镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初375号
原告：杨桃红，女，1972年7月生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：程洪，男，1957年5月生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告杨桃红与被告程洪、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨桃红的委托诉讼代理人王丹丹，被告程洪，被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桃红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失229257.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告程洪驾驶苏Ｌ×××××小轿车与原告杨桃红乘坐的由案外人徐红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安交警部门认定，被告程洪负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗，被诊断为左髋关节脱位、左胫骨中段骨折、左跟骨骨折、左股骨外侧踝骨骨折等。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告程洪辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后向原告垫付费用67450.87元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议。涉案车辆投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。因本事故还有另一名伤者，本公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元，伤残项下94658元，财产项下1000元，商业险部分赔付8881元。对于原告的伤残等级有异议，半月板韧带损伤与交通事故的因果关系无法确定，请求对参与度、因果关系进行鉴定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，本院认定如下案件事实：2015年7月22日20时10分许，被告程洪驾驶苏Ｌ×××××小轿车沿华山街由南往北行驶至龙山路路口处左转弯时，与相对方向杨桃红乘坐的由徐红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告杨桃红及电动车驾驶人徐红霞受伤。公安交警部门认定，被告程洪负事故全部责任，原告杨桃红及电动车驾驶人徐红霞不负事故责任。事故发生后，杨桃红被送往医院住院治疗，被诊断为左髋关节脱位、左胫骨中段骨折、左跟骨骨折、左股骨外侧踝骨骨折等，入院后急诊行左髋关节脱位手法复位、跟骨骨牵引，后又分别于2015年7月31日、2015年8月24日行“左胫骨骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术”及“左股骨外侧踝外侧副韧带止点撕脱骨折切开复位内固定术”，2015年9月20日出院。2016年8月29日，原告住院行“骨折内固定物取出术”，2016年9月13日出院，出院诊断为“左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤”。2016年11月21日，原告因“左膝疼痛一年余”再次入院治疗，被诊断为“左膝陈旧性后十字韧带损伤”，行“左膝关节后交叉韧带损伤重建术+左膝外侧副韧带损伤修补术”，2016年12月9日出院。2018年3月2日，江苏大学司法鉴定所根据本院委托对原告伤情进行鉴定，认定原告的损伤构成十级伤残，误工期300天，护理期150天，营养期150天。
另查明，被告程洪驾驶的苏Ｌ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司在事故发生后，对本次事故的另一名伤者徐红霞赔偿了114539元（含：医疗费10000元，伤残项下94658元，财产项下1000元，商业险赔付8881元）。
又查明，原告事故发生前在江苏恩福尔建筑工程有限公司位于镇江市丹徒区光明南郡楼盘的工地从事财物看管、搬运等工作，并在足浴店兼职，但均无劳动合同和相关从业资质、技能证书等。
还查明，事故发生后，被告程洪先后共为原告垫付各项费用67450.57元。
本院认为，原告因交通事故遭受损害，有权要求侵权人和赔偿责任人予以赔偿。关于原告所主张的各项损失，本院做如下认定：
1.医疗费。原告共产生医疗费用116287.16元，有医疗费发票和用药清单，被告要求扣除其中载明的伙食费1412元，因原告已经另行提出住院伙食补助费的赔偿请求，故本院予以采纳，认定医疗费金额为114875.16元。被告要求扣除10%非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告主张3255元（住院93天*35元/天），被告认可20元/天，本院参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准，认为原告的主张未超过合理标准，予以认定。
3.营养费。原告主张5250元（150天*35元/天），被告要求按照20元/天计算。本院根据原告的伤情并参照鉴定意见，认为其主张未超过合理范围，予以认定。
4.残疾赔偿金。原告主张87244元（43622元/年*20年*10%），被告不予认可。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，其伤残等级系法院依法委托的专业机构进行鉴定后认定，具有证据效力，保险公司无相反证据即予以否认，本院不予采信。原告的主张符合法律规定，予以认定。
5.误工费。原告主张35000元（误工期10个月*误工收入3500元/月），被告认可2000元/月，且认为误工期限过长。本院经审查认为，原告的误工期限系由专门的鉴定机构确定，符合法律规定。原告受伤前无固定工作，亦未有充分证据证明其收入，故本院根据其在建筑工地以及足浴店等场所工作的客观实际，结合其事发时的年龄状况及劳动技能，酌定其误工损失按照100元/天计算，确定其该项损失为30000元（100元/天*300天）。
6.护理费。原告主张18000元（150天*120元/天），被告认可70元/天。本院参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准及原告的年龄状况，确定其住院期间的护理费按照110元/天计算，出院后的护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见认定的护理期限，该项损失认定为14790元（93天*110元/天+57天*80元/天）。
7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可，本院根据原告构成十级伤残的实际情况，予以认定。
8.交通费。原告主张1000元，被告辩称认可300元。本院根据原告伤情住院治疗时间较长等情况，酌定为500元。
以上合计260914.16元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由机动车一方承担责任；同时投保交强险和商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因保险公司已在交强险限额范围内对另一名伤者赔偿了105658元（医疗费项下10000元+死亡伤残项下94658元+财产损失项下1000元），故保险公司还应在交强险项下赔偿原告15342元；超过交强险的损失245572.16元（总损失260914.16元-交强险限额15342元），未超过保险公司商业三者险的责任限额，故应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告程洪在事发后给原告垫付的费用67450.57元，由保险公司在上述赔偿款中予以返还。返还后，保险公司还应支付原告的赔偿款为193463.59元。关于保险公司在原告申请伤残等级鉴定结束后，在庭审中提出对原告韧带损伤的参与度另行鉴定的意见，本院认为，从原告的诊断、治疗情况来看，其韧带损伤的病情一直存在，被告也未提供其他足以否认原告在事故中韧带受伤的证据，故对其该项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桃红损失193463.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告程洪垫付款67450.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为940元、鉴定费2915元，合计3855元，由被告程洪负担1930元，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一八年四月十一日
书记员 马 劦