江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1453号
原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：江西省樟树市。
负责人：金江彬，该公司经理。
委托代理人：易磊，男，汉族，江西省宜春市人，一般代理。
原告罗某某（下称原告）与被告胡某某、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（下称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年08月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志云，被告胡某某，被告人寿保险公司的委托代理人易磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日7时10分，被告胡某某驾驶赣C179**小型普通客车从胡家坊开往八景镇方向，途经高安市高胡公路36KM＋250M处，与原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成两车受损及原告受伤住院的道路交通事故，经高安市公安局交通警察大队认定：被告胡某某承担本次事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的责任。经了解，赣C179**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计119863.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡某某辩称：发生本次事故并造成原告的损害属实，但原告也应当承担一部分责任。我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投了交强险和第三者责任险20万元且有不计免赔，原告的合理损失应由保险公司理赔。事故发生后原告的医疗费全部是我垫付的，原告的医疗费应当在本案中一并处理，在获得保险理赔款后适当返还。
被告人寿保险公司辩称：原告的医疗费中应当扣除15%非医保用药费用。原告主张的误工费不予支持，原告年满60周岁，不存在误工问题，且误工期计算时间不合理，应当是计算至定残前一天。原告系农村户口，各项损失标准应当按照农村标准计算。原告主张交通费和电动车损失费过高。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格和基本情况；（二）道路交通事故认定书，证明本次事故发生经过及胡某某负本次事故的全部责任、原告不负此次事故责任；（三）驾驶证、行驶证及保险单，证明两证合法及投保情况；（四）高安市立（骨伤）医院疾病证明书、出院记录、医疗费票据及用药清单，证明住院37天、医生建议休息三个月、医疗费35412.98元；（五）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为十级、需后续治疗费8000元、花去鉴定费2100元；（六）独城镇卫生所的门诊病历、卫生所的票据、卫生所的处方，证明原告出院后在高安市独城镇村卫生所进行治疗的费用1782元；（七）普京陶瓷有限公司出具的证明，证明原告自2012年10月21日至2015年4月1日期间在其公司二期机电任职压榨工，任职期间一直在厂食宿，每月工资3000元，原告的损失应当按照城镇标准计算；（八）高安市独城镇力山村委会出具的证明、户口本，证明原告家有母亲席为英（1954年10月20日生），生了小孩七人，原告排行老二，共五女二男；（九）电动车损失照片，证明电动车受损情况。
对原告的上述举证，被告胡某某经质证均没有异议，但陈述医疗费35412元由其垫付。
对原告的上述举证，被告人寿保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议；对证据（五）鉴定费用我司不承担；对证据（六）三性有异议，未在正规医疗机构治疗；对证据（七）三性有异议，误工费的计算标准是按照案发前十二个月的平均工资计算，原告提供的证明证据力不足；对证据（八）关联性有异议，村委会的证明有局限应当提供公安机关的证明；对证据（九）三性有异议，电动车损失没有提供物价评估或鉴定报告。
被告胡某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有：驾驶证、行驶证、保险单，证明两证合法。
原告、被告人寿保险公司经质证表示没有异议。
被告人寿保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有：投保单、保险条款，证明我司就免责条款尽到了告知义务，鉴定费、诉讼费、非医保用药费用我司不承担
原告经质对投保本身的事实没有异议，保险条款系格式条款应当作出有利于第三人的解释。
被告胡某某经质证表示无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四）、（八）各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（五），法医鉴定费，本院认为应由被告胡某某承担，非医保用药费用按医疗费总额的10%扣除并由被告胡某某承担；对原告的举证（六），出院后原告就近在当地卫生所换药及治疗，其医疗费应当认可；对原告的举证（七），原告从2012年10月就入职于江西普京陶瓷有限公司务工，并在该公司居住、生活，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算；对原告的举证（九），电动车损失，由于双均未定损，在庭审中，双方同意按500元计算车损，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年04月02日07时10分，被告胡某某驾驶赣CJ66**号小型普通客车从胡家坊开往八景镇方向，途经高安市高胡公路36KM＋250M处，与原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成两车受损及原告受伤住院的交通事故。2014年4月2日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市（立）骨伤医院住院治疗37天、用去医疗费35412.98元。在高安市村级卫生所（个体诊所）治疗花费1782元。2015年7月7日，高安匡正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为原告左下肢胫腓骨开放性、粉碎性骨折，经医院治疗后，见左小腿中下段大面积不规则疤痕及手术愈合伤口，引起左下肢踝关节功能完全丧失。其伤残程度为十级、需后续治疗费8000元，花去鉴定费2300元。高安市独城镇力山村委会出具证明，证明原告母亲席为英（1932年7月21日生），生了小孩七人，原告排行老二，共五女二男的事实。江西普京陶瓷有限公司出具证明，证明原告自2012年10月21日至2015年4月1日期间在其公司二期机电任职压榨工，任职期间一直在厂食宿，每月工资3000元。事故发生后，被告胡某某垫付了原告的医疗费35412元。
另查明，被告胡某某持C1EM驾驶证驾驶赣C179**小型普通客车，车辆年检合格，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告胡某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，对此责任认定，本院予以确认。故本院对原告要求上述被告赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告胡某某驾驶赣C179**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和20万第三者责任险且有不计免赔。故被告人寿保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费37194.98元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费592元（住院37天按每天16元计算）、营养费370元（住院37天按每天10元计算）、护理费3256元（护理期37天按88元／天计算）、误工费9500元（从受伤至定残前一日止计算为95天×100元／天＝9500元）、鉴定费2040元、残疾赔偿金46187元（24309×19年×10%）、被抚养人生活费540元（7548元／年×5年×10%÷7）、交通费酌定500元、电动车损失500元，合计人民币112079.98元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在赣C179**小型普通客车的机动车交强险内向原告罗某某赔偿医疗费用10000元，伤残费用赔付误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费计63883元，在财产损失限额内赔偿500元，以上合计人民币民74383元。
二、由被告胡某某赔偿鉴定费2040元、非医保用药费用3720元，合计5760元给原告罗某某。
三、余款31936.98元由被告胡某某赔偿（已垫付35412元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在第三者责任险内按不计免赔率约定赔付31936.98元给原告罗某某。
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 张贵生