河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第657号
原告：甘印新，男，1966年8月29日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：尹箐玉，律师事务所律师。
被告刘丽明，女，1971年9月17日出生，汉族，无业，现住河北省滦县。
委托代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，工人，现住河北省滦南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：龙泉，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，律师事务所律师。
原告甘印新与被告刘丽明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员杜林、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告甘印新的委托代理人尹箐玉，被告刘丽明的委托代理人汤瑞猛，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘印新诉称，2012年5月19日，被告刘丽明驾驶自己所有的京P1P6**号小客车由东向西行驶至205国道唐山鑫瑞丰有限公司门前左转弯时，与由西向东行驶的原告甘印新驾驶海明联合能源集团有限公司所有的冀BPX0**号小客车发生交通事故，至原告甘印新受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，被告刘丽明负此事故的全部责任。甘印新受伤后被送到唐山市第二医院救治，共计住院72天，被唐山华北法医鉴定所评定为玖级伤残，Ia值为10%。发生以下损失：医疗费108722.84；误工费61074元（522天×117元=61074元）；护理费15347元；交通费1000元；住院伙食补助费1440元；残疾赔偿金135480元（22580元×20年×0.3=135480元）；精神损失费8000元；鉴定费1439元；鉴定检查费233.58元；病例取证及复印费107.3元；共计损失332843.72元。肇事车京P1P6**号小客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，超出交强险赔付限额的部分在商业三者险限额内赔付，保险公司不予承担的部分由被告刘丽明承担。请求法院依法判令二被告给付原告甘印新赔偿款332843.72元。对诉状有补充和变更，将诉状中的交通费由原来的1000元变更为3000元，鉴定费由原来的1439元变更为1400元，病历复印费变更为241元。
被告保险公司辩称，我司在本案被告驾驶证和行驶证合法有效的前提下，在保险限额内对本次事故造成原告的损失承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，误工费应按行业标准计算，护理费应该按照农业标准计算住院期间的，交通费我司认为不应超过300元，残疾赔偿金应按农业标准计算，精神损失费我司认为不应该超过5000元，鉴定费、诉讼费及病历复印费属于间接损失，我司不予承担，其他意见待质证时再发表。
被告刘丽明辩称，同意保险的意见。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次交通事故中的责任；2、原告要求各被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据。原、被告围绕着以上两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告为证明自己的主张向本院提交第201204712号交通事故认定书及复核通知书各一份，用于证明责任比例情况，原告甘印新无事故责任，被告刘丽明负事故的全部责任，以及证明发生交通事故的时间、地点、经过情况。提交原告的驾驶证复印件一份、海明公司的车辆行驶证复印件一份，用于证明事故车辆及驾驶人情况。
经质证二被告均没有异议。故本院对第201204712号交通事故认定书、复核通知书、甘印新驾驶证、冀BPX0**号小客车行驶证的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告要求二被告赔偿医疗费108731.84元，提交医疗费粘贴票据十张、唐山二院和古冶区中医院门诊病历一本、唐山市第二医院住院病历一份、唐山二院用药明细五张、唐山市第二医院出院证一份、古冶区中医院以及唐山二院的诊断证明各一份，用于证明患者住院治疗情况。原告在唐山市第二医院住院72天，每天20元，主张住院伙食补助费1440元。经质证，被告保险公司对原告提交的住院病历和盖章的票据本身没有异议，但是要求扣除非医保用药，原告提交的门诊收据里有一张是病历费，金额是2元，日期是2012年11月20日，我司认为不属于医疗费范围，2012年5月27日13元的费用是病历费，也没有加盖公章，不具有合法性，另外两张分别是2012年8月29日4元和2013年4月24日4元两张门诊收据上没有公章，我们认为不具有合法性。对住院伙食补助费没有异议。被告刘丽明没有异议。
经本院审查后认为，原告甘印新诉请住院伙食补助费1440元，被告无异议，本院予以支持。原告甘印新诉请医疗费108731.84元，均系医疗机构出具的正式票据，并且与病历等相关证据印证，本院予以支持。被告对治疗的必要性和合理性虽有异议，但未举证证明，本院不予采纳。
2、原告要求二被告赔偿误工费61074元，伤后至评残前一日522天，提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论一份，证明评残前一日的时间。提交原告单位海明联合能源公司误工证明一份及事发前三个月的工资条一份，用于证明原告每月工资3500元，每日误工工资117元，共误工522天。
经质证，被告保险公司认为已经对该份鉴定申请了重新鉴定，以重新鉴定结果的误工时间为准。被告保险认为原告没有提交与用人单位的劳动合同，应该按照居民服务行业标准计算。被告刘丽明质证后同意保险公司的质证意见，也同意按照居民服务行业标准计算。
经本院审查后认为，2014年10月22日天津市天宏物证司法鉴定所对原告甘印新误工时间鉴定为误工期180天，本院予以确认。原告甘印新未举证近三年的收入及劳动合同，故其误工费可参照河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业32544元／年计算，应为16049.1元（32544元／年÷365天／年×180天），本院予以支持。
3、主张护理费15347元，提交古冶区司法医学鉴定中心的鉴定报告一份，结论为原告伤后二人护理三周，一人继续护理三个月。提交王志刚单位唐山国义特种钢铁有限公司误工证明一份，用于证明王志刚日工资为115元，护理原告21天。提交朱红星单位唐山国义特种钢铁有限公司误工证明一份，用于证明朱红星日工资为112元，护理原告21天。其中王志刚护理原告伤后21天后继续护理原告三个月，共计护理原告92天。
经质证，二被告对鉴定报告的合法性有异议，因为没有提交司法鉴定中心的资质，原告住院的病历及出院后的记载，并没有需要护理人员护理的记载，该鉴定没有合法的依据。两个护理人员王志刚和朱红星同原告的关系，没有举证，通过庭前阅卷，原告有一个儿子，原告在没有提交与两位护理人员的关系证明的同时，不具有真实性，另外两个护理人员也没有提交与用工单位的劳动合同，我们认为护理费应按农业标准计算。
经本院审查后认为，2014年4月9日古冶区司法医学鉴定中心对原告甘印新护理人数及期限所作出的鉴定意见伤后贰人护理叁周后壹人继续护理叁个月，无法律依据，本院不予采纳。护理人员原则上为一人，故原告住院期间72天应确定为一人护理。原告诉请护理费，未举证护理人员近三年的收入及劳动合同，故可参照河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准40065元／年计算，应为7903.23元（40065元／年÷365天／年×72天），本院予以支持。
4、提交天津市天宏物证司法鉴定所鉴定一份，用于证明原告被评定为九级伤残，赔偿系数为30%。另外主张鉴定费4500元，提交鉴定费票据一张，鉴定费为保险公司垫付。主张残疾赔偿金135480元，按照城镇居民可支配收入每年25580元乘以20年再乘以30%。提交2014年3月31日林西街道西前社区证明一份，证明原告在城镇居住，提交商品房买卖合同复印件一份，用于证明原告的儿子为该房房主，原告和儿子在一起居住，提交原告及儿子的户口本复印件，用于证明原告虽为农村户口，但是在城镇居住一年以上，且原告在城镇工作，收入也在城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，提交原告身份证复印件一张，用于证明原告的身份情况。经质证，二被告对天津市天宏司法鉴定结论没有意见，鉴定费是保险支付的。对原告提交的西前社区证明有异议，该证明的楼号和购买房屋的时间不对，合同上写的是109楼不是9楼，该房是2010年5月30日签订的购房合同，2010年7月7日合同备案审批的，居住时间应该往后很长时间，应该在2010年7月7日以后，证明上写的是原告于2009年8月份在此居住，我们认为证据写的不真实，另外该证明也证实不了原告是否在此居住，原告是否在城镇居住应该由派出所开具暂住证明，对房屋买卖合同的真实性没有异议，这份协议和社区的证明相矛盾，对户口本和身份证没有异议，我们认为应该按照农业标准计算。
经本院审查后认为，原告甘印新系农业户口，其所举证据不能证明在城镇长期居住，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。2014年10月22日天津市天宏物证司法鉴定所对原告甘印新伤残等级的鉴定意见，本院予以采纳。故原告甘印新的残疾赔偿金应为54612元（9102元／年×20年×30%），本院予以支持。
5、原告要求二被告赔偿精神损失费8000元，因为原告在这次事故中身受残疾，精神受到打击，保险公司应该在交强险范围内先行赔付。经质证，二被告认可赔偿精神损失费5000元。
经本院审查后认为，根据当地生活水平、伤残等级及过错程度，酌定赔偿原告甘印新精神损害抚慰金6000元。
6、原告要求二被告赔偿交通费3000元，提交400元客运发票四张，是原告住院期间转院、出院救护车两次、鉴定发生的费用，120元的过桥费票据七张，是到天津做鉴定时花费的，到天津做鉴定是自己开车去的，花费了一部分油费，另外提交五张天津餐饮费票据共计230元，部分交通费票据丢失，但也是原告实际发生的，是用于原告就医和伤残评定的花费，具体交通费请法院酌定。经质证，二被告认为原告提交的交通费中有四张100元的长途票，显然不是原告实际支出的票据，原告到天津的花费金额过高，综合本案的情况，原告肯定会发生交通费用，请法院酌定。
经本院审查后认为，交通费系实际必然发生的费用，根据本案案情结合原告甘印新提交的交通费票据情况，本院酌定赔偿原告甘印新交通费500元。
7、原告要求二被告赔偿鉴定费1400元，提交鉴定费票据两张，主张鉴定检查费223.58元，提交检查费票据一张，主张病例取证及复印费241元，提交唐山市第二医院票据八张。经质证，二被告对票据本身没有异议，但是鉴定费和复印件是间接费用，不应该由保险公司承担。
经本院审查后认为，原告甘印新诉请鉴定费1400元、检查费223.58元、复印费241元，符合相关规定，本院予以支持。
8、提交刘丽明的驾驶证和行驶证复印件各一份，提交保险单复印件两张，用于证明被告车辆及驾驶情况及事故车辆的投保情况。经质证，被告保险公司认为按现在的刘丽明的驾驶证和行驶证复印件来看，已经超期了，如果被告庭后可以补交，请法庭核实，保险公司不再要求质证了。被告刘丽明没有异议，庭后五日内提交。
经本院审查后认为，刘丽明的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单经庭后再次核实，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月19日14时许，刘丽明驾驶京P1P6**号小客车由东向西行驶至205国道唐山鑫瑞丰有限公司门前左转弯时，与由西向东行驶甘印新驾驶的冀BPX0**号小客车发生交通事故，致刘丽明、甘印新受伤，双方车辆受损。此事故经交警部门认定：刘丽明负此事故的全部责任；甘印新无事故责任。甘印新当即被送到唐山市古冶区中医医院救治，后被转往唐山市第二医院住院治疗72天。共花去医疗费108731.84元。2013年10月23日甘印新经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.9-i，评定为玖级伤残；另据4.10.5-b及4.10.5-d）Ia值为10%。花去鉴定费800元。2014年4月9日古冶区司法医学鉴定中心对甘印新护理人数及期限进行临床鉴定，花去鉴定费600元、检查费223.58元。保险公司对甘印新伤残等级及误工时间申请重新鉴定，2014年10月22日天津市天宏物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：甘印新左髋臼不稳定骨折内固定构成九级伤残，右4-7肋骨骨折构成十级伤残，胸膜外伤性粘连构成十级伤残，累计Ia值10%，误工期180日。保险公司垫付鉴定费4500元。此事故造成甘印新如下损失：医疗费108731.84元；住院伙食补助费1440元；误工费16049.1元；护理费7903.23元；残疾赔偿金54612元；交通费500元；鉴定费5900元；检查费223.58元；复印费241元；精神损害抚慰金6000元。
另查明，刘丽明所有的京P1P6**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期间内。
本院认为，侵权人因为过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，刘丽明所有的京P1P6**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，则对于甘印新的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，本次事故中，刘丽明负全部责任，故超出交强险部分再由保险公司在商业三者险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告甘印新医疗费人民币10000元、误工费人民币16049.1元、护理费人民币7903.23元、残疾赔偿金人民币54612元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币6000元，合计人民币95064.33元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告甘印新医疗费人民币98731.84元、住院伙食补助费人民币1440元、鉴定费人民币5900元、检查费人民币223.58元、复印费人民币241元，合计人民币106536.42元（因被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司先行为原告甘印新垫付鉴定费人民币4500元，故中国平安财产保险股份有限公司北京分公司再赔偿原告甘印新人民币102036.42元）；
三、被告刘丽明不承担赔偿责任；
四、驳回原告甘印新其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1964元，由被告刘丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 杜 林
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。