浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1926号
原告:王义,男，1971年7月20日出生,汉族,经商，户籍所在地浙江省文成县。
被告：周伟海,男，1986年1月7日出生,汉族,经商，户籍所在地浙江省青田县。
被告：张木金,男，1981年7月18日出生，汉族,无业，户籍所在地浙江省青田县。
原告王义诉被告周伟海、张木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告王义、被告张木金到庭参加诉讼。被告周伟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义起诉称：2016年12月19日，被告周伟海因经商需资金周转向原告借款30000元。双方签订借款协议一份，被告张木金在借款协议的担保人栏上签字捺印。协议中约定被告周伟海于2016年12月24日前清偿借款。同时，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款逾期后，被告周伟海至今未履行还款义务，被告张木金亦未承担还款责任。现原告请求依法判令：一、被告周伟海立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年12月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告张木金对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告周伟海、张木金承担。
被告张木金答辩称：一、原告仅交付15000元借款；二、被告周伟海已偿还了10000元借款本金。
原告王义为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告王义的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告周伟海、张木金的身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、借款协议原件一份，用以证明被告周伟海向原告借款30000元，并由被告张木金担保的事实。
另原告王义当庭陈述称：一、被告周伟海于2017年3月期间偿还了10000元借款本金；二、借款协议中的利息条款系其自行添加；三、30000元借款已现金交付给被告周伟海。
对原告王义提交的上述证据及其当庭陈述，被告周伟海经质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，因原告从事高利借贷业务，故其要求被告签订了借款金额为30000元的借款协议，但其实际仅交付15000元；对原告的当庭陈述的质证意见同答辩意见。
被告周伟海未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为擅自放弃举证、质证的权利。
被告张木金未提交证据材料。
对原告王义提供的证据材料及其当庭陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3的真实性经被告张木金质证无异议，本院予以确认，对其证明力本院将在下文予以论述；对于原告的当庭陈述，本院认为，原告自认被告周伟海于2017年3月期间已偿还10000元借款本金及借款协议中的利息条款系其自行添加的陈述，本院予以认定,就10000元本金的偿还时间，因原告王义和被告周伟海未能明确具体时间，本院依据举证规则，确定10000元本金的偿还时间为2017年3月1日。对于原告主张其已实际交付借款30000元的陈述，本院认为，因双方签订的系借款协议，一般仅能证明双方之间的借贷合意，同时，被告张木金亦对款项交付提出异议，而原告就其款项交付在庭审中所作的陈述前后不一，其首先陈述于签订借款协议的当天从银行取现10000多元，自有现金10000多元，凑成30000元交付给被告周伟海，后又变更陈述称30000元借款均系其自有现金，当天未从银行取现，结合原告自行在借款协议中添加利息条款且在起诉时未如实陈述被告周伟海已偿还10000元借款的行为，本院对原告主张其已交付30000元的陈述不予认定。综合原告提交的证据及原告和被告张木金的当庭陈述，本院认定原告交付的借款为15000元。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月19日，原告与被告周伟海、张木金签订借款协议一份，约定：借款金额为30000元，借款期限自2016年12月19日起至2016年12月24日止。借款协议签订后，原告向被告周伟海交付借款15000元。借款期限届满后，被告周伟海于2017年3月1日偿还借款本金10000元。
本院认为，被告周伟海结欠原告王义借款本金5000元，事实清楚、证据充分。原告与被告周伟海之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告周伟海至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告周伟海自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计付利息，因双方未对利息作明确约定，视为不支付利息，但因被告周伟海逾期未清偿借款，原告有权要求其支付逾期利息，故本院确定被告周伟海自借款逾期之日即2016年12月25日起至2017年2月28日止以15000元本金为基数，自2017年3月1日起至款项实际清偿之日止以5000元本金为基数，均按年利率4.35%计算逾期利息。同时，被告张木金因未与原告就保证方式，保证担保的范围进行明确约定，故应对全部债务承担连带责任保证，现原告要求被告张木金对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟海在本判决生效后十日内偿还给原告王义借款本金5000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月25日起至2017年2月28日止以15000元本金为基数，自2017年3月1日起至款项实际清偿之日止以5000元本金为基数，均按年利率4.35%计算）；
二、被告张木金对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告王义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王义负担250元，由被告周伟海、张木金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。