wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6690号
原告：丁某1，男，1958年7月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：丁叶红，系丁某1之女。
被告：丁某2，男，1950年11月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：丁某3，女，1951年11月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：丁某4，女，1957年4月4日生，汉族，住宜兴市。
原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人丁叶红、被告丁某2到庭参加了诉讼。被告丁某3、丁某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令账号为49×××22的一万元存款存折归其所有；2、本案诉讼费由丁某2承担。事实和理由：其父丁富奎于2017年3月16日病故，剩余遗产人民币四万元，其中两万元是现金、两万元是存款。丧事处理结束后，四子女协商遗产继承，均同意四万元平均分配。现金由两个女儿均分，存折由两个儿子均分。但其分得的一万元存折在银行取款时要四子女到场签字方能提取，但丁某2不同意签字，故诉至法院。
被告丁某2辩称：这一万元存折前是归丁某1所有的，但其不去银行签字是有原因的，一是因为父亲过世后有一笔老人钱，丁某1一人独占不肯拿出来，其要求拿出来平分；二是其要求在父亲安葬的地方丁某1不能种植东西。
被告丁某3书面答辩称：其证实涉案的一万元存折确实为丁某1分得的。
被告丁某4书面答辩称：其证实涉案的一万元存折确实为丁某1分得的。
本院经审理认定事实如下：丁富奎与潘义春共生育有五个子女：长子丁伯生、次子丁某2、三子丁某1、长女丁某3、次女丁某4。潘义春与丁伯生均先于丁富奎身故。丁富奎于2017年3月16日因病去世。丁富奎遗产由丁某2、丁某1、丁某3、丁某4进行分割，其中开户银行为中国银行徐舍支行、账号为49×××22、户名为丁富奎、存入金额为10000元的存折约定由丁某1继承。
本院认为：丁某2、丁某1、丁某3、丁某4作为丁富奎的法定继承人，有权继承丁富奎的遗产，各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。在对于涉案存折的遗产分割上，丁某2、丁某1、丁某3、丁某4已经达成一致由丁某1继承，故涉案存折对应财产权益应归丁某1享有，其他继承人应当配合好丁某1完成涉案存折对应钱款领取等的事宜。而对于丁某2提出的分割老人钱等事宜，属于不同的诉讼主张，可由丁某2另案进行处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
开户银行为中国银行徐舍支行、账号为49×××22、户名为丁富奎的存折由丁某1继承享有。
本案案件受理费减半收取25元，由丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年八月九日
书记员 花 伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第33号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，公司职员。
被执行人：吴倩，女，1982年8月24日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吴倩间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第66号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第66号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第33号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：吴倩，住黑龙江省黑河市。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吴倩间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第66号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较�，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第66号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨胜芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223财保16号
申请人司伟丽，女，1974年4月13日出生，满族，个体户，现住兴安盟乌兰浩特市。
被申请人张作辰，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。
申请人司伟丽与被申请人张作辰诉前财产保全一案，申请人司伟丽于2018年3月27日向本院申请，要求查封被申请人张作辰驾驶的车牌号为×××号小型汽车一辆，申请人司伟丽提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作担保（保单号：×××）。
本院经审查认为，申请人司伟丽为自己的权益能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张作辰驾驶的车牌号为×××号小型汽车一辆。查封的期限为：自2018年3月30日至2019年3月30日止。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宝玉龙
二〇一八年三月三十日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223财保16号申请人司伟丽，女，1974年4月13日出生，满族，个体户，现住兴安盟乌兰浩特市。被申请人张作辰，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。申请人司伟丽与被申请人张作辰诉前财产保全一案，申请人司伟丽于2018年3月27日向本院申请，要求查封被申请人张作辰驾驶的车牌号为×××号小型汽车一辆，申请人司伟丽提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作担保（保单号：×××）。本院经审查认为，申请人司伟丽为自己的权益能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张作辰驾驶的车牌号为×××号小型汽车一辆。查封的期限为：自2018年3月30日至2019年3月30日止。本裁定书送达后即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员宝玉龙二〇一八年三月三十日书记员张景华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6329号
原告梁国辉，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告郭庆，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。
被告綦林志，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：长沙县星沙街道经贸路290号。
负责人邬继军，经理。
委托诉讼代理人周剑虹，女，1964年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖，总经理。
委托诉讼代理人吴景，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
委托诉讼代理人马君，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省道县，系公司员工。
本院在审理原告梁国辉与被告郭庆、綦林志、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭庆的起诉。
本院认为，原告梁国辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国辉撤回对被告郭庆的起诉。
审判员 彭 明
二〇一八年一月三日
书记员 周念平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1368号
原告韩希志，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告郑伟，司机，现住
吉林省吉林市丰满区宜山路15-3-41号。
委托代理人吴艳卓，女，1969年1月31日生，汉族，无
业，住吉林省蛟河市拉法街道宋家村宋家屯。
被告王兴双，现住榆树市。
原告韩希志诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中国人保四平分公司）、被告郑伟、被告王兴双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩希志及其委托代理人袁满明、中国人保四平分公司的委托代理人梁子栋、郑伟的委托代理人吴艳卓到庭参加诉讼。王兴双经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩希志诉称，2015年4月1日4时20分许，郑伟驾驶吉BQ98**号小型轿车沿黑大公路由北向南行驶至事发地点，未与同方向王兴双驾驶的无牌四轮拖拉机挂载的输送机保持足以采取紧急措拖的安全距离，两车相撞，致两车及输送机损坏，输送机上的乘员受伤。韩希志受伤后在榆树市中医院治疗17天，共花医疗费14943.32元。被诊断为头面部外伤，鼻骨骨折。经交警队认定郑伟承担事故主要责任，王兴双承担次要责任，韩希志无责任。吉BQ98**号小型轿车在中国人保四平分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。现韩希志要求三被告赔偿下列损失：1、请求被告中国人保四平分公司在交强险限额内赔偿医疗费14943.32元，误工费1514.36元89.08元×17天），住院伙食补助费1700元（17天×100元），护理费1846.03元（108.59元×17天）、交通费2000元，合计22033.71元。2、本案诉讼费、律师代理费由郑伟、王兴双按责任比例承担。
中国人保四平分公司辩称，交通事故发生事实无异议。郑伟的车辆在我公司投保交强险。被告王兴双的车有交强险，应扣除其应赔偿的额度。本起事故还有另一被害人，应保留赔偿额度。
郑伟辩称，我的车也坏了，要我按70%承担责任我不同意。
王兴双未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年4月1日4时20分许，郑伟驾驶吉BQ98**号小型轿车沿黑大公路由北向南行驶至事发地点，未与同方向王兴双驾驶的无牌四轮拖拉机挂载的输送机保持足以采取紧急措拖的安全距离致两车相撞，两车及输送机损坏，输送机上的韩希志及另一乘员李明光受伤。韩希志受伤后在榆树市中医院治疗17天，共花医疗费14943.32元。被诊断为头面部外伤，鼻骨骨折。事故发生后，榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字（2015）000568号道路交通事故认定书，认定郑伟承担事故主要责任，王兴双承担事故的次要责任，韩希志无责任。
郑伟驾驶的吉BQ98**号小型轿车在被告中国人保四平分公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期限内。
现李明光要求各被告赔偿损失诉到本院。
本院认为，郑伟驾驶吉BQ98**号小型轿车与韩希志驾驶的四轮车相撞，致韩希志受伤住院治疗，郑伟应赔偿韩希志的合理损失。榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字（2015）第000568号道路交通事故责任认定书认定郑伟负事故主要责任，王兴双负事故的次要责任，韩希志无责任，该认定书符合法律规定，且三人均无异议，本院予以确认。吉BQ98**号小型轿车在中国人保四平分公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期限内。根据法律规定，韩希志的各项损失应先由中国人保四平分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由王兴双按比例赔偿。根据本案的实际情况和郑伟、王兴双在本起事故中的责任，郑伟应承担70%的责任，王兴双应承担30%的赔偿责任为宜。韩希志的交通费应酌情保护1000元为宜。中国人保四平分公司辩称王兴双的车辆有交强险，应扣除其应赔偿的份额后再由公司赔偿的意见，因韩希志系王兴双车上的乘坐人员，不在交强险保护赔偿的范围内，因此对其辩称本院不予支持。因在本起交通事故中有二人受伤，因此二人的损失应在交强险赔偿范围内按比例受偿。王兴双经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告韩希志医疗费、住院伙食补助费3600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩希志误工费1514.36元（89.08元／天×17天），护理费1846.03元（108.59元／天×17天）、交通费1000元，合计4360.39元。
三、被告郑伟赔偿原告韩希志剩余医疗费、住院伙食补助费13043.32元的70%即9130.32元；被告王兴双赔偿原告韩希志剩余医疗费、住院伙食补助费13043.32元的30%即3912.99元；
四、被告郑伟赔偿原告韩希志律师代理费1500元的70%即1050元，被告王兴双赔偿30%即450元。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告郑伟负担245元，被告王兴双负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1368号
原告韩希志，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告郑伟，司机，现住
吉林省吉林市丰满区宜山路15-3-41号。
委托代理人吴艳卓，女，1969年1月31日生，汉族，无
业，住吉林省蛟河市拉法街道宋家村宋家屯。
被告王兴双，现住榆树市。
原告韩希志诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中国人保四平分公司）、被告郑伟、被告王兴双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩希志及其委托代理人袁满明、中国人保四平分公司的委托代理人梁子栋、郑伟的委托代理人吴艳卓到庭参加诉讼。王兴双经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩希志诉称，2015年4月1日4时20分许，郑伟驾驶吉BQ98**号小型轿车沿黑大公路由北向南行驶至事发地点，未与同方向王兴双驾驶的无牌四轮拖拉机挂载的输送机保持足以采取紧急措拖的安全距离，两车相撞，致两车及输送机损坏，输送机上的乘员受伤。韩希志受伤后在榆树市中医院治疗17天，共花医疗费14943.32元。被诊断为头面部外伤，鼻骨骨折。经交警队认定郑伟承担事故主要责任，王兴双承担次要责任，韩希志无责任。吉BQ98**号小型轿车在中国人保四平分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。现韩希志要求三被告赔偿下列损失：1、请求被告中国人保四平分公司在交强险限额内赔偿医疗费14943.32元，误工费1514.36元89.08元×17天），住院伙食补助费1700元（17天×100元），护理费1846.03元（108.59元×17天）、交通费2000元，合计22033.71元。2、本案诉讼费、律师代理费由郑伟、王兴双按责任比例承担。
中国人保四平分公司辩称，交通事故发生事实无异议。郑伟的车辆在我公司投保交强险。被告王兴双的车有交强险，应扣除其应赔偿的额度。本起事故还有另一被害人，应保留赔偿额度。
郑伟辩称，我的车也坏了，要我按70%承担责任我不同意。
王兴双未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年4月1日4时20分许，郑伟驾驶吉BQ98**号小型轿车沿黑大公路由北向南行驶至事发地点，未与同方向王兴双驾驶的无牌四轮拖拉机挂载的输送机保持足以采取紧急措拖的安全距离致两车相撞，两车及输送机损坏，输送机上的韩希志及另一乘员李明光受伤。韩希志受伤后在榆树市中医院治疗17天，共花医疗费14943.32元。被诊断为头面部外伤，鼻骨骨折。事故发生后，榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字（2015）000568号道路交通事故认定书，认定郑伟承担事故主要责任，王兴双承担事故的次要责任，韩希志无责任。
郑伟驾驶的吉BQ98**号小型轿车在被告中国人保四平分公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期限内。
现李明光要求各被告赔偿损失诉到本院。
本院认为，郑伟驾驶吉BQ98**号小型轿车与韩希志驾驶的四轮车相撞，致韩希志受伤住院治疗，郑伟应赔偿韩希志的合理损失。榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字[2015]第000568号道路交通事故责任认定书认定郑伟负事故主要责任，王兴双负事故的次要责任，韩希志无责任，该认定书符合法律规定，且三人均无异议，本院予以确认。吉BQ98**号小型轿车在中国人保四平分公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期限内。根据法律规定，韩希志的各项损失应先由中国人保四平分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由王兴双按比例赔偿。根据本案的实际情况和郑伟、王兴双在本起事故中的责任，郑伟应承担70%的责任，王兴双应承担30%的赔偿责任为宜。韩希志的交通费应酌情保护1000元为宜。中国人保四平分公司辩称王兴双的车辆有交强险，应扣除其应赔偿的份额后再由公司赔偿的意见，因韩希志系王兴双车上的乘坐人员，不在交强险保护赔偿的范围内，因此对其辩称本院不予支持。因在本起交通事故中有二人受伤，因此二人的损失应在交强险赔偿范围内按比例受偿。王兴双经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告韩希志医疗费、住院伙食补助费3600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩希志误工费1514.36元（89.08元/天×17天），护理费1846.03元（108.59元/天×17天）、交通费1000元，合计4360.39元。
三、被告郑伟赔偿原告韩希志剩余医疗费、住院伙食补助费13043.32元的70%即9130.32元；被告王兴双赔偿原告韩希志剩余医疗费、住院伙食补助费13043.32元的30%即3912.99元；
四、被告郑伟赔偿原告韩希志律师代理费1500元的70%即1050元，被告王兴双赔偿30%即450元。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告郑伟负担245元，被告王兴双负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄晓岩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人赵志勇，行长。委托代理人董慧芯，上海众华律师事务所律师。被执行人张和初，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人周小兰，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告张和初、周小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的(2014)虹民五(商)初字第291号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行于2015年3月30日向本院申请执行，要求义务人张和初、周小兰返还权利人借款本金999,022.01元，支付截止至2014年4月28日的贷款利息、罚息185,827.76元；并支付以本金999,022.01元为基数自2014年4月29起至实际支付之日止按原告与被告张和初签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款支用单》约定罚息利率计算的罚息以及承担案件受理费15,463.64元、财产保全费5,000元、公告费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张和初、周小兰发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张和初、周小兰去向不明，未来院履行。本院查明，被执行人张和初、周小兰名下除上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房产由上海市松江区人民法院正式查封，尚未处置，本院已轮候查封上述房产，但暂无法对上述房产进行处置。目前本院未查实到被执行人张和初、周小兰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人张和初、周小兰名下上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋暂无法处置，未查到其他可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第291号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1621号
原告：李双林，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：邓扎尔木扎，男，1987年11月18日出生，蒙古族，农民。
原告李双林诉被告邓扎尔木扎健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双林及其委托代理人曹洪峰、被告邓扎尔木扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费7270.90元、护理费2438元、误工费2415元、伙食补助费2300元，合计14423.90元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月28日，被告岳父过生日，被告邀请我到家喝酒。吃饭过程中，因双方开玩笑，引起被告不满，进而被告将我打伤。伤后，我在扎赉特旗人民医院住院治疗23天，因被告拒绝赔偿，故无奈诉讼法院以求解决。
被告邓扎尔木扎辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。当时有证人看到，我当时喝一半就下桌了。原告喝的差不多时打了我一巴掌，当时我躲到厨房里了。原告的伤不知道是怎么造成的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为亲属关系，均为扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查大六家子艾里居民。2017年11月28日，被告岳父敖全喜过生日，原告与被告在被告岳父家吃饭过程中发生口角，并在被告岳父家门口发生肢体冲突，冲突过程中被告将原告打伤。伤后原告到扎赉特旗人民医院就医治疗，经扎赉特旗人民医院诊断为右眼睑眉宇处挫裂伤，住院治疗23天，支出医疗费6789.10元。另查明，被告因此事被扎赉特旗公安局给予行政拘留10日，罚款500元。现因原告向被告索要赔偿未果，遂诉至本院。上述事实有原告李双林提举的扎赉特旗人民医院病情诊断书一份、医疗费票据六枚、住院病历一份、受伤照片两张、被告提举的行政处罚决定书一份、证人钱某证言及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告与原告发生口角后，未能采取合理方式解决纠纷平息矛盾，并将原告打伤，已经扎赉特旗公安局认定和处罚，对给原告造成的损害明显存在过错，应承担侵权责任，故给原告造成的损失医疗费6789.10元、护理费2438元（参照2017年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业日收入标准106元×23天）、伙食补助费2300元（参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费日标准100元×23天）、误工费2392元（参照2017年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业日收入标准104元×23天），合计13919.10元，被告应承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计13919.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告在抗辩中主张，原告受伤与自身无关，自己并未殴打原告，因其未能提举证据反驳原告，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓扎尔木扎于本判决生效后即向原告李双林赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计13919.10元；
二、驳回原告李双林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.00元减半收取80.50元由被告邓扎尔木扎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年三月十六日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1621号原告：李双林，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：邓扎尔木扎，男，1987年11月18日出生，蒙古族，农民。原告李双林诉被告邓扎尔木扎健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双林及其委托代理人曹洪峰、被告邓扎尔木扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费7270.90元、护理费2438元、误工费2415元、伙食补助费2300元，合计14423.90元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月28日，被告岳父过生日，被告邀请我到家喝酒。吃饭过程中，因双方开玩笑，引起被告不满，进而被告将我打伤。伤后，我在扎赉特旗人民医院住院治疗23天，因被告拒绝赔偿，故无奈诉讼法院以求解决。被告邓扎尔木扎辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。当时有证人看到，我当时喝一半就下桌了。原告喝的差不多时打了我一巴掌，当时我躲到厨房里了。原告的伤不知道是怎么造成的。本院经审理认定事实如下：原告与被告为亲属关系，均为扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查大六家子艾里居民。2017年11月28日，被告岳父敖全喜过生日，原告与被告在被告岳父家吃饭过程中发生口角，并在被告岳父家门口发生肢体冲突，冲突过程中被告将原告打伤。伤后原告到扎赉特旗人民医院就医治疗，经扎赉特旗人民医院诊断为右眼睑眉宇处挫裂伤，住院治疗23天，支出医疗费6789.10元。另查明，被告因此事被扎赉特旗公安局给予行政拘留10日，罚款500元。现因原告向被告索要赔偿未果，遂诉至本院。上述事实有原告李双林提举的扎赉特旗人民医院病情诊断书一份、医疗费票据六枚、住院病历一份、受伤照片两张、被告提举的行政处罚决定书一份、证人钱某证言及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告与原告发生口角后，未能采取合理方式解决纠纷平息矛盾，并将原告打伤，已经扎赉特旗公安局认定和处罚，对给原告造成的损害明显存在过错，应承担侵权责任，故给原告造成的损失医疗费6789.10元、护理费2438元（参照2017年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业日收入标准106元×23天）、伙食补助费2300元（参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费日标准100元×23天）、误工费2392元（参照2017年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业日收入标准104元×23天），合计13919.10元，被告应承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计13919.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告在抗辩中主张，原告受伤与自身无关，自己并未殴打原告，因其未能提举证据反驳原告，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓扎尔木扎于本判决生效后即向原告李双林赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计13919.10元；二、驳回原告李双林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元减半收取80.50元由被告邓扎尔木扎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年三月十六日书记员佟德华
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1222号之一
原告：辛太，男，1969年1月9日出生，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。
被告：湖北万昌校车服务有限公司（下称万昌校车公
司）。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人:镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
原告辛太与被告公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案,原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛太撤诉。
本案受理费减半收取900元，由原告辛太负担。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 张青青
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 军
荆州市松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1222号原告：辛太，男，1969年1月9日出生，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。被告：湖北万昌校车服务有限公司（下称万昌校车公司）。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托代理人:镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。原告辛太与被告万昌校车公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案,本案依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 杨洪波二〇一七年十月十日书记员 罗 军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初798号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号中816房。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县金源购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇莲花东区金源购物广场。
法定代表人：黄品秋，总经理。
委托诉讼代理人：高孝惠，系该公司员工。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告罗源县金源购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告达成庭外和解并于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥迪动漫玩具有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 阳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初2012号
原告：山东汇宇新材料有限公司，住所地利津县滨海新区（刁口乡政府驻地），统一社会信用代码91370522328480925Y。
法定代表人：巴爱民，执行董事长。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，1985年10月6日出生，汉族，山东汇宇新材料有限公司职工，住
被告：东营市诚安建筑安装有限公司，住所地东营市东营区北一路胜利街道办事处后临。统一社会信用代码9137050277748087X。
法定代表人：康兆亭，执行董事长。
原告山东汇宇新材料有限公司与被告东营市诚安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告山东汇宇新材料有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东汇宇新材料有限公司申请撤回对被告东营市诚安建筑安装有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇宇新材料有限公司撤诉。
案件受理费63306元，减半收取计31653元，由原告山东汇宇新材料有限公司负担。
审 判 长 许孝坤
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 索明文
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7864号
原告：某公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：王岳斌，经理。
委托诉讼代理人：何文杰，湖南红雨律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住湖南省南县。
第三人：某某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：刘想河。
原告某公司（以下简称该公司）与被告周某、第三人某某公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告该公司的委托诉讼代理人何文杰到庭参加了诉讼，被告周某及第三人被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告该公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、被告一次性偿还原告借款本息共计126243.52元；3、被告按已欠款数额的20%，一次性支付违约金，按万分之五支付罚息，计算至偿还全部借款本息止（截至2017年7月31日止，违约金3722元、罚息1020元）；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告因购车需要，通过第三人的介绍与原告签订借款合同，借款金额为88600元，并约定分48期偿还。被告签订借款合同后，由第三人将该借款合同转交给了原告。当原告签订借款合同后，第三人将被告出具的借款借据交给了原告。原告凭此借据给付了第三人现金88600元。2016年8月17日，第三人将某的大众牌新车交给了被告。此后，被告偿还了4期借款，就未再偿还借款本息。根据《借款合同》第4条第3款的约定，原告有权单方面宣布借款提前到期。为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。
被告周某、第三人被告公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：借款合同、借款借据、车辆交付确认单、快递单等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2016年8月12日，被告通过第三人的介绍，与原告签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供88600元借款用于购车，借款期限自正式放款日起至对应日48个月止；还款方式为等额本息还款法，并列表具明每期还款本息金额合计2909.07元；借款利率为月利率1.2%，利息按借款金额和期限计算，计算期限从本合同项下的借款出借日起至借款全部还清日止，不足一个月的按一个月计；如被告晚于合同规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期还款违约金计算为：按照当月应还本息的10%计算违约金，如计算的违约金低于100元的，按100元计，违约金每月单独计算；逾期还款罚息计算为：每逾期一天按借款总金额的0.05%收取逾期还款罚息，逾期还款罚息每月单独计算；被告未按约定时间偿还借款本息，原告有权单方面宣布借款提前到期，因被告未按合同约定及时还款而产生的各类费用全部由被告承担。借款合同签订日，被告向原告出具了一张借款借据，确认其向原告借款88600元，同时原告按照约定将该笔借款以现金的形式支付给了第三人。2016年8月17日，第三人将某大众牌小轿车交付给了被告。被告在合同期限内按约向原告偿还了4期借款本息（本金4604.03元，利息8784.87元），从2017年2月起，未再向原告偿还借款本息，截至2017年7月10日止，尚欠本金83995.97元，拖欠利息9730.47元，双方由此酿成纠纷。
本院认为：原告向被告出借了资金，被告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原被告所签借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本金，并支付利息、逾期罚息和违约金。故对于原告要求解除借款合同，并由被告偿还借款本金83995.97元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因双方对于违约金及逾期罚息的约定总计超过了年利率24%，故对于原告要求被告支付违约金、逾期罚息的诉讼请求，本院依法确定从被告逾期还款之日即2017年2月11日起，按照逾期付款金额年利率24%的标准计算至生效判决确定给付之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除某公司与周某于2016年8月12日签订的《借款合同》；
二、周某于本判决生效之日起五日内偿还某公司借款本金83995.97元并支付利息（截至2017年7月10日为9730.47元，此后利息按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付违约金及罚息（按每月10日应付本息2909.07元，年利率24%，从2017年2月11日起计算至实际清偿之日止）；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 孔 宁
二〇一八年二月六日
书 记 员 石登波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00230号
上诉人（原审原告）厦门九州通医药有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇轻工食品工业园白云大道100号，组织机构代码67127865-2。
法定代表人李少雄，董事长。
被上诉人（原审被告）厦门盛辉物流有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路287号一楼B区，组织机构代码05116380-3。
代表人刘用辉，经理。
被上诉人（原审被告）盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号，组织机构代码26017260-X。
法定代表人刘用辉，董事长。
原审被告王力。
上诉人厦门九州通医药有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01073号民事裁定，向本院提起上诉。厦门九州通医药有限公司上诉称：一、合肥市瑶海区人民法院对原审被告王力经常居住地的认定错误。根据《个体工商户登记管理办法》第六条第1款之规定，个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、经营场所等，可见经营场所是经营者除住所以外的其他固定居所。原审被告王力身份证上的地址虽然位于安徽省颍上县，但其是个体工商户“合肥长江批发市场王力货物配载部”的经营者，经营场所位于安徽省合肥市瑶海区X市场X大街X号。截止上诉人起诉时，原审被告王力已经持续经营该个体工商企业达二年零八个月之久，所以个体工商企业的经营场所所在地就是原审被告王力的经常居住地，合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。二、合肥市瑶海区人民法院受理被上诉人的管辖权异议违反法定程序。按照《民事诉讼法》第一百二十五条之规定，法院应在立案之日起5日内向被告住所起诉状副本，被告应在收到之日起15日内提出答辩状；另据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出。合肥市瑶海区人民法院于2014年1月14日受理本案，此后一直以无管辖权为由劝说上诉人撤诉、同意移送管辖等直至2014年3月，其间从未向被上诉人送达过起诉状副本，被上诉人根本不知道自己已经被起诉，也就不可能在合法的答辩期间内提出管辖权异议，被上诉人盛辉物流集团有限公司、厦门盛辉物流有限公司同安分公司所谓的管辖权异议显然是事后补充的。合肥市瑶海区人民法院首先没有在法定期限内向被上诉人送达起诉状副本，其次超出合法的答辩期间受理被上诉人管辖权异议，明显违反法定程序。上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审理认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。公民的经常居住地在何处，应由主张者举证加以证明。本案中，上诉人以原审被告王力为“合肥长江批发市场王力货物配载部”经营者为由，主张“合肥长江批发市场王力货物配载部”的经营场所为王力的经常居住地，无法律依据。根据现在证据无法认定原审被告王力的经常居住地在原审法院辖区。根据法律规定，提交答辩状期间为被告收到起诉状副本之日起十五日以内，而不是以立案之日为起始点，进行简单的推算。从现有证据来看，两被上诉人提出管辖权异议时，并未超出法定的答辩期。两被上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，原审法院应当依法作出裁定。上诉人关于原审法院受理被上诉人管辖权异议违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院对本案无管辖权，裁定将本案移送至福建省厦门市同安区人民法院处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 施云松
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1934号
原告段某甲，盘县乌蒙镇人民政府职工。
被告赵某，无固定职业。
原告段某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，原告段某甲于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告段某甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原被告于××××年××月××日经登记结婚，取得字号为AB140700082的结婚证，双方婚后于××××年××月14生育女孩段某乙。原被告性格、观念不同，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告每次吵架后几天不回家，双方感情逐渐破裂，原告曾多次产生离婚的念头，因原告工资低，其收入均用于家庭生活开支及人情往来，而被告挣钱则独自享用，原告承受着巨大的经济负担和精神压力，现原告已不堪负重，双方已无共同生活基础，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求：一、判决原被告离婚；二、判决原被告所育女孩由原告抚养，被告不支付抚养费；三、双方共同财产有位于盘县原四格乡二台坡村价值20万元200㎡自建砖混结构平房一栋，由原被告判决分割。
为支持其主张，原告段某甲在举证期限内提交了以下证据：原被告居民身份证复印件一份、户主姓名为段某甲、赵某的户口簿复印件一份、结婚证原件及复印件各一份、盘县乌蒙镇人民政府婚姻登记处证明一份，用以证明原被告的基本身份情况及生育子女的情况、双方存在合法有效的婚姻关系的事实。被告对上述证据无异议。
被告赵某辩称，原告所述不实，原被告系自由恋爱结婚，具有良好的感情基础，双方婚后感情较好，并生育女孩段某乙，不同意与原告离婚。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，共同财产有原被告共同出资购买位于盘县红果镇丹霞路卫生院后面的商品房一套，同意对该财产另案处理。对原告诉请中所称共同财产不属实，该房屋系双方婚前被告父母所建，不属于共同财产。若判决双方离婚，请求双方所生女孩由被告抚养，并由原告支付孩子抚养费。
被告赵某未向本院提交证据。
庭审中，原告陈述其离婚的理由主要是双方感情不和、生活观念分歧大、常因家庭事务发生争吵、被告对家庭不负责任，若判决离婚，原告自愿放弃对共同财产的分割。对原告庭审中所述位于盘县红果镇丹霞路卫生院后面的共同财产商品房一套，该房屋系双方婚前原告父母所购买，不属于共同财产。原被告均认可双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。
对原告提交的证据分析认定如下，原被告居民身份证及户主姓名为段某甲、赵某的户口簿复印件、结婚证原件及复印件、盘县乌蒙镇人民政府婚姻登记处证明，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告及其所生育子女的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于××××年××月××日经盘县原四格乡人民政府登记结婚，取得字号为AB140700082的结婚证，双方婚后于××××年××月××日生育女孩段某乙，原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以双方性格不和，生活观念不同，常因家庭琐事发生争吵、被告对家庭不负责任、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方性格不和，生活观念不同，常因家庭琐事发生争吵、被告对家庭不负责任、夫妻感情已破裂。对此，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告关于孩子的抚养、共同财产的分割问题也不予作出处理，原被告关于子女抚养、共同财产的分割所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年五月九日
书记员 陈 杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第1号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人孙某（原审被告人）。
辩护人杨好堃、李长青，河南正言律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2010年9月26日作（2010）禹刑初字第80号刑事判决，认定被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，被告人孙某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年3月初，陶建法与在本市水稻乡杨桥村的金明福利空心砖厂负责生产的王志有联系，称其认识一个会改电表的人能少交电费。王志有同砖厂的被告人孙某、赵顺才商量后，为使该厂少交电费，让陶建法联系刘怀宾对该厂的电表作了改动，造成供电部门电量被盗。该厂付给陶建法、刘怀宾改动电表款人民币13000元。经河南省质量技术监督局鉴定，被盗电量为51070.40千瓦时，价值32591.76元。案发后，该厂补缴电费23000元。2010年5月28日被告人孙某到开封市公安局禹王台分局刑侦大队投案。另查明，同案犯刘怀宾退赃6000元，陶建法退赃4000元。2008年7月24日被告人孙某向公安机关提供线索，并协助公安机关将陶建法抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人孙某的供述了2008年3月其与赵顺才同意由王志有、陶建法联系人为砖厂改电表以少交电费，并先后付给陶建法13000元的事实。
同案犯陶建法、刘怀宾、王志有、赵顺才供述了2008年3月陶建法、刘怀宾、王志有三人预谋并与孙某、赵顺才商量后为金明福利空心砖厂改电表以及事后支付13000元的事实。
开封市电业局的报案材料证明了2008年7月21日下午其单位工作人员在检查孙某砖厂时发现电量被盗的事实。
证人王某、李某的证言证明了2008年7月21日下午在检查孙某砖厂时发现电量被盗的事实。
现场勘查笔录及相关照片证明了作案现场及电表接线被改动的情况。
开封市公安局禹王台分局刑侦大队证明了2010年5月28日被告人孙某投案并交待伙同他人盗电的情况。
河南省质量技术监督局鉴定书证明了电业部门被盗电量为51070.4千瓦时的事实。
开封市价格认证中心出具的汴价鉴刑字（2008）第166号被盗电量价格鉴定书和补充说明证明了被盗电量价值为32591.76元。
金明福利空心砖厂账目证实砖厂付给刘怀宾费用的事实。
公安机关扣押物品清单证明了从孙某处扣押智能控制计量电表、智能控制装置的事实。
开封市工业发票证明了金明福利空心砖厂补交电23000元的事实。
开封市公安局经侦支队证明材料证明了2008年7月28日孙某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陶建法的事实。
根据上述事实和证据，开封市禹王台人民法院认为：被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人孙某协助公安机关抓获同案犯，应认定为立功，可以减轻处罚。系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑一年零八个月。
上诉人孙某上诉称，其有自首和立功表现，一审量刑重。
辩护人的辩护意见与上诉人孙某的上诉理由基本一致。
本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某自首及立功情节一审法院在量刑时已给予充分考虑，其上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 建 领
审 判 员 周 志 峰
代理审判员 曹 亚 东
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 郭桥（兼）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初339号
原告李海涛，男，汉族，1978年1月20日出生，无业，现住乌拉特前旗。
被告李二兵，男，汉族，52岁，个体户，现住乌拉特前旗。
原告李海涛与被告李二兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告李二兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告铲车费15500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告雇佣原告给其开铲车欠款15500元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿拒付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告铲车费15500元及利息，望支持原告的诉讼请求。
被告李二兵未到庭，未作答辩。
原告李海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李二兵未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告李二兵向原告李海涛出具欠条，内容为：“今欠到李海涛铲车费壹万伍仟伍佰元，￥15500元，李二兵，2015.9.14。本院对原告提供的欠条予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李二兵用原告李海涛及原告李海涛的铲车干活，并给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告李二兵作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付工资15500元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告李二兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李二兵于本判决生效后二十日内支付原告李海涛15500元及利息（从原告主张权利即起诉之日2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，实际收取94元，由被告李二兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 宇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2690号
原告：刘国建。
被告：吴建庆。
本院在审理原告刘国建诉被告吴建庆民间借贷纠纷一案中，原告刘国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘国建负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年三月九日
代书记员 成丽丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2161号
罪犯黄鑫，于重庆市武隆县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法�于2011年12月20日作出（2011）甬鄞刑初字第1418号刑事判决，以罪犯黄鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄鑫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1238号
原告邓长久，现住榆树市。
原告王艳春，现住榆树市。
原告邓鑫雨，现住榆树市。
原告邓鑫雪，现住榆树市。
法定代理人王艳春，现住榆树市。
四原告委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告徐伟，个体工商户，现住榆树市。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人孟伟东，总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人王泽浩，该公司职员。
原告邓长久、王艳春、邓鑫雨、邓鑫雪诉被告徐伟、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财保吉林省分公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳春及四原告的委托代理人韩广军、被告徐伟、被告天安财保吉林省分公司委托代理人吴丹碧到庭参加了诉讼，被告华安财保吉林分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月2日8时0分左右，邓艳君驾驶吉A572**号重型仓栅式货车载玉米20790公斤向中粮公司出售。在五棵树镇中粮东路榆陶北190米处道路西侧临时停车排队等候出售所装载玉米时，邓艳君离开驾驶室来到其车辆右后侧，吉A572**号货车向后溜车，邓艳君发现后前去车辆尾部阻止其车辆溜车过程中，身体被吉A572**号货车车厢后部与徐伟驾驶的在吉A572**号货车后边排队等候出售玉米的吉BB14**号货车前部挤压，致其主动脉破裂失血性休克，当场死亡。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，邓艳君负事故的全部责任，徐伟无责任。现原告要求被告在交强险限额内赔偿原告对邓艳君死亡赔偿金192，424.20元（9，621.21元×20年），丧葬费21，423.00元，交通费1000元，合计214，847.20元中的110，000.00元。要求被告华安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告对邓艳君死亡赔偿金11，000.00元。代理费，诉讼费由被告承担。
被告徐伟辩称，我没有责任，我的车有交强险，应由保险公司负责赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，吉A572**号货车虽在我公司投有交强险，但该车由于邓艳君操作不当，导致溜车，使其意外死亡，本人承担后果，我公司不同意承担赔偿责任。代理费，诉讼费我们亦不承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司书面答辩称，邓艳君的死亡与保险车辆无因果关系，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告邓长久系邓艳君父亲，原告王艳春系邓艳君妻子，原告邓鑫雨和邓鑫雪系邓艳君子女。2015年2月2日8时0分许，邓艳君驾驶吉A572**号重型货车载20，790.00公斤玉米准备向中粮公司出售。在五棵树镇中粮东路榆陶北190米处道路西侧临时停车排队等候出售所装载玉米时，邓艳君离开驾驶室来到其车辆右后侧，此时，吉A572**号货车向后溜车，邓艳君发现后去车辆尾部阻止其车辆溜车过程中，身体被吉A572**号货车车厢后部与徐伟驾驶的在吉A572**号货车后边排队等候出售玉米的吉BB14**号货车前部挤压，致其主动脉破裂失血性休克，当场死亡。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，邓艳君负事故的全部责任，徐伟无责任。另查明，邓艳君驾驶的吉A572**号重型货车在被告天安财保吉林省分公司投有交强险，被告徐伟驾驶的在吉A572**号货车在被告华安财保吉林分公司投有交强险。现原告要求被告在交强险限额内赔偿原告对邓艳君死亡赔偿金192，424.20元（9，621.21元×20年），丧葬费21，423.00元，交通费1000元，合计214，847.20元中的110，000.00元。要求被告华安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告对邓艳君死亡赔偿金11，000.00元。代理费，诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有原、被告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定邓艳君负事故的全部责任，徐伟无责任，双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，邓艳君驾驶的吉A572**号货车在被告天安财保吉林省分公司投有交强险，被告徐伟驾驶的在吉A572**号货车在被告华安财保吉林分公司投有交强险，吉A572**号货车司机邓艳君下车后溜车，此时邓艳君不属于车上人员。故天安财保吉林省分公司按不属于车上人员应在交强险责任限额内予以赔偿，被告华安财保吉林分公司应按机动车交通事故责任强制保险条款被保险人无责任时承担赔偿责任。对原告死亡赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为邓艳君死亡赔偿金192，424.20元（9，621.21元×20年），丧葬费21，423.00元，交通费1000元过高保护500元，合计，214，347.20元。天安财保吉林省分公司应在交强险责任限额内赔偿214，347.20元中的110，000.00元。华安财保吉林分公司应按机动车交通事故责任强制保险条款赔偿原告对邓艳君死亡赔偿金11000.00元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（一）款、（四）款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告对邓艳君死亡赔偿金110，000.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告对邓艳君死亡赔偿金11，000.00元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 葳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初263号
原告：付树芳，女，1962年9月16日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告付树芳与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付树芳委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资396元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资396元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告付树芳在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告付树芳要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资396元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付树芳工资款396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月十二日
书记员 王沙沙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02775号
原告何为青。
被告无锡同创人力资源有限公司，住所地无锡市解放南路723号。
法定代表人孙磊，该公司总经理。
原告何为青诉被告无锡同创人力资源有限公司（以下简称同创公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员张茹婷独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告何为青的委托代理人范晶晶、被告同创公司的法定代表人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何为青诉称：2007年4月1日，其与同创公司签订了劳动合同，后双方签订了劳务派遣劳动合同书，同创公司将其派遣至第四工程公司。2014年5月，同创公司又将其派遣至无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司（以下简称鼎辉公司）。同创公司系无锡市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）与孙磊共同出资设立的，鼎辉公司系市政公司与朱某共同出资设立的。同创公司将其派遣至鼎辉公司，违反用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或所属单位派遣劳动者的法律规定。综上，其与同创公司之间劳动合同无效，同创公司应支付经济补偿金。现诉至法院，要求同创公司支付经济补偿金40500元。
被告同创公司辩称：公司与何为青依法签订劳务派遣合同，派遣其工作并未损害何为青利益；同创公司、鼎辉公司的股东确实均有市政公司，但是仅为参股股东，并非控股股东；何为青主张经济补偿金缺乏法律依据。
经审理查明，2007年4月1日，何为青进入同创公司工作，双方签订了劳动合同以及劳务派遣劳动合同书，最后一期劳动合同书期限为2014年1月1日至2015年12月31日。同创公司将何为青派遣至第四工程公司工作，在派遣期间又将其派遣至鼎辉公司工作，至本院公开开庭当日何为青仍在鼎辉公司上班。2015年6月，何为青向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动合同并由同创公司支付经济补偿金。2015年9月30日，仲裁委作出仲裁裁决对何为青的仲裁请求不予支持。经法庭释明后，何为青表示不申请解除劳动关系，同创公司也未解除劳动关系，但是因为双方签订的合同无效因而应支付经济补偿金。
另查明，鼎辉公司、同创公司股东均有市政公司，二公司均为自然人控股公司。
上述事实，由仲裁裁决书、验资报告、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。市政公司投资设立了同创公司与鼎辉公司，同创公司与何为青签订劳务派遣合同将其派遣至鼎辉公司，该行为违反法律规定，同创公司与何为青签订的劳务派遣合同无效，何为青劳动关系的相对方应为实际用工单位。审理过程中，何为青表示不申请解除劳动关系，并向同创公司主张经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回何为青的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由何为青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第六十七条用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何龙根，男，1977年8月7日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何龙根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,237.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,237.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6095号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
代表人：付彬，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李战江于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李战江申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 王健
二〇一八年四月十日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初492号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱炽钇，男，1988年10月16日出生，汉族，江西省无锡市人，住江西省无锡市新区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱炽钇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱炽钇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱炽钇偿还原告借款本金人民币1227.75元及利息(利息自2017年6月23日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告朱炽钇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告朱炽钇通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告朱炽钇向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告朱炽钇实际支付了借款本金1227.75元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告朱炽钇没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告朱炽钇承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告朱炽钇签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告朱炽钇在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱炽钇，故被告朱炽钇应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月23日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱炽钇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炽钇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1227.75元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月23日起计算至实际还款之日止）；
被告朱炽钇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱炽钇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1487号
罪犯梁毛恩，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬余刑初字第57号刑事判决，以被告人梁毛恩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁毛恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁毛恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁毛恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁毛恩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十日
代书 记员 张文雯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第490号
申请执行人刘吉生
被执行人费守松
本院立案执行刘吉生申请执行费守松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人无财产可供执行，申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第490号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第490号申请执行人刘吉生，男，汉族，住所地浑江区。被执行人费守松，地址浑江区。本院于2015年6月2日立案执行刘吉生申请费守松其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第258号法院生效裁判，被执行人费守松应支付申请人刘吉生案款10220.0元，承担执行费53.0元。现因被执行人费守松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第490号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年十一月二日书记员  张万新
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初304号
原告：关福生，男，1973年6月7日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：耿素华，女，1966年4月30日生，汉族，无职业，住磐石市。（现下落不明）
原告关福生与被告耿素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告关福生的委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告耿素华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关福生向本院提出诉讼请求：1.判令耿素华偿还借款人民币6030元；2.诉讼费由耿素华承担。事实和理由：耿素华的丈夫蔡桂明于2012年12月20日在原告处借款6630元，用于家庭生活，承诺于12月30日一次性还清，并为原告出具欠据一份。后经原告多次索要被告耿素华于2016年1月18日偿还600元，尚欠原告6030元未予偿还。2017年，借款人蔡桂明因病去世,耿素华现亦下落不明。
耿素华未到庭亦未答辩。
庭审中，关福生为证明其主张向本院提交了欠据一份、磐石市黑石镇新兴村村民委员会出具的证明一份，用以证明耿素华与借款人蔡桂明系夫妻关系，蔡桂明于2012年12月20日向原告借款并于2017年8月去世及耿素华现已下落不明的事实。关福生所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告耿素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：耿素华与蔡桂明系夫妻关系。蔡桂明于2012年12月20日在关福生处借款6630元，定于12月30日还款，并为关福生出具欠据一份。2016年1月18日蔡桂明偿还600元，尚欠6030元未予偿还。蔡桂明于2017年8月去世，被告耿素华现已下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。耿素华尚欠关福生借款人民币6030元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告耿素华与蔡桂明原系夫妻关系，蔡桂明在双方夫妻存续期间向原告借款并出具借据，其产生的债务应视为夫妻共同债务，故耿素华与蔡桂明对其共同债务均具有偿还义务。现蔡桂明已经死亡，关福生关于要求耿素华偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
被告耿素华于本判决生效之日一次性偿还原告关福生借款人民币6030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿素华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙 营
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终674号
上诉人（原审原告）顾国明，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾英杰（系上诉人之子），1979年10月11日出生，汉族。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人刘佳伟，该政府工作人员。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，顾国明的房屋位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施拆迁。2016年6月26日，顾国明向上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称：金汇镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取XX街XX号XX、XX室房屋（户主周某）房屋拆迁补偿安置结果的相关要素，具体含：1、房屋权证；2、营业执照。金汇镇政府于2016年6月28日作出沪奉金府信公（2016）11号《告知书》（以下简称：《告知书》），内容为：本机关于2016年6月26日收到申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，顾国明要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向上海市奉贤区土地储备中心（以下简称：区土地储备中心）咨询。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。顾国明不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销金汇镇政府作出《告知书》的行政行为，并判令该政府对其申请事项重新作出行政行为。原审另查明，顾国明于2015年3月5日向原审法院提起行政诉讼，请求判决金汇镇政府向其公开大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围内已签订的相关补偿安置协议书，顾国明在该案诉讼前已知晓由区土地储备中心与被拆迁人签订补偿安置协议书。原审再查明，顾国明曾向原审法院提起行政诉讼，请求判决区土地储备中心向其公开相关被拆房屋产权证及营业执照等信息，原审法院认为区土地储备中心不具备政府信息公开行政案件的被告资格，裁定驳回顾国明起诉。顾国明上诉后，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。顾国明在向金汇镇政府申请公开本案政府信息时并未提供前述生效行政裁定书。原审认为，金汇镇政府主张顾国明提起本案诉讼系重复起诉，但顾国明提起本案诉讼所涉纠纷与此前起诉所涉纠纷并不相同，并非重复起诉，故对金汇镇政府主张不予采纳。金汇镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，作出被诉《告知书》程序符合规定。本案中，金汇镇政府并非顾国明房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证及营业执照的制作机关，故在《告知书》中告知顾国明其申请信息非其职权范围，并建议向区土地储备中心咨询，认定事实和适用法律并无不当。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称，根据沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，房屋拆迁补偿安置结果及各相关要素应当公开，被上诉人保存有上诉人申请公开的补偿安置结果的相关要素信息，依法应予公开；根据生效行政裁定书的认定，区土地储备中心并非政府信息公开机关，被上诉人告知上诉人向该中心申请答复违反法律规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称，其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人金汇镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其房屋所在地块其他被拆迁人的房屋拆迁补偿安置结果的相关要素，具体包含房屋权证及营业执照。被上诉人经审查认为，该政府并非上述信息的制作机关，亦未获取上诉人所称的房屋权证及营业执照，遂作出被诉《告知书》，答复上诉人其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，又因区土地储备中心是该地块补偿安置主体，故建议上诉人向区土地储备中心咨询，并无不当。根据沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》的规定，房屋拆迁补偿安置结果以及组成结果的各相关要素和操作过程应当公开，这是房屋拆迁工作合法透明的体现，上诉人顾国明之外的其他被拆迁人的补偿安置结果，依法确应予以公开。但房屋拆迁补偿安置结果的公开，应遵循相应程序通过相应方式，现上诉人通过政府信息公开方式要求获取上述信息，并坚持认为被上诉人金汇镇政府保存有其申请公开的房屋权证、营业执照等信息，事实根据和法律依据尚不充分，故本院对于上诉人要求被上诉人向其公开上述信息的主张，难以采信。另，被上诉人在《告知书》中建议上诉人向区土地储备中心咨询，并非告知上诉人区土地储备中心是政府信息公开机关，上诉人认为被上诉人建议违法的主张，不能成立。综上，上诉人顾国明要求撤销被上诉人金汇镇政府作出被诉《告知书》的行政行为并要求判令被上诉人重新作出行政行为的诉讼请求，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第429-1号
申请执行人樊全超，男，汉族，1979年12月24日出生。
被执行人鼓楼区鸿池波温泉宾馆。
法定代表人王志刚。
樊全超申请执行鼓楼区鸿池波温泉宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第882号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告鼓楼区鸿池波温泉宾馆支付原告货款21400元；案件受理费167元，由被告鼓楼区鸿池波温泉宾馆承担）。被执行人鼓楼区鸿池波温泉宾馆未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人樊全超于2015年12月1日向本院申请执行，执行费223.5元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鼓楼区鸿池波温泉宾馆的银行存款及其他经济收入21790.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈剑锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第94号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月25日被集安市公安局取保候审；经本院决定，于2014年8月13日被取保候审；于2014年10月24日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2013年7月1日20时许，于某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿集锡公路由头道镇向团结村方向行驶，行至集锡公路70km＋950m处，与路上行人冯某某相撞，致冯某某伤，摩托车损坏。随后民警将于某某带至通化市中心医院进行采血，经通化市公安司法鉴定中心乙醇定性、定量检测，于某某血液的酒精含量为：210.2mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人于某某供述，被害人冯某某陈述，证人杨某某、李某某、张某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、物证照片、集安市公安局头道派出所说明、集安市公安司法鉴定中心鉴定文书、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科查询证明等证据。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对指控的犯罪事实无异议。无证据提供。
经审理查明，2013年7月1日20时许，被告人于某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿集锡公路由集安市头道镇向团结村方向行驶，行至集锡公路70km＋950m处，与前方同方向沿路右侧行走的行人冯某某相撞，致冯某某左侧胫腓骨粉碎性骨折，摩托车损坏。当日晚，民警将于某某带至通化市中心医院提取血样。同年7月5日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：于某某血液乙醇含量为210.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同年7月9日，集安市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定于某某负此次交通事故的全部责任；冯某某无交通事故责任。2014年7月18日，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某的伤情属轻伤一级，伤残等级为十级。
案发后，被告人于某某赔偿了被害人冯某某经济损失人民币30，000.00元。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公诉机关提供的证据：
1、被告人于某某供述，2013年7月1日是党的生日，我们村党员搞活动。晚上5时许在头道镇金园饭店吃饭，我喝了两个二两半白酒、一瓶啤酒。吃完饭我们又到歌厅唱歌，我又喝了一两瓶啤酒。之后我就骑着摩托车顺着国道往团结村走，后来在国道上把同向一个走道的人撞倒了，怎么撞得我记不清了。
2、被害人冯某某陈述，2013年7月1日晚8时许，我顺着303国道从头道镇往团结村走，我打着手电靠路右侧走，过头道大桥不远，我听见后面有摩托车的声音，还没等我反应过来，摩托车就把我撞倒了，骑摩托车的人压在我身上，后来我就不知道了，等我醒来时警察就到了，之后把我送医院了。
3、证人杨某某证言证实，2013年7月1日是党的生日，我们村党员在头道镇金园饭店吃饭，于某某喝了一口杯白酒，又喝了几瓶啤酒，饭后我们又到歌厅唱歌，又喝了多少啤酒记不清了。我们往回走时，让于某某坐张某某的车走，让李某某骑于某某的摩托车走。李某某骑车走到桥头不知道怎么打摩托车的大灯，于某某下车之后就不让李某某骑，非要自己骑车走，于某某就骑车先走了。我和李某某坐着张某某的车走出去不远，就看到于某某的摩托车倒在了国道的边上，我们下车一看是于某某骑车把一个走道的人撞伤了。
4、证人李某某证言证实，2013年7月1日是党的生日，晚上，我和杨某某、张某某、于某某在头道镇金园饭店喝的酒，喝完酒后我们又到歌厅唱歌，又喝的啤酒，之后我们准备回团结，我看于某某喝多了，就让他坐张某某的轿车，我骑着于某某的摩托车，骑到头道大桥，因为天黑想打大灯没找到开关，于某某下车就要自己骑摩托车，接着他上了摩托车就先走了。我上了轿车往团结村走，走了能有一里地就看到于某某的摩托车倒在道右边，我们下车一看，于某某把一个走道的人撞倒了，于某某和那个人都受伤了。后来于某某和那个人都被送医院了。
5、证人张某某证言证实，2013年7月1日下午5时许，我们村庆七一党的生日，村委会组织党员在头道镇金园饭店吃饭。我有事提前走了，我走时于某某已经喝了一口杯白酒。晚上7点半左右，于某某和李某某找到我一起去歌厅唱歌，在歌厅于某某又喝了一瓶啤酒。大约8点半，我们离开歌厅准备回家，看到于某某喝的有点多，李某某就说要骑于某某的摩托车回去，让于某某坐我的车回家。于某某非要自己骑回去，他骑上摩托车就先走了。我拉着杨某某、李某某走到头道大桥不远的地方，看见一个摩托车倒在路边，我们下车看到于某某趴在摩托车上不动了，我就急忙联系于某某的家属，后来派出所的民警就来了。
4、书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明2013年7月1日20时30分，被告人于某某在通化市中心医院抽取血样。
5、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被告人于某某血液乙醇含量210.2mg／100ml。
6、书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人于某某持有机动车驾驶证，准驾车型D。
7、物证照片，证明被告人于某某酒后驾驶的摩托车特征。
8、书证集安市公安局头道派出所说明，证明被告人于某某驾驶的摩托车系无牌照车辆，在公安交通网站上查询不到此车辆。
9、书证集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定于某某酒后驾驶机动车，观察不周，负此次交通事故的全部责任；冯某某无交通事故责任。
10、集安市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人冯某某左侧胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；伤残等级为十级。
11、书证前科查询证明，证明被告人于某某无违法违纪行为。
二、被告人提供的证据：
书证协议书、收条，证明被告人于某某与被害人冯某某达成和解协议，于某某共赔偿冯某某经济损失人民币30，000.00元。
上述证据，经当庭质证，被告人于某某对公诉机关提供的证据未提出异议，公诉机关对被告人提供的证据亦未提出异议。上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院综合确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人于某某醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；但其归案后，能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，且无前科，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元（刑期：自2014年10月24日起至2014年11月23日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第94号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年1月27日被取保侯审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月26日21时40分，被告人孙某某饮酒后驾驶冀RCD6**号夏利轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了孙某某的血样并送检，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某血液样本酒精含量为155.08mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告书，被告人孙某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月七日起至二0一四年四月六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年三月七日
书记员 刘 杰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1194号
原告：江翠枝。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告江翠枝诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江翠枝与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1994年5月至2010年8月之间存在劳动关系，原告江翠枝在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9874号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄彩云。
被告：易明进。
被告：张新珠。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄彩云、易明进、张新珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9874号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄彩云。被告：易明进。被告：张新珠。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄彩云、易明进、张新珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初697号
原告：王金明，男，1968年12月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，农民。
被告：付毫清，男，1971年11月12日出生，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市，农民。
被告：潘丽，女，1980年3月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，被告付毫清妻子。
原告王金明诉被告付毫清、潘丽买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告王金明与被告付毫清、潘丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称：2017年9月30日，二被告收购了原告的葵花籽，应支付原告葵花籽款42761元。后陆续支付了10700元，下欠32061元一直没有支付。期间经原告多次催要，二被告一直没有支付。故原告诉讼法院，请求二被告支付拖欠的葵花籽款32061元，并承担案件的受理费。
被告付毫清、潘丽辩称，原告所述属实，但因暂时外欠款不能收回，无法支付。
庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示收据一份，证明二被告拖欠原告葵花款32061元的事实。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告出示的证据及举证意图均认可，无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法，与案件有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2017年9月30日，二被告收购了原告的葵花籽，应支付原告葵花籽款42761元，并出具了相应的收据。后陆续支付了10700元，下欠32061元一直没有支付。期间经原告多次催要，二被告一直没有支付。故原告诉讼法院，请求二被告支付拖欠的葵花籽款32061元，同时要求二被告承担案件的受理费。
本院认为，本案中，原告将自己所有的葵花籽出卖给二被告，二被告给原告出具收据并注明相应的价款，双方形成买卖关系，买卖合同依法成立。现原告要求二被告支付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求予以支持，被告不予支付货款的辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告付毫清、潘丽于判决生效后十日内偿还拖欠原告王金明货款32061元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告付毫清、潘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一八年四月十七日
书记员 甄 贞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4608号
原告刘成艮，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何某，重庆安广律师事务所律师。
被告叶绿，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告朱双九，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘成艮诉被告叶绿、朱双九返还原物纠纷一案中，因原告刘成艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取525元，由原告刘成艮负担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一六年三月十一日
书记员 张志伦