wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第699号
原告严庆财，男，63岁。
被告严庆贵，男，56岁。
被告遂宁市河东新区管理委员会。住所地遂宁市河东新区灵云路*号。
法定代表人吴勇，该委员会主任。
特别授权委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告严庆财诉被告严庆贵、遂宁市河东新区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年1月21日起诉来院，审理中，原告书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许严庆财撤回起诉。
本案诉讼费人民币1800元，减半收取为900元，由原告严庆财负担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李艾萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 瑀
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00315号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第289号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年8月25日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆豫QWF2**三轮摩托车行驶至正阳县兰青乡胡塘劳改场附近时，被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人陈某某进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时经脉血中乙醇含量为125.88mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人李某某、肖某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1230号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 金洋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第224号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖某某。
委托代理人：宋某某。
被告：张某某。
被告：刘某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
被告：孔某某。
被告：王某二。
被告：张某二。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某某于2012年9月4日在我行借款20万元（现结欠199900元），2013年8月20日到期，用途为借新还旧，被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还钱，被告张某某一直未履行该笔借款本息的还款义务，被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告张某某归还我行借款本金199900元、利息31779.39元（算至2014年4月2日）及至履行之日的利息、逾期利息、复利。二、判令被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告张某某、被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、七被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年9月4日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》，约定：被告张某某在原告处借款200000元，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即在2012年9月4日至2013年8月20日期间内一次性发放；利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二签订《保证合同》，约定：被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二作为被告张某某的保证人，为被告张某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月4日原告向被告张某某发放了贷款200000元，到期日为2013年8月20日，该笔借款月利率是11.4000‰，逾期利率是17.1000‰。被告于2012年9月4日偿还借款本金100元；2012年9月21日归还利息2.49元；2012年10月31日归还利息1288.86元；2012年12月21日归还利息1011.74元；2012年12月26日归还利息5920.39元；2013年3月21日归还利息9.62元；2013年3月25日归还利息6700元；2013年3月31日归还利息138.21元；2013年6月21日归还利息6999.20元；2013年8月29日归还利息62.87元；2013年9月21日归还利息0.04元。此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人借款合同》及原告与被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金199900元、利息、逾期利息及复利31779.39元（算至2014年4月2日）；
二、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年4月3日起至清偿之日止，以199900元为本金，按照月利率17.1000‰计算）及复利（计算方式：自2014年4月3日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率17.1000‰计算）；
三、被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告张某某、被告刘某某、被告张某某、被告王某某、被告孔某某、被告王某二、被告张某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第224号
原告山东美华工程机械有限公司。
法定代表人孟令贵，董事长。
被告王秀平，男，1971年3月6日生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，女，1982年12月5日生，汉族，农民。
被告唐建力，男，1967年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告山东美华工程机械有限公司诉被告王秀平、ＸＸＸ、唐建力买卖合同纠纷一案中，原告山东美华工程机械有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美华工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东美华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，由原告山东美华工程机械有限公司负担。
审判员 张洪波
二〇一四年四月十七日
书记员 庞康龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1105号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年6月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年6月4日凌晨、6月7日凌晨、6月10日凌晨，被告人蒋某三次窜至诸暨市环城东路891号科达管道店门口，每次窃取被害人李某甲堆放的2寸镀锌钢管两根，总计价值人民币548.4元。
2.2015年6月14日凌晨，被告人蒋某窜至诸暨市浣浦东路1-27号建筑物内，窃得李某乙管理的价值人民币211元的架子钢管三根。
案发后，部分赃物已追回并发还李某乙。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，称重记录及照片、扣押发还物品清单及照片，抓获经过，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人蒋某的供述和辩解，价格鉴定，辨认现场笔录及照片，监控录像等证据，认为被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依法应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人蒋某对被害人李某甲进行了赔偿，取得了谅解。该事实有检察机关依法提交，经公诉人当庭宣读、出示并经质证的谅解书、被告人的供述和辩解所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，所盗部分财物已被追回并发还被害人，又对部分被害人进行了赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年九月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00381号
原告：郑德诚
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽仁和建设工程有限公司
法定代表人：刘东，该公司经理。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑德诚与被告安徽仁和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑德诚于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑德诚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德诚负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 余世予
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00381号
原告：郑德诚，男，1973年7月19日生，汉族，原住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽仁和建设工程有限公司，住所地来安县开发区。
法定代表人：刘东，该公司经理。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑德诚与被告安徽仁和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑德诚于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑德诚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德诚负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 余世予
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00381号
原告：郑德诚，男，1973年7月19日生，汉族，原住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽仁和建设工程有限公司。
法定代表人：刘东，该公司经理。
本院于2013年2月24日立案受理了原告郑德诚与被告安徽仁和钢构有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张超
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 曹超
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初91号
原告：申兆群，男，1974年2月26日生，汉族。
被告：刘永刚，男，42岁，汉族。
原告申兆群与被告刘永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兆群到庭参加诉讼，被告刘永刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
申兆群向本院提出诉讼请求：给付欠款1900元。事实和理由：2010年，刘永刚承包公路两边护坡工程，雇我开车拉水、干零工，每天报酬200元。经结算，我干了10天，扣除刘永刚给加油100元，欠我余款1900元，2011年打了欠条。多次索要，他以总部没有给钱为由拖欠至今，请法院帮助我讨回欠款。
申兆群提交了一份《欠条》，内容为：“刘永刚欠申兆群壹仟玖佰元整，1,900.00元，欠款人刘永刚，2011年11月18日。”在庭审中经电话询问，刘永刚承认欠款，欠条属实。本院采信该份证据，欠款事实予以认定。
刘永刚没有到庭应诉和答辩意见。
本院认为，本案基本事实清楚，证据确实充分，当事人之间债权债务关系明确。申兆群提出给付欠款1,900.00元，理由成立，予以支持，刘永刚应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九的规定，判决如下：
刘永刚支付申兆群报酬1,900.00元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由刘永刚负担25.00元，退还申兆群25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘占松
二〇一七年五月五日
书记员 李诗雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14701号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴初文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴初文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴初文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,011.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第105号
原告包秀兰，女，蒙古族。
原告海龙，男，蒙古族。
原告海英，女，蒙古族。
三原告委托代理人于宗正，男，汉族。
被告王金宝，男，蒙古族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司。
所在地址：库伦旗库伦镇。
本院在审理原告包秀兰、海龙、海英诉被告王金宝、中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告包秀兰、海龙、海英于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告包秀兰、海龙、海英撤回对被告王金宝、中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许三原告包秀兰、海龙、海英撤回对被告王金宝、中国人寿财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元由三原告包秀兰、海龙、海英负担。
审判员 王永胜
二〇一五年二月九日
书记员 张利媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00109号
原告张启发诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民重字第4号
原告来俊华，男，汉族，现住址毫州市谯城区。
委托代理人朱方文，汉族，现住址河南省商丘市，系原告的妻弟。
被告中交一航局第二工程公司，住所地青岛市福州南路。
法定代理人崔珂琳，总经理。
委托代理人高勇华，山东琴岛律师事务所律师。
被告陈泽本，男，汉族，现住址青岛市黄岛区。
委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。
原告来俊华与被告中交一航局第二工程公司、陈泽本健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）黄民初字第1969号民事判决书，原告来俊华、被告中交一航局第二工程公司均不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）青民五终字第940号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2015年3月17日受理本案后，依法组成合议庭，由审判员刘凯担任审判长，审判员刘正品主审，与审判员车绍文共同组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告来俊华的委托代理人朱方文，被告中交一航局第二工程公司的委托代理人高勇华，被告陈泽本的委托代理人管涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来俊华诉称，原告与被告陈泽本系熟人关系，2006年8月26日下午被告中交一航局第二工程公司车辆维修需要找工人帮忙翻拖车底盘，该单位雇佣人员陈泽本找原告等人帮忙抬车。在抬车的过程中，致使原告右小腿被拖车底盘砸成粉碎性骨折。原告受伤后在青岛经济开发区第一人民医院住院治疗住院20天，因原告系外地在青岛市务工人员，二被告仅支付部分医药费用，就诱骗原告出院休养。原告右腿受伤后无经济来源又无法支付高昂的医药费被迫在出院后回老家毫州乡镇卫生院治疗。原告的伤情经青岛大学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为六级伤残。陈泽本系被告中交一航局第二工程公司的雇佣人员，在维修该公司所有车辆时，邀请原告帮忙抬车，致原告受伤、致残。陈泽本邀请原告义务抬车是为被告公司利益的职务行为，被告公司作为该车辆的所有人和受益人，应依法支付原告的医疗费和伤残赔偿金。被告陈泽本和被告中交一航局第二工程公司相互推诿，拒不依法赔偿的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。请求：法院判令二被告连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币400000元；诉讼费由被告承担。
被告中交一航局第二工程公司辩称：1、原告将其公司作为被帮工人列为被告，实质上是对已生效判决、裁定的否定，原告的起诉应予驳回。（2007）黄民初字第839号民事判决书、（2008）青民五终字第661号民事判决书、（2010）鲁民申字第1771号民事裁定书均认定来俊华为陈泽本帮工，陈泽本为被帮工人。原告在本案诉称为其公司抬车受伤，与上述法律文书相悖。2、来俊华对（2007）黄民初字第839号民事判决书认定其给陈泽本帮工，陈泽本为被帮工人的事实没有异议，不应反悔。3、来俊华重新起诉，改变赔偿责任主体，改变请求数额，与已生效的判决、裁定相悖，违反了“一事不再理”的法律原则，原告的请求应予驳回。
被告陈泽本未予书面答辩，在庭审时口头辩称，其没有邀请原告帮忙抬车，原告也不是其雇佣人员，原告在前几次的起诉中均起诉了两被告，不知是何种原因在前两次诉讼中撤回了对本案第一被告的起诉，原告起诉陈泽本无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审查，原告来俊华曾于2007年向本院起诉被告陈泽本，诉称：“2006年8月26日下午4点，被告陈泽本要求原告及他人在黄岛区辛岛国际码头帮其抬车，在抬车过程中，原告的右小腿被该车砸成粉碎性骨折。原告受伤后分别在青岛经济技术开发区第一人民医院和亳州市王楼乡卫生所住院治疗，被告仅向原告支付医疗费20000元。原告所伤经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级。原告多次请求被告支付残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等，被告无正当理由拒绝赔偿。原告据此诉至本院，请求依法判决。”本院于2008年1月21日作出（2007）黄民初字第839号民事判决，判令被告陈泽本支付原告来俊华残疾赔偿金1612元（已扣除被告支付的10000元）、护理费318元、误工费1177.1元、住院伙食补助费240元、交通住宿费3510.5元、残疾辅助器具费58元、伤残鉴定费720元。原告来俊华不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。2008年8月25日，青岛市中级人民法院作出（2008）青民五终字第661号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。青岛市中级人民法院作出（2008）青民五终字第661号民事判决已经发生法律效力，原告依据同一事实再行起诉，于法无据，因此，本案原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告来俊华对被告中交一航局第二工程公司、陈泽本的起诉。
案件受理费7300元（原告已申请缓交），应交案件受理费0元，故原告不再交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年六月十九日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执691号
申请人赵强
被执行人路金周
申请人赵强申请被执行人路金周买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路金周在银行的存款51400.0元或查封被执行人路金周相当于51400.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人路金周负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第406号
罪犯蒲伟，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年4月16日作出（2013）武侯刑初字第325号刑事判决，以被告人蒲伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6500元，刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒲伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒲伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒲伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒲伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月获标准积分82分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲伟予以减刑七个月。
刑期至二О一六年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初194号
原告：王林，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：ＸＸ喜，安徽润天（上海）律师事务所律师。
被告：俞春锋，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住杭州市萧山区，
被告：张李苹，女，1989年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告王林与被告俞春锋、张李苹民间借贷纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院于2016年1月7日立案受理。2016年12月20日，合肥市蜀山区人民法院将本案移送至庐江县人民法院管辖，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人ＸＸ喜到庭参加诉讼；被告俞春锋、张李苹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：1、判令俞春锋、张李苹立即支付王林借款本金200000元及利息89840.55元（以200000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍暂计算至2015年11月23日），此后利息按照上述标准计�至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由俞春锋、张李苹负担。事实和理由：俞春锋、张李苹系夫妻关系。俞春锋因经营需要于2014年1月4日、2月26日分两次向王林共借款200000元，并出具了借条。借条中约定了借款利息及还款期限。后经王林催讨，俞春锋未归还任何借款本金及利息，故诉讼至法院。
被告俞春锋、被告张李苹未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，俞春锋因资金周转需要向王林借款100000元，同日俞春锋向王林出具了等额借据1份，借据中载明：借款期限自2014年1月4日至2014年4月3日，借款期间利息为月利率5%，按月计算利息，按叁个月计利息为15000元，提前支付。王林于2014年1月5日通过中国工商银行向俞春锋实际汇款85000元。2014年2月26日，俞春锋因资金周转需要再次向王林借款100000元，同日俞春锋向王林出具了等额借据1份，借据中载明：借款期限自2014年2月26日至2014年4月25日，借款期间利息为月利率5%，按月计算利息，按两个月计利息为10000元，提前支付。同日，王林通过徽商银行向俞春锋实际汇款90000元。后经王林多次催讨，俞春锋未归还任何借款本金及利息。
另查明：俞春锋、张李苹于2010年8月25日在杭州市萧山区民政局登记结婚，领取结婚证。
以上事实，有王林提交的身份证、户籍信息查询单、借条、银行汇款凭证、结婚登记信息查询表等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中俞春锋从王林处两次借款，两张借据载明的借款金额均为100000元，但根据王林提交的银行汇款凭证及借据载明的事实可以认定事实如下：2014年1月4日，王林在出借给俞春锋100000元时已扣除利息15000元（以100000元借款为本金，按照月利率5%，扣除了3个月的利息15000元），据此可以认定王林的实际借款金额为85000元。2014年2月26日，王林在出借给俞春锋100000元时已扣除利息10000元（以100000元借款为本金，按照月利率5%，扣除了2个月的利息10000元），据此可以认定王林的实际借款金额为90000元。综上本院认定俞春锋未归还的借款本金为175000元。王林诉请的利息计算方式按照中国人民银行一年至三年的贷款利率6.15%的四倍计算利息超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持。因上述借款发生在俞春锋与张李苹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张李苹应与俞春锋共同清偿欠王林的借款本金及利息。故王林现起诉要求俞春锋、张李苹支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞春锋、被告张李苹于本判决生效之日起十日内支付原告王林借款175000元及利息（其中借款本金85000元的利息以85000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年1月4日起计算至实际还款之日止；借款本金90000元的利息以90000元为基数，按�年利率24%的标准自2014年2月26日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，公告费750元，合计6398元，由原告王林负担898元，被告俞春锋、被告张李苹共同负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初651号
原告王某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 蔡洪林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜 爽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑假字第521号
罪犯李燕涛，男，1995年7月28日出生于新疆温泉县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年9月5日作出了（2013）博刑初字第106号刑事判决，以被告人李燕涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李燕涛在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯李燕涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月获季度表扬5次。经新疆维吾尔自治区乌苏监狱委托，博乐市司法局于2015年4月17日出具了《调查评估报告》，罪犯李燕涛监管条件具备，符合假释条件。上述事实，有执行机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、《调查评估报告》及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第692号
申请执行人胡某甲，女，汉族，现住河口区。
法定代理人王某（申请执行人之母），女，现住河口区。
被执行人胡某乙（申请执行人之父），男，现住河口区。
胡某甲与胡某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河少民初字第5号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人胡某乙发出执行通知书，责令被执行人胡某乙履行义务。但被执行人胡某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人胡某乙在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月二十日
书记员 郭志军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更341号
罪犯范磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第40号刑事判决，以被告人范磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年六月十七日，本院作出（2013）菏刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯范磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯范磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯范磊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月25日起，至2023年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02951号
原告翟某某，男。
被告马某某，女。
原告翟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年3月15日登记结婚。2004年1月5日生育女儿马某某甲，2008年8月11日生育儿子马某某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生男马某某乙、女孩马某某甲均由原告翟某某抚养；3、夫妻共同财产依法分割（价值3万元自家盖的房子）；4、夫妻共同债务依法分割（盖房子借我父亲1万元，欠包工头8000元；因为工作问题借了我妹3000元，开店我姐处3000元）；5、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告马某某辩称：不同意离婚。如果要离婚，婚生子由被告抚养，费用自理。共同财产3万元不同意，共同债务不认可，由原告自己承担，被告只分财产，不承担债务。
原、被告均为向法庭提交证据。
经审理查明：原告翟某某与被告马某某经人介绍相识，并于2002年3月15日依法登记结婚。2004年1月5日生育女儿马某某甲，2008年8月11日生育儿子马某某乙。婚后为了生活琐事常常争吵，但未伤及夫妻感情。
本院认为，当事人有义务对自己提出的主张提供证据予以证明，不能提供或提供的证据不足以证明的，应当承担不利的法律后果。原告要求离婚，但其没有提供证据证明其夫妻关系已经破裂。夫妻关系担负着及其重要的社会责任和家庭责任。对于生活中所产生的矛盾，原、被告均应当有足够的耐心，并怀有互敬互爱、互相理解，多做自我批评的胸怀和精神予以化解。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程军凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01926号
罪犯张海刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2011年9月5日作出（2011）西刑二初字第00095号刑事判决，以被告人张海刚犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张海刚在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海刚减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月1日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1189号
原告：杨正良，男，汉族，生于1975年8月1日，普洱市景谷县人，住普洱市景谷县。
原告：付天会，女，汉族，生于1978年1月2日，普洱市景谷县人，住普洱市景谷县。
二原告共同委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地：普洱市思茅区人民西路80号新华书店综合楼4-6号。
法定代表人：杨莉玲。
原告杨正良、付天会与被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨正良、付天会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告理赔被保险人杨某因意外死亡造成的损失30000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2014年9月，两原告的独生子杨某到普洱卫校读书，计划于2017年7月毕业，学制为3年。2016年7月25日，杨某被普洱卫校安排到景洪市农垦医院实习，实习期为10个月，2017年5月25日到期。在此期间，普洱卫校代为杨某在被告公司投保了幼儿安康险，保险责任为:意外身故、疾病身故、意外残疾，赔偿额度为30000.00元。
2017年5月，二原告之子杨某在实习期间应吴术宾之邀，到万达魅力唱响主题量贩KTV为其庆祝生日，后又去往糖果纯K主题量贩进行聚会，在糖果KTV聚会期间，杨某从中外出后便不知去向。次日因实习单位聚会发现杨某未出席，室友及学校老师报案寻找，直至2017年5月3日11时许被人发现漂浮在景洪市团山老寨田水湾中，已经死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某死亡原因为:不排除醉酒后溺亡的情形。
事故发生后，普洱卫校、吴术宾等人履行了赔付义务。但原告找被告进行协商希望得到因杨某身亡的保险金时，被告以其在格式条款中载明“被保险人因下列原因而导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担保险金责任:。（7）被保险人受酒精、毒品、管制药物影响的。”拒绝对两原告进行赔偿。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定:订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者说明的，该条款不产生效力。据此，被告公司出具的保险单并未以醒目或足以引起投保人注意的形式标记，该条款实属无效条款，故被告无拒绝赔付的理由，被告行为已构成违约。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据原告提交的证据，死者杨某在校期间，普洱卫校为其向中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司投保了学生、幼儿安康保险。根据合同的相对性原则，被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司并非保险合同的相对人，现原告以中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司为被告进行诉讼，无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨正良、付天会的起诉。
案件受理费550.00元，退还原告杨正良、付天会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一八年五月十一日
书记员 后永芝
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第208号
原告刘家业。
委托代理人（特别授权代理）刘云胜。
被告冯云格。
被告冯彦军。
原告刘家业与被告冯云格、冯彦军买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘家业的委托代理人刘云胜到庭参加诉讼；被告冯云格、冯彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家业诉称，2012年2月23日被告冯云格购买我价格为3600.00元储能螺柱凸焊机一台，同时签订书面合同一份，合同约定：当时付款500.00元，剩余3100.00元于2012年2月23日付清，如到期不付清欠款，违约金按每日欠款数额的千分之三计算。付款期限到期后，经我方多次催要，被告未付款。2013年12月26日我又以特快专递的形式向被告催要货款未果。诉请法院依法判令被告支付货款人民币3100.00元及自2012年2月24日至2015年11月10日的违约金878.85元（按日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费用。
被告冯云格、冯彦军未答辩。
经审理查明，2012年2月23日原告刘家业与被告冯云格签订买卖合同一份，合同约定：被告冯云格从原告刘家业处购买储能螺柱凸焊机一台，价格为3600.00元；已付货款500.00元，余款3100.00元于2012年2月23日之前付清，如到期不付，按欠款数额每日3‰计算经济损失。合同另约定产品的质量保证期为1年。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未在合同约定的付款期限内履行付款义务。2013年12月26日原告以特快专递的形式向被告催要货款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的合同书、特快专递封面、邮件查询结果单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交货义务，被告理应于约定的付款期限内履行付款义务。本案中被告冯云格欠原告刘家业货款3100.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在合同中约定了违约方应承担经济损失的内容，原告主张违约金按照欠款3100.00元的日万分之二点一的利率计算1350天（自2012年2月24日至2015年11月10日）为878.85元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张要求被告冯彦军承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告冯云格、冯彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云格于本判决生效之日起十日内支付原告刘家业货款人民币3100.00元；
二、被告冯云格于本判决生效之日起十日内支付原告刘家业违约金人民币878.85元；
三、驳回原告刘家业要求被告冯彦军承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告冯云格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘苗苗
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执审字第9号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人周少波，局长。
被执行人练金妙，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被执行人朱爱花，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人练金妙、朱爱花于2010年2月结婚，双方于2009年12月生育第一胎（男），于2014年8月生育第二胎（女），该生育情况有寿宁县医院于2015年3月25日出具的证明、寿宁县清源乡叶洋铺村委会于2015年3月26日出具的证明及清源派出所出具的户籍登记证明予以证实。因此，申请人于2015年4月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2015年4月20日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2015）03009号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币36112元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2015年4月20日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2015年8月5日，申请人作出寿计生征催字（2015）03009号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2015年8月5日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2015）第03009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人练金妙、朱爱花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2015年9月22日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人练金妙、朱爱花应在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费36112元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 张发明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第511号
申请执行人邹雨军，男，1963年6月8日生，汉族，职员，现住榆树市泗河街道*组。
被执行人蒋志伟，男，1979年6月5日生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇桦树村*组。
被执行人邵立娟，1979年10月18日生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇桦树村*组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了（2014）榆民初字第1422号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1422号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王显野
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决
（2017）陕0104民初1003号
原告:杨桂琴，女，1959年10月13日出生，汉族，西安星雨保洁公司经理。
委托诉讼代理人：彭福宏，男，1957年11月11日出生，汉族，自由职业，住址同上，系原告丈夫。
被告:陕西达伦投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号信息港大厦2层208号。
法定代表人:岳二龙，该公司执行董事兼总经理。
原告杨桂琴与被告陕西达伦投资管理有限公司（以下简称达伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴委托诉讼�理人彭福宏到庭参加诉讼，被告达伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款320000元及逾期还款利息60800元整（计算自2015年5月-2016年11月起诉日止）；2、由被告承担本案诉讼发生的所有费用。事实和理由：被告达伦公司于2014年4月29日从原告处借款320000元，签订《借款合同》，约定借期1年，即2014年4月29日起至2015年4月28日止，月息1%，同时签订《联合出借抵押协议书》。合同签订后，原告履行了出借义务，将借款交至被告达伦公司财务室，但被告却未按约定在借期届满后还款付息。经原告多次催要，被告避而不见，拖延不还。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告达伦公司未作答辩。
原告杨桂琴围绕诉讼请求提供以下证据：
1、《达伦投资管理有限公司合同书》、《联合出借抵押协议书》。证明：被告向原告借款的事实，并签订联合出借抵押协议书，以房产进行抵押。
2、证人证言。证人高英志证明达伦公司经营房地产投资项目，其与杨桂琴爱人彭福宏系朋友，且与2014年4月29日借据上签字的徐向阳相识，徐向阳为达伦公司的项目经理，原告将现金交至高新三路信息港大厦的达伦公司办公室，财务人员收取了款项。
3、建行交易流水。证明被告向原告支付利息的情况。
被告达伦公司未提交证据。
被告达伦公司未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:
2014年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《达伦投资管理有限公司合同书》，约定：甲方出借款项320000元，乙方承认为甲方资金寻找对接项目，借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日，月利率1%。合同第七条约定，“到期后借款方不能及时还款，乙方在三个工作日内代借款方为出借客户偿还借款。乙方代偿后，甲方对借款方的所有权利归乙方享有。”
合同签订后，原告将320000元现金交至被告财务处，被告出具借据一张，载明“今收到出借人杨桂琴女士，荣天建设借款项目的出借款叁拾贰万元整……收款人（联合出借代表）：徐向阳”被告达伦公司在担保人处加盖公章。另，达伦公司�原告出具《担保承诺书》，承诺如借款人不能清偿借款本息，达伦公司自愿三日内代偿。
原告自认被告自2014年7月起每月支付其利息3200元直至2015年5月，共计32000元，其中2014年7月利息由高英志个人账户转账支付，其他均为被告公司出纳焦红武个人账户转账支付。借款到期后，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨桂琴与被告达伦公司签订的《达伦投资管理有限公司合同书》，名为替原告资金寻找对接项目，但合同条款约定的每月支付利息、到期还本付息、代借款方为出借客户偿还借款等条款，均符合借款合同的构成要件，该份合同书实为借贷合同。借据上记载的荣天建设借款项目，既无荣天建设公章，且由被告在借期内按月支付利息，故应认定该笔借款的实际借款人为被告达�公司。原告履行了出借义务，被告在借款期限届满后未能归还，原告请求被告偿还借款320000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。借期内利息为月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告自逾期还款之日应按照月息1%的标准支付逾期利息，故原告请求被告支付2015年5月至2016年11月期间逾期还款利息60800元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西达伦投资管理有限公司于本判决生效后七日内归还原告杨桂琴借款本金320000元、逾期还款利息60800元，共计380800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元、公告费600元，由被告陕西达伦投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 焦莉萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00147号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1969年1月1日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年2月19日20时30分许，被告人马某甲喝酒后，驾驶牌照为川011XX**的农用车从其位于石柱县南宾镇XX村XX组的家中出发，经石柱县华丰小学校、南宾镇牛石嵌路往二环路方向行驶。21时许，马某甲行驶到牛石嵌路段时将路边行人马某乙（9岁）擦伤。民警在处理交通事故时发现马某甲涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行呼出气体酒精测试，结果为216mg／100ml，后民警将其带至石柱县中医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人马某甲的静脉血经检测出乙醇，含量为223mg／100m1。
案发后，被告人马某甲取得被害人马某乙父亲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，交通行政强制措施凭证，指认现场笔录，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，谅解书，证人马某丙、马某丁、杜某某的证言，被告人马某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年六月三十日
书记员 包小琴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第218号
上诉人（原审被告）孙继平，女，1971年2月2日出生。
委托代理人徐志强，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘税，女，1961年7月15日出生。
上诉人孙继平因与被上诉人刘税买卖合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）卫民初字第720民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙继平的委托代理人徐志强、被上诉人刘税到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘税与孙继平之间有业务往来，刘税为孙继平供应水泥井管，孙继平于2011年12月22日为刘税出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠管子钱92280元，玖万贰仟贰佰捌拾圆整，孙继平，2011年12.22号”，后经刘税催要，孙继平以自己受雇于浙江盾安人工环境设备股份有限公司宝丰项目部，出具欠条属职务行为，自己不应承担责任为由拒绝给付，双方形成纠纷。
一审法院认为，双方之间的买卖关系成立，孙继平收到刘税供应的水泥井管，向刘税出具欠条后，本应及时支付货款，因其拖欠货款致使双方形成纠纷，对该纠纷的形成孙继平应负全部责任。故刘税要求孙继平支付欠款的理由正当，本院予以支持。孙继平辩称其出具欠条行为系职务行为，因其提供的证据不足以证明其主张，故孙继平的辩称理由本院不予采纳。孙继平作为水泥井管的买受人，负有支付货款的义务，因未能及时支付货款而给刘税造成的损失，孙继平应给予赔偿。故刘税要求孙继平支付利息损失的请求理由正当，本院予以支持。利息损失应从刘税主张权利之日起开始计算。
一审法院判决：被告孙继平于本判决生效后十日内支付原告刘税货款92280元并赔偿利息损失（利息损失自2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告孙继平负担。
宣判后，孙继平不服，向本院提起上诉称，我受雇于浙江盾安人工环境设备股份有限公司宝丰项目部，买刘税的管子全部用于工地，给刘税出具欠条属职务行为，不应承担还款责任。请求二审法院驳回刘税的诉讼请求。
被上诉人刘税答辩称，我按孙继平的要求给她送水泥管子，她用到什么地方与我无关。孙继平给我打的欠条，又没有加盖公章。她应当还我钱，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
另查明，孙继平一审提供加盖浙江盾安人工环境设备股份有限公司宝丰项目部印章的值班表、签证单等，拟证明是该公司工作人员。
本院认为，孙继平虽然一审提供加盖浙江盾安人工环境设备股份有限公司宝丰项目部印章的值班表、签证单等，拟证明自己是该公司工作人员，出具欠条是履行职务行为。但是，孙继平给刘税出具的欠条上未加盖浙江盾安人工环境设备股份有限公司宝丰项目部印章。且孙继平没有提供证据证明浙江盾安人工环境设备股份有限公司宝丰项目部认可该货款应由其支付。故对其认为自己履行职务，不应当承担支付货款责任的上诉理由，本院不予采纳。若浙江盾安人工环境设备股份有限公司宝丰项目部认可孙继平出具欠条是职务行为，孙继平可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2292元，由孙继平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年四月一日
书记员 卫 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初755号
原告何建兵，男，回族，1976年4月5日出生。
委托代理人何云珍，系原告何建兵之父。
被告吴忠市仁祥物流有限公司。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区西门桥向西100米。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
委托代理人晏宁兵，系该公司财务人员。
原告何建兵诉被告吴忠市仁祥物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建兵委托代理人何永珍、被告委托代理人晏宁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原告负责为被告拉运宁夏青铜峡铝厂的货物至浙江台州，被告欠运费17745.6元。为保护当事人的合法权益，特诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还运费17745.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
1、合同原件一份；2、收货回执单原件一份。
经质证，被告对原告提交的证据及欠款认可。
被告辩称，原告诉称属实，欠款认可。
被告未向法庭出示证据。
根据证据规则，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月14日，原告负责为被告拉运宁夏青铜峡铝厂的货物至浙江台州，被告欠运费17745.6元。
本院认为：被告欠原告运费17745.6元，有原告提交的合同原件一份、收货回执单原件一份为据，且被告认可，故原告诉请被告给付运费的主张，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告吴忠市仁祥物流有限公司欠原告何建兵运费17745.6元，限被告吴忠市仁祥物流有限公司于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费243元，减半收取122元，由被告吴忠市仁祥物流有限公司承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律条文释明
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从运输地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
河南省延津县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第485号
原告荣秋祥。
委托代理人朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告冯有利。
被告李国雷。
委托代理人杨明。
被告河南新获建设有限公司，住所地获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，任总经理职务。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告荣秋祥诉被告冯有利、李国雷及河南新获建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣秋祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣秋祥负担。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年七月六日
书记�员司松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第485号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，现住延吉市河南街。
委托代理人：赵恩昌（系冯锡梅配偶），男，1964年9月15日出生，汉族，现住延吉市河南街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路新园街。
代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：许文权，男，1975年4月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市北山街。
委托代理人：杨凯英，男，1973年11月4日出生，汉族，现住延吉市河南街。
本院在审理原告冯锡梅诉被告中国人寿保险公司之间财产保险合同纠纷一案中，原告冯锡梅于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锡梅的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯锡梅撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由原告冯锡梅负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第485号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1974年4月10日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月19日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第485号原告崔正俊承包经营户。代表人崔正俊（公民身份号码×××），男，1941年5月15日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省尚志市河东乡（户籍地黑龙江省延寿县延河镇星光村）。委托代理人王玉琨（公民身份号码×××），男，1954年10月28日生，汉族，尚志市浦东供热物业管理有限公司职员，住黑龙江省尚志市尚志镇朝阳委。委托代理人孙东坡（公民身份号码×××），男，1944年4月27日生，汉族，尚志市国营林场管理局退休干部，住黑龙江省尚志市尚志镇和平委。被告王忠宝（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。委托代理人殷秀芬（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。系被告妻子。委托代理人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。原告崔正俊经营户与被告王忠宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告崔正俊承包经营户代表人崔正俊及委托代理人王玉琨，被告王忠宝委托代理人任天一、殷秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代表人崔正俊诉称：崔正俊因欠延寿县延河镇星光村村委会拖拉机承包费无法偿还，去韩国打工，将二轮承包土地22.74亩水田转让给王忠宝，该转让合同未经发包方同意，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，故崔正俊诉至法院，请求判令：1.依法撤销与被告签订的土地转让合同；2.诉讼费由被告承担。被告王忠宝辩称：原、被告之间签订的合同，名为转让合同，实际是转包合同，所以无需发包方同意，只需备案；因为原、被告争议土地的相关补贴一直由王忠宝领取，说明星光村同意和认可原、被告签订的转包合同，并予以备案；原、被告之间的土地争议已于2011年12月9日经延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会仲裁，原告在仲裁裁决送达一个月内未向法院起诉，该仲裁裁决已经生效；原告主张撤销合同，因原、被告之间签订的转包合同已经超过一年，该撤销权消灭。在开庭审理过程中，崔正俊承包经营户、王忠宝为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。崔正俊承包经营户举示证据如下：证据A1.1998年2月20日签订的土地承包合同书复印件一份，拟证明崔正俊与延寿县延河镇星光村之间存在土地承包关系。证据A2.2005年2月14日签订的土地转让合同书复印件一份，拟证明崔正俊与王忠宝签订了土地转让合同，崔正俊将土地转让给王忠宝。证据A3.2015年5月7日延寿县延河镇星光村村民委员会出具的证明一份，拟证明延寿县延河镇星光村村民委员会对崔正俊与王忠宝的土地转让合同不知情。王忠宝对崔正俊承包经营户举示的证据质证认为：对证据A1无异议；对证据A2真实性无异议，但认为该合同不是转让合同而是转包合同；对证据A3证明内容有异议，认为土地转让合同书已经履行了16年，该地的粮食直接补贴卡由延寿县延河镇星光村为王忠宝办理，说明村里对该土地转让合同书是知情的。王忠宝举示证据如下：证据B1.2005年2月14日签订的土地转让合同书一份，拟证明原、被告之间签订的是转包合同。证据B2.1998年土地承包合同一份，拟证明1998年2月20日签订二轮土地承包合同时，延寿县延河镇星光村于当年将这份合同交给王忠宝了。证据B3.土地仲裁裁决书一份，拟证明原、被告之间的土地纠纷于2011年12月9日经延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会仲裁。证据B4.延寿县农村信用合作联社银行卡一张，拟证明该卡为争议土地粮食直接补贴卡，原、被告之间争议土地的粮食直接补贴一直都由延寿县延河镇星光村发放给王忠宝。崔正俊承包经营户对王忠宝举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，但认为该合同是转让合同；对证据B2真实性无异议；对证据B3，认为仲裁裁决送达后已经在法定规定期限之内提起了诉讼；对证据B4真实性无异议，但认为不能仅凭粮食直接补贴卡就证明土地归被告所有。本院确认：原告提交的证据A1，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据A2内容真实，但从合同内容看该合同应为转包合同，对该证据证明原、被告之间签订土地转让合同的证明内容，本院不予采信；原告提交的证据A3，证明内容与延寿县延河镇星光村将粮食直接补贴发放给王忠宝的事实不符，本院不予采信。被告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原延寿县平安乡与原延寿县延河镇合并后名称为延寿县延河镇，崔正俊、王忠宝均系延寿县延河镇星光村村民。1998年2月20日，崔正俊承包经营户与延寿县平安乡星光村村民委员会签订土地承包合同书一份，延寿县延河镇星光村将水田22.74亩承包给崔正俊家庭经营，合同期限自1998年2月20日至2027年12月20日。2005年2月14日，崔正俊与王忠宝签订土地转让合同书一份，合同约定：“崔正俊将土地1.5垧转让给王忠宝，期限为第二轮土地合同期满（2028年），到期后，土地所有权应为崔正俊所有；转让费壹万捌仟伍佰元；在转让期间，一切优惠和费用由王忠宝负责。”2011年，崔正俊要求解除与王忠宝签订的土地转让合同，双方争议由延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会于2011年12月9日作出（2011）延农裁字第13号裁决书，裁定崔正俊要求解除2005年2月14日与王忠宝签订的土地转让合同的请求不予支持。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，崔正俊承包经营户以双方签订的是土地转让合同且未经发包方同意为由要求撤销合同，本院认为土地经营权流转合同转包与转让的重要区别是承包方与发包方的承包合同关系是否改变。崔正俊承包经营户与王忠宝签订的土地转让合同书约定，合同期限为第二轮土地合同期满，到期后“土地所有权”应为崔正俊“所有”，原承包方与发包方的承包合同关系没有改变，所以该合同为转包合同。同时，自双方签订转包合同时起，王忠宝一直在延寿县延河镇星光村实际经营、耕种争议土地，延寿县延河镇星光村为王忠宝办理了争议土地粮食直接补贴卡，王忠宝一直领取该土地的粮食补贴，据此可以确认延寿县延河镇星光村知道并且认可崔正俊承包经营户与王忠宝之间通过签订土地转包合同进行的土地流转行为。原告要求撤销与被告签订的合同，但原告未能提供证据证明存在撤销合同的法定事由，故对崔正俊承包经营户的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告崔正俊承包经营户撤销与王忠宝签订的土地转让合同的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔正俊承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王公仆审 判 员  吴铁军代理审判员  郇迎迎二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵家樊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗奎，男，1962年12月27日生，汉族，住光山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余良超，男，1962年3月1日生，汉族，住光山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章承友，男，生于1974年7月7日，汉族，住光山县。
再审申请人张宗奎、余良超因与被申请人章承友委托合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人张宗奎、余良超以双方诉争的委托合同经友好协商、达成和解协议并实际履行为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回再审申请。
本院认为，张宗奎、余良超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张宗奎、余良超撤回再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年六月十六日
书记员 邱中秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第828号
罪犯迟长海，男，1970年2月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年10月30日作出（2009）宁刑初字第308号刑事判决，认定被告人迟长海犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3956号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯迟长海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年11月18日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2000年8月17日因盗窃被劳动教养二年七个月。原判认定，抢劫罪：2009年1月2日，被告人李生金因其小舅子被老板解雇遂产生抢劫之念，找到被告人迟长海、孙洋洋提出抢劫被害人王传荣，二人表示同意。同年1月4日，李生金出资让迟、孙二人购买手机卡、黄大衣、套帽、水果刀及胶布等作案工具。李以买钻具为名多次给被害人打电话，骗得被害人的信任并来到松原洽谈此事，在松原市开发区加气站附近的一胡同内，由迟长海持刀逼住被害人，三人将其劫持到所借的本田车内，采用捆绑、殴打、威胁等暴力手段抢劫被害人现金、物品折合人民币33100元。掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2008年9月14日，被告人迟长海驾驶自家的农用车窜至松原市毛都镇姜家围子村收购他人盗得的原油4吨，在松原市二莫收费站被公安人员截获而弃车逃跑，赃物价值折合人民币10699.5元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分382.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯迟长海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科劣迹，又犯数罪，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯迟长海减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第828号
罪犯赵山男，男，1988年7月9日出生，汉族，高中文化，山西省方山县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵山男因犯抢劫罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一三年十月三十日以（2013）并刑终字第285号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月9日起至2016年12月8日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵山男在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵山男减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1088-2号
申请执行人马振会。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司。
申请执行人马振会申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人在故城农村信用联社的账户，但故城农村信用联社已向本院提出执行异议，现等待上级法院处理结果，造成本案不能继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第1088-2号申请执行人马振会。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司。申请执行人马振会申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人在故城农村信用联社的账户，但故城农村信用联社已向本院提出执行异议，现等待上级法院处理结果，造成本案不能继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十六日书记员  崔 诤
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第437号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人林上阳。
被申请执行人宋春生，系被申请执行人林上阳妻子。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z049号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年5月27日作出苍藻计生征字（2013）第Z049号行政决定，并于2013年12月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月27日作出的苍藻计生征字（2013）第Z049号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00664号
原告李新英，女，汉族，1956年12月29日出生，石家庄市桥西区人。
委托代理人姚竹英，河北中石律师事务所律师。
被告元氏县前仙乡牛家庄村民委员会
住址：元氏县前仙乡牛家庄。
法定代表人：李玉辰；职务：村委会主任。
第三人牛占贞，男，汉族，1950年4月19日出生，河北省元氏县人。
原告李新英与被告元氏县前仙乡牛家庄村委会、第三人牛占贞确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新英及其委托代理人姚竹英，被告元氏县前仙乡牛家庄村委会，第三人牛占贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新英诉称，1995年1月1日第三人与被告签订“山场拍卖合同书”，合同约定第三人通过拍卖方式承包被告荒山，承包期为50年，自1995年1月1日起至2044年1月1日止，承包期内报经被告批准备案后第三人可以继承和转让，合同同时约定了承包范围。2006年4月15日，原告经被告同意备案后与第三人签订了“关于牛家庄桃沟根玉洼承包的转让协议”，将第三人承包的被告荒山在承包期及承包范围内进行了转包。为了维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求确认该转包协议合法有效。
被告元氏县前仙乡牛家庄村委会辩称，对原告与第三人签订的转包合同没有异议，四至为原合同规定的范围，我们现在也没有到过现场，应该以原来的承包合同为准。
第三人牛占贞辩称，我把合同转包给原告没有意见，当时的四至为东至河中坝（坝在水坑的上面）、西至分水、南至分水、北至堾边和分水（和李国增相邻的堾，堾北边是李国增，堾南边是我的）。
经审理查明，1995年1月1日第三人与被告签订“山场拍卖合同书”，合同约定第三人通过拍卖方式承包被告荒山，承包期为50年，自1995年1月1日起至2044年1月1日止，合同同时约定了承包范围，四至为东至河中坝、西至分水、南至分水、北至堾边和分水。2006年4月15日，原告经被告同意备案后与第三人签订了“关于牛家庄桃沟根玉洼承包的转让协议”，将第三人承包的被告荒山在承包期及承包范围内进行了转包。原告向法庭提交了1995年1月1日第三人与被告签订的“山场拍卖合同书”，2006年4月15日原、被告及第三人签订的“关于牛家庄桃沟根玉洼承包的转让协议”，并申请当时签订“山场拍卖合同”的村委会主任牛群录出庭作证。
上述事实有原告提交的“山场拍卖合同书”，“关于牛家庄桃沟根玉洼承包的转让协议”，以及原告的陈述，被告及第三人的答辩，证人证言及庭审笔录所证实。
本院认为，公民的合法承包经营权受法律保护，本案中第三人牛占贞与被告前仙乡牛家庄村委会与1995年1月1日签订了“山场拍卖合同书”，并与2006年4月15日由原、被告及第三人签订了“关于牛家庄桃沟根玉洼承包的转让协议”，上述两份协议对山场的承包期限、承包范围、承包费的缴纳、转让费的支付以及双方当事人的权利和义务均明确做出了约定。该两份协议双方当事人自愿达成，是其真实意思的表示。证人牛群录出庭对当时承包合同分界问题进行了证明，该证人证明，在分地时在底下（下面）能看到的、看清楚的地方，以明显的地方指定为界限，不明显的地方以山梁及分水岭为界。现原告主张“关于牛家庄桃沟根玉洼承包的转让协议”合法有效，因其经过了原、被告及第三人的确认，同时证人牛群录由对其范围划定标准进行了证实，该协议亦不违反法律规定，并实际履行至今，因此本院对于原告请求确认与第三人签订的“关于牛家庄桃沟根玉洼承包的转让协议”有效的主张予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
依法确认原告李新英与第三人签订的关于牛家庄桃沟根玉洼承包的转让协议合法有效。
案件受理费80元，由原告李新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊周
审 判 员 张志强
审 判 员 牛兴华
二〇一四年一月三日
代书记员 王晓娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执51号
申请执行人谢学军，男，汉族，现住汪清县。
被执行人王莹，女，汉族，现住汪清县。
申请执行人谢学军与被执行人王莹之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民一初字第674号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢学军于2016年2月4日向本院提出执行申请，执行标的7,800.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人王莹暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪民一初字第674号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾 旭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00879号
申请执行人陈万兵，男，生于1973年12月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人聂清明，男，生于1964年2月19日，汉族，重庆市万州区人，住所地重庆市万州区。
被执行人中铁一局集团有限公司，地址陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和。该公司董事长。
被执行人自贡市建兴建筑劳务有限责任公司，地址自贡市自流井区龙汇街龙汇家园3栋1单元41号。
法定代表人龙兴建。该公司总经理。
本院于2015年12月22日立案执行陈万兵、聂清明申请执行中铁一局集团有限公司、自贡市建兴建筑劳务有限责任公司排除妨害纠纷一案，（2015）鄂利川民初字第02094号民事调解书已经发生法律效力。在执行中发现申请执行人将本案标的申请为4009153元，而实际道期标的只有3709153元，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂利川执字第00879号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树兵
二〇一六年一月八日
书记员 朱家权
淮安市清浦区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2203号
原告孙秀芳。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告杨志兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
本院在审理原告孙秀芳诉杨志兵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李思语
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2058-1号
申请执行人何学武。联系电话。
被执行人周海兵。
被执行人周艳萍。联系电话。
被执行人田静。联系电话。
何学武与周海兵、周艳萍、田静民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第1473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款120000元及利息、律师费5000元、案件受理费3580元、执行费2825元（未预交）。本案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年6月15日查封被执行人田静名下苏F×××××汽车一辆（未扣押、查封期至2017年6月14日），被执行人周艳萍于2015年8月14日履行120000元。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人要求对被执行人田静被本院另案查封的工资参与分配，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 刘国军
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审2号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：赵景辉，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。
被执行人：李娟，女，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上（系被执行人赵景辉之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]07002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育六孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]07002号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费210250元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]07002号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]07002号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高大鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第141号
申请执行人李智峰，男。
申请执行人林才梅，女。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人李智峰、林才梅与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第352号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人湛江市怡和置业有限公司应在六个月内办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人负担。若六个月内湛江市国土局不受理湛江怡和置业有限公司延长申请，或因湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人有权根据购房合同的约定另行向湛江怡和置业有限公司主张权利，被执行人湛江怡和置业有限公司承担案件受理费949.5元。因被执行人未能自觉履行该判法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第352号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第352号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李智峰、林才梅的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第104号
上诉人（一审原告）：大连润普电器制造有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人：马春荣，经理。
委托代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人：李文婧，辽宁梅隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：普兰店市城乡规划建设局，住所地大连普湾新区办公楼。
法定代表人：张德军，局长。
委托代理人：王明鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
一审第三人：大连网具厂，住所地普兰店市南荒村。
投资人：刘传宝，厂长。
委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
一审第三人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行，住所地大连普湾新区商业大街80号。
负责人：栾廷元，行长。
委托代理人：于华义，辽宁双护律师事务所律师。
上诉人大连润普电器制造有限公司（以下简称润普电器公司）因房屋抵押登记一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人润普电器公司的委托代理人谭建伟、李文婧，被上诉人普兰店市城乡规划建设局（以下简称普兰店城建局）的委托代理人王明鑫，一审第三人大连网具厂的委托代理人王金有，一审第三人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行（以下简称农商行太平支行）的委托代理人于华义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，润普电器公司请求确认2007年12月27日大连网具厂在农商行太平支行贷款抵押登记被普兰店城建局撤销违法。那么，普兰店城建局是否受理了大连网具厂2007年12月27日的贷款抵押登记呢？经庭审调查，普兰店城建局并未受理该抵押登记，而润普电器公司也未能举证证明普兰店城建局为大连网具厂2007年12月27日的贷款作过抵押登记。润普电器公司请求确认普兰店城建局撤销抵押登记违法，没有事实根据，起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十一项、第六十三条第二项之规定，裁定驳回润普电器公司的起诉。
润普电器公司不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：一审裁定未确认抵押登记存在的主要依据是被上诉人的陈述，并未审查被上诉人提供的2007年行政机关受理行政登记的书面记载，属认定事实不清，请求撤销一审裁定，发回重审。
普兰店城建局答辩认为，当事人提起诉讼，应对其具备起诉条件承担举证责任，现上诉人未提供证据证明被诉抵押登记的存在，故一审裁定驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
大连网具厂陈述意见称，上诉人对案涉房屋没有抵押权，上诉人在受让不良资产债权时并没有一并受让案涉房屋的抵押权，故上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格，请求驳回上诉，维持一审裁定。
农商行太平支行陈述意见称，上诉人未提供证据证明被诉抵押登记的存在，故上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，润普电器公司未能提供有效证据证明被诉抵押登记的存在，且其他当事人予以否认，故润普电器公司的起诉无事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，一审据此裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
代理审判员 马小红
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00651号
原告陈某某，女，1968年10月出生，汉族，住河北省献县。
被告王某某，男，1967年1月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理陈某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 钱 英
二〇一四年三月二十日
书记员 杨胜勇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1173号
原告北京市飞马管业有限公司，北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村村委会北1500米。
被告刘君，男，汉族，1982年8月2日生，住河北省吴桥县。
案由：公路货物运输合同纠纷
本院依法受理原告北京市飞马管业有限公司诉被告刘君为公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市飞马管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，均由原告承担。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓宇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00193号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某军，2014年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年3月21日被宁乡县公安局监视居住。2014年4月28日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2014年5月8日本院决定重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某军犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年3月，被告人陈某军多次利用自己在长沙锐捷机器制造公司加晚班的工作便利，窃取公司放置在焊接车间内的铁块。分述如下：
1、2014年3月5、6号的一天晚上，被告人陈某军在宁乡县金洲开发区长沙瑞捷机器制造公司油漆车间加完晚班后，窜至隔壁焊接车间内，盗得各种型号的铁块若干块，后将铁块卖给在宁乡县看守所旁经营废品店的文某娇。
2、2014年3月7号的一天晚上，被告人陈某军在宁乡县金洲开发区长沙瑞捷机器制造公司油漆车间加完晚班后，窜至隔壁焊接车间内，盗得各种型号的铁块若干块，后将铁块卖给在宁乡县看守所旁经营废品店的文某娇。
3、2014年3月11号的晚上，被告人陈某军在宁乡县金洲开发区长沙瑞捷机器制造公司油漆车间加完晚班后，窜至隔壁焊接车间内，盗得各种型号的钢板1块、钢质吊耳6个，在用骑摩托车带出厂区时，被公司员工张某发现。
经鉴定，被告人陈某军前述被盗物品共计价值2898元。
案发后，被盗物品已返还给被害单位。
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，说明材料，行政处罚决定书，证人张某强、张某、戴某贱、文某娇的证人证言，被害人单位法人代表郭某强的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还物品、文件清单，被告人陈某军的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某军的指控成立，本院予以支持。本案中，被告人陈某军在部分犯罪中系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年五月二十一日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。