河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1765号
原告刘建峰。
委托代理人张兆，河北尚言律诗事务所律诗。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告刘建峰与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，原告为自己所有的冀F×××××号轿车在被告处投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日止。原告足额缴纳了保险费，双方保险合同关系成立。2014年3月19日11时40分许，郝彦川驾驶冀F×××××号小型轿车沿乐凯北大街由南向北行驶到乐凯北大街秀兰城市美居门前，向东转弯进入非机动车道时，与驾驶轻便二轮摩托车沿乐凯北大街东侧非机动车道由北向南行驶的王泽相撞，致王泽受伤，车辆受损的交通事故，此事故经保定市公安局交警支队六大队保公交认字（2014）第50069号道路交通事故认定书认定，郝彦川负主要责任，王泽承担次要责任。此事故经交警队主持调解原告赔偿了王泽各项损失共计75000元整，原告向被告申请理赔，被告却以种种理由拒绝赔偿，原告依据《民事诉讼法》的相关规定特诉至本院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金43585元及本院诉讼费用由被告承担。
原告刘建峰向法院提交如下证据：刘建峰的身份证和郝彦川的行驶证、驾驶证；交强险、商业三者险保单；事故认定书；交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证；受害人王泽的身份证复印件，王泽的医疗费票据六张、诊断证明书、住院病历、费用清单及护理人员的工资表；交通费票据五十张。
被告辩称，原告刘建峰所有的车辆在本次交通事故中属于肇事逃逸，被告拒绝理赔，并且不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提交第三者商业险保单一份。
经审理查明，2014年03月19日11时40分许，郝彦川（男，34岁，驾驶证号13062519800303435X）驾驶冀F×××××小型轿车乐凯北大街由南向北行驶到乐凯北大街秀兰城市美居门前，向东转弯进入非机动车道时间，与驾驶轻便二轮摩托车沿乐凯北大街东侧非机动车道由北向南逆向形式的王泽（男，67岁）相撞，致王泽受伤，车辆受损的交通事故，肇事后郝彦川驾驶逃逸；交警部门的责任认定结果：保定市公安局交通警察支队第六大队作出保公交认字（2014）第50069号道路交通事故认定书，认定郝彦川其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定及第六十三条“根据道路条件和同行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定是造成事故的主要责任；王泽其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动驾驶证。”之规定是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，郝彦川负主要责任，王泽承担次要责任。对于保公交认字（2014）第50069号道路交通事故认定书，当事人均未向出具机关提出异议并书面申请复核。
2013年10月25日，冀F×××××北京现代牌轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔、车上人员险，原告刘建峰为被保险人，保险期间自2013年10月25日0时起至2013年10月24日24时止。在机动车第三者责任保险条款中，责任免除部分第六条第六项载明“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下架势被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”（黑体加粗）。
受伤人员王泽被撞伤当日，即到保定市第一中心医院住院治疗，该院经诊断：1、颅内损伤2、头皮挫伤3、面部软组织挫伤4、鼻骨骨折5、颈部肌肉损伤6、颈椎间盘突出7、右下肢开放性损伤8、右膝关节内侧副韧带损伤9、右踝损伤10、关节积液（右膝、右踝）11、双上肢软组织挫伤12、下肢软组织挫伤13、高端固醇血症。出院医嘱：1、复诊决定右下肢是否支具固定，每一个月骨科复诊2、休息两个月3、继续口服药。王泽的医疗费根据医疗住院收费票据可分别确定为25370.32元；住院伙食补助费根据受伤人员王泽的住院天数（每天以50元计算，住院34天）可分别确定为1700元；误工费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的相关数据农、林、牧、渔业平均工资为13564元／年，即37.16元／日，并根据受伤人员王泽的住院天数与医嘱休息天数确定为3344.4元（37.16元×90天）；护理费结合受伤人员的伤情及住院天数、护理人员的工资收入（护理人员为王泽之子王保利，月工资收入3200元）确定为3626.7元（3200÷30×34）；交通费根据交通票据确定为500元，2014年12月28日经公安机关交通管理部门主持调解，原告已赔付王泽各项费用损失共计75000元（已给付）。
上述事实有原告刘建峰身份证、郝彦川行驶证、驾驶证、交强险以及商业三者险保单、事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、受伤人员医疗费票据、诊断证明书、病例、护理人工资证明、交通费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘建峰与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。冀F×××××机动车发生事故后，经公安交警部门分析事故形成原因为该机动车驾驶员肇事后驾驶机动车逃逸，驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，且事故认定书当事人均未在法定期限内提出书面复核申请，系对事故认定书的认可。原告刘建峰作为被保险人在被告处投保有机动车保险，在机动车第三者责任保险条款中责任免除部分，被告已经黑体加粗对被告方的免责事由进行了充分提示，包括有被保险机动车逃离事故现场的情形，可以认定为被告就商业险逃逸免责条款尽到了提示和说明义务，故被告在商业险范围内对原告损失不承担赔偿责任，在交强险赔偿限额范围内承担保险责任。对于原告所主张的营养费、精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建峰受伤人员医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；护理费3626.7元、交通费500元、误工费3344.4元，合计7471.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、驳回原告刘建峰其他诉讼请求。
案件受理费445元，由原告刘建峰负担325元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 杨帅