广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4819号
原告：广州沐君服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇埗西村工业区A区10栋502，注册号440126000352091。
法定代表人：王俊。
被告：熊坚，男，1985年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告广州沐君服饰有限公司诉被告熊坚特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告法定代表人王俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月原被告双方签订《流行前线沐衣言店联营协议》，2015年3月份原被告双方签订惠州佳兆业店和惠州时尚公园店托付给被告经营《协议书》，被告经销原告“沐衣言”女装品牌。签订协议后，被告执行了一段时间，不久就未能履行上述协议，最终导致欠原告货款119181.13元。2015年8月18日原被告双方协商后签订《结算协议》，该协议第六条约定被告偿还货款的还款计划以及未能按计划偿还被告按每天3%计算违约金给原告等。被告在签订上述《结算协议》后，从2016年4月份陆续支付59700元货款给原告后再未支付，至今尚欠60937.33元。2016年5月26日，原被告双方再次协商，原告免去被告之前拖欠付款所欠的违约金，被告从2016年5月份至2017年2月份按月分批付完所欠货款，若不能如期付款则按当月应还款数额每天支付1%滞纳金。被告于2016年5月及6月份共支付10000元后，就再次失信不履行付款义务，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款50937.33元及到2016年10月31日止的滞纳金10120元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告确认，要求被告偿还按照当月应付款的1%计算滞纳金直至被告清偿所有货款之日止。
被告未作答辩也没有提交证据。
经审理查明：2014年11月28日，原被告双方签订《流行前线沐衣言店联营协议》，合同约定原告提供货品，被告提供店铺的方式，由被告经营“沐衣言”品牌店。被告承担店铺租金、装修、店员工资以及店铺所有运营管理费用，被告需按店铺面积向原告交纳保证金。如果店铺年进货额达80万元以上奖励返点1%，达120万元以上奖励返点2%。有效期限自2014年11月10日至2015年12月30日止。另该协议备注：被告承诺于2014年12月3日前交纳1万元货品保证金，于2014年12月20日前交纳余下2万元货品保证金。
2015年3月12日，原被告双方签订《协议书》，约定被告经营惠州市佳兆业二楼和时尚公园二楼“沐衣言”品牌店，每间店铺需交纳保证金8万元，协议终止时货品退回原告后与商场结清费用后退回被告。被告年度任务为每店50万元净回款额，如果单店净进货额达50万元以上，奖励返点1%，若达80万元以上，奖励返点2%。协议期限自2015年3月12日至2016年3月5日。
原告提交的《流行前线熊坚》对账单显示2015年8月18日，被告欠款21236.55元，该对账单尾部有被告签名及指印。原告提交的《惠州熊坚-
佳兆业、时尚公园》对账单显示2015年8月18日，被告欠款152850.89元，该对账单尾部有被告签名及指印。
2015年8月18日，原被告签订《熊坚同沐君公司结算协议》，该协议内容为：一、熊坚惠州佳兆业店、惠州时尚公园店共计欠款152850.89元，广州流行前线店21236.55元，合计欠款174087.44元。……五、总结：熊坚共欠沐君公司货款如下：174087.44元-5990.8元-48315.51元-600=119181.13元。六、付款：熊坚同意2015年9月份还3万元给沐君，10月份还2万元，11月份还5万元，12月份还余款19181.13元。如果没有按时还款同意每天按3%计算违约金给沐君公司。本协议双方签字后生效。如有违反任何一方都可向广州市番禺区人民法院提出诉讼。
原告提交《客户熊坚欠款还款记录表》显示，2015年9月至2016年4月，被告共还款59700元，尚欠款60937.33元（未计算滞纳金和利息）。在该表下的“现熊坚还款计划”项下有2016年5月26日被告的手写内容：“本人承诺欠沐君公司货款60937.33元，计划从2016年5月份至2017年2月份还清，每月至少偿还5000元。如果本人资金宽裕则多偿还。如未按时偿还，则当月应还款按每日1%支付滞纳金。5月应还5000元、6月应还5000元、7月应还5000元、8月应还6000元、9月应还6000元、10月应还6000元、11月应还7000元、12月应还7000元、1月应还7000元、2月应还6937.33元。”并有熊坚签名及指印。此后，原告称被告仅在2016年6月1日及2016年6月30日分别支付了5000元后，便再未支付货款。
庭审时，原告确认与被告合作过程中，免除被告的品牌使用费，但是被告需要缴纳一定的保证金。被告经营三间店铺的形象、风格等均由原告确定，装修费用由被告支付。原告按照货品吊牌价统一折扣给被告结算，被告销售的价格则由被告自己确定。
原告于2016年11月4日起诉至本院，其起诉时要求按如下方式计算滞纳金：第一笔以5000元为基数按日利率0.01%从2016年8月1日起计算至清偿之日止；第二笔以6000元为基数按日利率0.01%从2016年9月1日起计算至清偿之日止；第三笔以6000元为基数按日利率0.01%从2016年10月1日起计算至清偿之日止……
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中质证及抗辩等权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据进行审查、认定。
原被告双方签订的《流行前线沐衣言店联营协议》及《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，该合同的约定符合商业特许经营特征，双方成立特许经营合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告双方在履行《流行前线沐衣言店联营协议》及《协议书》中，被告应按约定支付原告货款。原告提供了对账单、结算协议、还款记录表等能相互印证，并且有被告的签名及指印，可以认定被告自2016年7月1日起尚欠原告货款50937.33元。
根据《客户熊坚欠款还款记录表》下的手写内容“被告如未按时偿还，则当月应还款按每日1%支付滞纳金”，原告要求被告支付滞纳金的主张有事实和法律依据，本院予以确认。但双方约定的滞纳金计算标准过高，经审核，本院酌情将滞纳金计算标准调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。因此滞纳金的计算应如下：第一笔以5000为基数，从2016年8月1日起计算至2016年8月31日止；第二笔以11000元为基数，从2016年9月1日起计算至2016年9月30日止；第三笔以17000为基数，从2016年10月1日起计算至2016年10月31日止；第四笔以23000元为基数，从2016年11月1日起计算至2016年11月30日止；第五笔以30000元为基数，从2016年12月1日起计算至2016年12月31日止；第六笔以37000元为基数，从2017年1月1日起计算至2017年1月31日起；第七笔以44000元为基数，从2017年2月1日起计算至2017年2月28日止；第八笔以50937.33元为基数，从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊坚在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告广州沐君服饰有限公司50937.33元及滞纳金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为计算标准，第一笔以5000为基数，从2016年8月1日起计算至2016年8月31日止；第二笔以11000元为基数，从2016年9月1日起计算至2016年9月30日止；第三笔以17000为基数，从2016年10月1日起计算至2016年10月31日止；第四笔以23000元为基数，从2016年11月1日起计算至2016年11月30日止；第五笔以30000元为基数，从2016年12月1日起计算至2016年12月31日止；第六笔以37000元为基数，从2017年1月1日起计算至2017年1月31日起；第七笔以44000元为基数，从2017年2月1日起计算至2017年2月28日止；第八笔以50937.33元为基数，从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州沐君服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费560元，共计1886元由原告广州沐君服饰有限公司负担386元，被告熊坚负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈文铂
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 张帮明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马雪丽