山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第990号
原告济宁交运集团金乡公交客运有限公司，住所地金乡县北外环新汽车站。
法定代表人胡家强，董事长。
委托代理人史某（特别授权），济宁交运集团金乡公交客运有限公司安全科副经理。
委托代理人卜某（特别授权），济宁交运集团金乡公交客运有限公司安全科经理。
被告孙某，农民。
委托代理人刘某。
委托代理人王某甲。
原告济宁交运集团金乡公交客运有限公司（以下简称金乡客运公司）诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡客运公司的委托代理人史某、卜某，被告孙某及其委托代理人刘某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡客运公司诉称，2014年4月25日16时许，被告孙某驾驶登记在盛某名下的鲁H×××××号三轮汽车与原告职工马某驾驶的鲁H×××××号大型普通客车发生交通事故，造成原告方车辆受损、原告方车辆乘车人李某、王某乙、王某丙受伤。该交通事故经金乡县公安局交通警察大队事故处理科认定，被告孙某负事故的主要责任，原告方职工马某负事故的次要责任，原告方的车辆乘车人李某、王某乙、王某丙不负事故责任。事故发生后，因被告孙某不对原告及原告方乘车人李某、王某乙、王某丙履行赔偿义务，经金乡县公安局交通警察大队事故处理科调解，原告向李某、王某乙、王某丙履行了全额赔偿义务。但是在本次交通事故中被告孙某负事故的主要责任，且车辆未投保交强险，原告方乘车人李某、王某乙、王某丙作为被告的第三者，根据《最高院关于审理道路交通事故案件的司法解释》第19条的相关规定，应由被告向原告方乘车人李某、王某乙、王某丙承担赔偿责任，故原告依法享有对被告追偿的权利，被告应向原告承担赔偿责任，现为维护原告的合法权益故向法院提起诉讼，请求判令被告孙某赔偿原告医疗费3496.18元、住院伙食补助费60元、护理费103.52元、误工费77.64元，共计3737.34元；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告诉请依据金乡县公安局交通警察大队作出的金公交认字（2014）第20144256号《道路交通事故认定书》不客观、不正确，对该认定书，答辩人存在异议并已依法申请复核；故人民法院不应依据上述认定书作为认定事故责任的证据，应据实划分责任。答辩人驾驶车辆在原告进入十字路前已正常直行进入十字路口，对此从原告车辆撞击答辩人车辆的两车接触部位及所处十字路口的具体路面位置可以证实上述事实，故不存在答辩人当时进入十字路口需要让行原告的情形。根据交警卷中调取的现场照片显示，交警责任认定完全错误，本次事故确是由马某的违章及过错所致，其中孙某的违章行为不能认定，本次事故应由马某承担全部责任。原告方的追偿请求应不予支持。另外，原告对其乘客承担责任的法律关系属于承运合同法律关系，且系自愿承担其乘客的人身损害各项损失。原告只能对自身事故责任外的涉及乘客人身损害客观损失进行追偿。根据交警卷中调取的现场照片显示，交警责任认定完全错误，本次事故确是由马某的违章及过错所致，本次事故应由马某承担全部责任。原告方的追偿请求不应得到支持。
经审理查明，2014年4月25日16时许，被告孙某驾驶的机动车辆与原告金乡客运公司的驾驶员马微微驾驶的鲁H×××××号大型普通客车相撞，发生致原告车乘人李某、王某乙、王某丙受伤、两车受损的道路交通事故。该事故金乡县公安局交通警察大队事故处理科于同年5月5日两次出具了（2014）第20144256号“A、B”《道路交通事故认定书》，第一次A件《道路交通事故认定书》认定被告驾驶的事故车辆为已注销的鲁H×××××号三轮汽车，登记所有人为盛某，住嘉祥县新桃河乡盛庄村，检验有效期至2001年10月；第二次B件《道路交通事故认定书》认定被告驾驶的系未年审的鲁08／948**号运输型拖拉机，登记所有人为陈某，住嘉祥县万张乡陈楼村，检验有效期至2011年5月。但在金乡县公安局交警大队事故科询问孙某的笔录中记载，被告孙某陈述其驾驶的事故车辆系鲁H×××××号机动三轮车，买的临（邻）村人林某的车，车主叫盛某，有中间人，没有过户，没有保险。金乡县公安局交警大队事故科“A、B”《道路交通事故认定书》事故认定结论一致，均系被告孙某负事故的主要责任，原告方驾驶员马某负事故的次要责任，原告方的车乘人李某、王某乙、王某丙不负事故责任。
被告孙某对金乡县公安局交通警察大队作出的（2014）第20144256号《道路交通事故认定书》认定结论持有异议，并向济宁市公安交警支队申请了复核，济宁市公安交警支队以当事人诉讼为由，裁定不予受理。
事故发生后，受害人李某在金乡宏大医院进行了治疗，经诊断：颈、面部软组织挫伤；住院3天，支出医疗费1444.38元。受害人王某丙在金乡宏大医院进行了治疗，经诊断：头部外伤；住院1天，支出医疗费401.5元、放射费280元。受害人王某乙在金乡宏大医院门诊进行了治疗，经诊断：左肘、膝关节外伤，支出门诊医疗费525元。同年5月5日，经金乡县公安局交通警察大队事故处理科调解，原告方向受害人李某、王某丙分别赔偿2481元、720元。原告方对王某乙的赔偿无当事人收据、数额不清。
另查明，被告孙某驾驶的事故机动车辆未投保交强险及商业险。受害人李某、王某丙、王某乙均系农民身份。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的金乡县公安局交通警察大队（2014）第20144256号道路交通事故认定书、李某道路交通事故损害赔偿收据、金乡县宏大医院门诊收费、门诊病员检查证明、住院病案、李某金乡县宏大医院住院清单、李某门诊病历、王某丙门诊病历、王某丙道路交通事故损害赔偿收据、王某丙宏大医院住院收费票据、王某丙门诊病员检查证明、王某丙金乡县宏大医院住院清单、王某丙宏大医院住院病案，被告提供的驾驶证、车辆行车证、申请书，本院调取的金乡县公安局交通警察大队事故处理调查笔录、事故现场图及现场照片等在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，2014年4月25日16时许，被告孙某驾驶的机动车辆与原告金乡客运公司的驾驶员马微微驾驶的鲁H×××××号大型普通客车相撞，发生致原告车乘人员李某、王某乙、王某丙受伤、两车受损的道路交通事故；事实清楚。虽然金乡县公安局交通警察大队事故科“A、B”《道路交通事故认定书》责任结论没有改变，但对被告孙某事故车辆的车型、车牌号、登记情况，却出现了截然不同的两种认定；事发的现场图、现场照片、询问当事人笔录等，能够相互印证，作为处理事故现场的工作人员不可能对事故的车型、车牌号、登记情况混淆，认定出现两种完全不一致的结论；因此，涉案“A、B”《道路交通事故认定书》存在明显瑕疵，应予纠正。结合公安机关事故处理现场图、照片、询问当事人笔录等，加之事发当时红绿灯不能显示的客观状况，综合分析，原告方驾驶员及被告均应在确保安全的情况下进行通行，双方均未能完全尽到安全注意义务，是造成本次事故发生的原因，对事故的发生原告方驾驶员及被告均应承担相应的责任，本案酌情认定双方负事故的同等责任；原告车乘人李某、王某乙、王某丙不负事故责任。
交警部门对被告孙某的事故车辆状况出现两种认定结论，但该事故车辆系机动车、且未投保交强险这一事实证据充分；故本案属未投保交强险情形下的交通事故责任承担，被告作为赔偿主体应先在交强险责任限额范围内依法予以赔偿，对超出交强险责任限额范围的部分再按其责任比例（百分之五十）予以赔付。受害人的医疗费按实际发生的数额予以认定，误工费用按农民标准进行计算，护理费用按一人每天40元进行计算，住院伙食补助费按每天30元计算。对受害人的损失，原告方事先进行了赔付；故原告向被告追偿合法有据，本院应予以支持；但原告支付的不合理部分，本院依法不予保护。受害人李某的事故损失为：医疗费1444.38元、误工费90元（3天×30元／天）、护理费120元（3天×40元／天×1人）、住院伙食补助费90元（3天×10元／天）。受害人王某丙的事故损失为：医疗费601.5元、误工费30元（1天×30元／天）、护理费40元（1天×40元／天×1人）、住院伙食补助费30元（1天×30元／天）。受害人王某乙的事故损失为：医疗费525元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告济宁交运集团金乡公交客运有限公司事故损失：受害人李凤允、王祖春、王思凡的医疗费2571元、误工费120元、护理费160元、住院伙食补助费损失120元，合计2971元。
二、驳回原告济宁交运集团金乡公交客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元；由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董慧姝