河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初532号
原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆*楼。统一社会信用代码91411621395583043W。
法定代表人：李卫明，经理。
被告：李雪明，男，1969年8月29日生，汉族，住扶沟县。
被告：来大玉，女，1968年8月10日生，汉族，住扶沟县。
被告：郭丹丹，女，1984年10月17日生，汉族，住扶沟县。
原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称周口翼龙扶沟分公司）与被告李雪明、来大玉、郭丹丹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口翼龙扶沟分公司法定代表人李卫明及被告李雪明、来大玉、郭丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口翼龙扶沟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求李雪明、来大玉共同返还周口翼龙扶沟分公司借款本金90000元及利息（从2016年4月5日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；2、要求郭丹丹对上述借款本息承担连带返还责任；3、案件受理费由李雪明、来大玉、郭丹丹共同负担。事实及理由：2016年4月5日李雪明、来大玉夫妇通过翼龙贷网以借款人身份与某晶晶以出借人身份、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）以管理方身份签订《网络借款电子借条》一份，合同编号为1452901767；主要内容为李雪明、来大玉向某晶晶借款90000元，期限12个月，约定年利率18%，北京翼龙公司为管理方。郭丹丹为李雪明、来大玉的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。北京翼龙公司通过第三方支付平台国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）将涉案借款在扣除相关服务费和保险费后将借款本金84461元于2016年4月7日发放到李雪明提供的中国建设银行扶沟支行账户上。因李雪明、来大玉未按时足额还款，北京翼龙公司于2017年9月30日将该笔债权收购，并转让给周口翼龙扶沟分公司。北京翼龙公司于2018年2月1日就债权转让和还款事宜向李雪明、来大玉进行了通知。
李雪明辩称，李雪明于2016年4月5日通过翼龙贷网络服务平台借款90000元及借条的签订等情况属实，李雪明与北京翼龙公司形成债权债务关系；李雪明不认可北京翼龙公司将涉案债权转让给周口翼龙扶沟分公司，李雪明与周口翼龙扶沟分公司不存在债权债务关系，应驳回周口翼龙扶沟分公司的起诉。
来大玉的答辩意见同李雪明的答辩意见一致。
郭丹丹辩称，郭丹丹是为李雪明在北京翼龙公司借款90000元提供的保证，与周口翼龙扶沟公司不存在担保关系；涉案债权转让后，北京翼龙公司亦没有通知郭丹丹，郭丹丹不应再承担担保责任，周口翼龙扶沟分公司不应起诉郭丹丹；其他同李雪明答辩意见。
周口翼龙扶沟分公司为证明其主张向本院提交如下证据：
网络借款电子借条1份；证明2016年4月5日李雪明、来大玉夫妇通过翼龙贷网以借款人身份与某晶晶以出借人身份、北京翼龙公司以管理方身份签订《网络借款电子借条》一份，合同编号为1452901767；主要内容为李雪明、来大玉向某晶晶借款90000元，期限12个月，约定年利率18%，北京翼龙公司为管理方。
担保函1份；证明郭丹丹为李雪明、来大玉在北京翼龙公司借款90000元提供保证担保。
债权收购证明1份；证明涉案借款已由北京翼龙公司收购并转让给周口翼龙扶沟分公司。
债权转让及还款通知书1份；证明北京翼龙公司对李雪明、来大玉享有的涉案借款的债权已转让给周口翼龙扶沟分公司，北京翼龙公司于2018年2月1日就债权转让和还款事宜已向李雪明、来大玉进行了通知。
资金结算账单及关联关系证明函各1份；证明北京翼龙公司通过第三方支付平台国付宝公司将涉案借款84461元于2016年4月7日发放到李雪明提供的中国建设银行扶沟支行账户上。
多次贷贷款收费明细表1份；证明北京翼龙公司扣除相关的服务费、保险费是经李雪明、来大玉同意，是双方的真实意思表示。
身份证复印件3份及户口簿复印件、村委证明各1份；证明李雪明、来大玉、郭丹丹是本案适格的被告。
债权转让协议1份；证明北京翼龙公司将对李雪明、来大玉享有的涉案借款的债权已于2017年9月30日转让给周口翼龙扶沟分公司。
录像光盘1份；同证据4的证明目的。
李雪明对周口翼龙扶沟分公司提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、5、7、8无异议；证据3与李雪明和本案均无关；证据4是在来大玉不识字且没有进行口头通知和说明的情况下让来大玉签的名摁的指印，对该通知李雪明不认可；对证据6不应扣除服务费和保险费，李雪明不认可；对证据9真实性无异议，李雪明收到该债权转让通知的时间是2018年2月2日，与北京翼龙公司将债权转让给周口翼龙扶沟分公司的时间2017年9月30日间隔时间过长。
来大玉、郭丹丹对周口翼龙扶沟分公司提交的证据的质证意见同李雪明的质证意见一致。
李雪明、来大玉、郭丹丹均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的周口翼龙扶沟分公司提交的证据1、2、5、7、8的证明力，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
1、对当事人争议的周口翼龙扶沟分公司提交的证据3、4、9证明力的认定
周口翼龙扶沟分公司提交上述证据证明北京翼龙公司对李雪明、来大玉享有的涉案借款的债权已转让给周口翼龙扶沟分公司，北京翼龙公司于2018年2月1日就债权转让和还款事宜已向李雪明、来大玉进行了通知；上述证据与李雪明、来大玉、郭丹丹无异议的证据8相互佐证，形成证据链条，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。李雪明、来大玉辩称在来大玉不识字且没有进行口头通知和说明的情况下让来大玉签的名摁的指印、间隔时间过长，与客观事实和李雪明认可的来大玉已告知该债权转让事宜的事实不相符，对其辩称的理由，本院不予采信。
2、对当事人争议的周口翼龙扶沟分公司提交的证据6证明力的认定
周口翼龙扶沟分公司提交该证据证明北京翼龙公司扣除相关的服务费、保险费是经李雪明、来大玉同意，是双方的真实意思表示；李雪明、来大玉在该证据上签字确认，视为李雪明、来大玉对扣除服务费和保险费的认可；该证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。李雪明、来大玉辩称不应扣除服务费和保险费，未提交证据予以证明，对其辩称的理由，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日李雪明、来大玉夫妇通过翼龙贷网络服务平台以共同借款人身份与某晶晶以出借人身份、北京翼龙公司以管理方身份签订《网络借款电子借条》一份，合同编号为1452901767；主要内容为李雪明、来大玉向某晶晶借款90000元，期限12个月，利率为年利率18%，借款目的为秸秆收购资金周转。郭丹丹为李雪明、来大玉的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。北京翼龙公司通过第三方支付平台国付宝公司将涉案借款在扣除相关服务费和保险费后将借款本金84461元于2016年4月7日发放到李雪明提供的中国建设银行扶沟支行账户上。因李雪明、来大玉未按时足额还款，北京翼龙公司于2017年9月30日依据合同约定将该笔债权收购，并转让给周口翼龙扶沟分公司。北京翼龙公司于2018年2月1日就债权转让和还款事宜向李雪明、来大玉进行了通知。
本院认为，本案案由为债权转让合同纠纷。本案争议的焦点为：李雪明、来大玉是否应向周口翼龙扶沟分公司共同返还涉案借款；郭丹丹是否应对债权转让后的涉案借款承担保证责任。
1、关于李雪明、来大玉是否应向周口翼龙扶沟分公司共同返还涉案借款的确定问题
债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。李雪明、来大玉以借款人身份与某晶晶以出借人身份、北京翼龙公司以管理方身份签订的网络借款电子借条是三方当事人的真实意思表示，北京翼龙公司通过第三方支付平台国付宝公司将涉案借款发放到李雪明账户上，该协议合法有效；李雪明、来大玉借款后，应按网络借款电子借条的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方签订的网络借款电子借条，北京翼龙公司将出借人某晶晶对李雪明、来大玉的债权收购，并转让给周口翼龙扶沟分公司，且通知了借款人李雪明、来大玉，该债权转让行为合法有效。周口翼龙扶沟分公司要求李雪明、来大玉共同返还借款本金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李雪明、来大玉辩称不认可该债权转让行为、与周口翼龙扶沟分公司不存在债权债务关系的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。周口翼龙扶沟分公司要求李雪明、来大玉按年利率24%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；周口翼龙扶沟分公司主张的利息应按合同约定的年利率18%计算。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。北京翼龙公司将涉案借款于2016年4月7日发放到李雪明账户上，周口翼龙扶沟分公司主张从合同签订之日即2016年4月5日起计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；扶沟翼龙公司主张的利息应从2016年4月7日起计算。
2、关于郭丹丹是否应对债权转让后的涉案借款承担保证责任的确定问题
《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”本案中郭丹丹为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；周口翼龙扶沟分公司于2018年2月2日向本院提起诉讼要求郭丹丹为转让后的涉案借款承担连带责任保证，仍在郭丹丹为涉案借款提供连带责任保证的2年保证期间内；周口翼龙扶沟分公司要求郭丹丹承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭丹丹辩称涉案债权转让后北京翼龙公司亦没有通知郭丹丹，郭丹丹不应再承担担保责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，周口翼龙扶沟分公司要求李雪明、来大玉共同返还借款本金90000元及逾期利息（从2016年4月7日起至本院确定的还款之日止按年利率18%计算）和要求郭丹丹对上述借款本息承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
李雪明、来大玉于判决生效之日起十日内共同返还周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金90000元及利息（从2016年4月7日起至本院确定的还款之日止按年利率18%计算）；
郭丹丹对上述借款本息承担返还责任；
驳回周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1025元，由李雪明、来大玉、郭丹丹共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民本院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年二月二十八日
书记员 李丹丹