wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初80号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林顺意，男，1963年6月21日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因犯盗窃罪于2010年8月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，于2016年3月30日刑满释放；因吸食毒品于2017年1月10日被福州市公安局瀛洲派出所行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年7月15日被石狮市公安局凤里派出所行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月24日被刑事拘留，2月2日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人林顺意犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈小春、检察官助理杨玉娟出庭支持公诉。被告人林顺意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日，吸毒人员张某通过电话联系被告人林顺意要求购买冰毒（甲基苯丙胺）。被告人林顺意接到电话后将重量约0.3克的冰毒装在一个白色透明封装袋内，放进一个蓝狼香烟盒内，放置于其停在罗源县府前街1号楼楼梯口旁的电动车踏板上，并且使用“U”形锁押着烟盒。接着被告人林顺意通过短信告知张某毒品的藏匿地点。张某取走毒品后以微信转账的形式将200元购毒款转给被告人林顺意。
上述事实，被告人林顺意在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，被告人住处的搜查笔录及照片、被告人手机提取笔录及照片、证人张某的手机提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，罗源县公安局罗公（迹边）现检字[2018]第02号现场检测报告书，被告人林顺意的供述及辨认笔录，被告人林顺意户籍信息、违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判处书、释放证明，到案经过等证据证明。
本院认为，被告人林顺意贩卖甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林顺意归案后认罪态度较好，依法从轻处罚，但其前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯本案之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人林顺意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年3月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人林顺意违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 怡
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13315号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周晓春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,560.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,140.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周晓春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,700.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13315号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周晓春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,560.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,140.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周晓春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,700.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初665号
原告：李庆海，男，1978年12月15日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告：朱江，男，1988年5月21日生，汉族，住常州市武进区。
原告李庆海与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李庆海于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李庆海撤诉。
案件受理费减半收取514元，由原告李庆海负担。
审判员 吴中和
二〇一七年四月十二日
书记员 王 杨
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初310号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年4月14日被平江县公安局刑事拘留，2014年6月1日决定监视居住，2016年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日下午，胡某邀集傅某（两人均已判刑）、被告人张某去偷摩托车，三人骑摩托车到达平江县向家镇新石村，看到被害人刘某停放在新石村村级公路旁的一辆钱江牌红色女式摩托车，即由胡某携带T型起子前去盗窃，傅某与被告人张某则在不远处等候，胡某趁该车无人看管又未拔钥匙之机，驾驶摩托车就逃，胡某在逃跑途中，因被盗摩托车熄火被抓获。经鉴定，刘某被盗摩托车价值3360元。被盗摩托车已追回并返还给被害人。
另查明，被告人张某于2016年7月1日至7月6日被临时羁押在惠州市看守所。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、被盗摩托车、作案工具等物证照片；2、户籍资料、扣押决定书、发还物品清单、领条、车辆的登记资料和销售证明、刑事判决书、抓获经过、临时羁押证明、指认现场照片等书证；3、证人胡某、傅某、黄某等人的证言；4、被害人刘某的陈述；5、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年7月7日起至2016年12月15日止。（第一次刑事拘留46天及临时羁押5天均已折抵）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十月十一日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申字21号
再审申请人（一审被告）：徐忠成，男，1991年3月6日出生，汉族，住宜都市。
被申请人（一审原告）：王明敏，女，1987年9月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
再审申请人徐忠成与被申请人王明敏民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院在再审审查中向再审申请人徐忠成送达了传票，徐忠成无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按徐忠成撤回再审申请处理。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一八年四月二日
书记员 杨德蓉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第932号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人罗某，外来务工。2012年5月，因赌博被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资410元。因本案，于2012年12月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月26日19时35分许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道案山路体育馆路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗某血液中含有乙醇成份，含量为0.90mg／ml。
另查明：被告人罗某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吕贝莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2495号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨涛，男，汉族，1987年8月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员方卉
二〇一八年四月二十四日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2495号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨涛，男，汉族，1987年8月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员方卉二〇一八年四月二十四日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第618号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月6日晚，被告人沈某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人沈某的呼吸酒精含量为145mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人沈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为158mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年七月二日
代书 记员 张蓓蓓
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初713号
原告：余武杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：许涌青，男，1984年12月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴凯兰，女，1986年1月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告余武杰与被告许涌青、吴凯兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余武杰到庭参加诉讼，被告许涌青、吴凯兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余武杰诉称，被告许涌青于2013年6月29日向原告借到现金6万元整，在见证人吴润标面前立下借条一份交原告存执，被告许涌青借款后至今没有付还原告借款及利息，被告有意逃避原告，视为被告违约。根据双方《借款协议》约定，被告许涌青在其借款同时自愿将其名下合法财产：（揭阳市揭东区云路镇古湖村人口分配用地A区贰类184-185号面积约120平方米）作为抵押物交给原告做债务清偿，并有被告妻子吴凯兰签名同意，夫妻双方无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。两被告是夫妻关系，上述款项发生在两被告婚姻关系存续期间，用于日常生活费用，视为夫妻共同债务。据此，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金6万元及（2013年7月1日至结清借款之日止）的利息，按月息2000元暂计利息76800元。2.本案的受理费由被告承担。
被告许涌青、吴凯兰没有答辩。
经审理查明，两被告于2008年8月8日登记结婚。2013年6月29日，被告许涌青向原告借款6万元，并立下协议交原告存执，协议的内容为：“协议本人许涌青向余武杰借款人民币陆万元整（60000.00）用自有土地作为抵押物，借款期间，土地使用权归余武杰所有，在特殊情况下（无还款能力下），土地使用权归余武杰终生所有（补土地差价）、（夫妻双方共同意协助办理转让手续）借款人：许涌青吴凯兰2013.6.29”。之后，被告许涌青没有付还原告借款。原告于2016年5月19日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、协议及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告许涌青向原告借款6万元的事实，有协议为证，足以认定。现原告要求被告许涌青付还借款6万元，合理合法，应予支持。关于原告要求被告付还自2013年7月1日起按月息2000元计算的利息的问题，本院认为，因双方没有约定还款时间及利息，原告该请求依据不足，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，被告吴凯兰应承担共同还款责任。原告请求不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许涌青、吴凯兰应于本判决生效之日起10日内付还原告余武杰借款6万元及该款利息（自2016年5月19日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，由原告余武杰负担1735元，被告许涌青和吴凯兰负担1300元，被告许涌青和吴凯兰应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢45号
申请执行人高文财，男，57岁。
被执行人高永刚，男，41岁。
高文财申请执行高永刚民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出（2013）集商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年10月21日终结了本案的执行程序，2017年4月6日经申请人申请恢复执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人和解履行完毕即：被执行人高永刚一次性履行执行款10,000.00元，并承担本案执行费、诉讼费，剩余执行款及利息申请执行人高文财放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2013）集商初字第87号民事判决书的内容，执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢秉臣
二〇一七年四月十四日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢45号申请执行人高文财，男，57岁。被执行人高永刚，男，41岁。高文财申请执行高永刚民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出（2013）集商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年10月21日终结了本案的执行程序，2017年4月6日经申请人申请恢复执行程序。本院在执行过程中，双方当事人和解履行完毕即：被执行人高永刚一次性履行执行款10,000.00元，并承担本案执行费、诉讼费，剩余执行款及利息申请执行人高文财放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�》第108条第（1）项的规定，裁定如下：依据集贤县人民法院（2013）集商初字第87号民事判决书的内容，执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  卢秉臣二〇一七年四月十四日书记员  付 强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初785号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕777号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵、被告人刘某某及其辩护人马继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日23时许，被告人刘某某在本区文诚路XXX弄XXX号楼下，持螺丝刀将被害人张某、薛某某等人停放于该处停车位内的轿车划损。经鉴定，涉案轿车物损共计人民币2,527元。
2017年6月5日22时许，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、薛某某的陈述，证人叶某某、孙某的证言，辨认笔录，车辆照片，机动车行驶证复印件，监控录像，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解书，赔偿协议书，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁�人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年五月二十八日
�记员王珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(一)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20170号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章凤珍，女，1965年11月24日出生，住浙江省余姚市陆埠镇干溪村路***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章凤珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,192.18元。原告诉称，被告章凤珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,192.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：春和集团有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。组织机构代码：70474588-7。
法定代表人：梁光夫，董事长。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。组织机构代码：70858509-1。
负责人：张耀麟，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金能投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。组织机构代码：69397628-3。
法定代表人：陈广范，总经理。
原审被告：陈广范，男，汉族，住址浙江省苍南县。
原审被告：陈广站，男，汉族，住址浙江省苍南县。
原审被告：朱广宇，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：韩少国，男，汉族，住址山西省介休市。
原审被告：柯宗育，男，汉族，住址浙江省苍南县。
原审被告：陈玉琴，女，汉族，住址浙江省镇江市苍南县。
原审被告：严少秋，女，汉族，住址浙江省苍南县。
原审被告：冯文娟，女，汉族，住址山东省夏津县城区。
原审被告：山西能源总公司。住所地山西省太原市。
法定代表人：江万紫，董事长。
原审被告：山西能源总公司榆次分公司。住所地山西省晋中市榆次区。
法定代表人：曹益芬，经理。
再审申请人春和集团有限公司（下称春和集团）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（下称浦发行深圳分行）、深圳市金能投资有限公司（下称金能公司），原审被告陈广范、陈广站、朱广宇、韩少国、柯宗育、陈玉琴、严少秋、冯文娟、山西能源总公司（下称山能公司）、山西能源总公司榆次分公司（下称山能榆次分公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
春和集团申请再审称，（一）春和集团并非本案适格被告。本案质权人是浦发行深圳分行，根据合同相对性原理，其只能向出质人金能公司主张质权，与春和集团无直接的利害关系亦无任何的法律关系。本案是金融借款合同纠纷，浦发行深圳分行向春和集团主张权利，所依据的法律为票据追索权，若以“票据追索权纠纷”审理，本案一审法院没有管辖权。本案要将涉及春和集团的票据纠纷并入金融借款合同纠纷一并审理，程序违法。（二）本案浦发行深圳分行明知春和集团与金能公司之间的基础贸易已经取消，未尽审查义务，与金能公司签署空白的《权利最高额质押合同》，侵害了春和集团的合法权益，应为无效，票据质权无法成立。（三）《物权法》、《票据法》分别设置了不同的票据担保制度，两者根据不同法律规则设立的票据质权在内容上存在差异，但本质上两种票据质权仅仅在各自适用的法律范畴内才有效存在，原审法院以物权法的相关规定为基准来认定本案票据质押合法性及并案审查的合理性，却依据票据法的相关规定以票据的无因性确认春和集团对浦发行深圳分行负有无条件付款的义务，适用法律错误，逻辑不当。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为春和集团是否为本案适格被告以及浦发行深圳分行对编号00100061/21593176号商业承兑汇票是否享有票据质权。本案中票据质押是为主债务提供担保，涉案借款合同为主合同，质押合同为该借款合同的从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零六条之规定，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。原审法院依据该规定，在本案中审理票据关系，并无不当。春和集团作为出质债权的债务人，是本案的适格被告。本案中，浦发行深圳分行持有的00100061/21593176号商业承兑汇票，票面背书记载“质押”二字，被背书人为浦发行深圳分行。浦发行深圳分行与金能公司签订《权利最高额质押合同》，金能公司作为出质人，将春和集团作为出票人的00100061/21593176号商业承兑汇票质押给浦发行深圳分行。无论是依据《票据法》还是依据《物权法》，浦发行深圳分行均可取得票据质权。春和集团主张浦发行深圳分行在设置票据质押时明知春和集团与金能公司之间的基础贸易已经取消，但未能提供充足的证据予以证明，原审法院对该主张未予采信，并无不当。春和集团主张原审法院适用《物权法》关于票据担保的规定，同时依据票据法的相关规定以票据的无因性确认春和集团对浦发行深圳分行负有无条件付款的义务，属于适用法律错误，该主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，对此，本院不予采信。春和集团所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，春和集团的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回春和集团有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：春和集团有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。组织机构代码：70474588-7。法定代表人：梁光夫，董事长。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。组织机构代码：70858509-1。负责人：张耀麟，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金能投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。组织机构代码：69397628-3。法定代表人：陈广范，总经理。原审被告：陈广范，男，汉族，住址浙江省苍南县。原审被告：陈广站，男，汉族，住址浙江省苍南县。原审被告：朱广宇，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。原审被告：韩少国，男，汉族，住址山西省介休市。原审被告：柯宗育，男，汉族，住址浙江省苍南县。原审被告：陈玉琴，女，汉族，住址浙江省镇江市苍南县。原审被告：严少秋，女，汉族，住址浙江省苍南县。原审被告：冯文娟，女，汉族，住址山东省夏津县城区。原审被告：山西能源总公司。住所地山西省太原市。法定代表人：江万紫，董事长。原审被告：山西能源总公司榆次分公司。住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：曹益芬，经理。再审申请人春和集团有限公司（下称春和集团）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（下称浦发行深圳分行）、深圳市金能投资有限公司（下称金能公司），原审被告陈广范、陈广站、朱广宇、韩少国、柯宗育、陈玉琴、严少秋、冯文娟、山西能源总公司（下称山能公司）、山西能源总公司榆次分公司（下称山能榆次分公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春和集团申请再审称，（一）春和集团并非本案适格被告。本案质权人是浦发行深圳分行，根据合同相对性原理，其只能向出质人金能公司主张质权，与春和集团无直接的利害关系亦无任何的法律关系。本案是金融借款合同纠纷，浦发行深圳分行向春和集团主张权利，所依据的法律为票据追索权，若以“票据追索权纠纷”审理，本案一审法院没有管辖权。本案要将涉及春和集团的票据纠纷并入金融借款合同纠纷一并审理，程序违法。（二）本案浦发行深圳分行明知春和集团与金能公司之间的基础贸易已经取消，未尽审查义务，与金能公司签署空白的《权利最高额质押合同》，侵害了春和集团的合法权益，应为无效，票据质权无法成立。（三）《物权法》、《票据法》分别设置了不同的票据担保制度，两者根据不同法律规则设立的票据质权在内容上存在差异，但本质上两种票据质权仅仅在各自适用的法律范畴内才有效存在，原审法院以物权法的相关规定为基准来认定本案票据质押合法性及并案审查的合理性，却依据票据法的相关规定以票据的无因性确认春和集团对浦发行深圳分行负有无条件付款的义务，适用法律错误，逻辑不当。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为春和集团是否为本案适格被告以及浦发行深圳分行对编号00100061/21593176号商业承兑汇票是否享有票据质权。本案中票据质押是为主债务提供担保，涉案借款合同为主合同，质押合同为该借款合同的从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零六条之规定，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。原审法院依据该规定，在本案中审理票据关系，并无不当。春和集团作为出质债权的债务人，是本案的适格被告。本案中，浦发行深圳分行持有的00100061/21593176号商业承兑汇票，票面背书记载“质押”二字，被背书人为浦发行深圳分行。浦发行深圳分行与金能公司签订《权利最高额质押合同》，金能公司作为出质人，将春和集团作为出票人的00100061/21593176号商业承兑汇票质押给浦发行深圳分行。无论是依据《票据法》还是依据《物权法》，浦发行深圳分行均可取得票据质权。春和集团主张浦发行深圳分行在设置票据质押时明知春和集团与金能公司之间的基础贸易已经取消，但未能提供充足的证据予以证明，原审法院对该主张未予采信，并无不当。春和集团主张原审法院适用《物权法》关于票据担保的规定，同时依据票据法的相关规定以票据的无因性确认春和集团对浦发行深圳分行负有无条件付款的义务，属于适用法律错误，该主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，对此，本院不予采信。春和集团所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，春和集团的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回春和集团有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年九月二十一日书记员  钟阳娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终248号
抗诉机关（原公诉机关）洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何学仁，男，1951年11月18日生，汉族，中专毕业，原系中国航空工业集团公司洛阳光电设备研究所退休职工，2014年5月15日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕。
辩护人王新放，河南润合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）畅某某，男，1986年12月15日生，汉族，大专毕业，无业。2014年5月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2014年6月19日被取保候审，2014年7月15日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2014年7月28日被依法逮捕。
辩护人柴文功、黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯艳芳，女，1982年6月22日生，汉族，中专毕业，无业。2014年8月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2014年9月14日被指定居所监视居住，2014年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪被洛阳市工分局刑事拘留，2014年9月24日被依法逮捕。
辩护人李海娜，河南航星律师事务所律师。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人何学仁、畅某某犯诈骗罪、原审被告人侯艳芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月13日作出（2015）西刑初字第15号刑事判决。认定原审被告人何学仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30万元。原审被告人侯艳芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元。原审被告人畅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5万元。责令原审被告人何学仁退赔被害人肖某人民币10万元、刘某某人民币5万元、张某某人民币25万元、李某某人民币5万元。责令原审被告人畅某某退赔被害人武某人民币5万元。宣判后，洛阳市西工区人民检察院提出抗诉；原审被告人何学仁以“原判事实不清、证据不足，量刑过重”为由，原审被告人侯艳芳以“原判事实不清、证据不足，应宣告无罪”为由，原审被告人畅某某以“原判事实不清、证据不足，应宣告无罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）何学仁犯诈骗罪、上诉人（原审被告人）畅某某犯诈骗罪、上诉人（原审被告人）侯艳芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第15号刑事判决。
二、发回洛阳市西工区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘凤利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴光雄，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴光雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,894.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴光雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,894.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴光雄，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴光雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,894.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴光雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,894.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1600号
原告：丁某平，女，汉族，1992年2月28日生。
被告：张某非，男，汉族，1990年9月11日生。
本院在审理原告丁某平诉被告张某非离婚纠纷一案中，原告丁某平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某平自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某平负担。
审判员 侯一丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 马曙光
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1600号
原告：丁某，女，汉族，1992年2月28日生，住襄城县。
被告：张某，男，汉族，1990年9月11日生，住襄城县。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 侯一丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 马曙光
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4845号
原告：葛云富，男，1969年8月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李凌辉，男，1990年3月28日出生，汉族，住临海市。
被告：项明宏，男，1989年5月5日出生，汉族，住临海市。
原告葛云富与李凌辉、项明宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告葛云富于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛云富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛云富撤诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由葛云富负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月十四日
代书记员 金丹露
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执224号
申请执行人李某，女，1971年9月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南弘扬置业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
地址：西华县帝景蓝湾小区。
本院在执行李某申请执行河南弘扬置业有限公司借款合同纠纷一案。因双方协调中，申请执行人李某自愿撤回对被执行人河南弘扬置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵二军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终61号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人:黄万香,湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭萍,女,1971年12月1日出生,汉族,住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人彭萍、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初296号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与彭萍签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与彭萍既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是彭萍为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所虽不是《智尚健身游泳会所会籍合约书》的签订者，但依据彭萍起诉时提供的健身卡、湘乡市东山食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，彭萍选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执149号
申请执行人：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：褚绪清，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人刘建国与被执行人褚绪清、詹银平民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民特3号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封褚绪清名下的位于安徽省合肥市马鞍山路文景雅居14幢104-204号房屋（权证字号：房地权包字第××号）一套。
二、查封褚绪清名下的位于安徽省合肥市新站区定远路89号国城花园房屋（权证字号：房地权合产字第××号）一套。
三、查封詹银平名下的位于安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光大厦701室房屋（权证字号：房地权合包字第××号）一套。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执149号之二
申请执行人：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：褚绪清，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
刘建国与褚绪清、詹银平民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民特3号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民特3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执149号之一
申请执行人：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人刘建国与被执行人詹银平民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民特3号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封詹银平名下的车牌号为皖A×××××号奥迪牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执149号
詹银平：
刘建国与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执149号
褚绪清：
刘建国与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1415号
执行裁定书
申请执行人熊岚，女，1989年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人熊岚依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第23-18号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第23-18号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1415号
申请执行人张莉，无职业。
被执行人天津品味江南餐饮有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道35号。
法定代表人吕春华，总经理。
委托代理人杨晓欣，该单位员工。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人天津品味江南餐饮有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日做出的南劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人张莉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年七月九日
书记员 李建华
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，该行行长。
委托代理人黄亮新，该支行员工。
被执行人刘子忠，村民。
被执行人张毕文，村民。
被执行人王富刚，自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第893号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行刘子忠、张毕文、王富刚金融借款合同纠纷一案，已责令三被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并由刘子忠负担案件受理费620元及三被执行人负担申请执行费650元的义务。但三被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘子忠、张毕文、王富刚现无经济收入，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第454号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴大远
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902财保1号
申请人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区坪塔东路1号冠宏星花苑1幢120－121号，统一社会信用代码91350900791771660T。
主要负责任人：黄芳，该支行行长。
委托代理人：雷伟红，女，1983年5月20号出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该支行员工。
被申请人：魏国明，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人中国银行股份有限公司宁德东侨支行于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏国明存留在宁德市蕉城区人民法院的房产拍卖余款52000元。中国银行股份有限公司宁德分行出具了《担保函》，为中国银行股份有限公司宁德东侨支行申请诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人为了避免被申请人领取存留在本院的房产拍卖款致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏国明存留在本院的房产拍卖余款52000元。冻结期限一年，从执行之日起计算。
案件申请费540元，由中国银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈细松
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 曦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2629号
罪犯姜允达，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月11日作出（2009）塘刑初字第433号刑事判决，以被告人姜允达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2009年5月13日起至2019年5月12日止。2012年10月17日，本院以（2012）一中刑执字第5017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年5月13日起至2018年2月12日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜允达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜允达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜允达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜允达减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月13日起至2017年2月12日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史军锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蛟民一初字第749号
原告蛟河市民主街金星村民委员会，住所地蛟河市华清路清真寺西侧。
法定代表人王文波，主任。
委托代理人陈长军，吉林千禾律师事务所律师。
被告蛟河市交通物流中心，住所地蛟河市长安街长吉委。
法定代表人赵静涛，经理。
委托代理人权永灿，蛟河市交通局办公室主任，住蛟河市，住蛟河市。
身份证号：××××××
本院在审理蛟河市民主街金星村民委员会与蛟河市交通物流中心土地租赁合同纠纷一案中，原告蛟河市民主街金星村民委员会于2013年6月17日以被告已给付租赁费150,000.00元为由向本院申请撤诉。本院经审查，认为原告的申请符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市民主街金星村民委员会撤回起诉。
案件受理费18,300.00元，由被告告负担9,150.00元，退回原告9,150.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 侯艳霞
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蛟民一初字第749号
原告蛟河市民主街金星村民委员会，住所地蛟河市华清路清真寺西侧。
法定代表人王文波，主任。
委托代理人陈长军，吉林千禾律师事务所律师。
被告蛟河市交通物流中心，住所地蛟河市长安街长吉委。
法定代表人赵静涛，经理。
委托代理人权永灿，蛟河市交通局办公室主任，住蛟河市，住蛟河市。
身份证号：××××××
本院在审理蛟河市民主街金星村民委员会与蛟河市交通物流中心土地租赁合同纠纷一案中，原告蛟河市民主街金星村民委员会于2013年6月17日以被告已给付租赁费150，000.00元为由向本院申请撤诉。本院经审查，认为原告的申请符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市民主街金星村民委员会撤回起诉。
案件受理费18，300.00元，由被告告负担9，150.00元，退回原告9，150.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 侯艳霞
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马艺鸣
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢58号
申请执行人：朱廷茂，男，1953年10月7日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：张长涛，男，1979年3月出生，汉族，住夏津县。
本院在执行朱廷茂申请执行张长涛债权纠纷一案中，被执行人张长涛已履行完判决书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏法民调字第4035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 ：周建坤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执306号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。负责人：冉生雷，该行行长。
被执行人：张玉海，男，1972年9月19日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张国寿，男，1975年4月12日出生，汉族，永昌县人�
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人张玉海、张国寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日依法作出的（2017）甘0321民初3849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2018年2月6日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年5月16日，被执行人张玉海向本院缴纳诉讼费114元、执行费156元，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行向本院出具了借款已办理借新还旧的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月十六日
书记员 王辉元
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7371号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
委托代理人：陆映文，该行员工。
被执行人：林上锋，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林上锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林上锋应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25093.13元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息17251.1元、滞纳金14760.45元、年费80元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。本案受理费1230元，由被执行人林上锋负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年9月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7371号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月十七日
书记员 李耀斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00139号
原告黄张健。
委托代理人陈涛涛、陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告顾斌。
委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告黄张健与被告顾斌定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄张健的委托代理人陆海荣、被告顾斌的委托代理人季建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄张健诉称，2013年3月10日，原、被告通过启东市现代房产代理中心签订了房屋买卖协议。该协议约定被告将位于本市紫薇二村39号楼401室的房屋以615000元的价格卖给原告，原告为此支付了15000元定金。后原告得知所购房屋系农民联建房，不能买卖。因此原告诉至法院，请求法院判令被告双倍返还定金30000元，并承担本案诉讼费。
被告顾斌辩称，原告在签订合同时已经知道房屋性质，且被告没有收到原告交付的15000元购房定金。因此原告要求双倍返还定金缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月10日，原告黄张健与被告顾斌通过启东市现代房产代理中心签订了“开发区统建房买卖协议书”，该协议约定被告将位于本市汇龙镇紫薇二村39号401室的拆迁安置统建房一套出售给原告，合同总价款为615000元，原告先付定金15000元，余款日后付清。原告支付了15000元后并未继续履行合同。
以上事实，由房屋买卖协议书、现代房产代理中心出具的收条、原告与被告之妻的通话录音及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案属于房屋买卖引起的纠纷。我国法律规定，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，能够享有宅基地使用权的必须是集体经济组织的成员，农村集体土地使用权不得出让、转让。本案中讼争的房屋属于农民联建房，其土地性质仍为农村宅基地，原、被告并非同一集体经济组织的成员，且现行政策尚不允许农民联建房上市交易，被告向原告转让农民联建房违反了法律的禁止性规定。因此，原被告双方签订的房屋买卖合同属无效合同。
至于被告提出原告支付的15000元定金其并未收取，而是由启东市现代房产代理中心收取的抗辩理由，虽然原告提供了现代房产中心出具的收到15000元的收条，但结合涉案合同定金条款的约定、原告与被告之妻的通话录音、被告的庭审陈述，本院认为，上述证据相互印证，足以认定被告已收到涉案定金15000元。故对被告未收到涉案定金15000元的辩论意见，本院碍难采纳。
综上，原被告双方签订的房屋买卖合同无效，而无效合同中的定金条款自然无效。因此原告要求被告双倍返还定金缺乏法律依据，本院亦不予支持，但合同无效后，当事人因该合同取得的财产应当返还给对方。因此，被告应当返还原告15000元购房款。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告顾斌于本判决生效之日起十日内返还原告黄张健购房款15000元。
二、驳回原告黄张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告黄张健负担137.5元，被告顾斌负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一五年三月三十一日
书记员 倪文敬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第263号
罪犯姚波，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬奉刑初字第149号刑事判决，以被告人姚波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年11月获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执844号之二
申请执行人王荣英，女，1976年8月15日出生，住所地盐山县。
被执行人汪香会，女，1977年2月28日出生，住所地盐山县。
被执行人汪国泉，男，1979年3月23日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初562号民事调解书，向被执行人汪香会、汪国泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪香会所有的盐山福华公寓小区2幢2单元701号房产一套。
本裁定立即执行。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一六年九月十五日
书记员 高玉成
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执844号
申请执行人王荣英，女，1976年8月15日出生，住所地盐山县。
被执行人汪香会，女，1977年2月28日出生，住所地盐山县。
被执行人汪国泉，男，1979年3月23日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初562号民事调解书，向被执行人汪香会、汪国泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪香会所有的盐山福华公寓小区2幢2单元701号房产一套。
财产查封期间，由被执行人汪香会负责妥善保管。非经本院允许不得有买卖、抵押、过户等处置行为。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，�2016年9月6日起至2019年9月5日止。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执。
审判员 卢文岭
二〇一六年九月六日
书记员 高玉成
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执844号之四
申请执行人王荣英，女，1976年8月15日出生，住所地盐山县。
被执行人汪香会，女，1977年2月28日出生，住所地盐山县。
被执行人汪国泉，男，1979年3月23日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初562号民事调解书，向被执行人汪香会、汪国泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人汪香会所有的冀Ｊ×××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 卢文岭
二〇一七年四月十一日
书记员 高玉成
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执复18号
复议申请人（原审异议人、被执行人）:王翠红,女,1986年1月4日出生,汉族，汉族，住江苏省沭阳县
申请执行人:吴向阳,男,1986年5月24日出生,汉族，汉族，住江苏省沭阳县
被执行人:胡海洋,男,1983年7月15日出生,汉族，汉族，住江苏省沭阳县
被执行人:夏以迁,男,1990年7月2日出生,汉族，汉族，住江苏省沭阳县
被执行人:吴超,男,1982年4月30日出生,汉族，汉族，住江苏省沭阳县。
复议申请人王翠红不服沭阳县人民法院（2017）苏1322执异61号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人胡海洋与被执行人吴向阳、夏以迁、吴超民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2014年9月5日作出（2014）沭民初字第2537号民事裁定，查封吴向阳所有的位于沭阳县沭城镇苏通花苑19号楼2单元201室房屋；2015年10月14日作出（2015）沭执异字第00117号执行裁定，追加王翠红为本案被执行人，在吴向阳应承担的还款责任范围内承担还款责任；2016年2月18日作出（2015）沭执字第2313-1号执行裁定，对被执行人吴向阳所有的位于沭阳县沭城镇苏通花苑19号楼2单元201室房屋予以公开拍卖，限令被执行人及房屋实际占有人于裁定生效之日起十日内迁出该房屋。
王翠红向沭阳县人民法院提出执行异议称：王翠红与被执行人吴向阳婚前存在很大矛盾，在双方家长的参与下，双方达成协议，约定沭阳县苏通花苑19-2-201的房产的50%房产归王翠红所有，协议内容还明确规定吴向阳不能以任何理由侵害王翠红50%房产的所有权，双方收入都归各自所有。请求支持涉案房屋50%份额归异议人所有，停止执行该房屋。
沭阳县人民法院查明：申请执行人胡海洋与被执行人吴向阳、夏以迁、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）沭民初字第2537号民事裁定书，裁定对吴向阳所有的位于沭阳县沭城街道苏通花苑19号楼2单元201室房屋予以查封。2014年11月20日，沭阳县人民法院作出（2014）沭民初字第2537号民事判决，吴向阳于判决生效后十日内归还胡海洋借款70000元及违约金，夏以迁、吴超对其中的50000元借款及违约金承担连带清偿责任。判决生效后，因吴向阳、夏以迁、吴超未能履行义务，依据胡海洋申请，沭阳县人民法院于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，依据申请执行人胡海洋申请，沭阳县人民法院于2015年10月14日作出（2015）沭执异字第00117号执行裁定，追加异议人王翠红为本案被执行人。2015年10月26日，沭阳县人民法院作出（2015）沭执字第2313号执行裁定书，对涉案房屋继续进行查封。2016年2月18日，沭阳县人民法院作出（2015）沭执字第2313-1号执行裁定书，裁定对涉案房屋予以公开拍卖，并限被执行人及房屋实际占有人在本裁定生效后10日内迁出涉案房屋。后异议人王翠红向沭阳县人民法院提出执行异议。
异议人王翠红向沭阳县人民法院出示“协议书”，用于证实涉案房屋的50%份额归其所有。
沭阳县人民法院认为：该院于2015年10月14日作出的（2015）沭执异字第00117号执行裁定书已经生效，该裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以吴向阳与胡海洋之间的债务发生在吴向阳与王翠红夫妻关系存续期间为由，认定该债务为吴向阳与王翠红的共同债务，因而裁定追加异议人王翠红为本案的被执行人，在吴向阳承担的还款责任范围内承担还款责任。异议人王翠红为了证实涉案房屋有其50%份额，仅向该院出示了“协议书”，因被执行人吴向阳未到庭质证，对该协议书的真实性无法确认。即使上述“协议书”是真实的，并且能证明涉案房屋异议人王翠红持有50%份额，但也不能阻止该院拍卖该房屋用于清偿异议人王翠红与吴向阳的共同债务。综上所述，异议人王翠红要求该院拍卖涉案房屋时保留其一半份额的执行异议请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王翠红的异议请求。
王翠红向本院申请复议称：王翠红与吴向阳之间订立的房屋分配协议是有效的，王翠红对该房屋享有50%所有权，沭阳县人民法院应立即停止执行该房屋，及时执行，该房屋的拍卖变卖价款仅有50%份额可以用于清偿本案债务，剩余50%房屋价款应归王翠红所有。
本院查明的事实与沭阳县人民法院查明的事实一致。
本院认为：案涉债务系王翠红与吴向阳夫妻关系存续期间发生，沭阳县人民法院作出（2015）沭执异字第00117号执行裁定，认定该债务属于吴向阳与王翠红的夫妻共同债务，追加王翠红为本案被执行人，在吴向阳应承担的还款责任范围内承担还款责任并无不当。案涉房屋系登记在吴向阳名下，应属被执行财产范围。尽管吴向阳与王翠红以协议的方式约定二人对该房屋各享有50%份额，该协议是否为规避执行而作出的虚假协议不谈，即便为真实，夫妻之间关于财产各自所有的内部约定也不能对抗外部债权人。尤其是在王翠红已经被沭阳县人民法院追加为被执行人的情况下，王翠红即便享有该房屋50%的份额，其作为被执行人，该50%亦属被执行财产范围，王翠红不能据此对抗裁定执行该房屋并无不当。综上，王翠红的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回王翠红复议申请，维持沭阳县人民法院（2016）苏1322执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王弯弯
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执复18号复议申请人（原审异议人、被执行人）:王翠红,女,1986年1月4日出生,汉族，汉族，住江苏省沭阳县申请执行人:吴向阳,男,1986年5月24日出生,汉族，汉族，住江苏省沭阳县被执行人:胡海洋,男,1983年7月15日出生,汉族，汉族，住江苏省沭阳县被执行人:夏以迁,男,1990年7月2日出生,汉族，汉族，住江苏省沭阳县被执行人:吴超,男,1982年4月30日出生,汉族，汉族，住江苏省沭阳县。复议申请人王翠红不服沭阳县人民法院（2017）苏1322执异61号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人胡海洋与被执行人吴向阳、夏以迁、吴超民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2014年9月5日作出（2014）沭民初字第2537号民事裁定，查封吴向阳所有的位于沭阳县沭城镇苏通花苑19号楼2单元201室房屋；2015年10月14日作出（2015）沭执异字第00117号执行裁定，追加王翠红为本案被执行人，在吴向阳应承担的还款责任范围内承担还款责任；2016年2月18日作出（2015）沭执字第2313-1号执行裁定，对被执行人吴向阳所有的位于沭阳县沭城镇苏通花苑19号楼2单元201室房屋予以公开拍卖，限令被执行人及房屋实际占有人于裁定生效之日起十日内迁出该房屋。王翠红向沭阳县人民法院提出执行异议称：王翠红与被执行人吴向阳婚前存在很大矛盾，在双方家长的参与下，双方达成协议，约定沭阳县苏通花苑19-2-201的房产的50%房产归王翠红所有，协议内容还明确规定吴向阳不能以任何理由侵害王翠红50%房产的所有权，双方收入都归各自所有。请求支持涉案房屋50%份额归异议人所有，停止执行该房屋。沭阳县人民法院查明：申请执行人胡海洋与被执行人吴向阳、夏以迁、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）沭民初字第2537号民事裁定书，裁定对吴向阳所有的位于沭阳县沭城街道苏通花苑19号楼2单元201室房屋予以查封。2014年11月20日，沭阳县人民法院作出（2014）沭民初字第2537号民事判决，吴向阳于判决生效后十日内归还胡海洋借款70000元及违约金，夏以迁、吴超对其中的50000元借款及违约金承担连带清偿责任。判决生效后，因吴向阳、夏以迁、吴超未能履行义务，依据胡海洋申请，沭阳县人民法院于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，依据申请执行人胡海洋申请，沭阳县人民法院于2015年10月14日作出（2015）沭执异字第00117号执行裁定，追加异议人王翠红为本案被执行人。2015年10月26日，沭阳县人民法院作出（2015）沭执字第2313号执行裁定书，对涉案房屋继续进行查封。2016年2月18日，沭阳县人民法院作出（2015）沭执字第2313-1号执行裁定书，裁定对涉案房屋予以公开拍卖，并限被执行人及房屋实际占有人在本裁定生效后10日内迁出涉案房屋。后异议人王翠红向沭阳县人民法院提出执行异议。异议人王翠红向沭阳县人民法院出示“协议书”，用于证实涉案房屋的50%份额归其所有。沭阳县人民法院认为：该院于2015年10月14日作出的（2015）沭执异字第00117号执行裁定书已经生效，该裁定依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以吴向阳与胡海洋之间的债务发生在吴向阳与王翠红夫妻关系存续期间为由，认定该债务为吴向阳与王翠红的共同债务，因而裁定追加异议人王翠红为本案的被执行人，在吴向阳承担的还款责任范围内承担还款责任。异议人王翠红为了证实涉案房屋有其50%份额，仅向该院出示了“协议书”，因被执行人吴向阳未到庭质证，对该协议书的真实性无法确认。即使上述“协议书”是真实的，并且能证明涉案房屋异议人王翠红持有50%份额，但也不能阻止该院拍卖该房屋用于清偿异议人王翠红与吴向阳的共同债务。综上所述，异议人王翠红要求该院拍卖涉案房屋时保留其一半份额的执行异议请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王翠红的异议请求。王翠红向本院申请复议称：王翠红与吴向阳之间订立的房屋分配协议是有效的，王翠红对该房屋享有50%所有权，沭阳县人民法院应立即停止执行该房屋，及时执行，该房屋的拍卖变卖价款仅有50%份额可以用于清偿本案债务，剩余50%房屋价款应归王翠红所有。本院查明的事实与沭阳县人民法院查明的事实一致。本院认为：案涉债务系王翠红与吴向阳夫妻关系存续期间发生，沭阳县人民法院作出（2015）沭执异字第00117号执行裁定，认定该债务属于吴向阳与王翠红的夫妻共同债务，追加王翠红为本案被执行人，在吴向阳应承担的还款责任范围内承担还款责任并无不当。案涉房屋系登记在吴向阳名下，应属被执行财产范围。尽管吴向阳与王翠红以协议的方式约定二人对该房屋各享有50%份额，该协议是否为规避执行而作出的虚假协议不谈，即便为真实，夫妻之间关于财产各自所有的内部约定也不能对抗外部债权人。尤其是在王翠红已经被沭阳县人民法院追加为被执行人的情况下，王翠红即便享有该房屋50%的份额，其作为被执行人，该50%亦属被执行财产范围，王翠红不能据此对抗裁定执行该房屋并无不当。综上，王翠红的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回王翠红复议申请，维持沭阳县人民法院（2016）苏1322执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年四月二十七日书 记 员  王弯弯第5页/共5页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5682号
原告：贝建新，男，1965年10月19日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：冯明杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：庄玉雷，女，1985年11月26日出生，汉族，住海宁市。
原告贝建新与被告冯明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加庄玉雷为本案被告，本院依法通知庄玉雷为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人顾强，被告冯明杰、庄玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝建新向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款50000元并支付违约金5000元，本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告冯明杰系做皮手套生意，2013-2014年因资金紧张，陆续向原告借款，共借得人民币50000元，为证明上述事实，被告冯明杰在2015年2月20日向原告出具借条一份，约定自2015年3月20日起开始还款，每月归还6000元，另约定不守信用按本金10%补偿作为违约金。然而被告冯明杰至今分文未付。经查，被告冯明杰与庄玉雷在2015年4月30日协议离婚，该借款发生在被告冯明杰与庄玉雷夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告冯明杰辩称，我是通过原告的一个叫陈公报的朋友介绍才认识原告的，我借钱不是用来做生意的，是借给陈公报用的。具体借款情况是：2013年、2014年分别借款10000元和20000元，这30000元本金我没有还过，但是利息（月息15%）一直支付到2014年6月为止，到了2015年2月出具借条，把本金30000元及利息20000元都写在借条上了。出具借条后，我又支付过原告4000元。现在原告起诉我与前妻庄玉雷的55000元，我前妻根本不知道借款的事，所以我要求原告把庄玉雷撤掉，我可以分期归还原告本金利息共计35000元。
被告庄玉雷辩称，冯明杰向贝建新借款一事我并不知晓，做皮手套期间的财务资金都是我管理的，并未出现资金紧张状态，2013年6月开始我们不做皮手套生意了，我们离婚是因为夫妻感情破裂。冯明杰借的钱我根本不知道，也没有用到家庭生活及父亲医疗看病上，所以我不愿意承担责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明截至2015年2月20日冯明杰向贝建新借款50000元，并且约定2015年3月20日起每月归还6000元，如不守信用按本金10%补偿。
2、海宁市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2007年8月1日结婚，2015年4月30日离婚的事实。
被告庄玉雷提交由海宁市民政局婚姻登记处盖章的离婚协议书1份，证明二被告离婚时约定婚后债权债务由各自承担。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告冯明杰对借条系其书写没有异议，但认为借条上的50000元中30000元是借款本金，20000元是未支付的利息。对于借条上的“2015年3月20日起每月归还6000元”这句话不是其本意，是在原告的要求下让写的。被告庄玉雷认为不知道有这份借条，没有见过，关于借款一事并不知晓。本院认为，被告冯明杰提出借款本金为30000元的主张缺乏相应的证据予以证明，且其对借条系其亲笔书写予以确认，被告庄玉雷提出不知晓借款一事亦不影响借款的成立，故本院对原告证据1予以认定。对原告提交的证据2，二被告均无异议，本院予以认定。对被告庄玉雷提交的证据，原告对证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这份协议是二被告内部达成的协议，不能对抗第三人即本案原告，这份协议与原告无关。被告冯明杰对该证据无异议。本院认为，原告异议成立，该证据与本案无关，本院不予认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
自2013年起，被告冯明杰陆续向原告贝建新借款，至2015年2月20日，双方经结算，被告冯明杰向原告出具借条一份，载明：“今借到贝建新人民币50000元整，借款期限一个月，2月20日两点钟，到3月20日还款，每月归还6000元，如果不守信用，按本金10%补偿。”并注明以前借条作废。后经原告催讨，二被告至今未予归还。
另查明，被告冯明杰与庄玉雷于2007年8月1日在海宁市民政局婚姻登记处登记结婚，并于2015年4月30日协议离婚。
本院认为，原告贝建新与被告冯明杰之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告冯明杰应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告冯明杰归还借款50000元并支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生在被告冯明杰与庄玉雷夫妻关系存续期间，因没有证据证明本案借款约定为被告冯明杰的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案债务系二被告共同债务，要求被告庄玉雷共同偿还的请求，本院亦予以支持。被告冯明杰认为借款本金为30000元且已归还过原告4000元的主张，未提供证据加以证明，且原告也不予认可，故对被告冯明杰的主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯明杰、庄玉雷应于本判决生效之日起十日内归还原告贝建新借款50000元并支付违约金5000元，合计55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告冯明杰、庄玉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1461号
原告：胡明芬。
被告：边疆。
本院在审理原告胡明芬与被告边疆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边疆的起诉。
本院认为，原告胡明芬申请撤回对被告边疆的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明芬撤回对被告边疆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡明芬负担。
审 判 员 毛 蔚
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郑璐娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7738号
原告：沈阳鼎丰美婴坊商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街231号953室。
法定代表人：邵丽娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：沈阳汇世腾达传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路137号1009、1010室。
法定代表人：彭峰彬。
委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳鼎丰美婴坊商贸有限公司与被告沈阳汇世腾达传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鼎丰美婴坊商贸有限公司委托诉讼代理人李思思，被告沈阳汇世腾达传媒有限公司委托诉讼代理人吴红海、徐硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳鼎丰美婴坊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告合同本金人民币3.8万元及其利息（利息从2016年5月12日起计算至实际给付之日止利率按中国人民银行同期贷款基准执行）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为了进行微信推广，在2016年1月18日与被告签订《微商户平台合同》，合同约定，原告以3.8万元/年的价格，由被告提供微商户服务，该服务包括运营设置、微信设置、微店铺、微客户等十三项内容，合同签订后，原告在2016年3月22日缴纳了1万元，又在2016年5月12日缴纳了2.8万元，但至今被告没有给原告提供微信服务，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳汇世腾达传媒有限公司辩称，原告在诉状中所述事实虚假，被告为案外人深圳市丝路龙腾网络科技有限公司（以下简称丝路公司）的代理公司，丝路公司为微商户平台的开发公司，负者与腾讯公司公众平台进行技术嫁接。原被告于2016年1月18日签订《微商户平台合同》。合同签订后，原告于2016年6月13日提交《微信公众账号认证申请信息表》、2016年6月20日提交《微信公众账号认证申请公函》、《微信支付申请需求表》、《商标注册证》及授权委托书等材料。被告在收到上述材料后，将材料交到深圳市思路龙腾网络科技有限公司以及腾讯公司，后由被告单位设计模板，上传至丝路公司开发的产品中，2016年7月5日，被告将设计后的产品交付原告，原告确认后，出具《详情模板确认书》。后台正是启动于2016年7月11日至2017年7月12日。2017年7月12日后，由于原告没有于被告签订续期合同，因此服务终止。至此被告已经完整的履行了《微商户平台合同》的内容。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告沈阳汇世腾达传媒有限公司作为甲方，原告沈阳鼎丰美婴坊商贸有限公司作为乙方，双方签订《微商户平台合同（门店版）》一份，双方约定甲方向乙方提供微商户的接入服务，服务内容包括运营设置、微信设置、微店铺、微客户等能项目，服务费用为38000元/年，同时约定双方的权利义务。2016年3月22日，原告向被告支付10000元定金，被告向原告开具收款收据。2016年5月12日，原告公司法定代表人邵丽娜向被告转款28000元，备注为美婴坊付腾讯高朋微信营销余款（一年）。2016年6月13日、20日，原告分别向被告提交《微信公众账号认证申请信息表》和《微信公众账号认证申请公函》，原告同意授权委托指定员工邵丽娜作为账号运营者并授权其负责该账号的内容维护及运营管理。2016年7月5日，原告向被告出具《详情模版确认书》，该确认书客户认可栏记载“经我公司验收，沈阳汇世腾达传媒有限公司为我公司商品详情的模版已完成并符合我要求，特此认可。”，原告在落款处加盖公章。合同签订后，被告向原告提供了微信公众号前台、微信公众号基础设置的后台系统、公众号后台管理系统等服务，现原告以被告未向其给付账号和密码为由，主张返还服务费，起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《微商户平台合同（门店版）》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同签订后，原告向被告支付服务费用38000元后，被告应依照合同约定向原告提供微商户的接入服务，现被告提供证据证明其已履行完毕合同义务，且原告对被告提供的证据的真实性没有异议，故应认定被告已按合同约定履行完毕所约定的服务内容。关于原告主张被告未向其交付账号和密码的问题，因合同约定原告提供入驻微商户绑定微信公众账号（认证服务号），并拥有该服务号的使用权，表明微信公众账号系原告自行提供并不存在被告是否交付的情况，且如被告未向其交付账号和密码，原告可在合同期内向被告索要，如确因被告的原因导致其无法达到合同目的，原告应及时提出解除合同或采取其他补救措施，且合同明确约定合同期满服务终止时，被告有权关闭帐号，并有权删除原告存储在服务器上的所有数据，原告在明知合同到期后无法找回数据的情况下，怠于行使自己的权利，故原告在合同期满后以被告未实际提供密码为由主张全额返还服务费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳鼎丰美婴坊商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费750元，公告费400元，由原告沈阳鼎丰美婴坊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
人民陪审员 张征征
人民陪审员 周齐艳
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴靖雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更378号
罪犯杨川，男，1985年6月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）榕刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人杨川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判处被告人杨川偿还原告人40000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第238号刑事裁定，维持对被告人杨川定罪处刑；判处被告人杨川赔偿附带民事讼诉原告人的经济损失100184元，并对赔偿总额承担连带责任。于2013年10月28日入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨川自入监服刑以来，曾因与他犯打架、未按技术人员要求进行生产等违规2次，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2015年12月累计获达标分16.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年5月7日至2026年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初619号
原告：蒋亚新，男，1983年4月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：蒋建新，男，1970年6月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告蒋亚新诉被告蒋建新买卖合同纠纷一案中，因原告蒋亚新在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋亚新自动撤回起诉处理。
审判员 马俊骏
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 丹
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初619号原告：蒋亚新，男，1983年4月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：蒋建新，男，1970年6月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告蒋亚新诉被告蒋建新买卖合同纠纷一案中，因原告蒋亚新在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蒋亚新自动撤回起诉处理。审判员  马俊骏二〇一八年二月十二日书记员  杨 丹??
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2231号之一
原告：姚宗锦，男，1964年1月7日出生汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛菊青，女，1947年6月3日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
原告姚宗锦为与被告葛菊青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告姚宗锦于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告姚宗锦申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚宗锦撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告姚宗锦负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年四月八日
代书记员 林霞虹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3055号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
被告：杜伟，男，1988年1月2日生，汉族，住山东省邹城市。
被告：杜猛猛，男，1985年8月12日生，汉族，住山东省邹城市。
本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告杜伟、杜猛猛融资租赁合同纠纷一案中，原告徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杜伟、杜猛猛的银行存款891073.5元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杜伟、杜猛猛的银行存款891073.5元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 张丹