wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终78号上诉人（原审被告）：泰安市五岳路桥工程有限公司，住所地泰安市康复路14号。法定代表人：唐成峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙久祥，男，1974年9月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。原审被告：唐成峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住泰安市。上诉人泰安市五岳路桥工程有限公司因与被上诉人孙久祥、原审被告唐成峰买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初243号民事裁定，向本院提起上诉。泰安市五岳路桥工程有限公司上诉称，被上诉人主张与上诉人之间存在买卖合同关系，但未提交书面合同，根据《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第三十条“口头买卖合同由被告住所地法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案也应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。孙久祥、唐成峰均未作答辩。本院经审查认为，孙久祥主张，2015年初其向泰安市五岳路桥工程有限公司、唐成峰供应水泥，经其多次催要，截止2017年12月仍欠水泥款未支付，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孙久祥起诉要求泰安市五岳路桥工程有限公司、唐成峰支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币。因当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币的一方孙久祥所在地肥城市为合同履行地。为此，孙久祥选择向合同履行地的肥城市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年四月十七日书记员  陈 晨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1075号
原告：刘振飞，男，汉族，1995年10月9日生，住山东省夏津县。
被告：张雪，女，汉族，1998年12月5日生，住山东省平原县。
原告刘振飞与被告张雪同居关系纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘振飞撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一八年六月六日
书记员 周玉超
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行办事员。
委托诉讼代理人：黄邦永，该支行办事员。
被告：苏靖琪，女，1980年9月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉被告苏靖琪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告农行兴梧支行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告苏靖琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还卡号62×××133的金惠贷记卡透支本金19953.09元、透支利息1564.05元，逾期还款违约金1074.16元、消费手续费42.99元（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计算至2018年1月16日，以后产生的利息按合同约定的利率计算）；2、本案案件受理费及相关费用由被告承担。
事实和理由：被告于2012年5月4日向原告申请办理了一张卡号62×××133的金惠信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，约定，借款利率为日息万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，借款方式为信用担保方式。被告领用信用卡后开始使用，截止2018年1月16日，尚欠原告透支本金19953.09元、透支利息1564.05元、逾期还款违约金1074.16元、消费手续费42.99元。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏靖琪没有提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用章程及合约、账户详细信息表、被告身份证、透支余额等各项费用证明、信用卡历史交易明细、原告代理人身份证、原告法人代表身份证明、原告营业执照、原告更名文件。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告苏靖琪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月4日，被告苏靖琪向原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行申请办理信用卡，并于当天签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。申请表签订后，原告向被告发放了卡号62×××133的金惠信用卡一张。被告领用该卡后开始使用，截止2018年1月16日，被告尚欠原告透支本金19953.09元、透支利息1564.05元、逾期还款违约金1074.16元、消费手续费42.99元。原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告苏靖琪申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告苏靖琪逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告偿还透支本金19953.09元和利息，利息暂计至2018年1月16日为1564.05元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张逾期还款违约金1074.16元及消费手续费42.99元，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张的逾期还款违约金1074.16元及消费手续费42.99元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏靖琪应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金19953.09元和支付利息1564.05元（利息暂计至2018年1月16日，之后按日利率万分之五的标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元（原告已预交），由被告苏靖琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨超雄
审 判 员 张 甜
人民陪审员 刘桂明
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈丽宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执332号
申请执行人闫明。
被执行人郑典山。
申请执行人闫明与被执行人郑典山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）赣商初字第00581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆县青口镇百佳惠批发小超市应于本判决发生法律效力之日起十日内向闫明支付货款7680元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8168号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人曾令东、饶雪英与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8168号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人12137元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1570号
原告田某某，男，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县。
被告胡某某，男，农民，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告田某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中。原告田某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件诉讼费25元，由原告承担。
审判员 吴国臣
二〇一八年六月十一日
书记员 贾长军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4893号
原告：程永强，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：宏冬库，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告程永强与被告宏冬库民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月12日转为普通程序。因被告宏冬库下落不明，依法需向被告宏冬库公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料。法院多次通知原告程永强交纳公告费，并于2018年3月29日电话通知原告程永强限期交纳，原告程永强无正当理由未按期足额交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程永强撤回起诉处理。
已收取的案件受理费570元，减半收取285元由原告程永强负担。
审判长苗海蓉
人民陪审员贾坚
人民陪审员李浩武
二〇一八年四月三日
书记员陈维波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4893号原告：程永强，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：宏冬库，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。原告程永强与被告宏冬库民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月12日转为普通程序。因被告宏冬库下落不明，依法需向被告宏冬库公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料。法院多次通知原告程永强交纳公告费，并于2018年3月29日电话通知原告程永强限期交纳，原告程永强无正当理由未按期足额交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程永强撤回起诉处理。已收取的案件受理费570元，减半收取285元由原告程永强负担。审判长苗海蓉人民陪审员贾坚人民陪审员李浩武二〇一八年四月三日书记员陈维波
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执2162号
申请执行人：王玉芳。
委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：林良武。
被执行人：张丽。
本院受理的申请执行人王玉芳与被执行人林良武、张丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初11478号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）210400元，并承担执行费3056元，合计213456元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林良武、张丽的银行存款213456元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯梁源
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶顺轩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1617号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，该行职工。
委托代理人孙文泉，该行职工。
被�冯国涛。
被告冯如东。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告冯国涛、冯如东金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告冯国涛、冯如东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农行诉称，被告冯国涛由冯如东担保于2013年7月22日在我行贷款200000元，到期日为2016年7月21日，按借款合同约定，被告应每六个月等额还款。但被告自2014年6月以后开始未按期还款，截至目前仍拖欠贷款本金133332.80元及利息16702.60元。经我行多次催收至今未履行还款义务，形成诉讼。原告无棣农行请�法院依法判令偿还借款本金133332.80元及利息16702.60元（利息截止到2015年12月30日，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冯国涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告冯如东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，原告无棣农行与被告冯国涛签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告无棣农行将本金200000元出借给被告冯国涛用于购牛、饲料及兽药；借款期限为自2013年7月22日至2016年7月21日；借款年利率为9.84%，合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，故逾期年利率为14.76%，还款方式为每六个月等额还款。合同还约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。该笔借款由被告冯如东提供担保，担保方式为保证，担保范围为本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息等。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同约定，若本合同项下任一一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，则贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告冯国涛作为借款人、被告冯如东作为保证人，分别在借款合同上签字确认。
合同签订后，原告无棣农行按照合同约定于2013年7月22日将借款本金200000元汇入被告冯国涛的账户（6212）内。借款发放后，被告冯国涛期初按期还款，但自2014年6月份开始即未按照合同约定的时间还本付息，现被告冯国涛尚欠原告无棣农行借款本金133332.80元、利息16702.60元（截止到2015年12月30日）及逾期利息（自2015年12月31日起至履行之日计算逾期利息），期间被告冯如东亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、贷款合约基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告无棣农行与被告冯国涛、冯如东签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告冯国涛未按照合同约定偿还借款，现尚欠原告无棣农行借款本金133332.80元、利息16702.60元及自2015年12月31日起的逾期利息，按照原被告签订的借款合同�约定，原告无棣农行有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，故其主张借款本金及按照合同约定的年利率14.76%计算利息，事实清楚，证据充分，且有事实和法律依据，本院予以支持。
被告冯如东作为保证人，在借款合同上签字确认，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且原告无棣农行的主张发生在保证期间内，故原告无棣农行诉求被告冯如东对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯如东承担保证责任后，有权向被告冯国涛追偿。
被告冯国涛、冯如东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据及当事人陈述依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本息共计150035.40元及自2015年12月31日起至本判决生效之日的逾期利息（逾期利息按借款合同约定的年利率14.76%计算），被告冯如东对上述借款承担连带清偿责任；
二、被告冯如东在承担保证责任后，有权向被告冯国涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告冯国涛、冯如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年七月八日
书记员 徐 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5944号
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码：91340200766854915F。
负责人：莫青，该支行行长。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓航，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行员工。
被申请人：桂庆夏，男，1986年7月7日出生，汉族，住芜湖市。
被申请人：蒋梦艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住所地同上。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告桂庆夏、蒋梦艳、芜湖柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂庆夏、蒋梦艳名下的房产在20万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桂庆夏、蒋梦艳名下位于芜湖市柏庄春暖花开房产，查封范围为20万元，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴向军
二〇一七年九月六日
书记员 韦思颖
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5944号申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码：91340200766854915F。负责人：莫青，该支行行长。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓航，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行员工。被申请人：桂庆夏，男，1986年7月7日出生，汉族，住芜湖市。被申请人：蒋梦艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住所地同上。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告桂庆夏、蒋梦艳、芜湖柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂庆夏、蒋梦艳名下的房产在20万元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桂庆夏、蒋梦艳名下位于芜湖市柏庄春暖花开房产，查封范围为20万元，保全期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴向军二〇一七年九月六日书记员  韦思颖提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12068号
原告：李渝，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：卢洋，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘怡，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冯亚莉，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李渝与被告卢洋、被告刘怡、被告冯亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理,依法由审判员张大庆适用简易程序开庭进行了审理。原告李渝委托诉讼代理人刘恋、被告冯亚莉到庭参加了诉讼,被告卢洋、被告刘怡经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李渝向本院提出诉讼请求:1、被告卢洋和被告刘怡偿还原告李渝借款本金33万元；2、被告卢洋和被告刘怡向原告李渝支付自起诉之日起至借款本息清偿之日止的资金占用损失；3、被告冯亚莉就上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月至2015年11月1期间，李渝向被告卢洋陆续借款共计33万元，刘怡系卢洋配偶，二人于2007年6月18日登记结婚。冯亚莉为前述借款自愿提供连带担保。至今卢洋、刘怡和冯亚莉均未还款，现李渝向本院提起诉讼。
被告冯亚莉辩称：虽然在对李渝发送的短信中承诺了“既然我当初帮忙担保了，就会负责的”，但是不代表冯亚莉为该笔债务作出担保，冯亚莉仅是介绍人，并未从中获益，只是当时很着急才会做出这样的承诺。
被告卢洋未作答辩。
被告刘怡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、档案证明、短信记录等证据,被告卢洋和被告刘怡未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月5日，卢洋向李渝出具借条一份，其中载明，确认自2015年7月开始，在李渝（）处共借款五笔，共计借到人民币叁拾叁万元整（￥330000.00）特此立据为证。借条尾部有卢洋的签字和捺印。2015年7月17日、2015年8月14日、2015年9月29日、2015年8月28日和2015年11月16日，李渝共计向卢洋转款33万元。
另查明，根据重庆市渝中区档案馆出具的档案证明显示，卢洋与刘怡于2007年6月18日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。
本院认为，卢洋向李渝出具借条，李渝依约向其支付借款33万元，双方由此建立的借贷关系系当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。卢洋未履行还款义务，已构成违约，李渝要求卢洋偿还借款本金33万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于李渝和卢洋并没有对约定借款期限，李渝于2016年7月8日向本院提起诉讼，可视为李渝向卢洋主张权利，卢洋理应向李渝归还借款，但应给予其合理的准备期限，卢洋逾期不归还借款，客观上会对李渝造成一定的资金损失，故本院依法酌情确定还款时间为2016年7月28日，逾期利息的起算日期为2016年7月29日。本案借贷双方对逾期利率未有约定，现李渝要求按照李渝计算资金占用损失，超过了年利率6%的标准。综上，本院对于李渝要求卢洋偿还33万元借款本金，并自2016年7月28日起至款项付清时止按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。
关于刘怡的法律责任问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。由于卢洋和刘怡于2007年6月18日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚，故卢洋与刘怡在夫妻关系存续期间因借款产生的债务应认定为夫妻共同债务。综上，本院对于李渝要求，刘怡对李渝在2015年7月17日、2015年8月14日、2015年9月29日和2015年8月28日向卢洋支付的四笔借款，共计25万元承担共同清偿责任，并支付以25万元为基数，按照年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求予以支持。
关于冯亚莉的法律责任问题。庭审中，冯亚莉自认确实在情急之下对涉案借款通过发送短信的形式进行了担保。故该担保行为成立，合法有效。冯亚莉理应对本案所涉借款承担连带保证责任。
卢洋、刘怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢洋和被告刘怡在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李渝欠款25万元，并支付以25万元为基数，从2016年7月28日起，直至全部债务清偿为止，按照年利率6%计算的资金占用损失；
二、被告卢洋在本判决生效之日起十日内偿还原告李渝欠款8万元，并支付以8万元为基数，从2016年7月29日起，直至全部债务清偿为止，按照年利率6%计算的资金占用损失；
三、被告冯亚莉对被告卢洋和被告刘怡的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3125元，保全费2170元，共计5295元，由被告卢洋、被告刘怡和被告冯亚莉共同负担4014元，由被告卢洋和被告冯亚莉共同负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年三月九日
书记员 柯 彧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12068号原告：李渝，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：卢洋，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘怡，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冯亚莉，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李渝与被告卢洋、被告刘怡、被告冯亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理,依法由审判员张大庆适用简易程序开庭进行了审理。原告李渝委托诉讼代理人刘恋、被告冯亚莉到庭参加了诉讼,被告卢洋、被告刘怡经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李渝向本院提出诉讼请求:1、被告卢洋和被告刘怡偿还原告李渝借款本金33万元；2、被告卢洋和被告刘怡向原告李渝支付自起诉之日起至借款本息清偿之日止的资金占用损失；3、被告冯亚莉就上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月至2015年11月1期间，李渝向被告卢洋陆续借款共计33万元，刘怡系卢洋配偶，二人于2007年6月18日登记结婚。冯亚莉为前述借款自愿提供连带担保。至今卢洋、刘怡和冯亚莉均未还款，现李渝向本院提起诉讼。被告冯亚莉辩称：虽然在对李渝发送的短信中承诺了“既然我当初帮忙担保了，就会负责的”，但是不代表冯亚莉为该笔债务作出担保，冯亚莉仅是介绍人，并未从中获益，只是当时很着急才会做出这样的承诺。被告卢洋未作答辩。被告刘怡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、档案证明、短信记录等证据,被告卢洋和被告刘怡未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月5日，卢洋向李渝出具借条一份，其中载明，确认自2015年7月开始，在李渝（）处共借款五笔，共计借到人民币叁拾叁万元整（￥330000.00）特此立据为证。借条尾部有卢洋的签字和捺印。2015年7月17日、2015年8月14日、2015年9月29日、2015年8月28日和2015年11月16日，李渝共计向卢洋转款33万元。另查明，根据重庆市渝中区档案馆出具的档案证明显示，卢洋与刘怡于2007年6月18日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。本院认为，卢洋向李渝出具借条，李渝依约向其支付借款33万元，双方由此建立的借贷关系系当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。卢洋未履行还款义务，已构成违约，李渝要求卢洋偿还借款本金33万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于李渝和卢洋并没有对约定借款期限，李渝于2016年7月8日向本院提起诉讼，可视为李渝向卢洋主张权利，卢洋理应向李渝归还借款，但应给予其合理的准备期限，卢洋逾期不归还借款，客观上会对李渝造成一定的资金损失，故本院依法酌情确定还款时间为2016年7月28日，逾期利息的起算日期为2016年7月29日。本案借贷双方对逾期利率未有约定，现李渝要求按照李渝计算资金占用损失，超过了年利率6%的标准。综上，本院对于李渝要求卢洋偿还33万元借款本金，并自2016年7月28日起至款项付清时止按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。关于刘怡的法律责任问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。由于卢洋和刘怡于2007年6月18日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚，故卢洋与刘怡在夫妻关系存续期间因借款产生的债务应认定为夫妻共同债务。综上，本院对于李渝要求，刘怡对李渝在2015年7月17日、2015年8月14日、2015年9月29日和2015年8月28日向卢洋支付的四笔借款，共计25万元承担共同清偿责任，并支付以25万元为基数，按照年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求予以支持。关于冯亚莉的法律责任问题。庭审中，冯亚莉自认确实在情急之下对涉案借款通过发送短信的形式进行了担保。故该担保行为成立，合法有效。冯亚莉理应对本案所涉借款承担连带保证责任。卢洋、刘怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告卢洋和被告刘怡在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李渝欠款25万元，并支付以25万元为基数，从2016年7月28日起，直至全部债务清偿为止，按照年利率6%计算的资金占用损失；二、被告卢洋在本判决生效之日起十日内偿还原告李渝欠款8万元，并支付以8万元为基数，从2016年7月29日起，直至全部债务清偿为止，按照年利率6%计算的资金占用损失；三、被告冯亚莉对被告卢洋和被告刘怡的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3125元，保全费2170元，共计5295元，由被告卢洋、被告刘怡和被告冯亚莉共同负担4014元，由被告卢洋和被告冯亚莉共同负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一七年三月九日书记员  柯 彧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更905号
罪犯谭永国，男，1955年6月21日出生，湖南省泸溪县人，汉族，文盲，住湖南省泸溪县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）州中刑初字第21号刑事判决，认定被告人谭永国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）湘刑一终字第224号刑事判决，认定谭永国犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2004年12月4日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第808号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年9月19日经本院(2008)常刑执字第2579号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2657号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2718号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更747号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2018年6月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月(三)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭永国自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有脑梗塞后遗症，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分，同年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余327分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表、基本（完全）丧失劳动能力罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭永国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永国减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一八年五月三日止，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1632号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1175号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨祖祥，�，1986年8月29日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，务工，住江西省莲花县。2009年1月因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被监视居住（指定居所），同月9日被拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人杨祖祥犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人杨祖祥及其辩护人李莎莎到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2017年5月10日晚，被告人杨祖祥至宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林小区25幢64单元302室门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人柳某放置于该处的蓝色MARMOT土拨鼠变速山地自行车1辆（价值人民币2474.4元）。
同月19日晚，被告人杨祖祥又至宁波市鄞州区钟公庙街道万达公寓1号楼3006室门外楼道，采用相同方式，窃得被害人许某停放于该处的绿色捷安特800山地车1辆（价值人民币1862元）。
同年6月5日，被告人杨祖祥至公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。赃物自行车2辆均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨祖祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、柳某的陈述，证人张某,杨某,4的证言，指认笔录及指认照片，辨认笔录、辨认照片及情况说明，案件照片，账户截图，发票复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，广东省广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第96号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨祖祥成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨祖祥能主动投案，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨祖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1175号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨祖祥，�，1986年8月29日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，务工，住江西省莲花县。2009年1月因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被监视居住（指定居所），同月9日被拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人杨祖祥犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人杨祖祥及其辩护人李莎莎到庭参加诉讼。现已审理�结。公诉机关指控，2017年5月10日晚，被告人杨祖祥至宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林小区25幢64单元302室门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人柳某放置于该处的蓝色MARMOT土拨鼠变速山地自行车1辆（价值人民币2474.4元）。同月19日晚，被告人杨祖祥又至宁波市鄞州区钟公庙街道万达公寓1号楼3006室门外楼道，采用相同方式，窃得被害人许某停放于该处的绿色捷安特800山地车1辆（价值人民币1862元）。同年6月5日，被告人杨祖祥至公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。赃物自行车2辆均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨祖祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、柳某的陈述，证人张某,杨某,4的证言，指认笔录及指认照片，辨认笔录、辨认照片及情况说明，案件照片，账户截图，发票复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，广东省广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第96号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祖祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨祖祥成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨祖祥能主动投案，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨祖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹琪二〇一七年十月三十一日书记员  孙 琦????1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11164号
原告：绍兴市美宏易针织有限公司，住所地：绍兴市袍江越秀路与开源路东南角，统一社会信用代码：9133060055178290XP。
法定代表人：谢香芬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴初夏纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2005室，统一社会信用代码：91330621313544201E。
法定代表人：吴照玲，系公司经理。
原告绍兴市美宏易针织有限公司与被告绍兴初夏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告绍兴市美宏易针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市美宏易针织有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶国军
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱陈燕
?PAGE?7?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11164号原告：绍兴市美宏易针织有限公司，住所地：绍兴市袍江越秀路与开源路东南角，统一社会信用代码：9133060055178290XP。法定代表人：谢香芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：绍兴初夏纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2005室，统一社会信用代码：91330621313544201E。法定代表人：吴照玲，系公司经理。原告绍兴市美宏易针织有限公司与被告绍兴初夏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告绍兴市美宏易针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市美宏易针织有限公司撤回起诉处理。审判员  陶国军二〇一七年十二月十四日书记员  朱陈燕??7?
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2122号
原告：陈志忠，男，汉族，1967年8月14日出生，大专文化，延安市宝塔区人，工人，现住延安市宝塔区。
被告：张润生，男，汉族，1957年12月24日出生，延安市宝塔区人，延安市环保局宝塔分局职工，现住延安市宝塔区。
被告：高延梅，女，汉族，1967年2月12日出生，延安市宝塔人，延安市宝塔区王家坪小学退休教师，现住址不详。
本院于2018年4月12日立案受理的原告陈志忠诉被告张润生、高延梅民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈志忠的起诉。
案件受理费9097元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一八年四月十六日
书记员 慕 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1014号
申请执行人�通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人魏春奇，男，1988年1月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人魏春奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏春奇目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1025号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执1014号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人魏春奇
执 行 法 官
承 办 人
发
陈中
2018.6.23
|
校对人（即主审人）：陈中
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1014号申请执行人�通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。负责人高新华，行长。被执行人魏春奇，男，1988年1月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人魏春奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人魏春奇目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1025号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月二十三日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执1014号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人魏春奇   执 行 法 官              承 办 人                    发                    陈中                 2018.6.23              校对人（即主审人）：陈中拟印份数：3份
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10752号
原告：白洪波，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：诸敏佳，男，1993年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告白洪波（以下简称原告）为与被告诸敏佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告诸敏佳送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告白洪波的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告诸敏佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月10日，被告因生产经营需要向原告借款80000元，被告出具“借条”一份，双方约定利息按银行同期贷款利率的贰倍计算，归还日期为2015年10月10日，逾期未还的，由借款人承担借款本金30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款当日原告即给付被告现金80000元。借款到期后，被告未按借条约定归还借款、支付利息。原告一再向被告催讨，至今该笔借款被告仍分文未还。基于以上事实和理由，原告认为，被告拖欠借款不还的行为严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80000元；2、判令被告支付原告利息580元（按本金80000元，借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率贰倍计算，即80000*4.35%*2÷12=580元）；3、判令被告支付原告逾期利息、违约金32000元（按本金80000元，利息按24%计算，从2015年10月10日计算至2017年6月10日，共计20个月，即80000*24%÷12*20=32000元）及此后实际归还之日止的逾期利息按上述方式另计；4、判令被告支付给原告因本案支出的律师费3000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、借条一份（原件），证明被告于2015年9月10日向原告借到80000元的事实；
2、委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），证明原告因本次诉讼支出律师费3000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年9月10日，被告出具《借条》一份，载明：兹有本人诸敏佳因生产经营需要今向白洪波借款人民币80000元，利息按银行同期贷款利率的贰倍计算，归还日期2015年10月10日；逾期未能归还的，由借款人承担借款本金30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。
庭审中，原告还陈述：原、被告系朋友，案涉借款其已足额交付被告，借款到期后，被告未归还本金、支付利息。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金80000元、支付利息及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告对借款人逾期未归还借款的责任进行了约定，且根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，一并主张逾期利息、违约金的，总计不超过年利率24%，故原告有权按银行同期贷款利率的二倍主张逾期利息，并要求被告承担违约金。因双方约定的违约金数额为借款本金的30%，即24000元，现原告主张按照年利率24%的标准支付逾期利息、违约金至实际归还之日止，没有事实和法律依据，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸敏佳于本判决生效后十日内归还原告白洪波借款80000元；
二、被告诸敏佳于本判决生效后十日内支付原告白洪波利息580元；
三、被告诸敏佳于本判决生效后十日内支付原告白洪波自2015年10月11日至2017年10月9日止的逾期利息15404.44元（自2017年10月10日起至借款实际归还之日止的逾期利息，以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率二倍计算）;
四、被告诸敏佳于本判决生效后十日内支付原告白洪波违约金23475.56元；
五、被告诸敏佳于本判决生效后十日内支付原告白洪波律师代理费3000元；
六、驳回原告白洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2749元，由被告诸敏佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10752号原告：白洪波，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：诸敏佳，男，1993年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告白洪波（以下简称原告）为与被告诸敏佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告诸敏佳送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告白洪波的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告诸敏佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月10日，被告因生产经营需要向原告借款80000元，被告出具“借条”一份，双方约定利息按银行同期贷款利率的贰倍计算，归还日期为2015年10月10日，逾期未还的，由借款人承担借款本金30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款当日原告即给付被告现金80000元。借款到期后，被告未按借条约定归还借款、支付利息。原告一再向被告催讨，至今该笔借款被告仍分文未还。基于以上事实和理由，原告认为，被告拖欠借款不还的行为严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80000元；2、判令被告支付原告利息580元（按本金80000元，借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率贰倍计算，即80000*4.35%*2÷12=580元）；3、判令被告支付原告逾期利息、违约金32000元（按本金80000元，利息按24%计算，从2015年10月10日计算至2017年6月10日，共计20个月，即80000*24%÷12*20=32000元）及此后实际归还之日止的逾期利息按上述方式另计；4、判令被告支付给原告因本案支出的律师费3000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1、借条一份（原件），证明被告于2015年9月10日向原告借到80000元的事实；2、委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），证明原告因本次诉讼支出律师费3000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年9月10日，被告出具《借条》一份，载明：兹有本人诸敏佳因生产经营需要今向白洪波借款人民币80000元，利息按银行同期贷款利率的贰倍计算，归还日期2015年10月10日；逾期未能归还的，由借款人承担借款本金30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。庭审中，原告还陈述：原、被告系朋友，案涉借款其已足额交付被告，借款到期后，被告未归还本金、支付利息。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金80000元、支付利息及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告对借款人逾期未归还借款的责任进行了约定，且根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，一并主张逾期利息、违约金的，总计不超过年利率24%，故原告有权按银行同期贷款利率的二倍主张逾期利息，并要求被告承担违约金。因双方约定的违约金数额为借款本金的30%，即24000元，现原告主张按照年利率24%的标准支付逾期利息、违约金至实际归还之日止，没有事实和法律依据，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸敏佳于本判决生效后十日内归还原告白洪波借款80000元；二、被告诸敏佳于本判决生效后十日内支付原告白洪波利息580元；三、被告诸敏佳于本判决生效后十日内支付原告白洪波自2015年10月11日至2017年10月9日止的逾期利息15404.44元（自2017年10月10日起至借款实际归还之日止的逾期利息，以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率二倍计算）;四、被告诸敏佳于本判决生效后十日内支付原告白洪波违约金23475.56元；五、被告诸敏佳于本判决生效后十日内支付原告白洪波律师代理费3000元；六、驳回原告白洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2749元，由被告诸敏佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年十月十日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19031号
原告：易银火。
被告：深圳市大康乐知福商贸有限公司。
法定代表人：黄启敏。
原告易银火诉被告深圳市大康乐知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市大康乐知福商贸有限公司的起诉。
该案受理费25元，由原告易银火负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16700号
原告:舒元华，男，汉族，1973年12月7日出生，住所地：四川省武胜县。
被告：李勇超，男，汉族，1984年11月12日出生，住所地：湖北省。
被告：深圳市居家易贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300586711466D。
法定代表人：朱守义；
被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华强北路，统一社会信用代码91440300665871759Ｑ。
负责人：李纠。
本院在审理原告舒元华诉被告李勇超、深圳市居家贸易有限公司、安城财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告舒元华未在法定期间内交纳简易程序转普通程序费用，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告舒元华撤诉处理。
案件受理费254元（原告已预交），减半收取为127元，由原告舒元华负担；原告舒元华可凭诉讼费票据退回127元。
审 判 长 王 华
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 钟红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16700号 原告：吴理让，男，汉族。 原告：黄新兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被告：深圳市下水径投资有限公司。 法定代表人：曾文杰。 委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：桑洋,广东万诺律师事务所律师。 本院受理原告与被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案案由为商品房预售合同纠纷，涉案房产项目涉及业主人数众多，提起的诉讼达数十起，争议标的额巨大，属于有重大影响的案件，故本院应移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地编号为G06107-0796，故本院有专属管辖权，被告深圳市下水径投资有限公司管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年十月三十一日 书记员 颜康卿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1764号
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1263号国成滨江名都，组织机构代码77179059-X。
法定代表人沈毓菊，总经理。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告谢永红，女，汉族，1971年10月11日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司（以下简称万州区拓雅物业公司）与被告谢永红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区拓雅物业公司的特别授权委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告谢永红经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区拓雅物业公司诉称，2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会成立时止。2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务。被告谢永红作为该小区A幢14-3室房屋的业主，从2008年1月起至2015年8月，尚欠原告物业服务费共计9328.8元。原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了服务，但被告未履行支付物业费的义务，故现诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费9328.8元（0.97元/月.平方米×104.58平方米×92个月）;案件诉讼费由被告负担。
被告谢永红未作答辩。
经审理查明，原告万州区拓雅物业公司系依法设立的物业服务企业，被告谢永红系“国成滨江名都”小区A幢14-3室房屋的业主（建筑面积104.58平方米）。2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会员成立时止。该小区业委会成立后，2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设备和附属建筑物、构筑物德维修、养护和管理，公用绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业费按照区物价局核定标准收取，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金。2007年6月5日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2007]73号关于确定:“国成滨江名都”物业服务收费标准的通知，确定原告在“国成滨江名都”小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.57元/月.平方米，其中：日常维修养护费0.2元/月·平方米；2、电梯费：每张月票票价＝10元（三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元；物管公司制定具体收费标准后报物价局备案。2007年8月31日，原告制定“滨江名都”具体收费标准，即物业费按照建筑面积0.57元/月.平方米收取，电梯费按照0.3元+0.01×（N－3）/月.平方米（N为楼层数）收取，并报请万州区物价局备案。
合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务至今。被告谢永红从2008年1月至2015年8月，共计欠费9332.72元（0.97元/月·平方米×92个月×104.58平方米）。
上列事实，有原告万州区拓雅物业公司提交的前期物业服务合同、物业服务合同、重庆市万州区物价局[2007]73号文件、物业费催收函、备案申请以及原告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位、业主委员会依法与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区“国成滨江名都”小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告提供的物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业费之义务，而被告在入住后，仅交纳部分物业费，后未再交纳，已违背诚实信用原则，对原告请求其交纳2008年1月起至2015年8月止的住宅物业费（含电梯费）9328.8元，本院予以支持。被告谢永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永红在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司2008年1月至2015年8月期间的物业费（含电梯费）9328.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋林海
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武武昌执字第325-8号
申请执行人：杜国兵。
被执行人：武汉特种变压器厂，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：林霞，该厂董事长。
被执行人：林幼明。
被执行人：林臣园。
被执行人：张芸沙。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终字第100号民事判决书，向被执行人武汉特种变压器厂、林幼明、林臣园、张芸沙发出执行通知书。责令被执行人武汉特种变压器厂、林幼明、林臣园、张芸沙履行下列义务：一、支付申请执行人杜国兵欠款700万元，并支付利息2759040元（以欠款本金700万元为基数，从2009年12月11日起暂计算自2015年12月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、支付申请执行人杜国兵迟延履行期间的债务利息（以欠款本金700万元为基数，从2009年12月11日起计算至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为2069838元；从2014年8月1日起计算至2015年12月22日止，按日万分之一点七五计算为596575元）；三、承担本案件一审受理费66806.4元，二审案件受理费66806.4元，鉴定费20000元，执行费83246元，以上款项共计12662311.8元。但被执行人武汉特种变压器厂、林幼明、林臣园、张芸沙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉特种变压器厂、林幼明、林臣园、张芸沙银行存款12662311.8元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何政涛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第104号
原告马瑞成，男，汉族，农民，1975年1月12日出生，住固始县。
委托代理人董华强，河南省固始县司法局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司固始县支公司（下称财险公司）。
住所地：信阳市八一路颐和花园平安大厦*楼。
法定代表人朱洪伟，职务：该分公司总经理。
委托代理人石俊坤，被告财险公司法务。
原告马瑞成诉被告财险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日16时40分许，原告马瑞成驾驶其所有的豫Ｓ×××××（S3828挂）重型半挂货车沿S216线由南向北行驶与同向前方赵某驾驶两轮电动车左转弯时相撞，致赵某死亡，电动车受损。该起交通事故经商城县公安交通警察大队第20120160号《交通事故认定书》认定，原告马瑞成负事故的主要责任，死者赵某负事故的次要责任。事故发生后，作为车主的原告在交警部门的调解下向赵某的家属先行垫付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等20万元。原告履行了赔偿义务后，要求被告财险公司依约支付应承担的赔偿款。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告马瑞成的驾驶证及豫Ｓ×××××（S3828挂）重型半挂货车行驶证各一份；
2、商城县公安交通警察大队第20120160号《交通事故认定书》认定，原告承担该起事故的主要责任；
3、原、被告双方签定的豫Ｓ×××××（S3828挂）重型半挂货车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险抄单各一份；
4、死者赵某的户籍证明、尸检证明、户口注销证明各一份，证明死者赵某生前系农业户口及其因该起交通事故已死亡；
5、商城县公安交通警察大队出具的原告与死者家属达成的调解协议和收据各一份，证明原告已向死者家属履行了赔偿义务。
被告财险公司辩称：对该起交通事故发生的事实经过、交警部门的责任划分、原告已向死者家属履行了赔偿义务的事实无异议，但是本案是保险合同纠纷应按照保险合同的约定进行理赔。本案的驾驶员已涉嫌刑事犯罪，原告的精神抚慰金的主张不应支持。财险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。处理事故人员的花费没有相关票据，不予承担。电动车损失没有进行相关的评估，不应计算。
经本院审理查明：2012年9月27日16时40分许，原告马瑞成驾驶其所有的豫Ｓ×××××（S3828挂）重型半挂货车沿S216线由南向北行驶与同向前方赵某驾驶两轮电动车左转弯时相撞，致赵某死亡，电动车受损。该起交通事故经商城县公安交通警察大队第20120160号《交通事故认定书》认定，原告马瑞成负事故的主要责任，死者赵某负事故的次要责任。事故发生后，作为车主的原告在交警部门的调解下向赵某的家属先行垫付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用20万元。原告将其实际所有的车辆与被告财险公司签定了第三者责任强制保险及第三责任保险商业保险。
本院认为：本案受害人赵某家属的精神抚慰金是原告马瑞成与受害人赵某的家属在商城县××警察大队的调解下达成的调解协议的内容之一，该调解协议符合自愿、公平、合法的原则，内容并无不当。因此次事故造成受害人赵某死亡，确实给赵某的家属造成了严重的精神损害，已达到用金钱抚慰的程度，赵某家属要求原告马瑞成赔偿精神损害抚慰金是符合法律规定的，因此被告财险公司应当赔偿原告马瑞成已经先行垫付的精神抚慰金。被告所辩称的驾驶员马瑞成涉嫌交通肇事罪，原告方不应向被告方要求死者家属的精神损害赔偿金，对被告的这一辩称，本院认为，驾驶员涉嫌刑事犯罪只能构成死者家属如果向驾驶员主张精神抚慰金时驾驶员对死者家属拒付精神抚慰金的抗辩理由，不应成为被告财险公司对原告的抗辩理由，因为受到刑事惩罚的是驾驶员而非被告财险公司，财险公司赔偿死者家属的精神抚慰金并不构成刑事和民事的双重惩罚，同时原告已向死者家属支付了包括精神抚慰金在内的各项赔偿，作为保险合同的一方当事人的财险公司应按合同的约定，全面履行保险合同义务。关于死者赵某死亡的各项损失本院根据相关法律规定，死者的各项损失数额作出以下认定：①死亡赔偿金5年×7524.94元/年=37624.7元；②丧葬费17101.50元;③精神损害赔偿金30000万元，共计92251.14元。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条、第29条及《中华人民共和国合同法》第39条、第40条之规定判决如下：
一、被告财险公司于本判决书生效之日起二十日内一次性赔偿原告马瑞成先行垫付给死者家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计84726.2元。
二、驳回原告马瑞成的其他诉讼请求。
案件受理费960元由原告马瑞成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一三年六月十九日
书记员 裴国刚
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初147号
原告：王新云，女，1955年1月21日出生，汉族，现住磁县。
原告：艾泽同，女，2003年8月3日出生，汉族，现住磁县。
法定代理人：艾某，男，1980年10月7日出生，汉族，现住。
原告：艾懂洁，女，2008年12月27日出生，汉族，现住磁县。
法定代理人：艾某，男，1980年10月7日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：赵东东，男，1992年9月7日出生，汉族，现住磁县。
被告：张苹，女，1980年7月8日出生，汉族，现住磁县。
被告：亚太财产保险公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸高开区总商会会馆*号楼*层。
法定代表人：武尚霞，该公司经理。
原告王新云、艾泽同、艾懂洁与被告赵东东、张苹、亚太财产保险公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王新云、艾泽同、艾懂洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王新云、艾泽同、艾懂洁撤回起诉处理。
审判员 索香军二〇一八年一月十九日
书记员 丁 伟 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2428号
原告：郑平分，男，汉族，1949年12月20日出生。
原告：郑国富，男，汉族，1954年9月10日出生。
委托代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司安阳市安阳县分公司。
负责人：张志强。
原告郑平分、郑国富与被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市安阳县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑平分、郑国富于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑平分、郑国富撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郑平分、郑国富负担。
审判员 赵向明
二〇一八年五月七日
书记员 程 龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16992号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441号-459号。
代表人：张葛强，该支行行长。
委托代理人：徐岚、陆基宏，系公司员工。
被告：沈平,男1971年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钟国芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州旭特钢带有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。
法定代表人：沈平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告沈平、钟国芬、杭州旭特钢带有限公司（以下简称旭特公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐岚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与三被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告沈平、钟国芬归还借款本金200万元。二、被告沈平、钟国芬支付利息6273.93元（按年利率6.336%，自2016年9月21日计算至2016年10月8日），之后罚息及复利按借款合同约定，年利率均按9.504%另行计付至本息结清之日止。三、被告旭特公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、保全费（5000元）等实现债权的费用。
本院经审理查明：
借款人：沈平；
借款金额：200万元；
借款期限：2015年10月21日至2016年10月28日；
合同执行利率：固定年利率6.336%；
逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人（即借款人）不能按时支付利息的，债权人（即贷款人）有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；
还款方式：到期一次性归还本金、分期付息；
共同借款人：钟国芬；
担保情况：旭特公司为债权人原告与债务人沈平在一定期限内连续发生的债务承担连带清偿责任；保证额度有效期自2015年10月20日至2016年10月20日止，最高本金限额为人民币200万元。不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
本院认为：当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，被告沈平应承担返还借款及支付利息、罚息、复利的民事责任，被告钟国芬应承担共同还款责任，被告旭特公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈平、钟国芬于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款200万元；
二、被告沈平、钟国芬于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息6273.93元（按年利率6.336%，自2016年9月21日计算至2016年10月8日，此后至借款还清之日止的罚息、复利按《个人创业（经营性）借款合同》的约定另计）；
三、被告杭州旭特钢带有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22850元，减半收取11425元，财产保全申请费5000元，由被告沈平、钟国芬负担，被告杭州旭特钢带有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一七年一月四日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16992号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441号-459号。代表人：张葛强，该支行行长。委托代理人：徐岚、陆基宏，系公司员工。被告：沈平,男1971年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钟国芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州旭特钢带有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。法定代表人：沈平。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告沈平、钟国芬、杭州旭特钢带有限公司（以下简称旭特公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐岚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与三被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告沈平、钟国芬归还借款本金200万元。二、被告沈平、钟国芬支付利息6273.93元（按年利率6.336%，自2016年9月21日计算至2016年10月8日），之后罚息及复利按借款合同约定，年利率均按9.504%另行计付至本息结清之日止。三、被告旭特公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、保全费（5000元）等实现债权的费用。本院经审理查明：借款人：沈平；借款金额：200万元；借款期限：2015年10月21日至2016年10月28日；合同执行利率：固定年利率6.336%；逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人（即借款人）不能按时支付利息的，债权人（即贷款人）有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还款方式：到期一次性归还本金、分期付息；共同借款人：钟国芬；担保情况：旭特公司为债权人原告与债务人沈平在一定期限内连续发生的债务承担连带清偿责任；保证额度有效期自2015年10月20日至2016年10月20日止，最高本金限额为人民币200万元。不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。本院认为：当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，被告沈平应承担返还借款及支付利息、罚息、复利的民事责任，被告钟国芬应承担共同还款责任，被告旭特公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈平、钟国芬于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款200万元；二、被告沈平、钟国芬于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息6273.93元（按年利率6.336%，自2016年9月21日计算至2016年10月8日，此后至借款还清之日止的罚息、复利按《个人创业（经营性）借款合同》的约定另计）；三、被告杭州旭特钢带有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22850元，减半收取11425元，财产保全申请费5000元，由被告沈平、钟国芬负担，被告杭州旭特钢带有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二〇一七年一月四日书记员  盛 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8136号
原告：陈银城。
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：丘县臣。
原告陈银城与被告丘县臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告陈银城的委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告丘县臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈银城向本院提出诉讼请求：１.被告丘县臣向原告返还欠款本金67000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告丘县臣承担。事实和理由：2014年4月26日，被告因资金周转出现困难，向原告借取现金100000元，双方签订《借款保证合同》，约定借款期限从2014年4月26日至2014年5月25日，如被告按期全额偿还借款，则免收利息，否则原告有权以借款总额为本金，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，直至全额偿还所有借款为止。现还款期已过，原告多次催收，至今尚欠本金67000元。
被告丘县臣没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告丘县臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告陈银城提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月26日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年4月26日至2014年5月25日，若被告按期全额偿还借款，则免收利息，否则原告有权以借款总额为本金，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息至实际清偿之日止。当日，原告便通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。诉讼中，原告确认被告曾清偿过部分借款，至今尚欠借款本金67000元。
本院认为，原告陈银城与被告丘县臣之间的民间借贷关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告丘县臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。被告丘县臣尚欠原告借款67000元（附：《借款保证合同》、电子银行交易回单予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告陈银城要求被告丘县臣清偿借款67000元并从起诉之日即2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丘县臣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈银城清偿借款本金67000元及利息（利息以67000元为本金，从2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元（原告已预交），由被告丘县臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 廖秀雄
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0922刑初127号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1962年2月11日出生，农民，住云南省临沧市云县。
委托代理人杨世柳,女，1987年3月26日出生，住云南省临沧市云县。（系原告人杨某1之女）
被告人周正才，男，1973年11月13日出生，云南省云县人，文盲，务农，住云南省临沧市云县。1992年12月12日，因犯盗窃罪被临沧县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1996年6月29日刑满释放。因本案于2017年8月8日被取保候审。
指定辩护人董顺朝，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人周正才犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员余保、王春花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人杨世柳、被告人周正才及其指定辩护人董顺朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日8时许，在云县茶房乡南满村委会厥厥良组被害人杨某1家院子内，因为田埂方面的琐事，被告人周正才和被害人杨某1相互殴打，致使杨某1受伤。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1此次损伤程度评定为轻伤二级，被告人周正才未到达轻微伤。案发后，被告人周正才主动向云县公安局茶房派出所投案自首。
针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周正才的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿各项经济损失8572.67元，其中包括医疗费5422.67元、误工费1400元（7天×200元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、营养费350元（7天×50元/天）。
被告人周正才辩称，杨某1先动手，其为正当防卫，民事部分没有钱，不愿赔偿。
辩护人董顺朝提出的辩护意见是，被告人的行为属于防卫过当，且被告人有自首情节。
经审理查明，2017年7月22日8时许，被告人周正才到云县茶房乡南满村委会厥厥良组被害人杨某1家，因为田埂问题与被害人杨某1发生争执，拉扯互殴，致使杨某1受伤。经鉴定，杨某1此次损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人周正才主动向云县公安局茶房派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后到临沧市人民医院住院治疗5天，支付医疗费5389.46元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、现场图及现场照片，证实案发地点的具体位置情况；
2、到案情况说明，证实2017年7月24日08时55分周正才主动到茶房乡派出所接受民警讯问调查；
3、被害人病历情况，证实被害人杨某1的受伤情况；
4、户籍证明及前科材料证明，证实被告人的身份情况及前科情况；
5、受案登记表，证实2017年7月22日18时05分，杨某1到茶房派出所报警称其被周正才殴打；
6、情况说明，证实本案被告人周正才与前科材料中周正财是同一人；
7、证人杨某2的证言，证实2017年7月22日7时40分左右，杨某1到他家说被周正才打，叫其帮忙拍几张受伤的照片。之后杨某1说伤口疼，其就和杨某1到云县医院检查的事实；
8、被害人杨某1的陈述，2017年7月22日07时40分左右，周正才到我家里厨房说我挖着他家的田埂子，我说没有铲着他家的田埂。周正才就拉着我的衣领把我拉到我家院场，我用右手封住周正才的衣领。周正才用他的右手打了我的鼻子一拳，眼睛一拳，我被打倒在地，鼻子被打出血。我站起来打了周正才鼻子一拳，周正才的鼻子被我打出血,后周正才才离开我家。
9、被告人周正才的供述，我家的田下面是杨老六家的地，杨某1种着杨老六家的地。2017年7月22日上午我发现我家的田塌下去，怀疑是杨某1挖的。当天8点左右我到杨某1家灶房，问杨某1杨老六家的地是不是他种的。他说是的，我说之前挖的我就不说，但这次挖的要他去看瞧。他说不去看，之后他拉着我的衣领把我从他家灶房内推出来，我被他捏得喘不过气来，就咬了他的手指，他就放开了捏我脖子的那只手。后杨某1先动手打了我的鼻子一拳，鼻子当场流血。后我也打了他的鼻子一拳，他鼻子也当场流血，我还打了他头部一拳，他也打了我太阳穴一下。我被打倒在地后，站起来跑着离开了他家。他还追出来，但没追上；
10、人体损伤程度鉴定书，证实杨某1此次损伤评定为轻伤二级，周正才此次损伤未达到轻微伤；
11、现场辨认笔录，证实被告人对现场进行辨认情况；
12、现场勘察笔录，证实案发现场的具体状况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周正才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人周正才在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议恰当，予以采纳。被告人周正才案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人提出的其行为是正当防卫及辩护人提出被告人的行为属防卫过当的辩护意见，与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳。
附带民事诉讼原告人主张的医疗费，予以支持5389.46元；住院伙食补助费，予以支持500元（5天×100元/天）；误工费，予以支持600元（5天×120元/天）；护理费，予以支持600元（5天×120元/天）；营养费，不予支持。上述合计7089.46元，因被害人对矛盾激化负有一定责任，应适当减轻被告人的赔偿责任，由被告人承担70%的责任即赔偿附带民事诉讼原告人损失4962.62元。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人周正才于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失4962.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李铧臻
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0922刑初127号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1962年2月11日出生，农民，住云南省临沧市云县。委托代理人杨世柳,女，1987年3月26日出生，住云南省临沧市云县。（系原告人杨某1之女）被告人周正才，男，1973年11月13日出生，云南省云县人，文盲，务农，住云南省临沧市云县。1992年12月12日，因犯盗窃罪被临沧县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1996年6月29日刑满释放。因本案于2017年8月8日被取保候审。指定辩护人董顺朝，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人周正才犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员余保、王春花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人杨世柳、被告人周正才及其指定辩护人董顺朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日8时许，在云县茶房乡南满村委会厥厥良组被害人杨某1家院子内，因为田埂方面的琐事，被告人周正才和被害人杨某1相互殴打，致使杨某1受伤。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1此次损伤程度评定为轻伤二级，被告人周正才未到达轻微伤。案发后，被告人周正才主动向云县公安局茶房派出所投案自首。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周正才的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿各项经济损失8572.67元，其中包括医疗费5422.67元、误工费1400元（7天×200元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、营养费350元（7天×50元/天）。被告人周正才辩称，杨某1先动手，其为正当防卫，民事部分没有钱，不愿赔偿。辩护人董顺朝提出的辩护意见是，被告人的行为属于防卫过当，且被告人有自首情节。经审理查明，2017年7月22日8时许，被告人周正才到云县茶房乡南满村委会厥厥良组被害人杨某1家，因为田埂问题与被害人杨某1发生争执，拉扯互殴，致使杨某1受伤。经鉴定，杨某1此次损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人周正才主动向云县公安局茶房派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后到临沧市人民医院住院治疗5天，支付医疗费5389.46元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、现场图及现场照片，证实案发地点的具体位置情况；2、到案情况说明，证实2017年7月24日08时55分周正才主动到茶房乡派出所接受民警讯问调查；3、被害人病历情况，证实被害人杨某1的受伤情况；4、户籍证明及前科材料证明，证实被告人的身份情况及前科情况；5、受案登记表，证实2017年7月22日18时05分，杨某1到茶房派出所报警称其被周正才殴打；6、情况说明，证实本案被告人周正才与前科材料中周正财是同一人；7、证人杨某2的证言，证实2017年7月22日7时40分左右，杨某1到他家说被周正才打，叫其帮忙拍几张受伤的照片。之后杨某1说伤口疼，其就和杨某1到云县医院检查的事实；8、被害人杨某1的陈述，2017年7月22日07时40分左右，周正才到我家里厨房说我挖着他家的田埂子，我说没有铲着他家的田埂。周正才就拉着我的衣领把我拉到我家院场，我用右手封住周正才的衣领。周正才用他的右手打了我的鼻子一拳，眼睛一拳，我被打倒在地，鼻子被打出血。我站起来打了周正才鼻子一拳，周正才的鼻子被我打出血,后周正才才离开我家。9、被告人周正才的供述，我家的田下面是杨老六家的地，杨某1种着杨老六家的地。2017年7月22日上午我发现我家的田塌下去，怀疑是杨某1挖的。当天8点左右我到杨某1家灶房，问杨某1杨老六家的地是不是他种的。他说是的，我说之前挖的我就不说，但这次挖的要他去看瞧。他说不去看，之后他拉着我的衣领把我从他家灶房内推出来，我被他捏得喘不过气来，就咬了他的手指，他就放开了捏我脖子的那只手。后杨某1先动手打了我的鼻子一拳，鼻子当场流血。后我也打了他的鼻子一拳，他鼻子也当场流血，我还打了他头部一拳，他也打了我太阳穴一下。我被打倒在地后，站起来跑着离开了他家。他还追出来，但没追上；10、人体损伤程度鉴定书，证实杨某1此次损伤评定为轻伤二级，周正才此次损伤未达到轻微伤；11、现场辨认笔录，证实被告人对现场进行辨认情况；12、现场勘察笔录，证实案发现场的具体状况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人周正才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人周正才在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议恰当，予以采纳。被告人周正才案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人提出的其行为是正当防卫及辩护人提出被告人的行为属防卫过当的辩护意见，与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，予以支持5389.46元；住院伙食补助费，予以支持500元（5天×100元/天）；误工费，予以支持600元（5天×120元/天）；护理费，予以支持600元（5天×120元/天）；营养费，不予支持。上述合计7089.46元，因被害人对矛盾激化负有一定责任，应适当减轻被告人的赔偿责任，由被告人承担70%的责任即赔偿附带民事诉讼原告人损失4962.62元。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。）二、被告人周正才于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失4962.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  朱朝良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李铧臻
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3174号
原告：刘业森，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告：何华权，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：覃佑辉，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
被告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇小沥街118号。
主要负责人：林锦，该公司经理。
被告：林锦，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
原告刘业森与被告何华权、覃佑辉、广西平南县宏锋房地产开发有限公司、林锦执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘业森于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘业森提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘业森撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘业森负担。多交的4800元，退回给原告刘业森。
审 判 长 陆奕竹
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 梁向东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 韦阳秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19612号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告宣保恩，男，1974年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告宣保恩不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 何 珂
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋英杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执69号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：孙攀，男，1986年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人：张洛平，女，1988年3月3日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人孙攀、张洛平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洛平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洛平的银行存款47849.98元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执69号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：孙攀，男，1986年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人：张洛平，女，1988年3月3日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人孙攀、张洛平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁秀丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙攀的银行存款47849.98元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执69号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：孙攀，男，1986年6月2日出生，汉族，农民。被执行人：张洛平，女，1988年3月3日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人孙攀、张洛平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁秀丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙攀的银行存款47849.98元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十九日书记员  张 敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保52号
申请人：张坡，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：孔文先，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。
被申请人：余明香，女，1965年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人张坡于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人孔文先的房产一套。申请人张坡以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人张坡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孔文先所有位于浠水县清泉镇十月社区7组。（浠房权证清泉镇字第××号）
查封期限三年。
案件保全申请费二千七百七十一元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年五月八日
书 记 员 ： 杨 军