北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初557号
原告：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李珍，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：杨春花，女，1970年6月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：赵扬，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：赵国昌，男，1966年3月06日出生，汉族，住河北省保定市。
原告温强与被告杨春花、赵扬、赵国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温强委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼，被告杨春花、赵扬、赵国昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
温强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨春花支付本金人民币16333.3元；2.杨春花支付利息、滞纳金、违约金（以16333.3元为基数，按照每年利率24%的标准计算，自2015年2月27日起计算至实际清偿之日止）；3.赵扬、赵国昌对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由杨春花、赵扬、赵国昌承担。事实和理由：2014年3月26日，杨春花向温强借款17万元，用于购买原材料，《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率13%，期限从2014年3月26日至2015年3月25日，每月等额还款。并且约定，于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额视为逾期，逾期期间按照借款余额0.1%的标准按日收取滞纳金。如杨春花在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，或逃避拒绝温强联络及沟通，温强有权随时收回全部借款，且所有本息提前到期，杨春花须承担借款本金金额的20%的违约金及其他全部费用。同日，赵国昌、赵扬作为担保人签订了《担保人承诺书》，承诺对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。出借人温强依约将17万元打入杨春花指定账户。但自2015年2月27日起，杨春花，赵扬、赵国昌就已违约。经温强多次催要，均逃避拒绝温强的联络及沟通，且再没有履行过合同义务。故诉至法院。
被告杨春花、赵扬、赵国昌未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年3月26日，温强（出借人，甲方）与杨春花（借款人，乙方）签订个人小额借款合同，载明，借款金额17万元；借款用途为购买原材料；借款利率：双方约定本合同项下的借款利息为年利率13%；借款期限2014年3月26日至2015年3月25日。双方约定本合同项下采取每月等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准。双方约定本合同项下的每月还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款本息足额存入双方约定的甲方账户。乙方如发生下列情形之一时视为逾期：（1）于还款日止，未缴或未缴足应还金额。（2）于合约已到期，或甲方依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金=剩余本金金额x0.1%x逾期天数。如果乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，抑或善意变更借款提交之资料信息中任何一项，有义务在变更之日起3日内通知甲方，如有延迟告知或故意隐瞒，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本金提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且乙方须因迟延还款行为（包括本金、利息及滞纳金）承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。
同日，赵扬、赵国昌签字捺印签订担保人承诺书，约定因借款人杨春花（乙方）向出借人（甲方）借款人民币17万元，期限12个月，赵扬、赵国昌作为该笔贷款的担保人，特作无条件和不可撤销的承诺如下：乙方与甲方所签订的借款合同及所附借款借据、还款计划表、收条等同时也是本人的共同真实意愿表示，对担保人均具有同等约束力。本人自愿按照中华人民共和国《民法通则》和《合同法》规定，为编号为XUNE2014CXX19个人小额借款合同项下借款人（乙方）承担连带清偿责任。
杨春花签字捺印还款计划表载明，借款发放日期2014年3月26日，约定还款日2015年3月25日。自2014年4月25日至2015年3月25日共12期还款，每期还款金额为16859元。
同日，温强向杨春花账户转入17万元。杨春花出具收条，载明，收到温强汇款17万元。
同日，杨春花（甲方）与中微（北京）信用管理有限公司（乙方，以下简称中微公司）签订信用管理服务协议，约定，杨春花支付信用评估费为实际借款金额的3%，于借款到帐后一次性支付。账户管理费的标准及其支付，载明，账户管理费按还款期数收取，每月收取贷款金额的0.5%。乙方委托出借人代为收取，甲方每期归还借款时一并存入出借人账户。
2014年4月25日至2015年1月26日，杨春花还款10期，每期还款16859元。2015年4月10日，杨春花还款10000元，5月25日，杨春花还款2000元。诉讼中，温强表示，杨春花还款十期，第十一期应于2015年2月27日偿还，杨春花只还了还款1.2万元，第十二期未还款。
本院认为，温强与杨春花签订的借款合同系民间借贷性质，此合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵扬、赵国昌签署了担保人承诺书，亦是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦属有效。
合同签订后，温强依约履行了出借17万元的合同义务，杨春花应按时还款。温强将全部本金及利息数额相加除以借款期数，以计算每期的本金和利息数额的计算方法并不合理，因随着本金数额的减少，按合同约定的利息计算方法，每期利息应相应减少。刘秀荣就已还款中，多偿还的利息数额，可另行起算要求返还。
关于尚欠本金数额，温强认可2015年4月、5月的还款1.2万元系偿还本金，本院不持异议，其诉请偿还本金16333.3元，数额恰当，温强相应诉请，予以支持。
关于利息、滞纳金，依据借款合同中的计算方法，累计已经超过了年24%，温强诉请要求按照年息24%计算，于法有据，应予支持。
赵扬、赵国昌作为连带责任保证人，应对以上还款承担连带清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春花于本判决生效后十日内偿还原告温强借款本金16333.3元及相应利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金一并计算，总计按年利率24%计算，自二Ｏ一五年二月二十七日起算至实际付清之日）；
二、被告赵扬对前述第一款判项承担连带给付责任；
三、被告赵国昌对前述第一款判项承担连带给付责任；
四、被告赵扬有权在承担保证责任的范围内向债务人杨春花追偿；
五、被告赵国昌有权在承担保证责任的范围内向债务人杨春花追偿；
六、驳回原告温强其他诉讼请求。
如果被告赵扬、赵国昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（原告温强已预交759），由被告杨春花、赵扬、赵国昌负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张萌萌