浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6707号
原告：黄森淼，男，1989年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：浙江宏盛凯迪汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市袍江新区康宁路G2-5。
法定代表人：冯杨波。
委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞叶倩，女，系公司员工。
原告黄森淼与被告浙江宏盛凯迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄森淼、被告浙江宏盛凯迪汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人史红江、俞叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄森淼向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还定金10000元给原告，并以10000元为本金按照银行同期利率支付利息，暂计算至起诉时1000元，合计11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告打算购车时，去其他多家汽车4S店对比挑选，但车辆按揭贷款没办下来。原告比较喜欢被告所售的车辆，跟被告询问办理车辆按揭贷款事宜，原告提前告知其信用卡较多，负债稍高，但未逾期，被告答复可以办按揭。2015年6月23日，原告与被告签订《新车订购确认书》，订购型号为ATS-
L的凯迪拉克汽车一辆，约定由被告代原告办理汽车按揭手续，如满足“原告资信没问题和原告全力配合按揭”的条件，仍做不出按揭，由被告退还定金给原告。在被告的承诺之下，原告在当天向被告交付了定金10000元。在确认书签订后，原告全力配合被告办理按揭手续，且原告资信没问题。被告在无法确定能否办理按揭的情况下就承诺原告能办理按揭，诱导原告先交定金，现被告无法为原告办理按揭手续，不是原告的责任。由于被告的原因导致合同无法履行，且合同约定的定金退还条款是双方真实意思表示作出的约定，被告应当秉承诚实信用的原则按照约定退还10000元定金给原告。双方就该定金返还问题协商未果，故原告诉至法院。
被告浙江宏盛凯迪汽车销售服务有限公司辩称，双方之间购车的买卖合同自签订时成立并生效，根据买卖合同，双方约定付款方式为按揭，因原告自身的资信问题，银行不同意办理按揭贷款，在此情况下原告应付清全款提车，但原告至今未付款提车属于违约行为，被告有权没收定金，请求驳回诉讼请求。虽然合同约定如果原告资信没有问题且全力配合按揭但仍无法办理的情况下被告应退还定金，但无法办理的原因是原告的资信问题。资信包括信用卡逾期及原告的资产状况等内容，不只是逾期问题。原告陈述在另一家4S店办过按揭，可能是因为资信问题没有办下来，说明原告本身资信有问题。被告已去过两家银行，原告也去银行办理过，按揭均没有成功。原告由于自身原因无权要求被告退还定金。因定金不存在退回问题，原告要求被告赔偿利息也没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．原告提供新车定购确认书、收款收据1份，要求证明双方约定如果原告资信没问题且全力配合办理按揭，被告仍不能办理按揭则需退回定金，且被告已收到定金1万元的事实。被告经质证，对新车定购确认书真实性无异议，证明目的有异议，认为合同是车辆买卖合同，双方约定的按揭只是支付方式的问题，在合同生效的情况下如果原告因自身原告无法办理按揭应全款付现提车；对收款收据无异议，认可收到过该款项。本院对新车订购确认书及收款收据的真实性予以确认。
2．原告提供个人信用报告1组，要求证明信用卡没有逾期。之后又办出了一张信用卡，也说明原告的资信没有问题。被告经质证，对真实性有异议，认为该证据为打印件，没有相关部分盖章确认；关联性有异议，报告显示原告确实有很多信用卡，至于有没有逾期无法看清，报告的查询时间为2016年5月份，与购车时间有一年差距，双方的争议为是否资信有问题，即使信用报告可以证明信用卡没有逾期，也不能证明原告资信没有问题，银行是综合考虑原告的资信问题而不是只考虑信用卡逾期问题才没有办理按揭。本院认为，该证据为打印件，来源无法查明，原告亦无法提供与打印件相符的原件，本院对该证据不予认定。
3．被告提供视频光盘1份，要求证明就本次纠纷原告曾向“1818黄金眼”节目投诉，原告陈述因自身问题无法办理按揭的事实。原告经质证，对真实性无异议，是其本人；但证明目的有异议，有些不是事实，无法证明其有17张信用卡，原告跟被告说过保证没有逾期记录，只是信用卡有点多，负债有点高，认为只要信用卡没有逾期资信就是好的，银行办按揭时考虑的方面比较多。本院对该证据真实性予以确认，但就其内容看，仅能证明原告就此纠纷向电视台投诉，但按揭不能办理的原因无法明确，无法达到被告的证明目的。
本院结合上述审查认定的证据及原、被告的庭审陈述，认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告签订《新车定购确认书》，约定原告向被告订购总价为2448800元的型号为ATS-
L凯迪拉克汽车一辆，定金1万元，余款238800元，预计到车日期为车到车提，交车地点为展厅，约定事项第1点“购车方于缴付定金，双方签章后本合同生效”，第2点“购车方提车前需将本确认书之总价款缴清后方得凭提车单提车”，第9点“购车方如办按揭，应及时向经销方提供真实和完整的按揭手续，按揭期限为10个工作日，待金融机构将购车余款汇入经销商账户后购车方方可提车”，第11点“本确认书有关定金，按有关法律文件释义解释……”，确认书另注明“客户确保资信没问题且全力配合按揭，如若满足上述条件仍办不出按揭，本公司退还定金”。原告黄森淼在购车方处签字，被告销售顾问骆霞及总经理金璐签字。被告于当天向原告出具收据一份，确认收到原告定金10000元。至本案起诉时，原告按揭手续未办理成功，车辆余款未付，亦未提车。原告曾要求被告退还10000元定金，并就此事向电视台一档节目反映，被告不予退还，遂成讼。
本院认为，原、被告签订《新车定购确认书》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立。《新车定购确认书》中约定事项第1点“购车方于缴付定金，双方签章后本合同生效”，原告按约交付了1万元定金，该合同已生效。根据合同法第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，双方在《新车定购确认书》中关于“客户确保资信没问题且全力配合按揭，若满足上述条件仍办不出按揭，本公司退还定金”的约定，其实质即为合同约定解除的条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第五条“……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，本案双方合同约定解除的条件已成就的举证责任在原告方，原告主张合同解除，对引起合同解除的事实承担举证责任。即本案原告负有证明“原告资信没问题且全力配合按揭，仍办不出车辆按揭贷款”这一事实的责任。庭审中双方已经对车辆按揭贷款未能成功办理这个事实确认一致，但按揭贷款未能成功办理的原因无法查清，原告提供的证据亦无法查明该原因。因此本院认为双方约定的合同解除条件未成就，双方签订的《新车定购确认书》仍然成立并生效，原告亦未提出其他合同无效、合同法定解除等合同消灭的理由。庭审中经本院释明，原告主张以买卖合同案由起诉，原告诉请被告返还10000元定金及支付利息，在双方合同仍未解除的情况下，原告的该诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄森淼的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计38元，由原告黄森淼负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 颖
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
?PAGE??