wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第1689号
申请执行人：朱红，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：梁俊峰。
被告：杜勤，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽隆祥激光科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：梁俊峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第1741号民事判决书，向被执行人梁俊峰、杜勤、安徽隆祥激光科技有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请人朱红偿还借款本金350000元、利息33064元（按人民银行同期贷款利率计算），迟延履行期间的债务利息7350元（暂计算至2016年6月15日）元，案件诉讼费、保全费合计6563元，并承担案件执行费5150元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁俊峰、杜勤、安徽隆祥激光科技有限公司银行存款402127元；或查封、扣押被执行人梁俊峰、杜勤、安徽隆祥激光科技有限公司402127元财产；或提取、扣留被执行人梁俊峰、杜勤、安徽隆祥激光科技有限公司的财产收入402127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月十五日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执字第1689号申请执行人：朱红，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：梁俊峰。被告：杜勤，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽隆祥激光科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：梁俊峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第1741号民事判决书，向被执行人梁俊峰、杜勤、安徽隆祥激光科技有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请人朱红偿还借款本金350000元、利息33064元（按人民银行同期贷款利率计算），迟延履行期间的债务利息7350元（暂计算至2016年6月15日）元，案件诉讼费、保全费合计6563元，并承担案件执行费5150元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人梁俊峰、杜勤、安徽隆祥激光科技有限公司银行存款402127元；或查封、扣押被执行人梁俊峰、杜勤、安徽隆祥激光科技有限公司402127元财产；或提取、扣留被执行人梁俊峰、杜勤、安徽隆祥激光科技有限公司的财产收入402127元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年六月十五日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12357号
原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市，
被告：江秀兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住温岭市，
原告莫云兵为与被告江秀兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款3000元，利息从2017年1月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。因原告莫云兵的申请，本院于2017年9月22日作出（2017）浙1081执保1494号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月9日，被告江秀兰因需向原告莫云兵借款3000元，约定月利率2%，2017年2月28日前还清本息。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秀兰于本判决生效之日起十日内偿还给原告莫云兵借款本金3000元，并支付自2017年1月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费55元，合计105元，由被告江秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 江 姿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12357号原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市，被告：江秀兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住温岭市，原告莫云兵为与被告江秀兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款3000元，利息从2017年1月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。因原告莫云兵的申请，本院于2017年9月22日作出（2017）浙1081执保1494号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月9日，被告江秀兰因需向原告莫云兵借款3000元，约定月利率2%，2017年2月28日前还清本息。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江秀兰于本判决生效之日起十日内偿还给原告莫云兵借款本金3000元，并支付自2017年1月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费55元，合计105元，由被告江秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  杨信方人民陪审员  江 姿二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐莉莎-??2?-
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2573号
原告：王井凤，女，1958年4月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村一组。
原告：侯成友，男，1955年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村一组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告王井凤、侯成友诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告王井凤、侯成友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王井凤、侯成友撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初838号
原告李某某，男，1981年10月10日生，地址殷都区。
被告齐某某，女，成年，地址鹤壁市鹤山区。
本院在审理李某某诉齐某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 万娅飞
二〇一六年五月十三日
书记员 吕琳琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初27号
原告：赵昕，男，1990年4月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙慧，江苏义行律师事务所律师。
被告：鼓楼区疆山域外餐厅，住所地本市鼓楼区牌楼市场5号2层2-142-31号。
经营者：张轩铭，男，1990年1月1日生，汉族，该餐厅总经理，住本市。
原告赵昕诉被告鼓楼区疆山域外餐厅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵昕的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。被告鼓楼区疆山域外餐厅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昕向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《合伙协议》；二、判令被告返还出资款30000元及利息（以30000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年8月26日起计算至实际付款之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告通过媒体宣传招募合伙人共同设立字号为椰来香椰子鸡火锅的有限合伙企业。2016年6月22日，原告与被告签订了《合伙协议》约定，共同在铜山万达广场三楼设立名称为椰来香椰子鸡火锅店的合伙企业，由原告出资30000元，占股1%。协议签订当日，原告按协议约定向被告支付了30000元出资款，但被告至今未按约定履行设立该合伙企业的义务，构成根本违约。为保证原告的合法权益，诉至法院。
被告鼓楼区疆山域外餐厅经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告赵昕向本院提交证据如下：合伙协议、收据、银联商务持卡人存根等各一份、国家企业信用信息公示系统打印页两份，证明双方已签订合伙协议，约定双方的权利义务，原告先后向被告交付600元的现金、通过银联卡汇款58400元，被告于2017年6月22日出具了60000元收据；后椰来香椰子鸡火锅已被他人注册成立，被告构成根本违约，无法履行合同。关于上述60000元的收据，原告陈述，在6月22日与被告实际签订了两份合作协议，一份投资椰子鸡火锅店、另一份投资火焰薄饼店，每店均投资30000元，各占一股，因此本案提供的付款凭证显示的是60000元投资款，本案椰子鸡火锅店的30000元包括在内。
对于原告提交的以上证据，被告鼓楼区疆山域外餐厅未发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。
被告鼓楼区疆山域外餐厅未提交证据。
根据原告赵昕在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2016年6月，被告通过媒体宣传招募合伙人，共同设立合伙企业名称为椰来香椰子鸡火锅（有限合伙）。2016年6月22日，原告与被告签订了《合伙协议》约定：合伙企业名称为椰来香椰子鸡火锅（有限合伙）（名称最终以工商行政管理机关核准的名称为准），经营场所为徐州市铜山万达广场三楼，经营范围为火锅。入股合伙人的认缴出资额为30000元整，占总股本比例为1%，分红比例为1%。双方在《合伙协议》中还约定“普通合伙人系合伙企业的执行事务合伙人，即本合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，对外代表合伙企业从事经营活动。全体合伙人签署本协议即代表全体合伙人及代表张轩铭担任合伙企业的执行事务合伙人，执行事务合伙人应确保其执行合伙企业事务的行为将遵守《合伙企业法》及本协议的约定”。当日，原告通过银行转账向被告支付了58400元；被告出具了60000元收款收据一份，载明“收款事由：火焰薄饼（1股）、椰来香椰子鸡火锅（1股）”等。
另查明，铜山区椰来香餐厅（在业），注册号320323600475000，经营者张玮宝，登记机关徐州市铜山区市场监督管理局，成立日期2016年8月26日，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所铜山区北京北路19号（铜山万达广场）3013号。
又查明，被告鼓楼区疆山域外餐厅（在业），注册号320302600224307，经营者张轩铭，登记机关徐州市鼓楼区市场监督管理局，成立日期2015年7月13日，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所鼓楼区黄楼街道办事处牌楼市场5#二层—2-142-31号。
因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，该《合伙协议》经原、被告签名、盖章即于2016年6月22日成立并生效，对双方当事人即有约束力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。
一、关于该合伙协议解除是否有依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本院认为，铜山区椰来香餐厅已于2016年8月26日成立，经营者登记为张玮宝，与原、被告双方的合伙协议不符，致双方的合伙协议关于成立以经营者为张轩铭的铜山区椰来香餐厅的目的已不可能实现，被告的确未按双方约定成立铜山区椰来香餐厅，故被告的行为致使不能实现双方合伙协议目的，原告诉求判令解除双方签订的《合伙协议》有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于被告是否应当退还原告30000元投资款。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，合伙协议解除后，原告要求恢复原状并要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。本院认为，一方面原告要求被告返还30000元，是要求恢复原状，即恢复到订约前的状态，本案中的原物出资款是种类物，可以用同一种类物返还，对于原告的该主张本院依法予以支持；另一方面，原告作为一方当事人，因被告根本违约而解除合同，有权要求赔偿损失。被告作为违约方应当赔偿原告受到的损失，被告于2016年8月26日成立了铜山区椰来香餐厅，构成了根本违约，双方合同目的已不能实现，故被告应返还原告30000元，并赔偿占用原告资金期间的利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率，自2016年8月26日起计算至实际付款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告赵昕与被告鼓楼区疆山域外餐厅签订的《合伙协议》；
二、被告鼓楼区疆山域外餐厅于本判决生效后十日内给付原告赵昕30000元及利息（以30000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年8月26日起计算至实际付款之日止）；
案件受理费590元减半收取295元、保全费350元合计645元（原告已预付），由被告鼓楼区疆山域外餐厅承担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱恒胜
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初27号原告：赵昕，男，1990年4月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙慧，江苏义行律师事务所律师。被告：鼓楼区疆山域外餐厅，住所地本市鼓楼区牌楼市场5号2层2-142-31号。经营者：张轩铭，男，1990年1月1日生，汉族，该餐厅总经理，住本市。原告赵昕诉被告鼓楼区疆山域外餐厅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵昕的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。被告鼓楼区疆山域外餐厅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昕向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《合伙协议》；二、判令被告返还出资款30000元及利息（以30000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年8月26日起计算至实际付款之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告通过媒体宣传招募合伙人共同设立字号为椰来香椰子鸡火锅的有限合伙企业。2016年6月22日，原告与被告签订了《合伙协议》约定，共同在铜山万达广场三楼设立名称为椰来香椰子鸡火锅店的合伙企业，由原告出资30000元，占股1%。协议签订当日，原告按协议约定向被告支付了30000元出资款，但被告至今未按约定履行设立该合伙企业的义务，构成根本违约。为保证原告的合法权益，诉至法院。被告鼓楼区疆山域外餐厅经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告赵昕向本院提交证据如下：合伙协议、收据、银联商务持卡人存根等各一份、国家企业信用信息公示系统打印页两份，证明双方已签订合伙协议，约定双方的权利义务，原告先后向被告交付600元的现金、通过银联卡汇款58400元，被告于2017年6月22日出具了60000元收据；后椰来香椰子鸡火锅已被他人注册成立，被告构成根本违约，无法履行合同。关于上述60000元的收据，原告陈述，在6月22日与被告实际签订了两份合作协议，一份投资椰子鸡火锅店、另一份投资火焰薄饼店，每店均投资30000元，各占一股，因此本案提供的付款凭证显示的是60000元投资款，本案椰子鸡火锅店的30000元包括在内。对于原告提交的以上证据，被告鼓楼区疆山域外餐厅未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告鼓楼区疆山域外餐厅未提交证据。根据原告赵昕在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2016年6月，被告通过媒体宣传招募合伙人，共同设立合伙企业名称为椰来香椰子鸡火锅（有限合伙）。2016年6月22日，原告与被告签订了《合伙协议》约定：合伙企业名称为椰来香椰子鸡火锅（有限合伙）（名称最终以工商行政管理机关核准的名称为准），经营场所为徐州市铜山万达广场三楼，经营范围为火锅。入股合伙人的认缴出资额为30000元整，占总股本比例为1%，分红比例为1%。双方在《合伙协议》中还约定“普通合伙人系合伙企业的执行事务合伙人，即本合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，对外代表合伙企业从事经营活动。全体合伙人签署本协议即代表全体合伙人及代表张轩铭担任合伙企业的执行事务合伙人，执行事务合伙人应确保其执行合伙企业事务的行为将遵守《合伙企业法》及本协议的约定”。当日，原告通过银行转账向被告支付了58400元；被告出具了60000元收款收据一份，载明“收款事由：火焰薄饼（1股）、椰来香椰子鸡火锅（1股）”等。另查明，铜山区椰来香餐厅（在业），注册号320323600475000，经营者张玮宝，登记机关徐州市铜山区市场监督管理局，成立日期2016年8月26日，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所铜山区北京北路19号（铜山万达广场）3013号。又查明，被告鼓楼区疆山域外餐厅（在业），注册号320302600224307，经营者张轩铭，登记机关徐州市鼓楼区市场监督管理局，成立日期2015年7月13日，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所鼓楼区黄楼街道办事处牌楼市场5#二层—2-142-31号。因被告未到庭，致本院无法调解。本院认为，本案是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，该《合伙协议》经原、被告签名、盖章即于2016年6月22日成立并生效，对双方当事人即有约束力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于该合伙协议解除是否有依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本院认为，铜山区椰来香餐厅已于2016年8月26日成立，经营者登记为张玮宝，与原、被告双方的合伙协议不符，致双方的合伙协议关于成立以经营者为张轩铭的铜山区椰来香餐厅的目的已不可能实现，被告的确未按双方约定成立铜山区椰来香餐厅，故被告的行为致使不能实现双方合伙协议目的，原告诉求判令解除双方签订的《合伙协议》有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于被告是否应当退还原告30000元投资款。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，合伙协议解除后，原告要求恢复原状并要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。本院认为，一方面原告要求被告返还30000元，是要求恢复原状，即恢复到订约前的状态，本案中的原物出资款是种类物，可以用同一种类物返还，对于原告的该主张本院依法予以支持；另一方面，原告作为一方当事人，因被告根本违约而解除合同，有权要求赔偿损失。被告作为违约方应当赔偿原告受到的损失，被告于2016年8月26日成立了铜山区椰来香餐厅，构成了根本违约，双方合同目的已不能实现，故被告应返还原告30000元，并赔偿占用原告资金期间的利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率，自2016年8月26日起计算至实际付款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告赵昕与被告鼓楼区疆山域外餐厅签订的《合伙协议》；二、被告鼓楼区疆山域外餐厅于本判决生效后十日内给付原告赵昕30000元及利息（以30000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年8月26日起计算至实际付款之日止）；案件受理费590元减半收取295元、保全费350元合计645元（原告已预付），由被告鼓楼区疆山域外餐厅承担（与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇一八年三月十四日书记员  孙 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06900号
申请执行人陈桂华。
被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创业基地工业区6号6号房。
法定代表人冀瑞兵，该公司总经理。
申请执行人陈桂华与被执行人昆山好朋友电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02165号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付83387元及逾期付款利息。本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山好朋友电子有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，被执行人所有的相关机器设备已因另案被本院依法查封扣押，目前正处于司法评估、拍卖阶段。本院于2015年11月19日将被执行人昆山好朋友电子有限公司及其法定代表人冀瑞兵纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院拟对昆山好朋友电子有限公司的相关机器设备进行评估拍卖，待拍卖成交后统一予以分配。鉴于评估拍卖周期较长且暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02165号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行非审字第00002号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人付道智。
被执行人温秋连。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行2014年3月7日作出的悟计生征字（2014）第02005号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02005号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人付道智、温秋连收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02005号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人付道智、温秋连负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01383号
原告：李新华。
被告：李永伟。
被告：许晓利。
原告李新华诉被告李永伟、许晓利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人梁丽英到庭参加了诉讼，被告李永伟、许晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称：2013年1月4日被告李永伟因做生意借原告现金人民币30000元整，双方签订有借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，逾期还款每日应按照欠款的百分之十支付违约金。被告许�利自愿为李永伟担保并出具担保书。2013年2月25日被告借原告现金人民币40000元，合同约定借款期限为一个月，逾期还款每日应按照欠款的百分之十支付违约金。2014年3月4日，被告借原告现金人民币21000元，合同约定借款期限为一个月，逾期还款每日应按照欠款的百分之十支付违约金。现被告借款已逾偿还期限。为维护原告合法利益，依法诉至贵院，请求法院判决被告偿还我借款91000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李新华为了证明其主张，向本院提交了证据：1、2013年1月4日，被告李永伟所写的借款合同一份，载明：李新华借给李永伟人民币30000元。借款期限1个月，自2013年1月4日至2013年2月3日止。李永伟逾期还款，每日应按照欠款的百分之（10%）支付违约金。被告许晓利自愿为李永伟担保并出具担保书。
2、2013年2月25日，被告李永伟所写的借款合同一份，载明：李新华借给李永伟人民币40000元。借款期限1个月，自2013年2月25日至2013年3月25日止。李永伟逾期还款，每日应按照欠款的百分之（10%）支付违约金。
3、2014年3月4日，被告李永伟所写的借条一份，内容为：今借到李新华现金21000元，（人民币大写）贰万壹仟元。此款于2014年3月6日偿还，如还款逾期按抵押担保借款合同执行。
被告李永伟、许晓利未答辩，未向本院提交证据。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年1月4日、2013年2月25日被告李永伟因做生意分两次借原告李新华现金人民币30000元、40000元。双方约定借款期限一个月，逾期还款每日应按照欠款的百分之十支付违约金。其中2013年1月4日的借款合同上被告许晓利自愿为李永伟担保并在担保人处签字。2014年3月4日被告又借原告现金人民币21000元，双方约定此借款于2014年3月6日偿还，如逾�还款按抵押担保借款合同执行，有被告李永伟亲笔书写借条为证。
另查明，被告李永伟、许晓利系夫妻关系
原告起诉至本院后，因被告住址不详，且被告的近亲属不能提供被告的联系方式，故本院2014年6月9日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未参加诉讼。
本院认为，原告李新华将钱借给被告李永伟，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告李永伟应按照合同约定的时间归还借款。被告许晓利作为李永伟的妻子，上述债务的担保人，应对上述债务承担共同偿还责任。故对原告李新华要求被告李永伟、许晓利归还欠款的诉讼请求予以支持。被告李永伟、许晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永伟、许晓利在判决生效后十日内归还原告李新华借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2075元，由被告李永伟、许晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王德生
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初199号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，农民。系本案被害人。
委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告人孟某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月28日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年2月6日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王强，山东铭信律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人孟某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某的委托代理人庄涛、被告人孟某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：被告人孟某与董某素有矛盾。2015年12月29日14时许，董某向孟某索要拖欠的电费，遭到孟某拒绝并相互辱骂，后被派出所民警制止；该二人各自驾车至兰陵县新兴镇卢楼村东路段时，二人再次相互辱骂，被告人孟某驾车撞击董某所驾车辆，继而双方下车发生殴斗。经鉴定，董某车辆损坏价值为18155元；被告人孟某及董某的损伤均为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见；户籍信息等书证；被害人董某的陈述；证人吕某等人的证言；被告人孟某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某诉称，要求被告人孟某赔偿各项经济损失共计20万元并追究被告人故意毁坏财物罪的刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对于附带民事诉讼原告人董某提出的民事赔偿部分被告人孟某表示愿意赔偿。
辩护人王强提出的辩护意见是：被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好；受害人有过错；愿意赔偿受害人损失。
经审理查明：被告人孟某与董某素有矛盾。2015年12月29日14时许，董某向孟某索要拖欠的电费，遭到孟某拒绝并相互辱骂，后被派出所民警制止；该二人各自驾车至兰陵县新兴镇卢楼村东路段时，二人再次相互辱骂，被告人孟某驾车撞击董某所驾车辆，继而双方下车发生殴斗。经鉴定，董某车辆损坏价值为18155元；被告人孟某及董某的损伤均为轻微伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人董某于2016年6月7日撤回要求被告人孟某赔偿医药费5615.94元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。本院依法予以准许。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人董某的陈述：证实2015年12月29日14时许，我向孟某索要电费，继而我们双方相互辱骂并相互殴打。派出所的工作人员过来拉架，孟某被人安排上车往东走。我继续开黑色现代索八车牌号鲁Q×××××车追孟某索要电费。到卢家楼村东追上孟某将其堵住，我们双方相互辱骂。孟某直接开车撞我车，我的车左侧前后车门、前后车轮及车轴、后保险杠等都被孟某开车给撞坏。我的右手中指被孟某给咬伤了，两手和脸上被抓，左眼旁被孟某用小铁铲给砍一道血口子，经鉴定为轻微伤。我也朝她脸上、头上扇。
2、证人证言
证人吕某：证实2015年12月29日下午2时左右，在供电所门口董某问孟某要欠的电费钱，后孟某与董某互相骂并殴打在一起。
3、鉴定意见
（1）兰陵县公安局出具的（兰）公（刑）鉴（伤）字【2016】85号法医学人体损伤程度鉴定书：证实董某的损伤构成轻微伤。
（2）兰陵县公安局出具的（兰）公（刑）鉴（伤）字【2016】130号法医学人体损伤程度鉴定书：证实孟某的损伤构成轻微伤。
（3）兰陵县价格认证中心出具的临兰价鉴字【2016】7号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书：证实经鉴定，鲁Q×××××号小型汽车于2015年12月29日基准日时损失价值为18155元。
4、书证
（1）发破案经过、抓获经过、立案决定书：证实被告人孟某于2016年1月28日被兰陵县公安局传唤到案，到案后对其故意毁坏财物的行为供认不讳。
（2）机动车信息查询表：证实鲁Q×××××号小型汽车登记所有人为孟某；鲁Q×××××号小型汽车登记所有人为匡连秀。（系董某家属）
（3）兰陵县供电公司供电专用收据：证实自2010年11月份至2014年5月份，户名为匡连平的电费账户共拖欠电费873元。
（4）行政处罚决定书：证实董某因2015年12月29日与孟某发生互殴并致其轻微伤一事，于2016年1月28日被兰陵县公安局行政拘留十日、罚款500元。
（5）前科情况说明：证实被告人孟某无犯罪前科。
（6）户籍信息：证实被告人孟某，女，1971年3月10日出生，具备刑事责任年龄。
（7）事故现场物证照片：证实被告人孟某开车撞击被害人车辆的事实。
5、被告人供述和辩解
被告人孟某的供述，2015年12月29日14时许，在新兴镇盛隆商店遇到董某，董某对着我说话，我也没听清说什么话。我就骂他，他用手扇我的脸，后被派出所的人给拉开。我开路虎车（鲁Q×××××）到卢楼村的中央路上，董某开车堵我的车。我们相互辱骂。我害怕他打我，我开车撞他的黑色轿车驾驶座的前车门，后双方相互殴打，我拿小铁锨砸他身，董某用脚踹，用手打我的头和脸，我咬董某的手指头。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孟某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，被害人董某为索要电费追车别车，对事情的发生有一定过错，可酌情对被告人孟某从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好；受害人有过错；愿意赔偿受害人损失”的辩护意见，与本案审理查明的事实一致，予以采纳。被告人孟某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人董某要求被告人赔偿经济损失的请求符合法律规定且有证据支持的部分，本院予以支持，其它要求过高部分于法无据，本院不予支持。综合考量案情，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可对被告人孟某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。）
二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人董某车辆损失人民币18155元。（于判决生效后二十日一次性付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 张 扬
人民陪审员 来春光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李新文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初199号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，农民。系本案被害人。
委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告人孟某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月28日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年2月6日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王强，山东铭信律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人孟某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某的委托代理人庄涛、被告人孟某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：被告人孟某与董某素有矛盾。2015年12月29日14时许，董某向孟某索要拖欠的电费，遭到孟某拒绝并相互辱骂，后被派出所民警制止；该二人各自驾车至兰陵县新兴镇卢楼村东路段时，二人再次相互辱骂，被告人孟某驾车撞击董某所驾车辆，继而双方下车发生殴斗。经鉴定，董某车辆损坏价值为18155元；被告人孟某及董某的损伤均为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见；户籍信息等书证；被害人董某的陈述；证人吕某等人的证言；被告人孟某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某诉称，要求被告人孟某赔偿各项经济损失共计20万元并追究被告人故意毁坏财物罪的刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对于附带民事诉讼原告人董某提出的民事赔偿部分被告人孟某表示愿意赔偿。
辩护人王强提出的辩护意见是：被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好；受害人有过错；愿意赔偿受害人损失。
经审理查明：被告人孟某与董某素有矛盾。2015年12月29日14时许，董某向孟某索要拖欠的电费，遭到孟某拒绝并相互辱骂，后被派出所民警制止；该二人各自驾车至兰陵县新兴镇卢楼村东路段时，二人再次相互辱骂，被告人孟某驾车撞击董某所驾车辆，继而双方下车发生殴斗。经鉴定，董某车辆损坏价值为18155元；被告人孟某及董某的损伤均为轻微伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人董某于2016年6月7日撤回要求被告人孟某赔偿医药费5615.94元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。本院依法予以准许。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人董某的陈述：证实2015年12月29日14时许，我向孟某索要电费，继而我们双方相互辱骂并相互殴打。派出所的工作人员过来拉架，孟某被人安排上车往东走。我继续开黑色现代索八车牌号鲁Q×××××车追孟某索要电费。到卢家楼村东追上孟某将其堵住，我们双方相互辱骂。孟某直接开车撞我车，我的车左侧前后车门、前后车轮及车轴、后保险杠等都被孟某开车给撞坏。我的右手中指被孟某给咬伤了，两手和脸上被抓，左眼旁被孟某用小铁铲给砍一道血口子，经鉴定为轻微伤。我也朝她脸上、头上扇。
2、证人证言
证人吕某：证实2015年12月29日下午2时左右，在供电所门口董某问孟某要欠的电费钱，后孟某与董某互相骂并殴打在一起。
3、鉴定意见
（1）兰陵县公安局出具的（兰）公（刑）鉴（伤）字【2016】85号法医学人体损伤程度鉴定书：证实董某的损伤构成轻微伤。
（2）兰陵县公安局出具的（兰）公（刑）鉴（伤）字【2016】130号法医学人体损伤程度鉴定书：证实孟某的损伤构成轻微伤。
（3）兰陵县价格认证中心出具的临兰价鉴字【2016】7号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书：证实经鉴定，鲁Q×××××号小型汽车于2015年12月29日基准日时损失价值为18155元。
4、书证
（1）发破案经过、抓获经过、立案决定书：证实被告人孟某于2016年1月28日被兰陵县公安局传唤到案，到案后对其故意毁坏财物的行为供认不讳。
（2）机动车信息查询表：证实鲁Q×××××号小型汽车登记所有人为孟某；鲁Q×××××号小型汽车登记所有人为匡连秀。（系董某家属）
（3）兰陵县供电公司供电专用收据：证实自2010年11月份至2014年5月份，户名为匡连平的电费账户共拖欠电费873元。
（4）行政处罚决定书：证实董某因2015年12月29日与孟某发生互殴并致其轻微伤一事，于2016年1月28日被兰陵县公安局行政拘留十日、罚款500元。
（5）前科情况说明：证实被告人孟某无犯罪前科。
（6）户籍信息：证实被告人孟某，女，1971年3月10日出生，具备刑事责任年龄。
（7）事故现场物证照片：证实被告人孟某开车撞击被害人车辆的事实。
5、被告人供述和辩解
被告人孟某的供述，2015年12月29日14时许，在新兴镇盛隆商店遇到董某，董某对着我说话，我也没听清说什么话。我就骂他，他用手扇我的脸，后被派出所的人给拉开。我开路虎车（鲁Q×××××）到卢楼村的中央路上，董某开车堵我的车。我们相互辱骂。我害怕他打我，我开车撞他的黑色轿车驾驶座的前车门，后双方相互殴打，我拿小铁锨砸他身，董某用脚踹，用手打我的头和脸，我咬董某的手指头。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孟某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，被害人董某为索要电费追车别车，对事情的发生有一定过错，可酌情对被告人孟某从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好；受害人有过错；愿意赔偿受害人损失”的辩护意见，与本案审理查明的事实一致，予以采纳。被告人孟某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人董某要求被告人赔偿经济损失的请求符合法律规定且有证据支持的部分，本院予以支持，其它要求过高部分于法无据，本院不予支持。综合考量案情，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可对被告人孟某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。）
二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人董某车辆损失人民币18155元。（于判决生效后二十日一次性付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 张 扬
人民陪审员 来春光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李新文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第532号
申请执行人刘某，女，1975年2月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王某，男，1974年1月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2004年12月27日作出的（2004）西民初字第2418号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1920元。在执行过程中，申请执行人于2015年8月11日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第532号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第532号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初952号
原告：王爽，女，满族，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市瑞雪洗衣坊。
经营人：周艳华，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院在审理原告王爽诉被告延吉市瑞雪洗衣坊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一七年三月三十日
书记员 于 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第636号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行。
法定代表人李波，该支行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
被告林俊生。
被告陈映青。
本院于2015年9月10日受理原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行诉被告林俊生、陈映青金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司以双方已达成和解为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告中国工商银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22808元（原告已预交），因撤诉法院减半收取11404元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 唐雪梅
人民陪审员 胡忠玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韦昕宇
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3742号
原告：上饶市鑫力工程机械设备有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区三清山西大道103号。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：邱朝富，男，1976年4月26日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司与被告邱朝富买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5,110元，减半收取计2,555元，由原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3803号
原告:林某，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告:莫某1，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告林某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾朝阳于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告林某、被告莫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.解除原告林某与被告莫某1的婚姻关系；2.由原告林某分割取得位于佛山市三水区大塘镇连滘前街村沙二巷5号房屋一楼后一间房；3.案件诉讼费由被告莫某1负担。事实和理由：原告与被告于1991年经他人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日在佛山市三水区大塘镇政府登记成为合法夫妻，双方婚后生育儿子莫某2，双方于儿子出生后常为家庭琐事吵架，夫妻感情出现裂痕，被告近几年来无故殴打原告，现双方分居，夫妻关系名存实亡，请求法院依法裁判。
被告莫某1辩称，位于佛山市三水区大塘镇连滘前街村沙二巷5号房屋的宅基地土地使用权属于被告父亲，双方还有共同财产二十多万元在信用社的原告账户，另有共同财产一万元出借给原告的姐姐，同意离婚的前提是双方将财产分割清楚。
本院经审理认定事实如下：原告林某与被告莫某1于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记机关登记结婚，其后于××××年××月××日生育儿子莫某2。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告之间的夫妻感情关系是否破裂是本案的审查重点。原告林某诉请离婚的主要理由系被告莫某1存在家庭暴力行为。然而，原告林某并未提供任何证据加以证明。尽管双方经常为生活琐事吵架，但本院综合考量原、被告结婚至今已逾二十年，夫妻感情日积深厚，且共同生育抚养的孩子已经成年，原、被告如在今后生活中相互谅解、扶持，双方的关系仍能重归于好，故本院不准予双方离婚。鉴于本院不准予双方离婚，对于其夫妻共同财产问题则不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告莫某1离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3803号
原告：林某，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：莫某1，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告林某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾朝阳于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告林某、被告莫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.解除原告林某与被告莫某1的婚姻关系；2.由原告林某分割取得位于佛山市三水区大塘镇连滘前街村沙二巷5号房屋一楼后一间房；3.案件诉讼费由被告莫某1负担。事实和理由：原告与被告于1991年经他人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日在佛山市三水区大塘镇政府登记成为合法夫妻，双方婚后生育儿子莫某2，双方于儿子出生后常为家庭琐事吵架，夫妻感情出现裂痕，被告近几年来无故殴打原告，现双方分居，夫妻关系名存实亡，请求法院依法裁判。
被告莫某1辩称，位于佛山市三水区大塘镇连滘前街村沙二巷5号房屋的宅基地土地使用权属于被告父亲，双方还有共同财产二十多万元在信用社的原告账户，另有共同财产一万元出借给原告的姐姐，同意离婚的前提是双方将财产分割清楚。
本院经审理认定事实如下：原告林某与被告莫某1于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记机关登记结婚，其后于××××年××月××日生育儿子莫某2。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告之间的夫妻感情关系是否破裂是本案的审查重点。原告林某诉请离婚的主要理由系被告莫某1存在家庭暴力行为。然而，原告林某并未提供任何证据加以证明。尽管双方经常为生活琐事吵架，但本院综合考量原、被告结婚至今已逾二十年，夫妻感情日积深厚，且共同生育抚养的孩子已经成年，原、被告如在今后生活中相互谅解、扶持，双方的关系仍能重归于好，故本院不准予双方离婚。鉴于本院不准予双方离婚，对于其夫妻共同财产问题则不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告莫某1离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 麦倩雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4304号
上诉人（原审被告）香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
被上诉人（原审原告）曾凯凤，女，1965年11月24日出生，汉族。
委托代理人张毅斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司与被上诉人曾凯凤买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8041号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，因上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十二月十五日
书记员 王兴胜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1132号
原告赵洪青，男，1956年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告孟素英，女，1965年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘洪荣，男，1967年10月出生，汉族，住山东省陵县。
原告赵洪青诉被告孟素英、刘洪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日被告孟素英、刘洪荣向原告借款30万元。当时约定被告以位于陵县东方家园x号楼x单元xxx室进行抵押。原告多次向二被告催要借款，被告推拖不还，为此请求判令被告偿还原告借款30万元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了抵押借款证明、银行卡交易记录，用以证明借款事实和欠款数额；
被告孟素英辩称，我与被告刘洪荣已于2010年9月1日离婚。当时被告刘洪荣向我借房产证进行抵押借款，做买卖用，并说做买卖争钱了给我和孩子生活费，我就在合同上签字了，具体什么内容我也没看。钱我没用，我不应承担责任。抵押的房子是我的，我没用钱，不能用我的房子还钱。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟素英向法庭提交了离婚证，用以证明借款时其与被告刘洪荣已离婚。
被告刘洪荣辩称，借款是事实，开始向原告借款30万元，后于2011年11月2日偿还原告20万元和9000元的利息。2012年1月2日又向原告借款10万元，现共欠原告本金是20万元，不是原告主张的30万元。当时约定利息是月息3分，2013年2月份本息共计23万元，其中3万元是5个月的利息。后来又给了4000元。截止到2013年3月份开始以后没有偿还本息。
被告刘洪荣未提交证据。
经审理查明，2011年9月2日原告与被告签订一份“借款抵押证明书”，约定被告以房产做抵押向原告借款30万元。月息3分，借款期限为半年。同时约定，若逾期不能偿还欠款，二被告自愿把所押房产由原告处理。协议签订后，原告给付被告刘洪荣借款30万元。2011年11月2日被告刘洪荣偿还借款20万元及利息9000元，此时二被告共欠原告借款为10万元。2012年1月2日被告刘洪荣又向原告借款10万元。2013年2月份经结算本息共计23万元，其中3万元是5个月的利息（2012年10月至2013年2月）。后来被告又给了原告4000元。从2013年3月起被告未再偿还本息。另查明，2011年银行六个月贷款利率为5.85%，六个月至1年的贷款利率为6.31%。二被告已于2010年9月1日离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据均当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据及庭审中原被告的陈述，能够证明二被告于2011年9月2日向原告借款30万元的事实，2011年11月被告刘洪荣偿还借款本金20万元及相应利息。并于2012年1月又借款10万元，被告刘洪荣共计欠原告本金20万元及从2012年10月起的利息（应扣除后来给付的4000元利息），对该借款本息被告刘洪荣应当偿还。关于原告要求被告孟素英共同偿还该借款本息的主张，从原被告签订借款协议内容看，该借款30万元为二被告共同借款，被告刘洪荣已偿还了20万元的借款及相应利息。现该共同欠款数额本金还有10万元及从2012年10月起的利息。被告孟素英应当与被告刘洪荣共同偿还。2012年1月份被告刘洪荣的借款10万元，为另一借款关系，该款被告孟素英不应偿还。因此，原告要求被告孟素英与被告刘洪荣共同偿还2012年1月份被告刘洪荣借的10万元，于法无据，本院依法不予支持。关于借款利息，双方约定的月息3分，已明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。超过部分依法不予保护。利息应当从2012年10月起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告孟素英抗辩其签字不知道合同内容，其没有使用借款，不应承担责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪荣应于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪青借款本金20万元及利息（从2012年10月起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止，应扣除已付4000元）。
二、被告孟素英对上述第一项借款本金中的10万元及相应利息与被告刘洪荣承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵洪青的其他诉讼请求。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告赵洪青负担1800元，被告刘洪荣负担4000元，被告孟素英与被告刘洪荣连带负担被告刘洪荣承担4000元中的2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 高世宏
陪审员 李强业
二〇一四年五月十五日
书记员 张 峰
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1132号
原告赵洪青，男，1956年5月出生，汉族，住所地：山东省陵县。
被告孟素英，女，1965年6月出生，汉族，住所地：山东省陵县。
被告刘洪荣，男，1967年10月出生，汉族，住所地：山东省陵县。
原告赵洪青诉被告孟素英、刘洪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日被告孟素英、刘洪荣向原告借款30万元。当时约定被告以位于陵县某某家园＊号楼＊单元＊＊＊室进行抵押。原告多次向二被告催要借款，被告推拖不还，为此请求判令被告偿还原告借款30万元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了抵押借款证明、银行卡交易记录，用以证明借款事实和欠款数额；
被告孟素英辩称，我与被告刘洪荣已于2010年9月1日离婚。当时被告刘洪荣向我借房产证进行抵押借款，做买卖用，并说做买卖争钱了给我和孩子生活费，我就在合同上签字了，具体什么内容我也没看。钱我没用，我不应承担责任。抵押的房子是我的，我没用钱，不能用我的房子还钱。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟素英向法庭提交了离婚证，用以证明借款时其与被告刘洪荣已离婚。
被告刘洪荣辩称，借款是事实，开始向原告借款30万元，后于2011年11月2日偿还原告20万元和9000元的利息。2012年1月2日又向原告借款10万元，现共欠原告本金是20万元，不是原告主张的30万元。当时约定利息是月息3分，2013年2月份本息共计23万元，其中3万元是5个月的利息。后来又给了4000元。截止到2013年3月份开始以后没有偿还本息。
被告刘洪荣未提交证据。
经审理查明，2011年9月2日原告与被告签订一份“借款抵押证明书”，约定被告以房产做抵押向原告借款30万元。月息3分，借款期限为半年。同时约定，若逾期不能偿还欠款，二被告自愿把所押房产由原告处理。协议签订后，原告给付被告刘洪荣借款30万元。2011年11月2日被告刘洪荣偿还借款20万元及利息9000元，此时二被告共欠原告借款为10万元。2012年1月2日被告刘洪荣又向原告借款10万元。2013年2月份经结算本息共计23万元，其中3万元是5个月的利息（2012年10月至2013年2月）。后来被告又给了原告4000元。从2013年3月起被告未再偿还本息。另查明，2011年银行六个月贷款利率为5.85%，六个月至1年的贷款利率为6.31%。二被告已于2010年9月1日离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据均当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据及庭审中原被告的陈述，能够证明二被告于2011年9月2日向原告借款30万元的事实，2011年11月被告刘洪荣偿还借款本金20万元及相应利息。并于2012年1月又借款10万元，被告刘洪荣共计欠原告本金20万元及从2012年10月起的利息（应扣除后来给付的4000元利息），对该借款本息被告刘洪荣应当偿还。关于原告要求被告孟素英共同偿还该借款本息的主张，从原被告签订借款协议内容看，该借款30万元为二被告共同借款，被告刘洪荣已偿还了20万元的借款及相应利息。现该共同欠款数额本金还有10万元及从2012年10月起的利息。被告孟素英应当与被告刘洪荣共同偿还。2012年1月份被告刘洪荣的借款10万元，为另一借款关系，该款被告孟素英不应偿还。因此，原告要求被告孟素英与被告刘洪荣共同偿还2012年1月份被告刘洪荣借的10万元，于法无据，本院依法不予支持。关于借款利息，双方约定的月息3分，已明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。超过部分依法不予保护。利息应当从2012年10月起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告孟素英抗辩其签字不知道合同内容，其没有使用借款，不应承担责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪荣应于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪青借款本金20万元及利息（从2012年10月起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止，应扣除已付4000元）。
二、被告孟素英对上述第一项借款本金中的10万元及相应利息与被告刘洪荣承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵洪青的其他诉讼请求。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告赵洪青负担1800元，被告刘洪荣负担4000元，被告孟素英与被告刘洪荣连带负担被告刘洪荣承担4000元中的2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 高世宏
陪审员 李强业
二〇一四年五月十五日
书记员 张 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5764号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝居委和平之路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人梁敏，该公司经理。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告佘娟，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与被告佘娟物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨江亮
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4221号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：莫镇江，该公司总经理。
委托代理人：郭影霞，住广州市，该公司员工。
被告：叶娜，住陕西省石泉县。
原告广州金致源物业管理有限公司与被告叶娜物业服务合同纠纷一案，原告广州金致源物业管理有限公司以其合法权益得到维护为由，于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州金致源物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹 静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00493号
上诉人（原审原告）关世坤，男，1946年9月6日出生，满族，现住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县水务局，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人沈均，该局局长。
委托代理人李昌玉，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河掌镇人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孙中华，该镇镇长。
委托代理人曾宪云，草河掌镇水利服务站站长。
委托代理人王军，草河掌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河掌镇崔坊村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王贵成，该村委会委员。
委托代理人邹锐，该村委会委员。
上诉人关世坤因物权保护纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2010年9月8日，为落实草河掌镇西崴子人畜饮水工程项目，本溪满族自治县水务局与本溪满族自治县草河掌镇水利服务站签订了水利工程建设施工合同，合同第三条规定：施工场地中的建筑物和地下管线的保护由乙方即草河掌镇水利服务站负责；第十三条规定工程不允许分包。本溪满族自治县草河掌镇崔坊村民委员会负责该工程具体施工，施工过程中引水管线经过关世坤家屋后，施工队为关世坤留有自来水分头。另查，关世坤1995年在草河掌镇崔坊村购买旧房后长期未在该村居住。双方协商未成，关世坤诉至法院，请求：1、判令取出埋在其住房、仓库和院墙下的饮水管，恢复其住房、仓房和院墙原状；2、判令恢复其生活用电和用水设备；3、判令恢复其果树、细辛植被的原状；4、判令赔偿其因五年不能居住和生活的损失9000元；5、由本溪满族自治县水务局、本溪满族自治县草河掌镇人民政府、本溪满族自治县草河掌镇崔坊村民委员会承担本案诉讼费。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。关于关世坤第一、第二项诉讼请求，草河掌镇西崴子人畜饮水工程经政府批准，为惠民工程，关世坤请求本溪满族自治县水务局、本溪满族自治县草河掌镇人民政府、本溪满族自治县草河掌镇崔坊村民委员会取出引水管道无事实和法律依据；关世坤无证据证明住房、仓房、院墙损坏发生时间及损坏结果与本溪满族自治县草河掌镇崔坊村民委员会施工行为存在因果关系，无证据证明本溪满族自治县草河掌镇崔坊村民委员会施工行为造成关世坤水电设备被毁坏，对其该项诉讼请求不予支持。关于关世坤第三项诉讼请求，关世坤未提供证据证明其屋后种有果树、细辛等植被，亦未提供植被被毁证据，对其该项诉讼请求不予支持。关世坤长期不在草河掌镇崔坊村居住，故其请求的因不能居住产生的损失无事实依据，对其该项诉讼请求不予支持。对于本溪满族自治县水务局、本溪满族自治县草河掌镇政府、本溪满族自治县草河掌镇崔坊村民委员会辩解意见予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告关世坤的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告关世坤负担。
关世坤上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。其依据的主要理由：1、草河掌镇西崴子居民组人畜饮水工程经政府批准，为惠民工程不存在，不成立，一审认定事实不存在，一审法院并没有向我出示草河掌镇经政府批准饮水工程的证据。2、一审法院认定我20年不在该村居住不成立。我在那住了20年，砌墙，修房子，种葡萄、银杏树，2010年前我始终在那住，因为房子饮水工程破坏了，所以后5年没有在那住。3、被上诉人趁我外出不在家三更半夜把我家挖了38米长，深2米，宽4米的饮水管道，他们说找不到我是不成立的，他们把我的院墙推倒才能进我的院子里，所以他们应该赔偿我的损失。4、有工程有合同，但是没有给我出示工程合同，也没有质证过，一审程序存在错误，我没有告镇政府，但是把镇政府也列进了被告。
本溪满族自治县水务局提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪满族自治县草河掌镇人民政府提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪满族自治县草河掌镇崔坊村民委员会提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有水利工程建设施工合同、村委会会议记录、村民证实材料及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据材料已经经一、二审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。草河掌镇崔坊村安装自来水经政府批准并拨款，为利民措施，关世坤请求取出通过其屋后的引水管道无法律依据，关世坤对住房、仓房、院墙损坏发生时间及损坏结果，院内财物丢失，水电设备的损坏，其屋后是否种有果树、细辛等植被及植被被毁，其房屋不能居住以及不能居住产生损失是否与本溪满族自治县草河掌镇崔坊村民委员会安装自来水行为有关，均未向法庭提交充分证据予以证明，且本溪满族自治县水务局、本溪满族自治县草河掌镇人民政府、本溪满族自治县草河掌镇崔坊村民委员会对其诉讼请求均不认可，关世坤应承担举证不利的法律后果，故对关世坤的上诉请求不予支持。另经本院审查，原审程序并无不当，对关世坤提出原审程序错误的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人关世坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00372号
原告：杨德峰，男，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：含山县春成房地产开发有限公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告杨德峰与被告含山县春成房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告杨德峰于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杨德峰负担。
审 判 长 平 海
审 判 员 黄兆喜
人民陪审员 钟 泉
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执461号
申请执行人罗添泉，男，1957年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗坤元，男，1972年10月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人罗添泉与被执行人罗坤元买卖合同纠纷一案中，被执行人罗坤元应偿还欠款人民币59503元及利息，代垫诉讼费人民币920元及律师代理费人民币4000元。被执行人未按执行通知履行还款义务。经查，被执行人罗坤元没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初307号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省齐河县，初中文化，个体业者，住齐河县焦庙镇。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月23日被该分局取保候审，2016年5月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月20日14时20分许，被告人郭某酒后驾驶鲁AGXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至南王屋小区门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人郭某血液中的酒精含量为210.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月十六日
书记员 张沙沙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执268号
申请执行人陈茂群。
被执行人兰仁曾，（）。
本院于2016年3月2日立案执行陈茂群申请兰仁曾民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初144号生效调解书，被执行人兰仁曾应支付申请人陈茂群案款180000元，承担执行费3163元。在执行的过程中，已向被执行人发出执行通知书。经四查两查，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执268号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一六年六月一日
书记员 杨宁波
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初294号
自诉人孔某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告人李某某，男，1980年6月24日出生，汉族，住所地山东省明城县。
被告人高某，女，汉族，1978年2月11日出生，住址：山东省东明县。
自诉人孔某某以被告人李某某、高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人孔某某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年八月一日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初294号自诉人孔某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住所地宁陵县。被告人李某某，男，1980年6月24日出生，汉族，住所地山东省明城县。被告人高某，女，汉族，1978年2月11日出生，住址：山东省东明县。自诉人孔某某以被告人李某某、高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人孔某某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年八月一日书记员  王宁亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1961号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，公司员工。
被告：徐梅，女，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月十七日
书记员 潘亚慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2147号
罪犯胡志满，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年8月1日作出了（2011）温瑞刑初字第757号刑事判决，以被告人胡志满犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯胡志满予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志满在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡志满在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡志满在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志满予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1756号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：刘金华，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告刘金华金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6658号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县解放路中段路****号。
统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。
负责人李红伟，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社副主任。
被告王酉年，男，汉族，1981年3月19日出生，住濮阳县。
被告王永军，男，汉族，1980年10月12日出生，住濮阳县。
被告王朋远，男，汉族，1987年12月5日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告王酉年、王永军、王朋远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，按照原告城关信用社提供的被告王酉年、王朋远、王永军住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供王酉年、王朋远、王永军的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费1085元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1055号
原告周艾玲。
被告临沂春华汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市沂河路西段。
本院在审理原告周艾玲与被告临沂春华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周艾玲于2015年6月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周艾玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周艾玲负担。
审判员 苏光
二〇一五年六月二十五日
书记员 隋嫱
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初733号
原告：高某，女，1986年5月19日生，云南省陆良县人。
委托诉讼代理人：王文熙，男，1983年10月30日生，云南省西山区人，系原告丈夫。
被告：昆明万妆隆贸易有限公司，住所地：昆明市罗免镇大者北村193号。组织机构代码证：56620678-8。
法定代表人：张晓熙，总经理。
原告高某诉被告昆明万妆隆贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 黄凤斐
人民陪审员 董丽娜
人民陪审员 杨 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙嘉悦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初451号
原告：闫某某1，男，汉族，1950年3月1日生，住项城市。
被告：闫某某2，男，汉族，1979年2月21日生，住项城市。
被告：曹某某，女，汉族，1981年1月12日生，住项城市，系被告闫某某2妻子。
原告闫某某1与被告闫某某2、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某1到庭参加诉讼，被告闫某某2、曹某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两个被告闫某某2、曹某某连带共同向原告偿还借款本金123万元及利息（从2013年3月6日起至还清欠款之日止，按约定利率计算）。2，本案诉讼费用均由二被告负担。事实与理由：被告于2013年3月至2015年7月间以防水工程资金困难为由，先后分六次向原告借款123万元，经双方协商约定月利息为3%。原告通过亲戚和子女分别把款转给原告后，再由原告分六次通过银行转款借给被告人民币5万、12万、50万、20万、16万、20万，共计123万元。被告按照原告的要求分别出具六张借条。期间原告为了照顾被告，原约定的月息3分在双方结算时部分借款均按月息2分计算，2016年9月30日双方经算账，被告共计欠原告借款本息1918800元，被告并重新给原告出具借条一张，并出具保证书一份。后被告在原告多次催要后共计给付原告结算利息65.3万元。下欠借款123万元及利息被告承诺于2017年末之前还清所有款项，但被告不守承诺一直推拖拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告闫某某2、曹某某在法定期间内未提出答辩。
原告闫某某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证原件及复印件，证明原告身份。证据二，二被告身份证复印件，证明二被告身份。证据三被告闫某某2出具的借条5份，还款计划书一份，欠款结算单一份，保证书一份，原告向被告闫某某2、曹某某汇款银行回执7份，原始借条9张（复印件），证明二被告欠原告本金141万元及利息508800元，共计1918800元，经多次催要，截止到2017年6月15日，二被告仅偿还653000元，其中本金180000元及利息473000元，剩余本金123万及剩余利息35800元未偿还。被告闫某某2、曹某某未到庭，未质证。被告闫某某2、曹某某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某某2、曹某某于2013年3月至2015年7月间以防水工程资金困难为由，先后分六次向原告借款，2016年9月30日双方经算账，被告共欠原告借款本息1918800元，被告闫某某2重新给原告出具借条一份，并出具保证书一份。后经原告多次催要，被告偿还原告利息65.3万元，下欠123万元及利息未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告闫某某2欠原告闫某某1款项，有其亲笔书写的借条、保证书及相应款项的汇款凭证，足以证明双方的债权债务关系成立有效，依法应受法律保护，原告闫某某1要求被告闫某某2偿还所借剩余款项1230000元及剩余利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告闫某某2、曹某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告闫某某2于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某1款1230000元及利息35800元。
二、驳回原告闫某某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元，由被告闫某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一八年三月二十六日
书记员 高璐璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4309号
上诉人（原审被告）叶玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）黄孙国，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）程协铸，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈秋英，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人黄孙国、叶玲因不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄孙国、叶玲上诉称，本案属于买卖合同纠纷，应由被告经常居住地法院即仓山区法院管辖，一审适用不动产专属管辖的规定，认定晋安区法院有管辖权，适用法律错误。上诉人请求将本案移送仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人叶玲的身份证载明其住所地为福建省福州市晋安区，位于晋安区法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据不动产专属管辖的规定确定本案的管辖权，属于适用法律错误，但鉴于一审裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈建彪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22774号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：李世纲，男，汉族，1970年10月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告李世纲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告润龙物业诉称：原告与被告所在的海缘阁小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，业主未能按时交纳物业服务费时，应按约定支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了全面优质的服务，但被告自2015年7月1日至2016年11月30日共欠缴物业服务费1477.3元。现原告起诉来院，要求：一、请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费（2015年7月1日至2016年11月30日）共计1477.3元，并按逾期每日千分之三的标准计算违约金共计1063.35元；二、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。
被告李世纲辩称：涉案房屋系我和我老婆刘世莲共有，物业管理费由我对外承担，我妻子不再到庭。我认为原告物业公司服务不到位，对小区的停车没有尽到合理的监管导致小区车辆违规占用消防通道，以致于我在进车库停车时由于车辆乱停放使车库通道变窄，导致我进车库停车时发生了擦挂，事发时间为2015年6月23日。当时我和物业协商要求折抵2个月的物业管理费，但协商未果。所以我从2015年7月1日起至今未缴纳物管费，我户每月物管费为86.9元，建筑面积为101.1平方米。
经审理查明，原告润龙物业从2012年4月至今，均在为被告所在的九龙坡区海缘阁小区提供物业服务。被告李世纲系重庆市九龙坡区西郊路68号海缘阁8-5号房屋业主（建筑面积101.1平方米），每月应当向原告交纳物业服务费0.86元每平方米。被告自2015年7月1日至2016年11月30日共欠缴物业服务费1477.3元。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物管员日常巡查工作记录报、律师函等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。故对于原告要求被告支付物管费1477.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，给原告造成资产占用损失，本院酌情主张50元。对于被告辩称的不知道原告系小区物业服务企业的意见，与事实不符，本院不予采信；对于被告辩称的物业公司对小区的停车没有尽到合理的监管职责等事由，本院认为首先、被告未举示证据予以证明其主张，理应承担举证不能的法律后果；其次，即使该事实存在，也属于物业服务轻微瑕疵，由于原告已经履行主要的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费，不得以存在轻微瑕疵为由拒绝缴纳或者减免。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李世纲于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2016年11月30日欠缴的物业服务费1477.3元及违约金50元，共计1527.3元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李世纲承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 包程程
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1337号
原告：奎屯市科信小额贷款有限公司，住所地奎屯市北京西路12号。
法定代表人：李松才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏亚男，男，1990年6月6日出生，汉族，该公司信贷员，住奎屯市。
被告：詹贵祥，男，汉族，1963年6月7日出生，个体，住江西省抚州崇仁县。
被告：王碎莲，女，汉族，1970年7月7日出生，个体，住奎屯市。
被告：汤裕快，男，汉族，1965年8月1日出生，奎屯裕盛棉业有限公司董事长，住奎屯市。
被告：奎屯裕盛棉业有限公司，住所地奎屯市三公里半独克公路88号。
法定代表人：汤裕快，该公司董事长。
原告奎屯市科信小额贷款有限公司与被告詹贵祥、王碎莲、汤裕快、奎屯裕盛棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告奎屯市科信小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市科信小额贷款有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市科信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费15302元，减半收取计7651元，由原告奎屯市科信小额贷款有限公司负担。
代理审判员 高 改 桃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 欧阳羽斐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第410号
罪犯王灵玉，男，1983年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2010年10月22日以（2010）泌刑少初字第72号刑事判决书，认定被告人王灵玉犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇一九年五月三十一日止。宣判后，于2010年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王灵玉自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月15日，被告伙同他人经预谋后，将杨某骗到出租屋内捂嘴捆绑，抢走杨某的现金700元及手机等物品。2010年5月25日，被告携带刀具窜到南阳市某按摩店内，用胶带和布条缠住管某的手、嘴，强行将管某强奸。
罪犯王灵玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王灵玉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王灵玉减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇一八年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第213号
申请执行人武某某，男，1959年11月15日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团三矿退休职工，现住本市矿区沙坪。
被执行人董某某，女，1962年1月3日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团三矿灯房退休职工，现住阳泉市矿区赛鱼小区。
被执行人鄯某某，男，1960年2月5日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团三矿调度室职工，现住阳泉市矿区赛鱼小区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）矿商初字第123号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书二被执行人应向申请执行人支付欠款47100元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
执行过�中经查，二被执行人工资均因另案被本院依法冻结，且在本市金融机构无其他存款记录，车管所、证券公司、房管所均无记录，暂无履行义务的能力，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第213号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 郭建秀
执行员 赵俊峰
二〇一五年十月二十日
书记员 冯泽彪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4713号
申请执行人刘祥艳。
被执行人天津英利乐业物业管理有限公司，住所地天津市宁河县现代产业园投资服务中心208号。
本院在执行申请执行人刘祥艳与被执行人天津英利乐业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立冬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01588号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人张新和，该公司员工。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告崔林，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告崔林物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初31号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵吉鹏，男，1994年8月20日出生，住牡丹江市阳明区。2016年9月19日因故意伤害（本案）被牡丹江市公安局长安分局行政拘留七日，同年12月25日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，2017年1月13日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人赵吉鹏犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，赵吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年9月19日16时许，在牡丹江市东安区东四条路与牡丹街交叉路口处的人行横道附近，被告人赵吉鹏驾车路过此路段时与行人刘某（男，40周岁）因琐事发生争执。赵吉鹏从车内取出一个黑色铁制手电筒对刘某头部、面部进行殴打，造成刘某左额等部位受伤。经鉴定，刘某左额部软组织裂伤评定为轻伤二级；左手环指损伤属轻微伤。2016年12月25日，赵吉鹏在牡丹江市东安区罗兰斯堡小区内被公安机关抓获归案。
另查明，2017年2月28日，被告人赵吉鹏的家属与被害人刘某达成民事赔偿协议，一次性赔偿刘某经济损失55000元并已即时履行，取得了刘某对赵吉鹏的谅解。
上述事实，被告人赵吉鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，赵吉鹏的户籍证明、无前科劣迹证明及行政处罚决定书，强光手电筒包装盒照片，调解笔录，证人范某某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录及住院病历，赵吉鹏的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吉鹏无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控赵吉鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵吉鹏系初犯，无前科劣迹，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵吉鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年三月六日
书记员 关平