江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1514号
原告：黄福桂，女，1971年6月13日出生，汉族，江西省余江县人，户籍地:鹰潭市余江县，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：王东进，男，1992年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路13号南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：贵溪市建设路中段，组织机构代码：86000962-X。
负责人：徐建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告：黄立松，男，1974年11月8日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：鹰潭市月湖区龙虎山大道19号，统一社会信用代码：913606007363662080。
负责人：郭丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，男，该公司员工。
原告黄福桂与被告王东进、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人保贵溪公司）、黄立松、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福桂及其委托诉讼代理人黄涛、被告王东进、被告人保贵溪公司的委托诉讼代理人高珍、被告黄立松的委托诉讼代理人刘干林到庭参加诉讼，被告太保鹰潭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄福桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东进、黄立松赔偿原告黄福桂的各项损失共计297211.3元（医疗费76576元、误工费365天×128元/天=46720元、护理费180天×123元/天=22140元、营养费180天×50元/天=9000元、住院伙食补助费40天×50元/天=2000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金26500元/年×20年×20%=106000元、被扶养人生活费8486元/年×10年×20%÷3人=5657.3元、后续治疗费19000元、精神损害抚慰金10000元、交通费450元）；2.判令被告人保贵溪公司在保险责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3.判令被告太保鹰潭公司在保险责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月6日20时40分许，被告王东进驾驶赣Ｌ×××××号小车（载邹文娣、黄雪萍）沿鹰潭市旺埠路由西向东行驶至滩上街交叉路段地段时，与被告黄立松驾驶的赣Ｌ×××××号小车（载原告黄福桂）经滩上街由南向北直行，因被告王东进驾车经过没有交通信号灯的路口未让右方道路来车先行，导致两车发生相撞，造成原告黄福桂受伤及两车受损的交通事故。2015年11月20日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次事故作出鹰公交认字2015第（1678）号责任认定，认定黄福桂不负本次事故的责任；王东进应负本次事故的主要责任；黄立松应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告黄福桂被送往解放军第一八四医院救治，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、误工期365天、护理期180天、营养期50天，花去鉴定费2100元。经查王斌斌系赣Ｌ×××××号车的所有人，该车在被告人保贵溪公司投保了交强险和商业三者险。被告黄立松系赣Ｌ×××××号车的所有人，该车在被告太保鹰潭公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期限内。
被告王东进辩称，对原告起诉的事实及事故认定书无异议。我的车投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，我垫付了原告医疗费25000元，要求在本案中一并处理。
被告人保贵溪公司辩称，赣Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，我公司按照保险合同的约定赔偿原告合理的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。医疗费中扣除黄小凤等与原告无关的费用，对于收款收据不予认可，且应扣除15%非医保费用由肇事方按责任比例分摊。残疾赔偿金应按原告户籍性质进行计算，其主张按城镇标准计算的证据不足。误工期过长，应计算至定残前一日。经我公司庭前调查，原告父母的扶养义务人数为5人，被扶养人生活费应按5人计算，若原告对这一事实不予承认，请法庭调查核实。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，请法庭依法酌定。后续治疗费应待实际发生后另行主张，不应在本案中一并处理。精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。
被告黄立松辩称，答辩人属于无偿搭载原告，请法庭减轻答辩人的赔偿责任。被告王东进和被告人保贵溪公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按过错责任比例进行承担；被告太保鹰潭公司应在车上人员险范围内承担赔偿责任。答辩人对原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见有异议，认为不具有真实性、合法性，请法庭不予采信。原告部分诉请过高，请法庭依法核减，误工费、护理费、营养费过高，被扶养人生活费计算有误，后续治疗费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
被告太保鹰潭公司提出如下书面答辩意见：1.对本案的交通事故无异议，本案肇事车辆赣Ｌ×××××号车在我公司投保了车上人员责任险1万元，事故发生在保险期限内，原告是该肇事车的车上人员，原告的损失应先在赣Ｌ×××××号车的交强险限额内赔偿，不足部分在商业险按照责任比例承担，但我公司承担金额不超过10000元；2.如法院认定我公司应对原告的损伤承担赔偿责任，赣Ｌ×××××号车的司机、车主应根据合同条款的约定提供赣Ｌ×××××号车在该起事故有效期内的驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证；3.我公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太保鹰潭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.到庭三被告对原告提交的村委会证明有异议，经当庭核实，原告父母黄样水与陈秋花共生育二儿二女，并领养一女儿，原告称其同胞哥哥黄春国身体不好，没有扶养能力，但未举证证明，原告父母领养的女儿黄早惠与其父母形成了扶养关系，故原告父母的扶养义务人数为五人。2.到庭三被告对原告提交的房产证的关联性有异议，认为不能证明其实际居住情况，应由辖区派出所出具证明；对居委会证明有异议，称该证明不是原件，无负责人签名，且与房产证所显示的地址不一致；对商铺租赁协议有异议，认为该协议存在两处修改，租期时间从2015年改到2016年，24个月改成了24＋12个月，与原告提交的复印件有冲突，且该协议无出租方的身份信息及产权证明。本院认为居委会证明不是原件，不予采信；商铺租赁协议存在多处修改，也无出租方的产权证明等相关证据，故本院对原告称其在赣东商城经商这一事实不予采信；原告提交了房产证原件，被告未能提交证据否认原告在该处居住，故本院对原告称其居住在莲花南路这一事实予以采信。3.被告人保贵溪公司对黄小凤的门诊票据有异议，称如果原告不能举证证明是原告自己花去的费用，该票据不应采纳。庭审后中国人民解放军第一八四医院已对该票据予以盖章修正，将该票据上“黄小凤”改为“黄福桂”，故本院确认该门诊费用系原告发生。4.到庭三被告对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见有异议，认为适用标准错误，但未能提供充分证据证明其主张，故本院对该鉴定意见书就误工期、护理期、营养期作出的评定意见予以确认。5.到庭三被告对原告提交的残疾辅助器具收据有异议，称不是正规发票，考虑该费用是原告必需发生，本院对该收据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日20时40分许，被告王东进驾驶赣Ｌ×××××号小车（载邹文娣、黄雪萍）沿鹰潭市旺埠路由西向东行驶至滩上街交叉路段地段时，与被告黄立松驾驶的赣Ｌ×××××号小车（载原告黄福桂）经滩上街由南向北直行，因被告王东进驾车经过没有交通信号灯的路口未让右方道路来车先行，导致两车发生相撞，造成原告黄福桂、邹文娣、黄雪萍受伤及两车受伤的交通事故。2015年11月20日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出事故认定书，认定被告王东进负本次事故的主要责任，被告黄立松负本次事故的次要责任，原告黄福桂、邹文娣、黄雪萍不负本次事故的责任。事故发生后，原告黄福桂在中国人民解放军第一八四医院住院治疗40天，花去住院费73550.60元、门诊费2825.4元、残疾辅助器具费用140元。其伤情被诊断为：1.左股骨颈基底部骨折、粗隆下粉碎性骨折；2.左胫腓骨远端粉碎性骨折；3.左侧骶骨骨折。经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级、后续治疗费用为19000元、误工期为365天、护理期为180天、营养期为180天。原告花去鉴定费2100元。
另查明：原告黄福桂出生于1971年6月13日，系农业家庭户口，2013年与其丈夫在鹰潭市莲花南路购买了商品房并开始居住在此。原告父亲黄样水出生于1933年7月15日，母亲陈秋花出生于1937年7月13日，俩夫妻共生育二子二女，并领养一女儿。
被告王东进具有合法的驾驶资格，其驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人保贵溪公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告黄立松系赣Ｌ×××××号车的所有人，具有合法的驾驶资格，该车在被告太保鹰潭公司投保了车上人员责任险每座10000元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王东进垫付了原告医疗费25000元，被告黄立松垫付了原告医疗费20000元。本案审理过程中，被告王东进、黄立松与被告人保贵溪公司经协商一致同意按医疗费总额的15%扣除非医保用药费用。被告黄立松称因原告系无偿搭乘，应减轻其赔偿责任，而原告则称当天是应被告黄立松的邀请去看被告黄立松女儿在桂盛广场的表演。
本案诉讼过程中，被告人保贵溪公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，为此本院委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定。2016年11月28日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字F635号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级。
因本次交通事故造成的损失各方未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案各方当事人对鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采纳。根据赣Ｌ×××××号车、赣Ｌ×××××号车的投保情况及被告王东进、黄立松在本次事故中的过错程度，原告的损失首先由被告人保贵溪公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分分别由被告人保贵溪公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，被告黄立松按30%承担赔偿责任，被告太保鹰潭公司在车上人员险范围内承担赔偿责任。被告王东进、黄立松请求一并处理其垫付的医疗费，为减少诉累，本院予以支持；被告王东进、黄立松与被告人保贵溪公司一致同意按医疗费总额的15%扣除非医保用药费用，系当事人真实意思表示，本院予以采纳。由于被告人保贵溪公司、太保鹰潭公司均未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人保贵溪公司、太保鹰潭公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告黄立松搭载原告与经营牟利有本质区别，应认定为“好意同乘”，发生事故造成原告损害的，可适当减少应由被告黄立松承担的赔偿责任，本院酌定减少20%。
原告因本次交通事故造成的损失：1.医疗费核定为76516元（含残疾辅助器具费用140元），其中非医保用药费用76516元×15%=11477.4元；2.误工费365天×128元/天=46720元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，核定为180天×122.93元/天=22127.4元；4.营养费，核定为180天×20元/天=3600元；5.住院伙食补助费，核定为40天×20元/天=800元；6.残疾赔偿金，核定为26500元/年×20年×0.2=106000元；7.被扶养人生活费，核定为8486元/年×（5年+5年）×20%÷5人=3394.4元；8.后续治疗费19000元、鉴定费2100元、交通费450元，符合法律规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，本院酌定为8000元。以上合计288707.8元，首先由被告人保贵溪公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告110061.28元［（总额288707.8元-交强险120000元-非医保用药费用11477.4元）×70%］，合计230061.28元（120000元＋110061.28元）；由被告王东进赔偿原告非医保用药费用8034.18元（11477.4元×70%），与其垫付的医疗费用25000元相抵后，原告还应返还被告王东进16965.82元；由被告太保鹰潭公司在车上人员险责任限额内承担赔偿10000元；由被告黄立松赔偿原告[(总额288707.8元-交强险120000元-非医保用药费用11477.4元)×30%-车上人员险10000元＋非医保用药费用（11477.4元×30%）]×80%=32489.87元，扣除其垫付的医疗费用20000元，还应赔偿原告12489.87元。综上所述，由被告人保贵溪公司在保险责任限额范围内赔偿原告213095.46元，给付被告王东进理赔款16965.82元；由被告太保鹰潭公司在车上人员险责任限额范围内赔偿原告10000元；由被告黄立松赔偿原告12489.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告黄福桂2130**.46元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额范围内给付被告王东进理赔款16965.82元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员险责任限额范围内赔偿原告黄福桂100**元；
四、由被告黄立松于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄福桂124**.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，由原告黄福桂负担200元，由被告王东进负担3890元；由被告黄立松负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 李旭红