江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3735号上诉人（原审被告）:王益锋，男，1978年4月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：叶宗，男，1952年9月29日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人:徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县。负责人:钱永辉，总经理。委托诉讼代理人:王磊，女，该公司职员。上诉人王益锋因与被上诉人叶宗、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王益锋上诉请求：撤销一审法院判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：本人对道路交通事故责任认定不服；一审的开庭传票未收到。叶宗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。人寿财保如东支公司辩称，一审判决基本合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。叶宗向一审法院起诉请求：要求王益锋、人寿财保如东支公司赔偿各项损失121922.87元。一审法院认定事实：2016年7月26日16时左右，王益锋驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿掘金线由西向东行驶时，遇叶宗驾驶电动三轮车（载乘陈某），发生碰撞交通事故，致叶宗与案外人陈某受伤、电动车损坏。2016年9月1日，如东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王益锋承担本起事故的全部责任，叶宗与案外人陈某不承担责任。王益锋驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在人寿财保如东支公司投保了交强险和限额30万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，1.叶宗受伤后于2016年7月27日被送往如东县人民医院住院治疗，住院至2016年8月4日出院。当日，叶宗又到南通市第一人民医院继续住院治疗，至2016年8月23日出院。前两次治疗的医疗费已经得到赔付，人寿财保如东支公司在商业险范围内已赔付医疗费42737元。叶宗于2016年11月30日到南通市第一人民医院复查并于次日在该院住院治疗，行钻孔引流手术，于2016年12月8日出院，花去医疗费20214.39元。后叶宗多次到如东县人民医院和南通市第一人民医院进行复查，花去医疗费486元，上述医疗费合计20700.39元。叶宗共三次住院合计36天。2.2017年4月5日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对叶宗伤情作出鉴定报告，鉴定意见为叶宗罹患脑外伤后智能损害和脑外伤后综合征。2017年4月16日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对叶宗伤情作出鉴定意见：被鉴定人叶宗因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。叶宗为这两次鉴定用去鉴定费2860元。3.事故发生前，叶宗在南通金博亿手套有限公司工作，以事故发生前半年的工资水平计算，月平均工资为2578元。事故发生次月起，南通金博亿手套有限公司停止向其发放工资。4.叶宗同意由本起交通事故另一伤者陈某在交强险和商业险限额内优先受偿，陈某的损失由一审法院（2017）苏0623民初2592号案件中处理，陈某的损失已超交强险限额,超出交强险限额的部分为153781.42元。一审法院认为，一、本起交通事故已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定王益锋承担本起事故的全部责任，叶宗不承担责任。该事故责任认定准确，一审法院予以确认。叶宗因本起交通事故所造成的损失，一审法院将依照交警部门作出的事故责任确定赔偿责任。王益锋在本案中承担全部赔偿责任，其所驾驶的肇事车辆在人寿财保如东支公司投保了交强险和限额30万元的商业三责险（含不计免赔），由于叶宗同意由本起交通事故另一伤者陈某在交强险和商业三责险内优先受偿，且陈某损失已超交强险限额，所以对于叶宗因此事故所造成的损失，应先由人寿财保如东支公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，超出商业三责险限额部分由王益锋负担。二、关于叶宗的损失，应按照《最高人民法院》所规定的范围、标准计算。1.医疗费，依票据确定为20700.39元；2.营养费，按10元/天的标准计算60天，为600元；3.住院伙食补助费，按18元/天的标准，叶宗三次住院共计36天，为648元；4.护理费，根据鉴定意见住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天，叶宗住院36天，按89.14元/天的标准计算，为11766.48元；5.误工费，鉴定意见认定误工期限以180天为宜，以2578元/月标准计算六个月为15468元；6.残疾赔偿金，叶宗因本起交通事故受伤，构成交通事故十级伤残，以40152元/年计算15年，40152×15×0.1=60228元；7.精神抚慰金,结合叶宗的伤残情况，一审法院酌情支持5000元；8.交通费，考虑到叶宗实际确有交通费发生，酌情支持500元；9.鉴定费，依票据确认为2860元。综上，叶宗因本起事故所造成的经济损失为117770.87元。一审法院认为，综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，叶宗因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。对于叶宗的损失，先由人寿财保如东支公司在商业三者险限额内承担，商业三责险限额为30万，扣除赔偿案外人陈某损失部分153781.42元及叶宗已赔付的医疗费42737元，故人寿财保如东支公司在商业三责险限额内需赔偿叶宗103481.58元。超出商业三责险限额部分的损失为14289.29元，由王益锋赔偿。王益锋经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿叶宗因本起交通事故造成的各项损失合计人民币103481.58元。二、王益锋于本判决生效后十日内赔偿叶宗因本起交通事故造成的损失14289.29元。三、驳回叶宗的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币505元，由中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担494元,由叶宗负担11元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。二审另查明，本案一审开庭传票由王益锋妻子陈旭于2017年5月20日签收。本院认为，关于上诉人提出其对公安机关的事故责任认定不服的上诉理由，经查，本案所涉的事故责任认定系公安机关依照法定程序依法作出，该事故责任认定王益锋驾驶机动车对路面情况观察疏忽，未按操作规范安全驾驶。上诉人在二审中并没有提供该事故责任认定确有错误的充分依据。因此，公安机关认定王益锋的违法和过错行为是事故发生的原因并无不当。关于上诉人提出的其未收到一审开庭传票的上诉理由，经查，一审开庭传票系其妻子陈旭签收。根据有关法律规定，受送达人不在的，可以交由其同住的成年家属签收，同住的成年家属签收日期为送达日期。因此，上诉人提出的其没有收到开庭传票的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人王益锋负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一八年一月二日书记员 施惠惠