河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第221号
原告：罗长水，男，汉族，系死者王喜荣之夫。
原告：罗义江，男，汉族，系死者王喜荣长子。
原告：罗小兵，男，汉族，系死者王喜荣次子。
原告：罗世伟，男，汉族，系死者王喜荣三子。
四原告共同委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市环境卫生管理处。
法定代表人：申晓明，系该单位主任。
委托代理人：程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟诉被告许昌市环境卫生管理处（以下简称“许昌市环卫处”）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟的共同委托代理人王军民，被告许昌市环卫处的委托代理人程玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟诉称：2015年4月6日8时21分许，环卫工人王喜荣在许昌市八一路京广铁路桥东南侧非机动车道工作时，被董成宇驾驶的小刀牌普通二轮摩托车碰撞受伤后死亡。交警认定：董成宇负事故全部责任，王喜荣无责任。王喜荣作为被告雇佣的员工，在履行职务时遭受侵害死亡，被告应当承担赔偿责任。原告与被告经多次协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金等费用，共计566043元（已扣除被告已支付的丧葬费等30000元）。本案诉讼费用由被告负担。
被告许昌市环卫处辩称：1.鉴于本案是交通事故以及提供劳务者受害两种法律关系的竞合，但两种法律关系均属于民事侵权纠纷，侵权之债不存在重复赔偿的问题，而且本案的被告不是直接侵权人，根据侵权法以及最高法院关于人身损害赔偿的法律解释，本案最终的赔偿责任应由侵权第三人承担。因此，被告及侵权第三人已经向原告支付的赔偿款项应当从原告诉请中予以扣除；2.原告诉请的各项数额过高，请求法庭依法核减。
本院归纳双方争议焦点为：1.被告及侵权第三人向原告支付的赔偿款是否应当从原告的诉请中予以扣除；2.原告的诉请是否有法律依据予以支持。
原告罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟为支持自己的主张，向本院提交证据有：
第一组，罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟、王喜荣的身份证户口薄复印件、家庭关系证明一组，证明原告与死者王喜荣的亲属关系，是王喜荣的适格继承人。
第二组，被告清扫一公司出具的证明一份，道路交通事故认定书一份，证明死者王喜荣系被告处雇佣的环卫工人，出事故时在工作期间内。
第三组，住院病历、诊断证明、死亡证明、死亡殡葬证、户口注销证明、法医鉴定书一组，证明王喜荣因交通事故受伤死亡的事实。
第四组，住院费用清单、医疗费票据、鉴定费票据一组，证明王喜荣因抢救支出医疗费、因事故支出的鉴定费的事实。
被告许昌市环卫处对原告罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟提供的证据质证认为：第一、二、三组证据均无异议，对于第四组证据的鉴定费票据有异议，原告出示两份鉴定票据中，其中一份为小刀电动车的车损鉴定费用，该部分费用与本案没有关联性。
本院对原告罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟提供的证据审核后认为：原告提供的第一、二、三组证据内容真实有效，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。第四组证据，关于小刀电动车的车损鉴定费用，票据显示，付款单位系许昌市公安局西关分局，与本案关联性不足，本院不予采信，对该组证据中的其他证据予以采纳。
被告许昌市环卫处为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，收到条一份、证明一份、委托书两份，综合证明事故发生后被告支付死者家属丧葬费等其他费用共计30000元。
第二组，收到条一份、谅解书一份，证明事故发生后肇事人董成宇已经支付给死者家属赔偿金共计250000元。
原告罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟对被告许昌市环卫处提供的证据质证认为：对第一组证据的真实性无异议，且原告已经在具体诉请中予以扣除。对第二组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该谅解书清楚记载了事故发生时，肇事者董成宇的法定代理人董建奇代为补偿死者家属250000元的事实，但该款项性质系补偿金而非赔偿金，是董成宇为避免承担刑事处罚而达成的协议，并不能证实原告收到了被告董成宇的赔偿金，因此，不存在重复赔偿的情形。
本院对被告许昌市环卫处提供的证据审核认为：第一组证据，能够证明事故发生后，被告支付死者家属丧葬费等其他费用共计30000元的事实，且原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。第二组证据，本次事故发生时，董成宇作为未成年人，其法定代理人董建奇支出的250000元款项，在谅解书中明确显示是补偿原告因亲属死亡造成的精神损害费用，该费用可用于折抵被告应赔偿原告的精神损害抚慰金。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2015年4月6日8时21分许，董成宇驾驶小刀牌普通二轮摩托车行至许昌市八一路京广铁路桥东南侧非机动车道时，与正在工作的环卫工人王喜荣碰撞导致交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，董成宇负事故全部责任，王喜荣无责任。王喜荣系被告许昌市环卫处雇工，1954年10月5日出生。
事故发生后，王喜荣当天被送往许昌市人民医院救治，王喜荣的伤情被诊断为：1.急性重型开放性颅脑损伤；2.脑干急性损伤，脑干功能衰竭；3.脑挫裂伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.颅底骨折；6.脑脊液鼻漏；7.弥漫性轴索损伤；8.左枕头皮裂伤；9.双肺吸入性肺炎；10.呼吸衰竭；11.创伤性休克；12.多器官功能衰竭。在王喜荣住院接受治疗期间，于2015年4月14日经抢救无效死亡。王喜荣住院期间花费医疗费32420.07元，该费用由原告支付，原告住院期间由一人护理。原告申请对死者王喜荣尸体进行检验鉴定，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：死者王喜荣系生前因交通事故至颅脑损伤经抢救无效而死亡。原告支付死亡鉴定费1500元。2015年4月22日，被告许昌市环卫处支付原告方丧葬费及其他费用30000元。2015年4月29日四原告与肇事方达成谅解书，同意由肇事方补偿因王喜荣死亡造成的精神抚慰金250000元，双方达成一次性补偿，再无争议。
本院认为：环卫工人王喜荣为被告许昌市环卫处提供劳务，双方构成劳务关系。王喜荣在履行职务时遭受人身损害，应由其雇主被告许昌市环卫处承担赔偿责任。鉴于肇事方已对原告方请求的精神损害抚慰金进行了赔偿，故原告的该项请求本院不予支持。除精神损害抚慰金外，四原告的其他损失为：医疗费32420.07元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、误工费450元（50元×9天）、护理费601.43元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×9天）、交通费200元、鉴定费1500元、死亡赔偿金463437.55元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×19年）、丧葬费19402元（2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元÷12月×6月），共计518551.05元。扣除被告许昌市环卫处已支付原告丧葬费等其他费用30000元，被告许昌市环卫处应当赔偿原告各项损失共计488551.05元。对于原告其他过高的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。被告许昌市环卫处辩称的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告许昌市环境卫生管理处赔偿原告罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟各项费用共计488551.05元；
二、驳回原告罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟的其他诉讼请求。
案件受理费9461元，由原告罗长水、罗义江、罗小兵、罗世伟负担1295元，被告许昌市环境卫生管理处负担8166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴真真