河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第846号
原告李云香，女，汉族，1963年10月18日出生。（系死者翟清才妻子）
原告康田妮，女，汉族，1929年4月5日出生。（系死者翟清才母亲）
原告翟六一，男，汉族，1987年6月1日出生。（系死者翟清才儿子）
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。（以上三原告共同委托）
被告霍华丽，女，汉族，1980年9月22日出生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
原告李云香、康田妮、翟六一诉被告霍华丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟六一及其三原告的共同委托代理人王文学、被告霍华丽的委托代理人张营超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云香等三人诉称，2014年6月21日时许，被告霍华丽骑电动车与骑雅马哈牌电动车的翟清才在市中心医院附近相撞，造成翟清才严重受伤、电车严重毁损的交通事故。翟清才受伤后住漯河市中心医院和河南省人民医院接受治疗。事故发生后，漯河市交警支队第二执勤大队出警并作出漯公交认字（2014）0604号《道路交通事故认定书》，认定被告翟华丽承担该事故的主要责任，翟清才承担事故的次要责任。翟清才住院治疗期间，被告仅付10000元的医疗费，再无支付医疗费，截止翟清才出院时已花费医疗费30多万元。翟清才于2015年1月8日23时死亡。为了维护我们的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我们医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项费用为人民币582787.75元，并承担本案的诉讼费用。
原告李云香等三人针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一、其三人身份证、户口本复印件各一份，受害人翟清才的户口本、房产证复印件各一份，召陵区翟庄街道办翟庄村委会书面证明一份，用以证明其身份、与受害人翟清才的亲属关系、其与受害人均为城市居民系城镇户口、受害人翟清才母亲康田妮有子女六人；证据组二、漯河交警支队第二执勤大队出具的事故认定书一份，用以证明被告霍华丽撞伤当事人翟清才的事实与经过，霍华丽负该事故的主要责任；证据组三、漯河市中心医院、河南省人民医院出具的诊断证明、病历、出院证各一套，用以证明翟清才因交通事故住院诊断、治疗的过程，住院天数共计113天，××人需自备人造血红蛋白，住院期间需二人护理；证据组四、翟清才住院治疗费用票据、门诊费用票据、院外购买人造血红蛋白票据各一套，用以证明翟清才出交通事故至今共花费医疗费242085.6元；证据组五、漯河文正司法鉴定所出具的翟清才伤残鉴定意见书、漯河市召陵区人民医院出具的后续治疗评估意见书各一份，用以证明翟清才病故前构成二级伤残，出院后完全护理依赖，需二人护理；证据组六、漯河文正司法鉴定所出具的鉴定费、票据共计三张，用以证明翟清才伤残鉴定、护理依赖评定及后续治疗评估支付鉴定费用1800元；证据组七、护理人员李婷的身份证复印件、工作单位出具的李婷误工证明及收入证明各一份，用以证明护理人员李婷的身份、收入情况，以及翟清才交通事故受伤后至病故前，其儿媳李婷无法到单位工作，没有收入的事实；证据组八、翟庄村委会证明一份，商店照片一张，用以证明翟六一与翟清才生前在村里南街五巷40号，以开小百货商店为生的事实；证据组九、翟庄村委会出具的翟清才死亡证明、殡仪馆出具的火化证明、翟庄派出所出具的户口注销证明各一份，用以证明翟清才因交通事故医治无效，于2015年1月12日病故的事实；证据组十、河南科技大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证明翟清才的根本死因由本次交通事故造成；证据组十一、交通费票据一套，用以证明翟清才在住院、鉴定期间，共花费交通费3130元；证据组十二、2014年度河南省交通事故损害赔偿标准一份，用以证明其请求赔偿所适用的标准及依据。
针对原告李云香等三人提供的证据，被告霍华丽的质证意见为：对证据组一无异议；对证据组二有异议，事故认定书作出后，我方对责任划分不予认可，并及时向交警队提出了复核申请，市交警队以原告已向法院提起诉讼为由，不予受理复核，根据有关法律规定，事故认定只是作为证据的一种来使用，根据事故的实际情形，我们认为我方不承担事故责任，原告车速过高，××例显示受伤后意识不清，恶心呕吐两小时，××例和我方的陈述，受害人翟清才当时骑车摇摇晃晃，昏迷后一直呕吐，应是饮酒了，事发时间是6月4日晚9点许；对证据组三本身真实性无异议，但是用药有××的，这是与本次事故无关的，这些费用应当予以扣除，不予支持；对证据组四中的治疗费、门诊费票据真实性无异议，但对其中票号0706321、0270091的票据中上的费用不应支持，因日期是2014年6月26日—7月19日、7月19日—9月26日显示在市中心医院、省人民医院治疗，票号0707397日期2014年6月4日—10月13日，日期有重合、重叠现象，不能重复计算，对院外购药人造血红蛋白不应支持，未经医生允许且不是正式发票，有的是存根联，有的是客户联，与此次治疗无关；对证据组五有异议，根据本案实际，该二项意见书因翟清才已死亡，没有意见，因病历等显示一直在ICU即重症监护室，护理人员应按一人护理计算；对证据组六鉴定费，我们不应承担责任，应由原告自行承担；对证据组七护理人员李婷有异议，李婷作为翟清才的儿媳，××例，当时的联系人是李云香，李云香是翟清才的妻子，我们认为当时的护理人员应为李云香。翟清才当时昏迷，护理时间包括换洗等实务，按常理也是，李婷的收入证明方面，应提供健身俱乐部全部人员的工资单及其个人所得税证明；对证据组八村委会证明有异议，原告翟六一说一起开办百货商店，那么应提供工商登记的相关手续，据我们了解，翟六一不是开办商店的人，护理费用按城镇标准应按一人计算，原告主张二人的护理费没有事实和法律依据；对证据组九、十，我们认为该证据材料显示受害人翟清才于2014年9月26日出院，至其死亡长达4个月，其出院即意味其痊愈，作为受害人的亲属，不可能忍心不给受害人治疗用药，任其在家不接受治疗，我们对该证据所述的受害人死亡原因不予认可；对证据十一交通费，原告家与住院医院距离很近，发票有连号，法院酌定；对证据组十二，各项损失的费用应按事故事发时的赔偿标准，鉴定结论在去年已经做出，各项损失不应按庭审辩论结束时的计算标准。
被告霍华丽辩称，本案的事故应该由原告承担全部责任。一、受害人翟清才在中心医院门口由西向东驾驶电动车行驶，车速过高，未注意避让，通过路口没有下车推行，我们认为其应当承担全部责任，被告方无责任。二、翟清才受伤后，××例显示只有头部受伤，全身其他部位没有受伤，应该是直接一头撞到地上，××例和医疗票据显示花费医疗费200000元，应该是直接头摔地上，手臂等部位未保护。三、在事故路口如果原告下车推行或者减速则不会发生本案事故，受害人翟清才存在重大过错，应承担事故全部责任，请依法驳回原告诉求。
被告霍华丽针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、漯河市交警支队于2014年7月28日做出的（2014）第10号不予受理通知书一份，用以证明其接到事故认定书后及时提出了复核，对事故认定不予认可；证据二、车辆照片四张，用以证明事故发生后双方在停车场的状况问题，其电动车完好无损；证据三、录音材料一份，用以证明原告委托有关人员与其丈夫商量赔偿事宜时，其认可受害人是因自己的原因造成的。
针对被告霍华丽提供的证据，原告李云香等三人的质证意见为：对证据一不予受理通知书的真实性无异议，对其证明的内容有异议，这份证据恰恰证明了交警大队作出的原事故认定书是合法有效的，未被交警支队撤销，如果被告方对交警支队的处理仍不服，可以提起行政诉讼，要求交警支队作出具体行政行为，但只要原事故认定书未被公安交警部门撤销，就无法改变被告霍华丽负本次事故主要责任的事实；对证据二四张照片有异议，不是案发现场的照片，与本案不具有相关性，不能证明案发时的事实；对证据三录音资料，其来源不合法，属被告方偷录的视听资料，没有其他证人或者证据佐证，不宜作为本案证据使用，从录音内容，受害人翟清才在正常行驶马路时发现被告霍华丽危险横穿马路，采取紧急避险措施，为了拯救霍华丽的孩子，才自己做出牺牲，与霍华丽的前把挂在一起，不能证明被告所述的受害人翟清才自己摔伤的事实。
经审理查明，2014年6月4日21时许，翟清才驾驶美国雅马哈电动自行车沿人民路路南机动车道由西向东行驶至中心医院南公交站牌北侧时，与沿人民路路南向西北方向斜过道路的霍华丽驾驶的宗申牌电动自行车发生碰撞，造成翟清才车损人伤的交通事故。翟清才受伤后，当日即住进漯河市中心医院治疗，6月26日转住河南省人民医院住院治疗，7月19日又转回漯河市中心医院住院治疗，其间，在漯河市中心医院住院90天，在河南省人民医院住院23天，共计住院113天，在前者住院期间门诊花费4199.6元（560元＋280元＋359.6元＋1500元＋800元＋700元），康复科花费27707.62元，ICU病房花费131362.49元，在漯河市力致康医药有限责任公司药店购买人造血红蛋白23次，每次530元，共计12190元（系收据联无正式发票，但医院医生在病历中有医嘱记载），在后者住院期间花费66625.89元。向法庭提供住院及转院期间支付的交通费用票据1130元。翟清才在住院治疗期间，被告方已支付给翟清才费用10000元。事故发生后，2014年7月21日经漯河市交警支队第二执勤大队事故认定，作出漯公交认字（2014）第0604号道路交通事故认定书，认定：霍华丽负该事故的主要责任，翟清才负次要责任。事故认定书作出后，霍华丽不服该事故认定，向漯河市公安交通警察支队提出复核申请，2014年7月28日该支队作出漯公交不字（2014）第010号复核不予受理通知书，决定不予受理复核申请。
翟清才所受损伤，2014年12月26日经漯河文正法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人翟清才因交通事故致重度颅脑损伤，已行开颅术后，后遗失语，三肢体瘫痪，目前被评定为二级伤残。关于后续治疗费用，经漯河市召陵区人民医院评估，评估意见为：我院临床专家组根据《河南省医疗服务价格》之规定，结合翟清才现有身体现状，通过协商建议：翟清才后期治疗费用约为陆万元人民币（或以实际发生费用为准），其护理依赖程度为完全护理依赖，需2人护理。支付鉴定费用1800元。原告方对翟清才的伤残赔偿金、后续治疗费用请求当庭予以放弃。
漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会书面出具的证明、殡仪馆的火化证明、派出所的户口注销证明，其内容记载：翟清才于2015年1月8日死亡，依照传统习惯火化后进行丧葬。翟清才受伤后至死亡时间间隔共计218天。关于翟清才的死亡原因，2015年3月11日经河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：翟清才符合在道路交通事故致急性重型颅脑损伤，右侧额颞顶部血肿清除去骨瓣减压术后，并发左侧硬膜下积液、脑积水、××、恶液质、肾小管功能障碍等，导致多器官功能衰竭而死亡，道路交通事故导致的急性重型颅脑损伤为根本原因。向法庭提供翟清才做死因鉴定所支付的交通费用票据2000元。
翟清才在漯河市中心医院住院期间，其住院病历及结算票据记载，因翟清才受伤严重，基本在ICU重症监护室监护治疗。翟清才母亲康田妮夫妇共生育子女六人，翟清才于1962年10月19日出生，系康田妮三子。
原告方向法庭仅提供了翟六一与翟清才生前合作开办小百货商店的有关证明，被告不予认可，原告方未向法庭提供其开办商店的营业执照副本、工商登记证、税务登记手续等。原告方还向法庭提供了护理人员李婷护理时的误工证明，其内容包括身份证复印件、单位书面证明、雇佣临时工人收入证明、民办非企业登记证书各一份、被告不予认可，认为应当有工人工资纳税证明、与单位签订的劳动合同书，且李婷与翟六一不是夫妻关系，由其护理与人情常理不符。
依被告霍华丽的申请，本院依法调取了漯河市公安交通警察支队第二执勤大队的有关材料，内容包括霍华丽的询问笔录、二个证人的询问笔录、交通事故现场图，其中霍华丽的询问笔录内容记载：“问：你说一下事故发生的具体经过？答：2014年6月4日21时许，我驾驶宗申电动自行车载着我儿子于纯翔从银鸽大道碧嘉园小区出来后沿银鸽大道自北向南行驶至人民路口后右转弯到了第一人民医院门口，考虑到第一人民医院费用高，我就驾驶电动自行车从第一人民医院门前路南向西北方向斜穿道路准备到中心双黄线以北路南的公交站牌北时，忽然出现一辆自西向东行驶的电动自行车，我看对方车速快的很，我就连忙往右打方向想避开对方，对方电动自行车还是撞上了我电动自行车的左车把，对方电动自行车驾驶员连车带人都摔倒在地，对方驾驶员可能是名男子，他躺在地上，头部旁边流了一滩血迹，我见对方受伤了，就马上打了120急救电话，我儿子怕血，我就推着车带着儿子去了路北，去路北之前，120救护车已经到了现场。问：你车的什么位置与对方电动车什么位置发生的碰撞？答：我只知道我左车把碰到了对方电动车，具体碰到对方车什么位置我说不上来。”询问笔录、事故现场图均当庭经过原、被告双方当事人的质证。
原告方当庭将其诉讼请求增加至716388.24元，并按有关规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，批发和零售业为34045元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
审理过程中，原原告翟清才死亡后，现原告李云香、康田妮、翟六一变更起诉，向本院提出诉讼保全申请，且已提供担保，要求将被告霍华丽及其丈夫于慧强名下的房产予以查封，在诉讼期间，2014年8月14日，被告霍华丽将其所有的位于湘江路燕山小区1#楼1幢16号，房屋所有权证号为20130004972的房产过户到霍本重名下，2014年12月30日，于慧强将其所有的位于衡山路碧水湾二期5#楼5幢55号，房屋所有权证号为2014119132的房产过户到杨任任名下，2015年1月30日，本院将上述该两套房屋及翟清才名下的所有权证号为漯房权证市字第××号房屋予以查封。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院收费专用票据、身份证复印件、户口本复印件、鉴定意见书、居民委员会证明、相关部门的证明、本院调取的询问笔录、（2014）召民初字第846号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，根据双方当事人诉、辩、提供证据、质证、认证情况，本案的争议焦点为：被告霍华丽是否承担本案的民事赔偿责任及原告方可获得的具体赔偿数额。
一、被告霍华丽是否承担本案的民事赔偿责任。涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告霍华丽负事故的主要责任，受害人翟清才负次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观真实，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，被告霍华丽应当承担本案的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”翟清才在本次事故中认定负次要责任，说明受害人翟清才对于此损害的发生明显存在过错，故应减轻侵害人即被告霍华丽的侵权责任，被告霍华丽承担70%的民事赔偿责任较为适宜。
二、原告方可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；……。”因此，原告方请求被告霍华丽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、鉴定费符合上述法律规定，本院予以支持，因此次交通事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为242085.6元（4199.6元＋27707.62元＋131362.49元＋12190元＋66625.89元）；2、误工费为20333.73元（34045元／年x1年÷365天x218天）；3、护理费为14568.04元（因翟清才基本是在ICU重症监护室护理监护，其监护治疗包括医护人员专人护理，且费用较高，故护理人员按一人护理计算较为适宜，24391.45元／年x1年÷365天x218天）；4、住院伙食补助费为3390元（30元／天／人x113天x1人）；5、营养费为1130元（10元／天／人x113天x1人）；6、被扶养人生活费为13105.1元（翟清才母亲康田妮事故发生时86岁，尚需扶养5年，其数额计算：15726.12元／年x1年x5年÷6人）；7、交通费根据翟清才实际住院天数、当地车票价位情况及做尸检报告来往实情，本院酌定1500元；8、鉴定费为1800元；9、死亡赔偿金为487829元（24391.45元／年x20年）；10、丧葬费为19402元（38804元／年x1年÷12月x6月）；11、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度所造成的后果、受害人的自身过错程度、本地实际生活水平等因素，本院酌定30000元。上述项下第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项小计820869.59元，被告霍华丽承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告方574608.71元（820869.59元x70%），加上上述第11项合计604608.71元（574608.71元＋30000元），扣除已经支付的10000元，被告霍华丽还应当支付594608.71元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告方主张护理人员应按二人计算，与本案实际不符，本院不予支持；主张护理人员应按照相关行业标准计算，证据不充分，说服力不强，本院亦不予支持；主张让被告霍华丽承担80%的赔偿责任，无有事实和法律依据，本院不予采纳。被告霍华丽辩称，自己没有过错，不承担本案的民事责任，归纳本案分析、逻辑推理，事故发生后，有当事人陈述与自认、现场勘验、事故认定、住院各项手续、鉴定意见等证据材料，足以形成证据链条，符合证据的真实性、客观性、关联性原则，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。”原告方主张赔偿标准适用一审法庭辩论终结时的上一年统计年度的数额，符合上述法律规定，对此变更请求的意见，本院予以采纳。原告方放弃对伤残赔偿金、后续治疗费的请求，是其真实意思表示，系对其民事权利的处分，符合法律规定和法理原则，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告霍华丽于本判决生效后十日内赔偿原告李云香、康田妮、翟六一医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、鉴定费共计人民币594608.71元；
二、驳回原告李云香、康田妮、翟六一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，保全费200元，被告霍华丽负担7800元，原告李云香、康田妮、翟六一负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常 毅