福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2123号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。被告：宁德市悦豪汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后山年检站对面16号，统一社会信用代码9135090233754277XE。法定代表人：陈宇，总经理。被告：陈宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,被告：汤载群，男，1992年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告宁德市悦豪汽车服务有限公司（以下简称悦豪汽车服务公司）、陈宇、汤载群合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人吴巧丽、被告悦豪汽车服务公司、陈宇到庭参加诉讼，被告汤载群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：判令悦豪汽车服务公司偿还原告垫付款本金49996.85元;2.判令悦豪汽车服务公司向原告支付违约金,从2016年12月22日开始计算至实际付清之日止,按照月利率2%计算；3.判令陈宇、汤载群对悦豪汽车服务公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：悦豪汽车服务公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009053945310471。嗣后，其与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领�合约》并由陈宇及汤载群作担保。本案中垫富宝公司诉请悦豪汽车服务公司偿还的垫付宝交易情况如下：2016年12月22日，在用户福安市灵动金属制品有限公司处消费50000元。垫富宝公司替悦豪汽车服务公司垫付了上述消费款项，但悦豪汽车服务公司仅归还垫富宝公司3.15元，尚欠49996.85元拒不归还垫富宝公司，陈宇及汤载群拒不承担担保责任。悦豪汽车服务公司、陈宇辩称，对49996元有异议，这笔钱实际到手只有2.5万元，钱都是从罗源顺宏金融进账的，没有垫付宝的打款记录。汤载群未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、一般条款、《不可撤销连带担保承诺函LS2》，上述证据经悦豪汽车服务公司、陈宇质证无异议，符合证据的三性要求，本院予以采信。对于原告提交的垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、交易过程中会员收到的订单创建短信、获取验证码短信、交易完成短信及对应同笔交易商户收到的订单创建短信、交易完成短信、交易明细及欠款明细、商户收款界面截图（两个页面）、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、交易明细两份，悦豪汽车服务公司、陈宇虽然有异议，但并提供反驳的证据，本院对于原告提交的上述证据亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.垫富宝公司与悦豪汽车服务公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》（合同编号：垫000160409/闽宁德市00016）以及《垫付宝交易协议》、授权书，约定：乙方（悦豪汽车服务公司，下同）自愿在甲方（垫富宝公司，下同）指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，甲方在会员间进行商品或服务交易时，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还给甲方。乙方同意按照垫付宝网站上列明2.4%的服务费收费标准，按时足额向甲方交付服务费，该服务费标准由垫付宝随时进行调整。乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。如违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等。2.陈宇、汤载群向垫富宝公司出具编号为垫000160409/闽宁德市00016的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，约定陈宇及汤载群对悦豪汽车服务公司在垫付宝领用合约项下的所有债务承担连带清偿责任。保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。3.悦豪汽车服务公司在垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号8009053945310471。嗣后，其进行了如下交易：2016年12月22日，在用户福安市灵动金属制品有限公司处消费50000元。以上消费款项均由垫富�公司依约代垫，还款日为2017年1月23日。嗣后，悦豪汽车服务公司仅归还垫富宝公司3.15元，余49996.85元悦豪汽车服务公司至今未还。本院认为，垫富宝公司与悦豪汽车服务公司、陈宇、汤载群签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、授权书、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，各方应当按照合同约定全面履行义务。现垫富宝公司通过替悦豪汽车服务公司向第三方支付消费款的方式共计垫付50000元，悦豪汽车服务公司仅归还垫富宝公司3.15元，剩余49996.85元未依约及时归垫付款项，应承担违约责任。被告悦豪汽车服务公司、陈宇虽抗辩其仅收到25000元，对欠款49996.85元有异议，但其未提供证据证明其主张，本院对其抗辩�由不予认可。因此，垫富宝公司要求悦豪汽车服务公司返还垫付款49996.85元，于法有据，予以支持。垫富宝公司要求悦豪汽车服务公司按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，予以支持。陈宇、汤载群为上述债务做连带担保，应承担连带清偿责任。原告主张本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用、律师费由被告承担，但原告未提供证据证明存在邮寄费、保全费用、鉴定费和律师费，因此本院对于原告主张的邮寄费、保全费用、鉴定费和律师费不予支持。汤载群未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、宁德市悦豪汽车服务有限公司应于本判决生效之日偿还垫富宝投资有限公司本金49996.85元并支付违约金（以49996.85元为基数，自2017年1月24日起至本金实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、陈宇、汤载群对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、�告费400元，由宁德市悦豪汽车服务有限公司、陈宇、汤载群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  游祥旺人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十七日法官 助理  林芳苓书 记 员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，�适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。