广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2237号
原告杜某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3426。
委托代理人颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3915。
委托代理人张志武，广东信征律师事务所律师。
委托代理人张泽韵。
原告杜某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杜某及其委托代理人颜国牛、杨蔚昉，被告邓某及其委托代理人张志武、张泽韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾同系佛山市三水区华侨中学学生，相识于高中时代。原告系家中独生女；被告系家中老幺，上有三位姐姐。2008年大学毕业，原、被告选择在广州打拼，并开始同居生活，与一般婚后生活无异。××××年××月××日，原、被告在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚。因被告生性风流，不时跟其他女子发生婚外性行为，原、被告在婚前婚后常为此产生矛盾。2013年3月23日，被告为取得原告的谅解还曾立下“婚内忠诚承诺书”，表明要痛改前非，对原告用情专一，否则被告承诺“现在和将来名下所有财产物业归为杜某名下”等等。2014年初，原告因意外终止妊娠。原告在悲痛难过中调养好身子，准备再度怀孕之时，才逐渐发现被告实质从不改浪荡，长期与其他异性有染。原、被告早于2012年6月在广州市天河区珠江新城花城大道76号嘉裕花园共同购置了房产，可是在有稳定居所的情况下，被告也经常夜不归宿，频频出没各式酒店过夜，又单独与其他异性外出旅游。被告结识的女性甚至还不时以微信或短信的方式骚扰原告。2014年至今，原、被告从未有过夫妻生活。被告难得在家过夜，也会把原告从主人房赶至客厅、从不理睬原告或故意用噪音等惊扰原告睡眠。长期以冷暴力使原告身心受到重创。
2015年10月26日，原告通过QQ邮箱收到被告的《离婚协议书》，其内容要求原告放弃一切财产净身出户，此后，被告支付50000元作为补偿。原告考虑到正值夫妻感情不和时期，该协议提出的条件异常严苛，应意在侮辱挑衅原告多过于真心离婚，所以并未认真考虑。但在此后，被告开始频繁以电话、短信、微信对原告及原告家人展开数落、骚扰和恐吓，且对自己的不忠和各种婚外性行为更是豪不掩饰、肆无忌惮，意在逼迫原告离婚。同时，原告已察觉被告已为准备离婚，编造各种理由对外举债。事已至此，原告冷静思考后才知道夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为被告夜不归宿、出轨、婚内不忠的证据确凿，根据其立下的“婚内忠诚承诺书”内容，被告名下的所有财产应归原告所有，故提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻名下的广州市天河区珠江新城花城大道76号嘉裕花园自编A栋16层1605房产归被告所有，被告一次性向原告支付房屋折价款650万元；3、被告在广州市悦纳广告有限公司股权所占100%股份（作价100万元）归原告所有，由被告一次性付清股份总价款100万元给原告；4、被告在广州志崇餐饮管理有限公司所占50%股份（作价10万元）归被告所有，由被告一次性付清股份折价款10万元给原告；5、登记在被告名下的号牌号码为粤A×××××小型轿车归被告所有，被告一次性向原告支付折价款76万元；6、（2015）佛三法民一初字第141号判决书确定的50万元债权及利息归原告享有；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因原告提出离婚一案，被告答辩如下：
关于离婚问题。被告不同意原告提出的离婚诉讼请求。被告认为，被告与原告的婚姻基础良好，感情深厚，引起离婚纠纷的主要原因是双方在生育和工作问题上的意见矛盾激化，再加上有些外部压力造成。总的来说并不是什么大的问题。双方的感情没有达到完全破裂的程度，不是没有可能和好如初，所以不同意原告的离婚请求。原告在诉状中说被告生性风流，不时跟其他女子发生婚外性行为，这是不实之词，其所提交的“婚内忠诚承诺书”，原来是双方床第之间的嬉戏，是按原告所要求内容抄写的，不是事实，更不是被告的真实意思表示。起因是原告检查被告手机，发现其中与一女子的对话“暧昧”，遂要求被告交待，被告先是写了给“猴妈”的道歉信，不合格又被要求写检讨书，检讨书又不合格，又再要求写承诺书，这就是所谓的“婚内忠诚承诺书”的由来。被告与原告也没有分居，没有从2014年至今没过夫妻生活的情况，原告是一直到提起诉讼才搬离家庭的。但这段时间以来，特别是近来，被告因原告忙于事业，忙于养狗而不顾及生育，双方因此发生矛盾，引起争执，在局面僵持的情况下，被告向原告家人投诉时态度生硬，情绪化严重，引起误解，被认为是数落和恐吓，这是面对矛盾采取解决方式不对，给原告造成了更多的内外压力，引起离婚诉讼的纠纷。但总的来说，离婚并不是被告的真实目的，原告也知道这不是被告的本意。至于说到夜不归宿等等，这是没有的事实。总之，虽有矛盾，但这些矛盾相对于婚姻来说，毕竟不是原则性的大问题，这些矛盾也并未导致双方感情完全破裂，被告仍然有信心与原告重归于好。
二、关于夫妻共同财产的意见。原告在诉讼状中所列《原、被告共有财产列表》，其名称现状属实。但其权属、来源、作价有偏差。如广州市天河区珠江新城花城大道76号嘉裕花园自编A栋16层1605房产，是婚前被告父母全额出资所买，有付款的银行底单为证，系父母的财产。当时也讲明，因结婚借钱购房，这些款项是要偿还的。其他如广告公司、餐饮公司和小汽车的实际价值如何，肯定达不到原告所说的100万元、10万元和76万元的价值。原告主张表内所有财产作价后钱款全部归于其所有并由被告支付，缺乏事实和法律依据。原告认为根据“婚内忠诚承诺书”所有财产归其所有，但这份所谓承诺书本来就是为了讨原告的欢心所作，按原告的要求内容而写，是床第嬉戏，并不是为离婚而作，怎可用作离婚分割财产的依据？另外原告也开有西式糕点商店，应属夫妻共有财产，被告向外人所借的用于经营的欠款等，原告在诉状中也并未述及。
综上所述，被告认为，原、被告双方感情基础良好，现虽有矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，不应离婚，因此恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、结婚证复印件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、“婚内忠诚承诺书”复印件一份，证明被告承诺不得与原告之外的女性发生关系，否则将被告名下的所有财产物业归原告名下。
3、离婚协议书截图、被告发给原告母亲的短信、原告与被告部分微信截图等复印件各一份，证明被告对原告及原告家人进行骚扰、恐吓和辱骂，且对自己的不忠和各种婚外性行为豪不掩饰，逼迫原告离婚，被告的行为对原告及双方家庭关系产生了不可逆转的伤害。
4、辛颖的微信截图、长白山订房记录、机票等复印件各一份，证明辛颖要求加原告微信，并告知原告其与被告已于2014年已有关系，其与被告经常到夜店玩等。
5、广州市悦纳广告公司企业信用信息公示、验资报告、企业法人营业执照、企业名称预告核准通知书、应缴税种及申报征收事项核定通知书、广州市悦纳广告有限公司股东会决议、商事登记信息等复印件各一份，证明被告婚内取得广州市悦纳广告有限公司100%股份，价值100万元，属于夫妻共同财产，被告在志崇餐饮公司占有50%的股权，价值10万元，属于夫妻共同财产。
6、广东省房地产预告登记证明、广州市商品房买卖合同（预售）、广州市嘉裕房地产发展有限公司专用收据4张，广州燃气集团有限公司任务单、发票二张、契税退款手续（专用收据、声明、身份证、银行卡）代收费凭证等复印件各一份，证明原、被告共同购买广州市天河区珠江新城花城大道76号自编A栋16层1605房，购买的价格526.1万元，现价值600万元。
7、粤A×××××小型轿车行驶征、汽车销售合同等复印件各一份，证明被告婚内在2014年7月购置了号牌号码为粤A×××××博斯特小轿车一辆，购买的价格约100万元，现价值76万元。
8、（2015）佛三法民一初字第141号民事判决书、申请执行的材料等复印件各一份，证明法院判决原、被告对肖健斌享有50万元的债权，该案正在法院执行阶段。
被告在诉讼提供如下证据：
银行账单、业务申请书、刷卡记录等复印件各一份，证明被告的父亲邓赞贤划款全资购买广州市天河区珠江新城花城大道76号自编A栋16层1605房，属于被告的财产，并非夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但认为只是为讨原告的欢心而写的，是按照原告的要求所写，不是被告真实意思表示，不能作为证据使用；对证据3的真实性没有异议，但原告过度解读了短信及微信的内容，被告的父母较心急想抱孙，但原告忙于工作及养了几条狗，被告只是想引导原告生育小孩，被告对原告的母亲所说的话确实有点过分，是因被告的投诉得不到理解而讲的气话；对证据4的真实性没有异议，但被告与该女子只是工作上的联系，并非有非道德的关系，被告去出差，该女子去旅游，订房的记录是真实的，被告只是为招待客户而在酒店开的房间，“离婚协议书”是因被告与原告在生活方式上产生矛盾，并不代表被告的真实意思表示，对发给原告母亲的短信，被告承认有过激，过后也对原告表示过，并对原告母亲道歉，原告因忙于工作，常不回家，使被告产生意见，被告才会产生这样过激的行为，过后被告也多次表示过自责，并不是真正想离婚；对证据5的真实性没有异议，但对股值有异议，注册资本是100万元，现在已不值100万元，具体多少被告也不清楚。餐饮公司也不值10万元，且至2016年11月该餐饮店到期而不能经营；对证据6的真实性没有异议，但对原告认为价值600万元有异议，该房屋是被告父亲邓赞贤全额出资5261016元购买；对证据7的真实性没有异议，对现价值有异议，该车辆是向银行贷款购买的，现尚欠银行约20万元贷款未还；对证据8无异议。原告对被告提供的证据的真实性不予确认，认为被告提供的证据没有原件核对。
经审查，原告提供的证据1、8被告无异议，故本院予以确认；原告提供的证据2、3、4、5、6、7，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据，因被告未能提供原件供原告核对，原告对其真实性不予确认，但在庭审中被告主张登记在原、被告名下的房屋由被告父亲全额出资购买的事实不持异议，而被告提供该证据的目的就是证明房屋由被告父亲全额出资购买的事实，故本院对该证据予以确认。
据此，结合原、被告的当庭陈述，并综合分析确认原、被告双方提供的证据，本院确认如下事实：
2001年，原告在三水中学就读高中期间，经朋友介绍与就读于三水区华侨中学的被告相识。相识期间，原、被告长期以书信、QQ等联系。2002年下半年，原告转学至被告就读学校三水区华侨中学。自始，原、被告双方确立了恋爱关系，期间双方关系较好。2006年年底，原、被告就读大学时便在大学城开始同居生活，且双方互相关心、爱护，关系较好。大学毕业后，原告于广州做记者工作，被告于广告公司工作，因双方的工作问题导致相处时间减少，致使双方关系产生变化。2012年12月原告答应了被告的求婚，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。
婚后，原、被告至今未生育子女。在共同生活期间，原告认为被告与其他女性暧昧并发生不正当的男女关系，被告于2013年3月按原告的要求写下“婚内忠诚承诺书”（原告自命名），承诺：“不得与杜某（原告）外的女性发生关系、亲嘴等亲密行为，以后无任何报备不能随意出去玩、不得夜归。……若再犯同样错误，现在和将来名下所有财产物业归女方杜某名下，……。”之后，原告仍因被告与其他异性的关系问题与被告产生矛盾。同时，被告也曾通过微信向原告发送“离婚协议书”，通过手机短信向原告母亲发送有协议离婚内容等的短信。
原、被告个人或共同名下的财产有：1、广州市悦纳广告有限公司100%股份；广州志崇餐饮管理有限公司50%的股权；2、由被告父亲全额出资购买的座落广州市天河区珠江新城花城大道76号自编A栋16层1605房一套；3、号牌号码为粤A×××××博斯特小轿车一辆；4、对肖健斌享有50万元债权。
本院认为，原、被告在2001年就读高中时经人介绍相识，于2002年确立恋爱关系，2006年双方在大学时期开始同居生活，且与正式夫妻关系无异，证明原、被告双方有着十分牢固的婚前感情基础。婚后，因被告的工作关系，且不注意与其他异性的交往，令原告对被告引起怀疑，并认定被告与其他异性发生不正当的男女关系，致使双方产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。对此，被告在庭审中虽不确认与其他异性有不正当的男女关系存在，但其认识了自己在处理夫妻关系中的一些错误的行为，也认识到自己的不足，并表示原、被告之间仍有和好的可能，不同意原告的离婚请求。为此，原、被告应珍惜多年的感情以及建立的家庭，相互理解，加强沟通，找寻各自的不足并予以改正，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。因本院对原告主张离婚的请求不予准许，故对原告主张财产分割的请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟国兴
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱秋红