山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民再9号
原审原告：王骞，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原审被告：成武县永康酒厂有限公司。住所地：成武县白浮图镇朱集村。组织机构代码：72758763-1
法定代表人：朱启柱，董事长。
委托诉讼代理人：苏英振，男，汉族，1977年3月4日出生，住山东省金乡县。系该公司员工。
原审原告王骞与原审被告成武县永康酒厂有限公司（以下简称“成武县永康酒厂”）买卖合同纠纷一案，本院（2014）成商初字第1702号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月22日作出（2016）鲁1723民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王骞及其委托诉讼代理人孟令书、原审被告成武县永康酒厂委托诉讼代理人苏英振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王骞向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告成武县永康酒厂偿还296万元货款；2、诉讼费由原审被告成武县永康酒厂负担。事实与理由：我与成武县永康酒厂是供销关系，送过尾酒还有其他原酒合作。成武县永康酒厂于2013年5月22日与我签订调味酒购销合同，约定450万元（加了三分之一左右的利润）货物到库后支付货款。涉案450万元调味酒分三次由供销商直接运去成武县永康酒厂，第一次是2013年4月11日签订合同之前送的一批酒，第一批货到后收酒的是张文恩。最后一次送原味酒是2013年6月16日，成武县永康酒厂根据数量和约定好的价格计算出了价值，除去我抵调味酒货款的成品酒款，为我出具296万元欠据一份，2014年6月16日该三批调味酒入库，该涉案借条上的贾海青是我要求朱启柱写的，因为贾海青知道这个事实。
原审被告成武县永康酒厂有限公司辩称：原审原告王骞诉称的是真实的，我们予以认可，我们长期存在供销关系，2013年10月份以前的账目已经失窃，以后的账目在2014年7月7日火灾中烧毁。
原审中，双方当事人自愿达成协议：被告成武县永康酒厂欠原告王骞货款296万元及66.6万元，共计362.6万元，被告成武县永康酒厂用在中国太平洋财产保险股份有限公司承保的财产基础险到期收益进行偿还，如果理赔款不足，被告成武县永康酒厂在理赔款到原告王骞账上后一个月内全部还清;其他互不争执。本院于2014年11月5日作出（2014）成商初字第1702号民事调解书，确认了以上协议。
审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的：证据一、被告成武永康酒厂向原告王骞出具的欠条一份。欠条内容为：欠到王骞货款296万元整，欠款人成武永康酒厂2013年6月16日经手人贾海清。三批调味酒到货后不到使用年限不能入库，后成武县永康酒厂根据当时过称的重量和约定的价格计算出价值，除去抵账的成品酒，成武县永康酒厂法人朱启柱补了296万元的欠条。证明目的：被告成武县永康酒厂欠原告王骞货款296万元的事实。原审被告方对该证据无异议。
证据二、入库单复印件一份。入库单内容为：2014年6月16日，调味酒15吨，单价30万元，计款450万元。涉案调味酒存放一段时间后，质检人员品评认为可以入库，2014年6月16号入库抽入大罐中。证明目的：原告王骞已向被告成武县永康酒厂交付了原酒的事实。原审被告方对该证据无异议。
证据三、张文恩向原告王骞出具的收条及菏泽市中级人民法院庭审笔录第61-62页当庭证言（2016）鲁1723民撤2号二审卷56页、61-62页）。证明目的：原告王骞在买卖履行过程中，向被告成武县永康酒厂交付原酒，是被告员工张文恩收到原告交付的第一批原酒。原审被告方对该证据无异议。
证据四、宋定强的身份证复印件及出具的说明一份（二审卷41-42页）。证明目的：宋定强的身份信息情况，及2013年3月份宋定强与原告在糖酒会上认识，且介绍原告与当时糖酒会上一参展酒商进行调味酒供应合作。原审被告方对该证据无异议。
证据五、发票共十张（二审卷39-40页）。证明目的：原告王骞到四川找宋定强及宋定强给原告出具证明的事实。
综合以上两份证据，原告王骞辩称其在酒厂帮忙时跟着参加糖酒会认识的宋强，实际名字是宋定强，和宋定强介绍的参展酒商进行调味酒供应合作，有2016年8月31日宋定强说明及录像一份证明涉案货款来源的真实性。被告方对原告的辩称没有异议。
证据六、山东省白酒协会证明一份及山东省第八届白酒评委换届考评会议资料部分内容（2016鲁17**民撤2号上诉卷43-47）。证明目的：白酒调味酒具有特殊性，必须经过至少一年的储存、老熟、分子缔合稳定，经品评、化验符合调味酒标准，方可入库使用，因此能够证实被告向原告王骞出具的欠条时间是2013年6月16日，入库单时间是2014年6月16日的问题。原审被告方对该证据无异议。
本院认为，原审原告王骞称，原审原告王骞与原审被告成武县永康酒厂于2013年5月22日签订调味酒购销合同，该批调味酒共15吨，单价300000元/T，合计4500000元，其与原审被告成武县永康酒厂之间存在买卖关系，但原审原告王骞对该笔调味酒购置酒厂的名字、酒厂的位置，涉案款的具体差价细节问题陈述不清楚，原告王骞提交宋定强的说明及视听资料，证明宋定强为其介绍参展酒商进行调味酒供应合作，但宋定强只是中间介绍人，其没有证明进货方的名称、地址及相关信息，因此无法证明宋定强介绍的参展商为原告王骞供应的调味酒系涉案调味酒。
原审原告王骞称，朱启柱之妻贾海青作为经手人在涉案欠据上签字，该三批调味酒经一年的储存后于2014年6月16日入库，经手人贾海青为原审原告王骞出具入库单一份。因原审原告王骞与被告成武县永康酒厂法定代表人朱启柱（王骞对象的姨夫）有亲属关系，涉案入库的经手人系朱启柱之妻，对原告提交的入库单复印件的真实性难以认证。
原审原告王骞称，该涉案调味酒分三批运入永康酒厂，2013年4月11日即合同签订前第一批调味酒运到被告永康酒厂处，收酒人是张文恩。最后一次是2013年6月16日，且于当天永康酒厂法人为其出具296万元欠据一份，第一批调味酒的收货人张文恩再审时未出庭接受询问、质证，在（2016）鲁1723民撤2号第三人撤销之诉时二审的证言及没有具体日期的收条无法证实在涉案合同签订前收到的原酒2.91吨系原告王骞送来的涉案调味酒（涉案原酒中的第一批），因此无法证明交付原酒及被告欠原告货款的事实，且该2.91吨调味酒系未签订调味酒合同前运到原审被告成武县永康酒厂不符合交易规则。
在（2016）鲁1723民撤2号第三人撤销之诉中原告王骞提交了两份储酒罐租赁合同（时间分别为2014年3月1日、2014年4月16日）及2014年11月18日的储酒罐租赁合同公证书，证明目的为证实王骞和成武县永康酒厂之间存在关于这个酒存放的合同关系，结合调味酒购销合同相应，能够证实成武县永康酒厂欠王骞296万元的欠款事实，但原告王骞述称涉案调味酒2013年6月16日已经运到被告处，2014年3-4月再去签订储酒罐租赁合同与事实不符，再审时原告王骞辩称两份储酒罐租赁合同是为其他业务所用不是储存涉案调味酒，对王骞的以上辩解本院不予认可。
综上，原告王骞没有足够的证据证明自己具有15吨调味酒的正当来源，其提供的证据不能充分证明其与原审被告成武永康酒厂存有涉案买卖合同关系。因此该案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）成商初字第1702号民事调解书。
二、驳回原审原告王骞的诉讼请求。
案件受理费30480元，诉讼保全费5000元，均有原审原告王骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 王胜香
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年五月二日
书 记 员 许亚丽