wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1498号
原告陈飞，务工。
委托代理人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告余坦苗，务工。
原告陈飞诉被告余坦苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告余坦苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，被告余坦苗于2010年8月30日以做生意资金欠缺为由向原告借款300，000元，并出具了借条作为凭证。还款日期到后，经原告陈飞多次催款，被告均推诿、回避，拒绝归还，逃避债务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币300，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告陈飞为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告陈飞的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告余坦苗于2010年8月30日向原告陈飞出具的借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告余坦苗未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告余坦苗分别于2010年4月借款100，000元，2010年6月借款100，000元，2010年8月30日借款100000元，后于2010年8月30日出具总借条300，000元，双方未约定利息和还款时间。借条上有约定抵押，但双方未办理相关抵押手续，原告亦不清楚其真实性，并明确表示放弃抵押权。原告陈飞曾多次向被告余坦苗催取借款，但被告余坦苗一直拒绝归还借款，逃避债务。故原告陈飞诉至法院要求被告归还借款。
本院认为，被告余坦苗因做生意资金欠缺向原告陈飞借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告陈飞要求被告余坦苗归还欠款300，000元的诉讼请求本院予以支持。关于原被告借条上约定的抵押事项，因双方未办理相关手续，且原告放弃抵押权，不违反法律规定，本院予以支持。被告余坦苗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余坦苗在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告陈飞借款300，000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告余坦苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 王建军
人民陪审员 陈养明
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭偲毓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1499号
原告：刘相理，农民。
委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：高华兴，农民。
原告刘相理与被告高华兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相理及其委托代理人张伟，被告高华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相理诉称：原、被告系同村村民。2016年1月10日，原告刘相理在承包的土地整理土地时，被告高华兴进行阻挠并将原告打伤。原告住院治疗造成损失，被告拒不赔偿。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费等经济损失共计3120.34元。
被告高华兴辩称：双方发生纠纷属实，但并未殴打原告，原告系自己摔倒。不应由自己承担赔偿责任。且被告所承包的土地承包期尚未届满，原告就去损坏被告财物，是原告过错在先。
经审理查明：被告高华兴与原告刘相理等人系同村村民。1985年开始，被告高华兴承包村后土地进行经营，2015年3月17日，被告高华兴共向村委会交纳土地承包费333元，其中含涉案荣山前土地承包费30元。2015年12月30日，日照市东港区三庄镇庙沟村民委员会与高月存签订合同，将涉案土地承包给高月存经营蜜桃种植。原告刘相理与高月存签订书面协议书，约定高月存所承包的土地由其两人共同承包经营，庙沟村民委员会在双方协议书上签章确认。因被告高华兴在其原承包地上所种植的小麦及苗木尚未收货及移植，原告高华兴曾于2015年12月带领挖掘机到涉案土地清理土地，但被被告高华兴以该土地租赁期尚未届满为由阻止。
2016年1月6日，原告刘相理再次带领挖掘机到涉案土地进行土地清理时，被告高华兴进行阻止。双方发生争吵及推搡，后原告受伤。并于同日14时许被送至日照市人民医院住院治疗4天（2016年1月6日至2016年1月10日），原告支出住院医疗费1460.34元。原告病情诊断为颈部外伤、股骨头缺血性坏死、肩部外伤、多处软组织损伤。被告对于原告用药合理性提出异议，认为存在治疗自身疾病情形，但未举证证实其主张。原告主张的损失还有护理费280元、住院伙食补助费120元、交通费300元、营养费200元、误工费760元。
诉讼中，双方均认可纠纷发生时间为2016年1月6日，原告主张诉状中所写的1月10日系误写为出院时间。
以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明书、住院结算单、用药明细等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系同村村民，应当本着团结友好原则妥善处理好邻里纠纷。原告刘相理与被告高华兴因承包地问题发生口角，继而引发本次纠纷，双方在处理方式上均欠妥。原告刘相理到涉案土地进行清理，因涉及被告所有的财产，被告阻止两次后，仍执意清理引发争执，导致本案纠纷发生存在一定过错。被告高华兴维护自己权益过程中，未采取合理合法途径进行，与原告争吵争执引发导致原告受伤，亦存在一定过错。结合被告高华兴与原告刘相理在本次纠纷中的过错程度，各自对损害后果的原因力大小，本院酌定被告高华兴对原告刘相理损失承担50%民事赔偿责任。
关于原告刘相理主张的经济损失，本院做如下认定：
1、关于医疗费1460.34元，系原告在纠纷发生后，为治疗损伤所支出的医疗费用，被告虽抗辩原告存在治疗自身疾病情形，但经本院释明后未提交反驳证据或申请对原告用药合理性进行鉴定，对于被告抗辩本院不予采信，对于原告损失被告应予赔偿；
2、关于误工费，参照上年度山东省农村居民人均纯收入12930元/年计算，误工时间参照原告伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准以及原告诊断证明，本院酌定为15日，原告高华兴误工费共计531.37元；
3、关于住院伙食补助费，参照当地一般国家公务人员出差补助标准20元/日计算住院期间4天，共计80元；
4、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及原告交通条件，酌情支持60元。
5、关于护理费，参照日照市劳动力市场护工工资标准70元/日计算4天，共计280元；
6、关于营养费，原告未举证证实存在需要加强营养的情形，不予支持。
原告以上损失共计2411.71元，被告刘相理应赔付1205.85元（2411.71元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告高华兴于本判决生效后七日内赔偿原告刘相理医疗费人民币730.17元；
二、被告高华兴于本判决生效后七日内赔偿原告刘相理误工费人民币265.68元；
三、被告高华兴于本判决生效后七日内赔偿原告刘相理交通费人民币30元；
四、被告高华兴于本判决生效后七日内赔偿原告刘相理护理费人民币140元；
五、被告高华兴于本判决生效后七日内赔偿原告刘相理住院伙食补助费人民币40元；
七、驳回原告刘相理本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 张德先
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柏发斌
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第745号
申请执行人吕茵。
被执行人洛阳世为动漫发展有限公司，地址洛阳市。
吕茵与洛阳世为动漫发展有限公司劳动争议、人事争议一案，伊川县人民法院于2015年7月10日作出的伊劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳世为动漫发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕茵向本院申请强制执行，本院依法�理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人洛阳世为动漫发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕茵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳世为动漫发展有限公司新的财产线索，申请执行人吕茵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王米佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终332号
上诉人（原审原告）：盱眙宇峰钢材门市，住所地盱眙县。
经营者：岳言峰，男，1969年2月10日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孟庆侠(系岳言峰妻子)，女，1970年1月17日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：江苏明顺建设有限公司，住所地淮安市清江浦区西大街清宴小区一区一幢。
法定代表人：胡其生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李友付，男，1969年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原审被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇沙岗社区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
上诉人盱眙宇峰钢材门市因与被上诉人江苏明顺建设有限公司、李友付，原审被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盱眙宇峰钢材门市于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人盱眙宇峰钢材门市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盱眙宇峰钢材门市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14970元，减半收取7485元，由上诉人盱眙宇峰钢材门市负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年三月二十二日
书记员 单银银
书记员 孙平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16529号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙守忠，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙守忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5931号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林文华，行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告胡敬凤，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告胡敬凤借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行以双方达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回对被告胡敬凤的起诉。
本案诉讼费6348元，因撤诉减半收取3174元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。
审判员 翁云莺
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 洁
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初96号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人龙应，绰号“应应”，男，1993年4月6日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，务工人员，现住湖南省邵阳市新邵县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被冷水江市公安局取保候审，2017年5月3日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人龙应犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人龙应同意，依法决定适用简易程序，由代理审判员林亚辉独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员袁婷出庭支持公诉，被告人龙应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日凌晨，被告人龙应与一名叫“二毛”（绰号、情况不详）的男子，驾驶摩托车窜至冷水江潘桥乡建新村，在被害人潘某1家中进行盗窃。“二毛”在潘某1家二楼的各房间内盗得现金1060元、白色苹果手机1部、白色魅族手机1部、联想笔记本电脑1台后被潘某1及其家人发现，“二毛”立即将盗得的财物从二楼丢下，并从事先架放在潘某1家二楼的梯子滑下楼，龙应则将梯子推到，以阻止潘某1等人的追赶。随后，两人携带盗得的财物驾驶摩托车逃离现场。逃离过程中，龙应发觉其所使用的手机在慌乱中遗失在潘某1家中。因惧怕案发被抓，龙应又返回潘某1家，并将盗得的全部财物放置在了潘某1家的一楼堂屋内。
经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值679.8元，被盗苹果手机价值1414元，被盗魅族手机价值1040元。
综上所述，被告人龙应伙同他人入户盗窃1次，盗得财物共计价值4193.8元。
2016年12月22日21时许，冷水江市公安局民警在湖南省邵阳市新邵县坪上镇鑫鑫网吧内将被告人龙应抓获。到案后，龙应如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人龙应在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明、发票、被盗物品照片、通话清单等书证，证人喻某、龙某的证言，被害人潘某1、潘某2的陈述，提取笔录，指认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，被告人龙应的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人龙应以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。到案后，龙应如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，龙应积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，龙应主动退还了盗窃所得赃物，被害人的经济损失已挽回，可以酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人龙应的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙应犯盗窃罪，单处罚金八千元。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01304号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超,该公司总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨超，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：贺小环，女，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：付刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）诉被告杨超、贺小环、付刚融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年3月16日，原告中恒公司与原承租人曹杰及被告杨超之间签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-100225），后中恒公司与原承租人曹杰及被告杨超于2011年7月7日签署了《变更协议》，该协议约定将《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-100225）中的承租人曹杰变更为杨超，由杨超继续履行《融资租赁合同》中曹杰作为承租人的全部义务，该《融资租赁合同》约定由中恒公司将自己所有的租赁物柳工牌CLG922D挖掘机（机号：AE019376）出租给杨超使用，杨超按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。变更协议签订后，被告贺小环、付刚分别向中恒公司出具了配偶承诺书、担保书，愿意与杨超共同向中恒公司履行融资合同规定的付款义务等法律责。合同签订后，中恒公司依约履行了自己的各项义务，但各被告未能按约定支付租金。中恒公司多次催款未果，故为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨超向原告支付到期未支付租金350473.1元并按租金标准支付自2013年8月15日合同期满至2014年2月15日占有租赁物期间7个月的使用费165640.3元、逾期利息143471.16元（暂计至2014年2月9日，后期逾期利息按合同约定的标准计算至还清为止）、赔偿金20000元，合计679584.56元；2、被告贺小环、付刚对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
本案审理过程中，被告杨超辩称已经向中恒公司或安徽华柳工程机械有限公司（以下简称“华柳公司”）支付过租金。中恒公司认可杨超已支付部分租金，但在法庭辩论终结前称需向华柳公司确认。中恒公司在本院给予的期限内并未明确杨超已经支付的租金数额。
本院认为：原告起诉时应当有具体的诉讼请求，但中恒公司对其主张的租金数额无法确定，应属没有明确、具体的诉讼请求，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01304号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超,该公司总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨超，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：贺小环，女，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：付刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省铜山县铜山镇。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）诉被告杨超、贺小环、付刚融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年3月16日，原告中恒公司与原承租人曹杰及被告杨超之间签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-100225），后中恒公司与原承租人曹杰及被告杨超于2011年7月7日签署了《变更协议》，该协议约定将《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-100225）中的承租人曹杰变更为杨超，由杨超继续履行《融资租赁合同》中曹杰作为承租人的全部义务，该《融资租赁合同》约定由中恒公司将自己所有的租赁物柳工牌CLG922D挖掘机（机号：AE019376）出租给杨超使用，杨超按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。变更协议签订后，被告贺小环、付刚分别向中恒公司出具了配偶承诺书、担保书，愿意与杨超共同向中恒公司履行融资合同规定的付款义务等法律责。合同签订后，中恒公司依约履行了自己的各项义务，但各被告未能按约定支付租金。中恒公司多次催款未果，故为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨超向原告支付到期未支付租金350473.1元并按租金标准支付自2013年8月15日合同期满至2014年2月15日占有租赁物期间7个月的使用费165640.3元、逾期利息143471.16元（暂计至2014年2月9日，后期逾期利息按合同约定的标准计算至还清为止）、赔偿金20000元，合计679584.56元；2、被告贺小环、付刚对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
本案审理过程中，被告杨超辩称已经向中恒公司或安徽华柳工程机械有限公司（以下简称“华柳公司”）支付过租金。中恒公司认可杨超已支付部分租金，但在法庭辩论终结前称需向华柳公司确认。中恒公司在本院给予的期限内并未明确杨超已经支付的租金数额。
本院认为：原告起诉时应当有具体的诉讼请求，但中恒公司对其主张的租金数额无法确定，应属没有明确、具体的诉讼请求，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00439号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被涟水县公安局取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县经济开发区振丰村丽都大酒店出发，沿炎黄大道行驶至涟城镇军民中心村，在军民中心村街边准备离开时，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张雪峰等人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第820号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某（化名：梁建福），男，1979年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，住广西壮族自治区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）780号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日11时许，被告人梁某到本市荔湾区龙津中路华贵市场一水果档旁，趁被害人谢某珍不备之机，用长镊子伸进被害人的环保袋内，盗窃被害人谢某珍的钱包（内有人民币289.5元）后被群众当场人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月13日11时许，被告人梁某到本市荔湾区龙津中路华贵市场一水果档旁，趁被害人谢某珍不备之机，用长镊子伸进被害人的环保袋内，盗窃被害人谢某珍的钱包（内有人民币289.5元）时被群众当场人赃并获。
上述事实，有缴获的赃物赃款、作案工具摄子（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人谢某珍的陈述及辨认被告人梁某照片的笔录，证人冯某、黄某鹏的证言及辨认被告人梁某照片的笔录，被告人梁某的身份材料及供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人梁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回，挽回了被害人的经济损失，对被告人梁某可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年九月十七日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3498号
原告：闫世明，男，1966年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山和光巷*排*号，无固定职业；身份证号：6127011966********。
委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：杜成武，男，1954年2月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住西安市莲湖区沣惠南路***楼**号，退休职工；身份证号：6101121954********。
委托诉讼代理人：薛茂瑞，陕西文星律师事务所律师。
被告：吴彩莲（杜成武之妻），女，1955年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住西安市莲湖区沣惠南路***楼**号，无固定职业；身份证号不详。
原告闫世明与被告杜成武、吴彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告闫世明及其委托诉讼代理人郭富裕、被告杜成武及其委托诉讼代理人薛茂瑞到庭参加诉讼，被告吴彩莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金100万元及按月利率2%计算支付从2014年12月20日起至款付清之日止的利息；2.依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及按月利率2%计算支付从2014年12月1日起至款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杜成武、吴彩莲系夫妻关系。二被告于2012年7月20日从原告处借款100万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，此后该笔借款利息由二被告支付至2014年12月20日。2012年12月1日，被告杜成武再次从原告处借款50万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，该借款利息被告清偿至2014年12月1日。原告闫世明在数次与被告索要借款本金及后续产生利息未果，诉至本院。
被告杜成武辩称，原被告是多年好友，原告通告被告将150万元款项分两次经定边县建设银行行长担保将上述借款出借给张向东，原被告之间的借款数额、约定利息、借款时间与被告杜成武与张向东、梁文洲之间的借款数额、约定利息、借款时间一致，利息由张向东转给被告杜成武，再由被告杜成武转给原告闫世明，同一笔款项重复诉讼，不应支持，原被告之间不应认定为借贷关系。
被告吴彩莲未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜成武对原告提供的借款条据、银行转账凭证、民事判决书的真实性均无异议，原告闫世明对被告提供的民事判决书及银行转账凭证的真实性亦无异议。故对原、被告所提供证据的真实性本院依法予以采信。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告杜成武、吴彩莲于2012年7月12日从原告处借款100万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，二被告于2012年7月20日向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，闫世明人民币壹佰万元整（¥1000000），月利息贰分。贷款人杜成武、吴彩莲。2012.7.20”。该款项由原告经榆林市农村商业银行以转账形式交付至被告杜成武，借款利息现清偿至2014年12月20日。被告杜成武于2012年12月1日再次从原告处借款人民币50万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告杜成武向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，闫世明人民币伍拾万元整（¥500000），月利息贰分。贷款人杜成武。2012.12.1。”原告闫世明经被告杜成武指示，将款项经中国农业银行转账至案外人张向东的账户内。该借款利息清偿至2014年12月1日。此后，原告闫世明在数次与被告索要借款本金及后续产生利息未果，诉至本院。
另查明，被告杜成武、吴彩莲在原告闫世明处所借款项均向案外人张向东出借，双方约定借款利息为月利率2%，现杜成武以借款人身份将张向东及案外人梁文洲列为被告向榆阳区人民法院起诉，案件现处于审理阶段。
本案在审理过程中，原告闫世明于2017年4月11日向本院申对被告杜成武名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号2幢3-301号房产一处及南郊上郡路45号1幢2车位一处采取保全措施，并自愿提供担保。本院于2017年4月11日作出(2017)陕0802民初3498号之一民事裁定书，对被告名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为：本案的争议焦点为原告闫世明与案外人张向东是否经被告杜成武介绍后形成借款关系。本案中的借款以及被告杜成武诉案外人张向东民间借贷案件中的借款，款项均来源于本案原告闫世明。案外人张向东、梁文洲向被告杜成武出具了借款条据并约定借款利息，本案被告杜成武另行向本案原告闫世明出具借款条据约定借款利息，条据中记载的借款利息及本金虽均为一致，但被告杜成武现已经以借款人身份将案外人张向东、梁文洲列为被告诉至榆阳区人民法院，原告闫世明与案外人张向东并无借款的合意，且案外人所出具的借款凭证中记载的债权人亦为被告杜成武，故原告闫世明与案外人并无相关法律关系，被告杜成武诉外人张向东、梁文洲与原告闫世明诉被告杜成武、吴彩莲系两个不同的民间借贷法律关系，故对于被告杜成武主张其与原告并不属于借贷关系的事实本院依法不予支持。被告杜成武、吴彩莲两次立据共向原告闫世明借款150万元本金并约定借款利息的事实清楚，双方当事人对目前所欠的借款本息均无异议，本院依法予以确认。双方约定利率为月利率2%不违反相关法律规定，对于原告关于偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴彩莲系被告杜成武的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告吴彩莲并未提供相关证据证明该债务系杜成武的个人债务，故对于原告闫世明要求被告吴彩莲承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杜成武、吴彩莲共同偿还原告闫世明借款本金150万元；并按照月利率2%偿还以下利息：
1.借款本金100万元从2014年12月20日起至款付清之日止的利息；
2.借款本金50万元从2014年12月1日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，财产保全费4770元，共计27120元；由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3498号原告：闫世明，男，1966年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山和光巷*排*号，无固定职业；身份证号：6127011966********。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被告：杜成武，男，1954年2月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住西安市莲湖区沣惠南路***楼**号，退休职工；身份证号：6101121954********。委托诉讼代理人：薛茂瑞，陕西文星律师事务所律师。被告：吴彩莲（杜成武之妻），女，1955年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住西安市莲湖区沣惠南路***楼**号，无固定职业；身份证号不详。原告闫世明与被告杜成武、吴彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告闫世明及其委托诉讼代理人郭富裕、被告杜成武及其委托诉讼代理人薛茂瑞到庭参加诉讼，被告吴彩莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金100万元及按月利率2%计算支付从2014年12月20日起至款付清之日止的利息；2.依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及按月利率2%计算支付从2014年12月1日起至款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜成武、吴彩莲系夫妻关系。二被告于2012年7月20日从原告处借款100万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，此后该笔借款利息由二被告支付至2014年12月20日。2012年12月1日，被告杜成武再次从原告处借款50万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，该借款利息被告清偿至2014年12月1日。原告闫世明在数次与被告索要借款本金及后续产生利息未果，诉至本院。被告杜成武辩称，原被告是多年好友，原告通告被告将150万元款项分两次经定边县建设银行行长担保将上述借款出借给张向东，原被告之间的借款数额、约定利息、借款时间与被告杜成武与张向东、梁文洲之间的借款数额、约定利息、借款时间一致，利息由张向东转给被告杜成武，再由被告杜成武转给原告闫世明，同一笔款项重复诉讼，不应支持，原被告之间不应认定为借贷关系。被告吴彩莲未答辩，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜成武对原告提供的借款条据、银行转账凭证、民事判决书的真实性均无异议，原告闫世明对被告提供的民事判决书及银行转账凭证的真实性亦无异议。故对原、被告所提供证据的真实性本院依法予以采信。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告杜成武、吴彩莲于2012年7月12日从原告处借款100万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，二被告于2012年7月20日向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，闫世明人民币壹佰万元整（¥1000000），月利息贰分。贷款人杜成武、吴彩莲。2012.7.20”。该款项由原告经榆林市农村商业银行以转账形式交付至被告杜成武，借款利息现清偿至2014年12月20日。被告杜成武于2012年12月1日再次从原告处借款人民币50万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告杜成武向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，闫世明人民币伍拾万元整（¥500000），月利息贰分。贷款人杜成武。2012.12.1。”原告闫世明经被告杜成武指示，将款项经中国农业银行转账至案外人张向东的账户内。该借款利息清偿至2014年12月1日。此后，原告闫世明在数次与被告索要借款本金及后续产生利息未果，诉至本院。另查明，被告杜成武、吴彩莲在原告闫世明处所借款项均向案外人张向东出借，双方约定借款利息为月利率2%，现杜成武以借款人身份将张向东及案外人梁文洲列为被告向榆阳区人民法院起诉，案件现处于审理阶段。本案在审理过程中，原告闫世明于2017年4月11日向本院申对被告杜成武名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号2幢3-301号房产一处及南郊上郡路45号1幢2车位一处采取保全措施，并自愿提供担保。本院于2017年4月11日作出(2017)陕0802民初3498号之一民事裁定书，对被告名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。本院认为：本案的争议焦点为原告闫世明与案外人张向东是否经被告杜成武介绍后形成借款关系。本案中的借款以及被告杜成武诉案外人张向东民间借贷案件中的借款，款项均来源于本案原告闫世明。案外人张向东、梁文洲向被告杜成武出具了借款条据并约定借款利息，本案被告杜成武另行向本案原告闫世明出具借款条据约定借款利息，条据中记载的借款利息及本金虽均为一致，但被告杜成武现已经以借款人身份将案外人张向东、梁文洲列为被告诉至榆阳区人民法院，原告闫世明与案外人张向东并无借款的合意，且案外人所出具的借款凭证中记载的债权人亦为被告杜成武，故原告闫世明与案外人并无相关法律关系，被告杜成武诉外人张向东、梁文洲与原告闫世明诉被告杜成武、吴彩莲系两个不同的民间借贷法律关系，故对于被告杜成武主张其与原告并不属于借贷关系的事实本院依法不予支持。被告杜成武、吴彩莲两次立据共向原告闫世明借款150万元本金并约定借款利息的事实清楚，双方当事人对目前所欠的借款本息均无异议，本院依法予以确认。双方约定利率为月利率2%不违反相关法律规定，对于原告关于偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴彩莲系被告杜成武的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告吴彩莲并未提供相关证据证明该债务系杜成武的个人债务，故对于原告闫世明要求被告吴彩莲承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告杜成武、吴彩莲共同偿还原告闫世明借款本金150万元；并按照月利率2%偿还以下利息：1.借款本金100万元从2014年12月20日起至款付清之日止的利息；2.借款本金50万元从2014年12月1日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，财产保全费4770元，共计27120元；由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  成 熙人民陪审员  杨高怀二〇一七年五月十九日书 记 员  郝巧霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5156号
原告洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告卢欣昌，男，1967年3月4日出生，汉族，律师，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告洪清越与被告卢欣昌委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案委托合同的履行地与被告的户籍所在地、经常居住地均为龙岩市新罗区，本案应当移送龙岩市新罗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地及当事人约定的合同履行地均不在石狮市，而被告的住所地在龙岩市新罗区，因此，被告提出的异议事由成立，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告卢欣昌对管辖权提出的异议成立，本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十一月三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初110号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯开设赌场罪，2009年1月14日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月20日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年12月1日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月15日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2015年11月13日，被告人刘某在涟源市六亩塘镇“悦城大酒店”开了406房间，容留吸毒人员吴志强、谭某甲及谭某甲的一个女性朋友共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年11月30日晚，被告人刘某在涟源市六亩塘镇“悦城大酒店”开了711房间，容留吸毒人员谭某甲、吴某、谭某乙、“加满亮”等人共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚23时许，刘某与谭某甲、吴某等人正在该房间吸食毒品时，被涟源市公安局网监大队民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某甲、吴某、谭某乙等人的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、宾馆开房记录、微信聊天记录、尿检报告等书证，辨认笔录，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更973号
罪犯石德元，男，1973年1月1日出生，汉族，重庆永川区人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）昆刑三初字第111号刑事判决，以被告人石德元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1671号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石德元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石德元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石德元在刑罚执行期间，确有悔改表现，合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石德元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05819号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，公司总经理。
委托代理人：向苗，公司员工，特别授权。
委托代理人：谭伟，公司员工，一般代理。
被告：陈晓燕，女，汉族，1989年11月11日生。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4631号
原告:梁素梅，女,1967年8月2日出生，汉族,个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：丰县中阳壹号商城有限公司，住所地丰县解放西路北15号。
法定代表人：郑海坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建江，该公司职工。
第三人：丰县梦幻侏罗纪儿童乐园，住所地丰县中阳壹号6号楼3层东区。
业主：史为灿，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区泉山美墅***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：佟辉，该单位法律顾问。
原告梁素梅与被告丰县中阳壹号商城有限公司、第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素梅的委托诉讼代理人张蠡、王建秋、被告丰县中阳壹号商城有限公司的委托诉讼代理人卢建江及第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金(自2016年1月1日至一审判决之日止)，暂计14318元、违约金21477元，并解除双方的商铺委托经营合同；2、判令被告和第三人向原告腾退商铺；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日原告与被告签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的丰县中阳壹号商业街6号楼339号、建筑面积37.69平方米的商铺（以下简称商铺）委托给被告经营管理，委托经营期限为2014年1月1日起至2018年12月31日止，其收益由被告给予固定回报，每年收益21477元。前两年的租金在合同签订时已支付完毕，按照合同约定，从第三年起被告应每半年支付一次，但时至今日，被告没有支付2016年上半年收益。现商铺由第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园经营使用，被告拖欠原告收益行为致使原告签订合同的目的无法实现，也违反了双方合同的规定，构成严重违约，原告多次找被告、第三人协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中阳壹号商城有限公司辩称，1、对原告所说拖欠租金这一事实我们认可，但对于违约金无法认同，是受房地产大环境影响导致公司运营不善，2、提交合同一份，证明丰县侏罗纪儿童乐园时间到期没有交房租，中阳壹号商城有限公司和侏罗纪儿童乐园签订的合同第五条租赁期限和第六条明确租金的支付方式及时间；3、如原告需解除双方商铺委托经营合同，那么计算拖欠租金也只能算至双方商铺委托经营合同解除之日。
第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园述称，1、原告与被告所签订的房屋租赁合同与第三人不产生法律效力，因为合同的签订相对人系本案被告；2、第三人与被告在签订房屋租赁合同约定被告未能履行约定的义务，并且在合同履行期间无法提供电源造成第三人不能正常经营，给第三人也造成了一定的经济损失，同时作为本案涉案房屋西区第三人并未承租，因此对西区的原告所主张的权利第三人也不承担责任，综上请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年6月7日，原告梁素梅将其购买的丰县中阳壹号商业街6号楼339室、面积为37.69平方米的商铺委托给被告丰县中阳壹号商城有限公司经营管理，并于同日原告梁素梅作为甲方与被告丰县中阳壹号商城有限公司作为乙方签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方委托乙方经营管理商铺期限为5年。即自2014年1月1日至2018年12月31日止。双方约定，乙方按固定的委托经营收益支付给甲方，甲方每年的委托经营管理收益为贰万壹仟肆佰柒拾柒元（人民币）整（小写：￥21477）。甲乙双方特别约定：在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同。在甲乙双方签订本合同后30天内，乙方一次性支付给甲方前2年的经营管理收益，即人民币肆万贰仟玖佰伍拾肆元整（小写：￥42954），从第三年起，乙方每半年支付一次。因该商铺暂时未办理产权证，甲方需在乙方在支付前2年经营收益后30日内向乙方提供该商铺的《商品房买卖合同》及全款付清发票，否则视为甲方违约。任何一方违约，违约方应按本合同约定1年的委托经营收益额支付另一方违约金。合同签订后，被告已向原告支付2014年至2015年两年的租金收益，尚未支付2016年度和2017年上半年的租金收益。
另查明：2015年2月14日，被告丰县中阳壹号商城有限公司
与第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园签订房屋租赁合同书，约定由第三人承租中阳壹号商业街6号楼3层东区，总计建筑面积为1150平方米。租赁期为5年，从2015年9月1日至2020年8月30日止。
以上事实，有原被告及第三人的陈述、原告提供的涉案商品房买卖合同、商铺委托经营合同、被告提供的商铺租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的合同能否解除；2、原告要求的违约金数额如何确定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”原告梁素梅虽与被告丰县中阳壹号商城有限公司签订的是《商铺委托经营合同》，但根据双方约定的合同权利及义务，该合同实为房屋租赁合同。本案被告欠付原告2016年度和2017年上半年的租金，应按照双方合同的约定支付所欠租金32215.5元。关于原告梁素梅要求解除与被告的委托经营合同及腾退房屋的问题。本院认为，被告丰县中阳壹号商城有限公司将原告及其他涉案商铺所有人的房屋作为整体出租给第三人，从个人利益与整体利益的平衡角度看，整体出租商铺符合整体利益。该商铺的特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，为保证物业整体功能的发挥，个别业主的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。且双方在合同中明确约定了对原告合同解除权的限制，在本案诉讼中双方亦未就解除合同达成一致，因此，涉案合同并未达到解除的法定条件，原告可以依法按期向被告主张合同约定的经营收益。故对于原告要求解除合同及腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原被告约定的违约金显然高于其造成损失的30%，故应对其予以调整，根据双方合同的履行情况、过错程度以及预期利益等情形，本院酌定违约金为欠付租金的24%，为7731.7元（32215.5*24%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告丰县中阳壹号商城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁素梅租金32215.5元及违约金7731.7元。
二、驳回原告梁素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县中阳壹号商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一七年六月三十日
书记员 刘燃
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1519号
原告黄春明。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告无棣龙祥建筑有限公司，住所地无棣县新城区棣新4路以东民生街以北。
法定代表人杨吉泉，董事长。
被告王军。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告黄春明与被告无棣龙祥建筑有限公司（以下简称“龙祥公司”）、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告黄春明的委托代理人高新华、被告王军的委托代理人从金平到庭参加诉讼，被告龙祥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春明诉称，2015年4月原告受被告王军（第一被告项目经理）雇佣在无棣第四实验学校建筑工地负责安全保卫工作。2015年7月5日早4点被陈涛（××流浪者）砍伤脸部及头部，住院治疗22天，在此治疗期间被告王军只支付了部分药费后便对原告不问不理，原告多次找其协调无果，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金等暂计20000元。
被告龙祥公司未作答辩。
被告王军辩称，原告在我方打工属实，原告被××人陈涛砍伤属实，但我方不是侵权人，按照法律规定，我方对原告的损失只是补偿义务，而不是赔偿义务。
经审理查明，被告王军挂靠被告龙祥公司承包了无棣县第四实验学校的相关工程，原告黄春明自2015年6月受雇于被告王军负责工地保卫工作。2015年7月5日4时，案外人陈涛（××患者）用刀将原告黄春明砍伤，同日，原告入住无棣县人民医院治疗，诊断为失血性休克、头皮刀砍伤、颅骨外板损伤、左面部刀砍伤、23、25根折、左侧颧弓颧骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧中耳乳突积液，共住院20天，花费医疗费16765.08元，后原告因换药在无棣县人民医院花费医药费557.2元。原告因涉案事故牙齿受损，于2015年11月10日进行牙齿镶复，共花费5371元。
案件审理过程中，经原告申请，在原被告双方同意下，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对黄春明的伤残等级、院内外护理人数、二次手术费用进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人黄春明因被人砍伤，致失血性休克、左面部刀砍伤（贯通）、头皮刀砍伤、颅骨外板损伤、牙23、25根折、颧弓骨折，遗留面部线性瘢痕12.3cm，上述损伤后遗症构成十（拾）级伤残。建议：2、被鉴定人黄春明住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人10（壹拾）天。3、被鉴定人黄春明牙齿镶复费用4000（肆仟）元。为此原告支出鉴定费2600元，原被告对鉴定意见书均无异议。
被告王军已为原告黄春明垫付医药费16700元、伙食补助费2000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，将诉求数额增至39784元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，消费性支出为7962元。
以上事实，由住院病案、门诊票据、鉴定意见书及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告黄春明受雇于被告王军，双方构成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“……雇员关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告黄春明在工地保卫期间受到第三人的伤害，选择向其雇主王军主张权利，符合法律规定，对其损失被告王军应承担赔偿责任，而非补偿责任。
因被告已垫付部分治疗费并持有收费票据，原告实际支出的医疗费及牙齿镶复费用按照原告提供的收费票据载明数额认定，数额共计5964.2元，被告对此认可，本院予以确认。原告主张的误工费为（11882元＋7962元）÷365天×30天=1631.1元，护理费（11882元＋7962元）÷365天×20天×2人＋（11882元＋7962元）÷365天×10天×1人=2718.5元、伤残赔偿金为11882元×10%×20年=23764元符合法律规定及鉴定意见，予以确认。原告主张的鉴定费2600元，有正式票据证实，予以认定。原告主张的交通费过高，根据就诊医院与原告居住地距离，本院酌定为200元。原告主张复印费不属被告赔偿范围，不予支持。
综上，原告的各项损失共计36877.8元，因以上费用已扣除被告垫付的医疗费及伙食补助费，原告应予以赔偿。在其赔偿后，其有权向侵权人的监护人或其他赔偿义务人进行追偿。
原告未提供证据证实其与龙祥公司构成雇佣关系，故对其伤情被告龙祥公司不承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第二十条、第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军赔偿原告黄春明医疗费、误工费、护理费、残伤补助金、交通费、鉴定费共计36877.8元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告黄春明对被告无棣龙祥建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告黄春明负担73元，被告王军负担722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 李青青
人民陪审员 马文勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02111号
原告：丁旭，女，汉族，1968年10月3日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
原告：丁晖，女，汉族，1964年11月22日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
两原告共同委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
原告丁旭、丁晖与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁旭、丁晖的委托代理人彭州，被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭、丁晖诉称：2012年5月14日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》及补充协议），约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3××0号房屋（以下简称房屋），房屋用途为商业，总房价为279494元，被告应于2012年12月31日前，将房屋交付原告使用。同时《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《合同》签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2014年9月1日，原告一次性将办理房产证的费用17765元交予被告，被告就此向原告开具了《收据》。被告本应于2014年12月1日前将讼争房屋房产证办理至原告名下，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3××0号房屋房产证；2、被告给付原告逾期办理房产证违约金286.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告丁旭、丁晖对其主张提供证据如下：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买信旺·华府骏苑项目商铺及关于房屋权属证书办理相关约定的事实；2、购房款收据3张，证明原告已按照约定履行了给付购房款义务；3、办证费收据1张，证明原告已足额缴纳办证费用；4、交房结算明细表1张，证明房屋交付情况。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：1、被告愿意协助原告办理房屋产权证；2、2014年9月1日原、被告办理交付结算手续，原告通过抵扣违约金方式缴纳了办证费用，但是原告至今未能按照双方签订的合同第15条约定，向被告将办证所需的资料交齐，原告也构成违约，故请求法院驳回原告要求被告承担逾期办证违约金的主张。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，本院对上述证据审核认定如下：原告所举证据1至4，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
根据本院认定的上述证据，以及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3××0号房屋，建筑面积13.48平方米，房屋用途为商业，总房价为279494元，买受人应于2012年4月28日前一次性付清全款，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年9月1日，原被告双方办理了交房结算，案涉商铺复测面积为13.83平方米，逾期交房违约金为16239元，在抵扣办证费用17765元后，原告另补差额8783元给被告。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案房屋房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3××0号房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出279.49元的逾期办证违约金，予以支持。对于原告主张违约金的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为丁旭、丁晖办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3××0号的房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁旭、丁晖逾期办理房产证违约金279.49元；
三、驳回丁旭、丁晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 刘建昌
人民陪审员 窦中山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01793号
申请执行人晏小艳，居民。
被执行人李海，居民。
申请执行人晏小艳与被执行人李海民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）涟民初字第01267号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李海于2015年9月30日前归还申请执行人晏小艳借款40000元。案件受理费减半收取400元，由原、被执行人各半负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人李海下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查，故本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第01267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年三月十日
书记员 赵汉卿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更950号
罪犯孙奉民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）博刑初字第56号刑事判决，以被告人孙奉民犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2012年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙奉民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙奉民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙奉民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙奉民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙奉民减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月5日起至2022年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第267号
申请执行人施学，男，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人李红，男，汉族，住简阳市。
本院在执行施学申请执行李红其他合同纠纷一案中，施学、李红与第三人罗毅辉三方达成执行和解协议，由被执行人李红将其所有的川A43K**号轿车作价25万元抵偿与第三人罗毅辉用作清偿下欠罗毅辉的10万元和施学（两案）的15万元，被执行人李红下欠施学（两案）的15万元由第三人罗毅辉负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳民初字第2319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月四日
书记员 干 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4114号
罪犯韩识龙，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）阳中法刑一初字第33号�事判决，以被告人韩识龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出（2010）粤高法刑三终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩识龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年；2013年11月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韩识龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩识龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年2月获得表扬；2014年8�获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩识龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩识龙予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初649号
原告张某。
被告王某。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后原告发现与被告性格差异巨大，双方经常为家庭琐事发生争吵。结婚几年来因为各种原因双方始终没有建立起真正的夫妻感情，原告曾经以夫妻感情破裂为由于2015年5月27日起诉被告要求离婚，但法院判决不准离婚，判决后，双方始终没有联系过。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉至法院，请法院依法判决原被告离婚；请求法院判决被告返还原告婚前陪嫁品；诉讼费由原被告共同承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告主张的陪嫁品系被告父母出资用于生活所用，因此该物品属于被告父母所有，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2015年5月27日起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，此后原被告未能合好。原告张某主张的陪嫁品有：创维电视一台、三开门冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、格力牌挂机空调一台、衣柜一组、鞋柜一个、衣帽柜一个、双人床一个、皮部组合沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、电视柜一个、电饼铛一个、电子万年历一个、电压力锅一个、电磁炉一个、被褥四套。被告王某对原告张某主张的陪嫁品全部予以否认。原告张某向本院提交了任丘市泽先家居材料供应站售货清单、任丘市泽先家居材料供应站收据、任丘市佳兴电器销售发票，证实原告于2011年7月29日和2011年8月3日分别购买陪嫁品创维电视机一台（42LED网络）、创维三开门冰箱一台（灰）、小鸭牌洗衣机一台（型号9.2）、格力牌空调一台（型号1.5P），衣柜一组（六开门3台）、双人床一个（1.8米＊2米高箱床，颜色白）、电视柜一个（可伸缩，颜色红）。被告王某与原告张某婚后购买爱玛电动车一辆，被告王某提供了任丘市永明车业专用票据，原告张某认可电动自行车在其手中，但称已丢失。
上述事实有原告的身份证、结婚证、任丘市泽先家居材料供应站售货清单、任丘市泽先家居材料供应站收据、任丘市佳兴电器销售发票任丘市永明车业专用票据、（2015）任民初字第2088号民事判决书及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后夫妻关系处理不融洽，原告张某曾起诉离婚，判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好。现原告张某再次起诉要求离婚，双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂应当准予双方离婚。原告张某要求被告王某返还陪嫁品，被告王某全部予以否认，但原告张某提供了相应证据予以证实，故对已证实的陪嫁品被告王某应当予以返还。被告王某主张婚后共同财产爱玛电动车应予分割，原告张某认可该车在其处，该车购买于2015年3月14日，本院酌定从原价值中扣除折旧后，由原告张某给付被告王某800元。被告王某主张的工资款，原告张某不予认可，被告王某未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、被告王某返还原告张某婚前陪嫁品创维电视机一台、创维三开门冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、格力牌空调一台，衣柜一组、双人床一个、电视柜一个，于判决生效后十日内履行完毕。
三、原告张某给付被告王某爱玛电动车折价款800元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某与被告王某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年二月三日
书记员 吕云飞
第1页
第1页
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第73号
上诉人（原审被告）王正富，男，1972年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈彩玢，女，1969年8月15日生，汉族。
上诉人王正富与被上诉人陈彩玢同居关系析产、子女抚养纠纷一案，贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫民初字第701号民事判决。上诉人王正富不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告陈彩玢诉称，原、被告于1991年农历8月24日按民俗结婚，婚后未补办结婚登记。1992年农历10月21日生育女孩罗艳，1995年农历10月2日生育女孩罗浪琴，2000年农历2月5日生育女孩罗薇，2002年农历9月5日生育女孩罗丽萍，2004年农历4月25日生育男孩罗银晶，同年原告做了绝育手术。同居期间有共同财产：砖混结构住房一栋共两层，价值30，000.00元；打面机一台，价值300.00元；青饲料粉碎机一台，价值200.00元；洗衣机一台，价值600.00元；电视机一台，价值600.00元；生猪两头，价值2，000.00元。无共同债权、债务。结婚之初双方感情和睦，后因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，且经当地村委会教育、调解，被告仍无悔改表现。原告无奈之下，只得多次外出打工，以求暂时避开被告的虐待。为此，特诉至法院请求依法解除原、被告同居关系；平均分担子女抚养责任；平均分割共同财产。
原审被告王正富辩称，原告诉称中对原、被告结婚时间及孩子出生时间属实。原告沉迷于赌博，双方争吵是事实。我同意解除与原告同居关系。2009年农历4月14日起原告即外出，至今有4年之久，在此期间，原告没有履行家庭、抚养子女义务，请求先判五个孩子由原告抚养四年后，再由二人平均分担抚养责任。另外，原告外出时带走4，100.00元现金，判由原告退回2，050.00元。2011年在政府关怀下，争取到“五园新村”项目，由政府补贴，并向亲友借款，修建起的一栋两层砖混结构住房不属于共同财产。
原审查明，1991年10月1日，原、被告按民俗“结婚”，“婚后”未补办结婚登记。1992年10月21日生育女孩罗艳，1995年10月2日生育女孩罗浪琴，2000年2月4日生育女孩罗威，2002年9月2日生育女孩罗莉萍，2004年4月25日生育男孩罗银鑫。同年原告做了绝育手术。同居期间共有财产有：打面机一台（已坏），青饲料粉碎机一台（已坏），电视机一台（已坏），在庭审中原、被告估价情况如下：砖混结构住房（一栋共两层），双方估价均为30，000.00元；洗衣机一台，原告估价600.00元，被告估价200.00元；生猪两头，原告估价2，000.00元，被告估价1，500.00元。其余财产（打面机、青饲料粉碎机、电视机）均已损坏。无共同债权。“婚后”初期双方关系和睦，后因家庭琐事发生争吵，经当地村委会教育、调解无效。原告多次外出打工。为此，原告诉至法院请求依法解除同居关系，平均分担子女抚养责任，平均分割共同财产。在诉讼期间，本院征求十周岁以上子女的意见，两个女孩均愿意随其父生活。
原判认为，原、被告虽于1991年以夫妻名义同居，但至1994年2月1日时，被告未达法定婚龄，后又一直未补办结婚登记，故原、被告属同居关系，其同居关系不受法律保护。本案原、被告共生育五个子女，长女、次女已满十八周岁，其余三人均属限制民事行为能力人。从有利于孩子健康成长的角度出发，结合双方抚养条件、孩子意见等实际，孩子罗威、罗莉萍、罗银鑫由被告抚养，由原告每月支付每个孩子200元抚养费。关于共有财产分割问题，被告提出砖混结构住房是其个人财产的主张，原告不予认可，并提出其已参与修建，被告不否认，也未提供证据证实其主张，对被告的主张不予支持，该房应认定为双方同居期间共有财产。结合本案中三孩子均由被告抚养等实际，共有财产该房屋由被告使用；共有财产洗衣机一台、生猪两头，归被告所有。其余财产已损坏不再作分割。鉴于上述共有财产归被告所有或使用，结合庭审中双方估价情况，本院酌定折价后由被告补偿原告16，075.00元。对于被告所提出共同债务分担问题，原告对共同债务不予认可，被告也未提供证据证实有共同债务存在，故被告提出由原告分担债务的主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、第10条之规定，判决：一、孩子罗威、罗莉萍、罗银鑫由被告王正富抚养，由原告每月支付每个孩子抚养费200元（本判决生效次月起支付至孩子十八周岁止，定于每月20日支付当月抚养费）；二、共有财产：洗衣机一台、生猪两头，归被告王正富所有，双方同居期间所修的房屋一栋（共两层），由被告王正富使用，由被告王正富补偿原告陈彩玢16，075.00元（本判决生效后三十日内支付）。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王正富承担。
上诉人王正富不服，向本院提起上诉称，原判认定上诉人与被上诉人同居期间无共同债务不是事实，事实上有共同债务9，000.00元，都是我向我家二姐、三姐、四姐先后借的；被上诉人离家外出4年之久未尽妻子和母亲的义务，应支付上诉人辛劳安慰费4，800.00元，三个子女生活费14，400.00元；一审判决每月被上诉人支付子女抚养费我不同意，我要求被上诉人一次性支付50，400.00元。请求二审法院支持我的上诉请求。
被上诉人陈彩玢二审答辩称，上诉人的上诉主张没有证据支撑，没有任何依据，一审判决正确，请求维持原判决。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本院认为，一审法院对上诉人王正富与被上诉人陈彩玢同居期间债权债务以及子女抚养进行判决所依据的事实，有上诉人王正富与被上诉人陈彩玢的陈述相互印证，原判决结果符合相关法律规定，本院予以确认。上诉人王正富上诉称，上诉人与被上诉人同居期间向上诉人之几个姐姐借款形成的共同债务9，000.00元，在一审庭审中上诉人并未提出有该笔共同债务存在，一审举证期限届满前上诉人也未提交相关证据证实上诉人与被上诉人同居期间有共同债务，二审中上诉人也未提交证据证明该借款事实，故对此上诉主张，本院不予支持；上诉人称被上诉人离家外出4年应支付上诉人辛劳安慰费4，800.00元的主张，没有法律依据，本院不予支持；上诉人提出要被上诉人支付被上诉人离家外出4年三个子女生活费14，400.00元，因无事实依据，且上诉人自己抚养子女是法定义务，故对该上诉主张，本院不予支持。一审判决被上诉人按月支付子女抚养费，符合相关法律规定，上诉人要求被上诉人一次性支付子女抚养费50，400.00元的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人王正富的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由上诉人王正富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈昱伶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1464号
原告张一×，农民。
原告闫××，农民。
被告张二×，农民。
被告张三×，农民。
被告张四×，农民。
被告张五×，农民。
被告张六×，农民。
本院在审理原告张一×、闫××与被告张二×、张三×、张四×、张五×、张六×赡养费纠纷一案中，原告张一×、闫××于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张一×、闫××撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告张一×、闫××负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年九月九日
书记员 赵丽兴
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初496号
原告李忠军，村民。
被告程鸿玉，村民。
本院在审理原告李忠军与被告程鸿玉车辆租赁合同纠纷一案中，原告李忠军于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠军的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠军撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为25元，由原告李忠军负担。
审判员 ：余存同
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：南海晏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00310号
申请执行人陈信忠。
被执行人黄海雷。
被执行人施红亚。
申请执行人陈信忠与被执行人黄海雷、施红亚劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7作出的（2014）启滨民初字第00536号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄海雷支付原告陈信忠欠款2560元及利息，被执行人施红亚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房屋和车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位2560元及利息。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年七月八日
书记员 朱玉光
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初846号
原告：谢世忠，男，1970年12月29日出生，汉族，住武宣县。
被告：刘锐，男，1976年8月17日出生，汉族，住武宣县。
被告：覃炳焕，男，1975年3月4日出生，壮族，住武宣县。
原告谢世忠与被告刘锐、覃炳焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢世忠到庭参加诉讼,被告刘锐、覃炳焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锐、覃炳焕归还原告谢世忠借款本金50000元，并按年利率24%支付2015年8月9日起的利息10000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，谢世忠变更第1项诉讼请求为：判令被告刘锐、覃炳焕归还原告谢世忠借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款本息付清为止。事实与理由：2015年2月7日，刘锐以结婚需购买家具为由向原告借款50000元，双方约定借款于2015年8月8日归还，覃炳焕系该款借款的担保人。借款到期后，经原告多次催促，刘锐、覃炳焕均未归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
刘锐、覃炳焕未作答辩。
谢世忠围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于覃炳焕未到庭举证、质证，视为其已放弃了举证和质证权利。原告所举的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，刘锐以结婚需购买家具为由向谢世忠借款50000元，并向谢世忠出具了借条，承诺借款于2015年8月8日归还，覃炳焕作为该笔借款的担保人在借条上签字及按指模。还款期限届满后，二被告未依约向谢世忠归还借款，谢世忠遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘锐向原告谢世忠借款50000元，并写有借条，约定了还款期限。从借条内容看，借款是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方理应按借条的约定履行各自的义务，原告谢世忠已履行了借款义务，而刘锐未按借条约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失，故原告要求被告刘锐归还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，要求被告刘锐按银行同期贷款利率计付逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。关于担保人覃炳焕应否承担偿还借款责任问题，本院认为，谢世忠与覃炳焕未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告起诉时已超过保证期间，保证人覃炳焕已免除保证责任，故谢世忠要求覃炳焕承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锐在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告谢世忠借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率向原告谢世忠支付利息。（利息以50000为基算，从2015年8月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）
二、驳回原告谢世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 覃 雁
人民陪审员 潘民东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭金艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第280号
申请执行人吴廷英。
申请执行人余敏。
申请执行人余凤刚。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威。
被执行人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司。
法定代表人姜化伟。
被执行人成都市双流达昌建设有限责任公司。
法定代表人邓玉良。
申请执行人吴廷英、余敏、余凤刚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、成都市双流达昌建设有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，本院依据吴廷英、余敏、余凤刚根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第47号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向申请执行人吴廷英、余敏、余凤刚支付欠款人民币409671.18元及迟延履行期间的债务利息；被执行人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司向申请执行人吴廷英、余敏、余凤刚支付欠款人民币33983.50元及迟延履行期间的债务利息；被执行人成都市双流达昌建设有限责任公司向申请执行人吴廷英、余敏、余凤刚支付欠款人民币124606.68元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的银行存款，扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币415498.09元；冻结、扣划被执行人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的银行存款，扣留、提取被执行人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币34463.99元；冻结、扣划被执行人成都市双流达昌建设有限责任公司的银行存款，扣留、提取被执行人成都市双流达昌建设有限责任公司应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市双流达昌建设有限责任公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币126584.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月十日
书记员 李笑寒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1959号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜开，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日、2014年7月3日分别被判处有期徒刑一年六个月、十个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人朱某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日被抓获，同日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨胜开犯盗窃罪，原审被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月9日作出（2015）温永刑初字第1317号刑事判决。原审被告人杨胜开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月13日凌晨2时许，被告人杨胜开来到永嘉县江北街道浦西村浦西街19号，采用插卡片开门的方式进入被害人杨某家中，趁杨某等人熟睡之际，窃取苹果6手机两部及现金2500元左右。当日中午，杨胜开来到温州市鹿城区双屿镇屿头南路75号手机维修店，以3400元的价格将所盗二部手机卖给店主即被告人朱某。朱某明知该二部手机是赃物而予以收购。经估价，被盗两部手机价值分别为人民币3500元、4088元。
2015年8月17日，被告人朱某在接受公安机关询问时将上述价值3500元的苹果6手机上交民警，该部手机已返还被害人。被告人朱某为全额退赔被害人，在原审审理过程中向原审法院院预交4100元。
原审法院认定被告人杨胜开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人杨胜开退赔赃款人民币2500元，返还被害人杨某；追缴被告人杨胜开违法所得人民币3400元，予以没收，上缴国库。
原审被告人杨胜开上诉称，其系因经济严重困难再次盗窃，且与原审被告人朱某的罪行相当，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人杨某的陈述，原审被告人杨胜开、朱某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，发票，手机IMEI串号查询记录、发还清单、缴款单、刑事判决书、罪犯档案资料、犯罪记录查询材料、残疾人证、身份证明，到案经过说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨胜开以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人朱某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨胜开与朱某所犯罪行不同，原判鉴于杨胜开系累犯，依法应当从重处罚，杨胜开、朱某归案后能够如实供述自己的罪行，朱某自愿退赔被害人，对杨胜开、朱某分别给予不同程度的从轻处罚，并对朱某适用缓刑，与该二人的罪责刑相适应。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨胜开请求改判的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林丽姿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初638号
原告王某某，男，19年月日生，汉族，小学文化，四川人，农民，住四川省岳池县。公民身份号码：。
被告杜某某，女，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理，原告王某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19年月自由恋�后同居生活，20年月日在禄劝彝族苗族自治县镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。共同生活中，被告经常欺骗原告，离家外出，不尽家庭责任，原、被告夫妻感情确已破裂。婚后双方未生育子女。为此原告诉请人民法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及未生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好，未达离婚条件，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及未生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚证》及《身份证复印件》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19年月自由恋爱后同居生活，于20年月日在禄劝彝族苗族自治县镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取字第号《结婚证》。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。婚后双方未生育子女。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告自由恋爱后同居生活，婚姻基础较好，婚后虽有矛盾，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。且原告未能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 毛浩名
二〇一六年五月十一日
法官助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2865号
申请人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码：913500008581400041。
负责人：刘丽华。
委托诉讼代理人：黄海峰，系福建元一律师事务所律师。
被申请人：黄德华，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：罗丽芳，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：福建乾元融资担保有限公司，住所地：福建省福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码：913501037845074905。
法定代表人：徐颖。
申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被申请人黄德华、被申请人罗丽芳、被申请人福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄德华名下所有的坐落于福建省闽侯县上街镇金屿村x#楼xx单元（产权证号：xxxx**）、福建省闽侯县上街镇金屿村x#楼x层xx店面（产权证号：xxxx**），保全金额以2469868.71元为限，并向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄德华名下所有的坐落于福建省闽侯县上街镇金屿村x#楼xx单元（产权证号：xxxx**）、福建省闽侯县上街镇金屿村x#楼x层xx店面（产权证号：xxxx**），保全金额以2469868.71元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国建设�行股份有限公司福建省分行预交。
本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈 泓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐希瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3291号
原告：丁某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年7月12日以再给被告李某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告丁某负担。
代理审判员 王小雨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第373号
原告陈静，
被告徐跃平，
被告宋红卫，
原告陈静诉被告徐跃平、宋红卫民间借贷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈静，被告徐跃平到庭参加诉讼。被告宋红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：两被告系夫妻关系，2012年11月9日，第一被告向原告借款10000元，约定借期10天，即2012年11月9日至2012年11月19日。同时约定逾期不还，则需承担20%违约金。第一被告所借之款至今未还。诉请判令两被告立即归还借款10000元及违约金2000元，合计12000元。
为证明以上事实，原告向本院提供证据如下：1、借条一份，证明第一被告向原告借款的事实。2、夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、房屋租赁合同一份，证明原告现在住在金东区，本案借款发生在金东区的事实。
被告徐跃平答辩称：钱是我借的，是通过金应龙借的，借条上签字也是我签的。
被告徐跃平未向本院提供证据。
被告宋红卫未答辩，也未向本院提供证据。
经质证，被告徐跃平对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与第一被告间成立合法有效的借贷关系。第一被告未及时归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张的违约金过高，本院依法予以调减。第一、二被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，第二被告应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃平、宋红卫于本判决生效之日起十日内归还原告陈静借款本金10000元，并自2012年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金至生效判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告徐跃平、宋红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年六月十七日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更202号
罪犯李杰鑫，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月25日作出（2013）安刑初字第803号刑事判决，以被告人李杰鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年7月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人36000元。判决生效后，于2014年1月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李杰鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰鑫在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年12月累计达标分14.6分。
另查明，罪犯李杰鑫原判并处罚金5000元。服刑期间已缴交。退赔被害人36000元未履行。个人每月平均消费300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李杰鑫减刑的异议。
本院认为，罪犯李杰鑫服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李杰鑫的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。