沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00678号
原告：陈明君，男，汉族。
委托代理人：韩维喜，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告陈明君与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩维喜及被告委托代理人陈双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日12时40分，原告陈明君驾驶其所有的辽A×××××号微型轿车由东向西行驶至106省道229km＋670m（辽中县满都户辽河大桥西）时，因避让情况采取措施不当驶入路北侧沟内，致车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定，原告负此事故的全部责任。原告所有的辽A×××××号微型轿车经辽中县交警大队依法委托鉴定机构鉴定，结论为原告车辆损失价格22，000元，鉴定费1，100元。原告因涉案事故发生施救费3，000元。原告车辆在被告处投保了强制险及机动车损失险，并签有不计免赔特约条款。原告因向被告索赔未果，故诉至法院，请求贵院依法判决。
诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告车辆损失22，000元、鉴定费1，100元、施救费3，000元及交通费500元，共计26，600元；2、请求判令被告承担诉讼费及其他费用。
被告辩称，被答辩人陈明君所有的辽A×××××在答辩人处投保了机动车损失保险（责任限额为30，150元），保险期间为2013年8月3日0时至2014年8月2日24时。对于被答辩人于法有据的诉讼请求，答辩人仅按事故责任比例，在扣除残值或收回残值后，依据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，对于诉请中无事实及法律依据的部分，请求法院予以驳回。第一、被答辩人诉求的车辆损失22，000元、施救费3，000元、交通费500元，缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。依据保险条款二十三条及第二十四条：被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人，协助保险人勘验事故各方车辆、核实事故责任，并依照《交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。因被答辩人在事故后没有及时向答辩人报案，且不配合答辩人对事故情况及车辆损失进行查勘，答辩人无法了解事故现场情况及车辆因事故受损的具体情况，对于车辆损失不能确定因事故发生的部分，答辩人不承担赔偿责任。退一万步来讲，如本案应当由答辩人赔偿，则根据保险条款第八条的规定，负全部事故责任的免赔率为15%，答辩人也应当按照保险合同约定，扣除15%的免赔额。另，被答辩人诉求的施救费数额明显过高，不应全部支持；交通费不属于车辆损失范围，不在答辩人保险责任范围内，答辩人不承担赔偿责任；第二、诉讼费及鉴定费用，属于间接费用，不属于答辩人应承担的保险责任范围，答辩人不承担赔偿责任。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人于法无据的诉求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告陈明君系车牌号为辽A×××××轿车车主，2013年7月23日，原告陈明君就该车在被告处投保机动车商业保险，保险单载明被保险人为原告陈明君，保险期限自2013年8月3日零时至2014年8月2日24时止，其中机动车损失保险责任限额为30，150元，并签有不计免赔特约条款。
2014年1月1日12时40分，原告陈明君驾驶辽A×××××号轿车由东向西行驶至106省道229km＋670m（辽中县满都户辽河大桥西）时，因避让采取措施不当驶入路北侧沟内，致车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队（以下简称交警支队辽中大队）认定，原告陈明君负事故的全部责任。
事故发生后，2014年3月31日，交警支队辽中大队做出随机抽取鉴定机构、共同参加鉴定通知书（通知事由：1、随机抽取鉴定机构；2、共同参与车物损失价格鉴定），并邮寄给中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。2014年4月2日，经交警支队辽中大队随机抽取，确认鉴定机构为辽中县祥意机动车价格评估有限公司（保险公司未派员到场）。经该公司鉴定，事故车辆损失22，000元（不含残值），本次价格鉴定收取服务费1，100元（已由原告垫付）。2014年4月4日，交警支队辽中大队将鉴定结论告知书通过邮寄送达给保险公司。另，原告因涉案事故发生施救费3，000元。
现因原告向被告索赔未果，双方发生纠纷，并诉至法院。
上述事实，有机动车保险单及保险条款、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、共同参与鉴定通知书及随机抽取鉴定机构确认书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴证服务费发票、鉴定结论告知书、邮寄回执、鉴定机构资质证书及鉴证人员资格证书等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告就其所有的辽A×××××号微型轿车与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，交警支队辽中大队出具的道路交通事故认定书明确载明投保车辆因避让情况时采取措施不当驶入路北侧沟内致车辆损坏，属于保险事故，被告应予以理赔。原告就其受损车辆向本院提交了价格鉴定结论书，证明涉案投保车辆的损失为22，000元（不含残值），本院予以确认。被告虽对该鉴定结论有异议，但未能举证证明鉴定程序存在违法或违规之处、鉴定结论有不实或不合理之处，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告关于鉴定费1，100元属于间接损失、不应由保险公司承担的抗辩理由，因证据不足，本院亦不予采信。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数据。”本案中，原告因涉案事故发生拖车费及施救费合计3，000元，并提供了相应发票予以证明，被告虽对该费用存疑，但未就该费用的发生存在不合理或不实之处举证证明，故对原告该项主张，本院予以确认。
另，原告主张的交通费500元，因证据不足，本院不予支持。被告在答辩中关于扣除残值或收回残值的事宜，因原告主张的车辆损失中未包含该部分费用，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。关于被告提出的免赔率15%，因保险单明确载明不计免赔率覆盖车辆损失保险，故对被告该项抗辩理由，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈明君车辆损失保险赔偿金22，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈明君鉴定费1，100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈明君拖车费及施救费3，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费465元，减半收取232.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年六月十一日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。