wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1881号
申请执行人：周顺汉，男，1956年6月6日生，住通州区。
被执行人：施金良，男，1968年2月4日生，住南通市通州区。
被执行人：钱风麟，女，1966年2月28日生，住南通市通州区。
周顺汉与施金良、钱风麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8073号民事判决书已发生法律效力。依该判决，施金良、钱风麟应给付周顺汉大米款62480元，并给付周顺汉大米款62480元从2016年12月9日起直到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费减半收取681元，由施金良、钱风麟承担（此款待执行时由本院直接向施金良、钱风麟收取）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因家中无人退回，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院于2017年11月2日至南通市××××袁南居委会调查，村干部陆志平反映被执行人长期在外，不知去向；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初8073民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1881号申请执行人：周顺汉，男，1956年6月6日生，住通州区。被执行人：施金良，男，1968年2月4日生，住南通市通州区。被执行人：钱风麟，女，1966年2月28日生，住南通市通州区。周顺汉与施金良、钱风麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8073号民事判决书已发生法律效力。依该判决，施金良、钱风麟应给付周顺汉大米款62480元，并给付周顺汉大米款62480元从2016年12月9日起直到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费减半收取681元，由施金良、钱风麟承担（此款待执行时由本院直接向施金良、钱风麟收取）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因家中无人退回，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院于2017年11月2日至南通市××××袁南居委会调查，村干部陆志平反映被执行人长期在外，不知去向；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初8073民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月八日书 记 员  范会伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初82号
原告：董连雨。
被告：郭新兰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人，王文晴，职员。
原告董连雨与被告郭新兰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连雨、被告郭新兰、被告太平洋保险杭州支公司委托代理人王文晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董连雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新兰赔偿原告医疗费6000元、误工费15000元、护理费4000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费500元、三轮车修理费860元，总计29960元；2、判令被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日20时57分许，原告董连雨驾驶普通三轮摩托车沿北凤道由东向西行驶。当行至梨园村公路交口时因躲避沿北凤道由西向东向北转弯行驶的郭新兰驾驶的冀Ｒ×××××号小客车，与北凤道北侧的隔离带相撞，造成普通三轮摩托车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交警支队直属三大队认定，原告、被告共同承担此次事故的同等责任。另，被告郭新兰驾驶的事故车辆在被告太平洋保险杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因该交通事故造成其人身严重损害，在廊坊市人民医院住院治疗6天。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议。故原告诉至贵院。请求人民法院依法判决。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、事故认定书一份；证据二、诊断证明；证据三、医疗费票据14张；证据四、拖车费票据4张；证据五、被告车辆交强险保单；证据六、原告车辆修车费收据。
被告郭新兰未发表答辩意见，亦未提交书面证据。
被告太平洋保险杭州支公司辩称，对事故责任没有异议；医药费依票据赔付；误工费要求过高，要求按照医院出具的诊断证明赔偿对应的误工费天数，依照户口性质赔付误工费每日的标准；护理费按照护理人员的性质赔付；诊断证明未提出伤者需要加强营养的医嘱，故不认同营养费；交通费及修理费要求过高。
被告太平洋保险杭州支公司未提交书面证据。
本院查明，2017年9月12日20时57分许，原告董连雨驾驶普通三轮摩托车沿北凤道由东向西行驶，当行至梨园村公路交口时因躲避沿北凤道由西向东向北转弯行驶的郭新兰驾驶的冀Ｒ×××××号小客车，与北凤道北侧的机非隔离带相撞（两车未接触），造成普通三轮摩托车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交警支队直属三大队认定，原告董连雨与被告郭新兰共同承担此次事故的同等责任。原告在廊坊市人民医院急诊科治疗6天，诊断为头外伤后神经反应、颈髓损伤，花费医疗费5975.81元，医院建议休息两周、定期复查。原告三轮摩托车修理花费860元，为处理交通事故原告花费拖车费200元。
另查，被告太平洋保险杭州支公司为冀Ｒ×××××号小客车投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人对事故责任均无异议，本院对此予以确认。依据原告提交的证据，原告主张的医疗费5975.81元、摩托车修理费860元、拖车费200元、住院伙食补助费600元符合法律规定，本院对此予以确认。对原告主张的误工费，原告未能提交收入证明等相关证据，本院依其户口性质参照河北省上一年度农林牧渔收入标准确认原告误工费为1205元（21987元/365天*20天）。对原告主张的交通费，考虑原告治疗时间，本院酌情支持200元。对原告主张的护理费、营养费，原告未能提交相应证据，本院对此不予支持。
综上，原告因交通事故造成损失共计9040.81元。被告太平洋保险杭州支公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故上述损失应由被告太平洋保险杭州支公司赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告董连雨损失9040.81元；
驳回原告董连雨的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为275.0元，由原告董连雨承担137.5元、被告郭新兰承担137.5元，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一八年二月二十三日
书记员 马君乔
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初560号
原告王某某，女。
被告谭某某，男。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,2009年11月13日，原、被告经人介绍结婚。生育孩子谭某。由于原、被告经人介绍本就没有感情基础，被告又不注重感情培养，所以，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。原告在生育孩子40天时，由于孩子患上了肺炎，在县人民医院住院治疗，被告及家人对原告不闻不问。出院后，原告和孩子居住在娘家。2013年，原、被告及家人在某镇变电站后新盖院落一座，包括北房五间、东房两间、大门一间。2014年，被告腰间盘突出在河南做复位手术回家后，时常在电脑前玩游戏，原告规劝被告，反遭被告毒打。2015年10月1日，被告打孩子时，因原告反对，被告将原告赶出家门，双方分居。综上，被告由于对原告实施家庭暴力，造成原、被告感情破裂，原告为维护自己和孩子的合法权益，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子由原告抚养，被告每月承担不低于300元的抚养费；3、合理分割共同房产一座。
举证期间内，原告王某某向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2009年11月13日登记结婚，系合法夫妻。
被告谭某某辩称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，经过一段时间的相互了解和慎重考虑，于2009年11月13日登记结婚。婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步。生下一健康可爱的儿子。这充分说明我们感情很好。我和家人外出打工完全是为了家庭生活所迫，和夫妻感情不和没有任何关系。我生病期间，由于行动不便和原告之间发生争吵在情理之中。双方因为对孩子的管理方式方法不同，发生分歧，属理念问题与夫妻感情无关。综上，双方未婚同居说明具有良好的婚姻基础，婚后生育一子且共同生活五年之久说明婚后感情很好，故请求依法判决不准离婚。
被告谭某某在举证期限内未向本院提交证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月13日登记结婚，生一男孩，取名谭某。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年10月1日，原、被告分居生活。原被告分居期间孩子一直随被告生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里夫妻感情一般，在生活期间双方因家庭琐事吵闹实属正常，对产生的分歧和矛盾，应用合理恰当的方法予以化解。本案中，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，为了缓和原、被告夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谭某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 瑜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督4号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：赵聆君，男，1973年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区德顺小区。
申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人赵聆君给付欠付物业费2980.05元。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与德顺小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2013年1月1日至2013年5月31日，按0.45元/月/平米计算；2013年6月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人赵聆君系德顺小区业主，其具体住址为德顺小区，住房建筑面积100.17平方米。从2013年1月1日至2017年12月31日，被申请人赵聆君共欠交物业费2980.05元（100.17平方米×0.45元/月/平方米×5个月+100.17平方米×0.5元/月/平方米×55个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵聆君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费2980.05元。
申请费17元，由被申请人赵聆君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督4号申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。法定代表人：李秀，系该公司总经理。委托代理人：贺芳，系该公司员工。被申请人：赵聆君，男，1973年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区德顺小区。申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人赵聆君给付欠付物业费2980.05元。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与德顺小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2013年1月1日至2013年5月31日，按0.45元/月/平米计算；2013年6月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人赵聆君系德顺小区业主，其具体住址为德顺小区，住房建筑面积100.17平方米。从2013年1月1日至2017年12月31日，被申请人赵聆君共欠交物业费2980.05元（100.17平方米×0.45元/月/平方米×5个月+100.17平方米×0.5元/月/平方米×55个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵聆君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费2980.05元。申请费17元，由被申请人赵聆君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月七日书记员梁俊
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初281号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人桂某某，男，1949年5月1日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年6月23日被宝丰县公安局取保候审。
辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人桂某某犯滥伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、杨龙丹出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人徐津朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宝丰县石桥镇大牛村村民桂某某因无钱治病，遂于2017年2月19日，在未办理林木采伐许可证的情况下雇人采伐自己种在村东养猪场内共计立木材积17.8417立方米的51棵杨树，其中5棵为枯死树，枯死树立木材积0.8957立方米。
上述事实，被告人桂某某及其辩护人徐津朝在开庭审理过程中无异议，并有被告人桂某某的供述与辩解，证人牛某某、牛某1、牛某2等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，鉴定报告，户籍证明、前科证明、住院病历、诊断报告、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人桂某某犯滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立。
被告人桂某某在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人桂某某系初犯，主观恶性小，身体有病，且认罪态度好”的意见，与查明的事实相符；对“建议对桂某某判处缓刑”的意见，符合法律规定。故对辩护人的意见本院予以采纳。
根据被告人桂某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际及社区矫正机构的评估意见，决定对被告人桂某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何婉冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告潘文峰，1978年09月05日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘文峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35892.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复4号
复议申请人（异议人）吴习芝，女，1945年6月29日出生，汉族，醴陵市人。
申请执行人谭利平，男，1975年9月27日出生，汉族，醴陵市人。
复议申请人（异议人）吴习芝因与申请执行人谭利平建设用地使用权合同纠纷执行一案，不服湖南省醴陵市人民法院2017年11月1日（2017）湘0281执异42号受理执行案件通知书，2017年11月24日（2017）湘0281执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
复议申请人吴习芝称，执行法院将民事判决与行政判决混为一谈申请立案不符合法律规定。故请求撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281执异42号受理执行案件通知书，（2017）湘0281执异42号执行裁定书。
申请执行人谭利平辩称，（2014）醴法民一初字第583号判决书生效后，吴习芝并没有及时履行10万元，我申请执行没有违反法律规定。请驳回吴习芝的复议请求。
本院审查期间，各方当事人均没有新证据提交。
经审理查明，2007年6月5日，谭利平与吴习芝的丈夫张星木（2009年2月去世）、吴习芝妹妹吴曼芝一起协商合作建房。以吴曼芝、张星木为甲方、谭利平为乙方签订了一份《合作建房协议》。
2010年10月29日以吴习芝为甲方、谭利平为乙方签订了一份《合作建房补充协议》。
2012年谭利平在争议的合作建房土地上搭建了一个木工棚。
根据双方签订的合作协议，吴习芝一方将66.67平方米的国有土地使用权转让给了谭利平，并办理了土地使用权证：谭利平一方出钱建房，将其土地上原有的两住户搬迁，平整了土地，做了护坡。
因建设用地使用权合同纠纷，吴习芝诉至法院，请求撤销上述两份合作协议。醴陵市人民法院于2012年6月22日作出（2012）醴法民一初字第4号民事判决：解除上述签订的《合作建房协议》及《合作建房补充协议》，由吴习芝一次性赔偿谭利平经济损失10万元等。该判决生效后，双方均未上诉。
（2012）醴法民一初字第4号民事判决书生效后，谭利平向法院申请强制执行。立案执行后，吴习芝与谭利平达成执行和解。2013年元月20日以吴习芝为甲方，谭利平为乙方签订了一份《合作建房协议书》。2013年元月28日谭利平申请撤回强制执行申请。
又因建设用地使用权合同纠纷，吴习芝再次向法院起诉。2014年6月6日醴陵市人民法院作出（2014）醴法民一初字第583号民事判决：原告吴习芝与被告谭利平于2013年1月20日所签订的《合作建房协议书》无效，原告吴习芝在判决生效后五日内返还10万元给被告谭利平等。双方均没有提起上诉。2014年7月20日该583号民事判决书生效。
2015年4月27日醴陵市人民法院作出（2014）醴法行初字第25号行政判决书，撤销醴陵市国土资源局于2007年6月29日与第三人谭利平所签订的醴政土合同编号为2007-XX8《国有土地使用权出让合同》的具体行政行为。
双方因不服醴陵市人民法院（2014）醴法行初字第25号行政判决书，向本院提起上诉。2015年9月7日本院作出（2015）株中法行终字第94号二审行政判决：驳回上诉，维持原判。二审行政判决书于2015年9月10日生效。
2016年10月10日醴陵市国土资源局依据本院的行政判决书，将该66.67平方米土地变更登记到吴习芝名下。
醴陵市人民法院于2014年6月6日作出（2014）醴法民一初字第583号民事判决书后，虽然双方没有上诉，但双方对纠纷的解决存有巨大争议：谭利平一方要求对方赔偿31万余元，并因对方没有按照要求付款而一直不同意拆除木棚；吴习芝原本同意支付10万元，后来因谭利平不同意拆除木棚，变成只同意支付给谭利平6万元。双方分歧巨大，故此（2014）醴法民一初字第583号民事判决书判决支付10万元款项一直没有履行。
为排除妨碍，吴习芝向法院起诉要求拆除木棚。2017年2月24日，醴陵市人民法院作出（2016）湘0281民初3429号民事判决：被告谭利平在本判决生效后五日内拆除搭建在原告位于醴陵市国瓷街道办事处花园庵x号宅地基中央的木棚等。该案双方都没有上诉。判决生效后，吴习芝于2017年4月向醴陵市人民法院申请强制执行。
2017年8月30日，谭利平以（2012）醴法民一初字第4号民事判决书为依据申请执行。醴陵市人民法院于2017年9月4日立案执行。
吴习芝认为，谭利平以（2012）醴法民一初字第4号民事判决书申请执行已经超过执行期限，且谭利平于2013年1月28日向法院撤回了执行申请，本案已经执行终结。经审查，醴陵市人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘0281执异35号执行裁定书，认为吴习芝的异议成立，驳回谭利平的执行申请。谭利平没有申请复议。
2017年10月12日，谭利平以（2014）醴法民一初字第583号民事判决书为依据申请强制执行。醴陵市人民法院于2017年11月1日作出（2017）湘0281执异42号受理执行案件通知书。
吴习芝提出异议，认为该583号民事判决申请执行已经超过法定期限，请求驳回谭利平的执行申请。经审查，醴陵市人民法院于2017年11月24日作出（2017）湘0281执异42号执行裁定书，驳回异议人吴习芝的异议请求。吴习芝不服，向本院申请复议。
本院认为，本案的争议焦点为，是否应当撤销醴陵市人民法院于2017年11月1日作出的（2017）湘0281执异42号受理执行案件通知书。因吴习芝与谭利平之间一直有诉讼存在，且双方一直在就本案如何履行进行协商，故谭利平于2017年10月12日以（2014）醴法民一初字第583号民事判决书为依据申请强制执行，并未超过法定期限，醴陵市人民法院于2017年11月1日作出（2017）湘0281执异42号受理执行案件通知书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴习芝的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜会明
审判员 姜慧云
审判员 敖 云
二〇一八年二月六日
书记员 曹 蕾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2059－1号
原告林国栋，男，1952年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市融城镇深巷**号*座***室，公民身份号码：3501811952********。
被告福州福清盐务局，住所地：福建省福清市融城镇东门路7号。
法定代表人何群，局长。
委托代理人张建新，福建世纪新安律师事务所律师。
原告林国栋与被告福州福清盐务局劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告林国栋、被告福州福清盐务局的委托代理人张建新到庭参加诉讼。2014年6月5日本院作出（2014）融民初字第2059号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服上诉后，福州市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）榕民终字第3027号民事裁定，指令本院进行审理。本案现已审理终结。
原告林国栋诉称：1973年原告被招收为原福清县盐业管理局（以下简称福清盐管局）直属单位南倪农场职工，填写“福清县革命委员会盐业管理局招工表格”，招工表经各级政府行政部门同意、审批，并由福清盐管局开具介绍信至农场报到，正式成为南倪农场职工。1973年11月，福清盐管局为了扩大盐业生产，成立海滩测量队，原告被抽调至测量队，因测量队暂时没有财务和人事管理部门，原告的工资由南倪农场代发，人事档案由福清盐管局上调暂代管。1975年测量队撤消，原告又回到南倪农场，但档案仍留在县盐管局。1976年9月30日福清盐管局任命原告为农场行政干部，农场没有原告的档案，无法接受任命，原告多次向福清盐管局提出档案问题，要求档案归还南倪农场，但都没有解决。原告离开南倪农场后，福清盐管局和南倪农场始终没有给原告任何书面和口头通知，也没有把档案移交原告户口所在地街道劳动部门，造成原告离开农场后无法再就业，无法办理“失业登记”，给原告及家人生活带来极大困难。1980年企业调整，南倪农场移交给三山公社，南倪农场没有原告档案造成没有移交结果。2013年7月份，原告多次到福清盐管局和上级部门反映，请求有关领导给予解决遗留劳动关系及养老、医疗问题。被告先把责任推向三山镇政府，要原告找三山镇政府解决问题，经三山镇政府查询移交时没有原告档案，被告自2013年10月起以“事搁太久，档案已遗失，无法可查”为由推诿，并以各种方式打发原告。被告的行为严重违反了相关规定。2014年3月6日原告向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福清市仲裁委于同年3月17日作出《不予受理通知书》。根据《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告还没有依法享受基本养老保险待遇，原告与被告的劳动关系依然存在。请求依法判决：1、确认原告与被告自1973年起到2012年间双方存在劳动关系；2、被告应足额补缴原告从1973年起至2012年期间的基本养老保险和基本医疗保险费用。
被告福州福清盐务局辩称：从现有的档案材料和情况看，原告所反映的情况与客观事实不符。原告与被告并不存在劳动关系，其诉讼请求不能得到支持。原告在诉状中提到曾经被被告招为农场职工，填写招工表格，报劳务部门审批，没有事实依据。同时原告主张其被抽调到测量队，其人事档案由福清盐管局代管，也无相应的证据证明，无法核实。原告还主张福清盐管局任命其为农场干部，经调查也没有相关事实。关于档案问题，被告至始至终都没有原告的档案，所以不存在其所称的档案被被告遗失的问题。从现有材料看，原告确实1973年进南倪农场工作，在1977年已经离开南倪农场，而南倪农场按照相关规定是属于三山政府管的，也不是被告所管的，其劳动人事关系应该由南倪农场和三山政府管，与被告无关。原告从1977年离开南倪农场，如果认为其权益受到侵害，应及时主张权利，至今时隔30多年，早已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原福清盐管局下属单位南倪农场创办于1973年，1978年福清盐管局划归福建省盐务局管辖后，该农场于1979年2月被移交给原三山公社即现在的三山镇人民政府管辖，（据三山镇相关人员介绍）1983年以后解体。原告于1973年经招工到南倪农场工作，至1977年以后离开南倪农场，自谋就业至今。
2014年3月6日原告向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同月10日仲裁委员会作出融劳仲案不字（2014）第004号《不予受理通知书》，理由为“你于2012年10月1日已达到退休年龄，与福州福清盐务局不存在劳动关系”。原告于同月17日接到通知书，之后向本院提起诉讼。
以上事实，有居民身份证、报到通知书、送达回证、《不予受理案件通知书》、送达回证、职工情况调查表（南倪农场1977年）、人事安排登记表、福建省革命委员会（1978）综116号文件、福建省轻工业局（78）闽轻盐第35号文件、福清县革命委员会融革（1978）综字第004号文件等证据在案佐证，经庭审举证、质证与本院审核，结合双方当事人陈述，予以认定。
本院认为：原告于1973年进入南倪农场成为职工，与南倪农场之间所建立的关系，系特定历史条件下产生的劳动人事关系。随着我国经济体制改革持续推进，劳动用工制度也发生深刻变革，企事业单位用工逐步由身份关系转化为契约关系，《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日）颁布施行后，从法律上确认劳动者与用人单位之间的劳动关系。故原告与南倪农场之间关系并非现行劳动法所谓的劳动关系。福清县盐务局于1978年被划归福建省盐务局直管，而南倪农场于1979年已由福清县盐务局移交给三山公社，原告自1978年至今从未与被告签订劳动合同，事实上也未在被告单位上班并领取报酬，故原告关于其与被告存在劳动关系的主张缺乏事实依据。即便原告主张的其与被告存在劳动关系成立，其在离开南倪农场三十多年以后才主张权利，又无不可抗力或者其他正当理由，已经超过仲裁申请期限。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林国栋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 星
附：本判决书所引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年3月22日最高人民法院审判委员会第116次会议通过法释（2001）14号）
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执862号
申请执行人姚贵芳，个体工商户。
被执行人刘汉文，个体工商户。
申请执行人姚贵芳与被执行人刘汉文民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1224号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人案涉借款本息60万元，被执行人刘汉文于2016年2月20日偿还申请执行人姚贵芳本息10万元，5月30日偿还本息20万元，12月30日前偿还本息30万元;如果被执行人刘汉文按期全额偿还，申请执行人姚贵芳自愿放弃剩余利息;如果被执行人刘汉文未能按期全额偿还，申请执行人姚贵芳就被执行人下欠金额及以下欠金额为基数按照月息1%计算的利息损失申请法院强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄振洋
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初224号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人夏长城，男，1971年4月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住江苏省阜宁县。曾因盗窃，分别于2006年10月1日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；于2006年10月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2002年12月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年4月21日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年7月29日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2018年3月4日再次被兴化市公安局刑事拘留，后于同年4月4日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年4月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕201号起诉书，指控被告人夏长城犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人夏长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年12月至2017年5月间，被告人夏长城与曹某（已被本院判决）在淮安市、兴化市等地，采用由被告人夏长城在楼道望风，曹某技术开锁入户的方式，先后盗窃作案4次。具体分述如下：
1.2015年12月22日晚，被告人夏长城与曹国栋在兴化市富康花园27幢404室被害人袁某家中，未窃得财物。
2.2015年12月24日晚，被告人夏长城与曹国栋在兴化市宏盛家园13幢2单元302室被害人文某家中，未窃得财物。
3.2015年12月28日晚，被告人夏长城与曹国栋在兴化市嘉鸿豪庭68幢302室被害人俞某家中，未窃得财物。
4.2017年5月3日晚，被告人夏长城与曹国栋在淮安市清江浦区东方丽景1区27栋303室被害人张某家中，盗窃白金戒指一对、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金手链一条、黄金项链吊坠一个、黄金锁挂坠一个、施某项链一条及现金170元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币19874元。曹某盗窃物品后，欲离开张某家中，被外出回家的张某一家堵在门口，随后张某配偶谢某拨打110报警，被告人夏长城在望风期间发现有人后逃离现场。另查，上述物品均被扣押并发还被害人。
案发后，被告人夏长城自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人夏长城的供述，同案犯曹某的供述，被害人袁某、文某、俞某、张某等人的陈述，证人吴某、谢某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，检测报告，价格认定结论书，同案犯曹某刑事判决书，被告人前科判决书及释放证明，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏长城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏长城与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人夏长城在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人夏长城入户盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人夏长城在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏长城自动投案，并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏长城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3164号
原告：安徽思福农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区农科南路39号。
法定代表人：况品文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆和，男，1966年12月26日出生，居民，住安徽省合肥市，该公司经理。
被告：湖南华福盛禾农业科技有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南社区金玉东路2号。
法定代表人：李军华。
原告安徽思福农业科技有限公司与被告湖南华福盛禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽思福农业科技有限公司委托诉讼代理人李庆和到庭参加了诉讼，被告湖南华福盛禾农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽思福农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告采购农药产品。原告于2016年4月至2016年7月向被告供应了价值30720元的货物。经对账，2017年1月18日将库存的价值16800元的货物退回原告，被告尚欠原告货款13920元。
被告湖南华福盛禾农业科技有限公司未予到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年6月，原告向被告供应了价值30720元的货物，被告未支付货款。2017年，原告与被告公司员工李敏对账确认，原告向被告供应了价值30720元的货物，被告于2017年1月18日退还给被告价值16800元的货物，被告尚欠原告货款13920元未支付。以上事实有原告提交的发货单据、供货清单、客户发货确认单在卷予以证实。
本院认为，原告安徽思福农业科技有限公司与被告湖南华福盛禾农业科技有限公司之间虽未订立书面合同，但根据本案证据，结合原告陈述，可确认原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应了价值13920元的货物，被告应向原告支付相应货款。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应在收到货物时向原告支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华福盛禾农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日向原告安徽思福农业科技有限公司支付货款13920元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告湖南华福盛禾农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 示
二〇一七年七月五日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终68号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣国坦，男，1960年6月14日出生,汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人宣国坦犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宣某要求赔偿经济损失一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0681刑初1123号刑事附带民事判决：被告人宣国坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人宣国坦应赔偿附带民事诉讼原告人宣某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计人民币38414.68元；驳回附带民事诉讼原告人宣某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人宣国坦对原判刑事部分判决提出上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人宣国坦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宣国坦申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宣国坦撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 陈建木
审判员 翟金源
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州宝林商业管理有限公司，住所地江苏省扬州市运河东路299号。
法定代表人宋新康，该公司总经理。
委托诉讼代理人康永明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人张迪，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉华。
再审申请人扬州宝林商业管理有限公司因与被申请人冯玉华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人扬州宝林商业管理有限公司于2017年9月14日提交撤回再审申请书，以双方达成和解为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 刘 璇
代理审判员 沈迎春
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州宝林商业管理有限公司，住所地江苏省扬州市运河东路299号。法定代表人宋新康，该公司总经理。委托诉讼代理人康永明，男，该公司员工。委托诉讼代理人张迪，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉华。再审申请人扬州宝林商业管理有限公司因与被申请人冯玉华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人扬州宝林商业管理有限公司于2017年9月14日提交撤回再审申请书，以双方达成和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘 坤代理审判员 刘 璇代理审判员 沈迎春二〇一七年十月十日书 记 员 崔齐旗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1868号
罪犯颜国海，男，1962年11月6日出生于重庆市大渡口区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年4月1日作出(2011)渡法刑初字第81号刑事判决，以被告人颜国海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，对被告人违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第452号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1511号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2017年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯颜国海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯颜国海在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜国海减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2434号
原告：时云娜，女，1980年4月27日出生，汉族，住嵩县。
被告：梁继昌，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：贾利平，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告时云娜与被告梁继昌、贾利平合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告时云娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告时云娜撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2434号原告：时云娜，女，1980年4月27日出生，汉族，住嵩县。被告：梁继昌，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：贾利平，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省孟津县。原告时云娜与被告梁继昌、贾利平合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告时云娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时云娜撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月二十三日书记员 潘玫璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申631号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱悦华，女，1955年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城百乐物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇花园物业楼。
法定代表人：任玉梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村五组。
法定代表人：臧社进，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。
负责人：刘华伟，该公司总经理。
再审申请人钱悦华因与被申请人盐城百乐物业服务有限公司、盐城市中一房地产开发有限公司、二审被上诉人江苏省电力公司盐城供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，钱悦华以盐城市中一房地产开发有限公司已履行生效判决确定的义务、钱悦华与盐城百乐物业服务有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，钱悦华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许钱悦华撤回再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱悦华，女，1955年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城百乐物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇花园物业楼。法定代表人：任玉梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰村五组。法定代表人：臧社进，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。负责人：刘华伟，该公司总经理。再审申请人钱悦华因与被申请人盐城百乐物业服务有限公司、盐城市中一房地产开发有限公司、二审被上诉人江苏省电力公司盐城供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钱悦华以盐城市中一房地产开发有限公司已履行生效判决确定的义务、钱悦华与盐城百乐物业服务有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，钱悦华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱悦华撤回再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年六月五日书 记 员  孙 婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更648号
罪犯袁玉长，男，1964年4月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯袁玉长在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）渝四中法刑初字第34号刑事判决，认定袁玉长犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日、2016年5月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2021年11月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯袁玉长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯袁玉长减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月26日起至2021年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 景闻亚
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1646号
原告陈安瑞，男，1976年生，汉族，无职业，住肇州县。
被告吕波，男，1965年生，汉族，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工，现住肇州县。
被告相利荣，女，1981年生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告陈安瑞与被告吕波、相利荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长，同审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈安瑞到庭参加诉讼，被告吕波、相利荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安瑞向本院提出诉讼请求求：1、请求被告立即给付借款10万元及利息（从2017年6月17日起按月利率2分4厘计算至实际给付之日）；2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告从原告处借款人民币壹拾万元整，当时约定月利率为2分4厘，还款日期为2017年9月16日。可是此笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、借款协议及收条。欲证明二被告于2017年6月17日向原告借款10万元，还款时间为2017年9月16日，约定利率为月利2分4厘。
2、企业信用信息公示报告（复印件）。欲证明被告相利荣是肇州县卧龙宾馆的业主。
被告吕波、相利荣未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月17日，被告吕波、相利荣二人因经商向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定借款利率为月利率2分4厘，还款日期为2017年9月16日，同时被告吕波给原告出具了收到10万元的收条一枚。借款到期后，二被告未返还原告借款本金，也未支付利息。故原告提起诉讼，要求二被告立即返还借款并按照约定利率支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告签订的借款协议及收条为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案二被告因经商向原告借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告作为债权人已经履行了出借资金的义务，被告吕波、相利荣作为债务人应当履行到期返还借款并支付利息的义务。综上所述，原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告按照约定利率支付利息，对于超过年利率24%部分的利息，因违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕波、相利荣返还原告陈安瑞借款本金10万元。
二、被告吕波、相利荣支付原告陈安瑞利息（利息计算自2017年6月17日至实际给付之日，利率标准为年利率24%）。
以上给付于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执822号
申请执行人：安徽霍山某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路。
法定代表人：彭某某，董事长。
委托代理人：黎某某，该公司员工。
被执行人：叶某某，女，1980年3月19日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：万某某，男，1972年2月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据本院(2017)皖1525民初622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某某、万某某银行存款本金75000元及其利息（利息按借款合同约定标准计算至借款清偿之日止），如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 义
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终102号
上诉人（原审原告）：范小君，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年2月5日出生，汉族，现住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）：黄静，男，1989年6月3日出生，汉族，现住址同上。
上诉人范小君因与被上诉人张勇、黄静合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人范小君未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范小君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月十七日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终102号上诉人（原审原告）：范小君，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年2月5日出生，汉族，现住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）：黄静，男，1989年6月3日出生，汉族，现住址同上。上诉人范小君因与被上诉人张勇、黄静合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人范小君未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范小君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 李伟峰审 判 员 项伟杰二〇一八年一月十七日代书记员 叶 青
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1213号
原告：金寨祥怡汽车服务有限公司，住所地金寨江店亚夏汽车城18栋。组织机构代码91341524MA2MWPW4XQ。
法定代表人：孔凡俊。
被告：余慧洋，男，1990年10月25日生，汉族，住金寨县。
原告金寨祥怡汽车服务有限公司与被告余慧洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金寨祥怡汽车服务有限公司以被告余慧洋履行了还款义务为由于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨祥怡汽车服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金寨祥怡汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金寨祥怡汽车服务有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年五月十六日
书记员 郭洪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1072号
申请执行人：金宝贵，男，1965年1月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：苑桂珍，女，1929年8月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：金刚，男，1989年5月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘长海，男，1947年7月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：姜会波，女，1960年9月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人金宝贵、苑桂珍、金刚与被执行人刘长海农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人刘长海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经我院先后通过最高院总对总查控系统、传统查控等措施对被执行人的财产进行了查控，在本案执行时，案外人徐春生提出的执行异议案件，现实情况是徐春生实际占有使用涉案的土地，并栽有果树、盖有大棚等地上附着物很多，实际执行起来也很难，故通过执行异议审查弄清楚事实再下步执行，等待异议审查结论，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民终2413号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1072号申请执行人：金宝贵，男，1965年1月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：苑桂珍，女，1929年8月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：金刚，男，1989年5月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘长海，男，1947年7月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：姜会波，女，1960年9月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人金宝贵、苑桂珍、金刚与被执行人刘长海农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人刘长海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经我院先后通过最高院总对总查控系统、传统查控等措施对被执行人的财产进行了查控，在本案执行时，案外人徐春生提出的执行异议案件，现实情况是徐春生实际占有使用涉案的土地，并栽有果树、盖有大棚等地上附着物很多，实际执行起来也很难，故通过执行异议审查弄清楚事实再下步执行，等待异议审查结论，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民终2413号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十九日书 记 员  于 乔
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终891号
上诉人（原审被告）：廖英海，男，汉族，1971年4月24日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人（原审被告）：郑玉娥，女，汉族，1969年11月17日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：陈俊佳，男，汉族，1989年6月5日出生，住普宁市。
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师师事务所律师。
上诉人廖英海、上诉人郑玉娥因与被上诉人陈俊佳运输合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初920号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人廖英海、上诉人郑玉娥未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖英海、上诉人郑玉娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年十月二十日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终891号上诉人（原审被告）：廖英海，男，汉族，1971年4月24日出生，住汕头市龙湖区。上诉人（原审被告）：郑玉娥，女，汉族，1969年11月17日出生，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：陈俊佳，男，汉族，1989年6月5日出生，住普宁市。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师师事务所律师。上诉人廖英海、上诉人郑玉娥因与被上诉人陈俊佳运输合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初920号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人廖英海、上诉人郑玉娥未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖英海、上诉人郑玉娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  林 立审判员  杨 立二〇一七年十月二十日书记员  李逸珣
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初211号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人浦培怀，住长春市二道区。因犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人浦培怀犯非法持有毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人浦培怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日19时30分许，被告人浦培怀在长春市二道区鲁辉国际城被公安机关抓获，在其随身携带黑色背包内缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.35克、甲基苯丙胺（冰毒）26.59克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人浦培怀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人范某某证言笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、情况说明、照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控信息、公民前科记录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦培怀违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人浦培怀犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人浦培怀到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人浦培怀曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
综上，根据被告人浦培怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人浦培怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年10月8日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 畅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2364号
原告：董健，男，1977年6月17日出生，住辽宁省法库县。
被告：周德山，男，1953年4月20日出生，住辽宁省法库县。
原告董健与被告周德山合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告董健，被告周德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告投资款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月19日经秀水河子镇人民调解委员会调解达成调解协议，被告应按协议约定于2017年7月1日之前给付原告投资款30000元，但至今被告未付，故起诉。
被告周德山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所提调解协议确实是我与原告双方经秀水河子镇人民调解委员会调解后达成的，按协议约定，如果盘锦长耕肥业有限公司（以下简称长耕公司）在2017年7月1日不能返还原告投资，由我给原告投资款30000元。现在我认为长耕公司吸纳原告等人的投资属于非法集资，不应受法律保护，我与原告所签订的调解协议中所涉及原告投资款，就是长耕公司吸纳原告的投资，所以该调解协议内容也涉及非法集资也不应该受法律保护,应属无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、中国农业银行转账业务回执及交易明细，本院进行了质证并在卷佐证。被告对原告提交的人民调解协议的真实性无异议，本院予以采纳。被告对原告提交的中国农业银行转账业务回执及交易明细未提异议，本院予以采信。原告对被告依法提交的查询汇款明细、中国农业银行银行卡交易明细清单未提异议，本院予以采信。根据上述证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年,经被告推荐原告通过被告投资了辽宁中奇科技有限公司和长耕公司的多个融资项目,双方约定如辽宁中奇科技有限公司和长耕公司未能按期返还投资款,由原告承担返还责任。2017年5月份,原告通过被告投资长耕公司的融资项目,该项目为投资35000元,每天由长耕公司返还1330元,但该公司未按期返还。被告于2017年5月28日返还原告5000元。2017年6月19日，原、被告经秀水河子镇人民调解委员会调解达成调解协议，被告应按调解协议约定于2017年7月1日之前给付原告在长耕公司的投资款30000元。之后被告分别于2017年6月30日、7月25日通过银行卡返还原告投资款20000元，尚欠应返还投资款10000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年6月19日，原、被告经秀水河子镇人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，对双方当事人具有法律约束力，被告应按调解协议履行相应义务。现被告未全部履行调解协议约定的义务，已经构成违约，应承担违约责任，给付原告尚未返还的投资款10000元。
关于被告认为长耕公司吸纳原告等人的投资属于非法集资，不应受法律保护，原、被告所签订的调解协议中所涉及原告投资款，系长耕公司吸纳原告的投资，所以该调解协议内容也涉及非法集资不应该受法律保护,应属无效的主张。因被告未能提供相关证据证明，且长耕公司的融资项目也未经相关法定机关确认属非法集资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
被告周德山返还原告董健投资款款10000元；
驳回原告董健的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董健负担183元，被告周德山负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 马林林
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初2364号原告：董健，男，1977年6月17日出生，住辽宁省法库县。被告：周德山，男，1953年4月20日出生，住辽宁省法库县。原告董健与被告周德山合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告董健，被告周德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董健向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告投资款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月19日经秀水河子镇人民调解委员会调解达成调解协议，被告应按协议约定于2017年7月1日之前给付原告投资款30000元，但至今被告未付，故起诉。被告周德山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所提调解协议确实是我与原告双方经秀水河子镇人民调解委员会调解后达成的，按协议约定，如果盘锦长耕肥业有限公司（以下简称长耕公司）在2017年7月1日不能返还原告投资，由我给原告投资款30000元。现在我认为长耕公司吸纳原告等人的投资属于非法集资，不应受法律保护，我与原告所签订的调解协议中所涉及原告投资款，就是长耕公司吸纳原告的投资，所以该调解协议内容也涉及非法集资也不应该受法律保护,应属无效。原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、中国农业银行转账业务回执及交易明细，本院进行了质证并在卷佐证。被告对原告提交的人民调解协议的真实性无异议，本院予以采纳。被告对原告提交的中国农业银行转账业务回执及交易明细未提异议，本院予以采信。原告对被告依法提交的查询汇款明细、中国农业银行银行卡交易明细清单未提异议，本院予以采信。根据上述证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年,经被告推荐原告通过被告投资了辽宁中奇科技有限公司和长耕公司的多个融资项目,双方约定如辽宁中奇科技有限公司和长耕公司未能按期返还投资款,由原告承担返还责任。2017年5月份,原告通过被告投资长耕公司的融资项目,该项目为投资35000元,每天由长耕公司返还1330元,但该公司未按期返还。被告于2017年5月28日返还原告5000元。2017年6月19日，原、被告经秀水河子镇人民调解委员会调解达成调解协议，被告应按调解协议约定于2017年7月1日之前给付原告在长耕公司的投资款30000元。之后被告分别于2017年6月30日、7月25日通过银行卡返还原告投资款20000元，尚欠应返还投资款10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年6月19日，原、被告经秀水河子镇人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，对双方当事人具有法律约束力，被告应按调解协议履行相应义务。现被告未全部履行调解协议约定的义务，已经构成违约，应承担违约责任，给付原告尚未返还的投资款10000元。关于被告认为长耕公司吸纳原告等人的投资属于非法集资，不应受法律保护，原、被告所签订的调解协议中所涉及原告投资款，系长耕公司吸纳原告的投资，所以该调解协议内容也涉及非法集资不应该受法律保护,应属无效的主张。因被告未能提供相关证据证明，且长耕公司的融资项目也未经相关法定机关确认属非法集资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告周德山返还原告董健投资款款10000元；驳回原告董健的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董健负担183元，被告周德山负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 巍二〇一七年十一月六日书记员 马林林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02489号
原告：王某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：葛某，安徽蒙城县某法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 陈贺海
二〇一五年七月十三日
书记员 李盼盼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执7044号
申请执行人徐素燕，女，1968年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张建军，男，1960年11月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人张致夷，男，1986年8月10日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人北京市兴源箭河饭店有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村委会南500米。
法定代表人张建军，总经理。
徐素燕与张建军、张致夷、北京市兴源箭河饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2017）京0114民初9766号法律文书已经发生法律效力。徐素燕向我院申请执行，要求张建军返还借款本金2000万元并支付利息，张致夷、北京市兴源箭河饭店有限责任公司承担连带保证责任，案件受理费70900元及保全费5000元由张建军、张致夷、北京市兴源箭河饭店有限责任公司负担。本院于2017年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京北国江南国际健身俱乐部有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张建军名下有银行账户，但余额极少。被执行人张致夷名下有存款23037元，我院已扣划。被执行人北京市兴源箭河饭店有限责任公司名下有银行账户，但余额极少。另查，申请人徐素燕在（2017）京0114民初9766号一案诉讼过程中诉讼保全轮候查封了张建军名下位于北京市顺义区波特兰花园房屋一套，轮候查封了张建军名下位于北京市顺义区顺义东方太阳城全部房屋，轮候查封了张建军名下位于北京市顺义区怡馨家园房屋一套，查封了被执行人张建军配偶王丽萍（已去世）名下位于北京市顺义区东方太阳城万晴园房屋一套，查封了被执行人张建军配偶王丽萍（已去世）承租的位于北京市顺义区北石槽镇寺上村经济合作社土地6233平米。2017年12月29日，我院将扣留被执行人张建军、北京市兴源箭河饭店有限责任公司应得拆迁补偿款收入的相关法律文书送达至北京市顺义区铁匠营村委会。2018年5月23日，我院查封了被执行人北京市兴源箭河饭店有限责任公司所有的位于北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村委会南500米的建筑物5000平方米。因我院查封、扣留被执行人名下的上述财产，暂不具备执行条件，本案申请执行人徐素燕申请执行的借款本金2000万元及利息，案件受理费70900元及保全费5000元，已受偿23037元，余款2005.2863万元未受清偿。
本院依法将被执行人张建军、张致夷、北京市兴源箭河饭店有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费及有关消费。
经申请执行人徐素燕签字确认，被执行人张建军、张致夷、北京市兴源箭河饭店有限责任公司确无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二日
书记员 赵文成
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2788号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司,住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武。
委托诉讼代理人：庄和秋，系该公司员工。
被告：顾无极,男,1955年7月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：侯传仪,男,1963年3月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈金生,男,1952年1月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市职工住房建设开发有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明中路221号。
法定代表人：陈重。
被告：温州新南亚大酒店有限公司,住所地：温州市鹿城区东游路4号。
法定代表人：吴晓武。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告顾无极、侯传仪、陈金生、温州市职工住房建设开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙聪碧
二〇一七年三月十六日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2788号原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司,住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武。委托诉讼代理人：庄和秋，系该公司员工。被告：顾无极,男,1955年7月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：侯传仪,男,1963年3月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：陈金生,男,1952年1月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市职工住房建设开发有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明中路221号。法定代表人：陈重。被告：温州新南亚大酒店有限公司,住所地：温州市鹿城区东游路4号。法定代表人：吴晓武。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告顾无极、侯传仪、陈金生、温州市职工住房建设开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员  孙聪碧二〇一七年三月十六日书记员  胡震宇
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审34号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：吉林省圣农湖温泉有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：孙淑贤，经理。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人吉林省圣农湖温泉有限公司（以下简称圣农湖温泉公司）作出的环保行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人市环保局撤回对被执行人圣农湖温泉公司作出的责令改正违法行为决定书强制执行的申请。
本院认为，申请执行人市环保局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 曦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初395号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王金贤，男，1995年12月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人王金贤犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人王金贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王金贤于2017年6月27日至2017年6月30日间，为窃取他人财物，先后窜至潮州市潮安区人民公园、潮州市潮安区庵埠镇梅溪村游泳场等地，盗窃被害人张某1、王某1、许某1、陈某1的手机、现金等物品作案四宗。事实如下：
1、2017年6月27日早上，被告人王金贤驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区人民公园篮球场附近的停车场，见该处有被害人张某1停放的一辆电瓶车，遂乘无人发觉之机，用手掰开该电瓶车车座，盗走张某1放于电瓶车座位下储物箱中的1个钱包，盗得张放于钱包内的现金人民币450元、小米牌红米note手机1部（价值人民币319元）及身份证等物，并逃离现场。得手后，赃款被王金贤挥霍花光，手机被其藏于自己家中，余赃物被丢弃。破案后，公安机关追回被盗手机发还张某1，余赃款物无法追回。
2、2017年6月28日早上，被告人王金贤驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区人民公园“绿之源”停车场，见该处有被害人王某1停放的一辆摩托车，遂乘无人发觉之机，用手掰开该摩托车车座，盗走王某1放于摩托车座位下储物箱中的1个背包，盗得王放于背包内的充电宝1个（无法估价）及身份证等物，并逃离现场。得手后，上述赃物被王金贤丢弃。破案后，赃物无法追回。
3、2017年6月28日早上，被告人王金贤盗走王某1的背包后，又于当天早上驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇梅溪村游泳场，见该处有被害人许某1停放的一辆摩托车，遂乘无人发觉之机，用手掰开该摩托车车座，盗走王某1放于摩托车座位下储物箱中的1个钱包，盗得许某3于钱包内的现金人民币100元、小米牌红米手机1部（价值人民币851元）及身份证等物，并逃离现场。得手后，赃款被王金贤挥霍花光，手机被其藏于自己家中，余赃物被丢弃。破案后，公安机关追回被盗手机发还许某1，余赃款物无法追回。
4、2017年6月30日早上，被告人王金贤驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区人民公园篮球场附近的通道，见该处有被害人陈某1停放的一辆摩托车，遂乘无人发觉之机，用手掰开该摩托车车座，将陈某1放于摩托车座位下储物箱内的一部小米牌MIMAX手机（价值人民币883元）取出后放于自己驾驶的摩托车中，准备将该手机盗走。因群众发现王金贤窃取他人财物而上前抓捕，王金贤当场被人赃俱获并被扭送公安机关审查，窃取手机未能得逞。破案后，被盗手机已被追回发还陈某1。
被告人王金贤归案后，主动交代了公安机关事先尚未掌握的其盗窃被害人张某1、王某1、许某1财物作案的事实。
综上，被告人王金贤盗窃作案4宗。其中，盗窃既遂3宗，赃款物共值人民币1720元；盗窃未遂1宗，赃物价值人民币883元。
上述事实，被告人王金贤在庭审中没有异议，并有被害人张某1、王某1、许某1、陈某1的陈述，证人杨某1、刘某的证言，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，赃物拍照，发还清单，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人王金贤在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人王金贤的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王金贤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王金贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王金贤归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的部分盗窃犯罪，依法予以从轻处罚。同时，被告人王金贤实施本案盗窃犯罪过程中，有一宗因其意志以外原因而未能得逞，系未遂，依法应对该宗作案予以从轻处罚后，并与其实施的其他各宗犯罪综合予以处罚。
公诉机关建议对被告人王金贤判处一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人王金贤对公诉机关提出的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王金贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年九月八日
书记员 陈依洁
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第27号
原告王荣汉，男，汉族，1949年12月1日出生，住郁南县。
被告张东明，男，汉族，1968年7月23日出生，现租住郁南县。
本院在审理原告王荣汉诉被告张东明民间借贷纠纷一案中，因原告王荣汉没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一五年六月十二日
书记员 骆鑑浩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第3212号
原告郝能理。
原告邵徽鹤。
原告江训府。
原告张化民。
原告查建香。
原告郝火玉。
六原告委托代理人尚卫国。
被告李长克。
被告保定市林生房地产开发有限责任公司
法定代表人：贾淑芬，执行董事。
地址：高碑店市南环路南侧。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所实习律师。
本院在审理原告郝能理、邵徽鹤、江训府、张化民、查建香、郝火玉与被告李长克、保定市林生房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郝能理、邵徽鹤、江训府、张化民、查建香、郝火玉于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 周素青
审 判 员 何志刚
人民陪审员 崔会强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初437号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月7日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年4月27日被取保候审，2016年6月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
辩护人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年4月17日21时许，犯罪嫌疑人陈某某酒后无证驾驶豫R号两轮摩托车，由北向南行驶至南阳市光武路与百里奚路交叉口南侧处时，与由南向北逆行骑自行车的张某相撞，造成张某受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验，从陈某某血液中检测出乙醇成分，其含量为110.32mg／100ml。道路交通事故认定书认定，陈某某应承担此次道路交通事故的同等责任。案发后双方就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人辩护人的意见为，对检察机关指控的事实和罪名不持异议。案发后被告人虽未拨打110报警电话，但是在事故现场等待，且主动配合公安机关的调查，应构成自首；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解；综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日21时许，犯罪嫌疑人陈某某酒后无证驾驶豫R号两轮摩托车，由北向南行驶至南阳市光武路与百里奚路交叉口南侧处时，与由南向北逆行骑自行车的张某相撞，造成张某受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验，从陈某某血液中检测出乙醇成分，其含量为110.32mg／100ml。道路交通事故认定书认定，陈某某应承担此次道路交通事故的同等责任。
另查明，2016年4月21日，双方在南阳市交通事故人民调解委员会达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计23000元。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）身份证明、照片
证实了犯罪嫌疑人陈某某的年龄等基本情况，说明犯罪嫌疑人陈某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
前科证明
证实了犯罪嫌疑人陈某某无前科的事实。
驾驶及行驶信息
这份证据证实了犯罪嫌疑人陈某某驾驶信息及所驾驶二轮摩托车豫R的行驶信息。说明陈某某准驾车型为C1，而驾驶摩托车系无证驾驶。
到案经过
证实2016年4月17日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队光武事故组民警薛鹏、蒋晓接到110指挥中心的报警后，将被告人陈某某带至公安局接受询问。到案方式为工作中发现。
交通事故照片
证实事故现场的情况以及犯罪嫌疑人陈某某被抽取静脉血的事实。
调解协议书及赔偿凭证
证实陈某某家属已赔偿张某家属23000元的事实。
2、被害人陈述
被害人张某陈述
2016年4月17日晚上9点左右，我骑着自行车从公园回家，当时是从南往北走百里奚路，当我走到快到百里奚路光武路交叉口时……骑着自行车从路东到路西逆行往北去，这时一个摩托车直接过来撞住我……
证实了案发的时间、地点以及在案发当晚，张某逆行与一辆摩托车相撞的事实。
3、犯罪嫌疑人陈某某陈述和辩解
2016年4月17日晚上八点多，我骑着好像是豫R号黑色两轮摩托车……当时是从北往南，走到光武路百里奚路十字路口……一个男的骑自行车由南往北逆行过来……他就撞上来了……我喝有二三两白酒……
证实了案发当晚，犯罪嫌疑人陈某某酒后驾驶机动车并发生事故的事实。
4、鉴定意见
（1）血醇鉴定报告
鉴定结果：从送检的陈某某血液中检出乙醇成分，其含量为110.32mg／100ml。
证实了案发当晚被告人陈某某血液中的酒精含量已超过80mg／100ml，已到达醉酒状态的事实。
（2）道路交通事故认定书
交警部门认定，陈某某应承担此道路交通事故的同等责任，张某承担同等责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人陈某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人亲属能主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某某在事故发生后，未主动投案，辩护人认为“被告人陈某某虽未拨打110，但在现场等候，有自首情节，可以减轻、从轻处罚”的辩护意见，本院不予以采信。综合考虑被告人陈某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、赔偿被害人并取得谅解、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 乔婧君
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初191号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄海军，男，1990年10月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日变更为取保候审。
被告人何建将，男，1989年7月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日变更为取保候审。
被告人黎昌标，男，1987年12月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日变更为取保候审。
被告人李英造，男，1985年11月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日变更为取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人黄海军、何建将、黎昌标、李英造犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人黄海军、何建将、黎昌标、李英造到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月24日晚，被告人黄海军、何建将、黎昌标、李英造的车在巴马瑶族自治县燕洞镇洪晚村路段一拐弯处与被害人陈某1的车发生刮碰后，殴打陈某1并且打砸车辆。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄海军、何建将、黎昌标、李英造的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人黄海军、何建将、黎昌标、李英造对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年9月24日22时许，被告人黄海军、何建将、黎昌标、李英造四人乘坐黄海军驾驶的一辆车牌为桂Ｌ×××××的长安V7小轿车从田东县义圩镇朔晚村巴某2开往巴马瑶族自治县县城。他们途经田阳至巴马二级公路巴马瑶族自治县燕洞镇洪晚村路段一拐弯处时，与被害人陈某1驾驶的一辆临时车牌号为赣Ｆ×××××骐铃牌皮卡车发生刮碰。四名被告人与陈某1发生争执并殴打陈某1，陈某1便跑到路边田地内躲藏。四名被告人对陈某1的皮卡车进行打砸，造成皮卡车部分损坏。黄海军承担交通事故的全部责任，陈某1无责任。被打砸皮卡车损失价值12553元。2016年9月29日，四名被告人赔偿陈某1各种经济损失共计60000元，并取得陈某1的谅解。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、修理车辆的结算单、赔偿协议书、收据、谅解书，证人游某、周某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人黄海军、何建将、黎昌标、李英造的供述，户籍证明。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海军、何建将、黎昌标、李英造故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，黄海军、何建将、黎昌标、李英造均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄海军、何建将、黎昌标、李英造自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何建将犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黎昌标犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李英造犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 包昌进
人民陪审员 罗海新
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初917号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告徐海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取计1322.50元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐正星
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初783号
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行。
负责人夏春秋，职务行长。
地址：临邑县迎宾路127号。
委托代理人宋志军，该行职工。
代理权限：有权立案，参加庭审，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、反诉、上诉，有权代收法律文书。
被告马增华。
被告李梅。
被告临邑鲁牛房地产开发有限公司。
法定代表人陈慧明。
地址：临邑县迎宾路东侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临邑支行诉被告马增华、李梅、临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告承诺向原告还款，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行于2016年8月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临邑支行撤回起诉。
案件受理费3886元，由被告马增华、李梅负担。
审判员 杨维春
二〇一六年八月八日
书记员 王 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保64号
申请人石顺全，男，1984年7月21日出生，苗族，住碧江区。
被执行人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
申请人石顺全因与被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人石顺全向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司在碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部未领取的补偿款人民币25万元予以保全。并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具保单作担保。
经审查，本院认为，申请人石�全提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司在碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保64号申请人石顺全，男，1984年7月21日出生，苗族，住碧江区。被执行人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。申请人石顺全因与被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人石顺全向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司在碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部未领取的补偿款人民币25万元予以保全。并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具保单作担保。经审查，本院认为，申请人石�全提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司在碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币25万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张裕文二〇一七年七月二十八日书记员  杨 阳