宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初8516号原告：白林，男，1972年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郑建祥，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姜连坤，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告白林与被告郑建祥、姜连坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告白林到庭参加诉讼。被告郑建祥、姜连坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建祥、姜连坤偿还原告借款1419000元，支付利息928266.61元（其中2011年9月9日的借款4万元，自2011年9月9日暂计算至2016年11月13日；2011年12月30日的借款2万元，自2011年12月30日暂计算至2016年11月13日；2012年1月7日的借款2万元，自2012年1月7日暂计算至2016年11月13日；2012年1月8日的借款4万元，自2012年1月8日暂计算至2016年11月13日；2012年1月13日的借款99000元，自2012年1月13日暂计算至2016年11月13日；2013年9月19日的借款20万元，自2013年9月19日暂计算至2016年11月13日；2013年10月9日的借款20万元，自2013年10月9日暂计算至2016年11月13日；2013年10月29日的借款20万元，自2013年10月29日暂计算至2016年11月13日；2013年11月6日的借款20万元，自2013年11月6日暂计算至2016年11月13日；2016年1月13日的借款40万元，自2016年1月13日暂计算至2016年11月13日），并主张上述利息均支付至借款实际清偿之日止，上述利息均按照年利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告自2011年9月9日至2016年1月13日期间因公司经营需资金周转陆续向原告借款共计1419000元，并给原告出具相应的借款借据。上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告郑建祥、姜连坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，二被告因资金周转欲向原告借款4万元，后原告从李学军处借款4万元提供给二被告，二被告收到上述借款后于2011年11月28日给原告出具了一张《收据》，载明：“今收到李学军（白林借外款）交来现金人民币（大写）肆万元整，￥40000元，月息叁分。收款人：姜连坤、郑建祥；交款人：白林”。2011年12月30日，被告郑建祥因购买电器件向原告借款2万元，并给原告出具一张《收据》，载明：“今借到白林（打款）交来现金（购买电器件用，2分利）人民币（大写）贰万元整，￥20000元。收款人：郑建祥”。2012年1月7日，被告郑建祥因购买电器向原告借款2万元，并给原告出具一张《收据》，载明：“今借到白林打款（打姜连坤账，用提电压器315）交来（记姜连坤账2万元）人民币（大写）贰万元整，￥20000元。收款人：郑建祥”。2012年1月8日，被告郑建祥因购买电器向原告借款4万元，并给原告出具一张《收据》，载明：“今借到白林打款（黄河农村银行账户姜连坤）交来人民币（大写）肆万元整，￥40000元。收款人：郑建祥”。2012年1月13日，被告郑建祥因公司经营需资金周转向原告借款99000元，并给原告出具一张《收据》，载明：“今借到白林打给公司款交来人民币（大写）玖万玖仟元整，￥99000元。收款人：郑建祥”。二被告分别于2013年9月19日、2013年10月9日、2013年10月29日、2013年11月6日向原告借款20万元、20万元、20万元、20万元，共计80万元，后二被告于2016年1月13日针对上述四笔借款给原告出具了一张《借条》，载明：“今借到白林现金人民币捌拾万元整，小写￥：800000元，利息每月3分。备注：此款从2013年9月19日20万元、2013年10月9日20万元、2013年10月29日20万元、2013年11月6日20万元，此款由白林从陈永伸处转款到2016年1月13日利息约为60万元（陆拾万元整）到还款时按实际天数计算利息。借款人：郑建祥姜连坤”。自2014年10月至2016年1月13日期间，二被告因资金周转又陆续向原告借款共计40万元，并于2016年1月13日针对上述期间的借款给原告出具了一张《借条》，载明：“今借到白林现金人民币肆拾万元，小写￥：400000元。借款人：郑建祥姜连坤”。现因上述借款本金及利息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的法律关系性质是民间借贷，且要求二被告共同向其偿还涉案借款本息，但因原、被告之间存在多笔债权债务关系，且部分借款系被告郑建祥单独向原告所借，故对于本案偿还借款的主体应当区别对待。（一）由于2011年12月30日的借款2万元、2012年1月7日的借款2万元、2012年1月8日的借款4万元及2012年1月13日的借款99000元，因该四张收据均系被告郑建祥向原告出具的，加之原告亦未提交证据证明上述四笔借款系二被告共同向其所借的，故上述四笔借款应由被告郑建祥向原告偿还，被告姜连坤对该四笔借款不承担还款责任。原告与被告郑建祥针对2011年12月30日的借款2万元约定的借款月利率为2%，但未约定还款期限，故本院按照月利率2%即年利率24%计算，确定被告郑建祥向原告支付上述借款自2011年12月30日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。又因原告与被告郑建祥针对2012年1月7日的借款2万元、2012年1月8日的借款4万元及2012年1月13日的借款99000元均未约定还款期限及借款利率，故本院按照年利率6%计算，确定被告郑建祥应向原告支付2012年1月7日的借款2万元、2012年1月8日的借款4万元及2012年1月13日的借款99000元的利息均自原告提起诉讼之日起即2016年9月22日起至本判决确定的偿还借款之日止。（二）被告郑建祥、姜连坤分别于2011年9月9日、2013年9月19日、2013年10月9日、2013年10月29日、2013年11月6日向原告借款4万元、20万元、20万元、20万元、20万元，并于2014年10月至2016年1月13日期间陆续借款40万元的事实，有原告提供的《收据》及《借条》为证，故对于上述借款共计124万元，本院予以确认。对于2011年11月28日收据中载明的4万元，虽该款项提供的时间为2011年9月9日，但原、被告在2011年11月28日的收据中才对该4万元的借款利息进行约定，且原告也未提交证据证明原告与二被告针对该4万元于2011年9月9日就约定了利息，故该4万元的利息应从2011年11月28日起计算。虽然双方在2011年11月28日的收据中约定借款月利率为3%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院依据上述规定，且因被告郑建祥、姜连坤未向原告支付过利息，故将本案未支付的借款利息调整为年利率24%，现本院按年利率24%计算，确定被告郑建祥、姜连坤应向原告支付2013年9月9日的借款4万元自2013年11月28日起至本判决确定的偿还借款之日止利息。对于2013年9月19日的借款20万元、2013年10月9日的借款20万元、2013年10月29日的借款20万元及2013年11月6日的借款20万元，虽双方针对上述四笔借款直至2016年1月13日才出具借条，但该借条中明确载明截止至2016年1月13日上述借款80万元共产生利息约为60万元，现本院结合上述四笔借款提供时间以及双方确认的尚欠利息60万元进行核算，可以认定双方针对上述四笔借款约定的借款月利率为3%。同理，本院按照年利率24%计算，确定被告郑建祥、姜连坤向原告支付2013年10月9日的借款20万元自借款提供之日起即2013年10月9日起至本判决确定的偿还借款之日止利息；支付2013年10月29日的借款20万元自借款提供之日起即2013年10月29日起至本判决确定的偿还借款之日止利息；支付2013年11月6日的借款20万元自借款提供之日起即2013年11月6日起至本判决确定的偿还借款之日止利息。另外，对于2016年1月13日借条中载明的40万元，因该借条中未约定借款利息及还款期限，且原告也未提交证据证明原告与二被告针对该40万元约定了借款利息及还款期限，故本院按照年利率6%计算，确定被告郑建祥、姜连坤应向原告支付借款40万元自原告起诉之日起即2016年9月22日至本判决确定的偿还借款之日止利息。被告郑建祥、姜连坤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其二人放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因原告要求被告郑建祥除向其偿还2011年12月30日的借款2万元、2012年1月7日的借款2万元、2012年1月8日的借款4万元、2012年1月13日的借款99000元，共计179000元外，还应与被告姜连坤承担向原告偿还借款本金124万元(2011年9月9日借款4万元、2013年9月19日的借款20万元、2013年10月9日的借款20万元、2013年10月29日的借款20万元及2013年11月6日的借款20万元及被告郑建祥、姜连坤于2016年1月13日出具的借条中载明的借款40万元)，并支付上述借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郑建祥于本判决生效之日起十日内向原告白林偿还2011年12月30日的借款2万元、2012年1月7日的借款2万元、2012年1月8日的借款4万元及2012年1月13日的借款99000元，共计179000元，并支付相应的利息（其中2011年12月30日的借款2万元的利息，按照年利率24%计算，自2011年12月30日起至本判决确定的偿还借款之日止；2012年1月7日的借款2万元的利息，按照年利率6%计算，自2016年9月22日起至本判决确定的偿还借款之日止；2012年1月8日的借款4万元的利息，按照年利率6%计算，自2016年9月22日起至本判决确定的偿还借款之日止；2012年1月13日的借款99000元的利息，按照年利率6%计算，自2016年9月22日起至本判决确定的偿还借款之日止）；二、被告郑建祥、姜连坤于本判决生效之日起十日内向原告白林偿还借款124万元，并支付利息（其中2011年9月9日的借款4万元的利息，按照年利率24%计算，自2011年11月28日起至本院判决确定的偿还借款之日止的利息；2013年9月19日的借款20万元的利息，按照年利率24%计算，自2013年9月19日起至本院确定的偿还借款之日止的利息；2013年10月9日的借款20万元的利息，按照年利率24%计算，自2013年10月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；2013年10月29日的借款20万元的利息，按照年利率24%计算，自2013年10月29日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；2013年11月6日的借款20万元的利息，按照年利率24%计算，自2013年11月6日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；被告郑建祥、姜连坤于2016年1月13日出具的借条中载明的借款40万元的利息，按照年利率6%计算，自2016年9月22日起至本院判决确定的偿还借款之日止的利息）；三、驳回原告白林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25578元，减半收取计12789元，由原告白林负担1435.34元，被告郑建祥负担996.81元，被告郑建祥、姜连坤共同负担10356.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  丁宝平二〇一六年十二月十三日书 记 员  张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。