wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告胥可彬，男，1990年03月06日出生，汉族，住潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胥可彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胥可彬系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计34,448.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,448.85元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25888号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告胥可彬，男，1990年03月06日出生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胥可彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胥可彬系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计34,448.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,448.85元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙0104执恢428号
申请执行人：杭州市笕桥农村信用合作社。住所地杭州市机场路151号。
法定代表人沈惠娟，该信用合作社主任。
委托代理人梁小秋、戴万青（特别授权代理），该信用合作社职员。
被执行人：杭州同心针织制衣有限公司。住所地杭州市江干区机场路70号。
法定代表人赵妙根。
被执行人：杭州迎宾娱乐城。住所地杭州市江干区机场路70号。
法定代表人赵妙根。
被执行人：杭州同心贸易有限公司。住所地杭州市机场路70号。
法定代表人赵妙根。
被执行人：杭州市笕桥镇同心村村民委员会。住所地杭州市江干区笕桥镇同心村。
法定代表人夏生根。
本院在执行杭州市笕桥农村信用合作社与杭州同心针织制衣有限公司、杭州迎宾娱乐城、杭州同心贸易有限公司、杭州市笕桥镇同心村村民委员会借款合同纠纷一案中，现申请人杭州市笕桥农村信用合作社向本院提交书面报告申请撤销本案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2002）江执字第507号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王超伟
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
（2002）江执字第507号
申请执行人：杭州市笕桥农村信用合作社。住所地杭州市机场路151号。
法定代表人沈惠娟，该信用合作社主任。
委托代理人梁小秋、戴万青（特别授权代理），该信用合作社职员。
被执行人：杭州同心针织制衣有限公司。住所地杭州市江干区机场路70号。
法定代表人赵妙根。
被执行人：杭州迎宾娱乐城。住所地杭州市江干区机场路70号。
法定代表人赵妙根。
被执行人：杭州同心贸易有限公司。住所地杭州市机场路70号。
法定代表人赵妙根。
被执行人：杭州市笕桥镇同心村村民委员会。住所地杭州市江干区笕桥镇同心村。
法定代表人夏生根。
本院在执行杭州市笕桥农村信用合作社与杭州同心针织制衣有限公司、杭州迎宾娱乐城、杭州同心贸易有限公司、杭州市笕桥镇同心村村民委员会借款合同纠纷一案中，现申请人杭州市笕桥农村信用合作社向本院提交书面报告申请撤销本案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2002）江执字第507号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
年月日
书记员
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2099号
上诉人（原审原告）:川汇区蜀道火锅八一路店。注册号：411602699125359（1-1）。
经营者：杜彦超。
委托诉讼代理人：韩凯凯，该店员工。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩晓伟，男，1986年2月7日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师（实习）。
上诉人川汇区蜀道火锅八一路店因与被上诉人韩晓伟名誉权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人川汇区蜀道火锅八一路店申请撤回上诉。
本院认为，上诉人川汇区蜀道火锅八一路店在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人川汇区蜀道火锅八一路店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人川汇区蜀道火锅八一路店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月九日
书记员 郭 晓
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1978号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路136-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
被告：郭小僖，女，1983年6月17日出生，汉族。
被告：潘成，男，1986年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告郭小僖、潘成物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 波
二〇一七年十二月五日
书记员 陶思慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1553号
原告：王林亮，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：吴水连，女，1971年12月07日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州鸿昌置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：管珠芬。
原告王林亮、吴水连与被告杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案依法�审判员游荣华适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告王林亮、吴水连的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告杭州鸿昌置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林亮、吴水连起诉称，2014年2月21日，原告与被告签订浙江省商品房买卖合同一份，从被告处购买位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都4幢1单元801室房屋一套。该商品房建筑面积139.89平方米，每平方米5532.91元，总价款774000元。合同第九条约定：被告应当在2014年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。第十六条约定：被告承诺于2015年3月30日前，将取得的初始登记的土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告依约支付了房款。但被告未能按照前述约定向原告交付符合条件的房屋，也未交付权属证书�行办证义务。2016年1月8日，原告向法院起诉，要求被告支付违约金。法院依法支持了原告的诉请。嗣后，被告房产通过了竣工验收。符合交房办证条件，但被告因原告主张违约金而不予配合办理房产证。请求判令：1、被告履行合同约定的交付房屋及房屋权属证书的义务（庭审后原告撤回要求被告交付房屋权属证书的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王林亮、吴水连为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省商品房买卖合同，证明合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月30日前交付房屋权属证书的事实。
经原告王林亮、吴水连申请，本院向桐庐县住房和城乡建设局调取了桐庐县房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明原告开发的房产已于2016年8月29日竣工验收合格备案，已具备交房条件。
被告杭州鸿昌置业有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据及申请本院调取的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订浙江省商品房买卖合同，约定：买受人购买被告开发的坐落于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都4幢1单元801室，总价款774000元。出卖人应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月8日，原告曾向本院起诉，要求被告履行交付房屋及权属证书的义务，并支�逾期交付的违约金。本院于同年3月31日作出判决，支持原告支付违约金的诉讼请求，以案涉商品房所在的国际金都项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明为由，而驳回原告的交房交证的诉讼请求。被告不服该判决上诉于杭州市中级人民法院。2016年7月25日，杭州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告开发的国际金都最终于2016年8月29日将竣工验收合格备案文件交由桐庐县住房和城乡建设局备案。
本院认为，原、被告之间签订的浙江省商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现原告已履行了约定的义务，且案涉房产已具备交付条件，被告应按约定将房屋交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内将桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都4幢1单元801室交付给原告王林亮、吴水连。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州鸿昌置业有限公司负担。
原告王林亮、吴水连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起七日�，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1228号
原告：张学义，男，1951年4月28日出生，汉族，原平罗县供电局职工，住平罗县。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：国网宁夏电力有限公司平罗县供电公司。住所地：平罗县城阳光路***号。
负责人：马崇伟，系国网宁夏电力有限公司平罗县供电公司经理。
委托诉讼代理人：程嵘，女，1984年4月10日出生，汉族，系国网宁夏电力有限公司平罗县供电公司职工，住银川市西夏区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
原告张学义与被告国网宁夏电力有限公司平罗县供电公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告张学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还自1990年-2000年期间，由原告本人缴纳的养老统筹金、单位应缴的养老统筹金及损失费共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1974年起到被告公司上班，系该公司电工，双方签订了劳动合同。从1990年起，被告每月扣除原告工资的15%给原告缴纳养老金。直至2000年，被告在执行自治区电力公司农电部（1999）382号文件时，以超龄为由（年龄以50岁为限）按劳动法规定提前10年，将原告一次性辞退，双方解除劳动合同。辞职后，原告得知被告并未向社保局缴纳原告的养老保险（包括被告公司应缴部分和扣除原告工资部分的养老保险）。原告多次找被告协商养老金一事未果，便于2018年3月8日向平罗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，故原告诉至法院。
被告国网宁夏电力有限公司平罗县供电公司辩称，1.本案所涉争议问题系我国农电体制改革过程中出现的涉及农电体制改革的深层次问题，系特定期间的国家政策调整范围，不属于人民法院受案范围；2.原告与被告之间不存在任何劳动关系，被告不负有给原告缴纳养老保险等的任何义务，原告的主张无任何事实根据和法律依据，应依法驳回；3.依据原宁夏电力工业局宁电用字（1990）64号文件《关于颁发<宁夏回族自治区农村乡电管站社会保险暂行办法>（试行）的通知》，乡电管站所提取的社会保险基金系按照乡电管站每月人工工资总额的15%，从乡电管站经费中提取，并未从原告工资中扣除，原告主张要求返还该费用，完全没有任何事实根据和法律依据。而且在乡电管站体制改革中，原平罗县供电局已经按照原宁夏电力工业局宁电农发（1999）382号《关于宁夏乡镇电管站体制改革中统一超龄离站农村电工生活补助费标准的有关规定》的要求，已经向原告等人发放了生活补助费，按照国家政策进行了处理，原告再次以诉讼方式提出主张，无任何法律根据规定；4.原告所提出的请求事项至今已有20余年，已超过诉讼时效期间，依法不应当支持。
本院经审查认为，原告要求被告返还的养老统筹金，是原平罗县供电局农电总站根据原宁夏电力工业局颁发的宁电用字（1990）64号文件《宁夏回族自治区农村乡电管站社会保险暂行办法（试行）》规定收取。1999年，在政府对农村电力体制改革过程中对收取的养老统筹金已予以处理。原告的主张，系因政府对农村电力体制进行改制过程中引发的争议，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张学义的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一八年五月十七日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附裁定书适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1228号原告：张学义，男，1951年4月28日出生，汉族，原平罗县供电局职工，住平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：国网宁夏电力有限公司平罗县供电公司。住所地：平罗县城阳光路***号。负责人：马崇伟，系国网宁夏电力有限公司平罗县供电公司经理。委托诉讼代理人：程嵘，女，1984年4月10日出生，汉族，系国网宁夏电力有限公司平罗县供电公司职工，住银川市西夏区。特别授权代理。委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原告张学义与被告国网宁夏电力有限公司平罗县供电公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。原告张学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还自1990年-2000年期间，由原告本人缴纳的养老统筹金、单位应缴的养老统筹金及损失费共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1974年起到被告公司上班，系该公司电工，双方签订了劳动合同。从1990年起，被告每月扣除原告工资的15%给原告缴纳养老金。直至2000年，被告在执行自治区电力公司农电部（1999）382号文件时，以超龄为由（年龄以50岁为限）按劳动法规定提前10年，将原告一次性辞退，双方解除劳动合同。辞职后，原告得知被告并未向社保局缴纳原告的养老保险（包括被告公司应缴部分和扣除原告工资部分的养老保险）。原告多次找被告协商养老金一事未果，便于2018年3月8日向平罗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，故原告诉至法院。被告国网宁夏电力有限公司平罗县供电公司辩称，1.本案所涉争议问题系我国农电体制改革过程中出现的涉及农电体制改革的深层次问题，系特定期间的国家政策调整范围，不属于人民法院受案范围；2.原告与被告之间不存在任何劳动关系，被告不负有给原告缴纳养老保险等的任何义务，原告的主张无任何事实根据和法律依据，应依法驳回；3.依据原宁夏电力工业局宁电用字（1990）64号文件《关于颁发（试行）的通知》，乡电管站所提取的社会保险基金系按照乡电管站每月人工工资总额的15%，从乡电管站经费中提取，并未从原告工资中扣除，原告主张要求返还该费用，完全没有任何事实根据和法律依据。而且在乡电管站体制改革中，原平罗县供电局已经按照原宁夏电力工业局宁电农发（1999）382号《关于宁夏乡镇电管站体制改革中统一超龄离站农村电工生活补助费标准的有关规定》的要求，已经向原告等人发放了生活补助费，按照国家政策进行了处理，原告再次以诉讼方式提出主张，无任何法律根据规定；4.原告所提出的请求事项至今已有20余年，已超过诉讼时效期间，依法不应当支持。本院经审查认为，原告要求被告返还的养老统筹金，是原平罗县供电局农电总站根据原宁夏电力工业局颁发的宁电用字（1990）64号文件《宁夏回族自治区农村乡电管站社会保险暂行办法（试行）》规定收取。1999年，在政府对农村电力体制改革过程中对收取的养老统筹金已予以处理。原告的主张，系因政府对农村电力体制进行改制过程中引发的争议，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张学义的起诉。案件受理费10元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一八年五月十七日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附裁定书适用的相关法律条款：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申742号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）江仕杰，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人王兴，江西伦城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）泉州永大食品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东浔美。
法定代表人蔡美玉，执行董事。
委托代理人苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
原审被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路新奄丰泽劳动局办公大楼。
法定代表人许琼瑶，局长。
原审被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人刘曙庆，局长。
原审第三人陈大洲，男，1948年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
原审第三人侯玉珍，女，1951年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
原审第三人江先成，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
原审第三人江某，女，2005年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人江先成，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县，系原审第三人江某的父亲。
上述原审第三人陈大洲、侯玉珍、江先成(亦为原审第三人江某法定代理人）的共同委托代理人王兴，江西伦城律师事务所律师。
泉州永大食品有限公司不服泉州市丰泽区人力资源和社会保障局（以下简称丰泽区人社局）社会保障行政确认与泉州市人力资源和社会保障局（以下简称泉州市人社局）行政复议一案，泉州市中级人民法院已作出（2017）闽05行终256号行政判决。江仕杰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江仕杰申请再审称：1.泉州市丰泽区乌屿边防派出所出具的《关于2014年8月1日泉州永大食品厂报警称有人聚众闹事，后我所出警的情况说明》（以下简称《情况说明》）否定被申请人与申请人母亲陈才芬（已故）的劳动关系，与事实不符，该《情况说明》不能作为员工是否离岗的证明。2.陈才芬2014年7月份上班总时为282小时，被申请人提供的《情况说明》与事实不符。故请求撤销原一、二审判决，维持丰泽区人社局丰人社工认字【2016】57号《关于对陈少芬的工伤认定决定书》。
被申请人泉州永大食品有限公司（以下简称永大公司）答辩称：1.事故发生之时，陈才芬与被申请人之间已不存在劳动关系，且该事实已为泉州市中级人民法院生效行政判决所认定。（2015）泉行终字第240号行政判决已对陈才芬在事故发生时与被申请人之间是否存在劳动关系进行审查，并判决撤销之前人社局作出的工伤认定。申请人没有提供任何证据推翻泉州市丰泽区乌屿边防派出所出具的《情况说明》。2.申请人提出的陈才芬7月份工时问题，系申请人片面曲解工时计算的情况。实际上，被申请人采取的是“定量计时”的方式来计算工时。因此，陈才芬7月份工时不等于其上班总时间。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江仕杰的再审申请。
原审被告丰泽区人社局述称，丰泽区人社局认定陈才芬遭受交通事故伤害而死亡为工伤，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，内容适当，应予维持。原一审法院撤销答辩人所作的工伤认定，原二审法院维持原判，事实不清，证据不足。
原审被告泉州市人社局述称，原审被告丰泽区人社局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。泉州市人社局作出复议决定具备职权来源和法律依据，行政复议程序合法、正当，原一、二审判决错误。
本院认为，被申请人永大公司将业务分包给不具有用工主体资格的案外人吴坤助，由吴坤助招用陈才芬在泉州永大食品公司工作。被申请人提供的泉州市丰泽区乌屿边防派出所于2015年9月28日出具的《情况说明》证实，陈才芬于2014年7月24日已向吴坤助提出辞职，并于2014年7月28日离岗。泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第240号生效行政判决，对该《情况说明》的真实性予以认定，并认为该证据证实陈才芬在事故发生前已经辞职离岗。申请人称泉州市丰泽区乌屿边防派出所出具的《情况说明》与事实不符，但其提供的证据不足以推翻该份说明。本案中，因陈才芬在事故发生时已经与案外人吴坤助解除雇用关系并离开工作岗位，永大公司不存在为陈才芬所受事故伤害承担用工主体责任的前提条件，故丰泽区人社局认定陈才芬所受事故伤害为工伤，事实不清、证据不足。原一审判决撤销被诉行政行为，原二审判决驳回上诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回江仕杰的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 余鸿鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘边玉，女，1971年12月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘边玉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,082.64元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘边玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,082.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初307号
原告：衡水金衡板新材料有限公司，住所地深州市榆科镇307国道丁字口东侧。
法定代表人：王建亮，公司执行董事。
委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
被告：山东省牛太太乳业有限公司
住所地：山东省荷泽市人民路南端。
法定代表人：曹松华,执行董事兼总经理。
原告衡水金衡板新材料有限公司（以下简称金衡板公司）与被告山东牛太太乳业有限公司（以下简称牛太太公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告金衡板公司委托代理人杜永清到庭参加诉讼，被告牛太太公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告衡水金衡公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款568615.27元及逾期付款违约金（自2016年1月19日计算，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日）。事实和理由：从2013年初开始被告让原告加工订制金属包装罐。经原被告双方对账，截止到2016年底，被告牛太太公司共拖欠原告金衡板公司货款568615.27元，后经多次催要，至今未还。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、《加工订做合同》5份。2、《制罐订单》17份、《发货通知单》53份、《包材付款承诺书》1份、《对账函》共4页。
被告牛太太公司未出庭答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，经审查，事实清楚，合同要件齐全，对账函有被告法定代表人的签字认可，在签字时虽说对23000元货款的货物质量提出了异议，但至今未提交具体的货物数量和质量异议依据，故对上述证据本院认为，证据客观真实，来源合法，是案件事实存在的关键证据，依法予以确认，作为有效证据入卷。
经审理查明：2013年初原告金衡板公司原业务员要志英在糖酒会上与被告牛太太公司总经理ＸＸ接洽，就加工金属罐原被告双方确定业务关系。从2013年开始，原告金衡板公司给牛太太公司加工制做金属罐，在2013年11月29日前双方的业务是签订《加工订做合同》，在2013年11月29日开始是被告给原告电传《制罐订单》和《发货通知单》，原告做好给被告发货。2013年年底经双方结算，共欠原告货款842604.05元，从2014年1月1日至2016年1月19日双方又共发生了135笔业务，共计欠款1198615.27元，从2016年2月3日至2016年11月1日，被告偿还原告欠款630000元，截止至2016年12月份，被告牛太太公司共计拖欠原告金衡板公司货款568615.27元，2016年12月22日原告向被告发出对账函，2017年1月21日牛太太公司总经理ＸＸ在对账函上签字确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷中的定作合同纠纷。原告即承揽人根据被告即定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。原告按双方签订的《加工订做合同》或被告发出的《制罐订单》的要求规格，生产制做了金属罐。又按被告发出的《发货通知单》给被告发货。被告收到货后未出现质量问题，就应及时支付货款，久拖不付，实属违约。原告要求被告立即偿还所欠货款，依法有据，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，本院认为，承揽合同在《中华人民共和国合同法》中未对负有支付义务的定作方应如何承担逾期付款责任作出明确规定，但《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定”。故本案可以参照合同法买卖合同章及买卖合同相关司法解释之规定。定作合同的付款义务方即定作方逾期付款，势必将给承揽方造成孳息损失，故应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定承担违约责任。因为原被告在定作合同或制罐订单中未明确规定，逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号），逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故原告金衡板公司要求被告牛太太公司按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，依法有据，应予支持。逾期付款违约金的计算时间，应以双方约定的付款时间为准，因原被告双方未明确约定付款时间，故应当在承揽人交付工作成果时支付，故原告要求被告从最后一批金属罐交付时即2016年1月19日计算，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东省牛太太乳业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告衡水金衡板新材料有限公司货款568615.27元及逾期付款违约金（自2016年1月19日计算，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，减半收取4743元，由被告山东省牛太太乳业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一八年三月十日
书记员 李忠扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5273号
原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村，统一社会信用代码91340800557825915U（1-1）。
法定代表人：汪洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪波涛，该公司经理。
被告：中山市大涌镇创艺轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇旗北村环镇路叠石路段罗光溏（余裕安厂房）。
经营者：王家宝。
被告：王家宝，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，
被告：李文学，男，1974年10月10日出生，汉族�住四川省南充市顺庆区，
原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司（以下简称宏大涛业公司）诉被告中山市大涌镇创艺轩家具厂（以下简称创艺轩家具厂）、王家宝、李文学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏大涛业公司的委托诉讼代理人汪波涛到庭参加诉讼。被告创艺轩家具厂、王家宝、李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大涛业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款171000元及逾期还款利息。事实和理由：2016年1月2日，被告创艺轩家具厂、李文学与原告宏大涛业公司的代理人汪波涛签订购货合同，约定被告向原告订购10台雕刻机设备。雕刻机已交付使用，总计货款372000元，已付货款201000元，截至2016年5月26日被告尚欠货款171000元未付。原告多次催收，被告仍未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告宏大涛业公司明确要求三被告连带向原告清偿货款171000元及逾期还款利息（以171000元为基数，从起诉之日即2017年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告创艺轩家具厂、王家宝、李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，创艺轩家具厂、李文学（甲方）与宏大涛业公司（乙方）签订设备购销合同，对机器型号、数量、单价等作出约定，约定付款方式为甲方于本合同签订后5日内支付100000元作为定金，甲方在未付清余款前，该设备的所有权属于乙方，甲方逾期付款的，应按总价款的5‰每日支付滞纳金；合同还约定了其他事项�合同下方甲方处有李文学的签名捺印及创艺轩家具厂的盖章确认，乙方处有汪波涛的签名及宏大涛业公司的盖章确认。2016年3月16日，李文学（甲方）与宏大涛业公司（乙方）签订合同更改协议，约定创艺轩家具厂于2016年1月2日与宏大涛业公司订购15台机器，经李文学要求先购10台机器，付款方式按照10台机器50％首付186000元，2016年3月16日付清首付，剩余186000元分期付，2016年4月15日起每月付20000元，2016年底付清全款。该协议甲方处有李文学的签名确认，乙方处有汪波涛的签名及中山市大涌镇宏大精啄雕刻机销售部的盖章确认。协议下方注明10台机器共372000元。庭审中，宏大涛业公司称中山市大涌镇宏大精啄雕刻机销售部是其在中山的销售点，具体交易是以宏大涛业公司名义。宏大涛业公司明确创艺轩家具厂已以李文学的名义转账向其支付201000元，尚欠171000元。宏大涛�公司对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，创艺轩家具厂是个体工商户，成立于2014年11月5日，其经营者是王家宝。庭审中，宏大涛业公司称创艺轩家具厂实际是王家宝与李文轩共同经营的，并称双方之间的合同均是李文学与宏大涛业公司签订，且创艺轩家具厂的公章由李文学持有，创艺轩家具厂以李文学的名义向宏大涛业公司转账支付货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。宏大涛业公司与创艺轩家具厂、李文学签订的设备购销合同，是各方的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。宏大涛业公司已依约履行供货义务，创艺轩家具厂理应履行付款义务，但创艺轩家具厂并未按时足额向宏大涛业公司支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。创艺轩家具厂欠宏大涛业公司货款的事实及金额，有宏大涛业公司提交的设备购销合同、合同更改协议可以证实，且创艺轩家具厂并未提交相反证据证予以反驳，本院对宏大涛业公司的陈述及证据予以采信。宏大涛业公司请求创艺轩家具厂向其支付货款171000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
另因创艺轩家具厂是个体工商户，王家宝是其经营者，故王家宝应对创艺轩家具厂的涉案债务承担连带清偿责任。宏大涛业公司称创艺轩家具厂是王家宝与李文学共同经营，并称李文学以其名义向宏大涛业公司支付货款，结合宏大涛业公司提交的设备购销合同、合同更改协议均有李文学的签名确认，且李文学并未提交相反证据予以反驳，本院对宏大涛�公司的陈述及证据予以采信。李文学应对创艺轩家具厂的涉案债务承担连带清偿责任。创艺轩家具厂、王家宝、李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，相应的诉讼风险应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市大涌镇创艺轩家具厂、王家宝、李文学于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司支付货款171000元及逾期付款利息（以171000元为基数，从2017年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元（原告已预交），由被告中山市大涌镇创艺轩家具厂、王家宝、李文学负担并于本判决生效之日起七日内径付原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司为证明�主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.设备购销合同；2.合同更改协议；3.被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初785号
原告:张瑞春,男,1957年3月15日生,汉族,居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：翟学龙，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告:江苏宏坤建筑安装工程有限公司,住所地在响水县双园路大桥东侧50米。
法定代表人：周文连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佩贵，男，该公司工程部负责人。
委托诉讼代理人：钱朝辉，男，该公司办公室主任。
本院受理原告张瑞春与被告江苏宏坤建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张瑞春于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞春负担。
审判员 邵 静
二〇一八年四月二十日
书记员 姚琦鸣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初199号
原告：安江涛，男，1982年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张剑豪，男，1979年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚燕飞，女，1982年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告安江涛与被告张剑豪、姚燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告安江涛、被告姚燕飞到庭参加诉讼。被告张剑豪经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告安江涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告张剑豪、姚燕飞归还原告安江涛借款6万元并支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止的按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告张剑豪为资金周转向原告安江涛借款6万元。双方约定借款期限至2017年9月16日，未约定借款利息。原告安江涛交付了借款给被告张剑豪。之后被告张剑豪未支付利息，也未还款。两被告在借款发生时为夫妻关系。
被告张剑豪未到庭，无答辩。
被告姚燕飞辩称：对借款不知情，被告张剑豪为电力公司的驾驶员，没有经营过生意；被告姚燕飞有正当工作，不需为生活向外借债。被告姚燕飞对被告张剑豪的借款不承担还款责任。
原告安江涛围绕诉讼请求，依法提交借条原件一份、收条原件一份证明借款事实。被告张剑豪未到庭质证。被告姚燕飞质证认为对证据真实性无异议。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告安江涛所述事实。
经审理查明的事实与原告安江涛陈述一致。
本院认为，原告与被告张剑豪之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款约定还款期限的，被告张剑豪应当按期归还借款。原告要求被告张剑豪归还借款6万元，本院予以支持。原告要求被告张剑豪自2017年6月8日起支付月利率2%利息的请求,因约定的借款期限至2017年9月16日且未约定借款利息，本院支持利息从2017年9月17日起按月利率0.5%支付。因无证据证明借款用于夫妻生活或生产经营，本院认定该债务为被告张剑豪个人债务，被告姚燕飞无需承担。原告对被告姚燕飞的主张，本院不予采纳。被告张剑豪未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑豪在本判决生效之日起十日内归还原告安江涛借款6万元并支付自2017年9月17日起至实际清偿之日止按照月利率0.5%计算的利息；
二、驳回原告安江涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张剑豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 陈 缨
人民陪审员 密素梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 侯微波
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00484号
原告陈泽，男，1987年6月12日出生。
被告别永朝，男，1978年5月27日出生。
原告陈泽诉被告别永朝劳务合同纠纷一案，现原告陈泽申请撤回起诉，本院认为原告的请求符合法律规定，本院准予原告撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈泽撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 胡明启
二〇一五年五月十五日
书记员 唐培培
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初106号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：徐以宝。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告徐以宝因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告徐以宝偿还原告借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）。
被告武张某未应诉、答辩。
经审理查明，2009年5月13日被告徐以宝向原告借款本金10000元，月利率为8.97‰，借款到期日为2012年5月12日。该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告徐以宝向原告借款本金10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院对其部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告徐以宝未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐以宝于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按8.97‰计算，从2009年5月13日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐以宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年六月九日
书 记 员 顾 恒
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初106号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告:徐以宝，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县,
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告徐以宝为金融借款合同纠纷一案，因被告系公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张�
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年二月六日
书 记 员 顾 恒
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2454号
申请执行人：赵卫。
被执行人：云南良方制药有限公司。
申请执行人赵卫与被执行人云南良方制药有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2454号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2454号申请执行人：赵卫。被执行人：云南良方制药有限公司。申请执行人赵卫与被执行人云南良方制药有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2454号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月十三日书 记 员  文 永
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更444号
罪犯刘超，男，1990年4月26日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2014年10月23日作出（2014）成华刑初字第467号刑事判决，以被告人刘超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执109号之一
申请执行人：任英平，男，1967年11月16日出生，汉族，黟县人，从事客运旅游，住安徽省黟县。
被执行人：叶前，男，1967年4月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
申请执行人任英平与被执行人叶前承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）皖1023民初331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息。本院在执行过程中，经调查未能发现被执行人叶前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。现被执行人叶前已被纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初331民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年五月十七日
书记员 叶丹（代）
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执109号
申请执行人：任英平，男，1967年11月16日出生，汉族，黟县人，从事客运旅游，住安徽省黟县。
被执行人：叶前，男，1967年4月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年11月29日作出的（2017）皖1023民初331号民事调解书,于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶前的存款30350.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××99。
本裁定立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初873号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，在厦暂住湖里区安兜村94号203号。曾因盗窃先后于2013年10月1日被处行政拘留十日，于2014年7月31日被处收缴作案工具，于2015年1月18日被处行政拘留七日，于2015年4月6日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年5月5日被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，因厦门市思明区人民检察院认为可能无法判处有期徒刑以上刑罚不批准逮捕，同年3月4日被取保候审，在取保候审期间再次因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年4月期间，被告人刘某在厦门市思明区、集美区，先后三次使用电缆钳剪锁的方式盗窃他人自行车。具体事实如下：
1、2016年2月17日19时30分许，被告人刘某在厦门市湖里区金湖路101号乐购乐都汇门口自行车停放处，采用上述手段盗得被害人林某停放在此的一辆价值人民币809元的“JAVA”F1型山地自行车。
2、2016年2月19日18时许，被告人刘某在厦门市思明区前埔BRT总站天桥下，欲采用上述手段盗窃被害人蒋某停放在此的一辆价值人民币2039元的“GAMMAX”580HD型自行车时，被协警队员发现并当场人赃俱获，并被缴获作案工具电缆钳一把、T型撬棍一把、L型撬棍一把。
3、2016年4月20日19时许，被告人刘某在厦门市集美区集美大学财经学院内文渊楼下，欲采用上述手段盗窃被害人王某停放在此的一辆价值人民币3323元的“捷安特”XTC800型山地自行车时，被被害人及群众发现并当场人赃俱获，并被缴获作案工具电缆剪一把。
案发后，上述第2、3起缴获在案的自行车均已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人刘某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人林某、蒋某、王某的陈述、证人黄某、蔡某、周某、牛某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、发还清单、作案工某足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币共计人民币6171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在着手实施第二、三起盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，社会危害性较大，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人刘某酌情惩处并责令其继续退赔被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月6日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人刘某退赔被害人林某某的经济损失人民币809元。
三、扣押在案的作案工具电缆钳一把、T型撬棍一把、L型撬棍一把、电缆剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年八月三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更436号
罪犯林茂，男，汉族，1968年5月23日出生，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）庆刑一初字第46号刑事判决，认定被告人林茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林茂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯林茂的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯林茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯林茂改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯林茂自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林茂的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月18日起至2037年1月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更436号罪犯林茂，男，汉族，1968年5月23日出生，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）庆刑一初字第46号刑事判决，认定被告人林茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林茂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯林茂的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯林茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯林茂改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林茂自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林茂的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月18日起至2037年1月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年七月十八日书 记 员  ：李奇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初228号
原告:姚海林，男，1958年生。
委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：铁岭兴光物业有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彤，女，该公司业务经理。
原告姚海林与被告铁岭兴光物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海林及其委托诉讼代理人任克美、被告铁岭兴光物业有限公司（以下简称“兴光物业”）委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼。
原告姚海林集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担相应的工伤责任，赔偿原告护理费1500元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费200元、误工费3000元、未签订劳动合同双倍赔偿金6000元、劳动补偿金1000元，以上共计12990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年12月26日到被告处从事保安工作。2017年4月6日，原告在工作期间，因遭受他人暴力受伤。被告将原告送至医院治疗，现已治疗终结，但被告拒绝对原告承担相应的工伤责任。铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》证明原、被告存在事实劳动关系，并经法院判决予以确认。据此，原告在被告处因公受伤，被告应对原告承担相应的法律责任，但被告对原告的工伤认定不予配合，致使原告无法获得相应的赔偿。请求法院支持原告诉求，切实保障劳动者的相关权益。
原告姚海林未向本院提交证据。
被告铁岭兴光物业有限公司辩称，原告要求被告承担工伤责任程序错误，请求法院驳回原告诉求。原、被告已经法院确认存在事实劳动关系，因此原告可向铁岭市社保局依法申请工伤认定，而不是由本案被告承担工伤责任；被告不具有工伤认定主体资格，工伤认定属行政行为，由法律授权的行政机关依法作出，被告是否配合不影响原告的工伤认定，原告对工伤认定的主体认知错误。本案原告曾向铁岭市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因原、被告事实劳动关系尚未确认，铁岭市人力资源和社会保障局没有受理原告的申请。因原告未认定工伤，被告不承担工伤责任；原告未支付医疗费，被告已先行垫付全部医药费，原告请求被告支付医疗费的诉求与事实不符。原告系被告单位临时工，未与单位形成长期稳定的劳动关系，被告处于人道主义，已为原告先行垫付全部医药费，故不存在另行给付原告医药费的情况。综上所述，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日起或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告应向被告所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。现其要求被告承担工伤责任给付其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、未签订劳动合同双倍赔偿金、劳动补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《工伤保险条例》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告姚海林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姚海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一八年四月十三日
书记员 李竹凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1025号
罪犯刘孟欢，曾用名ＸＸＸ，男，1986年1月26日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）临刑初字第130号刑事判决，以被告人刘孟欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。因发现漏罪，本院于二○○九年六月十八日作出（2009）淄刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘孟欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）鲁刑四终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘孟欢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘孟欢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘孟欢认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘孟欢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟欢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1536号
原告崔祥田。
被告王家海。
本院受理原告崔祥田诉被告王家海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年七月十八日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1536号原告：崔祥田，男，1967年7月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。被告：王家海，男，1987年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。原告崔祥田与被告王家海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔祥田的委托诉讼代理人孙建堂、被告王家海的委托诉讼代理人杨德亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔祥田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计100834元；２、判令本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告王家海驾驶无牌二轮摩托车在宝通街青年路口西约100米处与原告崔祥田驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，致原告崔祥田受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王家海、原告崔祥田承担事故同等责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告王家海辩称，对事故发生的真实性没有异议，但原告应承担本次事故的主要责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日19时00分许，被告王家海持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿宝通西街由西向东行驶至青年路西约150米处后由北向南行驶时，遇原告崔祥田无证驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿宝通西街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告崔祥田受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告崔祥田、被告王家海承担事故同等责任。发生事故后，原告崔祥田到潍坊市中医院住院治疗12天（自2016年7月8日至2016年7月20日），××等，支出医疗费35786.02元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该所于2016年11月3日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、崔祥田之伤分别构成交通事故十级、十级伤残。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、壹人护理30天（含住院期间及出院后）。4、营养期30天（每天按照20元计）。5、后续治疗费10000元或以实际发生的费用为宜。原告为此支付鉴定及检查费1980元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35786.02元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元、误工费12480元、护理费3410元、营养费600元、伤残赔偿金53370元、鉴定费1900元、鉴定检查费80元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、复印费22元。其中，被告认可的损失有：医疗费35786.02元、住院伙食补助费360元、鉴定费1900元、鉴定检查费80元、复印费22元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费10000元、营养费600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费12480元、护理费3410元、伤残赔偿金53370元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。本院认为，原告崔祥田与被告王家海发生交通事故并致使原告崔祥田人身受伤属实，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队是公安机关交通管理部门，有权对交通事故的责任进行划分和处理，由其部门出具的道路交通事故认定书具有客观性和权威性，其依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告崔祥田、被告王家海承担事故同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为48748.02元。原告提供的工资表无单位法定代表人签章，其主张按照工资收入计算误工费和护理费的证据不足，本院按其户籍性质计算误工费、按护工标准计算护理费，误工费计6948.63元，护理费计1827.74元；原告的户籍性质为农村居民，本院以农村居民标准计算其伤残赔偿金，计31032元；原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予支持；因原告在交通事故中承担同等责任，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计88556.39元。因被告王家海驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的该损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费6948.63元、护理费1827.74元、伤残赔偿金31032元，共计49808.37元；对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费25786.02元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元、营养费600元、鉴定费1900元、鉴定检查费80元、复印费22元，共计38748.02元，由被告王家海按50%的比例赔偿，即19374.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王家海在交强险限额范围内连带赔偿原告崔祥田各项经济损失共计49808.37元;二、被告王家海赔偿原告崔祥田剩余经济损失19374.01元；三、驳回原告崔祥田的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费520元，合计1678元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年十二月九日代书记员 杨晓爱
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4489号
原告：靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人：刘建亮，总经理。
被告：陈静霞。
原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告陈静霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告靖江市家乐物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年八月十九日
书记员 赵亚波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初109号
原告：刘明英，女，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人：梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告：陈保伟，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住新泰市。
原告刘明英与被告陈保伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款30000元，约定月利息300元，并出具借条一份。后被告偿还部分本息，下欠本金15000元及利息经原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈保伟未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，提交了借条一份。借条载明：“今借刘明英现金￥30000.00元（叁万元整）月息叁佰元整2015年2月17号陈保伟（370920196711022018）徐西效张伟”。原告举证意见：被告陈保伟从原告处借现金30000元，用于支付工资。徐西效、张伟系被告陈保伟朋友，在借条上作为保证人签名。大约2015年12月份，被告陈保伟偿还了原告本金15000元，未支付利息，原告给被告打了收到条，下欠借款本息未还。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2015年2月17日，被告从原告处借现金30000元，约定月息300元（即月利率1%），并给原告出具借条一份，保证人徐西效、张伟。经原告催要，被告于2015年12月份偿还原告借款本金15000元，未支付约定利息。
庭审中，原告自愿放弃向保证人徐西效、张伟主张权利。
本院认为，被告陈保伟向原告刘明英借款30000元，双方约定月利率1%，有被告向原告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，权利义务关系明确。后经原告催要被告已偿还本金15000元，下欠本金15000元及约定利息应于及时偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃向保证人徐西效、张伟主张权利，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保伟偿还原告刘明英借款本金15000元。
二、被告陈保伟支付原告刘明英利息（本金30000元，自2015年2月17日起至2015年12月31日止；本金15000元，自2016年1月1日起至本判决确定还款之日止；均按月利率1%计算）。
以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告陈保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘翠薇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2654号
申请执行人：杨国华。
被执行人：李龙彪。
申请执行人杨国华与被执行人李龙彪民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月15日作出的（2015）官民一初字第5503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向我院申请执行，本案执行标的300000元及利息、案件受理费7780元、执行费4400元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2654号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2654号申请执行人：杨国华。被执行人：李龙彪。申请执行人杨国华与被执行人李龙彪民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月15日作出的（2015）官民一初字第5503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向我院申请执行，本案执行标的300000元及利息、案件受理费7780元、执行费4400元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2654号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月十五日书 记 员  文 永
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初174号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张立国，男，1979年5月28日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251979********，汉族，小学文化，无职业，住庄河市徐岭镇衣屯村山东头屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日经庄河市公安局决定被取保候审，同年4月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人张立国犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日16时30分许，被告人张国立酒后无证驾驶无牌照二轮轻便摩托车沿庄河市三环大街由北向南行驶至原皮革厂路段驶入道路左侧，与相对方向衣某驾驶的辽BY2D**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，张立国受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，张立国血中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，张立国负事故的全部责任，衣某无责任。案发后，被告人与被害人衣某就民事赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、现场照片、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科查证确认表、户籍信息、调解协议书、谅解书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立国违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月二十日
书记员 刘瑜瑾
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更457号
罪犯刘某，甘肃省天水市人。
天水市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003）天刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）甘刑一终字第296号刑事判决，维持一审判决对被告人刘某的定罪部分，撤销处刑部分，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日作出裁定，将罪犯刘某减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月19日作出裁定，将罪犯刘某减为有期徒刑十九年（刑期自2008年5月18日起至2027年5月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2010年8月25日作出裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月10日作出裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月20日作出裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑一年七个月；于2015年7月15日作出裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规纪律；积极认真接受”三课”教育，考试成绩合格，积极踏实肯干，虚心钻研劳动技能，能较好地完成生产任务，受到表扬、记功和被评为改造积极分子的奖励，建议予以减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯因犯故意杀人罪，被甘肃省高级人民法院生效判决判处死刑，缓期二年执行。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，认真接受”三课”教育，虚心钻研劳动技能，努力完成劳动任务，受到表扬5次、记功2次、评为狱内改造积极分子2次的奖励。上述事实，有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核考分明细表、罪犯”三课教育”成绩表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。唯其因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，所犯罪行性质恶劣，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初120号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地内蒙古自治区莫力达斡尔族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被取保候审。2018年3月1日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日0时10分许，被告人王某酒后驾驶辽X号吉利美日牌小型轿车行驶至沈阳市大东区生产路X号时，与被害人金某驾驶的辽X号越野车、被害人仲某某停放在路边的辽X号车辆发生交通事故，致三车损坏，其本人受伤，被公安民警当场查获。经酒精检测，王某静脉血中乙醇含量为201.2mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。经鉴定，辽X号小型轿车的车辆损失为人民币3997元。经公安交警部门认定，王某在此事故中承担全部责任，金某在此事故中无责任。
案件在审理过程中，经本院主持调解，二被害人放弃向被告人王某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、报警记录；被害人金某、仲某某陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某血液内酒精含量为201.2mg/100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，依法均应从重处罚。王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年7月31止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年三月一日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1281号
原告：闫娟，女，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：钟义江，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：钟兆亮，男，汉族，退休干部，住吉林市船营区。
原告闫娟诉被告钟义江离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年9月29日由审判员单军适用简易程序公开开庭进行了审理，闫娟、钟义江及其委托代理人钟兆亮到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
闫娟诉称：原、被告于2013年6月24日登记结婚，婚生一子钟某，现年1岁六个月，结婚之初双方感情尚可，但婚后不久，原告发现被告有外遇，被告经常离家不归，被告也不给家里任何生活费用，家庭支出、子女抚养等全部都是原告负担。忠于婚姻、负担家庭义务是婚姻的基础和关键所在，被告的行为严重伤害原告的感情，为了解脱，同时也为了让子女避免家庭纠纷影响其心理健康，原告现诉至法院请求离婚，原、被告无任何共同财产可供分割，原告当初看中的只是被告，并没有在意他在经济上的一无所有，但被告忘恩负义，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
钟义江辩称，我不同意离婚，理由是我和闫娟有感情，孩子幼小，婚生子已超过18月哺乳期，如闫娟坚持离婚请法院判决孩子由我�养，闫娟在诉状中有隐瞒和歪曲事实的行为
经审理查明：原、被告于2013年6月24日登记结婚，婚后生育一子钟某（2013年12月31日出生），庭审中闫娟未向本院提供关于夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实的证据有结婚登记申请书、钟义江的户籍登记卡、钟某的出生医学证明各一份在案佐证。
根据闫娟的诉讼请求和钟义江的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：闫娟与钟义江的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告结婚相处多年，婚后生育一子，未满2周岁，双方有一定的夫妻感情，虽然在生活中产生一些矛盾，但尚未完全达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在日常生活中多注意沟通理解，各自也要改正自身缺点、错�，互敬互爱，相信原告与被告是可以和好的。钟义江向本庭出示的购买证明因其证人未到庭，故对该证据本院依法不予确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”闫娟在庭审中没有提供证据证明其与被告的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故闫娟的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告闫娟与被告钟义江离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 �军
二〇一五年十月八日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市丰满区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1281号
原告：闫娟，女，汉族，，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：钟义江，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：钟兆亮，男，汉族，退休干部，住吉林市船营区。
原告闫娟诉被告钟义江离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年9月29日由审判员单军适用简易程序公开开庭进行了审理，闫娟、钟义江及其委托代理人钟兆亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫娟诉称：原、被告于2013年6月24日登记结婚，婚生一子钟某，现年1岁六个月，结婚之初双方感情尚可，但婚后不久，原告发现被告有外遇，被告经常离家不归，被告也不给家里任何生活费用，家庭支出、子女抚养等全部都是原告负担。忠于婚姻、负担家庭义务是婚姻的基础和关�所在，被告的行为严重伤害原告的感情，为了解脱，同时也为了让子女避免家庭纠纷影响其心理健康，原告现诉至法院请求离婚，原、被告无任何共同财产可供分割，原告当初看中的只是被告，并没有在意他在经济上的一无所有，但被告忘恩负义，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
钟义江辩称，我不同意离婚，理由是我和闫娟有感情，孩子幼小，婚生子已超过18月哺乳期，如闫娟坚持离婚请法院判决孩子由我抚养，闫娟在诉状中有隐瞒和歪曲事实的行为
经审理查明：原、被告于2013年6月24日登记结婚，婚后生育一子钟某（2013年12月31日出生），庭审中闫娟未向本院提供关于夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实的证据有结婚登记申请书、钟义江的户籍登记卡、钟某的出生医学证明各一份在案佐证。
根据闫娟的诉讼请求和�义江的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：闫娟与钟义江的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告结婚相处多年，婚后生育一子，未满2周岁，双方有一定的夫妻感情，虽然在生活中产生一些矛盾，但尚未完全达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在日常生活中多注意沟通理解，各自也要改正自身缺点、错误，互敬互爱，相信原告与被告是可以和好的。钟义江向本庭出示的购买证明因其证人未到庭，故对该证据本院依法不予确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待�弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”闫娟在庭审中没有提供证据证明其与被告的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故闫娟的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告闫娟与被告钟义江离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年十月八日
书记员 刘卓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初328号
原告杭州祥凯物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人吴长贵。
委托代理人来林娟、武晓宇（特别授权代理），浙江浙联律师事务所律师、实习律师。
被告�江泰银实业有限公司，住所地浙江省桐庐县经济开发区凤翔路99号。
法定代表人陈金华。
原告杭州祥凯物资有限公司（以下简称祥凯公司）与被告浙江泰银实业有限公司（以下简称泰银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，原告诉请：1、被告支付拖欠货款人民币25万元；2、被告支付上述货款利息人民币48682元（自2014年6月6日计算至2016年1月11日）；3、被告支付上述货款自2016年1月12日至实际支付日的利息；4、被告支付违约金139092元；5、被告支付律师费3.2万元；（以上1－5项合计469774元）。本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员裘韵梅、刘德滨组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告祥凯公司的委托代理人来林娟到庭参加诉讼，被告泰银公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告泰银公司于2014年3月至5月间，数次向原告杭州祥凯物资限公司购买铝板、无缝管等材料，货款共计550564.76元。原告已将上述材料及货款的增值税专用发票交付被告，被告除已支付货款400311.11元外，其余款项至今未付。同时根据提货单（合同）约定，需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。另查明原告为主张债权支出律师费32000元。
本院认为，根据本案有效证据可以证实原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告祥凯公司要求被告泰银公司支付货款的诉请，本院予以支持。但在2014年2月11日－2月25日的提货单上显示的购货单位是浙江瑞诺泰富科技有限公司，而非被告单位，原告虽提交了就该批次货物的原告向被告开具了增值�专用发票，但仅凭上述证据尚不能证明该批货物确由被告收取的事实，原告要求被告泰银公司支付该部分货款的主张缺乏事实和法律依据。本院不予支持。原告祥凯公司要求被告泰银公司支付利息及违约金的诉请，双方在合同中约定了违约金条款，但该约定明显过高，本院酌情调整为按日万分之五计算。原告祥凯公司要求被告泰银公司支付律师费的诉请，根据本案实际情况酌情调整为15000元。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告泰银公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰银实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州祥凯物资有限公司货款150253.65元�
二、被告浙江泰银实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州祥凯物资有限公司违约金43874元（暂计算至2016年1月11日，自2016年1月12日至款项实际付清日止的违约金按日万分之五的标准另行计付）。
三、被告浙江泰银实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州祥凯物资有限公司律师费15000元。
四、驳回原告杭州祥凯物资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8348元，财产保全费2870元，合计11218元，由原告杭州祥凯物资有限公司承担3911元，由被告浙江泰银实业有限公司承担7307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李 远
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1156号
原告：陈晓滨，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡亚雄，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡亚郎，男，住福建省南安市。
原告陈晓滨与被告蔡亚雄、蔡亚郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告陈晓滨于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓滨提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈晓滨撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓滨负担。
审 判 员 王昊元
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈雅宇
书 记 员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04377号
原告：杨某甲，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵某，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某甲诉被告赵某为离婚一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告婚后夫妻感情不和，被告对家庭、孩子不尽义务，双方于2009年分居至今，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告赵某辩称：我同意离婚，子女抚养费用我愿意负担，但是我想看孩子的时候必须给我看。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2003年按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告于××××年××月生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。原、被告婚后感情不和，于2009年9月分居至今，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的身份证、户口本、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚并抚养子女的请求，被告表示同意，原告离婚请求理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子女杨某乙、杨某丙随原告杨某甲生活，被告赵某每个月负担子女抚养费400元，于2016年5月份始履行至子女满18周岁止。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 缪 军