宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0304民初2751号原告：王三拜，男，系事故受害人王某某之父。原告：陈半娃，女，系事故受害人王某某之母。原告：刘会琴，女，系事故受害人王某某之妻。原告：王文彦，女，系事故受害人王某某长女。原告：王丽娟，女，系事故受害人王某某次女。原告：王文娟，女，系事故受害人王某某三女。原告：王磊，男，系事故受害人王某某之子。以上原告共同委托代理人：王余光，系王三拜之子。被告：曹绪林，男。被告：安徽省滁州市安顺汽车运输有限责任公司。法定代表人：周捷敏，该公司董事长。以上二被告的共同委托代理人：李振雷，陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。原告王三拜、陈半娃、刘会琴、王文彦、王丽娟、王文娟、王磊诉被告曹绪林、安徽省滁州市安顺汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“滁州安顺汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险滁州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三拜、陈半娃、刘会琴、王文彦、王丽娟、王文娟、王磊的委托代理人王余光，被告曹绪林、滁州安顺汽车公司的委托代理人李振雷、被告人保财险滁州公司委托代理人王省怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三拜、陈半娃、刘会琴、王文彦、王丽娟、王文娟、王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失802833元{其中死亡赔偿金568800元（28440元/年×20年）、丧葬费30813元（61626元/年×1/2年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费145656元[其中父王三拜59976元（8568元/年×14年÷2）+母陈半娃81396元（8568元/年×19年÷2）+子王磊4284元（8568元/年×1年÷2）]、交通和住宿费3000元、丧葬期间误工费4564元(4人×7天×163元/天/人)}，扣除被告滁州安顺汽车公司已支付的50000元，还应赔偿752833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日4时55分许，成某某驾驶（王某某乘坐）甘EAW4**号轻型仓栅式货车沿G30公路由西向东行驶至1253KM+100M处时，与前方同车道被告曹绪林驾驶的等待通行的皖M981**号（皖M28**挂）重型半挂牵引车尾部碰撞，造成成某某、王某某死亡，两车分别受损的道路交通死亡事故。交警部门认定：成某某负事故主要责任，曹绪林负事故次要责任，王某某无责任。事故发生后，被告滁州安顺汽车公司已向原告垫付50000元。原告因该起事故造成损失752833元。皖M981**号（皖M28**挂）车辆所有人为被告滁州安顺汽车公司，该车辆在被告人保财险滁州公司投保有机动车交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告诉讼法院，请判如所请。被告曹绪林、滁州安顺汽车公司辩称，对事故发生的经过、事实、责任划分没有异议。曹绪林驾驶的车辆在保险公司投保有强制险、商业第三者保险，事故发生在保险合同的有效期，曹绪林是运输公司雇佣的司机。凡有事实依据，且在法律依据内，被告方愿意赔偿。被告承担的赔偿责任由投保的保险公司承担。被告人保财险滁州公司辩称，车辆在被告公司投保属实，对事故发生的经过、事实无异议，对曹绪林承担次要责任有异议，曹绪林没有责任，基于此愿在无责范围内承担赔偿。主车保险额100万元，挂车保险额50000元，不计免赔率。经审理查明，2017年10月21日4时55分许，成某某驾驶（王某某乘坐）甘EAWX**号轻型仓栅式货车沿G30公路由西向东行驶至1253KM+100M处时，与前方同车道被告曹绪林驾驶的等待通行的皖M981**号（皖M28**挂）重型半挂牵引车尾部碰撞，造成成某某、王某某死亡，两车分别受损的道路交通死亡事故。交警部门认定：成某某负事故主要责任，曹绪林负事故次要责任，王某某无责任。事故发生后，被告滁州安顺汽车公司已向原告垫付50000元。皖M981**号（皖M28**挂）车辆所有人为被告滁州安顺汽车公司，被告曹绪林系其雇佣的司机。该车辆在被告人保财险滁州公司投保有机动车交强险和商业三者险105万元，不计免赔率。该事故发生在保险期内。甘EAWX**号所有人为王某某。事故死者王某某（男，生于1973年2月13日，汉族，住甘肃省天水市秦州区牡丹镇王家铺村新阳112号）与其妻刘会琴生育有王文彦、王丽娟、王文娟、王磊四个子女。王某某的父亲王三拜与母亲陈半娃生育有王亚光（因病已于2016年死亡）、王某某、王余光三个孩子。上述事实，有宝鸡市公安局交警支队高速公路交警大队第（2017）宝公交宝天事认字第007号道路交通事故认定书，死亡医学证明、户口薄、交通费、住宿费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，成某某驾驶甘EAWX**号车辆与前方同车道被告曹绪林驾驶的等待通行的皖M981**号（皖M28**挂）车辆尾部碰撞，造成了成某某、甘EAWX**号车辆乘坐人王某某死亡，两车分别受损的道路交通死亡事故。交警部门认定：成某某负事故主要责任，曹绪林负次要责任，王某某无责任。交警部门对曹绪林、王某某在事故中所认定的责任并无不当。被告人保财险滁州公司认为被告曹绪林无责，缺乏事实依据，本院对其意见不予采纳。故成某某、曹绪林应对造成王某某的合理损失按各自在事故中的过错大小承担赔偿责任。经本院释明，本案原告在诉讼中放弃了对共同侵权人成某某的诉讼请求，故另一共同侵权人曹绪林对成某某应当承担的赔偿份额不承担连带责任。经本院核查，对原告主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金、丧葬费，原告分别以568800元（28XX0元/年×20年）、30813元（61626元/年×1/2年）标准计算不违反法律规定，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，原告50000元主张。并无不当，本院予以确认；3、被扶养人生活费，原告对被扶养人人数、扶养年限计算有误，根据司法解释规定，被扶养人王三拜的生活费为55692元（8568元/年×13年÷2），被扶养人陈半娃的生活费为77112元（8568元/年×18年÷2）。王磊在事发时已年满18周岁，不应作为被扶养人；4、交通费和住宿费，原告主张3000元。并无不当，本院予以确认；5、处理事故人员误工费，原告主张4564元(4人×7天×163元/天/人)。结合本地就业人员年平均工资情况，以3人、5天、150元/天计算，本院酌情确认为2250元，超出部分不予支持。原告以上损失共计787667元。因被告曹绪林系被告滁州安顺汽车公司雇佣的司机，依法被告曹绪林的赔偿责任应由被告滁州安顺汽车公司承担。本次交通事故造成甘EAWX**号车上成某某、王某某死亡的后果，其权利人已分别向本院起诉[案号分别为（2017）陕0304民初2704号、（2017）陕0304民初2751号]，均要求被告人保财险滁州公司在交强险责任赔偿限额及商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿其损失。为使各受害人的损失能最大化的得到赔偿，应综合评量各受害人的损失大小按比例分配交强险的赔偿数额。由于被告滁州安顺汽车公司为其皖M981**号（皖M28**挂）车辆在被告人保财险滁州公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，且曹绪林在事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，被告人保财险滁州公司应当在交强险责任赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失50216.64元，在商业三者责任险赔偿限额105万元范围内赔偿原告损失221235.11元。因皖M981**号（皖M28**挂）车辆违反安全装载规定，按照合同约定，应增加10%的绝对免赔率，故原应由保险公司赔偿的22123.51元，由被告滁州安顺汽车公司承担。为减轻当事人诉累，节约司法资源，在被告滁州安顺汽车公司已垫付的50000元中扣除该款后剩余的27876.49元，由保险公司直接支付给被告滁州安顺汽车公司。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王三拜、陈半娃、刘会琴、王文彦、王丽娟、王文娟、王磊各项损失249328.24元（其中27876.49元直接支付给被告安徽省滁州市安顺汽车运输有限责任公司）；二、被告安徽省滁州市安顺汽车运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告王三拜、陈半娃、刘会琴、王文彦、王丽娟、王文娟、王磊各项损失22123.51元（已赔偿）；三、驳回原告王三拜、陈半娃、刘会琴、王文彦、王丽娟、王文娟、王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国保事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11328元，由被告安徽省滁州市安顺汽车运输有限责任公司承担5039元，原告王三拜、陈半娃、刘会琴、王文彦、王丽娟、王文娟、王磊承担6289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  马高强审 判 员  王连成人民陪审员  张立志二〇一八年五月三十一日书 记 员  高慧娟