沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00545号
原告：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25-2室）。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：周启民。
被告：张青海。
原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告周启民、张青海小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司委托代理人姜春颖到庭参加诉讼，被告周启民、张青海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司诉称，沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与周启民（以下简称被告）于2011年4月18日签订了编号为20110418-01的借款合同一份。借款金额人民币30万元，借款期限一个月（自2011年4月18日至2011年5月18日），贷款利率为月2.5%，贷款用途为工程施工，担保方式：抵押、保证。被告周启民以其母亲冯绍兰名下坐落于沈阳市沈河区南通天街52号2-6-2，建筑面积为48.02平方米的房产为上述借款提供抵押。被告张青海为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告积极履行了贷款发放义务，但被告周启民、张青海在借款到期后以应收账款没有收回为由，没有履行还款义务，并从2013年2月18日开始欠息，截止到2015年1月30日，被告拖欠本金人民币30万元，利息17.55万元（计息期间自2013年2月18日至2015年1月30日），共计人民币475，500元。鉴于被告没有向原告偿还借款本金和利息的事实，原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告周启民偿还原告贷款本金30万元及利息17.55万元（以上利息计算期间自2013年2月18日至2015年1月30日）；2、被告周启民偿还自2015年1月31日至全部借款清偿之日的利息；3、被告张青海承担连带保证责任，连带偿还借款本金及利息共计47.55万元，并偿还自2015年1月31日至全部借款清偿之日的利息；4、二被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、公证认证费、评估费、公告费、差旅费、通讯费、抵押物处置费、拍卖费等一切相关费用。
被告周启民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告张青海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司作为贷款人与被告周启民作为借款人、抵押人，被告张青海作为担保人签订《抵押（担保）借款合同》一份，合同编号NO.20110418-01。该合同约定借款金额人民币300，000元，借款期限壹个月，自2011年4月18日起至2011年5月18日止，借款月利率25‰。担保方式为抵押担保及保证担保，抵押物为房屋所有权人冯绍兰所有的坐落于南通天街52号262，建筑面积48.02平方米的房屋，未办理抵押登记。案外人冯绍兰系被告周启民母亲，现已死亡。抵押担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。担保期限为合同项下所有债务履行完毕。被告张青海作为担保人承担连带担保责任。2011年4月18日，被告周启民出具收据一份，委托原告将借款汇至工行中山广场支行，收款人张书鑫。张书鑫系被告周启民外甥，被告张青海儿子。同日，原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司通过银行转账的方式将款项人民币300，000元打入收款人张书鑫账户。2011年5月18日合同到期后，被告周启民并未向原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司归还欠款本金。2013年4月11日，被告周启民向原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司归还2013年1月18日至2013年2月17日期间的借款利息人民币7，500元。截止至2013年2月17日，被告仍拖欠借款本金人民币300，000元。
上述事实，有当事人陈述、抵押（担保）借款合同、转款凭证、收据、房产证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周启民、张青海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告周启民、张青海，签订的《抵押（担保）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放借款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告依据法律规定及合同约定要求被告周启民、张青海偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启民于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司借款本金人民币300，000元；
二、被告周启民于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司借款本金人民币300，000元的利息（自2013年2月18日起至借款实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张青海对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，350元，公告费人民币800元，邮寄费人民币60元，保全费人民币2，898元，由被告周启民、张青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。