平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1426号
原告岳金中，男，汉族，1964年10月2日出生，农民。
委托代理人赵金砖，农民。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告王彩云，女，汉族，1947年10月18日出生，农民。
被告岳志红，女，汉族，1969年12月2日出生，系被告王彩云的长女。
被告岳培红，女，汉族，1972年3月27日出生，农民，系被告王彩云的二女儿。
被告岳三红，女，汉族，1975年5月4日出生，无业，系被告王彩云的三女儿。
被告岳振杰，男，汉族，1966年6月26日出生，农民。
被告岳建伟，男，汉族，1971年9月12日出生，农民。
被告岳伟超，男，汉族，1974年8月15日出生，农民。
七被告共同委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区村民委员会，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人张见峰，主任。
委托代理人李套，系该村委会调解委员会主任。
原告岳金中诉被告王彩云、岳志红、岳培红、岳三红、岳振杰、岳建伟、岳伟超、第三人平顶山市卫东区东高皇街道办事处岳家村村民委员会（以下简称岳家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳金中及其委托代理人赵金砖、贺锋，被告王彩云、岳志红、岳培红、岳三红、岳振杰、岳建伟、岳伟超及其委托代理人陈芳刚，第三人岳家村委会委托代理人李套到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳金中诉称，2006年11月26日，经过民主议定原则，原告岳金中承包了第三人岳家村村委会发包的岳家村平顶山东坡A、B两块荒地的土地，共计92.20亩土地，并与第三人签订了一份“荒山承包合同”，合同签订后，原告投入了大量的资金，对荒山进行了整治，并栽种了大量的树木。2010年被告开始非法侵占原告承包的B块荒山土地，其中被告王彩云家侵占了13亩，被告岳振杰三兄弟侵占了27亩。经过第三人岳家村委会多次调解无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还侵占原告承包的土地40亩（其中被告王彩云家13亩，被告岳振杰三兄弟侵占27亩），并赔偿经济损失1500元。
被告王彩云、岳志红、岳培红、岳三红辩称，1、荒山承包合同违背民主议定原则，应为无效；2、被告王彩云的丈夫岳山开垦的荒地约三亩左右，不在荒山承包合同范围，原告岳金中称是他承包的荒山不属实。1982年3月1日人民政府给岳山颁发有《林权证》，该证载明岳山承包的荒山大约五亩半，被告王彩云家没有侵占原告岳金中承包的荒山，请求依法驳回原告岳金中的诉讼请求。
被告岳振杰、岳建伟、岳伟超辩称，1、荒山承包合同违背民主议定原则，应为无效；2、1986年，岳家村二组就把平顶山东坡的林地约六亩半承包给了三被告的父亲岳某，第三人岳家村委会又承包给原告岳金中，侵犯了被告的承包经营权，请求依法驳回原告岳金中的诉讼请求。
第三人岳家村委会述称，承包合同确实包含被告承包的荒山，经过村委会多次调解无果，请求依法处理。
经审理查明，2006年11月26日，原告岳金中（乙方）与第三人岳家村委会（甲方）签订荒山承包合同，约定：一、甲方将平顶山东坡A、B两荒地的土地承包给乙方使用，共计92.20亩土地，承包期限为70年。二、为鼓励支持对荒山的绿化种植果树的发展，承包期前5年为投资阶段，免交承包费5年。三、承包期自2006年11月26日至2076年11月26日，A块地每年每亩1元，B块地每年每亩3元，交费时间2006年11月26日一次性向甲方交齐承包款，共计13884元。A地（31.5亩＊1元＊65年=2047.5元）；B（60.7亩＊3元＊65元=11836.5元）。四、A地位于平顶山东坡老寨墙为界，向下至树林小路为界，宽70米，东南以大石头为界至固定大石头为界长300米，共计31.5亩。B地见附图，包括槐树林、耕地、柏树林、B地、C地、D地、总称为B地。B块南以上山道路为界，包括路南槐树林，（生产路口包括2口井，至槐树林西边），从东向北至西环绕依次为：生产小路口至、耕地南边、至柏树林北边、至耕地北边、至老沟、至槐树林西边、至上山道路为界。另外，耕地11.04亩承包期为50年，每年每亩80元承包费，一年一交付。五、乙方所承包的荒山所有权归甲方，乙方在承包荒山期间内具有使用权、转让权，可以依法进行规划、绿化、开发建设、依法管理使用，任何单位和个人不得无理干涉或终止合同。六、乙方在承包期限内，享受国家一切减免、奖励、补助等优惠政策，甲方可根据政策给予协调、申报、扶持。七、在乙方承包期内如遇地质、气象等自然灾害因素造成合同不能继续履行时甲、乙双方协商解决。如遇政策变化和政府行为，不能继续履行合同时，对乙方所种、养及其建筑等造成的损失，甲方应积极协助乙方协商政府进行合理赔偿。八、甲方负责乙方的水电供应，（费用由乙方承担）。九、甲方协助乙方承包期内的社会治安等管理工作，为乙方创造良好的投资环境。十、本合同期满后，在同等条件下，乙方可优先续签。十一、其它未尽事宜，在履行合同中，双方协商解决。十二、此协议一式肆份，签字盖章后生效。附：（1）乙方承包的荒山的位置说明。（2）平面简图。上述承包合同第三人村委会部分党员、群众代表签了名，七被告及其家庭成员不在其中签字。
合同签订后，原告岳金中交纳了全部承包款。
另查明，本案在审理过程中，岳山病逝。原告岳金中申请追加岳山妻子王彩云以及三个女儿作为本案共同被告参加诉讼。1982年3月1日，原平顶山市郊区人民政府为被告王彩云的丈夫岳山颁发《林权证》，该证载明岳山承包荒山5.5亩，东至岳午寅，西至地东头，南至大路，北至圪岭。该处荒山位置包含在原告岳金中承包的荒山在内。
岳山于1997年开垦的荒地大约四亩左右，岳山家的责任田和开垦的荒地相邻，都位于槐树林西边。被告王彩云及其子女及第三人均称诉争的承包合同西是以槐树林为界。原告岳金中称岳山家责任田西边是承包合同的边界。荒地是另一村民陈长家开垦的。
岳振杰三兄弟的父亲叫岳某，现已去世。原告岳金中、被告岳振杰三兄弟、第三人岳家村委会均认可岳某大约1986年承包6亩荒山，没有合同，诉争的承包合同包含岳某承包的荒山。
为查明案件事实，本院依职权调查第三人岳家村委会主任张见峰。张见峰称签合同时本人即为村主任，签订合同时已告知岳金中要和岳山家、岳某家说好，赵金砖讲已说好，村委加盖了印章。可谁知合同签订后，岳山家和岳某家的人，还有另外几家都不愿意，多次要求村委会予以解决，村委会也多次调解没有说成。原告岳金中承包的荒山没有具体丈量，西至槐树林西边，不包含岳山家的荒地。村委会认为合同应当把岳山家和岳某家的荒山、荒地扣除，扣除之后对岳金中承包的荒山实际丈量，第三人多收的承包款退回原告。经法庭做工作，原告岳金中不同意调解。
原告岳金中于2013年曾起诉本案被告，后又撤回起诉。
上述事实，由承包合同、林权证、航拍图、本院依职权调查张见峰的笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本案诉争的承包合同包含被告王彩云家和被告岳振杰三兄弟承包的荒山，这一事实，双方无异议，应予认定。诉争的荒山承包合同签订于2006年，而被告承包荒山发生在八十年代，且经过庭审查明和现场勘验，被告王彩云家承包的荒山为5.5亩，被告岳振杰三兄弟家承包的荒山6亩。被告王彩云家开垦的荒地位于槐树林西边，不在承包合同范围之内。综上，原告岳金中请求被告返还侵占原告承包的土地40亩（其中被告王彩云家13亩，被告岳振杰三兄弟家侵占27亩），并赔偿经济损失1500元，应予驳回。被告辩称理由，本院予以采信。第三人述称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳金中的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岳金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 张明明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟慧芳
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。