广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初390号
原告李雄英，男，1941年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人王鹏，广西安弘律师事务所实习律师。
被告何大玖，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被告南宁市宾阳县全顺公共汽车交通有限公司，住所地广西壮族自治区超大运输集团宾阳客货服务中心二楼西面。
法定代表人韦相军，该公司经理。
委托代理人何冠霖，该公司职员。
被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇东环路都市花园B18楼26号、27号。
代表人颜凡斌，该公司负责人。
委托代理人丁培年，广西诚上金律师事务所律师。
原告李雄英诉被告何大玖、南宁市宾阳县全顺公共汽车交通有限公司（以下简称“全顺公司”）、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“北部湾宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2017年6月12日9时00分，何大玖驾驶桂Ａ×××××号大型客车沿县道028线由思陇方向往陈平方向行驶，至县道028线30KM+300M处转弯路段时，碰撞从其行向右侧往左侧横过道路的行人李雄英，造成李雄英受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、何大玖驾驶机动车行经没有交通信号的路段，遇行人横过道路未避让，违反相关法律法规，单方过错造成事故，应承担该事故的全部责任；2、李雄英无事故责任。
三、受害人概况：李雄英，男，1941年3月8日出生，农业户口，户籍地及住址为广西宾阳县。于事故当天被送往宾阳县人民医院抢救治疗，入院诊断：1、左足毁损伤；2、左小腿软组织挫擦伤，经行左下肢血管探查术、左足残端修复术，病情稳定后于2017年7月7日出院，共住院25天，支出医疗费14883.97元，出院医嘱：加强营养，门诊换药，每两日换药一次。2017年10月20日原告委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年11月22日分别作出广西科桂司鉴定中心【2017】法鉴字第326号、327号司法鉴定意见书，鉴定意见：李雄英的伤残程度为七级伤残；李雄英的护理期为90日，营养期为90日。支出鉴定费2200元，门诊检查费223.16元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告何大玖、全顺公司赔付了原告3400元；被告北部湾宾阳支公司在交强险医疗费限额支付了原告医疗费10000元。
五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号大型客车车主为被告全顺公司，被告何大玖系全顺公司雇请的司机，事故发生时何大玖系执行职务行为。
六、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号在北部湾宾阳支公司投保有交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
七、原告诉讼请求：1、原告的损失：医疗费（原告支出部分）4931.93元；残疾赔偿金10359/年×5年×40%=20718元、护理费103元×110天=11330元、精神抚慰金20000元、交通费800元、住院伙食补助费25天×100元=2500元、营养费90天×100元=9000元、鉴定费2200元、残疾器具费（假肢）28500元+安装期间伙食住宿4000元=32500元、假肢后期维修费5年×1425元/年=7125元，合计111104.93元，先由被告北部湾宾阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告北部湾宾阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足，由被告何大玖、全顺公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
八、被告答辩意见：
1、被告北部湾宾阳支公司辩称，医疗费认可4883.97元，2017年10月26日的门诊发票223.16元，无相关病历证明，不予认可；住院伙食补助费认可2500元；营养费原告主张过高，认可500元；交通费原告未提供相关票据不予认可；护理费认可11330元；残疾器具费认可原告主张的32500元；假肢后期维护费因未实际发生，不予认可，可待后续发生后主张；鉴定费是原告为举证所产生的费用，不属于保险赔付范围；精神损害抚慰金原告主张20000元过高，应以5000元为宜；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。答辩人已在交强险医疗费限额垫付了原告10000元医疗费，计算赔偿费用时应予以扣减。
2、被告全顺公司、何大玖辩称，答辩人的意见和北部湾宾阳支公司的意见基本一致，另外，答辩人与保险公司一共赔付了原告13400元，该费用应予以扣减。
九、其他需要说明的情况：
原告因交通事故致左足毁损，经南宁市助康假肢矫形器有限责任公司鉴定，处理意见为：1、根据患者（李雄英）的年龄、残肢情况、出院医嘱及其生活状况，该患者适合配备国产普及型碳纤储能脚小腿假肢（型号为：ZKBK210），该假肢的单价为：贰万捌仟伍佰元整（￥28500.00），该假肢平均每五年更换一次，每年维修一次，每年的假肢维修费用按现行安装假肢价格的5%计算。2、初次装配，患者在我中心进行为期20天的义肢调试和康复训练，康复训练期间陪护人员1名。床铺费为每人每天50元，伙食费为每人每天50元。原告在安装假肢和康复训练期间向南宁市助康假肢矫形器有限责任公司缴纳伙食费、康复床位费4000元。
十、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：医疗费共计15107.13元，有医院出具的医疗票据、费用清单等为凭，本院予以支持。
2、残疾赔偿金：原告受伤构成残疾，请求残疾赔偿金于法有据，现主张10359元/年×5年×40%=20718元，各被告均无异议，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费2500元，各被告均无异议，本院予以支持。
4、护理费：原告请求护理费110天×103元/天=11330元，各被告均无异议，本院予以支持。
5、残疾器具费：原告请求残疾器具费（含安装期间伙食、住宿费）32500元，各被告均无异议，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：事故造成原告伤残，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但主张20000元过高，结合原告伤残等级、当地经济水平及被告方过错责任，本院酌情支持13000元。
7、营养费：根据原告伤情，参照医疗机构及鉴定机构的意见，该项本院酌情支持3000元。
8、交通费：原告因事故住院及定残，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情支持交通费600元。
9、鉴定费：鉴定费2200元，有发票为凭，本院予以支持。
10、假肢后期维修费：根据假肢安装公司出具的该假肢每五年更换一次，每年维修一次的证明，初次安装假肢的第一年应是不需要维修的，至下一次更换，其实际维修次数应为4次，维修费应为28500元×5%×4=5700元，原告请求过高部分不予支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告北部湾宾阳支公司在桂Ａ×××××号大型客车交强险责任限额内赔偿，不足部分，因何大玖系全顺公司雇请的司机，发生事故时系在执行全顺公司的职务行为，由被告全顺公司赔偿。原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20607.13元，先由被告北部湾宾阳支公司在交强险医疗费责任限内赔偿10000元（已赔付），超出的10607.13元由被告全顺公司赔偿；原告应得赔偿的交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、假肢后期维修费，合计83848元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告北部湾宾阳支公司赔偿。又因为桂Ａ×××××号大型客车在被告北部湾宾阳支公司投保有商业三者险（50万元）及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定及第三者责任商业保险合同的约定，被告全顺公司应赔偿的10607.13元，由被告北部湾宾阳支公司在商业三者险责任限额予以赔偿。鉴定费2200元不属于保险公司赔偿范围，由被告全顺公司赔偿，之前已赔3400元，超出的1200元视为代被告北部湾宾阳支公司赔偿。综上，被告北部湾宾阳支公司在交强险和商业三者险赔偿限额共应赔付原告83848元+10607.13元-1200元=93255.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、第二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定,判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告李雄英事故损失93255.13元；
二、驳回原告李雄英的其他诉讼请求。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告南宁市宾阳县全顺有限责任公司负担1000元，原告李雄英负担261元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一八年三月五日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因数确定：
（一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。