wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1145号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。法定代表人：杜江，行长。委托代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：唐娅梅，女，1971年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴春华，男，1975年12月19日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市金科上尊置业有限公司，住所地：重庆市永川区和畅大道988号33幢，统一社会信用代码：915001185520305669。法定代表人：李衍明。委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告唐娅梅、吴春华、重庆市金科上尊置业有限公司（以下简称金科上尊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平、被告金科上尊公司的委托代理人吴皓男到庭参加诉讼，被告唐娅梅、吴春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告唐娅梅、吴春华支付借款本金400355.99元，截止到2017年1月12日利息39538.57元，共计439894.56元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利，罚息以尚欠的借款本金400355.99元为基数，复利以未偿还的利息39538.57元为基数，均以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后上浮50%计算；2.以被告唐娅梅、吴春华抵押的位于重庆市永川区的房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.由被告金科上尊公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴春华与被告唐娅梅系夫妻关系，2013年12月2日，被告唐娅梅、吴春华与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告唐娅梅向原告借款445000元用于购买商品房，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；若被告唐娅梅、吴春华不按合同约定按时足额偿还借款本金，原告有权宣布借款立即到期，原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%罚息，并计收复利等；被告唐娅梅、吴春华以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了《重庆市土地房屋预告登记证明》；被告金科上尊公司为该借款提供阶段性保证担保。合同签订后，原告按约于2014年2月19日向被告唐娅梅、吴春华发放了445000元借款。被告唐娅梅、吴春华履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告唐娅梅、吴春华邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告唐娅梅、吴春华偿还尚欠的贷款400355.99元及至2017年1月12日止的利息39538.57元，合计439894.56元，并支付罚息、复利。被告唐娅梅、吴春华、金科上尊公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告吴春华与被告唐娅梅于2009年8月14日登记结婚。2013年12月2日，被告唐娅梅、吴春华与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告唐娅梅、吴春华向原告借款445000元用于购买商品房，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款；若被告唐娅梅、吴春华不按合同约定按时足额偿还借款本金，原告有权宣布借款立即到期，原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%罚息，并计收复利等；被告唐娅梅、吴春华以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了《重庆市土地房屋预告登记证明》；被告金科上尊公司为该借款提供阶段性保证担保，由被告金科上尊公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2014年2月19日向被告唐娅梅、吴春华发放了445000元借款。被告唐娅梅、吴春华履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告唐娅梅、吴春华邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告唐娅梅、吴春华偿还尚欠的贷款400355.99元及至2017年1月12日止的利息39538.57元，合计439894.56元，并支付罚息、复利。现重庆市永川区房屋尚未办理唐娅梅、吴春华为产权人的房地产权属证书。本院认为，被告唐娅梅与原告签订借款合同向原告借款，被告金科上尊公司为该借款作阶段性保证担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及保证担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行借款义务后，被告唐娅梅、吴春华未按期还款，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告唐娅梅应当承担归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的民事责任。被告吴春华与被告唐娅梅在借款时系夫妻关系，应依法对该债务承担共同偿还义务。合同约定被告金科上尊公司为该借款作阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，现被告唐娅梅、吴春华尚未办理该房屋为其所有的产权证，被告金科上尊公司应按约承担该债务连带清偿责任。当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告唐娅梅、吴春华以其预购房屋作抵押，虽然在房地产管理机关办理了预告登记，但尚未办理该房屋为其所有的产权证，亦未能办理该房屋的抵押登记手续，故该抵押合同尚未生效，原告要求对该房屋具有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐娅梅、吴春华于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款400355.99元及截止2017年1月12日的利息39538.57元，合计439894.56元，并支付从2017年1月13日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以400355.99元为本金，复利以39538.57元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%后上浮50%计算）；并由重庆市金科上尊置业有限公司对以上付款义务承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告唐娅梅、吴春华、重庆市金科上尊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  温旭东人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年六月二十二日书 记 员  祝雪梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9124号
原告：王磊，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告：仲晓，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王磊与被告仲晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，本案在审理过程中，原告王磊于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回对被告仲晓的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告王磊负担。
审判员 王余峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林笑影
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初393号
原告：李英敏，女，1948年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市群星大厦。
法定代表人：潘洪林。
原告李英敏诉被告沈阳市群星大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：李秀英生于1948年1月22日，张雪英生于1948年2月12日，臧丽生于1950年3月25日，他们三人都是按事业单位退休，而且一直到现在都在市工商局领取菜金补助、采暖等。我生于1948年7月9日，1966年2月参加工作，到2000年8月份才给我办理退休，经市劳动局批准按企业工人退休，我不同意这个身份，事业单位和企业单位退休金差额很大，我一直上访市工商局（市工商局原为群星大厦主管单位），艾秀玲1948年11月生，别人都给买断工龄，因为我是重组，家女儿也在一个单位合同工解聘，生活所迫，我也要求买断工龄，因大厦卖完没有工资只有生活费150元，还扣养老保险，无法生活，我要求买断领导也不同意，原因是我是干部，我说我的身份就是工人，被聘用为干部，因为大厦领导都是公务员，都回工商局走马上任，没有人管我的退休问题，在2005年给我4万人民币困难补助，可我的退休问题一直没有得到解决。备注：（按余命经济补偿74岁）应98500元，工商局领导说没有钱叫我起诉，说法院赔偿多少都给，所以我来起诉，沈阳市工商局领导班子三年一小换，五年一大换都不管。诉讼请求：不作为、乱作为，要求按中华人民共和国劳动法办理退休并要求补发从1998年8月到2000年7月份的退休养老金，要求精神赔偿损失费50万元。后，撤回50万精神损失费的诉求。
本院认为：经查，原告自述于2000年8月退休，后于2017年10月16日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈劳人仲不字[2017]256号不予受理通知书。根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。而原告要求被告补发1998年8月到2000年7月份的退休养老金其实质是原告对退休时间有异议，而退休时间系由社会保险行政部门根据原告的自身情况进行核定，因此原告的诉求不属于劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李英敏的起诉。
案件受理费5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长彭瑞英
人民陪审员王笑竹
人民陪审员赵伟
二○一八年五月二日
书记员邢邵男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初393号原告：李英敏，女，1948年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市群星大厦。法定代表人：潘洪林。原告李英敏诉被告沈阳市群星大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：李秀英生于1948年1月22日，张雪英生于1948年2月12日，臧丽生于1950年3月25日，他们三人都是按事业单位退休，而且一直到现在都在市工商局领取菜金补助、采暖等。我生于1948年7月9日，1966年2月参加工作，到2000年8月份才给我办理退休，经市劳动局批准按企业工人退休，我不同意这个身份，事业单位和企业单位退休金差额很大，我一直上访市工商局（市工商局原为群星大厦主管单位），艾秀玲1948年11月生，别人都给买断工龄，因为我是重组，家女儿也在一个单位合同工解聘，生活所迫，我也要求买断工龄，因大厦卖完没有工资只有生活费150元，还扣养老保险，无法生活，我要求买断领导也不同意，原因是我是干部，我说我的身份就是工人，被聘用为干部，因为大厦领导都是公务员，都回工商局走马上任，没有人管我的退休问题，在2005年给我4万人民币困难补助，可我的退休问题一直没有得到解决。备注：（按余命经济补偿74岁）应98500元，工商局领导说没有钱叫我起诉，说法院赔偿多少都给，所以我来起诉，沈阳市工商局领导班子三年一小换，五年一大换都不管。诉讼请求：不作为、乱作为，要求按中华人民共和国劳动法办理退休并要求补发从1998年8月到2000年7月份的退休养老金，要求精神赔偿损失费50万元。后，撤回50万精神损失费的诉求。本院认为：经查，原告自述于2000年8月退休，后于2017年10月16日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈劳人仲不字[2017]256号不予受理通知书。根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。而原告要求被告补发1998年8月到2000年7月份的退休养老金其实质是原告对退休时间有异议，而退休时间系由社会保险行政部门根据原告的自身情况进行核定，因此原告的诉求不属于劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告李英敏的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长彭瑞英人民陪审员王笑竹人民陪审员赵伟二○一八年五月二日书记员邢邵男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑜，1963年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北制药集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市和平东路388号。
法定代表人：王社平，该公司董事长。
再审申请人张瑜因与被申请人华北制药集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑜申请再审称，申请人的仲裁时效因申请人多次向被申请人主张权利而多次中断。原审判决认定申请人未向被申请人主张，认定仲裁时效不发生中断，显系适用法律错误，依法应当撤销。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人双方于2012年8月1日解除劳动合同，自该日起至2014年6月9日再审申请人申请仲裁时，已经超了一年的法定仲裁时效期间，再审申请人提交的证据不足以证明存在中断的情形。因此，原判驳回其诉讼请求，并无不妥。综上，张瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张瑜的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑜，1963年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：申恒业，河北明杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北制药集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市和平东路388号。法定代表人：王社平，该公司董事长。再审申请人张瑜因与被申请人华北制药集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑜申请再审称，申请人的仲裁时效因申请人多次向被申请人主张权利而多次中断。原审判决认定申请人未向被申请人主张，认定仲裁时效不发生中断，显系适用法律错误，依法应当撤销。本院经审查认为，再审申请人与被申请人双方于2012年8月1日解除劳动合同，自该日起至2014年6月9日再审申请人申请仲裁时，已经超了一年的法定仲裁时效期间，再审申请人提交的证据不足以证明存在中断的情形。因此，原判驳回其诉讼请求，并无不妥。综上，张瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑜的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年七月三十一日书记员  孟祥辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1321号
原告:蒋秀红,女,1975年5月6日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:朱凤英,女,1968年1月8日生，汉族,安徽省明光市队。
本院于2018年3月23日立案受理了原告蒋秀红诉被告朱凤英民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不妨碍他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀红撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担
审判员 杨 艳
二〇一八年五月七日
书记员 金允梁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2442号
申请执行人陈仕锋
被执行人梁晓荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01249号，依法向被执行人梁晓荣发出执行通知书，责令被执行人梁晓荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁晓荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁晓荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2442号申请执行人：陈仕锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：梁晓荣，女，1971年7月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1249号民事判决书，于2016年4月22日立案执行申请执行人陈仕锋与被执行人梁晓荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人梁晓荣发出执行通知书，责令其支付执行款350000元及利息，但被执行人梁晓荣一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人梁晓荣名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人梁晓荣下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人梁晓荣欠申请执行人陈仕锋执行款350000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2442号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年八月二十二日代书记员  郑瑞克
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪瑞生。
委托代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人：钱念岵。
再审申请人（一审被告）：无锡市锡山区荡口镇春兰印刷厂。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇人民路。
负责人：倪瑞生，该厂投资人。
委托代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人：钱念岵，该厂职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢红卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地：江苏省无锡市人民中路**号*********室。
负责人：吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人：戎艳。
再审申请人倪瑞生、无锡市锡山区荡口镇春兰印刷厂（以下简称印刷厂）因与被申请人谢红卫、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪瑞生、印刷厂申请再审称：一、二审判决未查明本案事实，对交通事故责任作出错误认定，并由此作出错误的判决。交通事故发生后，无锡市公安局和无锡市锡山区交警大队利用虚构的事实制作了鉴定书和事故责任认定书，其中的照片都是当事人自己拍摄的照片，而非公安机关拍摄的照片。无�市锡山区人民法院在审理（2009）锡法民初字第1929号案件时没有通知倪瑞生到庭，倪瑞生也没有委托周向明律师代理本案，该院审理交通事故案件时没有经过调查，以交警部门不真实的不具有法律效力的鉴定书和事故责任认定书草率作出判决。该判决直到两年后才到倪瑞生手中，侵犯了倪瑞生的权益。本案中，法院在倪瑞生、印刷厂出具大量书面证据的情况下，仍然违背事实真相作出错误的判决。事故的真实撞击地发生在倪瑞生卡车行使的车道内。事故发生后谢红卫家人到印刷厂办公室闹事摔坏办公用品，谢红卫本人于2012年8月法院现场调查时动手打倪瑞生的代理人钱念岵。经过钱念岵做了倪瑞生家属思想工作，为了确保地方公安局和法院的名誉，倪瑞生表示不再追究交警部门制造的冤假错案，但要求交警部门出具给倪瑞生一份认错的证明书或者谢红卫不再闹事的�证书，倪瑞生也保证不再上访，但交警部门没有出具书面证明，为此倪瑞生只能通过申诉解决。一、二审法院明知与事实不符，却仍作出错误的判决。综上，请求对本案再审。
保险公司提交意见称：同意倪瑞生、印刷厂的再审申请意见。
。
本院审查查明：2009年7月11日10时30分许，倪瑞生驾驶苏B×××××号轻型普通货车，沿锡山区鹅湖镇甘虞路由北向南行驶至无锡市春花制衣有限公司路段时，越过中心虚线与谢红卫驾驶的苏B×××××号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成谢红卫受伤，两车损坏。2009年8月10日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出锡公交车鉴字（2009）第00501号事故车辆检验鉴定书，其中“三、车辆检验”部分检测的车辆为苏B×××××跃进轻型普通货车，“四、分析意见”�分内容为“苏B×××××号小型普通客车整车检验合格”。2009年8月17日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出锡公交认字（2009）第00501号道路交通事故认定书，对交通事故成因分析为“倪瑞生驾驶机动车越过中心虚线，未实行右侧通行碰撞对向机动车，其违法行为是造成事故的直接原因”，认定倪瑞生负事故全部责任，谢红卫不负该事故的责任。印刷厂、倪瑞生对交通事故认定书不予认可，认为事故认定书存在差错。对此无锡市锡山区人民法院向无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队发出了公函，2012年8月20日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队函复，认可文书中确实存在文字表述差错，并对文字差错予以了更正说明。其中涉及事故车辆检验鉴定书错误部分更正为检验地点、停放地点红敏停车场；分析意见部分更正为�B×××××号轻型普通货车整车检验合格，苏B×××××号二轮摩托车无法作动态检验。
苏B×××××号轻型普通货车系印刷厂（系倪瑞生投资开办的个人独资企业）所有，该车在保险公司滨湖支公司投保了交强险。
事故发生后，谢红卫被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，诊断为右股骨髁间粉碎性骨折，右髌骨骨折，右桡骨远端骨折等损伤，行右股骨髁间粉碎性骨折、右髌骨骨折、右桡骨远端骨折切开复位内固定术＋取髂骨植骨术，至2009年8月6日出院。2009年8月24日，谢红卫向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，主张赔付先期花去的医疗费用60527.55元，2009年9月25日，该院作出（2009）锡法民初字第1929号民事判决书，判决保险公司滨湖支公司在交强险限额范围内赔偿谢红卫10000元，超出交强险限额部分，由印刷厂、�瑞生赔偿谢红卫50443.55元，该法律文书业已生效。
2011年9月17日至2011年9月26日，谢红卫又至中国人民解放军第一0一医院行内固定取出术，花去医疗费及前期复查费用共计15667.85元。2012年4月5日，经无锡市锡山区人民法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对谢红卫之伤情进行了鉴定，评定谢红卫的右上肢活动功能丧失构成十级伤残、右下肢活动功能丧失构成十级伤残，同时评定谢红卫误工期180日、护理期90日、营养期90日。
谢红卫诉至无锡市锡山区人民法院要求保险公司、印刷厂、倪瑞生赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费合计18814.85元，并按照伤残等级赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力后10日内赔付谢红卫105209元；二、印刷厂于判决发生法律效力后10日内赔偿谢红卫17647.85元；三、当印刷厂财产不足以清偿上述债务时，投资人倪瑞生以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回谢红卫的其他诉讼请求。倪瑞生不服一审判决，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。倪瑞生、印刷厂仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）虽然无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队事故车辆检验鉴定书中分析意见部分内容错误写成“苏B×××××号小型普通客车整车检验合格”，但该鉴定书检测部分所载明检测车辆为案涉苏B×××××号轻型普通货车，其后无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队也出具说明函对文书中的错误予以了更正，且该鉴定书所涉车辆检测结果与其后的事故责任认定及承担并不存在关联关系，故倪瑞生、印刷厂以交警部门鉴定书中�误为由申请再审的理由不能成立。（二）倪瑞生所驾驶的苏B×××××号轻型普通货车与谢红卫驾驶苏B×××××二轮摩托车发生交通事故的事实有现场照片、现场示意图、倪瑞生的陈述等证据证实，倪瑞生自己的陈述也证实事故发生时，倪瑞生的车辆已经越过道路中心虚线，车辆右侧与谢红卫的摩托车发生碰撞，倪瑞生提供的证据不足以否定交警部门的责任认定以及认定事故责任的相关证据，故一、二审采信交警部门的责任认定意见倪瑞生负此次事故的全部责任并无不当。事故发生后，谢红卫与倪瑞生、印刷厂的代理人在处理纠纷过程中发生的争执，系当事人各方对事故处理的不同意见，并不能成为否定责任认定的事实依据。（三）（2009）锡法民初字第1929号案件处理的是谢红卫前期医疗费问题，该案是否存有问题，不属本案审查的范围。
综上，倪瑞生、印刷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回倪瑞生、无锡市锡山区荡口镇春兰印刷厂的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 锴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02554号
原告：武汉鑫通源资产管理有限公司，住武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：曹杏，经理。
委托代理人：雷建利，公司员工。
被告：向东。
被告：张业辉。
原告武汉鑫通源资产管理有限公司诉被告向东、被告张业辉民间借贷纠纷一案，经本院受理后，依法由助理审判员陈杰担任审判长，与人民陪审员王伶、人民陪审员张俊良组成合议庭适用普通程序审理本案。本院于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人雷建利到庭参加诉讼。被告向东、被告张业辉经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日被告向东经被告张业辉介绍向我公司借款，并签订借款合同一份。合同约定，被告向东向原告借款60万元，借款期限三个月，2013年3月7日至2013年6月6日。借款月息5.5％，被告张业辉为借款做连带担保。合同对还款逾期的违约责任及还款方式进行了约定。合同第四条对争议解决方式特别约定：如逾期还款，三方协商解决，协商不成，一方可向合同签订地武昌区人民法院提起诉讼。同日被告还向原告出具借款承诺书一份。承诺：被告未按约定还款应承担逾期还款利息、诉讼费、律师费。逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，计算至借款本金全部还清之日止，担保人承担不可撤销的连带担保义务。二被告均在借款合同及借款承诺书上签字捺印。合同签订后，原告通过网银汇款方式向被告向东的个人账户转账534000元。被告向东向原告出具收款收据。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告向东向原告偿还借款53.4万元；2、判令被告向东向原告偿还利息（以53.4万元为计算基数，按同期银行贷款利率的4倍，从2013年3月7日计算至实际清偿之日止）；3、被告张业辉对上述两款承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，举证如下：
证据一、借款合同、借条、借款承诺书，证明被告向东向原告借款的事实；
证据二、银行电子回单，证明原告借款已经支付。
被告向东、被告张业辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的上述所有证据的真实性予以确认，但上述证据欲证明的问题，本院结合案情综合认定。
经审理查明，2013年3月7日原告与被告向东、被告张业辉签订《借款合同》，约定被告向东因资金周转困难，向原告借款60万元，每月按借款金额的5.5％计算利息，在合同签订之日支付给原告。借款期限为2013年3月7日至2013年6月6日，借款到期后被告向东将借款本金及利息一次性支付给原告。被告向东未按合同约定日期还款的，逾期期间除按第二条计算利息外，另按借款金额的0.05％每月计算违约金向原告承担违约责任。原告可直接将借款转入被告向东书面指定并经原告认可的被告向东账户，户名为向东，开户行建行，账号55×××64。被告张业辉同意在被告向东到期未能清偿借款本金利息及费用时，以其个人及家庭资产为原告向被告向东借款提供担保，承担连带清偿义务。
同日，被告向东向原告出具《借款承诺书》，被告张业辉以担保人身份签字按手印。被告向东还向原告出具了一份《借条》，载明向东于2013年3月7日向武汉鑫通源投资咨询有限公司借得人民币陆拾万元整，月利息为5.5％，以此借条为证。
2013年3月7日原告委托案外人邹志刚通过银行向被告向东分六次转款共计30万元。2013年3月8日原告委托案外人邹志刚通过银行向被告向东分六次转款共计234000元。因此，原告实际向被告向东支付借款534000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告实际向被告向东支付借款534000元，被告向东逾期没有还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院对原告请求被告偿还534000元借款本金的诉讼请求予以支持。
原、被告双方签订的《借款合同》明确约定了借款月利率为5.5％，但是原告的诉讼请求仅要求按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。原告的诉讼请求没有违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。但是由于原告是分两天向被告向东支付借款本金的。因此，被告应当向原告支付的借款利息应为以下两项之和：1、以借款本金300000元为计算基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2013年3月7日计算至实际清偿之日止；2、以借款本金234000元为计算基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2013年3月8日计算至实际清偿之日止。
被告张业辉以担保人的身份在借款合同上签字，且合同明确约定被告张业辉对涉案借款承担连带清偿义务。因此，本院对原告要求被告张业辉对被告向东的债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告向东向原告武汉鑫通源资产管理有限公司偿还借款本金534000元；
二、被告向东向原告武汉鑫通源资产管理有限公司支付借款利息（利息为以下两项之和：1、以借款本金300000元为计算基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2013年3月7日计算至实际清偿之日止；2、以借款本金234000元为计算基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2013年3月8日计算至实际清偿之日止。）
以上两款，被告向东于本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。
三、被告张业辉对以上两款承担连带担保责任。
本案诉讼费9140元，公告费650元，合计9790元，全部由被告向东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冉 珺
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初144号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李龙，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]134号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓大伟、舒心忠出庭支持公诉，被告人李龙及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年3月13日20时40分许，被告人李龙酒后驾驶一辆牌号豫Ｑ×××××江淮轻型普通载货汽车，在汝南县产业集聚区创业大道和祥和路交叉口路段因倒车和王某驾驶的轿车发生碰撞后被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，李龙血样中乙醇含量为105.00mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年3月16日被告人李龙主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。案发后被告人李龙赔偿王某修车费用3000元，王某对李龙予以谅解。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、汝南县公安局民警商守伟、于继校出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所血醇检验报告、被告人李龙的户籍证明、投案证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年四月十六日
书记员 乔莎莎
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执134号
申请执行人：吴刚，男，1969年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人吴闯民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人吴闯发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴闯银行、金融储蓄机构存款、收入人民币18.564万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年一月三十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执134号申请执行人：吴刚，男，1969年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人吴刚与被执行人吴闯民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人吴闯发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴闯银行、金融储蓄机构存款、收入人民币18.564万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月三十日代书记员 席文斌
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初226号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区陈辛开发区，注册号131100000019206。
法定代表人：张书广，职务：董事长。
委托代理人：刘广，男，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区106国道东侧，统一社会信用代码911311225544830327。
法定代表人：夏春雷，职务：董事长。
原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告河北创隆工程橡塑有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水明光工程橡胶有限公司委托代理人刘广到庭参加诉讼。被告河北创隆工程橡塑有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水明光工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付不当得利款项50000元及利息损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告与第三方衡水创隆贸易有限公司存在业务关系，在汇款给第三方公司50000元款项时，误将给付衡水创隆贸易有限公司的50000元材料款汇入被告河北创隆工程橡塑有限公司账户中。因我公司早已与河北创隆工程橡塑有限公司无经济往来，无债权债务纠纷。现因被告公司经营困难，被武邑县法院查封了其公司（04×××84）的银行账户，致使被告河北创隆工程橡塑有限公司一直未能将该款返还原告衡水明光工程橡胶有限公司。请依法裁判。
被告河北创隆工程橡塑有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。但是在武邑县人民法院（2017）冀1122民初1084号案卷中，河北创隆工程橡塑有限公司已经出具确实收到原告衡水明光工程橡胶有限公司误汇入其公司账户（04×××84）50000元的证明。
根据原告的起诉，确定本案重点调查：原被告是否存在不当得利关系？被告需要退还的项目数额及依据？
针对重点调查问题，原告代理人的述称和诉称意见一致。要求按银行一年期以下贷款年利率4.35%*50000元*0.5年（6个月，从2017年9月1日至2018年3月1日计算）=1087元，我们主张1000元，放弃87元。向法庭提交证据1、原告衡水明光工程橡胶有限公司的营业执照；证据2、武邑县人民法院执行裁定书（2017）冀1122执异14号；证据3、武邑县人民法院民事判决书（2017）冀1122民初1084号；证据4、河北创隆工程橡塑有限公司开具的证明复印件1份；证据5、衡水创隆贸易有限公司开具的证明复印件1份；证据6、河北衡水农村商业银行股份有限公司滨湖新区支行出具的指令明细信息1份；证据7、企业收款方查询电脑截图1份。
对原告衡水明光工程橡胶有限公司提交的所有证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，武邑县人民法院民事判决书（2017）冀1122民初1084号，已经认定原告衡水明光工程橡胶有限公司将50000元误汇入被告河北创隆工程橡塑有限公司账户（04×××84）的事实。被告河北创隆工程橡塑有限公司即取得了该笔款项的所有权，与原告衡水明光工程橡胶有限公司实际形成了不当得利之债的法律关系，按照法律规定应当返还原告衡水明光工程橡胶有限公司50000元。原告衡水明光工程橡胶有限公司要求被告河北创隆工程橡塑有限公司返还50000元及利息1000元，与法无悖，应予支持。被告河北创隆工程橡塑有限公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对自己不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北创隆工程橡塑有限公司于本判决生效后十日内，返还原告衡水明光工程橡胶有限公司人民币50000元及利息1000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告河北创隆工程橡塑有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘盼新
二〇一八年三月十二日
书记员 张志坚
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1122民初226号原告：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区陈辛开发区，注册号131100000019206。法定代表人：张书广，职务：董事长。委托代理人：刘广，男，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区106国道东侧，统一社会信用代码911311225544830327。法定代表人：夏春雷，职务：董事长。原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告河北创隆工程橡塑有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水明光工程橡胶有限公司委托代理人刘广到庭参加诉讼。被告河北创隆工程橡塑有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告衡水明光工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付不当得利款项50000元及利息损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告与第三方衡水创隆贸易有限公司存在业务关系，在汇款给第三方公司50000元款项时，误将给付衡水创隆贸易有限公司的50000元材料款汇入被告河北创隆工程橡塑有限公司账户中。因我公司早已与河北创隆工程橡塑有限公司无经济往来，无债权债务纠纷。现因被告公司经营困难，被武邑县法院查封了其公司（04×××84）的银行账户，致使被告河北创隆工程橡塑有限公司一直未能将该款返还原告衡水明光工程橡胶有限公司。请依法裁判。被告河北创隆工程橡塑有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。但是在武邑县人民法院（2017）冀1122民初1084号案卷中，河北创隆工程橡塑有限公司已经出具确实收到原告衡水明光工程橡胶有限公司误汇入其公司账户（04×××84）50000元的证明。根据原告的起诉，确定本案重点调查：原被告是否存在不当得利关系？被告需要退还的项目数额及依据？针对重点调查问题，原告代理人的述称和诉称意见一致。要求按银行一年期以下贷款年利率4.35%*50000元*0.5年（6个月，从2017年9月1日至2018年3月1日计算）=1087元，我们主张1000元，放弃87元。向法庭提交证据1、原告衡水明光工程橡胶有限公司的营业执照；证据2、武邑县人民法院执行裁定书（2017）冀1122执异14号；证据3、武邑县人民法院民事判决书（2017）冀1122民初1084号；证据4、河北创隆工程橡塑有限公司开具的证明复印件1份；证据5、衡水创隆贸易有限公司开具的证明复印件1份；证据6、河北衡水农村商业银行股份有限公司滨湖新区支行出具的指令明细信息1份；证据7、企业收款方查询电脑截图1份。对原告衡水明光工程橡胶有限公司提交的所有证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。本院认为，武邑县人民法院民事判决书（2017）冀1122民初1084号，已经认定原告衡水明光工程橡胶有限公司将50000元误汇入被告河北创隆工程橡塑有限公司账户（04×××84）的事实。被告河北创隆工程橡塑有限公司即取得了该笔款项的所有权，与原告衡水明光工程橡胶有限公司实际形成了不当得利之债的法律关系，按照法律规定应当返还原告衡水明光工程橡胶有限公司50000元。原告衡水明光工程橡胶有限公司要求被告河北创隆工程橡塑有限公司返还50000元及利息1000元，与法无悖，应予支持。被告河北创隆工程橡塑有限公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对自己不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北创隆工程橡塑有限公司于本判决生效后十日内，返还原告衡水明光工程橡胶有限公司人民币50000元及利息1000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元由被告河北创隆工程橡塑有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘盼新二〇一八年三月十二日书记员  张志坚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1889号
原告夏沛朋，个体业主，现住长春市宽城区。
被告郑秀军，现住吉林省大安市。
本院在审理原告夏沛朋诉被告郑秀军买卖合同纠纷一案中，原告夏沛朋于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏沛朋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏沛朋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏沛朋承担。
审判员 徐 君
二〇一三年十一月二十八日
书记员 冯琳琳
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第246号
吴生荣、刘德昌：
申请执行人吴贵林与被执行人吴生荣、刘德昌租赁合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）源拉民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴贵林于2015年11月2日申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、二被执行人归还申请执行人吴贵林搅拌机一台；
二、二被执行人给付申请执行人租赁费5000元；
三、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初133号
原告：张玉香，女，1964年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：郁振明，1964年10月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张克申，男，1957年2月17日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告张玉香诉被告张克申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香委托诉讼代理人郁振明、被告张克申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张克申偿还借款15万元及利息。二、诉讼费用由其负担。事实和理由：2016年，被告张克申在临沂市××××村建设房屋，因资金紧张，多次向我借款共计15万元，约定利息为月息1.2分。借款到期后，我多次催要，被告张克申未予偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张克申辩称，借款属实，借款用于我在临沂市××××村盖房子了，现在没有钱还，以后慢慢还。
本院经审理认定如下：原、被告原系同村，2016年初，被告张克申因建房需要，向原告张玉香借款，至2016年9月20日，累计借款15万元。被告张克申出具借条一份，约定“本人张克申建房资金紧张，至2016.9月20日共计借张玉香现金150000元。所有现金我已收到，双方约定利息，每月为1.2分。出借人：张玉香，借款人：张克申。2016.9.20日”。被告张克申至今未偿还上述借款。
本院认为，被告张克申欠原告张玉香15万元借款的事实，有其出具的借条及庭审自认为证，对于该款及利息，被告张克申应及时偿还，利息按照借条约定，自借款之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张克申于本判决生效之日起五日内偿付原告张玉香借款15万元及利息（利息按照借条约定，自2016年9月20日开始计算到生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，均由被告张克申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第200号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈世安，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人钟红英，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈世安、钟红英计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第09002号征收社会抚养费决定�已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈世安、钟红英纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈世安、钟红英暂无财产可供执行，且申请执行人同意该案先终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第09002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄淑妹（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初803号
原告:谢志勤，男，1948年3月3日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：庞保华，男，1962年2月9日，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安财险”）。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。统一社会信用代码91410200793242156H。
法定代表人：班文芳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。（特别授权）
原告谢志勤与被告庞保华、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志勤和委托诉讼代理人祝健，被告委托诉讼代理人樊志力、崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险在承保范围内赔偿各项损失313754.36元，当庭增加诉讼请求护理费135428元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日18时许，被告庞保华驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿固始县固蒋公路由南向北行驶至蒋集镇三里超市路段时，将在固蒋公路东侧路边由南向北步行的原告人妻子吴志珍撞倒，致吴志珍当场死亡。经固始县交通警察大队认定，被告庞保华负事故全部责任。被告庞保华于2017年10月23日在被告平安保险处投保机动车强制险和商业险,本次事故发生在保险期内。原告经民政部门认定为伤残壹级，严重护理依赖。现当事人各方未就赔偿达成协议，故起诉至法院，要求依法处理。
被告庞保华辩称，其车辆投有交强险和商业险，由平安保险承担赔偿责任；其本人已经赔偿的部分不再要求返还。
被告平安保险辩称：1、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的派出机构，无直接应诉权，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司参与应诉并愿意承担保险赔偿责任；2、在被保险人驾驶证、行车证、从业资格证、营运证和保险单等合法有效且无免赔情形的前提下，对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任。行驶证显示事故发生时不在年检有效期内，车辆为货车，没有提供驾驶员从业资格证和营运证，商业险我公司不承担赔偿责任。3、驾驶员涉嫌交通肇事罪，对于原告主张的精神抚慰金依法不应当支持；4、死亡赔偿金的标准应当按照原告的户口性质确定，按农业标准赔付；5、谢志勤的残疾与本案无关，死者本人已66周岁，自己还需要别人抚养照顾，原告主张护理费不应支持。被抚养人生活费依法不应当支持；6、原告主张的丧葬费和精神抚慰金明显偏高。7、本案诉讼费不承担。8、本案遗漏了部分原告，应当通知本案受害人吴志珍的儿女作为共同原告参加诉讼
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告身份证及户口本，证明原告具有诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书，证明庞保华负事故全部责任。3、驾驶证、行驶证证被告庞保华有机动车驾驶证C1证，有效期限2014年1月20日至2020年1月20日。其行驶证检验有效期至2016年10月。4、保单证明肇事车辆在平安保险投保有不计免赔12.2万元交强险和50万元商业三者险。保单签单时间为2017年10月23日，事故发生在保险期限内。5、残疾证证明原告视力盲，残疾等级1级。6、户口注销证明及蒋集镇三里村委会出具书面证明，证明吴志珍（1951年7月生）因交通事故死亡事实。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原告要求的护理费是否应当予以支持？2、事故发生时被告庞保华的行驶证不在有效检验期内，没有提供从业资格证和营运证，商业险是否应予赔偿？
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告庞保华驾驶车辆致他人损害，应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。被告庞保华驾驶车辆系轻型载货汽车，机动车未按规定进行安全技术检验并不视为机动车检验不合格或者行驶证无效，不影响双方保险合同的效力；且双方签订保险合同时其行驶证并不在有效检验期内，视为平安保险对该事实予以认可，故该答辩意见本院不予采纳。被告保险公司提出庞保华没有提供从业资格证和营运证，商业险不予以赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告系70岁老人，有残疾，其生活需要人照顾和扶助，但吴志珍死亡时已经年届66岁，其也需要人抚养，故原告主张赔偿护理费的请求没有法律依据，被告平安保险的这一答辩意见本院予以采纳。本案审理过程中原告子女出具书面声明，放弃参加诉讼。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、死亡赔偿金：原告谢志勤的妻子事故发生时66岁，居住在农村，按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，金额为11696.74元×14=163754.36元，本院予以确认。
2、精神抚慰金：原告谢志勤的妻子吴志珍的死亡给其本人和家人造成较大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求100000元，本院酌定55000元。
3、丧葬费：原告主张50000元，根据法律规定按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为22960元。
以上共计241714.36元。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告谢志勤损失共计241714.36元，由被告平安保险在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告谢志勤241714.36元；
二、被告庞保华不再承担赔偿责任。
三、驳回原告谢志勤的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由被告庞保华承担3000元，余款1019元由原告谢志勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年四月八日
书记员 何祥辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1115号
原告：马立新，男，1974年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：杨俊清，男，55岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：周连玉，女，57岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
二被告委托代理人：杨海成，男，1984年3月30日生，汉族，农民，系二被告儿子。
本院在审理原告马立新诉被告杨俊清、周连玉民间借贷纠纷一案中，原告马立新于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立新因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马立新撤回对被告杨俊清、周连玉的起诉。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年七月六日
书 记 员 ： 徐 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20088号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：唐迎芬，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告唐迎芬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，共计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年四月十九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20088号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：唐迎芬，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告唐迎芬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，共计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  李旭红人民陪审员  耿海颖二〇一八年四月十九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2507号
原告李某。
被告熊某。
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月29日，经我母亲介绍与被告熊某相识，2014年农历正月初十，双方举行了婚礼，同年5月21日领取了结婚证。婚后在与被告争吵时，被告不问原由就殴打和辱骂原告，原告身上至今还留有2014年9月24日晚上被告殴打的疤痕。2014年6月5日在火车站，被告不顾原告有孕在身，将原告打倒在地，致原告流产。除此之外，被告动不动就要以要跳江等方式威胁原告，给原告心理上造成了很大的创伤。被告的种种行为严重的伤害了夫妻感情，从2014年10月起，双方已分居生活，夫妻关系名存实亡。原告在2015年3月提起过离婚诉讼，2015年6月5日，大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶民初字第01419号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，双方继续分居，故再次要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告李某的身份证、被告熊某的户口本、结婚证、黄石美恋服装有限公司于2016年1月27日出具的证明、保证书、李某所写的记录一张、（2015）鄂大冶民初字第01419号民事判决书。
被告熊某辩称，我与原告李某在恋爱期间以及结婚后感情非常好，我不同意离婚。
被告熊某对其辩解意见，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年农历十二月二十九日，原告李某在其母亲的介绍下与被告熊某相识，2014年农历正月初十，双方按照农村习俗举行结婚仪式。年月日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生吵打，于2014年10月开始分居生活。2015年原告向大冶市人民法院具状要求与被告离婚，同年6月5日，本院作出（2015）鄂大冶民初字第01419号民事判决书，以原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂为由判决不准许离婚。之后，双方继续分居至今。2016年6月24日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告熊某婚后因家庭琐事发生吵打，双方于2014年10月开始的分居生活，影响了夫妻感情。自2015年6月5日本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告又没有修复夫妻感情，现双方分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，此情形应认定原、被告夫妻感情确已破裂。该案经调解和好无效，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告李某和被告熊某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年七月十四日
书记员 石安华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初897号
原告赵某。
被告冯某。
本院在受理原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案后，原、被告双方已在民政局办理离婚手续，原告赵某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年六月二十四日
书记员 支路花
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终5028号
上诉人（原审被告）：唐振国，男，1994年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：吴翠平，女，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人唐振国因与被上诉人吴翠平健康权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
唐振国上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判唐振国向吴翠平赔偿15000元；2.本案一、二审诉讼费用由吴翠平负担。事实与理由：一审判决认定赔偿数额错误。一、关于医疗费。吴翠平2017年12月13日佛山市第一人民医院出院记录出院诊断为：1.外伤性鼓膜穿孔（左）；2.左耳外伤治疗后；3.贫血。在一审庭审中，吴翠平只提供了医疗费发票，并未提供住院用药清单证实所有的医疗费用均用于治疗外伤性鼓膜穿孔和左耳外伤。吴翠平主张的医疗费中有部分用于治疗贫血，该部分费用不应由唐振国承担。二、关于住院伙食补助费和误工费。吴翠平与唐振国均在乐平镇南边市场经营生意，自2017年7月15日的事件发生后，唐振国仍天天看见吴翠平在档口经营（有市场监控视频为证），吴翠平并未住院，因此没有发生住院伙食补助费，也不存在误工的情形，不应支持误工费。三、关于营养费。吴翠平的病历、出院记录、诊断证明均无提及吴翠平需要加强营养，故不应支持营养费。在三水区看守所开庭时，唐振国在调解的过程中确实表示愿意支付营养费，调解不成则不同意支付该项费用。
吴翠平辩称：一、吴翠平没有与唐振国争生意，更没有与其发生口角，是唐振国多疑、妒忌，随意殴打吴翠平。唐振国称其与吴翠平发生口角是说谎，刑事判决和本案一审判决认定唐振国与吴翠平发生口角错误，吴翠平所有经济损失、后续治疗费应由唐振国承担。二、关于医疗费。吴翠平在正规医院看门诊和住院，发票、病历有效。吴翠平受伤后才出现贫血，唐振国应负责吴翠平贫血的费用以及头部受伤的各种医疗费用。三、关于住院伙食补助费。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费应为100元/天。四、关于营养费。吴翠平无故被唐振国殴打至轻伤，受伤前身体健康，受伤后需吃药、打针，动手术，严重影响身体状况，唐振国应支付营养费5000元。五、关于误工费。吴翠平有两份工作，一份是零售工作，另一份是保险销售工作。因一审开庭临近春节，保险公司工作证明要经省公司审批，故在二审中提交。六、关于精神损失费。吴翠平虽然没有构成残疾，但遭受的精神损害十分严重，几乎构成面部永久性疤痕等（即后遗症）。吴翠平术后耳塞、耳鸣，医生告知这是外伤后的后遗症。综上，请求法院驳回唐振国的上诉请求，支持吴翠平的精神损失赔偿，本案诉讼费由唐振国负担。
吴翠平向一审法院起诉请求：1.唐振国向吴翠平支付医疗费30737.14元、误工费29051.75元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、交通费333元、精神损失费100000元，合共166921.89元；2.本案的诉讼费由唐振国负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、唐振国于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴翠平45612.77元；二、驳回吴翠平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即667元（吴翠平已预交），由吴翠平负担485元，唐振国负担182元。
本院二审期间，唐振国未向本院提交新证据，吴翠平向本院提交如下证据：1.保险公司出具的证明1份，拟证明吴翠平从事保险销售代理工作；2.医院检查结果2份，拟证明2018年3月1日、3月26日吴翠平的医院检查结果。因该证据不是新的证据，且吴翠平未对本案提起上诉，故本院对该证据不予审查。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，吴翠平在一审判决作出后未在法定期限内提起上诉，故本院对吴翠平在二审中主张的营养费的金额、误工费的计算标准等请求不予审理。本案二审争议焦点为：应否扣除医疗费中治疗贫血的费用；应否支持吴翠平的住院伙食补助费、营养费、误工费。对此，本院分析如下：
一、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经审查，吴翠平提供的门诊病历、出院记录等均未明确反映其就贫血进行治疗而发生费用，而唐振国亦未能提供任何证据证明吴翠平哪部分费用仅适用于治疗贫血，故对唐振国主张扣除部分费用的上诉主张，本院不予采纳。
二、关于住院伙食补助费。唐振国上诉主张吴翠平没有住院，不应支持住院伙食补助费，但根据吴翠平提供的佛山市第一人民医院、佛山市中医院的出院记录，吴翠平住院天数共18天，一审法院支持吴翠平主张的住院伙食补助费1800元并无不当，本院予以维持。
三、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，确定营养费最重要的根据是受害人的伤残情况，医疗机构的意见是参考依据。合理营养是促进康复的物质基础，直接关系到疾病的转归。虽然吴翠平提供的病历、出院记录、诊断证明均无提及其需加强营养，但吴翠平受伤后经过多次门诊治疗和两次住院治疗，一审法院根据吴翠平的年龄和伤情，结合唐振国在庭审时愿意支付营养费数额的陈述，确定营养费为2000元合理，本院予以维持。
四、关于误工费。唐振国上诉主张吴翠平不存在误工的情形，但未能提供任何证据予以佐证。吴翠平提供的出院记录、诊断证明书、疾病证明书可证明其存在误工，一审法院根据吴翠平工作的行业岗位，参照2017年度广东省国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，唐振国的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565.31元，由上诉人唐振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 徐立伟
审 判 员 吴绮擎
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄爱文
书 记 员 潘梓滢
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初413号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支公司，住所地，江西省永修县新城大道44号。
统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林。
委托诉讼代理人：黄睿，男，系该支行工作人员。
被告：徐亚平，男，1980年11月8日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告徐亚平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国建设银行股份有限公司永修支行对被告徐亚平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永修支行负担。
审判员 周文平
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊秀牡
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异215号
异议人（利害关系人）：山西建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路568号。
法定代表人：倪华光，董事长。
委托代理人：赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人：袁晓婷，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
申请人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族，中合中小企业融资担保股份有限公司职员。
被申请人：山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码大厦1幢6层A号。
法定代表人：澹台印玉。
被申请人：山西建设投资集团有限公司（原名称：山西建筑工程（集团）总公司），住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：孙波。
本院在执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与山西一建集团有限公司、山西建设投资集团有限公司诉讼保全一案[案号：（2017）京02民初247号]过程中，利害关系人山西建筑工程有限公司（以下简称山西建工公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山西建工公司称，请求撤销（2017）京02民初247号协助执行通知书第三项内容，停止对异议人名称变更事项的冻结。事实与理由如下：第一、（2017）京02民初247号协助执行通知书冻结了异议人的名称变更。该协助执行通知书第三项载明“不得对上述股权办理买卖、过户、变更、担保等一切法律手续”，股权本身需要依赖于特定的公司存在，因为法院将股权相关的一切手续冻结，导致异议人向工商行政管理部门提出的名称变更无法实现，损害了异议人的合法经营权。第二、（2017）京02民初247号协助执行通知书超出了法律文书的范围。（2017）京02民初247号民事裁定书明确“查封、扣押、冻结山西一建集团有限公司、山西建筑工程（集团）总公司的财产，限额人民币282707160.51元”，也就是冻结范围为财产。然而法院却将异议人包括名称变更事项也进行了冻结，超出了冻结财产本身的范围。第三、（2017）京02民初247号协助执行通知书超出了法律规定的保全范围。民事诉讼保全以保障法律文书执行为目的，本案纠纷属于债权纠纷，诉讼法律文书将来是财产的执行，对异议人名称变更事项的冻结，超出了法律规定的保全范围。综上所述，（2017）京02民初247号协助执行通知书违反法律规定，应当依法予以纠正。
申请人中合担保公司称，不同意山西建工公司的异议请求。理由如下：第一、执行异议审查的是执行行为是否违法，本案诉讼保全是合法的，协助执行通知书中明确了对股权的冻结，针对的是股东权利。第二、异议人提交了工商行政管理部门核准其名称变更的证据，但没有提供工商行政管理部门不允许其进行名称变更的相关证据。第三、即使工商行政管理部门不允许异议人进行名称变更，也不能认定是法院协助执行通知书存在问题，而是工商行政管理部门对协助执行的理解扩大了，根据相关规定，异议人可提起行政诉讼。因此，异议人所提异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院查明，申请人中合担保公司与被申请人山西一建集团有限公司、山西建设投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）京02民初247号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结山西一建集团有限公司、山西建筑工程（集团）总公司的财产，限额人民币282707160.51元”。
2017年11月15日，本院向山西建工公司作出（2017）京02民初247号协助执行通知书，载明：“一、冻结被申请人山西建筑工程（集团）总公司持有的山西建筑工程有限公司100%股权（出资额为100000万元）。二、冻结期限三年，自2017年11月15日起至2020年11月14日止。三、冻结期间，未经本院允许不得对上述股权办理买卖、过户、变更、担保等一切法律手续”。
另查明，2017年9月20日，山西建筑工程（集团）总公司名称变更为山西建设投资集团有限公司。
再查明，2017年12月29日，山西省工商行政管理局向山西建工公司出具《企业名称变更核准通知书》，核准企业名称变更为：山西建筑工程集团有限公司。在该通知书“注1”载明：“名称变更核准的有效期为6个月，有效期满，核准的名称自动失效”。
本院审查过程中，异议人山西建工公司确认：第一、其对本院冻结被申请人山西建设投资集团有限公司持有的该公司股权并无异议；第二、其向工商行政管理部门申请仅为企业名称变更，并未涉及任何有关股权变动的事项及内容。
本院认为，本院根据（2017）京02民初247号民事裁定书，出具相应的协助执行通知书冻结被申请人山西建设投资集团有限公司持有的山西建工公司股权，符合法律规定，并无不当。上述协助执行通知书第三项内容，即“冻结期间，未经本院允许不得对上述股权办理买卖、过户、变更、担保等一切法律手续”，系本院对所冻结股权发生变动或设定负担行为的法律限制。现异议人主张上述协助执行通知书对其名称变更事项进行冻结，并以无法办理企业名称变更为由请求撤销上述协助执行通知书，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山西建筑工程有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1487号
原告汪某。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
原告汪某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张华、被告蔡某甲及其委托代理人姜雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蔡某乙，近年来，双方因性格不合常为生活琐事发生争吵，且日益加剧。现原告要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称：原被告感情尚未彻底破裂，不同意离婚。原被告感情基础较好，共同生活中，被告对原告宠爱有加，生育女儿后某。只因原告有第三者，影响了夫妻感情，但念及多年的夫妻情分及女儿的健康成长，愿原告洁身自好，珍惜夫妻感情。如法院判决离婚，女儿随被告生活为宜。位于丹阳市荆林王巷弄1号7幢2单元601室的房产应属夫妻共同财产，该房产在婚后变更登记至原告一人名下，约定归原告个人所有，但变更登记的原因是原告与他人有不正当男女关系，欺骗被告只要将房产登记至其一人名下就好好过日子，但变更登记后，原告即离家出走，并提起离婚诉讼。
经审理查明：2002年左右，原告汪某与被告蔡某甲自由相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名蔡某乙，现就读于丹阳市荆林中心小学五年级。2014年12月5日，双方发生纠纷，原告离家，至今未归。2015年4月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，有一定的感情基础，婚后共同生活十余年，生育一女，应建立了一定的夫妻感情。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25852号
原告：徐廷真，女，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市彭水县。
被告：唐艳，女，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：詹飞燕，男，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市北碚区。
二被告共同委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。
原告徐廷真诉被告唐艳、被告詹飞燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。
原告徐廷真向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年4月14日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告返还房款500000元；3、判决被告以500000元为基数，按日万分之五的标准承担违约责任。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将涉案房屋出售给原告后，又恶意将该房屋抵押他人，致使该房屋现已被重庆市大渡口区人民法院查封并处置。被告的严重违约行为，导致双方签订的房屋买卖合同已无法履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告唐艳、被告詹飞燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为本案系合同纠纷案件，因被告经常居住地位于重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院审理，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订《房屋买卖合同》虽约定被告将重庆市渝中区袁家岗51号附4号21-7号以500000元的价格出售给原告，但原告并未直接向原告支付500000元购房款，而系原告与被告及案外人段平三方签订《债权债务转让协议》，将被告差欠案外人段平的借款500000元用于冲抵原告应向被告支付的购房款，并明确约定本协议若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。现原告的实际居住地为重庆市南岸区风临路3号融侨城24-1-3号，不属于本院管辖辖区范围内。按照前述法律规定，本案应由当事人书面协议约定的原告住所地人民法院管辖审理，即重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭重波
二〇一八年三月一日
书记员 戴紫竹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1800-1号
申请人：张燕燕，女，1990年7月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：程俊强，男，1994年10月6日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：ＸＸ飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住莱州市。
申请人张燕燕与被申请人程俊强、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，申请人张燕燕于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程俊强所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市××××××室的房产一处及地库一处（保全标的额20.6万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以20.6万元诉讼财产保全责任保险为申请人张燕燕提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程俊强所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市××××××室的房产一处及地库一处（保全标的额20.6万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人程俊强保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1550元，由申请人张燕燕暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年三月三十日
书记员 宋瑞雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金明，男，汉族，1955年4月7日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张ＸＸ、张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂京御房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂潮白河工业区。
法定代表人：孟惊，该公司总经理。
再审申请人金明因与被申请人大厂京御房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金明申请再审称：1.一审法院混淆合同约定的被申请人交房和申请人付款的时间先后顺序，二审法院曲解合同条款帮助被申请人开脱逾期交房的违约责任。被申请人不但未按合同约定的日期交房，且在申请人交付全部款项后仍未交房。合同约定的被申请人交房的时间早于申请人支付全部购房款的时间，在被申请人没有如期交房的情况下，申请人依法有权行使先履行抗辩权，不应单以申请人没有按约定交尾款来免除被申请人应先交房的违约责任。案涉购房合同是被申请人提供的，属于制式格式合同，在文意不一致或矛盾时应依法作出对格式合同提供者不利的解释；2.当事人双方对房屋存在质量问题的认识是一致的，根本无需鉴定，原审法院以申请人未对涉案房屋申请质量鉴定为由驳回申请人关于房屋存在质量问题的主张明显于法无据；3.自申请人支付第二笔购房款至今，被申请人仍未交房，申请人已经向原审法院提交了经济损失计算的详细说明，而原审法院不予采信明显不合情理。综上，请求撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第422号民事判决书和廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1595号民事判决书，判令被申请人向申请人交付房屋并支付逾期交房违约金145606元及因迟延交房所造成的经济损失21万元。
本院经审查认为，案涉商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》，“……如乙方未能根据本协议的约定付清该商品房的房款及其他相关款项，甲方有权顺延交付该商品房，……”，该约定应视为合同双方对《商品房买卖合同》关于交款与交房顺序的变更，即在申请人交付全部购房款之后，被申请人交付房屋。故申请人要求被申请人承担逾期交房违约责任的请求无事实和合同依据，不应得到支持。申请人主张的房屋质量问题及要求赔偿损失的请求没有提供相关证据予以证实，原审判决不予支持并无不妥。综上，再审申请人金明的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金明的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金明，男，汉族，1955年4月7日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张ＸＸ、张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂京御房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂潮白河工业区。法定代表人：孟惊，该公司总经理。再审申请人金明因与被申请人大厂京御房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金明申请再审称：1.一审法院混淆合同约定的被申请人交房和申请人付款的时间先后顺序，二审法院曲解合同条款帮助被申请人开脱逾期交房的违约责任。被申请人不但未按合同约定的日期交房，且在申请人交付全部款项后仍未交房。合同约定的被申请人交房的时间早于申请人支付全部购房款的时间，在被申请人没有如期交房的情况下，申请人依法有权行使先履行抗辩权，不应单以申请人没有按约定交尾款来免除被申请人应先交房的违约责任。案涉购房合同是被申请人提供的，属于制式格式合同，在文意不一致或矛盾时应依法作出对格式合同提供者不利的解释；2.当事人双方对房屋存在质量问题的认识是一致的，根本无需鉴定，原审法院以申请人未对涉案房屋申请质量鉴定为由驳回申请人关于房屋存在质量问题的主张明显于法无据；3.自申请人支付第二笔购房款至今，被申请人仍未交房，申请人已经向原审法院提交了经济损失计算的详细说明，而原审法院不予采信明显不合情理。综上，请求撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第422号民事判决书和廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1595号民事判决书，判令被申请人向申请人交付房屋并支付逾期交房违约金145606元及因迟延交房所造成的经济损失21万元。本院经审查认为，案涉商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》，“……如乙方未能根据本协议的约定付清该商品房的房款及其他相关款项，甲方有权顺延交付该商品房，……”，该约定应视为合同双方对《商品房买卖合同》关于交款与交房顺序的变更，即在申请人交付全部购房款之后，被申请人交付房屋。故申请人要求被申请人承担逾期交房违约责任的请求无事实和合同依据，不应得到支持。申请人主张的房屋质量问题及要求赔偿损失的请求没有提供相关证据予以证实，原审判决不予支持并无不妥。综上，再审申请人金明的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金明的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年六月二十六日书记员  李凯朋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1381号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告黄光耀，男，1962年5月10日生，汉族。
被告黄明全，男，1967年7月7日生，汉族。
被告李文广，男，1970年7月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农行光山支行”）诉被告黄光耀、黄明全、李文广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告黄光耀、黄明全、李文广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告黄光耀、黄明全、李文广向我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自动循环方式贷款。于同年9月19日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币20000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%，最后到期日为2015年9月9日，到期后被告黄光耀未能按期限偿还，我行工作人员多次找到被告偿还余下欠款，被告拒不履行。原告认为被告黄光耀应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告黄明全、李文广作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请求法院判令三被告连带支付借款本金20000元及利息（利息计算到此款还款之日止）；由被告承担诉讼费用及相关费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告营业执照复印件；
2、被告黄光耀贷款业务申请表复印件；
3、被告黄光耀、黄明全、李文广签字的县域个人客户联保小组联保承诺书复印件；
4、被告黄光耀及其配偶韩启莲的身份证复印件；
5、被告黄明全及其配偶邓世叶的身份证复印件；
6、被告李文广及其配偶陈秀荣的身份证复印件；
7、被告黄光耀的个人借款凭证和记账凭证复印件；
8、被告黄光耀签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件；
9、农户贷款借款合同复印件。
三被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告黄光耀在原告中国农行光山支行填写农户小额贷款业务申请表申请贷款，申请贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。2012年9月15日，黄光耀、黄明全、李文广填写县域个人客户联保小组联保承诺书，三人组成联保小组。2012年9月19日，原告与借款人黄光耀、担保人人黄明全、李文广签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定借款金额／可循环借款额度为20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2012年9月19日至2015年9月18日。双方约定放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××18。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月19日，被告黄光耀出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，同日原告发放贷款至双方约定的被告黄光耀的农行账户。到期后，被告黄光耀一直未还款。原告于2016年6月6日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告黄光耀贷款业务申请表复印件、被告黄光耀、黄明全、李文广签字的县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告黄光耀及其配偶韩启莲的身份证复印件、被告黄明全及其配偶邓世叶的身份证复印件、被告李文广及其配偶陈秀荣的身份证复印件、被告黄光耀的个人借款凭证和记账凭证复印件、被告黄光耀签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、农户贷款借款合同复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告中国农行光山支行与被告黄光耀、黄明全、李文广订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告黄光耀欠原告中国农行光山支行贷款本金20000元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确；被告黄明全、李文广为被告黄光耀的贷款提供担保，原、被告在借款合同上约定保证方式为连带责任保证，故被告黄明全、李文广应对被告黄光耀的借款承担连带保证责任；因此，原告要求三被告连带清偿借款本金20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄光耀、黄明全、李文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光耀偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金20000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至借款还清之日止）；
二、被告黄明全、李文广对被告黄光耀借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一六年七月七日
书记员 汪明和
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执801号
申请执行人:魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人:天津劝业家乐福超市有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：CEDRICAMMANN,该公司董事长。
魏胜武申请执行天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2293号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月八日
书记员 吴燕
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初471号
原告龚某某农户。
农户代表人龚某某，农民。
委托代理人（一般代理）朱云霞，鹤峰县法律援助中心律师。
被告张某某，农民。
委托代理人（特别授权）吴金香。
原告龚某某农户诉被告张泽林物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚某某农户诉称，原告承包经营了位于鹤峰县下坪乡上村村一组小地名为“屋跟前”的旱地0.2亩，该地西边与张海林的田交界，北边与被告张某某的田交界，原告在此地种植有茶树和木瓜树，并在界上栽种了柳杉和椿树。因原告长期在外务工，被告未经原告同意，于2015年12月将原告上述田地里的地面附着物茶树、木瓜树、柳杉、椿树毁掉，并在此地修建猪圈2间，卫生间1个，占地面积约100平方米。被告的行为侵犯了原告的合法权利，现诉至法院，请求法院判令：一、被告对原告承包经营的位于鹤峰县下坪乡上村村一组小地名为“屋跟前”的土地停止侵害；二、被告对原告承包经营的上述土地恢复原状，赔偿损失；三、被告赔偿原告承包经营的上述土地的地面附着物茶树100株、木瓜树40株、柳杉树4棵、椿树2棵；四、被告赔偿原告因此造成的误工费22800元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告龚某某农户依据其持有的土地承包经营权证，主张其承包经营的上村村一组地块名称为“屋跟前”的土地四至为：东至大公路坎下，南与杨金龙旱田交界，西与张海林田交界，北与张泽林田交界。龚某某农户认为，“屋跟前”的北至与被告张泽林的南边田交界，被告张某某毁坏了其栽种在“屋跟前”内的树木，侵占了“屋跟前”范围内的土地，并在“屋跟前”内修建了猪圈、卫生间。被告张某某依据其持有的土地承包经营权证，主张其承包经营的上村村一组地块名称“自己房前”的土地四至中载明：南至水田坎。张泽林认为，“自己房前”的南边与龚某某农户的北边交界，“自己房前”的南至系直上直下对老直墙到张海林的水田坎，其没有侵占龚某某农户的土地，而是龚某某农户侵占了其“自己房前”范围内的土地。经本院现场查看，绘制了“龚某某与张某某土地争议草图（现状图）”，并组织原、被告双方就各自承包地进行指界，原、被告双方各执一词。本院认为，原、被告各自所述争议地的原貌与现状不一致，原告承包经营权证中地块名称为“屋跟前”四至中的北至“与张泽林田交界”，与被告承包经营权证中地块名称为“自己房前”中的南至“水田坎”之间的界址不清。原告虽以侵权为由提起诉讼，但本案的实际争议系原、被告间的土地承包经营权权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案双方的争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龚某某农户的起诉。
案件受理费80元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘启汉
人民陪审员 李勉进
人民陪审员 周家发
二〇一六年八月十二日书记员钱安民
附录
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更94号
罪犯底色曲地，男，1988年6月13日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2013年1月31日作出（2013）金阳刑初字第4号刑事判决，以被告人底色曲地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯底色曲地在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯底色曲地减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯底色曲地减刑无异议。
经审理查明，罪犯底色曲地在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月获定量考核积分136分。
上述事实执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯底色曲地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯底色曲地减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第226号
原告杨和好。
委托代理人周勤、蔡天宇，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人浦建明，董事。
委托代理人米军恒。
原告杨和好诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员江伟公开进行审理。本案现已审理终结。
原告杨和好诉称，其自2013年5月起至被告处从事幕墙安装工作，但被告未为其缴纳社保。2014年11月2日下午，其在安装幕墙时被吊机砸伤。后，其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但该仲裁委以其要求的工伤待遇未能提交劳动行政部门的工伤认定为由对此不予受理。据此，其诉至法院，要求被告向其支付一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金76073.95元、一次性伤残就业补助金30708元，共计人民币184781.95元；支付护理费1800元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、医疗费2624.63元、鉴定费2520元、交通费1200元、其他费用65元，共计人民币11209.63元；支付工伤期间的各自人民币15600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州金螳螂幕墙有限公司辩称，其与原告不存在劳动关系。
审理中，原告确认其至今未向劳动行政部门申请工伤认定。
本院认为，本案系劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，故原告的工伤待遇请求应以认定工伤为前提，故在原告确认至今未向劳动行政部门申请工伤认定的情况下，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨和好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 江伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 庄严
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1157号
原告：高善智（又名高国胜），男，汉族，1966年8月15日出生，住孟州市。
被告：蔺红旗，男，汉族，1966年10月6日出生，住孟州市。
原告高善智诉被告蔺红旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善智到庭参加了诉讼，被告蔺红旗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高善智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款29000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做装修生意的，原告是油漆工，2010年至2015年期间给被告干活，工资没有付完，累计欠29000元，经催要被告于2015年4月10日给原告出具欠条一张。后来一直向被告催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告蔺红旗未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
原告高善智向本院提交的证据有：2015年4月10日被告蔺红旗出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款29000元，至今未偿还。
被告蔺红旗未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的欠条能够证实被告欠原告工资款29000元未付的事实存在，本院对原告的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告欠原告工资款29000元未付，有原告提供的欠条为证，经催要被告至今未清偿构成违约，故原告要求被告给付工资款29000元并支付利息的诉讼请求，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告蔺红旗于本判决生效后三日内给付原告高善智工资款29000元并支付利息（利息从2018年5月3日起按照年利率6%标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告蔺红旗承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年五月十一日
书记员 张 晴