江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1924号原告：董雪，女，1991年7月28日生，汉族，无职业，住邳州市。原告：董某1，男，2002年12月12日生，汉族，在校学生，住邳州市。原告兼原告董某1的法定代理人：张某，女，1964年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴强，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨帅，男，1994年1月30日生，汉族，天地壹号饮料股份有限公司员工，住邳州市。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：天地壹号饮料股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下江盛二路21号。法定代表人：陈生，董事长。委托诉讼代理人：杨明波，该公司法务经理。被告：广东天地壹号饮料销售有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金桐一路11号2幢101室。法定代表人：王广，董事长。委托诉讼代理人：徐金龙，该公司职工。原告董雪、董某1、张某（以下简称三原告）、诉被告杨帅、被告天地壹号饮料股份有限公司（下称天地壹号饮料公司）、广东天地壹号饮料销售有限公司(下称饮料销售公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法适用简易程序于同年3月27日、4月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其与三原告共同委托代理人吴强、被告杨帅委托诉讼代理人程富强、杨缓、被告天地壹号饮料公司委托代理人杨明波、饮料销售公司委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院请求：1.判令被告赔偿各项损失915000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2017年10月14日15时许，被告杨帅驾驶被告天地壹号饮料公司所有的，粤Ｊ×××××号小型面包车，在邳州市××××一品酒店门口，与原告亲属董某2骑行的电动自行车相撞，致使董某2受伤，车辆受损。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，杨帅负事故的主要责任，董某2负事故的次要责任。后董某2经医院抢救无效死亡。另查，该车辆在阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险。为此诉至法院，请求判如上诉。被告杨帅辩称：对原告所诉的事故事实及邳州市交警大队的责任认定无异议，答辩人系被告天地壹号饮料公司的员工，事故发生时正在履行职务，因此，相应的民事赔偿责任应当由被告天地壹号饮料公司承担。另外，答辩人对原告深表惋惜，也愿意接受相应的刑事处罚，请求法院依法处理。被告天地壹号饮料公司辩称：1、本案中的被告杨帅并不是答辩人的员工，因此，被告杨帅产生的责任不应当由答辩人承担。2、本案属于交通意外事故所致，答辩人对本次事故的发生表示惋惜，但根据相关法律规定，原告主张赔偿的标准过高，希望法院根据实际标准依法裁判。被告饮料销售公司辩称：1.本案应当中止审理。杨帅因涉嫌交通肇事罪，已被公安机关依法启动追究刑事责任的司法程序，而正是因为杨帅的犯罪行为致使受害人董某2死亡，根据“先刑后民”的原则，本案应中止审理。2.本案实质为刑事附带民事诉讼，根据相关法律规定，本案赔偿范围仅限于被害人因犯罪行为所遭受的物质损失。3.原告主张的赔偿标准不符合法律规定。关于丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准计算六个月应为10199.5元。且办理丧葬事宜人员的误工费3200元与丧葬费有重叠关系，不应当予以支持。关于被抚养人生活费，如上所述，本案系犯罪行为导致的民事赔偿案件，赔偿范围仅限于物质损失，因此，不应当赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用。另外，关于责任比例，根据邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，董某2负事故的次要责任，答辩人认为本事故中主要责任承担比例应为70%符合本案案情。综上，请求法院依法判处。经审理查明：2017年10月14日15时许，被告杨帅驾驶被告天地壹号饮料公司所有的粤Ｊ×××××号小型面包车，沿邳州市溪仲路由东向西行驶至江南一品酒店门前路段时，与在北侧机动车道内原告亲属董某2驾驶的电动自行车相撞，致董某2受伤，两车损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定：杨帅负事故的主要责任，董某2负事故的次要责任。事发后，董某2被送往邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：1.双侧小脑半球及右侧额叶脑挫裂伤。2.左侧枕部急性硬膜外血肿。3.外伤性蛛网膜下腔出血。4.小脑幕切迹疝。5.双侧枕骨、右侧中颅凹、右侧颧弓骨折。6.额部头皮挫裂伤。7.左侧枕部头皮血肿。8.右侧面部皮肤挫裂伤。9.左侧3-6肋及右侧3、4、8、9肋骨骨折。10.双侧胸腔积液。11.L1-3椎体左侧横突骨折等。在该院行左侧颅内血肿清除术+后颅凹减压术。住院34天，支付医疗费75006.98元，于2017年11月17日出院；当日转往徐州市医科大学附属医院，在该院行右侧脑室钻孔外引流术。在该院住院56天，于2018年1月12日出院，支付医疗费185317.97元。此间，因需院外购药支付46319元；后于当日转往邳州市东大医院住院，在该院住院10天，支付医疗费32376.01元。2018年1月22日董某2经医治无效死亡。同年1月23日，经公安局法医鉴定认为：董某2符合交通事故致颅脑等处损伤救治无效后死亡。至此，共计住院治疗100天，累计支付医疗费用为339019.96元。另查，被告天地壹号饮料公司系粤Ｊ×××××号小型面包车所有人，被告饮料销售公司是该车辆的实际使用人，被告杨帅系被告饮料销售公司职员，其在履行职务过程中发生事故。该车辆在阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交通事故责任强制保险。2018年1月30日，阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司与原告方达成协议，即在交强险限额内赔付三原告122000元。被告饮料销售公司在事故发生后支付原告医疗费90000元。再查明，原告张某与死者董某2系夫妻关系，原告董雪、董某1系其婚生子女。董某1生于2002年12月12日，至董某2去世时年满15周岁，均系邳州市运河街道城镇常住居民。另，江苏省上一度城镇常住居民人均可支配收入43622元，人均生活消费支出27726元。2016度全省在岗职工年平均工资为72684元。上述事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、居民死亡医学证明、邳州市公安局交通事故尸体检验报告单、火化证、调解协议及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1.关于丧葬费，应以江苏省上一年度在岗职工年平均工资收入72684元予以计算和支持六个月即36342元。庭审中，被告饮料销售公司辩称6个月工资标准为10199.5元与江苏省上一年度公布的收入标准不符，本院不予采信；2.关于死亡赔偿金，死者董某2系邳州市运河街道三联社区居民委员会常住居民，其赔偿标准应当按照上一度城镇常住居民人均可支配收入43622元予以计算和支持20年。被告辩称不应赔偿死亡赔偿金的意见于法无据，本院对该意见不予采纳；3.关于被抚养人生活费问题，应当按上一年度城镇常住居民人均生活消费支出27726元予以计算和支持3年，而原告主张赔偿4年不符合法律规定，不能予以全部支持；4.关于主张的办理丧葬事宜人员误工费3000元，本院按照城镇居民人均可支配收入的标准予以支持三人7天的误工费为2520元。被告认为该费用与丧葬费有重叠与法无据，本院对该意见不予采信；5.关于交通费1000元，本院考虑到原告住所地距离医疗单位路途较远，往返均需实际支出，故酌情予以支持800元；6.关于医疗费339019.96元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费发票予以证实，本院予以支持；7.营养费，原告按照34元/天标准主张94天的营养费未超过法律规定的标准，依法予以支持；8.住院伙食补助费，原告按照50元/天主张94天符合法律规定，本院予以支持；9.车辆损失2000元，因保险公司已认可车损2000元，故本院予以支持。10.关于误工费，可按照城镇常住居民人均可支配收入的标准予以支持，原告主张94天的误工期未超过住院天数，本院予以支持；11.护理费问题，原告按照护工工资标准主张94天的护理费，依法应当予以支持。综上，本院确认三原告的各项损失为：医疗费339019.96元、营养费3196元（34元×94天）、住院伙食补助费4700元（50元×94天）、误工费11234元（43622/年×94天）、护理费7520元（80元/天×94天）、丧葬费36342元（72684元/年×6个月）、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、被抚养人生活费41589元（27726元/年×3年/2人）、办理丧葬事宜人员的误工费2520元、交通费800元、财产损失2000元，合计1321360.9元。因承保事故车辆的阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司已在交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，故上述损失先将交强险限额扣除，剩余损失1199360.9元由事故双方按责分担。因被告杨帅系被告饮料销售公司的业务员，其在履行职务过程中发生的交通事故，依法应当由被告饮料销售公司承担。被告杨帅在本案中不承担赔偿责任。被告天地壹号饮料公司将其所有的车辆交付于被告饮料销售公司使用，故在本案中不承担赔偿责任。另外，因受害人董某2驾驶的系非机动车，依法可确认被告饮料销售公司与三原告之间按照80%、20%的责任比例分担。其已支付9万元，应当在其承担的责任限额内予以扣除。庭审中，被告饮料销售公司认为，肇事人杨帅因涉嫌交通肇事罪，已被公安机关依法启动追究刑事责任的司法程序，根据“先刑后民”的原则，本案应中止审理。对此本院认为，肇事司机因触犯刑律被依法提起公诉，受害人或其家属同时提起民事诉讼，此类案件构成刑事犯罪与民事侵权的竞合，包括行政责任、刑事责任和民事责任。刑事责任是国家为维护社会公共秩序对违反刑法的公民设定的责任。民事责任是国家对平等主体之间为填补侵权所遭受的损失而设定的责任。两者相互独立、并行不悖的、不可相互替代。因此，并不因肇事司机被判刑而可以免除其民事责任。故本院对被告的上述辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告广东天地壹号饮料销售有限公司赔偿原告董雪、董某1、张某交强险限额外剩余损失1199360.9元80%为959488.72元，已付90000元，余款869488.72元，于判决书生效后七日内一次付清。二、驳回原告董雪、董某1、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元减半收取2488元，由被告广东天地壹号饮料销售有限公司负担2223元，原告负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一八年五月四日书记员  郭雯雯