安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2017号
原告：程兴镜,女,1972年1月29日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：周卫平,男,1969年4月29日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:安徽鼎东建设工程有限公司,住所地合肥市蜀山区三江小区2幢201室,统一社会信用代码91340124343819800X(2-5)。
法定代表人：王冬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15楼，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
主要负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告:华泰财产保险有限公司安徽省分公司,住所地合肥市庐阳区20邮电大厦5楼，统一社会信用代码91340100583018148D(1-1)。
主要负责人：杨亚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该公司员工。
原告程兴镜与被告周卫平、安徽鼎东建设工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥中心支公司”）、华泰财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“华泰财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。立案当日，程兴镜申请对其伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月10日，安徽全诚司法鉴定中心向本院送到司法鉴定意见书。2017年7月4日，华泰财险安徽分公司申请对程兴镜的医疗费按照保险合同约定进行医保范围用药鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，2017年9月18日，安徽中衡司法鉴定中心向本院送到司法鉴定意见书。2017年9月21日至2017年10月11日，本院根据程兴镜、安徽鼎东建设工程有限公司、阳光财险合肥中心支公司、华泰财险安徽分公司的申请，组织各方当事人进行庭外和解未果。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴镜及其委托诉讼代理人曹承龙，被告安徽鼎东建设工程有限公司委托诉讼代理人吴大兆，被告阳光财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨圣凤，被告华泰财险安徽分公司委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼，被告周卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程兴镜向本院提出诉讼请求：1、依法判令周卫平、安徽鼎东建设工程有限公司、阳光财险合肥中心支公司、华泰财险安徽分公司赔偿程兴镜289248.13元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日19时许，周卫平驾驶未悬挂号牌（该车号牌皖Ａ×××××9）的“五菱”牌小型普通客车，沿X088县道由北向南行驶至该路37公里900米无灯控交叉路口，与前方行驶方向左侧交叉路口驶出左转弯的程兴镜骑的自行车发生碰撞，导致程兴镜受伤，两车损坏的道路交通事故。在本次事故中，经交警部门认定，周卫平负事故全部责任，程兴镜不负本起交通事故责任。周卫平驾皖Ａ×××××9号小型轿车在阳光财险合肥中心支公司、华泰财险安徽分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），程兴镜受伤后被送往医院治疗并发生相关损失未获得赔偿，故诉讼至法院。
周卫平未作答辩。
安徽鼎东建设工程有限公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在阳光财险合肥中心支公司、华泰财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，程兴镜的相关合理损失应当由保险公司予以赔偿。安徽鼎东建设工程有限公司已垫付医药费37000元以及53000元现金，应在本案中一并处理。
阳光财险合肥中心支公司辩称，对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，事故车辆在该司投保了交强险，该司仅在交强险限额内承担赔付责任；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
华泰财险安徽分公司辩称，第一，对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，肇事车辆在该司仅投保了商业三者险，该司仅在商业三者险保险限额内承担程兴镜的合理损失。第二，程兴镜的各项诉求中，医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费应当参照鉴定报告上的鉴定结论进行计算；误工费程兴镜方未举证实际收入的减少，请求法院驳回误工费请求；交通费由法院酌定；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金程兴镜诉请过高，该司建议以6000元为宜；后续治疗费应待实际发生后再主张；被抚养人生活费应当按照农村标准，程兴镜的伤情并没有达到劳动能力丧失的程度，被抚养人生活费由法院依法核定；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果、事故责任认定以及肇事车辆的投保情况各方陈述一致，本院予以确认。程兴镜于受伤当日至庐江县人民医院住院治疗，发生住院医药费3008.56元。2016年8月21日至2016年9月13日在安徽省立医院骨科住院治疗，发生住院医药费88005.43元，并在合肥急救中心支出160元。程兴镜于2016年9月13日至2016年10月22日在安徽省立医院南区康复医学科住院治疗，发生住院医药费16424.55元。程兴镜于2016年10月22日至2016年12月17日在庐江县人民医院住院治疗，发生住院医药费15004.35元。2016年9月7日，程兴镜在合肥美林康复器具有限公司庐阳区分公司购买矫形器，支出3200元。2016年9月13日，程兴镜在合肥急救中心支出100元。2016年10月17日，程兴镜在安徽省立医院支出25元。2017年5月24日，程兴镜在六安市第二人民医院支出120元。2017年9月11日，程兴镜在安徽省立医院支出231.3元。根据程兴镜的申请，安徽全诚司法鉴定中心于2017年6月19日出具的皖全诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第599号鉴定意见书载明程兴镜构成三处十级伤残；误工期限为210日、营养期限为90日、护理期限为90日；其左肩关节、左胫腓骨内固定在位，后期如正常愈合需取出内固定物，在不发生手术意外及其他并发症等情况下，正常取出两处内固定物的二次手术费约22000元。程兴镜共支付鉴定费3300元。根据华泰财险安徽分公司的申请，安徽中衡司法鉴定中心于2017年8月22日出具的皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第1170号鉴定意见书载明程兴镜治疗期间花费的医疗费用中16626.65元属自费非医保范畴。华泰财险安徽分公司支付鉴定费1000元。程兴镜自2015年8月起租住在钱同兵坐落于庐江县金马新居的房屋内并照顾子女陪读。程兴镜之子丁宝柱生于2002年6月3日，丁宝柱就读于庐江县汤池镇初级中学八（3）班。事故发生后，华泰财险安徽分公司已支付程兴镜60000元医药费，安徽鼎东建设工程有限公司已垫付程兴镜24173.99元。
以上事实，有程兴镜提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、安徽省立医院出院记录、住院收费票据、庐江县人民医院出院记录、住院收费票据、费用清单、周卫平的驾驶证、人口信息、安徽鼎东建设工程有限公司的行驶证、保险单、房屋租赁合同、钱同兵的身份证以及当庭所作的证言、庐江县汤池镇东汤池社区居民委员会证明、庐江县汤池镇初级中学证明、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书、门诊医药费发票、矫形器发票，安徽鼎东建设工程有限公司提交的收条，华泰财险安徽分公司提交的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险条款和保险投保单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。程兴镜因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定周卫平负事故全部责任，程兴镜不负本起交通事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。程兴镜因本起交通事故造成的各项经济损失有：程兴镜受伤后在医院住院治疗，发生医药费123079.19元；程兴镜左肩关节、左胫腓骨内固定在位，正常取出两处内固定物的二次手术费约22000元，本院对程兴镜的医药费确认为123079.19元、后续治疗费确认为22000元。2016年9月7日，程兴镜在合肥美林康复器具有限公司庐阳区分公司购买矫形器，支出3200元，本院对程兴镜主张的残疾辅助器具费支持3200元。根据程兴镜的住院天数以及鉴定的三期期限和程兴镜的诉求，本院依法确定程兴镜的住院伙食补助费为3540元（118天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），程兴镜主张护理费按照118元/天计算不违反法律规定，但其护理期限应按照鉴定日期90日计算，故其护理费为10620元（90天×118元/天）。程兴镜的误工期限经鉴定为210天，根据程兴镜的居住情况，本院对程兴镜的误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算为16774.8元（210天×79.88元/天），对其主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为69974.4元予以确认。程兴镜因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院结合程兴镜的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为12000元为宜。对程兴镜主张的交通费，本院根据其实际住院天数以及门诊和鉴定的实际酌情计算为5000元。程兴镜共支付鉴定费3300元，本院对其主张的鉴定费支持3300元。综上，本院确定程兴镜的各项损失为272188.39元，其中医药费123079.19元、后续治疗费22000元、残疾辅助器具费3200元、住院伙食补助费3540元、营养费2700元、护理费10620元、误工费16774.8元、残疾赔偿金69974.4元、精神损害抚慰金12000元、交通费5000元、鉴定费3300元。
周卫平驾驶的事故车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险，因周卫平负本起事故的全部责任，应由阳光财险合肥中心支公司在交强险限额内赔偿程兴镜120000元（含精神抚慰金12000元），安徽中衡司法鉴定中心于2017年8月22日出具的皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第1170号鉴定意见书载明程兴镜治疗期间花费的医疗费用中16626.65元属自费非医保范畴，程兴镜、安徽鼎东建设工程有限公司要求在交强险中赔偿10000元非医保费用符合法律规定，扣除华泰财险安徽分公司已垫付的60000元，华泰财险安徽分公司需赔偿程兴镜85561.74元（272188.39元-120000元-6626.65元-60000元）。安徽鼎东建设工程有限公司赔偿程兴镜6626.65元，程兴镜返还安徽鼎东建设工程有限公司24173.99元，两抵后实际由程兴镜返还安徽鼎东建设工程有限公司17547.34元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起三十内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程兴镜120000元；
二、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起三十内在其承保的机商业第三者责任保险限额内赔偿原告程兴镜85561.74元；
三、原告程兴镜于本判决生效之日起三十内返还被告安徽鼎东建设工程有限公司17547.34元；
四、驳回原告程兴镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由被告安徽鼎东建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年十二月一日
书记员 沈成云