wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第80号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年5月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯盗窃罪，2007年11月7日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，2007年12月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年9月18日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月3日刑满释放。此次因涉嫌故意伤害罪，2015年2月16被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年2月27日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员向清云、符合云出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年2月8日21时许，被告人屈某某因听说被害人廖某某说过其坏话，在＊＊县＊＊镇＊＊村“＊＊”小卖部旁的巷子里，持刀砍伤被害人颈部，致被害人轻伤。案发后被告人被抓获归案。就此，公诉机关举出了如下证据：抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料、情况说明；证人刘某某、谭某某、张某某、覃某某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人屈某某的供述和辩解；辨认笔录；伤情鉴定意见。该院认为，被告人屈某某持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年2月8日21时许，被告人屈某某在＊＊县＊＊镇细＊＊村“＊＊”小卖部买东西时，发现被害人廖某某在“＊＊”小卖部内看别人玩牌。因听别人说被害人廖某某曾说过其坏话，被告人便回家取一把杀猪刀返回“＊＊”小卖部，将廖某某从小卖部内叫出至附近的巷子里，在质问被害人为何讲其坏话被被害人否认后，被告人屈某某用携带的杀猪刀将被害人颈部砍伤。被害人屈某某受伤后被他人送往＊＊县人民医院救治。被害人的伤经鉴定构成轻伤一级。
2015年2月16日，被告人屈某某在家中被＊＊县公安局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被害人受伤部位照片，证明被害人受伤部位的情况。
2、被害人廖某某的陈述，证明2015年2月8日21时许，其在“＊＊”小卖部玩时，被前来买东西的被告人叫出，后在小卖部旁的小巷里，被告人质问其在帮吴某某立电线杆时讲了什么，其回答没有讲什么。被告人就拿凶器砸其头部，后连续在身上打了几下，最后朝脖子砸了一下，其感觉脖子麻了一下后跑开。在摸到脖子上有血后叫人将其送到＊＊县人民医院的事实。
3、证人刘某某的证言，证明2015年2月8日晚上，被害人廖某某打电话叫其帮忙挂号，后看到被害人来医院住院，脖子上有一条伤口，询问后得知被被告人砍伤，后打电话报警的事实。
4、证人谭某某的证言，证明2015年2月8日21时许，被告人到＊＊镇“＊＊”小卖部找被害人有事，被害人在跟被告人走后不久，廖某某脖子就受伤流血，其将被害人送往＊＊县人民医院救治的事实。
5、证人张某某的证言，证明屈某某被抓获后知道屈某某砍伤了廖某某的事实。
6、证人覃某某的证言，证明案发当天被害人在其经营的小卖部内看人打牌的事实。
7、被告人屈某某的供述和辩解，证明2015年2月8日晚，其在村里“＊＊”小卖部买槟榔时看到讲其“坏话”的被害人在小卖部里玩，便回家取来一把杀猪刀将被害人从小卖部里叫出，在小卖部右边的巷子里，其质问被害人为何讲其坏话，因被害人否认，并且声音越来越大，其便用携带的杀猪刀朝被害人身上砍了一刀，后又朝被害人砍了三刀的事实。
8、情况说明，证明被告人砍伤被害人的凶器经查找未找到。
9、辨认笔录，证明被害人廖某某从12张不同的男性照片中辨认出砍伤自己的被告人的事实。
10、伤情鉴定意见，证明被害人廖某某的伤经鉴定构成轻伤一级的事实。
11、户籍证明，证明被告人屈某某的基本身份情况。
12、刑事判决书、释放证明，证明被告人屈某某因犯盗窃罪，2007年11月7日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，2007年12月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年9月18日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月3日刑满释放。
13、抓获经过，证明被告人于2015年2月16日在其家中被抓获归案的事实。
本院认为，被告人屈某某持刀故意伤害他人身体致被害人廖某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人屈某某在被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。但被告人屈某某有携带凶器蓄意伤害，未给被害人廖某某赔偿经济损失，且有犯罪前科的从重量刑情节。综上，根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人屈某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2015年2月16起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄 珏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第80号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年4月2日出生于福建省永春县（籍贯：福州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被永春县公安局查获，2月14日被取保候审；经本院决定，于2015年3月12日被继续取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月12日凌晨0时16分，被告人黄某某酒后无证驾驶闽Ｃ**---号二轮摩托车，途经永春县桃城镇某某酒店门口附近路段时被永春县公安局桃城派出所的巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年2月12日1时7分，被告人黄某某的血样中检出乙醇浓度为93.19mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某在侦查阶段的供述，现场调查记录、检查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、行政强制措施凭证�到案经过、查询证明、破案经过，闽CMＮ7**号摩托车的基本信息表、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达93.19mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人黄某某无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，依法予以从重处罚，被告人黄某某具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车�事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一五年三月十七日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危�驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
\--
胡某甲、龙某甲盗窃案一审刑事判决书
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第80号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人胡某甲。
被告人龙某甲。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人龙某甲、胡某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人龙某甲、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月15日23时许，被告人胡某甲以与失主胡某乙有矛盾为由，邀约被告人龙某甲将失主胡某乙停放在永善县务基镇八角村白云一社溪务公路路边的云C977**号田达牌摩托车盗走。二被告人骑往四川省雷波县出卖途中被公安机关查获，已将被盗摩托车追回发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
另查明，2009年9月23日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人龙某甲外逃，2015年4月11日，主动赔偿失主经济损失1800元，取得失主的谅解，同月13日主动到案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人龙某甲、胡某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、调取证据清单、发票、行驶证、交易协议复印件、谅解书，证人汪某某的证实，失主胡某乙陈述，价格鉴定意见书，勘验、检查、现场勘验图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、龙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2500元人民币，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人龙某甲在犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，二被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实，自首成立，可从轻处罚；被告人龙某甲已积极赔偿了失主经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关认为被告人龙某甲案发后主动到案，并如实供述了犯罪事实，自首成立，可从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1500元人民币（罚金限判决生效即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 左成红
人民陪审员 邓仁高
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘仕美
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第80号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人王某某，男，2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被永丰县公安局取保候审，2015年6月3日本院重新办理取保候审，2015年7月6日被永丰县公安局刑事拘留，2015年7月7日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派助理检察员吴秋霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日上午10时许，被告人王某某驾驶长城牌赣DU62**小轿车经过陶唐乡洲上村时，将车停在路边徒步进村，发现被害人吴某某家中无人且大门未关遂从大门进入被害人家中，随后用被害人家中的起子撬开房门锁及房间内的木箱锁，从箱中盗得一红色布袋后由后门离开。行至二、三十米远时被村民发现，所盗红布袋被村民夺去。王某某所盗布袋内含古铜钱63枚，铜铃铛3个，铜锁1个，铜武器1串。经鉴定，被盗物品价值530元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人吴福万的陈述；证人吴某勇、吴某虹、陈某某的证言；永丰县价格认证中心永价鉴字(2014)43号价格鉴定结论书；辩论笔录及刑事摄影照片；归案情况说明、无前科证明、扣押、发还物品清单、王某某常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密进入他人家中窃取他人财物，价值530元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年7月6日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 肖春根
二〇一五年七月八日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第80号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年9月18日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2014年5月26日犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。因本案于2014年12月19日向兰州新区公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年7月5日凌晨2时许，被告人曹某某与肖某某在兰州新区新城之家宾馆门口发生矛盾，引起打架，被告人曹某某持匕首将肖某某腹部刺伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某小肠断裂及腹腔积血属重伤二级，腹壁穿透创及失血性休克（轻度）属轻伤二级。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人曹某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对曹某某判处有期徒刑三年，适用缓刑。
经审理查明，2014年7月5日凌晨2时许，被告人曹某某与肖某某在兰州新区新城之家宾馆门口发生矛盾，引起打架，被告人曹某某持匕首将肖某某腹部刺伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某小肠断裂及腹腔积血属重伤二级，腹壁穿透创及失血性休克（轻度）属轻伤二级。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、被害人肖某某的住院病历、到案经过、本院（2014）永刑初字第102号刑事判决书、赔偿协议书及谅解书；被害人肖某某的陈述；证人刘某某、白某某、苗某的证言；辨认笔录；现场指认笔录及照片；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字（2014）069号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理矛盾，动辄持刀伤害他人身体，造成被害人重伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曹某某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其减轻处罚。综合全案证据，被害人肖某某酒后持棒欲闯入被告人的住处，对本案的发生具有一定的过错，且被告人曹某某积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦芳芳
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第80号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年9月1日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月31日被永胜县公安局取保候审。2015年4月21日被永胜县人民检察院取保候审。2015年4月29日被本院决定取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年3月12日15时许，马某某饮酒后驾驶其无号牌红色普通二轮摩托车沿香南线往期纳方向行驶，当车行驶至香南线K261+875M处时，执勤民警示意马某某靠边停车接受检查，发现马某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，马某某案发时血液乙醇含量为126.3mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人马某某处一个月拘役，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月12日，被告人马某某醉酒后驾驶其无号牌红色普通二轮摩托车沿香南线从期纳镇街西村委会新村往期纳方向行驶。15时许，当车行驶至香南线K261+875M处时，被交通执勤民警查获归案。经对被告人马某某提取血样并送丽江市公安司法鉴定中心进行检测，其血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车售车发票、呼气酒精含量测试结果告知记录、照片及情况说明、血样提取登记表及乙醇含量检验报告、现场及车辆照片、被告人的供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人马某某均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人马某某未向法庭提交证据。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的“被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚”的公诉意见及“建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金”的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一五年五月八日
书记员 冉慧
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第80号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年9月1日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月31日被永胜县公安局取保候审。2015年4月21日被永胜县人民检察院取保候审。2015年4月29日被本院决定取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年3月12日15时许，马某某饮酒后驾驶其无号牌红色普通二轮摩托车沿香南线往期纳方向行驶，当车行驶至香南线K261＋875M处时，执勤民警示意马某某靠边停车接受检查，发现马某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，马某某案发时血液乙醇含量为126.3mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人马某某处一个月拘役，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月12日，被告人马某某醉酒后驾驶其无号牌红色普通二轮摩托车沿香南线从期纳镇街西村委会新村往期纳方向行驶。15时许，当车行驶至香南线K261＋875M处时，被交通执勤民警查获归案。经对被告人马某某提取血样并送丽江市公安司法鉴定中心进行检测，其血液中乙醇含量为126.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车售车发票、呼气酒精含量测试结果告知记录、照片及情况说明、血样提取登记表及乙醇含量检验报告、现场及车辆照片、被告人的供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人马某某均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人马某某未向法庭提交证据。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的“被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚”的公诉意见及“建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金”的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一五年五月八日
书记员 冉慧
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第80号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人谭某（绰号“毛毛仔”），务工。因犯盗窃罪于2003年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被永新县公安局刑事拘留，同年6月16日被永新县公安局逮捕。现羁押于永新县看守所。江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟建出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控,2015年4月18日8时40分，被告人谭某在永新县禾川镇妇幼保健院门口，趁被害人贺某上公交车不备时，从被害人贺某手提的布袋子里盗走一个钱包，然后迅速逃离现场。钱包内有一张医保卡以及现金300元。后被告人谭某使用被害人贺某的医保卡在永新县禾川镇金盛大药房消费957元。被告人谭某抓获归案后已退赔现金1257元给被害人贺某。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某曾犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又盗窃他人财物价值1257元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人谭某认罪态度较好，有悔罪表现可以酌定从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，也可酌定从轻处罚。建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人谭某当庭表示认罪，希望法院从轻处罚，对其判处拘役。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人谭某的供述和辩解；被害人贺某的陈述；证人彭某、段某的证言；辨认笔录；永新县金盛大药房的视频照片；领条；归案说明；永新县人民法院（2003）永刑初字第48号刑事判决书；常住人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人谭某的犯罪事实。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他财物价值1257元，且曾因盗窃和寻衅滋事受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《江西省高级人民法院、江西省高级人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》的规定，对被告人谭某的盗窃数额应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；能自愿认罪，归案后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谭某能坦白交待自己的犯罪事实，且有悔罪表现，又赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可对被告人谭某判处拘役。被告人谭某要求判处拘役的量刑辩解意见，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日至2015年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡创二〇一五年八月二十七日书记员  贺婧
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢42号
本院执行钟某与付某离婚纠纷一案，在执行过程中于2018年4月13日按（2015）洞民初字第248号民事调解书确定的义务自动履行完毕。该案已执结。
二〇一八年四月十六日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初51号
原告：叶凤仙，男，1963年10月25日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶汉青，男，1963年6月4日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：洪军，男，1977年8月28日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶汉荣，男，1970年3月11日出生，汉族，无业，住青田县。
原告叶凤仙与被告叶汉青、洪军、叶汉荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶汉青立即偿还原告借款400000元及利息（利息自2017年11月1日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告洪军、叶汉荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理，当庭宣告了判决。原告叶凤仙到庭参加诉讼，并当庭变更第一项诉讼请求：判令被告叶汉青立即偿还原告借款250000元及利息（截至2018年3月12日止的利息为32000元，自2018年3月13日起至款项实际还清之日止的利息按月利率2%计算），被告叶汉青到庭参加诉讼，被告洪军、叶汉荣经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月1日，被告叶汉青向原告叶凤仙借款400000元，由被告洪军、叶汉荣提供担保，三被告共同出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率2%计算，担保人对上述借款本金、利息及实现债权的费用负连带清偿责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。当日被告叶汉青亲笔签字按印出具收款确认书一份交予原告。2018年3月12日，被告叶汉青偿还原告本金150000元。现原告催讨余款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、借条、收款确认书、收条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶汉青向原告叶凤仙借款400000元，事实清楚，有借条、收款确认书为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中约定按月利率2%计算计息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已按约向被告交付全部借款，被告也应及时履行还本付息义务，借条出具后，被告仅偿还了本金150000元，现原告经催讨余款及利息无果后起诉至法院，被告叶汉青仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告洪军、叶汉荣作为借条上约定的连带保证责任人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告洪军、叶汉荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶汉青于本判决生效后十日内偿还原告叶凤仙借款本金250000元及利息（截至2018年3月12日止的利息为32000元，自2018年3月13日起至款项实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告洪军、叶汉荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由被告叶汉青、洪军、叶汉荣负担。公告费600元，由被告叶汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶国华
二〇一八年四月十九日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执121号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司公司清远中心支公司，地址：清远市新城。
负责人：刘绍明，经理。
被执行人李文杰，男，1990年1月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司公司清远中心支公司与被执行人李文杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第697号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李文杰应支付29813.91元给申请执行人，并负担案件受理费272.5元、执行费351元，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执121号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年九月十二日
书记员 孟卫党
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4067号
原告:周立存，男，汉族，1978年6月8日出生，住天津市，宁河区。
被告：天津市宁河区丰台镇双树村村民委员会。
法定代表人：周玉全，主任。
原告周立存与被告天津市宁河区丰台镇双树村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告赵菊于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立存要求撤回对被告天津市宁河区丰台镇双树村村民委员会起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立存撤回起诉。
案件受理费减半收取102.5元，由原告周立存负担。
审判员 张丙生
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5945号
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码：91340200766854915F。
负责人：莫青，该支行行长。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓航，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行员工。
被申请人：许华涛，男，1993年1月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告许华涛、芜湖伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人许华涛名下的房产在36万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许华涛名下位于芜湖市弋江区房产，查封范围为36万元，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴向军
二〇一七年九月六日
书记员 韦思颖
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5945号申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码：91340200766854915F。负责人：莫青，该支行行长。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓航，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行员工。被申请人：许华涛，男，1993年1月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告许华涛、芜湖伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人许华涛名下的房产在36万元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许华涛名下位于芜湖市弋江区房产，查封范围为36万元，保全期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴向军二〇一七年九月六日书记员  韦思颖提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第581-1号
原告李春生，市民。
被告孙凌进，市民。
本院在审理原告李春生与被告孙凌进民间借贷纠纷一案中，原告李春生于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙凌进名下的位于菏泽市黄河路南侧岳程办事处家属院西侧天华明珠小区3号楼1单元8001室及3号楼2单元-1026号储藏室（合同号20130129055、20130410088）房产。并已提供担保。
本院认为，原告李春生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告孙凌进名下的位于菏泽市黄河路南侧岳程办事处家属院西侧天华明珠小区3号楼1单元8001室及3号楼2单元-1026号储藏室（合同号20130129055、20130410088）房产予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第581-1号
原告李春生，男，1979年6月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被告孙凌进，男，1973年9月4日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。
本院在审理原告李春生与被告孙凌进民间借贷纠纷一案中，原告李春生于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙凌进名下的位于菏泽市黄河路南侧岳程办事处家属院西侧天华明珠小区房产及储藏室（合同号）。并已提供担保。
本院认为，原告李春生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告孙凌进名下的位于菏泽市黄河路南侧岳程办事处家属院西侧天华明珠小区房产及储藏室（合同号）予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石 磊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初279号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因盗窃，先后于2014年10月被宜兴市公安局决定行政拘留七日，2015年7月被宜兴市公安局决定行政拘留十日，2015年11月被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年2月16日被抓获，同年2月17日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人陈某甲，无业。曾因盗窃于2015年7月被宜兴市公安局决定行政拘留三日。因本案于2016年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2月16日被宜兴市公安局决定取保候审，3月17日被宜兴市人民检察院决定取保候审，4月1日被本院决定取保候审，4月6日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人邓某、陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人邓某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月间，被告人邓某、陈某甲等人至宜兴市新庄街道，采用翻墙等手段，至居民家门口或入室盗窃6起，分别在东岸圩198号周某甲家门口，窃得福临门电动车1辆，价值人民币1500元；在洪巷村官渎283号周某乙家中盗窃2起，共计窃得电缆线及废铜丝合计人民币2655元；在核心村社渎206号朱某家中，窃得人民币18.5元及废铜丝5千克，铜丝价值人民币100元；在核心村南准渎203号陈某乙家中，窃得废铜丝4千克，价值人民币80元；在薛家村15号袁某家中，窃得奇强牌48V－12AH型电瓶1组，价值人民币312元。
归案后，被告人邓某、陈某甲均如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某甲亲属为其退出人民币2000元，已由公安机关发还给部分被害人。
上述事实，有被害人周某甲、周某乙、朱某、陈某乙、袁某的陈述笔录，证人闫某的证言笔录，被告人邓某、陈某甲及证人闫某所作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押、发还物品清单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安行政处罚书证明被告人邓某、陈某甲曾因盗窃受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人邓某、陈某甲合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人邓某、陈某甲曾因盗窃受过行政处罚，归案后如实供述自己的罪行，且被告人陈某甲部分退赃等量刑情节，分别建议对被告人邓某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某甲判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人邓某、陈某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人邓某、陈某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币4666元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人邓某、陈某甲曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人邓某、陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且被告人陈某甲亲属为其退出部分赃物折价款，可视为被告人陈某甲退赃，对两被告人分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人邓某、陈某甲共同退赔被害人其余赃物折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年四月六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保509号
申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场。
负责人栾泽雄，董事长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人賀政，重庆索通律师事务所律师。
被申请人刘亚玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。·
被申请人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘宽，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张志君，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王健，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人徐飞，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆泓佑汽车配件有限公司，住所地重庆市渝中区红岩村188号机加工第14幢。
法定代表人刘宇仆。
被申请人重庆恒佑汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市渝中区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层。
法定代表人刘群。
被申请人重庆帆禄昊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路17号。
法定代表人罗兴建。
申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司和被申请人刘亚玲、刘震、刘宽、罗静、张志君、王健、徐飞、重庆泓佑汽车配件有限公司、重庆恒佑汽车零部件有限责任公司、重庆帆禄昊机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月五日
书记员 王露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18925号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告余握先，男，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址广东省五华县，
上列原告廖荆威诉被告余握先民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告余握先拖欠其借款11666元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款11666元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告付清所欠借款11666元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款11666元属实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余握先应于本判决生效之日起三日内向原告廖荆威归还借款本金11666元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3683号
申请执行人施乐生，男，1963年12月20日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人杨政林，男，1995年3月30日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人施乐生与被执行人杨政林民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12043号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月10日立案执行。
本案执行标的为本金2000元及利息、诉讼费50元。
本院在执行过程中，向被执行人杨政林邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨政林纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3683号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张 依
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1008号
申请执行人皇甫关金。
被执行人施雪亮。
皇甫关金与施雪亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）杭桐商初字第137号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施雪亮未按判决履行义务，权利人皇甫关金于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运费26000元、案件受理费450元、执行费290元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施雪亮银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人施雪亮欠债较多，未发现其去向及可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人皇甫关金亦查找不到被执行人施雪亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1008号案终结执行。
申请执行人皇甫关金如发现被执行人施雪亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑�华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初412号
原告：王明艳，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：李运兰，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：张连堂，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：张群，女，34岁，住安徽省阜南县。
原告王明艳与被告李运兰、张连堂、张群健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明艳撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取计124元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一八年三月十二日
书记员 卢 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1925号
原告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟，该公司总经理。
被告:安庆市侨森商贸有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：桂凤霞，该公司总经理。
被告：刘智睿，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黎芳，女，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告安庆市侨森商贸有限公司、刘智睿、黎芳追偿权纠纷一案中，因原告安徽伟瑞融资担保有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1925号原告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：潘宜伟，该公司总经理。被告:安庆市侨森商贸有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：桂凤霞，该公司总经理。被告：刘智睿，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：黎芳，女，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告安庆市侨森商贸有限公司、刘智睿、黎芳追偿权纠纷一案中，因原告安徽伟瑞融资担保有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  卢文忠人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年八月十六日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审589号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王桂茹，女，汉族，1952年3月20日出生，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】310号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，中水回用池2座，建筑面积共304平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计42100元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】310号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】310号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】312号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审589号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王桂茹，女，汉族，1952年3月20日出生，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】310号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，中水回用池2座，建筑面积共304平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计42100元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】310号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】310号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】312号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十一日书 记 员  张海东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初25号
原告：刘月斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：李越，男，1990年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李久玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
原告刘月斌与被告李越、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月斌的委托诉讼代理人张凤刚、被告李越的委托诉讼代理人李久玲、被告保险公司的委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日6时40分许，被告李越驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿双月园路由西向东行驶至通达路西200米路段时，与沿双月园路由北向南过路的刘月斌驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后到临沂市罗庄区人民医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李越辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息合法有效后，同意对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告系农村户口，若无在城镇居住满一年以上的证据，相关赔偿标准按照农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年11月24日6时40分，被告李越驾驶鲁Ｑ×�×××小型轿车沿双月园路由西向东行驶至通达南路西200米路段时，与沿双月园路由北向南过路的刘月斌驾驶的自行车发生碰撞，造成原告刘月斌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李越负事故全部责任，原告刘月斌负无事故责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗21天，支出医疗费10310.33元。原告住院期间由张明沭护理。2018年1月4日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告刘月斌伤后的误工期为30日，护理期为21日、营养期为7日。原告为此支出司法鉴定费600元。原告另支出邮寄费40元。庭审中，原告提供由临沂市美固物业服务有限公司出具的业主居住证明、房产证、物业费收款单据，主张原告及护理人张明沭在城镇居住。原告另提供劳动合同、临沂市恒盛铸业有限公司的营业执照、法定代表人身份证复�件、由临沂市恒盛铸业有限公司出具的证明、银行交易明细清单、工资发放表、停发工资证明，主张原告系临沂市恒盛铸业有限公司的职工，其月收入为6000元/月，原告因本次事故造成误工损失。
查明，被告李越驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提供的临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
另查明，原告因本次事故主张医疗费10310.33元、住院期间护理费1956.78元、住院期间误工费4200元、住院伙食补助费630元、误工费6000元、交通费210元、营养费210元、鉴定费1200元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失；被告李越应在保险范围外赔偿原告的相应损失。被告保险公司虽对原告提供的临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃该权利，故本院对被告保险公司的异议不予支持。根据原告提供的证据，可以证实原告在城镇居住及生活，故原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，本院予以支持10310.33元；关于住院期间护理费，根据原告的住院时间，本院予以支持1956.78元；关�误工费，根据原告提供的工资发放表，误工费应按187元/天计算，结合临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持误工费5610元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持630元；关于交通费210元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持；关于营养费，原告未提供证据证实其需要加强营养，综合考虑原告的伤情，本院对原告的该主张不予支持；关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持600元；综上，原告的损失共计19317.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失17776.78元；因被告李越负事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失940.33元；被告李越在保险范围外赔偿原告损失600元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘月斌损失17776.78元，在商业三者险范围内赔偿原告刘月斌损失940.33元，以上两项合计18717.11元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910405，并注明案号）；
二、被告李越赔偿原告刘月斌损失600元，该款从被告李越于2017年12月14日所交保证金中扣除；
三、驳回原告刘月斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由原告刘月斌负担62元，被告李越负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年三月七日
书记员 魏 钰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初893号
原告马淑华，女，汉族。
被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告马淑华诉被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（以下简称北方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑华的委托代理人李玲玲、被告北方公司的委托代理人宋守忠、被告太平洋保险公司的委托代理人孙维琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑华诉称，2015年9月16日8时许，原告马淑华乘坐北方公交公司车牌号为黑B153**号109路公交车，车辆行驶到第一医院分院路段时因司机急踩刹车将车内乘客即本案原告马淑华摔伤。事故发生后原告被送往齐齐哈尔医学院附属二院住院治疗，经诊断为肋骨骨折，2015年9月22日转院至二厂医院住院治疗，2015年11月24日出院，住院期间原告支付医疗费用1500.00元。事故发生后被告北方公交公司为原告支付部分医疗费用，而且此次事故的发生原告也有事故证明予以佐证，现原告好转出院，因无法与二被告就赔偿问题达成协议，故提起诉讼要求二被告赔偿。
被告北方公司辩称，原告所诉基本属实，原告的诉讼请求中，符合法律规定的，我公司同意赔偿，医疗费中如果有治疗非骨折引起的其他疾病不同意赔偿，精神抚慰金标准过高，不同意赔偿。鉴定费和诉讼费不同意承担。此外，原告所做的鉴定应该按照交通事故的标准进行鉴定。
被告太平洋保险公司辩称，本案原告并非该公司订立的保险合同相对人，故原告无权直接起诉太平洋保险公司，不同意赔偿。
原、被告为证明自己的主张提供证据如下：
原告提供：1、事故发生证明一份，证明事故发生的事实和经过。2、住院病历2份、诊断书2份、医疗费票据一组、用药明细2份，证明原告受伤后在医院治疗经过和花费，原告自己支付1500元，其他产生医疗费费用均由北方公司支付。不算外用药512元，医疗费票据总额5446.74元。3、护理人员身份证复印件一份，停发证明一份、工资证明一份、单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、说明一份，证明护理人员误工损失为每月3400元。4、鉴定书以及鉴定费票据3张，证明原告因此次事故造成的各项伤残等级以及鉴定费花费。
被告北方公司对原告提供的证据1真实性不持异议。对证据2质证认为，与因事故受伤而发生的医疗费用同意赔偿。对证据3真实性不持异议，但工资标准过高。对证据4真实性不持异议，但认为该鉴定应按交通事故的标准进行鉴定。
被告太平洋保险公司质证认为原告提供的以上证据与其无关。
被告北方公司提供收条两张，合计4500元，系为原告垫付的医药费，原告马淑华与被告太平洋保险公司对该证据不持异议。
被告太平洋保险公司未提供证据。
因原、被告对对方提供的证据的真实性不持异议，对于以上证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，2015年9月16日8时许，原告马淑华乘坐北方公交公司车牌号为黑B153**号109路公交车，车辆行驶到第一医院分院路段时因司机急踩刹车将车内乘客即本案原告马淑华在车内摔伤。事故发生后原告被送往齐齐哈尔医学院附属二院住院治疗，经诊断为肋骨骨折。2015年9月22日转院至二厂医院住院治疗，2015年11月24日出院，合计住院68天，医疗费用合计5446.74元，外购药费512元。被告垫付医疗费用4500.00元。原告马淑华住院期间，由护理人魏超对其进行护理，魏超系齐齐哈尔市分众广告有限公司经理，月工资3400元。2016年6月1日，经龙沙区人民法院委托，齐齐哈尔市和平医院司司法鉴定中心作出了齐和平司法鉴定中心[2016]临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马淑华评定为九级伤残。2、医疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算。3、被鉴定人马淑华伤后60日需增补营养，住院期间需一人护理。鉴定费及检查费总额为3924元。
另查明，黑B153**号公交车在被告太平洋保险公司处投保客运承运人责任保险，保险条款约定：每座每次事故赔偿限额身故伤残4.15万，意外医疗0.6万，财产损失0.25万。
本院认为，公民享有健康权。作为承运人，被告北方公交公司负有在约定期间内将旅客安全运输到约定地点的法定义务。在运输途中，因黑B153**号公交车司机急刹车导致原告马淑华受伤，被告北方公司应对马淑华所受的经济损失承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失如下：医疗费5446元属合理支出，应扣除被告北方公司垫付部分4500元予以赔偿。外购药512元，因无医嘱，本院不予支持。护理费应按7706元（3400元/月×68天×1人＝7706元）予以计算；伙食补助费6800元（100元/天×68天＝6800元）；营养费6800元（100元/天×68天＝6800元）；因原告马淑华已超过75周岁，其伤残赔偿金的赔偿年限应按五年计算，故伤残赔偿金应为24,203元（24,203元/年×5年×20％＝24,203元）；交通费204元（3元/天×68天＝204元）；鉴定费及检查费3924元于法有据，应予赔偿。原告主张的精神抚慰金数额较高，本院酌情支持2000元。齐和平司法鉴定中心[2016]临鉴字第116号司法鉴定意见书鉴定程序合法，关于本次鉴定的鉴定标准，应当由医疗鉴定机构或相关领域的医学专家做出判断，对于该鉴定本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故本案原告马淑华享有对保险公司的直接请求权，对于被告太平洋保险公司的答辩意见，本院不予采纳。被告太平洋保险公司依保险条款约定在伤残4.15万，意外医疗0.6万的责任范围内对原告予以赔偿，不足部分，由北方公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险合同责任范围内医疗费项目下赔偿原告马淑华医疗费946元、伙食补助费5054元，在伤残项目下赔偿护理费7706元、营养费6800元、伤残赔偿金24,203元、交通费204元、鉴定费及检查费587元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计47,500元。
二、齐齐哈尔市北方公交集团有限公司赔偿原告马淑华伙食补助费1746元、鉴定费及检查费3337元,合计5083元。
案件受理费1211元，由原告马淑华承担121元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担986元、被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司承担104元。
以上款项于本判决生效后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 肖 昉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴楠楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3911号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：祝某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3911号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：祝某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初622号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈泽学，曾冒名简胜，男，1976年6月1日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度小学，户籍地贵州省正安县，因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]514号起诉书指控被告人陈泽学犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈泽学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月7日，被告人陈泽学为筹集毒资伙同他人（均另处理）一同去到广州市番禺区沙湾镇福涌村金井大街新一巷1号302房，通过撬锁方式入内实施盗窃，盗得被害人唐某1笔记本电脑一台、项链一条、手机一台、背包一个及身份证一张。
经鉴定，在案发现场衣柜内黑色胶袋表面提取的指纹与被告人陈泽学的右手中指指印是同一人所留。
二、2014年7月15日，被告人陈泽学为筹集毒资伙同他人（均另处理）一同去到广州市番禺区沙湾镇龙歧村岐头下街行恕巷2号205房，通过撬锁方式入内实施盗窃，盗得被害人苏某银项链一条、玉牌一块、复读机一台、手机二台、十字绣二幅、现金人民币500元。
经鉴定，在案发现场行旅箱内的衣物塑料包装袋表面提取的指纹与被告人陈泽学的左手拇指指印是同一人所留。
三、2015年3月14日，被告人陈泽学为筹集毒资伙同他人（均另处理）一同去到广州市番禺区沙湾镇福涌村新村四巷12号101房，通过撬门方式入内实施盗窃，盗得被害人谢某铃木牌48V红色电动自行车一辆、白金项链一条、白金戒指一枚及现金人民币2000元。
经鉴定，在案发现场液晶显示器表面提取的指纹与被告人陈泽学的左手中指指印是同一人所留。
四、2015年4月2日，被告人陈泽学为筹集毒资伙同他人（均另处理）一同去到广州市番禺区沙湾镇渡头村龙津南苑一街9号202房，通过撬锁的方式实施盗窃，盗得被害人梁某1金戒指一枚、钻石戒指一枚、手镯一只、手机一台及现金人民币1000元。
经鉴定，在案发现场“雅华珍巧曲奇”铁罐表面提取的指纹与被告人陈泽学的右手中指指印是同一人所留。
五、2015年4月22日，被告人陈泽学为筹集毒资伙同他人（均另处理）一同去到广州市番禺区沙湾镇福涌村北正里8号楼，通过撬锁的方式入内实施盗窃，在304房间内盗得被害人刘某笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1920元）。
经鉴定，在案发现场被撕烂的红色烟盒表面提取的指纹与被告人陈泽学的左手中指指印是同一人所留。
上述事实，被告人陈泽学在庭审中亦无异议，并有被害人唐某1、苏某、谢某、梁某1、刘某的报案陈述，被告人陈泽学的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、现场照片、接受证据材料清单，电脑销售单及三包凭证复印件，广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网[2015]117号证明，穗番公（司）鉴（痕检）字[2017]00345号、00344号、00343号、00348号、00346号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽学无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈泽学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈泽学如实供述自己罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈泽学判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈泽学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月17日起执行至2018年11月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人陈泽学的违法所得人民币500元发还给被害人苏志萍；追缴被告人陈泽学的违法所得人民币2000元发还给被害人谢华峰；追缴被告人陈泽学的违法所得人民币1000元发还给被害人梁惠意；追缴被告人陈泽学的违法所得人民币1920元发还给被害人刘林；追缴不足的部分，责令被告人陈泽学退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月四日
书记员 谢艳芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈翠华（系死者庄××的妻子），女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄丹桂（系死者庄××的母亲），女，1939年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄佐昌（系死者庄××的父亲），男，1935年11月18日出生，汉族，住所同上。
上列再审申请人的共同委托代理人梁颖欣、郭亚峰，系广东都汇律师事务所律师、律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区中心园路一号。
法定代表人华振强，局长。
再审申请人陈翠华、庄丹桂、庄佐昌因与被申请人深圳市公安局南山分局行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈翠华、庄丹桂、庄佐昌提起再审申请的主要理由是：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于人民法院赔偿义务委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条和第十三条在国家赔偿法规定的基础上进一步对国家赔偿中的举证责任予以明确，其中第十二条规定，赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或是证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。申请人对损害的事实、以及损害的事实与被申请人民警李岳平的行为之间存在因果关系尽到了举证责任，但被申请人并没有提供证据证明李岳平没有侵犯被害人以及不予赔偿的合法性，故被申请人作出的不予赔偿决定错误。申请人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项及第三十四条之规定，应取得国家赔偿的权利。申请人请求：撤销一审、二审判决并支持申请人一审的全部诉讼请求，改判或者发回重审；由被申请人承担一审、二审诉讼费用。
本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，可见执行职务行为违法以及违法执行职务行为与损害结果两者之间存在因果关系，是国家承担赔偿责任的前提条件。本案中，涉案的证人证言、病历复印件、发还清单、庄××前科资料、情况说明、视频资料、现场勘验检查等证据，不足以证明被申请人存在违法的执行职务行为，亦不足以证明庄××的死亡与被申请人执行职务行为之间存在直接因果关系。相反，中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，庄××全身体表及内脏器官未发现机械性损伤，可排除机械性暴力作用致死。该鉴定意见明确了庄××符合因患先天性心脏病（室间隔缺损）、心肌肥大及心肌桥等心脏严重病变致急性循环功能障碍而猝死的情形，进一步排除了庄××的死亡与被申请人执行职务行为之间的因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项关于“因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任”之规定，庄××属因自身疾病致使猝死发生，国家不承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”申请人亦未能提供充分证据证明其赔偿请求，一审、二审法院不予支持，并无不当。
综上，陈翠华、庄丹桂、庄佐昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈翠华、庄丹桂、庄佐昌的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第318-1号
申请执行人重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢23层。
法定代表人李国强，该公司董事长。
被执行人胡芩，女，生于1969年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3085号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人胡芩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡芩在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足1008600元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人胡芩在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足1008600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张南起
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初675号
原告:建宁县水南明鑫建材店，住所地：建宁县水南林委堆头*号。
经营者：丁洪明，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：施小峰，男，约44岁，汉族，住建宁县。
原告建宁县水南明鑫建材店与被告施小峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告建宁县水南明鑫建材店于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县水南明鑫建材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由建宁县水南明鑫建材店负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月九日
书记员 熊闽芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保9号
申请人：宋延松，男，1944年4月9日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被申请人：黄紧跟，男，1972年5月8日出生，汉族，澧县人。
申请人宋延松于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县的房产予以查封或对在其金融机构的存款8万元予以冻结，担保人宋然鹤自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会孟的房产或冻结其金融机构存款8万元；扣押担保人宋然鹤所有的小轿车。
案件申请费700元，由宋延松承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年二月十四日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保9号申请人：宋延松，男，1944年4月9日出生，汉族，湖南省邵东县人。被申请人：黄紧跟，男，1972年5月8日出生，汉族，澧县人。申请人宋延松于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县的房产予以查封或对在其金融机构的存款8万元予以冻结，担保人宋然鹤自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人黄紧跟所有的位于湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会孟的房产或冻结其金融机构存款8万元；扣押担保人宋然鹤所有的小轿车。案件申请费700元，由宋延松承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年二月十四日代理书记员  吴因霞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初145号
原告：广宁县军记筛网销售部，住所地：广东省广宁县南街镇南东二路圣堂市场公路边。
经营者：欧阳良军，男，1974年6月25日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
被告：东莞市西城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东方世纪商夏3楼。
法定代表人：张永明。
原告广宁县军记筛网销售部诉被告东莞市西城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广宁县军记筛网销售部的经营者欧阳良军到庭参加诉讼，被告东莞市西城建设工程有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县军记筛网销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款52540元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在广宁县开发楼盘“万丰现代城”期间，其采购员张志分别在2015年的10月、12月、2016年的1月、5月共四次在原告处采购了一批建筑材料用于该楼盘建设，采购材料清单由被告的公司出具，分别有采购员张志的签名和公司法定代表人张永明的核准，当原告持材料清单到被告设在广宁县“万丰现代城”的工程部财务室结算取货款时，被告就开始拖欠不还。此后，原告多次向被告催收该货款，但被告经常以诸多理由拒不履行付款义务。最近，原告几次打被告的采购员张志的电话追收上述货款，但都遭其拒接电话。为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告东莞市西城建设工程有限公司在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告东莞市西城建设工程有限公司在广宁县开发“万丰现代城”楼盘期间，分四次向原告广宁县军记筛网销售部采购建筑材料，被告出具材料清单给原告收执。2015年10月，被告在原告处采购了108胶水、内格焊网、安全网一批，合共9845元。2015年12月，被告在原告处采购了108胶水、塑料薄膜、10*10内隔一批，合共5945元。2016年1月，被告在原告处采购了塑料薄膜、10*10内隔一批，合共11750元。2016年5月，被告在原告处采购了20*20内隔一批，共25000元。以上四次货款合共52540元。该四份材料清单均有被告采购员张志签名，被告加盖公章确认及其法定代表人张永明核准。后原告向被告追讨货款未果。
以上事实，有原告个体工商户营业执照、原告经营者身份证、材料清单四份、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告东莞市西城建设工程有限公司欠原告广宁县军记筛网购销部货款52540元，有原告提供的材料清单予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。”的规定，其请求理由充分，被告应迅速归还货款给原告。被告东莞市西城建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。
综上所述，原告广宁县军记筛网购销部请求被告东莞市西城建设工程有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告东莞市西城建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市西城建设工程有限公司欠原告广宁县军记筛网购销部货款52540元，被告东莞市西城建设工程有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告广宁县军记筛网购销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，减半收取为557元，由被告东莞市西城建设工程有限公司负担。此款原告已预付，应予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一八年二月二十八日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1233号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：梁敢想。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梁敢想电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 林 玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执21号
申请执行人：长沙晟和成套设备有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区泰嘉路7号。
法定代表人：潘海东，总经理。
被执行人：上海民扬电气有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路2215号3幢1002室。
法定代表人：舒成。
申请执行人长沙晟和成套设备有限公司与被执行人上海民扬电气有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2578号民事判决书立案执行，但被执行人上海民扬电气有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海民扬电气有限公司银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月十五日
书记员 侯 军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初14639号
本院于2017年3月28日对原告（反诉被告）北京铁科铁建新技术开发中心与被告（反诉原告）北京特冶工贸有限责任公司技术合作开发合同纠纷一案作出的（2016）京0107民初14639号民事判决书文字有误，应予更正，现裁定如下：
判决书第4页第三行“即使需要支付相关费用也应再向后延15天到2011年8月26日”应补正为“即使需要支付相关费用也应向后延一年零15天到2012年8月26日”。
审 判 长 易珍春
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕 佳
书 记 员 王 娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8095号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬。
再审申请人艾扬诉南京市人民政府不履行法定监督职责一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2017年2月10日作出（2017）苏01行初117号行政裁定，对艾扬的起诉，不予立案。艾扬不服提起上诉后，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2017年5月31日作出（2017）苏行终527号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。艾扬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。艾扬曾向南京铁路运输法院起诉请求确认南京市司法局未在南京司法行政网、中国南京两个网站上向公众主动公开宁中法[2012]282号《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《意见》）和宁中法[2014]43号《关于修改<加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见>第十条的通知》（以下简称《通知》）的行政行为违法，并判令南京市司法局履行法定职责立即公开。南京铁路运输法院经审查认为艾扬的起诉不符合行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案，南京中院二审也维持了南京铁路运输法院的裁定。现艾扬以同样事由起诉南京市人民政府，依法应属于重复诉讼，且艾扬写《举报信》反映问题，应属信访行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定对艾扬的起诉，不予立案。
二审法院认为，艾扬就南京市司法局未将《意见》《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，向南京市人民政府写信举报，要求其责令南京市司法局立即将《意见》、《通知》向公众主动公开，并将查处情况及整改情况向举报人艾扬作出书面答复。南京市人民政府自2016年12月5日收悉《举报信》后，至今未作出答复。艾扬遂诉至法院，请求确认南京市人民政府未将查处及整改情况向其作出书面答复的行政行为违法，并判决南京市人民政府立即向其作出书面答复。经审查，艾扬所诉事项对其权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，一审法院裁定对艾扬的起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
艾扬向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；指定江苏省法院之外的其他城市的中级人民法院立案受理本案。其申请再审的主要事实与理由为：南京中院与南京市人民政府政府信息公开的《意见》存在直接的关联关系。《意见》中载明抄送“省司法厅”，还抄送给“省法院、省法院立案一庭、市委政法委”。因此，南京中院、江苏高院都与本案审理存在利害关系，均是本案的当事人，应当自行回避。一审法院应当将本案报请至最高人民法院，指定江苏省法院之外的其他城市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，艾扬向南京市人民政府举报南京市司法局未将《意见》、《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，要求进行查处并整改情况书面答复，系要求南京市人民政府作为上级机关对下级机关的行政行为进行监督，且行政机关的内部监督管理行为不对当事人的权利义务产生直接影响。本案不属于人民法院行诉讼的受案范围。艾扬若对南京市司法局未将《意见》、《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开的行为不服，可直接就该事项提起行政复议或行政诉讼。故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。另外，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定的有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖的情形。
综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人艾扬的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 汪 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8095号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬。再审申请人艾扬诉南京市人民政府不履行法定监督职责一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2017年2月10日作出（2017）苏01行初117号行政裁定，对艾扬的起诉，不予立案。艾扬不服提起上诉后，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2017年5月31日作出（2017）苏行终527号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。艾扬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。艾扬曾向南京铁路运输法院起诉请求确认南京市司法局未在南京司法行政网、中国南京两个网站上向公众主动公开宁中法[2012]282号《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《意见》）和宁中法[2014]43号《关于修改第十条的通知》（以下简称《通知》）的行政行为违法，并判令南京市司法局履行法定职责立即公开。南京铁路运输法院经审查认为艾扬的起诉不符合行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案，南京中院二审也维持了南京铁路运输法院的裁定。现艾扬以同样事由起诉南京市人民政府，依法应属于重复诉讼，且艾扬写《举报信》反映问题，应属信访行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定对艾扬的起诉，不予立案。二审法院认为，艾扬就南京市司法局未将《意见》《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，向南京市人民政府写信举报，要求其责令南京市司法局立即将《意见》、《通知》向公众主动公开，并将查处情况及整改情况向举报人艾扬作出书面答复。南京市人民政府自2016年12月5日收悉《举报信》后，至今未作出答复。艾扬遂诉至法院，请求确认南京市人民政府未将查处及整改情况向其作出书面答复的行政行为违法，并判决南京市人民政府立即向其作出书面答复。经审查，艾扬所诉事项对其权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，一审法院裁定对艾扬的起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。艾扬向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；指定江苏省法院之外的其他城市的中级人民法院立案受理本案。其申请再审的主要事实与理由为：南京中院与南京市人民政府政府信息公开的《意见》存在直接的关联关系。《意见》中载明抄送“省司法厅”，还抄送给“省法院、省法院立案一庭、市委政法委”。因此，南京中院、江苏高院都与本案审理存在利害关系，均是本案的当事人，应当自行回避。一审法院应当将本案报请至最高人民法院，指定江苏省法院之外的其他城市中级人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，艾扬向南京市人民政府举报南京市司法局未将《意见》、《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开一事，要求进行查处并整改情况书面答复，系要求南京市人民政府作为上级机关对下级机关的行政行为进行监督，且行政机关的内部监督管理行为不对当事人的权利义务产生直接影响。本案不属于人民法院行诉讼的受案范围。艾扬若对南京市司法局未将《意见》、《通知》在南京司法行政网、中国南京网站群两个专属网站平台上向公众主动公开的行为不服，可直接就该事项提起行政复议或行政诉讼。故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。另外，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定的有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖的情形。综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人艾扬的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  汪 军二〇一七年十二月十八日书记员  王 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执262号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人黄帆追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄帆银行存款2209343.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执262号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人黄帆追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄帆银行存款2209343.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。