四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2839号
原告：潘全福，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：余琼，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：吴世良，总经理。
委托诉讼代理人：陈正其，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省简阳市。
被告：陈正其，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省简阳市。
被告：蒋丽萍，女，汉族，1976年12月27日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
原告潘全福诉被告四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其、蒋丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年8月16日进行庭前证据交换，并于2016年9月8日依法由代理审判员税远雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘全福的委托诉讼代理人余琼、胡辉,被告蒋丽萍及其委托代理人朱冬梅，被告四川正其生态旅游开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈正其、被告陈正其到庭后，未经法庭准许中途退庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘全福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金680万元以及利息。（其中一笔以300万元为计算基数，按月利息2%计息从2014年5月21日起计算至付清之日止；一笔以180万元为计算基数，按月息2%计息从2014年5月27日计算至付清之日止，剩余200万元，从原告起诉之日即2016年7月4日起按年利率6%计算至付清之日止。）
事实和理由：被告四川正其生态旅游开发有限责任公司只有两位股东，被告陈正其的持股比例为75.5%，陈正其的女儿陈某某持股比例为24.5%。被告陈正其通过其朋友认识原告潘全福后，在其与蒋丽萍婚姻存续期间，从2014年2月16日至2014年7月17日，被告共同向原告潘全福借款共计680万元。借款的构成为：银行转账到陈正其账户528.3万元，转到被告陈正其指定的邹某某账户40万元，代公司向汉旺火车站转账支付运输款40万元。另外还借给陈正其现金71.7万元。迄今为止，经原告与被告多次协商，被告未归还原告本息，给原告造成较大经济损失。
被告四川正其生态旅游开发有限责任公司和被告陈正其在庭前证据交换中辩称：对原告主张的本金680万元，认可630万元，2016年6月27日以前的利息不认可，2016年6月28日之后的利息按月利息1%计算。
被告蒋丽萍辩称：对陈正其和四川正其生态旅游开发有限责任公司的借款不知情，本案所涉借款是正其公司的单位借款，陈正其签字是履行职务行为，应由正其公司承担还款责任。原告提供的2014年2月16日、2014年5月21日、2014年5月27日、2014年7月1日四份借条，590万元均写明的是正其公司法定代表人陈正其借潘全福借款，借款人是代书人根据双方当事人真实意思表示书写的，借款人是正其公司，陈正其是正其公司的法定代表人，陈正其签名是履行职务行为，因此产生的法律责任依法应当由正其公司承担法律责任，蒋丽萍不应承担责任。2014年1月19日、1月28日转到邹某某个人账户的40万元是陈正其的个人借款，当时蒋丽萍为陈正其的妻子，邹某某是陈正其的现任妻子，该笔40万元系非法债务，应由被告陈正其个人承担。
本院经审理认定事实如下：陈正其和四川正其生态旅游开发有限责任公司共同作为借款人向原告出具四张借条，金额为590万元。（1、2014年5月21日借条载明“四川正其生态旅游开发有限责任公司代表人陈正其借到潘全福（成都市双林横路XX号作为抵押）现金叁佰万元整（3000000.00），利息为月息4分。借款人四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其。”2、2014年5月27日借条载明“四川正其生态旅游开发有限责任公司代表人陈正其今借到潘全福现金壹佰捌拾万元整（小写1800000）月息4分（利息7.2万）借款人：四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其”。3、2014年7月1日借条载明“四川正其生态旅游开发有限责任公司代表人陈正其今借到潘全福现金陆十万元正（小写600000）借款人四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其”。4、2014年7月17日借条载明“今借到潘全福现金伍拾万元正（小写500000）借款人四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其”。）以陈正其名义向原告借款的两张借条金额90万元。(1、2014年2月16日借条载明“四川正其生态旅游开发有限责任公司代表人陈正其借到潘全福现金、转账（伍拾万元整）借款人：陈正其”。2、2014年6月22日借条载明“今借到潘全福人民币肆拾万元正（400000.00元）。借款人：陈正其”。)原告具体打款情况：2014年2月16日，原告潘全福向被告陈正其转账10万元，2014年4月22日，原告潘全福向被告陈正其转账9万元,2014年7月17日，原告潘全福向被告陈正其转账48.5万元,2014年5月27日，原告潘全福向被告陈正其转账172.8万元，2014年5月19日，原告潘全福向被告陈正其转账288万元，2014年1月19日，原告潘全福向陈正其指定的邹某某账户转账30万元；2014年1月28日，原告潘全福向陈正其指定的邹某某账户转账10万元,2014年6月30日，原告潘全福代四川正其公司向汉旺火车站转账运输款40万元。2014年6月14日，被告陈正其向原告潘全福出具说明，载明“四川正其生态旅游开发有限责任公司与陈正其本人向潘全福借款具体情况如下：借款金额总计680万元（大写：陆佰捌拾万元整）。其中，银行转账到陈正其账户528.3万元。（大写：伍佰贰拾捌万叁仟元整）（转账凭证6张，附后）；银行转账到邹某某账户40万元（转账凭证2张，附后）；代正其公司向汉旺火车站转账支付运输款40万元，共：608.3万元（大写：陆佰零捌万叁仟元整）借现金71.7万元（大写：柒拾壹万叁仟元整）”。被告陈正其与蒋丽萍于2012年2月7日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。2016年5月20日，被告陈正其与邹某某登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告四川正其生态旅游开发有限责任公司和陈正其认为其只收到原告630万元，原告认为实际款项为680万元，本院认为，被告陈正其向原告潘全福出具的《说明》明确载明陈正其向潘全福借款金额总计680万元，并详细记载了转账金额、现金金额、代为支付运输款金额等，且原告提供的转账金额与被告出具说明记载的金额相互印证，故原告实际向被告出借的借款金额为680万元。2、被告蒋丽萍举证《房屋租赁合同》、《租房协议》，拟证明因第三者介入，被告蒋丽萍与被告陈正其夫妻关系破裂，蒋丽萍于2014年3月搬出去居住，对陈正其的借款不知情。本院认为，被告蒋丽萍提供的两份《房屋租赁合同》、《租房协议》并非原件，被告蒋丽萍也未提供实际支付租金的依据。借款事实发生之日系被告蒋丽萍与被告陈正其婚姻关系存续期间，即使当时蒋丽萍与陈正其分居，分居不等于离婚，难以达到对其配偶的大额借款不知情的证明目的。故对被告蒋丽萍提供的《房屋租赁合同》、《租房协议》，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于合同效力问题，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告作为贷款人向被告实际交付借款，原被告双方的借款合同成立并生效。本案中，原告实际向被告实际交付借款680万元后，被告应当按照约定归还680万元本金及利息。
关于利息问题。被告认为2016年6月27日之前不应计算利息，2016年6月28日之后按月利率1%计算利息。本院认为，陈正其和正其公司分别于2014年5月21日、2014年5月27日向原告潘全福出具的金额分别为300万元、180万元的借条均载明利息为月息4分。因原被告约定的月利4%高于法律规定的年利率24%，对超过部分不予保护，故被告应从2014年5月21日起以300万元为基数，按月利率2%为标准计算利息至付清之日止；从2014年5月27日起以180万元为基数，按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。对剩余200万元借款，双方虽未约定利息，但被告在原告起诉后仍未归还原告本息，故200万元的借款应从原告起诉之日（2016年7月4日）起按照年利率6%计算利息至付清之日止。
关于承担责任主体、责任方式及金额问题。本案中，以正其公司和陈正其作为共同借款人的借款金额为590万元，因陈正其借款行为发生在陈正其与蒋丽萍婚姻关系存续期间，被告陈正其与被告蒋丽萍未能举证证明被告陈正其与原告潘全福明确约定借款为陈正其的个人债务，也未举证证明陈正其与蒋丽萍对其财产约定各自所有以及第三人知道该约定。故正其公司和陈正其应对590万元借款及本金承担共同偿还责任，被告蒋丽萍对590万元借款承担连带清偿责任；
关于原告向被告陈正其的现任妻子邹某某账户打入40万元的问题，该笔借款发生在陈正其与蒋丽萍婚姻关系存续期间，款项亦打入陈正其现任妻子邹某某账户，能够证明该40万元债务并非陈正其与蒋丽萍的共同债务，该笔40万元借款应由被告陈正其个人承担。故剩余90万元借款，由陈正其承担，蒋丽萍在借款本金50万元及利息范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正其、被告四川正其生态旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内连带偿还原告潘全福借款本金590万元及利息（其中，300万元的借款，被告陈正其、四川正其生态旅游开发有限责任公司从2014年5月21日起以300万元为基数，按月利息2%的标准计算利息至付清之日止；180万元的借款，被告陈正其、四川正其生态旅游开发有限责任公司从2014年5月27日起以180万元为基数，按月利息2%的标准计算至付清之日止，110万元的借款，被告陈正其、四川正其生态旅游开发有限责任公司从2016年7月4日起以200万元为基数，按月利息5‰的标准计算至付清之日止），被告蒋丽萍对上述借款590万元及利息承担连带清偿责任；
二、被告陈正其于本判决生效后十日内偿还原告潘全福剩余借款本金90万元及利息（被告陈正其从2016年7月4日起以90万元为基数，按月利息5‰的标准计算至付清之日止），被告蒋丽萍在借款本金50万元及利息范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38135元，诉讼保全费5000元，合计43135元，由被告陈正其、四川正其生态旅游开发有限责任公司、蒋丽萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 税远雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 李颖健