wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58999号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静，总经理。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，凤凰爱听公司在提交答辩状期间提�了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，凤凰爱听公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。酷狗公司委托诉讼代理人费清清，凤凰爱听公司委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
酷狗公司向本院提出诉讼请求：判令凤凰爱听公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计6000元，其中合理费用为律师费1000元，公证费1000元。事实和理由：我公司系林子良演唱的音乐专辑《自告奋勇》中《东方牛仔》、《跳电》等2首歌曲（以下简称涉案歌曲）的著作权人。凤凰爱听公司未经许可，通过其经营的“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”苹果手机客户端软件提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了我公司的信息网络传播权，应承担相应的法律责任，故提出上述诉讼请求。
凤凰爱听公司辩称：1.酷狗公司提交的音像制品光盘系非法进口的出版物，酷狗公司并非涉案歌曲的著作权人，不享有涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷狗公司提供的侵权证据公证书违反公证地域管辖的规定，不具有合法的公证效力；3.涉案歌曲系网友上传，我公司仅为提供信息存储空间的网络服务提供者，且已将涉案歌曲从网上删除，不具有主观过错；4.涉案歌曲知名度不高，且我公司未通过涉案歌曲获利，酷狗公司主张赔偿金额过高。综上，我公司不同意酷狗公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案专辑彩色封底标明：“2004FORWARDMUSICCO.,LTD.??2004FORWARDMUSICCO.,LTD.”。FORWARDMUSICCO.,LTD.系丰华唱片股份有限公司的英文企业名称。
2014年11月20日，丰华唱片股份有限公司出具《授权书》，将涉案歌曲的信息网络传播权、转授权及维权的权利独占地授予酷狗公司。授权期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，授权区域为中国大陆地区。
2015年4月24日，通过iPhone手机APPStore搜索“凤凰FM”，结果显示“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”手机客户端软件，软件开发者显示为凤凰爱听公司。打开软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找到涉案歌曲，并可正常播放，播放页面下方显示有下载字样。酷狗公司申请上海市静安公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）沪静证经字第1795号公证书。
经比对，上述公证过程中播放的歌曲《东方牛仔》、《跳电》与上述音乐专辑《自告奋勇》中的相应歌曲的音源一致。凤凰爱听公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未提交证据证明上述歌曲系网友上传。
另，酷狗公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有光盘、《授权书》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名及《授权书》，可以认定酷狗公司经授权获得涉案歌曲的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
酷狗公司委托代理人向上海市静安公证处申请证据保全，虽未严格依据公证地域管辖规范申请公证，但考虑到本案属于网络侵权案件，对证据保全的及时性要求较高，上海市静安公证处具有公证资质，上述公证书的公证处、公证员签章清晰、齐全，公证过程客观、规范，凤凰爱听公司亦未提供证据推翻该公证�的公证效力，故本院对于该公证书的公证效力予以确认。
凤凰爱听公司未经许可，通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了酷狗公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。虽然酷狗公司主张可以通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件下载涉案歌曲，但未在公证证据保全中予以证实，故对于酷狗公司的该项主张，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因酷狗公司怠于举证证明其损失或凤凰爱听公司因涉案侵权行为的获利，本院对酷狗公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、凤凰爱听公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于酷狗公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持�但考虑到酷狗公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失2000元；
二、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司合理支出500元；
三、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年三月六日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58999号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。法定代表人：谢振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。酷狗公司诉称，我公司依法对林子良音乐专辑《自告奋勇》中的《东方牛仔》、《跳电》等2首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计6000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十一日书记员  唐铁星
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1146号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人：王强。
被执行人张绍青，男，汉族，1979年8月19日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请张绍青罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初288号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年五月十一日
书记员 简素琴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执57号
申请执行人：胡艳君，女，1955年11月25日出生，户籍地：吉林省吉林市龙潭区，现住庄河市。
被执行人：王文富，男，1954年4月29日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人胡艳君与被执行人王文富合同纠纷一案，经查被告王文富外出打工，致使本案无法正常执行。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李金韵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第82号
原告张某某，男，1972年11月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。
被告全某某，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县，。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
原告张某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人徐万怀、被告全某某及其委托代理人马灵美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1995年5月经人介绍认识，后登记结婚，婚后于1997年11月28日生育两子，长子张某甲、次子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，经常为了琐事吵闹，夫妻生活早已无法维持，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某甲、张某乙随原告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告全某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告婚前认识一年半之久，有足够的了解时间，婚后感情一直很好，被告并未对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原告张某某与被告全某某经人介绍相识，并于1996年12月30日登记结婚，婚后于1997年11月28日生育二子，长子张某甲、次子张某乙。
本院所确认的上述事实，有户口本、济阳县孙耿镇东张村村民委员会证明一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告全某某结婚时间较长，并有了自己的双胞胎儿子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告全某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年十月二十日
书记员 张红
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执异16号
异议人（被执行人）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区XX。组织机构代码：XX。
法定代表人胡洪吉，总经理。
申请执行人：赵大贵，男，1974年11月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇XX。公民身份证号码：XX。
本院在执行赵大贵与贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发建筑公司）买卖合同欠款纠纷一案过程中，于2017年3月10日向被执行人鸿发建筑公司发出（2017）黔0321执561号执行通知书，责令其履行支付申请人赵大贵法律文书款30680元并承担诉讼费885元、申请费360元的义务。鸿发建筑公司不服，认为本案超过了执行时效，故向本院书面提出执行异议，请求中止本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鸿发建筑公司称：本案执行依据（2012）遵县法民初字第885号民事调解书，于2012年就发生法律效力，而赵大贵于2017年3月才提出执行申请，播州区人民法院于2017年3月10日立案执行，明显超过了二年的执行时效期间，故依法提出异议，请求裁定中止本案执行。
申请人赵大贵未作答辩。
经审查查明，赵大贵与贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（原贵州遵义鸿发建筑工程有限公司）买卖合同欠款纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、由被告鸿发建筑公司支付原告赵大贵货款70680元，限2012年10月30日前付清；二、赵大贵放弃其余诉讼请求；三、案件受理费1770元，减半收取885元，被告鸿发建筑公司自愿承担。本院作出（2012）遵县法民初字第885号民事调解书予以确认。该调解书于2012年10月10日发生法律效力。2017年3月9日，赵大贵依据该调解书向本院提出执行申请，请求强制执行鸿发建筑公司未履行的法律义务。本院立案（案号：（2017）黔0321执548号）受理后，向鸿发建筑公司发出执行通知书，鸿发建筑公司遂以本案超过执行时效为由向本院提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算……”。申请人赵大贵虽然向本院提出执行申请，本院亦登记立案，但其申请已超过法律规定的执行时效，且未向本院提供具有时效中止、中断情形的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，对异议人鸿发建筑公司所述本案超过执行时效的主张，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对本院（2017）黔0321执548号案不予执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 李延川
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执异16号异议人（被执行人）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区XX。组织机构代码：XX。法定代表人胡洪吉，总经理。申请执行人：赵大贵，男，1974年11月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇XX。公民身份证号码：XX。本院在执行赵大贵与贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发建筑公司）买卖合同欠款纠纷一案过程中，于2017年3月10日向被执行人鸿发建筑公司发出（2017）黔0321执561号执行通知书，责令其履行支付申请人赵大贵法律文书款30680元并承担诉讼费885元、申请费360元的义务。鸿发建筑公司不服，认为本案超过了执行时效，故向本院书面提出执行异议，请求中止本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鸿发建筑公司称：本案执行依据（2012）遵县法民初字第885号民事调解书，于2012年就发生法律效力，而赵大贵于2017年3月才提出执行申请，播州区人民法院于2017年3月10日立案执行，明显超过了二年的执行时效期间，故依法提出异议，请求裁定中止本案执行。申请人赵大贵未作答辩。经审查查明，赵大贵与贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（原贵州遵义鸿发建筑工程有限公司）买卖合同欠款纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、由被告鸿发建筑公司支付原告赵大贵货款70680元，限2012年10月30日前付清；二、赵大贵放弃其余诉讼请求；三、案件受理费1770元，减半收取885元，被告鸿发建筑公司自愿承担。本院作出（2012）遵县法民初字第885号民事调解书予以确认。该调解书于2012年10月10日发生法律效力。2017年3月9日，赵大贵依据该调解书向本院提出执行申请，请求强制执行鸿发建筑公司未履行的法律义务。本院立案（案号：（2017）黔0321执548号）受理后，向鸿发建筑公司发出执行通知书，鸿发建筑公司遂以本案超过执行时效为由向本院提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算……”。申请人赵大贵虽然向本院提出执行申请，本院亦登记立案，但其申请已超过法律规定的执行时效，且未向本院提供具有时效中止、中断情形的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，对异议人鸿发建筑公司所述本案超过执行时效的主张，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对本院（2017）黔0321执548号案不予执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李延川审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年八月二十二日书记员  赵 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7241号
原告：丹阳盼祷铼鞋业有限公司
委托诉讼代理人：吴小平。
被告：陈国忠，男。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
第三人：钱腊华，女。
原告丹阳盼祷铼鞋业有限公司与被告陈国忠房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法追加钱腊华为第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小平、被告陈国忠及其委托诉讼代理人朱建宇、第三人钱腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付征收补偿款5万元，审理中，变更为9万元。事实和理由，2016年1月21日，原告的代表人钱腊华与被告签订房屋租赁协议，原告在承租期间均按约履行，且对租赁房屋进行部分装饰和电力改造。2017年6月，原告承租的房屋被丹阳市人民政府征收，原告积极协助被告及征收实施单位进行征收搬迁工作，但被告至今未将原告应得的搬迁费、停产停业损失、设备搬迁费和其他补偿费共计9万元给付原告。
被告辩称，房屋租赁协议，并非与原告签订，而是与钱腊华签订，并且租赁协议约定不得擅自转租，钱腊华签订该租赁协议时并无原告的授权委托。被告与钱腊华签订的租赁协议约定，合同期内遇政府撤迁，承租人应当无条件退出，被告不承担承租人所造成的经济损失，退还剩余的租金，租赁合同自然终止。除设备搬迁费用10100元外，被告不应支付任何款项，因为征收补偿费是根据被征收的房地性质和价值进行计算，与被征收房屋内实际有无经营无关。
第三人钱腊华述称，本人系原告的员工，代表原告在房屋租赁协议上签字，房屋租赁后也是由原告使用。
经审理查明，2016年1月21日被告作为甲方与第三人钱腊华作为乙方签订一份房屋租赁协议，协议约定，甲方将位于丹阳市西门马家庄原朝阳幼儿园内的房屋有偿出租给乙方从事合法经营，年租金4.5万元，租用期限自2016年2月1日至2019年1月31日止。乙方不得擅自对房屋装修、改造，因经营需要改造和装修，必须在不影响房屋主体结构和征得甲方同意后方可进行，其装修、改造等费用由乙方自理。合同期内如遇政府主管部门出台撤迁安置政策，应以政府相关文件精神为准，乙方无条件退出，甲方不承担所造成的经济损失，甲方及时退还乙方剩余的租金，该合同自然终止。合同签订后，被告交付案涉房屋，由原告实际使用，原告于2016年2月29日委托钱腊华办理电力改造，用电户名变更为原告，在电力改造过程，被告提供其身份证复印件予以配合。2017年6月22日，被告与钱腊华进行结算，被告退还房租3万元，钱腊华也以领款人的身份向原告出具收条。
另查明，案涉房产的房屋所有权证登记在被告名下，房屋面积239平方米，土地使用权证登记在被告个人经营的丹阳市云阳镇兄弟油漆经营部名下，地类(用途)为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积674.7平方米。2017年6月17日被告及其妻子石锁风与丹阳市司徒镇人民政府签订房屋搬迁补偿协议，被告及其妻子选择货币补偿，双方约定补偿款总金额1300018元，其中包括证载建筑价值补偿335815元、土地价值补偿344576元，装饰装修附属物价值补偿150450元、搬迁费13494元、停产停业损失补偿32659元、花木13846元、设备搬迁费用10100元、货币补偿补助275661元、签约奖47229元、其它49200元和搬迁奖26988元。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、养老结算人员名单、社保交费工资花名册，被告提供的2017年6月22日结算凭证、房屋搬迁补偿协议及房屋搬迁货币补偿结算单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，钱腊华与被告签订的房屋租赁协议时，未出具原告的授权委托书。因原告未出具授权委托书，被告选择钱腊华为房屋租赁协议的相对方，并未违反法律规定。并且2017年6月22日被告也是与钱腊华进行房租结算，向钱腊华退还剩余房租。钱腊华承租案涉房屋后，实际由钱腊华所在单位即原告使用，可视为钱腊华将案涉房屋转租给原告。被告于2016年2月底向钱腊华提供其身份证复印件，配合原告进行电力改造，该时被告即应知晓钱腊华将其出租房屋转租给原告使用，而被告在六个月内未提出异议，可视为被告同意钱腊华将案涉房屋转租给原告使用。所以，本院确认，被告、钱腊华与原告是出租人、承租人与次承租人的关系。
法律规定，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。被告与钱腊华于2016年1月21日签订的房屋租赁协议继续有效。原告未提供其与钱腊华之间的书面转租协议，但原告作为次承租人所享有的承租权益不应超出钱腊华与被告签订的房屋租赁协议中约定的钱腊华所享有的承租权益，钱腊华与被告签订的房屋租赁协议对原告具有拘束力。而该房屋租赁协议约定“合同期内如遇政府主管部门出台撤迁安置政策，应以政府相关文件精神为准，乙方无条件退出，甲方不承担所造成的经济损失，甲方及时退还乙方剩余的租金，该合同自然终止”，所以，原告要求被告给付搬迁费、停产停业损失、设备搬迁费和其他补偿费共计9万元，除被告庭审中自愿将设备搬迁费用10100元给付原告外，其他诉请内容无合同约定。同时，依据丹阳市人民政府2015年9月9日丹政规发[2015]5号《关于修改<丹阳市国有土地上房屋征收中有关补偿和补助、奖励标准>的决定》的规定，非住宅房屋的搬迁费按住宅房屋标准执行，停产停业损失补偿，按被征收房屋价值进行补偿，该两项费用只是与被征收房屋有关，与该房屋内是否存在经营无关联性。其他49200元，原告也未提供证据证明应为其享有。所以，原告要求被告给付搬迁费、停产停业损失、设备搬迁费和其他补偿费共计9万元，除被告庭审中自愿将设备搬迁费用10100元给付原告外，其他诉请内容，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国忠于本判决生效后十日内向原告丹阳盼祷铼鞋业有限公司支付设备搬迁费用10100元；
二、驳回原告丹阳盼祷铼鞋业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由原告负担1520元，被告负担50元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 蒋国祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7241号原告：丹阳盼祷铼鞋业有限公司委托诉讼代理人：吴小平。被告：陈国忠，男。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。第三人：钱腊华，女。原告丹阳盼祷铼鞋业有限公司与被告陈国忠房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法追加钱腊华为第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小平、被告陈国忠及其委托诉讼代理人朱建宇、第三人钱腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付征收补偿款5万元，审理中，变更为9万元。事实和理由，2016年1月21日，原告的代表人钱腊华与被告签订房屋租赁协议，原告在承租期间均按约履行，且对租赁房屋进行部分装饰和电力改造。2017年6月，原告承租的房屋被丹阳市人民政府征收，原告积极协助被告及征收实施单位进行征收搬迁工作，但被告至今未将原告应得的搬迁费、停产停业损失、设备搬迁费和其他补偿费共计9万元给付原告。被告辩称，房屋租赁协议，并非与原告签订，而是与钱腊华签订，并且租赁协议约定不得擅自转租，钱腊华签订该租赁协议时并无原告的授权委托。被告与钱腊华签订的租赁协议约定，合同期内遇政府撤迁，承租人应当无条件退出，被告不承担承租人所造成的经济损失，退还剩余的租金，租赁合同自然终止。除设备搬迁费用10100元外，被告不应支付任何款项，因为征收补偿费是根据被征收的房地性质和价值进行计算，与被征收房屋内实际有无经营无关。第三人钱腊华述称，本人系原告的员工，代表原告在房屋租赁协议上签字，房屋租赁后也是由原告使用。经审理查明，2016年1月21日被告作为甲方与第三人钱腊华作为乙方签订一份房屋租赁协议，协议约定，甲方将位于丹阳市西门马家庄原朝阳幼儿园内的房屋有偿出租给乙方从事合法经营，年租金4.5万元，租用期限自2016年2月1日至2019年1月31日止。乙方不得擅自对房屋装修、改造，因经营需要改造和装修，必须在不影响房屋主体结构和征得甲方同意后方可进行，其装修、改造等费用由乙方自理。合同期内如遇政府主管部门出台撤迁安置政策，应以政府相关文件精神为准，乙方无条件退出，甲方不承担所造成的经济损失，甲方及时退还乙方剩余的租金，该合同自然终止。合同签订后，被告交付案涉房屋，由原告实际使用，原告于2016年2月29日委托钱腊华办理电力改造，用电户名变更为原告，在电力改造过程，被告提供其身份证复印件予以配合。2017年6月22日，被告与钱腊华进行结算，被告退还房租3万元，钱腊华也以领款人的身份向原告出具收条。另查明，案涉房产的房屋所有权证登记在被告名下，房屋面积239平方米，土地使用权证登记在被告个人经营的丹阳市云阳镇兄弟油漆经营部名下，地类(用途)为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积674.7平方米。2017年6月17日被告及其妻子石锁风与丹阳市司徒镇人民政府签订房屋搬迁补偿协议，被告及其妻子选择货币补偿，双方约定补偿款总金额1300018元，其中包括证载建筑价值补偿335815元、土地价值补偿344576元，装饰装修附属物价值补偿150450元、搬迁费13494元、停产停业损失补偿32659元、花木13846元、设备搬迁费用10100元、货币补偿补助275661元、签约奖47229元、其它49200元和搬迁奖26988元。以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、养老结算人员名单、社保交费工资花名册，被告提供的2017年6月22日结算凭证、房屋搬迁补偿协议及房屋搬迁货币补偿结算单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，钱腊华与被告签订的房屋租赁协议时，未出具原告的授权委托书。因原告未出具授权委托书，被告选择钱腊华为房屋租赁协议的相对方，并未违反法律规定。并且2017年6月22日被告也是与钱腊华进行房租结算，向钱腊华退还剩余房租。钱腊华承租案涉房屋后，实际由钱腊华所在单位即原告使用，可视为钱腊华将案涉房屋转租给原告。被告于2016年2月底向钱腊华提供其身份证复印件，配合原告进行电力改造，该时被告即应知晓钱腊华将其出租房屋转租给原告使用，而被告在六个月内未提出异议，可视为被告同意钱腊华将案涉房屋转租给原告使用。所以，本院确认，被告、钱腊华与原告是出租人、承租人与次承租人的关系。法律规定，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。被告与钱腊华于2016年1月21日签订的房屋租赁协议继续有效。原告未提供其与钱腊华之间的书面转租协议，但原告作为次承租人所享有的承租权益不应超出钱腊华与被告签订的房屋租赁协议中约定的钱腊华所享有的承租权益，钱腊华与被告签订的房屋租赁协议对原告具有拘束力。而该房屋租赁协议约定“合同期内如遇政府主管部门出台撤迁安置政策，应以政府相关文件精神为准，乙方无条件退出，甲方不承担所造成的经济损失，甲方及时退还乙方剩余的租金，该合同自然终止”，所以，原告要求被告给付搬迁费、停产停业损失、设备搬迁费和其他补偿费共计9万元，除被告庭审中自愿将设备搬迁费用10100元给付原告外，其他诉请内容无合同约定。同时，依据丹阳市人民政府2015年9月9日丹政规发[2015]5号《关于修改的决定》的规定，非住宅房屋的搬迁费按住宅房屋标准执行，停产停业损失补偿，按被征收房屋价值进行补偿，该两项费用只是与被征收房屋有关，与该房屋内是否存在经营无关联性。其他49200元，原告也未提供证据证明应为其享有。所以，原告要求被告给付搬迁费、停产停业损失、设备搬迁费和其他补偿费共计9万元，除被告庭审中自愿将设备搬迁费用10100元给付原告外，其他诉请内容，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈国忠于本判决生效后十日内向原告丹阳盼祷铼鞋业有限公司支付设备搬迁费用10100元；二、驳回原告丹阳盼祷铼鞋业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由原告负担1520元，被告负担50元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  蒋国祥二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1048号
易美良
沈迪飞：
关于申请人易美良于2017年11月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初6437号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人沈迪飞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初280号
原告:吕忠仁，男，1975年1月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托代理人黄辉，贵州心达律师事务所律师。
被告:晴隆县今朝广告传媒有限公司。住所地：贵州省晴隆县安南古城。
法定代表人蔡兴敏，系该公司负责人。
被告:蔡兴宇，男，1983年4月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
二被告委托代理人贺壮志，贵州天生律师事务所律师。
吕忠仁与晴隆县今朝广告传媒有限公司（以下简称传媒公司）、蔡兴宇合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠仁及其委托代理人黄辉、被告蔡兴宇及传媒公司的委托代理人贺壮志到庭参加了诉讼。被告蔡兴宇、被告传媒公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告70000.00元赔偿款；2、请求判决被告支付原告违约金21000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年10月17日，原告之子吕正凯在被告晴隆县今朝广告传媒有限公司上班，不幸身亡，2016年10月19日，原告与被告在晴隆县××街道××、××街道办工作人员主持下，双方达成调解协议：一、被告晴隆县今朝传媒广告有限公司共计赔偿原告458000.00元。二、根据实际情况及被告晴隆县今朝传媒广告有限付款能力，所达成的458000.00赔偿款分如下时段及方式进行支付：1、被告晴隆县今朝传媒广告有限公司在本协议签订之日起三天内给付原告人民币10800.00元；2、余下的赔偿款350000.00元在2018年1月20日前分五次付清，具体付款时间为，2017年1月20日前给付70000元；2017年4月20日前给付70000元；2017年7月20日前给付70000元；2017年10月20日前给付70000元；2018年1月20日前给付70000元。三、被告按照上述方式付款后，原告不得以任何借口另找被告麻烦。四、若未到期，原告提前要款，被告有权拒绝提前支付，若到期，被告未按时付款，每超过一天按每季度基数款的10%作为违约金增加支付给原告。五、被告蔡兴宇作为担保人�如果款项到期被告晴隆县今朝广告传媒有限公司无力支持，则由被告蔡兴宇全权承担支付责任。
被告按协议支付了2017年4月20日的赔偿款，被告没有按照协议履行2018年1月20日的70000.00元，原告多次找被告晴隆县今朝广告传媒有限公司和担保人索要，被告均以各种理由拒绝。被告蔡兴宇作为担保人应承担责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
传媒公司辩称，对原告诉请2018年1月20日的70000.00元没有异议。原告主张每期按照10%计算违约金，不符合法律规定，违约金过高，且是重复计算，2017年的件已经判过违约金了，请求依法驳回。
蔡兴宇辩称，其所作的担保为一般保证，只有在传媒有限公司无力支付赔偿的情况下，才承担赔�责任。违约金过高且是重复计算，2017年的案件已经判过违约金了。
本案争议的焦点：原告与被告传媒公司约定的违约金是否过高，应否予以调整？被告蔡兴宇应承担何种保证责任？违约金是否是重复计算？
本院经审理认定如下事实：2016年10月17日，原告吕忠仁之子吕正凯在传媒公司给晴隆县卫生监督所办公楼安装宣传牌时，不慎坠楼身亡。原告吕忠仁作为“甲方”与被告传媒公司作为“乙方”于2016年10月19日达成《调解协议》，被告传媒公司共计赔偿原告458000元。采用分期付款，协议签订之日起三日内给付108000元；2017年1月20日前给付70000元；2017年4月20日前给付70000元；2017年7月20日前给付70000元；2017年10月20日前给付70000元；2018年1月20日前给付70000元。《调解协议》第二页第八行中记载“乙方找蔡兴宇作为担保人，如果款项到期乙方无力支付，则由担保人全权承担支付责任”。《调解协议》中约定的2018年1月20日的70000款项，被告传媒公司未主动履行，为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉请。
以上事实，有原、被告的陈述、调解协议及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人双方在平等、自愿基础上达成的协议，且不违反法律的禁止性规定，双方当事人应按照协议内容履行，一方不履行协议内容构成违约。本案中，原告要求被告支付赔偿款70000.00元的请求，本院予以支持。
关于被告蔡兴宇应承担何种保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一�规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，《调解协议》第二页第八行中记载“乙方找蔡兴宇作为担保人，如果款项到期乙方无力支付，则由担保人全权承担支付责任”。故被告蔡兴宇应属一般保证。
关于原告吕忠仁与被告传媒公司违约金是否是重复计算以及约定的违约金是否过高的问题。根据《调解协议》的约定，“若乙方未按时付款，乙方每超一天按每季度基数款的10%作为违约金增加支付给甲方”。被告传媒公司未履行2017年10月21日至2018年1月20日期间的70000元，应承担该段的违约金；本案中，被告未对原告主张的约定违金过高提供证据证明。原告亦未对守约造成损失提供证据�明。为减轻当事人诉累，结合本案中被告已主动履行了部分协议，原告主张要求被告支付违约金21000.00元，本院酌情支持5000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条的规定，判决如下:
一、被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司给付原告吕忠仁赔偿款70000.00元。
二、被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司给付原告吕忠仁违约金5000.00元。
以上二项共计75000.00元，限被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司在本判决生效后十日内履�；
三、被告蔡兴宇对上述款项承担一般保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元。由被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司负担750元，原告吕忠仁负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 舒振
二〇一八年五月四日
书记员 钟珊
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2324民初280号原告:吕忠仁，男，1975年1月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托代理人黄辉，贵州心达律师事务所律师。被告:晴隆县今朝广告传媒有限公司。住所地：贵州省晴隆县安南古城。法定代表人蔡兴敏，系该公司负责人。被告:蔡兴宇，男，1983年4月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。二被告委托代理人贺壮志，贵州天生律师事务所律师。吕忠仁与晴隆县今朝广告传媒有限公司（以下简称传媒公司）、蔡兴宇合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠仁及其委托代理人黄辉、被告蔡兴宇及传媒公司的委托代理人贺壮志到庭参加了诉讼。被告蔡兴宇、被告传媒公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告70000.00元赔偿款；2、请求判决被告支付原告违约金21000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月17日，原告之子吕正凯在被告晴隆县今朝广告传媒有限公司上班，不幸身亡，2016年10月19日，原告与被告在晴隆县××街道××、××街道办工作人员主持下，双方达成调解协议：一、被告晴隆县今朝传媒广告有限公司共计赔偿原告458000.00元。二、根据实际情况及被告晴隆县今朝传媒广告有限付款能力，所达成的458000.00赔偿款分如下时段及方式进行支付：1、被告晴隆县今朝传媒广告有限公司在本协议签订之日起三天内给付原告人民币10800.00元；2、余下的赔偿款350000.00元在2018年1月20日前分五次付清，具体付款时间为，2017年1月20日前给付70000元；2017年4月20日前给付70000元；2017年7月20日前给付70000元；2017年10月20日前给付70000元；2018年1月20日前给付70000元。三、被告按照上述方式付款后，原告不得以任何借口另找被告麻烦。四、若未到期，原告提前要款，被告有权拒绝提前支付，若到期，被告未按时付款，每超过一天按每季度基数款的10%作为违约金增加支付给原告。五、被告蔡兴宇作为担保人�如果款项到期被告晴隆县今朝广告传媒有限公司无力支持，则由被告蔡兴宇全权承担支付责任。被告按协议支付了2017年4月20日的赔偿款，被告没有按照协议履行2018年1月20日的70000.00元，原告多次找被告晴隆县今朝广告传媒有限公司和担保人索要，被告均以各种理由拒绝。被告蔡兴宇作为担保人应承担责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。传媒公司辩称，对原告诉请2018年1月20日的70000.00元没有异议。原告主张每期按照10%计算违约金，不符合法律规定，违约金过高，且是重复计算，2017年的件已经判过违约金了，请求依法驳回。蔡兴宇辩称，其所作的担保为一般保证，只有在传媒有限公司无力支付赔偿的情况下，才承担赔�责任。违约金过高且是重复计算，2017年的案件已经判过违约金了。本案争议的焦点：原告与被告传媒公司约定的违约金是否过高，应否予以调整？被告蔡兴宇应承担何种保证责任？违约金是否是重复计算？本院经审理认定如下事实：2016年10月17日，原告吕忠仁之子吕正凯在传媒公司给晴隆县卫生监督所办公楼安装宣传牌时，不慎坠楼身亡。原告吕忠仁作为“甲方”与被告传媒公司作为“乙方”于2016年10月19日达成《调解协议》，被告传媒公司共计赔偿原告458000元。采用分期付款，协议签订之日起三日内给付108000元；2017年1月20日前给付70000元；2017年4月20日前给付70000元；2017年7月20日前给付70000元；2017年10月20日前给付70000元；2018年1月20日前给付70000元。《调解协议》第二页第八行中记载“乙方找蔡兴宇作为担保人，如果款项到期乙方无力支付，则由担保人全权承担支付责任”。《调解协议》中约定的2018年1月20日的70000款项，被告传媒公司未主动履行，为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉请。以上事实，有原、被告的陈述、调解协议及相关证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人双方在平等、自愿基础上达成的协议，且不违反法律的禁止性规定，双方当事人应按照协议内容履行，一方不履行协议内容构成违约。本案中，原告要求被告支付赔偿款70000.00元的请求，本院予以支持。关于被告蔡兴宇应承担何种保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一�规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，《调解协议》第二页第八行中记载“乙方找蔡兴宇作为担保人，如果款项到期乙方无力支付，则由担保人全权承担支付责任”。故被告蔡兴宇应属一般保证。关于原告吕忠仁与被告传媒公司违约金是否是重复计算以及约定的违约金是否过高的问题。根据《调解协议》的约定，“若乙方未按时付款，乙方每超一天按每季度基数款的10%作为违约金增加支付给甲方”。被告传媒公司未履行2017年10月21日至2018年1月20日期间的70000元，应承担该段的违约金；本案中，被告未对原告主张的约定违金过高提供证据证明。原告亦未对守约造成损失提供证据�明。为减轻当事人诉累，结合本案中被告已主动履行了部分协议，原告主张要求被告支付违约金21000.00元，本院酌情支持5000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条的规定，判决如下:一、被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司给付原告吕忠仁赔偿款70000.00元。二、被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司给付原告吕忠仁违约金5000.00元。以上二项共计75000.00元，限被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司在本判决生效后十日内履�；三、被告蔡兴宇对上述款项承担一般保证责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元。由被告晴隆县今朝广告传媒文化有限公司负担750元，原告吕忠仁负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  舒振二〇一八年五月四日书记员  钟珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初48号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某某，男，1983年5月21日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，户籍所在地:宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月15日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年1月30日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年7月7日5时30分，被告人海某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿省道101线由南向北行驶至318km+200m处时，与对向行驶的被害人冉某某驾驶的×××号重型罐式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人海某某负此起道路交通事故的全部责任。经公安机关提取海某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为127mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄平东在开庭审理过程中无异议，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定书、证人马某某的证言、被害人冉某某的陈述、被告人海某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年二月五日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁0402刑初48号
被告人海某某危险驾驶一案，本院于二○一八年二月五日作出的（2018）宁0402刑初48号刑事判决书，现发现笔误。特此补充裁定如下：
原判决书第2页正文第4行”黄平东”更正为”海某某”。
审判员刘耀文
二○一八年二月五日
书记员贾超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初48号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人海某某，男，1983年5月21日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，户籍所在地:宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月15日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年1月30日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年7月7日5时30分，被告人海某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿省道101线由南向北行驶至318km+200m处时，与对向行驶的被害人冉某某驾驶的×××号重型罐式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人海某某负此起道路交通事故的全部责任。经公安机关提取海某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为127mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄平东在开庭审理过程中无异议，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定书、证人马某某的证言、被害人冉某某的陈述、被告人海某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年二月五日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁0402刑初48号被告人海某某危险驾驶一案，本院于二○一八年二月五日作出的（2018）宁0402刑初48号刑事判决书，现发现笔误。特此补充裁定如下：原判决书第2页正文第4行”黄平东”更正为”海某某”。审判员刘耀文二○一八年二月五日书记员贾超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终146号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉龙，曾用名张建华，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，住肇庆市高要区，因本案于2017年8月3日被抓获并被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
上诉人（原审被告人）梁丽泉，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，住肇庆市高要区，因本案于2017年8月29日投案，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张辉龙、梁丽泉犯故意伤害罪一案，于2018年4月18日作出（2018）粤1202刑初49号刑事判决，判决：一、被告人张辉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人梁丽泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张辉龙、梁丽泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张辉龙、梁丽泉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张辉龙、梁丽泉申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张辉龙、梁丽泉撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一八年五月八日
法官助理 彭景麒
书 记 员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第875号
原告雷小平，男，1976年10月27日出生，汉族。
被告呼会标，男，48岁，汉族。
本院在审理原告雷小平诉被告呼会标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出保全申请，要求扣押登记在呼会标名下的蒙KUH7**号车。原告以雷小平名下的位于杭锦旗锡尼镇民生小区E区26号楼2单元401室房产（合同编号：E26-2-401）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
扣押登记在呼会标名下的蒙KUH7**号车；
查封雷小平名下的位于杭锦旗锡尼镇民生小区E区26号楼2单元401室房产（合同编号：E26-2-401）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年四月二十四日
书记员 倪 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第875号
原告雷小平，男，1976年10月27日出生，汉族，个体户。
被告呼会标，男，1967年9月22日出生，汉族，个体户。
本院于2015年4月22日立案受理了原告雷小平诉被告呼会标民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷小平撤诉。
案件受理费2788元，保全费1945元，均由雷小平负担。
审判员 王建功
二〇一五年七月三日
书记员 张小颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1140号
罪犯朱辉，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）西刑一初字第00050号刑事判决，以被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，于2010年7月4日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，受禁闭处分3次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2007年11月10日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1140号罪犯朱辉，现在河北省冀中监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）西刑一初字第00050号刑事判决，以被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，于2010年7月4日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，受禁闭处分3次，有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱辉减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2007年11月10日起至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2774号
原告：胡年答，男，1958年12月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告：胡军胜，男，1985年3月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
两原告共同委托代理人：王国有，湖南众望归律师事务所律师。
被告：任洪，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告胡年答、胡军胜与被告任洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡年答、胡军胜的委托代理人王国有到庭参加诉讼，被告任洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡年答、胡军胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款35100元、违约金45000元，合计80100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，原、被告双方达成了口头购房协议。原告从2011年8月7日至2013年12月16日期间，通过转账及付现金方式向被告支付房款共计240000元。2013年12月16日，原、被告补签了一份《购房合同》，约定：“被告将郴州南燕汽车厂职工拆迁安置分配房位于郴州丰泰园小区3栋105房屋及杂房出售给原告，成交价258000元；原告在2013年12月16日支付房款240000元，余款待办好过户手续后付清；被告在2013年12月16日之前交房，如果被告违约双倍支付原告购房款”。原告按约交齐前期付款，被告却告知已将房屋出售给他人，无法交付给原告。2014年10月27日，原、被告签订《协议书》，约定：“由任洪自愿出75000元了结，任洪付清75000元后，购房事件从此作废。任洪同意一星期内先付30000元，另45000元在8个月内付清。如任洪不付清45000元，从2015年6月28日翻倍”。协议签订后，被告仅向原告支付了39900元，余款拖延未付，原告为此多次催讨未果，特依法提起诉讼，望判如所。
被告任洪未作答辩。
原告胡年答、胡军胜围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡年答、胡军胜系父子关系，2011年8月7日，胡年答、胡军胜与被告任洪达成了口头购房协议，胡年答、胡军胜自2011年8月7日至2013年12月16日期间经转账及现金方式向任洪支付了购房款共计240000元。2013年12月16日，胡年答、胡军胜与任洪补充签订一份《购房合同》，约定：“任洪将位于郴州市杂房出售给胡年答、胡军胜，房屋成交总价258000元；胡年答、胡军胜于2013年12月16日支付房款240000元（已付清），余款待办好过户手续后付清；任洪于2013年12月16日前交房”。因任洪已将房屋出售给他人，无法交付给胡年答、胡军胜，双方于2014年10月27日签订一份《协议书》，约定：“1、胡军胜借任洪所有钱财即日起一笔购销；2、任洪自愿出75000元了结（胡年答、胡军胜、任洪购房款即日一笔购销）；3、任洪同意一星期内先付30000元，另45000元在8个月内付清（如不付清45000元，从2015年6月28日生效翻倍）”。协议签订后，任洪仅向胡年答、胡军胜支付了39900元，余款35100元一直拖延未付。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。胡年答、胡军胜与任洪因房屋买卖纠纷于2014年10月27日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。任洪不依约履行义务，应承担违约责任。胡年答、胡军胜主张由任洪返还剩余购房款35100元，符合双方约定，本院予以支持。胡年答、胡军胜与任洪在协议中约定“如不付清45000元，从2015年6月28日生效翻倍”，应理解为剩余未付款翻倍，故胡年答、胡军胜主张违约金45000元，与双方约定不符，违约金应按未付款的金额计付，则任洪应承担的违约金为35100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任洪向原告胡年答、胡军胜返还购房款35100元、支付违约金35100元，合计70200元，此款限被告任洪于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告胡年答、胡军胜的其他诉讼请求。
如果被告任洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由原告胡年答、胡军胜负担223元，被告任洪负担1580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4895号
原告湖南省天子家具有限公司。
法定代表人黄敏，总经理。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告邵阳华天大酒店有限责任公司。
法定代表人吴钻球，总经理。
本院在受理原告湖南省天子家具有限公司与被告邵阳华天大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南省天子家具有限公司自愿撤诉，并于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省天子家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省天子家具有限公司撤回起诉。
本案受理费6614元，减半收取3307元，原告湖南省天子家具有限公司自愿负担。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终276号
上诉人（原审被告）：中山市安然房地产有限公司，住所地广东省中山市东区银通路侧雍景园3期77号二层之一。
法定代表人：陈敏仪，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵世杰，男，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：黄巧娥，女，1982年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中山市安然房地产有限公司（以下简称安然房地产公司）因与被上诉人赵世杰、黄巧娥商品房预售合同纠纷一案的管辖权异议，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初2563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
上诉人安然房地产公司上诉称：根据《民事诉讼法》第十八条的规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民管辖的案件。”本案属于系列案之一，该系列案涉及人数众多，属于有重大影响的案件，按照法律规定应由中山市中级人民法院管辖。为此，安然房地产公司上诉请求本院撤销中山市第一人民法院作出的(2018)粤2071民初229-248号民事裁定书，并将本系列案移送本院审理。
被上诉人赵世杰、黄巧娥均未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件是包括在本辖区有重大影响的案件。一般来说，“在本辖区有重大影响”的民事案件通常是指在该辖区范围内案情复杂且矛盾尖锐又容易激化、涉及面广泛、涉案当事人众多等社会影响大或公众关注度高，可能引发群体性事件、影响社会和谐稳定的纠纷。目前从赵世杰、黄巧娥起诉的事实与理由、请求来看，其是基于与安然房地产公司之间的商品房买卖合同，主张该公司未依约为其办理产权登记，商品房的产权登记面积与合同约定面积存在差异，从而起诉安然房地产公司支付迟延办证的违约金，退回面积差异相应的房屋差价。就案情而言，法律关系清晰，权利义务明确，争议并不复杂。因此，本院认定本案不属于在中山市范围内有重大影响的民事纠纷，本院对本案不应行使一审管辖权。
因商品房买卖合同仅约定双方当事人有争议可“依法向人民法院起诉”解决，但没有明确约定管辖的法院，故只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被上诉人赵世杰、黄巧娥可以向本案被告方安然房地产公司住所地的中山市第一人民法院起诉，则原审法院对本系列案具有一审管辖权。
综上所述，上诉人安然房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 温宇媚
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执413号
申请执行人张金燕，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人朱金明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人吴春模，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春城，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴翔飞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁吓云，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴云龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁亚桃，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春桑，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴鹏程，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1877号《民事判决书》，于2016年3月4日向八被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但八被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑至今尚未履行。在执行过程中查明，被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行的银行存款人民币21492元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年三月十日
书记员 韩忠毅
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执413号之二
申请执行人张金燕，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人朱金明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被执行人吴春模，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春城，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴翔飞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁吓云，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴云龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁亚桃，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春桑，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴鹏程，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1877号《民事判决书》，于2016年3月4日向被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款可供执行，于2016年3月10日作出（2016）闽0304执413号执行裁定书，裁定冻结了被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款21942元。现经本院依法扣划，本案已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行存款21942元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执413号
本院在执行申请执行人张金燕与被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑身体权、健康权纠纷一案中查明，八被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年三月九日
书记员 杨 浩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4547号
原告:南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司），住所在地南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人李祥龙，经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地南京市六合区。
原告陶然公司与被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶然公司及其委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼、被告吴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费5244.36元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际付款日止，按照每日1元的标准支付）。事实和理由：被告吴兵系经典雅居小区的业主。2006年7月25日原告与被告吴兵签订《经典雅居小区前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）、2016年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理委托合同》（以下简称《物业管理合同》），以上协议均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2009年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。而自2007年开始至2011年的6月30日，原告虽与被告约定的物业费收取标准为0.3元/平方米/月，但实际是按0.48元/平方米/月收取。故被告所欠的物业费为5244.36元（0.48×113.81×96=5244.36元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日，按每日1元标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。
被告吴兵未作答辩。
原告陶然公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、经典雅居业主基本情况登记表、《前期服务协议》、二份《物业管理合同》、催缴费函等证据。被告吴兵未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴兵系经典雅居小区的业主，房屋建筑面积113.81平方米。2006年7月25日，原、被告签订了《前期协议》，2016年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理合同》，均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费{《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月、二份《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月}，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2009年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。经原告催要后，仍未缴费。原告遂于2017年6月30日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费，并应承担每日1元的滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日）。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告吴兵应依合同支付物业服务费。被告吴兵经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。但根据原、被告双方签订的《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月，2011年6月30日、2014年5月12日签订的《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月，故2009年1月1日至2011年6月30日的收费标准应为0.3元/平方米/月。故被告欠原告的物业费为（0.3×113.81×30+0.48×113.81×66=4629.79元）。而双方合同中所约定的滞纳金收取的标准为每日1元，标准过高，本院对此予以适当的调减，按年利率24%标准计付。被告吴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日起十日内支付原告陶然公司物业费4629.79元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际还款日止，按年利率24%标准支付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴兵负担45元，原告陶然公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4547号原告:南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司），住所在地南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人李祥龙，经理。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：吴兵，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地南京市六合区。原告陶然公司与被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶然公司及其委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼、被告吴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费5244.36元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际付款日止，按照每日1元的标准支付）。事实和理由：被告吴兵系经典雅居小区的业主。2006年7月25日原告与被告吴兵签订《经典雅居小区前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）、2016年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理委托合同》（以下简称《物业管理合同》），以上协议均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2009年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。而自2007年开始至2011年的6月30日，原告虽与被告约定的物业费收取标准为0.3元/平方米/月，但实际是按0.48元/平方米/月收取。故被告所欠的物业费为5244.36元（0.48×113.81×96=5244.36元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日，按每日1元标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。被告吴兵未作答辩。原告陶然公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、经典雅居业主基本情况登记表、《前期服务协议》、二份《物业管理合同》、催缴费函等证据。被告吴兵未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴兵系经典雅居小区的业主，房屋建筑面积113.81平方米。2006年7月25日，原、被告签订了《前期协议》，2016年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理合同》，均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费{《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月、二份《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月}，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2009年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。经原告催要后，仍未缴费。原告遂于2017年6月30日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费，并应承担每日1元的滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日）。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告吴兵应依合同支付物业服务费。被告吴兵经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。但根据原、被告双方签订的《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月，2011年6月30日、2014年5月12日签订的《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月，故2009年1月1日至2011年6月30日的收费标准应为0.3元/平方米/月。故被告欠原告的物业费为（0.3×113.81×30+0.48×113.81×66=4629.79元）。而双方合同中所约定的滞纳金收取的标准为每日1元，标准过高，本院对此予以适当的调减，按年利率24%标准计付。被告吴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告吴兵于本判决生效之日起十日内支付原告陶然公司物业费4629.79元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际还款日止，按年利率24%标准支付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴兵负担45元，原告陶然公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年十月十二日书 记 员  段小萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21296号
原告：李小峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市李小熊供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015。
法定代表人：陈天权。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告李小峰诉被告义乌市李小熊供应链管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，原告李小峰于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李小峰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李小峰负担。
审判员 叶 芸
二〇一八年二月十一日
书记员 郑玲燕
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第640-4号
申请执行人西平腾达建筑安装有限公司。
法定代表人翟建平，任该公司董事长。
被执行人平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司。
法定代表人白新豪，任该公司经理。
本院在执行西平腾达建筑安装有限公司申请执行平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中的（2014）平民二终字第400号民事判决书已发生法律效力。我院于2014年11月24日立案执行后即向被执行人平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其公司在指定期限内将判决书确定的还款义务履行完毕，其公司逾期至今仍未履行完判决书确定的还款义务。本案在执行过程中，我院于2015年11月25日作出（2014）宝执字第640-1号执行裁定书及2016年5月20日作出（2014）宝执字第640-3号执行裁定书，将担保人白新豪在银行的存款予以冻结。将被执行人平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司所有的位于平顶山市石龙区人民路与人文路交叉口平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司楼下底商门面房一层八间予以查封。现被执行人平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司已履行完还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除担保人白新豪在银行存款的冻结。
解除被执行人平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司所有的位于平顶山市石龙区人民路与人文路交叉口平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司楼下底商门面房一层八间的查封。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 韩占营
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴发科
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2696号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人张海燕，男，1973年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张海燕金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初3688号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款142272.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查询被执行人无工作，所以无工资发放。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经长时间敲门无人应答，家中无人，不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张海燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初3688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年三月十三日
书记员 陈荣棠
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异221号
异议人（案外人）：袁香
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1708室房屋(以下简称1708室房屋)。案外人袁香对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人袁香提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月24日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1708室房屋出售给袁香，华阳公司同意以上房款一次性在华阳公司欠袁香款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人袁香的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及债务清偿协议；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年5月24日，华阳公司与袁香签订编号为HY2017035500《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1708室房屋以每平方米单价6500元出售给袁香，总价款467285元。2017年6月16日，甲方衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与乙方邓承金、华阳公司，丙方袁香，丁方蒋慧敏签订债务清偿协议书，甲方介绍丙方购买乙方华阳公司开发的富江一品1栋1706-1709号四套写字楼，按6000元/每平方米作价2218020元。乙方同意上述购房款直接支付给甲方，抵减乙方欠甲方的本息。乙方开出收款收据给丙方，并不再对丙方收取购房款。华阳公司于当日开具收据：“今收到袁香富江一品1栋1706、1707、1708、1709室房款(未实际收款，房款抵借款)2218020元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1708室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1708室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，袁香或衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁香的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月九日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异221号异议人（案外人）：袁香被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1708室房屋(以下简称1708室房屋)。案外人袁香对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人袁香提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月24日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1708室房屋出售给袁香，华阳公司同意以上房款一次性在华阳公司欠袁香款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人袁香的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及债务清偿协议；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年5月24日，华阳公司与袁香签订编号为HY2017035500《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1708室房屋以每平方米单价6500元出售给袁香，总价款467285元。2017年6月16日，甲方衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与乙方邓承金、华阳公司，丙方袁香，丁方蒋慧敏签订债务清偿协议书，甲方介绍丙方购买乙方华阳公司开发的富江一品1栋1706-1709号四套写字楼，按6000元/每平方米作价2218020元。乙方同意上述购房款直接支付给甲方，抵减乙方欠甲方的本息。乙方开出收款收据给丙方，并不再对丙方收取购房款。华阳公司于当日开具收据：“今收到袁香富江一品1栋1706、1707、1708、1709室房款(未实际收款，房款抵借款)2218020元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1708室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1708室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，袁香或衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人袁香的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月九日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2056号
原告：刘某1，女，1990年12月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：邱某1，男，1989年8月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告刘某1诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其代理人邹庆元到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生男孩邱某3由原告抚养成年；婚后共同按揭的商住房由原、被告各分割一半；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年春节，原告经他人介绍与被告相识谈婚，因对对方印象尚可，不久即同居生活；××××年××月××日，生育男孩邱某3，现今在信丰读书。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，发现双方性格不合，尤其是被告脾气暴躁，相互间说不到几句就争吵不休，被告经常对原告轻则以难以入耳的言语进行辱骂，重则殴打；原告都看在小孩尚小份上忍气吞声；被告不领情反而认为原告好欺负，逐渐导致双方夫妻感情恶化。更可恶的是，被告从2016年开始与他人产生暧昧关系，导致双方夫妻感情彻底破裂，现今婚姻名存实亡。综上，双方已无和好余地，特具状起诉，请判允原告诉求。
原告刘某1向法庭提交了如下证据：
一、身份证、结婚证复印件；
二、原告代理人对原告父亲刘某3所做的调查笔录；
三、证人邱某2、刘某2的书面证言。
被告邱某1未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识、谈婚，不久，双方就开始同居生活；××××年××月××日，生育男孩邱某3，现今该男孩在信丰县就读小学。××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。婚后，原、被告双方感情一般，均在外务工。2012年，双方在信丰县城按揭购买了一套商品房，现今原被告及被告父母共同在该商品房居住生活。现原告刘某1以婚后发现双方性格不合，被告经常辱骂原告，且与异性存有暧昧关系，导致夫妻感情破裂，无法和好为由，要求离婚，遂导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，该婚姻合法有效，受法律保护。原、被告生育男孩一年多后，才决定登记结婚，且婚后共同在县城按揭购买商品房，说明原、被告双方已建立夫妻感情。原告刘某1提交的证人证言，因证人均未到庭接受质询，且证人与原告刘某1均具有利害关系（三个证人分别是原告的父亲、同学以及表妹），故本院依法不予采信。原告刘某1诉请离婚，除向法庭提交三份证人证言外，未向法庭提交其他证实双方夫妻感情彻底破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告刘某1的诉求缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告应加强沟通，互谅互让，同心同德，共同克服生活难关，共同为子女的健康快乐成长营造良好的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告邱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初2056号原告：刘某1，女，1990年12月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：邱某1，男，1989年8月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告刘某1诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其代理人邹庆元到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生男孩邱某3由原告抚养成年；婚后共同按揭的商住房由原、被告各分割一半；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年春节，原告经他人介绍与被告相识谈婚，因对对方印象尚可，不久即同居生活；××××年××月××日，生育男孩邱某3，现今在信丰读书。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，发现双方性格不合，尤其是被告脾气暴躁，相互间说不到几句就争吵不休，被告经常对原告轻则以难以入耳的言语进行辱骂，重则殴打；原告都看在小孩尚小份上忍气吞声；被告不领情反而认为原告好欺负，逐渐导致双方夫妻感情恶化。更可恶的是，被告从2016年开始与他人产生暧昧关系，导致双方夫妻感情彻底破裂，现今婚姻名存实亡。综上，双方已无和好余地，特具状起诉，请判允原告诉求。原告刘某1向法庭提交了如下证据：一、身份证、结婚证复印件；二、原告代理人对原告父亲刘某3所做的调查笔录；三、证人邱某2、刘某2的书面证言。被告邱某1未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识、谈婚，不久，双方就开始同居生活；××××年××月××日，生育男孩邱某3，现今该男孩在信丰县就读小学。××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。婚后，原、被告双方感情一般，均在外务工。2012年，双方在信丰县城按揭购买了一套商品房，现今原被告及被告父母共同在该商品房居住生活。现原告刘某1以婚后发现双方性格不合，被告经常辱骂原告，且与异性存有暧昧关系，导致夫妻感情破裂，无法和好为由，要求离婚，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，该婚姻合法有效，受法律保护。原、被告生育男孩一年多后，才决定登记结婚，且婚后共同在县城按揭购买商品房，说明原、被告双方已建立夫妻感情。原告刘某1提交的证人证言，因证人均未到庭接受质询，且证人与原告刘某1均具有利害关系（三个证人分别是原告的父亲、同学以及表妹），故本院依法不予采信。原告刘某1诉请离婚，除向法庭提交三份证人证言外，未向法庭提交其他证实双方夫妻感情彻底破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告刘某1的诉求缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告应加强沟通，互谅互让，同心同德，共同克服生活难关，共同为子女的健康快乐成长营造良好的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告邱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一七年十二月十四日书记员  朱李军