黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第458号
原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。
法定代表人宋玉石，该公司总经理。
委托代理人冯海龙。
委托代理人谷子丰。
被告姚夫海，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵修方，黑龙江工大人文律师事务所律师。
原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司诉被告姚夫海劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司委托代理人冯海龙、谷子丰，被告姚夫海的委托代理人赵修方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10月11日起为原告承建的东北农业大学教职公寓三标段工程担任技术负责人工作，并借用被告的一级建造师证作为投标项目经理使用，但并未实际从事项目经理工作，当时双方口头协议工资为每月8000元。在2014年12月底时考虑到工期及先前的拖欠情形，原告分几次向被告支付了共计201660元的工资，截至2014年12月份依据每月8000元工资标准计算，原告并不拖欠其工资。现原告诉至法院，请求：1、驳回被告向原告主张的拖欠工资的请求；2、请求按�3934.08元的标准计算解除合同经济补偿金；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所述借用被告一级建造师证，被告实际从事技术负责人工作，而非项目经理一事与事实不符，原告拖欠被告工资多达14个月之久，被告在有关该工程的书面合同和文件上的签字可以证实，且哈尔滨市劳动仲裁委已经在仲裁裁决书里就双方劳动关系及原告拖欠被告工资的事实及时间和具体数额予以明确的确认，被告针对原告的诉请特别提出，原告为省属国有企业，其在建筑工程承揽中所有文件应符合国家法律及法规规定，但原告却在起诉书中称借用被告资质，与事实不符。不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中出示以下证据：
哈劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决书复印件一份，证明裁定书第九页倒数第五行认定�月工资16000元是错误的，倒数第七行也是错误的，原告没有确认被告的工资总额。对工资有异议，其他的都可以。
经质证，被告对于该证据真实性合法性没有异议，但对于原告的证明问题有异议，原告所述裁决书第九页工资计算数额及时间有错误，原告作为用人单位应该按照国家法律规定，建立用工档案及工资发放记录等基本的档案管理资料，且应该与被告依法签订劳动合同，但原告虽然作为一个正规国有省属企业，拒不按照国家法律规定建立有关档案制度签订劳动合同，按月支付工资，反而在被告申请完劳动仲裁后对仲裁裁决认定的工资数额及拖欠时间提出异议，与其自身应承担的法律义务不符，且被告在劳动仲裁中就已经明确要求原告提供有关职工花名册、工资发放证明等按照国家法律法规及政策规定，应该由其保管和出示的文件资料，但原告拒不�供，应承担拒不提供有关证据的不利后果。针对原告称被告是挂靠人陈辉所招用，并称陈辉借用被告资质用于投标的问题，原告应就陈辉挂靠到其单位这一事实向法庭提供有效证据予以证明，并向法庭说明陈辉的身份，同时我国建筑法、招标投标法等法律法规明确规定禁止无资质的个人挂靠有资质单位进行招投标活动，原告所述可以视为其自认，其容许无资质的个人挂靠其单位属于违法行为，如原告所述挂靠行为属实，请法庭对其违法行为向其上级单位主管机关及其本单位发出司法建议。另外，原告称项目负责人中被告排名在后，并且据此认为被告不是项目经理，在法律上、事实上和逻辑上都不成立。
被告为证明其主张事实成立，庭审中出示以下证据：
证据一、建设工程施工合同复印件一份，证明被告在原告承揽的东北农业大学工程项目中担�总承包人代表，且技术负责人另有其人为李源民。
经质证，原告对该证据真实性无异议，不能证明被告是实际的项目经理，这个是形式要件，与实际不一样。
证据二、建设工程施工劳务分包合同复印件一份，证明被告在东北农业大学项目中担任项目经理，级别为一级建造师，职务是工程师。
经质证，原告对该证据真实性无异议，能够证明工程承包人是陈辉。
证据三、施工责任状一份，证明被告在东北农业大学项目任负责人。
经质证，原告对该证据真实性无异议，只是形式要件。
证据四、证书复印件两份，证明被告在原告公司任职，有资质，且任职时间早于原告所述实际接手该工程时间。
经质证，原告对该证据没有异议。
证据五、2014年9月1日至2014年9月30日工资单一份、工资发放现场照片一份，证明被告确实为原告工作，且原告按月工资16660元的工资标准给被告支付工资，工资发放人为原告当时的副总经理杨彦忠。
经质证，原告对该证据真实性有异议，认为真实性无法核实，按照陈辉所述工地没有工资表；对照片也有异议，不能证明是9月份当天拍摄的，一般工地开支是给农民工照相，其余的没有照相的，所以原告怀疑是陈辉为了向甲方要钱，所以伪造的工资表。
证据六、现场签证表复印件一份、施工现场签证复印件一份、设计变更通知单复印件一份、预付款申请表复印件一份、对账单复印件两份，证明被告在原告所承揽的农大项目中担任项目经理，且实际履行了项目经理的职务，原告所述被告系陈辉自行招聘，与事实不符。
经质证，原告对该证据中设计变更通知单真实性无异议，该证据只能证实被告只是签字的�作，没有履行了项目经理的职责，项目经理的职责不仅是签字，还有管理工地，从高墙涂料对账单上看，如果不是项目经理就不能是三个人签字，项目经理签字等于公章。
证据七、证人陈某某、范某某出庭证言。证明被告是项目经理。
经质证，原告对该证人证言有异议，认为证人身某某，证人也某某，其是与被告谈的，不是与原告谈的，不真实。
经审理查明：被告于2012年10月11日到原告承包的的东北农业大学教职工公寓三标段项目部工作，后被任命为东北农业大学教职工公寓三标段项目总承包人代表，东北农业大学教职工公寓三标段项目的现场签证表复印件均显示被告作为承包人代表在上述签证审批材料上签字。被告在东北农业大学教职工公寓三标段项目中实际工作至2014年12月22日，共计26.5个月。原、被告均认可月工资为固定工资，现金领取。审理中，被告自认每月工资为16660元，自2012年10月11日至2014年12月22日期间，原告共支付被告12.5个月的工资合计201660元，剩余14个月工资未支付。为此，被告于2015年5月14日向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）拖欠的十四个月工资人民币238324；2、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）因拖欠工资依法应给予的经济赔偿金合计183260；3、解除双方劳动关系（2015年2月28日），并由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金（2012年10月11日至2015年2月28日，按哈尔滨市2014年度社会月平均工资标准×3倍×3个月）。劳动仲裁委审理后，做出哈劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决书，裁决为：（一）、申请人（本案被告）自2014年12月23日与被申请人（本案原告）解除劳动关系；（二）�被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付2012年10月11日至2014年12月22日期间的工资差额部分225859.20元；（三）、被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付2012年10月11日至2014年12月22日期间解除劳动合同的经济补偿金29505.60元。仲裁裁决后，原告不服该裁决向本院提出诉讼。
另查明，经哈尔滨市统计局于2014年6月9日公布的《关于2013年全市城镇私营单位就业人员平均工资的公告》显示2013年哈尔滨市城镇单位在岗职工平均工资为47209元，月平均工资为3934.08元。
本院认为，被告到原告处工作理应获得劳动报酬，现双方没有签订书面合同，应承认其劳动关系。依据被告提交的证据分析后，可以认定原告每月工资为16660元，现原告得到工资201660元。原告尚欠被告14个月的工资233240元（16660元×14个月），原告请求驳回被告的主张，其证据不足，�院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定解除劳动合同用人单位应当向劳动者支付经济补偿金、第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿，劳动者月工资高于用人单位所在的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。因被告月平均工资为16660元，高于本地2014年职工平均工资的三倍，即为10198.50元（40794元÷12个月×3），因此原告应支付被告经济补偿金为25496.25元（10198.50元×2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起15日内由原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司给付被告姚夫海劳动报酬233240元；
二、自本判决书生效之日起15日内由原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司给付被告姚夫海经济补偿金25496.25元；
三、驳回原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 关 敏
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 双