wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第91号
原告李军，男，1968年2月2日出生（居民身份证号码XXX），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南十五道街***号。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告吴占锋，男，1978年7月10日出生（居民身份证号码XXX），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区黄河路***号吉星商城住城*栋*单元***室。
原告李军与被告吴占锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人邓文龙到庭参加诉讼，被告吴占锋经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生活、经营等需要向原告借款共计3，000，000.00元，原告于2013年12月4日让王锦玲通过网银在哈尔滨市道外区靖宇街副199号向被告汇款3，000，000.00元，另双方口头约定借款期限为半年，月利率为2%。还款期限届满后，被告并未按约定向原告履行还款义务，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付欠款3，000，000.00元、借款期间利息及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告李军龙江银行流水。证明原告通过银行给被告汇款3，000，000.00元。
证据二、王锦玲书面证人证言。证明原告2013年12月4日通过网上银行给被告汇款3，000，000.00元。
证据三、通话记录。证明被告尚欠原告3，000，000.00元。
证据四、开户证明一份。证明卡号为6228602090331616号储蓄卡为原告李军所有，欠款3，000，000.00元系从李军该卡中转出。
证据五、个人授权委托书。证明原告委托案外人李长宏代为催收欠款，李长宏与被告的通话记录，记录内容是被告欠原告3，000，000.00元并许诺进款还款。
证据六、2015年9月22日通话记录。证明原告给被告打电话，被告本人接电话，电话能打通，被告承认欠款为3，000，000元，被告拒绝出庭，应承担给付欠款的义务。
被告未出庭质证，在举证期内未向法庭提交证据。
通过对上述证据的分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三能够证明原告通过网银向被告汇款3，000，000.00元；证据四能够证明原告从其银行卡中转出3，000，000.00元，证据五能够证明原告委托案外人向被告催收欠款，证据六能够证明原告给被告打通电话，被告承认欠款的事实但拒绝出庭。上述证据因来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明力予以认定。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告口头约定原告向被告借款3，000，000.00元，借款期限为半年。原告于2013年12月4日通过网上银行向被告汇款，被告尚未还款。
基于上述事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间成立了有效的借贷合同，被告理应及时清偿到期债务并给付借款期间的利息。原告要求被告偿还借款3，000，000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未能提供相关证据证明原、被告双方约定利息，故被告不需支付原告借款期间支付利息，对于原告请求的借款期间的利息不予支持。被告到期未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，参照银行同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴占锋偿还原告李军借款3，000，000.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告吴占锋偿还原告李军逾期利息（自2015年1月6日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书生效后十日内给付。
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元、公告费560元（以上费用原告已预交），由被告吴占锋承担，与上述款项一同给付原告李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张紫祎
处理过的文书
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1855号
申请执行人宿战伟。
被执行人张耘畅。
宿战伟诉张耘畅民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第9129号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被告张耘畅（又名张舰锋）于2015年1月18日之前支付原告宿战伟借款本金2560000元及利息26880元。被执行人张耘畅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张耘畅名下位于郑州市惠济区（房产证号：**）、位于郑州市二七区XX号房产（房产证号：**）及位于郑州市郑东新区XX号房产（房产证号：**）各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月九日
书记员 王青霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1855号
申请执行人吕红，女，1972年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人孙欢林，男，1967年10月4日生，汉族，住址同上。被执行人上海庄大门窗厂，住所地上海市金山区。法定代理人孙伟超。被执行人孙伟超，男，1987年6月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人朱军，女，1984年7月2日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张勤弟，男，1961年12月17日生，汉族，住址同上。被执行人朱引芳，女，1963年1月27日生，汉族，住址同上。原告吕红、孙欢林诉被告上海庄大门窗厂、张勤弟等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第519号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海庄大门窗厂、张勤弟等未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告吕红、孙欢林向本院申请执行，要求五被告归还借款人民币900,000元、经济损失100,000、本案的案件受理费6400元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案执行过程中，被执行人张勤弟在支付执行款27,000元后，申请人与被执行人达成了分期履行的和解意向。由于申请人同意被执行人分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第519号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01029号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某某，无职业。因本案于2013年5月11日被抓获羁押，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审（已羁押26天）。被告人程某某因违反取保候审规定于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员余婧出席法庭。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人程某某持本人及程某乙的身份证件并授意樊某、秦某、许某、康建持本人身份证件，通过社会中介人员，以虚假的单位员工身份、收入证明等资信证明，向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行申办了额度均为人民币5万元的白金信用卡六张（程某某的卡号为62×××81，透支本金人民币25453.08元；樊某的卡号为62×××07，透支本金人民币27595.65元；秦某的卡号为62×××71，透支本金人民币27579.46元；许某的卡号为62×××89，透支本金人民币27624.96元；康建的卡号为62×××56，透支本金人民币28744.03元；程某乙的卡号为62×××30，透支本金人民币27853.47元），由被告人程某某持有透支，用于投资经营，后经银行多次催收未还。至2013年6月案发，被告人程某某的透支行为造成银行本金损失共计人民币164850.65元。
2013年6月4日，被告人程某某向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行退款人民币82800元。
被告人程某某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中不持异议，并有郑州铁路公安处郑州站派出所出具的归案情况说明、羁押证明；河南省焦作市博爱县清化派出所出具的抓获证明；武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的破案经过、透支清单说明；中国工商银行股份有限公司武汉青山支行出具的报案材料；中国工商银行青山区支行信用卡科出具的信用卡透支明细单、交寄清单；中国工商银行股份有限公司武汉青山支行出具的信用卡交易明细、信用卡申请资料、收条；华中农业大学人事处出具的证明；证人孙某、张某、王某、程某甲、樊某、秦某、许某、程某乙的证言；国内特快专递邮件详情单；被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，该行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人程某某能自愿认罪，部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的26日，即自2015年7月25日起至2020年6月28日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 路
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第400号
原告艾秀英。
被告唐欢。
本院在审理原告艾秀英诉被告唐欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14149号之一
原告：王九妹，女，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道（嘉和名苑）***号。统一社会信用代码：91330282MA28YN0E01
负责人：薛操，该分公司经理。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路***号。统一社会信用代码：91330282MA282N589A
法定代表人：王文豪，该公司执行董事。
被告：薛操，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省。
原告王九妹与被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司、薛操追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年4月9日，原告王九妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王九妹撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 王建定
人民陪审员 孙建武
二〇一八年四月九日
代书 记员 陆思含
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14149号之一原告：王九妹，女，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道（嘉和名苑）***号。统一社会信用代码：91330282MA28YN0E01负责人：薛操，该分公司经理。被告：慈溪市路人健身服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路***号。统一社会信用代码：91330282MA282N589A法定代表人：王文豪，该公司执行董事。被告：薛操，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省。原告王九妹与被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司、薛操追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年4月9日，原告王九妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王九妹撤诉处理。本案免收受理费。审 判 长  杨 芸人民陪审员  王建定人民陪审员  孙建武二〇一八年四月九日代书 记员  陆思含??2?
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00416号
原告：姚玉春，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静。
被告：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：朱克。
被告：程贤兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告姚玉春与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、宁国市新瑞混凝土有限公司、程贤兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请对被告宁国市新瑞混凝土有限公司、程贤兵价值400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市新瑞混凝土有限公司、程贤兵价值400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初303号
原告秦某某，男，1968年出生。
被告王某某，女，1970年出生。
本院审理原告秦某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告秦某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告秦某某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 管育敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第233号
罪犯李才奎，男，生于1967年3月12日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年5月10日作出（2012）昭中刑三初字第8号刑事判决，以被告人李才奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2025年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2024年7月11日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年12月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李才奎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李才奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李才奎准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4180号
罪犯孙国民。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）甬海刑初字第535号刑事判决，以被告人孙国民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙国民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙国民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国民予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4180号
罪犯孙国民，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬海刑初字第535号刑事判决，以被告人孙国民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙国民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙国民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国民予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 张文雯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初140号
原告：杨振英，男，1984年11月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：贺志坤，男，1977年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：苏庆来，男，1974年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陵县现代运输有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：谭宝东，经理。
原告杨振英、贺志坤与被告苏庆来、陵县现代运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1420元，共计1470元，由原告负担。
审判员 董杰
二〇一六年二月十五日
书记员 王杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初140号
原告：杨振英，男，1984年11月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：贺志坤，男，1977年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：苏庆来，男，1974年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陵县现代运输有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李强，经理。
本院在审理原告杨振英、贺志坤与被告苏庆来、陵县现代运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏庆来、陵县现代运输有限公司银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董杰
二〇一六年一月十一日
书记员 王杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03080号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：山西东睦华晟粉末冶金有限公司，住所山西省运城市。
法定代表人：刘玉，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告山西东睦华晟粉末冶金有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5785号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地河北省唐山市路北区建设路82-1号。
负责人：张某，该行行长。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：赵某某。
被告：邵某某。
被告：何某某。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告赵某某、邵某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼，被告赵某某、邵某某、何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉称：被告赵某某因购车向原告申请汽车贷款，双方于2013年5月7日签订了分期付款抵押合同，约定被告向原告借款17.3万元，分期付款36期，被告赵某某以其购买的纳智捷牌轿车设定抵押，约定被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。被告何某某与原告签订了保证合同，承诺对此贷款承担连带保证责任。被告邵某某同意用夫妻共同财产支付借款合同中约定的全部款项。截止到2015年10月26日，被告赵某某尚欠原告借款本金、利息、滞纳金合计75309.64元，已构成严重违约。为了维护合法权益，原告向法院起诉要求：1、被告赵某某、邵某某清偿借款本金及截止到2015年10月26日的利息、应收滞纳金共计人民币75309.64元并支付2015年10月26日之后到付清本息的利息、滞纳金；2、被告何某某对上述款项承担连带责任。
被告赵某某、邵某某、何某某未答辩。
经审理查明：赵某某与邵某某系夫妻关系。2013年5月7日，赵某某为购买纳智捷牌汽车，向原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行申请汽车消费贷款17.3万元，双方于当日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同约定：被告赵某某因购买纳智捷牌汽车，向原告借款人民币17.3万元，分36期还款，一期为一个月，自实际交易日起算；原告收取被告手续费为借款金额的10%。被告赵某某应办理信用卡后，在每期还款日前存入应还款金额，如未及时存入，将扣减被告赵某某信用卡原有信用额度，如原有信用额度不足以扣减手续费时，被告赵某某应预先存入不足部分，如因本人原因未及时存入信用卡不足部分，则产生的超限费、利息及滞纳金由被告赵某某承担；信用卡条款约定：透支利息按月计收复息，日利率为万分之五。被告邵某某同意用夫妻共同财产支付借款合同中约定的全部款项。被告赵某某以其所购的纳智捷牌汽车向原告提供抵押担保。被告何某某作为保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：被告何某某对被告赵某某的债务承担连带责任，并自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。合同签订后，原告依约发放贷款17.3万元，但被告赵某某未能按合同约定按期履行还款义务，并产生了逾期透支利息和滞纳金。截止至2015年10月26日，被告赵某某欠原告借款本金、利息、滞纳金共计75309.64元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公唐山市体育中心支行与被告赵某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），与被告何某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告按约定发放贷款，被告赵某某未按约定及时分期还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和逾期透支利息及滞纳金共计人民币75309.64元，理据充分，本院予以支持。邵某某与赵某某系夫妻关系，贷款购买车辆，用于共同生活，应与赵某某共同对该借款承担偿还责任。被告何某某作为连带责任保证人，因保证合同约定保证人放弃抗辩权，故本案虽有物的担保，被告何某某仍应当对被告赵某某的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行借款本金、利息、滞纳金75309.64元并按日万分之五的约定支付2015年10月27日之至本判决生效之日止的利息、滞纳金；
二、被告何某某对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告赵某某／邵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵秀玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5785号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告王平。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告王平供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第5785号 原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地XX省XX市XX区，组织机构代码XXX。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被告：赵某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：邵某某，女，住XX省XX市。 被告：何某某，男，住XX省XX市。 原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告赵某某、邵某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼，被告赵某某、邵某某、何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉称：被告赵某某因购车向原告申请汽车贷款，双方于2013年5月7日签订了分期付款抵押合同，约定被告向原告借款17.3万元，分期付款36期，被告赵某某以其购买的XXX牌轿车设定抵押，约定被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。被告何某某与原告签订了保证合同，承诺对此贷款承担连带保证责任。被告邵某某同意用夫妻共同财产支付借款合同中约定的全部款项。截止到2015年10月26日，被告赵某某尚欠原告借款本金、利息、滞纳金合计75309.64元，已构成严重违约。为了维护合法权益，原告向法院起诉要求：1、被告赵某某、邵某某清偿借款本金及截止到2015年10月26日的利息、应收滞纳金共计人民币75309.64元并支付2015年10月26日之后到付清本息的利息、滞纳金；2、被告何某某对上述款项承担连带责任。 被告赵某某、邵某某、何某某未答辩。 经审理查明：赵某某与邵某某系夫妻关系。2013年5月7日，赵某某为购买XXX牌汽车，向原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行申请汽车消费贷款17.3万元，双方于当日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同约定：被告赵某某因购买XXX牌汽车，向原告借款人民币17.3万元，分36期还款，一期为一个月，自实际交易日起算；原告收取被告手续费为借款金额的10%。被告赵某某应办理信用卡后，在每期还款日前存入应还款金额，如未及时存入，将扣减被告赵某某信用卡原有信用额度，如原有信用额度不足以扣减手续费时，被告赵某某应预先存入不足部分，如因本人原因未及时存入信用卡不足部分，则产生的超限费、利息及滞纳金由被告赵某某承担；信用卡条款约定：透支利息按月计收复息，日利率为万分之五。被告邵某某同意用夫妻共同财产支付借款合同中约定的全部款项。被告赵某某以其所购的XXX牌汽车向原告提供抵押担保。被告何某某作为保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：被告何某某对被告赵某某的债务承担连带责任，并自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。合同签订后，原告依约发放贷款17.3万元，但被告赵某某未能按合同约定按期履行还款义务，并产生了逾期透支利息和滞纳金。截止至2015年10月26日，被告赵某某欠原告借款本金、利息、滞纳金共计75309.64元。 上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，信用卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，原告中国银行股份有限公唐山市体育中心支行与被告赵某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），与被告何某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告按约定发放贷款，被告赵某某未按约定及时分期还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和逾期透支利息及滞纳金共计人民币75309.64元，理据充分，本院予以支持。邵某某与赵某某系夫妻关系，贷款购买车辆，用于共同生活，应与赵某某共同对该借款承担偿还责任。被告何某某作为连带责任保证人，因保证合同约定保证人放弃抗辩权，故本案虽有物的担保，被告何某某仍应当对被告赵某某的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵某某、邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行借款本金、利息、滞纳金75309.64元并按日万分之五的约定支付2015年10月27日之至本判决生效之日止的利息、滞纳金； 二、被告何某某对上述欠款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告赵某某/邵某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇一六年二月二十六日 书记员  赵秀玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2192号
原告：白某某，男，1967年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王某某，女，1965年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人李莉，灵武市法律援助中心指派律师。
原告白某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某及其委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间的共同财产：位于灵武市白土岗乡火城子村2队，承包土地6亩2分，开荒土地8亩（北靠马学义、西靠山水沟、东靠庙台子、南靠王少平），另有确权的土地被告在种植；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同居生活期间，原告自己出资开荒土地8亩。2016年2月，双方解除同居关系时，也未对位于灵武市白土岗乡火城子村2队被告名下的6亩2分承包地进行分割。同居关系解除后，原告要求耕种自己开荒的土地，多次遭到被告的阻拦，同时，原告将承包地的土地使用权变更到自己名下。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王某某辩称，原告所述灵武市白土岗火城子村的6.2亩承包地，系被告与前任丈夫王国明在1982年结婚时分得的承包地，该承包地系被告的婚前个人财产，与原告没有任何关系；根据相关法律规定，一方婚前取得的土地经营权，婚后另一方户口未迁入的，其不是本集体经济组织成员，不享有承包经营资格。本案中，原、被告同居生活期间，原告的户口并未迁入灵武市白土岗乡火城子村，故其要求分割土地承包经营权的请求不应得到支持；被告开垦的8亩荒地系灵武市白土岗乡火城子村的集体土地，且土地并未确权，不是原、被告同居期间的共同财产，依法不应分割。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告与前任丈夫王国明婚姻存续期间，在灵武市白土岗乡火城子村分得承包地6.2亩。王国明去世后，原、被告于1995年10月按照风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，双方未领取结婚证。原、被告同居生活期间，原告未将户口迁入被告所在的集体经济组织，至今户口仍在其原籍宁夏回族自治区固原市原州区寨科乡东塘村，也未在灵武市白土岗乡火城子村分得承包地。2015年11月27日，原告向本院提起同居析产纠纷诉讼，请求解除原、被告的同居关系；依法分割原、被告同居期间的共同财产，位于灵武市白土岗乡火城子村2队被告的院落一处（面南14.5米大房3间，面东12米小房3间，围墙长57米，高1.8米）。本院经审理后，于2016年2月1日作出（2015）灵民初字第3371号民事判决书，判决位于灵武市白土岗乡火城子村2队被告院落内面东砖木结构小房屋南起第1间、面南砖木结构大房屋东起第1、2间归被告所有；面东砖木结构小房屋北侧2间、面南砖木结构大房屋东起第3间归原告所有；驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，该判决已生效。
本院认为，本案中，原告主张分割被告名下位于灵武市白土岗乡火城子村二队的6.2亩承包地，与本案查明的事实不符。涉案的6.2亩承包地系被告与第一任丈夫王国明在婚姻存续期间承包取得，并非与原告共同生活期间的共同财产。庭审中，原告自认涉案的6.2亩承包地确系其与被告同居生活之前，被告就已经取得土地。故原告主张分割涉案的6.2亩承包地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另，原告主张与被告生活期间开垦荒地8亩，应当分割的意见，亦未提交证据证实，故其要求分割荒地8亩的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年九月七日
书记员 王小燕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60529号
申请执行人：孙亚凤
被执行人：中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司
孙亚凤与中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司已按本院（2017）津0116民初64927号民事调解书履行还款义务,案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年四月八日
书记员 冯永飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第998-3号
申请执行人姜丽，女，1985年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郝裕龙，男，1986年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市浦发银行职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1337号民事判决书，责令被执行人郝裕龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人郝裕龙在陕西省榆林市浦发银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝裕龙在浦发银行工资收入161434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年一月十四日
书记员 宫胜利
第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更593号
罪犯李涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一四年三月七日作出（2013）川刑初字第356号刑事判决，以被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年9月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月22日起至2023年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特266号
申请人（仲裁被申请人）：秦文娟，住广东省广州市天河区。
委托代理人：周卿，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳弛原，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：罗小梅，住广东省广州市天河区。
被申请人（仲裁申请人）：邓宇晖，住广东省广州市天河区。
共同委托代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
共同委托代理人：杨杰，广东凌信律师事务所律师。
申请人秦文娟因与被申请人罗小梅、邓宇晖申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人秦文娟申请确认仲裁协议效力的理由为：双方就涉案房屋先后签订两份房屋买卖合同，一个约定法院管辖，另一个约定仲裁管辖。而《广州市存量房买卖合同》只是作为过户登记的一种行政管理手段，根据法律规定其约定应当无效。故请求：确认秦文娟与罗小梅、邓宇晖于2016年10月14日签订的《广州市存量房买卖合同》中约定的仲裁协议无效，案件受理费由罗小梅、邓宇晖负担。
被申请人罗小梅、邓宇晖共同答辩认为：一、《广州市存量房买卖合同》是广州市国土房屋管理局制定的格式合同，合同条款内容均符合法律规定，具体内容条款是双方当事人真实意思表示，经过双方当事人签名和房地产中介机构盖章，该合同真实有效，因此该合同中约定的仲裁条款也是有效的。二、本案不存在仲裁条款无效的情形，应裁定仲裁条款有效。请求人民法院驳回秦文娟的申请。
本院经审查查明，2016年9月25日，秦文娟作为卖方、罗小梅作为买方与广州大裕置业顾问有限公司作为中介方共同签订NO.0000042《房屋买卖合同》，其中第八条约定：本合同各方在履行合同过程中，如发生争议且无法协商解决的，合同三方同意向中介方的工商登记所在地法院（即广州市天河区人民法院）提起诉讼。2016年10月14日，秦文娟作为甲方（卖方）、罗小梅作为乙方（买方1）、邓宇晖作为乙方（买方2）与广州大裕置业顾问有限公司作为丙方（房地产中介服务机构）共同签订穗存量房合字16100222272X号《广州市存量房买卖合同》，其中第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2016年，双方就房屋买卖的履行产生纠纷，罗小梅、邓宇晖向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会以（2016）穗仲案字第15035号立案受理。现因本院受理了秦文娟提出的确认仲裁协议效力的申请，该案仲裁程序中止。
诉讼中，秦文娟确认上述《广州市存量房买卖合同》中的第十六条符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，且该条款不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形。
本院经审查认为，秦文娟与罗小梅、邓宇晖在穗存量房合字16100222272X号《广州市存量房买卖合同》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的；”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《广州市存量房买卖合同》第十六条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，相关当事人在履行该合同中产生的纠纷属于合同约定的仲裁事项，符合上述法律规定，秦文娟并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。本案中，双方签署《房屋买卖合同》的时间在先，签署《广州市存量房买卖合同》的时间在后，实际上，双方用实际行为变更了争议解决的方式，即以《广州市存量房买卖合同》中约定的仲裁协议的方式为准。秦文娟以《广州市存量房买卖合同》只是作为过户登记的行政手段主张协议条款无效没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人秦文娟关于确认其与罗小梅、邓宇晖于2016年10月14日签订的《广州市存量房买卖合同》中仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人秦文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭嘉棋
伍静怡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11417号
原告陈东，男，1981年11月1日出生。
被告马成军，男，1961年5月12日出生。
原告陈东与被告马成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员鲁自力、郭玲玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加了诉讼，被告马成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东起诉称：2014年7月14日，被告马成军因资金周转困难向原告借款135000元，借款期限3个月。董×自愿为马成军的借款承担担保责任。原告分别以银行转账、现金的方式向马成军交付50000元、85000元。借款期限届满后，原告多次向马成军催讨欠款，至今分文未还。故诉至法院，请求判令：被告马成军立即向原告陈东还清借款135000元；被告马成军向原告支付利息损失，按工商银行同期贷款利率四倍支付，自2014年7月14日计算至2015年7月14日，利息为26190元；诉讼费用由被告承担。
被告马成军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，陈东与马成军、董×均系同事关系。2014年7月14日，马成军向陈东出具借条，内容为：“今借陈东人民币壹拾叁万伍仟元整（135000.00），于2014年10月14日还清，逾期按工行同期贷款利率四倍利息支付。”马成军在“借款人”处签名，并留有身份证号等信息。同时，借条下方写有“本人对借款人的上述债务自愿承担全部担保责任”的内容，董×在“担保人”处签名，并留有身份证号等信息。2014年7月14日，陈东以银行转账和现金给付的方式向马成军提供了借款。借款到期后，马成军未履行还款义务。董×亦未代马成军偿还。2015年7月，陈东向本院提起诉讼，要求马成军、董×偿还借款及利息等，后陈东撤回了对董×的起诉。另，2014年10月，中国工商银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6%。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，马成军向陈东借款并出具借条，陈东向马成军提供借款，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。该法律关系系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现马成军未按期还款，陈东要求马成军偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，陈东与马成军未约定借款期限内的利息，应视为没有利息，故陈东要求马成军给付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，双方约定逾期利息按中国工商银行同期贷款利率的四倍支付，该约定未超过法定标准，应为有效。现马成军逾期还款，应当支付逾期还款利息，起算日期应从逾期后第一天开始计算。被告马成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成军于本判决生效后十日内返还原告陈东借款本金十三万五千元。
二、被告马成军于本判决生效后十日内给付原告陈东逾期还款利息二万四千三百元。
三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元及公告费，由被告马成军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 旭
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第24号
原告王文鹤。
被告宁波市城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区甬港南路180号。
法定代表人徐志军，局长。
原告王文鹤不服宁波市城市管理行政执法局城管行政处罚决定，于2013年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月17日立案受理。2013年4月18日原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王文鹤向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王文鹤撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告王文鹤预交），由原告王文鹤减半负担25元。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 翟建超
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月十八日
代书 记员 方 振
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2237号
原告尚超超，男，1988年5月9日出生，汉族。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告尚超超诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，尚超超于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日尚超超向本院提出撤诉申请。
本院认为：尚超超的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尚超超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尚超超承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2237号
原告闫某某，女，生于1986年8月20日，汉族，工人，住济南市。
被告朱某某，男，生于1984年2月7日，汉族，退伍军人，住济南市。
原告闫某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年4月第一次见面，2012年5月2日订婚，2013年1月4日登记结婚，2013年7月2日举行结婚仪式，婚后无生育子女。原告一直在单位宿舍，被告在连云港警备区服役，由于双方婚前婚后一直分居两地，通过电话联系未建立起真挚的夫妻感情，现被告于2014年7月退伍回家，但一直未找工作也无此计划，并且婚前隐瞒自己患有股骨头坏死的病情，原告认为被告无上进心，现双方夫妻感情巳彻底破裂，分居二年零一个月，且无电话联系，为此，诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年5月2日订婚，2013年1月4日登记结婚，2013年7月2日举行结婚仪式，婚后无生育子女。原、被告婚前感情尚可。婚后因家务琐事发生争执。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方各执己见致调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年十二月二十日
书记员 边书贤
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2237号原告陈某甲，男，1987年7月5日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。委托代理人吴国达，福建闽航律师事务所实习律师。被告李某某，女，1991年7月18日出生，汉族，住长乐市。原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘与日到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2011年底认识，2012年3月17日订婚，同年3月27日登记结婚。双方于2012年12月9日生育女孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，且被告脾气暴躁，经常无理取闹，与原告及其家人争吵，甚至打砸家中物品。原告曾两次向法院起诉离婚，为了给被告改过的机会，均撤回起诉，但被告本性难移。2013年6月，原、被告争吵后，分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告直接抚养，抚养费由原告独自承担。被告李某某未应诉、答辩。经审理查明：原告陈某甲与被告李某某经人介绍认识后于2012年3月27日登记结婚。2012年12月9日，夫妻生育女孩陈某乙。2014年，原告曾两次向本院起诉，之后分别以与被告和好及因被告有中止妊娠不满6个月为由向本院撤回起诉。审理中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权债务。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料佐证。本院认为：原告陈某甲与被告李某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据证明其主张，因此，本院认为原、被告现虽有隔阂，但若能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郑 宇二〇一五年六月三日书记员 林仁鹏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2237号原告高东风，男。被告某农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人张某，经理。委托代理人刘某，长岭支公司职员。本院在审理原告高某与被告某农业保险股份有限公司长春中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。诉讼费1100元，减半收取550元，由原告负担；剩余550元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一五年八月二十日书记员  付 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06086号
原告：卢东皖。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢晓龙。
被告：陈林霞。
原告卢东皖为与被告卢晓龙、陈林霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金40万元并支付利息14万元（其中15万元借款的利息从2014年1月25日起暂算至2015年9月24日为6万元，其中25万元借款的利息从2014年5月30日起暂算至2015年9月29日为8万元，以后利息按月息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2015年10月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢东皖的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告卢晓龙、陈林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告于2009年1月22日登记结婚。2014年1月25日，被告卢晓龙向原告卢东皖借款15万元。同日，被告卢晓龙出具借条一份，主要内容为：“今有卢晓龙在卢东皖处借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整）。借款期限：自2014年1月25日起，至2014年2月24日止归还，月利息按3%计算，按月支付”。原告通过银行转账方式将9万元借款汇入案外人卢佳威账户，其余6万元以现金方式支付。被告卢晓龙在借条中出具收据一份，载明：“本笔借款现金收到60000.00元，转入账号收到90×××00.00，工行，6222021202010446970，韦佳威”。被告陈林霞在借条中担保人一栏签名捺印，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算贰年。
2014年5月30日，两被告向原告卢东皖借款25万元。同日，两被告出具借条一份，主要内容为：“今有卢晓龙、陈林霞在卢东皖处借到现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元整）。借款期限：自2014年5月30日起至2014年6月29日止，月利息按3%计算，按月支付”。原告通过银行转账方式将20万元借款汇入案外人杜飞龙账户，其余5万元以现金方式支付。被告卢晓龙在借条中出具收据一份，载明：“本笔借款转入贰拾万到杜飞龙工行账号62×××34，现金收到伍万元正”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓龙、陈林霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢东皖借款本金40万元并支付利息（其中15万元借款的利息从2014年1月25日起，其中25万元借款的利息从2014年5月30日起，均按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告卢晓龙、陈林霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 俞望杰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第100号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告人王某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年月6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人田浩景、被告人王某乙等到庭参加诉讼。2015年9月10日河北省曲阳县人民检察院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，同年10月10日建议恢复审理。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年1月25日16时许，被告人王某乙驾驶面包车在保阜公路通往王家村的小路上遇到本村的王某甲等人在小路上相对行走，王某甲挡在王某乙驾驶的面包车前，并用手抓面包车的雨刮器，脚踩面包车的保险杠不下来，被告人王某乙让王某甲下车，但王某甲不下车，被告人王某乙便开车行驶，致使王某甲从车上掉下摔伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某甲左侧额部脑挫裂伤，伤情为轻伤一级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿损失共计人民币300000元。提供了医药费票据和费用清单。
被告人王某乙供认公诉机关的指控，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月25日16时许，被告人王某乙驾驶面包车在保阜公路通往王家村的小路上遇到本村的王某甲等人在小路上相对行走，王某甲挡在王某乙驾驶的面包车前，用手抓住面包车的雨刮器，脚踩在面包车的保险杠上，被告人王某乙让王某甲下车，但王某甲不下车，被告人王某乙便开车行驶，致使王某甲从车上掉下摔伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某甲左侧额部脑挫裂伤，伤情为轻伤一级。附带民事诉讼原告人王某甲伤后在曲阳县第二中心医院住院52天，医药费38915元，误工费2194.4元，护理费2194.4元，住院伙食补助费2600元，以上共计45903.8元。
另查明，庭审中被害人的诉代理人称被害人王某甲已收到被告人王某乙赔偿款5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人王某甲陈述：2014年1月25日下午，和同村几个人往村里走，王某乙开面包车过来，王某乙骂王某甲，接着面包车停在王某甲跟前。王某乙要开车走，王某甲拦住王某乙不让王某乙走，并蹬到王某乙的面包车保险杠上，双手抓住雨刷，王某乙让王某甲下去，往前开车时王某甲从车上掉了下去。
2、证人王某丙证言：听王某丁说王某乙和其弟王某甲发生口角撞了王某甲，王某丙就报了警。
3、证人葛某证言：那天和王某丁、王某甲、雷子从小公路上往村里走，快到村里时，碰到王某乙开面包车过来，王某甲截住王某乙的车，见王某甲在面包车的挡风玻璃上扒着，两手扶着雨刷。这时王某乙就开车慢慢往前走，葛某和王某丁、雷子继续往前走了没几米远，听见后面有人喊：“快点！”返回去后见王某甲躺在车前面，左耳朵流血了。王某乙开车把王某甲送到了曲阳县第二中心医院。
4、证人王某丁证言：那天和王某甲、葛某、雷子从小公路上往回走，快到村里时，碰到王某乙开一辆面包过来，当时四人并排走着，王某甲抬起一只脚截住王某乙的车，王某乙就把车停下来，见王某甲扒在了面包车的挡风玻璃上，两手扶着雨刷，王某乙开车慢慢往前走，王某丁和葛某、雷子继续往村里走，走了没几米远，听见后面有人喊：“快点！”，返回去后见王某甲躺在面包车前面，左耳朵流血，赶紧帮忙把他抬到面包车上，王某乙开车把王某甲送到医院。
5、证人王某戊证言：和王某甲、王某丁、葛某顺着村北的小公路往村里走，半路上碰到了王某乙的面包车，车上拉着王某己、王某冲，王某甲站在路上拦住王某乙的车，王某戊往前走了大概四十米左右，听见后面有人喊，就赶紧返了回去，见王某乙他们几个正在抬王某甲，王某甲头部有血，王某戊也帮忙把他抬到了面包车上，把王某甲送到医院。
6、证人王某己证言：坐王某乙的面包车碰到王某甲、葛某、王某丁和王某戊，王某甲站在路上拦住王某乙的车，王某甲站在面包车保险杠上，双手抓住雨刷，王某乙对王某甲说：“你赶紧下来，我们要走了。”王某甲没有下来，王某乙就挂一档慢慢往前走，走了三米左右，王某甲仰面栽倒在地上不动了，头上有血，几个人把王某甲抬到面包车上，把王某甲送到医院。
7、现场示意图：证实现场情况。
8、检查笔录及照片：2015年5月19日公安人员对王某乙所驾驶的面包车进行检查，在面包车保险杠上发现约10厘米左右的裂痕。
9、曲阳县第二中心医院诊断证明书：王某甲重度颅脑损伤；左侧额部脑挫裂伤；颅骨骨折脑脊液耳漏；左侧枕骨骨折；枕顶部头皮下血肿。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书：王某甲因受外力作用致使左侧额部脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
11、曲阳县公安局灵山派出所现实表现证明：王某乙在辖区表现一般，未发现违法犯罪前科。
12、曲阳县公安局恒州刑警队抓获经过：2015年3月18日，公安人员在曲阳县城“辉煌网吧”将正在上网的王某乙抓获。
13、户籍证明信证实被告人王某乙的身份情况。
14、医药费票据：附带民事诉讼原告人伤后共住院52天，医药费为38915元。
15、被告人王某乙供述：王某甲截住面包车不让王某乙走，后来王某甲抓住车的雨刷，脚蹬在保险杠上，王某乙让王某甲下去，王某甲不下去，王某乙挂一档起步往前走，王某甲从车上摔下来。
上述证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某乙在被害人王某甲爬在王某乙所开面包车前，脚踩车前保险杠，手抓雨刷的情况下仍驾车行驶，致被害人从某车摔下伤情为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙自愿认罪，被害人对该案的发生有一定过错，案发后被告人王某乙积极救治被害人，并部分赔偿被害人经济损失，酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲的合理经济损失为人民币45903.8元，因被害人对本案发生有一定过错，被告人王某乙以承担80％即36723.04元为宜。被告人已给付被害人5000元，还应承担31723.04元。附带民事诉讼原告人其他请求，无充足证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲合理经济损失人民币31723.04元。（限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 征
审判员 高玉贤
审判员 郑跃勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 硕
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第100号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某甲，男，1958年出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年6月25日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年12月22日13时许，在曲阜市砖瓦厂内，该砖瓦厂厂主即被告人孔某甲与袁某（男，36岁）因购买当勾瓦一事发生争执，孔某甲将袁某打伤。经鉴定，袁某的伤情构成轻伤一级。2014年1月9日，被告人孔某甲向曲阜市公安局自动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某甲供认不讳，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年6月18日，被告人孔某甲与被害人袁某达成调解协议并支付了赔偿款，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：办案说明、调解协议书、收到条、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人孔某乙、刘某某、张某某的证言，被害人袁某的陈述，被告人孔某甲的供述等。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人孔某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某甲犯罪以后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人袁某的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某甲进行社会调查评估，村居同意接收并且具有管束能力，评估意见为被告人孔某甲对所居住社区影响一般。根据被告人孔某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一五年八月十二日
书记员 顾巧梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2517号
原告高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告田宪华，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张爱苹，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇田集村人，住莘县。
被告田申花，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告高来风与被告田宪华、张爱苹、田申花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高来风与被告张爱苹均到庭参加了诉讼，被告田申花、田宪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来风诉称：2014年10月17日被告田宪华因资金周转困难向我借款40000元，其中22550元按照田宪华的要求汇入其妻张爱苹的账户，剩余17450元以现金的形式交付给了被告张爱苹。双方约定的借款期限为3个月，自2014年10月17日起至2015年1月16日止，约定利息为月息三分。如逾期，每日按合同金额的百分之一承担违约金。被告田申花、张爱苹在担保借款合同上自愿为被告田宪华提供连带担保。借款到期后，我向三被告催要借款时，三被告均找借口无期限拖延还款，遂诉至法院要求三被告共同偿还原告借款4万元及违约金。
被告田宪华未答辩。
被告张爱苹辩称：原告所诉属实，我同意偿还借款。
被告田申花辩称：我确实为田宪华担保过该四万元钱，担保借款合同及收据上有我的签名捺印，当时双方约定的利息是多少不记得了，借款期限好像是三、四个月。我同意按照原告主张的月息二分承担担保责任。
经审理查明：被告田宪华和被告张爱苹系夫妻关系。2014年10月18日，经被告张爱苹、田申花担保，被告田宪华自原告高来风处借款用于超市投资，并向原告出具了金额为40000元的担保借款合同和收据各一张，同日原告向被告张爱苹的账户汇入22550元借款，预扣了三个月的利息3600元后，其余以现金的形式支付给被告张爱苹。原告和被告张爱苹均认可当时双方约定的利息是月息三分，被告田申花称不记得当时约定的利息是多少了，但是同意按原告主张的月息二分承担担保责任，双方约定的借款期限为三个月，担保期限为五年，2015年2月20日被告张爱苹向原告还过1000元的利息，后三被告均未再还本付息。2016年5月16日原告高来风诉至本院，要求三被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年2月17日按月息二分计算至款项还清），原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本案在审理过程中，原告以联系不上被告田宪华为由,申请
撤回了对田宪华的起诉。
上述事实有原告提交的担保借款合同一份、收据一张、转账凭证一份、庭前证据交换笔录、原被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张爱苹、田申花为田宪华担保从原告处借款，二被告在田宪华向原告出具的借据上担保人处签名捺印，原告与田宪华及被告张爱苹、田申花之间借款担保权利义务明确、意思表示真实，借款担保关系合法有效。原告向田宪华提供了借款，实际履行了出借方的义务，田宪华作为借款人应该还款。该笔借款约定的借款期限为三个月、担保期间为五年，保证期间为借款到期之日起计算五年，原被告约定的担保方式为连带责任担保，故原告起诉时，被告张爱苹、田申花提供的担保未超过保证期间，二被告应依法向原告承担连带保证责任。虽然田宪华为原告出具的借据及收条中的借款金额为40000元，但是原告实际向田宪华支付了36400元，本院依法认定田宪华向原告借款的本金为36400元。2015年2月20日被告张爱苹向原告支付了1000元利息后，田宪华及二被告均未再还本付息，已构成违约，田申花虽然不记得双方约定的利息是多少，但同意按月息二分承担还款责任，原告要求被告张爱苹、田申花自2015年2月17日开始按月息二分支付利息，符合法律的相关规定，依法应予支持。被告张爱苹、田申花承担保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向借款人另案追偿。本案审理过程中，原告以联系不上田宪华为由撤回了对田宪华的起诉，本院依法准许。被告田申花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱苹、田申花偿还原告高来风借款本金36400元及利息（利息自2015年2月17日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告高来风承担45元，被告张爱苹、田申花共同承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年七月十五日
书记员 杜丽娟
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初29号
原告张英，女，汉族，1970年10月10日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市新都区斑竹园镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人李育华，镇长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
原告张英诉被告成都市新都区斑竹园镇人民政府（以下简称“斑竹园镇政府”）土地行政管理（土地）行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送至成都市双流区人民法院管辖。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人赵美兰、被告斑竹园镇政府法定代表人李育华及其委托代理人钟庆林、钟世征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，原告是斑竹园镇白云村3社村民，2011年，被告以拆迁人的名义与原告签订了《拆迁协议》，内容是拆除房屋，没有任何征地内容，不涉及征地和被征地人员安置补偿，此前被告一直租赁白云村三社土地修建北新大道以及兴城大道西延段，被告每年向原告支付土地租金，签订《拆迁协议》后，被告仍然继续按期向原告发放租金、农村耕地保护补贴款，租金支付到2012年底。被告以及新都区政府均没有告知征地行为，原告也不知道征地内容、征地时间、安置补偿标准及方案。原告向新都区国土资源局书面申请政府信息公开，国土资源局答复称“白云村三社已经从2007年至2011年批准征收为国有土地，2014年底全部安置完毕”。原告认为，被告对原告所在的白云村3社组织实施征地行为违法，所签订的《拆迁协议》无效。被告作为乡镇政府没有取得县一级政府委托授权，无权组织实施征地拆迁行政行为，被告不具有拆迁资格。另外，根据四川省国土资源厅的答复书、四川省人民政府《关于成都市新都区2011年第8批乡镇建设用地的批复》（川府土[2011]703号文件）和《关于成都市新都区2011年第18批乡镇建设用地的批复》（川府土[2012]491491号文件），可以证明被告在与原告签订拆迁协议时，并没有取得用地批文，被告征地在前，省人民政府批准征地在后。因此，被告组织实施征地拆迁行政行为在程序上违法，被告与原告签订的《拆迁协议》无效。综上，请求人民法院依法判决：1、确认被告组织实施征地行政行为违法；2、确认被告与原告签订的《拆迁协议》无效。
庭审中，合议庭当庭向原告释明，原告的两个诉讼请求系不同的法律关系，根据“一案一标的”原则，要求原告明确诉讼请求，原告明确本案的诉讼请求为：确认被告与原告签订的《拆迁协议》无效。
原告向本院提交以下证据材料：原告户口薄、被告组织机构代码证、城乡一折通、照片、新都区政府的答辩状等。
被告斑竹园镇政府辩称，一、被告与原告签订的《拆迁协议》是合法有效的。2011年5月26日，原告张英与被告斑竹园镇政府签订《拆迁协议》。该协议是在充分尊重了农民意愿，双方自愿的基础上签订的，是其真实意思表示。《拆迁协议》签订后，被告按照协议支付了安置补偿费、土地补偿费、房屋及地上附着物赔偿款。该协议并不存在无效的情形。二、原告的诉讼请求已过起诉期限。原告2011年就与被告签订《拆迁协议》，就知道了征地拆迁。2013年未发土地租金，经原告咨询，被告答复白云村三社已于2011年征地完毕。原告是知道征地拆迁及安置补偿等事宜的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告应当在知道该行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。而原告于2016年6月起诉，其起诉超过起诉期限。综上，原、被告签订的《拆迁协议》合法有效，且双方在签订协议后，都已按照该协议履行完毕各自的义务；原告的起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据材料：四川省、成都市、新都区人民政府征地拆迁补偿相关文件、拆迁安置方案、拆迁协议书、地面附着物、建筑物登记表、白云村三社召开社员大会讨论土补费分配方案及土补、安补费用情况表、白云三社土补安补费用情况表、安补费领取表、土补费领取花名册、成都农商银行储蓄存单等。
经审理查明，为加快北部商城规划区内项目建设，推进农民向城镇集中，被告斑竹园镇政府负责组织实施。2011年5月26日，被告斑竹园镇政府（甲方）与原告张英（乙方）签订《拆迁协议》，被告斑竹园镇政府在甲方处盖章、乙方处张英签字捺印。《拆迁协议》对房屋拆迁安置补偿、过渡费、搬家费等内容进行约定。同年5月27日，被告斑竹园镇政府组织对张英被拆迁户的房屋及地面附着物进行调查确认，在制作的“北部商城规划区内海宁皮革城征地房屋拆迁及地面附着物调查登记表”上载明，被征地单位或个人：张英，被征地单位或个人签字盖章栏张英签字捺印、村社负责人签字并加盖村委会公章、斑竹园镇政府拆迁小组工作人员及负责人签字并加盖斑竹园镇政府公章。后张英户从房屋搬出，2011年该房屋被拆除。2013年12月30日、2014年1月14日、3月25日、4月8日，张英户的土补费、安补费分期分批被存入专户。
以上事实，有原告的户口薄、政府征地拆迁补偿相关文件，拆迁安置方案，拆迁协议书，地面附着物、建筑物调查登记表，白云村区三社安补、土补费领取花名册、储蓄存单等证据予以佐证。
本院认为，本案原告以被告征地拆迁行政行为违法为由，要求确认双方签订的《拆迁协议》无效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，2011年3月31日被告在组织实施征地拆迁工作中，对张英被拆迁户的房屋及地面附着物进行了调查确认。在“北部商城规划区内海宁皮革城征地房屋拆迁及地面附着物调查登记表”上，载明系征地房屋拆迁，原告张英在被征地单位或个人签字盖章栏处签字捺印，予以确认。同日，原告张英与被告签订《拆迁协议》，后张英户从房屋搬出，2011年该房屋被拆除。原告张英在2011年即知道被告的征地拆迁行为和拆迁协议，原告的起诉期限从此时起计算最长不得超过2年，至迟于2013年底止，而原告提起诉讼的时间是2015年，超过了起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 洪
代理审判员 王璇人民陪审员张光政
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 模 浩
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初29号原告张英，女，汉族，1970年10月10日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。被告成都市新都区斑竹园镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人李育华，镇长。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。原告张英诉被告成都市新都区斑竹园镇人民政府（以下简称“斑竹园镇政府”）土地行政管理（土地）行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送至成都市双流区人民法院管辖。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人赵美兰、被告斑竹园镇政府法定代表人李育华及其委托代理人钟庆林、钟世征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英诉称，原告是斑竹园镇白云村3社村民，2011年，被告以拆迁人的名义与原告签订了《拆迁协议》，内容是拆除房屋，没有任何征地内容，不涉及征地和被征地人员安置补偿，此前被告一直租赁白云村三社土地修建北新大道以及兴城大道西延段，被告每年向原告支付土地租金，签订《拆迁协议》后，被告仍然继续按期向原告发放租金、农村耕地保护补贴款，租金支付到2012年底。被告以及新都区政府均没有告知征地行为，原告也不知道征地内容、征地时间、安置补偿标准及方案。原告向新都区国土资源局书面申请政府信息公开，国土资源局答复称“白云村三社已经从2007年至2011年批准征收为国有土地，2014年底全部安置完毕”。原告认为，被告对原告所在的白云村3社组织实施征地行为违法，所签订的《拆迁协议》无效。被告作为乡镇政府没有取得县一级政府委托授权，无权组织实施征地拆迁行政行为，被告不具有拆迁资格。另外，根据四川省国土资源厅的答复书、四川省人民政府《关于成都市新都区2011年第8批乡镇建设用地的批复》（川府土[2011]703号文件）和《关于成都市新都区2011年第18批乡镇建设用地的批复》（川府土[2012]491491号文件），可以证明被告在与原告签订拆迁协议时，并没有取得用地批文，被告征地在前，省人民政府批准征地在后。因此，被告组织实施征地拆迁行政行为在程序上违法，被告与原告签订的《拆迁协议》无效。综上，请求人民法院依法判决：1、确认被告组织实施征地行政行为违法；2、确认被告与原告签订的《拆迁协议》无效。庭审中，合议庭当庭向原告释明，原告的两个诉讼请求系不同的法律关系，根据“一案一标的”原则，要求原告明确诉讼请求，原告明确本案的诉讼请求为：确认被告与原告签订的《拆迁协议》无效。原告向本院提交以下证据材料：原告户口薄、被告组织机构代码证、城乡一折通、照片、新都区政府的答辩状等。被告斑竹园镇政府辩称，一、被告与原告签订的《拆迁协议》是合法有效的。2011年5月26日，原告张英与被告斑竹园镇政府签订《拆迁协议》。该协议是在充分尊重了农民意愿，双方自愿的基础上签订的，是其真实意思表示。《拆迁协议》签订后，被告按照协议支付了安置补偿费、土地补偿费、房屋及地上附着物赔偿款。该协议并不存在无效的情形。二、原告的诉讼请求已过起诉期限。原告2011年就与被告签订《拆迁协议》，就知道了征地拆迁。2013年未发土地租金，经原告咨询，被告答复白云村三社已于2011年征地完毕。原告是知道征地拆迁及安置补偿等事宜的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告应当在知道该行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。而原告于2016年6月起诉，其起诉超过起诉期限。综上，原、被告签订的《拆迁协议》合法有效，且双方在签订协议后，都已按照该协议履行完毕各自的义务；原告的起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据材料：四川省、成都市、新都区人民政府征地拆迁补偿相关文件、拆迁安置方案、拆迁协议书、地面附着物、建筑物登记表、白云村三社召开社员大会讨论土补费分配方案及土补、安补费用情况表、白云三社土补安补费用情况表、安补费领取表、土补费领取花名册、成都农商银行储蓄存单等。经审理查明，为加快北部商城规划区内项目建设，推进农民向城镇集中，被告斑竹园镇政府负责组织实施。2011年5月26日，被告斑竹园镇政府（甲方）与原告张英（乙方）签订《拆迁协议》，被告斑竹园镇政府在甲方处盖章、乙方处张英签字捺印。《拆迁协议》对房屋拆迁安置补偿、过渡费、搬家费等内容进行约定。同年5月27日，被告斑竹园镇政府组织对张英被拆迁户的房屋及地面附着物进行调查确认，在制作的“北部商城规划区内海宁皮革城征地房屋拆迁及地面附着物调查登记表”上载明，被征地单位或个人：张英，被征地单位或个人签字盖章栏张英签字捺印、村社负责人签字并加盖村委会公章、斑竹园镇政府拆迁小组工作人员及负责人签字并加盖斑竹园镇政府公章。后张英户从房屋搬出，2011年该房屋被拆除。2013年12月30日、2014年1月14日、3月25日、4月8日，张英户的土补费、安补费分期分批被存入专户。以上事实，有原告的户口薄、政府征地拆迁补偿相关文件，拆迁安置方案，拆迁协议书，地面附着物、建筑物调查登记表，白云村区三社安补、土补费领取花名册、储蓄存单等证据予以佐证。本院认为，本案原告以被告征地拆迁行政行为违法为由，要求确认双方签订的《拆迁协议》无效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，2011年3月31日被告在组织实施征地拆迁工作中，对张英被拆迁户的房屋及地面附着物进行了调查确认。在“北部商城规划区内海宁皮革城征地房屋拆迁及地面附着物调查登记表”上，载明系征地房屋拆迁，原告张英在被征地单位或个人签字盖章栏处签字捺印，予以确认。同日，原告张英与被告签订《拆迁协议》，后张英户从房屋搬出，2011年该房屋被拆除。原告张英在2011年即知道被告的征地拆迁行为和拆迁协议，原告的起诉期限从此时起计算最长不得超过2年，至迟于2013年底止，而原告提起诉讼的时间是2015年，超过了起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张英的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 吴    志    洪代理审判员 王璇人民陪审员张光政二〇一六年九月一日书 记 员 汤    模    浩
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行初字第66号
原告：乔英远，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：和兴芹，女，汉族，住山东省齐河县。
原告：乔娜，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：李臣，男，齐河齐杰法律服务所基层法律工作者，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉，代收、代签法律文书。
被告：齐河县晏城街道办事处。
法定代表人：赵万涛，主任。
所在地址：齐河县迎宾路。
委托代理人：孙克军，男，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉，代收、代签法律文书。
被告：齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会。
法定代表人：邵玉，村支书。
所在地址：齐河县晏城街道办事处孟孙村。
委托代理人：刘全忠，男，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉，代收、代签法律文书。
原告乔英远、和兴芹、乔娜诉被告齐河县晏城街道办事处、晏城街道办事处孟孙村委会行政不作为一案中，原告自愿与被告进行协调处理，于2015年12月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔英远、和兴芹、乔娜提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔英远、和兴芹、乔娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔英远、和兴芹、乔娜负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 裴琳琳
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宰金萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4605号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈慧峰，职员。
被告杨少林。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告杨少林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨少林偿还原告合同号2014-005966《个人网络贷款合同》项下借款本金10万元及期内利息2277.77元、罚息（至2015年11月3日的本金罚息及应收利息的罚息分别为2827.5元、75.36元，自2015年11月3日起以102277.77元为基数，按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日立案受理后适用普通程序审理，依法由代理审判员江文杰与人民陪审员叶秀微、陈建宽组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕、陈慧峰到庭参加诉讼，被告杨少林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月2日，被告杨少林与原告签订编号为2014-005966号《个人网络贷款合同》，合同约定：原告同意向被告杨少林提供预授信网络贷款限额，金额为10万元，期限为12个月；借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，遇法定利率调整，按原合同利率计息；还款方式为按季付息，到期一次性还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。
2014年8月8日，被告杨少林向原告出具《承诺函》，承诺其对2014年8月2日在原告网上银行签署的编号为2014-005966号《个人网络贷款合同》予以确认，同时对后续在原告网上银行签署的《个人网络贷款合同》均予以确认。
2014年8月8日，原告向被告杨少林发放贷款10万元。借款到期后，被告杨少林陆续支付利息至2015年4月20日，后于2015年7月20日、9月21日分别支付利息83.87元、0.03元，其余本息未清偿。
本院认为，被告杨少林借款后未能按约清偿本息，应承担相应违约责任。原告相关诉讼请的事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2014-005966号《个人网络贷款合同》项下借款本金10万元、期内利息2277.77元以及罚息（截至2015年11月2日止为2902.86元，自2015年11月3日起以本息102277.77元为基数，按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，由被告杨少林负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 陈建宽
二〇一六年三月十九日
代书 记员 方 瑜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初572—1号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。
被申请人：刘志强，男，1973年4月27日出生，汉族，住德州市陵城区唐城路*号*号楼*单元***室。
身份证号码：3724211973********。
被申请人：张升珍，女，1974年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇前刘泮村***号。
身份证号码：3724211974********。
被申请人：刘振兴，男，1976年9月23日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇前刘泮村**号。
身份证号码：3714211976********。
被申请人：王静，女，1978年1月14日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇前刘泮村**号。
身份证号码：3714211978********。
被申请人：张恩浩，男，1979年7月10日出生，汉族，住德州市陵城区神头镇神头街****号。
身份证号码：3724211979********。
被申请人：孙凌岩，女，1978年5月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
身份证号码：。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志强、张升珍、刘振兴、王静、张恩浩、孙凌岩金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志强、张升珍、刘振兴、王静、张恩浩、孙凌岩名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志强、张升珍、刘振兴、王静、张恩浩、孙凌岩名下银行存款100000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一八年三月八日
书记员 邢林林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2871-2号
申请执行人：牟劲曦。
被执行人：刘仁棉。
被执行人：陈金华。
原告牟劲曦与被告刘仁棉、陈金华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）台黄商初字第2031号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟劲曦于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘仁棉履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人牟劲曦借款20000元及支付利息，被执行人陈金华承担连带责任；被执行人刘仁棉、陈金华承担案件受理费195元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院于2015年10月20日作出（2015）台黄执民字第2871号执行裁定，对了被执行人刘仁棉银行存款采取了27000元额度冻结，但余额仅为1121.17元。本院依职权调查了被执行人刘仁棉、陈金华的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年11月25日，双方自行达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2871号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡春燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1185号
原告古济怀。
委托代理人罗清初，广东可园律师事务所律师。
被告边海兵。
被告汤美雪。
原告古济怀诉被告边海兵、汤美雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗清初到庭参加诉讼，被告边海兵、汤美雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告边海兵因生意周转困难向原告借款现金人民币40000元，并承诺还款日期为2015年3月30日。还款期限到时，原告要求被告边海兵归还借款未果。两被告是夫妻关系，该借款发生与两被告婚姻存续期间，因此被告汤美雪应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告向原告归还借款40000元并支付利息（自2015年4月1日起按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息是以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月1日起计至清偿之日止。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告边海兵向其借款40000元，对此提交了借款条一张予以证明。借款条的内容如下：“兹有边海兵今借到古济怀人民币现金40000元，借款日期由2015年1月30日起，到归还日期2015年3月30日止”。另，原告主张被告边海兵与被告汤美雪是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故要求被告汤美雪对被告边海兵的案涉债务承担连带清偿责任。对此，提交了人口信息表予以证明。经审查，该表并没有显示两被告是夫妻关系。同时，原告申请本院向湖北省仙桃市民政局调查两被告的婚姻状况，湖北省仙桃市民政局婚姻登记处的回复显示两被告并未在该登记处有任何婚姻状况信息档案。
上述事实，有原告提供的借款条、人口信息表及本院发函调取的仙桃市民政局婚姻登记处回复函、庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告边海兵向其借款40000元的事实，有借款条为证，事实清楚，本院予以认定。被告边海兵未向本院举证证明其已向原告还款，故原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月1日起计至清偿之日止。
关于被告汤美雪应否承担责任的问题。原告未能向本院提交证据证明两被告为夫妻关系，本院对其主张不予采信，对其该项诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边海兵应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告古济怀借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月1日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告古济怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元（原告已经预交），由被告边海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4219号
罪犯黄国江，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬宁刑初字第439号刑事判决，以被告人黄国江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元，违法所得3100元人民币，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年9月获监狱表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯黄国江减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8501号
原告郭良早，男，汉族，1980年2月13日生，住安徽省芜湖市。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告范孝友，男，汉族，1983年4月29日生，住所地安徽省合肥市。本院受理上列当事人间股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，在股权转让协议中明确约定，双方发生争议应“各自向所在地人民法院起诉”，而原告所在地在安徽省芜湖市鸠江区，故要求将案件移送鸠江区人民法院管辖。经审查本院认为，在原被告所签订的股权转让协议中约定，如产生争议，任何一方均有权选择仲裁或者向各自所在地人民法院起诉。该约定中，因没有约定明确具体的仲裁委员会，故仲裁条款无效，而约定的管辖法院则是明确的，即原告所在地人民法院。现原告所在地归属安徽省芜湖市鸠江区，故本案应由鸠江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1083号
原告宋某，男。
被告高某，女。
原告宋某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2012年10月22日登记结婚，婚后于2013年12月14日生育一女孩宋某嘉，现年2周岁。2014年6月，我和被告在海城市白杨小区经营成人用品商店，同年6月13日购买二手起亚轿车一辆。双方因家庭矛盾，被告于2015年10月将车开走后，不回家。我与被告商量，被告同意离婚但因财产问题一直未达成协议。我认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生女孩宋某嘉归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产：起亚秀尔牌轿车一辆价值7.5万元，无人售货成人商店价值2.3万元至2.4万元之间，要求平分。我要求经营商店，给被告折价款。起亚秀尔牌轿车经我查询已经过户到他人名下，但车辆还是被告在使用，我要求被告给我车辆折价款。
原告当庭变更诉讼请求一项，请求判决婚生女孩宋某嘉由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元。
被告高某辩称，我和原告感情确已破裂，同意离婚。我同意抚养子女宋某嘉，要求原告每月给付子女抚养费2500元。起亚秀尔牌轿车我已经卖给了我姐姐杨金花，卖了6万元，卖车的钱我已经日常花销了。我认可无人售货成人商店价值2.3万元至2.4万元，同意由原告经营，原告给我折价款。我和原告2015年11月开始分居，分居至今商店的营业款每月约2000元要求平分。
经审理查明，原告宋某与被告高某于2012年4月相识并自由恋爱，于2012年10月22日登记结婚，婚后于2013年12月14日生育一女孩宋某嘉，现年2周岁。原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生口角，双方于2015年11月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原、被告婚后在海城市白杨小区经营无人售货成人用品商店，该商店现正常经营，店内有设施和货物若干，价值2.3万元至2.4万元。原、被告婚后购买起亚秀尔牌小型轿车一辆（车架号XX），被告称已将车辆以6万元价格卖给其姐姐杨金花，该机动车所有人现已转移登记为案外人。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、结婚证复印件、机动车登记证复印件、报警情况登记表复印件、视听资料若干等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，从庭审情况看，原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院准予原、被告离婚。关于婚生女孩宋某嘉的抚养问题，原、被告于庭审中达成一致意见，即宋某嘉由被告抚养，本院予以准许。原告应承担的子女抚养费，本院依据原告的收入情况、子女的实际需要、本地的一般生活水平结合本案实际酌定为每月700元。
关于原、被告夫妻共同财产的分配一节。原、被告共同经营的无人售货成人用品商店，因在双方分居后由原告实际经营，故继续由原告经营为宜，原告应给付被告相应分配款。原、被告分居期间该商店的营业收入，因原、被告不能达成一致，且双方均未提交证据予以证明，因此本院对于被告该部分主张不予支持，但在确定分配款数额时予以综合考虑；原、被告的共同财产起亚秀尔牌小型轿车一辆，因该车辆已由被告出售，所得卖车款项被告不能证明有合理去向，且从原、被告举证的视听资料情况看，不能得出原告有将卖车款项赠与被告的意思表示的结论，因此，被告亦应给付原告相应的车辆分配款。因双方各自占有一部分夫妻共同财产，本院结合本案的实际情况，酌情确定被告还应给付原告共同财产差价款2万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条之规定，判决如下：
（一）准予原告宋某与被告高某离婚；
（二）婚生女孩宋某嘉由被告高某直接抚养，原告宋某从本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费700元，至宋某嘉独立生活时止；
（三）位于海城市白杨小区的无人售货成人用品商店一间由原告宋某经营，该店内设备及货物归原告宋某所有；
（四）被告高某于本判决生效后10日内给付原告宋某共同财产分配款2万元；
（五）驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告宋某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵彬彬