广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异152号
异议人（利害关系人）：吴恋，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐光吉，重庆俊杰律师事务所实习律师。
申请执行人：新世界策略（北京）投资顾问有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：陈菁，董事长。
委托诉讼代理人：张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军延，女，汉族，××年××月××日出生，住北京市朝阳区。该公司员工。
被执行人：吴长江，男，汉族，××年××月××23日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第3226、3227、3231、3233号公证书及（2014）鄂长江内证字第6682号执行证书，受理新世界策略（北京）投资顾问有限公司（以下简称新世界公司）申请执行吴长江借款纠纷一案，于2017年2月20日作出（2014）珠中法执字第870号《通知书》，拟拍卖吴长江持有的广东德豪润达电气股份有限公司57777778股股份。现利害关系人吴恋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人吴恋称：吴长江与吴恋系夫妻关系，吴长江所持有股票属于夫妻共同财产。新世界公司申请处置吴长江持有的股票没有经过吴恋同意，侵犯其夫妻财产权。故异议人吴恋请求：一、确认吴长江持有的广东××股份有限公司××股股份归属吴恋所有并终止执行（2014）珠中法执字第870号案；二、异议及诉讼期间停止处置吴长江持有的上述股份。
异议人吴恋向本院提交了如下证据：1.结婚证；2.（2014）珠中法执字第870号通知书。
申请执行人辩称：一、涉案股票的登记权利人吴长江，并非吴恋，而且吴长江已经完成股票出质登记并办理股票质押的强制执行公证，故法院拍卖涉案股票合法、有效。二、吴恋本人亦是保证人，其事先知晓涉案股份的出质事宜，也参与了公证程序，事实上已经同意吴长江的质押股份的行为，也应当接受涉案股份被拍卖的后果，事后无权以夫妻共同财产为由提出异议。三、吴恋所提异议纯属恶意拖延执行程序。四、在吴恋提出异议期间，本案不应停止执行。综上，请求驳回吴恋的异议请求。
被执行人吴长江向本院提交一份情况说明，称吴长江因个人借款向新世界公司借款2亿元，并将其个人名下××股广东德豪润达股份有限公司股票质押给了新世界公司，并签订了股票质押合同，办理了股票质押登记。吴长江对此未征求其妻子吴恋的意见，也没有取得吴恋的同意。
本院查明，2014年5月22日，新世界公司作为出借方，吴长江作为借款方，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币2亿元；借款期限为3个月。同日，新世界公司作为质权人，吴长江作为出质人，双方签订《股票质押合同》，约定：质押物为广东德豪润达电气股份有限公司向吴长江非公开发行股票（股票代码：00××××）××万股中的××股限售流通股股票及因该股票送股、公积金转增、拆分股权（不含配股）等而派生的股票；质押物所担保的主债权为新世界公司依据《借款合同》而享有的对吴长江的债权；质押物所担保的范围为吴长江在《借款合同》项下的全部支付义务。同日，新世界公司作为债权人，吴恋作为保证人，双方签订《保证合同（二）》，约定，保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为《借款合同》项下的主债务；保证期间自保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。同日，惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司及重庆恩纬西实业发展有限公司作为担保方向新世界公司出具《担保函》,在《担保函》中，为确保吴长江履行《借款合同》项下义务及责任，惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司及重庆恩纬西实业发展有限公司愿意向新世界公司提供不可撤销的连带责任保证担保。之后，各方当事人向湖北省武汉市长江公证处申请对上述合同及担保函进行公证并赋予其强制执行效力。公证书编号分别为（2014）鄂长江内证字第3226号、（2014）鄂长江内证字第3227号、（2014）鄂长江内证字第3231号、（2014）鄂长江内证字第3233号。
2014年9月10日，经新世界公司申请，湖北省武汉市长江公证处作出以上合同的执行证书，编号为（2014）鄂长江内证字第6682号。该执行证书确定：申请执行人新世界公司可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为吴长江、吴恋、惠州雷士光环境有限公司、山东雷士光照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司，执行标的为：债务本息合计人民币210222222.22元（暂算至2014年8月21日止），以及罚息、违约金（罚息和违约金均按《借款合同》等约定计算）和为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。因上述被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，经新世界公司申请，本院于2014年9月12日立案执行，执行案号为（2014）珠中法执字第870号。
在执行过程中，本院于2016年9月14日作出（2014）珠中法执字第869、870号之四执行裁定，裁定拍卖被执行人吴长江（证券账户号码：01×××16）持有的在本案中冻结的广东德豪润达电气股份有限公司××股首发后个人类限售股份（证券简称：德豪润达，证券代码：002005），包括冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股，拍卖所得用于偿还债务。经二次公开拍卖，新世界公司于2017年3月15日以329333334.6元竞得上述标的。
另查明，1.在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人吴恋、重庆恩纬西实业发展有限公司的执行申请。本院于2016年12月21日作出（2014）珠中法执字第869号、870号之五执行裁定书，裁定终结（2014）珠中法执字第869号、870号案件中对被执行人吴恋、重庆恩纬西实业发展有限公司的执行。2017年1月，申请执行人再次以书面的方式提出申请请求撤销对惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司的执行申请。本院于2017年3月9日作出（2014）珠中法执字第869号、870号之七执行裁定书裁定终结对惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司的执行。
2.异议人吴长江认为关于公证书中所公证的《借款合同》关于违约金等部分内容违法，应予以撤销，本院于2015年1月16日作出（2014）珠中法民四执证字第2号执行裁定，驳回了吴长江不予执行（2014）鄂长江内证字第6682号执行证书的申请。后吴长江向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）粤高法民二执复字第9号执行裁定驳回吴长江的复议申请，维持本院（2014）珠中法民四执证字第2号执行裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案的执行依据是（2014）鄂长江内证字第6682号及相应债权文书，上述债权文书中已经明确新世界公司对吴长江享有的债权，以及对吴长江持有的涉案股份享有质权，因此，本院拍卖吴长江持有的已经出质的涉案股份已由债权文书所明确。吴恋以共有人身份对涉案股份提出异议，其实是对债权文书的内容提出异议，该异议不属于本案执行异议的审查范围。鉴于本院已经立案受理，故驳回吴恋的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴恋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月十三日
书记员 庞珮琪