河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初806号
原告：温县顺风运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路中段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳翔，河南好谦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告温县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王占昌、靳翔，被告的委托诉讼代理人沈玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损费、车辆施救费、交通事故路损费和车辆维修期间误工费、鉴定费等共计250303元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，原告作为投保人在被告处就原告所有的豫Ｈ×××××/豫H3D**挂车辆投保了交强险和豫Ｈ×××××牵引车车损险258664元，为豫H3D**挂车投保了车损险82740元，均办理了不计免赔率，保险期间自2017年9月6日起至2018年9月5日止。2017年11月14日3时50分许，原告公司的驾驶员王永恒驾驶上述投保车辆，沿京港澳高速行驶至10004M，因车辆过快与同方向张振海驾驶的豫Ａ×××××/豫AJ8**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。2017年11月14日信阳高速公路公安局交通警察支队作出事故责任认定书，认定王永恒（原告公司驾驶员）承担事故的全部责任，张振海无责。依照《保险合同》的约定，被告应就保险范围内的原告的车损等项目进行赔偿。但至今被告没有履行赔偿责任。本次交通事故，原告的车辆严重损坏，经鉴定评估原告的车辆损失共计201790元，造成对方车辆损失3877元，现场拖车、施救、吊车等费用5000元，造成路产损失赔偿费2900元，事故发生至修复车辆期间车辆停运损失（从2017年9月6日计算至鉴定报告出具之日2018年1月30日共计144天*144元/日）20736元，原告支付的鉴定费用10000元和律师费6000元，以上共计250303元。依照《保险合同》约定，被告应就保险期间原告因该交通事故发生的所有直接损失承担保险责任。但被告至今没有履行其保险责任，故原告诉至本院。
被告辩称，1.诉状中记载的险种及保险金额属实，但挂车保险期间陈述错误，该事故仍在保险期间内，另诉状记载内容遗漏了主车的商业三者险，保额为1500000元，并有不计免赔。2.在原告主张的各项损失中，第三者的车辆为3877元，路产损失为2900元以及施救费5000元我方无异议，本车车损201790元过高，停运损失及评估费均不属于保险责任，律师费无法律依据；3.原告的车辆投保时指定有受益人，第一受益人为广发银行，第二受益人为亚飞连锁，庭前双方以及亚飞公司进行了沟通，亚飞公司要求将赔款付至亚飞账户，我方要求原告对此进行确认。如原告不认可，我方将不认可原告的主体资格。
本院经审理查明：2017年11月14时3时50分，王永恒持证驾驶豫Ｈ×××××（豫H3D**挂）解放半挂货车沿京港澳高速由北往南行驶至京港澳高速1004公里路段，因车速过快和同方向的张振海驾驶的豫Ａ×××××（豫AJ8**挂）号东风半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同程序受损的事故。经信阳高速公路公安交通警察支队一大队认定，王永恒驾车违反《道路交通安全法》第42条2款之规定，负全部过错，承担全部责任。达成调解结果为：一、王永恒承担两车车损（凭有关部门评估为准）；二、王永恒承担两车施救费用（凭票）。原告为此支出的现场拖车、施救、吊车费用共计5000元、豫Ａ×××××/豫AJ8**挂号车辆损失3877元、路产损失2900元。
原告为其所有的豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月6日0时起至2018年9月5日24时止；为豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中包含机动车损失保险的保险金额为258664元、第三者责任保险的保险金额为1500000元并投保有不计免赔险，保险期间自2017年9月6日0时起至2018年9月5日24时止；为豫H3D**挂仓栅式运输半挂车在被告处投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险的保险金额84740元，第三者责任保险的保险金额为50000元并投保有不计免赔险，保险期间自2017年10月21日0时起至2018年10月20日24时止。
原告委托本院在河南至诚旧机动车鉴定评估公司对原告所有的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失价值进行鉴定，鉴定意见为：豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车维修项目工时费用为人民币壹万圆整，￥10000；更换配件项目费用为人民币壹拾玖万壹仟柒佰玖拾圆整，￥191790。原告为此支出鉴定费10000元。
2018年3月21日，作为第一受益人的广发银行股份有限公司郑州金水花园支行出具将赔款转于焦作市亚飞汽车连锁有限公司的证明，同日，作为第二受益人的焦作市亚飞汽车连锁有限公司同意将豫Ｈ×××××/豫H3D**挂重型半挂牵引车所造成各项损失的理赔权益转让给原告。
以上事实有驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单、现场拖车、施救、吊车费发票、路产损失赔偿金收据、维修费发票损坏公路路产索赔清单、公路赔（补）偿通知书、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书、鉴定费发票、照片、证明及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，双方签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案车辆在保险期间内发生事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告对原告支出的现场拖车、施救、吊车费用5000元、豫Ａ×××××/豫AJ8**挂号车辆的维修费3877元、路产损失2900元无异议，故原告主张被告赔偿豫Ａ×××××/豫AJ8**挂号车辆损失、现场拖车、施救、吊车费、交通事故路产损失赔偿费，理由正当，本院予以支持。因被告虽对鉴定报告有异议，但未提供证据予以证明该鉴定存在瑕疵，因此，原告主张被告赔偿车辆损失费201790元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此原告因鉴定支出的鉴定费应由被告承担。原告主张的停运损失，因该损失系间接损失，本院不予支持，原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告温县顺风运输有限公司的车辆损失201790元、现场施救、拖车、吊车费5000元、评估费10000元、路产损失2900元、豫Ａ×××××（豫AJ8**挂）号车辆损失3877元；
二、驳回原告温县顺风运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，其中201元由原告温县顺风运输有限公司负担，2327元被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年四月十日
书记员 屈继霞