wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00331号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人方甲，男，1988年11月1日出生，回族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人方甲因涉嫌故意伤害罪于2014年1月26日被五河县公安局刑事拘留，当日被五河县公安局取保候审。2014年9月24日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
被告人方乙，男，1991年7月1日出生，回族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人方乙因涉嫌故意伤害罪于2014年1月26日被五河县公安局刑事拘留，当日被五河县公安局取保候审。2014年9月24日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
被告人方丙，男，1993年8月1日出生，回族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人方丙因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被五河县公安局取保候审。2014年9月24日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人方甲、方乙、方丙犯故意伤害罪，于2014年10月18日以五检刑诉（2014）290号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人方甲、方乙、方丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年9月24日21时许，被告人方丙在五河县城关镇禾香路方ＸＸ经营的大排档吃饭时因琐事与方ＸＸ发生口角。22时30分许，方丙母亲凌ＸＸ因此事带着方甲、方乙、方丙来到方ＸＸ家中找对方理论，期间双方发生打架，打斗中，被告人方甲、方乙、方丙持刀将方Ｘ辉（方ＸＸ大儿子）腹部、方Ｘ荣（方ＸＸ二儿子）下颌部、胸背部砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，方Ｘ荣下颌部损伤构成轻伤一级，胸背部损伤构成轻伤二级；方Ｘ辉腹部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人方甲、方乙、方丙分别于2014年1月26日、9月16日到五河县公安局头铺派出所投案。
公诉机关认为，被告人方甲、方乙、方丙持械故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方甲、方乙、方丙具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人方甲、方乙、方丙对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2012年9月24日21时许，被告人方丙在五河县城关镇禾香路方ＸＸ经营的大排档吃饭时因琐事与方ＸＸ发生口角。22时30分许，方丙母亲凌ＸＸ因此事带着方甲、方乙、方丙来到方ＸＸ家中找对方理论，期间双方发生打架，打斗中，被告人方甲、方乙、方丙持刀将方Ｘ辉（方ＸＸ大儿子）腹部、方Ｘ荣（方ＸＸ二儿子）下颌部、胸背部砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，方Ｘ荣下颌部损伤构成轻伤一级，胸背部损伤构成轻伤二级；方Ｘ辉腹部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人方甲、方乙、方丙分别于2014年1月26日、9月16日到五河县公安局头铺派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人方甲、方乙、方丙等已与被害人方光辉、方光荣等人达成了调解协议，一次性赔偿被害人方光辉、方光荣等人各项经济损失10万元，取得了被害人方光辉、方光荣等人的谅解。
上述事实，被告人方甲、方乙、方丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方Ｘ辉、方Ｘ荣的陈述、证人方ＸＸ、周ＸＸ、张ＸＸ、方Ｘ辉、方Ｘ景、凌ＸＸ、刘ＸＸ、张Ｘ宽、方Ｘ凡、张Ｘ、吴Ｘ、王ＸＸ、唐Ｘ等证言、现场方位图、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方甲、方乙、方丙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方甲、方乙、方丙具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人方甲、方乙、方丙已与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，对被告人方甲、方乙、方丙可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人方甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00331号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人方某甲，男，1988年11月1日出生，回族，务农，住安徽省五河县。被告人方某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年1月26日被五河县公安局刑事拘留，当日被五河县公安局取保候审。2014年9月24日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
被告人方某乙，男，1991年7月1日出生，回族，务农，住安徽省五河县。被告人方某乙因涉嫌故意伤害罪于2014年1月26日被五河县公安局刑事拘留，当日被五河县公安局取保候审。2014年9月24日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
被告人方某丙，男，1993年8月1日出生，回族，务农，住安徽省五河县。被告人方某丙因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被五河县公安局取保候审。2014年9月24日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人方某甲、方某乙、方某丙犯故意伤害罪，于2014年10月18日以五检刑诉（2014）290号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人方某甲、方某乙、方某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年9月24日21时许，被告人方某丙在五河县城关镇禾香路方某丁经营的大排档吃饭时因琐事与方某丁发生口角。22时30分许，方某丙母亲凌某因此事带着方某甲、方某乙、方某丙来到方某丁家中找对方理论，期间双方发生打架，打斗中，被告人方某甲、方某乙、方某丙持刀将方某辛（方某丁大儿子）腹部、方某壬（方某丁二儿子）下颌部、胸背部砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，方某壬下颌部损伤构成轻伤一级，胸背部损伤构成轻伤二级；方某辛腹部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人方某甲、方某乙、方某丙分别于2014年1月26日、9月16日到五河县公安局头铺派出所投案。
公诉机关认为，被告人方某甲、方某乙、方某丙持械故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某甲、方某乙、方某丙具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人方某甲、方某乙、方某丙对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2012年9月24日21时许，被告人方某丙在五河县城关镇禾香路方某丁经营的大排档吃饭时因琐事与方某丁发生口角。22时30分许，方某丙母亲凌某因此事带着方某甲、方某乙、方某丙来到方某丁家中找对方理论，期间双方发生打架，打斗中，被告人方某甲、方某乙、方某丙持刀将方某辛（方某丁大儿子）腹部、方某壬（方某丁二儿子）下颌部、胸背部砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，方某壬下颌部损伤构成轻伤一级，胸背部损伤构成轻伤二级；方某辛腹部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人方某甲、方某乙、方某丙分别于2014年1月26日、9月16日到五河县公安局头铺派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人方某甲、方某乙、方某丙等已与被害人方某辛、方某壬等人达成了调解协议，一次性赔偿被害人方某辛、方某壬等人各项经济损失10万元，取得了被害人方某辛、方某壬等人的谅解。
上述事实，被告人方某甲、方某乙、方某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某辛、方某壬的陈述、证人方某丁、周某、张某甲、方某戊、方某己、凌某、刘某、张某乙、方某庚、张某丙、吴某、王某、唐某等证言、现场方位图、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲、方某乙、方某丙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方某甲、方某乙、方某丙具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人方某甲、方某乙、方某丙已与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，对被告人方某甲、方某乙、方某丙可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3646号
罪犯杨雪刚，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）浙温刑初字第6号刑事判决，以罪犯杨雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨雪刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪刚准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5566号
申请执行人梁今花，女，1970年7月15日出生。
委托代理人刘颖慧，北京市汉衡律师事务所律师。
被执行人梁莲福，女，1952年12月18日出生。
原告梁今花与被告梁莲福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第00983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁莲福给付人民币361.72万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查找到被指执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第00983号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 淼
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00235号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人石某某，湖北华强化工公司员工。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2012年4月25日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人石某某、冯某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人石某某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日19时许，被告人石某某、冯某去当阳火车站送人时，在车站对面一个体旅馆门前遇到与石某某发生过交通事故的轿车司机高韵坤（男，23岁）等人，双方因石某某的摩托车修理费用问题发生了争执，轿车车主聂某（男，52岁）闻讯走出旅馆，双方又为此发生争执并互殴，打斗过程中二被告人将聂某鼻子打伤。事后，被告人石某某、冯某见群众已报警，即在现场等候公安民警处理，后随同到案如实供述了其犯罪事实。2014年8月18日，经法医鉴定，聂某鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
同时查明，审理期间被告人石某某、冯某与被害人聂某达成了赔偿各项经济损失共计30000元的赔偿协议并已履行，聂某撤回了附带民事起诉，并对二被告人表示了谅解。
上述事实，被告人石某某、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的下列证据证明：
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及概貌。
2、抓获经过，证实2014年8月27日公安机关传唤石某某、冯某接受调查。
3、（当）公（司）鉴（活）字（2014）149号法医学人体损伤程度鉴定书，证实聂某损伤程度属轻伤二级。
4、释放证明书，证实石某某原判刑及释放情况。
5、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请等，证实二被告人已赔偿聂某经济损失30000元并取得谅解的情况。
6、证人赵某、高某、陈某的证言，证实二被告人找高某垫付交通事故中的摩托车修理费不成，欲开走高某雇主的轿车引起纠纷后，二被告人打伤轿车车主即聂某鼻梁骨及牙齿的经过。
7、被害人聂某的陈述，证实事情的起因及被打伤的经过。
8、被告人冯某、石某某的供述，证实共同打伤聂某的起因及经过。
上述证据已经法庭质证并已核实，本院审查认为证据来源、形式合法，证据间相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某、冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。案发后被告人石某某、冯某得知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可视为自首，均可从轻处罚。本案系民事纠纷引起，二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人石某某可酌情从轻处罚；被告人冯某属达成刑事和解，依法可从轻处罚。据此，本院对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 许海波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 童 涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6477号
申请执行人王兵，男，1978年7月20日生，汉族，住安徽省。被执行人杨平胜，男，1982年9月11日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人王兵与被执行人杨平胜民间借贷纠纷一案中，从案件人邱中登、卢中芹处执行到被执行人杨平胜的到期债权人民币90000元。又查明被执行人杨平胜无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初16168号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第223号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁某乙，住承德市。2014年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被隆化县公安局刑事拘留，2014年6月17日被隆化县公安局取保候审，2015年11月19日经隆化县人民法院决定被逮捕，现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年3月份，被告人梁某甲自称是承德市住房和城乡建设局风景名胜管理处的处长，以帮助介绍平泉县辽河源景区及围场县御道口景区工程为由先后从被害人郭某某手中骗取现金一万六千九百元。隆化县人民检察院认为，被告人梁某甲骗取他人财物一万六千九百元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人梁某甲经刘某甲介绍认识郭某某，后梁某甲在没有能力为他人承揽工程的情况下，以帮助郭某某介绍平泉县辽河源景区及围场县御道口景区工程为由骗取郭某某人民币一万六千九百元，其中一万六千元经刘某甲分两次银行转账至梁某甲银行卡中，郭某某直接给梁某甲现金九百元，后梁某甲将骗取的钱财挥霍。郭某某为了承揽工程，找人做了工程预算，支出了费用。
另查明被告人梁某甲赔偿了被害人郭某某经济损失六万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人梁某甲的供述，证实2014年3月份，梁某甲去女朋友刘某乙家，经刘某乙的哥哥刘某甲介绍认识郭某某，梁某甲向郭某某介绍自己在承德市住房和城乡建设局风景名胜管理处上班，在自认没有能力为他人承揽工程的情况下，以帮郭某某介绍平泉县辽河源景区及围场县御道口景区相关工程为由，先后三次骗取郭某某人民币一万六千九百元，并挥霍。
2、被害人郭某某的陈述，证实2014年3月份，经刘某甲介绍认识了梁某甲，梁某甲对郭某某说有辽河源和御道口两个工程，看郭某某有没有兴趣做，在郭某某表达了愿意做的意愿后，过了几天，梁某甲说需要送礼，郭某某把一万五千元钱给了刘某甲让刘某甲给梁某甲转账，并有转账的单子，后梁某甲说需要复印工程图纸，郭某某又让刘某甲给梁某甲转账一千，后来梁某甲又说需要办景区的出入证，又给了梁某甲一千元钱。为了做这两个工程还做了工程预算，所有费用支出共计七万多元。
3、证人刘某甲的证言，证实因为刘某甲的妹妹刘某乙与梁某甲搞对象，认识了梁某甲，后来又介绍郭某某认识了梁某甲，知道梁某甲帮郭某某介绍平泉县辽河源景区及围场县御道口景区两个工程，并帮郭某某向梁某甲转过两次钱，一次一万五千元，一次一千元，后来经向梁某甲所在单位核实，知道根本没有这两个工程，梁某甲也没有能力为郭某某联系介绍工程，刘某甲和郭某某都被梁某甲骗了。
4、证人刘某乙的证言，证实案发时是梁某甲的女朋友，刘某乙有一张以梁某甲名字办的银行卡，2015年4月份有人向这张卡汇过两次钱，一次一万五千元钱，一次一千元，听梁某甲说这钱是唐山一个工程的分红钱，这些钱都被梁某甲和刘某乙花了。
5、证人李某甲的证言，证实李某甲系承德市住建局承德风景名胜管理处副处长，梁某甲是该单位职员，梁某甲不负责具体工作，不存在平泉县辽河源度假村及围场县御道口办公楼两个工程，该单位也不具有决定景区工程由谁承包方面的权利，梁某甲也没有因为要承揽工程向李某甲送钱。
6、证人陈某某的证言，证实陈某某一直在承德市住建局工作，现已退休，后被返聘回单位继续工作，该局风景名胜管理处主要管理承德市八县三区的风景区的规划，梁某甲是该单位司机主要工作就是开车，不知道辽河源风景名胜区和御道口风景区有任何工程，梁某甲没跟陈某某说过任何有关工程的事，梁某甲也没有给陈某某送过礼。
7、证人李某乙的证言，证实郭某某给李某乙打电话说承包了辽河源和御道口的古建工程，让李某乙帮着找人做工程预算，李某乙联系了一家公司商谈古建工程预算相关事宜，郭某某支付了四万元工程预算费用。
8、承德市住房和城乡建设局出具的证明，证实梁某甲系该局风景名胜管理处工作人员。
9、中国银行汇款通知单复印件、中国银行自动柜员机客户通知单，证实梁某甲所有的尾号为1578的中国银行卡分别于2014年4月4日和2014年4月10日收到转账汇款一万五千元和一千元。
10、中国银行股份有限公司隆化支行存款历史交易明细清单，证实账户名为梁某甲的账号为×××的银行卡，在2014年3月13日至2014年4月13日期间的历史交易明细。
11、银行卡提取笔录及照片，证实刘某乙持有的户名为梁某甲的一张卡号为×××的银行卡情况。
12、预算编制说明文件、单位工程费汇总表文件、工程图纸11页，证实李某乙根据梁某甲提供的工程图纸，找人做出的工程预算情况。
13、授权书复印件、授权委托书复印件，证实郭某某受珠海横琴新区中龙建设工程有限公司委托洽谈平泉县辽河源度假山庄建设项目招标事宜。
14、协议书、谅解书，证实梁某甲已赔偿郭某某经济损失六万元，取得了郭某某的谅解。
15、被告人户籍证明，证实被告人犯罪时已达到法定应负刑事责任年龄。
对于公诉机关出示的上述认定事实的证据及证明事项，被告人梁某甲均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币32000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜 静
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第223号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2015年7月4日21时30分许，被告人张某驾驶冀E×××××号轻型货车沿柴荣大街由北向南行驶，行驶至森都花园门口处时，与由西向东横穿公路停在公路上骑电动自行车的被害人郑某（载段现荣）发生事故。张某驾车逃逸，造成郑某受伤，段现荣经抢救无效死亡。经交通事故认定，张某负事故全部责任。其行为触犯了《刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪论处，系投案自首。公诉机关提供了相应证据。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年7月4日21时30分许，被告人张某驾驶冀E×××××号轻型货车沿隆尧县城柴荣大街由北向南行驶至森都花园门口处时，与由西向东横穿公路骑电动自行车的被害人郑某发生事故，张某驾车逃逸。造成郑某受伤和乘坐电动自行车的段现荣受伤后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。被告人张某于2015年7月4日23时向隆尧县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。2015年9月15日双方当事人达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解。
认定上述事实有公诉机关提供下列证据：
1、被害人郑某陈述：2015年7月4日21时30分许，其骑电动自行车载妻子段现荣回森都花园，行至森都花园门口公路中心线西侧停下，被北边过来一辆皮卡车撞倒，肇事车未停开走了，其打120和110报警。
2、被告人张某供述：2015年7月4日21时30分许，其驾驶冀E×××××号皮卡车沿柴荣大街由北向南行驶到森都花园门口附近时，与一骑电动自行车（一男一女）横穿马路发生碰撞，相撞后其驾车向南滑行2、3百米靠右停下，后其到交警队投案。
3、康招弟证言：丈夫张某打电话说在西环开车出事了，其过来就报了警，之后同张某到交警队投案了。
4、交通事故现场图、勘查笔录、现场照片。
5、事故车辆痕迹检验意见书，血液酒精检验鉴定报告，死者段现荣尸体检验鉴定书，公开听证记录，道路交通事故认定书，复核结论，事故车辆信息表，驾驶证。
6、道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议书，谅解书。
7、户籍证明：段现荣，女，1977年9月10日出生；被告人张某，男，1987年1月6日出生。
上列证据，经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在事故后当晚向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；案发后积极赔偿经济损失，取得了被害人家属谅解，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第223号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年7月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，被告人王某某以营利为目的，租用本区兰城街道兰城路87号店铺开设赌博机游戏室，雇佣瞿某某（另处）管理游戏室日常事务，通过出售游戏币以上分游戏获得积分后再下分兑换人民币的方式聚众赌博，非法获利人民币58000元（以下币种相同）。
2015年4月29日，公安机关在本区兰城街道兰城路87号被告人王某某的店铺内查获并扣押“斗地主”游戏机3台、“打渔”游戏机2台、“黄金宝库”（奔驰宝马）游戏机8台、“众兵单挑”游戏机8台，以上共计21台游戏机。经保山市公安局隆阳分局认定，被查获的游戏机中，1台“斗地主”游戏机、1台“打渔”游戏机（可供6人同时使用）、8台“黄金宝库”（奔驰宝马）游戏机共计10台游戏机（可供15人同时使用）具有赌博功能。
2015年5月1日9时许，公安民警在保山市隆阳区看守所门口将被告人王某某抓获。被告人王某某到案后，退缴其非法所得58000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、物证照片及物证确认照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、保（隆）公机认定字（2015）第17号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及通知书、证人瞿某某、赧某某、李某某的证言，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，设置赌博机10台（可供15人同时使用）组织赌博活动，非法获利58000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某案发后已全部退缴其非法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实并主动退缴非法所得，可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人王某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人王某某的非法所得58000元予以没收；扣押被告人王某某具有赌博功能的“斗地主”游戏机1台、“打渔”游戏机1台、“黄金宝库”（奔驰宝马）游戏机8台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 邹 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵山白
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第223号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王美芳，曾用名王美芹，女，1970年7月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］196号起诉书指控被告人王美芳犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人王美芳及其辩护人许德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，被告人王美芳以营利为目的，租用本区兰城街道兰城路87号店铺开设赌博机游戏室，雇佣瞿某（另处）管理游戏室日常事务，通过出售游戏币以上分游戏获得积分后再下分兑换人民币的方式聚众赌博，非法获利人民币58000元（以下币种相同）。 2015年4月29日，公安机关在本区兰城街道兰城路87号被告人王美芳的店铺内查获并扣押“斗地主”游戏机3台、“打渔”游戏机2台、“黄金宝库”（奔驰宝马）游戏机8台、“众兵单挑”游戏机8台，以上共计21台游戏机。经保山市公安局隆阳分局认定，被查获的游戏机中，1台“斗地主”游戏机、1台“打渔”游戏机（可供6人同时使用）、8台“黄金宝库”（奔驰宝马）游戏机共计10台游戏机（可供15人同时使用）具有赌博功能。 2015年5月1日9时许，公安民警在保山市隆阳区看守所门口将被告人王美芳抓获。被告人王美芳到案后，退缴其非法所得58000元。 上述事实，被告人王美芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、物证照片及物证确认照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、保（隆）公某认定字[2015]第17号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及通知书、证人瞿某、赧永明、李某的证言，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美芳以营利为目的，设置赌博机10台（可供15人同时使用）组织赌博活动，非法获利58000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王美芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王美芳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王美芳案发后已全部退缴其非法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人王美芳的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实并主动退缴非法所得，可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人王美芳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人王美芳依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王美芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人王美芳的非法所得58000元予以没收；扣押被告人王美芳具有赌博功能的“斗地主”游戏机1台、“打渔”游戏机1台、“黄金宝库”（奔驰宝马）游戏机8台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  杨忠周 人民陪审员  邹 燕 二〇一五年八月十二日 书 记 员  赵山白
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第264号
原告：李宇阳，男，1988年3月15日生，汉族，吉林省长春市市人，个体，现住吉林省长春市宽城区。
被告：胡楠，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告：徐鑫，女，未到庭，其他特定事项不详。
本院在审理原告李宇阳诉被告胡楠、徐鑫民间借贷一案中，原告李宇阳于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宇阳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半525元由原告李宇阳负担。
审判员 张玉华
二〇一五年十月十四日
书记员 高 双
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1308号
原告：潘剑琴。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告潘剑琴诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告潘剑琴到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘剑琴起诉称：2009年12月29日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区7-181号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为257900元。同时，原告将商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约付清商铺使用权转让价款，然被告至今未支付相应的返租款。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告返还原告商铺使用权转让款257900元；三、被告支付第五年度返租款28369元，及第六年度返租款2364元（暂计算至2015年10月22日，要求计算至合同解除之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年12月29日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区7-181号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为257900元，原告应一次性付清。同日，原告与被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%、第五年11%、第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。
原告于2009年12月29日付清全部商铺使用权转让款257900元。合同约定的第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止，第六年度返租期间为2015年10月1日起至2016年9月30日止。被告应分别于2014年10月15日、2015年10月15日之前支付第五年度、第六年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告潘剑琴提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及收款收据等证据材料予以证明，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度的返租款已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权转让款257900元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五年度返租款28369元，以及第六年度自2015年10月1日起至本判决确定的合同解除之日止的返租款的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘剑琴与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘剑琴商铺使用权转让价款257900元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘剑琴第五年度返租款28369元；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘剑琴第六年度返租款（按合同约定计算至本判决生效之日止）。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告潘剑琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱福庆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第33号
申请执行人：桂林子珑物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路37号龙湖大厦六楼。
法定代表人：李月芳，总经理。
被执行人：桂林耀堃地产有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人：韦小军，董事长。
本院在执行桂林子珑物业服务有限公司申请执行桂林耀堃地产有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院2014年10月8日作出的（2014）叠民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林耀堃地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林龙湖资产管理有限公司已向本院申请执行。现本院于2015年6月19日作出（2015）叠执字第31-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人桂林耀堃地产有限公司所有的位于桂林市永福县苏桥镇中心小学对面（苏桥·春天里）A1栋A-2号（建筑面积：57.73㎡）、A-4（建筑面积：61.39㎡）商铺，该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文武
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第12号
原告陈益超，男，1967年8月4日出生。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告冯士中，男，1972年6月21日出生。
原告陈益超诉被告冯士中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈益超及其委托代理人马冰到庭参加诉讼，被告冯士中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益超诉称，被告于2013年8月2日、2013年10月19日和2013年12月26日分别向原告借款人民币69000元、50000及290000元，三笔借款共计409000元。被告并向原告写下了借据三张。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还原告借款。为维护其合法权益，现原告陈益超请求法院依法判令被告冯士中偿还原告借款共计409000元并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。
被告冯士中经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2013年8月2日、2013年10月19日和2013年12月26日分别向原告借款69000元、50000和290000元，共计借款409000元，并均出具了借条，但借条上均未约定利息。被告至今未归还原告上述借款。
以上事实，有原告陈益超提交的借条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后分三次共计向原告借款409000元，并均出具了借条，故原告要求被告偿还其借款409000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告冯士中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告冯士中于本判决生效之日起十日内支付原告陈益超借款人民币409000元及利息（利息从2013年12月26日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈益超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，由被告冯士中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 刘 君
二〇一四年六月十六日
代理书记员 黄雪松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商提字第3号
申请再审人（一审原告）：吴柳初，男，汉族，1968年5月28日出生。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市圣伟金线饰品有限公司。
法定代表人：伍文孝，总经理。
委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
吴柳初因与深圳市圣伟金线饰品有限公司（以下简称圣伟公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月16日作出（2013）深中法商申字第54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吴柳初的委托代理人韦振凯、被申请人圣伟公司的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼。
本院再审认为，本案由于新证据的出现，导致原审判决认定吴柳初与圣伟公司不存在事实上的买卖关系的依据不足。为进一步查清本案事实，保障各方当事人的诉讼权利，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第1280号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
本案再审案件受理费1546元，由本院退回申请再审人吴柳初。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任 洲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5488号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市惠济区王天君眼镜商行，经营地址：郑州市惠济区中原眼镜城B26号。经营者：王天君，男，1968年3月2日出生。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告郑州市惠济区王天君眼镜商行(经营者：王天君)侵害外观设计专利权纠纷案，本院于2017年11月24日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年1月24日因双方达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费每案300元，每案减半收取计150元，均由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年二月五日
书记员 张惠晓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1532号
原告肖建伟，男，汉族，1970年7月24日出生，住南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村周扒营。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南阳市宛城区地方税务局，负责人王利红。
委托代理人赵青东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖建伟诉被告南阳市宛城区地方税务局（以下简称宛城税局）劳动争议纠纷一案，原告于2012年7月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建伟及其委托代理人黄浩、被告宛城税局的委托代理人赵青东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建伟诉称，1992年3月进入原南阳县税务局，被安排至茶庵税务所工作。1997年3月被调至瓦店税务所工作，2000年，被批准入党，2002年调至溧河税务所工作，期间，原告曾多次向被告提出转正申请，但被告均以种种理由推托。2011年3月，原告被停发工资，即被扫地出门。故诉至法院，请求：确认被告解除劳动合同的行为无效并责令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并支付拖欠原告的社会保障金、经济补偿金、欠发工资150000元。
被告宛城税局辩称，一、被告没有解除与原告之间的劳动合同，双方不存在劳动关系，原告与南阳市金子劳务派遣公司之间形成劳动关系。二、关于补发欠发工资的请求超过诉讼时效。三、社保费用缴纳属于用人单位的法定义务，根据劳动争议司法解释第二条规定，若社保费用用人单位无法补缴，造成劳动者社保待遇丧失的，方可请求赔偿，本案原告不具备要求被告赔偿社会保险待遇损失的条件，且原被告之间无劳动关系，被告不具备缴纳社保费用的义务。
原告肖建伟为证明诉讼请求，向法庭举证如下：
一、1997年宛城区地税局所发放的工作证，证明原告与被告的劳动关系；
二、原告在1994年、1995年完税证票款结报手册，证明原告的工作内容，做税收工作；
三、被告给原告发放工资的专用存折，2009年3月20日开户，一直发放到2011年元月25日，证明原被告之间存在劳动关系，被告向原告发放工资；
四、宛城区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明仲裁机关不予受理。
被告宛城税局针对原告所举证据，发表质证意见如下：
对证据一、税务局未加盖公章，无法确认真实性，且不显示劳动关系存续时间；对证据二，真实性无异议，对证明方向有异议；证据三，真实性无异议，对证明方向有异议，发工资单位不是宛城区地税局，而是南阳市金子劳务派遣公司，且该存折本身不能证明工资发放主体为被告，存折上不显示哪个单位发放的工资；证据四，法院立案的依据，无异议。
被告宛城税局针对答辩意见，进行举证如下：南阳金子劳务派遣公司证明一份，证明原告与南阳市金子劳务派遣公司之间的劳动关系，与被告之间不存在劳动关系，把宛城区地方税务局列为被告属于主体错误。
原告肖建伟针对被告宛城税局所举证据，发表质证意见如下：
该证明落款为南阳市金子劳务派遣有限公司，时间落款是昨天，该证明说明不了原告与金子劳务派遣公司有劳动关系，也说明不了原告与被告是派遣关系。劳动关系和劳务关系需要以劳动合同和劳务合同来佐证，被告如想证明原告与金子劳务公司有劳动关系，和被告是劳务关系，需要提供劳动合同和劳务合同以及金子公司的营业执照等。该证明中说到原告的相关费用由金子公司缴纳，同时应提供相应的缴纳证明，被告提供的证据不能证明原告与南阳市宛城区地税局存在劳务派遣关系。
根据原被告的陈述、举证、质证及法庭调查，法庭查明案件事实如下：
原告肖建伟陈述，其于1992年3月进入原南阳县税务局，被安排至茶庵税务所工作。1997年3月被调至瓦店税务所工作，2000年，被批准入党，2002年调至溧河税务所工作。2011年12月1日，原告肖建伟向宛城区劳动争议仲裁委员会递交申请书，申请进行劳动仲裁，宛城区劳动争议仲裁委员会于2011年12月6日向原告出具不予受理案件通知书。肖建伟于2012年7月9日向法院提起诉讼。
本院认为，一、原告肖建伟诉称其于1992年3月至2011年3月在被告处工作，从事税款征收工作，并举证工作证及1994年及1995年完税证票，证明双方为劳动关系，被告辩称与原告之间未建立劳动关系，系劳务派遣关系，举证金子劳务派遣公司的证明一份，证明被告对原告的用工时间为2008年3月至2011年3月，但并未出具与原告及金子公司之间的劳务派遣合同，且对2008年之前原告持有的工作证及完税证票作出合理解释。原告与被告在1992年3月至2011年3月期间构成事实劳动关系。二、原告主张确认被告解除劳动合同的行为无效并责令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并支付社会保障金、经济补偿金、欠发工资，庭审中双方均未出示劳动合同，无法认定被告是否存在解除劳动合同的行为，根据《劳动法》第20条及《劳动合同法》第14条规定，劳动者在同一用人单位不间断连续工作满10年的，劳动合同期满，只要劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者要求签订固定期限的劳动合同外，用人单位应与劳动者签订无固定期限劳动合同。被告应与原告签订无固定期限劳动合同。对于社会保障金，被告应提供社会保险档案，未提供，应承担举证责任，应按照相关法律规定，为原告办理或补缴养老保险、基本医保险、工伤保险、失业保险等社会保险制度。原告主张经济补偿金，原告未举证证明，不予支持。原告主张工资差额，用人单位自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，享有分配权，对于同工同酬争议不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第十条、第十七条及第四十七条规定，《最高人民法院关于〈关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：
一、驳回原告肖建伟确认被告南阳市宛城区地方税务局解除劳动合同的行为无效的诉讼请求。
二、限被告南阳市宛城区地方税务局自本判决生效之日起三十日内与原告肖建伟签订无固定期限劳动合同。
三、限被告南阳市宛城区地方税务局自本判决生效之日起三十日内为原告肖建伟办理或补缴养老保险、基本医保险、工伤保险、失业保险。
案件受理费10元，由被告南阳市宛城区地方税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一五年六月一日
书记员 郭凤香
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00102号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人余兴才，男，1975年11月30日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
指定辩护人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人余兴才犯诈骗罪，于2015年8月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员李冲、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人余兴才及其辩护人税勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，家住重庆市巫山县骡坪镇仙峰村5组的赵某用QQ网络查看附近人的方式与被告人余兴才用其长女余某头像申请的QQ号为23×××81，网名“相信我”的好友结识，双方各自向对方留下个人信息。尔后，被害人赵某与被告人余兴才便以“兄妹”相称经常通过QQ上网联系，被告人余兴才在得到被害人赵某的信任后，被告人余兴才遂冒用其长女余某之名对被害人赵某谎称其本人是巴东县人民医院护士，并编造其从北京回家需要交通费、购买女士摩托车、在恩施州办理医师证以及余某之母治病行开刀术需要资金等谎言，骗取被害人赵某。此后，在外务工的被害人赵某通过江苏省响水县陈家港镇邮政储蓄银行分别于2014年8月20日、8月26日、9月6日、9月22日4次向账号60×××31，开户名为余某的账户汇款共计人民币8500元。被告人余兴才支取此款后用于赌博和个人日常生活开支。
另查明，户名为余某，账号60×××31的账户系被告人余兴才持其长女余某身份证在中国邮政储蓄股份有限公司巴东县沿渡河支行开设。
上述事实，被告人余兴才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据清单、扣押清单、余兴才与赵某QQ聊天记录摘录、账户交易明细表、汇款收据等书证；证人余某、庹正莲证言；被害人赵某的陈述；被告人余兴才的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兴才以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，诈骗他人财物8500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，巴东县人民检察院对被告人余兴才犯诈骗罪的指控成立。被告人余兴才多次诈骗他人财物，本院决定对其从重处罚；辩护人提出被告人余兴才归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人余兴才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人余兴才诈骗现金人民币8500元予以追缴，返还给被害人赵庆忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 谭贤贵
审判员 向 兵
二〇一五年九月十八日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00102号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人余某甲，男。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
指定辩护人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人余某甲犯诈骗罪，于2015年8月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员李冲、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人税勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，家住重庆市巫山县骡坪镇仙峰村5组的赵某用QQ网络查看附近人的方式与被告人余某甲用其长女余某乙头像申请的QQ号为23×××81，网名“相信我”的好友结识，双方各自向对方留下个人信息。尔后，被害人赵某与被告人余某甲便以“兄妹”相称经常通过QQ上网联系，被告人余某甲在得到被害人赵某的信任后，被告人余某甲遂冒用其长女余某乙之名对被害人赵某谎称其本人是巴东县人民医院护士，并编造其从北京回家需要交通费、购买女士摩托车、在恩施州办理医师证以及余某乙之母治病行开刀术需要资金等谎言，骗取被害人赵某。此后，在外务工的被害人赵某通过江苏省响水县陈家港镇邮政储蓄银行分别于2014年8月20日、8月26日、9月6日、9月22日4次向账号60×××31，开户名为余某乙的账户汇款共计人民币8500元。被告人余某甲支取此款后用于赌博和个人日常生活开支。
另查明，户名为余某乙，账号60×××31的账户系被告人余某甲持其长女余某乙身份证在中国邮政储蓄股份有限公司巴东县沿渡河支行开设。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据清单、扣押清单、余某甲与赵某QQ聊天记录摘录、账户交易明细表、汇款收据等书证；证人余某乙、庹某甲证言；被害人赵某的陈述；被告人余某甲的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，诈骗他人财物8500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，巴东县人民检察院对被告人余某甲犯诈骗罪的指控成立。被告人余某甲多次诈骗他人财物，本院决定对其从重处罚；辩护人提出被告人余某甲归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人余某甲诈骗现金人民币8500元予以追缴，返还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 谭贤贵
审判员 向 兵
二〇一五年九月十八日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2964号
被拘留人:阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行杭州之厦贸易有限公司与宁波中烁建设有限公司、阮爱根（2017）浙0106执2964号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮爱根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第280号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，女，1981年3月10日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，住所地鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派代理检察员王春红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年6月9日18时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某某游泳馆购物时，趁店主丁某某不备，盗走其放在收银台上的苹果5手机一部，价值2750元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认定被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，据此提请法院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
另查明，2014年6月10日14时许，被告人王某某将手机交给东胜区某地一名管理员，谎称其捡到一部手机，并将失主联系方式告知该管理员后让管理员代其将手机返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：
1、被告人供述及辩解。证明2014年6月9日，被告人王某某在东胜区某某游泳馆购物时，趁被害人不备，将店内收银台上放着的白色苹果5手机盗走，后其主动将手机返还给被害人。
2、被害人陈述。证实2014年6月9日，被害人丁某某在其经营的东胜区某某游泳馆内，将一部白色5苹果手机丢失，该手机购买价4800元。次日上午将手机归还给丁某某。
3、公安机关受案登记表、受案回执及被害人报案材料。证实2014年6月9日19时30分许，东胜区某某游泳馆业主丁某某向东胜区公安分局报案称其在店内将一部白色苹果5手机丢失，后公安机关立案并对被害人做了询问笔录。
4、侦破报告书。证实东胜区公安分局刑侦大队民警接到被害人报案后，通过调取监控录像并展开侦查活动，于2014年6月12日在东胜区某某集团附近工商银行将被告人王某某抓获。
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第180号鉴定意见书，证实被盗苹果5手机的价格为2750元。
6、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息。证实被告人自然信息，符合盗窃罪的主体要件。
7、辨认笔录及照片。证实经指认，被告人王某某确认其盗窃手机的地点为东胜区某某游泳馆内白色收银台最上层。
8、被盗物品照片。证实被盗手机为一部白色苹果5手机，手机串号为013556009586260.
9、视听资料。证实被告人王某某将所盗手机归还给被害人的经过。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某某均无异议，法庭认为上述证据来源合法、内容客观真实、证据间能够形成完整的证据链，足以证实被告人王某某犯盗窃罪的事实，法庭予以采纳。对公诉机关出示的扣押决定书、扣押笔录及发还清单，因本案被告人供述和被害人陈述及视听资料均能够证实被告人王某某在公安机关将其抓获之前就将赃物手机退还给被害人，所以公安机关不可能再从被告人处扣押一次赃物并发还给被害人，故对该三份证据的真实性不予认可。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人王某某主动退赔赃物，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 范 军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高雨薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执111号
许德千：
马前进申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初691号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第370号
原告赵丹。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告王霞。
原告赵丹诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人徐永萍，被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，2014年7月1日被告借原告人民币40万元整，双方约定了借款的利息。截止到2015年9月14日，被告还有本金和利息共计人民币39万元整没有偿还。2015年9月24日，被告给原告出具欠条，双方约定因本次借款产生的纠纷由漯河市源汇区人民法院管辖。原告认为债务应当清偿，被告借原告的钱应当偿还。为维护公民的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定具状起诉，请求依法判令被告偿还原告人民币39万元整，诉讼费用由被告承担。
被告王霞辩称，2014年7月1日收到王丹转过来的两笔款，双方约定利息是月息3分，直接扣了一个月利息，扣息后合计是388000元。由于被告经营不善没有能力偿还本金和利息，到2015年5月29日止被告还原告8万元，只拖欠了308000元，2015年9月23日原告找到被告商量改借款协议。被告能力有限，先还本金。
庭审中，原被告对2014年7月1日，原告赵丹向被告王霞出借现金38.8万元，被告王霞于2015年4月20日返还本金5万元、2015年5月28日返还本金3万元，约定月息3分，被告王霞利息已清至2015年1月，原告王丹出借时提前扣除一个月的利息1.2万元的事实均无异议，本院予以确认。原告赵丹举证欠条一份，欲证明被告截止到2015年9月14日还欠本息合计39万元。
经查明，2015年10月14日，本院依原告王丹的申请，扣押了被告王霞位于漯河市源汇区建设西路2幢7号（房产证号：漯房权证源汇区字第××）房产。
本院认为，原被告之间的借贷关系，双方无争议，双方之间借贷关系真实存在，原告赵丹将款项38.8万元借出后，被告王霞负有依照约定期限返还的义务，王霞在赵丹向其催要后未返本付息，应承担违约责任。被告王霞于2015年4月20日、2015年5月28日分两次返还原告赵丹本金8万元，现下欠本金30.8万元应予返还。因双方约定的月息3分，被告王霞已付息至2015年1月，对2015年1月1日以后至2015年9月14日的利息，因双方约定的月息3分过高，应以年利率24%为限，利息自2015年1月2日起至2015年4月20日按本金38.8万元计算为28063.56元（388000元×24%÷365天×110天）；2015年4月21日至2015年5月29日按本金33.8万元计算为8667.62元（338000元×24%÷365天×39天）；2015年5月30日至2015年9月14日按30.8万元计算为21872.22元（308000元×24%÷365天×108天）。以上利息共计58603.4元，被告王霞应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王霞返还原告赵丹借款308000元，并支付利息58603.4元；
二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元减半收取3575元、保全费2470元，由被告王霞负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一六年一月七日
书记员 颜利丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1408号
原告王永强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨明治，男，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人李思共，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被告洪栋荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王永强与被告洪栋荣民间借贷纠纷一案，本依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强的委托代理人杨明治、李思共到庭参加诉讼；被告洪栋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称：2014年7月9日，被告洪栋荣因生意缺乏资金，向原告借款人民币（以下币种同）20万元并出具借条一份，约定借款期限至同年11月份左右，按月利率2.5%计息。借款后，被告仅偿还至2016年1月9日前的利息。后经原告多次催讨，被告均未偿还。故请求判令被告偿还借款20万元并支付该款自2016年1月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告洪栋荣未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告洪栋荣向原告王永强出具借条一份，内容为：“兹借王永强人民币200000元（贰拾万元整）特出此借条。”该借条下方标注：“大概于十一月份左右还清，未还前每月利息（2.5%）照常付，10号之前利息付清。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年3月28日向本院提起诉讼。
以上事实有原告王永强提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案审理过程中，本院根据原告王永强的财产保全申请，于2016年5月9日作出（2016）闽0302民初1408号民事裁定书，裁定：一、查封以被告洪栋荣名义购买的坐落在莆田市城厢区xx街道xx路与xx路xx广场第x幢x号的房产（合同号：C20xx83），查封价值以人民币20万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、冻结原告王永强提供的用于本案财产保全担保的户名为李思共、开户行为中国银行仙游县支行、账号为00xxxx32账户的存款人民币30万元。
本院认为：被告洪栋荣拖欠原告王永强借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告王永强持有的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2016年1月9日起按年利率24%计算的利息，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告洪栋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪栋荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永强借款人民币20万元及该款自2016年1月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币4480元，减半收取为2240元，财产保全费1520元，均由被告洪栋荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保20之2号
申请人王福华，女，1971年01月11日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人叶艳春，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对叶艳春名下的房产（位于突泉镇太平乡白庙子村）予以查封，查封期限为两年。
案件申请费520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔艺丹
二〇一七年四月十八日
书记员 王 婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22446号
原告肖光健，男，1969年12月10日生，汉族，住山东省日照市。委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。被告孙彦海，男，1951年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告肖光健诉被告孙彦海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请查封上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋，并为此提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告孙彦海名下坐落于上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卓郁
二〇一六年四月一日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第5号
原告：王迎军，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：辛春，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告王迎军诉被告辛春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永财、被告委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，由原告担保，李玉民向被告借款10000元，月利2分。2012年1月21日李玉民已还给原告8000元，但原告于2011年1月20日还给被告1000元，2011年4月28日又还款4500元，合计5500元。但被告隐瞒了收到原告还5500元所担保欠款的事实，于2012年10月11日又起诉了李玉民应还给被告欠款本金10000元，利息2400元已执行，现原告要求被告立即返还原告其不应得到的5500元及利息3410元。
被告辩称：1、不当得利是指没有合法根据而获利益，并使他人利益遭受损失的事实，本案中原告没有分两次给被告还款5500元，所以答辩人没有隐瞒事实，答辩人没有在原告处得额外利益，故本案事实理由不成立，更没有不当得利的形成；2、原告支付5500元是原告婚生女王欣的教育费，与答辩人没有任何关系。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对争议的焦点原告向本院举出了了如下证据：
1、吉林省农村信用社个人储蓄凭证两份（复印件），证明2011年1月20日、2011年4月28日分别往户名王欣汇款1000元和4500元；
2、户名为王欣的存款明细帐（复印件），证明原告按月给付王欣抚养费，而2011年1月20日和2011年4月28日多付共计5500元；
3、（2012）舒民二初字第379号民事判决书、（2013）舒民执行通知书各一份，证明辛春将王迎军和李玉民起诉，本院依法支持了辛春，李玉民偿还本金及利息，王迎军承担连带责任，本案已由本院执行局执行完毕；
4、调查笔录一份，证明李玉民将借款本金及利息偿还给被告辛春。
经本院庭审质证，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据所要证明的问题有异议，认为证据1、2是给孩子王欣的教育费，证据3、4与本案没有关联性。
对争议的焦点被告向本院提供如下书面证据：
1、原告与被告离婚协议书（复印件）一份，证明原告给打的款项是支付原告与被告婚生女王欣的教育费、医疗费等生活费不足部分；
2、原告与被告婚生女王欣出具的证实材料一份，证明原、被告婚生女王欣到一中就读需要10000元择校费是由原、被告共同缴纳的；
3、舒兰一中的证实材料一份，证明舒兰一中收取王欣自费生费用10000元。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性及所要证明的问题无异议。
本院综合，原告和被告所举的证据。原告提供的证据1、2与被告提供的证据1、2、3恰恰证明原告于2011年1月20日和2011年4月28日打到户名为王欣账户5500元，是原告给付其与被告婚生女王欣的教育及生活不足费用，因此，上述证据与本案无关联，而原告所举的证据3、4与本案无关联，故本院对上述证据不予评判。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审情况，本院确认本案事实如下：
原告王迎军系被告辛春前夫。2010年10月26日由原告王迎军担保李玉民向被告辛春借款10000元，约定月利2分。2012年10月11日被告辛春将原告王迎军及李玉民起诉到本院，要求李玉民偿还欠款及利息，被告王迎军承担连带责任。本院依法判决李玉民偿还欠款及利息，被告王迎军承担连带责任；本院也依法将该款项执行完毕。2011年1月20日、2011年4月28日原告往其与被告辛春婚生女王欣名下账户除每月抚养费以外多打5500元的教育、医疗等生活费不足部分。
本院认为：所谓不当得利是没有合法根据取得不当利益。本案中，原告所举证据并不足以证实被告辛春存在不当得利的事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王迎军的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执436号
申请执行人：杨广文，男，1972年9月12日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县交通运输局。
法定代表人：于可欣，职务局长。
被执行人：庆安县兴业市政公共设施管理有限公司。
法定代表人：钟庆安，职务经理。
本院在执行杨广文与庆安县交通运输局、庆安县兴业市政公共设施管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12民终361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1347号
洪亮：
你（单位）与张玮桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1906号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1347号申请执行人：张玮桐，女，1974年12月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处天祠巷。被执行人：洪亮，男，1978年2月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处青云街。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1906号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人洪亮所有的皖KY80**号凯迪拉克牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 涛二〇一七年六月二十六日书记员 谷晓雨
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第802号
原告曲海全，男，汉族，现住汪清县。
被告邵明寿，男，汉族，现住汪清县。
原告曲海全与被告邵明寿之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海全、被告邵明寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲海全诉称：2015年10月6日晚，原、被告在汪清县罗子沟镇酒吧内发生口角，被告用拳头击打原告的头部致原告受伤。受伤后，原告在汪清县人民医院住院治疗13日，支付医疗费2860.02元、交通费300.00元。故诉至法院请求判令邵明寿赔偿医疗费2860.02元、误工损失费1275.56元（98.12元×13日）、护理费1613.04元（124.08元×13日）、交通费300.00元，6048.62元。
被告邵明寿辩称：我殴打原告属实。我用拳头打原告的脸部，不可能造成皮裂伤，是原告逃跑时撞击所造成。
原告曲海全向本院提交的证据有：
1、原告曲海全身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、汪清县人民医院出院诊断书复印件一份、汪清县人民医院费用汇总清单复印件两页，证明2015年10月8日至10月21日原告在汪清县人民医院住院治疗13天和住院治疗情况。
3、住院收据复印件1张、门诊收据复印件4张，证明原告在汪清县人民医院住院治疗支付医疗费2140.02元（其中住院治疗费1526.57元、门诊治疗费613.45元）。
被告邵明寿未向本院提交证据。
本院依职权调取了汪清县公安局罗子沟派出所公安卷宗一册。
经庭审质证，1、原告提供的1号、3号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的2号证据，被告对真实性未提出异议但对住院时间提出异议，称原、被告打仗时间是10月6日晚19时许，原告住院时间是10月8日，这足以说明当时不应住院。对此原告解释称，因当时是国庆法定休假无法办理住院手续，先在门诊治疗，10月8日正式办理住院。本院认为，原告对被告提出的异议做出了合理的解释，且经本院释明被告放弃对住院合理性进行鉴定，故本院对该证据予以采信。
3、本院依职权调取的汪清县公安局罗子沟镇派出所行政处罚决定书、汪清县公安司法鉴定中心（2015）46号鉴定意见书，原、被告均未提出异议，本院对上述证据予以采信。
4、本院依职权调取的汪清县公安局罗子沟镇派出所对邵明寿的询问笔录，原告曲海全未提出异议，被告提出异议，称原告被打后未见出血，离开时自己撞在门上出的血，但被告未能提供相关证据加以证明，故本院对该证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年10月6日19时40分许，原、被告在汪清县罗子沟镇河南村NO.1酒吧内，因喝酒之事发生争执，被告用拳头打了原告面部数拳，致原告受到轻微伤。2015年10月7日汪清县公安局对被告邵明寿行政拘留7日、罚款人民币贰佰元整。原告受伤后，在汪清县人民医院住院治疗支付医疗费2140.02元（其中住院费1526.57元，门诊613.45元）。现原告曲海全要求被告邵明寿在法律规定范围内予以赔偿各种费用。
本院认为，根据“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”的规定，造成他人身体伤害的，应承担相应的法律责任。原、被告在酒吧内，因喝酒之事发生争执，被告用拳头打了原告面部数拳，致原告受到轻微伤。根据汪清县公安局行政处罚和本院查明的事实，被告应承担全部赔偿责任。关于原告要求被告支付护理费1613.04元的诉请，因未能提供相应证据加以证明，且经本院释明，原告未在本院指定的期限内提出鉴定申请，视为放弃鉴定，故该诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付就医交通费300.00元的诉请，原告虽未能提供就医交通费票据，但被告只认可就医交通费为200.00元，故本院原告就医交通费认定为200.00元。根据原告曲海全的诉请和本院查明的事实，依据《2014年度吉林省国民经济各行业职工平均工资》标准，原告曲海全的赔偿金确认为医疗费2140.02元、误工费1275.56元（98.12元×13日）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13日）、交通费200.00元，共计4915.58元。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告邵明寿在本判决发生法律效力后十日内，向原告曲海全一次性赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4915.58元。
二、驳回原告曲海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告邵明寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第845号
原告：乐清市虹桥众诚寄售行。
经营者：陈久钱。
被告：吴佩燕。
被告：朱明海。
本院在审理原告乐清市虹桥众诚寄售行与被告吴佩燕、朱明海民间借贷纠纷一案中，原告乐清市虹桥众诚寄售行经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告乐清市虹桥众诚寄售行负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十月二十三日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4687号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。
被告：杨彩福，男，1935年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告杨彩福物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年二月十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民2696号
原告：天津市宁河区人力资源和社会保障局，住所地天津市宁河经济开发区五纬路1号增1号。
法定代表人：高友会，局长。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：李恩芝，女，1965年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区人力资源和社会保障局与被告李恩芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市宁河区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加了诉讼，被告李恩芝经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津市宁河区人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、被告将租赁宁河区体委对过的房屋返还给原告；2、被告从2017年4月15日起至实际返还房屋之日止，以每天27.4元为标准向原告支付逾期违约租金。事实及理由：2016年4月15日，原、被告双方订立了《房屋租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于宁河区体委对过的房屋用于经营餐饮，期限自2015年4月15日至2017年4月14日。租赁期满后，原告有权收回房屋，被告应按期归还。现租赁期限已过，原告要求收回房屋，被告至今没有搬出。原告认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告已按协议约定将租赁的房屋交给被告使用。被告到期没有搬出的行为，违反了法律及合同的约定。故原告诉至法院。
被告李恩芝在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：坐落于宁河区体委对过（地号：946-4）的房屋所有权人为宁河县劳动服务公司。2004年11月10日，宁河县劳动服务公司改为宁河县劳动保障服务中心，隶属于宁河县人力资源和社会保障局系统。2015年11月，天津市宁河县行政区划变更为天津市宁河区，宁河县人力资源和社会保障局名称相应变更为天津市宁河区人力资源和社会保障局；宁河县劳动保障服务中心名称相应变更为天津市宁河区劳动保障服务中心。2010年以来，宁河区劳动保障服务中心委托上级机关宁河县人力资源和社会保障局对其名下的房屋对外出租。
2016年4月15日，原告与被告签订了《天津市房屋租赁合同》。合同约定，原告天津市宁河区人力资源和社会保障局为出租人；被告李恩芝为承租人；租赁物坐落于宁河区体委对过；被告承租房屋用于经营餐饮；房屋租赁期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止；租赁期届满时，出租方有权收回房屋，承租方应按期返还。承租方需继续承租房屋时，应提前壹个月与出租方协商；年租金为10000元。合同尾部加盖有天津市宁河区人力资源和社会保障局印章和被告李恩芝签字。合同订立后，被告依约定交纳了租赁费10000元，原告将房屋交予被告使用。租赁期满后，原、被告双方未能就诉争租赁房屋签订续租合同。
本院认为，原告天津市宁河区人力资源和社会保障局与被告李恩芝之间订立的《天津市房屋租赁合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，被告依约履行了支付房屋租赁费的义务，原告亦相应履行了交付租赁房屋的合同义务。合同到期后，双方并未就诉争房屋达成续租的意思表示，因而本案涉及的房屋租赁合同到期后，被告应当在合理期限内搬离，并将房屋返还原告。现被告占有、使用诉争房屋，没有法律依据，依法应当予以返还，原告要求被告将租赁宁河区体委对过的房屋返还给原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年4月15日起至实际返还房屋之日止，以每天27.4元为标准向原告支付逾期违约租金的诉讼请求，被告在租赁合同到期后仍继续占有、使用房屋，应当向原告支付使用费用，原告依据租赁合同约定的房租数额计算费用为每天27.4元，亦属合理，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恩芝于本判决生效后十五日内将坐落于天津市宁河区体委对过的房屋返还原告天津市宁河区人力资源和社会保障局。
二、被告李恩芝自2017年4月15日起至实际返还房屋之日止，按每天27.4元为标准向原告天津市宁河区人力资源和社会保障局支付使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告李恩芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张洪美
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓芳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5053号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人施庆明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02827号，依法向被执行人施庆明发出执行通知书，责令被执行人施庆明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施庆明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1062720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第519号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，家住云南省玉溪市新平县，现住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月17日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月9日，被告人王某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载王某乙）沿东风路北向南行驶，当日2时8分许，当行驶至红塔区东风中路与凤凰路交叉路口处时，与史某某驾驶的云F619**号小型轿车相撞，发生致两车不同程度受损，王某乙受轻微伤的伤人道路交通事故。经道路交通事故认定书认定王某甲对此事故负同等责任。经鉴定，王某甲血样中检出乙醇成分，乙醇含量为104.60mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：户口证明，常住人口基本信息查询表，身份证，证明，受案登记表，110接警单，查获经过，被告人王某甲的供述，被害人史某某、王某乙的陈述，证人李某某、裴某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故抽血照片，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，法医临床鉴定意见书，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故辨认笔录，辨认照片，监控录像光碟等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王雨秋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第858号
罪犯黄开华，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年11月21日作出（2012）和刑初字第94号刑事判决，以被告人黄开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月2日起至2023年1月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上诉事实，有罪犯黄开华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开华予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐