wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4752号
原告江苏创发生物科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇后路村31号。
法定代表人姜培齐，该公司总经理。
委托代理人费来、王建军，江苏友联律师事务所律师。
被告肖夏，男，1984年7月27日生，汉族，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。
委托代理人金颖，北京市金栋律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理原告江苏创发生物科技有限公司（以下简称为创发公司）诉被告肖夏股东出资纠纷一案后，被告肖夏在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员卜昕独任审查，并于2016年7月27日进行了听证，原告创发公司的委托代理人费来、被告肖夏的委托代理人金颖到庭参加了听证。现已审查终结。
原告创发公司诉称，创发公司成立于2011年5月13日。2014年4月21日召开股东会议，重新确定创发公司的注册资本为2000万元，公司股东由姜培齐、张萍、肖夏、福隆医用材料（中国）有限公司组成，并且重新制定章程。变更后的章程认定：肖夏认缴200万元，为货币出资，时间为2014年12月31日前缴清。截止起诉之日，所有股东均已实际缴纳注册资本到位，仅有肖夏出资了10万元后还有190万元未缴纳。根据上述事实，被告的行为严重侵犯了原告的权益，原告现起诉请求判令被告立即对其认缴的资本200万元中未实际缴纳的190万元进行出资；本案诉讼费用由被告负担。
被告肖夏对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案主要涉及公司与股东之间的给付之诉，属于传统的民事纠纷范畴，因此应适用一般民事诉讼程序进行审理。根据民事诉讼法的规定及两便原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在北京市西城区，故请求将此案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院审查查明，创发公司成立于2011年5月13日，企业类型为有限公司（自然人控股），法定代表人姜培齐，股东为闰培齐、张萍、福隆医用材料（中国）有限公司、肖夏、姜皓天。公司注册地位于常州市武进区，注册资本为2000万元人民币。2014年4月21日创发公司的章程载明：福隆医用材料（中国）有限公司认缴1250万元，出资方式货币，出资时间2014年12月31日前缴清；姜培齐认缴350万元，出资方式非货币专项技术评估作价，出资时间2011年10月10日已缴清；张萍认缴100万元，出资方式货币，出资时间2011年10月10日已缴清；肖夏认缴200万元，出资方式货币，出资时间2014年12月31日前缴清；姜皓天认缴100万元，出资方式货币，出资时间2014年12月31日前缴清。被告肖夏的户籍地为北京市西城区互助巷48号，现住北京市朝阳区奥林匹公园南园宝盛里观林园9-3-201。
本院认为，本案为公司与股东之间的出资纠纷，属于给付性质的诉讼，并不具有公司组织法上纠纷的性质，因此应适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。股东会是公司的权力机构，其作出的决议应当程序内容合法并符合章程的规定。而公司章程是对公司的组织、营运、解散以及公司名称、组织机构、股东权利和义务内容作出的明确、肯定和具体规定的法律文件。公司章程是公司与其成员以及成员与成员之间的契约，对公司以及全体成员均有约束力。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。由于创发公司章程中对于公司与股东或股东与股东发生争议，并未约定争议解决的管辖地法院。原告的诉讼请求为要求被告履行出资义务，原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，原告的住所地在常州市武进区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告肖夏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜 昕
二〇一六年八月十日
书记员 包丽艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初4752号原告江苏创发生物科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇后路村31号。法定代表人姜培齐，该公司总经理。委托代理人费来、王建军，江苏友联律师事务所律师。被告肖夏，男，1984年7月27日生，汉族，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。委托代理人金颖，北京市金栋律师事务所律师。本院于2016年7月4日立案受理原告江苏创发生物科技有限公司（以下简称为创发公司）诉被告肖夏股东出资纠纷一案后，被告肖夏在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员卜昕独任审查，并于2016年7月27日进行了听证，原告创发公司的委托代理人费来、被告肖夏的委托代理人金颖到庭参加了听证。现已审查终结。原告创发公司诉称，创发公司成立于2011年5月13日。2014年4月21日召开股东会议，重新确定创发公司的注册资本为2000万元，公司股东由姜培齐、张萍、肖夏、福隆医用材料（中国）有限公司组成，并且重新制定章程。变更后的章程认定：肖夏认缴200万元，为货币出资，时间为2014年12月31日前缴清。截止起诉之日，所有股东均已实际缴纳注册资本到位，仅有肖夏出资了10万元后还有190万元未缴纳。根据上述事实，被告的行为严重侵犯了原告的权益，原告现起诉请求判令被告立即对其认缴的资本200万元中未实际缴纳的190万元进行出资；本案诉讼费用由被告负担。被告肖夏对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案主要涉及公司与股东之间的给付之诉，属于传统的民事纠纷范畴，因此应适用一般民事诉讼程序进行审理。根据民事诉讼法的规定及两便原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在北京市西城区，故请求将此案移送至北京市西城区人民法院审理。本院审查查明，创发公司成立于2011年5月13日，企业类型为有限公司（自然人控股），法定代表人姜培齐，股东为闰培齐、张萍、福隆医用材料（中国）有限公司、肖夏、姜皓天。公司注册地位于常州市武进区，注册资本为2000万元人民币。2014年4月21日创发公司的章程载明：福隆医用材料（中国）有限公司认缴1250万元，出资方式货币，出资时间2014年12月31日前缴清；姜培齐认缴350万元，出资方式非货币专项技术评估作价，出资时间2011年10月10日已缴清；张萍认缴100万元，出资方式货币，出资时间2011年10月10日已缴清；肖夏认缴200万元，出资方式货币，出资时间2014年12月31日前缴清；姜皓天认缴100万元，出资方式货币，出资时间2014年12月31日前缴清。被告肖夏的户籍地为北京市西城区互助巷48号，现住北京市朝阳区奥林匹公园南园宝盛里观林园9-3-201。本院认为，本案为公司与股东之间的出资纠纷，属于给付性质的诉讼，并不具有公司组织法上纠纷的性质，因此应适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。股东会是公司的权力机构，其作出的决议应当程序内容合法并符合章程的规定。而公司章程是对公司的组织、营运、解散以及公司名称、组织机构、股东权利和义务内容作出的明确、肯定和具体规定的法律文件。公司章程是公司与其成员以及成员与成员之间的契约，对公司以及全体成员均有约束力。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。由于创发公司章程中对于公司与股东或股东与股东发生争议，并未约定争议解决的管辖地法院。原告的诉讼请求为要求被告履行出资义务，原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，原告的住所地在常州市武进区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告肖夏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 卜 昕二〇一六年八月十日书记员 包丽艳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第648号
原告吴某，男，美国籍，住美国纽约州纽约市。
委托代理人：吴新俊，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告吴某某，女，汉族，住福州市马尾区。
原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴新俊到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2002年双方经人介绍认识，2002年12月17日在美国按中国民间习俗举行婚礼，2003年4月13日生育一女吴某某。2006年5月，被告回中国定居。2009年9月15日双方在中国补办结婚登记。婚后，原告回美国工作双方长期分居，经常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂。为此原告要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某某没有向本院提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告吴某向本院提供如下证据：
1、婚姻登记档案一份，证实原、被告系夫妻关系。
2、美国护照两份，证明吴某、吴某某都为美国国籍，并持有美国护照。
3、声明书一份，证明原、被告如离婚，吴某某愿意同原告一起生活。
4、福州市马尾区XX镇XX居民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明。
5、马尾区法院的（2013）马民初字第1167号民事判决书一份，证明本院曾于2013年10月30日判决原、被告不准离婚。
被告吴某某未向本院提交证据。
被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：2002年初，原、被告双方经人介绍认识，2002年12月17日在美国按中国民间习俗举行婚礼，2003年4月13日生育一女吴某某。2006年5月间，被告回中国定居。2009年9月15日原、被告双方在福州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，原告回美国工作生活至今。原告曾于2013年4月16日向本院起诉请求与被告离婚，2013年10月30日本院以原、被告生育女儿后，回国到福州市民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续，在婚后长期共同生活中已建立一定的夫妻感情，其夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方长期分居两地，夫妻感情已经淡薄。2013年10月30日，本院判决原、被告不准离婚后，被告仍下落不明，原、被告的夫妻感情状况没有得到改善。现原告再次向本院起诉提出与被告离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告生育的女儿吴某某向本院表示，愿意在原、被告离婚后跟随原告共同生活。鉴于吴某某已在美国由原告照顾多年，对于原告要求抚养吴某某，并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告吴某某离婚。
二、原告吴某与被告吴某某生育的女儿吴某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日十五起日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张希德
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭婧婧
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
文书内容福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第648号原告吴某，男，美国籍，住美国纽约州纽约市。委托代理人：吴新俊，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被告吴某某，女，汉族，住福州市马尾区。原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴新俊到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2002年双方经人介绍认识，2002年12月17日在美国按中国民间习俗举行婚礼，2003年4月13日生育一女吴某某。2006年5月，被告回中国定居。2009年9月15日双方在中国补办结婚登记。婚后，原告回美国工作双方长期分居，经常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂。为此原告要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告吴某某没有向本院提交书面答辩。在本案审理过程中，原告吴某向本院提供如下证据：1、婚姻登记档案一份，证实原、被告系夫妻关系。2、美国护照两份，证明吴某、吴某某都为美国国籍，并持有美国护照。3、声明书一份，证明原、被告如离婚，吴某某愿意同原告一起生活。4、福州市马尾区XX镇XX居民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明。5、马尾区法院的（2013）马民初字第1167号民事判决书一份，证明本院曾于2013年10月30日判决原、被告不准离婚。被告吴某某未向本院提交证据。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：2002年初，原、被告双方经人介绍认识，2002年12月17日在美国按中国民间习俗举行婚礼，2003年4月13日生育一女吴某某。2006年5月间，被告回中国定居。2009年9月15日原、被告双方在福州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，原告回美国工作生活至今。原告曾于2013年4月16日向本院起诉请求与被告离婚，2013年10月30日本院以原、被告生育女儿后，回国到福州市民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续，在婚后长期共同生活中已建立一定的夫妻感情，其夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准离婚。本院认为，原、被告双方长期分居两地，夫妻感情已经淡薄。2013年10月30日，本院判决原、被告不准离婚后，被告仍下落不明，原、被告的夫妻感情状况没有得到改善。现原告再次向本院起诉提出与被告离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告生育的女儿吴某某向本院表示，愿意在原、被告离婚后跟随原告共同生活。鉴于吴某某已在美国由原告照顾多年，对于原告要求抚养吴某某，并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告吴某某离婚。二、原告吴某与被告吴某某生育的女儿吴某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费245元，由原告吴某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日十五起日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张希德人民陪审员  任赛芳人民陪审员  李洪艳二〇一五年十月三十日书 记 员  郭婧婧附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0365号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2014年1月26日被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留（同年5日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵某于2015年8月4日12时许，至苏州市吴中经济开发区迎春花园62号2104号，采用踹门入室的手段入内，窃得被害人李某放在桌上的惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
案发后，公安机关追缴的惠普牌笔记本电脑1台已发还给被害人李某。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某的报案陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十一月五日
书记员 马 婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3918号
罪犯陈家宪，于云南省昭通市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月9日作出(2011)甬仑刑初字第697号刑事附带民事判决，以罪犯陈家宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币181188.88元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈家宪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈家宪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈家宪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈家宪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家宪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 张文雯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初678号
原告：杨楚平，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：胡正良，男，1954年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告杨楚平与被告胡正良民间借贷纠纷一案，�院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楚平到庭参加了诉讼，被告胡正良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楚平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息。在庭审中，原告将利息请求明确为：以1万元本金为基数，按照月利率2%，从2013年9月24日起计算至还清之日止。事实和理由：原告于2013年9月24日借款1万元给被告胡正良，利息为2%每月。原告多次找胡正良追讨借款及利息，一直未追回半分。特别是2015年10月份胡正良更换了手机号码，一直联系不上，只能到被告家里追讨。被告的老婆和儿子都承诺与被告沟通后打电话给原告，并尽快还钱。但直到现在，音讯全无，钱也没有着落。2015年腊月三十晚上，原告上门追讨，被告也没有露面。原告与被告的儿子胡建光发生口角，险些发生肢体冲突。2016年，原告多次上门追讨都没有遇到被告家人。2017年4月7日上门追讨时，被告的老婆对原告说她不管被告的事情，要原告到法院起诉。原告因此诉至法院。
被告胡正良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，被告向原告借款1万元并出具借条，借条的内容为：“今借到杨楚平现金壹万元整（#10000元）月息02分结算借款人胡正良20139.24号”。原告陈述他是在自己家里向被告交付了1万元借款现金，双方约定月息为2分，且被告口头承诺半年后就还款。自借条出具后，原告陈述他曾多次向被告催要本息，但被告一直未偿还本金，也未支付利息。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、原告主张的利息是否应予支持，数额如何确定。
本院认为，一、原告提供了被告出具的借条证明被告向他借款1万元，对此被告并未提供证据予以反驳。因此，本院依法认可该借条的真实性，并对原告主张的借款事实予以认定。原、被告之间已成立合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。
被告所出具的借条未载明还款期限，原告虽陈述被告答应半年后偿还，但未提供相应证据予以证明。因此，本案借款应视为未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内予以偿还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈述被告一直未偿还借款，而被告也未提供已经还款的证据，故本院依法认定被告还应偿还的本金数额为1万元。
二、关于原告主张的利息，被告在借条上已写明“月息02分结算”，原告陈述借条记载为“02分”即是2分。因被告未就该项记载提出不同意见，“02分”的表达亦未显著违反语言常识，故本院认定双方约定的利息为月息2分（即月利率2%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定的利息合法有效。原告要求按照该标准计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡正良于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元本金为基数，按照月利率2%，从2013年9月24日起计算至还清之日止）给原告杨楚平。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡正良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张中一
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
�一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初678号原告：杨楚平，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡正良，男，1954年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨楚平与被告胡正良民间借贷纠纷一案，�院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楚平到庭参加了诉讼，被告胡正良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楚平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息。在庭审中，原告将利息请求明确为：以1万元本金为基数，按照月利率2%，从2013年9月24日起计算至还清之日止。事实和理由：原告于2013年9月24日借款1万元给被告胡正良，利息为2%每月。原告多次找胡正良追讨借款及利息，一直未追回半分。特别是2015年10月份胡正良更换了手机号码，一直联系不上，只能到被告家里追讨。被告的老婆和儿子都承诺与被告沟通后打电话给原告，并尽快还钱。但直到现在，音讯全无，钱也没有着落。2015年腊月三十晚上，原告上门追讨，被告也没有露面。原告与被告的儿子胡建光发生口角，险些发生肢体冲突。2016年，原告多次上门追讨都没有遇到被告家人。2017年4月7日上门追讨时，被告的老婆对原告说她不管被告的事情，要原告到法院起诉。原告因此诉至法院。被告胡正良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告向原告借款1万元并出具借条，借条的内容为：“今借到杨楚平现金壹万元整（#10000元）月息02分结算借款人胡正良20139.24号”。原告陈述他是在自己家里向被告交付了1万元借款现金，双方约定月息为2分，且被告口头承诺半年后就还款。自借条出具后，原告陈述他曾多次向被告催要本息，但被告一直未偿还本金，也未支付利息。本案争议的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、原告主张的利息是否应予支持，数额如何确定。本院认为，一、原告提供了被告出具的借条证明被告向他借款1万元，对此被告并未提供证据予以反驳。因此，本院依法认可该借条的真实性，并对原告主张的借款事实予以认定。原、被告之间已成立合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告所出具的借条未载明还款期限，原告虽陈述被告答应半年后偿还，但未提供相应证据予以证明。因此，本案借款应视为未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内予以偿还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈述被告一直未偿还借款，而被告也未提供已经还款的证据，故本院依法认定被告还应偿还的本金数额为1万元。二、关于原告主张的利息，被告在借条上已写明“月息02分结算”，原告陈述借条记载为“02分”即是2分。因被告未就该项记载提出不同意见，“02分”的表达亦未显著违反语言常识，故本院认定双方约定的利息为月息2分（即月利率2%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定的利息合法有效。原告要求按照该标准计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡正良于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元本金为基数，按照月利率2%，从2013年9月24日起计算至还清之日止）给原告杨楚平。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡正良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张中一代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年十一月十四日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:�一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第03060号
原告杨民侠，曾用名杨洁，女，1970年9月11日生，汉族，农民。
被告户县庞光镇杨家堡村第五村民小组。
诉讼代表人杨建军，系该组组长。
被告户县庞光镇杨家堡村民委员会。
原告杨民侠诉被告户县庞光镇杨家堡村第五村民小组（以下简称杨家堡五组）及被告户县庞光镇杨家堡村民委员会（以下简称杨家堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨民侠诉称，我系被告村组村民，1998年9月7日与西安惠安北方化学工业有限公司职工李建民登记结婚。因嫁给城镇职工，我的户口婚后一直在被告村组。2012年上半年，户县人民政府拓宽南北七号路，被告村组部分土地被征，五组村民人均分得征地补偿款226.6元。2012年下半年，被告村组又有部分土地被政府征用，五组村民人均分得土地补偿款6182元，两次共分得6408.6元。但被告以我已出嫁为由拒绝给我分配，侵害了我的合法权益。现请求判令二被告给付我征地补偿款6408.6元。
被告杨家堡五组辩称，原告所讲属实。因为杨家堡村双委会及群众代表开会决定出嫁的女子一律不分征地补偿款，原告的地也早已取消，所以没有给原告分。
被告杨家堡村委会辩称，原告所讲属实。没有给原告分是开会决定的。
经审理查明，原告系被告杨家堡五组村民。1997年9月7日与西安北方惠安化学工业有限公司职工李建民结婚。因李建民系城镇居民，故原告户口未能迁移，仍在杨家堡村五组。2012年上半年和下半年，被告村组的地两次被征，杨家堡五组村民人均共计分得征地补偿款6408.6元。按被告杨家堡村双委会和村民代表会议决议，出嫁的女子不再享受村上的任何权益，被告村组未给原告分配征地补偿款。原告遂于2013年12月13日持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告系被告村组村民，与城镇居民村结婚后，非因主观原因其户口未能迁移，仍在被告村组，故原告仍为被告村组村民，应享受同等村民待遇。原告要求二被告给付征地补偿款于法有据，应予支持。二被告辩称经其村双委会及村民会议决定不给原告分配征地补偿款，但其此项决定于法相悖，故对二被告此项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇杨家堡村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告杨民侠征地补偿款6408.6元；
二、户县庞光镇杨家堡村民委员会对上述给付之款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
审判员 王维妙
二O一四年元月九日
书记员 刘锦云
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3854号
原告山东圣泉新材料股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告郑州鑫宇新高温材料科技有限公司。住所地巩义市。
法定代表人吕爱国，经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司诉被告郑州鑫宇新高温材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1858元，财产保全费1520元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司负担。
审判员 李洪利
二〇一五年十二月三十日
书记员 焦 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14279号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告李书增，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李书增物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2330号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阿图什富江果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市幸福北路2号。
法定代表人：依明江*热木都拉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阿布力克木*艾买提，新疆红柳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县315国道南侧（长盛加油站旁）。
法定代表人：任学勤，该公司董事长。
再审申请人阿图什富江果业有限公司（以下简称富江果业公司公司）因与被申请人疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司（以下简称沂蒙彩钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富江果业公司申请再审称，一、第一审人民法院遗漏了我方部分反诉请求，原审人民法院未依法将本案发回重审，属于程序违法。二、沂蒙彩钢公司没有按照建设工程价款结算的相关规定向我方递交竣工结算报告、完整的结算资料进行工程结算，涉案工程价款不清，我方无法向沂蒙彩钢公司支付工程款。三、沂蒙彩钢公司拒不提交相关竣工验收资料，构成违约，应赔偿由此给我方造成的损失。综上，我方请求驳回沂蒙彩钢公司诉讼请求，支持我方的反诉请求。
本院经审查认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”上述规定中的遗漏诉讼请求，是指对于当事人请求的事项，人民法院未作审理亦未作出判决或者已作出审理但未判决。本案中，第一审人民法院对富江果业公司提出的反诉请求已进行审理并作出判决，依据上述规定，没有遗漏诉讼请求之情形，富江果业公司据此所持有关第二审人民法院审判程序违法的理由不能成立。
二、对于富江果业公司一审时提出的包括沂蒙彩钢公司拒不提交相关竣工验收资料，致其未能办理已完工程产权登记，构成违约，应赔偿相关损失895924.50元在内的全部反诉请求，第一审人民法院已判决予以驳回，富江果业公司对此未提出上诉。一审判决的此项处理没有违反法律禁止性规定的情形，而富江果业公司的反诉请求主张的是沂蒙彩钢公司应承担相应民事责任，不涉及国家利益、社会公共利益和他人合法权益的保护问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，原审人民法院对于富江果业公司的反诉请求是否成立并予支持这一非上诉部分可不予审理，亦即原审人民法院直接维持第一审人民法院驳回富江果业公司诉讼请求的判决结果符合法律规定。富江果业公司认为原判决未支持其反诉请求错误的理由不能成立。
三、发包人富江果业公司与承包人沂蒙彩钢公司在所签订的三份涉案《施工安装合同》中已明确约定合同价款，三项工程价款合计为5922700元，一审至今，富江果业公司对沂蒙彩钢公司主张的合同价款5922700元没有提出要求变更调整的意见和证据，应视同其认可以该合同价作为结算依据。双方均确认富江果业公司已付工程款5592350元，由此，富江果业公司尚欠330350元未付。可见，富江果业公司欠付工程款数额完全可以确定，本案不存在工程价款不清问题，且双方对于付款方式进行了明确的约定。故，富江果业公司所持有关工程价款没有结算、数额不清并据此主张应驳回沂蒙彩钢公司诉讼请求的理由不能成立。
综上所述，富江果业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿图什富江果业有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘俊英
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2330号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阿图什富江果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市幸福北路2号。法定代表人：依明江·热木都拉，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿布力克木·艾买提，新疆红柳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县315国道南侧（长盛加油站旁）。法定代表人：任学勤，该公司董事长。再审申请人阿图什富江果业有限公司（以下简称富江果业公司公司）因与被申请人疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司（以下简称沂蒙彩钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富江果业公司申请再审称，一、第一审人民法院遗漏了我方部分反诉请求，原审人民法院未依法将本案发回重审，属于程序违法。二、沂蒙彩钢公司没有按照建设工程价款结算的相关规定向我方递交竣工结算报告、完整的结算资料进行工程结算，涉案工程价款不清，我方无法向沂蒙彩钢公司支付工程款。三、沂蒙彩钢公司拒不提交相关竣工验收资料，构成违约，应赔偿由此给我方造成的损失。综上，我方请求驳回沂蒙彩钢公司诉讼请求，支持我方的反诉请求。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”上述规定中的遗漏诉讼请求，是指对于当事人请求的事项，人民法院未作审理亦未作出判决或者已作出审理但未判决。本案中，第一审人民法院对富江果业公司提出的反诉请求已进行审理并作出判决，依据上述规定，没有遗漏诉讼请求之情形，富江果业公司据此所持有关第二审人民法院审判程序违法的理由不能成立。二、对于富江果业公司一审时提出的包括沂蒙彩钢公司拒不提交相关竣工验收资料，致其未能办理已完工程产权登记，构成违约，应赔偿相关损失895924.50元在内的全部反诉请求，第一审人民法院已判决予以驳回，富江果业公司对此未提出上诉。一审判决的此项处理没有违反法律禁止性规定的情形，而富江果业公司的反诉请求主张的是沂蒙彩钢公司应承担相应民事责任，不涉及国家利益、社会公共利益和他人合法权益的保护问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，原审人民法院对于富江果业公司的反诉请求是否成立并予支持这一非上诉部分可不予审理，亦即原审人民法院直接维持第一审人民法院驳回富江果业公司诉讼请求的判决结果符合法律规定。富江果业公司认为原判决未支持其反诉请求错误的理由不能成立。三、发包人富江果业公司与承包人沂蒙彩钢公司在所签订的三份涉案《施工安装合同》中已明确约定合同价款，三项工程价款合计为5922700元，一审至今，富江果业公司对沂蒙彩钢公司主张的合同价款5922700元没有提出要求变更调整的意见和证据，应视同其认可以该合同价作为结算依据。双方均确认富江果业公司已付工程款5592350元，由此，富江果业公司尚欠330350元未付。可见，富江果业公司欠付工程款数额完全可以确定，本案不存在工程价款不清问题，且双方对于付款方式进行了明确的约定。故，富江果业公司所持有关工程价款没有结算、数额不清并据此主张应驳回沂蒙彩钢公司诉讼请求的理由不能成立。综上所述，富江果业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿图什富江果业有限公司的再审申请。审判长  乌日娜审判员  薛根富审判员  玛依拉二〇一八年二月二十二日书记员  刘俊英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更318号
罪犯李增兴，男，1970年4月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱九监区二十六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人李增兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）闽刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月5日交付建阳监狱改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第337号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年1月24日作出（2011）闽刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李增兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初989号
原告：浙江美都海创锂电科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA28849P43。
法定代表人：吴海军，经理。
委托诉讼代理人：陈松、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：江苏超维新能源科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园二期B-8栋（D），统一社会信用代码91320903MA1MP69Y7E。
法定代表人：张军。
原告浙江美都海创锂电科技有限公司与被告江苏超维新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江美都海创锂电科技有限公司的委托诉讼代理人陈松、经政彦到庭参加诉讼，被告江苏超维新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江美都海创锂电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款753000元及逾期违约金（自每批次逾期日起按货款1‰每日计至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在购销往来。在原告起诉前，原告已分批次按约向被告供应了产品镍钴锰酸锂，然被告收货后持续拖欠货款，就拖欠事宜原告已多次致电、致函与被告交涉。2017年11月29日，被告以联络函形式对所欠货款753000元的事实进行了书面确认，双方财务亦于2018年1月6日进行了对账确认，但被告至今仍以各种理由持续拖欠，并已远超约定付款期限。原告认为，被告拖欠款项行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定诉至本院，判如所请。
被告江苏超维新能源科技有限公司未到庭作答辩，亦未在举证期限内向本院递交书面证据。
原告浙江美都海创锂电科技有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了购销合同、送货单、对账单一组。因被告江苏超维新能源科技有限公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的购销合同、送货单、对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款并按合同约定支付逾期违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江苏超维新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏超维新能源科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江美都海创锂电科技有限公司货款计人民币753000元，违约金87138元（其中每日以欠付货款198000元的1‰为标准自2017年9月20日起计算至2018年1月15日，每日以欠付货款366000元的1‰为标准自2017年9月1日起计算至2018年1月15日，每日以189000元的1‰为标准自2017年10月15日起计算至2018年1月15日），合计金额840138元；
二、被告江苏超维新能源科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江美都海创锂电科技有限公司自2018年1月16日起至判决确定履行之日止每日以欠付货款753000元的1‰为标准计付的违约金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，减半收取计5665元，财产保全费4520元，合计10185元，由被告江苏超维新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年二月十一日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第843号
原告温作周，男，1960年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告温作周与被告袁维坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温作周撤回起诉。
案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一六年一月二十六日
书记员 高佳茜
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初6号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人方某，务工。2008年5月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月21日、2015年3月27日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留八日、十日；2008年9月30日、2012年5月21日因盗窃分别被决定劳动教养一年六个月、一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2014年9月10日11时许，被告人方某在洞头区××街道××街××路口被害人朱某经营的冲浪网吧内，用十字螺丝刀拧开电脑机箱，窃得内存条2条；2015年7月6日10时许，被告人方某在洞头区××街道××街路口被害人曾某经营的飞鸿网吧内，用十字螺丝刀拧开电脑主机箱，窃得CPU1个、内存条1条；2015年7月中旬，被告人方某在洞头区××街道××街和××街交叉口被害人林某经营的五洲网吧内，窃得电脑主机箱内的内存条2条；2015年7月31日7时许，被告人方某在洞头区××街道××路56号被害人吕某经营的假日网吧内，窃得电脑主机箱内的内存条2条；2015年9月4日，被告人方某携带十字螺丝刀到洞头区××街道××街路口飞鸿网吧准备行窃时，被民警当场抓获。
案发后，公安机关在被告人方某处查获作案工具十字螺丝刀1把及赃物CPU1个，并已将CPU发还被害人曾某。
上述事实，被告人方某在法庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、林某的陈述、证人彭某、叶某的证言、辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、营业执照、监控视频、前科材料、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人方某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，且部分赃物已追回，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日）。
二、责令被告人方某退赔赃物内存条2条，返还被害人朱方学；退赔赃物内存条1条，返还被害人曾海林；退赔内存条2条，返还被害人林芬芬；退赔内存条2条，返还被害人吕良篇。
三、追缴被扣押的作案工具十字螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一六年一月二十日
代书 记员 许 轶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第473号
原告：刘伟军。
被告：夏良照。
原告刘伟军与被告夏良照民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉。因被告夏良照下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟军到庭参加诉讼；被告夏良照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘伟军起诉称：2015年5月11日，被告向原告借款
50000元，约定月利率2%。同年5月30日，被告归还了25000元。现请求依法判令：一、被告归还原告借款25000元，并支付利息3500元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告夏良照未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告夏良照不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，并应支付相应的利息。原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏良照归还原告刘伟军借款25000元，支付利息3500元，合计28500元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费513元，由被告夏良照负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月十七日
代书 记员 曹钟波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03183号
原告曹某，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李 松
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03183号原告曹某，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告刘某，男，1984年5月20日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，需向被告公告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 松代理审判员 李 涛人民陪审员 徐 刚二〇一五年十一月十日书 记 员 侯效禹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8328号
原告：刘建国,男,1974年11月22日出生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：朱影，系原告之妻。
被告：江苏金澄劳务有限公司，住所地江阴靖江经济开发区靖江园区迎江村。
法定代表人：李征清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛哲奇，该公司员工。
本院在审理原告刘建国与被告江苏金澄劳务有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担（已交纳）。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 贾祥明
二〇一八年三月十四日
法官 助理 张 琪
书 记 员 戴 卫
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第98号
申请执行人邓享碧，女，1953年3月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈攸丹、李孝基，福建立远律师事务所律师。
被执行人林新红，女，1968年7月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人邓享碧与被执行人林新红民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓享碧于2015年12月18日以被执行人林新红已偿还借款本息30000元，余欠部分自愿表示放弃为由向本院申请撤销执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一五年十二月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第98号
(2015)长执字第98号申请执行人樊理理，女，1973年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人韦健，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市杨浦区。被执行人陈颖，女，1972年11月27日，汉族，户籍地上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室，住上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室。案由：民间借贷纠纷。执行标的：771,087.06元。申请执行人樊理理以被执行人韦健、陈颖至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第17号民事判决向本院申请执行，要求被执行人韦健、陈颖支付借款人民币660,000元；借款利息人民币7,375.36元；支付以人民币660,000元为本金，自2011年1月1日起至判决生效之日止逾期利息人民币98,092.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费人民币5,619.20元。本院在执行过程中查明,被执行人韦健、陈颖系夫妻关系，陈颖名下与他人按份共有，已设定抵押的位于上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室房产，本院于2015年4月9日依法查封，查封期限至2018年4月17日。该房不具备处分条件。除此以外，俩被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第98号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年四月二十日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第98号申请执行人：丛宝芝，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王永贵，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人丛宝芝与被执行人王永贵健康权纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）长民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款2000.00元，案件受理费25.00元，承担执行费50.00元。被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人王永贵目前无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第39号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉江二〇一五年五月二十一日书记员  楚 兵
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第500号
申请执行人曾维广，男性，1947年6月21日出生，住内江市东兴区白合镇白合村6组22号。
被执行人邱朝光，男性，1955年6月29日出生，住内江市东兴区白合镇板桥村4组6号。
被执行人邱槐，男性，1970年3月27日出生，住内江市东兴区高桥镇大明村5组6号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第625、627、635、637、639号民事判决书，于2015年09月16日立案执行申请执行人曾维广、周平、周建、邱建平、余平、陶乾国申请执行被执行人邱朝光、邱槐等数案。
执行中，本院于2015年10月7日向被执行人邱朝光、邱槐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐晓阳
二〇一五年十月八日
书记员 彭 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13269号
原告：林存树。
委托代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张志权。
原告林存树与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告林存树于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告红动公司、万豪公司共同支付原告经营回报收益130658.55元及逾期支付的违约金（以11030.37元为本金从2014年9月16日起、以28332.99元为本金从2015年3月16日起、以28332.99元为本金从2015年9月16日起、以31481.1元为本金从2016年3月16日起、以31481.1元为本金从2016年9月16日起，分别按每日2‰计算至实际履行之日止）；判令被告张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月29日，林存树经手通过银行按揭方式以628938元（合同约定房价）的价格从万豪公司购买位于东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心xx号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。2011年11月9日，林存树与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为12年，自2011年12月1日起至2023年11月30日止；双方权利义务：甲方（林存树）在该房委托经营期间定期向乙方（红动公司）收取该房经营回报收益，具体标准如下：从2011年12月1日起，甲方向乙方收取经营回报收益，该房第一年至第三年每年经营回报收益不低于该房合同房价款（628938）的7%，上不封顶；第四年经营回报收益不低于该房合同房价款的9%，上不封项；第五年经营回报收益不低于该房合同房价款的10%，上不封项；第六年经营回报收益不低于该房合同房价款的11%，上不封项；甲方向乙方每半年收取一次该房固定经营收益回报，即2012年3月10日按实到款向乙方收取2011年12月1日至2012年5月31日半年的该房固定经营回报收益，2012年9月10日按实到款向乙方收取2012年6月1日至2012年11月30日半年的该房固定经营回报收益，以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，并于规定支付日的第六日起计算违约金，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的1‰向乙方计收违约金，逾期超过十天的，每日以2‰计收，直至付清经营回报收益款截止。协议中还约定了委托经营方式、具体委托经营事项等内容。
协议签订后，万豪公司将涉案商铺交给红动公司管理使用。2013年，林存树已取得涉案商铺的房屋所有权证和国有土地使用证。红动公司已支付原告2011年12月1日至2014年5月31日的经营回报收益，对于2014年6月1日起的经营回报收益，红动公司仅支付11006.42元。
另查明，万豪公司原系张志权个人独资的有限责任公司，于2015年9月21日变更为张志权和张志庆共同投资的私营有限责任公司，其中张志庆出资额占1.088%，张志权出资额占98.912%。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本案审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
在本案所涉合同签订前，万豪公司在发放的销售广告、宣传资料中写明“您的商铺谁来管？我来管。管租，管售，管包装，管形象，管现在，管未来…商业物业整体合理经营。没有前忧后患，轻松赚得财富升值！12年117%的高额回报率”等内容，同时注明本广告仅作为要约邀请，不构成买卖合同，发展商保留最终解释权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应共同支付原告林存树经营回报收益130504.64元（已计算至2016年11月30日）及逾期付款违约金（其中一笔以11006.42元为本金从2014年9月16日起、一笔以28302.21元为本金从2015年3月16日起、一笔以28302.21元为本金从2015年9月16日起、一笔以31446.9元为本金从2016年3月16日起、一笔以31446.9元为本金从2016年9月16日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张志权应对被告东阳市万豪房地产开发有限公司按本判决第一项确定的付款义务负连带责任。
三、驳回原告林存树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告林存树负担7元，由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担1450元（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 晴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更677号
罪犯宋家富，男，1988年9月8日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人宋家富犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人宋家富及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，维持原判。因漏罪，于2012年12月14日经贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第761号刑事附带民事判决，认定宋家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，共同附带民事赔偿人民币244315.1元。被告人宋家富及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔六中刑一终字第00020号刑事附带民事裁定，维持原判。于2013年4月1日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋家富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋家富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋家富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执211-2号
申请执行人潘敏，男，汉族，1960年5月10日出生。
被执行人晋英政，男，汉族，1972年12月6日出生。
被执行人熊花，女，汉族，1977年1月15日出生。
本院在执行潘敏与晋英政、熊花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人晋英政的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3410号
本院在执行邓德南申请执行闫九江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫九江（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将闫九江（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3410号
本院在执行邓德南申请执行闫九江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫九江（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将闫九江（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1195号
罪犯彭长鑫，于湖南省桑植县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年7月7日作出了(2011)甬镇刑初字第239号刑事判决，以被告人彭长鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭长鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭长鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭长鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长鑫减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十五日
代书 记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3260号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市运河镇建设中路16号。
法定代表人:张军，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱梓郡，男，1990年1月5日，汉族，住邳州市，该公司职员。
被告:李全响,男,1972年6月5日生，汉族，住邳州市。
被告:魏茹,女,1976年12月28日生，汉族，住邳州市。
被告:石磊,男,1970年9月10日生，汉族，住邳州市。
被告:刘怀世,男,1962年12月14日生，汉族，住邳州市。
被告:石启东,男,1964年9月14日生，汉族，住邳州市。
被告:姚新英,女,1970年6月9日生，汉族，住邳州市。
被告:冯遵义,男,1973年2月18日生，汉族，住邳州市。
被告:张慎甫,男,1971年10月5日生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李全响、魏茹、石磊、刘怀世、石启东、姚新英、冯遵义、张慎甫借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告李全响、魏茹、石磊、刘怀世、石启东、姚新英、冯遵义、张慎甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉讼请求：1.依法判令被告李全响、魏茹偿还原告贷款本金84526.59元及利息（按照年利率13.6425%从2016年3月21日计算至2017年4月10日；以年利率20.46375%从2016年4月30日,2016年5月1日后以84526.59元为本金按20.46375%计算至付清之日）。2.石磊、刘怀世、石启东、姚新英、冯遵义、张慎甫对第一项诉请承担连带责任。3.由被告承担本案案件受理费用。事实与理由：被告李全响于2015年4月11日在原告处办理贷款30万元，该借款于2016年4月10日到期，石磊、刘怀世、石启东、姚新英、冯遵义、张慎甫提供连带责任保证担保，该贷款已到期，但借款人和保证人拒绝履行还款义务。
被告李全响、魏茹、石磊、刘怀世、石启东、姚新英、冯遵义、张慎甫未答辩也未提供相应的证据。
本院经审理查明：2014年4月15日被告李全响与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为李全响，石磊、刘怀世、石启东、姚新英、冯遵义、张慎甫为担保人，担保人自愿为借款人自2014年4月15日起至2016年4月10日止为贷款人本金不超过30万元的借款提供担保。借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等借款凭证为准。利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，按季结息，结息日为每季20日，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2015年4月13日，被告李全响配偶被告魏茹签订用信申请书，申请用信30万元，保证于2016年4月10日还清本息，如到期不还愿承担一切经济责任。同日，原告依约向贷款人李全响指定帐户发放了30万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为30万元，年利率为13.6425%，结息日为每季21日，借款到期日2016年4月10日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息，截至2017年9月14日拖欠本金84526.59元、利息31362.7元。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告李全响指定帐户发放贷款30万元，该借款已逾期被告李全响并未能按约清偿借款本息，故原告要求借款人贷款本息的主张本院予以支持。被告石磊、刘怀世、石启东、姚新英、冯遵义、张慎甫作为被告李全响的担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。李全响、魏茹、石磊、刘怀世、石启东、姚新英、冯遵义、张慎甫本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告李全响、魏茹于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金84526.59元及利息31362.7元（以84526.59元为本金按照年利率20.46375%从2017年9月15日计算至本息给付之日止）。
二、被告石磊、刘怀世、石启东、姚新英、冯遵义、张慎甫对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告李全响、魏茹、石磊、刘怀世、石启东、姚新英、冯遵义、张慎甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫怀美
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2313号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚正平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06502号，依法向被执行人龚正平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚正平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚正平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚正平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3498222.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初508号
原告张成里，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告漳州亨特装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人严本德，经理。
本院在审理原告张成里与被告漳州亨特装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张成里于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成里撤回起诉。
代理审判员 许艳斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈瑞芳
第页共页
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初619号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姚某某，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人姚某某于2016年7月13日9时许，驾驶牌照号为沪FWXX**的强生公司出租车行驶至本市逸仙路XXX号附近时，因在公交车道上违章停车下客被交警郁某某查处，被告人姚某某拒绝出示车辆行驶证和驾驶证并欲驾车离开，将站在车辆左前方的交警郁某某撞倒在地，致其左小腿软组织挫伤，后被民警制服并被带至公安机关。以上事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议，并有证人郁某某、刘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》及现场执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人姚某某有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，依法应从重处罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年九月八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1375号
原告杨大衡，公民身份号码×××，住广东省深圳市盐田区.
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
委托代理人齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告李佳，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告李浩，公民身份号码×××，住广东省深圳市福田区。
原告杨大衡与被告李佳、李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大衡及其委托代理人ＸＸ启，被告李佳，被告李浩委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大衡诉称：杨大衡与李佳、李浩系朋友关系，李佳、李浩系夫妻关系，李佳、李浩因生意周转向杨大衡借款917，500元，杨大衡分别于2012年2月25日和2012年4月4日向李佳、李浩转款917，500元，双方约定还款日期为2015年4月3日，到期后经杨大衡多次催要，李佳、李浩均拒不偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求李佳、李浩返还杨大衡借款917，500元及其银行同期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李佳、李浩辩称：对杨大衡诉讼请求无异议，欠款属实，李佳、李浩确实向杨大衡借款917500元，被告同意给付利息。
本院在开庭审理过程中，杨大衡、李佳、李浩为证明其主张的事实成立，举示证据并发表质证意见。
杨大衡举示证据情况如下：
证据一、借条，证明李佳、李浩向杨大衡借款，出具欠条加以证实，并承诺还款日期为2015年4月3日，至今尚未还款。
证据二、交通银行黑龙江省分行账户交易明细2页，证明杨大衡给李佳、李浩通过银行转账方式，将借款917500元转至被告账户。
李佳、李浩对杨大衡举示的证据一、证据二均无异议。
被告李佳、李浩举示证据情况如下：
证据、结婚证，证明李佳、李浩系夫妻关系。
杨大衡对李佳、李浩举示的证据无异议。
本院确认：对杨大衡、李佳、李浩提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对上述证据的真实性及证明的效力予以确认，本院均予以采信。
本院经审理查明：2012年2月25日李佳、李浩向杨大衡借款462，500元，2012年4月4日李佳、李浩向杨大衡借款455，000元，上述借款共计917，500元。约定的还款日期为2015年4月3日。李佳、李浩未按约定偿还借款，尚欠杨大衡借款本金917，500元。
本院认为：杨大衡提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。杨大衡已经按照约定给付借款917，500元，而李佳、李浩未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，故本院对杨大衡要求李佳、李浩偿还917，500元借款本金诉讼请求予以支持。关于杨大衡主张李佳、李浩自2012年4月4日起给付利息的诉讼请求，双方当事人借款时并未约定利息，故对杨大衡请求支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持，因李佳、李浩未按时偿还借款故应当向杨大衡支付逾期利息，但原告主张按照年利率24%支付利息过高，本院调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李佳、李浩于本判决生效后立即偿还原告杨大衡借款917，500元，并支付借款利息（自2015年4月4日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，975元、保全费5，000元，原告杨大衡已预交，由被告李佳、李浩负担，此款被告李佳、李浩于本判决生效后立即给付原告杨大衡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟凡麟
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3798号
原告：ＸＸ（别名张树平），男，1969年9月8日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿，统一社会信用代码XXX，原住所地内蒙古鄂托克旗，现住所地不详。
执行事务合伙人：尹子明，石灰石矿负责人。
被告：尹子明，男，1963年10月11日出生，原住所地内蒙古鄂托克旗，现住址不详。
本院于2017年12月6日立案受理了原告ＸＸ诉被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿、尹子明买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿、尹子明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款236982.42元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从2008年至2015年在鄂托克旗曙耀石灰石矿调石料，给曙耀石灰石矿打预付石料款，通过往来账目核算被告尹子明共欠款236982.42元。后因曙耀石灰石矿停产等原因，至今未付欠款。原告多次催要未果，现原告诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了明细账原件，被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿、尹子明未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。原告提供的证据有被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿盖章确认，真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿成立于2006年8月3日，被告尹子明系鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿执行事务合伙人。2010年8月至2013年9月期间原告在被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿通过预付款方式购买石料。2015年5月6日经双方结算被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿欠原告预付款236982.42元，由被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿的会计尹倩向原告出具了明细账收据并加盖被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿财务专用章。之后，被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿未给原告供货也未向原告返还预付款。
本院认为，原告与被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿之间虽未签订书面的买卖石料合同，但双方于2015年5月6日进行过结算并出具了明细账单，该帐单中有双方预付款及拉货的全部记录且盖有鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿财务专用章，双方之间形成了事实上的买卖合同。被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿欠原告预付款，既然停产不能让原告拉货，就应当返还。被告尹子明为鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿执行事务合伙人，并未在结算单中签名，原告也未提供证据证明系尹子明个人所欠债务，故原告要求被告尹子明对欠款承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ欠款236982.42元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，公告费400元，由被告鄂托克旗蒙西曙耀石灰石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 刘 海 荣
人民陪审员 袁 美 琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 乌日古玛拉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当人事之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相关证据足以推翻的除外。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00463号
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号，组织机构代码：88341803-9。
法定代表人陈朝晖，该行行长。
委托代理人（一般代理）范开宇、龙军民。
被告谭贵南，农民。
委托代理人（一般代理）谭百厚，男，生于1949年2月22日，系被告叔父。
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称农行鹤峰支行）诉被告谭贵南小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，2013年8月5日因被告以该案涉嫌诈骗请求公安机关处理而中止，于2014年12月10日恢复审理后依法由审判员田秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙军民、被告谭贵南及其委托代理人谭百厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鹤峰支行诉称：原、被告2012年3月7日签订借款合同，约定借款金额50000元，借款可循环使用三年，单笔借款期限最长不超过一年。同日，原告向被告放贷50000元。2013年3月6日借款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告起诉请求被告偿还借款本金50000元及2013年6月14日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元，并按约定支付自2013年6月15日至实际履行之日前的逾期利息。
被告谭贵南辩称：被告仅在借款合同和借款凭证上签字，贷款的审批流程被告未参与，程序不合法。放款当日被告就将款项交给田洪使用，贷款并未用于约定的用途。另外，被告妻子罗冬林未签字。故该笔借款本金及利息应由田洪偿还，被告不承担责任。
经审理查明：2012年3月7日原告农行鹤峰支行与被告谭贵南作为借款人签订《农户贷款借款合同》，合同编号42020120120019804，约定：借款金额（可循环借款额度）人民币50000元，用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年3月7日至2015年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。本合同项下1年期以内（含1年）的借款执行浮动利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后当日，原告农行鹤峰支行向借款人谭贵南发放贷款50000元。2013年6月19日原告综合应用系统显示该笔借款的正常利息是759.99元，罚息1577.34元，复利为24.04元，合计52361.37元。贷款到期后，被告谭贵南未按约定期限偿还本金和部分利息，故原告起诉请求被告偿还借款本金50000元及2013年6月14日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元，并按约定支付自2013年6月15日至实际履行之日前的逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、业务系统数据等证据证实。
本院认为：原告农行鹤峰支行与被告谭贵南签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告谭贵南应按合同约定履行还款付息义务，其至今拖欠原告农行鹤峰支行借款本金50000元未清偿，构成违约，应承担全部违约责任，原告请求偿还借款本金50000诉讼请求予以支持。原告主张2013年6月14日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元及自2013年6月15日至实际履行之日前的逾期利息，因原告提交的业务系统数据显示该利息的计算截止日为2013年6月19日，故本院认定被告支付2013年6月19日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元，自2013年6月20日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%支付逾期利息。关于被告辩称未使用借款，未参与贷款审批等，均不能作为被告免责的法定理由。贷款前期审批手续系银行业内部管理流程，被告有无参与对借款合同的效力并无影响。被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时是自愿且对合同的内容是明知的，合同自签字之日起就对其发生法律效力。关于被告称借款由他人使用，系被告与他人之间发生的法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭贵南偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行借款本金50000元，支付2013年6月19日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元并支付自2013年6月20日至实际履行之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%确定）。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.02元，减半收取554.51元，由被告谭贵南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田秀芳
二〇一四年十二月十三日
书记员 曾 铸
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第469-3号
申请执行人杨某。
被执行人任某昆。
被执行人任某平。
本院在执行杨某诉任某平、任某昆民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第168号民事判决书一案中，申请执行人杨某于2013年6月4日向本院申请执行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第168号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓威
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人：翟永志，系该行行长。
委托代理人：赵玉芳，系该行客户经理。
被执行人金红财，男，汉族，1970年6月13日生，住西华县。
被执行人金要军，男，汉族，1967年3月11日生，住址同上。
被执行人金勤堂，男，汉族，1952年4月10日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行金红财、金要军、金勤堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行提供不出三被执行人的财产，法院也未查出三被执行人的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行撤销对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月十三日
书记员 朱娜娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第139号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告孙树民，男，1957年2月15日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙树民借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十一月五日
书记员 郑 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2975号
原告黄某，女，1982年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告许某，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告自结婚以来，经常为琐事发生争吵，被告经常将原告打得遍体鳞伤，无法上班，当时因为孩子年纪小，原告一次次的妥协忍让，造成被告愈发变本加厉。2014年11月14日，被告因琐事再次殴打原告，致原告左眼内侧壁骨折等，原告遂于2014年11月21日起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的感情未得到改善，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子徐某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至婚生子18周岁，原告有探望孩子的权利和义务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，原、被告吵架主要是为了孩子和一些家庭琐事，而且是双方均有动手，原告先动手，被告才打原告的，被告也因此受到了伤害。但是为了孩子，为了家庭，被告希望原告忘却过去，重新开始，生活会越来越好的，被告可以改变自己的心态和不良行为，倍加珍惜现在所有，努力经营好这个家庭。被告不同意离婚，如果原、被告离婚的话，单亲或再婚的家庭对孩子的成长是不利的；另外离婚会加重原、被告的经济负担，如果离婚的话，婚生子由被告抚养，原告势必要支付抚养费将近1000元，被告单独照顾孩子也有很大的困难。同时，原、被告婚后没有共同财产，但因为家庭生活及做生意借了外债，所以存在夫妻共同债务，如果离婚，双方的债务要共同承担。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年6月1日登记结婚，2007年10月12日生育一子，取名徐某。近年来，双方常为家庭琐事产生纠纷，2014年11月14日，双方再次为琐事发生争执，被告殴打原告致其左眼内侧壁骨折，后原告便搬离双方的住处，到外地打工。2014年11月21日，原告将被告起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，后经本院审理驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，现原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告陈述自2014年原告离家后，婚生子一直随被告共同生活。原、被告一致认可没有夫妻共同财产。原告月收入为2000元左右，被告月收入为2000-3000元。被告称存在夫妻共同债务，但未提交相应证据予以证实，原告对此亦不认可。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、民事判决书及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被驳回离婚请求后，双方的夫妻感情并未好转，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，虽经本院进行调和仍坚持要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚。婚生子徐某现在银川市就读，考虑到原告在外地打工，由其抚养子女有一定的不便，故婚生子徐某由被告抚养更为适宜；根据原告的收入情况并结合现在的物价水平，本院酌定原告每月支付徐某抚养费600元。庭审中，被告称双方存在夫妻共同债务，但未提交相应的证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告徐宏斌离婚；
二、抚养：婚生子徐某由被告许某抚养，原告黄某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元直至徐某独立生活之日止；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。