广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0507民初94号
原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路113号。
负责人：陈伟文，行长。
委托代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。
被告：吴梓涵，男，汉族，1997年2月10日出生，住广东省汕头市澄海区，
原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告吴梓涵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡笑莹到庭参加诉讼，被告吴梓涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴梓涵偿还借款本息227660.3元（包括分期本金179158.14元、利息28568.32元、滞纳金12733.84元、手续费7200元，此金额暂计至2017年10月7日），并按日万分之五计付该款自2017年10月8日起至实际还款日止算的利息；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2011年11月11日，原债务人吴雪珍（已死亡）向原告申请办理信用卡。2016年4月15日，吴雪珍向原告申请信用卡分期通业务，申请额度为300000元，原告依其申请，核准向其发放300000元贷款，分期12期，（月）手续费率0.48%，（月）手续费1440元。该笔贷款于2016年4月29日划付至吴雪珍指定的银行账号。截止至2017年10月7日，吴雪珍仍结欠信用卡资金227660.3元（包括分期本金179158.14元、利息28568.32元、滞纳金12733.84元、手续费7200元），原告多次催收无果。2016年11月11日，吴雪珍死亡，其子吴梓涵（即本案被告）作为继承人，吴雪珍遗留的位于汕头市××X路××号XXXX城第XX栋XXX号房（房地权证号：粤房地权证汕字第××号，抵押权人为原告）房地产，由被告一人继承，被告应以其继承遗产的实际价值为限代清偿吴雪珍的债务。
原告围绕诉讼请求和事实提交证据，原告所陈述的事实与其提交的证据能够相互印证。被告吴梓涵既未作出答辩，又未提供证据予以抗辩，可视为自动放弃抗辩和主张权利。本院对原告提交的上述证据予以认定，对原告陈述的以上事实予以确认。
经审理查明：原债务人吴雪珍于2011年11月11日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，于2016年4月15日向原告申请龙卡信用卡分期通业务。原告核准后于同年4月28日将贷款300000元划付至吴雪珍账户，约定分期期数12期，月手续费率0.48%，月手续费1440元。根据原告提供的龙卡信用卡交易明细单，吴雪珍自2016年9月份起未能按期足额偿还分期通业务项下的借款及相应的手续费。截至2017年10月7日，尚结欠原告本金、利息、滞纳金及手续费共227660.3元，其中分期通业务项下借款本金179158.14元、利息28568.32元、滞纳金12733.84元以及手续费7200元。
吴雪珍声明其已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站公布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则自银行记账日起计收计息，日利率为万分之五，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期通应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如为按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定，持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿欠款。
吴雪珍已于2016年11月14日因疾病死亡注销户口，位于汕头市××砂路××号XXXXX第XX栋XXXX号房（房地权证号：粤房地权证汕字第××号，抵押权人为原告）的房地产，属于吴雪珍遗留的财产之一，该房地产由被告吴梓涵一人继承。
本院认为，吴雪珍向原告申领信用卡及申请龙卡信用卡分期通业务而签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告核准并向吴雪珍发放了信用卡，故上述领用协议、信用卡章程及分期通约定条款依法成立生效并对双方产生约束力。吴雪珍未按约定按期偿还信用卡项下各项债务，显属违约，应承担还款及相应的违约责任。吴雪珍死亡之后，其所负债务便成为其遗产债务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承人吴梓涵应以其继承的遗产的实际价值为限，清偿被继承人吴雪珍依法应当缴纳的税款和债务。原告要求被告吴梓涵偿还欠款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告对尚欠的利息、滞纳金及手续费要求再计付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告吴梓涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梓涵应于本判决生效之日起十日内，以其继承的遗产份额的实际价值为限，对吴雪珍尚欠原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行借款本金179158.14元及相应利息（其中暂计至2017年10月7日止的利息28568.32元，自2017年10月8日起至还款之日止按日万分之五计算的利息），以及滞纳金12733.84元、手续费7200元，承担清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元（原告已预交），由被告吴梓涵负担，被告吴梓涵应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 廖冬雪
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢招文
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以它的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。