湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终436号
上诉人（原审被告）：赵坤华，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：岑丹，女，1991年7月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人赵坤华因与被上诉人岑丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院〔2016〕鄂12**民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵坤华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：嘉鱼县公安局交警大队作出的嘉公交认字（2014）第E023号交通事故责任认定书认定赵坤华有“未确保行车安全在路口前右摆或右转”的过错，责任认定书使用猜测性语言，以不确定的事实认定赵坤华存在过错，不具有合法性。一审法院应查明案件事实，但未查明案件事实即采信该责任认定书，一审判决认定事实错误。
岑丹辩称，嘉鱼县公安局交通警察大队的《道路交通事故责任认定书》告知了当事人对交通事故认定有异议的可以申请复核，上诉人在有效期内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，该《道路交通事故责任认定书》可以作为本案认定事实的依据。请求二审法院公正判决。
岑丹向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计55770.21元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定，2014年11月9日，赵坤华驾驶鄂LG72**普通二轮摩托车在嘉鱼县新街镇路段公路上行驶时，未确保行车安全在路口前减速右摆或右转，岑丹驾驶无牌轻骑二轮摩托车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，后车与前车右后侧追刮，造成岑丹受伤，车辆受损。岑丹因多处损伤，住院治疗了29天，共支付医疗费28673.26元及医用负压材料费6000元。为治疗和复查，岑丹及陪护人员花费了交通费1133元。同年11月18日湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具了平安行司法鉴所（2014）交鉴字第1199号《司法鉴定意见书》一份，认为岑丹驾驶轻骑二轮摩托车左前部与赵坤华驾驶的鄂LG72**普通二轮摩托车后侧追刮。同年12月1日，嘉鱼县公安局交警大队作出了嘉公交认字（2014）第E023号《交通事故责任认定书》一份，认定：岑丹负此次事故的主要责任，赵坤华负次要责任。2015年11月29日，湖北省中真司法鉴定所出具了鄂中司鉴（2015）法鉴字第1570号《法医司法鉴定意见书》一份，认定：“岑丹不构成伤残；后期整形费用2.5万元、义齿6000元/15年；误工时间45日，护理时间30日”。岑丹为此支付了鉴定费1800元。赵坤华没有为其驾驶的鄂LG72**普通二轮摩托车投保交强险和商业险。
另查明，岑丹为非农业户口，事故发生前居住在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道97号，系餐厅工作人员。
一审法院认为，岑丹无证驾驶摩托车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条的规定，赵坤华驾驶摩托车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，致使岑丹人身权益受到侵害，赵坤华对此应承担相应的侵权责任，岑丹对自身的损害有重大过错，应当减轻赵坤华的责任。岑丹在此次交通事故中遭受的损失包括：医疗费28673.26元、医用负压材料费6000元；后期整形费用2.5万元；义齿1.8万元（6000元/15年×3次）；住院期间伙食补助费为1450元（岑丹主张按每天50元标准计算）；护理费按照湖北省二0一四年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元的标准计算为2361.3元（即28729元÷365天×30天﹦2361.3元）；误工费参照湖北省二0一四年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元标准计算为3542元（28729元÷365天×45天=3542元）；鉴定费1800元，交通费1133元。上述岑丹的各项损失合计为87959.60元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，首先由赵坤华依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即在伤残赔偿限额项下赔偿35036.3元（包括医疗费1万元、义齿1.8万元、护理费2361.3元、误工费3542元、交通费1133元）。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定：赵坤华负此次交通事故次要责任。对于超过交强险责任限额的医疗费18673.26元、医用负压材料费6000元、后期整形费用2.5万元、住院伙食补助费用1450元、鉴定费1800元，共计52923.3元，由赵坤华承担30%的民事赔偿责任，赔偿金额为15877元。岑丹主张的营养费没有医疗机构出具的证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵坤华向原告岑丹赔偿各项损失共计50914.3元，限其于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告岑丹负担20元，被告赵坤华负担130元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论而作出的技术文书，作为民事案件中的证据，其是否采信由人民法院结合案件的具体情况综合分析评判。本案交通事故发生后，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对两辆摩托车相对接触方位的痕迹，及赵坤华驾驶的鄂LG72**普通二轮摩托车事发时的运动状态进行鉴定，作出平安行司鉴所[2014]交鉴字第1199号《司法鉴定意见书》。嘉鱼县公安局交通警察大队根据现场勘察的情况，并结合湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定本案交通事故是岑丹驾驶的无牌二轮摩托车左前部与赵坤华驾驶的鄂LG72**二轮摩托车右后侧追刮，岑丹应负此次事故的主要责任，赵坤华应负此次事故的次要责任。嘉公交认字[2014]第E023号《道路交通事故认定书》作出后，赵坤华未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提供有效证据推翻该交通事故认定书，一审法院将该交通事故认定书作为认定本案事实的依据并据此作出判决，并无不当。赵坤华上诉提出该交通事故认定书不具有合法性，一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵坤华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵坤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-6-