山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第606号
上诉人（原审原告）：淄博矿业集团有限责任公司中心医院。
法定代表人：高清元，院长。
委托代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩梅，女，1984年5月19日出生，汉族，淄川般阳浩宇广告制作经营部业主。
委托代理人：张宁宁，男，1981年7月18日出生，汉族，淄川般阳浩宇广告制作经营部业主。
原审被告：胡计学，男，1966年3月25日出生，汉族，广告制作经营者。
上诉人淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称“淄矿医院”）因与被上诉人韩梅、原审被告胡计学追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄矿医院的委托代理人陈红梅，被上诉人韩梅及其委托代理人张宁宁到庭参加了诉讼。原审被告胡计学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月10日，淄矿医院委托淄川般阳浩宇广告制作经营部（系韩梅个人经营的企业）制作安装LED显示屏，双方签订《淄矿中心医院LED显示屏制作安装合同》一份。淄矿医院在合同甲方处盖章，淄川般阳浩宇广告制作经营部在合同乙方处盖章，胡计学在乙方代表人处签名。合同签订后，胡计学雇佣案外人季长江进行安装。安装过程中，季长江从立于一楼墙面的梯子上摔到地面受伤。后季长江将胡计学、韩梅、淄矿医院诉至法院，要求三者进行赔偿。淄川区人民法院审理后，作出（2013）川民初字第2753号民事判决，判令：1、胡计学赔偿季长江各项费用共计326076.73元；2、韩梅、淄博矿业集团有限责任公司中心医院对以上给付款项承担连带赔偿责任；3、驳回季长江的其他诉讼请求。判决生效后，季长江申请法院强制执行。淄矿医院交付了赔偿款、迟延履行金及执行费共计340000.00元。
原审法院认为：淄川区人民（2013）川民初字第2753号民事判决现已生效，该判决对胡计学与案外人季长江间存在雇佣关系予以确认。根据相关法律规定，雇主对雇员损害承担的是无过错责任，且雇主是雇员损害的终极责任承担者，故胡计学作为雇主应当对季长江的人身损害承担终局赔偿责任。同时，淄矿医院是涉案工程的发包人，韩梅是分包人，案外人季长江遭受的人身损害并不是淄矿医院、韩梅的共同过错所造成。淄矿医院、韩梅基于其作为发包人、分包人的选任过错而承担的连带赔偿责任是一种先行支付责任，在履行赔偿义务后有权向雇主进行追偿。现淄矿医院已向案外人季长江垫付了赔偿款，故对其要求胡计学返还垫付款326076.73元、并支付利息（以本金326076.73元为基数，自起诉日2015年3月16日至款项还清止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。韩梅在（2013）川民初字第2753号案件中的连带赔偿责任是其作为分包人对胡计学赔偿义务的连带，是相对于雇员季长江而言，现淄矿医院要求韩梅对垫付款的一半承担连带责任于法无据，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、胡计学返还淄博矿业集团有限责任公司中心医院垫付的赔偿款326076.73元；二、胡计学按同期银行贷款利率支付淄博矿业集团有限责任公司中心医院自2015年3月16日以本金326076.73元为基数计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回淄博矿业集团有限责任公司中心医院的其他诉讼请求。案件受理费6191.00元，减半收取3096.00元，由胡计学负担。
原审判决后，上诉人淄矿医院不服，向本院上诉称：一、淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2753号民事判决并未确定连带责任人的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款的规定，原审判决应当确定上诉人与被上诉人的责任大小，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，上诉人超出自己赔偿责任的部分，有权向其他连带责任人韩梅追偿。二、本案是上诉人支付赔偿款后向其他责任人行使追偿权，原审法院应当以上诉人的连带责任为依据进行审理，而原审法院却以被上诉人的连带责任为审判依据，以韩梅的连带责任系对胡计学赔偿义务的连带为由驳回上诉人对韩梅的诉讼请求，明显不当。请求二审法院依法改判被上诉人韩梅在163038.36元范围内对原审判决第一项、第二项承担连带责任。
被上诉人韩梅辩称：上诉人应向胡计学进行追偿，不应向我方追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2753号民事判决认定胡计学作为季长江的雇主应承担赔偿责任；韩梅明知其经营的淄川般阳浩宇广告制作经营部不具备电子设备安装资质，与淄矿医院签订LED显示屏制作安装合同，存在过错，应对季长江的损害承担连带赔偿责任；淄矿医院将工程发包给没有资质的单位，未尽到审查义务，存在过错，应对季长江的损害承担连带赔偿责任。
二审中，上诉人淄矿医院主张被上诉人韩梅向胡计学出借营业执照及公章，胡计学持上述证照印章与其签订LED显示屏制作安装合同。被上诉人认可胡计学借走其营业执照和公章，但辩称不知道胡计学系与上诉人签订LED显示屏制作安装合同。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人淄矿医院对被上诉人韩梅是否享有追偿权，若享有追偿权，追偿份额如何确定。
关于上诉人是否享有追偿权问题。本案中，案外人季长江在从事雇佣活动中遭受人身损害，原审法院（2013）川民初字第2753号民事判决对于导致损害发生的原因及各方的过错作出了认定。胡计学作为电子设备工程的承接方，无制作安装资质，存在明显过错；淄矿医院作为电子设备工程的发包方，将工程发包给不具备资质的经营者，存在选任过错；韩梅将其个体工商户营业执照、公章出借给胡计学，无论其对于涉案合同的签订主观是否明知，也存在管理上的过失；各方过错行为间接结合造成了损害后果的发生，因此原审法院（2013）川民初字第2753号民事判决确定胡计学承担雇主责任，淄矿医院、韩梅承担连带责任。但具体到胡计学、淄矿医院、韩梅的内部责任，应根据各自的过错大小和原因力比例按份确定。本案中，淄矿医院按照判决的内容承担了连带责任的全部赔偿责任，因此其有权按照各方的过错大小向其他责任人进行追偿。
关于追偿份额如何确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，胡计学作为受害人季长江的雇主，其明知自己不具备资质而承接电子设备制作安装工程，安装工具未能达到作业要求，未提供安全保障措施，作业方法简单，导致事故发生，责任较大，本院确定其承担80%的责任比例，责任数额为260861.39元；淄矿医院作为涉案工程的发包方，未尽到严格审查义务，将涉案工程发包给不具备资质的经营者，存在选任过错，本院确定其承担10%的责任比例，责任数额为32607.67元；韩梅出借其营业执照及公章，存在疏于管理、放任风险的过错，本院确定其承担10%的责任比例，责任数额为32607.67元。
原审判决未按照过错责任原则确定各方的责任大小不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第643号民事判决第一项、第二项为：（一）胡计学返还淄博矿业集团有限责任公司中心医院垫付款260861.39元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）胡计学支付淄博矿业集团有限责任公司中心医院2015年3月16日至本判决确定的债务履行期限届满之日止的经济损失（以260861.39元为本金，按照银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、韩梅返还淄博矿业集团有限责任公司中心医院垫付款32607.67元并支付2015年3月16日至本判决确定的债务履行期限届满之日止的经济损失（以32607.67元为本金，按照银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、撤销淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第643号民事判决第三项，即：驳回淄博矿业集团有限责任公司中心医院的其他诉讼请求。
四、驳回淄博矿业集团有限责任公司中心医院的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3096.00元，由淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担619.20元，胡计学负担2167.20元，韩梅负担309.60元；二审案件受理费3561.00元，由淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担2946.00元，韩梅负担615.00。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨富元