江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3949号
上诉人（原审被告）：陈雨潇，男，2001年2月5日出生。
法定代理人：陈建民（系陈雨潇父亲），自然情况同上诉人陈建民。
上诉人（原审被告）：陈建民，男，1956年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）：夏禹，男，2001年7月22日出生。
法定代理人：夏臣祥（系夏禹父亲），男，1972年5月29日出生。
委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市中华中学，住所地南京市秦淮区中华路***号。
法定代表人：毕泳慈，南京市中华中学校长。
委托诉讼代理人：刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人陈雨潇、陈建民因与被上诉人夏禹、南京市中华中学（以下简称中华中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初9744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人暨上诉人陈雨潇的法定代理人陈建民、被上诉人夏禹的委托诉讼代理人于建国、被上诉人中华中学的委托诉讼代理人刘冲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雨潇、陈建民上诉请求：撤销一审判决第一、二项，并依法改判为其承担40%的赔偿责任，中华中学承担60%的赔偿责任。事实和理由：1、中华中学的篮球架基座凸出操场平面20公分以上且无任何防护措施，操场的淌水沟不平整，形成了沟壑与操场高达5、6公分的落差，中华中学运动设施存在诸多安全隐患，是导致此次事故发生的主要原因；2、中华中学承诺会提供完整的监控录像，但其事后并未提供。
夏禹辩称，一审认定事实清楚，对于责任比例的划分正确，故请求驳回上诉，维持原判。
中华中学辩称，1、中华中学的篮球架是从正规厂家购买，由教育部门验收，达到合格要求才投入使用。每年教育主管部门会定期对学校的运动设施进行检查，如果存在安全隐患会及时排除；2、根据当事人的陈述，夏禹实际上是撞在篮球架上发生事故。校方提交的监控录像可以完整的反映事发过程，因为摄像头所涵盖的区域有限，夏禹和陈雨潇倒在篮球架之后的画面没有拍摄到，但一审法院在庭审第二天到现场勘验，根据校方提供的监控录像和一审法官的勘验情况，能够证明事情的经过。综上，请求驳回上诉，维持原判。
夏禹向一审法院起诉请求：1、判令各原审被告连带赔偿其医疗费48133.94元、营养费4720元（40元/天×118天，其中住院14天，两次术后分别休息90天、14天）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；2、各原审被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：夏禹和陈雨潇系朋友，原就读于中华中学。2015年4月10日中午吃饭休息期间，陈雨潇与其他几位学生同坐操场的一处篮球架下，同时，夏禹绕操场跑步。夏禹跑到陈雨潇附近时，喊他一起跑步，陈雨潇并未立即起身。等夏禹继续慢跑一段距离后，陈雨潇起身跑步往前追。在陈雨潇追上夏禹、双方身体接触的过程中，一起摔倒在跑道内侧附近的一个篮球架底座上。两人当时均受伤，由学校及时送至附近医院救治。2015年4月10日，夏禹被医院诊断为：左锁骨骨折、头皮挫裂伤。2015年4月14日行左锁骨骨折切开复位内固定术。住院9天，出院医嘱：休息三个月，加强营养，加强护理。2016年6月21日，夏禹再次住院，行左锁骨骨折术后骨愈合内固定物取出术，住院6天，出院医嘱：术后2周伤口愈合后门诊拆线。当事人对上述事实均无异议，一审法院依法予以确认。
在审理过程中，一审法院组织当事人勘验现场，确认事发处的中华中学操场，外圈为200米塑胶跑道，内部划四个篮球场地。跑道的直道内侧对称放置4组篮球架，底座表面为铁质材料，棱角分明，无包裹或防撞等防护措施。外圈跑道与内部篮球场之间相距约50公分，地面光滑，设有一条排水沟。
一审法院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，夏禹受到人身伤害，系在中华中学学习、生活期间，由陈雨潇跑步追赶、一起摔倒在篮球架底座上造成的，陈雨潇及其监护人应依法承担赔偿责任。中华中学对夏禹负有教育、管理、保护责任。学校在跑道的直道内侧，放置4组底座坚硬、棱角分明的篮球架，未采取任何防护措施，存在明显不安全因素。对此，学校应当预见，并加以注意，却没有采取有效措施予以防范，导致夏禹摔倒后受伤严重，学校应当承担教育、管理疏漏的过失责任。故一审法院依法酌定陈雨潇承担60%的损害赔偿责任，中华中学承担40%的损害赔偿责任。
关于夏禹主张的损失，根据现有证据及事实，一审法院查明并认定如下：
1、医疗费。夏禹主张48133.94元，各原审被告对上述实际花费没有异议。陈雨潇对手术治疗的必要性持异议，认为部分花费不合理；夏禹未按国家规定办理医疗保险，应对自费部分承担一定责任。一审法院认为，夏禹主张的医疗费，有住院病历、发票等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。陈建民对治疗方案提出异议，却并未提供任何证据予以佐证；其认为夏禹应对自己未办医保而承担部分医疗费的意见，缺乏法律依据，一审法院未予采信。
2、营养费。夏禹按每天40元计算118天的营养费4720元，陈雨潇认为，不需要额外加强营养，如法律有规定则尊重法律。中华中学对营养期没有异议，认为每天40元标准过高，应按每天15元计算。一审法院认为，夏禹正值青春发育期，身体成长迅速，在此期间身体受到损伤确需加强营养。为保护未成年人合法权益，一审法院根据受伤程度、治疗期间和医嘱，酌定118日营养期，按每日18元计算的营养费为2124元。
3、住院伙食补助费。夏禹按每天18元计算14天的住院伙食补助费252元，各原审被告不持异议，一审法院依法予以确认。
综上，一审法院认定夏禹发生的损失为医疗费48133.94元、营养费2124元、住院伙食补助费252元，合计50509.94元。陈雨潇、陈建民承担其中60%损失30306元，中华中学承担其中40%损失20203.94元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈雨潇、陈建民于判决生效之日起十日内赔偿夏禹各项损失合计30306元；二、南京市中华中学于判决生效之日起十日内赔偿夏禹各项损失合计20203.94元；三、驳回夏禹的其他诉讼请求。案件受理费427元，减半收取为213.5元，由陈雨潇、陈建民负担128元，南京市中华中学负担85.5元。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求及争议焦点提交了证据。上诉人提交陈雨潇和夏禹的QQ聊天记录一份，以证明夏禹在QQ上明确陈述不是陈雨潇推其的，其在诉讼中的陈述系其父母和学校老师让其这样陈述。经质证，夏禹对聊天记录真实性认可，认为对事发经过的陈述来源于学校老师陈述，但其没有在QQ上陈述不是陈雨潇推其的。中华中学对聊天记录的真实性认可，但认为学校教职员工不可能教唆、引导夏禹父亲的诉讼行为。
中华中学提交从“金陵体育”官方网站打印的与本案同型号篮球架产品信息一份，以证明中华中学使用的篮球架符合标准。经质证，上诉人对该证据真实性无异议，认为学校的篮球架虽然是合格产品，但在安装使用过程中确实存在安全隐患。夏禹对该证据真实性无异议，但认为现有证据不能证明事发现场的篮球架是合格产品。
上述事实，有各方当事人陈述、病历、医疗费发票、调查笔录、现场勘验照片、监控录像等证据证实。
本院认为，根据各方当事人的陈述，本案二审的争议焦点为：一审判决对于各方过错及责任比例的认定是否恰当。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，陈雨潇和夏禹均系限制民事行为能力人，中华中学对其二人在学校期间负有教育、管理职责。根据各方当事人陈述、监控录像、现场勘验照片及调查笔录等证据，证实本次事故系陈雨潇和夏禹在中华中学就学期间，因夏禹在学校塑胶跑道跑步、陈雨潇追赶后碰撞而发生。陈雨潇虽系限制民事行为能力人，但应当预见自己的行为可能会造成碰撞事故，其对事故发生具有过错，应承担相应赔偿责任。同时，中华中学在跑道旁设置篮球架，该篮球架底座表面为铁质材料，棱角分明，校方应当预见学生在跑道跑步时，如不慎摔倒，极易撞击到篮球架的尖角处，造成人身损害事故，而校方未对该篮球架采取任何包裹或防撞等防护措施，导致本起事故中两人相撞后夏禹受伤的结果，应认定其未尽相应管理职责。中华中学对本起事故的发生应负主要责任，一审判决中华中学承担本次事故40％责任不当，应予纠正。本院酌定中华中学承担本次事故60％责任，陈雨潇承担本次事故40％责任。本案中夏禹的损失为50509.94元，中华中学应承担60%即30306元，陈雨潇及其监护人应承担40%即20203.94元。
综上，上诉人陈雨潇、陈建民的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初9744号民事判决；
二、南京市中华中学于本判决生效之日起十日内赔偿夏禹各项损失合计30306元；
三、陈雨潇、陈建民于本判决生效之日起十日内赔偿夏禹各项损失合计20203.94元；
四、驳回夏禹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由陈雨潇、陈建民负担80元，南京市中华中学负担120元；二审案件受理费400元，由南京市中华中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年六月一日
书记员 汤 燕