wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1762号
原告鄂尔多斯市北瑞物业管理服务有限责任公司
统一社会信用代码：152700000040649
法定代表人：奇锁
公司住所地：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街17号
被告王小伟，公民身份号码×××，男，1989年7月26日生，汉族。
原告鄂尔多斯市北瑞物业管理服务有限责任公司诉被告王小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告鄂尔多斯市北瑞物业管理服务有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市北瑞物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一八年四月十二日
书记员 李静莹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执283号
申请执行人陈卫喜，男，生于1963年10月27日，住西安市未央区。
被执行人李志忠，男，生于1962年8月13日，住商南县。
申请执行人陈卫喜与被执行人李志忠工商行政登记一案，洛南县人民法院于2017年4月1日作出（2016）陕1021行初20号行政判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李志忠支付受理费、鉴定费15050元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志忠已给付申请执行人15050元，本案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕1021行初20号行政判决书对诉讼费、鉴定费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 力
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2082号
申请执行人应瑞芬，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人应瑞芬与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行5031元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2082号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5261号
原告苏州市吴中区立达塑料包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥村。
法定代表人薛雪龙，总经理。
被告苏州布克斯包装有限公司，住所地太仓市经济开发区常胜北路166号15幢。
法定代表人吴春利。
原告苏州市吴中区立达塑料包装制品有限公司诉被告苏州布克斯包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区立达塑料包装制品有限公司的法定代表人薛雪龙到庭参加诉讼。被告苏州布克斯包装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区立达塑料包装制品有限公司诉称：被告于2016年1月至12月期间向其购买塑料制品，价款计317149.03元，现仅付312043.38元，结欠5105.65元未付，故请求法院判令被告支付其价款5105.65元并承担本案诉讼费用。
被告苏州布克斯包装有限公司未作答辩。
本院认为，价款应当支付。原告为证明向被告供应塑料制品，被告结欠价款5105.65元的事实，提供了增值税专用发票及部分送货单为证，经查询被告已经原告所开具的增值税专用发票进行了认证，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对原告所述事实予以采信，被告理应支付原告价款5105.65元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告苏州布克斯包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区立达塑料包装制品有限公司价款人民币5105.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告苏州布克斯包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚伟亚
二〇一七年八月七日
书记员 钱喆人
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1677号
上诉人（原审被告）：代增强，男。
上诉人（原审被告）：刘忠红，男。
委托代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女。
委托代理人：刘春营，男。
委托代理人：窦极甫，沧州市运河区公园法律服务所法
律工作者。
上诉人代增强、刘忠红因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月13日8时许，被告代增强、刘忠红在青县金牛镇老河头村伐树时，将骑电动车经过的原告刘某某碰倒，造成刘某某颈椎外伤、头皮血肿，原告于当日至2013年10月24日住青县人民医院治疗，2013年10月24日至2013年11月1日住沧州市中心医院治疗。二被告垫付了原告在青县医院治疗的部分医疗费，原告个人支付800元。原告在沧州市中心医院医疗费为3379.06元。另查明，2013年度河北省职工年平均工资39542元。上述事实，由原告提交金牛镇派出所对代增强询问笔录、沧州市中心医院票据、病历、诊断证明、用药明细、青县医院病历及当事人陈述予以证实。
原审认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。被告代增强、刘忠红因伐树造成原告刘某某受伤，应当连带赔偿原告的损失。原告刘某某的损失医药费4179.06元；护理费按河北省2013年度职工平均工资39542元计算为39542元÷365天×20天=2166.68元；住院伙食补助费50元×20天=1000元。交通费为必然发生的费用，原告请求300元，本院予以支持。原告请求护理费2000元，不违反法律规定。原告请求误工费、电动车损失费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告代增强、刘忠红连带赔偿原告刘某某经济损失7479.06元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告代增强、刘忠红负担。
原审判后，被告代增强、刘忠红不服提出上诉，其上诉理由是：被上诉人在沧州市中心医院医疗费3379.06元均为治疗阑尾炎所产生，而被上诉人摔伤部位为颈椎头皮外伤，中心医院的医疗费应由被上诉人承担，一审法院置证据不顾，该判决认定事实错误；被上诉人的损失，应按双方过错程度划分责任，而一审法院判令上诉人单方承担民事赔偿责任，显然适用法律错误，请求二审查明事实依法改判。
经审理查明，据刘某某提供其在沧州市中心医院治疗期间的的医住院出院病案记录证据证实，没有显示有治疗阑尾炎所产生用药的明细。代增强、刘忠红上诉主张刘某某在沧州市中心医院疗费均为治疗阑尾炎所产生，对该主张没有提供任何证据。关于二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，代增强、刘忠红2013年10月13日因伐树不慎将骑电动车路过此地的刘某某碰伤是事实，刘某某伤后在青县人民医院、沧州市中心医院住院治疗，有医院出具的住院治疗用药收费收据予以证实。本案事故的发生，代增强、刘忠红在伐树时未尽到安全义务，造成刘某某碰伤应负主要责任。刘某某系未成年人，骑电动车路遇伐树地段应该慢行或绕行，本案发生的碰伤事故刘某某应负次要责任。鉴予本案碰伤事故双方当事人均存有过错，其过错程度应在原审认定的损失数额内按2：8分责承担较为合理（即：刘丹丹承担20%、代增强、刘忠红承担80%），因此，代增强、刘忠红上诉提出事故分责的主张本院应予支持。关于刘丹丹在沧州市中心医院住院3379.06元医疗费支付问题，代增强、刘忠红上诉虽然提出该医疗费是刘丹丹治疗阑尾炎所产生，但没有提供证据证实，该上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省青县人民法院（2014）青民初字第350号民事判决第二项；
二、撤销河北省青县人民法院（2014）青民初字第350号民事判决第一项；
三、上诉人代增强、刘忠红连带赔偿被上诉人刘丹丹经济损失5983.14元，本判决生效之日起十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由原告刘某某承担20元，被告代增强、刘忠红承担80元。二审案件受理费50元，由上诉人代增强、刘忠红承担40元，被上诉人刘某某承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 穆庆伟
二〇一四年七月十日
书记员 靳 雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1677号
上诉人（原审被告）：代增强，男。
上诉人（原审被告）：刘忠红，男。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女。
上诉人代增强、刘忠红因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月13日8时许，被告代增强、刘忠红在青县金牛镇老河头村伐树时，将骑电动车经过的原告刘某某碰倒，造成刘某某颈椎外伤、头皮血肿，原告于当日至2013年10月24日住青县人民医院治疗，2013年10月24日至2013年11月1日住沧州市中心医院治疗。二被告垫付了原告在青县医院治疗的部分医疗费，原告个人支付800元。原告在沧州市中心医院医疗费为3379.06元。另查明，2013年度河北省职工年平均工资39542元。上述事实，由原告提交金牛镇派出所对代增强询问笔录、沧州市中心医院票据、病历、诊断证明、用药明细、青县医院病历及当事人陈述予以证实。
原审认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。被告代增强、刘忠红因伐树造成原告刘某某受伤，应当连带赔偿原告的损失。原告刘某某的损失医药费4179.06元；护理费按河北省2013年度职工平均工资39542元计算为39542元÷365天×20天=2166.68元；住院伙食补助费50元×20天=1000元。交通费为必然发生的费用，原告请求300元，本院予以支持。原告请求护理费2000元，不违反法律规定。原告请求误工费、电动车损失费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告代增强、刘忠红连带赔偿原告刘某某经济损失7479.06元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告代增强、刘忠红负担。
原审判后，被告代增强、刘忠红不服提出上诉，其上诉理由是：被上诉人在沧州市中心医院医疗费3379.06元均为治疗阑尾炎所产生，而被上诉人摔伤部位为颈椎头皮外伤，中心医院的医疗费应由被上诉人承担，一审法院置证据不顾，该判决认定事实错误；被上诉人的损失，应按双方过错程度划分责任，而一审法院判令上诉人单方承担民事赔偿责任，显然适用法律错误，请求二审查明事实依法改判。
经审理查明，据刘某某提供其在沧州市中心医院治疗期间的的医住院出院病案记录证据证实，没有显示有治疗阑尾炎所产生用药的明细。代增强、刘忠红上诉主张刘某某在沧州市中心医院疗费均为治疗阑尾炎所产生，对该主张没有提供任何证据。关于二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，代增强、刘忠红2013年10月13日因伐树不慎将骑电动车路过此地的刘某某碰伤是事实，刘某某伤后在青县人民医院、沧州市中心医院住院治疗，有医院出具的住院治疗用药收费收据予以证实。本案事故的发生，代增强、刘忠红在伐树时未尽到安全义务，造成刘某某碰伤应负主要责任。刘某某系未成年人，骑电动车路遇伐树地段应该慢行或绕行，本案发生的碰伤事故刘某某应负次要责任。鉴予本案碰伤事故双方当事人均存有过错，其过错程度应在原审认定的损失数额内按2：8分责承担较为合理（即：刘丹丹承担20%、代增强、刘忠红承担80%），因此，代增强、刘忠红上诉提出事故分责的主张本院应予支持。关于刘丹丹在沧州市中心医院住院3379.06元医疗费支付问题，代增强、刘忠红上诉虽然提出该医疗费是刘丹丹治疗阑尾炎所产生，但没有提供证据证实，该上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省青县人民法院（2014）青民初字第350号民事判决第二项；
二、撤销河北省青县人民法院（2014）青民初字第350号民事判决第一项；
三、上诉人代增强、刘忠红连带赔偿被上诉人刘丹丹经济损失5983.14元，本判决生效之日起十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由原告刘某某承担20元，被告代增强、刘忠红承担80元。二审案件受理费50元，由上诉人代增强、刘忠红承担40元，被上诉人刘某某承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 穆庆伟
二〇一四年七月十日
书记员 靳 雪
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初582号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
钟陈
|
出生日期
|
1987年10月24日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省绵竹市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶,2016年10月6日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）558号
指控
事实
|
2016年9月28日14时许，被告人钟陈酒后驾驶川A***03小型轿车行驶至郫县安靖镇方安路华星果园路段时被挡获。经鉴定，被告人钟陈血液中乙醇浓度为91.9mg/100ml。
2016年10月6日，被告人钟陈接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人钟陈对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人钟陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人钟陈犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟陈没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人钟陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十月二十四日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初582号被告人基本情况姓名钟陈出生日期1987年10月24日民族汉性别男身份证号户籍四川省绵竹市前科情况无强制措施因涉嫌危险驾驶,2016年10月6日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）558号指控事实2016年9月28日14时许，被告人钟陈酒后驾驶川A***03小型轿车行驶至郫县安靖镇方安路华星果园路段时被挡获。经鉴定，被告人钟陈血液中乙醇浓度为91.9mg/100ml。2016年10月6日，被告人钟陈接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人钟陈对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人钟陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人钟陈犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟陈没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人钟陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员 杨 蓉二О一六年十月二十四日书 记 员 付 玛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初324号
原告：凯奇集团有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇小京岙村，统一社会信用代码913303246093975546。
法定代表人：章定长，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宝，浙江纳祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：温州特力玩具有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇埠头村，统一社会信用代码91330324307620861F。
法定代表人：叶时宽，总经理。
本院在审理原告凯奇集团有限公司与被告温州特力玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告凯奇集团有限公司于2017年7月31日以其已与被告温州特力玩具有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯奇集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凯奇集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由凯奇集团有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年八月一日
代书 记员 叶斯斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2256号
原告王波涛，男，1974年2月27日出生，汉族，职业，现住河北省涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。。
原告王波涛与被告李森借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
王波涛向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告李森立即向原告偿还借款100000元及利息。事实和理由，原告与被告李森系朋友关系，被告李森因其经营的涿州市聚宝源电器有限公司资金周转出现困难,于2016年5月8日向原告借款100000元,双方约定2016年6月8日到期后本息还清。借款到期后原告多次催要，被告李森一直未还款付息。
本院经审查认为，被告李森因涉嫌非法吸收公众存款案已于2017年9月8日被涿州市公安局立案侦查并于2017年9月22日经涿州市人民检察院批准逮捕，原告王波涛的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王波涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨雅涵
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00904号
原告柴文德，男，汉族，1961年10月9日生，住河南省汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告姚纪龙，男，汉族，1991年1月30日生，住河南省汝南县。
原告柴文德与被告姚纪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告姚纪龙到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方同意庭外解调。本案现已审理终结。
原告柴文德诉称，2012年7月，原告购买被告开发的房屋，交房款30000元，购买房屋后，原告多次要求被告办理房屋产权手续，被告一直不能为原告办理房屋产权手续。请求一、确认双方签订的房屋买卖协议无效；二、被告返还原告购房款30000元及利息（从起诉之日即2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
被告姚纪龙辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时签订合同的时候就没有承诺办理房产证。
本院经审理查明，2012年7月，原告柴文德购买被告姚纪龙开发位于汝南县留盆镇张桥马长河北洙三公路路东的上下二层共四间房屋，交房屋购房款30000元。被告姚纪龙开发房屋没有国有土地使用权证、建筑许可证、商品房预售许可证等相关手续。
上述事实，有当事人陈述、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告买卖的房屋既没有取得国有土地使用权证，也没有取得建筑许可证、商品房预售许可证明，在案件审理过程中辩论终结前也没有取得上述权利证明，因此该房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。故原告请求确认房屋买卖协议无效，返还购房款30000元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，本院判决如下：
一、原、被告于2012年7月签订的房屋买卖协议无效。
二、被告姚纪龙返还原告购房款30000元及利息（从2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00904号
原告柴文德，男，汉族，1961年10月9日生，住河南省汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告姚纪龙，男，汉族，1991年1月30日生，住河南省汝南县。
原告柴文德与被告姚纪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 洋
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初546号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人段发财，男，1990年6月10日出生，回族，初中文化，农民，住河南省民权县东城区。因本案于2017年5月6日被民权县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人段发财犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人段发财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年4月份以来，被告人段发财骑一辆车牌号为豫Ｎ×××××紫红色新鸽牌三轮摩托车，多次盗窃他人电瓶。
1、民权县东区“民欣花园”车棚内，将胡某和金某的电动三轮车的电瓶盗走，胡某的电瓶价值300元，金某的电瓶价值500元。
2、民权县东区“江山商品”小区车棚内，将王某一的白色电动三轮车的电瓶偷走，价值400元。
3、民权县北区“同福裕”小区一号楼二单元楼道内，将李某一的两轮电动车的电瓶盗走，价值300元。
4、民权县道南行政服务中心4号宿舍楼道口，将李某二的电动两轮车的电瓶盗走，价值340元。
5、民权县310国道路北“隆源新村”小区车棚内，将刘某和高某的电瓶盗走。刘某的电瓶价值300元，高某的电瓶价值1000元。
6、民权县车站南路046号小区一号楼一单元楼道口，将侯某的电动两轮车的电瓶盗走，价值300元。
7、民权县绿洲路北段“福瑞家园”西车棚里，将蒋某电动两轮车的电瓶偷走，价值300元。
8、民权县商城路北段的“水榭春天”小区北面楼下，将王某二的两轮电动车电瓶盗走，价值200元。
9、民权县东区“隆兴花园”小区车棚内，将张某二和张某一的三轮电动车上的电瓶盗走。张某二的电瓶价值750元，张某一的电瓶价值300元。
10、民权县北区“东方御庭”小区南面变电房旁，将尚某的电动两轮车的电瓶盗走，价值500元。
11、民权县电力大道“网通家属院”小区北楼下，将王某三的一辆银灰色电动三轮车上的电瓶盗走，价值400元。
12、民权县火车站东金地步行街南头一个楼道里，将徐某的一辆两轮电动车上的电瓶盗走，价值300元。
13、民权县和平路西段“铁路家属院”小区楼下，将李某三的一辆两轮电动车上的电瓶盗走，价值200元。
14、民权县东区“峰景一号”小区南车棚，将李某四的一辆三轮电动车上的电瓶盗走，价值100元。
15、民权县东区“东郡国际花园”小区10号楼1单元楼道内，将孔某的一辆两轮电动车上的电瓶盗走，价值200元。
16、民权县东区“京都花园”小区北停车棚内，将吕某的一辆红色电动三轮车上的电瓶盗走，价值300元。
17、民权县东区“富华城”小区9号楼下，将李某五的一辆两轮车上的电瓶盗走，价值480元。
18、民权县北区科研路“美食家宴”北边的一胡同内，将朱某的一辆两轮电动车的电瓶盗走，价值450元。
19、民权县北区“科研小区”1号楼2单元楼道内，将马某一的一辆两轮电动车上的电瓶盗走，价值300元。
20、民权县庄周大道西段“人行家属楼”1号楼4单元楼道内，将郝某的一辆两轮电动车上的电瓶盗走，价值200元。
21、民权县秋水路“谷丰广场”小区12号楼东北角车棚里，将陈某的一辆电动三轮车上的电瓶盗走，价值400元。
22、民权县花元乡“教师公寓”小区楼道内，将周某和吴某的两轮电动车的三组电瓶盗走，周某的电瓶价值200元，吴某的电瓶价值900元。吴某换电瓶后又被段发财盗走，第二次盗窃吴某的电瓶被追回已退还被害人。
综上，被告人段发财共盗窃电瓶27组，总计价值9920元，被告人段发财出售电瓶后获得赃款3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某、金某、李某一、王某一等人的陈述、证人潘某、马某2、宋某等人的证言、抓获经过、被告人指认现场照片、扣押物品清单、领条、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段发财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段发财认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段发财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得3500元予以追缴，上交国库（罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日始至2019年5月5日止。）
二、被告人段发财于判决生效后十日内偿还被害人胡某300元、金某500元、王某一400元、李某一300元、李某二340元、刘某300元，高某1000元、侯某300元、蒋某300元、王某二200元、张某二750元、张某一300元、尚某500元、王某三400元、徐某300元、李某三200元、李某四100元、孔某200元、吕某300元、李某五480元、朱某450元、马某一300元、郝某200元、陈某400元、周某200元、吴某900元，以上共计9920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 佟立民
审判员 王雪峰
二〇一七年十月十七日
书记员 徐娜娜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行。
负责人商恩华，该行行长。
委托代理人陶洪亮，该行职员。
被告ＸＸ祥，男，汉族，1968年12月生，住泊头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告ＸＸ祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志波、崔金彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行诉称，2014年11月21日，原告与被告签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，并签署了个人贷款（手工）借据等。依据上述文件，被告ＸＸ祥向原告借款23万元，被告ＸＸ祥以坐落泊头市解放中路北，房屋所有权证号：南房权证南字第××号的全部价值承担抵押担保责任，借款期限为2014年11月21日至2027年11月21日，年利率为8.4%，还款方式按等额本息，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率计收罚息，合同签订后，原告依约定发放了贷款，现被告单方违约，依据法律规定和合同约定，原告有权收回贷款。为维护原告方的合法权益，保证原告方的经济不受损失，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告ＸＸ祥偿还借款本金及利息。
被告ＸＸ祥未答辩。
经审理查明，2014年11月21日双方签订个人额度借款合同，被告ＸＸ祥自愿以坐落在泊头市解放中路北，房屋所有权证号，南房权证南字第××号作为抵押在原告方申请借款230000元。借款期限为2014年11月21日至2027年11月21日，年利率为8.4%，还款方式按等额本息，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率计收罚息，合同签订后，原告依约定发放了贷款，现被告单方违约，原告要求提前收回被告ＸＸ祥借款本金230000元及利息。原告对以上主张提供个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款（手工）借据、房产证复印件及被告身份证复印件。
本院认为，中邮政南皮支行与被告签订的个人贷款（手工）借据及个人额度借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。邮政南皮支行依约发放了借款230000元，被告应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为至今仍欠本金230000元及相应利息，事实清楚，应予认定，被告应承担违约责任。原告要求被告ＸＸ祥提前偿还原告借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志波、崔金彪ＸＸ祥于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行借款230000元及利息（利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年七月二十四日
书记员 武瑞芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22562号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张小吴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张小吴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,579.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,580.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张小吴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款181,159.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22562号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张小吴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张小吴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,579.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,580.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张小吴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款181,159.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初58号
原告：关敏，男，满族，住吉林省蛟河市。
被告：刘琦，男，住吉林省蛟河市。
第三人：徐源一，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐立忠（徐源一父亲），男，住吉林省蛟河市。
原告关敏与被告刘琦、第三人徐源一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年2月22日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关敏、第三人徐源一的委托代理人徐立忠到庭参加诉讼，被告刘琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关敏诉称：徐源一于2015年10月30日将房屋租赁给关敏，关敏又将房屋转租给刘琦，刘琦在使用租赁房屋期间，未经徐源一及关敏同意，擅自改变房屋结构，拆除部分内部设施，造成损失。徐源一于2016年10月26日向法院提起诉讼，关敏按照与徐源一达成的调解协议，已经向徐源一赔付经济损失1万元。因上述损失系刘琦直接造成，故起诉要求：刘琦给付关敏赔偿款1万元，并承担本案诉讼费用。
徐源一述称：对关敏所述没有异议。
刘琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年10月30日，徐源一将其所有的位于蛟河市长安街道原土地局住宅楼1层4门的房屋租赁给关敏，租赁期限为2年，截止至2017年10月31日。2015年12月9日，关敏在征得徐源一同意的情况下，将上述房屋转租给刘琦，但双方未约定租赁期限。2016年10月31日，刘琦口头告知徐源一及关敏，要求解除租赁合同，并随即迁出房屋。在刘琦迁出房屋前，在未征得徐源一及关敏同意的情况下，擅自拆除了房屋内包括门、厕所拉门、洗手间水池、吧台、酒柜、铝合金隔断墙等在内的设施，造成损失。2016年10月26日，徐源一向蛟河市人民法院提起民事诉讼，要求关敏赔偿上述损失1万元，徐源一及关敏于2016年12月9日达成调解协议，关敏根据调解协议向徐源一赔偿了经济损失1万元。
认定上述事实的证据有：（2016）吉0281民初2243号民事调解书、照片、当事人庭审中自认。
本院认为：徐源一与关敏签订了房屋租赁合同，双方形成房屋租赁合同法律关系，关敏在房屋租赁期间内，征得出租人徐源一同意，将租赁房屋转租给刘琦，符合法律规定，关敏与刘琦之间亦形成房屋租赁合同法律关系。刘琦未经徐源一及关敏同意，擅自对租赁物进行改善，且承租人关敏已就改善造成的损失向其出租人徐源一进行了经济赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款的规定，关敏基于其与刘琦的房屋租赁合同关系，要求刘琦进行赔偿的请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琦于本判决生效后立即赔偿原告关敏经济损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘琦负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王延升
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6876号
原告何国武，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0915。
委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人钟小峰，广东吉径律师事务所辅助人员。
被告郭伟坤，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码：×××3719。
原告何国武诉被告郭伟坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小尘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国武的委托代理人梁伟能、被告郭伟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国武诉称，2014年10月10日，被告因生意经营需要资金周转借到原告现金100000元，约定借款期限为6个月，时间从2014年10月10日至2015年4月10日止。签订协议后，被告偿还了借款本金35000元，截至至起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金65000元。原告多次向被告催收，被告以各种借口拒绝偿还上述借款本金，至今拒不支付。被告取得借款后，不按约定时间归还本金和支付借款利息，被告的行为构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金65000元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郭伟坤对原告何国武的起诉没有异议。
经审理查明，何国武与郭伟坤系朋友关系。2014年10月10日，郭伟坤以资金周转为由向何国武借款100000元，借款当天以现金交付。2014年10月10日当天，郭伟坤出具一份《借款合同》，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍，借款期限为6个月。借款到期后，郭伟坤仅向何国武返还本金35000元，其余借款本息未予偿还。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，何国武、郭伟坤双方均确认郭伟坤于2014年10月10日向何国武借款100000元，借款到期后郭伟坤仅返还借款本金35000元，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”郭伟坤未按双方约定的借款期限偿还剩余的借款本金65000元，因此对于何国武要求郭伟坤立即返还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，但未约定逾期利率。因此，何国武要求郭伟坤以65000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月10日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭伟坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何国武返还借款本金65000元并支付利息（利息计算方法：以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月10日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027.86元，原告何国武已预缴，由被告郭伟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄小尘
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初189号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人马青兰，女，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，霍林郭勒市祥云旅游开发有限公司职工，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年1月17日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年12月18日经本院决定被取保候审。
辩护人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年12月18日以霍检公诉刑诉（2017）179号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马青兰犯生产、销售不符合安全标准食品罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员梁宇、杨金华出庭支持公诉，被告人马青兰及其辩护人翟永智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马青兰系霍林郭勒市翔云旅游开发有限公司（以下简称翔云旅游公司）的面点师。自2016年5月份起，马青兰在翔云旅游公司制作发糕（非油炸面制品）时，添加复合膨松剂甜泡打粉，供应给该公司的婚礼宴席及客房部的客人食用。2016年8月21日，通辽市食品药品监督管理局对翔云旅游开发公司的面食类食品发糕进行抽样检验，该检验的标准指标是不得检出铝，经检验，铝项目不符合GB2760-2014标准要求，铝含量达497mg/kg,严重超出标准限量的规定。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人马青兰的供述与辩解以及食品药品监督管理局的调查笔录，证明：马青兰在制作面食发糕的过程中使用铝含量超标的泡打粉，后被通辽市食药监督管理局检查时查获的事实。
二、证人证言
1、证人包某证言，证明：包某是翔云大酒店面点师。马青兰在翔云大酒店制作发糕的时候用泡打粉，翔云大酒店面点供应给婚礼席，早餐供应给客房。
2、证人姚某证言，证明：姚成瑞是翔云大酒店厨师长，其证实2016年8月21日，通辽市食药监局和霍林郭勒市食药监局联合到翔云大酒店检查，检查过程中发现面食间制作发糕时使用含铝泡打粉，翔云大酒店面点师马青云负责制作发糕。
3、史学云的询问调查笔录，证明：酒店的泡打粉主要是用来制作发糕，发糕供应饭店的早餐。
4、证人林行述证言，证明：翔云大酒店面点师在制作发糕的过程中使用泡打粉。
5、证人刘某证言，证明：刘某是祥云大酒店的厨师，姚某是酒店厨师长，酒店面点师马青兰在制作面点发糕时使用泡打粉。
6、证人贾某证言，证明：贾某是翔云大酒店改刀，姚某是酒店的厨师长，其证实酒店面点师马青兰使用泡打粉做面食。
三、通辽市食品药品检验所检验报告书、通辽市食品药品检验所食品安全监督抽检检验报告、国家食品安全抽样检验告知书、检验检测机构资质认定证书及检测人员检测资质证书、送达回证，证明：经通辽市食品药品检验所对霍林郭勒市翔云旅游开发有限公司抽样检测：铝项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。该检验的标准指标是不得检出铝，而实测值为497mg/kg,检验不符合规定。
四、现场检查笔录，证明：通辽市食品药品监督管理局执法人员在日常监督检查中对霍林郭勒市翔云旅游开发有限公司进行检查，在面点间操作台上发现”香甜泡打粉”（含硫酸铝铵）3袋，其中2袋未开封，1袋已用大部分。
五、物证，证明：被查获的物证泡打粉3袋、复配着色剂1袋已被公安机关依法扣押并随案移送。
六、通辽市食品药品监督管理局出具的查封（扣押）决定书及扣押物品清单、扣押物品照片、随案移送清单，证明：通辽市食品药品监督管理局因在霍林郭勒市翔云旅游开发有限公司祥云大厦凉菜间内发现复配着色剂，面点间内发现正在使用香甜泡打粉，涉嫌超范围使用食品添加剂问题，扣押3袋香甜泡打粉，1袋复配着色剂。
七、书证
1、常住人口基本信息，证明：被告人马青兰的自然情况。
2、到案经过，证明：被告人马青兰是被霍林郭勒市公安局民警依法传唤到案。
3、案件移送书，证明：2016年11月17日，霍林郭勒市食品药品监督管理局将本案移送至霍林郭勒市公安局。
4、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书等法律文书，证明：本案受案、立案情况以及被告人马青兰被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法、证实内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人马青兰身为翔云旅游公司的面点师，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准食品罪。因马青兰是翔云旅游公司的面点师，其只负责制作面点，并不负责销售，故其罪名应为生产不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。马青兰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人”被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，社会危害性及主观危害性较小，犯罪情节较轻，无犯罪前科，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，且其作为翔云旅游公司的面点师，只负责制作面食，不负责销售，主观恶性及社会危害性均较小，综合本案的案件事实、情节，应认定为马青兰犯罪情节轻微，故可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马青兰犯生产不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 白媛媛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00090号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张楠，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张楠未经批准，占用水田2380平方米建鸡舍，绥中县国土资源局于二0一四年八月二十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第280号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第280号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初154号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某甲，职业农民。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，并处罚金人民币二千元。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某甲于2016年3月至5月间，窜至烟台市牟平区高陵镇高陵村被害人王某乙住处，采取翻墙入室等手段，实施入户盗窃作案四起，盗得被害人王某乙现金人民币370元及香烟6盒价值人民币96元，共计价值人民币466元。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。被告人王某甲系自首，可从轻处罚。其系在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予数罪并罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定，对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某乙均是烟台市牟平区高陵镇高陵村村民，二人系东西邻居。2016年3月至5月间，被告人王某甲采取翻院墙进入被害人王某乙家院子，从窗户进入室内的手段，实施盗窃作案四起，盗得被害人王某乙现金人民币370元，香烟6盒，香烟价值人民币96元，所盗财物共计价值人民币466元。2015年5月25日被害人王某乙到被告人王某甲家中询问是否是王某甲盗窃其家中物品，被告人王某甲承认，被害人王某乙打电话报警，民警到后被告人王某甲随民警到派出所。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人王某乙的陈述证实：我和王某甲是邻居，他家住在我家东边。以前我家经常丢东西，我们知道是王某甲偷的，所以找他爸妈，开始他爸妈赔给我们，这两年因王某甲总是偷东西这事，我俩家关系不好，我家丢东西后他爸妈也不管了。2016年5月25日8时50分左右，我翻抽屉时发现我放在抽屉里的130-140元的新版一元钱没有了，最新版连号的50元人民币、老版连号的十元钱人民币，共六百元左右都没有了。我想可能是王某甲干的，就到他家找他，当时就王某甲一人在家，我问他是不是到我家去了，他开始不承认，后我详细地告诉他丢失了多少钱，他说是5月19日和5月21日去我家把我放在抽屉里的钱拿走了，他还说四月份去我家拿过香烟，大概七八盒细杆的南京烟。我就打电话报警了，一会我民警就到了。我的钱放在我睡觉的东面正房的电脑桌抽屉里，抽屉没有锁，50元的钱夹在一个本里，老版的10元钱的夹在一个棕红色的证书里，一打一块钱放在抽屉的外侧。我认为王某甲是从平台进到我家院里，我家最西边屋的窗上插销松动了，用力就能晃开，王某甲应该是从那个窗进到屋里的。
2、证人证言
证人李某证实：我是牟平区高陵镇邮政储蓄所营业员。2016年5月中旬的一天，有个小伙拿着一些零钱到储蓄所换整钱，他拿了多少零钱我记不清了，只记得他拿的是一打崭新的一元钱，好像是80张，还有一张新的第四版人民币10元的，当时是我给他办的业务，那个小伙十七八岁的样子。
3、勘验笔录
公安机关出具的现场勘验笔录，证实被害人王某乙家中被盗现场的基本情况。
4、书证
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实本案由王某乙于2016年5月25日8时54分报案至烟台市公安局牟平分局高陵派出所，公安机关于当日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人王某甲的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过及证明，证实2015年5月25日被害人王某乙到被告人王某甲家中询问是否是王某甲盗窃其家中物品，被告人王某甲承认，被害人王某乙打电话报警，后民警到被告人王某甲家中将其传唤到案。
（4）山东烟台烟草有限公司牟平营销部出具的证明，证实南京（炫赫门）卷烟的建议零售价为人民币16元/盒，6盒共计96元。
（5）（2016）鲁0613刑初122号刑事判决、烟台市看守所出具的释放证明、烟台市公安局莱山区分局出具的监视居住决定书，证实被告人王某甲于2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被监视居住于住所地，2016年5月20日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
5、被告人的供述
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其供述王某乙打电话报警时其知道，后民警来了。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人王某甲的行为应视为自首，可从轻处罚。其违法所得应予退赔被害人王某乙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王某甲于判决生效后十日内退赔被害人王鹏涛人民币466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 孙艺业
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王露阳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2485号
原告：乔贵明，男，1970年3月13日出生，汉族，朔城区南榆林乡青钟村人，现住朔城区。
被告：赵文，男，1966年7月21日出生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处新安庄村人，现住。
原告乔贵明诉被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告乔贵明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔贵明自愿放弃对被告赵文的起诉，其撤诉行为不违反法律规定，本院对原告的撤诉行为予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔贵明撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告乔贵明负担。
审判员 郭玉龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大巍
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1347号
申请执行人：尚桂香，女，1948年6月7日出生，汉族，住孟州市西虢镇寺上村。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处廉桥村。
被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人尚桂香与被执行人李社会、党春丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尚桂香与被执行人李社会、党春丽自愿达成了和解协议，且申请执行人尚桂香自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1347号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 曼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执206号
申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：卢春力，男，汉族，住平原县
被执行人：卢长喜，男，汉族，住平原县
被执行人：卢寿立，男，汉族，住平原县
本院在执行平原县农村信用合作联社与卢春力、卢长喜、卢寿立借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第957号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执206号申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长被执行人：卢春力，男，汉族，住平原县被执行人：卢长喜，男，汉族，住平原县被执行人：卢寿立，男，汉族，住平原县本院在执行平原县农村信用合作联社与卢春力、卢长喜、卢寿立借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第957号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十九日书记员  祝博龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初337号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人：陈某，该行行长。
被告：黄某，男，汉族，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 况国良
二〇一七年一月二十五日
书记员 石晓霞
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第205号
原告刘洁，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省德阳市。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告周洪明，男，汉族，生于1966年11月7日，住四川省罗江县。
被告周成由，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被告彭淑君，女，汉族，生于1972年10月21日，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
原告刘洁与被告周洪明、周成由、彭淑君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托代理人孙启忠、被告周洪明、被告周成由及彭淑君的委托代理人许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，原告在被告的邀请下到俄罗斯长期务工，双方口头约定，原告提供劳务，被告支付劳务报酬。原告提供了劳务后，被告一直拖延不予支付劳动报酬，原告曾多次要求被告对劳动报酬进行结算并支付，被告一直不理。经多方协调后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告周洪明、周成由欠原告刘洁工资17146元，且承诺在2013年5月中旬前付清，到期后经原告多次催收未果，为此，请求判令三被告连带偿还原告劳务报酬17146元，诉讼费由三被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）原被告身份信息各1份，用以证明原被告基本情况；
（2）欠条1份，用以证实被告周洪明、周成由欠原告劳务报酬款；
被告周洪明答辩称，被告周成由才是原告刘洁的老板，应由被告周成由支付原告刘洁的工资，欠条上的金额是周成由填写完后，我是为协助原告把工资拿到手才签的字；在2009年以后我再也没有招收过工人，2010年开始周成由招收的工人与我无关。综上，请求驳回对我的起诉。
被告周洪明为支持其主张，向本院提供了委托书复印件1份，用以证实周成由是欠付工资的实际支付人。
被告周成由答辩称，我方欠款的事实不成立，我与原告一样都是为被告周洪明务工，被告周洪明雇请我在俄罗斯从事日常管理事务，将在俄罗斯所得的收益汇入被告周洪明指定的账户，所欠工资应由周洪明支付，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告彭淑君答辩称，我只是在俄罗斯给工人煮饭，是打工的人，所欠工资应由周洪明支付，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告周成由、彭淑君为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）证明1份，用以证实原告在俄罗斯务工期间，实际老板是周洪明；
（2）农场种菜的收支项目单复印件1份，用以证实周成由帮周洪明管理工人的日常事宜费用扣除后，将剩余款项汇入了周洪明指定的国内账户。
对原告提供的证据，被告周成由、彭淑君的质证认为身份信息无异议，欠条上的字是被告周成由签的，但也注明了以最终确定的欠款支付人支付欠款，所以原告不能据此要求被告支付劳务报酬。
对被告周洪明提供的证据，原告认为真实性无异议，但与本案无关；被告周成由、彭淑君质证认为委托书是复印件，对其真实性和关联性有异议。
对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认；对被告周成由、彭淑君提供的证据，因系复印件，无法确定其真实性，本院不予确认；对被告周洪明提供的证据，因系复印件，无法确定其真实性，本院不予确认。
经审理查明，原告刘洁经被告周洪明介绍，于2010年2月到俄罗斯进行蔬菜种植，仅口头约定劳务报酬，无书面劳务用工合同。原告刘洁于2010年2月16日至2011年11月25日在俄罗斯种植蔬菜，期间，被告周成由负责在俄罗斯进行管理，但一直未对原告刘洁的劳务报酬进行结算和支付。2013年2月26日，被告周洪明和周成由向原告刘洁出具欠条一份，载明：兹有四川省德阳市黄许刘洁，从2010年2月16日至2011年11月25日在俄罗斯务工，经结算，尚欠工资17146元，由于公司内部资金核算未清，待2013年5月中旬前核算清后再支付，以最终核算确定欠款支付人。欠款人处由周洪明、周成由签名。到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令三被告连带支付原告劳务报酬17146元。
本院认为，原告刘洁提供劳务，依法应获得相应的劳动报酬。
被告周洪明和被告周成由向原告刘洁出具欠条，以欠条的形式明确双方的债权、债务关系后，被告周洪明和被告周成由就应按约支付原告刘洁的劳务报酬。虽欠条约定2013年5月中旬前核算清后再支付，以最终核算确定欠款支付人，但约定期限届满后，被告周洪明和被告周成由并未核算清楚，故被告周洪明和被告周成由仍应承担共同付款义务。
被告彭淑君在本案中并非用工主体，原告刘洁请求判令被告彭淑君承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周洪明、周成由于本判决生效后十日内向原告刘洁支付劳务报酬17146元；
二、驳回原告刘洁对被告彭淑君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费229元，由被告周洪明负担114.5元，被告周成由负担114.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第205号
起诉人郁寒，
2014年3月6日，本院收到郁寒的起诉状，起诉人称：起诉人于1998年5月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬65513元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对郁寒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第205号起诉人郁寒，女，1980年3月2日生，2014年3月6日，本院收到郁寒的起诉状，起诉人称：起诉人于1998年5月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬65513元。经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：对郁寒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审判长  吴代华审判员  罗照明审判员  吴昌茂二〇一四年三月六日书记员  罗丽玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5981号之一
申请执行人：毛英娣，女，1950年10月23日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被执行人：舒定宏，男，1967年1月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人毛英娣与被执行人舒定宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒定宏应支付申请执行人毛英娣执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人毛英娣亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月五日
代书 记员 唐 伟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5981号
被罚款人舒定宏。
本院在执行申请执行人毛英娣与被执行人舒定宏民间借贷纠纷一案中，因被罚款人舒定宏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对舒定宏罚款2000元，限在2017年5月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月八日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执674号
申请执行人：杨翠凤。
被执行人：陈磊。
本院在执行申请执行人杨翠凤与被执行人陈磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查询了被执行人陈磊的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执674号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年三月四日
书记员 袁 旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5360号
申请执行人廉誉琪，女，1989年8月26日出生，住所地江苏省徐州市经济开发区。
被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B32，机构代码：91320509346152503Q。
法定代表人：王玉祥。
廉誉琪与苏州求学胡同教育科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0643号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2017年5月105日前支付申请人9月及10月份工资共计10016.71元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10016.71元，申请执行费50元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，无房产及车辆等登记财产；
3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。
4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务。
5、执行过程中，(2017)苏0509执5664号案件申请人向本院申请对被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司进行破产清算，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，本院于2018年6月11日以（2018）苏0509破54号案件裁定受理，破产管理人：江苏漫修（苏州）律师事务所（高频：185××××0106）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破54号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因申请执行人向本院提出破产申请，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，现已受理并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲案字[2017]第0643号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8ed78c1-1c35-4a7d-992c-a91200f63891&imgId=ZDhlZDc4YzEtMWMzNS00YTdkLTk5MmMtYTkxMjAwZjYzODkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5360号申请执行人廉誉琪，女，1989年8月26日出生，住所地江苏省徐州市经济开发区。被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B32，机构代码：91320509346152503Q。法定代表人：王玉祥。廉誉琪与苏州求学胡同教育科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0643号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2017年5月105日前支付申请人9月及10月份工资共计10016.71元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10016.71元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，无房产及车辆等登记财产；3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务。5、执行过程中，(2017)苏0509执5664号案件申请人向本院申请对被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司进行破产清算，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，本院于2018年6月11日以（2018）苏0509破54号案件裁定受理，破产管理人：江苏漫修（苏州）律师事务所（高频：185××××0106）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破54号执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因申请执行人向本院提出破产申请，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，现已受理并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行吴江劳人仲案字[2017]第0643号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年六月二十三日书记员  袁志刚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第858号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）:宋桂金。
委托代理人（特别授权）:王立英。
被执行人：岳宗存。
被执行人：刘天增。
被执行人：岳元峰。
被执行人：陈德乔。
被执行人：岳才玉。
中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人岳宗存、刘天增、岳元峰、陈德乔、岳才玉借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人岳宗存、刘天增、岳元峰、陈德乔、岳才玉对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月四日
书记员 唐道前
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24656号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱云兰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱云兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,373.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,702.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱云兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,075.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24656号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱云兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱云兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,373.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,702.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱云兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,075.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初601号
原告王筱兰，女。
委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被告贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。
法定代表人杨兴和。
委托代理人周正，男。
原告王筱兰诉被告贵州宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅雪，被告的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王筱兰诉称，原告于2010年8月30日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人（原告）购买出卖人（被告）位于三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5701.91元，总金额605144元；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2011年8月1日将上述房屋交付给原告，双方签订《楼宇交接书》。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年7月31日前将办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证。但是被告直至2014年9月27日才在《贵州都市报》刊登“通知”，通知原告办理产权证，此时已逾期422天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并且由于《商品房买卖合同》约定的每日万分之零点一的违约金过低，已不足以弥补原告的经济损失，故按照《合同法》第114条的相关规定，请求将违约金增加到按照每日万分之一的标准计算。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损害。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金25537.07元；二、诉讼费用由被告承担。
被告贵州宏泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是事实，但合同明确约定每日按购房款的万分之零点一计算逾期办证违约金。另被告于2011年4月份登报告知原告于2011年5月1日交房，应当从2011年5月1日起计算办证时间,原告向法院起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋。合同第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款605144元，履行了付款义务。被告于2011年5月1日履行了交房义务，但直到2014年9月27日才登报通知原告办理房屋产权证。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。合同约定被告应当在交付房屋后730日内为原告办理房屋产权证，因被告于2011年5月1日交付房屋，即被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权证，而被告直到2014年9月27日才登报通知原告办理，构成违约。从审理过程来看，本案争议的焦点为：一、是否应当对合同基于逾期办证而约定的“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”进行调整；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效及逾期办证违约时间的计算。
对于被告因逾期办应当承担的违约责任，合同约定“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”，原告主张该约定对买卖双方权利义务明显不对等，因被告逾期办理房屋产权证，导致原告的损失远大于合同约定的违约金。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期办证达到近十七个月，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。
对于诉讼时效及逾期办证违约时间计算的问题，原告请求被告承担逾期办证违约金属于债权请求的范畴，应当受两年诉讼时效的限制，故原告起诉之日两年前的违约金已超过诉讼时效。原告起诉之日为2016年1月14日，即2014年1月14日前产生的违约金已超过诉讼时效，因被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的违约金中2014年1月14日前的部分不予支持。原告称其曾向被告主张过相关权利，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采信。由以上分析可以得出，被告承担逾期办证违约责任的期间为2014年1月14日至2014年2014年9月27日，共计257天。
综上，被告应当按日按原告已付房款605144元的万分之一并以257天计算向原告支付违约金，共计15552.2元（605144×0.0001×257）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王筱兰支付逾期办证违约金15552.2元；
二、驳回原告王筱兰的其余诉讼请求。
案件受理费438元，由原告负担171元，被告负担267元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 武晋军
审判员 郑 好
审判员 杨嘉慧
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
第页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16974-1号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：梁淑婵，女，汉族，1978年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年11月8日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄嘉裕
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2228号
罪犯落加才让,男，1992年8月4日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2013年6月17日作出（2013）尖刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯落加才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯落加才让改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯落加才让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯落加才让减刑八个月（刑期至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2228号罪犯落加才让,男，1992年8月4日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省尖扎县人民法院于2013年6月17日作出（2013）尖刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯落加才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯落加才让改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯落加才让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯落加才让减刑八个月（刑期至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00201号
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116－6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人甘军，董事长。
委托代理人周华清，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司企业法律顾问。
被告阿克苏广厦混凝土有限公司，组织机构代码58478024－9，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1017公里处东侧。
法定代表人胡建国，董事长。
委托代理人孙涛，新疆乌鲁木齐忠和勤律师事务所律师。
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建材公司）与被告阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，因被告广厦有限公司提出管辖权异议且需要调解，本案于2015年7月24日中止审理，于2015年10月20日恢复审理，依法由本院审判员余婉林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青松建材公司的委托代理人周华清及被告广厦有限公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青松建材公司诉称，原、被告口头约定，由原告向被告供应水泥，被告在收货的同时向原告支付货款。截止2014年12月15日，原告向被告供应水泥货款共计为2281756.25元，被告仅支付货款500000元，拖欠货款1781756.25元，被告的行为已经构成严重违约。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付货款1781756.25元，逾期付款损失148496元（1781756元×6％÷365日／年×338日×1.5倍），合计1930252.21元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为被告出具的对账单一份，证明双方存在买卖合同关系且被告拖欠了原告的货款1781756.25元的事实。
被告辩称，1、购买水泥属实，认可欠款数额；2、购买水泥的时候未约定还款期限，故不认可逾期付款损失。
被告未向法院提供书面证据。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案证据。
经审理查明，原、被告口头约定，由被告给原告提供水泥，至2014年12月15日经双方对账，被告共欠原告货款
1781756.25元，并在对账单上签名确认。经原告多次索要，被告以种种理由拒付，此款至今未付。原告立案时支出邮政快递费90元。中国人民银行1年期贷款利息为5.6％，罚息为1.5，被告逾期付款损失应认定为138596元（1781756元×5.6％÷365日×338日×1.5）（从2014年12月15日到2015年11月18日）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但被告和原告形成了事实上的买卖合同关系，此合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其效力。原告依照约定完成了交货义务，被告也收到了水泥且在对账单上签名确认，应按照对账单的数额支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，原、被告未约定付款时间被告可以随时向被告主张货款。现原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款损失的计算方式不对，本院依法进行调整，本院依法支持138596元；支付逾期付款损失截止时间本院确定在本判决决定的给付时间止。被告关于双方未约定还款期限不支付逾期付款损失的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阿克苏广厦混凝土有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司货款1781756.25元，逾期付款损失138596元，邮政快递费90元，合计1920442.25元；
二、驳回原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11086元（已减半收取），由原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司负担57元，被告阿克苏广厦混凝土有限公司负担11029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年十一月四日
书记员 许静捷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2025号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告：陈付见，男，1957年6月22日生，汉族，住郏县。
被告：霍金晓，男，1968年12月29日生，汉族，住郏县。
被告：陈东见，男，1963年2月28日生，汉族，住郏县。
本院在审理在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告陈付见、霍金晓、陈东见金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏洋淇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2850号
原告王雪里。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
负责人董会。
委托代理人徐敏良。
原告王雪里诉被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称“人保郯城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费57.20元、车辆修理费3，090元。本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王雪里的委托代理人唐杭军到庭参加诉讼，被告人保郯城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年9月4日17时35分许，原告驾驶登记于其妻孙方方名下的牌号为鲁GSXX**车辆行至中春路出沪松公路南约200米处时，与郭建刚驾驶的牌号为鲁QVXX**车辆发生碰撞，致两车损坏。公案机关认定郭建刚对本起事故负全部责任。被告人保郯城支公司系鲁QVXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额20万元并有不计免赔，事故发生于保险期间。原告因本起事故产生车辆修理费3，090元，其妻孙方方书面确认该损失由原告进行主张；另保险公司对原告因本起交通事故产生医疗费57.20元无异议。根据相关法律规定，上述损失由被告人保郯城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪里损失3，147.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1749号
原告：刘蕾，男，1981年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王磊，男，1985年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告刘蕾与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘蕾提供的被告王磊住址和联系方式不能向被告王磊、李身琴送达法律文书。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括工作单位、公民身份号码、联系方式、住所等信息。本案中，根据原告刘蕾提供的信息无法送达，原告刘蕾也没有提供被告王磊下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘蕾的起诉。
案件受理费1300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年九月八日
书 记 员 牛玉玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终897号
上诉人（原审被告）：宁利彬，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：刘海芳，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：包周锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人宁利彬、刘海芳因与被上诉人包周锋房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。
宁利彬、刘海芳上诉称,宁利彬、刘海芳自2010年初起因工作原因举家搬迁至福州市鼓楼区洪山镇社区居住至今，故宁利彬、刘海芳的经常居住地在福州市鼓楼区，本案应当由福州市鼓楼区人民法院审理。宁利彬、刘海芳请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
包周锋未答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。包周锋诉至法院，请求判令宁利彬、刘海芳返还已付购房款、支付违约金以及逾期付款违约金等。包周锋（购买方）与宁利彬、刘海芳（出售方）签订的拆迁安置房买卖合同载明房屋座落于福州市闽侯县拆迁房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，宁利彬、刘海芳的住所地以及讼争房产均位于福建省闽侯县，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。宁利彬、刘海芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终897号上诉人（原审被告）：宁利彬，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：刘海芳，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：包周锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人宁利彬、刘海芳因与被上诉人包周锋房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。宁利彬、刘海芳上诉称,宁利彬、刘海芳自2010年初起因工作原因举家搬迁至福州市鼓楼区洪山镇社区居住至今，故宁利彬、刘海芳的经常居住地在福州市鼓楼区，本案应当由福州市鼓楼区人民法院审理。宁利彬、刘海芳请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。包周锋未答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。包周锋诉至法院，请求判令宁利彬、刘海芳返还已付购房款、支付违约金以及逾期付款违约金等。包周锋（购买方）与宁利彬、刘海芳（出售方）签订的拆迁安置房买卖合同载明房屋座落于福州市闽侯县拆迁房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，宁利彬、刘海芳的住所地以及讼争房产均位于福建省闽侯县，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。宁利彬、刘海芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王亚珊