wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审121号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：赵某某，男，汉族，1969年6月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第373号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第373号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第373号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年九月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2198号
罪犯席朝清，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00077号刑事判决，以被告人席朝清犯运输毒品罪，判处有期徒刑，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2027年10月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯席朝清在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯席朝清在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席朝清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席朝清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13689号
原告：朱勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：王修明,男1945年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张雪萍,女,1946年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告王某。
本院在审理原告朱勇诉被告王修明、张雪萍、王某买卖合同纠纷一案中，原告朱勇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回对被告王修明、张雪萍、王某的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱勇负担。
代理审判员 郑煦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张嫣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1058号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马林，因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2001年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元；2004年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2010年1月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元，2013年1月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第922号起诉书指控被告人马林犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月22日18时许，被告人马林在兰州市城关区肺科医院向西50米处人行道上，向贺某出售从他人处购买的“毒品”后被公安人员抓获，当场从贺某处查获由被告人马林向其贩卖的“毒品”。经送检，白色粉末物1包净重0.58克，未检出常规毒品成份。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马林的行为已构成贩卖毒品罪。属犯罪未遂，依法可从轻处罚。且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马林无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马林于2015年3月23日18时许，在兰州市城关区肺科医院向西50米人行道上，向贺某贩卖从他人处购买的白色粉末状物品1包后被警方抓获，当场从贺某处查获由被告人马林向其贩卖的白色粉末状物品1包，经鉴定：白色粉末物1包净重0.58克，未检出常规毒品成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的假毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，现场辨认笔录，辨认笔录，提取物品清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，贺某的证言，被告人马林的供述，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又误将假毒品当作毒品海洛因向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人马林属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，公诉机关指控被告人马林贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 张永玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1058号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马林，因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2001年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元;2004年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2010年1月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元，2013年1月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第922号起诉书指控被告人马林犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月22日18时许，被告人马林在兰州市城关区肺科医院向西50米处人行道上，向贺某出售从他人处购买的“毒品”后被公安人员抓获，当场从贺某处查获由被告人马林向其贩卖的“毒品”。经送检，白色粉末物1包净重0.58克，未检出常规毒品成份。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马林的行为已构成贩卖毒品罪。属犯罪未遂，依法可从轻处罚。且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马林无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马林于2015年3月23日18时许，在兰州市城关区肺科医院向西50米人行道上，向贺某贩卖从他人处购买的白色粉末状物品1包后被警方抓获，当场从贺某处查获由被告人马林向其贩卖的白色粉末状物品1包，经鉴定：白色粉末物1包净重0.58克，未检出常规毒品成份。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的假毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，现场辨认笔录，辨认笔录，提取物品清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，贺某的证言，被告人马林的供述，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又误将假毒品当作毒品海洛因向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人马林属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，公诉机关指控被告人马林贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 张永玲
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执89号
申请执行人张丽娟，女，1978年1月11日出生，汉族，现住张家口市怀来县，。
被执行人沽源县双益农业发展有限公司，住所地河北省张家口市沽源县经济开发区北区。
法定代表人孙祺伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0724民初1288号民事判决书，但被执行人沽源县双益农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沽源县双益农业发展有限公司存款452267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一七年三月六日
书记员 王冬梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初319号
原告：贺某，男，汉族，个体
被告：刘某某，女，外出打工，现下落不明。
原告贺某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月22日依法登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后原、被告常因家庭琐事发生口角，现双方无共同语言，无法继续生活下去。现被告离家出走，外出打工下落不明。根据相关法律规定，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对焦点问题,原告提供了如下证据：
1、结婚证原件及户口本复印件各1份，证明原、被告双方于2012年3月22日登记结婚，原告婚姻状况为已婚；
2、2016年1月26日镇赉县镇赉镇团结社区居民委员会出具的证明原件1份，证明刘某某与贺某系夫妻关系，刘某某现下落不明，联系不上。
被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对此证据予以采信。
根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告贺某与被告刘某某于2012年3月22日登记结婚，双方无婚生子女。被告刘某某外出打工后至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求与被告离婚，本院应予准许。
2012年3月22日，原、被告依法登记结婚，被告于2013年外出打工后未与原告联系，现下落不明，至今已超过两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，夫妻因感情不和分居满两年的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告贺某与被告刘某某离婚；
二、各自衣物归本人所有。
案件受理费300元，公告费570元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵书淼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终199号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯春雷，男，1965年3月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒于2006年12月至2016年3月间，被公安机关多次处以强制戒毒、行政拘留、责令接受社区戒毒等行政处罚。曾犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人柯春雷犯贩�毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0324刑初1137号刑事判决。原审被告人柯春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日上午，被告人柯春雷在永嘉县三江街道宁浦村其暂住处,将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给李某。
同日下午，被告人柯春雷在永嘉县三江街道后江村高速桥下面将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给一男子，该男子随后逃离，后民警当场抓获柯春雷及李某，并在柯春雷身上查获一包毒品疑似物（净重2.32克）；在李某身上查获一包其从柯春雷处购买的毒品海洛因（净重0.17克）。经鉴定，被查获的上述两包毒品中均检出海洛因成分。
原审法院依照相关法律，作出如下判决：（一）被告人柯春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；与原犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。（二）随案移送的作案工具手机、电子秤等物，均予以没收。
柯春雷上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人李某、朱某的证言，扣押决定书及扣押清单,毒品上缴清单,毒品当场称量记录,通话记录,案件照片,尿液现场检测报告书,刑事判决书,刑满释放证明书,行政处罚决定书，理化检验报告，提取笔录,检查笔录,辨认笔录,抓获经过,人口信息等证据证实，柯春雷在一审庭审过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柯春雷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。柯春雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。柯春雷系毒品再犯，应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判鉴于柯春雷有坦白情节，已予从轻处罚，量刑适当。柯春雷上诉要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年二月七日
代书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终199号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯春雷，男，1965年3月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒于2006年12月至2016年3月间，被公安机关多次处以强制戒毒、行政拘留、责令接受社区戒毒等行政处罚。曾犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人柯春雷犯贩�毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0324刑初1137号刑事判决。原审被告人柯春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月17日上午，被告人柯春雷在永嘉县三江街道宁浦村其暂住处,将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给李某。同日下午，被告人柯春雷在永嘉县三江街道后江村高速桥下面将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给一男子，该男子随后逃离，后民警当场抓获柯春雷及李某，并在柯春雷身上查获一包毒品疑似物（净重2.32克）；在李某身上查获一包其从柯春雷处购买的毒品海洛因（净重0.17克）。经鉴定，被查获的上述两包毒品中均检出海洛因成分。原审法院依照相关法律，作出如下判决：（一）被告人柯春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；与原犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。（二）随案移送的作案工具手机、电子秤等物，均予以没收。柯春雷上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人李某、朱某的证言，扣押决定书及扣押清单,毒品上缴清单,毒品当场称量记录,通话记录,案件照片,尿液现场检测报告书,刑事判决书,刑满释放证明书,行政处罚决定书，理化检验报告，提取笔录,检查笔录,辨认笔录,抓获经过,人口信息等证据证实，柯春雷在一审庭审过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）柯春雷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。柯春雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。柯春雷系毒品再犯，应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判鉴于柯春雷有坦白情节，已予从轻处罚，量刑适当。柯春雷上诉要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年二月七日代书记员  林蒙蒙·??-2-?··??-3-?·
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执恢459号
申请执行人陈莉莉，女，1981年1月14日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街９７号，组织机构代码:704516769。
法定代表人廖新平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西调确字第760号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币536000元,并负担执行费7760元,合计人民币543760元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司人民币543760元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十二月一日
书记员 祝 孚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初6号
原告陈某某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇。
被告李某某，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告依法经公告送达，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月3日登记结婚，婚后于2012年6月2日生育男孩陈某，现年3周岁。由于原被告性格不合经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。被告在孩子不到一周岁时就离家出走，至今下落不明，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩陈某由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元，教育费按照实际支出计算。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，原被告于2010年8月3日登记结婚，婚后于2012年6月2日生育男孩陈某，现年3周岁。原被告因性格不合吵架，离家出走，分居时间较长，致使夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告陈述、结婚证，沿海村证明予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告离家出走，分居时间较长，致使夫妻感情破裂，应准予双方离婚。婚生男孩陈某由原告陈某某抚养有利于孩子成长，被告李某某应承担子女抚育费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩陈某由原告陈某某抚养，被告李某某自判决生效之日起每月给付子女抚育费人民币300元，每半年给付一次，直至子女18周岁止。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 剧 鑫
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00310号
上诉人（原审原告）邬吉生，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大玉，男，1938年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦廷忠，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）蔡素梅（秦廷忠之妻），1965年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人邬吉生与被上诉人秦廷忠、蔡素梅抵押合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年2月17日作出（2014）涪法民初字第000015号民事判决。邬吉生对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长，与审判员陈江平、倪静组成合议庭进行了审理，上诉人邬吉生及其委托代理人邬大玉，被上诉人秦廷忠参加了诉讼，蔡素梅经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：秦廷忠、蔡素梅系夫妻关系，二人在2005年至2006年期间先后向邬吉生借款11000元。2006年11月1日，邬吉生与秦廷忠、蔡素梅签订《房屋抵押协议》约定：秦廷忠、蔡素梅将位于重庆市涪陵区某房屋（原西安达评卖职工宿舍）抵押给邬吉生，邬吉生在此居住；秦廷忠、蔡素梅于2007年7月30日前还清借款，赎回房屋，月息按照借款总金额的百分之三至五计算，从2006年11月1日起计息；若超期不归还借款，赎回房屋，则该房屋家产全部永远属于邬吉生所有，任邬吉生处理，秦廷忠、蔡素梅将协助邬吉生办理房产手续。该协议还载明“原借条双方当面已毁”。协议签订后，秦廷忠、蔡素梅未按约定还款，邬吉生在该房屋居住了两年，于2013年5月将该房屋出租。该房屋现仍为西安达评卖的职工宿舍，秦廷忠、蔡素梅均不是该房屋的所有权人。2014年1月，因秦廷忠、蔡素梅未协助邬吉生办理房屋过户登记手续，邬吉生以秦廷忠、蔡素梅未按期赎回构成绝当此房屋归其所有为由，诉至一审法院，请求：1、确认双方签订的《房屋抵押协议》有效和位于重庆市涪陵区某房屋归其所有；2、判决秦廷忠、蔡素梅协助其办理履行房屋过户义务，并承担本案诉讼费。
秦廷忠、蔡素梅一审辩称，该《房屋抵押协议》约定：我们如逾期不赎回房屋，则该房屋家产全部永远属于邬吉生所有，系违法条款，应为无效。该抵押协议是秦廷忠与邬吉生签订，蔡素梅的名字是秦廷忠代签，蔡素梅一直不知情。该房屋在2013年1月7日以前是公房，2006年时我们只有该房屋的使用权，没有所有权，无抵押资格，我们仅是将该房屋给邬吉生居住。我们愿意向邬吉生偿还借款。请求依法判决。
一审法院认为，邬吉生与秦廷忠、蔡素梅签订《房屋抵押协议》时，秦廷忠、蔡素梅不是用于抵押的重庆市涪陵区某房屋的所有权人，且至今仍不是该房屋的所有权人，无权处分该房屋，故双方签订的抵押协议无效，不受法律保护。邬吉生要求判决该房屋归其所有及要求秦廷�、蔡素梅协助其办理房屋过户手续的主张，不予支持。依据我国《典当管理办法》的规定，典当必须由依法设立且专门从事典当活动的典当行进行，秦廷忠、蔡素梅的抵押行为并非典当行为，故邬吉生主张该房屋抵押实为房屋典当，于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第四十条、第一百八十四条、第一百八十六条规定，判决：驳回邬吉生的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由邬吉生负担。
上诉人邬吉生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：双方签订的《房屋抵押协议》名为抵押实为典当，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。该协议明确约定：秦廷忠、蔡素梅未按期赎回构成绝当（绝卖），此房屋归我所有。秦廷忠、蔡素梅一审已明确该房屋系西安达分给二人所有，只�未办理房屋产权登记。二人享有处分权。
被上诉人秦廷忠辩称：《房屋抵押协议》约定，我们逾期不赎回房屋，则该房屋家产全部永远属于邬吉生所有，该约定违法、无效。讼争的房屋原是西安达的职工宿舍，2013年1月由重庆市涪陵区政府清算安置小组处理给蔡素梅，我们也只有该套住房。蔡素梅对该协议一直不知情，我对该房屋无抵押资格。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人蔡素梅未作答辩。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为，双方争议的焦点是：双方当事人关于“秦廷忠、蔡素梅逾期未偿还借款本息赎回房屋则该房屋家产归邬吉生所有”的约定是否有效。
我国《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交�一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。”可见，典当的主体只能是依法成立的机构，而不能是其他个人和组织。因邬吉生作为个人，不具备经营典当行的相应资质，故邬吉生关于双方签订的《房屋抵押协议》名为抵押实为典当的上诉理由，于法无据，不能成立。双方当事人签订的《房屋抵押协议》，应认定为在该房屋上设定了抵押权，用于担保主债权的实现。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”双方关于秦廷忠、蔡素梅逾期不偿还借款本息赎回房屋则该房屋家产全部归邬吉生所有的约定，明显违反上述强制性法律规定，故该约定无效。邬吉生不能基于该无效约定取得抵押房屋的产权，其与秦廷忠、蔡素梅的债权债务关系可另案解决。
综上，邬吉生的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人邬吉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈江平
审判员 倪 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 石 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第00683-1号
申请执行人马爱华，女，1972年1月2日出生，汉族。
被执行人董俊奇，男，1958年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马爱华与被执行人董俊奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人在诉讼中已死亡，需等待继承人出现，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00683号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初193号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被射阳县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审；经民检察院决定，于2016年4月6日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。被害人王某于2016年5月23日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了合并审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被害人王某的委托代理人朱和声，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月6日下午，被告人孙某甲在射阳县合德镇太阳城广场儿童游乐场，因收费问题与被害人王某发生争执后互殴，孙某甲致王某面部受伤。经鉴定：王某面部损伤程度构成轻伤二级。
被告人孙某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人孙某甲对起诉指控其犯故意伤害罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月6日下午，被告人孙某甲在本县合德镇太阳城广场其妹妹孙某乙经营的儿童游乐场帮忙时，因收费问题与被害人王某发生争执后互殴，孙某甲用拳头击打王某面部并致其受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：王某面部损伤程度构成轻伤二级。
被告人孙某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
在本院审理过程中，被告人孙某甲与王某达成赔偿协议，被告人孙某甲一次性赔偿被害人王某各项损失费26000元，被害人王某对被告人孙某甲予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表，证实被告人的身份及本案的案发情况；到案经过，证实被告人孙某甲归案情况；
2、证人孙某乙的证言，证实被告人孙某甲与被害人王某因游乐场收费问题发生打架的情况；
3、被害人王某陈述，证明其被孙某甲致伤的事实；
4、被告人孙某甲的供述，证实其因游乐场收费问题殴打王某，致王某受伤的情况；
5、法医学人体损伤程度意见书，证实被害人的受伤程度；调解协议、收条、谅解书证实被害人已得到赔偿并对被告人表示谅解的情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1827号
罪犯蓝恭聪，男，1983年1月25日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）桓刑初字第80号刑事判决，以被告人蓝恭聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蓝恭聪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蓝恭聪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯蓝恭聪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蓝恭聪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝恭聪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2372号
申请执行人天津好佳物业管理有限公司，住所天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人梁继光，公司副总。
委托代理人王金敏，广云花园项目经理。
被执行人黄梅萍。
申请执行人天津好佳物业管理有限公司与被执行人黄梅萍物业服务纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）南民初字第6050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人黄梅萍暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 李晓帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5179号
原告：陈松林。
委托代理人：罗永华。
被告：陈奥箭。
原告陈松林与被告陈奥箭民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月8日，被告陈奥箭向原告陈松林借款200000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奥箭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈松林借款200000元，并支付自2015年12月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈奥箭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年二月十六日
代书记员 庄宇佳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第432号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人弋某某，因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月6日被该分局逮捕。现羁押于西充县看守所。
被告人袁某某，因犯盗窃罪2014年2月19日于被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年8月6日被该分局逮捕。现羁押于西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人弋某某、袁某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人弋某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日10时许，被告人弋某某至本区模范上街“快一周”鞋店内，趁被害人曾某试鞋不备之机，将曾的OPPOR5手机盗走，经鉴定被盗手机价值2，699元。
2015年6月23日11时许，被告人弋某某、袁某某共谋盗窃后，至本区涪江路南充高中附近，将被害人吴某某的一部苹果6手机盗走，销赃后得款4，000余元，袁某某分得1，500元，剩余赃款被弋某某占有。经鉴定被盗苹果6手机价值4，405元。
另查明，2015年7月8日，被告人弋某某的亲属代被告人向被害人吴某某赔偿了苹果6手机一部。
上述事实，被告人弋某某、袁某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、收条、刑事判决书、常住人口信息，被害人曾某、吴某某陈述，证人赵某某证言，被盗手机价格鉴定意见，辨认笔录，以及二被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人弋某某、袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在二被告人共同实施的犯罪中，双方所起作用相当，没有明显的主次之分，故不宜划分主从犯。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人弋某某对被害人曾某进行了退赔，可以酌情从轻处罚。其违法取得被害人曾某的财物，应当责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年8月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人弋某某向被害人曾某退赔人民币2，699元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞蓉
审判员 胡 蓉
审判员 王晓艳
二〇一五年十月十四日
书记员 刘佳欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8727号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司总经理。
委托代理人：秦云龙
被告：叶渡澈
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告叶渡澈合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元（已缴纳）。
审判员 焦颖茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张羽佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1636号
原告：金龙顺，女，48岁，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人，王大本，吉林省蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告：金龙善，女，46岁，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人，王大本，吉林省蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告：金龙华，女，41岁，朝鲜族，居民，住辽宁省沈阳市。
委托代理人，王大本，吉林省蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告：金哲学，男，37岁，朝鲜族，农民，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人，王大本，吉林省蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市乌林朝鲜乡南岗子村村民委员会，住所：吉林省蛟河市乌林乡南岗子村。
法定代表人：吴守万，村主任。
委托代理人：朴武善，男，71岁，朝鲜族，社长，住吉林省蛟河市。
被告：李景志，男，42岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：朴镇福，男，43岁，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学与被告蛟河市乌林朝鲜乡南岗子村村民委员会、李景志、朴镇福土地承包经营权纠纷一案中，原告金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金龙顺、金龙善、金龙华、金哲学负担。
审 判 长 王国才
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 娇
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初86号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张某，男，生于1976年4月21日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月16日经达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜适用简易程序独任审判，于2016年4月5日、2016年4月12日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日19时许，吸毒人员王某某电话联系被告人张某称要购买冰毒，随后，在达川区南外镇天府网吧内被告人张某以300元的价格将3小包冰毒贩卖给吸毒人员王某某，该三小包冰毒净重1.95克，交易完成后被告人张某被公安民警当场抓获。民警从被告人张某身上搜出4小包疑似毒品物，净重2.92克。2015年12月7日经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，2006年11月21日被告人张某因犯抢劫罪被达县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2010年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，提取、称重笔录，尿样检测单，鉴定意见书，王某某的辨认笔录及照片，证人王某某的证言，被告人张某的供述，被告人的户籍信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军违法毒品管制法规，贩卖冰毒甲基苯丙胺4.87克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对于毒品4.87克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初86号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张强，男，生于1976年4月21日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月16日经达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜适用简易程序独任审判，于2016年4月5日、2016年4月12日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日19时许，吸毒人员王某某电话联系被告人张强称要购买冰毒，随后，在达川区南外镇天府网吧内被告人张强以300元的价格将3小包冰毒贩卖给吸毒人员王某某，该三小包冰毒净重1.95克，交易完成后被告人张强被公安民警当场抓获。民警从被告人张强身上搜出4小包疑似毒品物，净重2.92克。2015年12月7日经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。被告人张强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，2006年11月21日被告人张强因犯抢劫罪被达县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2010年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，提取、称重笔录，尿样检测单，鉴定意见书，王某某的辨认笔录及照片，证人王某某的证言，被告人张强的供述，被告人的户籍信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反毒品管制法规，贩卖冰毒甲基苯丙胺4.87克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张强归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对于毒品4.87克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史 军
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第515号
原告秦鹂。
被告郭艳海。
原告秦鹂诉被告郭艳海离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年3月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告秦鹂撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告秦鹂承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月十一日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第515号
原告秦某。
被告郭某。
原告秦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年3月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告秦某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月十一日
书记员 苏欣宇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初字第8号
原告易增直，男，1944年5月6日出生，陕西省旬阳县。
被告胡德贤，男，1965年7月19日出生，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告易增直与被告胡德贤财产损害赔偿纠纷一案中，因原告易增直经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取436元，由原告承担。
审 判 长 时 江
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张怀群
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗悦凯
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初17号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人周某，男，1994年出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2016年2月25日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
被告人王某，男，1985年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山燃气总公司保卫科科员，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被取保候审。
辩护人程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年1月4日以鞍西检公诉刑诉（2015）第383号起诉书指控被告人周某、王某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人周某、王某，辩护人程晓露到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年11月11日20时许，被告人周某在辽阳县顺通租赁公司租了一辆大众朗逸轿车，将该车开到鞍山铁西区委西侧鞍山银行附近，通过被告人王某介绍，将该车抵押给马某某，周某拿取抵押金18000元。2014年11月29日，马某某发现丢失，遂联系王某，王某证实该车已经被辽阳县顺通租赁公司收回，马志刚发现被骗。
经鞍山市价格认证中心鉴定，大众朗逸轿车价值人民币66600元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人周某、王某对起诉书指控的事实予以供述，被告人王某的辩护人提出，被告人无非法占有车辆的故意，故诈骗数额应认定为18000元，而非66600元，另外未造成损失，认罪，退赃，初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日20时许，被告人周某在辽阳县顺通租赁公司租了一辆大众朗逸轿车，将该车开到鞍山铁西区委西侧鞍山银行附近，通过被告人王某介绍，将该车抵押给马某某，周某拿取抵押金18000元。2014年11月29日，马某某发现丢失，遂联系王某，王某证实该车已经被辽阳县顺通租赁公司收回，马志刚发现被骗。
经鞍山市价格认证中心鉴定，大众朗逸轿车价值人民币66600元。案发后，赃款已退还。
上述事实，有被害人马某某陈述，证人郭某、刘某某、刘某甲、张某某、于某某、徐某某证言，被告人周某、王某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某、王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人王某的辩护人提出被告人无非法占有车辆的故意，诈骗数额应认定为18000元，而非66600元的辩护意见，经查，虽被告人采取租车的方式骗取被害人18000元借款，但实际上该犯罪行为同时也侵犯了所租车辆的所有权，应择一重罪处罚，故该诈骗行为的数额应认定为车辆的数额66600元，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的未造成损失，认罪、退赃、初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王永森
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01090号
原告：上海砚普冷气设备工程有限公司（以下简称砚普冷气公司），组织机构代码证68734138-8。
法定代表人许仕新，职务：总经理
委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
被告：卢桂兵，男，1980年6月20日出生。
原告砚普冷气公司于被告卢桂兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告砚普冷气公司的委托代理人荀大鹏到庭参加了诉讼。被告卢桂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砚普冷气公司诉称：2010年1月至2010年3月，被告卢桂兵从原告处购买空调，经双方结算，被告尚欠原告货款共计74210元。经原告多次催要无果，故请求判令被告支付货款74210元；承担逾期付款利息（按照银行贷款利率标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2被告签名确认的共计货款74210元的三张空调送货单。
被告卢桂兵未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证。本院对原告提交的两组证据予以认定为本案的定案证据，并综合认定如下法律事实：
被告卢桂兵在上海做工程所需，经常从原告砚普冷气公司处购买空调。双方熟悉后，原告开始把空调赊销给被告，并由被告在原告提供的空调送货单上签名确认所欠货款数额。2010年1月23日被告签字确认欠原告货款65000元；同年1月29日被告签名确认累计欠原告货款74210元；2010年3月20日被告签名确认累计欠原告货款共计74210元。原被告均未书面约定付款期限及逾期付款责任。后原告多次联系到被告，被告至今未再付款。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告货款有被告签名确认所欠数额的送货单予以证实，被告依法应予清偿。原告请求被告支付货款及自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计付逾期付款责任，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，未贯彻诚实信用的合同原则，保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢桂兵给付原告砚普冷气公司货款人民币74210元，并自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取为827.5元，由被告卢桂兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年四月三十日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1093号
原告：周世仲。
委托代理人：周德沅、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林成风。
被告：许淑娟。
原告周世仲诉被告林成风、许淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告周世仲委托代理人周德元到庭参加诉讼，被告林成风、许淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世仲起诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告林成风以资金周转困难向原告借款110000元，口头约定月利率为2%。被告林成风收到借款后，出具1份借条。借款后，原告曾多次要求其偿还，被告皆以没钱为由拒不偿还，也不支付利息。被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告周世仲身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告林成风、许淑娟人口信息各1份，婚姻登记材料1份，以证明二被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款110000元的事实。
被告林成风、许淑娟未作答辩。
被告林成风、许淑娟在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年12月20日，被告林成风向原告周世仲借款110000元，并出具1份借条给原告收执，未书面约定借款月利率及归还时间。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查，被告林成风、许淑娟系夫妻关系，于2002年11月18日登记结婚。
本院认为：原告周世仲与被告林成风之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，被告林成风出具的借条相印证，被告向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称口头约定借款月利率2%，但在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。该借款经原告多次催讨，被告未在合理的期限内偿还，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告许淑娟共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林成风、许淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林成风、许淑娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周世仲借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由林成风、许淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2500元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年三月十六日
代书记员 张福海
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执726号
申请执行人刘书阳，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李留忠，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘书阳与被执行人李留忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。本院（2017）豫1702民初8860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李留忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李留忠的银行存款32万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年三月十四日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执726号之一
申请执行人刘书阳，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店监狱一监区。。
被执行人李留忠，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人刘书阳与被执行人李留忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。本院（2017）豫1702民初8860号民事判决书判定：限被执行人李留忠于判决生效后十日内偿还申请执行人刘书阳借款本金280000元。执行中，本院依法对被执行人殷腊梅名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，发现被执行人财产均被(2016)豫1702执1375号和（2016）豫1702执726号案查封。申请执行人刘书阳同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初8860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月六日
书记员 刘 闯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1454号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴丽菊，香港特别行政区居民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市宝安区人民政府。住所地：广东省深圳市宝安区创业一路*号。
法定代表人：张备，该区政府区长。
委托代理人：林荣，广东宝城律师所律师。
委托代理人：邱赞华，广东宝城律师所律师。
一审第三人：文伟兴，香港特别行政区居民。
一审第三人：文润洪，香港特别行政区居民。
一审第三人：文荣佳，香港特别行政区居民。
一审第三人：文健平，香港特别行政区居民。
再审申请人吴丽菊因诉被申请人深圳市宝安区人民政府(以下简称宝安区政府)2006年12月5日作出的编号2006－04－A02983《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房决定》一案，不服广东省高级人民法院(2014)粤高法行终字第739号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丽菊申请再审称：吴丽菊于2004年9月7日与案外人文灿（1929年12月23日出生，香港人）在广东省连平县登记结婚。文灿生前在深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西路B29号有一栋面积837.57平方米的5层私宅。文灿曾亲手将涉案房屋的产权证件、厂房的合同书以及一切属于文灿名下的财物都交给吴丽菊保管，但2004年10月2日一审第三人文伟兴将以上材料抢走且殴打吴丽菊。文灿说不怕文伟兴抢走材料，会立遗嘱给吴丽菊。文灿于2005年10月13日留下遗嘱安排其死亡后全部财产由吴丽菊继承。文灿于2008年10月31日死亡。吴丽菊通过查档，发现宝安区政府在2006年12月5日作出编号为2006-04-A02983号的《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房决定》。案涉房屋原为文灿申报，但上述处理决定却同意了一审第三人文伟兴、文润洪、文荣佳、文健平（以下简称四位第三人）申报该房屋的权属。该决定书导致房地产登记部门在2007年4月将该房登记在四位第三人的名下，各25％的份额。吴丽菊发现四位第三人在提供给宝安区政府的材料中，有大量的篡改文灿名字及权属来源资料的情况。宝安区政府在审查四位第三人的申报中，未尽到审慎义务和责任，错误地作出决定。文灿去世前一直管理案涉房屋，该房屋的水电、电话等至今仍然在文灿的名下。吴丽菊与宝安区政府交涉无果后诉至法院。吴丽菊请求本院判决撤销一、二审裁定�宝安区政府作出的编号为2006-04-A02983号《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房决定》。
宝安区政府提交书面答辩意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回吴丽菊的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明的事实，宝安区政府提交的《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房申报表》上填写并签名的申报人为四位第三人，《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》上填写的申报人亦为四位第三人。吴丽菊起诉认为涉案私房处理原为文灿申报，但未提交申报收件回执，以证明文灿曾以自己名义申报涉案房屋进行违法私房处理。在涉案私房处理过程中文灿提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》原件上，文灿姓名被涂改为四位第三人姓名，综合考虑文灿姓名亦是划去“文容开”姓名后写上，以及落款时间为1997年的《松岗镇建设工程项目施工许可证》和《村镇住宅建筑许可证》上，户主姓名已经直接填写为四位第三人姓名等情况，原审法院认为没有证据显示文灿姓名被涂改是在文灿提交资料后被他人私自涂改，且现有证据材料无法证明文灿是涉案历史遗留违法私房的申报人和涉案房屋所有权人。2006-04-A02983号《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房决定》（落款为深圳市宝安区处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑领导小组办公室）只是在上述事实基础上，同意四位第三人申请办理房地产权登记。文灿于2008年死亡。涉案历史遗留违法私房经过审查处理、交纳税费及登记公告等程序，产权已经于2007年登记于四位第三人名下，在文灿死亡时不属于文灿的遗产。因此，一、二审法院认定吴丽菊以文灿继承人身份提起诉讼与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，并裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”以及第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”的规定。吴丽菊申请再审的理由不能成立，原裁定应予维持。
综上，吴丽菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴丽菊的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一五年十月二十九日
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执402号
申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王君羡，支行行长。
被执行人：王平，女，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张学坤，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第03195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王平、张学坤的银行存款340000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月二十八日
书记员 李自强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2730号
原告：徐立强，男，汉族，1954年6月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，1987年1月30日出生，住郑州市，系与原告父子关系。
被告：郑州泰昌建材有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道址刘村。
法定代表人：王志全。
本院在审理原告徐立强与被告郑州泰昌建材有限公司合同纠纷一案中，原告徐立强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立强的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐立强撤回起诉。
案件受理费7308元，减半收取3654元，由原告徐立强负担，剩余3654元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年四月三日
书记员 郭明明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1454号
原告徐某。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告徐某与被告施某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告徐某负担。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄晓赛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03299号
罪犯宋晋强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2011年7月1日作出（2011）赞少刑初字第3号刑事判决，以抢劫罪判处被告人宋晋强有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯宋晋强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋晋强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晋强减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月8日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81132号
原告:天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606。
被告：牛宝霞，女，汉族，1974年7月28日出生，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津宏坤物业管理有限公司诉被告牛宝霞物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王烨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05140号
原告：王红维，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210652169。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712。
被告：李程，男，1975年7月1日出生，回族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，经常居住地：安徽省亳州市（曹氏公园东门对面）。
原告王红维诉被告李程买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王红维的委托代理人刘龙彬到庭参加诉讼，被告李程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红维诉称：原告系餐饮经营者。2014年，被告多次向原告赊购海鲜，截止到2014年8月30日被告共欠海鲜款103000元。此后，被告向原告支付了30000元。2014年10月22日经双方结算后被告尚欠原告海鲜款75740元，被告向原告出具《借条》一份，该借条中的金额实为被告欠原告的海鲜款。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款75740元；诉讼费用由被告承担。
被告李程未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告李程长期在原告王红维处购买海鲜，后双方于2014年8月31日清算，被告李程欠原告海鲜款103000元，后原告还款30000元，被告李程于2014年10月22日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王红维柒万叁仟元整（73000.00元）李程2014.10.22日”。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方经结算，被告李程共欠原告王红维款项73000元，且有其出具的欠条佐证，被告应及时偿还。对原告称在2014年10月22日的借条下方写有的内容为“2014年9月5……2740”的部分为2014年9月5日送的海鲜结算的2740元，被告应予支付的诉讼请求，因未提交其他证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李程于本判决生效之日起十日内支付原告王红维欠款73000元。
驳回原告王红维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告王红维负担50元，被告李程负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00378号
上诉人（原审原告）：蔡相全，男，汉族。
委托代理人：赵德胜，青海法律援助中心律师。。
被上诉人（原审被告）：陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人：杨亿民，该公司董事长。
委托代理人：赵世宏、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
上诉人蔡相全与被上诉人陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）劳动争议纠纷一案，蔡相全于2015年5月12日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求三秦公司支付蔡相全未订立书面劳动合同的双倍工资差额59400元及支付经济补偿金10800元。西宁市城北区人民法院作出（2015）北民大初字第255号民事判决。宣判后，蔡相全不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡相全及委托代理人赵德胜，被上诉人三秦公司的委托代理人赵世宏、陈俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月开始，蔡相全到三秦公司总承包的并交由其下属的青海分公司负责施工的西宁市城北区柴达木路保障性住房C片区15号工地工作，双方没有订立书面劳动合同。2013年10月27日蔡相全在该工地工作中受伤。2014年2月7日西宁市人力资源和社会保障局做出宁人社字（2014）08号《工伤认定决定书》，认定蔡相全为工伤。2014年4月5日西宁市劳动能力鉴定委员会鉴定蔡相全属十级伤残。2014年6月27日蔡相全作为申请人向西宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2014年8月6日该仲裁委作出宁劳人仲案字（2014）068号仲裁裁决书。裁定：三秦公司向蔡相全支付停工留薪期间工资、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金等共计68410.16元。双方不服仲裁裁决书诉至城北区人民法院，2014年11月12日城北区人民法院作出一审判决。蔡相全不服上诉于西宁市中级人民法院。2015年2月26日，西宁市中级人民法院作出一审判决。判令解除劳动合同关系。三秦公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性就业补助金及护理费等共计94896.80元。2015年3月13日，仲裁委再次受理了蔡相全的申请。蔡相全要求：解除双方的事实劳动关系，因未订立书面劳动合同，向蔡相全支付双倍工资差额59400元；支付蔡相全经济补偿金10800元。2015年4月14日，西宁市劳动争议仲裁委员会作出裁决，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条等规定，裁决驳回蔡相全的仲裁请求。
原审法院认为，蔡相全于2013年3月8日开始为三秦公司工作，建立事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，双方的劳动合同应当于2014年4月8日前订立，双方并没有订立，自次日起蔡相全就应当知道其权利被侵犯。2015年3月13日，蔡相全申请了仲裁，因超过仲裁时效，西宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回其申请。因该诉讼请求超过仲裁时效期间，蔡相全要求三秦公司支付二倍工资差额59400元（2013年4月至2014年2月）、支付经济补偿金10800元（5400／月乘以2个月）的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回蔡相全要求判令陕西省三秦建设集团总公司支付蔡相全双倍工资差额59400元及经济补偿金10800元的诉讼请求。
宣判后，蔡相全不服一审判决，以其诉讼请求未超过一年的仲裁时效为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判三秦公司支付蔡相全双倍工资差额59400元。
三秦公司以原判正确为由进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年3月9日蔡相全向西宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，关于蔡相全请求三秦公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。双倍工资不属于劳动报酬，其诉讼时效起算点应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。具体到本案，蔡相全未与三秦公司签订劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第七条之规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。法律具有公开性，因此自双方劳动关系建立满一年，劳动者对用人单位应承担的双倍工资支付义务应当明确，即可视为劳动者应当知道其权利受到侵害，故蔡相全申请双倍工资的仲裁时效应自2014年3月8日至2015年3月7日止。蔡相全于2015年3月9日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其权利不再受法律保护。故蔡相全的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定蔡相全的诉讼请求超过仲裁时效并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡相全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一五年十月十四日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1526号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：蔡钰，女。
被告：杨寿聪，男。
被告：杨东健，女。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蔡钰、杨寿聪、杨东健物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 冯贵秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终245号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鹤兵，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地灌南县。2003年12月31日因盗窃被行政拘留十日；2007年12月20日因盗窃被行政拘留五日；2010年4月30日因盗窃被行政拘留十五日，同年5月14日被劳动教养一年；2013年2月5日因盗窃被劳动教养一年；2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月27日刑满释放。因本案于2016年9月28日被行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人李鹤兵犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0103刑初53号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李鹤兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；追缴在案的被盗白色三星A7100手机一部退还被害人何某。原审被告人李鹤兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李鹤兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李鹤兵盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李鹤兵申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李鹤兵撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终245号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李鹤兵，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地灌南县。2003年12月31日因盗窃被行政拘留十日；2007年12月20日因盗窃被行政拘留五日；2010年4月30日因盗窃被行政拘留十五日，同年5月14日被劳动教养一年；2013年2月5日因盗窃被劳动教养一年；2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月27日刑满释放。因本案于2016年9月28日被行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人李鹤兵犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0103刑初53号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李鹤兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；追缴在案的被盗白色三星A7100手机一部退还被害人何某。原审被告人李鹤兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李鹤兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李鹤兵盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李鹤兵申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李鹤兵撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年四月一日书 记 员  陆勋潮
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初9927号
原告付小兵，男，1956年4月23日出生，北京市宣武区居民。
被告北京汽车股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐和谊，董事长。
原告付小兵与被告北京汽车股份有限公司（以下简称北汽股份有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小兵到庭参加诉讼。被告北汽股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小兵诉称：由于双方处于不平等地位，形式上签订了《劳动合同书》和《岗位聘任书》。但在签订这两个文件前后发生了一件事，就是东三环南路25号新大楼建立计算机及网络系统，依法进行招标程序。投标人中的公司已被专家明确否认，但招标人的最高领导人却将其制定为系统集成商。最后完成的集成系统连一个完整的控制界面都没有，而就是这样一个被专家否决的公司，在北京汽车工业系统中的计算机和网络系统集成中都有它的身影。原告当时主管计算机与网络系统，对这个公司进行了抵制，对其完成的集成项目也没有签署合格通过。原告自然就下岗了。下岗的计划是这样安排的：因双方签订的岗位职能在现代化工业系统中必不可少，所以要先设定一个虚岗，将原告调入虚岗，随后再撤销这个虚岗。根据《劳动法》第三十六条（三）就可以解除劳动合同了。原告不同意调岗，破坏了这个计划。后来，被告就强行调岗，称撤销“计算机及网络管理”岗位，成立信息化管理员岗位。最后双方进行了劳动仲裁和诉讼程序，宣武法院认定了取消岗位和待岗。原告一直待岗到退休，但岗位说明书中岗位实质内容一致存在，而且还多次在网上公开招聘，但从来没有告知原告。因此，原告诉至法院，请求判决：1.被告违反公平原则，以强压弱，玩弄阴谋手段，蓄意让原告下岗，并让原告待岗十一年之多的行为违法；2.被告裁减人员未向劳动行政部门报告，未按规定优先录用裁减人员、有岗位从未通知过待岗人员的行为违法；3.被告的格式《劳动合同书》将必须具备的工作内容移出，放入了企图将其合法化的《岗位聘任书》内，并加入了侵害劳动者合法权益、加重劳动者责任、减轻雇佣者责任的内容的行为违反《劳动法》，确认《劳动合同书》无工作内容时段部分无效；4.被告针对因其违法行为给原告造成经济损失这一事实进行经济补偿协商。
被告北汽股份有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2004年1月15日，付小兵与北京汽车工业控股有限责任公司（以下简称北汽工业控股公司）签订劳动合同，合同期限为无固定期限。2004年9月13日，付小兵与北汽工业控股公司签订了《岗位聘任书》，该聘任书第一条约定，北汽工业控股公司根据工作需要安排付小兵在办公室任计算机及网管岗位工作。第二条约定，聘任期限从2004年9月1日至2006年9月31日。第八条约定，北汽工业控股公司机构发生变化或岗位调整时，付小兵符合原告规定的岗位聘任条件可办理续聘手续；经双向选择不符合上岗条件的，北汽工业控股公司可以与付小兵解除聘任关系；付小兵本人劳动合同期限未满的，按待岗处理。第十条约定，本协议一经签订，双方必须严格履行。任何一方违反聘任书约定给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。
2005年5月30日付小兵向北京市宣武区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复原计算机及网络管理岗位工作和每月4156元的工资待遇，该委员会于2005年7月26日作出裁决，北汽工业控股公司向付小兵支付2005年4月至6月工资共计11184元，驳回付小兵其他申诉请求。北汽工业控股公司不服仲裁裁判，于2005年8月9日向北京市宣武区人民法院（以下简称宣武法院）提起诉讼,不同意付小兵仲裁的申诉请求。付小兵亦不服仲裁裁决，于2005年8月11日向宣武法院提起诉讼,要求北汽工业控股公司履行双方签订的岗位聘任书,继续担任计算机及网络管理岗位工作,继续享受该岗位的工资待遇;补发2005年4-7月工资17465元(含代扣代缴部分);给付上述减发的17465元工资的25%的经济补偿金4366元。宣武法院2006年6月9日作出（2005）宣民初字第06079号民事判决书，判决：一、驳回付小兵要求恢复原计算机及网络管理岗位工作的诉讼请求；二、驳回付小兵要求北汽工业控股公司给付减发工资及经济补偿金的请求。后，付小兵向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提出上诉，一中院于2006年11月20日作出（2006）一中民终字第11803号民事判决书，驳回付小兵的上诉，维持原判。后，付小兵向北京市高级人民法院提出申诉，北京市高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）高民申字第00346号民事裁定书，驳回付小兵的再审申请。
2006年10月，付小兵向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求按《劳动合同书》工作内容中规定的聘任岗位继续工作，并保持原岗位及相应的工资待遇，并补发工资及补偿金。该委员会于2007年3月28日作出裁决，驳回原告的申诉请求。付小兵不服仲裁裁决，向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起诉讼，要求按照劳动合同书工作内容中的聘任岗位继续工作，并保持原岗位及相应待遇，并要求北汽工业控股公司补发其2006年9月以后的工资及伙食补贴共计39204元及25%的经济补偿金9801元。2007年6月11日，朝阳法院作出（2007）朝民初字第10572号民事判决书，驳回原告付小兵的全部诉讼请求。后，付小兵向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提出上诉，二中院于2007年11月19日作出（2007）二中民终字第11646号民事判决书，驳回付小兵的上诉，维持原判。付小兵向北京市高级人民法院提出再审，北京高级人民法院于2010年5月20日作出（2009）高民申字第05650号民事裁定书，驳回付小兵的再审申请。
另，付小兵曾就本案纠纷向顺义仲裁委员会提起仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳人仲字[2017]第2040号）。2017年4月26日，顺义仲裁委作出不予受理通知书，主要理由为不属于劳动争议案件受理范围。付小兵不服该通知书持诉称理由诉至本院。
经本院查询，北汽工业控股公司、北京汽车集团有限公司（以下简称北汽集团公司）、北汽股份有限公司之间的关系信息为：北汽工业控股公司于2010年9月28日变更名称为北汽集团公司；2010年10月21日，北汽股份有限公司股东之一北汽工业控股公司名称变更为北汽集团公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、京顺劳人仲字[2017]第2040号不予受理通知书、（2005）宣民初字第06079号民事判决书、（2006）一中民终字第11803号民事判决书、（2009）高民申字第00346号民事裁定书、（2007）朝民初字第10572号民事判决书、（2007）二中民终字第11646号民事判决书、（2009）高民申字第05650号民事裁定书、《劳动合同书》、《岗位聘任书》等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据付小兵与北汽工业控股公司签订的《劳动合同书》以及宣武法院、朝阳法院、一中院、二中院作出的判决，再结合本院依法查询的企业信息，付小兵并没有证据证明与被告北汽股份有限公司存在劳动关系。因此，北汽股份有限公司并不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付小兵的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 王亚军
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 洁
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初169号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孟春权适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年7月5日生大女儿张某乙，××××年××月××日生二女儿张某丙。2010年被告以打工为由去江西九江，将全部积蓄花光。被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告曾于2015年4月起诉到法院，要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。判决生效后，被告从未联系过原告，二人亦未同居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养两个子女，取走婚前个人财产，放弃分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告王某就以上陈述提交的证据：1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、本院（2015）深民一初字第432号民事判决书一份，证明原告第一次起诉后法院判决不准离婚。
被告张某甲就以上陈述提交的证据：婚生女孩张某丙的出生医学证明一份，证明女孩张某丙于××××年××月××日出生。
本院调取的证据：从本院（2015）深民一初字第432号卷宗中调取的婚生女孩张某乙的出生医学证明一份，证明女孩张某乙于2004年7月5日出生。
对于以上证据，原、被告均无异议，故本庭予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年7月5日生长女张某乙，××××年××月××日生次女张某丙。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，2010年被告到江西九江打工后，因没能挣到钱双方发生纠纷。原告曾于2015年4月22日起诉来院，要求与被告离婚，我院经审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故本院于2015年5月22日作出判决驳回了原告的离婚请求。原告的婚前个人财产有：组合家具一套（包括三个橱子）、餐桌椅一套（包括餐桌一个、椅子四把）、美菱牌冰箱一台、创维牌彩电一台、VCD一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但自从被告到江西九江打工后，双方矛盾不断，我院在原告第一次起诉离婚判决驳回后，双方并未和好，夫妻感情已经彻底破裂，像这样名存实亡的婚姻再继续维持下去，对双方以及子女均为不利，不如离开为宜。故原告再次要求与被告离婚，应予准许。关于两个孩子的抚养问题，因长女张某乙现已年满10周岁，经询问女孩张某乙，其愿意随父亲生活，应尊重其选择，原告要求抚养次女张某丙，合情合理合法，应予支持，原告提出双方各自负担自己抚养的小孩抚养费，并无不妥，应予采纳。关于原告要求取回6000元存款，因被告提出异议，且该存款已花完，故对原告该主张不予支持。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，是其真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原被告离婚；
二、婚生女孩张某乙由被告抚养，婚生女孩张某丙由原告抚养，小孩抚养费由双方各自负担，至小孩独立生活时止；
三、于本判决生效后三日内，原告自行从被告处取走婚前个人财产：组合家具一套（包括三个橱子）、餐桌椅一套（包括餐桌一个、椅子四把）、美菱牌冰箱一台、创维牌彩电一台、VCD一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台。
案件受理费100元，由原告王某负担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一六年四月五日
书记员 宁玲玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1055号
原告：杨雪琴，女，1978年12月22日出生，汉族，系阿拉善盟工商银行新城支行职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：徐彩霞，系阿左旗法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路凯龙名都综合楼206室
法定代表人：苏九维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘斐，系该公司办公室主任。
第三人：张永春，其他身份信息不详。
原告杨雪琴诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人张永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪琴的委托诉讼代理人徐彩霞、孙桂香，被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘斐到庭参加了诉讼。第三人张永春经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、判令被告立即为原告办理房地产登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议），认购被告公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区18号楼4单元601室，单价为2252元/平米，建筑面积153.88平方米，总计应付款360000元，协议约定于2014年4月11日交付房屋。协议签订后，被告也如约向原告交付房屋，原告要求被告办理房地产登记手续，但被告以各种理由拖延，不予办理相关手续。后原告经了解得知，被告向第三人借款并以涉案房屋进行了抵押借款，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续。原告认为被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司辩称，同意原告方的诉讼请求，同意办理产权手续。
第三人张永春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2013年12月19日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元601室房屋一套。房屋建筑面积159.92平方米，每平方米3128元，总房价为500230元，折后总房款为360000元。被告须于2014年4月11日前将按政府有关规定验收合格后的房屋交给原告使用，如无故延期，每延一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。原告于2014年4月13日将360000元的房款全部付清，被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今。
另查明，被告向第三人张永春借款2000000元，并于2012年11月22日就涉案房屋，即被告丰凯龙公司开发的位于巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元601室房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了网签。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《凯龙名都认购协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经入住涉案房屋，双方的买卖关系成立，原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。关于原告诉请确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求。被告与第三人之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及办理网签的行为，只是为被告向第三人借款设立担保，并无转让涉诉房屋的真实意思，故对原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》属无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亦在庭审中认可原告的诉讼请求，也同意办理产权手续。原告已交付全部购房款，被告亦将涉案房屋交付原告，且原告已入住，协议双方已履行了主要义务，故对原告要求被告办理网签的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人张永春未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨雪琴与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2013年12月19日签订的《凯龙名都认购协议书》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人张永春签订的《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨雪琴办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元601室的网签备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十三日
书记员 罗小芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5987号
原告朱国兵，身份住址河南省新县。
被告深圳市加美澳出入境服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路168号国际商会中心2903室，组织机构代码XX。
法定代表人杨霖。
原告朱国兵诉被告深圳市加美澳出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱国兵到庭参加诉讼，被告深圳市加美澳出入境服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，原告在被告处办理美国职业技术移民，原告按照被告要求交纳了前期费用15000元，但被告未提供任何服务即公司倒闭，无法联系。据此，请求法院依法判令：被告返还原告已支付15000元款项。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年11月22日，原告与被告签订一份《因私出境中介合同书》及《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定双方根据合同法、出入境管理办法和因私出入境中介活动管理办法等法律法规，就原告委托被告办理原告申请美国或美属地因私出境服务有关事项达成相关条款。第二条关于双方责任约定：被告应尽责办理原告委托事项，对原告进行签证培训指导，完成签证手续，协助原告机票预订和负责接机等；第四条“退费与违约”约定：由于不可抗力因素，导致原告不能成功获得签证，被告应退还原告所交全部中介服务费用。原告提交的被告出具的收据显示，原告于2014年11月22日交纳面试费500元，于2014年11月25日交纳前期培训费14500元，共计15000元。原告称，被告已下落不明，未对其进行任何培训及办理相关签证。
本院认为，原告与被告签订的因私出境中介合同书及补充协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交纳中介服务费，被告未对原告进行签证培训并办理签证手续，已经构成违约。原告要求被告退还已交纳的费用15000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市加美澳出入境服务有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国兵退还款项15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共3页
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3082号
原告孙国喜，男，1947年8月22日生，汉族。
被告郭玉安，男，1960年7月3日生，汉族。
原告孙国喜与被告郭玉安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国喜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 孙先兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初92号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市舜天药业有限公司，住所地泰安市泰山区时代佳苑商住1号楼。
法定代表人：任国坤，该公司经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告泰安市舜天药业有限公司侵害商权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司因与泰安市舜天药业有限公司达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马申娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）烟牟执字第784号
本院在执行陈坤与陈兆赞损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人陈兆赞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈兆赞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执416号
申请执行人曹连平，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。
被执行人郭寿岗，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村**组。
曹连平申请执行郭寿刚追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0526民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹连平于2016年3月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人郭寿岗应履行案款7500元、案件受理费25元、案件执行费50元。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人郭寿岗一次性给付申请人曹连平案款7000元，下余案款申请执行人自愿予以全部放弃，现涉案案款已全部给付，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字第253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾斌州