被 告 人 罗 某 犯 盗 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人林秀云、陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗某犯盗伐林木罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015同年1月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈婉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年12月8日10时许，被告人罗某和黄某进、罗某生（二人已判决）、罗景某（另案处理）等人经密谋后，携带手油锯、砍刀等作案工具到广西斯道拉恩索林业有限公司的合浦县曲樟乡山心村委会造林基地盗伐该公司桉树105株。经鉴定，被盗伐林木蓄积20.9立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解是“路三”提议盗伐林木的，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：1、被告人应他人提议参与盗伐林木，是从犯；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人如实供述，认罪、悔罪态度较好；4、盗伐林木已返还被害人，造成的损失较小；建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日10时许，被告人罗某和黄某进、罗某生（二人已判决）、罗景某（另案处理）等人经商量后，携带手油锯、砍刀等到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县曲樟乡山心村委会的造林基地处，盗伐该公司的桉树105株。当日16时许，广西斯道拉恩索林业有限公司护林员陈某文、潘某德和张某3人巡山时发现黄某进正在将砍倒的树木锯成段，将其当场抓获。黄某进向正在树木里面伐木的被告人罗某等人呼救，被告人罗某及罗某生、罗景某等人持刀冲出来解救。护林员被迫释放黄某进后被告人罗某等人逃跑。经鉴定，被盗伐林木蓄积20.9立方米。
另查明，同案人黄某进在另案已一次性赔偿被害人广西斯道拉恩索林业有限公司的被盗伐林木经济损失人民币14630元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、现有林收购合同书、现有林合同移交及确认书，证实被盗伐的林木为广西斯道拉恩索林业有限公司所有。
2、户籍证明，证实被告人罗某于1979年8月145日出生，案发时是完全刑事责任能力人。
3、归案证明，证实罗某于2014年10月29日被抓获归案。
二、证人证言及辨认笔录
1、张某的证言及辨认笔录，证实其是广西斯道拉恩索林业有限公司员工，2013年12月8日16时许，其与同事潘某德、陈某文驾车巡山至曲樟乡山心村委会山北樟树垭处的时候，发现公司的林地上被伐倒许多桉木，全部锯成段堆放在林地的路边，黄某进持手锯把林地上伐倒的桉木锯成段，他们将黄某进控制，黄某进大声向其同伙呼救，有四、五个人手持砍刀从前面林地处冲向他们，他们被迫释放黄某进，黄某进乘机逃跑。接着他们向公安机关报案。张某辨认出被告人罗某是参与盗伐林木的人之一。
2、潘某德和陈某文的证言及辨认笔录，证实他俩是广西斯道拉恩索林业有限公司员工，2013年12月8日16时许，他俩与同事张警巡山至曲樟乡山心村委会山北樟树垭处时，发现公司的林地上被伐倒了许多桉树，全部锯成段堆放在林地的路边，黄某进持手锯将林地上伐倒的树木锯成段，他们将黄某进控制，黄某进大声向其同伙呼救，四、五个人手持砍刀从前面林地不远处冲向他们，他们被迫释放黄某进，黄某进乘机逃跑。潘某德和陈某文辨认出被告人罗某是参与盗伐林木的人之一。
三、同案人供述及辨认笔录
1、同案人黄某进的供述及辨认笔录，证实其绰号“多七”，因欠黄某生（“路三”）超过900元赌债没有还。2013年12月8日早上7时许，黄某生对其说他准备带人到本村委山北樟树垭处盗伐芬兰公司的林木，要求其去帮忙，用赌债抵工钱，其答应黄某生的要求。当日上午10时许，其从家中拿了一把砍刀步行到本村委山北樟树垭处时，看见黄某生（“路三”）、罗某生（“阿二”）、“阿七”、罗景某（“二十六”）、罗某（“儿虾”）等每人拿一把手锯在林地里面砍伐林木，并把砍倒下来的林木锯成4米长一段，路边堆放了很多木段。黄某生见其来到，叫其把已锯断的木材搬到路边堆好。因林木太重，其搬几段后向黄某生提出搬不动了，但黄某生不答应。后黄某生砍了几株树林后回家，罗某叫其负责修路好让车进来装木；其他人继续砍木。罗某拿来锄头、铁铲交给其修路。13时许，罗某买饭回来给大家吃，吃饭过程中罗某等几个人又商量到相邻不远的一个山坳处继续砍伐，叫其继续修路，以便于运木。吃完饭后，罗某等几个人去砍伐林木，其继续修路。16时许，其看见本村委在芬兰公司做护林员的陈某文带两个芬兰公司的人向其冲过来，其在逃跑过程中被抓获。陈威文等人报警，其向罗某等人大声呼救，罗某等人手拿手锯和刀冲出来。陈某文等人见情况不妙松开其，其乘机逃跑。黄某进辨认出罗某是参与盗伐林木的“儿虾”。
2、同案人罗某生的供述及辨认笔录，证实其绰号“阿二”，2013年12月份的一日，“阿七”向其提出与“路三”、“二十六”、“多七”、罗某到本村委盗伐芬兰公司的林木，并说其可以找到车进行运输，并约定第二日盗木，其同意。第二日，其与“阿七”、“二十六”、罗某等人准备了手锯、砍刀等工具到本村委山北樟树垭处盗伐芬兰公司的林木，后“路三”砍了几株树林后回家，罗某叫“多七”负责修路好让车进来装木。16时许，“多七”向其等人大声呼救说被几个芬兰公司员工抓住。其等人持手锯、砍刀冲出去，芬兰公司的人放了“多七”，其等人也回家了。罗某生辨认出罗某是参与盗伐林木的人。
四、被告人供述和辩解
被告人罗某的供述和辩解，证实其绰号“儿虾”，2013年12月份的一日，“路三”向其提出盗伐“芬兰公司”的林木，其同意。第二日，“路三”与其、黄某进、罗某生、罗景某、“阿七”等人准备了手锯、砍刀等工具到本村委山北樟树垭处盗伐芬兰公司的林木。16时许，“多七”向其等人大声呼救说被几个芬兰公司员工抓住。其等人持手锯、砍刀冲出去，芬兰公司的人放了“多七”，其等人也回家了。
五、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场（一）位于合浦县曲樟乡山心村委会崩坑村龙岩头岭处。遗留在现场的木材全部锯成4米一段，约有10余吨；现场（二）位于现场（一）东北面20米远处。遗留在现场的被伐倒的树林还未来得及锯断，约有50余株。
六、指认笔录，证实盗伐林木的现场分别位于合浦县曲樟乡山心村委会崩坑村龙岩头岭处及该岭东北面20米远处。
七、扣押、返还物品清单，证实公安机关扣押被告人所盗伐的林木并已全部返还广西斯道拉恩索林业有限公司。
八、林木被伐现场调查鉴定书，证实被盗伐林木的采伐时间为2013年12月8日，树种为尾巨桉，用材林。采伐面积3亩，蓄积20.90立方米。
九、（2014）合刑初字第197号刑事判决书，证实被告人罗某伙同黄某进、罗某生、罗景某、黄某生等人于2013年12月8日10时盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县曲樟乡山心村委会造林基地桉树105株的事实已经生效法律文书所确认，黄某进已赔偿广西斯道拉恩索林业有限公司14630元并已被判刑。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司林木，数量巨大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的部分同案人没有归案，已判处刑罚的同案人也不到庭质证，犯意的提出及各被告人在案件中的地位、作用无法认定，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，本院决定对被告人罗某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 沈春回
人民陪审员 罗承广
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
相关链接
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。