广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1691号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾勇军，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告人刘贵品，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县。曾因犯盗窃罪于2009年10月14日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役四个月，2009年11月7日释放；2011年1月20日因盗窃被公安机关行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1533号起诉书指控被告人曾勇军、刘贵品犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人曾勇军及其辩护人翁一菊、被告人刘贵品及其辩护人周乃文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2015年11月29日上午10时许，被告人曾勇军伙同刘某1（另作处理）驾驶一辆三轮车寻找盗窃目标，去到东莞市莞城区工农8号创意园28号一楼大堂时，见被害人唐某停放在该处的一辆电动自行车（约价值1800元），遂将该电动车抬到三轮车上盗走变卖。破案后，涉案电动车未能缴回。
以上事实，被告人曾勇军在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人唐某的陈述，证人刘某1的证言，行政处罚决定书，涉案财产价格核定表，被告人曾勇军的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年12月14日早上11时许，被告人曾勇军伙同刘某1（另作处理）驾驶一辆电动三轮车寻找盗窃目标，去到东莞市莞城区金牛路东莞国药总店门口对出路段时，见到被害人黄某停放的一辆电动自行车（约价值2500元），曾勇军将该电动车抬到三轮车上，然后二人将电动自行车盗走并变卖。破案后，涉案自行车未能缴回。
以上事实，被告人曾勇军在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人肖某、刘某1的证言，行政处罚决定书，涉案财产价格核定表，监控录像，被告人曾勇军的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年1月16日下午14时许，被告人曾勇军、刘贵品驾驶一辆电动三轮车寻找盗窃目标，去到东莞市莞城区香港街八达五金电子城对出路段时，见被害人吴某停放在该处的一辆电动自行车（约价值2600元），曾勇军将该电动自行车抬到三轮车上，将电动自行车盗走并变卖。破案后，涉案自行车未能缴回。
以上事实，公诉机关提交了经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场莞城区香港街八达五金电子城对出路段。
（二）书证
涉案财物价格认定表，证实本案自行车价格无法提供。
（三）证人证言
证人肖某的证言，证实其跟三个男子收购过电动自行车，其开始不知道车的来路，后其问对方车是不是偷的，他们没出声，其就知道是他们盗窃的。第一份笔录称收购了13辆电动车，第三份笔录改称为7辆，第一次是2016年2月21日9时许，瘦子（刘某1）和矮子（刘贵品）带一辆黑色喜德盛牌电动车要求收购，其以400元收了；第二次是2月21日，光头（曾勇军）和矮子带一辆电动自行车过来，其以460元收购了；第三次是2月21日，矮子带一辆无电池的电动车自行车过来，其以350元收购了；第四次是光头和矮子用三轮车带着一辆电动自行车过来，其以800元收购了；第五次是一天晚上，光头带一辆电动自行车过来，其以460元收购了；第六次是2月24日晚，瘦子一人用三轮车带两辆电动车过来，其以200元和450元收购了。其收购的自行车均已卖出去了。
经辨认，辨认出刘贵品（矮子）、曾勇军（光头）、刘某1（瘦子）是到其店里销赃的男子。
（四）被害人陈述
被害人吴某的陈述，陈述2016年1月16日14时许，其将一辆蓝白色九峻牌电动自行车停放在莞城区香港街八达五金电子城门口，到15时其发现车被盗就报警了。车现价值2600元。
（五）被告人供述和辩解
1、被告人曾勇军的辩解，在本案审讯阶段一直辩解称没有在该处盗窃。
2、被告人刘贵品的供述，供述2016年2月20日，其和曾勇军去到莞城区八达路大华沐足阁楼下，见人行道上有一辆黑色电动自行车，曾勇军迅速将车抬到其三轮车上，然后去到一个无人的地方弄开车锁，给了其50元就将车开走了。
经辨认，辨认出曾勇军、刘某1；肖某是收赃的男子；指认出作案现场大华沐足阁。
四、2016年2月22日8时许，被告人曾勇军、刘贵品驾驶一辆电动三轮车寻找作案目标，去到东莞市莞城区东城西路泰丰大厦对出路段时，见到被害人黎某停放该处的一辆电动自行车（电动自行车约价值1800元，车上有一装有冲击钻、水平尺等物品的工具包，约价值520元），曾勇军将该电动自行车抬到三轮车上，将电动自行车盗走并变卖。破案后，涉案自行车未能缴回。
以上事实，被告人曾勇军、刘贵品在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人黎某的陈述，证人肖某的证言，行政处罚决定书，涉案财产价格核定表，被告人曾勇军、刘贵品的供述等证据证实，足以认定。
五、2016年2月24日12时许，被告人曾勇军、刘贵品驾驶一辆电动三轮车寻找作案目标，去到东莞市莞城区东莞市启智学校门口对出路段时，见被害人刘某2停放该处的一辆电动三轮车（价值2185元）。刘贵品停车在旁边等候，曾勇军走过去坐上该电动三轮车，准备将电动三轮车盗走。此时刘某2发现该情况即报警，附近的巡逻人员赶到现场将曾勇军、刘贵品抓获。
以上事实，公诉机关提交了经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场莞城区启智学校门口。
（二）物证
1、电动自行车一辆，证实案发现场的电动自行车情况。
2、铁剪等工具，证实缴获的作案工具情况。
（三）书证
被害人提供的收据，证实被害人的涉案自行车以2900元购买。
（四）鉴定意见
涉案财物价格认定表，证实本案电动自行车价值2185元。
（五）被害人陈述
被害人刘某2的陈述，陈述2016年2月24日11时30分许，其将一辆绿色美运牌电动自行车停放在东莞市启智学校门口，过几分钟后其回到学校门口，发现对面马路有辆三轮车，旁有两个男子，其中一个走到其的电动车旁观看。其觉得可疑就报警并一直盯着。观看的男子坐上其的车并拿电话看着像通话，很快警车赶到将那两个男子抓获。其车现价值2500元。
（六）被告人供述和辩解
1、被告人曾勇军的供述，供述2016年2月22日10时许，刘贵品开着一辆电动三轮车载其到东莞启智学校门口对出人行道，其见停在人行道的一辆电动三轮车没锁，刘贵品将车停在马路对面，其下车坐上三轮车上装玩手机等时机将车开走。刚坐上没多久就有民警将其和刘贵品抓了。其和刘贵品是达成偷车的共识，他开车载其去寻找作案目标，没有具体怎么分工，刘贵品准备了一个大铁剪，其和他一起在东城市场的五金店买了扳手、螺丝刀和小剪刀，东西都放在刘贵品的车上。其之前因没钱找到刘某1，刘某1带其去偷电动车。刘贵品比其早来两天，他们住一起的，没钱了他们就一起去偷电动车卖钱。其偷到车后由刘某1和刘贵品将车锁砸掉后变卖。
经指认，指认盗窃地点东莞市启智学校门口。经辨认，辨认出刘贵品、刘某1是盗窃同伙；肖某是收赃的男子。
2、被告人刘贵品的供述，在公安前四次笔录中称是曾勇军叫其去拉货的，其不知道曾勇军要去偷车；在第五、六次笔录中供述2016年2月24日12时许，其驾驶一辆电动三轮车搭载曾勇军窜至东莞市莞城区东莞市启智学校门口对出路段，其与曾勇军看见一辆电动三轮车没有上锁并停放在门口处，其于是将车停在对面马路绿化带处，曾勇军独自走过马路，坐上该电动三轮车，伪装打电话，后突然有警察过来将其及曾勇军抓获。
在检察笔录中承认知道曾勇军去偷车。
经指认，指认盗窃地点东莞市启智学校门口。经辨认，辨认出曾勇军、刘某1；肖某是收赃的男子。
另，公诉机关提交了如下综合证据：
（一）勘验、检查笔录
1、搜查笔录，证实搜查曾勇军、刘贵品的人身和住址，搜获物品见扣押清单。
2、现场勘验笔录，证实勘验现场莞城区东城南路6号东莞启智学校门口的情况，缴获三轮车等物品见扣押清单。
（二）物证
三轮车一辆：证实作案工具的情况。
（三）书证
1、到案经过，证实曾勇军、刘贵品系被动归案，无自首、立功情节。
2、扣押物品清单，证实扣押曾勇军无牌手机一部；扣押刘贵品小米手机一部、现金971元、电动三轮车一辆、小剪刀一把、螺丝刀一把、扳手一把、大铁剪一把。
3、户籍证明、常住人口信息，证实曾勇军、刘贵品已满18周岁。
4、刑事判决书及行政处罚决定书，证实刘贵品于2009年10月14日因盗窃被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役四个月，2009年11月7日释放。2011年1月20日因盗窃被公安机关行政拘留15日。刘某1于2016年2月26日因盗窃被公安机关行政拘留15日。
据此，公诉机关认为被告人曾勇军、刘贵品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人曾勇军表示认罪，但辩解称其没有参与起诉书指控的第三、第五宗作案。
被告人曾勇军的辩护人提出如下辩护意见：1、曾勇军没有参与起诉书指控的第3、5宗作案；2、曾勇军的三宗犯罪涉案金额仅有6620元，犯罪情节较轻；3、曾勇军是初犯；4、曾勇军归案后如实供述犯罪事实。
被告人刘贵品对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
被告人刘贵品的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第5宗犯罪属于犯罪未遂；2、被告人刘贵品是从犯；3、本案涉案金额较小；4、被告人刘贵品归案后如实供述犯罪事实。
经审理查明，一、2015年11月29日上午10时许，被告人曾勇军伙同刘某1（另作处理）驾驶一辆三轮车寻找盗窃目标，去到本市莞城区工农8号创意园28号一楼大堂时，见被害人唐某停放在该处的一辆电动自行车（约价值1800元），遂将该电动车抬到三轮车上盗走变卖。破案后，涉案电动车未能缴回。
二、2015年12月14日早上11时许，被告人曾勇军伙同刘某1（另作处理）驾驶一辆电动三轮车寻找盗窃目标，去到本市莞城区金牛路东莞国药总店门口对出路段时，见到被害人黄某停放的一辆电动自行车（约价值2500元），曾勇军将该电动车抬到三轮车上，然后二人将电动自行车盗走并变卖。破案后，涉案自行车未能缴回。
三、2016年1月16日下午14时许，被告人刘贵品伙同另一同伙驾驶一辆电动三轮车寻找盗窃目标，去到本市莞城区香港街八达五金电子城对出路段时，见被害人吴某停放在该处的一辆电动自行车（约价值2600元），两人将该电动自行车盗走并变卖。破案后，涉案自行车未能缴回。
四、2016年2月22日8时许，被告人曾勇军、刘贵品驾驶一辆电动三轮车寻找作案目标，去到本市莞城区东城西路泰丰大厦对出路段时，见到被害人黎某停放该处的一辆电动自行车（电动自行车约价值1800元，车上有一装有冲击钻、水平尺等物品的工具包，约价值520元），曾勇军将该电动自行车抬到三轮车上，将电动自行车盗走并变卖。破案后，涉案自行车未能缴回。
五、2016年2月24日12时许，被告人曾勇军、刘贵品驾驶一辆电动三轮车寻找作案目标，去到本市莞城区东莞市启智学校门口对出路段时，见被害人刘某2停放该处的一辆电动三轮车（价值2185元）。刘贵品停车在旁边等候，曾勇军走过去坐上该电动三轮车，准备将电动三轮车盗走。此时刘某2发现该情况即报警，附近的巡逻人员赶到现场将曾勇军、刘贵品抓获。
综上所述，被告人曾勇军参与盗窃4宗，盗窃数额为8805元，其中2185元为犯罪未遂；被告人刘贵品参与盗窃3宗，盗窃数额为7105元，其中2185元为犯罪未遂。
另查明，公安机关于2016年2月24日在刘贵品的住处搜获现金人民币971元、黑色小米手机一台、电动三轮车一辆及部分作案工具；公安机关于同日在曾勇军处扣押了白色杂牌手机一台。
本院认为，被告人曾勇军、刘贵品无视国法，以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人曾勇军、刘贵品定罪处罚，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人曾勇军参与第三宗作案，因该宗作案只有刘贵品一人的指证，而无其他证据予以佐证，指控曾勇军参与该宗作案事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人曾勇军、刘贵品当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人曾勇军、刘贵品在第五宗作案中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对该宗作案比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关指控被告人曾勇军参与第五宗作案，有被告人曾勇军在公安机关的供述，被告人刘贵品的供述，证人肖某的证言，被害人刘某2的陈述证实，证据之间互有关联，互相印证，足以认定。被告人曾勇军、刘贵品在公安审讯的第一次笔录中均否认所有犯罪事实，不能认为其归案后如实供述犯罪事实；刘贵品积极参与作案，不能认定为从犯。
对被告人曾勇军、刘贵品及辩护人提出的辩护意见中合理的部分，本院予以采纳，对不合理的部分，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人曾勇军、刘贵品适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人曾勇军、刘贵品的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘贵品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币971元，按损失比例退还给被害人吴伟权人民币513元，退还给被害人黎勇458元。
四、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的暂扣于东莞市公安局莞城分局的电动三轮车、大铁剪、扳手、螺丝刀、小剪刀等作案工具，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
六、责令被告人曾勇军在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人唐存退赔人民币1800元，向被害人黄瑞君退赔人民币2500元；责令被告人刘贵品在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人吴伟权退赔人民币2087元；责令被告人曾勇军、刘贵品在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黎勇退赔人民币1862元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共13页