山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1551号
原告赵丽红。
原告明松梅。
以上两原告共同委托代理人潘宗辉。
被告孙玮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人张英。
原告赵丽红、明松梅与被告孙玮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘宗辉、被告孙玮、被告保险公司委托代理人张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日21时10分许，被告孙玮驾驶鲁X×××××号轿车沿高双路由东向西行驶至阚兴大道路口处，与沿阚兴大道由南向北行驶的原告驾驶的鲁X×××××号轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，经高密市交警大队勘查后，作出了被告孙玮负事故全部责任的事故认定书。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费950元、误工费1148元、施救费1940元、财产损失费19079元，交通费200元，评估费960元，共计24277元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙玮辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，评估费、施救费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。其他待原告提供证据后再予质证。
经审理查明，2013年9月4日21时10分许，被告孙玮驾驶鲁X×××××号轿车沿高双路由东向西行驶至阚兴大道路口处，与阚兴大道上由南向北行驶的赵丽红驾驶的鲁X×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，赵丽红及鲁X×××××号轿车乘车人明松梅受伤。该事故经交警大队认定孙玮负事故的全部责任，赵丽红不承担事故的责任。
原告赵丽红于受伤当日即在高密市中医院门诊治疗，经诊断为头外伤，脑震荡，颈部外伤，明松梅在高密市中医院门诊治疗，经诊断为腰部外伤。
孙玮所驾鲁X×××××号轿车为其本人所有，该车自2013年9月2日至2014年9月1日在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额30万元、不计免赔，事故发生于保险期内。
原告赵丽红主张以下损失：1、医疗费，赵丽红在高密市中医院门诊治疗支出门诊费850元；2、误工费，赵丽红在山东省盛德路桥有限公司工作，月平均工资3500元，误工7天，共计812元；3、车损，原告车辆经高密求实评估有限公司评估车损为19079元；4、评估费960元；5、施救费450元，看车费210元，吊运费1280元，共计1940元；6、交通费200元。
其中被告无异议的损失有医疗费850元，对此本院予以确认；双方当事人争议的其它损失有：误工费，认为工资表为三个月记录有一起发放的，不予认可，交通费与实际支出不符，评估费不予赔偿，施救费等法院酌定。对车损保险公司申请重新评估，经本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司评估，车损为13350元。两被告对该评估报告均无异议，原告赵丽红对该报告不予认可，理由为：评估所的营业执照未年检，评估师王爱君的资格证上初次注册时间为2010年10月15日，但在2010年8月10日即转入该评估事务所，存在明显矛盾。庭后潍坊三一资产评估所提交组织机构代码证一份，原告对该证无异议。
原告明松梅主张有以下损失：1、医疗费100元，在高密市中医院门诊支出100元；2、误工费，明松梅自己经营蛋糕店，高密市中医院出具诊断证明需休息三天，误工费按零售业同行业标准计算，共计336元（112元／天×3天）；对以上损失被告无异议。
另查明，山东省统计局公布的2012年国有零售业同行业标准为112元／天，城镇居民人均纯收入为25755元／年。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单复印件、门诊病历二份。门诊费单据三份、诊断证明二份、企业营业执照复印件、工资表一份、停发工资证明一份、价值认定书、车损明细表、评估费单据、施救费单据、交通费单据二张、明松梅蛋糕店营业执照、被告保险公司提供评估报告，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，孙玮驾驶机动车与同时驾驶机动车的赵丽红发生交通事故，造成赵丽红及赵丽红轿车上的乘车人明松梅受伤，交警大队经现场勘查及调查取证后作出事故责任认定，并对事故成因进行分析，确认孙玮承担事故全部责任，赵丽红不承担事故责任，本院对此予以确认。孙玮因过错侵害两原告的合法权益，应对两原告的合理损失承担赔偿责任。
对原告赵丽红的损失，本院确认的有：医疗费850元。对双方当事人争议的其它费用，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，原告未提交企业组织机构代码证，且提供的企业营业执照为复印件，无法确定企业仍在正常经营，另，原告提供的工资表是三个月工资在一张表上，不符合常理，且工资表上未加盖该公司的财务专用章，不符合企业会计计帐规则，原告提供的工资表真实性有瑕疵，本院不予采信；原告提供的诊断证明上载明需休息壹周，证明其有该项损失，因此对误工费按原告户籍性质即农村居民标准49.35元／天计算，共计345.45元；2、评估费960元属于原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；3、施救费450元及吊运费1280元属于本次交通事故的直接损失，本院予以支持；看车费不属于本次交通事故的直接损失，不予支持；4、车损，潍坊三一资产评估事务所经重新评估车损为13350元，该所具有合法的评估资质，且评估员均具有注册评估师资质，该所所作评估报告系有权鉴定机构依据法定程序作出，合法有效，与本案相关联，本院予以采信，车损应为13350元。原告主张评估员王爱君的注册时间与转入该所时间不符、存在明显矛盾，王爱君在作此项评估报告时已具有评估师资质，至于其何时转入该所与本案无关，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，赵丽红因本次交通事故造成以下合理损失：医疗费850元、误工费345.45元、车损13350元、评估费960元、施救费450元、吊运费1280元，以上共计17235.45元。
原告明松梅的损失本院均已确认，有：医疗费100元、误工费336元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙玮驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿。对原告赵丽红的医疗费850元及明松梅的医疗费100元在交强险医疗限额10000元内赔偿赵丽红850元、明松梅100元，对赵丽红的误工费345.45元及明松梅的误工费336元，在交强险伤残限额内赔偿赵丽红345.45元、明松梅336元。对车损13350元及施救费450元、吊运费1280元在交强险财产限额内赔偿赵丽红2000元。
对于交强险不足以赔偿的赵丽红的损失13080元及不在交强险内赔偿损失评估费960元，由孙玮承担赔偿责任。因孙玮所驾事故车辆在被告阳光保险公司另投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于孙玮应当承担的损失，根据孙玮与保险公司之间的第三者责任商业保险合同，应由保险公司在第三者责任商业保险限额30万元内赔偿原告14040元。原告损失已由保险公司全部承担，孙玮不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告赵丽红3195.45元（850＋345.45＋2000）、明松梅436元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵丽红14040元；
以上一至二项于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙玮不承担赔偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，原告负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担296。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付 程