.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初615号原告：李亚南，女，1981年1月7日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1988年2月7日出生，汉族，住迁西县。被告：梁艳生，男，1959年10月11日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵丽丽，女，1988年2月7日出生，汉族，住迁西县.被告：刘会连，女，1960年9月17日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵丽丽，女，1988年2月7日出生，汉族，住迁西县.被告：梁某1，男，2009年12月24日出生，汉族，住迁西县。法定代理人：赵丽丽，女，1988年2月7日出生，汉族，住迁西县，系梁某1母亲。被告：梁某2，女，2016年1月29日出生，汉族，住迁西县。法定代理人：赵丽丽，女，1988年2月7日出生，汉族，住迁西县，系梁某2母亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。负责人：马耀普，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张维强，男，1994年5月20日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县姜各庄镇周庄村34号，系该公司员工。原告李亚南与被告赵丽丽、梁艳生、刘会连、梁某1、梁某2、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告李亚南及其委托诉讼代理人毛美杰，被告赵丽丽，被告梁艳生、刘会连委托诉讼代理人赵丽丽，被告梁某1、梁某2法定代理人赵丽丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人张维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6341.38元、住院伙食补助费1120元、营养费3000元、误工费12000元、护理费5882.4元、鉴定费1200元、交通费600元。以上费用合计30143.78元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日20时50分许，梁杰醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至迁西县西环路津源居小区北侧路段驶入逆向，与由北向南行驶的原告李亚南驾驶×××号小型轿车载乘车人赵凤丽相撞造成梁杰、李亚南、赵凤丽受伤，梁杰经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西公安交通警察大队依法认定，梁杰承担事故全部责任，李亚南、赵凤丽无责任。原告伤后，被送往迁西县医院治疗。诊断为”双膝软组织挫擦伤、右股骨远端骨挫伤、右膝关节髌韧带损伤、右膝关节内侧半月板损伤等（详见诊断证明）”，住院28天出院后休息治疗至今未愈。据查，梁杰驾驶事故车辆行驶证登记所有人为其本人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险和商业三者险。因此次交通事故导致原告身体受伤、车辆损坏，造成严重的经济损失，各被告对原告损失有赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，望公正判决。五自然人被告辩称，对交通事故发生经过及交警队事故认定书没有异议。梁杰去世后未留下遗产，我们不承担赔偿责任。被告人寿邢台支公司辩称：一、肇事车辆×××在我公司投保了交强险、第三者责任保险不计免赔及车上人员责任险，保险期间为2017年7月12日至2018年7月11日，事故发生在2017年8月31日，在保险期间内，在肇事车辆行驶证、驾驶人的驾驶证年检合法有效且不存在免责、免赔等事由的前提下，我公司在交强险限额内赔付后，再按事故比例，在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不承担。二、交警认定中明确记载肇事车辆×××的驾驶人酒驾，根据保险法及保险条款规定，商业险免赔，交强险垫付追偿，因此我司只承担交强险医疗赔偿限额项下的10000元且保留垫付追偿权。该起事故有两个伤者，应为另一伤者预留份额。商业险部分属于责任免除我公司不承担。三、原告主张的医疗费等应为本次事故所产生，并扣除非医保用药，其他损失不在理赔范围，我公司不承担。四、原告应提供向肇事车辆请求赔付且肇事车辆无法赔付的证明，来证明对我司有起诉的权利。经本院审理查明，2017年8月31日20时50分许，梁杰醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至迁西县西环路津源居小区北侧路段驶入逆向，与由北向南行驶的原告李亚南驾驶×××号小型轿车载乘车人赵凤丽相撞造成梁杰、李亚南、赵凤丽受伤，梁杰经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西公安交通警察大队依法认定，梁杰承担事故全部责任，李亚南、赵凤丽无责任。原告伤后，被送往迁西县医院治疗，共住院28天。2017年12月12日，经迁西县公安局交通警察大队委托，唐山证源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，意见书中载明：李亚南误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，梁杰驾驶的×××小型轿车行驶证登记所有人为其本人，梁杰为×××小型轿车在人寿邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额500000元不计免赔），交通事故发生时两份保险合同均在有效保险期间内。本次事故造成梁杰死亡，被告赵丽丽系死者梁杰的妻子，被告梁艳生、刘会连系死者梁杰父母，被告梁某1、梁某2系死者梁杰的儿子和女儿，被告赵丽丽、梁艳生、刘会连、梁某1、梁某2均为被继承人梁杰遗产第一顺位继承人。本院对本次事故给原告李亚南造成的损失认定如下：1、关于医药费部分，有医疗机构出具的收费票据予以证明，证据客观真实，医疗费合计认定为6341.38元；2、关于原告因此次事故发生的交通费用，因原告提交的交通费票据日期与事故发生日期及住院日期不符，本院不予认定。综合考虑原告伤情、住院受陪护情况及原告住院情况，酌定为400元；3、关于误工费，原告虽提交了所在单位营业执照复印件及误工证明，但并未提交工资银行流水及缴纳社保凭据等证据，因此本院认为原告证据不足，对其主张不予支持。因原告系农村居民，本院以农、林、牧、渔业2016年年平均工资21987元为标准，计算日平均数，误工天数参考司法鉴定意见书，确定为120日，计算为7228.6元；4、关于护理费部分，参照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元为标准，护理期参考司法鉴定意见确定为60日，计算为5882.46元；5、关于住院伙食补助费，按日40元为标准，伙食补助日期28日，计算为1120元；6、关于营养费，按日40元为标准，营养日期60日，计算为2400元；7、关于鉴定费，有收费票据在卷予以佐证，认定为1200元。以上事实及损失认定，有原被告陈述、交通事故责任认定书、病例、诊断证明、收费票据等证据在卷予以佐证。以上证据经本院依法审查及当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，此次交通事故经公安交通管理部门认定，梁杰负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，程序正当合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案死者梁杰系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司应在交强险责任限额内对伤者予以赔偿。死者梁杰事发时系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，能够辨别醉酒驾驶行为是否违法，且被告人寿邢台支公司在梁杰投保时已对醉驾免赔尽到了提示及说明义务，因此被告人寿邢台支公司不承担商业三者险的赔偿责任。因本次交通事故造成案外人赵凤丽受伤，本院考虑赵凤丽的伤情及治疗情况，酌情在交强险各项责任限额内给赵凤丽保留50%份额。梁杰因过错侵害原告权益，理应承担侵权责任，但其已在交通事故中身故，故超出保险公司应承担的部分应由梁杰遗产的继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。关于鉴定费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费用属于应由被保险人支付的必要、合理的费用，应由保险人承担,被告人寿邢台支公司辩称鉴定费1200元不属于保险理赔范围据理不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告李亚南医药费5000元、交通费400元、误工费7228.6元、护理费5882.46元、鉴定费1200元，以上金额合计19711.06元，于本判决生效之日起十日内给付。二、被告赵丽丽、梁艳生、刘会连、梁某1、梁某2在继承梁杰遗产范围内赔偿原告李亚南医疗费1341.38元、住院伙食补助费1120元、营养费2400元。三、驳回原告李亚南其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李亚南负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年四月十一日书记员刘楠