贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2607号
原告：徐中虎。
委托诉讼代理人：赵丹，贵州道卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王培贵。
被告：遵义市旺通运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组。统一社会信用代码：91520301785483259L。
法定代表人：黄家洪。
被告：王锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇羽翔苑小区D单元。统一社会信用代码：915201213088413163。
负责人：罗彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：付胜林，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告徐中虎诉被告王培贵、遵义市旺通运输有限责任公司（以下简称旺通运输公司）、王锋、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称人寿财险开阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员高毅适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告徐中虎及其委托诉讼代理人赵丹，被告王培贵，被告王锋，被告人寿财险开阳公司的委托诉讼代理人付胜林到庭参加诉讼。被告旺通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告徐中虎向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告1、被告2、被告3赔偿原告各项损失共计295844.4元（鉴定费1300元、残疾赔偿金165804.24元、误工费15772元、护理费8127.36元、交通费3000元、住院伙食补助费9400元、营养费9000元、精神抚慰金20000元、后续医疗费6558.3元、被扶养人生活费101285.59元、医疗费707元、病案复印费、担架费、120急救费共851元，以上合计341805.49元，超出交强险部分由被告赔偿80%的责任）；2、判令被告4在承保责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日13时11分，被告王培贵驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从清镇市王庄乡街上往华锦铝厂方向行驶至华锦铝厂二号大门路口，左转往华锦铝厂行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤住院。经贵州省清镇市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王培贵在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在清镇市中医院住院治疗94天后出院，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤情的为一个八级伤残，一个十级伤残；误工期100天、护理期为30-60天、营养期为60-90天。贵Ｃ×××××号车登记车主为旺通运输公司，实际车主为被告王锋，被告王锋与被告旺通运输公司系挂靠关系，该车在被告人寿财险开阳公司处投保了相关保险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王培贵辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我与被告王锋系父子关系，事故发生当天是我驾驶的车辆。事故发生后，我向原告支付了医疗费34500元。贵Ｃ×××××号车现在已转让过户。原告诉请的金额过高，请法院依法判决。
被告王锋辩称，对事故事实及责任划分无异议。王培贵是我的父亲，我与旺通运输公司是挂靠关系，原告诉请金额过高。请法院依法判决。
被告旺通运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
被告人寿财险开阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告诉请金额应分责分项进行赔偿，且计算金额过高。我公司不承担诉讼费及鉴定费。事故发生后，我公司已在交强险限额内垫付1万元，要求从本案中扣除。残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费按照居民服务行业计算；护理费按照30元/天计算30天；住院伙食补助费、营养费分别按30元每天计算；原告父母均享受社保，不认可被扶养人生活费；担架费、急救费系白条，不认可；我公司不承担非医保用药费用；交通费仅认可机票费用，其余无发票，不认可；精神抚慰金不认可；后续医疗费利伐沙班片系非医保用药，我公司不承担。请法院依法判决。
审理查明，2017年3月17日13时11分左右，被告王培贵（持B2驾驶证）驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车由清镇市王庄乡街上往华锦铝厂方向行驶至华锦铝厂二号大门路口，左转往华锦铝厂行驶时，因观察不足，操作不当，与对向欲直行往王庄乡街上直行的原告（无有效机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往清镇市中医医院外科病房住院治疗于2017年3月26日办理出院手续后于当日转入该院骨伤科一病区住院治疗，于2017年6月19日治愈出院，原告实际共住院93天。入院诊断为：中医诊断：腹部内伤，气滞血瘀。西医诊断：1.脾破裂；2.胰尾挫裂伤；3.急性弥漫性腹膜炎；4.右肺挫伤；5.右侧胸腔积液（血）；6.左胸6、7、8、9肋骨骨折；7.下颌皮肤挫伤。最后诊断为：中医诊断：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：1.左胸部4、6-9肋骨骨折并血胸；2.脾切除术后；3.血小板增多原因：①脾切除术后？②其他；4.胰腺挫裂伤。2017年6月26日，清镇市中医医院出具疾病证明书载明患者（原告）因脾切除后血小板升高，需长期服用阿司匹林、利伐沙班片治疗（其中利伐沙班片的单价为72.87元/片）。贵州省清镇市公安局交通警察大队于2017年3月29日作出清公交认字[2017]第02294001号道路交通事故认定书，认定被告王培贵在此次道路交通事故中负主要责任，原告徐中虎在此次道路交通事故中负次要责任。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年7月17日作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2986号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定：1.徐中虎因交通事故致脾破裂并行脾切除术属八级伤残；2.徐中虎因交通事故致胰腺破裂并行胰腺修补术属十级伤残。（二）徐中虎因交通事故致脾破裂、胰腺挫伤行脾切除、胰腺修补术后，自受伤之日起其误工期评定为100日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。事故发生后，被告王培贵向原告支付了医疗费34500元，原告称其诉请中未包含该笔费用；被告人寿财险开阳公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求在本案中扣除。
另查明，1.原告徐中虎系农村户籍籍。清镇市红旗居委会出具证明，证实原告自2016年1月1日起租住在××号赵焕亿户。2.原告徐中虎系清镇市苏盐钢构彩瓦店经营者，该店注册日期为2016年11月15日。3.原告父亲徐海庆生于1952年7月1日，母亲宋粉巧生于1955年3月2日，二人婚后生育了长子徐中亮、次子徐中虎。2.王锋系父子关系。3.贵Ｃ×××××号车所有人系被告旺通运输公司，实际所有人为被告王锋，二者系挂靠关系，该车在被告人寿财险开阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），其中三者险为100万元，并投保不计免赔特约险。保险期间均为2016年4月29日起至2017年4月28日止。4.被告2017年4月10日将贵Ｃ×××××号车辆转让。5.原。5.原告徐中虎于2017年7月31日向本院提起诉讼，后于2017年9月19日申请撤诉，本院于当日作出（2017）黔0181民初2097号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、事故认定书、住院病历、鉴定费发票、居住证明、营业执照、户口簿、收条、医疗费发票、鉴定意见书、机票。被告王培贵提供的身份证复印件、驾驶证复印件、收条、车辆过户表。被告王锋提供的身份证复印件。被告人寿财险开阳公司提供的报案记录代抄单、电子凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经贵州省清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定被告王培贵在此次事故中负主要责任，原告负次要责任，各方当事人对事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。先由被告王培贵驾驶车辆的交强险承保公司即被告人寿财险开阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，根据责任划分由被告王培贵承担70%，原告徐中虎自行%。因贵Ｃ×××××号在被告人寿财险开阳公司处投保了三者险，故该车应当承担的赔偿由被告人寿财险开阳公司在三者险限额内代为赔偿。
原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费766.82元（含病案复印费）。根据原告提供的医疗费发票据实核算。原告诉请超出的部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费9300元（100元/日×93日=9300元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告实际住院的天数93天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；3.残疾赔偿金165804.24元（26742.62元/年×20年×31%=165804.24元）。原告虽为农村户籍，但清镇市红旗居委会住居证明证实原告自2016年1月1日居住在该辖区，即在事故发生时原告已在城镇连续居住一年以上，本院参照城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，其伤残赔偿系数为31%（30%+1%=31%），故原告伤残赔偿金应根据2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算20年。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；4.误工费10478元（38246元/年÷365日×100日=10478元）。原告虽系清镇市苏盐钢构彩瓦店经营者，但其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照居民服务行业38246元/年计算鉴定报告确定的误工期的100日。原告诉请超出部分，本院不予支持；5.护理费4715.26元（38246元/年÷365日×45日=4715.26元）。原告未提供护理人员的收入证明，本院参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资38246元/年计算鉴定报告确定的护理期中间值45日。原告诉请超出的部分，本院不予支持；6.营养费3750元（50元/日×75日=3750元）。原告受伤确需加强营养，本院酌情按照50元/日计算鉴定报告确定的营养期中间值75日。原告诉请超出的部分，本院不予支持；7.交通费1500元。原告就医必然产生该项费用，本院根据原告提供的机票并结合其伤情及就医地点等酌定。原告诉请超出的部分，本院不予支持；8.鉴定费1300元。根据原告提供的票据原件据实核算；9.被扶养人生活费98990.41元。原告的被扶养人为其父亲徐海庆（1952年7月1日生，扶养年限为15.3年），母亲宋粉巧（1955年3月2日生，扶养年限为17.96年），二扶养人的扶养人数为长子徐中亮，次子徐中虎二人。因原告发生交通事故时已连续在城镇居住一年以上，故徐海庆与宋粉巧的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算即徐海庆的被扶养人生活费为45536.78元（19201.68元/年×15.3年×31%÷2人=45536.78元），宋粉巧的被扶养人生活费为53453.63元（19201.68元/年×17.96年×31%÷2人=53453.63元）。原告诉请超出的部分，本院不予支持；10.后续医药费4372.2元（72.87元/片×60日=4372.2元）。因原告伤情需长期口服药物利伐沙班片治疗，本院根据原告提供的医院证明及该口服药物单价72.87元/片酌情支持60天。原告诉请超出的部分，本院不予支持。对于原告诉请的担架费、120急救费用等共计790元，因原告提供证据为手写收据，且收据无收款人及收款单位签章，其真实性无法核实，故本院对于原告该项诉请不予支持。
上列10项损失共计为300976.93元，按上述责任划分，先由被告人寿财险开阳公司在交强险限额内赔偿原告122000元。因事故发生后，人寿财险开阳公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，而原告诉请中未包含该款，现交强险余额为112000元，即由人寿财险开阳公司在交强险保险限额内应赔付原告112000元。余款188976.93元，按上述责任划分，由被告王培贵承担70%，原告自行承担30%，即被告王培贵赔偿原告132283.85元。另原告起诉的抚慰金20000元，本院根据原告的伤情及事故责任划分酌情支持14000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。因贵Ｃ×××××号车在被告人寿财险开阳公司处投保了三者险，故由被告人寿财险开阳公司代被告王培贵向原告承担赔偿责任即146283.85（1322132283.85元＋14000元）。被告王培贵虽在事故发生后向原告支付了医疗费34500元，因原告诉请并未包含该笔费用，被告王培贵可就该款自行到被告人寿财险开阳公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐中虎各项损失共计人民币112000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐中虎各项损失共计人民币146283.85元；
三、驳回原告徐中虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由原告徐中虎负担416元，被告王培贵负担2453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 莫舒雪