wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1067号
申请执行人赵某某，男，1976年7月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵阳市花溪区。
申请执行人李某某，女，1978年10月3日生，汉族，山东省淄博市人，住贵阳市花溪区。
被执行人安顺翠麓房地产开发有限责任公司。住所地：安顺经济技术开发区二环路口苏苑公寓A栋4单元612号。
法定代表人：彭东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初984号民事判决书，依法受赵某某、李某某申请执行安顺翠麓房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、办理《商品房买卖合同》（合同编号：CLMP-1-54）备案；2、向申请执行人支付逾期交房违约金3439.32元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案受理费人民币25元，申请执行费人民币50元。
在执行中，被执行人安顺翠麓房地产开发有限责任公司已将逾期交房违约金交至本院账户，本院已支付申请执行人，该项执行请求已执行完毕，现尚有《商品房买卖合同》未进行备案。经本院已到安顺市住房和城乡建设局调查核实，因本案被执行人安顺翠麓房地产开发有限责任公司开发的“翠麓名品”项目地块一所建楼房现处于在建工程抵押状态，涉及双方当事人签订的《商品房买卖合同》项下的1-54号房在在建工程抵押未解除之前不能进行备案。因此，本案被执行人办理《商品房买卖合同》备案登记暂不能实现。故本院依法对本案作终结本次执行程序处理，如今后具备办理备案条件时，申请人有权依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1067号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年六月六日
书记员 马驰（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1263号
原告：朱某，会计。
被告：刘某，农民。
原告朱某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，2014年4月23日本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚后于2004年10月15日生男孩“刘某甲”。2011年10月24日原、被告经徐州市贾汪区人民法院调解离婚，协议约定男孩“刘某甲”由被告抚养教育。但离婚后，被告从未尽到抚养义务且男孩“刘某甲”一直跟随原告生活学习。为此请求依法判令男孩“刘某甲”由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费。
被告刘某辩称，不同意由原告抚养。
经审理查明，2003年原、被告办理登记结婚，2004年10月15日生男孩“刘某甲”。2011年10月24日原、被告经徐州市贾汪区人民法院调解离婚，协议约定男孩“刘某甲”由被告抚养教育。离婚后，被告未按约定履行抚养男孩“刘某甲”的义务，且男孩“刘某甲”一直跟随原告生活学习。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在离婚时协议约定男孩“刘某甲”由被告抚养教育，但未尽到抚养义务，男孩“刘某甲”一直跟随原告生活，且在原告住所处学校读书，改变其生活及学习环境不利于其健康成长，故原告要求变更抚养关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
男孩“刘某甲”由原告朱某抚养，被告刘某按每年4800元给付原告抚养费，于每年的9月1日前给付本年度的抚养费，直至年满十八周岁。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年六月五日
书记员 杨祥云
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130执151号
申请人某某县卫生和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被申请人张某某。
被申请人黄某某。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的无计育征字（2014）第07162号行政处罚决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一六年二月二十九日
书记员 周立军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1151号
罪犯郝顺利，男，1964年9月14日出生，汉族，河南省舞钢市人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2014年10月14日作出（2014）舞刑初字第161号刑事判决书，认定被告人郝顺利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，对被告人郝顺利违法所得的20万元贿赂款予以追缴。被告人郝顺利不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）平刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人郝顺利不服,提出申诉,河南省平顶山市中级人民法院于2016年5月20日作出(2015)平刑再终字第1号刑事判决,认定被告人郝顺利犯利用影响力受贿罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。违法所得20万元予以追缴。刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郝顺利减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月2日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郝顺利于2012年下半年，利用其与总经理之间的密切关系，利用总经理的职权和地位形成的便利条件，通过生产经营部部长的职务行为，在没有经过招标竞价等程序的情况下，经公司生产经营部与张某某有亲戚关系的舞阳县某建材有限公司签订了废石倒运协议，谋取不正当利益，张某某以与郝顺利合伙为名，先后给郝顺利20万元现金。案发后20万元赃款已退缴。另查明，罪犯郝顺利罚金10万元已于2016年6月12日缴纳。
罪犯郝顺利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郝顺利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员谭金岭、张福海及管教干警王文杰的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝顺利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝顺利准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年5月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民特28号
申请人：张某某，女，1946年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人张某某申请宣告王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：王某某系张某某儿子，于2007年5月7日失踪后至今下落不明，全家人多方寻找无果。2007年5月8日张某某与小儿子王洪宇到居住地所在辖区洮昌派出所报案。由于目前居住所在地大东区机校街62-2号面临征地拆迁，居住房屋产权人王化龙系张某某丈夫，于2003年11月因病去世，房屋一直未更名。现征地拆迁，需要将房屋产权更名到张某某名下。但由于王某某失踪已9年有余，子女无法全部到场无法公证房屋，产权更名事宜致使拆迁补偿款无法发放。由于本人生活比较困难，目前租房费都是向亲戚朋友拆借的，根据《民法通则》第二十三条第三项之规定，下落不明满四年的可以向法院申请宣告死亡。因此请求宣告王某某死亡。在我家路东有一个防空洞，2006年动迁的，王某某是2007年出的事。有人说防空洞里面有不少铁，有很多人都进去捞去，王某某也跟进去捞铁，后来他自己去了一次，就再没回来过，防空洞里面有水，当时消防队也来了，但是没进去捞铁。
经查，王某某，男，1968年2月21日出生，汉族，籍贯：河北省丰润县，住址：沈阳市大东区。王某某系申请人张某某的儿子，于2007年下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年8月8日在辽宁法制报上发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，王某某下落不明满四年，公告期间届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一七年八月九日
书记员 刘美伊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00947号
原告吴啟美，女，汉族。
委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告重庆市雅诚手袋制品有限公司。
法定代表人陈先友。
被告陈先明，男，汉族。
本院在审理吴啟美与陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴啟美于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴啟美撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告吴啟美负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初165号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2016]65号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、牛长明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控:2016年6月27日21时许，枣庄市公安局山亭分局民警王某、张某、蒋某等人在枣庄市山亭区水泉镇前朱庄村传唤涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人任献平时，遭到被告人陈某甲等人阻挠、殴打，造成民警王某、张某、蒋某受伤，民警张某上衣被撕毁。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人王某、张某、蒋某的陈述，证人任现永、李某、任某甲、任献平、任某乙、窦某、任某丙、任某平、韩某、高某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人陈某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢西欣
二〇一六年十月十九日
书记员 李 旭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执662号
申请执行人兰宝成，住黑龙江省巴彦县。
被执行人解植信，住黑龙江省巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初1538号民事判决书，依法受理的兰宝成申请执行解植信买卖合同纠纷一案，本案在执行中轮候查封被执行人房屋，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执662号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第3203号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：吴文君，该公司员工。
委托代理人：余世冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张晓莉，住广东省广州市白云区。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月7日，张晓莉（乙方）与广东利某集团有限公司（甲方，以下简称利某公司）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于广州市白云区新广从公路、东平红路水库西侧地段的利海绿洲花园第A6幢7层701房（以下简称涉案房屋），总金额1207998元；甲方应当在2008年8月8日前将作为本合同标的物的房屋交付张晓莉使用；第十八条：……甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将房地产权证交给乙方。……；第十九条：甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金。
合同签订后，张晓莉依约向利某公司支付房款1207998元，后由于房屋面积差，故2010年5月27日起，涉案房屋的房款变更为1193928元。2011年10月3日，利某公司将涉案房屋交给张晓莉使用。张晓莉曾向原审法院起诉要求利某公司支付逾期交楼违约金，该院判决支持张晓莉该诉请，该判决已发生法律效力。2014年11月12日，利某公司为张晓莉办妥房地产权证。在2014年12月26日开庭审理过程中，利某公司出示该房地产权证，并称利某公司之前已通知张晓莉领证只是张晓莉没有来领；对此张晓莉否认并当庭要求利某公司交证，利某公司不同意。2014年12月27日，利某公司将该房地产权证交付给张晓莉。
张晓莉于2014年6月5日向原审法院起诉称：2007年4月7日，我与利某公司签订《商品房买卖合同》，约定购买利海公司开发的位于广州市白云区新广从公路、东平红路水库西侧地段利海绿洲花园的第A6栋7层701房，利某公司应于2008年8月8日前将房屋交付我使用，并应在商品房交付使用后720日内为我办妥产权登记，但利某公司未按合同约定时间为我办妥产权登记，经我多次催促，利某公司至今仍未办妥。现请求原审法院判决：1.利海公司为我办理广州市白云区新广从公路、东平红路水库西侧地段利海绿洲花园的第A6栋7层701房的产权登记；2.利某公司向我支付因延期办理房屋产权证的违约金，暂计至2014年5月25日止为165359元（以1193928元为本金，自2010年8月9日起计至实际办妥产权登记并将房地产权证交付给我签收之日止，每日按已付房价款的万分之一计算）；3.本案诉讼费用由利某公司承担。利某公司原审辩称：1.涉案房屋的房地产权证已于2014年11月12日出具，我方已完成办证义务，不存在违约责任。2.张晓莉计算违约金错误。3.张晓莉无举证证明其存在实际损失，且张晓莉主张的迟延办证违约金金额明显过高。另根据《房屋买卖合同》补充协议第八条的约定，在合同未解除的前提下，5%应当作为违约金上限。
原审法院认为：张晓丽与利某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。利某公司于2011年10月3日将房屋交付张晓丽。按照合同约定，利某公司应当在商品房交付使用后720日内，即在2013年9月22日前，为张晓丽办妥产权登记并将房地产权证交给张晓丽。利某公司至2014年11月12日才为张晓丽办妥产权登记、至2014年12月27日才将房地产权证交付给张晓丽，其行为构成违约，应承担违约责任。现张晓丽要求利某公司按合同约定的每日0.01%支付自2013年9月23日起至2014年12月27日止的迟延办证违约金的请求合理合法，予以支持，但张晓丽主张的超出部分的违约金无法律依据，不予支持。购房款发票已载明是收据换发票，生效的民事判决书已认定张晓丽是依约支付购房款，且《补充协议》第六条是约定关于顺延交楼时间的问题而非约定顺延办证时间，故利某公司提出办证期限应当顺延的意见依据不足，不予采纳。合同关于迟延办证违约金标准系双方自愿约定，合理可行，利某公司请求调整依据不足，不予采纳。利某公司无举证证明是因为张晓丽原因导致未领证，故利某公司该抗辩缺乏依据，不予采信。利某公司在诉讼中已将房地产权证交付给张晓丽，故张晓丽要求利某公司办理房屋产权登记的问题已解决，对张晓丽该项诉讼请求原审法院无须再行判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2015年2月16日作出如下判决：一、利某公司于判决生效之日起五日内向张晓丽支付迟延办证违约金（以1193928元为本金，自2013年9月23日起按每日0.01%计算至2014年12月27日止，以本金为限）。二、驳回张晓丽的其他诉讼请求。
判决后，上诉人利某公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、第三十五条第二款的规定，张晓莉应当在举证期内变更诉讼请求。原审法院理应重新指定举证期。而张晓莉在一审中未在举证期内变更诉讼请求，我方认为原审法院违反了法定程序，其判决侵犯了我方的诉讼权利和财产权益，请求依法改判我方无需支付逾期办证违约金，二审诉讼费由张晓莉负担。
被上诉人张晓莉答辩称：我方在一审庭审过程中仅是对诉讼请求予以明确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审过程中，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为原审过程中是否违反法法定程序。利某公司提出《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款：当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本院经审查认为，该条款是针对第一款即“当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力，与法院认定不一致的情况下，法院应当告知当事人变更诉讼请求”才适用，与本案并无关联，故本院对利某公司该上诉理由不予支持。此外，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的目的在于庭前固定争议焦点、固定证据。从本案的实际情况来看，张晓莉在开庭过程中仅延长其请求逾期办证违约金的截止时间，对本案争议焦点、证据的收集和提交均无影响，且利某公司在一审庭审过程中并未就此问题提出异议，亦未在二审过程中提供证据证明因对方变更逾期办证违约金截止时间导致其无法举证，影响案件的审理结果，故本院对利某公司该上诉请求亦不予支持。
综上所述，审查一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人广东利海集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪秀兰
审 判 员 张 怡
代理审判员 余 盾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张永亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1499号
原告河北汇鑫工贸有限公司（以下简称汇鑫工贸），地址：石家庄市循环化工园区丘头镇丘头。
法定代表人苏永合，总经理。
委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人马拉天，汇鑫工贸职工。
被告邹耀辉。
原告汇鑫工贸与被告邹耀辉房屋租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇鑫工贸的委托代理人王国军、马拉天到庭参加了诉讼，被告邹耀辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫工贸诉称，原、被告在2014年1月10日签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为3年，从2014年4月1日至2017年3月31日，房屋租赁费每年为466200元，租金支付日为第一年在2014年1月15日之前缴纳，剩余租金在租赁当年的3月31日前采取预缴方式缴纳。2015年被告未能按照合同约定的时间缴纳租金，经原告多次催要，被告拒不缴纳，给原告造成了经济损失，故此，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告支付截止到起诉日租金17700元；被告按照合同约定支付截止到2015年6月18日的逾期违约金7272.72元；被告赔偿原告6个月空租期的损失233100元；诉讼费由被告承担。
被告邹耀辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于石家庄循环化工区（原藁城市丘头镇）门面房租与被告，租赁期限为3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，2014年3月31日之前为被告的装修期，装修期内被告不需要支付租赁费。合同期内每年租金466200元，被告需在2014年1月15日前预交第一年租金，剩余租金须在租赁当年3月31日前采取预缴方式将下一年房屋租金上缴给原告，以此类推。同时，合同第三条约定：被告应按照合同约定的数额和期限支付保证金、房屋租金，按合同约定承担物业管理费、水费、电费、采暖费等因乙方使用而产生的实际费用（此类费用应按照收费管理部门的规定要求和时限缴纳，因被告不及时缴纳费用造成的停水、停电、停暖而影响其正常营业形成的损失与原告无关，如被告不及时支付租金，在收到原告书面催告后10日内仍未支付的，被告需从收到原告书面催告后第11日开始按日交付相当该物业年租金额万分之二的逾期违约金，原告有权采取停供水、停售电措施督促被告交纳租金，如被告拖欠租金1个月以上，原告书面通知被告解除合同，同时，被告向原告缴纳的保证金不予返还。合同第八条约定，被告有下列行为之一，原告有权解除合同并不予退还保证金，如保证金不足补偿实际损失的，原告有权要求被告赔偿实际损失。（1）、未经原告书面同意，转租、转借承租房屋或拖欠房租达30天。……根据合同约定，被告应在2015年3月31日缴纳一年租金466200元，因被告未能全部缴纳，原告分别于2015年3月30日、4月20日、5月11日向被告送达《催款通知书》三份，向被告催缴租金，其中2015年5月11日《催款通知书》告知被告自2015年5月11日起，按合同约定第三条第三款开始按日交付万分之二违约金，截止2015年5月30日仍未缴纳租金的，书面通知解除合同，并履行法律程序。被告在上述三份《催款通知书》上签字确认。自2015年4月1日至2015年7月10日被告共计给付原告租金85000元，剩余租金至今未付。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼。原告主张的租金截至至起诉之日，原告主张的逾期违约金自2015年5月11日起至2015年6月18日止。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《催款通知书》、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告理应在2015年3月31日前给付下一年租金466200元，被告截止2015年7月10日仍未付清租金，已经构成根本违约，原告依据合同第三条的规定向被告送达书面《催款通知书》，原告请求解除合同符合原、被告关于解除合同的约定，本院予以支持。2015年3月31日至2015年6月24日共计2个月24天，原告请求按照两个半月计算租金本院予以支持，被告应给付原告的租金应为12125元（466200元/12个月*2.5个月-85000元）。依据《房屋租赁合同》第三条约定，被告不及时支付租金，在收到原告书面催告后10日内仍未支付，被告应从2015年5月11日按日交付相当该物业年租金额466200万分之二的逾期违约金，截至原告主张的2015年6月18日共39天，逾期违约金共计3636.36元（466200元*0.0002*39天）。因被告根本违约行为导致房屋租赁合同解除，原告要求被告赔偿其房屋闲置期间的租金损失符合常理，本院应予以支持，酌情以两个月为准，损失共计77700元（466200元/12个月*2个月）。基此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告河北汇鑫工贸有限公司与被告邹耀辉于
2014年1月10日签订的《房屋租赁合同》，被告邹耀辉于本判决生效之日起十日内给付原告河北汇鑫工贸有限公司截至2015年6月24日的房屋租金12125元；
被告邹耀辉于本判决生效之日起十日内给付原告河
北汇鑫工贸有限公司逾期违约金3636.36元；
三、被告邹耀辉于本判决生效之日起十日内给付原告河北汇鑫工贸有限公司房屋闲置期间租金损失77700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元减半收取2586元，原告河北汇鑫工贸有限公司负担1649元，被告邹耀辉负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年八月三日
书记员 李思吉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1499号
原告黎鹏智，男，1973年5月13日出生，汉族，住梧州市蝶山二路蝶苑里**号***房。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告黎林辉。
被告禤丽云。
原告黎鹏智与被告黎林辉、禤丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员杨慎瑜适用简易程序，于2015年11月20日主持双方进行了调解，原告黎鹏智及其委托代理人卢远乐，被告黎林辉、禤丽云到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，原告黎鹏智与被告黎林辉为朋友关系。被告自2012年起陆续向原告借款。2014年4月16日，被告黎林辉、禤丽云以生意周转需要资金为由，再次向原告借款15万元。双方经结算后确认两被告共向原告借款272000元。当天，原告与被告黎林辉、禤丽云重新签订一份《抵押借款合同》，双方约定：1、借款金额为272000元，借款利率为月息2%；2、借款期限从2014年4月16日起至2015年4月15日止，2015年4月15日一次性还款272000元，按月付息。借款期限到期后，两被告至今未能归还借款本金，为此原告诉至法院，要求判令：被告黎林辉、禤丽云共同向原告偿还272000元，并支付利息84048元（借款期限内利息按月息2%计，借款期限届满后利息按日万分之五计，从2014年4月16日起暂计至2015年8月31日，以后计至付清借款之日止）。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黎林辉、禤丽云自愿向原告黎鹏智归还借款本金272000元，并支付利息84048元；
二、被告黎林辉、禤丽云自愿于2015年11月23日前向原告黎鹏智支付上述合计款项356048元；
三、案件受理费6641元，减半收取3320元，原告黎鹏智自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 莹
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第111号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕晶，男，1993年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人孙迪，辽宁乐成律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1990年12月16日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人吕晶、张某犯诈骗罪一案，于2014年7月9日作出（2014）海刑初字第78号刑事判决。宣判后，被告人吕晶不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年6月至2013年10月间，被告人吕晶通过被告人张某，编造吕晶的哥哥是北京建设银行总行信贷科的工作人员，有门路可以为他人办理信用卡等事实，取得被害人的信任后，二被告人按事先约定好的价格向被害人收取办理信用卡好处费，后将收取的好处费挥霍，其中：
2013年8月，吴某某欲办理四张额度为一万元的信用卡，张某收取其好处费2000元；吴某欲办理一张额度为五十万元的信用卡，张某收取其好处费45000元（现张某已归还吴某现金45000元）；李某欲办理一张额度五万元、一张额度为一万元的信用卡，张孟收取其好处费5000元（现张孟已返还李强人民币1000元）；张某某欲办理一张额度为五万元的信用卡，张某收取其好处费3000元；王某某欲办理一张额度为一万元的信用卡，张某收取其好处费1000元；王某欲办理一张额度为十万元的信用卡，张某收取其好处费5200元（现张某已返还王某人民币1400元）；毕某某欲办理二张额度为五万元的信用卡，张某收取其好处费10000元（现张某已返还毕买卖人民币5000元）；郭某某欲办理四张额度为五万元的信用卡，张某收取其好处费4000元。2013年9月，张某某欲办理一张额度为一万元的信用卡，张某收取其好处费700元；顾某欲办理一张额度为一万元的信用卡，张某收取其好处费700元。2013年10月，鲁某某欲办理一张额度为十万元的信用卡，张某收取其好处费5000元（现张某已返还鲁某某人民币5000元）；郑某欲办理二张额度为五万元、一张额度为十万元的信用卡，吕晶收取好处费5000元（现吕晶已返还郑某人民币5000元），张某收取其好处费3900元（现张某已返还郑某人民币3900元）。
原判认定上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人吕晶、张某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第三十七条之规定，认定被告人吕晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币90000元；被告人张某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
上诉人吕晶的上诉理由是：1、上诉人犯罪后，具有投案自首的法定从轻情节；2、上诉人已经退还了部分赃款；3、上诉人在案发后如实坦白了全部罪行，具有法定从轻情节；4、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人吕晶、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人吕晶及其辩护人及原审被告人张某在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人吕晶、张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人吕晶所提其犯罪后，具有投案自首的法定从轻情节；已经退还了部分赃款；在案发后如实坦白了全部罪行，具有法定从轻情节；原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在科处刑罚时已考虑被告人吕晶的自首、坦白及返还赃款的法定从轻情节，故对其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年八月十八日
书记员 杨思莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第536-3号
申请执行人王瑞峰，男，1980年3月17日出生。
被执行人张景健，男，1984年10月22日出生。
申请执行人王瑞峰与被执行人张景健民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7340号民事裁定书，裁定冻结被执行人张景健在鄂尔多斯银行的工资账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张景健在鄂尔多斯银行的工资账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年三月十日
书记员 阿拉腾其木格
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00604号
原告罗某，性别：××，××族，农民。
被告朱某，性别：××，公民身份号码：422626197012313011汉族，农民。
本院在审理原告罗某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。
代理审判员 丁雪丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 葛 荣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第983号
申请执行人：孙福海，个体。
被执行人：孟玉虎，个体。
本院在执行申请执行人孙福海申请执行被执行人孟玉虎买卖合同纠纷的（2015）黄民初字第1636号民事调解书一案中，被执行人孟玉虎无财产可供执行，申请执行人孙福海表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1636号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋俐锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第131号
原告魏庆彬。
委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告孟凡兴。
原告魏庆彬与被告孟凡兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告魏庆彬及委托代理人徐瑞义到庭参加了诉讼。被告孟凡兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆彬诉称，原告曾在交通银行办理了5201691051488858的信用号，被告于2014年开始使用原告交通银行信用卡，至2015年7月15日被告尚欠银行70800元未支付；另2015年9月17日被告向原告借款5000元、2015年9月23日被告向原告借款7690元，共计83490元。请求法院依法判令被告偿还原告借款83490元；被告承担诉讼费用。
被告孟凡兴未答辩。
经审理查明，被告孟凡兴与原告魏庆彬系朋友关系。被告因资金周转问题，于2014年开始使用原告交通银行信用卡，至2015年7月15日被告尚欠70800元未支付。2015年7月15日，被告向原告出具载有：“孟凡兴于2014年开始使用魏庆彬交通银行尾号8858信用卡总额70800元，逾期未还产生费用由孟凡兴支付。借款人：孟凡兴，2015年7月15日。”该款原告于2015年8月24日偿还13000元、2015年9月11日偿还10000元，2015年9月16日偿还1000元，2015年10月6日偿还44800元，2015年10月30日偿还5000元，共计偿还了73800元，其中包括3000元滞纳金。2015年9月17日，被告向原告借款5000元，被告向原告书写载有：“今借到魏庆彬现金5000元整。借款人：孟凡兴，2015年9月17日。”借条一份。2015年9月23日，被告向原告借款7690元，被告向原告书写载有：“今借到魏庆彬现金7690元整。借款人：孟凡兴，2015年9月23日。”借条一份。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、借条、交通银行客户交易凭条等证据予以证实。
本院认为，被告孟凡兴向原告魏庆彬借款后书写欠条、借条，双方意思真实、合法有效，予以确认，被告应按约偿还欠款。被告孟凡兴对原告实际欠款为86490元，原告主张83490元，系对自己诉讼权利的处分，予以支持。被告孟凡兴未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡兴支付原告魏庆彬借款83490元，于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，保全费870元，由被告孟凡兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄文峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1639号
民三庭：
原告李明云与被告焦建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0919号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1639号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年七月十七日
书记员 李合权
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7601号
原告：苏州工业园区永金物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星都街39号。
法定代表人：佟舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。
被告：姜文。
委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:俞恒臻，江苏德瀚律师事务所实习律师。
原告苏州工业园区永金物业管理有限公司（以下简称“永金物业”）诉被告姜文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告永金物业的委托诉讼代理人白海燕、被告姜文的委托诉讼代理人马建华、俞恒臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费16921.55元；2、被告立即支付滞纳金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。理由：1、原告未说明被告拖欠的物业费的计算方法、组成；2、超过诉讼时效的物业费部分不应支付；3、原告对被告房屋漏水未能妥善解决，物业服务不到位；4、原告未及时修复被告房屋漏水，应承担损害赔偿责任。
经审理查明：自2001年起至今，原告永金物业为苏州工业园区苏都花园小区提供物业服务。其中，2001年12月18日起至2011年1月1日期间，小高层住宅物业费为0.8元/每平方米/月；2011年1月1日起至2012年1月1日期间，小高层住宅物业费为1.1元/每平米/月，合同期限届满后，原告继续为被告提供物业服务至今，小高层住宅物业费仍为1.1元/每平方米/月。业主可以选择每年1月份一次性交清全年物业费或者每年1月、7月的5日前交纳半年度的物业费，逾期按照每日千分之三交纳滞纳金。原告每年均通过张贴物业费催缴通知书进行过追要。
另查明：苏州工业园区苏都花园13幢902室登记产权面积为223.83平方米，登记产权人为本案被告姜文。被告姜文至今尚拖欠原告自2010年1月1日起至2015年12月31日止期间的物业费16921.55元。审理中，关于滞纳金，原告同意适当减让，确定为1500元。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、房地产登记簿查询信息及原、被告的当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，原告永金物业根据物业服务合同等向小区提供了物业服务后，有权按照合同的约定向业主收取物业服务费。被告姜文结欠原告永金物业2010年度至2015年度物业费16921.55元尚未交纳，应立即向原告支付，并承担滞纳金。庭审中，原告自愿同意将本案滞纳金减按1500元收取，计算标准并未明显过高，本院予以支持。原告连续提供物业服务，不应认定其部分主张超过诉讼时效，被告相应意见本院不予采纳。关于被告房屋漏水问题，原、被告可自行协商维修方案及费用承担等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜文于本判决生效之日起五日内支付原告苏州工业园区永金物业管理有限公司物业管理费16921.55元及滞纳金1500元，共计18421.55元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告姜文负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 晴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第524号
原告李某甲，女，1974年1月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，无职业。
被告李某乙，男，1973年2月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月6日登记结婚，双方均系再婚。我再婚前生育男孩一名，现已成年，被告再婚前没有小孩。婚后于2014年8月12日生育女孩一名，取名李某丙。被告对我不信任，认为我把钱给我儿子花了，为此双方发生争吵。我坐月子期间，被告打我，被告经常对我实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。我没有反对原告给儿子钱，原告儿子来我家里，我还给了她儿子500元钱。我没有对原告实施家庭暴力，只是和原告吵两句。原告和我争吵是因为去年原告要买车，我没有钱买，原告就说我不信任她，说我有钱不给她买。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年1月6日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前生育男孩一名，现已成年，被告再婚前没有生育小孩。原被告婚后于2014年8月12日生育女孩一名，取名李某丙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通，相互谅解，维护和睦的婚姻家庭。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认，但原告又不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨小燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第524号
原告李某某，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被告赖某某，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告李某某与被告赖某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告李某某负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年二月三日
代理书记员 朱水玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5362号
罪犯潘会军，男，苗族，小学文化，1987年7月10日出生于贵州省黄平县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年2月28日作出（2011）仪刑初字第0073号刑事判决，以被告人潘会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利二年，并�罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘会军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯潘会军在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘会军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，主犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�潘会军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06183号
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，组织机构代码76888273-3。
法定代表人王国军，系该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告陈清彬，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告陈清彬劳动争议一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由李必建担任审判长，与审判员秦艳、人民陪审员侯受敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区巨峰石业有限公司的委托代理人麻时红，被告陈清彬及其委托代理人曾祥书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司诉称，被告于2013年7月17日向重庆市合川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、由原告支付经济补偿金21632.58元；3、由原告支付失业赔偿金7938元；4、由原告支付未休年休假工资1657.70元。2013年9月29日重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2013）第1256号仲裁裁决，认定被告的入职时间为2004年12月13日，即原、被告从2004年12月13日至今存在劳动关系。现原告认为该仲裁裁决认定入职时间错误。因被告在仲裁过程中并未举示证据证实其入职时间是2004年12月13日，而原告在仲裁时也予以否认被告的入职时间，同时在庭审过程中原告还举示了承包合同，证实从2006年至2011年3月20日期间，原告并未实际从事生产经营，原告公司的所有业务均承包给了“合川市盐井俊生建材经营部”，即由个体工商户张俊生在经营，故不能直接将被告与张俊生存在劳动关系的期间直接认定为我们之间存在劳动关系。据此，特向法院起诉，要求确认原、被告从2011年6月1日至今存在劳动关系，并判令原告不支付被告任何款项。
被告陈清彬辩称，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2013）第1256号仲裁裁决是正确的。但被告同意在本案中不解除与原告之间的劳动关系，同时也同意在本案中不要求原告支付相关费用以及未休年休假工资。
经审理查明，原告重庆市合川区巨峰石业有限公司于2004年12月13日经工商行政部门登记注册成立。2006年11月13日，原告单位与合川市盐井俊生建材经营部签订了承包经营合同。合同约定承包期限为2006年11月13日起至2011年3月20日17时止。由合川市盐井俊生建材经营部整体承包，独立生产经营。2011年5月30日原、被告双方签订劳动合同书。合同约定劳动合同期限：2011年6月1日起至2012年5月30日止。2013年7月17日，被告陈清彬向重庆市合川区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、由原告支付经济补偿金21632.58元；3、由原告支付失业赔偿金7938元；4、由原告支付未休年休假工资1657.70元。2013年9月29日，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出裁决：驳回被告的申诉请求。原告重庆市合川区巨峰石业有限公司不服该裁决，于2013年10月21日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，诉请如前。在审理中，原告将诉讼请求变更为：不同意解除原、被告双方的劳动关系，并判令原告不支付被告任何款项。被告同意在本案中不解除与原告之间的劳动关系，也同意在本案中不要求原告支付相关费用以及未休年休假工资。案经审理中调解，原告坚决不同意以调解方式结案，要求依法判决。
另查明，重庆市合川区俊生建材经营部是个体经营户，于2006年10月25日工商行政部门登记注册成立，经营者张俊生，并于2010年10月经工商行政管理局登记注销。
上述事实，有原、被告的陈述，《营业执照》，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出的合川劳仲案字（2013）第1251号仲裁裁决书，《劳动合同书》、工资表、经营承包合同、证明、职业健康检查表等证据佐证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，在审理中，原、被告双方一致同意在本案中不解除双方之间的劳动关系，并且也一致同意在本案中原告不支付相关费用以及未休年休假工资给被告。本院应予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法﹤javascript：SLC（94844，0）﹥》第八十二条的规定，判决如下：
一、不解除原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告陈清彬之间的劳动关系。
二、原告重庆市合川区巨峰石业有限公司不支付给被告陈清彬经济补偿金21632.58元、失业赔偿金7938元、未休年休假工资1657.70元。
本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆市合川区巨峰石业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 李必建
审 判 员 秦 艳
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 付冬妮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终703号
上诉人（原审被告）江苏银建资产管理有限公司，住所地江阴市澄江中路7-8号。
法定代表人杨徐虎，该公司董事长。
委托代理人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李磊斌。
委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
上诉人江苏银建资产管理有限公司（以下简称银建公司）因与被上诉人李磊斌排除妨害纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李磊斌原审诉称：他在江阴市先锋路94号有一套商铺，银建公司营业场所紧邻他的商铺。他于2014年10月对商铺招租时，发现银建公司未经允许，擅自占用他商铺，在他商铺前做上银建公司牌匾及广告牌。他通过与银建公司协商、拨打110、拨打12345热线、要求城管协调等方式多次要求解决商铺被侵占问题，但都无果。银建公司占用他商铺营业至今，导致他的商铺一直无法出租，银建公司的侵权行为已造成他巨大的经济损失。为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、银建公司立即停止侵害、拆除做在李磊斌门面的所有牌匾及广告牌并恢复原状；2、银建公司赔偿经济损失30000元；3、银建公司承担诉讼费及律师代理费。
银建公司原审辩称：他公司挂厂牌在原告出租之前，当时李磊斌没有提出异议，他公司的厂牌挂在阳光国际花园住宅大楼北立面柱子上，是整幢大楼的公共部分，没有占用李磊斌的商铺，不是侵权行为。他公司电子屏的制作部位也是整幢大楼的公共部分，不属于李磊斌的个人资产，当时制作过程中，物业、城管、派出所也来沟通过，都明确表示属于邻居关系，要求双方协商解决。李磊斌店面租不出去的主要原因是李磊斌租金涨价造成的，他公司没有给李磊斌造成经济损失，不承担李磊斌提出的经济损失赔偿请求，也不承担诉讼费和律师代理费。
原审经审理查明：本案所涉二套房产上下相邻。坐落于江阴市先锋路94号房屋的所有权人除原告李磊斌外，还有其他共有人薛小燕、李泓霖，产权证上载明的规划用途为非住宅；该房产相邻上方则是江阴市阳光国际花园109号201室，所有权人为银建公司的法定代表人杨徐虎，产权证上载明的规划用途为住宅，现用作银建公司办公用房。2014年年底，李磊斌发现银建公司占用其房产部分外墙设置了公司牌匾及电子屏，且电子屏显示有银建公司的宣传语。李磊斌要求银建公司拆除上述牌匾及电子屏遭拒，且多次协商未果。2015年4月15日，李磊斌诉至法院，要求银建公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失。
本案审理期间，李磊斌的家属自行将银建公司的牌匾从其商铺外墙面移除，银建公司对该事实无异议。李磊斌提供了房屋产权共有人薛小燕、李泓霖的书面声明书，表示薛小燕、李泓霖不作为原告参加本案的诉讼，相关权利义务由李磊斌行使。李磊斌放弃主张律师代理费。
原审审理中，李磊斌主张银建公司侵害了其对专有部分相对应的外墙面的合理、优先使用权，要求银建公司拆除电子屏，银建公司认为李磊斌没有合理、优先使用权，不同意拆除。本案经多次调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有房屋产权证、现场照片、声明书及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。因此，根据上述规定，业主对与其专有部分紧密相连的外墙面有合理使用的权利。本案，银建公司未经李磊斌允许，在李磊斌位于先锋路94号房屋对应的外墙面设置电子屏，侵犯了李磊斌合理利用自己专有部分相对应外墙面的权利，李磊斌因此向法院提起诉讼，银建公司应当承担排除妨害的责任。关于李磊斌主张的经济损失，李磊斌未能提供证据证实因银建公司的行为造成其房屋无法出租并造成经济损失，故法院对该项主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、银建公司于判决发生法律效力之日起十日内将位于江阴市先锋路94号房屋相对应的外墙面的电子屏予以拆除、恢复原状。二、驳回李磊斌的其余诉讼请求。案件受理费500元，由李磊斌负担195元，由银建公司负担305元。
银建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：银建公司在先锋路93号至94号之间安全通道门楣上方设置的公益广告电子屏，制作后向小区物业报备同意。根据物权法规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，应是本小区全体业主所共同享有的，不是李磊斌个人私有财产。银建公司所做公益广告电子屏，没有占用李磊斌的商铺，不存在侵权。要求撤销原审判决，依法驳回李磊斌的诉讼请求。
李磊斌答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，李磊斌对与其专有部分紧密相连的外墙面有合理使用的权利，银建公司未经李磊斌允许，在李磊斌位于先锋路94号房屋对应的外墙面设置电子屏，侵犯了李磊斌合理利用自己专有部分相对应外墙面的权利，李磊斌要求银建公司停止侵害，拆除电子屏，恢复原状，合法有据，应予支持。银建公司的上诉请求，无法律依据，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由银建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐广征
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00126号
申请人王某某，男，汉族。
申请人崔某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
申请人与被执行人劳务纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00017号民事调解书生效后，权利人于2014年3月17日申请执行，要求被执行人清付案件款13万元并承担本案执行费用等。本院于2014年5月15日立案受理。
执行中，本院于2014年5月18日依法向被执行人黄某某送达了执行通知书，限期三日内履行生效法律文书义务。后在本院主持下，双方当事人自愿达成一致和解意见，申请人王某某、崔某某同意被执行人黄某某一次性清付案件款80000元，剩余案件款申请人自愿放弃。申请费由被执行人承担。案件款80000元申请人已当即受偿，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水民初字第00017号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月十一日
书记员 张贵平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4507号
罪犯居贯有，男，汉族，1971年12月22日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月20日以（2010）海刑初字第2996号刑事判决，以被告人居贯有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。被告人居贯有不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月17日以（2011）一中刑终字第1166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯居贯有自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯居贯有予以减刑一年。
经审理查明，罪犯居贯有确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯居贯有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯居贯有的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯居贯有减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年8月11日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第22号
原告罗某某，男，汉族，生于1953年6月9日，住四川省罗江县。
委托代理人彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，生于1954年3月25日，住四川省罗江县。
委托代理人廖勇，男，汉族，生于1969年10月11日，住德阳市旌阳区，系被告侄子。
原告罗某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人彭兴万，被告谢某某及其委托代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2011年3月经人介绍认识，2011年6月22日双方自愿到罗江县民政局登记结婚，未生育子女。由于双方婚前了解不够，被告常为琐事发生争吵，经村组多次调解无果，请求与被告离婚。
被告谢某某答辩称，发生争吵主要原因是子女因素，原告要求离婚必须把补偿和房子给我，给我补偿85000元。
经审理查明，原告罗某某与被告谢某某系经人介绍相识恋爱，2011年6月22日，双方自愿到罗江县民政局登记结婚，婚后未生育。因双方系再婚，被告谢某某与原告罗某某的家庭成员因生活琐事有争吵。原、被告因安置房分配问题发生纠纷，原告罗某某遂于2013年12月12日起诉来院，请求与被告谢某某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可。虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方应珍惜夫妻感情，相互理解，和好夫妻关系。为维护正常的婚姻家庭秩序，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告谢某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告罗某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年一月十六日
书记员 钟敏
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第22号
原告王某某，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
被告方某某，女，汉族，云南省罗平县人，农民。
原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告方某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告方某某于1989年按当地习俗结婚生活，婚后夫妻感情一般，于1990年2月30日生育女孩王某甲，于1993年2月9日生育男孩王某乙。双方因性格不睦，为生活琐事经常发生吵打，被告方某某于2013年9月24日离开我外出打工，至今未归，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告方某某离婚，夫妻共同财产归我所有，本案诉讼费由我承担。
被告方某某未到庭答辩。
经审理查明：原告王某某与被告方某某于1989年按当地习俗结婚生活，婚后夫妻感情一般，于1990年2月30日生育女孩王某甲，于1993年2月9日生育男孩王某乙。尔后，双方为生活琐事产生矛盾，被告方某某于2013年9月24日离开原告，外出打工生活。
上述事实，有原告王某某的民事起诉状及其陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告王某某与被告方某某在共同生活期间，虽然为生活琐事产生矛盾，但其未能提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。原告王某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告方某某离婚。
本案诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李晓学
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 桂腾奎
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第185号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人岳某某，男，1972年10月4日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地山西省平定县，无业，2015年7月9日因非法限制他人人身自由被矿区公安分局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被取保候审。
被告人岳某甲，女，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在山西省阳泉市平定县，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被取保候审。
被告人张某某，男，1966年10月12日出生，居民身份证号码1424271966********，汉族，初中文化，出生地和户籍所在地山西省某县，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月16日被取保候审。
被告人张某甲，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，出生地山西省忻州市，户籍所在地阳泉市矿区，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月11日被取保候审。
被告人耿某某，男，1969年4月16日出生，汉族，文盲，出生地和户籍所在地阳泉市平定县，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月9日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人岳某某、岳某甲、张某某、张某甲、耿某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人岳某某、岳某甲、张某某、张某甲、耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2015年2月1日上午，被告人岳某某纠集被告人张某某、张某甲、耿某某驾驶小型面包汽车到某县某煤矿，找到某公司某工程队队长丁某某，向其索要拖欠的工资，并跟随丁某某前往公司项目部找工资核算员了解情况，被告知工资还未核算。但岳某某等四人不满该答复，随后将丁某某连拉带拽强行推上面包车并带离，当日下午约3时许，岳某某等人将丁某某带到本市某医院附近马路边停下后，岳某某电话纠集其姐岳某乙、其妹被告人岳某甲等人先后到达现场，其妹岳某甲到场后打开车门就问岳某某：“谁欠你工资了。”岳某某用手指着坐在车内丁某某说：“是他”。此时，与岳某甲结伴而来的周某某动手将丁某某拽下来要打，被岳某某拉住并重新带到车上。在场人继续围着向丁某某索要工资，丁某某坚称没钱，此时岳某甲站在车门口伸手将丁某某裤口袋的钱包强行掏出，翻找出包内的1000元钱交给了其哥岳某某，岳某某当即将1000元钱截留300元后，分给了在场的张某某、耿某某、张某甲，随后岳某某等人又驾车将丁某某带至南外环某中学附近，岳某甲买来印泥，周某某将其姐周某甲叫来代丁某某写了一张限期归还拖欠工资壹万零二佰元的“保证条”，强行让丁某某捺了手印，下午一点半左右将丁放回。案发后，被拿走的1000元被追回并退还给被害人。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、书证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人岳某某、岳某甲、张某某、张某甲、耿某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。岳某某、岳某甲、张某某、张某甲、犯耿某某系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人岳某某、岳某甲、张某某、张某甲、耿某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年2月1日上午，被告人岳某某纠集被告人张某某、张某甲、耿某某驾驶小型面包汽车到某县某煤矿，找到某公司某工程队队长丁某某，向其索要拖欠的工资。下午一点半左右，四人强行就将丁某某推上面包车带到本市某医院附近马路边停下后，岳某某电话叫其姐岳某乙、其妹被告人岳某甲等人先后到达现场。岳某甲到场后站在车门口伸手将丁某某裤口袋的钱包强行掏出，翻找出包内的1000元钱交给了岳某某，岳某某当即将1000元钱截留300元后，分给了在场的张某某、耿某某、张某甲。随后岳某某等人又驾车将丁某某带至南外环某中学附近，强行让丁某某在写好的“保证条”捺了手印。被害人丁某某被拘禁时间长达三个多小时。案发后，被拿走的1000元被追回并退还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人丁某某的陈述笔录，证实2015年2月1日上午10点多，岳某某等四人到了自己家讨要工资，强行将自己拉上面包车拉到了阳泉三矿某酒店对面的马路，岳某某叫来三名女子和一名男子，其中一名女子从自己身上拿走钱包，内装1000元钱，并让自己在写好的欠条上签了字。自己是下午一点半左右上的车，在车上待了三、四个小时。
2、被告人岳某某的供述，证实2015年2月1日上午打电话叫了张某某、张某甲、耿某某三人，去某矿找丁某某索要拖欠工资，开车将丁拉到阳泉三矿某酒店对面的马路，打电话叫来了妹妹岳某甲等人，岳某甲从丁某某身上拿了钱包交给自己，内有1000元钱。
3、被告人岳某甲的供述，证实2015年2月1日上午接到哥哥岳某某的电话要自己往太行送5000元给工人开资，自己去后得知丁某某欠了哥哥和工人的钱，后将丁的钱包拿了给了哥哥。
4、被告人张某某的供述，证实2015年2月1日上午和岳某某到某矿找丁某某索要拖欠工资，因没有拿到钱就将丁某某带到三矿某酒店对面的马路，岳某某打电话叫来了三个人，其中有个岳某某的妹妹拿了丁某某的钱包交给岳某某，包内有1000元。自己看到丁某某有钱不还很生气，就退了一下丁某某脖子。
5、被告人张某甲、耿某某的供述，与张某某供述基本一致。
6、周某某的陈述笔录，证实2015年2月1日和岳某甲吃完饭后，岳某甲说有人欠她哥哥的工资，叫自己过去看看。自己喝多了酒准备打欠钱的人，被岳某某拉开。
7、周某甲的陈述笔录，证实2015年2月1日14时许，自己给弟弟周某某打电话发现电话里挺吵的，知道他喝了酒，就打车过去，知道丁某某欠了岳某某的工资后，就帮忙代写了一张欠款条。
8、常住人口详细信息证实了被告人岳某某、岳某甲、张某某、张某甲、耿某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人岳某某、岳某甲、张某某、张某甲、耿某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某、岳某甲、张某某、张某甲、耿某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。岳某某、岳某甲、张某某、张某甲、犯耿某某系共同犯罪。被告人岳某某在侦查阶段主动退赔了被害人的钱财，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起向后顺延一年。）
二、被告人岳某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起向后顺延一年。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起向后顺延一年。）
四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起向后顺延一年。）
五、被告人耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起向后顺延一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 瑛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第185号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张振祥，男，1958年出生，无业。1979年8月因犯盗窃罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑三年；1983年4月因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年；1995年8月因犯故意伤害（致人死亡）罪被大同市中级人民法院判处无期徒刑，2009年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月21日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2015年6月3日被兰州铁路公安局银川公安处乘警支队抓获并临时寄押于银川市看守所，2015年6月12日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张振祥犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月30日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人张振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张振祥与高某某、郭某某（均已判）合谋后，2012年10月14日凌晨，高某某指使张甲（已判）、张乙（另案处理）驾驶农用四轮车至同煤集团云岗矿主提升选煤楼配电盘旁的吊装孔处，李某（已判）负责放风，张宇某、张海某（均另案处理）负责从该处装煤，张甲、张乙再将盗窃的末煤运输至被告人张振祥在云岗矿四化街所开煤场。张继某（已判）负责清理运输过程中洒在路上的末煤。公安机关在四化街煤场查获末煤共计52.7吨（内含30%的炉渣），价值14756元。
上述事实，被告人张振祥在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有报案材料、作案现场图、价格材料、过磅情况说明、末煤检验报告、证人证言、同案犯高某某、郭某某、张甲、张继某、刘某、李某、唐某某的供述、在逃人员登记表、归案材料、押解经过材料、对案材料、辨认笔录、公安机关情况说明材料、被告人张振祥户籍信息及供述、本院（2013）矿刑初字第66号刑事判决书、大同市中级人民法院（79）法刑字第37号刑事判决书、本院（1983）矿法刑字第42号刑事判决书、大同市中级人民法院（1995）同刑初字第58号刑事附带民事判决书及山西省汾阳监狱刑罚执行科（2009）放字第64号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振祥以非法占有为目的，伙同他人窃取公有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张振祥被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其还有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩轶群
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠钦谋,男，汉族，1974年10月18日，鄯善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善县邦农农业科技服务有限责任公司。住所地：新疆鄯善县。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：孔令星，男，汉族，1986年12月26日出生，该公司职工，住新疆昌吉市。
再审申请人惠钦谋因与被申请人鄯善县邦农农业科技服务有限责任公司（下称邦农公司）产品销售者责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终219号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠钦谋申请再审称，邦农公司给我推荐销售的红太阳牌吡虫啉使用说明方法所标注的内容表,明该产品属于缺陷产品，且该公司作为农药销售商，应提供其销售的农药与我的损失不存在因果关系的证据。邦农公司的销售人员对涉案农药的介绍与农药说明书的介绍不同，说明该公司的过错与我的损失存在因果关系。新疆农林牧业司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定了邦农公司所销售的农药是造成我方损失的主要因素，故应以该鉴定书作为认定邦农公司存在过错的依据。我向一审法院递交了全部损失的鉴定申请书，但一审法院认为应当对直接投入损失进行鉴定，并且在未告知我方不交鉴定费就无法作鉴定的情况下，不作鉴定属程序违法。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，惠钦谋提供的涉案农药说明书虽然载明”本品对豆类、瓜类等作物较敏感，施药时应避免药液漂移至上述作物上”，但并未说明绝对不能使用在瓜类上。新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定结论系惠钦谋单方委托做出，邦农公司对该鉴定报告不认可，且鉴定结论载明”哈密瓜不同品种在苗期对红太阳牌吡虫啉产生药害敏感，需要进一步进行试验和验证”。此外，邦农公司作为一家销售农药的公司，其在同一时期向周边农民出售过大量的红太阳牌吡虫啉，但惠钦谋并未提供证据证明周边农民出现过与本案相同的药害情形。故惠钦谋称邦农公司所售的涉案农药为缺陷产品、与其损失存在因果关系的理由，依据不足，依法不能成立，原审法院以惠钦谋提供的证据不足以证明邦农公司销售的农药是造成其80亩哈密瓜绝产损失的直接原因为由，认定惠钦谋对自己的损失承担主要责任并无不当。惠钦谋在申请再审期间提供的证人闫高伦系其雇佣的工人，邦农公司认为该证人与惠钦谋有利害关系而对其证言不予认可，惠钦谋亦未提供其他证据与该证人证言相印证，且该证人证言不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的新证据，故本院对该证人证言不予采纳。惠钦谋向一审法院递交其全部损失的鉴定申请书后，一审法院未同意其申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定。一审法院另行通知惠钦谋对其耕种的80亩哈密瓜的实际投入作鉴定，因惠钦谋向法院提交书面拒绝交费申请，故原审法院未进行鉴定，亦未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠钦谋的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏依木罕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初428号
原告:河北子辰律师事务所，住所地石家庄市桥西区中山西路170号，组织机构代码：78981697-0。
主要负责人:刘占清，该律所主任。
委托诉讼代理人:冯新华，该律所律师。
委托诉讼代理人:张朋，河北崇睿律师事务所律师。
被告：河北新华拍卖有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街128号。
法定代表人:张志强。
被告：张志强，男，1958年2月6日出生，汉族，河北新华拍卖有限公司法定代表人，住石家庄市裕华区，。
被告：骆育进，男，1956年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告河北子辰律师事务所与被告河北新华拍卖有限公司、张志强、骆育进法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朋、冯新华到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北子辰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告河北新华拍卖有限公司支付律师代理费32万元及自2016年4月1日按日万分之五计算违约金至付清之日止；2、被告张志强、骆育进对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告河北新华拍卖有限公司签订风险代理的委托代理合同，委托原告代理其与张彤、骆素华借款合同纠纷一案，并约定律师代理费按回款总额的20%计付，如未依约支付律师代理费，每逾一日支付应付律师费5‰的违约金。合同签订后，原告指派张朋律师代理，于2014年12月8日，向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，2015年3月10日，张朋律师代理被告参加诉讼。2015年4月7日，石家庄市长安区人民法院作出（2014）长民二初字第946号判决书，判决张彤、骆素华向河北新华拍卖有限公司支付借款本金143万元及利息18万元。2015年6月4日，张朋律师代理被告河北新华拍卖有限公司向石家庄市长安区人民法院申请强制执行。执行中，石家庄市长安区人民法院查封了张彤名下银都花园房产。2016年3月27日，被告河北新华拍卖有限公司与张彤和解，向石家庄市长安区人民法院申请撤销执行。根据委托代理合同约定，视为原告完全履行了合同义务，被告河北新华拍卖有限公司应按161万元的20%支付律师代理费32.2万元。2016年7月1日，被告河北新华拍卖有限公司出具一份欠条，确认欠原告的张朋律师代理费32万元，于2016年7月30日之前还清。如到期不能还清，从2016年4月1日起按合同约定数额的违约金计算至还清之日。被告张志强、骆育进作为连带责任保证人，自愿承担保证责任。
被告河北新华拍卖有限公司、张志强、骆育进未作答辩。
原告为围绕诉讼请求向提交委托代理合同、石家庄市长安区人民法院的判决书、执行和审判阶段委托书各一份、强制执行申请书、协助执行通知书、执行笔录、撤销申请书及欠条。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此产生的不利法律后果，由三被告承担。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院查明的事实同原告诉称事实。
本院认为，被告河北新华拍卖有限公司于2016年7月1日出具欠条表明其认可原告已完成委托事务，并确认拖欠代理费数额。被告河北新华拍卖有限公司应按欠条的约定支付律师费，故对原告要求被告河北新华拍卖有限公司支付代理费32万元的诉讼请求，本院予以支持。被告河北新华拍卖有限公司未依照约定履行义务，已构成违约，应按照欠条及委托代理合同的约定自2016年4月1日起支付违约金。委托代理合同约定违约金计算标准为每逾一日按应付律师费5‰计付违约金，原告自愿将违约金计算标准降低至日万分之五，不违反法律规定，本院予以准许。被告张志强、骆育进为上述债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北新华拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北子辰律师事务所代理费32万元及违约金（自2016年4月1日起，按日万分之五计付至付清之日止）；
二、被告张志强、骆育进对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈翔宇
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第189号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因犯开设赌场罪于2013年6月21日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。现因本案于2015年5月28日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告人杜某，农民。曾因犯诈骗罪于2003年7月1日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，于2010年11月12日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2015年4月7日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月21日，被告人杜某被押至遂昌县看守所待审。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪、开设赌场罪，被告人杜某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人曾某及其指定辩护人华之芬、被告人杜某及其指定辩护人周燮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
1、2014年10月30日，被告人曾某伙同杜某（已判刑）、季葱丽（另案处理）、陈永廷（已判刑）等人在东阳市以买卖抗癌药赚取差价为诱饵，骗取被害人王某丙人民币40000元，其中被告人曾某获利人民币12000元。
2、2014年11月24日，被告人曾某、杜某伙同“青田人”（身份不明）在遂昌县汽车站附近，以买卖抗癌药赚取差价为诱饵，骗取被害人黄某人民币150000元，其中被告人曾某、杜某各获利人民币50000元。
3、2015年4月26日，被告人曾某伙同练凤仙、季葱丽、舒某（均另案处理）等人在遂昌县人民医院附近，以买卖抗癌药赚取差价为诱饵，骗取被害人刘某人民币22900元，其中被告人曾某获利人民币5500元。
二、开设赌场
2012年3、4月份，被告人曾某伙同张大伟、潘文龙（均已判刑）等人在青田县章村乡赵塘村祠堂内提供骨牌九等器具供他人赌博，并从中抽头获利人民币33000余元，其中被告人曾某获利人民币3000余元。
2015年5月28日，遂昌县公安局民警将被告人曾某抓获归案。归案后，被告人曾某、杜某均如实供述了自己的犯罪事实。
遂昌县公安局分别于2015年5月28日和6月22日从被告人曾某处扣押人民币4100元和9995元。2015年8月25日，遂昌县公安局向被害人黄某发还人民币12230元；向被害人刘某发还人民币1865元。
另查明，（2013）丽青刑初字第137号刑事判决书确定被告人曾某于2012年12月11日被青田县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审；（2015）东刑初字第461号刑事判决书确定被告人杜某的刑期从2015年1月9日起至2016年7月8日止。
上述事实，被告人曾某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡1张；被害人王某丙、黄某、刘某的陈述；证人应永富、舒某、陈某甲、周某、陈某乙、王某甲、王某乙、季建雄的证言；被告人曾某、杜某的供述和辩解；同案犯陈永廷、潘文龙、潘文彬、张大伟的供述和辩解；申请书；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；№1300023269浙江省预收（暂扣）款票据、No：00000388遂昌县公安局暂扣款、保证金退付通知单；协助查询财产通知书、银行卡交易明细；接受证据清单、中国邮政储蓄银行及浙江省农村信用社客户回执；罪犯档案材料；丽水市公安局关于将罪犯杜某解回再审的函、罪犯解回再审通知书、罪犯解回再审（延期）通知书；（2003）遂刑初字第46号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第137号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第346号刑事判决书、（2015）东刑初字第461号刑事判决书；辨认笔录及照片；监控视频及照片；抓获经过、归案经过；情况说明；被告人曾某、杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、杜某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人财物，其中被告人曾某参与骗取他人人民币共计212900元，被告人杜某参与骗取他人人民币150000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人曾某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院均予以支持。被告人曾某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有开设赌场罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；在判决宣告后缓刑考验期内又犯诈骗罪，应当数罪并罚。被告人杜某在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当在对新发现的诈骗罪作出判决后，数罪并罚。被告人杜某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某、杜某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人曾某退出诈骗罪的部分赃款，对其诈骗罪可以酌情从轻处罚。辩护人华之芬提出被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有退赃情节，有悔意，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人周燮提出被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人杜某在本案中不能认定累犯的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。根据被告人曾某、杜某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）丽青刑初字第137号刑事判决书中对被告人曾某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分。被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币55000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的18日，即自2015年5月28日起至2021年11月9日止）。
二、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币23000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年3月8日止）。
三、被告人曾某犯诈骗罪的违法所得人民币53405元继续追缴后发还被害人王忠良、黄马德、刘水南；犯开设赌场罪的违法所得人民币3000元继续追缴后，予以没收，上缴国库。
四、被告人杜某犯诈骗罪的违法所得人民币50000元继续追缴后发还被害人黄马德。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 张春花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第275号
申请执行人：方勇。
委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：戴自洪。
被执行人：鲁翠华。
被执行人：通海县自洪铸造有限公司。
法定代表人戴自洪，董事长。
本院在执行申请执行人方勇与被执行人戴自洪、鲁翠华、通海县自洪铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行350100元，尚未执行516800元（含执行费10900元）及利息。经双方当事人协商自愿达成如下分期还款协议：由被执行人戴自洪从2015年8月起每月月底前支付申请执行人方勇50000元，直至将余款505900元及利息付清为止；本案执行费10900元，由被执行人戴自洪负担。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故将予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第275号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年八月十日
书记员 白艳红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初442号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达广场）。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，公司职员。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润万家泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告华润万家及华润万家泰兴路分公司的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款15.55元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日原告在第二被告处购买“迷你山楂片”1袋，花费15.55元。购买后原告发现该食品标明两个不同保质期。被告销售问题食品违反《食品安全法》第六十八条的规定，为此原告依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退货并赔偿。
华润万家、华润万家泰兴路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认为商品实质上没有过保质期，只是商品标注瑕疵，不应承担责任。原告购买涉诉产品时并未超过保质期，对于出现两个保质期的情况应当只是标注瑕疵，并不影响原告正常食用，不属于不符合食品安全标准的商品。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日原告在第二被告处购买迷你山楂片一包，单价15.55元。该商品外包装上标注的包装日期为2016.03.18、保质日期为2016.04.17。该商品外包装内另贴有一张标有食品名称、配料等的标识，该标识上写明的保质期12个月，生产日期2016/01/20。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品未标明生产日期、保质期，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告销售食品存在两个生产日期以及保质期，应认定为违反食品安全标准。现原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。
因被告华润万家泰兴路分公司不具有独立法人资格，故应由其所属总公司被告华润万家承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司为原告王玥明办理“迷你山楂片”一包的退货手续，退还货款15.55元并赔偿损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年三月九日
书记员 李睿
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第183号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人潘元祥，男，1981年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人蒋玲，女，1982年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第2021103号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人潘元祥、蒋玲于2009年10月结婚，于2010年6月19日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年1月2日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第2021103号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人潘元祥、蒋玲征收社会抚养费62900元，限于2013年12月24日前履行。该决定书已于2013年11月25日依法送达给被执行人潘元祥、蒋玲。送达后，被执行人潘元祥、蒋玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月13日催告被执行人潘元祥、蒋玲履行义务。被执行人潘元祥、蒋玲至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第2021103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人潘元祥、蒋玲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第2021103号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 竭丽珍（代）
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00378号
原告陶某甲，农民。
委托代理人王屹东，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
委托代理人张军，系湖北典恒律师事务所律师。
原告陶某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法对被告在在中国农业银行股份有限公司洪湖市支行大沙湖分理处的存款5万元予以冻结。2015年5月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人王屹东、被告的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，2013年9月，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方经常为家庭琐事扯皮。2015年1月，被告提出与原告分居，且长期不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女陶某乙由原告抚养；并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，且被告现患某症，正在住院治疗，不宜离婚。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年1月，被告回其娘家居住，与原告分居生活。因此，原告于2015年4月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及其女儿的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证、原告的残疾证复印件、洪湖市某医院病情证明书，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。虽然原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但由于被告现患有某症，正在洪湖市某医院住院治疗，不能准确表达其意思表示。且法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人陈述外，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。且被告也表示不同意离婚。因此，为缓和夫妻关系，促使双方加强沟通，互相谅解，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，财产保全费600元，合计800元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 杜万云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 骆 洁
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01639号
原告：江某某，女，1990年出生，汉族，农民。住所地：江西省南昌市。
委托代理人：刘孟清，女，系江西求证沃德律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1989年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，男，系江西浩剑律师事务所律师。
原告江某某（以下简称原告）诉被告吕某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是一名残疾人，听力残疾等级叁级，我和被告是2011年经人介绍相识，2012年1月经政府的登记结婚，2013年生育一子吕某。自孩子出生后，被告将孩子据为己有，不让我照料孩子及与孩子见面，使母子分离。被告脾气、性格及生活方式不好，常与我发生争执，为此，我曾想与被告协议离婚，但未果，我是一名残疾人，被告家人非但不予照顾，甚至还会对我实施暴力，不让我进家门，被告的极端行为让我无法忍受，现双方感情确已破裂，故我特向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子吕某由我抚养，被告依法承担抚养费并补充要求分割夫妻共同财产（婚前被告购买了一套房子，但婚后是双方共同还贷）。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情很好，原告所说都不属实，原告的姑姑把原告介绍给被告，当时被告也知道原告是残疾人，并没有打骂原告，只是原告父母与被告这边的生活习惯有区别，也并没有将原告赶出家门，原告自己有时会回去。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，并于2012年1月登记结婚的事实；（二）残疾人证1份，用于证明原告系残疾人，是弱势群体，亦是被告嫌弃原告的原因；（三）南昌县公安司法鉴定中心鉴定意见书1份及江西省医疗机构门诊病历1份，用于证明原告在被告家中遭到家庭暴力。
对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）没有异议；对证据（二）的真实性、合法性、关联性无异议，对原告的证明目的有异议，婚前被告就知道原告有残疾，但仍与原告登记结婚，被告没有嫌弃原告；对证据（三）有异议，人体轻微损伤鉴定意见书没有体现原告的证明目的，且是单方出具的，病历与本案没有关联，而且时间有改动迹象。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：对证据（一）经被告质证无异议，本院予以确认；对证据（二）经被告质证对证据“三性”无异议，本院予以确认，并作为认定原告系残疾人（残疾类型：听力，残疾等级：叁级）的事实，因被告提出婚前已知原告有残疾的事实，故原告举证该证据用于证明自己因残疾而遭受被告嫌弃的证明目的不充分；对证据（三）被告提出上述质证意见，因原告提供了南昌县公安司法鉴定中心出具的人体轻微损伤检验鉴定意见书，但在证据的关联性及举证目的上，原告未能提供其他证据佐证，故本院不予采信；江西省医疗机构门诊病历内容所附的检验报道单同样不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2011年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，次年1月经政府登记结婚，于2013年生育男孩吕某（小孩目前跟随被告生活）。婚前原告有听力障碍，被告知情，婚后2013年10月21日经南昌市残疾人联合会批准并发残疾人证（残疾类型：听力，残疾等级：叁级）。婚初，夫妻感情尚可，小孩出生后，被告随其父亲远去海南省务工，原告和被告母亲在家中带小孩，因在生活习惯上的差异，俩人常发生矛盾，为此原告搬回娘家居住，2015年9月4日原告与被告母亲再次因看望小孩而发生口角。原告遂诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子吕良，由被告依法支付小孩抚养费。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后由于原告与被告及其家人在生活习惯及抚育小孩上的分歧产生矛盾，加上处理夫妻关系的方式不当，从而严重影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告作为一名残疾人，被告理应在生活上多加照顾，只要双方都能珍惜来之不易的夫妻感情，加强理解、沟通，相互尊重，原、被告仍有和好的可能。原告未提供证据证实达到法定离婚的情形，故对其要求与被告离婚的理由不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求，不准予原告江某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁阳县人民法院
民事�定书
（2017）鲁0921民初116号
原告：李宪东，男，1952年10月20日出生，汊族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：王学峰，男，1972年1月3日出生，民族，山东帅阳肥业有限公司董事长，住宁阳县，现住泰安市泰山区。
原告李宪东与被告王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李宪东于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宪东撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李宪东负担。
审判员 刘晴晴
二〇一七年四月六日
书记员 胡 强
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1414号
原告：史某。住甘肃省会宁县。
被告：柴某。住甘肃省会宁县。
原告史某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告借款本金51.5万元，并按照同期银行贷款利息及逾期还款罚息承担逾期还款利息直至本金还清时至；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系甘肃六合速迈电动车生产有限公司挂名法定代表人，被告系该公司股东。因公司生产资金周转出现困难，被告分三次向原告借款51.5万元，并出具了借条，到期后一直未还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，按照原告史某提供的地址无法向被告柴某送达应诉通知书等诉讼文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，不同意该案转普通程序审理、公告送达诉讼文书。因该案的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
案件受理费4475元，退还原告史某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年九月十三日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1414号原告：史某。住甘肃省会宁县。被告：柴某。住甘肃省会宁县。原告史某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告借款本金51.5万元，并按照同期银行贷款利息及逾期还款罚息承担逾期还款利息直至本金还清时至；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系甘肃六合速迈电动车生产有限公司挂名法定代表人，被告系该公司股东。因公司生产资金周转出现困难，被告分三次向原告借款51.5万元，并出具了借条，到期后一直未还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，按照原告史某提供的地址无法向被告柴某送达应诉通知书等诉讼文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，不同意该案转普通程序审理、公告送达诉讼文书。因该案的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费4475元，退还原告史某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年九月十三日书记员苏艳娇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第292号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：马XX，男，1964年5月12日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：马XX，男，1963年5月14日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：马XX，男，1969年1月28日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：王XX，男，1965年5月4日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：王XX，男，1952年12月8日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：雷XX，女，1961年10月5日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1157号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月一日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第292号
申请执行人李文姣，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人刘国生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李先芝，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人姚天雨，男，汉族，住山东省东明县。
李文姣与刘国生、李先芝、姚天雨民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1212号民事判决书，被执行人刘国生、李先芝欠申请人李文姣借款330000元及2014年7月20日之后的相应利息，于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依法对被执行人刘国生、李先芝、姚天雨的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1212号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 边嫚嫚