wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4584号
原告：岑某某。
被告：徐某某。
原告岑某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月16日立案受理后，依法由审判员史久瑜适用简易程序
进行审理。因被告徐某某下落不明，本院依法组成合议庭，于
2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
岑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告岑某某起诉称：原、被告间有原告供被告棉纱的业
务关系。原告于2006年2月15日、24日、26日按照被告要求将
价值31700元的2吨棉纱、价值10500元的0.5吨全棉、价值2500
元的100公斤棉纱送往张某某处织造加工，又于2006年2月27日
按被告要求将价值25500元的1.5吨棉纱送往陈某某处织造加工
，又于2006年12月18日、19日按被告要求将价值81000元的6吨
棉纱送往章某某处织造加工。经双方于2007年1月10日对帐，
被�确认尚欠原告货款151200元。此后，被告支付原告货款54
113元，尚欠货款97087元未付。现请求判令：1.被告即时支付
原告货款97087元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单7份、对
帐单1份、信函1份，证明被告欠原告货款的事实。
本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实且证
据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信
。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双
方当事人应按照约定全面履行合同。被告收受原告货物，�支
付原告货款。故现原告请求被告支付货款，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六
十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后七日内支付原告岑某某货款9
7087元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4584号
原告：岑友尔，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐同兴，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑友尔诉被告徐同兴买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，依法由审判员史久瑜适用简易程序进行审理。因被告徐同兴下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑友尔到庭参加诉讼，被告徐同兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑友尔起诉称：原、被告间有原告供被告棉纱的业务关系。原告于2006年2月15日、24日、26日按照被告要求将价值31700元的2吨棉纱、价值10500元的0.5吨全棉、价值2500元的100公斤棉纱送往张纪昌处织造加工，又于2006年2月27日按被告要求将价值25500元的1.5吨棉纱送往陈松苗处织造加工，又于2006年12月18日、19日按被告要求将价值81000元的6吨棉纱送往章少岩处织造加工。经双方于2007年1月10日对帐，被告确认尚欠原告货款151200元。此后，被告支付原告货款54113元，尚欠货款97087元未付。现请求判令：1.被告即时支付原告货款97087元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐同兴在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单7份、对帐单1份、信函1份，证明被告欠原告货款的事实。
本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实且证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方当事人应按照约定全面履行合同。被告收受原告货物，应支付原告货款。故现原告请求被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告徐同兴于本判决生效后七日内支付原告岑友尔货款97087元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 沈丽香
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1811-1号
申请执行人庞军元。庞军元
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人应金良。
庞军元与晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭经开商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。权利人庞军元于2015年11月04日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人晟元集团有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人晟元集团有限公司尚�申请执行人庞军元案款253789.05元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人晟元集团有限公司尚应承担诉讼费2553.50元及执行费3745.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1811号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘洁颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初68号
原告：广德顺德汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄睿，该公司总经理。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：钟克祥，男，住安徽省广德县。
被告：张金娥，女，住址同上。
本院在审理原告广德顺德汽车租赁有限公司诉被告钟克祥、张金娥民间借贷纠纷一案中，原告广德顺德汽车租赁有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现广德顺德汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告广德顺德汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广德顺德汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 吴克云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 培
1
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1104号
原告：李某某，女。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄某某，男。
被告：六安市裕安区分路口镇莲花庵村村民委员会，住所地六安市裕安区分路口镇莲花庵村。
负责人：张仁均，该村村委会主任。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘铭，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。
原告李某某与黄某某、六安市裕安区分路口镇莲花庵村村民委员会（以下简称莲花庵村委会）、黄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘胜印、被告莲花庵村委会委托代理人赵晖到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某将行人李某撞伤，经抢救无效死亡，死者李某父母双亡，且终生未婚。原告作为李某的妹妹，系其死亡赔偿唯一权利主张人，但黄某某却绕过原告，以李某为五保户为由，串通莲花庵村委会伪造合同书赔偿130000元，将交通事故处理完结，后莲花庵村委会将该笔赔偿款据为己有，拒不交付原告。由于第一、第二被告的违约行为，致使原告至今无法获得其应得的赔偿款。鲍炳纯是养母在鲍家养育的，与李某没有形成养兄弟关系，原告根据继承法享有的权利应予以确认。同时被告方莲花庵村委会不应得赔偿款，只有原告有权获得该笔款项。诉请法院：1、判令第二被告给付原告赔偿款130000元，第一被告对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莲花庵村委会辩称：原告在本案不是法定的诉讼主体，不享有追索李某死亡赔偿金等诉讼权利，不是适格主体。李某是我村五保户,村委会在该交通事故中是适格的主体；原告虽与李某是血缘上亲兄妹，但因李某自幼被他人收养，成立收养关系，系事实收养关系，收养关系成立与原亲属关系消除。李某与鲍炳纯是否形成养兄弟关系，均不能与原告是否享有诉权存在置换或对应关系，同时，对其死亡赔偿金的款项，与其亲属达成了约定，且各方没有异议。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、李某某的身份证，证明原告身份情况。2、户籍常住人口登记卡，证明李某某常住情况。3、李某身份证、交通事故认定书，证明李某身份情况及死亡的原因。4、黄某某身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明黄某某身份情况、合法的驾驶资格和该车辆的保险情况。5、协议书，证明黄某某将赔偿金13万元交付给莲花庵村委会。6、证明一份，证明原告与死亡李某系亲兄妹关系。7、结案说明，证明分路口镇政府对李某某和被告二关于赔偿金13万元进行过调解，原告早已主张过权利。
被告莲花庵村委会对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3三性无异议。对证据4真实性异议，与本案无关联。对证据5真实性无异议，从该份协议可以明确反映了村委会在交通事故中是当事人，更证明了莲花庵村与李某五保户的关系。对证据6三性有异议。对证据7真实性无异议，与本案无关联。被告莲花庵村委会为证明其主张，向本院提交如下证据：1、情况说明。2、记账凭证、领条等，证明李某系五保供养户，且由莲花庵村委会实际供养多年。3、协议书、合同书及协议，证明（1）莲花庵村委会是作为当事人主体参与处理事宜的事实。（2）莲花庵村委会与李某的相关亲属就死亡赔偿款的分配等事宜作出约定，原告及其他亲属均无异议。
原告对莲花庵村委会所举证据质证意见为：对证据1是没有效力的证明。对证据2付款的项目都是修房款，这不能证明莲花村与李某之间是供养关系。对证据3真实性无异议，对关联性有异议。合同书上面的李继云的名字不是本案原告李某某的签字。
经审理查明：被告黄某某于2014年3月12日驾驶重型货车将行人李某撞伤，后李某经抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，黄某某向保险公司获得了理赔款。2014年3月15日莲花庵村委会以死者李某五保供养单位的身份与黄某某签订了一份协议书，黄某某赔偿死者李某死亡赔偿金等各项损合计130000元。
本案在审理过程中经原、被告申请证人出庭作证及本院调查，双方对以下事实无异议：李某1935年6月6日出生，父母、养父母双亡，且终生未婚，其血缘关系兄弟姐妹8人，现只有妹妹原告李某某一人健在。李某自幼被养母陈德芝收养，养父也姓李，2、3年后，养父去世，养母改嫁鲍远谟并生育一子名鲍炳纯，李某养母改嫁后李某在养母的亲弟弟即舅太爷陈家生活长大，没有回到李某的生父母处生活。
本案争议焦点：一、原告是否有权向被告莲花庵村委会追偿赔偿款，本院认为：李某自幼被他人收养，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国收养法》二十三条第二款的规定，养子女与父母及其近亲属间的权利义务，因收养关系的成立而消除。本案原告与死者李某是血缘关系上的妹妹，但双方的权利义务关系因收养关系成立而消除，故原告不是李某法定的继承人，对死者李某的死亡赔偿金等费用不享有继承权以及追偿权。李某自幼被收养，已形成事实上的收养关系，现原告没有提供证据证明李某与他人收养关系已解除，故对原告主张李某与他人没形成收养关系因而与具有血缘关系的原告形成近亲属间的权利义务自行恢复，本院不予支持。
二、被告黄某某是否承担连带清偿责任，原告与被告莲花庵村委会及原告与黄某某是两个不同的法律关系，黄某某是交通事故的侵权人，其与李某生前所在的莲花庵村委会签订了赔偿协议，且黄某某已经履行赔偿义务，故原告要求被告黄某某对莲花庵村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某对被告六安市裕安区分路口镇莲花庵村的诉讼请求；
二、驳回原告李某某对被告黄某某的诉讼请求；
案件受理费2900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 张前傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李伟伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1816号
原告李艳，女，1975年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市实力建筑工程公司员工，住贵州省安顺市西秀区黄学坝路104号附58号。
被告李娜，女，1986年6月26日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区夏坝街***号。
原告李艳诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告李娜经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原告与被告因安顺市“银城大厦”项目工程而相识。2014年6月6日，被告因承建安顺市西秀区“银城大厦”项目，在施工过程中需要资金周转，便向原告提出需要借款人民币30万元，原告为了该工程项目的工作能够顺利开展，原告便将该款出借给被告使用，被告向原告出具了借条，经原告多次催要，被告仅偿还了6万元，便一直不再还款，现请求一、判令被告偿还原告借款本金人民币24万元及相应利息，利息按照借款36%的年利息计算支付，从2014年8月份起，直至实际付清借款本息之日为止。二、本案诉讼费由被告负担。
被告李娜在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年6月6日，被告李娜向原告李艳出借条，内容为“今借到李艳人民币300000（叁拾万元整）于2014年8月10日前还。借款人：李娜2014年6月6日”。同日，原告李艳从贵州银行安顺分行支取现金人民币182000元，从其丈夫经张玉明的帐户上支取现金人民币100000元，出具借给李娜，并以月息3%的利率收取了李娜两个月的利息人民币18000元，被告李娜实际得款人民币282000元。2014年8月25日被告李娜归还借款本金人民币6万元。余款至今未还。同时查明，原告李艳与张玉明系夫妻关系。
上述事实，有原的陈述及原告提交身份证复印件、借条原件、银行凭证、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告李娜向原告李艳借款，双方有借条为凭，并有银行凭证为据。原告与被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守，全面履行各自义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告所提出利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李娜在借款金额，以原告实际出借的金额为借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告李娜在本判决生效后十日内偿还原告李艳的借款本金人民币222000元。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾虹勃
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民二初字第00031号
原告：开原市开西灌区管理所。
负责人：张国春，系该所书记。
被告：汪公谦，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住开原市八宝镇样堡村。
原告开原市开西灌区管理所与被告汪公谦供用水合同纠纷一案，本院于2015年7月22日收诉立案，并于2015年8月11日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市开西灌区管理所诉称：要求给付水费306.00元。
被告汪公谦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交八宝镇样堡村委会证实一份（证明被告欠水费306.00元）。
经审理查明：原告给被告水田地供水，委托被告所在样堡村委会代收水费。2014年水田地每亩水费85.00元。被告经营3.6亩水田，欠水费306.00元。原告催要未果，诉至本院，要求被告给付2014年水费306.00元。
上述事实，有当事人的陈述，开原市八宝镇样堡村委会证实在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：水资源系国家所有，原告代表国家行使管理权和使用权。被告使用原告的水资源应交纳使用费，原告在使用前已公布水费价格，被告应按规定价格交纳水费，被告未交纳水费已违约，对于原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告汪公谦于本判决发生法律效力后立即给付原告开原市开西灌区管理所水费306.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟庆菲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更838号
罪犯冯克凯，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）晋市法刑初字第50号刑事判决，以被告人冯克凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日至2025年6月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期至2024年2月3日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第273号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯克凯在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加职业技术、思想教育，年终考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬6次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯冯克凯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯克凯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯克凯予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中少民终字第36号
上诉人（原审被告）邓甲。
法定代理人何某某。
被上诉人（原审原告）邓乙。
上诉人邓甲因抚养费纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸少民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓甲之法定代理人何某某、被上诉人邓乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邓乙与何某某原系夫妻，邓甲系邓乙与何某某婚生之子。2013年8月28日，邓乙、何某某经闸北法院（2013）闸民一（民）初字第3681号民事调解书调解离婚，离婚后邓甲随母亲何某某共同生活，邓乙自2013年9月1日起按月给付抚养费人民币3，500元（以下币种均为人民币）至邓甲年满十八周岁止。
2013年11月29日，邓乙的原工作单位上海惠普有限公司向其送达退工证明，该公司表示将按照国家法定标准支付给邓乙经济补偿金、同时还另行支付给邓乙相当于其个人二个月工资的额外经济补偿和相当于一个月工资收入的离职补助。次日，邓乙与上海惠普有限公司签订劳动合同解除协议，并领取了其服务年限经济补偿42，228元和额外经济补偿95，400.93元。至今，邓乙处于无业状态。
另查明，2014年1月10日，邓乙以失业为由诉至法院要求调整抚养费为100元。原审法院经开庭审理后认为邓乙在解除劳动关系时领取了六个月的经济补偿和额外经济补偿共计137，628.93元，在失业六个月内仍有支付抚养费的能力，故于同年3月24日判决对邓乙的诉讼请求不予支持。
本案开庭时，经释明后，邓乙将其诉讼请求变更为请求法院根据其目前失业无收入状况和相关法律规定调低其抚养费至国家相应最低支付标准。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。邓乙是邓甲的父亲，有抚养和教育邓甲的权利和义务。邓乙在诉讼中提供相应证据证明其因失业无固定经济来源，在其六个月解约经济补偿到期后要求调整抚养费至相应较低标准，与法不悖。但邓乙离婚时曾主动承诺支付3，500元的抚养费，且其目前身体健康，具备完整劳动能力，而邓甲每月需要父母共同承担相应抚养责任保障其健康成长，故邓乙应本着诚信尽责精神重新就业，尽快改变目前无业状态、避免长期失业现象出现，并以实际行动表现出一名父亲应有的责任心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，作出如下判决：邓乙自2014年6月1日起每月给付邓甲抚养费355元至邓甲18周岁止。
原审法院判决后，邓甲不服，向本院提起上诉。
上诉人邓甲坚持要求被上诉人邓乙按原离婚协议承诺履行，按月支付抚养费人民币3，500元直至其十八周岁止。
被上诉人邓乙则表示同意按原判决执行，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原审法院根据查明的相关事实及邓乙现仍处于失业状况，依照相关法律规定及国家相应最低支付标准。依法判决由邓乙按月支付邓甲抚养费335元并无不当，本院予以确认。现上诉人邓甲坚持要求邓乙仍按月支付3，500元抚育费，本院难以支持。然，作为父亲的邓乙也应采取积极的态度，尽快就业，更好地履行对儿子邓甲的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人邓甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1449号
原告王某。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
法定代理人许某乙。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人李开、被告许某甲的法定代理人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局办理登记手续，婚后生育一女儿，取名许某丙，现跟随原告生活。因被告婚前患有××，婚后没有收入，原告及孩子没有生活保障，且被告时常对原告实施家庭暴力，原告无法与被告一起共同生活，夫妻感情确已破裂。2014年原告曾起诉离婚，后撤诉，但被告变本加厉，原告对婚姻彻底失去了信心。请求依法判令原被告离婚；婚生女许某丙跟随原告生活，被告承担抚养费；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，现在被告病情有好转，离婚对被告病情不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告许某甲经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某丙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年12月向本院起诉离婚，后撤诉，2015年8月31日，王某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉。
另查明，被告许某甲患有精神分裂症。
以上事实，有结婚照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王某与被告许某甲已经结婚多年，并生育一子，已经建立起较深的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原告也未能提交夫妻感情已经破裂的证据，因此原告王某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十一月十六日
书记员 王无难
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7102刑初27号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人薛某某，男，1969年7月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，无职业，现住陕西省咸阳市。2007年8月31日因犯贩卖毒品罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年；2012年11月6日因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2015年2月3日刑满释放。2018年3月7日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人薛某某犯运输毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月15日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2018年3月7日23时15分许，被告人薛某某乘坐成都至西安的K546次列车抵达咸阳火车站，出站时因形迹可疑被民警盘查，当场从其右侧裤兜内查获外用透明塑料中药袋包裹的块状毒品可疑物二包。经称量、鉴定，毒品可疑物共计净重79.29克，从中均检出海洛因。以上毒品现存放于西安铁路公安处禁毒支队。被告人携带的尾号为5296的建行卡一张、黑色三星牌SM-G9350型手机一部、用于包装毒品的透明中药包装袋二个随案移送。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人系累犯、毒品再犯，提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有西安铁路公安处咸阳站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、毒品照片、扣押笔录、扣押物品清单、封存笔录、视频资料及视频制作说明；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心毒品可疑物称量笔录、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2018]毒鉴字第0214号法医毒物司法鉴定意见书；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字[2018]08号现场检测报告书；证人叶某、薛某某的证言；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；西安铁路运输法院（2012）西铁刑初字第00105号判决书、陕西省延安监狱（2015）陕延监释证字第23号释放证明；被告人持有的火车票；被告人的户籍证明；随案移送的用于包装毒品的透明中药包装袋二个在案佐证。被告人薛某某当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是毒品而予以运输，海洛因净重79.29克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人薛某某犯运输毒品罪的事实成立。被告人薛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人薛某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2033年3月6日止。）
二、随案移送的黑色三星牌SM-G9350型手机一部发还被告人薛某某；
三、随案移送的尾号为5296的建行卡一张、用于包装毒品的透明中药包装袋二个予以没收，随案备查；
四、本案扣押的毒品海洛因79.29克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫应举
审 判 员 白清阁
人民陪审员 魏来计
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王洁晨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的
一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5023号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：邵莹。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告邵莹物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5023号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：邵莹。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告邵莹物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审162号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁锦秋，男，汉族，公民身份号码×××8113，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴银萍，女，汉族，公民身份号码×××8207，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的斗征决字（2015）第0217006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0217006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴悦媚
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初714号
原告李春侠，女，汉族，1969年3月9日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告李春侠诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告李春侠于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春侠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李春侠承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初714号
原告李某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告李某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初247号
原告：青神县青衣峰景小区业主委员会，住所地：四川省青神县振兴路230号。
负责人：徐锡先，职务：主任。
被告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
原告青神县青衣峰景小区业主委员会诉被告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告青神县青衣峰景小区业主委员会于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青神县青衣峰景小区业主委员会的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青神县青衣峰景小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青神县青衣峰景小区业主委员会负担。
审判员 冯 净
二〇一七年四月一日
书记员 范美灵
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第81号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王文超，男，住柘城县。
被申请执行人王佩佩，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10052号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟沛文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟沛文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟沛文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,729.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监100号
申请执行人：张晓川，男，1984年9月21日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：优府信息技术股份有限公司，住所地太原市高新区科技街留学生创业园A座负一层。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
被执行人：太原优府商务代理有限公司，住所地太原市小店区长风街1号1幢2单元801。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人张晓川与被执行人优府信息技术股份有限公司、太原优府商务代理有限公司借款合同纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初4268号民事调解书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3550号
罪犯谢太忠，出生于重庆市黔江区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）温苍刑初字第36号刑事判决，以被告人谢太忠犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯谢太忠减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢太忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢太忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢太忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢太忠予以减刑九个月（刑期至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初320号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄丽，女，1984年2月8日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，武汉东湖新技术开发区新特工业园员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省大悟县。2018年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人黄丽被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月14日以武东湖检公诉刑诉（2018）336号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人黄丽不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄丽和被害人张某同住在本区新特工业园713室。2018年4月11日凌晨4时许，被告人黄丽趁被害人张某不在宿舍之机，将被害人张某放在双肩包内的人民币2000元盗走。
同日17时许，被害人张某向公安机关报案。同年4月12日，公安机关在上述宿舍内将被告人黄丽抓获，并当场查获被盗的现金人民币1700元。被告人黄丽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人黄丽退赔了被害人张某的经济损失人民币300元，被害人张某对被告人黄丽的行为表示谅解。后公安机关将查扣的人民币1700元发还给了被害人张某。
上述事实，被告人黄丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、传唤证及情况说明等，被害人张某的报案材料及陈述，武公（东新）扣字（2018）041号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片，收条及谅解书，被告人黄丽的辨认笔录、对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人黄丽退赔了被害人的部分经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，酌情从轻处罚，被告人黄丽自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人黄丽的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄丽犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘周娅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2076号
原告：李克钦，男，1969年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：曾金连，女，1972年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭良丕，男，1970年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李克钦与被告曾金连、郭良丕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克钦的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告曾金连、郭良丕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克钦向本院提出诉讼请求：1.要求曾金连、郭良丕偿还借款20000元及利息（自2014年4月29日起至还款日止按月利率2%计算）；2.曾金连、郭良丕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，曾金连以资金紧缺为由向李克钦借款20000元，利息为月利率2%，并出具借条一张交李克钦收执。借款至今，曾金连未能偿还。郭良丕系曾金连的丈夫，本案借款系他们夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。
曾金连、郭良丕未作答辩，也未提供相关证据材料。
李克钦围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚申请书一份、户籍身份信息表一份及李克钦的当庭陈述为据，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曾金连向李克钦借款20000元，该事实有曾金连出具给李克钦的借条及李克钦的当庭陈述为据，事实清楚，曾金连应当偿还。曾金连向李克钦的借款行为发生在曾金连与郭良丕的婚姻关系存续期间，且曾金连、郭良丕均未能提供相关证据证明该借款确系曾金连之个人借款，因此，曾金连的上述债务应认定为曾金连与郭良丕的共同债务，郭良丕应承担共同偿还责任。借条上约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现李克钦要求曾金连支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，并不违反法律规定，可予支持。曾金连、郭良丕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李克钦的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
曾金连、郭良丕应在本判决生效后十日内共同偿还向李克钦借款20000元及利息（利息计算方式为：自2014年4月29日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由曾金连、郭良丕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1354号
原告：巩锐，男，汉族，生于1976年8月20日。
被告：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。
法定代表人：罗兴礼。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
原告巩锐与被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩锐、被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司之委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款1411489元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2017年9月，原告给被告送粉煤灰。经结算，被告尚欠原告粉煤灰材料款1411489元，并由被告财务向原告出具原材料结算欠款凭证一份。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
经审理查明：原告向被告出售粉煤灰。2017年2月21日，被告向原告出具《原材料结算欠款凭证》一份，该凭证显示截止2017年2月21日，被告尚欠原告货款1411489元。被告对原告诉请的事实当庭予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在粉煤灰买卖之后形成的《原材料结算欠款凭证》真实有效，对双方均具有法律约束力。被告应按双方结算金额及时向原告履行支付货款1411489元的义务，但被告自2017年2月21日结算至今仍未向原告支付货款，原告诉请要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在本判决生效后20日内向原告巩锐支付粉煤灰材料款1411489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17503元，由被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一八年六月七日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第293号
申请执行人张宝勇。
被执行人杨新民。
本院在执行申请执行人张宝勇与被执行人杨新民�同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的908600元，已执行0元，未执行908600元。现因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年九月九日
书记员 张玉龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1421号
原告：景诗兰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告景诗兰诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告景诗兰于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景诗兰撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法未审初字第5号
原告冷雪静。
原告王智宸。
法定代理人冷雪静。
原告王汉文。
原告王素芬。
上述四原告委托代理人韩峰，法律工作者。
被告王峰。
委托代理人毛新红，律师。
被告宋立会。
被告王利明。
被告杜小龙。
原告冷雪静、王智宸、王汉文、王素芬与被告王峰、宋立会、王利明、杜小龙生命权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告撤回了对被告宋立会、王利明、杜小龙的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷雪静、王汉文、王素芬及四原告委托代理人韩峰、被告王峰委托代理人毛新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日17时许，王昌秀与四被告在高密市醴泉街道百脉湖大街西首的高成大酒店喝酒至19时许，王昌秀驾车拉着王峰离开，约在19时30分许王昌秀在高密市西外环附近发生车祸，造成王昌秀失踪，直至2015年5月24日才被发现，2015年6月16日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所DNA检测确系王昌秀本人。原告认为四被告没有尽到劝解和阻止王昌秀不喝酒或少喝酒的责任和义务，也没有阻止王昌秀酒后驾车，更没有将醉酒者王昌秀安全护送到家，是导致王昌秀溺水死亡的直接原因，王昌秀的死亡对妻子、孩子和父母造成极大的伤害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被抚养人生活费（父母244306.67、儿子128261元）363406.17元、交通费1000元、尸检费2005元、修车费20291元，以上损失共计506329.09元，另外主张精神抚慰金30000元，以上共计536329.09元，要求被告王峰承担50％的责任。
被告王峰辩称，1、本案死者死亡的时间与死亡的原因均没有查明；2、没有任何事实与证据证实死者属于溺水死亡，并且该死亡与饮酒之间具有因果关系也没有证据证实；3、退一步讲即使死者当天死亡，系死者本人的过错，应当由本人负担全部责任；4、死者为本次饮酒的组织者，有劝酒行为，阻止他人饮酒的义务应当由死者也就是组织者承担；5、在酒局过程中，被告王峰在酒桌上就已经醉酒了，不醒人事，他人将其背下来、背上车，王峰对之后发生的事情并不知情，王峰只是乘客；6、没有任何证据证实被告王峰在酒席上有劝酒的行为，法律并没有规定只要是共同餐饮就必须承担其中任何一名参与餐饮者的赔偿责任；7、被告王峰与死者确实是同乘一辆车离开的，即使按照交通事故来看，是否发生交通事故责任在于司机，而不在与乘车人，被告认为被告王峰不应承担任何的赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冷雪静系受害人王昌秀之妻，原告王智宸系王昌秀之子，原告王汉文系王昌秀之父，原告王素芬系王昌秀之母。被告宋立会、王利明、杜小龙系同事关系，被告王峰与王昌秀系同事关系，被告王利明、王峰又系同学关系。
2014年12月1日上午11时，受害人王昌秀约被告王峰出去吃饭，11点30分，王昌秀驾车拉着王峰从单位离开，并到王利明工作单位拉着王利明一起到四川鱼府酒店就餐。中午他们三人一起喝了两瓶白酒，王昌秀喝了一杯，其余的让王利明和王峰喝了。下午一点多时，王利明又叫来了他的两个同事宋立会和杜小龙，宋立会到了以后喝的啤酒，后王昌秀开车回去上班，其余4人仍待在四川鱼府酒店。下午5时王昌秀开车又回到了四川鱼府酒店拉着王利明、王峰，杜小龙开车拉着宋立会，五人一起到了高成大酒店，由王昌秀请客在208房间继续喝酒。王利明喝了2杯白酒，王昌秀、王峰、宋立会喝了3杯白酒，王峰喝得在桌上吐了。酒后王峰上了王昌秀的车，王利明、宋立会上了杜小龙的车。在王昌秀驾车拉着王峰往回走的过程中，车辆发生单方交通事故，具体情况不明。在公安部门对当事人所作的询问笔录中，王峰陈述：“我当时喝醉了，只听见轿车咚咚的响，我接着跟王昌秀说一声住下，车行驶一会住下了，我下车后就掉水里了，然后我就往岸上爬，我往上爬的时候，看见王昌秀在公路上边走路边说话，我爬到公路边冬青里侧时就倒在冬青里了，往后的事我就不知道了，过了一段时间，我冻起来了，然后我就去路边招手，招了很长时间，停下一辆车，什么车我不知道，我就上去了，我在车里跟司机说我家在黄金花园，然后那个司机把我送到了小区的大门口，那个司机问我要了35元钱，然后我就走着回家了，回家后我就不知道事了，一直到12月2日早上，我才醒过来。我当时记得王昌秀把车开到沟里去了，我也掉水里了，其余的我不知道了。”后王昌秀失踪。
2015年5月24日在柳沟河公园附近一水沟内发现一未知名男尸。高密市公安局刑警大队委托潍坊市公安局刑事科学技术研究所进行了DNA鉴定，确认王昌秀父亲王汉文是无名男尸的生物学父亲。同时该研究所进行了理化检验，确认送检的胃内容中未检出毒物成分。
原告主张的损失有：1、死亡赔偿金584440元，根据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入每年29222元，计算20年。2、丧葬费23193元，根据2014年度工资46386元，计算6个月。3、被抚养人生活费363406.17元。其中父亲王汉文，生于1955年9月6日生，母亲王素芬，生于1955年6月4日，二人生育子女三人，按照2014年度山东省城镇居民消费性支出标准计算为18323元/年×20年×2人/3人＝244306.67元。儿子王智宸，生于2010年4月18日，应抚养14年，按照2014年度山东省城镇居民消费性支出每年18323元计算为18323元/年×14年/2人＝128261元。提供了户口簿复印件、原告王汉文、王素芬的身份证复印件、户口簿、王智宸的出生医学证明、醴泉街道郑家庄村的证明二份。4、交通费1000元，无单据，请求法庭酌情认定。5、尸检费2005元，提供公安部门出具的收据二份。6、修车费20291元，提供维修发票二份。7、精神抚慰金30000元。以上共计536329.09元，要求被告王峰承担50％的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证明、出生证明、死亡证明、房权证明、高密市醴泉街道郑家庄村民委员会出具的证明、维修费发票、尸检费单据，潍坊市公安局刑事科学技术研究室出具的鉴定文书、理化检验报告，本院调取的高密市公安局康庄派出所所作的询问笔录及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告在开庭前撤回对被告王利明、宋立会、杜小龙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。朋友之间共同饮酒属于正常的人际交往，席间即使敬酒也属善意。死者作为完全民事行为能力人应对自己的酒量有正确的考量，其不加节制大量饮酒，酒后驾车发生交通事故，应对自己造成死亡的事实负主要责任。被告王峰作为共饮人也应清醒认识饮酒可能带来的各种风险，负有对共饮人的合理的安全注意义务，特别是其又乘坐受害人酒后驾驶的车辆，虽然自己已经醉酒，但考虑到其作为同乘人的身份以及原告等人遭受的经济损失，应当由被告王峰对原告造成的损失进行适当补偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王峰给付原告冷雪静、王智宸、王汉文、王素芬经济补偿1万元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5322元，由原告负担5272元，由被告负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月十日
书 记 员 付腊梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异41号
异议人（案外人）刘赟，男，汉族，1980年10月31日生。
被执行人张雄杰，男，汉族，1965年11月27日生，2015年被判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产四百万元，现在江苏省丁山监狱服刑。
本院在执行张雄杰因犯职务侵占罪、挪用资金罪被判处的财产刑一案中，案外人刘赟不服本院拍卖行为，向本院提起执行异议。本院�2016年4月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘赟异议称，2016年1月28日，南京市中级人民法院（以下称市法院）在司法拍卖网登载公告，将于2016年2月25日对位于海南省乐东县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉公寓A区G06-2403A房产进行公开拍卖。根据《拍卖标的调查情况表》所载，该房屋建筑面积为73.07平方米，套内建筑面积55.77平方米。2016年2月25日，本人经过几轮竞价后，最终以744400元成交，并于同年3月14日前将所拍房屋的全部款项交到法院的指定账户，市法院向本人送达了《网拍成交确认书》以及（2015）宁执字第295号-6号《江苏省南京市中级人民法院执行裁定书》。异议人在办理相关手续过程中发现，根据海南省乐东黎族自治县住房保障与房产管理局提供的房产分户图记载，涉案房屋的建筑�积为63.92平方米，与《拍卖标的调查情况表》所公布的建筑面积、套内建筑面积共计有9.15平方米的误差。因该房屋拍卖公告所载面积与实际面积有较大误差，已经严重侵害了异议人的财产权益，综上，异议人请求按照房屋的实际面积和竞买成交价的均价重新计算房屋价格，将涉案房屋的余款退还异议人，同时变更（2015）宁执字第295号-6号执行裁定书第一项所载内容，以保护异议人的合法权益。
经审查查明，被执行人张雄杰于2015年因犯职务侵占罪、挪用资金罪被判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产四百万元。本院于2015年7月7日立案执行。2015年7月9日，本院以（2015）宁执字295-1号执行裁定对本案涉案房产予以查封。2016年2月25日对本案涉案房产进行拍卖，异议人刘赟于2015年2月25日经过几轮竞价后，以744400元购得涉案房产。本案涉案房产位于海南省乐东县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓A区G06-2403A，为本案被执行人张雄杰于2011年3月3日出资购买。根据涉案房屋的商品房预售合同以及乐东黎族自治县住房保障与房产管理局于2015年7月29日向法院提供的乐东县房产信息查询表单所载，权证编号为乐商品房预售合同备案（2011）字27号，涉案房屋的建筑面积为73.07平方米，其中套内建筑面积为55.77平方米。后据2016年3月29日乐东黎族自治县住房保障与房产管理局提供的《龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓G06号楼实测面积分层分户分摊测算表》显示，涉案房屋的实测建筑面积为63.92平方米，实测套内建筑面积为48.76平方米。对于上述事实，经本院调查，乐东黎族自治县住房保障与房产管理局与国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司均表示确认。
本院认为，依据异议人�供的房产分户图以及乐东黎族自治县住房保障与房产管理局提供的《龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓G06号楼实测面积分层分户分摊测算表》显示，涉案房屋的实测建筑面积为63.92平方米，实测套内建筑面积为48.76平方米。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形处理，异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。”（2015）宁执字第295号-6号执行裁定书第一项所载内容“原被执行人张雄杰名下位于海南省乐东县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假村温泉海景公寓A区G06-2403A房（建筑面积73.07㎡、乐商品房预售合同备案（2011）字27号）房产归刘赟所有”关于房屋建筑面积部分的确有误，应当予以变更。故异议人刘赟对本院拍卖涉案房产行为所提出的异议于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人刘赟的异议请求成立，变更（2015）宁执字第295号-6号执行裁定书第一项中关于“原被执行人张雄杰名下位于海南省乐东县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假村温泉海景公寓A区G06-2403A房（建筑面积73.07㎡、乐商品房预售合同备案（2011）字27号）房产归刘赟所�”为“原被执行人张雄杰名下位于海南省乐东县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假村温泉海景公寓A区G06-2403A房（建筑面积63.92㎡、乐商品房预售合同备案（2011）字27号）房产归刘赟所有”。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛 璟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1007号
申请执行人:贺小清，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托代理人:陈丽娟,福建理争律师事务所。
被执行人:郭东幸，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭东幸的银行存款6666.31元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭东幸相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张东伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2068号
原告：户开封，男，1978年10月22日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省虞城县。
被告：王世光，男，1989年1月30日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省虞城县。
原告户开封诉被告王世光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户开封到庭参加诉讼，被告王世光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王世光偿还原告户开封欠款4258元。事实和理由：2016年3月至2017年2月被告在原告处购买铝材，2017年2月8日经结算被告尚欠原告货款4258元。现原告起诉至法院要求被告偿还货款4258元。
被告王世光缺席无答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款4258元，且被告之妻亦证实该欠款是真实的。对于原告要求被告偿还欠款4258元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王世光于本判决生效之日起三日日内支付原告户开封4258元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王世光承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈时田
二〇一七年五月二十八日
书记员 赵弋媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6934号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。统一社会信用代码：91210114555323102E
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：康裕陆，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告康裕陆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告康裕陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2015年1月1日至2015年12月31日，共欠缴物业费1355.8元及滞纳金406.74元，（被告家房屋面积86.91平方米，物业费每月每平方米1.3元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1355.8元及滞纳金406.74元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2014年12月5日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年12月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1.3元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为86.91平方米。
另查，被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1355元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康裕陆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1355元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2596号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1985年5月29日出生，汉族，大专文化，农民，住江西省抚州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为监视居住，2016年9月20日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2402号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月21日晚，被告人许某在晋江市青阳街道阳光社区16排5号门口被害人谢某摊位上，扒窃被害人谢某一部价值人民币2441元的苹果iPhone6手机。当晚23时许，公安机关在晋江市青阳街道莲屿西宫220号抓获被告人许某并扣押到被盗手机，后发还被害人谢某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2195号
申请执行人沈家顺
被执行人费发根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初845号，依法向被执行人费发根发出执行通知书，责令被执行人费发根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费发根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费发根（证件号码：）在湖州银行的84×××00的存款人民币502410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 张天东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字461-1号
申请执行人田某甲。
被执行人田某乙。
申请执行人田某甲与田某乙赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2013）邹民初字第1358号民事判决书于2014年5月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1358号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fad9e1ec-
ea46-4958-b882-ab6725b2e6ef&imgId=ZmFkOWUxZWMtZWE0Ni00OTU4LWI4ODItYWI2NzI1YjJlNmVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第641号
上诉人（原审原告）马桂兰。
委托代理人于彬彬、李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凤领。
上诉人马桂兰与被上诉人杨凤岭所有权确认纠纷一案，马桂兰不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马桂兰的委托代理人于彬彬、李鑫、被上诉人杨凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案在诉讼过程中，马桂兰提交集体土地建设用地使用证一份，证明马桂兰系位于红山区城郊乡八里铺村地号101-07-0420的土地使用权人，用地面积400.6平方米。马桂兰称，其在该土地上建筑有有证房屋(建筑面积分别为109.76平方米、58.72平方米）二处。无证房屋为东厢房66平方米、西厢房66平方米及水房8平方米。2006年4月17日，马桂兰（甲方）与杨凤岭父亲杨玉奎（乙方）签订买卖合同一份，合同约定：甲方自愿将坐落在红山区城郊乡八里铺村三组1、2幢的房地产（房屋建筑面积109.76平方米、58.72平方米）出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币75820元。2013年2月份杨玉奎去世，涉案房屋由杨凤岭居住。马桂兰提交了八里铺村民委员会证明一份及证明人马永强等五人的证明一份，证明东西厢房系马桂兰投资所建。现马桂兰提起诉讼，诉请如前。
原审法院认为，马桂兰要求确认位于红山区八里铺村三组的两间厢房及一间水房归马桂兰所有，并判令杨凤岭立即腾退并返还马桂兰上述两处房屋。但马桂兰未能提交上述房屋的所有权登记的相关手续，也未能提交相关部门批准建房的审批手续，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，马桂兰的主张只有村委会及证人的证明依据不足，对其请求不予支持。根据以上法律规定，判决：驳回马桂兰的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄送达费40元，合计90元（马桂兰已预交），由马桂兰负担。
宣判后，马桂兰不服，向本院提起上诉称，虽然涉案房屋未能办理产权登记，但确是由马桂兰所建，马桂兰是合法的所有权人。马桂兰出卖房屋时并不包括东西厢房及水房，故应属于马桂兰所有，杨凤岭系私自占有。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
杨凤岭二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
二审审理查明，马桂兰与杨玉奎签订的《房屋买卖契约》第三条约定“房屋移交给乙方时，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方”。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据马桂兰与杨凤岭父亲杨玉奎签订的房地产买卖契约，马桂兰在出售房屋时已将该建筑范围内的土地使用权一并转移给了杨玉奎。二审审理时，马桂兰承认涉案的厢房、水房与已出售给杨玉奎的房屋均在一个土地使用证范围内，且厢房、水房属附属房屋，根据交易习惯理应一并出售于买受人，故马桂兰主张厢房、水房的所有权应归其所有不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第641号上诉人（原审原告）马桂兰。委托代理人于彬彬、李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨凤领。上诉人马桂兰与被上诉人杨凤岭所有权确认纠纷一案，马桂兰不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马桂兰的委托代理人于彬彬、李鑫、被上诉人杨凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本案在诉讼过程中，马桂兰提交集体土地建设用地使用证一份，证明马桂兰系位于红山区城郊乡八里铺村地号101-07-0420的土地使用权人，用地面积400.6平方米。马桂兰称，其在该土地上建筑有有证房屋(建筑面积分别为109.76平方米、58.72平方米）二处。无证房屋为东厢房66平方米、西厢房66平方米及水房8平方米。2006年4月17日，马桂兰（甲方）与杨凤岭父亲杨玉奎（乙方）签订买卖合同一份，合同约定：甲方自愿将坐落在红山区城郊乡八里铺村三组1、2幢的房地产（房屋建筑面积109.76平方米、58.72平方米）出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币75820元。2013年2月份杨玉奎去世，涉案房屋由杨凤岭居住。马桂兰提交了八里铺村民委员会证明一份及证明人马永强等五人的证明一份，证明东西厢房系马桂兰投资所建。现马桂兰提起诉讼，诉请如前。原审法院认为，马桂兰要求确认位于红山区八里铺村三组的两间厢房及一间水房归马桂兰所有，并判令杨凤岭立即腾退并返还马桂兰上述两处房屋。但马桂兰未能提交上述房屋的所有权登记的相关手续，也未能提交相关部门批准建房的审批手续，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，马桂兰的主张只有村委会及证人的证明依据不足，对其请求不予支持。根据以上法律规定，判决：驳回马桂兰的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄送达费40元，合计90元（马桂兰已预交），由马桂兰负担。宣判后，马桂兰不服，向本院提起上诉称，虽然涉案房屋未能办理产权登记，但确是由马桂兰所建，马桂兰是合法的所有权人。马桂兰出卖房屋时并不包括东西厢房及水房，故应属于马桂兰所有，杨凤岭系私自占有。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。杨凤岭二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。二审审理查明，马桂兰与杨玉奎签订的《房屋买卖契约》第三条约定“房屋移交给乙方时，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方”。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据马桂兰与杨凤岭父亲杨玉奎签订的房地产买卖契约，马桂兰在出售房屋时已将该建筑范围内的土地使用权一并转移给了杨玉奎。二审审理时，马桂兰承认涉案的厢房、水房与已出售给杨玉奎的房屋均在一个土地使用证范围内，且厢房、水房属附属房屋，根据交易习惯理应一并出售于买受人，故马桂兰主张厢房、水房的所有权应归其所有不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年五月四日书记员  吴保佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11814号
原告深圳市高宝热流道注塑科技有限公司。
法定代表人周东波。
被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司。
法定代表人刘吉林。
本院在受理原告深圳市高宝热流道注塑科技有限公司诉被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司名下价值人民币45000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具（2016-龙）汇融保第02XX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告深圳市高宝热流道注塑科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司所有的价值人民币45000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 方增明
二〇一六年八月一日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执181号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生。
被执行人：刘锡坤，男，（身份证号码：×××3355），汉族，住龙门县。
被执行人：黄秀桃，女，（身份证号码：×××332X），汉族，住址同上。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人刘锡坤、黄秀桃金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付申请执行人借款本金63000元及利息，案件受理费960元，本案申请执行费1189元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2015年2月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统，扣划了被执行人刘锡坤的银行存款1046.43元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请人同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执181号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 余杨辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第225号
申请人执行人徐州市睢宁地方税务局，住所地睢宁县文学路中段。
法定代表人桑林，该局局长。
被执行人睢宁县高集供销社，住所地睢宁县岚山镇高集街。
法定代表人王茂强，该公司主任。
徐州市睢宁地方税务局申请执行睢宁县高集供销社欠缴社会保险费纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢非诉行审字第190号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢非诉行审字第190号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛皓文
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初85号
原告邱卫东，男，汉族，1953年1月26日生，住南京市鼓楼区。
原告曹明，男，汉族，1958年7月24日生，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告邱卫东、曹明诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案中，原告于2017年3月31日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邱卫东、曹明自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱卫东、曹明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱卫东、曹明负担。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 房雪筱
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更558号
罪犯刘德华，男，1969年9月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月29日作出（2012）玉红刑初字第110号刑事判决，以被告人刘德华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未履行），刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止。宣判后，被告人刘德华不服，提出上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）玉中刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯刘德华减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘德华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘德华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第97-1号
申请执行人刘富发，男，1974年7月生，汉族，贵州省安龙县人，农民。
被执行人杨再坤，男，1955年7月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人胡发兰，女，1959年12月生，汉族，贵州册亨县人，农民。
被执行人彭安奎，男，1953年11月生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）册民初字第397号民事判决书，依法受理了刘富发申请执行其与杨再坤、胡发兰、彭安奎追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月16日向被执行人杨再坤、胡发兰、彭安奎发出执行通知书，责令被执行人杨再坤、胡发兰、彭安奎收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付刘富发欠款20000元，承担案件受理费550元、案件申请执行费208元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人彭安奎在中国农业银行股份有限公司册亨县支行9610004600XXXXX账户内有存款4607.56元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭安奎在中国农业银行股份有限公司册亨县支行9610004600XXXXX账户内的存款4607.56元。
二、冻结期限为六个月（自2014年5月7日起至2014年11月6日止）。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年五月七日
书记员 朱华攀
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8685号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人吴强，行长。
被告杨振娟，女，1985年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨振娟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高健
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8685号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人吴强，行长。被告杨振娟，女，1985年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨振娟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高健二〇一六年九月二十一日书记员  黄琳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第703号
原告：李建华，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：朱沛泉，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：周灿锋，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告李建华诉被告朱沛泉、周灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告朱沛泉、周灿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2012年8月7日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定由被告向原告借款40000元，借款期限为90天（2012年8月7日起至2012年12月6日止），并约定利息按月息百分之二点五计算。同日，原告向被告交付借款40000元。原告认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确凿，已构成违约，因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依据事实和法律作出公正判决。以保护原告的合法权益免受非法侵害，维护法律的尊严。1、判令被告向原告归还借款40000元及利息（利息由2012年8月7日计起至全部借款还清之日止，暂计至2014年9月15日，按银行同期利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱沛泉、周灿锋在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，朱沛泉、周灿锋与李建华签订《借款合同》，确认朱沛泉、周灿锋向李建华借款40000元，借款期限为90天，并约定若逾期还款，则需支付银行贷款四倍利息及2%的违约金。同日，朱沛泉、周灿锋立下《收据》，确认收到上述款项。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份登记资料、《借款合同》、《收据》和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱沛泉、周灿锋拖欠原告李建华40000元借款的事实清楚，证据充分，被告朱沛泉、周灿锋逾期付款的行为已经违反了《借款合同》的约定，为此原告李建华要求被告朱沛泉、周灿锋归还40000元欠款的诉讼请求本院予以支持，但对于其诉求的欠款利息部分，因其约定了利息的计算方式，故其利息计算的期间应为2012年11月7日开始，标准应为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱沛泉、周灿锋应在本判决生效之日起7日内归还原告李建华欠款40000元及利息（从2012年11月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
本案受理费400元已由原告预交，该费用由被告负担。应由被告负担受理费由被告在支付判决规定的款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3052号
原告：吴宝军，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：詹银辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郝春江，住敦化市。
委托代理人张环宇，住敦化市。
第三人：敦化市红石乡红石村村民委员会。
负责人：徐立海，村主任。
本院在审理原告吴宝军诉被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司、郝春江、第三人敦化市红石乡红石村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告吴宝军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宝军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告吴宝军负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范文萍
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3783号
原告杨帅，男，汉族，1982年5月15日出生，住商水县。
委托代理人李银涛，男，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告赵静，女，汉族，1976年4月14日出生，住商水县。
委托代理人黄波、程齐（实习），河南予瑞律师事务所律师，特别授权。
原告杨帅与被告赵静合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法进行了受审理。
原告杨帅向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还工程保证金50万元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，王江威在周口港区承包了红鑫精密滚动体有限公司的工程，后王江威让原告承包，但需要交纳50万元保证金，原告就筹了钱分两笔转给王江威，被告出具了收条。后来工程没有动工，致使原告不能施工，原告违约，应当将保证金返还给原告，但王江威已死亡，其所有财产、债权、名下工程均由其妻子赵静继承与管理，原告多次找被告要求返还保证金，均遭拒绝，故诉至法院。
本院经审查认为，从目前原告提供的证据材料看，系被告地址不明、身份信息不明，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年十月二十六日
书记员 王凯茵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第9号
原告：浦金梅，女，1978年9月29日出生，苗族，住云南省曲靖市马龙县。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：周洪伶，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
原告浦金梅诉被告周洪伶同居关系�女抚养关系纠纷一案,本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月8日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告浦金梅及其委托代理人王振、被告周洪伶的委托代理人周祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦金梅诉称:原告与被告周洪伶于2007年相识，被告当时称其已经离婚，原告欲与其组建家庭，开始与被告在中山市坦洲镇同居。××××年××月××日原告生下一女，取名浦佳怡（又名周佳）。后原告得知被告已婚，双方于2010年2月签订协议一份，并结束同居关系。协议书中，被告承诺承担小孩的抚养费用。2011年10月6日，浦佳怡随原告到广州居住生活，原告承担抚养教育责任。因被告无心照顾抚养小孩，又不支付抚养费，故原告诉至法院,请求判令:原、被告的非婚生女浦佳怡随原告共同生活，由原告抚养；2.被告支付2011年10月6�至2013年12月6日期间小孩的抚养费39000元（按每月1500元计算）；3.被告自2014年1月1日其每月支付子女抚养费1500元，直至浦佳怡年满十八周岁为止；4.被告承担本案诉讼费。
原告浦金梅就其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1.抚养协议一份；2.短信一份；3.周洪伶的户口簿复印件；4.浦佳怡照片。
被告周洪伶辩称：双方并没有非婚生子女浦佳怡，原告浦金梅主张浦佳怡的抚养费，应该有证据证明这个小孩的存在，同时也应该证明原告确实在法律上与被告存在法律关系的证明。原告的主张缺乏事实和法律依据，被告庭前也否认有这个小孩的存在。
经审理查明:浦金梅称其与周洪伶2007年相识，××××年××月××日非婚生一女，取名蒲某。2010年2月22日，浦金梅与周洪伶签订关于抚养周佳权益归属协议，约定：周佳从2010年正�初八开始归周洪伶个人承担抚养及生活一切费用，到2013年底周佳归财产最多一方抚养。该协议还约定了其他事项。周洪伶不确认蒲某系其子女，也不确认抚养协议。现蒲某随母亲浦金梅在广州生活。浦金梅在广州从事服装工作，周洪伶从事工程承包工作。2013年12月24日，因周洪伶不承担抚养费，浦金梅遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，浦金梅向本院申请亲子鉴定，周洪伶不同意该鉴定申请。
本院认为:非婚生子女与婚生子女享有同等权利。浦金梅称蒲某出生于××××年××月××日，系其与周洪伶的非婚生子女。周洪伶虽然不予确认，但是又拒绝做亲子鉴定，故本院采信浦金梅的主张，推定蒲某系浦金梅与周洪伶的非婚生子女，出生日期为××××年××月××日。关于双方签订的抚养协议，仅以财产的多少来确定子女的抚养问题，显然不利于未成年子女健康成长。因蒲某为女孩，且现在随母亲浦金梅在广州生活，浦金梅在广州做服装生意，有稳定收入。故蒲某由母亲浦金梅抚养较为适宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女的抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确实。本院综合周洪伶的负担能力及广州的生活水平，本院酌定每月支付子女抚养费1000元。2011年10月6日至2013年12月6日子女抚养费为26000元（1000元/月×26个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告浦金梅与被告周洪伶的非婚生女儿蒲某由原告浦金梅抚养；
二、被告周洪伶于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浦金梅2011年10月6日至2013年12月6日子女抚养费26000元；
三、被告周洪伶从2014年1月1日起每月5日前支付原告浦金梅子女抚养费1000元至蒲某年满十八周岁止（被告周洪伶于本判决生效之月底前补足本判决确定的未支付之月份的子女抚养费）;
四、驳回原告浦金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告周洪伶负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钟丹丹