连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0925号
原告山东恒联投资有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区东风东街3019号。
法定代表人张云胜，董事长。
委托代理人夏立本。
被告连云港鲁泰实业有限公司，住连云港市经济技术开发区丁字路口东首（临洪大道1号）。
法定代表人都学鲁，董事长。
委托代理人杜军。
原告山东恒联投资有限公司（以下简称恒联公司）诉被告连云港鲁泰实业有限公司（以下简称鲁泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告山东恒联投资有限公司的委托代理人夏立本、被告连云港鲁泰实业有限公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒联公司诉称，2014年4月9日和4月11日，被告分别向我方借款436558.82元（大写：肆拾叁万陆仟伍佰伍拾捌元捌角贰分）和55万元（大写：伍拾伍万元），共计986558.82元（大写：玖拾捌万陆仟伍佰伍拾捌元捌角贰分）。现原告多次到被告处催要该借款及利息，均以种种理由拒绝，现依法提起诉讼，请求判令被告立即给付借款986558.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁泰公司辩称，我们认为此借款不应该是鲁泰公司的债务，而是恒联公司收购和重组甲乙（连云港）粘胶有限公司（以下简称甲乙公司）的前期垫款（主要支付的电费和部分银行利息欠款）。甲乙公司由于经营困难，从2014年初与原告洽谈合作，采用70%股权零价转让，原告承担相关债务，接管甲乙公司，原告也已经于2014年4月10日至17日派十数名入驻甲乙公司进行实际管控，开展设备检修、人员培训等。由于甲乙公司资金紧张，欠电费和银行利息，甲乙公司因为债务问题，交通银行的帐户被查封，原告为了启动重组通过被告公司账户为甲乙公司垫付了本案的款项。原告接管甲乙公司后，因公司欠员工工资、生活费及保险等劳动纠纷，暂停重组。综上所述，原告的借款不应由鲁泰公司承担，而应该由甲乙粘胶公司债务清偿。
经审理查明，2014年4月8日，恒联公司、鲁泰公司、案外人潍坊恒联浆纸有限公司三方签订了垫付款协议，协议约定丙方（潍坊恒联浆纸有限公司）于2014年4月8日代甲方（恒联公司）向乙方（鲁泰公司）支付人民币436558.82元，乙方向丙方开具票号为0340021收款收据；甲方同意于2014年4月30日前将款项归还丙方，以收款收据为准；乙方以此协议为准调整相应账目，更新为甲乙双方的往来账目。垫付款协议落款甲方、乙方、丙方处分别盖有恒联公司、鲁泰公司、潍坊恒联浆纸有限公司的公章。基于该垫付款协议，潍坊恒联浆纸有限公司于2014年4月9日通过交通银行向鲁泰公司的账户付款436558.82元。2014年4月11日，恒联公司通过工商银行两次分别向鲁泰公司交通银行连云港分行解东支行转账436558.82元、113441.18元，共计550000元。
另查明，2014年6月23日，原告恒联公司向连云港市经济技术开发区政府发了一份《暂停收购甲乙（连云港）粘胶股权的函》，该函内容：“2014年3月底，我公司与甲乙（连云港）粘胶有限公司（下称甲乙粘胶）的股东阜宁澳洋科技有限责任公司和都学鲁，开始商谈重组甲乙粘胶事宜以来，我公司一直与各方积极配合开展工作。为重组的顺利开展和表示我方的合作诚意，在没有达成任何协议的情况下，我方分别于2014年4月8日和4月12日为甲乙粘胶垫付交行贷款利息436558.82元（大写：肆拾叁万陆仟伍佰伍拾捌元捌角贰分）和所欠电费55万元（大写：伍拾伍万元），共计986558.82元（大写：玖拾捌万陆仟伍佰伍拾捌元捌角贰分），并于4月10日安排先期工作组与区领导和甲乙粘胶衔接，以便在重组方案确定后，及时提出可行的恢复生产方案。但在我方工作组到达后，出现职工上访事件并要求解除劳动合同支付赔偿金。……鉴于上述情况，我方决定暂停收购甲乙（连云港）粘胶股权。”原告认可本案起诉的借款986558.82元即函中提到的为甲乙公司垫付的交行贷款利息和电费共计986558.82元。双方除本案所涉986558.82元债权债务外无其他业务往来。
庭审中，本院向原告释明本案所涉款项并非因民间借贷关系产生，原告坚持继续以民间借贷关系向被告主张返还986558.82元款项。
上述事实有原告提供的垫付款协议及记账回执各1份，银行业务回单2张、被告提供的《暂停收购甲乙（连云港）粘胶股权的函》1份、连云港供电公司缴费明细及收费回执1份、交通银行贷款还息通知书8张及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案原告没有与被告签订借款合同，也没有其他证据证明被告向原告发出借款的意思表示；原告向被告支付的986558.82元只是将该款打到被告鲁泰公司的账户上，并非被告鲁泰公司所借原告款项，实际上该款系原告为重组案外人甲乙公司而为甲乙公司垫付的交行贷款利息和电费。至于原告所述该借款的形成是原告要收购甲乙公司，甲乙公司提出需要交付欠息和电费，恒联公司就借给被告，被告转交甲乙公司，该款是被告对其财产的处理，用于甲乙公司的经营，与原告没有关系的主张，本院认为，原告在其发给连云港市开发区的函中明确该款是恒联公司在没有与甲乙公司达成协议的情况下，其为甲乙公司垫付的交行贷款利息436558.82元和所欠电费550000元，共计986558.82元，故对原告该主张，本院不予采纳。本院向原告释明，本案所涉款项并非因民间借贷关系产生，但原告坚持继续以民间借贷主张要求被告给付借款986558.82元。综上，本院对原告恒联公司要求被告鲁泰公司偿还借款的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东恒联投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费13665元，由原告山东恒联投资有限公司承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费13665元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚超善
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。