wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第898号
原告XXX，男，汉族，住XXX
委托代理人XXX，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人XXX，女，汉族，住XXX
被告XXX，女，汉族，住XXX
委托代理人XXX，男，汉族，住XXX
原告XXX与XXX继承纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XXX、XXX及被告的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原告的父亲XXX于2007年3月购买XXX的位于甘南县三中十字路口往南走道东（幸福街五委）的房屋，XXX的父亲的房屋，XXX继承所得，未办理变更所有权人登记。原告的父亲XXX于XXX于2007年7月26日登记结婚。所述房屋为XXX的婚前个人财产，现XXX已经去世，XXX生前立下遗嘱，待XXX去世后该房产由原告继承。现被告一直占有该房屋，并且持有该房屋的所有权证，原告经多次索要，被告迟迟不给。故诉至法院要求被告给付原告因继承所得的房屋所有权证及返还房屋占有。
被告XXX辩称，2004年7月份，XXX与XXX在一起生活，XXX有1.2垧土地带入XXX家，XXX骑三轮车捡废品。2007年俩人买XXX的房屋，花了2万元，那时俩人已经生活3年，买房屋XXX将积蓄全部投入在内，现在XXX去世，XXX有继承权，2007年XXX得脑梗，由XXX护理。2013年8月份，XXX摔倒将XXX砸伤，去齐市第一医院治疗40多天，回来在甘南医院住院10多天，回家后XXX护理不了XXX，由其子女接回家。XXX原来有一个房屋，卖了3万元钱，后来买的这个房屋花了2万元。
原告XXX为证明自己的主张提供的证据有：
1、2014年甘民初字第167号民事判决书（复印件），证明争
议房屋是在2007年3月26日购买，属于婚前财产。
2、2014年甘民初字第167号民事案件庭审笔录一份（复印
件），证明有15000元存款在被告处，庭审中被告不否认有15000元，认为钱花了，但没有提供相关证据。
3、申请结婚登记、房屋买卖契约、房产证、土地使用证、XXX身份证（复印件），证明XXX和被告在2007年7月26日结婚，房屋买卖契约是在2007年3月26日签订的，房屋原产权人XXX是XXX的父亲，XXX卖的房屋。
4、遗嘱（复印件）一份，证明XXX的财产平房三间归XXX所有。
被告XXX为证明自己的主张提供的证据有：
1、草籽场村证明一份，证明2004年春，XXX与XXX成家生活。
2、XXX的当庭证实，证明XXX和XXX结合是2004年7月份，XXX去送的，XXX在那吃完饭回来的，在他们家吃饭时，XXX说XXX不用担心，这房子指定是XXX的。
对原告提供的证据1、2，被告有异议，对原告证明的目的，因原告没有提供证据予以佐证，故本院不予以采信，对2014年甘民初字第167号民事判决书及庭审笔录，因判决书和庭审笔录是具有法律效力的材料，故本院予以采信。对原告提供的证据3，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据4，被告有异议，且遗嘱在格式上不符合要求及遗嘱的见证人XXX没有到庭进行质证，故本院不予采信。对被告提供的证据1、2，原告有异议，且被告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。
经审理查明，2006年前后，经媒人XXX介绍，XXX与被告XXX相识并开始共同生活。XXX原来有一个房屋，卖了3万元钱。2007年3月26日，XXX、被告XXX购买了位于幸福街五委的三间砖房，房屋价格为20000.00元。卖房人是XXX，XXX与XXX达成房屋买卖协议，现房照与国有土地使用证名为XXX的父亲XXX，房照在被告XXX手中。原告XXX是XXX的儿子，现在XXX已经去世。
本院认为，原告XXX是XXX的儿子，现在XXX已经去世。所争议房屋的产权登记为XXX所有，XXX与XXX达成房屋买卖协议，此协议是有效的，但没有发生实际物权变动效力。所争议的房屋是在被告XXX与XXX同居生活期间所购买，故所争议的房屋应有被告XXX的份额。所以，原告要求被告给付原告因继承所得的房屋所有权证及返还房屋占有的诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告XXX的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年六月八日
书记员 张剑锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第898号
原告王某，女，2009年9月26日出生，汉族。
法定代理人王某某，系王某之父。
委托代理人李克锋，系张掖市甘州区西街法律服务所工作者。
被告梁某，男，出生年月不详，汉族。
法定代理人梁某某，系梁某之父。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张掖市XX有限责任公司。
注册号：620700200009030
住所：张掖市甘州区东北郊经济开发区。
法定代表人陶某某，系该公司董事长。
委托代理人李兴禄，系甘肃金彤律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告梁某身体权纠纷一案中，定于2015年6月16日上午9时开庭审理，因原告王某及其法定代理人、委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4531元，退还原告王�。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张燕燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2149号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人李承翰，系扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告ＸＸＸ，男，1960年10月02日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李承翰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ于2013年7月5日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款22000元，月利率10.05‰，于2014年7月4日到期。到期后经原告多次催要，被告ＸＸＸ未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告ＸＸＸ立即偿还贷款本金22000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2013年7月5日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款27000元，月利率10.05‰，于2014年7月4日到期。到期后经原告多次催要，被告ＸＸＸ未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告ＸＸＸ在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李建�应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金22000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月十七日辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1002号
原告：恩平市圣堂镇施炜饲料店，住所地广东省恩平市圣堂镇圣龙街**号。
经营者：施炜。
委托诉讼代理人：徐根勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘锦忠，男，1961年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告恩平市圣堂镇施炜饲料店与被告刘锦忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩平市圣堂镇施炜饲料店撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.50元，保全费244元，由原告恩平市圣堂镇施炜饲料店负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月十五日
代书记员 夏 景
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1002号原告：恩平市圣堂镇施炜饲料店，住所地广东省恩平市圣堂镇圣龙街**号。经营者：施炜。委托诉讼代理人：徐根勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘锦忠，男，1961年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告恩平市圣堂镇施炜饲料店与被告刘锦忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩平市圣堂镇施炜饲料店撤回起诉。案件受理费361元，减半收取180.50元，保全费244元，由原告恩平市圣堂镇施炜饲料店负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月十五日代书记员 夏 景?*MERGEFORMAT?2?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2321号
原告：彭尧，男，1990年12月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王松，男，1979年2月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张正平，男，1965年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告彭尧诉被告王松、张正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭尧、被告张正平到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松偿还借款80000元及违约金（违约金以80000元本金为基数，按照月息2分自2017年2月24日起计算至实际清偿之日止）；2.被告张正平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王松于2017年2月8日因经营需要向原告借款，向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年2月23日，同时约定逾期未还款自愿承担每天30%的违约金。被告张正平在借条上签字担保。借款到期后，被告没有还本付息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张正平辩称：当时认为王松借80000元，我觉得太多不愿意签字担保，后来王松说实际借款是40000元，如果按时还款是40000元，逾期还款的话是80000元。后来又去找王松核实，王松说借了40000元还信用贷款的。王松是骗我签字的，王松家人说他们来还钱。
被告王松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2017年2月8日，被告王松向原告彭尧出具一份借条，载明：“今借到彭尧现金人民币捌万元整（80000），现定于2017年2月23日一次性还清。如逾期未还款本人自愿支付每天30%违约金。”被告王松在借条上签名、按手印。被告张正平在借条的担保人处签名、按手印。现因二被告未能按约归还原告借款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王松向原告彭尧借款并出具借条，双方之间因此形成的借贷关系合法有效。原告在被告王松未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，借条约定逾期未还款需向原告每天承担借款金额30%的违约金，该约定超过法定标准，原告自愿调整按照月息2%主张违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于担保问题，被告张正平以担保人身份在借条上签字、按手印，自愿为王松的债务承担保证责任，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原被告未约定保证期间，原告于2017年4月份向法院提起诉讼，要求被告张正平承担保证责任，未超过担保期间，故对原告要求被告张正平对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效之日起十日内归还原告彭尧借款本金80000元及违约金（违约金以80000元本金为基数，按照月息2%从2017年2月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张正平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张正平在实际清偿上述债务后有权向被告王松追偿。
案件受理费2380元，由被告王松、张正平负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告2380元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 李后生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2321号原告：彭尧，男，1990年12月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：王松，男，1979年2月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张正平，男，1965年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告彭尧诉被告王松、张正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭尧、被告张正平到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松偿还借款80000元及违约金（违约金以80000元本金为基数，按照月息2分自2017年2月24日起计算至实际清偿之日止）；2.被告张正平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王松于2017年2月8日因经营需要向原告借款，向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年2月23日，同时约定逾期未还款自愿承担每天30%的违约金。被告张正平在借条上签字担保。借款到期后，被告没有还本付息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张正平辩称：当时认为王松借80000元，我觉得太多不愿意签字担保，后来王松说实际借款是40000元，如果按时还款是40000元，逾期还款的话是80000元。后来又去找王松核实，王松说借了40000元还信用贷款的。王松是骗我签字的，王松家人说他们来还钱。被告王松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年2月8日，被告王松向原告彭尧出具一份借条，载明：“今借到彭尧现金人民币捌万元整（80000），现定于2017年2月23日一次性还清。如逾期未还款本人自愿支付每天30%违约金。”被告王松在借条上签名、按手印。被告张正平在借条的担保人处签名、按手印。现因二被告未能按约归还原告借款，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王松向原告彭尧借款并出具借条，双方之间因此形成的借贷关系合法有效。原告在被告王松未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，借条约定逾期未还款需向原告每天承担借款金额30%的违约金，该约定超过法定标准，原告自愿调整按照月息2%主张违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于担保问题，被告张正平以担保人身份在借条上签字、按手印，自愿为王松的债务承担保证责任，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原被告未约定保证期间，原告于2017年4月份向法院提起诉讼，要求被告张正平承担保证责任，未超过担保期间，故对原告要求被告张正平对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内归还原告彭尧借款本金80000元及违约金（违约金以80000元本金为基数，按照月息2%从2017年2月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张正平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张正平在实际清偿上述债务后有权向被告王松追偿。案件受理费2380元，由被告王松、张正平负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告2380元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  柴新月人民陪审员  赵 冰人民陪审员  李后生二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘小青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1807号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
负责人姜文政，行长。
被执行人林祥山。
被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第692号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人林祥山鲁Q汽车一辆。
查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1807号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人姜文政，行长。被执行人林祥山。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第692号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人林祥山鲁Q汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十七日书记员  王德鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1099号
原告何正山，男
原告潘万春，男
原告杨仕满，男
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告曲桂生，男
被告宋宝生，男
原告何正山、潘万春、杨仕满诉被告曲桂生、宋宝生劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日审查受理后，于2015年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告曲桂生、宋宝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：在2013年秋，二被告雇佣三原告为其承包的位于古房村的张唐铁路垒砌护坡，当时约定：每垒砌一方量给付80元钱，工程结束后，二被告共计拖欠三原告劳务工资10839.00元，经三原告多次向二被告索要未果，故向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即连带给付拖欠三原告的劳务工资10839.00元，并支付逾期给付的利息。
被告曲桂生未出庭，亦未答辩。
被告宋宝生未出庭，亦未答辩。
经审理查明：二被告合伙承包张唐铁路丰宁县南关乡古房段垒砌护坡工程，雇佣原告何正山、潘万春、杨仕满为其从事劳务，劳务结束后，二被告尚欠三原告工资10839.00元
后经三原告索要，二被告至今未给付。
以上事实有原告提供丰宁满族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察对三原告及被告曲桂生的调查询问笔录各一份，陈明福、何正福、何连库、何正全、何正伟、何正儒的证明及身份证复印件各一份。证明三原告在二被告承包的工程干活及欠工资的事实。
本院认为：被告曲桂生、宋宝生合伙承包张唐铁路工程，雇佣三原告为其从事劳务，原告履行了提供劳务的义务，二被告理应支付劳务报酬，故对三原告要求二被告给付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。三原告主张工资的利息，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曲桂生、宋宝生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何正山、潘万春、杨仕满劳务费用10839.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.00元，由被告曲桂生、宋宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘丽君
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1099号
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼。
法定代表人蒋刚，董事长。
委托代理人龚鸣，客户经理，一般代理。
被告邱云君，男，汉族，南丰县人，现住南丰县。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告邱云君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚鸣，被告邱云君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邱云君于2014年11月26日向原告申请个人生产经营贷款310000元，约定借款期间从2014年11月26日至2015年11月25日，期限一年，年利率11.4%，按季付息，到期还本。邱云君还同原告签订了“个人最高额抵（质）押合同”，以坐落在南丰昌厦公路农贸木材市场X号楼第三层商品房（房权证号：南丰县琴城镇字第2012XXX**）作借款抵押担保。现向法院起诉，要求被告邱云君立即归还310000元及利息（自2014年11月26日起至2015年11月25日，按年利率11.4%计算，从2015年11月26日起，以年利率11.4%的基础上上浮50%为利率计算至还清日止）；邱云君以抵押物对上述款项承担抵押责任；诉讼费由被告承担。
被告邱云君辩称，向原告贷款及抵押都是事实，也愿意偿还欠款及适当利息，但因现困难无力偿还，另外不同意计算罚息。
经审理查明，2014年11月26日，邱云君与原告签订《个人借款及担保合同》。该合同分为二部分，共四十七条，主要内容为：1、邱云君向原告借款310000元，用于进购蜜桔，借款期限为12个月，即从2014年11月26日起至2015年11月25日止，原告将款项划入邱云君在原告处的账号62×××40；2、执行年利率为11.4%的固定利率，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；3、邱云君以按期还息，到期还本的方式偿还借款本息。同日，邱云君还与原告签订了《个人最高额抵（质）押合同》，主要约定：邱云君以坐落于昌厦公路农贸木材市场X号楼的房屋（产权证号：2012XXX**），为《个人借款及担保合同》的贷款本金及相应利息、罚息、复息等提供抵押担保。被告邱云君及房产共有人江茵在南丰县房产交易中心为抵押物办理了抵押登记，原告获得丰房他证字第02XX**号他项权证。原告依约将贷款310000元发放至被告邱云君账号。借款后，邱云君从未支付利息，至今也没有偿还本金。
以上事实有《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵（质）押合同》、个人借款借据、房屋抵押登记申请书、他项权证、银行交易记录一份及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告邱云君签订的《个人借款及担保合同》和《个人最高额抵（质）押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应遵守履行。被告邱云君未按合同约定的期限返还借款，构成违约。虽被告辩称，不同意支付罚息，但原告对罚息的主张及计算方式系依据合同，且不违反法律规定，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告邱云君归还借款，支付利息及罚息，于法有据，应予支持。被告邱云君以共有房产作抵押，共有人虽未与原告签订抵押合同，但其前往办理相关抵押登记手续，视为同意抵押，且原告已获得他项权证书，原告的抵押权合法有效，依法享有就抵押房屋优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱云君在判决生效后七日内归还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款310000元及利息（从2014年11月26日至2015年11月25日，按年利率11.4%计算，从2015年11月26日起按年利率11.4%上浮50%计算罚息至判决确定的还款之日止）；
二、原告南丰桔都村镇银行有限责任公司就上述债权有权以被告邱云君提供的抵押物房屋（产权证号：2012XXX**）折价、变卖、拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5950元，减半收取2975元，由被告邱云君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 樊 荣
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1099号
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司。
法定代表人蒋刚，董事长。
委托代理人龚鸣，客户经理，一般代理。
被告邱云君，男，南丰县人。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告邱云君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚鸣，被告邱云君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邱云君于2014年11月26日向原告申请个人生产经营贷款310000元，约定借款期间从2014年11月26日至2015年11月25日，期限一年，年利率11.4%，按季付息，到期还本。邱云君还同原告签订了“个人最高额抵（质）押合同”，以坐落在南丰昌厦公路农贸木材市场１号楼第三层商品房（房权证号：南丰县琴城镇字第20**）作借款抵押担保。现向法院起诉，要求被告邱云君立即归还310000元及利息（自2014年11月26日起至2015年11月25日，按年利率11.4%计算，从2015年11月26日起，以年利率11.4%的基础上上浮50%为利率计算至还清日止）；邱云君以抵押物对上述款项承担抵押责任；诉讼费由被告承担。
被告邱云君辩称，向原告贷款及抵押都是事实，也愿意偿还欠款及适当利息，但因现困难无力偿还，另外不同意计算罚息。
经审理查明，2014年11月26日，邱云君与原告签订《个人借款及担保合同》。该合同分为二部分，共四十七条，主要内容为：1、邱云君向原告借款310000元，用于进购蜜桔，借款期限为12个月，即从2014年11月26日起至2015年11月25日止，原告将款项划入邱云君在原告处的账号6240；2、执行年利率为11.4%的固定利率，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；3、邱云君以按期还息，到期还本的方式偿还借款本息。同日，邱云君还与原告签订了《个人最高额抵（质）押合同》，主要约定：邱云君以坐落于昌厦公路农贸木材市场1号楼的房屋（产权证号：20**），为《个人借款及担保合同》的贷款本金及相应利息、罚息、复息等提供抵押担保。被告邱云君及房产共有人江某在南丰县房产交易中心为抵押物办理了抵押登记，原告获得丰房他证字第0**号他项权证。原告依约将贷款310000元发放至被告邱云君账号。借款后，邱云君从未支付利息，至今也没有偿还本金。
以上事实有《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵（质）押合同》、个人借款借据、房屋抵押登记申请书、他项权证、银行交易记录一份及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告邱云君签订的《个人借款及担保合同》和《个人最高额抵（质）押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应遵守履行。被告邱云君未按合同约定的期限返还借款，构成违约。虽被告辩称，不同意支付罚息，但原告对罚息的主张及计算方式系依据合同，且不违反法律规定，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告邱云君归还借款，支付利息及罚息，于法有据，应予支持。被告邱云君以共有房产作抵押，共有人虽未与原告签订抵押合同，但其前往办理相关抵押登记手续，视为同意抵押，且原告已获得他项权证书，原告的抵押权合法有效，依法享有就抵押房屋优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱云君在判决生效后七日内归还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款310000元及利息（从2014年11月26日至2015年11月25日，按年利率11.4%计算，从2015年11月26日起按年利率11.4%上浮50%计算罚息至判决确定的还款之日止）；
二、原告南丰桔都村镇银行有限责任公司就上述债权有权以被告邱云君提供的抵押物房屋(产权证号：20**)折价、变卖、拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5950元，减半收取2975元，由被告邱云君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 樊 荣
江西南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1099号原告南丰桔都村镇银行有限责任公司。法定代表人蒋刚，董事长。委托代理人龚鸣，客户经理，一般代理。被告邱云君，男，南丰县人。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告邱云君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚鸣，被告邱云君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，邱云君于2014年11月26日向原告申请个人生产经营贷款310000元，约定借款期间从2014年11月26日至2015年11月25日，期限一年，年利率11.4%，按季付息，到期还本。邱云君还同原告签订了“个人最高额抵（质）押合同”，以坐落在南丰昌厦公路农贸木材市场１号楼第三层商品房（房权证号：南丰县琴城镇字第20**）作借款抵押担保。现向法院起诉，要求被告邱云君立即归还310000元及利息（自2014年11月26日起至2015年11月25日，按年利率11.4%计算，从2015年11月26日起，以年利率11.4%的基础上上浮50%为利率计算至还清日止）；邱云君以抵押物对上述款项承担抵押责任；诉讼费由被告承担。被告邱云君辩称，向原告贷款及抵押都是事实，也愿意偿还欠款及适当利息，但因现困难无力偿还，另外不同意计算罚息。经审理查明，2014年11月26日，邱云君与原告签订《个人借款及担保合同》。该合同分为二部分，共四十七条，主要内容为：1、邱云君向原告借款310000元，用于进购蜜桔，借款期限为12个月，即从2014年11月26日起至2015年11月25日止，原告将款项划入邱云君在原告处的账号6240；2、执行年利率为11.4%的固定利率，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；3、邱云君以按期还息，到期还本的方式偿还借款本息。同日，邱云君还与原告签订了《个人最高额抵（质）押合同》，主要约定：邱云君以坐落于昌厦公路农贸木材市场1号楼的房屋（产权证号：20**），为《个人借款及担保合同》的贷款本金及相应利息、罚息、复息等提供抵押担保。被告邱云君及房产共有人江某在南丰县房产交易中心为抵押物办理了抵押登记，原告获得丰房他证字第0**号他项权证。原告依约将贷款310000元发放至被告邱云君账号。借款后，邱云君从未支付利息，至今也没有偿还本金。以上事实有《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵（质）押合同》、个人借款借据、房屋抵押登记申请书、他项权证、银行交易记录一份及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告邱云君签订的《个人借款及担保合同》和《个人最高额抵（质）押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应遵守履行。被告邱云君未按合同约定的期限返还借款，构成违约。虽被告辩称，不同意支付罚息，但原告对罚息的主张及计算方式系依据合同，且不违反法律规定，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告邱云君归还借款，支付利息及罚息，于法有据，应予支持。被告邱云君以共有房产作抵押，共有人虽未与原告签订抵押合同，但其前往办理相关抵押登记手续，视为同意抵押，且原告已获得他项权证书，原告的抵押权合法有效，依法享有就抵押房屋优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：一、被告邱云君在判决生效后七日内归还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款310000元及利息（从2014年11月26日至2015年11月25日，按年利率11.4%计算，从2015年11月26日起按年利率11.4%上浮50%计算罚息至判决确定的还款之日止）；二、原告南丰桔都村镇银行有限责任公司就上述债权有权以被告邱云君提供的抵押物房屋(产权证号：20**)折价、变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5950元，减半收取2975元，由被告邱云君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  邓春玲二〇一六年二月二十四日书记员  樊 荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1774号
原告：陈水和，男，1942年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告：曾坤成，男，1944年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震，男，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄瑞娟，女，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：漳浦县杜浔镇后因村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人：陈坤山，主任。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
原告陈水和与被告曾坤成、被告漳浦县杜浔镇后因村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
陈水和向本院提出诉讼请求：判决确定曾坤成与后因村委会于2005年9月8日签订的《延续承包破院农场合同书》无效。事实和理由：1995年1月10日，曾坤成因创办龙峰石材厂缺乏资金向陈水和借款，由于其拖欠偿还借款，于1997年5月30日签订《破院农场走尪果园承包转让合同》，合同约定将讼争果园土地共计45亩包括曾坤成种植的301株荔枝、358株龙眼以及部分杂树、柚柑和二间管理房楼房一并转让给陈水和，为此双方与后因村委会共同办理了公证。办理公证同时，因曾坤成要求给予一定期限踅回果园土地，故双方同时签订《踅回和承包合一协议书》。后曾坤成违约，陈水和起诉请求确认《破院农场走尪果园承包转让合同》合法有效，经漳浦县人民法院（1999）浦杜民初字第16号民事判决书、漳州市中级人民法院（1999）漳民终字第498号民事判决书、漳州市中级人民法院（1999）漳民抗字第005号民事判决书确定：陈水和与曾坤成签订的《破院农场走尪果园承包转让合同》和《踅回和承包合一协议书》有效，双方应当继续履行。2014年曾坤成以其与后因村委会签订《延续承包破院农场合同书》为由起诉，陈水和认为，该合同违反农村土地承包法第四十八条规定，应认定为无效合同；该合同侵犯了陈水和合法权益，曾坤成自认该合同包括《破院农场走尪果园承包转让合同》的45亩果园，亦即曾坤成实际承认未经陈水和同意而处分陈水和财产。
本院经审查认为，2014年曾坤成向本院起诉，要求判令陈水和返还址在漳浦县杜浔镇后因村破院农场的承包果园面积45亩；支付占用果园期间（自2005年9月起至返还上述果园之日止）的占用费；判令陈水和赔偿曾坤成被毁损荔枝树及龙眼树的经济损失。并提供2005年9月8日曾坤成、曾守土与杜浔镇后因村委会所签订的《延续承包破院农场合同书》为证据证明其对讼争土地享有承包经营权，2014年3月3日本院立案进行审理，并做出（2014）浦民初字第886号民事判决，该判决经二审后被漳州市中级人民法院发回重审，本院重新审理后于2017年5月25日做出（2016）闽0623民初478号民事判决，陈水和不服，提起上诉，现该案进入二审程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，（2016）闽0623民初478号民事判决属于前诉，在类型上属于给付之诉，该给付之诉隐含了确认之诉的内容，在前诉的诉讼过程中就前诉案件争议焦点即合同是否应当确认有效提出后诉，其诉讼请求实质上将最终决定前诉的裁判结果，对前诉具有颠覆性意义，构成了重复起诉，对于讼争合同的效力，陈水和应当在前诉中进行举证主张和抗辩，因此对于后诉本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回陈水和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡仲仁
代理审判员 黄毅伟
人民陪审员 林智全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑萃红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82646号
原告：天津泰达发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-CD座12层。
法定代表人：张秉军，董事长。
委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。
被告：宋松月，女，1983年11月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹市阳明区。
委托诉讼代理人：李熙哲(与原告系夫妻关系)，男，1973年7月9日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
本院在审理原告天津泰达发展有限公司诉被告宋松月房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2058元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一八年四月三日
书 记 员 班丽丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1113号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人贾某，职工。因本案于2015年12月2日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月26日12时许，被告人贾某酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市新街街道绿洲路行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为98毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人贾某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，并有证人钱某甲、钱某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾某所犯罪名成立，应予采纳。被告人贾某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实结合社区评估意见，本院认为，被告人贾某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4974号
原告：钱惟林，男，1971年3月17日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：陈亚萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住高邮市城南新区。
被告：吴灯江，男，1981年1月12日出生，汉族，住高邮市。
原告钱惟林与被告陈亚萍、吴灯江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款15万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，两被告因经营需要同原告借款，2014年5月17日，原告共拿15万元借给两被告，并立下欠据一张。为依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告陈亚萍、吴灯江的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈亚萍、吴灯江的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钱惟林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一六年十二月四日
书 记 员 孙璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4974号原告：钱惟林，男，1971年3月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：陈亚萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住高邮市城南新区。被告：吴灯江，男，1981年1月12日出生，汉族，住高邮市。原告钱惟林与被告陈亚萍、吴灯江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款15万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，两被告因经营需要同原告借款，2014年5月17日，原告共拿15万元借给两被告，并立下欠据一张。为依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告陈亚萍、吴灯江的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈亚萍、吴灯江的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱惟林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一六年十二月四日书 记 员  孙璐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢5号
申请执行人吴登宇，男，1976年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人赵佩红，女，1981年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞建民，男，1980年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：287,183元。2013年1月31日申请执行人吴登宇、赵佩红依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第7891号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人俞建民归还借款人民币284,400元，支付案件受理费人民币2,783元，合计人民币287,183元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，执行中双方达成执行和解协议。嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。被执行人名下有位于本市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房产，建筑面积82.24平方米，本院于2015年8月24日依法予以查封，查封期限至2018年8月23日止。因上述房产系被执行人与案外人共同共有并实际居住使用，故暂不具备处置条件。被执行人名下有车牌号为KDX**的“科帕奇”小型汽车一辆，本院于2015年8月21日依法予以查封，查封期限至2017年8月20日止。因上述车辆去向不明，故暂不具备处置条件。目前被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有本院调查材料、申请执行人的申请等为凭。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢5号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9506号
原告：周格荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告：张灵，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张达良，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：任治梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周格荣与被告张灵、张达良、任治梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告周格荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周格荣撤回起诉处理。
审判员 邬涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9506号原告：周格荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告：张灵，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张达良，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任治梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周格荣与被告张灵、张达良、任治梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告周格荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周格荣撤回起诉处理。审判员  邬涛二〇一七年十二月十四日书记员  熊峥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1391号
申请执行人李宾立，男，1966年6月18日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人李宾立与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-309号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第371号
原告张建娟。
被告庄勇。
原告张建娟与被告庄勇合同纠纷一案，振泰公司于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令庄勇支付垫付车辆保险费13553.76元；2、本案诉讼费和公告费，由庄勇承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月21日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，编号为PDZA20143301T000169499强制保险单记载：庄勇名下的浙A×××××汽车的保险费655元、代收车船税3000元，保险期间为2014年6月29日至2015年6月29日；编号为PDAT20143301T000173622商业保险单记载：庄勇名下的浙A×××××汽车的保险费9888.76元，保险期间为2014年6月29日至2015年6月29日。
2014年6月24日，张建娟为庄勇垫付上述费用共计13553.76元。此外，张建娟为本案诉讼支付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄勇于本判决生效之日起五日内支付给原告张建娟垫付的车辆保险费共计人民币13553.76元。
二、被告庄勇于本判决生效之日起五日内支付给原告张建娟因本案诉讼所支出公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，由被告庄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币138元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 桑晶晶
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00318号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人邱某某，男，1962年6月6日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，捕前住辽宁省北镇市，无职业。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年7月23日23时许，在盘锦市兴隆台区曙光街道希望社区曙光综合市场4号31室内，被告人邱某某与被害人刘某某因琐事发生争执并厮打在一起。在厮打中，被告人邱某某从地上拾起一根木方打中刘某某的头部、手部等处。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某颅脑（血肿）损伤为轻伤一级；颅脑损伤为轻伤二级；手部损伤为轻微伤。
同年10月9日12时许，盘锦市公安局兴隆台分局曙光派出所干警在盘锦市兴隆台区曙光街道希望社区公路上将被告人邱某某抓获。
公诉机关当庭提交了被害人刘某某的陈述，证人王某某、赵某某的证言，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关案件来源、抓捕经过，被告人邱某某的户籍证明等证据及被告人邱某某的供述，认为被告人邱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在审理中，被告人邱某某的亲属与被害人刘某某就经济损失达成赔偿协议，邱某某的亲属一次性赔偿刘某某各项经济损失共计人民币5.2万元。刘某某对邱某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。并有赔偿协议书及收条予以证明。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某某认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在的社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年一月八日
书 记 员 张洪坤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00318号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某红，女。因本案于2014年7月7日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某红犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人刘某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人刘某红在其经营的某某隆宾馆内销售“虫草强肾王”、“极品伟哥”等性保健品。经北京市理化分析测试中心检验：其销售的“极品伟哥”中含有“西地那非”成份。
上述事实，被告人刘某红在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某红当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
二、禁止被告人刘某红在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月三十日
书记员 邢阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初546号
原告：张岩，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：吕成梁，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结原告在龙口市人民法院执行款人民币115446元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结原告在龙口市人民法院执行款人民币115446元。
财产保全费1097元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十五日
书记员 俞舒杨
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初211号
原告：蒲之元，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：李俊华，女，汉族，1973年8月21日出生，住四川省仪陇县。
原告蒲之元与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲之元的委托诉讼代理人许洪滔到庭参加诉讼，被告李俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲之元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元，并从2013年4月23日起按年利率24%支付利息至借款本金付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2013年4月23日，原告经营的仪陇县天龙酒业有限公司与实际负责人为被告的仪陇县新政镇锅俩好店和仪陇县新政镇一把火店签订酒店联销协议。后在双方合作过程中，被告以需要资金为由提出向原告借款，原告考虑到双方的合作关系，便向被告出借借款，被告也由此向原告出具了两张借条。借款后，被告未偿还借款，原告每次催收，被告都说缓一阵再还，但至今被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求法院判准如上所请。
被告李俊华未作答辩。
原告蒲之元围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到蒲芝元现金贰万元（¥20000.00），借款人：李俊华，2013.4.23”。2015年11月15日，被告又向原告出具借条一份，内容为“今借到蒲芝源现金贰万元整（¥20000.00），借款人：李俊华，2015.11.15”。庭审中，原告的代理人陈述称，两次借款，原告都是以现金形式向被告交付借款，且原告与被告没有约定还款期限、借款利息等。
本院认为：原告提供的被告向其出具的两份借条系书证，证明力较强，本院对被告于2013年4月23日、2015年11月15日两次分别向原告借款20,000元（共计40,000元）的事实予以采信；因两次借款原告与被告均未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，现原告起诉要求被告还款，本院对原告要求被告返还40,000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告从2013年4月23日起至借款本金付清之日止按年利率24%支付利息，因原告与被告未约定还款期限及借款利息，本院确定被告从起诉之日（2017年1月11日）起至借款本金付清之日止按年利率6%支付两次借款的逾期利息，对于原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告李俊华在本判决生效之日起十日内返还原告蒲之元借款本金40,000元，并从起诉之日（2017年1月11日）起以本金40，000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清之日止；
二、驳回原告蒲之元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元（原告已预交），由被告李俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
人民陪审员 周天思
人民陪审员 刘永强
二〇一七年八月八日
书 记 员 严 茂
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初211号原告：蒲之元，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。被告：李俊华，女，汉族，1973年8月21日出生，住四川省仪陇县。原告蒲之元与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲之元的委托诉讼代理人许洪滔到庭参加诉讼，被告李俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲之元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元，并从2013年4月23日起按年利率24%支付利息至借款本金付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2013年4月23日，原告经营的仪陇县天龙酒业有限公司与实际负责人为被告的仪陇县新政镇锅俩好店和仪陇县新政镇一把火店签订酒店联销协议。后在双方合作过程中，被告以需要资金为由提出向原告借款，原告考虑到双方的合作关系，便向被告出借借款，被告也由此向原告出具了两张借条。借款后，被告未偿还借款，原告每次催收，被告都说缓一阵再还，但至今被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求法院判准如上所请。被告李俊华未作答辩。原告蒲之元围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到蒲芝元现金贰万元（¥20000.00），借款人：李俊华，2013.4.23”。2015年11月15日，被告又向原告出具借条一份，内容为“今借到蒲芝源现金贰万元整（¥20000.00），借款人：李俊华，2015.11.15”。庭审中，原告的代理人陈述称，两次借款，原告都是以现金形式向被告交付借款，且原告与被告没有约定还款期限、借款利息等。本院认为：原告提供的被告向其出具的两份借条系书证，证明力较强，本院对被告于2013年4月23日、2015年11月15日两次分别向原告借款20,000元（共计40,000元）的事实予以采信；因两次借款原告与被告均未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，现原告起诉要求被告还款，本院对原告要求被告返还40,000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告从2013年4月23日起至借款本金付清之日止按年利率24%支付利息，因原告与被告未约定还款期限及借款利息，本院确定被告从起诉之日（2017年1月11日）起至借款本金付清之日止按年利率6%支付两次借款的逾期利息，对于原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告李俊华在本判决生效之日起十日内返还原告蒲之元借款本金40,000元，并从起诉之日（2017年1月11日）起以本金40，000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告蒲之元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元（原告已预交），由被告李俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小英人民陪审员  周天思人民陪审员  刘永强二〇一七年八月八日书 记 员  严 茂
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢132号
申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，该行董事长。
委托代理人：郑浩，该行职员。
被执行人：姜相国，男，住和龙市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人姜相国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年8月25日作出（2011）和民初字第311号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2013年9月9日立案执行的（2013）和执字第311号执行案件，因被执行人姜相国无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年8月18日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的7491.16元。
本案在执行过程中，因被执行人姜相国未按生效法律文书内容履行义务，本院依法裁定扣划了其存款185元，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，剩余款7306.16元（利息计算至2011年2月28日止）未能执行。经对被执行人姜相国的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张日男
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王丽园
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢132号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：杨全，该行董事长。委托代理人：郑浩，该行职员。被执行人：姜相国，男，住和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人姜相国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年8月25日作出（2011）和民初字第311号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2013年9月9日立案执行的（2013）和执字第311号执行案件，因被执行人姜相国无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年8月18日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的7491.16元。本案在执行过程中，因被执行人姜相国未按生效法律文书内容履行义务，本院依法裁定扣划了其存款185元，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，剩余款7306.16元（利息计算至2011年2月28日止）未能执行。经对被执行人姜相国的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张日男审 判 员  郑继刚代理审判员  林永德二〇一七年十二月十九日书 记 员  王丽园
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初737号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月24日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月9日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘某于2016年7月20日0时许，酒后驾驶粤B×××××号轿车途经安溪县西二环南坪村路口路段时，与叶某驾驶的闽C×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某（于2016年7月20日1时0分）的血样中检出乙醇含量为144.99mg／100ml。案发后，被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某负本事故的全部责任；其案发后已与事故对方达成赔偿协议、支付赔偿款人民币6000元并取得对方谅解。
审理中，被告人刘某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人叶某、王某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，到案经过证明，谅解书，协议书，户籍证明，监管帮教证明书，罚没款发票，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其驾驶机动车造成事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其案发后已与事故对方达成赔偿协议、支付赔偿款并取得谅解，又在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人刘某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年九月二十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第136号
申请执行人王峰基，男，生于2002年12月9日，汉族，住邓州市。
法定代理人王忠海，男，生于1979年12月17日，汉族，住址同上，系王峰基父亲。
被执行人孙艳平，女，生于1981年2月14日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王峰基与被执行人孙艳平为婚姻家庭纠纷一案中，经多次调查，未发现被执行人孙艳平有可供执行的财产，执行标的8400元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年七月二十三日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第136号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙。
被执行人孙某，女，生于1981年2月14日，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人孙某为婚姻家庭纠纷一案中，经多次调查，未发现被执行人孙某有可供执行的财产，执行标的8400元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年七月二十三日
书记员 董新超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏娜，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡国义，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
再审申请人苏娜因与被申请人蔡国义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1112号
原告吴某。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨颖、被告朱某及其委托代理人谭金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同学关系，于2006年下半年自由恋爱，2010年12月8日登记结婚。2011年10月18日双方生育一女，取名朱某某。婚后双方因性格不和、缺乏沟通交流等原因经常发生矛盾。现双方感情现已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女朱某某由原告抚养，被告给付抚养费并由被告承担案件受理费。
被告辩称：原、被告婚姻恋爱四年之久，有一定婚姻基础，原告所述的生活琐事是每一对夫妻生活中都会出现的正常的现象，原、被告夫妻感情尚可，不具备离婚的条件，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年下半年自由恋爱，2010年12月8日领结婚证，同年12月26号举行结婚仪式，婚后于2011年10月18日生育一女，取名朱某某。婚后夫妻双方缺乏沟通交流，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。只要双方能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王廷
二〇一三年九月一日
书 记 员 蔡悦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1112号
原告黄立忠。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰，该公司总经理。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人李冰、周文俊。
本院在审理原告黄立忠与被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄立忠于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告黄立忠的申请符合法律的规定，依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立忠撤回对被告被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄立忠负担。
审 判 长 王 廷
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18679号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告许咏梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许咏梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许咏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60496.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60496.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8530号
原告：烟台永顺餐饮管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157甲1005号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。
被告：郭建成，男，1986年5月23日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
原告烟台永顺餐饮管理有限公司诉被告郭建成劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广平与被告委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台永顺餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2016年8月2日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资13382元；2、不支付被告解除劳动关系经济补偿金1600元。事实和理由：原、被告双方不存在劳动关系。
郭建成辩称，请求判决原告支付2016年7月2日至12月5日期间的工资16382元，放弃对未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人下列无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2017年2月16日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告支付：1、2016年8月2日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资13382元；2、2016年7月2日至12月5日期间工资16382元；3、解除劳动关系经济补偿金1600元。2017年7月7日，该委做出烟芝劳人仲案字（2017）第300号裁决书，裁决原告支付被告：1、2016年8月2日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资13382元；2、2016年7月2日至12月5日期间工资16382元；3、解除劳动关系经济补偿金1600元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告自愿放弃对未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的请求。
对双方有争议的事实，本院查明如下：
原告称：原、被告双方是雇佣关系，不是劳动关系。2016年7月2日至12月5日，原告不定期地雇佣被告开车，按月结算劳动报酬，共欠付被告劳动报酬10000元。原告对其上述陈述不能举证。
被告称：被告通过朋友介绍于2016年7月2日到原告处工作，原告法定代表人王伟的女朋友小雅任单位财务，小雅和被告口头约定第一个月工资3000元，以后每个月3200元，王伟知道并且同意；工作的内容是买菜、送餐，工作时间从早上5点到晚上6点到8点不等，无节假日，每天早上买菜后，上午向原告公司承包的四个食堂（分别是开发区招商马尔贝拉、福山润园、万科玉龙山、渔人码头万科总部）送菜，中午12点到下午2点去原告外包的玉龙山“城南阅读”学生补习班送餐，下午2点到4点是休息时间，下午4点以后主要是到玉龙山送餐，车辆由原告提供，送餐人员包括被告、王麟、王婷。被告从2016年7月2日工作至12月5日，共计五个月零四天，期间工资16382元未支付。被告以原告拖欠工资为由拒绝继续为原告工作，双方于2016年12月5日解除劳动关系。
原告认可由其提供车辆，但称两、三天由其跟车买一次菜，对被告上述其他陈述不予认可。
被告对其主张提供下列证据：
1、2017年1月7日在王伟家被告与王伟的谈话录音，在场人小崔，以此证明被告在原告处工作时间及工资的数额等情况。录音内容如下：被告：我第一个月来的时候告诉是3000，第二个月以后是3200，总共5个月零5天。王麟干到11月9号。王伟：5个月是16000。上次你说采购钱差你多少钱。被告：269。王伟：我先给你6000，过两天再过来拿。你和王麟两人按每月5000计算，一共给你们25000。被告：要求28000。
原告质证称，对录音的真实性有异议，但对录音的真实性不申请司法鉴定。
2、王伟给被告的短信，内容：郭建成，我让你1月6日过来拿钱，你是钱也不拿，账也不对，我不想把这事拖拉着，我按照你和公司定的满勤工资3000元/月的标准，足额发放你5个月零3天的全部工资15300元，现放在东方银座办公室，你随时可以去取，这样你的工资已全部结清。
原告质证称，不能证明是原告法人和被告之间的短信，与原告无关。
3、原告配发给被告的工作服一套，工作服上由原告公司的名称，以此证明双方存在劳动关系。
原告质证称：工作服上没有印制原告的全称，原告并没有向被告发送工作服，原告向被告提供的车辆内有原告其他职工存放的工作服，但并不是发放给被告使用。
本院认为，原告对被告提供的录音的真实性不申请司法鉴定，本院依法采信录音内容。原告法定代表人王伟在录音中明确认可了原、被告之间的劳动关系以及欠付被告工资的事实，且仲裁裁决原告向被告支付2016年7月2日至12月5日期间的工资16382元，原告对此并未向法院起诉，对该项裁决本院依法确认，现被告诉请原告支付上述款项，本院予以支持。被告自愿放弃对未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以准许。
综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限原告烟台永顺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郭建成2016年7月2日至12月5日期间的工资16382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告烟台永顺餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 建 华
二〇一七年九月十四日
书记员 林迎秋（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21799号
原告：秦谊，女，1970年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告秦谊与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告秦谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦谊撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21799号原告：秦谊，女，1970年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告秦谊与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告秦谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦谊撤回起诉处理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1251号
原告高甫，男，1984年9月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告郝旭如，男，1992年5月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）
负责人，李振平，公司经理。
委托诉讼代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郝旭日经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8927.66元、误工费12125.04元、护理费9572.4元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费10234.8元、交通费300元、鉴定费1990元、拖拉机损失2820元，以上共计116819.9元，核减被告郝旭日已支付6000元，再赔偿110819.9元。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年9月3日19时许，被告郝旭日驾驶×××小型普通客车，沿五原街由西向东行驶至高家圪旦交叉路口时，与前车同方向高甫驾驶的蒙08.D71**号大中型拖拉机左转弯时发生碰撞，致高甫受伤及两车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，郝旭日负本起事故的主要责任，高甫负本起事故的次要责任。
三、受害人医疗情况：原告高甫在巴彦淖尔市医院住院治疗19天，原告的伤情诊断为:骨盆骨折、腓骨骨折、头部外伤、左手拇指近节指骨骨折等八项。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出7383.41元，门诊支出1544.25元，共计8927.66元。有票据佐证，予以支持。
五、误工费：12084元（106元×114天）。原告无固定收入。误工费应依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其它服务业的平均工资每人每天106元，从受伤之日计算至伤残评定的前一日止共计114天。
六、护理费：4982元（106元×19天＋106元×56天×50%）。依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元。原告伤情较重，参照人身损害三期评定规范，护理费按75天计算。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条，住院期间按完全护理依赖计算，当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按部分护理依赖的标准给付。
七、伙食补助费：1900元（100元×19天）。
八、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为65950元（32975元×20年×10%）。有鉴定结论佐证。
九、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十、被扶养人生活费：原告女儿高赫廷，2008年10月15日出生，被扶养人生活费为10234.8元。
十一、交通费：根据原告的医疗情况，酌情考虑200元。
十二、财产损失（拖拉机）：原告的拖拉机经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定车辆损失为2820元。有鉴定结论佐证。
十三、伤残、财产损失鉴定费：1990元，有票据佐证，予以支持。因财产损失已超出交强险限额，故财产损失鉴定费1000应由被告郝旭日按责任比例承担。
十四、受害人已获赔情况：被告郝旭日给原告垫付医疗费6000元。
十五、车辆的保险情况：被告郝旭日驾驶的×××小型普通客车在被告人保财险深圳分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
十六、其它：×××号小型普通客车行驶证的车辆识别代码×××，发动机号C3010469，与交强险保单上的一致。
判决结果
被告郝旭日驾驶小型普通客车与原告高甫驾驶的拖拉机发生碰撞，致高甫受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，郝旭日负本起事故的主要责任，高甫负本起事故的次要责任。被告郝旭日驾驶的×××小型普通客车在被告人保财险深圳分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失应由被告郝旭日按事故责任比例承担赔偿责任。经核实原告的损失为112088元。原告垫付的款项在赔偿中应予以核减，剩余部分由保险公司予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高甫损失105294元。
二、被告郝旭日赔偿原告高甫超出交强险限额的损失2647元的70%即1853元（已给付）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司返还被告郝旭日垫付款4147元。
四、驳回原告高甫的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1195元，由被告郝旭日负担25元，由原告高甫负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第507号
原告潘金娣。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告朱若祥。
被告张之珍。
两被告委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告潘金娣与被告朱若祥、张之珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员许社民适用简易程序于2014年4月22日、5月29日公开开庭进行了审理。原告潘金娣及其委托代理人韩滨东、被告朱若祥及两被告委托代理人刘陆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条。后经原告多次索要，被告没有履行还款义务，现要求被告归还借款100000元，承担本案的诉讼费和保全费。
被告辩称，实际借款人系陈继香，被告系担保人而不是借款人。案外人陈继香先后两次向原告借款200000元，实际只支付了150000元。2014年2月25日，在句容市华阳镇派出所处理陈继香债务纠纷时，归还了刘龙玲100000元，归还了原告50000元，陈继香与原告就欠款重新进行了结算，陈继香重新出具了140000元的欠条，并注明“以前借条全部作废和归还日期”，原告与实际借款人陈继香对原债务进行了变更，被告对该借款不再承担民事责任，故原告诉称借款与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月22日被告朱若祥和案外人陈继香向原告出具借条一张，载明“今借到潘金娣人民币壹拾万元整（100000）元整，借款人陈继香、朱若祥2013.3.22日”。后经原告多次索要，被告未能给付。原告于2014年3月7日向本院起诉，要求被告给付借款100000元，并承担本案的诉讼费和保全费。本院根据原告的申请，依法查封被告朱若祥的位于句容市华阳镇文化巷文化中心北楼6楼604室房屋。
另查明：案外人陈继香于2013年8月5日向原告潘金娣借款20000元，2013年12月10日向原告借款50000元。2014年2月25日重新出具了借条“今借到潘金娣人民币贰万元整（20000）元整，担保人高从文，借款人陈继香，2014.2.25日”。庭审中，被告陈述案外人陈继香归还了原告50000元，原告予以确认，但与本案无关。
以上事实有借条四张、农商行转账凭证一份、卡内账户明细一份、刘龙玲调查笔录一份、证人张某证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效。被告辩称其系担保人而不是借款人，无证据证实，与事实不符，本院不予采信。被告提出案外人陈继香于2014年2月25日，同原告就借款事宜协商，重新出具了140000元的借条，并注明以前借条均作废和还款期限的意见，未能提供有效证据材料予以证实，相反原告提供了2014年2月25日陈继香出具了20000元的借条，故对被告的辩称，本院不予采纳，被告提出案外人陈继香归还了原告借款50000元，应予扣除，原告提出案外人陈继香归还的50000元，系其他债权债务关系，与本案无关，并提供了相关证据予以证实，对此，本院不予理涉。此借款发生在两被告夫妻存续期间，被告张之珍未能举证该借款系朱若祥个人债务，或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，有据可证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱若祥、张之珍于本判决生效后十日内给付原告潘金娣借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告朱若祥负担，此款原告已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 许社民
二〇一四年六月四日
书记员 付凌丰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更899号
罪犯夏显峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）烟刑一初字第114号刑事判决，以被告人夏显峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年7月12日至2023年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏显峰准予减刑一年（现刑期自2010年7月12日至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第53号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，绥化市农业银行北林支行职员，户籍所在地绥化市，现住绥化市。2012年5月21日因伙同他人吸食冰毒被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日。2014年11月8日因涉嫌贩卖毒品被绥�市公安局北林分局刑事拘留。同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2015年1月23日被检察机关取保候审。同年3月4日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2014年10月28日，被告人张某某在新华书店附近麻将馆内，将冰毒0.7克卖给麻将馆老板于某某，毒资1000元，毒品被于某某自己吸食。
2014年11月7日晚20时许，被告人张某某在绥化市北林区圣龙大酒店对面路边欲再次将冰毒贩卖给于某某时被公安机关当场抓获。在其身上查�冰毒一袋，经黑龙江省刑事技术总队鉴定，净重0.75克、盐酸曲马多一粒、吸管六根。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某某违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人张某某第二次贩卖行为系犯罪未遂，且到案后能如实供述。公诉机关的量刑建议是：对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见为：被告人贩毒数量较小，并且第二次贩毒系犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人具有认罪、悔罪表现，并且积极缴纳罚金，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月28日，被告人�某某在绥化市北林区新华书店附近麻将馆内，将冰毒0.7克以1000元价格卖给麻将馆老板于某某，毒品被于某某自己吸食。
2014年11月7日晚20时许，被告人张某某在绥化市北林区圣龙大酒店对面路边欲再次贩卖冰毒给于某某时被公安机关当场抓获。在其身上查获冰毒一袋，盐酸曲马多一粒、吸管六根，经黑龙江省刑事技术总队鉴定，冰毒净重0.75克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表、抓获经过、情况说明在卷，可证实被告人张某某到案的经过。
2、扣押物品清单、提取笔录、张某某与于某某的通话话单、照片在卷，可证实公安机关扣押物品情况及通过电话进行交易的情况。
3、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告在卷，可证实从被告人张某某身上查出的白色晶体，检出甲基苯丙胺。
4、证人于某某的证言在卷，可证其从张某某手中买过冰毒，并配合公安机关抓获张某某的事实。
5、被告人张某某的供述在卷，证实被告人张某某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
6、行政处罚决定书在卷，可证实被告人张某某被行政处罚的事实。
7、被告人张某某的户籍证明在卷，可证实被告人的身份情况以及达负完全刑事责任年龄。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，扰乱了社会治安管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人张某某第二次欲贩卖毒品时被公安机关抓获系未遂，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不至于危害社会，可依法适有缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 波