wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20195号
原告胡雷，男，汉族，1978年7月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告胡雷诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20195号原告胡雷，男，汉族，1978年7月25日出生，住成都市金牛区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告胡雷诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6786号
原告：林江杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑里永，男，汉族，住仙居县。
被告：郑李杰，男，汉族，住仙居县。
原告林江杰为与被告郑里永、郑李杰为民间借贷纠纷一案，于2017年12月6向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑里永立即归还原告借款本金人民币10万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告郑李杰对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林江杰到庭参加诉讼，被告郑里永、郑李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭变更逾期利息按年利率6%计算。
本院经审理认定，2015年7月8日，被告郑里永由被告郑李杰担保出具《借条》一份向原告借款人民币10万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告郑里永未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑里永在本判决生效之日起十日内归还原告林江杰借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郑李杰对被告郑里永应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑里永、郑李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 郭潇奕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6786号原告：林江杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住仙居县。被告：郑里永，男，汉族，住仙居县。被告：郑李杰，男，汉族，住仙居县。原告林江杰为与被告郑里永、郑李杰为民间借贷纠纷一案，于2017年12月6向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑里永立即归还原告借款本金人民币10万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告郑李杰对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林江杰到庭参加诉讼，被告郑里永、郑李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭变更逾期利息按年利率6%计算。本院经审理认定，2015年7月8日，被告郑里永由被告郑李杰担保出具《借条》一份向原告借款人民币10万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告郑里永未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑里永在本判决生效之日起十日内归还原告林江杰借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告郑李杰对被告郑里永应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑里永、郑李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  潘金考人民陪审员  俞树标二〇一八年三月二十七日代书 记员  郭潇奕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保44号
申请人许某甲。
申请人郭某。
申请人张晓旭。
申请人许某乙。
申请人许某丙。
法定代理人张晓旭，系许某乙、许某丙之母。
申请人石某甲。
申请人张某。
申请人石某乙。
法定代理人闫建芳。
被申请人褚某。
被申请人井某。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。
地址：廊坊市和平路93号。
2016年6月14日10时05分许，驾驶人褚某驾驶被申请人井某所有的冀R号小型轿车行驶至宣大高速公路宣化方向156KM+780M处时，与右侧护栏相撞，又与许世强（系申请人许某甲、郭某、张晓旭、许某乙、许某丙的亲属）驾驶的已发生交通事故准备向安全地带转移的冀G号小型轿车（乘员石强）相撞，造成许世强、石强（系申请人石某甲、张某、石某乙亲属）当场死亡，驾驶人褚某受伤，冀R号车辆受损的重大交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队作出责任认定，驾驶人褚某负此事故的主要责任，许世强负此事故的次要责任，乘员石强无事故责任。
申请人为了某。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人井某所有的冀R号小型轿车一辆；
二、冻结冀R号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司的车损理赔款；
三、查封申请人许某甲所有的位于阳原县东城镇七马坊村的房屋（集用（2003）第12-442号）一处；
四、查封担保人石云所有的位于阳原县东城镇七马坊村的房屋（集建字第号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李子杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晓霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5054号
原告：李小悬(又名李小玄)，男，1952年6月20日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告：位连顺，男，1952年9月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：位继显（系位连顺之次子），住项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
原告李小悬与被告位连顺物权保护纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）豫1681民初2832号民事裁定书。原告李小悬不服该裁定，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫16民终4192号民事裁定，裁定撤销本院（2017）豫1681民初2832号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小悬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、立即拆除建在我宅基地上的建筑物；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告位连顺是南北邻居，我居住在南侧，位连顺居住在北侧，2017年3月，位连顺在我不知情的情况下，私自在我的宅基地上开始建造房屋（现该房仍在施工建设）。在我得知后，多次要求其停止施工，拆除已经建成的部分，其均置之不理。
本院经审查认为，本案中原告与被告争议的宅基地位于李寨镇，原告李小悬提交的集体土地建设用地使用权证显示填发机关为项城县人民政府，落款印章为项城县李寨乡土地管理所，四至为“东：路，南：路，西：位海当，北：位连奋”，该土地东西长11.15米，南北宽13.1米。被告位连顺提交的集体土地建设用地使用权证显示四至为“东：路，南：油路，西：海科，北：光亮”，该土地东西长11.85米，南北宽23.85米。双方均认可位连奋即本案被告位连顺，原告集体土地建设用地使用权证中的“东：路”与被告集体土地建设用地使用权证中的“东：路”为同一条路，原告集体土地建设用地使用权证中的“南：路”与被告集体土地建设用地使用权证中的“南：油路”为同一条路，即该两份集体土地建设用地使用权证登记的土地有重叠之处。经本院向项城市国土资源部门查询，未发现该两份集体土地建设用地使用权证的登记资料。现原告与被告均称其拥有对案涉土地的合法使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记照册，核发证书，确认所有权”，第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小悬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马占峰
审判员 王艳玲
审判员 邓园园
二〇一七年十二月二十一日
书记员 师真真
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初5054号原告：李小悬(又名李小玄)，男，1952年6月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：位连顺，男，1952年9月16日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：位继显（系位连顺之次子），住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。原告李小悬与被告位连顺物权保护纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）豫1681民初2832号民事裁定书。原告李小悬不服该裁定，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫16民终4192号民事裁定，裁定撤销本院（2017）豫1681民初2832号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小悬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、立即拆除建在我宅基地上的建筑物；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告位连顺是南北邻居，我居住在南侧，位连顺居住在北侧，2017年3月，位连顺在我不知情的情况下，私自在我的宅基地上开始建造房屋（现该房仍在施工建设）。在我得知后，多次要求其停止施工，拆除已经建成的部分，其均置之不理。本院经审查认为，本案中原告与被告争议的宅基地位于李寨镇，原告李小悬提交的集体土地建设用地使用权证显示填发机关为项城县人民政府，落款印章为项城县李寨乡土地管理所，四至为“东：路，南：路，西：位海当，北：位连奋”，该土地东西长11.15米，南北宽13.1米。被告位连顺提交的集体土地建设用地使用权证显示四至为“东：路，南：油路，西：海科，北：光亮”，该土地东西长11.85米，南北宽23.85米。双方均认可位连奋即本案被告位连顺，原告集体土地建设用地使用权证中的“东：路”与被告集体土地建设用地使用权证中的“东：路”为同一条路，原告集体土地建设用地使用权证中的“南：路”与被告集体土地建设用地使用权证中的“南：油路”为同一条路，即该两份集体土地建设用地使用权证登记的土地有重叠之处。经本院向项城市国土资源部门查询，未发现该两份集体土地建设用地使用权证的登记资料。现原告与被告均称其拥有对案涉土地的合法使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记照册，核发证书，确认所有权”，第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小悬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马占峰审判员  王艳玲审判员  邓园园二〇一七年十二月二十一日书记员  师真真
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1706号
原告：陈梦村，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
委托诉讼代理人：陈吉尧，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住云南省威信县。系原告之父，特别授权。
被告：威信县麟凤乡龙洞湾采石场，住所地：威信县林凤镇林凤村。
法定代表人：陈绍银，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住云南省威信县。系威信县麟凤乡龙洞湾采石场经营者。
被告：白玲，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
原告陈梦村与被告威信县麟凤乡龙洞湾采石场、白玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦村的委托诉讼代理人陈吉尧到庭参加诉讼，被告威信县麟凤乡龙洞湾采石场法定代表人陈绍银、被告白玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梦村向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付差欠原告的工资8,694元；2.判令二被告支付原告为解决纠纷而起诉被告的误工费1,200元（6天×200元/天）；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月至2015年7月，原告在威信县麟凤镇龙洞湾采石场做凿石工人。后采石场被关闭停业，差欠原告工资18,694元，采石场法定代表人陈绍银之子陈吉东（采�场管理人员）向原告出具欠条，后原告多次催促陈吉东支付工资欠款，被告白玲（陈绍银之女婿，采石场管理人员）承诺所有欠款由其支付。2016年7月28日，被告白玲支付了10,000元给原告，并向原告出具一张差欠剩余工资8,694元的欠条，约定5个月内一次性付清，到期后，被告白玲以没有钱为由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告威信县麟凤乡龙洞湾采石场、白玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告威信县麟凤乡龙洞湾采石场系陈绍银独资经营。2015年，原告陈梦村在该采石场做工，采石场被关闭后，共差欠原告工资18,694元，陈绍银之子陈吉东向原告出具了欠条，经原告多次催收，采石场管理人被告白玲于2016年7月28日向原告支付了10,000元同时向原告出具一张差欠工资8,694元的欠条，至今该剩余工资未支付原告。对原告提供的2张欠条，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，原告陈梦村与被告威信县麟凤乡龙洞湾采石场形成了劳动雇佣关系，原告完成了相应工作，被告威信县麟凤乡龙洞湾采石场应按约定支付原告相应的劳动报酬。被告白玲向原告出具欠条，表示愿意支付差欠原告的工资，系其对自己民事权利的处分，故对原告要求被告威信县麟凤乡龙洞湾采石场、白玲支付其剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付误工费的请求，结合欠条约定及原告为维护自身合法权益到法院进行诉讼的实际，本院酌情支持300元。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。
综上所述，对原告陈梦村的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第�款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告威信县麟凤乡龙洞湾采石场、白玲在本判决生效之日起十日内支付原告陈梦村工资及误工费8,994元；
二、驳回原告陈梦村其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告威信县麟凤乡龙洞湾采石场、白玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一七年十二月六日
书记员 吴化举
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘秋霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘秋霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘秋霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,452.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,452.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执263号
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人张永斌，行长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人左承权，住武夷山市。
被执行人张美华，住武夷山市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人左承权、张美华金融借款合同纠纷（2015）武民初字第2154号一案中，被执行人财产已被本院查封，处置财产需要一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待处置财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年八月十日
书记员 陈 蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初198号
原告张秋珍，女，1953年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告邵义堂，男，1953年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：一般授权）。
第三人金福山，男，1953年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告张秋珍诉被告邵义堂、第三人金福山案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋珍的委托代理人熊斌，被告邵义堂的委托代理人廖孟龙到庭参加了诉讼，第三人金福山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋珍诉称，原告虽系第三人金福山的妻子，但属于案外人，在邵义堂诉金福山的民间借贷案中未作为被告参与诉讼，执行阶段，鄂城区法院亦未将原告作为执行人，且拟执行的房屋评估、拍卖任何手续均未告知原告，原告偶然从他处获知法院要评估和拍卖本人居住的唯一住房，故于2016年12月底以案外人名义向鄂城区法院提出书面异议，但被裁定驳回异议。原告认为法院的上述裁定是错误的，明显相互矛盾，因为据以强制执行的债务发生在2012年1月22日，显然在婚姻关系存续期之外，系金福山婚前所负债务，完全不应该认定为夫妻共同债务，与原告无关。故诉至法院，请求撤销鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异1号执行裁定书。
被告邵义堂辩称，争议房产为夫妻共同财产，金福山所欠债务发生在金福山与原告的婚姻关系存续期间，应当共同承担偿还责任，请求驳回原告的诉请。
第三人金福山未向本院提交书面答辩意见。
原告张秋珍为支持其诉请，向法院提交结婚证、民事裁定书。拟证明原告与金福山于2012年11月19日结婚，债务是2012年1月22日经法院确定，债务在结婚登记之前。
被告邵义堂、第三人金福山未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
第三人金福山未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
经庭审质证，对当事人均未对真实性提出异议的证据，本院依法予以采信。
本院依据当事人庭审提交的证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：
原告张秋珍与第三人金福山共同生活多年，并育有子女。2012年11月19日，张秋珍与金福山在本市民政部门进行了结婚登记。2012年12月12日，位于本市鄂城区××东侧东单元××东××套住房（产权证号ＳＦ××45）登记在第三人金福山名下。
2010年1月22日，金福山向本案被告邵义堂借款800000.00元。因未还清借款，2013年4月9日，邵义堂向本院提起民事诉讼，2013年12月2日，邵义堂诉金福山民间借贷纠纷一案经本院作出（2013）鄂鄂城民初字第00734号民事判决书，判决金福山于判决生效之日起十日内向邵义堂偿还借款600000.00元。在执行过程中，执行部门于2015年4月9日查封了金福山名下的位于鄂州市××城区××东侧东单元××东户住房一套（产权证号ＳＦ××45）。后张秋珍以案外人身份向本院执行部门提出执行异议，执行部门于2017年1月9日作出（2017）鄂0704执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人张秋珍的异议。2017年2月4日，原告张秋珍向本院提起案外人执行异议之诉，认为金福山的上述债务属于婚前个人债务，不应认定为夫妻共同债务，该债务与原告无关，要求本院撤销鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异1号执行裁定书。
本院认为，第三人金福山已合法取得本案争议房屋的产权，而原告张秋珍与第三人金福山实际共同生活多年，并育有子女，只是结婚证补办较晚，且结婚证补办的时间在房产产权登记时间之前，法律关系上应认定为夫妻共同财产。另外，夫妻共同债务理论上界定为夫妻关系存续期间因家庭生产生活所产生的债务，非婚姻登记期间共同生活目前法律上界定为同居关系，因此理论上原告与第三人在婚姻登记之前的债务不属于夫妻共同债务。但无论是共同债务还是个人债务，都可依法对共同财产中的个人份额部分进行相应处理。案外人以个人债务不能执行共同财产为抗辩理由没有法律依据，依法不能对抗对上述房产的执行，其要求停止执行的请求本院亦不予支持。原告提出的执行程序不当的问题不属于本案审查范围，且本案现已在诉讼过程中依法对争议事实进行了实质审理，以保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第四百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秋珍的诉讼请求。
本案受理费9800.00元，由原告张秋珍承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月十日
书记员 ：曾凡政
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初198号原告张秋珍，女，1953年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告邵义堂，男，1953年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：一般授权）。第三人金福山，男，1953年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告张秋珍诉被告邵义堂、第三人金福山案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋珍的委托代理人熊斌，被告邵义堂的委托代理人廖孟龙到庭参加了诉讼，第三人金福山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秋珍诉称，原告虽系第三人金福山的妻子，但属于案外人，在邵义堂诉金福山的民间借贷案中未作为被告参与诉讼，执行阶段，鄂城区法院亦未将原告作为执行人，且拟执行的房屋评估、拍卖任何手续均未告知原告，原告偶然从他处获知法院要评估和拍卖本人居住的唯一住房，故于2016年12月底以案外人名义向鄂城区法院提出书面异议，但被裁定驳回异议。原告认为法院的上述裁定是错误的，明显相互矛盾，因为据以强制执行的债务发生在2012年1月22日，显然在婚姻关系存续期之外，系金福山婚前所负债务，完全不应该认定为夫妻共同债务，与原告无关。故诉至法院，请求撤销鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异1号执行裁定书。被告邵义堂辩称，争议房产为夫妻共同财产，金福山所欠债务发生在金福山与原告的婚姻关系存续期间，应当共同承担偿还责任，请求驳回原告的诉请。第三人金福山未向本院提交书面答辩意见。原告张秋珍为支持其诉请，向法院提交结婚证、民事裁定书。拟证明原告与金福山于2012年11月19日结婚，债务是2012年1月22日经法院确定，债务在结婚登记之前。被告邵义堂、第三人金福山未向本院提交任何证据。庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。第三人金福山未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。经庭审质证，对当事人均未对真实性提出异议的证据，本院依法予以采信。本院依据当事人庭审提交的证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：原告张秋珍与第三人金福山共同生活多年，并育有子女。2012年11月19日，张秋珍与金福山在本市民政部门进行了结婚登记。2012年12月12日，位于本市鄂城区××东侧东单元××东××套住房（产权证号ＳＦ××45）登记在第三人金福山名下。2010年1月22日，金福山向本案被告邵义堂借款800000.00元。因未还清借款，2013年4月9日，邵义堂向本院提起民事诉讼，2013年12月2日，邵义堂诉金福山民间借贷纠纷一案经本院作出（2013）鄂鄂城民初字第00734号民事判决书，判决金福山于判决生效之日起十日内向邵义堂偿还借款600000.00元。在执行过程中，执行部门于2015年4月9日查封了金福山名下的位于鄂州市××城区××东侧东单元××东户住房一套（产权证号ＳＦ××45）。后张秋珍以案外人身份向本院执行部门提出执行异议，执行部门于2017年1月9日作出（2017）鄂0704执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人张秋珍的异议。2017年2月4日，原告张秋珍向本院提起案外人执行异议之诉，认为金福山的上述债务属于婚前个人债务，不应认定为夫妻共同债务，该债务与原告无关，要求本院撤销鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异1号执行裁定书。本院认为，第三人金福山已合法取得本案争议房屋的产权，而原告张秋珍与第三人金福山实际共同生活多年，并育有子女，只是结婚证补办较晚，且结婚证补办的时间在房产产权登记时间之前，法律关系上应认定为夫妻共同财产。另外，夫妻共同债务理论上界定为夫妻关系存续期间因家庭生产生活所产生的债务，非婚姻登记期间共同生活目前法律上界定为同居关系，因此理论上原告与第三人在婚姻登记之前的债务不属于夫妻共同债务。但无论是共同债务还是个人债务，都可依法对共同财产中的个人份额部分进行相应处理。案外人以个人债务不能执行共同财产为抗辩理由没有法律依据，依法不能对抗对上述房产的执行，其要求停止执行的请求本院亦不予支持。原告提出的执行程序不当的问题不属于本案审查范围，且本案现已在诉讼过程中依法对争议事实进行了实质审理，以保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第四百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秋珍的诉讼请求。本案受理费9800.00元，由原告张秋珍承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年五月十日书记员 ：曾凡政
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初556号
原告：张顺华。
被告：钱建辉。
委托诉讼代理人：何劲松（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告张顺华与被告钱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺华、被告钱建辉的委托诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱建辉偿还原告借款本金56500元及相应利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2011年2月1日，被告钱建辉因资金周转向原告借现金56500元，约定月利息按2分计算。被告出具借条后，分两次向原告支付了43000元利息，之后原告多次找被告催要借款及利息，被告找各种借口，拖延偿还。被告的行为损害了原告的权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告钱建辉辩称，一、原告起诉所述事实不真实，与事实不符。借条的产生是因原告有一台旧桑塔纳小车需变卖，从2009年10月1日起，原告将车交给我，车子作价2.8万元，一直到2011年2月1日都是我在使用，但我没有付一分钱车款。2011年2月1日，原告和我在文华和一茶楼就车辆款项问题进行商榷，确定：①车子价款2.8万元，16个月，按利率2分计算；②原告同学易国红处，产品欠款13000元是原告垫付的，车款2.8万元+产品1.3万元=4.1万元，按利率2分计算，从2009年10月1日起至2011年2月1日止共16个月，应付利息13120元，合计本息为54120元。当时我向他出具了5.4万元的条据，本案案由应是买卖合同纠纷，而不是民间借贷，应驳回原告起诉；二、因16个月车子在我手上，车子一年没有买保险，双方各出一半，还有违章记录，所以当时原告不同意出钱，只同意借2500元，在借条中增加2500元属实；三、除上述外，再无其他借贷和买卖关系；四、还原告4.3万元是分次清偿的，第一次是2011年5月初5前还6000元；第二次是2011年8月15前还7000元，都是我付的现金；第三次是李展红在2012年春节前支付的，所以，我欠原告的货款全部付清；五、按月利率计算利息，借据中约定不明，按月利率2分偏高，应按年利率2分计算。上述16个月的是按月利率计算的，超过部分的利息不能计入后期本金；六、原告从我还款4.3万元以后，从2012年3月起至今7年未向我主张权利，依法原告诉请不受法律保护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月1日，原、被告就双方之间的借款情况进行结算，被告向原告出具借条：“今借到张顺华现金伍万肆仟元整￥54000.00利息按2%计算另加2500元钱建辉2011.2.1”。出具借条后，被告分三次一共向原告偿还4.3万元。剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条，被告提交的短信记录截图以及本院的谈话笔录、电话记录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告提供的借条证实了原、被告间存在借贷合意，被告对原告出具的借条三性均无异议，故原、被告间借款事实成立，借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告间的借条载明，借款本金为56500元，被告辩称其中含利息13120元，但未向本院提交证据佐证，故本院对被告的辩称不予采信。原、被告间的借条载明，“利息按2%计算”，被告辩称2%系年利率，但未向本院提交证据佐证，该辩称与被告答辩状所述亦前后不符，本院结合实际情况，认可原、被告约定月利率2%，对被告的辩称不予采信。原告认可被告在2012年2月1日付息13000元；经本院向李展红调查，确认李展红于2011年年底代被告向原告还款10000元，2012年10月-11月间代被告向原告还款20000元。本院将本息依法计算如下：（1）2011年2月1日-2012年1月31日的利息为56500×12×0.02=13560元，期间被告及李展红向原告支付的13000+10000=23000元，减去13560元利息后，余23000-13560=9440元冲抵本金（本金余56500-9440=47060元）。（2）2012年2月1日-2012年11月30日的利息为9412元（47060×10×0.02），期间李展红代被告向原告支付的20000元，减去9412元利息后，余20000-9412=10588元冲抵本金（本金余47060-10588=36472元）。对于自2012年12月1日起的利息，原告主张按月利率2%计算，该主张未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限钱建辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还张顺华借款本金36472元及利息（利息以36472元本金为基数，按月利率2%的标准，自2012年12月1日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回张顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由钱建辉承担800元，张顺华承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一八年五月十七日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初556号原告：张顺华。被告：钱建辉。委托诉讼代理人：何劲松（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。原告张顺华与被告钱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺华、被告钱建辉的委托诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱建辉偿还原告借款本金56500元及相应利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2011年2月1日，被告钱建辉因资金周转向原告借现金56500元，约定月利息按2分计算。被告出具借条后，分两次向原告支付了43000元利息，之后原告多次找被告催要借款及利息，被告找各种借口，拖延偿还。被告的行为损害了原告的权益，现提起诉讼，望判如所请。被告钱建辉辩称，一、原告起诉所述事实不真实，与事实不符。借条的产生是因原告有一台旧桑塔纳小车需变卖，从2009年10月1日起，原告将车交给我，车子作价2.8万元，一直到2011年2月1日都是我在使用，但我没有付一分钱车款。2011年2月1日，原告和我在文华和一茶楼就车辆款项问题进行商榷，确定：①车子价款2.8万元，16个月，按利率2分计算；②原告同学易国红处，产品欠款13000元是原告垫付的，车款2.8万元+产品1.3万元=4.1万元，按利率2分计算，从2009年10月1日起至2011年2月1日止共16个月，应付利息13120元，合计本息为54120元。当时我向他出具了5.4万元的条据，本案案由应是买卖合同纠纷，而不是民间借贷，应驳回原告起诉；二、因16个月车子在我手上，车子一年没有买保险，双方各出一半，还有违章记录，所以当时原告不同意出钱，只同意借2500元，在借条中增加2500元属实；三、除上述外，再无其他借贷和买卖关系；四、还原告4.3万元是分次清偿的，第一次是2011年5月初5前还6000元；第二次是2011年8月15前还7000元，都是我付的现金；第三次是李展红在2012年春节前支付的，所以，我欠原告的货款全部付清；五、按月利率计算利息，借据中约定不明，按月利率2分偏高，应按年利率2分计算。上述16个月的是按月利率计算的，超过部分的利息不能计入后期本金；六、原告从我还款4.3万元以后，从2012年3月起至今7年未向我主张权利，依法原告诉请不受法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，原、被告就双方之间的借款情况进行结算，被告向原告出具借条：“今借到张顺华现金伍万肆仟元整￥54000.00利息按2%计算另加2500元钱建辉2011.2.1”。出具借条后，被告分三次一共向原告偿还4.3万元。剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条，被告提交的短信记录截图以及本院的谈话笔录、电话记录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告提供的借条证实了原、被告间存在借贷合意，被告对原告出具的借条三性均无异议，故原、被告间借款事实成立，借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告间的借条载明，借款本金为56500元，被告辩称其中含利息13120元，但未向本院提交证据佐证，故本院对被告的辩称不予采信。原、被告间的借条载明，“利息按2%计算”，被告辩称2%系年利率，但未向本院提交证据佐证，该辩称与被告答辩状所述亦前后不符，本院结合实际情况，认可原、被告约定月利率2%，对被告的辩称不予采信。原告认可被告在2012年2月1日付息13000元；经本院向李展红调查，确认李展红于2011年年底代被告向原告还款10000元，2012年10月-11月间代被告向原告还款20000元。本院将本息依法计算如下：（1）2011年2月1日-2012年1月31日的利息为56500×12×0.02=13560元，期间被告及李展红向原告支付的13000+10000=23000元，减去13560元利息后，余23000-13560=9440元冲抵本金（本金余56500-9440=47060元）。（2）2012年2月1日-2012年11月30日的利息为9412元（47060×10×0.02），期间李展红代被告向原告支付的20000元，减去9412元利息后，余20000-9412=10588元冲抵本金（本金余47060-10588=36472元）。对于自2012年12月1日起的利息，原告主张按月利率2%计算，该主张未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限钱建辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还张顺华借款本金36472元及利息（利息以36472元本金为基数，按月利率2%的标准，自2012年12月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回张顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由钱建辉承担800元，张顺华承担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一八年五月十七日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民申3号
再审申请人（一审被告）：孙洪滨，男，1978年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人袁倩，山东正唐律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：梁雄雄，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
再审被申请人（一审原告）：梁玉华，男，1963年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
一审被告：王照惠，女，1975年4月2日出生，汉族，住济南市。
再审申请人孙洪滨因与被申请人梁雄雄、梁玉华、一审被告王照惠买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0105民初7018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙洪滨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 军
审判员 张晓玲
审判员 王 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2350号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道101号。
负责人：张其林，该行行长。
被告：张金支，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李传军，男，1975年1月29号出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告张金支、李传军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中银保险有限公司安庆中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2350号原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道101号。负责人：张其林，该行行长。被告：张金支，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：李传军，男，1975年1月29号出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告张金支、李传军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中银保险有限公司安庆中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审 判 长  程 莉代理审判员  赵艳华人民陪审员  方 明二〇一六年十月二十四日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保141号
申请人：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路）。
法定代表人：赵恒海，该公司董事长。
被申请人：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：周志平，该公司总经理。
申请人蚌埠市祥源新型建材有限公司于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省华煜投资有限公司的银行存款17000元，并已提供7000元现金作为担保。
本院认为，申请人蚌埠市祥源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省华煜投资有限公司的银行存款17000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第132号
申请执行人：李成志，农民。
被执行人：曹雪山，农民。
申请执行人李成志与被执行人曹雪山民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）遵民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3.6万元及利息，案件受理费650元，执行费440元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1170号
原告：李某，女，汉族，1980年12月26日出生，户籍所在地：淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，1979年9月24日出生，户籍所在地：淮阳县。
原告李某与被告陈某1同居关系儿子抚养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某其及委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除同居关系；2、儿子陈某2、陈世豪归原告抚养，被告承担儿子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产房屋二套；4、由被告承担诉讼费用。事实及理由：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育长子陈某2，2009年10娿2日生育次子陈世豪。双方未办理结婚证，因被告经常不顾家庭，喝酒后殴打原告，耍酒疯。2018年2月17日被告酒后殴打原告，原告报警后，在民警的制止下，才停止殴打。现原、被告双方感情已经彻底破裂。无和好可能，特依法起诉，望判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告李某提供如下证据：
身份证复印件、户口本、沈丘县白集镇李竹园村民委员会证明，证实原、被告身份及未办理结婚登记的事实。
被告陈某1未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，并以以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈世豪。
另查明：2017年度河南农村居民人均可支配收入12719元/年。
本院认为：原、被告双方应属同居关系。故依照法律规定，按解除同居关系处理，同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的儿子抚养作出处理。关于原、被告双方儿子抚养权的问题。原、被告双方共同生活期间生育两子，现都跟随被告方生活。经庭审后征求长子陈某2意见，陈某2不愿意跟其父母生活只愿意跟随其奶奶生活。次子陈世豪不愿发表意见。因两儿子一直在被告家抚养，改变环境将不利于儿子的成长，故两儿子由被告抚养较妥，原告承担两子女抚养费分别至其年满十八周岁，抚养费重叠部分总额不超过50%为宜，子女成年后随父随母任其自愿。关于抚养费的给付，长子陈某2的抚养费，原告承担10811元（12719元/年×3.4年×25%）；次子陈世豪抚养费，原告承担30525元（12719元/年×9.6年×25%），上述两人抚养费合计41336元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原告李某与被告陈某1所生育儿子陈某2、陈世豪由被告陈某1抚养，原告李玉菊承担两子抚养费合计41336元（陈某2：10811元、陈世豪：30525元），定于每月30日前给付2000元，至给付完毕。子女成年后随父随母任其自愿。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月十二日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初518号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马金林，男，1972年6月22日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北塔村04队-226号。2010年4月1日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年3月27日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年4月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
辩护人杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人马金林犯妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马金林及其辩护人韩瑞玺、杨晓婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年3月25日21时许，银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所民警杭某某带领协警惠某某、黄某某等人在银川市兴庆区民族运动村东门口，接110指挥中心指令处置刘某某报警称”与乘客发生纠纷，对方醉酒者准备动手打人”一案的过程中，被告人马金林无故辱骂、威胁处警人员，在被带上警车至凤凰北街派出所途中，马金林无故用拳击打并掌掴杭某某左面部，致其面部软组织挫伤。经法医鉴定，杭某某的伤情程度为轻微伤。马金林阻碍处警人员杭某某、惠某某、黄某某等人依法执行公务。
公诉机关认为，被告人马金林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。建议对被告人马金林判处一年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关向法庭提交了被告人马金林的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录、证人刘某某、惠某某等人的证言、被害人杭某某的陈述、被告人马金林的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人马金林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人韩瑞玺、杨晓婧提出的辩护意见是，被告人马金林当庭自愿认罪，被害人杭某某对被告人马金林的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后民警杭某某对被告人马金林的行为表示谅解并出具谅解书一份。
上述事实，被告人马金林在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人马金林的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、疾病诊断证明书、鉴定文书、证明一份、被害人杭某某的陈述、证人潘某某、信某某、惠某某、黄某某、刘某某的证言及辨认笔录、被告人马金林的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马金林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马金林犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人马金林应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人马金林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人马金林当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被害人杭某某对被告人马金林的行为表示谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人韩瑞玺、杨晓婧相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对社会的正常管理秩序、国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人马金林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 李 超
二〇一八年六月七日
法官助理 王瑾毅
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1161号
原告：陈其如,男,1954年8月20日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：高云、陈静，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：施志德,男,1964年1月21日出生,汉族,住乐清市。
原告陈其如诉被告施志德民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息（从1997年2月16日起按月息1.2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告施志德于1997年2月15日向原告借款15万元，其于当日向原告出具借条一份，该借款约定月利率为1.2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施志德应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈其如欠款15万元及利息（以15万元为基数自1997年2月15日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9620元、公告费200元，由被告施志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 龚艳冰
人民陪审员 程良生
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄一歆
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1161号原告：陈其如,男,1954年8月20日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：高云、陈静，浙江人民联合律师事务所律师。被告：施志德,男,1964年1月21日出生,汉族,住乐清市。原告陈其如诉被告施志德民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息（从1997年2月16日起按月息1.2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告施志德于1997年2月15日向原告借款15万元，其于当日向原告出具借条一份，该借款约定月利率为1.2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施志德应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈其如欠款15万元及利息（以15万元为基数自1997年2月15日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9620元、公告费200元，由被告施志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  龚艳冰人民陪审员  程良生二〇一七年六月六日书 记 员  黄一歆·??2?··??1?·
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2258号
原告：刘金英，女，汉族，1970年7月16日生，住项城市。
被告：高志先，男，汉族，1962年5月15日生，住项城市。
被告：刘向华，女，汉族，1969年8月3日生，住项城市。
原告刘金英诉被告高志先、刘向华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告刘金英向本院提出诉讼请求：1、要求被告高志先偿还借款10万元及利息18000元；2、要求被告刘向华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高志先因为经营生意需要资金，于2015年5月13日向我借款10万元，并由被告刘向华提供担保，后由被告高志先给我出具借条，刘向华作为担保人在借条上签字，因为在借条上担保人未注明为一般担保，当时刘向华签字时我们即约定好高志先不还钱就由刘向华还钱，刘向华应当认定连带责任担保人，我向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱，特诉至法院。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告高志先和刘向华的准确地址，致使无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘金英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一八年五月八日
书记员 闫纪芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2258号原告：刘金英，女，汉族，1970年7月16日生，住项城市。被告：高志先，男，汉族，1962年5月15日生，住项城市。被告：刘向华，女，汉族，1969年8月3日生，住项城市。原告刘金英诉被告高志先、刘向华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告刘金英向本院提出诉讼请求：1、要求被告高志先偿还借款10万元及利息18000元；2、要求被告刘向华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高志先因为经营生意需要资金，于2015年5月13日向我借款10万元，并由被告刘向华提供担保，后由被告高志先给我出具借条，刘向华作为担保人在借条上签字，因为在借条上担保人未注明为一般担保，当时刘向华签字时我们即约定好高志先不还钱就由刘向华还钱，刘向华应当认定连带责任担保人，我向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱，特诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告高志先和刘向华的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一八年五月八日书记员  闫纪芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4079号
原告：刘洪武，男，1970年5月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：单海鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，住巩义市。
原告刘洪武诉被告单海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武到庭参加诉讼。被告单海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修材料款57000元及利息；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2013年5月10日，被告从原告处购买装饰材料一批，共计57000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要未果，请求判令如诉。
单海鹏未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原、被告经协商，口头约定被告从原告处购买装饰材料一批，价值共计57000元，当日被告为原告并出具欠条一份，载明：“今欠刘洪武装修材料款伍万柒千元整（￥57000元），每月利息800元。单海鹏2013年5月10日”。后经原告多次催要，被告长期避而不见，至今未还。
以上事实，由被告单海鹏出具的欠条载卷为证。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。原告依约将标的物交与被告后，被告未及时付清货款，有悖诚实信用原则，应负支付货款并支付利息损失的民事责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单海鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告刘洪武装修材料款57000元及利息损失（利息从2013年5月10日起按月息800元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元,由被告单海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭少颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2586号
原告重庆市欣宏建筑有限公司，住所地重庆市开县文峰街道三中社区中吉公寓一栋1单元301，统一社会信用代码9150023420810700XY。
法定代表人马世龙，男，住重庆市万州区甘宁镇其芳路17号，该公司董事长。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区龙宝大街汽车客运站主站房1层，注册号500101000033933。
法定代表人朱剑，男，住重庆市江津市相府路77号，该公司经理。
原告重庆市欣宏建筑有限公司（以下简称欣宏建司）与被告重庆汇农农业发展有限公司（以下简称汇农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣宏建司委托代理人晏廷华到庭参加了诉讼，被告汇农公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告欣宏建司诉称，原告承包被告在万州区的工程，该工程已完工并交付被告使用。双方于2013年7月1日对工程进行结算，被告尚欠原告工程款2252525.27元，多次催收无果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款2252525.27元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇农公司未作出书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月8日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告位于万州区太龙镇向坪社区十组的“太龙三峡移民食用菌产业区”，工程完工交付被告使用至今。2013年7月1日双方办理结算，被告尚欠原告工程款2252525.27元。2015年6月16日，被告在结算表上批注承续2013年7月1日帐务，并签章。
本院认为，原告欣宏建司与被告汇农公司签订《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。该工程已交付被告使用并办理结算，被告丰达公司应按合同约定履行其支付工程余款义务，未按期履行应承担违约责任，故原告请求被告支付工程余款及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆汇农农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市欣宏建筑有限责任公司支付工程款2252525.27元，并从2013年7月2日起按中国人民银行颁布的贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24820元，减半收取12410元，由被告重庆汇农农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一六年四月五日
书记员 丁凡洙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖3号
原告：张阔生，男，汉族，生于1965年11月21日，住旺苍县东河镇新华街39号。
被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西柳州市荣军路158号。
法定代表人：华盛斌，该公司董事长。
原告张阔生与被告柳州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，旺苍县人民法院于2018年1月3日立案。
原告张阔生诉称，2013年起，被告柳州市市政工程集团有限公司在承建昭化区太公至黄龙公路及硬化工程过程中，在原告处购买砂石材料。至2015年11月21日，被告欠原告砂石材料款21万元，经多次催收，被告拒不履行支付义务。请求判令被告立即向原告支付砂石材料款21万元及利息。
旺苍县人民法院认为，本案所涉合同标的物的供应、使用均在四川省昭化区，该合同的履行地为四川省昭化区，于2018年1月9日裁定本案移送四川省昭化区人民法院处理。
2018年2月9日，广元市昭化区人民法院以双方未订定书面合同，仅有被告出具的欠条，也未约定争议管辖法院，其争议标的为给付货币，合同履行地和被告住所地均不在昭化辖区，昭化法院无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案争议的法律关系为买卖合同纠纷，被告向原告购买砂石材料，未订立书面合同，仅有被告出具的欠条，也未约定争议管辖的法院。本案系原告要求被告支付货款及资金利息而提起的诉讼，其争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为原告张阔生，而张阔生住所地为四川省旺苍县，故旺苍法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由旺苍县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年三月七日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民辖3号原告：张阔生，男，汉族，生于1965年11月21日，住旺苍县东河镇新华街39号。被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西柳州市荣军路158号。法定代表人：华盛斌，该公司董事长。原告张阔生与被告柳州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，旺苍县人民法院于2018年1月3日立案。原告张阔生诉称，2013年起，被告柳州市市政工程集团有限公司在承建昭化区太公至黄龙公路及硬化工程过程中，在原告处购买砂石材料。至2015年11月21日，被告欠原告砂石材料款21万元，经多次催收，被告拒不履行支付义务。请求判令被告立即向原告支付砂石材料款21万元及利息。旺苍县人民法院认为，本案所涉合同标的物的供应、使用均在四川省昭化区，该合同的履行地为四川省昭化区，于2018年1月9日裁定本案移送四川省昭化区人民法院处理。2018年2月9日，广元市昭化区人民法院以双方未订定书面合同，仅有被告出具的欠条，也未约定争议管辖法院，其争议标的为给付货币，合同履行地和被告住所地均不在昭化辖区，昭化法院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案争议的法律关系为买卖合同纠纷，被告向原告购买砂石材料，未订立书面合同，仅有被告出具的欠条，也未约定争议管辖的法院。本案系原告要求被告支付货款及资金利息而提起的诉讼，其争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为原告张阔生，而张阔生住所地为四川省旺苍县，故旺苍法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由旺苍县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一八年三月七日书记员 李 霞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00102号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区裕华西路*号，无业。2013年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
被告人梁某，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县温城乡魏村**号，无业。2013年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某、梁某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某、梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人李某和梁某在没有进行工商注册，以及在教育等部门备案的情况下，在石家庄市红旗大街古韵文化广场B座528房间，以启梦文化传播有限公司名义办理短期办证培训班，谎称能办理会计证包过，没有通过的，可全额退款，进行招生，收取办证费。2011年12月至2012年7月，二人先后收取张紫薇人民币2500元，王婷人民币2300元，张晨人民币2500元，孙淑丹人民币2500元，张甜人民币2300元，何燕人民币2300元，杜会涛（代张超办理）人民币3600元，方腾人民币2400元，以上合计人民币20400元。
2012年7月底，被害人张紫薇等人在得知会计证没有办理后，于2012年9月找被告人李某、梁某退钱。发现二人已经离开，电话无法接通。后张紫薇于2012年9月13日到公安机关报案。被告人李某、梁某将赃款全部退还被害人，八名被害人对二被告人表示谅解。2013年1月6日，公安机关将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人李某、梁某在开庭过程中没有异议，且有八名被害人的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、梁某以非法占有为目的，无证办理教育培训，虚构可以办理会计证的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。二被告人积极退还赃款，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起看开始计算）、（罚金已缴清）
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起看开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年三月四日
代书 记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00102号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证号码＊＊，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市＊＊，捕前住河北省鹿泉市＊＊。2013年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
被告人梁某某，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证号码＊＊，初中文化，无业，户籍地河北省衡水市＊＊，捕前住石家庄市＊＊。2013年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某、梁某某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某、梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人李某和梁某某在没有进行工商注册，以及在教育等部门备案的情况下，在石家庄市红旗大街古韵文化广场B座528房间，以启梦文化传播有限公司名义办理短期办证培训班，谎称能办理会计证包过，没有通过的，可全额退款，进行招生，收取办证费。2011年12月至2012年7月，二人先后收取张某某人民币2500元，王某人民币2300元，张某人民币2500元，孙某人民币2500元，张某人民币2300元，何某人民币2300元，杜某某（代张某办理）人民币3600元，方某人民币2400元，以上合计人民币20400元。
2012年7月底，被害人张某某等人在得知会计证没有办理后，于2012年9月找被告人李某、梁某某退钱。发现二人已经离开，电话无法接通。后张某某于2012年9月13日到公安机关报案。被告人李某、梁某某将赃款全部退还被害人，八名被害人对二被告人表示谅解。2013年1月6日，公安机关将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人李某、梁某某在开庭过程中没有异议，且有八名被害人的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、梁某某以非法占有为目的，无证办理教育培训，虚构可以办理会计证的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。二被告人积极退还赃款，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起看开始计算）、（罚金已缴清）
二、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起看开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年三月四日
代书 记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00102号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市，现住河北省鹿泉市，无业。2013年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
被告人梁某某，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县，现住石家庄市，无业。2013年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某某、梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人李某某和梁某某在没有进行工商注册，以及在教育等部门备案的情况下，在石家庄市红旗大街古韵文化广场B座528房间，以启梦文化传播有限公司名义办理短期办证培训班，谎称能办理会计证包过，没有通过的，可全额退款，进行招生，收取办证费。2011年12月至2012年7月，二人先后收取张某人民币2500元，王某人民币2300元，张某人民币2500元，孙某人民币2500元，张某人民币2300元，何某人民币2300元，杜某（代张某办理）人民币3600元，方某人民币2400元，以上合计人民币20400元。
2012年7月底，被害人张某等人在得知会计证没有办理后，于2012年9月找被告人李某某、梁某某退钱。发现二人已经离开，电话无法接通。后张某于2012年9月13日到公安机关报案。被告人李某某、梁某某将赃款全部退还被害人，八名被害人对二被告人表示谅解。2013年1月6日，公安机关将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人李某某、梁某某在开庭过程中没有异议，且有八名被害人的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人李某某、梁某某以非法占有为目的，无证办理教育培训，虚构可以办理会计证的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。二被告人积极退还赃款，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起看开始计算）、（罚金已缴清）
二、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起看开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判�书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年三月四日
代书 记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00102号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市，现住河北省鹿泉市，无业。2013年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
被告人梁某某，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县，现住石家庄市，无业。2013年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某某、梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人李某某和梁某某在没有进行工商注册，以及在教育等部门备案的情况下，在石家庄市红旗大街古韵文化广场B座528房间，以启梦文化传播有限公司名义办理短期办证培训班，谎称能办理会计证包过，没有通过的，可全额退款，进行招生，收取办证费。2011年12月至2012年7月，二人先后收取张紫薇人民币2500元，王婷人民币2300元，张晨人民币2500元，孙淑丹人民币2500元，张甜人民币2300元，何燕人民币2300元，杜会涛（代张超办理）人民币3600元，方腾人民币2400元，以上合计人民币20400元。
2012年7月底，被害人张紫薇等人在得知会计证没有办理后，于2012年9月找被告人李某某、梁某某退钱。发现二人已经离开，电话无法接通。后张紫薇于2012年9月13日到公安机关报案。被告人李某某、梁某某将赃款全部退还被害人，八名被害人对二被告人表示谅解。2013年1月6日，公安机关将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人李某某、梁某某在开庭过程中没有异议，且有八名被害人的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梁某某以非法占有为目的，无证办理教育培训，虚构可以办理会计证的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。二被告人积极退还赃款，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起看开始计算）、（罚金已缴清）
二、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起看开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年三月四日
代书 记员 王晓腾
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初369号
原告:盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区平安街，统一社会信用代码：91211100122593027J。
法定代表人：梁军工，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告:潘明治（商铺承租人）,男,1955年2月28日生,住盘锦市兴隆台区。
被告：高佩林，男，1958年3月9日生，住盘锦市兴隆台区鑫海电子城***号商铺转租人，系熏肉大饼店营者。
原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告潘明治、高佩林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，退回原告。
审判员 段玉文
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏 巍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初173号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人谢超军，男，1990年2月20日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县。2014年6月12日因犯抢劫罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金5000元,2017年11月8日刑满释放。2018年1月3日因本案被长沙铁路公安处邵阳北站派出所抓获,同月5日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人谢超军犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人谢超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月21日晚,被告人谢超军伙同黄某(另案处理)在咸宁市咸安区温泉城区,通过破损围墙进入事先踩点的金泉湾小区别墅区六栋2单元的被害人马某家中,用床单将保险柜包裹,连同马某家中多块普洱茶饼、纪念币盗走。事后,被告人谢超军将纪念币予以销赃,获得人民币600元。
上述事实，被告人谢超军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、释放证明书、辨认笔录、证人刘某1、刘某2、黄某的证言、被害人马某的陈述、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超军以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗得他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢超军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人谢超军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢超军的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢超军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止；所处的罚金限被告人谢超军在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、继续追缴被告人谢超军非法所得600元，发还被害人马佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一八年四月二日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二项非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初139号
原告：海威天悦建设有限公司
法定代表人：江新生，该公司执行董事。
委托代理人：肖求寿，该公司职员。
被告：吉安县横江镇良枧村村民委员会
法定代表人：吴新林，该村委会主任。
原告海威天悦建设有限公司诉被告吉安县横江镇良枧村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月28日以其需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海威天悦建设有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海威天悦建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告海威天悦建设有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晓婕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初1723号
原告:湖南金丰纺织集团洪江有限公司,住所地湖南省怀化市洪江区老团。
法定代表人：马自强，该公司总经理。
委托代理人：龙芳、卢海韵，广东开耀律师事务所律师。
被告:廖技,男,1964年10月5日出生,汉族,住增城区。
原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司诉被告廖技债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司的委托代理人卢海韵到庭参加诉讼，被告廖技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司诉称：原告与被告一直存在业务来往，被告多次向原告订购货物，原告要求被告按时付款。2017年8月6日，被告向原告出具返还款计划确定欠下原告货款至2017年8月31日止为190317.32元。事后，被告未还款，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款190317.32元，并自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告廖技未作答辩。
经审理查明：原告、湖南金丰纺织集团有限公司是从事生产纱布行业，被告从事纱布销售，被告向湖南金丰纺织集团有限公司购买纱。在交易过程中，被告欠下湖南金丰纺织集团有限公司的货款，被告于2017年8月6日签下还款计划给湖南金丰纺织集团有限公司，约定：2017年10月30日还50000元，11月30日还20000元、12月30日还30000元、2018年元月底还50000元，余款年前结清。事后，被告未按约定还款，2017年11月20日，湖南金丰纺织集团有限公司将其向被告追讨的债权转让给原告，双方签下《债权转让协议》约定：原告与湖南金丰纺织集团有限公司为合作伙伴，其对被告拥有到期的债权190317.32元转让给原告，原告接受债权后，湖南金丰纺织集团有限公司与被告的债权债务关系解除，原告有权向债务人主张债权。
2018年2月7日，湖南金丰纺织集团有限公司通过律师函通知被告转让债权问题，原告有权向被告追讨，被告已收到该函。
事后，被告仍未还款，原告诉至法院，请求解决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供送货单、收货单、对账单、《还款计划》、《债权转让协议》及《律师函》予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案是被告与湖南金丰纺织集团有限公司进行货物买卖交易，湖南金丰纺织集团有限公司将其拥有向被告追讨的债权转让给原告，故本案的案由应属于债权转让合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综合本案，首先，湖南金丰纺织集团有限公司与被告是存在买卖合同关系，有原告提供的送货单及收货单、对账单、《还款计划》予以证明，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，则视为其放弃该权利，本院予以认定他们之间存在买卖合同关系。湖南金丰纺织集团有限公司将其拥有向被告追讨的债权转让给原告，有双方签下《债权转让协议》为据，且已通知被告，有《律师函》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”由于被告收到债权转让的《律师函》后一直未提出异议，故《债权转让协议》是合法有效，本院予以认定。则原告有权向被告主张付款的权利。现被告欠下原告货款190317.32元未付，显属违约。现原告要求被告支付货款及从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖技于本判决生效之日起五日内支付货款190317.32元及利息给原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司。利息从2017年8月31日起以本金190317.32元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088.8元（原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司已预交），由被告廖技负担。原告湖南金丰纺织集团洪江有限公司已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2408号
申请执行人昆明居然之家家居建材市场。
住所地昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层。
法定代表人苏文隆，总经理。
被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。
被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2408号申请执行人昆明居然之家家居建材市场。住所地昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层。法定代表人苏文隆，总经理。被执行人靳秋蔚，女，住昆明市西山区。被执行人艾永军，男，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人昆明居然之家家居建材市场与被执行人靳秋蔚、艾永军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人靳秋蔚、艾永军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第257号
申请执行人：王东明，男，1971年6月1日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：薛其财，男，1975年1月10日生，汉族，住庆云县。
德州市中级人民法院（2014）德中刑一终字第447号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人周青杰2015年5月5日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2014）德中刑一终字第477号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年六月十日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第257号申请执行人：赵某某，女，1988年2月28日生，汉族，住庆云县。被执行人：冯某某，男，1988年7月8日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院（2014）庆民初字第492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某某2015年6月5日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：庆云县人民法院（2014）庆民初字第492号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张连臣二〇一五年六月十一日书记员  刘文苹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5476号
原告：朱某，男，汉族，1971年8月28日生，住项城市。
被告：田某，男，汉族，1972年1月4日生，住郑州市金水区。
原告朱某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告田某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款650000元及利息（自2017年3月23日起，以月息2分计算）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系战友兼朋友关系，2015年2月起，被告以做生意需资金周转为由，多次向原告借款。至2015年3月17日被告共借原告110万元，后经原告追要至2016年1月初被告返还原告45万元本金，利息付至2015年10月。对于下欠本金65万元及利息双方于2016年1月10日达成还款协议，约定被告在2017年1月10日前全部付清，协议生效后，被告付息至2017年3月，最近被告将原告电话拉黑，为此起诉请支持原告诉请。
被告田某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，借条一份，证明2015年4月10号被告田某借原告朱某现金1100000元。证据二，2016年1月10日原被告签订协议书一份，证明原被告协商，被告偿还450000元本金及利息，还下欠本金650000元，并约定月息2分，从2015年10月支付利息。以前约定的月息4分已经支付，田某不再追要，田某保证在2017年1月10日之前本息全部付清。证据三，银行转账记录，证明借款是通过银行转账给被告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某借原告朱某现金1100000元，原告朱某通过银行转账给被告田某。被告田某于2015年4月10日向原告朱某出具借条证明借原告现金1100000元。经原告催要被告偿还450000元本金及利息。2016年1月10日原被告达成协议，被告下欠650000元本金的利息，利息按照月息2分计算从2015年10月开始支付，之前超出2分已付利息被告不再追要。下欠650000元本金及利息于2017年1月10日前全部付清。因被告未按协议偿还借款，原告为此起诉。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，有借条、银行转账凭证、协议书为证，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金650000元的诉讼请求本院予以支持。原被告之间约定利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉状自认利息付至2017年3月，原告请求支付利息从2017年4月1日起至还清本金之日止的诉讼请求本院予以支持。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田某偿还原告朱某借款本金650000元及利息（利息按照月息2分计算，从2017年4月1日起至还清本金之日止。），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年一月二十四日
书记员 凡迪心
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5476号
原告：朱某，男，汉族，1971年8月28日生，住项城市。
被告：田某，男，汉族，1972年1月4日生，住郑州市金水区。
原告朱某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告朱某诉称，原被告系战友兼朋友关系，2015年2月起，被告以做生意需资金周转为由，多次向原告借款。至2015年3月17日被告共借原告110万元，后经原告追要至2016年1月初被告返还原告45万元本金，利息付至2015年10月。对于下欠本金65万元及利息双方于2016年1月10日达成还款协议，约定被告在2017年1月10日前全部付清，协议生效后，被告付息至2017年3月，最近被告将原告电话拉黑，为此起诉请支持原告诉请。
被告田某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原被告签订的借条及还款协议实际签订地在郑州市与项城市人民法院无关，项城市人民法院对本案没有管辖权。二、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因经济纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人住郑州市××××号院西区20号楼308号住所地不在项城市，本案应当移郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案属于合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;其它标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方,双方在合同中对履行地点约定为中国建设银行项城市支行,故本案合同履行地应认定为原告住所地。原被告约定郑州市人民法院及项城市人民法院对本纠纷均有管辖权，原告向项城市人民法院起诉，项城市人民法院具有管辖权。被告田某所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十九条、第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告田某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告田某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 凡迪心