wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初8号
公诉机关抚松林区人民检察院。
被告人王玉彦，男，住抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月10日被松江河森林公安分局取保候审；2018年4月8日被抚松林区基层法院取保候审。
抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王玉彦犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员盛云实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人王玉彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚松林区人民检察院指控，被告人王玉彦于2017年4月30日早6点多，使用油锯在松江河林业有限公司松山林场施业区3林班13小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株。案发后，被告人王玉彦主动到公安机关投案自首，赃物水曲柳三段已被收缴并返还被害人。经鉴定，此水曲柳为活体立木，系原生地天然生长。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证橘黄色顶手提式油锯一台、书证常住人口基本信息表、到案经过、线索来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证明、证人王某的证言、被告人王玉彦的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉彦违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王玉彦在案发后主动到公安机关投案，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王玉彦在庭审中自愿认罪，并与松江河林业局签订了“复绿补种”协议，确有悔罪表现，且系初犯，酌情予以从轻处罚。结合被告人王玉彦的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王玉彦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、橘黄色手提式油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛 云
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛芯僮
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初64号
原告赖梦尘，无职业。
被告天津市公安局南开分局体育中心派出所，住所地天津市南开区凌庄子道8号。
负责人于永新，职务所长。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
委托代理人许学庆，天津市公安局南开分局体育中心派出所副所长。
原告赖梦尘诉被告天津市公安局南开分局体育中心派出所履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
经查，原告赖梦尘于2016年4月6日因被威胁拨打110报警电话报警，被告天津市公安局南开分局体育中心派出所处警。原告称被告为其开具的《受案回执》上的编号是在其要求下被告后加上去的，现原告起诉要求确认被告天津市公安局南开分局体育中心派出所开具无编号《受案回执》的行为违法。
本院认为，原告起诉要求确认被告天津市公安局南开分局体育中心派出所开具无编号《受案回执》的行为违法，该行为对原告的权利义务不产生实际影响。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖梦尘的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 刘 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时振铎
附：64
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初64号原告赖梦尘，无职业。被告天津市公安局南开分局体育中心派出所，住所地天津市南开区凌庄子道8号。负责人于永新，职务所长。委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。委托代理人许学庆，天津市公安局南开分局体育中心派出所副所长。原告赖梦尘诉被告天津市公安局南开分局体育中心派出所履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经查，原告赖梦尘于2016年4月6日因被威胁拨打110报警电话报警，被告天津市公安局南开分局体育中心派出所处警。原告称被告为其开具的《受案回执》上的编号是在其要求下被告后加上去的，现原告起诉要求确认被告天津市公安局南开分局体育中心派出所开具无编号《受案回执》的行为违法。本院认为，原告起诉要求确认被告天津市公安局南开分局体育中心派出所开具无编号《受案回执》的行为违法，该行为对原告的权利义务不产生实际影响。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赖梦尘的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立人民陪审员  李洪滨人民陪审员  刘 静二〇一六年七月二十九日书 记 员  时振铎附：64本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审67号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人严小龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人严小龙行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人严小龙未按规定设置专用烟道一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月1日经调查认定：2017年5月，被处罚人严小龙在翔安区马巷镇西坂社区下坂里210号经营“厦门市翔安区严小龙牛肉餐馆（店招为晋江牛肉馆）”，经营期间未按规定设置专用烟道，影响周围居民的生活和工作环境。被处罚人严小龙的行为已经违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（六）项之规定，作出厦翔城执[2017]245号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人严小龙处罚如下：责令被处罚人停止经营。
本院经审查认定，被执行人严小龙的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月1日作出厦翔城执[2017]245号《行政处罚决定书》并于2017年6月7日向被执行人严小龙送达。被执行人严小龙在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]356号《行政强制执行催告书》，于2017年12月21日直接向被执行人严小龙送达进行催告，被执行人严小龙经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]245号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月7日依法向被执行人严小龙直接送达。被执行人严小龙在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人严小龙未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人严小龙强制执行，要求：责令严小龙停止经营。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]245号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人严小龙停止经营；
三、被执行人严小龙应于本裁定书送达之日起10日内，自行停止经营；
四、被执行人严小龙如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人严小龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审67号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人严小龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人严小龙行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人严小龙未按规定设置专用烟道一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月1日经调查认定：2017年5月，被处罚人严小龙在翔安区马巷镇西坂社区下坂里210号经营“厦门市翔安区严小龙牛肉餐馆（店招为晋江牛肉馆）”，经营期间未按规定设置专用烟道，影响周围居民的生活和工作环境。被处罚人严小龙的行为已经违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（六）项之规定，作出厦翔城执[2017]245号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人严小龙处罚如下：责令被处罚人停止经营。本院经审查认定，被执行人严小龙的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月1日作出厦翔城执[2017]245号《行政处罚决定书》并于2017年6月7日向被执行人严小龙送达。被执行人严小龙在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]356号《行政强制执行催告书》，于2017年12月21日直接向被执行人严小龙送达进行催告，被执行人严小龙经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]245号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月7日依法向被执行人严小龙直接送达。被执行人严小龙在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人严小龙未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人严小龙强制执行，要求：责令严小龙停止经营。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]245号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人严小龙停止经营；三、被执行人严小龙应于本裁定书送达之日起10日内，自行停止经营；四、被执行人严小龙如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人严小龙承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终274号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李扬，女，汉族，住黑龙江省密山市，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）李杨商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1229号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人李杨主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人李杨与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人李杨主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终274号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李扬，女，汉族，住黑龙江省密山市，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）李杨商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1229号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人李杨主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人李杨与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人李杨主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十三日书 记 员 凌慧雯（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第746号
原告李国华，居民。
委托代理人张天成，居民，特别授权代理。
被告景乐征，系滨州市滨城区今正自然源管理店经营者。
原告李国华诉被告景乐征买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人张天成到庭参加了诉讼，被告景乐征经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2014年6月21日，原告在被告处办理了会员证，同年6月27日，原告在被告处分别购买了价值3000元的海参一份和价值800元的夜美宁产品一份，6月28日原告又在被告处购买了价值1500元的心力健一份。后原告发现所购买的海参质量不行，并且不能出具有效发票，原告在同年7月3日将购买的海参退回，同年7月4日又将其购买的夜美宁和心力健退回，对于退回的产品，被告均给原告出具了收款收据，但对于退回产品的货款至今没有支付给原告。请求判令被告退还原告货款5300元，诉讼费用由被告承担。
被告景乐征在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告景乐征系滨州市滨城区今正自然源管理店经营者。2014年6月27日，原告在被告处购买了价值3000元的海参一份和价值800元的夜美宁产品一份，同年6月28日又在被告处购买了价值1500元的心力健一份。原告于2014年7月4日将上述购买的价值800元的夜美宁产品及价值1500元的心力健产品退还被告，于2014年7月30日将价值3000元的海参产品退还被告。但被告至今未将退货款支付原告。
上述事实，由会员证、情况说明、收款收据、个体工商户设立登记情况表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告将购买被告的产品退还被告，被告应依约将退货款退还原告。被告尚欠原告退货款5300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告退还货款5300元的主张，本院依法予以支持。被告景乐征未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景乐征于本判决生效后十日内退还原告李国华货款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景乐征负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏冰倩
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审310号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市人民路4号。
法定代表人黄国敏，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00962号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年9月21日作出吴江交道罚字[2017]00962号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｓ×××××）罚款2000元，并于9月22日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日作出的吴江交道罚字[2017]00962号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bea91029-4451-477e-9752-a90b00ddd949&imgId=YmVhOTEwMjktNDQ1MS00NzdlLTk3NTItYTkwYjAwZGRkOTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审310号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市人民路4号。	法定代表人黄国敏，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00962号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年9月21日作出吴江交道罚字[2017]00962号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｓ×××××）罚款2000元，并于9月22日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年9月21日作出的吴江交道罚字[2017]00962号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10238号
原告:温州市瓯海区供销资产管理服务部,住所地：温州市瓯海区兴海路43-1号，统一社会信用代码：91330304777212563X。
法定代表人：贾潘明，经理。
委托诉讼代理人：张益棣，男，该单位员工。
被告：温州市五凤农副产品专业合作社,住所地：温州市瓯海泽雅五凤垟路17号,组织机构代码：77074887-5。
法定代表人：林和平,主任。
委托诉讼代理人：林海霞，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
原告温州市瓯海区供销资产管理服务部与被告温州市五凤农副产品专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理本案后，依法由审判员叶璋适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告温州市瓯海区供销资产管理服务部的委托诉讼代理人张益棣、被告温州市五凤农副产品专业合作社的委托诉讼代理人林海霞、吴玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海区供销资产管理服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租费184099.2元、租赁合同期满后仓库占用费100000元，合计284099.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月，被告单位在市区经营农副产品缺乏仓储设施，要求原告给予支持，原告同意将位于市区仓库出租给被告。2008年8月11日，双方签订《房屋租赁协议书》，租期为三年，从2008年9月1日起到2011年8月31日止，年租金为12万元。2011年8月份合同到期以后，双方续签《房屋租赁协议书》租期也为三年，从2011年9月1日起到2014年8月31日止，租金每年12万元。到2014年8月底止，两份合同六年租期共计租金72万元。承租期间，被告共向原告交纳租金8笔，共计535900.8元，积欠租金184099.2元。2014年9月1日第二份合同到期后，被告既不愿意支付拖欠的租金，又拒绝腾退，2015年6月30日，原告将出租房另行出租给与被告有租赁关系的案外人。被告从2014年9月1日开始，到2015年6月30日止，占用原告仓库10个月，给原告带来租金损失100000元，原告多次向被告催讨，被告却一直拖延支付。故原告起诉。
为此，原告温州市瓯海区供销资产管理服务部提供如下证据：
1.企业信息、法定代表人证明，证明原告主体资格；
2.企业信息，证明被告主体资格；
3.房屋租赁协议书，证明双方签订两份《房屋租赁协议书》，租赁时间分别从2008年9月1日至2011年8月31日止、2011年9月1日至2015年8月31日，年租金为12万元；
4.发票，证明被告从2008年至2013年共向原告交纳租金8笔，共计535900.8元；
5.发票，证明原告于2005年8月购得房屋。
原告当庭提供《房屋租赁合同》一份，证明原告与案外人于2015年8月3日签订租赁合同一份。
被告温州市五凤农副产品专业合作社辩称：1.租赁属实，尚欠的租金从合同角度属实，但是在租赁期间，经过原告同意，我单位将涉案房屋转租给案外人温州市鹿城南郊林江钢板加工店，后来我们资金困难，本来案外人应将租金给我单位，我单位给原告，但是原告要求我们先付租金，不然就要求案外人不要付租金给我们，后来供销社直接把涉案房屋租给案外人了，所以租金没付。2.原告直接将涉案仓库租给案外人后，被告没有占用仓库，不可能产生仓库占用费。3.被告属于农业企业，原告供销社是其主管单位，正是被告对涉案仓库进行了装修，才使得现在租金上涨，原告也没有给予补偿。4.实质上我们一直在协商中，原告起诉实际是因为原告单位自身审计查出来账目有问题。5.原告的起诉已经超过诉讼时效。
温州市五凤农副产品专业合作社在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人无争议的事实本院认定如下：被告温州市五凤农副产品专业合作社自2008年开始向原告温州市瓯海区供销资产管理服务部租赁位于仓库（其中原告拥有房产为430平方米，原告经租的房管公房为363平方米），双方先后签订了两份租赁合同，承租期限自2008年9月1日开始至2014年8月31日止，每年租金均为120000元，第二份租赁合同中约定付款时间为当年9月1日和第二年3月1日，先付款后用房，并约定被告在承租期间自负装修费用，协议终止，原告不负担被告一切装修费用。签订租赁合同后，被告共支付租金535900.8元。最后一期租金于2013年1月21日支付，在发票上载明系支付2013年3-8月租金。2015年8月3日，原告与案外人案外人温州市鹿城南郊林江钢板加工店签订租赁合同。原告追讨尚欠的租金无果，原告遂起诉。
本院认为：原告温州市瓯海区供销资产管理服务部与被告温州市五凤农副产品专业合作社签订的《房屋租赁合同书》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告辩称因原告阻挠，案外人未向其支付租金，故无法支付租金，但没有提供证据证明案外人已经将租金直接支付给原告，应当按照合同约定向原告支付租金。被告辩称其为涉案房屋装修投入资金，但依据合同约定，协议终止，原告不负担被告一切装修费用，故原告无需支付被告装修补偿。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，但被告在答辩中又称双方一直有协商如何支付租金，故本院认为原告起诉并未超过举证期限。关于占有使用费，原告未提供证据证明租赁到期后，被告仍然占用涉案租赁房屋，本院对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告温州市五凤农副产品专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告温州市瓯海区供销资产管理服务部支付租金184099.2元；
二、驳回原告温州市瓯海区供销资产管理服务部其他的诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5561元，减半收取2780.5元，由原告温州市瓯海区供销资产管理服务部负担979元，被告温州市五凤农副产品专业合作社负担1801.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶 璋
二〇一七年十一月六日
书记员 陈茜茜
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初443号
申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，职务公司经理。
委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。
被申请人刘某，男，汉族，1975年3月23日生，黎城县人。
申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与刘某劳动争议纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：
对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。
审判长张海芳
审判员成志萍
审判员韩立红
二○一八年五月二十五日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初443号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人刘某，男，汉族，1975年3月23日生，黎城县人。申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与刘某劳动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日书记员贾璐曼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初59号
原告：李小宁
被告：湖南省衡五建设有限公司
第三人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
原告李小宁与被告湖南省衡五建设有限公司、第三人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2018年4月4日向原告李小宁送达交纳诉讼费用通知，通知其于2018年4月16日之前预交案件受理费，并告知逾期预交将按自动撤诉处理的法律后果。原告李小宁未在通知期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小宁撤回起诉处理。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 浅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1750号
原告：却春花。
委托诉讼代理人：钱全军（受却春花特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：孙杰。
被告：吴萍萍。
原告却春花与被告孙杰、吴萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告却春花的委托诉讼代理人钱全军到庭参加诉讼，被告孙杰、吴萍萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
却春花向本院提出诉讼请求：1.判令孙杰、吴萍萍立即归还借款200万元及逾期利息；2.诉讼费由孙杰、吴萍萍承担。诉讼过程中，却春花明确诉讼请求中主张的逾期利息自2016年3月30日起至实际给付之日�按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：孙杰因经营及生活需要，向其借款200万元，于2011年8月1日出具借条一份。另查明吴萍萍系孙杰妻子，对以上借款承担共同还款责任。以上借款经其催要，孙杰、吴萍萍至今未还。为此，其诉至法院。
孙杰、吴萍萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：却春花与孙杰系朋友关系。2011年8月1日，孙杰因资金周转所需，向却春花借款200万元，并出具借条一份，却春花于当日通过银行转账及现金交付方式给付孙杰200万元。其后孙杰经却春花催要，未能及时还款。为此，却春花于2016年3月30日向本院起诉孙杰、吴萍萍，要求归还借款本息，后申请撤诉。本院于2016年11月28日作出（2016）苏0282民初2929号民事裁定书，准许却春花撤回起诉。现却春花再次向本院起诉。
另查明，孙杰与吴萍萍系夫妻关系，于2008年8月20日登记结婚。
本院认为，却春花与孙杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙杰借款后，经却春花催要未能及时还款，责任在孙杰，其应立即归还借款本金200万元并承担逾期还款利息。却春花主张逾期利息自前案诉讼主张债权之日（2016年3月30日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。本案债务发生在孙杰、吴萍萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由孙杰、吴萍萍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
孙杰、吴萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还却春花借款本金200万元及逾期还款利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由孙杰、吴萍萍负担，该款已由却春花垫付，孙杰、吴萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付却春花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志�
代理审判员 江 周 渊
人民陪审员 周 盘 中
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1750号原告：却春花。委托诉讼代理人：钱全军（受却春花特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：孙杰。被告：吴萍萍。原告却春花与被告孙杰、吴萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告却春花的委托诉讼代理人钱全军到庭参加诉讼，被告孙杰、吴萍萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。却春花向本院提出诉讼请求：1.判令孙杰、吴萍萍立即归还借款200万元及逾期利息；2.诉讼费由孙杰、吴萍萍承担。诉讼过程中，却春花明确诉讼请求中主张的逾期利息自2016年3月30日起至实际给付之日�按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：孙杰因经营及生活需要，向其借款200万元，于2011年8月1日出具借条一份。另查明吴萍萍系孙杰妻子，对以上借款承担共同还款责任。以上借款经其催要，孙杰、吴萍萍至今未还。为此，其诉至法院。孙杰、吴萍萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：却春花与孙杰系朋友关系。2011年8月1日，孙杰因资金周转所需，向却春花借款200万元，并出具借条一份，却春花于当日通过银行转账及现金交付方式给付孙杰200万元。其后孙杰经却春花催要，未能及时还款。为此，却春花于2016年3月30日向本院起诉孙杰、吴萍萍，要求归还借款本息，后申请撤诉。本院于2016年11月28日作出（2016）苏0282民初2929号民事裁定书，准许却春花撤回起诉。现却春花再次向本院起诉。另查明，孙杰与吴萍萍系夫妻关系，于2008年8月20日登记结婚。本院认为，却春花与孙杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙杰借款后，经却春花催要未能及时还款，责任在孙杰，其应立即归还借款本金200万元并承担逾期还款利息。却春花主张逾期利息自前案诉讼主张债权之日（2016年3月30日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。本案债务发生在孙杰、吴萍萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由孙杰、吴萍萍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：孙杰、吴萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还却春花借款本金200万元及逾期还款利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由孙杰、吴萍萍负担，该款已由却春花垫付，孙杰、吴萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付却春花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 蒋志�代理审判员 江 周 渊人民陪审员 周 盘 中二〇一七年七月十一日书 记 员 周   燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5894号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：佛山市进烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新怡村一期首层9号之二商铺。
法定代表人：邓婉芳。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇腾华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号内321号办公室。
法定代表人：伦梓光。
被执行人：佛山市三烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区腾乐路A39号。
法定代表人：陈超鸿。
被执行人：佛山市顺德区冠轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道09号3楼。
法定代表人：黄颖鹏。
被执行人：邓婉芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓成林，男，1941年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2015）佛顺法民二初字第782号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、被告佛山市进烨贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还贷款本金9413436.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2014年8月28日起至2015年11月24日止，以9413436.82元为基数按年利率7.2%计算；罚息从2015年11月25日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按中国人民银行公布同期贷款利率×120%×150%计算；对未按期支付的利息，从2014年9月21日起至2015年11月24日止按年利率7.2%计算复利，从2015年11月25日起至利息清偿之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率×120%×150%计算复利）；二、被告佛山市进烨贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费3000元；三、被告佛山市顺德区乐从镇腾华贸易有限公司、佛山市三烨贸易有限公司、佛山市顺德区冠轩贸易有限公司、邓婉芳、邓成林在24000000元的范围内对被告佛山市进烨贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇腾华贸易有限公司、佛山市三烨贸易有限公司、佛山市顺德区冠轩贸易有限公司、邓婉芳、邓成林在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市进烨贸易有限公司追偿。案件受理费82874.41元、财产保全费5000元，公告费2700元，合共90574.41.41元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告负担5152.84元，被告佛山市进烨贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇腾华贸易有限公司、佛山市三烨贸易有限公司、佛山市顺德区冠轩贸易有限公司、邓婉芳、邓成林共同负担85421.57元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门进行查询，查询到被执行人邓婉芳名下有位于顺德区××家具材料交易中心××、××城区××区地下××停车场××房产，上述房产被佛山市禅城区人民法院查封，本院已向该院发函参与分配，另被执行人邓婉芳位于佛山市禅城区东平二路3号3区五十九座及地下室D01号房产已由本院（2016）粤0606执6095号案件评估拍卖中，待变现后如存在优先权之外的余额可依法参与分配，未查询到其他被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9576767.68元（含执行费74909.29元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人邓婉芳名下的房产部分由其他法院首先查封，本案申请执行人非属于优先权人，本院暂未取得财产处置的权限，暂不能处置，部分房产已经由本院其他案件处置中，待变现后可依法参与分配，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5864号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈家健
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执182号
申请执行人王某某，现住武安市。
委托代理人史某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行王某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）238号仲裁裁决书一案中，申请执行人王某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）238号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1950号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：郭传志，男，汉族，1958年3月5日出生，小学文化，工人，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告郭传志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年八月十九日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3111号
原告蒋荣学，男，1956年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张文，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋荣学诉被告张文民间借贷纠纷一案中，原告张文于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋荣学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代明负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄浩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3546号
原告陈国荣，男，，汉族，住福建省沙县夏。
被告刘志家，男，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告陈国荣与被告刘志家买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日以与被告刘志家自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国荣负担。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 詹雅文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民催1号
申请人宿迁市运江建筑劳务有限公司，住所地宿迁市新园小区门面房30号。
法定代表人王艳阳，该公司总经理。
委托代理人刘星，该公司工作人员。
申请人宿迁市运江建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于2018年1月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宿迁市运江建筑劳务有限公司持有的票号3130005142037419，票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市运江建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人宿迁市运江建筑劳务有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一八年五月十一日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民催1号申请人宿迁市运江建筑劳务有限公司，住所地宿迁市新园小区门面房30号。法定代表人王艳阳，该公司总经理。委托代理人刘星，该公司工作人员。申请人宿迁市运江建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于2018年1月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人宿迁市运江建筑劳务有限公司持有的票号3130005142037419，票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市运江建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人宿迁市运江建筑劳务有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一八年五月十一日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执203号
申请执行人李正彬，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住新化县维山乡第一居委会第一居民小组007号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人李正彬与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李正彬要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2899号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1338号
原告陈美珠，女，1951年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告林爱敏，男，1982年12月26日出生，汉族，福建�福清市人，住福建省福清市。
原告陈美珠与被告林爱敏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈美珠的委托代理人林文法、被告林爱敏以及证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珠诉称，被告林爱敏于2009年2月11日向陈齐云借款人民币2万元，并向陈齐云出具一张借条，约定利息按1.2分计算，由原告陈美珠作为担保人在借条上签字。被告林爱敏借款之后，一直未向陈齐云偿还借款。原告陈美珠作为借款担保人，在陈齐云的催讨下，于2015年2月15日向陈齐云归还了被告林爱敏尚欠的借款人民币2万元，陈齐云将借条原件交给原告陈美珠，陈齐云与被告林爱敏的债权债务了结。但是，原告陈美珠代被告林爱敏还清上述借款之后，被告林爱敏一直不偿还给原告陈美珠。�告陈美珠为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告林爱敏偿还原告陈美珠代被告林爱敏归还的借款人民币2万元及利息，利息按照年利率6%从2015年2月15日起计算至还清上述款项之日止；2.本案诉讼费由被告林爱敏承担。
被告林爱敏辩称，被告林爱敏不认识陈齐云，本案借款系被告林爱敏与被告林爱敏的合伙人陈某共同借款，并由双方的共同担保人陈美珠经手向陈齐云借的。陈某在女儿出生不久就去了台湾，2008年被告林爱敏与陈某生育了一个儿子，借款是为了双方的儿子、共同生活费用和做工程，是为了被告林爱敏与陈某的这个家庭。本案借款是被告林爱敏的子女出生之后才借的，故陈某应与被告林爱敏一起偿还。被告林爱敏愿意偿还本案的款项，但因正在抚养两个子女，被告林爱敏没有办法一次性偿还借款，待被告林爱敏有能力会还清的�另外，被告林爱敏曾通过原告陈美珠代为偿还借款。
经审理查明，被告林爱敏于2009年2月11日向案外人陈齐云借款人民币2万元，并出具一张借条予以确认，由原告陈美珠作为担保人在借条上签字。借条载明利息壹分贰厘，三个月付一次利息，未载明借款期限。因被告林爱敏未履行还款义务，案外人陈齐云要求原告陈美珠承担保证责任，原告陈美珠遂于2015年2月15日向案外人陈齐云偿还借款本金人民币2万元，并由案外人陈齐云出具一张收条予以确认。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告陈美珠提交的身份证、借条、收条、证人陈某的证言以及本院依法对案外人陈齐云制作的询问笔录为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告林爱敏提交的出生医学证明，在原告陈美珠不予认可，且无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明被告林爱敏所主张的本案借款系其与案外人陈某的共同债务的事实，故本院不予采纳。被告林爱敏提交的微信聊天记录、照片，在原告陈美珠不予认可，且无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明被告林爱敏所主张的本案系案外人陈某为报复被告林爱敏，而怂恿原告陈美珠起诉被告林爱敏的事实，故本院不予采纳。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈美珠在其保证责任范围内向案外人陈齐云偿还了被告林爱敏所欠的借款本金人民币2万元后，即享有向被告林爱敏追偿的权利，并可请求被告林爱敏自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告林爱敏主张本案借款系其与案外人陈某的共同债务，且其已通过原告陈美珠代为偿还借款，但未能提交充分证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告林爱敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈美珠代偿款人民币2万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月7日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告陈美珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元，由原告陈美珠负担人民币33元，由被告林爱敏负担人民币300元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 庄兴畅
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李钦梅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执894号
申请执行人耒阳市住房和城乡建设局。
法定代表人陈宁，该局局长。
被执行人梁某某，男，汉族，1978年5月10日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1978年9月28日生。
被执行人曹某，男，汉族，1989年11月18日生。
被执行人王某某，男，汉族，1964年7月18日生。
被执行人李某某，男，汉族，1972年1月15日生。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人梁某某、刘某某、曹某、王某某、李某某行政处罚一案中，申请执行人耒阳市城乡规划局依法向本院提出保全申请，要求对被执行人梁某某、刘某某、曹某、王某某、李某某在银行的存款予以冻结，以便于本案的执行，并已提供担保。
本院认为，申请执行人耒阳市城乡规划局的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某某、刘某某、曹某、王某某、李某某在银行的存款162039元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：陈贵涯
审判员 ：黄丽慧
审判员 ：资永平
二〇一六年十月十四日
书记员 ：李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执894号申请执行人耒阳市住房和城乡建设局。法定代表人陈宁，该局局长。被执行人梁某某，男，汉族，1978年5月10日生。被执行人刘某某，男，汉族，1978年9月28日生。被执行人曹某，男，汉族，1989年11月18日生。被执行人王某某，男，汉族，1964年7月18日生。被执行人李某某，男，汉族，1972年1月15日生。本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人梁某某、刘某某、曹某、王某某、李某某行政处罚一案中，申请执行人耒阳市城乡规划局依法向本院提出保全申请，要求对被执行人梁某某、刘某某、曹某、王某某、李某某在银行的存款予以冻结，以便于本案的执行，并已提供担保。本院认为，申请执行人耒阳市城乡规划局的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某、刘某某、曹某、王某某、李某某在银行的存款162039元。本裁定书送达后立即执行。审判长 ：陈贵涯审判员 ：黄丽慧审判员 ：资永平二〇一六年十月十四日书记员 ：李建军
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执824号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人：倪长泽，支行行长。
被执行人：孙建国，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：孙雪成，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人孙建国、孙雪成金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金28000元，利息25679.95元及余欠利息，负担案件受理费571元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因孙建国、孙雪成未申报财产，本院依法将孙建国、孙雪成纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执824号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：孙建国，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙雪成，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人孙建国、孙雪成金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金28000元，利息25679.95元及余欠利息，负担案件受理费571元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因孙建国、孙雪成未申报财产，本院依法将孙建国、孙雪成纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5744号
原告：袁东升，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：王益军、王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。
被告：闵嗣立，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告袁东升与被告闵嗣立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告闵嗣立无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王益军到庭参加诉讼，被告闵嗣立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息15912元（按年利率24%从2016年10月12日起计算至2017年6月11日，实际计算至付清之日止）；2、判令被告承担律师代理费5000元。庭审过程中，原告变更利息诉讼请求为支付自2016年10月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因生意需要于2016年10月12日向原告借款100000元。原告交付借款后，被告既未归还过本金，也未支付过利息。原告进行催讨，但被告以无能力还款为由拖延未还。
原告为证实其主张向本院提交了借据、民事委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，证明2016年10月12日，被告向原告借款100000元、双方约定借款利息按年利率24%计算及未按期还款承担实现债权费用的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借据、民事委托代理合同及浙江增值税普通发票各1份系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年10月12日，被告闵嗣立因生意需要向原告借款，双方签订借据1份，约定：借款金额100000元；借款期限自2016年10月12日至2016年12月11日；借款利息按每年利率24%计付、未按期还款承担实现债权的全部费用；协议签订之日该笔借款已收到，不另写收据等。借款到期后，原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
另查，原告为实现本案债权，于2017年6月11日与浙江求是园律师事务所签订民事委托代理合同1份，并支付了律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款100000元事实清楚、证据充分。被告未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。原告请求的借款利率未超过法律规定的幅度。原告与被告在借据中约定，因被告违约而发生的律师代理费由被告承担，原告主张的律师代理费5000元，亦属合理。综上，原告要求被告归还借款并支付利息和实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵嗣立于本判决生效之日起十日内归还原告袁东升借款100000元并支付利息（自2016年10月12日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
二、被告闵嗣立于本判决生效之日起十日内支付原告袁东升实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告闵嗣立负担。公告费560元，由被告闵嗣立负担（公告费由原告袁东升预交，由被告闵嗣立于判决生效后直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 倪惠明
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审80号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队第四大队。住所地：济源市承留镇虎岭村。
代表人：史红卫，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：孙得瑜，男，住河南省焦作市沁阳市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月8日作出的编号为418804-1002033954号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第四大队2017年9月8日作出的编号为418804-1002033954号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月8日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2017年9月8日作出的编号为418804-1002033954号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初06329号
原告：龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会，住所地：温州经济技术开发区玉苍西路景秀湾花园会所。
诉讼代表人：黄玉兴，主任。
委托代理人（特别授权代理）：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：朱家南，男，1968年6月9日出生，汉族，住温州经济技术开发区，
本院在审理原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会与被告朱家南物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告委托代理人陈芳芳送达本院开庭传票、出庭通知书，原告及其委托代理人陈芳芳均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告龙湾区蒲州街道景秀湾第三届业主委员会负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年一月九日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保38号
申请人：定西和盟西部汽车城经营管理有限公司。住所地：定西市安定区南川开发区。
法定代表人：张淑范，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏丽媛，系该公司员工。
被申请人：刘江，男，汉族，1991年8月26日生，住定西市安定区。
定西和盟西部汽车城经营管理有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘江的银行存款106979元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人定西和盟西部汽车城经营管理有限公司提供其在甘肃银行股份有限公司的存款107000元进行担保。
本院经审查认为，定西和盟西部汽车城经营管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结刘江的银行存款106979元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结定西和盟西部汽车城经营管理有限公司在甘肃银行股份有限公司的存款107000元。
申请保全费1055元，由申请人定西和盟西部汽车城经营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏连霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执244号
申请执行人：李秋菊，女，1973年7月28日出生，汉族。
被执行人：许临徽，男，1981年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人许临徽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许临徽名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许临徽名下银行存款65865元或其他资金，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执244号申请执行人：李秋菊，女，1973年7月28日出生，汉族。被执行人：许临徽，男，1981年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人许临徽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许临徽名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许临徽名下银行存款65865元或其他资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年六月二十日书记员  王笑笑
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执979号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县印山路*号创宏大厦*楼。
法定代表人：彭怀忠，行长。
被执行人唐明进，男，1991年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳植合，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳明玉，女，1973年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋见成，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人匡婷，女，1981年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人唐明进等人金融借款合同纠纷一案，被执行人唐明进等人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）宁证执字第028号执行证书执行完毕。
二〇一八年三月二十日
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2424号
上诉人（原审被告）：程爱军，男，1996年8月25日出生，汉族，武乡县人。
委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许慧，女，1982年8月24日出生，汉族，襄垣县人。
上诉人程爱军因与被上诉人许慧隐私权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
程爱军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，判决金额过高。许慧隐瞒已婚事实，编造身份信息骗取程爱军的信任，双方相处5个月时间要求程爱军给她微信帐3000元，欺骗了程爱军的感情和财物，程爱军愤怒之下作出了不理智的行为，被上诉人许慧对事件的发生存有重大过错。2、上诉人对20000元的巨额赔偿缺乏执行能力，判决赔偿数额过高。请求综合考虑受害人过错程度、侵权人的经济能力等，减少精神损害赔偿数额。
被上诉人许慧未提供书面答辩意见。
被上诉人许慧向一审法院起诉请求：2017年4月17日，原被告因感情问题发生争吵，被告出于报复心理拿走原告的手机，于凌晨4点左右通过微信将原告的不雅视频和裸照散布于原告的微信好友及朋友圈内。襄垣县公安局对被告作出了行政处罚决定书，对被告处于行政10日拘留并罚款500元。被告的行为侵害了原告的隐私权，致使原告及其家人均无法正常工作、生活和学习。为此，诉至本院。请求：1、依法判决被告向原告公开赔礼道歉并停止侵权行为；2、被告向原告赔偿误工费、律师费、精神损害赔偿金等各项损失共计5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月17日，原被告因感情问题发生争吵，被告拿走原告的手机SIM卡，于凌晨4点左右通过微信将原告的不雅视频和裸照散布于原告的微信好友及朋友圈内。2017年6月5日襄垣县公安局对被告作出了行政处罚决定书，对被告处于行政10日拘留并罚款500元。被告已经删除了不雅视频和图片，转发不雅视频和图片的微信群已经解散。
庭审中，程爱军口头向许慧赔礼道歉，许慧予以接受。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权......”；第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”隐私权是自然人就自己个人私事、个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉、禁止他人干涉的权利。隐私权作为一种人格权，公民的私人生活安宁与私人信息享有不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的权利。本案中，被告未经原告许可，私自将原告的隐私视频和图片散播出去，严重侵害了许慧的隐私权，亦给许慧造成了严重的精神痛苦。但许慧要求被告赔偿精神损害抚慰金4万元的请求过高，结合本案案情和被告的经济能力状况，本院酌情支持2万元；许慧要求被告赔礼道歉，被告亦在庭审中口头赔礼道歉，原告亦予以接受，法院对此不持异议；许慧要求被告删除全部视频信息和图片，被告已经将手机里的视频和图片进行了处理，原告并无证据证明被告仍持有此次散播的视频信息和图片，故对于原告的此项诉讼请求法院不予支持。对于原告诉请的误工费和律师费均非被告侵权导致的直接经济损失，原告诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程爱军于判决生效后十日内赔偿原告许慧精神损害抚慰金共计人民币二万元；二、被告程爱军向原告许慧赔礼道歉（已执行清）；三、驳回原告许慧的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告程爱军负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人程爱军未经被上诉人许慧许可，将许慧隐私视频和图片散播出去的事实存在，程爱军的行为侵害了许慧的隐私权，给许慧造成严重精神损害，应当承担侵权责任，一审判决程爱军承担精神损害赔偿责任符合事实和法律规定。关于精神损害赔偿数额，程爱军拿许慧的手机SIM卡将许慧的隐私视频和图片通过微信散布于许慧的微信好友及朋友圈内，相对于其他传播方式对许慧的社会生活影响更大，精神损害更为严重，一审结合本案案情和程爱军的经济能力状况，酌情支持2万元并无不当。
综上所述，程爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程爱军承担。
本判决为终审判决。
审判长郭树青
审判员常旭光
代理审判员张鸣森
二0一七年十一月二十三日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋04民终2424号上诉人（原审被告）：程爱军，男，1996年8月25日出生，汉族，武乡县人。委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许慧，女，1982年8月24日出生，汉族，襄垣县人。上诉人程爱军因与被上诉人许慧隐私权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。程爱军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，判决金额过高。许慧隐瞒已婚事实，编造身份信息骗取程爱军的信任，双方相处5个月时间要求程爱军给她微信帐3000元，欺骗了程爱军的感情和财物，程爱军愤怒之下作出了不理智的行为，被上诉人许慧对事件的发生存有重大过错。2、上诉人对20000元的巨额赔偿缺乏执行能力，判决赔偿数额过高。请求综合考虑受害人过错程度、侵权人的经济能力等，减少精神损害赔偿数额。被上诉人许慧未提供书面答辩意见。被上诉人许慧向一审法院起诉请求：2017年4月17日，原被告因感情问题发生争吵，被告出于报复心理拿走原告的手机，于凌晨4点左右通过微信将原告的不雅视频和裸照散布于原告的微信好友及朋友圈内。襄垣县公安局对被告作出了行政处罚决定书，对被告处于行政10日拘留并罚款500元。被告的行为侵害了原告的隐私权，致使原告及其家人均无法正常工作、生活和学习。为此，诉至本院。请求：1、依法判决被告向原告公开赔礼道歉并停止侵权行为；2、被告向原告赔偿误工费、律师费、精神损害赔偿金等各项损失共计5万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月17日，原被告因感情问题发生争吵，被告拿走原告的手机SIM卡，于凌晨4点左右通过微信将原告的不雅视频和裸照散布于原告的微信好友及朋友圈内。2017年6月5日襄垣县公安局对被告作出了行政处罚决定书，对被告处于行政10日拘留并罚款500元。被告已经删除了不雅视频和图片，转发不雅视频和图片的微信群已经解散。庭审中，程爱军口头向许慧赔礼道歉，许慧予以接受。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权......”；第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”隐私权是自然人就自己个人私事、个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉、禁止他人干涉的权利。隐私权作为一种人格权，公民的私人生活安宁与私人信息享有不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的权利。本案中，被告未经原告许可，私自将原告的隐私视频和图片散播出去，严重侵害了许慧的隐私权，亦给许慧造成了严重的精神痛苦。但许慧要求被告赔偿精神损害抚慰金4万元的请求过高，结合本案案情和被告的经济能力状况，本院酌情支持2万元；许慧要求被告赔礼道歉，被告亦在庭审中口头赔礼道歉，原告亦予以接受，法院对此不持异议；许慧要求被告删除全部视频信息和图片，被告已经将手机里的视频和图片进行了处理，原告并无证据证明被告仍持有此次散播的视频信息和图片，故对于原告的此项诉讼请求法院不予支持。对于原告诉请的误工费和律师费均非被告侵权导致的直接经济损失，原告诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程爱军于判决生效后十日内赔偿原告许慧精神损害抚慰金共计人民币二万元；二、被告程爱军向原告许慧赔礼道歉（已执行清）；三、驳回原告许慧的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告程爱军负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人程爱军未经被上诉人许慧许可，将许慧隐私视频和图片散播出去的事实存在，程爱军的行为侵害了许慧的隐私权，给许慧造成严重精神损害，应当承担侵权责任，一审判决程爱军承担精神损害赔偿责任符合事实和法律规定。关于精神损害赔偿数额，程爱军拿许慧的手机SIM卡将许慧的隐私视频和图片通过微信散布于许慧的微信好友及朋友圈内，相对于其他传播方式对许慧的社会生活影响更大，精神损害更为严重，一审结合本案案情和程爱军的经济能力状况，酌情支持2万元并无不当。综上所述，程爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程爱军承担。本判决为终审判决。审判长郭树青审判员常旭光代理审判员张鸣森二0一七年十一月二十三日书记员崔璐璐
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初117号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年10月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日晚20时许，被告人袁某某与袁某1、袁某4、袁某5等人在新化县的夜宵摊吃夜宵喝酒，至21时左右袁某某驾驶其湘Ｋ×××××银色面包车与袁某1、袁某4前往上渡办事处奥斯卡酒吧又继续喝酒。当天晚上23时左右，由袁某某驾驶面包车搭乘袁某1、袁某4离开酒吧回曹家镇，至上渡办事处征稽所地段时与袁某3发生了争吵。新化县公安局梅苑派出所民警接到报警即到达现场，将袁某某等人带至派出所调查处理。期间，民警发现袁某某身上有酒味，便协调交警进行处理。经呼吸测试，袁某某酒精浓度为218.2mg/l00ml,随即对其抽取血样送检。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，袁某某血液酒精含量为178.8mg/100ml。
被告人袁某某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息及居民身份证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人袁某1、袁某2、袁某3的证言，公安机关的现场照片、酒精浓度测试单、血样提取登记表及照片、到案经过和说明及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人袁某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年6月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 龚丽娜
附：本判决适用的相关法律
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
2、对最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》的适用
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/l00毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初124号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人韩某，务农。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月15日到清河县公安局投案，于同年9月16日被清河县公安局取保候审。于2016年7月6日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、助理检察员候星羽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年8月期间吴某（已判决）在清河县城亿力豪庭小区A栋A3单元101室内开设赌场，组织多人进行赌博，抽头渔利。2014年4月至6月期间被告人韩某为赌场放哨，躲避公安机关抓赌，帮助参赌人员借债，并为参赌人员购买烟、水等提供服务，共分得赃款7,000余元。在本案审理期间被告人主动退缴所得赃款7,000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，同案犯周某、闫某、杨某、吴某的供述，证人邱某甲、王某甲、王某乙、胡某、梁某、邱某丙、张某、邱某乙、董某、刘某的证言，辨认笔录，到案经过，河北省清河县人民法院（2015）清刑初字第86号刑事判决书、河北省清河县人民法院（2015）清刑初字第213号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知他人开设赌场，仍然积极参与并听从他人的安排，为赌场放哨，为参赌人员提供服务，帮助参赌人员借债，从中谋取非法利益，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某在开设赌场行为中根据他人的安排只实施了部分犯罪行为，且获利较少，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人韩某系初犯，且主动退缴了非法所得，对被告人予以酌情从轻处罚。被告人主动退缴的赃款依法予以罚没后上缴国库。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十二第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人韩某主动退缴的赃款人民币七千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安蕾蕾
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1610号
申请执行人：陈一鸣，男，1951年6月18日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：黄成标，男，1955年3月6日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。
法定代表人：李昌其，董事长。
申请执行人陈一鸣与被执行人黄成标、南通市通州区二爻落盐砖瓦厂追偿权纠纷一案，江苏省南通经济技术开发区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0691民初1168号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄成标、南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2016年6月30日前一次性给付申请执行人陈一鸣代偿款360000元。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被执行人黄成标、南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担（该款申请执行人已预缴，由两被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。
此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月四日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1610号申请执行人：陈一鸣，男，1951年6月18日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄成标，男，1955年3月6日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。法定代表人：李昌其，董事长。申请执行人陈一鸣与被执行人黄成标、南通市通州区二爻落盐砖瓦厂追偿权纠纷一案，江苏省南通经济技术开发区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0691民初1168号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄成标、南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2016年6月30日前一次性给付申请执行人陈一鸣代偿款360000元。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被执行人黄成标、南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担（该款申请执行人已预缴，由两被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初1168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月四日书 记 员  严小飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执418号
申请执行人:丁阿民，女，1964年4月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被执行人：薛小冬，男，1967年1月8日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人陈德道与被执行人薛小冬债权转让合同纠纷执行一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1281民初2957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人薛小冬于本判决生效后立即偿还申请执行人丁阿民33万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年4月13日起计算至实际给付之日止）。因被执行人薛小冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁阿民向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4952元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月22日向被执行人薛小冬邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛小冬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2018年2月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人薛小冬名下的房产登记信息。发现被执行人薛小冬名下有位于兴化市城××南侧××房产，并对上述房产轮候查封。
4.本院于2018年2月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人薛小冬持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛小冬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月14日将被执行人薛小冬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月14日通过谈话方式将被执行人薛小冬名下财产情况的调查结果告知申请执行人丁阿民。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人丁阿民认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人薛小冬可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人薛小冬的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人薛小冬确无可供执行的财产线索，申请执行人丁阿民亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 菲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢182号
申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司。
法定代表人李喜峻，系该公司总经理。
被执行人秦吉成，男，1961年11月9日生，汉族，现住本区。
本院依据2015年2月3日作出（2015）榆法执字第1号执行裁定书，查封了被执行人秦吉成名下所有的位于榆次区新集街安居小区3号楼2单元202室，建筑面积116.97平方米房屋。现因双方已达成执行和解，申请执行人书面向本院提出解除查封申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦吉成名下所有的位于榆次区新集街安居小区3号楼2单元202室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月十八日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢182号之一
申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司。
法定代表人李喜峻，系该公司总经理。
被执行人秦吉成，男，1961年11月9日生，汉族，现住本区。
本院在执行晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司申请执行秦吉成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2013）晋市证经字第15号公证书及（2014）晋市证执字第72号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月十八日
书记员 岳建伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初350号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾凡清，男，1982年4月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2018年3月16日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人曾凡清犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人曾凡清及其辩护人张贤佑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2000年以来，被告人曾凡清在未办理持枪证的情况下，持有一把鸟铳用于打猎。2018年3月14日，被告人曾凡清主动投案，并带领公安机关在其家中将鸟铳提取。经鉴定，上述鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人曾凡清所在当地基层组织证实其平时表现一般，对其具有监管帮教条件。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人曾凡清在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议六个月以下幅度内处刑的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、现实表现证明、到案经过、证明、办案说明、涉案物品集中保管收据等书证；证人曾某1、曾某2证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡清主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人曾凡清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时，被告人曾凡清具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人曾凡清服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾凡清犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一八年四月十七日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。