wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3356号
原告王振涛，男，1990年8月28日出生，汉族。
委托代理人南智军，男，北京龙佑律师事务所律师。
委托代理人王庆欣，女。
被告北京博达远创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼4层2单元503。
法定代表人陈苗苗，董事长。
委托代理人张宇，男，1991年6月5日出生。
原告王振涛与被告北京博达远创科技发展有限公司（以下简称博达远创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振涛及其委托代理人南智军、王庆欣与被告博达远创公司之委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振涛诉称，博达远创公司在2016年进行招生时，承诺将提供软硬件师资条件以及培训完就业岗位以充分实现学生的受教育权利和工作权利。2016年3月4日，我和博达远创公司签订了《定岗培训协议书》。2016年3月4日，我被录取到博达远创公司，并于当日申请了博达远创公司提供的助学贷款18800元，2016年6月24日培训完后，我至今没有被安排就业，使得我无法获得就业和工作待遇。经我多次找到被告协商未果。直至2016年8月9日，博达远创公司才为我提供第一次面试，此后一直未向我提供就业机会。综上，为维护我的合法权益，根据合同法107条的规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼。诉讼请求：1、要求博达远创公司向我返还学费18800元；2、博达远创公司承担本案诉讼费。
被告博达远创公司辩称，王振涛在2016年接受培训的，因为他的培训成绩均不合格，学生管理条例中约定学生无故旷工则解除协议，王振涛旷工10次以上，另外，2016年12月，我公司安排他参加了两次面试，均未被录取，我公司同意他继续接受培训，但是他不同意。对于王振涛要求退费，我公司决定不予退费，因为他考试不合格且无故矿工。综上，不同意王振涛的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日，博达远创公司（甲方）与王振涛（乙方）签订定岗培训协议书，约定的甲方义务：经甲方培训合格后，安排乙方签订正式劳动合同，留任公司研发本部或者对接民生银行、招商银行、北京银行等客户项目部；当然不排除个别不愿从事本公司业务方向的毕业生，甲方需安置乙方到北京各大知名软件企业（百度、IBM、Oracle、用友、神州数码等）；具备半年及以上工作经验或且拿到毕业证、CET-4或CET-6证书后表现突出者，可直接签订劳动合同，在公司表现优秀者可以考虑办理人事档案、户口迁移（解决京籍户口）等相关手续；负责乙方进行初步的技术考核、面试技巧的指导和岗前培训，确保乙方正常上岗。乙方义务：乙方必须参加甲方组织的岗前培训。协议书签订后，王振涛通过银行贷款支付培训费18800元，博达远创公司为王振涛进行了3个月的计算机培训，并安排过面试，但未上岗工作。
庭审中，博达远创公司提交学员管理制度及确认表、王振涛考勤表、4次测评不达标试卷，以证明：学员累计旷工大于48小时视为自动离职，应予解除培训协议书或劳动合同；4次测评，有任何一次不达标者将取消就业资格，劝其重新接受培训且不再向学员收取任何费用；且多次缺勤；王振涛4次测评均不达标。王振涛对学员管理制度及确认表质证意见是认可其真实性，不认可证明目的，确认表王振涛的签字页与学员管理制度相分离，表示从未见过学员管理制度，博达远创公司也从未组织过学习该制度，制度中的条款只是管理性条款，与本案无关。对考勤表质证意见是不认可真实性，自己只有一次没有打卡。对4次测评试卷质证意见是认可真实性，但标准是博达远创公司自己定的，不能作为王振涛合格与否的依据。
上述事实，有双方当事人陈述、定岗培训协议书等证据在案佐证。
本院认为，双方的定岗培训协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。对于学员管理制度，非协议约定，不能作为解除协议的依据。对于考勤表，系博达远创公司制作，没有王振涛签名认可，且王振涛也不予认可，故不能以此证明王振涛多次缺勤。对于4次测评不达标试卷，以此决定王振涛合格与否欠妥。根据协议，博达远创公司为王振涛进行了计算机培训，王振涛理应支付培训费，但协议中约定培训合格后安排签订正式劳动合同，并未约定合格标准，博达远创公司单方面通过自己的测评决定合格与否，缺乏第三方或计算机行业统一标准，对王振涛来讲有失公平，现王振涛全额支付培训费后未上岗工作，博达远创公司应退还王振涛适当培训费，退还具体数额本院酌情确定为6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
北京博达远创科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还王振涛培训费六千元。
如果北京博达远创科技发展有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，王振涛已预交，由王振涛负担一百一十元；由北京博达远创科技发展有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内给付王振涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00979号
原告：胡龙银。
委托代理人：陈汉珍。
被告：武汉新十建筑集团有限公司，住所地武汉市新州区邾城街刘集街388号。
法定代表人：王建东，董事长。
本院在审理原告胡龙银诉被告武汉新十建筑集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，原告胡龙银于2015年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡龙银的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡龙银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告胡龙银承担。
审判员 周 杰
二〇一四年十二月二十八日
书记员 陈健夫
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初194号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人范某某，男，1995年1月25日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，系河南省沁阳市西向镇捏掌村村民，因犯盗窃罪于2015年5月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年9月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后因发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年10月16日10时许，被告人范某某伙同刘某某（另案处理）窜至大连市大连交通大学机械学院，由刘某某望风，范某某进入该学院内的专业实验室，将失主陈天旗的一部卡西欧牌EX-
ZR800型黑色数码相机（价值1274.36元）盗走。
2、2015年11月3日15时许，被告人范某某窜至济南市历下区山东师范大学“教学三楼”3224办公室内，趁无人注意之际，将失主刘丽敏的1部金立牌706L型白色手机（价值328.69元）和钱包内的人民币100元、美金1元（价值6.34元人民币）盗走。
以上，被告人范某某共作案2起，盗窃数额共计1709.39元。案发后，被盗赃物已全部追回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人范某某对指控的犯罪事实无异议，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：
1、2015年10月16日10时许，被告人范某某伙同刘某某（另案处理）窜至大连市大连交通大学机械学院，由刘某某望风，范某某进入该学院内的专业实验室，将失主陈天旗的一部卡西欧牌EX-
ZR800型黑色数码相机（价值1274.36元）盗走。
2、2015年11月3日15时许，被告人范某某窜至济南市历下区山东师范大学“教学三楼”3224办公室内，趁无人注意之际，将失主刘丽敏的1部金立牌706L型白色手机（价值328.69元）和钱包内的人民币100元、美金1元（价值6.34元人民币）盗走。
以上，被告人范某某共作案2起，盗窃数额共计1709.39元。案发后，被盗赃物已全部追回并返还被害人。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证的下列证据予以证实：
1、扣押的金立手机、卡西欧相机、人民币100元、美金1元、钳子、玻璃刀子、手电筒、卡片等，证明被告人范某某盗窃的赃物及作案工具情况。
2、被害人陈丽敏的陈述，证明2015年11月3日下午发现其放在山东师范大学“教学三楼”3224办公室内的一部金立手机和一个钱包（内有现金、美金、银行卡等）被盗，并发现一名20岁左右男子从其办公室走出。
3、被害人陈天旗的陈述，证明2015年10月16日上午10时左右发现其放在大连交通大学机械学院的一部卡西欧数码相机被盗。
4、抓获材料及发破案经过，证明被告人范某某系被抓获归案。
5、被告人范某某的身份信息材料说明一份，证明其具有刑事责任能力。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人范某某盗窃的涉案物品的价值情况。
7、人民币对美元汇率一览表，证明2015年11月3日1美元兑换人民币6.3371元。
8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人范某某系累犯情况。
9、情况说明一份、返还清单一份，证明被盗的赃物已全部返还被害人。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人范某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚；认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月4日起至2016年8月3日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具钳子、玻璃刀子、卡片、手电筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李秋朋
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审320号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇施家村经济合作社（组织机构代码为71119620-6），住所地宁波市鄞州区古林镇施村。
代表人陶建伟，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕210号行政处罚决定，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月25日作出甬鄞〔2015〕210号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇施家村经济合作社未经批准，于2013年3月擅自占用宁波市鄞州区古林镇施家村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为729平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地729平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新基本农田729平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的729平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的729平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币21870元。申请执行人于2015年6月25日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月29日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕226号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，未履行剩余的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇施家村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月25日作出的甬鄞〔2015〕210号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十月二十日
代书记员 孙柳静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第0204号
原告苏州宏品电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路31号。
法定代表人张娟蓉，执行董事。
委托代理人陈思明，该公司员工。
被告苏州欧利康电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路。
法定代表人林春超。
本院在审理原告苏州宏品电子有限公司诉被告苏州欧利康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州宏品电子有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州宏品电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1127元，保全费人民币1020元，合计人民币2147元，由原告苏州宏品电子有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王爱军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩 祎
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3099号
原告:中国农业银行股份有限公司长丰县支行。
负责人:杨跃，支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，律师。
委托诉讼代理人：张士发，实习律师。
被告:赵明霞，女。
被告:磊虹杨，男。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告赵明霞、磊虹杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。在审理过程中，被告赵明霞、磊虹杨已偿还全部借款，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤诉。
案件受理费8541元，减半收取4270.50元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年十月十四日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审247号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明,大队长
被申请人：赵山青,男,汉族，住河南省嵩县。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001044703号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人赵山青缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，2017年10月2日17时30分，被申请人在开元大道金城寨街口实施非机动车逆向行驶的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001044703号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，对其做出罚款20元，记0分的处罚。被申请人当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审247号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明,大队长被申请人：赵山青,男,汉族，住河南省嵩县。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001044703号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人赵山青缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，2017年10月2日17时30分，被申请人在开元大道金城寨街口实施非机动车逆向行驶的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001044703号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，对其做出罚款20元，记0分的处罚。被申请人当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2001号
原告蔺栓根，男，1962年12月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李贵江，男，1971年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告蔺栓根与被告李贵江提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺栓根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔺栓根承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵卓岩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第312号
罪犯罗柒金，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省高级人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）鲁刑一终字第28号刑事判决，以被告人罗柒金犯故意杀人罪判处有期徒刑六年，刑期自2009年10月5日起至2015年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑9个月零4天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯罗柒金减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯罗柒金在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯罗柒金的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯罗柒金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗柒金减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初17号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙建军，男，1982年2月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地赤峰市元宝山区，现住赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月27日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月8日经赤峰市人民检察院批准，于同日被赤峰市公安局逮捕，同年6月22日被赤峰市公安局取保候审。2017年12月6日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审。2018年1月10日被本院决定取保候审。
辩护人孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人孙建军犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人孙建军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人孙建军及其辩护人孟寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日20时许，被告人孙建军驾驶×××号重型自卸货车，沿赤峰市红山区红星路由南向北行驶至与钢铁街交叉路口，在向东右转弯行驶时，与前方同方向骑自行车驶入机动车道的被害人李某1相撞，造成一起交通事故。李某1在事故中受伤，经医院抢救无效后死亡。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，孙建军承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故次要责任。
被告人孙建军在事故发生后主动报警，并于到案后如实供述了上述事实。孙建军已经赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
被告人孙建军对上述指控不持异议。辩护人认为被告人孙建军有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚。
庭审中查明，被告人孙建军与被害人亲属达成和解协议，孙建军已经赔偿被害人近亲属的经济损失人民币60万元，被害人亲属为被告人孙建军出具谅解书。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，证人孙某、李某2证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押决定书及清单交通事故认定书，办案说明，道路交通事故调解书、收条，谅解书，查获经过，常住人口信息表，被告人孙建军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人孙建军犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，从轻处罚；被告人孙建军积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙建军的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。公诉机关指控被告人孙建军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款�七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张力
二○一八年一月十六日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初17号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人孙建军，男，1982年2月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地赤峰市元宝山区，现住赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月27日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月8日经赤峰市人民检察院批准，于同日被赤峰市公安局逮捕，同年6月22日被赤峰市公安局取保候审。2017年12月6日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审。2018年1月10日被本院决定取保候审。辩护人孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人孙建军犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人孙建军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人孙建军及其辩护人孟寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日20时许，被告人孙建军驾驶×××号重型自卸货车，沿赤峰市红山区红星路由南向北行驶至与钢铁街交叉路口，在向东右转弯行驶时，与前方同方向骑自行车驶入机动车道的被害人李某1相撞，造成一起交通事故。李某1在事故中受伤，经医院抢救无效后死亡。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，孙建军承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故次要责任。被告人孙建军在事故发生后主动报警，并于到案后如实供述了上述事实。孙建军已经赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。被告人孙建军对上述指控不持异议。辩护人认为被告人孙建军有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚。庭审中查明，被告人孙建军与被害人亲属达成和解协议，孙建军已经赔偿被害人近亲属的经济损失人民币60万元，被害人亲属为被告人孙建军出具谅解书。上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，证人孙某、李某2证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押决定书及清单交通事故认定书，办案说明，道路交通事故调解书、收条，谅解书，查获经过，常住人口信息表，被告人孙建军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人孙建军犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，从轻处罚；被告人孙建军积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙建军的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。公诉机关指控被告人孙建军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款�七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孙建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张力二○一八年一月十六日书记员杜聪明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执518号
申请执行人：王新红，女，1969年3月9日出生，汉族。
被执行人：毛振松，男，1975年9月15日出生，汉族。
申请执行人王新红与被执行人毛振松民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初743号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人毛振松未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人毛振松所有的三星手机一部予以扣押（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执518号申请执行人：王新红，女，1969年3月9日出生，汉族。被执行人：毛振松，男，1975年9月15日出生，汉族。申请执行人王新红与被执行人毛振松民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初743号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人毛振松未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人毛振松所有的三星手机一部予以扣押（详见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00498号
原告：周海生，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：周家乐，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
第三人：杨其明，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告周海生诉被告周家乐、第三人杨其明债权人代位权纠纷一案，原告周海生于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海生的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周海生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海生负担。
审判员 张华昌
二〇一五年七月二十七日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1806号
原告：林惠江，男，汉族，1980年1月11日出生，住泉州市�港区。
被告：刘继安，男，汉族，1980年10月27日出生，住泉州市泉港区。
原告林惠江与被告刘继安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠江到庭参加诉讼。被告刘继安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠江向本院提出诉讼请求：判令被告刘继安偿还原告借款本金9万元及利息（自起诉之日即2016年6月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），庭审中，原告将诉讼请求减少为：判令被告刘继安偿还原告借款本金8.7万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年10月27日、2014年3月14日，被告刘继安以家庭支出资金周转困难为由先后二次向原告借款4万元、5万元，合计9万元，均未约定借款期限和�款利息，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告仅偿还0.3万元。
被告刘继安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日、2014年3月14日，刘继安先后二次向林惠江借款4万元、5万元，合计9万元，均未约定借款期限和借款利息，由刘继安出具借条2张交原告收执。借款后，刘继安仅偿还0.3万元。2016年6月27日，林惠江诉诸本院。
上述事实，有林惠江的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘继安在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘继安向林惠江借款9万元至今尚欠8.7万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，故林惠江可随�请求刘继安偿付借款8.7万元及自催讨之日起按年利率6%计算的利息。刘继安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，林惠江的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继安应于本判决生效之日起十日内偿付原告林惠江借款本金8.7万元及利息(自2016年6月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告刘继安负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1806号原告：林惠江，男，汉族，1980年1月11日出生，住泉州市�港区。被告：刘继安，男，汉族，1980年10月27日出生，住泉州市泉港区。原告林惠江与被告刘继安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠江到庭参加诉讼。被告刘继安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠江向本院提出诉讼请求：判令被告刘继安偿还原告借款本金9万元及利息（自起诉之日即2016年6月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），庭审中，原告将诉讼请求减少为：判令被告刘继安偿还原告借款本金8.7万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年10月27日、2014年3月14日，被告刘继安以家庭支出资金周转困难为由先后二次向原告借款4万元、5万元，合计9万元，均未约定借款期限和�款利息，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告仅偿还0.3万元。被告刘继安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日、2014年3月14日，刘继安先后二次向林惠江借款4万元、5万元，合计9万元，均未约定借款期限和借款利息，由刘继安出具借条2张交原告收执。借款后，刘继安仅偿还0.3万元。2016年6月27日，林惠江诉诸本院。上述事实，有林惠江的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘继安在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘继安向林惠江借款9万元至今尚欠8.7万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，故林惠江可随�请求刘继安偿付借款8.7万元及自催讨之日起按年利率6%计算的利息。刘继安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，林惠江的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继安应于本判决生效之日起十日内偿付原告林惠江借款本金8.7万元及利息(自2016年6月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告刘继安负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林前枢人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第344-2号
申请执行人林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族。
被执行人林小辉，男，1988年5月13日出生，汉族。
申请执行人林秋安与被执行人林小辉借款合同纠纷一案，厦门市海沧区公证处于2012年5月22日作出（2012）厦海证民字第700号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力。经林秋安申请，本院于2014年2月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林小辉银行账户、汽车、房产情况，但查无被执行人汽车，被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。被执行人名下位于厦门市海沧区沧湖东二里30号1003室的房产（厦国土房证第xxxxx**号），已被本院查封，但系被执行人唯一住房，暂无法变现。申请执行人林秋安无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柯剑峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1299号
原告：常志强，男，1951年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所实习律师。
被告：高远亮，男，1980年4月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：常东海，男，1972年12月7日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告常志强诉被告高远亮、常东海借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年七月七日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1299号原告：常志强，男，1951年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所实习律师。被告：高远亮，男，1980年4月25日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：常东海，男，1972年12月7日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告常志强诉被告高远亮、常东海借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年七月七日书记员  石 峰
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初561号
自诉人祁某1，男，1969年5月10日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王某，女，1968年9月10日出生，汉族，住汝州市。
自诉人白某，女，1991年12月15日出生，汉族，住汝州市。
自诉人祁某2，女，2014年7月17日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人白某，女，1991年12月15日出生，汉族，住汝州市。
被告人祐延召，男，1975年6月11日出生，汉族，大专文化，住汝州市。
自诉人祁某1、王某、白某、祁某2以被告人祐延召犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成执行和解协议并履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人祁某1、王某、白某、祁某2撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年八月八日
书记员 陈世月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01133号
原告陶冬，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人况敬伟，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告陶冬与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陶冬及其委托代理人况敬伟，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶冬诉称，2013年12月26日14时12分许，原告乘坐被告所有的渝G156**号大型普通客车，从涪陵城区向白涛方向行使，当车行至319国道2227公里＋145米路段时，对向行使的渝G137**号中型货车紧急刹车，车辆侧滑失控撞至路边岩壁后，车辆弹回路面，货车尾部旋转至对向车道，与原告乘坐的客车相撞的交通事故，造成原告受伤。原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗29天，被告承担了全部医药费，但被告拒不支付原告误工费9219.15元，护理费2320元，住院生活补助费580元，交通费200元，残疾赔偿金45936元，营养费435元，续医费6000元，精神抚慰金3000元，共计67690.15元。请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费等各项损失共计67690.15元。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告所称的受伤经过属实，我们已承担了原告的全部医疗费用。原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费均没有提交相关证据予以证明，对于原告提出的续医费6000元，精神抚慰金3000元有意见，要求对原告的伤残等级进行司法鉴定。其他损失由法院依法判决。
经审理查明，2013年12月26日14时12分许，原告乘坐被告所有的渝G156**号大型普通客车，从涪陵城区向白涛方向行使，当车行至319国道2227公里＋145米路段时，与对向行使的由王帆驾驶的渝G137**号中型货车相遇，渝G137**号货车紧急刹车，车辆侧滑失控撞至路边岩壁后，车辆弹回路面，货车尾部旋转至对向车道，与原告乘坐的客车相撞的交通事故，造成原告受伤。该事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，原告无责任。原告受伤后在重庆市涪陵中心医院住院治疗29天，出院诊断为左侧鼻部及面部皮肤软组织挫裂伤并部分软组织缺损，左侧上颌窦骨折，左侧鼻骨骨折，全身多处皮肤擦伤、软组织伤。在原告住院期间，被告承担了全部医药费，但双方对误工费等损失协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理中，经本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定，原告伤残未达标，其续医费约为18000元。
另查明，原告系重庆市涪陵区白涛街道小田溪村5组农村居民，于2010年3月31日因购房现在重庆市涪陵区×××街道×××社区×××街××栋综合楼××-××室居住，发生该交通事故前，原告在重庆华峰化工有限公司工作。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的重庆市涪陵中心医院出院证、道路交通事故认定书、病历资料、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆华峰化工有限公司工资表等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的客运合同依法成立，应受法律保护。原告乘坐被告的渝G156**号大型普通客车途中受伤，且原告对该事故的发生无责任，被告应对原告因此所造成的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失本院予以支持。原告所受伤经鉴定其伤残等级未达标，故原告请求被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，本院不予支持。根据一审法庭辩论终结前上一年的赔付标准，结合本案实际情况，本院确认原告受伤后的损失为：1、误工费9219.60元（102.44元／天×90天）；2、护理费1740元（60元／天×29天）；3、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）；4、营养费348元（12元／天×29天）；5、交通费200元；6、续医费18000元；7、鉴定费1300元，以上各项赔偿金额共计31387.60元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告陶冬误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费、鉴定费等损失共计31387.60元。
二、驳回原告陶冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担343元，原告陶东负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 睿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更758号
罪犯胥山，男，1970年4月21日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2003年9月3日作出（2003）一中刑初字第2582号刑事附带民事判决，以被告人胥山犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年9月以（2003）高刑复字第515号刑事裁定，核准原审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月以（2006）高刑执字第115号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2008年1月以（2008）高刑执字第117号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2009年4月以（2009）一中清刑减字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月以（2010）一中清刑减字第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月以（2011）一中清刑减字第5860号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月以（2013）一中清刑减字第3038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯胥山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胥山能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯胥山的改造及奖励情况，提出对罪犯胥山的减刑建议。
经审理查明，罪犯胥山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及胥山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胥山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胥山减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月30日起至2022年6月29日止，剥夺政治权利四年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更566号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵海青，男，1995年1月4日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2016年6月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀1025刑初71号刑事判决，以被告人赵海青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年10月26日起至2019年2月25日止）。原判决认定其主犯，有自首情节。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第248号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕334号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵海青减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2015年10月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1381号
申请执行人刘通举，男，1956年6月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。
刘通举与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初43号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周青、周晶晶于2017年4月15日之前支付原告刘通举工资款11060元。如到期不履行，原告刘通举可以按总额13060元未履行部分申请执行。案件受理费减半收取39元，被告自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调查并核实。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。
4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初43号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
(此页无正文)
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1381号申请执行人刘通举，男，1956年6月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。刘通举与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初43号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周青、周晶晶于2017年4月15日之前支付原告刘通举工资款11060元。如到期不履行，原告刘通举可以按总额13060元未履行部分申请执行。案件受理费减半收取39元，被告自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调查并核实。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初43号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议(此页无正文)审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月八日书 记 员 万金龙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1192号
申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
法定代表人胡日查，职务局长。
被执行人韩青山，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人叶勿日乐，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局与被执行人韩青山、叶勿日乐公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出（2014）右中公证字第522号公证书已发生法律效力，因被执行人韩青山、叶勿日乐逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩青山、叶勿日乐主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗公证处作出（2014）右中公证字第522号公证书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终514号
上诉人（原审被告）：蔡思开，男，汉族，1970年3月27日出生，住武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）冯祥山：男，汉族，1971年11月4日出生，现住武威市凉州区。
上诉人蔡思开因与被上诉人冯祥山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡思开、被上诉人冯祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡思开上诉理由：撤销原判，依法依证据公正判决。事实与
理由：本案责任不能由上诉人一人承担，应重新划分责任；交通费不能以白条子来确定，应当以正式票据为准；一审判定的精神抚慰金5000元过高，应以2000元较妥。
被上诉人冯祥山辩称，其已尽到安全注意义务，上诉人应当对其损失全部赔偿；关于交通费中的条子，是兰州的出租车司机给出具的；按照法律规定，上诉人应当赔偿精神抚慰金。
冯祥山向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等共计93957.13元。
一审法院认定事实：2015年10月3日，被告蔡思开雇佣原告冯祥山为其驾驶玉米收割机，双方口头约定被告每天支付原告报酬200元。同月5日下午左右，原告驾驶作业收割玉米时，不慎将左足绞入玉米收割机脱皮皮带受伤，之后原告被送入中国人民解放军第十医院治疗，经该院诊断，原告“左足皮肤、软组织缺损，左足挤压性挫裂伤、左足第1楔骨撕脱性骨折”。住院25天，共花费医药费17232元，其中16000元由被告支付。后因病情严重，原告转入中国人民解放军兰州军区兰州总医院继续治疗，经该院确诊，原告“左足皮肤软组织缺损伴感染”，原告在该院住院治疗39天，花费医疗费44795.86元，在凉州区合管局报销的20897.93元，下余23897.93元由原告支付。原告住院期间，被告蔡思开支付原告伙食费400元、交通费150元。后双方为赔偿形成诉讼。审理中，原告申请伤情鉴定，经一审法院委托，甘肃衡信司法鉴定所于2016年5月11日以（2016）临鉴字第059号鉴定书认定，被鉴定人冯祥山的伤残等级为X（十）级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。另查明，原告冯祥山系农业户籍，无固定职业及收入。2015年度甘肃省农村居民人均纯收入：5736元/年，农、林、牧、渔业：31950元/年，服务行业标准为45628元/年，省内公务人员出差伙食补助费标准为40元/人/天。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告作业时原告受伤，故原告要求被告赔偿人身损失之合理请求依法予以支持。被告蔡思开辩称，原告的误工费不合理，并对鉴定结果有异议，但即未提交反驳证据又未在指定时间申请重新鉴定，故其辩称不予认定。原告具体损失，应参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释核定：医疗费，已认定为41481.13元（包括被告支付16000元医药费，凉州区合管局报销20897.93）；误工费原告因伤致残，可从受伤之日计算至定残之日具体标准参照农、林、牧、渔业年人均工�计算为18907.4元〔31950元/年÷365天×216〕；护理费，根据原告住院天数参照居民服务行业标准及原告的住院天数计算，核定为5747.6元（32779元/年÷365天×64天）；交通费已认定为1004元；住院伙食补助费，参照公务人员出差标准每天40元，原告住院64天，核定为2560元（40元/天×64天）；营养费，每天酌定为10元，原告住院64天，核定为640元；残疾赔偿金，因原告起诉时不满60周岁，可以参照农村居民人均纯收入标准和伤残等级核定为11472元（5736元/年×20年×10%）；原告因工致残，其精神痛苦显而易见，可酌情确定为精神抚慰金5000元。上列损失共计86812.13元。扣除被告负担的16000元，和管局报销的20887.93元，原告未受偿的损失仍有49514.2元。原告超出此标准的部分损失主张不予认定。判决：一、被告蔡思开在原赔偿基础上继续赔偿原告冯祥山人身损失49514.2元。限于判决生效后3�内履行。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡思开负担，鉴定费1000元亦由被告蔡思开负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人冯祥山在被上诉人蔡思开雇佣后，在从事雇佣劳动过程中受伤，故一审认定由上诉人对被上诉人因本案造成的损失承担全部赔偿责任符合法律规定。关于精神抚慰金数额的确定问题。被上诉人因本案受伤后构成X（十）级伤残，一审判决由上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金5000元合法、适当。关于被上诉人因本案产生的交通费的数额问题。被上诉人在农村田间作业时受伤后，先入中国人民解放军第十医院治疗，后�转入中国人民解放军兰州军区兰州总医院继续治疗并进行了伤残等级鉴定，其交通费票据中金额700元的证明虽不是正式税务票据，但被上诉人主张的交通费数额符合本案实际，故一审对被上诉人的交通费确定为1004元亦无不当。一审对被上诉人其他损失的数额认定亦正确。
综上所述，蔡思开的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人蔡思开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周爱君
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执964号
申请执行人张亚辉，男。
被执行人张杰，男。
被执行人邱艳霞，女。
被执行人汝南县双语学校。
张亚辉与张杰、邱艳霞、汝南县双语学校教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初903号民事判决于2016年10月21日发生法律效力。2016年11月07日，本院立案执行。被执行人张杰、邱艳霞、汝南县双语学校未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张杰及其共有存款（收入）40000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱艳霞及其共有存款（收入）40000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县双语学校共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 震
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初271号
原告：李广路，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：许满忠，男，1948年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告李广路与被告许满忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广路申请撤回对被告许满忠的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广路撤诉。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告李广路负担。
审判员 梁艳
二〇一七年四月十一日
书记员 张勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3644号
申请执行人华鑫国际信托有限公司。
法定代表人郝彬，董事长。
被申请执行人彭州市义朋工贸有限公司。
法定代表人薛西成。
被申请执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
被申请执行人薛西成，男，1969年12月30日出生。
被申请执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭州市义朋工贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、薛西成、杨志刚的欠款本金五百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人彭州市义朋工贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、薛西成、杨志刚应负担案件受理费四万六千八百元、执行费六万三千八十元六角；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民（商）初字第19331号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人彭州市义朋工贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、薛西成、杨志刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82940号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：赵瑞莹，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告赵瑞莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执1738号
广州洪德置业有限公司：
你与唐锦雄纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年四月一日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第635号
上诉人（原审原告）：周学东。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏津县田庄乡陈庄村民委员会。
法定代表人：陈金潮，该村委会主任。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
委托代理人：周学君。
被上诉人（原审第三人）：周兴水。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
上诉人周学东因农村土地承包合同纠纷，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第5068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周学东于2016年2月26日以达成和解并已实际履行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周学东的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周学东撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周学东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 鑫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1798号
原告：周其思，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
原告周其思与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称“四川沁稼公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其思到庭参加诉讼，被告四川沁稼公司、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周其思向本院提出诉讼请求：1.被告四川沁稼公司、自贡担保公司归还借款本金24.75万元及截止起诉日的约定收益6.7218万元，合计31.4718万元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告四川沁稼公司签订《借款合同》，约定被告四川沁稼公司向原告借款30万元，借款期限为12个月，即2013年12月13日起至2014年12月12日止，借款的收益为每月15‰。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告自贡担保公司对被告四川沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任，自贡担保公司出具《担保确认书》给原告予以确认担保事实。合同签订当日，原告按约定分两次向被告指定的账户共汇入了30万元，被告四川沁稼公司向原告出具了借据。2015年1月7日，被告四川沁稼公司与原告、自贡担保公司签订了《延期还款补充协议》，约定分期还款事项以及被告四川沁稼公司以未还款金额为基数，按原合同利率每月支付原告利息，被告自贡担保公司继续承担保证责任。被告陆续向原告偿还借款本金52500元，尚欠本金247500元，尚欠约定收益67218元。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。
被告四川沁稼公司、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益，并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本合同委托担保借款本金及收益结清之日止”。
借款期限内，被告按约每月向原告支付利息4500元，共计54000元。借款期限届满后，被告于2014年12月12日偿还原告本金45000元，支付2014年12月13日至2015年3月12日的尚欠本金利息共计11475元，于2015年8月3日偿还原告本金7500元，尚欠本金247500元。
另，原告明确诉讼请求第一项要求被告四川沁稼公司作为借款人承担偿还本金及利息的责任，被告自贡担保公司作为担保人承担连带清偿责任；收益即利息变更为67331.25元，以尚欠本金为基数按月利率15‰计算。
以上事实有原告提交的以下证据：《借款合同》、《借据》、《委托保证合同》、《担保确认书》、《延期还款补充协议》、银行转款凭证及明细清单予以佐证。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告与被告四川沁稼公司签订的《借款合同》自原告向被告四川沁稼公司提供借款时生效，被告四川沁稼公司在借款期限届满后与原告签订《延期还款补充协议》，但仍未按约偿还全部本金及利息，已构成违约，应当按约向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告四川沁稼公司按约向其支付剩余本金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告四川沁稼公司约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，故原告主张自2015年3月13日至2016年9月22日（起诉日）的利息按月利率15‰计算，本院予以支持。计算期间及方式：2015年3月13日至2015年7月30日（依原告主张的4.5个月），以本金255000元为基数；2015年7月31日至2016年9月22日（依原告主张的13.5个月），以本金247500元为基数，均按照月利率15‰计算，利息共计67331.25元。
关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与其签订的《委托保证合同》、《延期还款补充协议》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，同时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告自贡担保公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向债务人即被告四川沁稼公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周其思偿还借款本金247500元、利息67331.25元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 莫 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1798号原告：周其思，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。原告周其思与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称“四川沁稼公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其思到庭参加诉讼，被告四川沁稼公司、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其思向本院提出诉讼请求：1.被告四川沁稼公司、自贡担保公司归还借款本金24.75万元及截止起诉日的约定收益6.7218万元，合计31.4718万元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告四川沁稼公司签订《借款合同》，约定被告四川沁稼公司向原告借款30万元，借款期限为12个月，即2013年12月13日起至2014年12月12日止，借款的收益为每月15‰。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告自贡担保公司对被告四川沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任，自贡担保公司出具《担保确认书》给原告予以确认担保事实。合同签订当日，原告按约定分两次向被告指定的账户共汇入了30万元，被告四川沁稼公司向原告出具了借据。2015年1月7日，被告四川沁稼公司与原告、自贡担保公司签订了《延期还款补充协议》，约定分期还款事项以及被告四川沁稼公司以未还款金额为基数，按原合同利率每月支付原告利息，被告自贡担保公司继续承担保证责任。被告陆续向原告偿还借款本金52500元，尚欠本金247500元，尚欠约定收益67218元。经多次催收未果，现原告为维护其合法权益诉至本院。被告四川沁稼公司、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益，并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本合同委托担保借款本金及收益结清之日止”。借款期限内，被告按约每月向原告支付利息4500元，共计54000元。借款期限届满后，被告于2014年12月12日偿还原告本金45000元，支付2014年12月13日至2015年3月12日的尚欠本金利息共计11475元，于2015年8月3日偿还原告本金7500元，尚欠本金247500元。另，原告明确诉讼请求第一项要求被告四川沁稼公司作为借款人承担偿还本金及利息的责任，被告自贡担保公司作为担保人承担连带清偿责任；收益即利息变更为67331.25元，以尚欠本金为基数按月利率15‰计算。以上事实有原告提交的以下证据：《借款合同》、《借据》、《委托保证合同》、《担保确认书》、《延期还款补充协议》、银行转款凭证及明细清单予以佐证。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告与被告四川沁稼公司签订的《借款合同》自原告向被告四川沁稼公司提供借款时生效，被告四川沁稼公司在借款期限届满后与原告签订《延期还款补充协议》，但仍未按约偿还全部本金及利息，已构成违约，应当按约向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告四川沁稼公司按约向其支付剩余本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告四川沁稼公司约定的借款期间利息为月利率15‰，即年利率为18％，该借款约定的借款期内利率不违反法律规定，故原告主张自2015年3月13日至2016年9月22日（起诉日）的利息按月利率15‰计算，本院予以支持。计算期间及方式：2015年3月13日至2015年7月30日（依原告主张的4.5个月），以本金255000元为基数；2015年7月31日至2016年9月22日（依原告主张的13.5个月），以本金247500元为基数，均按照月利率15‰计算，利息共计67331.25元。关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与其签订的《委托保证合同》、《延期还款补充协议》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，同时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告要求被告自贡担保公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向债务人即被告四川沁稼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周其思偿还借款本金247500元、利息67331.25元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 莫 敏二〇一六年十一月八日书 记 员 胡晓辉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1462号
申请人王小辉，男，1972年10月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王小辉于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22060元未给付，要求被申请人给付所欠工资22060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王小辉工资22060元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费117元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初152号
原告：唐某某，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。
被告：王某某，男，汉族，1977年11月29日出生，住云南省昭通市绥江县。
原告唐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人叶云树到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款4000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告找原告以家庭急需用钱为由，向原告借了现金3000元，同年2月16日又向原告借了现金1000元，被告向原告合计借款4000元，口头约定2015年底偿还。还款期限已至，被告没有归还原告一分钱，原告多次向被告追索无果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
原告唐某某针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、唐某某身份证复印件，证明唐某某的姓名、性别等自然人基本情况。
2、借支条一张，证明2015年1月11日，王某某向唐某某借支3000元，借款人王某某签字；2月16日借支1000元。
被告王某某未向本院提交证据。
本院出示依职权调取的下列证据：
1、王某某常住人口详细信息，证明王某某的姓名、性别、年龄等自然人基本情况。
2、询问杨某某笔录，证明杨某某陈述：其与王某某是回望村的，唐某某是砖厂的包工头，王某某是唐某某喊去做工的工人。大概在2015年1月，唐某某喊杨某某和王某某去其家里吃饭，杨某某打了一张借条向唐某某借了些钱。后来听唐某某说，王某某借了唐某某3000元。
经质证，原告唐某某对本院出示的证据均无意见。
本院认为，原告提交的证据1及本院调取的证据1，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；原告提交的证据2，经庭审查明，借支1000元是原告在借条上自行添加，未经被告签字确认，故对借支1000元的内容不予采信，其余内容予以采信；本院调取的证据2，与本院查明的事实相印证部分予以采信，不相印证部分不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月11日，被告王某某向原告唐某某借款3000元并出具借条，被告王某某在借款人处签字。此后，经原告多次催收，被告王某某未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告王某某向原告唐某某借款3000元并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王某某至今未清偿借款，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告唐某某主张被告王某某偿还借款3000元的诉讼请求，予以支持；原告唐某某在借条上自行添加借支1000元，未经被告签字确认，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款3000元。
二、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐某某负担10元，被告王某某负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吕肇振
审 判 员 王星文
人民陪审员 钟玉华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱志颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18130号
上诉人(原审被告)：付阳，女，1984年1月29日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：曹杰，男，1983年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付阳（与曹杰系夫妻关系），女，1984年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李亚楠，男，1985年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。
上诉人付阳、曹杰因与被上诉人李亚楠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人付阳，上诉人曹杰的委托诉讼代理人付阳，被上诉人李亚楠的委托诉讼代理人付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付阳、曹杰上诉请求：撤销一审判决，改判付阳、曹杰不需支付李亚楠借款本金50万元的利息238250万元（30万元借款的利息自2013年11月7日起，10万元借款的利息自2014年3月4日起，10万元借款的利息自2014年12月10日起，均按双方约定的年利率24%计算至实际还款之日止，扣除付阳已支付李亚楠借款利息210750元），只归还本金50万元整。事实和理由：付阳与李亚楠名为借贷关系，实为委托理财关系，李亚楠支付给付阳的50万元是用于投资项目，李亚楠已成年，对于投资风险非常清楚。付阳目前因为经济环境不好，投资项目失败无法支付本金利息，李亚楠对此非常清楚，所以让付阳、曹杰承担所有利息并不合理。
李亚楠辩称，付阳与李亚楠之间签订三份总计本金为50万元的借据，均约定年利率24%，付阳应当全部支付利息，三份借据均由付阳自愿签署，并签字确认，内容真实合法有效。李亚楠从未与付阳签署委托理财协议，也从未针对借款资金去向进行约定，对所谓投资项目、投资收益均不知晓。付阳、曹杰与李亚楠之间债权债务关系清楚明确，证据合法有效，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回付阳、曹杰的上诉请求。
李亚楠向一审法院起诉请求：1.判令付阳、曹杰归还李亚楠借款本金人民币50万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年息24%从2013年11月7日起计算至还清之日，10万元借款按年息24%从2014年3月4日计算至还清之日，10万元借款按年息24%从2014年12月10日计算至还清之日）。
一审法院认定事实：2013年11月7日，付阳向李亚楠借款人民币30万元，年利率24%，借款期限为：2013年11月7日至2015年5月6日止。2014年3月4日，付阳向李亚楠借款人民币10万元，年利率24%，借款期限为：2014年3月4日至2014年9月4日止。2014年12月10日，付阳向李亚楠借款人民币10万元，年利率24%，借款期限为2014年12月10日至2015年6月10日止。借款后，付阳共向李亚楠支付210750元。付阳与曹杰系夫妻关系，于2012年5月29日登记结婚。
一审法院认为，本案中，付阳欠李亚楠借款本金50万元，有借据及转款凭证为证，对李亚楠要求付阳偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，该院予以支持，利息按双方约定的年利率24%计算，扣除付阳已支付的利息210750元。曹杰与付阳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，曹杰应与付阳一起对上述债务承担共同还款责任。关于付阳辩称，其还给李亚楠款项中的12万元应为本金，不符合法律规定的清偿顺序，对该辩解意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、付阳、曹杰于该判决生效之日起十日内偿还李亚楠借款本金五十万元及利息（三十万元借款的利息自2013年11月7日起，十万元借款的利息自2014年3月4日起，十万元借款的利息自2014年12月10日起，均按双方约定的年利率24%计算至实际还款之日止，扣除付阳已付李亚楠借款利息二十一万零七百五十元）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李亚楠的其他诉讼请求。案件受理费8800元及保全费4020元，由付阳、曹杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付阳提交其和李亚楠的微信记录三张，用以证明李亚楠对投资事项是清楚知道的，也一直在沟通询问。李亚楠发表质证意见为，对于证据的真实性有异议，是复印件，微信记录内容中并未提及李亚楠知晓付阳投资情况，其内容与本案无关联。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：李亚楠向付阳、曹杰主张债权，提供了付阳出具的三份借据，且付阳对收到李亚楠50万元并无异议，因此，双方之间的借贷关系成立。付阳上诉称李亚楠知悉该款项用于投资项目，现投资失败，其不应负担利息，对此李亚楠不予认可，付阳所提交的证据亦不足以证明双方之间为委托理财关系，因付阳出具的借据中明确约定有年利率24%，该约定不违反法律规定，因此，一审判决付阳、曹杰按照约定支付借款利息并无不当。
综上所述，付阳、曹杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2437元，由上诉人付阳、曹杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 佟欣玮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4463号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈海望，女，1983年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人陈海望为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1004民初3602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈海望履行生效法律文书所确定的债务共计人民币40920元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4463号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年四月一日
代书记员 潘柳含
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1280号
申请执行人李志刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住宁乡县双凫铺镇江河村李家组5号。
被执行人湖南双华纸业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
本院在执行李志刚与湖南双华纸业有限公司工伤保险待遇纠纷的（2015）宁民初字第04941号民事调解书一案中，确认被执行人湖南双华纸业有限公司应支付申请执行人李志刚案款9.923891万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南双华纸业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1280号案的本次执行程序。
对被执行人湖南双华纸业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1280号申请执行人李志刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住宁乡县双凫铺镇江河村李家组5号。被执行人湖南双华纸业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路。法定代表人颜桂华，该公司董事长。本院在执行李志刚与湖南双华纸业有限公司工伤保险待遇纠纷的（2015）宁民初字第04941号民事调解书一案中，确认被执行人湖南双华纸业有限公司应支付申请执行人李志刚案款9.923891万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南双华纸业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1280号案的本次执行程序。对被执行人湖南双华纸业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01566号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区瑶海工业园。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被告：戴欢，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：戴云峰，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：邓祖于，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理安徽南亚工程机械有限公司与被告戴欢、戴云峰、邓祖于买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告安徽南亚工程机械有限公司自愿于2015年9月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告戴欢、戴云峰、邓祖于的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉；
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一五年九月三十日
书记员 夏晓雨
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1277号
原告四川摩天电缆有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴，公司董事长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告攀枝花市共裕商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区巴斯箐。
法定代表人谢艳。
被告谢艳，女。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司诉被告攀枝花市共裕商贸有限公司、谢艳买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川摩天电缆有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费935元，减半收取468元，由原告四川摩天电缆有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年九月七日
书记员 毛春润
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申148号
再审申请人（一审被告）：顾家家居股份有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生。
委托诉讼代理人：王晓春，顾家家居股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱成华，顾家家居股份有限公司职员。
被申请人（一审被告）：九江市新青年人力资源开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县蒲亭镇东风路185号。
法定代表人：陈丰庆。
委托诉讼代理人：方娟，九江市新青年人力资源开发有限公司员工。
一审被告：浙江顾家梅林家居有限公司，住所地：浙江省杭州江东本级区块前进工业园区三丰路189号。
法定代表人：王才良。
再审申请人顾家家居股份有限公司因与被申请人九江市新青年人力资源开发有限公司、一审被告浙江顾家梅林家居有限公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1695号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，顾家家居股份有限公司于2016年9月30日以各方当事人已达成和解协议为由向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，顾家家居股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许顾家家居股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3348号
上诉人（原审被告）：孙巨光，男，1965年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：何杏芬，女，1951年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原审被告：孙园园，女，1990年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人孙巨光因与被上诉人何杏芬、原审被告孙园园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙巨光在收到限期预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙巨光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执复字第1号
申请复议人（协助执行人）衡阳梦园房地产开发有限公司，。
法定代表人李志。
委托代理人唐和平。
申请复议人衡阳梦园房地产开发有限公司不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2011）潭执字第319号罚款决定，向本院申请复议，本院已立案审查。
在本院审查申请复议人衡阳梦园房地产开发有限公司不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2011）潭执字第319号罚款决定而提出的复议申请期间，衡阳梦园房地产开发有限公司已自动全面履行�协助执行义务，湖南省湘潭县人民法院决定免除对衡阳梦园房地产开发有限公司的处罚，在此基础上，衡阳梦园房地产开发有限公司认为复议申请的目的已经实现，向本院提出撤回复议申请。本院审查后认为，衡阳梦园房地产开发有限公司提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许衡阳梦园房地产开发有限公司撤回不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2011）潭执字第319号罚款决定提出的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年一月十六日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1604号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被告刘立峰。
被告高宝丽。
被告郭亚新。
被告莫文霞。
被告袁奎。
被告徐井贞。
被告赵长江。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告刘立峰、高宝丽、郭亚新、莫文霞、袁奎、徐井贞、赵长江借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县农村信用合作联社在限期内不能提供被告刘立峰、高宝丽、郭亚新、莫文霞、袁奎、徐井贞、赵长江的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社对被告刘立峰、高宝丽、郭亚新、莫文霞、袁奎、徐井贞、赵长江的起诉。
案件受理费6,295.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十一月十九日
书记员 卜 宁