湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2174号
上诉人（原审原告）：熊元玉，女，1961年10月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张金柳，女，1982年2月22日出生，汉族，住当阳市。特别授权代理。系上诉人之女。
委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘法律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：赵黎鑫，男，1968年8月1日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人熊元玉因与被上诉人赵黎鑫、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保财险当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人熊元玉上诉请求：1.依法撤销（2016）鄂0582民初761号民事判决书；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉赵黎鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险当阳支公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
熊元玉向一审法院起诉请求：1.熊元玉的各项经济损失60960.6元【医疗费9955.5元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费6398.2元（31138元／年÷365天×75天）、误工费10468.9元（28305元／年÷365天×135天）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、鉴定费3200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元（50元／天×60天）】，由人保财险当阳支公司在交强险范围内赔偿，超过部分由赵黎新承担；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审判决认定，2016年1月18日8时35分，赵黎新驾驶鄂Ｅ×××××（未悬挂）号正三轮摩托车，沿中大线由南往北方向行驶至中大线两河富里寺村二组宋青山门前时，与杜左军骑电动三轮车载熊元玉对向相撞，致赵黎新、杜左军、熊元玉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后熊元玉被送往当阳市人民医院住院治疗15天，花去医药费8943.45元，门诊费988.50（4.30元＋120.2元＋184元＋200元＋480元）。2016年1月27日，当阳市公安局交警大队作出的当公（交）事认字（2016）第010号事故责任认定书，认定赵黎新负事故的全部责任。2016年4月19日，熊元玉的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：熊元玉双侧多发性肋骨骨折的伤残等级为十级伤残、误工时间120天、护理时间60日、营养时间为60日，花去鉴定费3200元。同时查明，熊元玉为农业户口，事故发生时已年满54周岁。交通事故发生后，赵黎新已为熊元玉垫付医疗费2000元。赵黎新在事故发生时已在人保财险当阳支公司购买机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期限自2016年1月15日13时起至2017年1月15日13时止，事故发生于保险期内，但赵黎新在事故发生时无有效机动车驾驶证。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。赵黎新驾驶机动车发生交通事故造成熊元玉受伤，因肇事车辆鄂Ｅ×××××（未悬挂）号正三轮摩托车已在人保财险当阳支公司投保有交强险，赵黎新虽无有效机动车驾驶证，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应由人保财险当阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据过错责任即依据当阳市公安局交警大队事故责任认定由赵黎新承担全部赔偿责任。熊元玉主张的误工费，虽有其提交的司法鉴定报告鉴定的误工日120日，但熊元玉已超过女性的国家退休年龄标准，且没有提交其他证据证明其因交通事故导致收入减少，故对熊元玉主张误工费的诉讼请求不予支持；营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，熊元玉提交的出院诊断证明虽无医嘱要求加强营养，但考虑熊元玉因伤致残的实际情况，酌情认定营养时间为15日。熊元玉请求的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，熊元玉虽提交了鉴定报告鉴定护理时间为60日，但熊元玉未提交充足证据证明他人进行60日护理的事实，结合熊元玉伤情及住院治疗时间，故支持熊元玉的护理时间为15天。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合熊元玉因伤致残确需他人护理及支出交通费用等实际情况，熊元玉的各项经济损失认定如下：医疗费9931.95元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费1279.64元（居民服务、修理和其他服务行业31138元／年÷365天×15天）、残疾赔偿金23688元（农村居民人均可支配收入11844元／年×20年×10%）、鉴定费3200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、营养费450元（30元／天×15天）。综上，熊元玉的各项经济损失共计42199.59元，因本次交通事故中另一受害者杜左军的各项经济损失为72264.86元，即熊元玉的损失占两名受害者损失的比例约为36.87%（42199.59元÷（42199.59元＋72264.86元）］，故熊元玉的各项经济损失应由人保财险当阳支公司在交强险限额内赔偿31854.64元［医疗费3687元（限额10000元×36.87%）、护理费1279.64元、交通费200元、残疾赔偿金23688元、精神损害抚慰金3000元］，下余10344.95元［医疗费6244.95元、鉴定费3200元、住院伙食补助450元、营养费450元］由赵黎新承担。判决：一、熊元玉的各项经济损失42199.59元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿31854.64元，下余10344.95元由赵黎新赔偿；扣减赵黎新已垫付的2000元，被告赵黎新还应赔偿8344.95元。二、驳回熊元玉的其他诉讼请求。上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元（熊元玉已预交），由熊元玉负担45元，赵黎新负担160元。
本院二审期间，熊元玉围绕上诉请求依法提交了土地承包经营权证及维修清单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵黎新对熊元玉的土地承包经营权证无异议，该证据能够证明熊元玉在涉案事故前从事农业生产，具有劳动能力，对该份证据本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求及本案的事实及理由，本案二审主要有以下几个方面的争议焦点：1.关于熊元玉主张的误工费是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，熊元玉为农村村民，从事农业生产，属无固定收入人员，而鉴定意见书明确了误工日期为120日，误工费依法可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。即误工费为9305.75元（28305元／年÷365×120天）。一审判决以熊元玉未提供证据证明其因交通事故导致收入减少为由，不支持熊元玉的误工费不当。2.熊元玉主张的护理费是否应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。本案中，宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第442号鉴定意见书确定熊元玉的护理期限为60日，在双方当事人对鉴定意见书未提出异议并申请重新鉴定的情况下，一审判决确定熊元玉的护理期限为15日，依据不足，熊元玉的护理费应依据鉴定意见书确定的护理期限计算，即为5118.57元（31138元／年÷365天×60天）。3.熊元玉主张的营养费是否应当支持。鉴定意见书确定熊元玉的营养时间为60日，一审判决按15日计算营养费依据不足，营养费应为1800元（30元／天×60天）。综上，熊元玉的各项经济损失认定如下：医疗费9931.95元、住院伙食补助费450元、误工费9305.75元、护理费5118.57元、残疾赔偿金23688元、鉴定费3200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元，共计56694.27元，因本次交通事故中另一受害者杜左军的各项经济损失为92617.08元，即熊元玉的各项经济损失占两名受害者损失的比例约为37.97%（56694.27元÷（92617.08元＋56694.27元）】。熊元玉的各项经济损失应由人保财险当阳支公司在交强险限额内赔偿45109.32元【医疗费3797元（限额10000元×37.97%）、残疾赔偿金23688元、护理费5118.57元、交通费200元、误工费9305.75元、精神损害抚慰金3000元】，下余11584.95元【医疗费6134.95、鉴定费3200元、住院伙食补助费450元、营养费1800元】由赵黎新负担。
综上所述，熊元玉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初761号民事判决第二项，即驳回熊元玉的其他诉讼请求；
二、撤销湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初761号民事判决第一项，熊元玉的各项经济损失42199.59元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿31854.64元，下余10344.95元由赵黎新赔偿；扣减赵黎新已垫付的2000元，赵黎新还应赔偿8344.95元。
三、熊元玉的各项经济损失56694.27元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿45109.32元，下余11584.95元由赵黎新赔偿；扣减赵黎新已垫付的2000元，赵黎新还应赔偿9584.95元。
一审案件受理费410元，减半收取205元，由熊元玉负担45元，赵黎新负担160元；二审案件受理费410元，由熊元玉负担82元，赵黎新负担328元。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘周宜