wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终291号
上诉人（一审原告）山东圣洋科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾玲，董事长。
委托代理人李爱民，男，汉族，1962年11月19日出生，山东圣洋科技开发有限公司总经理，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人谭世民，局长。
委托代理人赵丽洁，该单位政策法规科副科长。
委托代理人张蕾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人胡敏敏，该单位办公室科长。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
上诉人山东圣洋科技开发有限公司（以下简称山东圣洋公司）因诉济南市历下区市场监督管理局、济南市历下区人民政府工商行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定。本案中，被告济南市历下区人民政府于2015年9月1日作出历下复决字[2015]9号《行政复议决定书》并依法向原告山东圣洋公司进行送达。本案立案时间为2015年10月8日，原告山东圣洋公司提起诉讼时已经超过法定起诉期限，且在庭审中，原告山东圣洋公司对此也未提供正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告山东圣洋科技开发有限公司的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，一审裁定认定上诉人提起的诉讼超过法定起诉期限错误。上诉人于2015年9月8日到济南市历下区人民法院（以下简称历下区法院）立案庭立案，立案庭工作人员经审查在起诉期限内，同意立案并审查了上诉人提交的全部材料，但提出需要补交授权书和推荐函。上诉人补交后，该工作人员称行政案件需要领导同意后才正式立案，同意立案后通知上诉人到法院办理相关立案手续。另外，该工作人员给上诉人廉政监督卡，让上诉人填写并自行保存。约一个月后上诉人接到电话通知上诉人去法院办理相关立案手续。对于上诉人的上述主张，上诉人认为，一审法院应在当日填写“行政案件收案登记表”等相关登记，往来传递等相关信息都会有记录，法院也可以调取当时的录像等相关信息，并且上诉人看到当时立案庭工作人员通过办公电脑做了相关查询或登记并保存了电脑信息之后才被告知：立案手续办完，等通知来正式立案。一审法院没有查清事实而进行裁定，与事实不符，请二审法院依法查清事实:1、撤销（2015）历行初字第337号裁定，查清事实重新审核立案时间、认定其不作为或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
二审诉讼程序中，上诉人向本院提交廉政监督卡一份。
本院向历下区法院调查核实本案立案情况，历下区法院向本院出具情况说明一份，内容如下：“实行立案登记制以来，我院收到起诉状后经审查，符合立案条件的当场立案，不符合立案条件的，先行登记，并给当事人出具收取诉讼材料费清单，七日之内决定是否立案，立案审批表所涉日期如实填写。（2015）历行初字第337号立案审批表中收到起诉状日期亦如实填写。”同时，本院就上诉人反映的立案情况向历下区法院相关工作人员调查，该工作人员称已记不清该案立案情况。本院另调取该案流程图，流程图中显示该案开始节点、收案审查时间均为2015年10月8日。
本院认为，上诉人不服一审裁定，主张其立案时间为2015年9月8日，根据举证规则，其应就该主张承担举证责任。但在一审庭审过程中，就是否超过法定起诉期限问题，法庭进行调查时，上诉人未就立案时间提供证据予以证明，庭审结束后，亦未补充提交证据。上诉人在二审过程中提交的廉政监督卡虽然落款为2015年9月8日，但是该卡为上诉人手写且自行保存，卷宗中亦无相应的材料与之相印证，不能证明上诉人于2015年9月8日立案之主张。
经审查，本案一审卷宗中的立案审查日期、审判流程管理信息表上收到起诉状的日期、上诉人签收受理案件通知书的日期及收取诉讼费专用票据的日期均注明为2015年10月8日，结合本院向历下区法院及相关工作人员调查核实的情况，能够证明上诉人于2015年10月8日到历下区法院提起涉案诉讼，一审裁定认为该案立案时间为2015年10月8日，认定事实清楚。
综上，一审法院以上诉人提起诉讼时已超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗伟，男，1983年3月21日出生，汉族，工人，现住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地河北省迁西县三屯营镇东。
法定代表人：韩力，该公司总经理。
再审申请人张宗伟因与被申请人河北津西钢铁集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宗伟申请再审称，请求撤销原一、二审判决，重新审理，依法改判，由被申请人支付其无故拖欠工资及拖欠工资数额25%的经济补偿金1776元；支付违法解除劳动合同的赔偿金75800元。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误，证据不足。被申请人H型钢二厂车间主任通知张宗伟参加转岗分流培训，该主任不具备法律规定签订或变更劳动合同的法定主体资格，且并未依法履行口头变更劳动合同的实际行为。张宗伟与被申请人于2008年6月8日签订的无固定期限劳动约定，变更劳动合同形式是以书面形式变更，故被申请人陈述的履行口头变更劳动合同属无效变更。在转岗培训结束后，被申请人未依法履行劳动合同规定的内容，对张宗伟停工、停职、停薪、停社保、停福利，违反了法律法规，属无效的变更劳动合同。张宗伟将被申请人的违法行为反映给省长信箱后，被申请人在没有与张宗伟重新签订新的劳动合同的前提下要求张宗伟到岗并开具《终止、解除劳动合同通知书》的行为，明显违法。因张宗伟与被申请人并未就新岗位协商一致，张宗伟未在《岗位调令》上签字确认，张宗伟亦未在型钢一厂上班的事实，原审法院认定张宗伟对被申请人安排到型钢一厂工作认可，属于错误认定。被申请人违法解除劳动合同，未事先通知工会，应赔偿张宗伟主张的违法解除劳动合同赔偿金。2、二审法院严重违反法定程序。二审开庭时系李建独任审判，判决书落款却是三个人。
本院经审查认为，张宗伟转岗后在《培训制度告知书》上签字的行为，可以认定张宗伟对于其岗位的变更是明知并认可的。虽然河北津西钢铁集团股份有限公司未与张宗伟签订书面协议变更劳动合同，但张宗伟在一个月内并未提出异议，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（四）》第十一条规定，对于本案中双方劳动合同变更的效力应予认定。河北津西钢铁集团股份有限公司为张宗伟安排了新的岗位，并于2016年6月8日下达《限期到岗通知书》，要求张宗伟于6月11日到人资部报到，在张宗伟七天未到岗的情况下，河北津西钢铁集团股份有限公司以张宗伟旷工违反公司劳动纪律为由与其解除劳动合同，并不违反法律规定。张宗伟所称二审违反法定程序问题，没有依据，本院不予支持。
综上，张宗伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宗伟的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗伟，男，1983年3月21日出生，汉族，工人，现住河北省迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地河北省迁西县三屯营镇东。法定代表人：韩力，该公司总经理。再审申请人张宗伟因与被申请人河北津西钢铁集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宗伟申请再审称，请求撤销原一、二审判决，重新审理，依法改判，由被申请人支付其无故拖欠工资及拖欠工资数额25%的经济补偿金1776元；支付违法解除劳动合同的赔偿金75800元。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误，证据不足。被申请人H型钢二厂车间主任通知张宗伟参加转岗分流培训，该主任不具备法律规定签订或变更劳动合同的法定主体资格，且并未依法履行口头变更劳动合同的实际行为。张宗伟与被申请人于2008年6月8日签订的无固定期限劳动约定，变更劳动合同形式是以书面形式变更，故被申请人陈述的履行口头变更劳动合同属无效变更。在转岗培训结束后，被申请人未依法履行劳动合同规定的内容，对张宗伟停工、停职、停薪、停社保、停福利，违反了法律法规，属无效的变更劳动合同。张宗伟将被申请人的违法行为反映给省长信箱后，被申请人在没有与张宗伟重新签订新的劳动合同的前提下要求张宗伟到岗并开具《终止、解除劳动合同通知书》的行为，明显违法。因张宗伟与被申请人并未就新岗位协商一致，张宗伟未在《岗位调令》上签字确认，张宗伟亦未在型钢一厂上班的事实，原审法院认定张宗伟对被申请人安排到型钢一厂工作认可，属于错误认定。被申请人违法解除劳动合同，未事先通知工会，应赔偿张宗伟主张的违法解除劳动合同赔偿金。2、二审法院严重违反法定程序。二审开庭时系李建独任审判，判决书落款却是三个人。本院经审查认为，张宗伟转岗后在《培训制度告知书》上签字的行为，可以认定张宗伟对于其岗位的变更是明知并认可的。虽然河北津西钢铁集团股份有限公司未与张宗伟签订书面协议变更劳动合同，但张宗伟在一个月内并未提出异议，根据《最高人民法院（四）》第十一条规定，对于本案中双方劳动合同变更的效力应予认定。河北津西钢铁集团股份有限公司为张宗伟安排了新的岗位，并于2016年6月8日下达《限期到岗通知书》，要求张宗伟于6月11日到人资部报到，在张宗伟七天未到岗的情况下，河北津西钢铁集团股份有限公司以张宗伟旷工违反公司劳动纪律为由与其解除劳动合同，并不违反法律规定。张宗伟所称二审违反法定程序问题，没有依据，本院不予支持。综上，张宗伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宗伟的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一八年三月十五日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢2046号
申请执行人潘荷花，女，1965年7月1日出生，住玉环县坎门街道学头72号，公民身份号码:332627196507011760。
被执行人蔡春庆，男，1968年12月17日出生，住玉环县坎门街道大同路112号14号，公民身份号码:332627196812171330。
本院在执行申请执行人潘荷花与被执行人蔡春庆放火罪一案中，执行依据为（2010）台玉刑初字第00721号行使附带民事判决，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人领取执行款7227元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00965号
原告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组。
负责人：唐来喜，系该村民组组长。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族。
委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
原告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组与被告唐某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组负责人唐来喜及其委托代理人古炜华，被告唐某某的委托代理人杨铁领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组诉称，被告长期非法占用原告一块耕地（东至路，西至预制板厂，南至遂平县豫龙面粉有限公司围墙北侧，北至徐楼村第二村民组村民承包地，南北长约37米，东西宽约50米，面积约3.3亩），先是用于经营预制厂，2006年因南侧面粉厂（遂平县豫龙面粉有限公司前身）扩建占用其中0.6亩土地并支付给原告相应土地补偿款（该补偿款已分配给二组村民），预制厂停产后被告又在该块土地西侧违法建设经营一洗浴中心，在该土地东侧违法建起11间门面房并对外出售，被告行为导致原告耕地遭受严重破坏，且被告无合法手续长期占用原告土地至今，给原告造成巨大经济损失，多年来原告村民无数次向被告追要该块土地，但被告以种种借口推脱，拒不归还，原告认为被告行为已严重侵害了原告的合法权益，故此，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，依法判令被告停止侵权、排除妨碍，限期撤除建在原告土地上的违章建筑；返还原告土地2.7亩；由被告负担本案诉讼费用。
被告唐某某辨称：一是原被告所争议的土地是村委的土地，由村委建好预制厂后由被告承包。另，该土地争议不属人民法院受理范围，应由人民政府确权，属于权属争议。二是我根本没有侵占二组的权利，我于1999年8月31日与徐楼村委签订了该土地承包合同，该土地所有权系徐楼村委所有，与二组没有任何关系，所以我不构成侵权。三是依据土地法及有关法律规定土地所有权和使用权争议，应当由政府部门确权调解处理，当事人对调解处理不服的才能按规定走司法程序解决，故徐楼二组没有任何依据并未经行政部门调解处理就走司法程序，违反了法律规定，因此法院应当不受理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐某某系遂平县常庄乡徐楼村第一村民组的村民。1999年8月31日，遂平县常庄乡徐楼村民委员会与被告唐某某签订承包合同一份，合同约定，常庄镇（乡）徐楼村民委员会将所属预制厂承包给被告，承包期五十年，承包费15000元一次性付清，被告在承包期间有使用权、出租权、转让权以及建房、耕种等权利，不能取土、挖坑和超期使用，合同自签定之日起生效。在被告唐某某承包期间，被告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组认为被告唐某某非法占有其村民组的耕地用于经营预制厂，要求被告停止侵权、排除妨碍、限期撤除违章建筑，返还其土地2.7亩。原告为此提供了提供了加盖遂平县常庄乡徐楼村民委员会印章的证明一份，该证明内容如下：“证明关于徐楼村二组与唐某某原村办预制厂土地所有权争执一事，经徐楼村委询问知情人如下：经询问：徐某（原任徐楼村主任）徐某证明徐楼原办（预）制厂原属第二村民组所有。经询问经办人：唐某甲（时任二组会计）唐某甲证明徐楼村原办预制厂是二组土地。经询问经办人：唐某丙（时任二组组长）唐某丙证明徐楼村原办预制厂是二组土地。经询问唐栓柱（原任村民兵连长）唐栓柱证明唐某某承包预制厂是第二村民组土地。后经调查取证。徐楼村委于2004年2月7日替徐楼村第二村民组代领常庄粮所占用二组土地包赔款：一万伍仟肆佰肆拾元（15440元），此款二组村民全体受益。又因唐某某一直没有给徐楼村委提供出原承包预制厂土地任何依据。综上所述人：徐某、唐某甲、唐某丙、唐栓柱四人证明该村办预制厂土地为二组村民集体所有。且唐某某提供不出任何依据为由。故徐楼村委出具此证明。情况属实唐应龙徐楼村委2015年10月6日”。庭审中，原告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组申请人唐某甲、唐某乙、徐某、唐某丙、尹某等证人出庭，以证明原告的主张。另查明，本案在诉讼中，原告以唐某某等为被告另案向本院提起了确认合同无效的诉讼。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及所提供的书证相关及证人出庭作证的证言在卷为据，足以认定。
本院认为，按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求负有举证责任，当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中向法庭提供了加盖有遂平县常庄乡徐楼村民委员会印章的书面证明材料一份及当庭申请证人唐某甲、唐某乙、徐某、唐某丙、尹某出庭作证，以证明被告现所使用土地中的2.7亩土地所有权归其所有；由于原告提供的加盖有村委印章的证明材料和证人出庭作证的证言和被告所提供的其与遂平县常庄乡徐楼村民委员会签订的承包合同等证据存在争议，且原被告所在地的上级政府对原被告双方所争议的土地使用权和所有权未进行处理，导致双方所争议的土地性质权属不清，按照法律规定，当事人对土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组的起诉。
案件受理费100元，退还原告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 孔香平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 源
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2204号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
被执行人：吴细财，男，汉族，1964年1月27日出生，江西省鹰潭市人，身份证住址江西省鹰潭市余江县平定乡东脑村奇湖组82号，身份证号：360622196401273916。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴细财金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币156321.45元、未受偿人民币156321.45元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2204号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：吴细财，男，汉族，1964年1月27日出生，江西省鹰潭市人，身份证住址江西省鹰潭市余江县平定乡东脑村奇湖组82号，身份证号：360622196401273916。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴细财金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币156321.45元、未受偿人民币156321.45元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨淑敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3427号
原告胡春明，男，汉族，1957年7月17日生，住青岛市李沧区升平路**号3-3-401.
被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室。
法定代表人赵臻，该公司总经理。
本院在审理原告胡春明与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在青岛市崂山区，因此，请求将该案移交至青岛市崂山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而根据被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室，而涉案房屋所在地为青岛市城阳区王沙路，故本院对本案享有管辖权，青岛市崂山区人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费100元，由被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 科
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初3427号原告胡春明，男，汉族，1957年7月17日生，住青岛市李沧区升平路**号3-3-401.被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室。法定代表人赵臻，该公司总经理。本院在审理原告胡春明与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在青岛市崂山区，因此，请求将该案移交至青岛市崂山区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而根据被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室，而涉案房屋所在地为青岛市城阳区王沙路，故本院对本案享有管辖权，青岛市崂山区人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 科
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保43号
申请人：张某，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人：李某，住天水市秦州区。
申请人张某于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结被申请人李某母亲李小玲（身份证号码：×××，已死亡）名下银行账户存款5万元；2.查封李小玲存放于天水市秦州区商业街四区4121号房屋内的字画六幅。申请人张某于2018年6月7日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为5万元的诉讼财产保全责任保险、担保人张东花向本院提供现金30038.75元予以担保。
本院经审查认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人张东花（身份证号码：×××）在农业银行×××账户内的存款30038.75元；
二、冻结被申请人李某母亲李小玲（身份证号码：×××，已死亡）名下银行账户存款5万元；
三、查封被申请人李某母亲李小玲存放于天水市秦州区商业街四区4121号房屋内的字画六幅。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费820元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年六月七日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初216号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人秦国江（曾用名“李伟”），男，1969年8月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市辽中县潘家堡乡。于2003年7月被辽中县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；于2013年9月被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年5月14日刑满释放。因本案于2016年4月9日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人秦国江犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人秦国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月27日，被告人秦国江来到沈阳市沈北新区马刚乡马刚村被害人杨某甲家，使用螺丝刀撬窗入室，将杨某甲分别存放于东屋、西屋炕被下的现金人民币8200元盗走。
2.2015年3月份的一天，被告人秦国江来到沈阳市沈北新区清水街道清水台村被害人张某甲家，使用螺丝刀将张某甲家门锁撬开，盗走其存放于家中炉子内铁饭盒中的现金人民币6000元。
3.2015年4月份的一天，被告人秦国江来到沈阳市沈北新区清水街道朱家堡村被害人郑某家，翻墙进院，钻窗入室，将郑某存放于家中西屋储蓄罐内的现金人民币300余元盗走。
4.2015年4月份的一天，被告人秦国江来到沈阳市沈北新区清水街道朱家堡村被害人杨某乙家，欲实施盗窃行为，使用螺丝刀将其家中北侧窗户塑料撕破，钻窗入室，未盗得财物。
5.2015年4月份的一天，被告人秦国江来到沈阳市沈北新区清水街道后腰堡村被害人张某乙家，撬窗入室，将张某乙存放于家中西侧衣柜内的现金人民币80余元及黄鹤楼牌香烟七盒盗走。经鉴定，该被盗走的香烟价值人民币105元。
6.2015年4月份的一天，被告人秦国江来到沈阳市沈北新区清水街道后腰堡村被害人王某某家，欲实施盗窃行为，撬窗入室后，未盗得财物。
7.2015年4月份的一天，被告人秦国江来到辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇依路村被害人杨某丙家，欲实施盗窃行为，撬窗入室后，未盗得财物。
8.2015年4月份的一天，被告人秦国江来到辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇依路村被害人贾某某家，使用螺丝刀撬窗入室，将贾某某存放于衣服兜内的现金人民币400元盗走。
9.2015年4月份的一天，被告人秦国江来到沈阳市浑南区望滨办事处闫家村被害人佟某某家，撬窗入室，将佟某某存放于东屋床柜内的金戒指一枚、金项链一条盗走。经鉴定，上述被盗财物价值总计人民币4345元。
10.2015年5月份初的一天，被告人秦国江来到沈阳市沈北新区新城子街道西五旗村被害人杨某丁家，翻墙进院，钻窗入室，将杨某丁存放于东屋衣柜衣服兜内的现金人民币1900余元盗走。
11.2015年5月份初的一天，被告人秦国江来到沈阳市沈北新区新城子街道西五旗村被害人金某某家，欲实施盗窃行为，撬窗入室，未盗得财物。
12.2015年5月份初的一天，被告人秦国江来到沈阳市沈北新区清水街道中五旗村李某家，撬窗入室，将李某存放于西屋饭盒内的现金人民币100余元盗走。
综上，被告人秦国江盗窃财物共计人民币21430余元。2016年4月9日，秦国江被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦国江在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人杨某甲、张某甲、郑某、杨某乙、张某乙、王某某、杨某丙、贾某某、佟某某、杨某丁、金某某、李某的陈述；电话查询记录、刑事判决书、扣押返还物品清单、案件来源及抓捕经过等书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；被告人秦国江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦国江曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又再次犯罪，系累犯，其又属于多次入户盗窃，故应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人可判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦国江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年10月8日止。）
二、责令被告人秦国江分别退赔被害人杨某甲经济损失人民币八千二百元、张某甲经济损失六千元、郑某经济损失三百元、张某乙经济损失一百八十五元、贾某某经济损失四百元、佟某某经济损失四千三百四十五元、杨延贵经济损失一千九百元、李某经济损失一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18271号
原告：陈炽君，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：卢锦标，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省紫金县，
本院在审理原告陈炽君诉被告卢锦标民间借贷纠纷一案中，原告陈炽君经本院传票传唤，无正当理由拒不按照开庭传票规定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年三月七日
书记员 黄威阳
杨丽燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初385号
原告：张某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告：古某某，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告古某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告古某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建成向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款13000元，并从2016年4月1日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾雇佣被告开货车，被告于2015年在原告处借款13000元，并出具借条一张。2016年4月1日，被告离开原告处，于当日重新出具借条一张，后原告多次寻找被告催要欠款，但被告一直不见原告，故诉至法院。
被告古某某未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：被告古某某出具的借条原件一份，载明欠款13000元。
被告古某某未到庭应诉，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，与待证事实有关联性，本院依法予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告古某某于2015年在原告张某某处借款13000元，并出具借条一份。
本院认为，被告古某某从原告处借款13000元，事实清楚，证据充分，借款应当清偿，因借条既未约定借期内利息及逾期利息，也未约定还款期限，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，将逾期利率确定为年利率6%，自立案之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告古某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某13000元，并按照年利率6%支付利息至本息还清之日止（利息自2018年1月19日之日起计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取计62.5元，由被告古某某负担（迳行支付原告），退还原告受理费62.5元。
本判决为终审判决。
审判员 周莉
二〇一八年三月十二日
书记员 魏杭
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5201号
原告张某甲，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告温某甲，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人温某乙，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲与被告温某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告的法定代理人温某乙及其委托代理人蔡惠主到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年5月24日登记结婚，于2012年4月20日生育儿子张某乙。原、被告婚后，因被告患有，双方经常争吵，没有共同语言，无法相处，致夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担
被告辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年5月24日登记结婚，于2012年4月20日生育儿子张某乙。婚后因双方性格不合，且被告因患有，致双方经常争吵，因此产生感情矛盾。原告于2016年6月12日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽因被告患有，致辞双方经常争吵引发夫妻感情矛盾，但只要原、被告双方积极治疗被告的，在日常生活中能互相理解谅解，互相关心，夫妻感情是可以恢复的。原告未能提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，理由及证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告温某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年七月五日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3890号
原告:倪万宝，男，1956年8月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告:胡昌海，男，1957年5月12日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告倪万宝与被告胡昌海民间借贷纠纷一案中，原告倪万宝于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，倪万宝自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许倪万宝撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由倪万宝负担。
审 判 员 刘加防
法官助理 赵 怡
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡红莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第34号
原告佛山市顺德区莱雄机械设备有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期五座101号，组织机构代码：79620214-1。
法定代表人白尊敏，总经理。
委托代理人谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号，注册号：440681000118261。
法定代表人麦敬东，总经理。
委托代理人麦敬窝，系被告佛山市顺德区三君铜业有限公司的员工。
原告佛山市顺德区莱雄机械设备有限公司（以下简称“莱雄公司”）诉被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称“三君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢泽华、被告的委托代理人麦敬窝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱雄公司诉称，原告与被告三君公司有业务来往，由原告为被告三君公司提供压槽机与装网机，被告三君公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告三君公司尚欠原告货款63700元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款63700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告三君公司辩称，被告确认欠原告货款63700元。
原告莱雄公司在诉讼中提供的证据及被告三君公司的质证意见如下：
1.原告的企业机读档案登记资料打印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告三君公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.销售合同、对账单传真件、收据、广东增值税专用发票各一份、送货单三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款63700元；
被告三君公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告三君公司没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告莱雄公司与被告三君公司有业务往来，由原告提供压槽机与装网机给被告三君公司。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款63700元。为追讨上述货款，原告遂于2014年12月31日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告莱雄公司与被告三君公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告三君公司支付货款63700元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告三君公司未及时支付货款，故要求以63700元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区莱雄机械设备有限公司支付货款63700元及利息（利息计算方法：以63700元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月31日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为696.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年二月九日
书记员 张丽华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初691号
原告：郜珍珍，女，1990年5月21日出生，汉族。
被告：杜全祥，男，1954年2月4日出生，汉族。
被告：庞玉凤，女，1956年10月10日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：杜丽娜，女，1989年8月9日出生，汉族，住博爱县。
原告郜珍珍与被告杜全祥、庞玉凤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜珍珍、二被告委托诉讼代理人杜丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜珍珍提出诉讼请求：二被告立即偿还向原告交付位于博爱县铭源新城第16幢三单元一层101号房屋，并自2014年6月6日起（以房价款30万元）按月利率2%支付损失（至起诉之日为27.26万元）。事实与理由：2014年6月3日，二被告将其位于博爱县铭源新城第16幢三单元一层101号房屋以30万元的价格出售给原告。当时商定，当年12月3日前交房，被告使用期间每月按房价的2%向原告支付损失。逾期后，被告未向原告交房，也未支付约定的损失。
被告杜全祥、庞玉凤辩称,本案实际是二被告女儿向原告的亲属借款。为保证还款，以二被告房屋抵押，当时原告与二被告均没有参与具体协商。并非真实买卖房屋。不同意向原告交房以及支付损失（利息）。
本院经审查认为，对于本案诉争房屋，双方在签订买卖合同时并未充分协商，购房款也是直接进入他人银行账户。不能认定为双方真实意思表示。本案中，双方虽然签订的是房屋买卖合同，但从合同约定的交房期限以及每月按房价的2%支付损失等内容看，更符合民间借贷合同的实质特征，应属于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。本案应按民间借贷法律关系审理，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郜珍珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6144号
原告杨利辉，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组，住所地：长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组。
负责人杜国清，组长。
原告杨利辉与被告长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组（以下称黄家岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告杨利辉支付集体收益人民币9350元；2、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：根据本组土地征收款的分配方案，杨利辉不享受分配，此方案是村民民主讨论通过，符合法律规定。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告杨利辉于1973年11月22日出生，出生后户籍登记于黄家岭组，作为家庭一员分配有承包地和宅基地。2002年后，杨利辉将户口将迁往长沙县榔梨街道陶公庙社区，并在当地工作，但是未参与城镇居民社会保险。2016年7月15日杨利辉户籍迁回黄家岭组。
2016年，因香樟东路、东六线项目征收了黄家岭组部分土地，本组因此获得征地补偿。2017年1月，本组村民人均分配该项目补偿款9350元，但未分配给原告杨利辉。
判决理由与结果
本院认为，原告杨利辉出生后登记户籍于黄家岭组，因出生集体经济组织成员资格。户籍异动后又迁回原籍，仍属于黄家岭组集体经济组织成员。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员均有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告杨利辉具有黄家岭组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告杨利辉香樟东路、东六线项目征地补偿款9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖 喆
附引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3168号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，统一社会信用代码：91330604146128533A。
负责人：邵卫东，支行长。
委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：章鑫娟，女，1975年10月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被告章鑫娟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告章鑫娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告章鑫娟在陈军应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行借款本金1000000元，支付借款利息20918.90元及原告实现债权的费用14250元，支付以借款1000000元为本自2016年1月8日至2016年10月25日止按月利率8.6175‰计算的借款利息范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈军于2014年9月24日与原告签订一份个人循环保证借款合同（合同号8921120140014384），合同约定原告同意自2014年9月24日至2016年9月22日向陈军发放最高额度为1000000元的贷款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，合同还约定如陈军未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款。2014年9月23日被告向原告出具保证函一份，保证函约定被告同意为原告向陈军在2014年9月23日至2016年9月22日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年9月21日陈军向原告借款1000000元，约定月利率为5.745‰，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日止，但陈军收到上述借款后并没有按约支付利息，原告于2016年1月26日向上虞区人民法院提出民事诉讼，上虞区人民法院经审理后于2016年7月25日出具民事判决书一份（案号为（2016）浙0604民初1196号），判决内容为陈军应返还原告借款本金1000000元，支付借款利息20918.90元及原告实现债权的费用14250元，合计人民币1035168.90元，并支付自2016年1月8日起至判决确定履行之日止按月利率8.6175‰计算的借款利息。根据保证函的约定，被告应在上述陈军债务范围内承担连带清偿责任，故提起诉讼，请求如前。
被告章鑫娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同一份、借款借据、保证函、分户明细对帐单一份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份、（2016）浙0604民初1196号民事判决书一份、（2016）浙0604执3901号之一执行裁定书一份。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据三性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告依据生效的（2016）浙0604民初1196号民事判决书向本院申请对陈军、上虞市车安汽配有限公司、绍兴市欧石工艺品有限公司、黄建中、丁锡芬、曹鹤标、黄彩珠的财产强制执行，因上述当事人暂无财产可供执行，本院于2016年11月20日作出（2016）浙0604执3901号之一执行裁定书，终结了（2016）浙0604执3901号案的执行程序。
本院认为，原告与被告签订的保证函系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。保证函签订后，原告依约向陈军履行了交付借款的义务，但陈军收到上述借款后并没有按约支付利息及归还本金。经本院判决及强制执行后借款人陈军及保证人上虞市车安汽配有限公司、绍兴市欧石工艺品有限公司、黄建中、丁锡芬、曹鹤标、黄彩珠均未履行裁判文书确定的义务。因被告章鑫娟向原告承诺最高额连带责任保证，则应在相应的最高融资限额内对陈军的债务承担连带责任。故对原告提起的诉请在被告章鑫娟保证的最高额范围内予以支持。另，由于案涉的100万元借款本金与相应利息的主债权以及涉及的其他保证债权已由本院以（2016）浙0604民初1196号生效判决先行确认，故本案所涉及的保证债权的受偿情况应与（2016）浙0604民初1196号的判决内容联系处理。被告章鑫娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。
综上所述，原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章鑫娟应于判决生效之日起七日内对（2016）浙0604民初1196号民事判决书第一项、第二项确认的债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15030元，由被告章鑫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3168号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，统一社会信用代码：91330604146128533A。负责人：邵卫东，支行长。委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：章鑫娟，女，1975年10月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被告章鑫娟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告章鑫娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告章鑫娟在陈军应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行借款本金1000000元，支付借款利息20918.90元及原告实现债权的费用14250元，支付以借款1000000元为本自2016年1月8日至2016年10月25日止按月利率8.6175‰计算的借款利息范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈军于2014年9月24日与原告签订一份个人循环保证借款合同（合同号8921120140014384），合同约定原告同意自2014年9月24日至2016年9月22日向陈军发放最高额度为1000000元的贷款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，合同还约定如陈军未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款。2014年9月23日被告向原告出具保证函一份，保证函约定被告同意为原告向陈军在2014年9月23日至2016年9月22日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年9月21日陈军向原告借款1000000元，约定月利率为5.745‰，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日止，但陈军收到上述借款后并没有按约支付利息，原告于2016年1月26日向上虞区人民法院提出民事诉讼，上虞区人民法院经审理后于2016年7月25日出具民事判决书一份（案号为（2016）浙0604民初1196号），判决内容为陈军应返还原告借款本金1000000元，支付借款利息20918.90元及原告实现债权的费用14250元，合计人民币1035168.90元，并支付自2016年1月8日起至判决确定履行之日止按月利率8.6175‰计算的借款利息。根据保证函的约定，被告应在上述陈军债务范围内承担连带清偿责任，故提起诉讼，请求如前。被告章鑫娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同一份、借款借据、保证函、分户明细对帐单一份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份、（2016）浙0604民初1196号民事判决书一份、（2016）浙0604执3901号之一执行裁定书一份。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据三性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原告依据生效的（2016）浙0604民初1196号民事判决书向本院申请对陈军、上虞市车安汽配有限公司、绍兴市欧石工艺品有限公司、黄建中、丁锡芬、曹鹤标、黄彩珠的财产强制执行，因上述当事人暂无财产可供执行，本院于2016年11月20日作出（2016）浙0604执3901号之一执行裁定书，终结了（2016）浙0604执3901号案的执行程序。本院认为，原告与被告签订的保证函系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。保证函签订后，原告依约向陈军履行了交付借款的义务，但陈军收到上述借款后并没有按约支付利息及归还本金。经本院判决及强制执行后借款人陈军及保证人上虞市车安汽配有限公司、绍兴市欧石工艺品有限公司、黄建中、丁锡芬、曹鹤标、黄彩珠均未履行裁判文书确定的义务。因被告章鑫娟向原告承诺最高额连带责任保证，则应在相应的最高融资限额内对陈军的债务承担连带责任。故对原告提起的诉请在被告章鑫娟保证的最高额范围内予以支持。另，由于案涉的100万元借款本金与相应利息的主债权以及涉及的其他保证债权已由本院以（2016）浙0604民初1196号生效判决先行确认，故本案所涉及的保证债权的受偿情况应与（2016）浙0604民初1196号的判决内容联系处理。被告章鑫娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章鑫娟应于判决生效之日起七日内对（2016）浙0604民初1196号民事判决书第一项、第二项确认的债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15030元，由被告章鑫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王敏明代理审判员  王 丽人民陪审员  肖 莉二〇一七年十月九日书 记 员  吴利芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3537号
原告：张永根，男，1982年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金禹亭，男，1962年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张永根与被告金禹亭民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。诉请：判令被告归还原告借款30000元，并支付自2016年8月27日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张永根到庭参加诉讼，被告金禹亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告金禹亭经案外人阮玉根担保于2016年8月27日立据向原告张永根借款30000元。双方约定：借款月利率为1.8%，如发生纠纷，由路桥区人民法院管辖。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金禹亭于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张永根借款本金30000元及利息（按本金30000元、月利率1.8%自2016年8月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告金禹亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十六日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初134号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吕明伟，男，1969年6月30日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被博爱县公安局取保候审。2018年5月22日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人吕明伟犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人吕明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日21时16分，被告人吕明伟酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿博爱县滨河路由南向北行驶至下期城村口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为117.0mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人吕明伟的血样中乙醇含量检测结果为123.05mg/100ml。
本院审理期间，被告人吕明伟主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人吕明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，证人齐某的证言，被告人吕明伟的供述与辩解，酒精呼气测试单、酒精度呼吸检测结论告知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕明伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人吕明伟犯危险驾驶罪成立。被告人吕明伟无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人吕明伟如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人吕明伟进行处罚。判决如下：
被告人吕明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月21日止）。
（罚金被告人吕明伟已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保486号
申请人陈某，女，汉族，1967年11月，住重庆市南坪某某路某某某号某某某某某栋某-某。
被申请人周某某，女，汉族，1963年1月，住重庆市南岸区某某村某某某号某某-某。
被申请人涂某某，男，汉族，1961年11月，住重庆市南岸区某某村某某某号某某-某。
申请人陈某与被申请人周某某、涂某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017）渝0108执保1050号执行裁定书并依法查封、冻结、扣押被申请人周某某、涂某某名下银行存款550万元或其它相应价值的财产。现因申请人撤诉，并于2018年5月16日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周某某、涂某某名下银行存款550万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保486号申请人陈某，女，汉族，1967年11月，住重庆市南坪某某路某某某号某某某某某栋某-某。被申请人周某某，女，汉族，1963年1月，住重庆市南岸区某某村某某某号某某-某。被申请人涂某某，男，汉族，1961年11月，住重庆市南岸区某某村某某某号某某-某。申请人陈某与被申请人周某某、涂某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017）渝0108执保1050号执行裁定书并依法查封、冻结、扣押被申请人周某某、涂某某名下银行存款550万元或其它相应价值的财产。现因申请人撤诉，并于2018年5月16日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周某某、涂某某名下银行存款550万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年五月十六日书记员  吴 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1869号
原告：吴水娟，女，1967年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴水娟与被告成尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴水娟的委托诉讼代理人汪义华到庭参加了诉讼，被告成尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款16万元并支付自2015年12月20日起至该借款还清之日止按月息1.1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月份，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条，双方约定借款期限一年，借款利息为月息一分二厘。借款到期后，被告一再续借并更换借条。至2014年12月19日，被告共归还借款本金4万元并按约定支付了利息，但剩余借款本金及利息不再支付。在原告一再追讨之下，2016年3月21日，被告向原告重新出具借条、欠条各一张。载明至2015年12月19日，被告欠原告借款本金16万元及利息2.3万元，并在被告要求下将利息降至月息一分一厘。后原告继续向被告追讨，但被告仅支付2014年12月19日至2015年12月19日的利息2.3万元，借款本金16万元及2015年12月19日后的利息一直未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、欠条各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单两份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告成尧曾向原告吴水娟借款，经结算，被告重新出具了落款日期为2015年12月19日借条，载明：“今借吴水娟16万元。（月息一分一厘）。”借条出具后，被告成尧既未支付利息，亦未归还本金，经原告催讨未果，故酿讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定支付利息、返还借款。被告成尧向原告借款16万元事实清楚，依据充分，故原告要求被告返还借款16万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告成尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成尧应于本判决生效之日起三日内归还原告吴水娟借款16万元并支付以16万元为本自2015年12月20日起至判决确定履行之日止按照月利率1.1%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告成尧负担(限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1869号原告：吴水娟，女，1967年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告吴水娟与被告成尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴水娟的委托诉讼代理人汪义华到庭参加了诉讼，被告成尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款16万元并支付自2015年12月20日起至该借款还清之日止按月息1.1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月份，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条，双方约定借款期限一年，借款利息为月息一分二厘。借款到期后，被告一再续借并更换借条。至2014年12月19日，被告共归还借款本金4万元并按约定支付了利息，但剩余借款本金及利息不再支付。在原告一再追讨之下，2016年3月21日，被告向原告重新出具借条、欠条各一张。载明至2015年12月19日，被告欠原告借款本金16万元及利息2.3万元，并在被告要求下将利息降至月息一分一厘。后原告继续向被告追讨，但被告仅支付2014年12月19日至2015年12月19日的利息2.3万元，借款本金16万元及2015年12月19日后的利息一直未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交借条、欠条各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单两份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告成尧曾向原告吴水娟借款，经结算，被告重新出具了落款日期为2015年12月19日借条，载明：“今借吴水娟16万元。（月息一分一厘）。”借条出具后，被告成尧既未支付利息，亦未归还本金，经原告催讨未果，故酿讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定支付利息、返还借款。被告成尧向原告借款16万元事实清楚，依据充分，故原告要求被告返还借款16万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告成尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成尧应于本判决生效之日起三日内归还原告吴水娟借款16万元并支付以16万元为本自2015年12月20日起至判决确定履行之日止按照月利率1.1%计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告成尧负担(限于本判决生效之日起三日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  宋 燕人民陪审员  杜 艇二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁徐燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初159号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈某，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州巿武城县。2018年3月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月11日被离石公安局取保候审。2018年5月14日再次被本院取保候审。
指定辩护人丁某，山西航宇律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]134号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年11月3日17时许，被告人陈某在离石区龙凤北大街农村信用社人，机上准备打款时，发现受害人王海武的农村信用银行卡（卡号×××）在取款后未取走，该陈分七次将王海武卡内的8200元现金取走。后王海武在回家的路上收到其手机微信上的交易额度取款信息，才发现卡内现金被取。离石区公安局立案侦查后，2018年3月29日被告人陈某被离石区公安局民警在离石区宏泰广场地下停车场抓获。
侦查中，被告人陈某主动将赃款全部退还并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人身份,利用信用卡在银行自动取款机上取款，其行为触犯了信用卡诈骗罪。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人社会危害性较小，数额较小，法律意识淡薄，偶犯，积极退赔并取得谅解。自愿认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年11月3日17时许，被告人陈某在离石区龙凤北大街农村信用社人，机上准备打款时，发现受害人王海武的农村信用银行卡（卡号为×××）在取款后未取走，该陈分七次将王海武卡内的8200元现金取走。后王海武在回家的路上收到其手机微信上的交易额度取款信息，才发现卡内现金被取。离石区公安局立案侦查后，2018年3月29日被告人陈某被离石区公安局民警在离石区宏泰广场地下停车场抓获。
侦查中，被告人陈某主动将赃款全部退还并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某的供述；受害人王海武的陈述；归案说明、抓捕经过、银行交易明细、谅解书及领条、现场指认照片等相关书证佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人身份，利用信用卡在银行自动取款机上取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于量刑的辩解，本院予以采信。经离石区司法局调查评估同意对陈某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员徐建美
人民陪审员李美琴
二〇一八年六月二十日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初159号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人陈某，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州巿武城县。2018年3月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月11日被离石公安局取保候审。2018年5月14日再次被本院取保候审。指定辩护人丁某，山西航宇律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]134号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年11月3日17时许，被告人陈某在离石区龙凤北大街农村信用社人，机上准备打款时，发现受害人王海武的农村信用银行卡（卡号×××）在取款后未取走，该陈分七次将王海武卡内的8200元现金取走。后王海武在回家的路上收到其手机微信上的交易额度取款信息，才发现卡内现金被取。离石区公安局立案侦查后，2018年3月29日被告人陈某被离石区公安局民警在离石区宏泰广场地下停车场抓获。侦查中，被告人陈某主动将赃款全部退还并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人身份,利用信用卡在银行自动取款机上取款，其行为触犯了信用卡诈骗罪。提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人社会危害性较小，数额较小，法律意识淡薄，偶犯，积极退赔并取得谅解。自愿认罪，建议适用缓刑。经审理查明，2017年11月3日17时许，被告人陈某在离石区龙凤北大街农村信用社人，机上准备打款时，发现受害人王海武的农村信用银行卡（卡号为×××）在取款后未取走，该陈分七次将王海武卡内的8200元现金取走。后王海武在回家的路上收到其手机微信上的交易额度取款信息，才发现卡内现金被取。离石区公安局立案侦查后，2018年3月29日被告人陈某被离石区公安局民警在离石区宏泰广场地下停车场抓获。侦查中，被告人陈某主动将赃款全部退还并取得谅解。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某的供述；受害人王海武的陈述；归案说明、抓捕经过、银行交易明细、谅解书及领条、现场指认照片等相关书证佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人身份，利用信用卡在银行自动取款机上取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于量刑的辩解，本院予以采信。经离石区司法局调查评估同意对陈某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员徐建美人民陪审员李美琴二〇一八年六月二十日书记员郝小强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执875号
申请执行人刘传法（曾用名刘传发）。
被执行人汪守斌。
刘传法与王守斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02141号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王守斌应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘传法本金21600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，去过被执行人住所地两次，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人家属也不在家，但可能经常回家居住，与被执行人住所地周围邻居了解到被执行人外出打工了，只有被执行人家属在家，被执行人居委会人员称不了解此人情况，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，如发现其他可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第02141号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月十八日
书记员 李朝阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4773号
原告：郑美丽，女，1973年8月5日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑建国，男，1962年1月4日出生，汉族，住三门县。
被告：郑爱英，女，1967年6月22日出生，汉族，住三门县。
原告郑美丽与被告郑建国、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美丽向本院提出诉讼请求：判令两被告归还给原告借款70000元，并支付利息，利息按月利率2%自2015年1月1日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2014年3月28日，两被告因缺乏资金向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。原告按约交付了借款本金70000元，两被告则支付利息至2014年12月底。后经原告催讨，两被告至今未再偿付剩余借款本息。
被告郑建国、郑爱英未作答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，两被告向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，原告已按约交付全部借款，两被告亦应按约偿付借款及利息。原告主张两被告已支付2014年年底前的利息，系承认于己不利的事实，本院予以支持。两被告未陈述其偿付借款及利息情况，并予举证证明，推定为未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款，并支付按月利率2%自2015年1月1日起计算至借款还清之日止的利息。综上，本院对原告要求两被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑建国、郑爱英于本判决生效之日起十日内共同归还给原告郑美丽借款70000元，并支付利息，利息按月利率2%自2015年1月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告郑建国、郑爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 罗立斌
人民陪审员 叶淑香
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年三月十二日
代书 记员 吴琼琼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第222号
原告：李桂荣，女，1964年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：周淑梅，女，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李桂荣诉被告周淑梅委托合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案。原告李桂荣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂荣撤诉。
案件受理费1750元由原告李桂荣缴纳，予以返还。
审 判 员 田佳莹
人民陪审员 王 瑶
人民陪审员 王美川
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初435号
原告：潘亚军。
委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
被告：吴国良。
原告潘亚军诉被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚军的委托诉讼代理人谭矜言到庭参加诉讼，被告吴国良本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘亚军向本院提出诉讼请求：1.吴国良偿还潘亚军借款本金5万元；2.吴国良支付资金占用费至还清止。（以借款本金5万为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至全部还清止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，吴国良因生意资金周转困难，向潘亚军借款5万元，并出具借据，当天潘亚军向吴国良交付现金5万，吴国良出具收据。后潘亚军多次向吴国良催收，但吴国良一直以各种理由拖延不还。为维护潘亚军的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告吴国良没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实，对潘亚军的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴国良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘亚军归还借款本金50000元；
二、限被告吴国良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘亚军支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2018年1月4日起计至清偿完毕之日止）。
如果被告吴国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告吴国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一八年二月六日
书记员 王碧艳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初119号
原告朱志宏，女，1981年3月1日出生，汉族，住广平县，.
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告李爱书，女，1970年2月5日出生，汉族，住广平县，.
被告李海群，男，1969年10月8日出生，汉族，住广平县，.
本院在审理原告朱志宏诉被告李爱书、李海群民间借贷纠纷一案中，原告朱志宏于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱志宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱志宏负担。
审 判 长 杨红涛
人民陪审员 庞圣平
人民陪审员 王福勇
二〇一八年四月三日
法官 助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初685号
原告王冬，男，1975年4月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人王涛，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人郑恕，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人李贤智，山东豪才律师事务所律师。
原告王冬因诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市国土资源局（以下简称济南市国土局）土地行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王冬诉称：原告的房屋位于济南市南大槐树南街54号，用于经营济南市槐荫区宣慈居老年公寓。2016年3月3日，原告收到济南市规划局【2016】0038号《关于申请公开相关规划信息的答复意见》，得知二被告可能对原告的土地使用权进行出让。为进一步核实出让信息，为生产、生活需要，原告又于2016年3月9日向济南市国土局申请“书面公开对申请人房屋所在区域(济南市槐荫区南大槐树南街54号)土地进行出让的国有建设用地使用权出让合同，包括济南-01-2010-0038号、济南-01-2010-0039号、济南-01-2010-0040号、济南-01-2010-0041号。”2016年4月2日收到济南市国土局回复的【2016】第54号《政府信息公开告知书》及相关材料，得知二被告曾将原告享有的土地使用权出让给他人。二被告出让原告土地使用权的行政行为程序及实体均违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告现提起诉讼，请依法审理并支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认二被告出让原告土地使用权的行政行为违法，并撤销该出让行为;2、本案诉讼费用，由被告承担。
被告济南市政府答辩称，一、原告起诉济南市政府出让行为违法，既没有事实依据，又没有法律依据。国有建设用地使用权出让是出让人与受让人之间的行为，济南市政府并非《国有建设用地使用权出让合同》的出让人，原告向被告济南市政府主张确认出让行为违法没有事实依据。根据相关法律规定，原告起诉要有明确、适格的被告，但是济南市政府并非涉案土地出让人，不是本案适格的被告，原告起诉明显违反相关法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认二被告出让原告土地使用权的行政行为违法，并撤销该出让行为，但根据原、被告提供的证据，涉案土地使用权出让合同系由济南市国土局与上海绿地集团山东置业有限公司签订。原告以济南市政府为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定。而原告若认为上述土地使用权出让合同侵犯了其合法权益，亦应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。故，对其提起本案行政诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 鲁守瑞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3705号
原告：姚保强，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县马集镇吴庄村**号。身份号码3708291967********。
委托代理人：姚树伟（特别授权，系原告之子），男，农民。住址同上。
被告：杜存安，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县马集镇云山村***号。
被告：高宗燕，女，成年人，汉族，居民，住济南市市中区建设路**号*号楼*单元***号。
被告：汤改香，女，成年人，汉族，农民，住嘉祥县马集镇下花林村***号。
被告：济宁清华机动车驾驶培训学校，住所地济宁市火炬路9号。
本院在审理原告姚保强诉被告杜存安、高宗燕、汤改香、济宁清华机动车驾驶培训学校机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚保强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚保强撤回起诉。
案件受理费400元，保全费70元，由原告姚保强负担。
审判员 杨存灵
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹文亭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3024号
原告：徐苗昌，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告：张节省，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告徐苗昌与被告张节省欠款纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年5月16日依法公开开庭进行了审理。原告徐苗昌及其委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告张节省经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告归还原告欠款473000元并支付从2017年1月1日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以介绍工程为由，要求原告先交工程保证金，为此原告于2016年2月分三次转账交付给被告543000元，后实际没有承接工程，被告归还了7万元，并于2016年6月10日出具欠条，承诺于2016年12月31日前还清473000元。但被告至今没有归还分文，现原告根据法律的相关规定，故起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交欠条一份、劳务协议两份、转账记录三份，被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告以支付工程保证金的形式向被告张节省个人汇款，分别为2016年1月21日293000元、2016年2月5日210000元，2016年2月7日40000元。2016年6月10日，张节省个人出借欠条一份，载明，“本人张节省收于徐苗昌光明工程保证金473000元，于2016年12月31日之前全部还清，还清款项之日合同自动解除，如果违约，可以在徐苗昌户口所在地法院起诉。”
本院认为：原被告之间的欠款的意思表示真实有效，欠款的形成系工程保证金的退还，现原告要求按照欠条约定履行还款义务，符合法律规定，故对原告主张的欠款本金以及2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收的利息予以支持。被告张节省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张节省应于本判决生效之日起五日内归还原告徐苗昌欠款本金473000元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计收的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，减半收取4197.50元，由被告张节省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3024号原告：徐苗昌，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。被告：张节省，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告徐苗昌与被告张节省欠款纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年5月16日依法公开开庭进行了审理。原告徐苗昌及其委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告张节省经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告归还原告欠款473000元并支付从2017年1月1日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以介绍工程为由，要求原告先交工程保证金，为此原告于2016年2月分三次转账交付给被告543000元，后实际没有承接工程，被告归还了7万元，并于2016年6月10日出具欠条，承诺于2016年12月31日前还清473000元。但被告至今没有归还分文，现原告根据法律的相关规定，故起诉。被告未作答辩。原告向本院提交欠条一份、劳务协议两份、转账记录三份，被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告以支付工程保证金的形式向被告张节省个人汇款，分别为2016年1月21日293000元、2016年2月5日210000元，2016年2月7日40000元。2016年6月10日，张节省个人出借欠条一份，载明，“本人张节省收于徐苗昌光明工程保证金473000元，于2016年12月31日之前全部还清，还清款项之日合同自动解除，如果违约，可以在徐苗昌户口所在地法院起诉。”本院认为：原被告之间的欠款的意思表示真实有效，欠款的形成系工程保证金的退还，现原告要求按照欠条约定履行还款义务，符合法律规定，故对原告主张的欠款本金以及2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收的利息予以支持。被告张节省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张节省应于本判决生效之日起五日内归还原告徐苗昌欠款本金473000元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计收的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，减半收取4197.50元，由被告张节省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年五月二十二日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?