wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第84号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟华荣。因涉嫌犯诈骗罪，兴国县人民检察院于2011年6月22日决定对其逮捕，2014年12月8日，被大余县公安局吉村派出所民警抓获，于2014年12月9日被逮捕，同年12月19日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人钟华荣犯诈骗罪、抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、2011年1月21日上午9时30分许，被告人钟华荣伙同杨某明、赖某明、钟某桂（均已判刑）在兴国县五福广场预谋行骗，便分乘两辆摩托车窜至兴国大道与将军大道交叉的“海尔橱柜”店面旁边，选定路过的被害人钟某为诈骗对象。杨某明、钟华荣上前闲聊搭讪，钟某桂望风、接应，赖某明冒充收购旧衣服的大老板，并虚构回收旧衣服挣大钱的事实利诱被害人合伙，但要被害人拿出钱来“验资”以表诚意。被害人相信后便将随身携带的人民币11220元交到赖某明手中，赖某明拿到现金后同其他同案人纷纷逃离。在兴国县城将军大道“金茂大厦”附近路边碰头，杨某明主持分赃，除去开销后，赖某明、钟华荣各分得赃款人民币2700元，杨某明、钟某桂各分得赃款人民币2800元。案发后，被告人钟华荣于2015年5月12日退缴赃款7000元给被害人钟某。
二、2011年4月17日上午，被告人钟华荣伙同杨某明、陆某生（已判刑）、钟某桂预谋到兴国县永丰乡行骗，于是分乘两辆摩托车窜至永丰乡船溪村路段，选定被害人曾某某为诈骗对象。杨某明冒充收购旧衣服的老板上前闲聊搭讪，钟华荣冒充合伙人，陆某生望风，钟某桂跑腿、接应。杨某明虚构回收旧衣服挣大钱的事实利诱被害人合伙，但要被害人拿出钱来“验资”。被害人相信后，乘坐钟某桂驾驶的摩托车回家拿到存折并从当地银行取出人民币10000元交与杨某明，杨某明拿到现金后与其他同案人纷纷逃离。事后，陆某生分得赃款人民币2000元，余款被杨某明、钟华荣、钟某桂均分。案发后，被告人钟华荣于2015年5月13日退缴赃款7000元给被害人钟广森。
三、2011年4月27日上午，被告人钟华荣伙同杨某明、陆某生、钟某桂，预谋到兴国县方太乡诈骗，便分乘两辆摩托车窜至方太乡井口村桥头组路段，选定被害人曾甲甲为诈骗对象。杨某明冒充收购旧衣服的老板上前闲聊搭讪，钟华荣冒充合伙人，陆某生望风，钟某桂接应。杨某明虚构回收旧衣服挣大钱的事实利诱被害人合伙，被害人相信后拿出随身携带的260元现金给杨某明“买烟”，杨某明拿到钱以后，迅速坐上接应的钟某桂的摩托车逃离。曾甲甲发现被骗，当场拽住了尚未来得及逃离的钟华荣，并大声呼叫，在不远处望风的陆某生迅速上前以：“你想死是吧？这个是我的老俵……！”等言语相威胁，钟华荣则大力推倒、挣脱曾甲甲的纠缠。杨某明见状指使钟某桂将人民币660元（诈骗曾甲甲的人民币260元连同做诱饵的人民币400元）丢给被害人曾甲甲后，与其他同案人纷纷逃离。钟华荣推倒被害人曾甲甲致其左脚外踝骨骨折，经法医鉴定:被害人曾甲甲的伤情为轻伤乙级。案发后，被告人钟华荣于2015年5月13日赔偿被害人曾甲甲医疗费6000元。
四、2011年4月29日上午，被告人钟华荣伙同杨某明、陆某生预谋至万安县诈骗，便分乘两辆摩托车窜至万安县涧田乡上陈村街上，选定被害人周某某为诈骗对象。杨某明、钟华荣、陆某生分别冒充收购旧衣服的老板，虚构合伙回收旧衣服挣大钱的事实利诱被害人合伙，但需要被害人拿出钱来“验资”。被害人相信后乘陆某生驾驶的摩托车回家拿存折在当地银行取出人民币60036.7元交给杨某明，杨某明拿到钱后与其他同案人纷纷逃离。被害人周某某亲属发现后，三被告人已将赃款全部退回给被害人。
五、2011年5月18日上午，被告人钟华荣伙同赖某明、陆某生预谋至兴国县崇贤乡诈骗，便分乘两辆摩托车窜至兴国县崇贤乡农信社门口，选定被害人陈某某为诈骗对象。赖某明冒充收购药材的老板，钟华荣充当合伙人，虚构收购“雷公草”药材赚钱的事实骗取被害人人民币100元。
综上所述，被告人钟华荣参与诈骗作案五起，诈骗金额为人民币81616.7元。
上述事实，被告人钟华荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、曾某某、曾甲甲、周某某、陈某某的陈述，证人钟某、杨某的证言，同案人杨某明、陆某生、钟某桂、赖某明的供述，辨认笔录，常住人口信息表，兴国县公安局潋江派出所出具的无违法犯罪记录证明，抓获经过，兴国县公安局刑事警察大队出具的情况说明，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2011]047号法医学人体损伤程度鉴定书，收条及领条，疾病诊断书，兴国县人民法院（2011）兴刑初字第79号刑事判决书，被告人钟华荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华荣以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟华荣在实施第三起诈骗犯罪过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人曾甲甲轻伤乙级，其行为构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人钟华荣的行为构成二罪，依法应数罪并罚。被告人将诈骗被害人周某某的赃款在案发前主动退回给被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赃和赔偿被害人曾甲甲的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钟华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 黄邦明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖玉珍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01579号
原告阜宁县协鑫房地产开发有限公司，住阜宁县太原路馥桂园销售会所。
被告陈智，市民。
本院在审理原告阜宁县协鑫房地产开发有限公司诉被告陈智商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县协鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告阜宁县协鑫房地产开发有限公司负担。（原告已预交16500元）
审判员 李正坤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王镆涵
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初128号
原告郑某。
被告�某。
本院在审理原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年七月四日
书记员 熊曾美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石建雄，男，1970年10月20日出生，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石建雄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,479.32元。原告诉称,被告石建雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,479.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1521号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区文昌街70号。
被告杜文斌,其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第119号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：林海勇。
被告：毛祖暖。
被告：叶庆荣。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社诉被告林海勇、毛祖暖、叶庆荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日由审判员王爱贵独任对本案进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社的委托代理人杨尉到庭参加诉讼，被告林海勇、毛祖暖、叶庆荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年11月30日被告林海勇因借新还旧缺少资金由被告毛祖暖、叶庆荣担保向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币67000元，约期为2013年11月10日，利息月按9.6‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证，逾期后经原告多次催讨，被告林海勇本息均为归还，被告毛祖暖、叶庆荣也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告林海勇归还原告借款本金67000元及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率，从借款之日起算至2014年03月04日止，计人民币3205.47元，之后的逾期利息按合同约定的利率，从2014年03月05日起算至全款还清之日止；二、被告毛祖暖、叶庆荣对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社在庭审中提出被告已支付借款期限内的利息及截至2013年11月15日的逾期利息。故原告三门县农村信用合作联社健跳信用社要求将诉讼请求一变更为：依法追索被告林海勇归还原告本金67000元及逾期利息，逾期利息按合同约定的利率增加30%自2013年11月15日起计算至全款还清之日止（暂计算至2014年3月4日为3205.47元）。
三被告均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.提供借款申请书复印件、借款审批书复印件、借款借据复印件、个人保证借款合同复印件各一份，拟证明2012年11月30日被告林海勇由被告毛祖暖、叶庆荣担保向原告借款人民币67000元的事实。
2.提供存款凭条复印件一份、普通贷款开户发放确认单复印件、存款分户明细查询打印件原件，拟证明原告于2012年11月30日已发放67000元到被告林海勇账户的事实。
3.提供普通贷款还本还息清单打印件原件一份，拟证明被告已支付利息至2013年11月15日。
被告林海勇、毛祖暖、叶庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源与形式均合法，其中复印件与原件核对一致，且个人保证借款合同及普通贷款开户发放确认单对应处分别有被告的签字捺印，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：2012年11月30日被告林海勇以借新还旧为由，由被告毛祖暖、叶庆荣提供保证担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社申请借款人民币67000元。双方于2012年11月30日签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年11月30日起至2013年11月10日止，利息按月利率9.6‰计算；还款方式为按年付息，每年末日的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30％的罚息利率（月利率12.48‰）计收罚息；被告毛祖暖、叶庆荣自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告林海勇已支付2013年11月15日前的利息、逾期利息。
本院认为，原告与二被告之间所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效，对原被告双方都具有约束力。合同签订后，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告林海勇作为借款人仅归还借款本金，没有按约归还借款利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告毛祖暖、叶庆荣自愿为被告林海勇提供连带责任保证，经原告催告至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告林海勇归还该笔借款本金及逾期利息，并由被告毛祖暖、叶庆荣承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海勇于本判决生效之日起三十日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款67000元及逾期利息，逾期利息按月利率12.48‰自2013年11月15日起计算至本判决确定履行之日止。
二、被告毛祖暖、叶庆荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告毛祖暖、叶庆荣承担保证责任后，依法有权向被告林海勇追偿。
如被告林海勇、毛祖暖、叶庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，减半收取778元，由被告林海勇、毛祖暖、叶庆荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1555元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年五月七日
代书记员 杨 捷
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3568号
原告天津市塘沽利育综合经理部，住所地，天津市滨海新区塘沽文化街3号。
法定代表人张月起，职务，经理。
被告天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地，天津市宁河区潘庄镇白庙村。
法定代表人施伟军，职务，总经理。
原告天津市塘沽利育综合经理部与被告天津永利宇轩机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员甄如辉适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告天津市塘沽利育综合经理部的法定代表人张月起，被告天津永利宇轩机械设备有限公司的法定代表人施伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市塘沽利育综合经理部诉称，自2011年3月，原、被告建立业务关系。2013年1月至2014年1月间，原、被告双方签订三份设备维修协议书，约定：1、由原告为被告维修电动机、减速机、空调、电葫芦等，工期为2013年1月至10月，工程造价为546100元；2、根据国家标准验收，原告按照施工图纸和说明的要求施工；3、付款方式，工程验收合格后，按公司的规定执行。但工程验收后，被告未付款。2014年7月1日，原、被告又签订了设备维保协议，约定：原告为被告所有使用的设备做日常保养，期限为2014年7月1日至2015年6月30日，原告必须提供24小时服务，设备的完好率达100%，费用按照每人每天200元结算。协议期限届满，被告又欠原告1079850.96元。故原告起诉要求，1、被告给付原告工程款和维修工资共计1625950.96元；2、被告向原告支付自起诉之日始，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：
1、设备维修协议书4份；
2、设备维保协议1份；
3、水电安装明细2份
4、设备清检明细4张；
5、设备维修明细2张；
6、工资表3张；
7、设备请修单54张。
被告天津永利宇轩机械设备有限公司辨称承认欠原告工程款和维修工资1625950.96元的事实，由于被告经营亏损，现无力偿还所欠原告款项。
经质证，被告对原告提交的证据予以认可。
经审理查明，2013年1月至2014年1月间原被告签订三份设备维修协议书，约定：1、由原告为被告维修电动机、减速机、空调、电葫芦等，工期自2013年1月至10月，工程造价为546100元；2、根据国家标准验收，原告按照施工图纸和说明的要求施工；3、付款方式，工程验收合格后，按公司的规定执行。工程验收后，被告未付上述款项。2014年7月1日，原、被告又签订了设备维保协议，约定：原告为被告所有生产使用的设备做日常保养，期限为2014年7月1日至2015年6月30日，原告必须提供24小时服务，设备的完好率达100%，费用按照每人每天200元结算。协议期限届满，被告累计欠原告保养设备的费用1079850.96元，两项共计1625950.96元。
以上有到庭当事人的庭审陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原告天津市塘沽利育综合经理部与被告天津永利宇轩机械设备有限公司签订的设备维修协议书及设备维保协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，应为有效。原告为被告维修和保养了设备，履行了合同义务，被告亦应按约定给付原告维修费和设备保养的费用，故原告要求被告给付原告维修费和设备保养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始以本金1625950.96元为基准，按中国人民银行同期贷款利率原告支付逾期付款利息的诉讼请求因双方未约定付款时间，故原告可随时主张权利，利息亦应自主张权利之日起计算，故原告，该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告天津永利宇轩机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市塘沽利育综合经理部维修费、人工费1625950.96元。并自起诉之日始，以本金1625950.96元为基准，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9717元、保全费5000元、合计14717元，均由被告天津永利宇轩机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审判员 甄如辉
二〇一五年十二月一日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1795号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告苏嗣文，男，1969年12月17日出生，汉族。
2015年11月17日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏嗣文金融借款合同纠纷一案。2015年12月17日，原告以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回对被告苏嗣文的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏嗣文的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年十二月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审00019号
申请人：临安市环境保护局，住所地临安市。
法定代表人：程某某，该局局长。
委托代理人：黄某某，该局工作人员。
被申请人：临安某某装饰工程有限公司。
法定代表人：周某某，系该负责人。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2015）第65号行政处罚决定即责令临安某某装饰工程有限公司立即停止生产、处罚款人民币49000元并加处罚款人民币49000元。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市环境保护局于2015年7月20日作出的临环罚（2015）第65号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐林林
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初34号
原告梁某某，女，1978年12月14日出生，江西省万安县人。
被告杨某，男，1977年6月1日出生，江西省万安县人。
本院在审理原告梁某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年1月29日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某某以被告杨某在法庭上当场认错，并出具书面承诺，愿意悔改，原告梁某某愿意给被告杨某一个悔改机会，且据此为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某某负担。
审判员 肖良玉
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初576号
原告舒某某，女，1973年7月22日出生，汉族，务农。
委托代理人舒培东，男，1945年12月27日出生，退休干部，住溆浦县岩家垅乡政府宿舍。公民身份号码433024194********。
被告李甲，男，1971年5月21日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人舒培东到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于1995年9月经人介绍相识订婚，1996年3月1日在溆浦县岩家垅乡民政办登记结婚。1997年3月3日生育一子李乙。婚后被告在湘潭认识了另一女子，并同居生活在一起，对原告不理不问。2015年3月，原告专程去湘潭找被告，想挽回双方感情，可发现其与一女子在一起跑了，至今无音信。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；补偿原告为小孩读书所花的学费20000元；现有住房归小孩管业。
原告舒某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系事实；
2、婚生子李乙证明1份，拟证明被告在外与她人同居的事实；
3、证人李某出庭作证，拟证明被告在外与她人同居的事实。
被告李甲未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据间能相互印证，故内容应是客观的，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告舒某某与被告李甲于1995年9月经人介绍订婚，1996年3月1日在溆浦县岩家垅乡民政办登记结婚。1997年3月3日生育一子李乙。后双方一起去湘潭打工，从2011年开始双方不在一起。2015年3月，原告发现被告与另一女子同居生活。原告于2016年4月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应互相忠诚，被告在外与她人同居，严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚，于法有据，本院予以支持；原告要求被告补偿婚生子在读高中时期的学费，于法无据，本院不予支持；现有住房不是双方共同修建，系被告婚前财产，原告无权对该财产进行处分，故对其要求将该住房判给婚生子所有的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告李甲离婚；
二、驳回原告舒某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢229号
申请人孙占军，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星海花园。
被执行人宋永平，男，汉族，住赤峰市元宝山区马架工村家属平房。
担保人靳桂英，女，汉族，住赤峰市元宝山区马架工村家属平房。
本院依据已经发生法律效力的（2002）元民初字第2880号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人宋永平的担保人靳桂英在中国邮政储蓄银行银河街支行的账户内每月500.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕悦华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李鸿喆
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第540号
申请执行人韩某，女，1987年出生，汉族，农民，现住新泰市。
被执行人贾某某，男，1985年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人贾某某离婚纠纷一案中，被执行人贾某某经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人韩某与被执行人贾某某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐念华
二〇一五年四月十六日
书记员 张宣英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23633号
申请执行人张海之，男，1951年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人史伟华，女，1978年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第15426号民事判决书申请执行人张海之与被执行人史伟华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人张海之亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第15426号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5430号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
统一社会信用代码：91410928874230798U。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社副主任。
被告白雪莲，女，1979年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告潘金各，女，1964年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告白雪莲、潘金各、袁国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告两门信用社自愿撤回对被告袁国利的起诉，本院已作出（2017）豫0928民初5430－1号民事裁定书，准许原告两门信用社对被告袁国利撤诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告两门信用社的委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼。被告白雪莲、潘金各经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2015年5月26日，由被告潘金各担保，被告白雪莲与原告两门信用社签订借款合同。被告白雪莲从原告处借款100000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告白雪莲、潘金各均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，原告将借款100000元汇到被告白雪莲的银行账户上。借款后，被告白雪莲按月付息至2015年9月30日，即2015年9月30日之前的利息已经付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金100000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告白雪莲偿还借款本金100000元及利息（从2015年9月30日起至2016年5月26日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2016年5月26日起至借款本息还清之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告潘金各对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告白雪莲、潘金各未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告白雪莲向原告两门信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告白雪莲申请向原告两门信用社借款100000元，按月付息，被告潘金各声明自愿为被告白雪莲借款作担保，承担连带保证责任，被告白雪莲、潘金各在《贷款申请表》上签字。2015年5月26日，被告白雪莲与原告两门信用社签订《个人借款合同》，约定，被告白雪莲从原告两门信用社借款100000元，借款期限12个月，即2015年5月26日至2016年5月26日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，借款人白雪莲在《个人借款合同》上签字。同日，被告潘金各与原告两门信用社签订《保证合同》，约定被告潘金各为被告白雪莲借款100000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告潘金各在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款100000元转存到被告白雪莲银行账户上，被告白雪莲向原告两门信用社签署了借款借据一张。借款后，被告白雪莲按月付息至2015年9月30日，即2015年9月30日之前的利息已经付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金100000元及下欠利息。
上述事实，由原告两门信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、白雪莲客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告白雪莲从原告处借款100000元，由被告潘金各为被告白雪莲借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告白雪莲应当偿还原告借款本金100000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告潘金各签字，证明被告潘金各自愿为被告白雪莲借款作担保、承担连带保证责任，系被告潘金各的真实意思表示。被告潘金各应当按照合同约定履行保证义务，对被告白雪莲借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白雪莲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息（从2015年10月1日起至2016年5月26日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2016年5月27日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告潘金各对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告白雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 辉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第288-2号
申请执行人于艳，女，汉族，住华蓥市红星路。
被执行人付宜斌，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人邓钢，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行于艳与付宜斌、邓钢其他合同纠纷一案中，对被执行人付宜斌、邓钢的财产进行全面调查，付宜斌无可供执行财产，而担保人邓钢虽然有房屋及股权，但房屋、股权本院系轮候查封，因为房屋涉及其他案件已被其他法院查封，而股权系质押贷款，无法实现本案债权利益。且申请执行人亦申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、终结对广安市中级法院（2014）广法民终字第738号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月十二日
书记员 范海鸥
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4554号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：李京泽，男，1961年11月9日出生，朝鲜族，住天津市河西区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4554号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：李京泽，男，1961年11月9日出生，朝鲜族，住天津市河西区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2498号
原告：陈松银。
被告：杨祥杰。
本院于2014年7月21日立案受理原告陈松银诉被告杨祥杰租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈松银负担。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钟 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执792号
申请执行人季某。
被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街301号。机构代码：06301226-0。
法定代表人翁某某，该公司总经理。
申请执行人季某与被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的陂劳人仲裁字（2016）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人季某于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据陂劳人仲裁字（2016）第57号仲裁裁决书已于2016年6月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第57号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴斌
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00424-2号
申请执行人赵心明。
被执行人汪亚军。
本院已发生法律效力的（2011）枣民初字第2258号民事判决判令汪亚军于该判决生效之日起十日内支付赵心明欠款9400元。逾期后，汪亚军不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪亚军在银行的存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月十六日
书记员 付育林
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3086号
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人李光辉，经理。
委托代理人张茂旺，男，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
诉讼代表人魏新民，总经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司（下称吉安公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告吉安公司于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托代理人张茂旺与被告人寿财公司的委托代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司诉称，2015年12月18日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H91**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××投保车辆损失险282800元，豫H91**挂车投保车辆损失险78160元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年12月21日0时起2015年12月20日24时止。
2016年7月27日12时，原告车辆驾驶员付登瑞驾驶豫Ｈ×××××／豫H91**挂半挂车在江西省九江市沿九瑞大道由西向东行驶至环境监测中心路口时，与前方周向正在停止等待红灯、邹少广驾驶的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车相撞，造成付登瑞受伤，两车受损的道路交通事故。案经九江市公安局交通管理支队第二大队调查处理，于当日作出第3604041201601103号道路交通事故认定书，认定付登瑞负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆及货物，原告支付施救费3900元，原告的豫Ｈ×××××牵引车的车辆损失在诉前由在原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为152553元，原告支付评估费2600元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告159053元。
原告吉安公司为主持自己的主张工，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告豫Ｈ×××××／豫H91**挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员付登瑞的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为吊车费收据、外出服务费、转拖费发票、拖车费发票、车损鉴定费收据、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在该起交通事故造成的损失及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辨称，对本次交通事故及投保事实无异议，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任。原告在投保时对保险合同进行了特别约定，其中约定车损险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，事故车辆为原告分期购买，截止目前该分期贷款仍未偿还完毕，因此本保险赔款应由受益人享有而不应直接支付给在原告。同时车损险的保险责任范围仅包括事故造成的车辆直接损失及必要合理的车辆施救费用，对原告主张的其余无关费用均不属于保险范围，我公司不予承担。原告应提供事故发生时驾驶人的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证以证明事故发生时驾驶人员及被保险车辆具备的合法资格，符合保险合同约定，否则我公司将依约予以免赔。
被告人寿财公司向法庭提交的证据为营业用汽车损失保险条款，原告以该证据证明投保的合同具体内容及相关责任事项，对于车辆所载货物的损失及施救不属于保险合同的赔偿范围。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据中车辆行驶证、驾驶员付登瑞的驾驶证、从业资格证均为复印件，真实性无法确定，请法庭予以核实。对事故认定书真实性无异议，同时证明本起事故是双方事故，因此对原告的实际损失应扣除对方车辆交强险无责赔付部分。对第二组证据相关的收据及发票均有异议，对1100元的外出服务费、转拖费不是原告施救车辆的花费，而属于施救车载货物的支出，因此不属于保险范围，对1000元吊车费收据，该收据不属于正规发票，不能证明原告实际施救产生的费用，且与拖车费发票不是同一单位出具，我方只认可该拖车施救费用。对350元的鉴定费收据有异议，因为无法证明与本案存在关联性。对其余证据无异议。对于被告的质证意见原告补充说明为外出服务费、转拖费应予支持，吊车费是实际使用吊车产生的费用，因修理厂没有发票，但加盖有公章。对于被告所举证据原告无异议。
结合原、被告举证、质证，外出服务费、转拖费1100元为货物施救费，应从中扣除，车辆施救费为2800元
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实除施救费外与原告吉安公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告吉安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本次事故中原告吉安公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的原告车辆损失152553元，连同支付的施救费2800元，车辆损失评估费2600元，合计157953元，车辆损失评估费2600元，合计157953元，由被告人寿财公司在原告吉安公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县吉安新能源汽车运输有限公司157953元。
二、驳回原告温县吉安新能源汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3436元，减半1718元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十一月八日
书记员 田朋飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执119号
申请人郝某某，女，生于1957年7月15日，汉族，初中文化，农民。
被执行人王某某，男，生于1950年2月2日，汉族，小学文化，农民。
申请人郝某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1303号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款8500元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初1303调解书判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年一月二十日
书记员 王思凡
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执607号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：赵春华，男，1982年2月26日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈高贵，男，1979年4月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑一秋，女，1979年12月25日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈志义，男，1969年2月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王金花，女，1981年12月4日生，汉族，住甘肃省康县。
被执行人：瞿春成，男，1976年3月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：雷范妹，女，1981年3月10日生，畲族，住福建省周宁县。
被执行人：汤辉其，男，1971年11月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈娇莲，女，1973年11月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京伟睿达金属材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊15幢105室。
法定代表人：陈高贵。
被执行人：江苏中都贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊14幢113、207室。
法定代表人：赵春华。
被执行人：南京宝展贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊22幢101、102室。
法定代表人：汤辉其。
被执行人：江苏南佳贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊13幢102、201室。
法定代表人：瞿春成。
被执行人：南京翔狮贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊16幢104、302室。
法定代表人：陈志义。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人陈高贵、郑一秋、瞿春成、雷范妹、赵春华、陈志义、王金花、汤辉其、陈娇莲、南京伟睿达金属材料有限公司、江苏南佳贸易有限公司、江苏中都贸易有限公司、南京翔狮贸易有限公司、南京宝展贸易有限公司（以下简称宝展公司）、、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）六商初字第431号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的79559.66元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执609号中依法扣划被执行人陈志义名下银行存款9294.36元、依法扣划被执行人王金花名下银行存款9072.73元、依法扣划被执行人汤辉其名下银行存款2279.39元、依法扣划被执行人宝展公司名下银行存款919.97元，且均已拨付；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月23日将被执行人赵春华、陈高贵等16人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、收条等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十一日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5092号
原告刘飞，男，汉族，1966年4月3日出生，身份证号码：410102196604030035，住郑州市郑州市中原区棉纺西路7号院5号楼51号。
被告河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人陈国琴，总经理。
本院在审理原告刘飞诉被告河南省亚太新宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年五月十三日
书记员 魏彩霞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第916号
申请执行人李涛。
被执行人刘宝盛，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月10日作出的（2015）杏民初字第02841号民事判决书，因被执行人刘宝盛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宝盛在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五十一万九千一百七十六元六角（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月25日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘宝盛的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人刘宝盛承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11919号
原告：王治禄，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：徐冬华，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告王治禄与被告徐冬华欠款纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王治禄及其委托代理人陈秀凤到庭参加诉讼，被告徐冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治禄诉称，2015年5月应被告要求去花桥裕花园工地做带班班组，并要求原告雇佣13个电工，负责工地穿线、装面板等劳务活。双方口头约定，人员工资由被告支付给原告，再由原告发放给雇佣人员。2015年7月，原告完工。经双方核实，共计发生人员工资金额81000元，2015年11月，因生活所需，原告要求被告预付1万元。2016年5月4日被告出具欠条一份，确认结欠工资71000元，并约定违约金20000元及付款期限。现付款期限已逾期，被告至今未付款项。原告多次催讨，被告以种种理由推脱。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告人员工资71000元，违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐冬华未作答辩。
经审理查明，被告徐冬华于2016年5月4日向原告出具欠条一份，载明“今少王治禄人工工资柒万壹仟元整（71000元）以双方谈好同意于2016.5.14日之前结清如不结清在工资当中加贰万元（20000.00元）2016.5.4日欠款人：徐冬华”。原告称其于2015年5月应被告要求去花桥裕花园工地做带班班组，并要求原告雇佣13个电工，负责工地穿线、装面板等劳务活，双方口头约定，人员工资由被告支付给原告，再由原告发放给雇佣人员。原告又出具款项结算清单（复印件）及付款凭证（复印件），用以证明甲方顺通建设有限公司支付给被告涉案项目款的事实。欠条约定的还款日到期后，被告仍拒不归还上述欠款，故诉至法院，提请如上给付之诉。
上述事实有“欠条”一份、款项结算清单（复印件）、付款凭证（复印件）及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案被告拖欠原告人工费71000元的事实由原告提供的证据予以佐证，本院予以确认，原告诉请合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，原告可要求被告支付以71000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍，计算至实际给付之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬华于本判决生效之日起十日内支付原告王治禄款项71000元，并支付利息（以71000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍，自2016年5月14日起计算至实际给付之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，公告费690元，合计2766元，由被告徐冬华负担，该款原告已交纳，由被告徐冬华在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤凯华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民特47号
申请人：李文福，男，1951年2月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人：安书英，女，1953年5月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人李文福与被申请人安书英申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李文福于2017年4月10日向本院提出撤回对被申请人安书英宣判公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人李文福向本院提出撤回申请，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李文福撤回对被申请人安书英宣判公民无民事行为能力的申请。
审判员 李洪彬
二〇一七年四月十日
书记员 金 鑫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2921号
申请执行人阮福芳，男,1972年10月3日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人阮福芳与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1594号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告阮福芳欠款4.9928万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人阮福芳于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人阮福芳发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人阮福芳尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人阮福芳发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2018号
原告胡兆喜，男，1969年12月23日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告郑永发，男，1975年10月28日出生，汉族，市民，住固始县。
原告胡兆喜与被告郑永发货款纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兆学及其委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。被告郑永发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑永发偿还40万元货款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡，被告因建筑经营施工需要，在原告处购买管架价值共计40万元整。2014年8月11日，被告郑永发向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡兆喜管架购买费肆拾万元整（￥400000）还款时间为2015年春节前。郑永发2014年8月11日”还款时间到期后，原告多次要求被告清偿欠款，但被告以各种理由拖欠至今，给原告造成极大的经
济损失。为维护原告的合法利益，故起诉至法院。
被告郑永发虽未到庭，但通过其与本院的通信中，其承认欠原告胡兆喜40万元管架购买费的事实，并称正在筹款，
工程款到账后，就将钱汇到法院账户，与原告达成还款事宜。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，证明被告欠原告货款的事实，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原、被告陈述、庭审笔录和证据，认定事实如下：原、被告系同乡，被告因建筑经营施工需要，在原告处购买管架价值共计40万元整。2014年8月11日，被告郑永发向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡兆喜管架购买费肆拾万元整（￥400000）还款时间为2015年春节前。郑永发2014年8月11日”还款时间到期后，原告多次要求被告清偿欠款，但被告以各种理由拖欠至今，给原告造成极大的经
济损失。
本院认为，原告方持有被告所写欠条一张，真实合法有效。被告对欠款事实也予以认可，本院对原告所持欠条予以认可，原、被告双方存在合法买卖关系。根据相关法律规定，被告理应偿还所欠货款并支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑永发偿还所欠原告胡兆喜管架购买款40万元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）于本判决生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郑永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审判长 霍 皕
审判员 刘士管
陪审员 杨 予
二〇一六年十一月四日
书记员 曾洪涛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢48号
申请执行人高某某，男，1981年11月15日出生，汉族。
被执行人耿某某，女，1957年4月16日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1983年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人耿某某、杨某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）夏证执字第1号执行证书，本院于2017年6月27日恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县公证处（2016）夏证执子第字号执行证书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周卓希
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初955号
原告王某某与被告姬某民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵楷模
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申16号
刘庆良：
你因犯受贿罪一案，不服新野县人民法院（2015）新刑初重字第00238号刑事判决及本院（2016）豫13刑终710号刑事裁定，以“原审认定事实错误、证据不足，适用法律错误，应改判无罪”等为由向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你申诉称原审认定事实错误、证据不足，适用法律错误，应改判无罪的理由，经一、二审法院审理不能成立，评判分析并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3278号
原告王某，农民。
委托代理人孙永强，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵亚楠
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执457号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，公司董事长。
委托代理人：唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：瑞昌市佰事特范镇镇范镇村加盟店，住所地：江西省瑞昌市范镇镇东山村8号。
经营者：王春送，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住址不详，
本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人瑞昌市佰事特范镇镇范镇村加盟店侵害商标权纠纷一案中，本院依据九江市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）赣04民初26号民事判决书，责令被执行人瑞昌市佰事特范镇镇范镇村加盟店立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞昌市佰事特范镇镇范镇村加盟店没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春送的银行存款3100元或查封等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年五月十七日
书记员 王柯亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3290号
申请执行人曹彦辉，个体户。
被执行人王珏，个体户。
申请执行人曹彦辉与被执行人王珏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第5号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初327号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月29日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市；2011年12月7日因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2012年9月25日被释放；因涉嫌故意伤害罪于2017年5月16日被拘留，2017年5月27日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、宁飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月7日凌晨4时许，被告人张某和段某、被害人康某、袁某1在青年路某KTV唱歌，期间段某离开。被告人张某醉酒后因袁某1不和其喝酒，遂用啤酒瓶将康某、袁某2面部多处打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，袁某1损伤程度为轻微伤、康某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据，有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、侦破报告及羁押证明、法医学人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院，依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月7日凌晨4时许，被告人张某和段某、被害人康某、袁某1在青年路某KTV唱歌，后段某离开。被告人张某欲与袁某1喝酒遭拒后，遂与袁某1发生争执，并用啤酒瓶将袁某2面部打伤。被害人康某见状与被告人张某发生争吵，被告人张某又将被害人康某头面部用啤酒瓶砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻微伤、被害人康某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某与被害人康某达成赔偿协议，赔偿被害人康某各项经济损失人民币50000元（已履行完毕），赔偿被害人袁某1各项经济损失人民币5000元（已履行完毕），被害人康某、袁某1对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2017年4月7日凌晨2时许，被告人张某与被害人康某、袁某1在本市青年路某KTV唱歌喝酒的过程中，被告人张某用酒瓶将被害人康某、袁某2面部打伤；
2、书证常住人口基本信息，证实被告人张某的刑事责任年龄；
3、侦破报告及羁押证明，证实2017年5月9日13时许，鄂尔多斯市东胜区公安分局巡特警大队在包头市××区百度烤肉将被告人张某抓获，并于2017年5月9日-5月16日羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所；
4、法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人袁某3及头面部，致额顶部87.5px皮裂伤、右眉弓内上方32.5px皮裂伤各一处，损伤程度为轻微伤；被害人康某伤及头面部，致头皮裂伤累计390px、面部皮裂伤累计225px，其损伤程度为轻伤二级；
5、书证辨认笔录，证实经被害人袁某1、康某辨认，被告人张某系对其实施伤害的行为人；
7、书证刑事判决书及刑满释放证明书，证实2011年12月7日因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2012年9月25日被释放；
8、被告人张某的供述与上述证据能够相互印证；
9、书证赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人张某与被害人康某达成赔偿协议，赔偿被害康某各项经济损失人民币50000元（已履行完毕），被害人康某对被告人张某表示谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 樊丽琴
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 李占元
二〇一七年八月八日
书 记 员 郝 春
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1190号
申请执行人陈礼华。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人陈礼华与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05034号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈礼华与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7562号
原告王兵。
委托代理人代斯琴。
被告周大庆。
本院在审理原告王兵诉被告周大庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理37600元，减半收取18800元，由原告王兵负担。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 甘余美
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第276号
原告高某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告任某，男，满族，无职业。现住址同上。
原告高某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月16日依法登记结婚，婚后生育一男孩任某某。原、被告婚后夫妻感情不睦，没有共同语言，经常因家庭生活琐事争执甚至打骂，现夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告之间有感情，不同意离婚。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本案在开庭审理时，双方当事人分别向法庭进行了陈述。原告向法庭出示结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证后无异议，本院对此予以确认。
现根据原、被告的陈述，结合双方当事人争议的焦点问题，本院综合评判如下：
原告高某与被告任某于2003年12月16日依法登记结婚，婚后生育一男孩任某某。2014年5月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则称双方之间有感情，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，本院认为，原告虽称与被告夫妻感情破裂，但无证据证明。且双方子女尚小，原、被告在以后生活中理应互谅互让，和睦相处，为子女创造一个良好的生活环境。根据以上法律规定，原、被告不具备上述离婚条件，不能认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告任某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈晓彦
二〇一四年七月九日
书记员 冯 宁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第2014号
申请执行人秦喜生，男，汉族，1965年10月23日生。
被执行人赵秋拴，男，汉族，1970年11月20日生。
被执行人栗海山，男，汉族，1954年5月17日生。
秦喜生申请执行赵秋拴、栗海山民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年五月九日
书记员 王 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08435号
原告：李登玉，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
本院在审理原告李登玉与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李登玉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登玉负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 柳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0318-1号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告扬中市和龙电器有限公司，住所地在扬中市三茅镇丰中路1号。
法定代表人鄂厚芳。
本院在审理原告扬州锻压机床股份有限公司与被告扬中市和龙电器有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告扬州锻压机床股份有限公司，2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取225元，诉讼保全费370元，合计595元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年六月十一日
书记员 王露茜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1407号
原告司学虎，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告王顺华，农民。
被告高丽，农民。
该二被告的委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人宋光，总经理。
委托代理人董怀昌，公司法律顾问。
被告杨朝军，农民。
委托代理人王增显，聊城市鲁西农村服务公司经理。
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人张长生，经理。
委托代理人冯延昌，公司员工。
委托代理人王晓丽，公司员工。
原告司学虎与被告王顺华、高丽、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险聊城公司）、杨朝军、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称民安保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司学虎的委托代理人杨士安，被告王顺华及其与高丽的委托代理人许志昌、被告浙商保险聊城公司的委托代理人董怀昌，被告杨朝军的委托代理人王增显，被告民安保险菏泽公司的委托代理人冯延昌、王晓丽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日17时30分，原告驾驶鲁P×××××号轿车，沿国道309线由西向东行驶至事故地点，与对行的被告王顺华驾驶的高丽所有的鲁P×××××号小型客车相撞后，又和被告杨朝军驾驶的鲁R×××××号货车相撞。致原告受伤，车辆受损。请求法院依法判决被告偿原告各项损失共计80万元。
被告王顺华、高丽辩称：鲁P×××××小型普通货车的车辆所有人是高丽。王顺华系借用车辆驾驶。事故经冠县交警大队作出事故认定后，王顺华已提起复核申请，聊城市交警支队已冠县人民法院受理为由，对被告的复核申请不予受理，因此本事故认定书效力未定，不能作为证据认定。车辆在被告浙商保险聊城公司投保了交强险和限额为10万元附加有不计免赔的第三者责任险。
被告浙商保险聊城公司辩称：鲁P×××××小型普通货车在该保险公司投保了交强险一份和限额为10万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告杨朝军辩称：鲁R×××××号货车的车主为杨朝军，在被告民安保险菏泽公司投保了交强险一份限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险。冠县交警大队作出事故认定后，杨朝军也提起了复核申请，因原告已经向冠县人民法院提起诉讼而未被受理，请求法院不予采信事故认定书的效力。
被告民安保险菏泽公司辩称：鲁R×××××号货车在该保险公司投保了交强险和一份限额为30万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间。同意在法院对责任作出重新认定后赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年2月21日17时30分，原告驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿国道309线由西向东行驶至713KM＋700M处时，与对行由王顺华驾驶自被告高丽处借用的鲁P×××××号小型普通客车相撞后，又和被告杨朝军驾驶的鲁R×××××号重型货车相撞。致原告及鲁P×××××号小型普通客车乘车人郭文连受伤、三车不同程度受损。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队以聊公交认字（2014）第00023号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的主要责任，被告王顺华和杨朝军分别承担事故的次要责任，郭文连无责任。
原告因伤在冠县人民医院住院治疗10天后转聊城市人民医院住院治疗56天，后又在冠县人民医院住院治疗11天，共计支出医疗费304203.89元元。经我院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所和聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2014年8月28日分别对原告的伤情及车辆损失进行了相关鉴定，结论为：原告“重型颅脑损伤术后”呈植物状态属一级伤残，伤后住院期间护理人数为2人，出院后护理人为一人，定残后为完全护理依赖。车辆损失价值为43421元。因上述两项鉴定，原告支出鉴定费4800元。在事故处理过程中，原告还支出车辆施救费用2100元。
原告与其妻育有一女名为司昕冉，出生日期为2012年8月2日。
鲁P×××××小型普通货车在浙商保险聊城公司投保了交强险和限额为10万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，鲁R×××××号货车在被告民安保险菏泽公司投保了交强险和限额为30万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有冠县交警大队出具的道路交通事故认定书，菏泽德衡司法鉴定所和聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司分别出具的鉴定报告及相应的鉴定费单据，原告的住院病历三份、医疗费单据13张、施救费单据21张，原告及其女司昕冉的户口本以及当事人陈述为证。经庭审质证，可以认定。
本院认为：交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。对因事故所致损失，依法应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在相应的赔偿限额内予以赔偿。因涉案事故还造成其他损失，应当在各受害人之间合理分配交强险的赔偿限额。对原告超出交强险限额的损失，则应当根据事故事故认定书认定的事故责任各自的民事责任比例。原告之女在事故发生尚不满两岁，自然应当作为原告的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入原告的伤残赔偿金之内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、条二十一条、第二十二条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告司学虎因涉案事故共造成医疗费304203.89元、住院伙食补助费7700元、营养费2310元（酌定）、误工费20860.48元（110.96×188）、护理费798912元（110.96×12×30×20）、残疾赔偿金275240.5元（7393×17／2＋10620×20）、车辆损失43421元、鉴定费4800元、施救费2100元等各项损失及精神损害抚慰金5000元共计1464547.87元。由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告121500元，在商业三者险合同限额内赔偿原告100000元；由被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，在商业三者险合同限额内赔偿原告243249.57元；由被告王
顺华赔偿原告144209.57元；由被告杨朝军赔偿原告960元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告王顺华负担5440元，由被告杨朝军负担5440元，由原告负担920元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 李 真
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡朝花
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3997号
上诉人（原审被告）：岳平，女，汉族，1979年12月27日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：娄天刚，男，汉族，1978年12月14日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）：娄瑞，女，汉族，1991年1月6日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。
上诉人岳平因与被上诉人娄瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院(2016)豫1627民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳平的委托诉讼代理人娄天刚、被上诉人娄瑞的委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳平上诉请求：一、撤销太康县人民法院(2016)豫1627民初3492号民事判决，改判娄瑞赔偿岳平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共4024.67元。二、诉讼费用由娄瑞承担。事实和理由：岳平被打伤后，在太康县人民医院、岳邦喜诊所治疗后，又到郑州中原岳敏诊所治疗，所花费医疗费均有处方和诊断证明为证，因一审开庭时岳平未提供诊断证明和处方，一审法院对岳平在该中医诊所治疗花费的医疗费8400元未予认定，按娄瑞所承担的赔偿责任40％计算，为3362元，加上一审判决的664.67元，为4024.67元，娄瑞应赔偿岳平各项费用4024.67元。
娄瑞辩称，一、岳平所述事实与实际情况不符，娄庄诊所内没有叫岳邦喜的人。二、一审判决查明事实清楚,判决正确。三、娄瑞不承担本案诉讼费。
娄瑞向一审法院起诉请求：一、判决岳平赔偿娄瑞治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10811.74元。二、本案诉讼费用由岳平承担。
岳平向一审法院反诉请求：一、判决娄瑞向岳平赔偿医疗费9782元、护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费560元、交通费200元，共计11742元。二、本案反诉费用由娄瑞承担。
一审法院认定事实：娄瑞和岳平系太康县老冢镇娄庄行政村娄庄村村民及邻居。在2016年8月27日7时许，岳平和娄瑞因琐事在娄瑞家门口的路上相互辱骂并引起打架，娄瑞脸上、右手、右胳膊被岳平抓伤，岳平胸部、腰部损伤，后二人均到太康县人民医院住院。娄瑞于当天入住太康县人民医院，经医院诊断为闭合性颅脑损伤、头面部外伤、颈部外伤、左侧胸腹部外伤、双上肢外伤、双手外伤。于2016年9月7日出院，共住院11天，花费医疗费5134.10元。岳平于当日入住太康县人民医院，经医院诊断为胸外伤、腰外伤，于次日出院，共住院1天，花费医疗费1124.22元。岳平住院后又在娄庄诊所岳邦喜处因腰痛、头痛打针，花费医疗费278元。该事件经太康县公安局老冢镇派出所太公（老）行罚决字（2016）1371号、太公（老）行罚决字（2016）1372号行政处罚决定书认定，娄瑞的违法行为为轻微，处罚款500元，岳平的违法行为为一般，对岳平行政拘留五日，并处罚款200元。一审法院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。本案中，娄瑞、岳平双方因纠纷发生了殴打，岳平将娄瑞打伤，娄瑞因受伤产生的各项费用岳平应当按照应当承担的比例予以赔偿。岳平被打伤公安机关的处罚决定书虽没有写明，但写明双方都去人民医院住院，且有打架当天人民医院的病历相互印证，且老冢派出所也对娄瑞的行为进行了处罚，可以看出岳平也被打伤，岳平因受伤产生的各项费用娄瑞也应当按照应当承担的比例予以赔偿。双方打架原因不明，双方都没有证人作证，行政处罚决定书认定娄瑞违法行为为轻微，酌定负40%的责任，岳平违法行为为一般，酌定岳平负60%的责任。娄瑞花费医疗费5134.10元，住院伙食补助费为11天×100元=1100元，营养费因没有医嘱，不予支持。误工费为10853元÷365天×11天=327.07元，护理费为10853元÷365天×11天=327.07元，交通费酌定为100元，以上共6888.24元，岳平承担60%的责任，为4132.94元。岳平花费医疗费1402.22元，岳平提供的在郑州中原岳敏中医诊所所花费医疗费因没有病历等证据印证，不予认定，住院伙食补助费为100元，营养费因没有医嘱，不予支持，误工费为10853元÷365天×1天=29.73元，护理费为10853元÷365天×1天=29.73元，交通费酌定为100元，以上共1661.68元，娄瑞负40%的责任，为664.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、岳平赔偿娄瑞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共4132.94元。二、娄瑞赔偿岳平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共664.67元。以上第一、二项判决内容于判决书生效之日起七日内履行。诉讼费35元，反诉费42元，娄瑞负担26元，岳平负担51元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，岳平提交中原岳敏中医诊所就医证明一份、处方笺23张、门诊医疗票据20张，证明岳平在郑州中原岳敏中医诊所就医花费医疗费8400元。娄瑞质证称，对岳平提交证据的真实性有异议，岳平在一审举证期间内未按时提交该证据，二审时提交，不能说明该证据是一审已经存在，还是二审伪造；对岳平提交证据的关联性有异议，本案纠纷发生在2016年8月27日，当日岳平、娄瑞在派出所民警陪同下住进太康县人民医院，第二天岳平自行出院。岳平二审提交票据的时间是2016年9月份，不能证明其在中原岳敏中医诊所治疗费用是由娄瑞造成的伤情所致；对岳平提交证据的证明内容有异议，岳平仅是普通外伤，在太康县人民医院完全可以治疗，却仅住院一天就自行出院，在没有转院证明的情况下，岳平到郑州诊所治疗有违常理。娄瑞提交娄庄行政村村委会证明一份，证明该村没有岳邦喜本人。岳平质证称，对该证据没有异议，岳邦喜是淮阳县岳桥村人，一审法院写错了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：娄瑞和岳平系太康县老冢镇娄庄行政村娄庄村村民及邻居。在2016年8月27日7时许，岳平和娄瑞因琐事在娄瑞家门口的路上相互辱骂并引起打架，娄瑞脸上、右手、右胳膊被岳平抓伤，岳平胸部、腰部损伤，后二人均到太康县人民医院住院。岳平于次日出院，共住院1天，花费医疗费1124.22元。岳平住院后又在淮阳县岳桥村诊所岳邦喜处因腰痛、头痛打针，花费医疗费278元。岳平提交了其于2016年9月11日至9月30日在郑州中原岳敏中医诊所治疗花费医疗费8400元的票据、就医证明及处方笺，但其提供的部分门诊收费票据的发票编号与就诊时间先后存在矛盾，就诊时间在前，发票编号在后，不符合开具发票的客观规律，对该份证据的真实性及证明目的本院不予认定。本案其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，岳平二审提交的医疗票据编号与就诊时间相矛盾，对其真实性本院不予认定。一审法院认定岳平的医疗费为1402.22元并无不当。
综上所述，岳平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 李俊华
代理审判员 范帅印
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李书永
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1220号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡仰发，男，1987年10月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1205号起诉书指控被告人蔡仰发犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人蔡仰发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月底的一天晚上，被告人蔡仰发在其南安市金淘镇中心村崎兜50号家中，容留吸毒人员叶某（已行政处罚）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月中旬的一天晚上，被告人蔡仰发又在其上述家中，容留叶某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月14日晚上，被告人蔡仰发再次在其上述家中，容留叶某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月18日13时许，公安人员接报在南安市梅山镇蓉中村定辉车床加工厂抓获吸食毒品的被告人蔡仰发和吸毒人员叶某后，被告人蔡仰发主动向公安机关交代其在南安市金淘镇中心村崎兜50号家中容留叶某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡仰发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡仰发二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡仰发因吸食毒品的违法行为被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人蔡仰发归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡仰发予以从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡仰发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一七年十月九日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢90号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜晨辉。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与杜晨辉金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）双民二初字第335号民事判决书向被执行人杜晨辉发出执行通知书。在执行过程中，被执行人杜晨辉自动履行完毕。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）双民二初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第471号
申请执行人李贺，男，1982年11月4日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人姜兴岭，男，1968年7月20日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人辽宁省台安县翱翔运输有限公司。
上列当事人交通事故赔偿纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人地址不详，无可执行财产，申请人申请终结（2015）公民一初字第454号民事判决书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）公民一初字第454号民事判决书本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张忠贵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢103号
申请执行人董某某，男，1962年6月3日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人石某某，男，1966年7月19日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行董某某与石某某买卖合同纠纷（2014）大民初字第00266号民事判决书一案中，本次执行标的为18825元。现被执行人已履行完毕，且权利人全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年四月八日
书记员 本永锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3376号
罪犯曹某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
朝阳区人民法院于2009年12月4日作出（2009）朝刑初字第3152号刑事判决，以被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处9000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月30日起至2017年10月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1043号
上诉人（原审被告）：罗大国，男，生于1964年5月16日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：梁常春，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱雷，男，生于1973年8月30日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原审被告：广元合兴置业有限公司（以下简称：广元合兴公司），住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：罗士杰，经理。
上诉人罗大国因与被上诉人邱雷、原审被告广元合兴置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初2723号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，于2017年10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗大国的委托诉讼代理人梁常春及被上诉人邱雷的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼，一审被告广元合兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
罗大国上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：《合伙份额转让协议》与《房地产项目投资合作协议》是不可分割的两份协议。《合伙份额转让协议》中约定的转让标的为被上诉人《房地产项目投资合作协议》约定出资750万的出资额。《房地产项目投资合作协议》中的出资是否到位影响《合伙份额转让协议》是否真实有效和履行的条件。
邱雷答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回上诉，维持原判。被上诉人根据2013年7月5日的投资合作协议履行了全部出资义务，双方于2015年5月8日在协商一致的情况才形成合伙份额转让协议，协议约定15%的合伙份额作价1000万元转让给上诉人，是双方真实意思表示。
一审被告广元合兴公司未出庭也未提供书面答辩状。
邱雷向一审法院提出诉讼请求：二被告立即给付合伙份额转让款人民币950万元及利息（自2013年7月5日起至付清之日），并支付违约金95万元；承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定的事实:2013年7月5日，原告邱雷与被告罗大国及案外人杜义祥签订《房地产项目投资合作协议》，约定合作开发万源“银河金岸”项目（其中原告占该项目的合伙份额为15％，罗大国占55％，杜义祥占30％），并委托被告广元合兴公司作为该项目代管方。2015年5月8日原告（合同中的甲方）与被告罗大国（合同中的乙方）、广元合兴公司（合同中的项目代管方）签订《合伙份额转让协议》约定：1、乙方以1000万元的价格受让甲方持有的“银河金岸”项目15％的合伙份额；2、甲方同意乙方在一年内付清转让价款1000万元，即2016年6月30日前付完，付清期间内不计利息。2014年下半年甲方向尔达汽车销售公司出具的50万元借条，双方同意将该借款抵作转让款，抵偿后还应支付950万元；3、签订本协议时间的同时，乙方同意将A区一楼酒店门庭背后商业房（中间部分）约380平方米，具体面积以规划部门审定修改后的方案和测量为准。先以签订《商品房买卖合同》的形式作为保证措施，此担保物签到甲方指定的人名下。到期付清转让款，则甲方无条件解除商品房买卖合同。若到期未付清，甲方和广元合兴公司同意以物抵债。若部分付清，就用《商品房买卖合同》中相应的房屋面积以物抵债；4、双方在本协议签字生效后应共同遵守，任何一方不按协议履行，则视为违约，违约方将向对方支付协议总额10%的违约金。协议签订后，双方未签订《商品房买卖合同》，被告罗大国也未向原告支付股权转让款。
另查明，2016年5月17日经本院调解，罗大国与合伙人杜义祥达成调解协议，约定罗大国以2000万元的价格收购杜义祥在“银河金岸”项目30％的合伙份额。
一审法院认为，原告与被告罗大国之间签订的《合伙份额转让协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，被告罗大国应当按照协议约定向原告支付合伙份额转让款950万元。其逾期不付的行为属违约行为，应当承担继续给付原告合伙份额转让款950万元及违约金95万元（950万元×10％）的违约责任。本案中，原告在主张违约金的同时又主张了赔偿利息损失，而违约金和损失赔偿在补偿性上，都能使违约相对方得到全面的补偿，如果违约金或损失赔偿单独适用，违约相对方的利益都能得到全面的保护，那么违约金和损失赔偿不应同时适用。本案中，违约金的单独适用，能让原告的利益得到全面的保护，故对原告的利息主张不予支持。被告广元合兴公司作为合伙项目的代管方，对代管项目财产没有所有权，无权对代管财产进行处分或抵押。虽然《合伙份额转让协议》中约定若罗大国到期未付清转让价款，原告和广元合兴公司同意用合伙项目的房产以物抵债，但从《合伙份额转让协议》内容来看，转让方是原告邱雷，受让人是被告罗大国，广元合兴公司在该合同中的身份仅是项目代管方，不是转让合同的相对方，其同意以物抵债的财产也是合伙人委托其代管的财产，应属合伙人的财产，且广元合兴公司在合同中也没有明确用自己的财产进行担保的意思表示。故原告要求被告广元合兴公司给付转让价款及违约金的诉讼请求，缺少法律根据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗大国在本判决书发生法律效力后十日内，给付原告邱雷合伙份额转让款人民币950万元，违约金95万元，合计10450000.00元；二、驳回原告邱雷的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人出示证据：2012年3月29日，被上诉人向广元合兴公司出资90万元（其中50万现金，40万通过工商银行存入）；2012年4月19日，被上诉人向广元合兴公司出资30万元（邱红从工商银行两次转入）；2013年7月18日，被上诉人向广元合兴公司出资两张收据各50万，共计100万（由邱芸转入18万，邱红分三笔转入60万元，梁维转入22万元）；2014年1月24日被上诉人向广元合兴公司出资30万元（由权华忠转入26万元，由权蒋忠转入4万元）；2013年8月23日，被上诉人提供的收据400万元无进帐记录；2014年9月26日，被上诉人提供的收据100万元无进帐记录。拟证明被上诉人实际出资250万元，另500万元虽出具有收据，但被上诉人未转入资金。被上诉人质证认为：对上诉人出示的收据的三性均无异议，750万元是出资到位了的，一审已经出示了公司出具的750万元的收据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人为项目合伙人之一，对被上诉人是否出资到位是清楚的。被上诉人转让的是项目股份，上诉人应按转让协议的约定支付相应的转让价款。被上诉人是否出资到位涉及一审被告公司利益，相关权利应由一审被告主张，上诉人不得代公司来主张，也不得以此对抗其应向被上诉人支付的股价。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21630元，由上诉人罗大国负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 吕 晶
二〇一七年十月二十八日
书记员 王汇锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第69号
原告洛阳正奇物业管理有限公司.
被告丁娜娜，女。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告丁娜娜为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年三月二十七日
代书记员 师丽锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14248号
原告：张崇琛，女，1952年11月21日出生，汉族，住厦门思明区，
委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
被告：陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明，
被告：郭妙珍，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明，
原告张崇琛与被告陈春金、郭妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年九月六日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。