wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2377号
原告房士保。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李献义。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人王亚楠，该公司职工。
原告房士保与被告李献义、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房士保委托代理人张立祥、被告李献义、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人贾晓凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房士保诉称，2013年8月3日10时40分许，原告房士保驾驶无牌号二轮摩托车沿潍九路由南向北行驶至事故地点时，与顺行右转弯的被告李献义驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，致原告房士保受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故原告房士保承担同等责任，事故车辆投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失76500元。
被告李献义辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年8月3日10时40分许，原告房士保驾驶无牌号二轮摩托车沿潍九路由南向北行驶至潍九路117KM＋745M处时，与顺行右转弯行驶的被告李献义驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，致原告房士保受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李献义承担事故的同等责任，原告房士保承担事故的同等责任。被告李献义驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告房士保申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告房士保伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人房士保之外伤构成玖级伤残；2、休治期为120天，休治期医疗费以休治期治疗所产生的合理费用为依据；3、护理期限为45天，其中住院期间（14天）2人护理，余时间1人护理；4、二次手术费用参考价为人民币陆仟圆；5、二次手术后的休治期为15天，护理期限为7天；6、营养费为人民币陆百元。
经原被告质证、本院认证，原告房士保因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县海浮山医院住院治疗14天，支付医疗费11674.27元，误工费8184.96元（70.56元／天×116天），护理费4656.96元（70.56元／天×66天），住院伙食补助费420元（30元／天X14天），伤残赔偿金37784元（9446元／年X20年X20%），二次手术费6000元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费670元，车损320元，车损鉴定费50元，施救停车费100元，复印费60元，交通费140元，营养费600元，精神损害抚慰金1000元，共计损失73560.19元。
另查明，被告李献义已支付原告房士保赔偿款420元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告房士保与被告李献义发生交通事故并致使原告房士保人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李献义承担事故的同等责任，原告房士保承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告房士保主张误工费10052.56元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告李献义已支付原告房士保赔偿款420元，应从赔偿额中予以扣除。原告房士保因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司对潍坊渤海司法鉴定所出具的原告房士保的鉴定结论有异议，经鉴定人出庭质证后，本院对该鉴定结论予以认可，驳回被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的重新鉴定申请。因被告李献义驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告李献义承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告房士保医疗费11674.27元，误工费8184.96元，护理费4656.96元，住院伙食补助费420元，伤残赔偿金37784元，二次手术费6000元，营养费600元，精神损害抚慰金1000元，交通费140元，车损320元，共计损失70780.19元；
二、被告李献义赔偿原告房士保其余损失2780元的50%计1390元，已支付赔偿款420元，余款970元；
三、驳回原告房士保的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，财产保全费220元，由被告李献义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第30号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人商某，农民，住浙江省桐庐县。2007年9月20日因引诱、容留、介绍卖淫被处行政拘留十日并罚款一千元。因本案于2014年7月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王永建、屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人商某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人屠周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年年底开始，被告人商某租用诸暨市店口镇汽配城14幢72号的房屋开按摩店，招来小姐若干，主要从事卖淫活动，并约定提供性服务的价格及相互间的利益分配。2014年7月29日下午15时30分许，武某某来到被告人商某的按摩店内嫖娼，与店内小姐顾某某在按摩店内的二楼一个房间床上发生了性关系，武某某向顾某某支付嫖资150元，被告人商某获利50元。同日下午17时30分许，何某某来到被告人商某的按摩店嫖娼，在按摩店二楼的一个房间，正当何某某与小姐顾某某在床上发生性关系时被民警当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书等、证人田某、武某、何某、顾某、陈某的证言、被告人商某的供述和辩解、辨认笔录及照片、检查笔录等证据。认为被告人商某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫二次，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人商某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人商某系初犯，社会危害性较小，认罪、悔罪表现好，请求对被告人商某从轻或减轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人商某犯容留卖淫罪的事实予以确认。
本院认为，被告人商某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，容留卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚；被告人商某曾因引诱、容留、介绍他人卖淫被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十日起至二0一五年一月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00434号
申请人孟吴颖。
委托代理人ＸＸ宇、朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
申请人孟吴颖与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人孟吴颖要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第739号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第739号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周一心
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终233号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银松，务工。2010年4月3日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日。2010年8月4日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2011年3月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年11月25日刑满释放。2012年3月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。2015年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）赵发强，务工。2005年12月16日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2007年12月5日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2014年5月16日被假释（假释考验期自2014年5月16日至2016年8月11日）。2015年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人雷小进，务工。2015年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现取保候审。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张银松、赵发强、雷小进犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙1004刑初55号刑事判决：一、撤销浙江省金华市中级人民法院对被告人赵发强作出的假释决定；二、被告人张银松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人赵发强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行刑罚有期徒刑二年二个月二十五天，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万二千元；被告人雷小进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张银松、赵发强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张银松、赵发强以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张银松、赵发强要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张银松、赵发强撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年三月九日
代书记员 杨 怡
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执980号
申请执行人陈素端，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人许清松、纪金桃，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人陈明智，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪丽萍，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈素端与被告陈明智、洪丽萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0212民初188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈素端于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈明智、洪丽萍支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈明智、洪丽萍至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈明智、洪丽萍所有的款项，以人民币158517.35元为限（其中本案标的本金150000元，一般利息暂计2416.4元，迟延履行期间的债务利息暂计2231.25元，诉讼费1650元，执行费2219.7元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执980号之一
申请执行人：陈素端，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：许清松、纪金桃，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：陈明智，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：洪丽萍，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈素端与被执行人陈明智、洪丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈素端于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈明智、洪丽萍支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权手续已经冻结但下落不明无法查扣，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第394号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月13日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第401号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月19日下午，被告人王某某酒后到蔡家镇敬友村四组王某家，以给王某平事为由向王某要钱。二人因此发生口角后，被告人王某某将王某家房顶的瓦片砸碎，院门口处的监控探头用木棍破坏后离开，王某某甲（王某妻子）知道此事后在林某某家门口找到被告人王某某理论，被告人王某某又将王某某甲头部打伤，经鉴定王某某甲损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述、被害人王某陈述，证人林某某等人证言，公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某基本供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年4月19日下午，被告人王某某酒后到蔡家镇敬友村四组王某家，以给王某平事为由向王某要钱。二人因此发生口角后，被告人王某某将王某家房顶的瓦片砸碎，院门口处的监控探头用木棍破坏后离开，王某某甲（王某妻子）知道此事后在林某某家门口找到被告人王某某理论，被告人王某某又将王某某甲头部打伤，经鉴定王某某甲被伤程度为轻伤一级，案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年8月20日，被告人王某某在公主岭火车站被公安人员传唤至公安机关，经询问王某某对其酒后砸物、打人之事供认不讳。2015年8月21日将被告人王某某刑事拘留。
2、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者王某某甲头部损伤之程度评定为轻伤一级。
3、现场勘查笔录及图片，证明被告人王某某砸坏被害人王某家东西现场的情况。
4、证人林某某证言，证实2015年4月19日下午5点多我在院子干活时听见门口有人吵吵，我出院门看见大伙在给王某某甲和王某某拉架，他俩被拉开后，我就回院里干活了。
5、证人张某某证言，证实2015年4月19日下午5点多，我走到王某某甲家门口时，看见王某和王某某发生争吵，我就劝他们不要争吵，由于王某某当时喝酒了，情绪比较激动，我就骑摩托车去接王某某的姑父来处理这事，等我俩返回来时看见王某某甲家院里的东西被砸了。王某某中午是在我家喝的酒。
6、被害人王某某甲陈述，2015年4月19日下午我回家后看见房顶上的瓦掉了一地，门口的监控探头在地上，窗户的玻璃也碎了，我丈夫王某告诉我是王某某将我家给砸了，之后我在林某某家门口找到了王某某，并问他为啥把我家的东西给砸了，王某某一边醉醺醺说我不光砸你家，还杀你们，一边用拳头打我脑袋四、五下，之后被旁边的人给拉开了。
7、被害人王某陈述，2015年4月19日下午，王某某酒后来到我家，让我给她拿钱，他能把我家前后屋着火的事给平了，我给他拿1000元钱，让他找人喝酒去，并说惹不起他，王某某嫌少，之后他将我家的监控探头用木棒打坏，又用砖头将我家房顶的瓦片砸碎，窗户框及玻璃砸碎。我就报警了，之后我妻子王某某甲回来知道王某某把我家砸了，就去找王某某，王某某将王某某甲打了。
8、被告人王某某供述，2015年4月19日下午，我酒后到蔡家镇敬友村四组王某家，因王某说我爸欠他钱，我俩就吵吵起来了，之后我用砖头将王某家房顶的瓦片砸碎，在院门口用木棍将监控探头打坏，我就走了，到王某某乙家门口，王某的妻子王某某甲就来找我了，问我为啥把她家东西砸了，我说了两遍让她回走，她没走，我就打他脸上两巴掌。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 栾 岚
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第909号
原告林某某，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，住福建省福清市。
被告荣某某，男，1967年4月16日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告林某某与被告荣某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告荣某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告荣某某于2013年3月15日在原告处购买花炮原材料欠下原告货款23550元，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告货款23550元。二、被告支付所欠货款的同期银行贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告荣某某未答辩。
原告林某某为支持其诉讼请求，向本院提交了出库单原件一份，证明被告于2013年3月15日在原告处购买花炮原材料，欠下货款23550元。
被告荣某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年3月15日，被告荣某某因生产鞭炮需要在原告处购买鞭炮原材料永乐高钾、南山银粉、精磺等，共计价款23550元，双方未签订书面的买卖合同，被告收货后一直未支付货款。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息以23550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年4月15日算至实际清偿为止。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有出库单为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款23550元，于法有据，本院予以支持。因原、被告就支付货款的时间及是否支付利息等没有明确约定，原告要求被告支付相应利息，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荣某某欠原告林某某货款23550元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费389元，由被告荣某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第909号
原告林昌霖，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，住福建省福清市，现住上栗县。
被告荣海堂，男，1967年4月16日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告林昌霖与被告荣海堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林昌霖到庭参加诉讼，被告荣海堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌霖诉称：被告荣海堂于2013年3月15日在原告处购买花炮原材料欠下原告货款23550元，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告货款23550元。二、被告支付所欠货款的同期银行贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告荣海堂未答辩。
原告林昌霖为支持其诉讼请求，向本院提交了出库单原件一份，证明被告于2013年3月15日在原告处购买花炮原材料，欠下货款23550元。
被告荣海堂未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年3月15日，被告荣海堂因生产鞭炮需要在原告处购买鞭炮原材料永乐高钾、南山银粉、精磺等，共计价款23550元，双方未签订书面的买卖合同,被告收货后一直未支付货款。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息以23550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年4月15日算至实际清偿为止。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有出库单为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款23550元，于法有据，本院予以支持。因原、被告就支付货款的时间及是否支付利息等没有明确约定，原告要求被告支付相应利息，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荣海堂欠原告林昌霖货款23550元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林昌霖的其他诉讼请求。
本案受理费389元，由被告荣海堂承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执309号
申请执行人：杨胜蓉，女，汉族，生于1969年5月4日，住四川省仪陇县。
申请执行人：王菊珍，女，汉族，生于1963年5月1日，住四川省仪陇县。
申请执行人：谢增容，女，汉族，生于1968年10月10日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川万德投资有限公司。
法定代表人：王磊，系公司经理。
本院在执行杨胜蓉、王菊珍、谢增容与四川万德投资有限公司借款合同纠纷三案中，于2015年6月10日、7月6日作出的（2015）仪民初字第299、298、297号民事判决书，判决由四川万德投资有限公司归还申请人杨胜蓉借款550000元及利息，承担诉讼费、保全费7920元；归还申请人王菊珍借款800000元及利息，承担诉讼费、保全费10400元；归还申请人谢增容借款100000元及利息、承担诉讼费1150元。在案件审理中对被执行人四川万德投资有限公司位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号(万德中心广场2幢负1层B1-3号,产权证号201008939号)予以查封。在执行过程中查明本案审理中所查封的财产已出租给他人使用，租期至2024年9月30日止,且该查封财产用于借款抵押，难以处置便现，申请执行人同意暂缓拍卖该财产，依法扣留、提取其租金收益偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川万德投资有限公司在出租仪陇县新政镇琳琅大道二段9号(万德中心广场2幢负1层,产权证号201008939号),从2016年9月30日至2024年9月30日期间的房屋租金，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年四月十八日
书记员 王 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第166号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原岳阳县公田镇政府干部。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月三十一日作出（2015）岳刑初字第95号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2015年10月13日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年1月5日中午12时许，被告人陈某在岳阳县公田镇政府主持一个会议后与参会的村干部一起在该镇马鞍山饭店吃午餐并喝了白酒。当天14时许，陈某驾驶自己的一台牌照为湘F×××××小车从公田镇镇政府前往岳阳县荣家湾办事。于14时30分许，陈某驾车行驶至荣公公路杨林乡兰田村超市附近路段时，遇易选龙（男，25岁，岳阳县杨林乡福冲村张家组人）驾驶无牌两轮摩托车从马路旁边的岔路口出来往公田镇方向行驶，因陈某醉酒驾车操作不当，致两车相撞，造成易选龙当场死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，陈某未停车，驶离现场至杨林乡聚仁村殷家组武某家附近路段时才停车，并借用武某的手机于14时48分向110指挥中心报警；后随同接警的杨林派出所干警到岳阳县公安局交通警察大队三中队投案。当天17时左右，公安交警采集了陈某的血样，于同月8日送岳阳市平安司法鉴定所进行血液中乙醇定性定量分析鉴定。经岳阳市平安司法鉴定所出具了法医毒物报告书，检验结果为：所送血液中乙醇定性为阳性，定量含量为151.979mg／100ml。属醉酒驾驶。2015年1月15日，岳阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某负此事故的全部责任，易选龙不负事故的责任。事发后，陈某已赔偿死者易选龙的亲属（姚丹，女，1991年4月出生，系易选龙之妻；王清秀，女，1964年7月出生，系易选龙之母；易嘉铭，2015年4月出生，系易选龙遗腹子）经济损失人民币50万元，但未能与被害人家属达成调解协议，未取得被害人家属谅解。2015年1月23日，岳阳县公田镇政府、杨林乡政府、岳阳县交警大队、岳阳县信访局根据岳阳县处理信访突出问题及群体性事件联席会议关于“陈某交通肇事致人死亡案件信访会议纪要”的精神，一起垫付了死者家属死亡赔偿金人民币10万元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：被告人陈某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件及肇事车辆信息、报警记录、到案经过、收款收条及死者易显龙的驾驶证基本信息；证人武某、雷某、熊某、万某、殷某、易某、周某的证言；被告人陈某的供述与辩解；道路交通事故尸体检验报告；法医毒物分析报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；提取笔录；岳阳县处理信息突出问题及群体性事件联席会议关于“陈某交通肇事致人死亡案件信访会议纪要”及死者亲属2013年1月13日出具的承诺书。
原审认为，被告人陈某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某醉酒驾驶机动车肇事应酌情从重处罚。陈某交通肇事后驶离现场，后停车报警并自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，但应对其从宽的幅度适当从严。陈某因怕挨打驶离现场的行为不是为了逃避法律的追究，依法不能认定为“交通运输肇事后逃逸”。陈某交通肇事后驾车驶离现场，破坏了现场，在事故责任认定中已依法承担了全部责任，故在量刑中对这一情节不再重复评价。陈某认罪态度好，已尽力赔偿了被害人的经济损失，虽未取得被害人的谅解，仍可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人陈某上诉称，本案所涉交通事故，上诉人不应负全部责任，且已积极足额赔偿了被害人亲属的经济损失，故一审量刑过重。请求二审予以从轻。
经审理查明，原审法院认定上诉人陈某醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家道路交通管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且没有立即停车保护现场及抢救受伤人员，严重危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。陈某提出不应负交通事故全部责任的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审根据本案的犯罪事实，结合陈某的自首、醉驾及积极赔偿但未取得谅解等情节，判处其有期徒刑一年四个月，量刑并无不当，故本院对陈某提出一审量刑过重的上诉理由亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 王继华
审 判 员 邓 怡
二〇一五年十月十六日
代理书记员 何 洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1318号
罪犯韩智慧，男，生于1987年9月25日，汉族，高中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
宜昌市伍家岗区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第101号刑事判决，以被告人韩智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2014年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韩智慧在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩智慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩智慧在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩智慧减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审217号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：付远恒，该局执法三中队队长。
被申请人：周亚光，男，汉族，1972年6月23日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】68号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人周亚光自2016年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地1221.51平方米，用于建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人周亚光作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地1221.51平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚30537.75元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】68号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月23日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】68号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】68号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱西建
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4425号
上诉人（原审被告）邓某某，沛县某某镇某某卫生院工作人员。
被上诉人（原审原告）韩某，居民。
委托代理人任某某，沛县某某法律服务所法律工作者。
上诉人邓某某因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛栖民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓某某，被上诉人韩某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月7日，张某向韩某借款50000元并出具借条一份，邓某某在担保人处签字捺印。借条内容为“今借得韩某人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元），使用期限3月。借款期为2012年4月14日起，至2012年7月14日止。借款人张某借款人身份证号码××，担保人邓某某担保人身份证号码××2012年4月7日”。
韩某在庭审中陈述借款人张某已偿还利息5000元，邓某某偿还利息1000元，韩某自愿将上述6000元抵扣本金并将诉讼请求变更为请求判令邓某某偿还借款本金44000元。
韩某为证实其在保证期间内向邓某某主张过权利，申请证人李某出庭作证，李某证实在2012年10月期间，曾多次陪同韩某到沛县某某镇卫生院找邓某某催要借款，邓某某仅支付1000元利息，到2014年，邓某某下落不明后，和韩某也曾多次到某某镇卫生院去找过，但是没有找到人。
原审法院认为：邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。韩某与邓某某之间的保证合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据证人证言可以确认该笔借款的担保期限未超出法律规定，邓某某仍应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原审法院判决：一、邓某某于本判决生效后十日内偿还韩某借款44000元；二、邓某某承担保证责任后，有权向借款人张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邓某某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院2015年4月13日立案时，我在单位正常上班，没有收到过传票，原审法院以我下落不明进行公告并判决，程序错误；2、被上诉人和证人从某找过我，该笔借款担保期限已经超过，我也没有归还过1000元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人韩某答辩称：一审判决程序合法，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明：一审时，因无法联系到邓某某，原审法院找到邓某某的二哥邓某甲，邓某甲称：“邓某某于2014年春节前离开家，现在有一年多时间了，家人也不知道他在哪里。他还没有结婚。”对此，二审时，邓某某认为：我当时和二哥关系不太好，他怎么说，我不清楚。
本院认为：作为邓某某的兄长，邓某甲不可能做出对邓某某不利的陈述，邓某某没有提供证据证明其与二哥邓某甲之间存在矛盾或利害关系，故对邓某甲的陈述，本院予以采信。原审法院认定邓某某下落不明，证据充分。韩某的证人出庭作证，证明在担保期限内，多次向邓某某催要借款，根据双方的举证责任并结合日常生活常理，对该证人的证言予以采信。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费900元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 硕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1448号
被执行人：王占军，男，1966年7月2日生。
本院在执行被执行人王占军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王占军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初9号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5955号
原告曹升，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告钟炳仙，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告曹雯，女，1979年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹升。
原告张妹囡，女，1930年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹升。
被告上海闵行浦江镇经济发展总公司，联系地址上海市闵行区浦江镇联航路XXX号产业大楼。
负责人张钱强。
本院在审理原告曹升、钟炳仙、曹雯、张妹囡与被告上海闵行浦江镇经济发展总公司确认合同无效纠纷一案期间，原告曹升、钟炳仙、曹雯、张妹囡于2016年3月17日以被告并非适格主体，考虑另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告曹升、钟炳仙、曹雯、张妹囡申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹升、钟炳仙、曹雯、张妹囡撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告曹升、钟炳仙、曹雯、张妹囡负担。
审判员 殷雪
二〇一六年三月十七日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6300号
上诉人（原审原告）杨尊海，男，1954年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市粮食局，住所地吉林省德惠市德惠路。
法定代表人马廷友，该局局长。
委托诉讼代理人ＸＸ，该局科长。
委托诉讼代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
上诉人杨尊海因与被上诉人德惠市粮食局劳动争议一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨尊海原审时提出诉讼请求，1.要求德惠市粮食局给付拖欠杨尊海的工资26460.00元；2.诉讼费用由德惠市粮食局负担。事实与理由：杨尊海于1971年到德惠市植物油厂工作，在单位任锅炉工职务。1993年10月份，杨尊海因工负伤，住院三个月。出院后厂领导让杨尊海回家休息，一切待遇同上班一样。在这期间，杨尊海又患上黄疸型肝炎，住院一个半月。1999年植物油厂办理退养，杨尊海办理了退养手续。植物油厂破产前因资金短缺，欠了2000年、2001年的工资，其他人都补发了这两年的工资，杨尊海没有得到补发。因植物油厂已经破产，其上管单位是德惠市粮食局，其债权债务归德惠市粮食局。杨尊海每年都找德惠市粮食局给付这两年的工资，德惠市粮食局迟迟不给解决。
德惠市粮食局原审时辩称，杨尊海起诉德惠市粮食局属主体不适格，德惠市粮食局与杨尊海不存在劳动关系，德惠市油脂工贸有限责任公司已经破产，其民事主体资格已经消灭，杨尊海称德惠市油脂工贸有限责任公司的债权、债务归德惠市粮食局不是事实，即使德惠市粮食局是德惠市油脂工贸有限责任公司的上管单位，上管单位承担责任也没有法律依据。综上，请求人民法院驳回杨尊海的诉讼请求。
原审法院经审理查明，杨尊海为德惠市油脂工贸有限责任公司职工，后因伤退养。德惠市油脂工贸有限责任公司已于1999年由吉林省长春市中级人民法院受理进入破产程序。后吉林省长春市中级人民法院于2000年3月28日作出(1999)长经破字第11-12号民事裁定，裁定终结德惠市油脂工贸有限责任公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。后该公司2000年8月21日经德惠市工商行政管理局进行了注销登记。
原审法院认为，杨尊海为德惠市油脂工贸有限责任公司职工，并非德惠市粮食局职工。德惠市油脂工贸有限责任公司企业类型为其他有限责任公司，其于2000年经长春市中级人民法院裁定终结破产程序并进行了注销登记。德惠市油脂工贸有限责任公司主体资格已不存在。杨尊海提供的证据并不能证明德惠市油脂工贸有限责任公司与德惠市粮食局之间的关系及德惠市油脂工贸有限责任公司在破产后，债权债务均归德惠市粮食局，亦无法证明其工资情况，其提供的证据，依法不予采信，其诉讼请求，依法不予支持。德惠市粮食局提交的证据，虽然杨尊海有异议，但该证据能够认定德惠市油脂工贸有限责任公司已经破产并注销的事实，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回杨尊海的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由杨尊海负担，邮寄送达费112.00元，由杨尊海负担。
宣判后，杨尊海不服，向本院提起上诉，请求依法改判德惠市粮食局给付杨尊海2000年、2001年的工资26460元，德惠市粮食局给付杨尊海2004年6月至2009年11月的工伤待遇，给付拖欠的工资及工伤补偿金的赔偿金，给付杨尊海讨要工资的差旅费用，诉讼费用由德惠市粮食局承担。主要理由为：1.(1999)长经破字第11-12号民事裁定能证明德惠市粮食局为德惠市油脂工贸公司的上级直属机关，申请二审法院调取该裁定和德惠市粮食局当地的经贸委和国有资产管理机构来证明二者的隶属关系。2.原审法院认定德惠市粮食局未给付杨尊海工资的事实认定不清，用人单位应当提供工资支付情况，请求法院调取(1999)长经破字第11-12号民事裁定杨尊海提交的工资支付情况来说明德惠市粮食局未支付杨尊海的工资情况。3.原审认定杨尊海起诉德惠市粮食局没有法律依据适用法律错误。德惠市粮食局作为破产清算人，遗漏杨尊海两年的工资，负有对杨尊海的赔偿责任。4、杨尊海请求判决德惠市粮食局给付2000年至今的工伤待遇和延迟给付工资的补偿金。
德惠市粮食局二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，杨尊海原为德惠市油脂工贸有限责任公司职工，2000年8月21日德惠市油脂工贸有限责任公司在法院裁定终结破产程序后经德惠市工商行政管理局进行了注销登记。现杨尊海主张德惠市粮食局向其支付拖欠的工资及赔偿金、工伤保险待遇及赔偿金,但其一、二审审理期间提交的证据不足以证明德惠市粮食局承继了德惠市油脂工贸有限责任公司破产前的债权债务。根据被杨尊海提交的德惠市油脂工贸有限责任公司的工商档案记载，德惠市油脂工贸有限责任公司的企业类型为“其他有限责任公司”，属于独立法人单位。杨尊海在德惠市油脂工贸有限责任公司破产程序中，怠于行使权利未及时申报自己的破产债权，在德惠市油脂工贸有限责任公司破产终结后再向德惠市粮食局主张权利既无事实根据，也无法律依据，故对杨尊海的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人杨尊海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 赵芳芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张鹤馨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6472号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告韩福，男，1961年5月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩福借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6472号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告韩福，男，1961年5月6日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩福借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0781行初10号
原告王旗。
委托代理人赵婷，与原告王旗系母子关系。
被告新乡市公安局铁西分局。
法定代表人刘继生，局长。
被告新乡市公安局。
法定代表人马义中，局长。
原告王旗不服被告新乡市公安局铁西分局对其作出的新铁公（侦）强戒决字（2015）0022号《强制隔离决定书》及新乡市公安局作出的新公复决字（2016）084号《行政复议决定书》，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月13日和2016年3月14日分别向被告新乡市公安局铁西分局、新乡市公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告王旗以纠纷得到解决，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王旗负担。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张小鹃
卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0781行初10号原告王旗，男，1990年8月20日出生，汉族。委托代理人赵婷。被告新乡市公安局铁西分局。法定代表人刘继生，局长。被告新乡市公安局。法定代表人马义中，局长。原告王旗不服被告新乡市公安局铁西分局对其作出的新铁公（侦）强戒决字（2015）0022号《强制隔离决定书》及新乡市公安局作出的新公复决字（2016）084号《行政复议决定书》，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月13日和2016年3月14日分别向被告新乡市公安局铁西分局、新乡市公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告王旗以纠纷得到解决，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。经审查本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王旗撤回起诉。案件受理费25元，由原告王旗负担。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一六年三月二十二日书记员  张小鹃
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第316号
原告：叶小龙。
被告：何贤尚。
被告：何能送。
原告叶小龙与被告何贤尚、何能送民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日进行了公开开庭审理。原告叶小龙到庭参加诉讼，被告何贤尚、何能送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告叶小龙起诉称：被告何贤尚因资金紧张，由被告何能送担保于2012年10月17日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2012年10月17日至2012年10月27日，担保方式为连带担保责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告何贤尚至今未履行还款义务，被告何能送亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何贤尚立即归还原告借款本金人民币60000元及利息，利息按月利率2%自2012年10月17日起计算至实际还款之日止；2、被告何能送对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告叶小龙为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何贤尚由被告何能送担保向原告借款60000元，并约定月利率为2%，借款期限为2012年10月17日至2012年10月27日的事实。
被告何贤尚、何能送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据系借条原件，其上载有借款金额、借款利息及借款期限，且借款人处和担保人处分别有被告何贤尚和被告何能送的签名、捺印，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提交的证据，本院确认本案事实如下：
2012年10月17日，被告何贤尚由被告何能送担保向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2012年10月17日到2012年10月27日，担保方式为连带担保责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告何贤尚至今未履行还款义务，被告何能送亦未承担担保责任。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，本案原告为证明借款事实向本院提交了由双方签订的借条原件一份，足以证明被告何贤尚向原告借款60000元的事实。本案中亦无证据证明原、被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原、被告明确约定借款期限至2012年10月27日，但被告何贤尚至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。被告何能送自愿为被告何贤尚的借款本息等提供连带责任保证，双方未明确约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能提供证据证明在借款期限届满之日起6个月内曾要求保证人承担保证责任，故保证人依法免除保证责任。原、被告双方约定按月利率2%的标准支付利息，该约定于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何贤尚于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶小龙借款本金人民币60000元及利息，利息按月利率2%从2012年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告何贤尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告何贤尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 奚圣军
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 赖宇钦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1428号
原告：刘计学，男，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：何晓光，男，1983年4月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：何红达，男，汉族，成年，住河北省唐山市军分区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
原告刘计学诉被告何晓光、何红达、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月23日立案，原告刘计学于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘计学撤诉。
案件受理费25元，原告刘计学自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邢彩红
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初7号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人何延军何某某，男，1982年2月15日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月19日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何延军何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、谢丹丹出庭支持公诉。被告人何延军何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日17时许，被告人何延军何某某醉酒后无证驾驶无牌照白色踏板二轮摩托车，从汝州市蟒川镇蟒窝村沟口村去宝丰县观音堂乡，当车行驶至宝丰县观音堂庄科村黄六堂组公路时，与在此处驾驶钩机平道路两边土的崔大广发生纠纷，引起撕扯，后又与劝架的屈丙强发生撕扯，崔大广报警。宝丰县公安局民警到场将何延军何某某抓获。经鉴定，被告人何延军何某某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
上述事实，被告人何延军何某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔大广、张新毛、任云正、郭文婷、何延委、屈丙强等人的证言，户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、车辆照片、查获经过及发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何延军何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何延军何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人何延军何某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人何延军何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何延军何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年3月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 熙
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00315号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1987年12月3日出生于江苏省灌云县，汉族，无业，户籍地：江苏省灌云县，住江苏省连云港市新浦区。2014年5月21日因犯伪造公司印章罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年5月6日被江苏省徐州市丰县公安局抓获，同年5月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月22日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2014）谯刑初字第00806号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，以关于合同诈骗罪，其没有非法占有目的，李某所交保证金已经李某同意转移至其他工程；关于诈骗罪，欠邓某钱款已由高金贵承诺还款，抵押的车辆是其出资购买的，赵某同意抵押并自愿将车辆交给邓某，其亦没有非法占有目的，原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、杜明威出庭履行职务，原审被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证�不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00806号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 梅 林
二〇一五年八月五日
书记员 焦素侠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第196号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某某，男，38岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被会泽县公安局取保候审，于2015年7月13日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年4月28日，李某某驾驶三轮摩托车由驾车乡大水村委会猫猫箐2组驶往大水村委会。当日15时许，当车辆行驶至会泽县境内驾车乡大猫线K1＋500M处时从行驶方向右侧发生侧翻，造成乘车人张某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，李某某承担事故的全部责任，张文兴不承担事故责任。被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。并列举了现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、被告人供述及辩解等证据材料在卷支持其指控成立。并建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年4月28日，被告人李某某驾驶三轮摩托车，载着张某甲、李某甲、张某乙、陈某甲、陶某某由驾车乡大水村委会猫猫箐2组驶往大水村委会。当日15时许，当车辆行驶至会泽县境内驾车乡大猫线K1＋500M处时从行驶方向右侧发生侧翻，造成乘车人张某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，被告人李某某积极施救，请求他人报警，并在现场积极配合交警部门调查。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任，张某甲不承担事故责任。
另查明，本次交通事故发生后，被告人李某某已与受害人张某甲的亲属达成赔偿协议，并取得了受害人张某甲的亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证，被告人李某某亦无异议的下列证据予以证实：有被告人李某某的身份证复印件、户口证明，证实李某某的身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄，在本辖区内无违法犯罪记录；有到案经过，证实被告人李某某的归案情况，其具有自首情节；有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、接处警登记表、立案决定书，证实本案的来源；有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关已对李某某交通肇事的现场进行了现场勘查；有驾驶证复件件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某具有准驾资质及肇事车辆的基本情况；有被告人李某某的供述和辩解，证人李某甲、张某乙、陈某甲、张某丙、陶某某的证言，证实李某某驾驶机动车肇事的犯罪事实；有提取血样照片、提取登记表、血液检验鉴定结论及告知书，证实经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从被告人李某某抽取的血样中未检测出酒精含量；有技术鉴定委托书、技术检验鉴定意见书及告知书，证实经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，肇事车辆因前制动失效，存在机械故障；有尸体检验报告书及告知书，证实经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，受害人张某甲系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；有道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及告知书，证实经会泽县公安局交通警察大队认定，此次交通事故中，被告人李某某因驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶且违反规定载人，负事故的全部责任，受害人张某甲不承担事故责任；有受害人张某甲的户口证明及人口基本信息，证实受害人张某甲的身份情况；有返还物品凭证，证实肇事车辆已被被告人李某某领回；有取保候审材料，证实被告人李某某的强制措施情况；有赔偿协议及谅解书、协议书、收条，证实被告人李某某与受害人的亲属已达成赔偿协议，并取得谅解的情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某肇事后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人李某某在事故发生后，积极赔偿受害人亲属的相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻判处。鉴于被告人李某某的上述从轻或者减轻情节，可依法对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡荣权
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 王辉翠
二０一五年八月二十八日
书 记 员 王德惠
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第196号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人祁某某，男，农民，因本案于2015年11月9日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日18时许，被告人祁某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在会宁县某十字路口与杨某某驾驶的小轿车发生碰撞。经陇通司法鉴定所鉴定，被告人祁某某血液中检测出乙醇，平均含量为241.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人祁某某的供述及身份证明，被害人杨某某的陈述，交通事故协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人血样中酒精含量超过200mg／100ml，依法可从重处罚；但其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年十二月九日
书记员 许甜甜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1406号
申请人：周旭亮，男，1979年4月5日出生，汉族，元氏县。
被申请人：史庆彬，男，1974年7月22日出生，汉族，住元氏县。
申请人周旭亮与被申请人史庆彬民间借贷纠纷一案，申请人周旭亮于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史庆彬价值200000元财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应准许，现依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史庆彬名下价值200000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年七月五日
代书记员 苏佳甜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4070号
原告夏靖。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张海成。
被告许丽。
原告夏靖（以下简称原告）与被告张海成、许丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯树健及被告张海成到庭参加了诉讼，被告许丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日，被告通过中介平台向原告借款56400元，约定分36个月还清，每月等额偿还本息1818.81元及服务费282元，共计2100.81元，如被告逾期还款，应按当期应付未付金额的10%向原告支付违约金，并每日按当期应付未付金额的0.3%向原告支付罚息，直至本息清偿为止，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等合理费用。两被告自2016年7月7日后不再依约向原告偿还借款本息。原告诉至法院要求解除原告与两被告签订的《借款协议》，由两被告偿还原告借款本金54833.33元及利息5483.33元（利息按月息2%已计算至2016年12月26日，包含借款利息、逾期罚息、违约金等项目，后续利息按月息2%计算至借款还清之日止），由两被告支付原告律师费5000元。
被告张海成辩称：当时借款56400元，但是中介公司收取了16400元的服务费，实际借款只有40000元，而且办理业务的业务员收取了15000元的费用，被告张海成实际拿到的借款金额为25000元。另外被告许丽对借款的事实不知情。
被告许丽未予答辩。
经审理查明：被告张海成、许丽系夫妻。2016年5月9日，被告张海成与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款56400元，还款起止日期为2016年6月7日至2019年5月7日，分36期还款，还款日为每月7号，每期还款额为2100.81元。《借款协议》约定，如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每期单独计算；罚息利率为每日0.3%，当期逾期每日按照当期应付未付金额的0.3%收取罚息，当期逾期每日按照当期应付未付金额的0.3%收取罚息，当期逾期罚息计算公式为：当期应付未付金额X逾期天数X0.3%，每期独立计算后求和，直至清偿本息为止；如被告张海成擅自改变协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议；因被告张海成未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告张海成负担。另被告张海成出具《还款管理服务说明确认书》一份，确认已收到原告支付的借款56400元，其中16400元为原告代被告张海成向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司支付的前期综合服务费、外访费以及加急费（如有）。协议签订后，被告张海成自2016年7月7日之后未按《借款协议》约定偿还借款本息。原告为实现债权聘请律师花费5000元。
另查明：被告张海成于2016年5月9日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告张海成在获得《借款协议》约定款项的同时应向上述四公司分别支付咨询费8528元、审核费164元、居间服务费4100元、信息服务费3608元，合计16400元。
以上事实，由原告及被告张海成的当庭陈述记录在卷，有婚姻登记信息、《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》及律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为，被告张海成向原告借款，有《借款协议》等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告张海成应依约履行还款义务。被告张海成未依约还款，达到了约定的终止协议的条件，故原告要求解除与被告张海成签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定的逾期违约金和罚息过高，原告自行调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩实际借款只有25000元，但未提供证据证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。《借款协议》约定原告为实现债权的律师费由被告张海成承担，原告提供了律师服务费票据，故原告要求被告张海成承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告张海成于2016年5月9日签订的《借款协议》；
二、被告张海成、许丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金54833.33、利息5483.33元（利息已计算至2016年12月26日，后续利息按照月利率2%从2016年12月26日起计算至还清之日止）及律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告张海成、许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李文杏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3421号
罪犯孙怡，男，1972年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年2月3日作出（2003）赣刑一终字第263号刑事判决，认定孙怡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第260号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第3116号、（2010）洪刑执字第6312号、（2012）洪刑执字第5661号、（2014）洪刑执字第5022号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年五个月、一年四个月、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙怡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙怡减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2120号
原告李某某，女。
被告汪某某，男。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告汪某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、离婚案件权利义务告知书及开庭传票，限期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1983年农历腊月初八按农村风俗举行婚礼结婚，1984年10月22日生育长子汪某甲，1987年8月生育次子汪某乙，1988年9月8日生育长女汪某丙，1996年5月16日生育三子汪某丁，我们至今未办理结婚证。由于被告长期与任某某保持不正当关系，2013年农历九月初五，被告与任某某外出，至今没有归家。我们无共同财产及共同的债权。我们共同差欠芒部信用社的贷款30000元，由我自己负责偿还。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告汪某某未作答辩。
原告李某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
户口薄复印件一份两页，用以证明：原、被告的基本情况。
被告汪某某未向本院提举任何证据。
本院出示依职权对原、被告的长子汪某甲的调查笔录一份，其陈述：我是原、被告的长子。我们共有四兄妹，都已经成年了，不需要抚养。我父亲与任某某长期保持不正当的关系，2013年农历九月初五晚上，我父亲与任某某被我母亲抓住，双方发生吵打，之后我父亲就与任某某外出至今没有归家，由于我父亲长期搞外遇不知悔改，与我母亲闹矛盾并分居两年多，他们已经无法在一起生活。他们没有共同财产，但是在我父亲汪某某名下还差欠镇雄县芒部信用社的贷款30000元。
原告李某某质证无异议。
本院经审查认为，原告提举的证据1属相关职能部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院依职权对原、被告的汪某甲调取的笔录，原告无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告汪某某于1983年农历腊月初八按照农村风俗举行婚礼结婚，1984年10月22日生育长子汪某甲，1987年8月生育次子汪某乙，1988年9月8日生育长女汪某丙，1996年5月16日生育三子汪某丁，双方至今未办理结婚证。2013年九月初五，因被告与邻居任某某关系密切，导致原告与任某某发生吵闹后，被告便与任某某共同外出至今，下落不明。双方共同差欠镇雄县农村信用合作联社芒部信用分社的贷款30000元，原告自愿偿还。2015年8月，原告向本院诉求与被告离婚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此，1994年2月1日以前，原告已经满30岁，被告已经满30岁，双方虽未办理结婚证，但是双方已经符合结婚的实质要件，本案应按事实婚姻处理。被告在与她人外出后至今两年不归，夫妻关系已名存实亡。原告诉求离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）规定的其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告诉求离婚，本院予以支持。原告自愿偿还双方共同差欠镇雄县信用合作联社芒部信用分社的贷款30000元，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告汪某某离婚。
二、双方共同差欠镇雄县农村信用合作联社芒部信用分社的贷款30000元由原告李某某负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
代理审判员 黄道燚
人民陪审员 邓世平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂。调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条?未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2120号
原告：任玉俊，男。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师，特别受权。
被告：安建戈，男。
被告：于学山，男。
被告：陈居浩，男。
原告任玉俊与被告安建戈、于学山、陈居浩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告任玉俊及其委托代理人潘金豹、被告安建戈、于学山、陈居浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉俊诉称：原告与被告陈居浩系朋友关系。2014年11月21日，三被告同时到原告家里，由被告安建戈搭条向原告借现金118000元。由被告于学山、陈居浩作为保证人，当场原告将现金交给安建戈，并约定还款期限为6个月，但后经多次催要未还。现要求：1、被告安建戈偿还原告借款118000元及利息（自2015年6月21日起到还清期间按照银行同期贷款利率进行计算）。2、被告于学山、陈居浩承担连带还款责任。3、诉讼费由被告负担。
原告任玉俊向法庭提交借条一份，用以证实被告安建戈借款118000元，被告于学山、陈居浩担保。
被告安建戈辩称：当时借了10万元，第一次借了10万用了三个月还了，第二次任玉俊和韩建商量以后，使钱的当天给的钱，我喊着于学山和陈居浩一起，第一次在家里给的5万，第二次去邮政储蓄取的5万，然后韩建拿着钱走了。韩建给我搭的条118000元。我中间给原告一万元，我现在没有要过来钱，要过来就还。韩建还欠我40多万。
被告安建戈向法庭提交韩建向其出具的借条一份，用以证实韩建为实际用款人。
被告于学山辩称：借款的事我没有参与，只是旁听，我是被动参与到此事之中，当时借款的时候安建戈给我打电话让我过去当见证人，我觉得双方都是朋友，过去当个见证人，我就去了任玉俊家里，当时签字了，当时没有公开声明我是担保人，我只是见证人。并且原告认为我们是担保人，其起诉也已经超过诉讼时效。
被告于学山未向法庭提交证据材料。
被告陈居浩辩称意见同被告于学山意见。
被告陈居浩未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的一份借条，三被告均无异议，本院予以采信。
以上被告安建戈提供的借条一份，原告认为真实性由法庭核实，韩建向被告安建戈出具借条，与本案不是同一个法律关系。因该借条与本案无关联性，本院不予确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告与三被告均系朋友关系。2014年11月21日，被告安建戈向原告借款100000元，双方约定利息为月息三分，期限为6个月。被告安建戈向原告出具借据一份，将该借款6个月的利息18000元也写借条上。并由被告于学山、陈居浩担保。借条内容为：“今借任玉俊现金壹拾壹万捌仟元整（118000元）期限6个月。借款人安建戈，担保人于学山、陈居浩。2014年11月21日”。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合同当事人应当按约定履行义务。原告将款借给被告安建戈，被告安建戈向原告出具借条后，双方已形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限返还”。故原告要求被告安建戈返还借款的请求，本院予以支持。因被告实际借款为100000元，故被告应返还原告借款本金100000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告与被告安建戈约定的借款期内月息3分的主张，超出上述法律规定，故借款期限内的利息应按年利率24%计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方对借款到期后的利息没有约定，现原告要求逾期按照银行同期贷款利率计算利息的主张，未超出上述法律规定标准，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告于学山、陈居浩对原告的借款没有约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告安建戈于2014年11月21日向原告借款，期限6个月。原告未能提供证据证实其在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求保证人承担连带责任的主张，本院不予支持。被告安建戈辩称的该借款系韩建使用，自己不应还款的主张，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告于学山、陈居浩辩称的担保已超过时效的主张，本院予以支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告安建戈于本判决生效后十日内返还原告任玉俊借款100000元及利息（利息自2014年11月21日起至2015年5月21日止按年利率24%计算。自2015年5月22日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安建戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年一月二十日
书记员 闫 帅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第732号
罪犯蒋华蓉，女，1964年1月15日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年4月8日作出（2011）锦江刑初字第201号刑事判决，以被告人蒋华蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止），并处罚金7千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒋华蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋华蓉减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋华蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分147.89分。罚金7千元已履行缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋华蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华蓉减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2021年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2525号
原告：郭某某，男，汉族，1969年6月19日生，住河南省淮阳县。
原告：靳某某，男，汉族，1952年9月20日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。执业证：03941145。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司
统一社会信用代码：91411100326788681Ｈ
法定代表人：谢红光，该公司总经理。
住所地：漯河市源汇区大学路***号。
委托诉讼代理人：惠军威，该公司员工，
被告:赵某某，男，汉族，1977年6月3日生，住漯河市郾城区。
原告郭某某、靳某某诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、靳某某的委托诉讼代理人宋洪中、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人惠军威到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某、靳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计20000元；被告保险公司在保险责任限额内优先承担上诉赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理�：2017年1月8日6时许，郭某某驾驶靳某某所有的豫Ｐ×××××号正三轮卸货摩托车沿项城市环城路由东向西行驶至皇家一号门口时，撞住同车道由西向东赵某某驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，造成车辆损坏及郭功峰受伤的交通事故发生。经项城市交警队认定，郭功峰应负事故的主要责任，赵某某负次要责任。经查，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告未获得任何赔偿，故提起诉讼。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险商业险，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失，我公司不是直接侵权责任人，诉讼费、鉴定费等间接损失，不应该由保险公司承担。
被告赵某某未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月8日6时许，郭某某驾驶靳某某所有的豫Ｐ×××××号正三轮卸货摩托车沿项城市环城路由东向西行驶至皇家壹号门口时，撞住同车道由西向东赵某某驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LG1**挂号重型自卸半挂车，造成车辆损坏及郭功峰受伤的交通事故发生。经项城市交警队认定，郭功峰应负事故的主要责任，赵某某负次要责任。事故发生后，郭功峰于2017年1月8日入住项城市职工医院，被诊断为：1、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折；2、多处软组织损伤。住院10天，于18号出院，花费医疗费5760.4元。2017年1月9日在项城市中医院磁共振花费250元、2017年2月7号项城市骨伤科医院花费检查费230元、2017年2月12号在项城市骨伤科医院花西药费74.75元，2017年2月27号在项城市骨伤科医院花西药费263.35元、做司法鉴定时拍片费380元，鉴定费700元。2016年11月6日，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险和100万元的商业险。
郭功峰提起诉讼后申请三期鉴定，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，建议郭功峰误工期限60日、护理期限45日、营养期限30日。
本院认为，被告赵某某在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故发生保险事故后，保险公司应在责任限额内予以赔偿。原告的各项损失数额为：住院费5760.4元、2017年1月9日在项城市中医院做磁共振250元、做司法鉴定时拍片和处置费380元，共计6390.4元属于合理支出，应予支持；但出院后花费的医疗费没有医嘱，也没有诊断证明，不能证明是合理花费，对该部分医疗费不予支持；原告郭功峰是农村户口，其称在城镇打工证据不足，不予支持，误工费应为1922元（11697元/天÷365天×60天）；根据原告的居住地距离医院的远近以及住院天数，交通费酌情支持300元；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；营养费900元（30元×30天）；护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天）；以上共计13986.55元。
综上，原告各项损失合理部分13986.55元和鉴定费700元应予支持，其他因证据不足，不能得到支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《侵权责任法》第十六条、《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条第一款、第二款、第十八�、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告郭功峰因交通事故造成的各项损失款13986.55元。
二、被告赵某某赔偿原告郭功峰鉴定费700元。
三、驳回原告郭功峰的其他诉讼请求。
上述一、二项于于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏梦园
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第165号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地：阳江市阳东区。
负责人：钱坤，该分公司经理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：范留胜，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告范留胜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动结清物业管理费、双方纠纷已解决为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就物业服务合同争议的事项已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回对被告范留胜的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁淑娴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06201号
原告：陕西鑫源钢模板有限公司，住所地：西安市长安区斗门镇街办镐五路北段。
法定代表人：陈锦途，该公司总经理。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市丈八一路一号汇鑫IBC大厦D座11楼。
法定代表人：魏德胜，具体职务不详。
本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告中建三局集团有限公司西北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫源钢模板有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5595元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一五年十月九日
书 记 员 张焕焕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初827号
原告：戚红菊，女1966年10月8日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：孙杨模，男，1976年12月30日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告戚红菊与被告孙杨模房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告于2018年6月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚红菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 洋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更72号
罪犯梁仁荣，男，1981年11月6日出生，汉族，广西省兴业县人，现在江西省赣西监狱服刑。
萍乡市安源区人民法院于2011年7月25日作出（2011）安刑初字第175号刑事判决，认定梁仁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第80号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零七个月。减刑后，刑期自2011年4月14日起至2021年9月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁仁荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁仁荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仁荣减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年4月14日起至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初13482号
原告：薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告：北京有孚伟业经贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡七圣庙明宫宾馆内A座1221房间。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所律师。
原告薛帅与被告北京有孚伟业经贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月12日，原告薛帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按薛帅撤诉处理。
案件受理费三百三十一元，由原告薛帅负担（已交纳）。
审 判 长 郭莉蓉
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 苏秀丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晶，女，1987年3月2日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,995.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,995.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3930号
原告：应某，女，1973年3月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：林某，男，1964年1月14日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告应某与被告林某为离婚纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年十月三十一日
代书记员 成霓霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5815号
申请执行人张家港保税区沙鸥新丰贸易有限公司，住所地张家港保税区粮油交易市场409室，组织机构代码33894163-3。
法定代表人刘小勇，董事长。
被执行人广东雄铧植物油有限责任公司，住所地广东省湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区10幢商住楼301号公寓，组织机构代码566612284。
法定代表人林忠文，总经理。
被执行人林忠文，男，1968年1月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人周杰英，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市。
关于张家港保税区沙鸥新丰贸易有限公司与广东雄铧植物油有限责任公司、林忠文、周杰英买卖合同纠纷一案，张家港保税区沙鸥新丰贸易有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初12203号生效判决书向本院申请强制执行，要求：广东雄铧植物油有限责任公司、林忠文、周杰英支付665690.6及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢51号
申请执行人：王加红，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住沂源县(系娄树宝之妻)。
申请执行人：娄某。
申请执行人：娄成宽，男，1962年4月6日出生，汉族，职业、住址同上(系娄树宝之父)。
申请执行人：徐继凤，女，1965年8月28日出生，汉族，职业、住址同上(系娄树宝之母)。
被执行人：韩克兰（曾用名韩克香），女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行王加红、娄某、娄成宽、徐继凤与韩克兰特殊侵权纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢51号杜王加红、娄某、娄成宽、徐继凤与韩克兰特殊侵权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 剑
二〇一八年二月八日
书记员 张永增