江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2866号
原告江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号，组织机构代码77643420-1。
负责人杨晓燕，该行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人韦祎。
被告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号，组织机构代码25142729-5。
诉讼代表人王亚丽，管理人江苏辰海律师事务所主任。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告常熟锦绣金纺有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇，组织机构代码74558738-7。
诉讼代表人何丹，管理人江苏剑桥人律师事务所主任。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告常熟市电热合金材料厂有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路83号，组织机构代码25144258-3。
法定代表人叶明华，该公司总经理。
委托代理人陆叶佳，该公司职员。
被告苏州凯诺电热丝有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路198号2幢，组织机构代码72903315-7。
诉讼代表人王亚丽，管理人江苏辰海律师事务所主任。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告王建明，男，1955年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告王丽云，女，1955年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告秦韬，男，1980年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告季敏霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人徐红，德恒上海律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司常熟梅李支行诉被告江苏凯诺电缆集团有限公司、常熟锦绣金纺有限公司、常熟市电热合金材料厂有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司、王建明、王丽云、秦韬、季敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹迪、韦祎，被告常熟锦绣金纺有限公司的委托代理人苏辀，被告江苏凯诺电缆集团有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司共同的委托代理人惠志勤，被告常熟市电热合金材料厂有限公司的法定代表人叶明华，被告秦韬，被告季敏霞的委托代理人徐红到庭参加诉讼；于2016年6月14日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹迪、韦祎，被告常熟锦绣金纺有限公司的委托代理人苏辀，被告江苏凯诺电缆集团有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司共同的委托代理人赵战奇，被告常熟市电热合金材料厂有限公司的委托代理人陆叶佳，被告秦韬，被告季敏霞的委托代理人徐红到庭参加诉讼。被告王建明、王丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司常熟支行诉称：2014年12月12日，原告与被告江苏凯诺电缆集团有限公司签订《最高额综合授信合同》1份，约定：原告向被告江苏凯诺电缆集团有限公司提供3500万元最高额综合授信额度，授信期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止。同日分别与被告常熟锦绣金纺有限公司、常熟市电热合金材料厂有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司签订了《最高额保证合同》各1份。同日又与被告王建明、王丽云签订了《最高额个人连带责任保证书》1份，由被告常熟锦绣金纺有限公司、常熟市电热合金材料厂有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司、王建明、王丽云为上述《最高额综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告秦韬、季敏霞签订《最高额抵押合同》1份，约定：由被告秦韬、季敏霞所有的抵押物射阳县城兴阳广场H区601-625号门市为被告江苏凯诺电缆集团有限公司的上述债务向原告提供抵押担保。2015年1月12日，原告与被告江苏凯诺电缆集团有限公司先后签订《流动资金借款合同》2份，约定：原告共向被告发放贷款3500万元，贷款年利率为6.72%，按季结息、到期一次还本。贷款期限分别为2015年1月12日至2016年1月6日。借款人应承担贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。上述合同签订后，原告按约向被告江苏凯诺电缆集团有限公司发放了贷款。但被告江苏凯诺电缆集团有限公司并未按期归还贷款本金及利息，截止2016年3月4日，被告江苏凯诺电缆集团有限公司结欠原告贷款本金34999941.32元和利息654990.85元。故原告起诉要求：1、被告江苏凯诺电缆集团有限公司立即归还贷款本金34999941.32元，利息654990.85元（暂算至2016年3月3日，应支付至实际还款之日）；2、被告江苏凯诺电缆集团有限公司承担原告为本案支出的律师费249584元；3、被告常熟锦绣金纺有限公司、常熟市电热合金材料厂有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司、王建明、王丽云对被告江苏凯诺电缆集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、原告就被告秦韬、季敏霞名下的抵押物位于射阳县城兴阳广场H区601-625号门市的房屋和土地在拍卖、变卖、折价后优先受偿；5、被告承担本案诉讼费。审理中，原告调整第1项诉讼请求，要求被告江苏凯诺电缆集团有限公司归还贷款本金34999941.32元及计算至2016年3月10日的利息、罚息741532.04元。
被告江苏凯诺电缆集团有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司共同辩称：该二公司已于2016年3月11日被常熟市人民法院裁定受理破产清算，付利息的债权应当计算至裁定受理之日；罚息、复利不属于破产债权；该二被告不承担律师费、诉讼费。
被告常熟锦绣金纺有限公司辩称：本公司担保的最高额为2000万元，且本公司于2015年9月25日已由法院受理破产。
被告常熟市电热合金材料厂有限公司辩称：对原告要求其承担保证责任没有异议；但王建明和王丽云、江苏凯诺电缆集团有限公司应该是第一责任，实在不能清偿的，再来考虑本厂的责任。同时认为本厂提供担保是有外力影响的。其余同秦韬的答辩意见一致。
被告王建明、王丽云均未作答辩，亦未提供证据。
被告秦韬辩称：1、江苏凯诺电缆集团有限公司已经进入破产清算，原告亦全额申报了债权，因此常熟法院不应当再对本案立案受理，如果已经立案，法院应当驳回起诉，由此产生的诉讼费用法院应当退还原告，原告主张的律师费法院不应支持；2、最高综合授信合同明确授信内容为1500万元贷款和2000万元商业汇票承兑，而本案原告主张的0013号流动资金贷款合同项下的2000万元改变了授信用途，增加了担保人的风险，亦未告知担保人，故本案各担保人应仅共同对0012号流动资金贷款合同项下的1500万元承担担保责任，对0013号流动资金贷款合同项下的2000万元不承担任何担保责任；同时认为，012号流动资金贷款合同第8条约定的担保方式未列明常熟锦绣金纺有限公司，013号流动资金贷款合同第8条约定的担保方式未列明常熟市电热合金材料厂有限公司，故常熟锦绣金纺有限公司对1500万元贷款不承担担保责任；常熟市电热合金材料厂有限公司对2000万元贷款不承担担保责任；3、本案应由江苏凯诺电缆集团有限公司进行破产清算，清算完毕后确有未能偿还的贷款，原告方可依法要求各担保人承担担保责任，常熟锦绣金纺有限公司向各担保人追偿时也应首先向江苏凯诺电缆集团有限公司的实际控制人和关联企业先行主张追偿，王建明、王丽云和江苏凯诺电缆集团有限公司是第一责任人，还不出了秦韬、季敏霞、常熟市电热合金材料厂有限公司再补充偿还；对于2000万元的贷款，常熟市电热合金材料厂有限公司与季敏霞不承担担保责任，1500万元应由常熟市电热合金材料厂有限公司、季敏霞和各担保人共同承担担保责任；4、对于本案的本金和利息，担保人不清楚；对于1500万元贷款被告认为应当不存在利息；5、本案抵押人实为季敏霞，本人仅作为抵押物共同人才签字，故将本人列为被告有点牵强；6、实际抵押物可以协议折价处理，故原告并非一定要通过法院诉讼程序来实现本案抵押权。
被告季敏霞辩称：同意秦韬的意见，同时补充：1、请法院明确担保人在破产程序尚未终结前不承担担保责任，在破产程序结束后再向债权人承担担保责任，且以未受清偿债权为限；2、对于本金不能确认，利息应自破产受理时停止计息，复利、罚息也不属于债权范围，律师费、诉讼费也不应由保证人承担。
经审理查明：2014年12月12日，原告（授信人）与被告江苏凯诺电缆集团有限公司（受信人）签订编号为SX032414003429的《最高额综合授信合同》1份，约定授信人向受信人提供的最高额授信额度为3500万元，其中贷款为1500万元，商业汇票承兑为2000万元；授信期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止；在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；在本合同约定的期限内，受信人可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度，如受信人需要调剂使用授信额度，应书面向授信人提出申请，由授信人决定是否调剂及调剂的具体办法；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。
2014年12月12日，原告（债权人）与被告常熟锦绣金纺有限公司（保证人）签订编号为BZ032414000338《最高额保证合同》1份，与被告常熟市电热合金材料厂有限公司（保证人）签订编号为BZ032414000337《最高额保证合同》1份，与被告苏州凯诺电热丝有限公司（保证人）签订编号为BZ032414000340《最高额保证合同》1份，均约定担保的主合同为债权人与债务人江苏凯诺电缆集团有限公司之间签署的编号为SX032414003429的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。保证人常熟锦绣金纺有限公司在本合同项下承担的保证最高额不超过2000万元；保证人常熟市电热合金材料厂有限公司在本合同项下承担的保证最高额不超过1500万元；保证人苏州凯诺电热丝有限公司在本合同项下承担的保证最高额不超过3500万元。
2014年12月12日，被告王建明、王丽云向原告出具编号为BZ032414000339《最高额个人连带责任保证书》1份，承诺保证的主合同为原告与债务人江苏凯诺电缆集团有限公司签署的编号为SX032414003429的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订和补充；保证的最高额为3500万元，保证方式为连带责任保证；保证范围为原告与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；如果债务人或任何第三人以自己的财产为原告的利益设定了抵押或质押，保证人在此同意和承诺，如果原告放弃或变更债务人、任何第三人的抵押权、质权，本保证人的担保范围并不因此减少；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
2014年12月12日，原告（抵押权人）与被告秦韬、季敏霞（抵押人）签订编号为DY032414000122《最高额抵押合同》1份，约定抵押担保的主合同为抵押权人与债务人江苏凯诺电缆集团有限公司签订的编号为SX032414003429的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；抵押人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项，担保最高额不超过9162800元。抵押物为被告秦韬、季敏霞名下的射阳县城兴阳广场H区601-625号门市房屋（最高额抵押为7349500元）和土地使用权（抵押金额为1813300元），均于2014年12月25日办理抵押登记手续。
2015年1月12日，原告（贷款人）与被告江苏凯诺电缆集团有限公司（借款人）签订编号为JK032415000012的《流动资金借款合同》1份，约定被告江苏凯诺电缆集团有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月6日，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮20%，执行年利率6.72%；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的20日；采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担；本合同项下的全部债务由常熟市电热合金材料厂有限公司、王建明、王丽云、苏州凯诺电热丝有限公司、季敏霞与贷款人另行签订编号为BZ032414000337、BZ032414000339、BZ032414000340、DY032414000122的《保证担保合同》及/或《抵（质）押担保合同》及/或《最高额保证合同》及/或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；本合同项下借款是编号为SX032414003429的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。当日，原告向被告江苏凯诺电缆集团有限公司发放贷款1500万元，执行年利率为6.72%，到期日至2016年1月6日。
2015年1月12日，原告（贷款人）与被告江苏凯诺电缆集团有限公司（借款人）签订编号为JK032415000013的《流动资金借款合同》1份，约定被告江苏凯诺电缆集团有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月6日，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮20%，执行年利率6.72%；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的20日；采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担；本合同项下的全部债务由常熟锦锈金纺有限公司、王建明、王丽云、苏州凯诺电热丝有限公司、季敏霞、秦韬与贷款人另行签订编号为BZ032414000338、BZ032414000339、BZ032414000340、DY032414000122的《保证担保合同》及/或《抵（质）押担保合同》及/或《最高额保证合同》及/或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；本合同项下借款是编号为SX032414003429的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。当日，原告向被告江苏凯诺电缆集团有限公司发放贷款2000万元，执行年利率为6.72%，到期日至2016年1月6日。
借款到期后，被告江苏凯诺电缆集团有限公司未能按约还款，至2016年3月10日，被告江苏凯诺电缆集团有限公司尚结欠原告借款本金34999941.32元，利息、罚息741532.04元。为此，原告委托江苏新天伦律师事务所提起本案诉讼，约定律师费为249584元。
另查明：本院于2015年9月25日裁定受理常熟锦绣金纺有限公司破产清算申请，并于2015年10月9日指定江苏剑桥人律师事务所担任管理人；于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司破产清算申请，并于同日指定江苏辰海律师事务所担任管理人。原告已就本案所涉借款本息向破产管理人申报债权。目前，常熟锦绣金纺有限公司、江苏凯诺电缆集团有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司的破产案件仍在审理中。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、最高额授信合同、最高额抵押合同及相应的他项权证、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、流动资金借款合同、借款借据、欠款明细、聘请律师合同、（2015）熟破（预）字第00003-01号民事裁定书、（2015）熟商破字第00005-01号决定书、（2016）苏0581民破7、8号民事裁定书及本案的庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告与各被告分别签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，被告王建明、王丽云向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》依法成立并生效。被告江苏凯诺电缆集团有限公司在借款到期后未能按约还本付息，应当承担相应的民事责任。原告要求被告江苏凯诺电缆集团有限公司归还借款本金34999941.32元及至2016年3月10日的利息、罚息741532.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。原告要求以折价，或者以拍卖、变卖被告秦韬、季敏霞抵押的射阳县城兴阳广场H区601-625号门市房屋及土地使用权所得价款优先受偿的诉讼请求，因抵押物已办理抵押登记手续，本院予以支持，但应当以最高额为限。原告要求被告常熟锦绣金纺有限公司、常熟市电热合金材料厂有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司、王建明、王丽云对被告的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告常熟锦绣金纺有限公司、常熟市电热合金材料厂有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司与原告签订有《最高额保证合同》，被告王建明、王丽云向原告出具有《最高额个人连带责任保证书》，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但应以最高额为限。被告提出的0013号流动资金贷款合同项下的2000万元改变了授信用途，增加了担保人的风险，亦未告知担保人，故本案各担保人应仅共同对0012号流动资金贷款合同项下的1500万元承担担保责任的意见，因各担保人与原告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系为《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署和单项授信业务合同及其修订或补充提供担保，且《最高额综合授信合同》约定“在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准”、“在本合同约定的期限内，受信人可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度，如受信人需要调剂使用授信额度，应书面向授信人提出申请，由授信人决定是否调剂及调剂的具体办法”，即以单项业务合同（JK032415000013的《流动资金借款合同》）约定为准，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。对被告提出的利息、罚息不属破产债权的意见，该意见缺乏法律依据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对被告提出的江苏凯诺电缆集团有限公司已经进入破产程序，故本案应当驳回或中止的意见，本院认为，《中华人民共和国破产法》规定“人民法院受理受产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行”，而本院受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产后已指定管理人，故本案诉讼应当继续进行而无需中止，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对被告提出应由江苏凯诺电缆集团有限公司、王建明、王丽云先行清偿本案债务，不足部分再由其余被告承担担保责任的意见，因被告常熟市电热合金材料厂有限公司与原告签订的《最高额保证合同》中约定的担保方式为连带责任保证；而被告秦韬、季敏霞与原告签订的《最高额抵押合同》中约定系为SX032414003429的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充提供抵押担保，而本案债务系上述《最高额综合授信合同》项下的债务，被告应当承担抵押担保责任，故对上述抗辩意见，本院不予采信。对被告提出的常熟锦绣金纺有限公司仅对编号为JK032415000013的《流动资金借款合同》承担连带保证责任，常熟市电热合金材料厂有限公司仅对编号为JK032415000012的《流动资金借款合同》承担连带保证责任的抗辩意见，经查，被告常熟锦绣金纺有限公司、常熟市电热合金材料厂有限公司分别与原告签订的《最高额保证合同》均约定担保的主合同为债权人（即原告）与债务人江苏凯诺电缆集团有限公司之间签署的编号为SX032414003429的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；虽然本案二份借款合同中未将所有的担保合同全部列明，但原告未明确表示放弃，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告提起本案诉讼又申报债权，为避免双重受偿，原告应在破产程序终结后，就不足清偿部分，再要求抵押人、保证人承担责任，故对被告的该抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏凯诺电缆集团有限公司归还原告江苏银行股份有限公司常熟梅李支行借款本金人民币34999941.32元及计算至2016年3月10日的利息、罚息人民币741532.04元。
二、被告江苏凯诺电缆集团有限公司支付原告江苏银行股份有限公司常熟梅李支行律师费249584元。
上述第一、二款项由原告江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在被告江苏凯诺电缆集团有限公司的破产清算程序中受偿。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告常熟锦绣金纺有限公司在最高额人民币2000万元范围内偿付原告江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在被告江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。
上述第三项付款义务于被告常熟锦绣金纺有限公司破产程序终结后十日内履行。
四、被告常熟市电热合金材料厂有限公司在最高额人民币1500万元范围内偿付原告江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在被告江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。
五、被告苏州凯诺电热丝有限公司在最高额人民币3500万元范围内偿付原告江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在被告江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。
上述第五项付款义务于被告苏州凯诺电热丝有限公司破产程序终结后十日内履行。
六、被告王建明、王丽云在最高额人民币3500万元范围内偿付原告江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在被告江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。
七、被告秦韬、季敏霞抵押的射阳县城兴阳广场H区601-625号门市房屋以折价、或者以拍卖、变卖所得价款在最高额人民币7349500元范围内及土地使用权以折价、或者以拍卖、变卖所得价款在抵押金额人民币1813300元范围内偿付原告江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在被告江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。
上述第四、六、七项付款义务于被告江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序终结后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221755元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费226755元，由被告江苏凯诺电缆集团有限公司负担，由原告江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在被告江苏凯诺电缆集团有限公司的破产清算程序中受偿；被告常熟锦绣金纺有限公司、常熟市电热合金材料厂有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司、王建明、王丽云、秦韬、季敏霞对被告江苏凯诺电缆集团有限公司诉讼费承担连带清偿责任，于被告江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序终结后十日内履行；其中被告常熟锦绣金纺有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司的付款义务由原告江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在被告常熟锦绣金纺有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司的破产清算程序中受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 蔡峰慈
人民陪审员 陈祁梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理受产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。