江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1840号原告：郁宏军，男，1977年12月27日生，汉族，住如东县。原告：陈亮桂，男，1954年3月12日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：胡萌，男，1981年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告郁宏军、陈亮桂与被告胡萌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁宏军、陈亮桂（参加第二次庭审）及两原告的共同委托诉讼代理人王宏兵，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人汪明华（参加第一次庭审）、被告胡萌的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁宏军、陈亮桂向本院提出诉讼请求：被告赔偿839776元。庭审中，两原告明确诉讼请求为：两被告赔偿839776元，其中要求被告平安上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故全部责任由被告平安上海分公司在第三者责任险范围内承担。保险不足的部分由被告胡萌按照全部责任赔偿。事实和理由：2016年10月5日19时左右，被告胡萌驾驶沪Ｎ×××××号小型轿车（该车投保于被告平安上海分公司），由东向西行驶至苏3**线9KM+550M四桥超市路口，遇有原告陈亮桂驾驶电动自行车（车后载乘郁兆娥）由南向北行驶，发生交通事故，致原告陈亮桂受伤、郁兆娥当场死亡，双方车辆受损。2016年11月18日，如东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2016）第S179号道路交通事故认定书，认定胡萌与陈亮桂各承担本起事故的同等责任，郁兆娥不承担责任。此后，陈亮桂向南通市公安局交通警察支队提出复核，理由为：一、认定程序违法。本起事故是一死一重伤的重大交通事故，我国道路交通事故处理实行资格等级管理制度，交通警察经过培训并考试合格，可以处理适用简易程序的道路交通事故。取得初级资格，可以主办除造成人员死亡以外的其他道路交通事故，并可以协助取得中级以上资格的人员处理死亡事故。取得中级或者高级资格，可以处理所有适用简易程序和一般程序的道路交通事故，并可以对道路交通事故案件进行复核。根据交通警察处理交通事故资格管理规定，承办本起事故的两位公安民警没有中级以上资格，据原告了解，两位承办人并未到事故发生现场进行勘察、调查取证，本案交通事故的肇事者胡萌在发生交通事故时就已经涉嫌交通肇事罪，在罪与非罪的问题上，由于处理事故程序违法，故此作出了错误的责任认定，放纵了犯罪，这与人民警察保护公民的人身安全、自由和合法财产的职责格格不入。二、事故责任划分不公正。胡萌驾驶机动车行经交叉路口，路口东侧100多米处有交叉路口的标牌，路口处有人行横道的标识、双向两车道有菱形减速标识和减速线，根据行车记录仪显示在陈亮桂驾驶的电动自行车越过隔离带已经驶离快车道时，与胡萌的机动车距离40-50米，两车发生碰撞时，机动车左前部撞到电动自行车右侧中后部，电动自行车被撞出去37.85米，而郁兆娥被留在原地腾空落在胡萌的挡风玻璃上，随着惯性被弹出，足以认定胡萌驾驶的机动车以86km/h的速度通过交叉路口，速度极快，没有确保安全减速行驶，应当避让交叉路口通行的非机动车，根据优者危险负担原则，作为机动车驾驶人应负有更高的注意义务和责任，被告胡萌应承担全部责任。三、适用法律错误。胡萌不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款的规定，而且违法了第44条、第47条之规定。陈亮桂也不存在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第68条第一、二、三项的违法行为，陈亮桂驾驶电动自行车已经进入快车道，故不存在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第69条第一款规定的违法行为。故此原告就相关损失提起诉讼。被告胡萌辩称：1.关于事故责任，已经两级公安机关审查，均作出一致认定，本起事故为同等责任。原告在诉状中所陈述的关于被告胡萌应承担全部责任的理由与其向南通市交警支队申请复核时的理由一致，因此事故责任问题不再存有异议；2.被告胡萌已经购买了交强险及商业三责险，限额1000000元，且投保不计免赔，因此应由被告平安上海分公司承担赔偿责任；3.被告胡萌在事故发生后向两原告垫付丧葬费50000元，被告胡萌同意在法律规定的赔偿范围外补偿两原告30000元，余款20000元要求被告平安上海分公司在本案中直接返还。被告平安上海分公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.涉案车辆在被告平安上海分公司投保了交强险和商业三责险，限额1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.两原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。根据原、被告的陈述，结合各方的举证，本院认定事实如下：2016年10月5日19时左右，被告胡萌驾驶沪Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至苏3**线9KM+550M四桥超市路口，遇有原告陈亮桂驾驶电动自行车（载乘郁兆娥）由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致原告陈亮桂受伤（陈亮桂就损失赔偿事宜已另案起诉）、郁兆娥当场死亡。如东县公安局交通警察大队于2016年10月10日委托江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所对沪Ｎ×××××号小型轿车的行驶速度进行鉴定。同年11月7日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，认为事发时沪Ｎ×××××号小型轿车碰撞前的行驶速度为73km/h-86km/h。2016年11月18日，如东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2016）第S179号道路交通事故认定书，认为胡萌驾驶机动车通过交叉路口时未确保安全，陈亮桂驾驶违反规定载人的电动自行车通过有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的车辆先行通过，他们的交通安全违法行为和过错行为均与事故发生有因果关系，且在事故中的作用基本相当，故认定当事人胡萌、陈亮桂各承担本起事故的同等责任，郁兆娥不承担责任。原告对该事故责任认定不服，向南通市公安局交通警察支队提出复核申请，2016年12月22日，南通市公安局交通警察支队作出通公交复字[2016]第188号道路交通事故认定复核结论,认为：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，现决定维持原道路交通事故认定。诉讼中，原告陈亮桂要求本案中两原告的损失在交强险限额内优先受偿。另查明，（一）两原告系郁兆娥的法定继承人。郁兆娥与原告陈亮桂系夫妻关系，二人共生育一子即原告郁宏军。郁兆娥的父母均去世多年。（二）被告胡萌驾驶的沪Ｎ×××××号小型轿车在被告平安上海分公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元、不计免赔），本起事故发生在保险期间内。本院认为，1、关于本起交通事故的责任认定。本起事故中，胡萌与陈亮桂均存在过错及违法行为，如东县公安局交通警察大队依职权对案涉交通事故进行调查后，作出道路交通事故认定书，认定胡萌、陈亮桂各承担事故同等责任，该事故责任认定并无不当。两原告主张应由被告胡萌承担事故全部责任，对此并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对案涉交通事故认定书的证明力，本院予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，参照该事故责任认定，本院酌定就两原告的损失，由被告胡萌承担70%的赔偿责任。因案涉肇事车辆已在被告平安上海分公司投保交强险、机动车第三者责任险，故两原告的损失，首先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按责赔偿，仍有不足的，由被告胡萌承担赔偿责任。2、关于两原告因其亲属郁兆娥死亡造成的损失，应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：死亡赔偿金803040元，对被告平安上海分公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金的意见，本院不予采信；丧葬费33600元；精神损害抚慰金30000元；处理丧事人员误工费酌定900元；交通费800元。上述损失合计868340元。3、两原告事故所造成的上述经济损失，首先由被告平安上海分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。超出交强险限额的损失为758340元，由被告平安上海分公司在第三者责任险范围内负责赔偿530838元（758340元×70%）。被告平安上海分公司合计赔偿两原告640838元。因上述赔偿额并未超出保险限额，故被告胡萌在本案中不须承担赔偿责任，但被告胡萌同意在法律规定的赔偿范围外补偿两原告30000元，此系其真实意思表示，本院照准。该款与其已垫付的赔偿款50000元相抵扣，两原告还须返还被告胡萌20000元。综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，两原告因亲属郁兆娥交通事故死亡造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一次性赔偿原告郁宏军、陈亮桂因亲属郁兆娥交通事故死亡造成的各项经济损失计640838元；二、被告胡萌自愿贴补原告郁宏军、陈亮桂损失30000元，该款与其已垫付的50000元相抵扣，原告郁宏军、陈亮桂返还被告胡萌20000元。三、驳回原告郁宏军、陈亮桂的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2299元，由原告郁宏军、陈亮桂负担497元，被告胡萌负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4598元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。审判员  蒋小云二〇一七年七月四日书记员  杨 华