河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初87号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人禹清伟（别名禹清雷），男，1983年12月6日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市新郑龙湖镇（户籍地河南省浚县。曾因犯盗窃罪于2004年3月19被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2008年10月18日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2010年8月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被郑州市关街分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
被告人田建永，男，1989年4月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，打工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日?被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告人卢青伟，男，1983年6月12日出生，汉族，初中毕业，个体，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被郑州市关街分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
辩护人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人禹清伟、田建永、卢青伟犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人禹清伟、被告人田建永及其辩护人何东侠、被告人卢青伟及其辩护人郑丽君、赵圣龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年10月9日18时许，被告人禹清伟、卢青伟、田建永经预谋，禹清伟事先潜入郑州市管城回族区豫泰商场，同日22时许商城关门后，禹清伟通过消防通道将该商场三楼北排5号商户被害人魏某1和6号商户被害人安某店内的手机及配件等物品盗走，后卢青伟、田建永在该商场附近公交站牌处接应并将赃物转移。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗赃物共计价值人民币179800元。现赃物已追回并发还。
同年10月16日，郑州市公安局南关街分局民警在郑州新郑龙
湖镇正商红河谷三期门岗处将禹清伟抓获；同年10月19日，民警电话通知卢青伟到公安机关了解情况，卢青伟主动投案并如实供述上述犯罪事实；同年10月18日民警在卢青伟的带领下将田建永抓获。现禹清伟、卢青伟如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人禹清伟、田建永、卢青伟的供述及辩解、被害人魏某2、安某的陈述、证人芦胜杰、郭某、刘某、高某1、司某证言、到案经过、郑州市公安局南关街分局扣押及物品、文件清单、指认现场笔录、赃物照片、郑州市公安局南关街分局案件侦办大队情况说明两份、卢青伟悔过书、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、查询嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人禹清伟、田建永、卢青伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人禹清伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人禹清伟归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人卢青伟主动投案并如实供述上述犯罪事实，且协助公安机关抓捕同案犯，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。遂提起公诉，请依法判处。
被告人禹清伟对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
被告人田建永辩解称其并不认识禹清伟，只知道卢青伟在豫泰商场卖手机，与禹清伟、卢青伟之间不存在预谋。案发当天晚上，卢青伟打电话约他到郑州来玩，并不知道他们盗窃的事情。一起坐车走到南三环的时候，才发现拿的是手机，但确实不知道是偷来的手机，自己的行为不构成盗窃罪。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控盗窃数额有异议，田建永并未实际参与盗窃行为，不应对盗窃的全部物品承担法律责任；本起盗窃犯罪由卢青伟起意、策划、组织，所盗取手机均由其分配，田建永未参与销赃，未分得赃物。田建永犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚。
被告人卢青伟对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：卢青伟主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首；卢青伟归案后积极协助公安机关抓捕同案犯，属立功；卢青伟系初犯、偶犯；涉案赃物已由公安机关追回，发还被害人，社会危害程度较小。综合以上量刑情节，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2017年10月9日18时许，被告人禹清伟、卢青伟、田建永经预谋，禹清伟事先潜入郑州市管城回族区豫泰商场，同日22时许商城关门后，禹清伟通过消防通道将该商场三楼北排5号商户被害人魏某1和6号商户被害人安某店内的手机及配件等物品盗走，后卢青伟、田建永在该商场附近公交站牌处接应并将赃物转移。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗赃物共计价值人民币179800元。现赃物已追回并发还。
同年10月16日，郑州市公安局南关街分局民警在郑州新郑龙
湖镇正商红河谷三期门岗处将禹清伟抓获；同年10月19日，民警电话通知卢青伟到公安机关了解情况，卢青伟主动投案并如实供述上述犯罪事实；同年10月18日民警在卢青伟的带领下将田建永抓获。现禹清伟、卢青伟如实供述上述犯罪事实。
上述事实，由经法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人禹清伟的供述，证明与卢青伟系兄弟关系。2017年9月，卢青伟因欠账较多，提议偷豫泰通讯手机屏和摄像头，商量后，由其负责进去偷，卢青伟负责找车接应。10月9日和卢青伟一起到豫泰通讯城，并进行踩点，还找好交接的地方。下午6点左右，自己现进入豫泰商场，在北围墙二楼和三楼之间，找到了卢青伟准备的卡钳，后就躲在三楼和四楼之间，外墙和玻璃之间的空隙里，直到晚上8、9点钟商场没人才出来，从天花板处进入豫泰三楼。事前商量偷东排商户手机屏幕和摄像头，但因为东围墙处和外墙玻璃之间有木板封闭，只能从北围墙处进入，后来进了豫泰三楼被偷的两家商户，共分四次往外拿，把手机装了三包，用卡钳把链子锁剪断后离开豫泰，来到陇海路和布厂街交叉口东十米左右的公交站牌处，和卢青伟一起把两袋手机放在后备箱后离开。自己带走的一个手提袋内装了有11部手机的事实；
2、被告人田建永的供述及辩解，证明2017年9月28日和卢青伟一起带一黑色塑料袋到豫泰东北角的旋转楼梯处，感觉可能是卡钳。2017年10月9日晚上9点多，卢青伟打电话后，到他家里接住他一起来到新天地通讯城东边陇海路熊儿河桥处，把车熄火后睡了一会，期间卢青伟称来接个人，到了次日凌晨2点40分，卢青伟让开车绕银基停在了豫泰东边布厂街口公交车站牌处。过了几分钟，卢青伟往后备箱里放了东西，卢青伟说着路，开车送卢青伟到卢青伟老家。过了4、5天后，卢青伟电话联系让去他家，卢青伟让把上次弄来的手机先藏起来，自己就把手机埋在了荒地里。第二天，和卢青伟一起把埋着的手机刨出来，抱到了卢胜利家里的情况；
3、被告人卢青伟的供述，证明自己买重庆实时彩，赔了很多钱，天天有人催账。2017年9月想到了豫泰的手机屏和手机比较多，想着偷出来卖掉还账，想找一个偷过东西人商量，先找到了姜东升，但姜称风险太大。后又想到了田建永，跟他商量偷手机屏的想法，还去豫泰转悠，二人还商量找一个牢靠的人进去偷。商量好后，在国庆节前，和田建永一起带了卡钳进入豫泰，把卡钳放进了夹缝里。后又想到让禹清伟进入豫泰偷东西，事前还去查看了监控，商量好在2017年10月9日去偷。其他供述内容与同案犯禹清伟、田建永供述内容基本一致；
4、被害人魏某2、安某的陈述，证明二人在陇海东路豫泰商厦3楼经营维修手机的店铺。2017年10月9日晚上，自己店铺内的手机及手机屏被盗后立即报警，但均系个体工商户，具体物品登记不全的情况；
5、证人高某1的证言，证明其系卢青伟的妻子。2017年10月1日后卢青伟有一天晚上三、四点钟才回家；
6、证人芦胜杰的证言，证明2017年10月17日晚上，卢青伟开着车到家里，将一个蓝色收集箱放在了家里床板下面，后来卢青伟带领公安机关将物品查获的事实；
7、证人高某2证言，证明其系2017年10月10日凌晨拉禹清伟的滴滴车司机，行车路线等事实与禹清伟供述基本一致；
8、证人刘某证言及情况说明，证明其系顺丰快递的快递员，由卢青伟出卖的手机于2017年10月28日从深圳快递送至指定的布厂街113号，后打开验货，里面有14部手机的情况；
9、郑州公安局南关街分局扣押物品、文件清单，证明从禹清伟、卢青伟处扣押的手机及其他物品的情况；
10、郑州市公安局南关街分局发还物品、文件清单，证明已将扣押的物品发还二被害人；
11、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品鉴定意见及情况说明，证明涉案物品经鉴定价值为179800元；
12、到案经过，证明被告人禹清伟被抓获；被告人卢青伟系主动投案；卢青伟带领公安机关将田建永抓获的情况；
13、指认现场笔录，证明被告人指控作案现场的情况；
14、辨认笔录，证明证人高某2辨认禹清伟等情况；
15、刑事判决书及查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据，与相关证据均能相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人禹清伟、田建永、卢青伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人田建永辩解称其未与同案被告人预谋，开车拉手机时也不知道盗窃的事情，其行为不构成盗窃罪的意见。经查，被告人禹清伟供述称与卢青伟预谋时，由卢青伟负责找车接应，卢青伟供述称事前与田建永进行过预谋。另外，案发前，田建永与卢青伟一起到豫泰商场，还将犯罪工具事前放在楼梯的夹缝里；案发当晚为凌晨，田建永开车到豫泰商场附近，根据禹清伟及卢青伟的供述，二人一起将盗窃的两大包手机放进车辆后备箱；事后，田建永还将赃物进行掩埋。综合上述事实，可以认定田建永预谋盗窃，并参与盗窃的事实，其行为构成盗窃罪。故其该辩解意见不成立，本院不予采纳。但根据三被告人参与犯罪的程度，被告人禹清伟、卢青伟起主要作用，系主犯；被告人田建勇起辅助作用，系从犯。
关于被告人田建永的辩护人提出的鉴定意见不能作为认定盗窃数额的意见。经查，该鉴定意见系由侦查机关依照法定程序依法委托有资质的鉴定机构依法作出，应予以采纳，可以作为认定三被告人犯罪数额的依据。故其该辩护意见，本院不予采纳。
根据三被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对三被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人禹清伟曾被多次判处刑罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；2、在共同犯罪中，被告人禹清伟、卢青伟起主要作用，系主犯；被告人田建永起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；3、被告人卢青伟主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能协助公安机关抓获同案犯，应认定立功，依法可以减轻处罚；4、被告人禹清伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；5、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；6、被告人卢青伟、田建永均系初犯，可酌情从轻处罚。被告人田建永、卢青伟辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人禹清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2022年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田建永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人卢青伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 李 琳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高媛媛