浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初921号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐邓委，男，1985年6月29日出生于宁波市鄞州区,汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告人王益辉，男，1985年10月15日出生于宁波市鄞州区，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2006年因非法拘禁罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人王美虹，浙江时光律师事务所律师。
被告人万祖好，男，1986年8月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省辰溪县。2013年6月因非法持有毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。2017年11月28日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人郑一峰、傅星云，浙江共业律师事务所律师。
被告人周科华，男，1985年12月25日出生于宁波市鄞州区，汉族，高中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人李崇杰、陈聪，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
被告人杜鲁挺，男，1986年10月19日出生于宁波市鄞州区，汉族，高中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告人钱宏杰，男，1986年1月17日出生于宁波市鄞州区，汉族，高中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人叶波，浙江红邦律师事务所律师。
被告人杜吉东，男，1987年8月24日出生于宁波市鄞州区，汉族，高中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人徐邓委、王益辉、万祖好、周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2017年9月14日、2017年11月28日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人徐邓委及其辩护人延建龙、王益辉及其辩护人王美虹、万祖好及其辩护人郑一峰和傅显云、周科华及其辩护人李崇杰、陈聪、被告人杜鲁挺及其辩护人刘欣鑫、钱宏杰及其辩护人叶波、杜吉东及其辩护人蔡祖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2016年11月4日晚，被告人徐邓委、王益辉商量好诈赌骗阮某后，又联系被告人周科华、杜鲁挺、钱宏杰等人来帮忙做搭子，在宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖会所KTV一包厢内，让阮某参与“赌博”打牌九，在赌博中进行作弊，致使阮某输钱，当场被骗现金2000元，其余赊账，后于11月7日，阮某将30000元现金在被告人王益辉家门口交给被告人王益辉。
2016年11月13日晚，被告人徐邓委、王益辉、周科华、杜鲁挺、钱宏杰，再次在宁波市鄞州区中河街道天港喜悦酒店KTV一包厢内，让阮某参与“赌博”打牌九，在赌博中进行作弊，致使阮某输钱，当场被骗现金10000元，其余赊账，后于11月18日阮某转账66000元给王益辉。
2016年11月18日晚，被告人徐邓委、王益辉为骗取更多钱财，遂联系被告人万祖好来“放债”提供赌资，又联系周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东等人来帮忙做搭子，在宁波市鄞州区首南街道开元名都酒店KTV一包厢内，让阮某参与“赌博”打牌九，在赌博中进行作弊，致使阮某输钱，被骗220000元（当场被骗20000元，其余系向万祖好“借高利”200000元，后于19日、21日各转账100000元给万祖好）。
2016年11月25日晚，被告人徐邓委、王益辉、万祖好、周科华、杜鲁挺、钱宏杰，再次在开元名都酒店KTV一包厢内，让阮某参与“赌博”打牌九，在赌博中进行作弊，致使阮某输钱，被骗103000元（当场被骗3000元，其余系向万祖好“借高利”100000元，后于28日转账100000元给万祖好）。
2016年12月8日晚，被告人徐邓委、王益辉、万祖好、周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东，再次在宁波市鄞州区中河街道戈尔登酒店一房间内，让阮某参与“赌博”打牌九，在赌博中进行作弊，致使阮某输钱，被骗413000元（当场被骗8000元，其余系向万祖好“借高利”315000元，因其中100000元系王益辉“赢钱”后再“转借”万祖好，王益辉、万祖好遂于其后均向阮某索债，阮某及其母亲于12月9日至2017年1月15日，通过向王益辉转账100000元、向万祖好及其指定的“帅晓娟”账户转账、或现金支付共计305000元，实际共“支付”405000元）。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证人证言，书证，辨认笔录，被害人的陈述，七被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人徐邓委、王益辉、万祖好、周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东的行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，其中被告人万祖好、周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人万祖好系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定予以判处。
被告人徐邓委对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称指控的诈骗金额不属实，大概只有三四十万元。
被告人徐邓委的辩护人辩称：不能以被害人向被告人万祖好支付的金额作为犯罪金额，被告人徐邓委实际分得十二三万元。被告人认罪态度好，无前科，要求法院对其从轻处罚。
被告人王益辉对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称指控的诈骗金额不属实，大概只有四五十万元。
被告人王益辉的辩护人辩称：被害人所带现金无证据证明。不能以被害人向万祖好支付的金额作为犯罪金额予以认定。被告人王益辉应认定为从犯，且能自愿认罪，要求法院对被告人王益辉减轻处罚。
被告人万祖好对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解其不构成诈骗罪，应当认定为赌博罪。
被告人万祖好的辩护人提出被告人万祖好没有非法占有为目的的诈骗意图，没有使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物的行为，没有在被告人徐邓委等人诈骗所得中获利，被告人万祖好与被告人徐邓委等人不构成诈骗罪的共同犯罪，指控被告人万祖好构成诈骗罪的证据不足。同时，被告人万祖好的辩护人提出对被告人万祖好免予刑事处罚。
被告人周科华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩称，在诈赌过程中和其他几位被告人是轮流参与的，分到赃款只有四五千元。
被告人周科华的辩护人辩称：被告人周科华作为从犯，只对其参与部分的事实承担罪责，在每场诈赌过程中，因和其他几位被告人轮流参与，故未参与时骗取的金额应予以扣减，鉴于具体数额难以查清，按照四分之一计算，犯罪金额应为20万元左右。被告人周科华有坦白情节，并能积极退赃，要求法院对被告人周科华减轻处罚并建议适用缓刑。
被告人杜鲁挺对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，只收取了三千元好处费，表示愿意退赃。
被告人杜鲁挺的辩护人提出被告人杜鲁挺有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，能积极退赃，且能自愿认罪，建议法院对其减轻判处并适用缓刑。
被告人钱宏杰对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其只拿到了约4500元的好处费。
被告人钱宏杰的辩护人亦同意被告人周科华辩护人关于犯罪金额计算方法的辩护意见。还提出被告人钱宏杰系从犯，能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，愿意退赃，要求法院对被告人钱宏杰减轻处罚并建议适用缓刑。
被告人杜吉东对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其只收取1700元的好处费。
被告人杜吉东的辩护人亦同意被告人周科华辩护人关于犯罪金额计算方法的辩护意见。还提出被告人杜吉东系从犯，能如实供述自己的罪行，愿意退赃，要求法院对被告人杜吉东减轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月左右，被告人徐邓委、王益辉因缺钱化用，遂起意用诈赌方式（俗称“杀猪”）骗取他人钱财。被告人王益辉提出其认识阮某，可以作为“杀猪”对象。被告人徐邓委叫被告人王益辉约阮某来参与“赌博”，其又联系被告人周科华、钱宏杰、杜鲁挺、杜吉东帮忙做搭子一起“杀猪”骗取钱财，并叫来被告人万祖好放高利给被害人阮某。具体事实如下：
2016年11月4日晚，被告人徐邓委、王益辉、周科华、杜鲁挺、钱宏杰，在宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖会所KTV一包厢内，让阮某参与“赌博”打牌九，在赌博中进行作弊，致使阮某输钱，当场被骗现金2000元，其余赊账。后阮某将30000元现金交给被告人王益辉，后被告人王益辉将钱交给了被告人徐邓委。
2016年11月13日晚，被告人徐邓委、王益辉、周科华、杜鲁挺、钱宏杰，再次在宁波市鄞州区中河街道天港喜悦酒店KTV一包厢内，让阮某参与“赌博”打牌九，在赌博中进行作弊，致使阮某输钱，当场被骗现金10000元，其余赊账，后于11月18日阮某转账66000元给被告人王益辉，被告人王益辉将其中40000元交给被告人徐邓委。
2016年11月18日晚，被告人徐邓委为骗取更多钱财，遂联系被告人万祖好来“放债”提供赌资，被告人徐邓委、王益辉、周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东在宁波市鄞州区首南街道开元名都酒店KTV一包厢内，让阮某参与“赌博”打牌九，在赌博中进行作弊，致使阮某输钱，被骗220000元（当场被骗20000元，其余系向万祖好“借高利”200000元，后于19日、21日各转账100000元给万祖好）。
2016年11月25日晚，被告人徐邓委、王益辉、周科华、杜鲁挺、钱宏杰，再次在开元名都酒店KTV一包厢内，让阮某参与“赌博”打牌九，在赌博中进行作弊，致使阮某输钱，由被告人万祖好放债提供赌资，致使阮某被骗103000元（当场被骗3000元，其余系向被告人万祖好借高利100000元，后于28日转账100000元给被告人万祖好）。
2016年12月8日晚，被告人徐邓委、王益辉、周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东，再次在宁波市鄞州区中河街道戈尔登酒店一房间内，让阮某参与“赌博”打牌九，在赌博中进行作弊，致使阮某输钱，由被告人万祖好放债提供赌资，被骗313000元（当场被骗8000元，其余系向万祖好“借高利”315000元，后向万祖好及其指定的“帅晓娟”账户转账、或现金支付共计305000元）。
被告人万祖好收取放贷给被害人阮某的高利，被告人周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东获取每场约1000元-2000元不等的“出场费”。
2017年1月18日上午，被告人万祖好在宁波栎社机场被民警抓获；次日早上，被告人徐邓委、王益辉、周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东在鄞州区被民警抓获。
在本院审理期间，被告人周科华、杜鲁挺、钱宏杰均退赃13万元，被告人杜吉东退赃10万元，取得了被害人阮某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人阮某的陈述，证实2016年11月4日晚，小学同学王益辉叫其一起吃饭唱歌，那天在钱湖会所包厢玩的是牌九，轮流坐庄，有六人在赌，还有徐邓委、周科华，另二人不认识。赌到凌晨，其输了32000元，其中2000元现金，30000元欠着的，到7日给了王益辉30000元。第二次是11月13日晚上，其和王益辉、周科华、徐邓委等人一起在天港喜悦唱歌玩牌九，其输了76000元，11月18日把66000元钱打到王益辉银行卡里，让他去分的。当时向徐邓委借了10000元。第三次在开元名都KTV，这次输了20000元现金，向万祖好借了20万元，后来在19日往他指定的郑恺账户转了10万元，20日转给万祖好账户10万元。第四次是11月25号在开元名都，这次输了3000元现金，向万祖好借了10万元高利贷，过了一两天就转账给万祖好了。第五次是在戈尔登酒店里赌的，一开始，输了自己带去的8000元现金，然后就借万祖好315000元高利。事后从自己账户给万祖好55000元，支付宝给了他25000元，又通过这个微信刷卡等给他10000元，这样累计85000元。剩下的230000元本来说好给王益辉的，后将其中的10万元给了他。之后王益辉和万祖好说这230000元还是给万祖好，100000元是王益辉和其的材料费，因为双方业务上有来往。之后其又陆续还给万祖好220000元的事实；
2.证人杜某的证言，证实其看到他们打牌赌博，其本人没参与赌博，但借过钱给被告人徐邓委的事实；
3.辨认笔录，证实被害人阮某辨认出共同参与“赌博”的被告人万祖好、钱宏杰、杜鲁挺、杜吉东的事实；
4.书证银行账单，证实被害人阮某通过银行转账给被告人万祖好款项的事实；
5.（2013）甬北刑初字第259号刑事判决书，证实被告人万祖好于2013年6月因非法持有毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元的事实；
6.退赃单、被害人出具的谅解书，证实被告人周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东的退赃情况及已获得被害人谅解的事实；
7.到案经过，证实七被告人的到案情况。
8.户籍证明，证实七被告人的身份情况。
9.被告人徐邓委原在侦查阶段的多次供述，证实2016年国庆后其和王益辉聊天没钱了，他说认识阮某，这人家里有钱，其让他把阮叫出来，联系上周科华等人帮忙把阮“杀猪”骗他钱。第一场是国庆后半个月，在鄞州钱湖会所KTV包厢内，其和王益辉、钱宏杰、杜鲁挺、周科华、阮某六人赌的，用二张扑克牌玩牌九的，其坐庄的，另外有三个门头的，可以随便打哪一门的，其可以控制牌，这场赌完赢了阮某20万左右，他就带了六七千元全输完了，其余的钱都是手指头点点的，过几天他转给王益辉三万，王再把钱给其的，其余的钱算阮某欠着我们的。我们事先商量过的，都跟他们说好是杀猪的，输赢都算其，切牌时也按其提示切的，这次没分钱，把这些钱作为接下去骗阮某的本钱的。第二场是之后一周，在天港喜悦KTV包厢，当时有其、王益辉、钱宏杰、杜鲁挺、周科华、阮某六人赌的，也用扑克牌玩牌九的，我们还是按照这个套路骗他钱的，这场他总共输了七八十万元，除了他带的六七千元现金，其余也是手指头点点记账的。其跟王益辉基本上平分的，从第三场开始其联系了放高利的万祖好，杜吉东也是其叫去打配合的。五场下来，总共骗了阮某70多万元。其给钱宏杰、杜鲁挺、周科华、杜吉东每人每场一二千元的事实；
10.被告人王益辉原在侦查阶段的多次供述，证实2016年11月4日那天，其叫了阮某，和徐邓委、周科华、杜鲁挺、钱宏杰一起在钱湖会所玩，徐邓委提出来打牌，用扑克牌玩二张牌九，阮某输了36万，他现金带了2000元输掉，从其地方借了35000元也输掉，其他都是手指头点赊账的，阮说每月还3万元，徐邓委答应了，叫阮把钱还给其，后其将阮某给其的3万元交给徐邓委了。过了一周，在天港喜悦，用同样方法赢了5万元，借给阮某了，因为关系好，一直欠着没还的，过了一周还其6万元，其给徐邓委4万元，自己拿2万元。我们骗阮某之前事先商量过的，徐邓委说一起玩扑克牌杀瘟猪，其他几个搭子他会付工资给他们的，具体怎么操作其不懂，都是徐邓委在操作的，先后五次一共骗了阮某60万元左右的事实；
11.被告人万祖好的供述，证实徐邓委叫其去他们赌博处放高利贷，但对他们作弊诈赌的事情并不知情，其先后三次放贷60余万元给阮某的事实；
12.被告人周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东的供述，证实徐邓委找到“杀猪”对象后叫他们做搭子陪赌，每次领取一二千元“出场费”的事实。
针对控辩双方争议的焦点，本院分析评判如下：
1、关于本案的犯罪金额问题。
被告人徐邓委、王益辉均辩称，公诉机关指控的诈骗金额过高，被告人徐邓委辩称只有三四十万元，被告人王益辉辩称只有四五十万元。经查，被告人徐邓委、王益辉原在侦查阶段分别多次供述先后五次共骗取被害人阮某七十余万元、六七十万元，该供述内容与被害人阮某的陈述基本相符，两被告人在庭审中提出的上述辩解意见无新的证据证实且与查明的事实不符，故不予采信。
被告人徐邓委、王益辉的辩护人均提出，不能以被害人向万祖好支付的金额作为本案的犯罪数额，被告人王益辉的辩护人还提出在KTV消费的金额也应从犯罪数额中扣减。本院认为，被告人万祖好系被告人徐邓委叫来在诈赌中放贷的，其收取的利息及各被告人为骗取钱财所花的场地等费用，均属犯罪成本，不应从犯罪数额中予以扣减。上述两辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人周科华、钱宏杰、杜吉东的辩护人均提出，以各自被告人在每场中具体参与时骗取被害人的钱财数额来认定犯罪数额，鉴于难以查清，建议按照四分之一计算即认定犯罪金额为20万元左右。本院认为，被告人周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东事先明知徐邓委使用“杀猪”手段骗取钱财，叫他们去做“搭子”，作为每次诈骗犯罪的共同参与者，应对每场参与的全部犯罪金额承担罪责。故上述三辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
公诉机关指控2016年12月8日晚上，在戈尔登酒店骗取被害人阮某的钱财中其中10万元系被告人王益辉转借给被告人万祖好的，后阮某支付给被告人王益辉10万元。经查，被害人阮某曾作过陈述称：因其开的厂和王益辉有生意上的来往，该10万元王益辉说是和其业务上的材料费。因被害人原作过此陈述，故从有利于被告人的角度出发，该笔支付的金额不宜认定为诈骗犯罪数额。
2.公诉机关指控被告人万祖好参与诈骗共同犯罪，构成诈骗罪。经查，根据在案证据，能证明被告人徐邓委、王益辉为骗取更多钱财，联系被告人万祖好在涉案酒店房间内“放债”提供赌资的事实，但不能证明被告人万祖好事先、事中知道或者应当知道被告人徐邓委、王益辉等人名为赌博实为诈骗的犯罪目的。其他同案被告人均未指证被告人万祖好明知他人实施诈骗犯罪行为。被告人万祖好只是通过放高利获利，并未分得诈骗犯罪的赃款。被告人徐邓委、王益辉等人以非法占有的主观故意并利用赌博形式实施诈骗犯罪，触犯赌博和诈骗两个罪名，系想象竞合犯，对于被告人徐邓委、王益辉等人应当以诈骗的主观故意定罪处罚。被告人万祖好实施聚众赌博者给参赌者提供赌资数额大的行为，应当以赌博罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人万祖好犯诈骗罪不成立，应予纠正。被告人万祖好在庭审中对赌博罪的罪名表示认可的辩解意见予以采纳，被告人万祖好的辩护人提出的被告人万祖好不构成诈骗罪的辩护意见予以采纳，但对其提出的免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐邓委、王益辉、周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，六被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万祖好明知他人赌博，为参赌者提供高利贷，其行为已构成赌博罪。在本案共同诈骗犯罪中，被告人徐邓委、王益辉提出犯意，被告人王益辉物色被骗对象，被告人徐邓委纠集本案其他被告人参与犯罪、分配赃款，赃款基本上由被告人徐邓委、王益辉所得。故对被告人徐邓委、王益辉应当认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东的辩护人提出要求认定各自的被告人为从犯的辩护意见予以采纳。被告人万祖好系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万祖好、周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东在庭审中能自愿认罪，被告人徐邓委、王益辉对指控的罪名及基本犯罪事实无异议，可酌情从轻处罚。被告人周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东在本院审理期间能积极退赃，可酌情从轻处罚。各自辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东可以适用缓刑。被告人周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东的辩护人提出要求对各自的被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。对被告人徐邓委、王益辉、周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人徐邓委、王益辉还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人万祖好依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐邓委犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2028年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人王益辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2027年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人万祖好犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的30天也予折抵，即自2017年11月28日起至2019年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、被告人周科华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
五、被告人杜鲁挺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
六、被告人钱宏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
七、被告人杜吉东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
八、责令被告人徐邓委、王益辉、周科华、杜鲁挺、钱宏杰、杜吉东继续退赔赃款给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 潘国飞
人民陪审员 王奋明
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 郑 莹