wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：许志越。
委托代理人：游思照。
被告：浙江泓利达石化有限公司。
法定代表人：许苗。
被告：浙江普飞鞋业有限公司。
法定代表人：余银鳞。
被告：温州市益奇鞋业有限公司。
法定代表人：李声。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被告浙江泓利达石化有限公司（以下简称泓利达公司）、浙江普飞鞋业有限公司（以下简称普飞公司）、温州市益奇鞋业有限公司（以下简称益奇公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告泓利达公司偿还逾期利息197421.04元及复利至实际履行完毕之日止（逾期利息以年利率11.76%计算，复利按照逾期利率计算；暂计至2015年1月14日合计216515.8元）；2、依法判令原告对被告益奇公司所有的坐落在温州市仙岩工业区的房产及其土地使用权处置所得价款享有优先受偿权；3、判令被告普飞公司对被告泓利达公司归还上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月26日，被告益奇公司与原告签订《房地产最高额抵押合同》，约定以其名下的坐落于温州市瓯海区仙岩工业区的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）为抵押物，为借款人与原告在2009年6月26日至2014年6月25日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为4800万元的抵押担保。上述抵押权于2009年6月26日办理登记，他项权证号为温房他证瓯海区字第2072**号。
2013年7月1日，被告泓利达公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额598万元；期限2013年7月1日至2013年9月1日；固定年利率为7.84%，按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收。
被告普飞公司与原告签订《保证合同（单笔）》，为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
上述合同签订后，原告依约放款。之后被告泓利达公司陆续还清本金及期内利息，截至2014年6月9日（即还清本金之日），被告泓利达公司欠逾期利息197421.03元，之后再无还息。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限；原告对逾期利息主张复利没有依据，本院不予支持。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泓利达石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行偿付借款逾期利息197421.03元；
二、如被告浙江泓利达石化有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告温州市益奇鞋业有限公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区仙岩工业区房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《房地产最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以4800万元为限；
三、被告浙江普飞鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，公告费420元，由被告浙江泓利达石化有限公司、浙江普飞鞋业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶自在
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初284号
自诉人刘心忠，男，1961年11月29日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市山阳区。
被告人李长行，男，汉族，1978年1月30日出生于河南省焦作市，初中毕业，农民，住河南省焦作市山阳区。
自诉人刘心忠以被告人李长行犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人李长行同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。本案自诉人刘心忠、被告人李长行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘心忠诉称：2014年3月被告人李长行雇佣自诉人刘心忠在鹿港小镇工地工作，拖欠其�资3900元工资，自诉人多次催要，被告人至今未付，自诉人起诉至本院执行局立案执行。执行期间被告人将财产、存款转移，造成无法执行，转移行为由法院查询明细为证，依法追究其刑事责任。
被告人李长行对自诉人刘心忠指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0811民初2173号民事判决书，判令被告人李长行于判决生效之日起三日内向自诉人刘心忠支付工资3900元及利息。该判决书于2017年1月16日生效后，被告人李长行拒不履行判决书判令的履行义务。我院于2017年2月22日向被告人李长行送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、限制高消费令等文书。李长行收到执行通知书后仍拒绝履行判决书确定的义务，经查，其所使用的卡号为62×××42的中国建设银行卡内有上万元�转账、收支记录。
另查明，在本案审理期间，被告人李长行已履行了（2016）豫0811民初2173号民事判决书的义务。
以上事实，被告人李长行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言，自诉人刘心忠提供的焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2173号民事判决书，确认法律文书生效日通知书，执行通知书送达回证一份，向焦作市公安局高新分局移送卷宗材料送达回证一份，自诉通知书送达回证一份，执行笔录一份，中国建设银行卡交易明细一份，收条、结案证明，身份证明二份等证据予以证实。
本院认为，被告人李长行对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人李长行当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李长行犯�情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李长行犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年五月十二日
书记员 王亚嫱
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初114号
公诉机关梁山县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告人邓某1，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因犯故意伤害罪，于2014年4月14日被梁山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日被梁山县公安局刑事拘留，2017年1月6日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人邓某1犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人李某的委托代理人张敏、被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年7月4日15时许，在梁山县拳铺镇华瑞挂车厂办公室内，被告人邓某1与被害人李某因经济纠纷发生争执，后邓某1将李某打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。2016年12月22日，被告人邓某1在其家中被梁山县公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人邓某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求追究被告人邓某1的刑事责任并从重处罚，判令被告人邓某1赔偿医疗费等各项损失200000元。
被告人邓某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称双方因存在经济纠纷而引发打架。附带民事诉讼部分，原告人要求赔偿的数额过高，愿依法赔偿原告人的合理损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人张某证实，2016年7月4日16时许，在梁山华瑞挂车公司李某办公室内，邓某1、邓某3殴打李某。
（2）证人邓某2证实，2016年7月4日15时许，在梁山华瑞挂车公司李某的办公室内，邓某1和李某因经济纠纷发生吵架，期间两人撕扯，邓某1挥手臂殴打李某。
（3）证人邓某3证实，2016年7月4日下午邓某1与李某发生口角，后来发生肢体冲突，邓某1和李某抓扯在一起。
2、被害人李某陈述，证实2016年7月4日15时许，邓某1到梁山华瑞挂车公司买罐车时辱骂其家人，后在其办公室内双方发生争执，邓某1、邓某3用拳头殴打李某头部和脸部。
3、被告人邓某1供认，2016年7月4日15时许，其在华瑞挂车厂李某办公室内，因经济纠纷导致双方发生撕扯，期间其用右拳殴打了李某左脸部。
4、书证
（1）受案登记表，证实2016年7月4日19时许，被害人李某向梁山县公安局拳铺派出所报警的情况。
（2）办案说明，证明案发现场监控录像系梁山县公安局派出所民警提取，监控显示出现中断是因为邓某1和李某等人在拉扯过程中碰落监控硬盘所致，不存在人为删减的情况。
5、（梁）公（法）鉴（临床）字[2016]第352号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，其损伤程度依据《人体轻伤鉴定标准》5.2.4o)之规定，属轻伤二级。
6、现场监控录像，显示2016年7月4日15时50分30秒，被告人邓某1与被害人李某抓扯在一起，后被他人拉开，后又抓扯在一起；52分18秒，被告人邓某1用拳殴打李某，邓某3从李某背后搂住其脖子。
上述证据相互印证，已经庭审质证，本院予以认定。
另外，被告人邓某1当庭提交欠条一份，证实被害人李某经营的华瑞挂车公司与邓某1存在债务纠纷，本案的引发与此有关。该证据已经当庭质证，本院予以认定。
关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
（1）户籍信息，证实被告人邓某1出生于1969年10月11日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实2016年12月22日15时许，被告人邓某1在家中被民警抓获。
（3）本院（2014）梁刑初字第88号刑事判决书，证明被告人邓某12014年4月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述证据已经庭审查实，本院予以认定。
关于刑事附带民事部分，附带民事诉讼原告人李某及其代理人未提交证据证明其损失。
本院认为，被告人邓某1因经济纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控被告人邓某1犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某1有犯罪前科，又再次故意犯罪，应依法处罚。本案系双方当事人相互厮打中造成伤害，被告人犯罪的主观恶性不大，依法可从宽处罚。归案后，被告人邓某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某未提交证据证明其损失情况，对其附带民事诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日至2017年10月22日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1796号
原告：林某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告林某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年九月七日
代书记员 刘鹏飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1426号
原告王成录，男，汉族，1954年7月9日生，陶赖昭农行信贷员，现住扶余市陶赖昭镇街道一委*组，
被告孟范平，女，1978年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市
原告王成录诉被告孟范平民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成录到庭参加诉讼，被告孟范平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告孟范平归还其丈夫王洪波等在中国农业银行股份有限公司扶余市支行陶赖昭支行贷款时，其所拿款项不足以偿还全部贷款，尚欠13000元，于是找到原告借款，并为原告出具欠条一枚，约定2011年7月20日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。现原告要求被告立即偿所借款项13000元。
原告为证实其主张，提供了被告孟范平出具的借据一枚。
被告孟范平未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告孟范平归还其丈夫王洪波等在中国农业银行股份有限公司扶余市支行陶赖昭支行贷款时，其所拿款项不足以偿还全部贷款，尚欠13000元，于是找到原告借款，并为原告出具欠条一枚，约定2011年7月20日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。
本院认为，被告孟范平在原告王成录处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，对原告的主张应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告孟范平于本判决生效后立即立即归还原告王成录借款人民币13000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告孟范平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏晓辉
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）庐江行初字第00064号
原告：何基明，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：周代娣，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：潘文炳，该所所长。
原告何基明、周代娣诉被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何基明、周代娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何基明、周代娣负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤台县大山水泥预制构件有限责任公司钱庙分公司，住所地安徽省凤台县钱庙乡先庄村。
负责人：岳塔，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮浙煤电有限责任公司，住所地安徽省淮南田家庵区洞山西路蓝天大厦。
法定代表人：李必正，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿，住所地安徽省凤台县顾桥镇童郢村。
主要负责人：何善龙，该矿矿长。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：吕凤山，淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：梁海松，淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿资环科科长。
再审申请人凤台县大山水泥预制构件有限责任公司钱庙分公司（下称大山预制公司钱庙分公司）因与被申请人淮浙煤电有限责任公司（下称淮浙煤电公司）、淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿（下称顾北煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大山预制公司钱庙分公司申请再审称，1、（2015）田行初字第00028号行政判决认为凤台县人民政府2011年3月11日作出搬迁公告，但并未于2011年3月25日张贴，确认凤台县人民政府作出的《关于顾北矿采煤沉陷区村庄搬迁事宜的公告》行为违法。该判决书已于2015年10月31日生效。这充分说明了大山预制公司钱庙分公司不是违法建设，不是抢建！2、大山预制公司钱庙分公司是依法设立的企业，设立时间早于凤台县人民政府张贴停建公告时间。大山预制公司钱庙分公司被告知停止生产建设后，依照政策规定程序，及时向顾北煤矿提出书面要求，要求给予丈量核查，但得到顾北煤矿拒绝。3、大山预制公司钱庙分公司对于因企业停产遭受的损失，己经提供充分证据予以证明，一审法院却以核查小组没有到现场丈量核查，无赔偿依据为由，判决驳回大山预制公司钱庙分公司的诉讼请求，没有适用法律，适用了政府关于塌陷赔偿方面的政策。二审认定凤台县人民政府2011年3月11日发布搬迁公告，未经再审程序推翻了生效行政判决。综上，依据民事诉讼法第一百九十九条，第二百条第六项之规定，申请再审。
本院审查认为，涉案拆迁补偿程序根据淮南市相关文件规定，先由政府相关部门、乡（镇）、村与煤矿企业组成的核查小组进行核查，这是最终确定补偿或赔偿问题的前提与基础，但大山预制公司钱庙分公司并未经过核查小组的现场核查。因是否核查影响到大山预制公司钱庙分公司的实体权利义务，大山预制公司钱庙分公司应先向行政机关寻求救济。鉴于本案已受理，且一、二审法院已作出了实体审理，针对大山预制公司钱庙分公司申请再审的理由，本院认为，根据原审查明的事实，凤台县人民政府已于2011年3月11日发布了搬迁公告，（2015）田行初字第00028号行政判决亦予以确认，但凤台县人民政府未能提供证据证明其在2011年3月25日对搬迁公告进行张贴。搬迁公告发布之日，即具有公示效力，大山预制公司钱庙分公司无权以搬迁公告未进行张贴为由主张其不知情，况且顾北煤矿于2012年12月20日在大山预制公司钱庙分公司张贴了停止抢建厂站的告知书。进一步来说，本案作为财产损害赔偿纠纷，大山预制公司钱庙分公司并未能提供证据证明其因土地沉陷遭受的财产损失，诉请缺乏依据。
综上，大山预制公司钱庙分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回凤台县大山水泥预制构件有限责任公司钱庙分公司的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 胡小恒
审判员 王惠玲
二〇一八年六月十五日
书记员 张黎娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更264号
罪犯张清海，男，1978年9月8日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泗水县，住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)肥刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处张清海有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。本院于二〇一二年七月二十日作出(2012)泰刑三终字第63号刑事裁定，维持对被告人张清海的定罪量刑。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定对其减刑一年；2016年9月1日裁定对其减刑十一个月，刑期自2011年7月20日起至2022年2月19日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯张清海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张清海减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张清海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、泗水县民政局证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张清海在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励六次，被评为2016年监狱级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。该犯仅部分履行财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张清海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初461号
原告：杨某。住甘肃省会宁县。
被告：李某1。住甘肃省会宁县。
原告杨某与被告李某1劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼,被告李某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年的劳务报酬23470元；2014年的劳动报酬10000元及三年的利息3000元（利息一年按1000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告在被告承包的工地打工，被告承诺工资每月结清，但直至现在被告欠原告的工资分文未付，原告多次催要，被告以各种理由推诿。2015年8月，被告写了2014年工资欠条一张，约定每10000元一年支付1000元的利息。给被告带工的工长李某2出具了2013年原告总出勤及总工资的证明条据一份。因被告一直拒接电话，甚至躲避不见。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1未提出答辩。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证1份，用以证明身份；2、欠款凭证1份，用以证明欠2014年工资10000元及约定每年利息1000元的事实；3、李某2出具的2013年出勤天数及工资的证明，用以证明2013年出勤天数及工资数额。
本院依法调取的证据有：李某1的户籍证明1份。原告质证无异议。
本院审查证据认为，原告提交的身份证、欠款凭证、本院调取的李某1的户籍证明，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。原告提交的李某2出具的证明，无其他证据印证，且证人未出庭作证，其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告杨某在被告李某1承包的工地干活。2015年2月8日，经双方结算，被告欠原告2014年劳动报酬10000元，并向原告出具条据一份，内容为：”2014年全年账全清，欠杨某10000元，大写：壹万元整，壹万元按一年1000元利息.欠币人：李某12015.2.8号”。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告李某1欠原告杨某2014年劳动报酬10000元的事实，有原告提交的欠款凭证在卷佐证，债权债务关系明确。关于利息双方有约定，该约定符合法律规定。现原告要求支付2014年工资及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”关于原告2013年的工资情况，因证人李某2未出庭作证，其出具的证明无其他证据印证，故对2013年工资本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后三日内支付原告杨某劳务费10000元、利息3000元，合计13000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二〇一八年四月十二日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初461号原告：杨某。住甘肃省会宁县。被告：李某1。住甘肃省会宁县。原告杨某与被告李某1劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼,被告李某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年的劳务报酬23470元；2014年的劳动报酬10000元及三年的利息3000元（利息一年按1000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告在被告承包的工地打工，被告承诺工资每月结清，但直至现在被告欠原告的工资分文未付，原告多次催要，被告以各种理由推诿。2015年8月，被告写了2014年工资欠条一张，约定每10000元一年支付1000元的利息。给被告带工的工长李某2出具了2013年原告总出勤及总工资的证明条据一份。因被告一直拒接电话，甚至躲避不见。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某1未提出答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证1份，用以证明身份；2、欠款凭证1份，用以证明欠2014年工资10000元及约定每年利息1000元的事实；3、李某2出具的2013年出勤天数及工资的证明，用以证明2013年出勤天数及工资数额。本院依法调取的证据有：李某1的户籍证明1份。原告质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的身份证、欠款凭证、本院调取的李某1的户籍证明，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。原告提交的李某2出具的证明，无其他证据印证，且证人未出庭作证，其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告杨某在被告李某1承包的工地干活。2015年2月8日，经双方结算，被告欠原告2014年劳动报酬10000元，并向原告出具条据一份，内容为：”2014年全年账全清，欠杨某10000元，大写：壹万元整，壹万元按一年1000元利息.欠币人：李某12015.2.8号”。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告李某1欠原告杨某2014年劳动报酬10000元的事实，有原告提交的欠款凭证在卷佐证，债权债务关系明确。关于利息双方有约定，该约定符合法律规定。现原告要求支付2014年工资及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”关于原告2013年的工资情况，因证人李某2未出庭作证，其出具的证明无其他证据印证，故对2013年工资本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后三日内支付原告杨某劳务费10000元、利息3000元，合计13000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二〇一八年四月十二日书记员牛丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第585号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：邱洪长。
原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告邱洪长因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告冀州市金明春暖气片有限公司法定代表人杨淑云的委托代理人牛荣奎、被告邱洪长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市金明春暖气片有限公司诉称：2012年8月1日，原告与被告签订加工定做合同一份，合同总金额1052271.5元，约定预付定金50000元，结算方式：工期25天，分两批供货，预付款到账之日起11日内第一批供货，货到3日内付到该批货的85%，第二批11日内全部供齐，货物供齐后3日内付到总货款的85%，剩余货款2个月内付清，合同并对其他条款作了约定。合同签订后，原告除按合同约定履行外，并按被告要求增加了散热器数量。至2014年12月14日，经双方对账，被告欠原告散热器款99万元及利息。为此诉至法院，要求被告立即给付加工散热器款99万元及利息。
被告邱洪长辩称：对双方签订合同金额没异议，对原告起诉的欠款数额99万元有异议，原告没将被告支付的2万元计算进去，实际欠款数额应为97万元。原告向被告主张利息没有依据，且原告向被告提供的产品质量问题没有解决。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告拖欠原告价款数额是多少，原告要求被告支付利息的依据是什么。
围绕争议焦点，原告陈述主张的事实与诉状内容一致。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、2012年8月1日原告与被告签订的加工定做合同一份，证明合同约定的价款数额为1052271.50元，该产品标的为铜铝复合散热器，型号为500、1000、1500，结算方式为货物供齐2个月内价款全部结清；证据二、2014年12月14日双方对账单一份，证明价款总金额1819509.50元，因质量问题冲减价款179509.50元，被告于2012年8月1日给付定金5万元，2012年10月29日给付价款60万元，尚欠价款99万元。要求利息的计算方式：自2014年12月14日对账单的次日即2014年12月15日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二均无异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：原告没有按双方合同约定的期限交付散热器，且提供散热器存在质量问题，在发货单背面对质量问题进行了备注。因原告未按期供货，给被告造成了很大经济损失，不但未能付清原告货款，且被告的货款也难以收回，所以谈不上支付原告利息。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供证据一、证据二的真实性均无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2012年8月1日，原告与被告签订加工定做合同一份，合同总金额1052271.5元，合同约定预付定金50000元，结算方式为工期25天，分两批供货，预付款到账之日起11日内第一批供货，货到3日内付到该批货的85%，第二批货物11日内全部供齐，货物供齐后3日内付到总货款的85%，剩余货款2个月内付清，合同并对其他条款进行了约定。合同履行过程中，原告向被告供应散热器总价款为1819509.50元。至2014年12月14日，经双方对账，被告拖欠原告散热器款99万元。原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付散热器款99万元，并自2014年12月15日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的加工定做合同、对账单等有效证据，被告拖欠原告价款99万元事实清楚，原告向被告催要合理合法，应予支持。被告虽主张拖欠原告价款数额为97万元及产品存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，故被告该主张不予支持。原告要求被告自2014年12月15日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百零七条之规定，判决如下：
限被告邱洪长于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市金明春暖气片有限公司价款99万元，并自2014年12月15日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费13700元，保全费5000元共计18700元，由被告邱洪长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郝彦华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更157号
罪犯许俊生，化名许春生，男，1964年3月7日生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地山东省淄博市桓台县，捕前住黑龙江省海林市。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)淄刑一初字第40号刑事判决，以故意伤害罪判处许俊生有期徒刑十四年。自2013年11月1日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2016年4月28日裁定减刑九个月，刑期自2012年11月1日起至2026年1月31日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯许俊生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯许俊生减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯许俊生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许俊生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年11月1日起至2025年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执481号
申请执行人：白玉凤，女，55岁。
被执行人：张丽华，女，53岁。
本院在执行白玉凤与张丽华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年五月二十八日
书记员 李慧耆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第205号
罪犯司顺利，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月2日作出（2011）滨塘刑初字第82号刑事判决，以被告人司顺利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年10月13日起至2018年4月12日止。
天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯司顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯司顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司顺利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第206号
罪犯宋国峰，男，1991年5月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月17日作出（2012）静刑初字第4号刑事判决，以被告人宋国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯宋国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一四年一月二十六日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第207号
罪犯刘洋，男，1987年2月14日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月15日作出（2012）宝刑初字第101号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月17日起至2014年11月16日止，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一四年一月二十六日
书记员史军锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1922号
原告：赵晓艳，女，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：王晓玉，男，1962年9月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：常淑霞，女，1963年11月29日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
原告赵晓艳与被告王晓玉、常淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓艳及其委托诉讼代理人张斌、被告常淑霞到庭参加诉讼，被告王晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓艳向本院提出诉讼请求：判令王晓玉、常淑霞给付借款150000元，并支付自2017年9月29日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年9月29日，王晓玉、常淑霞向赵晓艳借款150000元。此款经赵晓艳索要，王晓玉、常淑霞未履行给付义务。
常淑霞辩称，向赵晓艳借款150000元属实，约定按月利率2%支付利息。同意还款，但现在没有偿还能力。
王晓玉未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，王晓玉、常淑霞向赵晓艳借款150000元，并于借款当日为赵晓艳出具金额为150000元的借据，双方约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。此款经赵晓艳索要，王晓玉、常淑霞未履行给付义务。
上述事实有赵晓艳提举的借据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵晓艳与王晓玉、常淑霞之间的民间借贷关系受法律保护。王晓玉、常淑霞在实际取得借款后未能在赵晓艳催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。赵晓艳主张按月利率2%支付利息，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓玉、常淑霞在本判决生效后即向原告赵晓艳给付借款150000元；
二、被告王晓玉、常淑霞在本判决生效后即向原告赵晓艳支付上款自2017年9月29日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王晓玉、常淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年三月十四日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1922号原告：赵晓艳，女，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告：王晓玉，男，1962年9月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告：常淑霞，女，1963年11月29日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告赵晓艳与被告王晓玉、常淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓艳及其委托诉讼代理人张斌、被告常淑霞到庭参加诉讼，被告王晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓艳向本院提出诉讼请求：判令王晓玉、常淑霞给付借款150000元，并支付自2017年9月29日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年9月29日，王晓玉、常淑霞向赵晓艳借款150000元。此款经赵晓艳索要，王晓玉、常淑霞未履行给付义务。常淑霞辩称，向赵晓艳借款150000元属实，约定按月利率2%支付利息。同意还款，但现在没有偿还能力。王晓玉未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，王晓玉、常淑霞向赵晓艳借款150000元，并于借款当日为赵晓艳出具金额为150000元的借据，双方约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。此款经赵晓艳索要，王晓玉、常淑霞未履行给付义务。上述事实有赵晓艳提举的借据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵晓艳与王晓玉、常淑霞之间的民间借贷关系受法律保护。王晓玉、常淑霞在实际取得借款后未能在赵晓艳催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。赵晓艳主张按月利率2%支付利息，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓玉、常淑霞在本判决生效后即向原告赵晓艳给付借款150000元；二、被告王晓玉、常淑霞在本判决生效后即向原告赵晓艳支付上款自2017年9月29日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王晓玉、常淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年三月十四日书记员陈美荣
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保38号
申请人：徐玉茹，女，1971年6月5日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。
被申请人：李丽，女，1986年5月17日出生，住顺平县。
申请人徐玉茹于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的车辆进行扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函（5万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李丽所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限为2年，自2018年5月16日至2020年5月15日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费520元，由申请人徐玉茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年五月十六日
书记员 于伟伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执133号
申请执行人潍坊粤旭工程配套有限公司。
法定代表人杨玉静，总经理。
被执行人黄建东。
申请执行人潍坊粤旭工程配套有限公司诉被执行人黄建东买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初674号
原告王兴杰，男，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
被告厉胜中，男，汉族，山东南源商贸有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告胡荣娟，女，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
原告王兴杰诉被告厉胜中、胡荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴杰及其委托代理人甄天伦、赵春军，被告厉胜中到庭参加了诉讼。被告胡荣娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴杰诉称：原被告双方于2015年1月22日签订借款合同，合同约定被告向原告借款200万元，借款期间自2015年1月22日至2016年4月22日，利率按照月利率1.615%计算。合同签订后，原告如期支付了借款，但被告现在因为对外欠下巨额债务，被其他债权人多次向法院起诉，已明确告知原告无能力清偿债务。因此为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》等法律规定起诉至贵院，请法院判令：一、二被告清偿借款本金200万元及自借款之日起至本金全部清偿之日止的利息；二、原告享有对拍卖、变卖被告抵押房地产所获价款的优先受偿权；三、律师费3万元及本案全部诉讼费用由被告承担。
被告厉胜中辩称：被告厉胜中与胡荣娟是夫妻关系，向原告借款200万元属实，同意偿还原告借款及利息，但现在资金紧张无法偿还。同意在变卖被告的房产后，原告享有优先受偿权，并同意承担律师费及诉讼费。
被告胡荣娟未答辩。
经审理查明：2015年1月22日原告王兴杰作为甲方，被告厉胜中作为乙方签订了一份借款合同。该借款合同第一条规定：乙方向甲方借款金额为人民币200万元（大写：贰佰万元整），乙方在收到上述借款后即向甲方出具收款凭证。第二条规定：乙方借款期限为12个月，即2015年1月22日至2016年4月22日。（原告及被告厉胜中均认可实际借款时间为12个月，原告因考虑被告如不能按期还款，可主张三个月的利息，将借款期限写至2016年4月22日）；第三条规定：乙方应当按照月利率1.615%向甲方支付借款利息。第四条第3项规定：如果甲方为主张上述权利而提起诉讼的，乙方除了要承担该条第1、2项的违约责任之外，还要承担甲方律师费，诉讼费，差旅费等费用。第六条规定：本合同履行期间，如果出现下列情形之一，甲方有权在借款到期前以电话、手机短信、电子邮件等方式要求乙方在三日内付清借款本金以及自收到借款日至到期日的利息：3、乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行偿还借款本息义务的。第八条规定：乙方将其名下的分别位于新时代城市广场D20栋1-2层B5和1-2层A11两套房产（房屋所有权号码：0115000163和0115000162号）作为抵押物，为本合同项下借款提供抵押担保，并依法办理上述房产的抵押登记手续。若借款人到期不能履行按期还款义务，甲方有权依法处分上述抵押物，并享有优先受偿权。抵押期间，乙方必须将该抵押物的房产证，土地使用权证原件及其相关证明的原件交由甲方保管。
2015年1月29日被告厉胜中出具了收款凭证一张，内容为：“今收到王兴杰（身份证号：××）借款1500000元（大写：壹佰伍拾万元），其中包括银行转账1350800元（大写：壹佰叁拾伍万零捌佰元），现金149200元（大写：壹拾肆万玖仟贰佰元）。
2015年1月31日被告厉胜中出具了收款凭证一张，内容为：“今收到王兴杰（身份证号：××）借款500000元（大写：伍拾万元），其中包括银行转账400000元（大写：肆拾万元），现金100000元（大写：壹拾万元）”
原告王兴杰通过银行转账方式向厉胜中支付1750800元，被告厉胜中认可收到现金249200元。
2015年1月22日，被告厉胜中、胡荣娟作为借款人、抵押人、原告作为抵押权人在聊城市房地产管理局办理了房屋抵押登记，抵押房屋坐落在柳园办事处后菜市街新时代城市广场D20幢D20幢1至2层B5，1至2层A11，所有权证号为聊房权证柳字第××号，聊房权证柳字第××号，他项权证号：聊房柳他字第0315000211号。被告未支付过利息也未偿还过本金。原告为进行该次诉讼支出律师费3万元。
本院认为：根据原告提交的借款合同、收到条、银行转账凭证、房屋抵押登记及原、被告的陈述，能够认定二被告向原告借款200万元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告要求二被告偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息如何计算的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定的利息不违反法律规定，原告要求被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
原告因该次诉讼支出律师费3万元，要求由被告承担，其主张不违反双方的约定及法律规定，且被告同意偿还，本院予以认可。
《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”原告要求对抵押的聊房权证柳字第××号，聊房权证柳字第××号房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告厉胜中、胡荣娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王兴杰借款200万元及利息（其中以150万元为基数，自2015年1月29日起，50万元为基数，自2015年1月31日起，按月利率1.615%计算利息，计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厉胜中、胡荣娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王兴杰律师费3万元。
三、在上述债权范围内，原告王兴杰有权对被告厉胜中、胡荣娟抵押的聊房权证柳字第××号，聊房权证柳字第××号房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告王兴杰的其他诉讼请求。
案件受理费11520元，由被告厉胜中、胡荣娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年四月十二日
书记员 侯林林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2676号
原告：北京中航和信教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：张金中，该公司总经理。
被告：徐州鸿宾影视传媒有限公司，住所地徐州市云龙区馨园小区南侧、徐州云龙万达SOHO1幢1单元612室。
法定代表人：盖鸿宾。
被告：盖鸿宾，男，1976年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告北京中航和信教育科技有限公司(以下简称中航和信公司)与被告徐州鸿宾影视传媒有限公司（以下简称鸿宾公司）、盖鸿宾服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告中航和信公司的法定代表人张金中、被告盖鸿宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航和信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还岗位服务费用共计135000元；2、依法判决被告支付资金占用期间的利息，自2018年1月23日起算至被告实际支付之日止，以年利率6%计算；3、依法判决被告承担原告因维权而发生的差旅费损失，共计5000元。事实和理由：被告鸿宾公司于2017年8月6日委托原告招聘北京高铁乘务直签正式工，原计划人员将于2017年12月底安排到相应岗位。2017某月原告将钱打到被告鸿宾公司指定的盖鸿宾个人账户。2018年1月13日名单所有人员仍未能安排相应岗位上岗，原告当日向被告鸿宾公司提出退还名单中人员所有服务费用，因被告鸿宾公司单方将服务费用135000元私下挪用，在2018年1月20日原、被告双方达成《关于委托招聘退费事宜的双方承诺》，被告鸿宾公司应于2018年3月20日向原告退还。被告鸿宾公司与盖鸿宾个人财产混同，二被告应承担连带赔偿责任。
被告盖鸿宾辩称：退费不予认可，原、被告双方2018年1月份之前到青岛带三个学生面试，两个面试通过一个没有通过，没有通过的原因是其个人原因，现三人有一个在岗，另外两个在家等待下场面试，两家公司达成协议，收据上标明，面试通过，因个人原因不上岗，概不退费，服务协议上也有如此约定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告鸿宾公司称北京铁路局招聘高铁乘务直签岗，与原告中航和信公司约定，原告负责招聘学员，被告鸿宾公司于2017年12月底前将学员安排到相应岗位就业。原告将收取学员的费用每人留5000元，其余部分全部交给被告鸿宾公司，由鸿宾公司负责学员培训、就业，如不能就业，则将收取的钱全部退还给原告。后原告招录雷晁锐、孙萌、张齐轩三名人员，要求被告鸿宾公司提供账户，将学员费用转给被告徐州鸿宾公司。被告鸿宾公司提供了盖鸿宾个人账户，原告分多次向被告盖鸿宾账户转账汇款共计135000元整。
2018年1月20日，因三名人员未能如期到岗就业，原告与被告鸿宾公司签订《关于委托招聘后续退费事宜的双方承诺》一份，载明：“……后因客观原因至2018年1月13日名单所有人员仍未能安排相应岗位上岗，原告于2018年1月13日向鸿宾公司提出退还名单中人员所有服务费用，因鸿宾公司单方将服务费135000元私下挪用，双方就退费事宜达成以下共识：1、鸿宾公司于2018年3月20日向中航和信公司退还135000元。2、自2018年1月23日起，因由鸿宾公司未退还自身收取的服务费导致上述名单中人员主张权利、提起诉讼或产生纠纷的，均由鸿宾公司自行承担、自行解决，与中航和信公司无关。因鸿宾公司拒绝向名单上人员退费，而致使中航和信公司产生损失的，包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、差旅费、鉴定费等，鸿宾公司对此承担损害赔偿责任。”
另查明，被告鸿宾公司系被告盖鸿宾设立的一人有限公司，其股东为盖鸿宾。
以上事实，有原告提供的《关于委托招聘后续退费事宜的双方承诺》、银行汇款凭证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于退还岗位服务费及利息问题。原、被告之间未签订书面合同，从双方庭审陈述及提交的证据，可以确认原告负责招聘人员，招聘成功后将部分服务费用交给被告鸿宾公司由其负责为招聘来的人员安排工作，双方之间成立服务合同关系。后因招聘人员未能如期安排到岗，原告与被告鸿宾公司签署的《关于委托招聘后续退费事宜的双方承诺》中，被告鸿宾公司承诺退还服务费用135000元，视为双方协商一致解除上述服务合同关系，故原告主张被告返还服务费135000元及利息有事实和法律依据，应予支持。但按双方约定，鸿宾公司的退款义务履行期限届满之日为2018年3月20日，应从该日起算利息，且双方并未约定逾期付款利息如何计算，故应按同期银行贷款利率计算利息，原告诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。
二、关于鸿宾公司与盖鸿宾个人财产混同问题。原告将服务费用汇款转账给被告鸿宾公司时，盖鸿宾提供了其个人账户并实际收取该款项。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。盖鸿宾以其个人账户接收原告对鸿宾公司的付款，且未举证证明鸿宾公司与盖鸿宾的财产相互独立，可以认定盖鸿宾与鸿宾公司之间存在财产混同，原告要求盖鸿宾对鸿宾公司以上债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
三、关于原告主张的差旅费损失问题。原告主张的差旅费符合双方约定，但原告仅提供2018年5月28日、6月11日的车票三张，原告虽称2018年5月28日的车票系其向被告主张权利时产生，但未举证证明系其就本案债权向被告主张权利的事实，且双方另有其他案件在本院审理，原告亦明确2018年6月11日的车票2张是因另案开庭产生的费用，故以上车票与本案无关联性。原告不能举证证明其因本案向被告主张权利而实际支出了差旅费用，对其要求被告承担差旅费损失5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
四、被告盖鸿宾虽到庭参加诉讼，但未依法提交其作为鸿宾公司法定代表人身份出庭的诉讼材料，故应视为鸿宾公司未依法到庭。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州鸿宾影视传媒有限公司返还原告北京中航和信教育科技有限公司服务费135000元及利息（以135000元为本金，自2018年3月20日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告盖鸿宾对被告徐州鸿宾影视传媒有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告北京中航和信教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告负担50元、被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十五日
书记员 段文斐
中华人民共和国
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1813号
原告:石某某，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人田兆盛，辽宁正太律师事务所律师。
被告：崔某某甲，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：崔某某乙，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：崔某某丙，女，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：崔某甲，女，现住意大利,户籍地辽宁省抚顺市顺城区。
被告：崔某乙，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告石某某与被告崔某某甲、崔某某乙、崔某某丙、崔某甲、崔某乙继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告石某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费1044元（已减半收取），全额返还原告石某某。
审判长 金 铃
审判员 刘军红
审判员 栾海萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋林琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8897号
原告：张文淑，女，1990年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：王薇薇，女，1990年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。原告张文淑与被告王薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文淑、被告王薇薇之委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告王薇薇偿还借款本金248,875元；2.要求判令被告向原告支付以210,000元为本金，按照年利率24%，从2016年3月1日计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年2月28日开始，原告陆续通过转账方式借款给被告共计280,000元。2015年2月28日，原、被告签订了70,000元的借款协议一张；2015年6月，原、被告双方又补签了210,000元的借条一份；均约定借期为2015年2月28日至2016年2月28日，其中210,000元的借条中约定了借期利息为月利率5%，后被告偿还了利息50,000元，本金31,125元，余款至今未还。原告屡次催讨无果，故诉至来院，作如上诉请。被告王薇薇辩称，不同意原告的诉请，借条和借款协议都是原、被告签署的，被告也确实收到了原告转账的280,000元，但是并非借款，而是原告通过被告进行的投资理财。双方约定将本案系争钱款放入被告母亲的账户，由案外人莫某某炒股，现在莫某某炒股亏本了，系争钱款被告无法归还，被告也没有义务归还，这是正常的投资风险。认可原告所述的已经偿还了部分利息和本金，确认本金余额为248,875元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年2月28日，原、被告签署了《借款协议》，约定：“1.甲方张文淑(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向乙方王薇薇(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借人民币70,000元(大写：柒万元整元)。2.借款期限为：壹年，从2015年2月28日到2016年2月28日……”。原告陆续向被告转账共计280,000元。2015年6月，双方补签了一张《借条》，约定：“今张文淑借给王薇薇人民币贰拾壹万整，借款期限自2015年2月28日至2016年2月28日，期间每个月利率5%……，甲方：王薇薇，2015.2.28，乙方：张文淑，2015.2.28。”后，被告于2015年3月6日至2015年9月28日陆续向原告转账81,125元。以上事实有原告提供的《借款协议》、《借条》、银行账户明细清单、支付宝收支明细、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的借条、银行转账明细等，可以确认被告王薇薇向原告借款的事实。被告王薇薇对收到系争280,000元和已经偿还81,125元的事实均无异议，但抗辩称系争钱款并非借款，原、被告之间系委托理财关系，但被告提供的证据不能证明其抗辩主张，被告提供的其与案外人莫某某签订的《股票资产委托管理协议书》也无法对原告产生约束力，故被告的以上抗辩意见，本院不予采信。另，因被告未能按期还款，原告主张逾期利息，并无不当，但由于在借条上约定的还款期限为2016年2月28日，约定的利息为月利率5%，明显高于法律规定的标准，故原告现将逾期利息的标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告张文淑借款本金人民币248,875元；二、被告王薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告张文淑以人民币210,000元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由被告王薇薇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年八月十七日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8897号原告：张文淑，女，1990年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：王薇薇，女，1990年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。原告张文淑与被告王薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文淑、被告王薇薇之委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告王薇薇偿还借款本金248,875元；2.要求判令被告向原告支付以210,000元为本金，按照年利率24%，从2016年3月1日计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年2月28日开始，原告陆续通过转账方式借款给被告共计280,000元。2015年2月28日，原、被告签订了70,000元的借款协议一张；2015年6月，原、被告双方又补签了210,000元的借条一份；均约定借期为2015年2月28日至2016年2月28日，其中210,000元的借条中约定了借期利息为月利率5%，后被告偿还了利息50,000元，本金31,125元，余款至今未还。原告屡次催讨无果，故诉至来院，作如上诉请。被告王薇薇辩称，不同意原告的诉请，借条和借款协议都是原、被告签署的，被告也确实收到了原告转账的280,000元，但是并非借款，而是原告通过被告进行的投资理财。双方约定将本案系争钱款放入被告母亲的账户，由案外人莫某某炒股，现在莫某某炒股亏本了，系争钱款被告无法归还，被告也没有义务归还，这是正常的投资风险。认可原告所述的已经偿还了部分利息和本金，确认本金余额为248,875元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年2月28日，原、被告签署了《借款协议》，约定：“1.甲方张文淑(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向乙方王薇薇(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借人民币70,000元(大写：柒万元整元)。2.借款期限为：壹年，从2015年2月28日到2016年2月28日……”。原告陆续向被告转账共计280,000元。2015年6月，双方补签了一张《借条》，约定：“今张文淑借给王薇薇人民币贰拾壹万整，借款期限自2015年2月28日至2016年2月28日，期间每个月利率5%……，甲方：王薇薇，2015.2.28，乙方：张文淑，2015.2.28。”后，被告于2015年3月6日至2015年9月28日陆续向原告转账81,125元。以上事实有原告提供的《借款协议》、《借条》、银行账户明细清单、支付宝收支明细、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的借条、银行转账明细等，可以确认被告王薇薇向原告借款的事实。被告王薇薇对收到系争280,000元和已经偿还81,125元的事实均无异议，但抗辩称系争钱款并非借款，原、被告之间系委托理财关系，但被告提供的证据不能证明其抗辩主张，被告提供的其与案外人莫某某签订的《股票资产委托管理协议书》也无法对原告产生约束力，故被告的以上抗辩意见，本院不予采信。另，因被告未能按期还款，原告主张逾期利息，并无不当，但由于在借条上约定的还款期限为2016年2月28日，约定的利息为月利率5%，明显高于法律规定的标准，故原告现将逾期利息的标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告张文淑借款本金人民币248,875元；二、被告王薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告张文淑以人民币210,000元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由被告王薇薇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一六年八月十七日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执299、300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。地址：韶关市浈江区。
被告：石永强，男，汉族，身份证号码：×××6219，住广东省韶关市曲江区。
被告：邹杰胜，男，汉族，身份证号码：×××6217，住广东省韶关市武江区。
被告：邹立成，男，汉族，身份证号码：×××6213，住广东省韶关市曲江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民二初字第116、119号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年5月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石永强、邹杰胜、邹立成的银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张贵生
二〇一六年五月六日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2168号
原告：吴玲辉，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：高阿芳，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴玲辉与被告高阿芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲辉到庭参加诉讼，被告高阿芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玲辉向本院提出诉讼请求：被告返还借款30万元，并偿还利息（按月息2%，自2016年6月7日起计至实际还款之日止）。事实和理由：高阿芳系吴玲辉母亲的好友，2015年3月1日高阿芳因经商需要资金周转，通过吴玲辉母亲提出向吴玲辉借款30万元，高阿芳出具借条一张。2015年3月至2016年3月高阿芳每月均按时支付利息，2016年3月后高阿芳以资金周转困难及生意萧条为由一再拖欠利息。2016年6月吴玲辉亲自到三亚找高阿芳追讨本金和利息，高阿芳承诺会逐步处理借款并重新出具借条一张，借款期限为一年。此后高阿芳没有遵守承诺，未履行还款义务。
高阿芳未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，高阿芳向吴玲辉出具借条一份，确认向吴玲辉借款30万元，月利率30‰计算，借条签订当天收到借款30万元，同时案外人三亚尊名酒行在借款人处盖章予以确认。2015年3月3日、2015年3月4日、2015年3月5日吴玲辉通过其中国建设银行账户向高阿芳账户分别转入10万元，7万元、121000元，共计291000元。2016年6月24日，高阿芳又向吴玲辉出具借条一份，载明2016年3月5日向吴玲辉借款30万元，月利率按20‰，并定于2017年3月5日前归还本金，因借款发生的纠纷由出借人住所地法院管辖。
吴玲辉围绕诉讼请求向法院提交借条二份、银行转账明细，高阿芳未到庭发表质证意见，对吴玲辉提交的上述证据的真实性本院予以认可并在卷佐证。
庭审过程中，吴玲辉共向高阿芳转款291000元，扣除了三个月的利息，2016年6月份高阿芳没有偿还过利息，两份借条实际是同一笔借款，只是利息不一样。
本院认为，高阿芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。吴玲辉提交两份借条及银行转账凭证可以证明吴玲辉与高阿芳双方之间成立合法的借贷关系，现借款期限已经届满，高阿芳应承担相应的还款责任。吴玲辉实际通过转账方式支付高阿芳借款291000元，在支付借款时扣除了三个月利息9000元，依照法律规定高阿芳仅对吴玲辉实际支付的款项作为借款本金承担还款责任。高阿芳未举证证明借款发生后其偿还借款本金及利息的情况，现吴玲辉主张高阿芳按照月利率2%标准支付2016年6月7日起计算至实际还款之日止的利息，符合双方的约定，本院予以支持，但应以借款本金291000元作为计算基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高阿芳于本判决生效之日起十日内返还吴玲辉借款291000万元并支付利息（按月利率2%的标准自2016年6月7日起计至借款本金实际支付之日止）；
二、驳回吴玲辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由吴玲辉负担100元，高阿芳负担3250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10280号
原告：王新平，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：蓝金辉，男，1988年10月5日出生，畲族，住福建省龙海市。
被告：刘礼彬，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。
原告王新平与被告蓝金辉、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。王新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按王新平撤诉处理。
案件受理费400元，由王新平负担。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 陈室锦
人民陪审员 石延庆
二〇一七年四月十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更23号
罪犯费某某，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月30日以（2014）翠屏刑初字第216号刑事判决，以被告人费某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年10月13日至2016年10月12日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯费某某在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分102分。
经审理查明，罪犯费某某在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯费某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费某某予以减刑七个月。
刑期至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初805号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人李宁，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李增英，女，1965年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告李增英物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程雯雯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2641号
原告：马秀荣，女，汉族，1952年4月16日出生，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈龙堂，男，汉族，1987年1月28日出生，住临邑县。
原告马秀荣与被告陈龙堂交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈龙堂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈龙堂驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。
被告陈龙堂未答辩。
经审理查明，2017年9月19日，被告陈龙堂无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至316省道临邑184公里处与郭本义推行的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，三轮车乘车人原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告陈龙堂负事故的全部责任；被告陈龙堂驾驶的车辆未投交强险，陈龙堂在事故发生后已支付原告赔偿款4000元。
另查明，原告受伤后住院治疗36天支出医疗费40248.99元；原告依法申请本院委托鉴定中心作出结论为：原告伤情营养期限90日，护理期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，支出鉴定费1000元；原告主张护理人员平均每天收入为93元，交通费3000元。原告对上述主张提供病历、用药明细、费用票据、鉴定结论书。
本院认为，交通事故认定书为交警队依法作出，事实清楚，程序合法，认定责任合理，本院依法采纳。由于被告未依法投保交强险，因此原告损失应由被告在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告按照事故责任赔偿；鉴定结论为原告申请本院依法委托鉴定机构所做，程序合法、结论合理，本院依法采纳该结论并据此计算原告相关损失;原告主张医疗费、鉴定费提供理由充分、证据充足本院依法采纳；原告未提供证据证实护理人员的收入主张依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。但本院综合考虑本案具体案情，因原告伤情确需人员护理造成经济损失的合理客观事实，本院依法酌情按照其身份性质予以认定;本院依法酌定交通费，理由同上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成损失共计53715元（详见赔偿清单），依法由被告陈龙堂赔偿（陈龙堂在事故发生后已支付原告赔偿款4000元在执行时予以扣除）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为678元，由被告陈龙堂承担。
原告已交案件受理费1150元，多余款项应予退还。
上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年五月七日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5200号
罪犯李嘉明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月21日作出（2011）南刑初字第619号刑事判决，以被告人李嘉明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000万元。刑期自2011年4月2日起至2017年3月6日止。该被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月21日作出（2012）一中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李嘉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李嘉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励十一次。
本院认为，罪犯李嘉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年4月2日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5200号
罪犯李嘉明。
天津市南开区人民法院于2011年12月21日作出（2011）南刑初字第619号刑事判决，以被告人李嘉明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000万元。刑期自2011年4月2日起至2017年3月6日止。该被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月21日作出（2012）一中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李嘉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李嘉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励十一次。
本院认为，罪犯李嘉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年4月2日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史军锋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初676号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑贵文，男，1996年8月8日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郑贵文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郑贵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑贵文偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告郑贵文未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告郑贵文通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告郑贵文向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告郑贵文实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告郑贵文没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告郑贵文承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郑贵文签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告郑贵文在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郑贵文，故被告郑贵文应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郑贵文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贵文在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告郑贵文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑贵文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初166号
原告：陈明桥，男，1978年9月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘佑雄，男，1970年8月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告陈明桥与被告刘佑雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明桥的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告刘佑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明桥向本院提出诉讼请求：判令被告刘佑雄支付购买汽车款47000元，并自起诉之日起按年利率24％支付欠款利息。事实和理由：2014年1月14日，刘佑雄购买陈明桥的小型汽车一辆，下欠购车款47000元，当场出具了欠条。后经多次催讨，刘佑雄以各种理由推辞，拒不支付。
被告刘佑雄未予答辩，也未向本院提交证据。
原告陈明桥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，原告陈明桥提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告陈明桥提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，刘佑雄购买陈明桥的小型汽车一辆，下欠购车款47000元，当场出具了欠条一份。后经多次催讨，刘佑雄未支付。陈明桥遂提起本案诉讼。
本院认为，一、被告刘佑雄欠原告陈明桥购车款47000元，至今未付，现原告陈明桥要求被告刘佑雄支付购车款47000元，符合法律规定，予以支持；二、原告陈明桥要求自起诉之日起按年利率24％支付欠款利息，要求过高，依法可支持自起诉之日按年利率6％支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘佑雄自本判决生效之日起十日内支付原告陈明桥购车款47000元并支付利息（利息自2017年1月6日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告刘佑雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年五月十一日
书记员 陈立
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01217号
原告：叶方忠。
被告：陈浩。
被告：刘淑琪。
原告叶方忠诉被告陈浩、刘淑琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶方忠到庭参加诉讼，被告陈浩、刘淑琪经法院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称：被告陈浩因经营需要，于2013年9月22日向原告借款30万元，并出具借条一份，借条约定还款时间为2015年2月22日，逾期不还，自愿每逾期日按借款总金额2%支付违约金。现被告陈浩借款后未能及时偿还，构成违约，且被告陈浩与刘淑琪系夫妻关系，属夫妻共同债务。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金300000.00元，利息24000.00元。
被告陈浩、刘淑琪未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、被告身份证，拟证明被告主体。
证据三、借条，拟证明被告借款事实。
证据四、汇款凭证，拟证明借款事实。
被告未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：被告陈浩于2013年9月22日向原告出具借条借款300000.00元，借条约定还款时间为2015年2月22日，逾期不还，自愿每逾期日按借款总金额2%支付违约金。借款到期后，被告未依约还款。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金300000.00元，利息24000.00元。
本院认为，被告陈浩向原告叶方忠出具借条借款属实，依法应予偿还。双方约定的违约金明显高于银行同期货款利率4倍，其利息损失按原告起诉主张的月利率2%计算。因原告无证据证实被告刘淑琪与陈浩系夫妻关系，故被告刘淑琪与本案借款无关联，依法不承担偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩自本判决生效之日起十日内向原告叶方忠偿还借款300000.00元，利息24000.00元（按月利率2%，自2015年2月至2015年6月）共计324000.00元。
二、驳回原告叶方忠对被告刘淑琪的诉讼请求。
本案诉讼费3080.00元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一五年十二月五日
书记员 毛志平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5698号
原告：于大清。
委托代理人：修丰伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告于大清诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于大清的委托代理人修丰伟、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，面积82.44平方米，单价5557.81元，房屋总价款458186元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金19198元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告确实存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋，对原告主张的违约金数额没有异议，但现在无法支付。
经审理查明，2012年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，建筑面积82.44平方米，单价5557.81元，房屋总价款458186元。被告应于2014年7月31日前交付房屋，逾期则应自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但被告至今未能向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭。上述证据材料业经本院开庭质证及本院审查，具有证明效力，能够证明案件事实，可以采信
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付房屋，被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止逾期交房违约金19198元的诉讼请求，合法有据，被告予以认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于大清逾期交房违约金19198元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。