wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1932号
原告：汪道春，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：纪克俭，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告汪道春与被告纪克俭劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪道春及其委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告纪克俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪道春向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪克俭支付原告工资10057元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月至2013年7月，因被告纪克俭承包矿山劳务需要雇请原告从事打眼、放炮工作，原告按约定将工作内容完成。原告的劳务费经被告纪克俭核算并就尾欠的10057元劳务费出具欠条，后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
纪克俭未作答辩，庭后对原告诉称的事实不持异议。
本院认为，被告纪克俭雇请原告汪道春在其承包的矿山工程中从事打眼、放炮工作，双方之间形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务期间，被告共欠原告劳务款10057元并出具了欠条，双方通过欠条方式确定了债权债务关系，被告应及时向原告支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪克俭于本判决生效后十日内支付原告汪道春劳务款人民币10057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告纪克俭承担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第548号
罪犯崔水，原。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯崔水曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年10月18日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年11月19日被山东省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。历经多次减刑后，山东省青岛市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）青刑执释字第1150号刑事裁定书裁定书对罪犯崔水予以假释，假释考验期至2011年11月18日。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2010年7月20日作出（2010）威高刑初字第5号刑事判决书，撤销山东省青岛市中级人民法院（2009）青刑执释字第1150号对罪犯崔水予以假释的刑事裁定；以被告人崔水犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，与前罪没有执行完毕的二年二个月十九天并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年2月2日起至2017年8月1日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年11月27日和2014年1月23日，分别作出（2012）威刑一执字第777号和（2014）威刑执字第178号刑事裁定书，对罪犯崔水减刑八个月和十一个月。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院因发现在对崔水数罪并罚过程中，未对其前罪剥夺政治权利的附加刑予以处罚，判决确有错误，经该院审判委员会讨论决定于2015年5月27日作出（2015）威高刑监字第2号再审决定书，对该案进行再审。2015年6月8日该院作出（2015）威高刑再字第2号刑事判决书，维持该院（2010）威高刑初字第5号刑事判决第一项，即撤销山东省青岛市中级人民法院对罪犯崔水的假释裁定；撤销该判决第二项对被告人崔水的定罪量刑；以原审被告人崔水犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，与前罪没有执行的二年二个月十九天、剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年2月2日起至2017年8月1日止）。该案经再审改判后，本院（2012）威刑一执字第777号和（2014）威刑执字第178号刑事裁定书依法失去法律效力。执行机关山东省威海监狱于2015年8月17日重新提出减刑建议报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，出色地完成劳动任务，建议对其减刑二年。并提供了罪犯崔水的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表及在押人员王新贺的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯崔水服刑改造期间获记功奖励三次、表扬奖励二次、嘉奖奖励一次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯崔水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯服刑期间虽经再审改判后增加剥夺政治权利的附加刑，但该改判并非由于罪犯犯罪行为本身原因所致。依照再审裁判情况、原减刑情况以及罪犯崔水服刑期间改造情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔水减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2015年9月1日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年九月一日
书 记 员 王金霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1012号
原告刘某。
被告汪某。
本院在审理原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告刘某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 肖志幸
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8326号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
被告庄德民，男，1971年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告庄江忠与被告庄德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江忠到庭参加诉讼，被告庄德民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，被告于2014年11月16日向原告借款81200元，并由被告出具借条1份，约定借款分十个月偿还，任何一期还款超过60日所有借款的本息提前到期，逾期罚息按日万分之七计算。协议签订后被告未能按期还款，尚欠借款本金81200元及相应罚息未付。请求判令被告偿还原告借款81200元并按月利率2%支付自2014年11月16日起至实际还款之日止的逾期罚息。诉讼中，原告减少诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款74200元，并按月利率2%支付自2014年12月16日起至款项还清之日止的利息。
被告庄德民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收条各1份，以此证明被告于2014年11月16日向原告借81200元，双方约定借款分10个月偿还，自2014年12月份起至2015年8月份止于每月15日各支付1120元，2015年9月15日应支付71120元。逾期还款按按借款未还全部本金的日万分之七支付逾期罚息，并应按借款本金的1%支付逾期催收费。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2014年11月16日向原告借款81200元，双方约定借款分10期偿还，自2014年12月份起至2015年8月份止于每月15日各支付1120元，2015年9月15日应支付71120元。逾期还款按按借款未还全部本金的日万分之七支付逾期罚息，并应按借款本金的1%支付逾期催收费。被告于借款当日出具借条、收条各1份交原告收执，并支付原告保证金7000元。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款本金81200元，原告于借款当日收取被告7000元，应认定实际借款数额为74200元。该借款双方约定了借款期限和逾期利息，而未约定借期内的利息。借款期限届满后，被告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还原告借款74200元，合法有据，应予支持。双方约定的逾期利息超过法律规定的限度，原告主动下调请求被告按月利率2%支付自2014年12月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄德民应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款74200元，并按月利率2%支付自2014年12月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元，减半收取1082元，由被告庄德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1590号
申请执行人宋时科。
被执行人丁珊。
本院在执行申请人宋时科与被执行人丁珊民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月八日
书记员 姚建明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第1号
原告：刘某某，女，住喀左县甘招乡。
被告：丛某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
原告刘某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丛某某及其委托代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年12月2日登记结婚，1997年7月13日生一男孩取名丛某某。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，经常生气打仗。2013年3月18日原告起诉，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求与被告离婚，婚生男孩丛某某由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元至孩子大学毕业；夫妻共同财产平房四间、杨树15棵、铁大门一副、卖粮款30000元、土地四亩依法分割；共同债务24000元原、被告共同偿还。诉讼费依法判决。
被告丛某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，则婚生男孩丛某某由被告抚养，原告承担抚养费。原、被告共同生活期间有存款200000元及摩托车一台、榆木板30块、彩电一台，以上财产依法分割。
经审理查明：上述原、被告于1995年12月2日自愿登记结婚，1997年7月13日原告生一男孩，取名丛某某，现就读于哈尔滨铁建工程技工学校。原、被告婚后因生活琐事生气，原告曾于2013年3月起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好。
原、被告共同生活期间无存款、无债权。2013年4月20日原告借外债24000元。
原、被告共同生活期间的财产有豪爵摩托车一辆、幸福牌25寸彩电一台、榆木板2方。上述财产现在原告处。
上述事实，有原、被告庭审陈述及（2013）喀六民初字第34号判决书在卷证实，经庭审质证能够证明上述事实，予以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚多年且生有子女，由于双方不注重夫妻感情培养，经常生气，虽经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。关于财产分割：原告未能提供证据证明争议房屋、院内树木及铁大门一副属原、被告所有财产，因此原告分割财产的请求不予支持；原告未能提供证据证明有卖粮款30000元，原告分割卖粮款30000元的请求不予支持；争议土地使用权归属不应由法院确定，原告要求分割土地的请求不予支持；原告承认有摩托车一辆、电视一台、榆木板2方，但未能提供证据证明上述物品丢失，应认定上述物品存在，原、被告应依法分割。原告称为孩子上学借外债24000元，从原告提交的证据看，丛某某交学费在前，原告借款在后，原告未能提交证据证明该笔借款用于其他家庭生活，因此原告要求确认该借款为夫妻共同债务的请求不予支持；被告要求分割存款200000元，因未能提供证据，其答辩意见不予采信；关于婚生男孩丛某某愿意随原告生活，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告丛某某离婚。
二、婚生男孩丛某某由原告抚养，被告从2014年1月起每月支付孩子抚养费400元，至孩子十八周岁止。（被告于每月15日前支付当月抚养费）
三、家庭财产摩托车一辆、榆树板一方归被告所有，电视机一台、榆木板一方归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一四年一月七日
书记员 孟丹丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1865号
原告徐伟。
被告姜云辉。
原告徐伟与被告姜云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐伟到庭参加诉讼，被告姜云辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系同事关系，从2013年初，被告以承包需要垫资为由，先后向原告借款16000元，并约定还款日期。事后，原告向被告索款，被告拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付欠款16000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告姜云辉未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：借条二份，证明原被告间的借贷关系。
被告姜云辉既未出庭对原告提交的证据进行质证，又未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原被告原系同事关系。2013年4月15日，被告向原告借款6000元，约定于2013年7月2日还清，被告在借条上签名确认；2013年5月2日，被告再次向原告借款10000元，约定于2013年6月2日还清，被告再次在借条上签名确认。借款到期后，原告向被告索款未果诉至本院，请求法院判令被告给付欠款16000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借贷关系明确，被告借原告款16000元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告不按照约定的期限还款，形成纠纷，被告应承担全部责任。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持，由于双方只约定了还款时间未约定逾期还款利率，应由被告自约定还款时间的次日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告姜云辉既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜云辉偿还原告徐伟借款16000元；
二、被告姜云辉负担原告徐伟上述借款之逾期付款利息（自2013年6月3日起至判决生效之日止以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率计算；自2013年7月3日起至判决生效之日止以本金6000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、速递费60元，由被告姜云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1865号
原告：柴某某，无业。
委托代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被告：邢台市农业科学研究院.
法定代表人：孙景才，该院负责人。
委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
原告柴某某诉被告邢台市农业科学研究院（以下简称农科院）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人丁运国，被告农科院委托代理人张惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月原告开始在被告处工作，2008年原、被告签订了无固定期限的劳动合同，根据劳动合同的约定，原告在被告处的工资待遇为“同工同酬”，但是在劳动合同的履行过程中，被告并没有按照“同工同酬”给原告发放工资，原告与其它正式编制的职工的工资待遇存在巨大的差异，不但如此，原告的工作量比正式编制的职工工作量大的许多。2014年2月开始，被告不再给原告发放工资，在原告的多次要求下，被告称单位经费紧张，等经费下来后，再补发工资。2014年4月被告口头通知原告，要求原告不要再到单位上班了，在原告的多次追问下，被告称单位要裁减非编制人员，只要原告与被告鉴定了协商解除合同，被告就将拖欠的2、3个月的工资发放给原告。但是被告不同意解除双方的劳动合同，在多次协商未果的情况下，被告仍单方面解除了劳动合同。被告单方面解除劳动合同，属于违法解除，应当按照劳动合同法的规定支付原告经济补偿金和经济赔偿金，并应支付拖欠的工资和赔偿金。被告还应按照双方合同约定的“同工同酬”的标准补发原告工资173000元，另被告2008年以前拖欠申请人96月的养老保险，2012年后拖欠29个月养老保险，累计拖欠申请人125个月养老保险，按照法律规定，其应当予以补交，如无法办理补缴手续，应予赔偿39000元。故诉至本院，要求：1、支付原告经济补偿金18720元；二、支付原告因违法解除劳动合同的经济补偿金37440元；三、支付拖欠原告的工资3120元以及赔偿金3120元；四、要求被告按照同工同酬约定补发工资17300元；五、要求被告给原告补缴125个月养老保险或赔偿养老保险金39000元。
被告农科院辩称：1、答辩人已经提前通知被答辩人解除劳动合同，履行了解除合同所需要的程序，而被答辩人称不是违法解除，不应该支付经济赔偿金37440元。2、被答辩人同时要求支付经济补偿金和经济赔偿金，违反了相关法律规定。3、答辩人没有拖欠被答辩人工资，是被答辩人自己没有去领，答辩人随时给他2、3月份的工资。所以不应该支付赔偿金3120元，没有法律依据。4、被答辩人原系该单位合同工，岗位是司机，该单位对所有的司机待遇是一样的，不存在同工不同酬的问题，所以被答辩人要求补偿工资173000元没有事实依据。5、原告要求被告缴纳125个月养老保险金，按照法律规定，这属于行政法规征收缴纳的范围，不属于法院审理的范围。
经审理查明，2008年1月1日，原被告签订无固定期限《劳动合同书》，后原告开始在被告农科院从事汽车驾驶工作，实行标准工时工作制，并按照被告制定的工资分配制度发放工资。2014年3月11日，被告向原告出具了《解除合同协议书》，约定解除双方之间的劳动合同，解除日期为2014年4月15日，并同意支付原告经济补偿金17640元，但原告柴某某未在该协议上签字，并向邢台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月7日邢台市劳动人事争议仲裁委员会作出了邢市劳人仲案字（2014）80号仲裁决议书，裁决被告支付原告经济补偿金18270元和两个月的工资2520元，驳回了原告的其他仲裁要求。
本院认为，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵蒙
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第35号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年10月30日被唐河县公安局取保候审。
辩护人王金健，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人王金健到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年10月18日10时许，被告人赵某甲驾驶鄂FJR3**号货车在唐河县黑龙镇泰隆水泥厂后山下山时，未按照操作规范安全驾驶，致车辆失控，造成车辆侧翻，车辆乘坐人赵某乙脱离车辆后，被车辆所载土渣掩埋致死。经唐河县公安局法医鉴定，赵某乙系机械性窒息死亡。被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人王金健对检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪不持异议，但辩称被告人赵某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年10月18日10时许，被告人赵某甲驾驶本村村民赵某乙的鄂FJR3**号货车在唐河县黑龙镇泰隆水泥厂拉土渣下山时，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆失控，造成车辆侧翻，乘坐在该车上的赵某乙脱离车辆后，被车辆所载土渣掩埋。事故发生后，赵某甲即打120急救电话，后又返回水泥厂找来一挖机，将车辆扶起，把赵某乙从土渣中挖出，120救护车赶到现场后，经医生检查，确认赵某乙已死亡。经唐河县公安局法医鉴定，赵某乙系机械性窒息死亡。
2014年10月27日，唐河县公安交警大队对此事故做出责任认定，即赵某甲负此事故的全部责任，赵某乙无责任。
2014年11月19日，被告人赵某甲之妻郭某某与被害人赵某乙的弟弟赵某丙达成赔偿协议，由赵某甲一次性赔偿赵某乙丧葬费、死亡补偿金等一切费用共计18万元，赵某丙对赵某甲的行为表示谅解，不再追究赵某甲的民事、刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、中医院诊断证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及谅解、协议书、收条等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲在事故发生后能积极实施救助，并能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年一月七日
书记员 李航路
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第35号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人高某，男，汉族，初中文化，系河北省唐县人，现居因涉嫌交通肇事罪，2014年12月5被唐县公安局刑事拘留，同年12月18日经唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院唐检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年11月27日9时3O分，被告人高某驾驶冀FGF6**小型轿车沿唐望公路由东向西行驶至唐县薛家庄村路段时，驶入非机动车道内与同向行驶安玉爱驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，乘坐电动三轮车的张某某受伤后经抢救无效于2014年12月4日死亡。经唐县交警大队认定，高某承担此次事故的全部责任。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述，受害人陈述，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，乙醇含量报告，车辆痕迹检验记录及照片，法医学尸体检验分析意见书，高某驾驶证复印件和所驾驶轿车的行驶证，调解书等证据，据此认定被告人高某的行为构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及所举证据均无异议，但提出自己具有自首情节，事故发生后为赔偿问题双方通过调解进行了赔偿，并取得了被害人及被害人家属的谅解，要求从轻处，适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人高某的犯罪事实一致，事故发生后为赔偿问题双方通过调解进行了赔偿，并取得了被害人及被害人家属的谅解。以上事实有公诉机关所举证据及被告人所举的调解书等证据予以证实。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人肇事后主动投案，如实供述了犯罪事实，属于自首，应从轻处罚；事故发生后对受害人及受害人家属的损失进行了赔偿，并得到了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一五年三月三十日
书记员 陈卫娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执255号
申请执行人马延刚，男，1982年7月6日出生。
被执行人潘磊，男，1983年7月22日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字第02987号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人查无下落，经查名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12041号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人查丽莎、赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告姜锋，男，1977年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被告张云，女，1980年9月26日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告姜锋、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告农业银行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农业银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费3158元减半收取1579元、财产保全费1270元，合计2849元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年二月十八日
书 记 员 吴佳艺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第140号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张天洪。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）胡笑云。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王武松。
再审申请人张天洪、胡笑云与被申请人王武松与公司有关的纠纷一案，不服本院（2015）浙绍商终初字552号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
张天洪、胡笑云申请再审称，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款规定的情形，应予再审。具体理由为：一、王武松仅具有新昌县鑫兴泰轴承有限公司（以下简称鑫兴泰公司）名义上股东身份，并无实际出资。二、2012年3月8日上诉人王武松和被上诉人张天洪之间签订的协议书无效。三、张天洪作为鑫兴泰公司的小股东，无权与任何第三人就鑫兴泰公司有关财产处分签订协议。
本院认为，张天洪、胡笑云的再审申请理由与其二审答辩理由基本相同。对这些理由，本院二审判决已经作了详尽的、明晰的说理，现不予赘述。张天洪、胡笑云的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张天洪、胡笑云的再审申请。
审 判 长 陈 建 木
代理审判员 王晗莉代理审判员王琦明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 佳 妮
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初198号
原告：吴良辉，男，1958年9月15日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。代理权限：特别授权代理。
被告：魏汇东，男，1960年4月13日生，汉族，住石城县。
第三人：黄运春，男，1957年1月30日生，汉族，住石城县。
第三人：车正纯，男，1964年1月19日生，汉族，住石城县。
本院在审理原告吴良辉与被告魏汇东、第三人黄运春、车正纯债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年7月10日以同意双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良辉申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴良辉撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告吴良辉负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 孔繁灵
人民陪审员 黄小英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 妍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02355号
罪犯孙方连，男，1969年2月18日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）淮刑初字第040号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人孙方连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙方连赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59590元（已交纳）。被告人孙方连及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日以（2005）皖刑终字第510号刑事附带民事判决，维持并核准以故意杀人罪判处被告人孙方连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；被告人孙方连赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已交纳59590元）。后交付执行。2008年1月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年7月3日起至2027年3月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙方连减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙方连自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已全部履行完毕，综合该犯犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方连减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年7月3日起至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1610号
原告：马某，郓城县第二人民医院职工。
被告：唐某甲，郓城县地税局职工。
原告马某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告马某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子唐某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现两人性格不合，多次因小事发生口角并殴打原告，造成原告多次软组织伤害，同时使孩子幼小的心灵受到伤害。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，于2008年3月双方在郓城县民政局协议离婚。离婚后，夫妻双方经过长时间的慎重考虑，认为有感情基础，并且为孩子的将来考虑，于2011年6月复婚。复婚后，经常因小事发生口角，被告多次殴打原告和孩子，使原告留下头痛后遗症，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告唐某甲辩称，原、被告两人风风雨雨一、二十年，孩子也大了，事情到今天，原、被告两人都有原因，被告脾气不好，作为男的应该包容、忍让，被告愿意以后弥补，并好好改正，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年6月7日生一男孩唐某乙，一直随原、被告生活。因夫妻感情不和，原、被告于2008年3月15日去郓城县民政局协议离婚，期间夫妻双方仍在一起生活，2011年6月29日办理复婚手续。原、被告因家务琐事闹矛盾，于2014年7月20日分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议书等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，生活中因家庭琐事闹矛盾在所难免，且被告愿意积极做和好工作，改正错误。只要原、被告珍惜夫妻感情，并为孩子的将来考虑，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 杨万方
人民陪审员 谷洪婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ勇
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初100号
原告：云南祥云农村商业银行股份有限公司。住所地，云南省大理州祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧，统一社会信用代码91532900MA6K99G95C。
法定代表人：王家禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伽华聪，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南亿坤石材开发有限责任公司。住所地，云南省大理州祥云县财富工业园区新型石材产业园（褡裢海），注册号532923100006590，未到庭。
法定代表人：环志军，该公司总经理。
被告：环志军，男，1983年3月11日生，汉族，祥云县人，高中文化，住祥云县，未到庭。
原告云南祥云农村商业银行股份有限公司（以下简称祥云农商行）与被告云南亿坤石材开发有限责任公司（以下简称亿坤公司）、被告环志军追偿权纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云农商行的委托诉讼代理人伽华聪到庭参加诉讼，被告亿坤公司、被告环志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告环志军偿还原告祥云农商行代其垫付的执行款人民币212547.50元；2、被告亿坤公司偿还原告祥云农商行代其垫付的执行款人民币56349.97元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：安徽省马鞍山市中级人民法院在执行环志军、亿坤公司等与安徽华凌汽车有限公司合同纠纷一案中，冻结被告环志军、亿坤公司在原告处开设的银行帐户。冻结期间，被告环志军擅自从其被冻结帐户转移款项212547.50元，被告亿坤公司擅自从其被冻结帐户转移款项56349.97元。2016年9月29日，原告按马鞍山市中级人民法院要求，代二被告垫付上述转移的款项至马鞍山市中级人民法院。为维护合法权益，请求法院支持原告的追偿请求。
被告环志军、亿坤公司经本院传票传唤未到庭诉讼。
经审理查明：安徽省马鞍山市中级人民法院在审理安徽华菱汽车有限公司与云南同发经贸有限公司、环志军、亿坤公司、祥云县乾润石场、杨敏合同纠纷一案中，于2014年12月25日要求祥云县农村信用合作联社文苑路分社协助该院冻结环志军名下6223691961878216账户存款3000万元、亿坤公司名下1000041494838012账户存款3000万元；2015年6月23日，马鞍山市中级人民法院对上述账户进行了续冻结。冻结期间，环志军名下的上述账户被环志军转移款项212547.50元，亿坤公司名下的上述账户被亿坤公司转移款项56349.97元。2016年9月6日，马鞍山市中级人民法院作出（2016）皖05执27号《责令协助单位追款通知书》，责令祥云县农村信用合作联社自该通知送达之日起三十日内追回上述被转移款项；否则，该院将依法裁定祥云县农村信用合作联社在不能追回范围内向案件申请执行人承担责任。收到上述通知书后，祥云县农村信用合作联社以自己的财产于2016年9月29日向马鞍山市中级人民法院支付了被环志军转移的款项212547.50元以及被亿坤公司转移的款项56349.97元。2016年12月12日，经中国银行业监督管理委员会云南监管局批复，原告祥云农商行开业，原祥云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告祥云农商行承担。为追偿上述款项，原告祥云农商行诉至本院。
上述事实，有原告祥云农商行提交并经本院认证的《营业执照》、《金融许可证》、《身份证》、《法定代表人身份证明》、云银监复〔2016〕286号《中国银监会云南监管局关于云南祥云农村商业银行股份有限公司开业的批复》、安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05执27号《责令协助单位追款通知书》及《证明》、云南省农村信用社结算业务申请书、祥云县市场监督管理局《内资企业登记信息》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，马鞍山市中级人民法院在审理、执行诉讼案件中，依法冻结被告环志军、亿坤公司开设于祥云县农村信用合作联社的帐户存款后，祥云县农村信用合作联社未依法履行监管职责，导致冻结的款项被环志军、亿坤公司转移。经法院责令限期追回，祥云县农村信用合作联社以自己的财产代被告亿坤公司、环志军偿付了被转移的款项。因此，祥云县农村信用合作联社在代偿被转移款项后，有权向被告环志军、亿坤公司追偿。因祥云县农村信用合作联社的主体资格已终止，其债权债务由原告祥云农商行承担，故原告祥云农商行有权主张追偿本案款项。原告祥云农商行请求被告环志军偿还款项212547.50元，请求被告亿坤公司偿还款项56349.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告环志军、亿坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告环志军于判决生效后十日内支付原告云南祥云农村商业银行股份有限公司人民币212547.50元。
二、被告云南亿坤石材开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告云南祥云农村商业银行股份有限公司人民币56349.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，由被告环志军、云南亿坤石材开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 秦光清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈昊欣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执457号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人季来萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00016号，依法向被执行人季来萍发出执行通知书，责令被执行人季来萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季来萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季来萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执457号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人季来萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00016号，依法向被执行人季来萍发出执行通知书，责令被执行人季来萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季来萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季来萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执457号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人陈志宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00016号，依法向被执行人陈志宏发出执行通知书，责令被执行人陈志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执457号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人陈志宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00016号，依法向被执行人陈志宏发出执行通知书，责令被执行人陈志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执457号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局被执行人陈志宏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00016号，依法向被执行人陈志宏发出执行通知书，责令被执行人陈志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  徐燕飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281恢字第46号
申请执行人：抚顺胜利开发区星光洗煤厂，地址：抚顺矿务局胜利陶瓷厂院内。
负责人：杜凤清，该厂厂长。
被执行人：张仁美，女。
本院在执行申请执行人抚顺胜利开发区星光洗煤厂与被执行人张仁美买卖合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281恢字第46号申请执行人：抚顺胜利开发区星光洗煤厂，地址：抚顺矿务局胜利陶瓷厂院内。负责人：杜凤清，该厂厂长。被执行人：张仁美，女。本院在执行申请执行人抚顺胜利开发区星光洗煤厂与被执行人张仁美买卖合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第04537号
原告：丁红梅，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇四官营子村东十家子组****号。
委托代理人：申小曼，辽宁省营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被告：宋金耀，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇东十家子组****号，现住凌源市四官营子镇本街门市房。
委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
原告丁红梅诉被告宋金耀离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员宋建华适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁红梅及其委托代理人申小曼、被告宋金耀及其委托代理人安天甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年初建立恋爱关系，2007年登记结婚。婚后生育两个儿子，长子宋长泽，次子宋明泽。婚后我们共同经营影楼，夫妻感情尚可。自2014年开始，被告与她人有了婚外情。自此，经常对我打骂，不尽家庭责任、义务，我因生气得了重病，被告不但不尽治疗照顾义务还提出与我离婚。我于2015年1月22日回到我父母家生活治疗。为此，也花去了大量费用，同时也受到了精神伤害。我与被告夫妻感情确已破裂，已经无和好的可能，故提起诉讼要求与被告离婚。次子由我抚养，坐落在四官营子镇的门市房归被告，车辆归被告，被告支付我8万元，坐落在凌源市鑫苑小区房屋归我所有，同时被告支付我医药费6万元，赔偿我精神抚慰金3万元，诉讼费由被告负责。
被告辩称：我认为我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故同意离婚。关于财产问题，我们婚后与我们父母一起共同生活，共同经营影楼，收入交给我的父母。坐落于鑫苑小区8号楼一单元302室的楼房是我们家庭的共同财产，现尚欠贷款62073元，外借款115000元，如果分割，原告也应该承担债务。影楼的房子是我们婚前我父母买的，与我二人无关。三辆车中轿车是我父母买的，另两辆是借朋友的，不是我们家的财产。原告的病是过敏性疾病，为给其治疗，花去几万元，尚欠外债10000元，仅到北京检查一天就花7000余元，我手中有票据，原告说我不给治疗没有任何依据。两个孩子从小由我父母看管，从未分开。所以，我希望两个孩子由我抚养，我父母也愿意帮助抚养。原告的精神损失和欠其父母的50000元没有事实依据和法律依据，不应支持。
经审理查明，原、被告于2005年确立恋爱关系，2008年3月4日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2008年7月12日生育长子宋长泽，2013年3月3日生育次子宋明泽，2014年因被告与她人产生外遇，自此双方发生矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。2015年10月原告以夫妻感情破裂无和好可能向本院提起诉讼，期间被告表示双方感情确已破裂，无和好的可能同意与原告离婚。另查明，原、被告婚后未与被告父母分家析产，共同经营影楼生意，经济上从未分开。原告患病后，双方父母及被告均为其进行了积极治疗花去了较大的费用。诉讼过程中原告称：其存在夫妻共同财产，坐落在四关营子街面门市房一所、凌源市鑫苑小区住宅楼一所、轿车一台、厢货车一台、五菱之光车辆一台。，并称为治疗欠其父母外债60000元，有债权15000元。对此，被告称：门市房是结婚前其父母单独购买的财产，与其二人无关。住宅楼是家庭共同财产，轿车是其父母买的，另两辆车是借用他人的使用已经四年有余。同时否认原告所说的欠原告父母60000元的事实不存在。同时被告称：为原告治病举债10000元，购买住宅和装修住宅欠外债115000元和银行贷款有62073元未还。还查明，原被告婚生的两名男孩，均一直由被告的父母抚养照顾日常生活，次子宋明泽出生一个月后由被告父母照料生活至今。
上述事实由原被告陈述、购房合同、工商营业执照、税务登记证、房屋产权证及证人证言在卷佐证并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在诉讼过程中，原被告均确认双方夫妻感情确已破裂，已经无和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告两名婚生男孩的抚养问题，两名男孩一直由被告父母进行日常抚养照料，应当说早已经习惯了现在的生活状态，从有利于子女成长来讲，由被告抚养为宜。诉讼过程中被告及其父母不要求原告给付抚养费、且原告有病，现无经济收入，两名子女应由原告自行抚养。关于财产和债权债务问题，因涉及案外人即被告父母的财产权益，本案不能确认处理，双方可另行主张权利。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的问题，原、被告夫妻感情破裂，是由于被告与她人存在不正当的男女关系所致，被告的过错行为给原告精神上造成了痛苦，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持。根据本案的情况确定为10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十六条（二）项判决如下：
一、准予原告丁红梅与被告宋金耀离婚。
二、原、被告婚生男孩两名，长子宋长泽、次子宋明泽均由被告宋金耀自行抚养。
三、被告宋金耀于本判决生效后十日内给付原告丁红梅精神抚慰金人民币10000元。
案件受理费750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施为国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05612号
郑州市金水开元酒家、翟庭芝：
郑州市金水开元酒家、翟庭芝与郑州银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2000）金经初字第1号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月30日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申184号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴明华，男，1948年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴丽莉，女，1979年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴明华，年籍详上。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅强，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴明华，年籍详上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康德利房地产经营有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡礼刚，该公司董事长。
再审申请人戴明华、戴丽莉、梅强因与被申请人上海康德利房地产经营有限公司(以下简称“康德利公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴明华、戴丽莉、梅强申请再审称：(一)2014年10月28日《会议纪要》明确载明“存在质量问题的窗户进行整体调换”，依此纪要内容，应将涉案房屋的存在渗水漏水问题的三个窗户全部调换。原审认为《会议纪要》所言质量问题仅限于安全隐患问题，驳回戴明华等提出的更换窗户的诉请，该判决是错误的。(二)对于地坪落差、卫生间开间极差问题，戴明华等并非专业人士，在房屋交接时未提出异议实属正常，康德利公司应对此进行修复。原审以戴明华等未提出异议、已完成装潢为由，认定戴明华等以其行为表明了当时对该问题的容忍和对当时现状的接受，有失妥当。(三)康德利公司自愿给付的1万元补偿款，不足以弥补房屋质量问题造成的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，2014年10月28日《会议纪要》中载明，本着2014年9月15日会议内容，解决涉案房屋窗户存在的质量问题。对《会议纪要》中的争议内容，应结合2014年9月15日会议内容进行理解。依据2014年9月15日会议的录音，当时戴明华等就窗户提出的问题，是围绕窗户存在的安全隐患问题，原审认定《会议纪要》载明的窗户质量问题即指安全隐患问题，本院予以认同。戴明华等提出的窗户渗水漏水问题，尚不能证明已对窗户安全造成隐患，且原审中戴明华等拒绝就窗户是否存在安全问题申请鉴定，原审判决驳回其更换窗户的诉请并无不当。关于地坪落差、卫生间开间极差问题，戴明华等提交的装修完成后的照片证据，不能证明落差或极差问题达到较为明显、须予修复的程度，其要求修复地坪落差、卫生间开间极差的主张难以成立。戴明华等虽称对方自愿提供的1万元补偿款，不足以弥补房屋质量问题造成的损失，但未提供充分证据予以证明。综上，戴明华、戴丽莉、梅强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴明华、戴丽莉、梅强的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申184号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴明华，男，1948年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴丽莉，女，1979年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴明华，年籍详上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅强，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴明华，年籍详上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康德利房地产经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡礼刚，该公司董事长。再审申请人戴明华、戴丽莉、梅强因与被申请人上海康德利房地产经营有限公司(以下简称“康德利公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴明华、戴丽莉、梅强申请再审称：(一)2014年10月28日《会议纪要》明确载明“存在质量问题的窗户进行整体调换”，依此纪要内容，应将涉案房屋的存在渗水漏水问题的三个窗户全部调换。原审认为《会议纪要》所言质量问题仅限于安全隐患问题，驳回戴明华等提出的更换窗户的诉请，该判决是错误的。(二)对于地坪落差、卫生间开间极差问题，戴明华等并非专业人士，在房屋交接时未提出异议实属正常，康德利公司应对此进行修复。原审以戴明华等未提出异议、已完成装潢为由，认定戴明华等以其行为表明了当时对该问题的容忍和对当时现状的接受，有失妥当。(三)康德利公司自愿给付的1万元补偿款，不足以弥补房屋质量问题造成的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为，2014年10月28日《会议纪要》中载明，本着2014年9月15日会议内容，解决涉案房屋窗户存在的质量问题。对《会议纪要》中的争议内容，应结合2014年9月15日会议内容进行理解。依据2014年9月15日会议的录音，当时戴明华等就窗户提出的问题，是围绕窗户存在的安全隐患问题，原审认定《会议纪要》载明的窗户质量问题即指安全隐患问题，本院予以认同。戴明华等提出的窗户渗水漏水问题，尚不能证明已对窗户安全造成隐患，且原审中戴明华等拒绝就窗户是否存在安全问题申请鉴定，原审判决驳回其更换窗户的诉请并无不当。关于地坪落差、卫生间开间极差问题，戴明华等提交的装修完成后的照片证据，不能证明落差或极差问题达到较为明显、须予修复的程度，其要求修复地坪落差、卫生间开间极差的主张难以成立。戴明华等虽称对方自愿提供的1万元补偿款，不足以弥补房屋质量问题造成的损失，但未提供充分证据予以证明。综上，戴明华、戴丽莉、梅强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴明华、戴丽莉、梅强的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一七年二月二十二日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4051号
原告王登科，男，1982年7月10日出生，汉族。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
被告李柏红，男，1970年8月12日出生，汉族。
被告田彩玲，女，1969年4月29日出生，汉族。
原告王登科诉被告李柏红、田彩玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登科的委托代理人白晗到庭参加了诉讼，被告李柏红、田彩玲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王登科诉称，二被告自2012年开始一直在原告王登科经营的建材厂购买腻子粉等建筑材料，截止2013年6月23日，两被告共欠原告货款59860元。在原告多次催要后，2013年6月23日当天，两被告出具欠条一张以证明已欠原告货款59860元。此后原告向被告多次讨要欠款，被告均推脱，原告遂诉至法院，请求法院判令二被告支付原告欠款59860元，由二被告赔偿原告自2013年6月23日至履行之日的逾期付款损失（依中国人民银行同期一至三年人民币贷款利率加30%罚息利率暂计算至2014年11月10日为6713.42元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告李柏红、田彩玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，二被告自2012年向原告购买腻子粉等建筑材料，但二被告并未及时结清货款。2013年6月23日，经原告与二被告进行结算，二被告共欠原告货款59860元，遂由二被告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠材料款59860元伍万玖仟捌佰陆拾2013年6月23号李柏红田彩玲”。现原告以被告多次催要该欠款，被告至今天未予支付为由诉至法院要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条等相关证据予以证实。
本院认为，被告李柏红、田彩玲未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。二被告购买原告的货物，双方之间的买卖合同关系依法成立，二被告应按约支付原告货款，且二被告在其所出具的欠条中已认可拖欠货款数额，故原告要求二被告支付货款59860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其自2013年6月23日至履行之日的逾期付款损失的主张，原告所主张的款项性质实为逾期付款违约金，该主张不违反《中华人民共和合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，但由于双方未约定支付货款的时间，亦没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故二被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自本案立案之日（即2014年11月12日）起至实际付款之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李柏红、田彩玲应于本判决生效之日起十日内支付原告王登科货款59860元并支付逾期付款违约金（以59860元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年11月12日起计至实际付款之日止）。
案件受理费1464元，由被告李柏红、田彩玲承担1297元，由原告王登科承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 左亚楠
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新�初字第4051号原告陈绪刚。委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。被告张传强。被告巩玉燕。本院在审理原告陈绪刚与被告张传强、巩玉燕民间借贷纠纷一案中，原告陈绪刚于2014年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈绪刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈绪刚负担。审判员  王安贵二〇一四年十月十日书记员  郎贝贝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4975号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘章春，男，1973年12月1日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘章春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14658号判决书已经发生法律效力，因刘章春未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘章春应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万四千六百九十一元一角六分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百六十七元。现被执行人刘章春未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘章春的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘章春可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14658号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘章春具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第524号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢根水，无业。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月一天的23时许，经谢晓晖（另案处理）提起，被告人谢某甲与谢晓晖一同来到南昌市青山湖区谢某乙家，由谢某甲在门外望风，谢晓晖进入院内撬开车锁窃得被害人叶某本铃牌载重电动车1辆（价值人民币1863元），谢晓晖将该车以人民币200元出售。后因叶某发觉，谢晓晖遂将该车赎回还给叶某。
2015年8月29日，被告人谢某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人叶某的陈述，证人谢某乙的证言，同案犯谢晓晖的供述，刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，常住人口�息以及被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，同他人入户窃取他人财物，价值人民币1863元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。且其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且赃物已被赎回并还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 谢 燕
代理审判员 万小斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹素萍
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第524号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林某某，男，1980年8月26日出生，汉族，高中文化，务工，住厦门市思明区。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日2时许，被告人林某某酒后驾驶闽DKJ8**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某某的血液酒精浓度为318mg／100ml。归案后，被告人林某某如实供述以上事实。上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一五年五月二十五日书记员 林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初844号
原告李国林，男，1953年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘桂芬，女，1950年11月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李国林与被告刘桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国林到庭参加诉讼，被告刘桂芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是鸡料销售商，被告是个体养殖户。2008年被告养殖期间向原告赊购鸡料价值共计24970元，后原告多次找被告催要此笔鸡料款，被告拒不给付，故原告起诉要求被告给付此笔鸡料款。
被告未答辩。
经审理查明，2008年被告养殖期间，向原告赊购鸡料，价值共计24970元。被告于2008年3月22日给原告出具欠据一张，载明欠料款24970元，欠据上有被告刘桂芬的签字。
本院认为，被告欠原告鸡料款24970元，事实清楚，证据充分，被告拒不给付原告鸡料款的行为是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂芬于本判决生效后立即给付欠原告李国林鸡料款24970元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年五月六日
书 记 员 李文茹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6155号
原告刘丹。
被告张仕林。
被告沈晋陵。
本院在审理原告刘丹诉被告张仕林、沈晋陵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丹自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
本案受理费10，580元，减半征收5，290元，由原告刘丹负担。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任芷函
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第167号
原告冯某甲，男，1930年4月4日生。
被告冯某乙，男，1951年10月18日生。
被告冯某丙，男，1965年5月12日生。
被告冯某丁，女，1961年6月5日生。
被告冯某戊，女，1962年12月16日生。
原告冯某甲因与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊赡养纠纷一案，于2015年4月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系其子女，均已成家。除被告冯某乙对其尽赡养义务外，其余被告对其拒不履行赡养义务。现其年老多病，丧失劳动能力，生活困难。故请求判令：一、自2015年开始，由被告冯某乙、冯某丙每年各给付其大米160斤，生活费1200元；二、今后生病时，由冯某乙、冯某丙护送至医院治疗，并护理、照顾其生活，平均承担所需费用；三、死后丧葬费由被告冯某乙、冯某丙平均承担。
被告冯某乙辩称，同意原告的诉讼请求，不要求冯某丁、冯某戊承担赡养义务。
被告冯某丙辩称，其与冯某乙可以轮着赡养原告，不要求冯某丁和冯某戊对原告尽赡养义务。
被告冯某丁、冯某戊辩称，应由冯某乙，冯某丙承担赡养义务。
经审理查明，原告共生育五个子女，分别为冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊和冯某己，所有子女均已成家。其中，冯某己已死亡二十余年。2013年7月14日原告妻子去世，安葬等费用已由被告冯某乙、冯某丙承担。现原告年老无劳动能力，生活困难。2015年4月3日，原告以被告冯某丙、冯某丁、冯某戊不履行赡养义务诉至本院。庭审中，原告及被告冯某乙、冯某丙明确表示不需要冯某丁、冯某戊履行赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，原告系年逾80周岁的老年人，已丧失劳动能力，其要求被告履行赡养义务，给付粮食、生活费，承担医疗费及死后丧葬费用符合法律的规定，本院予以支持。综上，为维护老年人的合法权益，弘扬尊老养老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2015年开始，由被告冯某乙、冯某丙于每年10月30日前各给付原告大米180市斤、生活费1000元；
二、自2015年开始，原告医疗费及死后的丧葬费用由被告冯某乙、冯某丙平均承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某乙、冯某丙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 萍
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第167号
原告薛永国，男，住白山市。
被告宋有春，男，住白山市。
原告薛永国诉被告宋有春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永国、被告宋有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年购买原告价值9450元的玉米，被告称鸡出栏后就给钱，但鸡出栏后被告并未给钱，原告多次找被告要玉米款，被告称没有钱，2014年6月份被告重新为原告出具9450元的欠据，并还款1000元，尚欠原告8450元，经原告多次索要，被告至今未还。
被告称欠原告8450元钱属实。
被告对原告提交的欠据无异议。
通过原被告的陈述、举证、质证，本院查明，被告宋有春于2012年购买原告价值9450元的玉米，2014年6月份被告重新为原告出具9450元的欠据，并还款1000元，尚欠原告8450元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、被告宋有春于本判决书生效后七日内偿还原告薛永国欠款人民币8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋有春负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第167号原告广西融晟物业服务有限公司。法定代表人何汝妹，董事长。委托代理人李芳，广西中司律师事务所律师。委托代理人黄叶妮，广西融晟物业服务有限公司职员。被告龚灿如。本院在审理原告广西融晟物业服务有限公司诉被告龚灿如物业服务合同纠纷一案中，原告广西融晟物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西融晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西融晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西融晟物业服务有限公司负担。审判长丘理人民陪审员陆敏人民陪审员蒙德荣二〇一五年七月三日书记员赵海冰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第154号
罪犯刘军，男，汉族，生于1966年12月12日，江西省瑞金市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2012年1月10日作出（2012）金刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事监督岗劳动中，严格遵守劳动纪律，认真负责。2013年7月至12月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第12、13、14号
申请人：徐振英，住广州市花都区。
申请人：潘秀丽，住广东省清远市清城区。
申请人：尹树福，住广州市花都区。
被申请人：广州市顺水餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴国雄。
本院在审理申请人徐振英、潘秀丽、尹树福与被申请人广州市顺水餐饮管理有限公司仲裁程序中的财产保全三案中，申请人徐振英、潘秀丽、尹树福于2015年8月4日以被申请人已支付工资由向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人徐振英、潘秀丽、尹树福向本院提出撤回财产保全申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐振英、潘秀丽、尹树福撤回财产保全申请。
案件受理费共269元，由申请人徐振英、潘秀丽、尹树福负担。
审判员 黄晓莉
二〇一五年八月四日
书记员 毕丽珊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第32号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因盗窃，先后于2011年5月4日被睢宁县公安局行政拘留十日、2012年5月3日被睢宁县公安局行政拘留十五日、2012年5月11日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、2013年12月7日被睢宁县公安局行政拘留五日、2014年3月13日被睢宁县公安局行政拘留十五日、2014年9月1日被睢宁县公安局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月1日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年7月22日10时许，被告人王某在睢宁县岚山镇高集街，遂尾随该镇庞庙村妇女张某骑行的三轮车至高集街西周华农贸门市，后趁张某进店买化肥不备之机，将其放在三轮车上装有5900元现金及身份证等物品的布包盗走。
2014年9月16日，被告人王某被刑事传唤归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人张某的陈述；证人周某等人的证言；指认笔录、现场辨认笔录；监控截屏照片；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某非法所得，依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王某非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年一月七日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第32号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人卓某，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月8日到睢县公安局投案，当日被取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人卓某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日，被告人卓某伙同韩某某、孔某某（二人均另案处理）三人共同在睢县城郊乡湖西路“居家时尚”酒店北侧，以月租金人民币1000元的价格租赁休闲小吃门面下范某某的一间房屋，并签订了房屋租赁合同。2014年8月5日前后，被告人卓某伙同韩某某、孔某某在此房屋内放置可供八人同时赌博的“捕鱼机”和“飞禽走兽机”各一台，供人赌博。2014年8月13日11时许，睢县公安局刑警大队民警在此巡逻时，当场查获赌场内参与赌博的违法人员三人，同时查获赌资人民币8500元。案发后，公安机关将赌具“捕鱼机”和“飞禽走兽机”及赌资人民币8500元依法扣押。2014年9月12日，被告人卓某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人卓某在开庭审理时亦无异议，并有物证-
赌博机（照片）；书证—被告人的户籍证明、房屋租赁合同、睢县公安局扣押物品清单、辨认笔录及说明等；证人韩某某、孔某某、王某某、亚某某、崔某某、刘某某、罗某某、王某、范某某等人的证言；现场勘验笔录、现场照片以及视听资料-
光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以营利为目的，伙同他人向公众提供赌博用具，开设赌场，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓某犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，本院在量刑时予以考虑。根据被告人卓某的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的赌资人民币8500元和赌博用具“捕鱼机”及“飞禽走兽机”各一台，予以没收，由扣押机关睢县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一五年四月三日
书记员 路丽梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7294号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告王双喜，男，1986年8月16日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王双喜物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘欣然
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第29号
原告：孙义慎，男，住齐河县。
委托代理人：齐河县众合法律服务所。
被告：孙宝慎，男，住齐河县。
原告孙义慎与被告孙宝慎民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨承林担任审判长，与审判员石建、人民陪审员潘保国组成合议庭，适用普通程序于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告孙义慎委托代理人到庭参加诉讼，被告孙宝慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙义慎诉称：2012年10月15日被告在原告处借款50000元，口头约定使用期限六个月，借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求被告立即偿还原告借款50000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙宝慎未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告孙义慎与被告孙宝慎系亲兄弟关系，2012年10月15日，被告孙宝慎因缺少经营资金向原告孙义慎借款50000元，被告孙宝慎向原告孙义慎出具借条一张，未约定还款期限，后原告孙义慎多次向被告孙宝慎催要该笔借款，被告孙宝慎一直未偿还该笔借款。
以上事实有原告提交的借条一份为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙宝慎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依据原告方出具的《借条》可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告孙义慎已依约向被告孙宝慎出借了款项，被告孙宝慎理应按时偿还借款，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规，判决如下：
被告孙宝慎于本判决生效后七日内一次性给付原告孙义慎借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告孙宝慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 潘保国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡明帅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执162号
申请执行人：谈建军，男，1975年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
本院在执行谈建军与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执162号申请执行人：谈建军，男，1975年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人：李济荣。本院在执行谈建军与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 进
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第392号
原告孙某。
委托代理人张福深。
被告蔡某。
本院在审理原告孙某诉被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某不能向本院提供被告蔡某详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告孙某起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜成功
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执163号
申请执行人高新明，男，1972年3月2日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高家河村民委员会村民，住甘泉县城内，公民身份号码610627197103020556。
被执行人高玉飞，男，1984年6月29日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇雷家沟村民委员会李家塔村民小组村民，住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份号码610627198406290451。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初662号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人高玉飞发出执行通知书，责令被执行人高玉飞立即支付申请执行人借款56000元，并承担本案执行费740元。本案进入执行程序后，被执行人自动履行了35000元案件款，2017年11月8日，双方当事人达成一致意见，申请人高新明撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执163号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十一月八日
书记员 李 星
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1679号
原告：魏丽，女，1969年8月1日出生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告：定州市维纳文化娱乐有限公司餐饮分公司。住所地：定州市塔宣村。
主要负责人：刘红，该分公司经理。
本院在审理原告魏丽与被告定州市维纳文化娱乐有限公司餐饮分公司买卖合同纠纷一案中，原告魏丽于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏丽撤诉。
案件受理费375元，由原告魏丽负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 山
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1430号
原告：杜世强。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告杜世强诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜世强于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜世强撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第632号
申请执行人李志杰与被执行人周小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）丽莲商初字第01606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志杰于2015年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第632号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月八日
代书记员 江礼珉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶智强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶智强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶智强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，241.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，241.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01875号
原告：舒彬彬，女，1990年7月9日出生，汉族，大专文化，住安徽省寿县。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王威，女，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县。
本院在审理原告舒彬彬诉被告王威不当得利纠纷一案中，原告舒彬彬于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：舒彬彬的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒彬彬撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告舒彬彬负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0963号
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路209号2号楼。
法定代表人包锦利。
委托代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。
被告冯文鹏，男，汉族。
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告冯文鹏追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人唐建国到庭参加诉讼。被告冯文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年5月29日，冯文鹏向刘惠生借款9.5万元，原苏州信诺邦担保有限公司（后变更为担保公司，以下统称担保公司）提供连带责任保证担保。冯文鹏以其所有的苏B×××××号轿车向担保公司提供反担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，冯文鹏未按约归还借款本息，担保公司代冯文鹏归还借款本金9.5万元。现请求判令：1、冯文鹏支付代偿款9.5万元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，以9.5万元为基数，按年利率18%计算），并赔偿律师费损失11500元及违约金9500元。2、对冯文鹏前述第一项债务，担保公司有权以冯文鹏提供抵押的编号为320012035046号机动车登记证书项下车辆所有权与冯文鹏协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。诉讼中，担保公司将第1项诉讼请求中的律师费损失变更为6100元，并撤回要求冯文鹏支付违约金的诉讼请求。
被告冯文鹏未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，刘惠生与冯文鹏、担保公司签订担保借款合同，约定冯文鹏向刘惠生借款9.5万元，借款期限为3个月，自本合同签订之日起至2013年8月28日止，借款月利率为1.5%；担保公司为冯文鹏的上述借款提供连带责任担保，冯文鹏若逾期未还款而造成担保公司代还清偿的，冯文鹏应以担保公司代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算。同日，担保公司与冯文鹏签订抵押反担保合同，约定冯文鹏以苏B×××××号轿车向担保公司提供抵押反担保，担保范围包括担保公司为实现抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。抵押物办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为320012035046号。合同签订后，刘惠生按约履行借款义务。借款到期后，冯文鹏未按约还款。同年8月29日，刘惠生与冯文鹏、担保公司签订担保借款合同，约定同意将上述借款再展期3个月，借款期限为2013年8月29日至同年11月28日。借款到期后，冯文鹏未按约还款。2014年3月31日，担保公司向刘惠生归还借款本金9.5万元。担保公司聘请律师起诉，约定律师代理费为11500元。
另查明：2014年8月22日，苏州信诺邦担保有限公司名称变更为担保公司。
上述事实，有担保借款合同、借款借据、抵押反担保合同、银行转账查询单、收据、户口簿、机动车登记证书、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘惠生与冯文鹏、担保公司签订的担保借款合同，冯文鹏与担保公司签订的抵押反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。借款到期后，冯文鹏未按约归还借款本息，担保公司代冯文鹏向刘惠生归还借款本金9.5万元后，有权向冯文鹏追偿。抵押物已办理抵押登记手续，担保公司对抵押物享有优先受偿权。担保借款合同约定，冯文鹏若逾期未还款而造成担保公司代还清偿的，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算，现担保公司主张利率按年利率18%计算、律师费损失按6100元计算并放弃主张违约金，系其自行处分权利，对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。冯文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯文鹏于本判决发生法律效力之日起10日内返还担保公司垫付款9.5万元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，以9.5万元为基数，按年利率18%计算），并赔偿律师费损失6100元。
二、对冯文鹏前述第一项债务，担保公司有权以冯文鹏提供抵押的编号为320012035046号机动车登记证书项下车辆所有权与冯文鹏协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元、公告费690元，合计3012元，由冯文鹏负担2763元。该款已由担保公司预交，冯文鹏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。