wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青白行初字第38号
原告张太贵，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨莉，系四川嘉云律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
原告张太贵认为被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）于2015年3月18日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》不符合法律规定，请求判决被告受理原告的工伤认定申请并作出工伤认定决定。原告向成都市中级人民法院提起行政诉讼，成都市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告张太贵及其委托代理人杨莉与被告的工作人员田贵清，委托代理人魏薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案讼争的被告行政行为是：被告成都市人社局所作出的（2015）11-001号《工伤认定申请不予受理决定书》是否合法。
被告在举证期限内，向本院提供了如下证据材料及法律依据：
1、被告的组织机构代码证；
2、原告张太贵的身份证复印件；
3、工伤认定申请表复印件；
4、通济镇马房沟煤矿工商信息；
5、（2015）11-001号《工伤认定申请不予受理决定书》；
原告张太贵诉称，原告于1986年至2006年期间在彭州市通济镇人民政府所办的“彭州市通济镇马房沟煤矿”务工，担任采煤和掘进工；由于常年接触粉尘，且时间较长。近年来临床感觉咳嗽、胸闷、气喘。2014年5月26日由于病情加重而入住四川大学华西第四医院治疗。经诊断：1、煤工尘肺三期；2、肺部感染；3、肺气肿并肺大泡形成；4、肺功能中度受损。2014年7月18日经四川大学华西第四医院《职业病诊断证明书》诊断为“矽肺三期”。彭州市通济镇马房沟煤矿系通济镇人民政府投资兴办的“镇办”企业，2005年10月份因政策原因申请关闭，后工商行政部门依法吊销其营业执照，责令停业，进行清算至今，该企业并未注销法人营业执照。原告所患职业病属工伤。为获得工伤赔偿，原告在进行职业病鉴定后，于2015年3月18日向被告申请工伤认定。而被告却以“因彭州市通济镇马房沟煤矿关闭，营业执照已吊销”为由，不予受理原告的工伤认定申请。原告认为，被告营业执照只是吊销，并非注销。注人单位尚存在，依法应受理原告的工伤认定申请，并作出相应的工伤认定决定。不予受理有违《工伤保险条例》之规定。基于以上事实和理由，请求法院判决被告受理原告的工伤认定申请并作出工伤认定决定。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、被告的信息查询；
3、工伤认定申请不予受理决定书；
4、出院证明；
5、职业病诊断证明书；
6、查询通知单；
7、证明1份；
8、采矿许可证及煤炭生产许可证；
9、关闭矿井通知书。
被告成都市人社局辩称，一、被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法。二、被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律正确。根据《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第六十六条规定：无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。被告作出不予受理决定之前，对相关证据进行了核实。查明原告张太贵原所在通济镇马房沟煤矿已吊销营业执照。不符合工伤认定的主体要求。综上所述，被告于2015年3月18日作出的《工伤认定不予受理决定书》是符合相关法律、法规规定的，事实清楚，证据确凿，程序合法。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告在“彭州市通济镇马房沟煤矿”务工多年。2014年5月26日入住四川大学华西第四医院治病。诊断为：1、煤工尘肺三期；2、肺部感染；3、肺气肿并肺大泡形成；4、肺功能中度受损。2014年7月18日经四川大学华西第四医院《职业病诊断证明书》诊断为“矽肺三期”。彭州市通济镇马房沟煤矿于2005年10月份关闭，后工商行政部门依法吊销其营业执照。原告于2015年3月18日向被告申请工伤认定。而被告却以“因彭州市通济镇马房沟煤矿关闭，营业执照已吊销”为由，不予受理原告的工伤认定申请。原告认为，被告营业执照只是吊销，并非注销。被告依法应受理原告的工伤认定申请，并作出相应的工伤认定决定。现原告请求法院判决被告受理原告的工伤认定申请并作出工伤认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，被依法吊销营业执照的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。本案原告张太贵的情况符合此条规定，无需再进行工伤认定，相关单位应按照此规定进行处理，如双方出现争议，应按照处理劳动争议的有关规定进行处理。原告要求被告受理工伤认定申请，并作出相应的工伤认定决定的请求没有法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张太贵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张太贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
审 判 员 包 刚
人民陪审员 彭玉琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒲梦伊
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青白行初字第38号
原告张太贵，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨莉，系四川嘉云律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
原告张太贵认为被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）于2015年3月18日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》不符合法律规定，请求判决被告受理原告的工伤认定申请并作出工伤认定决定。原告向成都市中级人民法院提起行政诉讼，成都市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告张太贵及其委托代理人杨莉与被告的工作人员田贵清，委托代理人魏薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案讼争的被告行政行为是：被告成都市人社局所作出的[2015]11-001号《工伤认定申请不予受理决定书》是否合法。
被告在举证期限内，向本院提供了如下证据材料及法律依据：
1、被告的组织机构代码证；
2、原告张太贵的身份证复印件；
3、工伤认定申请表复印件；
4、通济镇马房沟煤矿工商信息；
5、[2015]11-001号《工伤认定申请不予受理决定书》；
原告张太贵诉称，原告于1986年至2006年期间在彭州市通济镇人民政府所办的“彭州市通济镇马房沟煤矿”务工，担任采煤和掘进工；由于常年接触粉尘，且时间较长。近年来临床感觉咳嗽、胸闷、气喘。2014年5月26日由于病情加重而入住四川大学华西第四医院治疗。经诊断：1、煤工尘肺三期；2、肺部感染；3、肺气肿并肺大泡形成；4、肺功能中度受损。2014年7月18日经四川大学华西第四医院《职业病诊断证明书》诊断为“矽肺三期”。彭州市通济镇马房沟煤矿系通济镇人民政府投资兴办的“镇办”企业，2005年10月份因政策原因申请关闭，后工商行政部门依法吊销其营业执照，责令停业，进行清算至今，该企业并未注销法人营业执照。原告所患职业病属工伤。为获得工伤赔偿，原告在进行职业病鉴定后，于2015年3月18日向被告申请工伤认定。而被告却以“因彭州市通济镇马房沟煤矿关闭，营业执照已吊销”为由，不予受理原告的工伤认定申请。原告认为，被告营业执照只是吊销，并非注销。注人单位尚存在，依法应受理原告的工伤认定申请，并作出相应的工伤认定决定。不予受理有违《工伤保险条例》之规定。基于以上事实和理由，请求法院判决被告受理原告的工伤认定申请并作出工伤认定决定。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、被告的信息查询；
3、工伤认定申请不予受理决定书；
4、出院证明；
5、职业病诊断证明书；
6、查询通知单；
7、证明1份；
8、采矿许可证及煤炭生产许可证；
9、关闭矿井通知书。
被告成都市人社局辩称，一、被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法。二、被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律正确。根据《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第六十六条规定：无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。被告作出不予受理决定之前，对相关证据进行了核实。查明原告张太贵原所在通济镇马房沟煤矿已吊销营业执照。不符合工伤认定的主体要求。综上所述，被告于2015年3月18日作出的《工伤认定不予受理决定书》是符合相关法律、法规规定的，事实清楚，证据确凿，程序合法。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告在“彭州市通济镇马房沟煤矿”务工多年。2014年5月26日入住四川大学华西第四医院治病。诊断为：1、煤工尘肺三期；2、肺部感染；3、肺气肿并肺大泡形成；4、肺功能中度受损。2014年7月18日经四川大学华西第四医院《职业病诊断证明书》诊断为“矽肺三期”。彭州市通济镇马房沟煤矿于2005年10月份关闭，后工商行政部门依法吊销其营业执照。原告于2015年3月18日向被告申请工伤认定。而被告却以“因彭州市通济镇马房沟煤矿关闭，营业执照已吊销”为由，不予受理原告的工伤认定申请。原告认为，被告营业执照只是吊销，并非注销。被告依法应受理原告的工伤认定申请，并作出相应的工伤认定决定。现原告请求法院判决被告受理原告的工伤认定申请并作出工伤认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，被依法吊销营业执照的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。本案原告张太贵的情况符合此条规定，无需再进行工伤认定，相关单位应按照此规定进行处理，如双方出现争议，应按照处理劳动争议的有关规定进行处理。原告要求被告受理工伤认定申请，并作出相应的工伤认定决定的请求没有法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张太贵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张太贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
审 判 员 包 刚
人民陪审员 彭玉琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒲梦伊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01230号
原告台前县顺通汽车运输有限公司。
法定代表人王旭田，该公司经理。
委托代理人董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人邵明春，该公司经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告台前县顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称台前公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人董超伟、被告台前公司委托代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，2014年8月27日5时30分，程绍宾驾驶被告公司承保的豫J625**号重型仓栅式货车由南向北行驶至济广高速550KM＋700M路段，与前方行车道内低速行驶的肖士成驾驶的皖KK38**号重型自卸车尾部相撞，造成程绍宾受伤、两车及道路损坏的交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队认定，程绍宾、肖士成分别承担事故的同等责任。被保险车辆经公估损失117100元，原告支付公估费3000元，施救费5000元，请求被告台前公司赔付。
被告台前公司辩称，在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的情况下，被告公司同意按照事故责任比例赔偿原告的损失。对原告委托公估鉴定书不予认可，该鉴定属于单方鉴定，剥夺了被告公司的合法权益，鉴定程序违法。鉴定结论不客观。对原告的公估费用，不予认可。
经审理查明，豫J625**号重型仓栅式货车的登记车主是台前县顺通运输有限公司，该车于2013年8月26日在被告公司投保交强险、商业险，合同约定被保险人为台前县顺通汽车运输有限公司，保险期限自2013年8月27日至2014年8月26日，其中车辆损失险的保险金额为204080元，并投保不计免赔险种。
2014年8月27日5时30分，驾驶员程绍宾驾驶被保险车辆由南向北行驶至济广高速550KM＋700M路段，与前方行车道内低速行驶的肖士成驾驶的皖KK38**号重型自卸车尾部相撞，造成程绍宾受伤、两车辆及道路损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定，程绍宾、肖士成分别承担事故的同等责任。事故造成豫J625**号车损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失117100元，原告支付评估费3000元，因此事故原告还支付施救费5000元。本案在审理过程中，被告台前公司对中衡保险公估公司出具的评估报告有异议，提出重新评估。本院委托郑州郑宏价格评估咨询有限公司对该被保险车辆重新评估，评估损失为93569元，台前公司支付评估费4000元。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述、保险合同、车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、交通事故认定书、施救费发票、中衡保险公估股份有限公司的评估报告书、评估费发票、郑州郑宏价格评估咨询有限公司的鉴定意见书及鉴定费票据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告双方应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失，经郑州郑宏价格评估咨询有限公司评估鉴定意见书确定的数额，该鉴定意见书评估程序合法，评估数额客观真实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的相关规定，由被告台前公司在车辆损失险的范围内予以赔付。施救费属于保险事故所支出的必要合理费用，且有票据印证，本院予以确认。原、被告双方各自申请委托鉴定所产生的评估费，由委托方各自承担为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告台前县顺通汽车运输有限公司车辆损失、施救费等共计98569元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由原告台前县顺通汽车运输有限公司负担538元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 仝绪鹏
审 判 员 史 晶
代理审判员 范小丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李放军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终139号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
被害人石某，出生于吉林省长春市，高中文化，个体经营者，住长春市宽城区。
被害人张某，出生于山东省济南市，大学文化，退休，住济南市。
被害人高某1，出生于吉林省扶余市，初中文化，住扶余市。
上诉人（原审被告人）翟秋生，出生于吉林省长春市，初中文化，个体经营者，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人翟秋生犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）吉0102刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人翟秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员徐斓溦、周炳宇出庭履行职务，上�人翟秋生及其辩护人王昱，被害人石某、张某、高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月至8月间，被告人翟秋生伙同其父翟某1（已死亡）用仿造的长春市绿园区、二道区、经开区以及青岛市北区暖房子改造工程中标通知书、开工令及工程承包合同书等虚假文件，骗取被害人石某人民币50万元，骗取被害人张某、唐某人民币200万元。
2015年8月至9月间，被告人翟秋生伙同翟某1（已死亡）用仿造的长春市宽城区暖房子改造工程中标通知书、开工令及工程承包合同等虚假文件，骗取被害人林某、高某1人民币150万元。
原审法院认为，被告人翟秋生以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，以诈骗罪判处被告人翟秋生有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人翟秋生退赔被害人石某经济损失人民币五十万元，退赔被害人张某、唐某经济损失人民币二百万元，退赔被害人林某、高某1经济损失人民币一百五十万元。
上诉人翟秋生及其辩护人提出：原审判决认定事实不清、证据不足，翟秋生的行为不具备诈骗犯罪的主客观要件，其行为不构成诈骗罪。
吉林省长春市人民检察院的出庭意见是：建议驳回上诉，维持原判。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人翟秋生及其辩护人所提“原审判决认定事实不清、证据不足，翟秋生的行为不具备诈骗犯罪的主客观要件，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定上诉人翟秋生伙同其父翟某1利用仿造的暖房子改造工程中标通知书、签订工程承包合同书等虚假文件骗取被害人石某、张某、唐某、林某、高某1钱款的事实，虽上诉人翟秋生拒不供认，但有2013年二期暖房子工程中标通知、长春市暖房子外墙保温工程施工合同书、进场通知、长春市绿园区城乡建设局出具的情况说明、榆树市建工有限公司出具的证明、欠条、中招国际招标有限公司关于北京中海建设工程有限公司吉林省分公司工程中标的文件、长春市二道区住房和城乡建设局出具的情况说明、长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心出具的情况说明、青岛市市区建筑节能工程内部责任制承包合同、合作协议、法人授权委托证明书、收据、中标通知书、工程开工令、中国建设银行卡交易查询、青岛市城乡建设委员会《关于警惕假冒政府工程进行诈骗的声明》、中启胶建集团有限公司出具的情况说明、长春市宽城区暖房子工程指挥部出具的宽城区2015年暖房子工程说明、收款收据、转款凭条、暖房子工程保证书、长春市城乡建设委员会出具的说明、中招国际招标有限公司出具的情况说明、指认照片等相关书证、被害人石某、张某、唐某、林某、高某1的陈述、证人翟某2、韩某、袁某、赵某、贺某、关某、李某、徐某、翟某1、姚某、翟某3、王某、鲁某、杨某等人证言予以证实，证据间能够相互印证，足以认定。上�人翟秋生伙同翟某1使用仿造的暖房子工程中标通知书、工程承包书等虚假文件，骗取被害人信任，骗得被害人巨额钱款，其客观行为反映出非法占有他人钱款的主观目的，翟秋生的行为符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。上诉人翟秋生的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人翟秋生以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄智慧
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初129号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人普泽强，绰号：背锅、小背锅，男，因毁坏财物和吸食毒品，2015年2月16日被通海县公安局处予行政拘留15日，但不执行行政拘留，并责令社区戒毒三年。因本案，于2016年3月14日被通海县公安局刑事拘留，同年3月25日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人普泽强犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳出庭支持公诉，被告人普泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日23时许，被告人普泽强到通海县纳古镇六组中沟街张某某租住的出租房内，采取持刀恐吓、语言威胁、殴打等暴力手段，对高某某、高某甲二人实施殴打，抢走高某某、高某甲、罗某某、余某某、黄某某等人的现金人民币10余元，后又将高某某停放在出租房外的价值人民币150余元的二轮摩托车推走。破案后，该二轮摩托车已缴获退还被害人高某某。经鉴定，高某某的损伤已达轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人普泽强侵犯了公私财物所有权及公民的人身权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）之规定，构成抢劫罪。同时被告人普泽强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人普泽强对指控事实及证据无异议。提出了其不是入户抢劫，不能以入户抢劫对其量刑的辩解。
经审理查明：2016年3月13日23时许，被告人普泽强到通海县纳古镇六组中沟街张某某租住的出租房内，采取持刀恐吓、语言威胁、殴打等暴力手段，对高某某、高某甲二人实施殴打，抢走高某某、高某甲、罗美黄、余某某、黄某某等人玩牌时牌桌上的现金人民币10余元，出门后又将高某某停放在出租房外的价值人民币150余元的二轮摩托车推走。破案后，该二轮摩托车已缴获退还被害人高某某。经鉴定，高某某的损伤已达轻微伤。
上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普泽强以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为，侵犯了公私财产的所有权及被害人的人身权利，已构成抢劫罪。依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人普泽强如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案被告人普泽强系通海县纳古镇六组村民，其住处与中沟街张某某租住的出租房相距不远，与张某某相识，平常也会到张某某住处玩耍，进入他人住处不具备非法性，事发当晚被告人普泽强与在场玩牌的人发生口角后临时起意实施抢劫，抢劫到的财物系牌桌上的人民币10元，现有证据也不足以证实被告人普泽强的行为符合入户抢劫的条件，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条的规定，公诉机关认为被告人普泽强具有入户抢劫情节的指控与法律规定及查证事实不符，本院不予确认，其余指控成立，本院予以确认。对被告人普泽强提出其的行为不属于入户抢劫的辩解，予以采纳。为保护公私财产的所有权及被害人的人身权利不受侵犯，根据本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普泽强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。）
二、随案移送的刀一把依法没收销毁。
三、随案移送的人民币壹拾贰元整，依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 普晓敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴晓燕
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民监4号
原审原告：张某，女，1984年2月2日生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审被告：朱某，男，1992年9月18日出生，汉族，浙江省缙云县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审被告：汪某，女，1968年5月29日生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审原告张某与原审被告朱某、汪某被继承人清偿债务责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）赣1181民初416号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 诚
审判员 蒋远南
审判员 祝文锋
二〇一八年五月三日
书记员 沈 韬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4068号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人：贾程锋，男，1983年8月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：贾志豪，男，1956年9月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：徐小妹，女，1960年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：李凯，男，1983年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：杨丹，女，1983年8月26日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人贾程锋、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）浙金商终字第02336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年9月22日立案执行。
本案执行标的为借款本金150万元，及利息及迟延履行债务期间的利息，诉讼费14258元。本院在执行过程中，向被执行人贾程锋、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。期间，于2016年11月1日已对被执行人贾程锋名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆进行了动态查封（未能扣押）；2015年3月4日，对被执行人李凯所有位于金华市东阳街639号米兰花园6幢2－601室进行了轮侯查封，因该房产已向中国银行金华市婺城支行作了贷款抵押，处置条件未成就。未发现其他可供于执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4068号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯运才
审 判 员 陈高明
审 判 员 于 颖
二〇一七年一月二十二日
代书记员 胡晓明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4068号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人贾志豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00524号，依法向被执行人贾志豪发出执行通知书，责令被执行人贾志豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾志豪（证件号码：）在金华银行的62×××05的存�人民币1792951.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4068号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人贾志豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00524号，依法向被执行人贾志豪发出执行通知书，责令被执行人贾志豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾志豪（证件号码：）在金华银行的62×××29的存款人民币1792951.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初90号
原告：程宇，男，1988年12月6日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：程芗，男，1961年5月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告之父。
被告：侯华燕，女，1988年7月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告程宇与被告侯华燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程宇于2017年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告程宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程宇撤回起诉。
案件受理费12772元，减半收取计6386元，由原告程宇负担。
审判员 盛 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 潘冰心
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00794号
罪犯林永占，男，1979年2月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年10月25日，陕西省镇巴县人民法院作出（2011）镇刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯林永占犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯林永占确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯林永占确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林永占的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年1月25日至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4235号
原告：开鲁县清河牧场东升综合商店，住所地，开鲁县清河牧场。
经营者：任海先，男，1962年3月3日出生，汉族，个体，住开鲁县。
委托诉讼代理人：任伟达，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：革命，男，45岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告：柴福广，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县清河牧场东升综合商店与被告革命、柴福广买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告开鲁县清河牧场东升综合商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6265.00元；2、判令被告偿还自2013年9月26日起按月利率20‰支付利息到还清货款时止；3、被告柴福广对上述1、2项承担连带给付责任。事实和理由：2013年9月26日，由被告柴福广担保，被告革命从我商店赊购货物，价款为6265.00元，被告给我出具了欠据一枚，约定月利率2分，此款经我多次索要，被告至今未给付。
本院经审查认为，扎鲁特旗乌力吉木仁新农村的户籍信息没有叫革命这个名字的，原告起诉属于没有明确的被告，起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县清河牧场东升综合商店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2091号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：袁晟烨(曾用名袁成烨)。
被告：来晓芸。
原告南京银行股份有限公司与被告袁晟烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，依原告申请，本院追加来晓芸作为本案被告。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序进行审理，于2017年7月19日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晓薇（第一次）、李佳鑫（第二次），被告来晓芸（第二次）到庭参加诉讼。被告袁晟烨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求被告立即归还所欠贷款本息共计225379.62元（截止2017年2月9日），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：2016年5月27日，原告与被告袁晟烨签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款25万元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院。
被告袁晟烨未作答辩。
被告来晓芸辩称，借款时原告向答辩人打过电话，根据贷款流程核实答辩人身份情况。两被告最初是打算把家里装修一下的，但是借款后被告袁晟烨并未将款项用于家装，具体用途一直没有告诉答辩人。被告袁晟烨于2017年1月服毒自杀未果，答辩人感生活无望，后两被告离婚。答辩人独自抚养孩子，生活困难。
原告围绕诉讼请求向本院提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表、欠款说明、欠款明细表、夫妻关系证明予以佐证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月27日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告袁晟烨（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为25万元；用途为家装；借款期限自2016年5月27日至2020年5月27日，实际借款期间以借款借据为准；利率为浮动利率，月利率为13‰，固定利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。
2016年5月27日，原告依约放款，后被告多次逾期，且无法联系，故原告宣布贷款提前到期。原告称，截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金218314.56元，逾期利息13627.9元、罚息（含复利）2029.03元，自2017年7月19日起至实际给付之日止按照合同约定继续支付利息、罚息、复利。
另查明，被告袁晟烨、来晓芸于2008年4月18日于苏州市沧浪区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告袁晟烨签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定还款，且下落不明，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本公告送达被告之日（即2017年6月17日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金，并按合同约定的逾期利率计收本金罚息及利息复利。
涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告来晓芸无证据证明债务系原告知晓的个人债务，故被告来晓芸作为借款人配偶应承担连带清偿责任。
被告袁晟烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁晟烨、来晓芸应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金218314.56元，并偿付计算至2017年7月18日的利息13627.9元、罚息（含复利）2029.03元，以及自2017年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定继续计收的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告袁晟烨、来晓芸负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 殷荣冠
二〇一七年八月四日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2091号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：袁晟烨(曾用名袁成烨)。被告：来晓芸。原告南京银行股份有限公司与被告袁晟烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，依原告申请，本院追加来晓芸作为本案被告。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序进行审理，于2017年7月19日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晓薇（第一次）、李佳鑫（第二次），被告来晓芸（第二次）到庭参加诉讼。被告袁晟烨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求被告立即归还所欠贷款本息共计225379.62元（截止2017年2月9日），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告袁晟烨签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款25万元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院。被告袁晟烨未作答辩。被告来晓芸辩称，借款时原告向答辩人打过电话，根据贷款流程核实答辩人身份情况。两被告最初是打算把家里装修一下的，但是借款后被告袁晟烨并未将款项用于家装，具体用途一直没有告诉答辩人。被告袁晟烨于2017年1月服毒自杀未果，答辩人感生活无望，后两被告离婚。答辩人独自抚养孩子，生活困难。原告围绕诉讼请求向本院提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表、欠款说明、欠款明细表、夫妻关系证明予以佐证，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2016年5月27日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告袁晟烨（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为25万元；用途为家装；借款期限自2016年5月27日至2020年5月27日，实际借款期间以借款借据为准；利率为浮动利率，月利率为13‰，固定利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。2016年5月27日，原告依约放款，后被告多次逾期，且无法联系，故原告宣布贷款提前到期。原告称，截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金218314.56元，逾期利息13627.9元、罚息（含复利）2029.03元，自2017年7月19日起至实际给付之日止按照合同约定继续支付利息、罚息、复利。另查明，被告袁晟烨、来晓芸于2008年4月18日于苏州市沧浪区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告袁晟烨签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定还款，且下落不明，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本公告送达被告之日（即2017年6月17日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金，并按合同约定的逾期利率计收本金罚息及利息复利。涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告来晓芸无证据证明债务系原告知晓的个人债务，故被告来晓芸作为借款人配偶应承担连带清偿责任。被告袁晟烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁晟烨、来晓芸应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金218314.56元，并偿付计算至2017年7月18日的利息13627.9元、罚息（含复利）2029.03元，以及自2017年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定继续计收的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告袁晟烨、来晓芸负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  郭全男人民陪审员  殷荣冠二〇一七年八月四日书 记 员  李宛凝附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1654号
原告白云峰，公民身份号码×××，男，1963年1月13日出生，汉族，教师,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩世忠，成年，男，汉族，个体,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告白云峰诉被告韩世忠民间借贷纠纷一案中，原告白云峰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白云峰撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告白云峰负担。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨利平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初1654号原告白云峰，公民身份号码×××，男，1963年1月13日出生，汉族，教师,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告韩世忠，成年，男，汉族，个体,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告白云峰诉被告韩世忠民间借贷纠纷一案中，原告白云峰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白云峰撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告白云峰负担。代理审判员温荣梅二〇一六年六月一日书记员杨利平
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人仲丛丰，身份号码2306221981********，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡成功村兰家围子。
被执行人韩桂荣，身份号码2323281955********，女，1955年10月1日，汉族，农民，现住肇源县超等乡成功村腰兰屯。
被执行人李井珍，身份号码2306221970********，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡成功村腰兰屯。
被执行人张林丽，身份号码2306221985********，女1985年10月20日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡维新村吐什吐*组。
被执行人杜山，身份号码2323281954********，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡成功村腰兰屯。
被执行人李海凤，身份号码2306221968********，女，1968年08月23日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡成功村腰兰屯。
被执行人南海权，身份号码2323281958********，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡成功村腰兰屯。
被执行人史春平，身份号码2323281965********，男，1965年01月10日，汉族，农民，现住肇源县超等乡成功村腰兰屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与仲丛丰、韩桂荣、李井珍、张林丽、杜山、李海凤、南海权、史春平借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仲丛丰、韩桂荣、李井珍、张林丽、杜山、李海凤、南海权、史春平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仲丛丰、韩桂荣、李井珍、张林丽、杜山、李海凤、南海权、史春平的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人仲丛丰、韩桂荣、李井珍、张林丽、杜山、李海凤、南海权、史春平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仲丛丰、韩桂荣、李井珍、张林丽、杜山、李海凤、南海权、史春平新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第324号
申请执行人王惠云，女，汉族，1974年5月23日出生，
住漯河市召陵区万祥街。身份证号码：411121197405237062。
被执行人徐惠克，男，汉族，1971年3月6日出生，
住漯河市源汇区滨河路粮食局家属院4楼401号。身份证号码：××。
本院于2013年3月7日作出的（2012）源民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请人王惠云于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有5600元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第324号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月十四日
书记员 马 冲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初66号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人熊清虎，男，1972年12月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。2016年12月5日因涉嫌滥伐林木罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公诉（2017）40号起诉书指控被告人熊清虎犯滥伐林木罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭对本案进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人熊清虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至同年12月，被告人熊清虎分别在仁怀市鲁班镇山水村、五马镇红军村协商购买陈志江、夏明勇、马超、余方忠、叶家明、周光国家林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐了陈志江坳口林地内马尾松15株，夏明勇张家山顶林地内马尾松34株，马超坟顶林地内马尾松8株，余方忠刘家土林地内马尾松41株，叶家明张家山顶林地内26株、枫香树1株，周光国刘家土林地内马尾松24株（鲁班边界三株）、青杠1株，并将砍伐的树木制裁后由叶正强承运至鲁班镇冠英村杜付恒的带锯加工房。经鉴定，被伐的林木蓄积共计55.2935立方米。仁怀市公安局将扣押的28节马尾松原木变价为1,150.00元予以上缴国库，并扣押作案工具油锯二把。案发后，被告人熊清虎向公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。
另查明，2016年12月15日，被告人熊清虎在仁怀市坛厂镇关田村关口组小干沟种植了柏木约10200株，并积极履行本院作出的责令其限期种植60000株马尾松进行生态修复的刑事裁定。
上述事实，被告人熊清虎不持异议，亦表示认罪。且有被告人熊清虎的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、仁怀市林业局林木立木蓄积鉴定意见书、现场检尺记录清单、林权资料、证明、情况说明、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、仁怀市公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、对涉案财物变价处理报告书、贵州省政府非税收入一般缴款书、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊清虎违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木55.2935立方米，破坏了生态环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，……数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊清虎系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，决定对被告人熊清虎从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并积极履行生效的法律文书确定的补种复绿义务，弥补其对生态环境造成的损害，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且对其使用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊清虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押作案工具油锯二把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍成烨
审 判 员 田维德
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 炯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第306号
原告景欢欢，女，汉族，甘肃省镇原县人。
委托代理人景晓明（系景欢欢之父），男，汉族，甘肃省镇原县人。特别代理。
被告王等位，男，汉族，甘肃省镇原县人。
原告景欢欢诉被告王等位机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景欢欢的委托代理人景晓明、被告王等位到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景欢欢诉称，2014年8月16日11时30分，被告王等位驾驶无号牌“时风7YP—115006”三轮汽车将其撞倒致伤。经鉴定，其左眼受伤伤残属八级，颅脑受伤伤残属十级，现要求王等位赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各种经济损失。
被告王等位辩称，肇事发生的时间、地点、经过均属实，对事故责任认定及伤残鉴定均无异议，但由于经济困难，同意赔偿原告部分经济损失。
经审理查明，2014年8月16日11时30分，被告王等位驾驶其无号牌“时风7YP—115006”三轮汽车沿平（泉）湫（池）乡道由东向西行驶至900M处将前方骑自行车同向行驶的原告景欢欢撞倒致伤。事故发生后，景欢欢因抢救在镇原县平泉中心卫生院花去医疗费621.66元、在镇原县第一人民医院花去医疗费2353.73元，当天又被送往庆阳市人民医院住院治疗9天，花去医疗费10129.6元、住宿费600元，诊断为：1、颅底骨折并脑脊液鼻漏，2、右侧颞骨骨折，3、颅内积气，4、左侧外展神经损伤，5、左侧框内侧壁骨折，6、多处软组织损伤；同年8月24日，景欢欢应大夫的建议前往西安市第四医院治疗，花去救护车费、出诊费等共计3181元，医疗费612元，后又转入第四军医大学西京医院住院治疗4天，诊断为：1、左侧视神经损伤，2、多发颅骨骨折，花去医疗费37003.96元、交通费302元、住宿费330元。2014年10月10日至10月13日，景欢欢再次前往第四军医大学西京医院复查病情，花去医疗费917元、交通费400元、住宿费80元。出院后，景欢欢在村卫生所花去医疗费1111.5元。2014年12月15日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，景欢欢左眼受伤伤残属八级，颅脑受伤伤残属十级，花去鉴定费1600元，检查费391元。本起事故经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王等位负全部责任，景欢欢无责任。
同时查明，肇事后，王等位先后支付景欢欢医疗费3995.79元、住宿费600元，预交住院押金10000元，共计14595.79元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证明事故发生的经过、原告伤情及治疗经过等事实；
3、住院费用结算单、医疗费条据、交通费条据、诊断证明、住院病历复印件、司法鉴定意见书及鉴定费条据，证明景欢欢伤情等级及受伤后花费情况；
4、道路交通事故认定书，证明原、被告在本起事故中应负的责任；
5、镇原县平泉镇景家村介绍信，证明景欢欢系在校学生的事实；
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，被告王等位违法驾驶机动车辆将原告景欢欢撞倒致伤，经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王等位负本起事故全部责任，该事故责任认定符合事实和法律规定，本院应予采信，对本起事故造成的损失，被告应承担全部民事责任；由于原告景欢欢系在校学生，故其要求王等位赔偿误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告景欢欢所花医疗费56321.45元、护理费987元（70.5元／天×14天）、伙食补助费610元【（40元／天×9天）＋（50元／天×5天）】、营养费280元（20元／天×14天）、伤残赔偿金121376元（18965元／年×20年×32％）、住宿费1010元、交通费702元、鉴定费1600元，共计182886.45元由被告王等位赔偿（含已支付14595.79元）。
限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费1100元，由被告王等位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一五年三月五日
书记员 王宝宝
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确有意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执483号
江浩、江保林、李军艳：
申请执行人江浩与被执行人江保林、李军艳共有物分割纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人江保林、李军艳自行向申请执行人江浩交付回迁房屋价款及房屋拆迁补偿费238834元、诉讼费4883元及评估费14500元，合计258217元。执行费3483元申请执行人江浩自愿承担。本院作出的（2016）辽0604民初344号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨倩怡
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执546号
申请执行人：林秀君，男，1960年2月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人：洪大坤，男，1956年2月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：洪成西，男，1960年2月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行申请执行人林秀君与被执行人洪大坤、洪成西民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初16号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人洪大坤、洪成西发出执行通知书，责令被执行人偿还借款130000元及利息给申请执行人林秀君，并承担案件受理费3334元。但被执行人至今仍未履行上述义务。经查，被执行人洪成西有粤xx**号北京现代牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人洪成西所有的粤xx**号北京现代牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡楚奎
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执546号申请执行人：林秀君，男，1960年2月1日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被执行人：洪大坤，男，1956年2月12日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：洪成西，男，1960年2月28日出生，汉族，住云浮市云安区。本院在执行申请执行人林秀君与被执行人洪大坤、洪成西民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初16号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人洪大坤、洪成西发出执行通知书，责令被执行人偿还借款130000元及利息给申请执行人林秀君，并承担案件受理费3334元。但被执行人至今仍未履行上述义务。经查，被执行人洪成西有粤xx**号北京现代牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人洪成西所有的粤xx**号北京现代牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年十二月十一日书记员  胡楚奎陈茜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执552号
申请执行人：束纪洪。
被执行人：扬中市路通货物运输有限公司。
法定代表人：杨梅香，总经理。
被执行人：朱贤国。
被执行人：马万林。
申请执行人束纪洪与被执行人扬中市路通货物运输有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字【2015】第428号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应支付申请人案款142200元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法追加朱贤国、马万林为本案被执行人；另，本院依法扣划被执行人马万林银行存款102050元；在追加被执行人过程中，马万林于2016年7月20日提出异议，本院于2016年9月26日驳回马万林的执行异议。现申请人收到本院转来被执行人马万林案款10万元，余款被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人扬中市路通货物运输有限公司、朱贤国、马万林暂无财产可供执行，申请人束纪洪申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字【2015】第428号仲裁裁决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚胜男
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初293号
原告司继凤，女，1973年9月20日，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告邓霞，女，1961年12月22日，汉族。
被告张斌，男，1985年1月9日，汉族。
被告高海梅，女，1986年6月9日，汉族。
原告司继凤与被告邓霞、张斌、高海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司继凤到庭参加诉讼，被告邓霞、张斌、高海梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓霞偿还原告借款150000元并支付利息（自2016年4月1日起，按月利率2%计算至法院判决确定的还款之日）；2、被告张斌、高海梅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告邓霞因生产经营需要向原告借款450000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限至2015年6月30日，按月利率3%计息，被告张斌、高海梅在保证人处签字，保证期限为自主债务到期之日起二年。同日，原告将款项通过银行转账至被告指定的账户。后被告偿还借款本金300000元并支付利息至2016年3月30日，剩余本金150000元及其后利息未还。
被告邓霞、张斌、高海梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据、借款担保协议、银行转账证明及三被告身份证复印件。以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告邓霞因生产经营需要向原告借款450000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限至2015年6月30日，按月利率3%计息，被告张斌、高海梅在保证人处签字，保证期限为自主债务到期之日起二年。同日，原告将款项通过银行转账至被告指定的账户。后被告偿还借款本金300000元并支付利息至2016年3月30日，剩余本金150000元及其后利息未还。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。双方约定的利率计算标准超出法律法规关于民间借贷利息的相关规定，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持，利息起算日期应当为2016年4月1日。被告张斌、高海梅作为保证人，应当对全部债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告邓霞偿还借款150000元并支付利息，被告张斌、高海梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓霞、张斌、高海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓霞于本判决生效之日起三日内偿还原告司继凤借款150000元并支付利息（利息自2016年4月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告张斌、高海梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告张斌、高海梅承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，诉讼保全费1420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 葛梦婕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初119号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人周建民，该行行长。
住所地：吉水县文峰镇龙华中大道***号。
委托代理人周雄、彭征真，该行职工。
被告雷波，男，汉族，住江西省。
原告中国农业银行吉水支行诉被告雷波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建鋆适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的委托代理人周雄、彭征真到庭参加诉讼，被告雷波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2016年4月14日，被告雷波在我行鉴湖支行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，多次透支消费，从2016年7月4日起未履行章程约定的还款义务，经原告多次派员催收，未还清欠款本息。截至2017年1月11日，被告利用该卡共拖欠本金32770.24元及利息4869.44元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告雷波偿还所欠原告贷记卡本金人民币32770.24元及利息4869.44元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告雷波未作答辩。
经审理查明：2016年5月24日，被告雷波向原告中国农业银行吉水支行申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放贷记卡后被告开始使用并透支。截至2017年1月11日，被告利用该卡共拖欠本金32770.24元及利息4869.44元。庭审过程中，原告提出被告在原告起诉后的2017年1月25日偿还了本金及利息共计30000元，截至开庭当日，被告尚欠原告本金3380.93元、利息5129.72元，以上共计8510.65元。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告所欠的本息并承担诉讼费。
上述事实，有原告方的陈述、原告提供的贷款申请表、银行交易流水、贷款审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告雷波以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告雷波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷波在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金3380.93元及利息（截止到2017年3月1日利息为5129.72元，从2017年3月2日起按日万分之五计息至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告雷波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一七年三月二日
书记员 陈玉兰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03922号
原告赵红章。
委托代理人张江涛，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西大华装饰工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区六排八号。
法定代表人郝丽娜，执行董事兼总经理。
被告山西伊佳逸云酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区后王村小区6号楼3单元101室。
法定代表人胡轩铭，总经理。
本院在审理原告赵红章与被告山西大华装饰工程有限公司、山西伊佳逸云酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告赵红章于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红章的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红章撤回起诉。
案件受理费27296元（原告已预交），减半收取13648元，由原告赵红章负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晋琳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5920号
原告:莫金林。
原告：吴多妹。
委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏东恒（苏州）律师事务所律师，代理上述二原告。
委托诉讼代理人：周凯，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师，代理上述二原告。
被告：尤建国。
被告：卢巧珍。
被告：尤荣祖。
原告莫金林、吴多妹与被告尤建国、卢巧珍、尤荣祖民间借贷纠纷一案本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告尤建国、卢巧珍下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告莫金林、吴多妹及其委托诉讼代理人梁兴斌、周凯，被告尤荣祖到庭参加诉讼。被告尤建国、卢巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫金林、吴多妹提出诉讼请求：1、被告尤建国、卢巧珍归还借款34万元及利息（利息的计算方式为：以34万元为基数自2016年7月11日按照年利率6%计算至被告付款之日止）；2、被告尤荣祖对被告尤建国、卢巧珍的借款本金34万元承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告尤建国、卢巧珍承担。事实及理由：2014年2月7日至2014年3月24日期间原告以现金方式向被告尤建国出借款项合计34万元，被告尤建国未能归还。因借款发生在被告尤建国、卢巧珍婚姻存续期间，被告卢巧珍应共同偿还借款本金和利息。2016年6月14日，经人民调解委员会组织调解，被告尤荣祖承诺于苏州工业园区顺驰凤凰花园45幢702室售出后代被告尤建国一次性归还原告莫金林34万元。现该房屋已经出售，本案借款并未归还二原告，故原告主张被告尤荣祖对借款本金34万元承担连带保证责任。原、被告协商无果，原告诉至法院。
被告尤荣祖辩称：借款事实属实，借款本金34万元尚未归还。其与原告签订的调解协议中所涉的上述房屋已经出售，房款在其朋友顾华处，因被告尤建国欠款较多，且顾华与原告之间尚有争议，本案款项尚未归还原告。其愿意还款，但是目前没有偿还能力，故尚未归还本案借款。
被告尤建国、卢巧珍未作答辩。
经审理查明：被告尤建国于2014年2月7日出具借条，言明：今借吴多妹3万元。2014年2月25日出具借条，言明：今向吴多妹借7万元。2014年3月23日被告尤建国、卢巧珍出具借条，言明：今向吴多妹借20万元，最长期一年整。此借条中落款签名处的“罗巧珍”原告解释实为“卢巧珍”。2014年3月24日，被告尤建国出具借条，言明：今借吴多妹4万元。
就款项出借情况，原告陈述分别于2014年2月7日、2014年2月25日、2014年3月23日、2014年3月24日以现金方式向被告尤建国出借3万元、7万元、20万元、4万元，合计34万元。借条出具时原告与被告尤建国口头约定利息5000元每月，并口头约定借期壹年，款项出借后，被告尤建国于2014年4月底归还了利息5000元，此外，三被告未归还款项。
另查明，2016年6月14日原告莫金林与被告尤荣祖在苏州工业园区斜塘街道人民调解委员会签署《人民调解协议书》，载明；因尤荣祖儿子欠债34万元产生纠纷，经调解，双方自愿达成如下协议：“1、尤荣祖同意待房子卖掉后代儿子一次性归还莫金林共计34万元整，莫金林表示，卖掉房前不再要债及干扰尤他们的日常生活，此事就此了结。2、双方在此协议书上签字按印后生效，此事做一次性解决。3、双方不得再由此事引发其他事宜，不然将追究引发方相关的责任。”协议中所指之“房屋”为苏州工业园区顺驰凤凰花园45幢702室，该房屋产权于2016年3月4日转移登记至朱卫新名下。
又查明，二原告系夫妻关系，被告尤建国、卢巧珍于2004年5月17日离婚，后于2007年11月15日结婚。
以上事实，由借条、人民调解协议书、不动产登记簿、结婚登记信息等证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告提交借条等证据并通过庭审陈述表明原告吴多妹向被告尤建国出借34万元，被告尤荣祖对借款金额无异议，借款发生在二原告婚姻期间，二原告有权主张共同出借被告尤建国34万元。借条未约定利息，应视为借期内无利息，原告主张被告于2014年4月底归还了5000元利息的意见本院不予采信，上述归还的款项应折抵本金，即被告结欠原告借款335000元。二原告主张被告尤建国支付自2016年7月11日起至被告付款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告尤建国、卢巧珍婚姻存续期间，二原告主张被告卢巧珍共同偿还借款本金、利息，本院予以支持。被告尤荣祖于调解协议书中言明房子卖掉后代其子一次性归还莫金林34万元，涉案房屋已售出，二原告主张被告尤荣祖的上述承诺为对被告尤建国的上述借款的保证，并对借款本金承担连带保证责任，本院认为，二原告主张被告尤荣祖对借款本金承担保证责任，并未加重被告尤荣祖的责任，本院予以确认。原、被告对保证方式约定不明，二原告主张被告尤荣祖对借款本金承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院依法认定被告尤荣祖对被告尤建国、卢巧珍的借款本金335000元承担连带清偿责任。被告尤建国、卢巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤建国、卢巧珍于本判决生效之日起十日内向原告莫金林、吴多妹归还借款本金335000元及利息（利息计算方式：以335000元为基数，自2016年7月11日起按年利率6%计算至还款之日止）；
二、被告尤荣祖对被告尤建国、卢巧珍的借款本金335000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫金林、吴多妹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元、公告费690元，合计7192元，由被告尤建国、卢巧珍负担。被告尤建国、卢巧珍应于本判决生效之日起十日内将案件受理费6502元交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费690元，由被告尤建国、卢巧珍负担，该款项已由原告预交，被告尤建国、卢巧珍于履行上述付款义务时一并支付原告莫金林、吴多妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 王 贞
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李靖伟
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5920号原告:莫金林。原告：吴多妹。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏东恒（苏州）律师事务所律师，代理上述二原告。委托诉讼代理人：周凯，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师，代理上述二原告。被告：尤建国。被告：卢巧珍。被告：尤荣祖。原告莫金林、吴多妹与被告尤建国、卢巧珍、尤荣祖民间借贷纠纷一案本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告尤建国、卢巧珍下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告莫金林、吴多妹及其委托诉讼代理人梁兴斌、周凯，被告尤荣祖到庭参加诉讼。被告尤建国、卢巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫金林、吴多妹提出诉讼请求：1、被告尤建国、卢巧珍归还借款34万元及利息（利息的计算方式为：以34万元为基数自2016年7月11日按照年利率6%计算至被告付款之日止）；2、被告尤荣祖对被告尤建国、卢巧珍的借款本金34万元承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告尤建国、卢巧珍承担。事实及理由：2014年2月7日至2014年3月24日期间原告以现金方式向被告尤建国出借款项合计34万元，被告尤建国未能归还。因借款发生在被告尤建国、卢巧珍婚姻存续期间，被告卢巧珍应共同偿还借款本金和利息。2016年6月14日，经人民调解委员会组织调解，被告尤荣祖承诺于苏州工业园区顺驰凤凰花园45幢702室售出后代被告尤建国一次性归还原告莫金林34万元。现该房屋已经出售，本案借款并未归还二原告，故原告主张被告尤荣祖对借款本金34万元承担连带保证责任。原、被告协商无果，原告诉至法院。被告尤荣祖辩称：借款事实属实，借款本金34万元尚未归还。其与原告签订的调解协议中所涉的上述房屋已经出售，房款在其朋友顾华处，因被告尤建国欠款较多，且顾华与原告之间尚有争议，本案款项尚未归还原告。其愿意还款，但是目前没有偿还能力，故尚未归还本案借款。被告尤建国、卢巧珍未作答辩。经审理查明：被告尤建国于2014年2月7日出具借条，言明：今借吴多妹3万元。2014年2月25日出具借条，言明：今向吴多妹借7万元。2014年3月23日被告尤建国、卢巧珍出具借条，言明：今向吴多妹借20万元，最长期一年整。此借条中落款签名处的“罗巧珍”原告解释实为“卢巧珍”。2014年3月24日，被告尤建国出具借条，言明：今借吴多妹4万元。就款项出借情况，原告陈述分别于2014年2月7日、2014年2月25日、2014年3月23日、2014年3月24日以现金方式向被告尤建国出借3万元、7万元、20万元、4万元，合计34万元。借条出具时原告与被告尤建国口头约定利息5000元每月，并口头约定借期壹年，款项出借后，被告尤建国于2014年4月底归还了利息5000元，此外，三被告未归还款项。另查明，2016年6月14日原告莫金林与被告尤荣祖在苏州工业园区斜塘街道人民调解委员会签署《人民调解协议书》，载明；因尤荣祖儿子欠债34万元产生纠纷，经调解，双方自愿达成如下协议：“1、尤荣祖同意待房子卖掉后代儿子一次性归还莫金林共计34万元整，莫金林表示，卖掉房前不再要债及干扰尤他们的日常生活，此事就此了结。2、双方在此协议书上签字按印后生效，此事做一次性解决。3、双方不得再由此事引发其他事宜，不然将追究引发方相关的责任。”协议中所指之“房屋”为苏州工业园区顺驰凤凰花园45幢702室，该房屋产权于2016年3月4日转移登记至朱卫新名下。又查明，二原告系夫妻关系，被告尤建国、卢巧珍于2004年5月17日离婚，后于2007年11月15日结婚。以上事实，由借条、人民调解协议书、不动产登记簿、结婚登记信息等证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告提交借条等证据并通过庭审陈述表明原告吴多妹向被告尤建国出借34万元，被告尤荣祖对借款金额无异议，借款发生在二原告婚姻期间，二原告有权主张共同出借被告尤建国34万元。借条未约定利息，应视为借期内无利息，原告主张被告于2014年4月底归还了5000元利息的意见本院不予采信，上述归还的款项应折抵本金，即被告结欠原告借款335000元。二原告主张被告尤建国支付自2016年7月11日起至被告付款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告尤建国、卢巧珍婚姻存续期间，二原告主张被告卢巧珍共同偿还借款本金、利息，本院予以支持。被告尤荣祖于调解协议书中言明房子卖掉后代其子一次性归还莫金林34万元，涉案房屋已售出，二原告主张被告尤荣祖的上述承诺为对被告尤建国的上述借款的保证，并对借款本金承担连带保证责任，本院认为，二原告主张被告尤荣祖对借款本金承担保证责任，并未加重被告尤荣祖的责任，本院予以确认。原、被告对保证方式约定不明，二原告主张被告尤荣祖对借款本金承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院依法认定被告尤荣祖对被告尤建国、卢巧珍的借款本金335000元承担连带清偿责任。被告尤建国、卢巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤建国、卢巧珍于本判决生效之日起十日内向原告莫金林、吴多妹归还借款本金335000元及利息（利息计算方式：以335000元为基数，自2016年7月11日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、被告尤荣祖对被告尤建国、卢巧珍的借款本金335000元承担连带清偿责任；三、驳回原告莫金林、吴多妹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元、公告费690元，合计7192元，由被告尤建国、卢巧珍负担。被告尤建国、卢巧珍应于本判决生效之日起十日内将案件受理费6502元交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费690元，由被告尤建国、卢巧珍负担，该款项已由原告预交，被告尤建国、卢巧珍于履行上述付款义务时一并支付原告莫金林、吴多妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长 王 贞人民陪审员 费 珊人民陪审员 戴惠安二〇一七年二月二十日书 记 员 李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。/
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第548号
原告刘文良，男，汉族，1960年8月6日生，居民，住临沂市河东区。
委托代理人诸葛洪卫，临沂市河东区法律援助中心法律工作者。
被告林祥庆，男，汉族，1987年7月20日生，居民，住临沂市河东区。
委托代理人王光庆，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
原告刘文良与被告林祥庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘文良的委托代理人诸葛洪卫、被告林祥庆及其委托代理人王光庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文良诉称，2013年2月21日20时许，被告林祥庆驾驶无号牌“隆鑫牌”二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至事故路段，与由北向南过路的原告刘文良发生碰撞，造成原告刘文良受伤，车辆部分损毁的道路交通事故。2013年2月26日临沂市公安局交通警察支队河东大对出具了临公交河认字（2013）第201302210738号事故认定书，认定被告林祥庆负本次事故的主要责任，原告刘文良负本次事故的次要责任。原告刘文良受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗70天，又在上海仁济医院住院治疗28天，住院期间由其儿子刘永顺护理。2013年12月6日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第1145号鉴定意见书，认定原告刘文良的伤情构成十级伤残，误工损失日为210日，后期检查及手术费用约需8000-9000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计202936.71元，诉讼费由被告承担。
被告林祥庆辩称，原告所诉数额过高，请求法院依法核实。另外，原告住院期间，被告垫付医疗费30200元，请求法院依法予以扣除。
经审理查明，2013年2月21日20时许，被告林祥庆驾驶无号牌“隆鑫牌”二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至事故路段，与由北向南过路的原告刘文良发生碰撞，造成原告刘文良受伤，车辆部分损毁的道路交通事故。2013年2月26日临沂市公安局交通警察支队河东大对出具了临公交河认字（2013）第201302210738号事故认定书，认定被告林祥庆负本次事故的主要责任，原告刘文良负本次事故的次要责任。原告刘文良受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗70天，又在上海仁济医院住院治疗28天，住院期间由其儿子刘永顺护理。2013年12月6日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第1145号鉴定意见书，认定原告刘文良的伤情构成十级伤残，误工损失日为210日，后期检查及手术费用约需8000-9000元。
另查明，肇事车无号牌“隆鑫牌”二轮摩托车的实际车主为被告林祥庆，该车没有购买交强险和其他保险。原告刘文良住院期间，被告林祥庆垫付医疗费30200元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车和行人之间发生的交通事故，且被告林祥庆和原告刘文良之间为主次责任，本院认为原告和被告之间的责任比例以2：8为宜。原告主张的医疗费168430.66元、护理费98天×44.44元=4355.12元、伙食补助费896元、法医鉴定费820元、后续治疗费8600元，本院予以支持。因原告系农村户口，所以其残疾赔偿金应为18892元。因原告提供了其在本村任电工的工作证明及工资证明，所以其主张的误工费100天×78.76元=7876元，本院予以支持。精神抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持3000元。以上共计213869.78元。因被告林祥庆没有按照法律规定为其所有的“隆鑫牌”二轮摩托车购买交通事故强制责任险，所以其首先应在交强险赔偿范围内承担53786.72元，剩余损失160083.06元由被告林祥庆承担160083.06元×80%=128066.45元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告刘文良因本次事故造成的损失共计213933.38元，由被告林祥庆承担181853.17元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘文良的其他诉讼请求。
案件受理费3938元，由被告林祥庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月十日
书记员 刘建鹏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第548号
原告：张X，男，1970年生，汉族，高中文化，河津市人。
被告：崔X，女，1970年生，汉族，河津市人。
原告张X与被告崔X离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼。被告崔X经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原、被告经人介绍于1992年结婚，生育了3个子女。被告于2008年开始信仰邪教，不听家人劝阻，政府教育，经常因为信仰与原告吵闹，多次离家出走，对家庭不闻不问，常年在外漂泊，原、被告长期分居，故请求判令准许原、被告离婚，子女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、民事裁定书1份，证明原告于2012年起诉离婚，后又撤诉。
2、村民委员会证明1份。证明材料载明：该村村民崔X从2008年至今常年在外信教，有家不归，不知去向。
3、证人李X、王X证言。证明被告崔X因信教，已有两年多不在家了，不照顾孩子。
被告崔X未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告张X与被告崔X经人介绍相识，于1992年农历10月6日举行结婚仪式，双方于1994年10月23日生女儿张X甲，现上大学，于1995年10月2日生次女张X乙，现上大学，于2003年2月28日生儿子张XX，现在樊村上小学。被告崔X从2008年至今一直信教，常年外出，且2011年至今不在家。原告张X于2012年曾起诉要求离婚，后于2012年10月28日撤诉。2014年3月13日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、村委会证明、证人李X、王X证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但由于被告近年来常年外出信教，不顾家庭，不照顾子女，对夫妻感情造成了伤害，原告两次起诉，坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，由于双方两个女儿均已成年，故本院不作处理。对于儿子张XX，考虑双方实际情况，宜由原告张X抚养，抚养费由原、被告各半负担。根据山西省2014年农村居民人均纯收入7154元计算，被告崔X应支付子女抚养费9315元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张X与被告崔X离婚；
二、原、被告所生儿子张XX随原告张X生活，被告崔X于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张X子女抚养费9315元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告崔X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年八月六日
书 记 员 柳东英
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第548号
原告：崔某，女，汉族，现住河口区河口街道六吕新村。
被告：吕某，男，汉族，现住河口区河口街道六吕新村。
本院在审理原告崔某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 郑建忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薄遵荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02314号
罪犯尹博，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2012年11月27日作出（2012）石刑初字第15号刑事判决，以被告人尹博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯尹博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹博在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹博减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月30日起至2021年11月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第121号
原告：垦利县明珠小额贷款股份有限公司。住所地：垦利县振兴路以北、兴隆街以东。
法定代表人：许林民，董事长。
委托代理人：夏群，垦利县明珠小额贷款股份有限公司职工。
被告：许联营。
被告：张建梅。
被告：张建利。
被告：胥学华。
被告：李兆云。
原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司（以下简称垦利明珠小额贷公司）诉被告许联营、张建梅、张建利、胥学华、李兆云小额借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告垦利明珠小额贷公司的委托代理人夏群到庭参加诉讼，被告许联营、张建梅、张建利、胥学华、李兆云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利明珠小额贷公司诉称：2013年5月24日，被告许联营在原告处借款人民币500000元，期限6个月，用于生产经营，双方签署了明珠个借字（2013）第（073）号《个人借款合同》，并由被告张建梅、胥学华、张建利、李兆云承担连带保证责任，双方签署了明珠个保字（2013）第（036）号《个人保证合同》，借款合同约定还款方式为按月还息，到期利随本清，并约定每月20日为还息日，该贷款已于2013年11月25日到期，经我公司多次催要，但是截至目前被告并没有偿还贷款本金人民币500000元及2013年12月3日以后产生的利息，被告已形成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告贷款本金500000元及2013年12月3日至2015年2月28日产生的利息140883元，共计640883元；判令被告支付原告自2015年3月1日至还款日产生的利息；案件诉讼费用由被告承担。
被告许联营、张建梅、张建利、胥学华、李兆云均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月24日，原告垦利明珠小额贷公司与被告许联营签订了明珠个借字（2013）第（073）号《个人借款合同》，借款人为许联营，贷款人为垦利明珠小额贷公司，双方约定借款金额500000元，借款期限为6个月，自贷款人实际放款日起算自2013年5月24日至2013年11月25日，借款用途为购原材料；贷款执行固定利率，月利率为18.66‰，遇法定贷款利率调整不分段计息，按月结息和付息，每月的20日为结息和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；贷款人在同意借款人提款申请后，将贷款划入借款人指定的账户：开户行工行东城支行，户名许联营，账号6222081615000＊＊＊＊＊；涉案贷款按月还息，到期利随本清。
同日，原告垦利明珠小额贷公司与被告张建梅、张建利、胥学华、李兆云签订了明珠个保字（2013）第（036）号《个人保证合同》，债权人为垦利明珠小额贷公司，保证人为张建梅、张建利、胥学华、李兆云，双方约定：被告张建梅、张建利、胥学华、李兆云自愿为许联营依与债权人签订的编号为明珠个借字（2013）第（073）号《个人借款合同》所形成的债务提供保证，债权人与保证人双方约定保证人担保的主债权为购原材料借款人民币500000元，保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年5月24日，原告垦利明珠小额贷公司将500000元从中国银行股份有限公司垦利支行2234094＊＊＊＊＊账号汇入被告许联营在中国工商银行东营市东城支行的6222081615000＊＊＊＊＊＊账号。
上述贷款发放后，被告许联营仅向原告偿还了截止到2013年12月2日的利息，贷款本金500000元及2013年12月2日之后的利息借款人及各保证人至今均没有向原告偿还。
庭审中，原告垦利明珠小额贷公司主张以500000元为基数，自2013年12月3日至2015年2月28日（起诉日），按合同约定月利率18.66‰计算，利息为140883元及自2015年3月1日至被告还款日之间按合同约定的月利率18.66‰计算的新生利息，由各被告向原告一并付清。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《个人保证合同》各1份、国内跨行大额汇款凭证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年5月24日原告垦利明珠小额贷公司与被告许联营签订的《个人借款合同》、与被告张建梅、张建利、胥学华、李兆云签订的《个人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告许联营未按合同约定按期向原告偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
上述借款由被告张建梅、张建利、胥学华、李兆云提供了连带责任保证担保，因此被告张建梅、张建利、胥学华、李兆云应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故张建梅、张建利、胥学华、李兆云承担保证责任后，有权向债务人许联营追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告许联营、张建梅、张建利、胥学华、李兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许联营于本判决生效之日起十日内向原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司偿还贷款本金500000元、利息140883元（利息计算至2015年2月28日）。
二、自2015年3月1日起至判决付款之日止的新生利息以贷款本金500000元为基数、按约定的贷款月利率18.66‰计算，由被告许联营与上述第一项一并向原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司付清。
三、被告张建梅、张建利、胥学华、李兆云对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
四、被告张建梅、张建利、胥学华、李兆云承担清偿责任后有权向被告许联营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10209元，保全申请费4270元，以上共计14479元，由被告许联营、张建梅、张建利、胥学华、李兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 张秋燕
人民陪审员 寇金玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王亚琼
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民申10号
再审申请人（原审被告）张珏，男，汉族，1976年4月2日出生，住孟州市。
被申请人（原审原告）张秀莲，女，汉族，1949年4月24日出生，住孟州市。
再审申请人张珏因与被申请人张秀莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）孟民二初第00383号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张珏申请再审称，原审认定申请人与被申请人之间借贷关系成立证据不足，属认定事实错误。事实上，申请人与被申请人儿子张双庆、证人杨宏远做生意期间，经张双庆介绍为做生意需要借被申请人10万元，让申请人写一张借据，但未谈妥，未实际借钱，申请人已将借条要回撕掉。被申请人所举借条非申请人所写，被申请人也无充足证据证明交申请人10万元及来源。再者，鉴定结论只是倾向性意见，不具排他性不能作为定案依据。要求将该案进入再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人张秀莲未提出书面答辩意见。
本院经复查认为，原审认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，有被申请人所打借条为证，借款事实清楚，证据充分，处理适当。再审申请人称被申请人其与其之间不存在借贷关系，不应偿还此款，理由不足。再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张珏的再审申请。
审判长 康秀丽
审判员 王建伟
审判员 霍艳霞
二〇一七年五月十九日
书记员 乔艳梅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民申10号再审申请人（原审被告）张珏，男，汉族，1976年4月2日出生，住孟州市。被申请人（原审原告）张秀莲，女，汉族，1949年4月24日出生，住孟州市。再审申请人张珏因与被申请人张秀莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）孟民二初第00383号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张珏申请再审称，原审认定申请人与被申请人之间借贷关系成立证据不足，属认定事实错误。事实上，申请人与被申请人儿子张双庆、证人杨宏远做生意期间，经张双庆介绍为做生意需要借被申请人10万元，让申请人写一张借据，但未谈妥，未实际借钱，申请人已将借条要回撕掉。被申请人所举借条非申请人所写，被申请人也无充足证据证明交申请人10万元及来源。再者，鉴定结论只是倾向性意见，不具排他性不能作为定案依据。要求将该案进入再审，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人张秀莲未提出书面答辩意见。本院经复查认为，原审认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，有被申请人所打借条为证，借款事实清楚，证据充分，处理适当。再审申请人称被申请人其与其之间不存在借贷关系，不应偿还此款，理由不足。再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张珏的再审申请。审判长  康秀丽审判员  王建伟审判员  霍艳霞二〇一七年五月十九日书记员  乔艳梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1007号
申请人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600067454381H,地所地为鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系原告员工，代理权限为特别授权代理。
被申请人：官爱兰，女，汉族，1966年8月20日出生，住江西省贵溪市。
被申请人：张永寿，男，汉族，1965年10月13日出生，住江西省贵溪市。
被申请人：张旋烨，男，汉族，1991年1月8日出生，住江西省贵溪市。
本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份�限公司（以下简称“申请人”）诉被告官爱兰、张永寿、张旋烨（以下简称“被申请人”）金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款计人民币32万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
冻结被申请人官爱兰、张永寿、张旋烨银行存款计人民币32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 汪军太
二〇一八年六月十一日
书记员 林 爽