陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初515号
原告：焦巧玲，女，住宝鸡市金台区。
委托代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：黄复盛，男，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城聊工工程机械有限公司。住所地：山东省冠县工业园区（店子镇西化村）。统一社会信用代码91371525792494239P。
法定代表人：刘跃波，经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼***层。统一社会信用代码91371500788496741N。
代表人：季树山，总经理。
委托代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：赵进平，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新3路*号院**幢*层**号*层南段。统一社会信用代码9161030171008419X3。
代表人：吴晓，总经理。
委托代理人：石鑫，女，住陕西省麟游县。
原告焦巧玲诉被告黄复盛、聊城聊工工程机械有限公司（以下简称聊工公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）、赵进平、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月06日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦巧玲及其委托代理人齐伟，被告大地保险公司委托代理人张书锋，被告赵进平及其委托代理人余俭成到庭参加了诉讼。被告黄复盛、聊工公司、平安保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦巧玲向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令上述被告赔偿原告损失91553.43元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：2016年9月3日17时25分许，被告黄复盛驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁PF87**、鲁PEZ**挂，车辆所有人：聊城聊工工程机械有限公司）沿212省道由北向南行驶至137KM+350M处弯道时，与由南向北被告赵进平驾驶的陕CD28**号小型轿车相撞，致赵进平及陕CD28**号乘坐人王宝俊、王凤芝、焦巧玲、张宝琴受伤。事故发生后，原告焦巧玲被送往西安医学院附属宝鸡医院治疗，经诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.头皮血肿；4.全身多处软组织损伤。2016年9月7日行左桡骨远端骨折切复内固定术，2016年9月22日出院，共计住院19天。2016年10月11日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告黄复盛与被告赵进平负事故同等责任，原告焦巧玲无事故责任。2017年12月12日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤构成十级伤残。被告平安保险公司为肇事车辆(陕CD28**)承保了交强险；大地保险公司为鲁PF87**、鲁PEZ**挂承保了交强险及商业第三者责任险。依据有关法律规定，各被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉讼至院。
被告黄复盛、聊工公司未答辩。
被告赵进平辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告主张的护理费过高，出院后的护理费不认可。交通事故发生后其垫付原告医疗费1600元，应在本案中一并处理。
被告大地保险公司辩称：对事故发生的事实、责任划分、原告伤情等基本事实无异议。鲁PF87**在其公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险、鲁PEZ**挂投有限额为5万元的第三者责任险，但被告黄复盛持实习证驾驶鲁PF87**、鲁PEZ**重型半挂车辆，依据商业险保险合同的约定，保险公司对第三者责任险免除赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对原告的其他合理损失，愿在交强险限额内分项赔偿。
被告平安保险公司辩称：陕CD28**号小型轿车仅在其公司投保交强险，原告系陕CD28**号小型轿车的乘坐人员，并非第三者，故其公司对原告的损失不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：事故责任认定书1份、西安医学院附属医院门诊病历1份、住院病案1份、出院证1份、诊断证明1份、医疗费结算票8张、护理人身份证明1份、法医司法鉴定意见书1份、鉴定费收费票1份、交通费票据若干、户口本1份。各被告对原告提交的证据真实性均认可，但对被告提交的护理人身份证明关联性及所要证明的护理费标准不认可。被告大地保险公司围绕答辩意见向本院提交的证据有：交强险保险单1份、、机动车综合商业保险投保单及投保人声明1份、机动车综合商业保险条款1份。原告及其他被告对被告大地保险公司证据的真实性均无异议，但认为仅凭投保人声明并不能证明被告大地保险公司对免责条款已尽到了告知义务。经审查，结合当事人的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
依据原、被告提交的证据，本院对原告主张的事故发生的事实、责任划分、原告伤情及治疗情况、车辆投保等当事人无争议的事实予以认定。本院另认定：原告住院期间，被告黄复盛垫付医疗费6500元；事故发生时，被告黄复盛所持驾照为实习照；本院通过与被告黄复盛核实，其认可为鲁PF87**、鲁PEZ**挂的实际所有人，挂靠于被告聊工公司经营；陕CD28**号小型轿车驾驶人赵进平、乘客王凤芝、王宝俊、张宝琴均受伤，分别起诉至本院，本院另案认定王凤芝的人身损失为95074.55元（含医疗费项损失26834.55元、伤残赔偿项下损失68240元）、王宝俊的人身损失为9632.96元（含医疗费项损失9182.96元、伤残赔偿项下损失450元）、张宝琴的损失为26768.44元（含医疗费项损失23484.94元、伤残赔偿项下损失3283.50元）、赵进平的人身损失为100316.46元（含医疗费项损失36156.46元、伤残赔偿项下损失64160元）。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为：1、原告的损失认定；2、赔偿责任的承担。对此分述如下：
1、原告损失认定。
(1)双方无争议的损失。
原告主张医疗费21409.83元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费（60元／天×19天）1140元、伤残赔偿金56880元、交通费123.60元，并提交了相关医疗资料、鉴定结论等佐证，各被告无异议，本院予以确认。
（2）双方有争议的损失。
①营养费。原告主张营养费（30元／天×90天）2700元，被告对营养期限提出异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为原告住院长期医嘱为“普食”、出院医嘱亦未要求加强营养，只有在2016年10月21日最后一次门诊时医嘱“加强营养”，依据上述医嘱，本院酌定营养期为15天，营养费为（20元／天×15天）300元。
②护理费。原告主张护理费（100元／天×60天）6000元。被告对护理费标准、护理期限均提出了异议。原告住院治疗19天，医嘱“留陪人”，出院医嘱无护理要求。原告主要伤情为“左侧桡骨远端骨折”，对生活处理能力影响不大。依据上述客观情况，本院酌定护理期限为40日，依据本地劳动力市场护工工资标准，本院酌定每日护理费为80元，原告的护理费为（80元／天×40天）3200元。
③鉴定费。原告主张鉴定费2400元。被告对鉴定费数额无异议，但被告大地保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为鉴定费是原告为确定自己的损失必然支出的费用，被告大地保险公司对鉴定结论无异议，且保险合同并未明确约定鉴定费免责，故鉴定费应当计入原告损失。
④精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。各被告均辩称原告主张数额过高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的能力；（六）受诉法院所在地生活水平。”依据上述因素，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告损失共计92453.43元，其中医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）项下损失为28849.83元，占所有伤者损失总额的23.27%；伤残赔偿（含护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）项下损失为63603.60元，占所有伤者损失总额的31.84%。
赔偿责任的承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据交强险医疗费项下限额10000元、伤残赔偿项下限额110000元的规定，以及原告损失占所有伤者损失的比例，被告大地保险公司应当在交强险限额内先予赔偿原告损失医疗费2327元、伤残赔偿35024元,共计37351元。原告超出交强险的损失为55102.43元，依据事故责任比例，被告黄复盛与赵进平各自应当承担50%的赔偿责任，即27551.22元。被告黄复盛已经赔偿6500元，扣除之后实际应当再赔偿21051.22元。扣除被告赵进平垫付的1600元，被告赵进平实际应当再赔偿25951.22元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告黄复盛车辆挂靠于被告聊工公司经营，被告聊工公司应当与被告黄复盛承担连带赔偿责任。鲁PF87**、鲁PEZ**挂两车虽在被告大地保险公司投有限额为105万元的商业第三者责任险，但该公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第五款明确约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人免除保险责任，被告聊工公司作为投保人，在保险合同上盖章确认免责条款已经做了特殊说明，免责内容已经完全知悉，该条款应当对双方具有约束力。被告黄复盛在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，被告大地保险公司依约定免除商业第三者责任险保险责任。被告平安保险公司仅承保了陕CD28**号小型轿车的交强险，原告系陕CD28**号小型轿车的驾驶人员，并非第三者，故被告平安保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告焦巧玲损失37351元。
二、被告黄复盛于判决生效之日起十五日内赔偿原告焦巧玲损失21051.22元，被告聊城聊工工程机械有限公司对该判项承担连带赔偿责任。
三、被告赵进平于判决生效之日起十五日内赔偿原告焦巧玲损失25951.22元。
四、驳回原告焦巧玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由原告焦巧玲承担80元，被告黄复盛、聊城聊工工程机械有限公司连带承担950元，被告赵进平承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 杨建文
审判员 罗晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖玉凤