湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8673号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。
被告：郭久福，男，1983年10月21日生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告：谢云付，男，1973年6月18日生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：贺国幼，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告郭久福、谢云付、贺国幼金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长、与人民陪审员张莲芳、周霞玲组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托诉讼代理人孙瑶到庭参加了诉讼，被告郭久福、谢云付、贺国幼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郭久福偿还原告借款本金226926.75元、利息7233.33元、罚息74975.42元，欠款金额合计309135.5元（利息和罚息暂计至2017年9月27日）；二、请求法院依法判令被告郭久福按照合同约定向原告支付从2017年9月27日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；三、请求法院依法判令被告郭久福承担原告为本案支付的律师费9274元；四、请求法院依法判令被告谢云付、贺国幼对上述第一、二、三项请求的金额承担连带清偿责任；五、请求法院依法判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告郭久福、谢云付、贺国幼及其他联保体成员签订编号为X201606060的《联保体授信合同》，约定原告给予被告郭久福、谢云付、贺国幼及其他联保体成员综合总授信额度370万元，其中被告郭久福授信额度100万元，有效使用期限从2013年9月18日起至2015年9月15日止；被告谢云付、贺国幼及其他联保体成员作为相关方，在授信合同约定的最高债权额内，为原告对除其本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带保证或共同还款责任。合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年9月24日，被告郭久福向原告申请支用借款，2014年9月25日原告依据其申请向其指定账户分别发放了贷款1000000元，借据号为13109201400148901；并约定执行年利率固定为8.4%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2014年9月25日起至2015年9月15日止。借款到期后，被告郭久福未依照约定履行还本付息义务，截至2017年9月27日，尚欠借款本金226926.75元、利息7233.33元、罚息74975.42元，欠款金额计309135.5元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭久福、谢云付、贺国幼经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭久福、谢云付、贺国幼未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用书》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《结婚证》、《委托代理协议及律师费发票》内容真实，能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以采信；原告提交的证据《欠款明细表》、在被告郭久福、谢云付、贺国幼未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定被告给付的金额、时间及欠付的金额。
经审理查明：被告谢云付、郭久福及案外人阳凯作为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，在第三部分的“联保体声明及承诺”中的第一、三项承诺如下：联保体向原告申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该申请书由案外人阳凯、被告谢云付、郭久福以联保体成员签名，被告贺国幼、及案外人周园园以配偶的名义签字。
2013年9月17日，原告（乙方）与联保体各成员（甲方）案外人阳凯、被告谢云付、郭久福签订了《联保体授信合同》（编号：X201606060）。被告贺国幼、及案外人周园园也作为甲方人员在该合同中签名。合同第一部分第一章第1条将联保体定义为：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第二章第2条约定，被告郭久福的授信额度为人民币1000000元。第四章第10条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及20%的比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第五章第12条约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第五章第13条约定，甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。合同第二部分第三章第31条约定，乙方有权根据合同的约定，宣布本合同项下的授信额度全部或部分提前到期。合同第二部分第四章第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。合同第二部分第五章第35条约定，最高额担保的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同第二部分第五章第36条约定，最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
2014年9月24日，被告郭久福向原告出具《借款支用申请书》，申请借款金额1000000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月15日。原告依约放款，执行年利率8.4%。后被告谢云付未按期偿还借款及利息，原告对被告缴纳的质押保证金行使了质押权，截止至2018年3月7日被告谢云付尚欠贷款本金226926.75元、利息7233.22元，罚息92799.02元。
另查明：1、被告谢云付、贺国幼系夫妻关系；2、在2018年3月15日所做笔录中被告谢云付、贺国幼陈述，在2017年9月15日前原告处工作人员通过手机与被告谢云付联系要求其承担责任，被告谢云付、贺国幼于2018年3月8日上午在原告处出具承诺，谢云付、贺国幼代偿借款本金220000元及结清诉讼费、保全费、律师费16207元。
本院认为：原告与被告郭久福签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告郭久福作为申请人向原告出具《小微授信申请表》亦为被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《小微授信申请表》、《综合授信合同》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告郭久福之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定及被告郭久福的申请发放了贷款，被告郭久福未及时偿还借款本息，原告根据《综合授信合同》的约定有权要求被告郭久福提前偿还借款本息并支付，故本院对原告要求被告郭久福偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告郭久福承担本案律师费9274元，由于双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，该费用由被告郭久福负担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
对原告要求被告谢云付、贺国幼对被告郭久福的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告（乙方）与联保体各成员（甲方）案外人阳凯、被告谢云付、郭久福签订了《联保体授信合同》（编号：X201606060），被告贺国幼、及案外人周园园也作为甲方人员在该合同中签名。该合同约定，最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年，原告在保证期间内要求被告谢云付承担责任，原告要求被告谢云付、贺国幼对被告郭久福的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，在被告谢云付、贺国幼承担责任后可向被告郭久福追偿。被告郭久福、谢云付、贺国幼经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭久福自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金226926.75元（截止至2018年3月7日）、利息7233.33元、逾期罚息92799.02元（利息计算至2018年3月7日止，此日后的逾期罚息以实欠借款本金为基数，按年利率12.6%计算至全部欠款实际清偿之日止）；
二、限被告郭久福自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费9274元；
三、被告谢云付、贺国幼对被告郭久福的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后可向被告郭久福追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告郭久福、谢云付、贺国幼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5937元，财产保全费2270元，公告费560元，8767元，由被告郭久福、谢云付、贺国幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。