wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2086号
上诉人（原审原告）翟俊玲，男，1969年9月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李传东，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）庄庆江，男，1956年12月12日出生，汉族，村民，住鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）鹿邑县贾滩乡贾滩行政村村民委员会。
法定代表人张光彩，该村委会主任。
上诉人翟俊玲因与被上诉人庄庆江、鹿邑县贾滩乡贾滩行政村村民委员会（以下简称贾滩村委会）确认土地承包合同无效纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟俊玲及其委托代理人李传东、被上诉人庄庆江及其委托代理人周国信到庭参加诉讼。被上诉人贾滩村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，1980年农村第一轮土地承包时，以翟俊玲母亲李朝秀为户主，以翟俊玲、翟大燕、翟小燕、翟俊波为户内成员，共承包耕地5.56亩。1990年，翟俊玲全家将户口迁至甘肃省××××区后，庄庆江经时任村民小组组长李殿华之手耕种原由翟俊玲全家承包的耕地2.36亩（东邻付春秀，西邻翟赞伦，南邻柏油路，北邻生产路）。1998年9月6日，庄庆江与贾滩村委会签订土地承包合同5.13亩，包括本案争议耕地2.36亩，该块争议耕地由庄庆江自1990年左右耕种至今。2016年3月25日，翟俊玲将其个人户口迁回鹿邑县贾滩乡贾滩行政村后，与庄庆江关于本案争议耕地产生纠纷。翟俊玲诉至法院，请求确认庄庆江与贾滩村委会签订的土地承包合同无效，庄庆江返还其承包地2.36亩。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、翟俊玲的诉讼主体是否适格？二、贾滩村委会将翟俊玲承包耕地收回的行为是否符合法律规定？三、1998年9月6日，贾滩村委会与庄庆江签订的土地承包合同是否合法有效，庄庆江应否退还翟俊玲耕地2.36亩？关于本案争议焦点一，本案诉争的耕地2.36亩系1980年翟俊玲全家承包，2016年3月25日，翟俊玲将其户口迁回鹿邑县贾滩乡贾滩行政村，该块耕地的处分与翟俊玲存在法律上的利害关系，故翟俊玲具有合法的诉讼主体资格。关于本案争议焦点二，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。翟俊玲认为贾滩村委会对其全家承包耕地收回的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，承包耕地的调整必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。《中华人民共和国土地承包法》第二十七条规定，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。该条规定已明确承包地调整的类型为因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，与第二十六条规定的收回承包地情形无关。故因翟俊玲全家户口均迁入设区的市，1998年土地延包时，贾滩村委会将翟俊玲全家承包耕地收回的行为符合法律规定。关于本案争议焦点三，《中华人民共和国土地承包法》第五条第一款规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。翟俊玲全家耕地已于其全家户口迁至甘肃省××××区后被贾滩村委会依法收回，并交由庄庆江耕种。1998年土地延包时，翟俊玲全家均非鹿邑县贾滩乡贾滩行政村成员，翟俊玲全家均无权承包该集体经济组织发包的土地。鹿邑县贾滩乡贾滩行政村以村民小组为单位按照耕地的实际耕种情况进行统计后进行土地延包，贾滩村委会与庄庆江签订土地承包合同，并未违反相关法律规定，该村村委主任王全奇将其印章交给村民小组领导用于签订土地承包合同，其本人对该行为知情且未表示异议，视为对该合同的认可，且该土地承包合同加盖有鹿邑县贾滩乡贾滩行政村村民委员会的印章，该合同合法有效。综上，翟俊玲诉请无法律及事实依据，不予支持。翟俊玲在户口迁出26年后，于2016年3月25日又将户口迁回鹿邑县贾滩乡贾滩行政村，其“口粮田”问题，应由当地政府按照国家政策及相关法律规定另行处理，妥善解决。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回翟俊玲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由翟俊玲负担。
翟俊玲不服原审判决，上诉称，1、其户口迁出后，贾滩村委会并未收回该宗土地。2、其户口迁回后，应拥有“口粮田”。3、鹿邑县贾滩镇人民政府鹿贾政[2016]3号文件已将本案所争议土地确权给翟俊玲，庄庆江应当返还。请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
庄庆江答辩称，1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款的规定，只有农村集体经济组织成员才有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。翟俊玲全家户口于1990年迁至甘肃省××××区后，1998年农村土地延包时，翟俊玲全家均非鹿邑县贾滩镇贾滩行政村成员，不享有承包贾滩行政村土地的权利。其与贾滩村委会签订的土地承包合同不违反法律规定，不存在无效之情形。2、鹿邑县贾滩镇人民政府[2016]3号文件不是确权性文件。综上，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
贾滩村委会未答辩。
二审中，翟俊玲提交了一份鹿邑县贾滩镇人民政府于2016年2月1日作出的鹿贾政[2016]3号文件，以此证明本案所争议的2.36亩土地已确权给翟俊玲。对此，庄庆江质证意见为，对该文件真实性有异议，且该文件不是确权性文件。本院经审查，翟俊玲提交的该文件为原件，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1990年，翟俊玲全家将户口从河南省鹿邑县贾滩镇贾滩行政村迁至甘肃省××××区，之后翟俊玲全家原承包土地部分（2.36亩）由庄庆江耕种以及1998年农村土地延包时，庄庆江与贾滩村委会签订5.13亩（含本案争议的2.36亩）土地承包合同，之后本案所涉2.36亩土地由庄庆江耕种至今的事实应予认定，因此，翟俊玲所称原承包的土地贾滩村委会并未收回与事实不符，贾滩村委会在翟俊玲全家户口迁出后将其承包的土地收回也符合法律规定。至于庄庆江与贾滩村委会所签土地承包合同是否有效则与翟俊玲无关，因为此时翟俊玲已不是鹿邑县贾滩镇贾滩行政村成员，无权承包该集体经济组织发包的土地。2016年3月25日，翟俊玲将户口迁回鹿邑县贾滩镇贾滩行政村，重新成为该行政村成员，其“口粮田”问题应否得到解决，不属人民法院管辖范围，原审认为该问题应由当地政府处理、解决并无不当。鹿邑县贾滩镇人民政府[2016]3号文件的形成与确权程序不符，不属确权性文件，翟俊玲该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人翟俊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩超杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢342号
申请执行人张育花，女，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人夏石林，男，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人张育花与被执行人夏石林非法行医罪纠纷一案中，被执行人依照安化县人民法院作出的（2004）安刑初字第135号刑事附带民事判决书所确定的被执行人给付义务向申请执行人给付60000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2004）安刑初字第135号刑事附带民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年五月十二日
代理书记员 刘俊骁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执203号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：万兵，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与万兵信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初440号民事判决书，被执行人万兵应履行如下法律义务：向申请人给付透支本金1245.18元及利息、逾期还款违约金计至欠款还清之日止（截止2018年3月9日欠款利息340.11元、逾期还款违约金72.54元），承担案件受理费50元，共计1707.83元。本院于2018年3月22日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年3月26日，本院对被执行人万兵的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人万兵的财产信息。
2、2018年3月26日，本院对被执行人万兵采取限制高消费措施，并将文书送达当事人。
3、2018年3月26日，本院向被执行人万兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2018）赣0191执203号执行裁定书。
4、2018年3月27日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人万兵无房产登记信息。
5、2018年3月27日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人万兵无车辆登记信息。
6、2018年6月13日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人万兵的财产信息。
7、2018年6月25日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
8、2018年6月27日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人万兵无住房公积金。
本案被执行人万兵应履行金额为1707.83元，未履行金额为1707.83元。被执行人万兵还需承担申请执行费50元。
本院认为，被执行人万兵现无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：万兵，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与万兵信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初440号民事判决书过程中，依法向被执行人万兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付透支本金1245.18元及利息、逾期还款违约金计至欠款还清之日止（截止2018年3月9日欠款利息340.11元、逾期还款违约金72.54元），承担案件受理费50元，被执行人万兵还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万兵的存款及收入：1757.83
元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：万兵，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与万兵信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初440号民事判决书过程中，依法向被执行人万兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付透支本金1245.18元及利息、逾期还款违约金计至欠款还清之日止（截止2018年3月9日欠款利息340.11元、逾期还款违约金72.54元），承担案件受理费50元，被执行人万兵还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万兵的存款及收入：1757.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年三月二十三日书记员  侯 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7198号
申请执行人：广东先导稀材股份有限公司，住所地：广东省清远市清新县禾云镇工业区（鱼坝公路旁）。
法定代表人：朱世会，职务：董事长。
被执行人：永兴县鑫泰银业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市永兴县黄泥乡汶村。
法定代表人：许小龙，职务：董事长。
申请执行人广东先导稀材股份有限公司与被执行人永兴县鑫泰银业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1927号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人永兴县鑫泰银业有限责任公司应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广东先导稀材股份有限公司返还货款1500000元。二、被执行人永兴县鑫泰银业有限责任公司应本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广东先导稀材股份有限公司支付违约金500000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7198号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马星群
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7198号
申请执行人：广东先导稀材股份有限公司，住所地：广东省清远市清新县（鱼坝公路旁）。
法定代表人：朱世会，职务：董事长。
被执行人：广东先导稀材股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县。
法定代表人：许小龙，职务：董事长。
申请执行人广东先导稀材股份有限公司与被执行人永兴县鑫泰银业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1927号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人永兴县鑫泰银业有限责任公司应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广东先导稀材股份有限公司返还货款1500000元。二、被执行人永兴县鑫泰银业有限责任公司应本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广东先导稀材股份有限公司支付违约金500000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7198号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马星群
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1448号
原告：李宝军，男，1958年5月20日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：张漫飞，男，1973年4月26日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院于2018年6月8日立案受理原告李宝军诉被告张漫飞定金合同纠纷一案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李宝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝军负担。
审判员范琳琳
二〇一八年六月十四日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1448号原告：李宝军，男，1958年5月20日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：张漫飞，男，1973年4月26日生，满族，住辽宁省北镇市。本院于2018年6月8日立案受理原告李宝军诉被告张漫飞定金合同纠纷一案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李宝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝军负担。审判员范琳琳二〇一八年六月十四日书记员张佳佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1142号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住泰州市海陵区青年南路288号。
负责人吴华。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师务所律师。
被告帅年才。
被告马灯仁。
被告孙宜粉。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被告帅年才、马灯仁、孙宜粉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴�诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被告帅年才、马灯仁、孙宜粉金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 曲
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2185号
申请执行人张蒙永，男，汉族，1964年7月31日生，住南京市江宁区。
被执行人顾文川，男，汉族，1962年4月6日生，住浙江省宁波宁海县。
本院在执行申请人张蒙永与被执行人顾文川财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人在本院辖区无财产可供执行，因被执人户籍地在宁波宁海县人民法院辖区，因此本院决定依法将本案委托宁波宁海县人民法院代为执行，故依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114执2185号案
件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 刘 福 清
执行员 王 旭 干
二〇一七年一月十二日
书记员 ：揭丽娟
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执849号
赵洪伟：
刘以美、江苏真琦建设工程有限公司：
赵洪伟申请执行刘以美、江苏真琦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币3793.00元。经本院立案受理依据本院（2017）苏0804民初4686号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年3月20日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人赵洪伟向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初4686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第266号
申请人：七台河市区农村信用合作联社新兴信用社。
法定代表人：宋振宇，职务：主任
被执行人：孙秀芳，女，1963年出生，汉族，现住本市茄子河区中心河乡中心河村
被执行人：栾井波，男，1965年出生，汉族，现住本市茄子河区中心河乡中心河村
被执行人：徐永玲，女，1967年出生，汉族，现住本市茄子河区中心河乡中心河村
被执行人：栾景宏，男，1967年出生，汉族，现住本市茄子河区中心河乡中心河村
申请人依据已经发生法律效力的（2013）新民商初字第111号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人不要求公告送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人有两户房屋已被申请人做了他项权利登记，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第266号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第266号申请执行人：高群。被执行人：淄博百盛集团有限公司。法定代表人：盛英，董事长。本院在执行高群与淄博百盛集团有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，查明被执行人淄博百盛集团有限公司名下无可供执行财产线索。申请执行人高群亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高群申请执行标的45290.79元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年六月二日书 记 员  赵晓清
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初900号
原告王xx，女。
被告张xx，男。
原告王xx诉被告张xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王玉洪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4303号
原告：宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会（浙村社字第0205010062号）。住所地：宁波市江北区倪家堰路616号。
负责人：张如庆，村主任。
委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：吴亚珍，女，1966年3月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴邱子，浙江佳兆律师事务所实习律师。
本院在审理原告宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会诉被告吴亚珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年一月五日
书记员 费颖艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第302号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年9月6日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月24日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区银象立交桥底时被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为95.3mg／100ml。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人王某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区银象立交桥底时被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为95.3mg／100ml。2016年7月19日，被告人王某某接到电话通知后，去到南宁市公安局交警支队六大队接受调查。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人王某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初611号
原告王某某，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人欧阳霖，湖南某律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族，湖南省道县人。
原告王某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何明江独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均为同一社区居民，平素双方关系较好。2015年7月3日，被告文某某以急需资金周转为由，向原告王某某借款本金10万元，约定三个月内偿还本息。但被告文某某在借款到期后，一直没有偿还借款。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息给原告。
原告在举证期限内举证如下：1、借条一张，证明被告文某某2015年7月3日向原告借款10万元，定于2015年10月3日还清，如不按月利息付清，则按每天罚款500元计算。
被告文某某未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某某经本院传票传唤，无正些理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：原告王某某提供的一张借条符合举证证据规则，且经庭审核实无异，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告双方居住在同一社区，双方为朋友关系。被告文某某因做生意需资金周转，于2015年7月3日向原告借款本金人民币10万元，并向原告王某某出具了借款借条，其借条的内容为“今借到王某某现金人民币100000元整（大写）壹拾万元正，于2015年5月12日前还清，属实。如不按每月利息付息，则按每天罚款500元计算，借款人文某某”。被告文某某在该借条上签了名并捺了手印。原、被告双方当时口头约定月息为3分。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告未偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告文某某向原告王某某借款，被告理应讲求诚信，在借款到期后依约将借款本金及利息偿给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告王某某诉请被告偿还借款10万元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息部分，原、被告双方虽口头约定借款利率为月息3分，如不按期归还每天罚款500元，该约定已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其超过部分本院不予支持，故该笔借款的利息应按年利率24%计算为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还向原告王某某借款的本金人民币100000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年7月3日起至借款本金偿还完毕止。）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年六月八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初139号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某，男，1998年12月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年11月24日0时许，被告人黎某与黎某团、苏某发（另案处理）在贺州市八步区贺街镇农场村被害赖某祥的房子内，将被害赖某祥停放在该处的一辆五羊本田牌WY125-R男装摩托车（车桂Ｊ×××××1）以及被害梁某1观停放在该处的一辆五羊本田WH125-3男装摩托车（车桂Ｊ×××××8）盗走。后桂Ｊ×××××1牌摩托车打不着火遂将该车丢弃在变电站旁。案发后被盗摩托车已被公安机关依法扣押并返还被害人。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田牌WY125-R男装摩托车(车牌桂Ｊ×××××1)价值人民币4550元；被盗的五羊本田牌WH125-3男装摩托车（车桂Ｊ×××××8）价值人民币840元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黎某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月24日0时许，被告人黎某伙同黎某团、苏某发（二人另案处理）在贺州市八步区贺街镇农场村被害赖某祥的老房子内，将被害赖某祥停放在该处的一辆车牌号桂Ｊ×××××1五羊本田WY125-R男装摩托车（价值4550元）及被害梁某1观停放在该处的一辆车牌号桂Ｊ×××××8五羊本田WH125-3男装摩托车(价值840元)盗走。后桂Ｊ×××××1号牌摩托车打不着火遂将该车丢弃在贺街镇农场村变电站旁。案发后，公安机关将被盗摩托车扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害赖某祥梁某1观的报案陈述，同案人黎某团、苏某发的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，指认赃物照片梁某1观的机动车行驶证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过说明，户籍证明，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黎某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴伟民
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02312-1号
原告：王新伦，驾驶员。未到庭。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：钱进。
被告：肥东县梁园汽车运输有限公司，住所地肥东县梁园镇振兴街100号。
被告：合肥市东海汽车运输有限公司，住所地肥东县王铁乡火龙村。
法定代表人：杨继福，经理。
委托代理人：钱进，男，汉族，1979年9月24日出生，车主，住肥东县西山驿镇西山驿居委会四十组，身份证：340123197909242598。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅、付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：刘孝圣，驾驶员。
被告：巢湖市运输公司，住所地巢湖市长江路66号
法定代表人：赵光发，经理。
委托代理人：朱保。
本院在审理原告王新伦与被告钱进、肥东县梁园汽车运输有限公司、合肥市东海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、刘孝圣、巢湖市运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新伦于2013年9月11日向本院提出撤回对被告刘孝圣、被告巢湖市运输公司起诉的申请。
本院认为，原告王新伦的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新伦撤回对被告刘孝圣、被告巢湖市运输公司的起诉。
审判员 梁越琪
二〇一三年九月二十五日
书记员 尹中权
安徽省六安市裕安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00455号
原告：潘晓明，男，1978年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：常玉胜，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：郁国民，女，1979年7月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告潘晓明与被告郁国民房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郁国民的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘晓明撤回对被告郁国民的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告潘晓明负担。
审�长汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第85号
原告天津和煦供热有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城C区5号。
法定代表人监英，总经理。
委托代理人吴涛，天津和煦供热有限公司员工。
被告王伟洋。
原告天津和煦供热有限公司诉被告王伟洋供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员姚学喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告王伟洋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告购买的武清区河西务镇国际城百合花苑×号楼×单元×号楼房，由原告供热，供热面积72.25平方米。在国家规定的供热期间，原告依照规定向被告楼房提供了供热服务，形成了供用热合同关系，被告在规定的时间内未提出停止供热申请，截止2014年12月21日被告欠原告2012年至2013年度采暖期采暖费1806元及违约金2601元。原告工作人员采用打电话、发函等方式向被告催缴未果，故起诉要求被告给付所欠采暖费、违约金。案件受理费由被告担负。
经审理查明，被告于2009年10月15日从天津成通置业发展有限公司购买坐落于武清区河西务镇百合花苑×号楼×单元×号楼房1处。2010年12月4日与河西务高河路供热站签订供用热合同，约定采暖期内被告楼房由河西务高河路供热站提供集中供热服务，供热面积为72.25平方米，采暖费价格为23元。供热期为每年11月15日至次年3月15日，居室温度标准为180C（±20C），合同有效期限为五年，遇价格调整，按调价规定执行。还约定了其他相关权利和义务。2011年8月30日，河西务高河路供热站与原告签订协议，将河西务镇国际城小区集中供热设施、维修、改造、收费的权利义务和此前居民未交纳采暖费的相应债权债务移交给原告，由原告负责河西务国际城小区提供集中供热服务、收取采暖费，原告未与被告重新签订供用热合同。在原告2012年至2013年度供热采暖期前，被告未于2012年9月30日前申报停止供热服务。原告在上述年度供热采暖期间，向被告楼房提供集中供热服务，根据天津市集体集中供热管理规定和天津市集中供热价格的通知标准，每平方米采暖费25元。被告未在2012年12月31日前向原告交纳上述年度采暖期采暖费1806元，逾期交纳采暖费达720日（自2013年1月1日起至2014年12月21日）。依据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告逾期未交纳采暖费，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2%0收取违约金，被告应交纳2012年至2013年度逾期交纳采暖费的违约金2601元（1806元×720日×2%0）。原告采取打电话等方式向被告索要采暖费、违约金未果。2014年6月10日原告向本院起诉，同年7月1日撤诉后，再次起诉。
上述事实，有原告陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证书、居民住宅供用热合同、协议书、供热费和违约金计算表、天津市商品房买卖合同、天津市房产买卖协议、转移登记申请书、天津市房地产登记查询、受理案件通知书、撤诉申请书、问话笔录等证据证明属实。
本院认为，原告于2011年8月30日依法取得对河西务国际城小区集中供热服务的权利义务后，在2012年至2013年度采暖期内已对包括被告楼房在内的国际城小区提供集中供热。被告在2012年至2013年度采暖期前，未在合理期间申报停止供热，且在上述年度采暖期内原告为被告提供供热有偿服务，被告未予拒绝，已实际享受取暖，原、被告供用热力合同关系已形成，不违反法律规定，故原告有权主张被告交纳上述采暖期间的采暖费及逾期未交纳采暖费形成的违约金，该请求应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃参加诉讼进行陈述、辩论、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条一款（二）项、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王伟洋于判决生效后3日内给付原告2012年至2013年度采暖期采暖费1806元、违约金2601元，共计4407元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟洋承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚学喜
二〇一五年一月十九日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第85号
原告：甘群荣。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告甘群荣与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员苏杰文适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金30000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费9280元，两项共欠原告39280元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款39280元（其中保证金30000元，饲养费9280元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后拖欠原告保证金及饲养费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告甘群荣风险保证金30000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告甘群荣饲养费9280元。
案件受理费782元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第85号原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张铁柱，董事长。委托代理人：宋成彬，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。被告：沈汝涛。原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告沈汝涛为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员兰瑞昌独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬、被告沈汝涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月31日曹红涛（已死亡）在武强县农村信用合作社客户经理二部借款18万元，到期日2014年5月19日，被告沈汝涛为该笔贷款提供担保，贷款到期后我社多次催收未果，为维护我社的合法权益，特起诉至法院要求被告沈汝涛负责偿还借款本金180000元及利息59407.20元。被告沈汝涛辩称：对原告所说情况无异议。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：借款人曹红涛在河北武强农村商业银行有限公司由被告沈汝涛担保借款180000元是否属实，利息如何计算，该笔借款如何偿还。就争议焦点原告提交证据如下：一、借款申请书一份，内容：借款人曹红涛基本情况，借款数额，借款期限。二、借款借据一份，内容：借款人姓名，存款帐号62×××61，借款利率11.1‰，借款期限及金额，用途，借款人鉴名。三、借款合同一份、内容：借款人曹红涛基本情况，第—、二、三、四、五条约定借款数额，用途，借款期限，借款利率，计息，第十五条违约责任借款逾期上浮百分之四十计收罚息，借款人鉴名。四、保证合同一份，內容：第二条保证为连带责任保证，第三条保证期间，自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。第六条保证责任第一款债务到期，债务人未按时足额履行在保证范围内立即承担保证责任。以上证据，经质证，被告沈汝涛对该证据均无异议，故对上述证据真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。就争议焦点被告沈汝涛未提供证据。经审理查明，借款人曹红涛（己故）于2013年5月31日在原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告沈汝涛担保借款180000元，用于进料，到期日为2014年5月19日，借款利率为月利率11.1‰，该笔借款的正常借款天数为353天，自2013年5月31日到2014年5月20日的利息为23509.80元。自2014年5月20日逾期，按合同约定逾期在借款利率基础上上浮40%计收罚息，至2015年6月10日起诉之日止（月利率15.54‰），计385天，利息为35897.40元，利息合计59407.20元。本息合计239407.20元。自2015年6月10日后月利率15.54‰计算，每日的利息为92.24元。被告沈汝涛为连带责任保证人，该笔借款在保证期间内。本院认为，借款人曹红涛与原告河北武强农村商业银行有限公司由被告沈汝涛担保签订的个人借款合同及保证合同，合法有效。借款到期后，借款人曹红涛（己故）未按借款合同偿还借款，被告沈汝涛也未按保证合同约定承担连带责任保证，现原告河北武强农村商业银行有限公司要求被告沈汝涛履行借款保证合同的义务，偿还原告借款本息的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第十八条的规定，判决如下：被告沈汝涛于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及自2013年5月31日起至2015年6月10日的利息59407.20元及自2015年6月11日起至判决给付之日止的利息（按每日92.24元计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告沈汝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员兰瑞昌二〇一五年八月十四日书记员刘洁
(2015)武民二初字第85号原告:河北武强农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张铁柱，董事长。委托代理人：宋成彬。被告：沈汝涛，现住武强县。原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告沈汝涛为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员兰瑞昌独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬、被告沈汝涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月31日曹红涛（已死亡）在武强县农村信用合作社客户经理二部借款18万元，到期日2014年5月19日，被告沈汝涛为该笔贷款提供担保，贷款到期后我社多次催收未果，为维护我社的合法权益，特起诉至法院要求被告沈汝涛负责偿还借款本金180000元及利息59407.20元。被告沈汝涛辩称：对原告所说情况无异议。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：借款人曹红涛在河北武强农村商业银行有限公司由被告沈汝涛担保借款180000元是否属实，利息如何计算，该笔借款如何偿还。就争议焦点原告提交证据如下：一、借款申请书一份，内容：借款人曹红涛基本情况，借款数额，借款期限。二、借款借据一份，内容：借款人姓名，存款帐号XXXX9561，借款利率11.1‰，借款期限及金额，用途，借款人鉴名。三、借款合同一份、内容：借款人曹红涛基本情况，第—、二、三、四、五条约定借款数额，用途，借款期限，借款利率，计息，第十五条违约责任借款逾期上浮百分之四十计收罚息，借款人鉴名。四、保证合同一份，內容：第二条保证为连带责任保证，第三条保证期间，自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。第六条保证责任第一款债务到期，债务人未按时足额履行在保证范围内立即承担保证责任。以上证据，经质证，被告沈汝涛对该证据均无异议，故对上述证据真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。就争议焦点被告沈汝涛未提供证据。经审理查明，借款人曹红涛(己故)于2013年5月31日在原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告沈汝涛担保借款180000元，用于进料，到期日为2014年5月19日，借款利率为月利率11.1‰，该笔借款的正常借款天数为353天，自2013年5月31日到2014年5月20日的利息为23509.80元。自2014年5月20日逾期，按合同约定逾期在借款利率基础上上浮40%计收罚息，至2015年6月10日起诉之日止(月利率15.54‰)，计385天，利息为35897.40元，利息合计59407.20元。本息合计239407.20元。自2015年6月10日后月利率15.54‰计算，每日的利息为92.24元。被告沈汝涛为连带责任保证人，该笔借款在保证期间内。本院认为，借款人曹红涛与原告河北武强农村商业银行有限公司由被告沈汝涛担保签订的个人借款合同及保证合同，合法有效。借款到期后，借款人曹红涛(己故)未按借款合同偿还借款，被告沈汝涛也未按保证合同约定承担连带责任保证，现原告河北武强农村商业银行有限公司要求被告沈汝涛履行借款保证合同的义务，偿还原告借款本息的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第十八条的规定，判决如下：被告沈汝涛于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及自2013年5月31日起至2015年6月10日的利息59407.20元及自2015年6月11日起至判决给付之日止的利息（按每日92.24元计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告沈汝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  兰瑞昌二〇一五年八月十四日书记员  刘 洁
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云商初字第292号
原告：赵章德。
被告：叶伟荣。
被告：雷慧燕。
本院受理的原告赵章德与被告叶伟荣、雷慧燕民间借贷纠纷一案，因原告赵章德未在规定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐婉君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2977号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：吴士群，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴士群金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告吴士群公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理�判员程明
二〇一六年七月十八日
书记员 赵贺营
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2977号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：吴士群，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴士群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金411520.8元，截止2015年11月9日的利息及罚息100846.69元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2.被告承担律师费10247元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款500000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RLXX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年9月25日向被告发放贷款30000元、10000元、10000元、20000元、20000元、20000元、28000元、28000元、20000元、28000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、26000元、30000元、30000元，总计贷款420000元，期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金411520.8元，利息及罚息计100846.69元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2977号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告吴士群一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金411520.8元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计100846.69元，以上总计512367.49元；二、被告吴士群按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（RLXX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9026元，公告费560元，由被告吴士群负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1188-5号
申请执行人陕西航天建筑工程有限公司。
被执行人陕西安丰工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人陕西航天建筑工程有限公司与被执行人陕西安丰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西航天建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）临潼民初字第02131号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。执行中，因被执行人陕西安丰工程建设有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02131号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十一日
书记员 周思通
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异121号
案外人许端平，男，汉族。
申请执行人王素清，女，汉族。
申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人于彦超，董事长。
申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。
法定代表人牟殿科，董事长。
申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人田雨，该公司总经理。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人胡宝全，男，汉族。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人胡涛，经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人胡宝全，经理。
被执行人胡涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区东风路XXX-
X-XXX号商品房）。案外人许端平于2017年9月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许端平称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年6月28日签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路XXX-X-
XXX商品房，合同价款XXXXXX.XX元，已全部交清。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路XXX-
X-
XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2014)阜民三初字第83、104号民事裁定书、（2015）阜执一字第64号裁定书、（2014）阜执一字第68-1号裁定书。案外人许端平提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。
本院查明，2013年6月28日，案外人许端平与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路XXX-X-
XXX号商品房的《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX.XX元，案外人许端平已全部付清。阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。案外人许端平名下有其他用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》，收款收据、房产登记情况查询说明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院作出(2014)阜民三初字第83、104号民事裁定书、（2015）阜执一字第64号裁定书、（2014）阜执一字第68-1号裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含阜新市细河区东风路XXX-
X-XXX号商品房）。
本院认为，在本院查封前，虽然案外人许端平与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据，但是案外人名下另有用于居住的房屋。所以案外人许端平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人许端平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 扬
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审190号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:曹乐乐，住洛阳市西工区。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月04日向本院申请强制执行对曹乐乐作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年04月25日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩武林
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执565号
申请执行人：北京航红远装饰中心，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼-1层071。
投资人：李德茂，经理。
被执行人：中国运载火箭技术研究院，住所地北京市丰台区南大红门路1号。
负责人：李洪，院长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1374号裁决书，于2017年10月13日向被执行人中国运载火箭技术研究院发出执行通知，责令被执行人中国运载火箭技术研究院接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国运载火箭技术研究院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国运载火箭技术研究院的银行存款人民币十万五千零五十四元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国运载火箭技术研究院应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国运载火箭技术研究院应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十月十六日
书记员 李 昕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2017号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：潘志锋，男，汉族，1976年1月3日出生，住清丰县。
被告：佀艳春，女，汉族，1977年5月24日出生，住清丰县。系潘志峰妻子。
被告：户敬凯，男，汉族，1988年3月27日出生，住清丰县。
被告：郭彦丽，女，汉族，1988年11月10日出生，住清丰县。
被告：潘俊民，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告潘志峰、佀艳春、潘俊民、户敬凯、郭彦丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告潘俊民应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告潘俊民准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告耿跃跃的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1241元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 谢佩轩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7046号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地在苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：施延璋，男，住南京市。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告施延璋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告苏州万宝物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉�当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十一月十八日
书记员 文茜
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执141号
申请执行人：刘申，男，1978年11月7日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村116号。
被执行人：马海芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住古县县城。
本院在执行刘申与马海芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人马海芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月十二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执141号申请执行人：刘申，男，1978年11月7日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村116号。被执行人：马海芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住古县县城。本院在执行刘申与马海芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人马海芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月十二日书记员  葛才才
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1805号
原告：董国祯男，1937年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：董丽媛女，1973年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。
原告董国祯与被告董丽媛返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国祯，被告董丽媛的委托诉讼代理人荣婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告售房款700225.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系。2016年7月7日原告委托被告，将其所有的坐落于天津市河北区开江里10-304室，以价款70万元出售给案外人陆道斌，合同签订后案外人将售房款70万元打入房屋监管中心账户，后被告未经原告同意，持原告身份证及银行卡将原告售房款全部取出占为已有，拒不返还。原告催讨未果，故起诉。
原告董国祯向本院提交了下列证据：
1、原告名下中国工商银行玫瑰湾支行存折复印件一份。
2、天津市房屋买卖协议一份。
上列证据拟证明70万元是原告出售本人的房屋款项，由被告取走。
被告董丽媛辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告已经将70万元还给原告妻子白桂兰。
被告董丽媛向本院提交下列证据：
1、户口本，拟证明原告与白桂兰夫妻关系。
2、招商银行交易明细、回执及收条，拟证明被告已经将购房款交与母亲(原告妻子)白桂兰保管。
本院经审理认定如下事实：原告与案外人白桂兰系夫妻关系，与被告系父女关系。2016年7月7日原告委托被告，将其所有的坐落于天津市××室，以价款700225.58元出售给案外人陆道斌，合同签订后案外人将售房款打入房屋监管中心账户，后被告未经原告同意，持原告身份证及银行卡将原告售房款全部取出占为己有。被告应诉后，于2017年3月6日将上述款项700225.57元，存入原告妻子白桂兰名下招商银行天津分行中山路支行账号62×××01内。
另查，原告出售的坐落于天津市××室，系原告在诉讼中表示认可与白桂兰婚后取得，属于双方的夫妻共同财产。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，原告出售夫妻共同财产所得的款项，依法属于原告与妻子白桂兰共同所有。被告占有的行为无法律依据，依法理应返还原告。现被告在诉讼期间自行将讼争财产返还给原告之妻白桂兰，其行为虽有瑕疵，但鉴于该财产属于原告与妻子白桂兰的婚后共同财产，夫妻双方均有权持有。因此被告已经履行了返还义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。因本案的诉讼系被告的不当行为引起，被告虽然履行了返还义务，但案件受理费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，如下：
驳回原告董国祯的诉讼请求。
案件受理费减半收取5401元，由被告董丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执216号
申请执行人刘小丽，女，汉族，1976年2月4日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人孙鹏，男，1976年1月9日生，住石家庄市新华区，特别授权。
被执行人美伊琳水科技（石家庄）有限公司，住所地石家庄市建设北大街2号燕华大厦19层0607，企业统一社会信用代码为911301006892751187。
法定代表人：路彩英，该公司总经理。
申请执行人刘小丽与被执行人美伊琳水科技（石家庄）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院在执行中查明，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2016］第0253号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人支付申请人工资、经济补偿金等于2017年1月20日前支付，申请人在该调解书确定的履行期限向法院申请强制执行。
本院认为，申请人刘小丽的执行申请未在履行期限届满后向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘小丽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 郄丽鹏
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初182号
原告孔令臣，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇郑家窝铺村五组1-276号。
被告陈越，女，38岁，汉族，无职业，住北票市农具厂聚琦家具城院内。
本院在审理原告孔令臣与被告陈越劳务合同纠纷一案中，原告孔令臣于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔令臣负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙金蕙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初244号
原告漆某，男，1982年4月2日出生，汉族，军官，住莆田市北岸经济开发区。
被告林某，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告漆某与被告林某离婚纠纷一案中，原告漆某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告漆某负担。
审判员 陈伟斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李 双
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终222号
上诉人（原审被告）沙明。
被上诉人（原审原告）戴春生。
上诉人沙明与被上诉人戴春生民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）泰虹民初字第0634号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人沙明的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 建
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初243号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人程海锋（曾用名程三），男，1985年4月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人程海锋犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人程海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年7月4日12时许，被告人程海锋伙同程某四将李某的一辆宗申牌二轮摩托车（价值2990元）盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人程海锋的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对程海锋定罪处罚。
被告人程海锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月4日12时许，被告人程海锋伙同程某四（已判刑）经商量后，窜到博白县龙潭镇家福超市后面的龙福居公寓一楼的车库内，将李某的一辆宗申牌二轮摩托车盗走。后李某通过他人以300元的价钱从程某四手中把摩托车赎回。经估价，被盗摩托车价值2990元。
上述事实，被告人程海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的失主李某的陈述，同案人程某四及被告人程海锋的供述，受案登记表，立案决定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，机动车行驶证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车照片，视频截图照片，抓获经过，户籍证明、刑事判决书等证据证明。
另查明，被告人程海锋因犯抢夺罪于2007年8月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年2月10日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人程海锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程海锋犯盗窃罪的罪名成立。程海锋伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，程海锋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。程海锋归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。程海锋与同案人程某四违法所得的财物应责令共同退赔。根据被告人程海锋的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人程海锋与同案人程恒四共同退赔李富经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年五月十四日
书记员 符雪婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初163号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告吴发展，男，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告吴发展物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初163号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告吴发展，男，1967年1月12日出生，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告吴发展物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执132号
申请执行人吴红义，男，1966年11月1日出生，汉族，住涟源市。
被执行人吴喜义，男，1976年4月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。
申请执行人吴红义与被执行人吴喜义借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）娄中民二初字第59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴喜义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴红义于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吴喜义偿还本金2950000元并支付利息，负担案件受理费28963元，本院依法受理。因被执行人吴喜义下落不明，本院依法对被执行人其的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人吴红义未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民二初字第59号民事调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 锋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执132号申请执行人吴红义，男，1966年11月1日出生，汉族，住涟源市。被执行人吴喜义，男，1976年4月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人吴红义与被执行人吴喜义借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）娄中民二初字第59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴喜义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴红义于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吴喜义偿还本金2950000元并支付利息，负担案件受理费28963元，本院依法受理。因被执行人吴喜义下落不明，本院依法对被执行人其的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人吴红义未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）娄中民二初字第59号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 锋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初139号
原告：朱某，农民。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 朱江山
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初529号
原告：艾合买托合提·克帕克，男，维吾尔族，1955年8月16日出生，新疆于田人。系务工人员，暂住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告：麦合图姆罕·吾斯曼，女，维吾尔族，1975年2月20日出生，新疆于田县人。系务工人员，暂住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：古尼萨汗·爱丽，系阿尔金律师事务所律师。
被告谢子全，男，汉族，1963年5月20日出生，河南省鹿邑县人，系农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告艾合买托合提·克帕克、麦合图姆罕·吾斯曼诉被告谢子全劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告艾合买托合提·克帕克、麦合图姆罕·吾斯曼于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾合买托合提·克帕克、麦合图姆罕·吾斯曼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾合买托合提·克帕克、麦合图姆罕·吾斯曼撤回起诉；
本案受理费98.26元，减半收取计49.13元，由原告艾合买托合提·克帕克、麦合图姆罕·吾斯曼负担。
审判员 张娟娟
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 奕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6116号
原告：姚亚萍，女，1972年1月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：张惠玉，女，1982年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚亚萍诉被告张惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告姚亚萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚亚萍撤诉。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由原告姚亚萍负担。
审判员 王祖明
二〇一六年九月二十一日
书记员 宓 甜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01147号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告牛敬民，男，汉族，1942年9月15日出生，住安徽省涡阳县曹市镇圣严寺村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告牛敬民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告牛敬民的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十二月二日
书记员 侯效禹
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执111号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人余照松，男，1987年3月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的余照松刑事追缴一案，本院于2018年2月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初202号刑事判决书胡亮确定的罚金人民币5000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2018）湘3127执111号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 广
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执340号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
负责人：苏小霞。
被执行人：刘瑞林，男，1961年5月31日生，汉族。
被执行人：刘建军，男，1982年8月1日生，汉族。
被执行人：侯贵州，男，1977年5月4日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社申请执行刘瑞林、刘建军、侯贵州公证债权文书一案中，因双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0506执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2957号
原告：黄风连（曾用名黄凤莲），女，1964年7月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路。
法定代表人：罗弘羽。
被告：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：吴长青，男，1963年5月16日出生，住益阳市赫山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李艾琏,女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告罗弘羽与吴长青的儿媳，代理权限为特别授�。
原告黄风连（以下简称原告）与被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司（以下简称被告一）、罗弘羽（以下简称被告二）、吴长青（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告共同委托诉讼代理人李艾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金15万元；二、判令三被告共同偿还原告借款利息15600元（2017年1月1日起计算至2017年8月31日止），并按月利率1.3%计算至还清之日止。事实和理由：被告三于2011年5月31日、6月2日、2013年9月7日分三次向原告借款共计15万元，均约定年利率20%，原告按被告三的指定将15万元现金交给被告一财务，并由被告一出具了三张收据，其中2013年9月7日的收据已遗失。2015年3月16日起，双方约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付利息。2017年春节前，被告二和被告三被刑拘，利息停止支付，原告向被告三催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
三被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交了收据两张及长沙银行个人业务对账单一份，三被告无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告二与被告三系夫妻关系，两人均系被告一的股东，被告二系被告一的法定代表人。为成立被告一，被告二和被告三于2011年5月31日向原告借款5万元，2011年6月2日借款6万元，口头约定年利率为20%，被告三向原告出具收据两张，被告三在收据上签名，被告一在收据上加盖了公章。2015年3月16日起，双方口头约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付。被告三通过其个人账户于每月5日按月利率1.3%的标准向原告支付利息直至2016年12月30日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，基于被告二与被告三系夫妻关系，且均系被告一的股东，被告三在收据上签名并由被告一加盖公章，被告三通过其个人账户按月向原告支付利息的事实，本案所涉款项应当认定为三被告的共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因三被告实际按月利率1.3%的标准向原告支付了2016年12月30日之前的利息，应当认定双方口头约定月利率为1.3%。原告要求三�告共同偿还借款本金15万元，并自2017年1月1日起按月利率1.3%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。因原告提供的两张收据总金额为11万元，故借款本金部分认定为11万元，利息以11万元本金予以计算，超过部分，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告黄风连偿还借款本金110000元；
二、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告黄风连支付利息（以110000元为本金，按月利率1.3%的标准自2017年1月1�起支付至借款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告黄风连的其他诉讼请求。
本案案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第57号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周小球，男，1974年12月27日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人唐志嫦，女，1979年05月13日生，汉族，湖南省安仁县人，系周小球之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月02日作出的安人口计生征字[2014]2050038号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2014]2050038号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2014]2050038号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2014]2050038号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第00980号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，男，住所地义县。
被告宋某甲，男，住所地义县。
委托代理人宋某乙，男，住所地义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告宋某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张成久、被告宋某甲的委托代理人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求义县人民法院依法判令被告宋某甲偿还我社贷款本金95000元及利息和违约逾期期间的约定利息，并就抵押物优先受偿。我社所属头台信用社与借款人宋某甲于2012年6月7日签订抵押担保借款合同。按照合同约定，借款人宋某甲于同日从我社借款本金95000元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约对逾期借款每日按万分之4.65计收利息，借款期限自2012年6月7日起至2013年6月16日止。被告用自己名下坐落于义县义州镇站前村劳动保险住宅【房权证号：91022**）及土地使用权【义国用（2011）052127号】为此笔贷款提供抵押担保。现还款期届满，被告未还借款本金及利息和违约逾期期间的约定利息。为维护我社合法权益，借贷资金不受损失，请求义县人民法院依法判令被告宋某甲偿还我社贷款本金及所欠利息和违约逾期期间的约定利息，并就抵押物优先受偿。
被告辩称，欠款属实，签字也属实。
经审理查明，2012年6月7日原告义县农村信用合作联社所属义县农村信用合作联社头台信用社作为贷款人与被告宋某甲签订了《抵押担保借款合同》，该份合同内容为：贷款人为义县农村信用合作联社头台信用社，借款人为宋某甲，贷款金额为95000元，贷款期限自2012年6月7日起至2013年6月16日止，贷款利率为11.16%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息；抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值20万元（明细见“抵押物清单”）作为抵押物，为借款人提供担保。被告曾于2015年5月30日偿还原告贷款本金4000元。现原、被告双方约定还款期届满，被告未能偿还原告剩余贷款本金及利息和违约逾期期间的约定利息。
另查明，2011年12月7日经中国银行业监督管理委员会锦州监管分局审核批准，同意成立义县农村信用合作联社。该社为股份合作制，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该社开业的同时，义县农村信用合作社联合社及其辖区分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、抵押担保借款合同、房屋他项权证、中国银行业监督管理委员会锦州监管分局文件【锦银监发（2011）351号】等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，被告宋某甲未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告义县农村信用合作联社要求被告宋某甲偿还剩余贷款本金91000元及所欠利息和违约逾期期间的约定利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告的抵押物已办理抵押登记，抵押权已经依法设立，原告主张的对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社贷款本金91000元及相应利息（利息从2012年6月7日起至2013年6月16日止，按照本金95000元，年利率11.16%计算；逾期利息分别从2013年6月16日起至2015年5月30日止，按照本金95000元，日利率万分之4.65计算及从2015年6月1日起至本判决确定偿还之日止，按照本金91000元，日利率万分之4.65计算）；
二、原告义县农村信用合作联社对被告宋某甲所有的坐落于义县义州镇站前村劳动保险住宅六层（房权证号为义房权字第91022**），建筑面积为115平方米的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年七月十三日
书记员 韩仕啸