福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1868号
原告陈降书，男，1949年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告余菊兰，女，1953年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告熊宝梅，女，1999年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告熊宝杰，男，2001年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告熊乐庆，亦即原告熊宝梅、熊宝杰的法定代理人，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上述五原告的共同委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告郑钦旺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
原告陈降书、余菊兰、熊宝梅、熊宝杰、熊乐庆与被告郑钦旺生命权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告熊乐庆及五原告的共同委托代理人黄玉贵，被告郑钦旺及其委托代理人林文法到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告陈降书、余菊兰、熊宝梅、熊宝杰、熊乐庆诉称：被告郑钦旺曾以包工不包料的方式将其坐落于福清市上迳镇前宅村西张自然村的三层房屋建筑工程全部承包给案外人周志平。五原告的家属陈岑玉系周志平雇佣的工人。2015年1月25日9时许，陈岑玉在被告郑钦旺的在建房屋清理建筑垃圾时，不慎从该房第三层阳台坠落至地面，并经抢救无效死亡。事故发生后，原告方与周志平达成协议，约定：周志平对原告方的损失承担40%的赔偿责任，应赔偿原告方200000元。上述协议已实际履行。被告郑钦旺未做好安全防护措施，未提供安全的施工环境，亦应对原告方的损失承担相应的赔偿责任。可被告郑钦旺在先行支付20000元丧葬费后，未再继续赔偿原告方。原告方本次起诉主张的赔偿项目如下：医疗费5116.15元、丧葬费16195.5元、死亡赔偿金223684元、被抚养人生活费122268元、精神损害抚慰金100000元、误工费10000元、交通费10000元、伙食补助费7000元、住宿费6000元，共计500263.65元。被告郑钦旺应对原告方的上述损失承担60%的责任，即300158.19元。综上，请求判令：一、被告郑钦旺赔偿原告方各项损失300158.19元；二、诉讼费由被告郑钦旺负担。
被告郑钦旺辩称：一、本案应追加周志平参加诉讼。被告郑钦旺已将建房主体工程发包与周志平，并约定安全责任由周志平承担。被告郑钦旺与周志平形成承揽合同关系。原告熊乐庆为共同承揽人之一。事故发生于承揽工作的末期，原告方的损失应由承揽人承担，与被告郑钦旺无关。事故现场的阳台旁边有高约30厘米的围墙，陈岑玉清理建筑垃圾的工作环境安全。陈岑玉未尽安全注意义务，亦应自行承担相应的责任。二、原告方诉讼请求中部分赔偿项目主张不合理。三、事故发生后，被告郑钦旺已向原告方先行支付25000元。
经审理查明：被告郑钦旺曾将其坐落于福清市上迳镇前宅村西张自然村的三层房屋建筑工程发包与案外人周志平（公民身份号码：××。陈岑玉（公民身份号码：××）系周志平雇佣的工人。2015年1月25日9时许，陈岑玉在被告郑钦旺的在建房屋清理建筑垃圾时，从该房第三层阳台坠落至地面，并经抢救无效于当日死亡。死亡原因：失血性休克、肝脾破裂、血气胸。2015年3月2日，在福清市上迳镇人民调解委员会主持下，原告方与周志平达成调解协议，约定：原告方的损失以500000元计算，周志平承担40%的赔偿责任，即200000元。原告方与周志平之间的纠纷就此终结，原告方与被告郑钦旺之间的纠纷另行处理等。周志平已按上述调解协议履行相应义务。
另查明：陈岑玉于1976年5月9日出生，系农村居民。原告熊乐庆系陈岑玉丈夫，原告陈降书系陈岑玉之父，原告余菊兰系陈岑玉之母，原告熊宝梅系陈岑玉之女，原告熊宝杰系陈岑玉之子。原告陈降书、余菊兰共生育三个子女。五原告均系农村居民。周志平、陈岑玉均未取得建设施工方面的资质。事故发生后，被告郑钦旺向原告方先行支付25000元。
以上事实有原告熊乐庆、陈降书、余菊兰居民身份证，原告熊宝梅、熊宝杰学生证，陈岑玉家庭成员情况调查表，户主为熊添祥（公民身份号码：××）的户口簿，江西省临川第十中学出具的《证明》，被告郑钦旺户籍查询信息，周志平居民身份证，福清市融强医院门诊病历、门诊收费票据、门诊费用结算清单，火化证，死亡医学证明书，福清市上迳镇人民调解委员会调查记录、调解记录、人民调解协议书，收条等证据和当事人陈述为证。上述证据经庭审举证质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：根据福清市上迳镇人民调解委员会调查记录、调解记录、人民调解协议书并结合当事人陈述，可认定被告郑钦旺将建房主体工程发包与案外人周志平，双方形成承揽合同关系。被告郑钦旺主张原告熊乐庆为共同承揽人之一，但其主张与福清市上迳镇人民调解委员会调查记录等相悖，且被告郑钦旺未能提供其他证据支持其主张，故本院对被告郑钦旺的上述主张不予支持。陈岑玉为周志平提供劳务，周志平应当对陈岑玉劳务过程中的安全负责。陈岑玉在劳务过程中死亡，周志平应承担相应的赔偿责任。被告郑钦旺作为承揽合同关系的受益人，其建房工地理应采取安全防护措施。被告郑钦旺陈述事故现场阳台旁边有高约30厘米的围墙，但该围墙不足以形成安全的施工环境。被告郑钦旺采取安全防护措施不到位，对陈岑玉人身损害事故的发生存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。陈岑玉本人对其劳务的环境是否安全未尽谨慎之义务，亦存在一定的过错。根据本案相关人员的过错程度，本院认定被告郑钦旺应对陈岑玉死亡的损害后果承担20%的赔偿责任。本案相关责任人所承担的责任具有可分性，系按份责任，且周志平已与原告方就赔偿事宜达成调解协议，故被告郑钦旺主张追加周志平参加诉讼，本院不予支持。
本院对原告方主张的各项物质损失分析确认如下：
医疗费。原告方主张医疗费5116.15元。根据原告方提交的病历及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认为原告方的主张未超出必要的、合理的医疗费用支出范围，予以支持。
二、丧葬费。原告方主张丧葬费16195.5元。本院认为，原告方主张丧葬费符合法律规定，且数额未超出合理范围，予以支持。
三、死亡赔偿金。1、原告方主张死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年）。本院认为，陈岑玉系农村居民，原告方主张死亡赔偿金以11184.2元／年计算，未超过合理范围，本院予以支持。陈岑玉于1976年5月9日出生，其于2015年1月25日死亡时未满60周岁，计算期限定为20年。综上，本院对原告方的主张予以支持。2、被抚养人生活费。原告方主张被抚养人生活费122268元，其中原告陈降书的被抚养人生活费40756元（8151.2元／年×15年÷3）、原告余菊兰的被抚养人生活费48907.2元（8151.2元／年×18年÷3）、原告熊宝梅的被抚养人生活费12226.8元（8151.2元／年×3年÷2）、原告熊宝杰的被抚养人生活费20378元（8151.2元／年×5年÷2）。被告郑钦旺认为：原告陈降书的抚养年限应为14.75年；原告熊宝梅、熊宝杰的抚养年限亦有误差；原告陈降书、余菊兰的抚养人数缺乏证据支持。本院认为：陈岑玉遭遇交通事故死亡，其生前对年逾60周岁的父母即原告陈降书、余菊兰和未成年子女即原告熊宝梅、熊宝杰依法应当承担抚养义务，故原告方主张被抚养人生活费这一项目符合法律规定。被抚养人生活费计入死亡赔偿金。上述被抚养人均系农村居民，原告方主张被抚养人生活费以8151.2元／年计算，未超过合理范围，本院予以支持。原告陈降书、余菊兰、熊宝梅、熊宝杰分别于1949年10月28日、1953年8月16日、1999年9月4日、2001年6月28日出生，2015年1月25日陈岑玉发生事故并死亡时，原告陈降书、余菊兰、熊宝梅、熊宝杰分别为65.24岁、61.44岁、15.39岁、13.58岁，故抚养年限分别为14.76年（80岁-65.24岁）、18.56年（80岁-61.44岁）、2.61年（18岁-15.39岁）、4.42年（18岁-13.58岁）。根据陈岑玉家庭成员情况调查表可认定，原告陈降书、余菊兰共生育三个子女，故抚养人均计为3人；原告熊宝梅、熊宝杰均另有一抚养人，即原告熊乐庆，故抚养人均计为2人。本案被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本院认定被抚养人生活费102542.1元{8151.2元／年×［4.42年＋（14.76年-4.42年）÷3＋（18.56年-4.42年）÷3］}。综上，本院认定死亡赔偿金共计326226.1元（已包含被抚养人生活费，下同）。
四、误工费。原告方主张处理受害人亲属办理丧葬事宜误工费10000元；被告郑钦旺认为原告方诉请偏高，且缺乏相应误工损失证明。本院认为，陈岑玉亲属办理丧葬事宜发生误工损失符合日常生活经验。原告方主张误工费符合法律规定，但数额偏高。按照当地办理丧事的习俗，结合陈岑玉家庭成员等情况，本院酌定误工费4000元。
五、交通费。原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜交通费10000元；被告郑钦旺认为原告方诉请偏高，且缺乏票据支持。本院认为，陈岑玉亲属办理丧葬事宜发生交通费用支出符合日常生活经验。原告方主张交通费符合法律规定，但数额偏高。按照当地办理丧事的习俗，结合陈岑玉于异地死亡的事实及其家庭成员情况，本院酌定交通费3000元。
六、伙食费。原告方主张处理丧葬事宜伙食费7000元；被告郑钦旺认为不应支持原告方的主张。本院认为，原告方办理丧葬事宜虽会支出伙食费用，但该费用并非因身体或××受不法侵害而入院所产生的住院伙食补助费，而是属于一般膳食，系生活所必需。即使未发生本起事故，原告方亦会发生该类费用支出，故本院对原告方的主张不予支持。
七、住宿费。原告方主张住宿费6000元；被告郑钦旺认为不应支持原告方的主张。本院认为，虽然原告方未能提交相应住宿费票据，但根据陈岑玉于异地死亡的事实及其家庭成员情况，陈岑玉亲属办理丧葬事宜发生住宿费用支出符合日常生活经验。原告方主张住宿费符合法律规定，但数额偏高。根据当地物价水平等因素，本院酌定住宿费2000元。
原告方各项物质损失为医疗费5116.15元、丧葬费16195.5元、死亡赔偿金326226.1元、误工费4000元、交通费3000元、住宿费2000元，共计356537.75元。被告郑钦旺应对原告方的上述物质损失承担20%的赔偿责任，即71307.55元。
关于精神损害抚慰金，原告方主张精神损害抚慰金100000元，被告郑钦旺认为精神损害抚慰金总额应以30000元为宜。本院认为，原告方在本案中主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高。根据被告郑钦旺的过错程度、侵害后果等因素，本院酌定被告郑钦旺应承担的精神损害抚慰金为15000元。
综上，被告郑钦旺共应赔偿原告方各项损失86307.55元（71307.55元＋15000元）。
关于垫付款问题，被告郑钦旺主张其于事故当日垫付抢救费用5000元，后又向原告方先行支付现金20000元；原告方对被告郑钦旺的上述陈述予以认可，但认为被告郑钦旺垫付的抢救费用5000元应用于抵扣陈岑玉的劳务报酬。根据福清市上迳镇人民调解委员会调查记录、收条等证据并结合当事人陈述，本院认定被告郑钦旺已向原告方先行支付25000元。原告方关于被告郑钦旺垫付的抢救费用5000元应用于抵扣陈岑玉的劳务报酬的主张，缺乏依据，亦未得到被告郑钦旺认可，故本院不予支持。被告郑钦旺的垫付款应用于抵扣其赔偿款，故被告郑钦旺实际应再向原告方支付61307.55元（86307.55元-25000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、第三十一条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告郑钦旺赔偿原告陈降书、余菊兰、熊宝梅、熊宝杰、熊乐庆各项损失86307.55元。扣除先行支付25000元，被告郑钦旺实际应再向原告陈降书、余菊兰、熊宝梅、熊宝杰、熊乐庆支付61307.55元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陈降书、余菊兰、熊宝梅、熊宝杰、熊乐庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由原告陈降书、余菊兰、熊宝梅、熊宝杰、熊乐庆负担1500元（已交纳），被告郑钦旺负担500元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 王玉平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
因生命、××、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。