浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2693号
原告：陈德宏，男，1939年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐美菁，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：童元成，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告：朱艳俊，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘正明，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼军强，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江得胜纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市官塘工业开发区。
法定代表人：楼惠英，执行董事。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇上宅村343号。
法定代表人：刘正明。
原告陈德宏诉被告童元成、朱艳俊、丁鹏、刘正明、楼军强、浙江得胜纺织有限公司、义乌市佑生宝饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月15日、2016年3月10日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告陈德宏的委托代理人陈蔚，被告童元成的委托代理人施志建，被告浙江得胜纺织有限公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼；被告朱艳俊、丁鹏、刘正明、楼军强、义乌市佑生宝饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德宏起诉称，2014年6月9日，被告童元成、朱艳俊向原告签订《借款合同》一份，约定被告童元成、朱艳俊向原告借款人民币450万元整，月利率3分。如被告逾期归还借款，需每日支付借款本金2%的违约金，如违约导致诉讼的，被告方应当承担原告为本案诉讼支出的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等。被告丁鹏、刘正明、楼军强、浙江得胜纺织有限公司、义乌市佑生宝饲料有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告分别于6月13日至7月8日期间通过银行汇款方式分多次向被告指定账户交付借款共计330万元。后原告多次向被告童元成、朱艳俊催讨上述借款本息，被告朱艳俊、童元成均借故拖延，至今仍未偿还本息。被告丁鹏、刘正明、楼军强、浙江得胜纺织有限公司、义乌市佑生宝饲料有限公司也未承担连带清偿责任。请求法院判令被告童元成、朱艳俊归还原告借款本金人民币330万元并支付利息（开庭时明确：其中120万元自2014年6月9日起、10万元从2014年6月19日起、100万元从2014年6月23日起、20万元从2014年6月25日、30万元从2014年6月27日、10万元从2014年7月8日开始，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；判令被告童元成、朱艳俊支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费150000元；判令被告童元成、朱艳俊承担本案的一切诉讼费用；判令被告丁鹏、刘正明、楼军强、浙江得胜纺织有限公司、义乌市佑生宝饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告童元成辩称，第一、原告在起诉状当中声称原告分别于2014年6月13日至7月8日期间通过银行汇款，向被告的指定的账户交付借款330万元，这一点原告需要举证予以证明，因为这笔借款并没有到被告童元成的账户。而且，是哪一个被告指定的账户，原告也没有说明。第二、对于本案的利息，请合议庭注意：2015年1月30日，被告向原告的妻子龚樟菊出具了一份借条，义乌法院已经作出（2015）金义商初字第2475号民事判决书。在2015年4月2日，被告童元成向原告出具了一张30万的借条，义乌法院已作出（2015）金义商初字第2874号民事判决书。这两笔借款，被告童元成的答辩意见是一致的，这两笔借款是本案借款的利息，是以写借条的方式确立的，本案的利息应该减掉这两个案子的款项。第三、律师费部分：本案只有合同没有发票，请原告提供发票进行认定。根据浙江省司法厅物价局收费标准，律师收费应按案子的难易程度，工作量大小进行权衡，本案是民间借贷工作量也不大，15万元的代理费，被告方认为过高，势必增加被告方的负担，被告方希望法院能适当的减少。
被告朱艳俊、丁鹏、刘正明、楼军强、义乌市佑生宝饲料有限公司未作答辩。
被告浙江得胜纺织有限公司辩称，2014年保证书中加盖的公章，不是本公司的公章。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明被告童元成、朱艳俊向原告借款450万元及对利息、违约责任的约定；被告丁鹏、刘正明、楼军强、浙江得胜纺织有限公司、义乌市佑生宝饲料有限公司自愿为本案债务承担连带清偿责任。
2、银行业务凭证，证明原告分九次共交付借款330万元的事实。
3、委托代理合同一份，证明原告为本案债权所支出的律师代理费。
4、浙江得胜纺织有限公司基本情况一份，证明在借款的前后，公司的股权以及法人频繁变更的情况，楼军强曾经是公司的股东。
经庭审质证，被告童元成发表如下质证意见：
对证据1，被告童元成的签名真实性无异议，对于原告签名的真实性有异议，出借方并非原告，根据汇款凭证，应认定为是原告的儿子陈修奇，借款合同上的名字是原告事后添加的。借款的金额应以实际交付的为准，借款合同上的收条不具有证明力。
对证据2，本案中，所有的汇款都是陈修奇所汇，被告对债权人的资格有异议，原告也没有证据证明原告委托陈修奇汇款。
对证据3，因原告没有提供律师代理费发票，律师费不应予以支持。
对证据4的真实性无异议，但与本案无关。
被告浙江得胜纺织有限公司发表如下质证意见：
对证据1，公章不是被告公司的公章。
对证据2，被告公司对于借款不知情。
对证据3，质证意见同被告童元成的质证意见。
对证据4，关联性有异议，原告以此主张楼军强构成表见代理缺乏依据。
被告童元成未向本院提供证据材料。
被告浙江得胜纺织有限公司申请本院委托对借款合同中保证书上加盖的“浙江得胜纺织有限公司”的公章是否系其公司的公章进行鉴定，经本院委托，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：标称日期为“2014年6月9日”的《保证书》原件落款处“浙江得胜纺织有限公司3307820951771”印文与自义乌市工商局调取的样本印文不是同一枚印章所形成。
经庭审质证，被告浙江得胜纺织有限公司发表如下质证意见：对鉴定报告的真实性无异议，可以证明借款合同中加盖的公章非我公司的公章。
原告发表质证意见：对鉴定报告的真实性无异议，但本案涉及私自伪造公章，请求法院将本案移送公安机关进行查明。
被告童元成发表如下质证意见：对鉴定报告的真实性、合法性、关联性无异议，但童元成对该公章的真实性不知情。
对鉴定费发票，原告对真实性无异议，认为鉴定费发票应由楼军强或者浙江得胜纺织有限公司负担。被告童元成认为，公章是假的，鉴定费应由原告承担。被告浙江得胜纺织有限公司提出鉴定费应由原告承担。
对上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告童元成对真实性无异议，被告浙江得胜纺织有限公司对加盖在上面的其公司的公章有异议，对于该公章的真伪，本院已依法委托了鉴定，对该证据除该公章之外的真实性，本院予以认定，可以认定原、被告之间签订了借款合同的事实；对于借款的具体数额，以实际交付的为准。
原告提供的证据2，被告童元成收到借款330万元的事实可以予以认定，被告童元成提出由于汇款主体是原告的儿子陈修奇，债权人应为陈修奇，本院认为，原告持有借款合同，且借款合同上载明的债权人为原告，汇款人是原告的儿子陈修奇并不影响原告作为债权人的事实。对该证据的证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据3，仅有委托合同，不能证明原告已实际支出律师代理费的事实，对于原告的证明目的，本院不予采信。
原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定。
对于鉴定报告及鉴定费发票，原告及被告童元成、浙江得胜纺织有限公司对真实性均无异议，对其证明力本院依法予以认定。但对于该加盖公章的主体，在本案中无法查明，根据谁主张谁举证原则，本案的鉴定费用应由原告方承担。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）童元成、朱艳俊签订借款合同，约定：童元成、朱艳俊向原告借款450万元，借款利息为月息3分。如乙方逾期还款的，需每日支付借款本金2%的违约金。如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支付的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等。被告丁鹏、刘正明、楼军强、义乌市佑生宝饲料有限公司在保证书上签名或盖章，同意为乙方向甲方的借款承担连带责任保证。保证期间为两年。合同上同时还加盖有一枚“浙江得胜纺织有限公司”的公章，经被告浙江得胜纺织有限公司申请，本院委托鉴定，认定保证书上加盖的该枚公章非被告浙江得胜纺织有限公司的公章，因为鉴定，被告浙江得胜纺织有限公司支出鉴定费27400元。上述借款合同签订后，原告陈德宏分别于2014年6月13日、2014年6月19日、2014年6月20日、2014年6月23日、2014年6月25日、2014年6月27日、2014年7月8日向被告童元成交付了借款120万元、10万元、100万元、40万元、20万元、30万元、10万元共计330万元。后经原告催讨，被告童元成、朱艳俊至今尚未归还上述借款本息，其余被告也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告童元成、朱艳俊之间的借贷关系事实清楚，证据充分，他们之间借款的实际金额为330万元。在原告催讨后，被告童元成、朱艳俊应及时归还借款本息，原告要求被告童元成、朱艳俊归还借款本金人民币330万元并分别从各笔借款交付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，本院予以支持；被告童元成提出原告非实际债权人的抗辩主张缺乏依据，本院不予支持；被告童元成提出（2015）金义商初字第2475号及2874号民事判决书中确认的债权为本案的利息，应当在本案利息中扣除的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告童元成、朱艳俊支付律师代理费15000元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告丁鹏、刘正明、楼军强、义乌市佑生宝饲料有限公司在保证书上签名或盖章愿意对上述债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告丁鹏、刘正明、楼军强、义乌市佑生宝饲料有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告提供的借款合同上的保证书中加盖有“浙江得胜纺织有限公司”的公章，被告浙江得胜纺织有限公司提出抗辩加盖在保证书中的公章非其公司的公章，并申请鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所进行了鉴定，该公章与被告浙江得胜纺织有限公司在工商部门备案的公章非同一枚公章。因此，本院对于被告浙江得胜纺织有限公司的抗辩意见依法予以采信。原告要求被告浙江得胜纺织有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告朱艳俊、丁鹏、刘正明、楼军强、义乌市佑生宝饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童元成、朱艳俊于本判决生效后十日内归还原告陈德宏借款本金人民币330万元及利息（其中120万元从2014年6月13日起、10万元从2014年6月19日起、100万元从2014年6月20日起、40万元从2014年6月23日起、20万元从2014年6月25日起、30万元从2014年6月27日起、10万元从2014年7月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告丁鹏、刘正明、楼军强、义乌市佑生宝饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈德宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41032元，由原告陈德宏负担1200元，由被告童元成、朱艳俊、丁鹏、刘正明、楼军强、义乌市佑生宝饲料有限公司负担39832元；鉴定费27400元（被告浙江得胜纺织有限公司预交），由原告陈德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币41032元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 吴赫利
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 何丽斯
?
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。