湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初396号
原告黄秀峰。
委托代理人高桂珍，女，1965年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系原告黄秀峰之女。代理权限为起诉、放弃、承认或变更讼请求，代为上诉、和解，代为申请执行，代领赔偿款。
委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李其政。
被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司。（以下简称平安保险湖北分公司）
住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北省首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄秀峰与被告李其政、平安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂珍、刘婷、被告李其政、被告平安保险湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀峰诉称，2015年12月15日13时许，被告李其政驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿大悟县夏店街自南向北行驶至夏店邮政银行路段时，因避让其他车辆碰撞路边行人黄秀峰，造成原告黄秀峰受伤的交通事故。事故发生后，大悟县公安局交通警察大队签发《交通事故认定书》，认定李其政负此事故全部责任，原告黄秀峰无责任。经查明被告李其政系鄂Ａ×××××号车辆所有人。鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险湖北分公司参加机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止。原、被告在协商赔偿多次未果后，特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告各项经济损失66077.06元。
为支持其主张，原告黄秀峰向法庭提交了如下证据材料：
一、原告黄秀峰身份证、户口簿复印件各一份。证明原告黄秀峰身份及户籍信息；
二、道路交通事故认定书。证明保险车辆交通事故发生时间、地点、及经过。被告李其政负事故全部责任；
三、驾驶证、行驶证、车辆交强险、商业保险单。证明被告李其政持有合法有效的驾驶证，事故车辆系其所有；事故车辆在平安保险湖北分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内；
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明黄秀峰人体损伤程度已构成X(十)级伤残，误工损失日为伤后180日，护理期间为伤后90日，营养时间为60日，后续必然费用预计为3600元，鉴定费800元；
五、大悟县夏店镇朝阳村村委会证明。证明原告虽然年迈，但事故发生前身体状况良好，一直以种植、养殖为收入来源，年收入达4万元；
六、住院病历资料、医疗费发票及购买卫生用品收据。证明黄秀峰受伤治疗情况，花去的医疗费和入院时购买卫生用品的费用；
七、交通费票据。证明原告支付的交通费用。
被告李其政口头辩称，2015年11月发生的事故属实。被告当时已经垫付一万多元的医疗费。对于原告的要求被告尽量做到，做不到也没有办法。
为支持其主张，被告李其政向法庭提交了如下证据材料：收条和医疗费发票各一张。证明被告为此次交通事故垫付19920元。
被告平安保险湖北分公司辩称，一、请求法庭查明事实，如果没有免赔的情况，公司承担赔偿；二、扣除15%的非医保用药；三、保险公司之前已垫付10000元的医药费；四、原告的诉求及精神抚慰金过高，请求核减；五、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告平安保险湖北分公司未向本院提交诉讼证据。
庭审质证中，被告李其政、平安保险湖北分公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议，原告黄秀峰及被告平安保险湖北分公司对被告李其政提交的证据无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告李其政、平安保险湖北分公司对原告提交的其他证据提出异议，认为原告证据五的真实性有异议，村委会无权证明原告收入情况，原告在事故发生时已经超过70岁，误工费不予计算；原告证据六中的住院发票33312.35元没有异议，剩余的7张发票368.9元是在鉴定后产生的，应该计算在后期治疗费中，购买卫生用品费用应该有发票；原告证据七中票据连号，请求法庭予以核减。本院认为，原告证据五中的村委会不是劳动管理行政机关，无权证明原告的收入情况，原告在事故发生时已年满75周岁，亦无其他证据证明其收入来源，故被告异议理由成立，对该证据本院不予采信；原告证据六中医疗费38754.15元为正规医疗机构的医疗发票，本院予以采信，其中的6张医疗费发票共计740.34元在原告鉴定后产生，应在后期治疗费中扣减，原告购买的卫生用品没有正规发票，本院不予采信；原告证据七中交通费证据形式不符合法律规定，没有说明用途和金额过高，本院酌情认定为500元。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：2015年12月15日13时许，被告李其政驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿大悟县夏店街自南向北行驶至夏店邮政银行路段时，因避让其他车辆碰撞路边行人黄秀峰，造成原告黄秀峰受伤的交通事故。事故发生后，原告黄秀峰被送往大悟县人民医院住院治疗79天，用去医疗费38754.15元，交通费500元。2016年2月14日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字(2016)第41号事故认定书，认定驾驶人李其政负事故全部责任，原告黄秀峰不负事故责任。2016年6月13日，原告黄秀峰伤情经大悟县法盾法医司法鉴定所鉴定为黄秀峰人体损伤程度已构成X(十)级伤残，误工损失日为伤后180日，护理期间为伤后90日，营养时间为60日，后续必然费用预计为3600元，鉴定费800元。被告李其政在原告黄秀峰受伤后垫付医疗费19920元，被告平安保险湖北分公司垫付医疗费10000元。原告方再找被告协商赔偿事项未果，原告方遂向本院提起诉讼。
同时查明:鄂Ａ×××××号小型普通客车车辆注册所有人为李其政。鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险湖北分公司参加机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时。保单号为10913013900095948395(机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元)、10913013980032813075(机动车辆第三者责任保险，保险限额300000元)。
本院认为：驾驶机动车辆应遵守交通法规。被告李其政忽视交通安全，避让车辆时未注意行人安全，应负事故全部责任。被告平安保险湖北分公司对鄂Ａ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险进行了承保，应在交强险范围内承担赔付责任后，不足部分在第三者责任险范围内承担。原告黄秀峰在事故发生时已年满75周岁，亦无其他证据证明其收入来源，故不应计算其误工费，原告黄秀峰身体伤残程度达到十级，精神抚慰金酌定为5000元。原告黄秀峰受伤后的营养费参照住院伙食补助酌情定为50元一天。原告黄秀峰因交通事故所致的经济损失为：医疗费38754.15元；残疾赔偿金5922元（11844元/年×5年×10%）；护理费7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）；住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）；营养费3000元（50元/天×60天）；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；后续必然费用3600元扣除已用部分740.34元应为2859.66元；鉴定费800元。以上各项经济损失共计68463.67元，由被告平安保险湖北分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，残疾赔偿金5922元，护理费7677.86元，交通费500元，精神抚慰金5000元，以上共计29099.86元；余额39363.81元由被告李其政承担鉴定费800元，剩余38563.81元由被告平安保险湖北分公司在被告李其政的第三者责任保险范围内赔付。原告黄秀峰在被告平安保险湖北分公司赔付所有款项后退还被告李其政垫付医疗费19920元，被告平安保险湖北分公司已垫付10000元医疗费可在执行中抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告平安保险湖北分公司向原告黄秀峰赔偿本次交通事故受伤所造成的经济损失57663.67元；被告李其政承担鉴定费800元；
二、原告黄秀峰在被告平安保险湖北分公司赔付所有款项后退还被告李其政垫付医疗费19920元；
三、上述所有款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李其政负担1050元，原告黄秀峰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 朱明武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谈华锋
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。