河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初331号
原告陈俊伟，男，汉族，1941年10月30日出生。
原告高兰芝，女，汉族，1944年12月17日出生。
上述二原告委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告李庆贺，男，汉族，1989年2月16日出生。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
（未提供法定代表人身份证明）
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人杨广伟，总经理。
委托代理人付冬，职工。
原告陈俊伟、高兰芝与被告李庆贺、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰财险河南公司）、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2016年7月11日，本院依法由审判员张明喜、ＸＸ、何伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王长河、被告李庆贺、被告阳光财险商丘公司委托代理人付冬到庭参见诉讼，被告华泰财险河南公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日8时10分许，李庆贺驾驶豫A×××××号微型汽车沿田界线由北向南行驶至田界线37KM＋500M处，超越同方向行驶陈俊伟驾驶的电动三轮车时，与电动三轮相刮，造成两车损坏、陈俊伟及电动三轮车乘车人高兰芝受伤，构成交通事故。公安机关认定：李庆贺应负此事故的全部责任，陈俊伟、高兰芝无此事故责任。经查，豫A×××××号微型汽车在华泰财险河南公司投保有交强险、在阳光财险商丘公司投保有第三者责任险。故请求判令被告赔偿原告车损费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费等计50000元。庭审中，原告变更诉请，将诉请数额增加至82000元。
被告李庆贺辩称，1.豫A×××××号微型汽车分别投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司承担保险责任；2.已给原告垫付医疗费用20100元。保险公司理赔后，应予返还；3.依法承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告华泰财险河南公司未提交书面答辩。
被告阳光财险商丘公司辩称，1、原告的诉请过高，我司不予认可。原告的各项损失，应由华泰财险河南公司在交强险限额内优先赔偿；超出部分，在原告提供合法合理证据、且无相关免责情形的前提下，我司在第三者责任险限额内，承担原告合理合法的损失；2.诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实和法律依据？
原告为支持诉请，向本院提交的证据有：1.二原告的身份证及家庭户口本各1份；2.李庆贺的驾驶证1份；3.豫A×××××号微型汽车的行驶证1份。证明对象：（1）陈俊伟、高兰芝及李庆贺均是本案适格的当事人；（2）李庆贺系豫A×××××号微型汽车的登记车主，具有驾驶资质；（3）事故发生时，豫A×××××号微型汽车在检验有效期内；4.保险单2张。证明对象：豫A×××××号微型汽车分别投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应承担保险责任；5.道路交通事故认定书1份。证明对象：李庆贺应负此事故的全部责任，陈俊伟、高兰芝无此事故责任；6.病历资料、诊断证明、出院证各1份；7.司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书各2份；8.医疗费票据9张；9.交通费票据40张。证明对象：（1）陈俊伟住院治疗21日，高兰芝住院治疗30日，二人计支付医疗费23781.25元、交通费1500元；（2）陈俊伟的损伤构成十级伤残，大约需3个月护理期限；高兰芝的损伤分别构成两个十级伤残，出院后大约需2个月护理期限；10.车损估价鉴定结论书1份、评估费票据1张；11.鉴定费票据2张。证明对象：（1）陈俊伟的车损金额为320元；（2）陈俊伟支付评估费100元、鉴定费1300元；（3）高兰芝支付鉴定费1300元。
被告李庆贺提交的证据有：1.事故押金条2张；2、保险单2张。证明对象：（1）已为原告垫付医疗费用20100元；（2）豫A×××××号微型汽车分别投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应承担保险责任。
被告华泰财险河南公司、阳光财险商丘公司在本院指定的举证期限内，均未提交证据。
经庭审质证，被告阳光财险商丘公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，但仍质辩称：我司只在第三者责任险限额内承担原告合理合法的损失；对证据8的真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药；证据9、10、11由法院酌定。
被告李庆贺同意被告阳光财险商丘公司的质证意见。
对被告李庆贺提交的证据，原告无异议，被告阳光财险商丘公司则请求法院核实。
被告华泰财险河南公司于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告及被告李庆贺提交证据进行质证的权利。
对原、被告提交的上述证据，本院审查后作如下分析认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告李庆贺、被告阳光财险商丘公司质证后均无异议，对其证据效力本院予以确认；证据8医疗费用，被告阳光财险商丘公司虽提出应扣除20%非医保用药的质证意见，但并未界定出非医保用药的范畴，对其质证意见本院不予采信。但该组证据中，编号分别为2956712、2956711的两张票据为急救车费，应从医疗费用中扣除后另计入交通费用。对其余7张医疗费用票据的证据效力本院予以确认；证据9为交通费，根据案情本院酌定为1200元；证据10来源于物价评估机构，评估程序合法，鉴定结论客观真实。对其证据效力本院予以确认；证据10中的评估费及证据11中的鉴定费用，原告确已支付。对其证据效力本院予以确认。
被告李庆贺提交的证据均为原件，直接证明了相关案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月10日8时10分许，李庆贺驾驶豫A×××××号微型轿车沿田界线由北向南行驶至田界线37KM＋500M处，超越同方向行驶陈俊伟驾驶的电动三轮车时与电动车相撞，造成两车损坏、陈俊伟及电动三轮车乘车人高兰芝受伤，构成交通事故。虞城县公安交警大队认定：李庆贺应负此事故的全部责任，陈俊伟、高兰芝无此事故责任。事故发生后，陈俊伟、高兰芝被送往虞城县公费医疗医院救治。当日，转入虞城县人民医院住院治疗。经诊断，陈俊伟的主要损伤为右侧颞枕部硬膜下血肿等；高兰芝的主要损伤为骨盆骨折等。陈俊伟住院21日，支付医疗费11735.86元、交通费600元（含救护车费400元）；高兰芝住院30日，支付医疗费11245.29元、交通费600元（含救护车费400元）。其间，被告李庆贺通过虞城县公安交警大队事故中队以事故押金的方式，给原告垫付医疗费用20100元。2015年11月9日，虞城县价格认证中心根据虞城县公安交警大队的委托，对陈俊伟电动三轮车的车损金额作出虞价鉴字第589号车物损失估价鉴定结论书。结论为：车损金额为320元。本院审理过程中，依陈俊伟、高兰芝申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对陈俊伟、高兰芝的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2016年2月26日，该所作出（2016）临鉴字第97号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人高兰芝因交通事故致左侧胫骨近端粉碎性骨折后遗症，构成伤残十级；2.被鉴定人高兰芝因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，构成伤残十级。司法鉴定参考意见为：根据被鉴定人（高兰芝）伤情，出院后大约需2个月护理期限。2016年6月6日，该所作出（2016）临鉴字第423号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：被鉴定人陈俊伟因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成伤残十级。司法鉴定参考意见为：根据被鉴定人（陈俊伟）伤情，大约需3个月护理期限。为此，陈俊伟、高兰芝分别支付鉴定费1300元。
另查明，1.李庆贺系豫A×××××号微型汽车的登记车主，具有驾驶资质。事故发生时，豫A×××××号微型汽车在检验有效期内。2014年12月份，案外人杨运通以自己为被保险人，在华泰财险河南公司为豫A×××××号微型汽车投保了交强险。保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。2015年2月，李庆贺以自己为被保险人，在阳光财险商丘公司为豫A×××××号微型汽车投保了第三者责任险。保险期间自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止。保险金额为300000元，且附加有不计免赔条款；2.陈俊伟、高兰芝为农村居民。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入为30482元。
本院认为，原告陈俊伟、高兰芝因与被告李庆贺发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合案情，对照原告的诉请，本院对原告因本案事故遭受的损失确认如下：陈俊伟
--
车损费320元，医疗费11735.86元，住院伙食补助费1680元（80元／日×21日），营养费210元（10元／日×21日），护理费9269.87元（30482元／年÷365日／年×（21日＋90日）］，交通费600元，残疾赔偿金6511.8元（10853元／年×6年×10%）。此外，还应获得相应的精神损害赔偿。具体数额本院酌定为5000元。合计为35327.53元；高兰芝
--
医疗费11245.29元，住院伙食补助费2400元（80元／日×30日），营养费300元（10元／日×30日），护理费7516.11元（30482元／年÷365日／年×（30日＋60日）］，交通费600元，残疾赔偿金10744.47元（10853元／年×9年×11%）。此外，还应获得相应的精神损害赔偿。具体数额本院酌定为7000元。合计为39805.87元。被告华泰财险河南公司作为豫A×××××号微型汽车所投交强险的承保人，依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈俊伟车损费320元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈俊伟医疗费5100元，在伤残赔偿限额内赔偿陈俊伟护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金21381.67元。合计为26801.67元（320元＋5100元＋21381.67元）。同理，被告华泰财险河南公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高兰芝医疗费4900元，在伤残赔偿限额内赔偿高兰芝护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金25860.58元。合计为30760.58元（4900元＋25860.58元）。对陈俊伟、高兰芝已获交强险赔偿以外的损失，应由被告阳光财险商丘公司在第三者责任险保险金额内，根据事故责任承担相应赔偿责任。即被告阳光财险商丘公司赔偿陈俊伟医疗费、住院伙食补助费、营养费8525.86元［（11735.86元-5100元＋1680元＋210元）×100%］，赔偿高兰芝医疗费、住院伙食补助费、营养费9045.29元［（11245.29元-4900元＋2400元＋300元）×100%］。原告的损失已获保险公司足额赔偿，被告李庆贺不应再向原告承担赔偿责任。原告诉请的鉴定费、评估费属于诉讼费用，应有原告与被告李庆贺合理分担。综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，但具体数额应以本案查明的事实为据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈俊伟车损费、医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计26801.67元；赔偿原告高兰芝医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计30760.58元。其中，支付给原告陈俊伟、原告高兰芝37462.25元，支付给被告李庆贺20100元（结算该款时应扣除李庆贺承担的其他费用）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈俊伟医疗费、住院伙食补助费、营养费计8525.86元；赔偿原告高兰芝医疗费、住院伙食补助费、营养费计9045.29元；
三、驳回原告陈俊伟、高兰芝的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，鉴定费2600元，评估费100元合计4550元，原告负担150元，被告李庆贺负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1800元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 何 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 黄亚楠
附：赔偿款汇入账号
收款人名称：虞城县人民法院执行款
账号：26×××08
汇入行名称：中国银行虞城支行
行号：104506218273