贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初1105号
原告：李建涛，男，1987年4月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1989年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市公共交通（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路大井湾，统一社会信用代码91520300750177075Q。
法定代表人：张羽飞。
委托诉讼代理人：费飞，男，员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐，总经理。
委托代理人：赖尚勇，男，员工。
原告李建涛与被告李明辉、遵义市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建涛委托代理人邬万义，被告公交公司、被告平安财保公司委托代理人赖尚勇到庭参加诉讼。被告李明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明辉、公交公司赔偿原告经济损失合计152208.78元；2.被告平安财保公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日18时51分，被告李明辉驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车由东沙路往客运站方向行驶，当车行驶至红花岗区联线凉水井客运站路段时，该车右侧车体与行人李建涛相撞，造成行人李建涛受伤的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告李明辉负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送至遵义医学院附属医院住院治疗，于2017年10月23日出院，共计住院116天。原告出院后经遵义市第一人民医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级。事故车辆在被告平安财保公司投保交强险及商业险，事故发生后双方协商未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告公交公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；原告的经济损失由保险公司赔偿；事故发生后原告已垫付了医疗费、护理费并另支付了现金4500元，请求法院依法判决。
被告平安财保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；原告主张各项费用过高，诉讼费保险公司不应承担；原告经济损失请求法院依法判决。
被告李明辉经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年6月29日18时51分许，被告李明辉持A3类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车由东沙路往客运站方向行驶，当车行驶至红花岗区联线凉水井客运站路段时，该车右前侧车体与行人原告李建涛相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告李明辉驾驶机动车疏忽大意、措施不当是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院治疗，至2017年10月23日出院共住院治疗116天。被告公交公司支付了原告全部医疗费用及原告住院期间护理费用外，另支付了原告现金4500元。原告出院医嘱载明：注意陪护，加强营养，出院后院外继续自行康复治疗，三月内避免患肢负重，定期复查等。2017年12月20日原告所受之伤经鉴定为伤残十级。
此外，事故发生前原告系个体工商户。原告父亲李修银生于1955年12月14日，育有原告等二个子女；原告与其妻育有一女李奕，生于2015年12月1日。被告李明辉系被告公交公司驾驶员，其驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车所有权人为被告公交公司，在被告平安财保公司投保了交强险及商业险（限额50000元），本次事故发生在保险期内。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定以及车辆投保情况，故关于本案原告的赔偿，首先应由被告平安财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告公交公司予以赔偿。其次，关于原告的赔偿项目及数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，本案赔偿项目及数额为：
1.精神抚慰金：综合全案，本院确定为2000元;
2.误工费：结合原告出院医嘱意见，本院综合全案酌定参照贵州省平均工资标准并计算至定残前一日为58398元/年÷365天×173天=27679.05元；
3.护理费：该费用已由被告公交公司支付；
4.交通费：综合全案本院酌定1000元；
5.住院伙食补助费：80元/天×116天=9280元；
6.营养费：50元/天×116天=5800元；
7.残疾赔偿金：26742.62元/年×10%×20年=53485.24元；
8.鉴定费：700元；
9.被抚养人生活费：原告父亲李修银1955年12月14日，依法计算18年，故为19201.68元/年×10%×18年÷2人=17281.51元；原告之女李奕生于2015年12月1日，依法计算16年，故为19201.68元/年×10%×16年÷2人=15361.34元；合计17281.51元+15361.34元=32642.85元；
10.其他：对原告主张的病案复印费并非必然发生的费用，故本院对该项费用不予支持。
以上各项共计132587.14元，该数额未超出保险赔偿限额，故原告李建涛的经济损失应由被告平安财保公司在保险赔偿限额内直接予以赔付。但事故发生后被告公交公司除垫付了医疗费、护理费外，还另外向原告支付了现金4500元，鉴于被告公交公司请求在本案中对其垫付的费用一并处理，为减少当事人讼累，节约司法成本，本院对被告公交公司支付的现金4500元在本案中一并予以处理，即由被告平安财保公司赔付原告时其中4500元直接支付被告公交公司。被告李明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李建涛各项经济损失共计人民币132587.14元[其中4500元直接支付被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司]；
二、驳回原告李建涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司负担455元，由原告李建涛向本院申请退还455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩帅
二〇一八年二月九日
书记员 任豪