福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2382号
原告黄燕琼，女，1986年11月14日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告徐金富，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾综合楼一层107－108房。
负责人陈胜雄，总经理。
委托代理人陈煜，男，1989年10月27日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄燕琼与被告徐金富、民安财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称民安财保莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄燕琼的委托代理人黄金苍，被告徐金富及其委托代理人ＸＸ开、被告民安财保莆田支公司的委托代理人陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕琼诉称，2014年10月13日7时35分，被告徐金富驾驶闽BCU9**号二轮摩托车沿莆田市城港大道由秀屿区笏石镇往市区方向行驶，途经城港大道凌厝村辅道内时，未注意路面情况，撞到前方在辅道内步行的原告，造成原告受伤的交通事故。2014年10月15日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503042201400490号《道路交通事故认定书》，认定被告徐金富负事故的全部责任。事故后，被告徐金富欲逃离现场，后被原告丈夫及同事发现。原告即被送往莆田盛兴医院抢救治疗，并因病情需要于当晚转至莆田学院附属医院继续治疗，于2014年12月6日出院，共住院55天。2015年1月20日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第185号《法医临床鉴定书》，评定原告的伤残程度属九级、十级各一处。2015年4月20日，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具《精神医学鉴定报告表》，认定原告属于脑外伤后轻度认知障碍。原告因本起事故造成如下经济损失：医疗费人民币72385.2元（以下币种均为人民币）；误工费6个月×3720元／月=22320元；护理费100元／天×（55＋60）天=11500元；交通费1100元；住院伙食补助费15元／天×55天=825元；营养费7500元；伤残赔偿金30816.4元／年×20年×（20%＋1%）=129428.88元；鉴定费2295元；精神损害抚慰金20000元，以上经济损失共计265859.08元。扣除被告已垫付的32000元外，请求法院判令：1、被告赔偿其因本起交通事故造成的各项经济损失共计233859.08元（已扣除垫付款32000元，后续治疗费待实际发生后另行主张）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告徐金富辩称，1、原告诉称其将原告撞倒后逃跑并被原告同事发现等事实，不符合客观实际，事故发生后，被告徐金富的腿被车辆压着爬不起来，没有逃跑。2、被告徐金富虽然在辅道上行驶，但行驶速度在三十马力左右，并非超速。3、原告诊断证明书中三、四、五、六、七的诊断是否与事故的损害结果具有因果关系不能确定。4、原告诉求的赔偿项目存在不合理。其中，医疗费，按实际的发票及费用清单予以计算，但应当扣除与交通事故无关联的费用，如肝功能异常；交通费，由法院酌情认定；5、事故发生后，其已向原告支付垫付款32000元。6、肇事车辆有在被告民安财保莆田支公司投保交强险，应当由保险公司在法定的范围内予以赔偿。综上，由法院依法审查认定。
被告民安财保莆田支公司辩称，1、被告徐金富需提供有效的行驶证、驾驶证，其自愿在交强险限额内进行赔偿。2、对于原告的赔偿项目答辩如下：医疗费、伙食补助费、营养费均在医疗限额10000元内予以赔偿；护理费偏高，按88.74元／天×54天计算；误工费，按115元／天×（54＋90）天计算；交通费按20元／天×54天计算；鉴定费，不属于保险公司的赔偿责任范围，不予理赔；精神损害抚慰金，酌情认定为10000元；残疾赔偿金，按12650.2元／年×20年×21%计算；诉讼费其不承担。
原告黄燕琼为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，在指定的举证期限内提供下列证据，经庭审质证如下：
证据1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体适格；
证据2.《道路交通事故认定书》1份，欲证明被告徐金富驾驶闽BCU9**号二轮摩托车造成原告受伤及其负事故全部责任，原告无责任的事实；
证据3.莆田学院附属医院住院病案首页、出院小结、入院记录、MRI检查报告单、医嘱单、临时医嘱单各一份，CT检查报告单5份、检验报告单41份、疾病证明书3份；莆田盛兴医院出院证、住院病案首页、24小时入出院记录、心电图检查申报单各1份，CT诊断报告2份、医嘱单2份，欲证明原告在莆田盛兴医院治疗后因病情需要转至莆田学院附属医院，共住院55天，被诊断：1.重型颅脑损伤；2.左下肢皮肤裂伤；3.慢性萎缩性胃炎；4.肺部炎症；5.肝功能异常；6.癫痫；7.电解质代谢絮乱、低钾血症。出院时医嘱建议继续休息、加强营养1个月，继续抗癫痫治疗，定期返院复查肝功能、CT等；
证据4.莆田盛兴医院发票2张、费用清单2份；莆田学院附属医院医疗费发票10张、费用清单9份；福州神经精神病防治院的门诊收费票据1张，欲证明原告在莆田盛兴医院花费医疗费4616.48元、在莆田学院附属医院花费医疗费66273.72元、在福州神经精神病防治院花费检查化验费用1494.85元；
证据5.福建省闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）临鉴字第185号《法医临床鉴定书》、福建省精神卫生中心司法鉴定所《精神医学鉴定报告表》、鉴定费发票、收费凭证、收据各1份，欲证明原告的伤残程度经福建闽中司法鉴定所鉴定为九级、十级各一处；经福建省精神卫生中心司法鉴定所诊断为脑外伤后轻度认知障碍。原告为此花费伤残鉴定费用800元；
证据6.福建佳通轮胎有限公司出具的《收入证明》2份、工资清单1份、劳动合同书复印件1份，欲证明原告自2010年8月30日起一直在福建佳通轮胎有限公司上班，赔偿标准应参照城镇居民标准进行计赔。且原告受伤前平均工资为6328元，受伤后收入为2608元；
证据7.当庭提供银行流水一份，欲证明原告工资发放情况。
被告徐金富对原告提供的上述证据，经当庭质证认为，证据1,无异议；证据2，真实性没有异议，但认为原告应承担事故的次要责任；证据3，真实性没有异议；证据4，对莆田盛兴医院、莆田学院附属医院的发票及费用清单真实性没有异议。但从清单中可以看出原告的部分医疗费用是用于治疗胃炎、肝功能等其它疾病的用药。金额为302.05元的门诊收费票据（票号：10066954）没有盖章，也没有相关的费用清单，真实性无法确认；对福州神经精神病防治院票据的真实性没有异议，但应当附有相应的费用清单；证据5，对《法医临床鉴定书》、《精神医学鉴定报告表》、鉴定费发票的真实性没有异议。对收费凭证及收据有异议，并不是正式的发票，依法不应予以采纳；证据6，对二份《收入证明》、工资清单来源的真实性没有异议，但仅凭公司的证明不足以证实原告的实际收入，且工资清单并不是在举证期限内提供的。劳动合同书不在举证期限内提供，且没有原件，无法确认其真实性；证据7，该证据超过举证期限，真实性无异议。即使原告在上述时间内有这样的收入，也并不代表原告在事故之后的收入情况。
被告民安财保莆田支公司对原告提供的上述证据，经当庭质证认为，证据1、2、4、5、6，同意被告徐金富的质证意见，没有补充；证据3，同意被告徐金富的质证意见，补充认为，原告实际住院天数为54天；证据7，无异议。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据1、2、3、证据5中的《法医临床鉴定书》、《精神医学鉴定报告表》、鉴定费发票、证据7的真实性无异议，经与原件核对无误，本院予以认定，被告徐金富虽对事故认定责任比例有异议，但并无提供证据予以反驳，且未在复核期限内提出异议，其抗辩理由不予采信；对于证据4，二被告对莆田盛兴医院出具的医疗费发票2张及对应的费用清单、莆田学院附属医院出具的医疗费发票9张（金额分别为63392.38元、433.19元、427.19元、721.49元、701.46元、431.35元、314.75元、2211.22元、295.96元）及对应的费用清单、福州神经精神病防治院医疗费票据真实性没有异议，经与原件核对无误，真实性予以认定。被告徐金富虽对费用清单中部分医疗费关联性有异议，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由因证据不足，不予采信；对于原告提供的金额为302.05元的门诊发票，既无所属医院的盖章，又无相关费用清单予以佐证，故本院对其不予认定；对于证据5中的收费凭证及收据，因非正式发票，不符合证据规则合法性要件，真实性不予认定；对于证据6，福建佳通轮胎有限公司2014年12月9日出具的《收入证明》中记载原告1-9月平均收入金额与该公司出具的工资清单及工资银行流水相矛盾，故本院对出具时间为2014年12月9日的《收入证明》不予认定；而出具时间为2015年2月5日的《收入证明》可与工资清单、银行流水相印证，形成证据链，真实性予以认定；《劳动合同书》经与原件核对无误，真实性予以认定。
被告徐金富为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供交强险保险单1份，欲证明肇事车辆在被告民安财保莆田支公司投有交强险。
原告黄燕琼及被告民安财保莆田支公司经当庭质证认为，无异议。
本院经审查认为，原告黄燕琼及被告民安财保莆田支公司对被告徐金富提供的保险单无异议，经与原件核对无误，真实性予以认定。
被告民安财保莆田支公司在举证期限内未向本院提交证据。
针对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
1.医疗费、营养费
原告黄燕琼主张，医疗费金额72385.2元、营养费7500元。
被告徐金富认为，按实际的发票及费用清单予以计算，但应当扣除与交通事故无关联的费用。
被告民安财保莆田支公司认为，其仅在交强险医疗费10000元范围内承担赔偿责任。
本院审查认为，根据原告提供的莆田盛兴医院、莆田学院附属医院、福州神经精神病防治院医疗费发票及费用清单等证据可证实原告实际花费医疗费为75040.32元，现原告主张医疗费72385.2元在损失范围内，本院予以支持。原告因伤致残必然需要补充相应的营养，其主张营养费7500元符合法律的规定及莆田市司法实践，予以支持。
2.误工费
原告黄燕琼主张，误工费6个月×3720元／月=22320元。
被告徐金富认为，原告提供的证据不足以证实其实际收入情况，也不能证明原告在事故后收入情况。
被告民安财保莆田支公司认为，误工费按115元／天×（54＋90）天计赔。
本院审查认为，原告主张误工费6个月×3720元／月=22320元适用标准偏高，根据其提供的劳动合同、福建佳通轮胎有限公司2015年2月5日出具的《收入证明》及银行流水可知，事故发生前一年度其月平均工资为5359.59元，事故发生后半年内其月平均工资为2812.83元，故事故发生前后其每月误工损失为5359.59元-2812.83元=2546.76元，本院核定原告误工费为2546.76元／月×6个月=15280.56元。
3.护理费
原告黄燕琼主张，护理费100元／天×（55＋60）天=11500元。
被告民安财保莆田支公司认为，护理费偏高，按88.74元／天×54天计算。
本院审查认为，原告实际住院天数54天，出院后并无法定机构建议继续护理，且原告并无提供护理人员误工及收入减损证明，结合原告的伤情及当地护工的工资情况，本院核定护理费88.74元／天×54天=4791.96元。
4.交通费、住院伙食补助费
原告黄燕琼主张，交通费1100元、住院伙食补助费15元／天×55天=825元。
被告徐金富认为，交通费由法院认定。
被告民安财保莆田支公司认为，住院伙食补助费在医疗限额10000元内予以赔偿；交通费按20元／天×54天计算。
本院审查认为，原告因交通事故致残而住院治疗，必然会产生相应的住院伙食补助费及交通费，但其主张金额偏高，结合原告实际住院天数，本院予以调整为交通费20元／天×54天=1080元；住院伙食补助费人民10元／天×54天=540元。
5.精神损害抚慰金
原告黄燕琼主张，精神损害抚慰金20000元。
被告民安财保莆田支公司认为，精神损害抚慰金，酌情认定为10000元。
本院审查认为，原告因本起事故造成九级、十级各一处伤残，并经医院诊断为重型颅脑损失、癫痫等病症，其主张精神损害抚慰金符合法律的规定，但其主张金额偏高，结合原告的伤残程度，本院予以调整为13000元。
6.残疾赔偿金
原告黄燕琼主张，残疾赔偿金30816.4元／年×20年×（20%＋1%）=129428.88元。
被告民安财保莆田支公司认为，残疾赔偿金按12650.2元／年×20年×21%计算。
本院审查认为，原告提供的劳动合同、工资清单、银行流水、《收入证明》等证据可证实其在事故发生前一年度在福建佳通轮胎有限公司务工，该公司住所地属城镇范畴，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律的规定，但其主张标准偏高，本院予以调整为残疾赔偿金30722.4元／年×20年×（20%＋1%）=129034.08元。
7.鉴定费
原告黄燕琼主张，鉴定费2295元。
被告民安财保莆田支公司认为，鉴定费不属于其赔偿范围。
本院审查认为，原告因伤致残进行鉴定，必然产生相应的费用，但其主张鉴定费2295元过高，根据原告提供的相关证据，本院予以核定为650元。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
2014年10月13日7时35分许，被告徐金富驾驶其所有的闽BCU9**号二轮摩托车沿莆田市城港大道由秀屿区笏石镇往市区方向行驶，途经荔城区新度镇凌厝村辅道内时，未注意路面情况，与前方在辅道内步行的原告黄燕琼发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年10月15日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503042201400490号《道路交通事故认定书》，认定被告徐金富负事故的全部责任，原告黄燕琼无责任。事故发生后，原告即被送往莆田盛兴医院进行救治，后因病情需要于当日转送至莆田学院附属医院进行治疗，共计住院54天，于2014年12月6日出院。经医院诊断为：1、重型颅脑损伤：（1）双侧额颞叶脑挫裂伤，（2）蛛网膜下腔出血，（3）左侧额顶骨骨折，（4）双侧额颞顶部头皮血肿；2、左下肢皮肤裂伤；3、慢性萎缩性胃炎；4、肺部炎症；5、肝功能异常；6、癫痫；7、电解质代谢絮乱、低钾血症。医嘱建议：继续休息、营养加强1个月，继续抗癫痫治疗，定期返院复查肝功能、CT等；定期返院评估双眼外展神经恢复情况，必要时再次高压氧疗等促进康复；出院带药一周等。2015年4月20日，原告因病情需要前往福州神经精神病防治院进行门诊治疗。上述治疗共计花费医疗费75040.32元。2015年4月20日，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出省精司鉴（2015）精医鉴字第049号《精神医学鉴定报告表》，认定原告属于脑外伤后轻度认知障碍。2015年5月4日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第185号《法医临床鉴定书》，评定原告的伤残程度属九级、十级各一处。原告为此花费鉴定费650元。
另查明，原告黄燕琼于事故发生前一年度在福建佳通轮胎有限公司务工，月平均工资为5359.59元。事故发生后半年内其月平均工资为2812.83元。该公司住所地属城镇范畴。肇事闽BCU9**号二轮摩托车在被告民安财保莆田支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐金富向原告支付垫付款32000元。在诉讼过程中，经当事人同意，本院于2015年8月20日组织原告黄燕琼与被告民安财保莆田支公司进行调解，双方自愿达成调解协议如下：一、被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司自愿于本调解书签收之日起三十日内一次性赔偿给原告黄燕琼医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等经济损失共计人民币120000元；二、原告黄燕琼自愿放弃对被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求；三、原告黄燕琼不得再就本起事故向被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司主张任何权利；调解部分的诉讼费由原告黄燕琼自愿承担。本院于当日制作（2015）荔民初字第2382号《民事调解书》，对上述协议予以确认。
本院认为，被告徐金富驾驶闽BCU9**号二轮摩托车途经肇事路段时，未注意路面情况，致与步行的原告黄燕琼发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院核定原告的经济损失为：医疗费72385.2元＋误工费15280.56元＋住院伙食补助费540元＋营养费7500元＋护理费4791.96元＋残疾赔偿金129034.08元＋精神损害抚慰金13000元＋交通费人民币1080元＋鉴定费人民币650元=人民币244261.8元。根据依责论赔原则，被告徐金富负事故全部责任。因肇事闽BCU9**号二轮摩托车在被告民安财保莆田支公司投保了交强险，故被告民安财保莆田支公司应在交强险120000元限额内承担赔偿责任。现原告黄燕琼与被告民安财保莆田支公司已在诉讼过程中就赔偿金额达成协议，故原告要求被告民安财保莆田支公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，被告徐金富应承担的赔偿金额为：244261.8元-120000元=124261.8元，其已支付给原告的垫付款32000元，可在赔偿款中予以折抵。原告黄燕琼的后期治疗费，因原告未主张，且尚未实际发生，故可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告徐金富应在判决生效之日起十日内赔偿给原告黄燕琼因本起交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币92261.8元；
二、驳回原告黄燕琼对被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1519元，减半收取人民币759.5元，由被告徐金富负担人民币299.6元，原告黄燕琼负担人民币459.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 孙金凤
二〇一五年九月七日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。