福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1274号
原告刘志祥，男，1958年4月23日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市，现住福建省罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被告李强，男，1967年9月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所福建省福州市鼓楼区。
负责人林晋，公司经理。
委托代理人张秋兰，该公司员工。
原告刘志祥与被告李强、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志祥的委托代理人王标，被告李强，被告保险公司的委托代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志祥诉称：2016年5月28日，被告李强驾驶闽A×××××号小型普通客车，由罗源县滨海新城世纪金源购物中心往松岐路方向行驶，行经交叉路口左转弯往松岐方向行驶时与由松岐路往海洋馆方向行驶的原告刘志祥驾驶的无牌三轮电动车相碰撞，造成原告刘志祥受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后原告随即被送往宁德市医院住院治疗，经医院初步诊断为：颅内出血、颅脑骨裂等，截至2016年6月18日8时1分，原告已花费126200.63元。被告李强所有的肇事车辆闽A×××××号小型普通客车已向被告保险公司购买交强险和第三者责任保险，该起交通事故发生在保险合同有限期内。2016年6月17日经罗源县公安局交通警察大队事故认定书：被告李强应负本事故主要责任，刘志祥应负本事故次要责任。现原告已无力支付所产生的医疗等费用，二被告亦未能依法承担起原告所产生的医疗费用。特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告李强赔偿原告医疗费126200.63（计算至2016年6月18日8时1分），住院伙食补助费23天×30元／天=690元（计算至2016年6月20日），营养费23天×60元／天=1380元（计算至2016年6月20日），误工费23天×160.9元／天=3700.7元（计算至2016年6月20日），护理费23天×160.9元／天=3700.7元（计算至2016年6月20日），合计135672元，以实际发生的金额为准，对后续产生的费用及其他赔偿项目原告保留诉权，另行起诉；2、被告保险公司对上述赔偿款在交强险及第三者责任保险范围直接优先支付给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李强辩称：无答辩意见。
被告保险公司辩称：1、医疗费项原告没有提供发票，公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元，非医保不是保险公司赔偿责任。根据原告提供的住院费用日清单，公司核定其中非医保金额为26051.87元，对非医保金额有异议的话公司向法庭申请非医保鉴定。2、原告没有相关的误工证明，其提供的居委会居住证明无经办人或者单位负责人签字，对其真实性有异议。公司认为应按96元／天标准，计算住院23天的误工费用。3、护理费应按每天96元标准，营养费按每天30元标准计算。4、根据公安机关事故认定，被告李强负本事故主要责任，公司在超出交强险部分按比例承担保险赔偿责任。
经审理查明：2016年5月28日23时许，被告李强驾驶闽A×××××号小型普通客车，由罗源县滨海新城世纪金源购物中心往松岐路方向行驶，途经购物中心路口，左转弯往松岐方向行驶时与由松岐路往海洋馆方向行驶的原告刘志祥驾驶的无牌三轮电动车相碰撞，造成原告刘志祥受伤及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局认定，被告李强负事故主要责任，原告刘志祥负事故次要责任。事发次日，原告被送往宁德市医院住院治疗，现仍未出院。截止起诉之日2016年6月20日，原告住院天数23天。
被告李强所驾驶的闽A×××××号小型普通客车系其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险，商业三者险500000元。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告诉请的各项赔偿具体数额核定如下：
1、原告诉请医疗费126200.63元，被告提出异议，虽原告未提供医疗机构的正式收费票据，但客观上其仍住院治疗无法开具正式票据，且疾病证明书、住院预交金缴费凭证、住院费用日清单等，可证明截止清单打印时间2016年6月18日8时，累计发生金额126200.63元，故对该项费用予以支持；被告保险公司抗辩应扣除其中非医保费用，但无法证明该医疗费用中非必要治疗费用，其抗辩不予支持。
2、原告诉请住院伙食补助费690元，被告不持异议，且原告诉请数额合理，予以支持，故该项费用为690元（30元／天×23天）。
3、原告诉请营养费1380元，被告抗辩应以每天30元标准计算，该抗辩理由成立，参照原告住院伙食补助费用，故该项费用应为690元（30元／天×23天）。
4、原告诉请误工费3700.7元，被告提出异议，原告未提供证据证明其收入状况，依据其提供松岐社区居委会居住证明、房屋租赁合同等，其事发前一年就居住在属于城镇地区的罗源县滨海新城，应以2015年度统计数据单位从业人员平均工资54235元／年计算误工费用，依照原告住院天数23天，故该项费用应为3417.5元（54235元／年÷365天×23天）。
5、原告诉请护理费3700.7元，被告提出异议，因原告未提交证据证明护理费用实际支出，应以2015年度统计数据居民服务业44896元／年为标准计算护理费用，依照原告住院天数23天，故该项费用应为2829元（44896元／年÷365天×23天）。
上述各项合计133827.1元。事发后被告李强已赔偿原告15000元，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份证明材料，罗源县公安局交通事故认定书，宁德市医院疾病证明书、费用日清单、缴费凭证，居住证明、房屋租赁合同，保险单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局认定，原告刘志祥负事故次要责任，被告李强负事故主要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告李强驾驶机动车辆发生交通事故致原告刘志祥损伤，应依照事故责任比例承担相应赔偿责任。被告李强所驾驶的闽A×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司依法应在保险限额内承担赔付责任。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告6246.5元（3417.5元＋2829元），合计16246.5元，已支付10000元。超出交强险限额的117580.6元（133827.1元-16246.5元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，依照公安机事故责任认定，原告刘志祥属于非机动车一方负事故次要责任，则属于机动车一方的被告李强应承担80%责任，即被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告94064.5元（117580.6元×80%），余款由原告自行承担。被告李强本案中不需承担赔偿责任，其已支付的赔偿款15000元，因原告未治疗终结，该赔偿款另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内赔偿原告刘志祥各项经济损失16246.5元，已支付10000元，应付款项6246.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应商业三者险限额内赔偿原告刘志祥各项经济损失94064.5元；
上述赔偿款均应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘志祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告李强负担1113.5元，原告刘志祥负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。