河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4440号
上诉人(原审原告)：李征，男，1984年4月18日出生,汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯，河南扬善律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路国瑞城铂仕苑9号楼1楼。
负责人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宏图，该公司员工。
上诉人李征与上诉人北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司（以下简称国瑞物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李征上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，发回原审法院重审或者查明事实后改判；2、请求法院判令一二审的诉讼费由国瑞物业公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清,一审法院认为李征受伤的原因，系国瑞城爵仕苑小区水系旁的路灯损坏未亮，光线昏暗，造成李征未看清道路误入水后受伤，实际上造成李征受伤的原因还有，作为小区管理者的国瑞物业公司，在水系周围没有设置围栏等防护措施及警示标志，没有尽到安全保障义务，是致使李征受害的主要原因，该原因也在新郑市公安局交巡警六中队出具的李征受伤的事故证明中予以认定。国瑞物业公司，就对该公共场所负有安全保障义务。2、李征摔伤的原因之一是由于国瑞物业公司的工作人员，即小区保安的指错路。3、本次收购中，李征自身也存在过错，而国瑞物业服务有限公司郑州分公司的过错程度较大，应当承担李征损失的70%的责任，一审法院认定，国瑞物业公司承担20%的责任，不符合过错责任原则。
国瑞物业公司辩称：1、李征受伤完全系其对小区环境不了解，同时驾车速度过快导致李征进入陌生环境，未能尽到自身安全注意义务，其作为完全民事行为能力人，理应对损害结果承担全部的责任；2、国瑞物业公司已尽到安全保障义务，在景观水池边缘画有黄色警戒线，悬挂有禁止在水池中嬉戏的警示牌，李征未注意到设置的警示标志，国瑞物业公司不存在过错，不应当承担赔偿责任；3、李征称，国瑞物业公司管理小区水系旁路灯损坏，但未提交相应的证据以证明，事实上小区内的照明完全符合设计规划以及照明的要求，根据谁主张谁举证的原则，李征应对不能证明路灯损坏及光线昏暗的，承担举证不利的责任；4、一审法院对被扶养人李雨欣的抚养费金额认样定有误，应自伤残意见作出之日起按日计算至其年满18周岁。伤残鉴定系李征单方委托，未征得国瑞物业公司同意，并且鉴定的时机过早，鉴定的意见不够客观，国瑞物业公司不予认可。
国瑞物业公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.国瑞城爵仕苑小区的景观水系为房地产开发时设计所建，水系的警示标志和防护措施的设置并非物业服务的内容，因此，李征以该理由请求国瑞物业公司承担70%的赔偿责任无事实和法律依据；2.李征作为完全民事行为能力人，在夜间驾驶电动二轮车进入陌生环境时，应当谨慎驾驶，因其自身未尽审慎的安全注意义务，致使发生跌入小区景观水系水池内偶遇事故，其对自身的损害发生承担主要的过错。3.国瑞物业公司园区安全设施是经过验收竣工备案的，法律并无规定非要安装护栏，水系周边全部有黄线警告，并有禁止戏水的标示，国瑞物业公司认为对李征的此次事故不任何责任；4.伤残鉴定由被李征单方鉴定，违反程序。
李征辩称,1.灯光不亮一审时已提供事发时监控视频，以及国瑞物业公司的自认足以证明关于单方鉴定的问题；2.国瑞物业公司在一审中对于单方鉴定结论未提出证据反驳，也未申请重新鉴定，故一审法院认定该鉴定结论合理合法；3.安全保证不是竣工验收的主要内容，而是公共场所管理者的天然义务，通过骏工验收备案并不能免除其承担的公共场所的安全保障义务；4.一审法院计算被抚养人生活费准确。
李征向一审法院起诉请求：1.请求依法判令国瑞物业公司赔偿李征医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计163987元；2.依法判令本案诉讼费用由国瑞物业公司承担。
一审法院认定事实：新郑市××镇国瑞城爵仕苑小区系国瑞物业公司提供物业服务的小区。2017年5月14日22时许，李征驾驶二轮电动车载其妻子到新郑市××镇国瑞城爵仕苑小区走访亲友。因未到过该小区，李征在小区大门口向保安人员询问过六号楼位置后从机动车通行道路进入小区。因走错道路，李征误驾驶二轮电动车从小区内的景观水溪附近的台阶上跌入景观水溪中。李征受伤后，到河南医学高等专科学校附属医院治疗，被诊断为左肱骨下段粉碎性开放性骨折（髁间骨折）、全身多处软组织损伤，住院治疗24天，共花费住院医疗费41741.45元、门诊医疗费539．66元，病历中长期医嘱单记载“陪护一人”，出院医嘱为注意休息3-6个月，避免过多活动、加强营养，定期复查，不适随诊。2017年6月29日、2017年7月8日，李征在河南医学高等专科学校附属医院支付门诊医疗费336.03元。2017年9月7日，郑州新亚法医临床司法鉴定所接受河南扬善律师事务所委托，对李征的伤残等级进行评定，后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限评估，该所于2017年9月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李征左上肢损伤已构成十级伤残。同日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具《关于李征后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限的评估意见》，对李征后续取出左上肢内固定物的费用评估为10000元、误工期限评估为270日、护理期限评估为90日、营养期限评估为90日。李征支付司法鉴定费2000元，鉴定检查费140元。1.新郑市××镇国瑞城爵仕苑小区的水溪景观为开放式景观，水溪净高50公分左右，水溪旁的台阶上画有黄线警示标示。2.李征系城镇居民。李建和（男，1955年12月16日出生）系李征之父，张素勤（女，1957年8月9日出生）系李征之母，张素勤户籍登记为河南省新郑市××镇双湖大道46号院19号楼3单元703号，李建和、张素勤系城镇居民。李建和、张素勤生育有李征、李慧二名子女。3.李宜珍（女，2011年5月8日出生）、李雨欣（女，2016年2月13日出生）系李征长女、次女，户籍登记均为河南省新郑市××镇双湖大道46号院19号楼3单元703号，系城镇居民。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李征于2017年5月14日22时许误驾驶二轮电动车跌入新郑市××镇国瑞城爵仕苑小区的景观水溪中受伤，李征主张国瑞物业公司作为该小区的物业服务公司，因未设置安全防护措施导致其受伤，存在过错，请求国瑞物业公司对其损害承担70％的赔偿责任，但是新郑市××镇国瑞城爵仕苑小区的景观水溪的设计为房地产开发商经过备案的设计，该小区已经竣工验收合格，因此水溪是否应设置安全防护措施并非物业服务的内容，李征亦未提交相关证据证明该景观水溪的规模必须设置安全防护措施，且水溪旁的台阶上实际设置有黄线予以警示，因此，李征以该理由请求国瑞物业公司承担70％的赔偿责任无事实和法律依据。但李征在一审法院庭审中主张事故发生当晚国瑞城爵士苑小区水溪旁的路灯损坏未亮，光线昏暗，造成其未看清道路误入水溪，国瑞物业公司在一审法院庭审中亦自认根据小区的亮度对小区的路灯进行了调整，间隔性开放，但辩称已经达到了98％的亮度标准，但未提交证据证明其主张。因此，国瑞物业公司在夜晚对小区路灯间隔性开放的行为可能（将）造成小区内灯光亮度降低，增加夜晚辨识度的难度，对李征的损害存在一定的过错，但李征作为完全民事行为能力人，在夜间驾驶电动车进入陌生环境时应谨慎驾驶，由于其自身未尽审慎的安全注意义务，致使发生跌入小区水溪内的偶然事故，其对自身的损害的发生具有较大过错，综合双方过错程度，一审法院认为国瑞物业公司应对李征的损害承担20％的赔偿责任。李征请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持，但赔偿金额应依法予以计算。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为42617．14元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：住院24天，按照30元／天的标准，可计住院伙食补助费为720元。（三）营养费：按照15元／天的标准，结合李征的伤情并参照出院医嘱，对李征请求支付90天的营养费予以支持，可计营养费为1350元。（四）误工费：李征主张其系万亿科技有限公司的员工，月工资为5000元左右，但其提交的个体工商户的营业执照不显示名称，李征亦未提交劳动合同、个人所得税纳税证明等证据证明其工作单位及实际收入情况，该院对李征的主张不予支持。该院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其误工费。李征主张其误工日期为270天，但其提交的郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的《关于李征后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限的评估意见》并非司法鉴定意见，国瑞物业公司对此不予认可，李征亦未提交证据证明其因伤持续误工270天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合李征的伤情，该院对其的误工日酌定为90天。可计误工费为8348.4元。（五）护理费：李征未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，其请求参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费不违反法律规定，应予以支持。住院24天，按1人护理计算，可计护理费为2226.24元。（六）残疾赔偿金：郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定李征左上肢损伤已构成十级伤残，国瑞物业公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，该院对该鉴定结论予以采信。李征系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232．92元／年的标准，依法计算20年，结合李征的伤残等级，可计残疾赔偿金为54465.84元。李建和、张素勤、李宜珍、李雨欣系李征依法应当承担扶养义务的近亲属，均系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元／年的标准，结合李征的伤残等级，依法分别计算18年、20年、12年、17年，扣除其他扶养人应当负担的部分，李征请求支付被扶养人生活费为16279元、18087元、10852元、15374元符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故李征的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为115057.84元。（七）交通费：依据就医、鉴定等情形相符，本院对交通费酌定为400元。（八）鉴定费：依据票据应为2000元。（九）精神损害抚慰金：本次事故造成李征伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定1000元。上述第（一）至（八）项损失共计172719.62元，国瑞物业公司对此承担20％的赔偿责任计34543．92元。计入第（九）项损失后，共计35543．92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司应赔偿李征各项损失共计35543.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回李征的其他诉讼请求。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由李征负担1402元，由北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司负担388元。
本院二审期间，李征提交了照片两张，证明李征受伤时水塘没有安装警示标志，现在刚安装警示标志。国瑞物业公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据未比对事发当晚的照片，足以显示国瑞物业公司在景观水塘设置的黄线可以达到警示的义务。该组比对照片并不能证明国瑞物业公司在管理方面存在任何的过错。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。国瑞物业公司在夜晚对小区路灯间隔性开放的行为可能造成小区内灯光亮度降低，增加夜晚辨识度的难度，对李征对损害存在一定的过错，但李征作为完全民事行为能力人，在夜间驾驶电动车进入陌生环境时应减速慢行、谨慎驾驶，其对自身的损害的发生具有过错，双方在本案中均有过错。一审法院认定双方在本案中均有过错，各自承担相应的责任并无不当。
综上所述，李征、北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由李征负担,二审案件受理费394元，由北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司负担.
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年五月十七日
书记员 杜佰玲