wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第2号
申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：于照春，局长。
被执行人淄博宏达热电有限公司。住所地，临淄区凤凰镇。
法定代表人：高明钢，董事长。
申请执行人淄博市环境保护局申请强制执行被执行人淄博宏达热电有限公司环保行政处罚案，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人按罚款数额自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年四月十三日
书记员 邓肖琰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第265号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，居民。
附带民事诉讼原告人杜某甲，居民。
附带�事诉讼原告人杜某乙，居民。
附带民事诉讼原告人杜某丙，居民。
共同委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被告人张某，高密市联通公司职工。2015年3月27日因涉嫌交通肇事罪被高密市人民公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦*座**楼。
法定代表人王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人张某到庭，附带民事原告人杜某丙及共同委托代理人郭振邦到庭，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日18时许，被告人张某驾驶鲁B×××××号轿车沿潍胶路由东向西行驶到高密市高新一路路口时，与驾驶电动三轮车沿高新一路由南向北行驶至潍胶路左转弯的杜某丁发生交通事故，造成车辆损坏，杜某丁经抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，张某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人张某在现场报警，并在现场等候处理，现场勘查完毕后，跟随事故科工作人员到高密市公安局交警大队事故科如实供述了犯罪事实。
还查明，事故发生后附带民事原告人与被告人张某达成赔偿协议，被告人张某在法定赔偿数额外再补偿附带民事原告人损失5万元（已付清），附带民事诉讼原告人对被告人张某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某丙、王某乙的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，122接处警单，道路交通事故认定书，尸体检验报告及痕迹检测报告，现场勘查笔录及照片，保险单，住院病历，协议书，收到条等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判决被告人张某及安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿各种损失共计718317元。
经查，被害人杜某丁受伤后到高密市中医院住院抢救治疗1天，支付医疗费3322元。住院伙食补助费为30元（30元×1天）。
被害人杜某丁生前在高密市红星制钉厂工作，该单位证明其月平均工资为3000元，误工费100元（3000元÷30×1天）。杜某丁系失地农民，其生前生活来源靠务工收入，且已在高密�社会保险事业管理中心缴纳社保费用。其死亡赔偿金按2014年农村居民人均收入11882元及城镇居民人均可支配收入29222元的平均值20552元计算为元411040元（20552元×20年）
丧葬费按照2014年山东省城镇单位在岗职工年平均52460元计算为26230元（52460元÷2）。
杜某丁与其妻共生育三名子女，其妻子王某甲的被抚养人生活费按2014年农村居民人均生活费支出7962元计算为39810元（7962元×20年÷4人）。
附带民事诉讼原告人因本次事故造成的物质损失共计480502元。
附带民事诉讼原告人另主张精神抚慰金10000元，误工费80元，电动车损失2000元未提供证据。
还查明，被告人张某鲁B×××××号轿车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的车辆强制保险及商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元），本次事故发生在保险期限内�
上述事实，有高密市中医院病历，医疗费收据，所在村及镇政府证明、高密市五星制钉厂证明、工资表、社会保险金职工交费情况一份等证据为证，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人张某在现场报警，并在现场等候处理，现场勘查完毕后，跟随事故科工作人员到高密市公安局交警大队事故科如实供述了犯罪事实，成立自首，依法应从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。
被害人杜某丁系失地农民其生前的生活来源靠务工收入，其死亡赔偿金按农村居民与城镇居民收入平均值计算较公平合理。原告人主张精神抚慰金10000元不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；原告人主张误工费、电动车损失未提供证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成损失480532元，本院予以支持；
根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失480532元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 董怀峰
人民陪审员 刘玉阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第265号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年10月23日出生，汉族。2015年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月19日由该分局取保候审，同年8月4日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
被告人陶某，男，1970年1月28日出生，汉族。2015年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月19日由该分局取保候审，同年8月4日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
被告人柳某，男，1991年10月14日出生，汉族。被告人柳某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月26日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人唐某、陶某、柳某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人唐某、陶某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日下午3时许，被告人唐某在被告人陶某经营的棋牌室内，因向朱某索要债务，与朱某发生了争执。当日晚10时许，被害人孔某酒后得知此事后分别打电话辱骂被告人唐某、陶某，并约二被告人到高淳开发区XX小区门口。后被告人陶某至该处，为此，被告人唐某纠集被告人柳某，被告人柳某纠集刘某乙、刘某甲、李某甲、李某乙、丁某等人至高淳开发区XX小区门口。后，被告人陶某、唐某、柳某与刘某乙、刘某甲、李某甲、李某乙、丁某等人对孔某拳打脚踢，致孔某头部、腰部等处受伤。经鉴定，被害人孔某腰椎损伤构成轻伤二级。
2015年5月15日被告人唐某至公安机关投案；同日，被告人陶某经电话传唤至公安机关投案；2015年5月26日被告人柳某至公安机关投案。三被告人归案后均如实供述其的犯罪事实。被告人柳某归案后具有检举揭发他人犯罪行为，并已经公安机关查证属实。
案发后，被告人唐某、陶某与被害人孔某自愿达成和解，被害人孔某对被告人唐某、陶某表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、被害人孔某关于其被打经过的陈述；2、证人朱某、刘某乙、刘某甲、李某甲、李某乙、丁某、杨某、邢某的证言；3、南京市公安局高淳分局物证鉴定书；4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局出具的关于三被告人归案经过；6、被害人出具的谅解书；7、南京市公安局高淳分局提取并制作的监控视频资料；8、被告人唐某、陶某、柳某的供述及其身份证明等证据。
被告人唐某、陶某、柳某对公诉机关指控的事实、定性及提供的证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐某、陶某与他人发生纠纷不能正确处理，竟纠集被告人柳某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人唐某、陶某、柳某共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。被告人唐某、陶某、柳某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；被告人柳某归案后能检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人唐某、陶某能积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人唐某、陶某、柳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 刘增刚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初370号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2012年12月5日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交警大队罚款人民币一千二百元。因本案于2016年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月21日19时20分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经温岭市大溪镇翁岙村村道时，追尾碰撞行人金某、林某，造成金某、林某受伤的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人吴某甲血液中酒精含量为169mg／100ml。经认定，吴某甲负本次事故的全部责任。
被告人吴某甲在事故发生之后弃车逃逸，后在逃逸途中被群众当场抓获。被告人吴某甲归案后，如实供述其涉案事实。后被告人吴某甲赔偿给被害人金某、林某经济损失人民币480元，了结了赔偿事宜。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述和辩解，被害人金某、林某的陈述，证人吴某乙、罗某、叶某的证言，物证检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，血样提取登记表及抽血照片，被害人病历资料，协议书，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲有酒驾劣迹，又在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故后逃逸，被认定负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，积极了结事故赔偿事宜，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张佳仪
省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执369号
申请执行人淳安县农村信用合作联社营业部，住所地淳安县。
被执行人方燕。
被执行人李鑫旺。
被执行人徐瑛。
被执行人朱进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1363号《民事判决书》于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方燕、李鑫旺名下坐落于淳安县千岛湖镇康盛花园35幢1单元402室房屋（预登记号码：淳房预千岛湖字第14697号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亦文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执369号
申请执行人淳安县农村信用合作联社营业部
被执行人朱进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01363号，依法向被执行人朱进发出执行通知书，责令被执行人朱进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58837.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 徐志燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第446号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区春江街215号。
代表人田金运，董事长。
委托代理人杨清瑞，总经理。
委托代理人李海波，法律顾问。
被执行人朱璟文，住长春市。
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人朱璟文小额借款合同纠纷一案，申请执行标的额2560.89元。未执行标的额2560.89元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第446号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第446号
申请执行人张志雄，男，汉族。
被执行人邵阳市富华化工有限公司。
法人代表杨君洪。
申请执行人张志雄与被执行人邵阳市富华化工有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审结，该案（2015）双民初字第108号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人富华化工有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第108号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月二日
书记员 徐 烽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第804号
原告贾某，男，1976年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵某某，女，1980年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告贾某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告系自由恋爱，于2001年2月7日登记结婚。婚生女孩一名贾某某，现年13岁。我们婚后感情一直不好，2005年7月份被告离家出走，经多方查找始终未果，我们的夫妻感情已名存实亡。故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚育费自负，诉讼费我承担。
被告赵某某未到庭亦未提交书面答辩状。。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年2月7日登记结婚。婚生女孩一名贾某某，现年13岁。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，于2005年7月份被告离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口本复印件、身份证复印件、户籍信息证明、长春市双阳区档案馆原、被告的结婚登记档案材料复印件、长春市双阳区太平镇小河子村民委员会证明、任坤的证言等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告因感情不和已分居多年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求应予支持，原告主张婚生女孩由其抚养，抚育费自负，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告赵某某离婚；
婚生女孩贾某某由原告抚养，抚育费自负。
案件受理费300元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 猛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2094号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×1，曾用名朱×2，男，1995年10月11日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2014年9月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人朱×1犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人朱×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年8月24日3时许，被告人朱×1在本市丰台区南苑槐新公园内的北京中外建工程管理有限公司二分公司工地的临建房二层工人宿舍，窃走被害人王×1裤子1条、华为牌G610型手机1部、三星牌SM-G3609型手机1部和钥匙1串，其中裤兜内有棕色钱包1个，钱包内有身份证1张、公交卡1张、人民币240余元、美元20元，钥匙上带U盘1个；窃走被害人王×2裤子1条，其中裤兜内有人民币600余元。经鉴定，涉案物品价值人民币915元。
被告人朱×1于2015年8月28日被北京市公安局东城分局永外派出所抓获。其中钥匙、身份证、公交卡、三星手机、U盘、钱包、美元及部分人民币已起获并发还，剩余赃款及赃物均未起获。
上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、王×2陈述，证人张×1、张×2、李×证言，起赃报告，扣押清单，发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，指认作案地点的工作说明，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款及赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱×1违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张建楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终153号
上诉人（原审被告）高丽娟，女，汉族，1969年9月2日生，住九台区。
上诉人（原审被告）杨克聚，男，汉族，1964年8月14日，住九台区。
被上诉人（原审原告）祝利，男，汉族，1954年12月10日生，住九台区。
委托诉讼代理人朱宇剑，吉林衡丰律师事务所。
上诉人高丽娟、杨克聚因与被上诉人祝利民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高丽娟、杨克聚，被上诉人祝利及其委托诉讼代理人朱宇剑到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5546号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回上诉人高丽娟、杨克聚。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于采鑫
—1—
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第48号
原告周双英。
被告王虎。
本院在审理原告周双英与被告王虎民间借贷纠纷一案中，原告周双英于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周双英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交1450元），减半收取25元，由原告周双英负担。
审判员 李 扬
二〇一五年一月十六日
书记员 衡永金
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初6号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：四川省南部县，现住西藏自治区，农民。无前科。2014年7月21日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局取保候审，2015年10月30日变更为监视居住，2016年1月7日被本院继续监视居住。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年1月23日21时许，被告人张某某驾驶藏AJ19**号轩逸牌小型轿车由西藏途径兰州向四川方向行驶，当车行至国道212线宕昌境内304KM＋800M处时，车辆驶出路面翻下路坎撞到树上，造成驾驶人张某某及乘车人罗晓芳、叶华受伤，罗晓芳、叶华经医院抢救无效后死亡。经宕昌县交警大队认定，张某某承担本起事故的全部责任，罗晓芳、叶华不承担本起事故的责任。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月23日21时许，被告人张某某驾驶藏AJ19**号轩逸牌小型轿车由西藏途径兰州向四川方向行驶，当车行至国道212线宕昌境内304KM＋800M处时，车辆驶出路面翻下路坎撞到树上，造成驾驶人张某某及乘车人罗晓芳、叶华受伤，罗晓芳、叶华经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，罗晓芳生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡、叶华生前因交通事故致严重颅脑损伤合并窒息死亡。经宕昌县交警大队认定，张某某承担本起事故的全部责任，罗晓芳、叶华不承担本起事故的责任。
另查明，被害人罗晓芳系被告人张某某妻子，被害人叶华系被
告人张某某同事。案发后被告人张某某与被害人叶华家属达成和解协议，赔偿被害人叶华家属35万元，取得了被害人叶华家属的谅解。被害人罗晓芳的父母亦对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县交通警察大队接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，证实了发案现场的概貌、车辆受损情况及人员伤亡情况；
3、当事人信息及车辆信息，证实了本案被告人及被害人的年龄、身份及车辆的基本信息情况；
4、证人张春和的证言，证实2014年1月23日21时50分许，在其家门前发生了交通事故，一辆小车掉在路左面的坎下，我们几个人参与了救援，谭建军打电话报案了。当时驾驶员受伤了，副驾驶座位上的一个男的已经死亡，后排座位上一个女的受了重伤，警车往医院送的时候也死了；
5、证人谭建军的证言，证实案发当晚公路左侧一辆小车翻到坎下，事故发生后，我和张国强等人参与救人，并向120及110拨打了电话。我们把人从车里拉出来后，副驾驶上的人已经死了，有一个女的当时还活着，等警车来了我们把驾驶员往警车上抬准备送医院的时候，那个女的也死了；
6.被告人张某某的供述，证实2014年1月23日21时左右，其驾驶车辆从西藏回四川的途中发生交通事故，车辆驶出路面，掉到坎下，导致我受伤，我妻子罗晓芳和我同事叶华死亡；
7、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及法医检验照片，证实了被害人罗晓芳、叶华的死亡原因；
8、宕昌县道路交通事故调查报告书，证实被告人张某某应承担本起事故的全部责任；
9、交通事故协议书、谅解书、收条，证实被告人张某某赔偿情况及取得谅解情况。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，导致发生二人死亡的严重交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于本案被害人罗晓芳系被告人妻子，具有亲属关系，被害人叶华家属与被告人达成和解协议，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可依法从轻处罚。为维护正常的交通运输安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条三款，七十二条一款，七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董世权
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一六年三月十八日
书记员 郑志成
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1199号
申请执行人孟建国，男，1971年12月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人冯蕾，女，1970年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人孟建国、冯蕾与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1199号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 逄 燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第763号
申请执行人郭永杭，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人刘文胜，男，1970年6月20日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭永杭与被执行人刘文胜民间借贷一案中，查明被执行人刘文胜在银行没有存款，另被执行人刘文胜在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第763号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年二月十五日
代理书记员 范 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初441号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告王立民，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新与被告王立民土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令王立民返还承包田0.82亩；2、依法判令王立民赔偿原告2015年经济损失1640.00元；2016年经济损失656.00元（按每亩承包价格800.00元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月1日丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，丁永新向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起丁永新一直经营至2015年4月。2015年春耕时丁永新的承包地被王立民强行抢种了0.82亩。丁永新找到永安村委会解决不了，向齐家派出所报案，依然不能解决。
王立民辩称，不同意赔偿。因为丁永新耕种的是永安6社集体的土地，没有耕种原告的土地。永安6社的预留地的所有权是6社集体经济组织的，是6社耕地总面积的5%留的，是用于村屯建设和新增人口补偿用地，有土地台帐为凭。六社集体经济组织作为土地所有权人并不知道原告与村委会什么时间、什么地点、承包年限、价格、签订27年的法律依据是什么。原告与村委会签订的合同违反了法律法规的强制规定，涉嫌欺诈、恶意串通，改变了机动地的性质和用途，侵害了6社集体经济组织的利益，以合法的形式掩盖非法目的，擅自变更、续订承包合同。原告的交款票据也证明不了合同的真实性，其中一张9000.00元款项，说明村委会欠原告的款，村委会欠款用6社集体的土地顶债，6社又不欠原告一分钱，这是明显的欺诈行为。原告与村委会所签订的这份土地承包合同严重侵害了6社集体经济组织的所有权、知情权、发包权、收益权，显失公平。6社集体经济组织全体成员开会决议将村委会和原告起诉至人民法院，要求判决村委会与原告所签订的土地承包合同无效。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被王立民抢种0.82亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元，原告亦认可上述事实，并认可王立民抢种的土地为0.82亩。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.82亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.82亩，则原告粮食纯收入损失为1262.80元；原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.82亩，故被告应给付原告承包费574.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王立民于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.82亩土地。
二、被告王立民于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失1262.80元、2016年承包费损失574.00元，计1836.80元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初441号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇永安村6社。
被告王立民，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇永安村6社。
本院在审理原告丁永新诉被告王立民土地承包经营权纠纷一案中。白振等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童海峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初441号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇永安村6社。
被告周玉岩，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇永安村6社。
本院在审理原告丁永新诉被告周玉岩土地承包经营权纠纷一案中。白振等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童海峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 许珈萁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第131号
原告刘兆军。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告刘兆军不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告刘兆军于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兆军以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第192号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日22时50分，上海市公安局杨浦分局民警姜某某、朱某等人在本市杨浦区政立路、黑山路设卡查处酒驾。经呼气式酒精测试，被告人李某呼气式酒精含量值为47毫克／100毫升。民警对被告人李某以饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的摩托车未放置检验合格标志的违法行为，采取扣留机动车的行政强制措施。在处罚过程中，被告人李某用尖刀敲击警车车窗威胁民警“老子是河南的，小子你下来，老子弄死你”，妨害民警执法。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、朱某、王某某、曹某某的证言及辨认笔录，证人薛某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，尖刀的照片，《人民警察证》，上海市公安局《验伤通知书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人李某的行为已构成妨害公务罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。）
二、扣押在案的尖刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2395号
原告陈某某，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2015年11月30日立案受理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年12月28日经政府登记结婚，于1996年生育一男孩，取名刘某甲，现已成年。由于婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识，于1994年12月28日经政府登记结婚，于1996年生育一男孩，取名刘某甲，现已成年，随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。但原告未提供夫妻感情确以破裂的证据。经调解原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯洪飞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00702号
罪犯殷潘东。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）锡刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人殷潘东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭。2015年12月8日，本案公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务，罪犯殷潘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯殷潘东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯殷潘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯殷潘东的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯殷潘东的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯殷潘东被奖励的证据。
经审理查明，罪犯殷潘东于2013年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月、2015年8月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯殷潘东的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯殷潘东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯殷潘东的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年12月17日起至2037年3月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05864号
原告：王某，女，1985年9月21日生，汉族。
被告：单某，男，1978年4月17日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告单某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告王某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8561号
原告王霞，女，汉族，36岁，东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，40岁，个体，杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张燕，女，汉族，39岁，杭锦旗人，现住址同上。系被告ＸＸＸ之妻。
原告王霞诉被告ＸＸＸ、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩国栋独任审理。原告王霞，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ于2012年5月25日向原告王霞借款250000元，约定月利率3%，原告多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款。
被告ＸＸＸ辩称，没有能力支付利息，本金里有100000元的利息，月利率是3.5%。
原告向法庭提供了以下证据：
借款单一张，证明被告ＸＸＸ、张燕于2012年5月25日向我借款250000元，约定月利率3%的事实。
被告向法庭提供了以下证据：
借款担保协议复印件一份，证明借款本金250000元中有100000元利息。
被告张燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告ＸＸＸ对原告的证据的真实性没有异议，但认为借款单上张燕的签名是后补签的。
原告对被告ＸＸＸ的证据真实性及证明的问题均不认可，认为这份证据是被告与其他人的借贷关系，和原告没有关系。
经当庭举证、质证，本院认为，被告ＸＸＸ对于原告提供的证据真实性无异议，被告张燕缺席，视为对其权利的放弃，原告提供的证据符合证据有效性要件，本院予以确认。被告ＸＸＸ提供的证据，只能证明被告张燕与案外人有借贷关系，与本案无关。
经审理查明，被告ＸＸＸ、张燕于2012年5月25日向原告借款250000元，约定月利率3%，至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当予以偿还。被告ＸＸＸ辩称，没有能力支付利息，本金里有100000元的利息，但未提供任何有效力的证据予以佐证，对此本院不予支持。被告ＸＸＸ称借款单上张燕的签名是后补签的，本院认为，不论其何时在借条上签字均为对该笔债务的确认，表达了其对该笔借款承担还款责任的意愿，故本院不予支持。对于原告请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以该笔借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过原告请求的3%的月利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告ＸＸＸ、张燕共同偿还原告借款本金250000元及利息（从2012年5月26日起至2013年12月18日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的3%月利率），于本判决书生效之日付清。
案件受理费3238元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一四年一月三日
书 记 员 王雨雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5105号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郭辉。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郭辉偿还原告信用卡透支本金44067.22元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为19034.24元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为11395.96元），前述本金、利息、滞纳金合计74497.42元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年9月7日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××65的牡丹信用卡，初始信用额度2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金44067.22元，利息19034.24元，滞纳金11395.96元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告郭辉并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告郭辉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计74497.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈茜茜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00803号
原告杨某，男，生于1983年9月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告赵某某，女，生于1989年1月27日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
法定代理人牛某某，女，农民，系赵某某之母。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员杨智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某某及法定代理人牛某某、委托代理人王延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告赵某某婚后因性格不合经常为生活琐事发生纠纷。2012年原告杨某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。后被告赵某某一直在娘家生活，两人分居生活。现原告杨某与被告赵某某已达成离婚协议。故请求法院判决准予原告杨某与被告赵某某离婚。
被告赵某某法定代理人牛某某辩称：原告杨某所述属实。被告赵某某同意离婚，并与原告杨某达成了离婚协议。被告赵某某承认原告杨某所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年4月初经人介绍谈婚，2009年4月29日登记结婚。婚后未生育子女。2009年12月被告赵某某被汉中市精神病医院诊断为精神分裂症。2012年10月25日，原告杨某将被告赵某某送回娘家，并向本院提起离婚诉讼。2012年10月，本院依法判决不准离婚。之后被告赵某某一直在娘家生活。现原、被告达成离婚协议。原告杨某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，经庭审，有原、被告及被告赵某某法定代理人陈述，结婚证，原、被告身份证及户口本复印件、（2012）南民初字第01193号民事判决书等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因被告赵某某患病，导致夫妻关系不睦。原告杨某曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍分居生活至今。现原、被告已达成离婚协议，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告赵某某患有精神病，原告杨某应当给予经济帮助费，原、被告已达成协议，由杨某一次性支付赵某某经济帮助费28000元，故应当判决杨某给予赵某某经济帮助费。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予杨某、赵某某离婚；
二、杨某一次性支付赵某某经济帮助费28000元（限判决生效后三日内支付）。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：杨智勇
二〇一四年五月九日
书记员 ：潘泓凯
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00803号
原告李某，女，1965年3月8日出生，汉族，住南宫市。
被告程某，男，1970年5月5日出生，汉族，住南宫市。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，开始同居生活。原告系再婚，因婚前了解不够仓促结婚，婚后没有建立夫妻感情，双方性格各异，常因家庭琐事发生纠纷。被告对家庭不负责任，日常家庭生活开支都是由原告担负。被告经常对原告谩骂、殴打，被告与另一女性有不正当关系，原告好言相劝，被告置之不理。双方协商离婚被告同意，但是不去登记机关办理手续。原告2012年2月与被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，根据婚姻法相关规定提起诉讼，请求准许原、被告离婚，被告承担诉讼费。
原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。
被告程某未提交答辩状，当庭辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月6日经人介绍相识，几个月后二人即一起外出打工并开始同居生活。××××年××月××日双方在南宫市民政局办理了结婚登记手续，二人夫妻感情尚可，婚后未生育子女。2014年年初原告去天津打工，被告仍在北京打工。2014年8月6日，原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前即共同生活，感情基础较好，结婚五年多来建立了一定的夫妻感情，虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一四年九月十一日
书记员 李 康
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5426号
原告原某，女，汉族，1971年2月21日出生，甘肃省临泽县人。
被告李某某，男，汉族，1970年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告原某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称：原、被告属自由恋爱，于1994年1月登记结婚，1997年3月31日生育一女，取名李某，现年18岁。在原、被告共同生活期间，婚后因双方性格不合，经常打闹，被告有严重的暴力倾向，性格缺陷明显，经常暴躁打骂原告，污言秽语不忍耳闻，自控能力极差，近期更是发生几起严重的家庭暴力，原告多次受伤住院，被告甚至到原告单位闹事，在单位上打骂原告，致使原告不能正常生活和工作，生命安全受到严重威胁，给原告身心造成了极大的伤害。现原告认为，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求和被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的我与原告登记结婚及双方生育子女的事实都属实，其余均不属实。但我现在不同意离婚，因为女儿正在上高三，学习正处于关键时刻，加上高考的压力也比较大，为了孩子考虑，现在先不离婚，等孩子高考结束以后，即使对方不起诉，我也会起诉要求离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月登记结婚，1997年3月31日生育一女，取名李某，现年18岁。婚后夫妻感情较好，但近年来，双方因种种原因发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉，要求和被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告向法庭提交甘州区民政局出具的婚约登记记录证明一份，经被告质证，予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，登记结婚，且生育一女，夫妻感情较好。自结婚至今双方已共同生活了21年，多年的夫妻生活中，双方齐心协力，同甘共苦，共同承担家庭责任，履行家庭义务，抚养子女，双方的出发点和愿望就是要创造幸福生活，建立平等、和睦、稳固的夫妻感情以白头偕老。且原、被告均已到中年，更要在夫妻生活中相互扶持，为此，双方也付出了很多，可以说原、被告之间的这种夫妻感情确实来之不易，双方应更加珍惜。近年来，因原、被告虽然有过争吵，产生了矛盾，引起夫妻关系不和睦，对此，双方应静下心来，冷静思考，学会宽容和理解对方，只要原、被告能互谅互让，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻问题，正视家庭现实，双方还是能够和好共同生活的。本院希望原、被告多从有利于婚姻家庭未来的角度出发，慎重考虑婚姻，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一五年九月八日
书记员 陈 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1623号
原告高进忠，男，汉族，1963年7月23日出生，住濮阳县。
被告安允周，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告高进忠诉被告安允周民间借贷纠纷一案，2018年2月27日本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，2018年3月23日，原告高进忠对被告安允周申请撤诉。
本院认为，原告高进忠自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高进忠撤诉。
案件受理费25元，由原告高进忠负担。
审判员 房朝军
二〇一八年三月二�四日
法官助理庞淑华
书记员马广豫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1019号
原告顾福林。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市佳文化纤有限公司。
法定代表人顾耀文，董事长。
原告顾福林与被告太仓市佳文化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序独任进行审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾福林的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市佳文化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾福林诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2015年的部分工资合计25000元未付。未维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资25000元；诉讼费用亦由被告承担。
被告太仓市佳文化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告顾福林系被告太仓市佳文化纤有限公司的职工。被告太仓市佳文化纤有限公司出具的2015年工资单上载明被告太仓市佳文化纤有限公司仍拖欠原告顾福林工资25000元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告顾福林主张被告太仓市佳文化纤有限公司仍拖欠其工资25000元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓市佳文化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告顾福林工资25000元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告太仓市佳文化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵静
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1134号
原告党艳娜，女，1984年9月2日出生，汉族，住绥德县义合镇。
被告刘龙，男，1985年2月3日出生，汉族，住绥德县张家砭镇。
本院在审理原告党艳娜与被告刘龙民间借贷纠纷一案中，原告党艳娜于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党艳娜撤回起诉。
案件受理费150元，原告党艳娜负担。
审判员 张小侠
二〇一六年八月十二日
书记员 马 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第877号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 于荣华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00466号
原告：程某。
被告：孔某。
本院在审理原告程某与被告孔某离婚纠纷一案中，被告孔某因“一型糖尿病”于2015年12月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚志强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王玉兰，女，汉族，农民，住柘城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王丑林，男，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王茂林，男，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王义林，男，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高宏芝，女，汉族，农民，现住宁陵县。
再审申请人王玉兰、王丑林、王茂林、王义林因与被申请人高宏芝侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉兰、王丑林、王茂林、王义林申请再审称：一、二审判决认定的均是被申请人一方之词，没有一份证据证明涉案房屋归其所有。二、争议的宅基系申请人买本村村民韩天才的房子，是申请人和其父亲出资所建，与被申请人无关，并且申请人的父亲一直居住于此，不存在侵权之说，申请人也提供了房产证明。三、被申请人没有该宅基土地使用权和房屋所有权证，不能证明所争议的房屋归被申请人所有。请求撤销二审判决，对本案进入再审。
本院经审查认为，虽然高宏芝在丈夫死后带两个孩子居住在娘家，后又到新疆生活居住。但高宏芝毕竟是再审申请人家的家庭成员，而且根据农村一户一宅的基本原则，高宏芝的公公王敏德应该分配给高宏芝一处宅基，现再审申请人并未提供高宏芝在张桥村除该争议宅基外还有其他住宅的证据，因此王敏德已将三个儿子的宅基分配，并确定了各自的宅基位置符合常理，而且高宏芝的家庭住宅除争议宅基外，并未分配其他宅基用地，在此前提下原审认定争议宅基上的房屋归高宏芝所有符合农村宅基地使用的客观情况，故王玉兰、王丑林、王茂林、王义林申请再审的理由的不能成立。
综上，王玉兰、王丑林、王茂林、王义林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉兰、王丑林、王茂林、王义林的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石一凡
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第506-1号
申请执行人温州银行股份有限公司城东支行。
法定代表人：陈君敢。
被执行人金显荣。
被执行人李珍珍。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城东支行与被执行人金显荣、李珍珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人金显荣、李珍珍共有坐落于上海市松江区文诚路500弄5号103室（所有权证号：泸房地松字（2008）第25315号，建筑面积：111.98平方米）及上海市松江区文诚路500弄5号202室（所有权证号：泸房地松字（2008）第25310号，建筑面积：111.94平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月8日，被执行人尚欠申请执行人借款1900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第506-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第506-1号
申请执行人温州银行股份有限公司城东支行，住所地温州市鹿城区新蒲路8号，机构代码：704326885。
法定代表人：陈君敢，行长。
被执行人金显荣，男，1953年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区大南门城达大厦A幢1302室，公民身份号码：330321195307274215。
被执行人李珍珍，女，1954年6月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330321195406224221。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城东支行与被执行人金显荣、李珍珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人金显荣、李珍珍共有坐落于上海市松江区文诚路500弄5号103室（所有权证号：泸房地松字（2008）第25315号，建筑面积：111.98平方米）及上海市松江区文诚路500弄5号202室（所有权证号：泸房地松字（2008）第25310号，建筑面积：111.94平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月8日，被执行人尚欠申请执行人借款1900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第506-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年七月八日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第506-1号
申请执行人温州银行股份有限公司城东支行。
法定代表人：陈君敢。
被执行人金显荣。
被执行人李珍珍。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城东支行与被执行人金显荣、李珍珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人金显荣、李珍珍共有坐落于上海市松江区文诚路500弄5号103室（所有权证号：泸房地松字（2008）第25315号，建筑面积：111.98平方米）及上海市松江区文诚路500弄5号202室（所有权证号：泸房地松字（2008）第25310号，建筑面积：111.94平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月8日，被执行人尚欠申请执行人借款1900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第506-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑里
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第528号
原告司马中朝，男，1970年9月3日出生。
被告孙治强，男，1984年8月24日出生。
被告付岩岩，女，1989年5月21日出生。
原告司马中朝诉被告孙治强、付岩岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回对被告孙治强的起诉，本院予以准许。原告到庭参加诉讼，被告付岩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告付岩岩向原告借款1万元。借款到期后，原告多次催要，被告付岩岩拒不还款。请求法院判令被告付岩岩偿还借款1万元。
被告付岩岩无答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告付岩岩向原告出具借条，载明向原告借款1万元，现原告持该借条诉至本院，要求被告付岩岩偿还借款本金1万元，导致本案纠纷。
本院认为，被告付岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告付岩岩向原告借款1万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付岩岩偿还原告司马中朝借款本金1万元。限本判决生效后十日内予以履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元、邮寄费40元，共计65元，由被告付岩岩承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨炫颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第528号原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1负责人王泽民,行长。委托代理人黄咏梅,天津华益律师事务所律师。委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。被告李文国,男,1970年9月9日出生,汉族,住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告李文国借款合同纠纷一案,本院于2015年3月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅到庭参加诉讼,被告李文国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2012年4月26日原告与被告签订了“个人购房担保借款合同”(编号12020120120004357),合同约定被告向原告借款140万元人民币,用于购买坐落于天津市河东区房屋。借款期限自2012年5月25日至2037年5月24日,借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下调15%,采取等额本息还款法等内容,并以自己所有的上述房产提供抵押担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,向被告发放了140万元人民币的贷款,但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息,截止到2015年2月26日已连续4期未按合同约定履行还款义务,逾期本金10179.98元、利息24063.93元(包括正常息24011.7元,罚息14.9元,复利37.33元)。为维护原告合法权益故起诉来院。请求判令:1、确认原告与被告所签订的“个人购房担保借款合同”提前到期。2、被告李文国偿还原告贷款本金1334080.94元,截至2015年2月26日的贷款利息24063.93元及至给付之日的利息。3、原告对享有抵押权的房屋实现优先受偿权。4、因诉讼支出的案件受理费17428元及律师费45000元等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人购房担保借款合同,证明借款合同关系及双方权利义务关系。证据二,个人借款凭证,证明原告依约履行放款义务。证据三,天津市房屋登记证明抵押预告登记,证明涉诉抵押办理了相关登记,原告享有优先受偿权。证据四,逾期明细,证明被告连续4期未归还原告借款本息,违约事实存在。证据五,委托合同、进账单、发票、律师服务收费标准,证明原告已向律师事务所支付律师费45000元。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2012年4月26日原告与被告签订了“个人购房担保借款合同”一份,约定被告向原告借款140万元人民币,用于购买坐落于天津市河东区房屋。借款期限自2012年5月25日至2037年5月24日,合同对借款利率、违约责任、担保方式、争议管辖等权利义务内容均做了约定。被告以其此次借款所购买的房产为该笔借款提供抵押担保。原、被告双方对该抵押进行了登记。合同签订后,原告依约履行了放款义务。但被告未能按约还款,截止到2015年2月26日共拖欠原告逾期本金1334080.94元、利息24063.93元未予清偿。另查,原告为本次诉讼支出律师费45000元。本院认为,原告与被告李文国签订的“个人购房担保借款合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告李文国未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告李文国违约行为已经符合合同中第十二条第12.4项约定之特别条件,故原告诉请本院确认其与被告李文国之间个人信用贷款合同关系提前到期一节,本院予以支持。原告诉请被告李文国偿还借款本息及律师费支出等项均有合同约定作为依据,本院对原告诉请予以支持。因原、被告已将涉诉抵押行为进行了登记,故原告主张对抵押物优先受偿一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李文国于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金1334080.94元。二、被告李文国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年2月26日的利息24063.93元及自2015年2月27日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。三、被告李文国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师费45000元。四、如被告李文国未能履行前述判决第一、二、三项,则原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行可以对坐落于天津市河东区房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。五、公告费560元由被告李文国负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17428元,由被告李文国负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年七月十三日书 记 员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第495号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人付国强。
被执行人傅广海。
被执行人申良苓。
被执行人傅廷来。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第495号
申请执行人赵某，现住临淄区。
被执行人梁某，现住临淄区。
申请执行人梁某与被执行人赵振霞离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵振霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人赵振霞，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2445号民事调解书定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执658号
申请执行人南京紫源娱乐有限公司，住所地南京市栖霞区马群街31号。
被执行人陈斯琪，女，汉族，1989年7月7日出生。
申请执行人南京紫源娱乐有限公司与被执行人陈斯琪劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于作出的（2015）栖民初字第1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人南京紫源娱乐有限公司2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院于（2015）栖民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月三十日
书记员 王 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02652号
原告曾昭华，男，1957年12月21日出生，汉族。
被告杨亲凤，男，1973年12月17日出生，汉族。
原告曾昭华与被告杨亲凤劳务合同纠纷一案，原告曾昭华于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾昭华撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费320元，合计970元，由原告曾昭华负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民终字第529号
上诉人（一审被告）周家威。
上诉人（一审被告）周秋霖。
上诉人（一审被告）梁建清。
三上诉人的共同委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈胜妃。
委托代理人李武志，广西睦南律师事务所律师。
上诉人周家威、周秋霖、梁建清因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2014）凭民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长，审判员梁丹杰、代理审判员陆有帅参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人周家威、周秋霖、梁建清的委托代理人江宗立到庭参加诉讼，被上诉人陈胜妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决确认当事人之间的法律关系性质错误，认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2014）凭民初字第547号民事判决；
二、发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重审。
上诉人周家威、周秋霖、梁建清预交的上诉费5950元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农雄楼
审 判 员 梁丹杰
代理审判员 陆有帅
二〇一六年二月四日
书 记 员 农吕君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1021民初3855号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：陈继岳，系原告公司员工。
被告：马绚勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告马绚勇电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 林 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1055号
申请执行人烟台盛源建筑机械设备租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路20号。
被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司山东分公司，住所地山东省龙口市黄城秋林综合楼五号商铺。
被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路225号。
本院在执行申请执行人烟台盛源建筑机械设备租赁有限公司与被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司山东分公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司山东分公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第462号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月十三日
书记员 仵 鑫
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法合民初字第231号
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社，住所地：信宜市思贺镇平安路，组织机构代码：19507229-X。
负责人陈士传，该社主任。
委托代理人梁祖兰，该社职工。
委托代理人谢许生，该社职工。
被告陈兰。
被告梁环。
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社（以下简称思贺信用社）诉被告陈兰、梁环金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告思贺信用社的委托代理人梁祖兰到庭参加诉讼，被告陈兰、梁环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思贺信用社诉称，被告陈兰于2010年3月27日以建楼房为由向我社借款50000元，于2013年3月27日到期，该笔贷款已逾期，借款人没有偿还清本金及利息，至2013年7月21日止欠我社贷款本金及利息共59532.86元。经我社多次催还，借款人仍未偿还清我社的借款本金及利息。被告梁环是借款人的配偶，也是该笔贷款的担保人，理应承担连带清偿责任。以上事实，有被告亲笔签名的《借据》及《担保借款合同》等为据，依照《民法通则》及《合同法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还我社贷款本金50000元，利息9532.86元，本息合计59532.86元（利息计至2013年7月21日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清为止）。2、由被告梁环承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用、送达费用。
原告思贺信用社在举证期限内提供的证据有：
1、《个人小额贷款申请表（一）、（二）》复印件1份。
2《担保借款合同》复印件1份。
3、《广东省农村信用合作社借款借据④》复印件1份。
原告思贺信用社提供上述证据，为证明陈兰与梁环的夫妻关系，被告陈兰于2010年3月27日向原告借款50000元及被告梁环为该笔借款作担保，该笔借款于2013年3月27日到期的事实。
被告陈兰、梁环不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，而被告陈兰、梁环至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告思贺信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告陈兰与被告梁环系夫妻关系。2010年3月27日，被告陈兰、梁环与原告思贺信用社签订《担保借款合同》，约定由思贺信用社借款50000元给被告陈兰用于建楼房，月利率7.875‰，借款期限自2010年3月27日起至2013年3月27日止。被告梁环提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同时，合同还对其他相关事项作了约定。原告思贺信用社在合同的贷款人栏盖其单位的公章，被告陈兰在合同的借款人栏签名捺印，被告梁环在合同的担保人栏签名捺印。同日，被告陈兰立下《广东省农村信用合作社借款借据》，确认其按上述《担保借款合同》约定借到原告50000元，被告陈兰在该借据的借款人栏签名捺印。被告陈兰借到该笔款后，未按照合同约定履行还本付息义务。至今尚欠原告借款本金50000元及利息。经原告追索无果，致引起纠纷。原告于2013年11月29日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈兰、梁环签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借50000元给被告陈兰的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈兰借到该笔借款后，没有按照合同的约定履行自己清还借款本息给原告的义务，至今尚欠原告借款本金50000元及利息，故原告要求被告陈兰还本付息的诉讼请求，本院予以支持。而被告梁环为被告陈兰的该笔借款作保证担保，且属连带责任保证，按照法律规定，梁环对陈兰的该债务应承担连带清偿责任，但因被告陈兰与梁环系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，故该笔借款本息应由被告陈兰、梁环共同偿还。被告陈兰、梁环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈兰、梁环在本判决发生法律效力后十日内共同清还借款本金50000元及支付利息（计至2013年7月21日止的利息9532.86元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，邮寄费100元，由被告陈兰、梁环负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年一月十四日
书记员 杨丽君
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执400号
申请执行人：程红梅
被执行人：吕小松
被执行人：武致彤
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第104号执行证书立案执行。在本案执行中，因双方当事人自行达成了执行和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第104号执行证书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丛 明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00877号
原告吴江市申宏彩钢板活动房厂。
投资人姚玉其，总经理。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，董事长。
委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市申宏彩钢板活动房厂诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市申宏彩钢板活动房厂于2015年1月4日以资金紧张无力支付鉴定费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市申宏彩钢板活动房厂撤回起诉。
案件受理费10818元，减半收取5409元，由原告负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 王 坤
人民陪审员 周跃良
二〇一五年一月四日
书 记 员 滕万波
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第266号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月17日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人郄永福，河北振平律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月30日被北京市公安局大兴分局抓获并于当日羁押于大兴区看守所，同年7月1日被保定市徐水区公安局刑事拘留并解回，同年8月5日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告人付某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月17日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、付某犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郄永福、被告人王某乙及其辩护人张颖、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2014年11月27日下午13时30分许，保定市徐水区公安局瀑河派出所民警到解村庙会出警，民警郭某、时某在执行公务过程中，被告人王某甲、王某乙、付某对二人进行辱骂、推搡、殴打，致郭某、时某受伤，经鉴定，郭某、时某损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某甲、王某乙赔偿郭某、时某经济损失4.5万元，被告人付某赔偿郭某、时某经济损失3万元，得到谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、时某陈述，证人高某、谷某、孔某、秦某、张某、勾某、尹某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、付某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人王某甲、王某乙的辩护人提出的被告人王某甲、王某乙系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于二辩护人提出的被告人王某甲、王某乙犯罪情节轻微、主观恶性小、人身危险性小，建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人公然在人员密集的庙会上暴力妨害公安民警执法，被告人王某甲手持菜刀向民警挥舞，被告人王某乙采用暴力手段拒不交出所持棍棒，社会影响恶劣，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，故对其辩护意见不予采纳。被告人付某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止）。
三、被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋会义
二〇一五年十二月一日
书记员 王小丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6989号
原告:上海聚源冶金设备修造厂，住所地上海市宝山区盛桥镇联水路76号，统一社会信用代码91310113133417969R
法定代表人：尹廷仁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所实习律师。
被告：宜兴市龙腾铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。统一社会信用代码91320282772005784X
法定代表人：黄泽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽娟，该公司总经理助理。
原告上海聚源冶金设备修造厂（以下简称聚源厂）与被告宜兴市龙腾铸造有限公司（以下简称龙腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告聚源厂的委托诉讼代理人顾寒冰，被告龙腾公司的委托诉讼代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款300000元，并承担该款自2016年10月24日起至判决生效之日止以银行同期贷款利率计算的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订购销合同一份，合同价款为300000元，该合同系补签合同，在合同签订之前已经将货物交付给被告，并约定被告自收到发票后以银行承兑汇票形式每月向他厂支付合同价款100000元。时至今日被告未支付任何款项故诉至法院。
被告龙腾公司辩称，欠款是事实，要求以承兑汇票的方式每月支付50000元，直至付清为止，利息不会承担。
本院经审理认定事实如下：
被告龙腾公司与第三方之间有业务往来，在履行合同过程中，需钢渣处理钢构设备，原告聚源厂为龙腾公司制作钢渣处理钢构设备并直接供应给第三方。2016年10月24日聚源厂与龙腾公司就该套设备补充签订购销合同一份，载明聚源厂向龙腾公司供应湛注钢渣处理项目补充钢构（已交货），总价300000元，龙腾公司自收到发票后每月支付100000元银行承兑。同日，聚源厂向龙腾公司出具了三张上海市增值税发票，金额各为100000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。龙腾公司应按约定的期限及金额支付价款，现没有按约履行而引起纠纷应承担相应的违约责任。双方约定自收到发票后每月支付100000元承兑汇票，因双方对承兑汇票约定不明，由此应按合同价款300000元分期支付，即分别在2016年10月24日、11月24日、12月24日各支付100000元，现龙腾公司没有按约支付，应承担自逾期之日起以银行同期贷款利率计算的违约金。综上龙腾公司应支付300000元，并承担该款中100000元分别自2016年10月25日、11月25日、12月25日起以银行同期贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、龙腾公司于本判决发生法律效力之日起十日内向聚源厂支付货款300000元，并承担该款中100000元分别自2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回聚源厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6380元减半收取为3190元，财产保全费2020元，合计5210元，由龙腾公司负担。该款已由聚源厂预交，本院不作退还，龙腾公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给聚源厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年八月二日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定梦呓者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17428号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：刘青云，男，1986年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨美清，女，1986年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼妍伶，女，1992年6月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告刘青云、杨美清、楼妍伶金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘青云、杨美清偿还原告借款本金149995.72元及利、罚息10251.15元（计算至2016年10月8日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告楼妍伶对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日，原告与被告刘青云（借款人）、杨美清（共同借款人）、楼妍伶（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币15万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年7月20日止，借款月利率为10.08‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清。逾期罚息利率为借款利率加收50%，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。被告楼妍伶自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年8月7日，原告按约发放借款15万元。嗣后，被告仅支付了2016年6月20日之前的利息，后于2016年7月20日归还本金4.28元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青云、杨美清于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金149995.72元，并支付利、罚息（从2016年6月21日至2016年7月20日按本金15万元，以后按本金149995.72元，按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼妍伶对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1752元，由被告刘青云、杨美清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 彭书表
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00406号
原告陆栋成，农民。
被告陆取，农民。
本院在审理原告陆栋成与被告陆取民间借贷纠纷一案中，原告陆栋成于2015年9月21日向本院提出对被告陆取的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆栋成撤回起诉。
案件受理费3722.4元，减半收取1861元，由原告陆栋成负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 楚士将
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01256号
申请执行人南通盛乐开纺织有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人韩旭，南通盛乐开纺织有限公司董事长。
被执行人盐城盛金针织有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道兴业路21-2号（CNX）。
法定代表人卞锦泉，盐城盛金针织有限公司董事长。
南通盛乐开纺织有限公司（以下简称盛乐开公司）与盐城盛金针织有限公司（以下简称盛金公司）买卖合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安曲商初字第00007号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人盛金公司应给付申请人盛乐开公司247647.5元，案件受理费2680元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行，本案执行标的为272680元。
本案在执行过程中查明：被执行人盛金公司暂无现金履行能力，申请执行人盛乐开公司申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人盛金公司暂无现金履行能力，申请人盛乐开公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 王志勇
执行员 倪 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡晓翠