wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第362号
原告翟二军，男，1981年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告孙迷成，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，现下落不明。
被告杨成，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇，现下落不明。
原告翟二军诉被告孙迷成、杨成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟二军到庭参加诉讼，被告孙迷成、杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系。二被告于2012年以做生意为由向原告借款30000元，约定月息3%，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，二被告于2014年2月10日更改了借据。之后仍不向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款30000元及利息款16900元、30000元利息从2014年2月10日起按月利率3%计算至借款付清之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
被告孙迷成、杨成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告孙迷成、杨成向原告借款30000元，约定月息3%。二被告向原告出具借条一张，借条中载明二被告欠原告借条书写之前利息款16900元。另查明，借款30000元、利息款16900元及借条出具后的利息一直未还。
以上事实，有原告陈述、借条一份等证据在案佐证。
本院认为，被告孙迷成、杨成向原告翟二军借款30000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率3%计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。二被告所欠原告利息款16900元，应予以偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告孙迷成、杨成于本判决生效后五日内向原告翟二军偿还借款30000元及利息，利息从2014年2月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告孙迷成、杨成于本判决生效后五日内向原告翟二军偿还利息款16900元；
三、驳回原告翟二军的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.5元，公告费600元，共计1572.5元，由被告孙迷成负担786.25元，由被告杨成负担786.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 祁英举
人民陪审员 齐秀珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第362号
原告翟二军，男，1981年5月29日出生，汉族，包头市九原区联通公司职工，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告孙迷成，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告杨成，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
原告翟二军诉被告孙迷成、杨成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟二军到庭参加诉讼，被告孙迷成、杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系。二被告于2012年以做生意为由向原告借款30000元，约定月息3%，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，二被告于2014年2月10日更改了借据。之后仍未向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款30000元及利息款16900元、30000元利息从2014年2月10日起按月利率3%计算至借款付清之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
被告孙迷成、杨成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告孙迷成、杨成向原告借款30000元，约定月息3%。二被告向原告出具借条一张，借条中载明二被告欠原告借条书写之前利息款16900元。另查明，借款30000元、利息款16900元及借条出具后的利息一直未还。
以上事实，有原告陈述、借条一份等证据在案佐证。
本院认为，被告孙迷成、杨成向原告翟二军借款30000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率3%计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。二被告所欠原告利息款16900元，应予以偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《用法律若干问题的规定》第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙迷成、杨成于本判决生效后五日内向原告翟二军偿还借款30000元及利息，利息从2014年2月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告孙迷成、杨成于本判决生效后五日内向原告翟二军偿还利息款16900元；
三、驳回原告翟二军的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.5元，公告费600元，共计1572.5元，由被告孙迷成负担786.25元，由被告杨成负担786.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 祁英举
人民陪审员 齐秀珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1303号
原告：浙江亚星彩钢电镀有限公司，住所地：台州市黄岩东城开发区大闸路。
法定代表人：徐普法，系经理。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：浙江慧欣工贸有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业聚集区。
法定代表人：吕文明，系经理。
原告浙江亚星彩钢电镀有限公司（下简称亚星公司）为与被告浙江慧欣工贸有限公司（下简称慧欣公司）加工合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼。被告慧欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚星公司起诉称：被告慧欣公司原名浙江慧欣门业有限公司，2011年8月12日更名为浙江慧欣工贸有限公司。从2010年开始，原告一直为被告加工机壳电镀，截止到2015年7月30日止，被告共欠原告电镀加工款709363.97元，被告支付了595272.56元（2015年7月30日出具的承兑汇票因账户余额不足被拒付），剩余114091.41元未付。现要求被告立即支付原告加工款114091.41元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
被告慧欣公司未作答辩，也未举证。
本院经审理，认定事实与原告陈述一致，有原告举证的营业执照、法定代表人证明、被告在工商机关注册变更情况、增值税发票、承兑汇票、仙居县国税局回复函及增值税抵扣清单、建设银行拒绝付款理由书等证据所证实，予以确认。
本院认为：原、被告之间加工合同关系明确成立，被告慧欣公司应依约及时支付加工款。承兑汇票被拒绝付款，原告亚星公司可以依照本案基础关系向被告慧欣公司主张加工款。原告亚星公司诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江慧欣工贸有限公司在判决生效之日起十日内支付原告浙江亚星彩钢电镀有限公司加工款114091.41元及逾期损失（从2016年4月18日起按年息6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告浙江慧欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2583元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一六年五月二十日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第620号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人徐兵，男，1980年3月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人肖宗波，男，1957年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人徐兵、肖宗波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐兵、肖宗波无财产可供执行。申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人徐兵于2015年12月23日达成分期履行执行和解协议，被执行人徐兵已按执行和解协议支付了第一期借款50000元。上述情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按约定期限自动履行的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第393号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 曹 强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2408号
罪犯钱涛，男，1990年7月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳市隆回县人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）隆刑初字第209号刑事判决，认定罪犯钱涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币；决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元人民币。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，改判罪犯钱涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱涛减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期执行至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19980号
原告：马瑾瑾，女，1989年3月18日出生，天脉聚源（北京）传媒科技有限公司职员，户籍地山东省梁山县。
被告：屈艳平，男，1987年2月16日出生，职业不详，户籍地河北省廊坊市永清县。
原告马瑾瑾与被告屈艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑾瑾到庭参加诉讼，被告屈艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑾瑾向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告屈艳平偿还借款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：屈艳平因母亲看病需要资金于2016年1月10日向我借款3500元，并称下次发工资时归还，我通过支付宝向其转账。此后经我多次催促，屈艳平总以自己困难为由推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告屈艳平未到庭、亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马瑾瑾与屈艳平系朋友关系。2016年1月10日，屈艳平以其母亲看病需要资金为由向马瑾瑾借款3500元。当日，马瑾瑾通过支付宝向屈艳平建设银行账户转账3500元。经马瑾瑾多次催要，屈艳平至今未偿还上述借款。
上述事实，有支付宝转账电子回单、电话录音及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告屈艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。屈艳平向马瑾瑾借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现马瑾瑾要求屈艳平归还借款本金3500元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈艳平于本判决生效后十日内偿还原告马瑾瑾借款本金3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈艳平负担（已由原告马瑾瑾垫付，被告屈艳平于本判决生效后七日内给付原告马瑾瑾）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨纯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1801号
申请执行人刘某,男，住本区。
被执行人陈某,男，住本区。
被执行人古某，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2523号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款831.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢348号
申请执行人：韩宏玲，女，1986年3月7日生，蒙古族
住前郭县
被执行人任林玉，男，汉族，1972年5月16日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人韩宏玲与被执行人任林玉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）吉前民初字3139号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款49500元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人任林玉于2017年11月9日已将全部执行款给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2015）吉前民初字3139号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 心
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初240号
原告李现菊，女，1966年3月3日出生，汉族，住辉县。
被告党政武，男，1956年6月3日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原被告纠纷一案中，原告李现菊于2017年2月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李现菊撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告李现菊承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 娜
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1289号
原告:于和旭，男，1968年11月22日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告：齐建福，男，1977年9月24日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告于和旭与被告齐建福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于和旭到庭参加了诉讼，被告齐建福经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和旭向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年秋，原告跟随被告到张涿××段进行工程建设，完工后，被告欠原告工资10000元至今未付。后经原告多次催要，被告拒不给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐建福未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了被告书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2016年2月5日欠条，本院予以确认。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2012年秋，原告于和旭受被告齐建福雇佣在张涿××段进行工程建设，完工后，被告欠下原告工资10000元至今未付，经原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。内容为“今欠到于和旭壹万元整（10000）元2016年2月5日号齐建福13242119770924021X”
本院认为,原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对其劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告齐建福于本判决生效之日起十日内给付原告于和旭工资款10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐建福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年八月十四日
书记员 杜 桥
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第315-1号
申请执行人陈良兆，男，住广东省广宁县。
被执行人黄智生，男，住广东省广宁县。
申请执行人陈良兆与被执行人黄智生民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄智生应归还借款人民币250000元给申请执行人陈良兆。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄智生发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费5610元、申请执行费3696元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第315-1号
申请执行人陈良兆，男，1973年11月出生，住广东省广宁县。
被执行人黄智生，男，1972年12月出生，住广东省广宁县。
申请执行人陈良兆与被执行人黄智生民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄智生应归还借款人民币250000元给申请执行人陈良兆。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄智生发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费5610元、申请执行费3696元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初21号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱宁，男，1989年8月20日出生。
辩护人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人朱宁犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在法院审理期间，被害人李某某、秦邵伟向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议，又向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人朱宁及辩护人于合金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月21日22时许，被害人李某某和朋友秦某某等人在安阳市文峰区靛市街东头“一元小火锅”吃饭时，与在路对面吃饭的被告人朱宁、马某（已判刑）因琐事发生争吵，进而引起打架，朱宁和马某用饭摊的铁质圆板凳将李某某、秦某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某身上构成轻伤一级，秦某某身上损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见书及其他相关书证等证据，认为被告人朱宁之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人朱宁辩解其系投案自首，望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人朱宁系从犯，且投案自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日22时许，马某（已判刑）和被告人朱宁在安阳市东工路靛市街路东“张记”手擀面吃饭时，因与马路对面吃饭的李某某发生口角，后将李某某及其朋友秦某某打伤，致李某某颅骨骨折、鼻骨骨折伴明显移位、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级；致秦某某头部、面部、左眼损伤，构成轻微伤。被告人朱宁于2015年9月14日到安阳市公安局文惠分局投案。案发后双方达成调解协议，被告人朱宁赔偿李某某、秦某某共计10000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
被告人朱宁供述证实，2013年10月21日晚其和马某在东工路和靛市街交叉口东侧“老张手擀面”吃饭。后因马某和在马路对面的“一元小火锅”吃饭的两个青年打架，其就跑过去帮马某和对方人打。马某用地摊上的小圆凳子和对方打，其用拳头击打对方。
另案被告人马某供述证实，2013年10月份的一天，其在东工路与靛市街口，手持板凳将李某某和秦某某打伤，并让朱宁过来帮忙打架。
被害人李某某陈述证实，2013年10月21日22时左右，其与秦某某、张某、邓某某、聂某某、杨某、张甲、王甲等人在安阳市东工路与靛市街交叉口西北角的一个地摊上喝酒，因张某喝醉酒躺在地上不动，其一伙人准备拉张某离开，对面有两个男青年喊杨某，其跟着王甲、杨某走到路中间时，听见对方一个男青年说“神经病”，就和他（马某）对骂，王甲将其往路西推，此时有人用东西从身后将其打晕。后听王甲说是马某用对面地摊上的板凳将其打翻，秦某某是被朱宁打伤。
四、被害人秦某某陈述证实，2013年10月21日晚，其和张某、李某某等人在靛市街和东工路交叉口西北角的地摊吃火锅喝酒，22时左右，张某喝多了就躺在地上一直喊叫，其蹲在地上拉他起来时，看见两个男青年手持凳子从路东过来打李某某，其上前拦架，被其中一个男青年（后来听张某说叫马某）用凳子砸伤头部。
五、证人杨某证言证实，2013年10月21日晚，其和张甲、聂某某、王甲、李某某等人在靛市街东头路北地摊上吃小火锅，后来有人喝多了坐在地上闹，其他人就过去扶他，这时马某从路对面手擀面饭店里出来看热闹，和其打招呼，其和王甲一起到马某旁边说了几句话，之后回去拿钱包时就看见马某、朱宁等人和李某某拿着凳子打起来了。
六、证人聂某某证言证明，2013年10月21日晚上，其和王甲、李某某、秦某某、邓某某、张甲、杨某、张某等九人在东工路和靛市街交叉口地摊上吃小火锅，22时许，张某喝多了，躺在地上大喊大叫，其一伙人就劝张某。这时路对面手擀面地摊上有个男青年叫杨某过去，王甲和杨某就一起过去。不知为什么这男青年和李某某吵起来，王甲推着李某某往回走，刚走到路西侧，就看见对面两个男青年手持板凳将李某某砸倒在地，后又将秦某某打伤。事后听杨某说打李某某的青年是马某和朱宁。
七、证人王甲证言证实，2013年10月21日晚，其和邓某某、聂某某、张甲、杨某、李某某、张某、秦某某等人在东工路与靛市街交路口地摊上吃小火锅。10时许，张某喝多了，躺在地上大喊大叫，其一伙人在劝他时，马某在对面手擀面地摊上叫杨某过去，其和杨某一起过去，马某说了句神经病，李某某正好过来听见这句话，二人因此发生争吵，其推着李某某回去，刚走到路西侧，就看见马某和另一名男青年（听杨某说叫朱宁）手持板凳将李某某砸倒。
八、证人张甲证言证实，2013年10月21日晚，其和王甲、杨某、聂某某等人在文峰区东工路与靛市街交叉口“一元小火锅”吃饭，张某喝多了酒在地上躺着耍酒疯，李某某和杨某去扶张某，这时东边有人喊杨某，杨某就过去了，随即其和王甲去叫杨某，听见那男子说“一帮子神经病打啥架”，李某某就和他吵起来，其以为吵两句没什么，就回去拿包，后看见对方拿着凳子把李某某砸倒在地，并将秦某某打伤。后听杨某说对方的人叫马某和朱宁。
九、证人邱某某证言证实，2013年10月21日22时左右，其下夜班走到东工路与靛市街交叉口路北枫叶刀削面门口时，看到有两班人拿着凳子在打架，地上躺着一个男青年，其把两方拦开后报了警。
十、证人张某甲证言证实，2013年10月21日晚上10时许，有两个男青年在其经营的“张记手擀面”地摊上拿了两个凳子跑到路对面枫叶刀削面门口打架。
十一、辨认笔录：证人杨某辨认出对李某某实施殴打之人是朱宁；证人王甲辨认出朱宁是当天参与打架之人；证人邱某某辨认出朱宁是当天参与打架之人。
十二、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人李某某脑挫裂构成轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤；秦某某头部、面部、左眼损伤构成轻微伤。
十三、被告人朱宁的投案证明、前科判决书、释放通知书、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱宁伙同他人因故伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应予以从重处罚；但鉴于被告人朱宁主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首；同时已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，对被告人朱宁及其辩护人相关辩解和辩护意见予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人朱宁积极参与，与他人相互配合，不符合从犯特征，对辩护人从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执1580号
被执行人：金苗清，性别：，民族：汉族，出生年月：，住浙江省台州市椒江区。
我院在执行申请执行人方孟礁和被执行人金苗清一案中，因被执行人金苗清拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人金苗清罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审4号
申请执行人：文水县食品药品监督管理局。
法定代表人：李宇鹏，该局局长。
被执行人：王建栋，1977年12月18日出身，农民。
本院收到申请执行人文水县食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（文）食药稽食罚(2015)63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.
申请执行人称，当事人王建栋未取得许可，生产西风酒，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，文水县食品药品监督管理局于2015年12月24日向当事人送达了（文）食药稽食罚(2015)63号行政处罚决定书，并于2016年7月11日下达了行政处罚催告书，但当事人逾期未履行交纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人文水县食品药品监督管理局作出的（文）食药稽食罚(2015)63号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对（文）食药稽食罚(2015)63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02252号
原告：黄强。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：胡后柱。
被告：胡厚云。
以上两被告共同委托代理人：杜波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告黄强与被告胡后柱、胡厚云、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人黄其宏，被告胡厚云及被告胡后柱、胡厚云的委托代理人杜波，被告人保财险巢湖分公司的委托代理人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2013年2月16日11时30分左右，胡后柱驾驶皖Q×××××号小型普通客车，沿肥东县X037线由东向西行驶至12KM＋400M路段处，遇前方行人黄强，因胡后柱驾驶不慎，致所驾车辆碰撞到黄强后侧翻到路边沟里，造成胡后柱、黄强等人受伤及车辆损坏的交通事故发生。经交警认定，胡后柱承担事故的全部责任，黄强等人无责任。皖Q×××××号车的登记车主是胡厚云，该车已向人保财险巢湖分公司投保了交强险。请判决被告赔偿医疗费8237元，误工费13000元，护理费10400元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡后柱、胡厚云辩称，原告主张的相关赔偿数额过高，请依法判决。
被告人保财险巢湖分公司辩称，原告主张的相关赔偿数额过高，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年2月16日11时30分左右，胡后柱驾驶皖Q×××××号小型普通客车，沿肥东县X037线由东向西行驶至12KM＋400M路段处，遇前方行人黄强，因胡后柱驾驶不慎，致所驾车辆碰撞到黄强后侧翻到路边沟里，造成胡后柱、黄强等人受伤及车辆损坏的交通事故发生。经交警认定，胡后柱承担事故的全部责任，黄强等人无责任。
事故发生后，黄强于2013年2月16日至25日在肥东县人民医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折、右足第二跖骨骨折。治疗过程中，双下肢石膏固定，医院拟对黄强行左外踝骨折手术治疗，因黄强拒绝而未行手术。出院医嘱建议休息四个月，一周后门诊复查，随诊。同年3月5日，黄强门诊复查，医嘱继续固定等。黄强治疗期间用去医疗费8237元。
皖Q×××××号车的车主是胡厚云，以胡厚云为被保险人向人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，原告治伤的病历，出院小结，医疗费票据，保险单等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。胡后柱承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。胡厚云作为皖Q×××××号车车主，应对胡后柱的侵权行为承担连带赔偿责任。人保财险巢湖分公司是皖Q×××××号车交通事故责任强制保险的保险人，应当依据法律规定，承担相应的保险责任。
黄强因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2012年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，具体确定为，医疗费8237元，根据黄强住院治疗的出院小结、医嘱，误工期限确定为130天，黄强未能提供其所从事的职业及收入证明，误工费标准参照农、林、牧、渔业标准计算，误工费为130天×22845元／年÷365天=8137元，护理期限根据黄强住院治疗的出院小结、医嘱，确定为40天，护理费为40天×80元／天=3200元，营养费为10天×30元／天=300元，住院伙食补助费10天×30元／天=300元，交通费酌定为800元。本起事故给黄强的身体、精神均造成一定损害，黄强应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金确定为1000元。黄强的上述各项损失合计为21974元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内，在其承保的皖QA44**号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告黄强因本案交通事故所造成的损失21974元
二、被告胡后柱、胡厚云对本判决第一项承担连带赔偿责任。
（银行转帐的付款方式--收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48）。
三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，原告黄强负担216元，被告胡后柱、胡厚云负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年八月五日
书记员 尹中权
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初572号
原告：李正会，女，1974年6月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
原告李正会诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告李正会到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告与原告达成土地租赁协议，双方签订了《渝川煤矿一次性租用土地补偿协议书》。协议书第二条约定土地租金为164487元。被告租用土地后，至今未给付土地租金。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉：1.要求被告给付原告土地租金164487元；2.要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件、被告网上企业信息打印件各一份，用以证明原、被告的信息及主体资格；
2.2014年2月19日渝川煤矿一次性租用土地补偿协议书复印件及加盖被告公章的2014年2月19日渝川煤矿一次性租用土地补偿协议书复印件各一份，用以证明被告租用原告土地及差欠原告土地租金等费用164487元的事实，同时原告第一次起诉只有协议的复印件，撤诉后原告找被告现负责人李平带回重庆核对后加盖公章确认。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明被告租用原告土地及未支付原告因租用土地产生的相关费用164487元的事实，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年2月19日，原告与被告达成了租用土地协议，并签订了《渝川煤矿一次性租用土地补偿协议书》协议书约定由被告租用原告5.94亩土地，并约定了相应的土地补偿费、安置补偿费、青苗费、附着物补偿费等，合计金额为164487元。2016年8月8日，原告诉来本院，要求被告支付以上款项。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，本案中被告就租赁原告的土地，双方达成了租赁协议，原告与被告之间形成土地租赁合同关系，原告为出租人已将土地交付给被告使用，被告为承租人也应按照协议约定履行承诺。在案件审理过程中，被告未提交证据证明此款已经支付或部分支付，故原告该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李正会支付租赁土地补偿费用164487元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费1795元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年九月二十二日
书记员 骆皓
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终216号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《燕尾蝶》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第807号
原告：沈某甲。
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师律师。
被告：徐某。
原告沈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨佳独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈仕金到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，因婚前双方没有充分了解，婚后长期分离，导致其与被告各自生活，没有建立真正的夫�感情，为了家庭完整，原告不得已继续维持与被告的夫妻关系，自2008年起，其与被告再没有联系，分居至今。其于2013年1月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，后原告又于同年11月再次起诉离婚，但仍没有得到支持。其与被告的夫妻关系已经名存实亡，现第三次向法院起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、（2013）合民初字第1897号民事判决书、（2014）北民一终字第131号民事裁定书，证明原、被告是夫妻关系，原告曾多次向法院起诉与被告离婚；
3、北海市中级人民法院法律文书生效证明书，证明（2014）北民一终字第131号民事裁定书已经生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》�规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原、被告原是同学关系，双方经过自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。2013年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年4月7日作出（2013）合民初字第224号民事判决书，判决不准双方离婚，此后双方未能和好，原告于2013年11月14日再次向本院起诉请求离婚，本院于2014年2月7日作出（2013）合民初字第1897号民事判决书，判决不准双方离婚，原告不服合浦县人民法院�2013）合民初字第1897号民事判决书，向北海市中级人民法院提出上诉，后原告又撤回上诉，此后双方仍未能和好，分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告于2015年8月7日第三次向本院起诉离婚，诉讼中，原告主张无夫妻共同财产及共同债权债务在本案中处理。
本院认为：原告曾两次向本院起诉离婚，判决双方不准离婚后，双方夫妻关系仍未和好，分居生活至今已满1年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项的规定，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法定离婚条件，本院予以准许。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告徐某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告沈某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二〇一五年十月十三日
书记员 黄何昭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2490号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：彭汝才，男，汉族，1964年12月9日出生，住广东省广州市天河区，
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心自动撤回起诉处理。
审判员 肖英青
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓倩雯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执185号
申请执行人文登富强建筑安装有限公司，住所地文登区文登营工业园。
法定代表人陈泉序，经理。
被执行人安茂莲。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，（2014）威经技区民初第700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间依法扣划了被执行人的银行存款，判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第700号民事判决书执行完毕。
执行费770元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 熙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二刑执字第15号
申请执行人：刘桂英，住长春市二道区。
被执行人：孙永华，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人孙永华追缴违法所得一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二刑初字第246号判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李德林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初字第535号
原告邓彬，女，1968年6月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人陈利全，男，1966年8月13日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告张献荣，男，1972年11月5日出生，汉族，四川省资中县人,住内江市资中县。
被告唐春菊，女，1965年11月1日生，汉族，四川省资中县人，住内江市资中县。
被告资中县佳和出租车有限责任公司。
住所地：资中县城南开发区高速路口。
法定代表人刘菊仙，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所地：内江市东兴区北环路***号和都国际*幢**号。
负责人王磊，系该公司经理。
被告资中公共汽车公司。
住所地：资中县公交公司院坝内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司。
住所地：四川省资中县城区。
本院于2016年3月1日受理原告邓彬诉被告张献荣、唐春菊、资中县佳和出租车有限责任公司、资中公共汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机、中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告邓彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓彬撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓彬承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年六月六日
书记员 田 茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第374号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王庆和，男，1954年1月25日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王庆和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王庆和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第374号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王庆和，男，1954年1月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王庆和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王庆和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民金初字第56号
原告高俊府，男，汉族，1967年9月14日出生，住清丰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西76号。
负责人：原红卫，该公司经理。
本院在审理原告高俊府诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高俊府于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊府的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高俊府撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告高俊府负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年十一月十四日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民金初字第56号
原告高俊府，男，汉族，住河南省清丰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西76号。
负责人：原红卫，该公司经理。
本院在审理原告高俊府诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高俊府于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊府的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高俊府撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告高俊府负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年十一月十四日
书记员 韦龙宾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1262号
原告：肖成贵，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村。
原告：孙振君，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村。
原告：马洪才，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村。
被告：榆树市大坡镇大坡村村民委员会
法定代表人李庆和，村主任。
第三人李庆和，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村。
本院在审理原告肖成贵、孙振君、马洪才诉被告榆树市大坡镇大坡村村民委员会、第三人李庆和土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉的请求。
审 判 长 闫 铁 锋
代理审判员 王 春 玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年十一月二日
书 记 员 未 金 波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5149号
上诉人(原审被告)：施雪萍，女，1983年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：周岚，女，1989年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人施雪萍因与被上诉人周岚房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人施雪萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，施雪萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施雪萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人施雪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西威达房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦阳花园**号*单元***号。
法定代表人：石小峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高新员，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎世安，陕西伟龙律师事务所律师。
再审申请人陕西威达房地产开发有限公司（以下简称威达房地产公司）因与被申请人高新员商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威达房地产公司申请再审称，1、请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终928号民事判决，驳回高新员的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由高新员承担。事实与理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。1、申请人与被申请人签订的订购协议是合法有效的。2012年3月15日，双方签订《订购协议》，协议约定：在协议签订一月内，将本商品房结构部分修建完毕，使之达到可装修程度。被申请人在申请人达到装修程度时可直接进入装修，并同时支付首批房款2000万元。这里的装修指的是为便于被申请人根据自己用途（如开宾馆或超市等）进行前期格局设计、上下水、电路管网等基础工程施工。该工程远未达到竣工验收的阶段，也不是交付使用，并不违反《建筑法》和《消防法》的相关规定。2、申请人全面适当地履行了合同义务。申请人在2012年4月10日之前，将1、2号楼结构部分全部修建完毕，现场清理干净，使之达到了装修的条件。多次通知被申请人，其一直拒绝进场装修，更拒绝支付2000万元的首批房款，称必须等按揭贷款手续办下来再说。申请人同陕西中恒房地产策划有限公司及被申请人一起，多次到咸阳、西安等地的多个商业银行帮助其进行洽谈按揭贷款事宜，由于被申请人的贷款资格无法通过各商业银行审核，无法办理按揭贷款手续。后被申请人不再履行合同义务，单方解除了《订购协议》。3、被申请人对申请人构成根本违约。被申请人既没有按时支付首批2000万元购房款，又不具备按揭贷款资格，无法办理按揭手续。根据《订购协议》第三条的约定，申请人有权拒绝返还100万元定金。综上，一、二审法院认定事实和适用法律均错误，请求依法撤销二审判决，支持申请人的再审请求。
高新员提出意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方订购协议违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国消防法》的相关规定，合同应当认定为无效。另，本案在房屋按揭贷款办理方面约定违法，导致按揭无法办理。《订购协议》约定，房屋认购单价为11800元/m2，但将以20000元/m2办理按揭贷款，该约定系以虚报房屋价款的方式套取银行贷款，内容违法。申请人因该协议所收取的100万元定金，依法应当返还。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，2012年3月15日，威达房地产公司（甲方）与高新员（乙方）签订《蓝盾星苑商铺定购协议》，协议第三条约定：“甲方在签订本协议一月内，将本商品房结构部分修建完毕，使之达到可装修程度。乙方在甲方达到装修程度时直接进入装修，并同时支付甲方首批房款2000万元。其余首付款在接到银行按揭受理通知7日内，以转账形式支付按揭首付款余款78147258元，到甲方指定的银行认可账户。未能如期交款和办理按揭手续者，此房不予保留，开发商可另行对外销售，定金不予退还，由此产生的损失由乙方自负。”依据该约定，在协议签订一个月内，高新员在案涉商铺结构部分修建完毕后即可进入装修。虽然威达房地产公司称，双方约定的进入装修是指前期格局设计、上下水、电路管网等基础工程施工，并非《建筑法》中规定的交付使用。本院认为，依据《建筑法》的相关规定，威达房地产公司将远未达到竣工验收条件的商铺交由高新员入场装修，高新员作为买受人，在房屋尚未达到交付条件时进入不仅存在一定的安全隐患，而且与《建筑法》的规定相悖。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，威达房地产公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西威达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西威达房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦阳花园**号*单元***号。法定代表人：石小峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高新员，男，汉族。委托诉讼代理人：黎世安，陕西伟龙律师事务所律师。再审申请人陕西威达房地产开发有限公司（以下简称威达房地产公司）因与被申请人高新员商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威达房地产公司申请再审称，1、请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终928号民事判决，驳回高新员的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由高新员承担。事实与理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。1、申请人与被申请人签订的订购协议是合法有效的。2012年3月15日，双方签订《订购协议》，协议约定：在协议签订一月内，将本商品房结构部分修建完毕，使之达到可装修程度。被申请人在申请人达到装修程度时可直接进入装修，并同时支付首批房款2000万元。这里的装修指的是为便于被申请人根据自己用途（如开宾馆或超市等）进行前期格局设计、上下水、电路管网等基础工程施工。该工程远未达到竣工验收的阶段，也不是交付使用，并不违反《建筑法》和《消防法》的相关规定。2、申请人全面适当地履行了合同义务。申请人在2012年4月10日之前，将1、2号楼结构部分全部修建完毕，现场清理干净，使之达到了装修的条件。多次通知被申请人，其一直拒绝进场装修，更拒绝支付2000万元的首批房款，称必须等按揭贷款手续办下来再说。申请人同陕西中恒房地产策划有限公司及被申请人一起，多次到咸阳、西安等地的多个商业银行帮助其进行洽谈按揭贷款事宜，由于被申请人的贷款资格无法通过各商业银行审核，无法办理按揭贷款手续。后被申请人不再履行合同义务，单方解除了《订购协议》。3、被申请人对申请人构成根本违约。被申请人既没有按时支付首批2000万元购房款，又不具备按揭贷款资格，无法办理按揭手续。根据《订购协议》第三条的约定，申请人有权拒绝返还100万元定金。综上，一、二审法院认定事实和适用法律均错误，请求依法撤销二审判决，支持申请人的再审请求。高新员提出意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方订购协议违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国消防法》的相关规定，合同应当认定为无效。另，本案在房屋按揭贷款办理方面约定违法，导致按揭无法办理。《订购协议》约定，房屋认购单价为11800元/m2，但将以20000元/m2办理按揭贷款，该约定系以虚报房屋价款的方式套取银行贷款，内容违法。申请人因该协议所收取的100万元定金，依法应当返还。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，2012年3月15日，威达房地产公司（甲方）与高新员（乙方）签订《蓝盾星苑商铺定购协议》，协议第三条约定：“甲方在签订本协议一月内，将本商品房结构部分修建完毕，使之达到可装修程度。乙方在甲方达到装修程度时直接进入装修，并同时支付甲方首批房款2000万元。其余首付款在接到银行按揭受理通知7日内，以转账形式支付按揭首付款余款78147258元，到甲方指定的银行认可账户。未能如期交款和办理按揭手续者，此房不予保留，开发商可另行对外销售，定金不予退还，由此产生的损失由乙方自负。”依据该约定，在协议签订一个月内，高新员在案涉商铺结构部分修建完毕后即可进入装修。虽然威达房地产公司称，双方约定的进入装修是指前期格局设计、上下水、电路管网等基础工程施工，并非《建筑法》中规定的交付使用。本院认为，依据《建筑法》的相关规定，威达房地产公司将远未达到竣工验收条件的商铺交由高新员入场装修，高新员作为买受人，在房屋尚未达到交付条件时进入不仅存在一定的安全隐患，而且与《建筑法》的规定相悖。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，威达房地产公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西威达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年七月五日书 记 员 赵丽博
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督5号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇包金台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款5000元及利息250元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币5000元及利息250元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇包金台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币5000元及利息250元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇包金台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初10号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月17日，因涉嫌开设赌场罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年10月23日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行。2015年12月11日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年1月20日经我院决定，对其重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年1月20日以屈检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、危婷婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2014年12月至2015年6月间，被告人刘某某在“阿威”的介绍下，参与了张某某（已判决）经营的域名为w79.8833555.com的“怡丰”赌博网站进行赌博，该网站利用香港六合彩的开奖数据，私自提高赔率吸引参赌人员在该网站下注参赌。在参与该网站赌博后，刘某某从张某某处取得网站的代理账户，并利用该账户发展了李某某、廖某某、饶某某、吴某某、郭某某、叶某某、曾某某、代某某等人为下线。期间，其接受下线投注200万元，并从中获取返利水钱2万元。
公诉机关就上述事实提供了随案移交的物证手机；到案经过、银行流水等书证；同案人供述；被告人供述；辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
另查明，被告人刘某某向岳阳市屈原管理区公安局主动退赃5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押的手机；抓获经过、银行流水、非税收入一般缴款书等书证；同案人张某某的供述；被告人刘某某的供述；辨认笔录等证据予以证明，以上证据来源合法，且客观真实，能够证明被告人刘某某开设赌场的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，利用赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某受他人邀集担任赌博网站下线代理，在共同犯罪中，起次要辅助作用，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极退赃，依法可酌情从轻处罚。对公安机关依法扣押并随案移送的被告人刘某某用于作案的工具手机予以没收。被告人经居住地司法局审前社会调查，实行社区矫正对其所在社区无重大不良影响。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十五万元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
对公安机关依法扣押并随案移送的被告人的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 平
人民陪审员 彭艺军
人民陪审员 柳文峰
二〇一六年四月十八日
代理书记员 钟 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第71号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人覃某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年八月二十八日作出（2015）港刑初字第106号刑事判决，判决：被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人覃某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃某系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2015）港刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳博然
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初642号
申请人：薛为，男，1981年10月7日出生，住湖北省石首市。
被申请人：李洪连，女，1970年9月25日出生，住湖北省石首市。
被申请人：李双喜，男，1967年10月7日出生，住湖北省石首市。
薛为诉李洪连、李双喜因民间借贷纠纷一案，申请人薛为于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定冻结被申请人李洪连、李双喜银行存款725000元或查封、冻结被申请人相当于人民币725000元的其他财产。申请人薛为自愿用其名下车辆及担保人袁丽平与薛为自愿用共有房屋为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人薛为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洪连、李双喜银行存款725000元或查封、冻结被申请人李洪连、李双喜相当于人民币725000元的其他财产。
二、查封申请人薛为的车辆及薛为与担保人袁丽平共有的房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一八年五月十一日
书记员 王 慧
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初642号之一
原告：薛为，男，1981年10月7日出生，住湖北省石首市。
被告：李洪连，女，1970年9月25日出生，住湖北省石首市。
被告：李双喜，男，1967年10月7日出生，住湖北省石首市。
本院在审理原告薛为诉被告李洪连、李双喜因民间借贷纠纷一中，于2018年5月11日作出（2018）鄂1081民初642号民事裁定书，冻结了被告李洪连中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行的账户。现原告请求解除对上述银行账户的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李洪连中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾立宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 慧
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初316号
原告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：李兰香，女，1968年2月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告安徽省观志实业有限公司与被告李兰香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安徽省观志实业有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回对被告李兰香的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告李兰香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省观志实业有限公司撤回对被告李兰香的起诉。
案件受理费1100元，由原告安徽省观志实业有限公司负担。
审 判 员 汪 艳
二〇一七年六月七日
（代）书记员 毕惠超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第608号
罪犯郭继超，男，汉族，1992年3月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月21日作出（2011）南刑初字第178号刑事判决，以被告人郭继超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯郭继超在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，产量一直在监区名列前茅。为此，建议对罪犯郭继超予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭继超确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭继超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭继超的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及其退缴赃款、赃物情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭继超减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2010年10月14日起至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第608号罪犯郭继超,男，汉族，1992年3月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月21日作出（2011）南刑初字第178号刑事判决，以被告人郭继超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯郭继超在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，产量一直在监区名列前茅。为此，建议对罪犯郭继超予以减刑六个月。经审理查明，罪犯郭继超确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员等证据予以证实。本院认为，罪犯郭继超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭继超的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及其退缴赃款、赃物情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭继超减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2010年10月14日起至2015年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第130号
申请执行人覃美桂。
被执行人肖先明，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
本院在执行申请执行人覃美桂与被执行人肖先明、金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �潘发源
审判员 蒙 启 华
审判员 姚 国 东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第130号
申请执行人覃美桂，女，壮族。
被执行人肖先明，男，汉族，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃美桂与被执行人肖先明、金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初83号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人贾建军，男，1971年7月29日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住河北省沧州市南皮县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月6日被南皮县公安局刑事拘留，同年10月12日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人贾建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙、张萌萌出庭支持公诉，被告人贾建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控:
1、2015年10月4日晚8时许，被告人贾建军窜至南皮县乌马营镇乌马营村白某家，在白某家院内盗窃二六型人头马牌自行车一辆，价值三、四十元。
2、2015年10月4日晚，被告人贾建军骑盗窃来的自行车到南皮县乌马营镇乌马营村张某2，看见张某2无院，屋内无人，遂进屋，在张小东屋内盗窃白色苹果手机4型手机一部，联想牌笔记本电脑一台，8G的U盘一个，经物价鉴定，手机、笔记本电脑和U盘价值合计3805元。
3、2015年10月5日晚8时许，被告人贾建军窜至乌马营村李某家西屋内欲实施盗窃时，被李某发现，被告人贾建军仓皇逃跑，没跑多远便被村民抓获。当晚，贾建军未能在李某家盗取财物。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人贾建军的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人贾建军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
（一）2015年10月4日晚8时许，被告人贾建军窜至南皮县乌马营镇乌马营村白某家，在白某家院内盗窃二六型人头马牌自行车一辆，价值三、四十元。
（二）2015年10月4日晚，被告人贾建军骑盗窃来的自行车到南皮县乌马营镇乌马营村张某2，看见张某2无院，屋内无人，遂进屋，在张某2东屋内盗窃白色苹果手机4型手机一部，联想牌笔记本电脑一台，8G的U盘一个，经物价鉴定，手机、笔记本电脑和U盘价值合计3805元。案发后，被告人贾建军赔偿了失主张小2000元。
（三）2015年10月5日晚8时许，被告人贾建军窜至乌马营村李某家西屋内欲实施盗窃时，被李某发现，被告人贾建军逃跑途中被村民抓获。被告人贾建军未能盗得财物。
以上事实有下列证据予以佐证：
1、被告人贾建军的供述，主要内容是：2015年10月4日晚上20时许，我在乌马�村南的铁路口住，徒步来到乌马营村，我去路北侧看到一辆破自行车，我骑着向村里去，我走到一个胡同里，看到旁边有一座没有院的房子，发现也没有人，我看到东侧一间北侧的床上有一台笔记本电脑和旁边正在充电的白色手机，我将电脑及手机装入旁边的电脑包中，我提着电脑包向外走，到外面后将电脑包放在自行车的框栏中，骑着自行车回到铁路口的外侧，一直到2015年10月5日凌晨1时许，才回到宿舍，将偷来的电脑及手机放到我的铁皮柜子中。2015年10月5日晚上，我家庭负担重，心里想去乌马营村里溜达，见一户开着门，就进了院，刚进北屋，里边一个老太太见到我，就大声喊人，我就跑，跑了几十米就被村民抓住了。后来派出所的民警去了，把我带到派出所。
2、失主张小的陈述，主要内容是：我家住在乌马营村北，四间北房，无院子，2015年10月4�晚上8点多，我去房后父亲家吃饭了，家里没有人，到了晚上10点多我回到家，发现东头屋北侧床上的手提电脑、手机、手提包都被盗了，就报警了。
3、失主白某的陈述，主要内容是：我家住在乌马营东头，东侧是沧宁公路，大门朝东，由大门进院，右侧是我家沿街二层楼，在往里是我的两排北房，2015年10月4日下午4点多钟，我从外面回家，把自行车放到我家南边北房的东侧房后了，到了当天晚上7点左右，我出屋发现自行车没了，当时也没报案。
4、失主李某的陈述，主要内容是：我家住在乌马营中间，大门朝西，五间北房，我住东边两间，儿子住在西三间，2015年10月5日晚，8点多钟，我当时在东头屋了，准备出门走走，就到西数第三间屋里拿件厚衣服，这时候，我看到西头屋有等亮，不太亮，我以为我儿子张建宁在屋里了，就冲屋里说：你不开灯又玩手机，当时我看那灯亮就像手机的灯亮，屋里人说：别言语，我一听口音不像张建宁，正纳闷，屋里跑出一个男的，跑到屋外就出门了，当时我拿衣服时也没开灯，也没看好那个人什么样，我看那个人跑出去后，我到院里嚷：来贼了，我追出大门，看到那个人往北跑了，我儿子张建宁正在北边，就把那个人抓住了，报警了，派出所的就来了。
5、失主张建宁的陈述，主要内容是：2015年10月5日晚8点多钟，我正在我家北边路口玩了，听到我母亲冲我这边喊：抓住骑自行车的那个人，我就追了过去，其自行车的那个男子自己摔倒了，我就过去把他抓住了，问他来干嘛？那个人说他没有偷到东西，别的什么也不说，后来我村的张小来了，就报警了，然后就别派出所的带走了。
6、南皮县公安局办案说明。
7、南皮县涉案物品价格鉴证结论�，经鉴定，张小被盗联想笔记本电脑价值2670元、苹果手机价值1120元、金士顿U盘价值15元。
8、南皮县公安局扣押物品、发还物品清单。
9、现场勘查笔录、示意图和照片。
10、南皮县公安局乌马营镇派出所抓获证明，证明：被告人贾建军于2015年10月5日8时许在南皮县乌马营镇乌马营村村里被村民抓获。
11、协议书，证明：案发后，被告人贾建军赔偿失主张小2000元。
12、户籍证明，证明：被告人贾建军出生于1971年7月29日。
以上证据经开庭质证，被告人贾建军不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾建军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值3805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾建军在欲对李某家实施盗窃时，被李某发现，未能盗取财物，属�窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人赔偿了失主损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效后十日内交清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2129号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于长柏。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人于长柏劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7098号
原告：鲍祥龄，男，1940年4月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：沈伟，男，1968年12月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告所在居委会推荐代理人，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
原告鲍祥龄诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同一案，本院于2016年9月29日立案，于2016年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍祥龄向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2014年7月1日至2016年9月30日的经济损失69594.20元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，原、被告订立《商品房购销合同》，合同约定被告应当在2014年6月27日前将该地下室X区X层XXXX号房屋交付原告，房屋价款401505元，原告按约支付了全部购房款，被告违约没有交付房屋，故提起诉讼。
被告中天公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告庭前提交的《商品房购销合同》、收据没有异议，对被告庭前提交的《补充协议》不予认可，认为该协议无原、被告签字，并未生效。被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提交的《商品房购销合同》、发票、登记备案表形式完备、来源合法，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据《补充协议》，本院认为，该协议系《商品房购销合同》组成部分，且已经过备案登记，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月12日，原、被告订立《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的文化空间广场地下室X区X层XXXX号房屋，价款为401505元。被告应当在2014年6月27日前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准。被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件。被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告中天公司60天的宽展期，合同继续履行，被告中天公司无需承担违约责任。如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告中天公司应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房屋的全部价款401505元。上述《商品房购销合同》进行了备案登记。原告陈述，其主张的损失是参照其与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（下称富壹城公司）签订的《物业委托租赁管理协议》中的租金收益来计算的，并提交了该份协议在案佐证，协议约定，原告将向被告购买的房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止。该协议中约定物业租金计算基数为401505元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为32120.40元。原告的损失就以前三年可获租金32120.40元÷12×26个月为69594.20元。案涉房屋尚未交付。
本院认为：本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，故原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。按照《商品房购销合同》约定被告应当按照约定在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。《补充协议》是《商品房购销合同》的组成部分，且已进行了备案登记，故该份协议对原、被告双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《补充协议》中约定被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。该条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，该条款应属无效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告购买的房屋系商业用房，被告逾期两年未能交付房屋已属违约，原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，从原告和富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》的内容来看，被告向原告交付房屋后，原告出租房屋前三年每年可获得租金32120.40元。因此，本院认为，对于原告所主张的损失，可以参照此标准进行计算，自2014年7月1日至2016年9月30日共计26个月的损失，本院参照年租金标准32120.40元计算，确定原告的损失为69594.20元（32120.40元÷12个月×26个月）。
综上所述，虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍祥龄2014年7月1日至2016年9月30日期间的损失69594.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 符慧芸
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初655号
申请人：李荣翠，女。
申请人：李中生。
申请人：李生灵。
申请人：李注均。
上列四原告的委托诉讼代理人：刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。特别授权。
上列四原告的委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人：邱小金。
被申请人：谢成美。
被申请人：何颖。
被申请人：雷璞。
被申请人：廖林文。
被申请人：廖红艳。
申请人李荣翠、李中生、李生灵、李注均与被申请人邱小金、谢成美、何颖、雷璞、廖林文、廖红艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李荣翠、李中生、李生灵、李注均于2017年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱小金、谢成美、何颖、雷璞、廖林文、廖红艳在金融机构的存款320000元予以冻结。申请人李荣翠、李中生、李生灵、李注均以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李荣翠、李中生、李生灵、李注均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱小金、谢成美、何颖、雷璞、廖林文、廖红艳在金融机构的存款320000元，期限为一年。
案件申请费2120元，由李荣翠、李中生、李生灵、李注均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 雅 静
人民陪审员 刘 雪 山
人民陪审员 谢 小 桂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 欧阳洁琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2560号
申请执行人张辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王屹东，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张辉申请执行王屹东公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为33000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第327号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十月十八日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2560号
申请执行人李恩慧，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行李恩慧申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第264号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第264号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2560号
申请执行人张辉，男，1978年12月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王屹东，男，1970年5月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人张辉申请执行王屹东公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为33000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第327号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十月十八日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2560号申请执行人李恩慧，村民。被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。法定代表人徐辉。本院在执行李恩慧申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第264号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临调确字第264号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年十月十六日书记员 杨永强
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初115号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人吴兴明，男，1962年9月16日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，住荆门市东宝区。2011年1月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被监视居住，2018年5月21日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人吴兴明犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文翰、陈长久出庭支持公诉，被告人吴兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日13时许，被告人吴兴明见湖北省当阳市当阳宾馆有人举办婚礼，遂冒充宾客混入喜宴。吴兴明发现被害人支某的上衣搭在椅背上，乘其不注意，盗窃了其上衣口袋里的现金1382元。吴兴明准备离开时，被支某等人抓获。吴兴明所盗现金已被公安民警收缴并发还给支某。
上述事实，被告人吴兴明在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于吴兴明的到案经过，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，[2010]钟刑初字第17号刑事判决书，被盗的人民币照片，被害人银行取钱记录，熊某、支某、李某2、刘某、李某1对吴兴明照片的辨认笔录，证人熊某、李某1、刘某、李某2的证言，被害人支某的陈述，被告人吴兴明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财1382元，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴兴明刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。吴兴明到案后，虽没有如实供述自己的罪行，但其当庭表示认罪，且所盗财物已被公安机关追回，对吴兴明可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告人吴兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 齐泽宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1265号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：沈家斌。
委托代理人：马文兵、张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告沈家斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林