山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2202号
上诉人（原审被告）高志行，居民，（房管局家属院）。
委托代理人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志华，居民。
委托代理人王智，山东上和律师事务所律师。
原审被告李锦香，居民，系高志行之妻。
上诉人高志行因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告高志行曾多次向原告高志华借款。2013年12月6日，原告高志华持内容为“借条今借高志华现金壹拾壹万贰仟元正期限壹个月逾期加收3%／天滞纳金高志行08.9.30”的借条，以高志行和李锦香为被告诉至本院，要求二被告返还借款11.2万元及滞纳金。12月12日法院依据原告高志华的申请对被告李锦香在中国工商银行股份有限公司临沭支行的银行账号、被告高志行在中国银行股份有限公司临沭支行的银行账号内的存款分别进行了冻结。
本案在审理过程中，原告高志华主张所诉借款与被告高志行在（2013）沭民再初字第5号再审案件中承认的10万元借款为同一笔借款，并且主张除了还有一笔1万元的借款未起诉外，其它借款均已向法院提起诉讼。
另查明，2008年12月18日，本案原告高志华诉至法院，称2008年4月12日本案被告高志行向其借款21.2万元，案外人孙振勋提供担保，要求被告高志行和案外人孙振勋共同返还其借款21.2万元并支付滞纳金。该案案号（2009）沭民一初字第322号判决。2009年4月20日临沭县人民法院作出一审判决，判决：一、被告高志行于本判决生效后十日内返还原告高志华借款21.2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2008年5月17日起，至判决确定的偿还期限届满之日止）。二、孙振勋对判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。一审判决生效后，本案被告高志行和案外人孙振勋不服一审判决，向检察机关提出申诉，检察机关审查后提起抗诉，临沂市中级人民法院裁定指令临沭县人民法院再审。临沭县人民法院于2013年5月20日对该案立案再审，再审案件案号（2013）沭民再初字第5号。再审过程中，临沭县人民法院于2013年10月11日对为本案被告出具书面证言的证人王某进行了调查取证，王某称其与本案原、被告系同村，关系都很好，2012年夏天王某、高卫和本案原、被告一起在县城东外环保险公司南一烧烤店协调本案被告还款事宜，协商的内容是5万元和10万元的两份借款，算上利息违约金，高志行再还高志华21万元，当时高志华和高志行都同意，后来高志行与其家属协商未成，协议作罢。2013年10月24日法院在第二次开庭审理该案时组织双方当事人对王某在接受法院调查时所做的陈述进行了质证，本案原、被告对双方曾就5万、10万两笔借款达成21万元的还款计划均未明确提出异议。本案被告高志行在庭审中也明确承认曾向原告高志华借过四次款，金额分别为1万、5万、10万和20万，其中5万和20万的两笔原告高志华已起诉。
2013年11月19日临沭县人民法院作出再审判决，判决：一、变更（2009）沭民一初字第322号民事判决书第一项为“申请再审人高志行于本判决生效后十日内返还被申请人高志华借款20万元及利息（利息自2008年4月17日起算至判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）”。二、变更（2009）沭民一初字第322号民事判决书第二项为“申请再审人孙振勋对判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人高志行追偿”。本案被告高志行不服再审判决，提起上诉，其在上诉状中称，2012年8月份高卫、王某和本案原告高志华、被告高志行一起吃饭时商讨的是金额分别为1万元、5万元及10万元的三笔借款，这三笔借款可按21万元还，而不是再审案件的涉案借款。
原审认为，双方当事人争议的焦点主要有三点，一是原、被告之间是否存在真实的借贷关系，二是被告李锦香对于涉案借款是否负有返还责任，三是原告主张的债权是否已经超过诉讼时效。
对于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定，……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”。本案被告高志行于2008年9月6日曾向原告高志华借款，这一事实由被告高志行向原告出具的借条予以证实，法院予以采信，被告高志行应予返还。（2013）沭民再初字第5号再审案件审理过程中，证人王某和本案被告高志行都主张原告尚有一笔债务人为被告高志行、金额为10万元的借款原告高志华未提起诉讼，本案原告当时并未提出异议，并且在本案审理过程中承认涉案借款与再审案件中被告高志行提到的尚未起诉的10万元借款是同一笔借款，因此本案确认2008年9月6日被告高志行向原告高志华借款的本金为10万元，而非11.2万元。被告为证明其答辩主张提供了王军和谢明的证人证言，但该证言不足以推翻其为原告出具的书面借据和被告高志行在再审案件中的相关陈述，应承担不利的法律后果。原告高志华与被告高志行约定的滞纳金过高，应依法予以调整。
对于焦点二，法院认为，原告高志华既没有证据证明该笔借款系二被告为共同生活所负债务，也不能证明短信中提到的还款情况与本案有关，故法院对原告高志华要求被告李锦香返还借款及滞纳金的诉讼请求不予支持。
对于焦点三，法院认为，本案被告高志行不服（2013）沭民再初字第5号再审判决提起上诉，其在上诉状中主张2012年8月与高卫、王某及本案原告高志华曾协商过还款事宜，其中就包括本案涉及的10万元借款。从被告高志行的主张来看，原告高志华于2013年12月6日就该笔借款提起给付之诉并不超过两年的诉讼时效，因此本院对于被告高志行关于原告高志华主张的债权已超过诉讼时效的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：一、被告高志行于本判决生效后十日内返还原告高志华借款10万元及滞纳金（滞纳金自2008年10月31日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告高志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2760元（案件受理费2540元，保全费220元），由被告高志行负担。
上诉人高志行上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人高志华的诉讼请求。其上诉理由是：本案已超过诉讼时效。上诉人给被上诉人所写借条内容是：“借条今借高志华现金壹拾壹万贰仟元正期限壹个月逾期加收3%／天滞纳金高志行08.9.30”，根据该借条，计算诉讼时效的起始日期应是2008年10月31日至2010年10月31日止，被上诉人2013年12月6日起诉，严重超过诉讼时效。一审判决认定2012年8月份上诉人与被上诉人协商过还款事宜，以及在（2013）沭民再初字第5号再审案中承认过10万元借款的事，但不能说明在诉讼时效内主张了权利。
被上诉人高志华答辩称，答辩人提起诉讼没有超过诉讼时效期间，原审认定事实清楚，证据充分，理应维持。一、答辩人在借款到期后，多次向上诉人催要借款。二、另案中，上诉人自认答辩人多次向其主张权利。在20万元借款纠纷案中上诉人主张2012年8月与高卫、王某及答辩人多次协商还款事宜。从交易习惯上，上诉人多次向答辩人借款，逾期不还后，答辩人多次催要，其中四笔借款中三笔上诉人对答辩人的催要没有异议，唯独对其中10万元存有异议，应视为对全部借款的催讨。三、上诉人以短信的方式向答辩人请求部分履行也应视为同意履行义务。
原审被告李锦香答辩称，对借款不知道。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人高志华所诉借款是否超过诉讼时效。上诉人高志行曾四次向被上诉人高志华借款，分别为1万元、5万元、10万元和20万元，被上诉人就20万元的借款于2008年12月18日起诉，在该案再审过程中上诉人自认2012年8月曾就包括本案10万元的借款协商过还款事宜，由上事实结合日常社会经验，被上诉人主张本案借款到期后多次催要成立，本院予以采纳，自2012年8月至2013年12月6日被上诉人起诉，本案不超过诉讼时效。上诉人主张被上诉人在诉讼时效内未主张权利，与上述事实相悖，亦有违常理，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2，540元，由上诉人高志行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。