wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5916号
上诉人（原审原告）：郁立华，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐卫江，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人郁立华因与徐卫江保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理进行了审理。
本院审理过程中，郁立华于2017年1月23日以服从原判为由本院申请撤回上诉。
本院认为，郁立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郁立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由郁立华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1500号
原告孟凡野，无职业。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层，现经营地址天津市和平区福安大街66号。
负责人邱凯龙，总经理。
委托代理人郝蕊，沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店职员。
本院在审理原告孟凡野与被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月三日
书记员 曹 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第464号
罪犯邓取英，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年4月1日作出（2012）甬镇刑初字第149号刑事判决，以罪犯邓取英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓取英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓取英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓取英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓取英提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓取英减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4684号
原告：谢宝玉，女，1955年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所实习律师。
被告：黄振祥，男，1962年10月2出生，汉族，住福建省晋安区。
被告：薛瑞英，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省晋安区。
二被告的共同委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。
原告谢宝玉与被告薛瑞英、黄振祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告谢宝玉申请财产保全，本院于2017年9月29日作出（2017）闽0111民初4684号民事裁定，冻结被告薛瑞英、黄振祥所有的价值1066860元的财产等。原告谢宝玉的委托诉讼代理人林魁、张春萍、被告黄振祥及两被告的共同委托诉讼代理人江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝玉向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还900000元借款本金。2.二被告向原告支付相应利息，以200000元为基数，按月利率1.8%自2016年9月17日起至款项还清之日止；以200000元为基数，按月利率1.8%自2016年9月28日起至款项还清之日止；以400000元为基数，按月利率1.8%自2017年1月26日起至款项还清之日止；以100000元为基数，按月利率1.8%自2016年9月21日起至款项还清之日止。3.本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2014年9月17日，被告薛瑞英以投资需要资金为由向原告借款200000元，并约定月利率1.8%，利息还到2016年9月16日；2014年9月28日，被告薛瑞英又向原告借款200000元，并约定月利率1.8%，利息还到2016年9月27日；2015年1月26日，被告黄振祥向原告借款400000元，并约定月利率1.8%，利息还到2017年1月25日；2015年9月21日，被告黄振祥向原告借款100000元，并约定月利率1.8%，利息还到2016年9月20日；此后原告多次要求二被告履行还款义务，而二被告以各种理由拖延履行还款义务。被告薛瑞英与被告黄振祥系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。
被告薛瑞英辩称：原告所述事实经过属实。其希望能够分期还款。
被告黄振祥辩称：其确实欠原告900000元本金，利息是整笔整笔的付，其同意原告陈述的事实。其现在也是被别人欠钱，一直在帮别人垫利息。其跟谢宝玉是三十几年的朋友，关系很好，其向谢宝玉借的钱，都是帮朋友借的，朋友是做船运的，现在公司也在正常运营，其希望给点时间，分期还款。其就是今年才欠的利息，并不是赖账不还，只是现在没办法还。其跟被告薛瑞英是夫妻关系，于1985年10月9日登记结婚。
本院经审理认定事实如下：
被告黄振祥、薛瑞英系夫妻，二人于1985年10月9日登记结婚。
2014年9月17日，被告薛瑞英向原告谢宝玉出具借条一份，载明其向原告借200000元，月息1.8%。当日，原告向被告黄振祥转账支付了该借款。该借款利息已付至2016年9月16日。
2014年9月28日，被告薛瑞英向原告谢宝玉出具借条一份，载明其向原告借200000元，月息1.8%。当日，原告通过案外人高小燕的账户向被告黄振祥转账支付了该借款。该借款利息已付至2016年9月27日。
2015年1月26日，被告黄振祥向原告出具借条一份，载明其向原告借400000元，月息1.8%。当日，原告通过案外人杨乃惠的账户向被告黄振祥转账支付了该借款。该借款利息已付至2017年1月25日。
2015年9月21日，被告黄振祥向原告出具借条一份，载明其向原告借100000元，利息1.8%。当日原告通过案外人张怡的账户向被告黄振祥转账支付了该借款。该借款利息已付至2016年9月20日。
原告因本案申请财产保全，花费财产保全申请费5000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水记录及原、被告的一致陈述等为证，可以认定。
本院认为，被告薛瑞英、黄振祥分别向原告出具借条，原告亦实际支付相应借款，原告与被告薛瑞英、黄振祥分别存在借贷关系。两被告对夫妻双方的债务均予以确认，可以认定本案借款为夫妻共同债务，原告请求两被告共同返还借款并支付利息，可以支持。原告支出的财产保全申请费系诉讼费用，依法应由被告负担，现原告已先行支出，两被告应赔偿原告该损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告薛瑞英、黄振祥应于本判决生效之日起十日内共同返还原告谢宝玉借款900000元。
二、被告薛瑞英、黄振祥应于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢宝玉以200000元为本金按月利率1.8%计算的自2016年9月17日起至实际还清借款之日止的利息。
三、被告薛瑞英、黄振祥应于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢宝玉以200000元为本金按月利率1.8%计算的自2016年9月28日起至实际还清借款之日止的利息。
四、被告薛瑞英、黄振祥应于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢宝玉以400000元为本金按月利率1.8%计算的自2017年1月26日起至实际还清借款之日止的利息。
五、被告薛瑞英、黄振祥应于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢宝玉以100000元为本金按月利率1.8%计算的自2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息。
六、被告薛瑞英、黄振祥应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告谢宝玉财产保全申请费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14402元，由被告薛瑞英、黄振祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 张惠榕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终646号
上诉人（原审被告）：合普（上海）新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路299号1幢南楼1-2层。
法定代表人：施大海，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海子璇电子科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇留业路99号-4幢。
法定代表人：胡海艳，总经理。
上诉人合普（上海）新能源充电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4581号民事裁定，向本院提起上诉。
合普（上海）新能源充电设备有限公司上诉称，双方于2017年9月28日签订的《采购合同》中约定，由需方（即上诉人）所在地人民法院裁决，且明确上诉人地址是上海市青浦区XX路XX号。此合同对管辖法院作出约定，且合法、有效，故要求将本案移送至上海市青浦区人民法�审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院审理过程中，上诉人提交采购合同一份，合同载明：“七、解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院裁决”,合同同时明确：“需方：合普（上海）新能源充电设备有限公司”。被上诉人对此予以认可。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉采购合同约定争议由需方所在地人民法院管辖，该合同需方系上诉人。上诉人住所地在上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，相关上诉人请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4581号民事裁定；
二、本案由上海市青浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告马士征，男，1976年6月10日出生，其他不详，住山东省平原县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告马士征信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币910元，减半收取455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商外初字第00033号
原告：杭州凯瑜贸易有限公司。
法定代表人：王秀瑜。
变更前委托代理人：吴绮慈。
变更后委托代理人：赖雨峰。
被告：临安方信轮胎有限公司。
法定代表人：方华军。
原告杭州凯瑜贸易有限公司（以下简称凯瑜公司）为与被告临安方信轮胎有限公司（以下简称方信公�）买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告凯瑜公司的委托代理人赖雨峰到庭参加诉讼，被告方信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯瑜公司起诉称：2014年9月17日起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买普利司通轮胎，双方签订《轮胎销售合同》约定双方权利义务。原告依合同约定向被告交付产品，但被告未依合同约定履行付款义务。2014年12月8日，原、被告双方经对账确认，被告拖欠原告贷款70030元。被告欠拖原告货款应积极履行付款义务，但经原告多次追讨未果。被告未在合同约定期限内付款的行为已违约，应�担违约责任。为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定，依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告的贷款70030元（并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止的违约金）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告凯瑜公司自认被告方信公司在其起诉后支付了货款50000元，故变更第一项诉讼请求为被告支付拖欠原告的贷款20030元（并支付自2015年3月26日起以20030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止的违约金）。
原告凯瑜公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《轮胎销售合同》1份，欲证明原、被告存在交易关系。
2.《对账确认函》1份，欲证明截至2014年12月8日，被告拖欠货款70030元的事实。
3.《对账确认函》1份，欲证明2015年7月27日，被告向原告支付50000元货�的事实。
被告方信公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告凯瑜公司提交的证据1-3均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告方信公司未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年9月17日，原告凯瑜公司作为甲方、被告方信公司作为乙方签订《轮胎销售合同》，约定：销售产品为普利司通TBR轮胎，乙方进甲方的产品只限于在乙方工商注册地县级行政区域内销售；以款到发货或双方约定付款方式进行，乙方若逾期支付，则每拖延一天按所欠甲方款项的千分之四罚取滞纳金，直至乙方同甲方全部结清所欠款项及滞纳金为止；等等。
同年12月8日，双方就上述合同项下货款进行对账，被告方信公司法定代表人方华军签字确认尚欠原告凯瑜公司货款70030元，并承诺于2014年12月30日前付清。
2015年7月27日，双方再次进行对账，确认被告方信公司已支付上述货款50000元，尚欠货款20030元。被告方信公司法定代表人方华军签字确认，并承诺于7月29日前支付（转账）。
本院认为，原告凯瑜公司与被告方信公司签订的《轮胎销售合同》、《对账确认函》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现原告凯瑜公司主张被告方信公司尚欠20030元货款未支付，对此被告方信公司未到庭提出抗辩，故本院对其该项主张予以支持。原告凯瑜公司主张的违约金，符合双方约定和相关规定，本院亦予支持。被告方信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安方信轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯瑜贸易有限公司货款20030元；
二、被告临安方信轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯瑜贸易有限公司违约金（自2015年3月26日起，以20030元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（按照原告杭州凯瑜贸易有限公司变更诉讼请求后收取），由被告临安方信轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 胡 红
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈肖肖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2315号
申请执行人严相林。
被执行人钟斌海。
被执行人叶丽莉。
被执行人丽水锦龙轮胎销售有限公司，住所地浙江省丽水市（城南停车场）。
法定代表人：叶益伟。
申请执行人严相林与被执行人钟斌海、叶丽莉、丽水锦龙轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）丽莲商初字第1759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严相林于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行�程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2315号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十月二十一日
代书记员 林 燕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初740号
原告：陈某，男，1977年12月18日出生，汉族，建瓯市村民，住。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：谢某，女，1992年6月18日出生，汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
原告陈某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人龚巧连，被告谢某的委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：谢某返还其彩礼31482元（其中黄金首饰21983元、手机2499元、现金7000元），诉讼过程中，陈某变更诉讼请求为：谢某归还其彩礼含一枚足金耳环3.16g、三枚足金戒指共16.49g、一枚金Au750钻石戒指1.55g、一枚足金挂坠9.80g、一部“OPPO”R9手机。事实与理由：2016年春夏之交，陈某经他人介绍与谢某通过相亲认识，相处不久，双方开始谈婚论嫁。期间，陈某交付给谢某黄金首饰、现金和手机等作为彩礼。谢某收到彩礼后，以各种理由提出分手，陈某通过多方努力但未能挽回。在此情况下，陈某要求谢某归还上述彩礼，谢某对此不置可否，遂诉至法院。
谢某辩称，请法庭驳回陈某的诉请请求，理由如下：1.陈某主张返还的财物均不属于彩礼范畴，系双方恋爱过程中，男方对女方的赠与；2.陈某主张返还的金银首饰及现金，均已如数退还，有陈某本人书写的收条佐证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实为：1.陈某给付的金银首饰及手机是否属于彩礼范畴？2.谢某是否已返还了金银首饰？
关于1.陈某给付的金银首饰及手机是否属于彩礼范畴？
本院认为，双方已至谈婚论嫁的程度，并书写了彩礼单，虽然彩礼单上未体现金银首饰，但从日常的生活经验和农村的婚约习俗来看，陈某一次性购买2万余元首饰，符合彩礼的性质。但陈某购买的手机，应属于婚约一方为增进双方的感情，进而促成婚约的成立，在交往过程中的一种无偿赠与，不属于婚约财产。
关于2.谢某是否已返还了金银首饰？
本院认为，陈某本人出具的收条中载明：“今日收到谢某礼金与黄金如数收回，关系两清”。“如数收回”应指陈某给付的礼金与黄金已全数、全额由谢某返还。现其主张尚有部分首饰未返还，仅有证人出庭的证言及部分电话录音，但证人系与其有利害关系的人，电话录音也并非谢某本人陈述，在没有其他证据相佐证的情况下，其本人书写收条的证明力明显更高。应认定谢某已全部返还了金银首饰。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，陈某经他人介绍与谢某相识。同年10月25日双方初次见面，次日，陈某为谢某购买“OPPO”R9手机一部，同年11月4日，陈某在邵武市“周大生珠宝有限公司”邵武专卖店购买了一枚3.16g足金耳环、三枚足金戒指共16.49g、一枚1.55g金Au750钻石戒指、一枚足金挂坠9.80g、一条足金项链13.38g、一只足金手镯22.23g，并支付7000元礼金，作为订立婚约的彩礼给付给谢某。同年11月7日，因彩礼金的数额无法达成一致意见，且没有感情基础，双方遂决定解除婚约。同日，双方就返还礼金及金银首饰等事宜进行了协商，后陈某出具收条一份载明：“今日收到谢某礼金与黄金如数收回，关系两清”。现陈某以尚有部分彩礼未返还为由，诉至法院。
本院认为，陈某与谢某自愿按当地农村风俗订立的婚约关系，虽不属于法律调整的范围，但因之而产生的财产给付关系属于法律调整和人民法院受理案件的范围。本案中，陈某与谢某已明确表示解除婚约关系，双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，陈某给付的财物中，属于婚约财产的，可向谢某主张返还，但其未提供充分证据证明谢某尚占有婚约财产，谢某亦不予认可，陈某应承担举证不利的法律后果。故对陈某的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费146.80元，减半收取73.40元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一八年五月十一日
书记员 谢 思
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第609号
申请执行人张某某，男，汉族，河北省邯郸市人，高中文化。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
申请执行人张某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）金民一初字第211号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年9月2日达成执行和解协议，即被执行人杨某某从2015年9月起，每月给付申请执行人张某某赔偿款1500元，直至付清赔偿款50413.50元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年九月三日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第609号
申请执行人吴敏。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
吴敏诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8933号民事判决书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴敏于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至吴敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第609号
申请执行人李春伟，男，汉族，1973年3月15日生，住上海市金山区。被执行人陈伟兵，男，汉族，1973年5月29日出生，住上海市金山区。原告李春伟诉被告陈伟兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第984号民事调解书已经发生法律效力。因被告陈伟兵未按判决书所确定的内容履行义务，原告李春伟向本院申请执行，要求被告支付借款本金人民币106750元、本案的案件受理费700元等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员陆卫国、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下现无银行存款等可供执行财产，其名下的房产已被本院因他案查封，但目前尚不具备拍卖、变卖等处置条件。其名下车辆下落不明，无法处置，其本人目前已被本院司法拘留。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第984号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 陆卫国
代理审判员 章 跃
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3733号
上诉人(原审被告)：郑州泰森置业有限公司，住所地新密市东大街东段南侧。
法定代表人：楚广建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建伟、米栋晓，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书惠、ＸＸ（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州泰森置业有限公司（以下简称泰森公司）因与被上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州泰森置业有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法判决撤销原判决第二项“并按上述欠款金额按月利率1.5%从2015年10月21日起向安信公司支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止”中的自2015年10月21日起至2017年12月20日止按月利率1.5%的利息778万元；2.判令被上诉人承担本案一、二审部分诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，泰森公司与安信公司签订《春城华府建筑工程施工合同》（下称《施工合同》），约定泰森公司承建安信公司春城华府二期商业中心东侧4栋住宅楼商品房建设项目。根据《合同法》第九十六条规定，安信公司无论是行使合同的法定解除权，还是行使约定解除权，都必须通知泰森公司。因此，在一审2017年12月19日庭审开庭前，《施工合同》始终处于履行状态，在合同处于履行状态没有解除时，泰森公司不应支付安信公司利息。综上，泰森公司只应当支付自一审庭审开庭之日即2017年12月19日之后按月利率1.5%计算的利息，而不应当支付自2015年10月21日起至2017年12月20日止按月利率1.5%计算的利息78万元。原判决认定事实错误。
安信公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
河南安信建设集团有限公司向一审法院起诉请求：依法判令泰森公司返还安信公司2000000元工程履约金，并按月利率1．5％支付利息690000元（利息从安信公司交纳保证金之日起暂计算至2017年9月20日，后续损失计算至实际付款之日止），赔偿安信公司经济损失260000元，以上各项合计金额为2950000元；2、依法判令由泰森公司承担本案诉讼费。庭审中安信公司增加诉讼请求，要求依法解除安信公司、泰森公司双方签订的合同。
一审法院认定事实：2015年10月22日，安信公司与王丽君就郑州泰森置业有限公司（业主方）开发的春城华府项目施工介绍事宜签订了一份《协议书》，约定安信公司与业主方签订合同后2日内支付王丽君200000元意向金，并约定如王丽君不能确保安信公司按时进场，王丽君应协调业主退还工程履约金及退还意向金并承担相关损失。安信公司于2015年10月27日通过其职工田胜强银行账户向王丽君转款200000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。安信公司、泰森公司双方于2015年10月21日签订《春城华府建筑工程施工合同》一份，现安信公司要求依法解除该合同，在庭审中泰森公司也表示同意解除该合同，故安信公司要求解除该合同的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安信公司、泰森公司双方签订施工合同后，安信公司依约向泰森公司支付工程履约金为2000000元，但泰森公司没有在合同约定的期限内通知安信公司进场施工，故泰森公司应当按照合同约定如数向安信公司退还履约金，并按合同约定的利率向安信公司支付资金占用期间的利息，现安信公司要求泰森公司按照合同约定向其退还工程履约金2000000元，并要求泰森公司从安信公司交纳履约保证金之日起按约定的月利率1．5％向安信公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。泰森公司辩称，安信公司解除合同的日期是2017年12月19日，其应从2017年12月19日起向安信公司支付利息的答辩意见，不符合法律规定及双方合同的约定，一审法院不予采信。安信公司要求泰森公司赔偿其经济损失260000元的诉讼请求，现因安信公司提交的其和王丽君于2015年10月22日签订的《协议书》属于双方协议，庭审中泰森公司表示不予认可，而该《协议书》明确约定安信公司向王丽君支付的200000元款项属于意向金，并约定如王丽君不能确保安信公司按时进场，王丽君应协调业主退还工程履约金及退还意向金并承担相关损失，现安信公司没有按时进场施工，退还意向金的义务人并非泰森公司，故安信公司的此项诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、解除河南安信建设集团有限公司与郑州泰森置业有限公司于2015年10月21日签订的《春城华府建筑工程施工合同》；二、郑州泰森置业有限公司限判决生效后十日内向河南安信建设集团有限公司退还工程履约金2000000元，并按上述欠款金额按月利率1.5％从2015年10月21日起向河南安信建设集团有限公司支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回河南安信建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30400元，由河南安信建设集团有限公司负担2080元，由郑州泰森置业有限公司负担28320元；保全费5000元，由郑州泰森置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据安信公司与泰森公司签订的《春城华府建筑工程施工合同》第七条第5项约定，如因甲方原因导致合同签订后，乙方在2个月内无法进场施工，甲方应退还全部工程履约金，并承担1.5%的月息及相关损失。故泰森公司应当按照合同约定如数向安信公司退还履约金，并按合同约定的利率向安信公司支付资金占用期间的利息，现安信公司要求泰森公司按照合同约定向其退还工程履约金2000000元，并要求泰森公司从安信公司交纳履约保证金之日起按约定的月利率1.5％向安信公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院判决退还保证金并按约定的月利率1.5%支付利息并无不当。
综上所述，郑州泰森置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600.0元，由郑州泰森置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年五月四日
书记员 陶新月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审2号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-02号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为李某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为李某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-02号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-02号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审2号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-02号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为李某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为李某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-02号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-02号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第98号
上诉人李尤彪，男，汉族，1965年2月2日出生，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区文化*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
上诉人李尤彪因诉遵义县人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第313号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李尤彪上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县商务局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，李尤彪违反计划生育政策，1998年8月13日贵州省遵义县粮油总公司作出遵县粮（1998）政字第018号“关于对李尤彪开除公职的处分决定”，给予李尤彪开除公职处分。因贵州省遵义县粮油总公司不是行政机关，其作出的处分决定不属于行政行为，故原审法院认为李尤彪的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。另李尤彪在上诉状中所列的第二被上诉人遵义县商务局，并不是行政诉状中所列被告，故李尤彪对遵义县商务局的上诉，本院不予审查。
综上，上诉人李尤彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对李尤彪的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初243号
原告李某某，女，1989年7月24日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告胡某某，男，1987年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 王贤顺
二〇一六年三月十五日
代理书记员 曾 俊
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第198号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人施纪业，曾用名：施光明，出生于辽宁省铁岭县，住铁岭县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被铁岭县人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年1月20日被刑事拘留；因犯盗窃罪，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人高洪福，出生于吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌盗窃，于2014年3月8日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留；同年3月22日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局解回；因涉嫌犯盗窃罪，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人施纪业、高洪福盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第192号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人施纪业、高洪福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月某日，被告人施纪业伙同被告人高洪福，经预谋，用打火机烧开纱窗后，进入长春净月高新技术产业开发区康派小区7栋102室，将被害人王某某家中的中华牌软包香烟14盒（价值人民币830元）和钱包一个盗走，包内有人民币300元和卡号为×××交通银行卡，施纪业从卡内取出人民币2000元，赃款及赃物被二人共同挥霍。
2、2013年8月10日，施纪业伙同高洪福，经预谋后，采用螺丝刀撬门的方式，进入吉林财经大学信息经济学院博文超市内，将超市内存放的中华牌硬包香烟一条、芙蓉王牌硬包香烟5条、玉溪牌软包香烟6条、长白山牌神韵香烟2条、长白山牌揽胜香烟10条、人参牌金人参香烟5条、白沙牌精品二代香烟3条、人参牌红人参香烟3条、红塔山牌软经典1956香烟5条、红塔山牌硬经典100香烟3条、南京牌绿盒香烟2条、长白山硬红香烟10条、云烟牌红云香烟5条、黄山牌硬一品香烟5条、白沙牌特制精品香烟6条、南京牌佳品香烟3条、七匹狼硬蓝香烟3条、长白山牌软红香烟5条、黄山牌软一品香烟3条、贵烟牌多彩香烟1条盗走，经鉴定，上述物品价值人民币11570元。销赃后，施纪业得赃款计人民币3000元；高洪福得赃款计人民币2000元，均被挥霍。
3、2014年1月15日，施纪业在长春净月高新技术产业开发区长春工业大学人文信息学院6号楼319寝室，将被害人张某某的GATEWAY牌笔记本电脑一台（价值人民币1250元）盗走。赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人施纪业参与入户盗窃一起，盗窃二起，所盗财物价值人民币15950元；被告人高洪福参与入户盗窃一起，盗窃一起，所盗财物价值人民币14700元。
公诉机关认为，被告人施纪业、高洪福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据，被告人施纪业、高洪福供述笔录；被害人王某某、牛某某、张某某陈述笔录；指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书；前科证明材料；户籍证明；抓捕经过。
二被告人对起诉书指控的事实均无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年7月某日，被告人施纪业伙同被告人高洪福，经预谋，在长春净月高新技术产业开发区康派小区7栋102室，用打火机烧开纱窗后进入室内，盗得被害人王某某家中的中华牌软包香烟14盒（价值人民币830元）和钱包一个，包内有人民币300元和卡号为×××交通银行卡，施纪业从卡内取出人民币2000元，赃款及赃物被二人共同挥霍。
2013年8月10日，施纪业伙同高洪福，经预谋后，采取用螺丝刀撬门的方式，进入吉林财经大学信息经济学院博文超市内，将超市内存放的中华牌硬包香烟一条、芙蓉王牌硬包香烟5条、玉溪牌软包香烟6条、长白山牌神韵香烟2条、长白山牌揽胜香烟10条、人参牌金人参香烟5条、白沙牌精品二代香烟3条、人参牌红人参香烟3条、红塔山牌软经典1956香烟5条、红塔山牌硬经典100香烟3条、南京牌绿盒香烟2条、长白山硬红香烟10条、云烟牌红云香烟5条、黄山牌硬一品香烟5条、白沙牌特制精品香烟6条、南京牌佳品香烟3条、七匹狼硬蓝香烟3条、长白山牌软红香烟5条、黄山牌软一品香烟3条、贵烟牌多彩香烟1条盗走，经鉴定，上述物品价值人民币11570元。销赃后，施纪业得赃款计人民币3000元；高洪福得赃款计人民币2000元，均被挥霍。
2014年1月15日，施纪业在长春净月高新技术产业开发区长春工业大学人文信息学院6号楼319寝室，将被害人张某某的GATEWAY牌笔记本电脑一台（价值人民币1250元）盗走。赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人施纪业参与盗窃三起，其中入户盗窃一起。所盗财物价值人民币15950元；被告人高洪福参与盗窃二起，其中入户盗窃一起，所盗财物价值人民币14700元。
上述事实，被告人施纪业、高洪福均无异议，并有被告人施纪业、高洪福供述笔录；被害人王某某、牛某某、张某某陈述笔录；指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书；扣押及发还物品清单；辨认笔录；银行卡流水明细；前科证明材料；户籍证明材料；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施纪业、高洪福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施纪业有前科劣迹，对被告人施纪业应酌情从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，故对二被告人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人施纪业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币20000元；（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人高洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币15000元；（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁中杰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初183号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴振龙，男，1958年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月28日被虞城县森林公安局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
被告人吴永坤，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月28日被虞城县森林公安局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
被告人吴振连，男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月28日被虞城县森林公安局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
被告人王齐义，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月1日被虞城县森林公安局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人吴振龙、吴永坤、吴振连、王齐义犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察长汪守哲、检察员王胜领出庭支持公诉，被告人吴振龙、吴永坤、吴振连、王齐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日至14日，被告人吴永坤、吴振连、吴振龙、王齐义在未办理《林木采伐许可证》的情况下，四人将花费5500元合伙购买的虞城县杜集镇任洼村东南地的20棵杨树实施了采伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案的20棵杨树立木材积为13.1269立方米。
另查明，本案在审理过程中，吴振连、吴永坤、吴振龙、王齐义已各自复植补种了杨树10棵。
上述犯罪事实，被告人吴振连、吴永坤、吴振龙、王齐义在开庭审理时亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及四被告人提供的照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴振连、吴永坤、吴振龙、王齐义未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，任意采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家的林业保护制度，已构成滥伐林木罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴振连、吴永坤、吴振龙、王齐义如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；四被告人已各自复植补种了杨树10棵，对生态环境造成的破坏进行了一定程度的弥补，酌情从轻处罚。根据被告人吴振连、吴永坤、吴振龙、王齐义的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴振连犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人吴永坤犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人吴振龙犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人王齐义犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯 文
审判员 蒋伟生
审判员 赵 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2541号
原告：济南鑫天源钢板有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张树厚，总经理。
委托诉讼代理人：宋立，山东彬智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。
被告：青岛鑫正鑫金属材料有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：谢广林，总经理。
原告济南鑫天源钢板有限公司（以下简称鑫天源公司）与被告青岛鑫正鑫金属材料有限公司（以下简称鑫正鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，被告鑫正鑫公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其对本案的管辖权异议，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫天源公司委托诉讼代理人马俊锋到庭参加诉讼。被告鑫正鑫公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫天源公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付所欠货款408120元；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2016年6月27日、8月2日签订《工业产品买卖合同》各一份，约定由被告购买原告结板共计127.572吨，总货款333881.16元。2016年12月14日，经双方结算，被告仅支付货款33933.76元，尚欠299947.4元货款未付。被告为原告出具还款协议一份，承诺于2017年1月23日结清货款，否则按照我的钢铁网当日同型号钢板报价为每吨3580元。现因被告未履行还款义务，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告鑫正鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2016年6月27日、8月2日签订《工业产品买卖合同》各一份，约定由被告鑫正鑫公司购买原告结板共计127.572吨，总货款333881.16元，货款结算时间分别为7月28日和9月3日前。两合同约定的钢材均送达被告鑫正鑫公司，并在销售单上签章。2016年12月14日，经双方结算，被告鑫正鑫公司支付货款33933.76元，尚欠299947.4元货款未付。被告鑫正鑫公司为原告出具还款协议一份，承诺于2017年1月23日结清货款，否则按照我的钢铁网2017年1月23日同型号钢板报价为结算依据。该日报价为每吨3580元，合计欠款数额为408120元。
本院认为，原告鑫天源公司与被告鑫正鑫公司签订的钢材购销合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告鑫天源公司按照合同约定将货物送达被告鑫正鑫公司，被告鑫正鑫公司已经签收没有异议，因其拖延付款，被告再次出具还款协议，双方明确约定结算条件，不违反法律规定，且被告鑫正鑫公司收到本院传票后没有答辩也没有提出异议，原告鑫天源公司的主张应予支持。被告鑫正鑫公司应当本纠纷承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫正鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南鑫天源钢板有限公司货款408120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，诉讼保全费3270元，合计10692元，由被告青岛鑫正鑫金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初774号
原告：魏玉，男，1966年12月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师所律师。
被告：沈蓓蓓，女，1985年5月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：夏波，男，1983年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告魏玉与被告沈蓓蓓、夏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐雪莉独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告魏玉及其委托诉讼代理人包路华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金279万元、承担2015年11月18日借款15万元按年利率24%计至2016年11月18日的违约金36000元。诉讼中原告撤回了诉请中以下事项：1、撤回依据2015年11月24日《借款合同》要求二被告偿还20万元借款的请求；2、撤回依据2015年10月21日《借款合同》、《借条》要求二被告偿还6万元借款的请求；3、撤回要求二被告承担违约金36000元的诉请。事实与理由：2015年8月19日-2016年5月4日，二被告从我妻子杨美英名下陆续借款183万元。2015年4月14日、6月13日，杨美英以我的名义与被告沈蓓蓓两次签订《借款合同》，分别向沈蓓蓓出借人民币40万元和30万元，两次共70万元。杨美英2016年10月30日去世。上述借款合计253万元至今均未偿还。二被告系夫妻关系，对上述借款应共同偿还。
二被告未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月19日、8月20日、12月8日和2016年1月27日、2月6日、2月14日，被告沈蓓蓓分六次与杨美英签订《借款合同》并向杨美英出具借条，陆续借款共计120万元；2015年10月12日、11月18日和2016年2月26日、3月4日，沈蓓蓓分四次向杨美英出具借条，陆续借款共计59万元。其中仅2015年11月18日借条明确约定还款期限2015年12月18日，2016年2月6日、2月26日、3月4日借条中约定还款期限为2016年。
2015年4月14日、6月13日，原告魏玉与被告沈蓓蓓分别签订《借款合同》，沈蓓蓓均出具借条40万元和30万元借条，两次共计借款70万元。
2016年5月4日，被告夏波向原告杨美英出具金额4万元借条一张。
上述借款至今均未偿还。
原告魏玉与杨美英系夫妻，杨美英于2016年10月30日去世。魏登涛系二人独生儿子（1986年11月23日出生）。2017年3月6日，魏玉（甲方）与孙秀芝（乙方）、魏登涛（丙方）签订《遗产处理协议书》，主要内容为：被继承人杨美英于2016年10月30日因病死亡，生前无遗嘱，乙方系杨美英母亲，丙方系杨美英独子；乙、丙主自愿放弃杨美英遗留所有遗产的继承权，同意由甲方魏玉全部继承；杨美英生前遗留债权若干，本协议签订后，乙方及丙方无权享有所有债权，由甲方继承并享有相关追偿权利。
认定上述事实的证据有：借款合同8份，借条13张，户口登记薄，居民死亡医学证明书，遗产处理协议公证书，庭审笔录。
本院认为：借款合同是出借人实际提供借款，借款人到期偿还借款的合同。本案中，原告魏玉以自己的名义主张其本人和杨美英向二被告实际提供的借款债权，结合杨美英遗产继承处理公证，其合法性本院予以确认，债权金额253万元。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利，原告主张二被告承担共同清偿责任请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈蓓蓓、夏波共同向原告魏玉偿还借款本金253万元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29408元(原告已预交)，因诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还2368元。其余受理费27040元，因本案适用简易程序审理，减半退还原告13520元。应收受理费13520元、邮寄送达费60元，合计13580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 华晓君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初217号
原告:方细东,男,汉族，住芜湖市繁昌县。
被告:汪光胜,男,汉族，住芜湖市弋江区。
被告:周小平,女,汉族，住芜湖市弋江区。
被告:芜湖县润阳船务有限公司。住所地：芜湖市芜湖县。
法定代表人：汪光胜,该公司董事长。
原告方细东与被告汪光胜、被告周小平、被告芜湖县润阳船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告方细东到庭参加诉讼。被告汪光胜、周小平、芜湖县润阳船务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方细东诉称：2014年7月17日，被告汪光胜、周小平因生意需要，向原告借款20万元，并于当日出具一份借条给了原告。同时约定，1、月利率按银行同期贷款利率四倍的标准计算；2、若产生纠纷，可向债权人住所地人民法院（繁昌县人民法院）提起诉讼。并且上述借款由被告芜湖润阳船务有限公司提供连带责任保证。
后上述款项经原告多次催要，被告均拒绝还款。故原告向法院起诉：1、要求被告汪光胜、周小平立即归还原告借款人民币20万元，及支付利息（自2014年7月18日始，按银行同期贷款利率四倍的标准，计算至款付清之日止）；2、要求被告芜湖县润阳船务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告方细东为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、企业信息查询网、组织机构代码证复印件，证明被告基本信息。
3、借条原件，证明原、被告间的债权债务关系。
4、转账凭证原件，证明原告履行了出借义务。
被告汪光胜、被告周小平、被告芜湖县润阳船务有限公司均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年7月17日被告汪光胜、周小平向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息按人民银行贷款最高上浮利率的四倍标准计算，未约定借款期限；并且上述借款由被告芜湖润阳船务有限公司提供连带责任保证。上述借款及利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪光胜、周小平向原告方细东借款，事实清楚，证据充分,故对原告的诉讼请求予以支持。被告芜湖润阳船务有限公司作为担保人在借条上盖章，故被告芜湖润阳船务有限公司对上述借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪光胜、被告周小平归还原告方细东借款本金人民币200000元并承担自2014年7月18日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息,于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告芜湖县润阳船务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交），保全费1020元、公告费560元，合计3730元，由被告汪光胜、被告周小平、被告芜湖县润阳船务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 李春葆
人民陪审员 陈永胜
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初217号之一
原告：方细东，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：汪亚芬，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：朱品德，男，1973年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：汪光胜，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：周小平，女，1975年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：芜湖县润阳船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码证55325054-4。
法定代表人：汪光胜，该公司董事长。
本院于2016年1月22日作出（2016）皖0222民初217号民事裁定书，查封担保人汪亚芬、朱品德的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁瑞星城×区××号楼×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号、第××××××号）的房产。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，申请人方细东的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封担保人汪亚芬、朱品德的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁瑞星城×区××号楼×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号、第××××××号）的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月十五日
书记员 耿韵声
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00738号
申请执行人邸百奎，男，1947年7月30日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李发东，男，1960年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人胡祝元，女，1959年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）北廖民初字第01407号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人欠款10650.00元，案件受理费66.00元。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，二被执行人名下在金融机构均无存款、仅有一处住房，无车辆登记。本院于2015年12月8日将二被执行人均纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北廖民初字第01407号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4537号
罪犯赵术发。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人赵术发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。本院以（2014）一中刑执字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵术发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵术发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵术发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵术发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4537号
罪犯赵术发，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人赵术发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。本院以（2014）一中刑执字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵术发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵术发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵术发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵术发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00745号
原告：王学华，女，1969年12月16日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
委托代理人：高标，北京市东易律师事务所律师。
被告：王庚辰，男，2000年11月20日出生，汉族，系周某某的儿子，住安徽省涡阳县。
法定监护人：王林，男，1972年生人，汉族，住址同上。
被告：周成君，男，1941年10月16日出生，汉族，，系周某某的父亲，退休教师，住安徽省涡阳县。
被告：翟素芹，女，1947年3月16日出生，汉族，系周某某的母亲，住址同上。
原告王学华诉被告周成君、翟素芹、王庚辰民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告于2013年5月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学华撤回对被告周成君、翟素芹、王庚辰的起诉。
案件受理费4300元，由原告减半承担2150元。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 岩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00184号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。2007年5月29日，曾因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，2007年8月26日刑满释放；2010年5月18日，因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日凌晨，被告人吴某在其经营的杭州市拱墅区莫干山路xxx号某某棋牌室二楼房间内，伙同并容留来某、汤某、高某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
当日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某、汤某、高某、张某、于某等人的证言、检查笔录、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱蓉（代）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗38号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：高焕平，男，汉族，1962年6月15日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：雷银治，男，1969年5月7日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王朝锋，女，汉族，1970年8月15日生。
申诉人高焕平因与被申诉人雷银治、王朝锋不当得利纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01465号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令咸阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 睿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4204号
申请执行人：高洁娣，女，1947年11月8日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
被执行人：杨悠悠，女，1949年1月1日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
申请执行人高洁娣与被执行人杨悠悠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的880000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，其名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4204号之一
申请执行人高洁娣
被执行人杨悠悠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01431号，依法向被执行人杨悠悠发出执行通知书，责令被执行人杨悠悠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨悠悠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨悠悠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币880000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4204号本院在执行申请执行人高洁娣与被执行人杨悠悠民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨悠悠拒不履行法律所确定的义务，本院依法将被执行人杨悠悠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将杨悠悠(身份证号码:)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3407号
申请执行人杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路357号，组织机构代码:665242928。
法定代表人沈卫军。
被执行人杭州新概念节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路１１号１１层Ａ座，组织机构代码:788269872。
法定代表人孟列。
杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司与杭州新概念节能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03430号判决书已经发生法律效力。权利人杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年六月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3407号申请执行人杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路357号，组织机构代码:665242928。法定代表人沈卫军。被执行人杭州新概念节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路１１号１１层Ａ座，组织机构代码:788269872。法定代表人孟列。杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司与杭州新概念节能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03430号判决书已经发生法律效力。权利人杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年六月二十二日书记员  金凌翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1926号
原告：谢江明，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告：李文宫，男，1988年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区（公共户）。
委托诉讼代理人：李循、李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谢江明与被告李文宫租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢江明撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告谢江明负担。
审判长 罗守俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅 琳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初171号
原告：马社社，女，1975年3月5日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告：张素萍，女，1989年12月20日出生，住新疆哈密市。
被告：张红喜（系被告张素萍丈夫），男，1986年1月26日出生，住新疆哈密市。
被告：司秋花（系被告张红喜母亲），女，1954年7月15日出生，住新疆哈密市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告马社社与被告张素萍、张红喜、司秋花健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马社社及其委托诉讼代理人朱小玲，被告张素萍、张红喜及三被告的委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马社社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人身损害各项费用合计16267.81元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告张素萍夫妻的女儿无故在原告家大门上书写辱骂原告家人，原告回家看到后，去被告张素萍家中告知被告夫妻希望对其子女说教，不成想原告刚到被告家门口，被告司秋花不仅不听反而辱骂原告，同时被告胡抗还打电话将被告张红喜夫妻及家里亲戚找来，一直将原告追到原告家院子并开始殴打原告，往原告身上一顿拳打脚踢，致其倒地。原告女儿打电话报警将原告送往一场医院、红星医院救治，经诊断为脑震荡、头皮出血、鼻出血等伤情，后经十三师公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。原告住院共花去医疗费等共计16267.81元，被告的行为使原告经济上受到损失，身体上和精神上受到痛苦。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求依法判令。
被告张素萍、张红喜、司秋花辩称，原告陈述不属实，本来是孩子的纠纷，原告却未采取合适的方法处理。原告来到被告家中，辱骂被告家人，推倒被告司秋花。被告张素萍、张红喜到家后，发现被告司秋花在地上，原告知道理亏，就向自己家中走去。被告张素萍问原告发生什么事情，双方发生言语冲突。原告辱骂被告张素萍，并撕扯张素萍的头发及全身。期间，原告的丈夫手持铁锹从家中走出，用铁锹殴打被告张素萍的左侧膝盖，正殴打第二次时，被告张红喜用左胳膊挡了一下，张素萍离开打架现场时，原告丈夫继续殴打张素萍和张红喜，原告的朋友也拿着棒子殴打张红喜。被告司秋花为保护张红喜不受挨打上前阻止，被原告推倒在地，原告坐在司秋花的身上。本案中，原告存在重大过错，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月29日18时30分许，在第十三师红星一场綮暄小区门口，原告马社社因自己孩子与被告张素萍、张红喜孩子之间的矛盾来到被告家门口，与被告司秋花发生口角。被告张红喜、张素萍先后回到家时，原告马社社边向自己家中走，边与被告张素萍争吵。被告张素萍、张红喜、司秋花追到原告家门口，被告张素萍与原告马社社争执后，二人摔倒在地并互相撕扯对方头发，致原告马社社受伤。经第十三师公安司法鉴定中心（十三师）公（司）鉴（法临）字（2016）114号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：原告马社社的损伤程度为轻微伤。原告受伤后前往第十三师红星医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、鼻出血、头部多处浅表损伤、多处浅表损伤。住院13天，花费10130.51元。2016年11月11日，原告马社社又到第十三师红星医院复查，支出门诊费657.6元，医院建议全休五天。现原告马社社诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告赔偿人身损害各项费用合计16267.81元；2、相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马社社申请撤回对被告胡抗的起诉，本院予以准许。
另查明，2016年12月7日，新疆哈密垦区公安局对被告张素萍作出哈垦公（二）行罚决字﹝2016﹞第181号行政处罚决定书：给予张素萍处罚款五百元整的行政处罚。新疆哈密垦区公安局对原告马社社作出哈垦公（二）行罚决字﹝2016﹞第180号行政处罚决定书：给予马社社处罚款二百元整的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张素萍与原告马社社因孩子纠纷产生矛盾后，不能理性妥善处理纠纷，而是采取暴力的方式，致原告马社社受伤，对于被告张素萍的侵权行为，哈密垦区公安局对其给予了行政处罚，原告马社社有权要求被告张素萍对其人身损害进行赔偿。对原告要求被告张素萍赔偿的项目中:1、医疗费10788.11元，有医疗机构出具的证明及住院费用统一结算票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费325元，每天按照25元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张2682元，2015年度兵团在岗职工平均工资为54599元，原告住院13天，出院后医嘱建议继续休息五天，故对原告该项主张，本院予以支持；4、护理费，医疗机构未出具相关护理情况证明，本院不予支持；5、交通费500元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，原告住院治疗、出院后复查，必然要产生交通费用，本院酌情确认为200元；6、复印费35.7元，有医疗机构出具的收据，本院予以支持。综上，原告的各项损失本院共计确认为14030.81元。本院认为，原被告在纠纷过程中各有过激行为，导致事态不断扩大，原告马社社对损害的发生也有过错，可以减轻被告张素萍的责任。对于原告马社社要求被告张红喜、司秋花承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张素萍赔偿原告马社社医疗费10788.11元、住院伙食补助费325元、误工费2682元、交通费200元、复印费35.7元，合计14030.81元的70%，即9821.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马社社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103元，由被告张素萍负担72.1元，原告马社社负担30.9元。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史妙子
二〇一七年四月十二日
书记员 马靖钊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4351号
原告：王某1，男，1935年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王某2，女，1972年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告王某1负担。
审判员 于端尧
二〇一八年六月四日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4351号原告：王某1，男，1935年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王某2，女，1972年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告王某1负担。审判员  于端尧二〇一八年六月四日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初16307号
本院于2017年4月11日对原告何同海与被告北京古福德商贸有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2016)京0108民初16307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)京0108民初号民事判决书中“书记员ＸＸ”补正为“书记员王凤怡”。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王凤怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初16307号本院于2017年4月11日对原告何同海与被告北京古福德商贸有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2016)京0108民初16307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)京0108民初号民事判决书中“书记员ＸＸ”补正为“书记员王凤怡”。审 判 长  王 喜人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一七年五月二十二日书 记 员  王凤怡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5100号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人李正茂，男，1976年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第4482号上海银行股份有限公司信用卡中心与李正茂信用卡纠纷一案中查明，被执行人李正茂目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第4482号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）肇鼎法民初字518号
原告：李某，男，1984年5月5日出生，汉族，现住肇庆市四会市东城区。
被告：陈某，女，1989年4月30日出生，汉族，现住肇庆市鼎湖区。
案由：离婚纠纷。
原告李某诉称：我与被告在朋友介绍下认识并相恋，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后被告回娘家不去工作，只知道跟家里要钱，性格和言语都变得不可理喻，且经常发生争吵甚至打架，感情出现危机，婚后不久便分居，现夫妻已无感情。为此，请求法院判令：准许原、被告离婚。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4、被告的离婚证，证明被告与原告结婚前，曾有过婚史。
被告陈某答辩：我同意与原告离婚，原告需一次性支付我经济帮助款3000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后无生育子女。夫妻在共同生活中，双方性格不和，经常发生争吵。2012年6月13日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告陈某自愿离婚。
二、原告李某一次性支付经济帮助款3000元给被告陈某，该款当庭已支付完毕。
三、本案受理费150元，由原告李某自愿承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 清
二〇一二年八月一日
书记员 张剑平
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审33号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：王济涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王飞，女，1984年9月25出生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2017年6月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正）第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计某字（2017）080017号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年3月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院受理立案申请，于2018年5月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人作出的赣卫计征决字（2017）080017号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年五月七日
书记员 李金纬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6163号
原告：杜伟琛。
委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被告：李醒东。
被告：易广珍。
被告：林丽萍。
被告：东莞市清溪创发玻璃经营部。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松嘉诚路。
经营者：易广珍。
原告杜伟琛诉被告李醒东、易广珍、林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王达良
人民陪审员 王宇就
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈月婷
陈展华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00173号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人葛某，农民。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人葛某于2015年3月5日20时47分，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至如东县掘港镇青园路与黄海路交叉路口东侧路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人葛某血液中乙醇含量为105.9㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人葛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、陈某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人葛某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年五月十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00173号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人耿某。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月11日经东光县人民检察院批准由东光县公安局于次日执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年10月28日17时30分许，被告人耿某驾驶冀J×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至292KM＋1M处时，与由东向西横过路口的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人戈书贤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人耿某应负此事故的主要责任，被告人戈书贤负事故的次要责任。
事故发生后，被告人耿某拨打报警电话，与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验笔录、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字（2015）75号法医学尸体鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事发后被告人耿某拨打电话报警，如实供述犯罪事实，应认定投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人耿某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，依法可对其从宽处罚。综合考虑被告人耿某的犯罪事实、情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫 一
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1561号
原告：王晓云，女，1952年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：商丽丽（原告之女）。
被告：杨柳，男，1996年3月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦31层。
负责人：宋赛，总经理。
委托诉讼代理人：王冬，男，该公司职员。
原告王晓云与被告杨柳、被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 云
代理审判员 张 骞
人民陪审员 朱志萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾智迪
附本裁判文书所属依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执203号
本院在执行申请执行人邴丽美与被执行人郭东债权纠纷一案中，查明被执行人郭东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执203号本院在执行申请执行人邴丽美与被执行人郭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭东民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郭东民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初240号
原告王天龙，男，1994年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告王天龙与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告王天龙向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王天龙负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2305号
申请执行人马旭锋，男，汉族，1981年4月26日出生。
被执行人李涛，男，汉族，1978年7月20日出生。
被执行人彭笑尘，男，汉族，1989年2月28日出生。
被执行人郑州银发出租汽车有限公司。
关于申请执行人马旭锋申请执行被执行人李涛、彭笑尘、郑州银发出租汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初972号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛、彭笑尘、郑州银发出租汽车有限公司的银行存款3968元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第19号
申请执行人李圣利，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲，女。
被执行人王绍东，男。
申请执行人李圣利诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第706民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第706民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初14号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某，农民。2015年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王瑞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日17时45分许，被告人孙某无证、醉酒驾驶鲁Q×××××（发生事故时悬挂鲁Q×××××号牌）小型汽车，由西向东行驶至平邑县武台镇八亩石村东侧路段时，将咸某驾驶的电动自行车撞倒（车载儿童一人），致咸某受伤，乘车人刘某（1岁）当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人孙某醉酒驾驶机动车、未取得驾驶资格驾驶机动车、未确保安全、未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某在现场等候，后随办案民警到平邑县交警大队，如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人孙某的亲属赔偿了被害人亲属经济损失200000元，被害人亲属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人咸某的陈述，现场勘查记录，法医鉴定书，酒精检测报告，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明、谅解书及被告人孙某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车、未取得驾驶资格驾驶机动车、未确保安全、未按操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人孙某在事故发生后在现场等候，后主动随办案民警到平邑县交警大队，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可依法从轻处罚。综合评价被告人孙某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 李 勇
审判员 田德运
二〇一六年四月一日
书记员 张正武