wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民二初字第69-2号
原告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部，住所地：佛山市禅城区，机构代码：L0546284-8。
经营者李新耀，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0518。
委托代理人陈阳军，广东紫荆律师事务所律师。
委托代理人李伯安，广东紫荆律师事务所律师。
被告佛山市高明利德丰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，注册号：440684000010437。
法定代表人梁科弟，该司总经理。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
原告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部诉被告佛山市高明利德丰陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部的委托代理人陈阳军、被告佛山市高明利德丰陶瓷有限公司的委托代理人关柳娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营陶瓷原料—黑泥的个体工商户，广西新中陶陶瓷有限公司是砖坯生产企业，佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司是陶瓷砖坯抛光和上釉企业，被告是成品砖销售企业，三家企业的实际投资人基本相同。佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司委托广西新中陶陶瓷有限公司生产砖坯，生产砖坯的原材料由佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司供应，佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司支付加工费给广西新中陶陶瓷有限公司。生产砖坯的原材料由供应商直接送到广西新中陶陶瓷有限公司，货款由佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司与供应商直接结算。佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司生产出成品砖以后，由被告销售。2014年10至2015年1月期间，原告向佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司供应黑泥，每次货物送到广西新中陶陶瓷有限公司后，由广西新中陶陶瓷有限公司过磅称重，由原告定期与佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司结算。因为被告需要支付砖款给佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司，于是被告向原告开具了两张总金额为540000元的远期支票，抵销被告所欠佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司的相应砖款。支票到期后，原告本欲向银行提示付款，但被告通知原告，因其银行账户余额不足，请求原告勿提示付款。后经原告多次向被告追讨货款，被告均表示无能力支付有关款项。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款540000元给原告，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属票据追索权纠纷案。原告在本案中持2张支票向本院提起诉讼。原告确认本案中编号为：4020443032856358、4020443032856362的2张支票在起诉前均未向银行提示付款。对此，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序的权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。”由此可知，票据追索权是持票人享有的第二顺序的权利，惟有在持票人之付款请求被拒绝或者具备其他法定情形时方可行使。又据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使票据追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”的规定，作为持票人的原告应当向付款人即银行行使付款请求权，提示付款，在被付款人拒绝承兑后，才可向作为出票人的被告行使票据追索权。本案中，原告在未向付款人提示付款的情况下，无权向作为出票人的被告行使票据追索权。为此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部的起诉。
本案案件受理费9200元，因适用简易程序审理，减半收取4600元，财产保全费3220元，合计7820元，原告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部已预交，本元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李倚鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更250号
罪犯黄石康，男，1987年11月5日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月18日作出(2012)佛三法刑初字第59号刑事判决，以被告人黄石康犯盗窃罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年7月11日至2020年7月10日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年2月17日入监狱服刑。2014年8月14日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2019年10月10日止），并处罚金人民币9000元（已全部缴纳）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄石康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄石康予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄石康的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄石康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年11月止共获奖励分98分，评为2014年度劳动能手。另查明,该犯是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄石康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄石康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6405号
原告：付素丽，女，满族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，自然情况不详。
原告付素丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月23日，原告付素丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付素丽撤诉处理。
案件受理费2928元（原告已预交），减半收取1464元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1804元，由原告负担。
审判长宋长飞
人民陪审员李艳萍
人民陪审员赵丽萍
二Ｏ一八年四月二十三日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6405号原告：付素丽，女，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，自然情况不详。原告付素丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月23日，原告付素丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付素丽撤诉处理。案件受理费2928元（原告已预交），减半收取1464元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1804元，由原告负担。审判长宋长飞人民陪审员李艳萍人民陪审员赵丽萍二Ｏ一八年四月二十三日书记员江北
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00585号
罪犯伍正平，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月30日作出（2003）德刑初字第892号刑事判决，以被告人伍正平犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月19日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1366号刑事裁定，对罪犯伍正平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第692号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1774号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02083号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯伍正平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍正平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍正平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯伍正平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初685号
原告：李瑞恒，男，1974年7月6日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被告：武海涛，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住宁晋县，现下落不明。
原告李瑞恒与被告武海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞恒到庭参加诉讼，被告武海涛经公告传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告武海涛立即偿还原告借款本金66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告武海涛向原告李瑞恒借款69000元，并出具借条一张，内容为：今借李瑞恒现金陆万玖仟元整（69000元）。2016年1月20日，被告偿还原告3000元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还原告剩余借款66000元，故诉至本院。
被告武海涛未予答辩。
对原告提交的身份证及借条，因被告武海涛未出庭，视为放弃了质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告武海涛向原告李瑞恒借款69000元，并出具借条一张，内容为：今借李瑞恒现金陆万玖仟元整（69000元）。2016年1月20日，被告偿还原告3000元，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款66000元。
本院认为，被告武海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。被告武海涛向原告李瑞恒借款69000元，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还剩余借款66000元，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武海涛偿还原告李瑞恒借款66000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告武海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫 丁
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第30号
申请复议人赤峰伊利乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市经济技术开发区元宝山工业园区平庄项目区。
法定代表人孙东宏，董事长。
委托代理人刘国梁，该公司职工。
申请执行人秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司，住所地抚宁县留守营镇南街。
法定代表人郭志满，董事长。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，总经理。
申请复议人赤峰伊利乳业有限责任公司不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚执字第28-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人赤峰伊利乳业有限责任公司于2015年11月4日申请撤回复议申请。
本院经审查认为，赤峰伊利乳业有限责任公司申请撤回复议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赤峰伊利乳业有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任 俣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀中民初字第146-1号
原告：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：田晓东，该公司经理。
委托代理人：李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人：亚力坤·亚森，该公司员工。
被告：新疆金汇新型建材有限公司。住所地：吐鲁番地区。
法定代表人：卫岗，该公司经理。
被告：鄯善金汇选冶有限公司。住所地：吐鲁番地区。
法定代表人：申洪宪，该公司经理。
被告：金汇控股集团有限公司。住所地：吐鲁番地区。
法定代表人：卫岗，该公司经理。
被告：申洪宪，男，汉族，1954年1月6日出生，鄯善金汇选冶有限公司经理，现住山西省。
被告：李瑞明，男，汉族，1964年5月21日出生，新疆金汇新型建材有限公司财务负责人，现住山西省。
委托代理人：李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
本院在审理原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告新疆金汇新型建材有限公司（以下简称金汇建材公司）、鄯善金汇选冶有限公司（以下简称金汇选冶公司）、金汇控股集团有限公司（金汇控股集团）、申洪宪、李瑞明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回对被告李瑞明的起诉。
另查明，原告在起诉时名称为喀什市农村信用合作联社，后于2014年7月28日改制为股份制商业银行，更名为新疆喀什农村商业银行股份有限公司。
本院认为，因被告李瑞明提出原告作为证据提供的《不可撤销担保函》、《保证担保合同》中“李瑞明”的签名并非其亲笔书写，申请法院委托中介结构进行笔迹鉴定，原告恐鉴定时间过长，给其造成更大的损失，故申请撤回对被告李瑞明的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司撤回对被告李瑞明的起诉。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴炳坤
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执94号
申请执行人：罗正琼、女、汉族、1986年12月3日生
被执行人：陈鹏、男、彝族、1979年12月26日生
罗正琼申请执行陈鹏离婚纠纷一案，执行过程中已按照（2015）昭阳民初字第1382号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执94号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年三月十六日
书记员 ：李明勇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3132号
原告芦某某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵红升，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱某某，男，1979年4月20日出生，汉族。
委托代理人王兆才，河南有道律师事务所律师。
本院于2014年10月27日立案受理了原告芦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛乐，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某及委托代理人赵红升，被告朱某某及委托代理人王兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，认识半年后于2000年12月26日举行结婚仪式，于2001年1月5日办理结婚登记手续；婚后于2001年12月2日生育长女朱某甲，于2005年5月14日生育女儿朱某乙，于2006年10月14日生育儿子朱某丙。刚开始夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，被告还殴打原告导致原告两次受伤住院，被告的行为彻底伤害了原告，对其生命安全构成了威胁，双方无法在一起共同生活，原告依法向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女朱某甲归原告抚养，婚生女朱某乙、婚生子朱某丙归被告抚养，抚养费自理；夫妻存续期间的共同财产雪弗兰轿车一辆归原告所有，轧路车、刮平车各一辆归被告所有，夫妻共同债权10万元一半归原告所有。
原告提供的证据有：
1、中牟县民政局出具的婚姻登记证明，证明双方夫妻关系；
2、中牟县中医院2013年6月13日、7月10日至7月12日住院病历各一份、原告报警记录一份，证明被告经常殴打原告，导致原告受伤住院及被告报警的情况。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告前期夫妻感情很好，最近一年经常生气，因为原告在外生活不检点，与别的男人接触频繁，被告劝说不听，最后发展到吵架、打架。不管什么原因，被告打原告是不对的，被告事后也非常后悔。被告与原告虽然发生纠纷，影响了感情，但夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，希望原告考虑以前的夫妻感情和三个孩子，再给被告一次机会。
被告提供的证据有：
1、朱某丁2014年11月2日出具的书面证明一份、销售合同一份（复印件）、二手轧路机转让合同一份（复印件）、收据一张（复印件），证明原告所说的轧路机、刮平机的所有人是朱某丁，被告没有轧路机和刮平机；
2、朱某戊2014年11月1日出具的书面证明一份、欠朱某戊50000元欠条一张（复印件）、李福奇2014年11月3日出具的书面证明一份、欠李福奇50000元钱的欠条一张（复印件）、朱某戌2014年10月30日出具的书面证明一份、欠朱某戌10000元钱的欠条一张（复印件），证明朱某某为买雪弗兰汽车借款11万元。
3、证人朱某丁、朱某戊、朱某戌出庭证言各一份，证明目的同证据1、2。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年12月26日举行结婚仪式，于2001年1月5日办理结婚登记手续；婚后于2001年12月2日生育长女朱某甲，于2005年5月14日生育女儿朱某乙，于2006年10月14日生育儿子朱某丙。双方因生活琐事发生纠纷，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告均表示结婚初期夫妻感情好，且婚后生育二女一子，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽因琐事发生纠纷，但被告表示深切悔悟，原告应给予被告一次机会，在今后的生活中，只要原、被告互谅互让、多沟通交流，多为子女着想，双方仍有和好的可能；故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芦某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 牛乐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王野
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第18号
原告上海森松化工成套装备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇空港工业区金闻路29号3幢。
法定代表人松久晃基，该公司董事长。
被告建滔（衡阳）实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡。
法定代表人李保文，该公司董事长。
本院在审理原告上海森松化工成套装备有限公司诉被告被告建滔（衡阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海森松化工成套装备有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海森松化工成套装备有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森松化工成套装备有限公司撤回起诉。
本案受理费14024元，减半收取7012元，由原告上海森松化工成套装备有限公司负担。
审 判 长 许满元
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：许满元打印责任人：龙小莉
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3350号
罪犯钟典鹏，男，1988年10月1日出生，畲族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年11月8日作出(2010)芗刑初字第427号刑事判决，以被告人钟典鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟典鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟典鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯钟典鹏有财产刑执行能力而不积极执行，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟典鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月起至二O一六年十二月累计考核分经折算为三千零二十分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯钟典鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钟典鹏系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应当从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟典鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第31号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月26日出生。2014年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人李某某于2013年2月26日向中国银行青海省分行申领一张信用卡（卡号：438088608724＊＊＊＊），至2013年10月23日，被告人李某某使用该信用卡在pos机终端消费50000元，至2014年3月26日所欠利息及滞纳金为9830.60元，期间经中国银行青海省分行多次通过电话及短信方式联系被告人李某某向其催缴，被告人李某某均未还款。
2、被告人李某某于2013年3月29日向中国工商银行青海省分行申领一张信用卡（卡号：550213000900＊＊＊＊），至2013年5月1日被告人李某某透支该信用卡本金达19780元，至2014年2月21日累计利息达6740.65元，期间经中国工商银行青海省分行多次通过电话、短信、信函等方式联系被告人李某某向其催缴，被告人李某某均未还款。
3、被告人李某某于2013年4月向中国建设银行青海省分行申领一张信用卡（卡号：625966005001＊＊＊＊），至2013年10月26日被告人李某某透支该信用卡本金达41986.23元，至2014年8月25日累计利息达9989.96元，期间经中国建设银行青海省分行多次通过电话、短信、上门告知等方式联系被告人李某某向其催缴，被告人李某某均未还款。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，一、2013年2月26日，被告人李某某从中国银行青海省分行信用卡部申领了一张中国银行信用卡，卡号为438088608724＊＊＊＊，被告人用此卡进行透支消费。截止2014年3月26日，该信用卡透支本金50000元、滞纳金及利息9830.60元，本息合计59830.60元。透支天数已达92天以上。期间发卡银行多次电话催收，被告人李某某仍未还款。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害单位信用卡被被告人透支后报案的事实；
2、到案经过证实，2014年8月15日16时许，重庆市公安局民警在重庆市渝中区皇冠大厦6楼依法抓获网上追逃的被告人李某某；
3、证人王某某（系中国银行青海省分行某部员工）证言证实被告人在办卡后透支消费，并计算出透支数额及利息、滞纳金的事实；
4、中国银行信用卡申报资料证实被告人从中国银行青海省分行申领信用卡的事实；
5、被害单位出具的信用卡账目清单证实被告人所透支的具体金额、时间及透支天数的事实；
6、中国银行青海分行电话催缴记录证实被告人使用信用卡透支后收到银行催缴通知的事实；
7、被告人的户籍证明证实被告人的真实身份信息的事实。
二、被告人李某某于2013年3月29日向中国工商银行青海省分行申领卡号为：550213000900＊＊＊＊的信用卡一张，至2013年5月1日被告人李某某透支该信用卡本金达19780元，至2014年2月21日累计利息达6740.65元，透支天数300天以上。期间经中国工商银行青海省分行多次通过电话、短信催缴，被告人李某某均未还款。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害单位信用卡被被告人透支后报案的事实；
2、证人金某某（系中国工商银行青海省分行某部员工）证言证实被告人在办卡后透支消费，并计算出透支数额及利息、滞纳金的事实；
3、中国工商银行信用卡申报资料证实被告人从中国工商银行青海省分行申领信用卡的事实；
4、被害单位出具的信用卡账目清单证实被告人所透支的具体金额、时间及透支天数的事实；
5、中国工商银行青海分行电话催缴记录证实被告人使用信用卡透支后收到银行催缴通知的事实；
三、被告人李某某于2013年4月通过网上向中国建设银行青海省分行申领卡号为：625966005001＊＊＊＊信用卡一张，至2013年10月26日，被告人李某某透支该信用卡本金达41986.23元，至2014年8月25日累计利息达9989.96元，透支天数249天以上。期间经中国建设银行青海省分行多次通过电话催缴，被告人李某某均未还款。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害单位信用卡被被告人透支后报案的事实；
2、被害单位出具的信用卡账目清单证实被告人所透支的具体金额、时间及透支天数的事实；
3、中国建设银行青海分行电话催缴记录证实被告人使用信用卡透支后收到银行催缴通知的事实；
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，且数额巨大，经各发卡行多次催收后超过三个月仍然未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2019年8月14日止），并处罚金70000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年七月九日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第31号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案于2015年1月13日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2013年11月间，被告人韦某甲因建房所需模板，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自持油锯砍伐自家位于本屯“巴拉山”坡的一片杂木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，韦某甲滥伐的杂木活立木蓄积量为18.1100立方米。2014年12月19日，韦某甲主动到东兰县森林公安局东风派出所投案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，到案经过，东兰县林业局林政办公室的证明，户籍证明，东兰县隘洞镇拉社村更廷屯“巴拉山”坡被砍伐杂木原木检尺单，证人韦某乙、韦某丙、陈某的证言，被告人韦某甲的供述及辨认笔录、辨认照片，东兰县隘洞镇拉社村更廷屯“巴拉山”坡被砍伐杂木蓄积量鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木18.1100立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1982年7月10日生，壮族，初中毕业，现住东兰县隘洞镇拉社村更廷屯10号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
广西壮族自治区东兰县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。广西壮族自治区东兰县人民检察院检察员×××＋被告人韦某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长韦步长
审判员
审判员
二〇一五年六月十一日
书记员陈剑
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第31号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人龙某，司机，住衡阳市珠晖区。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年12月10日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2015年3月19日被本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某系衡阳市津湘汽车经营有限公司司机。2014年12月9日20时许，被告人龙某持“C1”型正式驾驶证驾驶湘D×××××出租车运送乘客至衡东县城后又自本县城关镇往本县大浦镇方向行驶返回衡阳。被告人龙某驾车行驶至本县大浦镇集贤湾村2组地段时，遇毛某同方向在公路右侧前方行走。因被告人龙某驾车未注意避让行人毛某，造成湘D×××××小型轿车将毛某撞倒，致毛某当场死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定：龙某负该事故的全部责任。
被告人龙某于2014年12月9日主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人龙某与被害人毛某家属达成刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言；受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、被告人及被害人的户籍资料、驾驶证复印件、机动车合格证、道路交通事故责任认定书；尸体检验报告书、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、湖南中成司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书；事故现场情况照片；现场勘验、检查笔录；被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龙某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。能与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人龙某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。在审理过程中，本院委托珠晖区司法局对被告人龙某进行社区矫正社会调查评估，珠晖区司法局建议对被告人龙某实行社区矫正。根据被告人的悔罪表现以及再犯罪的风险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人龙某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 李冬清
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：陈琼打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第31号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员潘培杰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日8时许，被告人尹某无证驾驶脱审的鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区涛雒镇沿海公路由北向南行驶至日照市东港区涛雒镇小海村路段处，与前方顺行左转弯的秦四芳骑的电动车自行车相撞，致秦四芳颅脑损伤，构成重伤。被告人尹某负该事故的主要责任。公诉机关提交了交通事故认定书，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，事故发生后，被告人尹某被120救护车送至医院，后交警大队电话传唤被告人尹某到案，被告人到案后如实供述犯罪事实。同时查明，案发后被害人秦四芳就民事赔偿部分在本院起诉，本院已作出（2013）东民一初字第2592号民事判决，后被害人秦四芳与被告人尹某亲属达成民事赔偿和解协议，被害人秦四芳对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人尹某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有书证交通事故认定书、户籍证明、民事判决书、和解协议书、谅解书等，被告人尹某的供述与辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人尹某被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；被告人尹某已与被害方达成和解协议且取得被害方的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年一月十三日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第31号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，农民，住利津县。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人周军，山东胜东律师事务所律师。
辩护人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日23时许，被告人刘某某驾驶电动三轮车沿东营市东营区郝纯路（228省道）由北向南行驶，当行驶至万通集团路口处时，将前方步行至此处的盖某甲撞伤，造成道路交通事故。后刘某某从现场逃逸，盖某甲经医院抢救无效于2014年9月19日死亡。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶电动三轮车发生道路交通事故致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人刘某某及其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2014年9月12日23时许，被告人刘某某驾驶电动三轮车沿东营市东营区郝纯路（228省道）由北向南行驶，当行驶至万通集团路口处时，将前方步行至此处的盖某甲撞伤，造成道路交通事故。后被告人刘某某从现场逃逸，盖某甲经医院抢救无效于同年9月19日死亡。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、盖某乙、成某某、王某某证言，法医病理学检验报告书，现场勘验检查笔录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，刑事科学技术照片，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘某某交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任。
被告人刘某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人提出被告人刘某某还具有以下量刑情节：被告人认罪态度较好；赔偿被害人亲属经济损失26.9万元；取得被害人亲属的谅解。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人刘某某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某拨打”120”并电话通知同事王某某到达案发现场后被告人离开现场，被害人家属王先生拨打”122”报警电话，王某某与”120”人员将被害人送往医院；被告人刘某某于2014年9月18日到被害人所治疗的医院后，被害人家人阻止其离开，被告人刘某某的姐姐报警，后被告人及被害人家人一起到交警部门处理，被告人归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；被告人赔偿被害人亲属经济损失26.9万元；被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述量刑事实，有被告人刘某某的供述，另有”122”接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、协议、银行打款记录、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以上有期徒刑幅度内量刑，被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 渠慧敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙一超
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第31号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，住张家口市桥西区南五道庙*号*单元***室。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人杨某某在张家口市桥东区吉安小区燃料公司家属院麻将馆内因琐事与郭某某发生口角，后在麻将馆门口用拳头击打郭某某头面部，致其倒地，接着又在郭身上踹了几脚，被人拉开后郭某某骑电动自行车离开。次日，郭某某到公安机关报案。2014年2月24日经张家口市法医损伤检验鉴定中心鉴定，郭某某头面部、躯干部、肢体多处软组织损伤、右髌骨骨折，其伤情构成轻伤二级。2014年2月28日公安机关对本案立案侦查。2014年3月6日被告人杨某某经电话传唤到本市桥东公安分局接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。并于当日达成调解协议，杨某某赔偿郭某某人民币30000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人吴某某、谷某某的证言、辨认笔录、法医鉴定书、和解协议书、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人经电话传唤，到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人积极赔偿对方的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 高军英
法律依据：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第31号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌盗伐林木罪于2015年2月9日被东京城林业地区公安局取保候审；同年6月23日被检察机关取保候审，同年7月1日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人李XX犯盗伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员刘增山出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2015年1月初至2015年2月4日期间，被告人李XX为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一把手锯，多次到东京城林业局鹿道经营所施业区内擅自采伐树木运回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所26林班6、14经理小班，其中盗伐落叶松39株，核立木蓄积3.2168立方米；白桦3株，核立木蓄积0.1033立方米，杨树3株，核立木蓄积0.0694立方米，枫桦树2株，核立木蓄积0.0156立方米，柞树34株，核立木蓄积0.5012立方米，山槐2株，核立木蓄积0.0474立方米，红松17株，核立木蓄积1.0403立方米，合计盗伐林木100株，核立木蓄积4.9940立方米。李XX于2015年2月8日被东京城林业地区公安局抓获。
鉴于被告人李XX有以上事实情节，检察机关建议法院对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
另查，案发后公安机关扣押约4立方米（40－50公分长）烧柴由东京城林业局鹿道经营所收回。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具手锯一把；被告人李XX常住人口信息表；公安机关扣押物品清单、随案移送清单、扣押物品发还清单；东京城林业地区公安局鹿道派出所民警谢长君、李克学关于查获被告人李XX盗伐林木经过；证人王XX、刘XX证言；被告人李XX供述盗伐林木经过及辩解；东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定意见；东京城林业地区公安局现场勘验笔录，伐根记录表，被告人李XX指认现场伐根拍照、盗伐林木实物拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX为储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下以非法占有为目的，多次盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，检察机关指控的罪名成立。被告人李XX如实供述，自愿认罪，主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人李XX酌情从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪情节和悔罪表现，其具备缓刑条件，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗伐林木罪，判处有期徒十个月缓刑一年；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 晨
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第31号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1970年9月6日，东乡族，文盲，农民。2014年1月2日因贩卖毒品罪被东乡县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日22时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从东乡县五家乡某村某社某号住宅抓获贩卖毒品的被告人罗某某，并当场从其外套左内侧口袋内查获毒品可疑物一小包，经定量净重为0.3克。经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，证人证言，被告人的供述与辩解，东乡县公安机关的案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人系累犯，依法应当从重处罚；系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十六日起至二0一六年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 辉
审判员 马兴明
审判员 马呈祥
二〇一五年六月四日
书记员 唐 菊
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第31号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日22时许，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶至东平县彭集街道办事处某处时，撞上牛某停放的轿车。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为127.8mg／100ml。刘某到案后如实交待了案件事实，赔偿牛某车辆损失2千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人牛某的陈述，杨某的证言，鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有坦白情节，已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年二月三日
书记员 武士梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第31号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人朱XX，男，1967年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年1月28日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年4月8日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2013年6月4日21时许，被告人朱XX在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑D822**号“金城”牌二轮摩托车搭载乘车人赵XX在佳木斯市建国街由南向北行驶至“蓝吉烤吧”门前处时，与王XX驾驶的黑DE56**号“伊兰特”牌小型轿车相撞，造成两辆车辆不同程度受损，朱XX、赵XX受伤的交通事故。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检测：朱XX血液酒精含量为158mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、赵XX的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队车体痕迹检验鉴定书，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年四月十七日
书记员 曹利
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第31号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年5月23日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月9日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年11月21日20时5分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在“学富园”小区内由北向南行驶至小区大门处，未等小区大门抬起栏杆放行便撞到栏杆上。经辽源市司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为240.43mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，证人万某某、刘某等人的证言，被告人李某某的供述及辽源市司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 琳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第31号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人黄××。2003年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人黄××犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月29日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2014年10月24日晚10时许，被告人黄××酒后乘坐牌照号为津Ap8291的643路公交车，期间与司机赵××发生口角，黄××多次拉拽赵××的衣服。当公交车行驶至本市河东区津塘路金三角加油站附近时，黄××突然拉拽赵××的衣领，致使行驶中的公交车失去控制，与停放在路边的牌照号为KW0817东风颐达牌汽车、牌照号为津H×××××北京现代牌汽车相撞。经天津市河东区价格认证中心价格鉴定：牌照号津Ap8291的金龙牌大型双层客车市场修复价格为2516元，东风颐达牌汽车损坏市场价格为14127元，北京现代汽车损坏市场价格为8812元。后经群众报警，公安机关将黄××抓获。庭审中，�告人黄××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人赵××、李××、王××、徐××的证言，接警单，机车查询材料及赵××驾驶证，照片，案件来源及抓获经过，前科材料、释放证明，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄××无视国家法纪，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄××犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2018�4月24日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  周义宽人民审判员  张文燕二〇一五年一月三十日书 记 员  王 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5948号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1970年12月5日出生，汉族，天津市博智伟业科技有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：景磊，男，1970年2月1日出生，汉族，天津市龙津绿能科技有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立君，男，1962年2月6日出生，汉族，天津市龙都物业管理有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张珺祺（张立君之女），住天津市河东区。
上诉人张磊、上诉人景磊因与被上诉人谭绍君健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张磊、景磊一致上诉请求：撤销或改判一审判决第一项，一、二审案件受理费由张立君负担。事实和理由：张磊、景磊对于张立君的治疗行为与加害行为是否具有因果关系无法举证证明，一审法院因此认定张磊、景磊承担举证不能的法律后果，属事实认定不清，适用法律错误，该部分因果关系的举证义务应当由张立君承担，且张磊、景磊早在四年前即因加害行为对张立君进行了赔偿，张立君应已恢复健康。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
张立君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张立君向一审法院起诉请求：1、判令张磊、景磊承担2015年9月22日至2017年3月26日的医药费53836.05元；2、判令张磊、景磊承担2015年9月22日至2016年9月22日的车费155元；2、判令张磊、景磊承担2015年9月22日至2017年3月26日误工费35100元；4、诉讼费由张磊、景磊负担。
一审法院认定事实：张立君系河西区凤凰城小区保安，景磊系该小区业主。2012年8月3日零时30分许，张磊开车（车上副驾驶位乘坐景磊）到凤凰城小区位于气象台路的大门口，因小区门口有门禁杆，且张磊、景磊未携带门禁卡，故在小区门禁杆处停下，按喇叭提示保安人员出来放行。事发时，张立君在该门岗值班，听到喇叭声后出来寻找门禁卡，并刷卡抬起门禁杆放行张磊、景磊车辆。在此过程中，张磊、景磊与张立君发生口角，张磊下车对张立君进行殴打，张立君回身到保安室门口拿起一把铁锹，张磊、景磊一边抢夺铁锹一边对张立君进行殴打，造成张立君头面部及上臂等多处受伤，经鉴定张立君双眼部损伤、鼻骨损伤、上颌骨额突损伤和左前臂损伤程度均为轻伤。张磊、景磊经一审法院作出的（2012）西刑初字第497号刑事判决判令：“一、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人张磊应当接受相关组织的社区矫正。二、被告人景磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人景磊应当接受相关组织的社区矫正。”该判决已生效。在刑事案件审理期间，张磊、景磊自愿各自交付一审法院保管款50000元作为张立君今后民事诉讼的赔偿款。纠纷发生后，张立君到天津医科大学第二医院就诊，诊断为：“左尺骨骨折；双侧鼻骨骨折”；张立君到天津市环湖医院就诊，诊断为：“头外伤，头皮肿胀”，张立君曾先后五次就前期至2015年9月21日前发生的损失向一审法院提起诉讼，该院亦作出相应的民事判决书，认定张磊、景磊承担此事件80%的责任，连带赔偿张立君因此产生的80%的损失。此后张立君继续治疗，自2015年9月22日至2017年3月26日产生医疗费53836.05元。
一审法院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利的行为应该承担相应的法律后果和赔偿责任。根据已生效的判决，张立君应承担20%的责任，张磊、景磊应连带承担80%的责任。对于张立君主张的医药费53836.05元，由于张立君提供了医疗费票据及相应的处方、病历予以证明，应由张磊、景磊按责任比例赔偿43068.84元；张磊、景磊虽对张立君的治疗与此事件之间的因果关系提出质疑，但其并未提交充分的证据，故对其该项抗辩不予支持。对于张立君主张的交通费155元，张立君提交的部分证据证明该损失，考虑张立君就诊的需要及就诊次数，酌定为120元，由张磊、景磊按责任比例赔偿96元。对于张立君主张的误工费35100元，张立君未提供证据证明张立君因就诊而导致误工的证据，对张立君该项诉讼请求不予支持。判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告张磊、被告景磊连带赔偿原告张立君医药费43068.84元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张磊、被告景磊连带赔偿原告张立君交通费96元；三、驳回原告张立君的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：对于张立君自2015年9月22日至2017年3月26日期间发生的医疗费，张磊、景磊是否应当承担相应的赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，张磊、景磊与张立君于2012年8月3日发生纠纷，张磊、景磊对张立君进行殴打，造成张立君头面部及上臂等多处受伤，经鉴定双眼部损伤、鼻骨损伤、上颌骨额突损伤和左前臂损伤程度均构成轻伤。此后，张立君先后五次就发生至2015年9月21日前的损失主张赔偿，均得到支持。现张立君主张张磊、景磊赔偿自2015年9月22日至2017年3月26日期间发生的医疗费，为此其提供了在此期间连续就医的证据材料。经审查，其中挂号费收据、病例材料、处方笺、收费单据等均系原件，每一次就医形成的各类书面材料均完整且一一对应，所记载的就诊项目与张立君所受到的双眼部、鼻骨、上颌骨额突及左前臂损伤的位置及伤情亦属相符，故应认定上述就医中形成的证据材料与张磊、景磊的殴打行为存在相关。据此，张立君对侵权赔偿中的加害行为、损害后果、因果关系及过错等方面要件已完成了相应的举证责任。张磊、景磊虽对因果关系要件提出质疑，并提出张立君已经康复、无需继续治疗，但其二人并未提交充分的证据证明，一审法院认为张磊、景磊的抗辩主张缺乏证据支持，对此未予采信，与本案事实、证据及相关法律规定相符。一审法院在审查计算张立君本次诉讼主张期间所发生的医药费用数额后，依照业已生效的民事判决对于该事件中双方责任比例分担的认定，判令张磊、景磊赔偿张立君43068.84元，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人张磊、上诉人景磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张磊、上诉人景磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王飞成
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12814号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。
法定代表人：夏小忠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12814号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。法定代表人：夏小忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十六日书记员  邓乐诗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第776号
罪犯高雄雄，男，1991年5月11日出生于陕西省佳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于20O9年12月16日作出（2O1O）未刑初字第3号刑事判决，以被告人高雄雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高雄雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯高雄雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高雄雄准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第12０6号
原告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王琳，公司董事长。
委托代理人：努尔艾力·库热西。
被告：刘伟。
被告：张娴。
本院受理的原告新疆汇友房地产开发有限责任公司与被告刘伟、张娴商品房预售合同纠纷一案，新疆汇友房地产开发有限责任公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆汇友房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本院退还原告新疆汇友房地产开发有限责任公司案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第12０6号
原告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：王琳，公司董事长。
委托代理人：努尔艾力·库热西，新疆汇友房地产开发有限责任公司职员。
被告：刘伟。
被告：张娴。
本院受理的原告新疆汇友房地产开发有限责任公司与被告刘伟、张娴商品房预售合同纠纷一案，新疆汇友房地产开发有限责任公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆汇友房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本院退还原告新疆汇友房地产开发有限责任公司案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 健
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1116号
原告：王春，住乾安县。
被告：黄平，住乾安县。
原告王春与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告黄平经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款34500元。事实和理由：被告于2016年3月5日在原告处借款34500元，并为原告出具了欠据一枚，约定2017年2月28日前还清，此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院。
黄平未作答辩。
王春为证明自己的诉讼请求，向本院提交黄平出具的借据一枚，黄平通过中间人王雪峰在王春处借款，借款本金3万元，利息为4500元，将借款本金和利息写在一起，借据中的金额为34500元，黄平借款人处签字捺印，原告的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：黄平经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对王春提出事实和证据的认可。王春为债权人，黄平为债务人，权利义务明确，黄平应向王春给付借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
黄平于本判决生效后三日内立即偿还王春借款本息共计34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元及财产保全费365元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张微微
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2632号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人滕金芹、江秀东借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕金芹（公民身份号码：、江秀东（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将滕金芹、江秀东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一�
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2204号
原告刘喜。
委托代理人梁桂英。与关系。
被告黄中钦。
原告刘喜与被告黄中钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘喜的委托代理人梁桂英到庭参加诉讼，被告黄中钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜诉称，2013年10月16日，被告以资金紧张为由向原告借款116000元，并承诺该借款定于2014年10月31日前还清，借款期限届满后被告没有如约归还借款。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、被告归还给原告借款116000元及逾期利息（从2013年10月16日计至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算，以后依法计至还清欠款止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘喜对其陈述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、借条一张，证实被告向原告借款的事实。
被告黄中钦不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
对本案证据的分析认定：原告提供的证据，均符合证据的三性，本院予以采纳。
综合本案证据，查明以下法律事实：2010年2月18日，被告向原告借款50000元，双方约定月利息为三分，至2013年10月16日的利息为66000元。因此，被告于2013年10月16日向原告出具《借条》一张，注明被告借到原告116000元，定于2014年10月31日还清。还款日期届满后，被告不归还原告借款，原告遂起诉至法院要求被告归还借款本金及逾期利息。
本院认为，被告于2013年10月16日向原告出具的借条，有被告的签名和加盖手印予以确认，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。但该借条的借款本金116000元是原、被告对2010年2月18日的借款本息结算后得出的，双方约定的利息已经超过法律规定的年利率24%的规定，超出部分依法不能计入后期借款本金。因此，双方于2013年10月16日所写借条中的借款本金应为94000元（借款本金50000元×月利率2%×44个月＋借款本金50000元）。现在被告在借款期限届满后没有归还借款给原告，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中钦归还借款本金94000元给原告刘喜；
二、被告黄中钦支付借款本金94000元的利息（利息计算：以借款本金94000元为基数，从2014年11月1日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率分段计算）给原告刘喜。
案件受理费2620元（原告刘喜已预交），减半收取1310元，由原告刘喜负担248元，被告黄中钦负担1062元，被告黄中钦负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告刘喜。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2620元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年十一月十七日
书记员 周彦辰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1558号
申请执行人：叶兆勇
被执行人：何杰
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初120号，依法受理叶兆勇申请执行何杰物权保护纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1558号申请执行人：叶兆勇被执行人：何杰本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初120号，依法受理叶兆勇申请执行何杰物权保护纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫东二〇一六年十月二十五日书记员  李 一
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5972号
罪犯胡婷婷，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年4月30日作出（2010）梁刑初字第15号刑事判决，以被告人胡婷婷犯强奸、引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2010年9月20日以（2010）渝二中法刑终字第158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年5月25日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第2582号刑事裁定减去有期徒刑一年。期至2015年12月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡婷婷能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡婷婷在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡婷婷减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第410号
申请执行人王丽军，住宾县。
被执行人赵贺，住宾县。
本院在执行王丽军申请执行赵贺返还彩礼纠纷一案中，被执行人应给付申请人彩礼款20000.00元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年九月十一日
书记员 白福军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第410号
申请执行人王丽军，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住宾县平坊镇平坊村全孝屯。
被执行人赵贺，女，1993年2月23日生，汉族，农民，住宾县平坊镇平坊村小伍队屯。
本院在执行王丽军申请执行赵贺返还彩礼纠纷一案中，被执行人应给付申请人彩礼款20000.00元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐立晔
审判员 ： 陈 文
审判员 ：李忠学
二〇一五年九月十一日
书记员 ：白福军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终718号
上诉人（原审被告）大同市信泰建安公司。住址山西省大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村北。
法定代表人武占成，该公司经理。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海河，系文安县海河建筑模板厂业主。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
上诉人大同市信泰建安公司因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王海河与被告大同市信泰建安公司于2014年7月14日签订购销合同一份，该合同约定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告依合同约定为被告提供了价值2009350元的模板和方木，该笔货款被告至今未付。
一审法院认为，原告与被告大同市信泰建安公司间的买卖关系合法有效，合同签订后，原告为被告大同市信泰建安公司提供货物，被告大同市信泰建安公司应承担付清货款的责任。故对原告要求被告大同市信泰建安公司支付货款2009350元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告依照合同约定按日0.3%的标准支付违约金的诉讼请求，因该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自购销合同书约定付款日期2014年10月15日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告大同市信泰建安公司偿还原告王海河货款2009350元及逾期付货违约金（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
大同市信泰建安公司不服该判决上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，被上诉人在一审提交的合同并非上诉人的印章，属他人私刻，且涉案合同多处修改，不能做为定案依据，合同签字处没有上诉人法定代表人签字，其他人也并非上诉人公司员工，其不能代表公司，不应当由上诉人承担责任；另外，一审审理过程中均由一名法官进行独任审理，程序违法。综上，请求二审法院撤销（2015）文民初字第572号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人王海河发表如下答辩意见：本案综合合同内容及履行情况，被上诉人有理由相信买受人的真实身份，被上诉人亦是按上诉人的要求将货物送到指定地点，合同中收料人未存在修改，日期的修改是书写错误，双方经办人已摁指纹予以确认。合同中指定的收料员是上诉人自行确认的并盖了公章，上诉人应承担责任。关于程序问题，一审开庭时审判人员宣布了合议庭组成人员，并不存在程序违法问题。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交一组书证及申请了证人梅某出庭。书证是发货销售单存根9张（白色），上述销售单与一审提交的记帐联9张（绿色）一致，上诉人二审提交的发货销售单收货单位均加有李连勋的最后签字确认，上诉人提交该证据证明其已按时送货，上诉人的工作人员李连勋已签字确认；证人梅某陈述其和妻子曹霞均是被上诉人的员工，该笔业务是其与曹霞一起与李连勋洽谈、签订合同及送货，签订合同时李连勋和严远永（收料员）一起带着上诉人的公章、营业执照副本原件并将上述材料出示给被上诉人。上诉人对上述书证及证人证言发表如下质证意见，发货销售单和一审证据一样，但我方认为是李连勋个人发生的买卖合同关系，与上诉人无关，公章是李连勋私刻，证人承认第一次与李连勋合作，以前不认识他，本案不构成表见代理。同时提交一份司法鉴定申请，请求二审法院对被上诉人提交的证据中关于上诉人印章进行鉴定。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，证人梅某二审庭审陈述合同洽谈、签订过程及被上诉人一审提交的证据，能够形成完整的证据链条，充分证明李连勋是上诉人的工作人员，其签订合同、接收货物的行为均代表上诉人，上诉人与被上诉人形成买卖合同法律关系。被上诉人二审提交发货销售单存根与一审提交的记账联相互印证，充分证明上诉人欠货款2009350元，证人如实陈述当时合同签订及履行过程，充分证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，本院对被上诉人二审提交的证据均予采信。因在合同签订及履行过程中，李连勋向被上诉人出具的所有材料，能够使被上诉人有理由相信李连勋是上诉人的工作人员，李连勋是否存在私刻公章的行为是其内部管理问题，并不能以此拒付货款。本院对上诉人印章进行鉴定的申请不予准许。关于上诉人上诉主张程序存在形式瑕疵问题，本案从开庭笔录记载的内容看，一审审理过程充分保证了当事人双方的诉讼权利，即使程序存在形式瑕疵，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23675元，由上诉人大同市信泰建安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓雪娇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00195号
原告刘明根，居民。
委托代理人陈斌、李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告杨松江，居民。
原告刘明根与被告杨松江保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘明根的委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告杨松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明根诉称：2014年5月15日，案外人董守军因资金周转向我借款60000元，借期一个月，利息按银行贷款利率四倍计算，被告杨松江担保。借款到期后，我多次催要，借款人和被告拒不归还本息。现我要求被告杨松江归还担保借款人民币60000元，并从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
被告杨松江未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年5月15日，案外人董守军立据向原告刘明根借款人民币60000元，用于家庭及生产经营，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年6月14日归还本息，被告杨松江在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。后董守军未能还款付息，被告杨松江亦未履行保证责任，原告刘明根遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘明根与董守军之间的借贷行为以及被告杨松江提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。杨松江作为连带责任保证人，未能按约履行义务，应承担违约责任。在承担保证责任后，被告杨松江可依法向董守军追偿。因借条约定的利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨松江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘明根担保借款本金人民币60000元及利息（自2014年5月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告杨松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5231号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张俊锐。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张俊锐物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01136号
罪犯赵成长，男，1987年7月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2010年11月2日作出（2010）长刑初字第332号刑事判决，以被告人赵成长犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑一年三个月。刑期自二0一0年五月五日至二0一五年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯赵成长确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵成长减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第360号上诉人（原审被告）王某，农民。被上诉人（原审原告）周某甲，农民。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年6月26日生长女周某乙，2013年1月3日生次女周某丙，两女儿现随被告一起生活。婚后共同财产有冀E×××××机动三轮车一辆，现在原告处存放，双方未对该车申请评估及竞价。原告称共同财产有冀E×××××货车一辆，并提交了2012年9月11日汽车挂靠合同一份及2014年11月20日证明条一张予以证实。被告称该货车系被告父亲王建林所有，并提交了2010年4月28日汽车挂靠合同一份及2014年11月18日证明条一张，经询问沙河市南高红旗联合车队队长乔书海证实，该货车系王建林所有。双方均主张有夫妻共同债务，但未提交证据予以证实。双方于2013年腊月开始分居。另查明，原告曾于2014年2月份向法院起诉离婚，法院于2014年4月1日做出（2014）沙民一初字第237号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原审认为，原告周某甲提出离婚，被告王某同意，本院依法准许。双方婚后生育有两个女儿，原被告应各抚养一个为宜，并互相支付抚养费。夫妻共同财产冀E×××××机动三轮车，双方未竞价，也没有申请评估，本案对该车不作处理，应另行起诉。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：一、原告周某甲提出离婚，被告王某同意，本院依法准许。二、婚生女孩周某乙由原告周某甲抚养，被告王某在每年12月底前支付原告抚养费3067元，至周某乙年满18周岁止。婚生女孩周某丙由被告王某抚养，原告周某甲在每年12月底前支付被告抚养费3067元，至周某丙年满18周岁止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告各负担100元。上诉人王某不服原判，提起上诉，请求改判两个孩子均由上诉人抚养，被上诉人负担全部抚养费，驳回周某甲分割财产的请求。其主要理由是，周某甲在起诉时只是请求次女周某丙由其抚养，没有请求抚养长女周某乙。且孩子一直在我家，由我和我父母抚养至今，两个孩子尚年幼，我作为母亲更适宜抚养两个孩子。冀E×××××机动三轮车不属于夫妻共同财产，是我娘家的财产，应驳回周某甲分割财产的请求。被上诉人周某甲辩称，一、对一审判决没有异议，请求维持。两个女儿基本上都是由我父母抚养，大女儿自八个月大后，完全由我父母抚养，与我父母感情深厚，女方根本没有照看过孩子，女儿由我抚养更有利于孩子成长。在双方闹离婚期间，女方采取强硬和暴力的方式将两个女儿抢走，严重影响了孩子的心灵。女方还以各种理由推托，不让我及家人与两个女儿接触，女方还不让孩子上学，没有尽到一个母亲的责任。二、机动三轮车不是夫妻共同财产，也不是女方所有，是我父亲出资购买，只是因买车时他没带身份证才登记在我名下。本院开庭审理中，被上诉人周某甲申请证人路某出庭作证，以证明机动三轮车是周某甲父亲出资购买。对此，上诉人王某的质证称，证人证言不是事实，因证人与被上诉人是亲属关系，存在做假证的情况。经本院审理查明的事实与原审认定事实一致，不再赘述。本院认为，父母双方在子女抚养上具有同等的权利和义务。原审判决长女周某乙由周某甲抚养，次女周某丙由王某抚养并无不当，王某要求抚养两个女儿，并由周某甲负担全部抚养费没有法律依据，本院不予支持。关于机动三轮车，已生效的（2014）沙民一初字第237号民事判决已认定为双方的共同财产，王某在一审答辩中及庭审中均称该车为双方共同财产，现又否认该车为双方的共同财产，没有证据证明，本院不予支持。周某甲的证人路某，经询问系周某甲姑父，仅凭证人证言这一主观证据不能否定已生效（2014）沙民一初字第237号民事判决，且周某甲对一审判决没有异议，故路某的证言不予采信，机动三轮车仍应认定为双方的共同财产。综上，王某的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长张振防代理审判员郑延铎代理审判员王雷二０一五年五月二十九日书记员高蔚龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06571号
原告林×，女，1941年10月22日出生。
委托代理人张×，林×之夫，1941年10月22日。
委托代理人蒋子冬，北京市润鸿律师事务所律师。
被告全×，女，1917年3月19日.
原告林×与被告全×遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开进行了审理。原告林×及其委托代理人张×、蒋子冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×诉称：林×系被继承人林×1之妹，林×1之父林×2已于1993年1月18日去世，林×1之母王×已于1993年7月26日去世，林×2与王×仅生育林×与林×1子女二人。林×1之妻管×已于2010年7月6日病故，林×与管×婚后未生育子女。管×之父管×1已于1991年11月6日因死亡注销户口。管×之母全×退休后享有退休金，不属于法律规定的应当留有法定份额的情况。林×主张依据林×1遗嘱继承被继承人名下北京市东城区×号楼北段×号房屋全部所有权。
经查，林×1与管×系夫妻关系，管×已于2010年7月6日病故。林×1之父林×3（曾用名林×4）已于1993年1月27日因死亡注销户口，林×1之母王×已于1993年7月30日因死亡注销户口。管×之父管×1已于1995年11月6日因死亡注销户口。依据2014年4月11日北京市公安局人口信息查询打印表，全×尚未注销户口。本院于2014年6月20日前往北京市朝阳区×居委会核实，全×已经去世三年。
本院认为：依据民事诉讼法之规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，依据现有证据，全×在林×提起遗嘱继承纠纷诉讼时已经死亡，故全×作为本案被告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张亚兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第306号
原告：杭州木森电子有限公司。
法定代表人：严志龙。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：童舒。
被告：杭州亚特照明电器有限公司。
法定代表人：沈明英。
原告杭州木森电子有限公司诉被告杭州亚特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，因被告杭州亚特照明电器有限公司搬迁地址不详，采用其他方式无法送达，故于2015年4月8日向被告杭州亚特照明电器有限公司公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州木森电子有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杭州亚特照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州木森电子有限公司起诉称：原、被告之间存在电容器买卖合同关系，原告杭州木森电子有限公司向被告杭州亚特照明电器有限公司供货，货物均已由被告杭州亚特照明电器有限公司验收入库，但被告杭州亚特照明电器有限公司至今尚欠货款131342.30未结清。为此，原告杭州木森电子有限公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杭州亚特照明电器有限公司支付货款131342.30元；2、本案诉讼费用由被告杭州亚特照明电器有限公司负担。
原告杭州木森电子有限公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、货款往来确认函一份，用以证明被告杭州亚特照明电器有限公司于2013年12月向原告杭州木森电子有限公司确认，截止2013年11月25日，尚欠原告杭州木森电子有限公司货款131342.30元，被告杭州亚特照明电器有限公司至今未归还货款的事实。
2、电容订购单六份（传真件），用以证明原告杭州木森电子有限公司与被告杭州亚特照明电器有限公司之间存在电容器买卖合同关系的事实。
3、增值税发票五份（复印件），用以证明原告杭州木森电子有限公司向被告杭州亚特照明电器有限公司供货的事实。
被告杭州亚特照明电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告杭州木森电子有限公司提供的证据，被告杭州亚特照明电器有限公司放弃质证权利。本院经审查后认为，原告杭州木森电子有限公司提供的证据，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告杭州木森电子有限公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告杭州木森电子有限公司与被告杭州亚特照明电器有限公司之间的买卖关系明确，本院予以确认。被告杭州亚特照明电器有限公司未及时付清货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担支付相应货款的民事责任。原告杭州木森电子有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州亚特照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亚特照明电器有限公司支付原告杭州木森电子有限公司货款131342.30元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2927元，由被告杭州亚特照明电器有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2927元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜 洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4166号
原告孙社兵，男，1978年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄市双桥汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街18号乐模大厦1-2-1002。
法定代表人王志军，经理。
本院受理原告孙社兵诉被告石家庄市双桥汽车租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，原告孙社兵于二0一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙社兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙社兵负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年十一月四日
书?记员杨桂利
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执387号
申请执行人李艳平，女，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李艳平与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人李艳平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1357号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执387号申请执行人李艳平，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李艳平与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人李艳平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1357号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第274号
原告：赵某。
被告：汪某。
原告赵某与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告赵某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年七月二十一日
书记员 周霜霜