wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更110号
罪犯夏安禄，男，1973年4月21日出生于四川省成都市，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）成刑初字第153号刑事判决，以被告人夏安禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月28日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第580号刑事裁定核准原判。2010年1月22日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年经本院裁定减刑一年一个月。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯夏安禄在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯夏安禄减刑。
经审理查明，罪犯夏安禄在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏安禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏安禄减刑五个月。
刑期执行至2029年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初130号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李长明，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人李长明因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月6日被徐州市公安局直属分局刑事拘留，2018年2月13日转为取保侯审，2018年3月28日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
辩护人陶然，江苏彭淮律师事务所实习律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李长明犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李长明及其辩护人孙平、陶然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日16时40分许，被告人李长明驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿206国道由北向南行驶到664KM+613M处时，与同向行驶的张某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，李长明电话联系其妻郑某到现场，指使郑某冒名顶替自己充当驾驶人，本人离开事故现场，故意隐瞒事故的真实情况，逃避法律追究。次日，李长明经侦查机关口头传唤主动投案，如实供述自己的犯罪事实。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：李长明负此次事故的全部责任。经鉴定：张某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人李长明赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李长明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，视听资料，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，询问笔录、调解协议书、谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长明违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李长明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。关于公诉人及被告人李长明的辩护人所提被告人李长明有自首情节的意见，经查后认为，被告人李长明在逃逸后，李长明又主动投案，如实供述了犯罪行为，系自首，故对该意见予以采纳，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人所提被告人李长明已经赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李长明具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利
审 判 员 郭辉
人民陪审员 王锋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘弘
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
法定代表人胡国辉，行长。
被执行人山西运友物资贸易有限公司，住所地小北门1号1幢3-2-5。
法定代表人房建伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初3092号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币476461.42元（含诉讼费、执行费、利息），利息（从2016年7月6日至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年11月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初450号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王成，男，汉族。被告人王成曾因盗窃，于2012年8月15日被大丰市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被大丰市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月9日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月20日被盐城市大丰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元；2017年6月30日刑满释放。被告人王成又因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年9月13日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7、8月间，被告人王成在盐城市大丰区大中镇大新路老印刷厂西门处、金都贸易城，乘隙盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，合计价值人民币4195元。被告人王成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为，被告人王成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王成归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，适用该法第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人王成对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年7、8月间，被告人王成在盐城市大丰区大中镇大新路老印刷厂西门处、金都贸易城，乘隙盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，合计价值人民币4195元。具体事实分述如下：
1、2017年7月5日凌晨4时许，被告人王成在盐城市大丰区大中镇大新路老印刷厂西门处，乘隙窃得蒋某的一飞牌踏板电瓶车1辆，价值人民币1775元。
2、2017年8月4日凌晨4时许，被告人王成在盐城市大丰区大中镇金都贸易城13号楼与14号楼之间的楼梯口处，乘隙窃得董某的奥征牌踏板电瓶车1辆，价值人民币2420元。
被告人王成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王成在庭审中表示无异议；并有被害人蒋某、董某的报案陈述；书证案件发破案经过及被告人归案情况说明、刑事判决书、释放证明；盐城市大丰区公安局制作的辨认现场笔录及照片；盐城市大丰区物价局价格认证中心的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王成曾因多次犯罪和违法行为被处罚，应从重处罚。被告人王成归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日〈羁押之日〉起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人王成退出赃款人民币4195元，发还被害人蒋某人民币1775元，发还被害人董某人民币2420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初249号
原告张兴财，男。
原告刘玉三，男。
原告纪永立，男。
原告刘全，男。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告房庆玉，男。
被告李志平，男。
被告管振宇，男。
本院在审理原告张兴财、刘玉三、纪永立、刘全诉被告房庆玉、李志平、管振宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴财、刘玉三、纪永立、刘全撤回起诉。
案件受理费减半收取1950.00元，由原告张兴财、刘玉三、纪永立、刘全负担。
审判员 李景海
二〇一八年三月十九日
书记员 籍 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初678号
原告：桂明康，男，1934年9月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：桂飞龙，女，1965年2月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区，系原告女儿。
被告：权璞琢，男，1970年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
本院在审理原告桂明康与被告权璞琢、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂明康在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初678号原告：桂明康，男，1934年9月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：桂飞龙，女，1965年2月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区，系原告女儿。被告：权璞琢，男，1970年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。本院在审理原告桂明康与被告权璞琢、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂明康在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一八年一月十七日代书记员 俞霜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1145号
上诉人（原审原告）：中山市美鹭饮料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇群联村永欣街7号B座。
法定代表人：梁隆艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
上诉人中山市美鹭饮料有限公司(以下简称美鹭公司)因与被上诉人椰树集团有限公司(以下简称椰树公司)确认不侵害知识产权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初19923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
美鹭公司上诉请求:撤销一审裁定。
事实和理由：自椰树公司向中山市工商行政管理局（以下简称中山市工商局）投诉美鹭公司产品存在外观装潢近似的行为以来，美鹭公司的加工单位已被中山市工商局责令将已经生产的产品停止发货给美鹭公司。截至美鹭公司上诉之日，中山市工商局一直未处理此事，导致美鹭公司一直没有收到委托生产单位生产出来的产品，给美鹭公司的生产经营造成了严重影响。椰树公司的行为属于滥用知识产权、怠于寻求公力救济的情形，侵害了美鹭公司的合法权益。
椰树公司提交书面答辩状称，一、椰树公司在美鹭公司提起本案诉讼前，已就本案涉及的纠纷向中山市工商局投诉，中山市工商局已向椰树公司发出案件受理通知书，并对该案进行处理。因此，椰树公司不存在滥用知识产权、怠于寻求公力救济的情形。二、美鹭公司对中山市工商局向美鹭公司委托加工方送达中山市工商局询问通知书，并责令美鹭公司委托加工方将已生产的产品停止发货给美鹭公司的行为不服应当提起行政复议或行政诉讼，而非向一审法院提起民事诉讼。三、涉案产品与椰树公司的产品构成近似，足以造成一般消费者混淆，应当确认侵权。综上，请求二审法院依法驳回美鹭公司的上诉请求。
美鹭公司向一审法院起诉请求：判令确认美鹭公司生产、销售的“致美乐”牌椰汁饮料产品的外观装潢与椰树公司产品的外观装潢不构成近似，美鹭公司行为不构成对椰树公司的不正当竞争。
一审法院认为，确认不侵害知识产权纠纷案件的受理应符合以下条件：一、实质性争议事实的存在；二、双方当事人适格；三、权利人怠于就其指控的侵权行为寻求公力救济；四、对被警告方及其利害关系人的合法权益造成或者可能造成损害。从美鹭公司提交的证据来看，在其提起本案诉讼之前，椰树公司已就美鹭公司的委托单位中山市恬之乐饮料有限公司（以下简称恬之乐公司）加工生产的产品与其产品存在外观装潢近似问题向中山市工商局投诉，中山市工商局于2017年8月24日向恬之乐公司发出询问通知书，该局现正在对该案进行处理。因此，从本案案情来看，椰树公司不存在滥用知识产权、怠于寻求公力救济的情形，相反，椰树公司已向行政机关寻求行政保护，该案现在行政机关处理案件的合理期限内，且没有证据显示中山市工商局存在滥用公权力拖延对该案作出行政认定及处理的情形。因此，本案并不符合确认不侵害知识产权纠纷案件的受理条件，美鹭公司的起诉应被驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回美鹭公司的起诉。
本院审理查明，第19664219号商标的注册人为陈文军，核定使用在第32类水（饮料）；汽水，无酒精饮料；无酒精果汁饮料；无酒精果茶；植物饮料等商品上，注册日期2017年6月7日，有效期至2027年6月6日。
2017年1月5日，美鹭公司与恬之乐公司签订委托加工合同，约定美鹭公司提供正式授权，合法拥有商标使用权的有效文件，并对外观标识设计合法性负完全责任，据此委托恬之乐公司按要求生产品牌产品，并向恬之乐公司提供完整的生产配方、工艺、企业标准及其它相关资料。
2017年7月5日，美鹭公司出具授权书，载明美鹭公司授权恬之乐公司生产“致美乐”商标的产品。
2017年8月8日，陈文军出具授权书，载明“致美乐”商标是陈文军于2017年6月6日申请的注册商标，已取得受理回执，现授权美鹭公司使用该商标生产致美乐产品。
2017年8月24日，中山市工商局向恬之乐公司发出中工商经询通字（2017）0822号询问通知书，该通知书载明为调查了解恬之乐公司涉嫌使用近似椰树牌椰汁饮料外包装的情况，请恬之乐公司于2017年8月25日9时30分到中山市工商行政管理局接受询问。
本院认为，在美鹭公司提起本案诉讼之前，椰树公司已就美鹭公司委托恬之乐公司加工生产的产品与其产品存在外观装潢近似问题向中山市工商局投诉，中山市工商局已于2017年8月24日向恬之乐公司发出询问通知书，该局现正在对该案进行处理。当事人之间对有关行为是否构成侵权已经进入法定的争议解决程序的,当事人不能再提出确认不侵害知识产权诉讼,有关不侵权的主张可以作为侵权抗辩事由在已经启动的法定的争议解决程序中提出,故一审法院驳回美鹭公司确认不侵害知识产权的起诉正确，本院予以维持。
综上，美鹭公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷 媛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1145号上诉人（原审原告）：中山市美鹭饮料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇群联村永欣街7号B座。法定代表人：梁隆艳，该公司经理。委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。法定代表人：赵波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。上诉人中山市美鹭饮料有限公司(以下简称美鹭公司)因与被上诉人椰树集团有限公司(以下简称椰树公司)确认不侵害知识产权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初19923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。美鹭公司上诉请求:撤销一审裁定。事实和理由：自椰树公司向中山市工商行政管理局（以下简称中山市工商局）投诉美鹭公司产品存在外观装潢近似的行为以来，美鹭公司的加工单位已被中山市工商局责令将已经生产的产品停止发货给美鹭公司。截至美鹭公司上诉之日，中山市工商局一直未处理此事，导致美鹭公司一直没有收到委托生产单位生产出来的产品，给美鹭公司的生产经营造成了严重影响。椰树公司的行为属于滥用知识产权、怠于寻求公力救济的情形，侵害了美鹭公司的合法权益。椰树公司提交书面答辩状称，一、椰树公司在美鹭公司提起本案诉讼前，已就本案涉及的纠纷向中山市工商局投诉，中山市工商局已向椰树公司发出案件受理通知书，并对该案进行处理。因此，椰树公司不存在滥用知识产权、怠于寻求公力救济的情形。二、美鹭公司对中山市工商局向美鹭公司委托加工方送达中山市工商局询问通知书，并责令美鹭公司委托加工方将已生产的产品停止发货给美鹭公司的行为不服应当提起行政复议或行政诉讼，而非向一审法院提起民事诉讼。三、涉案产品与椰树公司的产品构成近似，足以造成一般消费者混淆，应当确认侵权。综上，请求二审法院依法驳回美鹭公司的上诉请求。美鹭公司向一审法院起诉请求：判令确认美鹭公司生产、销售的“致美乐”牌椰汁饮料产品的外观装潢与椰树公司产品的外观装潢不构成近似，美鹭公司行为不构成对椰树公司的不正当竞争。一审法院认为，确认不侵害知识产权纠纷案件的受理应符合以下条件：一、实质性争议事实的存在；二、双方当事人适格；三、权利人怠于就其指控的侵权行为寻求公力救济；四、对被警告方及其利害关系人的合法权益造成或者可能造成损害。从美鹭公司提交的证据来看，在其提起本案诉讼之前，椰树公司已就美鹭公司的委托单位中山市恬之乐饮料有限公司（以下简称恬之乐公司）加工生产的产品与其产品存在外观装潢近似问题向中山市工商局投诉，中山市工商局于2017年8月24日向恬之乐公司发出询问通知书，该局现正在对该案进行处理。因此，从本案案情来看，椰树公司不存在滥用知识产权、怠于寻求公力救济的情形，相反，椰树公司已向行政机关寻求行政保护，该案现在行政机关处理案件的合理期限内，且没有证据显示中山市工商局存在滥用公权力拖延对该案作出行政认定及处理的情形。因此，本案并不符合确认不侵害知识产权纠纷案件的受理条件，美鹭公司的起诉应被驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回美鹭公司的起诉。本院审理查明，第19664219号商标的注册人为陈文军，核定使用在第32类水（饮料）；汽水，无酒精饮料；无酒精果汁饮料；无酒精果茶；植物饮料等商品上，注册日期2017年6月7日，有效期至2027年6月6日。2017年1月5日，美鹭公司与恬之乐公司签订委托加工合同，约定美鹭公司提供正式授权，合法拥有商标使用权的有效文件，并对外观标识设计合法性负完全责任，据此委托恬之乐公司按要求生产品牌产品，并向恬之乐公司提供完整的生产配方、工艺、企业标准及其它相关资料。2017年7月5日，美鹭公司出具授权书，载明美鹭公司授权恬之乐公司生产“致美乐”商标的产品。2017年8月8日，陈文军出具授权书，载明“致美乐”商标是陈文军于2017年6月6日申请的注册商标，已取得受理回执，现授权美鹭公司使用该商标生产致美乐产品。2017年8月24日，中山市工商局向恬之乐公司发出中工商经询通字（2017）0822号询问通知书，该通知书载明为调查了解恬之乐公司涉嫌使用近似椰树牌椰汁饮料外包装的情况，请恬之乐公司于2017年8月25日9时30分到中山市工商行政管理局接受询问。本院认为，在美鹭公司提起本案诉讼之前，椰树公司已就美鹭公司委托恬之乐公司加工生产的产品与其产品存在外观装潢近似问题向中山市工商局投诉，中山市工商局已于2017年8月24日向恬之乐公司发出询问通知书，该局现正在对该案进行处理。当事人之间对有关行为是否构成侵权已经进入法定的争议解决程序的,当事人不能再提出确认不侵害知识产权诉讼,有关不侵权的主张可以作为侵权抗辩事由在已经启动的法定的争议解决程序中提出,故一审法院驳回美鹭公司确认不侵害知识产权的起诉正确，本院予以维持。综上，美鹭公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇一八年三月二十三日书记员  雷 媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初340号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高增东，男，1983年12月15日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2017年7月13日因犯危险驾驶罪被武义县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]283号起诉书，指控被告人高增东犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人高增东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月8日23时35分许，被告人高增东在驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，从永康市东城街道黄棠村牛栏头自然村驶往市区大润发超市方向，途经永康市九铃路与华川路交叉路口处被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为116mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人高增东的血样中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高增东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高增东的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高增东违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高增东的意见，予以支持。被告人高增东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高增东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月二十三日
代书记员 邵美丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终86号
上诉人（原审被告）：李明，男，1963年4月15日出生，回族，个体，现住东胜区伊化北路17号街坊鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）：朱晓明，男，1972年3月14日出生，汉族，个体，现住东胜区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）：张耀，男，1962年12月2日出生，汉族，东胜区国税局干部。
委托诉讼代理人：刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾海军，男，1963年12月6日出生，汉族，鄂尔多斯市联通公司职工。
上诉人李明、朱晓明、张耀因与被上诉人贾海军民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2016）内0602民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审送达程序是否违法？二、借款本金数额是多少？
关于一审送达程序是否违法的问题。虽然被上诉人贾海军在诉状中、当事人送达地址确认书中提供的三位上诉人的电话号码错误、住址不详，但是被上诉人贾海军准确提供了上诉人张耀的工作单位，同时，一审卷宗中有上诉人李明的户口信息详情，明确记载了上诉人李明的住址，一审法院完全能够有效联系到上诉人李明、张耀。一审法院在未穷尽其他送达方式就采取公告送达方式送达诉讼文书，并进行缺席判决，严重违反了法定程序，应当发回重审。
关于借款本金数额问题。被上诉人贾海军在一审中提供的借条内容记载可知：借款发生时间在2006年11月26日，而该笔借款利息已经付至2007年2月25日。贾海军出借款项时，是否存在预先扣除利息的情形，贾海军实际出借金额的基本事实没有查清。
综上，原判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1038号民事判决；
二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
上诉人张耀、朱晓明、李明预交的二审案件受理费7960元予以退回。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 静
书 记 员 旗 香 渊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1532号
申请执行人黄继红
被执行人长沙九峰建设工程有限公司
申请执行人黄继红与被执行人长沙九峰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5707号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工程款1824000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人以邮寄方式报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，发现被执行人名下有可供执行的银行存款453000元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人黄继红；4、本院已向被执行人长沙九峰建设工程有限公司发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人长沙九峰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1532号申请执行人黄继红被执行人长沙九峰建设工程有限公司申请执行人黄继红与被执行人长沙九峰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5707号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工程款1824000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人以邮寄方式报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，发现被执行人名下有可供执行的银行存款453000元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人黄继红；4、本院已向被执行人长沙九峰建设工程有限公司发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人长沙九峰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年九月四日书 记 员  彭理
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初407号
原告：郑林林，男，1958年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：卜振新，包头市昆都仑区“148”法律服务三所法律工作者。
被告：秦晓伟，男，1983年9月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市
原告郑林林与被告秦晓伟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，于2016年9月22日做出【2016】内0207民初909号民事判决书。宣判后，被告秦晓伟提出上诉。2017年1月16日包头市中级人民法院做出【2016】内02民终1911号民事裁定书，以原审判决事实不清，适用法律错误为由发回本院重审。本院另行组成合议庭于2017年7月25日进行了公开开庭审理。原告郑林林及委托诉讼代理人卜振新、被告秦晓伟到庭参加诉讼。因原告郑林林提出财产保全申请，本院于2016年7月6日依法作出裁定对相关财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告郑林林向本院提出诉讼请求：1.被告秦晓伟偿还借款30万元及利息35.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住一村，2011年7月1日、7月3日被告分别向原告借款10万元和20万元，双方约定月息为2分。之后经原告多次催要借款，被告未予偿还，故诉至法院。
被告秦晓伟辩称，被告是原告与被告父亲秦勇合伙经营期间所雇用的出纳，因合伙期间的钱款都由原告掌管，所以在进行财务支出时需要向原告借款并出具借条。现原告要求偿还的30万元是合伙经营过程中，被告作为出纳对外所支付的铁粉款，30万元实际用途为生产经营，并未约定过利息。被告本人并非借款人，30万元也并非由被告个人使用，是履行出纳职务的行为，被告没有偿还的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑林林与被告秦晓伟的父亲秦勇于2010年开始合伙经营重介粉的生产与销售，由被告秦晓伟担任出纳。2011年7月1日，被告秦晓伟向原告出具借条一份，内容为：“今借郑林林现金100000元（壹拾万元整）。”2011年7月3日，被告秦晓伟向原告出具借条一份，内容为：“今收到郑林林现金200000（贰拾万元整）。”两份借条均未约定用途、还款时间和借款利息，上述30万元款项被告确认已收到。2012年的3、4月份合伙经营停业，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。对于向原告借款30万元的用途，被告提交了向建锋公司付款购买铁粉的现金出库凭证，时间为2011年7月3日，金额为30万元。原告为此提供了新的证据：即案外人王耀全出具的收条一份，证明向建锋公司购买30万元铁粉并非由被告秦晓伟付款，而是由张国华所付，与被告秦晓伟无关。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉30万元是被告秦晓伟向原告郑林林所借还是向合伙体所借，原告郑林林与被告秦晓伟之间是否形成民间借贷法律关系。
本案被告对已收到原告30万元款项的事实没有异议，而两份借条的内容均体现出30万元是被告直接向原告个人所借。被告无证据证明30万元款项是向原告郑林林与被告的父亲秦勇形成的合伙体所借，同时，被告作为出纳，如果将30万元用于购买生产所需铁粉，应当在款项支出后，及时凭相关凭证进行入账处理，进而与原告办理前期借条的撤销手续。在被告没有办理借条撤销手续的情况下，被告自身存在过错，被告所举证据不能证明已偿还向原告的借款，应认定原、被告彼此之间的债权债务仍然存在，被告负有向原告偿还30万元借款的义务。在被告向原告偿还两笔借款后，可在合伙账目结算过程中，对所支出的货款进行权利主张。结合案件实际，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定，对原告要求被告偿还30万元借款的请求予以支持。因双方当事人之间对借款未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦晓伟偿还原告郑林林借款30万元；
二、驳回原告郑林林的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（原审时因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交5200元；重审时因适用普通程序审理，原告又补交5200元），由原告郑林林负担5630元，被告秦晓伟负担4770元。财产保全费2020元（原告已预交），由被告秦晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 赵金龙
审判员 梁刚义
审判员 谢国庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11248号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：于敏茜，女，汉族，1990年7月14日出生，住浦江县，系公司员工。
被告：李云仙，女，1973年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：倪步东（系夫妻关系），男，1971年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称“安顺物业公司”）为与被告李云仙物业服务合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付所拖欠星月花园小区22-1-101室房屋2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2961元，并支付违约金464元（按银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年3月31日止），以上共计3425元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，原告安顺物业公司（乙方）与金华市星月花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》。双方约定，甲方委托乙方对星月花园小区进行物业管理，乙方服务内容及委托管理事项主要有：在甲乙双方办理正式移交验收手续及公用设施设备基本完好后，负责物业共用部位设施设备的日常运行、维修、养护、管理，消防（控）设施设备目前已坏，不能使用，乙方不负责修理维护等服务，不承担责任；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集和清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务等事项；合同期限3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，物业的管理服务费按甲方核定的标准向业主（住户）收取，按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.60元收取，小高层住宅按每月每平方米1.20元收取，未入住闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年6月底前全额一次缴清；业主逾期交纳物业服务费的、乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。原告于2014年4月1日起入驻星月花园小区从事物业管理和服务工作。
被告李云仙系金华市婺城区星月花园22幢1单元101室业主，房屋建筑面积为137.09㎡，结构系多层。2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2961元未付。2016年6月28日，原告曾以张贴公告向相关业主催缴物业费，要求欠费业主于2016年7月15日前予以缴纳；2017年6月2日，原告曾以邮政快递方式向被告催缴所欠物业费。
本院认为：原告与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》合法有效，对该全体业主具有约束力。被告未按约缴付物业费，且经原告催收后仍未缴纳，依约应承担违约责任。鉴于原告在其对该小区服务期间存在服务不到位的情况，酌情降低违约金的计算标准，以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李云仙应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费2961元，并自2016年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付违约金至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十二日
代书记员 应 潭
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11248号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。法定代表人：吴立军，总经理。委托诉讼代理人：于敏茜，女，汉族，1990年7月14日出生，住浦江县，系公司员工。被告：李云仙，女，1973年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：倪步东（系夫妻关系），男，1971年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称“安顺物业公司”）为与被告李云仙物业服务合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付所拖欠星月花园小区22-1-101室房屋2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2961元，并支付违约金464元（按银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年3月31日止），以上共计3425元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月20日，原告安顺物业公司（乙方）与金华市星月花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》。双方约定，甲方委托乙方对星月花园小区进行物业管理，乙方服务内容及委托管理事项主要有：在甲乙双方办理正式移交验收手续及公用设施设备基本完好后，负责物业共用部位设施设备的日常运行、维修、养护、管理，消防（控）设施设备目前已坏，不能使用，乙方不负责修理维护等服务，不承担责任；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集和清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务等事项；合同期限3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，物业的管理服务费按甲方核定的标准向业主（住户）收取，按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.60元收取，小高层住宅按每月每平方米1.20元收取，未入住闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年6月底前全额一次缴清；业主逾期交纳物业服务费的、乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。原告于2014年4月1日起入驻星月花园小区从事物业管理和服务工作。被告李云仙系金华市婺城区星月花园22幢1单元101室业主，房屋建筑面积为137.09㎡，结构系多层。2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2961元未付。2016年6月28日，原告曾以张贴公告向相关业主催缴物业费，要求欠费业主于2016年7月15日前予以缴纳；2017年6月2日，原告曾以邮政快递方式向被告催缴所欠物业费。本院认为：原告与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》合法有效，对该全体业主具有约束力。被告未按约缴付物业费，且经原告催收后仍未缴纳，依约应承担违约责任。鉴于原告在其对该小区服务期间存在服务不到位的情况，酌情降低违约金的计算标准，以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李云仙应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费2961元，并自2016年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付违约金至实际履行完毕之日止。二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一七年十月十二日代书记员 应 潭??
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢33号
申请执行人：深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人：蔡昌琴，职务：总经理。
委托代理人：乔爱军。
委托代理人：崔玉姝。
被执行人：青岛利海旅游开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，总经理。
被执行人：青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人：李爱霞，总经理。
被执行人：广东利海集团有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛利海旅游开发有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司、广东利海集团有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行）于2017年2月21日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币71250538.30元。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛利海旅游开发有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司、广东利海集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案原执行案号为（2017）鲁02执97号，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢33号，因（2016）鲁02执667号、（2016）鲁02执632号、（2016）鲁02执385号、（2017）鲁02执96号、（2016）鲁02执635号案【恢复执行案号分别为（2018）鲁02执恢31、32、29、34、35号】五案与本案申请执行人一致，并且有同一被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司，因此，六案合并执行。
在本案执行过程中，查明上述六案分别查封了青岛东海明珠实业发展有限公司位于青岛市黄岛区，权属证号为青房地权市字第200987373号、第200959252号、第200959253号、第200987381号、第200987673号、第200987505号的六宗土地。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司名下的六宗土地价值合并进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述六宗土地合并进行拍卖，最终青岛卓越金海岸置业有限公司在第一次拍卖中以936858118元竞得上述六宗土地。其中本案扣除执行费138651元，向申请执行人深圳市沃斯顿科技有限公司发放案款98643288元，至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字762号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳良
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督16号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：刘胜，系该公司小区经理。
委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。
被申请人：王国兴，男，1979年12月13日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区明达花园小区。
申请人明达物业公司于2018年3月13日向本院申请支付令，督促被申请人王国兴给付欠付物业费1277.82元。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年1月15日至2018年1月15日，按0.5元/月/平米计算。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人王国兴系明达花园小区业主，其具体住址为明达花园小区，住房建筑面积70.99平方米。从2015年1月15日至2018年1月15日，被申请人王国兴共欠交物业费1277.82元（70.99平方米×0.5元/月/平米×36个月）。上述事实，申请人明达物业公司提供《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王国兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人明达物业公司物业费1277.82元。
申请费17元，由被申请人王国兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十五日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督16号申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区青少年文体中心。法定代表人：郝英，系该公司总经理。委托代理人：刘胜，系该公司小区经理。委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。被申请人：王国兴，男，1979年12月13日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区明达花园小区。申请人明达物业公司于2018年3月13日向本院申请支付令，督促被申请人王国兴给付欠付物业费1277.82元。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年1月15日至2018年1月15日，按0.5元/月/平米计算。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人王国兴系明达花园小区业主，其具体住址为明达花园小区，住房建筑面积70.99平方米。从2015年1月15日至2018年1月15日，被申请人王国兴共欠交物业费1277.82元（70.99平方米×0.5元/月/平米×36个月）。上述事实，申请人明达物业公司提供《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费1277.82元。申请费17元，由被申请人王国兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月十五日书记员梁俊
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初891号
被告人基本情况：吉克伍沙，男，1992年5月5日出生，户籍地四川省美姑县。
公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。
（2）公诉人：李开磊。
（3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]891号。
（4）指控事实：2017年6月22日22时50分许，被告人吉克伍沙在成都市锦江区柳翠路欣轩网吧门口，在吉1（另案处理）对被害人李某吹口哨并殴打被害人后，与勒某（另案处理）、吉2（另案处理）、木某（另案处理）等人一起殴打被害人李某，造成被害人李某右侧额顶部长约5厘米和10厘米的头皮裂口（该伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为轻伤二级）。同年7月6日，被告人吉克伍沙被公安机关传唤到案。
（5）指控罪名：寻衅滋事罪。
（6）量刑建议：建议判处被告人吉克伍沙有期徒刑七个月到有期徒刑十个月。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人吉克伍沙随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人吉克伍沙犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉克伍沙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吉克伍沙有期徒刑七个月到十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款（条文全文附后）。
判决结果：被告人吉克伍沙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2018年3月6日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年十一月二日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保1-1号
申请人孙培斌，男，1985年4月25日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被申请人盛祥云，男，1954年2月28日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人盛祥云在中国工商银行日照五莲富强路分理处62×××21账号的存款150000元和在中国银行五莲支行营业部6XXX1账号的存款150000元予以冻结。保全标的额为300000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人盛祥云在中国工商银行日照五莲富强路分理处62×××21账号的存款150000元和在中国银行五莲支行营业部6XXX1账号的存款150000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保1-1号申请人孙培斌，男，1985年4月25日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。被申请人盛祥云，男，1954年2月28日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人盛祥云在中国工商银行日照五莲富强路分理处62×××21账号的存款150000元和在中国银行五莲支行营业部6XXX1账号的存款150000元予以冻结。保全标的额为300000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人盛祥云在中国工商银行日照五莲富强路分理处62×××21账号的存款150000元和在中国银行五莲支行营业部6XXX1账号的存款150000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二日书记员  杨晓华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1933号
申请执行人：贺兰县人民法院，社会统一信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：秦华，男，1994年7月20日出生，住甘肃省平凉市经川县。
申请执行人贺兰县人民法院与被执行人秦华罚金纠纷一案，本院（2017）宁0122刑初183号刑事判决书，判决由被执行人秦华支付罚金3000元。申请执行人贺兰县人民法院于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人秦华现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下无可供执行的财产。现依申请执行人田进义申请，我院已将被执行人秦华纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函，本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月二十五日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1933号申请执行人：贺兰县人民法院，社会统一信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：秦华，男，1994年7月20日出生，住甘肃省平凉市经川县。申请执行人贺兰县人民法院与被执行人秦华罚金纠纷一案，本院（2017）宁0122刑初183号刑事判决书，判决由被执行人秦华支付罚金3000元。申请执行人贺兰县人民法院于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，查明被执行人秦华现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下无可供执行的财产。现依申请执行人田进义申请，我院已将被执行人秦华纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函，本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月二十五日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1377号
申请执行人吴善聪
被执行人郑国存。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2841号，依法向被执行人郑国存发出执行通知书，责令被执行人郑国存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国存(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011333000007475019的存款人民币63811元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 王必君
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1956号
申请执行人：李巧巧，女。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人李巧巧与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4590号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：潘飞燕。
委托代理人（特别授权代理）：杨凤、刘艳艳，系原告公司职员。
被告：金上银，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区，
原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告金上银信用卡纠纷一案，于2017年8月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行委托代理人杨凤、刘艳艳到庭参加诉讼，被告金上银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告金上银归还信用卡透支本金19943.65元、利息8223.2元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年4月26日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金12412.19元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年4月26日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确利息计算至清偿完毕之日止，并自认本案手续费已结清；诉讼费用包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228680022606109、6228680022606117、6228680022606125
申领时间
二〇一三年二月二十六日
信用额度
20000元人民币
合同相关约定
滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2013年3月14日开始透支，2015年2月26日最后一次透支32元，截止2017年4月26日形成透支本金19943.65元，利息8223.2元。
还款事实
人民币账户最后一次透支消费之后，一直未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19943.65元
透支利息
截止2017年4月26日的利息为8223.2元，之后的利息以透支本金19943.65元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
997.18元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19943.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金上银于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支款本金19943.65元及利息（截止2017年4月26日的利息为8223.2元，之后的利息以透支本金19943.65元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金997.18元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司永兴支行负担案件受理费285元，由被告金上银负担案件受理费529元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨销销
人民陪审员王钰
二○一八年一月十八日
书记员孔丹丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字711号
原告黄石煌朝物业服务有限公司。
法定代表人朱纯家，公司经理。
委托代理人（特别授权）李少华，系原告单位职工。
被告孙应生。
本院在审理原告黄石煌朝物业服务有限公司与被告孙应生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石煌朝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 桐
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执574号
申请执行人：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（原青岛市黄岛区国土资源局）。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人谢海榆。
上列申请执行人与被执行人土地出让合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第193号裁决书已经发生法律效力。因被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局于2017年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案立案标的为99985078元。
本院依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第193号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在（2015）青执字第886号中将被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程依法评估、拍卖，本院以评估价1564392311元启动拍卖程序，卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元拍卖成交。因在评估过程中，本院是以完整的物权进行的评估，未知涉案土地尚需补交土地出让金，因此涉案土地应补交的土地出让金应优先发放给申请执行人。现从拍卖案款中向青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局发放土地出让金99510462元，扣缴执行费167385元。由于涉及拍卖标的的案件众多，扣除土地出让金、税费后，余款尚不足以清偿建筑工程款、抵押权人的债权及工人工资，因此本案的仲裁费及迟延履行利息不能参与分配。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第193号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年一月十七日
书记员 刘艳良
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初793号
原告：张云茂，男，壮族，1960年5月15日出生，住南宁市良庆区,
委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ恩，男，壮族，1950年12月12日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人:方学业，广西百举鸣律师事务所律师。
第三人：张继成，男，壮族，1968年9月27日出生，住南宁市良庆区。
第三人：张继喜，男，壮族，1977年5月27日出生，住南宁市良庆区。
第三人：张继兴，男，壮族，1980年10月6日出生，住南宁市良庆区。
以上三名第三人共同委托诉讼代理人:方学业，广西百举鸣律师事务所律师。
原告张云茂与被告ＸＸ恩侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云茂及其委托诉讼代理人潘伟，被告ＸＸ恩及其委托诉讼代理人方学业，第三人张继成及三位第三人共同委托诉讼代理人方学业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云茂向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ恩立即支付扣押原告的征地补偿款346608元；2、被告ＸＸ恩向原告支付从2013年5月17日到2017年4月6日的扣押原告征地补偿费346608元的银行利息；3、被告ＸＸ恩承担本案诉讼费。事实与理由：2012年广西沿海高速公路改扩建一期工程征用了原告在南晓镇南晓社区那兰坡3队开荒的6.565亩地，应得征地补偿款346608元。由于历史原因，那兰坡1、2、3生产队之间存在较多的插花开荒地，造成权属不清，因此南晓镇征地拆迁工作组与三个生产队多次协商，听取各户主意见，并参照以往情况后，于2013年5月16日作出了协调报告会，建议那兰坡1、2、3队内部插花开荒地征地补偿款的发放以谁经营谁受益为主导，征地补偿款发给现在经营土地的农户，赞同此方案的尽快到南晓镇征地拆迁工作组办理相关手续并领取征地补偿款。当时那兰坡3队队长的被告ＸＸ恩也在协调会议报告上签名表示按照南晓镇征地拆迁工作组的会议建议执行。但后来被告一直不将土地征用补偿款发放给原告，原告多次找到被告，但被告均不执行建议。2015年1月12日原告请求南晓镇政府解决上述问题。南晓镇政府于2016年7月7日做出了《关于沿海高速公路改扩建一期工程项目22、23、24、26、27、28、31、32、34、38号地征地补偿款归属争议的处理意见》，处理意见建议被告ＸＸ恩将存在银行账户内的插花开荒地的土地征用补偿款发放给原告，但在队长换届后，ＸＸ恩拒不把该笔征地补偿款移交给新任队长张云松，使原告至今未获得土地补偿款。为维护原告的诉讼请求，原告向法院诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”本案中原告虽取得了政府部门发放的《林权证》，但南晓镇政府在《关于那兰坡1、2、3队内部插花开荒地争议协调会议的报告》中提出：“由于历史原因，那兰坡1、2、3生产队之间存在较多的插花开荒地，权属不清”，在《关于沿海高速公路改扩建一期工程项目22、23、24、26、27、28、31、32、34、38号地征地补偿款归属争议的处理意见》中亦提出：“那兰坡村民跨队经营和私自占用坡集体土地的现象较为普遍，并长期存在”，可见双方林地权属尚有纠纷，按《中华人民共和国森林法》规定应先由政府部门确定权属。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告张云茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 马宇清
二〇一七年九月十日
书记员 彭 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初793号原告：张云茂，男，壮族，1960年5月15日出生，住南宁市良庆区,委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ恩，男，壮族，1950年12月12日出生，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人:方学业，广西百举鸣律师事务所律师。第三人：张继成，男，壮族，1968年9月27日出生，住南宁市良庆区。第三人：张继喜，男，壮族，1977年5月27日出生，住南宁市良庆区。第三人：张继兴，男，壮族，1980年10月6日出生，住南宁市良庆区。以上三名第三人共同委托诉讼代理人:方学业，广西百举鸣律师事务所律师。原告张云茂与被告ＸＸ恩侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云茂及其委托诉讼代理人潘伟，被告ＸＸ恩及其委托诉讼代理人方学业，第三人张继成及三位第三人共同委托诉讼代理人方学业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云茂向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ恩立即支付扣押原告的征地补偿款346608元；2、被告ＸＸ恩向原告支付从2013年5月17日到2017年4月6日的扣押原告征地补偿费346608元的银行利息；3、被告ＸＸ恩承担本案诉讼费。事实与理由：2012年广西沿海高速公路改扩建一期工程征用了原告在南晓镇南晓社区那兰坡3队开荒的6.565亩地，应得征地补偿款346608元。由于历史原因，那兰坡1、2、3生产队之间存在较多的插花开荒地，造成权属不清，因此南晓镇征地拆迁工作组与三个生产队多次协商，听取各户主意见，并参照以往情况后，于2013年5月16日作出了协调报告会，建议那兰坡1、2、3队内部插花开荒地征地补偿款的发放以谁经营谁受益为主导，征地补偿款发给现在经营土地的农户，赞同此方案的尽快到南晓镇征地拆迁工作组办理相关手续并领取征地补偿款。当时那兰坡3队队长的被告ＸＸ恩也在协调会议报告上签名表示按照南晓镇征地拆迁工作组的会议建议执行。但后来被告一直不将土地征用补偿款发放给原告，原告多次找到被告，但被告均不执行建议。2015年1月12日原告请求南晓镇政府解决上述问题。南晓镇政府于2016年7月7日做出了《关于沿海高速公路改扩建一期工程项目22、23、24、26、27、28、31、32、34、38号地征地补偿款归属争议的处理意见》，处理意见建议被告ＸＸ恩将存在银行账户内的插花开荒地的土地征用补偿款发放给原告，但在队长换届后，ＸＸ恩拒不把该笔征地补偿款移交给新任队长张云松，使原告至今未获得土地补偿款。为维护原告的诉讼请求，原告向法院诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”本案中原告虽取得了政府部门发放的《林权证》，但南晓镇政府在《关于那兰坡1、2、3队内部插花开荒地争议协调会议的报告》中提出：“由于历史原因，那兰坡1、2、3生产队之间存在较多的插花开荒地，权属不清”，在《关于沿海高速公路改扩建一期工程项目22、23、24、26、27、28、31、32、34、38号地征地补偿款归属争议的处理意见》中亦提出：“那兰坡村民跨队经营和私自占用坡集体土地的现象较为普遍，并长期存在”，可见双方林地权属尚有纠纷，按《中华人民共和国森林法》规定应先由政府部门确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告张云茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  马宇清二〇一七年九月十日书记员  彭 靖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终948号
上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。
代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云、郑洪（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟文东，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审被告）：吴声东，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人天下行租车有限公司福建分公司与被上诉人钟文东、吴声东车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天下行租车有限公司福建分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天下行租车有限公司福建分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天下行租车有限公司福建分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天下行租车有限公司福建分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 林 勤
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1774号
原告驻马店市领域物业管理有限公司，住所地：驻马店市骏马路与通达路交叉口西北侧。法定代表人：任国宾，总经理。
委托代理人周国庆，男，1992年4月20日生，汉族，住河南省浚县。系该公司员工。
被告刘银锁，男，1965年3月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市领域物业管理有限公司与被告刘银锁物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市领域物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市领域物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱威负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年三月二十一日
书记员 石正阳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初176号之一
原告：黄世平男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：余加胜男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：华能国际电力股份有限公司大连电厂，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾村883-33号。
负责人：李世建，厂长。
被告：浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市城关镇望云路88号。
法定代表人：舒英钢。
原告黄世平与被告余加胜、华能国际电力股份有限公司大连电厂、浙江菲达环保科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄世平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世平撤诉。
案件受理费2,930.00元，减半收取计1,465.00元，免交1,000.00元，由原告黄世平负担465元（已交）。
审 判 长 龚炳蔚
审 判 员 马太庆
人民陪审员 王全珍
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 周海英
书 记 员 李 曦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执533-2号
本院在执行林文亭与秦忠志、姜立芝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜立芝（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜立芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1637号
原告：刘存，男，1969年11月21日生，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。
被告：杨明，男，1983年6月18日生，汉族，前郭县人，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告刘存与杨明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘存向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆价款124108元，其中本金118859.29元、利息5248.8元（银行贷款利息）。事实和理由：原被告于2017年3月2日签订了一份车辆买卖协议，协议约定，原告将自有车辆蓝牌小型号轿车（车号：吉***，车架号：***）卖给被告，被告按月向原告指定银行卡存款，再由银行在每月25日前将该笔钱划扣，支付该车辆银行贷款，每月支付5200元人民币。因属于贷款车辆，所以只有还清银行贷款之后才能办理该车的过户手续。被告将车开走之后，陆续向银行支付了几个月车辆贷款，然后就停止了还款。该车辆销售公司通知原告之后，原告方才得知自己的银行贷款已经�期。因此，原告认为被告违反了协议约定，现请求判令被告继续履行合同偿还车款本息。
被告杨明未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，刘存与杨明签订车辆买卖协议一份，刘存将自己由浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为共同偿债人、通过透支工行信用卡方式购买的车辆蓝牌小型号轿车（车号：吉***，车架号：***）卖给了杨明。约定由杨明每月偿还银行透支借款5200元。杨明买车后，陆续向银行支付了几个月车辆借款，就停止了还款。工行要求凝睿公司还款，凝睿公司偿还了该车辆借款本息124108元。现凝睿公司要求刘存返还其代偿的借款本息124108元。
认定上述事实的主要证据有：刘存的陈述、原告举示的双方签订的�辆买卖协议一份、前郭县海勃日戈镇畜牧场一分场证明一份等。
本院认为：被告杨明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原、被告签订的车辆买卖协议是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被告未按约定偿还银行借款，导致凝睿公司还款后，向原告追偿，被告应当承担该车辆本息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即给付原告刘存车辆买卖本息124108元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、公告费600元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 许丽晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1757号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方国龙男，1964年6月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告方国龙物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 方欣
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保280号
申请人沈建彬与被申请人陆华杰、郁春燕：
关于申请人沈建彬与被申请人陆华杰、郁春燕民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初2166号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年4月2日查封了被申请人郁春燕名下位于海门市海门街道秀山新村708幢407室及708幢35号车库不动产（该房已有过三次查封，本次为轮候查封）,查封的有效期至2021年4月1日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。经网上查询，被申请人陆华杰、郁春燕名下无存款。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢359号
申请执行人：德清县农业发展担保有限公司，住所地浙江省德清县气象大楼三楼（武康镇德清大道１２１号）。
法定代表人：王国树。
被执行人：项金根。
被执行人：邱思惠。
被执行人：陈良良。
被执行人：贾旭东。
本院在执行申请执行人德清县农业发展担保有限公司与被执行人项金根等追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执989号
申请执行人：胡保水，男，1961年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：彭辉，男，1973年4月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行胡保水与彭辉委托合同纠纷一案，经查询被执行人彭辉在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案执行标的为557000元，已执行金额：0元，未执行金额：557000元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执989号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人彭辉有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 涂湘辉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1466号
原告：刘德令，男，1951年1月16日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村大沟北屯。
被告：贾明国，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍所地庄河市光明山镇金钱沟村贾沟屯，住庄河市吴炉镇吴炉村大沟北屯。
原告刘德令与被告贾明国健康权纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德令到庭参加诉讼，被告贾明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德令向本院提出诉讼请求：要求贾明国赔偿医疗费4873元、护理费10000元、误工费10000元等经济损失合计24873元。事实和理由：贾明国父母承租刘德令哥哥位于庄河市吴炉镇吴炉村大沟北屯房屋居住。贾明国父母承租后，未经出租人许可，砍倒承租房屋门前的三棵树，2017年10月5日13时许，因砍到树木赔偿问题，贾明国将刘德令殴打致伤。同日刘德令入住庄河市中心医院，住院治疗6天，期间由其女儿护理。经公安机关调解无果，现诉至法院。
贾明国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、公安机关卷宗材料的认定及其待证事实
公安机关卷宗材料有贾明国、刘德令、贾文和、孙桂兰、张国庆、吕维刚、于凤春的询问笔录、司法鉴定意见书，上述证据材料系由公安机关在其职权范围内制作、收集，其记载的事项在没有相反证据足以推翻的情形下，应推定为真实。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。贾明国在公安机关陈述“……我一看他打我，我就抱住刘德令的腰部，之后我俩就开始撕扯在一起……”；张国庆在公安机关陈述“……他俩你一句我一句相互凑在一起，接着刘德令用身体撞到贾明国身上，他俩就抱在一起……”；吕维刚在公安机关陈述“……先是贾明国骂了刘德令一句，刘德令就上前用身体撞贾明国，二人就撕扯在一起了，并都倒在地上接着撕扯……”。
根据公安机关卷宗材料及庭审当事人的陈述，可以认定：贾明国父母承租刘德令哥哥位于庄河市吴炉镇吴炉村大沟北屯房屋居住。贾明国父母承租后，砍倒承租房屋门前的三棵枯树，2017年10月5日13时许，因砍到树木赔偿问题，村民委员会、林业主管部门在承租房屋前协商解决时，刘德令、贾明国二人发生争执并厮打，致刘德令受伤。受伤后刘德令入住庄河市中心医院，住院治疗6天。刘德令的伤情，庄河市公安局司法鉴定中心于2017年12月18日作出（庄）公（司）鉴（法医）字（2017）297号鉴定书：被鉴定人刘德令因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。
二、关于刘德令的合理经济损失问题
根据刘德令的住院病志、医疗费收据、结算清单及庭审陈述可以认定：刘德令于受伤当日前往庄河市中心医院住院治疗，支付住院医疗费4873.56元。遵长期医嘱住院期间需陪护1人。
关于刘德令主张的医疗费，经释明，刘德令仍然主张医疗费4873元，其主张系其权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
关于刘德令主张的护理费，刘德令主张住院期间由其女儿护理，其女儿居住在庄河市徐岭镇林山村，且未提供女儿的收入证明，故刘德令的护理费应当按照46.04元/天的标准予以计算，超出部分，不属于合理经济损失。
关于刘德令主张的误工费，因刘德令已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，且享有职工退休养老金，也未提供收入减少的证明，故刘德令主张的误工损失，不属于其合理经济损失。
根据刘德令的住院病志、医疗费收据及庭审陈述，参照大连市统计局大连市国民经济和社会发展统计公报的相关数据，刘德令的合理经济损失为：1、医疗费4873元；2、护理费276.24元（46.04元/天×6天）。以上费用合计5149.24元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘德令、贾明国间的纠纷已通过村民委员会、林业主管部门介入调解，二人应当采取合法、合理的方式维护其合法权益，不应采取过激手段，尤其是对年近七十岁的老人，更应体现我国尊老爱幼的传统美德。综上，刘德令、贾明国应按照各自的过错，承担民事赔偿责任。综合本案，本院认为，贾明国应对刘德令的合理经济损失承担60%的民事赔偿责任为宜。
综上所述，对刘德令的合理诉讼请求，本院予以支持；对刘德令的不合理诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、贾明国于本判决发生法律效力后10日内赔偿刘德令医疗费、护理费等经济损失合计3089.54元。
二、驳回刘德令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（由刘德令预交），由刘德令负担100元，贾明国负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一八年三月二十八日
书记员 于美令
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活扶助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助具的情况确定护理级别。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1466号原告：刘德令，男，1951年1月16日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村大沟北屯。被告：贾明国，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍所地庄河市光明山镇金钱沟村贾沟屯，住庄河市吴炉镇吴炉村大沟北屯。原告刘德令与被告贾明国健康权纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德令到庭参加诉讼，被告贾明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德令向本院提出诉讼请求：要求贾明国赔偿医疗费4873元、护理费10000元、误工费10000元等经济损失合计24873元。事实和理由：贾明国父母承租刘德令哥哥位于庄河市吴炉镇吴炉村大沟北屯房屋居住。贾明国父母承租后，未经出租人许可，砍倒承租房屋门前的三棵树，2017年10月5日13时许，因砍到树木赔偿问题，贾明国将刘德令殴打致伤。同日刘德令入住庄河市中心医院，住院治疗6天，期间由其女儿护理。经公安机关调解无果，现诉至法院。贾明国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、公安机关卷宗材料的认定及其待证事实公安机关卷宗材料有贾明国、刘德令、贾文和、孙桂兰、张国庆、吕维刚、于凤春的询问笔录、司法鉴定意见书，上述证据材料系由公安机关在其职权范围内制作、收集，其记载的事项在没有相反证据足以推翻的情形下，应推定为真实。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。贾明国在公安机关陈述“……我一看他打我，我就抱住刘德令的腰部，之后我俩就开始撕扯在一起……”；张国庆在公安机关陈述“……他俩你一句我一句相互凑在一起，接着刘德令用身体撞到贾明国身上，他俩就抱在一起……”；吕维刚在公安机关陈述“……先是贾明国骂了刘德令一句，刘德令就上前用身体撞贾明国，二人就撕扯在一起了，并都倒在地上接着撕扯……”。根据公安机关卷宗材料及庭审当事人的陈述，可以认定：贾明国父母承租刘德令哥哥位于庄河市吴炉镇吴炉村大沟北屯房屋居住。贾明国父母承租后，砍倒承租房屋门前的三棵枯树，2017年10月5日13时许，因砍到树木赔偿问题，村民委员会、林业主管部门在承租房屋前协商解决时，刘德令、贾明国二人发生争执并厮打，致刘德令受伤。受伤后刘德令入住庄河市中心医院，住院治疗6天。刘德令的伤情，庄河市公安局司法鉴定中心于2017年12月18日作出（庄）公（司）鉴（法医）字（2017）297号鉴定书：被鉴定人刘德令因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。二、关于刘德令的合理经济损失问题根据刘德令的住院病志、医疗费收据、结算清单及庭审陈述可以认定：刘德令于受伤当日前往庄河市中心医院住院治疗，支付住院医疗费4873.56元。遵长期医嘱住院期间需陪护1人。关于刘德令主张的医疗费，经释明，刘德令仍然主张医疗费4873元，其主张系其权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。关于刘德令主张的护理费，刘德令主张住院期间由其女儿护理，其女儿居住在庄河市徐岭镇林山村，且未提供女儿的收入证明，故刘德令的护理费应当按照46.04元/天的标准予以计算，超出部分，不属于合理经济损失。关于刘德令主张的误工费，因刘德令已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，且享有职工退休养老金，也未提供收入减少的证明，故刘德令主张的误工损失，不属于其合理经济损失。根据刘德令的住院病志、医疗费收据及庭审陈述，参照大连市统计局大连市国民经济和社会发展统计公报的相关数据，刘德令的合理经济损失为：1、医疗费4873元；2、护理费276.24元（46.04元/天×6天）。以上费用合计5149.24元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘德令、贾明国间的纠纷已通过村民委员会、林业主管部门介入调解，二人应当采取合法、合理的方式维护其合法权益，不应采取过激手段，尤其是对年近七十岁的老人，更应体现我国尊老爱幼的传统美德。综上，刘德令、贾明国应按照各自的过错，承担民事赔偿责任。综合本案，本院认为，贾明国应对刘德令的合理经济损失承担60%的民事赔偿责任为宜。综上所述，对刘德令的合理诉讼请求，本院予以支持；对刘德令的不合理诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、贾明国于本判决发生法律效力后10日内赔偿刘德令医疗费、护理费等经济损失合计3089.54元。二、驳回刘德令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（由刘德令预交），由刘德令负担100元，贾明国负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  江世德二〇一八年三月二十八日书记员  于美令附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活扶助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助具的情况确定护理级别。
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执257号
被执行人郭瑞华，男，汉族。
被执行人郭瑞华犯危险驾驶罪一案，被执行人应交罚金0.8万元，已执行0元，剩余0.8万元未执行。我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年七月十六日
书记员 李朝宗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执191号
申请执行人汪某1，男，1952年6月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
申请执行人汪某2，女，1950年10月1日出生，汉族，住宜昌市东山开发区，
申请执行人汪某3，女，1956年9月2日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人汪某4，男，1954年7月7日出生，汉族，住宜昌市东山开发区，
原告汪某1、汪某2、汪某3与被告汪某4法定继承纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0503民初968号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定一、汪某1、汪某2、汪某3对位于宜昌市伍家乡旭光村旭光馨苑4-4-107号、4-4-101号和6-1-108号共计346.26㎡的房产中，各享有41.895㎡的份额，余下份额由汪某4享有。二、汪某4向汪某2、汪某3给付拆迁补偿款、安置费和青苗补偿费14970.90元。三、汪某1向被执行人汪某4支付房屋回购款59732.56元。本案受理费12780元，由汪某1、汪某2、汪某3、汪某4各负担3195元。因被执行人汪某4未按期履行生效法律文书确定的义务，汪某1、汪某2、汪某3申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人汪某4应当向申请执行人汪某2给付拆迁补偿款、安置费和青苗补偿费14970.90元；向申请执行人汪某3给付拆迁补偿款、安置费和青苗补偿费14970.90元；承担案件受理费3195元，执行费397.05元，以上共计33533.85元。并自2017年8月25日起至实际履行之日止，以29941.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息（计算至2018年2月23日为953.65元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪某4的银行存款33533.85元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人汪某4自2017年8月25日起至实际履行之日止，以29941.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息（计算至2018年2月23日为953.65元）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 覃文理
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初986号
原告鲁秀琴，女，1983年9月11日生，汉族，住长垣县。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告李进伟，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省辉县。
被告杨彩云，女，1969年10月1日生，汉族，住址同上。
原告鲁秀琴因与被告李进伟、杨彩云民间借贷纠纷一案，鲁秀琴于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向李进伟、杨彩云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀琴及其委托代理人吕高杰，被告李进伟到庭参加了诉讼。杨彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁秀琴诉称，2015年7月27日，李进伟、杨彩云向鲁秀琴借款350000元，双方约定借款期限为一年，自2015年7月27日至2016年7月26日，并且在借款书约定利息为月息1分5厘。借款到期后李进伟、杨彩云一直未向鲁秀琴支付任何欠款，其后鲁秀琴多次向李进伟、杨彩云催要借款，但李进伟、杨彩云一直推脱不予理会，现鲁秀琴要求李进伟、杨彩云支付借款350000元及利息157500元（自2018年1月23日起至借款偿清之日止期间的利息，按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
李进伟辩称，欠款数额属实，但是借条上利息就约定一年，超过一年没有偿还能力。借款不是李进伟用的，但是承认借款的事实。
本院经审理认定事实如下：鲁秀琴通过转账方式出借给李进伟、杨彩云3000**元。2015年7月27日，经双方结算，李进伟、杨彩云支付鲁秀琴利息4000元，还欠50000元的利息，借款人李进伟、杨彩云，出借人鲁秀琴签订合同一份。合同约定，借款金额为350000元，利息为月息1分5厘，约定借款期限为一年，借款到期本金与利息同时结清。借款人李进伟、杨彩云，出借人鲁秀琴在合同上签名。后经鲁秀琴催要，李进伟、杨彩云未支付，鲁秀琴诉讼来院。
经本院综合审查，鲁秀琴提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李进伟、杨彩云向鲁秀琴借款300000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利率没有超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。鲁秀琴要求李进伟、杨彩云偿还借款350000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上明确约定了利息为月息1.5分，不违反法律的规定，自借款之日起计算至2018年1月22日，借款利息鲁秀琴主张157500元，本院予以支持。李进伟辩称，因借款期限为一年，超过一年的利息不再支付，因其没有提交证据证明借贷双方就此方面有约定，故对该辩称理由，本院不予支持。杨彩云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李进伟、杨彩云于本判决生效之日起十日内支付鲁秀琴借款350000元、利息157500元，两项共计507500元。自2018年1月23日起至借款还清之日止期间的利息按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由李进伟、杨彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一八年四月八日
书记员 刘兴仁