wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2253号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：郄�兵，该行职工。
被告：刘玉则，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：李引平，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘爱民，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘玉则、李引平、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郄文兵到庭参加了诉讼，被告刘玉则、李引平、刘爱民经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告�玉则偿还原告借款本金85万元及利息（利息从2013年6月21日起至2013年12月10日止按月利率9.6‰，从2013年12月10日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率14.4‰计算），被告李引平、刘爱民承担连带责任；被告刘爱民对原告的债务以抵押物承担抵押担保责任，原告可与被告刘爱民协议折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，对于拍卖、变卖后不足部分，被告刘爱民仍需承担连带保证责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，被告刘玉则向原告借款85万元，约定月利率为9.6‰、逾期月利率为14.4‰及借款期限为18个月。被告李引平为该笔借款提供担保。被告刘爱民自愿以其所的神木市神木镇东兴街南段01幢3单元202号（房产证号091291**、土地使用证号G00850号）为该笔借款提供抵押担保。借款于2013年12月10日到期，被告仅将利息支付至2013年6月21日，借款本金85万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。
三被告均未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，被告刘玉则因资金周转向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款85万元，约定月利率为9.6‰、逾期月利率为14.4‰及借款期限为从2012年6月11日至2013年12月10日。被告李引平为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。被告刘爱民以其所有的神木市神木镇东兴街南段01幢3单元202号（房产证号091291**、土地使用证号G00850号）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。被告�爱民与原告约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。借款于2013年12月10日到期，但被告仅将利息支付至2013年6月21日，借款本金85万元及下欠利息至今未付。
另查，原告于2015年12月9日将三被告诉至神木市人民法院，该院于2016年3月24日作出驳回起诉裁定。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人提供了借款，依据合同约定原告已履行了其全部�务，被告刘玉则也应依约按期履行还款义务，但被告将利息清偿至2013年6月21日后对后期利息再未清偿，已构成违约，故对原告要求被告刘玉则偿还借款本金85万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。而被告李引平自愿为该笔贷款承担连带责任担保，并在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，而原告于2015年12月9日起诉过，自原告主张权利之日起计算保证合同诉讼时效，原告此次于2018年3月22日起诉时未超三年诉讼时效，故李引平依法应向原告承担保证责任。所以原告诉求要求被告承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告刘爱民作为抵押人以其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。依据法律规定�抵押担保合同约定，原告依法享有与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。对优先受偿后仍未清偿的债务，被告刘爱民仍应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉则于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85万元及利息（利息从2013年6月21日起至2013年12月10日止按月利率9.6‰，从2013年12月10日起止本金偿还完毕之日止按逾期月利率14.4‰计算），被告李引平承担连带偿还责任。
二、原告对被告刘爱民的押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款有优先受偿权，对不足部分被告刘爱民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告刘玉则、李引平、刘爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一八年六月十四日
书记员 王慧强
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初61号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭本正，男，1966年8月17日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月1日被秭归县公安局刑事拘留，2018年2月13日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉［2018］53号起诉书指控被告人谭本正犯妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人谭本正及其指定辩护人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日14时许，被告人谭本正在秭归县杨林桥镇韵达快递（联通营业厅）内因手机资费问题与业务员王某发生争执，被告人谭本正在该店内骂人、摔东西，并扬言要找王某的麻烦，15时许，王某拨打110电话报警。秭归县公安局杨林桥派出所民警聂功宇接到秭归县公安局110指挥中心处警指令后，带领辅警颜某、谭某1到现场处置。经过询问发现被告人谭本正已经离开现场去餐馆吃饭，民警在联通营业厅前方不远处的实惠餐馆内找到被告人谭本正，询问事情经过，遭到被告人谭本正的质问和反驳，现场处警人员告知谭本正不要闹事，准备离开现场，被告人谭本正趁人不备从背后用力推搡辅警谭某1，在谭某1回头时，被告人谭本正用拳头击打谭某1的眼部，民警聂某和辅警谭某1、颜某依法对其进行控制，被告人谭本正进行暴力反抗，对民警聂某和辅警谭某1、颜某拳打脚踢，致聂某左手部抓伤、谭某1左眼部挫伤、颜某双手背皮肤抓伤、右大腿部咬伤。被告人谭本正当场被控制，归案后如实供述了上述犯罪事实。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，谭某1、颜某的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人谭本正在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭本正在公安机关的供述与辩解；被害人谭某1、颜某的陈述，证人王某、谭某2均、李某、刘某、谭某3、向某等人的证言，秭归县公安局制作的《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《秭归县公安局接处警信息表》《犯罪嫌疑人基本情况》，聂某、谭某1、颜某伤后的《诊断证明》，被告人谭本正及证人的户籍资料，秭归县人民医院法医司法鉴定所秭知司鉴[2018]第31号、32号、33号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场示意图、照片及现场视频资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人谭本正以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭本正使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致二人轻微伤，依法从重处罚；被告人谭本正归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭本正犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一八年四月二十七日
书记员 周士棋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1916号
上诉人（原审原告）：山西曙光煤焦集团有限公司。住所地：河津市城区街道办事处百底村。
法定代表人：贺晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛望明，男，1946年5月23日出生，汉族，住河津市。
被上诉人（原审被告）：张效芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住河津市。
被上诉人（原审被告）：薛昀婷，女，1999年1月7日出生，汉族，住河津市。
被上诉人（原审被告）：薛某。
上诉人山西曙光煤焦集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人薛望明、被上诉人张效芳、被上诉人薛昀婷、被上诉人薛某不当得利纠纷一案，不服河津市人民法院（2018）晋0882民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曙光公司上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人立即返还上诉人7万元；2.被上诉人承担本案诉讼费。主要事实和理由：被上诉人无合法依据，取得7万元属不当得利，应予返还。首先，薛国军作为上诉人公司员工，2011年5月20日下午在家中死亡，系非因公死亡。基于薛国军非因工死亡的事实，按照非工伤死亡支付被上诉人7万元非因工死亡相关费用，被上诉人收款后出具收条。但被上诉人在收款后，将上诉人诉至人民法院，要求上诉人支付非因工死亡的有关费用。人民法院以收条中并载明该笔款项的性质，未能提交双方关于赔偿的书面协议而支持了被上诉人的请求。至此，被上诉人依据人民法院判决取得了薛国军非因工死亡的相关赔偿。也导致此前获取上诉人的7万元没有法律的依据。故被上诉人构成不当得利。其次，在薛国军非因工死亡后，上诉人正是按照非因工死亡的情形，与被上诉人协商支付其7万元。若薛国军不是上诉人公司员工，上诉人也不可能向被上诉人支付非因工死亡的相关费用。上诉人是依据非因工死亡的事实向被上诉人支付的7万元，原判认定是当事人对自己民事权利的处分，从而否定不当得利，没有任何依据。
被上诉人薛望明辩称，关于案涉7万元我不应返还。
上诉人山西曙光煤焦集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告7万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定如下事实：被告薛望明之子薛国军系原告单位职工，2011年5月20日下午在家中死亡，系非因公死亡。2011年5月23日，原告曙光公司经中间人说和之后支付给被告薛望明7万元，薛望明出具收条一份。一审法院认为，本案原告2011年5月23日向被告支付7万元是经中间人说和，双方协商一致支付的，是当事人对自己民事权利的处分，原告支付对象及数额均无争议。2017年3月本案被告向原告主张非因公死亡赔偿后，原告认为所支付的7万元赔偿金已一次性了结，被告认为7万元是安抚救济款，双方对该款性质产生争议。运城市中级人民法院2461号民事判决书认为“薛望明出具收条，收条中并未载明该笔款项性质，上诉人亦未能提交双方关于赔偿的书面协议，本院不予采信”。运城市中级人民法院（2018）晋08民终2461号民事判决，支持了本案被告的非因公死亡赔偿请求，对该笔款本案原告的主张理由不予采信，本案被告上诉中辩称是安抚救济款的理由亦未否认。综上原告对该笔款提起不当得利诉讼不符合不当得利构成的法律形式要件，原被告之间不属不当得利纠纷，对原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告山西曙光煤焦集团有限公司诉讼请求。案件受理费775元，由原告山西曙光煤焦集团有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人请求返还不当利益。本案中，上诉人曙光公司请求四被上诉人返还支付的7万元。经查，上诉人曙光公司在起诉状中称，该7万元是薛国军死亡后，上诉人曙光公司按照非因工伤死亡支付给四被上诉人的生活困难补助费及丧葬费、抚恤金。故四被上诉人并非没有法律根据取得该7万元，案涉款项并非不当利益。上诉人曙光公司关于四被上诉人应返还不当利益的理由，无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人曙光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人山西曙光煤焦集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特319号
申请人范加君。
申请人范博铭。
申请人金发志。
申请人范加君、范博铭与申请人金发志因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、范加君在交强险限额内赔偿金发志医疗费（凭据）、误工费、交通费等共计2600元。
二、范加君在交强险限额内赔偿泰山牌拖拉机车损（凭定损）。
三、范加君车损费（凭定损）按责承担90%，金发志承担10%。
四、范博铭医疗费（凭据）由范加君承担。
五、两车施救费（凭据）各自承担。
六、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月13日受理了申请人范加君、范博铭、金发志确认调解协议效力的申请。同年7月13日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人范加君、范博铭、金发志在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人范加君、范博铭、金发志确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十三日
书记员 李 姜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1154号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报钱彬，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1097号起诉书指控被告人钱彬犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人钱彬及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日零时许，被告人钱彬至本区通跃路XXX号e品阁餐厅，破坏门把手入内，窃得被害人毕某某放置于上址收银台内的人民币200余元。2016年5月12日零时许，被告人钱彬至本区新松江路XXX号金台湾食品大卖场，掰断门把手入内，窃得被害人黄某某放置于上址收银台内的人民币850元。2016年5月13日，被告人钱彬被公安机关抓获。上述事实，被告人钱彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某、黄某某的陈述，监控录像及截图，刑事判决书，证人赵某、王某某的证言、辨认笔录和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人钱彬到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钱彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钱彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙俊林，男，汉族，1951年1月18日出生，农民，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，农民，住新疆库尔勒市。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
再审申请人齐乃杰因与被申请人孙俊林、杨大江买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
齐乃杰申请再审称：1、双方《香梨收购协议》约定，由杨大江负责代办收购香梨事宜。齐乃杰与梨农之间不存在买卖合同关系，原审将齐乃杰列为被告系法律关系认定错误。2、齐乃杰与杨大江之间已结算完毕，双方不存争议。3、二审法院在未依法传唤的情况下以齐乃杰拒不到庭为由，按撤回上诉处理，剥夺了齐乃杰的抗辩权，程序上错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。
被申请人杨大江、孙俊林答辩认为，齐乃杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1、关于齐乃杰列为被告是否适格的问题。根据《香梨收购协议》内容，协议约定了齐乃杰委托杨大江收购香梨及收购的标准、交付期限，付款方式、代办费用等事宜，同时约定了齐乃杰提供包装，筐子，网套，果农承担采摘费等内容。齐乃杰委托授权杨大江收购香梨的意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。另据一审证据，《香梨收购协议》签订的当日，杨大江以自己的名义与果农签订了香梨收购协议，该协议内容与涉案《香梨收购协议》基本一致，协议重申了香梨收购系杨大江代齐乃杰办理。法律规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原审法院据此依法认定齐乃杰与杨大江为诉讼一方主体并无不当。2、关于是否结算完毕的问题，因齐乃杰未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。且齐乃杰与其代理人之间是否结算并不能对抗其对外所欠共同债务，原审判决判令其承担本案债务并无不当。3、关于二审程序是否有误的问题。根据二审法院庭审笔录，齐乃杰及其代理人均知晓开庭时间，并向法庭表示其在外地不能按时出庭但未获法庭准许，二审法院以以其经依法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按齐乃杰撤回上诉申请亦无不当。
综上，齐乃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，之规定，裁定如下:
驳回齐乃杰的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 郭长安
审判员 王福生
二〇一七年六月二十八日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙俊林，男，汉族，1951年1月18日出生，农民，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，农民，住新疆库尔勒市。委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。再审申请人齐乃杰因与被申请人孙俊林、杨大江买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。齐乃杰申请再审称：1、双方《香梨收购协议》约定，由杨大江负责代办收购香梨事宜。齐乃杰与梨农之间不存在买卖合同关系，原审将齐乃杰列为被告系法律关系认定错误。2、齐乃杰与杨大江之间已结算完毕，双方不存争议。3、二审法院在未依法传唤的情况下以齐乃杰拒不到庭为由，按撤回上诉处理，剥夺了齐乃杰的抗辩权，程序上错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。被申请人杨大江、孙俊林答辩认为，齐乃杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1、关于齐乃杰列为被告是否适格的问题。根据《香梨收购协议》内容，协议约定了齐乃杰委托杨大江收购香梨及收购的标准、交付期限，付款方式、代办费用等事宜，同时约定了齐乃杰提供包装，筐子，网套，果农承担采摘费等内容。齐乃杰委托授权杨大江收购香梨的意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。另据一审证据，《香梨收购协议》签订的当日，杨大江以自己的名义与果农签订了香梨收购协议，该协议内容与涉案《香梨收购协议》基本一致，协议重申了香梨收购系杨大江代齐乃杰办理。法律规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原审法院据此依法认定齐乃杰与杨大江为诉讼一方主体并无不当。2、关于是否结算完毕的问题，因齐乃杰未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。且齐乃杰与其代理人之间是否结算并不能对抗其对外所欠共同债务，原审判决判令其承担本案债务并无不当。3、关于二审程序是否有误的问题。根据二审法院庭审笔录，齐乃杰及其代理人均知晓开庭时间，并向法庭表示其在外地不能按时出庭但未获法庭准许，二审法院以以其经依法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按齐乃杰撤回上诉申请亦无不当。综上，齐乃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，之规定，裁定如下:驳回齐乃杰的再审申请。审判长 侯 晖审判员 郭长安审判员 王福生二〇一七年六月二十八日书记员 张思依
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第57号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人邓粉科，男，住柳城县大埔镇。
被执行人乔东英，女，住柳城县大埔镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行邓粉科，乔东英计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，笫二百五八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2011）年笫01一035号社会抚养费征收决定书已履行完毕，以予结案.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张石旺
二〇一五年一月九日
书记员 覃 明 朗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执463号
申请执行人李文华，男，1967年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人袁廷金，男，1964年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人袁廷金（2016）闽0821民初134号劳务合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的2600元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邹 芸
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审14号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：纪平，公民身份证号码×××,男，汉族，1975年07月07日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杜春艳，公民身份证号码×××,女，汉族，1979年05月04日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年4月24日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年8月1日作出的乌卫计征决字（2017）23号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）23号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。经申请执行人催告后被执行人仍不履行征收社会抚养费决定义务，人民法院应当准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）23号社会抚养费征收决定，即：申请执行人向纪平、杜春艳作出的26874元社会抚养费的征收决定，本院准予执行。限被执行人纪平、杜春艳在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项 鹏 举
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5567号
原告：赵红，女，1973年2月7日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张军、丰培芳，均系山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江艺，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现于山东省女子监狱服刑
原告赵红与被告江艺追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人张军、丰培芳,被告江艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款152150元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，被告江艺向胡金平借款138000元，担保人为江灵弟、赵红，借款期限自2013年6月6日至2013年12月5日。借款到期后，被告江艺未还款，胡金平于2014年2月24日起诉原告赵红，要求原告承担担保责任。（2014）历城商初字第208号民事判决书判令原告赵红还款138000元。判决生效后进入执行程序，2017年8月9日，赵红承担了担保责任，偿还了被告江艺向胡金平的借款本息共计152150元。现原告赵红向被告江艺追偿垫付的款项，为此起诉至法院。
被告江艺辩称，原告所诉的借款是被告江艺与案外人江灵弟接触后达成的，对原告赵红作为担保人没有印象。
经审查本院认定如下事实：2013年6月6日，被告江艺因急需资金向案外人胡金平借款138000元。同日，案外人胡金平将107000元存入户名为被告江艺的账户，并支付给被告江艺31000元现金，共计138000元。后被告江艺为案外人胡金平出具了相应借条，内容为：“今借到现金壹拾叁万捌仟元正（138000.00），使用期限为（2013.6.6-2013.12.5号），借款人：江艺，担保人：江灵弟、赵红2016.6.6号”。原告赵红在上述借条中担保人处签字并捺印。借款期限届满后，被告江艺未按约定履行还款义务，案外人胡金平于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求本案原告赵红对被告江艺向案外人胡金平的借款承担保证责任。2014年5月13日，本院作出（2014）历城商初字第208号民事判决书，判决本案原告赵红承担保证责任。判决生效后进入执行程序，2017年9月8日，本案原告赵红向本院交纳上述案件所判本金及利息合计152150元，履行了担保责任。现原告赵红取得追偿权，向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保的方式由保证、抵押、置押、留置和定金。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告江艺因急需资金向案外人胡金平借款，由原告赵红提供担保。借条约定的还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，并由此取得追偿权。故对原告以追偿权为由要求被告返还代偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告江艺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红代偿借款本息152150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告江艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚东利
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3111号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告洪振河，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张凤花，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告洪振河、张凤花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告洪振河、张凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林淑贞诉称，2014年4月3日被告洪振河因需向原告借款10000元，双方约定月利率2%，被告洪振河自2014年5月3日开始还款，分10期，每期还款1200元，本案纠纷由石狮市人民法院管辖；上述内容由被告洪振河于当日亲笔出具一份借条予以确认。另外，为保证被告洪振河如期履行上述还款义务，被告张凤花、第二担保人陈震西提供担保。之后，被告洪振河拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款10000元和相应利息。被告张凤花拒不履行连带保证责任，二被告的违约行为已经严重侵害了原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告洪振河立即偿还原告借款10000元及自2014年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息（其中暂计至起诉之日止的利息为2600元）；二、被告张凤花对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告洪振河、张凤花未作答辩。
经审理查明，被告洪振河因需于2014年4月3日向原告借款10000元，并指定收款账户，双方书面约定借款月利息2％，被告洪振河应当于2014年5月3日开始分10期还给原告本金及利息1200元，若违约，应每天支付本金的2％作为违约金。被告张凤花及注明的案外人“陈震西加盖震西服装加工厂”分别作为借款担保人，但未对保证事项作具体约定。2014年4月3日原告通过银行转账的方式将出借款项支付至被告洪振河指定账户。还款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、借条、银行历史流水予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洪振河之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，双方意思表示真实，应认定被告洪振河向原告借款10000元的事实。双方约定的每月还款期限届满后，被告洪振河经原告催讨后，未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告洪振河偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告洪振河书面约定月利息2%，故原告主张自2014年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，本院予以支持，但月利率最高不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告张凤花作为借款保证人之一，未书面明确保证方式及保证金额，视为连带共同保证人，原告有权要求被告张凤花对本案借款本息承担全部连带保证责任。被告张凤花承担保证责任后，有权向被告洪振河追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振河应于本判决生效后三日内偿还原告林淑贞借款本金10000元及利息（自2014年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，但不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告张凤花对上项债务承担连带保证责任，其承担了连带保证责任后，有权向被告洪振河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪振河、张凤花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3111号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告洪振河，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告张凤花，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林淑贞与被告洪振河、张凤花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告洪振河、张凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林淑贞诉称，2014年4月3日被告洪振河因需向原告借款10000元，双方约定月利率2%，被告洪振河自2014年5月3日开始还款，分10期，每期还款1200元，本案纠纷由石狮市人民法院管辖；上述内容由被告洪振河于当日亲笔出具一份借条予以确认。另外，为保证被告洪振河如期履行上述还款义务，被告张凤花、第二担保人陈震西提供担保。之后，被告洪振河拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款10000元和相应利息。被告张凤花拒不履行连带保证责任，二被告的违约行为已经严重侵害了原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告洪振河立即偿还原告借款10000元及自2014年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息（其中暂计至起诉之日止的利息为2600元）；二、被告张凤花对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告洪振河、张凤花未作答辩。
经审理查明，被告洪振河因需于2014年4月3日向原告借款10000元，并指定收款账户，双方书面约定借款月利息2％，被告洪振河应当于2014年5月3日开始分10期还给原告本金及利息1200元，若违约，应每天支付本金的2％作为违约金。被告张凤花及注明的案外人“陈震西加盖震西服装加工厂”分别作为借款担保人，但未对保证事项作具体约定。2014年4月3日原告通过银行转账的方式将出借款项支付至被告洪振河指定账户。还款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原、被告身份证明、借条、银行历史流水予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洪振河之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，双方意思表示真实，应认定被告洪振河向原告借款10000元的事实。双方约定的每月还款期限届满后，被告洪振河经原告催讨后，未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告洪振河偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告洪振河书面约定月利息2%，故原告主张自2014年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，本院予以支持，但月利率最高不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告张凤花作为借款保证人之一，未书面明确保证方式及保证金额，视为连带共同保证人，原告有权要求被告张凤花对本案借款本息承担全部连带保证责任。被告张凤花承担保证责任后，有权向被告洪振河追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振河应于本判决生效后三日内偿还原告林淑贞借款本金10000元及利息（自2014年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，但不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告张凤花对上项债务承担连带保证责任，其承担了连带保证责任后，有权向被告洪振河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪振河、张凤花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1379号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘喜冬，女，1972年10月13日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2016年5月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人曾建林，男，1965年6月9日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2016年5月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人洪首航，男，1977年8月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，住浙江省金华市金东区。因本案于2016年5月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。现在家候审。
被告人张刘江，男，1979年2月5日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，住江苏省新沂市。因本案于2016年5月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1249号起诉书指控被告人刘喜冬犯伪造国家机关证件、印章，伪造身份证件罪，被告人曾建林犯伪造国家机关证件、印章罪、被告人洪首航犯买卖国家机关证件、印章罪，被告人张刘江犯买卖身份证件罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人刘喜冬、曾建林、洪首航、张刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月以来，被告人刘喜冬、曾建林夫妇明知“大姐”从事办假证的违法活动，仍帮其在金华市区印发“办证刻章”的广告。2016年4月29日，被告人洪首航通过路边办证小广告上的号码186××××7996，联系到被告人刘喜冬，并加了微信“冰雨”，双方通过微信谈好以人民币200元的价格制作一本结婚证，并通过微信支付了10元定金。同年5月1日中午，被告人曾建林在金华市汽车西站附近，将做好的假结婚证交给被告人洪首航，并当场收取其办证费用人民币200元。2016年5月5日，被告人张刘江通过路边办证小广告上的号码联系到做假证的人，双方谈好以人民币150元的价格制作一张身份证，并加了被告人刘喜冬的微信“冰雨”，通过微信支付了50元定金。当天下午，被告人刘喜冬在金华市汽车西站附近，将做好的假身份证（号码为5107722198201175018）交给被告人张刘江，并当场收取其办证费用人民币100元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘喜冬分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造、买卖身份证件罪，被告人行为曾建林构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人洪首航构成买卖国家机关证件、印章罪，被告人张刘江的行为构成买卖身份证件罪，提请依法判处。
被告人刘喜冬对指控的事实和罪名无异议。
被告人曾建林对指控的事实和罪名表示无异议。
被告人洪首航对指控的事实和罪名无异议。
被告人张刘江对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月以来，被告人刘喜冬、曾建林夫妇明知“大姐”（另案处理）从事办假证的违法活动，为牟利仍帮其在金华市区印发“办证刻章”的广告。
1.伪造、买卖国家机关证件、印章事实
2016年4月29日，被告人洪首航通过路边办证小广告上的号码186××××7996，联系到被告人刘喜冬，并加了微信“冰雨”，双方通过微信谈好以人民币200元的价格制作一本结婚证，并通过微信支付了10元定金。同年5月1日中午，被告人曾建林在金华市汽车西站附近，将做好的假结婚证交给被告人洪首航，并当场收取其办证费用人民币200元。经鉴定，该结婚证上的“金华市金东区民政局婚姻登记专用章3307030011182”红色印文和“金华市金东区民政局婚姻登记专用章”钢印印文系伪造。
2.伪造、买卖身份证件事实
2016年5月5日，被告人张刘江通过路边办证小广告上的号码联系到做假证的人，双方谈好以人民币150元的价格制作一张身份证，并加了被告人刘喜冬的微信“冰雨”，通过微信支付了50元定金。当天下午，被告人刘喜冬在金华市汽车西站附近，将做好的假身份证（号码为5107722198201175018）交给被告人张刘江，并当场收取其办证费用人民币100元。经鉴别，该居民身份证系假证。
2016年5月6日，被告人刘喜冬、曾建林、张刘江被传唤归案；2016年5月11日，被告人洪首航被传唤归案。公安机关在被告人刘喜冬、曾建林住处扣押到办证广告卡片、贴纸、盖章工具等物。被告人洪首航、张刘江归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘喜冬、曾建林、洪首航、张刘江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、李某的证言，被告人刘喜冬、曾建林、洪首航、张刘江的供述和辩解，调取证据通知书及清单，公章样本，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，扣押照片，现场笔录，微信聊天记录，人口信息，抓获经过，情况说明，居民身份证鉴别书，文件检验鉴定书，辨认、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜冬伪造国家机关证件、印章，伪造身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造身份证件罪，被告人曾建林伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，被告人洪首航购买明知是伪造的国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪，被告人张刘江购买明知是伪造的身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人刘喜冬、曾建林系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘喜冬认罪态度较好、被告人曾建林自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人洪首航、张刘江归案后如实供述犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘喜冬一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘喜冬犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止）。
二、被告人曾建林犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止）。
三、被告人洪首航犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张刘江犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判处生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押的违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郭 桦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1873号
原告：张绍荣，男，1975年2月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告：罗显玖，男，1976年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告张绍荣与被告罗显玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍荣到庭参加诉讼。被告罗显玖经本院依法送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张绍荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000.00元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告找原告借款（现金）20000.00元，并当场出具借条一份，约定借款时间为一年，并按月利率2%计算利息。该借款到期后，原告多次找被告催要该款，被告以各种理由拒不归还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告罗显玖未向本院提交答辩意见和证据。
原告向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2.借条一份，拟证明被告借原告现金20000.00元的事实。
根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院确认案件事实如下：2016年1月29日被告罗显玖向原告张绍荣出具借条，借条载明：“今借到张绍荣现金20000.00元，利息每月400.00元，六个月付一次利息，借期为一年”。罗显玖在借款人处签名、捺印并留下了自己的身份证号码。原告于同日向被告支付现金20000.00元，借款后被告向原告支付了六个月的利息共计2400.00元，利息支付截止至2016年7月29日。原告张绍荣于2017年8月28日起诉来院。
本院认为，原告张绍荣与被告罗显玖的民间借贷关系成立并生效，被告罗显玖没有按照双方的约定履行偿还借款本息，构成违约，原告张绍荣有权要求被告罗显玖偿还借款本息。故原告张绍荣的诉讼请求，本院予以支持，但被告罗显玖已将借款利息支付至2016年7月29日，故借款利息只能从2016年7月30日起开始计算。被告罗显玖未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗显玖于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张绍荣借款本金20000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2016年7月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，由被告罗显玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吕佳丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更134号
罪犯夏志华，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年10月12日作出（2011）鸡冠刑初字第202号刑事判决，以被告人夏志华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏志华于2012年3月7日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月，现刑期自2011年1月29日起至2017年3月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯夏志华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯夏志华减刑十个月。
经审理查明，罪犯夏志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏志华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯夏志华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏志华减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更134号罪犯夏志华，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年10月12日作出（2011）鸡冠刑初字第202号刑事判决，以被告人夏志华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏志华于2012年3月7日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月，现刑期自2011年1月29日起至2017年3月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯夏志华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯夏志华减刑十个月。经审理查明，罪犯夏志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏志华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯夏志华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯夏志华减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋爱忠，女，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。
法定代表人：屈剑文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱晓彬，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人蒋爱忠因与被申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（以下简称嘉泽园林公司）、钱晓彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋爱忠申请再审称，第一，嘉泽园林公司会计蒋培在一审的陈述已能证明案涉借款系钱晓彬对外承建绿化工程使用，并未用于家庭日常生活。符合婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的可以认定为不是夫妻共同债务的情形，案涉借款系钱晓彬一方的个人债务。第二，针对夫妻是否分享对外债务所带来的收益，应由债权人嘉泽园林公司举证证明，这样的举证责任分配才是合法合理的。第三，二审法院在认定一审判决适用法律错误并撤销一审判决的同时，判令蒋爱忠共同归还案涉借款，更是明显地适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，蒋爱忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。案涉借款发生在钱晓彬与蒋爱忠夫妻关系存续期间，且并未明确约定为钱晓彬的个人债务，钱晓彬与蒋爱忠亦未有关于婚姻关系存续期间财产归各自所有的约定，根据婚姻法及其司法解释的上述规定，案涉借款应系夫妻共同债务。原判决认定蒋爱忠承担共同还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋爱忠的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋爱忠，女，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。法定代表人：屈剑文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱晓彬，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人蒋爱忠因与被申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（以下简称嘉泽园林公司）、钱晓彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋爱忠申请再审称，第一，嘉泽园林公司会计蒋培在一审的陈述已能证明案涉借款系钱晓彬对外承建绿化工程使用，并未用于家庭日常生活。符合婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的可以认定为不是夫妻共同债务的情形，案涉借款系钱晓彬一方的个人债务。第二，针对夫妻是否分享对外债务所带来的收益，应由债权人嘉泽园林公司举证证明，这样的举证责任分配才是合法合理的。第三，二审法院在认定一审判决适用法律错误并撤销一审判决的同时，判令蒋爱忠共同归还案涉借款，更是明显地适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，蒋爱忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。案涉借款发生在钱晓彬与蒋爱忠夫妻关系存续期间，且并未明确约定为钱晓彬的个人债务，钱晓彬与蒋爱忠亦未有关于婚姻关系存续期间财产归各自所有的约定，根据婚姻法及其司法解释的上述规定，案涉借款应系夫妻共同债务。原判决认定蒋爱忠承担共同还款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋爱忠的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一七年十一月十日书 记 员  徐阳阳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初791号
原告：姚贵虎，男，1986年10月9日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被告：阳信艺木轩红木家居贸易有限公司，组织机构代码：05904494-8，地址:阳信县河流镇帽李村。
法定代表人：刘洪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。
原告姚贵虎与被告阳信艺木轩红木家居贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，经原告阳信艺木轩红木家居贸易有限公司申请，2016年4月14日本院裁定中止审理。案件恢复审理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贵虎及其委托诉讼代理人刘润丰、被告委托诉讼代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贵虎向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁M82**挂货车从广西南宁市国花捌捌捌物流配货，为被告承运家具一批，运费10000元。原告按照要求将被告货物运抵被告处，因被告该批货物在南宁装车前有损坏，货物损坏本与原告无关，但被告却借故拒付承运费用。据此，原告特诉至法院，望查明事实，依法裁判。
被告阳信艺木轩红木家居贸易有限公司辩称：1、原告确实存在为被告公司运输家具的客观事实，因为原告的承运行为给被告公司的家具造成严重损害，该赔偿诉讼案件正在另案诉讼过程中。2、被告公司与原告之间没有支付运费的直接约定，原告虽然为承运人之一，但其要求被告公司向其支付运费从支付的主体角度无事实和法律依据；从是否应当支付运费及运费的数额约定的角度来讲，因为原告方未能履行完毕承运义务，其不具有主张运费的实际权力。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告姚贵虎为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第289号民事判决书复印件一份；2、南宁市国花捌捌捌物流有限公司营业执照复印件一份；3、南宁市国花捌捌捌物流有限公司与原告的承运合同复印件一份；4、南宁市国花捌捌捌物流有限公司货物交接清单复印件一份；5、南宁市国花捌捌捌物流有限公司证明复印件一份；6、南宁市国花捌捌捌物流有限公司经办此运输货物工作人员黎有才身份证复印件一份。以上证据除判决书之外，原件均在（2015）阳阳民初字第289号民事案件卷宗之中。
针对原告举证，被告阳信艺木轩红木家居贸易有限公司质证认为：
1、对证据1中判决书的真实性无异议，但该证据与原告主张的支付运费之间没有法律上的证明效力。2、证据2、3、4中，对于营业执照、承运合同和交接清单，对其真实性存在异议，但是对原告实际承运货物这一事实没有异议，该承运合同体现的托运人、运费的支付义务人均不是被告公司，该合同中也没有被告公司和公司授权人员的签名，该承运合同中约定的运费数额以及支付义务，对被告公司没有法律上的约束效力。3、对于证据5、6，对其真实性、合法性及证明效力均有异议，该证据所证明的家具损害的部位与原告方向被告方交付的家具实际损害程度不同，实际损害还要严重。该组证据证明的内容仅是单式联运合同履行过程中一个承运人的单方责任，该自认对收货人无法律约束效力，更不免除其他承运人的赔偿责任。该证据与原告诉求的运费支付无法律上的关联性。
本院经审查后认为，对于原告提供的上述6组证据，其内容真实，来源合法，但与本案无关联，其效力不足以证明其主张，且被告不予认可，故本院对其真实性予以确认，但对其证明效力结合其他证据材料不予认定。
根据原、被告陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告姚贵虎所有的鲁Ｍ×××××/鲁M82**挂货车受南宁市国花捌捌捌物流有限公司委托为被告阳信艺木轩红木家居贸易有限公司承运红木家具一批，运至阳信后，因家具损坏，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告支付运费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据民事法律关系的相对性原则，本案原告姚贵虎虽然为被告阳信艺木轩红木家居贸易有限公司承运了家具，但其与被告并无直接的合同关系，更无由被告向其支付运费的明确约定，其与案外人南宁市国花捌捌捌物流有限公司所签订的承运合同，对被告阳信艺木轩红木家居贸易有限公司不具有法律约束力，且被告阳信艺木轩红木家居贸易有限公司对原告要求其支付运费10000元的主张不予认可，原告亦无其他证据证明其主张，故对原告要求被告支付运费10000元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚贵虎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚贵虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 苟秀新
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙立勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2244号
原告姜某。
被告袁某。
本院在审理原告姜某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 张苏宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 猛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2589号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人：庞德成，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙海军，男，1982年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王春梅，女，1985年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告孙海军、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行（以下简称水地农商行）的委托诉讼代理人刘国宁，被告孙海军、王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水地农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的农易贷借款合同；2.要求判令被告孙海军、王春梅偿还借款本金50000元及支付截至2018年1月5日的利息4138.17元，本息合计54138.17元，并继续按合同约定支付2018年1月6日至借款本息还清时止的利息。
事实与理由：2016年6月16日，被告孙海军、王春梅与原告签订农易贷借款合同，合同约定：原告向被告孙海军、王春梅提供借款50000元，授信期限为2016年6月16日至2019年6月15日。约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%；约定结息方式为按季付息，现该借款合同履行期限虽未到期，但被告孙海军、王春梅未安合同约定按季付息。
孙海军辩称，孙海军和王春梅原系夫妻。2016年6月16日与原告签订农易贷借款合同向原告借款50000元属实。我曾偿还过利息，对2017年9月23日以后的利息和借款本金均未偿还。同意解除合同及偿还借款本息，但借款本息应该由我和王春梅共同偿还。
王春梅辩称，孙海军和王春梅原系夫妻。2016年6月16日与原告签订农易贷借款合同向原告借款50000元属实。2016年10月19日，我与孙海军经松山区人民法院调解离婚，调解书中第三项约定起亚牌轿车归孙海军所有，车辆贷款由孙海军负责偿还，自原告处借的50000元用于购买起亚牌轿车，原告主张的借款本息应由孙海军偿还，我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2006年3月23日，被告孙海军、王春梅登记结婚。2016年6月16日，被告孙海军、王春梅与原告水地农商行签订《农易贷借款合同》，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致。约定授信金额为50000元，授信期限为36个月，自2016年6月16日至2019年6月15日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%；约定结息方式为按季付息。合同同时约定，如借款人违约，贷款人有权提前解除合同。2016年7月13日，被告孙海军在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字，领取借款50000元，约定最晚偿还日为2019年6月10日，约定月利率9.895832‰。借款后，被告孙海军于2016年9月21日偿还借款利息1144.5元。2016年10月19日，被告孙海军、王春梅经松山区人民法院调解离婚。2016年12月24日，被告孙海军偿还利息1500.87元；2016年12月24日，被告孙海军偿还利息49.48元；2017年9月23日，被告孙海军偿还利息2300元。被告孙海军、王春梅对2017年9月24日至今的利息及借款本金50000元未予偿还。截止2018年1月5日，该笔借款的利息为4138.17元。
本院认为：被告孙海军、王春梅向原告水地农商行借款50000元的事实清楚，有原告举证的农易贷借款合同、业务专用凭证等证据予以证明，该笔债务属于被告孙海军、王春梅的夫妻共同债务，故被告孙海军、王春梅应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告孙海军、王春梅未履行按季付息的义务，原告水地农商行可依约解除合同，提前清收未到期贷款。被告王春梅辩称二被告在离婚时对夫妻共同财产及债务已作约定，该笔债务应由被告孙海军偿还的辩称理由，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十五条规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故对被告王春梅的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，对原告要求解除与被告孙海军、王春梅签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告孙海军、王春梅偿还借款本息54138.17元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告孙海军、王春梅按约定利率继续给付借款本金50000元自2018年1月6日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十五条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告孙海军、王春梅于2016年6月16日签订的农易贷借款合同；
二、被告孙海军、王春梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金50000元，支付截至2018年1月5日的利息4138.17元，本息合计54138.17元；并按约定利率继续给付原告借款本金50000元自2018年1月6日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告孙海军、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一八年四月十二日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2589号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：庞德成，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙海军，男，1982年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王春梅，女，1985年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告孙海军、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行（以下简称水地农商行）的委托诉讼代理人刘国宁，被告孙海军、王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水地农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的农易贷借款合同；2.要求判令被告孙海军、王春梅偿还借款本金50000元及支付截至2018年1月5日的利息4138.17元，本息合计54138.17元，并继续按合同约定支付2018年1月6日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2016年6月16日，被告孙海军、王春梅与原告签订农易贷借款合同，合同约定：原告向被告孙海军、王春梅提供借款50000元，授信期限为2016年6月16日至2019年6月15日。约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%；约定结息方式为按季付息，现该借款合同履行期限虽未到期，但被告孙海军、王春梅未安合同约定按季付息。孙海军辩称，孙海军和王春梅原系夫妻。2016年6月16日与原告签订农易贷借款合同向原告借款50000元属实。我曾偿还过利息，对2017年9月23日以后的利息和借款本金均未偿还。同意解除合同及偿还借款本息，但借款本息应该由我和王春梅共同偿还。王春梅辩称，孙海军和王春梅原系夫妻。2016年6月16日与原告签订农易贷借款合同向原告借款50000元属实。2016年10月19日，我与孙海军经松山区人民法院调解离婚，调解书中第三项约定起亚牌轿车归孙海军所有，车辆贷款由孙海军负责偿还，自原告处借的50000元用于购买起亚牌轿车，原告主张的借款本息应由孙海军偿还，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年3月23日，被告孙海军、王春梅登记结婚。2016年6月16日，被告孙海军、王春梅与原告水地农商行签订《农易贷借款合同》，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致。约定授信金额为50000元，授信期限为36个月，自2016年6月16日至2019年6月15日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%；约定结息方式为按季付息。合同同时约定，如借款人违约，贷款人有权提前解除合同。2016年7月13日，被告孙海军在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字，领取借款50000元，约定最晚偿还日为2019年6月10日，约定月利率9.895832‰。借款后，被告孙海军于2016年9月21日偿还借款利息1144.5元。2016年10月19日，被告孙海军、王春梅经松山区人民法院调解离婚。2016年12月24日，被告孙海军偿还利息1500.87元；2016年12月24日，被告孙海军偿还利息49.48元；2017年9月23日，被告孙海军偿还利息2300元。被告孙海军、王春梅对2017年9月24日至今的利息及借款本金50000元未予偿还。截止2018年1月5日，该笔借款的利息为4138.17元。本院认为：被告孙海军、王春梅向原告水地农商行借款50000元的事实清楚，有原告举证的农易贷借款合同、业务专用凭证等证据予以证明，该笔债务属于被告孙海军、王春梅的夫妻共同债务，故被告孙海军、王春梅应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告孙海军、王春梅未履行按季付息的义务，原告水地农商行可依约解除合同，提前清收未到期贷款。被告王春梅辩称二被告在离婚时对夫妻共同财产及债务已作约定，该笔债务应由被告孙海军偿还的辩称理由，因《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十五条规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故对被告王春梅的辩称理由，本院不予支持。综上所述，对原告要求解除与被告孙海军、王春梅签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告孙海军、王春梅偿还借款本息54138.17元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告孙海军、王春梅按约定利率继续给付借款本金50000元自2018年1月6日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十五条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告孙海军、王春梅于2016年6月16日签订的农易贷借款合同；二、被告孙海军、王春梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金50000元，支付截至2018年1月5日的利息4138.17元，本息合计54138.17元；并按约定利率继续给付原告借款本金50000元自2018年1月6日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告孙海军、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一八年四月十二日书记员陈文涛
上海市嘉定区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）沪0114民初14009号
原告：徐建敏，女，1986年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘克宏，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告徐建敏与被告刘克宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐建敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，且尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐建敏撤回起诉处理。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄丽雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1855号
原告：潘新华，男，1959年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告：吴长生，男，1962年7月1日出生，汉族，原住北京市房山区，现因非法吸收公众存款罪被汝南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现在南阳监狱服刑。
原告潘新华与被告吴长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘新华，被告吴长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新华诉称，2013年至2014年间，被告吴长生以公司经营需要资金为由，借其款500万元，约定月利率1.5%。2015年7月10日，原、被告经过结算，被告吴长生给其出具545万元借据一份，约定借款期限六个月，月利率1.5%。借款到期后，被告吴长生以一套住房抵债务250万元。现被告吴长生实际下欠原告借款295万元。经其多次催要下余借款本息无果，请求依法判令被告吴长生偿还原告借款295万元及利息（利息从2015年7月10日起至借款款还清之日止,按月利率1.5%计算）。
被告吴长生辩称，因用房子抵债，现下欠原告潘新华借款295万元属实，约定月利率1.5%属实。该款是原告潘新华放到其经营公司的集资款，不是其主动借的。
经审理查明，2013年9月17日，原告潘新华按照被告吴长生指定账户转款100万元；2014年3月20日，原告潘新华按照被告吴长生指定账户转款100万元；2014年9月13日，原告潘新华按照被告吴长生指定账户转款150万元；2014年11月20日，原告潘新华按照被告吴长生指定账户转款100万元。双方口头约定月利率1.5%。2015年7月10日，原、被告经过结算，被告吴长生给原告潘新华出具545万元借据一份，主要内容为：“今借到潘新华现金(人民币)伍佰万元正（5000000元正），六个月利息（月息1.5%）计款45万元正，合计借款：伍佰肆拾伍万元正（5450000元正）……借款人吴长生……”。2015年8月5日，案外人刘丽以一套住房向原告潘新华抵被告吴长生债务250万元，原告潘新华同意，被告吴长生亦不持异议。现被告吴长生实际下欠原告潘新华借款295万元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吴长生借原告潘新华借款本息合计545万元，后来被告吴长生以房屋抵债务，抵偿545万元债务中的250万元，下余借款295万元，原、被告均不持异议，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。原告潘新华请求被告吴长生偿还借款295万元，于法有据，本院予以支持。原告潘新华按约定月利率1.5%请求利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴长生于判决生效后十日内偿还原告潘新华借款295万元及利息（利息自2015年7月10日按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由被告吴长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月十一日
书记员 张卉雅
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初793号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人：刘兰，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊峰，男，汉族，1968年11月25日生，住山东省庆云县城区，系公司员工，特别授权。
被告：田胜勇，男，汉族，1976年2月3日生，住山东省庆云县渤海路街道办事处解集村****号。
身份证号码：372432197602033118
被告：田少泽，男，汉族，1958年12月31日生，住山东省庆云县中丁乡田家村***号。
身份证号码：372432195812313119
被告：胡绪春，男，汉族，1986年1月11日生，住山东省庆云县尚堂镇大胡楼村***号。
身份证号码：371423198601112276
被告：田宗德，男，汉族，1980年4月12日生，住山东省庆云县中丁乡田家村***号。
身份证号码：372432198004123118
被告：段思民，男，汉族，1988年1月3日生，住山东省庆云县中丁乡前段村***号。
身份证号码：37142319880103281X
被告：田宗光，男，汉族，1984年5月6日生，住山东省庆云县。
身份证号码：
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告田胜勇、田少泽、胡绪春、田宗德、段思民、田宗光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵俊峰、被告田胜勇、田少泽、胡绪春、田宗德、段思民、田宗光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金267399.98元及利息、罚息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告田胜勇签订个人借款合同，期限12个月。原告于2015年6月29日向被告田胜勇发放借款270000元，利率为10.3062‰，到期日为2016年6月17日，现贷款余额为267399.98元未结清。被告田少泽、胡绪春、田宗德、段思民、田宗光为被告田胜勇的借款提供担保并承担连带责任。被告未按约定期限偿还，故提起诉讼，请求依法判决。
被告田胜勇答辩称，原告陈述属实，但是现在无力偿还。
被告田少泽、胡绪春、田宗德、段思民、田宗光答辩均称，为被告田胜勇贷款提供了担保。
原告对自己主张提供以下证据：1、提交个人借款合同一份、借款借据一份，证明田胜勇于2015年6月29日向原告贷款270000元，2016年6月17日到期，月利率10.3062‰；2、提交借款申请书、被告户籍信息、保证合同两份，证明田少泽、胡绪春、田宗德、段思民、田宗光为该笔贷款承担连带保证责任；3、提交银行流水明细一份，证明被告田胜勇于2016年6月21日偿还借款本金0.02元，于2017年6月4日偿还借款本金500元，于2017年6月30日偿还借款本金2000元，于2018年2月12日偿还借款本金100元，共计还款2600.02元，尚欠借款本金267399.98元，利息，以270000元为基数自2016年2月21日至2016年6月17日按月利率10.3062‰计算；以269999.98元为基数，自2016年6月21日至2016年6月3日按逾期月利率15.4593‰计算；以269499.98元为基数自2017年6月4日至2017年6月29日按逾期月利率15.4593‰计算；以267499.98元为基数自2017年6月30日至2018年2月11日按逾期月利率15.4593‰计算；以267399.98元为基数自2018年2月12日至实际偿还之日按逾期月利率15.4593‰计算，原告已偿还利息126.06元，应予扣除。
被告田胜勇、田少泽、胡绪春、田宗德、段思民、田宗光对原告提供的以上证据均无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性，认定为有效证据。
经审理，本院确认如下事实：2015年6月29日，原告与被告田胜勇签订个人借款合同，期限12个月。借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年6月29日向被告田胜勇发放借款270000元，利率为10.3062‰，到期日为2016年6月17日，被告于2016年6月21日偿还借款本金0.02元，于2017年6月4日偿还借款本金500元，于2017年6月30日偿还借款本金2000元，于2018年2月12日偿还借款本金100元，现欠借款本金267399.98元未结清，逾期月利率15.4593‰。被告田少泽、胡绪春、田宗德、段思民、田宗光为被告田胜勇的借款提供担保并承担连带责任。
本院认为，山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告田胜勇签订的借款合同、山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告胡绪春、田宗德、段思民、田宗光签订的保证合同，系双方自愿签订，合法有效，予以确认。双方均应按照约定自觉履行义务。被告未按约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告要求六被告连带偿还借款本金267399.98元及按约定支付利息、逾期利息的诉求，符合合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田胜勇于判决生效后十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金267399.98元及利息，利息以270000元为基数，自2016年2月21日至2016年6月17日按月利率10.3062‰计算；以269999.98元为基数，自2016年6月21日至2016年6月3日按逾期月利率15.4593‰计算；以269499.98元为基数，自2017年6月4日至2017年6月29日按逾期月利率15.4593‰计算；以267499.98元为基数，自2017年6月30日至2018年2月11日按逾期月利率15.4593‰计算；以267399.98元为基数，自2018年2月12日至实际偿还之日按逾期月利率15.4593‰计算(扣除利息126.06元)。
二、被告田少泽、胡绪春、田宗德、段思民、田宗光对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655.5元，由被告田胜勇、田少泽、胡绪春、田宗德、段思民、田宗光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵洪梅
二〇一八年五月八日
书记员 马春磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4555号
原告：胡卫明，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：胡杰（系原告胡卫明儿子），男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：曾海将，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告胡卫明与被告曾海将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告胡卫明及其委托诉讼代理人胡杰，被告曾海将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计20694.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日15时44分许，被告驾驶无号牌电动三轮车在227省道由北向南逆向行驶至飞马路口违反信号灯规定通行左转弯时，与由南向北违反信号灯规定通行的原告所驾驶的常熟0719771电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至医院接受治疗，现已治疗结束。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告曾海将辩称：交警部分出具的事故责任认定书认定被告是主责，承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医药费，经核算金额为23.3元，营养费不认可，从病历中可以看出原告可以自理，病情较轻，护理费不予认可，原告病情较轻，不需要休息这么多天，原告没有提交证明其收入减少事实，故误工费不应支持。原告没有提交劳动合同、工资条、银行流水证明，如果要计算的话，也只能按照江苏省最低工资1890元计算。交通费无相关票据对此不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年11月9日15时44分许，曾海将驾驶无号牌电动三轮车在227省道由北向南逆向行驶至飞马路口违反信号灯规定通行左转弯时，与由南向北违反信号灯规定通行的胡卫明所驾驶的常熟XXX电动自行车发生相撞，致胡卫明受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年11月23日作出道路交通事故认定，认定曾海将负该事故的主要责任，胡卫明负该事故的次要责任。
胡卫明受伤后即至常熟市第一人民医院门诊治疗，此后又进行了复诊，共花费医疗费334.30元（其中曾海将支付了200元）。
胡卫明事故前从事房屋装饰装修木工工作，胡卫明因交通事故造成的手机损坏及电瓶车损坏的损失，双方一致确认为400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告胡卫明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告曾海将负该事故的主要责任，原告胡卫明负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告胡卫明主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费了医疗费334.30元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。原告主张的其他医疗费用没有提供相应的治疗记录，也未提交发票，本院不予支持。
2、营养费，原告主张1500元，结合其就诊治疗情况，营养期限认定为30日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为1500元。
3、护理费，原告主张护理费3600元。结合其就诊治疗情况，护理的期限认定为一人护理30日，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为3000元。
4、误工费，原告主张13920元，对于误工的期限结合其就诊治疗情况认定为80日，原告事故前从事房屋装饰装修木工工作，未能提交证据证明因误工实际造成的损失，本院参照江苏省分细行业建筑装饰和其他建筑业在岗职业平均工资计算，确定其误工费为12552.77元。
5、手机及电瓶车损失，双方一致确认为400元，本院予以认定。
6、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。
本院确认原告胡卫明因本起交通事故造成的损失为：医疗费334.30元、营养费1500元、护理费3000元、误工费12552.77元、手机及电瓶车损失400元、交通费200元，合计为17987.07元。结合事故责任，由被告曾海将按75%比例进行赔偿13490.30元，扣除被告曾海将垫付的医疗费200元，还应赔偿13290.30元。
综上所述，对原告胡卫明要求赔偿损失20694.30元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾海将赔偿原告胡卫明各项损失合计人民币13490.30元，扣除垫付的医疗费200元，余款13290.30元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡卫明指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、驳回原告胡卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，保全费人民币220元，合计诉讼费人民币420元，由原告胡卫明负担人民币50元，被告曾海将负担人民币370元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分人民币370元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一八年五月十六日
书记员 吴燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4555号
申请人：胡卫明，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：曾海将，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告胡卫明与被告曾海将机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡卫明于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾海将的价值人民币2万财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡卫明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾海将的银行存款人民币2万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。
二、查封登记所有人为胡杰的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一八年四月十八日
书记员 吴燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初922号
原告：周某。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告周某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 何敏
二〇一六年八月八日
书记员 甘泉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5720号
申请执行人：张某某，女，1980年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：杨�亭。
被执行人：石某某，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行张某某与石某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第7071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2014)普民一(民)初字第7071号民事调解书，申请执行事项为申请人每周可过夜探视孩子一次，每年的国定假、寒暑假申请人享有一半时间的探视权，具体时间、地点、方式等双方自行商定。由于原调解书执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并征询原审法官，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的(2014)普民一(民)初字第7071号民事调解书，申请执行事项为申请人每周可过夜探视孩子一次，每年的国定假、寒暑假申请人享有一半时间的探视权，具体时间、地点、方式等双方自行商定。执行内�不明确，双方对文字理解存在差异，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人张某某的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某某关于(2014)普民一(民)初字第7071号民事调解书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 鲍 聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5720号申请执行人：张某某，女，1980年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：杨�亭。被执行人：石某某，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行张某某与石某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第7071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2014)普民一(民)初字第7071号民事调解书，申请执行事项为申请人每周可过夜探视孩子一次，每年的国定假、寒暑假申请人享有一半时间的探视权，具体时间、地点、方式等双方自行商定。由于原调解书执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并征询原审法官，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的(2014)普民一(民)初字第7071号民事调解书，申请执行事项为申请人每周可过夜探视孩子一次，每年的国定假、寒暑假申请人享有一半时间的探视权，具体时间、地点、方式等双方自行商定。执行内�不明确，双方对文字理解存在差异，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人张某某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某关于(2014)普民一(民)初字第7071号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员 鲍 聪二〇一七年十二月二十五日书记员 张哲彦附：相关法律条文
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1143号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马章权，男，1972年8月29日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，中共党员，浙江省临海市。2016年12月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
辩护人陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人马章权犯交通肇事罪，于2017年11月14日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马章权及其辩护人陈宰正到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年12月11日18时20分许，被告人马章权酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从临海市江南街道三洞桥往江南街道小溪村方向行驶，驶至临海市江南街道下双线宿仙新村路段时，撞到沿路边同方向行走的王某、朱某，造成二人受伤的交通事故。经检测，被告人马章权血液中酒精含量为270mg/100ml。临海市交通警察大队认定，被告人马章权驾驶机动车辆未在道路中间通行，负事故全部责任。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人马章权在现场等待，被交警口头传唤到案并如实供述犯罪事实。被告人马章权已赔偿被害人并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马章权因疏忽大意驾驶机动车致人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人马章权对指控的事实没有异议。其辩护人提出侦查机关的交通事故责任认定书认定马章权因酒后驾驶负事故的全部责任，事故双方当事人均无异议。本案移送至检察机关，侦查人员提供情况说明，其内容否认交通事故责任认定书中的结论，该情况说明如是交通事故责任认定书的补充，其违犯了相关程序，不能作为本案证据使用。被告人马章权酒驾行为已在交通事故责任认定书中作了评价，不能再作为构成交通肇事罪中的构罪条件再次予以评价。故指控的罪名不成立。建议以危险驾驶罪判处。被告人有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日18时20分许，被告人马章权酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从临海市江南街道三洞桥往江南街道小溪村方向行驶，驶至临海市江南街道下双线宿仙新村路段时，撞到沿路边同方向行走的王某、朱某，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，被告人马章权在现场等待，被交警口头传唤到案并如实供述犯罪事实。经检测，被告人马章权血液中酒精含量为270mg/100ml。临海市交通警察大队认定，被告人马章权醉酒驾驶机动车辆，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人马章权已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、台州医院住院病历、民事裁定书、调解协议、谅解书、收条、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马章权在道路上醉酒驾驶机动车，致一人重伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控构成交通肇事罪的罪名不当；被告人马章权的酒驾行为已在交通事故责任认定书中作了评价，不能再作为构成交通肇事罪中的构罪条件再次予以评价。其辩护人建议以危险驾驶定罪的辩护意见，予以采纳。被告人马章权有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马章权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 屈 明
?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执875号
本院在执行谢家集区三和土楼饭莊与淮南市三和镇洞山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人淮南市三和镇洞山村民委员会拒不履行我院（2016）皖0403民初2784号民事调解书确定的义务，即偿还申请人32543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市三和镇洞山村民委员会（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执875号淮南市三和镇洞山村民委员会：你（单位）与谢家集区三和土楼饭莊其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2784号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月八日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特5号
申请人中国银行股份有限公司成都成华支行
委托代理人李娜
委托代理人曾令晖
被申请人彭建华
申请人中国银行股份有限公司成都成华支行于2016年1月7日向本院提出实现担保物权的申请，请求依法对被申请人位于成都市成华区二环路东一段（浅水半岛）10-1-xxxx号的抵押房屋进行司法处置，以支付被申请人拖欠申请人的借款本金370744.76元及利息、罚息，以及律师费22483元、邮寄费22元，处置以上房屋所得款项优先受偿。
经审查，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行主张被申请人彭建华于2009年6月22日向申请人借款借款47万元，并签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，后因被申请人未按合同约定偿还借款本金及利息，申请人提交了贷款合同、住房抵押物清单、借款借据、提前结清贷款通知书、房屋他项权证、欠款明细、EMS邮单、委托代理协议等证据主张向被申请人彭建华实现担保物权。
本院认为，本院按申请人中国银行股份有限公司成都成华支行提交地址向被申请人彭建华送达相关诉讼文书，但未能送达到被申请人彭建华，就申请人享有债权金额未能组织双方核对，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司成都成华支行要求实现担保物权的申请。本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 周渝
二〇一六年二月二日
书记员 尹曾