吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3207号
原告刘凤芝，女，汉族，1947年2月20日生，无职业，现住榆树市正阳街1委*组。
委托代理人李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司。
负责人杨文义，该公司经理。
委托代理人陈立峰，该公司职员。
被告韩忠臣（曾用名韩忠忱）,男，汉族，1967年5月10日生，个体户，身份地址吉林省九台市工农街东郊委8组。
被告李再新，男，汉族，1967年12月12日生，农民，现住榆树市环城乡四间村*组。
被告榆树市三军出租汽车有限公司
法定代表马天明，该公司经理。
原告刘凤芝诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司（以下简称大地保险公司）、被告韩忠臣（曾用名韩忠忱）、被告李再新、被告榆树市三军出租汽车有限公司（以下简称三军出租车有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤芝委托代理人李百余、被告大地保险公司委托代理人陈立峰、被告韩忠臣到庭参加了诉讼，被告李再新、被告三军出租有限公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月24日15时许，我丈夫许义驾驶电动两轮摩托沿榆树市工农大街老工会门前由西向东行驶，行至工农大街花池子接口处转弯时与由南向北由被告韩忠臣驾驶的車籍为被告三军出租汽车有限公司，实际车主为李再新所有的吉A502**号轿车相撞，致许义颅脑损伤，颞骨骨折、重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，此起事故责任，经公安交警部门事故认定许义承担事故主要责任，被告韩忠臣承担事故次要责任。因被告韩忠臣驾驶车辆的交强险、商业险均投保在被告大地保险公司，故要求被告大地保险公司在交强险商业险内首先对原告予以赔偿，余额由被告韩忠臣按事故责任比例赔偿，要求被告李再新、被告三军出租车有限公司对被告韩忠臣赔偿负连带责任。要求一、赔偿原告医疗费80395.68元。二、住院补助费1、护理费4777.96元（108.59元X22天），2、伙食补助2200元（100元X22天）。3、护理人员住宿费2370元。三、交通费3000元。四、受害人死亡赔偿金289569.80元。五、丧葬费21432元。六、精神抚慰金30000元。合计：433745.44元。案件受理费由被告承担。望法院公正判决。
被告大地保险公司辩称：本公司对交通事故无异议，按照有关法律规定对原告进行理赔。
被告韩忠臣（曾用名韩忠忱）辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对事故处理有异议，是原告丈夫撞的我，我没有责任。
被告李再新未出庭答辩。
被告三军出租车有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月24日15时许，原告之夫许义未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮摩托沿榆树市工农大街老工会门前由西向东行驶，行至工农大街花池子接口处转弯时与由南向北由被告韩忠臣（曾用名韩忠忱）驾驶的吉A502**号轿车发生相撞，致原告之父许义颞骨骨折、重度颅脑损伤，许义伤后入院治疗22天，花医药费81503.24元，后经抢救治疗无效死亡，此起事故责任，经公安交警部门事故认定原告之夫许义承担事故主要责任，被告韩忠臣承担事故次要责任。另查明，该肇事车辆为城市出租车挂靠在被告三军出租车有限公司，实际车主为李再新，吉A502**号轿车的交强险、商业险均投保在被告大地保险公司，此事故发生在保险期内。另查明，2014年2月13日被告李再新与被告韩忠臣签订了一份“租车协议书”将该车辆租赁给被告韩忠田经营使用（自2014年2月13日至2015年2月13日止）。被告韩忠臣在租赁期间发生交通事故。原告丈夫许义受伤后，被告韩忠臣支付检查费283元。现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求被告大地保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔付，余额要求被告韩忠臣在商业险支付，不足部分由被告韩忠臣按30%事故责任比例承担赔偿，要求被告李再新、被告三军出租车有限公司对被告韩忠臣的赔偿负连带责任。各项合计：433745.44元。案件受理费由被告承担诉来本院。庭审中，原告就其主张已向法庭举出相关证据，该证据已经大地保险有限公司、被告韩忠臣认证质证，原告所出示的证据可作为本案定案依据。被告李再新、被告三军出租车有限公司未出庭对原告出示的证据进行质证，应视为对其主张权利的放弃。
综上，本院认为，本案事实清楚，证据充分确实。原告庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书，被告韩忠臣虽有异议认为自己没有责任，但未向法庭举出证据证明，故对被告韩忠臣抗辩观点本院不予采信，对公安机关交警部门事故认定书认定的事实予以确认。被告大地保险有限公司应当按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内对原告进行理赔，不足部分由该肇事车辆投保的商业险按保险合同约定支付，仍有不足部分由被告韩忠田按事故比例承担责任。被告李再新虽是吉A502**号车辆实际车主，但已租赁给被告韩忠田经营使用，租赁期间对该车无支配权，被告李再新在租赁和发生事故过程中未有过错行为，故此不应承担赔偿责任，关于被告三军出租车有限公司是该肇事车辆靠挂单位，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”庭审中，本院已查明被告韩忠臣驾驶车辆挂靠在被告三军出租车有限公司，故被告三军出租车有限公司应按此项法律规定对被告韩忠臣赔偿原告各项损失承担连带责任。诉讼中，原告主张其精神抚慰金应在交强险中支付，该请求符合法律规定应予准许。关于此起事故责任，因公安机关已对该起事故确定责任，依据本案事实和原告的请求被告韩忠臣承担30%符合本案案情。诉讼中，原告请求被告给付原告精神抚慰金30000元，本院认为，原告丈夫许义虽在此起事故中承担主要责任，但许义的死亡是被告韩忠臣侵权所致，原告理应得到精神抚慰，根据本案具体情况被告韩忠臣应承担赔偿原告精神抚慰金20000元为宜。关于受害人陪护住宿费2400元应按两人每天50元适当予以保护1500元（15天X2人），余款900元不予支持。受害人许义共住院22天，重症监护护理11天应予保护，其他应以实际发生11天每天一人护理予以支持。关于被告韩忠臣支付受害人许义检查费283元，应在被告韩忠臣所承担比例中予以减除。诉讼中，原告其他请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十一条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司自本判决生效后10内，在交强险限额内赔偿原告刘凤芝各项损害赔偿120000元。
{医药费10000元+交通费3000元（受伤雇车入院1500元，拉送许义尸体1500元）+住宿费1500元+死亡赔偿金元289569.80元（22274.6元X13年）+丧葬费21423元+精神抚慰金20000元+护理费4394.49元（11天X108.59元X1人护理+3200元重症医院护理费）+283元被告韩忠臣已付检查费}
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司自本判决生效后10内，在吉A502**号车辆投保的商业险内赔偿原告刘凤芝各项损害赔偿50000元。
{医药费10000元}+交通费3000元（受伤雇车入院1500元，拉送许义尸体1500元）+住宿费1500元+死亡赔偿金元289569.80元（22274.6元X13年）+丧葬费21423元+精神抚慰金20000元+护理费4394.49元（11天X108.59元X1人护理+3200元重症医院护理费）+283元（被告韩忠田已付检查费）-120000元（强险理赔）}-50000元被告投保商业险。
三、被告韩忠臣（曾用名韩忠忱）自本判决生效后10内，按事故比例赔偿原告刘凤芝各项损害赔偿费余额77379.06元。
{【医药费10000元+交通费3000元（受伤雇车入院1500元，拉送许义尸体1500元）+住宿费1500元+死亡赔偿金元289569.80元（22274.6元X13年）+丧葬费21423元+精神抚慰金20000元+护理费4394.49元（11天X108.59元X1人护理+3200元重症医院护理费）+283元被告韩忠臣已付检查费-120000元强险理赔-50000元被告投保商业险】+【医疗费余款71503.24元（81503.24元原告药费总额-10000元强险理赔），伙食补助2200元（22天X100元），代理费5000元】}X30%(被告韩忠臣事故责任)-283元（被告韩忠臣已付医疗费）。
四、被告榆树市三军出租汽车有限公司对被告韩忠臣赔偿原告刘凤芝各项损失负连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4800元，保全费200元，由被告韩忠臣承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
人民陪社员范步远
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 徐永哲