浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初175号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭泽满，男，1971年2月14日出生于湖北省麻城市，汉族，文盲，农民，家住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年2月11日被绍兴市柯桥区人民检察院决定取保候审，经本院决定于同年2月27日被继续取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
辩护人胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人彭泽满犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人彭泽满及辩护人钟绍亮、胡丽珍及证人叶某,4到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年1月4日，被告人彭泽满驾驶擅自加装驾驶室车棚且未依法登记的电动三轮轻便摩托车途径绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村“思美特服饰厂”门口附近时，所驾车辆与横过机动车道的行人韩某生发生碰撞，造成韩某生死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人彭泽满驾车逃逸。经认定，被告人彭泽满负事故的主要责任，韩某生负事故的次要责任。经鉴定，韩某生系交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人彭泽满家属已赔偿韩某生家属30万元，获得了部分韩某生家属的谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人彭泽满违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人彭泽满对被指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人钟绍亮、胡丽珍的辩护意见是：1、被告人彭泽满驾驶的电动三轮车是被鉴定为机动车，被告人彭泽满无法认识到其驾驶电动三轮车需要上牌和驾驶证。事故发生现场路灯已关闭，被告人彭泽满无法观察到路面情况，且韩某生系横过机动车道，这些客观因素才是事故发生的重要原因，被告人彭泽满的无证、无牌仅是违规行为而非事故发生的主要原因。2、被告人彭泽满在发生事故后逃逸应被评价为其负主要责任的原因，因此逃逸情节不能作为量刑升档的情节进行评价。3、被告人彭泽满有坦白情节，能自愿认罪，且已积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得了谅解。建议对被告人彭泽满从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月4日6时41分许，被告人彭泽满驾驶一辆擅自加装驾驶室车棚的电动三轮车途径绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村“思美特服饰厂”门口附近时，所驾车辆与横过机动车道的行人韩某生发生碰撞，造成韩某生死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人彭泽满驾车逃离现场。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人彭泽满承担事故的主要责任，韩某生承担事故的次要责任。经鉴定，被告人韩某生系交通事故致颅脑损伤而死亡；被告人彭泽满驾驶的电动三轮车属于电动三轮轻便摩托车范畴，归机动车类。
另查明，被告人彭泽满被抓获归案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人彭泽满已就损害赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并已赔偿了被害人近亲属现金35.50万元，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
浙腾欣鉴柯第201801SX0004号鉴定报告，证实经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，涉案“丰帆牌”电动三轮车装有驱动电机，测试车速为29KM/H，整车装备<400KG，属于电动三轮轻便摩托车范畴，归机动车类；
2、柯公司鉴（尸）字[2018]006号交通事故尸体检验报告，证实经绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定，韩某生系交通事故致颅脑损伤而死亡；
3、彭泽满的供述，证实案发当日早上，其驾驶（加装了玻璃车棚的）电动三轮车去香林大道别墅小区河边抓鱼，回家路过“思美特服饰厂”时，因视线不好，撞倒了一个过马路的行人，车子的挡风玻璃全撞碎了。撞了人后其没有停车直接走了。其小舅子刘明启骑着电瓶车跟在其后面。后其被民警带到了交警队；
4、刘明启的证言，证实彭泽满是其堂姐夫。案发当日早上6点半左右，其和彭泽满收完渔网回厂里，彭泽满驾驶电动三轮车走在前面，其骑电瓶车在后面。在路过一个十字路口时，其看到四五个人围在那里，其看了一眼走开了。回到厂里，彭泽满说撞倒一个人，挡风玻璃碎了，其和彭泽满开着货车回到现场，发现没人。彭泽满说应该没事，遂没有报警；
5、毛某的证言，证实案发当日早上，其在“思美特服饰厂”上班，朝厂门口站着，在6点半左右，其听到马路上一声碰撞声，其跑过去看到一个人躺在马路旁边，头下面一滩血，附近有一摊碎玻璃，撞人的车辆跑掉了。后来过来一个男的，说是死者的兄弟，他用手机报警了。当时路上视线不好，下着雨；
6、韩某种的证言，证实其是韩某生的弟弟。案发当日早上6点多，其和韩某生一起去上班，在“思美特服饰厂”斜对面吃早饭。其看到马路上有人围观，走过去看到韩某生被撞，其就报警了《接警单详情》印证了韩某种电话报警的情况；
7、道路交通事故现场勘查笔录，证实2018年1月4日7:05至7:30，民警对现场勘查的情况，其中提取到车辆掉下的碎玻璃；
8、居民死亡医学证明书，证实韩某生于2018年1月9日死亡；
9、赔偿协议、收据、谅解书，证实被告人彭泽满已就损害赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并已赔偿了被害人近亲属现金35.50万元，获得了被害人近亲属的谅解；
10、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的侦查经过，证实彭泽满系被抓获归案；
11、叶某,4的证言，证实其是案件承办民警，参与涉案交通事故责任的认定。根据案发现场的勘验情况并结合彭泽满的供述，因彭泽满驾驶的涉案电动三轮车擅自加装了雨棚，在雨天车棚前档玻璃视线模糊影响行车视线，无法观察防范前方行人通行情况，临危未采取紧急制动措施，以致与横过机动车道的行人韩某生发生碰撞，造成道路交通事故。据此，彭泽满应承担本次事故的主要责任，韩某生承担本次事故的次要责任；
12、监控视频，证实案发经过，（彭泽满驾驶）一辆电动三轮车途径“思美特服饰厂”门口时与一行人发生碰撞，后该电动三轮车驶离现场。
公诉机关提交了绍柯公交认字[2018]第00003号道路交通事故认定书，用以证实彭泽满无证驾驶、涉案电动三轮车擅自加装车棚且未依法登记、彭泽满临危措施不当，而韩某生未走人行横道等原因以致发生交通事故，并据此认定彭泽满承担事故的主要责任，韩某生承担事故的次要责任。叶某,4的证言证实系彭泽满所驾驶的电动三轮车因擅自加装了车棚，在雨天车棚前档玻璃视线模糊影响行车视线，无法观察防范前方行人通行情况，临危未采取紧急制动措施，以致与横过机动车道的行人韩某生发生碰撞，并据此认定被告人彭泽满负事故的主要责任。被告人彭泽满所驾车辆擅自加装车棚，而车辆的前档玻璃在雨天影响了视线，是造成交通事故的主要原因，是彭泽满负主要责任的主要事实基础。因此，道路交通事故认定书结合叶某,4的证言、监控视频、被告人彭泽满的供述以及生活常理，本院认为发生本次交通事故的原因是彭泽满所驾驶的电动三轮车因擅自加装了车棚，在雨天车棚前档玻璃视线模糊影响行车视线。公诉机关提交的绍柯公交认字[2018]第00003号道路交通事故认定书并无不当，可以作为本案的定案证据。不采纳辩护人钟绍亮、胡丽珍关于导致事故发生原因的相关辩护意见。
本院认为，被告人彭泽满违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，违章驾驶机动车辆，以致造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人钟绍亮、胡丽珍关于被告人彭泽满的逃逸情节不能作为量刑升档情节的意见。经查，被告人彭泽满在雨天驾驶擅自加装驾驶室车棚的电动三轮车，无法观察防范行驶前方行人通行情况，以致发生交通事故，至一人死亡，因此负事故的主要责任，其行为即已构成交通肇事罪。其又在肇事后无正当理由离开现场，属肇事后逃逸。不采纳辩护人钟绍亮、胡丽珍的相关辩护意见。
被告人彭泽满在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题，可酌情予以从轻处罚。采纳辩护人钟绍亮、胡丽珍建议对被告人彭泽满从轻处罚的意见。被告人彭泽满属肇事后逃逸，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人钟绍亮、胡丽珍建议对被告人彭泽满适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭泽满犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月六日起至二○二一年二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
?PAGE?1?