广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初274号
原告：蔡辉，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐若君，全州县法律援助中心律师。
被告：伍寿疆，男，1974年2月14日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：文祖生，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蔡辉与被告伍寿疆、文祖生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉及其委托诉讼代理人唐若君与被告伍寿疆、文祖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡辉向本院提出诉讼请求:1.原告的经济损失共计177963.16元（医疗费37459.86元、残疾赔偿金62154元、护理费5616元、误工费20520元、鉴定费1300元、住宿费600元、住院伙食补助费5400元、营养费2160元、交通费195元、被抚养人生活费27558.3元、精神损害赔偿金15000元），由被告伍寿疆赔偿70%即124574.21元，由被告文祖生赔偿30%即53388.95元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿出院后检查费292元、车费60元。事实和理由：2017年6月7日20时，被告文祖生驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告在字路口与被告伍寿疆驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成一起原告与文祖生受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，伍寿疆负事故主要责任，文祖生负事故次要责任，原告无责任。原告伤后到全州县人民医院住院治疗，经鉴定构成八级伤残。请求支持原告的诉讼请求。
被告伍寿疆辩称，我垫付的10000元医疗费应从赔偿款中扣除；原告单方委托鉴定机关作出的伤残鉴定不具有合法性，要求重新鉴定；原告属务农人员，其误工损失等应按农村居民标准计算，15000元精神抚慰金明显过高，原告要求赔偿被抚养人生活费没有法律依据，且计算有误；我驾驶的电动车不是机动车，只承担60%的赔偿责任。
被告文祖生辩称，我在本次交通事故中承担次要责任，应承担10%至20%的责任，原告的各项损失应按照法律规定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日20时许，被告文祖生驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告蔡辉由全州县龙水镇桥渡村委方向往全州县龙水镇百福村委方向行驶，当车辆行驶至字交叉路口时，与对向左转弯由被告伍寿疆驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成一起原告与文祖生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队于2017年7月7日作出《道路交通事故认定书》（全公交认字【2017】第121号），对本次交通事故作出认定：伍寿疆未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在事发路段转弯时未让直行车辆先行，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；文祖生未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；蔡辉系无号牌二轮摩托车乘员，无导致事故发生原因，不承担事故责任。蔡辉伤后被送往全州县人民医院治疗，医院诊断其伤势为：1.脾破裂；2.失血性休克；3.颅脑损伤；4.左侧颞骨骨折；5.左侧颞骨乳突部骨折并乳突积血；6.左侧胸腔积液；7.左肩胛骨骨折；8.左侧第3、4、5、6、8肋骨骨折。住院治疗54天，共用去医疗费37459.86元，其中被告伍寿疆垫付医疗费10000元。医院医嘱：1.全休二个月；2.视情况复查颅脑；3.有情况门诊、复诊；4.住院期间陪护一人。原告于2017年10月12日到全州县人民医院复诊，支付放射费145元。受全州县公安局交通管理大队委托，桂林市桂大司法鉴定所于2017年8月4日对蔡辉交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，并作出司法鉴定意见书（桂大司法鉴定所［2017］临鉴字第69号），鉴定结果：（一）被鉴定人蔡辉交通事故损伤致脾切除评定为八级伤残；（二）被鉴定人蔡辉交通事故致人身损害的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告支付鉴定费1300元。伍寿疆对该鉴定提出异议，于2017年9月13日向本院申请对蔡辉的伤残进行重新鉴定，受本院委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2017年10月16日对蔡辉因交通事故受伤致残程度重新评定，并作出桂林正诚司鉴中心［2017］临鉴字第1180号司法鉴定意见书，鉴定意见：蔡辉因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残。
另查明，蔡辉与唐水银夫妻二人共育有两个子女，儿子蔡淇安生于2010年5月16日，女儿蔡亚琴生于2011年10月21日。
本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。全州县公安局交通管理大队于2017年7月7日作出的《道路交通事故认定书》（全公交认字【2017】第121号），认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告伍寿疆无证驾驶机件不符合技术标准的机动车在事发路段转弯时未让直行车辆先行，是导致事故发生的主要原因并负本次事故的主要责任，应向原告承担侵权赔偿责任。被告文祖生无证驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，是导致事故发生的次要原因并承担事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。本院根据本案事实确定，由被告伍寿疆承担60%的责任，文祖生承担40%的责任。原告蔡辉在本次交通事故中虽无过错，但被告文祖生无偿让其搭乘自己的车辆，双方形成好意同乘关系，应减轻文祖生10%的民事责任，即由文祖生承担30%的民事责任。
关于原告主张的各项损失费用，原告主张按2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下：
1.医疗费：37640.86元；
2.营养费：原告住院54天，按每天40元计算为2160元；
3.住院伙食补助费：原告住院54天，按每天100元计算为5400元；
4.误工费：原告属农村居民，按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准38069元计算，应为38069÷365×114＝11890.04元；
5.护理费：根据医院证明，原告住院期间需一名陪护人员，按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准38069元计算，护理费应为38069÷365×54＝5632元，原告主张5616元，本院予以支持；
6.伤残赔偿金：原告属农村居民，广西壮族自治区2016年度农村居民人均可支配收人标准为10359元，按20年计算，其伤残赔偿金为10359×20×30%＝62154元；
7.被扶养人生活费：广西壮族自治区2016年度农村居民人均消费性支出标准为8351元，原告的儿子年满7周岁，女儿年满6周岁，应按23年计算为8351×23÷2×0.3＝28810.95元，原告主张27558.3元，本院予以支持；
8.交通费：255元；
9.住宿费：由于原告未提供住宿费发票，本院对其主张不予支持；
10.精神抚慰金：根据本案实际情况，本院确定精神抚慰金为10000元；
11鉴定费：1300元；
本院确定原告的各项损失为163974.2元，由被告伍寿疆赔偿60%即98384.52元，文祖生赔偿30%即49192.26元。伍寿疆垫付的10000元医疗费应从赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、由被告伍寿疆赔偿原告蔡辉损失98384.52元，扣除10000元垫付款，应实际支付88384.52元；
二、由被告文祖生赔偿原告蔡辉损失49192.26元；
三、驳回原告蔡辉的其他诉讼请求。
案件受理费3859元（原告已预交1930元），减半收取1930元，由原告蔡辉负担400元，被告伍寿疆负担918元，被告文祖生负担612元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3859元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 俞卫平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王路平