广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4641号
原告：王迪，男，1982年1月6日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告：赵燕歌，女，1977年1月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：王迪(是赵燕歌丈夫)，男，1982年1月6日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被告：广州富勤工艺品有限公司，住所地XX市XX区XX街XXX路XX号。
法定代表人：黄正强,职务:经理。
委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
第三人：陈珮仪，女，1972年9月4日出生，台湾地区居民,现住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人:姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
原告王迪、赵燕歌与被告广州富勤工艺品有限公司、第三人陈珮仪因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迪、原告赵燕歌的委托诉讼代理人王迪，被告广州富勤工艺品有限公司的委托诉讼代理人姚佛佑，第三人陈珮仪及其委托诉讼代理人姚佛佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪、赵燕歌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因错误查封冻结的财产给原告造成的直接经济损失103840元，造成赵燕歌的人身伤害及精神损失50000元，共计153840元；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告变更第1项诉讼请求为:请求判令被告赔偿因错误查封冻结的财产给原告造成的直接经济损失123120.52元，造成赵燕歌的人身伤害及精神损失50000元，共计173120.52元。事实和理由：广州富勤工艺品有限公司诉赵燕歌、王迪返还原物纠纷一案，增城区人民法院作出（2014）穗增法民一初字第2356号之七民事裁定书，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终275号民事裁定书，裁定驳回广州富勤工艺品有限公司的诉讼请求。因广州富勤工艺品有限公司错误查封赵燕歌所有的粤Ａ×××××小汽车、王迪所有的粤Ａ×××××小汽车、王迪银行存款550000元，造成原告无法正常经营、资金周转困难，多次借贷用于资金周转，为此造成资金占用损失32000元，多次借贷资金利息41120.52元；其次，位于北京市××朝阳北路××院××楼××房，原告已与他人签署了出售协议，因被告诉保查封该房屋，造成该房屋交易终止而赔偿买方50000元；另外，赵燕歌一直患有外阴癌前病变症的严重疾病，原告在财产查封期间多次申请解封部分资金予以看病无果，赵燕歌得不到及时治疗导致病情恶化，无法正常生育，给原告造成了不可挽回的人身伤害及不可预估的精神伤害，要求赔偿人身伤害及精神抚慰金合计50000元。
被告广州富勤工艺品有限公司辩称，原告的诉称不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我司起诉原告并申请查封其财产是因原告没有履行“刑事谅解民事赔偿协议书”中的约定而采取的合法维权行为，2014年4月9日,赵燕歌因涉嫌职务侵占被刑事拘留,王迪、陈珮仪及我公司协商,经协商,双方签订“刑事谅解民事赔偿协议书”,但原告怠于履行协议,我司提起诉讼,同时申请查封原告的相关财产,被查封的财产在“刑事谅解民事赔偿协议书”约定的范围内,查封不存在错误；（2014）穗增法民一初字第2356号民事裁定书是驳回起诉，而非驳回诉讼请求。
第三人陈珮仪述称,与被告的答辩意见一致。
原告王迪、赵燕歌围绕其诉讼请求提交了民事裁定书、结婚证、《JNBY经销协议》、《贷款协议》、《贷款清单》、《房屋买卖合同》、《收据》、《病历》、《病理报告》、《起诉书》、《退赃说明》、《不批准逮捕理由说明书》、《解除财产保全申请书》、《财产保全裁定复议申请书》、《贷款协议书》、《贷款利率核算表》、贷款证明、专项审计报告的说明、声明书等作为证据。
被告广州富勤工艺品有限公司提交了《刑事谅解民事赔偿协议书(一)、2》、《担保人补充协议》、刑事谅解书、审计报告（1）、（2）、银行汇款单、他项权登记、（2014）穗增法民一初字第2356号之七民事裁定书、起诉书、追加起诉书、病理报告及费用清单、（2015）穗增法刑初字第174号刑事判决书、（2016）粤0183民初3167号民事判决书、（2016）粤0183民初765号民事判决书等作为证据。
第三人陈珮仪提供其与王迪手机往来信息、清单、公证书等作为证据。
对原、被告、第三人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王迪与赵燕歌是夫妻关系。
赵燕歌原是广州富勤工艺品有限公司的业务员，赵燕歌在广州富勤工艺品有限公司任职期间,于2014年4月9日因涉嫌职务侵占被增城区(原增城市)公安局刑事拘留，赵燕歌被拘留期间,赵燕歌丈夫王迪（甲方）与陈珮仪、广州富勤工艺品有限公司（乙方）于2014年4月29日签订《刑事谅解民事赔偿协议书2》，该协议的主要内容：“甲方代赵燕歌归还原属于乙方资产5014770元（乙方估计损失约8410000元，双方同意以6000000元达成和解，扣除985230元，余下5014770元），甲方同意在协议签订之日起7日内支付现金500000元、将侦查机关冻结的600000元及用于担保解封车辆的400000元退还给乙方，处理车辆、房屋，支付1500000元，余下3000000元甲方出具《欠条》给乙方，甲方保证于7年内分期归还给乙方，6000000元在2021年12月30日前付清”。
2014年5月8日，王迪（甲方）与陈珮仪（乙方）签订《刑事谅解民事赔偿协议书补充协议（一）》，对《刑事谅解民事赔偿协议书2》赔偿细节作补充：“……经过双方友好协商，甲方为保证乙方利益，同意将XX市XX区XX路X号X号楼X层X房作他项权抵押处理，赵燕歌签署协议赔偿及转让过户协议后，在以上相关手续完成后，乙方将积极配合甲方解除房屋的抵押手续，如果赵燕歌不同意签署协议赔偿及转让过户协议时，该房屋抵押手续仍须保留……”。
签订《刑事谅解民事赔偿协议书2》、《刑事谅解民事赔偿协议书补充协议（一）》后，王迪于2014年5月8日通过赵飞（赵燕歌弟弟）的账户转账500000元至陈珮仪在中国建设银行33×××06账户。
由于王迪未按《刑事谅解民事赔偿协议书2》、《刑事谅解民事赔偿协议书补充协议（一）》的约定履行，广州富勤工艺品有限公司于2014年11月5日向本院起诉[案号:(2014)穗增法民一初字第2356号]，要求王迪、赵燕歌共同归还侵占的5500000元,案件审理中,本院根据广州富勤工艺品有限公司的诉讼保全申请（诉讼保全由陈珮仪提供2050000元担保）,分别于2014年11月10日作出（2014）穗增法民一初字第2356号之一民事裁定书,查封赵燕歌的粤Ａ×××××号小型汽车、查封王迪的粤Ａ×××××号小型汽车及王迪在中国工商银行夏街支行36×××06账户内的存款550000元；于2014年11月27日作出（2014）穗增法民一初字第2356号之二民事裁定书,查封王迪位于北京市××朝阳北路××院××楼××802的房产（房屋编号：281XXXX）。
本院在审理（2014）穗增法民一初字第2356号一案中，因赵燕歌涉嫌经济犯罪,本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，于2015年10月30日作出（2014）穗增法民一初字第2356号之七民事裁定书，裁定驳回广州富勤工艺品有限公司的起诉及王迪、赵燕歌的反诉。判后，广州富勤工艺品有限公司、王迪、赵燕歌均不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）粤01民终275号民事裁定书，裁定驳回广州富勤工艺品有限公司、王迪、赵燕歌的上诉。
本案根据王迪、赵燕歌的诉讼保全申请，本院于2016年12月2日作出（2016）粤0183民初4641号之一民事裁定书，查封、冻结广州富勤工艺品有限公司、陈珮仪的价值150000元财产,王迪、赵燕歌预交了诉讼保全费1270元。王迪、赵燕歌于2017年3月23日向本院申请撤销上述财产保全，本院于2017年3月28日作出（2016）粤0183民初4641号之二民事裁定书，解除对广州富勤工艺品有限公司、陈珮仪的价值150000元财产的查封。
本院认为，申请人承担申请保全错误的赔偿责任，需要符合行为人有过错、行为的违法性、损害事实和因果关系。本案原告赵燕歌因涉嫌职务侵占被刑事拘留，王迪、广州富勤工艺品有限公司、陈珮仪签订《刑事谅解民事赔偿协议书2》、《刑事谅解民事赔偿协议书补充协议（一）》，事后，王迪怠于履行约定义务，广州富勤工艺品有限公司基于保护自身权益，向法院申请财产保全,查封了王迪、赵燕歌有关财产。王迪、赵燕歌主张本院及广州市中级法院驳回广州富勤工艺品有限公司的起诉意味着广州富勤工艺品有限公司的申请财产保全的行为是错误的，错误查封造成了其损失,要求广州富勤工艺品有限公司、陈珮仪赔偿。但本院及广州市中级人民法院驳回广州富勤工艺品有限公司的起诉，是由于赵燕歌在2014年4月9日涉嫌职务侵占被立案侦查，法院基于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定驳回了广州富勤工艺品有限公司的起诉。现检察机关已就赵燕歌涉嫌职务侵占罪向本院提出起诉,案件尚在审理中,故王迪、赵燕歌认为广州富勤工艺品有限公司的诉讼保全是错误的，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王迪、赵燕歌的诉讼请求。
案件受理费3659元、财产保全费1270元，由原告王迪、赵燕歌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 梁冰冰
人民陪审员 刘敏倪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供
证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。