天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8558号
原告(反诉被告):郑胜明，男，1984年6月1日生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马义昭，男，1979年1月26日生，汉族，农民，现住武清区。
委托代理人：马洪伟，天津行通律师事务所律师。
委托代理人:许绍广,男,1981年9月23日生,汉族,农民,住河南省漯河市郾城区，系被告表弟。
原告郑胜明(反诉被告,以下简称原告)与被告马义昭(反诉原告,以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,被告马义昭以与原告劳务合同纠纷为由提起反诉,因案情复杂依法适用普通程序,公开开庭对本案进行了审理。原告郑胜明及委托诉讼代理人芦达川、被告马义昭及委托诉讼代理人马洪伟、许绍广到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑胜明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失300000元。2、案件全部诉讼费用由被告担负。事实和理由：2015年9月15日原、被告签订《工程安装合同》约定原告将凯轩航通实业有限公司主次钢结构，C型钢、彩钢的安装工程等发包给被告。原、被告对上述工程的内容、工程价款及结算方式、双方责任等均作了具体的约定。成约后被告未按约定完成施工，且在施工过程中存在窝工、质量不合格返修致使工期迟延等违约行为。被告违约行为给原告造成具大经济损失。经原告多次找被告协商解决未果。故起诉。
马义昭向本院提出反诉请求：1、判令原告支付拖欠劳务费185000元及自2016年8月27日起至判决确定履行期满之日止的利息。2、诉讼费用由原告担负。事实和理由：2016年9月15日被告代表农民工与原告签订《工程安装合同》，实为劳务合同，为原告承揽位于武清区河西务镇的天津凯轩航通实业有限公司1、3、4号厂房进行劳务施工，每座厂房劳务费为21万余元，每月付款一次。被告按质按量完成了原告上述工程的劳务工作，因被告及劳务人员不怕苦累的工作精神和尽职尽责工作态度赢得了原告方的信任。2016年8月18日双方又签订了一份补充协议，作为前一合同的一部分，约定被告继续为原告承揽的2、6、7号车间进行施工，费用按前合同执行。在施工中，因原告不按约定提供施工材料，造成被告劳务人员经常停工待料。更为严重的是原告不按约定支付劳务费，劳务人员有意见，截止2016年8月26日拖欠33.5万元。为此双方在武清区清欠办和河西务镇政府解决，原告为被告写下承诺，但没有完全兑现，仍欠被告劳务费18.5万元，故提起反诉请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据：1、天津市建设工程施工合同、授权委托书，证明天津市东方广建钢结构有限公司委托郑胜明为代理人，于2015年8月2日与天津金百隆建筑集团昊阳建筑工程有限公司签订“天津市建设工程施工合同”，天津金百隆建筑集团昊阳建筑工程有限公司将总包的天津凯轩航通实业有限公司新建冷库工程发包给天津市东方广建钢结构有限公司，约定工程地点、承包范围、承包方式、合同价款、工程期限、工程延误及工期奖惩、价款支付、质量验收、竣工结算、工程保修、争议仲裁等权利义务。
2、工程安装合同、补充协议，证明郑胜明与马义昭于2015年9月15日就天津凯轩航通实业有限公司1、3、4号工程主、次钢结构，C型钢、彩板的安装签订《工程安装合同》，约定了工程地点、工程内容、工程价款及结算、付款方式、工程工期、工程质量、双方责任、违约诉讼等内容。同年8月18日双方签订补充协议，约定马义昭继续对上述工程中2#、6#、7#钢结构车间进行施工，安装费按1#、3#、4#车间原合同单价执行，未完成工程量按合同单价扣除，工程结算按1#、3#、4#执行。3、质量问题造成的损失清单，证明经原告自行核算的马义昭施工队在施工过程中因操作不当、加工工艺问题、使用材料浪费等，造成材料损坏、产生材料费用180000元，修复部分材料损失84000元，使用机械、辅料等损失5000元，共计损失314000元。4、监理整改通知书，证明天津钟桥建设工程监理有限公司监理项目人员巡查发现1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#钢结构厂房不同程度存在高强螺未加固到位、引弧未焊接、钢结构局部校正不到位、焊口不合格、楼梯、彩板安装进度缓慢、彩板破损严重、成品保护不到位，施工人员不足，无人施工严重影响工期，房坎墙附件安装不合格、窗口不方正、窗口附件受损严重，房屋面板局部破损严重，于2016年4月20日、5月1日、6月4日发出整改通知，责令施工单位立即整改，同年7月18日发现施工单位未整改，再次发出通知责任施工单位对1#、2#、3#、4#厂房立即整改，5#、6#、7#厂房暂停施工，待1#、2#、3#、4#厂房整改完毕后，5#、6#、7#厂房方可施工，同年8月9日又发出停止施工，限期整改，整改未完成监理项目部将对钢结构施工队处以5000元经济处罚。5、2号厂房劳务队施工保证书，证明郑胜明、马义昭相互承诺按双方确定的施工安装期限完成各项工作，如不能按期完成延误一日罚款一万元。6、罚款单，证明项目部因2号厂房南侧色带安装上下误差太大，钉子不齐，质量严重不合格和钢结构宿舍私接电线发生短路起火，于2016年6月29日对马义昭、许绍广施工队分别罚款500元。于2016年7月3日、7月11日、9月9日10月2日因施工工人未戴安全帽、面包车进入工地，分别对施工负责人马义昭、许绍广、贾方田、郑胜明处以罚款。7、人工费支付明细表，证明原告自行核算已给付被告人工费890640元。8、照片，证明被告施工现场及材料存在状态、施工安装中损坏部位和质量情况。9、证人倪某证言，证明其经营天津市弘亚彩钢钢结构有限公司，2015年11月份开始向郑胜明供应彩钢板和附件，是按照郑胜明要求的板材图纸、尺寸规格、附件数量先进行生产，然后按郑胜明要求的发货时间送到河西务开发区昊阳建筑工地，其公司有质检员和质量报告，无产品合格证。
被告提交证据：1、记工单、照片、派车单、田新哲证明、微信截图、天津市弘亚彩钢钢结构有限公司彩钢板明细及欠据（1-4组证据），证明被告记录的2015年5月至6月间2#厂房施工期间人员姓名和人数、施工项目、施工时间及天气、施工现场、施工用车情况，被告微信联系原告提供施工所需材料名称、数量、收到天津市弘亚彩钢钢结构有限公司所送材料名称、数量、价款等情况。被告举证目的为原告未按时提供安装施工材料，造成窝工，所送材料不符合质量要求。2、微信截图（5-9组证据）、照片，证明被告于2016年6月至7月间微信联系原告提供施工所需材料名称、数量情况，告知原告未到位的材料名称并进行催要，将到位板材颜色不一致、墙檩无丝杆垫片，水平支撑长，没法干停工的情况反馈原告。被告举证目的为被告未施工，整改通知下达系作假。3、ＸＸ龙证明材料、马义昭与ＸＸ龙通话记录及录音光盘，证明ＸＸ龙于2016年6月5日前在天津金百隆建筑集团昊阳建筑工程有限公司上班，任河西务镇的天津凯轩航通实业有限公司新建厂房工地现场管理员，杨海涛于同年5月29日后到的该项目工地，其于同年6月4日离开该项目工地。被告举证目的为原告提供整改通知不真实。4、工程量计算材料，证明被告为原告进行施工，原告于2016年8月19日在工程项目部书写的应结给被告劳务费110余万元，已付给被告72.3万元，扣除维修费59000元和车折款15万元，还剩18.5万元未付的字条内容。5、实施方案、承诺书、关于限期支付拖欠农民工资的通知、协议书、车辆转让购车协议，证明郑胜明与马义昭曾于2016年8月26日在河西务人民政府进行协商解决给付劳务费问题，双方签订协议：共同确认结算人工费尾款共计33.5万元，2016年8月29日付马义昭施工队15万元，9月5日付马义昭施工队10万元，9月9日付马义昭施工队8.5万元。同年9月1日天津市武清区清理拖欠工程款领导小组办公室通知郑胜明按实施方案给付马义昭施工队人工费款，要求9月9日前解决。同年9月2日原告与被告自愿达成协议，交付马义昭丰田车1辆，以车抵欠劳务费15万元，余下劳务费18.5万元未付。6、声明书，证明天津东东方澳华彩钢钢结构有限公司与河西务镇的天津凯轩航通实业有限公司钢结构厂房新建项目没有任何关系，该公司不承担任何责任。
对上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的1号证据，提出记工单等材料均是复印件，为被告自行记载签收，2016年5月11日被告未卸车，是次日卸车，微信不连续，且为被告方发出微信，无原告答复，均未经原告确认，不能证明被告证明目的；2号证据中的联系的墙面板、屋面板不能证明是哪个厂房所用，不认可被告举证目的；对3号证据提出ＸＸ龙未出庭作证，不能证明ＸＸ龙本人录音内容，不认可被告证明目的；对4号证据提出该单上无双方签名确认，不能证明双方对工程作了结算，原告给付被告工程劳务费是890640元。对5号证据，提出双方确在河西务镇政府、清欠办进行过协调解决，不认可因被告施工质量问题扣除5万元的事实，因当时未进行核算，迫于政府和清欠办的压力才写的实施方案，对拖欠被告人工费33.5万元数额有异议，对原告用车折抵被告工程劳务费15万元无异议。对6号证据提出与本案无关性。被告对原告提交的1号证据，提出天津市东方广建钢结构有限公司没有资质，法定代表人不能以个人身份委托原告对外签订建筑施工合同；对2号证据的合同真实性无异议。对3号、4号、5号、6号证据，提出上述证据为复印件，发包方无执法权，无权利罚款，2016年9月9日罚款单与本案无关联性，原、被告双方作为保证人同属义务人，监理整改通知单为一次性完成，且是先盖章后签名。杨海涛是2016年5月29日上班，此前是ＸＸ龙负责现场施工监理，2015年4月20日、5月1日监理整改通知单不具有真实性。2016年6月4日因有些材料未运到工地尚未施工，不会出现整改，该证据不真实。质量问题造成损失清单为原告单方计算，未经被告认可，不予确认，且在清欠办解决时，原告已将质量问题造成损失强行扣除59000元。对7号证据提出没有被告签名，不予认可，与被告带人施工劳务无关。对8号证据提出被告劳务人员只负责卸车，不负责保管，现场损坏的材料是别的工种或外界人员损坏，原告提交的材料色泽深浅不一，部分材料不符合规格，来什么料，被告人员只负责安装，破损严重的材料，被告施工人员即不安装，安装质量不合格，原告当时即应提出。对9号证据提出证人倪某与原告存在重大利害关系，原告欠倪某货款百余万元，证言完全倾向原告一方，证人未提交营业执照，产品无生产许可证、合格证，证言不具有真实性，不予认可。本院对经质证双方当事人相互无异议的证据及双方当事人陈述相互印证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告郑胜明受天津市东方广建钢结构有限公司的委托，于2015年8月2日与天津金百隆建筑集团昊阳建筑工程有限公司签订“天津市建设工程施工合同”，天津金百隆建筑集团昊阳建筑工程有限公司将承包的天津凯轩航通实业有限公司新建冷库工程发包给天津市东方广建钢结构有限公司进行施工。同年9月15日原告郑胜明与被告马义昭签订工程安装合同，将承揽的天津凯轩航通实业有限公司新建冷库1号、3号、4号主、次钢结构、C型钢、彩板的安装工程发包给被告，约定了工程地点、工程内容、工程价款及结算、付款方式、工程工期、工程质量、售后维修及双方责任等权利义务。签订合同后，被告即组织人员进场对上述安装工程进行施工。2016年8月18日又签订补充协议，原告将天津凯轩航通实业有限公司新建冷库2号、6号、7号主、次钢结构、C型钢、彩板的安装工程继续发包给被告安装施工，价款仍按前合同单价执行。施工期间，双方因施工质量和给付工程劳务费问题发生争议，同年8月26日双方经武清区河西务镇政府及武清区清欠办公室进行协调解决，双方达成协议，确认马义昭施工队人工尾款共计33.5万元，天津东方澳华彩钢结构有限公司郑胜明于2016年8月29日付马义昭施工队15万元，同年9月5日付马义昭施工队10万元，于同年上9月9日付清8.5万元。同年9月1日郑胜明与马度昭在河西务镇政府和区清欠工作人员协调下签订承诺书，郑胜明作为保证人保证于2016年9月9日前将欠马义昭的款全部解决，逾期负一切责任。同年9月2日，郑胜明与被告自愿达成协议，将丰田牌轿车1辆交付马义昭，以车抵所欠劳务款15万元，强调再发生信访等问题由马义昭负责，余下劳务费18.5万元未付。原告认为被告未按合同约定完成施工，在施工中存在窝工、质量不合格返修，致使工期迟延等违约行为，给原告造成经济损失30万元，要求被告赔偿，被告认为原告未按合同约定提供施工材料，造成被告人员经常停工待料，欠被告劳务费18.5万元，被告向原告索要上述劳务费未果，反诉原告给付劳务费。
本院认为，原告郑胜明将从天津市东方广建钢结构有限公司承揽天津凯轩航通实业有限公司新建冷库工程主、次钢结构、C型钢、彩板的安装工程分包给被告，约定原告按安装单价和实际量给付被告报酬，被告按原告提供图纸和要求组织人员进行施工安装，双方劳务合同关系成立，合同内容不违反法律规定，受法律保护。合同签订后。原告郑胜明依约应及时向被告提供施工安装的材料，被告依约应按原告要求安装施工，安装施工完毕，原告应向被告支付相应劳务报酬。原告主张被告未按约定完成施工，施工中存在窝工、质量不合格返修，致使工期延误，要求被告给付经济损失30万元，但现提供的证据不足以证明被告违约造成的经济损失，故该诉讼请求，本院不予支持,待证据充分后可另行解决。被告主张原告拖欠其施工劳务费18.5万元，提供了双方签订的人工费尾款的实施方案、承诺书、协议书等证据。本院认为被告提供的人工费尾款的实施方案、承诺书、协议书系双方在河西务镇政府和武清区清欠办工作人员协调下，原、被告自愿达成的协议，共同确认了原告尚欠被告安装工程的劳务费33.5万元，且庭审中原告承认以车抵扣劳务费款15万元，虽抗辩所写协议欠被告安装工程劳务费33.5万元，是迫于政府和清欠办压力和未核算的情况下达成，但未提交证据证明，故该抗辩意见本院不予采信，应认定被告为原告工程进行安装施工过程中，原告尚欠被告施工劳务费185000元。被告反诉成立，被告主张原告应给付所欠被告劳务费185000元的请求，本院应予支持。但因原、被告双方在签订工程安装合同及上述自愿达成的人工费实施方案、承诺书、协议书，均未约定未付相关劳务费应给付利息及违约支付违约金，故原告主张原告自2016年8月27日起至判决确定履行期满之日的利息请求，本院不予支持。双方未能达成和解协议。
综上所述，原告主张被告赔偿经济损失30万元的请求，本院不予支持；被告主张原告给付安装施工劳务费185000元的请求，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条一款、第二百三十二条、第二百三十三条规定，判决如下：
一、驳回原告郑胜明的诉讼请求。
二、原告郑胜明于判决生效后10日内给付被告马义昭施工劳务费185000元。
三、被告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告郑胜明担负；被告马义昭反诉费2000元，由原告郑胜明担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 苏凤坤
人民陪审员 甄秀洁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王金明
附判决所引用的相关法律规定内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。