湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初379号
原告何静，女，1996年3月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。系交通事故死者何学才之女。
原告何德光，男，1937年2月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。系交通事故死者何学才之父。
原告李春桃，女，1936年2月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。系交通事故死者何学才之母
三原告委托诉讼代理人夏骞、李奇国，湖南万维律师事务所律师。
被告刘浩，男，1993年9月27日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南桃源县。
被告张惠萍，女，1972年10月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南桃源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部。住所地：湖南省演常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路***号。
负责人刘胜龙，公司经理。
委托诉讼代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，常德市人，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人曾静，湖南协平律师事务所律师。
被告韦成中，男，1972年6月25日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。住所地：深圳市龙岗区清林路海关大厦*座*********号。
负责人石一亮，公司经理。
委托诉讼代理人李亮、苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪高盛澧园10-A201。
负责人刘宇红，公司经理。
委托诉讼代理人朱增繁，男，1974年3月3日出生，汉族，邵阳市，住湖南省邵阳市双清区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。住所地：湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园***号商铺。
负责人王友文，公司经理。
委托诉讼代理人苏雨薇、吕雪，湖南理定明律师事务所律师。
原告何静、何德光、李春桃与被告刘浩、张惠萍、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部（以下简称人民保险公司）、韦成中、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静、何德光、李春桃及其委托诉讼代理人夏骞、李奇国、被告刘浩、张惠萍、人民保险公司的委托诉讼代理人谢石安、天安保险公司的委托诉讼代理人朱增繁、平安保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇、太平洋保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼，被告韦成中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失共计726506.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日19时46分，何学才驾驶湘Ｈ×××××货车行驶至G5513长张高速长常段由东往西93KM+668M处时，因左后轮脱落导致车辆侧翻至超车道。随即，被告刘浩驾驶的湘Ｊ×××××小型客车车左中前部撞击湘Ｈ×××××驾驶室，致湘Ｈ×××××车被撞正立，随后被告韦成中驾驶的粤Ｂ×××××小型客车辆因与经过事故点由陈海均驾驶的湘Ｇ×××××大型客车发生追尾后车体左前部碰刮湘Ｈ×××××车右前部位。该事故造成何学才当场死亡。湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出益公朝认字（2016）第00018号道路交通事故认定书，认定被告刘浩负事故同等责任，被告韦成中与受害人何学才共同承担同等责任，陈海均不负责任。被告刘浩驾驶的湘Ｊ×××××小型客车车辆所有权人为被告张惠萍，该车在被告人民保险公司投有交强险及第三者责任险；被告韦成中驾驶的粤Ｂ×××××小型客车在被告平安保险公司投有交强险及第三者责任险；陈海均驾驶的湘Ｊ×××××客车在被告天安保险公司投有交强险；受害人何学才驾驶的湘Ｈ×××××货车在被告太平洋保险公司投有驾驶人座位险20000元。
被告刘浩辩称：1、被告刘浩没有超速，不应承担责任；2、该事故被告刘浩支付了30000元，应予退还。
被告张惠萍辩称：没有答辩意见。
被告人民保险公司辩称：1、事故责任划分错误，因原告所驾车辆不能上路通行，其应承担全部责任；2、受害人在翻车后已死亡，原告诉称事实不符;3、原告起诉的损失不属实，应依法核减。
被告韦成中未作答辩。
被告平安保险公司辩称：1、我公司在保险范围内赔偿；2、原告应负事故主要责任，我公司承担不超过20%的赔偿责任；3、原告的损失应按农村户口计算。
被告天安保险公司辩称：1、我公司的投保人已支付11000元给原告，我公司应当不再承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：座位险不应在本案处理，应按保险合同另案处理。
经庭审举证、质证，原、被告对以下事实没有异议，本院予以认定：2016年12月24日19时46分，受害人何学才驾驶湘Ｈ×××××货车行驶至G5513长张高速长常段由东往西93KM+668M处时，因左后轮脱落导致车辆侧翻至超车道。随后，被告刘浩驾驶的湘Ｊ×××××小型客车、陈海均驾驶的湘Ｇ×××××大型客车、被告韦成中驾驶的粤Ｂ×××××小型客车先后经过事发现场，被告刘浩驾驶的湘Ｊ×××××小型客车车左中前部撞击湘Ｈ×××××驾驶室，致湘Ｈ×××××车被撞正立，被告韦成中驾驶的粤Ｂ×××××小型客车辆因与经过事故点由陈海均驾驶的湘Ｇ×××××大型客车发生追尾后车体左前部碰刮湘Ｈ×××××车右前部位。该事故造成何学才当场死亡。湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出益公朝认字（2016）第00018号道路交通事故认定书，认定被告刘浩负事故同等责任，被告韦成中与受害人何学才共同承担同等责任，陈海均不负责任。被告刘浩驾驶的湘Ｊ×××××小型客车车辆所有权人为被告张惠萍，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（最高保额100万元），商业险约定了不计免赔条款，保险期间自2016年10月20日至2017年10月19日止；被告韦成中驾驶的粤Ｂ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（最高保额100万元），商业险约定了不计免赔条款；陈海驾驶的湘Ｊ×××××在被告天安保险公司投保了交强险；受害人何学才驾驶的湘Ｈ×××××货车在被告太平洋保险公司投有驾驶人座位险20000元。事故发生后，被告刘浩赔偿了原告30000元，被告韦成中赔偿了原告10000元，陈海均所在的单位张家界永通运输有限公司赔偿了原告11000元。
对原、被告有争议的证据，本院依法认定如下：
1、原告提交了湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出益公朝认字（2016）第00018号道路交通事故认定书，拟证实何学才驾驶的湘Ｈ×××××号货车在高速公路上侧翻后，被告刘浩、韦成中驾驶的车辆与何学才的车辆相撞，造成何学才死亡，何学才、刘浩、韦成中、陈海均对该事故承担责任的情况。被告刘浩、张惠萍、人民保险公司、平安保险公司均提出异议，被告刘浩、张惠萍认为刘浩没有撞到何学才；被告人民保险公司认为何学才翻车后被抛出车外死亡，应当由何学才承担事故全部责任；被告平安保险公司认为韦成中承担的责任应当小于20%。经本院向交警部门调查取证，根据证人王某、赵某、龙某的证言，证实何学才的车辆翻车后，何学才未被抛出车外；根据车辆痕迹鉴定意见，证实被告刘浩驾驶的车辆与何学才的车辆有碰撞痕迹；根据韦成中在交警部门的陈述，证实韦成中驾驶的车辆与陈海均驾驶的车辆碰撞后又撞上了翻倒在路上的何学才的车辆。综合全案证据，本院认为，交警部门对本次事故责任认定正确，本院予以采信；被告刘浩、张惠萍、人民保险公司、平安保险公司提出的异议，不符合本案事实情况，本院不予采纳。
2、原告提供的益阳市龙光桥街道全丰村村民委员会出具的证明，拟证实事发前何学才长期在城镇工作、生活的情况。被告人民保险公司、平安保险公司均提出异议，认为不属实。经本院向证人张某、张佑尧调查核实，证实事故发生前何学才确在益阳市城区生活1年以上，主要收入来源于城镇，故本院对被告人民保险公司、平安保险公司提出的异议意见不予采纳，何学才的损失应按城镇标准计算。
综上，因此次交通事故给原告造成的损失依法计算为：死亡赔偿金625680元（31284元×20年），丧葬费26945元，被抚养人生活费21260元（10630元×5年÷5人+10630元×5年÷5人），办丧事支出的交通费和误工费5000元，精神损害抚慰金50000元，共计728885元。
本院认为：被告刘浩、韦成中违章驾驶机动车，造成何学才死亡的交通事故，经交警部门认定，被告刘浩负事故同等责任，被告韦成中与受害人何学才共同承担同等责任，陈海均不承担事故责任。交警部门出具的道路交通事故认定书责任划分正确，本院予以确认。被告刘浩驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，商业险约定了不计免赔条款；被告韦成中驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险，商业险约定了不计免赔条款；陈海均驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险。被告人民保险公司应当在交强险范围内向原告赔偿110000元，被告平安保险公司应当在交强险范围内向原告赔偿110000元，被告天安保险公司应当在交强险无责范围内向原告赔偿11000元。原告的损失扣除交强险赔偿后的余额497885元（728885元-110000元-110000元-11000元），应当按照责任比例，由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿248942.5元（497885元×50%），被告平安保险公司在商业险范围内赔偿124471.25元（497885元×50%×50%）。事故发生后，被告刘浩已经赔偿原告30000元，被告韦成中已经赔偿原告10000元，陈海均所在的单位张家界永通运输有限公司已经赔偿原告11000元，上述款项均应在各自保险公司的赔偿款中予以扣除，在由各保险公司返还投保人。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告328942.5元（110000元+248942.5元-30000元），被告平安保险公司应当赔偿原告224471.25元（110000元+124471.25元-10000元），被告天安保险公司应当不承担赔偿责任（11000元-11000元）。原告要求被告赔偿车辆损失30000元，但未提供证据证实其车辆损失情况，本院不予支持。原告要求被告太平洋保险公司承担座位险赔偿责任，属保险合同关系，不应与本案共同处理，原告可另案主张权利。被告刘浩、人民保险公司、平安保险公司辩称交警部门责任划分不当及何学才死亡的各项损失应按农村标准计算的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部赔偿原告何静、何德光、李春桃损失328942.5元。履行期限:于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司赔偿原告何静、何德光、李春桃损失224471.25元。履行期限:于本判决生效后10日内付清；
三、被告刘浩、张惠萍、韦成中、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告何静、何德光、李春桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11065元，由原告何静、何德光、李春桃负担2638元，被告刘浩负担1675元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部负担3334元，被告韦成中负担1675元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。