吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉民初13号
原告：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林省吉林市船营区德胜街松江路79号1-3层。
代表人：陈玉涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王炳砚，吉林银行股份有限公司吉林分行职员。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市国康化工产品经销有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区昆仑街245号。
法定代表人：张丽伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，该公司职员。
被告：深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东银，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行（以下简称吉林银行滨江支行）诉被告吉林市国康化工产品经销有限公司（以下简称国康公司）、被告深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司（以下简称富德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林银行滨江支行的委托诉讼代理人王炳砚、邢伟，被告国康公司的委托诉讼代理人李波，被告富德公司的委托诉讼代理人陈东银、黄霁到庭参加诉讼。
原告吉林银行滨江支行起诉称：2017年6月26日，吉林银行滨江支行与国康公司签订《人民币借款合同》，约定吉林银行滨江支行向国康公司提供15亿元贷款，借款期限自2017年6月26日至2018年1月3日，借款用途为借新还旧，借款利率为年5.655%，一次还本按月结息。另约定，若国康公司未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。
同日，吉林银行滨江支行与富德公司签订《保证合同》，约定富德公司为国康公司在吉林银行滨江支行处的15亿元贷款提供连带责任保证，保证担保的主债权为借款本金、利息、实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费等，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。前述合同签订后，吉林银行滨江支行依约履行贷款发放义务。贷款期限届满后，国康公司未依约履行贷款本金偿还义务，富德公司未依约履行连带保证责任。综上所述，国康公司未依约偿还贷款本金及利息，其行为违反了合同约定，属违约行为，应当承担贷款本金及利息偿还义务。富德公司应当对本案所涉贷款本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。诉请：一、请求判令被告国康公司偿还贷款本金15亿元，以及到期后利息计算至贷款全部偿还完毕时止，根据借款合同约定，贷款逾期后罚息利率按8.4825%计算；二、请求判令被告富德公司对第一项诉请金额承担连带保证责任；三、请求判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告国康公司答辩称：（一）原告吉林银行滨江支行所述的借款事实属实。（二）同意还款，但因我公司资金紧张，现没有能力偿还借款。
被告富德公司答辩称：根据被告国康公司的工商登记信息，该公司注册成立的时间为2015年3月30日，仅仅早于涉案贷款审批发放时间数个月。同时，国康公司的认缴注册资本仅仅为1亿元，且没有实际缴纳，该公司不具备本案贷款的还款来源。此外，经了解，被告国康公司自注册成立至今，并未开展实际经营活动，不存在流动资金贷款的实际需求，本案所涉的2015年第27号人民币借款合同所约定的采购原材料的资金用途，明显与实际情况不符。因此，被告国康公司作为2015年新注册成立的公司，并无流动资金贷款的需要，而且无法提供还款来源，原告吉林银行滨江支行审批发放涉案贷款，未尽合理审查义务，故请求人民法院依法驳回原告吉林银行滨江支行要求被告富德公司承担保证责任的诉讼请求。
原告吉林银行滨江支行在本院审理期间提交了包括《人民币借款合同》、《保证合同》、补充协议、借款凭证、转账支票、进账单、电汇凭证、《客户贷款逾期明细表》等在内的3组证据用以证明其主张，被告国康公司、被告富德公司对以上证据的真实性均无异议。被告国康公司在本院审理期间未提交证据。被告富德公司在本院审理期间提交一份国康公司的工商信息资料，原告吉林银行滨江支行、被告国康公司对该证据的真实性均无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。根据双方当事人举证、质证，本院对本案事实认定如下：
2015年11月26日，国康公司作为借款人与作为贷款人的吉林银行滨江支行签订编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2015年流借字第27号”的《人民币借款合同》，主要内容为：第一条借款金额，借款金额15亿元整。第二条借款期限，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日。实际贷款发放日以《借款凭证》的记载为准。实际贷款发放日晚于合同约定借款期限起始日的，借款人仍应按照本合同约定的时间还款。第三条借款用途，本合同项下的借款用途为采购原材料。第六条还款，1.借款人偿还本金的方式为“于本合同第二条约定的到期日一次还本”；3.如遇还本日为法定节假日，则该还本日顺延至法定节假日后的第一个工作日，相应的利息亦应计算至顺延后的还本日。如遇结息日为法定节假日，则相应的利息仍计算至结息日当日，但利息支付日顺延至法定节假日之后的第一个工作日。第七条借款利率与计结息，1.借款利率。借款年利率5.655%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%）；2.结息方式。借款人按下列第⑵种方式结息。⑵按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；3.罚息。⑴若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；4.本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同借款利率选择为不随之调整。第八条担保，1.本合同项下债务的担保方式为⑶A项。⑶A.本合同属于担保人深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司与贷款人签订编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2015年保字第23号”的《保证合同》项下的主合同。
同日，富德公司作为保证人与债权人吉林银行滨江支行签订编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2015年保字第23号”的《保证合同》，主要内容为：第一条主合同，本合同之主合同为第1项：1.债权人与吉林市国康化工产品经销有限公司之间签署的编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2015年流借字第27号”的《人民币借款合同》及其修订或补充协议。第二条主债权，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式，本合同保证方式为下列第1项。1.连带责任保证。第四条保证责任的发生，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。前款所指的正常还款日为主合同中所规定本金偿还日、利息支付日或债务人依据主合同规定应向债权人支付任何款项的日期等；前款所指的提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同等规定向债务人要求提前收回债权本息及/或其他任何款项的日期。第五条保证期间，本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权履行期届满之日起两年。债权人根据主合同之约定宣布主债权提前到期的，则保证期间为提前到期日。
同日，国康公司与吉林银行滨江支行签订《吉林银行流动资金贷款支付委托书》，主要内容为吉林银行滨江支行按国康公司委托申请，将所贷给国康公司的款项支付给内蒙古康乃尔化学工业有限公司。同日，吉林银行滨江支行按国康公司要求，制作了收款人为内蒙古康乃尔化学工业有限公司的15亿元的转账支票。
2016年12月26日，国康公司作为借款人与作为贷款人的吉林银行滨江支行签订编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2016年流借字第31号”的《人民币借款合同》，该合同借款金额15亿元整，借款期限为“2016年12月28日至2017年5月26日”，借款用途为“资金周转”，担保合同为编号“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2016年保字第30号”的《保证合同》，其余的合同主要条款基本与编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2015年流借字第27号”的《人民币借款合同》内容相同。
同日，富德公司作为保证人与债权人吉林银行滨江支行签订编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2016年保字第30号”的《保证合同》，除担保的主合同编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2016年流借字第31号的《人民币借款合同》及其修订或补充协议”外，其余的合同主要条款基本与编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2015年保字第23号”的《保证合同》内容相同。同日，吉林银行滨江支行制作了收款人为国康公司、金额为1502472771元的转账支票。
2017年6月26日，国康公司作为借款人与作为贷款人的吉林银行滨江支行签订编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2017年流借字第17号”的《人民币借款合同》，该合同借款金额15亿元整，借款期限为“2017年6月26日至2018年1月3日”，借款用途为“资金周转，借新还旧，用于偿还吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2016年流借字第31号的借款合同项下的借款”，担保合同为编号“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2017年保字第20号”的《保证合同》，其余的合同主要条款基本与编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2016年流借字第31号”的《人民币借款合同》内容相同。
同日，富德公司作为保证人与债权人吉林银行滨江支行签订编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2017年保字第20号”的《保证合同》，除担保的主合同编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2017年流借字第17号的《人民币借款合同》及其修订或补充协议”外，其余的合同主要条款基本与编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2016年保字第30号”的《保证合同》内容相同。同日，吉林银行滨江支行制作了收款人为国康公司、金额为15亿元的转账支票。
2018年1月3日后，国康公司并未偿还2017年流借字第17号的《人民币借款合同》中的借款15亿元及相应利息。
本院经审理认为：吉林银行滨江支行与国康公司签订的三份《人民币借款合同》以及吉林银行滨江支行与富德公司签订的三份《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。通过三份《人民币借款合同》及三份《保证合同》的签订，三方以两次借新还旧的方式，形成了15亿元借款合同关系及相应的保证合同关系，并以最后一次即编号为“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2017年流借字第17号”的《人民币借款合同》及“吉林银行股份有限公司吉林滨江支行2017年保字第20号”的《保证合同》，作为本案中的各方当事人权利义务的最终确权合同，各方均应当依约履行相应的合同责任。
关于借款合同关系。吉林银行滨江支行根据《人民币借款合同》约定，向国康公司实际出借15亿元本金，履行了合同义务。国康公司未按2017年流借字第17号《人民币借款合同》约定在借款期限届满日2018年1月3日前偿付借款本金15亿元，本案各方当事人对于该事实均无异议，根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，国康公司已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于吉林银行滨江支行主张国康公司偿还借款本金15亿元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定及本案借款合同约定，国康公司应按罚息的年利率8.4825%的利率标准向吉林银行滨江支行给付逾期利息。吉林银行滨江支行主张计算逾期罚息的起始时间为2018年1月3日，但根据2017年流借字第17号《人民币借款合同》约定，借款期为“2017年6月26日至2018年1月3日”，即根据该合同第二条、第六条的规定，借款到期日、还本日均为2018年1月3日。按照对逾期利息概念中“逾期”的通常理解，应以逾越了到期日、还本日的第二天作为计算逾期利息的起算时间，故本院确定本案的逾期利息起算时间为2018年1月4日。
关于保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，债权人吉林银行滨江支行有权向保证人富德公司主张保证责任。富德公司的抗辩理由主要是国康公司没有实际缴纳出资，未开展实际经营活动，不存在流动资金贷款的实际需求，与合同所约定的采购原材料的资金用途不符，以及原告吉林银行滨江支行审批发放涉案贷款，未尽合理审查义务。但是，富德公司仅提交国康公司工商信息简表，该证据不足以证明富德公司以上主张，其抗辩理由亦与其三次连续提供保证的实际行为相悖，因此，富德公司的该项主张并无事实及法律依据，本院对富德公司该项主张不予支持，富德公司应按保证合同约定及法律规定承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对富德公司承担保证责任后的追偿权予以明确。
另外，原告吉林银行滨江支行诉讼请求包括律师费用，但其未提交证据予以证明，本院对其该项请求，不予支持。
综上所述，原告吉林银行滨江支行诉讼请求基本成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市国康化工产品经销有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行借款本金人民币15亿元及相应利息（利息以15亿元为计息本金，以年利率8.4825%作为计息利率，自2018年1月4日起计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带给付责任。深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司在承担连带保证责任后，有权向吉林市国康化工产品经销有限公司追偿；
三、驳回原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7563006.25元、保全费5000元，由吉林市国康化工产品经销有限公司、深圳市富德前海基础设施投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 李海波