黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，邮储银行员工。
被告：孙永君，男，1971年3月23日出生，汉族，虎林市八五六农场10连种植户，住虎林市。
被告：王忠华，男，1967年6月8日出生，汉族，虎林市八五六农场10连种植户，住虎林市。
被告：段祥青，男，1970年9月26日出生，汉族，虎林市八五六农场10连种植户，住虎林市。
被告：杨福忠，男，1958年4月27日出生，汉族，虎林市八五六农场10连种植户，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告孙永君、王忠华、段祥青、杨福忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人王桢与被告王忠华、段祥青到庭参加诉讼。被告孙永君、杨福忠经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：要求孙永君偿还拖欠的贷款本息51969.17元，其中本金29686.51元，逾期的利息及罚息22282.66元（截止到2017年9月5日），并给付利息至贷款本息全部结清为止，同时要求段祥青、王忠华、杨福忠承担连带保证责任。2017年12月22日，邮储银行虎林支行变更诉讼请求为：要求孙永君偿还拖欠的贷款利息及罚息23168.98元，直至贷款全部结清为止，同时要求段祥青、王忠华、杨福忠承担连带保证责任。事实和理由：2012年，孙永君因春季种地需要，在邮储银行虎林支行处申请贷款，并找来本农场种植户段祥青、王忠华、杨福忠共同组成联保小组，于2012年5月6日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。王忠华贷款金额为70000元，期限12个月（从2012年5月6日至2013年5月6日），年利率为14.58%，同时约定阶段性等额本息的还款方式偿还贷款本息。在邮储银行虎林支行将贷款发放给孙永君后，孙永君没有按期归还贷款本金及利息，段祥青、王忠华、杨福忠没有履行合同所约定的连带保证义务。此款经邮储银行虎林支行多次催缴，孙永君、王忠华、段祥青、杨福忠均以暂时无钱还款为由，拖欠至今。
王忠华辩称，借款事实和金额均无异议，我们四个被告一组，我们四个被告的本金都还清了，我在起诉之前就还清了本金，就差利息了。2012年春，段祥青的妹夫王健找到王忠华，让帮忙贷款，王忠华只管签字，等到存折后，王忠华把存折给了王健，钱是王健还是段祥青花的，王忠华没有过问，只是说他还钱，钱是谁还的，王忠华也不知道。2013年，王忠华接到邮储银行的催款信息，王忠华催王健还款，后来说还了，再之后王忠华没有接到银行的存款通知信息，王忠华就以为已经还了。2017年4月，王忠华又接到银行的欠款信息，王忠华去银行核实说弄错了。5月份，王忠华接到银行的欠款信息，王忠华又去核实，说是欠贷款，之后王忠华向相关部门投诉过，经过投诉和银行相关人员核实，王忠华才确认是2012年的贷款问题。从2013年到2017年长达五年的时间，邮储银行从没有找过王忠华，也没有打过电话，王忠华一直认为2012的贷款还上了。综上，王忠华认为银行的起诉已过诉讼时效，所造成的所有后果损失，应由银行自己负责。
段祥青辩称，借款事实和金额均无异议，就是因为利息太高了，罚息也太高了，希望原告能减免利息。
孙永君、杨福忠未到庭发表答辩意见，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
邮储银行虎林支行向法庭提交证据如下：
证据一、借款人孙永君身份证复印件一份，证实借款人的身份信息。
证据二、2012年5月6日《小额贷款联保协议书》、[2015]虎商初字第412号民事裁定书各一份，四被告与原告签订协议，约定2012年5月6日至2014年5月6日期间三被告在原告处联保贷款，共同承担连带保证责任的事实。同时约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告在2013年5月6日贷款到期后保证期间内，于2015年4月23日提起诉讼，2015年12月18日按撤诉处理，应自2015年12月19日开始计算保证合同的诉讼时效。
证据三、2012年5月6日《小额联保借款合同》、借据、放款单、孙永君存折复印件各一份，证实孙永君向原告申请贷款70000元，贷款期限12个月，自2012年5月6日至2013年5月6日，贷款年利率14.58%。同时约定被告未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率21.87%。原告已将被告贷款的70000元发放至被告孙永君账户内。
证据四、联保成员身份证复印件各一份，证实联保人身份信息。
王忠华、段祥青对上述证据无异议，孙永君、杨福忠对上述证据未发表质证意见，上述证据形式要件齐全，且能相互佐证，故对上述证据本院予以采信。
孙永君、王忠华、段祥青、杨福忠未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，孙永君、王忠华、段祥青、杨福忠与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书，协议约定自2012年5月6日起至2014年5月6日止，邮储银行虎林支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过280000元内发放贷款，邮储银行虎林支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。孙永君、王忠华、段祥青、杨福忠在协议上签字。2012年5月6日，孙永君与邮储银行虎林支行签订了小额联保借款合同，合同约定：借款金额70000元，借款期限为12个月（2012年5月6日至2013年5月6日），借期内年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，同时约定阶段性等额本息偿还贷款。邮储银行虎林支行在合同上加盖公章，孙永君在合同上签字。2012年5月6日邮储银行虎林支行将70000元贷款发放给孙永君。截至2017年12月22日，孙永君尚欠贷款利息及罚息23168.98元。
另查明，2015年4月23日虎林市人民法院立案受理邮储银行虎林支行诉被告孙永君、王忠华、段祥青、杨福忠金融借款合同纠纷一案，后因原告未交纳公告费，虎林市人民法院于2015年12月18日作出[2015]虎商初字第412号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
本院认为，孙永君、王忠华、段祥青、杨福忠自愿以联保方式向邮储银行虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。孙永君未按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，其应当按合同约定给付邮储银行虎林支行贷款本息及逾期利息。本案借款期限为2012年5月6日起至2013年5月6日。邮储银行虎林市支行在2015年4月23日针对本案联保贷款曾提起诉讼，诉讼时效期间中断，应自2015年12月18日本院作出[2015]虎商初字第411号按撤诉处理后重新计算诉讼时效期间，本案于2017年9月7日受理，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效，自2015年12月18日本院做出按撤诉处理裁定次日起至邮储银行虎林支行2017年9月7日提起诉讼，未超过二年的诉讼时效，故对王忠华关于本案超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。双方约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款期限为2012年5月6日起至2013年5月6日。邮储银行虎林市支行在2015年4月23日针对本案联保贷款曾提起诉讼，2015年12月18日本院作出[2015]虎商初字第412号按撤诉处理裁定书，故应自2015年12月18日后开始计算保证合同的诉讼时效。邮储银行虎林支行要求段祥青、王忠华、杨福忠按照合同约定履行连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，邮储银行虎林支行要求孙永君、王忠华、段祥青、杨福忠给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙永君于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款利息及罚息23168.98元。
二、被告段祥青、王忠华、杨福忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，公告费600元，合计979元，由孙永君、王忠华、段祥青、杨福忠负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，四被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 卢景岫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜远思
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。