山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第95号
原告凌瑞章，男，汉族，住河北省高邑县。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告柴国平，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐建华，女，汉族，住上海市杨浦区。
二被告委托代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告凌瑞章与被告柴国平、被告徐建华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年03月19日公开开庭进行了审理。原告凌瑞章的委托代理人李京志，被告柴国平及其委托代理人王青军，被告徐建华的委托代理人王青军，被告人保上海分公司的委托代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌瑞章诉称，2013年08月16日13时50分许，被告柴国平驾驶沪N×××××号小型轿车（载石桂祥）沿319省道由西向东行驶至92公里＋885米处驶入对行车道，与对行凌云章驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号货车（载原告凌瑞章）相撞，致石桂祥、凌云章、柴国平、原告凌瑞章受伤，两车及路边树木、设施、赤李村居民房屋损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告柴国平承担事故主要责任，凌云章承担事故次要责任，石桂祥、原告凌瑞章不承担事故责任。经核实，事故车辆沪N×××××号小型轿车车主系被告徐建华，该车在被告人保上海分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告凌瑞章医疗费5940.33元、误工费3451.12元、护理费924.40元、住院伙食补助费300元、营养费480元，以上损失共计11109.85元；被告人保上海分公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分由被告柴国平与被告徐建华承担连带赔偿责任。
被告柴国平辩称，事故事实及责任划分无异议，营养费不应支持，原告凌瑞章伤情不需要营养；事故车辆沪N×××××号小型轿车在人保上海分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，应当由人保上海分公司承担赔偿责任。
被告徐建华辩称，事故事实及责任划分无异议，营养费不应支持，原告凌瑞章伤情不需要营养；事故车辆沪N×××××号小型轿车在人保上海分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，应当由人保上海分公司承担赔偿责任。
人保上海分公司辩称，事故事实及责任认定没有异议，被告徐建华在我公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元保险金额机动车第三者不计免赔责任保险，对原告主张的赔偿项目和金额待质证后发表辩论意见。鉴定费、诉讼费间接损失等不予承担。
经审理查明，2013年08月16日13时50分许，被告柴国平驾驶沪N×××××号小型轿车（载石桂祥）沿319省道由西向东行驶至92公里＋885米处驶入对行车道，与对行凌云章驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号货车（载原告凌瑞章）相撞，致石桂祥、凌云章、柴国平、原告凌瑞章受伤，两车及路边树木、设施、赤李村居民房屋损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告柴国平承担事故主要责任，凌云章承担事故次要责任，石桂祥、原告凌瑞章不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告凌瑞章在高邑县医院住院治疗9天（2013年08月18日-2013年08月27日），经诊断伤情为鼻损伤，右眼外伤，右侧眶骨内壁骨折，原告支付住院医疗费用2347.83元。
另查明，原告凌瑞章系王聚峰雇佣的驾驶人员，常年从事道路运输行业，且该事故发生在原告凌瑞章履行职务活动期间。事故车辆沪N×××××号小型轿车所有人系被告徐建华，被告柴国平同被告徐建华系夫妻关系，该车在人保上海分公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2013）第08022号1份，高邑县医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、住院患者费用清单1份、诊断证明1份，凌瑞章驾驶证及道路运输资格证复印件各1份，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理机关依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。本案中，被告柴国平驾驶机动车上路行驶，未按照规范操作安全驾驶、文明驾驶，未按规定越线行驶的违法行为是造成此次事故发生的主要原因，凌云章驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全、拐弯处、村庄附近未减速慢行的违法行为是造成此次事故发生的次要原因，石桂祥、原告凌瑞章在此次事故的发生中无过错行为。博兴县公安局交通警察大队认定，被告柴国平承担事故主要责任，凌云章承担事故次要责任，石桂祥、原告凌瑞章不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告柴国平驾驶机动车违反交通法规，致原告凌瑞章受伤，侵害了原告健康权。因凌云章驾驶机动车辆，原、被告双方均未提交证据证实被告徐建华在本次事故中存在过错及承担责任的法定事由，故由被告柴国平作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于博兴县第二人民医院出具的住院票据3592.50元的认定。因原告并未提交相应的住院病案、用药明细、诊断证明等证据予以相互佐证与涉诉交通事故的关联性，结合被告对该项证据的质证，本院对原告该项费用不予认定；②关于原告主张的误工时限及误工标准。结合原告因该事故所受伤情及实际年龄，依法酌定原告误工损失日为伤后24天。结合原告证据及（2014）博民初字第232号、（2014）博民初字第233号案件核实情况，对原告主张的误工费标准参照受诉地法院（山东省）上年度国有经济同行业交通运输业年平均工资52697元／年（144.38元／天）计算为3465.12元（144.38元×24天）；③关于原告主张的护理费计算标准。原告提交的证据存在瑕疵，不能证实护理人员的收入来源，因护理人员系农村居民以农业收入为主要生活来源，故对其护理费可参照受诉地法院（山东省）上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算为810.45元（9天×90.05元）；④关于原告主张的营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未提交证据证实其因受伤确需营养，结合被告人保上海分公司对该项费用的认可，本院酌定营养费为135元（9天×15元）。4、根据原告凌瑞章的诉请及被告质证，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费2347.83元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费270元（9天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。③营养费135元。伤残赔偿费用：①误工费3465.12元；②护理费810.45元。综上共计7028.40元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、因涉诉交通事故另一权利人凌云章各项损失均在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告凌瑞章损失7028.40元。因原告损失均在保险公司机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，故被告柴国平不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告凌瑞章损失7028.40元；
二、被告柴国平在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告凌瑞章对被告徐建华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告柴国平负担50元，原告凌瑞章负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月十二日
书记员 张莲莲