wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4784号
原告：李雷，男，住辽宁省昌图县。
被告：郎永成，男，住沈阳市和平区。
本院在审理原告李雷与被告郎永成合伙协议纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其本人住沈阳市和平区三好街25号1-3-3，本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送至沈阳市和平区人民法院审理。
本院认为，原被告之间签订的《协议书》，并未明确约定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告称被告住址为沈阳经济技术开发区三隆世纪城19号楼4-1，但被告对此不予确认，且原告自认没有依据。故本案应由被告住所地法院管辖，被告提出的管辖异议成立，应将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告提出的管辖异议成立，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年三月十三日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00580号
原告上海磊仕建筑钢品有限公司，工商注册号310113000745936，住所地上海市宝山区沪太路8885号B1086室。
法定代表人李志丹，该公司总经理。
委托代理人吕洁琼（受上海磊仕建筑钢品有限公司特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人朱启明（受上海磊仕建筑钢品有限公司特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡舜特金属制品有限公司，工商注册号320200400024483，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇藕塘恒源祥工业区。
法定代表人王一新，该公司总经理。
原告上海磊仕建筑钢品有限公司（以下简称磊仕公司）诉被告无锡舜特金属制品有限公司（以下简称舜特公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告磊仕公司的委托代理人吕洁琼到庭参加了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磊仕公司诉称，2013年11月11日，磊仕公司因操作失误将11万元支付至舜特公司账户，现要求舜特公司立即返还该笔款项。
被告舜特公司辩称，对磊仕公司主张的事实无异议，双方确实没有经济往来，也无债权债务关系。
经审理查明，磊仕公司与无锡市广润金属制品有限公司（以下简称广润公司）之间存在热镀锌钢带买卖合同关系。2013年11月11日，磊仕公司欲向广润公司转帐支付货款时，误将11万元货款支付至舜特公司账户。2014年11月5日，磊仕公司诉至本院。
以上事实，由磊仕公司与广润公司的买卖合同、银行转帐支付凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，鉴于磊仕公司与舜特公司之间无经济往来或债权债务关系等合法根据，现舜特公司取得诉争11万元属不当得利，应予返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜特公司应于本判决生效后立即返还磊仕公司11万元。
案件受理费1250元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2370元，由舜特公司负担。该款已由磊仕公司预交，舜特公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付磊仕公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初269号
原告：张子红。
被告：山东尚剑陶瓷有限公司。住所地，淄川区张博路辅线以西。
法定代表人：李生，总经理。
本院在审理原告张子红与被告山东尚剑陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一六年三月二十五日
代理书记员 高玲燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1761号
原告：曾昭发，户籍地址：湖南省洞口县。
被告：万向阳，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告：深圳市聚泰广告装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道3012号5楼516室。
法定代表人：种法柱。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷合同一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 颜梅芳
二〇一六年三月八日
书记员 张云波
第1页共1页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2507号
上诉人(原审原告)卢杨，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人韩光，总经理。委托代理人姚惟成。委托代理人郭久迪。被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民，董事长。委托代理人姚惟成。委托代理人郭久迪。上诉人卢杨因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安人寿上海分公司”)、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称“平安人寿公司”)人身保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人卢杨委托代理人成洪华、被上诉人平安人寿上海分公司、平安人寿公司委托代理人姚惟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月11日，卢杨在平安人寿上海分公司处购买“平安智慧星终身寿险(万能型)”，主险种“智慧星(832)”、附加险“智慧星重疾(833)”、“无忧豁免B14(1130)”、“无忧豁免C(836)”。合同约定，投保人为卢杨、被保险人为案外人卢某某(卢杨女儿)、身故保险金受益人为卢杨、生存保险金受益人为卢某某；保险金额100,000元，保险期间终身；交费年限不限，年缴7,000元等。“无忧豁免B”条款1.3“投保对象，主险合同的投保人与被保险人不为同一人时，该投保人可以投保本附加险，且作为本附加险合同的被保险人”；2.1“等待期，……本附加险合同生效之日起90日内，被保险人因疾病发生下列情形之一的：(一)重大疾病，(二)因导致重大疾病的相关疾病就诊，我们不承担重疾豁免保险费的责任，本附加险合同终止……”；“重疾豁免保险费，被保险人经医院确诊初次发生重大疾病，免予收取自约定的确诊日起保险期间内剩余的各期保险费”；8.2“重大疾病，是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术。该疾病或手术应当由专科医生明确诊断。恶性肿瘤……”等等。同日，卢杨签署人身保险投保书，确认知晓投保条款内容；在询问事项部分，卢杨对于“投保人一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？三年内是否曾有医学检查(包括健康体检)结果异常？”均表示否认。另查，2014年2月26日，卢杨因口腔不适至上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔外科就诊；次日，医院放射诊断报告结论左侧颅底下占位，进一步增加CT、MRI检查；3月14日诊断：左侧考虑关节置换等。同年9月10，卢杨继续就诊，第九人民医院颌面头颈肿瘤专家科诊断记录“左面部颅底恶性肿瘤颅内侵犯”；10月24日，该院口腔病理科病理诊断“左翼腭窝”间叶恶性肿瘤。卢杨遂申请保险费豁免。平安保险上海分公司理赔决定，因被保险人在投保前存在疾病病史，投保人在投保时未如实告知，故解除“无忧豁免B14”险、歉难豁免保险费。原审中，卢杨请求判令：平安人寿上海分公司和平安人寿公司履行合同重疾豁免保险费义务，免予收取卢杨剩余保险期内的各期保险费。原审法院经审理后认为，卢杨与平安人寿上海分公司签订投保书、保险合同及条款，双方系保险合同法律关系，均为双方真实意思表示，合法有效。保险法第16条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。卢杨在2014年2月进行医学放射检查。同年7月11日卢杨向保险公司投保时，对“投保人一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？三年内是否曾有医学检查(包括健康体检)结果异常？”的询问表示否认，显然未履行如实告知的法定义务。平安人寿上海分公司及平安人寿公司抗辩卢杨未如实告知并行使解除权，合法有据，可予采信。卢杨表示投保书系业务员填写、并不知情，与事实不符。原审法院据此作出判决：对卢杨的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取40元，由卢杨负担。原审判决后，上诉人卢杨不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在投保时并不存在未如实告知的情况，保险代理人代为操办了勾选的事宜；2、上诉人在投保时并不知道自己身患重病或存在身患重病的可能性，上诉人卢杨在2014年3月做CT检查目的是为了关节的矫正，上海市第九人民医院当时存在漏诊的情况，为此双方还进行了诉讼；3、假设上诉人卢杨勾选不实，也不足以影响保险公司决定是否同意承保。据此，上诉人卢杨请求撤销原审判决，改判支持其原审中的诉讼请求。被上诉人平安人寿上海分公司、平安人寿公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曾在投保前五个月在上海市第九人民医院进行过放射性CT检查，已经诊断出肿瘤占位的情况，但却在保险公司询问时未作如实告知。保险公司有权解除涉及投保人的附加险，并拒绝其豁免主险保费的请求。据此，被上诉人平安人寿上海分公司、平安人寿公司请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人卢杨提供上海市黄浦区人民法院民事调解书一份，内载卢杨与上海市交通大学医学院附属第九人民医院达成调解，由上海交通大学医学院附属第九人民医院补偿卢杨10万元。上诉人卢杨还提供光盘录音一份，内容为卢杨在一审判决后拨打平安人寿上海分公司业务咨询电话询问CT检查与承保的关系。本院认为，本案争议的焦点为保险公司能否因投保人未尽如实告知义务解除附加保险合同并拒赔。投保人在订立人身保险合同之前,应当如实填写保险公司制作的询问单。上诉人卢杨在询问单中对“投保人一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？三年内是否曾有医学检查(包括健康体检)结果异常？”填选了否，但事实上卢杨在此之前确有相关就诊，说明上诉人卢杨确实违反了如实告知义务。至于医院是否构成漏诊侵害上诉人卢杨的知情权，这与卢杨作为投保人如实回答询问并不直接相关。根据保险法及其司法解释的规定，投保人因重大过失未履行如实告知义务，保险公司有权解除合同并拒绝赔偿。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人卢杨负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 商建刚
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6773号
申请执行人：金军君。
被执行人：邢磊鹏。
被执行人：李正峰。
原告金军君与被告邢磊鹏、李正峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）东巍商初字第1058号民事判决书已发生法律效力。权利人金军君于2015年11月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人邢磊鹏、李正峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军君未实现债权25万元及利息。现因被执行人邢磊鹏、李正峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6773号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 卢 晟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2334号
罪犯黄锐。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬慈刑初字第1566号刑事判决，以罪犯黄锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄锐提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锐减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2334号
罪犯黄锐，于陕西省南郑县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月9日作出(2012)甬慈刑初字第1566号刑事判决，以罪犯黄锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄锐提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锐减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第258号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人陈仁乐，男
被执行人黄美丽，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人陈仁乐、黄美丽社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第51号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第51号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2040号
原告：李辉，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：李武，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告李辉与被告李武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉及其特别授权委托诉讼代理人王凯、被告李武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告承担利息损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属堂兄弟关系，被告因承包工程资金紧张，于是找到原告利用教师身份到银行贷款200000元再借给被告予以周转，碍于兄弟情分，原告于2013年3月20日从黄桥农业银行贷款200000元，直接将所贷200000元的银行卡交给被告，卡内200000元全部由被告借走、使用，被告承诺借款本息由其承担，但被告未守承诺，导致贷款逾期，严重影响原告征信，原告多次催被告还款，被告应允但未兑现，原告为维护其合法权益而依法提起诉讼，请求依法判准原告诉请。
被告李武辩称：1、借款属实，当时没有书写借条；2、2013年3月20日以原告的名义向银行借款200000元，担保人为胡江涛，这200000元到账后，原告将该款全部交给了被告，但胡江涛认为自己是担保人也承担了风险，从这200000元中转走了100000元，被告实际只借了100000元，不应全部由原告进行偿还；3、被告于2015年偿还了原告50000元本金，现在还愿意偿还70000元；4、被告于2016年7月15日又向原告借款20000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、欠条、手机短信三份证据，被告李武提出200000元借款中实际只借了100000元，但对证据证明的内容无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告李武因承包工程需要资金，找到原告李辉利用教师身份帮其到银行贷款，2013年3月20日原告以自己的名义从湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行贷款200000元，然后直接将所贷200000元的银行卡交给被告，由被告占有、使用，双方约定由被告负责偿还借款本息；2016年7月15日，被告李武向原告借现金20000元。被告已偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率偿还利息到2016年3月24日。此后，因被告不履行还款义务，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李武通过原告李辉向银行借款200000元，该款借出后已由被告实际支配，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款时成立，被告应按约定偿还借款本息。被告辩称：借款到账后，担保人转走了100000元，自己只负责偿还100000元借款，但被告未提供证据证明，且原告对此事不知情，被告是否将其完全占有的借款转借给他人，与本案无关，被告应对全部借款本息承担偿还责任，因此，原告李辉要求李武偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款后被告李武于2015年偿还了本金50000元，该款应从借款本金200000元中核减；2016年7月15日被告李武又向原告借款20000元，被告尚欠原告本金170000元；被告李武向原告所借的20000元现金双方未约定利息，视为不支付利息，其余150000元按同期贷款利率支付利息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李武偿还原告李辉借款本金170000元并支付利息至本息付清时止（以150000元为本金自2016年3月24日起按湖南洞口农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）；限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由原告李辉负担1050元，被告李武负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 曾德银
二〇一八年四月九日
法官 助理 李云霞
书 记 员 谭 琼
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第155号
申请执行人曾庆兰，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人金松林，系该公司负责人。
被执行人邹函凌，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）芷民二初字第120号民事判决曾庆兰与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十一日
书记员 姚慧群
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执165号
申请执行人苏州国发创富创业投资企业,住所地江苏省苏州市太湖东路***号,机构代码：91320500559258184L
被执行人迪欧投资股份有限公司,住所地P.O.Box30691SMBMarqueePlace,Suite300430WestBayRoad,GrandCayman。
苏州国发创富创业投资企业与迪欧投资股份有限公司股权纠纷一案,上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲字第506号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国发创富创业投资企业向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲字第506号一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 彭 秦
执行员 孙伟春
二〇一七年四月五日
书记员 钱 曦
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1014号
原告曾某1，女，生于1950年10月15日，汉族，湖南省衡阳市人，无业，现住广西柳州市柳北区。
委托代理人曾兰。
原告曾兰，女，生于1966年12月22日，汉族，湖南省衡阳市人，无业，现住贵州省都匀市。
原告高某，女，生于1974年11月15日，布依族，贵州省都匀市人，江苏省无锡市江原医院职工，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人曾兰。
委托代理人曾珍。
原告曾珍，女，生于1994年12月24日，布依族，江苏省无锡市人，系南京邮电大学学生，住址同上。
委托代理人曾兰。
被告曾某2，男，生于1953年3月19日，汉族，湖南省衡阳市人，系红旗机械厂退休职工，现住。
委托代理人曾斌、系被告儿子。
原告曾兰、曾某1、高某、曾珍诉被告曾某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兰、曾某1、曾珍，被告曾某2及其委托代理人曾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告因父母的遗产继承问题，于2016年4月21日起诉来院，请求平均分割位于都匀市剑××路××层粟莲英名下的房产。庭审中，被告曾某2以尽到主要赡养义务为由，要求多分配房产。
经审理，本院确认以下事实：曾协清（因病于1973年去世）与粟莲英（因病于××××年××月××日去世）生前生育四子女，长子曾黔林、长女曾某1、次子曾某2、次女曾兰。1993年因城市建设需要，曾协清与粟莲英拥有的房屋被征收，后于1995年安置一套房屋，位于都匀市剑××路××层，建筑面积58.33㎡（证号：都匀市房权证匀字第××号）。2003年后，被告曾某2与其母粟莲英居住在该房，并由曾某2出资对该房进行装修。诉讼期间，曾黔林于2016年5月10日因病去世，其妻高某、其女曾珍依法参加本案诉讼。
以上事实有房屋产权证证明、曾黔林死亡证明、户口本复印件、当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点：遗产分配份额。
本院认为：粟莲英在××××年××月××日去世后，其名下位于都匀市剑××路××层的房屋属于粟莲英遗产，曾黔林、曾某1、曾兰、曾某2作为粟莲英子女，均依法享有继承权；该房装修部分系被告曾某2出资，不属于遗产范围，装修的残值归被告曾某2所有；诉讼期间，曾黔林因病去世，其享有的份额由其继承人高某、曾珍继承。本案中，综合考虑被告曾某2与被继承人共同生活等情形，按照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，被告曾某2可以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
粟莲英名下位于都匀市剑江南路35号附1号一层，证号为都匀市房权证匀字第××号的房屋（不含装修），由原告曾兰、曾某1、高某、曾珍、被告曾某2继承。其中原告曾兰享有20%，曾某1享有20%，高某、曾珍共同享有20%，被告曾某2享有40%。
案件受理费1830元，由原告曾兰承担457.5元，曾某1承担457.5元，高某、曾珍共同承担457.5元，被告曾某2承担457.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一六年七月十九日
书记员 韦国龙（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1918号
原告睢县城关回族镇东关西村第二村民小组。
负责人钱贯平，组长。
被告钱建设。
原告睢县城关回族镇东关西村第二村民小组诉被告钱建设不当得利纠纷一案。原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉。
本院认为，本院在审理过程中，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告睢县城关回族镇东关西村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费2016元减半收取1008元由原告睢县城关回族镇东关西村第二村民小组负担。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
陪审员 杨 光
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 雨
=
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢223号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社，组织机构代码：87680971-X。
负责人李祥来，主任。
被执行人武杰召，男，1978年6月8日生，回族，农民，住新野县。
被执行人李元超，男，1953年2月18日生，汉族，教师，住新野县。
被执行人田西良，男，1979年4月29日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人建源信用社与被执行人武杰召、李元超、田西良为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新民商金初字第00202号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢223号申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社，组织机构代码：87680971-X。负责人李祥来，主任。被执行人武杰召，男，1978年6月8日生，回族，农民，住新野县。被执行人李元超，男，1953年2月18日生，汉族，教师，住新野县。被执行人田西良，男，1979年4月29日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人建源信用社与被执行人武杰召、李元超、田西良为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新民商金初字第00202号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  李 建
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初796号
原告：郭付，男，1983年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：邓卓玉，女，33岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：张宝山，男，33岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：耿长伍，男，46岁，满族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告郭付与被告邓卓玉、张宝山、耿长伍财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。2018年4月9日郭付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭付撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由郭付负担。
审判员王春林
二〇一八年四月九日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初796号原告：郭付，男，1983年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：邓卓玉，女，33岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：张宝山，男，33岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：耿长伍，男，46岁，满族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告郭付与被告邓卓玉、张宝山、耿长伍财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。2018年4月9日郭付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭付撤诉处理。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由郭付负担。审判员王春林二〇一八年四月九日书记员姚成
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终485号
上诉人（原审被告）：周恩才，男，1974年9月12日出生，汉族，住址山东省武城县。
上诉人（原审被告）：王海燕（系周恩才之妻），1975年4月4日出生，汉族，住址山东省武城县。
上诉人（原审被告）：张建亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住址山东省武城县。
上诉人（原审被告）：苏海燕（系张建亮之妻），1980年9月3日出生，汉族，住址山东省武城县。
四上诉人的委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河北德联空调设备有限公司。住所地：故城县衡德工业园。
法定代表人：李光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
委托诉讼代理费：潘生，河北广厦律师事务所律师。
上诉人周恩才、王海燕、张建亮、苏海燕因与被上诉人河北德联空调设备有限公司（以下简称德联公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周恩才、张建亮、王海燕、苏海燕上诉请求：撤销一审判决并驳回德联公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由德联公司负担。事实和理由：一、一审判决程序违法，一审四上诉人接开庭传票后，向法庭提出了延期审理的申请，得到了一审主办法官口头准许。在未接到第二次开庭传票的情况下，一审按缺席判决程序违法。二、本案诉争车间不是被上诉人德联公司的财产，该财产系吴风国的财产，周恩才与吴风国签订了厂房租赁合同。三、上诉人王海燕、苏海燕并未参加经营，一审判决二人承担责任实属不当。
被上诉人河北德联空调设备有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
德联公司向一审法院起诉请求：1、要求周恩才、王海燕、张建亮、苏海燕立即停止侵权行为，搬出公司内最北边车间并恢复原状；2、要求立即支付截至2016年9月28日的房租190000元，自2016年9月29日起，每天按958.9元计算支付租金至完全履行完毕止；3、承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月5日，河北德联空调设备有限公司和周恩才、张建亮签订了《厂房办公室租赁合同》，约定租赁德联公司的两间办公室和一个车间。2014年7月10日，周恩才为应付有关部门的考察，需借用车间，双方签订《有关问题甲乙双方商谈备忘录》，约定周恩才、张建亮临时使用北边车间十天，如延期使用，按车间总面积收费，每年每平方米100元，按实际使用天数结算。租赁使用的车间和临时协议使用的车间占地面积均为96.48米乘以36.48米计3519.6平方米，德联公司同意按3500平方米计算。2016年3月10日，周恩才未经德联公司同意，私自占用备忘录中的北车间至今。
一审法院认为，公民、法人的财产所有权受法律保护。河北德联空调设备有限公司系诉争厂房的所有权人，对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。周恩才等人未经德联公司同意，擅自占用厂房，应承担排除妨害并赔偿损失的责任。周恩才、张建亮系合伙关系，王海燕、周恩才系夫妻关系，苏海燕、张建亮系夫妻关系，四人占用德联公司车间，应共同承担侵权责任，迁出房屋并赔偿损失。损失数额为190821元，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：待本判决生效后十日内，周恩才、王海燕、苏海燕、张建亮排除妨害，将所有的财产迁出河北德联空调设备有限公司的北边车间，并赔偿河北德联空调设备有限公司经济损失190000元；自2016年9月30日始，周恩才、王海燕、苏海燕、张建亮每天按958.9元计算，向河北德联空调设备有限公司赔偿损失至履行完毕止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全金1470元，计3520元，由周恩才、王海燕、苏海燕、张建亮负担。
本院二审经询问德联公司的法定代表人李光辉及案外人李光明（李光辉之兄）、吴风国，查明以下事实：2010年12月24日故城县衡德工业园管理委员会与李光辉、张锐、张心贵、代玉龙签订《入园协议书》，后李光明、吴风国参与投资。2012年1月10日德联公司成立，股东为李光辉及其妻子付爱霞。诉争车间有三分之一的土地办理了国有土地使用证，其余尚未办理，现吴风国已提起行政诉讼申请撤销该国有土地使用证。2014年8月30日周恩才与吴风国签订诉争厂房车间租赁协议，向吴风国缴纳租金，至今已缴纳三年租金。
本院认为，德联公司法定代表人李光辉认可吴风国对诉争厂房车间有投资，出资各方对诉争厂房车间如何使用未予协商解决。德联公司无有效证据证实自己对诉争厂房车间有占有使用权或完整的所有权，关于诉争车间权属不明，现德联公司以自己的名义起诉要求排除妨碍，属原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1552号民事判决；
二、驳回河北德联空调设备有限公司的起诉。
一审案件受理费2050元，退还河北德联空调设备有限公司。上诉人周恩才、张建亮、王海燕、苏海燕预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 许晓芬
二〇一七年五月五日
书记员 王 沛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第276号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日15时许，被告人刘某在荣成市埠柳镇驻地曲某甲照管的房屋内，因琐事持镐棒对曲某乙进行殴打，致曲某乙左尺骨骨折，其伤势构成轻伤二级。2013年6月5日，被告人刘某主动向公安机关投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某乙的陈述，证人曲某甲、孙某等人的证言，镐棒一根，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具镐棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 李 波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第276号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2014年6月13日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年6月13日，荣县公安局民警在工作中发现被告人杨某某涉嫌枪支犯罪，在其家中搜出由射钉枪改装的疑似枪支一支，同时查获射钉枪弹17颗、铁砂子500克。经鉴定，上述疑似枪支被认定为枪，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明；被告人杨某某的供述；证人丁某某的证言；以及现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定文书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯，又自愿认罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的枪支管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的改装射钉枪及射钉弹、铁砂子。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 琨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第491-1号
申请人：李希君。
被申请人：杨法生。
被申请人：范云。
申请人李希君与2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李希君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨法生、范云的银行存款110万元或查封相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满十五日前向本院提出续行保全的申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月十四日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
协助查询账户通知书
（2015）高民保字第491-1号
：
兹因申请人李希君与被申请人杨法生、范云民间借贷纠纷案，须向你行查询杨法生、范云的银行存款情况，请予协助查询为盼。
查询内容：（1）银行账户；
（2）账户余额；
（3）三个月内该账户的流水情况；
附：可提供当事人银行存款线索：
杨法生，身份证号：370727196608288516；
范云，身份证号：370727196908068160
高密市人民法院
二0一五年九月日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执118号
申请执行人李东方，公务员。
被执行人江意良（曾用名江亿良），浠水县××职工。
被执行人陈学哲，浠水县××职工。
申请执行人李东方与被执行人江意良、陈学哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日依法立案执行。在执行中，被执行人江意良与申请执行人李东方就本案义务履行自行协商并处理完毕，申请执行人李东方已向本院写出申请结案报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄冈中民三终字第00169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年八月一日
书记员 余金山
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢851号之一
申请执行人：何泽波，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：范小兰，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何泽波与被执行人范小兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人范小兰无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人何泽波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 何 晓 刚
审判员 任进审判员邓浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 啟 翔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢851号申请执行人：何泽波，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：范小兰，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人何泽波与被执行人范小兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人范小兰无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人何泽波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 何  晓  刚审判员 任进审判员邓浩二〇一七年十二月十八�书记员 陈  啟  翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4004号
罪犯王耀敏，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年11月11日作出（2011）武刑初字第355号刑事判决，以被告人王耀敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1400000元。刑期自2011年3月10日起至2023年9月9日止。本院以（2014）一中刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2022年12月9日止，并处罚金人民币1400000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王耀敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王耀敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王耀敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀敏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2022年2月9日止），并处罚金人民币1400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4004号
罪犯王耀敏。
天津市武清区人民法院于2011年11月11日作出（2011）武刑初字第355号刑事判决，以被告人王耀敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1400000元。刑期自2011年3月10日起至2023年9月9日止。本院以（2014）一中刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2022年12月9日止，并处罚金人民币1400000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王耀敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王耀敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王耀敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀敏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2022年2月9日止），并处罚金人民币1400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2674号
罪犯王少辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年4月18日作出（2012）甬海刑初字第668号刑事判决，以被告人王少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴，并退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王少辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王少辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王少辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少辉减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2674号
罪犯王少辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年4月18日作出(2012)甬海刑初字第668号刑事判决，以被告人王少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴，并退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王少辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王少辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王少辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少辉减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初448号
原告赵学举，男，1966年5月29日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。
被告黄建田，男，1973年8月16日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。
原告赵学举与被告黄建田劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
赵学举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款203922.79元及逾期支付工程款的违约金3661.50元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，原告、胡琴和被告签订《外墙涂料劳务分包合同》，将其从河南省防腐企业集团有限责任公司承包的“晴隆县金桂缘晴隆印象一期工程”中的外墙涂料分包给原告和胡琴，合同签订后，原告和胡琴按合同约定按时完成外墙涂料施工工程，并经被告验收合格后被告分别于2017年6月4日、2017年9月15日向原告写了三张欠条，共计323922.79元（其中有胡琴的16060元），被告承诺在2017年10月1日前一次性付清拖欠原告的工程款，在被告承诺的时间到后，被告并未如约将工程款全部支付给原告，仅仅是被告的老乡刘翔陆续代被告支付了12万元给原告，剩余的203922.79元至今分文未给付原告，期间原告多次联系被告，希望被告能够及时支付原告工程款，原告好支付工人工资，但是被告不接原告的电话，原告只好在微信上和被告沟通，刚开始时，被告以种种理由推诿，后来直接要原告起诉。无奈之下，原告才诉至人民法院，以维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理后，依法向被告送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经向原告释明后，原告仍然不能提供被告的住址，应视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵学举的起诉。
案件受理费2207元，退还原告赵学举。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ素
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42267号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：赵学军，汉族，汉沽世纪花园3-1-402室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨天乐
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初577号
原告:李润生，男，1963年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告:陈伟萍，男，1978年8月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告李润生与被告陈伟萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。现双方已和解，原告于2018年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告李润生的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李润生撤诉。
案件受理费53元，原告自愿负担。
审判员 吕 玉
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊淑琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1714号
罪犯邹岳明，于浙江省宁波市。现在宁�市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年4月14日作出（2011）甬仑刑初字第187号刑事判决，以罪犯邹岳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹岳明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹岳明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯�核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹岳明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯邹岳明提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹岳明予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十七日
代书记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第87号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1984年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第15200号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月5日以被执行人黄某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第15200号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15200号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月6日依法送达被执行人黄某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15200号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15200号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8193号
原告：天津天元恒丰钢铁有限公司。
法定代表人：朱树兴，总经理。
委托代理人：高云珠，该公司经理。
委托代理人：王永风，该公司经理。
被告：泰富建设工程有限公司。
法定代表人：吴海龙，执行董事。
本院受理原告天津天元恒丰钢铁有限公司诉被告泰富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。
经审查，原告与被告于2016年12月签订《物资采购合同》，原告为甲方，被告为乙方，被告购买原告钢材。合同第12条约定：“甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商，协商不成，将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交天津市西青区仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。”同时合同约定交货地点为“天津临港工业区泰富制造基地模块组装地坪工地”。原告与被告虽有仲裁的意思表示，但约定的仲裁委员会不存在，视为双方未约定具体的仲裁机构，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中双方虽约定了交货地点，但并未明确约定合同履行地点，故该合同属于履行地约定不明。因原告的诉讼请求为要求被告支付货款，故本案属于争议标的为给付货币的情形，原告属于接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地。因原告坐落于天津市西青区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告泰富建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，全部由被告泰富建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8896、8901号
申请执行人罗某某，男，汉族，1973年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人萧某某，男，汉族，1953年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人香某某，女，汉族，1953年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人萧某某，男，汉族，1980年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人肖某某，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市。
申请执行人罗某某与被执行人萧某某、香某某、萧某某、肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币100万元及利息。本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款29392.14元并划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0307民初827号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8896、8901号申请执行人罗某某，男，汉族，1973年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市。被执行人萧某某，男，汉族，1953年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市。被执行人香某某，女，汉族，1953年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市。被执行人萧某某，男，汉族，1980年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市。被执行人肖某某，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市。申请执行人罗某某与被执行人萧某某、香某某、萧某某、肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币100万元及利息。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款29392.14元并划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）粤0307民初827号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年四月二十三日书记员  王 聪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01668号
原告刘兆军。
被告付冬生。
被告孙晓琴。
本院在审理原告刘兆军与被告付冬生、孙晓琴装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆军撤回起诉。
案件受理费减半收取为1550元，由原告刘兆军负担，保全费1320元，因未保全，予以退还。
审 判 长 步跃刚
审 判 员 李 卉
人民陪审员 王杏华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛中法知民初字第114号
原告：陶三宝，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省磐安县，
委托代理人：陈广永，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：廖祥驹，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：赖小峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系个体工商户佛山市顺德区乐从镇赖小峰具店业主。
委托代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
原告陶三宝诉被告赖小峰侵犯外观设计专利权（专利号为ＺＬ20093000××××.3）纠纷一案，原告于2011年6月16日以原、被告双方已达成和解，被告已支付赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，该行为不损害他人的合法权益，且没有不准许撤诉的法定事由，因此，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶三宝撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由陶三宝负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 蔡 莉
代理审判员 李永安
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 林 立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01260号
原告王淑红，居民。
被告王士成，居民。
被告刘学会，居民。
被告�兴府，居民。
原告王淑红诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日、5月19日，被告王士成、刘学会向原告借款合计10万元，并由被告出具借条两份，由被告陈兴府提供担保。三被告未能依约还款，经原告多次索款未果，现请求判令三被告归还借原告款10万元。由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告王士成因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑红的起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李馨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00014号
申请人江苏方强农场集团有限公司，住所地大丰市方强农场海滨东路9号。
法定代表人叶成忠，董事长。
被申请人浙江农科种业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号。
法定代表人阮关海，董事长。
申请人江苏方强农场集团有限公司与被申请人浙江农科种业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人浙江农科种业有限公司银行存款人民币600万元采取诉前保全措施，申请人已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江农科种业有限公司价值人民币600万元的财产（含银行存款、动产、不动产等）。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈恩德
二〇一五年一月十九日
书记员 丁 慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1471号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年1月20日被温岭市公安局取保候审。
辩护人王美清，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人林某甲犯重大责任事故罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人王美清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某甲系温岭市兴宝轻纺机械配件厂员工。2014年11月3日下午，被告人林某甲和被害人林某丙在厂内操作车床打磨钢材，本应在车床左侧装配割具，利用割具帮助固定露在车床左外侧的方钢，但被告人林某甲在加工过程中，由被害人林某丙手托钢套管的方式固定露在车床外的方钢，冒险作业，在打磨作业过程中旋转的方钢因与车床主轴洞孔间留有间隙而产生振动，持续旋转引发振动加剧导致方钢弯折，弯折的方钢在旋转中击中林某丙头部，后林某丙经抢救无效死亡。经温岭市安全生产监督管理局认定，本次事故为生产安全责任事故，被告人林某甲对事故的发生负有主要责任。
2015年1月20日8时20分许，温岭市公安局新河镇派出所民警来到新河镇下林村412号被告人林某甲家中将其传唤归案。
另查明，2014年11月20日，温岭市兴宝轻纺机械配件厂已经与被害人家属达成调解协议，赔偿给被害人家属人民币600200元，被害人家属已对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人黄某、林某乙、郑某、王某甲、洪某、谢某、潘某、叶某的证言，借条，银行账户交易记录，前科资料，辨认笔录，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在生产、作业中违反安全管理规定，造成严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已经赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，决定酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年十二月八日
代书 记员 杨 慧
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终363号
上诉人（原审被告）：郑洪成。
委托代理人：单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阜新市清河门区广盛粉煤灰制砖有限责任公司。
法定代表人：杨占全，该公司总经理。
委托代理人：许红军，辽宁三邦律师事务所律师。
上诉人郑洪成与被上诉人阜新市清河门区广盛粉煤灰制砖有限责任公司（以下简称广盛制砖公司）因买卖合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人郑洪成的委托代理人单军、被上诉人广盛制砖公司的委托代理人许红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月20日，广盛制砖公司向一审法院起诉称：2007年8月9日起郑洪成从我处赊购建筑用红砖用于在清河门区建筑施工。至2007年10月8日止共拖欠购买红砖款38190元，购买红砖时称近日给付，去往多次催要但一拖再拖至今。请求法院判令郑洪成近期给付拖欠的红砖款及利息，诉讼费等由郑洪成负担。
郑洪成辩称：红砖款项要求给付不认可，当时是由政府指定广盛制砖公司给送砖，广盛制砖公司曾经提出过由广盛制砖公司跟政府结算，砖是棚户区改造用砖，不是我们用的。
一审法院经审理查明：2007年8月4日起郑洪成因建筑施工清河门区棚户区D区11号楼、12号楼，从广盛制砖公司先后赊购建筑用红砖68次，共计38190元，在赊购建筑用红砖的欠据上签字人员均为郑洪成及其工作人员。庭审中，广盛制砖公司要求郑洪成按有关法律规定给付自2007年10月5日最后一次赊购之日起至给付之日止的利息。庭审中郑洪成认为与广盛制砖公司不存在买卖关系，不存在欠款事实。广盛制砖公司提供欠据68张，侯宝全的证人证言。及经广盛制砖公司申请本院调取清河门区住建局住房保障管理中心陈正军证言，经质证，予以确认。
一审法院认为：广盛制砖公司、郑洪成间存在买卖关系合法有效，郑洪成未能及时给付货款，应承担还款义务。广盛制砖公司要求郑洪成给付自2007年10月5日起至给付之日止的利息，予以支持。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。郑洪成抗辩不存在买卖关系，不存在欠款事实，证据不足，不予确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：郑洪成于判决生效后十五日内一次性给付所欠阜新市清河门区广盛粉煤灰制砖有限责任公司建材款38190元。利息自2007年10月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案件受理费238元由郑洪成负担。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
郑洪成的上诉理由及请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人所建筑的棚户区10区11号楼、12号楼的用砖均由政府指定被上诉人给上诉人提供，并由被上诉人与政府结算，与上诉人无关。一审中证人候宝全证实其与被上诉人去上诉人处催要该欠款并非事实，上诉人未见过该证人。陈正军的证言虽为法院调取，但不符合法律规定。本案的买卖关系是2007年8月9日起至2007年10月8日止，超过诉讼时效。请求二审法院查清事实，依法改判。
广盛制砖公司辩称：上诉人以时效作为抗辩理由，前提是承认债权的存在。从上诉状可以看出，用砖由被上诉人提供，双方买卖关系客观存在。一审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：郑洪成认可其建筑施工清河门区棚户区D区11号楼、12号楼，广盛制砖公司向法院提供的有工地人员签字的供砖小票，应认定买卖关系成立、有效。郑洪成应当支付砖款38190元。
上诉人称本案已超过诉讼时效，因广盛制砖公司提供的债权凭证为供砖小票，并未标注还款时间，且有出庭证人证明催要欠款的事实，故对郑洪成超过诉讼时效的上诉请求不予支持。
上诉人称上诉人所建筑的棚户区10区11号楼、12号楼的用砖均由政府指定被上诉人给上诉人提供，并由被上诉人与政府结算，与上诉人无关。因其不能提供证据，不予支持。
一审法院依据广盛制砖公司的申请，调取证据，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人郑洪成负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔立春
审判员 常广俊
审判员 杨晓光
二〇一八年四月二日
书记员 宋晓璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5040号
罪犯崔云宽，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年9月23日作出（2013）宁刑初字第313号刑事判决，以被告人崔云宽犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2013年5月19日起至2018年5月18日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔云宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔云宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯崔云宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔云宽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5040号
罪犯崔云宽。
天津市宁河县人民法院于2013年9月23日作出（2013）宁刑初字第313号刑事判决，以被告人崔云宽犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2013年5月19日起至2018年5月18日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔云宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔云宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯崔云宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔云宽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1151号
申请执行人周文学，住所地九台市。
被执行人董凯，地址九台市。
本院于2014年10月21日立案执行周文学与董凯合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2434号法院生效调解书，被执行人董凯应支付申请人周文学案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中查明，被执行人董凯账户已被冻结，故根据申请人的请求，冻结董凯妻子徐萍工资账户，待六个月期满时予以划拨，并保留必要的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2434号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 程
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第122-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社城区信用社。住所地：中牟县。
负责人韩发琴，该社主任。
被执行人冉虎旺，男，汉族，1971年3月22日出生，住中牟县。
被执行人李磊，男，汉族，1986年5月23日出生，住中牟县。
被执行人樊国田，男，汉族，1963年6月25日出生，住中牟县。
被执行人赵为民，男，汉族，1954年8月8日出生，住中牟县。
本院于2011年5月31日作出的（2011）牟民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中牟县农村信用合作联社城区信用社于2011年11月16日向我院申请强制执行，并提出被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉虎旺、樊国田的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年一月九日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第122-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社城区信用社。住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号，组织机构代码：17039643-1。
负责人韩发琴，该社主任。
被执行人冉虎旺，男，汉族，1971年3月22日出生，住中牟县。
被执行人李磊，男，汉族，1986年5月23日出生，住中牟县。
被执行人樊国田，男，汉族，1963年6月25日出生，住中牟县。
被执行人赵为民，男，汉族，1954年8月8日出生，住中牟县。
本院于2011年5月31日作出的（2011）牟民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中牟县农村信用合作联社城区信用社于2011年11月16日向我院申请强制执行，并提出被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉虎旺、樊国田的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年一月九日
书记员 李鹤亭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1285号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，XX年XX月XX日出生于河南省虞城县，汉族。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。原审被告人徐某，XX年XX月XX日出生于陕西省武功县，汉族。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人张某、徐某犯非法组织卖血罪一案，于二O一六年五月三十日作出（2016）沪0120刑初506号刑事判决，对被告人张某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人徐某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某、原审被告人徐某为谋取利益，非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保151号
申请执行人：何克举，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人：李爱敏，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：张国庆，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：合同纠纷。
申请人何克举、李爱敏申请执行张国庆合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3277号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张国庆所有的其在汝州市某村的拆迁补偿款予以冻结，限额15万元。（2017）豫0482民初3277号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十五日
书记员 韩佳佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3833号
罪犯周应飞。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月16日作出了（2011）甬宁刑初字第106号刑事判决，以被告人周应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周应飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证�。
经审理查明，罪犯周应飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周应飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周应飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3833号
罪犯周应飞，于贵州省遵义县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月16日作出了(2011)甬宁刑初字第106号刑事判决，以被告人周应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周应飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周应飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周应飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周应飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19223号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：古德丽。
原审被告：谭渭。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初3389号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月12日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19223号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，职务总经理。被上诉人（原审原告）：古德丽。原审被告：谭渭。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月12日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月十八日书记员  傅贤珍谢汝华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波杰博人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***号北2-206。
法定代表人：张秀月，该公司董事长。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨水生，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省合江县。
原审第三人：齐合天地（宁波）再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路。
法定代表人：方安空，该公司董事长。
再审申请人宁波杰博人力资源有限公司（以下简称杰博公司）因与被申请人杨水生及原审第三人齐合天地（宁波）再生金属有限公司（以下简称齐合公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰博公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定、逻辑判断不清，自由心证违背常理。1、二审判决认定“考勤记录上载明的员工人数只有34人，杨水生等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，因此杰博公司对杨水生的旷工事实举证并不充分”，错误，考勤记录足以证明该14人确实存在旷工行为。2、在齐合公司告知包括杨水生在内的50多位员工未到岗后，通过实地了解，获悉是群体性统一离职，并且沟通、通知无效，二审认定没有进行沟通协调，错误。3、法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，二审法院认定在齐合公司未将杨水生退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。
（二）原审判决法律适用违背常理。1、二审判决认定在齐合公司未将杨水生退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，本案中2015年3月6日至12日杨水生已不在齐合公司处上班，齐合公司无法退工，且劳务工必须遵守用工单位和用人单位的规章制度，用人单位根据其规章制度进行人事管理直接解雇雇员不以用工单位的退工权为前提。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“……人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”规定，在起诉前补正了通知工会的程序、履行了告知工会的义务，无需支付赔偿金。
综上，杰博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：杰博公司解除劳动合同的事由是杨水生存在旷工行为，违反了公司的规章管理制度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因此本案中，杰博公司应当就其解除劳动合同的理由，尤其是杨水生等劳动者是否旷工的事实进行举证。本案中，杰博公司、杨水生、齐合公司均确认2015年3月6日-11日期间杨水生未在齐合公司正常工作，但三方对未正常工作的原因说法不同，虽然杰博公司在一审过程中提供了考勤记录打印件，但杨水生对该证据有异议，且杨水生的名字并未出现在该份考勤记录中，据此一、二审法院认定杰博公司对杨水生的旷工事实举证不充分，并无不当。因此，杰博公司单方解除劳动合同的程序是否符合《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，并不影响一、二审法院认定杰博公司的行为属于违法解除以及判决杰博公司支付违法解除劳动关系赔偿金的实体处理结果。
综上，杰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杰博公司的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 王 茜
代理审判员 徐亦男
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波杰博人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***号北2-206。法定代表人：张秀月，该公司董事长。委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨水生，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省合江县。原审第三人：齐合天地（宁波）再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路。法定代表人：方安空，该公司董事长。再审申请人宁波杰博人力资源有限公司（以下简称杰博公司）因与被申请人杨水生及原审第三人齐合天地（宁波）再生金属有限公司（以下简称齐合公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杰博公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定、逻辑判断不清，自由心证违背常理。1、二审判决认定“考勤记录上载明的员工人数只有34人，杨水生等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，因此杰博公司对杨水生的旷工事实举证并不充分”，错误，考勤记录足以证明该14人确实存在旷工行为。2、在齐合公司告知包括杨水生在内的50多位员工未到岗后，通过实地了解，获悉是群体性统一离职，并且沟通、通知无效，二审认定没有进行沟通协调，错误。3、法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，二审法院认定在齐合公司未将杨水生退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。（二）原审判决法律适用违背常理。1、二审判决认定在齐合公司未将杨水生退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，本案中2015年3月6日至12日杨水生已不在齐合公司处上班，齐合公司无法退工，且劳务工必须遵守用工单位和用人单位的规章制度，用人单位根据其规章制度进行人事管理直接解雇雇员不以用工单位的退工权为前提。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“……人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”规定，在起诉前补正了通知工会的程序、履行了告知工会的义务，无需支付赔偿金。综上，杰博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为：杰博公司解除劳动合同的事由是杨水生存在旷工行为，违反了公司的规章管理制度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因此本案中，杰博公司应当就其解除劳动合同的理由，尤其是杨水生等劳动者是否旷工的事实进行举证。本案中，杰博公司、杨水生、齐合公司均确认2015年3月6日-11日期间杨水生未在齐合公司正常工作，但三方对未正常工作的原因说法不同，虽然杰博公司在一审过程中提供了考勤记录打印件，但杨水生对该证据有异议，且杨水生的名字并未出现在该份考勤记录中，据此一、二审法院认定杰博公司对杨水生的旷工事实举证不充分，并无不当。因此，杰博公司单方解除劳动合同的程序是否符合《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，并不影响一、二审法院认定杰博公司的行为属于违法解除以及判决杰博公司支付违法解除劳动关系赔偿金的实体处理结果。综上，杰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杰博公司的再审申请。审 判 长  亓述伟代理审判员  王 茜代理审判员  徐亦男二〇一六年八月十五日书 记 员  李文丽??1?·??4?·
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初572号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人阿某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月16日8时15分许，被告人阿某某伙同他人的，在上海市宝山区地铁三号线殷高西路站外非机动车道上，趁途经该处的被害人陈琴不备之机，从陈琴上衣右侧口袋内窃得vivox5v电信版香槟金手机一部（经鉴定价值人民币1，300元），被民警发现并当场抓获。该院认为，被告人阿某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人阿某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人阿某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年三月三十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1137号
罪犯陈渊通。
宁波市镇海区人民法院于2009年4月14日作出了（2009）甬镇刑初字第116号刑事判决，以被告人陈渊通犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；受贿所得人民币116509.33元予以没收，上缴国库。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈渊通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈渊通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬，2010年获监狱优秀学员、改造积极分子，2011年获监狱改造积极分子，2012年1月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈渊通在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第�十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渊通予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1137号
罪犯陈渊通，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬镇刑初字第116号刑事判决，以被告人陈渊通犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；受贿所得人民币116509.33元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈渊通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈渊通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬，2010年获监狱优秀学员、改造积极分子，2011年获监狱改造积极分子，2012年1月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈渊通在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渊通予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十六日
代书 记员 何锦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10096号
原告：朱磊，男，汉族，，住丹阳市。
原告：潘键芳，女，汉族，住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱建宇、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：汤志妹，女，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤鑫辉（系汤志妹儿子），男，汉族，住丹阳市。
被告：张伟娜，女，汉族，住丹阳市。
原告朱磊、潘键芳与被告汤志妹、张伟娜财产损害赔偿
纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊、潘键芳的共同委托诉讼代理人魏芳敏、被告汤志妹的委托诉讼代理人汤鑫辉、被告张伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊、潘键芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿因侵权造成的财产损失3214元、精神损失费3000元，合计6214元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。两被告系婆媳关系。原告与被告张伟娜系邻居。被告汤志妹于2016年6月17日晚用铁锤将两原告的房屋外墙壁敲坏，瓷砖敲碎数片，铝合金框架及铁护栏也被敲坏，给两原告造成了财产损失。被告汤志妹无视法律深夜用铁锤破坏原告财产的行为给原告造成一定的精神损失。被告张伟娜系业主，应与被告汤志妹承担连带赔偿责任。原告与两被告沟通未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告汤志妹、张伟娜均辩称，原告两次侵犯了被告的合法权利，特别是消防、通风、采光等权利，从而导致被告的房屋至今达不到居住必备条件，请求法院驳回原告的精神损失费。原告在公共区域私自加装铝合金和贴瓷砖的行为违反了法律规定，引起本案纠纷的责任在原告，故被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：两原告系丹阳市紫竹园12幢2单元606室业主，被告张伟娜系丹阳市紫竹园12幢2单元605室业主。原告在门前入户过道处私自加贴了瓷砖，在南北两边私自安装了铝合金窗框及玻璃，并在公用过道处安装了防盗门。2016年6月17日19时许，被告汤志妹用铁锤将过道中的瓷砖、铝合金框架、铁护栏砸坏，也造成了原告门前的瓷砖损坏。2017年3月2日，本院(2016)苏1181民初10327号民事判决书判决朱磊应拆除入户过道处南北两边私自安装的铝合金框架及玻璃以及私自在入户过道处安装的防盗门。
另查明，经本院现场勘查，原告过前处铝合金框架及玻璃、防盗门及门前墙壁的瓷砖已修复。
上述事实，有原告提供的询问笔录及照片、发票，被告提供的民事判决书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汤志妹认为原告朱磊安装的铝合金框架及玻璃等影响其通风、采光等权利，在其权利未通过诉讼得到有效确认的情况下，私力救济砸坏瓷砖、铝合金框架、铁护栏的行为侵害了原告朱磊、潘键芳的权益，存在一定的过错，应当通过正当渠道合法解决，理应对两原告因此所受损失进行合理赔偿。对于赔偿的数额，关于原告主张的瓷砖、黄沙水泥、工人工资、搬运费、铝合金损失共计3214元，经审查，原告提供的票据系在同一天同一项目重复开票，故本院确认修复瓷砖的损失为960元，其余损失，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，经审查，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告张伟娜赔偿损失的请求，原告未提供证据证明被告张伟娜实施相应的损害行为，故本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告汤志妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱磊、潘键芳赔付财产损失960元。
二、驳回原告朱磊、潘键芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤志妹负担（此款原告已垫付，被告汤志妹应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 吕月娟
二〇一八年二月八日
书记员 靳玲仙
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第301号
罪犯郑涛，于湖北省房县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月28日作出(2011)甬宁刑初字第55号刑事判决，以罪犯郑涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郑涛提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3953号
罪犯张银龙，于安徽省明光市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月2日作出了(2011)甬慈刑初字第1507号刑事判决，以被告人张银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张银龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张银龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张银龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张银龙减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执958号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人绪连营，男，1983年5月16日出生，住山东省费县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人绪连营租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执958号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 孙秀波