陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1644号
上诉人（原审被告）：榆林市云河化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张福厚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀爱，男，1964年9月29日出生，汉族，住陕西省佳县。
原审被告：张福厚，男，1952年11月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原审被告：张宇涵，男，1982年8月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
二原审被告委托诉讼代理人：石锁，系榆林市云河化工有限责任公司员工。
上诉人榆林市云河化工有限责任公司（以下简称云河化工公司）因与被上诉人李耀爱、原审被告张福厚、张宇涵民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
云河化工公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方继续履行《借款协议》，上诉人偿还的借款本息为464000元（争议金额161731元），且从2016年7月2日起以原借款本金20万元、月利率1%支付利息。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2010年12月30日向被上诉人借款20万元，每6个月结息一次，并将已产生的利息计入本金，再计算利息，重新出具债权凭证，以此类推。截止2016年1月2日，借款协议�载明的借款金额已达50万元，截止2016年7月2日，挂账利息兑现承诺协议中载明的挂账利息为125731元，本息合计已达625731元，超过以年利率24%计算产生的利息161731元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超出的部分，不予支持，即上诉人依法最多应当偿还被上诉人截止2016年7月2日的借款本息合计464000元。二、借款协议中约定，从2016年1月2日起月利率1%，借款本金分三年还清；承诺协议中约定，2019年4月8日、7月2日之前，将挂账利息全额支付。现两份协议均未到期，上诉人同意继续按照协议约定的时间履行义务，但应以借款本金20万元为基数偿还本息，且从2016年7月2日起以月利率1%计算。
李耀爱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李耀爱向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《借款协议》；2、判决三被告给原告偿还借款本金人民币500000元及利息约200000元（2016年7月2日前欠利息125731元，2016年7月2日起按月利率1％计算至本息还清为止）；3、判决三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年12月30日，被告榆林市云河化工有限责任公司、张福厚、张宇涵向原告借款200000元，月利率2％，每六个月结算一次。2016年1月2日双方重新达成新的借款协议，出具借款收据500000元，约定从2016年1月2日起，借款月利率确定为1％，每半年结算一次，除2016年1月2日至7月2日的利息外，到期利息保证按时足额兑现。借款本金500000元亦分三年还清，即：从2017年1月2日起至2020年1月2日止，以逐年对应结算点为界限，按40％、30％、30％的进度比例予以偿�。对于借方尚未兑现的以往结算时段的利息，去除借方承诺兑付2015年4月8日结算利息的25％外，均以挂账单独出具票据的方式处理，将三被告所欠2015年1月2日至2016年7月2日的利息125731元，以挂账单独出具票据的方式处理，分三年还清。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借款关系受法律保护。原告与三被告签订的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效。三被告与原告签订借款协议后，未按照借款协议按期履行给付义务，构成违约，根据相关法律规定，原告有权请求解除合同；三被告应返还原告借款本金及相关利息、挂账利息。三被告的委托诉讼代理人、被告榆林市云河化工有限责任公司提出2010年12月30日向原告借款200000元，原告请求偿还的借款本金500000元及利息，法院�应支持的辩护、答辩意见，因三被告虽于2010年向原告借款200000元，但2016年1月2日是双方经过多次结算，前期借款合同已履行完毕，后又达成新的借款协议，且借款月利率约定为1％，亦未违反相关法律规定，故该辩护、答辩意见本院不予支持；三被告的委托诉讼代理人提出榆林市云河化工有限责任公司是唯一借款人的辩护意见，因在借款协议中的借方是三被告，且无其它证据证明被告张福厚、张宇涵非借款人，故该答辩意见不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告李耀爱与被告榆林市云河化工有限责任公司、张福厚、张宇涵签订的借款协议。二、被告榆林市云河化工有限责任公司、张福厚、张宇涵返还原告李耀爱借款本金500000元，并支付相关利息，利息从2016年7月3日起以月利率1％计算至实际给付之日止。三、被告榆林市云河化工有限责任公司、张福厚、张宇涵偿还原告李耀爱从2015年1月2日起至2016年7月2日的挂账利息125731元。上述履行内容限被告榆林市云河化工有限责任公司、张福厚、张宇涵于本判决生效之日后十日内履行。案件受理费10800元，由被告榆林市云河化工有限责任公司、张福厚、张宇涵承担。
二审中，当事人未提交新证据，本案二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案借款本金及利息应如何确定。本案最初（即2010年12月30日）借款本金20万元，月利率2％。后经双方多次结算，将部分利息计入本金，上诉人于2016年1月2日重新向被上诉人出具借款本金50万元，月利率1%收据一支，剩余部分利息于2016年7月2日出具挂账125731利息收据一支，并重新达成《借款协议》和《挂账利息兑现承诺协议》。对以上事实，借贷双方均认可且无争议。本案争议的焦点问题为本案的借款本金及利息依法应确定为多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，借贷双方可以约定将前期利息计入债权凭证作为后期本金。但借款人应当支付的本息之和，不得超过以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算包括前期和后期在内的整个借款期间的本息和，即不得超过以20万元借款本金为基数，以年利率24%计算至实际给付之日止计算的本息之和，对于超出部分，不应予以支持。按照本案借贷双方于2016年1月2日、2016年7月2日达成的《借款协议》和《挂账利息兑现承诺协议》计算，借款人应当支付的本息和，已超过法律保护上限，一审判决对于超出部分未予核减，本院予以纠正，按照最初20万元借款本金为基数，以年利率24%计算至实际给付之日止计算的本息之和予以支持。因双方于2016年1月2日�成的《借款协议》并非是对于借款本金20万元利率变更为1%而达成的合意，故上诉人以本金20万元从2016年1月3日起按照月利率1%计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，云河化工公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初837号民事判决第一项；
二、撤销陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初837号民事判决第二项、第三项；
三、榆林市云河化工有限责任公司、张福厚、张宇涵于本判决生效后十日内向李耀爱偿还借�本金20万元及利息（利息以年利率24%，从2010年12月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，二审案件受理费3530元，共计14330元，由榆林市云河化工有限责任公司、张福厚、张宇涵负担12000元，由李耀爱负担2330元。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年四月二十五日
�记员朱丹