wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1279号
原告：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地九江市浔阳区庐山路409号，统一社会信用代码91360400751127619Q。
主要负责人：陈亮，行长。
委托诉讼代理人：王华芳，女，该行职员。
委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611477497。
被告：杨斌，男，1967年6月29日出生，汉族，住九江市柴桑区，
被告骆家玲，女，1974年7月9日出生，汉族，住九江市柴桑区，
原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行（简称中行甘棠湖支行）与被告杨斌、骆家玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行甘棠湖支行的委托诉讼代理人王华芳和户国旺到庭参加诉讼。被告杨斌和骆家玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行甘棠湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还信用卡欠款本金58663.68元、利息4149.54元及应收费用12745.64元（暂计至2018年1月24日），共计75558.86元，并按日万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告杨斌、骆家玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告杨斌向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，对原告提供的背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款和《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的《长城环球通系列信用卡申请表》按要求进行填写，确认自动转账全额还款，并在该份申请表申请人申明及签名一栏中载明的“您的签名将作为以下法律条款的唯一依据”书写“本人已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”处签名。同时，被告杨斌又向原告提出“直客式”消费分期付款业务的申请，申请分期额度10万元、分期期数36期、用于装修建材，并填写了一份《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，被告骆家玲作为配偶在该申请表载明“本人兹声明本人是申请人的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，……。”处签名。经原告审查，审批了卡号62×××155、额度3万元的信用卡给被告，同时也同意向杨斌提供额度10万元、分期期数36期的“直客式”消费分期贷款。被告杨斌收到原告提供的信用卡后于2015年1月28日开户。2015年1月30日，被告杨斌通过刷信用卡的方式收到原告提供的借款10万元，并签名确认了原告出具的《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，确定：分期金额10万元、分期期数36、首期手续费378.68元、第二期-
末期手续费374.90元、首期本金2805元、第二期-
末期本金2777元；并附说明：“……4.每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始开始逐期入账，申请人需在当期对账单指定还款日之前进行还款。对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理。……9.客户签字后表示已对以上应知事项知悉。本人已了解上述说明事项并确认本人所办理的中国银行专向分期付款的还款计划。”被告杨斌同时在该信用卡的信用额度内持卡消费使用，期间时常不能依约足额还款，在2015年10月就开始出现分期还款逾期未还，至2017年9月8日之后没有任何还款行为。原告经多次催讨未果，于2017年11月15日对被告持有的该信用卡采取停用措施。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2018年1月24日，被告持有62×××155号信用卡累计尚欠原告信用卡透支本金58663.68元、利息4149.54元、手续费12745.64元，合计75558.86元。
本院认为：被告杨斌申请办理原告的信用卡和“直客式”消费分期贷款，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告在使用信用卡消费后，应遵守章程和约定的还款计划履行还款义务，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告骆家玲作为被告杨斌的配偶知晓涉案的债务并已作出同意承担还款责任的承诺，故应与被告杨斌共同承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨斌、骆家玲应在本判决生效后10日内，向原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行返还信用卡欠款本金58663.68元、利息4149.54元、手续费12745.64元，合计75558.86元，并承担按欠款本息的每日万分之五计算自2018年1月25日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取844.5元，保全费820元，合计1664.5元，由被告杨斌、骆家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1279号
申请人：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地九江市浔阳区庐山路409号，社会统一信用代码91360400751127619Q。
主要负责人：陈亮，行长。
委托诉讼代理人：王华芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被申请人：杨斌，男，1967年6月29日出生，汉族，系九江市柴桑区水务有限公司职工，住九江市柴桑区，
被申请人：骆家玲，女，1974年7月9日出生，汉族，系九江市柴桑区人民政府县志办公室工作人员，住九江市柴桑区，
本院在审理申请人中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行与被申请人杨斌、骆家玲信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求在8万元的财产范围内对被申请人杨斌、骆家玲的银行存款予以冻结，并提出了通过网络执行控制系统查询被申请人杨斌、骆家玲的银行存款的申请。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条、第十五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨斌、骆家玲的银行存款8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新娟
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 芸
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1677号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1945年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1957年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：聂晓东（黄某之小叔子），男，1960年5月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人周某因与被申请人黄某遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称，（一）有下列证据，因跨度时间长，属于庭审结束后周某无法取得和新发现的证据：袁葳华、黄文坤、刘刚建、周敏九的证言，可以证明周某对被继承人尽了主要赡养义务；已故王朝珠、黄高的丧葬费用发票及照片10张复印件、出货单、电缆缴费单，证明老人的生养死葬是周某负责，及其与王朝珠共同生活，照顾王朝珠生活起居的事实。（二）黄某工作岗位长期在外地，户籍1995年从贵阳迁出，不可能和母亲共同生活，也并没有对母亲生活提供主要经济来源或者在劳务上提供主要扶助，其在诉讼时也未提供证据证明存在上述情况。二审法院根据黄某提供的有利害关系的证人证言作为定案依据错误。周某委托儿子与王朝珠共同生活，并进行照顾，符合法律规定，在被继承人劳务和生活上提供了主要的扶助。（三）根据贵州省革命委员会“五七干校”黄高亲笔书写的“58年就和黄高共同生活”可以证明证人潘某的证据系虚假证据。黄某的证据属于孤证，没有其他证据印证。（四）二审适用法律错误，应适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》之规定，确立收养关系。周某未诉请确认收养关系，是事实上的收养关系，不能适用《中华人民共和国收养法》。严重违反法庭审理公正程序，二审是王林一人审理，没有组成合议庭。鑫园社区居委会出具的证明是书证，不是证人证言，证明王道权将周某送养给王朝珠的情况。周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新的证据的问题。周某提交的证据不属于因客观原因无法取得的证据，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对新的证据的规定，不属于新的证据的范畴，且这些证据无法证明周某与王朝珠成立收养关系。对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于事实认定及法律适用的问题。周某在其母亲去世后，于12岁时方与王朝珠、黄高共同生活。在日常生活中，王朝珠、黄高与周某未以父母、子女的名义长期共同生活，而是以姨、侄女称呼，王朝珠、黄高的人事档案中对周某亦是如此记载。北京路派出所出具的证明，记载在王朝珠和黄高户籍上未出现过周某的户口登记。王朝珠与黄高已办理独生子女证，在法律层面，该二人仅有一名子女即黄某。在王朝珠与黄高生前居住的房屋墙上挂的全家福、该二人的墓碑上，亲人中也不包含周某。黄某申请作证的五名证人，均是王朝珠、黄高生前的邻居、同事，证明其知晓周某为王朝珠、黄高的侄女，而不知晓周某为其二人的养女。周某提交的2015年5月11日鑫园社区居委会出具的证明，是以“水电第九工程局档案室”的证明为依据，但该档案室的证明仅记载周某由王朝珠、黄高抚养长大的事实，并未涉及双方是否为收养关系的问题。而王朝珠与黄高不属于鑫园社区居委会的居民，该居委会无权对王朝珠与黄高的有关身份关系问题出具证明。且鑫园社区居委会将未经核实的证言作为出具证明的依据，该证明的内容不具有真实性。故二审以该份居委会证明不具备证据的“三性”，未予采信，并无不当。综上证明在王朝珠及黄高的日常生活中并未将周某作为二人的女儿进行抚养。周某未能提供证据证明王朝珠与黄高有将其作为子女抚养长大的意思表示，其应承担举证不能的不利后果。王朝珠与黄高生前均有退休工资，周某成年之后并未与王朝珠、黄高共同生活，基于王朝珠、黄高的抚养之恩，周某经常看望照顾王朝珠的行为，不能成为根据《中华人民共和国继承法》第十四条“可以适当分得遗产”的范畴，故二审未支持周某酌情分得王朝珠的遗产，于法有据。
关于证据是否系伪造的问题。周某主张证据系伪造的，却未能提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，周某应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于适用法律的问题。依照《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》的有关精神，确认当事人之间的收养，审理时应适用当时的有关规定，当时没有规定的，可比照《收养法》处理。故二审法院比照《中华人民共和国收养法》第十七条“孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的朋友、亲属抚养。抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系”之规定，认定周某不属于王朝珠、黄高的养女，不能作为第一顺序的继承人享有继承权，符合法律规定。本案认定的事实及裁判依据不以周某主张的行政案件的审理结果为依据，故二审未终止审理，符合法律规定。二审由三人组成的合议庭并未违反法律规定，周某主张合议庭组成不合法，并未提交证据证明。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1677号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1945年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1957年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：聂晓东（黄某之小叔子），男，1960年5月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人周某因与被申请人黄某遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，（一）有下列证据，因跨度时间长，属于庭审结束后周某无法取得和新发现的证据：袁葳华、黄文坤、刘刚建、周敏九的证言，可以证明周某对被继承人尽了主要赡养义务；已故王朝珠、黄高的丧葬费用发票及照片10张复印件、出货单、电缆缴费单，证明老人的生养死葬是周某负责，及其与王朝珠共同生活，照顾王朝珠生活起居的事实。（二）黄某工作岗位长期在外地，户籍1995年从贵阳迁出，不可能和母亲共同生活，也并没有对母亲生活提供主要经济来源或者在劳务上提供主要扶助，其在诉讼时也未提供证据证明存在上述情况。二审法院根据黄某提供的有利害关系的证人证言作为定案依据错误。周某委托儿子与王朝珠共同生活，并进行照顾，符合法律规定，在被继承人劳务和生活上提供了主要的扶助。（三）根据贵州省革命委员会“五七干校”黄高亲笔书写的“58年就和黄高共同生活”可以证明证人潘某的证据系虚假证据。黄某的证据属于孤证，没有其他证据印证。（四）二审适用法律错误，应适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》之规定，确立收养关系。周某未诉请确认收养关系，是事实上的收养关系，不能适用《中华人民共和国收养法》。严重违反法庭审理公正程序，二审是王林一人审理，没有组成合议庭。鑫园社区居委会出具的证明是书证，不是证人证言，证明王道权将周某送养给王朝珠的情况。周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新的证据的问题。周某提交的证据不属于因客观原因无法取得的证据，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对新的证据的规定，不属于新的证据的范畴，且这些证据无法证明周某与王朝珠成立收养关系。对此申请再审理由，本院不予采纳。关于事实认定及法律适用的问题。周某在其母亲去世后，于12岁时方与王朝珠、黄高共同生活。在日常生活中，王朝珠、黄高与周某未以父母、子女的名义长期共同生活，而是以姨、侄女称呼，王朝珠、黄高的人事档案中对周某亦是如此记载。北京路派出所出具的证明，记载在王朝珠和黄高户籍上未出现过周某的户口登记。王朝珠与黄高已办理独生子女证，在法律层面，该二人仅有一名子女即黄某。在王朝珠与黄高生前居住的房屋墙上挂的全家福、该二人的墓碑上，亲人中也不包含周某。黄某申请作证的五名证人，均是王朝珠、黄高生前的邻居、同事，证明其知晓周某为王朝珠、黄高的侄女，而不知晓周某为其二人的养女。周某提交的2015年5月11日鑫园社区居委会出具的证明，是以“水电第九工程局档案室”的证明为依据，但该档案室的证明仅记载周某由王朝珠、黄高抚养长大的事实，并未涉及双方是否为收养关系的问题。而王朝珠与黄高不属于鑫园社区居委会的居民，该居委会无权对王朝珠与黄高的有关身份关系问题出具证明。且鑫园社区居委会将未经核实的证言作为出具证明的依据，该证明的内容不具有真实性。故二审以该份居委会证明不具备证据的“三性”，未予采信，并无不当。综上证明在王朝珠及黄高的日常生活中并未将周某作为二人的女儿进行抚养。周某未能提供证据证明王朝珠与黄高有将其作为子女抚养长大的意思表示，其应承担举证不能的不利后果。王朝珠与黄高生前均有退休工资，周某成年之后并未与王朝珠、黄高共同生活，基于王朝珠、黄高的抚养之恩，周某经常看望照顾王朝珠的行为，不能成为根据《中华人民共和国继承法》第十四条“可以适当分得遗产”的范畴，故二审未支持周某酌情分得王朝珠的遗产，于法有据。关于证据是否系伪造的问题。周某主张证据系伪造的，却未能提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，周某应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。关于适用法律的问题。依照《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》的有关精神，确认当事人之间的收养，审理时应适用当时的有关规定，当时没有规定的，可比照《收养法》处理。故二审法院比照《中华人民共和国收养法》第十七条“孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的朋友、亲属抚养。抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系”之规定，认定周某不属于王朝珠、黄高的养女，不能作为第一顺序的继承人享有继承权，符合法律规定。本案认定的事实及裁判依据不以周某主张的行政案件的审理结果为依据，故二审未终止审理，符合法律规定。二审由三人组成的合议庭并未违反法律规定，周某主张合议庭组成不合法，并未提交证据证明。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初109号
原告：张兴辉，男，汉族，1977年8月8日出生，住宁津县。
被告：李玉环，女，汉族，1973年2月25日出生，住河北省唐山市迁安市。
原告张兴辉与被告李玉环买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张兴辉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴辉申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴辉负担。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张云鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初122号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王超发，男，1995年10月28日出生于云南省文山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山市。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，�年7月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2525号起诉书指控被告人王超发犯诈骗罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王超发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王超发于2016年12月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。被告人王超发在网络上假装与男性被害人谈恋爱，后虚构各种理由骗取2名被害人钱财共计人民币4740余元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年12月29日至2017年5月间，被告人王超发通过QQ冒充女性“李某”，假装与被害人张某2谈恋爱，后�构“没有路费”、“弄坏别人手机要赔偿”等理由，骗得被害人张某2人民币3540余元。
2、2017年2月至4月间，被告人王超发通过QQ冒充女性“李某”，采用上述同样手段，骗得被害人徐某人民币1200余元。
另查明，案发后公安机关从被告人王超发处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人王超发自愿退出违法所得人民币4740元，暂扣于本院。
上述事实，被告人王超发多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ账号信息、转账记录、银行卡交易信息、案款收据、扣押决定书及清单等书证，被害人张某2、徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超发以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王超发在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王超发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王超发的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王超发犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决�定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人王超发退赔的违法所得人民币4740元，分别发还被害人张某2人民币3540元、被害人徐某人民币1200元。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初37号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年8月11日出生于赣州市章贡区，汉族，大专文化，务工，持准驾A2E类机动车驾驶证，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日21时许，被告人罗某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市长征大道由南往北驶入赞贤路时，因不满同方向在前行驶的雾炮车速度过慢，将该车叫停并与驾驶员刘某发生肢体冲突，刘某随即报警。赣州市公安局章贡分局水南派出所民警处置过程中发现被告人罗某某涉嫌酒后驾车，遂移交交警部门处理。
交警对被告人罗某某进行了酒精呼吸测试，结果显示其呼气中的酒精浓度为139.4ｍg/100ｍl。随后，交警将被告人罗某某带至赣州市中西医结合医院提取血液样本并将血液样本移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定。
经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为148.6ｍg/100ｍl。案发后，被告人罗某某赔偿刘某医药费用人民币4000元，取得刘某谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，道路交通事故处警记录，执法记录视频，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，驾驶证复印件及信息查询结果单，抓获、查获经过，人口信息查询单及被告人罗某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗某某的查获经过是，其与刘某发生肢体冲突，刘某报警，民警在处警过程中发现其涉嫌酒后驾车，遂将其移交交警部门。在这过程中，被告人罗某某已被公安机关控制，其酒驾行为被发觉，已经失去对酒后驾车行为自动投案的条件，因此，被告人罗某某不构成自首。对公诉机关这一指控，本院不予支持。被告人罗某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 曾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1452号
原告：姚美琳，女，1989年12月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄吴海，男，1976年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑招洪，女，1955年9月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：陆希，男，1960年7月4日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。
原告姚美琳与被告黄吴海、郑招洪、陆希民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚美琳的委托诉讼代理人沈光帅、被告陆希到庭参加诉讼；被告黄吴海、郑招洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄吴海立即偿还原告借款本金80000元，并支付自2015年4月7日起按月利率2%计算利息至本金实际归还之日止；2.判令原告与被告黄吴海、被告郑招洪于2015年2月6日签订的房地产抵押借款合同（三方）合法有效，原告对被告郑招洪所有的坐落于玉环市的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2011）第014**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告陆希对上述款项承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告黄吴海立即偿还原告借款本金59200元，利息37769.60元（以本金59200元按月利率1.78%计算自2015年4月7日起算至2016年2月6日止计10537.60元；以本金59200元按月利率2%计算自2016年2月7日起暂算至2018年1月7日止计27232元），合计人民币96969.60元；并继续支付自2018年1月8日起按月利率2%计算利息至本金实际归还之日止；其余诉讼请求不变。事实与理由：2015年2月6日，被告黄吴海因需向原告借款，约定：借款金额壹拾万元整，月利率1.78%；借款期限1年。被告郑招洪提供房地产作为抵押担保并办理了不动产他项登记；被告陆希作为担保人在借款凭证上签字，并约定若有起诉，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担等相关条款。自2015年4月7日起至今，被告未按照约定按时还款。
被告黄吴海辩称：担保属实，借款期限为一年，保证人免除保证责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑招洪、陆希未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2015年2月6日，被告黄吴海向原告姚美琳借款人民币100000元，约定月利率1.78%，借款期限为一年，逾期后违约金按每日1.98‰，以及由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由借款人承担，由被告陆希提供担，未约定担保方式。同日，原告与被告黄吴海、郑招洪签订了房地产抵押借款合同，约定将被告郑招洪所有的坐落于玉环市的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2011）第014**号）作为抵押并经登记，取得他项权证（房屋他项权证：玉房他证玉环字第××号）。尔后，被告黄吴海归还借款40800元，尚欠借款本金59200元及利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的署有被告黄吴海、陆希的借条原件、房地产抵押借款合同原件、房屋他项权证复印件、三被告身份证复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告陆希对原告提供的证据均无异议。被告黄吴海、郑招洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告姚美琳与被告黄吴海、陆希、郑招洪之间签订的借贷保证抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告黄吴海发放借款，被告黄吴海未按约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告郑招洪将其所有的房屋坐落于玉环市的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2011）第014**号）作为抵押物并经登记（他项权证号：玉房他证玉环字第××号）。原告作为抵押权人，若被告黄吴海到期不能偿还债务的，则原告有权就被告郑招洪所设定的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告陆希辩称保证期限已超，保证人免责并请求驳回原告对其诉讼请求的意见符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告陆希承担连带清偿责任的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，且与法律相悖，应予以驳回。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吴海于本判决生效之日起一个月内偿还原告姚美琳借款本金59200元，利息37769.60元（以本金59200元按月利率1.78%计算自2015年4月7日起算至2016年2月6日止计10537.60元；以本金59200元按月利率2%计算自2016年2月7日起暂算至2018年1月7日止计27232元），合计人民币96969.60元；并继续支付原告自2018年1月8日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、原告姚美琳与被告黄吴海、郑招洪签订的抵押借款合同合法有效。若被告黄吴海若到期不能履行上述债务，则原告有权就被告郑招洪所有的抵押物坐落于玉环市的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2011）第014**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）经折价、拍卖或变卖后所得的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
三、驳回原告姚美琳其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告黄吴海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 颜菊平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初4959号
原告：重庆川上医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道大石路53号2层3号。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告：代小强，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：何龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告重庆川上医药有限公司（以下简称川上医药公司）与被告代小强、何龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。川上医药公司的委托诉讼代理人伍庆明到庭参加诉讼，代小强、何龙经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
川上医药公司诉讼请求：代小强、何龙向川上医药公司支付货款52889元及资金占用损失，资金占用损失以52889元为基数、从2015年9月11日起至付清之日止、按中国人民同期贷款利率计算。事实及理由：代小强、何龙长期在川上医药公司处购买药品，截止2015年8月29日尚欠川上医药公司货款52889元，代小强、何龙承诺于2015年9月10日之前付清，但至今分文未付并经川上医药公司多次催收未果。
代小强、何龙未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年8月29日，代小强、何龙向川上医药公司出具《欠条》，载明截止2015年8月29日欠川上医药公司货款52889元，承诺于2015年9月10日之前付清等内容，代小强、何龙在承诺人处签名、捺印，备注身份证号码，并写有“四川露雯公司”字样。川上医药公司在庭审中陈述，代小强、何龙合伙经营并以四川露雯公司名义在川上医药公司处进货，但未出具四川露雯公司授权委托书，川上医药公司出货均挂账于代小强名下。
上述事实有销售出库（复核）单、《欠条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，代小强、何龙在无“四川露雯公司”授权的情况下向川上医药公司出具《欠条》并备注身份证号码，应视为系以其个人名义承诺付款。代小强、何龙出具《欠条》后应按期足额履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任，故川上医药公司主张代小强、何龙支付货款并从付款期限届满次日起计算资金占用损失，理由正当，本院予以支持。代小强、何龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代小强、何龙于本判决生效之日起3日内向原告重庆川上医药有限公司支付货款52889元及资金占用损失，资金占用损失以52889元为基数、从2015年9月11日起至付清之日止、按中国人民同期贷款利率计算。
若被告代小强、何龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由被告代小强、何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 雨
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟萍，系该支行营业部主任。
委托诉讼代理人：蓝星，系该支行客户经理。
被告:刘忠敏，男，1987年4月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称大余农行）诉被告刘忠敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，于2018年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余农行的委托诉讼代理人钟萍到庭参加了诉讼，被告刘忠敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠我行信用卡透支本金人民币14308.68元及利息（截止2018年4月16日，利息736.89元、逾期违约金470.63元、消费手续192.13元，合计15708.33元），后续产生的利息按合同约定的条款计算。2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月10日在我行申请信用卡一张，2016年5月12日开卡成功，卡号为62×××57，授信额度为8000元，临时额度为15000元，担保方式：信用。2018年1月份开始信用卡透支款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收，仍未及时归还我行信用卡本金、利息、逾期违约金及其他相关手续。为保证我行的资金安全，特诉至贵院，请求判如所请。
被告刘忠敏在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年5月10日，被告刘忠敏向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息和费用计算：“……未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……大余农行以日利率万分之五计息，按月计收复利……”被告刘忠敏在该申请表中的持卡人签名处签名，并申明其已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）各项规则。原告审核后，向被告刘忠敏发放信用卡一张，卡号为：62×××57，授信额度为8000元，临时额度为15000元。之后，被告刘忠敏使用信用卡消费，截至2018年4月16日尚欠借款本金14308.68元、利息736.89元、逾期还款违约金470.63元、消费手续费192.13元，总计欠款15708.33元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗卡申请表》、信用卡明细、信用卡账户明细信息、信用卡催收记录及当事人的当庭陈述相佐证，本院予以认定。
本院认为，本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支后，未按合同约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告归还欠款本金14308.68元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未约定逾期还款违约金的收取方式和标准，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张消费手续费的诉请，该费用为被告分期而产生的，属于双方对分期还款的合约，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告刘忠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠敏应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡借款本金14308.68元、消费手续费192.13元及利息（截至2018年4月16日，被告所欠利息为736.89元，2018年4月17日之后的利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告刘忠敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 梁模扬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李建任
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6295号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李观春，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李观春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6295号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李观春，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李观春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1346号之一
申请执行人张炳钢，男，汉族，1979年11月27日出生，住杭州市滨江区。
被执行人高峰，男，汉族，1978年10月30出生，住杭州市萧山区。
被执行人王亚芳，女，汉族，1979年11月27日出生，住杭州市萧山区。
原告张炳钢与被告高峰、王亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5502民事判决书，已经发生法律效力。权利人张炳钢于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张炳钢与被执行人高峰、王亚芳于2018年1月26日达成执行和解协议，申请执行人张炳钢于2018年3月12日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执1346号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一八年三月十二日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执1346号
被拘留人:高峰公民身份号码:×××1816
本院在执行张炳钢与高峰、王亚芳（2017）浙0108执1346号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5911号
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：卢桂芳，厦门世纪桃源股份有限公司职员。
被告：颜鸿良，男，1959年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告颜鸿良物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执287号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执287号
申请执行人：韩先春，男，1972年12月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
被执行人：陈沪生，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市。
原告韩先春诉被告陈沪生民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日作出的(2017)沪0117民初6701号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告偿付借款本息，原告于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告：一、偿还借款230,000元；二、支付借款利息18,100元，并按照年利率24%支付自2015年12月6日起至实际清偿日止的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费6,820元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈沪生发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人名下无车辆、股票、存款、社保类等财产线索。执行中，本院已对被执行人名下坐落于上海市营口路XXX弄XXX号XXX室房屋采取轮候查封措施。现本院已对被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。2018年4月26日，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋已由其他人民法院查封在前，故本院无拍卖处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人韩先春与被执行人陈沪生(2017)沪0117民初6701号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第77号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人吴会志，男，该行职工（特别授权）。
被告李楠，女，汉族，生于1989年5月28日，住内乡县（缺席）。
被告申书玲，女，汉族，生于1968年9月15日，住内乡县。
委托代理人李国华，男，河南大统律师事务所律师(特别授权)。
被告魏柳娜，女，汉族，生于1969年8月12日，住内乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告被告李楠、申书玲、魏柳娜为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2016年5月21日向本院书面申请，撤回对被告魏柳娜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告魏柳娜的起诉。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年五月二十一日
书记员 张松哲
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2016）内0221刑初190号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人金某，女，1938年10月10日出生，汉族，文盲，农民，因贩卖毒品罪，2014年被土默特右旗人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月14日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某、帅某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年10月份左右，在土右旗将军尧镇武大城尧村，被告人金某以20元的价格卖给同村村民刘某、吕某两块毒品安钠咖。公安人员在被告人金某家中，查获疑似安钠咖36块，净重为1.75公斤。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，上述所送检材检出安钠咖成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人金某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单、照片；
2、书证：归案情况说明、称量纪录、刑事判决书、前科执行手续、接收上交缴获毒品清单、常口信息；
3、证人吕某、刘某的证言；
4、被告人金某的供述与辩解；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书。
公诉机关认为，被告人金某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人金某2014年因贩卖毒品罪，被判处管制十个月，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人金某已年满七十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月份左右，在土默特右旗将军尧镇武大城尧村，被告人金某以20元的价格卖给同村村民刘某、吕某两块毒品安钠咖。公安人员在被告人金某家中，查获疑似安钠咖36块，净重为1.75公斤。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，上述所送检材检出安钠咖成分。
另查明，被告人金某于2014年12月，因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。被告人的刑期从2015年1月5日起到2015年11月4日止。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单、照片，证实了本案毒品的扣押情况；
2、书证：归案情况说明、称量纪录、刑事判决书、前科执行手续、接收上交缴获毒品清单、常口信息，证实了抓获被告人的经过、本案毒品的称量记录情况、被告人曾受过刑事处罚及执行的相关情况、本案毒品的上缴情况以及被告人的自然身份状况；
3、证人吕某、刘某的证言，证实了吕某、刘新
发向被告人金某购买毒品的相关情节；
4、被告人金某的供述与辩解，证实了被告人对自己
所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了所送检材中检出安钠咖成分。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人金某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人构成毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人案发时已年满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘红霞
二○一六年十二月二日
书记员刘星宇
附：本判决所适用的法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】** 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
**第十七条之一** **【刑事责任年龄】** 已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2016）内0221刑初190号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人金某，女，1938年10月10日出生，汉族，文盲，农民，因贩卖毒品罪，2014年被土默特右旗人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月14日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某、帅某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年10月份左右，在土右旗将军尧镇武大城尧村，被告人金某以20元的价格卖给同村村民刘某、吕某两块毒品安钠咖。公安人员在被告人金某家中，查获疑似安钠咖36块，净重为1.75公斤。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，上述所送检材检出安钠咖成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人金某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：1、物证：扣押物品清单、照片；2、书证：归案情况说明、称量纪录、刑事判决书、前科执行手续、接收上交缴获毒品清单、常口信息；3、证人吕某、刘某的证言；4、被告人金某的供述与辩解；5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书。公诉机关认为，被告人金某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人金某2014年因贩卖毒品罪，被判处管制十个月，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人金某已年满七十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月份左右，在土默特右旗将军尧镇武大城尧村，被告人金某以20元的价格卖给同村村民刘某、吕某两块毒品安钠咖。公安人员在被告人金某家中，查获疑似安钠咖36块，净重为1.75公斤。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，上述所送检材检出安钠咖成分。另查明，被告人金某于2014年12月，因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。被告人的刑期从2015年1月5日起到2015年11月4日止。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品清单、照片，证实了本案毒品的扣押情况；2、书证：归案情况说明、称量纪录、刑事判决书、前科执行手续、接收上交缴获毒品清单、常口信息，证实了抓获被告人的经过、本案毒品的称量记录情况、被告人曾受过刑事处罚及执行的相关情况、本案毒品的上缴情况以及被告人的自然身份状况；3、证人吕某、刘某的证言，证实了吕某、刘新发向被告人金某购买毒品的相关情节；4、被告人金某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了所送检材中检出安钠咖成分。公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人金某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人构成毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人案发时已年满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第十七条之一之规定，判决如下：被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘红霞二○一六年十二月二日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2009号
罪犯慕磊磊，男，1985年7月19日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）济刑初字第87号刑事判决，以被告人慕磊磊犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金45000元；与原判所犯盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金7500元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币457500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯慕磊磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯慕磊磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯慕磊磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯慕磊磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕磊磊减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月18日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民特2号
申请人：徐莉，女，1980年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。
代理人：彭钟，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：温志勇，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
代理人：温元明，男，1957年5月8日出生，汉族，住四川省双流县，与温志勇系叔侄关系。
申请人徐莉申请认定温志勇无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐莉称，申请人与被申请人系夫妻关系，生育一女温心雨（现未成年）。2012年3月温志勇因患病，经治疗后呈“植物人状态”，后经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无行为能力人，故申请：１、请求依法认定温志勇无民事行为能力。2、温元明为温志勇的法定监护人及财产代管人。
经审理查明：温志勇与徐莉系夫妻关系，双方于2004年10月24日生育一女，温志勇的父亲已于2015年11月11日去世，母亲已于1995年5月20日去世，温志勇已无其他其他近亲属，温元明与温志勇系叔侄关系。2017年6月20日，四川旭日司法鉴定所作出鉴定报告，评定温志勇为无民事行为能力人。2017年12月4日申请人徐莉向本院提起离婚诉讼，要求本院判决徐莉与温志勇离婚，本院已立案受理。同时鉴于本案温志勇现情况，温元明申请作温志勇的法定监护人，该申请得到了温志勇所在的基层组织即成都市双流区公兴街道草坪社区第三居民小组及成都市双流区公兴街道草坪社区居民委员会同意。
本院认为，申请人徐莉申请认定温志勇无民事行为能力一案中，温志勇经鉴定，被评定为无民事行为能力，故对徐莉要求认定温志勇无民事行为能力的申请本院予以确认。关于申请温元明为温志勇的法定监护人及财产代管人问题，申请人徐莉已向本院起诉要求与与温志勇离婚，其已不适宜继续担任温志勇的监护人，经查，除徐莉外，温志勇只有温元明一名成年亲属，温元明愿意担任温志勇的监护人，温志勇所在的基层组织即成都市双流区公兴街道草坪社区第三居民小组及成都市双流区公兴街道草坪社区居民委员会也对温元明担任温志勇的监护人表示同意，故本院确认温元明为温志勇的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告温志勇为无民事行为能力人。
二、指定温元明为温志勇的法定监护人及财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 易 炜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初128号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月30日凌晨1时许，被告人岳某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪xxx**的小型轿车从某某高速公路某某服务区由西向东行驶进入上海市境后，停车与副驾驶刘某某调换座位，后由刘某某继续驾车行驶数米至本市青浦区某某高速南侧入沪申嘉湖检查站时被民警查获。经检验，被告人岳某某案发时每100毫升血液中酒精含量达137毫克。
另查明，被告人岳某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有被告人岳某某的供述笔录、证人刘中成的证言笔录、公安机关监控探头抓拍照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、案发经过及查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岳某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人岳某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行及醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年2月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第602号
原告青岛桥源液化气有限公司。
法定代表人崔加桥，总经理。
委托代理人赵永军，系山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人朱本丛，系山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛上联机械设备有限公司。
法定代表人闻永汉
原告青岛桥源液化气有限公司（以下简称桥源液化气公司）与被告青岛上联机械设备有限公司（以下简称上联机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桥源液化气公司之委托代理人朱本丛到庭参加了诉讼，被告上联机械公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期从原告处购买液化气丙烷用于生产经营，自2014年2月26日起，原告继续向被告提供液化气丙烷，被告一直未向原告支付货款，后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付，至今仍欠原告货款总额396624元。现请求依法判令被告支付原告货款396624元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告上联机械公司未作答辩。
经审理查明，原告主张其与被告之间从2013年初到2014年9月间存在丙烷买卖合同关系，其多次向被告供丙烷，由被告的工作人员在送货单中签字确认。原告为证明其该主张提交送货单60份，该送货单载明的时间自2014年2月至2014年9月，收货单位均载明为“上联”，货物名称均载明为“丙烷”，同时载明了数量及单价，“收货单位及经手人”处由宋青宗或林强签字。
庭审中，原告申请证人宋青宗、林强出庭作证。宋青宗陈述称：我是给被告公司打工的，大约从2012年开始到2015年12月份，我与被告之间签有劳动合同，原告与上联公司之间存在丙烷的买卖合同关系，原告提交的送货单中有一部分是我签字的，证明当时收到了原告供的丙烷；（问：当时你是在哪儿收的丙烷？）在青岛钢厂，因为我们的工作场地是在青岛钢厂，因为当时我们在那儿承包了活儿，在炼锯车间；关于丙烷的价格当时是原告跟我们的老板闻永汉协商的，原告把货送过来之后，经过过磅确认了数量，我才在送货单中签字；至于款项是否已经支付我不清楚。林强陈述称：我以前在被告公司跟着闻永汉干活，当时在青岛钢厂承包了火焰切割的活儿，我当时也在那儿干，我们帮着被告照理着现场，原告供丙烷给我们用来切割，有时送货是由我来签字；（问：你是否有证据证明你是被告的工作人员？）提交社保参保证明一份，我一开始在被告处工作，后来2013年11月份到了其他公司，在2014年的4月份又回到了被告公司；原告提交的部分送货单中有我的签字，是我签的，当时是为了证明我们收到原告供的丙烷；丙烷的价格是根据市场价格变动的，数量是过磅确认后我签字的；原告主张的这些款项没有支付；（问：你们当时是在钢厂哪个车间工作？）这个工作是上联公司从钢厂承包的，所以当时的工作地点是在钢厂里面。
以上事实，有原告提交的本院确认的送货单、证人宋青宗、林强的出庭证言及劳动合同、社保参保证明以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的送货单，结合原告陈述及证人宋青宗、林强的出庭证言，足以认定原告与被告之间存在的买卖合同关系，原告已向被告提供了丙烷，被告亦应支付相应的价款。因此现原告要求被告立即支付货款396624元，其理由正当且于法有据，本院予以支持。
被告上联机械公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛上联机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛桥源液化气有限公司货款人民币396624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7249元，公告费600元，合计7849元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩彦青
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0801执异4号
案外人：于天武，男，1967年出生，无固定职业，住克拉玛依市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地：新疆石河子市下野地镇。
法定代表人：周波，该支行行长。
被执行人：姜桂香，女，1979年出生，无固定职业，住新疆石河子市东野镇122团。
被执行人：刘卫（系姜桂香之夫），男，1969年出生，无固定职业，住新疆石河子市东野镇122团。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行（以下简称“农业银行”）与姜桂香、刘卫、冯琪、谢海波金融借款合同纠纷一案中，案外人于天武于2018年1月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于天武称，法院在执行（2017）兵0801执203号案件过程中，扣留于天武在克拉玛依华扬棉业有限公司处的棉花兑现款300000元，其系该土地使用权人。据此依法提出执行异议，请求法院撤销（2017）兵0801执203号执行裁定书，依法解除扣留于天武在克拉玛依华杨棉业有限公司处的棉花兑现款300000元。
为支持其主张，案外人于天武向法院提交了克拉玛依区小拐乡饲草料基地承包种植合同000344号、土地租赁协议书，协议书作为证据。
经审查查明，本院（2016）兵0801民初675号民事判决书已经发生法律效力，因姜桂香、刘卫未履行生效法律文书确定的义务，农业银行向法院申请强制执行。2017年4月25日，本院以（2017）兵0801执203号立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日以（2017）兵0801执203号执行裁定书及协助执行通知书将案外人于天武在克拉玛依华杨棉业有限公司处的棉花兑现款300000元扣留。
上述事实有相应判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据本院作出的执行依据（2016）兵0801民初675号民事判决书，被执行人姜桂香、刘卫对申请人农业银行的借款具有还款义务。案外人于天武不是本案当事人，也不是执行过程中形成的担保人，故与本案被执行人的借款没有偿还义务，故对案外人于天武提出的排除执行异议本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止扣留于天武在克拉玛依华扬棉业有限公司处的棉花兑现款300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 师晓娟
审判员 张伟伟
审判员 王广志
二〇一八年一月十七日
书记员 韩惠萍
1
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初834号
原告艾明，工人。
委托代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告苏刚，经商。
原告艾明与被告苏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告艾明的委托代理人廖玉发到庭参加诉讼，被告苏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，经人介绍，被告苏刚购买原告的鄂E×××××货车一辆，口头约定价款5万元，被告当即支付购车款1万元，下欠的4万元给原告出具欠据。经原告多次催要未果，2015年1月25日，被告对下欠的4万元重新出具欠据。后原告多次催收，被告拒不支付。请求法院判令被告立即支付欠款4万元，并支付从2015年1月25日至2016年5月25日的利息12800元及从2016年5月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告苏刚经本院合法传唤没有到庭，其提供的书面答辩状称，原告2012年8月经人介绍将鄂E×××××货车卖给被告，当时双方协商车款50000元，但约定必须证照齐全、车况良好。被告当时就支付车款10000元，余下的40000元出具了欠据，约定待车辆手续到位后支付。后原告一直没有交付车辆证件，且原告交付的车辆不能正常运行，被告多次要求退还车辆，但原告没有回应。2015年5月，被告将鄂E×××××货车以5500元的价款卖给了废品回收店。后原告找被告协商，说余下的欠款到被告公司拖砂石，被告才给原告更换了欠条，但原告没有去拖。原告将报废车辆卖给被告，此交易为不合法交易，原被告之间的买卖行为无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日，原告艾明与熊维红签订《买卖协议书》，约定艾明向熊维红购买鄂E×××××中型自卸货车，价款50000元，约定艾明在一个月内办理车辆过户手续。艾明支付了车款后，熊维红交付了车辆及车辆证件（包括行车证、保险单等）。鄂E×××××自卸货车的机动车交强险保单（保险期间2011年5月11日-2012年5月10日）显示，该车的初次登记日期为2008年4月，被保险人为熊维红。后原告没有将鄂E×××××中型自卸货车转移登记至原告名下。2012年8月，原告经中间人王某介绍，将鄂E×××××中型自卸货车卖给被告苏刚，双方没有签订书面的协议书，口头约定车辆价款50000元，交付车辆时支付10000元，余下的40000元出具欠据。原告按口头约定交付了车辆，被告苏刚当即支付现金1万元，并对下欠的40000元出具欠据。后被告苏刚没有支付下欠的车款，原告在催收无果的情况下，通过原车辆买卖的中间人王某帮忙，被告苏刚于2015年1月25日重新给原告出具了一份40000元的欠据，欠据中没有约定付款时间，也没有约定利息及违约金。原告多次催收无果，为此诉至本院。
被告称原告2012年交付的鄂E×××××中型自卸货车属于报废车辆，且2015年5月已卖给废品回收站，但没有提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告提供的苏刚出具的欠据、苏刚的身份证复印件，艾明与熊维红的《买卖协议书》、熊维红的身份证复印件、机动车交通事故强制保险单、证人王某的证言、法院的询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，2011年11月25日，原告与熊维红通过书面的买卖协议书，约定艾明向熊维红购买鄂E×××××中型自卸货车，该货车虽然没有转移登记至原告艾明名下，但熊维红将车辆及相应证件（包括行车证、保险单等）交付给了艾明，说明艾明已支付了约定的价款，对鄂E×××××中型自卸货车则享有占有、使用、收益、处分的权利。2012年8月，原被告通过中间人王某介绍，双方就鄂E×××××中型自卸货车达成口头买卖协议，原告按口头约定交付了车辆，被告接受了车辆，按口头约定支付了10000元的车款，并对下欠的40000元出具了欠据，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。2015年1月25日，被告苏刚给原告更换40000元的欠据，进一步证实原被告之间的车辆买卖已实际履行。原被告在交付车辆时，被告对交付的车辆有检验的义务，包括检验交付车辆的证件、运行状况等，被告接受了原告交付的车辆，视为已对交付车辆已验收合格，故被告称原告交付车辆时没有提供相应证件，本院不予采信。被告称原告交付的车辆属于报废车辆，因被告没有提供相应证据予以证实，且原告提供的车辆保险单显示，鄂E×××××车的初次登记日期为2008年4月，2012年8月并没有达到车辆报废的年限，故被告的辩解本院不予采信。因原被告双方在更换的欠据中没有约定付款时间、利息和逾期付款违约责任，故原告要求被告从2015年1月25日起按年利率24%支付利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。按照相应法律规定，原告主张的利息，可以从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏刚于本判决书生效之日起十日内支付原告艾明汽车款40000元，并从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取560元，由原告艾明负担160元，被告苏刚负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年七月二十七日
书记员 董灵芝
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5493号
原告：庞玉梅，女，1947年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：于胜辉，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞玉梅的委托诉讼代理人闫晓东，被告于胜辉、被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人马继贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉梅提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计159108元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告于胜辉辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后给原告垫付30000元医药费，在保险公司赔付时应当予以返还。
被告平安财险沧州支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期间内，我司在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证、合法有效且无拒赔免赔情形下对原告合理合法损失在保险限额内进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2016年8月17日19时20分，被告于胜辉驾驶冀Ｊ×××××号车沿神华大街由北向南行驶至第三中学门前处与由东向西横过公路的行人庞玉梅相撞，造成庞玉梅受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告于胜辉负事故的全部责任，原告庞玉梅无责任。
被告于胜辉系其驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人。该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告庞玉梅系黄骅市吕桥镇河北村人，自2012年起一直跟随女儿于鸿艳在黄骅市××小区××楼××单元××室居住。
事故发生后，原告庞玉梅在黄骅市人民医院住院治疗19天，其伤情为：右股骨髁上骨折，胸部闭合性损伤、急性闭合性颅脑损伤高血压病。被告于胜辉为原告垫付医药费30000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告庞玉梅此次事故造成的损失：
1、医药费33614.08元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天，依据住院病案、医药费票据予以确认）；
3、二次手术费12000元（根据鉴定报告予以确定）；
4、原告未提供加强营养的证据，原告主张营养费证据不足；
5、护理费3434.86元（156.13元/天×3天×2人+156.13元/天×16天×1人，参考住院病案及原告伤情，支持其住院期间前三天由二人护理，后16天由一人护理，按照河北省上年度职工年平均工资计算）；
6、伤残赔偿金56498元（28249元/年×10年×0.2，原告1947年8月5日出生，其提供的证据能够证明其随女儿在城镇居住，依据司法鉴定，按照上一年度城镇居民人均年可支配收入城镇居民标准予以确定）；
7、精神损害抚慰金10000元(参考原告的伤残等级、原告主张及其在事故中的责任)；
8、原告庞玉梅经常居住地为城镇，其已年满70周岁，故原告主张的误工费证据不足；
9、交通费300元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
综上，原告损失共计116796.94元。
本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信，据事故责任，被告于胜辉应承担全部赔偿责任，被告于胜辉驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告平安财险沧州支公司应承担赔偿责任。被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内，在医疗费项下赔付原告医疗费10000元，在伤残项下赔付原告70232.86元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失共计36564.08元，以上共计116796.94元。待被告平安财险沧州支公司赔付后，被告于胜辉不再承担给付赔偿款的责任，原告应返还被告于胜辉垫付款30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告庞玉梅各项损失共计116796.94元（待被告保险公司赔付后，原告庞玉梅应返还被告于胜辉垫付款30000元）；
二、驳回原告庞玉梅的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告庞玉梅承担441元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1300元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9275号
原告：韩根兰，女，1972年5月18日出生，富程万达咨询有限责任公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李福成（韩根兰之夫），1967年1月23日出生，富程万达咨询有限责任公司职员，住北京市昌平区。
被告：王喜兰，女，1970年1月18日出生，户籍地北京市丰台区。
原告韩根兰与被告王喜兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩根兰的委托诉讼代理人李福成到庭参加诉讼。被告王喜兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩根兰向本院提出诉讼请求：1、被告王喜兰双倍返还我定金共计6万元并以6万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率双倍的标准向我支付自2016年8月15日到实际返还定金时的利息；2、诉讼费用由被告王喜兰承担。事实理由如下：2016年8月4日，韩根兰经北京靖康嘉业房地产经纪有限公司居间，与王喜兰达成购房意向，约定由我购买王喜兰提供丰台区西局欣园南区6号楼501室，房价230万元，并约定十日内签订合同。当天，我与王喜兰签订了《定金收付书》并向王喜兰转账支付了定金3万元。双方约定8月10日由王喜兰携带购房合同原件和发票原件出示给我后双方签订合同，并由我向王喜兰支付首付款100万元。我凑齐了首付款，但王喜兰没有携带合同和发票原件，合同未能签订，双方多次沟通，王喜兰均不予配合。后王喜兰无法联系上了。根据约定，如出售方不能将房屋出售给买受方，则定金双倍返还。故我提起本案诉讼。
被告王喜兰未答辩。
经审理查明，2016年8月4日，王喜兰（出售方）与韩根兰（买售方）签订了《定金收付书》，内容是：“今收到韩根兰交来购买丰台区西局欣园南区6号楼501室房屋购房定金3万元，房屋成交价230万元，乙方承担居间方居间服务费4万元。如出售方不能将房屋出售给买受方，则定金双倍返还。”
韩根兰提交转账凭证，显示其配偶李福成于2016年8月4日向王喜兰转账支付了3万元。韩根兰又提交其名下借记卡账户历史明细清单，显示2016年8月10日的余额为98万余元，2016年8月26日的余额为100万余元，韩根兰主张其为了与王喜兰签订合同迅速筹集了首付款，而王喜兰却未配合签订房屋买卖合同。
以上事实，有当事人陈述、定金收付书、转账凭证、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。韩根兰向王喜兰支付了三万元定金，作为签订房屋买卖合同的担保。王喜兰在收取定金后，没有履行约定义务，故韩根兰要求王喜兰双倍返还定金，于法有据，本院对韩根兰的该项诉讼请求予以支持。韩根兰要求王喜兰向其支付利息的诉讼请求，没有法律及合同依据，本院不予支持。王喜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，本院依据韩根兰提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜兰于本判决生效之日起七日内向原告韩根兰双倍返还定金共计六万元。
二、驳回原告韩根兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告王喜兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 石婷婷
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 白选民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 申 璐
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0323刑初32号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人孙某，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，现住汝阳县。因犯抢劫罪，1991年9月19被汝阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，2000年12月15日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2010年9月25日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2016年8月16日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2017年3月30日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月18日被新安县公安局刑事拘留，2017年12月27日经新安县人民检察院决定，当日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日上午10时许，孙某在新安县新城县医院门诊楼一楼大厅收费处，趁被害人徐某不备之际，将徐某上衣口袋里的一部玫瑰金苹果6SPlus手机盗走；后孙某又到新城东区盛德美超市门口，趁被害人孙某不备之际，将孙某上衣口袋里的一部粉色OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2640元，被盗的OPPO手机价值为人民币700元，共计人民币3340元。案发后，被盗手机追归失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；被害人徐某、孙某的陈述；证人郭某、崔某等人的证言；被盗手机照片，指认现场照片，证据保全清单，价格认定结论书，被害人领回被盗物品的领条，前科证明，户籍证明等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年12月17日止；所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓鹏哲
二〇一八年二月六日
书记员 许 桢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28050号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：杨东平，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月18日，利息、罚息113337.73元、复利5342.3元，后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年5月31日，1000000元，到期日2016年8月28日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.2%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2017年1月18日，本金1000000元、利息和罚息113337.73元、复利5342.3元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2017年1月18日，利息和罚息113337.73元、复利5342.3元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告杨东平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7436.31元（原告已预交），由被告杨东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄道东
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2212号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被告：罗卫安，男，1977年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告罗卫安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告罗卫安的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐国英
二〇一八年六月七日
书记员 汪玉娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1591号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法人代表：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：周良满，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周良满信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告周良满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告周良满归还原告丰收贷记卡透支本金41171.04元、利息11301.43元、滞纳金8723.73元，共计61196.20元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月15日，2017年2月16日以后的利息继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月17日，被告向原告申办丰收贷记卡，授信额度50000元。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告周良满持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2017年2月15日，被告尚欠原告本金41171.04元、利息11301.43元、滞纳金8723.73元，共计61196.20元。
被告周良满未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告周良满在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周良满于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金41171.04元、利息11301.43元、滞纳金8723.73元，共计61196.20元（算至2017年2月15日，2017年2月16日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告周良满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年六月八日
代书 记员 李爱琴
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1591号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王倩。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王倩为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 余燕苹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1591号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法人代表：张宇，董事长。委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。被告：周良满，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周良满信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告周良满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告周良满归还原告丰收贷记卡透支本金41171.04元、利息11301.43元、滞纳金8723.73元，共计61196.20元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月15日，2017年2月16日以后的利息继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月17日，被告向原告申办丰收贷记卡，授信额度50000元。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告周良满持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2017年2月15日，被告尚欠原告本金41171.04元、利息11301.43元、滞纳金8723.73元，共计61196.20元。被告周良满未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告周良满在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周良满于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金41171.04元、利息11301.43元、滞纳金8723.73元，共计61196.20元（算至2017年2月15日，2017年2月16日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告周良满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年六月八日代书 记员  李爱琴??