wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01522号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市东海镇新安镇。
法定代表人沈琦博，董事长。
被执行人董建美。
被执行人姚向华。
被执行人龚星星。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星贷款公司）与被执行人董建美、姚向华、龚星星小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）启商初字第0458号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人董建美应于判决生效之日起十日内归还申请执行人银星贷款公司借款本金500000元、支付利息5835元（计算至2014年2月23日止）；并支付自2014年2月24日起至判决确定还款日止，按借款本金500000元、月利率17.505‰计算的逾期利息。申请执行人银星贷款公司对被执行人董建美、姚向华提供的抵押物（本市汇龙镇富源花园25幢301室商品房）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。被执行人龚星星对被执行人董建美的上述债务承担连带清偿责任。受理费8858元、公告费240元由三被执行人负担。因三被执行人未能履行上述义务，申请执行人银星贷款公司于2015年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为558695.50元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人董建美、姚向华、龚星星长期外出，去向不明。本院查封了被执行人董建美、姚向华夫妻共同共有的位于本市汇龙镇富源花园25幢301室房屋一套，目前被执行人姚向华的父母居住在内，申请执行人银星贷款公司表示可暂不处置该房屋。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，三被执行人无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人银星贷款公司同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位558695.50元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3495号
原告石某，农村居民。
委托代理人初文强，男，汉族。
被告杨某，农村居民。
本院在审理原告石某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告石某提供的被告杨某的地址不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
审判员 王美君
二〇一三年十一月十二日
书记员 杜佳佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第376号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌职务侵占于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月至2015年1月4日期间，被告人周某作为温州聚恒鞋材有限公司业务员负责与温州三鹰鞋材公司鞋材加工业务，其利用职务上的便利，先后三次侵吞从温州三鹰鞋材公司收取的公司货款共计25900元人民币，用于购买彩票及偿还赌债，在被公司发现后拒接电话并潜逃，后于2015年1月20日在鹿城区双屿街道银河网吧被抓获。
2015年1月26日，被告人周某归还公司25900元并取得了对方谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成职务侵占罪，数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，予以判处，并建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年之间惩处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月至2015年1月4日，被告人周某系温州聚恒鞋材有限公司的业务员，负责该公司与温州三鹰鞋材公司的鞋材加工业务。期间，其利用职务上的便利，先后三次侵吞从温州三鹰鞋材公司收取的公司货款共计人民币25900元，用于购买彩票及偿还赌债，并在被公司发现后拒接电话且潜逃。
2015年1月20日，被告人周某被公安机关抓获归案。同月26日，周某家属代为将涉案赃款人民币25900元归还被害单位温州聚恒鞋材有限公司，被害单位亦对周某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某的供述、银行明细等，证明其系温州聚恒鞋材有限公司的业务员，负责该公司与温州三鹰鞋材公司的鞋材加工业务，期间，其利用职务上的便利，先后三次侵吞从温州三鹰鞋材公司收取的公司货款共计人民币25900元，用于购买彩票及偿还赌债的事实经过。
2、证人尤某（温州聚恒鞋材有限公司的法定代表人）吴某（温州聚恒鞋材有限公司的员工）的证言及企业法人营业执照、出库单等，均证明周某系其公司的业务员，负责公司与温州三鹰鞋材公司的鞋材加工业务，期间，其利用收货款的便利，先后多次侵吞从温州三鹰鞋材公司收取的公司货款共计人民币25900元的事实。
3、证人王某（温州三鹰鞋材公司的财务人员）的证言，证明其公司已将温州聚恒鞋材有限公司的部分货款支付给周某的事实。
4、协议书及情况说明，证明被告人周某家属已代为将涉案赃款25900元归还给被害单位，并取得被害单位谅解的事实。
5、归案经过，证明被告人周某系被动到案的情况。
6、常住人口信息，证明被告人周某的身份情况。
本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃款已追回并取得被害单位的谅解，可对被告人周某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年五月八日
代书 记员 王莎妮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1028号
申请执行人：王丽华，女，1972年11月19日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：李秀琴，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地长乐市，现住福州市仓山区，
被执行人：刘兆明，男，1968年1月1日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人王丽华与被执行人李秀琴、刘兆明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第4198号民事判决书，依法向被执行人李秀琴、刘兆明发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人王丽华借款本金25万元及利息。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中，在处置诉保查封的被执行人李秀琴名下位于福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元的过程中，案外人福州海晨建设发展有限公司（上述房产的开发商）向本院提交已向仓山区人民法院起诉要求解除商品房买卖合同的材料，请求我院暂停评估、拍卖上述房产。经向申请执行人说明该情况，申请执行人表示本案可以延期执行，待仓山区人民法院判决后恢复执行。
以上事实由不动产登记资料，相关法律文书，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，案外人提出合理请求，申请执行人表示本案可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第4198号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）山林法执字第29号
申请执行人范桂林，男，1964年1月5日出生，汉族，现住山河屯林业局机关委。
被执行人李淑玲，女，1968年2月8日出生，汉族，现住山河屯林业局凤凰嘉园。
被执行人朱冰，女，1991年3月22日出生，汉族，现住山河屯林业局凤凰嘉园。
本案在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2015）山林商初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 浩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3961号
原告：张作喜，男，42岁。
被告：许风霞，女，41岁。
本院在审理原告张作喜诉被告许风霞离婚纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张作喜撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 李洪印
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘家振
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第345号
原告张某甲，女，汉族，生于1984年10月2日。
被告张某乙，男，汉族，现年33岁。
张某甲诉张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼、被告张某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2004年农历腊月8日举行结婚仪式同居生活，2006年补办了结婚证，婚后双方关系一直不好，后因被告沉迷赌博而致双方感情破裂，2011年正月开始分居至今，期间被告常在电话中说要与我离婚，发短信辱骂我。现我状诉法院要求与被告离婚并抚养女孩张某丙。
被告张某乙经传票传唤未到庭亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年农历腊月8日按农村习俗举行结婚仪式，2006年补办了结婚证，2005年11月28日生女孩张某丙，2008年10月11日生男孩张某丁，两年后原告在西和县计生站做了结扎手术，婚后无存款、无债务，也无夫妻共同财产，因家庭琐事长期不和，2011年正月原告离家出走，双方分居至今。
关于原、被告分居的时间及原告采取计划生育措施的情况有法庭对被告父亲张教育的询问笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽然是合法婚姻，但因家庭琐事分居长达三年多的时间，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持；因原告已结扎、综合考虑双方的抚养能力，原告要求抚养女孩张某丙符合相关法律规定，应予支持；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条之规定判决如下：
一、准予张某甲与张某乙离婚；
二、女孩张某丙由张某甲抚养，男孩张某丁由张某乙抚养。
案件受理费50元由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐国才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第345号
原告王XX，男，1981年7月22日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告唐X，女，1983年11月7日出生，回族，无业，住张家口市桥西区。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
上列原告王XX与被告唐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，我与被告经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，婚后于2009年12月9日生育一子王XX。婚后初期，双方感情尚可。2013年年底，被告突�要求离婚。我不知原因，还多次反省，希望被告能回心转意，继续好好生活。但被告对家庭和孩子毫无留恋之意，执意离婚。后我发现被告早在2013年9月期间，就已经与另一男子发生不正当关系。现我忍无可忍，双方也确实无法继续共同生活。为此，特提起诉讼，请求法院判决我与被离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，况且孩子现在还小，应该让孩子有一个完整的家，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，于2009年12月9日生育一子王XX。在婚后共同生活期间，双方一度尚好。后因生活琐事发生矛盾，原告对被告不予谅解便向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告不同意离婚。
本院认为，上列原、被告婚后夫妻感情一度尚好，近年来，在共同生活中夫妻发生矛盾在所难免，但并不能因此即认定原、被告夫妻�情破裂。今后双方只要能倾心沟通，互相谅解，双方的夫妻关系还是可以维系的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年七月十日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第345号
原告王XX。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告唐X。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
上列原告王XX与被告唐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，我与被告经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，婚后于2009年12月9日生育一子王XX。婚后初期，双方感情尚可。2013年年底，被告突然要求离婚。我不知原因，还多次反省，希望被告能回心转意，继续好好生活。但被告对家庭和孩子毫无留恋之意，执意离婚。后我发现被告早在2013年9月期间，就已经与另一男子发生不正当关系。现我忍无可忍，双方也确实无法继续共同生活。为此，特提起诉讼，请求法院判决我与被离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，况且孩子现在还小，应该让孩子有一个完整的家，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，于2009年12月9日生育一子王XX。在婚后共同生活期间，双方一度尚好。后因生活琐事发生矛盾，原告对被告不予谅解便向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告不同意离婚。
本院认为，上列原、被告婚后夫妻感情一度尚好，近年来，在共同生活中夫妻发生矛盾在所难免，但并不能因此即认定原、被告夫妻感情破裂。今后双方只要能倾心沟通，互相谅解，双方的夫妻关系还是可以维系的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年七月十日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第345号
原告王某某，男，1981年7月22日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区.
委托代理人李某，河北思洋律师事务所律师。
被告唐某，女，1983年11月7日出生，回族，无业，住张家口市桥西区
委托代理人田某，河北洋阳律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，我与被告经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，婚后于2009年12月9日生育一子王某某。婚后初期，双方感情尚可。2013年年底，被告突然要求离婚。我不知�因，还多次反省，希望被告能回心转意，继续好好生活。但被告对家庭和孩子毫无留恋之意，执意离婚。后我发现被告早在2013年9月期间，就已经与另一男子发生不正当关系。现我忍无可忍，双方也确实无法继续共同生活。为此，特提起诉讼，请求法院判决我与被离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，况且孩子现在还小，应该让孩子有一个完整的家，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，于2009年12月9日生育一子王某某。在婚后共同生活期间，双方一度尚好。后因生活琐事发生矛盾，原告对被告不予谅解便向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告不同意离婚。
本院认为，上列原、被告婚后夫妻感情一度尚好，近年来，在共同生活中夫妻发生矛盾在所难免，但并不能因此即认定原、�告夫妻感情破裂。今后双方只要能倾心沟通，互相谅解，双方的夫妻关系还是可以维系的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年七月十日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第345号原告王某某。委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。被告唐某。委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。上列原告王XX与被告唐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月，我与被告经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，婚后于2009年12月9日生育一子王XX。婚后初期，双方感情尚可。2013年年底，被告突然要求离婚。我不知原因，还多次反省，希望被告能回心转意，继续好好生活。但被告对家庭和孩子毫无留恋之意，执意离婚。后我发现被告早在2013年9月期间，就已经与另一男子发生不正当关系。现我忍无可忍，双方也确实无法继续共同生活。为此，特提起诉讼，请求法院判决我与被离婚。被告辩称，我们夫妻感情很好，况且孩子现在还小，应该让孩子有一个完整的家，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，于2009年12月9日生育一子王XX。在婚后共同生活期间，双方一度尚好。后因生活琐事发生矛盾，原告对被告不予谅解便向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告不同意离婚。本院认为，上列原、被告婚后夫妻感情一度尚好，近年来，在共同生活中夫妻发生矛盾在所难免，但并不能因此即认定原、被告夫妻感情破裂。今后双方只要能倾心沟通，互相谅解，双方的夫妻关系还是可以维系的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 军二〇一四年七月十日书记员 刘振华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1189号
罪犯唐友勇。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）邵中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人唐友勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐友勇在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯唐友勇提请减刑。
经审理查明，罪犯唐友勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐友勇共获得奖励分116.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐友勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐友勇减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第473号
原告：张文华，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市方向汽车销售有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北81号壹幢。
法定代表人：廖功德。
被告：上海通用东岳汽车有限公司，住所地：山东省烟台市烟台经济技术开发区长江路118号。
法定代表人：李添泽。
本院在审理原告张文华与被告韶关市方向汽车销售有限公司、上海通用东岳汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈礼波
二〇一四年五月八日
书记员 王 洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执77号
申请执行人梅仙君。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人梅仙君与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3140元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初816号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人温某，男，1980年2月19日生，汉族，无业。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2015年8月3日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月25日凌晨3时许，经事前联系，被告人温某与陈某谈好以1700元价格向陈某出售四分之一盎司冰毒。后被告人温某按照约定将毒品送至本市栖霞区XX路19号XX园16栋901室陈某住处时被民警抓获。民警从被告人温某裤子口袋内查获毒品1包。经鉴定，该包毒品净重5.907克，检出甲基苯丙胺成分。被告人温某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、案发、到案经过、呈请控制下交付报告书、微信截图、通话记录截图、扣押清单、扣押决定书、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人陈某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录以及被告人温某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人温某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又系毒品犯罪，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年9月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7898号
申请执行人杨坤发，男，汉族，1963年11月27日生，户籍地上海市虹口区，暂住江苏省常熟市。
被执行人刘保平，女，汉族，1967年5月18日生，住河南省郑州市管城回族区。
杨坤发申请执行刘保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）熟辛民初字第00325号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘保平应支付杨坤发货款人民币37万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3425元，由刘保平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，执行标的273425元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟辛民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 范群宇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1791号
原告郭传波，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨帅帅，男，1994年6月14出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告郭传波与被告杨帅帅不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭传波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭传波负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙慧敏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初285号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某乙，又名周某甲，务工。曾因犯盗窃罪于1991年3月8日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人周某乙犯交通肇事罪，于2016年8月1日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日0时许，被告人周某乙驾驶鄂K正三轮摩托车行驶至本市城区欢乐街轻工大楼附近，与张桃义驾驶的电动车发生碰撞，张桃义受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人周某乙驾车逃离现场。汉川市公安局交通警察大队事故认定，周某乙承担此事故的全部责任，张桃义无责任。
在审理期间，被告人周某乙家属自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、雷某等人的证言，�通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书及事故认定书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，肇事司机及肇事车信息查询结果单，被害人张桃义的尸表检验报告书、户口注销证明及家庭成员信息，赔偿调解协议书、谅解书，周某乙审前社会调查材料、被告人周某乙的户籍信息、驾驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院委托汉川市司法局对被告人周某乙进行了审前社会调查，该局提交了被告人的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人周某乙为社区矫正对象。
本院认为，被告人周某乙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某乙有前科，应酌予从重处罚。被告人周某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某乙家属与被害人近亲属自愿和解，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人周某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人周某乙在缓刑考验期间应依法接受社区矫正，缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
审 判 员 黄艳丽
助理审判员 王 琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年�上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
4、第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
5、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处�罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初285号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周双喜，又名周兵，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪于1991年3月8日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人周双喜犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日0时许，被告人周双喜驾驶鄂Ｋ×××××正三轮摩托车行驶至本市城区欢乐街轻工大楼附近，与张桃义驾驶的电动车发生碰撞，张桃义受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人周双喜驾车逃离现场。汉川市公安局交通警察大队事故认定，周双喜承担此事故的全部责任，张桃义无责任。
在审理期间，被告人周双喜家属自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实,被告人周双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴利琴、雷某等人的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书及事故认定书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，肇事司机及肇事车信息查询结果单，被害人张桃义的尸表检验报告书、户口注销证明及家庭成员信息，赔偿调解协议书、谅解书，周双喜审前社会调查材料、被告人周双喜的户籍信息、驾驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院委托汉川市司法局对被告人周双喜进行了审前社会调查，该局提交了被告人的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人周双喜为社区矫正对象。
本院认为，被告人周双喜违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周双喜有前科，应酌予从重处罚。被告人周双喜到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周双喜家属与被害人近亲属自愿和解，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人周双喜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人周双喜在缓刑考验期间应依法接受社区矫正，缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
审 判 员 黄艳丽
助理审判员 王 琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
4、第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
5、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第170号
原告：赖永思。
被告：翁时筹。
被告：郑晓丽。
原告赖永思与被告翁时筹、郑晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，适用简易程序。并于同年8月12日本案公开开庭进行了审理。原告赖永思到庭参加了诉讼，被告翁时筹、郑晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖永思起诉称：2014年3月28日，被告翁时筹以资金周转需要为由，向原告借款100000元，并承诺数月后归还，同时立下借据一份。一年后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未清偿原告借款。因被告翁时筹、郑晓丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担连带清偿责任。故原告起诉请求：1、判令被告翁时筹和郑晓丽偿还原告的借款本金100000元及利息（从借款之日起，按中国人民银行公布的同期借款利率的四倍偿还，计算至借款偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告翁时筹、郑晓丽偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息自2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期借款利率的四倍计算至本金付清之日止）。
为证实其主张，原告赖永思出示了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告翁时筹向原告借款100000元的事实；4、结婚登记审查处理表一份，待证二被告系夫妻关系的事实。
被告翁时筹、郑晓丽未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，被告翁时筹、郑晓丽无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月28日，被告翁时筹以资金周转需要为由，经人介绍向原告赖永思借款。同日，原告通过现金方式向翁时筹交付上述款项，翁时筹向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。款项出借后，翁时筹于2014年7月28日支付原告利息款12000元。借款本金及剩余利息经原告催讨，二被告未予偿还。
另查明，被告翁时筹、郑晓丽系夫妻关系，二人于2004年8月19日办理结婚登记。
本院认为，被告翁时筹向原告赖永思借款100000元，支付利息12000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告翁时筹应予偿还。双方虽约定按月利率3%计息，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金100000元自2014年3月28日至2014年7月28日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为7591元，对已支付利息12000元中超出法定保护范围的4409元，应在本金中扣除，故结欠借款本金为95591元。原告主张被告支付自2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期借款利率的四倍计算至本金付清之日止的相应利息，合法有据，但应以本金95591元为基数。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告郑晓丽未举证证明翁时筹与原告曾约定该债务为翁时筹的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系翁时筹的个人债务。因此，原告主张两被告共同偿还借款及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁时筹、郑晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖永思借款95591元及相应利息（利息以95591元为基数自2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元（原告预交2940元），减半收取1361元，由原告赖永思负担60元，被告翁时筹、郑晓丽负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年八月十二日
（）
书 记 员 吴谦和
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异4号
异议人（被执行人）：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路88号，组织机构代码19517115-9。
法定代表人：杨速波，总经理。
申请执行人：广州市番路混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编大鹏海堤边2号，组织机构代码55669763-2。
法定代表人：郑宛冰，总经理。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被执行人：梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：陈金发，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
在本院执行申请执行人广州市番路混凝土有限公司（下称番路公司）与被执行人梁深、陈金发、异议人广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白三建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人电白三建公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人电白三建公司称，2016年3月18日，本院作出（2015）穗南法民二初字第484号民事判决，判决被执行人梁深向申请执行人番路公司支付货款953,435.60元及逾期付款违约金，被执行人陈金发承担连带清偿责任，异议人电白三建公司承担补充清偿责任。该判决生效并进入执行程序后，本院作出（2016）粤0115执1945号之二执行裁定，冻结了异议人电白三建公司的银行存款。
在被执行人梁深的财产不足以清偿债务时，异议人电白三建公司才承担补充清偿责任，据此，异议人电白三建公司请求中止执行（2016）粤0115执1945号之二执行裁定书，解除异议人电白三建公司被冻结账号。
本院查明，番路公司诉电白三建公司、梁深、陈金发买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）穗南法民二初字第484号民事判决，判决梁深向番路公司支付货款953,435.60元及逾期付款违约金，陈金发承担连带清偿责任，电白三建公司承担补充清偿责任等。该判决于2016年6月17日发生法律效力。
梁深、陈金发、电白三建公司未履行义务，番路公司向本院申请强制执行，本院受理后立案（2016）粤0115执1945号。
案件执行过程中，2016年7月18日，本院向电白三建公司发出《履行清偿责任通知书》，内容为经向银行、房管、车管等多个财产登记部门查询，未发现梁深、陈金发有可供执行财产。责令电白三建公司立即提供梁深、陈金发的财产线索。无法提供线索的，应于三日内将梁深、陈金发无法清偿的欠番路公司的款项租金本金、逾期付款违约金、案件受理费等暂计1,102,658.6元及案件执行费13,427元交到本院，逾期将强制执行。
本院于2016年7月27日作出（2016）粤0115执1945号之二执行裁定书，当中查明梁深、陈金发无可供执行财产，电白三建公司对梁深的债务承担清偿责任，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留电白三建公司价值1,116,085.6元的财产（含银行存款）。
本院依该裁定到银行轮候查封了电白三建公司的账户。
2017年2月9日，本院执行划拨梁深存款2,535.52元。
2017年2月10日，本院执行划拨梁深存款860.46元。
另本院正在执行的（2016）粤0115执1946号案件中，梁深应向广州市番禺区钟村宏达机械设备租赁经营部支付租金88,400元及逾期付款违约金，电白三建公司对上述债务承担补充清偿责任。
本院认为，本院（2015）穗南法民二初字第484号民事判决判定梁深向番路公司支付货款953,435.60元及逾期付款违约金，陈金发承担连带清偿责任，电白三建公司承担补充清偿责任，故（2016）粤0115执1945号案执行中应在强制执行梁深、陈金发的财产后，不足部分再强制执行电白三建公司的财产。（2016）粤0115执1945号之二执行裁定书在未强制执行梁深的财产前，裁定电白三建公司承担补充清偿责任是欠妥的，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）粤0115执1945号之二执行裁定书，解除冻结异议人（被执行人）广东省电白县第三建筑工程公司价值1,116,085.6元的银行存款。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹雪芬
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第2004号
申请执行人：朱某某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人朱某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人朱某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人朱某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 朝 明
审判员 张 伟
审判员 陈 华 东
二〇一五年七月十六日
书记员 尹英杰存在
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3000号
原告龙某，居民。
被告史某甲，农民。
原告龙某与被告史某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2008年11月19日，她与被告史某甲协议离婚，约定婚生女史某乙由她抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费，但被告从2012年2月开始就没有履行支付抚养费的义务。故她要求被告支付到期抚养费12000元，并按期支付剩余抚养费，她自愿放弃拖欠费用的利息。
被告史某甲辩称：离婚后，他对小孩尽过抚养义务，后面之所以未出抚养费，是因为他探视小孩时遭到了原告的阻挠。如果由他来抚养小孩，他不要求原告负担抚养费。
原告龙某为证明自己的主张，向本院提交了《离婚协议书》，上写明“女儿抚养权归女方，男方负担500元／月的女儿抚养费给女方，至女儿18岁。款项于每月1号之前打到女儿史某乙的建行存折上，账号为：29×××45。如款项未如期到帐，男方承担未到款项的利息（利息按当期建行活期利率计算）”，拟证明她主张抚养费的依据。
被告史某甲对该协议书无异议，且未向本院提交证据。
经庭审质证，原告龙某提交的《离婚协议书》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告龙某与被告史某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女史某乙。2008年11月19日，两人在长沙县民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议》上约定：婚生女史某乙由原告抚养，被告按500元／月的标准支付抚养费，于每月1日之前支付到位。2012年2月至今，史某乙一直由原告抚养，被告定期探视了史某乙但未支付抚养费。2013年10月，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担教育费和生活费一部或全部，负担的多少，可由双方协议。原、被告已在《离婚协议书》中，对子女的抚养问题达成了协议，该协议是当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行协议约定的义务。2012年2月至今，婚生女史某乙一直由原告抚养，被告应依约支付抚养费。被告称探视受阻要求变更抚养关系的主张不得成为拒付抚养费的理由。自2012年2月至2014年2月，被告共有24个月总计人民币12000元的抚养费未付，被告应向全额原告支付；自2014年3月起至史某乙年满18周岁的抚养费，被告也应依协议要求，按500元／月的标准于每月1日前支付完毕。另，对于《离婚协议》中约定的逾期利息，原告自愿放弃，系其自行处分权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
限被告史某甲在本判决生效后10日内向原告龙某支付婚生
女史悦龙2012年2月至2014年2月间的抚养费人民币12000元；自2014年3月起至史悦龙年满18周岁的抚养费，被告史某甲应按500元／月的标准于每月1号前支付至史悦龙的建设银行账户（账号为29×××45）。
本案受理费200元，由被告史某甲负担。
如果被告史某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 沈金勇
代理审判员 黄 彪
人民陪审员 曹耀威
二〇一四年二月十八日
代理书记员 邓斯洋
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5930号
原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人杨睿，该公司董事长。
委托代理人何晓明，该公司副总经理。
委托代理人胡建中，该公司总经理助理。
被告马辉，无职业，（未出庭）。
原告天津普天通信设备有限公司诉被告马辉返还原物纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告天津普天通信设备有限公司的委托代理人何晓明、胡建中到庭参加诉讼，被告马辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月与天津市第二纺织机械制造厂签订了租赁合同，由被告承租天津市第二纺织机械制造厂名下的X的房屋，租赁期限自2011年12月1日至2012年11月30日。2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了津塘路157号的房屋所有权和土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。房屋租赁合同第三条约定被告应于每季度首月前5日内交纳本季度租金600元整，但被告没有依照约定时间支付租金，至今已经拖欠房屋租金及使用费5200元。原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止，不再续约。2014年3月2日，原告与天津市第二纺织机械厂在今晚报上刊登了通告要求各承租单位按照合同约定时间腾房，2014年3月26日原告又在厂院内张贴了通告。但被告拒不返还，故原告诉至法院要求：1、判决被告立即腾空X房屋并返还原告；2、依法判决被告支付自2012年10月1日起至2012年11月30日的房屋租金计人民币400元；3、依法判决被告支付自2012年12月1日起至2014年11月30日的房屋使用费4800元；4、判决被告按照租赁合同第五条的约定支付滞纳金416元；5、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
天津市高级人民法院（2011）津高执恢字0016-1号执行裁定书复印件一份、二纺机与被告签订的租赁合同书复印件一份、产权证复印件一份、报纸公告复印件一份、告知函照片复印件2份、情况说明复印件一份。
被告马辉未出庭发表答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，被告马辉于2011年11月与天津市第二纺织机械制造厂签订了《租赁合同书》。被告承租了天津市第二纺织机械制造厂名下的X房两间共计30平方米，每年租金2400元。租赁期限自2011年12月1日至2012年11月30日。
2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了X土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续，取得该房屋所有权。2014年3月28日天津市第二纺织机械制造厂出具说明，载明由天津市第二纺织机械制造厂于2012年9月10日以后签订并持有的X院内房屋租赁合同已移交天津普天通信设备有限公司，并由该公司负责履行或处理房屋租赁合同所约定的全部事项。原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止，不再续约。2014年3月2日，原告与天津市第二纺织机械制造厂在《今晚报》上刊登了通告，要求各承租单位按照合同约定时间腾交房屋。2014年3月26日，原告又在津塘路157号厂院内张贴了《通告》，要求各承租户限期腾房。被告逾期未腾房，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依法定程序取得涉诉房屋所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分权利。被告与天津市第二纺织机械制造厂签订的租赁协议，约定租赁期限至2012年11月30日，现已超出租赁期限，该租赁协议解除，被告在原告主张腾房时应及时腾房。原告与天津市第二纺织机械制造厂共同登报及张贴声明，并告知被告，原告可行使天津市第二纺织机械制造厂的合同权利义务。现原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求2012年10月1日起至2012年11月30日期间的房屋租金计人民币400元，本院准许。另原告要求2012年12月1日起至2014年11月30日的房屋使用费4800元，因被告在租赁期限届满后仍占用该房屋，应比照原租金交纳房屋使用费，故原告此请求本院予以支持。关于原告要求滞纳金一节，原告自愿放弃，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告马辉将坐落天津市X房屋腾空交予原告天津普天通信设备有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告马辉给付原告天津普天通信设备有限公司房屋租金400元；
三、本判决生效之日起十日内，被告马辉给付原告天津普天通信设备有限公司房屋使用费4800元；
案件受理费65元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 沈志辉
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 铮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执163号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬，系职员。
委托代理人（一般授权）胡永波，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓红。
被执行人赵振池。
被执行人陈晓红。
被执行人赵振绘。
被执行人赵典淼。
被执行人戴学芬。
被执行人戴丽芝。
被执行人戴学芳。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人谢成本。
被执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邱晓东。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、赵振池、陈晓红、赵振绘、赵典淼、戴学芬、戴丽芝、戴学芳、浙江三本车业有限公司、浙江博瑞车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1286号民事判决书，已于2015年12月4日发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司应偿还申请执行人编号为90172014280196号《流动资金借款合同》项下借款本金145万元、期内利息102254元（以145万元为基数按年利率10.32％自2014年9月21日起计算至2015年5月25日止）、逾期利息（以145万元为基数按年利率15.48％自2015年5月26日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率15.48%计算至实际履行之日止）；如被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵振池名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村房产（产权证号：000016**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201200000088号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额120万元为限；如被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵振绘名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村镇中路45号房产（产权证号：000155**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201200000089号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额90万元为限；如被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵典淼名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街195号房产（产权证号：000072**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201200000090号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额140万元为限；如被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人戴学芬、戴丽芝、戴学芳名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田官进村房产（产权证号：002527**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201300000055号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额100万元为限；被执行人浙江三本车业有限公司、赵振池、陈晓红、浙江博瑞车业有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人浙江三本车业有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9017201300000078号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限，被执行人赵振池、陈晓红对包括上述债务在内的编号为ZB9017201300000161号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限，被执行人浙江博瑞车业有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9017201300000162号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限。本院已于2016年1月7日立案执行。
立案后，本院于2016年1月13日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的其他财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年1月中旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、浙江三本车业有限公司、赵振池、陈晓红、浙江博瑞车业有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月20日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、陈晓红、浙江博瑞车业有限公司在瑞安市范围内无房产登记，被执行人浙江三本车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业基地登峰路（产权证号：00260308，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额4520万元；抵押于交通银行塘下支行，抵押金额3480万元），本院另案已查封，对本案执行价值不大，被执行人赵振池名下有房产坐落于瑞安市塘下镇赵宅村（产权证号：00001600，系本案抵押物），被执行人赵振绘名下有房产坐落于瑞安市塘下镇赵宅村镇中路45号（产权证号：00015583，系本案抵押物），被执行人赵典淼名下有房产坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街195号（产权证号：00007272，系本案抵押物），被执行人戴学芬、戴丽芝、戴学芳名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田官进村（产权证号：00252778，系本案抵押物），上述房产本院均已查封，且已启动评估拍卖程序，一时难以变现。另被执行人浙江三本车业有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇东陈村的土地[证号：瑞国用（2008）第5-39号，抵押于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司]，本院另案已启动评估拍卖程序，但因无人竞买而两次流拍，一时难以变现。2016年1月27日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江三本车业有限公司、陈晓红名下无车辆登记信息，被执行人赵振池名下有车牌号为浙C×××××佳美轿车，被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司名下有一牌号为浙C×××××五菱牌货车，本院另案均已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执163号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 虞新新
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第13461号
原告布依格国际建筑公司（BOUYGUESBATIMENTINTERNATIONAL）。
法定代表人RACINEOlivierMarie。
委托代理人田杰，系北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海银行股份有限公司白玉支行。
负责人宋利群。
委托代理人王成梁。
委托代理人吕煜。
原告布依格国际建筑公司（BOUYGUESBATIMENTINTERNATIONAL）诉被告上海银行股份有限公司白玉支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田杰，被告委托代理人王成梁、吕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布依格国际建筑公司（BOUYGUESBATIMENTINTERNATIONAL）诉称，其于2004年4月1日设立“法国布依格国际建筑公司上海代表处”，该代表处此前在被告处开立银行账户XXXXXXXXXXX，用于向税务机关纳税。最近几年，该代表处并无实际业务执行，故原告决定撤销并注销该代表处，但在注销后，发现代表处系争纳税账户中仍有一笔存款。故原告诉至法院，请求判令：1、确认在被告处设立的账号为XXXXXXXXXXX账户中的存款人民币（以下币种相同）279，859.75元为原告所有；2、被告将前述款项279，859.75元给付原告。
被告上海银行股份有限公司白玉支行辩称，确认系争账户的户名系法国布依格国际建筑公司上海代表处，扣除手续费后，现有存款279，859.75元；并同意只要经法院生效判决，即向原告支付该笔款项。
经审理查明，2004年3月，原告被批准设立法国布依格国际建筑公司上海代表处。2013年11月1日，被告致函法国布依格国际建筑公司上海代表处，称其单位在被告处开立的账户已超过一年未发生收付活动，根据《人民币银行结算账户管理办法》规定，上海代表处应在通知发出之日起三十日内办理销户手续，逾期视同自愿销户，账户资金列入久悬未取专户管理。2014年12月3日，所属外国企业为布依格国际建筑公司的法国布依格国际建筑公司上海代表处被核准注销登记。
审理中，原、被告双方确认截至目前，在被告处设立的、户名为法国布依格国际建筑公司上海代表处，账号为XXXXXXXXXXX的账户中有存款279，979.75元，最终应扣除手续费120元。
上述事实，有函件、对账单、工商登记材料、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，现原、被告均确认在被告处设立的户名为法国布依格国际建筑公司上海代表处，账号为XXXXXXXXXXX的账户中有存款279，979.75元，最终应扣除手续费120元；原告同时提交了法国布依格国际建筑公司上海代表处被依法注销的工商登记材料，故系争账户中的款项理应为上海代表处所属的企业即本案原告所有，被告应将相应款项279，859.75元给付原告。但根据被告提交的证据显示，其曾于2013年11月要求法国布依格国际建筑公司上海代表处办理销户手续，但原告或其上海代表处始终未予办理，且产生本次讼争的根本原因是法国布依格国际建筑公司上海代表处被注销，与被告无涉，故此次诉讼产生的受理费应由原告自行承担为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、确认在被告上海银行股份有限公司白玉支行处设立的账号为XXXXXXXXXXX账户中的存款279，859.75元为原告布依格国际建筑公司（BOUYGUESBATIMENTINTERNATIONAL）所有；
二、被告上海银行股份有限公司白玉支行应于本判决生效后十日内归还原告布依格国际建筑公司（BOUYGUESBATIMENTINTERNATIONAL）款项279，859.75元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，750元，由原告自行负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王嘉骏
审判员 吕燕娜
审判员 杨 阳
二〇一六年一月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00669号
上诉人（原审原告）：晏某，女，1957年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1954年10月19日出生。
上诉人晏某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晏某于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晏某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人晏某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由晏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪丽玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1206号
上诉人（原审被告）：张殿生，男，1967年3月15日生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐恒，女，1955年6月10日生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：王殿合，男，1962年4月20日生，汉族。
上诉人张殿生与被上诉人徐恒因返还原物纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字05014号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐恒诉称：2006年原告村里进行土地调整，且给原告补分土地3亩，土地位于原告村的孟家坟地块。在原告分得土地前，该地一直由被告使用，并且进行了开发作为经济地使用。原告找被告多次，村里也找过，可�被告就是不给退出土地。现原告没有办法只有诉至法院，要求被告将该土地返还给原告且恢复原状并赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告张殿生辩称：有原告说的这个情况。但我不知道我的地里有原告的3亩地，我占的是村里的地，具体现在是谁的我不知道，1996年村里号召建大棚，当时说不要求土地承包费，我们自己出钱建大棚，自己经营，当时还给我们部分补助，还协助我们借了贷款。
原审法院查明：原告徐恒与被告张殿生均系胡台镇前公太村民委员会村民，系同一经济体成员。1997年第二轮土地承包时，原告家在新民市胡台镇前公太村未分得土地，2014年该村进行土地调整，对1997年未分得土地户进行补分，将位于该村孟家坟地块的土地4亩（四至范围为：东至刘淑华、南至付超、西至村道边、北至汪景友）分给以原告为承包方代表�原告家，并于2014年5月16日与原告签订了耕地承包合同，合同约定的承包期限为2006年1月1日起至2027年10月31日止，同时颁发了以原告徐恒为承包方代表的土地承包经营权证。原告称其分得土地其中的3亩土地此前一直由被告占有使用，其多次向被告索要经营权证上确定的土地，均遭到拒绝，故诉讼来院，要求被告按土地承包经营权证上确定的位置予以返还土地并要求被告自2006年起赔偿其未能耕地的损失。经询问，被告称其确在孟家坟地块经营大棚，亦认可村里所出具的图纸记载的相关情况，但该大棚系1996年因响应政府号召建立的，当时建大棚的土地是村里的，建大棚时与村里口头约定土地免费使用至2027年，没有任何手续，大棚种桃树，没有多少收入，不同意给原告赔偿。另查明，依据新民市胡台镇前公太村民委员会出具的平面图，原告分得地块中1亩的位置，现在为�告占有使用。
原审法院认为：土地承包经营权，应当通过家庭承包方式取得，是农民依法享有的天赋权利。它是一种物权，是权利人赖以生存的根本，应受法律保护，不得随意剥夺。原告在二轮土地承包时为新民市胡台镇前公太村集体经济组织的成员，应当平等享有成员的权利，即应当平等的分得土地，当时该村民委员会未分给其土地是一种错误，违法的行为，后该村委会进行土地调整，将孟家坟地块的四亩土地发包给原告，是正当的履行自己应当承担义务的行为，且在土地发包给原告后，为原告办理了土地承包经营权证，故原告对该证上所记载的土地享有承包经营权。依据前公太村民委员会提供的占地情况平面图，原告所承包的3亩土地现为被告占有使用，被告亦对此平面图记载表示认可，由此可知被告现为本案争议土地的实际占有人，虽被告主张其�有该地块建大棚系经村里同意并有约定，但对此被告并未提供充分有效的证据予以证明，故被告的该项主张本院无法予以支持。综上，原告请求判令被告返还其承包地3亩的诉讼请求，本院予以支持。关于被告请求判令原告从2006年起按照每亩1600元赔偿其损失的诉讼请求，因被告系在前公太村2014年调整土地时获得本案诉争土地，耕地承包合同签订的时间为2014年5月16日，原告实际承包诉争土地的时间是从2014年5月16日起，同时原告对其损失并未提供任何证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第七条、第九条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律问题的解释》第三条、第二十条之的规定，原审法院判决如下：一、被告张殿生于判决生效后三日内将原告徐恒在孟家坟地块的土地3亩返还给原告（按原告方所持有的土地承包经营权证确定的位置返还），并自行依法清除该地块上的地上物；二、驳回原告的其它请求。案件受理费100元，由被告张殿生承担。
宣判后，张殿生不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：争议地块是在1996年村里承诺不收取承包费的前提下，由上诉人在地块上建此大棚，实际占用该地块的人是上诉人，村里在上诉人不知情的情况下将地块分给了被上诉人，而不是收回村里后在分配，被上诉人取得经营权证明显不合法，且上诉人已就撤销该经营权证提出行政诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐恒辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请�二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、耕地承包合同、土地承包经营权证、新民市胡台镇前公太村民委员会出具的占地情况平面图，证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中被上诉人所在村委会经土地调整，将涉案土地发包给被上诉人，且在土地发包给被上诉人后，为被上诉人办理了土地承包经营权证，故被上诉人对该证上所记载的土地享有承包经营权。上诉人现为涉案土地的实际占有人，其虽提出占有该地块建大棚系经村里同意并有口头约定，但未提供充分证据予以证明，且被上诉�并未合法取得涉案土地的使用权利证书，其占有涉案土地无法律依据，故原审法院支持被上诉人的原审诉讼请求并无不当，应予维持。关于上诉人提出其已就土地承包经营权证是否应予撤销提起行政诉讼，应待该案结果作为本案裁判依据一节，因即使该土地承包经营权证被撤销，也应由撤销后的土地权利人收回土地，上诉人在未取得土地使用权利证书的情况下，其占用涉案土地仍属无权使用，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张殿生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第72号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杜某某，无业，住句容市。2015年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被句容市公安局刑事拘留，1月28日由该局取保候审。2015年4月7日由本院决定逮捕，4月8日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月期间，被告人杜某某在其位于句容市天王镇的家中，先后3次容留李某、刘某某、孙某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1．2014年8月上旬的一天晚上，被告人杜某某在其家中容留李某、刘某某吸食冰毒1次。
2．2014年8月上旬的一天下午，被告人杜某某在其家中容留李某吸食冰毒1次。
3．2014年8月18日凌晨，被告人杜某某在其家中容留李某、刘某某、孙某某吸食冰毒1次。
案发后，被告人杜某某逃跑，被公安机关列为网上在逃人员进行网上追逃。2015年1月14日，被告人杜某某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述；证人李某、刘某某、孙某某的证言；书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在被公安机关网上追逃过程中主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月23日止，先行羁押的15日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00542号
申请执行人方根立，男，1980年12月8日出生，汉族，现无业。
被执行人西安家年华商贸有限责任公司，住所地本市碑林区劳卫路1号副一层。
法定代表人路发明，总经理。
关于方根立与西安家年华商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00381号民事调解书已经发生法律效力。方根立申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，西安家年华商贸有限责任公司自觉履行2000元，本院扣划被执行人银行存款5250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民三初字第00381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年八月十八日
书 记 员 刘立平
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。
代表人吕建邦，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王玉飞。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建勋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人民财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保大同支公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人王玉飞及其委托代理人杜云江、被上诉人陈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月5日上午在开发区蔚洲疃村，被告陈建勋驾驶拖拉机晋02001**进行收割作业时，将原告王玉飞的左手绞伤。2013年10月7日下午被告陈建勋到大同市公安局湖东派出所报案，没有现场。事故发生后，原告王玉飞被送至大同市第五人民医院进行抢救治疗，被诊断为左手毁伤，后在北京市空军指挥学院医院住院治疗，共住院23天，被山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为七级伤残。被告陈建勋已为原告王玉飞垫付150000元。事故车辆晋B02001**号车为方向盘自走式联合收割机，实际所有人为被告陈建勋，该车在被告人民财保大同支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈建勋通知被告人民财保大同支公司。另查明，原告王玉飞与陈志芳系夫妻关系，2004年2月17日生有一子王熙。
就原告王玉飞的各项损失确认为：1、医疗费100306.18元；2、住院伙食补助费345元；3、营养费345元；4、护理费1731元；5、残疾赔偿金179648元；6、误工费9334..31元；7、精神损害抚慰金20000元；8、被抚养人生活费23698.8元；9、鉴定费1400元。共计336808.29元。
原审法院认为，特种车辆操作人员在操作过程中发生对第三者的损害应否由交强险赔偿的问题。首先交强险作为一种强制性的保险，其设立的目的，是确保受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。虽然从狭义的方面理解，“机动车通行”时发生的事故，通常系指机动车在行驶过程中发生的事故，但保险车辆作为特种车，除在行驶过车中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆作业过程中发生的损害赔偿。其次，特种车辆第三者责任保险条款规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在机动车行使过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。由此可见，特种车辆操作人员在操作过程中发生对第三者的损害，商业第三者险在扣除应由交强险赔偿的部分后予以赔偿。故本案中被保险车辆造成第三人伤残的事故，应属于交强险的理赔范围。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，由于没有证据证明原告王玉飞有过错，故被告人民财保大同支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告陈建勋承担全部赔偿责任。其中原告医疗部分损失100996.18元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内由被告人民财保大同支公司负责赔偿，超过部分90996.18元由被告陈建勋负责赔偿；原告伤残部分损失235812.11元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内由被告人民财保大同支公司负责赔偿，超过部分125812.11元由被告陈建勋负责赔偿。被告陈建勋垫付的150000元应扣减。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担，被告人民财保大同支公司主张鉴定费、诉讼费不足理赔范围的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险责任保险范围内赔偿原告王玉飞120000元。于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告陈建勋赔偿原告王玉飞66808.29元。于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告王玉飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担2586元，被告陈建勋负担1440元，原告王玉飞负担140元。
宣判后，上诉人人民财保大同支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其在交强险范围内不承担赔偿款120000元。其主要理由是，本次事故不属于交通事故，不属于交强险赔偿的范围。
被上诉人王玉飞答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人陈建勋答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对一审法院查明的事实无争议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，该起事故是否属于道路交通事故？保险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为，被上诉人陈建勋所驾驶的拖拉机在收割作业中致被上诉人王玉飞受伤，该车辆虽未在路上行驶发生事故，但其所有车辆为特种车辆，是以作业为主要用途的车辆，其作业时致人伤亡的，属于交通事故，应当承担赔偿责任。事故车辆在上诉人人民财保大同支公司处投有交强险，因此受害人应当获得保险理赔，原审法院判决其承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都潘民初字第0416号
原告盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组2幢。
法定代表人郭金顺，总经理。
原告郭金顺，盐城市江南环境工程有限公司总经理。
被告盐城德鹰非织材料有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园区。
法定代表人葛长德，董事长。
被告葛长德，居民。
本院在审理原告盐城市江南环境工程有限公司、郭金顺与被告盐城德鹰非织材料有限公司、葛长德追偿权纠纷一案中，原告盐城市江南环境工程有限公司、郭金顺于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盐城市江南环境工程有限公司、郭金顺申请撤回对被告盐城德鹰非织材料有限公司、葛长德的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市江南环境工程有限公司、郭金顺撤回起诉。
案件受理费9324元，减半收取4662元，公告费300元，合计4962元，由原告盐城市江南环境工程有限公司、郭金顺负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚 瑶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02200号
原告杨某某，女，1980年11月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维娜到庭参加诉讼，被告张树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1998年9月原、被告经人介绍相识，1999年2月双方在宁陕县民政局办理结婚登记，并于1999年11月25日生一女孩杨若男，2000年4月27日生一男孩杨祎童。被告婚后与婚前判若两人，在日常生活习惯和方式上发生很大变化，被告性情暴躁，并时常在生活中打骂原告，长期不尽做为丈夫和父亲的家庭责任，原、被告夫妻感情一直不和。被告在做生意期间，还借原告父亲大约一万元至今未还，并在亲朋当中多次借款也一直未还，使原、被告关系变得僵持。曾协议离婚，但因被告再三表态，看在孩子的份上勉强生活。原告与被告于2008年2月分居生活至今，期间互无联系，双方已无夫妻感情，故诉至法院请求离婚，两个孩子由原告抚养生活，被告承担一定的抚养费，被告一次性给付原告经济补偿款50000元，并一次性给付原告精神损失费50000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，杨某某与张某某经人介绍相识，后双方订立婚约，约定张某某入赘于杨某某家，1999年4月17日双方登记结婚，并分别于1999年11月25日、2000年4月27日生育女孩杨某甲和男孩杨某乙，孩子现均随杨某某生活。婚初，双方夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，杨某某与张某某多次因家庭琐事发生矛盾。2008年初张某某从杨某某家出走，至今双方未共同生活，亦无联系。2013年杨某某曾向本院起诉离婚，因未向法院提拱张某某准确的送达地址，导致案件无法进行审理。2013年11月28日杨某某再次诉至本院请求离婚。因张某某下落不明，本院向张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但张某某至案件开庭审理时无正当理由拒不到庭。因张某某未到庭参加诉讼，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，杨某某与张某某作为夫妻在婚姻生活中发生矛盾本属常情，双方应相互理解，彼此包容，努力构建和谐的家庭关系，但双方均不能正确对待，妥善处理，长期互不履行夫妻义务，致使夫妻关系从不睦发展到彻底破裂。现杨某某主张离婚，合理合法，本院依法应予支持。杨某某主张两个孩子均由自己抚养，张某某承担两个孩子一定数额抚养费的意见，与法不悖，符合案件实际情况，本院予以采纳。双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债权债务状况，因张某某下落不明，本院无法核实，故本案对此不予处理。杨某某主张张某某一次性给付其经济补偿款50000元及精神损失费50000元，无充分证据证实离婚时应给予其适当经济补偿及精神损害赔偿法定情形的存在，故本院对其上述诉请依法不予支持。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护健康、有序的社会关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予杨某某与张某某离婚。
二、女孩杨某甲、男孩杨某乙由杨某某抚养，自2014年5月起，张树平每月承担两个孩子抚养费共计600元，付至孩子独立生活时止。
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，均由杨维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 马 煜
人民陪审员 胡振民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨婧博
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初267号
原告临颍县盈彩商贸有限公司。
法定代表人于小彩，任公司经理。
委托诉讼代理人薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告漯河恒泰运输有限公司。
法定代表人刘淑霞，任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任公司总经理。
委托诉讼代理人杨乐，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告临颍县盈彩商贸有限公司（以下简称盈彩商贸公司）与被告漯河恒泰运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈彩商贸公司的委托诉讼代理人薛丽娟，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。被告恒泰运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈彩商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失8936元、定损费446元、鉴定费500元、营运损失3460元、施救费2000元，合计21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日9时5分许，刘保才驾驶车牌号豫Ｌ×××××重型货车沿107国道由南向北行驶至107国道巨陵路口突然从行车道穿过超车道左转弯掉头时，与同向直行行驶李文涛驾驶的车牌号豫Ｌ×××××的轻型货车发生碰撞，造成乘车人于桂玲受伤、双方车辆各有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，临颍县公安交警大队受理此案，并做出事故认定书，认定刘保才负事故全部责任，李文涛无责任，乘车人于桂玲无责任。事故给原告造成损失，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，原告提起诉讼。
被告恒泰运输公司缺席未答辩。
被告人寿财险漯河公司辩称，原告没有列肇事车辆驾驶人为被告，遗漏必要共同诉讼人。要求我公司承担赔偿责任，应提供证据证实保险合同关系和损害事实。根据法律规定和保险合同约定，我公司不应承担营运损失、诉讼、评估、鉴定费用和其他间接损失。原告诉请赔偿数额过高，部分项目缺乏事实依据，也不符合法律规定，请求法院不予支持。
原告盈彩商贸公司，被告人寿财险漯河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险漯河公司提出异议的原告证据是：车物损失评估结论书，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安交通警察大队的委托事项作出，被告人寿财险漯河公司对车辆损失申请重新鉴定，经原、被告共同选择的漯河市鑫诚价格事务所有限公司对车辆损失重新作出鉴定，本院对车物损失评估结论书不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年11月11日9时5分许，刘保才驾驶车牌号豫Ｌ×××××重型货车沿107国道由南向北行驶至107国道巨陵路口突然从行车道穿过超车道左转弯掉头时，与同向直行行驶李文涛驾驶的车牌号豫Ｌ×××××的轻型货车发生碰撞，造成乘车人于桂玲受伤、双方车辆各有不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队于2016年11月11日作出事故认定书，认定刘保才负事故全部责任，李文涛无责任，乘车人于桂玲无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费2000元，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安交通警察大队的委托事项作出车物损失评估结论书，认证原告车辆损失8936元、定损费446元，被告人寿财险漯河公司对车辆损失申请重新鉴定，经原、被告共同选择的漯河市鑫诚价格事务所有限公司鉴定车辆损失为8936元。经漯河市守正价格事务所评估，原告车辆因交通事故造成的营运损失为3640元，评估费500元。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险漯河公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2016年11月11日至2017年11月10日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明刘保才负事故全部责任，李文涛无责任，乘车人于桂玲无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：车辆损失，经原、被告共同选择的漯河市鑫诚价格事务所有限公司鉴定车辆损失为8936元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，赔偿义务人应予赔偿；定损费446元、施救费2000元，由赔偿义务人承担；原告车辆营运损失3640元、评估费500元不属于直接损失，应由侵权人被告恒泰运输公司承担，承担的赔偿款合计4140元（3640元+500元）。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险漯河公司处投保交强险、商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失8936元，首先由被告人寿财险漯河公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额部分6936元（8936元-2000元）；超出交强险赔偿限额部分6936元、定损费446元、施救费2000元，合计9382元（2000元+6936元+446元）由被告人寿财险漯河公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，被告人寿财险漯河公司承担的赔偿款合计11382元（2000元+9382元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告临颍县盈彩商贸有限公司赔偿款11382元。
二、被告漯河恒泰运输有限公司于判决生效后十日内支付原告临颍县盈彩商贸有限公司赔偿款4140元。
三、驳回原告临颍县盈彩商贸有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担180元、被告漯河恒泰运输有限公司承担70元、原告临颍县盈彩商贸有限公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 李小梁
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘雪云
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢74号
申请人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:陈庆成，系该合作社经理。
被执行人:赵华，男，1959年10月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社于2018年3月30日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016)辽0782民初19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年三月三十日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢74号申请人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:陈庆成，系该合作社经理。被执行人:赵华，男，1959年10月30日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社于2018年3月30日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2016)辽0782民初19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年三月三十日书记员胡冬雪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第146号
申请执行人陈碧香，女。
被执行人何广奇，男。
被执行人侯志英，女。系被执行人何广奇之妻。
申请人陈碧香与被执行人何广奇、侯志英民间借贷一案，本院在执行本案过程中，因被执行人何广奇位于安仁县永乐江镇七一西路福城花园K幢518号住宅正在评估中。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十一月九日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第146号
申请执行人杨永刚，其余略。
被执行人陈贵花，其余略。
申请执行人杨永刚与被执行人陈贵花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定，被执行人陈贵花应向申请人杨永刚每月支付女儿杨佳佳抚养费人民币250元。因被执行人陈贵花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大林于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈贵花下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第682号民事判决书、执行案号为（2015）安执字第146号一案的本次执行程序终结（本案未执行标的：人民币4750元）。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 付 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁学益
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第146号
申请执行人李广，农民。
被执行人王元，农民。
被执行人王超，农民。
李广与王元、王超加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1120号民事调解书，确定被执行人王元、王超给付申请执行人李广加工费39388元。申请执行人李广于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人李广自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安民初字第1120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 恒
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第146号
申请执行人：刘作太，男，汉族，农民，生于1942年6月9日，住安县。
申请执行人：李文会，女，汉族，农民，生于1945年3月4日，住安县。
被执行人：陈仕勇，男，汉族，农民，生于1963年1月8日，住安县。
被执行人：曾琼秀，女，汉族，农民，生于1962年3月7日，住安县。
本院在执行刘作太、李文会与陈仕勇、曾琼秀合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）安民初字第697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈仕勇在安县信用联社兴仁分社6210330610002613848账户存款1250元予以扣划至安县人民法院。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年一月二十二日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第146号
申请执行人：刘作太，男，汉族，农民。
申请执行人：李文会，女，汉族，农民。
被执行人：陈仕勇，男，汉族，农民。
被执行人：曾琼秀，女，汉族，农民。
申请执行人刘作太、李文会与被执行人陈仕勇、曾琼秀合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）安民初字第697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈仕勇在安县信用联社兴仁分社银行存款1250元予以扣划至安县人民法院。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年一月二十二日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第146号
申请执行人：温瑞丰，农民。
被执行人：全文斗，农民。
本院在执行温瑞丰与全文斗买卖合同纠纷一案，双方和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一五年三月五日
书记员 徐亚男
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第177号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
代表人何中晓，该公司经理。
委托代理人罗博扬、董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩静华，教师。
委托代理人马健辉，河北马建辉律师事务所律师。
上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3114号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月19日12时30分，郑清华驾驶冀B×××××号现代轿车由东向西行驶至荣乌高速公路881km＋270m处时，与王新民驾驶的陕B×××××号松花江轿车发生尾随相撞后，又与右侧桥梁护坡发生刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故。另查明，冀B×××××号轿车在被告天平保险公司投保了保额为97700元的车辆损失综合险（不计免赔），被保险人为原告，事故发生在保险期间。再查明，原告系冀B×××××号轿车的登记车主，事故发生时郑清华系从原告处借用该车。
原审法院认为，原告提交的证据均真实合法，本院均予以采信。被告主张其在与原告订立保险合同时，已就保险单特别约定栏中第4条“本保险单承保非营运车辆，如用于或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”这一规定向原告作出了明确说明，原告的损失属于保险责任免除范围。因原、被告订立的保险合同为被告提供的格式条款，且被告未能提供证据证明在订立保险合同时曾就该条款对原告明确履行了提示、告知义务，故该特别约定条款无效，对被告的主张，本院不予采信。被告对乘车人付建民所作的访谈笔录属于证人证言性质，因付建民未出庭接受询问质证，本院对该笔录不予采信。被告主张原告车辆是营运车辆，未能提供充分证据，本院不予采信。综上，被告应在车辆损失综合险范围内（扣除陕B×××××号轿车已赔偿原告的2000元）按70%的责任比例赔偿原告车辆损失、修理费，承担车损鉴定费合计18960.2元。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行义务。郑清华系原告投保车辆的合法驾驶人，在驾驶投保车辆期间发生交通事故属保险合同约定的理赔范围，对原告的经济损失，被告负有赔偿保险金的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失综合险范围内赔偿原告车辆损失、修理费、承担车损鉴定费等合计18960.2元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告274元。
判后，天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人在一审期间提交了访谈笔录证明被上诉人向乘车人收取费用的事实，但原审法院未予认定，原审法院认定特别约定条款为格式条款系适用法律错误。
被上诉人答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人不存在营业性运输，收取1000元的事实不存在，访谈笔录不真实，笔录签字也不是本人，特别约定条款并未履行告知义务。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，上诉人认为被保险车辆发生交通事故之时是营运车辆，未能提供充分的证据证实，根据双方订立的保险单，被保险车辆属于非营运性质，故上诉人应当履行理赔义务。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月六日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第177号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地。
代表人何中晓。
委托代理人罗博扬、董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩静华，女，1970年2月19日生，汉族，教师。
委托代理人马健辉，河北马建辉律师事务所律师。
上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3114号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月19日12时30分，郑清华驾驶冀B×××××号现代轿车由东向西行驶至荣乌高速公路881km＋270m处时，与王新民驾驶的陕B×××××号松花江轿车发生尾随相撞后，又与右侧桥梁护坡发生刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故。另查明，冀B×××××号轿车在被告天平保险公司投保了保额为97700元的车辆损失综合险（不计免赔），被保险人为原告，事故发生在保险期间。再查明，原告系冀B×××××号轿车的登记车主，事故发生时郑清华系从原告处借用该车。
原审法院认为，原告提交的证据均真实合法，本院均予以采信。被告主张其在与原告订立保险合同时，已就保险单特别约定栏中第4条“本保险单承保非营运车辆，如用于或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”这一规定向原告作出了明确说明，原告的损失属于保险责任免除范围。因原、被告订立的保险合同为被告提供的格式条款，且被告未能提供证据证明在订立保险合同时曾就该条款对原告明确履行了提示、告知义务，故该特别约定条款无效，对被告的主张，本院不予采信。被告对乘车人付建民所作的访谈笔录属于证人证言性质，因付建民未出庭接受询问质证，本院对该笔录不予采信。被告主张原告车辆是营运车辆，未能提供充分证据，本院不予采信。综上，被告应在车辆损失综合险范围内（扣除陕B×××××号轿车已赔偿原告的2000元）按70%的责任比例赔偿原告车辆损失、修理费，承担车损鉴定费合计18960.2元。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行义务。郑清华系原告投保车辆的合法驾驶人，在驾驶投保车辆期间发生交通事故属保险合同约定的理赔范围，对原告的经济损失，被告负有赔偿保险金的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失综合险范围内赔偿原告车辆损失、修理费、承担车损鉴定费等合计18960.2元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告274元。
判后，天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人在一审期间提交了访谈笔录证明被上诉人向乘车人收取费用的事实，但原审法院未予认定，原审法院认定特别约定条款为格式条款系适用法律错误。
被上诉人答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人不存在营业性运输，收取1000元的事实不存在，访谈笔录不真实，笔录签字也不是本人，特别约定条款并未履行告知义务。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，上诉人认为被保险车辆发生交通事故之时是营运车辆，未能提供充分的证据证实，根据双方订立的保险单，被保险车辆属于非营运性质，故上诉人应当履行理赔义务。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月六日
书 记 员 高 静