wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）阳民初字第1239号 原告徐成富，男，1961年4月11日生，汉族，居民，住阳朔县。 委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。 被告莫九三，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住阳朔县。 本院在审理原告徐成富与被告莫九三买卖合同纠纷一案中，原告徐成富于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐成富自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐成富撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐成富负担。 审判员  李德强 二〇一三年十一月二十六日 书记员  江彩斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1326号
原告：汪凯，男，1993年7月19日出生，汉族，住龙游县。
被告：李锋，男，1985年6月18日出生，汉族，住江山市。
原告汪凯与被告李锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款15000元及支付利息（按月利率2%计算，如逾期未还，被告支付本金2%的违约金）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月20日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理。原告汪凯到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月3日，被告李锋向原告汪凯借款人民币15000元，并出具借条一份。借款后，被告按口头约定的月利率2%支付利息2000元左右，但被告对余款本息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李锋归还原告汪凯借款本金人民币15000元，并支付利息（按本金15000�，从2018年3月20日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告李锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5622号
原告：鲁涛，男，1987年12月28日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张建行，男，1993年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号。
负责人：何金斌，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路荣恒大厦1、2、3、10层。
负责人：周彬，该公司经理。
原告鲁涛与被告张建行、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁涛撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告鲁涛负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年五月十四日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保620号
申请人：庄丽霞，女，汉族，1973年11月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李乐，男，汉族，1950年7月17日出生，住临沂市罗庄区。
申请人庄丽霞因与被申请人李乐机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李乐所有的银行存款1万元或其他同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李乐所有的银行存款1万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
案件申请费120元，由庄丽霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3371号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市合川区万和药房连锁有限公司合川五店，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道369号弘运小区1栋，统一社会信用代码91500117345982038P。
法定代表人：唐代建。
被告：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道484号，统一社会信用代码91420100177701849P。
法定代表人：刘勤强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宝国，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏，女，1972年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告周开礼与被告重庆市万和药房连锁有限公司合川五店、健民药业集团股份有限公司院于2018年4月8日立案。原告周开礼于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周开礼负担。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年五月二日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7958号
申请执行人杭州忉利道路机械制造有限公司与被执行人彭湘渝租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初10484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州忉利道路机械制造有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的193000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7958号申请执行人杭州忉利道路机械制造有限公司与被执行人彭湘渝租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初10484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州忉利道路机械制造有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的193000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2939号
原告：陈国斌，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。
被告：李敬秋，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：张能文，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告陈国斌诉被告李敬秋、张能文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月2日以双方达成了庭外和解，被告自愿向原告偿付借款本息为由，向本院申请撤回对被告李敬秋、张能文的起诉。
本院认为：原告以庭外和解为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国斌撤回起诉。
本案受理费559元，减半收取279.5元，由原告负担。
审判员 袁芳
二〇一八年一月二日
书记员 向荣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初18号
原告：杨汝科，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9号），统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭。
被告：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽五建建设工程集团有限公司十五分公司负责人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告杨汝科与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、高振勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。
本院经审查认为，五建公司已被裁定破产清算，本案系五建公司破产衍生的诉讼案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，节约司法资源，妥善处理本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
人民陪审员 杨 瑞
二〇一八年四月十日
法官 助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民初18号原告：杨汝科，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9号），统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔春杭。被告：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽五建建设工程集团有限公司十五分公司负责人，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杨汝科与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、高振勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。本院经审查认为，五建公司已被裁定破产清算，本案系五建公司破产衍生的诉讼案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，节约司法资源，妥善处理本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰人民陪审员  杨 瑞二〇一八年四月十日法官 助理  李小芹书 记 员  张慧敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特143号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，组织机构代码证：01150171-6。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，男，1962年10月20日出生，公民身份号码4290211962********，汉族，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记，住神农架林区松柏镇清泉村*组。特别授权代理。
申请人：赵胜强，男，1961年12月28日出生，公民身份号码4290211961********，汉族，神农架人，村民，住神农架林区松柏镇清泉村*组。
本院于2016年8月17日立案受理申请人松柏镇政府与申请人赵胜强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人赵胜强因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
申请人赵胜强现有基本情况：全家2人，其中男1人，女1人，农业户口2人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地6.01亩，山林156亩，退耕还林9.7亩。
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人赵胜强搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人赵胜强。
申请人赵胜强自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人赵胜强方可领取搬迁补助费。
本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人赵胜强于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽
二〇一六年八月十八日
书记员 徐淦
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初282号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张来龙，男，1968年2月10日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，高中文化，系庄河市联通公司职工，户籍所在地庄河市木兰小区17号楼1单元701室，现住庄河市木兰小区4号楼3单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年6月7日经本院决定被依法逮捕，同日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人张来龙犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派副检察长赵强、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张来龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日17时许，唐涛驾驶辽P176**号小型普通客车沿昌盛街由西向东行驶至疏港路路口闯红灯时，与沿疏港路由南向北行驶的被告人张来龙酒后持C1驾驶证驾驶悬挂XXX号牌的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、张来龙受伤，肇事后唐涛弃车逃逸。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，张来龙血中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，唐涛负主要责任，张来龙负次要责任。在诉讼中，被害人唐涛放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人张来龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、现场照片、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科查证确认表、户籍信息、追记笔录、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张来龙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张来龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年六月十五日
书记员 刘瑜瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2336号
原告：永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所，住所地重庆市渝中区大坪支路20号，组织机构代码90288914-4。
负责人：杨荣，主任。
委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
被告：罗军，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
原告永川八区县人民政府联合驻重庆办事处招待所（以下简称永川八县办招待所）与被告罗军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永川八县办招待所委托诉讼代理人杨刚强，被告罗军的委托诉讼代理人邹庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川八县办招待所向本院提出诉讼请求：一、判令罗军立即向永川八县办招待所返还其承租的位于渝中区大坪支路**号展厅的“老四川串串香”共约120平方米的房屋；二、判令罗军向永川八县办招待所支付逾期腾房占有使用费。（计算方法：以每天每平米128.88元为标准，从2017年1月1日计算至房屋被实际腾退之日止。）三、诉讼费由被告承担。事实和理由：永川八县办招待所受产权人永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处的委托，以自己的名义于2015年12月17日与罗军签订了《租房协议》。协议主要约定了以下内容：甲方将渝中区大坪支路**号展厅约120平方米的房屋出租给乙方使用，每月租金3920元整；租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止；如果政府或甲方管委会决定改造房屋，乙方应无条件将房屋退还给甲方，且不享受拆迁补偿等费用；如单方面不履行租房协议中的条款，违约金按年租金的50%惩罚。2016年10月11日，重庆市渝中区人民政府印发了《八县办旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案》，永川八县办招待所出租给罗军的房屋在被征收的范围之内，同时也明确了在2016年12月9日前完成征收工作。永川八县办招待所接到征收决定后，多次催促罗军腾退并向永川八县办招待所返还前述房屋，但罗军迟迟未予腾退和返还，以致于产权人迟迟不能与征收人签订征收补偿协议，签订协议后又迟迟不能交房。《租房协议》到期（2016年12月31日）后，罗军仍然拒绝腾房并向原告返还前述房屋。为了维护自己以及产权人的合法权益，永川八县办招待所特依法向贵院起诉，请求支持前列诉讼请求。
被告罗军辩称，罗军与永川八县办招待所签订租房协议属实，罗军目前用于经营“老四川串串香”的房屋由罗军从永川八县办招待所直接承租的房屋以及罗军从杨林海处转租的房屋共同组成。永川八县办招待所是为了满足员工的基本生活需求而将房屋租赁给罗军使用，该片区纳入拆迁范围后，永川八县办招待所未给予罗军妥善安置，故罗军无法腾退房屋。罗军认为，法院应当考虑到罗军经济困难因素，驳回永川八县办招待所房屋使用费的请求。综上，请求法院驳回永川八县办招待所的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区大坪支路**号房屋（3层，建筑面积2534平方米）登记在原永川合川大足江津荣昌铜梁璧山潼南县人民政府联合驻渝办事处名下，该办事处现已更名为永川八区县人民政府联合驻重庆办事处，该办事处作出说明载明，该办事处委托永川八县办招待所将上述房屋对外出租，并授权其以自己名义针对其出租房屋提起诉讼。
2015年12月17日，永川八县办招待所（甲方）与罗军（乙方）签订《租房协议》，协议内容：甲方将渝中区大坪支路**号前楼展厅串串香房屋共约120平方米的房屋出租给乙方使用，每月租金叁仟玖佰贰拾元整；租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止；如果政府或甲方管委会决定改造房屋，乙方应无条件将房屋退还给甲方，且不享受拆迁补偿等费用。
2016年10月11日，重庆市渝中区人民政府印发了《八县办旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案》，位于渝中区大坪支路**号被纳入征收范围。上述租赁合同到期后，罗军未返还房屋，也未向永川八县办招待所支付租金。永川八县办招待所于2017年1月16日以本案诉求诉至本院。
本案审理过程中，永川八县办招待所与罗军共同确认罗军目前用于经营“老四川串串香”的房屋由罗军从永川八县办招待所处直接租赁的约120平方米房屋以及罗军从杨林海处转租的房屋共同组成。另，永川八县办招待所向本院申请撤回关于水电气费以及房屋占有使用费的请求，本院依法予以准许。
本院认为，永川八县办招待所与罗军签订的《租房协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。现双方签订的租赁合同已到期，双方未再签订合同，且罗军亦未向永川八县办招待所支付租金，故现罗军占有、使用涉案房屋于法无据，永川八县办招待所请求罗军腾空返还其承租的房屋符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后五日内将位于重庆市渝中区大坪支路**号前楼展厅“老四川串串香”约120平方米的房屋腾空返还给原告永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所。
案件受理费收取80元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 张 平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈佳慧
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2252号
原告：吉林省明城机械有限公司。
法定代表人：沈国峰，职务：董事长。
委托代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：李刚。
委托代理人：戴成路。
原告吉林省明城机械有限公司诉被告李刚排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁忠武，被告李刚及委托代理人戴成路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告与翔达公司、吉林省明世宜城房地产开发有限公司白城分公司签订协议，其因收购翔达公司股份与明世宜城形成借贷关系，并约定以翔达公司南、北厂区土地使用权抵押，2010年4月，原告与哈尔滨市城区房屋拆迁公司签订《工厂建筑拆除及设备拆除转让协议》，约定将南北厂区拆迁事宜交由拆迁公司拆除，2010年9月20日，经原告同意，拆迁公司将翔达公司北厂区的拆迁业务转让给王士刚，并于当日签订协议，因王士刚迟迟不能履行拆迁协议，原告将其诉至洮北法院，该院于2015年5月13日作出一审判决，现判决已经生效，并进入执行程序，在执行过程中，原告得知翔达公司北厂区被被告占有，并拒绝拆迁。原告认为，其通过转让获得翔达公司北厂区的相关权利，被告的占有及阻碍拆迁的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告辩称，王士刚与被告订立的拆迁转让协议，在原告允许的情况下，已经发生了合同的法律效力。现被告无法拆除合同约定的拆迁物，原告不作为，具有主要的过错。原告作为证据是用的（2013）白洮东民初字第201号判决，被告已经申请再审，并进入再审的法定程序。本案应当属于转让合同纠纷，原告以停止侵权诉讼被告明显错误，适用法律错误，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2013）白洮东民初字第201号民事判决效力的问题，被告称该案进入再审程序，但没有提供出撤销该生效判决的生效法律文书和证据，从现有证据看该判决仍属于生效判决，本院对其效力予以确认。2、王士刚与李刚签订的拆迁转让协议是否有效的问题，李刚与王士刚之间签订的合同，应当属于其二人之间的意思表示和权利义务关系，原告在此合同上没有签字，被告也没有提供证据，证明原告认同或追认王士刚与李刚之间的合同，庭审中原告也没有对此合同进行追认，故本院认为，根据合同相对性的原则该拆迁转让协议的权利义务主体应当是王士刚与李刚，与原告无关。该转让协议有效的情况下，李刚也仅是因该转让协议，获得王士刚与原告协议中约定的相关权益。3、原告与王士刚之间签订的拆迁协议问题，从原告与王士刚签订的协议书性质来看，王士刚通过该协议获得的是待拆除建筑的拆除所得的相关权益，即对拆除所得享有收益、处分等权利，而并非获得了待拆除建筑的所有权。
本院认为，双方争议焦点为李刚是否存在妨碍原告行使权利的事实，原告的请求是否具有法律依据。从现有证据以及庭审查明事实来看，原告享有待拆除建筑物及土地的相关权利，但该待拆建筑的拆除工作及拆除所得由原告转让给了案外人王士刚，王士刚又将该拆除工作及拆除所得转让给了李刚。李刚与王士刚之间虽然签订了拆迁转让协议，但李刚并没有依法取得待拆建筑物的占有、使用、收益等权利，即便李刚与王士刚之间的协议合法有效，李刚也仅是获得了待拆建筑拆除之后的拆除物的相关权益，而并非待拆建筑的所有权。李刚认为原告阻止了其拆迁并造成损失，至于原告是否影响李刚拆迁并造成损失，属于另一法律关系，李刚应另行主张权利，本案不予审理。李刚现占有原告的待拆迁建筑，阻止原告对待拆迁建筑行使权利，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”李刚在对待拆建筑不享有所有权的情况下，妨碍原告正常行使权利的行为，侵犯了原告对待拆迁建筑所享有的相关民事权益，李刚应当停止侵犯原告的相关民事权益，原告排除妨碍的主张应当予以支持。
综上所述，本院认为原告主张排除妨碍，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起立即停止侵权、排除妨碍，不得阻碍原告正常行使对待拆迁房屋享有的民事权益。
案件受理费2300元由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 刘佳庆
二〇一六年九月十二日
书记员 薛 琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民12291号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：扬州市邗江区联合公仔玩具礼品有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区望月路265号（金满阁）102室。
法定代表人：李庆。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告扬州市邗江区联合公仔玩具礼品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方和解为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年一月十一日
（）
书 记 员 陈 岑
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民初59号
申请人：甘小斌，男，汉族，1976年6月2日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被申请人：刘志兵，男，汉族，1962年10月4日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被申请人：吴新桥，男，汉族，1957年9月21日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被申请人：高少安，男，汉族，1967年10月18日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。
申请人甘小斌与被申请人刘志兵、吴新桥、高少安债权转让合同纠纷一案，申请人甘小斌于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘志兵、吴新桥、高少安的银行存款共计1,510,000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人甘小斌以其房产提供担保。
本院认为：申请人甘小斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人甘小斌坐落于武汉市江汉区汉来广场D栋3单元13层4室房产证号为武房权证江字第××号的房产；查封申请人甘小斌坐落于东西湖区东西湖大道特1号农贸市场交易19区11栋1××号房产证号为武房权证江字第××号的房产。
二、冻结被申请人刘志兵、吴新桥、高少安的银行存款共计1,510,000.00元，不足部分，查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
陪审员 章政军
二〇一六年八月二日
书记员 李 力
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初967号
原告黄安琪，男，1947年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林天明，福建建达律师事务所律师。
被告黄锦波，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
本院在审理原告黄安琪与被告黄锦波健康权纠纷一案过程中，原告以双方已经庭外达成和解协议为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄安琪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄安琪负担。
审判员 林金生
二〇一六年七月二十八日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5058号
原告：霍伟祥，男，1972年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告霍伟祥为与被告宣利明买卖合同纠纷一案，持欠条于2016年10月19日向本院起诉，请求判令被告宣利明支付货款3万元及支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告霍伟祥到庭参加诉讼；被告宣利明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的欠条及原告庭审陈述，本院认为，被告在欠款人处签字，并未加盖公章，也未披露其系代表公司的职务行为，因此本院认定被告系买卖关系相对人。本院认证后认定事实如下：原被告有高弹丝、涤纶吊线买卖往来，2015年2月15日，经结算，被告欠原告货款4万元，并出具欠条一份，后被告仅支付货款1万元，剩余货款未付。
本院认为：债务应当清偿。原告霍伟祥与被告宣利明的买卖行为，合法有效，原告要求被告宣利明支付货款及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宣利明经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宣利明应支付原告霍伟祥货款人民币3万元，并支付自2016年10月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宣利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡李婷（代）
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1479号
申请执行人王整,女,汉族，1966年3月2日出生，住上蔡县。
被执行人魏亚收，男，汉族，1990年6月1日出生，住上蔡县。
被执行人李金菊，女，汉族，1963年8月4日出生，住上蔡县。
本院在执行王整与魏亚收、李金菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1479号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1479号申请执行人王整,女,汉族，1966年3月2日出生，住上蔡县。被执行人魏亚收，男，汉族，1990年6月1日出生，住上蔡县。被执行人李金菊，女，汉族，1963年8月4日出生，住上蔡县。本院在执行王整与魏亚收、李金菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1479号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十八日书记员 吕云峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3115号
上诉人（原审原告）：阜阳市好朋友物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路阜阳市公路局颍东分局机关服务中心，组织机构代码66143104-3。
法定代表人：赵永飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路151号，组织机构代码74087613-6。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周双全，男，1976年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县召夸镇大栗村民委员会松林桥村。
上诉人阜阳市好朋友物流有限公司因保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初98号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
阜阳市好朋友物流有限公司向原审法院起诉称，2013年8月15日其公司为皖KG03**/皖KAS**挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，同时投保了不计免赔，保险期间自2013年8月16日至2014年8月15日。2014年5月22日，其公司驾驶员吴永刚驾驶该车在汕昆高速公路K1486+200M处发生交通事故，造成其车辆严重受损等后果。经评估，保险车辆的车损为196330元（已扣除残值），其公司支出评估费4200元。故请求依法判决太平洋保险公司支付保险金200530元，并承担诉讼费用。
原审法院经审查认为，由于本案涉及的保险合同，第三人周双全向太平洋保险公司出具的阜阳市好朋友物流公司的委托书与太平洋保险公司达成了和解协议并已履行，太平洋保险公司事后向公安机关控告周双全保险诈骗，阜阳市公安局已于2015年7月27日受理。因本案涉及经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回阜阳市好朋友物流有限公司的起诉。预收的案件受理费4308元，退还给阜阳市好朋友物流有限公司。
宣判后，阜阳市好朋友物流有限公司不服，以原审法院本次审理是阜阳市中级人民法院发回重审的案件，发回重审不属于驳回起诉的范围，本案民事裁定是对已生效二审民事裁定书的否定，一审裁定适用法律错误等为主要理由上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院认为，2015年8月31日阜阳市中级人民法院将本案发回重审后，原审法院根据案件新的证据，认为本案涉及的保险合同，第三人周方全向太平洋保险公司出具的阜阳市好朋友物流有限公司的委托书与太平洋保险公司达成和解协议并履行，太平洋保险公司事后向公安机关控告周双全保险诈骗，阜阳市公安局已立案受理，本案涉及经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，驳回阜阳好朋友物流有限公司的起诉并无不当。阜阳好朋友物流有限公司上诉称二审发回重审的案件，原审法院重审时不属于驳回起诉的范围没有法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十月三十日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3115号上诉人（原审原告）：阜阳市好朋友物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路阜阳市公路局颍东分局机关服务中心，组织机构代码66143104-3。法定代表人：赵永飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路151号，组织机构代码74087613-6。负责人：马宝东，该公司总经理。委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周双全，男，1976年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县召夸镇大栗村民委员会松林桥村。上诉人阜阳市好朋友物流有限公司因保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初98号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。阜阳市好朋友物流有限公司向原审法院起诉称，2013年8月15日其公司为皖KG03**/皖KAS**挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，同时投保了不计免赔，保险期间自2013年8月16日至2014年8月15日。2014年5月22日，其公司驾驶员吴永刚驾驶该车在汕昆高速公路K1486+200M处发生交通事故，造成其车辆严重受损等后果。经评估，保险车辆的车损为196330元（已扣除残值），其公司支出评估费4200元。故请求依法判决太平洋保险公司支付保险金200530元，并承担诉讼费用。原审法院经审查认为，由于本案涉及的保险合同，第三人周双全向太平洋保险公司出具的阜阳市好朋友物流公司的委托书与太平洋保险公司达成了和解协议并已履行，太平洋保险公司事后向公安机关控告周双全保险诈骗，阜阳市公安局已于2015年7月27日受理。因本案涉及经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回阜阳市好朋友物流有限公司的起诉。预收的案件受理费4308元，退还给阜阳市好朋友物流有限公司。宣判后，阜阳市好朋友物流有限公司不服，以原审法院本次审理是阜阳市中级人民法院发回重审的案件，发回重审不属于驳回起诉的范围，本案民事裁定是对已生效二审民事裁定书的否定，一审裁定适用法律错误等为主要理由上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。本院认为，2015年8月31日阜阳市中级人民法院将本案发回重审后，原审法院根据案件新的证据，认为本案涉及的保险合同，第三人周方全向太平洋保险公司出具的阜阳市好朋友物流有限公司的委托书与太平洋保险公司达成和解协议并履行，太平洋保险公司事后向公安机关控告周双全保险诈骗，阜阳市公安局已立案受理，本案涉及经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，驳回阜阳好朋友物流有限公司的起诉并无不当。阜阳好朋友物流有限公司上诉称二审发回重审的案件，原审法院重审时不属于驳回起诉的范围没有法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年十月三十日书记员  李 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异338号
异议人（案外人）：徐庆良，男，汉族，1981年4月18日出生，住广东省梅州市梅江区。
申请执行人：谢炳坚，男，汉族，1970年6月1日出生，住广东省四会市东城区。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所实习律师。
被执行人：梁文佳，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：简志伟，男，汉族，1974年6月11日，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人谢炳坚与被执行人梁文佳、简志伟房屋买卖合同纠纷一案[案号（2014）佛南法执字第1125号]的过程中，案外人徐庆良提出执行异议，请求带租约拍卖位于佛山市南海区桂城***号**苑3404房（证号：020******93）。本院于2016年10月27日受理后，案外人徐庆良于同年11月16日向本院提交书面申请，申请撤回该执行异议申请。
本院认为，案外人在法院裁决前自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人徐庆良撤回本案中提出的执行异议申请。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 洪瑞景
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21809号
原告：陈志高，男，1988年2月22日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。
被告：丁德勇，男，1958年6月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
原告陈志高诉被告丁德勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 姜志芳
二〇一八年二月十四日
书 记 员 毛小利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6585号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢桂明，男，该支行工作人员。
被告：黄书军，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告黄书军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、谢桂明到庭参加诉讼。被告黄书军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄书军偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金9999.54元，利息、违约金、消费手续费合计1379.3元（计至2017年8月13日），并按合同约定支付自2017年8月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告黄书军承担本案受理费。事实和理由：2015年12月9日，被告黄书军在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗闽通信用卡，被告黄书军保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告黄书军的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告黄书军办理信用卡，账号为00×××33，信用额度为10000元，开卡日期为2016年1月22日。被告黄书军开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年8月13日，被告黄书军结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金9999.54元，利息771.19元、违约金560.16元、消费手续费47.95元。
被告黄书军未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告黄书军未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告黄书军如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告黄书军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告黄书军之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄书军向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄书军未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告黄书军违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、费用，符合法律规定，应予支持。原告农行鲤城支行另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行鲤城支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行鲤城支行仅以公告形式通知被告黄书军，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行鲤城支行该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄书军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金9999.54元，利息、消费手续费合计819.14元，并支付自2017年8月14日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担2元，被告黄书军负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十一月七日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14101号
原告上海万盛保温容器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王泳俊，该公司董事长。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告太原市明发伟业贸易有限公司，住所地山西省太原市。本院在审理原告上海万盛保温容器有限公司与被告太原市明发伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一六年六月十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14101号原告上海万盛保温容器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王泳俊，该公司董事长。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告太原市明发伟业贸易有限公司，住所地山西省太原市。本院在审理原告上海万盛保温容器有限公司与被告太原市明发伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒯滕健二〇一六年六月十五日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1002号
原告：谭某，男，1964年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1964年11月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告谭某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭某负担。
审判员 汪仕兵
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2830号
原告唐泽华。
被告禹敏。
原告唐泽华诉被告禹敏侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
唐泽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，立即退还强占原告坐落在怀化市鹤城区人民东路“群华苑”负一层9号车库，价值100000元;2.退还领取原告住房过渡款12000元，房屋补偿款12700元;3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2008年怀化市鹤城区饮食服务公司进行企业体质改革，为了妥善解决单位职工居住分房的遗留问题，经政府和公司同意，将位于人民东路威虎山的第三、四、五栋共三栋旧楼房以福利货币形式转换为34户职工所有。为彻底解决职工住房问题，34户职工申请上级主管部门申请，将以上三栋房产的土地使用权从饮食服务公司土地总证中分离了出来，作为住房改造专门使用。原告经与上述34户联系达成了合作开发住宅楼事项后，挂靠在怀化中房房地产开发公司，特设置怀化中房房地产开发公司“群华苑”项目部，具体经管“群华苑”项目所有合作开发事宜。2008年12月2日，田云新等人以“人民东路人民村第三、四栋全体业主”的名义与原告签订了人民东路人民村（原怀化市鹤城区饮食服务公司第三、四栋房改房）的《合作开发住宅楼合同书》。2009年6月28日，向婷等14人签订了《合作开发住宅楼合同书》。禹敏为第一次合同成员。合同签订后，原告根据合同约定给每个合同户每年补偿住房过渡款6000元。2008年12月8日，被告与原告签订了《补偿协议书》，被告领取住房过渡款12000元。2010年，原告开发的第一栋7层楼房竣工，面积三千余平方米，安置了原人民村第三栋全部业主唐文军等10户入住。被告禹敏不属第一期入住范围，却强占了负一层9号车库，应退还给原告或支付车库款100000元。2015年，被告禹敏等24户未经与原告协商，暗地与怀化德荣房地产开发有限公司签订了“联合开发协议”。对德荣公司强行占领原告建设基地，挖掉原告二期的基础工程所造成的损失，原告另立案起诉德荣房地产公司。被告向原告领取的住房过渡款12000元，房屋补偿款12700元应予以退还。根据原告与怀化中房房地产开发公司签订的《项目开发合同》三条第1项约定，本项目开发的所有投资及发生的税费及其它费用均由乙方负责，在合法经营的前提下，该项目的土地、房屋所有权、收益、处置权归乙方。现怀化中房房地产开发公司因经营不善被鹤城区住房城乡建设局监管，停办了一切业务。故以“群华苑”项目部为主体维护自己的合法权利。
本院经审查认为，原告唐泽华提供了《合作开发住宅楼合同书》、《项目开发合同》、《关于继续履行原合同开工建房协议书》、《补充协议书》复印件等证据，证明唐泽华系怀化中房房地产开发公司群华苑项目负责人，该公司委托唐泽华与被告签订了《合作开发住宅楼合同书》。根据原告提交相关的证据材料可以证明，唐泽华受怀化中房房地产开发公司委托与被告签订了《合作开发住宅楼合同书》，签订协议的行为系公司民事法律行为，而非个人民事法律行为，故在本案中唐泽华没有法律上的直接利害关系，不具备原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告唐泽华的起诉。
案件受理费2794元，退还原告唐泽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李芳梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2830号原告唐泽华。被告禹敏。原告唐泽华诉被告禹敏侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。唐泽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，立即退还强占原告坐落在怀化市鹤城区人民东路“群华苑”负一层9号车库，价值100000元;2.退还领取原告住房过渡款12000元，房屋补偿款12700元;3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2008年怀化市鹤城区饮食服务公司进行企业体质改革，为了妥善解决单位职工居住分房的遗留问题，经政府和公司同意，将位于人民东路威虎山的第三、四、五栋共三栋旧楼房以福利货币形式转换为34户职工所有。为彻底解决职工住房问题，34户职工申请上级主管部门申请，将以上三栋房产的土地使用权从饮食服务公司土地总证中分离了出来，作为住房改造专门使用。原告经与上述34户联系达成了合作开发住宅楼事项后，挂靠在怀化中房房地产开发公司，特设置怀化中房房地产开发公司“群华苑”项目部，具体经管“群华苑”项目所有合作开发事宜。2008年12月2日，田云新等人以“人民东路人民村第三、四栋全体业主”的名义与原告签订了人民东路人民村（原怀化市鹤城区饮食服务公司第三、四栋房改房）的《合作开发住宅楼合同书》。2009年6月28日，向婷等14人签订了《合作开发住宅楼合同书》。禹敏为第一次合同成员。合同签订后，原告根据合同约定给每个合同户每年补偿住房过渡款6000元。2008年12月8日，被告与原告签订了《补偿协议书》，被告领取住房过渡款12000元。2010年，原告开发的第一栋7层楼房竣工，面积三千余平方米，安置了原人民村第三栋全部业主唐文军等10户入住。被告禹敏不属第一期入住范围，却强占了负一层9号车库，应退还给原告或支付车库款100000元。2015年，被告禹敏等24户未经与原告协商，暗地与怀化德荣房地产开发有限公司签订了“联合开发协议”。对德荣公司强行占领原告建设基地，挖掉原告二期的基础工程所造成的损失，原告另立案起诉德荣房地产公司。被告向原告领取的住房过渡款12000元，房屋补偿款12700元应予以退还。根据原告与怀化中房房地产开发公司签订的《项目开发合同》三条第1项约定，本项目开发的所有投资及发生的税费及其它费用均由乙方负责，在合法经营的前提下，该项目的土地、房屋所有权、收益、处置权归乙方。现怀化中房房地产开发公司因经营不善被鹤城区住房城乡建设局监管，停办了一切业务。故以“群华苑”项目部为主体维护自己的合法权利。本院经审查认为，原告唐泽华提供了《合作开发住宅楼合同书》、《项目开发合同》、《关于继续履行原合同开工建房协议书》、《补充协议书》复印件等证据，证明唐泽华系怀化中房房地产开发公司群华苑项目负责人，该公司委托唐泽华与被告签订了《合作开发住宅楼合同书》。根据原告提交相关的证据材料可以证明，唐泽华受怀化中房房地产开发公司委托与被告签订了《合作开发住宅楼合同书》，签订协议的行为系公司民事法律行为，而非个人民事法律行为，故在本案中唐泽华没有法律上的直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告唐泽华的起诉。案件受理费2794元，退还原告唐泽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  舒珏惠人民陪审员  武建红人民陪审员  沈 红二〇一六年十一月二十九日代理书记员  李芳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执270号
申请执行人：东莞市虎门雄骏布料店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场F120号铺位，组织机构代码为L8230139-4。
经营者：陈武敬。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
被执行人：东莞市纬盈手袋有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路5巷1号二楼，组织机构代码为30386387-4。
法定代表人：梁锦棠。
被执行人：徐小莲，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省红安县七里坪镇郑家畈村郑家畈垸*号，公民身份号码为4221231968********。
被执行人：黎良东，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省红安县城关镇法主寺*号（米厂），公民身份号码为4221231968********。
被执行人：郭小琳，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市开县义和镇鱼龙村*组**号。公民身份号码为5112211983********。
被执行人：高群峰，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县花庄乡五车牛村贾庄，公民身份号码为4128231971********。
本院受理的申请执行人东莞市虎门雄骏布料店与被执行人东莞市纬盈手袋有限公司、徐小莲、黎良东、郭小琳、高群峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初1473号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息暂计）225080元，并承担诉讼费4318元、执行费3341元，合计232739元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东莞市纬盈手袋有限公司的银行存款232739元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人郭小琳的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人高群峰的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
四、冻结、划拨被执行人徐小莲、黎良东的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一八年一月十五日
书记员 黄志锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7721号
原告赵文林，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘星池，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵文林与被告刘星池委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告赵文林到庭参加诉讼。被告刘星池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵文林诉称，2014年8月，被告委托原告设计西兴和剑阁水电项目，双方约定的设计费为20000元。原告按约完成了设计。被告却一直拖欠设计费。2015年5月26日，原、被告签订协议书，被告承诺于2015年6月20日前付1000元，余款19000元自2015年10月5日起每月支付2000元，直至付清。协议签订后，被告仅支付了1000元，之后再未付款。原告认为，被告的行为已表明其不会按照协议书的约定履行给付设计费用的义务。因此现原告起诉要求解除双方签订的协议书上关于分期付款的约定，被告立即支付原告剩余设计19000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年11月1日起算至付清时止的资金占用损失。
被告刘星池未作答辩。
经审理查明，被告刘星池委托原告赵文林设计西兴和剑阁水电项目。原告赵文林完成设计后，因被告刘星池未支付设计款，原、被告于2015年5月26日签订协议书，约定：西兴和剑阁水电设计项目设计余款贰万元整，由刘星池于2015年6月20日前付壹仟元定金，余下壹万玖仟元由刘星池于2015年10月5日起每月支付贰仟元给赵文林，直至付清。签订协议书后，被告刘星池仅于2015年7月份左右向原告赵文林支付1000元，之后再未付款。
现原告起诉至法院要求判如所请。审理中，原告自愿将资金占用损失的请求变更为以19000元为基数，从2016年6月29日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。被告刘星池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。原告按照约定完成了被告委托的设计，被告应当按照协议书的约定分期向原告履行付款义务。但签订协议书后直至法庭辩论终结前被告仅向原告支付了1000元。被告以其行为表明不会再按照协议书的约定履行付款义务，因此原告要求解除协议书上关于分期付款的约定符合法律的规定，应予支持。被告应当于本判决发生法律效力后立即向原告支付剩余的设计款19000元。如果本判决发生法律效力后，被告没有立即向原告支付尚欠的设计款，应当另行向原告支付资金占用损失。原告要求按照银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止的资金占用损失，应予支持。被告刘星池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵文林与被告刘星池于2015年5月26日签订的协议书中关于分期付款的约定。
二、被告刘星池于本判决发生法律效力后立即支付原告赵文林设计余款19000元并支付资金占用损失，该损失以尚欠的设计款为基数从本判决发生法律效力后次日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
三、驳回原告赵文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告刘星池负担。被告刘星池负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告赵文林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 浩
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第151号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月6日生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，无业。2014年10月29日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日晚21时30分左右，被告人杨某某来到本市青云谱区楞上花园31号房被害人李某甲家中，手持水果刀，声称借钱，之后在被害人李某甲不同意借钱的情况下闯入家中翻找财物。被害人李某甲因害怕离开家中呼救，被告人杨某某在李某甲家的床上枕头下面翻找到一个内装有现金人民币2900元的钱包后逃离现场。
认定上述事实的证据有：扣押物品文件清单、指认作案现场照片等书证；证人李某乙、魏某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人现金人民币2900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人杨某某当庭自愿认罪，但辩称其本意不是去抢劫，而是借钱，其在被害人家中找到的钱包中的现金是2800元。同时，被告人杨某某辩称其是自首，并已向被害人退还赃款。
经审理查明，2014年10月28日晚21时30分左右，被告人杨某某闯入被害人李某甲租住的本市青云谱区楞上花园31号房内，手持水果刀声称借钱，并在被害人家中翻找财物，被害人李某甲拦住被告人杨某某并称：“我没有钱。”被告人杨某某手持水果刀威胁被害人李某甲小点声音，并强行翻找财物。被害人李某甲因害怕离开家中呼救，被告人杨某某在李某甲家的床上枕头下面翻找到一个内装有现金人民币2900元的钱包后逃离现场。几分钟后，被告人杨某某回到被害人李某甲家中寻找其遗落的自己的钱包，未找到后又迅速离开案发现场。
另查明，2014年10月28日23时许，被告人杨某某经公安机关口头传唤后，主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。同年10月29日，南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队扣押了被告人杨某某抢走的人民币2700元，并于次日发还被害人李某甲，并同时转交了被告人杨某某家属代为退赔的人民币200元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列主要证据证实：1、书证
（1）刑事照片
证实：被告人杨某某指认抢劫被害人李某甲家的事实。
（2）南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队扣押物品清单、发还物品清单
证实：公安机关扣押了被告人杨某某家中藏匿的2700元现金，并发还给了被害人李某甲。
2、证人证言
（1）证人李某乙的证言
证实：其哥哥李某甲被抢钱后，房东老太太捡到抢钱男子的钱包并要其转交给公安机关。
（2）证人王某某的证言
证实：案发后其听说母亲的租客李某甲在家中被楞上村的杨某某持刀抢劫的事实。
（3）证人万某甲的证言
证实：案发后其接到合租室友李某甲的电话称在租住房中被人抢劫，其回到住处发现被翻得乱七八糟，同时在床下找到一个杨姓男子的钱包后交给了房东老太太。
（4）证人魏某某的证言
证实：其租客李某甲在2014年10月份在租住处被人拿了钱，后来打听到拿钱的人是杨村的杨某某，且李某甲的室友发现了杨某某的钱包。
（5）证人郑某某的证言
证实：被告人杨某某系楞上村杨家自然村村民，杨某某及其家人均没有精神病史。
（6）证人万某乙的证言
证实：杨某某系其子，杨某某本人及其家人均无精神病史，杨某某有过吸毒行为。
（7）证人杨某丙的证言
证实：杨某某系其弟弟，杨某某本人及其家人均无精神病史，杨某某有过吸毒行为。
3、被害人李某甲的陈述及辨认笔录
证实：2014年10月28日晚，被告人杨某某在其租住处借钱未果的情况下持小刀翻走了床上的2900元现金。同时，被告人李某甲能够辨认出被告人杨某某即案发当晚抢钱的男子。
4、被告人杨某某的供述与辩解
证实：2014年10月28日21点30分左右，被告人杨某某在青云谱区楞上村，手拿水果刀进入被害人家中借钱，被害人声称没钱的情况下，在被害人家中翻找财物，被害人报案后，被告人杨某某找到一个钱包后逃离现场。之后，被告人杨某某将其中200元放在身上，剩下的钱全藏在家里。
5、勘验、检查笔录
证实：公安机关在被告人杨某某卧室左侧床柜下方搜查到现金人民币2700元。
6、被告人杨某某的常住人口信息
证实：被告人杨某某系成年人，无前科劣迹。
7、南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的归案情况说明
证实：被告人杨某某由其父母通知回家后，公安民警在其家中口头传唤其至公安机关接受讯问。
8、被害人李某甲出具的收条
证实：被害人李某甲收到杨某某家属退赔的现金200元。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，手持水果刀进入被害人李某甲的家中声称借钱，致使被害人李某甲产生恐惧心理任由被告人在其家中翻找财物并劫走财物。被告人杨某某辩称其拿走的现金是2800元，与被害人李某甲的陈述不符，且与扣押物品清单、被告人的第一次供述“放了二百元在身上，剩下的就全藏在了家里”亦不相符，因此，本院认定被告人杨某某抢劫他人现金为人民币2900元。被告人杨某某系采用胁迫的手段入户抢劫他人现金人民币2900元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某经公安机关口头传唤后，能主动到案接受讯问，并如实供述了自己的罪行,具有自首情节，依法可减轻处罚。同时被告人杨某某的家属积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2022年10月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 芳 芳
人民陪审员 廖毛女人民陪审员姜里生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 小 琴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第151号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人沈某某。
辩护人张某某。
被告人刘某。
辩护人陈某某。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陆某某、刘某、宋某某犯开设赌场罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人沈某某、被告人刘某及其辩护人陈某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年1月期间，被告人陆某某、刘某为非法牟利，多次在上海市青浦区一办公室及青浦区某底楼房间等地开设赌场，以“二八杠”形式组织高某某等十余人聚众赌博，以抽“窑花”方式获利，并雇佣被告人宋某某等人为赌场工作人员负责洗牌等工作。
另查明，被告人陆某某、刘某、宋某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某、刘某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人沈某某、陈某某、沈某某、柴某某、高某某、虞某、张某、朱某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、刘某、宋某某共同以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陆某某、刘某起主要作用，是主犯；被告人宋某某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆某某、刘某、宋某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某、刘某、宋某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行、区分主从犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陆某某、刘某的辩护人以其当事人能如实供述自己的罪行、有一定的悔罪表现等为由，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人陆某某、刘某、宋某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：陆某某、刘某、宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第151号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，2015年5月13日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳、被告人朱某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日22时30分许，被害人罗某某到吉安市青原区XX城市酒店二楼的XX休闲中心嫖娼。当日23时40分许，被害人罗某某因支付嫖资之事与系XX休闲中心工作人员的被告人朱某某等人发生争执，被告人朱某某遂与“阿兵”等人一起将被害人罗某某打伤。经鉴定，被害人罗某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人郭某某、陈某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人朱某某对指控事实无异议。望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日22时30分许，被害人罗某某到吉安市青原区XX城市酒店二楼的XX休闲中心嫖娼。当日23时40分许，被害人罗某某因支付嫖资之事与系XX休闲中心工作人员的被告人朱某某等人发生争执，被告人朱某某遂与“阿兵”等人一起将被害人罗某某打伤。经鉴定，被害人罗某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人朱某某的亲属于2015年5月11日与被害人罗某某自愿达成刑事和解协议，被告人朱某某的亲属赔偿给了被害人罗某某医疗费等费用计人民币110000元，被告人朱某某的行为得到了被害人罗某某的谅解。
上述事实，有被害人罗某某的陈述；证人郭某某、陈某某、刘某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、证明、说明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人罗某某出具的申请书、收条、谅解书；达州市公安局达川区分局出具的被告人朱某某的户籍身份证明及无前科的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因被害人罗某某支付嫖资之事与被害人罗某某发生争执，后打伤被害人罗某某，致被害人罗某某的伤情为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人朱某某的刑事责任。鉴于被告人朱某某当庭认罪，其亲属与被害人罗某某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人罗某某经济损失，被告人朱某某的行为得到了被害人罗某某的谅解，对被告人朱某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第151号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人朱某某,男,1986年8月6日出生于四川省达州市达川区,汉族,初中文化,务工,家住达州市达川区。因本案于2015年4月11日被刑事拘留,2015年5月13日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)134号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪,于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳、被告人朱某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2014年12月26日22时30分许,被害人罗某到吉安市青原区xxxx酒店二楼的海豚湾休闲中心嫖娼。当日23时40分许，被害人罗某因支付嫖资之事与系海豚湾休闲中心工作人员的被告人朱某某等人发生争执，被告人朱世亮遂与“阿某”等人一起将被害人罗某打伤。经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人郭某、陈某的证言、被害人罗某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人朱世亮的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人朱某某对指控事实无异议。望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日22时30分许，被害人罗某到吉安市青原区xxxx酒店二楼的海豚湾休闲中心嫖娼。当日23时40分许，被害人罗某因支付嫖资之事与系海豚湾休闲中心工作人员的被告人朱某某等人发生争执，被告人朱世亮遂与“阿某”等人一起将被害人罗某打伤。经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。
案发后,被告人朱某某的亲属于2015年5月11日与被害人罗某自愿达成刑事和解协议，被告人朱某某的亲属赔偿给了被害人罗某医疗费等费用计人民币110000元，被告人朱某某的行为得到了被害人罗某的谅解。
上述事实,有被害人罗某的陈述；证人郭某、陈某、刘某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、证明、说明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人罗某出具的申请书、收条、谅解书；达州市公安局达川区分局出具的被告人朱某某的户籍身份证明及无前科的证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人朱某某因被害人罗某支付嫖资之事与被害人罗某发生争执，后打伤被害人罗某，致被害人罗某的伤情为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人朱某某的刑事责任。鉴于被告人朱世亮当庭认罪，其亲属与被害人罗某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人罗某经济损失，被告人朱世亮的行为得到了被害人罗某的谅解，对被告人朱某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 贞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初509号
原告：申文俊，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
被告：郑海平，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
第三人：崔治华，男，成年，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
原告申文俊与被告郑海平、第三人崔治华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告申文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申文俊撤回起诉处理。
审判员 郝兴军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5086号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路301号。
负责人：吴钢，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾维东，该银行员工。
委托诉讼代理人：罗文华，该银行员工。
被告：曾俊阳，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被告曾俊阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙市开福区支行的委托诉讼代理人曾维东、罗文华到庭参加了诉讼。被告曾俊阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾俊阳偿还截�2017年6月10日欠原告信用卡透支本金99880.73元，利息47998.84元，滞纳金（逾期还款违约金）5663.79元，取现手续费33元，消费手续费1560.87元，共计155137.33元（后期利息按日万分之五，滞纳金及其他费用按约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告曾俊阳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告曾俊阳于2005年3月8日在原告处申请办理信用卡，卡号为：52×××10，授信额度为100000元，并签订了《金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。领用合约第十二条规定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。第十三条规定，被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息，如最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。章程中第十四条规定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，第十六条约定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告曾俊阳办卡后透支消费，至2017年6月10日止尚欠原告155137.33元。其中信用卡透支本金99880.73元，利息47998.94元，滞纳金5663.79元，取现手续费33元，消费手续费1560.87元。被告曾俊阳未能如约还款，经原告工作人员多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告曾俊阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曾俊阳于2005年3月8日向原告申请办理信用卡（贷记卡）业务。卡号为：52×××10，授信额度为100000元。原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，领用合约第十二条约定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。第十三条规定，被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息，如最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，第十六条约定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告曾俊阳领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2018年2月10日，被告曾俊阳拖欠信用卡透支本金99880.73元，利息47998.94元，逾期还款违约金5663.79元，取现手续费33元，消费手续费1560.87元，合计155137.33元。由于催收未果，原告遂诉至本院。
以上事实有《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、申领资料、消费记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告曾俊阳签订的《金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原告与被告曾俊阳应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告曾俊阳提供信用卡，被告曾俊阳领用并使用了信用卡。被告曾俊阳拖欠原告欠款不还的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告曾俊阳归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；三、《金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告曾俊阳承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告曾俊阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一�、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告曾俊阳在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行截至2018年2月10日透支信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计155137.33元，并支付从2018年2月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《金穗贷记卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3403元，公告费560元，合计3963元，由被告曾俊阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 李小辉
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执647号
申请执行人：国网四川邻水县供电有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道北段42号。
统一社会信用代码：91511623744654912W。
法定代表人：杨贵，该公司董事长。
被执行人：四川鑫盈装饰材料有限公司，住所地邻水县城南镇工业园区，法定代表人：蒋彩峰。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1862号民事判决书，受理国网四川邻水县供电有限责任公司申请执行四川鑫盈装饰材料有限公司供用电合同纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，被执行人在邻水县城南工业园区有一套厂房，经我们对此进行查封处理时，发现此公司将房产抵押银行，现在申请标的太小，不便处理，经我们数次对申请人和申请人代理人说明情况，但因申请人和申请人的代理人害怕担责，始终不同意签字，并表示让法院自己按照法律程序处理，且无法找到被执行人的法定代表人，无法执行，等此案进行处理房产时，如有剩余财产参与分配。同时申请执行人也未能提供被执行人四川鑫盈装饰材料有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 喻 斌
审判员 陈华雄
审判员 黄光明
二〇一七年十一月九日
执行员 刘永兵
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执647号申请执行人：国网四川邻水县供电有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道北段42号。统一社会信用代码：91511623744654912W。法定代表人：杨贵，该公司董事长。被执行人：四川鑫盈装饰材料有限公司，住所地邻水县城南镇工业园区，法定代表人：蒋彩峰。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1862号民事判决书，受理国网四川邻水县供电有限责任公司申请执行四川鑫盈装饰材料有限公司供用电合同纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，被执行人在邻水县城南工业园区有一套厂房，经我们对此进行查封处理时，发现此公司将房产抵押银行，现在申请标的太小，不便处理，经我们数次对申请人和申请人代理人说明情况，但因申请人和申请人的代理人害怕担责，始终不同意签字，并表示让法院自己按照法律程序处理，且无法找到被执行人的法定代表人，无法执行，等此案进行处理房产时，如有剩余财产参与分配。同时申请执行人也未能提供被执行人四川鑫盈装饰材料有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 喻 斌审判员 陈华雄审判员 黄光明二〇一七年十一月九日执行员 刘永兵书记员 陈子龙
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初196号
原告袁贵华，男，汉族，经商，住西藏山南市。
被告刘华森，男，汉族，职业及住址不详。
原告袁贵华与被告刘华森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年2月7日，原告袁贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁贵华撤诉处理。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告袁贵华负担。
审 判 长 旦增宗巴
审 判 员 拉 珍
审 判 员 拉巴扎西
二〇一八年四月九日
法官助理 索朗德吉
书 记 员 娜 宗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4836号
原告：李小红，男，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：彭商华，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：张海莉，女，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
原告李小红与被告张海莉劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李小红于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告李小红负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月十一日
代书记员 林仁萧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17464号
原告：孙洪亮，住吉林省。
委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告：胡国荣，住上海市。
原告孙洪亮诉被告胡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙洪亮的委托诉讼代理人徐宇洋、被告胡国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币300,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意周转在2017年3月2日向原告借款300,000元，约定一个月归还，但到期后并未归还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告胡国荣辩称，被告不认识孙洪亮，被告是在棋牌室打牌输给一个姓嵇的人，当时孙洪亮也在场。被告写了借条、收条后将工商银行卡交给孙洪亮，小嵇去银行转账的，被告当时也在场，小嵇操作的，被告也不清楚转入多少钱，之后钱就被转走了。现被告愿意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日，被告出具借条一份，内容为：“本人胡国荣因做生意周转资金向孙洪亮借人民币叁拾万元正（300,000元），一个月内归还。借款人：胡国荣，2017.3.2,归还期2017.4.1”。同日，原告通过中国工商银行账户转账给被告300,000元，被告出具收条一份，内容为：“今收到孙洪亮人民币叁拾万元正（300,000元）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告曾向原告借款300,000元的事实，提供了被告书写的借条、收条及相应的转账凭证予以佐证，被告对其真实性表示认可，但认为是赌债，然被告并未提供证据证实该300,000元确为赌债的事实，故对被告的辩称意见，本院难以采信，故被告应向原告承担还款义务。被告未按承诺的期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡国荣应于本判决生效之日起十日内向原告孙洪亮偿还借款300,000元。
案件受理费5,800元，由被告胡国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3230号
原告：朱晓青，男，1986年3月13日出生，汉族。户籍所在地：江苏省苏州市吴江区）西浜13号。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐可、杨鑫，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：汪忠超，男，1983年10月18日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
被告：李安静，女，1988年4月28日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
原告朱晓青与被告汪忠超、李安静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏使用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告汪忠超、李安静送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年11月7日公开开庭审理，并当庭宣判。原告朱晓青的委托代理人徐可到庭参加诉讼，被告汪忠超、李安静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱晓青起诉称：自2015年7月29日起至2016年1月19日，原、被告双方共发生了45笔布料买卖业务，交易款31938元，其中一笔价值1612元的退货。期间被告仅支付了4000元，尚欠货款26326元，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告汪忠超、李安静支付原告货款26326元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪忠超、李安静均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告汪忠超、李安静系夫妻关系，并在织里镇共同经营服装生意。2015年7月29日至2016年1月19日期间，两被告分45次向原告购买各种布料，合计货款31938元。交易期间两被告共支付货款4000元，扣除退货1612元，尚欠货款26326元未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告朱晓青提交的送货单45份，婚姻登记审查处理表并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告朱晓青与被告汪忠超、李安静之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，两被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告汪忠超、李安静支付货款26326元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告汪忠超、李安静应支付原告朱晓青货款26326元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，公告费560元，合计诉讼费1018元，由被告汪忠超、李安静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 丹