wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00186-2号
申请执行人吴芳平，女，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01126号民事判决书，�令被执行人梅山付立即履行给付义务。但被执行人梅山付至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明本院在审理该案中已冻结蚌埠市永利投资咨询有限公司的存款420000元，冻结蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的存款64000元。现因案件尚在执行中需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结蚌埠市永利投资咨询有限公司名下存款420000元冻结期限为一年。
二、冻结蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下存款64000元冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年九月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00186-2号
申请执行人吴芳平，个体工商户。
被执行人梅山付。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01126号民事判决书，责令被执行人梅山付立即履行给付义务。但被执行人梅山付至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明本院在审�该案中已冻结蚌埠市永利投资咨询有限公司的存款420000元，冻结蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的存款64000元。现因案件尚在执行中需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结蚌埠市永利投资咨询有限公司名下存款420000元冻结期限为一年。
二、冻结蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下存款64000元冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年九月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2036号
原告谭井飞，男，汉族，生于1971年12月1日。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告龙革资，男，汉族，生于1967年9月13日。
原告谭井飞诉被告龙革资民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭井飞撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告谭井飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘 为
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2401号
罪犯周士慰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月11日作出（2015）甬余刑初字第318号刑事判决，以被告人周士慰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周士慰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周士慰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周士慰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士慰减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年10月12日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 何锦霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3134号
原告王开华，男，1960年10月29日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告宁学水，男，1961年7月6日出生，汉族，住郯城县，村民。
本院在审理原告王开华与被告宁学水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁学水所有的挂靠在郯城益达汽车运输有限公司名下的鲁QV13**、鲁Q85**挂重型半挂牵引车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宁学水所有的挂靠在郯城益达汽车运输有限公司名下的鲁QV13**、鲁Q85**挂重型半挂牵引车一辆予以查封。
查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3134号
原告王开华，男，1960年10月29日出生，汉族，郯城县，村民。
被告宁学水，男，1961年7月6日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告王开华与被告宁学水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王开华于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王开华以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王开华撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元由原告王开华负担。
审判员 王利涛
二〇一五年八月十九日
书记员 李 倩
安徽省�为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保168号
申请人：周丽娟，女，汉族，住无为县。
被申请人：安徽天宜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。统一社会信用代码913401000992107287。
法定代表人：叶玲，该公司总经理。
申请人周丽娟与被申请人安徽天宜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周丽娟于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽天宜建设工程有限公司的银行存款20万元或同等价值的其财产采取查封(或冻结)的财产保全措施。担保人张爱平以其所有的别克轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周丽�的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽天宜建设工程有限公司在中国建设银行安徽分行的帐号，并冻结存款20万元。
查封担保人张爱平所有的别克小轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 何 平
二〇一六年八月十九日
书记员 潘小三
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执727号
申请执行人：高莉，女，1971年8月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人高莉与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第230号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人高莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第124号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
委托代理人张静，该局工作人员。
被申请人詹文宪，系武进区湖塘信得过移门店业主（经营地址：武进区湖塘镇武宜中路155-21号）。
常州市武进区城市管理行政执法局于2015年3月17日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常武城执罚字（2120143128）号行政处罚决定书，认定被申请人詹文宪于2014年12月27日，在武进区湖塘镇武宜中路155-21号其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖门窗）的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对被申请人作出罚款人民币200元的行政处罚决定。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被申请人支付罚款200元，加处罚款200元，合计400元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143128）号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请人常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143128）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 晔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1502号
原告吴某某，男，1980年1月7日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木。
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
委托代理人张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告图某，女，1976年7月15日出生，蒙古族，农民，现住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人薄立朋，扎鲁特旗智博律师事务所律师。
本院于2016年6月6日立案受理原告吴某某与被告图某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图某担任法庭记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张玉波、被告图某及其委托代理人薄立朋到庭参加诉讼。原告吴某某的另一委托代理人廉广辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2009年5月22日登记结婚。婚后被告经常回娘家一住就几个月，不尽夫妻义务。被告的行为已经导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。诉讼费用由原告负担。
被告图某答辩称，一、原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。2013年被告向法院起诉离婚过，但后来双方认为夫妻感情尚未破裂而和好，回家继续共同生活，并又生育了第二胎孩子。现在两个孩子都非常可爱，家庭生活稳定，夫妻没有感情破裂。二、双方在共同生活期间，有一处夫妻共同房产，房产证署名为吴某某，是2011年取得的，是夫妻共同财产。共同生活期间原、被告的生活状况良好，2014年政府给2头牛，共同养了1头母猪、7头小猪。家中还有一辆带斗的四轮车、一台摩托车、一台电动车和2015年秋季卖玉米款12000元（在被告处）。三、原告结婚时从娘家带去彩色电视、洗衣机、冰箱也在与被告共同的家中。四、2014年9月，原告因琐事将被告打伤。被告报案至舍伯吐镇花胡硕派出所，派出所也对双方制作了笔录。被告现在考虑双方已经和好，而且生育了第二个孩子，只要原告同意悔改，被告可以原谅原告的行为。五、如果本案最终被判决双方离婚，则要求法庭将被告的婚前财产判归被告所有，夫妻共同财产平分，两个孩子中女儿由被告抚养，原告负担抚养费每月600元。
经审理查明，原告吴某某与被告图某于2009年5月22日登记结婚。婚后生育两名子女，长子吴某甲，于2010年2月14日出生；长女吴某乙，于2015年6月2日出生。原告吴某某在2013年提起过诉讼要求离婚，但双方和好撤回了起诉。
被告图某主张的一处夫妻共同房产，经查系双方结婚之前由原告吴某某父母所建造，原、被告结婚后将产权过户到原告吴某某名下。现该房屋因改造农村危土房已被拆除，在原址上新建的砖房尚未建成。
被告图某主张的2头牛、1头母猪、7头小猪、2015年卖玉米款中，2头牛已经出售。1头母猪，7头小猪和2015年的卖玉米款没有证据证明尚存。
被告图某提出的一辆带斗的四轮车、一台摩托车、一台电动车和彩色电视、洗衣机、冰箱中，一辆带斗的四轮车、一台摩托车系原告吴某某的婚前财产；一台电动车系婚后购买，属夫妻共同财产；被告图某结婚时带去彩色电视、洗衣机、冰箱。其中彩色电视已损坏而重新购买，洗衣机、冰箱尚存。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育子女，但未能建立起真挚的夫妻感情，现无和好可能。为保障婚姻自由，准予原告吴某某的离婚请求。子女抚养问题应根据双方和两名子女的具体情况确定。被告图某主张的一处房产，根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。据此，原有房屋已拆除，新建房屋尚未建成，原物权灭失，新物权未发生效力。因此，现不能分割处分。待新房屋物权发生效力后双方协商处理，协商不成时可另行主张。关于其余财产中，已经处理或者不存在的财产不予追朔处理,对现有共同财产依公平原则处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告图某离婚；
二、婚生两名子女中，长子吴某甲由原告吴某某抚养，抚养费自行负担；长女吴某乙由被告图某抚养，原告吴某某自本判决生效之日起负担其长女吴某乙抚养费每月100元，每半年的抚养费于当年的6月15日和12月15日各给付一次；
三、原告吴某某婚前财产一辆带斗的四轮车、一台摩托车和被告图某婚前财产洗衣机、冰箱归各自所有；双方夫妻共同财产一头母猪、一台电动车、一台彩色电视中，一台电动车归被告图某所有；一头母猪、一台彩色电视归原告吴某某所有；
四、驳回被告图某提出的其它答辩请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年七月二十七日
书记员 图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1940号原告：刘秀玲，女，1979年3月9日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市。被告：尤金铭，女，1980年11月26日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市。被告：陈占红，男，1976年8月5日出生，汉族，系新疆新能源开发有限公司职工，住石嘴山市。（系被告尤金铭丈夫）上列二被告共同委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。原告刘秀玲与被告尤金铭、陈占红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、被告尤金铭、陈占红及其共同委托代理人韩少春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀玲向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款190000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘秀玲与尤金铭系老乡，尤金铭与陈占红系夫妻。2014年4月1日，尤金铭得知刘秀玲要将手中190000元现金以每月1分的利息出借给同学，便向刘秀玲提出每月按3分利息向其借款190000元，后刘秀玲分两次通过银行转账形式将190000元转入尤金铭工行账户内，但尤金铭没有给刘秀玲出具借条。后尤金铭仅向刘秀玲支付了11400元利息，至今未向刘秀玲偿还借款本金。现刘秀玲依法诉至法院。庭审时刘秀玲提出放弃要求尤金铭、陈占红向其支付利息的诉讼请求，现刘秀玲的诉讼请求为：1、二被告立即向原告偿还借款190000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告尤金铭、陈占红辩称，1、刘秀玲与尤金铭、陈占红之间没有形成借款合同法律关系，双方形成的是委托代理法律关系，刘秀玲应当向实际借款人尤天凯主张权利；2、尤金铭的叔叔尤天凯经常以三分利息向他人借款，刘秀玲得知该信息后提出让尤金铭帮忙将190000元借给尤天凯予以赚取三分利息，尤金铭将刘秀玲的意思告知尤天凯，尤天凯愿意以三分利息向刘秀玲借款，后刘秀玲将190000元转入尤金铭的银行账户，尤金铭将自己的10000元，共计200000元于第二日都转入尤天凯的账户，并约定以三分计算利息，后尤天凯支付两个月利息12000元，尤金铭扣除600元，剩余11400元转入原告账户，根据相关法律规定，本案尤金铭与刘秀玲系委托代理关系，刘秀玲的意愿是将190000元借给尤天凯，而不是借给尤金铭赚取利息，刘秀玲知道实际借款人为尤天凯，尤金铭按照刘秀玲的意愿办理了转款行为，且尤金铭向刘秀玲披露了尤天凯的情况，刘秀玲应当就尤天凯是否履行还款义务承担风险，且应当向尤天凯主张权利；3、尤金铭没有借款用途，不可能借用190000元现金，刘秀玲出于和尤金铭的关系，也不可能向尤金铭赚取三分利息，双方之间的借贷关系不能成立；4、陈占红不是还款义务人也不是尤金铭的连带义务人，根据刘秀玲和尤金铭之间的委托代理关系得知，陈占红不是借款人也不是受托人，刘秀玲和尤金铭之间的委托代理关系，双方隐瞒了各自的丈夫，将现金借给第三人尤天凯使用，当尤天凯逾期不能还款时，双方才告知其丈夫实情，也就是说刘秀玲出借的190000元陈占红不知情，也没有用于尤金铭与陈占红的家庭生活，不属于夫妻共同债务，陈占红没有还款义务。综上，刘秀玲作为委托人起诉受托人承担还款义务违背双方真实意思表示，不符合法律规定，刘秀玲应当向尤天凯主张权利，望法院驳回刘秀玲的起诉。刘秀玲为证实其诉讼主张，提交了下列证据，尤金铭与陈占红进行了质证：一、转款凭证和银行流水各一份，证明刘秀玲将190000元转入了尤金铭的账户，尤金铭向刘秀玲借款190000元的事实。被告尤金铭、陈占红对该组证据的真实性均无异议，对合法性及关联性有异议，因该组证据仅证明刘秀玲将190000元转入尤金铭账户，但不能证明刘秀玲与尤金铭之间成立了借款合同法律关系。二、微信聊天记录16页，证明刘秀玲将190000元转给尤金铭，尤金铭对此事认可，还从尤金铭处得知其将该借款转给了其叔叔尤天凯，但刘秀玲自始至终没有见过其叔叔尤天凯，尤金铭也承诺即便其叔叔不还款，尤金铭买房买车也将给刘秀玲偿还该笔借款的事实。被告尤金铭、陈占红对该证据的三性均无异议，但对证明目的不予认可，该证据不能证明刘秀玲与尤金铭之间形成借款合同法律关系，反而证明双方之间形成委托代理法律关系。理由：1、刘秀玲通过尤金铭将自己的190000元借给尤天凯，借款前后尤金铭均向刘秀玲披露实际借款人系第三人尤天凯及不能及时还款的事由，尤金铭也向尤天凯披露出借人为刘秀玲（主要见微信记录第一、二、三、八、十一、十二、十三页）；2、该组证据还能证明刘秀玲出资190000元，尤金铭出资10000元，共计200000元借给尤天凯，利息按照三分计算（主要见微信记录第三页，第十四页）；3、该组证据同时证明刘秀玲通过尤金铭将190000元借给第三人尤天凯，该事情刘秀玲的丈夫和尤金铭的丈夫陈占红均不知情（主要见微信记录第五、七、八页）。被告尤金铭、陈占红未提交证据。本院对证据的认证意见：原告提交的证据一、证据二，尤金铭、陈占红对上述证据的真实性均无异议，对以上证据本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：刘秀玲与尤金铭系老乡，尤金铭与陈占红系夫妻关系。2014年4月1日，尤金铭向刘秀玲借款190000元，刘秀玲通过银行转账方式将190000元打入尤金铭的账户，双方口头约定月利3分，但尤金铭未给刘秀玲出具借条。后尤金铭向刘秀玲支付利息11400元，但未向其偿还借款本金。现刘秀玲依法诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤金铭向刘秀玲借款190000元，刘秀玲提供了银行转账凭证，尤金铭也自认收到该笔款项，故对刘秀玲要求尤金铭偿还借款190000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于刘秀玲要求陈占红与尤金铭共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方经个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”因尤金铭向刘秀玲的该笔借款系尤金铭与陈占红夫妻关系存续期间所负债务，陈占红对该笔借款应负共同清偿责任，故对刘秀玲的该项诉讼请求，本院予以支持。关于尤金铭、陈占红辩称，刘秀玲的该笔款项系刘秀玲委托尤金铭出借给其叔叔尤天凯，刘秀玲与尤金铭是委托代理关系，但因尤金铭、陈占红未提交相关证据予以佐证，故对该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尤金铭、陈占红于本判决生效后十日内一次性返还原告刘秀玲借款190000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告尤金铭、陈占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩子婧二○一六年十一月十五日书记员贺晓珍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特23号
申请人营口天煜实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郑娜，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系该单位总经理。
被申请人王亮，男，汉族，住辽宁省盖州市。
申请人营口天煜实业有限公司与被申请人王亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
营口天煜实业有限公司称，请求撤销营开劳人仲字（2017）第365号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。理由是：营开劳人仲字（2017）第365号仲裁裁决书认定“申请人向被申请人借资5000元”，并将该5000元在拖欠工资中予以扣除，申请人与被申请人之间借贷关系系另一法律关系，涉及到利息问题没有解决，不应当在劳动争议纠纷中一并解决，应当保留申请人就该欠款另行再诉的权利。
王亮称，对仲裁裁决书认定的营口天煜实业有限公司欠我的工资数额没有异议。所谓借资是营口天煜实业有限公司支付给我的部分工资，对该部分工资从拖欠工资总额中扣除并无不当。
经审查查明：2017年6月1日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字【2017】第365号裁决：被申请人营口天煜实业有限公司于本裁决书发生法律效力起10日内给付申请人王亮工资5200元。
本院认为，营口天煜实业有限公司提出的其与被申请人的借款不应在劳动争议纠纷中一并解决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故营口天煜实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依法裁定如下：
驳回营口天煜实业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口天煜实业有限公司负担。
审 判 长 莫丽艳
审 判 员 孟宪云
审 判 员 崔 琦
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申804号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仇成山。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦月平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马莉霞。
再审申请人仇成山、秦月平因与被申请人马莉霞侵权责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
仇成山、秦月平申请再审称，2009年被申请人修建养殖场时未经同意拆除了我们共同的伙墙，修墙时延伸进我们后院宽1.9米、长20米，经交涉虽然签订了协议但并不能认定占去的地方权属归被申请人。2016年3月被申请人拆养殖场修楼房、商场时，将其北墙延伸我们院内，占去宽1米、长23米并损坏隔墙，现场存在，一、二审不到现场查看，不采纳我们的证据错误。同时，修商场时占去我们南城壕耕地0.45亩并破坏18棵梨树，有土地承包经营权证证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人不服已生效的民事裁判向人民法院申请再审，申请再审事由不得超出法定再审事由范围，申请再审时指向的案件实体事实通常亦不应超出其原审诉讼请求所涉及的案件事实。本案中，仇成山、秦月平一审提起诉讼的具体诉讼请求为请求人民法院判令马莉霞拆除修建在其院内的宽1.9米、长23米的院墙，停止对宅基地的侵害并恢复原状，二审时增加了独立的诉讼请求，二审法院对此未予审查，故本案再审审查的焦点问题是马莉霞翻修的院墙是否侵害了仇成山、秦月平的宅基地，其申请再审时有关二审增加的诉讼请求所涉相关事宜本院依法不予审查，申请人可另行主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。仇成山、秦月平主张马莉霞修建的院墙侵害了其宅基地，主要提交了集体建设用地使用证、照片等证据，马莉霞对申请人的主张予以反驳，提交了集体建设用地使用证、永昌镇刘沛村十一组证明及2009年共同出资修建伙墙的协议书等证据，仇成山、秦月平虽对证明、协议书提出异议，但不能提供充分证据予以推翻。加之一审法院对争议现场所作勘验笔录记述有“所争议的南墙超出仇成山宅基地范围之外”，且有当事人双方、在场见证人签字，申请人一审庭审质证时无异议，仅在二审时辩称自己没细看、一审法官丈量错误、硬要其签字，显然理据不足，本院对此实难以支持。据此，鉴于双方曾在2009年达成共同出资修建伙墙的协议书，结合勘验笔录、双方所在村民小组的证明，一、二审认定仇成山、秦月平所举证据不能证明马莉霞翻修院墙时侵占了其宅基地的事实并依法作出判决并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回仇成山、秦月平的再审申请。
审判长 钟伟平
代理审判员魏淑梅
代理审判员高华
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 春 蕊
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申804号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仇成山。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦月平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马莉霞。再审申请人仇成山、秦月平因与被申请人马莉霞侵权责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。仇成山、秦月平申请再审称，2009年被申请人修建养殖场时未经同意拆除了我们共同的伙墙，修墙时延伸进我们后院宽1.9米、长20米，经交涉虽然签订了协议但并不能认定占去的地方权属归被申请人。2016年3月被申请人拆养殖场修楼房、商场时，将其北墙延伸我们院内，占去宽1米、长23米并损坏隔墙，现场存在，一、二审不到现场查看，不采纳我们的证据错误。同时，修商场时占去我们南城壕耕地0.45亩并破坏18棵梨树，有土地承包经营权证证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人不服已生效的民事裁判向人民法院申请再审，申请再审事由不得超出法定再审事由范围，申请再审时指向的案件实体事实通常亦不应超出其原审诉讼请求所涉及的案件事实。本案中，仇成山、秦月平一审提起诉讼的具体诉讼请求为请求人民法院判令马莉霞拆除修建在其院内的宽1.9米、长23米的院墙，停止对宅基地的侵害并恢复原状，二审时增加了独立的诉讼请求，二审法院对此未予审查，故本案再审审查的焦点问题是马莉霞翻修的院墙是否侵害了仇成山、秦月平的宅基地，其申请再审时有关二审增加的诉讼请求所涉相关事宜本院依法不予审查，申请人可另行主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。仇成山、秦月平主张马莉霞修建的院墙侵害了其宅基地，主要提交了集体建设用地使用证、照片等证据，马莉霞对申请人的主张予以反驳，提交了集体建设用地使用证、永昌镇刘沛村十一组证明及2009年共同出资修建伙墙的协议书等证据，仇成山、秦月平虽对证明、协议书提出异议，但不能提供充分证据予以推翻。加之一审法院对争议现场所作勘验笔录记述有“所争议的南墙超出仇成山宅基地范围之外”，且有当事人双方、在场见证人签字，申请人一审庭审质证时无异议，仅在二审时辩称自己没细看、一审法官丈量错误、硬要其签字，显然理据不足，本院对此实难以支持。据此，鉴于双方曾在2009年达成共同出资修建伙墙的协议书，结合勘验笔录、双方所在村民小组的证明，一、二审认定仇成山、秦月平所举证据不能证明马莉霞翻修院墙时侵占了其宅基地的事实并依法作出判决并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回仇成山、秦月平的再审申请。审判长 钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员高华二〇一七年七月二十六日书记员 秦             春             蕊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5075号
原告：任某某（又名任艳），女，1971年10月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告:王某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告任某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告任某某借款本金30000元及其利息（利息以月利率30‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付利息2900元在执行时扣减）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月11日，被告王某某因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率30‰，未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告仅向原告偿还借款利息2900元，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果。
被告王富平辩称，原告请求利息过高，其赎回车辆时找不到原告。原告扣押其车辆近30个月，后其找到车辆将该车辆开走，现要求原告赔偿其扣押期间的租赁损失。故其清偿利息应该截止在原告扣车之前。
本案原告任某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告任某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月11日，被告王某某因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率30‰，未约定还款期限，并出具了借款条据1支。后被告向原告清偿了利息2900元，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任某某与被告王某某之间的债权债务关系明确，原告任某某提供的证据符合法律规定，故被告王某某理应承担还款义务。故原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的借款利息以月利率30‰计算的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定借款利息以月利率计算过高，故本院将该借款月利率调整为20‰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，自2012年3月11日起至执行完毕之日止，被告王某某已向原告清偿的利息2900元在执行时予以扣减）；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 琛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10847号
原告：丁月莲，女，回族，1981年11月1日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：贾尧夫，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：林飞，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省连江县，
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
原告丁月莲诉被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁月莲及其委托代理人卢苇丛、被告林飞的委托代理人何庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所借欠款本金2000000元及利息（利息按约定的月利率1.5%从2011年11月10日起计算至借款全部清偿之日止，暂计至2016年9月10日止的利息为920000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告于2011年11月9日通过中国工商银行汇款2000000元给被告。2011年11月10日，双方签署《借据》一张，书面约定借款期限为一年，月利息为15厘。被告因资金周转困难一直未归还本金，经双方协商，被告于2016年6月6日再向原告出具一份《借据》，明确了拖欠的本金及利息，并约定自2016年6月2日起，被告每月计划还款50000元至100000元给原告。此后，原告再没有收到被告任何款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林飞辩称，其确认尚欠原告借款2000000元未还，但其无力偿还。
经审理查明：原告主张，2011年11月被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告于2011年11月9日通过中国工商银行汇款2000000元给被告，双方于2011年11月10日签署一份《借据》，约定借款期限为一年，月利息15厘。原告为证明其上述主张提供了《借据》和《个人业务凭证（填单）》为证。该《借据》上载明：“本人甲方林飞因资金周转问题向乙方丁月莲借人民币2000000.00元整（大写贰佰零拾零万零仟零佰零拾零元）。借款期限为壹年（按借据右下方签定日期计算）如期限内未能归还乙方借出的款项，乙方保留追究权利。口讲无凭，立此借据。备注：（利息：15厘/月）”,落款“甲方签字”处有林飞的签名，“乙方签字”处有丁月莲的签名，落款日期为“2011.11.10”；《个人业务凭证（填单）》上显示2011年11月9日丁月莲通过中国工商银行向林飞汇款2000000元。原告主张，被告因资金周转困难一直未归还本金，经双方协商，被告于2016年6月6日再向原告出具一份《借据》，明确了拖欠的本金及利息，并约定自2016年6月2日起，被告每月计划还款50000元至100000元给原告。原告为证明其上述主张提供了日期为2016年6月6日的《借据》为证，该《借据》上载明：“本人甲方林飞因资金周转问题向乙方丁月莲借人民币200000.00元整（大写：贰佰万元正）利息15厘/月。2012年利息36万已付清，2013年利息36万已付清，2014年利息36万已付10万元，2014年至2016年5月10号利息未还。计80万元。由2016年6月2日起，每月计划还款5-10万元”，该《借据》落款“甲方”处有林飞的签名及指模，落款时间为“2016.6.6”。原告主张其起诉状中主张的利息起算时间有误，主张以2014年2月20日起计算利息。原告主张被告以月利率1.5%的标准已向其支付了利息共计820000元，但具体的支付日起其已记不清。被告对原告的上述主张予以确认。原告主张被告未按约定还款付息，其多次催要无果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有《借据》（2011年11月10日）、《个人业务凭证（填单）》、《借据》（2016年6月6日）及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对原告主张的上述事实及提供的上述证据均确认，而根据原告提供的《借据》（2011年11月10）、《个人业务凭证（填单）》、《借据》（2016年6月6日）能够证明原告借给被告本金2000000元，故本院对原告关于被告借款2000000元的主张予以采信。根据涉案《借据》（2011年11月10）及《借据》（2016年6月6日）的约定，涉案借款的借款期已届满且被告未按约定还本金，故本院对原告关于主张被告归还借款本金2000000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定每月利息15厘（即月利率1.5%，折合年利率18%）未超过年利率24%，原被告双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，原告按月息1.5%（即年利率18%）主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告总计共归还了利息820000元，即归还了两年（即2011年11月10日至2013年11月9日）720000元及第三年（2013年11月10日至2014年11月9）的利息100000元。根据原、被告双方关于月息1.5%的约定，折合为日息1000元（2000000元×1.5%÷30日/月），第三年已付的100000元利息应为付清了前3个月零10天的利息，即2014年2月19日前的利息被告已付清，原告主张利息自2014年2月20日起按月息1.5%计算至被告归还借款本金之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告林飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁月莲偿还借款本金2000000元；
二、限被告林飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁月莲支付逾期利息（以2000000元为本金，按月利率1.5%，从2014年2月20日起计算至借款本金实际偿还之日止;其中2016年9月10日及之前的利息以920000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取15080元（已由原告丁月莲预交），由被告林飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 欧泽林
二〇一七年三月二十七日
书记员 王超蕾
阳意
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10847号
原告：丁月莲，女，回族，1981年11月1日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：芦苇丛，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：贾尧夫，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：林飞，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省连江县，
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
本院受理原告丁月莲诉被告林飞民间借贷纠纷一案后，被告林飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林飞的户籍地在福建省连江县东湖镇洋门村红桥13号，根据相关法律的规定，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，因此，本案应移送至福建省连江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告丁月莲主张其作为借款方已出借金钱，现起诉被告林飞要求收回借款，即争议标的为给付货币，且双方并未就合同履行地进行明确约定，故接收货币一方的借款方所在地为合同履行地。原告丁月莲的户籍所在地在广东省××××镇，因此本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告林飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10847号原告：丁月莲，女，回族，1981年11月1日出生，住广东省东莞市，委托代理人：芦苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：贾尧夫，广东君谋律师事务所实习律师。被告：林飞，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省连江县，委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。本院受理原告丁月莲诉被告林飞民间借贷纠纷一案后，被告林飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林飞的户籍地在福建省连江县东湖镇洋门村红桥13号，根据相关法律的规定，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，因此，本案应移送至福建省连江县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告丁月莲主张其作为借款方已出借金钱，现起诉被告林飞要求收回借款，即争议标的为给付货币，且双方并未就合同履行地进行明确约定，故接收货币一方的借款方所在地为合同履行地。原告丁月莲的户籍所在地在广东省××××镇，因此本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告林飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 熊 丹二〇一六年十一月七日书 记 员 何丽姗王超蕾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更549号
罪犯沈杰敏，男，1971年11月5日出生，汉族，宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。
宝丰县人民法院于2011年4月1日作出（2011）宝刑初字第75号刑事判决，认定沈杰敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑十八年，并处罚金七万元。沈杰敏不服,提出上诉。平顶山市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）平刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑1年2个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈杰敏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2010年5-8月，该犯伙同他人预谋后，驾驶面包车盗窃作案5次，盗窃财物价值138618元；抢劫作案1起，抢劫财物价值18449元。该犯一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，未履行罚金，
罪犯沈杰敏自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯沈杰敏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈杰敏减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月11日起至2026年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初549号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月9日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月23日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月17日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月9日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检执检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案件需要，本院于2017年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月13日1时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶轻便两轮摩托车，沿新乡市新长北线由东向西行驶至宜兰宾馆东50米时，与前方行驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨某某血液中乙醇定量检测为327.99mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨某某照片、户籍证明、前科证明等书证；证人张某1、张某2等的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从宽处理。未提供证据。
经审理查明：2017年8月13日1时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶轻便两轮摩托车，沿新乡市新长北线由东向西行驶至宜兰宾馆东50米时，与前方行驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨某某血液中乙醇定量检测为327.99mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人杨某某照片、户籍证明及无违法犯罪证明证实被告人杨某某的个人基本情况及发现被告人无违法犯罪前科。
2、到案经过证实2017年8月13日1时10分，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接到新乡市公安局指挥中心指令：在新长北线宜兰宾馆十字东50米，轻便二轮摩托车与货车相撞，人员受伤，接警后事故处理大队民警郭纪徽、刘兴勇立即赶赴现场。现场勘查结束后，民警在新乡市医学院第三附属医院重症监护室对涉嫌酒后驾驶轻便二轮摩托车的驾驶人杨某某进行抽血的情况。
3、诊断证明书证实杨某某受伤情况。
4、杨某某驾驶人信息查询结果单证实被告人杨某某的驾驶证信息情况。经查询，被告人杨某某的准驾车型为C1。
5、户口本复印件、委托书证实杨某某的交通肇事案件由父亲杨玉言全权代理。
6、张某3机动车驾驶证、身份证复印件、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、豫EG2**挂重型普通半挂车机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单证实被撞车辆的相关信息及保险情况。
7、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴[2017]检字第0951号血醇检验报告书证实被鉴定人杨某某送检血液中乙醇定量检测为327.99mg/100ml。
8、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车鉴字第A1082-1号事故车辆技术检验意见书证实对白色燃油二轮车属性进行鉴定，检验结果该车属于机动车。
9、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2017]第1750055号道路交通事故认定书证实，2017年8月13日1时10分在新乡市新长北线宜兰宾馆东50米发生的道路交通事故，杨某某应承担事故的全部责任，张某3不承担事故责任。
10、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实案发现场的具体情况。
11、证人张某2、张某1证言证实2017年8月12日晚上八点半下班后杨某某找张某2和张某1去吃饭，吃饭的时候三人喝了两瓶泥坑牌白酒，每人又喝了一杯扎啤，吃完饭三人就离开了，走的时候杨某某是骑自己的助力摩托车向西走的，张某2和张某1两人向东走没多远张某2给杨某某打电话，电话关机了，张某2骑着电动车去单位寝室找杨某某，到寝室后发现杨某某没在寝室，张某2回去找张某1两人就回家了。
12、证人张某3证言证实2017年8月11日晚上11点其从上海出发去新乡，车上有两个司机大家替换开，事故发生时是其开的车，其过了民权以后在兰考接的车后直至发生事故，进入新乡后其是沿新乡北线由东向西行驶走过107国道后发现前面有限高杆过不去，其掉头往回走去宜兰宾馆东边的加油站加油，当时加油站口那正在修路，其已经减速准备进加油站，还没进加油站就听到后面响了，后其下车后发现有辆摩托车撞到其的车后面，人受伤了，其就赶紧拨打120和110了。
13、被告人杨某某的供述与辩解证实2017年8月12日晚上下班后19点左右其和同事张某2、张某1一块到小店镇上吃饭，去的时候其驾驶助力摩托车去的，吃饭的时候三人一共喝了两瓶泥坑牌白酒和三杯啤酒，其喝了两杯白酒大约有半斤，吃完饭其就各自离开了，其驾驶助力摩托车回家了，至于咋出的事现在记不得了，醒来后就发现自己在医院了。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日至2018年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审193号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人王君喜，1972年10月17日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王君喜交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审193号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审226号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人赵栓红，男，汉族，1980年6月4日生，现住武陟县。
2018年5月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第149号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900330243号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月31日16时09分，被执行人赵栓红驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，在修武县西夏庄村南口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，于2017年8月31日作出410821-2900330243号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人赵栓红罚款1000元，记12分。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-2900330243号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-2900330243号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 秦 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终89号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岗，男，1979年11月16日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，同年12月26日被取保候审，2018年1月25日再次被取保候审，同年4月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人耿某，男，1982年6月10日出生，汉族，个体经营者，现住桓台县。系本案被害人。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人王岗犯故意伤害罪一案，于二○一八年四月八日作出（2018）鲁0321刑初29号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处被告人王岗有期徒刑一年二个月；被告人王岗赔偿附带民事诉讼原告人耿某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计7317.44元；驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王岗申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王岗撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王岗撤回上诉。
山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321刑初29号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一八年六月四日
书记员 周帅先
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执60号
申请执行人屠正明，男，汉族，1951年2月2日生，户籍地本市钟楼区，现住本市新北区。
被执行人李党生，男，汉族，1959年7月1日生，住本市钟楼区。
申请执行人屠正明与被执行人李党生债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0404民初4731号民事判决书已发生法律效力，依该判决：撤销被告李党生将其在常州市农业机械有限公司的出资额（股权）190万元（占公司注册资本的32%）无偿转让给王宴的行为。案件受理费21900元（原告已预交），由被告李党生负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告屠正明。因被执行人李党生未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李党生名下财产进行查询，查询结果被执行人李党生名下无车辆登记、无足额银行存款、无房产登记。另关于将常州市农业机械有限公司出资额（股权）190万元的股权过户事项，因为根据苏高法（2015）4号文件，本院无法进行强制过户。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终276号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁永建,男,汉族,初中毕业,无业,住河南省洛阳市瀍河区。1987年因盗窃被劳动教养一年零六个月；1989年9月因寻衅滋事被劳动教养二年；1997年7月9日因犯盗窃罪被郑州铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，2012年2月9日刑满释放。2015年5月7日犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元；2017年2月24日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年9月22日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人袁永建犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）豫0303刑初27号刑事判决，认定：被告人袁永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人袁永建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁永建自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁永建“自愿服从一审刑事判决，请求撤回上诉”的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁永建撤回上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 孔海建
审判员 谭跃林
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 薇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终276号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁永建,男,汉族,初中毕业,无业,住河南省洛阳市瀍河区。1987年因盗窃被劳动教养一年零六个月；1989年9月因寻衅滋事被劳动教养二年；1997年7月9日因犯盗窃罪被郑州铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，2012年2月9日刑满释放。2015年5月7日犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元；2017年2月24日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年9月22日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人袁永建犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）豫0303刑初27号刑事判决，认定：被告人袁永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人袁永建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁永建自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁永建“自愿服从一审刑事判决，请求撤回上诉”的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：准许上诉人袁永建撤回上诉。河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇一八年五月十七日书记员  刘 薇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更571号
罪犯张晓林，男，1992年5月12日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年6月25日作出（2015）灵刑初字第41号刑事附带民事判决，以张晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯张晓林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但在服刑期间曾与人发生争吵，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月30日起至2023年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2011号
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街88号富茂大厦。
法定代表人：何斌锋。
原告李向晖与被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年6月20日立案。原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月六日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初150号
原告：李亚芹，女，1969年10月10日生，汉族，吉林市交通银行职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告李亚芹与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月2日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告李亚芹、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芹诉称：2015年7月20日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1，100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1，100元，并支付违约金1，100元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告李亚芹在被告处办理健身会员卡，交纳会费1，100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告李亚芹的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告李亚芹返还健身服务费1，100元，并支付违约金1，100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告李亚芹达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告李亚芹间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告李亚芹要求被告爱购健身馆返还健身费用1，100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李亚芹主张的违约金1，100元的诉讼请求，本院认为，原告李亚芹向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告李亚芹赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告李亚芹返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告李亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周双媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3164号
原告：青岛航文工贸有限公司，现住址青岛市城阳区惜福镇街道纸坊社区。
法定代表人：姚型文，该公司经理。
委托代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛肯拉铎机械有限公司，现住址莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人：谭哲强，该公司经理。
委托代理人：盛明荣，该公司员工。
被告：谭哲强。
被告：林伟。
被告：傅桂珠。
原告青岛航文工贸有限公司诉被告青岛肯拉铎机械有限公司、谭哲强、林伟、傅桂珠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛航文工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4632元，减半收取计2316元，由原告青岛航文工贸有限公司负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年八月十九日
书记员 赵云璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市路南区女织寨乡郑家庄村民委员会。住所地：河北省唐山市路南区滨湖庄园***楼。
负责人：武艳忠，该村民委员会主任。
委托代理人：胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人：董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山中天房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区西电路**号。
法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。
委托代理人：任静芝，该公司工作人员。
再审申请人唐山市路南区女织寨乡郑家庄村民委员会因与被申请人唐山中天房地产开发有限公司合作合同纠纷案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐山市路南区女织寨乡郑家庄村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林文学
审 判 员 刘小飞
代理审判员 叶 阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏 然
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初79号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年1月24日出生于烟台市牟平区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市牟平区，捕前租住烟台市牟平区。2003年11月因犯抢劫罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2017年10月27日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日晚8时许，被告人赵某伙同钟世鑫（另案处理）骗开烟台市芝罘区白竹街27号内3号受害人魏某（时年72岁）的家门后进入室内，采取用透明胶带捆绑、毛巾堵嘴、语言恐吓等手段，抢劫被害人魏某人民币2100元。
案发后，同案人钟世鑫的亲属退赔赃款人民币2100元，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人刘某的证言，被告人赵某的供述，同案人钟某某的供述，辨认笔录，扣押发还清单，（2003）牟刑初字第127号刑事判决书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人入户采取暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，不思悔改，仍实施犯罪，依法对其予以从重处罚。且被害人魏某系老年人，酌情对其予以从重处罚。鉴于被告人赵某到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起至2029年4月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李梦宵（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16524号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任晓丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71626.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71626.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初504号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人左某某，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省西昌市�住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月4日被冕宁县公安局刑事拘留，经冕宁县人民检察院批准，同年5月13日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中下旬，被告人左某某西昌市内以200元的价格贩卖一小包毒品给吸毒人员高某某，非法获利十元。2016年3月24日中午，被告人左某某为贩卖毒品给吸毒人员，从某贩毒人员处购得数小包毒品（其中部分用于自己吸食），后驾车到西昌市长安法庭附近，准备以200元的价格交付毒品给吸毒人员陆某某，因陆某某已被公安机关抓获，被告人左某某未能见到陆某某。被告人左某某随后驾车到西昌市四牌楼黄果树附近，在以400元的价格贩卖毒品给吸毒人员高某某时被公安机关当场抓获。公安民警从左某某身上查获疑似毒品四小包。经称重，查获的疑似毒品净重1.2克。经鉴定，送检的晶状体可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公诉机关当庭出示的指定管辖决定书、受案登记表、到案经过、搜查笔录、提取笔录、毒品交易现场及查获物品的照片、扣押物品清单、毒品称重报告及指认照片、毒品上缴收据、左某某与陆某某、高某某的通话记录、左某某的强制隔离戒毒决定书、证人陆某某对被告人的辨认笔录、公安机关出具的扣押在案的信用卡、机动车行驶证已退还李缘、陆某某购买毒品不属于控制下交易的情况说明、西昌丰汇汽车信息咨询公司法定代表人胡峰出具的领回扣押在案的川AUx**汽车、车钥匙和行驶证的收条及该公司营业执照、证人高某某、陆某某的证言、被告人左某某的供述和凉公物鉴（毒品）[2016]0345号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人左某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月4日起至2017年8月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被查获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑�处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执63-3号
申请执行人喻阁英。
被执行人湖北美莱丝绸家织有限公司。
法定代表人洪位，该公司经理。
被执行人邓新华，居民身份证登记名称邓兴华。
被执行人朱勇，系邓新华之妻。
被执行人洪永扬。
被执行人李建周。
被执行人周燕，系李建周之妻。
关于申请执行人喻阁英与被执行人湖北美莱丝绸家织有限公司、邓新华、朱勇、洪永扬、李建周、周燕担保合同追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂民四初字第00116号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人于2016年3月29日达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂民四初字第00116号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 胡明杰
执行员 吴建忠
二〇一六年四月十九日
书记员 余 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5299号
罪犯张立锋，男，1962年8月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十三日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第161号刑事判决，以被告人张立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张立锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张立锋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立锋减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执359号
申请执行人徐光强，男，汉族，1985年5月1日出生，重庆市大足区人。
被执行人兴文县广昌工程有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇土红坳村5组。
法定代表人：曾俊。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人徐光强申请执行被执行人兴文县广昌工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）川1528民初382号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2017）川1528民初382号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十七日
书记员 曾鱼书
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2931号
原告：凌祖明，男，1966年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方素琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩汉民，男，1950年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告凌祖明诉被告方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，请求：1.被告方素琴、韩汉民归还借款本金200000元，支付自2015年7月13日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年4月6日为82000元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告凌祖明到庭参加诉讼；被告方素琴、韩汉民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月13日，被告方素琴向原告凌祖明借款100000元，出具借条1份，约定利息每月2000元，每月付清。借款当日，被告方素琴支付利息2000元。2014年9月23日，被告方素琴向原告凌祖明借款50000元，出具借条1份，约定利息按月利率20‰计算，每月付清。2015年2月17日，被告方素琴再次向原告借款50000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。借款当日，被告方素琴支付利息1000元。上述3份借条，被告方素琴支付利息至2015年7月12日，其后本息未予支付。
另查明，被告韩汉民与被告方素琴于1980年5月1日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告凌祖明与被告方素琴之间的借贷关系合法有效。以现金支付的借款合同系实践性合同，应该以实际交付的款项来认定借款本金。被告方素琴向原告凌祖明借款的100000元、50000元、50000元实际收到款项为98000元、50000元、49000元，因以被告方素琴实际收到的款项作为借款本金，即被告方素琴结欠原告凌祖明借款本金197000元。被告方素琴尚欠原告凌祖明借款本金197000元的事实有被告方素琴出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告方素琴理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，被告方素琴已付的利息未超过法律法规强制性规定，故被告方素琴应支付至2017年4月6日的利息82000元（以197000元为基数，自2015年7月13日起至2017年4月6日止，按月利率20‰计算）及自2017年4月7日起至借款实际付清日止，以借款本金197000元为基数，按月利率20‰计算的利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告方素琴、韩汉民婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告方素琴个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告凌祖明有权要求被告韩汉民对债务承担共同还款责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告方素琴、韩汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方素琴、韩汉民于本判决生效之日起十日内归还原告凌祖明借款本金197000元；
二、被告方素琴、韩汉民于本判决生效之日起十日内支付原告凌祖明至2017年4月6日止的利息82000元及自2017年4月7日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金197000元为基数，按月利率20‰计算）；
三、驳回原告凌祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由原告凌祖明负担45元，被告方素琴、韩汉民负担5485元。
原告凌祖明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方素琴、韩汉民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 陆 盈
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2931号原告：凌祖明，男，1966年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：方素琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：韩汉民，男，1950年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告凌祖明诉被告方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，请求：1.被告方素琴、韩汉民归还借款本金200000元，支付自2015年7月13日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年4月6日为82000元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告凌祖明到庭参加诉讼；被告方素琴、韩汉民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月13日，被告方素琴向原告凌祖明借款100000元，出具借条1份，约定利息每月2000元，每月付清。借款当日，被告方素琴支付利息2000元。2014年9月23日，被告方素琴向原告凌祖明借款50000元，出具借条1份，约定利息按月利率20‰计算，每月付清。2015年2月17日，被告方素琴再次向原告借款50000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。借款当日，被告方素琴支付利息1000元。上述3份借条，被告方素琴支付利息至2015年7月12日，其后本息未予支付。另查明，被告韩汉民与被告方素琴于1980年5月1日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告凌祖明与被告方素琴之间的借贷关系合法有效。以现金支付的借款合同系实践性合同，应该以实际交付的款项来认定借款本金。被告方素琴向原告凌祖明借款的100000元、50000元、50000元实际收到款项为98000元、50000元、49000元，因以被告方素琴实际收到的款项作为借款本金，即被告方素琴结欠原告凌祖明借款本金197000元。被告方素琴尚欠原告凌祖明借款本金197000元的事实有被告方素琴出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告方素琴理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，被告方素琴已付的利息未超过法律法规强制性规定，故被告方素琴应支付至2017年4月6日的利息82000元（以197000元为基数，自2015年7月13日起至2017年4月6日止，按月利率20‰计算）及自2017年4月7日起至借款实际付清日止，以借款本金197000元为基数，按月利率20‰计算的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告方素琴、韩汉民婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告方素琴个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告凌祖明有权要求被告韩汉民对债务承担共同还款责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告方素琴、韩汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方素琴、韩汉民于本判决生效之日起十日内归还原告凌祖明借款本金197000元；二、被告方素琴、韩汉民于本判决生效之日起十日内支付原告凌祖明至2017年4月6日止的利息82000元及自2017年4月7日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金197000元为基数，按月利率20‰计算）；三、驳回原告凌祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，由原告凌祖明负担45元，被告方素琴、韩汉民负担5485元。原告凌祖明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方素琴、韩汉民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 菲人民审判员 陆 盈人民陪审员 姜仲民二〇一七年八月十六日书 记 员 王 彬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1182号
申请执行人：国隆达非融资性担保（深圳）有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾王路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：郑俊峰
被执行人：何启中,男,1989年4月8日出生,29岁,汉族,证件号码：320723198904080116,住灌云县。
申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人何启中借款合同纠纷一案，经江苏省连云港市中级人民法院指令，本院于2018年5月9日立案执行。执行过程中查明：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00327559号裁决书系在当事人纠纷发生前作出的仲裁裁决，属于“先予仲裁”，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回国隆达非融资性担保（深圳）有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十日
书记员 周 满
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3501号
上诉人（原审被告）白淼，男，1984年。
上诉人兼白淼委托代理人（原审被告）白连启，男，1957年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）张斌，男，1958年6月10日出生。
上诉人白连启、白淼与被上诉人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张斌原审诉称：2015年7月9日12时，在顺义区火沙路与火沙辅线交叉口，白连启驾驶白淼名下的小型汽车×××由东向南行驶，与由西向东驾驶×××小型轿车的张斌相撞，造成两车受损。北京市公安局顺义分局交通支队出具事故证明，此次交通事故成因无法查清。因此次事故，张斌支出修理费14107元。白淼车辆未投保任何保险。白淼是车辆的登记所有人，白连启是白淼的父亲，要求二人负担连带赔偿责任。现张斌诉至法院请求判令：1.白连启、白淼连带赔偿张斌车辆维修费用14107元，拖车费1420元，共计15527元；2.诉讼费由白连启、白淼负担。
白连启原审辩称：不同意张斌的诉讼请求，我的车辆是左转弯，路口中心有临时信号灯，张斌车辆直行，因张斌车辆闯红灯、超速行驶。我在交警队是如实陈述的。我不要求我儿子白淼负担赔偿责任，由我个人负担，因为该车是用我儿子白淼摇号取得的购车指标购买的车辆，实际使用人和所有人是我。我当时驾驶的车辆没有投保保险，已接受行政处罚。张斌的车辆维修费、拖车费与我没有关系，不同意赔偿。
白淼原审既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原审法院经审理查明：2015年7月9日12时，在北京市顺义区火沙路与火沙辅线交叉路口，白连启驾驶×××小型轿车由东向南行驶，适有张斌驾驶×××小型轿车由西向东行驶，×××小型轿车右前部与×××小型轿车前部相撞，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具事故证明，经公安机关调查，无法查清事故全部事实，但查明：白连启驾驶小型轿车未靠路口中心点左侧转弯；于事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
×××小型轿车登记所有人系白淼，白连启系白淼父亲。庭审中，白连启称张斌驾驶车辆闯红灯，但未能提交任何证据。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。白淼经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门未对此次交通事故作出责任认定，法院经过庭审调查及综合考虑交通管理部门事故卷宗中材料后，认定白连启与张斌在此次事故中负有同等赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，车辆维修费、拖车费属于张斌因此次交通事故造成的合理损失范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，张斌主张的车辆维修费用、拖车费属于法律明确规定的财产损失范围，依法认定。经过庭审质证，法院审核确认张斌因此事故造成合理损失的具体数额如下：车辆维修费14107元，拖车费1420元，以上损失共计15527元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，张斌的上述合理损失由白连启按照机动车交通事故责任强制保险限额不区分事故赔偿责任比例承担相应的赔偿责任，其余部分按照50%承担赔偿责任。白淼系白连启之子，亦系车辆登记所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，白淼作为车辆登记所有人，未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，故法院依法认定白淼在机动车交通事故责任强制保险限额范围内与白连启负担连带给付责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白连启赔偿张斌车辆维修费、拖车费损失二千元，于本判决生效之日起七日内给付，由白淼对此二千元赔偿款负连带给付责任；二、白连启赔偿张斌车辆维修费、拖车费损失共计六千七百六十三元五角，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回张斌的其他诉讼请求。
判决后，白连启、白淼不服原审判决上诉至本院，其上诉理由主要为：2013年7月9日12点左右，张斌驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东形式，在顺义区火沙路与火沙辅线交叉路口闯红灯撞击白连启驾驶的由东向南被逼停止的京牌NBX346红旗牌轿车，造成×××轿车严重受损，后顺义分局交通支队作出责任认定。事故发生后，白连启车辆被顺义分局交通支队拖进西兰交通事故停车场，在停车场停放36天后被送往腾远兴顺汽车服务有限公司，在11天内进行部分维修，维修费5200元。我不服一审判决，要求撤销原审判决，依法改判张斌向我支付经济损失30000元（×××新红旗轿车在兰西交通事故停车场沙坑内长时间被雨水浸泡加被撞已成残车）。
张斌针对上诉请求辩称：同意一审判决。不同意对方上诉期请求。白连启陈述与事实不符，我是在交通状态允许的情况下执行，白连启左转，按照交通法规，左转应让直行。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、事故证明、发票、结算单、检验报告书等在案佐证。
本院认为：对于张斌与白连启发生的事故，交通管理部门未对此次事故作出责任认定，原审法院经过庭审调查及综合考虑交通管理部门事故卷宗中材料后，认定张斌与白连启在此次事故中负有同等责任并无不当。白连启、白淼主张在此次事故中亦遭受损害，上诉要求张斌予以赔偿，但本案原审系由张斌作为原告以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，白连启、白淼的上诉主张不属于二审法院审理范围，故本院不予处理。综上，白连启、白淼的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费94元，由白连启负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由白连启负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张旭燃
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00545-2号
申请执行人：陈连生。
被执行人：湖北南洋建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人：郑全胜，该××总经理。
被执行人：武汉南洋金地置业有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂新洲民初字第00159号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人湖北南洋建设集团有限公司及武汉南洋金地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北南洋建设集团有限公司自该通知书送达之日起3日内向陈连生偿付借款3，760，000元及利息（按年利率20%计算，自2013年11月15日始至付清时止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费11，476元、申请执行费40，000元；责令被执行人武汉南洋金地置业有限公司自该通知书送达之日起3日内对上述借款本息承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费11，476元、申请执行费40，000元，但被执行人湖北南洋建设集团有限公司及武汉南洋金地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉南洋金地置业有限公司在南洋?金谷有房产，房产为：1、C栋31-32层1号房，建筑面积168.68平方米，商品房合同备案号为青1304639**号；2、C栋31-32层2号房，建筑面积137.45平方米，商品房合同备案号为青1304639**号；3、C栋31-32层3号房，建筑面积122.5平方米，商品房合同备案号为青1304639**号；4、C栋31-32层4号房，建筑面积173.39平方米，商品房合同备案号为青1304639**号；5、C栋30层4号房，建筑面积100.49平方米，商品房合同备案号为青1304639**号，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人武汉南洋金地置业有限公司名下的位于南洋?金谷的房产所有权及相应的土地使用权。房产分别为：1、C栋31-32层1号房，建筑面积168.68平方米，商品房合同备案号为青1304639**号；2、C栋31-32层2号房，建筑面积137.45平方米，商品房合同备案号为青1304639**号；3、C栋31-32层3号房，建筑面积122.5平方米，商品房合同备案号为青1304639**号；4、C栋31-32层4号房，建筑面积173.39平方米，商品房合同备案号为青1304639**号；5、C栋30层4号房，建筑面积100.49平方米，商品房合同备案号为青1304639**号。查封价值相当于借款3，760，000元及利息和本案案件受理费、执行费用。
二、被执行人武汉南洋金地置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武汉南洋金地置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人武汉南洋金地置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年10月日起至2018年10月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十月十日
书记员 刘紫明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执885号
申请执行人刘岳兴，男，1971年1月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人刘岳兴与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16145号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人刘岳兴工资27000元、补偿金30000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执885号申请执行人刘岳兴，男，1971年1月10日生，汉族，住江阴市。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人刘岳兴与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16145号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人刘岳兴工资27000元、补偿金30000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16145号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1053号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈定中，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈定中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈定中系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币226,448.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。