wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第121号
申请执行人崔红，女，现住四平市。
申请执行人崔宪龙，男，现住四平市。
被执行人辛士才，男，现住四平市。
申请执行人崔红、崔宪龙与被执行人辛士才机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）四民一终字第327号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人辛士才一次性给付申请执行人崔红、崔宪龙赔偿款24000元，余款及迟延履行金及实现债权的一切费用申请执行人崔红、崔宪龙自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2014）四民一终字第327号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于 奎
二〇一五年九月一日
书记员 张媛媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第680号
原告宋子妹。
原告董建明，农民。
原告董建琴，学生。
上述三原告之委托代理人（特别授权代理）钱武刚，浙江越绍律师事务所律师。
上述三原告之委托代理人（特别授权代理）童玮玮，浙江越绍律师事务所律师助理。
被告董炳姑，农民。
委托代理人（特别授权代理）任越，浙江中法大律师事务所律师。
原告宋子妹、董建明、董建琴为与被告董炳姑雇佣人损害赔偿纠纷一案，于2003年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋子妹及三原告的委托代理人童玮玮、被告董炳姑及其委托代理人任越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，我们三人分别系董仁兴的妻子、儿子及女儿。2002年10月9日，被告因维修房屋请董仁兴做小工，当天上午九时左右，由于被告所搭脚手架横档突然滑落，导致董仁兴等三人跌落地上，造成董仁兴重型颅脑损伤，经绍兴县王坛镇卫生院和绍兴第二医院抢救未果，董仁兴于2002年10月10日下午三时三十分死亡。由于原、被告之间已形成事实上的雇佣关系，故被告应承担相应的赔偿责任。现起诉要求被告赔偿死亡补偿费72,080元、抢救费14,000元、丧葬费2,000元、被抚养人生活费9,010元、三原告精神损害费10,000元，合计107,090元，扣除被告已支付的14,000元抢救费和现金14,000元，尚应赔偿79,090元。
为证明自己的主张，三原告提供了以下证据：
1、本院（2003）绍民初字第277号民事裁定书一份，以证明被告与董仁兴存在雇佣关系及董仁兴在2002年10月9日下午从脚手架上掉下致死的事实；
2、绍兴市望秦山陵园遗体火化证明一份，以证明董仁兴于2002年10月10日死亡的事实；
3、绍兴县××青坛村民委员会证明一份，以证明董仁兴女儿董建琴实际出生时间的事实；
被告董炳姑辩称，对董仁兴因帮助维修我的房屋跌落致死这一事实没有异议，但双方已经村委调解并达成协议，根据最高人民法院有关司法解释的精神，双方均应按该协议履行。同时，对三原告起诉的被抚养人生活补偿费数额有异议，上次起诉为7,890元，现为9,010元，没有依据。精神损害费也没有法律依据。现要求按照双方已达成的协议履行。
为证明自己的主张，被告提供了以下证据：
4、绍兴县××青坛村民委员会调解协议一份，以证明董仁兴死亡后在村委主持下原、被告双方曾达成调解协议的事实；
5、证人董某的证明一份，以证明脚手架并非被告所搭的事实。
经过双方当事人的当庭质证，对上述证据认证如下：
对第1和第2项证据，经被告质证后均无异议，本院据此确认其在本案中的证明力，可以证明董仁兴于2002年10月9日因帮助被告维修房屋从脚手架摔落，并于2002年10月10日下午医治无效死亡，其现有继承人妻子宋子妹、儿子董建明、女儿董建琴的事实。
对第3项证据，经被告质证后提出异议，认为村委没有出具户籍证明的资格，本院经审查后认为，我国的户籍管理机构是各级公安机关，作为村委只能是基层群众自治组织，因此对该份证明在本案中的证明力本院不予确认，但对于该节事实，本院已生效的（2003）绍民初字第277号民事裁定书中已经确定，故在本案中亦可以确认。
对第4项证据，经三原告质证后对该纠纷已经村委调解并达成协议这一事实没有异议，但认为当时参与调解是被告的儿子蔡富松，并非被告本人，同时即使该协议成立，也不能剥夺三原告的起诉权利。本院认为，由于该协议上签字的是本案被告的儿子蔡富松，并非被告本人，同时根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，能够对双方当事人产生法律约束力的调解协议必须经人民调解委员会调解达成，该调解协议上并没有人民调解委员会的盖章，故本院对其在本案中的证明力不予确认。
对第5项证据，经三原告质证后认为证明事实必须有二人以上的证人，该证明并不能排除被告的责任。本院认为根据有关证据规则，证人非因法定原因必须出庭作证，由于被告未在举证期限内向本院提出申请，且三原告对该证明予以否认，故该证明证据形式不合法，对其证明力不予确认。
综上，本院确认下列事实：
2002年10月9日，董仁兴受被告董炳姑雇佣帮助维修其位于绍兴县王坛镇青坛村的房屋，当天上午九时左右，因所搭脚手架突然滑落，导致董仁兴跌落地上致颅脑损伤，经绍兴县王坛镇卫生院和绍兴第二医院抢救未果，于2002年10月10日下午死亡。事发后，被告已支付三原告抢救费14,000元及赔偿款14,000元。
另查明，董仁兴死亡后的第一顺序继承人为妻子宋子妹、儿子董建明、女儿董建琴。
本院认为，董仁兴受被告董炳姑雇佣从事维修房屋工作，双方已形成事实上的雇佣关系，作为雇主，被告应就维修过程中产生的风险承担相应的法律责任。故对于董仁兴在这一过程中从脚手架上跌落致死这一结果，应由被告承担赔偿责任。对于具体赔偿数额，可根据《道路交通事故处理办法》的有关规定，参照2002年《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》予以确定。据此，确定被告应赔偿的死亡补偿费为每年7,208元，按10年计算，计72,080元。抢救费14,000元，已由被告支付。丧葬费按标准确定为2,000元。被抚养人即原告董建琴的生活费按当地居民生活困难补助标准即每年3,156元，到16周岁尚余2年，扣除另一抚养人即本案原告宋子妹应承担的抚养份额，实际应赔偿额为3,156元。对于精神损害费，根据有关司法解释精神，死亡赔偿金已包括对死者家属的精神损害抚慰金，故对于三原告提出的要求被告另行赔偿精神损害费10,000元的主张，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告董炳姑应赔偿给原告宋子妹、董建明、董建琴死亡补偿费72,080元、医疗费14,000元、丧葬费2,000元、被抚养人生活费3,156元等合计91,236元，扣除被告已支付的28,000元，尚应赔付63,236元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宋子妹、董建明、董建琴的其他诉讼请求。
案件受理费2,882元，由原告宋子妹、董建明、董建琴负担578元，被告董炳姑负担2,304元。其中被告应负担的部分已由三原告垫付，由被告支付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2,882元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇三年三月十九日
书 记 员 李 晨
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初140号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月26日被仙桃市公安局执行逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）故意伤害罪
2011年5月9日上午10时许，李某某（已判刑）为分得仙桃市干河办事处大洪村十二组台基，与该组组长刘某某发生争执。后李某某邀约周某某、诸某某（已判刑）、宋某、李某甲（二人另案处理）和被告人张某来到刘某某家门前，叫门未果后，李某甲将刘某某家卷闸门踢坏。随后，诸某某、张某、周某某等人离开现场。魏某得知李带人砸坏自家大门后，邀约杜某、黄某（另案处理）等人携带砍刀、手枪驾车赶赴现场，并打电话告知李某某，要李某某等着自己。双方在仁和桥附近见面后，魏某、杜某、黄某携砍刀、枪支与诸某某、张某等人发生械斗，其中黄某砍伤张某后，被张某用随身携带的跳刀捅伤胸部。经仙桃市公安局法医鉴定，黄某的损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
（二）寻衅滋事罪
2012年9月7日晚9时许，诸某某（已判刑）为帮朋友强租仙桃市龙华山办事处韦杰涵管厂的场地与该厂老板韦某某产生矛盾后，指使被告人张某和李某甲、宋某（已判刑）等人持砍刀蒙面来到该厂宿舍，将该处韦某某的女婿胡某的面部、腰部等处砍伤后，离开现场。经鉴定，胡某所受损伤程度为轻伤。
2015年10月26日，被告人张某主动向仙桃市公安局刑警支队投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，被告人张某在聚众斗殴过程中还致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人张某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）故意伤害事实
2011年5月9日上午10时许，李某某（已判刑）为分得仙桃市干河办事处大洪村十二组台基，与该组组长刘某某发生争执。刘某某的儿子魏某（已判刑）得知后，给李某某打电话，两人在电话中发生争执，并相互威胁。后李某某给周某某（已判刑）打电话，要周找人来帮忙。周遂给诸某某（已判刑）打电话，要诸某某带人来帮忙。诸某某于是邀约了被告人张某和李某甲（已判刑）、宋某（另案处理）与李某某、周某某等人在仙桃市仁和桥附近汇合。李某某带领诸某某等人来到刘某某家门前，叫门未果后，李某甲将刘某某家卷闸门踢坏。随后，诸某某、周某某等人离开现场，李某某独自回家。魏某得知李某某带人砸坏自家大门后，邀约杜某、黄某（另案处理）等人携带砍刀驾车赶赴现场，并打电话告知李某某，要李某某等着自己。李某某遂又邀约诸某某等人返回现场。双方在仁和桥附近见面后，魏某、杜某、黄某携砍刀与诸某某等人发生械斗，其中黄某用砍刀砍伤张某后，被张某用随身携带的跳刀捅伤胸部。经仙桃市公安局法医鉴定，黄某的损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
案发后，双方达成赔偿谅解协议，并已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、宋某、杜某、黄某、周某某、张某某、刘某某、李某某、魏某、诸某某的证言；湖北省仙桃市公安局仙公法临鉴字（2013）第114号法医鉴定书；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00010号刑事判决书；调解协议、收据、谅解书、证明书及被告人张某的供述及辩解、讯问光盘等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事事实
诸某某（已判刑）为帮朋友强租仙桃市龙华山办事处韦杰涵管厂的场地与该厂老板韦某某产生矛盾。2012年9月7日晚9时许，诸某某指使被告人张某和李某甲、宋某（已判刑）等人持砍刀蒙面至该厂宿舍，将居于该处的胡某（韦某某的女婿）面部、腰部、臂部等处砍伤后，离开现场。经仙桃市公安局法医鉴定，胡某所受损伤程度为轻伤。
案发后，诸某某赔偿被害人胡某经济损失20万元。
2015年10月26日，被告人张某主动向仙桃市公安局刑警支队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人陈某、韦某某、韦某某、张某某、韦某甲的证言；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2013）第001号法医鉴定书；本院（2013）鄂仙桃刑少初字第00019号刑事判决书；辨认笔录；收条、谅解书；到案经过、户籍证明；手机通话详单；被告人张某的供述及辩解、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙持械聚众斗殴过程中，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其还随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于故意伤害罪可以减轻处罚、对于寻衅滋事罪可以从轻处罚。鉴于被害人经济损失已得到赔偿，且被害人对被告人一伙的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 殷翩翩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5193号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王有林男，1981年2月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王有林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一七年十一月十五日
书记员 项红华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初129号
原告：管凌云。
被告：鲁旭风。
被告：程宏霞，系鲁旭风妻子。
委托诉讼代理人：鲁旭风。
原告管凌云与被告鲁旭风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管凌云，被告鲁旭风，被告程宏霞的委托诉讼代理人鲁旭风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管凌云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款人民币108万元及利息51.84万元，并自2017年元月1日起，以108万为基数按月利率2%计算利息，本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为亲戚关系。自2012年6月起，被告为了××××农业科技有限公司的农业建设，多次向原告借款，至2013年11月11日共借款人民币108万元。后原告多次催要，但被告一直以企业困难为由拖欠不还。2015年年前，被告在原告多次催要的情况下，书面承诺在2015年年底前分批归还上述借款，如若不能，将自2015年元月1日起，按月息2分承担利息。到期后，被告仍未能如约履行还款义务。
鲁旭风、程宏霞辩称，借款是事实，但是现在没有能力还，合肥的一套房子已经被法院查封了。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条一张，被告提交了被告的身份证复印件，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告的丈夫与被告鲁旭风系表兄弟关系。2012年6月起两被告因投资农庄、资金周转和拆借还款多次从原告处借款，2013年11月11日经双方结算，原告共借给被告现金1080000元，由被告鲁旭风出具借条一张，载明“借条今借到管凌云人民币壹佰零捌万元整￥1080000元借款人：鲁旭风2013年11月11日”。后被告一直以企业经营困难为由拖欠还款，2015年元月20日经原告催要，被告鲁旭风承诺年底还清借款，并在借条下方加注“以上欠款2015年底分期还清，如不还清从2015年元月1号起按月息2分计算。鲁旭风2015.元月20号”。借款到期后，被告分文未还。
诉讼中，原告提出诉讼保全申请，本院于2017年2月24日轮候查封两被告名下的位于××市××区××路××号××花园××号楼××室房产（房地权证××字第××号、××××××号）。
本院认为，原告的丈夫与被告鲁旭风系表兄弟关系，两被告因投资经营从原告处借款，有被告鲁旭风出具的借条及当庭陈述证实，本院予以认定，两被告应偿还原告借款本金1080000元。双方书面约定还款期限及逾期利息，还款期届至，被告仍未还款，原告请求被告自约定之日起按月利率2%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告鲁旭风、程宏霞共同给付原告管凌云借款本金1080000元并自2015年1月1日起按月利率2%计付利息，限于本判决生效之日起十日内付清，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，保全费2000元，合计11600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年六月三十日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2816号
原告唐山市丰润区建永金属加工厂。
委托代理人郑宝庆。
被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司。
原告唐山市丰润区建永金属加工厂与被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由代理审判员张宁独任审理，于2015年7月28日依法公开开庭进行了审理，原告唐山市丰润区建永金属加工厂的委托代理人郑宝庆到庭参加了诉讼，被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年3月26日和2014年5月19日，两次从原告处购买钢球，共欠款164164元。原告多次索要，被告只在2014年12月8日给付原告3万元，现仍欠原告货款134164元。原告有134164元的欠条一张、增值税专用发票03075658号和03154349号两张、工商银行的回单一张，证明被告付给原告货款3万元的事实。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款134164元，利息26833元，合计160997元，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示证据如下：
欠条一张。
增值税发票两张。
工商银行回单一张。
上述证据用以证明被告的欠款事实及数额。
被告未出庭进行答辩。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司分别于2014年3月26日和2014年5月19日，两次从原告唐山市丰润区建永金属加工厂购买钢球，合计欠款164164元。被告在2014年12月8日通过中国工商银行网上银行付给原告3万元，经原告多次催要欠款，被告于2015年6月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐山市丰润区建永金属加工厂货款壹拾叁万肆仟壹佰陆拾元整（￥134164）。除此之外，无其他任何欠款。如在此前有其他任何未收回欠条，一律作废。如对此款项有异议，请于五日内书面与我公司对账。宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司2015年6月25日。”此款至今未付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、欠条一张。
2、增值税发票两张。
3、工商银行回单一张。
1-3号证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
通过原告的当庭陈述及上述证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告唐山市丰润区建永金属加工厂与被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司是在平等自愿基础上签订的买卖合同，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告交付了买卖标的物，被告应按照合同约定给付货款，被告逾期付款已构成违约，应承担相应违约责任，但合同中并未约定逾期付款违约金的数额或计算方法，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司给付原告唐山市丰润区建永金属加工厂货款134164元及违约金（自2015年6月25日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元减半收取1760元，由被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯欣利
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初27号
原告：石强。
原告：张智，与原告石强系夫妻关系。
二原告共同委托代理人：唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：袁胜宝。
被告：周小玲。
原告石强、张智诉被告袁胜宝、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告石强、张智及其委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告袁胜宝、周小玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石强、张智诉称：二原告系夫妻，与二被告系朋友关系，2013年6月15日，二被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，约定月息一分半，每月支付利息7500元。次日，二原告通过石强的银行账户将该借款500000元转至被告袁胜宝的银行账户。此后，二被告依约向原告支付利息，并于2015年4月20日重新与原告签订借款协议，但自2015年10月开始，二被告就不再向原告支付利息，且在借款到期后拒绝偿还本金。原告认为，二被告的行为严重违约，给原告造成很大的损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金500000元以及利息97500元（利息每月7500元，自2015年10月起，暂计算至2016年10月共13个月，应实际计算至本息付清之日止）；2、二被告连带赔偿原告因实现该债权而支付的律师费10000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
二原告为证明自己所主张的案件事实，向法院提交了结婚证、原、被告的身份信息、借款合同、借款协议、银行转账凭条、银行卡交易明细、还款承诺、委托代理合同、律师费发票作为证据。
被告袁胜宝、周小玲未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。二被告拒不到庭，视为其主动放弃了诉讼权利，对原告提交的证据，本院审查后予以采信。
经本院审理查明，原告石强和原告张智系夫妻关系，2013年6月15日，被告袁胜宝以资金周转困难为由向原告石强借款，双方签订了一份借款合同，约定借款本金为500000元，利息为每月7500元，借款期限为2013年6月16日至2013年7月16日。2013年6月16日，原告石强将借款本金450000元汇入被告袁胜宝的银行账户，同日，原告张智将借款本金50000元汇入被告袁胜宝的银行账户。2014年10月28日，被告周小玲在该合同上加注“因资金周转困难，借款延期到2014年12月30日止”字样。借款期限届满后，因被告未能清偿借款本金500000元，2015年4月20日，原告张智（甲方）与被告袁胜宝、周小玲（乙方）就该笔借款本金500000元又重新达成了一份借款协议，约定借款期限为2015年4月20日至2016年4月20日；月利率为1.5%；乙方如果不能按期归还借款，则应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。借款发生后，被告袁胜宝向原告支付了2013年6月16日至2015年10月期间产生的利息。2016年3月19日，被告袁胜宝向原告石强出具了一份还款承诺书，承诺将于2016年6月前分期清偿原告石强借款本息。双方约定的借款期限届满，二被告未按照约定还本付息，原告多次催讨未果，故而成讼，原告为此支付律师费10000元。
另查明，被告袁胜宝和被告周小玲系夫妻关系。
上述查明的事实有原告提供的结婚证、原、被告的身份信息、借款合同、借款协议、银行转账凭条、银行卡交易明细、还款承诺、委托代理合同、律师费发票等证据以及电话记录、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告袁胜宝与原告石强签订的借款合同以及被告袁胜宝、周小玲与原告张智签订的借款协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间构成借贷关系。二原告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债权。二被告系夫妻关系，袁胜宝、周小玲都在借款协议上签名，该笔借款应为夫妻共同债务。被告袁胜宝、周小玲未按照借款协议约定的期限还本付息已构成违约，应承担违约责任。二原告主张被告袁胜宝、周小玲偿还借款本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张每月按7500元计算，因借款协议中已约定月利率为1.5%，且该约定未超出法律规定的上限，本院予以支持。原告主张律师费1万元，因双方在借款协议中对此已有约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁胜宝、周小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告石强、张智借款本金500000元，并支付相应利息（按月利率1.5%，自2015年11月21日起计算至债务实际清偿之日止）。
二、被告袁胜宝、周小玲于本判决生效之日起十日内支付原告石强、张智律师费10000元。
案件受理费9775元，由被告袁胜宝、周小玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9775元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 方
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更88号
罪犯彭兴贵，男，1970年4月23日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2010年3月4日作出（2009）安刑初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人彭兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。本院经复核审理于2010年12月10日作出（2010）陕刑一复字第00029号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00322号刑事裁定，将彭兴贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯彭兴贵确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极19个。建议对彭兴贵减为有期徒刑十九年一个月，�夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯彭兴贵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯彭兴贵确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭兴贵的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2035年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2401民初2796号
原告：王思友，男，1963年6月27日生，汉族，无职业，户籍地为延吉市朝阳街明阳委*组。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：安成道，男，1966年2月28日生，朝鲜族，户籍地为延吉市河南街北昌委**组，现住址不详。
原告王思友诉被告安成道民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依原告王思友申请和其提供的担保，于4月21日对被告安成道的财产进行保全。6月7日依法向被告安成道公告送达原告王思友的起诉状副本和本院开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思友及其委托代理人李志英到庭参加诉讼，被告安成道未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思友诉称：2013年1月1日，被告向原告借款人民币70万元，约定月利率为3%，并用门市房做抵押。现约定的借款期限已过，但被告至今未偿还借款本金70万元及利息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金70万元及支付利息（自2014年11月1日起至本金清偿之日，利率按年利率24%计付），并承担诉讼费用。
安成道在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告为了向原告借款，于2012年12月24日在吉林省延吉市诚信公证处办理（2012）吉延诚信证字第478号委托书公证，其内容为：被告全权委托原告办理坐落在延吉市朝阳川镇天峰万福家园小区xx号房屋（建筑面积为183.36平方米）代理出租、出售、领取、变更等相关手续；原告代理所签署的一切文件被告均予以承认；受托人无转委托权；委托期限为办理完上述事项为止。
2013年1月1日，被告向原告借款人民币70万元，约定借款期限为5个月至二年，约定月利率为3%，利息每个月支付一次2.1万元，并约定被告用上述门市房作抵押，如果被告连续2个月未支付利息，原告有权出售或自用上述门市房。截止2014年10月31日，被告已按月利率3%标准向原告支付利息。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的借款还款保证协议书，（2012）吉延诚信证字第478号公证委托书，房屋买卖合同一份及原告的庭审陈述。
本院认为，被告从原告处借款70万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后至今未向原告偿还借款，属违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金70万元及按年利率24%标准支付自2014年11月1日开始利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安成道于本判决生效后立即返还给原告王思友借款本金70万元并支付利息（自2011年11月1日起至还清全部借款本金之日止，按年利率24%计付）。
如被告安成道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，公告费600元，共计15420元（原告已预交），由被告安成道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄 园
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2401民初2796号
原告：王思友，男，1963年6月27日生，汉族，无职业，户籍地为延吉市。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：安成道，男，1966年2月28日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，现住址不详。
原告王思友诉被告安成道民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依原告王思友申请和其提供的担保，于4月21日对被告安成道的财产进行保全。6月7日依法向被告安成道公告送达原告王思友的起诉状副本和本院开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思友及其委托代理人李志英到庭参加诉讼，被告安成道未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思友诉称：2013年1月1日，被告向原告借款人民币70万元，约定月利率为3%，并用门市房做抵押。现约定的借款期限已过，但被告至今未偿还借款本金70万元及利息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金70万元及支付利息（自2014年11月1日起至本金清偿之日，利率按年利率24%计付），并承担诉讼费用。
安成道在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告为了向原告借款，于2012年12月24日在吉林省延吉市诚信公证处办理（2012）吉延诚信证字第478号委托书公证，其内容为：被告全权委托原告办理坐落在延吉市朝阳川镇xx小区xx号房屋（建筑面积为183.36平方米）代理出租、出售、领取、变更等相关手续；原告代理所签署的一切文件被告均予以承认；受托人无转委托权；委托期限为办理完上述事项为止。
2013年1月1日，被告向原告借款人民币70万元，约定借款期限为5个月至二年，约定月利率为3%，利息每个月支付一次2.1万元，并约定被告用上述门市房作抵押，如果被告连续2个月未支付利息，原告有权出售或自用上述门市房。截止2014年10月31日，被告已按月利率3%标准向原告支付利息。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的借款还款保证协议书，（2012）吉延诚信证字第478号公证委托书，房屋买卖合同一份及原告的庭审陈述。
本院认为，被告从原告处借款70万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后至今未向原告偿还借款，属违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金70万元及按年利率24%标准支付自2014年11月1日开始利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安成道于本判决生效后立即返还给原告王思友借款本金70万元并支付利息（自2011年11月1日起至还清全部借款本金之日止，按年利率24%计付）。
如被告安成道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，公告费600元，共计15420元（原告已预交），由被告安成道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄 园
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第118号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行，住所地：龙胜各族自治县。
负责人梁家军，该支行行长。
被执行人龚高生。
被执行人向秀平，系龚高生之妻。
被执行人龚志坚，系龚高生之子。
被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司，住所地：龙胜各族自治县。
法定代表人龚高生，该公司经理。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人龚高生、向秀平、龚志坚、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）龙民初字第332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行于2014年12月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，桂林市中级人民法院于2015年4月30日作出决定，指定该案由广西壮族自治区灵川县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 蒙桂笙
代理审判员 张一涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 岳少科
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1235号
罪犯陈永飞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年9月10日作出（2012）赤刑初字第92号刑事判决，以被告人陈永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈永飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈永飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永飞减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执160号之一
申请执行人张学琴，女，1987年12月5日出生，汉族，职工，住贺兰县。
被执行人马伏生，男，1984年8月6日出生，回族，农民，住平罗县队。
被执行人张春花，女，1984年12月5日出生，回族，农民，住平罗县。
本院在执行张学琴与马伏生、张春花机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询房产、车辆、金融机构，被执行人马伏生、张春花无房产登记信息；被执行人马伏生无银行存款，我院已依法冻结被执行人张春花名下存款2208元；被执行人马伏生名下无车辆登记信息，被执行人张春花名下有福田牌货车一辆，经评估拍卖后因无人竞拍而流拍，经申请人张春花书面确认，不同意该车以物抵债；其他再无可供执行财产，我院已依法将被执行人马伏生、张春花纳入失信被执行人名单，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3454号民事判决书所确定的执行款35847元，执行费438元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执160号申请执行人张学琴，女，1987年12月5日出生，汉族，职工，住贺兰县。被执行人马伏生，男，1984年8月6日出生，回族，农民，住平罗县。被执行人张春花，女，1984年12月5日出生，回族，农民，住平罗县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马伏生，张春花在银行等金融机构的存款36285元（其中执行标的35847元，执行费438元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年一月二十二日书记员 柳永鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第984号
原告王本发，男，1938年11月21日出生，汉族，农民，现住双城市
被告王世有，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住在双城市
原告王本发与被告王世有土地侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王本发到庭参加诉讼，被告王世有经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的儿子，第二轮土地承包时，以原告为承包户主承包土地31.25亩，其中含被告土地4.25亩，被告承包土地份额已经由原告给付被告耕种，原告所有的27亩土地，被告百般阻止原告耕种。原告要求被告停止侵权，将耕种原告承包土地27亩返还给原告耕种经营。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己主张，提供以下证据：
证据一、双城市双城镇金星村村民委员会介绍信1份。证明第二轮土地承包时，以原告为户主承包土地31.25亩，其中含被告王世有4.25亩，其它27亩承包土地属于原告及其它子女共有。
证据二、原告身份证、户口复印件各1份。证明原告居住于双城市双城镇金星村。
证据三、双城市农村经济仲裁委员会土地承包合同确认书1份。证明双方纠纷经仲裁委员会处理被告未履行义务。
证据四、证人任松庭审证词1份。主要内容为：我是原告的三姑娘女婿，被告耕种原告的土地已经好几年了，我知道这个事情，原告向被告索要，但是被告一直也不归还。自第二轮土地承包分地时被告就一直种原告承包土地。证明原告承包的土地由被告耕种的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提出答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，针对原告提供证据无法质证。经合议庭评议后认为，原告提供证据一、双城市双城镇金星村民委员会介绍信1份。能够证实第二轮土地承包时，以原告为承包户主承包土地31.25亩，其中含被告王世有4.25亩，其它27亩承包土地属于原告及其它子女共同共有。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据二、原告身份证、户口复印件各1份。经合议庭评议后认为，能够证实原告居住双城市双城镇金星村。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据三、双城市农村经济仲裁委员会土地承包合同确认书1份。经合议庭评议后认为，能够证实原、被告双方纠纷经仲裁委员会处理被告未履行义务。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据四、证人任松庭审证词1份。经合议庭评议后认为，能够证实原告承包土地现在由被告耕种。属于有效证据，本院予以采信。
经过对以上证据分析与认定，结合庭审时原告自认，可以确认以下事实：
原、被告为父子关系，均属于双城区双城镇金星村居民。1998年第二轮土地承包时，以原告为承包户主，分的承包土地31.25亩，其中含被告4.25亩，被告承包土地份额已经由原告给付被告耕种，其它27亩承包土地属于原告及其它子女共同共有，由被告耕种，2011年5月6日，经双城市农村土地承包合同仲裁委员会仲裁，确认被告行为构成侵权，要求被告返还原告承包土地，被告没有履行给付义务。原告要求被告停止侵权，返还承包土地27亩。
本院认为，国家保护集体土地所有者的权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的承包经营权，应当承担民事责任。原告属于第二轮家庭联产承包户的户主，被告虽然属于同一承包户成员，但是经双城市农村土地承包合同仲裁委员会仲裁，原告已经将被告承包土地份额给付被告耕种，被告继续耕种原告承包土地行为，构成侵权。原告要求被告返还原告承包土地经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世有将侵占原告王本发承包土地27亩，返还给原告王本发经营管理。于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费人民币100.00元、由被告王世有承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马莉娅
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第984号
原告李晓光，男，1969年2月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区北山路小河沿居民委*组。
被告王亮，男，1990年2月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区泰富家园C区**号楼*单元***室。
本院在审理原告李晓光诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告李晓光于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤回起诉。
案件受理费1040元，退回1040元。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘吉如
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第984号原告李晓光，男，1969年2月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告王亮，男，1990年2月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在审理原告李晓光诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告李晓光于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李晓光撤回起诉。案件受理费1040元，退回1040元。审 判 长  崔澜馨人民陪审员  赵兴学人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘吉如
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第96号
申请人乐亭县巨川商贸有限公司。
法定代表人：李永亮，任总经理。
被执行人营口广大实业有限公司。
法定代表人：张厚广，任董事长。
乐亭县巨川商贸有限公司与营口广大实业有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理并作出（2015）乐民初字第198号民事调解书，该判决书已发生法律效力。因营口广大实业有限公司未按民事调解书的规定履行义务，乐亭县巨川商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。经本院强制执行以1102660.185000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第198号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘文飞
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第96号
申请执行人：杨斌，男，汉族。
被执行人：成都一品环境艺术有限公司，住成都金牛高科技产业园金科南路38号11幢102号，组织机构代码：74032173-1。
法定代表人：谢长宏，总经理。
杨斌申请执行成都一品环境艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨斌于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法扣划了成都一品环境艺术有限公司银行存款120万元，用于清偿了所欠申请执行人杨斌的债务118万元及执行费2万元。2015年10月14日，申请人向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第82号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第96号 申请执行人:邓光荣，男，1972年5月26日生，现住乐业县 被执行人:乐业县矿产公司，住所地：乐业县三乐街老圩亭商品房 本院在执行邓光荣申请执行乐业县矿产公司关于劳动争议、人事争议一案，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员 黎燕娜     二〇一五年八月十九日 书记员  梁宝林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执866号
申请执行人：黄顺华，男，1949年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人：郑竹河，男，1981年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行黄顺华与郑竹河民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9993号
原告：叶涛，男，1984年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：叶平，男，1971年9月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：周中会，女，1974年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告叶涛与被告叶平、周中会赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告叶涛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶涛的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶涛撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶涛负担。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 刘付兵
人民陪审员 叶文清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余俊庭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第346号
罪犯何瑛，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）吴刑初字第39号刑事判决，以被告人何瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（已缴纳）。刑期自2007年11月9日起至2022年11月8日止。被告人何瑛不服，提出上诉。2008年11月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院（2012）银刑执字第20号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年11月9日起至2021年3月8日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何瑛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何瑛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何瑛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何瑛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何瑛减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年11月9日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初788号
原告张某1。
被告张某2。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一七年三月一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02658号
原告李某甲，女，1990年6月7日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1986年9月2日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙同居关系析产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年腊月27日举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记手续，因双方婚礼前缺乏了解，同居期间性格不合，自2015年5月份分开生活至今。现诉至法院，要求：1、依法分割同居期间的共同财产；2、被告返还原告陪嫁物品。
被告李某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提交了原、被告签名的解除同居关系协议书一份，用于证明双方系同居关系及双方私下协商解除同居关系，并就财产问题达成一致意见。该证据系原、被告解除同居关系的书面协议，应予认定。
被告李某乙未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告李某甲与被告李某乙于2013年农历腊月27日举行婚礼后即共同生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间双方无子女，无共同债权及债务，同居期间的共同财产有电视机一台、空调一台、电动车一辆。2015年9月8日，双方因无法继续共同生活而私下达成解除同居关系协议书。
审理中，经与被告之父调查核实，可确认被告外出打工，至今未归。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间的财产应予分割。审理中，原告自愿放弃个人陪嫁物品，系原告对自己财产权利的处分，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
原、被告同居期间的财产：电动车一辆归原告李某甲所有，电视机一台、空调一台归被告李某乙所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张建军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执58号
申请执行人:李绍芬,女，1970年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王成华，男，1969年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初4902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的138651元，未执行标的138651元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初4902号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执58号申请执行人:李绍芬,女，1970年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王成华，男，1969年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初4902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的138651元，未执行标的138651元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初4902号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年五月十九日书记员 王 强
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城立行初字第00004号
起诉人周敏。
起诉人周敏对襄阳市国土资源局与襄阳雅可商务区开发有限公司签订的国有土地使用权出让合同（2004）第70号不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出关于樊城区解放路165号房屋所在地的国有土地使用权出让合同（2004）第70号。
经审查，本院认为，起诉人周敏诉求是撤销被告襄阳市国土资源局与第三人襄阳雅可商务区开发有限公司签订的国有土地使用权出让合同（2004）第70号。国有土地使用权出让既涉及行政法律关系，又涉及民事法律关系，其中对出让土地的挂牌、拍卖等行为属于行政法律关系解决的范畴，而土地使用权出让合同的签订及效力并非属于行政法律关系调整解决的范畴。因此，起诉人周敏的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对周敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 娇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初97号
原告：刘安奇，男，1993年5月11日生，黎族，住贵州省关岭自治县（现关索办事处）文化路25。
被告：李国宁，男，1993年10月7日生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
原告刘安奇与被告李国宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘安奇于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安奇的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安奇负担。
审判员 陈欣忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 高文涛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0921号
原告魏永存，农民。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告徐州豪达塑业有限公司，住所地沛县鹿楼镇沙河林场二分场。
法定代表人陈用芳，董事长。
委托代理人杜晓昱。
原告魏永存诉被告徐州豪达塑业有限公司（以下简称豪达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏永存及其委托代理人胡绍龙，被告豪达公司委托代理人杜晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永存诉称，2013年9月24日下午6时许，原告在被告造粒车间工作时，左手不慎卷进废丝机。发生事故后，原告到徐州仁慈医院住院治疗。2014年1月14日，原告向沛县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后于2014年2月7日中止工伤认定，要求原告申请仲裁确认劳动关系。原告认为，虽然案外人张兴权与被告签订的是租赁协议，但双方本质上为承包经营关系。根据劳社部发（2005）12号文之规定，被告应承担用工主体责任。且被告在太平洋财产保险公司以雇主身份为原告办理了人身意外伤害险。原仲裁裁决错误，请求法院判决确认原、被告双方存在劳动关系。
被告豪达公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。因被告没有塑料颗粒加工经营范围许可，将场地租赁给案外人张兴权，由张兴权自购加工设备、雇佣工人生产塑料颗粒。2013年9月24日，原告未经张兴权许可，代替其妻胡琼芝从事颗粒加工。因其不熟练操作规程，左手被机器绞伤。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在劳动关系。
经审理查明，2013年9月20日，原告魏永存到位于被告场地内塑料生产车间工作。在此之前，原告的妻子胡琼芝在该处工作，原告工作后，胡琼芝即未再去工作。2013年9月24日下午，原告在工作时左手卷进机器受伤。原告自认，因嫌工资低，原告只是在农忙期间在该处工作，如果没有受伤，准备2013年10月15日左右种完麦后即离开，不在该处工作。
2014年1月14日，沛县人力资源和社会保障局受理了魏永存的的工伤认定申请，因魏永存与豪达公司双方是否存在劳动关系有异议，2014年2月7日沛县人力资源和社会保障局中止工伤认定，告知魏永存应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。魏永存向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认魏永存与豪达公司存在劳动关系。沛县人事争议仲裁委员会经审理后，裁决对魏永存的仲裁请求不予支持。魏永存对该仲裁裁决不服，在法定期限内起诉至本院。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，在劳动关系中，劳动者提供的劳务应较为长期性、固定性，且劳动者与用人单位之间具有财产依附性和人身依附性。而本案中，原告自认因嫌工资太低，原告只是在农忙期间不到一个月的时间内从事生产颗粒工作，并未准备长期在此工作。因此，无论被告与张兴权之间是租赁关系还是承包关系，原告只是临时从事生产颗粒工作，不符合劳动关系的特征。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
驳回原告魏永存的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏永存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年七月十八日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1514号
原告民权县安捷运输有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人韩兰英，该公司经理。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。
负责人李海远，该公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告王飞（又名王一飞），男，汉族，1956年8月28日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林支公司，住所地吉林省长春市。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
本院于2016年4月18日受理了原告民权县安捷运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2016年6月10日对被告王飞提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县安捷运输有限公司撤回对被告王飞的起诉。
审判员 马绍瑞
二〇一六年六月十日
书记员 李 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2929号
原告陈极。
委托代理人（特别授权代理）娄文君。
被告应启云。
被告赖良斌，）。
被告张金君，）。
原告陈极与被告应启云、赖良斌、张金君为民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告应启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告赖良斌、张金君经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告陈极诉称，2014年1月29日，原告陈极通过中国农业银行转账22万元给被告应启云。被告应启云、赖良斌、张金君共同签字出具借款合同一份给原告，约定：原告借给三被告人民币22万元；借款利率为月利率1.8%。借款后，被告均未还款付息。据此，请求：1、要求判令被告应启云、赖良斌、张金君共同偿还借款本金人民币22万元，并支付自2014年1月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告应启云、赖良斌、张金君未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了：1、借款合同一份，证明被告应启云、赖良斌、张金君向原告借款22万元的事实。2、中国农业银行业务回单一份，证明原告陈极于2014年1月29日通过农业银行转账22万元给被告应启云的事实。
被告应启云、赖良斌、张金君未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应启云、赖良斌、张金君尚欠原告陈极借款本金人民币22万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告应启云、赖良斌、张金君共同偿还借款本金人民币22万元，并支付其自2014年1月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告应启云、赖良斌、张金君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈极借款本金人民币22万元，并支付其自2014年1月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，由被告应启云、赖良斌、张金君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4960元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 何静雯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管字第22号
原告浙江大地钢结构有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路6号。
法定代表人朱总明，该公司董事长。
委托代理人何丽青，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人李晶，浙江凯麦律师事务所律师。
被告中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人张仕兵，该公司总经理。
委托代理人冯川金，该公司员工。
本院受理原告浙江大地钢结构有限公司诉被告中国核工业二四建设有限公司（2014）绵民初字第246号建设工程分包合同纠纷一案后，被告中国核工业二四建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应当由福建省福州市中级人民法院管辖，其理由为：本案合同履行地或被告住所地均不在绵阳市中级法院辖区。原告浙江大地钢结构有限公司提供书面意见称：被告在四川省绵阳市进行工商注册登记，其管辖异议不能成立。如果生效裁定确定绵阳市中级法院没有管辖权，则选择合同履行地法院管辖。
经审查，一、本案合同履行地位于福建省福清市；二、中国核工业建设集团公司核建发（2010）83号文件、绵阳市游仙区游仙路社区居民委员会出具的《证明》以及三河市行宫东大街二四社区居民委员会出具的《证明》显示，被告中国核工业二四建设有限公司虽在四川省绵阳市进行工商注册登记，但该公司已于2010年10月搬迁至河北省三河市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地位于福建省福清市，而根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，被告中国核工业二四建设有限公司的实际营业地与注册登记的地址不一致，其住所地应为河北省三河市而非四川省绵阳市。故被告中国核工业二四建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年十月二十七日
书记员 赖冬梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02753号
原告袁世波，男，1982年1月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告孙淑丽，女，1981年1月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，系该公司董事长。
委托代理人谯志荣，系该公司职工。
原告袁世波、孙淑丽诉被告重庆亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁世波、孙淑丽委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告重庆亘阳房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁世波、孙淑丽诉称，2008年7月10日，原告与重庆中先置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告所购商品房项目名称为云鼎星座，座落于秀山县中和街道迎凤路；2、房屋总价款181325元，首付款56325元，余款按揭；3、交房期限为2009年12月31日前；4、逾期交房时，出卖方应向原告每日按已交房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但出卖方未能按约向原告交付房屋。2010年11月23日，被告承接了云鼎星座项目工程，并承接了重庆中先置业有限公司在该工程中的权利义务。2014年6月9日，在秀山县人民政府相关部门敦促下，被告向原告交付了《重庆市商品房买卖合同》约定的房屋。特诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付迟延交房违约金29900元。庭审中，原告将违约金的计算明确为从2010年1月1日起至2014年6月9日止，按购房款的万分之一每日计算。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）未到庭，但提交书面答辩意见称，一、“云鼎星座”工程于2006年由重庆中先置业有限公司作为开发主体，与购房人签订商品房买卖合同，约定违约金。2008年到2009年期间，中先置业公司法人代表薛兴兵分数次将该项目的购房款1194万元转到其名下的稼稼策划公司挪作己用，致使该工程成为烂尾楼，造成延期交房，该责任应当是由中先置业公司及薛兴兵负责。二、2010年，重庆市第四中级人民法院及主管部门同意罗湘君成立亘阳公司完善该工程的后续事宜，亘阳公司在实施期间千方百计筹措资金，将该项目修建完成，在此期间亘阳公司没有违约，因此不应承担赔偿责任。三、“云鼎星座”工程时至今日并没有竣工验收交付使用，2014年6月秀山县人民政府为解决购房户上访闹事，为了秀山的稳定，成立了维稳工作小组，暂时将部分住宅交给购房人，但同时声明，该项目未竣工备案，此时立案诉讼不成熟。
原告袁世波、孙淑丽为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》，证明购房的金额，违约金的计算方法，交房约定的时间为2009年12月31日。
证据二，《交房通知》，证明被告向原告交房时间是2014年6月9日。
证据三，《收款收据》四张，《保险业专用发票》一张，证明原告向被告支付了房款及相关税费。
证据四，《秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会关于变更云鼎星座项目业主的批复》，证明被告从2010年11月23日成为云鼎星座项目的开发业主。
被告亘阳公司未到庭无质证意见，亦无证据举示。
原告所举示的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月10日，原告袁世波、孙淑丽与案外人重庆中先置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于秀山县中和街道迎凤路云鼎星座的商品房一套。合同约定：房屋总价款181325元；付款方式为按揭付款，首付款56325元，按揭贷款125000元；重庆中先置业有限公司应当在2009年12月31日前，依据国家和地方政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；交付逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2010年11月23日，秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会作出《关于变更云鼎星座项目业主的批复》，批复为：项目业主由原“重庆中先置业有限公司”变更为“重庆亘阳房地产开发有限公司”。
再查明，《交房通知》中所列云鼎星座第一批交房人员均为已付清房款的购房户。原告袁世波、孙淑丽列明在序号18。
本院认为，原告袁世波、孙淑丽与案外人重庆中先置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。该合同对当事人双方均具有法律约束力。
在“云鼎星座”项目的建设过程中，被告亘阳公司概括受让案外人重庆中先置业有限公司的权利义务。被告亘阳公司也当然成为《重庆市商品房买卖合同》中案外人重庆中先置业有限公司所负权利义务的继受人。
本案中，按《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，案外人重庆中先置业有限公司应在2009年12月31日前将商品房交付给原告使用，但在2014年6月9日方才向原告交付，已然构成违约。故迟延交房的违约责任应由被告亘阳公司承担。
依据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，如逾期超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，按合同约定最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告主张从2010年1月1日起至2014年6月9日止（共1621天），按已付房款181325元每日万分之一计算，18.1325×1621=29392.78元。原告要求被告支付违约金29900元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁世波、孙淑丽支付逾期交房违约金29392.78元；
二、驳回原告袁世波、孙淑丽的其他诉讼请求。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告袁世波、孙淑丽负担5元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马托儿
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第1946号
原告济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市
法定代表人徐方慧，总经理。
委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，济南柳工永安机械设备有限公司职工，现住济南市历下区工业南路100号枫润大厦19楼。
被告尹永军，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告褚洪梅，女，1972年6月17曰出生，汉族，住山东省新泰市
被告公维奎，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省新泰市
原告济南柳工永安机械设备有限公司与被告尹永军、褚洪梅、公维奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与审判员宋海东、人民陪审员张骊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告尹永军、褚洪梅、公维奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南柳工永安机械设备有限公司诉称，2011年11月8曰，被告尹永军、褚洪梅与原告签订《设备买卖合同》，以分期付款的方式从原告处购买柳工ZL50CN型装载机一台，价格34.8万元。合同约定了具体的还款时间和金额以及双方的权利和义务。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告尹永军、褚洪梅未能按照合同约定按时足额支付分期款，被告公维奎也未履行担保责任，期间原告进行了多次催收，但被告仍不能履约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告尹永军、褚洪梅支付原告到期未付装载机分期款68620元，逾期罚息11213.55元（截至2012年9月10日按逾期金额日万分之七计算），共计79833.55元；2、被告尹永军、褚洪梅支付原告合同违约金52200元；3、被告公维奎就上述债务对原告承担连带责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告尹永军、褚洪梅、公维奎未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告济南柳工永安机械设备有限公司为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、被告尹永军为买方的设备买卖合同1份，证明原告与被告尹永军、褚洪梅之间的买卖合同关系，同时与保证人公维奎的义务也进行了约定，设备金额、型号、付款方式及双方的权利义务的约定；
证据2、还款明细1份，证明被告尹永军、褚洪梅的实际还款时间、应还款时间及欠款金额；
证据3、设备交接单，证明被告尹永军签收了涉案设备；
证据4、特别承诺1份，证明被告与原告方的业务人员个人之间的款项往来，我公司不予认可，并非本公司的收款行为。
被告尹永军、褚洪梅、公维奎未到庭，亦未提交相关证据，应视为自动放弃其举证和质证的权利。
经审理查明，2011年11月8曰，被告尹永军、褚洪梅与原告济南柳工永安机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，以分期付款的方式从原告处购买柳工ZL50CN型装载机一台，单价34.8万元。被告尹永军、褚洪梅首付款108380元，自2011年12月8日至2012年9月8日期间，每月的8日支付23962元，共分10次付清。合同约定了原告保留标的物的所有权。如买方未按时足额付款，则需承担设备总价款15%的违约金，并需要支付资金占用利息，以逾期金额为计算基数，每日收取万分之七。被告公维奎作为担保人签字，合同约定在买方在无法按时足额向卖方还款时，担保方在付款到期日的次日，将余款一次性为买方代偿；卖方可以同时向买方和担保方追偿债务。同日，被告尹永军签订特别承诺书一份，承诺不与销售方的业务人员发生任何私人经济往来；款项支付至销售方的指定账户；认可销售方不允许销售人员代收任何款项等。合同签订后，原告依约交付装载机一台，被告尹永军、褚洪梅在11月5日和10日共支付了108380元。2011年12月10日至2012年9月10日期间被告尹永军、褚洪梅支付了171000元，尚欠本金68620元未按时支付，共产生逾期罚息11213.55元，违约金52200元。
本院认为，原告与被告尹永军、褚洪梅所签订的买卖合同真实有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。截止到2012年9月10日，被告尹永军、褚洪梅仅支付了171000元，尚欠本金68620元未按时支付，对此欠付的货款，被告尹永军、褚洪梅应予以支付。
对于原告主张的逾期罚息11213.55元，根据合同约定，以逾期金额为计算基数，每日收取万分之七。该数额未超过同期基准贷款利率的四倍，本院予以支持。
对于原告主张的违约金52200元，是按照设备总价款的15%计算，因被告已支付款项超过本金的一半，并已经承担逾期罚息，因此该违约金约定过高，本院予以适当调整，按未付款数额的30%计算为20586元，超过此数额部分不予支持。
被告公维奎作为担保人应履行担保责任，被告公维奎对上述款项应承担连带保证责任。被告公维奎在承担保证责任后可依法向被告尹永军、褚洪梅追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹永军、褚洪梅支付原告济南柳工永安机械设备有限公司装载机货款68620元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告尹永军、褚洪梅支付原告济南柳工永安机械设备有限公司逾期付款利息11213.55元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告尹永军、褚洪梅支付原告济南柳工永安机械设备有限公司合同违约金20586元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告公维奎对上述一、二、三项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告济南柳工永安机械设备有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，由被告被告尹永军、褚洪梅、公维奎承担；案件保全费1180元由被告尹永军、褚洪梅、公维奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币2940元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 宋海东
人民陪审员 张 骊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 董玉凤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4421号
申请执行人泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟工业园虞山路西侧金沙江路北侧1幢，组织机构代码66576442-7。
法定代表人金永青，该公司董事长。
被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟工业园钱塘江路南侧常洪大道东侧，组织机构代码58842720-7。
法定代表人伏乃新，该公司董事长。
被执行人伏乃新，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地江苏。
依据（2015）洪商初字第00502号民事判决书，被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新应付给申请执行人泗洪县常熟工业园投资开发建设有限公司882万元及违约金，案件受理费73540元、保全费5000元由江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新承担。经申请执行人泗洪县常熟工业园投资开发建设有限公司申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月17日查封被执行人伏乃新所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2016年12月12日查封被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司位于泗洪县常熟工业园区金沙江路北侧常洪大道东侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产（申请执行人暂未申请处置），2017年4月19日冻结被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司与中再德众科技有限公司的厂房租赁款100万元，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4421号申请执行人泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟工业园虞山路西侧金沙江路北侧1幢，组织机构代码66576442-7。法定代表人金永青，该公司董事长。被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟工业园钱塘江路南侧常洪大道东侧，组织机构代码58842720-7。法定代表人伏乃新，该公司董事长。被执行人伏乃新，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地江苏。依据（2015）洪商初字第00502号民事判决书，被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新应付给申请执行人泗洪县常熟工业园投资开发建设有限公司882万元及违约金，案件受理费73540元、保全费5000元由江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新承担。经申请执行人泗洪县常熟工业园投资开发建设有限公司申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月17日查封被执行人伏乃新所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2016年12月12日查封被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司位于泗洪县常熟工业园区金沙江路北侧常洪大道东侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产（申请执行人暂未申请处置），2017年4月19日冻结被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司与中再德众科技有限公司的厂房租赁款100万元，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十八日书记员  黄婷第1页/共2页
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执621号
申请执行人广州化工进出口有限公司。
被执行人江苏力达宁化工有限公司。
申请执行人广州化工进出口有限公司与被执行人江苏力达�化工有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月20日作出的（2016）穗仲案字第202号裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：一、解除申请人与被申请人签订的编号为ES14C4054W-6号《购销合同》；二、被申请人向申请人返还货款96000元；三、被申请人向申请人支付违约金4800元；四、被申请人向申请人补偿律师费15000元；五、本案仲裁费7934元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人迳付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向连云港市中级人民法院申请强制执行，后连云港市中级人民法院于2016年11月30日作出的执行裁定书指定我院执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人江苏力达宁化工有限公司相关财产已被多家法院查封及冻结，被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义涉嫌刑事犯罪在狱中，被执行人厂房均被其他法院、其他案件先予查封，我院无法启动执行程序。其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人相关财产已被多家法院查封及冻结和被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义涉嫌刑事犯罪在狱中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会于2016年4月20日作出的（2016）穗仲案字第202号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备�行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执621号申请执行人广州化工进出口有限公司。被执行人江苏力达宁化工有限公司。申请执行人广州化工进出口有限公司与被执行人江苏力达�化工有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月20日作出的（2016）穗仲案字第202号裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：一、解除申请人与被申请人签订的编号为ES14C4054W-6号《购销合同》；二、被申请人向申请人返还货款96000元；三、被申请人向申请人支付违约金4800元；四、被申请人向申请人补偿律师费15000元；五、本案仲裁费7934元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人迳付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向连云港市中级人民法院申请强制执行，后连云港市中级人民法院于2016年11月30日作出的执行裁定书指定我院执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人江苏力达宁化工有限公司相关财产已被多家法院查封及冻结，被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义涉嫌刑事犯罪在狱中，被执行人厂房均被其他法院、其他案件先予查封，我院无法启动执行程序。其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人相关财产已被多家法院查封及冻结和被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义涉嫌刑事犯罪在狱中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会于2016年4月20日作出的（2016）穗仲案字第202号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备�行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年八月二十一日书记员  戈秀铭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3190号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，局长。
被执行人：大连鑫俸建筑安装工程有限公司，住所地大连市金州区光明街道金港路14号3单元1层2号。
法定代表人：许晓辉。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连鑫俸建筑安装工程有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3190号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，局长。被执行人：大连鑫俸建筑安装工程有限公司，住所地大连市金州区光明街道金港路14号3单元1层2号。法定代表人：许晓辉。本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连鑫俸建筑安装工程有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第207号
申请执行人孙某丙，男，1936年2月10日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
申请执行人王某某，女，1939年2月8日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
申请执行人宫某某，女，1959年8月7日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
申请执行人孙某甲，男，1989年8月11日出生，汉族，住河北省阜城县。
申请执行人孙文静，女，1992年9月3日出生，汉族，住河北省阜城县。
被执行人牟某某，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住寿光市。
申请执行人与被执行人交通肇事罪纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2003年7月21日作出的（2003）槐刑初字第88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。且经查询，现标的房产暂不具备腾房条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第207号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月十七日
书记员 逄 燕
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审37号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：祁相飞，男，汉，1985年出生，住河南省开封县。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人祁相飞未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积3758.32平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2014）第718号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积3758.32平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹拾壹万贰仟捌佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2014）第718号行政处罚决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人。被执行人祁相飞未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2014）第718号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人祁相飞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人祁相飞必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人祁相飞必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹拾壹万贰仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第331号
申请人臧成刚，男，1972年1月10日出生，汉族，山东省档案局职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人臧成刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人臧成刚以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人臧成刚与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还臧成刚的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿臧成刚80%的利息损失（以房款本金6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金27.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人臧成刚以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第85号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人邵明芝。
申请执行人枣庄市国土资源局申请执行邵明芝土地行政处罚一案，本院于2015年9月8日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月14日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02177-2号行政处罚决定书，要求被执行人邵明芝：1、退还非法占用的306平方米土地；2、拆除在非法占用306平方米土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，2014年5月，被执行人邵明芝未经依法批准、擅自占用永安镇张林村集体土地306平方米建设住宅，所占土地为旱地，不符合土地利用总体规划，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人邵明芝作出了枣国土资监（罚）字（2015）02177-2号行政处罚决定书，其内容为：1、责令邵明芝退还非法占用的306平方米土地；2、限邵明芝15日内自行拆除违法占用的306平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年5月14日送达被执行人邵明芝。
另查明，2015年6月8日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人邵明芝送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人邵明芝仍未履行。被执行人邵明芝在法定期限内未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02177-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年九月十日
书 记 员 裴宝玉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第153号
上诉人（原审被告）九江恒达金属精密加工有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路97号。
法定代表人彭勇，总经理。
委托代理人汪祥，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）查金滚，男，1953年8月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原审被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E005号。
法定代表人吴春梅，总经理。
上诉人九江恒达金属精密加工有限公司（以下简称恒达公司）因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月10日，原告与两被告签订《借款合同》载明：“甲方（恒达公司）因急需资金周转向乙方（查金滚）借款，由丙方九江市圣庐担保有限责任公司出具保函作保证，丙方作为连带责任保证同时并由甲方与丙方法人代表以个人资产提供连带责任保证。……。现就有关事项订立如下合同：第一条甲方向乙方借款金额为人民币壹佰肆拾贰万元整（￥：1420000.00元）。第二条借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止。第三条借款利率1.5%逾期加收百分之五十逾期利息。第四条利息按月支付，即下月20日前付清上一月度利息，期限届满之日付清最后一月利息。第五条借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2、借款担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。3、……。第六条借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金。……。第七条违约责任：借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施。1、……。2、……。3、依法追索保证人连带责任。4、解除合同，并提前收回发放的贷款。5、甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。6、……。7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。……。甲、乙、丙三方签字款项交付合同即行生效。”同日，被告恒达公司向原告出具借条一份，载明：“借条兹九江恒达金属精密加工有限公司向查金滚借到人民币壹佰肆拾贰万元整（1420000.00）双方约定按照2014年7月10日月利息1.5%计算利息，还款期限2015年7月9日前。此据借款人：九江恒达金属精密加工有限公司（印）钟志勇（印）2014年7月10日”。原告于同日通过招商银行账户向被告恒达公司的招商银行账户转账135万元整，后又于2014年7月11日向被告恒达公司的账户转账7万元，共计142万元。借款后，被告恒达公司依约支付了截至2015年1月31日的利息，本金一直未还，故原告诉来本院。
原审法院认为：原告与两被告签订的《借款合同》依法成立，结合借条和银行转账凭条，足以证明被告恒达公司向原告借款142万元的事实，被告恒达公司未能按时支付利息，依照合同约定，原告可以解除合同并提前收回借款，故本院对原告解除合同及要求被告恒达公司返还借款本金142万元的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%、逾期加收50%逾期利息，原告可以据此要求被告恒达公司按月利率1.5%支付自2015年2月1日起的利息并加收50%的逾期利息，但因利息与逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。双方还约定，如被告恒达公司存在不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金等情形之一，则每天按借款总额的0.4%向原告支付违约金，故原告也可以据此要求被告恒达公司自2015年2月1日起每日按借款总额的0.4%支付违约金，但因违约金与利息、逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仍然仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。《借款合同》约定被告圣庐公司对上述债务作连带责任保证，原告在保证期间内主张被告圣庐公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：1、解除原告查金滚与被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司于2014年7月10日签订的《借款合同》。2、被告九江恒达金属精密加工有限公司在本判决生效后十日内向原告查金滚返还借款本金142万元,并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。3、被告九江市圣庐担保有限责任公司对被告九江恒达金属精密加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告九江市圣庐担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告九江恒达金属精密加工有限公司追偿。4、驳回原告查金滚的其他诉讼请求。案件受理费17580元，减半收取8790元，保全费4520元，合计13790元，由被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司共同负担。
宣判后，上诉人九江恒达金属精密加工有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息显失公平，要求法院予以改判。
被上诉人查金滚答辩称，原审法院要求要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息符合法律规定，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案中，上诉人与被上诉人签署了《借款合同》并向被上诉人出具了借条，被上诉人按约定汇款至上诉人指定账户，双方的借贷行为真实、合法、有效，本院予以确认。上诉人主张应该按照月利率1.5%的利息支付被上诉人，本院认为，《借款合同》第三条约定了月利率1.5%，逾期加收50%逾期利息；第七条第5项约定如甲方违约，则甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。现上诉人没有按照《借款合同》的约定按时支付上诉人利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故被上诉人有权要求上诉人支付逾期利息和违约金，上诉人的主张，本院不予支持。但利息、逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率的四倍。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人九江恒达金属精密加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月五日
书记员 毛江东