wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异226号
案外人：孙荣悟，男，1954年7月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙荣悟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行中，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2011年8月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订协议购买该房屋面积40.36平方米，购房款12万元已经支付。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：孙荣悟以12万元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的第X幢X层X号的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年8月31日向孙荣悟开具金额为12万元的收款收据（编号0151919）。
又查，案外人提供的《商品房准住通知书》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2015年12月31日向孙荣悟出具新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积40.36平方米商品房的交付使用通知。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 金婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异226号案外人：孙荣悟，男，1954年7月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙荣悟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行中，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2011年8月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订协议购买该房屋面积40.36平方米，购房款12万元已经支付。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：孙荣悟以12万元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的第X幢X层X号的房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年8月31日向孙荣悟开具金额为12万元的收款收据（编号0151919）。又查，案外人提供的《商品房准住通知书》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2015年12月31日向孙荣悟出具新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积40.36平方米商品房的交付使用通知。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年四月十八日书 记 员  金婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初499号
原告：张利平(又名ＸＸ)，男，1975年4月1日出生，现住内蒙古包头市固阳县。
委托诉讼�理人：张冬梅，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告：刘尚海，男，1973年5月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
原告张利平与被告刘尚海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托诉讼代理人张冬梅、被告刘尚海的委托诉讼代理人冯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付收购葵花籽欠款35648.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告刘尚海向原告张利平收购葵花�，欠款35648.2元，被告当时承诺2015年底一次性付清欠款，此款到期后经原告催要，被告不予给付，故原告诉至法院。
被告刘尚海辩称:1.答辩人收购葵花，同时也帮助代选并保管收取费用等业务。2015年10月20日，答辩人收购了原告品种为363花葵3178斤，每斤6.2元，共计19703元，已付5000元，下欠14703元。同时，答辩人收购了原告386斤花葵小籽，每斤1元，计款386元，合计欠原告葵花款15089元。由于所收购花葵未卖出，故一直没有付款。2.2015年10月21日，原告拉来3316斤品种为363花葵，由于该花葵品质差答辩人没有收。原告要求代选，双方口头约定按照市场行情选费每斤0.2元，保管每季每斤0.1元。花葵选好存放在答辩人处，如有货主的话就出售。因没有货主看上货，原告也没有联系货主，答辩人多次提出让原告结算选费、保管费同时拉走花葵，可原告拒绝，故该花葵存放至今。原告的花葵在答辩人处已有一年半的时间，只要原告结算了代选费及保管费的情况下，花葵可随时拉走。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告刘尚海收购了原告张利平品种为363花葵3178斤，每斤6.2元，共计19703元，已付5000元，下欠14703元未付。同日，被告刘尚海还收购了原告张利平386斤花葵小籽，每斤1元，计款386元，两项合计被告刘尚海欠原告葵花款15089元。同时，原告ＸＸ拉到被告处3316斤品种为363花葵，被告给原告出具收据一份，内容为：今收到ＸＸ363花葵，37件×89＋23=3316斤，收款人为刘尚海，并注明为代选。原告向本院提交收据三份，被告对证据的真实性认可，本院对以上证据予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被�向原告购买花葵，并给原告出具三张收据，其中两份收据欠款合计15089元，被告认可，故对原告主张由被告支付该花葵款的请求本院予以支持。被告未及时支付以上两笔价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉称另一张3316斤的花葵收据亦属于买卖合同，应由被告支付其价款。本院认为，对于原告的该项主张被告不认可，该收据明确注明为代选，双方形成保管合同关系，故对原告要求被告支付该花葵价款的请求本院不予支持，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘尚海于本判决生效后�日内支付原告张利平花葵款15089元；
二、驳回原告张利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计346元，由被告刘尚海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年五月三日
书记员 周 兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6301号
原告陈众兴，男，1991年4月13日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告陈小凯，男，1991年1月2日出生，汉族，住龙海市。
原告陈众兴与被告陈小凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈众兴及其委托代理人徐敬伟、被告陈小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈众兴诉称，被告陈小凯因生意需要向原告借款55000元，并出具借条一张，约定月利息为2%。现原告需用钱向被告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告陈小凯偿还原告借款55000元及利息。
被告陈小凯辩称，原告诉称的55000元是由于其没有按期偿还利息，利滚利计算的。其向原告借款32000元，其中，2015年2月25日其向原告借款20000元，约定日息为4%，借款当日原告扣除利息1500元。另有10000元是其朋友用其名义向原告借款的，另有2000元为利息。借条确系其签名，但其系在被胁迫的情况下所写。
经审理查明，被告陈小凯因生意需要，陆续向原告陈众兴借款，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“本人陈小凯向陈众兴借款，截止2015年2月26日尚欠陈众兴借款本金人民币伍万伍仟元整，从2015年2月26日起，按月息2%向陈众兴支付利息”。被告陈小凯均在借条上签名并捺印。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈众兴主张被告陈小凯向其借款55000元，有陈小凯签名捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。被告未按照约定的期限返还借款的，原告要求被告按照约定支付利息，可以支持。被告陈小凯辩称实际借款数目有出入及借条系在被胁迫情况下书写，但没有提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈小凯应于本判决生效后十日内偿还原告陈众兴借款55000元及利息（从2015年2月26日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，适用简易程序减半收取712元，由被告陈小凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾舒萍
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审43号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人陈美霞，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）154号行政处罚决定书一案，本院于2018年3月29日立案后,依法组成合议庭，于2018年4月18日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月23日以被执行人陈美霞违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人陈美霞未经批准,从2009年开始擅自占用芦头镇小傅家村集体土地建石材加工厂，占地面积9621平方米，所占地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2016）154号行政处罚决定书决定：责令陈美霞退回非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币240525元。逾期不按规定缴款，每日按罚款额的3%加处罚款。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月23日依法将龙国土资罚字（2016）154号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）19—1号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未按照处罚决定书规定交纳罚款，亦没有退回非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2016年12月23日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）154号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，未交纳罚款，亦未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）154号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人陈美霞自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币240525元。逾期不按规定交款罚款，本院将对被执行人采取强制执行措施。
执行费3508元，由被执行人陈美霞承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 芳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年9月8日生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工，住钟山区建设路。
被告：代顺平，男，1973年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡。（缺席）
被告：蒯进佩，男，1976年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡。（缺席）
被告：彭世友，男，1969年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木�乡。（缺席）
被告：蒯进刚，男，1971年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告代顺平、彭世友、蒯进佩、蒯进刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行到庭参加了诉讼，被告代顺平、彭世友、蒯进佩、蒯进刚经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告代顺平于2012年8月16日由被告彭世友、蒯进佩、蒯进刚担保向我行贷款30000元，到期后，一直未还，现请求判决被告代顺平偿还贷款本金30000元及到2014年9月16日的利息2190元，由被告彭世友、蒯进佩、蒯进刚负连带清偿责任。被告代顺平、彭世友、蒯进佩、蒯进刚未答辩。
现查明，2012年8月16日被告代顺平与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款30000元。借款期限为2012年8月16日至2015年8月15日。贷款利率执行人民银行基础年率6％，超期利率在执行6％的基础上上浮20％即7.2％，如果违约使用贷款，将在6％的基础上上100％即14.4％。该款由彭世友、蒯进佩、蒯进刚担保，合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约。如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约，2012年8月16日被告代顺平领走了30000万元，2013年8月30日，被告代顺平还了30000元的本息后，根据合同规定，又向原告续贷款30000元，到期后，至今未还，到2014年9月16日利息为2190元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭�等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告代顺平由被告彭世友、蒯进佩、蒯进刚担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款30000元事实存在，被告代顺平未按照双方的约定偿还贷款，属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告彭世友、蒯进佩、蒯进刚作为该笔借款的担保人，被告代顺平未还款，三担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告代顺平偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金30000元，利息2190元；共计32190元；（利息计算到兑现完毕为止）被告彭世友、蒯进佩、蒯进刚负连带偿还责任。（限判决生效后十五日内支付）。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，适用简易程序减半收取302元，由代顺平、彭世友、蒯进佩、蒯进刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年四月十五日
书记员 付秀明
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初406号
原告：马延华，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告马延华诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马延华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告马延华负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年六月十三日
书记员 耿 介
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19577号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告皮鹏，男，汉族，1987年2月3日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告皮鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告皮鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年6月6日，皮鹏与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定皮鹏申请以信用卡透支方式支付购车款118000元，并分期支付手续费14525.8元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向皮鹏指定的账户发放贷款。但皮鹏未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告皮鹏立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金27574.37元、手续费3866.55元、透支利息8138.82元、滞纳金7295.89元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金27574.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告皮鹏承担。
被告皮鹏辩称，办理信用卡及欠款情况属实，对本金和手续费无异议，因在服刑无法还款并非有意拖欠，故对产生利息、滞纳金有异议，请求减免。
经审理查明，2012年6月6日，皮鹏与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：皮鹏申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为118000元，并按照约定的方式支付手续费14525.8元；分期36期，首期偿还的金额为3725.8元，以后每期偿还金额为3680元；如皮鹏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对皮鹏收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，皮鹏通过信用卡透支的方式支付购车款118000元，但皮鹏未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，皮鹏尚欠本金27574.37元、手续费3866.55元、透支利息8138.82元、滞纳金7295.89元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，皮鹏与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向皮鹏发放了信用卡，皮鹏通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。皮鹏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向皮鹏主张权利。现工行重庆市分行要求皮鹏偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告皮鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金27574.37元、手续费3866.55元、透支利息8138.82元、滞纳金7295.89元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金27574.37元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费485元，由被告皮鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8660号
原告：吕建萍，女，1973年1月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：任勇，男，1989年6月26日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。
原告吕建萍与被告任勇、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保财险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建萍及其委托诉讼代理人沈俊峰、被告人保财险泰兴支公司的委托诉讼代理人王蕴然到庭参加诉讼。被告任勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕建萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失141702元（医疗费27678元、营养费1200元、住院伙食补助费620元、误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元）。事实与理由：2016年5月3日11时14分，被告任勇驾驶苏Ｍ×××××客车沿泰兴市大庆路行驶时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告任勇负事故的全部责任，原告无责任。章峰系苏Ｍ×××××客车车主，其在被告人保财险泰兴支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。原告住院两次，被告任勇在原告第一次住院时垫付了18000元，第二次住院垫付了6000元（4000元是从交警大队支付，2000元是被告任勇转账支付），我方同意扣除被告任勇应承担的诉讼费、鉴定费后返还给被告。
被告任勇未答辩。
被告人保财险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险也无异议。对医疗材料真实性无异议，对医疗费27678元无异议。对营养费、住院伙食补助费均无异议。对误工费，对原告提交的误工证据真实性认可。对护理费认可90元/天。对残疾赔偿金也认可。对精神抚慰金认可3000元。对交通费认可200元。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年5月3日11时14分，事故发生的地点及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告任勇负事故全部责任、原告无责任），以及苏Ｍ×××××客车投保情况等要素均无异议。事故发生后，原告吕建萍被送至泰兴市中医院住院治疗，医院诊断其左第2、3、4跖骨骨折，经治疗，原告于2016年5月19日出院。2017年6月12日至6月27日，原告再次至泰兴市中医院住院进行二次手术取出内固定。2017年10月12日，原告向本院提起诉讼，并申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年11月15日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、吕建萍构成十级伤残；2、吕建萍误工期限以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期限以60日为宜。
事故发生后，被告任勇垫付了原告费用24000元。肇事车辆投保有交强险及商业险（50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、泰兴市中医院出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在机动车交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市中医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费27678元，上述费用有出院记录、医药费收据等证据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗31天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为620元。
3、营养费，司法鉴定建议营养期限为60天，按20元/天的标准计算，营养费为1200元。
4、误工费，原告事故发生前在泰兴市金女制衣厂工作，月平均工资为3063元，司法鉴定建议误工期为150天，误工费为15315元（3063元／月×5月）。
5、护理费，司法鉴定建议护理期为60天，参照本地区护工劳务报酬标准每天100元计算，护理费为6000元。
6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算原告残疾赔偿金，原告构成交通事故十级伤残，残疾赔偿金计算为80304元（40152元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级（十级）和在交通事故中的过错程度，确定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为500元。
以上各项损失合计136617元。
本案原告交强险限额内的损失117119元应由被告人保财险泰兴支公司直接赔偿。对于超出交强险限额的损失19498元，因被告任勇负事故的全部责任，应由承保商业险的被告人保财险泰兴支公司根据保险合同赔偿原告。被告任勇垫付的24000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕建萍各项损失合计136617元，向吕建萍支付112617元，向任勇支付24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，鉴定费1900元，合计2455元，由被告任勇负担（此款原告已垫付，被告任勇应负担部分于保险公司返还款项时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
审判员 严超
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2102号
原告：胡言秋，现住扶余市，身份证号码×××。
被告：孙勇，住扶余市。
被告：刘丽芬，住扶余市。
原告胡言秋与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡言秋、被告刘丽芬到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
胡言秋向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款本金354000元，并自2018年2月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告2017年8月16日向原告借款354000元，约定于2018年2月16日还款，并出欠据一枚。到期后原告多次索要此款未果，故诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告2017年8月16日向原告借款354000元，约定于2018年2月16日还款，并出欠据一枚。到期后原告多次索要此款未果，上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠据足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内给付原告胡言秋借款本金354000元，并自2018年2月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。同时支付财产保全责任保险费1062元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元,保全费2290元、合计5595元，由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月二十一日
书记员 司传波
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终140号
上诉人（原审起诉人）：杨溢，女，1970年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人杨溢不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初65号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初65号行政裁定，指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院受理本案。理由如下：本案符合行政诉讼法第二条和第十二条的受理范围，也不属于第十三条除外情形，应予受理。本案不属内部行政行为，是杨溢要求行政机关工作人员回避的外部行为。嘉兴市司法局作出不予回避的答复行为严重侵犯了杨溢的合法权益，对杨溢权利义务产生了实际影响。
本院认为：首先，杨溢的诉讼请求是要求嘉兴市司法局履行对杨溢申请回避作出决定的法定职责，但从杨溢的起诉材料来看，嘉兴市司法局已口头答复杨溢决定不予回避，可见嘉兴市司法局已履行了上述职责。其次，行政机关对其工作人员是否应回避作出决定的行为，是行政机关对其工作人员的内部管理和监督职责，履行的并不是行政管理职责，不属行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 元 芬
审 判 员 李伟审判员刘春
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3125号
原告：武汉安健泰机电有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园D-2-801,统一社会信用代码91420100555022801C。
法定代表人：陈存镕，董事长。
被告：承德华通自动化工程有限公司，住所地河北省承德市开发区东区，统一社会信用代码911308057524053503。
法定代表人：修德荣，经理。
委托诉讼代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
原告武汉安健泰机电有限公司与被告承德华通自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告武汉安健泰机电有限公司陈存镕、被告承德华通自动化工程有限公司委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉安健泰机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清工程合同余款591000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月3日，我公司与承德华通自动化工程有限公司签订了《焊装自行葫芦线合同书（寿光凯马项目）》，合同工期40天，合同总价550000.00元，含17%增值税，目前该工程欠款165000.00元。2011年7月20日，双方签订了《总装发动机转运自行葫芦线合同书（寿光凯马项目）》，合同工期75天，合同总价1880000.00元，含17%增值税，尚欠工程款516000.00元。我公司要求被告支付工程款，但被告以签订《三方协议书》为由，不与我公司结账，故起诉。
承德华通自动化工程有限公司辩称，原告与湖北昕嘉科技有限公司签订了债权债务转让协议书，之后，原、被告与湖北昕嘉科技有限公司签订了三方协议书予以确认，合同权利义务已转让给湖北昕嘉科技有限公司，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月3日，武汉安健泰机电有限公司与承德华通自动化工程有限公司签订了《焊装自行葫芦线合同书（寿光凯马项目）》，合同工期40天，合同总价550000.00元。2011年7月20日，双方签订了《总装发动机转运自行葫芦线合同书（寿光凯马项目）》，合同工期75天，合同总价1880000.00元。
林光发曾为武汉安健泰机电有限公司法定代表人，其后武汉安健泰机电有限公司法定代表人变更为陈存镕。2012年8月30日，湖北昕嘉科技有限公司（乙方）与武汉安健泰机电有限公司（甲方）签订《转让协议书》，协议约定：经甲、乙双方友好协商，甲方同意将五个工程项目后续项目验收及收款有偿转让给乙方，乙方支付甲方转让款，乙方承担五个项目合同后续的债权和债务；甲方以书面形式通知给工程项目合同的工程需方，工程项目合同的工程需方书面认可，甲、乙双方和工程项目合同的工程需方签订三方合同。
转让项目包含武汉安健泰机电有限公司与承德华通自动化工程有限公司签订的《焊装自行葫芦线（寿光凯马项目）》合同及《总装发动机转运自行葫芦线（寿光凯马项目）》合同。
2012年9月21日，湖北昕嘉科技有限公司（乙方）、武汉安健泰机电有限公司（甲方）按照上述协议与承德华通自动化工程有限公司（丙方）签订《三方协议书》，协议约定：经甲、乙、丙三方友好协商，甲方同意将甲方从丙方承接二个项目工程验收、售后服务及收款有偿转让给乙方，乙方承担二个项目合同后续的债权、债务、责任和义务，与甲方无关；协议的项目内容：2011年3月3日签订的《焊装自行葫芦线（寿光凯马项目）》合同，2011年7月20日签订的《总装发动机转运自行葫芦线（寿光凯马项目）》合同；协议由甲乙丙三方签字盖章并由甲方出具转让付款通知书方可生效等内容。协议签订后，湖北昕嘉科技有限公司对承德华通自动化工程有限公司履行了相应的售后服务。
2013年10月21日，武汉安健泰机电有限公司法定代表人陈存镕将保存在柯丹律师手中的《转让协议书》原件上标明“协议作废”。
2014年6月27日，武汉安健泰机电有限公司向湖北昕嘉科技有限公司发出《解除合同通知》中载明：“因你公司不履行合同约定的主要义务（未及时共同与武汉公司的债务人签订债务转让协议），我司已于2013年10月21日与你解除2012年8月30日双方签订的《转让协议书》”等内容。
湖北昕嘉科技有限公司与武汉安健泰机电有限公司因《转让协议书》发生争议，湖北省武汉市中级人民法院认定《转让协议书》合法有效，武汉安健泰机电有限公司解除《转让协议书》的行为无效。
上述事实有焊装自行葫芦线合同书、总装发动机转运自行葫芦线合同书、转让协议书、三方协议书、（2014）鄂武经开民初字第01345号判决书、（2014）鄂武经开民重字第00004号判决书、（2016）鄂01民终7331号判决书、设备维护记录等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年8月30日，湖北昕嘉科技有限公司与武汉安健泰机电有限公司签订《转让协议书》，协议书由公司法人签字并加盖了公司公章，《转让协议书》中约定协议当事人签字盖章生效，故《转让协议书》成立时即生效；《转让协议书》内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据《转让协议书》，武汉安健泰机电有限公司、湖北昕嘉科技有限公司、承德华通自动化工程有限公司签订了《三方协议书》，武汉安健泰机电有限公司同意将其从承德华通自动化工程有限公司承接的《焊装自行葫芦线（寿光凯马项目）》合同、《总装发动机转运自行葫芦线（寿光凯马项目）》合同项目工程验收、售后服务及收款有偿转让给湖北昕嘉科技有限公司，湖北昕嘉科技有限公司承担二个项目合同后续的债权、债务、责任和义务，与武汉安健泰机电有限公司无关。即武汉安健泰机电有限公司已将合同中的权利和义务转让给了湖北昕嘉科技有限公司，其不再享有原合同的权利和义务。原告请求被告给付工程款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条的规定，判决如下：
驳回原告武汉安健泰机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费9,710.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 白 雪
二〇一七年十月十四日人民陪审员刘春艳
二〇一七年十月十四日
书 记 员 左明玉
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初166号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐建华，男，1970年8月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月26日被缙云县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告人宋友和，男，1961年11月15日出生，湖南省张家界市武陵源区人，土家族，高中文化程度，农民，户籍地为湖南省张家界市武陵源区，现暂住浙江省缙云县。曾因赌博于2015年1月28日被缙云县公安局行政拘留三日。又因本案，于2016年12月9日被缙云县公安局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告人赵华，女，1972年10月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人徐建华、宋友和犯非法经营罪、被告人赵华犯赌博罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人徐建华、宋友和及指派辩护人李君锋、项某、被告人赵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年12月8日，被告人徐建华未经国家批准，擅自在缙云县新碧街道姓尚村镇南路54号的家里，帮助田某2（刑拘在逃）向金某,4、陈某1等人销售“六合彩”，从中获取提成。2015年11月开始，被告人徐建华发展被告人宋友和为下家销售“六合彩”，并支付相应提成给被告人宋友和。截止至案发日止，被告人徐建华共接受投注200期以上，收受投注额共计人民币280000元，从中非法获利人民币28000元。被告人宋友和共接受投注148期，收受投注额共计人民币166500元，从中非法获利人民币16650元。被告人赵华在明知被告人徐建华销售“六合彩”进行赌博活动期间，仍多次帮助其接受金某,4、陈某1投注登记、结算，接受投注200期以上，收受投注额共计人民币38000元。
另查明，被告人徐建华于2016年12月26日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了基本犯罪事实；在本案审理期间，被告人徐建华、宋友和的亲属向本院退出违法所得人民币28000元、16650元。
上述事实，被告人徐建华、宋友和、赵华及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐建华、宋友和、赵华的供述，证人金某,4、陈某1、刘某1、陈某2、朱某1、施某1、陈某3、胡某,4、孙某,4、陶某,4、施某2、蒋某,4、刘某2、张某,4、黄某,徐某1、朱某2、李某,4、谢某,4、田某1、朱某3、吕某,4、徐某2、彭某,4的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，记账单，银行转账明细，电话查询记录，扣押清单、发还清单，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建华、宋友和未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人赵华多次接受他人“六合彩”投注，且收受投注额达人民币20000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法经营共同犯罪中，被告人徐建华、宋友和所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人徐建华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋友和曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人宋友和、赵华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐建华、宋友和案发后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并宣告缓刑。故被告人徐建华、宋友和的辩护人请求本院从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项、第三百零三条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人徐建华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人宋友和犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人赵华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、追缴被告人徐建华、宋友和退出的违法所得人民币28000元、16550元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 徐秋英
人民陪审员 周土亮
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 杜淑惠
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
?PAGE?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初166号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人徐建华，男，1970年8月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月26日被缙云县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。指派辩护人李君锋，浙江民晖律师事务所律师。被告人宋友和，男，1961年11月15日出生，湖南省张家界市武陵源区人，土家族，高中文化程度，农民，户籍地为湖南省张家界市武陵源区，现暂住浙江省缙云县。曾因赌博于2015年1月28日被缙云县公安局行政拘留三日。又因本案，于2016年12月9日被缙云县公安局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。指派辩护人项凯，浙江民晖律师事务所律师。被告人赵华，女，1972年10月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人徐建华、宋友和犯非法经营罪、被告人赵华犯赌博罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人徐建华、宋友和及指派辩护人李君锋、项某、被告人赵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年12月8日，被告人徐建华未经国家批准，擅自在缙云县新碧街道姓尚村镇南路54号的家里，帮助田某2（刑拘在逃）向金某,4、陈某1等人销售“六合彩”，从中获取提成。2015年11月开始，被告人徐建华发展被告人宋友和为下家销售“六合彩”，并支付相应提成给被告人宋友和。截止至案发日止，被告人徐建华共接受投注200期以上，收受投注额共计人民币280000元，从中非法获利人民币28000元。被告人宋友和共接受投注148期，收受投注额共计人民币166500元，从中非法获利人民币16650元。被告人赵华在明知被告人徐建华销售“六合彩”进行赌博活动期间，仍多次帮助其接受金某,4、陈某1投注登记、结算，接受投注200期以上，收受投注额共计人民币38000元。另查明，被告人徐建华于2016年12月26日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了基本犯罪事实；在本案审理期间，被告人徐建华、宋友和的亲属向本院退出违法所得人民币28000元、16650元。上述事实，被告人徐建华、宋友和、赵华及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐建华、宋友和、赵华的供述，证人金某,4、陈某1、刘某1、陈某2、朱某1、施某1、陈某3、胡某,4、孙某,4、陶某,4、施某2、蒋某,4、刘某2、张某,4、黄某,徐某1、朱某2、李某,4、谢某,4、田某1、朱某3、吕某,4、徐某2、彭某,4的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，记账单，银行转账明细，电话查询记录，扣押清单、发还清单，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建华、宋友和未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人赵华多次接受他人“六合彩”投注，且收受投注额达人民币20000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法经营共同犯罪中，被告人徐建华、宋友和所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人徐建华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋友和曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人宋友和、赵华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐建华、宋友和案发后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并宣告缓刑。故被告人徐建华、宋友和的辩护人请求本院从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项、第三百零三条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人徐建华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人宋友和犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。三、被告人赵华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。四、追缴被告人徐建华、宋友和退出的违法所得人民币28000元、16550元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 媛人民陪审员  徐秋英人民陪审员  周土亮二〇一七年六月二十九日代书 记员  杜淑惠附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。??
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00510号
申请执行人：田峰，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘敏学，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）杜民一初字第00346号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人刘敏学发出执行通知书，责令被执行人刘敏学自收到通知书之日起三日内向申请执行人田峰返还捷豹车辆一辆及64600元，并承担本案执行费869元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘敏学及其妻子郑蕊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘敏学及其妻子郑蕊名下的存款65469元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更871号
罪犯龚彪，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）临刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人龚彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年四月十日作出（2014）鲁刑三终字第3号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯龚彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯龚彪犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯龚彪能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯龚彪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初310号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蔡胜超，男，1993年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年3月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，同年3月18日被刑事拘留，4月17日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人蔡胜超犯假冒注册商标罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人蔡胜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2015年7月期间，被告人蔡胜超未经“飞利浦”、“PHILIPS”注册商标所有人许可，擅自在LED平板灯上使用上述商标，在其嘉兴市秀洲区王店镇建农村蜡烛里25号家中开设账号为“c59×××16”、“自由灯塔008”的淘宝网店进行销售，至案发销售金额达130000余元。2016年3月1日，被告人蔡胜超被抓获，公安机关在其家中查获印有“PHILIPS”字样的LED平板灯1只、整流器45只、防伪标示30张、合格证21张。
在审理阶段，被告人蔡胜超退出违法所得40000元。
上述事实，被告人蔡胜超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押决定书、清单及照片、提取清单、接受证据清单、支付宝交易记录、刷单记录、报案材料、授权书、公证书、商标注册证、核准续展注册商标证明、注册商标变更证明、未授权声明、缴款凭证、到案经过、情况说明，证人于某、朱某1、蔡某、沈某、唐某、刘某的证言，鉴定报告，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，淘宝截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡胜超未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额130000余元，属情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡胜超如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡胜超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 晶
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初804号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）781号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月8日20时49分，被告人杨某酒后驾驶皖SV8X**号轻型普通货车，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液乙醇浓度为105.6mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月8日20时49分，被告人杨某酒后驾驶皖SVX**号轻型普通货车，沿利辛县青年路由南向北行驶至与锦绣路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血液乙醇含量为105.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人杨某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初804号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杨某，男，，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）781号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月8日20时49分，被告人杨某酒后驾驶皖SV8X**号轻型普通货车，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液乙醇浓度为105.6mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月8日20时49分，被告人杨某酒后驾驶皖SVX**号轻型普通货车，沿利辛县青年路由南向北行驶至与锦绣路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血液乙醇含量为105.6mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人杨某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年十二月十九日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执409号
申请执行人袁钢锋，男，1978年2月5日出生，住浙江省磐安县。
被执行人鲍克成，男，1983年3月4日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人袁钢锋与被执行人鲍克成买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执409号申请执行人袁钢锋，男，1978年2月5日出生，住浙江省磐安县。被执行人鲍克成，男，1983年3月4日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人袁钢锋与被执行人鲍克成买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月二十六日书记员 朱 斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9351号
申请执行人张凯彬，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海信韩投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告张凯彬与被告上海信韩投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的(2014)闵民五(民)初字第1215号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海信韩投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张凯彬关于上海市闵行区虹泉路XXX号井亭大厦B座3楼41号商铺的租赁押金人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海�韩投资管理有限公司负担。因义务人上海信韩投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人张凯彬于2014年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海信韩投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海信韩投资管理有限公司在新韩银行上海分行设有账户，内有余额不足以清偿本案执行款项，该账户已由本院他案冻结。本院另查明，被执行人上海信韩投资管理有限公司在本院涉案较多，案件执行款项均未能执行到位。除此之外，本院未查实被执行人上海信韩投资管理有限公司名下可供执行的其他财产线索。执行中本院�上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海信韩投资管理有限公司名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第1215号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第201号
原告王某荣、郎某宝与被告郎某彬、郎某坤、郎某欣、郎某坤、郎某叶赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼0费元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈姿怡
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1777号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘显圣，曾用名刘圣寿，别名刘火金，男，1982年1月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省九江市都昌县）。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨剑，湖南琨霖律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1776号起诉书指控被告人刘显圣故意伤害一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人刘显圣及其辩护人杨剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年2月8日凌晨1时许，被害人余某1与多名工友去到本区南村镇南兴花园工地办公室向包工头杨某讨要工资，双方未能达成一致，发生拉扯等行为。期间，被害人余某1拉包工头杨某出来到政府部门解决问题，在旁的工地管理人员被告人刘显圣遂掏出随身携带的刀具，向被害人余某1的左胸部捅刺一刀，致其倒地受伤，经抢救无效死亡，被告人刘显圣随即持刀逃走。2017年4月17日，被告人刘显圣到公安机关投案。经法医鉴定，被害人余某1死因系锐器作用左胸部致心脏破裂死亡。
为认定上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘显圣无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘显圣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘显圣对指控的事实和罪名不持异议，辩称被害人及他人打其，其一时情急就拿刀向前推了一下。
辩护人的辩护意见如下：一、本案是被告人在情急之下实施的超过必要限度的防卫；二、被告人有自首情节；三、被告人是初犯、偶犯；四、被告人的主观恶性不大；五、被告人归案后认罪、悔罪态度好；六、本案是因追讨工钱引起的。建议法庭依法对被告人从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明：2005年2月8日凌晨1时许，被害人余某1与多名工友去到本区南村镇南兴花园工地办公室向包工头杨某讨要工资，双方未能达成一致，发生拉扯等行为。期间，被害人余某1拉包工头杨某出来到政府部门解决问题，在旁的工地管理人员被告人刘显圣遂掏出随身携带的刀具，向被害人余某1的左胸部捅刺一刀，致其倒地受伤，经抢救无效死亡，被告人刘显圣随即持刀逃走。
2017年4月17日，被告人刘显圣到公安机关投案。
经法医鉴定，被害人余某1死因系锐器作用左胸部致心脏�裂死亡。
上述事实，被告人刘显圣在庭审中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、杨某1、刘某3、龚某、吴某1、齐某1、余某2、赵某、赵某1、白某1、占某、陈某1、余某3、钟某1、蒋某1、齐某2、余某4、刘某4、赵某2的证言，被告人刘显圣的供述，辨认材料，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片材料，现场检测报告书，盘县公安局马依派出所出具的情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人刘显圣辩称其在被打的情况下拿刀向前推致被害人死亡以及辩护人提出被告人系防卫过当的意见，经查，有证人刘某3、龚某、吴某1、齐某1、赵某1均证实被害人余某1与其他多名工友在向老板杨某讨要工资的过程中，被害人余某1用手拉杨某出来到政府部门解决问题，在旁的被告人刘显圣遂掏出随身携带的刀具捅向被害人�胸口，后立即携刀逃跑。在被害人被捅伤前没有其他人打架，没有人手持凶器。可见，被害人余某1并未对被告人刘显圣实施不法侵害，对杨某的拉扯行为亦不具有伤害的不法性和紧迫性，被告人刘显圣抽刀捅刺被害人的行为并非出于防卫的意识，故被告人刘显圣持刀捅向被害人的行为不属于防卫过当，被告人及辩护人上述意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘显圣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘显圣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘显圣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人以前述理由及被告人是初犯、偶犯，归案后认罪等请求对被告人从轻或减轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十二年至十四年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘显圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月17日起执行至2029年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 梁国华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 麦启亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4453号
罪犯黄银锋，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月31日作出（2012）甬余刑初字第286号刑事判决，以罪犯黄银锋犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄银锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄银锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄银锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄银锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终230号
上诉人（原审自诉人）博创智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市增城市汽车产业基地新祥路9号。
法定代表人：朱康建，男，1965年1月13日出生，住广东省增城市。
诉讼代理人谢国良，广东纬韬律师事务所律师。
原审被告人齐杰，男，1976年1月14日出生，住浙江省宁波市原江东区。
原审被告人金作霖，男，1984年11月14日出生，住浙江省岱山县。
浙江省余姚市人民法院审理原审自诉人博创智能装备股份有限公司诉原审被告人齐杰、金作霖犯侵占罪一案，于2018年2月12日作出（2018）浙0281刑初111号刑事裁定，裁定驳回自诉人博创智能装备股份有限公司对被告人齐杰、金作霖的起诉。原审自诉人博创智能装备股份有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定经审查认为：
自诉人博创智能装备股份有限公司就被告人齐杰、金作霖作为其代理经销商，在收到客户支付的20万元银行承兑汇票后非法占有，已构成侵占罪的指控缺乏罪证，又提不出补充证据。据此，依照相关法律规定，裁定如下：驳回自诉人博创智能装备股份有限公司对被告人齐杰、金作霖的起诉。
上诉人（原审自诉人）博创智能装备股份有限公司及其诉讼代理人提出：上诉人指控原审被告人齐杰、金作霖非法占有他人财物，在上诉人催收之下仍拒不退还财物，数额较大，其行为已构成侵占罪。原审法院裁定驳回起诉不当，请求撤销原裁定，依法判决。
本院经审查认为，上诉人博创智能装备股份有限公司指控原审被告人齐杰、金作霖构成侵占罪的证据不足，原审裁定驳回上诉人博创智能装备股份有限公司对被告人齐杰、金作霖的起诉并无不当。原审适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的撤销原裁定，依法判决的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁益波
审判员 张奇辉
审判员 叶永权
二〇一八年四月九日
书记员 胡丹娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终230号上诉人（原审自诉人）博创智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市增城市汽车产业基地新祥路9号。法定代表人：朱康建，男，1965年1月13日出生，住广东省增城市。诉讼代理人谢国良，广东纬韬律师事务所律师。原审被告人齐杰，男，1976年1月14日出生，住浙江省宁波市原江东区。原审被告人金作霖，男，1984年11月14日出生，住浙江省岱山县。浙江省余姚市人民法院审理原审自诉人博创智能装备股份有限公司诉原审被告人齐杰、金作霖犯侵占罪一案，于2018年2月12日作出（2018）浙0281刑初111号刑事裁定，裁定驳回自诉人博创智能装备股份有限公司对被告人齐杰、金作霖的起诉。原审自诉人博创智能装备股份有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定经审查认为：自诉人博创智能装备股份有限公司就被告人齐杰、金作霖作为其代理经销商，在收到客户支付的20万元银行承兑汇票后非法占有，已构成侵占罪的指控缺乏罪证，又提不出补充证据。据此，依照相关法律规定，裁定如下：驳回自诉人博创智能装备股份有限公司对被告人齐杰、金作霖的起诉。上诉人（原审自诉人）博创智能装备股份有限公司及其诉讼代理人提出：上诉人指控原审被告人齐杰、金作霖非法占有他人财物，在上诉人催收之下仍拒不退还财物，数额较大，其行为已构成侵占罪。原审法院裁定驳回起诉不当，请求撤销原裁定，依法判决。本院经审查认为，上诉人博创智能装备股份有限公司指控原审被告人齐杰、金作霖构成侵占罪的证据不足，原审裁定驳回上诉人博创智能装备股份有限公司对被告人齐杰、金作霖的起诉并无不当。原审适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的撤销原裁定，依法判决的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁益波审判员  张奇辉审判员  叶永权二〇一八年四月九日书记员  胡丹娜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1938号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1938号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人陆瀛明，男，1980年8月27日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6201号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆瀛明信用卡纠纷一案中查明：被执行人陆瀛明未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第6201号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初657号
原告周某。
被告覃某。
本院在审理周某与覃某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告周某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 付帮武
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终51号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海坚，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省四会市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人黄海坚犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0607刑初907号刑事判决：一、被告人黄海坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、移送的毒品甲基苯丙胺两包、红塔山硬烟盒一只，予以没收销毁；手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄海坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄海坚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄海坚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄海坚撤回上诉。
广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
审 判 员 李莎莎
二〇一八年二月二日
法官助理 张 琳
书 记 员 张绍辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终51号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海坚，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省四会市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人黄海坚犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0607刑初907号刑事判决：一、被告人黄海坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、移送的毒品甲基苯丙胺两包、红塔山硬烟盒一只，予以没收销毁；手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄海坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄海坚申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄海坚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄海坚撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 李莎莎二〇一八年二月二日法官助理 张 琳书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执270号
申请执行人陈建克，男，1972年5月20日生，汉族，河南省许昌县人，身份证登记住址河南省许昌县。
申请执行人王蓓，男，1985年3月18日生，汉族，云南省镇沅县人，身份证登记住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
申请执行人王委亭，男，1972年10月27日生，汉族，河南省方城县人，身份证登记住址河南省方城县。
被执行人业骐宇，男，1989年1月17日生，汉族，玉溪市江川区人，住玉溪市江川区。
关于陈建克、王蓓、王委亭与业骐宇运输合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年5月2日作出（2017）云2823民初113号民事调解书，确认：“一、被告业骐宇自愿支付原告陈建克、王蓓、王委亭运费170000元，于2017年5月30日起每月30日最少支付10000元，一年内支付完毕（于2017年5月30日支付第一期，至2018年4月30日前履行完毕）；二、若被告业骐宇未按约定履行任一期付款义务，原告陈建克、王蓓、王委亭有权就所有未支付的余款一并向本院申请执行；三、诉讼案件受理费3700元，调解结案减半收取1850元；保全案件受理费1370元；两项合计3220元，被告业骐宇自愿负担；四、上述款项由业骐宇按月打入三原告指定账户（账号：6228483338592642574，开户名：王蓓，中国农业银行景洪市广场支行），三原告内部债权份额由三原告自行划分。”该调解书于2017年5月3日发生法律效力，权利人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款165620.00元2、执行费2384.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人业骐宇无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执270号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙 强 生
二〇一七年十二月八日
书记员 浦 磊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢97号
申请执行人邱树光，男，1981年6月4日生，保山市隆阳区人，汉族，住隆阳区。
被申请执行人陶仁豪，男，1993年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02679号民事调解书，于2015年7月21日受理执行申请人邱树光与被执行人陶仁豪劳务合同纠纷一案，生效调解书确定由被告陶仁豪于2015年10月21日前支付给原告邱树光劳务工资人民币28995元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令陶仁豪自通知书送达之日起履行执行款28995元，缴纳执行费335元。该案在执行过程中，陶仁豪订立还款计划后，经申请人邱树光同意该案终结本次执行程序。现权利人邱树光向本院申请恢复执行。本院于2018年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，陶仁豪截止2018年2月13日共计履行执行款人民币28995元，申请执行人邱树光自愿放弃本案全部利息并确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）隆民初字第02679号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 于晓明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初字第14号
原告万云丰，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区向阳乡东兴村于始良屯。
原告万士强，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区向阳乡东兴村于始良屯。
原告万士先，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区向阳乡东兴村于始良屯。
三原告共同委托代理人王军屹，哈市香坊区幸福乡法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，该局局长。
被告哈尔滨市国土资源局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区进乡街41号。
法定代表人王晓峰，该局局长
原告万云丰、万士强、万士先诉被告哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市国土资源局香坊分局颁发宅基地使用权证一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月2日受理，经审查，哈尔滨市南岗区人民法院认为该案系因不动产提起的行政诉讼，遂于2015年12月9日裁定移送本院审理。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万云丰、万士强、万士先诉称，原告万云丰于1986年购买了向阳乡东兴村村委会房产一处，双方签订了买卖协议，房屋已交付原告使用。后第三人张玉军、张跃东在原告不知情的情况下办理了该房屋的宅基地土地使用证（证号分别为香向07-（4-4）-02号、香向07-（4-4）-03号），故原告诉讼来院，要求确认哈尔滨市国土资源局批准该宅基地土地使用证违法，并依法撤销第三人张玉军、张跃东宅基地土地使用权证，赔偿原告损失。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案涉及土地使用权权属争议，原告万云丰等人认为被告哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市国土资源局香坊分局颁发宅基地使用权证的行政行为侵犯其已经依法取得的宅基地土地使用权，应当依法先申请行政复议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告万云丰、万士强、万士先的起诉。
案件受理费50元（原告万云丰、万士强、万士先已预交），由原告万云丰、万士强、万士先负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付佳莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1180号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：何正博，男，1991年11月22日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告何正博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费3705元，滞纳金333元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2015年12月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼2单元901室住户，房屋面积155.58平方米，拖欠2015年12月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年三月三十日
书记员 韦 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初707号
原告：张成友，男。
被告：刘宝山，男。
被告：李霞，女。
原告张成友与被告刘宝山、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告张成友、被告刘宝山、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元，利息30000元，并支付自2018年4月15日至借款本金100000元偿清时止的利息。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告刘宝山、李霞在原告张成友处借款100000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，并出据借据一份，逾期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。
被告刘宝山、李霞无异议。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份，欲证明2016年8月16日，被告刘宝山、李霞在原告张成友处借款100000元，月利率按1.5%计算的事实。经质证被告刘宝山、李霞对此无异议。
被告刘宝山、李霞未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据经被告刘宝山、李霞质证无异议，因此该证据能够证明被告刘宝山、李霞在原告处借款100000元，月利率按1.5%计算的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月16日，被告刘宝山、李霞在原告张成友处借款100000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，并出据借据一份，逾期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，被告刘宝山、李霞在原告张成友处借款100000元后，经原告多次催要该款，二被告至今未付，双方形成了债权债务关系，原告要求二被告偿还借款本金100000元，利息30000元，合计130000元。符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘宝山、李霞于本判决生效后十日内给付原告张成友借
款本金100000元，利息30000元，合计130000元。并支付自2018年4月15日至借款本金偿清时止的利息按月利率1.5%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘宝山、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李香红
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初510号
原告：王某，农民。
委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被告：韩某甲，农民。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由本院审判员谷运广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜娟、被告韩某甲及其委托代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常发生争执，且被告多次殴打原告，存有严重的家庭暴力行为，现双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，子女抚养费各自承担。
被告韩某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚前经人介绍相识，彼此相互了解，建立了深厚的感情基础，婚后夫妻关系一直很好，并生育两个孩子，被告外出打工，所挣工资均贴补家用，根本不存在原告所述的家庭暴力。原告之所以提起离婚，是一时气急，意气用事，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年农历12月11日举行了结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某丙，现均随被告生活。婚后原、被告夫妻关系尚可。2015年原告因家庭琐事生气回娘家居住。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告坚决不同意与原告离婚，并积极要求与原告和好，态度诚恳。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及身份证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，建立了一定的感情后举行结婚仪式，并同居生活，双方又补办了结婚登记手续，且生有两个孩子；双方应当彼此宽容体谅，珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，为了孩子的健康成长共同营造幸福、美满、温馨的家庭生活环境；况且在本案审理过程中被告要求和好的态度积极、诚恳，双方仍有和好的可能，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告韩某甲离婚；
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一六年三月二十一日
书记员 何秀敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初2021号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
被告：周某某，男，1977年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告基于双方和解而于2018年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周罡红
二〇一八年五月十七日
书记员 叶丽玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8923号
原告：陈跃坤，男，1937年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：顾梦，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯智超，福建金方正律师事务所律师。
被告：厦门富丽电子有限公司，住所地厦门市七星路工业区富丽大厦。
法定代表人：林永懋。
原告陈跃坤与被告厦门富丽电子有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告陈跃坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈跃坤撤回起诉处理。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年五月三十一日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1303-1号
申请执行人董美玲，住哈尔滨市南岗区。
被执行人石磊，住哈尔滨市道外区。
申请执行人董美玲申请执行被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）外民三商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董美玲于2015年8月31日向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董美玲未能提供被执行人石磊可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人石磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1303号案件的本次执行程序（申请执行人董美玲如发现被执行人石磊有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟昭鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1508号
罪犯傅平波，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出了(2009)浙甬刑二初字第28号刑事判决，以被告人傅平波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅平波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅平波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为优秀报道员和监狱改造积极分子，并获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯傅平波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅平波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十五日
代书记员 何锦霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初252号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人付某，2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘新楠依法出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月16日23时45分许，被告人付某醉酒后驾驶陕JFLX**号别克牌小型轿车在看到有交警查酒驾时，在延安市宝塔区光华路俪人医院门前公路处由西向东倒车行驶时，与公路南侧董浩车停放的无号牌绿驹牌两轮电动车相撞，后又撞于公路南侧行道树，致两车及行道树受损，造成交通事故。经延市公交二队认字[2017]第0200041号道路交通事故认定书认定，付某负此事故的全部责任，董浩车无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0487号血醇检验报告鉴定，付某血液中乙醇含量为116.91mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人付某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人付某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月16日23时45分许，被告人付某醉酒后驾驶陕JFLX**号别克牌小型轿车在看到有交警查酒驾时，在延安市宝塔区光华路俪人医院门前公路处由西向东倒车行驶时，与公路南侧董浩车停放的无号牌绿驹牌两轮电动车相撞，后又撞于公路南侧行道树，致两车及行道树受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2017]第0200041号道路交通事故认定书认定，付某醉酒后驾驶机动车倒车时，未应当查明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。董浩车无责任。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0487号血醇检验报告鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为116.91mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人付某的家属与被害人董浩车就民事部分赔偿于2017年4月18日达成协议，约定由被告人付某向被害人董浩车赔偿其的绿驹牌电动摩托车全部损失3500元（已兑现），被害人董浩车对被告人付某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、案情说明表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人董浩车、李红兵、任瑞瑞的证言、延安市公安局交警支队二大队肇事车辆痕迹检查表、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2017]第0200041号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0487号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、延安市园林处便笺、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车倒车时，未应当查明车后情况，确认安全后倒车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且积极主动与被害人董浩车达成调解协议，赔偿了给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年五月九日
书记员 蔡磊