wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第934号
原告：黄彦青，女，蒙古族。
委托代理人：张卫泽，西峡县众信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许双贵，男，汉族。
委托代理人：王新成，西峡县12338法律事务中心法律工作者，特别授权代理。
原告黄彦青诉被告许双贵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄彦青的委托代理人张卫泽，被告许双贵的委托代理人王新成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄彦青诉称：2014年4月17日，张驰以生意为由向原告借款100万元，被告为张驰借款提供担保。后经多次催要未偿还，要求被告偿还原告借款本金100万元及从诉讼之日起按同期银行利息计算至付清借款之日止。
原告黄彦青向法庭提供证据如下：1.2014年4月17日借据主要内容“借据2014年4月17日，今借到人民币大写壹佰万元整。1000000元。借款人：张驰”。2.2014年4月17日借据主要内容：“借据今借到人民币大写壹佰万元整。1000000元。借款期限3个月，自2014年4月17日至2014年7月17日止。我作为借款人全面了解并承诺：1、借款人由义务按《借款／担保合同》约定如数偿还借款本息；2、与本《合同》相粘连的附件与《借据》同时执行。3、借款人不能按《借款／担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。4、若借款人不能按合同规定按时足额还款，由担保人负责偿还。借款人：张弛。担保人：许双贵。2014年4月17日。”。3.被告许双贵身份证复印件。
被告许双贵辩称，被告许双贵没有为张驰在原告处借款100万元提供担保；原告出示证据不足；应当有抵押财产；没有借款支付凭证，是否履行合同现金出借不清楚；应当由借款人张驰到庭证明，请求驳回原告要求被告许双贵承担担保责任的诉讼请求。
被告许双贵对原告黄彦青提供的证据发表质证意见如下：对证据1认为，张驰在原告黄彦青处借款，被告许双贵不清楚，2014年4月17日，张驰在原告黄彦青处借款，被告没有担保，且在该证据日期上有涂改痕迹，此证据有瑕疵。证据2被告签名属实，但无法证明出借人主体；现有证据无法证明张驰在原告处借款100万元交付的事实。原告黄彦青没有证据证明被告为张驰在原告处借款100万元提供担保的事实；被告的担保合同是在小额贷款公司为张驰借款担保，当时是有借款抵押财产的。
对双方争议的焦点归纳如下：1、2014年4月17日，张驰是否在原告处借款100万元，借款合同是否履行完毕。2.被告许双贵是否为张驰在原告处借款100万元提供担保的事实。3.张驰在原告处借款时是否有抵押财产。
经审理查明，原告黄彦青与他人挂靠一个担保公司后经营对外借款业务。张驰在2014年4月17日，以生意为由申请在原告黄彦青挂靠担保公司借款100万元，双方办理借款手续，被告许双贵为张驰借款100万元提供担保，双方签订借款及担保合同。
上述事实，有借款借据，担保合同、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
综合上述事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄彦青以挂靠担保公司名义对外发放借款，在借款后以个人名义主张权利，原告黄彦青未能提供相关证据证明其挂靠经营的真实性、合法性；对2014年4月17日，张驰以生意为由在原告黄彦青挂靠担保公司借款100万元的交付方式原告黄彦青以证据遗失为由无法证明，根据交易习惯，借款100万元应该银行账户交易，并应当有抵押财产。从原告黄彦青提供的证据无法证明原告黄彦青与张驰100万元的民间借贷关系成立，无法证明原告黄彦青为出借人。因为担保合同为借款合同的从合同，借款合同生效，担保合同才生效。因为原告黄彦青无法证明借款合同合法有效，故原告黄彦青的请求被告许双贵承担担保责任，偿还借款100万元本息的理由证据不足，本院不予以支持，依法驳回其诉讼请求。对被告许双贵辩称，原告的证据有瑕疵，被告没有在原告处为张驰借款100万元提供担保，原告出示证据不足；没有借款支付凭证，要求借款人张驰到庭证明，请求驳回原告诉讼请求的理由，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄彦青的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄彦青承担，原告黄彦青预交13800元，退回原告6900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民二初字第934号原告：洛阳市西工区宏林木材经销处，住所地洛阳市西工区汉宫路*号。经营者：金娟娟。委托诉讼代理人：杨勤、许记慈（实习），河南安多律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进杰、尤华丽，该公司职工。被告：韩学召，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省太康县。原告洛阳市西工区宏林木材经销处诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、韩学召合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉的被告为郑州市第二建筑工程有限责任公司，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司并未在原告提交的《物资购销合同》上签章，也未收到原告任何款项。另，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司提交的2013年11月2日《补充协议》上载明“2013年11月1日以前已施工完的工程量、安全等责任完全由河南励精置业有限公司负责，涉及到的劳务费、材料费及租赁费等与工程有关费用由河南励精置业有限公司负责结清。发生经济纠纷与承包人无关”。因原告起诉郑州市第二建筑工程有限责任公司主体错误，故驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市西工区宏林木材经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十月九日书 记 员  常 鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3768号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李文娟，女，1957年12月4日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告李文娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十日
书记员 孟祥静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更425号
罪犯王雁军，男，1975年10月25日出生，汉族，山西省广灵县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）张刑初字第57号刑事判决，以被告人王雁军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年7月19日以（2004）冀刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。该犯于2004年8月15日交付河北省承德监狱执行，2011年12月19日调入山西省晋中监狱服刑。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月30日裁定减刑二年；2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王雁军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王雁军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王雁军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王雁军减去有期徒刑八个月，刑期自2010年2月23日起至2023年7月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1017号
本院在执行申请人柴纪超与被执行人徐希连、李锐借款合同纠纷一案中，查明被执行人李锐不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月七日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复37号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村村民委员会，住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村。
负责人张立迎，主任。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审162号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2013年8月1日针对北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村村民委员会（以下简称万子营西村委会）作出京国土朝阳分局罚字[2013]第58号《行政处罚决定书》，认定“2012年4月，万子营西村委会未经土地行政主管部门批准，擅自占用本村西侧的集体土地24144.07平方米建设农村社会化管理用房及配套设施。该宗地在黑庄户乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，占地不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令万子营西村委会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用的24144.07平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，原市国土局提交的《国土资源违法案件询问笔录》记载，被调查人陈述地上建筑物系区政府投资建设，用途为农村社区化管理用房。此后，原市国土局并未对建筑物的投资建设情况及建筑物是否为公共设施或公益事业建设的情况进行深入调查，即径行以万子营西村委会为被处罚主体，且适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出处罚，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一三年八月一日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第58号《行政处罚决定书》。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市国土局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法。二、虽然被申请人占用涉案土地建设的是农村社区管理法管理用房，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。三、占用地类为农用地，适用土地管理法四十四条正确。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审162号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。本案中，在原市国土局提交的《国土资源违法案件询问笔录》中已经明确记载，被调查人陈述地上建筑物系区政府投资建设，用途为农村社区化管理用房。此后，原市国土局并未对建筑物的投资建设情况及建筑物是否为公共设施或公益事业建设的情况进行深入调查，即适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款为法律依据，以万子营西村委会为被处罚主体作出处罚决定，应属认定事实不清，适用法律错误，朝阳法院据此认为其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二○一三年八月一日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第58号《行政处罚决定书》并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 凯
书记员 孙森森
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1550号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：雷纯秀，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：欧阳某，男。
原告李某某与被告欧阳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人雷纯秀、被告欧阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款计人民币422500元，其中本金250000元，利息172500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年因被告要到广西南宁公安机关要回被其扣押的豪华奔驰车，而向原告借款250000元，双方口头约定月利息3%，借期3个月。借款到期后，经原告多次催讨，但被告以无钱和其他原因为由拒绝偿还原告借款。现依法请求判令被告立即偿还原告的借款本金和支付利息。
被告欧阳某辩称，借据是被告所写；但借据中的250000元原告并没有给付被告；借据上没约定利息；原、被告互不相识。
案经审理，本院确认本案如下事实：2016年1月，被告欧阳某因急于从广西潘某某处要回自己被扣押车辆，于是向原告提出借款250000元，经原告与被告到广西核实被告借款的理由后，在经被告同意的情况下，原告在2016年1月21日从银行转给潘某某人民币190000元，2016年1月27日分两次从银行转给潘某某人民币47000元，同时还借给被告现金13000元，于是被告出具借条一张给原告，内容为：乙方今借到甲方贰拾伍万元现金正，借期三个月（2016年元月19日至2016年4月18日），如果三个月还不起利息与本金，欧阳某的ML350奔驰桂AFC9**归甲方所有（车辆识别代码4JGDA2EB7DA212765）。借款人欧阳某。落款日期为2016年元月19日。2016年7月28日被告还给原告100000元。此后经原告多次催讨无果。
本院认为，被告欧阳某因要取回被他人扣押的车辆，而向原告李某某借款250000元，属民间借贷，基借贷行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。借款到期后，被告除已归原告100000元外还应偿还原告150000元借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的请求，对合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息172500元的请求，因被告在辩称中提出借据中没有约定借款利息的辩解意见，和原告没有提供约定被告须支付利息的有效证据，本院应视为原、被告双方对支付借款利息约定不明，故对原告要求被告支付借款利息172500元的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳某偿还原告李某某借款本金人民币150000元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，由原告李某某负担2500元，被告欧阳某负担1319元，被告负担部分已由原告预交，执行时应由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧 香 成
二〇一八年三月七日
代理书记员 李毳附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，
人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初187号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告杜康,男，汉族，1986年5月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告杜康信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告杜康的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初984号
原告吴某。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告张某某。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2014年4月18日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告无工作、无经济来源，性格不合，经常产生矛盾。被告威胁原告家人、朋友。双方已经分居，夫妻感情完全破裂。起诉要求与被告离婚。
被告张某某答辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告、被告未提供证据。
结合当事人陈述和法庭调查，本院确定如下事实：原告与被告通过朋友相识，于2014年4月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后无共同财产，无债权，无债务。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有纠纷。后原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事有纠纷，但夫妻感情尚未破裂，存在和好可能，双方应互谅互让，加强沟通。为维护原、被告家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8937号
原告：朱根荣，男，1947年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告朱根荣与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根荣的委托诉讼代理人陈玲、被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)4.9万元。2、判令被告支付借款利息及逾期利息(以6万元本金为基数，从2014年10月24日至2016年9月30日，按年利率10%计算；以6万元本金为基数，从2016年10月1日至2016年11月7日，按年利率10%计算；以5.3万元本金为基数，从2016年11月8日至2017年6月2日，按年利率10%计算；以5万元本金为基数，从2017年6月3日至2017年11月16日，按年利率10%计算；以4.9万元本金为基数，从2017年11月17日至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年10月24日原告以现金形式借给被告6万元，被告出具借条，借条约定了借款金额、还款期限、借款利率，到期后被告未还款。原告多次向被告催讨，被告于2016年2月4日向原告出具还款计划，约定“如2月15日贷款下来一次性归还，如不下来从3月1日开始每月归还本金1万元至还清，每月月底前归还利息，一次性归还”。被告未按照还款计划还款，被告于2016年11月8日还款7,000元，2017年6月3日还款3,000元，2017年11月17日还款1,000元，至今还欠本金4.9万元未归还，原告向被告催讨未果，故诉讼来院。
被告黄杰辩称：原被告是通过原告徒弟认识的。2014年10月24日被告向原告借款6万元，被告确认收到6万元现金。过了一个礼拜被告出具了借条，落款日期是实际汇款时间。到期后被告没有还钱，当时被告生重病。被告于2016年2月4日向原告出具还款计划，应该写的是“货款”而不是贷款。被告于2016年11月8日还款7,000元，2017年6月3日还款3,000元，2017年11月17日还款1,000元，至今还欠本金4.9万元未归还，原告打电话向被告催讨。被告生了重大疾病造成还钱困难，想分期付款原告不同意。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月24日被告向原告借款6万元，被告向原告出具了借条。借条主要内容：今借朱根荣人民币6万元，于2015年3月30日归还按年息10%计算。
2016年2月4日被告向原告出具还款计划，还款计划主要内容：如2月15日货款下来一次性归还，如不下来从3月1日开始每月归还1万元直至还清，每月月底前归还利息一次性归还。
2016年11月8日被告归还原告7,000元，2017年6月3日被告归还3,000元，2017年11月17日归还1,000元。
审理中，原告表示，被告仍欠原告借款4.9万元。
以上事实，有借条、还款计划、农行账户交易明细清单、工行历史明细清单及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款4.9万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了还款期限并约定了年息，还款计划约定了还款方式，被告分别于2016年11月8日归还7,000元、2017年6月3日归还借款3,000元、2017年11月17日归还1,000元，现原告要求被告按年利率10%支付6万元借款从2014年10月24日至2016年11月7日、5.3万元借款从2016年11月8日至2017年6月2日、5万元借款从2017年6月3日至2017年11月16日、4.9万元借款从2017年11月17日至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱根荣借款人民币49,000元。
二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱根荣借款利息及借款逾期利息(以6万元本金为基数，从2014年10月24日至2016年11月7日，按年利率10%计算；以5.3万元本金为基数，从2016年11月8日至2017年6月2日，按年利率10%计算；以5万元本金为基数，从2017年6月3日至2017年11月16日，按年利率10%计算；以4.9万元本金为基数，从2017年11月17日至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币512元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初406号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张国冬，男，1982年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2015年7月25日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人张国冬犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年8月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人张国冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年3月25日20时许，被告人张国冬伙同“兵仔”（另案处理）窜至冷水滩区河东颐园小区，由张国冬负责望风，“兵仔”窜至该小区住户李某某家，盗得现金人民币16000元。事后，张国冬分得赃款2800元。该院认为，被告人张国冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张国冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、相关书证、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人张国冬对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳
经审理查明，2012年3月25日20时许，被告人张国冬和“兵仔”窜至冷水滩区河东颐园小区19栋李某某家门外，由张国冬望风，“兵仔”打开李某某家的防盗门进入室内，盗走现金人民币16000元。事后，张国冬分得赃款2800元。
上述事实，有被害人李某某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，永州市公安司法鉴定中心DNA数据库比中通知单，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人张国冬的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张国冬以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国冬犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张国冬在共同犯罪中负责望风，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张国冬犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年八月三日
代理书记员 谢 鑫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初117号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郎某某，男，1983年5月31日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2015年10月13日因吸毒被行政拘留十五日。2015年11月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，12月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)71号起诉书指控被告人郎某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、代理检察员程婧雯、被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日11时许，被告人郎某某通过电话联系后，向司某某（另案处理）购买冰毒及麻古用于自己吸食。公安民警接到举报后在重庆市万州区白岩路一支路计生防疫站宿舍303室将被告人郎某某抓获，在其房间内搜出红色片剂17颗、白色晶体状物质大、小各1包。经当场称量，17颗红色片剂重1.6克、大包白色晶体状物质重9.83克、小包白色晶体状物质重0.75克，共计12.18克。经鉴定，从上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人郎某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、行政处罚决定书、抓获经过、搜查笔录、提取、称量、封存检材笔录、扣押清单、收缴毒品凭证、办案说明、照片、勘验检查笔录、毒品检验报告、证人向某某、司某某、郎某某甲的证言及被告人郎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郎某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人郎某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人郎某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郎某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.18克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 向 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 亢
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11447号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王博，男，1988年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ光，男，1987年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告王博、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈成龙撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 尹敏佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初684号
申请人：陈某。
被申请人：李某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，申请人陈某于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某20000元的银行存款予以财产保全，并以申请人陈某所有的车牌号为鄂a×××××明锐牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某所有的20000元的银行存款。
二、查封申请人陈某所有的车牌号为鄂a×××××明锐牌小轿车一辆。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡保荣
二〇一八年四月十六日
书记员 尹心浩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1683号
原告潘晓兵。
委托代理人陆正飞（特别授权），大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告吴熙明。
被告蒋毅。
原告潘晓兵与被告吴熙明、蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘晓兵的委托代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告吴熙明、蒋毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓兵诉称，原告潘晓兵与被告蒋毅系同事关系。两被告因生意周转急需资金，于2012年11月29日立据向原告借款5万元，约定借期三个月。借款到期后，原告多次向两被告追要未果。现请求判令两被告共同偿还原告借款5万元，并承担自2013年3月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告共同负担。
被告吴熙明、蒋毅未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告吴熙明、蒋毅共同向原告潘晓兵借款5万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到潘晓兵人民币伍万元整（50000.00元），（三个月），今借人：吴熙明、蒋毅，2012.11.29”。后被告吴熙明、蒋毅均未予偿还借款本息。原告潘晓兵索款无着，遂于2014年8月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘晓兵与借款人吴熙明、蒋毅间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告吴熙明、蒋毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴熙明、蒋毅给付原告潘晓兵借款人民币5万元，并承付此款自2013年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，1178元，由被告吴熙明、蒋毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1178元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1683号
原告李某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王建英
二０一四年十月二十九日
书记员 范海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1982号
原告:张某,女,1934年2月9日生,汉族，住仪征市。
原告:周某1,女,1988年9月15日生,汉族，住仪征市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘登田，仪征市。
被告:周某2,男,1985年10月16日生,汉族，住仪征市。
被告:周某3,男,1988年2月12日出生，汉族，住仪征市。
被告:孙某,女,1963年5月13日出生,汉族，住仪征市。
本院在审理原告张某、周某1与被告周某2、周某3、孙某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告张某、周某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某、周某1撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 员 周海清
二〇一八年五月十四日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 董 玥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5060号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告王亚鹏，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告崔斌，男，1971年年出生，汉族，陕西省人。
被告崔军，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告郭胜利，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王亚鹏、崔斌、崔军、郭胜利金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王亚鹏、崔斌、崔军、郭胜利的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 王美艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1453号
原告：张坤,男,1990年8月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告:徐振洪,男,1994年7月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张坤与被告徐振洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告徐振洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐振洪偿还借款本金30000元及利息9600元（利息计算：自2016年11月10日起按照月利率2%计算至2018年3月10日）合计39600元，并自2018年3月11日起按照月利率2%支付至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告徐振洪承担。事实和理由：因资金周转需要，徐振洪向张坤借款30000元，双方约定月利率3%，之后，张坤多次向徐振洪催讨借款，但徐振洪均未归还借款，故诉至法院。
徐振洪未作答辩。
经审理查明：徐振洪因资金周转需要向张坤借款30000元，并于2016年11月10日向张坤出具30000元借条及收条各一张。借条载明：本人徐振洪今借到张坤人民币30000元整于2017年2月11日一次性还清借款与利息，月利率为借款金额的3%……。收条载明：本人徐振洪今收到张坤人民币30000元整。徐振洪在借条及收条上签名确认，之后，经张坤多次催讨，徐振洪至今未归还，因而成讼。
另查明，徐振洪于2017年7月29日出具承诺书抵押大众CC轿车（车牌皖Ａ×××××），双方未办理抵押登记。
以上事实，有张坤提交的身份证、借据、承诺书等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐振洪向张坤借款30000元，有其出具的借据及收据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对张坤要求徐振洪归还借款本金30000元予以支持。关于张坤主张自2016年11月10日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的还款期限已逾期，现张坤主张徐振洪还款，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振洪于本判决生效之日起二十日内归还原告张坤借款本金30000元及利息(利息计算：自2016年11月10日起以30000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告徐振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一八年六月一日
书记员 陈安琪
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初720号
原告：杨立峰。
委托代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：宋振，兖州兴隆庄镇爱卡汽修经营业主。
本院在审理原告杨立峰与被告宋振劳务合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解并当庭给付，即时结清，原告申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立峰撤回对被告宋振的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祥武
二〇一六年四月六日
书记员 孔祥府
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初718号
原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店。
经营者李亚文，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
被告赵清雨，现住榆树市。
原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店诉被告赵清雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店经营者李亚文到庭参加了诉讼，被告赵清雨经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵清雨于2009年5月5日至2009年6月24日，分两次在原告处赊购化肥，还从原告处购买了米、面、油，欠款合计3636元。后被告于2009年10月26日给原告出具了欠据一枚，未约定还款日期。后原告多次向被告索要此款，被告未给付欠款，现原告为请求被告给付欠款3636元诉来法院。
被告赵清雨未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵清雨于2009年5月5日至2009年6月24日，分两次在原告处赊购化肥，还从原告处购买了米、面、油，欠款合计人民币3636元。后被告于2009年10月26日给原告出具了欠据一枚。原告向被告索要此款，被告未给付欠款，现原告为请求被告给付欠款3636元诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠据一枚、证人李某出庭陈述的证言在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告陈述与其提交法庭的欠据及证人出庭陈述的证言相吻合，能够相互佐证，因此对被告赵清雨在原告处赊购化肥及米、面、油，拖欠货款的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵清雨于本判决生效后立即给付原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店欠款人民币3636元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 代春雨
人民陪审员 黄春华
二〇一八年六月四日
书 记 员 全艳春
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审19号
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。
法定代表人李凤良，镇长。
被申请人尚起利，男，1966年10月18日出生，回族，，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行一决字（2017）第12号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：省重点工程沿海公路冀辽段山广大街建设已到关键阶段。为确保工程顺利实施需要使用小湾村尚起利家承包经营的土地，依据《土地管理法》第八条、第十条的规定，集体土地所有权属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，经请示山海关区人民政府批准，我镇政府已批准同意小湾村委会依法解除与尚起利签订的土地承包合同，收回承包地块的土地使用权，下发《解除土地承包合同、收回土地通知书》。镇政府也向该户下发了限期退出土地的《决定书》，要求在接到决定书之日起三日内退出承包的土地。截止目前该户仍未按照要求退出土地。现我镇政府申请区人民法院强制退出土地。
经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第12号决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年六月八日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审19号申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。法定代表人李凤良，镇长。被申请人尚起利，男，1966年10月18日出生，回族，，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行一决字（2017）第12号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：省重点工程沿海公路冀辽段山广大街建设已到关键阶段。为确保工程顺利实施需要使用小湾村尚起利家承包经营的土地，依据《土地管理法》第八条、第十条的规定，集体土地所有权属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，经请示山海关区人民政府批准，我镇政府已批准同意小湾村委会依法解除与尚起利签订的土地承包合同，收回承包地块的土地使用权，下发《解除土地承包合同、收回土地通知书》。镇政府也向该户下发了限期退出土地的《决定书》，要求在接到决定书之日起三日内退出承包的土地。截止目前该户仍未按照要求退出土地。现我镇政府申请区人民法院强制退出土地。经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第12号决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年六月八日书记员  刘 洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终229号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑委，男，1988年7月25日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。曾因犯盗窃罪于2010年8月13日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月24日刑满释放。又因吸食毒品于2015年12月3日被福建省厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人郑委犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）闽0681刑初234号刑事判决，一、被告人郑委犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人郑委的违法所得，责令被告人郑委与其他同案犯共同退赔各被害人的财物损失。宣判后，原审被告人郑委不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑委自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人郑委在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑委撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0628刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初447号
原告任晓成，男，汉族，1990年5月13日出生，现住河北省张家口市康保县。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被告张振龙，男，汉族，1978年1月18日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。
委托代理人褚春华，河北王广有律师事务所律师。
原告任晓成与被告张振龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊峰，被告的委托代理人褚春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月向原告购买了厨房设备用于经营餐厅。2015年，原告将所有的设备交付被告并给被告安装调试完毕。后，被告在经营的餐厅厨房里一直使用。2016年4月18日，经过原、被告核对，被告尚欠原告货款85000元。2016年底，被告支付原告货款9000元，2017年底，被告支付原告货款5000元，目前尚欠原告货款71000元。原告多次索要未果，故请求判令:被告支付原告货款71000元。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，对诉请欠款金额无异议。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年3月，被告从原告处购买了厨房设备用于餐厅经营。原告将设备交付被告并安装调试完毕后，双方于2016年4月18日确认货款共计85000元。2016年底和2017年底，被告分两次共计支付原告货款14000元，目前尚欠原告货款71000元未付。
本院认为，原、被告对于双方形成的买卖合同关系、事实理由及欠款金额无异议，本院对于原告诉请被告给付欠款71000元予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张振龙给付原告任晓成货款71000元，此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为788元由被告张振龙承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 崔婷婷
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初251号
原告铜川市好美佳商务宾馆有限公司，地址铜川市王益区五一路8号。
法定代表人屈国龙，董事长。
委托代理人牛千军，宾馆经理。
被告邓云似，女，汉族，1937年11月15日生。
被告黄业庆，男，汉族，1958年8月22日生。
被告黄业凤，女，汉族，1964年8月3日生。
被告黄业宣，男，汉族，1966年12月3日生。
被告黄生林，男，汉族，1969年3月29日生。
被告黄忠英，女，汉族，1971年8月13日生，。
共同委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
原告铜川市好美佳商务宾馆有限公司(以下简称好美佳商务宾馆)与被告邓云似、黄业庆、黄业凤、黄业宣、黄生林、黄忠英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铜川市好美佳商务宾馆有限公司的委托代理人，被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，原告一行亲友多人旅游兼探亲来到铜川，入住于原告所开办的“好美佳商务宾馆”，当天下午6点左右黄忠英一行十几人来到了宾馆，宾馆收银员孙春枝告知被告你们只开了四间房不能多人入住，宾馆有规定不允许多住和私自留住他人，孙春枝还特地告诉被告，如需要留住，房间另需登记。在次日凌晨4点50分左右，黄代新莫名其妙的从宾馆外的平房摔坠到粮食局与铁运公司两家单位的人行道上，后送往医院死亡。事情发生的当天，被告黄忠英一行十几人在与原告协商无果的情况下情绪激动，在外购买花圈堆放宾馆门口，拉横幅、烧火纸、大哭大闹、堵门数天，造成宾馆无法营业十几天，情节恶劣，被告还联系华商报致全城皆知，使原告宾馆连续三个月无收入。为维护合法权益，原告特此诉诸贵院，请依法公正裁决。故判令被告赔偿原告经济损失60000元，诉讼费由被告负担。
六被告辩称，原告宾馆所诉侵权的事实没有证据证明，从原告提供的照片来看，不能说明照片拍摄时间和谁摆放的花圈，不排除原告之前还发生过别的类似的事情，用以前的照片来替代此次时间的照片。原告也没有明确指出是六名被告全部对其造成侵权还是单独某个被告对其造成侵权，根据相关法律规定，起诉不能成立。
经审理查明，2015年8月9日，原告一行亲友多人旅游兼探亲来到铜川，入住于原告所开办的“好美佳商务宾馆”，2015年8月10日凌晨四点多，受害人黄代新独自一人从入住的301房起床后，沿走廊尽头安全通道内靠东侧一防盗门出去后下至二楼不慎坠落，送往铜川市人民医院抢救无效死亡。庭审过程中，原告提供闹事现场照片五张，被告质证认为照片拍摄时间不确定，照片不能确定该花圈是原告摆放的。庭审后，原告提供一份由铜川市公安局王益分局青年路派出所出具的情况说明，对原告提供的该证明，本院通知被告委托代理人进行质证，被告委托代理人质证认为，对派出所出具的情况说明形式要件无异议，但不管是报警人还是派出所，没有证据能够证明宾馆门口摆放花圈并拉起横幅的行为是黄代新家属所实施。另外，该份情况说明也不能证明上述行为是六被告共同所实施，或者是部分被告所实施。因此派出所出具的这份情况说明不能证明六被告实施了摆放花圈等侵权行为。
上述事实有照片、收入清单、派出所出具的情况说明等证据及庭审笔录证明在卷佐证。
本院认为，原告诉称六被告在自己宾馆门口摆放花圈并拉起横幅的事实对原告构成了侵权，但提供的照片上并无时间，无法证明该事实与六被告有关联性。原告于庭审后提供的由铜川市公安局王益分局青年路派出所出具的情况说明，仅能证明宾馆门口摆放花圈和拉有“还我父亲”字样的横幅事实，亦无法证明该事实与六被告具有关联性，故原告主张六被告对原告构成侵权行为的事实证据不足。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告铜川市好美佳商务宾馆有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告铜川市好美佳商务宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 贾粉粉
人民陪审员 崔 蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 常 怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1645号
原告苏海春，男，1979年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告章启芳，女，1952年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人苏海春，男。
被告吴东平，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王莉，女，1980年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴东平和被告王莉共同委托代理人吴晓菁，上海嘉海律师事务所律师。
被告吴东平和被告王莉共同委托代理人虞毅颖，上海嘉海律师事务所律师。
被告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男。
委托代理人吴亚钢，男。
本院在审理原告苏海春、章启芳诉被告吴东平、王莉、上海易达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案两原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏海春、章启芳撤回对被告吴东平、王莉、上海易达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏海春、章启芳负担。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第668号
罪犯赵成行，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年4月21日作出（2004）吉刑初字第34号刑事判决，以被告人赵成行犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。于2007年2月13日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2009年4月29日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯赵成行能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵成行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵成行减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第668号
罪犯赵成行，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年4月21日作出（2004）吉刑初字第34号刑事判决，以被告人赵成行犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。于2007年2月13日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2009年4月29日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯赵成行能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵成行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵成行减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7721号
申请执行人：黄培荣，男，汉族，1985年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄燕弟，女，汉族，1972年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘学城，男，汉族，1976年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄培荣与被告刘学城,黄燕弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2694号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告刘学城,黄燕弟应从2016年4月起至2017年9月止，每月的28日前向原告黄培荣偿还借款本金130000元及利息。因两债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄培荣向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区不动产登记中心、佛山市区公安局交通警察支队车辆管理所查询，除查明并查封了被执行人座落于佛山市顺德区均安镇百安路北路14号汇福豪庭四座404号的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人虽有房产可供执行，但因双方当事人庭外达成执行和解，故上述财产暂不适作强制处理。
本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7721号案终结本次执行程序。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁 焜 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初263号
原告江檀文，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告郑燕铃，女，1987年6月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人江檀文，身份信息同上。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅，董事长。
委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区。系该公司员工。
原告江檀文、郑燕铃诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向两原告支付2016年11月1日至2017年11月4日期间的逾期交楼违约金35044.96元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告向被告购买位于东莞市××城区创业路××号房屋，被告未按照商品房买卖合同的约定在2016年10月31日前向两原告交付房屋，被告已构成违约。原、被告双方在庭审中均同意由被告向两原告支付2016年11月1日至2017年11月3日期间的逾期交楼违约金合计34818.12元，有原、被告双方在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江檀文、原告郑燕铃支付2016年11月1日至2017年11月3日期间的逾期交楼违约金合计34818.12元；
二、驳回原告江檀文、原告郑燕铃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338.06元（两原告已预交），由原告江檀文与原告郑燕铃共同负担2.83元、被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担335.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年三月二十二日
书记员 颜俊飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3377号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行，住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。
负责人：赵永文，副行长。
被执行人：西安嘉兴经贸有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场11419室。
法定代表人：王全印，总经理。
被执行人：陕西白鹿原文化投资有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路4号楼6层E区07室。
法定代表人：王红武，总经理。
被执行人：西安贝格威置业有限公司，住所地：西安市高新开发区东区东新世纪广场1幢14层11418室。
法定代表人：王桂玲，总经理。
被执行人：王全印，男，1964年9月21日出生，住西安市灞桥区兴东村6号。
被执行人：赵秀侠，女，1964年10月12日出生，住址同上。
被执行人：朱晓明，男，1965年3月28日出生，住西安市灞桥区纺星二区5楼2单元12号。
被执行人：王桂玲，女，1979年8月31日出生，住西安市灞桥区灞桥街小区11号楼3单元5层西户。
被执行人：马荣波，男，汉族，1980年2月6日出生，住西安市灞桥区纺一路人才交流中心1号。
被执行人：王琦，男，汉族，1988年9月1日出生，住西安市灞桥区兴东村6号。
被执行人：邱波，女，汉族，1992年2月8日出生，住西安市灞桥区兴东村42号。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与西安嘉兴经贸有限公司、陕西白鹿原文化投资有限公司、西安贝格威置业有限公司、王全印、王桂玲、赵秀侠、朱晓明、马荣波、王琦、邱波借款合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市灞桥区公证处（2017）西灞证执字第13号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安嘉兴经贸有限公司、陕西白鹿原文化投资有限公司、西安贝格威置业有限公司、王全印、王桂玲、赵秀侠、朱晓明、马荣波、王琦、邱波在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3377号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行，住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。负责人：赵永文，副行长。被执行人：西安嘉兴经贸有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场11419室。法定代表人：王全印，总经理。被执行人：陕西白鹿原文化投资有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路4号楼6层E区07室。法定代表人：王红武，总经理。被执行人：西安贝格威置业有限公司，住所地：西安市高新开发区东区东新世纪广场1幢14层11418室。法定代表人：王桂玲，总经理。被执行人：王全印，男，1964年9月21日出生，住西安市灞桥区兴东村6号。被执行人：赵秀侠，女，1964年10月12日出生，住址同上。被执行人：朱晓明，男，1965年3月28日出生，住西安市灞桥区纺星二区5楼2单元12号。被执行人：王桂玲，女，1979年8月31日出生，住西安市灞桥区灞桥街小区11号楼3单元5层西户。被执行人：马荣波，男，汉族，1980年2月6日出生，住西安市灞桥区纺一路人才交流中心1号。被执行人：王琦，男，汉族，1988年9月1日出生，住西安市灞桥区兴东村6号。被执行人：邱波，女，汉族，1992年2月8日出生，住西安市灞桥区兴东村42号。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与西安嘉兴经贸有限公司、陕西白鹿原文化投资有限公司、西安贝格威置业有限公司、王全印、王桂玲、赵秀侠、朱晓明、马荣波、王琦、邱波借款合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市灞桥区公证处（2017）西灞证执字第13号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安嘉兴经贸有限公司、陕西白鹿原文化投资有限公司、西安贝格威置业有限公司、王全印、王桂玲、赵秀侠、朱晓明、马荣波、王琦、邱波在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十日书记员  贺园园
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00007-1号
原告：黄徽霞。
被告：张辉。
被告：黄金枝。
本院在审理原告黄徽霞诉被告张辉、黄金枝民间借贷纠纷一案过程中，原告黄徽霞向本院申请对被告张辉、黄金枝的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告黄徽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张辉、黄金枝所有的价值330000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特3号
申请人：杨新明，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
申请人杨新明因本院公告拍卖“恒海16”轮，于2017年12月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权34925.5元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人杨新明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨新明债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人杨新明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一八年一月十日
书记员 张凯薇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2189号
原告：沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李俊岩。
委托诉讼代理人：高丽华。
被告方大伟。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告方大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告物业费及滞纳金9190元。事实与理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“中央大学城”小区提供物业服务。被告系该小区业主。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息，本院不能确定被告送达地址进行有效送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院不能确定被告送达地址的，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 阎 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢32号之一
申请执行人廖继东，男，生于1984年4月13日，土家族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）廖波平，男，生于1955年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市，系廖继东父亲。
被执行人鲁德森，男，生于1978年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2982号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鲁德森理应向申请执行人廖继东支付借款12万元及利息。因被执行人鲁德森未履行上述义务，申请执行人廖继东于2018年3月6日再申请执行。执行中，申请执行人廖继东申请对被执行人鲁德森所属在恩施市硒都茶城17号楼1单元2110室、2210室（合同编号ES1602586）和恩施旅游接待中心3号楼1单元213室（合同编号：ES1607082）房产进行查封。本院于2018年3月10日下达（2017）鄂2827执恢32号执行裁定书，依法对被执行人鲁德森所属位于湖北省恩施市硒都茶城17号楼1单元2110室、2210室（合同编号：ES1602586）、湖北恩施旅游接待中心3号楼1单元213室（合同编号：ES1607082）房屋产权进行了查封。现因双方当事人达成协议，且申请执行人廖继东请求解除对被执行人鲁德森一切强制措施。为维护法律威严，保护当事人权益不受侵害，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除本院于2018年3月22日对被执行人鲁德森所属位于湖北省恩施市硒都茶城17号楼1单元2110室、2210室（合同编号：ES1602586）、湖北恩施旅游接待中心3号楼1单元213室（合同编号：ES1607082）房屋产权所进行的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢32号
申请执行人廖继东，男，生于1984年4月13日，土家族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）廖波平，男，生于1955年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市，系廖继东父亲。
被执行人鲁德森，男，生于1978年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2982号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鲁德森理应向申请执行人廖继东支付借款12万元及利息。因被执行人鲁德森未履行上述义务，申请执行人廖继东于2018年3月6日再申请执行。执行中，申请执行人廖继东申请对被执行人鲁德森所属在恩施市硒都茶城17号楼1单元2110室、2210室（合同编号ES1602586）和恩施旅游接待中心3号楼1单元213室（合同编号：ES1607082）房产进行查封。为维护法律威严，保护当事人权益不受侵害，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人鲁德森所属位于湖北省恩施市硒都茶城17号楼1单元2110室、2210室（合同编号：ES1602586）、湖北恩施旅游接待中心3号楼1单元213室（合同编号：ES1607082）房屋产权进行查封。查封时间为3年，即从2018年3月10日起至2021年3月10日止。查封、冻结时间，其房屋产权不得进行变更、过户。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月十日
书 记 员 胡伦霜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初842号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。
被告：孙晖，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：戴洁，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告孙晖、戴洁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告孙晖、戴洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:孙晖、戴洁偿还代偿款317815.19元并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自代偿之日起按月利率2%暂计算至2018年1月15日的利息为127235元，此后按月利率2%分段计至款清之日止)。
事实与理由：孙晖购买宝马牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年9月18日签订编号为镇汽分1600HZ0069的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定孙晖向工行宁波镇海支行借款30万元，分期还款期数为36期等。同日，孙晖向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费15140元扣收至指定账户，综上孙晖共向工行宁波镇海支行申请贷款315140元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为孙晖的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与孙晖签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为孙晖向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，孙晖未及时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。戴洁向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对孙晖与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，孙晖获得贷款315140元，却未按约还款。华安担保公司于2015年4月24日代偿39603元，2015年5月21日代偿9888.19元，后分别于2015年6月24日、2015年7月23日、2015年8月24日、2015年9月24日、2015年10月23日、2015年11月25日、2015年12月18日、2016年1月20日、2016年2月23日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月24日、2016年6月22日、2016年7月22日、2016年8月18日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月23日、2016年12月14日、2017年1月17日、2017年2月17日、2017年3月16日、2017年4月18日、2017年5月17日、2017年6月16日、2017年7月17日、2017年8月17日、2017年9月15日每次均代偿9583元，华安担保公司共为孙晖代偿317815.19元。华安担保公司代偿后，孙晖、戴洁均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告孙晖、戴洁均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明孙晖向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为孙晖的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明戴洁为孙晖的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿317815.19元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙晖与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与孙晖签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因孙晖未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息317815.19元，履行了合同约定的保证义务，孙晖依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。戴洁在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对孙晖的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现孙晖未履行偿还代偿款义务，戴洁应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晖、戴洁于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款317815.19元并支付利息(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，减半收取3988元，由被告孙晖、戴洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年三月十三日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00101-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：施其全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李春花，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系施其全之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1850号行政征收决定，于2015年10月15日向被执行人施其全、李春花送达执行通知书，责令被执行人施其全、李春花自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费60630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人施其全、李春花银行存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审334号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张秀元，男，1972年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）273号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张秀元与国忠香于2015年4月20日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月14日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）273号社会抚养费征收决定书：对张秀元违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥107931元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月16日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）273号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张秀元于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥107931元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1519元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初410号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人梁文峰，福建丰一律师事务所实习律师。
被告王维霞，女，汉族，1971年10月18日生，住福建省长泰县兴泰开发区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告王维霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王维霞价值53923.28元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王维霞价值53923.28元的存款或等值财产。
本案财产保全费559元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初447号
原告：罗文杰，男，彝族，现年51岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：郭茂英（系罗文杰之妻），女，蒙古族，现年45岁，住盐源县。
原告：郭茂英（系罗文杰之妻），女，蒙古族，现年45岁，住盐源县。
被告：盐源县鸿泰农贸市场开发有限责任公司，住所地盐源县。
法定代表人：胡聪友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：盐源县竹林树农业开发有限责任公司，住所地盐源县。
法定代表人：冯成明，系该公司董事长。
原告罗文杰、郭茂英与被告盐源县鸿泰农贸市场开发有限责任公司、盐源县竹林树农业开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告罗文杰、郭茂英于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文杰、郭茂英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文杰、郭茂英撤诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告罗文杰、郭茂英负担。
审判员 宋衍昭
二〇一八年五月二日
书记员 王新浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1285号
申请执行人吕志强，男，汉族，1981年4月1日出生。
被执行人杨红兵，男，汉族，1975年8月28日出生。
被执行人刘变，女，汉族，1978年11月25日出生。
申请执行人吕志强与被执行人杨红兵、刘变买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告货款81500元及利息，并承担本案诉讼费988元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年8月30日、2018年1月3日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛琳琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初185号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人夏雨群，女，1977年8月30日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，家住贵州省兴仁县。2017年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]115号起诉书，指控被告人夏雨群犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人夏雨群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日下午，被告人夏雨群到永康市东城街道华联商厦一楼老凤祥专柜，趁售货员杨某,4不注意之际，将该店一只老凤祥牌黄金手镯偷走。经鉴定，被盗老凤祥牌黄金手镯价值人民币10087元。
案发后，被盗老凤祥牌黄金手镯已追回并发还给了被害单位。
以上事实，被告人夏雨群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏雨群的供述、证人杨某,4的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、调取证据清单、监控录像视频、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雨群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏雨群的意见，予以支持。被告人夏雨群归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏雨群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初185号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人夏雨群，女，1977年8月30日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，家住贵州省兴仁县。2017年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]115号起诉书，指控被告人夏雨群犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人夏雨群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月12日下午，被告人夏雨群到永康市东城街道华联商厦一楼老凤祥专柜，趁售货员杨某,4不注意之际，将该店一只老凤祥牌黄金手镯偷走。经鉴定，被盗老凤祥牌黄金手镯价值人民币10087元。案发后，被盗老凤祥牌黄金手镯已追回并发还给了被害单位。以上事实，被告人夏雨群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏雨群的供述、证人杨某,4的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、调取证据清单、监控录像视频、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏雨群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏雨群的意见，予以支持。被告人夏雨群归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏雨群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一八年二月八日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?2?
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初385号
原告李国洲，男，1960年出生，汉族，住潢川县开发区七里岗村。
委托代理人刘国军，男。
被告王修江，男，1985年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告李国洲诉被告王修江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘新力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国洲及被告王修江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份原告在被告承包工地干劳务，被告欠原告劳务工资款6000元，并于2014年1月25日出具欠款条，当时言明于2014年5月1日付清此款，如不付清则按1％的月息另加付利息。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告一拖再拖，至今仍未偿还，故请求法院依法判令被告偿还欠款6000元及利息。
被告辩称，原告说的是事实，被告给原告打条结账了，没有约定利息，现被告没有能力偿还，原告一直找被告要钱，被告同意2016年5月1日或者2016年年底还清。
经审理查明，2013年10月原告李国洲为被告王修江承包的洛阳市工地提供劳务，施工进行了两个月后停工。2014年1月25日原、被告结算劳务工资款，被告尚欠原告工资款6000元，并为原告出具一欠条，约定同年5月1日前付清。欠款逾期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
上述证据有欠条及双方当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告劳务合同关系明确，欠款事实清楚。被告长期拖欠原告劳务工资款的行为属于不守信用的违约行为，应负本案的责任。原告主张利息的诉讼请求因在欠条上面未约定，应在法律规定范围内予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告王修江于本判决生效后五日内偿还原告李国洲欠款6000元及利息（利息从2014年5月1日起，按年利率6％计算，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王修江负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新力
二〇一六年三月十六日
书记员 罗怀锐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4806号
原告：周丰。
被告：毛万根。
原告周丰与被告毛万根民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元，并支付逾期付款利息（利息自2017年9月21日起至借款本金还清之日止按照年利率6%据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2017年9月26日立案后适用简易程序审理，后依法转为普通程序进行审理。于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周丰到庭参加诉讼，被告毛万根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年8月8日，被告到原告处借款5万元，并出具借条一份予以确认，约定借款用途为买山，借期至2009年10月7日止。借款到期后至今，被告分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毛万根归还原告周丰借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2017年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐奇琦
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 王荣泽
二〇一八年四月二日
书 记 员 罗 晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1907号
原告：程利，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：杨祥，男，汉族，职业不详，现住拉萨市。
原告程利与被告杨祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告程利到庭参加诉讼。被告杨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
程利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年至2012年期间，原告与被告一起进行房屋装修的工作，共装修十间房屋，原告在装修的过程中负责木工部分。2014年9月26日，被告向原告出具欠条两份，被告共计欠原告工资95000元。被告在约定的时间未向原告支付工资款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
杨祥缺席，未作答辩。
原告程利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨祥缺席，视为其放弃答辩、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条原件两份，用以证明被告杨祥尚欠原告工资款95000元的事实。本院认为，该组证据系原件，证据形式合法，与本案有关联性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳。证据能够证实原被告之间存在劳务关系的事实，也能够证实被告尚欠原告工资共计95000元的事实，本院对于原告的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2012年期间，原告程利与被告杨祥进行房屋装修的工作，分别对位于琅赛八区、司法小区、教师新村等不同地点十间房屋进行装修，原告负责木工部分的工作，但被告杨祥未向原告支付工资，并于2014年9月26日向原告出具欠条两张，两份欠条分别载明：”今欠到程利工资款15000元，大写（壹万伍仟元），在2014年9月29日前付（伍仟元），剩余款在2014年10月底前付清。””今欠到程利工资合计80000元，大写（捌万元）。杨祥给程利以前打的欠条现全部作废。”两份欠条尾部均由被告杨祥签字捺印确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面合同对具体事项进行确定，但结合被告杨祥向原告程利出具的欠条，可以反映出原告程利与被告杨祥间存在事实上的劳务关系。该劳务关系的建立系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告程利已依约提供劳务，被告杨祥应向原告程利支付报酬。庭审中，原告程利向本院提交的欠条，可以证实被告杨祥尚欠原告程利工资款共计95000元的事实，故对原告要求被告支付工资款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。
综上，原告程利要求被告杨祥支付工资款95000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨祥于本判决生效之日起三日内向原告程利支付工资款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取计1087.5元，由杨祥负担1087.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 廖锐
二〇一七年十二月六日
书记员 赵威
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2926号
原告河南善为实业有限公司。
法定代表人化丽洋。
委托代理人王小明，该公司员工。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇。
被告王文勇。
原告河南善为实业有限公司诉被告店连店科技股份有限公司、王文勇债权转让合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文勇以短期投资，高额付息，月息3份为由向崔倩倩借，并让崔倩倩与被告店连店科技股份有限公司签订了合伙协议，协议签订后，崔倩倩分三次支付被告20万元，有汇款手续及被告出具的收款凭证为证，被告在收取资金后，并未履行双方约定的合同其他事项，实际是利用合伙协议的名义借用原告的款项，双方系民间借贷关系。期间，崔倩倩将该债权依法转让给河南善为实业有限公司。现借款到期，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日至实际还款之日）；2、被告王文勇承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告河南善为实业有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告河南善为实业有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李玉琳