河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初37号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
被告人高某，无业。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
被告人张某，无业。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。
被告人位某，无业。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告人王某乙，曾用名王俊，无业。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
被告人吕某，无业。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告人林某，无业。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人陈健、张利利，河北张克锋律师事务所律师。
被告人耿某，无业。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人李思远，河北拓石律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲、高某、张某、位某、王某乙、吕某、林某、耿某犯非法拘禁罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人王某甲、高某、张某、位某、王某乙、吕某、林某、耿某及辩护人王广有、李记军、刘成渐、陈健、李思远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年2月20日晚，被告人高某为发展传销下线，以帮助找工作为由将被害人吴某骗至廊坊开发区韩营村的传销窝点。被告人王某甲指使被告人张某传达其指令，安排高某在门外望风，安排被告人位某、王某乙、吕某、林某、耿某使用轻微暴力、语言威胁等方法威吓、劝说吴某留下。为了迫使吴某加入传销组织，采用扣留手机及随身物品、锁门、跟随看管等手段非法剥夺吴某人身自由。直至2016年2月26日公安机关在巡查过程中发现该传销窝点吴某才被解救。案发后八名被告人均被公安机关抓获，到案后八名被告人均如实供述了非法拘禁吴某的事实。
另查明，案发后被告人耿某的亲属耿方浩代耿某与被害人吴某达成刑事和解，赔偿了吴某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲、高某、张某、位某、王某乙、吕某、林某、耿某在开庭审理过程中均无异议，且有八名被告人的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人辛某的证言；辨认笔录；现场照片、抓获经过、常住人口基本信息、刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、高某、张某、位某、王某乙、吕某、林某、耿某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人张某的辩护人提出被告人张某在本案中起辅助、次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经庭审查明，被告人张某在本案中系受被告人王某甲指挥，其与被告人位某、王某乙、吕某、林某、耿某在共同犯罪中系分工上的不同，其并不能起到决定性作用，故该辩护意见本院予以采纳。被告人吕某的辩护人、被告人林某的辩护人均提出二被告人属于受到人身自由限制，思想承受巨大压力的胁从犯的辩护意见，经庭审查明，二被告人在参与本案的犯罪过程中并没有受到例如揭发隐私、损毁财物、损害健康、剥夺生命等精神身体上的强制，也没有受到直接的暴力侵害，不具有法律意义上现实的，紧迫的胁迫，故该辩护意见本院不予采纳。被告人王某甲、高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某、位某、王某乙、吕某、林某、耿某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某的辩护人、被告人林某的辩护人、被告人耿某的辩护人均提出三被告人应认定为自动投案的辩护意见，经庭审查明，本案系公安民警在巡逻过程中查获涉嫌参与传销活动的违法窝点，并在该窝点将涉嫌违法人员抓获，在调查过程中发现本案被害人吴某系被他人诱骗至该窝点并被限制人身自由，三被告人均不具有自动投案的主动性，故该辩护意见本院不予采纳。被告人王某甲、高某、张某、位某、王某乙、吕某、林某、耿某到案后均如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿某的辩护人提出案发后被告人耿某的亲属耿方浩代耿某与被害人吴某达成刑事和解，赔偿了吴某的经济损失并取得了谅解的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人耿某依法可以从宽处罚。对被告人王某甲、高某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，对被告人张某、位某、王某乙、吕某、林某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，对被告人耿某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，根据被告人王某甲、高某、张某、位某、王某乙、吕某、林某、耿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被告人、辩护人的量刑建议，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人位某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
六、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
七、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（上述五名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。）
八、被告人耿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 治 服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵 俊 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李秋爽附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。