杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6034号
原告:徐海根,男,1951年12月25日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：裘雪亚,女,1988年10月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码：91330183744129739T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10号1-2楼。
代表人：江伟良,经理。
委托代理人：蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告赵令琴诉被告裘雪亚、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称平安富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵令琴的委托代理人朱琴玲、被告裘雪亚以及被告平安富阳公司的委托代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年12月15日16时40分许，被告裘雪亚驾驶浙Ａ×××××号轿车由南向北途经富阳区灵桥镇江丰村村道时与原告徐海根驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成徐海根受伤以及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告裘雪亚承担本次事故的全部责任，原告徐海根不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告裘雪亚赔偿原告因本次交通事故的损失合计153461.99元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司对前述损失在交强险、商业三者险范围内先行赔付，其中非医保费用即精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告裘雪亚承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求：被告裘雪亚赔偿原告因本次交通事故的损失合计159985.99元。
二、事故车辆浙Ａ×××××号轿车的所有人为被告裘雪亚。该车辆在被告平安富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，另投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告赵令琴被送往杭州市富阳区第一人民医院进行治疗，住院2次，合计32天。为此，原告花去合理医疗费合计46137.99元。治疗后，原告委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定。该所于2016年11月30日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人徐海根，在2015年12月15日因道路交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等，经治疗后遗留左膝关节活动功能部分障碍，评定为交通事故十级伤残。其上述损伤以及遗留的后遗症与本次交通事故之间存在之间因果关系。2、评定被鉴定人伤后误工期限在180天左右较为合理；伤后护理期限在90日左右较为合理；营养期限在60日左右较为合理。经被告平安富阳公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定。该中心于2017年6月1日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人徐海根因交通事故所受之伤已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人损伤后的误工期限为180日左右为宜，护理期限为60日左右为宜。
四、原告徐海根在本次事故发生前就职于杭州金龙纸业有限公司。2014年12月15日至2015年12月14日，原告的月均工资收入为299.36元。
原告徐海根在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，被告人保沛县公司辩称应扣除非医保费用5713.40元。本院认为非医保费用能够在交强险医疗费赔偿限额范围内得到充分赔付，故对其辩解意见不予采信。经核算，本院认定原告的合理医疗费为46137.99元。
2、住院伙食补助费，原告的住院时间为32天。故该项损失为1600元（32天×50元/天）。
3、营养费，原告主张营养期60天。结合杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书，本院依法予以认定。故原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。
4、护理费，原告主张护理期限60天。结合浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书，本院依法予以认定。故原告的护理费损失为9268.80元（60天×154.48元/天）。
5、误工费，原告主张误工期限6个月。结合浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书，本院依法予以认定。原告主张误工费标准为每月2500元。被告平安富阳公司辩称原告在事故发生前的工资收入为月均2099.36元。结合原告提供的账户明细，本院对该辩称意见予以采信。结合杭州金龙纸业有限公司出具的证明，本院认定原告误工期间每月减少收入2099.36元。据此本院认定原告的误工费损失为12596.16元（6月×2099.36元/天）。
6、残疾赔偿金，原告在事故前长期从事就职于杭州金龙纸业有限公司，主要收入来源于非农职业。故原告按业已公布的2016年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为75579.20元（47237元/年×16年×10%）。
7、交通费，原告主张交通费800元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情认定600元。
8、鉴定费，因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
9、维修费，原告主张维修费1600元。被告平安富阳公司无异议。故本院依法予以认定。
10、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为5000元。
本院认定原告徐海根在此次交通事故中所产生的物质性损失为149182.15元，精神损害抚慰金为5000元，合计损失为154182.15元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告裘雪亚负事故的全部责任，原告赵令琴不负事故责任。故被告裘雪亚应对原告赵令琴的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号轿车已在被告平安富阳公司处投保交强险的事实，被告人保沛县公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等103044.16元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告维修费1600元；合计114644.16元。结合双方的过错程度、车辆等因素，原告超出交强险部分的损失39537.99元（154182.15元-114644.16元），由被告裘雪亚承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告平安富阳公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故该部分损失由保险公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告徐海根合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐海根因交通事故导致的各项损失114644.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐海根因交通事故导致的各项损失39537.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（缓交），减半收取1750元，由原告赵令琴承担65元，由被告裘雪亚承担1685元。
原告赵令琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鱼台县洪远运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一七年十月二十日
代书 记员 汪子豪