福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1959号
原告：李勇清，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄小兰，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：周大勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李勇清与被告黄小兰、周大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告李勇清、被告周大勇到庭参加诉讼，被告黄小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李勇清向本院提出诉讼请求：黄小兰、周大勇应立即共同偿还借款113万元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实及理由：李勇清与黄小兰系朋友关系。黄小兰以急需资金为由，分别于2010年10月9日、2011年11月15日先后两次立据李勇清借款100万元、13万元，共计113万元，并口头承诺随时归还，但经李勇清催讨未果。由于本案的借贷系发生于黄小兰与周大勇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由该二人承担共同还款责任。
黄小兰未作答辩。
周大勇辩称，1．周大勇对李勇清与黄小兰之间的借贷关系并不知情；2．经过多方了解，黄小兰有赌博、开设赌场及放高利贷等情形，黄小兰所借款项也系用于不正当和非法之处，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回李勇清对周大勇的诉讼请求。
李勇清围绕诉讼请求依法提交了证据：1．李勇清的居民身份证，证明李勇清的诉讼主体资格；2．借条二份，证明黄小兰先后两次向李勇清借款共计113万元的事实；3．黄小兰的居民身份证复印件，证明黄小兰的诉讼主体资格；4．黄小兰与周大勇的结婚登记申请表与审查处理结果、离婚登记审查处理表，证明本案的借贷发生于黄小兰与周大勇婚姻关系存续期间，属于该二人夫妻共同债务；5．中国建设银行客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书，证明本案诉争借款中的100万元汇至周大勇个人银行账户。
周大勇对李勇清提交的证据，经庭审质证认为：证据1、3均无异议；证据2，对于借贷的发生并不知情；证据4的真实性无异议，但双方在离婚时明确约定“在婚姻关系存续期间，双方各自名下的债权债务各自享受与承担”；证据5，账户名虽为周大勇，但该账户是黄小兰本人开设和管理使用，与其无关。
周大勇提交了证据：1．录音光盘及文字整理资料一份，证明黄小兰在与周大勇婚姻关系存续期间有赌博、放高利贷的行为，在周大勇不知情的情况下对外借款用于赌博和放高利贷，为此，周大勇不必承担还款责任；2．离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证明周大勇与黄小兰在离婚时，双方明确约定“在婚姻关系存续期间，双方各自名下的债权债务各自享受与承担”，故周大勇对诉争借贷不用承担还款责任。
李勇清对周大勇提交的上述证据经庭审质证认为：证据1不能证明黄小兰一直处于赌博和放高利贷状态中，也不能证明黄小兰将向李勇清借款用于赌博和放高利贷；证据2真实性不持异议，但属于周大勇与黄小兰两人之间内部约定，与李勇清无关。
本院组织当事人进行了质证，黄小兰未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析认定如下：1．周大勇辩称黄小兰收取李勇清支付借款的银行账户，虽账户名是周大勇本人的，但该银行卡系由黄小兰开设和管理使用，与其无关，却未能提供反驳证据予以证明，应自行承担举证不利的法律后果，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；周大勇虽辩称对李勇清提供的诉争借条不知情，但作为借款人黄小兰未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，且该证据可与周大勇提供的中国建设银行客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书相互印证，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；3．周大勇提供的录音光盘及整理文字资料，因涉及人员未到庭出庭陈述，即使到庭陈述也不足以证明黄小兰向李勇清所借的款项系用于赌博等非法行为，故对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年8月5日，黄小兰与周大勇办理结婚登记手续，于2013年5月27日办理离婚登记手续。黄小兰分别于2010年10月9日、2011年11月15日各出具借条一份交由李勇清收执，确认向李勇清借款100万元、13万元。上述借条均未载明借款期限及借款利息。2010年10月9日，李勇清转款至户名为周大勇的银行账户100万元。2017年7月19日，李勇清以经催讨，黄小兰未能还款，而本案的借贷发生于黄小兰与周大勇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。李勇清与黄小兰之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方均未约定借款期限及借款利息，依法认定为不定期无息借贷，故作为出借人李勇清可随时要求借款人黄小兰偿还借款113万元及资金占用期间的利息（自起诉之日即2017年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算），但应给黄小兰一定的时间准备。周大勇与黄小兰虽现已离婚，但本案的借贷均系发生于该二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。周大勇提供的录音光盘及整理文字资料、离婚登记协议书等证据不足以证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，且本案诉争借款中的100万元系汇至周大勇本人的银行账户，因此，本案诉争债务依法应按黄小兰与周大勇夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。周大勇辩称本案诉争债务的发生不知情，所借款项系黄小兰用于赌博等非法行为等，不属于夫妻共同债务，要求驳回对周大勇的诉讼请求，证据不足，不予采纳。黄小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄小兰、周大勇应在本判决生效之日起十五日内偿还李勇清借款113万元及资金占用期间的利息（自2017年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由黄小兰、周大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 吴向阳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 连丽娜
判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。