浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初873号公诉机关安吉县人民检察院。被告人周增辉，女，1975年11月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人尤黎明、王锦秋，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人周增辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌、王永功出庭支持公诉，被告人周增辉及其辩护人尤黎明律师、王锦秋律师到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1、2016年6月初的一天，被告人周增辉在安吉县昌硕街道天目新村南门附近，以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给窦某1、陈某1。2、2016年5月15日、5月16日，被告人周增辉分别以260元、200元的价格将甲基苯丙胺卖给陈某2。3、2016年5月份的一天晚上，被告人周增辉在递铺一号公馆门口以300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺卖给李某1。4、2016年6月6日下午，被告人周增辉在安吉县小学后门以300元的价格将0.57克甲基苯丙胺卖给李某1。另查明，2016年6月6日下午，被告人周增辉被侦查人员当场查获后，侦查人员在安吉县昌硕街道天目新村29幢439号周增辉住处二楼南面卧室内搜查查获毒品疑似物。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，在安吉县昌硕街道天目新村29幢周增辉住处查获的毒品疑似物中，有净重89.35克毒品疑似含有甲基苯丙胺成分；有一净重0.16克的植物中含有麻黄碱成分；另有净重5.47克的黑色块状物中未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺成分。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人周增辉明知是毒品而予以贩卖。系情节严重。构成贩卖毒品罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条等规定，予以惩处。被告人周增辉对从其住处查获毒品的事实无异议，但辩解其没有贩卖毒品的事实，故不构成贩卖毒品罪。理由是，⑴交给窦某1的毒品原本就是窦某1自己的，200元也系窦某1归还的欠款；⑵从未贩卖毒品给陈某2，收取的200元和260元是通过支付宝为陈某2贴现而已；⑶从未贩卖毒品给李某1，被查获那天是李某1向其归还欠款300元。辩护人尤黎明律师、王锦秋律师同意被告人周增辉就起诉书指控之事实提出的辩解，故辩护提出指控被告人周增辉构成贩卖毒品罪事实不清，证据不够确实充分。从周增辉住处查获的甲基苯丙胺系周增辉用于吸食，应定性为非法持有毒品罪，对查获的麻黄碱可不作犯罪评价。因查获的毒品未流入社会，没有造成现实危害，请求法庭对被告人周增辉予以从轻处罚。经审理查明：1、2016年5月份的一天晚上，被告人周增辉在安吉县昌硕街道九州昌硕广场壹号公馆门口，将约0.5克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给李某1。2、2016年5月15日、16日，被告人周增辉在安吉县分别以260元、200元的价格将甲基苯丙胺贩卖给陈某2。3、2016年6月初的一天，被告人周增辉在安吉县递铺镇昌硕街道天目新村南门附近，将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给窦某1、陈某1。另查明，2016年6月6日下午，李某1联系被告人周增辉购买300元价格的甲基苯丙胺，后双方在安吉县昌硕街道第三小学后门交易时被公安机关当场抓获，从李某1处缴获甲基苯丙胺1袋，净重0.57克，从周增辉处缴获毒资300元。嗣后，公安机关又在周增辉位于安吉县递铺镇昌硕街道天目新村29幢439号的住处内缴获甲基苯丙胺18袋，净重51克；缴获甲基苯丙胺2瓶，净重38.35克；缴获麻黄碱植物0.16克；缴获不明褐色块状物5.47克；另缴获电子称1只、锡箔纸1卷、吸管和小塑料袋若干。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.证人窦某1的证言、辨认笔录及照片。证实从2015年起，窦某1经常到周增辉家中吸食冰毒。从2016年2、3月开始，窦某1与陈某1先后7、8次向周增辉购买冰毒，每次都给200元或300元，基本上都由陈某1到周增辉那儿去拿冰毒。2.证人陈某1的证言、辨认笔录及照片。证实2016年5月底至6月初，陈某1帮窦某1向周增辉购买了三次冰毒，每次都是200元，重量约0.5克。第三次购买冰毒是6月初，在南门附近，陈某1帮窦某1从周增辉处购买了约0.5克甲基苯丙胺，并通过支付宝转帐给周增辉200元。另证实其与周增辉之间无其他经济往来。3.证人陈某2的证言、辨认笔录及照片。证实2016年4月至6月初，在安吉县递铺镇天目新村、壹号公馆门口、新美林大酒店等地，陈某2通过现金、支付宝和微信转账方式向周增辉购买冰毒10余次，共计10克左右。另证实2016年5月份的一天晚上，李某1驾车带其到壹号公馆门口，李某1以300元的价格向周增辉购买了0.5克左右冰毒。4.证人李某1的证言、辨认笔录及照片。证实2016年4月至6月期间，李某1通过杨某,4或直接向周增辉购买冰毒10余次，总共9克左右。5月份的一天晚上，其向周增辉购买冰毒时陈某2也在场，当时给了周增辉300元现金。6月6日当天，李某1再次联系周增辉购买冰毒时被公安机关抓获。另证实其与周增辉之间无其他经济往来。5.证人杨某,4的证言。证实2016年5月的一天，杨某,4帮李某1向周增辉购买了约0.5克冰毒。6.被告人周增辉的供述、辨认笔录及照片。证实被告人周增辉曾向窦某1、陈某1、杨某,4和李某1交付过冰毒。其有两个微信号，分别叫“欢欢”和“麻木”。7.调取证据清单及陈某2支付宝交易记录截图。证实2016年5月15日、16日，陈某2通过支付宝分别向周增辉转账260元和200元。8.调取证据清单及李某1微信转账记录截图。证实2016年6月3日，李某1通过微信向周增辉转账200元。9.支付宝交易信息（光盘）。证实陈某1、被告人周增辉支付宝交易信息，其中2016年6月4日下午16时27分，陈某1通过支付宝向周增辉转账200元。10.电子证物检查工作记录。证实从被告人周增辉手机内提取了毒品交易的短信聊天记录。11.搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、称重笔录及照片。证实2016年6月6日，公安机关抓获被告人周增辉及吸毒人员李某1时缴获毒品及毒资的情况，以及从周增辉住处缴获疑似毒品、电子秤、小塑料袋、锡箔纸、吸管等物品，并对疑似毒品予以称重的情况。12.湖州市公安司法鉴定中心检验报告。证实送检的从李某1身上缴获的1袋毒品疑似物，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。从被告人周增辉住处缴获的2瓶毒品疑似物，净重38.35克，均甲基苯丙胺成分；缴获的18袋毒品疑似物，净重51克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的1植物净重0.16克，检出麻黄碱成分；缴获的1褐色块状物净重5.47克，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺成分。13.情况说明。证实从被告人周增辉处扣押的部分物品暂存于安吉县公安局。14.抓获经过。证实2016年6月6日，公安机关在安吉县昌硕街道第三小学后门将正在进行毒品交易的被告人周增辉抓获。15.人口及前科信息。证实被告人周增辉及本案证人、见证人等的身份情况。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于各方意见，经查证认为，被告人周增辉并不否认向吸毒人员交付过毒品，但辩解称系赠送他人，未收取费用，相关支付宝或微信的转帐记录系用于贴现或归还欠款，然被告人周增辉的辩解并无相关证据予以佐证。相反，被告人周增辉贩卖毒品的事实不仅有多名吸毒人员的证言证实，且所证内容能与同时间的支付宝或微信转帐记录相印证，同时从被告人周增辉手机内提取的短信聊天记录进一步补强证实了被告人周增辉系贩毒人员的事实。贩毒人员被抓获时，对于从其住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，计入贩卖的毒品数量。综上，被告人周增辉贩卖甲基苯丙胺90.92克。被告人周增辉的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人周增辉明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第三百五十七条，第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周增辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2031年6月6日止）。二、依法扣押的甲基苯丙胺89.92克、麻黄碱植物0.16克、不明褐色块状物5.47克、电子称1只、锡箔纸1卷、吸管和小塑料袋若干、毒资人民币三百元予以没收，由扣押机关依法处置。三、继续追缴被告人周增辉违法所得人民币一千二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 歆人民陪审员  吴秀倩人民陪审员  罗 忠二〇一七年五月十日书 记 员  谢雯雯·??8?··??7?·