安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1440号
上诉人（原审被告）：代绪海（曾用名戴绪海），男，1941年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董明月，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人代绪海因与被上诉人董明月农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代绪海上诉请求：撤销一审判决，驳回董明月的诉讼请求。事实和理由：1.双方并未约定合同的解除条件，也未另行达成解除协议，本案不存在约定解除的情形；2.案涉合同标的系金钱债务，不属于无法强制履行的合同，一审以此判决合同解除与事实不符；3.生效判决认定代绪海不存在违约行为，董明月要求解除合同不符合法律规定，即便董明月享有合同解除权，也口头通知了代绪海，但代绪海及时提出异议，并诉至法院，生效裁判支持了代绪海要求董明月继续履行合同的请求，董明月提起本案诉讼，也未要求确认解除合同的效力，且超出了三个月的异议期限，一审判决解除合同与生效裁判相悖，且不符合法律规定。
董明月辩称，1.代绪海转包给董明月的土地存在质量问题，董明月于2016年6月1日已经到代绪海家中将案涉合同解除，代绪海并未反对，董明月以同样方式解除合同的不止代绪海一家；2.自2016年6月1日至今案涉合同中的土地董明月一直未耕种，在代绪海的管理之下，董明月已经以实际行动表示不履行合同，且向代绪海进行说明，一审判决解除合同并无不当。
董明月向一审法院起诉请求：1.解除其与代绪海2014年6月1日签订的宿州市农村土地承包经营权流转合同书；2.由代绪海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：董明月（以朱伟名义）与代绪海于2014年6月1日签订一份农村土地承包经营权流转合同，约定：代绪海将享有承包经营权的32.3亩承包地出租给董明月用于种植、养殖；租期为20年，租金每年每亩1000元，并于当年的6月1日支付，逾期支付则每天按租金总额的5％交纳滞纳金。该合同签订后经董明月所在村民委员会确认，董明月即支付了当年的租金32300元。代绪海将承包地32.3亩交与董明月种植。次年11月5日董明月支付第二年租金20000元，11月23日支付12000元。2016年6月初，董明月以承包地有石头无法耕种为由通知代绪海终止履行合同，不再承租承包地。为此代绪海诉至一审法院，请求判令董明月继续履行合同、支付第三年租金32300元并按合同约定承担第二年度租金的滞纳金。一审法院经审理依法判决支持了代绪海的诉讼请求。该判决生效后，董明月未按该判决履行义务，导致承包地闲置撂荒至今。一审法院认为，关于承包合同的效力问题，已经发生法律效力的（2016）皖1322民初3655号民事判决业已认定了代绪海并不存在违约行为，故董明月要求解除合同的理由不成立；但本案双方当事人签订的土地承包合同是必须通过实施一定的行为才能达到实现合同目的的合同，具有不适于强制履行性，且董明月已口头通知代绪海要求解除承包合同。虽然生效判决判令董明月继续履行合同，但其拒不履行，导致承包地撂荒至今，董明月以自己的行为表明不履行合同主要义务，故双方签订的承包合同应依法解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决：解除董明月与代绪海于2014年6月1日签订的宿州市农村土地承包经营流转合同。案件受理费80元，减半收取40元由董明月负担。
二审中，当事人未提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，萧县土地开发整理中心出具的《关于白土镇代村纸厂建设用地复垦情况的说明》载明“白土镇代村纸厂建设用地复垦面积为32.6310亩，复垦结束后纳入萧县2009年第一批次建设用地增减挂钩项目，该批次复垦地块已通过省国土资源厅验收。依据相关文件规定，该地块复垦为耕地后，权属不做调整”。现案涉土地处于抛荒状态。
本院认为，董明月要求解除案涉合同是认为其于2016年6月1日已经通知代绪海解除以及代绪海存在欺骗，交付的复垦土地存在质量问题，不能实现合同目的。审理认为，董明月在代绪海起诉其要求继续履行案涉合同，支付承包费及违约金的案件中即陈述双方合同已于2016年6月1日解除，但代绪海在法定期限内向法院提起诉讼，要求董明月继续履行合同，已被法院支持，生效判决亦认定董明月通知代绪海解除合同无效，故，董明月主张双方合同已于2016年6月1日解除的理由不能成立，本院不予采纳。董明月认为代绪海欺骗交付复垦土地、土地存在质量问题，无法耕种导致合同目的不能实现。庭审中，董明月自认签订协议之前进行了实地勘察，且协议签订后也进行了一定时间的履行，故其主张受代绪海欺骗的理由不能成立。案涉土地为复垦土地，且已经省国土资源厅验收，董明月在一、二审提供的证据不足以证明土地存在质量问题导致不能耕种、养殖。因此，其主张因代绪海原因导致合同目的不能实现的上诉理由亦不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条对于合同解除规定了几种情形，除“因不可抗力致使不能实现合同目的”外，其他几项解除权人均是指守约方。董明月在履行合同时存在违约行为，该事实已经生效判决认定。故，在代绪海不同意解除案涉合同的情况下，董明月要求解除合同无事实及法律依据。一审判决以董明月以自己行为表明不履行合同主要义务判决解除合同属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，代绪海上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初440号民事判决；
二、驳回董明月的诉讼请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由董明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年八月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。