广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11180号
原告：梁国森，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：谷文彬，男，1984年10月3日出生，回族，住山东省陵县，
被告：陵县汇通物流有限公司，住所地：山东省德州市陵县南环路中段路北（世纪家园一期）。
法定代表人：吕春霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地：山东省德州市陵城区陵州路122号。
负责人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东郓城雨晨运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地。
法定代表人：刘亚民。
被告：高玉涛，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省德州市陵县，
委托诉讼代理人：黄庆友，男，1997年9月13日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告梁国森诉被告谷文彬、被告陵县汇通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司（下简称“人保财险德州公司”）、被告山东郓城雨晨运输有限公司、被告高玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁国森、被告人保财险德州公司的委托诉讼代理人郭继鸿、被告高玉涛的委托诉讼代理人黄庆友到庭参加诉讼。被告谷文彬、被告陵县汇通物流有限公司、被告山东郓城雨晨运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿维修费42999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日原告与被告在东莞市××××村路口红绿灯处发生交通事故。此次事故，造成了原告车辆损坏的结果。此案经东莞市公安分局交通警察支队东城大队现场勘查，认定谷文彬违反交通法规，未按路口规定行使掉头，谷文彬负全部责任。故此，原告唯有依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失42999元。
被告陵县汇通物流有限公司提供书面的答辩状辩称，1、本案事故中鲁Ｎ×××××号牵引车实际所有人是被告高玉涛，该车登记在被告陵县汇通物流有限公司名下，由被告高玉涛自主经营、自负盈亏。原告的损失应由被告高玉涛负责赔偿。2、鲁Ｎ×××××号牵引车在被告人保财险德州公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险。原告的损失应由保险公司承担。3、保险公司以驾驶人是实习证为由拒赔不能成立。根据交通法的相关规定，实习证是可以驾驶车辆上路行驶的，保险公司在承保时并没有给付保险条款，保险条款是格式条款，该免赔条款无效。
被告人保财险德州公司答辩称，1、鲁Ｎ×××××号牵引车在我司投保交强险及商业第三者险及不计免赔，挂车未在我司投保。2、我司同意在交强险限额内进行赔偿财产损失2000元。3、因驾驶人在实习期内驾驶牵引机动车，依据保险条款，我司不同意赔偿商业险。4、本案诉讼费我司不承担。
被告高玉涛答辩称，请法院依法判决。
被告谷文彬、被告山东郓城雨晨运输有限公司没有答辩，在举证期限内亦没有提交任何证据。
经审理查明，2017年2月24日，在东莞市××××村路口，被告谷文彬驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车，转弯时与原告梁国森驾驶的车辆（发动机号：665356Y，车架号：LGBH72E08HY101862）发生碰撞。该事故经东莞市公安分局交通警察支队东城大队现场勘查，认定被告谷文彬负全部责任。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告陵县汇通物流有限公司，该车在被告人保财险德州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、保险限额为100万的第三者责任保险以及不计免赔率，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车的登记车主是被告山东郓城雨晨运输有限公司。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际支配人是被告高玉涛，被告高玉涛与鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人被告陵县汇通物流有限公司之间是车辆挂靠关系。被告谷文彬是被告高玉涛聘请的员工，事故发生时被告谷文彬正在履行被告高玉涛的职务行为。
事故发生后，原告梁国森所有车辆（发动机号：665356Y，车架号：LGBH72E08HY101862）经东莞东风南方汽车销售服务有限公司维修，花费维修费42639元，提交了维修费发票佐证。另原告梁国森所有车辆（发动机号：665356Y，车架号：LGBH72E08HY101862）因事故发生拖车费360元，提供了拖车费发票佐证。
另查，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车；”。被告人保财险德州公司提供交强险和商业第三者责任险的投保单，主张已交付保险条款和送达给被保险人且对被保险人对免责事由进行了明确说明。被告谷文彬驾驶资格为实习期，实习期至2017年7月24日。
以上事实有交通事故责任认定书、机动车辆保险定损单、维修费发票、报案记录、投保单、保险条款及本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故财产损害赔偿纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告谷文彬、被告陵县汇通物流有限公司、被告山东郓城雨晨运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
关于本案的民事赔偿责任问题。原告梁国森所有车辆（发动机号：665356Y，车架号：LGBH72E08HY101862）相对于鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定,被告人保财险德州公司应在交强险财产损失责任限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。损失超出部分，应由当事人按事故责任承担。由于被告谷文彬在案涉交通事故中负事故的全部责任，其在事故发生时正在履行被告高玉涛的职务行为，故原告损失超出交强险部分，应由被告高玉涛承担。被告陵县汇通物流有限公司、被告山东郓城雨晨运输有限公司作为案涉拖挂车的登记车主，对拖挂车有管理义务，且被告陵县汇通物流有限公司与被告高玉涛之间是车辆挂靠关系，因此被告陵县汇通物流有限公司、被告山东郓城雨晨运输有限公司应对被告高玉涛的赔偿责任承担连带赔偿责任。鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险德州公司处投保商业第三者责任险，双方应依照商业第三者责任险的保险合同约定进行赔偿。根据双方签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条的约定，实习期驾驶牵引机动车，保险公司免赔。本案中事故发生时被告谷文彬在驾驶资格实习期驾驶牵引机动车，而实习期驾驶的机动车不得牵引挂车，亦是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的禁止性行为，因此中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条的免责条款有效，被告人保财险德州公司可以免予承担商业第三者责任险的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中花费车辆维修费42639元，拖车费360元，共计42999元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，由被告人保财险德州公司在限额内先予承担2000元，余款40999元由被告高玉涛承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告梁国森。
二、限被告高玉涛自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁国森赔偿40999元。
三、被告陵县汇通物流有限公司、被告山东郓城雨晨运输有限公司对被告高玉涛的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告梁国森要求被告谷文彬承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用共计437.49元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司承担20.35元，由被告高玉涛、被告陵县汇通物流有限公司、被告山东郓城雨晨运输有限公司连带承担417.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非营运性车因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。