福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3162号
原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告:吕荣体，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原告许长鸣与被告吕荣体、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长鸣的委托诉讼代理人纪荣榴、林珍珍、被告吕荣体的委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许长鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕荣体偿还原告借款148720元及利息（利息自2016年4月27日起按月利率2%至还款之日止）并支付原告为实现债权支出的律师服务费7000元；2、判令被告ＸＸＸ对被告吕荣体上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月27日被告吕荣体以生意需要为由在厦门市翔安区向原告借款148720元，被告ＸＸＸ愿意为吕荣体的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任。两被告承诺：上述债务在2016年4月27日之前还清，如逾期偿付，愿意另行按每日千分之一承担自承诺期限次日起自实际还款之日止的逾期付款违约金，并且以后支付的款项也将优先承担该违约金，如发生纠纷，愿意承担原告支出的律师费用（按公布标准）及其他费用。被告借款后未依约偿还，原告催讨未果，为此，特向贵院起诉，请求立案审理，维护原告合法权益。
被告吕荣体辩称，其确实有向原告借款，但是原告起诉的金额148720并不是事实，被告向原告借款的实际借款金额是130000元，借款时双方之间也没有约定利息，而且被告也已经偿还原告67837元，原告请求被告支付利息是没有法律依据，对于原告提供的承诺函是单方的承诺并不是双方的协议。原告起诉被告支付律师费没有依据，在借条上没有约定该项费用。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，吕荣体因生意资金周转需要于2014年10月27日向许长鸣借款148720元，并出具借条交许长鸣收执。该借条载明：吕荣体向许长鸣借款148720元，ＸＸＸ愿意为吕荣体的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任。吕荣体、ＸＸＸ分别在借条的借款人处及担保人处签名摁手印。同时吕荣体、ＸＸＸ还出具承诺函交原告收执，承诺上述债务在2016年4月27日之前还清，如逾期偿付，愿意另行按每日千分之一承担自承诺期限次日起自实际还款之日止的逾期付款违约金，并且以后支付的款项也将优先承担该违约金，如发生纠纷，愿意承担原告支出的律师费用（按公布标准）及其他费用。原告以现金的方式支付被告吕荣体借款148720元。嗣后，被告未还本付息，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明，许长鸣支付律师代理费7000元。
上述事实，有许长鸣提供的借条、承诺书、委托代理合同、发票、以及许长鸣、吕荣体陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。被告对上述证据的真实性没有异议，本院对于上述事实和书证的真实性予以确认。另被告当庭提供两份手机短信记录，欲证明实际借款为130000元及已经偿还67837元，因该证据系吕荣体与案外人的手机短信记录，与本案没有关联性，本院不予采纳。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，许长鸣与吕荣体、ＸＸＸ之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。吕荣体向许长鸣借款148720元，有被告吕荣体出具给原告的借条及承诺函为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；借款期限届满后，吕荣体没有依约履行还款义务，已构成违约，故许长鸣要求吕荣体偿还148720元及利息（利息自2016年4月27日起按月利率2%计算至还款之日止）以及支付律师代理费7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；ＸＸＸ为吕荣体向许长鸣借款提供连带担保责任保证，ＸＸＸ应对吕荣体在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向吕荣体追偿，故许长鸣主张ＸＸＸ对吕荣体的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；至于吕荣体提出实际借款为130000元，且已经偿还67837元的辩解意见，因许长鸣不予认可，且吕荣体未能提供足够的证据予以证明，故吕荣体的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕荣体应于本判决生效之日起三日内向许长鸣偿还借款148720元及利息（利息自2016年4月27日起按月利率2%计算至实际执行之日止）以及支付律师代理费7000元；
二、ＸＸＸ对吕荣体在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，ＸＸＸ在承担保证责任后有权向吕荣体追偿；
如果吕荣体、ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费3414元，适用简易程序审理，减半收取为1707元，由被告吕荣体、ＸＸＸ共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秋潮
二〇一七年六月二十六日
代书记员 梁美端
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE