wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初443号
原告：颜世魁。
被告：蚌埠博胜装饰设计工程有限公司，地址安徽省蚌埠市。
被告：王军。（系该公司法人）
本院在审理原告颜世魁诉被告诉蚌埠博胜装饰设计工程有限公司、王军买卖合同纠纷一案中，因找不到被告，原告颜世魁于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜世魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜世魁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告颜世魁负担。
审判员 李健
二〇一六年三月二日
书记员 李雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初443号
原告：颜世魁。
被告：蚌埠博胜装饰设计工程有限公司，地址安徽省蚌埠市航华路83号。
被告：王军。（系该公司法人）
本院在审理原告颜世魁诉被告诉蚌埠博胜装饰设计工程有限公司、王军买卖合同纠纷一案中，因找不到被告，原告颜世魁于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜世魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜世魁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告颜世魁负担。
审判员 李健
二〇一六年三月二日
书记员 李雨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9854号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（统一社会信用代码：91330621773113402X）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路*号。
代表人：裘李炳，该行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，该行员工。
委托诉讼代理人：杜瑞根，该行员工
被告：周钢炜，男，1992年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：余永兴，男，1989年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行诉被告周钢炜、朱峰、余永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行撤诉。
案件受理费8,583元，依法减半收取4,292元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 燏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初614号
原告：南京易居移动板房有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区龙泰路22号裕民家园058幢101室-153房间。
法定代表人：陈洪军，总经理。
被告：徐英，男，满族，1978年3月14日生，住黑龙江省五常市。
原告南京易居移动板房有限公司与被告徐英租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告南京易居移动板房有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京易居移动板房有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京易居移动板房有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由南京易居移动板房有限公司负担。
审判员 成子忠
二〇一八年三月八日
书记员 胡 悦
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审37号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人吴志田，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人吴志田征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人吴志田与前妻范凤君于1998年12月办理结婚登记，于2009年1月4日离婚，离婚前双方于1999年9月12日生育第一胎一女孩，又于2007年7月25日生育第二胎一女孩，离婚后双方再于2014年10月10日在苏州大学附属第一医院生育第三胎一个男孩。该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第103021号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴志田有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费34812元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103021号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴志田。被执行人吴志田在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴志田在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103021号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴志田应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币34812元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人吴志田逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1091号
原告陈某某，女，1977年7月26日生，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年2月20日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
助理审判员 郝田亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李振辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1091号
原告陈某某，女，1977年7月26日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年2月20日生。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
助理审判员 郝田亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李振辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9045号
原告：沈阳工学物业管理有限公司。
法定代表人：赵非。
委托代理人：王迪。
委托代理人：张凤尧。
被告：ＸＸ友。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告ＸＸ友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月八日
书记员 殷丽霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1280号
罪犯杨建英，于贵州省惠水县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬余刑初字第718号刑事判决，以被告人杨建英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建英在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建英减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第67号
申请人灵石县金滔煤化有限公司，住所地晋中市灵石县夏门镇寨头村。
法定代表人赵建忠，执行董事。
委托代理人李国锋，男，汉族，1979年8月2日出生，该单位职工，住山西省灵石县。
申请人灵石县金滔煤化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年05月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31800051/20265383票面金额为伍万元整，出票人为山西晋唐煤焦物流有限公司，收款人为灵石县金滔煤化有限公司，付款行为渤海银行股份有限公司太原分行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年12月30日，到期日为2014年06月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灵石县金滔煤化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张晓霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄满贵。
委托诉讼代理人：黄波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜学臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄藏贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄森贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄林贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文福。
再审申请人黄满贵因与被申请人姜学臣、黄藏贵、黄森贵、黄林贵、高文福合伙协议纠纷一案，不服本院(2012)青民二商终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄满贵申请再审称：有新的证据，本院（2017）鲁02民终6057号民事判决查明涉案《合伙协议》系2005年10月形成，证明本案原判决认定的相关事实错误，足以推翻本案原判决认定的其他事实及裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2012)青民二商终字第574号民事判决；（二）依法再审。
本院经审查认为，涉案《合伙协议》是否签订于2005年的事实认定，对本案裁判结果并无实质影响。关于涉案《合伙协议》的形成时间，经一审法院委托鉴定，鉴定结论为并非形成于2005年，在本院（2017）鲁02民终6057号案件审理过程中，双方均认可涉案《合伙协议》的形成于2005年，双方意见虽达成一致，但并不能证明本院原判决认定事实错误。
综上，黄满贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄满贵的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保164号
申请人:六安市微特电机有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路,统一社会信用代码91341500704999094A。
法定代表人：段志诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被申请人:廊坊市东烜润达机电设备有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区新开路2-68号,统一社会信用代码：91131003560482239L。
法定代表人：崔红艳，该公司总经理。
申请人六安市微特电机有限责任公司于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人廊坊市东煊润达机设备有限公司银行账户存款53397元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人六安市微特电机有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市东烜润达机电设备有限公司银行账户存款53397元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈虹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张邃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保164号申请人:六安市微特电机有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路,统一社会信用代码91341500704999094A。法定代表人：段志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被申请人:廊坊市东烜润达机电设备有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区新开路2-68号,统一社会信用代码：91131003560482239L。法定代表人：崔红艳，该公司总经理。申请人六安市微特电机有限责任公司于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人廊坊市东煊润达机设备有限公司银行账户存款53397元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人六安市微特电机有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市东烜润达机电设备有限公司银行账户存款53397元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈虹二〇一六年十一月二日书 记 员  张邃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐春波，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住萝北县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敏，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住萝北县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭文广，男，1963年6月7日出生，汉族，住萝北县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春兰，女，1963年5月26日出生，汉族，住萝北县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊国，男，1969年12月9日出生，汉族，住萝北县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩立英，女，1967年5月6日出生，汉族，萝北县名山农场12连农工，住萝北县。
以上六位再审申请人共同委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：孙劲成，该行行长。
再审申请人齐春波、赵敏、谭文广、李春兰、陈俊国、韩立英因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北县支行）金融借款合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英、谭文广、李春兰申请再审称，原审中案外人王邦勇已经出具了证明，证实案涉借款是其使用，并负责偿还。但原审仅依据萝北县支行提供的片面证据判决不是实际借款人的申请人承担给付责任，属认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回萝北县支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英、谭文广、李春兰与萝北县支行签订的《小额贷款联保协议书》及齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英与与萝北县支行签订的《小额贷款借款合同》意思表示真实，合法有效，各方均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。齐春波、陈俊国借款到期后，未及时履行还款义务，属违约行为。虽齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英、谭文广、李春兰主张其是在受骗的情况下签订的借款合同，且该借款亦被实际用款人王邦勇所用，应由王邦勇负责偿还欠款，但未提交充分证据证明。故原审判决由齐春波、赵敏偿还萝北县支行贷款147060元及利息，由陈俊国、韩立英、谭文广、李春兰对该款项承担50％的连带清偿责任；由陈俊国、韩立英偿还萝北县支行贷款19万元及利息，由齐春波、赵敏、谭文广、李春兰对该款项承担50％的连带清偿责任正确。综上，齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英、谭文广、李春兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐春波、赵敏、陈俊国、韩立英、谭文广、李春兰的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年六月十二日
书记员 葛兰兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3165号
原告张秋霞。
委托代理人张延国。
被告黄昌敏。
原告张秋霞与被告黄昌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞委托代理人张延国、被告黄昌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞诉称：2015年11月19日起，被告黄昌敏借我现金35.5万元，口头约定月息1%，利息按天计算，写下两张借条。原告向被告索要未果，因此起诉要求被告偿还本金35.5万元并支付利息，月息按1%从借款之日起至还清借款之日计算，诉讼费由被告承担。
被告黄昌敏辩称：我给原告出具的两张借条（一张条数额为12万元，另一张条的数额为23.5万元）由原七张借条合并而来，其中包括向刘德庆借款5万元的一张条。张秋霞称欠刘德庆的借款5万元她已经还上，刘德庆把条给了她。2015年11月19日下午两点左右张秋霞丈夫赵立勇把我叫到他的办公室，让我出具了两张共计款35.5万元的借条，包括刘德庆的5万元，并说不要利息了。这些钱我又借给史承刚、宁鲁平、樊培飞了，原告丈夫赵立勇说可以等他三人还了我之后，我再还给原告张秋霞。
经审理查明：2014年7月至2015年11月被告黄昌敏共向原告张秋霞借款六次，出具六张借条，共计30.5万元。另外还向案外人刘德庆借款5万元，该债权刘德庆转让给原告张秋霞。2015年11月19日，被告在原告配偶赵立勇面前出具借据两张，内容为分别为：“2015年11月19日，今借到张秋霞现金计人民币（大写）壹拾贰万元正￥120000元，借款人：黄昌敏”“2015年11月19日，今借到张秋霞现金计人民币（大写）贰壹拾叁万伍仟元正￥235000元，借款人：黄昌敏”，以上借条中包括原向案外人刘德庆借款5万元。出具这两张借条后，被告向原告出具的原六张借条及向刘德庆的出具的借条全部作废。
本院认为：被告黄昌敏向原告张秋霞借款30.5万元及案外人刘德庆将5万元债权转让给原告的事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还35.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息，被告不予认可，双方对借贷利息约定不明，原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告黄昌敏于本判决生效后十日内偿还原告张秋霞借款35.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，诉讼保全费2295元，共计5608元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年三月一日
书记员 毛 朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3165号
原告：黄立华，男，1965年1月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告：曲士全，男，1984年2月17日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告：曲士风，女，1987年10月24日生，汉族，农民，现住宁江区。
三原告委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：李翠红，女，1976年1月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告黄立华、曲士全诉被告李翠华返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄立华、曲士全、曲士风撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担；剩余400元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 于淑兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3165号原告苏小宽,男,1971年9月12日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李建华,男,1977年12月24日出生,汉族,本院受理原告苏小宽与被告李建华民间借贷纠纷一案,原告苏小宽于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告苏小宽撤回起诉。案件受理费减半收取150元,诉讼保全费220元,合计370元,由原告苏小宽承担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年一月十八日书 记 员  郑庆福
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05264号
原告郭献能，男，1948年11月9日出生，汉族。
被告喻克模，男，1971年7月13日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郭献能与被告喻克模民间借贷纠纷一案中，原告郭献能向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭献能自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭献能撤回对被告喻克模的起诉。
本案案件受理费4320元，由原告郭献能负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 余
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初339号
原告葛元梅，女，汉族，1970年1月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封宏达置业有限公司。
住所地：开封市东京大道东段。
法定代表人：翟红生，任该公司经理。
本院在审理原告葛元梅诉被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第915号
申请执行人刘海龙，男，1984年10月8日出生，汉族，工人。
被执行人张文轩，男，1983年12月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘海龙申请执行张文轩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘海龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第164号民事调解书于2015年8月20日向本院申请执行，申请执行标的20000元。在执行过程中，申请执行人刘海龙于2015年9月7日以与被执行人张文轩自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，并向本院交纳执行费200元。本院认为申请执行人刘海龙申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第164号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年九月七日
书记员 邵春霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执字第175号
申请执行人自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇和平西路10号。
法定代表人吴鸿涛，院长。
被执行人陈贵东，绰号倪三，男，1974年5月3日出生，居民，自贡市人，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。
本院于2015年3月24日作出的（2015）沿滩刑初字14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人陈贵东在自贡市沿滩区公安分局的保证金人民币20000元（大写：贰万元整）依法予以扣留、提取至本院指定账户。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一六年四月六日
书记员 王莉娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省义县中兴街39号。
负责人:许健，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵子刚,辽宁永字律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨志,男,1969年4月19日出生,汉族,无职业,现住辽宁省义县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司因与被申请人杨志排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2017)辽07民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司义县支公司申请再审称，二审判决后，经多方查找，再审申请人找到案件的关联人郝某，并于2017年7月20日取得了郝某的询问笔录。郝某指出：1994年郝某将本案诉争地的地上物有偿转让给被申请人，地上物折价九万元。同时约定，再审申请人任何时候使用这块地，受让方无条件拆除地上设施，将地还给保险公司。被申请人在一审时曾主张其于1994年从再审申请人员工郝某手中转让了诉争地块，现再审申请人取得了新证据，证明郝某与被申请人曾约定当再审申请人任何时候使用这块地时，被申请人应无条件返还诉争地块，被申请人的反诉请求不应被支持。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销一审判决第二、三项及二审判决，依法改判再审申请人不支付被申请人树木折价款40850元。一、二审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人享有案涉院落和土地的土地使用权，被申请人应将其占有使用的院落和土地返还给再审申请人，双方对此并无争议。本案的争议焦点为再审申请人是否应当给付被申请人院落内的树木折价款。再审申请人以有新的证据即再审申请人委托诉讼代理律师所做证人郝某的询问笔录为由申请再审。该询问笔录并不符合民事诉讼中法定的“新的证据”要件，且再审申请人提供的《协议书》内容与郝某询问笔录中的内容并不一致，《协议书》并非郝某与被申请人所签订，亦未约定当再审申请人任何时候使用这块地时，被申请人应无条件返还诉争地块。本案中，在再审申请人取得土地使用证之前，被申请人即已经实际占有争议院落和土地并使用多年。2003年再审申请人取得土地使用证后直至提起本起诉讼前，双方从未因院落和土地使用问题产生任何争执，被申请人在院落内种植大量果树，再审申请人从未干预。再审申请人在案涉院落内种植大量果树并生长至成树的现状，必然会投入大量人力物力。原审法院综合考虑本案事实，衡平权责，判决再审申请人给付被申请人树木折价款符合公平原则，且更利于化解矛盾，原审判决结果并无不当。综上，本院对再审申请人关于不应支付被申请人树木折价款40850元的再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 笑
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1120号
原告：乔某，女，1982年12月13日出生，汉族，住安平县。
被告：林某，男，1980年7月17日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告乔某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审判员 周春彦
二〇一八年六月十二日
书记员 贾 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2918号
罪犯杨金平，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年6月21日作出（2010）静刑初字第186号刑事判决，以被告人杨金平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。本院以（2012）一中刑执字第1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月25日起至2015年3月24日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨金平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯杨金平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3257号
原告：天津市强联钢结构有限公司（统一社会信用代码91120223752223311W），住所地天津市静海县天宇科技园。
法定代表人：王庆进，总经理。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，董事长。
原告天津市强联钢结构有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告诉称，2015年1月18日，原告与被告签订《建设安装工程专业分包合同》，合同约定：被告将天津忠旺铝业中厚板及精整工程钢结构制作项目委托原告施工，工程地点为天津小站工业园，工程内容为钢结构制作，合同采用吨单价计价方式。合同签订后，原告按约进行了钢结构的制作，完成防腐工作，并将完工后的钢结构交付被告。原告认为双方签订的合同虽然名称为《建设安装工程专业分包合同》，但实为委托加工合同。因被告未能支付加工费，故原告将被告诉至本院要求其支付加工费及违约金。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告作为诉请依据的《建设安装工程专业分包合同》记载了工程工期、质量标准、工程造价等内容，因此原告向被告交付的系钢结构工程成果。双方因该合同发生的纠纷，符合建设工程施工合同的特征，本案应属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此本案应由工程所在地法院即天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
代理审判员 傅郁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3257号原告：天津市强联钢结构有限公司（统一社会信用代码91120223752223311W），住所地天津市静海县天宇科技园。法定代表人：王庆进，总经理。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。原告天津市强联钢结构有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告诉称，2015年1月18日，原告与被告签订《建设安装工程专业分包合同》，合同约定：被告将天津忠旺铝业中厚板及精整工程钢结构制作项目委托原告施工，工程地点为天津小站工业园，工程内容为钢结构制作，合同采用吨单价计价方式。合同签订后，原告按约进行了钢结构的制作，完成防腐工作，并将完工后的钢结构交付被告。原告认为双方签订的合同虽然名称为《建设安装工程专业分包合同》，但实为委托加工合同。因被告未能支付加工费，故原告将被告诉至本院要求其支付加工费及违约金。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告作为诉请依据的《建设安装工程专业分包合同》记载了工程工期、质量标准、工程造价等内容，因此原告向被告交付的系钢结构工程成果。双方因该合同发生的纠纷，符合建设工程施工合同的特征，本案应属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此本案应由工程所在地法院即天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。代理审判员  傅郁二〇一八年四月二十日书 记 员  杨娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第579号
原告闵英玉。
委托代理人李顺实（系原告闵英玉侄媳妇）。
被告朱喜军。
委托代理人朱彩虹（系被告朱喜军长女）。
委托代理人于连成，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告闵英玉诉被告朱喜军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵英玉及委托代理人李顺实，被告朱喜军的委托代理人朱彩虹、于连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵英玉诉称：原告与金典会是夫妻关系，2005年农历十一月十八日金典会过世。2006年2月10日原、被告签订了土地转让协议，约定：金典会家有自垦土地15亩、与生产队对换的自垦土地0.8亩、责任田7.72亩，现被告朱喜军作为受让方需给付原告自垦土地的开垦费43，000.00元，责任田由被告朱喜军每年按生产队土地承包费用的一般标准的50%给付原告租金，未约定履行期限。原告庭审中主张自垦土地实为16亩，责任田实为9.8亩。原告认为该协议应为土地出租协议，由原告将自垦土地和责任田出租给被告耕种，被告给付承包费，但是该协议没有正确反映双方当事人的真实意思，继续履行会显失公平，原告认为该协议无效，请求人民法院判令被告将上述自垦土地和责任田返还给原告。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”所以，对于农村集体组织成员的土地承包经营权法律应予以保护。本案中，原告的诉争土地分为两个部分，即责任田和自垦土地。经庭审调查，原告诉争责任田为一块，登记金典会名下，位于地名为“壹晌柒”地块中，土地承包经营权证记载该块土地面积为6.64亩，但原告提供的磐石市取柴河镇三兴村一社土地管理表记载该土地面积为7.72亩，而原告又自称该地块面积为9.8亩。虽然原告家庭享有对于地名为“壹晌柒”地块中的部分土地承包经营权，但是原告未能向本院提供农村集体土地承包合同及土地台账，且原告所主张的土地面积已超出土地经营权证的记载面积及磐石市取柴河镇三兴村一社土地管理表记载面积，本院依据现有证据无法确认原告诉争责任田面积、边界及四至，故原告应先向相关政府部门申请确认责任田的面积、四至，待明确后再就相关争议行使诉权。另外，自垦土地属于册外地，不属于人民法院受案范围，本院不予处理，该争议应申请相关政府部门进行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闵英玉的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一二年八月十二日
书 记 员 杨新桐
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初65号
原告：陈福如，男，1966年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈福如与被告邓志兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈福如到庭参加诉讼，被告邓志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款51823元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营南昌啤酒业务。2017年初，原告向被告支付了部分款项用于购买啤酒。2017年11月，经原、被告结算，被告向原告出具一份欠条，载明共欠原告南昌啤酒货款51823元，双方言明在2017年12月底前付清。但期限届满后，被告未能按约还款。经原告催收，被告避而不见。为此，诉至法院。
被告邓志兰未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告邓志兰为南昌牌啤酒新干县的总经销，原告陈福如为新干县大洋洲镇的经销商。自2016年10月份起，原告开始向被告订购南昌牌啤酒，并向被告预付了货款。此后，被告陆续根据原告的销售需要向原告供货。2017年10月份，被告停止向原告供货。2017年11月13日，原、被告经结算，确认原告剩余货款为51823元。为此，被告向原告出具了一份结算单，载明：“截止2017.11.13号余南昌啤酒货款伍万壹仟捌佰贰拾叁元整（￥51823元）”，被告在结算单上签字确认。此后，被告未再经营南昌牌啤酒业务亦未向原告支付上述剩余货款。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告向被告购买南昌牌啤酒用于经营，双方构成了买卖合同关系。被告拖欠原告预付货款51823元未还的事实，有双方的结算单予以证实，本院予以确认。双方据此形成了合同之债。原告的诉求主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓志兰应在本判决生效后十日内向原告陈福如支付剩余货款51823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取计548元（原告已预交），由被告邓志兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一八年二月九日
书记员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第31号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市民安东路342号。
被申请人：宁波华林橡胶工业有限公司，住所地：余姚市低塘街道姆湖村。
被申请人：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司，住所地：慈溪市坎墩工业开发区。
被申请人：张建华。
被申请人：徐娅波。
申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波华林橡胶工业有限公司、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、张建华、徐娅波申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款人民币11301799.18元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波华林橡胶工业有限公司、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、张建华、徐娅波银行存款人民币11301799.18元或查封其同值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十月二十九日
代书记员 林君萌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第335号
申请执行人邵秀娟，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，。
被执行人徐景磊，男，1989年9月11日出生，汉族，农民。
原告徐景磊与被告邵秀娟离婚纠纷一案，本院（2012）河民初字第2217号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人邵秀娟的申请，本院于2013年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年2月25日向被执行人徐景磊发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河民初字第2217号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初101号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被沛县公安局刑事拘留，3月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日16时许，被告人魏某甲酒后驾驶苏C×××××号小型汽车沿沛县魏栖线行驶，当行驶至沛县公安局栖山派出所东150米处时，与刘某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏某甲的血液中含有乙醇成分，含量为194.1mg／100ml血。属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人魏某甲赔偿刘某某人民币500元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人魏某甲的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2647号物证鉴定意见、交通道路管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、民事赔偿协议、视听资料光盘，证人魏某乙、蔡某的证言，被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某甲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4710号
原告林文清，男，1971年1月12日出生，汉族。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告康进明，男，汉族，1970年11月11日出生。
被告庄尾珍，女，汉族，1971年10月20日出生。
原告林文清与被告康进明、被告庄尾珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，被告康进明系工程承包商，因工程急用资金向原告借款65万元，约定每月利息3分，同时，约定若发生争议，由芗城区人民法院管辖（有被告出具借据为证），之后，被告利息分文未付，原告多次催讨，两被告以种种理由搪塞，原告认为，两被告系夫妻，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务属于夫妻共同债务，因此两被告应承担共同偿还责任。请求依法判令两位被告立即偿还原告借款人民币65万元及逾期利息（利息从2015年4月1日起按月利息2%计算至实际还款之日止，先算至2016年5月30日计利息169000元）本息合计819000元；本案诉讼费由被告承担。
两被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：两被告系夫妻关系，2015年3月30日，被告康进明出具一份《借据》交原告收执。《借据》约定：被告康进明因工程急用资金向原告借款65万元，约定每月利息3分，同时，若发生争议，由芗城区人民法院管辖。本案在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依据原告的申请，裁定查封、冻结两被告相当于65万元的财产。
本院认为，原告与被告康进明双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告康进明向原告借款65万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还65万元并支付月利率2%的利息，该请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告康进明、被告庄尾珍应于本判决生效后十日内偿还原告林文清借款65万元及利息（从2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11990元，适用简易程序审理减半收取5995元、财产保全费3770元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年八月三日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第871号
罪犯王贤刚，于湖南省汉寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年4月18日作出了(2009)浙甬刑一初字第14号刑事判决，以被告人王贤刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王贤刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王贤刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王贤刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤刚减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月三日
代书记员 王 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执155号
申请执行人：张某，女，1983年3月16日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：完某某，男，1985年10月24日出生，满族，户籍地淮北市烈山区，现住淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02951号民事调解书，向被执行人完某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人完某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人完某某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年三月二十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5469号
原告：谢海龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，打临工，户籍住所地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘玉兰，女，汉族，xxxx年x月x日出生，江苏省分县人，初中文化，打临工，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：宁夏天元蜀军劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：蒋登照，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐怀，男，苗族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，重庆市彭水县人，系该公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海利达房地产开发有限公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
原告谢海龙与被告刘玉兰、宁夏天元蜀军劳务有限公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二〇一八年一月十日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5469号原告：谢海龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，打临工，户籍住所地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘玉兰，女，汉族，xxxx年x月x日出生，江苏省分县人，初中文化，打临工，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。被告：宁夏天元蜀军劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：蒋登照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐怀，男，苗族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，重庆市彭水县人，系该公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海利达房地产开发有限公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。原告谢海龙与被告刘玉兰、宁夏天元蜀军劳务有限公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二〇一八年一月十日法官助理金路书记员孔祥慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第832号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）734号起诉书指控被告人孟某、齐某、殷某犯开设赌场罪，于2007年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某、齐某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟某伙同他人，自2007年7月下旬起，多次在本市江干区笕桥镇笕桥村三区10号一楼开设赌场，共抽头获利人民币40000余元。其中，由被告人齐某负责赌场管理达十余日，该期间抽头获利人民币20000余元；由被告人殷某负责赌场抽头五日，共抽头获利人民币15000余元。直至2007年8月21日下午，该赌场被公安机关查获，抓获三被告人及参赌人员共30余人，并缴获当天抽头款人民币3000元。
上述事实，被告人孟某、齐某、殷某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某、盛某、侯某等人的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人孟某、齐某、殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、齐某、殷某，以营利为目的，多次结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月22日起至2008年8月21日止），并处罚金人民币八万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人齐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月22日起至2008年4月21日止），并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月22日起至2008年2月21日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃物扑克牌1副、违法所得人民币3000元均予以没收；涉案违法所得余款人民币37000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 蔡肇颖
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1164号
原告：林口县宏大供热有限公司，住所地林口镇文政大街中段。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：殷继军，男，出生年月不详，住所地黑龙江省林口镇金地小区**号楼*单元***室。
原告林口县宏大供热有限公司与被告殷继军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告林口县宏大供热有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林口县宏大供热有限公司以与被告殷继军自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县宏大供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县宏大供热有限公司负担。
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨国君
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00250-1号
原告某某县第一中学。
法定代表人任某某，系该校校长。
委托代理人田某某，陕西名州律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
第三人景某某，男，汉族。
本院于2015年1月22日立案受理了原告某某县第一中学与被告刘某、第三人景某某租赁合同纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 张小侠
人民陪审员 严炳源
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00250-1号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人王某某，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
本院于2015年6月8日立案受理了原告孙某某与被告王某相邻关系纠纷一案，由审判员张国禄适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00250-1号原告绥�县第一中学。住所地：绥德县名州镇文化路。法定代表人任爱岐，系该校校长。委托代理人田富春，陕西名州律师事务所律师。被告刘环，男，1982年4月8日生，汉族，绥德县人。第三人景建勇，男，1971年1月1日生，汉族，绥德县人。本院于2015年1月22日立案受理了原告绥德县第一中学诉被告刘环、第三人景建勇租赁合同纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  张国禄审 判 员  张小侠人民陪审员  严炳源二〇一五年五月二十一日书 记 员  马 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5883号
原告：程某，男，汉族，1992年10月14日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王某，女，汉族，1995年3月9日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：孔某，女，汉族，1973年6月2日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告程某诉被告王某、孔某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告程某变更为本次诉讼仅要求王某、孔某二被告付还10000元的诉讼请求，并于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某撤诉申请系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程某负担。
审判员 王跃华
二〇一八年三月十二日
书记员 赵西双
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第873号
原告：闵小伟，
新蔡县古吕镇大众街东关75号。
被告：李士春，
临泉县迎仙镇刘集行政村前后李庄2号。
被告：朱红英，
临泉县迎仙镇刘集行政村前后李庄2号，现暂住温岭市泽国镇
下店村b区52号。
本院在审理原告闵小伟与被告李士春、朱红英买卖合同纠
纷一案中，原告闵小伟在本院通知其预交案件受理费期限内既
不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 蔡敏艳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第216号
原告郭培金，住所地重庆市梁平县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告郭培金诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，被告的委托代理人黄丽碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月6日，原告入职被告处工作，一直到2008年才开始签订劳动合同。2012年，被告是三来一补企业，因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司按照原告的工作年限，一共支付给原告49911元经济补偿金。在职期间，被告未给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但也没有按照实际的收入给原告足额购买社保。原告申请仲裁，仲裁委错误地认为已过了时效，驳回了原告的请求。现起诉要求确认原告在被告处的工作年限为自2000年4月6日起至2012年1月20日止。
被告辩称，一、原告要求确认劳动关系已超过仲裁时效，应驳回。依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年。厂方从2004年开始为原告购买社保，原告如认为被告没有缴足社保费用，侵犯了其权利，原告当时应当已清楚知道，但原告直至2013年1月21日才申请仲裁，显然过了仲裁时效，故同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2011年12月22日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，原、被告于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，原、被告同意自2012年1月20日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，被告向原告支付各项经济补偿金共计49911元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2012年1月23日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；被告将于2012年1月20日前向原告支付截至2012年1月20日的工资，该等款项将由被告向原告直接支付；原告确认《劳动合同》解除时，被告已将原告在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，被告已履行全部义务，原告对被告以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金等49911元。2013年1月21日，原告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处工作年限为自2000年4月6日起至2012年1月20日止。在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，被告认为是指按职工当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知职工解除合同。但被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。原告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及离职时按时按量完成任务而奖励一个月的工资，即按“正常及周六工资”的标准多支付的1个月工资。
仲裁中，原告还表示所计算的经济补偿金的基数为3845元，其离开被告前1个月的正常及周六工资标准为3771元。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出裁决书，以申请仲裁超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的申请请求。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本案诉讼中，被告提交了《缴费历史明细表》，显示2004年11月至2012年1月由被告为原告缴纳社会保险费用。（原告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2000年4月6日）
原告提交了广州市新滘仑头鱼具厂名字的工卡，显示姓名郭培金，部门固定器移印部，职位管工，进厂日期2000-04-06。（被告对真实性不确认，因为没有盖单位印章）
本院认为，关于时效问题。第一，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，属确认之诉，本应不受诉讼时效限制，应作实体审理。第二，即使按照仲裁时效一年计算，由于原告于2012年1月20日解除合同离职，那么原告可以在一年内，即2013年1月20日前提起仲裁申请，但因2013年1月20日是星期日，依法期限届满日为节假日的，应予顺延，故仲裁期限届满日应为2013年1月21日，原告于2013年1月21日提起仲裁申请并未超过申请仲裁时效。被告辩称原告之诉己过法定时效，依据不足，本院不予采纳。
本案争议的另一焦点为原告入职被告处的时间。本案中，被告向本院提交了社会保险缴费历史明细表以证实原告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明职工入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据原告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，折算出原告领取经济补偿金的月数为12个月[（49911元－3771元）÷3845元]，与原告主张其与被告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院确认原告与被告自2003年7月31日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自2000年4月6日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月二日
书记员 邱时迁
黄智敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵玉泽，男，1982年8月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵玉泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,969.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,969.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年三月十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执1号
申请执行人：贾莉，女，汉族，生于1968年9月12日，甘肃省镇原县人。
被执行人:秦浩华，男，汉族，生于1977年11月25日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初891号贾莉与秦浩华民间借贷纠纷一案，秦浩华清偿贾莉借款本金200000元及利息44000元，负担案件受理费4750元，执行中查明被执行人秦浩华外出下落不明，现函请公安机关进行查控，并查明其家中无可供执行财产；申请执行人贾莉亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人贾莉，申请执行人贾莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年五月十八日
书记员 周 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终241号
上诉人（原审被告）：周仲光，男，1968年9月27日出生，汉族，住诸暨，
委托诉讼代理人（特别授权）：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江祥生建设工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码：91330681146211900D。
法定代表人：孙伯儒。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人周仲光因与被上诉人浙江祥生建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人周仲光于2018年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周仲光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周仲光撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15465元，依法减半收取7732.50元，由上诉人周仲光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年三月二十九日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终241号上诉人（原审被告）：周仲光，男，1968年9月27日出生，汉族，住诸暨，委托诉讼代理人（特别授权）：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江祥生建设工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码：91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒。委托诉讼代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。上诉人周仲光因与被上诉人浙江祥生建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人周仲光于2018年3月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周仲光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周仲光撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15465元，依法减半收取7732.50元，由上诉人周仲光负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一八年三月二十九日书记员  余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3220号
罪犯沈谋，于安徽省灵璧县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月29日作出了(2012)甬慈刑初字第31号刑事判决，以被告人沈谋犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈谋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈谋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈谋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈谋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月六日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5124号
申请执行人：黄飞龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人：沈惠斌、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族。
被执行人：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶跃松、泰龙电力集团有限公司的银行存款人民币13761002.86元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年九月十八日
书记员 许雅君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执10号
申请执行人：陈雪，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行陈雪与李晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18617号
原告仰忠文，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告上海昊然物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘子超，总经理。原告仰忠文与被告上海昊然物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仰忠文、被告上海昊然物业管理有限公司的法定代表人刘子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰忠文诉称，原告于2013年至被告处工作，自2014月7日起被告开始拖欠工资。现起诉要求法院判令被告给付原告自2014年7月1日起至2016年3月30日止的工资计48,000元。被告上海昊然物业管理有限公司辩称，原告为证明其主张，提供了证明及对帐单，对于涉及工资18,000元的证明，要求证明人到庭说明情况，否则不予认可；关于对帐单涉及的21,500元工资不予认可，因为签名和经办人均非被告法定代表人，签名人王兆勤在向原告出具对帐单时已离开公司。原告确于2013年至被告处工作，并于2016年3月离职，而王兆勤是其司聘请的物业经理，于2015年9月离职，目前其司和王兆勤之间存在经济纠纷。由于相关手续由王兆勤经办而非法定代表人，故均不认可。经审理查明，原告于2013年受被告上海昊然物业管理有限公司雇佣从事保安工作。此后被告陆续拖欠原告工资并由被告公司主管业务及人员工资的副总经理王兆勤、保安队长周丙玉分别出具欠条。2014年9月24日，王兆勤以被告公司名义向原告出具对帐单并签名，载明“1、王总欠条6000元整；2、周丙玉欠条(3、4月)6090元；3、周丙玉欠条(1、29)5300元整；4、加上5月份工资3120元整，合计20500元整；5、去年和仰忠文说好如果帮助公司将适当补偿一些费用，(截止2014年5月份)补1000元整，总计21500元整。”2015年1月30日，王兆勤再次向原告出具证明一份，载明“关于仰忠文满期补助合计(按工资表推算)，下个月一次性补齐。”2015年11月7日，被告公司保安队长张建峰向原告出具证明一份，载明“欠仰忠文保安工资4-9月份工资18000元整，另外老付3000元转仰忠文。”2016年5月，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额48,000元，但因原告已达法定退休年龄，该会不予受理。以上事实，由原告提供的证明、对帐单以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告提供的证明、对帐单等欠付工资的凭证，由被告主管人员工资的副总经理王兆勤和保安队长张建峰出具，均系职务行为，可以证明原告从事保安工作期间被告拖欠原告工资42,500元未付的事实。原告持上述债权凭证要求被告偿付上述款项，于法有据，予以支持。原告主张的其余款项，依据不足，本院不予支持。被告称其与王兆勤之间存在经济纠纷，并不能推翻上述凭证的效力，且被告亦未能就其已向原告全额支付工资提供相应证据，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海昊然物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仰忠文工资报酬42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年九月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15773号
原告江建平，男，1958年2月9日出生。
被告北京博德行汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区118号。
法定代表人马春明，职位不详。
原告江建平与被告北京博德行汽车销售服务有限公司（以下简称：博德行公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建平到庭参加了诉讼，被告博德行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建平诉称：原告江建平于2002年11月27日在亚运村机动车交易市场内购置捷达小客车1辆，首付车款31000元，贷款123000元，车辆总价款154000元，并与北京奥欣伟业经贸有限公司签订了贷款购销合同书，与北京银行股份有限公司天桥支行签订了汽车消费贷款借款合同，贷款期限为五年，而后提取回捷达小客车，并办理了车辆所需的相关手续，开始使用车辆。原告江建平遵守相关合同于2007年11月27日偿还了全部贷款本息，北京银行天桥支行开具了个人贷款借款人还清贷款证明。随着车辆使用年限的增加，原告江建平置换1辆新的小客车，发现机动车登记证书上此辆捷达小客车仍处于抵押状态，没有解除抵押，无法置换新车。然后，原告江建平联系了北京银行股份有限公司天桥支行询问此事，得知北京奥欣伟业经贸有限公司己更名为北京博德行汽车销售服务有限公司。原告江建平和北京银行股份有限公司天桥支行的有关人员到北京市车辆管理所和京丰车辆管理所去办理过解除抵押事宜，车管所方面给予的答复为需要原、被告双方通过法律手续，凭判决书给予解除债权担保抵押。1、被告博德行公司解除对原告江建平购买的捷达小客车×××的债权抵押；2、本案诉讼费用由被告博德行公司承担。
原告江建平向本院提供以下证据予以佐证：
1、贷款购销汽车合同书；2、汽车消费贷款借款合同；3、机动车登记证书；4、个人贷款借款人还清贷款证明；5、机动车销售统一发票；6、北京市商业银行贷款凭证；7、工商查询信息。
被告博德行公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经本院庭审质证及审查核实，因被告博德行公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告江建平提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经本院审理查明：2002年11月27日，原告江建平与北京奥欣伟业经贸有限公司签订《贷款购销汽车合同书》，约定北京奥欣伟业经贸有限公司销售捷达牌小客车1辆给原告江建平，总车款154000元，首付款31000元，贷款123000元。同日，原告江建平与北京奥欣伟业经贸有限公司及北京市商业银行股份有限公司天桥支行签订《汽车消费贷款借款合同》，约定原告江建平向北京市商业银行股份有限公司天桥支行借款123000元用于购车，北京奥欣伟业经贸有限公司作为保证人，借款期限5年。合同签订后，北京市商业银行股份有限公司天桥支行向原告江建平发放了相应贷款。2002年11月28日，原告江建平所购捷达牌小客车×××取得机动车登记证书，在该证书上载明：“抵押权人，北京奥欣伟业经贸有限公司，抵押担保债权数额为123000元，抵押登记日期2003年3月6日。”后原告江建平按期偿还了全部贷款，北京银行股份有限公司（即北京市商业银行股份有限公司）天桥支行出具《个人贷款借款人还清贷款证明》，载明原告江建平已于2007年11月27日偿还了全部贷款本息。北京奥欣伟业经贸有限公司至今未将该抵押解除。
另查，北京奥欣伟业经贸有限公司于2004年9月17日更名为北京博德行汽车销售服务有限公司。
上述事实，有原告江建平的当庭陈述及上述证据材料等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告博德行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力。原告江建平提交的《汽车消费贷款借款合同》约定了原告江建平因购车向北京银行股份有限公司天桥支行贷款的事实及被告博德行公司为其提供保证的事实。被告博德行公司为原告江建平向北京银行股份有限公司天桥支行借款提供连带责任保证，原告江建平将所购车辆抵押给被告博德行公司，应属原告江建平为被告博德行公司提供保证所做的反担保。现原告江建平已还清了借款，即按照约定履行了债务，则原告江建平与被告博德行公司之间借款合同的权利义务终止。在此情况下，原告江建平与被告博德行公司之间抵押合同的权利义务亦应随之终止，被告博德行公司应及时为原告江建平办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告江建平关于要求被告博德行公司协助其办理解除在×××车辆上设定的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京博德行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告江建平办理解除设定在×××车辆上的抵押登记手续。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，均由被告北京博德行汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0015号
上诉人（原审原告）昆山市龙鑫建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨天龙路84号
法定代表人俞伯兴。
被上诉人（原审被告）上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人陈明，董事长。
上诉人昆山市龙鑫建筑安装有限公司因与上海宝冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市龙鑫建筑安装有限公司上诉称本案涉案工程地点在昆山，且本案双方争议的基础是双方签订的《退场结算协议》，而非双方签订的《昆山沪士电子青淞厂区厂房新建工程1#厂房建设工程专业分包协议》；请求本院撤销原裁定，裁定本案由昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方于2010年8月27日签订《昆山沪士电子青淞厂区厂房新建工程1#厂房建设工程专业分包协议》一份，约定上海宝冶集团有限公司将昆山沪士电子青淞厂区厂房新建工程1#厂房建设工程分包给昆山市龙鑫建筑安装有限公司施工，其中第15条第2项约定：“双方在履行合同时发生争议，应友好协商解决。协商不成向上海市宝山区人民法院提起诉讼。”2011年，因合同乙方即昆山市龙鑫建筑安装有限公司的原因无法继续履行合同，双方友好协商，同意终止合同。针对合同终止存在的乙方撤场、现场遗留问题、工程款结算及支付等事项，双方又签订《退场结算协议》一份，其中未约定诉讼管辖条款。因案涉《昆山沪士电子青淞厂区厂房新建工程1#厂房建设工程专业分包协议》中的诉讼管辖条款系当事人真实意思表示，合法有效，应作为本案的管辖依据，原审裁定将本案移送上海市宝山区人民法院审理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月二十一日
书记员 祝茗茗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周相波，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周相波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周相波归还透支款144,958.96元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周相波系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，周相波利用该卡透支资金累计144,958.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周相波催款，但周相波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周相波住所地信息，无法向周相波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周相波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周相波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周相波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周相波，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周相波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周相波归还透支款144,958.96元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周相波系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，周相波利用该卡透支资金累计144,958.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周相波催款，但周相波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周相波住所地信息，无法向周相波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周相波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周相波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周相波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1154号
申请执行人王淑华，女。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王淑华与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）密民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王淑华于2015年9月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款40400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王淑华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04707号
原告重庆米歇尔卡罗耶食品有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号星光广场LG层第23商铺，组织机构代码57895247-0。
法定代表人周密，经理。
被告重庆麦时惠贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1栋24-1，组织机构代码57896474-6。
法定代表人蔡剑华。
本院在审理原告重庆米歇尔卡罗耶食品有限公司与被告重庆麦时惠贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆米歇尔卡罗耶食品有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆米歇尔卡罗耶食品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，其申请撤回对被告重庆麦时惠贸易有限公司起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆米歇尔卡罗耶食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆米歇尔卡罗耶食品有限公司承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋思斯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9630号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：莫亚的，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省怀集县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行莫亚的盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1515号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫亚的盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫亚的未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人莫亚的发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人莫亚的暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫亚的有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9630号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：莫亚的，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省怀集县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行莫亚的盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1515号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫亚的盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫亚的未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人莫亚的发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人莫亚的暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫亚的有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 刘   曦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初159号
原告：张伟，女，1988年3月25日生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：王晓峰，男，1965年6月9日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：牡丹江市西安区十六中学教学楼一楼门市。
负责人：李洪波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩晓玥，1990年3月26日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告张伟诉被告王晓峰、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理。原告张伟，被告王晓峰、华安保险公司委托诉讼代理人韩晓玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费10,135.44元、误工费10，440.00元、护理费3,643.44元、住院伙食补助费2,400.00元、交通费72.00元，合计26,690.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告驾驶黑Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至事故发生地，与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成原告受伤。经巴彦县交警大队出具交通事故认定书显示，被告王晓峰是本起事故发生的直接原因，承担本起事故的全部过错，负本起事故的全部责任。据巴彦县人民医院出具的诊断书，原告左外踝裂伤，腰部、左肘部、左大腿、左小腿、左足部软组织擦挫伤。经入院治疗24天，花费医疗费共计10,135.44元。
被告王晓峰辩称：我对交警队出具的我负全责的结论不服，不同意原告的诉讼请求。
被告华安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额予以赔偿合理的、有证据证明的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年7月7日12时20分许，王晓峰驾驶黑AV068M号小型轿车由东向西行驶至事故地点处时，与由东向西行驶张伟驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成张伟受伤、两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出的巴公交认字[2017]第17007003C号《道路交通事故认定书》认定王晓峰负本起事故的全部责任，张伟无过错，无责任。张伟于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“左外踝挫裂伤，腰部、左肘部、左大腿、左小腿、左足部软组织擦挫伤。”同年7月31日出院，实际住院24天。共支付医疗费用10,378.12元。经查，王晓峰驾驶的车辆投保于被告华安保险公司交强险，事发时，正值保险期间内。庭审中，王晓峰以当时票据是13000多元，现在却是26000余元，不知是怎么来的抗辩理由；华安保险公司以对误工费的问题，起诉状只写出10440元的误工费，并没有写出计算该金额的明细，并且伤者的病例及诊断上显示并没有要求伤者出院后休息多长时间，而且也没用司法鉴定意见书的医疗终结的时间，我公司可以认为该伤者务工实际时间只为住院期间内，并且伤者只住了11天，其他意见同答辩意见的抗辩理由，均不同意张伟的诉讼请求。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）
医疗费
|
10,135.44
|
10,378.12（张伟主张的数额低于法院认定的数额，以其主张为准）
|
10，000.00
误工费
|
10,440.00
|
1,892.52（28,782.00元÷365天×24天）需有该公司营业执照、其近期工资收入记录集完税证明材料等，张伟仅举示了用工单位证明，属证据不足，故按“农林牧渔业”平均工资予以计算。
|
574.63
护理费
|
3,643.44
|
3643.46（55，411.00元÷365天×24天）
|
110,000.00
交通费
|
72.00
|
未有证据佐证，不予确认。
|
110,000.00
住院伙食补助费
2,400.00
|
2,400.00（100元×24天）
|
10,000.00
合计
|
26,690.88
|
18,071.42
|
医疗费用限额内赔偿10,000.00；死亡伤残费用限额内赔偿110,000.00；保险公司理赔不足部分由王晓峰赔偿。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故事实认定结论，张伟对此持有异议，但其未能就此提交证据证实其主张，故对该事故认定结论予以确认。华安保险公司对张伟的实际住院时间有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，华安保险公司应承担相应的举证责任，因其举证不能，应以张伟病例记载的住院天数为标准进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张伟医疗费10,135.44元、住院伙食补助费2，400.00元合计12,535.44元中的10,000.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告张伟误工费1,892.52元、护理费3,643.46元合计5,535.98元；
三、被告王晓峰赔偿判决主文第一项理赔不足部分2,535.44元；
上列一、二、三项于判决生效之日起履行。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.00元，减半收取114.00元。由被告王晓峰负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一八年五月十日
书记员 ?丁芳