山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终729号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：周培培，女，1986年2月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：李光峰，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，户籍所在地：山东省武城县，现住山东省武城县。
委托诉讼代理人：陈俊英，女，1971年11月3日出生，汉族，无业，户籍所在地：山东省武城县，住址同上，系被上诉人李光峰之妻。
委托诉讼代理人：李伟，男，1990年11月2日出生，汉族，武城县鲁权屯镇隆达公司职工，户籍所在地：山东省武城县，住址同上，系被上诉人李光峰之子。
被上诉人（原审被告）：吕海中，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，住山东省武城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人李光峰、吕海中机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：l、依法减少一审判决赔偿款中被上诉人的赔偿款42588.9元。2、本案以及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李光锋系农村户口，且居住在农村，其妻陈俊英也是农村户口，居住在农村，伤残赔偿金及护理费应按照农村标准计算，即伤残赔偿金13954×0.1×20=27908元，故伤残赔偿金多判决68024-27908=40116元，护理费13954/365×45=1720.36元，故护理费多判决34012/365×45-1720.36=2472.9元，共计多判决42588.9元。出事地点在农村，且距离伤者村很近、伤者工作单位也是在其村附近，依据生活常识原则，伤者不可能居住在距离其很远的城区，出事后，上诉人工作人员已去其村中调查，李光峰确实居住在农村，故一审判决错误之处明显。
李光峰辩称，上诉人去被上诉人家调查动机不纯，其证明证据不足，请求法院不予支持。应按城镇居民标准赔偿李光峰伤残赔偿金，李光峰确实在城镇居住，有城镇居委会开的居住一年以上的证明，还有村里出具的不在村里居住的证明。护理费也应按城镇居民标准赔偿，护理人员确实是在城镇居住。事故发生地点在去城镇的路上，据被上诉人村还有一段距离，有五、六里地远。
吕海中辩称，肇事车辆入的全险，同意上诉人的意见。
李光峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、电动车车损等共计80000元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求额变更为181236.59元。
一审法院认定事实：2016年12月13日6时57分，吕海中驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德武路由西南向东北行驶至魏庄村路口处时，与前方顺行并躲避车辆的李光峰驾驶的电动自行车相碰撞，致使李光峰受伤，车辆损坏，造成交通事故。经武公交认字（2016）第0816号道路交通事故认定书认定吕海中承担事故的主要责任，李光峰承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车车主为被告吕海中，该车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份及50万元不计免赔商业三者险一份，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，原告李光峰先后在武城县人民医院、德州市人民医院住院治疗38天，2017年3月16日在德州市妇幼保健院门诊检查，共花费医疗费用113164.9元。2017年3月16日经原告李光峰申请，武城县人民法院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年3月22日德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李光峰交通事故致多发脑挫裂伤，双侧硬膜外及硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、双侧顶枕骨多发骨折，左侧鼓室及乳突积液，双侧创伤性湿肺。经治疗，遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人李光峰以上损伤的误工时间150日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告李光峰进行鉴定支付鉴定费1700元。护理人员陈俊英系原告李光峰之妻，护理人员李伟系原告李光峰之子；被扶养人马秀莲系原告李光峰之母，被扶养人马秀莲共育有三名子女。另查明，事故发生后被告吕海中给付原告李光峰13000元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对于受害人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告吕海中驾驶机动车与原告李光峰驾驶的非机动车相撞并承担事故的主要责任；因被告吕海中驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，故对于原告李光峰因本次事故中造成的各项损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内承担，超出部分，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任的80%承担；仍有不足的，由被告吕海中按照事故责任的80%承担。综上所述，结合原告的诉求，原告李光峰因本次事故造成的各项损失为：医疗费113164.9元、住院伙食补助费38×100=3800元、营养费45×30=1350元、误工费（误工时间计算至定残日前一天即98天）98×34012÷365=9131.64元、护理费45×34012÷365×1+38×34012÷365×1=7733.94元、残疾赔偿金34012×20×10%=68024元、被扶养人生活费11×9519×10%÷3=3490.30元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定800元、鉴定费1700元；以上共计210194.78元。对于原告上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担186831.8元，扣除事故发生后被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已赔偿原告的10000元，则为176831.8元；对于原告因本次事故造成的1700元鉴定费，由被告吕海中承担1360元，事故发生后被告吕海中已给付原告13000元，超出部分11640元由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司直接返还给被告吕海中。原告的其他诉讼请求，未提交相应证据，一审法院依法不予支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李光峰因本次事故造成的各项损失共计176831.8元，其中赔付原告李光峰165191.8元，给付被告吕海中11640元，于判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告李光峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，诉讼保全费500元，由原告李光峰负担96元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3829元，被告吕海中负担500元。
本院二审期间，被上诉人李光峰提交德州九骁空调设备有限公司出具的证明、李光峰2015、2016年工资表各一份，证明李光峰在该公司任司机，已工作一年零十一个月。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证后对证据真实性不认可，认为李光峰未提交劳动合同、银行流水及纳税证明，不能根据此证据来认为是城镇。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款予以训诫、罚款。当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”。本案中，李光峰二审提交的证据形成于一审开庭之前，李光峰对于逾期提交证据的理由不成立，但上述证据与本案基本事实有关，本院予以采纳，对李光峰逾期提交证据的行为予以训诫。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李光峰二审提交的证明、工资表形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够补充证明李光峰在事故发生之前以打工收入为主要收入来源。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对李光峰残疾赔偿金、护理费的认定是否正确。被上诉人李光峰提交的武城县鲁权屯镇李堂村民委员会证明、武城县漳南社区居民委员会证明及员工证明、工资表等能够相互印证，形成完整的证据链条，证明李光峰在事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，且以打工收入为主要收入来源。上诉人提交的照片系事故发生之后拍摄，照片中李光峰在李堂村居住不能反映之前其居住、工作情况，上诉人提交的证据不足以推翻李光峰提交的证据，一审法院按照城镇标准计算李光峰残疾赔偿金并无不当。武城县鲁权屯镇李堂村民委员会证明、武城县漳南社区居民委员会证明相互结合，能够证实护理人员陈俊英于事故发生时在城镇居住满一年，被上诉人代理人陈俊英陈述其居住在儿子李伟处为其照看孩子也符合一般生活实际，因此应按照城镇标准计算护理人员陈俊英的护理费。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 王子超
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏洪敏