湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第220号
原告周银辉，男，汉族。
被告陶志辉，男，汉族。
被告岳阳市岳鑫运输有限公司。
法定代表人胥岳军，总经理。
委托代理人刘光格，男，汉族，该公司员工。
委托代理人蒋灵雪，女，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告周银辉为与被告陶志辉、岳阳市岳鑫运输有限公司（以下简称“岳鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周银辉、被告陶志辉，被告岳鑫运输公司委托代理人刘光格、蒋灵雪，被告人保财险岳阳市分公司委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银辉诉称，2014年12月25日，被告陶志辉驾驶湘F1＊＊**号货车在岳阳市洞庭大桥路段由东往西逆向行驶时，与周银辉驾驶的湘F5Z＊**号小客车相撞，致原告车内乘客ＸＸ受伤。经交警部门认定，被告陶志辉负事故全部责任。被告陶志辉应赔偿陶志辉的全部损失，岳鑫运输公司作为湘F1＊＊**号货车的所有权人应依法承担连带赔偿责任，被告人保财险岳阳市分公司承保了湘F1＊＊**号货车的交强险和商业三者险，应依法承担保险理赔责任。事发后，被告岳鑫运输公司以借支方式支付了周银辉10000元后，就拒绝赔偿其他损失，原告为此具状起诉，请求判令被告陶志辉与岳鑫运输公司连带赔偿周银辉修车费、拖车费共计19030元，扣除岳鑫运输公司已支付的10000元，还需赔偿原告9030元，被告人保财险岳阳市分公司应在保险限额内直接向原告赔付，并请求判令两被告承担本案诉讼费。
被告陶志辉、岳鑫运输公司共同答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但认为赔偿数额应以人保财险的定损金额及合法票据为准，岳鑫运输公司已赔付了原告10000元。
被告人保财险岳阳市分公司答辩称，其应在责任限额内赔偿原告有证据支持的损失，对无证据支持的部分不予赔偿，肇事车辆未投保不计免赔特约险，其负事故全责的，保险公司在商业三者险内免赔20%。
原告周银辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告周银辉的身份证，被告陶志辉的驾驶证、行驶证，岳鑫运输公司注册登记资料。拟证明原、被告主体资格合法，被告陶志辉具有合法驾驶资格，被告岳鑫公司系肇事车辆所有人。
2、保险单及购险发票，拟证明事故车辆湘F1＊＊**号货车为被告岳鑫运输公司所有，其为该车在人保财险岳阳市分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日。
3、岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队制作的道路交通事故责任认定书（简易程序）。拟证明陶志辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，驾驶湘FZ＊**号货车逆行致本案事故发生，负事故全部责任，周银辉不负事故责任。
4、交警大队出具的证明。拟证明本案事故发生时，陶志辉驾驶的肇事货车悬挂湘FZ＊**假车牌，真实车牌号为湘F1＊＊**号。
5、拖车费、停车费及施救费发票。拟证明事故发生后，原告支付了拖车费260元、拖车费40元、施救费200元，共计500元。
6、维修费及配件费发票两张。拟证明事故发生后，原告为维修事故受损车辆支付维修费、配件费共计18530元，其中16530元是保险公司对事故车辆定损的金额。
庭审中，被告陶志辉、岳鑫运输公司及人保财险岳阳市分公司均未向本院提交证据。庭后，被告人保财险岳阳市分公司提交了对原告湘F5Z＊**号事故受损车辆的定损单，定损金额为16530元。
法庭质证中，被告陶志辉、岳鑫运输公司及人保财险岳阳市分公司对证据1、2、3、4均不持异议，本院予以采信。对于证据5，被告陶志辉称拖车是原告自行喊去拖车的，施救费200元不应由其承担，被告岳鑫运输公司及人保财险岳阳市分公司对该组证据的关联性提出异议，本院审查认为，该组证据证明了原告维修受损车辆实际发生的合理费用，予以采信。对于证据6，三被告均对保险公司定损的16530元维修费予以认可，对其余2000元不予认可，本院审查认为，原告维修事故车辆的费用未过分超出保险公司的定损金额，予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年12月25日，被告陶志辉驾驶悬挂湘FZ＊**号假车牌的湘F1＊＊**号货车在岳阳楼区洞庭大桥路段由东往西逆向行驶时，与原告周银辉驾驶的湘F5Z＊**号小客车相撞，发生两车受损，原告车内乘客ＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陶志辉负事故的全部责任。事故发生后，原告周银辉支付了拖车费、停车费、施救费500元，车辆维修及配件费18530元，原告上述财产损失共计19030元。被告岳鑫运输公司已先行赔偿周银辉10000元。
另查明，被告陶志辉驾驶的湘F1＊＊**号货车挂靠登记在被告岳鑫运输公司名下，被告陶志辉系该车辆实际所有人。湘F1＊＊**号货车在被告人保财险岳阳市分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。商业三者险未投保不计免赔特约险，依保险条款之约定，被保险车辆驾驶人负事故全部责任的，保险公司在商业三者险内免赔20%的赔偿责任。
本院认为：公民的财产权利应受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。被告陶志辉驾驶湘F1＊＊**号货车逆向行驶时与原告周银辉驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告陶志辉负事故全部责任，原告周银辉不负事故责任。故原告请求被告陶志辉赔偿其车辆损失理由充分，应予支持。又肇事车辆挂靠于岳鑫运输公司名下，原告请求挂靠单位岳鑫运输公司承担赔偿责任于法有据，应予支持。被告人保财险岳阳市分公司为湘F1＊＊**号肇事车辆投保交强险和商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期内发生交通事故致第三人财产遭受损害，保险公司应在责任限额内承担保险责任，不足部分，由被告岳鑫运输公司和被告陶志辉承担连带赔偿责任。原告周银辉所遭受的财产损失为19030元，应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，其余17030元由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险内支付13624元（17030元×80%），免赔的部分3406元（17030元×20%），由被告岳鑫运输公司和被告陶志辉连带赔偿。被告岳鑫运输公司已先行赔偿原告10000元，扣除其应予赔偿的部分，其余6594元，应由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险中支付原告周银辉保险金15624元（2000元＋13624元）。
二、由被告岳阳市岳鑫运输有限公司和被告陶志辉连带赔偿原告周银辉3406元，与被告岳阳市岳鑫运输有限公司已先行赔偿原告的10000元折抵后，还应由原告周银辉返还岳阳市岳鑫运输有限公司6594元（10000元-3406元）。
上述应当支付的款项，限双方当事人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶志辉和被告岳阳市岳鑫运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一五年九月二十八日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。