wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第986号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人应某某，农民。2001年3月因犯�窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2003年10月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2014年5月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人汪某、应某某犯抢夺罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人汪某、应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日下午5时左右，被告人汪某、应某某�事先预谋后，驾驶摩托车窜至奉化市萧王庙街道前竺村往塘湾村方向的河边寻找抢夺目标，在确定抢夺目标后由被告人应某某驾车，被告人汪某实施抢夺，抢得被害人竺某戴在脖子上的黄金项链1条（重约11克），计价值人民币3080元，后销赃得款人民币2200元。
案发后，被告人汪某退赔被害人竺某人民币2200元。
另查明，被告人汪某于2015年7月23日凌晨在奉化市岳林街道飞越网吧被公安机关抓获，被告人应某某于2015年7月25日在奉化市岳林街道星期八商务宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某、应某某在庭审中没有提出异议，并有证人谢某、杨某、刘某、李某的证言、被害人竺某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、视频侦查报告、监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、�获经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人汪某、应某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人汪某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人应某某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某、应某某以非法占有为目的，合伙飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某、应某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某案发后退赔了部分赃款，可酌情对被告人汪某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人应某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人应某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。）
三、责令被告人汪某、应某某向被害人竺岳�退赔880元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十二月十七日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第986号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人应云波，农民。2001年3月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2003年10月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2014年5月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人汪某、应云波犯抢夺罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人汪某、应云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日下午5时左右，被告人汪某、应云波经事先预谋后，驾驶摩托车窜至奉化市萧王庙街道前竺村往塘湾村方向的河边寻找抢夺目标，在确定抢夺目标后由被告人应云波驾车，被告人汪某实施抢夺，抢得被害人竺某戴在脖子上的黄金项链1条（重约11克），计价值人民币3080元，后销赃得款人民币2200元。
案发后，被告人汪某退赔被害人竺某人民币2200元。
另查明，被告人汪某于2015年7月23日凌晨在奉化市岳林街道飞越网吧被公安机关抓获，被告人应云波于2015年7月25日在奉化市岳林街道星期八商务宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某、应云波在庭审中没有提出异议，并有证人谢某、杨某、刘某、李某清的证言、被害人竺某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、视频侦查报告、监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人汪某、应云波的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人汪某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人应云波有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某、应云波以非法占有为目的，合伙飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应云波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某、应云波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某案发后退赔了部分赃款，可酌情对被告人汪某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人应云波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人应云波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。）
三、责令被告人汪某、应云波向被害人竺岳仁退赔880元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十二月十七日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3306号
原告：绍兴市越城区长宏小额借款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人（特别授权代理）孙晓刚。
被告：郑永灿。
被告：浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人：郑永灿。
原告绍兴市越城区长宏小额借款股份有限公司为与被告郑永灿、浙江绍兴新三江印染有限公司借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日原告与被告郑永灿签订借款合同一份，合同约定，被告郑永灿向原告贷款75万元，贷款期限为20132年6月24日起至2013年7月10日止，贷款月利率为18.6%，如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息应按合同约定的贷款利率计收复息，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。被告浙江绍兴新三江印染有限公司与原告签订了最高额保证合同，为被告郑永灿的向原告75万元借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等提供连带责任保证。20132年6月24日原告向被告郑永灿发放了贷款本金人民币75万元。到期后，被告郑永灿未能按约定归还本金及支付利息，被告浙江绍兴新三江印染有限公司也未履行保证责任。为此原告提起诉讼，请求判令：一、被告郑永灿立即偿还借款人民币75万元，按借款合同规定支付自2013年8月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算的逾期利息；二、判令被告浙江绍兴新三江印染有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、借款合同1份、借款借据1份、电子银行交易回单1份，以证明被告郑永灿向原告借款，原告按约交付款项的事实；2、最高额保证合同1份，以证明被告浙江绍兴新三江印染有限公司为被告郑永灿向原告的借款提供担保的事实。
本院对原告的证据分析认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证的事实。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院经审理查明的事实除与原告诉称一致外，另查明，被告向原告支付利息至2013年8月9日。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告郑永灿发放贷款，该贷款现已到期，故对原告要求借款人郑永灿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郑永灿签订的借款合同约定，贷款月利率为18.6%，如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，该约定高于中国人民银行同期同类借款利率4倍，向原告自愿按中国人民银行同期同类借款利率4倍标准向被告主张逾期利息，本院予以支持。被告浙江绍兴新三江印染有限公司自愿为被告郑永灿向原告的借款提供连带责任保证，故对原告要求其对被告郑永灿的上述债务承担相应连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永灿归还原告绍兴市越城区长宏小额借款股份有限公司借款本金75万元，并支付自2013年8月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江绍兴新三江印染有限公司对被告郑永灿的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初592号
原告：陈庭，男，1990年10月5日生，布依族，户籍地:贵州省长顺县，现居住长顺县。
被告：邓有廷，男，36岁，住长顺县。
原告陈庭与被告邓有廷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，在审理过程中原告陈庭于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈庭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈庭承担。
本裁定一经送达即生效。
审判员 梁文礼
二〇一七年八月一日
书记员 付权英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民再13号
原审原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司,住所地宿迁市西湖路交通银行大厦15楼。
法定代表人盛家林,该公司董事长。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原审被告王广军。
委托代理人牛志超，江苏宿迁西楚律师事务所律师。
原审原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司（以下简称远东公司）与原审被告王广军建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0827号民事判决，向本院申请再审。本院按照审判监督程序进行复查后决定进行再审。本院于2016年4月18日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告远东公司的委托代理人邱峰、原审被告王广军及其委托代理人牛志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一审判决认定基本事实不清，审理程序不当，导致裁判结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0827号民事判决；
二、本案发回宿城区人民法院重审。
一审案件受理费46939元，退还宿迁远东建筑装饰工程有限公司。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 佳
第2页/共2页
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第437号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人邵和清。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年12月29日作出义土资罚字（2014）第253号行政处罚决定。认定：2013年8月，被执行人未经依法审批，擅自在该村施宅自然村动工建房，至案件调查勘测时，建成占地125.4平方米3间3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠路，南靠路，西靠施永敢户，北靠路。该地块为春林村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的125.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的125.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年12月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年12月29日作出的义土资罚字（2014）第253号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第6号
罪犯陈文健，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年1月27日作出（2010）溆刑初字第176号刑事判决，认定被告人陈文健犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年7月22日起至2016年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯陈文健自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖146.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文健在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文健减去截至二〇一六年一月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第6号
罪犯王德平，男，汉族，现年34岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2011年10月13日作出（2011）潭刑初字第12号刑事判决，以被告人王德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次，2013年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王德平减去有期徒刑1年（刑期至2015年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2020号
原告：赵明侠，男，汉族，
被告：聊城市新星铸管有限公司，住所地不明。
法定代表人：王庭海。
本院在审理上述原被告确认合同有效纠纷一案中，因被告住所地不明，法定代表人下落不明，原告赵明侠于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李丽华
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初97号
原告王秩国，男，1954年3月16日出生，住黄岩区。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街。
法定代表人李建勋，区长。
应诉负责人谢焕，副区长。
委托代理人李新权，该区工作人员。
委托代理人陈锋，浙江中英律师事务所律师。
原告王秩国诉被告台州市黄岩区人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王秩国诉称，2017年2月14日，被告在没有任何合法征地批准文件的情况下，没有履行征地过程中的告知、确认、听证等合法程序，更没有履行安置补偿义务等法定职责，就组织实施征占原告王秩国承包地0.809亩，桔地约0.170亩。原告的承包地属于国家划定基本农田范围。被告的行为违反了土地管理法及其相关规定，同时侵犯了原告的合法权益。现起诉要求确认被告在没有合法征地批复文件情况下组织实施侵占原告承包地的行为违法。
被告台州市黄岩区人民政府辩称，一、被告未实施原告所称的强制平整或侵占涉案土地的行为，原告诉称与事实不符。且依照《土地管理法实施条例》的规定，在土地征收经批准后由被告予以公告，并对征地补偿、安置方案进行审核批准，批准后由土地行政主管部门组织实施。另涉案征收地块未发生阻挠征收的情形，故土地行政主管部门也无需实施强制交地并进行强制平整土地的行为。二、原告不具备本案诉讼的原告主体资格。涉案土地的征收行为已实施完毕，鉴于原告未自行领取，该户可获得的补偿款为81030元以存单方式存入原告名下，上述事实可表明原告作为原土地使用权人在征地实施完毕后已丧失了对被征土地的合法权益，其与涉案的征地实施行为已不再具有利害关系，与征收实施完毕后的土地平整行为更无利害关系。三、涉案地块的征地批准、组织实施行为均合法。浙江省人民政府于2011年2月17日作出浙土字（2010）-0593号《浙江省建设用地审批意见书》，同意台州市人民政府2010年度计划第十三批次（黄岩第四批次）建设用地41.9423公顷。原告原所承包的土地在该批次中的第8号地块（地块名称北城街道SY1001）范围内。被告在收到上述审批意见书后于2011年3月22日作出（2011）第3号《征收土地方案公告》，同年3月30日台州市国土资源局黄岩分局作出（2011）8号《征地补偿安置方案公告》。2011年5月5日，被告作出黄政函（2011）35号《关于台州市黄岩区委羽山新区建设指挥部（西城街道GG1002地块）等十一个建设项目征地补偿安置方案的批复》批准同意了征地补偿安置方案。两公告发布后台州市国土资源局黄岩分局对被征收地块进行了征地调查。根据征地补偿登记和征地调查的结果，王秩国户可获补偿款162060元，鉴于其未自行领取，故黄岩区北城街道杜家村委会于2015年2月5日将前述款项开设了存单存入王秩国名下。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王秩国系台州市黄岩区北城街道杜家村村民。2011年2月17日，浙江省人民政府作出浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书，批准同意台州市政府2010年度计划第十三批次建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。原告王秩国有承包地1.11亩在该次征收土地范围内。2011年3月22日，被告台州市黄岩区人民政府对上述审批意见书批准的《征收土地方案》内容及有关事项进行公告，并组织实施。2017年2月14日，黄岩区人民政府北城街道办事处对包括原告承包地在内的涉案被征收土地予以平整。原告不服，起诉来院。
以上事实有土地承包权证、浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书、[2011]第3号征收土地方案公告、北城街道办事处模博中心杜家村土地丈量记录统计表、现场照片及网页报道等证据为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告王秩国诉称被告台州市黄岩区人民政府侵占其承包地行为违法，但未提供被告实施侵占行为的基础证据。而原告提供的照片以及网站报道，表明系黄岩区人民政府北城街道办事处实施了涉案土地的平整行为。如原告不服平整土地行为，可以该街道办事处为被告提起诉讼。现原告以被告台州市黄岩区人民政府实施侵占土地行为为由提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秩国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郭之仪
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1271号
原告：王斌，男，1990年9月18日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：王俊波，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告：赵慧妮，女，1979年10月10日出生，汉族。
原告王斌与被告王俊波、被告赵慧妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人肖飞、被告王俊波到庭参加了诉讼。被告赵慧妮经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月26日，被告王俊波以急需用钱为由从原告处借款30万元，约定月息2分，并出具了借条一份。后经催要，被告王俊波拒不归还。此外，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉请求依法判令二被告归还借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告王斌提交了借条一份，拟证明被告王俊波借款的事实。
被告王俊波辩称：借款属实，但暂时无能力归还，且曾支付两个月的利息。
举证期限内，被告王俊波未提交证据。
法定期限内，被告赵慧妮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月26日，被告王俊波向原告王斌借款30万元，并出具借条一份，约定月息2分。借款后，被告王俊波支付两个月利息。之后原告王斌催要借款本金及利息，被告王俊波分文未付。
另查明，被告王俊波与被告赵慧妮于2000年12月15日登记结婚，2015年12月2日登记离婚，2015年12月16日，二被告复婚。
审理中，经原告王斌申请，本院作出（2015）平民初字第1271号民事裁定书，依法对被告王俊波、被告赵慧妮共同所有的位于平陆县周仓路三号石油公司家属院7号小院（房产证号：平房权证平政房字第B62**号）进行了查封，且对二被告共同所有的豫MW22**号轿车进行了扣押。
本院认为：被告王俊波向原告王斌借款30万元的事实，原告王斌提交了借条予以证实，且被告王俊波无异议，本院予以确认。现原告王斌要求被告王俊波归还借款，本院应予支持。
根据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赵慧妮未提交证据证明此笔借款系被告王俊波个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告要求被告赵慧妮归还借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告王斌主张的利息，因原告与被告王俊波明确约定月息2分，且不违反法律规定，本院应予支持。被告王俊波已支付两个月利息，故利息应自2013年3月26日起算至执行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊波、被告赵慧妮于本判决生效后十日内归还原告王斌借款本金30万元及利息（自2013年3月26日起算至执行完毕止，利率按年利率24%计算）。
案件受理费5800元、保全费1020元，均由被告王俊波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年一月十九日
书记员 孙志鸣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1271号
原告姚某，农民。
委托代理人王乃顺、郭菲，系平坝区法律援助中心指派的法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
原告姚某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告与被告于2000年初经人介绍认识，于××××年××月在家办酒结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方于××××年××月××日到白云镇婚姻登记所登记领证。婚后由于双方性格不合，经常吵架打架，原告长期忍受着精神上和身体上的折磨。现原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。请求人民法院依法判决：一、准许原告与被告离婚。二、双方所生女孩王某乙，由被告王某甲抚养。
被告王某甲经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。经庭后调解，被告王某甲不同意与原告姚某离婚。
经审理查明：原告姚某与被告王某甲于2000年初经人介绍认识，从××××年××月起即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育1女孩，取名王某乙。由于双方在共同生活期间曾因琐事发生过吵闹，原告姚某诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：到庭当事人的陈述、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告姚某与被告王某甲自由恋爱后以夫妻名义同居生活了多年并生育了1个子女，才办理结婚登记，说明双方的婚姻基础较好。只要双方各弃前嫌，多作自我批评，互相尊重，互相理解，互谅互让，有事多商量，双方是能够和好的。现原告姚某要求与被告王某甲离婚，但其未提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，因此，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某诉与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一五年十一月三十日
书记员 詹仁睿
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1271号
原告赖某甲，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖某乙，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以法院受理后，双方已经自行达成协议并已登记离婚为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原
告赖某甲负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨新乾
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1271号
原告王鸣，男，1983年7月29日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谭渭渭，男，1981年4月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告汝祥鹏，男，汉族，1984年10月27日出生，住平阴县
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
本院在审理原告王鸣与被告汝祥鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鸣以双方达成和解协议为由于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸣的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告王鸣承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1271号
原告刘某，居民。
被告李某甲，居民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员凌岳雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告对家庭不负责任导致夫妻感情不和，现双方分居已五年之久，请求判决原、被告离婚。
被告李某甲书面辩称：原、被告婚后夫妻关系一般，但为了共同子女的健康成长，不同意离婚，并愿与原告和好。
经审理查明：原、被告于2003年下半年在广东打工时相识，2004年9月建立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙，现年10岁，在校学生。××××年××月××日生育女孩李某丙，现年7岁，在校学生。××××年××月××日原、被告自愿登记结婚，婚后前一段，原、被告夫妻关系一般，但近年以来，由于原、被告性格差异较大，加之各自在外打工导致夫妻感情日趋淡薄。2015年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚，并表示愿与原告和好。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，近年以来，原、被告夫妻不和，是因为双方各自在外打工，缺少沟通交流，导致夫妻感情疏远所致，但只要原、被告以夫妻感情为重，为共同子女利益着想，加强沟通，夫妻和好是有可能的，原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一五年九月十日
书记员 李春燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初87号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告海红梅，其他自然情况不详。
本院在受理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告海红梅物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 包淑青
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 娜
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审206号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘玉凤，女，汉族,1966年2月4日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市李旗庄镇田村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0425号行政处罚决定书一案，本院于2017年05月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 苏红艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第117号
上诉人（原审被告）吴××，男。
被上诉人（原审原告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王×，女。
上诉人吴××与被上诉人景洪市××房地产开发有限公司（以下简称××公司）、原审被告王×商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，吴××在答辩期间提出管辖权异议，认为其向××公司签订的商品房预售合同总价款超过基层法院管辖，应由中级人民法院审理。请求将本案移送本院管辖。
原审法院认为，本案争议的诉讼标的是合同的履行与终止，而不是合同标的物的价值，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列案件，（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案既不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区内有重大影响案件，更不属于海事海商和除专利行政案件外的其他专利纠纷案件，故吴××提出的级别管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回吴××对本案级别管辖权提出的异议。
吴××不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。其理由：本案争议的诉讼标的并不是合同的履行与终止，而是本案诉讼的标的的价值和商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，本案商品房的购买金额为913504元，合同金额较大且案值足值，依据级别管辖的规定，景洪市人民法院对本案的管辖错误。
本院认为，本案属于民事级别管辖异议案件，对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的的金额予以确定案件级别管辖。本案一审××公司的诉讼请求为“解除双方《商品房购销合同》，由吴××、王×赔偿损失1000元。”本案所涉诉讼请求标的金额没有超出一审法院级别管辖的权限范围，因此，本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，上诉人提出的级别管辖权异议不成立，一审裁定予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张澄洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4890号
原告贾广学，男，1955年2月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告肖传新，男，1954年10月3日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
原告贾广学诉被告肖传新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告于2016年11月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾广学的撤诉。
案件受理费2487.5元，诉讼保全费1745元，由原告贾广学负担。
审判员 薛广坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李艳丽
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第164号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第81号
申请执行人申翔宇，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人申翔宇与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人申翔宇于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付申翔宇被拖欠工资共计19900元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费199元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第81号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨晓俊，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨晓俊系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,362.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,362.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08226号
原告：王传武，男，1980年11月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：210106198011301554
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告王传武诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王传武、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-19-6室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3158元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告王传武与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-19-6室房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为315856元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王传武逾期办证违约金3158元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告王传武1579元；剩余1579元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00816号
上诉人（原审被告）：句容市中容金属有限公司，住所地：江苏省句容市经济开发区工业园188号。
法定代表人：孙大斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林德露，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
原审被告：俞德贤，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地：江苏省句容市，现住安徽省亳州市。
原审被告：亳州市苏南饭店管理有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道。
法定代表人：俞德贤，该公司经理。
本院在审理上诉人句容市中容金属有限公司与被上诉人林德露、原审被告俞德贤、亳州市苏南饭店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因句容市中容金属有限公司不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03406号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人句容市中容金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5920元，由上诉人句容市中容金属有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年一月七日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00816号上诉人（原审被告）：句容市中容金属有限公司，住所地：江苏省句容市经济开发区工业园188号。法定代表人：孙大斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林德露，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。原审被告：俞德贤，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地：江苏省句容市，现住安徽省亳州市。原审被告：亳州市苏南饭店管理有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：俞德贤，该公司经理。本院在审理上诉人句容市中容金属有限公司与被上诉人林德露、原审被告俞德贤、亳州市苏南饭店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因句容市中容金属有限公司不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03406号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人句容市中容金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费5920元，由上诉人句容市中容金属有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年一月七日书 记 员 欧阳萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2206号
原告车某，男，1979年11月15日生，汉族，山东省国家安全厅职工，住济南市。
委托代理人梁作刚，男，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告井某，女，1979年6月21日生，汉族，济南市槐荫区委宣传部职工，住济南市。
原告车某与被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某及委托代理人梁作刚，被告井某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，2006年2月6日，原、被告登记结婚。2007年7月10日，女儿车某甲出生。2013年5月17日，女儿车某乙出生。原被告结婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益升级。就离婚事宜原、被告多次协商，因财产问题及女儿抚养事宜未能达成一致。现原告认为双方已不存在进一步沟通和好的可能，为此依法具状，请求判令：1、原告车某与被告井梅离婚；2、婚生女车某甲由原告抚养，婚生女车某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告井某辩称，我不同意离婚。我与原告系初中同学，结婚已经八年，共同育有两个女儿，虽然双方常因一些家庭琐事发生争吵，但并没有原则性问题，故双方感情并未破裂，现子女尚幼，更不应因此受到伤害和影响，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系初中同学，于2004年建立恋爱关系，于2006年2月6日登记结婚，于2007年7月10日生育长女车某甲，于2013年5月17日生育次女车某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，自被告井某生育子女后，双方开始因家庭琐事发生矛盾。原告车某主张2013年11月13日双方因家庭琐事再次发生矛盾后，一直冷战至2014年6月24日，原告于当日带大女儿搬离双方共同居所，双方分居至今，对其上述主张原告车某未向本院提交相应证据予以证实。被告井梅对此不予认可，主张双方虽有冷战但并未实际分居，2014年6月24日原告只是带女儿回爷爷奶奶家过暑假。
以上事实，有结婚证、户籍证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系初中同学，恋爱两年后自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较为牢固。原、被告双方婚后共同生育两名子女，共同生活近八载，说明夫妻双方感情较为稳定。自双方因家庭琐事等原因产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某与井某离婚；
案件受理费1870元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年十月十六日
代理书记员 丁爽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第377号
申请执行人高艳强,无业。
被执行人太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号1幢。
法定代表人刘金元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月18日作出的（2014）杏民初字第02076号民事判决书，因被执行人太原建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原建工集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十二万六千三百二十三元八角（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原建工集团有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原建工集团有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一五年八月六日
书记员 杨跃红
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第281号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人严某，绰号“小宇”，农民。2014年12月31日因本案被浦江县公安局刑事拘留，于2015年2月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人严某，附带民事诉讼原告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人严某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了病历资料、住院收费收据，用药清单等。附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人严某赔偿医疗费18955.05元，护理费1050元，误工费2220元，营养费651元，住院伙食补助费210元，交通费140元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币28226.05元。
被告人严某对起诉书指控的事实及定性没有异议，对民事赔偿没有意见。
经审理查明：
2014年7月20日0时40分许，在浙江省浦江县浦阳街道宏方大厦圆盘处，被告人严某与被害人陈某甲因KTV喝酒发生纠纷，严某遂与其朋友“阿拽”、“阿华”（均身份不明）商量好用刀与陈某甲等人打一架。后被告人严某以去买烟为由，到一小店购买了三把菜刀，返回宏方大厦圆盘处后严某将菜刀分给“阿拽”、“阿华”，之后三人用菜刀将陈某甲砍伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲所受人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，原告人陈某甲因被告人严某的伤害行为住院治疗7天，医疗费18955.05元，住院伙食补助费210元（7天×30元／天），护理费1050元（7天×150元／天），误工费2220元（30天×74元／天），交通费140元（7天×20元／天），合计人民币22575.05元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�陈某甲的陈述，证人高某、陈某乙、马某、胡某的证言，相关辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片、现场勘查笔录、示意图及照片，案发现场监控录像，浦公物鉴（伤）字（2014）359号法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，情况说明，被害人病历资料、住院收费收据，用药清单，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案由于被告人严某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。结合原告人所提交的证据，本院认定附带民事诉讼原告人的合理费用为医疗费18955.05元，住院伙食补助费210元，护理费1050元，误工费2220元，交通费140元，合计人民币22575.05元。对附带民事诉讼原告人诉请的营养费因未提交相应证据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年9月30日止）。
二、扣押在案的菜刀三把予以没收。
三、由被告人严某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费18955.05元，住院伙食补助费210元，护理费1050元，误工费2220元，交通费140元，合计人民币22575.05元，限于本判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 冯婉君
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第648号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人姜某某经事先通过手机联系约定后，于2015年5月18日21时许，在本市杨浦区长海四村XXX号XXX室其暂住地，将1包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给陈某某，成交后被民警抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检陈某某的0.96克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、金某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年六月十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第29号
申请复议人（被执行人）：汪芳，女。
申请复议人（利害关系人）：徐悦嘉，女，系汪芳女儿。
申请复议人（利害关系人）：徐煜皓，男，系汪芳儿子。
申请执行人：绵阳龙华薄膜有限公司，住所地为四川省绵阳市飞云大道中段363号。
法定代表人：张定芩，董事长。
被执行人：东莞市杰美讯能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安横增路2号生兴商务中心710号。
法定代表人：陈昊，董事长。
被执行人：徐国鸿，男。
申请复议人汪芳、徐悦嘉、徐煜皓因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵偿。”第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋及生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋及普通生活用品后，可予以执行。”本案中，涉案房屋面积及价值均较大，且三异议人并非居于涉案房屋，不属于上述规定中的必需居住房屋，根据上述规定，该院可予以执行。综上所述，三异议人的异议理由不成立，该院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汪芳、徐悦嘉、徐煜皓的异议请求。
汪芳、徐悦嘉、徐煜皓不服异议裁定，向本院提出复议，认为涉案房屋属于其与子女生活所必需的居住用房，属于其名下唯一房产，依法不得进行拍卖、变卖或抵债。同时，认为法院将申请复议人汪芳前夫徐国鸿因诈骗犯罪所产生的债务判决由申请复议人承担连带责任很不公平。请求撤销一审法院异议裁定。
其余当事人未就复议提交答辩意见。
一审法院查明，该院在执行申请执行人龙华公司与被执行人杰美讯公司、徐国鸿、汪芳买卖合同纠纷一案中，由于三被执行人不履行生效判决书确定的付款义务，已经查封汪芳名下东莞市长安镇中惠山畔名城13栋8楼B房，并拟拍卖清偿债务。
另查，涉案房屋已办理房产证，建筑面积约126平方米，登记权属人汪芳。汪芳称现涉案房屋抵押给银行及汪小龙，并出租给他人，月租金4100元。其与徐国鸿原为夫妻，已于2012年3月12日登记离婚，徐悦嘉、徐煜皓是二人子女，现其带着两名子女租房居住，工作月收入约二、三千元。
二审法院查明的事实与一审事实基本一致。
本院认为，本案焦点在于申请复议人汪芳名下的位于东莞市长安镇中惠山畔名城13栋8楼B房能否执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵偿。”第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋及生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋及普通生活用品后，可予以执行。”一审法院基于涉案房屋面积及价值均较大，且三申请复议人并非居住于涉案房屋，不属于上述规定中的必需居住房屋，认为可予以执行。本院认为上述分析判断符合相关司法解释规定，应予支持。至于申请复议人提出的法院将申请复议人汪芳前夫因诈骗犯罪所产生的债务判决由申请复议人承担连带责任不公平的主张，不属于执行复议审查范围。三申请复议人的复议理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回汪芳、徐悦嘉、徐煜皓的复议申请，维持东莞市第二人民法院（2014）东二法执异字第12号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高庆珍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1152号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人黄金文，系该社职工。
被执行人杨丽钗，女，住仙游县。
被执行人叶英杰，男，住仙游县。
被执行人杨丽平，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨丽钗、叶英杰、杨丽平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3413号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨丽钗立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费275元；被执行人叶英杰、杨丽平对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人杨丽钗、叶英杰、杨丽平的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨丽钗、叶英杰、杨丽平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3413号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 林伟宇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第888号
原告（反诉被告）赵晓红，女，汉族，生于1975年1月4日。
被告（反诉原告）曹建刚，男，汉族，生于1978年9月10日。
原告（反诉被告）赵晓红诉被告（反诉原告）曹建刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年被告曹建刚违章修建房屋且将原来地基扩大，给我出入带来了安全隐患，为此我向有关部门反映，同年8月8日左右，规划局将被告违章建筑拆除。10月6日晚，被告曹建刚叫上自己工队上的人趁着规划局国庆节放假打着强光灯连夜偷着将规划局拆除的建筑重新修建。我父母去制止遭被告辱骂，我听到后去理论并给规划局打电话的时候，被告曹建刚就冲上来殴打我并拳打脚踢直到我不动为止。我儿子见到着急先报警之后我被送往泾川县医院急救，诊断为脑震荡、面部软组织受伤、右大腿及腰腹部组织受伤，住院治疗15天。因无钱看病出了院，出院后，城关派出所主持调解未能达成一致意见。被告曹建刚给我造成了精神及经济损失并给我身上留下了很多后遗症，我要求被告曹建刚赔偿医疗费6968.01元、误工费3150元、护理费1500元、住院伙食补助费640元、后期营养费及药费3000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费100元。
被告（反诉原告）诉称：原告赵晓红所称我对她实施暴力行为纯属歪曲事实，我叫工队在自家院落搞修建与原告赵晓红无关，也不影响原告赵晓红的任何事情，既就是违法修建原告赵晓红也无权拆除。原告赵晓红二次拆除毁损我修成的门楼、围墙、楼梯，造成材料、人工费损失总计26000元，原告赵晓红应当给予赔偿。
经审理查明：2015年10月6日晚22时许，原告赵晓红在家门口与被告曹建刚因修建问题发生争吵并撕打，撕打过程中原告赵晓红受伤，被他人送往泾川县人民医院，诊断为：脑震荡、腹部软组织搓伤、腰部及右大腿软组织搓伤，住院治疗15天，花费医疗费6968.01元（被告曹建刚支付1500元）。住院后经泾川县公安局城关派出所调解未果，原告赵晓红诉至法院要求被告曹建刚赔偿医疗费6968.01元、误工费3150元、护理费1500元、住院伙食补助费640元、后期营养费及药费3000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费100元，被告曹建刚反诉要求原告赵晓红赔偿拆回修建的大门楼、楼梯、围墙重建花费26000元。
上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、派出所的询问及调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系相邻关系，因修建问题致争吵、撕打酿成不应有的后果。原告赵晓红在该纠纷中应承担次要责任，被告曹建刚致人受伤应承担主要责任。原告赵晓红要求被告曹建刚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，应予支持。原告赵晓红要求被告曹建刚赔偿后期营养费及药费、精神抚慰金、法医鉴定费因无法律依据，不予支持。被告曹建刚反诉原告赵晓红赔偿拆毁修建中的大门楼、楼梯、围墙花费与本案不属同一法律关系，被告曹建刚的反诉不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹建刚赔偿原告赵晓红医疗费6968元、误工费1313元、护理费1313元、住院伙食补助费600元，共计10194元的70%即7135.80元（含被告曹建刚已支付1500元），其余30%由原告赵晓红自负；
二、驳回原告赵晓红的其他诉讼请求；
三、驳回被告曹建刚的反诉请求。
案件受理费100.00元，由原告赵晓红承担30元、被告曹建刚承担70元。
反诉案件受理费100.00元，由被告曹建刚承担。
限判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨春霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01029号
罪犯郭高信，男，1989年2月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）郑一刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人郭高信犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月10日作出（2013）豫法刑四复字第25号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯郭高信在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭高信所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭高信在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭高信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01029号
罪犯郭高信，现在河南省豫西监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）郑一刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人郭高信犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月10日作出（2013）豫法刑四复字第25号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯郭高信在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭高信所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭高信在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭高信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第79-2号
申请执行人曹某某，男，汉族，37岁，住涡阳县城关镇向阳北路。
被执行人曹某某，男，汉族，36岁，住涡阳县闸北张老家。
被执行人马某某，女，汉族，37岁，住涡阳县闸北涡北村。
被执行人武某，男，43岁，汉族，住涡阳县新兴张浅南村。
被执行人凡某某，曾用名凡某某，男，汉族，住涡阳县闸北镇凡桥村。
申请执行人曹某某申请上列被执行人民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、242条、244条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马某某银行存款100000元。
二、冻结被执行人凡某某银行存款100000元。
冻结期限一年�需要继续冻结的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹 辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第766-1号
申请执行人韦建国，男，壮族。
被执行人韦炳果，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第932号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人韦炳果发出执行通知书，责令被执行人韦炳果履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韦炳果未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人韦炳果有1辆解放牌小型汽车，车牌号为桂B×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八�第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦炳果所有的桂B×××××解放牌小型汽车1辆。查封期限为2年。
二、被执行人韦炳果负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦炳果可以使用被查封财产；但因被执行人韦炳果的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 覃晓霜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商特字第00007号
申请人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被申请人连云港维多利亚休闲运动有限公司，住所地东海县温泉镇维多利亚路南侧。
法定代表人李先进，总经理。
申请人东海县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院立案受理后，依法进行了审查。
申请人称，2011年4月27日，申请人与被申请人签订了（温泉）农信借字（2011）第0400号《流动资金循环借款合同》一份，该合同约定，被申请人向申请人借款1400万元，借款期限自合同生效之日起至2013年4月20日止，借款年利率为10.395%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%，同时，约定了违约事项及处理。同日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》一份，该合同约定，由被申请人以其拥有的位于东海县温泉镇维多利亚路南侧房产证号为东房字第××号房产及东国用（2007）第XXX号国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，申请人按约向被申请人发放了1400万元，该贷款到期后，虽经申请人多次催要，但被申请人却未予偿还。申请人认为，上述《房地产抵押合同》合法有效，被申请人在借款到期后拒不履行还款义务，其行为明显违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定，特向你院提出如下申请：1、裁定拍卖、变卖被申请人的担保财产偿还申请人借款本金1400万元及利息、罚息（从2013年4月20日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人称：用房屋抵押借款贷款是事实，同意对抵押房产拍卖。
本院审查认为，申请人与被申请人之间的金融借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效。双方对抵押的房产依法办理了抵押的登记，申请人依法对抵押的房产取得了抵押权，在贷款到期后，被申请人未按借款合同约定偿还贷款，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为双方约定的担保范围。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人连云港维多利亚休闲运动有限公司所有的、用于担保的位于东海县温泉镇维多利亚路南侧的房屋所有权证号为东房字第××号房产及东国用（2007）第XXX号国有土地使用权准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1400万元及利息、罚息（利息按年利率10.395%计算，从2013年5月21日起计算至借款还清之日止；罚息按年利率5.1975%计算，从2013年5月21日起计算至借款还清之日止），案件申请费用52900元的范围内优先受偿。
案件申请费52900元，由被申请人连云港维多利亚休闲运动有限公司承担（已由申请人东海县农村信用合作联社垫付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖汉江
二〇一四年六月四日
书记员 李 晓
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00717号
原告白文甫。
被告岳立朋。
原告白文甫与被告岳立朋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告在参加刑事审判时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白文甫诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年6月25日因急需资金，向原告借款5万元，立下借条为证，约定于2013年10月1日偿还，借款到期后，被告一直以种种理由拒绝偿还，双方多次交涉未果，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款五万元。
被告岳立朋对借款事实无异议，并声明现在没有能力偿还。
经审理查明，被告岳立朋于2013年6月25日为原告白文甫出具借条，该借条载明：“借白文甫五万整现金”。同一天原告白文甫通过中国农业银行转账被告岳立朋5万元。经询问被告岳立朋，岳立朋对借款事实无异议，并声明现在没有能力偿还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告依法应当及时偿还借款，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：
被告岳立朋于本判决生效之日起十日内偿还原告白文甫借款50000元。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，（原告已预交）减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 李志敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯伟茹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06268号
原告北京亿志源彩板钢结构有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村。
法定代表人张金海，董事长。
委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被告李福军，男，1972年6月3日出生。
被告任计杰，男，1981年9月21日出生。
本院在审理原告北京亿志源彩板钢结构有限公司与被告李福军、任计杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京亿志源彩板钢结构有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京亿志源彩板钢结构有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京亿志源彩板钢结构有限公司撤回起诉。
审判员 常书燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈胜杰
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初49号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人范某，小名范某甲，无业。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］42号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日晚23时37分，被告人范某酒后在和顺县城钻石钱柜KTV门口将祁某的浙马牌红色踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为2699元。案发后，在公安人员传唤范某时，范某主动将电动车归还祁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、郭某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人范某应依法惩处。综观全案，被告人范某庭审时当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，被盗车辆已发还被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一六年六月一日
书记员 赵 君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4343-1号
申请执行人：童银泗。
被执行人：胡朝坚。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4343号童银泗诉胡朝坚民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人胡朝坚尚欠申请执行人童银泗人民币270400元，尚需承担案件受理费2678元、执行费3956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 峰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1878号
原告：九台市春阳帮民农资专业合作社。
法定代表人：孙占宝，社长。
委托代理人：樊守贤，经理。
被告：常亚生，男，1966年1月5日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告九台市春阳帮民农资专业合作社诉被告常亚生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 炎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4098号
罪犯邬铎，男，1995年1月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年4月28日作出(2015)开刑初字第216号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯邬铎有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)长中刑二终字第544号刑事判决书，以抢劫罪，判处该犯有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年1月21日至2017年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邬铎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬铎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邬铎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬铎减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1459号
罪犯石维岸，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月18日作出（2012）澄刑初字第0618号刑事判决，以被告人石维岸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。2012年6月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯石维岸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯石维岸在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯石维岸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石维岸减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
�理审判员倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01983号
原告：黄某某，男，汉族，住无为县。
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 古俊
二〇一三年九月十六日
书记员 陈浩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第151号
原告甘某，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告林某，男，1973年3月9日出生，汉族。
被告邓某某，女，1978年10月10日出生，汉族。
原告甘某诉被告林某、邓某某货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告甘某及被告林某到庭参加诉讼；被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2012年8月，被告因装修某某宾馆，向原告购买瓷砖、木地板、卫生洁具等装修材料，欠下装修材料款238849元，双方约定还款日期及若不按时还款则从2013年9月4日起按月利率2%计算利息，并出具欠条一张交原告收执。经原告多次追收，被告一直未予偿还。请求法院依法判令：一、被告林某、邓某某偿还原告装修材料款238849元及利息（从2013年9月4日起，以月利率2%计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告甘某为其诉请向本院提供了欠条一份。
被告林某答辩称，对被答辩人的起诉请求无意见，所欠货款数额无错，利息也是按照月利率2%计算的，没有偿还的原因是由于经济困难导致无力偿还。
被告林某为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告邓某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月，被告林某因装修某某宾馆，向原告购买瓷砖、木地板、卫生洁具等装修材料；后经双方结算，被告林某于2013年5月4日向原告出具欠条一张，确认共拖欠原告装修材料款238849元，双方约定于2014年2月10日前偿还100000元，余款于2014年3月30日前偿清，如不按时还款，则从2013年9月4日起按月利率2%计算利息。欠条出具和还款期限届满后，被告没有偿还过欠款，经原告多次追收，被告一直未予偿还。
另查，被告林某、邓某某于2007年2月6日结婚，位于广东省紫金县紫城镇西郊小区的某某宾馆的权属人登记为被告邓某某（已在紫金县农村信用合作联社设定抵押、本院另案处理）。
本案在审理过程中，根据原告的申请，在其已提供担保的情况下，本院作出（2014）河紫法民二初字第151-1号民事裁定书，查封了被告邓某某所有的位于广东省紫金县紫城镇西郊小区的某某宾馆。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利，本院依法可以缺席判决。本案属于货物买卖合同纠纷，被告林某共拖欠原告装修材料款238849元及利息，有被告林某出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告林某向原告购买装修材料时，用于被告邓某某所有的某某宾馆的装修，本院查明的事实，足于确认拖欠的装修材料款属于夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原告甘某要求被告林某、邓某某共同偿还装修材料款238849元及利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，自2013年9月4日起按双方约定的月利率2%计算，利息的约定没有超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以准许，应当计至清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
确认被告林某、邓某某拖欠原告甘某装修材料款238849元及利息（以月利率2%计算，自2013年9月4日起计至清偿之日止），限被告林某、邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿完毕，款交本院转原告甘某收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍）。
本案受理费5455元，因适用简易程序，减半收取2727.5元，保全费300元，合计收取3027.5元，由被告林某、邓某某负担（此款已由原告甘某预交，由被告林某、邓某某直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年七月三十日
书记员 钟朵红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3799号
原告：阮水成。
委托代理人：蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：许昌龙。
委托代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所工作人员。
原告阮水成为与被告许昌龙水陆运输合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告阮水成及其委托代理人蔡金龙，被告许昌龙及其委托代理人胡步光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮水成诉称，原告根据被告许昌龙要求将相关货物运输至被告指定地点，2012年9月16日，经双方结算，运输费用为95268元，但至今被告以各种理由拖延支付。现原告请求法院：判决被告立即支付运输款95268元，并支付自2012年9月17日起至实际付清之日止的逾期付款损失（按同期银行贷款利率6.15%计算，暂计算至2014年10月16日为12206元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌龙答辩称，原告的证据是证明一份，内容全是原告所书写，被告仅为介绍关系，该证明中的“运费未付”是原告事后添加，在书写的文字结构布局也能明确反映这一事实；原告明知运输的客户为义乌大川煤场，按照交易习惯货款与运输费是联在一起的，义乌大川煤场没有支付给原告运输费是因为原告将运输的煤碳失少，为此，原告与煤场发生争执，经协商未果，原告才设局要求被告出具证明，从而张冠李戴。2014年8月4日，原告以同一事实起诉宣某，要求宣某支付运输费，当法院驳回其诉讼请求后，又起诉要求被告支付运输费，原告存在恶意诉讼行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告阮水成为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、船舶营运证二份，以证明浙越城货0597、0598船舶所有人为原告的事实。
证据2、证明一份，以证明原、被告存在运输合同关系，原告已经将货物送至被告指定的地点，运费为95268元，被告至今没有支付的事实。
证据3、（2014）绍诸枫商初字第207号民事判决书一份，以证明判决书中事实认定部分确定本案原告是与被告之间发生运输合同关系的事实。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2提出异议，认为该证明的内容全部系原告书写，被告只是介绍人，不是运费的支付人。2012年9月16日是出具证明的时间，而不是水陆运输的时间，从长兴到诸暨往返一趟需要几天时间。证明中的“运费未付”是原告事后添加的，与被告无关，如果原、被告之间存在运输合同关系，应该写明运费金额，所以该证明不是结账单；对证据3提出异议，认为被告是介绍关系，运费应当由客户支付，原告也明知客户为义乌大川煤场。
被告许昌龙向本院提供以下证据：
证据4、被告许昌龙当庭提供（2014）绍诸枫商初字第207号民事判决书一份，以证明原告以同一事实进行不同的诉讼，是恶意诉讼行为；根据判决确定原告为了运输费向义乌大川煤场进行了催讨，有证人予以证明；从法院认定的事实中明确原、被告不存在合同关系，因为被告在“证明”上是以证明人的身份签名的。经质证，原告对被告的举证目的有异议，认为法院认定证人证言不能达到宣某的证明目的，而判决书中认定，本案原、被告之间发生了法律关系。被告认为原告与义乌大川煤场发生关系，应当提供证据证明。
证据5、证人宣某、陈某出庭证言二份，以证明原告的运输费应当由义乌大川煤场支付的事实。经质证，原告认为，证人宣某与本案有利害关系，宣某系（2014）绍诸枫商初字第207号民事判决中的被告，对案件情况非常清楚，其证言与（2014）绍诸枫商初字第207号案件中陈述存在冲突，在（2014）绍诸枫商初字第207号案件中宣某陈述被告叫原告运货，而本案中宣某陈述被告是帮助义乌大川煤场介绍原告运货，宣某与被告之间存在紧密的业务关系，所以，宣某的证言其真实性比较薄弱，法庭不能采用。陈某陈述对原告运煤的情况不清楚，且其运煤的时间是2012年9月底，而原告运煤的时间在2012年8月份，其证言与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的证据1，被告没有异议，本院作为有效证据认定；原告提供的“证明”内容由原告自行书写，但被告确认“许昌龙”的签名是他自己所书写，故本院确认其真实性，本院作为有效证据认定，但从该“证明”的内容来看，被告的身份仅是“证明人”之一，与“诸暨市店口龙骆货物装卸服务站”的身份一致，无法证明原告主张的原、被告系运输合同关系的事实；证据3、4系生效的民事判决书，故不需要认证。证据5证人宣某系诸暨市店口龙骆货物装卸服务站业主，证人陈某陈述其系船运个体户，在同一时期也为义乌大川煤场运输过煤碳，故二证人对原告运煤情况有所了解，故二证人证言结合本案其他证据作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：原告自行书写了证明一份，载明“2012年9月16日由许昌龙叫浙越城货0597、浙越成货0598船运输煤，从长兴—诸暨湄池骆龙码头，后用汽车运到义乌大川煤场，共6船，计3664.15吨，每吨26元，运费未付”。被告许昌龙在证明人栏右侧签名，诸暨市店口龙骆货物装卸服务站在证明人栏右侧盖章。2014年8月4日，原告以宣某为被告向本院提起诉讼，原告陈述其根据宣某的要求将相关货物运输至指定地点，经结算运费为95268元，并要求宣某支付这笔运费。本院经审理后作出了（2014）绍诸枫商初字第207号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以相同的证据向本院主张要求宣某支付运费，其诉讼请求被驳回后，又向本院主张要求被告许昌龙支付运费，这说明原告自己也无法确认运输相对人，从原告提供的证据内容不能认定原、被告之间存在运输合同关系，故原告阮水成应承担举证不能的法律责任。原告之诉请，证据不足、理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮水成要求被告许昌龙支付运输款95268元，并支付相应利息的诉讼请求。
本案受理费2449元，依法减半收取1224.50元，由原告阮水成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2449元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一五年一月十五日
书记员 郭欢欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1854号
原告迟树梅，女，1982年1月5日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵初一，男，33岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告迟树梅诉被告赵初一民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告迟树梅自愿撤回对被告赵初一的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告迟树梅撤回对被告赵初一的起诉。
案件受理费25元，由原告迟树梅承担。
审判长 孙立东
二〇一七年四月七日
书记员 刘文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1155号
原告威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号。
法定代表人李颂民，总经理。
委托代理人谷祖伟，副经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告李源昌。
本院在审理原告威海市金猴集团物业服务有限公司与被告李源昌物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告威海市金猴集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕雅琼
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第267号
罪犯李尕西木，男，生于1982年2月1日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）果刑初字第08号刑事判决，以被告人李尕西木犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金1000元。2002年2月25日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第2号刑事裁定核准。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第154号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第44号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年12月1日经本院以（2008）北刑执字第487号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第190号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第392号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第41号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2002年3月13日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2014年9月，获表扬3次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李尕西木在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尕西木准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特529号
申请人张X1，男，1951年1月4日出生。
申请人张X2，女，1952年11月8日出生。
申请人张X3，女，1955年3月4日出生。
2016年5月5日，申请人张X1、张X2、张萍向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第241号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、张X4名下座落在北京市西城区x号（建筑面积：68.53平方米，产权证号：x号）房屋产权归张X2所有；2、张X1、张萍均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人张X1、张X2、张X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第241号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、张X2、张X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第241号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张润宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1021号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王俊苗，男，1979年8月21日出生。
被执行人许启心，女，1980年5月17日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人王俊苗、许启心于2004年11月27日生育第一胎男孩，又于2013年2月1日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02009号征收社会抚养费决定书，于2014年3月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月26日缴交社会抚养费35000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月5日向被执行人王俊苗、许启心送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王俊苗、许启心在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王俊苗、许启心仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王俊苗、许启心应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费245元，由被执行人王俊苗、许启心负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑惠玲
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执965号之二
申请执行人：临汾市尧都区国鹏钢材有限公司。
法定代表人：程心连。
被执行人：张春月，男，1959年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区国鹏钢材有限公司与被执行人张春月买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张春月与陈赛斐（曾用名陈寅斐）系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人张春月所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人张春月及其配偶陈赛斐（曾用名陈寅斐）名下银行存款257670元。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年七月十四日
书记员 王笑笑