福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初66号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月23日被取保候审。
被告人林某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月23日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人沈某甲、林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年6月29日，公诉机关以案件需要补充侦查为由，申请对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。2016年7月12日，公诉机关建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、沈文贞出庭支持公诉，被告人沈某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月开始，沈某丁（另案处理）在诏安县县城周边乡镇的生猪养殖场收购病死猪，后在位于诏安县南诏镇的私设屠宰点进行屠宰。沈某丁将屠宰后的病死猪的猪肉及排骨贩卖给广东省吴某某（另案处理）、被告人林某某2人，用于流通市场供人食用。
1．被告人沈某甲在经营管理福马养猪场期间，明知沈某丁在收购病死猪肉后屠宰，用于流通市场供人食用，仍多次贩卖病死猪给沈某丁屠宰，并从中获利。
2．被告人林某明知林某乙（另案处理）将病死猪用于流通市场供人食用，仍介绍林某丙、沈某戊、黄某某各提供1头病死猪给林某乙，后林某乙贩卖给沈某丁屠宰。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈某甲、林某伙同他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪，应追究其刑事责任，属共同犯罪，且被告人沈某甲、林某是自首，请依法判处。
被告人沈某甲的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人林某的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1．2014年8月至案发，被告人沈某甲明知沈某丁（另案处理）收购病死猪，是用于流通市场供人食用，仍先后4次将其经营管理的“福马养猪场”病死猪共计4头卖给沈某丁。
2．2014年8月至2015年1月，被告人林某明知林某乙（另案处理）收购病死猪，是用于流通市场供人食用，仍介绍林某丙、沈某戊、黄某某各提供1头病死猪给林某乙，后林某乙将上述病死猪贩卖给沈某丁。
沈某丁收购上述病死猪后，在诏安县南诏镇一出租房，私设屠宰点进行屠宰，后将其中的猪肉及排骨贩卖给被告人林某某及吴某某（另案处理）等人，用于流通市场供人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
2015年9月23日，被告人沈某甲、林某分别主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1．书证：
⑴户籍证明，证实被告人沈某甲、林某的出生日期、住址等基本情况。
⑵投案证明，证实被告人沈某甲、林某分别主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2．现场勘验、检查等笔录：
⑴现场示意图、现场照片及现场指认照片，证实沈某丁屠宰点址于诏安县南诏镇东城社区田中央，并经同案人沈某丁现场指认后无异议。
⑵辨认笔录，证实经被告人沈某甲分别对二组12不同男性照片进行随机辨认，确认9号照片（沈某丁）就是到其养殖场收购并运载病死猪的人；确认5号照片（沈某戌）、11号照片（林某乙）就是受沈某丁的雇用，到其养殖场运载病死猪的人。
3．证人证言：
⑴证人沈某乙的证言，证实其曾雇用沈某丁屠宰生猪，沈某丁曾带广东人到其屠宰场闲坐。
⑵证人沈某丙的证言，证实沈某丁向邻居租借位于东城街田一间房子，用于屠宰猪，后取瘦肉销往广东给人做肉制品，但不知道沈某丁在杀病死猪。
4．被告人沈某甲、林某及同案人沈某丁、林某乙、沈某戌、林某丙、沈某戊、黄某某在侦查阶段的供述，均对其对公诉机关指控的上述事实供认不讳。
其中：⑴被告人沈某甲的供述，证实2014年8月初，沈某丁到其经营管理的“福马养猪场”，说以后养猪场若有病死猪，可以和他联系收购，经屠宰后取下新鲜的猪肉，再贩卖至广东给他人制作肉制品，供人食用。后其有联系沈某丁，沈某丁有和万田村人（“胖子”林某乙）或大美村人沈某戌到其养猪场运载几次病死猪，其记住有4次。每次运载时，他们均用防晒网盖住，不让人看见等事实。
⑵被告人林某的供述，供认2014年8月至2015年1月，其先后3次介绍林某乙向黄某某、林某丙、沈某戊等3人收购病死猪各1头。之前，林某乙告诉其说他在收购病死猪，并交代若有死猪，可以介绍他去收购。其事先知道林某乙收购病死猪，是贩卖给他人屠宰后，用于流通市场供人食用等事实。
⑶同案人沈某丁的供述，证实2014年8月初，其在诏安县南诏镇东城社区田中央租借一旧房作为屠宰点，用于屠宰病死猪。其向生猪养殖户收购病死猪，屠宰后取下瘦肉及排骨卖给广东的“华火”（林某某）或“肉猴”，用于制作肉制品牟利。其中，其有向“福马养猪场”沈某甲收购病死猪，并雇用林某乙或沈某戌等人运载。同时，林某乙也有死猪运载至其屠宰场，贩卖给其屠宰等事实。
⑷同案人沈某戌在侦查阶段的供述，证实2015年6月中旬，沈某丁雇其拉货，并谈好运载一趟价格40元，后其跟他一起到诏安县福马猪场。到了福马猪场后，其才知道他运载的是1头死母猪，大概有300多斤，其和沈某丁把病死猪用绳子绑好，并叫沈某甲帮忙，他们三人一起将病死猪搬运上三轮车，由其运载至诏安县南诏镇东城社区沈某丁租住的屠宰场。过了几天，沈某丁又打电话叫其到诏安县春晖畜牧养殖场运载病死猪，其和沈某丁还有死猪捆绑好，搬上其三轮车，运载到沈某丁屠宰场进行屠宰。2015年6月中旬至7月12日，其先后受沈某丁雇佣，为其运载病死猪共计9次。其知道沈某丁收购病死猪，在其屠宰场进行屠宰，并取下瘦肉和排骨卖给广东人，流入食品市场等事实。
⑸同案人林某丙在侦查阶段的供述，证实2014年8月的一天，其家一头猪死亡，就联系林某，林某说要帮其联系他人，叫别人来收购。过了一会儿，林某乙驾驶1辆三轮摩托车来到其养猪场，用蛇皮袋将病死猪包起来，怕被别人发现，后将病死猪载走。其知道林某乙将病死猪拉去屠宰场，并流通入市场，供人食用等事实。
⑹同案人沈某戊的供述，证实从2015年1月的一天上午，其家养殖的1头母猪不明原因死记亡，其打电许给“财生”（林某），问他要不要将头猪拉去屠宰，“财生”说他不做该生意，但可以帮助联系他人处理。过了一会儿，林某乙驾驶1辆三轮摩托车至其位于诏安县桥东镇内凤村路口的养殖场，其和林某乙一起将该头猪装到三轮车上，林某乙还用黑布盖好，不让人发现，其向林某乙要钱，林某乙不同意给付，还要其给付运费，后该病死猪被林某乙载走。其不知道林某乙将该病死猪卖到何处，但当时林某乙在装车时，用黑布将病死猪盖得很严实，不让人看到，其知道肯定是卖给他人屠宰，并进入市场流通，供人食用等事实。
⑺同案人黄某某在侦查阶段的供述，证实2014年的一天，其家生猪养殖场有一头100多斤菜猪突然死了，就打电话给林某，跟他说其家养殖场死了一头猪，问他要不要收，林某说他不要死猪，并说可叫人过去帮助处理，其表示同意。林某联系收购病死猪的林某乙，后林某乙驾驶1辆三轮摩托车到其养殖场，其和林某乙把那头病死猪装在三轮摩托车上，由林某乙运去卖给他人屠宰。其知道林某乙收购病死猪，是贩卖给专门屠宰病死猪的商贩进行屠宰，再贩卖到广东给人家加工成肉制品，供人食用等事实。
上述证据，由公安机关依法收集，公诉机关向法庭出示，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲、林某伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，属共同犯罪，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈某甲、林某的行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事处罚。
关于公诉机关提出被告人沈某甲、林某是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人沈某甲、林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人沈某甲、林某可以从轻处罚。被告人林某明知他人生产、销售不符合安全标准的食品，而予以提供居间介绍等便利条件，在共同犯罪中罪责相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林某必须接受社区矫正，同时，本院依法对被告人林某宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.5万元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人林某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小春
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈炎明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
……
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合要的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。