wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9277号
原告：浙江锐信建设工程公司，住所地：温州市瓯海雪山路勤奋小区1幢2015室，统一社会信用代码：9133030414531633XQ。
法定代表人：陈光明，总经理。
委托诉讼代理人：徐志光，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市名城建设开发有限公司，住所地：温州市信河街松台大厦B幢4-6层，统一社会信用代码：913303001450437733。
法定代表人：林玉飞，董事长。
委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。
原告浙江锐信建设工程公司与被告温州市名城建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付工程款283030.32元，在审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告温州市名城建设开发有限公司支付逾期付款利息（自1997年4月24日开始至实际履行之日止，按中国人民银行同期5年以上档次基准贷款利率计算）。本院受理本案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告温州市名城建设开发有限公司到庭辩称：双方现在诉争的系1055.31吨425#水泥是否为甲供，原告主张该批水泥系乙供材料，若该批水泥按甲供材料计算，则甲供材料含税金额为3175333.51元，又因为实际该批水泥系原告支付，则被告应支付原告的金额为101456.49元。在审理期间，双方申请准予一个月庭外和解时间，本院予以准许。
本院经审理认定，1996年7月16日，原告前身温州市瓯海第二建筑工程公司中标承建被告开发的温州市下吕浦7A1-3工程（原名南塘生活区7#小区7#地块工程），中标通知书载明总造价11067769元，材料耗用指标中记载了元钢、螺纹钢、水泥、白水泥、杉木等用量，其中水泥425#为2595.85吨，双方于1996年8月14日签订了《建设工程施工合同》，约定工程所需的钢筋、水泥、外墙砖材料由被告提供，并约定原中标价11067769元，扣除甲方即被告温州市名城建设开发有限公司提供实物水泥、钢材、外墙砖等材料3718669元，剩余价款7349100元。该工程于1996年12月3日通过竣工验收合格并交付使用。原告于1997年1月14日向浙江东莹水泥厂支付水泥款365000元，垫资购买部分水泥。此后，涉案工程由中国建设银行温州市分行审核定价，1997年4月24日，中国建设银行温州市分行向原、被告双方出具了《工程造价审核定案通知书》，核定工程总造价为人民币10088064元（甲供材料退出未包括在内）。1997年4月17日，原、被告就被告提供的物资进行核对，载明螺纹钢371.594吨，元钢211.752吨，水泥1513.49吨（425#水泥1425.49吨），外墙砖9904.25平方米。此后，双方因对被告提供的物资数量发生争议，2001年，双方重新核对如下：其中涉案工程螺纹钢376.773吨，元钢211.751吨，水泥2568吨（425#水泥2480.8吨），外墙砖9904.25平方米。
本院认为通过双方陈述可知被告提供的材料价格实际上高于市场价格，如涉案争议的425#水泥，由被告提供，计算的价格大约为420元每吨，原告自行购买价格大约为360元每吨，现双方争议内容为原告垫资购买的部分水泥是否属于甲供材料，即原告认为该部分水泥由其自行购买，最终工程款结算中不应作为被告提供的水泥在工程款总价中扣除，被告认为该部分水泥系原告垫资购买，但是还是应当作为被告提供的水泥在工程款总价中扣除，由其返还原告垫付的购买水泥的费用。本院认为，在中标通知书与建设工程施工合同中，均约定425#水泥消耗标准为2595.85吨，与最后一次结算认定的水泥消耗相符。原、被告双方在最后一次结算中，认为被告温州市名城建设开发有限公司提供的涉案水泥数量为水泥2568吨，可见原告在最后一次结算时，还是认为其垫资购买的水泥视为被告提供的水泥，本院对被告主张有争议的水泥应当按被告提供的材料价格予以计算价格予以采信。在庭审中，原告认为对于被告答辩中的计算方法无异议，本院认为被告应向原告支付101456.49元及逾期付款利息，双方同意逾期付款利息可按中国人民银行同期5年以上档次基准贷款利率计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市名城建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江锐信建设工程公司支付工程款101456.49元，并支付逾期付款利息（自1997年4月24日开始至实际履行之日止，按中国人民银行同期5年以上档次基准贷款利率计算）；
二、驳回原告浙江锐信建设工程公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由原告浙江锐信建设工程公司负担495.5元，由被告温州市名城建设开发有限公司负担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶 璋
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈茜茜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2249号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：饶娅红，女，1980年6月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告饶娅红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2249号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：饶娅红，女，1980年6月1日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告饶娅红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9114号
原告：王某，女，1973年2月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。
被告：苏某，男，1971年10月9日生，农村居民，住平度市。
案由：离婚纠纷。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被吿之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、依分担夫妻共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年春天相识，在被告的花言巧语下，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，两者都是二婚，婚后无共同子女。婚后原告为了珍惜这段婚姻，积极经营家庭，增产创收，然后被告的真实面目却逐渐呈现在原告面前，被告对家务事不管不问，对原告及孩子漠不关心，让原告更无法接受的是，被告是一个典型的花心男人，起初原告对此还持怀疑态度，后来原告看到被公安与多名女子的不轨行为聊天记录，同时该多名女子的男人也多次找原告理论，原告不但精神上受到煎熬，同时人格上也受到极大的侮辱。原告对此多次规劝被告，珍惜这段婚姻，好好过日子，然后被告不但不改，反而变本加厉。为此，原告于2017年2月份分居至今。原被告之间的感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，现依法具状贵院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告苏某自愿离婚；
二、夫妻共同财产位于平度市门村镇门村村苏某名下的主屋的南面所盖的平房一间及位于平度市门村镇门村村西北角的东邻孙亚民的鸡场、西邻孙显林的猪场、北邻孙亚民的猪场、南邻空地的猪场归被告苏某使用。被告苏某支付给原告王某人民币15000元，于2018年5月1日前付清。
三、原告主张的夫妻共同债务欠案外人陈志乐10000元、马书芝3000元、王爱芳7000元、刘翠叶1000元及平安银行信用卡透支欠款由原告王某承担；苏某主张的夫妻共同债务欠周太锋10000元、欠付文法8000元由被告苏某承担；以原告新华人寿保险公司保单抵押贷款9000元由被告苏某于2018年3月22日前偿还本金部分（2018年3月22日之前的利息由原告王某负担），因逾期还款产生的利息及其他费用由被告苏某自行承担。
四、双方再无其他争议。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一七年十二月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9114号原告：王某，女，1973年2月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。被告：苏某，男，1971年10月9日生，农村居民，住平度市。案由：离婚纠纷。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被吿之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、依分担夫妻共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年春天相识，在被告的花言巧语下，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，两者都是二婚，婚后无共同子女。婚后原告为了珍惜这段婚姻，积极经营家庭，增产创收，然后被告的真实面目却逐渐呈现在原告面前，被告对家务事不管不问，对原告及孩子漠不关心，让原告更无法接受的是，被告是一个典型的花心男人，起初原告对此还持怀疑态度，后来原告看到被公安与多名女子的不轨行为聊天记录，同时该多名女子的男人也多次找原告理论，原告不但精神上受到煎熬，同时人格上也受到极大的侮辱。原告对此多次规劝被告，珍惜这段婚姻，好好过日子，然后被告不但不改，反而变本加厉。为此，原告于2017年2月份分居至今。原被告之间的感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，现依法具状贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告苏某自愿离婚；二、夫妻共同财产位于平度市门村镇门村村苏某名下的主屋的南面所盖的平房一间及位于平度市门村镇门村村西北角的东邻孙亚民的鸡场、西邻孙显林的猪场、北邻孙亚民的猪场、南邻空地的猪场归被告苏某使用。被告苏某支付给原告王某人民币15000元，于2018年5月1日前付清。三、原告主张的夫妻共同债务欠案外人陈志乐10000元、马书芝3000元、王爱芳7000元、刘翠叶1000元及平安银行信用卡透支欠款由原告王某承担；苏某主张的夫妻共同债务欠周太锋10000元、欠付文法8000元由被告苏某承担；以原告新华人寿保险公司保单抵押贷款9000元由被告苏某于2018年3月22日前偿还本金部分（2018年3月22日之前的利息由原告王某负担），因逾期还款产生的利息及其他费用由被告苏某自行承担。四、双方再无其他争议。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一七年十二月二十二日本件与原件核对无异      书记员  刘 宁申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初376号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人柯应发，男，汉族，1991年11月12日出生，2018年3月9日因本案到武汉市公安局武昌区分局投案，次日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人柯应发犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人柯应发在为盲人徐某办理银行卡时，偷记其手机号码、身份信息及银行卡信息，私自以徐某的名义注册支付宝账号并绑定该银行卡。2018年2月1日2时许，柯应发在武汉市武昌区民主路243号附1号康之道健康管理有限公司三楼宿舍内，趁徐某熟睡之机，登录上述支付宝账号并利用徐某手机语音播报的验证码，将其银行卡内的人民币4000元转至自己控制的账户内。同年3月6日4时许，柯应发以上述相同手段，转走盲人白某银行卡内的人民币9999元。同年3月9日，柯应发经公安机关电话通知主动投案，后退赔全部赃款，取得被害人谅解。公诉机关认为柯应发具有自首、退赔等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人柯应发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯应发犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人柯应发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16740号
原告：安宝奎，男，1970年2月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。
被告：吕杰，男，1979年2月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原告安宝奎与被告吕杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告安宝奎及其委托诉讼代理人果磊，被告吕杰及其委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕杰赔偿原告安宝奎支付各项损失（医疗费、家属护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）金额共计85186元；2、请求法院判令被告吕杰承担本案的诉讼费和鉴定费用。事实与理由：2017年4月8日，在北京市通州区西集镇通香路望君疃村北，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的重型自卸货车（×××）发生碰撞，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出交通事故认定书，认定原被告双方均为同等责任。事故发生后，原告先后被送至首都医科大学附属北京天坛医院、首都医科大学附属北京口腔医院进行治疗，入院治疗32天。为维护原告合法权益，诉至法院。原告请求的合理损失各项数额：医疗费133811.03元、误工费29251元、护理费4560元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、营养费500元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元。除去中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险内赔付的120000元外，被告吕杰还需要承担50%的责任，即85186元。
被告吕杰辩称，对于原告合理的损失，同意在扣除交强险赔偿之后，按照百分之五十进行赔偿。我是车主，保险只有交强险。
经审理查明，2017年4月8日，在北京市通州区西集镇通香路望君疃村北，被告吕杰将其驾驶的重型自卸货车（车牌号×××）头东尾西停放在道路南侧非机动车道内，适有原告驾驶电动三轮车（无号牌）由西向东行驶，电动三轮车前部与重型自卸货车后部相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行交通事故认定，结果为安宝奎与吕杰同等责任。事故发生后，原告安宝奎先后在首都医科大学附属北京天坛医院、首都医科大学附属北京口腔医院进行治疗，入院治疗44天。本案审理过程中，本案原告安宝奎申请对其伤残等级进行鉴定，中天司法鉴定中心于2017年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安宝奎的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
另查明，原告安宝奎系非农业户口。被告吕杰驾驶的重型自卸货车（车牌号×××）在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有机�车第三者责任强制保险。中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告安宝奎120000元。
经核实，原告安宝奎因本次事故造成的合理损失（包含保险公司赔偿部分120000元）：医疗费133811.03元、误工费24000元、护理费3960元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、营养费500元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案及费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、中国民生银行对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案原告安宝奎与被告吕杰负事故同等责任，本院判定双方各负50%的赔偿责任。涉案车辆（车牌号×××）在中国大地财产保�股份有限公司赤峰中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间，故除了中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任外，超出部分应当由被告吕杰承担50%的赔偿责任。对安宝奎主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院认为理由正当、证据充分，本院予以支持；对安宝奎主张的护理费，其仅主张住院期间的护理费，护理期为44天，本院不持异议，关于护理费标准，原告主张按照每月2700元，本院认为数额合理予以认定；对安宝奎主张的误工费本院根据事故发生时间、住院出院时间、医嘱建议全休期综合确定误工期为144日，关于误工费标准，本院根据原告提供的工资流水酌定按照每月5000元进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、被告吕杰赔偿原告安宝奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计82260.52元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告安宝奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告安宝奎负担33元（已交纳），由被告吕杰负担873元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费2250元，由原告安宝奎负担1125元（已交纳），由被告吕杰负担1125元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟营
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁宏耀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9194号
原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告戴先春，男，1973年2月16日出生，住安徽省安庆市太湖县。
公民身份号码×××
原告宋秋霞与被告戴先春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告戴先春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月17日，宋秋霞与戴先春通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年5月17日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴先春于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金三千元；
二、戴先春于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以三千元为本金，自二零一六年五月十八日借款次日起至二零一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、戴先春于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以三千元为本金，自二零一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由戴先春负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由戴先春负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8821号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：文雯，女，1970年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：文代君，男，1975年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：吴雪花，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告文雯、文代君、吴雪花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告文雯到庭参加诉讼，被告文代君、吴雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令文雯、文代君偿还借款本金300000元，截止2017年8月15日欠付利息3583.2元，复利8746.96元，罚息150046.5元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令文雯、文代君承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由文雯、文代君负担；4、判令吴雪花作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：文雯与原告于2014年10月21日签订了贷款额度为叁拾万元整的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定额度有效期为2014年10月21日至2015年10月15日，月利率14.93‰，按月付息，息随本清。合同约定文代君为共同借款人，并约定由吴雪花为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
被告文雯辩称，对原告诉请本金无异议，但利息、罚息、复利计算标准过高，希望庭外调解。此外，文代君并未实际使用过本案借款，被告也并不认识担保人吴雪花。
被告文代君、吴雪花未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告（贷款人）与被告文雯（借款人）、文代君（共同借款人）、吴雪花（保证人）签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人经营性自助贷款。贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币叁拾万元整，额度有效期为2014年10月21日至2015年10月15日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款借据和业务系统后台电子信息记录作为双方借贷关系产生和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整。本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息。应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
在上述授信额度有效期内，文雯、文代君在原告处进行了多笔贷款的借还，截止2017年8月15日，文雯、文代君尚欠原告贷款本金300000元、利息3583.2元、复利8746.96元、罚息150046.5元未归还。
上述事实，有自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）、客户流水明细、综合柜面业务系统截屏及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告文雯、文代君、吴雪花签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告文雯虽对合同上签名的真实性提出异议，但并未按照鉴定机构的通知缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请，并应承担举证不能的法律后果。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告文雯、文代君亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，合同条款对利息、罚息、复利的计算标准及计算方式作出了明确的约定，各方均应遵照履行，故对原告主张被告文雯、文代君归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告文雯虽辩称文代君并未实际使用过本案借款，但本院认为，文代君在上述借款合同共同借款人处签名即应视为其作出了共同举债的意思表示，至于款项最后交由何人实际使用，属于其自由处分的范畴，并不能作为免除还款责任的事由，故对被告方该辩称意见本院不予采纳。此外，被告吴雪花为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告文雯、文代君的上述债务承担连带清偿责任。被告吴雪花承担保证责任后，有权向被告文雯、文代君追偿。至于原告主张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、文雯、文代君于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款本金300000元及利息、复利、罚息（截止2017年8月15日的利息3583.2元、复利8746.96元、罚息150046.5元；从2017年8月16日起的复利以尚未归还的利息为基数，罚息以尚未归还的本金为基数，均按照月利率22.395‰的标准计算至付清之日止）。
二、吴雪花对上述债务承担连带清偿责任。吴雪花承担保证责任后，有权向文雯、文代君追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元，由文雯、文代君、吴雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 吴三立
二〇一八年四月十七日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执字第790号
申请执行人曲良成，男，1976年8月15日出生，汉族，现住大连市高新区凌秀路53号。
被执行人付春荣，女，1950年7月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区旅顺南路53号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旅民初字第786号民事调解书，向被执行人付春荣发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人付春荣与丈夫纪尊福有位于旅顺口区龙塘镇盐厂新村房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人付春荣与丈夫纪尊福所有的位于旅顺口区龙塘镇盐厂新村房屋一处，房产证号村房字第0908000**，面积269.74平方米。
二、被执行人付春荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付春荣可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月十五日
书记员 殷海云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王忠全，男，1972年4月24日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠全信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,988.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王忠全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,988.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王忠全，男，1972年4月24日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠全信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,988.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王忠全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,988.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1926号
原告：郭井春，男，汉族，1965年1月25日出生，住安徽省界首市。
被告：朱红占，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省郸城县。
原告郭井春诉被告朱红占买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郭井春于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭井春撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告郭井春负担。
审判员 梁 瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 梁明浩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执757号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人苏某某，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东三里居。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与苏某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为苏某某的罚金10000元，未执行10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH064号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1091号
申请执行人梁建海，男，住荣成市。
被执行人梁建洪，女，住荣成市。
被执行人梁建永，男，住荣成市。
申请人梁建海与被执行人梁建洪、梁建永房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1988号民事调解书确定：梁建海与梁建洪、梁建永于2018年3月12日签订的房屋买卖协议合法有效，位于荣成市埠柳镇大梁家村房屋一处[集体土地建设用地使用证号：××号]归梁建海所有。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1988号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4212号
申请执行人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人：刘秀武，局长。
委托代理人：王显斌、曹晓珍，该局工作人员。
被执行人：江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人张柏林。
本院在执行申请执行人兴化市人力资源和社会保障局与被执行人江苏品韵特种钢铸造有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏1281行审59号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：本院对兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字【2016】第1001号的行政处理决定书予以强制执行，该处理决定书作出被执行人应向罗中莲等28名劳动者支付1254697.5元的行政处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用14947元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息，有位于兴化市××沈北村厂房一处，在查封、抵押中，申请执行人表示该房产待另案处置。
3、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4212号申请执行人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人：刘秀武，局长。委托代理人：王显斌、曹晓珍，该局工作人员。被执行人：江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。法定代表人张柏林。本院在执行申请执行人兴化市人力资源和社会保障局与被执行人江苏品韵特种钢铸造有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏1281行审59号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：本院对兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字【2016】第1001号的行政处理决定书予以强制执行，该处理决定书作出被执行人应向罗中莲等28名劳动者支付1254697.5元的行政处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用14947元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息，有位于兴化市××沈北村厂房一处，在查封、抵押中，申请执行人表示该房产待另案处置。3、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月二十五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更812号
罪犯李应斌，男，1984年7月5日出生，汉族，小学文化，陕西省韩城市人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月29日作出(2012)岳刑初字第297号刑事判决，认定被告人李应斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月26日起至2026年1月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月12日作出(2015)长中刑执字第1423号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2016年6月16日作出(2016)湘01刑更第2796号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2024年1月25日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李应斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应斌系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余426.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李应斌系累犯，在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但其系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李应斌减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1159号
原告：舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组，住所地安徽省舒城县干汊河镇九龙塘村。
诉讼代表人：汪照牛，组长。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村，统一社会信用代码：91341523051478565M。
法定代表人：吕晓红，经理。
原告舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组诉被告安徽七门堰休闲生态园有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组向本院提出诉讼请求，要求判令被告安徽七门堰休闲生态园有限公司支付2016、2017两年度租金23800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2012年投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地经营，2012年9月22日，原、被告签订租赁协议，协议约定的主要内容：一、原告将其组村民承包经营的水田23.8亩租赁给被告经营，经营期限至二轮承包期。二、租金按三年为一个周期，第一个周期水田按每亩每年500元（水田租金按当时、当地中秋节时300斤中稻米价格折算）计算，旱地按每亩每年300元计算，山头（水塘）按每亩每年150元计算。以后周期的租金按当时、当地中秋节时300斤中稻米价格折算。付款方式为每年中秋节前一次性付清当年租金。三、合同期内如乙方未在约定时间付清租金，等同于乙方放弃土地使用、经营权，甲方有权收回租赁土地，且所产生的损失由乙方负责。甲方如果擅自违约，应赔偿乙方所有损失及承担其他违约责任。合同签订后，被告对承租土地进行了部分整改和建设，支付了2013年至2015年租金，但自2016年起被告未有对承租土地进行下一步建设，导致土地闲置，并拖欠自2016年起的租金，原告多次追讨，被告未有支付。
被告安徽七门堰休闲生态园有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为：根据我国合同法的规定，承租人的主要义务就是支付租金。本案中原告将土地出租给被告，被告理应按合同约定的期限给付租金，现因被告未有按期支付2016-2017年度租金，至原告具状来院，请求判令被告支付租金的诉讼请求，于法有据，且有租赁协议、租金发放花名册等租金在卷佐证，本院予以支持。依据租赁合同，2016-2017年度产生的租金，水田23.8亩×500元/亩=11900×2年=23800元。被告未到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组2016-2017年度土地租赁费23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取197.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1010号
申请执行人:邹德贵，男，1990年12月28日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:兴化市戴南镇永丰大酒店，组织机构代码L56376595，住所地兴化市戴南镇人民路西路。
法定代表人：郑立东。
本院在执行申请执行人邹德贵与被执行人兴化市戴南镇永丰大酒店劳动争议、人事争议一案中，申请执行人邹德贵于2018年5月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结兴化劳人仲案字〔2017〕第225号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭溪君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1161号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：车立彬，男，汉族，1973年2月18日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告车立彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 薇
二〇一八年六月五日
书 记 员 王星元
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6413号
原告：王新建，男，1977年4月24日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告王新建与被告东莞市横沥百胜百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王新建负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1868号
申请执行人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。
法定代表人：王林，董事长。
被执行人高广伟，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘志军，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人崔俊省，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人高广伟、刘志军、崔俊省民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鲁1725民初4396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高广伟、刘志军、崔俊省未履行生效法律文书确定的义务
----支付给申请人借款本金5万元及利息，申请执行人郓城县众兴种植专业合作社于2017年11月30日申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人高广伟、刘志军、崔俊省发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人高广伟、刘志军、崔俊省履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人高广伟、刘志军、崔俊省至今未自动履行。
本院于2017年11月30日对被执行人高广伟、刘志军、崔俊省的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年12月4日对被执行人高广伟、刘志军、崔俊省的银行账户予以冻结。
本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1868号限制消费令，对高广伟、刘志军、崔俊省限制消费。
本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执�人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金5万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4396号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的本金5万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 勇
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1868号之一
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人刘志军，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1868号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人刘志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志军在中国农业银行62×××62账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1868号申请执行人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。被执行人高广伟，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘志军，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人崔俊省，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人高广伟、刘志军、崔俊省民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鲁1725民初4396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高广伟、刘志军、崔俊省未履行生效法律文书确定的义务----支付给申请人借款本金5万元及利息，申请执行人郓城县众兴种植专业合作社于2017年11月30日申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人高广伟、刘志军、崔俊省发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人高广伟、刘志军、崔俊省履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人高广伟、刘志军、崔俊省至今未自动履行。本院于2017年11月30日对被执行人高广伟、刘志军、崔俊省的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年12月4日对被执行人高广伟、刘志军、崔俊省的银行账户予以冻结。本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1868号限制消费令，对高广伟、刘志军、崔俊省限制消费。本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执�人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4396号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的本金5万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月二十一日书记员  刘 勇
湖州市吴兴区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0502司救执1号
申请人程小菊，女，1977年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人顾礼荣，女，1948年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人刘中发，男，1947年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人程小菊、顾礼荣、刘中发向本院申请司法救助称：2011年7月8日，申请人刘中发、顾礼荣之子刘祖军（申请人程小菊之夫，刘诚、刘超、刘仕杰之父）与郭小华驾驶的上海裕谷贸易有限公司所有的沪Ｂ×××××中型厢式货车相撞。事故发生后，刘祖军经抢救无效死亡。湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴民初字第299号民事判决书判决郭小华、上海裕谷贸易有限公司赔偿申请人及刘诚、刘超、刘仕杰436155.15元。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭经济困难而向本院申请司法救助。
经审查查明，2011年7月8日，郭小华驾驶的上海裕谷贸易有限公司所有的沪Ｂ×××××中型厢式货车由上海驶往安徽芜湖，途径318国道133KM650M旧馆路段时，与刘祖军驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成刘祖军及机动三轮车上乘员王玲死亡，机动三轮车乘员余述英、刁西林受伤，两车受损的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定郭小华负事故主要责任，刘祖军负事故次要责任。湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴民初字第299号民事判决书判决：一、原告刘中发、顾礼荣、程小菊、刘诚、刘超、刘仕杰因道路交通事故造成直系亲属刘祖军死亡的损失共计982364.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付原告刘中发、顾礼荣、程小菊、刘诚、刘超、刘仕杰245000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭小华、上海裕谷贸易有限公司赔偿原告刘中发、顾礼荣、程小菊、刘诚、刘超、刘仕杰456155.15元，扣除事故发生后已支付的20000元，尚应赔偿436155.15元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘中发、顾礼荣、程小菊、刘诚、刘超、刘仕杰的其他诉讼请求。
另查明，上述判决书生效后，刘中发、顾礼荣、程小菊、刘诚、刘超、刘仕杰以郭小华、上海裕谷贸易有限公司为被申请人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2013）湖吴执民字第262号。在案件执行过程中本院查明，被执行人郭小华系重庆人，服刑后下落不明。被执行人上海裕谷贸易有限公司系两安徽人注册无经营场所，亦未实际经营的公司，且已被工商吊销营业执照，上述两被执行人均无可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索，赔偿款无法执行到位。
再查明，2015年12月3日，根据申请人程小菊、刘中发、顾礼荣、刘诚、刘超、刘仕杰申请，本院对其进行司法救助43000元；2016年10月及2017年1月，本院通过民政救助6000元，合计救助49000元。2017年7月18日，程小菊带着6岁的儿子刘仕杰来到本院，要求恢复执行并滞留本院。因被执行人无财产可供执行，申请人也无证据提交，本院穷尽执行措施也未查询到可供执行的财产。经本院工作人员至当地核实情况后查明，申请人家庭属于低保贫困户，无经济来源，且刘中发身患重病，需长期服药。申请人家庭生活特别困难。
上述事实有湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴民初字第299号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、案件基本信息表、本院对程小菊制作的执行笔录、公司基本信息材料、银行存款查询记录、车辆查询记录、贫困户精准扶贫明白卡、死亡注销信息等为证。
本院司法救助委员会认为，刘祖军系申请人家中主要劳动力，其工作收入为家中主要收入来源。刘祖军遭遇交通事故致死，被执行人未能履行赔偿义务，亦无可供执行的财产。申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人刘中发长期患病，申请人顾礼荣年事已高，申请人程小菊尚有三个儿子需抚养，生活十分困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人程小菊、顾礼荣、刘中发人民币43000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十八日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执425号
申请执行人叶旭锋
被执行人德清德天环保科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人德清德天环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人德清德天环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清德天环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清德天环保科技有限公司(证件号码:33688144-6)在建设银行浙江省分行的33×××5＃钞的存款人民币2106.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执425号
申请执行人叶旭锋
被执行人德清德天环保科技有限公司
本院在执行申请执行人叶旭锋与被执行人德清德天环保科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1518号
原告：艾文华，男，1974年7月5日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：陶兰香，女，1974年7月5日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，系原告妻子。代理权限：特别授权。
被告：饶园得，男，1973年12月26日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告艾文华与被告饶园得追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告艾文华的委托诉讼代理人陶兰香到庭参加诉讼，被告饶园得经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月至7月，被告饶园得雇请原告艾文华在徐州刘湾水厂土建工程做事，共欠原告工资65670元。2017年2月14日被告出具欠条一张，载明：“今欠到艾文华在徐州刘湾水厂土建工程民工工资陆万伍仟陆佰柒拾元整（65670）”，后被告又注明“2017年6月份付清”。还款到期后，被告饶园得拒不归还欠款，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉要求被告饶园得归还工资款65670元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2016年5月至7月原告艾文华为被告饶园得在徐州刘湾水厂土建工程做事。原告应被告的要求在当地找一些民工，与原告一起做该工程的水泥工。双方没有签订书面合同，口头约定民工工资为150元一天或230元一天。因被告未支付民工的工资，原告为被告垫付了部分民工工资。原、被告双方经最后结算，被告共欠原告之前工程工资、本次工程工资以及为被告垫付的部分民工工资，共计人民币65670元，2017年2月14日被告出具欠条一张，注明：今欠到艾文华在徐州刘湾水厂土建工程民工工资陆万伍仟陆佰柒拾元整（65670元），后被告又在欠条上注明2017年6月份付清。时至今日，被告分文未付工资。原告向被告催收未果，遂于今年7月诉诸本院要求被告饶园得归还工资款65670元。
本院认为：被告欠原告劳动报酬，该债权债务关系有被告向原告出具的欠条加以佐证，本院予以认定，故本院对原告要求被告归还工资款65670元的诉讼请求予以支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶园得于本判决生效之日起十日内归还原告艾文华劳动报酬65670元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元（原告艾文华已预交），由被告饶园得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
人民陪审员 ： 邬 凌
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ： 刘 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7114号
原告罗伟，住重庆市江北区。
被告黄小玲，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟诉被告黄小玲产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告罗伟诉称，原告于2017年11月25日在被告处花费19600元购得“藏珍堂虫草酒”七瓶，该产品外部无任何预包装标示，属于三无产品，而该产品在无药品或者保健品的批准情况下在普通预包装酒类里添加虫草、山参、藏红花等多味药品，系非法添加中药材，因此该产品属于不符合食品安全标准的产品。故现原告诉至本院，请求判令被告退还原告19600元货款并十倍赔偿原告196000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄小玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系产品责任纠纷，原告举示的证据无法确认本案的侵权所在地，故应当以被告的住所地所在人民法院为本案的管辖法院，故请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现本案中，原告所提供的证据材料并不能充分证明侵权行为地，而被告系公民，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于被告黄小玲的住所地为重庆市渝中区，故本案具有管辖权的人民法院为重庆市渝中区人民法院。另，原告亦同意将本案移送至上述人民法院。
据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下：
被告黄小玲对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初7114号原告罗伟，住重庆市江北区。被告黄小玲，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗伟诉被告黄小玲产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告罗伟诉称，原告于2017年11月25日在被告处花费19600元购得“藏珍堂虫草酒”七瓶，该产品外部无任何预包装标示，属于三无产品，而该产品在无药品或者保健品的批准情况下在普通预包装酒类里添加虫草、山参、藏红花等多味药品，系非法添加中药材，因此该产品属于不符合食品安全标准的产品。故现原告诉至本院，请求判令被告退还原告19600元货款并十倍赔偿原告196000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄小玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系产品责任纠纷，原告举示的证据无法确认本案的侵权所在地，故应当以被告的住所地所在人民法院为本案的管辖法院，故请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现本案中，原告所提供的证据材料并不能充分证明侵权行为地，而被告系公民，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于被告黄小玲的住所地为重庆市渝中区，故本案具有管辖权的人民法院为重庆市渝中区人民法院。另，原告亦同意将本案移送至上述人民法院。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下：被告黄小玲对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊帆二〇一八年四月二十六日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更739号
罪犯余菁，男，1968年11月28日出生，汉族，大专文化，湖南省郴州市人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年5月9日作出(2013)资刑初字第254号刑事判决，认定被告人余菁犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)郴刑初字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月16日起至2020年1月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年12月27日作出(2016)湘01刑更第6579号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年1月15日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余菁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余菁在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余86分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯余菁在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，但根据该犯犯罪的性质及交付执行后劳动改造所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余菁减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2727号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托代理人（特别授权）：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人：金荣，男，1980年4月5日生，汉族，住南京市玄武区。
本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人金荣保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出（2015）泰兴商初字第1003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人金荣于本判决生效后3日内付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司154900元。因被执行人金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2281元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月3日向被执行人金荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人金荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年7月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人金荣名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人金荣持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年4月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人金荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有银行存款，证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月12日将被执行人金荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月12日通过电话方式将被执行人金荣名下财产情况的调查结果告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人金荣可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金荣的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人金荣确无可供执行的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1221号
原告：吉亚娟，女，1991年10月30日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：吴殿朝、齐秋伟，河南程功律师事务所律师。
被告：岳殿卿，男，1940年3月11日出生，汉族，住南乐县。
第三人：吉志民，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告吉亚娟与被告岳殿卿、第三人吉志民案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告吉亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉亚娟撤回起诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 玮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1221号原告：吉亚娟，女，1991年10月30日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吴殿朝、齐秋伟，河南程功律师事务所律师。被告：岳殿卿，男，1940年3月11日出生，汉族，住南乐县。第三人：吉志民，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告吉亚娟与被告岳殿卿、第三人吉志民案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告吉亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉亚娟撤回起诉处理。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  董亚美二〇一八年四月十二日书 记 员  赵 玮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋欣，女，1973年2月17日生，住上海市静安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋欣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,244.27元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,244.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身�信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋欣，女，1973年2月17日生，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋欣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,244.27元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,244.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身�信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1630号
申请执行人潘安心。
被执行人武汉晟武物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229号春林庭苑综A栋2单元17层01号。
法定代表人甘发勇，总经理。
申请执行人潘安心依据（2016）鄂01民终1547号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉晟武物业管理有限公司履行生效文书确定的义务。本院已依法受理潘安心的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民终1547号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂英，女，汉族，生于1975年2月11日，居民。
委托代理人胡代国，男，汉族，生于1949年12月27日，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县住房保障管理办公室，住所地安岳县岳阳镇西大街*号。
法定代表人左自雄，该单位主任。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
再审申请人刘桂英因与被申请人安岳县住房保障管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）资民终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂英申请再审称：二审判决认定刘桂英与安岳县住房保障管理办公室签订的《经济适用住房买卖合同》中明确约定了刘桂英应缴纳水、电、气入户费，刘桂英也实际缴纳，该约定合法、有效，系认定事实和适用法律错误，请求进入再审。刘桂英的委托代理人提出相同代理意见。
本院认为，刘桂英与安岳县住房保障管理办公室签订的《经济适用住房买卖合同》中明确约定了刘桂英应缴纳水、电、气入户费，刘桂英也实际缴纳。刘桂英及其代理人提出二审判决该部分事实不清的理由，不能成立。刘桂英符合购买经济适用房的条件，其与安岳县住房保障管理办公室签订的《经济适用住房买卖合同》中关于刘桂英应缴纳水、电、气入户费的约定，是双方真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该约定合法、有效。刘桂英及其代理人提出二审判决适用法律错误的理由，不能成立。
综上，刘桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂英的再审申请。
审 判 长 王世樑
审 判 员 胡 华
代理审判员 王代伍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 耸
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初455号
原告：罗海庆，男，生于1981年6月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：廖海红，女，生于1988年1月7日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告罗海庆诉被告廖海红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗海庆、被告廖海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗海庆向本院提出诉讼请求：要求廖海红给付药材款10000元。事实和理由：2017年11月11号，被告廖海红从我位于会川江能药材市场6-1号库房拉走两车党参，每公斤12元，共计60336元。当日被告给付我20300元现金，剩余40000元其给我书写欠条1份，我发现欠条上没有注明时间，就在欠条上写了时间，欠条写后被告又通过银行转账30000元，现剩余10000元未给付。
廖海红辩称：当时我们商量的药材价钱是每公斤10元，现在原告是按每公斤12元向我要钱，如果按照每公斤10元计算，我已付清原告药材款。
罗海庆为支持其诉讼请求向本院提交:欠条1张证明2017年11月11日经其与被告廖海红结算，廖海红尚欠其40000元药材款未给付。经质证，廖海红称自己自愿书写欠条，在欠款人项下签名属实，但未注明书写欠条的时间，时间是原告添加的，书写欠条的时间是买卖药材的哪天，大概是2017年11月9日或2017年11月10日，对该欠条我不认可。同时廖海红向本院提交银行交易明细2张，证实2017年11月12日给原告打款10000元，2017年11月13日给原告打款20000元的事实。经质证，原告无异议。本院认为，被告廖海红自愿书写欠条，在欠款人项下签名，关于欠条时间的问题，不影响该欠条证实本案事实，可作为本案审理依据，故对原被告提交的以上证据均予认定。
经当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告廖海红从原告位于会川江能药材市场6-1号库房拉走两车党参，当日被告给付原告20300元现金后，书写欠条1份，欠条内容为：今欠罗海庆党渣款40000元，欠款人项下廖海红签名，被告在欠条上未注明时间，原告添加了时间。欠条书写后，2017年11月12日被告给原告打款10000元，2017年11月13日给原告打款20000元。
本院认为，被告廖海红收购原告党参，双方形成买卖合同关系，廖海红应按约定给付罗海庆药材款，其虽辩称对药价有异议，但收购药材当日，自愿书写了欠条，应视为对药材款的认可。故原告罗海庆依据欠条请求廖海红给付剩余10000元药材款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下:
由被告廖海红给付原告罗海庆药材款10000元，于判决发生法律效力后10日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廖海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 王鹏飞
二〇一八年三月五日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 赵彩霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1997号之二号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
被执行人：高国青，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋红平，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高国青之妻。
被执行人：贾香焕，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：祝明华，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告高国青、宋红平、贾香焕、祝明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3928号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告高国青、宋红平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金4万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告贾香焕、祝明华对上述款项承担连带还款责任；三、被告贾香焕、祝明华承担还款责任后，依法享有向被告高国青追偿的权利。案件受理费400元，由四被告共同负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3928号
民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1997号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
被执行人：高国青，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋红平，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高国青之妻。
被执行人：贾香焕，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：祝明华，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告高国青、宋红平、贾香焕、祝明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3928号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告高国青、宋红平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金4万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告贾香焕、祝明华对上述款项承担连带还款责任；三、被告贾香焕、祝明华承担还款责任后，依法享有向被告高国青追偿的权利。案件受理费400元，由四被告共同负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3928号
民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1997号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。被执行人：高国青，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋红平，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高国青之妻。被执行人：贾香焕，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：祝明华，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告高国青、宋红平、贾香焕、祝明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3928号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告高国青、宋红平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金4万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告贾香焕、祝明华对上述款项承担连带还款责任；三、被告贾香焕、祝明华承担还款责任后，依法享有向被告高国青追偿的权利。案件受理费400元，由四被告共同负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3928号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1379号
申请执行人：冯钅监驹，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陆锦桃，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁铭安，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯钅监驹与被告陆锦桃、梁铭安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法滘民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告陆锦桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯钅监驹偿还借款800000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月26日计算至被告陆锦桃实际清偿完毕欠款之日止，息随本付）;二、被告梁铭安应对被告陆锦桃的上述债务承担连带清偿责任。两被告并应负担案件受理费6220元，财产保全费用4520元，合计10740元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所；
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；
3.查询到登记在被执行人陆锦桃名下的粤Ｘ×××××号小型汽车一部、登记在被执行人梁铭安名下的粤Ｘ×××××号小型汽车一部，本院已就该两部车辆向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押；
4.查询到被执行人陆锦桃、梁铭安分别所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸15栋1403房产及163号摩托车位，该两处房产由本案进行合并拍卖处置，以2622600元成交，因广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行、陈碧莲分别对该上述佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸15栋1403享有第一、二顺位优先受偿权，该房产价款2619006元（已扣除163号摩托车位价值3594元，该款项作为本案执行款进行扣缴）不足以清偿优先受偿债务，本案申请执行人作为一般债权人未能实际受偿；另外，本院查询到被执行人陆锦桃所有的位于广东省××县××山镇碧××单元××号的房产，该房产正由本院（2017）粤0606执1116号案件处置，本案待参与分配；
5.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人陆锦桃、梁铭安纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人冯钅监驹，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的3594元，未执行的债权数额为856437.40元（含执行费7297.40元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，被执行人陆锦桃名下的佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸15栋1403房产已由另案查封处置，因拍卖款项不足以支付享有优先受偿权的债权人，本案申请人作为普通债权人不能对款项实际受偿。另，陆锦桃名下位于广东省××县××山镇碧××单元××号的房产由本院另案处置，本案待参与分配。被执行人名下车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能处置。未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1379号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年四月四日
书记员 苏 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13643号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗明华，男，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人罗明华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗明华以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人罗明华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1506号民事判决；
二、准予罗明华撤回起诉。
一审案件受理费730元，减半收取365元，由罗明华负担。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭冠利
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1974号
原告连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县北大东路**号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，系原告职员，住连城县。
委托代理人罗东堂，男，1970年12月16日生，系原告职员，住连城县。
被告罗诚彪，男，1967年12月2日出生，汉族，住连城县。
被告罗芳平，男，1973年3月15日出生，汉族，住连城县。
被告罗兰义，男，1973年5月30日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗诚彪、罗芳平、罗兰义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗东堂到庭参加诉讼，被告罗诚彪、罗芳平、罗兰义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告罗诚彪因种植缺少资金，于2011年4月21日向原告借款40000元，借款期限至2012年4月20日止，利率11.30542‰。借款到期后，被告罗诚彪未能按约还本付息，截止2015年7月21日，结欠借款本金40000元、利息20334.54元。请求：判令被告罗诚彪归还原告借款本金40000元、利息20334.54元，及2015年7月21日起至履行完毕止的利息。
被告罗诚彪、罗芳平、罗兰义未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原告与被告罗诚彪及担保人罗芳平、罗兰义签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告罗诚彪为借款人、被告罗芳平、罗兰义为保证人、借款金额40000元、借款期限至2012年4月20日止、月利率11.30542‰等内容。同日，原告按约向被告罗诚彪发放贷款40000元，被告罗诚彪在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告罗诚彪未按约定归还贷款本金及利息，截止2015年7月21日，结欠借款本金40000元、利息20334.54元。
上述事实，有原告提供的被告罗诚彪贷款申请书、农村信用社（农村合作银行）借款借据、借款合同、身份证复印件、结欠本金利息单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告代理人罗东堂在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗诚彪签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告罗诚彪未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。被告罗芳平、罗兰义在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗诚彪、罗芳平、罗兰义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗诚彪应于本判决生效之日起十五日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金40000元、利息20334.54元，并支付自2015年7月22日起至借款还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告罗芳平、罗兰义对被告罗诚彪的上述债务承担连带清偿责任，被告罗芳平、罗兰义承担保证责任后有权向被告罗诚彪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308.36元，减半收取654.18元，由被告罗诚彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 琳
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5009号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：张冬冬，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人：吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张冬冬、河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18134号民事判决书，判决如下：一、被告张冬冬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金176600元、应收利息6441.42元、手续费8280元（利息、手续费暂计算至2016年4月26日，之后的利息、手续费按合约约定计算至判决确定的还款之日）；二、如被告张冬冬不履行本判决第一项规定的义务时，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权对其名下的机动车登记编号为豫Ａ×××××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的原告原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告张冬冬的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张冬冬追偿。现该判决已经生效，张冬冬、河南衡来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请执行人与被执行人对判决履行事项已达成和解，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5009号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十五日
书记员 王世海（代）