辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初441号
原告：位说。
委托诉讼代理人：郑宝珍，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：高传坚。
被告：沈阳佳新清洁有限公司，统一社会信用代码912101050647077771，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号201室。
法定代表人：蔡云华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐松美。
原告位说诉被告高传坚、沈阳佳新清洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位说及其委托诉讼代理人郑宝珍，被告高传坚，被告沈阳佳新清洁有限公司托诉讼代理人徐松美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位说向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1829.5元,护理费7811元,住院伙食补助费7300元,误工费22500元,交通费800元,复印费85元,伤残赔偿金151230元,精神损害抚慰金15000元,鉴定费1000元,诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日13时58日分许，被告高传坚驾驶辽AH29**金杯小型客车行驶至京哈高速公路长春方向937km+800m处时，在第一车道行驶中，车辆左后轮爆胎侧翻至右侧沟内，导致原告受伤。经交警部门认定，被告高传坚负全部责任，原告无责任。因就赔偿事宜，双方协商未果，故原告起诉至法院。
被告高传坚辩称:我是肇事司机，事故发生时履行职务行为，原告的合理损失由法院判决。
被告沈阳佳新清洁有限公司辩称:事故发生属实。原告是我公司临时雇用的保洁人员，事故发生时，我公司开车送原告等人到哈尔滨干活，在去的路上发生的事故。原告因此次事故发生的合理损失，我公司同意赔偿。原告的医疗费我公司垫付了77594.65元。对于原告的伤残赔偿金数额计算有异议，因为原告是农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。原告主张的误工费有异议，原告是我公司临时雇工，日工资是50-80元，是临时性的，不是经常有的。原告主张的护理费有异议，主张数额过高，原告是家属护理的。关于复印费应以原告提供的正规票据为准，合理费用同意承担。被告高传坚是我公司职工，系职务行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2017年8月25日13时58日分许，被告高传坚驾驶辽AH29**金杯小型客车行驶至京哈高速公路长春方向937km+800m处时，在第一车道行驶中，车辆左后轮爆胎，致使车辆侧滑翻入右侧沟内，造成车辆损坏，致使包括原告位说、被告高传坚在内的乘车人不同程度受伤。随后，原告被送至公主岭阳光医院住院治疗。经诊断为L3椎椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；右下肢不全瘫；L3椎体轻度滑脱；L1椎体左侧横突骨折；L2-L4椎体双侧横突及棘突骨折；胸部闭合性损伤；右侧第4-12肋骨骨折；两肺创伤性湿肺；两侧胸腔积液；左示指软组织挫伤；右小腿挤压伤。原告住院12天，期间一级护理5天，二级护理7天，禁食水2天，普通饮食10天。原告于2017年9月6日出院。出院当日，原告转入沈阳七三九医院住院，经诊断为骨折术后恢复期；腰椎骨折；后天性腰椎滑脱；肋骨骨折；胸部损伤；创伤性胸腔积液；手部挫伤。原告住院61天，期间均为二级护理、普通饮食。原告于2017年11月6日出院。出院医嘱记载：“休息，避免剧烈运动”。原告治疗期间共支付医疗费86074.57元，其中被告沈阳佳新清洁有限公司垫付85036.07元，原告自行支付1038.5元。
本案审理过程中，原告申请对伤残程度进行鉴定。本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所为其鉴定。该鉴定所于2018年1月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为“位说L3椎体爆裂性骨折并椎管骨性占位、L1椎体左侧横突骨折、L2-4椎体双侧横突及棘突骨折的伤残程度为九级，右侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级”。原告支付鉴定费1000元。
另查，肇事车辆辽AH29**系被告沈阳佳新清洁有限公司所有。被告高传坚系该公司工作人员。原告位说是被告沈阳佳新清洁有限公司雇佣的保洁员。事故发生时，该公司安排包括原告在内的6名保洁员乘车赴哈尔滨从事保洁工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本案中，原告系被告沈阳佳新清洁有限公司雇佣的保洁员，应该公司要求在乘坐公司安排的车辆到哈尔滨干活途中，因车胎爆裂，车辆侧翻致原告受伤，被告沈阳佳新清洁有限公司作为雇主，应对原告损失承担赔偿责任。被告高传坚系被告沈阳佳新清洁有限公司工作人员，事故发生时，高传坚正在履行职务行为，故其对原告的损失不承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费86074.57元，其中被告沈阳佳新清洁有限公司垫付85036.07元，原告自行支付1038.5元。原告所支付的医疗费用与其住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持。由被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿。
关于原告主张住院伙食补助费问题，因住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，结合原告在公主岭阳光医院和沈阳七三九医院共计住院73天，故住院伙食补助费应为7300元，由被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿。
关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告称住院期间由其儿子田超峰护理，但未提供护理人员的误工证明。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39261元计算，结合原告住院共计73天，期间一级护理5天，二级护理68天，原告主张护理费7811元较为合理，故本院予以支持，由被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿。
关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告未能提供其受伤前月收入证明，故本院结合原告工作性质，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39261元计算误工费。关于原告误工天数问题，因原告未能提供医院出具的休息诊断书，本院结合原告伤情，认为原告误工天数从2017年8月25日受伤之日起计算至评定伤残前一日，即2018年1月22日，共计151天较为合理。据此，计算原告误工费为16242.22元（39261元÷365天×151天=16242.22元），由被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合本案，原告户籍地为河南省项城市贾岭镇欧寨村5号院，其于2016年11月21日到沈阳市公安局浑南分局营城子派出所登记暂住信息均为沈阳市东陵区李相街道张沙布村二组41号1-1-1。经本院向该派出所核实，目前李相街道张沙布村仍属于农村建制，考虑原告的工作性质，本院认为参照上一年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入12881元计算残疾赔偿金较为合理。结合原告年龄、伤残等级计算原告残疾赔偿金为59252.6元（12881元×20年×23%=59252.6），由被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成二处伤残，此次事故对其生理及心理造成了一定的伤害，且原告主张15000元较为合理，故原告该项诉讼请求，本院予以支持，由被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。由被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿原告交通费500元。
关于原告主张复印费问题，因该笔费用的支出系诉讼所必需，且其主张85元较为合理，故本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿原告位说医疗费1038.5元；
二、被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿原告位说住院伙食补助费7300元；
三、被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿原告位说护理费7811元；
四、被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿原告位说误工费16242.22元；
五、被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿原告位说交通费500元；
六、被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿原告位说残疾赔偿金59252.6元；
七、被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿原告位说精神损害抚慰金15000元；
八、被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿原告位说鉴定费1000元；
九、被告沈阳佳新清洁有限公司赔偿原告位说复印费85元；
十、驳回原告位说其他诉讼请求；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已适用简易程序减半收取），由被告沈阳佳新清洁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一八年四月二十七日
书记员 杨春艳