wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2691号原告李继伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。被告王学彬，曾用名王利军，男，汉族，1973年1月11日出生，住商丘市。原告李继伟与王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李继伟撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年五月五日书记员  孔 媛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更94号
罪犯廖祖凯，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化程度，四川省彭州市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）昭中刑一初字第114号刑事判决，以被告人廖祖凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年、2016年共减刑一年十一个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯廖祖凯到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖祖凯在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯廖祖凯的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯廖祖凯在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计118.44分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖祖凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖祖凯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初103号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人赵维军，男，1975年1月12日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。2015年3月10日因饮酒后驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月9日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人赵维军犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人赵维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日20时43分许，被告人赵维军酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿本市谢家集区沿矿路由北向南行驶至谢一矿至谢三矿路段时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2018年2月8日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：赵维军血液酒精含量为138.1mg/lOOml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵维军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过说明、户籍证明、酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队公安交通管理行政处罚决定书等书证，以及安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为：被告人赵维军违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵维军犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵维军归案后能如实供述自己的罪行，认罪较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年五月三日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初719号
原告沪开博能(上海)实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴某甲，董某某。委托代理人叶某某，浙某某。被告四某甲，住所地四川省成都市。法定代表人谢某某，总某某。委托代理人吴某乙。原告沪开博能(上海)实业有限公司诉被告四某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告沪开博能(上海)实业有限公司的委托代理人叶某某、被告四某甲的委托代理人吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沪开博能(上海)实业有限公司诉称：原、被告自2013年4月至10月多次发生买卖关系，由被告向原告购买各种真空断路器产品。2013年4月23日，经结算被告净欠原告货款人民币283,600元，由被告确立欠据1份。此后发生业务欠款一直保持在280,000元左右。2015年6月15日，双方财务经对账，被告净欠原告人民币200,800元。上述款项经原告多次催讨，被告均无诚意支付。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告货款人民币200,800元；2、判令被告支付原告以200,800元为本金，自2013年4月23日起至实际清偿日止按每日万分之四计算的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了对账单、销售合同、送货单、欠款协议书作为证据。被告四某甲辩称：原告诉称属实。合同约定交付发票后付款，但被告没有收到过发票，原告也从未向被告催讨过货款。双方签订的销售合同未约定付款时间及延迟履行利息。同时原告也未向被告支付介绍客户的佣金，故被告不同意原告的诉请。被告四某甲未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且被告均无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年4月23日、2013年5月15日、2013年6月23日、2013年7月23日、2013年9月5日、2013年10月28日签订了六份销售合同，由被告向原告购买柱上真空断路器，合同价款分别为人民币283,600元、16,800元、22,400元、5,600元、28,000元、28,000元。2013年4月23日、2013年5月15日、2013年9月5日签订的销售合同约定货到发票到一周内付清货款。2013年6月23日、2013年7月23日签订的销售合同约定货到付清货款。2013年10月28日签订的合同约定结算方式为月结。2013年6月27日，被告向原告支付货款183,600元。2015年6月15日，原、被告经对账，被告确认欠原告货款人民币200,800元。另查明，2013年4月23日，原、被告就上述第一份销售合同货款签订欠款协议书，被告确认欠原告货款283,600元，约定如果违约须每日按万分之四支付利息损失，但未约定还款期限。还查明，原告原企业名称为ＸＸ集团沪开博能(上海)实业有限公司，于2016年2月1日变更为沪开博能(上海)实业有限公司。审理中，被告确认2013年6月11日至2013年10月28日期间的合同项下的发票已经要求原告向案外人四川蜀明通电气有限公司开具，原告亦按被告要求于2013年12月26日、2014年1月19日开具了相应发票。同时原告在本案审理过程中也向被告补开了部分发票。本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提交的送货单、对账单能够证明原告向被告履行了交货义务以及被告欠原告货款200,800元的事实。被告以原告未向其开具发票为由不同意支付货款的抗辩意见，原告有异议，对此本院认为，原、被告双方业务往来具有连续性，原告向被告开具过部分发票，而在本案审理过程中，被告也确认2013年6月11日至2013年10月28日期间的合同项下的发票已经要求原告向案外人四川蜀明通电气有限公司开具，而针对2013年4月23日合同项下的货款双方也签订了欠款协议书予以确认，其后被告也曾向原告支付过部分货款，综上，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告据此要求被告支付200,800元货款及逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。但原告主张利息的计算方式不甚合理，鉴于双方无法明确每份合同的送货日期及收到发票日期，欠款协议也未明确具体的还款日期，故本院将利息计算的起始日期调整为双方对账次日，将截止日期调整为本判决生效之日。关于利息的计算标准，双方当事人有约定的从其约定，无约定的，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以调整。同时鉴于双方无法明确被告已支付的货款是针对哪份合同货款，故根据相关法律规定，对于被告已经支付的货款，本院视为对第一份合同项下部分货款的支付。被告关于佣金的抗辩意见，因原告不予认可，且被告也未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告沪开博能(上海)实业有限公司货款人民币200,800元；二、被告四某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沪开博能(上海)实业有限公司利息损失(计算方式：以人民币100,000为基数按每日万分之四自2015年6月16日起计算至本判决生效之日止；以人民币100,800元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月16日起计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告沪开博能(上海)实业有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,531元，由被告四某甲负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初719号原告沪开博能(上海)实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴某甲，董某某。委托代理人叶某某，浙某某。被告四某甲，住所地四川省成都市。法定代表人谢某某，总某某。委托代理人吴某乙。原告沪开博能(上海)实业有限公司诉被告四某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告沪开博能(上海)实业有限公司的委托代理人叶某某、被告四某甲的委托代理人吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沪开博能(上海)实业有限公司诉称：原、被告自2013年4月至10月多次发生买卖关系，由被告向原告购买各种真空断路器产品。2013年4月23日，经结算被告净欠原告货款人民币283,600元，由被告确立欠据1份。此后发生业务欠款一直保持在280,000元左右。2015年6月15日，双方财务经对账，被告净欠原告人民币200,800元。上述款项经原告多次催讨，被告均无诚意支付。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告货款人民币200,800元；2、判令被告支付原告以200,800元为本金，自2013年4月23日起至实际清偿日止按每日万分之四计算的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了对账单、销售合同、送货单、欠款协议书作为证据。被告四某甲辩称：原告诉称属实。合同约定交付发票后付款，但被告没有收到过发票，原告也从未向被告催讨过货款。双方签订的销售合同未约定付款时间及延迟履行利息。同时原告也未向被告支付介绍客户的佣金，故被告不同意原告的诉请。被告四某甲未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且被告均无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年4月23日、2013年5月15日、2013年6月23日、2013年7月23日、2013年9月5日、2013年10月28日签订了六份销售合同，由被告向原告购买柱上真空断路器，合同价款分别为人民币283,600元、16,800元、22,400元、5,600元、28,000元、28,000元。2013年4月23日、2013年5月15日、2013年9月5日签订的销售合同约定货到发票到一周内付清货款。2013年6月23日、2013年7月23日签订的销售合同约定货到付清货款。2013年10月28日签订的合同约定结算方式为月结。2013年6月27日，被告向原告支付货款183,600元。2015年6月15日，原、被告经对账，被告确认欠原告货款人民币200,800元。另查明，2013年4月23日，原、被告就上述第一份销售合同货款签订欠款协议书，被告确认欠原告货款283,600元，约定如果违约须每日按万分之四支付利息损失，但未约定还款期限。还查明，原告原企业名称为ＸＸ集团沪开博能(上海)实业有限公司，于2016年2月1日变更为沪开博能(上海)实业有限公司。审理中，被告确认2013年6月11日至2013年10月28日期间的合同项下的发票已经要求原告向案外人四川蜀明通电气有限公司开具，原告亦按被告要求于2013年12月26日、2014年1月19日开具了相应发票。同时原告在本案审理过程中也向被告补开了部分发票。本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提交的送货单、对账单能够证明原告向被告履行了交货义务以及被告欠原告货款200,800元的事实。被告以原告未向其开具发票为由不同意支付货款的抗辩意见，原告有异议，对此本院认为，原、被告双方业务往来具有连续性，原告向被告开具过部分发票，而在本案审理过程中，被告也确认2013年6月11日至2013年10月28日期间的合同项下的发票已经要求原告向案外人四川蜀明通电气有限公司开具，而针对2013年4月23日合同项下的货款双方也签订了欠款协议书予以确认，其后被告也曾向原告支付过部分货款，综上，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告据此要求被告支付200,800元货款及逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。但原告主张利息的计算方式不甚合理，鉴于双方无法明确每份合同的送货日期及收到发票日期，欠款协议也未明确具体的还款日期，故本院将利息计算的起始日期调整为双方对账次日，将截止日期调整为本判决生效之日。关于利息的计算标准，双方当事人有约定的从其约定，无约定的，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以调整。同时鉴于双方无法明确被告已支付的货款是针对哪份合同货款，故根据相关法律规定，对于被告已经支付的货款，本院视为对第一份合同项下部分货款的支付。被告关于佣金的抗辩意见，因原告不予认可，且被告也未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告沪开博能(上海)实业有限公司货款人民币200,800元；二、被告四某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沪开博能(上海)实业有限公司利息损失(计算方式：以人民币100,000为基数按每日万分之四自2015年6月16日起计算至本判决生效之日止；以人民币100,800元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月16日起计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告沪开博能(上海)实业有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,531元，由被告四某甲负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  潘玅二〇一六年四月十四日书 记 员  龚雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初10号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆大忠，男，1977年7月19日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月24日取保候审。现在家候审。
辩护人周勇，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人穆大忠犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人穆大忠及其辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年上半年，被告人穆大忠购买一把射钉器及一盒射钉弹后自行改装为一把射钉枪，2017年11月15日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人穆大忠改装的射钉枪为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
公诉机关认为，被告人穆大忠非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人穆大忠如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人穆大忠量刑。
被告人穆大忠对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人穆大忠归案后，积极配合调查，如实供述罪行；2、被告人穆大忠自愿，具有悔罪表现；3、被告人穆大忠家庭困难，有多个子女读书。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人穆大忠违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆大忠的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人穆大忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。为此，根据被告人穆大忠的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人穆大忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、对扣押被告人穆大忠制造的枪支一支，依法没收并销毁（由公安机关执行）；对扣押的作案工具砂轮一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 涂小芳
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初290号
原告：罗某某，云南省南涧县人，住南涧县。
被告：南某某，云南省南涧县人。
原告罗某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2008年11月28日登记结婚，婚后，按照双方约定被告入赘到原告家生活，2009年8月7日生育女儿罗某甲，现年6周岁，在读幼儿园大班。在共同生活过程中，被告染上赌博的恶习，不务正业，不履行家庭义务，由于被告有重男轻女的思想，在女儿出生后被告也不好好照顾原告和孩子，且原告父亲瘫痪在床10多年，但是被告对家庭、女儿、老人也不管不问。被告虽然长期在外打工，但是没有承担过家庭生活开支和女儿的任何费用，因此双方产生矛盾，经原告和家人多方劝解、被告仍然不接受、不改正。原告自身患有多种疾病，但是被告也从不关心。自2012年7月左右，被告外出打工，期间虽然回家看望女儿，但不与原告共同生活，自此两人开始实际分居，至今近4年。被告的所作所为严重伤害了两人的夫妻感情，虽经原告多年努力，但无力挽回两人的婚姻，现在两人夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生女孩罗某甲由原告直接抚养，要求被告每月给付孩子抚养费1000元，至孩子成年为止。
被告辩称：原告诉状所写的双方认识的过程、结婚、生育子女情况、婚后的生活状况以及原告父亲瘫痪在床的情况属实，但是原告所写的被告有赌博的恶习，不顾家庭的情况不属实。被告每年农忙季节过后确实在外打工，但赚的钱都是带回家，交给原告的父亲，对家庭负责。在外出打工期间也回家，双方互不履行夫妻义务，是双方赌气。虽然双方未同住，但同吃同劳动，婚后家庭间还建盖了房屋。双方还是有夫妻感情的，只是赌气，故不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1.复印于南涧县民政局的婚姻登记材料1份，用以证明原被告存在合法的婚姻关系；2.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的自然情况；3.居民户口簿复印件1份，用以证明原被告家庭成员情况及生育子女的情况。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告就其答辩主张未向本院提供证据。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍认识后，于2008年11月28日登记结婚，婚后，男方到女方家生活。2009年8月7日生育女孩罗某甲，在幼儿园上大班。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，互不理睬对方，但同吃同劳动。婚后，家庭间共同建盖房屋。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告自主登记结婚，生育了孩子，家庭间共同建盖了住房，虽然在生产生活中，因琐事发生争吵，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互沟通、相互尊重、相互理解、相互信任，夫妻关系可以改善，仍有和好可能。原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实和法律依据，不予采信,对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告南某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴美敏
二〇一六年八月一日
书记员 李 骋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1181号
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法宝代表人王桂民，该公司总经理。
被告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区暖通工贸集资楼1-2层2号。
法定代表人冯丽丽，该公司总经理。
被告齐齐哈尔酬勤建筑装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区6号楼3单元301室。
法宝代表人冯旭东，该公司总经理。
被告何飞，居民。
被告崔建波，居民。
被告张明，居民。
被告高天武，居民。
被告杨刚，居民。
被告陈旭东，居民。
被告冯旭升，居民。
被告谷艳慧，居民。
被告李茂盛，居民。
被告冯丽丽，居民。
被告田兆斌，居民。
被告王萍，居民。
被告冯旭东，居民。
被告侯天斌，居民。
被告崔慧敏，居民。
被告范建军，居民。
被告姜云鹏，居民。
被告杨存伟，居民。
本院受理原告雷沃重工股份有限公司与被告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司、齐齐哈尔酬勤建筑装饰工程有限公司、何飞、崔建波、张明、高天武、杨刚、陈旭东、冯旭升、谷艳慧、李茂盛、冯丽丽、田兆斌、王萍、冯旭东、侯天斌、崔慧敏、范建军、姜云鹏、杨存伟买卖合同纠纷一案后，原告雷沃重工股份有限公司于2015年12月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款130万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月八日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1181号之一
解除保全申请人：雷沃重工股份有限公司。
被申请人：被告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司。
被申请人：齐齐哈尔酬勤建筑装饰工程有限公司。
被申请人：何飞，居民。
被申请人：崔建波，居民。
被申请人：张明，居民。
被申请人：高天武，居民。
被申请人：杨刚，居民。
被申请人：陈旭东，居民。
被申请人：冯旭升，居民。
被申请人：谷艳慧，居民。
被申请人：李茂盛，居民。
被申请人：冯丽丽，居民。
被申请人：田兆斌，居民。
被申请人：王萍，居民。
被申请人：冯旭东，居民。
被申请人：侯天斌，居民。
被申请人：崔慧敏，居民。
被申请人：范建军，居民。
被申请人：姜云鹏，居民。
被申请人：杨存伟，居民。
原告雷沃重工股份有限公司与被告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司、齐齐哈尔酬勤建筑装饰工程有限公司、何飞、崔建波、张明、高天武、杨刚、陈旭东、冯旭升、谷艳慧、李茂盛、冯丽丽、田兆斌、王萍、冯旭东、侯天斌、崔慧敏、范建军、姜云鹏、杨存伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）坊商初字第1181号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。原告雷沃重工股份有限公司于2016年8月23日向本院申请解除对被告财产的查封保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除对被告财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告银行存款130万元或相应价值的财产的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 健
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初1375号
原告：巩明，男，汉族，1984年1月21日出生，住原阳县。
被告：赵凯，男，汉族，1993年6月2日出生，住原阳县。
原告巩明诉被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。在诉讼过程中，原告于2018年5月14日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩明负担。
审判员 孟少华
二〇一八年五月十四日
书记员 和 沛
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1057号
原告：粱正洋，男，1986年11月1日生，贵州省兴仁县人，布依族，农民，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
被告：周洪志，男，现年约58岁，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告粱正洋与被告周洪志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告粱正洋在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告粱正洋撤回起诉处理。
审判员 王松
二〇一八年三月二十九日
书记员 左宁
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初191号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘金东，男，1980年9月7日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住址天津市静海区。2017年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年2月26日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人刘金东犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于3月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年9月10日22时许，在天津市静海区台头镇清北家园小区3号楼2单元2楼楼道内，被告人刘金东与郝某某因为要账问题发生矛盾，双方互相厮打，后刘金东用拳头殴打郝某某面部，致其鼻骨骨折。事后，刘金东打电话报警。民警将刘金东传唤至公安机关。经鉴定，郝某某损伤程度构成轻伤二级。到案后，刘金东如实供述了犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、出示了法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，以证明指控被告人刘金东犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘金东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。刘金东到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘金东对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月10日22时许，在天津市静海区台头镇清北家园小区3号楼2单元2楼楼道内，被告人刘金东与郝某某因账务问题发生矛盾，双方互相厮打，后刘金东用拳头殴打郝某某面部，致其鼻骨骨折。事后，刘金东打电话报警。民警将刘金东传唤至公安机关。经鉴定，郝某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人郝某某提起附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议，由刘金东一次性赔偿郝某某各项经济损失共计90000元，郝某某对刘金东表示了谅解，并撤回起诉，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人郝某某的陈述，被告人刘金东的供述，案件来源，抓获经过，现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，撤诉申请，收条，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘金东故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金东如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人损失，并取得谅解，系酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王明琴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马志妍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更510号
罪犯张国海，男，1994年3月10日出生，福建省南靖县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省晋江市人民法院于2015年7月27日作出（2015）晋刑初字第2366号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）泉刑终字第1185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年11月29日起至2029年11月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯张国海于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年2月起至2018年2月止累计获考核计分2800.5分。考核期自2016年1月起至2018年2月止累计获考核计分2800.5分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张国海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月29日起至2029年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7350号
浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、冯学敬、彭玲肖、翁祥针：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人冯学敬、彭玲肖、翁祥针金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7863号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年12月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人冯学敬、彭玲肖、翁祥针已履行案款28442元，恢复执行28442元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7350号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3851号
原告山西文水工程机械厂。住所地：山西吕梁文水县凤城镇里洪村。统一社会信用代码91141121112370436X。
法定代表人段永强。
委托代理人段建春。
委托代理人梁建文。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码91610000220523065J。
法定代表人邓勇。
委托代理人王凯。
本院在审理原告山西文水工程机械厂与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西文水工程机械厂撤回起诉。
案件受理费4643元（原告已预交），由原告承担2321.5元，剩余2321.5元退回原告。
审判员 曹英萍
二〇一八年四月三日
书记员 杨 惠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初177号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姜峰，曾用名姜进，男，1966年4月23日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人姜峰犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人姜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月27日18时许，被告人姜峰在南通市通州区酒店居委会其亲属家吃晚饭，期间饮酒。饭后，被告人姜峰驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（其准驾车型为A2，涉案摩托车已于2014年5月26日强制报废）从其酒店居委会八组家中出发沿陈酒路向东行驶，当日19时50分许，当其行驶至陈酒路酒店大桥路口处时被南通市通州区公安局民警查获。经鉴定，被告人姜峰的血液中乙醇含量为86.9mg/100ml。
被告人姜峰在公安机关侦查阶段拒不承认自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜峰在庭审时并无异议，并有证人姜某、杨某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、行车轨迹查询、发破案经过、查获经过、制作的视听资料（含视频解读笔录）、当事人血样提取登记表、道路情况说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人姜峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高竹君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保66号
申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地xxxxx
法定代表人魏冰，系该公司董事长。
被申请人刘霞，女，1970年3月22日生，汉族，住xxxxx
申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司因与被申请人刘霞金融借款合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘霞名下房产予以查封。申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司用该公司所有的位于xxxxx楼房一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司所有的位于xxxxx楼房一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘霞名下房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年五月十七日
书记员 张宝石
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1355号
原告：朱秀敏，女，1969年4月11号出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐丽娅（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告：胡凤仙，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘高飞，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告共同委托代理人：胡新洪（特别授权），浙江宏驰律师事务所律师。
原告朱秀敏为与被告胡凤仙、潘高飞民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱秀敏的委托代理人唐丽娅，被告胡凤仙、潘高飞的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀敏起诉称：被告胡凤仙与被告潘高飞系夫妻关系，2014年12月30日，两被告因资金紧张向原告借款人民币20万元，由被告胡凤仙出具借条一份，当日，原告即按被告胡凤仙要求将款项汇入其农行账户。后经原告催讨，被告归还5万元，尚欠15万元。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告立即归还原告借款本金人民币15万元，并支付利息（利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告胡凤仙、潘高飞答辩称：尚欠金额不符，尚欠借款为6654元；借款为胡凤仙个人，并非是潘高飞共同借款，潘高飞不应承担共同还款责任。
原告朱秀敏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年12月30日借条原件一份、转账凭证原件一份，欲证明2014年12月30日被告胡凤仙向原告朱秀敏借款200000元，当日原告按被告要求交付借款的事实。
2、两被告结婚登记申请书一份，欲证明两被告于1987年10月19日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被告胡凤仙、潘高飞质证称：借条真实性无异议，但是胡凤仙个人出具的，不应由潘高飞共同承担。转账凭证不能证明转出帐户是原告朱秀敏帐户，关联性不够，证据2没有异议。
被告胡凤仙、潘高飞提交证据如下：转账凭证原件5份、潘婕出具情况说明一份，欲证明被告胡凤仙通过其女儿潘婕的帐户分6次归还原告共计193346元，尚欠原告借款仅为6654元的事实。
原告方质证称：情况说明出具人应出庭作证，转账凭证予以认可，但款项是用于归还（2015）金永龙商初字第279号出具的民事调解书中的借款利息的，该调解书中约定支付日为每季度末月20日，从转账凭证中的日期及金额来看也与调解书中约定的利息支付方式相对应。而本案时是用于归还两被告为永康市灵捷汽车配件有限公司担保的贷款，也是夫妻关系存续期间的债务，应由双方共同归还。
原告方当庭提交（2015）金永龙商初字第279号民事调解书复印件。
被告方质证称：我方提供的潘婕出具的情况说明是属实的，原告认可的之前归还的5万元也是从潘婕帐户汇出，可以证明潘婕汇出的款项是用于归还本案涉案借款。（2015）金永龙商初字第279号民事调解书是对于浙江瑞源工贸有限公司与永康市灵捷汽车配件有限公司两个公司出具，而潘婕出具的情况说明中明确是用于胡凤仙个人归还，浙江瑞源工贸有限公司在2017年2月17日申请执行时申请书中也未将这些归还款项予以扣除，所以应认为瑞源工贸没有认可潘婕汇入原告帐户的款项用于扣除（2015）金永龙商初字第279号案件中的欠款。被告潘高飞不认可该笔20万元借款是用于夫妻共同生活，故不应由被告潘高飞共同归还。该债务是被告胡凤仙个人债务。
原告提交的证据1、2系书证，符合证据形式要件，且经被告方质证对证据真实性无异议，且原告提交的证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，对原告朱秀敏提供的上述证据的真实性，本院予以确认。被告方提交的转账凭证、潘婕出具的情况说明经原告方质证，对转账凭证及情况说明中所涉及的款项无异议，故本院对该份证据真实性予以确认。另本院在庭审中为核实被告所提供的从潘婕账户汇入原告朱秀敏账户款项是否在（2015）金永龙商初字第279号案件申请执行时予以扣除，从本院调取该案件强制执行申请书（申请时间为2017年2月17日）一份，申请书中明确载明“余款243.2441万元及利息损失至今未付”，要求“利息损失以本金243.2441万元为基数自2015年10月1日起按月利率0.667%计算至实际还款之日止”。
本院查明事实如下：2014年12月30日，被告胡凤仙向原告朱秀敏借款20万元，并出具借条一份，当日，原告将借款交付至被告胡凤仙账户。借款出借后，被告胡凤仙通过其女儿潘婕账户分别于2015年8月4日归还50000元、2015年12月20日归还48673元、2016年3月20日归还48673元、2016年6月20日归还20000元、2016年12月19日归还16000元、2017年6月22日归还10000元。另查明，被告潘高飞与被告胡凤仙于1987年10月19日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡凤仙向原告朱秀敏借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡凤仙抗辩称仅欠原告朱秀敏借款6654元，其余借款已通过其女儿潘婕账户分6次转账归还，并提交潘婕所出具的情况说明，且经本院核实，（2015）金永龙商初字第279号案件在2017年2月17日申请强制执行，强制执行申请书中明确载明“余款243.2441万元及利息损失至今未付”，故对被告胡凤仙的抗辩，本院予以采纳，对于原告主张已收到的款项系被告支付另外欠款243.2441万元的利息的意见，本院不予采纳。故本院对被告胡凤仙尚欠原告朱秀敏6654元的事实予以认定。被告潘高飞抗辩称本案债务系被告胡凤仙个人债务，但未提供证据予以证明，原告抗辩该借款系两被告用于归还为浙江灵捷汽车配件有限公司担保的贷款，本案债务发生于夫妻关系存续期间，故对被告潘高飞的抗辩意见，本院不予采纳，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告潘高飞应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告朱秀敏合理的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡凤仙、潘高飞归还原告朱秀敏借款本金人民币6654元，并支付利息损失（利息损失自2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告朱秀敏其他诉讼请求。
如果被告胡凤仙、潘高飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告胡凤仙、潘高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年三月九日
代书记员 朱晶晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2250号
原告：陈华钦，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈华，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告胞妹。
被告：马玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所执业律师。
被告：柳曦，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈华钦与被告马玲、柳曦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
陈华钦向本院提出诉讼请求：1.判令马玲、柳曦共同偿还借款本金28000元及利息，利息按银行同类贷款利率自借款之日起计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与马玲通过朋友介绍认识，马玲因做生意需要资金周转为由，分别于2016年5月9日向原告借款10000元，于2016年5月23日向原告借款18000元，马玲向原告出具了借条。后因原告急需用钱，多次要求被告归还借款，被告却以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。
本院经审查认为，陈华钦虽主张双方之间系民间借贷关系并提供了《借条》，但马玲因涉嫌非法集资犯罪已被刑事拘留。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回陈华钦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条(?javascript:SLC(183386,208)?)第三款规定，裁定如下：
驳回陈华钦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 唐爱华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 洲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初62号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人代克军，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏灵武市。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局取保候审，同年2月9日被灵武市人民检察院决定取保候审。2018年3月2日被本院决定取保候审。
指定辩护人杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人代克军犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人代克军及本院为其指定的辩护人杨舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人代克军以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值2950.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代克军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人代克军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人代克军的辩护人杨舜的辩护意见，被告人代克军归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已全部追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2018年1月5日7时许，被告人代克军趁杨洪桥村污水处理厂工地无人看守，盗窃工地中钢管、竹胶板、扣件等物品。1月6日7时许，代克军再次盗窃工地钢管、木方、扣件、防水涂料等物品。两日共盗窃7块竹胶板、2桶防腐漆、1桶稀料、50根3米长的木方、34根顶丝、36个钢管夹子、32个钢管接头、2个棉被（帐篷）、24根2.5米长的钢管、17根2米长的钢管、2根6米长的钢管、1根4米长的钢管、2根3米长的钢管、4根3米长的方钢管、26根3.6米长钢筋。经鉴定，被盗物品价值2950.4元。案发后，所有被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人代克军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、姚某某的证言；被害人哈某某的陈述；鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录；现场勘察笔录及照片；扣押及发还清单；抓获经过；户籍信息；被告人代克军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代克军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2950.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代克军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗物品已全部追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。辩护人杨舜的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代克军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年三月九日
书记员 高 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执405号
申请执行人王运高，男，汉族，住沅江市。
被执行人刘卫军，男，汉族，住沅江市。
王运高与刘卫军民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日立案执行。执行依据为本院2017年8月1日作出的（2017）湘0981民初1101号民事判决书。执行标的211185元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
王运高与刘卫军民间借贷纠纷纠纷一案[（2017）湘0981执405号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
二〇一八年一月二十六日
书记员 伍昌（代）
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1514号
原告：刘房，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：开封安联置业有限公司，住所地：开封市西大街109号，统一社会信用代码914102006999808226。
法定代表人：黄金龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田合兴，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张焱，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘房诉被告开封安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘房，被告开封安联置业有限公司委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘房向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金2061.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订编号为0110907号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的龙亭区东京××道北侧、东郊变电站东侧安联优悦城6幢2单元304号房屋一套，建筑面积90.22平方米，总房款338000元；原告已按约向被告支付购房款338000元；被告应于2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告使用。但是，直至2017年9月30日被告才将未达到交付条件的商品房强行交付给原告，被告交付的商品房不符合合同约定的交付条件及交付标准，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。现为维护原告合法权益，诉至本院。
被告开封安联置业有限公司辩称，第一，原告诉称被告交付的商品房不符合合同约定的交付条件及交付标准与事实不符，事实情况为被告按合同约定交付房屋。商品买卖合同第八条交付期限约定为出卖人应当依照国家与地方政府的有关规定，将具备下列第5种条件即单体楼验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人。被告交付的房屋为经过住建局单体楼验收，验收结论为符合要求的房屋，并在交房时展示了验收记录表。被告交付的商品房符合合同约定的交付条件及交付标准。符合国家、地方政府的有关规定，不应承担责任。第二，原告诉称被告违规交房，要求赔偿延期交房违约金，与事实不符。被告施工过程中由于不可抗力原因导致房屋延期交付，被告不应承担责任。《民法通则》第153条规定所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。因合同履行期间房地产主管单位住房和城乡建设局发布全市停工令17条，总计停工61.5天，此政令为政府就本市情况确定的停工令具有不可预见性，不能避免性，并不能克服的客观情况，应属于不可抗力。根据《合同法》第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，被告由于不可抗力造成延期交付房屋不应承担责任。综上，被告不应承担责任，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对《商品房买卖合同》汴梁晚报刊登的交房公告、EMS邮寄单及回执、单位工程质量竣工验收记录、通知等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告开封安联置业有限公司签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买位于东京××道北侧、东郊变电站东侧安联·风度柏林6幢2单元3层04号房屋，该商品房建筑面积共90.22平方米。商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平米3746.40元，总金额338000元整。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件即单体楼验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；遭遇自然灾害，出卖人在告知买受人后可据实延期。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已与被告办理了房屋交接手续，被告已向原告支付了扣除61天的迟延交房违约金。
另查明，开封市建筑安全监督站通知自9月14日18时至9月16日24时建成区内立即停止土石方作业；自10月1日0时至10月7日24时，全市各建筑工地停止土石方作业。开封市住房和城乡建设局通知，自2016年11月12日至11月16日22时，所有建筑工地停止一切施工活动。11月18日至20日，全市建筑工地停止土石方作业；11月21日至24日，全市建筑工地停止一切施工作业活动；2016年12月30日0时至2017年1月5日，全市建筑工地停止一切施工作业活动；2017年2月12日至2月17日，全市施工单位应立即停止开挖、回填、场内倒运、混凝土剔凿等土石方作业，停止城市建筑拆迁、建筑工程配套等施工作业。2017年2月25日至2月28日，全市施工单位应立即停止开挖、回填、场内倒运、混凝土剔凿等土石方作业，停止城市建筑拆迁、建筑工程配套等施工。2017年4月3日至6日，除应急抢险外，停止土石方和建筑拆除作业。自5月4日至6日期间，所有建筑工地、道路施工工地、水利施工工地停止一切土石方作业。开封市城镇和水环境整治指挥部扬尘管控办公室通知，自5月7日起至9日24时，全市房屋建筑（拆迁）、市政、水利、交通等施工工地要立即停止土石方作业活动。5月22日18时至23日，全市停止一切土石方作业。7月27日19时起至29日，全市停止一切土石方作业活动。8月9日20时起至8月10日12时止，全市停止一切土石方作业活动。被告据此停工52天。
本院认为，原告与被告开封安联置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据双方的商品房买卖合同约定，被告开封安联置业有限公司逾期交付房屋，应当承担逾期交房违约金，根据被告提供证据，政府部门发布停工通知，导致被告停工52天，此为被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，均不是被告所能掌控和避免及克服的，不是被告主观人为拖延造成迟延交房，应属不可抗力，故应予扣除，故被告还应向原告支付9天的逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》关于违约金计算标准的约定，被告开封安联置业有限公司应承担的违约金304元（338000元×0.0001/天×9天）。对原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封安联置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘房支付违约金304元；
二、驳回原告刘房的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告开封安联置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执56号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
代表人：程曙光，职务：支行行长
被执行人：温尚峰，男,1968年11月6日出生，汉族，现住合隆镇。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人温尚峰借款合同纠纷一案中，向被执行人温尚峰发出执行通知书，但被执行人温尚峰未履判决义务。经本院查询系统查询，未查询到被执行人温尚峰有可供执行财产。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年五月十日
书记员 袁 荃
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民438号
原告：齐杏花，女，1962年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：黄珂、刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州市九彤餐饮有限公司，住所地常州市天宁区华海城市广场2幢201室。
法定代表人：陈海东。
原告齐杏花与被告常州市九彤餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐杏花的委托诉讼代理人黄珂、刘乾道到庭参加诉讼。被告常州市九彤餐饮有限公司的法定代表人陈海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2017年11月9日。
劳动者工作岗位：洗碗工。
约定的每月工资数额：3000元。
原告主张及证据：要求被告支付原告2017年11月的工资合计3000元。证据：手工考勤表。
被告常州市九彤餐饮有限公司未抗辩。
法院认定及理由：根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等相关材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可参照本单位同岗位的平均工资水平或当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，被告未提供书面答辩材料及证据材料，亦无故未到庭参加诉讼，未能对原告的工资支付承担举证责任，依法应承担相应的不利后果。被告至今未支付原告2017年11月9日至11月24日正常工作期间的工资，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
欠发工资数额：1714元。
解除或终止劳动关系的原因：被告欠薪，停止营业。
解除或终止劳动关系的时间：2017年11月24日。
申请仲裁时间：2017年12月4日。
仲裁请求：要求支付工资3000元。
仲裁结果：不予受理。
十、原告的诉讼请求：要求被告支付拖欠的2017年11月的工资合计3000元。
依照《江苏省工资支付条例》第十九条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市九彤餐饮有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告齐杏花工资1714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告常州市九彤餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 许小华
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟含笑
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执245号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：徐益生，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐益生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018湘11**执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年四月三日
书记员 申 露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初293号
原告：崔某，女，现住喀左县大城子镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住喀左县大城子镇。
原告崔某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人国俊贺，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2008年3月11日登记结婚，于2007年1月8日生一子黄某某，现由被告抚养。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事于2015年12月份分居至今，双方感情确已破裂。现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩黄某某由被告抚养，原告承担抚养费；分割共同财产及共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2008年3月11日登记结�，2007年1月8日双方生育男孩黄某某。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事生气吵架。2017年5月10日原告以与被告感情不和、没有共同语言为由提起诉讼，要求与被告离婚。2017年6月7日，本院作出（2017）辽1324民初1043号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，双方于2017年6月份分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2017）辽1324民初1043号民事判决书及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜彼此间的夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年三月六日
书 记 员 马蕊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终8号
上诉人（原审原告）：周世国，男，生于1962年12月14日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉求，代为和解、调解、上诉，代为诉前保全，申请执行，领取执行款项，代领执行退费，代为办理延续保全。
被上诉人（原审被�）：李吉平，男，生于1972年4月3日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。
被上诉人（原审被告）：武当山特区十字岭育才幼儿园。住所地：湖北省武当山特区工业园。统一社会信用代码：52420300MJH501964X。
负责人：余辉，系该园园长。
上诉人周世国因与被上诉人李吉平、武当山特区十字岭育才幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周世国于2018年4月9日以“及早进入执行的需要”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定�裁定如下：
准许周世国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300.00元，减半收取即1150.00元，由上诉人周世国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 杰
审判员 王天航
审判员 马勇岗
二〇一八年四月九日
书记员 邹秋月
附：本裁定所适用法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初313号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨易功，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人杨易功犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月26日22时许，被告人杨易功醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至丽景南街与新华东街交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定：被告人杨易功血液中乙醇含量为169.83mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨易功六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨易功对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人杨易功辩护人的辩护意见是，被告人杨易功当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨易功犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人杨易功有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。根据被告人杨易功的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人杨易功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘旭
二〇一八年三月三十日
书记员 于莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12917号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告陈超。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执92号
马永刚:
你与孙林俊故意伤害罪一案，山西省沁源县人民法院于2016年4月25日作出的(2016)晋0431刑初2号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙林俊于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款26231.71元；
2、负担案件申请执行费293元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计26524.71元。
执行员 孟力
二〇一八年四月四日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执92号
申请执行人孙林俊，男，汉族，1978年7月26日出生。
被执行人马永刚，男，汉族，1991年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431刑初2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马永刚所属财产及银行存款在26524.71元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年四月四日
书记员 李锐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异31号
案外人左文珠，女，汉族，中国香港特别行政区人，住住中国香港北角，
申请执行人胡韩斌，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人左峻，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行胡韩斌与左峻民间借贷纠纷一案中，案外人左文珠于2018年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人左文珠称，请求解除（2017）赣0983执恢517号执行的超标拍卖我购买的左峻名下的房产。主要理由：本人于15年前出资购买了高安市沿江中路锦江外滩D幢301室房产给我母亲养老之用。由于母亲年纪大，办手续不方便，我长期不在当地，母亲就将房产登记在我弟弟左峻名下，房子是我购买的，我依法享有该房产的全部所有权，贵院不能随意拍卖，侵犯我的权益。法院拍卖房产后未安置租房给被执行人。另外，左峻欠的是高利贷，法院怎么能非法保护？
本院查明，胡韩斌申请执行左峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日，作出（2017）赣0983执恢517号执行裁定书，裁定拍卖被执行人左峻所有的位于本市××路锦江外滩D栋怡景楼313房产，（产权证号高房权证筠字第××号）以清偿债务。2018年6月12日，本院作出（2017）赣0983执恢517号之一执行裁定,裁定该房产所有权归买受人所有。同时载明，在租赁期内不得妨碍案外人（租赁人）享有居住权。
本院认为，我国现有法律规定，房屋权属采用登记主义。本院依法拍卖登记在被执行人名下的财产，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人提出的出资购买房产，依法享有该房的全部所有权的诉求，因执行程序中只作形式审查，案外人可另案诉讼予以确权。案外人对本院生效判决不服，可通过申诉途径予以救济。案外人的诉求,无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回左文珠的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ庆
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 刘作勇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘景龙
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初438号
原告：襄汾县中天货物运输有限公司。
法定代表人：赵彦亮，经理。
委托代理人：和海龙，男，现住侯马时代保险公司。
被告：岳克利，男，1978年9月3日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
法定代表人：张福生
委托代理人：张中良，男，汉族，1986年08月28日出生。
本院在审理原告襄汾县中天货物运输有限公司诉被告岳克利、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告襄汾县中天货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告襄汾县中天货物运输有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一六年六月六日
书记员 李瑞
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第104号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年02月20日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无业，现住辽北街。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年06月10日被双辽市公安局刑事拘留，2014年06月20日被双辽市公安局取保候审。同年07月17日被本院重新取保候审。
被告人杨某某，女，1971年06月03日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无业，现住辽北街。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年06月16日被双辽市公安局取保候审，同年07月17日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第81号起诉书，指控被告人郑某某、杨某某犯容留介绍卖淫罪，2014年07月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年08月22日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人郑某某、杨某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年06月19日下午5时许，被告人郑某某、杨某某在双辽市辽北街法院家属楼内容留、介绍韩某某与梁某某、董某某与王某某等人在自己的出租房内进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获，郑某某、杨某某对容留、介绍卖淫嫖娼的犯罪事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等书证，证实了本案的相关事实。
2、证人王某某、董某某、韩某某、梁某某、吕某某、张某某等人证言，证实了案发当天的有关情况。
3、被告人郑某某、杨某某的供述与辩解，证实了公诉机关指控其二人犯有容留、介绍卖淫罪的事实经过。
4、现场照片，证实案发当时现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郑某某、杨某某在自己家内容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人郑某某、杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年06月19日下午5时许，被告人郑某某、杨某某在双辽市辽北街法院家属楼内容留、介绍韩某某与梁某某、董某某与王某某等人在自己的出租房内进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获，同年6月16日，被告人杨某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某、董某某、韩某某、梁某某、吕某某、张某某等人证言；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、杨某某在自己家内容留介绍他人卖淫，其行为已构成容留介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人杨某某系主动投案，被告人郑某某、杨某某、具备了酌定和法定的从轻或减轻处罚情节，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留、介绍卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元（此罚金已缴纳完毕）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月25日起至2016年9月2日止（扣除被羁押的22天）
被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（此罚金已缴纳完毕）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第104号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，长春市人，住长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年5月19日被本院取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1999年8月26日21时许，被告人曹某某伙同郭某某、栗某某、周某某、孙某某、王某某（以上五人已判刑）等人，在纪某某（未到案）的纠集下，乘车到长春市双阳区不夜城饭店（老电影院）门前的大排档，持镐把、枪刺等工具无故殴打被害人卢某某、李某某、韩某某等人。其中，纪某某、郭某某持械将卢某某头部打伤。经鉴定，卢某某本次外伤为重伤。案发后，曹某某于2013年10月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人曹某某供述与辩解、同案孙某某等人供述和辩解、被害人卢某某等人陈述、书证、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人曹某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一四年五月二十二日
书记员 全音美
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执283号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范连波,男,1966年10月21日出生,汉族,住三门峡湖滨区。
本院移送执行范连波罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初67号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人范连波送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人范连波名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人范连波无不动产登记信息；4、本院已将被执行人范连波列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6429号
原告：斯巨均，男，1973年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人:毛文斌、骆震政，浙江永大律师事务所律师。
被告：章岳林，男，1973年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
原告斯巨均与被告章岳林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告斯巨均的委托诉讼代理人骆震政、被告章岳林的委托诉讼代理人周超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯巨均向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金200000元，并支付相应利息（自2016年12月1日起至款清日止，以100000元为基数，按月息2分计算的利息；自2014年4月1日起至款清日止，以100000元为基数，按月息2分计算的利息；上述利息暂计算至起诉之日为71200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，要求被告归还原告借款100000元，并支付该款自2016年12月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年1月9日，案外人杨先丰向原告借款100000元，被告为上述债务承担连带责任，2016年12月1日，因案外人杨先丰和被告均无力偿还上述借款，故原、被告协议将上述担保债务转为借款债务，由被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告100000元借款的事实，同时约定月息2分。但借款到期后，被告未能按约归还。
被告章岳林答辩称，对向原告借款100000元无异议，对原告陈述的事实与理由部分有异议，被告系2016年12月1日向原告借款100000元，与案外人杨先丰之间没有利害关系，也不存在被告替杨先丰履行保证责任的事实；原告诉称的月息2分与事实不符，被告于2016年12月1日的借条中写明的是“利息2分”，因此总的利息是2分，被告至今亦未按月息2分向原告支付过利息。
被告章岳林未向法庭提交证据。
原告斯巨均围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、2013年1月9日借款人为杨先丰、担保人为被告的借条复印件一份，拟证明原告诉请之借款系案外人杨先丰无力偿还向原告的借款，被告作为担保人系将担保债务转为诉争借款的事实。经被告质证认为，该证据系复印件，且原告未提交原件，无法证明杨先丰与原告之间是否存在借款关系，被告是否承担保证责任，无法质证；本院审查认为，因原告提交的系复印件，未提交原件核对，对其真实性无法认定，本院对该证据不予认可。
2、2016年12月1日被告出具的借条一份。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，被告章岳林向原告斯巨均出具借条一份，载明“今借到斯巨均人民币壹拾万元整，利息2分”。借款出借后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告斯巨均与被告章岳林之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告章岳林尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款并支付自2016年12月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，被告陈述，双方当事人约定的总利息为2分，并非月息2分，本院审查认为，借条上书写“利息2分”，被告认为总利息为2分不符合常理，原告认为月息2分，符合一般交易习惯，本院对被告的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章岳林应归还原告斯巨均借款计100000元，并支付自2016年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告章岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 张迪
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执236号
申请执行人王正华。
被执行人罗吉华。
被执行人谭艳平。
王正华与罗吉华、谭艳平合同纠纷一案,衡东县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)东民二初字第387号已经发生法律效力。由于被执行人罗吉华、谭艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗吉华、谭艳平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王正华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗吉华、谭艳平新的财产线索，申请执行人王正华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢195号
申请执行人：黄某某。
被执行人：河池市某某汽车服务有限公司。
法定代表人：涂某某。
申请执行人黄某某与被执行人河池市某某汽车服务有限公司劳动争议一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕119号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人黄某某已于2017年10月23日向本院申请恢复执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执恢195号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人2016年8月至2017年1月事故伤害待遇补偿金38500元。承担案件执行费478元。
在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢195号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 田源圣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢195号申请执行人：黄某某。被执行人：河池市某某汽车服务有限公司。法定代表人：涂某某。申请执行人黄某某与被执行人河池市某某汽车服务有限公司劳动争议一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕119号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人黄某某已于2017年10月23日向本院申请恢复执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执恢195号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人2016年8月至2017年1月事故伤害待遇补偿金38500元。承担案件执行费478元。在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢195号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年三月二十八日书记员  田源圣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保296号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：赵永强，男，1964年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：闫金凤，女，1966年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：鞠敏，女，1986年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵锡禄，男，1987年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵永强、闫金凤、鞠敏、赵锡禄金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人赵永强、闫金凤、鞠敏、赵锡禄的银行存款416342.76元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押赵永强、闫金凤、鞠敏、赵锡禄的银行存款416342.76元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张晓晗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初460号
原告：邓某平，男，1982年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：唐吉斌、唐午宁（实习），广西金鸣律师事务所律师。
被告：临桂某鹂地产有限公司，住所地桂林市。统一社会信用代码：914503227537******。
法定代表人：刘某笑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌某明，该公司员工。
被告：江苏南通某建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。统一社会信用代码：91320684138******K。
法定代表人：黄某辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某鹏，该公司员工。
被告：南通某建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市。统一社会信用代码：91320684739******M（1／18）。
法定代表人：周某凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘某，系被告江苏南通某建集团股份有限公司员工。
被告：章某平，男，1981年11月出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告邓某平与被告临桂某鹂地产有限公司、江苏南通某建集团股份有限公司、南通某建建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案诉讼中，原告邓某平于2018年3月20日向本院提出申请，请求追加章某平为本案共同被告参加本案诉讼。经本院审核，依法追加章某平为本案共同被告参加本案诉讼。2018年4月17日，原告邓某平向本院提出申请，请求撤回对被告章某平的起诉。
本院认为，原告邓某平向本院提出申请，请求撤回对被告章某平的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某平撤回对被告章某平的起诉。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一八年四月十七日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更897号
罪犯马权，男，1991年9月12日出生，汉族，安徽省定远县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏0581刑初380号刑事判决，以被告人马权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年11月30日至2018年9月29日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯马权减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯马权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯马权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马权的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年5月29日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初344号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈磊，男，1997年9月24日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，经商，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月20日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人陈磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月20日下午，王某某通过手机微信联系被告人陈磊并付款300元后，被告人陈磊于同日16时50分许在重庆市渝北区龙兴镇和合家园商业街交通银行外的坝子上，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.31克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给王某某。
被告人陈磊到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈磊的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役六个月，并处罚金2000元。
被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年1月20日起至2018年7月19日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 范婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第111号
原告高密市井沟镇新语幼儿园。
负责人李秀霞，园长。
被告王爱珍。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市井沟镇新语幼儿园（以下简称新语幼儿园）与被告王爱珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告新语幼儿园负责人李秀霞、被告王爱珍及委托代理人郝军风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月1日炖的米饭不熟，为了幼儿的健康，团长说了被告一句，被告摔门而出再也未回原告工作，原告无奈仓促找人接替被告工作，被告的行为严重影响了原告的正常工作。事情发生后被告不但不反思其过错反而每天在幼儿园门口进行造谣生事、大肆诋毁原告的名誉，并且到有关部门非法诬告原告，给原告的名誉及经济带来较大的损害。另外，被告7月份工资为650元，8月份工资为1500元。由于被告违反原告的工作制度在先，诬告、诋毁原告在后，其行为严重侵害了原告权益，原告在被告给原告赔礼道歉并赔偿经济损失后原告支付被告剩余工资。请求法院判决：1、被告给原告赔礼道歉并恢复名誉；2、原告支付被告所欠工资1150元；3、诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿损失10000元；2、原告支付被告所欠工资1150元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其自2010年2月26日到原告处从事伙食工作，从未违反任何的规章制度，原告应该依法给付拖欠被告的2014年7月、8月份的工资共计2879.31元。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳任何的社会保险费，被告保留依据劳动合同法的有关规定，向原告索要经济补偿金的权利。
经审理查明，被告王爱珍自2010年2月26日至2014年9月1日在原告处从事伙食工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告新语幼儿园未给被告王爱珍缴纳社会保险。2014年9月1日，原告负责人与被告王爱珍因伙食问题发生争执，被告王爱珍离开单位后未再继续工作。被告离开单位时，尚有7月、8月份工资未支取。
被告王爱珍遂以本案原告新语幼儿园为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告新语幼儿园支付被告王爱珍2014年7、8月份工资2450元-2500元。2014年11月7日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第1-469号仲裁裁决书，裁决原告新语幼儿园支付被告王爱珍工资2879.31元。原告新语幼儿园不服，起诉至本院。
庭审中，原告新语幼儿园提交大米一份、新语幼儿园教职工工作制度一份、食堂器具照片三份、被告王爱英投诉材料六份及答复材料三份，用以证明被告王爱珍诽谤、投诉幼儿园给其造成损失，并提供工资扣除明细一份，主张因被告王爱珍赔偿原告10000元。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第1-469号裁决书一份、大米一份、新语幼儿园教职工工作制度一份、食堂器具照片三份、被告王爱英投诉材料六份及答复材料三份、2014年2月份至8月份工资发放表一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告新语幼儿园提供了工资表认可2014年7月份、8月份工资分别为650元、1500元，被告王爱珍对原告方的工资发放制度予以认可，对其7月份工资发放数额与其实际请假天数相吻合，本院对其7月份、8月份应发放工资数额2150元依法予以确认。庭审中原告增加了诉讼请求，要求被告王爱珍赔偿其损失10000元，根据法律规定，本院依法予以合并审理。原告通过提供照片、大米、投诉表以及书面扣除工资说明的证据均无法证实与本案有关联性，亦无法明确其损失的具体数额，本院依法不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民就共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
原告高密市井沟镇新语幼儿园于判决生效后十日内支付被告王爱珍2014年7月、8月份工资共计2150元。
驳回原告高密市井沟镇新语幼儿园要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 葛 文 森
人民陪审员 王 新 地
二〇一五年一月十一日
书 记 员 付腊梅4
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第111号
原告：高青县芦湖街道樊家村村民委员会。
法定代表人：樊德明，村主任。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：郝景松，男，汉族，高青县人。
原告高青县芦湖街道樊家村村民委员会（以下简称樊家村委）与被告郝景松农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊家村委法定代表人樊德明及其委托代理人李波，被告郝景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，原被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定“承包费于每年开始前90日前交清，如被告不按期限足额支付租赁费，按欠款金额每日支付1%的违约金。另约定如被告违约，使合同无法履行，原告可解除合同，有权收回土地承包经营权。”在合同履行期间，被告不按合同约定缴纳租赁费，其行为给原告带来巨大的经济损失。为此原告通知被告解除合同，但被告对此仍置之不理。原告特提起诉讼，请求判令：1、依法确认原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》解除；2、被告支付原告土地租赁费113407.00元；3、被告支付原告违约金56703.50元；4、被告承担一切诉讼费用。
被告郝景松辩称：该合同签订后，原告没有给我小麦补贴。因原告没有给我小麦补贴，我没交纳土地租赁费。我建大棚的时候，交纳了5万元的押金，原告应返还我一部分。
经审理查明：2012年6月16日，原被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：“原告将93.08亩土地承包经营权转包给被告郝景松从事蔬菜大棚生产经营。转包金根据市场行情而定，当小麦价格在每市斤1.10元以下时被告支付原告每亩每年转包金1600.00元，小麦每市斤上涨0.10元，每年每亩增加100.00元整，价格以每年收下新小麦为准。签订本合同时，被告交清第一年度的转包金，以后每年的转包费于下个合同年度开始前的90日前交清，同时约定了合同变更或解除的条件，被告如不按时限缴纳土地转包金的原告有权收回土地承包经营权。合同第八条规定了双方的违约责任：在合同履行期间，任何一方违反本合同，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承包金额的20%支付违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。被告应当按照本合同约定的期限足额支付租金，若逾期未支付租金，原告可按欠款金额每日收取1%违约金。被告在庭审中自认未缴纳土地租赁费（转包金）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：应依法解除原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》。该合同第七条规定被告不按时限缴纳土地转包金，原告有权收回土地承包经营权。原告在庭审中主张2013年、2014年的粮食上涨，按照合同的约定，转包金按每亩每年1700.00元计算，66.71亩×1700.00元=113407.00元。违约金按照合同约定是30余万元，原告自愿放弃多余部分，只主张欠交租赁费的50%，即56703.50元，合计170110.50元。原告对土地转包金（租赁费）和违约金的计算不违反合同约定和现行法律的相关规定，本院予以确认。被告辩称因原告没有给小麦补贴才没交纳土地租赁费，因为原告给被告小麦补贴不是被告交纳土地租赁费的先决条件，原告认为本合同的主要经营项目为蔬菜大棚，与被告所称的小麦补贴问题没有关系，故本院对被告的抗辩理由不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高青县芦湖街道樊家村村民委员会与被告郝景松签订的《农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告郝景松支付原告高青县芦湖街道樊家村村民委员会土地租赁费和违约金共计170110.50元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802.00元，由被告郝景松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
代理审判员 孟长江
人民陪审员 马 光
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第111号
原告马振河，男，1961年8月2日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告宋翠梅，女，1961年6月1日生，汉族，高平市人，农民。
被告张少锋，男，1986年3月22日生，汉族，高平市人，山西兰花科技创业股份有限公司望云煤矿分公司职工。
本院在审理原告马振河诉被告宋翠梅、张少锋民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由马振河负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 静