wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初744号
原告郑建华，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱桂芳，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑建华诉被告陈建炳、邱桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林建华到庭参加诉讼，被告陈建炳、邱桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告陈建炳、邱桂芳立即偿付货款238000元，并支付利息，利息以货款本金238000元为基数，自2014年10月15日起按银行同期贷款利率计至偿清货款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈建炳向原告购买木料。2014年7月30日，经结算，被告陈建炳结欠原告货款238000元。被告陈建炳出具欠条一份，欠条写明“欠条本人陈建炳欠郑建华木料款伍拾叁万捌仟元正小写（538000.）于2014年8月15日还款贰拾万，9月15日还款壹拾伍万正，10月15日还清。欠款人：陈建炳2014年7月30日”。上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的欠条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买木料结欠货款238000元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同合法有效。本案欠款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告请求两被告偿付货款238000元及利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建炳、邱桂芳应在本判决生效之日起十日内偿付给原告郑建华货款人民币二十三万八千元，并支付利息，利息以货款本金二十三万八千元为基数，自二0一四年十月十六日起按中国人民银行规定规定的同期贷款利率计至偿清货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千一百七十元，由被告陈建炳、邱桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈章清
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执667号
申请执行人：黄祥凤，女，1953年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄祥凤与被执行人林典江民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金50000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江与杨林香共有的坐落于闽侯县房产和车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留被执行人林典江的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初998号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢伶俐
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更638号
罪犯白建锋，男，出生于1981年8月5日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年6月24日作出（2014）环刑初字第131号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）庆中刑终字第129号刑事判决改判有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白建锋减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月9日起至2018年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更638号罪犯白建锋，男，出生于1981年8月5日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2014年6月24日作出（2014）环刑初字第131号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）庆中刑终字第129号刑事判决改判有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白建锋减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月9日起至2018年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3059号
原告伍长庭，男，1962年03月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人邓文波、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈伟雄，男，1984年08月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告伍长庭与被告陈伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月14日立案。原告伍长庭于2017年10月30日以原被告双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍长庭撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告伍长庭负担。
审 判 长 邓群丽
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁筱玲
二0一七年十一月七月
书 记 员 熊文娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01406号
申请执行人金忠桂。
被执行人何呈祥。
被执行人李桂珍。
本院在执行申请执行人金忠桂与被执行人何呈祥、李桂珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何呈祥、李桂珍暂无财产可供执行。申请执行人金忠桂同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 萌
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初591号
原告：陈汉钦，男，汉族。
委托代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司惠东县支公司。
负责人：周鑫。
委托代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。
原告陈汉钦诉被告中国人寿保险股份有限公司惠东县支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉钦的委托代理人宋仕东、被告的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉钦诉称：2006年12月28日，原告陈汉钦与被告中国人寿保险股份有限公司惠东县支公司双方签订《保险合同》，由原告陈汉钦作为投保人、被保险人，黄XX（原告陈汉钦的妻子）作为受益人，向被告购买康宁定期保险，约定原告陈汉钦每年缴纳保险费1600元，发生保险事故后保险公司应支付保险金额5万元。《保险合同》于2006年12月30日生效后，原告陈汉钦按照约定每年都及时向被告缴交保险费。
2014年3月初，原告陈汉钦因突患××，到中国人民解放军第四二一医院住院治疗。到手术后出院为止，原告陈汉钦共缴纳医疗费用七万多元。原告陈汉钦所患××的保险范围。被告应当按照保险合同的约定承担保险责任给付××保险金。然而当原告陈汉钦向被告申请支付保险金时，被告却以原告未达到××为由予以拒绝。被告拒绝支付保险金违反了双方的约定和法律、法规的强制性规定。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告给付××保险金5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司惠东县支公司辩称：本次被保险人陈汉钦的保险事故并不属于双方在保险合同中约定的保险责任范围之内，也就是说陈汉钦所患××，因此原告诉请没有相应的事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：被告中国人寿保险股份有限公司惠东县支公司（以下简称人寿保险公司）系经工商行政部门核准登记注册的股份有限公司下属支公司，经营范围为保险等。2006年12月28日，原告填写《个人保险投保单》，确认购买被告出售的《康宁定期保险》，该投保单声明处载明被告已对保险合同的条款、责任免除条款履行了说明义务，原告在被保险人处签名确认。2006年12月29日，被告向原告出具《保险合同》，承保了原告陈汉钦作为被保险人的《康宁定期保险》（主险保单号：XXX）。
《康宁定期保险条款》第十四条保险金申请载明被保险人申请保险金的条件为患××、身故、身体高度残疾或生存70周岁时。第二十三条释义部分注明××指患××（心肌梗塞）、冠状动脉旁路手术、脑中风后遗慢性肾衰竭（尿毒症）、癌症、瘫痪、重大器官移植手术、严重烧伤、爆发性肝炎、主动脉手术。合同条款的注释处对上述××均作出解释。
2014年3月10日，原告因蛛网膜下腔出血、前交通动脉动脉瘤住院治疗，并进行了前交通动脉动脉瘤夹闭术，至2014年3月27日出院，共住院17天，术后复查头颅前交通动脉动脉瘤已消失，病情平稳，逐日恢复。产生医保费用支出33193.43元，自付医疗费用37390.58元。原告因上述病情向被告申请保险理赔，被告于2015年12月3日向原告出具《拒绝给付保险金通知书》，以被保人本次事故未达保险条款约定的××之一，故不承担保险责任为由，拒绝了原告的理赔申请。
在诉讼过程中，原告自认其所患的前交通动脉动脉瘤为良性脑肿瘤，称本次××属于保监会公布的25种强制性××保险范围，在被告出具的保险合同中未明确排除不承保本次××，故本次××应属于保险理赔范围。被告辩称其保险合同中已详细列明了保险范围，该保险合同的成立是双方真实意思表示，故承保范围对双方均有约束力，本次原告所患××未包含在内，故被告不应理赔。
以上事实，有原告陈汉钦提交的起诉状、身份证、结婚证、企业信、保险合同、投保单、病例及费用单据、诊断证明书、拒绝理赔通知书及被告人寿保险公司提供的个人保险投保单、出院小结、颅内动脉瘤的检索结果和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告陈汉钦与被告人寿保险公司于2006年12月29日签订的《保险合同》（主险保单号：XXX）系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方的人身保险合同关系成立并生效，原、被告双方均应按约履行合同义务。原告在《个人保险投保单》上签名确认被告已对保险合同条款的内容、责任免除条款履行了说明义务，且上述保险条款中关于××的列举及注释部分属于保险责任范围条款，为双方对被告所承保的险种的约定，并不属于保险人责任免除条款，亦不存在免除保险人依法承担的义务，加重投保人、被保险人责任、排除投保人、被保险人依法享有的权利的情况，故应为有效格式条款。依据上述××保险条款，原告所患的蛛网膜下腔出血、前交通动脉动脉瘤并不符合条款中关于××的范围和释义，且诊断证明书、出院小结中均载明原告术后复查头颅前交通动脉动脉瘤已消失，病情平稳，逐日恢复，未存在属于保险理赔范围内的其他××。故此，原告的上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉请无理部分予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告陈汉钦的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取即525元，由原告陈汉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第398号
原告周志兰，女，汉族，1945年5月7日生。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李孝芬，女，汉族，1956年5月9日生。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周志兰诉被告李孝芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告周志兰及其委托代理人何保田、被告李孝芬及其委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日17时，原告在其房后栽草，被告无故对原告谩骂、殴打，致原告身体受伤。经鉴定为轻微伤。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告医疗费1752.56元、误工费129元、护理费3216.5元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费1848元、鉴定费80元。共计7226.06元。2、被告向原告赔礼道歉。
被告辩称：原告在本案中存在过错，应相应减轻被告责任，原告合理的经济损失，被告愿意承担50%的赔偿责任。原告的第二项诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：2014年5月13日17时，原告周志兰在其房屋后空地栽草，以防雨水灌进屋内，被告李孝芬予以阻止，双方发生争吵，后被告对原告进行了谩骂，原告亦与被告对骂。其后被告李孝芬抓住原告周志兰的头发进行厮打，周志兰亦抓住对方厮打，在厮打过程中致周志兰头部、右手部受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，周志兰损伤属轻微伤。原告称支付鉴定费80元，未提供收款凭证。2014年6月9日，杞县公安局作出杞公（城关）行罚决字（2014）0117号、0118号行政处罚决定书。决定对周志兰处罚款500元，对李孝芬行政拘留10日，并处罚款500元。原告周志兰受伤后在杞县中医院住院治疗5天，支付医疗费1752.56元，诊断：1、头外部伤综合症；2、右手软组织损伤；3、卡他性中耳炎。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。周志兰误工费9416.10元／年÷365天×5天=129元。原告之子边峰月收入19750元，护理费为19750元／月×12月÷365天×5天=3246.6元（原告主张3216.5元），住院伙食补助费30元／天×5天=150元，营养费10元／天×5天=50元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，医疗费票据，病历，法医鉴定，行政处罚决定书，护理人员收入证明等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告李孝芬在与原告周志兰厮打过程中将原告致伤，应对造成原告经济损失承担赔偿责任。在原、被告发生争吵、互骂、厮打过程中，原告亦存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，被告对原告经济损失酌定按70%的比例赔偿。原告要求被告赔偿交通费1848元，尽管提供有票据，但所提供票据存在不合理性支出，本院酌定交通费为500元。原告要求被告赔偿鉴定费80元，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李孝芬于判决生效后十日内赔偿原告周志兰医疗费1752.56元、误工费129元，护理费3216.5元，伙食补助费150元、营养费50元、交通费500元等经济损失共计5798.06元的70%，即：4058.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初899号
自诉人赵伟良，男，1987年6月9日出生，汉族，住中牟县。
被告人周小军，男，1975年8月20日出生，汉族，住中牟县。
自诉人赵伟良以被告人周小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人赵伟良于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵伟良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵伟良撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿 茹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1342号
原告罗祖国，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告罗祖国与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告罗祖国于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖国申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告罗祖国撤回起诉。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韩某，农民，住广西东兰县。因本案于2014年7月15日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日15时许，被告人韩某酒后驾驶号牌为桂M×××××的两轮摩托车从隘洞镇往东兰县城方向行驶，行至东兰镇同拉桥头路段时，被由黄某驾驶的一辆桂M×××××中型客车在超车时碰刮翻倒在公路上。东兰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：黄某负事故全部责任，韩某无事故责任。办案民警在事故现场发现被告人韩某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人韩某带到东兰县人民医院抽取血样备检。经鉴定，案发时被告人韩某的血液酒精含量为107mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，东兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，韩某行驶证、驾驶证复印件，黄某驾驶证复印件，血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精含量（2014）毒检字第1149号检验报告书，被害人黄某的陈述，被告人韩某的供述，现场照片，采集血样照片，返还物品凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人韩某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月八日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
2、第二条第（一）、（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第115号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人曾发根，无业，；2012年10月11日因犯盗窃罪被判处余江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月23日刑满释放；2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人曾发根犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人曾发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年7月11日上午8时许，被告人曾发根携带t型作案工具窜至东乡县铜矿菜市场门口，将张某停放于此处的一辆银白色雅迪牌电动踏板摩托车盗走。经鉴定，价值人民币3056.94元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人曾发根以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币3056.94元，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人曾发根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月11日上午8时许，被告人曾发根携带t型作案工具至东乡县铜矿菜市场门口，将张某停放此处的一辆银白色雅迪牌电动车（价值人民币3056.94元）盗走。东乡县公安局民警接到被害人报案后将在途中的被告人抓获，追回被盗电动车，现已追回并发还被害人。
另查明，被告人曾发根2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年7月23日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述、产品合格证、保修卡证明：2014年7月11日早上，其将电动车停放在东乡县铜矿菜市场门口马路边，后进菜市场买菜，十二三分钟后出来发现电动车被盗，其就报案了。被盗电动车上装了一把太阳伞，是一辆银白色雅迪牌电动车，车型号是tdr607z，车架号为595121463209904，是2014年6月14日购买的。
雅迪电动车检验合格证复印件证明车型号tdr607z、车架号595121463209904的雅迪电动车出厂日期为2014年6月7日。
2、被告人曾发根供述：因没钱用，2014年7月11日早上其就携带二把t型起子坐车从鹰潭来到东乡，早上八点多钟来到东乡铜矿寻找作案目标，后在铜矿菜市场看见一个男的将一辆电动车停放在路边，拔了钥匙但没锁轮胎，看见他进去买菜了，其就用随身携带的t型起子插进锁孔用力扭，但没扭动，其就将该电动车推到山上，在山上拔了电动车线再接好线，后其就骑该电动车沿一条马路走，大约骑了十来公里路就被公安人员抓住了。
3、扣押清单及照片、发还清单证明公安人员从被告人手上扣押到一辆银白色雅迪牌电动车（车架号为595121463209904），二把钢筋制作的t型起子，该电动车已发还失主张某。
4、被告人辨认现场笔录及照片证明被告人作案地点即东乡县铜矿菜市场东侧马路边。
5、东乡县价格认证中心东价鉴字（2014年］35号涉案财物价格鉴定结论书证明涉案被盗电动车价值3056.94元。
6、归案情况说明、抓获经过证实东乡县公安局民警接到张某报案后，往小璜方向追查，上午十时多将被告人曾发根抓获归案。
7、余江县人民法院院（2012）余刑初字第59号刑事判决书、余江县看守所出具的释放证明书证实，被告人曾发根2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年7月23日刑满释放。
8、常住人口信息表证实被告人曾发根出生于1968年4月8日，作案时已成年等身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，经查来源合法、客观真实，可以相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾发根以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人曾发根归案后能如实交代其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾发根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾发根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 德
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第115号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年11月15日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，于同年11月14日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人徐某某于2013年11月3日7时许，在我县沙河镇“金龙”旅店住宿时，发现201室门未上锁，遂溜进室内，盗窃住宿旅客张某现金人民币50元及一台价值2，500元的苹果平板电脑；又于2013年9月15日窜至磐石市东宁街“饭是钢”火锅店盗窃该店服务生常某一台联想笔记本电脑，价值人民币1，900元；还于2013年7月28日窜至辽宁省葫芦岛市站前街“金雨”宾馆内，乘人不备从业主刘某某放在室内床上的包中，盗窃黄金戒指3枚、黄金项链1条，价值人民币5，947元；被告人徐某某盗窃物品价值共计人民币10，397元。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某某于2013年11月3日7时许，在我县沙河镇“金龙”旅店住宿时，发现201室门未上锁，遂溜进室内，盗窃住宿旅客张某现金人民币50元及一台价值2，500元的苹果平板电脑；又于2013年9月15日在磐石市东宁街“饭是钢”火锅店盗窃该店服务生常某一台联想笔记本电脑，价值人民币1，900元；还于2013年7月28日在辽宁省葫芦岛市站前街“金雨”宾馆内，乘人不备从业主刘某某放在室内床上的包中，盗窃黄金戒指3枚、黄金项链1条，价值人民币5，947元；被告人徐某某盗窃物品价值共计人民币10，397元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人徐某某的供述，供述其于2013年11月3日在东丰县沙河镇一旅店住宿时，从隔壁房间盗窃苹果平板电脑一台及现金50元，11月4日在东丰镇内被抓获及曾于2013年9月份的一天，在磐石市“饭是钢”火锅店打工期间，盗窃同事常某联想笔记本电脑一台，2013年7月份的一天，在辽宁省葫芦岛市一家宾馆住宿时从宾馆老板房间内盗窃黄金戒指3枚、黄金项链1条的事实。
2.被害人常某的陈述，陈述2013年9月15日晚发现自己放在饭店包房墙柜里的联想笔记本电脑被盗的事实。
3.被害人张某的陈述，陈述2013年11月3日在东丰县沙河镇“金龙”旅店住宿时其所有的一台苹果平板电脑及现金50元被盗的事实。
4.被害人刘某某的陈述，陈述2013年7月28日被告人徐某某从其经营的“金雨”宾馆盗窃黄金戒指3枚、黄金项链1条的事实。
5.证人王某某的证言，证实2013年11月3日在其旅店住宿的客人张某的平板电脑被盗及被告人徐某某在该旅店住宿并于当天退房的事实。
6.到案经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人徐某某到案后主动交代于2013年7月份、9月份进行盗窃的事实。
7.扣押、发还清单，证实公安机关将从被告人徐某某处依法扣押的一台苹果平板电脑、一台联想笔记本电脑及现金50元等赃款赃物返还被害人的事实。
8.照片，证实被告人徐某某盗窃赃物的情况。
9.东丰县价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗苹果平板电脑价值2，500元，联想笔记本电脑价值1，900元，被盗黄金饰品合计价值5，947元的事实。
10.户籍证明，证实被告人徐某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人徐某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在被公安机关采取强制措施期间，主动交待另外两起盗窃犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪后部分返还赃物且在法庭审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的情节、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
代理审判员 尹国英
代理审判员 王珊珊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 棋
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第115号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张尚文，男，1969年11月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，原系北京东方园林股份有限公司东港项目部职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月11日被抓获，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人张尚文犯职务侵占罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人张尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人张尚文任北京东方园林股份有限公司东港项目部后勤管理员，本公司管理人员于2012年6月初向其持有的工商银行东港市支行的银行卡（账号0707012101111749850）中存入人民币7万元，指派其办理汽车加油卡和车牌照等相关业务，其于2012年6月3日10时许将本公司存入该账户的7万元人民币取出，携款潜逃藏匿，被公安人员查获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张尚文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人张尚文辩称其拿走的款项中，有不到4万元是公司的钱，其余是自己的钱及应得的工资。
经审理查明，被告人张尚文担任北京东方园林股份有限公司东港项目部后勤管理员，该公司管理人员于2012年6月初向其持有的工商银行东港市支行的银行卡（账号0707012101111749850）中存入人民币7万元，指派其办理汽车加油卡和车牌照等相关业务。2012年6月3日10时许，被告人张尚文将本公司存入其账户的7万元人民币取出携款潜逃，后被公安人员查获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人杜某某的证言证实，我是北京东方园林股份有限公司东港项目部项目经理，张尚文在我单位负责管理后勤财务工作。2012年6月3日中午，张尚文称他去丹东办理加油卡，当天他没有回单位，电话关机。6月4日，单位去查询他的银行卡，发现银行卡里少了7万元。这7万元是公司财会打到张尚文工资卡里的，其中2万元让他办理加油卡，另5万元办理单位车辆牌照，张尚文是管理后勤的，这笔钱由他负责管理。
2、证人黄某某的证言证实，我是北京园林股份有限公司会计，负责管理丹东东港工程项目的财务工作。张尚文是我们公司的正式职工，管理东港项目部的后勤工作。2012年5月30日我给张尚文打款2万元用于支付工人生活费和租房费用，2012年6月1日又给张尚文打款5万元用于新车办证、车船税、保险等。2012年6月2日我又给张尚文打款2万元用于办理车辆加油卡，这样先后打了9万元。在我打5万元前，他卡里有5千元，该5千元是他个人的，被他于6月2日取走了。6月2日我打给他2万元，这样他卡里的7万元都是公司的钱。张尚文的工资卡是工商银行卡号6222022201019943751，户名张尚文。我给他汇款的银行卡是公司为他办理的用于办理公司业务的工商银行卡，卡号：0707012001111749850，户名张尚文。
我们公司是每月10号开工资，张尚文2012年6月3日就跑了，所以欠他5月10日至6月10日这个月的工资。
3、证人于某某的证言证实，2012年我与张尚文一起在东方园林公司工作过，是同事，当时他住在单位提供的宿舍里，该宿舍在公司的一楼。
4、被告人张尚文的供述证实，我是北京东方园林股份有限公司的东港项目部后勤管理员，公司领导指派我办理加油卡和车牌照等业务。我自己有一张工商银行卡，卡号0707012101111749850，平时公司把钱打到该卡内，我用该卡中的钱办理公司业务。2012年6月3日之前，公司汇给我7万元，其中5万元用于办理车牌等业务，2万元用于办理加油卡。因我对公司领导有意见，便于6月3日下午从银行卡里取出7万元把钱拿跑了。
5、企业法人营业执照证实，北京东方园林股份有限公司的公司类型是股份有限公司。
6、证明证实，被告人张尚文是北京东方园林股份有限公司东港项目部正式职工，负责管理后勤保障工作。
7、借款单证实，被告人张尚文于2012年5月30日收到公司2万元用于项目生活费、办公用品、生活用品、工人房租；于2012年6月1日收到公司5万元，用于项目部新车办证、保险；于2012年6月2日收到公司2万元，用于办理加油卡。
8、银行卡取款明细证实，被告人张尚文于2012年6月3日从其0707012101111749850工商银行卡中取款7万元。
本院认为，被告人张尚文身为股份有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张尚文的辩解意见因无证据证实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张尚文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2017年2月10日止）。
二、责令被告人张尚文退赔北京东方园林股份有限公司人民币7万元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋清华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第115号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某龙，男，1984年12月3日出生，汉族，中专文化，无业。2011年5月19日因吸毒、赌博被南昌市公安局青云谱分局处以罚款人民币500元；2012年9月7日因犯信用卡诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月13日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人熊某龙犯盗窃罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人熊某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日，被告人熊某龙在住所内拾得被害人曾某娟位于本市东湖区后墙路名人会所员工宿舍503室的钥匙后，于同日窜至本市东湖区后墙路口名人会所员工宿舍503室，用钥匙打开房门并进入室内，盗得被害人曾某娟钱包内现金人民币2500元。2013年12月14日，被告人熊某龙被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、视频资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人熊某龙以非法占有为目的，采取入户手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，请求本院依法判处。
被告人熊某龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称所盗财物已归还被害人。
经审理查明：2013年12月1日凌晨2时55分许，被告人熊某龙用钥匙进入位于本市东湖区后墙路名人会所员工宿舍503室，盗得被害人曾某娟钱包内现金人民币2500元。2013年12月14日，被告人熊某龙被公安机关抓获归案。案发后，被告人退还了被害人赃款2000元。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、被害人曾某娟的陈述，证明2013年12月1日，其放在位于本市东湖区后墙路名人会所员工宿舍503室钱包被盗。
2、视频资料：证明被告人熊某龙于2013年12月1日凌晨2时55分许进入案发地点。
3、情况说明：证明现无法联系被害人曾某娟。
4、证人徐某证言：证明被告人通过其向被害人退赃2000元。
5、被告人熊某龙的供述和辩解：证明其于2013年12月1日凌晨进入案发地点，盗得被害人2500元。
二、量刑事实方面的证据
1、常住人口信息及前科劣迹材料：证明被告人已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2011年5月19日因吸毒、赌博被南昌市公安局青云谱分局处以罚款人民币500元；2012年9月7日因犯信用卡诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月13日刑满释放。
2、归案说明：证明被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人熊某龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某龙辩退赔被害人部分赃款，酌情从轻处罚。被告人熊某龙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人熊某龙曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人熊某龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 阚林茹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张秀奇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第115号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊德龙，男，1984年12月3日出生。2011年5月19日因吸毒、赌博被南昌市公安局青云谱分局处以罚款人民币500元；2012年9月7日因犯信用卡诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月13日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人熊德龙犯盗窃罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人熊德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日，被告人熊德龙在住所内拾得被害人曾某某位于本市东湖区后墙路名人会所员工宿舍503室的钥匙后，于同日窜至本市东湖区后墙路口名人会所员工宿舍503室，用钥匙打开房门并进入室内，盗得被害人曾某某钱包内现金人民币2500元。2013年12月14日，被告人熊德龙被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、视频资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人熊德龙以非法占有为目的，采取入户手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，请求本院依法判处。
被告人熊德龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称所盗财物已归还被害人。
经审理查明：2013年12月1日凌晨2时55分许，被告人熊德龙用钥匙进入位于本市东湖区后墙路名人会所员工宿舍503室，盗得被害人曾某某钱包内现金人民币2500元。2013年12月14日，被告人熊德龙被公安机关抓获归案。案发后，被告人退还了被害人赃款2000元。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、被害人曾某某的陈述，证明2013年12月1日，其放在位于本市东湖区后墙路名人会所员工宿舍503室钱包被盗。
2、视频资料：证明被告人熊德龙于2013年12月1日凌晨2时55分许进入案发地点。
3、情况说明：证明现无法联系被害人曾某某。
4、证人徐某证言：证明被告人通过其向被害人退赃2000元。
5、被告人熊德龙的供述和辩解：证明其于2013年12月1日凌晨进入案发地点，盗得被害人2500元。
二、量刑事实方面的证据
1、常住人口信息及前科劣迹材料：证明被告人已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2011年5月19日因吸毒、赌博被南昌市公安局青云谱分局处以罚款人民币500元；2012年9月7日因犯信用卡诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月13日刑满释放。
2、归案说明：证明被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人熊德龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊德龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊德龙退赔被害人部分赃款，酌情从轻处罚。被告人熊德龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊德龙曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人熊德龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 阚林茹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张秀奇
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第115号
公诉机关东宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨××，男，1951年1月9日出生，汉族，东宁县农委退休职工。
附带民事诉讼原告人杨××，男，1972年10月25日出生，汉族，个体，大专文化。
附带民事诉讼原告人杨××，女，1975年7月1日出生，汉族，个体，高中文化。
附带民事诉讼原告人杨××，女，1978年7月23日出生，汉族，哈尔滨市第十一中学教师，本科文化。
被告人翟××，男，1979年7月14日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业。2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人翟××犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨××、杨××、杨××、杨××、被告人翟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年6月24日20时20分，被告人翟××醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东宁镇东兴路由南向北行至春仙小吃门前处，将由西向东横过道路的行人李××撞伤，送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定李××系因交通肇事致颅脑损伤死亡。被告人翟××负事故主要责任。案发后，被告人翟××主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。四名附带民事诉讼原告人请求人民法院判决保护其急救费5000元、死亡赔偿金293955元（19597元×15年）、丧葬费20397元，合计319352元。
同时查明，案发后被告人赔偿了被害人损失2万元。
被告人翟××对公诉机关指控其交通肇事事实和罪名没有异议，对民事赔偿部分，同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求，但表示没有能力赔偿。
上述事实，被告人翟××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及破案经过证明，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，肇事摩托车出厂合格证及购车发票，证人温××、王×、张××、杨××、吴×证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书，牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控被告人翟××犯交通肇事罪的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，被告人亦无异议，本院依法予以保护。在扣除被告人先行支付的2万元赔偿款之后，被告人翟××还应赔偿急救费、死亡赔偿金、丧葬费299352元。交通肇事发生后，被告人翟××在肇事现场等候，并如实供述其犯罪事实系自首，依法予以从轻处罚。被告人翟××醉酒后无证驾驶无号牌机动车肇事，对被害人的全部损失又未能给予赔偿，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人翟××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年1月9日止。）
二、被告人翟××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨××、杨××、杨××、杨××急救费、死亡赔偿金、丧葬费，共计299352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 巍
二〇一四年十月八日
书记员 段慧敏
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第115号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年2月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］43号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月28日21时40分许，被告人赵某某驾驶鲁E8****号中型普通客车沿东营市东营区东二路由北向南行驶至八分场华瑞小区门口处时，与步行至此的严某某相撞，致严某某受伤，造成道路交通事故，后严某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某、高某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故尸体检验报告，案件侦破情况说明，机动车及驾驶员信息，户籍信息，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人赵某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任;积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。为此建议判处被告人赵某某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关确定的量刑情节无异议，未提具体量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人赵某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，林某某拨打报警电话，被告人赵某某被送往医院救治，2013年9月30日公安民警对被告人进行了询问，被告人如实交代了交通肇事的犯罪事实；被告人赔偿被害人亲属经济损失19万元，且已履行；被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，查获经过、且有收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及所具备的量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年三月六日
书记员 孙一超

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第115号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人白从才，男，1977年4月6日生，汉族，四川省会理县人，文盲，农民，住四川省会理县。2014年2月28日因犯诈骗罪被会理县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人白从才犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出席法庭支持公诉，被告人白从才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日，被告人白从才、郑子刚（在逃）、李某甲、谢某某、李某乙（三人另案处理）在昆明市东川区铜都街道办事处火车站后铁路附近以治病消灾的名义，骗走被害人罗某某的现金71000余元。
上述事实，被告人白从才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述；证人李某甲、谢某某、李某乙的证言；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；中国邮政储蓄银行取款凭单、存折复印件；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、抓获经过、会理县人民法院（2014）会理刑初字第28号刑事判决书、释放证明书、情况说明；被告人白从才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白从才以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白从才因前罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当对其撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。被告人白从才归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，综合考虑被告人白从才的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销会理县人民法院（2014）会理刑初字第28号刑事判决书对罪犯白从才宣告缓刑一年零六个月的执行部分，执行原判有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
二、被告人白从才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金20000元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，总和刑期四年零六个月，并处罚金35000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金35000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十四天已折抵；即自2014年3月11日起至2018年2月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续向被告人白从才追缴违法所得发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
代理审判员 张 静
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗友福
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第115号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，日照凌飞糖厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月13日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日17时许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市迎宾路由西向东行驶至茶博园路段处，与骑电动车的尹某相撞，致尹某颅脑损伤死亡。被告人王某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人王某打电话报警，并在现场等候处理。被告人王某违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某的辩护人辩称被告人在案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人家属损失并已取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在交通事故发生后主动报案并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人王某积极赔偿被害人家属的损失并已取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年三月三日
书记员 赵慧亮
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黎某，绰号“小弟”，男，1995年3月24日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日凌晨，被告人黎某接到购毒人员苏某要求购买毒品“K粉”的电话后携带毒品“K粉”前往约定地点东兴市东兴镇北仑大道凤凰网吧旁边的小巷，将2小包毒品“K粉”卖给苏某，得款100元人民币，交易结束离开时被公安民警抓获。民警从被告人黎某处缴获毒品“K粉”4小包，毒资100元，从苏某处缴获疑似毒品“K粉”2小包。经称量，上述缴获的毒品共净重18.14克。经刑事科学技术检验，从缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某的供述，证人苏某的证言，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场方位示意图、辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，发还清单、称量证明、提取毒品封存送检笔录、检验报告，通话记录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的“联想”牌手机一部、现金100元属于犯罪工具和犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的“联想”牌手机一部、现金100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱晓祯
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第115号
公诉机关鞍山�铁东区人民检察院。
被告人苏广海，男，1936年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市千山区大孤山镇北西街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月20日被取保候审，2013年8月27日被监视居住。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人苏广海销售假药罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉。被告人苏广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2012年4月23日9时30分，被告人苏广海在鞍山市大孤山街道东红楼社区新兴保健品店内，在明知其所销售的药品系假药的情况下，仍向庞毅销售“速勃新武器全新第二时代超人”性药二盒。经鞍山市食品�品监督管理局鉴定，该药品按假药论处。上述事实，被告人苏广海在法庭审理过程中亦无异议，且有证人庞毅的证言、鞍山市公安局扣押物品清单、鞍山市食品药品监督管理局鉴定书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人苏广海明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人苏广海犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏广海自愿认罪，且犯罪时年龄超过七十五周岁，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏广海犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵月
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第115号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韩某强，农民。因本案于2014年7月15日被东兰县公安局取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人韩某强犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韩某强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日15时许，被告人韩某强酒后驾驶号牌为桂M×××××的两轮摩托车从隘洞镇往东兰县城方向行驶，行至东兰镇同拉桥头路段时，被由黄某驾驶的一辆桂M×××××中型客车在超车时碰刮翻倒在公路上。东兰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：黄某负事故全部责任，韩某强无事故责任。办案民警在事故现场发现被告人韩某强有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人韩某强带到东兰县人民医院抽取血样备检。经鉴定，案发时被告人韩某强的血液酒精含量为107mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人韩某强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，东兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，韩某强行驶证、驾驶证复印件，黄某驾驶证复印件，血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精含量（2014）毒检字第1149号检验报告书，被害人黄某的陈述，被告人韩某强的供述，现场照片，采集血样照片，返还物品凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某强犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人韩某强在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人韩某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃文铭二〇一四年十二月八日书记员  韦步长附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。2、第二条第（一）、（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第115号公诉机关东平县人民检察院。被告人甘某。东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人甘某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月至2011年12月，被告人甘某在蔡某等人经营的位于东平汽车站对过的心动娱乐城，负责技术维修、管理账目和退币兑换筹码等工作。期间，心动娱乐城提供具有赌博功能的“海洋之星”、“深海狂鲨”两台电子游戏机（折合单人机共16台）供人赌博。被告人甘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人蔡某等人的证言，现场检查笔录等勘验、检查笔录，电子游戏机认定书等鉴定意见，书证立案决定书、刑事判决书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。甘某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  井长生二〇一四年五月六日书记员  武士梅
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第896号
原告张细红，女。
被告李平，男。
原告张细红与被告李平民间借贷纠纷一案，原告张细红于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告张细红到庭参加诉讼。被告李平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张细红诉称，被告李平因需资金周转，分别于2008年8月13日向原告张细红借款20000元，于2008年9月2日向原告张细红借款30000元，共计50000元，并口头约定月利息按3分计算，原告已多次向被告讨本金及利息，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决令：1、被告李平归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告李平承担。
原告张细红为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：两张借条原件，拟证明被告李平分别于2008年8月13日向原告张细红借款20000元，于2008年9月2日向原告张细红借款30000元，共计50000元。
被告李平未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告张细红提交的两张借条，经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张细红与被告李平系朋友关系。被告李平因需资金周转，分别于2008年8月13日向原告张细红借款20000元，于2008年9月2日向原告张细红借款30000元，共计50000元，并出具借条。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告一直未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催讨，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告张细红与被告李平在借款时未约定借款期限，被告李平经原告张细红催讨借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，原告张细红要求被告李平偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息问题，因双方在借据在没有约定，应视为不支付利息。据此，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告张细红借款本金50000元；
二、驳回原告张细红的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 何万调
人民陪审员 李显明
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第896号
原告彭建军，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告唐桂军，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告彭建军诉被告唐桂军劳务合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈建军担任审判长，审判员张国武、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭建军到庭参加诉讼，被告唐桂军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭建军诉称，被告唐桂军于2014年7月21日向原告出据，欠原告安装工程款8.8万元，此后，经原告多次催讨，被告没有偿还该工程款。现要求被告偿还该欠款并承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求，向本院提交了被告出示的欠款欠据复印件1份，拟证明被告欠原告工程款的事实。
本院对被告工友ＸＸ福及被告爱人杜红梅的调查笔录各一份，拟证明被告下落不明的事实。
对于原告出示的该欠条，本院认为，该证据来源合法，与案件事实具有关联性，系有效证据。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
原告应被告要求于2012年到2013年在被告承揽的安乡县多处建筑工地，其从事水电安装后，被告没有给付安装工资。2014年7月21日，经原、被告结账，被告向原告出示了一份安装工程工资欠据。此后，原告向被告要求偿还工资时，被告即下落不明。
本院认为，原告为被告承揽的建筑工程进行水电安装，并对安装工程的工资结账后，被告理应及时向原告给付安装工程款，现在被告没有向原告给付安装工资，应当承担给付安装工程款的法律责任。现在原告要求被告立即给付工资，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐桂军欠原告彭建军安装工资款8.8万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告唐桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 张国武
人民陪审员 周建和
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第896号
原告周某某，女，其余略。
委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告代某某，男，其余略。（未到庭）
原告周某某与被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺立芳公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月我与被告以夫妻名义同居生活，2015年3月22日生育一女周某某，至今未办理结婚登记。由于相互性格不和，经常为生活中的琐事发生矛盾，2014年冬月双方再次发生矛盾后被告将我送到我父母处生活至今，生小孩被告也不管不问，现小孩一直随我生活，对我母子的生活毫不关心，双方已不可能再共同生活下去。共同生活期间：无财产、债权、债务。恳请依法判决：1、原告抚养非婚生女周某某，由被告每月支付500元抚养费至孩子年满十八周岁；如果对方要求抚养孩子，我也同意对方带，但我不出抚养费。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、2014年12月22日（冬至）其娘家修房期间，想利用修房事由从我处拿取钱财，与其办理结婚登记手续而遭到拒绝。本人购买27立方米钢砂（70／立方米）。2、原告让其父母将本人一辆雅马哈（红色）二轮摩托车（车架号码：LBPPCJLVID0013367，发动机号：1322419，产地：重庆；合格证号：MY1050408043466）扣于其处让其使用，此车在其使用过程中出意外，我方将不承担任何责任。3、原告听从父母离我处出走，我找到原告，劝说其回家，其不听劝说在我的陪伴下回到其娘家。4、事后其多次打电话让我接她回家，我到其娘家接她，遭拒绝，其称肚子里的孩子不是我的，多次遭拒绝，我只能放手不管。5、原告生育孩子不通知我，当我得到消息赶往医院看望，其避开我，没看到，生完孩子回家我买东西去看望孩子被丢在马路上，其父母不让本人看望其母女二人。村委会两次调解，无法沟通。7、关于孩子抚养，我方拒绝出抚养费用，其不抚养，我方抚养，我不要求对方出任何费用。本人已自立家业，原告应将本人父母拿去修房用的洗衣机一台、锄头两把、潜水泵一只带一盘20余米的2.5寸水管、打气筒一只、电源线（黑皮缆线）70余米一整圈、斗车一辆、油桶（25kg）白色塑料桶，破石头用的大锤24磅、小方桌专用有靠背椅七把等工具交还。
原告对其主张提供的证据有：
2015年6月9日安龙县龙广镇卫生院出具的《证明》和登记清单复印件各一份。证实：原告于2015年3月22日7时40分在龙广镇卫生院生育女婴一名，因不能提供配偶代某某的身份信息和相关材料，根据《出生医学证》管理规定，暂不能出具《出生医学证》。
被告对其主张未提供证据。
通过对原告上述证据的认定，结合原告陈述及被告答辩，本院确认下列事实：
2013年9月原被告未办理结婚证也未举行婚礼即以夫妻名义同居生活，原告2015年3月22日在龙广镇卫生院生育女婴一名取名周某某，至今原被告未办理结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”未经登记确认的婚姻关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。被告代某某认可子女周某某系其与原告共同生育，答辩中要求抚养子女，经传票传唤被告代某某未到庭参加审理，庭审后经通知亦未到庭，其子女尚在哺乳期，应由原告抚养，由代某某负担生活教育费。被告称帮原告父母拉沙及原告父母占用其摩托车，未主张给付和返还，且与本案非同一法律关系，不宜一并处理。被告父母用于帮原告父母修房用的工具等，也不宜一并处理。根据上列法律规定，判决如下：
原告周某某与被告代某某共同生育的女孩周某某由周某某抚养，由代某某自2015年6月起按月支付抚育费300元至子女年满十八周岁止。
上述义务，限判决生效生十日内履行，如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贺立芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 张国军
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初230号
原告：朱爱琴，女。
委托诉讼代理人：王锋，律师。
被告：余凌，男。
被告：杨艳，女。
被告：贵溪瑞邦置业有限责任公司。
法定代表人：余波，总经理。
三被告委托诉讼代理人：许美凤，律师。
原告朱爱琴与被告余凌、杨艳、贵溪瑞邦置业有限责任公司（以下简称“瑞邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱琴及其委托诉讼代理人王锋、被告余凌、杨艳、瑞邦公司委托诉讼代理人许美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱琴向本院提出诉讼请求：1、由三被告偿还原告借款本金45万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告余凌因资金周转需要向原告借款40万元，双方约定按月息2.5分计息，借期为一年。当天，原告即通过银行转账支付被告余凌借款40万元，被告余凌也向原告出具了借条。借款到期后，被告余凌未能偿还借款。2016年12月29日，被告余凌重新向原告出具了一份借条。其内容为：“本人向朱爱琴于2014年12月23日借款人民币肆拾万元整，月息二分五。2016年7月22日本人偿还利息20万元整。经双方结算截止到今日，本人尚欠朱爱琴借款本金肆拾万元整（之前借条其他经济往来凭证一律作废），还欠利息伍万元。共计人民币肆拾伍万元整。自今起半年内不计利息，半年之后未归还按之前约定的二分五计算月息。”被告瑞邦公司以担保人身份在该借条上盖章。后原告发现被告已陷入巨大债务危机。
被告余凌、杨艳、瑞邦公司辩称，借款及担保属实，但还款期限未到，请法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告余凌、杨艳系夫妻关系。2014年10月23日，被告余凌因资金周转需要向原告借款40万元，原告即通过工行向被告余凌支付借款40万元。被告余凌向原告出具了一份借条。双方约定借期为一年，利息为月息2.5分。还款期限届满后，被告余凌未能偿还借款。2016年12月29日，原告与被告余凌进行了结算。后被告余凌重新向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。本人向朱爱琴于2014年12月23日借款人民币肆拾万元整，月息二分五。2016年7月22日本人偿还利息20万元整。经双方结算截止到今日，本人尚欠朱爱琴借款本金肆拾万元整（之前借条其他经济往来凭证一律作废），还欠利息伍万元。共计人民币肆拾万元整。自今起半年内不计利息，半年之后未归还按之前约定的二分五计算月息。此据。担保人贵溪瑞邦置业有限责任公司。借款人余凌。2016的12月29日。”借条出具后，原告多次向被告余凌催要借款未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告余凌向原告借款40万元，并向原告出具了借条，该借条系被告真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。被告余凌应按借条约定向原告偿还借款，被告余凌经原告多次催要后至今分文未付，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中结算出的尚欠利息为5万元，该利息是按月息2.5分计算得出的结果，该计算标准过高，应按月息2分计算，即人民币4万元。被告杨艳系被告余凌之妻，本案发生纠纷的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨艳对本案发生纠纷的款项承担共同偿还责任。被告瑞邦公司以担保人身份在该借条上盖章，双方虽未约定担保方式及担保范围。根据相关法律规定，未约定担保方式及担保范围，应对全部债务承担连带担保责任，故被告瑞邦公司应对本案发生纠纷的款项承担连带偿还责任。被告辩称，本案发生纠纷的借款尚未到还款期限。本案中，原、被告在借条中未约定还款期限。未约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人还款，但需给债务人一定的准备时间。原告在庭审中称多次电话通知被告余凌还款，但被告余凌至今未付分文。原告虽未提交证据证明其电话通知被告余凌还款，但原告的行为符合生活常理；原、被告在借条中约定，如被告余凌在借条出具后6个月内还款，原告自动放弃利息。从该约定得知，原告是要求被告尽快还款，而不是约定还款期限为出具借条之日起6个月。
综上所述，本院对原告的诉求予以支持。对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下:
一、限被告余凌、杨艳在本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱琴借款本金人民币400000元及利息40000元，本息合计440000元；
二、被告贵溪瑞邦置业有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元，由被告余凌、杨艳、贵溪瑞邦置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初230号申请人：朱爱琴，女，1978年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：王锋，江西赣星律师事务所律师。被申请人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：杨艳，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，住所地贵溪市雄石东路，社会统一信用代码91360681556001228F。法定代表人：余波，总经理。本院在审理申请人朱爱琴与被申请人余凌、杨艳、贵溪瑞邦置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出申请，要求查封被申请人余凌、杨艳、贵溪瑞邦置业有限责任公司所有的存款伍拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人自愿用其所有的位于工行贵溪支行营业部、户名为朱爱琴、账号为XXXX的存款伍万元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、立即查封被申请人余凌、杨艳、贵溪瑞邦置业有限责任公司所有的存款伍拾万元整；二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；三、立即查封申请人朱爱琴所有的位于工行贵溪支行营业部、户名为朱爱琴、账号为XXXX的存款伍万元进行担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪金新二〇一七年二月十四日书记员  周娅娟
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执146号
申请人易门县农村信用合作联社。
被执行人李金红。
被执行人朱翠珍。
被执行人李金良。
被执行人李素珍。
易门县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初130号民事判决书于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执146号案立案执行，执行标的额为:由李金红、朱翠珍、李金良、李素珍偿还易门县农村信用合作联社借款300000元及利息，并承担案件受理费3121元，执行申请费4620元。
本案在执行过程中，依法拍卖、变卖了登记于被执行人李金良、李素珍名下房产，并对房款进行了分配，易门县农村信用合作联社分配得7741元，余款未能执行。被执行人李金良、李素珍的其他可供执行财产因另案正在处置之中，待处置后再另行分配，现本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执146号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执146号申请人易门县农村信用合作联社。被执行人李金红。被执行人朱翠珍。被执行人李金良。被执行人李素珍。易门县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初130号民事判决书于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执146号案立案执行，执行标的额为:由李金红、朱翠珍、李金良、李素珍偿还易门县农村信用合作联社借款300000元及利息，并承担案件受理费3121元，执行申请费4620元。本案在执行过程中，依法拍卖、变卖了登记于被执行人李金良、李素珍名下房产，并对房款进行了分配，易门县农村信用合作联社分配得7741元，余款未能执行。被执行人李金良、李素珍的其他可供执行财产因另案正在处置之中，待处置后再另行分配，现本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执146号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年九月二十二日书记员  李建萍
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第201号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年三月十一日
书记员 李海洋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初67号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孟某，个体运输。2015年12月11日因涉嫌保险诈骗被取保候审。
被告人徐某，个体运输。2015年12月8日因涉嫌保险诈骗被取保候审。
被告人张某，太仓港一期码头员工。2015年12月9日因涉嫌保险诈骗被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孟某、徐某、张某犯保险诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月26日14时30分左右，被告人张某在太仓港一期码头被被告人孟某驾驶的重型半挂车碾伤左脚。后被告人孟某因该车保险不齐全，其为获取保险赔偿，遂伙同被告人徐某及张某，虚构系被告人徐某所驾驶的小轿车在金帝木业内将张某碾伤的事实，并报警索赔。被告人孟某、徐某以该假事故从中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司获取赔偿金31648.76元。公诉机关认为，被告人孟某、徐某、张某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，均应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟某、徐某、张某均系主犯。被告人孟某、徐某、张某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孟某、徐某、张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯保险诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月26日14时30分左右，被告人张某在太仓港一期码头进行木材分选的时候，被被告人孟某驾驶的牌号为豫P×××××的重型半挂车碾伤左脚。后被告人孟某因该车保险不齐全，对该事故无法至保险公司索赔，其为获取保险赔偿，遂伙同被告人徐某及张某，虚构系被告人徐某所驾驶的牌号为苏E×××××的小轿车在金帝木业内将张某碾伤的事实，并报警索赔。至2015年11月份，被告人孟某、徐某以该起假事故从中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司获取赔偿金人民币31648.76元。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人孟某、徐某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，且本案赃款已由被告人徐某全额退还被害单位。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人柯某、樊某、陆某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、相关交通事故处理材料及保险理赔材料；中国工商银行存款凭证；被告人孟某、徐某、张某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孟某、徐某、张某共同编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，被告人孟某、徐某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人孟某、徐某、张某均系自首，涉案赃款已全部退还被害单位，且三名被告人在庭审中悔罪态度较好，故对三名被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人徐某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年二月二十九日
书记员 许心仪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑二终字第27号
原公诉机关贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李汉杰。
原审被告人李华。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控被告人李华、李汉杰犯抢夺罪一案，于2014年4月15日作出（2014）港北刑初字第97号刑事判决。原审被告人李汉杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月6日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚出庭履行职务，上诉人李汉杰、原审被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李华、李汉杰经事先密谋后，于2013年5月15日下午，由李汉杰驾驶自己的助力车搭载李华窜到贵港市港北区中山中路贵港市农业局大院宿舍区，伺机作案。当日17时11分许，当李华、李汉杰见到住在农业局大院宿舍区的卢某某往家里走时，李华便尾随其后，乘卢某某不备之机，将卢某某1个内装有39000元人民币等物的手提包夺走，由李汉杰驾驶助力车接应一起逃离现场。赃款部分用于购买毒品，余款由二人平分。
2013年5月29日，被告人李华、李汉杰因涉嫌抢夺被公安机关抓获归案。公安机关分别从被告人李汉杰处查获现金人民币8500元和交通工具助力车一辆、头盔一个，从被告人李华住处缴获了赃款人民币2000元并已发还被害人卢某某。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、辨认照片、现场示意图、指认照片、监控视频截图、视听资料、被害人卢某某的陈述、证人杨某某、刘某某的证言、被告人李华的供述。
原判认为，被告人李华、李汉杰以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额巨大，他们的行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人李华、李汉杰经事先密谋，并分工合作，互相配合，由李华亲自下手，李汉杰示意并负责接应，二被告人均积极实施抢夺的犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人李华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李华、李汉杰为吸食毒品而抢夺，应酌情从重处罚。鉴于被告人李华归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李华、李汉杰抢夺所得的违法所得人民币依法应退还或责令退赔给被害人。除了已发还给被害人卢某某的违法所得人民币2000元外，从李汉杰处所查获的人民币8500元也属违法所得，依法应发还给被害人，尚有违法所得人民币28500，应责令被告人李华、李汉杰共同退赔给被害人。所扣押的助力车一辆和头盔一个属作案用的交通工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李汉杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。三、从被告人李汉杰处扣押的违法所得人民币8500元，予以发还被害人卢某某（由贵港市港北区人民检察院办理有关手续）。责令被告人李华、李汉杰共同退赔违法所得人民币28500元给被害人卢某某。四、对被告人李汉杰用于作案的交通工具无牌助力车一辆和头盔一个予以没收（由公安机关办理有关手续）。
上诉人李汉杰称：一、其只是开车搭李华去找人，并不知道李华要去做什么，也没有参与抢包事件。二、李华在公安机关作口供时毒瘾发作，是不清醒的，也有被殴打的情况，所以李华的口供不能作为证据使用。三、证人刘某某所作的证言不实，她没有见过上诉人和李华经常骑车一直出去，也没有见过上诉人拿钱回家。四、在其身上查获的8500元现金并不是违法所得，而是其打工所攒的钱。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李汉杰、原审被告人李华以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人数额巨大的财物，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，上诉人李华、原审被告人李汉杰事先密谋，由李华亲自下手实施抢夺，李汉杰则负责开车接应，事后均分抢得的财物，二人均积极实施抢夺的犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。原审被告人李华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人李汉杰称其未参与抢夺，经查，同案人李华供述了与李汉杰事前密谋、共同实施抢夺的详细经过，所供述的内容得到了被害人卢某某的证言、监控录像的印证，足以认定李汉杰与李华共同实施抢夺的犯罪事实。上诉人李汉杰提出，李华的口供不应作为证据使用，经查，李华在公安机关作过三次与李汉杰共同实施抢夺的有罪供述，均是由两名侦查人员经口头传唤后在办案机关讯问室进行讯问后作出，符合法律规定，且所供述的具体作案过程与监控录像显示的内容一致，可作为本案的证据使用。上诉人李汉杰提出，证人刘某某的证言不实。经查，证人刘某某所作的证言是在公安机关的办公地点作出，且已由公安民警告知了应当如实提供证言和有意作伪证要负的法律责任，并阅读后在笔录上签名、盖上指印，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十条的规定，可作为本案的证据使用。上诉人李汉杰还提出，在其身上扣押的8500元不属于违法所得，经查，一审法院认定该款属于违法所得，证据不足，本院依法予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院对上诉人李汉杰、原审被告人李华的定罪量刑部分予以维持，但一审法院认定从李汉杰身上扣押的8500元属于违法所得证据不足，认定在李汉杰家中扣押的一辆无牌助力车和一个头盔属于供李汉杰犯罪所用的本人财物证据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2014）港北刑初字第97号刑事判决的第一、二项。
二、撤销贵港市港北区人民法院（2014）港北刑初字第97号刑事判决的第三、四项。
三、责令上诉人李汉杰、原审被告人李华共同退赔违法所得37000元给被害人卢某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁献平
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执368号
申请执行人吴靖红，女，1975年8月17日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被执行人廖兵连，女，1972年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：邹党生，男，1970年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人吴靖红与被执行人廖兵连、邹党生的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初5073号民事判决一案中，因被执行人廖兵连、邹党生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖兵连、邹党生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币224600元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一八年一月二十九日
书记员 习彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执331-2号
申请执行人廖胜伟。
被执行人能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司）。
本院的（2015）咸劳仲裁字第93号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人能一郎公司未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人能一郎公司的银行存款及在相关单位的应得收入17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月十日
书记员 赵道平