江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6009号
原告：花明，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:刘进林，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施兆祥，江苏道远律师事务所律师。
被告：花锦刘，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：王建元，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告花锦刘、王建元的共同委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告花锦刘、王建元的共同委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告：卢卫，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：卢波，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告卢卫、卢波的共同委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：蔡建立，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：江苏金色农业科技发展有限公司，统一社会信用代码913209825911593118，住所地盐城市大丰区黄海西路66号。
法定代表人：王宣山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
原告花明诉被告花锦刘、卢卫、卢波、蔡建立、王建元、江苏金色农业科技发展有限公司人格权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花明及其委托诉讼代理人施兆祥、刘进林，被告花锦刘、王建元及其共同委托诉讼代理人顾建忠，被告卢卫、卢波的共同委托诉讼代理人朱晓燕，被告蔡建立，被告江苏金色农业科技发展有限公司（以下至判决主文前简称金色农业）的委托诉讼代理人赵连桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿1928718.91元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告花锦刘、卢卫、卢波、蔡建立、王建元之间建立了合伙关系，集结成一个利益共同体，专门从事田间机械化作业。该组织由被告花锦刘对外代表利益共同体执行合伙事务，所得也由花锦刘统一分配给原告及其他被告。被告花锦刘代表合伙组织在其承包的被告金色农业水稻田农机作业过程中，原告根据其具体的安排从事水稻机械化收割任务。2015年10月28日下午6时许，原告在收割告一段落后，根据被告金色农业工作人员指示对收割机进行清仓处理，处理过程中发生事故，导致原告右臂高位截肢，其他部位不同程度受伤。事发后原告被送往医院救治。住院治疗期间，被告蔡建立、卢卫、卢波各承担医疗费35000元，其余被告未给付任何费用。此后双方当事人就赔偿事宜未能协商一致，遂向法院提起诉讼。
被告花锦刘辩称：1、花明与花锦刘之间不存在合伙关系；2、花明将花锦刘列为被告，主体不适格，理由是花明是为金色农业科技公司收割水稻，也是金色农业支付60元一亩地的收割费，并不是花锦刘自己掏钱支付收割费；3、原告花明以被告蔡建立、卢卫、卢波存在合伙关系，根据大丰法院（2016）苏0982民初3112号案件庭审陈述，原告与蔡建立合伙购买了一台收割机，卢卫和卢波合伙购买了一台收割机，他们四个人是亲属关系，形成了一个合伙组织，由卢卫作为对外进行接洽收割业务的负责人，按照合伙关系利益共享，风险共担的原则，原告起诉卢卫、卢波、蔡建立是正确的；4、原告花明无证操作收割机，把手伸进没有盖板的还在转动的收割机中，自己存在过错；5、被告卢波在大丰法院（2016）苏0982民初3112号案件庭审中陈述收割机上的盖板是他拿掉的。原告花明受伤时驾驶的那台收割机是卢波和卢卫合伙购买的，因为如果收割机上的盖板不被卢波拿掉，经过测试，手和手臂是伸不进收割机粮仓的，因此本案中卢波应当承担一定的过错责任；6、本案中花锦刘、王建元与原告花明和被告卢卫、卢波、蔡建立一样，都是为金色农业公司收割水稻，都是从金色农业公司拿一样标准的60元一亩的收割费，因此请求法院确认接受劳务者是金色农业公司，不是花锦刘和王建元；7、原告本人是农业户口，发生事故的时候，也是从事的是农业，因此各项赔偿标准应当适用农业标准。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告王建元辩称：王建元是为金色农业公司收割水稻，是自己购买的收割机，花锦刘的收割机也是自己购买的，王建元和花明、花锦刘、卢卫、卢波之间均不存在合伙关系。不同意原告的诉讼请求。
被告卢卫、卢波共同辩称：1、原告主张的原告与被告花锦刘、卢卫、卢波、蔡建立、王建元之间存在合伙关系没有事实依据。卢卫、卢波和其他被告一样都是自带工具为被告江苏金色农业科技公司提供劳务收割水稻，具体工作也是由金色农业公司工作人员在场安排；2、我们认为原告诉讼主体错误，与江苏金色农业科技公司签订合同的是大丰鑫利农机专业合作社法定代表人花锦刘，也是鑫利合作社与金色农业结算劳务费用，然后与被告等人进行结算劳务费，所以发工资的应该是金色农业和鑫利合作社，本案原告应当是与鑫利合作社和金色农业存在雇佣关系，所谓的合伙组织根本不存在；3、事发当天，因为公司现场负责人说有三台机器就够了，所以当天卢波就去了无锡，并将机器放置在非收割地渠南边，对此所有的原被告均是知情的，事发之前原告以及其他被告无一人与卢卫、卢波联系告知要使用他们的机器收割水稻以及要由花明来驾驶的事情，所以也不是卢卫、卢波安排原告进行驾驶的，但是事发之前四台机器都是由固定人员进行操作，驾驶员也都是由金色农业为其购买了意外伤害保险，花明平时是开拖拉机运粮食的，从来都没有开过卢波收割机，所以我们认为本起事故卢卫、卢波没有任何过错，不承担赔偿责任；4、我们更正之前开庭的陈述，应该是出粮口的插板不在机器上，盖板是在的，这是卢波当时的口误。
被告蔡建立辩称:同卢卫、卢波的意见。
被告金色农业辩称：1、被告金色农业将农机作业项目发包给花锦刘，花锦刘是盐城市大丰鑫利农机专业合作社的法定代表人，该合作社取得营业执照，属于独立的法人单位，具备农机作业服务承包资质，金色农业将农机作业项目发包给有资质的花锦刘，不存在选人不当，也无过错，符合法律规定；2、原告在机械操作过程中受伤，致残，自身对操作流程不熟悉，不规范，原告不具备该项机械操作资质，没有驾驶证，缺乏操作技术，在清理粮仓时没有排除安全隐患，负有疏忽的责任，对自身的受伤负有重大的过错责任；3、被告一至被告五系合伙关系，是利益的共同体，根据上次庭审，通过证人及被告自身的陈述，合伙关系依法成立，被告一至被告五选用原告根本不懂得机械业务技术来驾驶操作收割机进行收割，应认定为选人不当，原告在从事被告一至被告五合伙组织雇佣过程中受伤所产生的伤害损失应当由利益的共同体共同承担；4、原告与金色农业之间不存在任何劳务关系以及合作关系，原告受伤，金色农业不存在任何过错，不存在任何的因果关系，希望法庭查明事实，依法驳回原告对金色农业公司的全部诉请；5、金色农业认为原告在本案中遗漏了诉讼主体，应该追加盐城市大丰鑫利农机专业合作社为本案的被告参与诉讼。
双方当事人围绕各自的主张向法庭进行了举证，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。本院经审查认定如下事实：
1.2011年1月19日，案外人陈鑫、张正阳、徐学海等人成立了盐城市大丰鑫利农机专业合作社，主要经营范围为农机作业服务及水产养殖销售。由张正阳任法定代表人。2014年10月20日，被告花锦刘、王建元以农业机械作为出资方式加入该合作社。2015年3月9日，被告花锦刘变更出资方式为现金150000元、被告王建元变更出资方式为现金100000元，被告金色农业出资1200000元加入该合作社。2015年3月12日，被告花锦刘开始成为盐城市大丰鑫利农机专业合作社法定代表人。2015年11月13日，盐城市大丰鑫利农机专业合作社成员调整为花锦刘、范长伯、骆杰、丁兴监、陈汉华、王建元等六人。
2.2015年1月21日，被告金色农业与被告花锦刘签订农机作业协议书一份，协议书载明：“甲方：江苏金色农业科技发展有限公司（以下简称甲方）乙方：大丰市林场花锦刘（以下简称乙方）2015年，江苏金色农业科技发展有限公司有4000亩左右农田需要农机作业，乙方自愿承担一条龙农机作业服务，经甲、乙双方共同协商，特订立如下条款，以便共同遵守执行。一、作业地点与面积：作业区：二林场作业区，面积3400亩（其中白菜500亩）；中路港作业区，面积2500亩；刘庄民主作业区1000亩。二、作业项目：收割油菜5900亩，收割小麦1000亩（以实际收获面积为准）。三、机械动力配置：……总之，乙方根据甲方进度要求配置足够的动力机械，确保按时完成生产任务，不误农时。……五、作业收费标准机械收割：收割油菜小麦每亩55元（因油价升、降，价格双方面议，但不得超过周边市场价格）……特别约定……（2）合同履行过程中发生一切事务，甲方只与乙方合同签订人洽谈，乙方其他成员不得参与……2015年1月21日”。被告金色农业在协议上签章，被告花锦刘在协议上签字。2015年5月4日，被告金色农业与被告花锦刘又签订了一份农机作业协议，协议载明：“甲方：江苏金色农业科技发展有限公司乙方：花锦刘甲方在华丰与川东闸北有农田7400亩，乙方负责从事机械抛肥、机械喷药两项农事作业，经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方提供农机作业面积，并按实际作业面积结算作业费。……本协议两年有效”。被告金色农业在协议上签章，被告花锦刘在协议上签字。2015年下半年，被告金色农业与被告花锦刘口头约定，将金色农业位于盐城市大丰区稻麦原种场境内的水稻收割业务发包给花锦刘承揽，双方未签订书面合同。
3.从2014年秋季开始，原告花明与被告蔡建立共同共有一台收割机，被告卢卫、卢波共同共有一台收割机（正常由卢波驾驶），被告花锦刘、王建元各自拥有一台收割机，该四台收割机按季节合作从事收割业务。上述四台收割机机主口头约定进行合作，相关收割费用由花锦刘牵头与金色农业结算，去掉油费、开支后按收割机车辆数平分。在收割过程中的油费及开支先由花锦刘垫支。
4.2015年10月27日，卢波在收割作业完毕后将其与卢卫共有收割机停在作业农田附近（收割机粮仓盖板已被卢波拆除），钥匙插在收割机上未拔出。2015年10月28日，被告卢波因故未参加收割。
5.2015年10月28日上午，被告金色农业员工吴明昊通知花锦刘及王建元下午收割，并且让二人转通知参加收割的其他人。当天下午，原告花明在无收割机操作资质或驾驶资质的情形下驾驶被告卢卫、卢波共有的收割机与被告蔡建立、花锦刘及案外人常春华（王建元雇请的驾驶员）各自驾驶的收割机共同在位于大丰稻麦原种场境内的水稻田进行水稻收割作业，被告金色农业员工吴明昊到场监督收割质量。事故发生时被告王建元亦在收割现场。约17时许，吴明昊通知各收割机卸粮后收工。原告花明在收割机未熄火的状态下清理收割机仓室，右手不慎被卷入收割机绞龙，导致右上肢及其他部位不同程度受伤。伤后原告花明先后在盐城市大丰人民医院、南通大学附属医院治疗，并进行了截肢手术。事故发生后，被告卢卫、卢波、蔡建立各自垫付了医疗费35000元。原告因其余损失未获得赔偿，遂于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求被告花锦刘及案外人盐城市大丰区稻麦原种场承担赔偿责任。在该案审理过程中，原告花明提供了三名证人：卢卫、卢波、蔡建立，被告花锦刘提供了三名证人：常春华、王建元、吴明昊。该案庭审后，原告花明于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院作出（2016）苏0982民初3112号民事裁定：准许原告花明撤诉。
6.2016年11月3日，原告花明再次向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院依法委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，花明因伤构成四级伤残，误工期限五个月，护理期限3个月1人护理，营养期限2个月。江苏省伤残人康复中心作出鉴定，花明需配置普通适用型上臂假肢，价格为31000元，使用年限为四年，每年维修费用为产品总造价的8%，初次安装假肢需康复训练20天，康复训练住宿费需60元/天，训练期间一人陪护，配置假肢年限建议为当地人均平均寿命。为此原告花明支付鉴定费3800元。
本案主要存在如下争议焦点：1、原告花明与被告花锦刘、卢卫、卢波、蔡建立、王建元之间是否为合伙关系。2.被告金色农业对原告花明的损失是否应当承担法律责任。3、原告花明在本案中是否负有过错责任。4.双方当事人之间对原告花明的损失如何承担。
关于第一个争议焦点，在本院审理（2016）苏0982民初3112号民事案件中（原告第一次起诉），被告花锦刘陈述从2014年秋季开始，案涉四台收割机机主口头约定进行合作，相关收割费用由花锦刘牵头与金色农业结算，去掉油费、开支后按收割机车辆数平分。在收割过程中的油费及开支先由花锦刘垫支。该陈述与原告诉称及被告、卢卫、卢波、蔡建立、王建元在原告花明第一次诉讼中作为证人时某的陈述基本一致。由此可见，除了四台收割机的购买、维修由机主负责外，在收割业务过程的油费及其他开支是共同开支的，结余款项按车辆数平均分配。这种约定虽然机器设备自带且带有季节性，但其约定了共同从事收割业务期间的支出及利益的分配机制，该约定符合合伙关系的主要特征。可以认定在本案中，被告花锦刘牵头承揽收割业务后与被告卢卫、卢波、蔡建立、王建元以及原告花明之间建立了按收割机车辆数计算的按份合伙关系，相关法律责任亦应当按照按份合伙的原则来处理。
关于第二个争议焦点：被告金色农业虽在本案收割水稻业务之前虽曾有过与花锦刘签订书面的劳务承揽合同，花锦刘从2015年3月12日，亦开始成为盐城市大丰鑫利农机专业合作社法定代表人，但上述所签的书面劳务承揽合同上的抬头称谓及落款均为花锦刘个人。再者，本案中水稻收割业务在被告金色农业与被告花锦刘之间并无书面约定，系按照惯例口头发包给被告花锦刘承揽。故被告金色农业关于其将本案中收割水稻业务发包给有资质的盐城市大丰鑫利农机专业合作社承揽的辩称不符合事实，本院不予采信。其明知大宗收割业务需要发包给有资质的组织承揽，但其仍然发包给不具备大宗收割业务承揽资质的花锦刘承揽，属于选任失当，依法应当承担相应的法律责任。
关于第三个争议焦点。原告花明在本案中作为合伙事务的合伙人之一，其在无收割机操作资质或驾驶资质的情形下驾驶收割机，又未能尽到安全注意义务，在收割机未熄火的状态下清理收割机粮仓，对自身损害负有重大过错责任。
关于第四个争议焦点。原告作为合伙事务的执行人之一，对其在从事合伙收割事务中受伤负有重大过错责任，本院酌定其自行承担总损失的45%。被告花锦刘、王建元、蔡建立作为在事故现场的共同从事收割业务合伙人，对原告花明违规驾驶收割机的情形未能有效阻止，对事故的发生存有一定的过失，应当承担相应的法律责任。被告卢卫、卢波作为肇事收割机的所有人和实际控制人，在事故发生前一日收割完毕后未能将收割机钥匙拔出，且其自行将收割机粮仓盖板去除，对肇事收割机管理不善是导致事故发生的一个诱因，应当依法承担相应的赔偿责任。被告金色农业作为收割业务的定作人对劳务承揽人的选任存有过失，应当依法承担相应的赔偿责任。参照各个当事人的过错因素以及在合伙中收益所占比例，本院分配责任如下：被告花锦刘承担10%，被告王建元承担10%，被告蔡建立因与花明共有合伙份额，其亦负有一定的安全注意义务，应当独立承担10%，被告卢卫、卢波共同承担15%、被告金色农业承担10%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。劳务承揽人在完成所承揽的劳务过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告花锦刘牵头与被告卢卫、卢波、蔡建立、王建元以及原告花明合伙承揽被告金色农业的水稻收割业务，而原告花明在执行合伙事务过程中受伤所产生的损失，其他合伙成员应当依法分担。另、合伙成员对事故的发生有过错的亦应当依法承担相应的责任。被告金色农业作为定作人存有选任失当的过错，应当依法承担相应的赔偿责任。盐城市第一人民医院司法鉴定所以及江苏省伤残人康复中心作出的相关司法鉴定意见程序合法，无明显不当，本院依法予以认定。结合原、被告双方的诉、辩称，本院经审理认定原告损失为：医疗费125344.97元、住院伙食补助费900元（50天*18元/天）、营养费540元（60天*9元/天）、护理费8022.6元（90天*89.14元/天）、误工费13371元（150天*89.14元/天）、残疾赔偿金246484元（17606元/年*0.7*20年）、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费96119.1元（24966元/年*11年*0.7/2）、残疾器具费31000元、首次安装假肢后的维修费9920元（31000元*8%*4年）、首次安装假肢康复训练期间误工费1782.8元（20天*89.14元/天）、首次安装假肢康复训练期间住宿费1200元（20天*60元/天）、首次安装假肢康复训练期间护理费1782.8元（20天*89.14元/天），合计566467.27元。后续残疾辅助器具费及康复期间的损失，待实际发生后由原告另案主张。原告主张的其他损失，无证据证实，本院依法不予支持。上述损失由被告蔡建立承担56646.73元，被告花锦刘承担56646.73元，由被告王建元承担56646.73元，由被告卢卫、卢波共同承担84970.1元，被告金色农业承担56646.73元。其余损失由原告自理。被告卢卫、卢波、蔡建立已经垫付的款项暂不予扣减，可在原告花明主张新发生费用时一并予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告花锦刘赔偿原告花明56646.73元，由被告王建元赔偿原告花明56646.73元，由被告卢卫、卢波共同赔偿原告花明84970.1元，被告蔡建立赔偿原告花明56646.73元，被告江苏金色农业科技发展有限公司赔偿原告花明56646.73元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告花明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22158元、鉴定费3800元，合计25958元，由原告花明负担15029元（花明已实际缴纳），由被告花锦刘负担1987元、被告卢卫、卢波共同负担2981元、被告蔡建立负担1987元、被告王建元负担1987元、被告江苏金色农业科技发展有限公司负担1987元（各被告负担的案件受理费须在本判决生效后三十日内向本院主动履行缴纳义务，否则可在执行程序中追缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。