wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15347号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：关杨江，男，1973年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：吴海清，女，1972年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告关杨江、吴海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告关杨江、吴海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费98578.49元及利息、还款违约金（截止2017年7月1日的利息1689.44元，还款违约金434.85元，之后的利息及还款违约金按照合同约定的标准计算至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。被告关杨江、吴海清均无答辩。经审理查明：被告关杨江向原告申请办理了一张中国银行信用卡，用于办理中国银行信用卡分期业务，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。2015年12月4日，原告与被告关杨江签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：被告关杨江依照该合同向原告申请分期付款，额度为人民币100000元，分期数为60期，资金用途为家庭装修；分期手续费的费率为分期额度的20%，手续费总金额为20000元，分期扣收手续费。合同签订后，原告依约将100000元划至被告关杨江指定的专用账户。之后被告关杨江未依约偿还贷款本金及手续费，截至2017年7月1日，被告关杨江尚欠原告本金及手续费余额98578.49元、利息1689.44元，2017年3月24日起算的违约金434.85元，成讼。另查明，被告关杨江、吴海清于2005年6月16日登记结婚。还查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告已向被告关杨江发放了贷款，被告关杨江未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，因此，原告要求被告关杨江清偿贷款本金、手续费及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案中，原告未提供与被告关杨江约定计收逾期还款违约金的证据，故原告要求从2017年3月24日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。被告吴海清为被告关杨江的配偶，被告关杨江的本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告吴海清应对被告关杨江的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关杨江、吴海清向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费98578.49元及利息（暂计至2017年7月1日利息1689.44元，从2017年7月2日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元，由被告关杨江、吴海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年十月三十日书 记 员  郑白琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01388号
申请执行人:刘秀丽,女,1992年2月1日出生,23岁,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:安徽中招快线网络科技有限公司,住安徽省合肥市经开区。
法定代表人：雷燚。
申请执行人刘秀丽于2015年8月18日依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员（2015）合高新劳人仲案字第193号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员（2015）合高新劳人仲案字第193号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01388号
申请执行人：安徽金陵大饭店有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：李玉斌，董事。
被执行人：时之来，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人时之来未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽金陵大饭店有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时之来名下银行存款人民币3050元（其中本金3000元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01388号申请执行人:刘秀丽,女,1992年2月1日出生,23岁,汉族，住安徽省太和县。被执行人:安徽中招快线网络科技有限公司,住安徽省合肥市经开区。法定代表人：雷燚。申请执行人刘秀丽于2015年8月18日依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员（2015）合高新劳人仲案字第193号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员（2015）合高新劳人仲案字第193号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十三日书 记 员  武国付
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第35号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人自某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人自某某犯非法制造枪支罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人自某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人自某某到龙陵县平达乡平达街“国某电动工具经营部”购买得一支射钉枪、一根钢管及一盒射钉弹，后自某某前往“加某专业不锈钢”店使用李某某的切割机和电焊机对射钉枪进行改装。2014年3月17日龙陵县公安局民警从自某某家中查获该枪支、射钉弹19发、铅弹44粒。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人自某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪1支、射钉弹19枚、铅弹44粒、砍刀1把、锯子1把、撮子1把、切割机1台、电焊机1台的照片；书证户口证明、受案登记表、抓获经过2份；被告人的供述和辩解；证人李某某、胡某某�高某某的证言；辨认、搜查、提取、扣押笔录；公（保）（痕检）字（2014）43号枪支性能鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力且能正常击发的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人自某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人自某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人自某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定�日起计算）
二、扣押的射钉枪1支、射钉弹19枚、铅弹44粒、砍刀1把、锯子1把、撮子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年三月四日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处理。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第35号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月26日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、吴伟兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，被告人黄某甲于2014年5月6日17时许，见其朋友黄某乙在龙海市浮宫镇八坑村戏台旁因借房子钥匙的问题与曹某乙发生纠纷并打架，黄某甲即上前用手殴打曹某乙鼻部，致曹某乙受轻伤。同月21日，黄某甲到龙海市公安局浮宫派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见和被告人黄某甲的供述等证据，公诉机关认为黄某甲因琐事殴打他人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，黄某甲能自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
经审理查明，2014年5月6日17时许，被告人黄某甲见其朋友黄某乙在龙海市浮宫镇八坑村戏台旁因借房子钥匙的问题与曹某乙发生纠纷并打架，被告人黄某甲即上前用拳殴打曹某乙的鼻部致其受轻伤。
2014年5月21日，被告人黄某甲主动到龙海市公安局浮宫派出所投案。
2014年7月14日，被告人黄某甲赔偿被害人曹某乙的经济损失38000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述，证人曹某甲、黄某乙的证言，现场勘验笔录及照片，龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，龙海市公安局的归案经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。黄某甲赔偿被害人曹某乙的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，可以支持。根据本案黄某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对黄某甲可宣告缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 郑旺才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林闽龙
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人苏某某。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年11月8日22时许，被告人苏某某在龙州县温州商城惠民诊所后面一家不挂牌的游戏室内将陈某某裤袋内的钱包盗走，包内有125元现金等物。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、证人的证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为苏某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
被告人苏某某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年11月8日22时许，被告人苏某某在龙州县温州商城惠民诊所后面一家不挂牌的游戏室内玩游戏，看见喝醉酒的被害人陈某某趴在游戏机上沉睡，遂将其放在裤袋的钱包偷走。钱包内有125元人民币，几张银行卡、一张身份证、一本驾驶证和一些票据。
另查明，苏某某系一名吸毒人员，因吸毒曾被强制戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈某某的陈述、证人肖某某、赵某某、周某某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、提取、辨认笔录及相关照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所内扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。苏某某能如实供述自己的主要犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人苏某某的违法所得125元，返还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 农小兰
审 判 员 黄立光
人民陪审员 黄美琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第35号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人崔××，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年11月2日、2014年12月29日、2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日22时许，被告人崔××酒后驾驶黑EPS7**白色尼桑轿车，行驶至大庆市龙凤区龙政岗处与齐×驾驶的黑EGC7**红色尼桑逍客车相撞后逃跑，被告人崔××让其亲属崔××顶罪，崔××被公安机关带回后如实供述了被告人崔××让其顶罪的事实。被告人崔××于2014年10月26日凌晨3时到大庆市公安局龙凤分局投案并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人崔××血液中乙醇含量为108.25mg／100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定崔××承担此起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人崔××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔××发生交通事故逃逸后自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定予以处罚。
另查明，被告人崔××与齐×达成民事赔偿和解协议，由被告人崔××一次性赔偿齐×经济损失人民币40000元。齐×对被告人崔××的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2014）1486号鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人崔××、齐×的证言笔录、谅解书、被告人崔××的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为108.25mg／100ml，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔××系自首，依法可从轻处罚；案发后，积极赔偿受害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第35号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黄甲，柳州市盈浩劳务服务有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄甲犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月5日立案受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人黄甲及其辩护人张雪勇律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日21时许，被告人黄甲驾驶小轿车（号牌号码桂B×××××）沿国道207线由梧州市龙圩区龙圩镇往新地镇方向行驶，当车辆行驶至龙圩镇大恩村路段时，由于其操作不当将在非机动车道上的行人梁炳金、钟水坤撞倒，致使梁炳金、钟水坤当场死亡。在事故发生后，被告人黄甲为了逃避法律追究而逃离事故现场。经交警部门认定：被告人黄甲负该事故的全部责任。
另查明，被告人黄甲在亲人规劝、陪同下于2014年11月14日到柳州市公安局交通警察支队柳南区交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人黄甲的亲属代其赔偿死者梁炳金亲属的各项经济损失人民币72000元、赔偿死者钟水坤亲属的各项经济损失人民币72000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人黄甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人黄甲驾驶的小轿车（照片）；书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、强制保险单、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故经济赔偿凭证、民事调解书、存款业务回单、谅解书；证人黄某、陈某、谭某、彭某、钟某、徐某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；车辆技术检验报告、法医尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲驾车违反了道路交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关的指控依法成立，本院予以确认。被告人黄甲在本案的犯罪中，为了逃避法律追究而逃离事故现场，应酌情从重处罚。辩护人提出“被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人的亲属代其赔偿了死者梁炳金、钟水坤亲属的部分经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
审 判 员 刘国武
人民陪审员 邹富荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第35号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人徐某，系龙胜各族自治县滑石矿塑料编织袋厂法定代表人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2015年7月2日由本院决定取保候审，同年7月6日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年下半年，龙胜各族自治县滑石矿塑料编织袋厂（以下简称“编织袋厂”）的法定代表人即被告人徐某通过段某（另案处理）介绍与阳某（另案处理）相识，段某、阳某向徐某提出由阳某帮助编织袋厂盗窃电力，由厂方支付报酬。双方商量后，2014年3月至2014年5月期间，阳某在编织袋厂变压器旁的负感器内采取用铜线连接在负感器的进出接线柱上，造成线路短接，使电表运转缓慢的手段为该厂进行盗电。被告人徐某付给阳某、段某好处费人民币15000元。经鉴定，编织袋厂盗窃龙胜各族自治县水利电业有限公司（以下简称“电业公司”）电量共计71741.5千瓦时，价值人民币65242元。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃电力，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年下半年，编织袋厂的法定代表人即被告人徐某通过段某（另案处理）介绍与阳某（另案处理）相识，段某、阳某向徐某提出由阳某帮助编织袋厂盗窃电力，由厂方支付报酬。双方商量后，2014年3月至2014年5月期间，阳某在编织袋厂变压器旁的负感器内采取用铜线连接在负感器的进出接线柱上，造成线路短接，使电表运转缓慢的手段为该厂进行盗电。被告人徐某支付阳某、段某报酬人民币15000元。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，编织袋厂盗窃电业公司电量共计71741.5千瓦时，价值人民币65242元。
2014年6月25日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，编织袋厂赔偿电业公司经济损失人民币60000元。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、作案工具照片（包括断线钳三把、小手电筒二只、测电笔三支、十字起四把、一字起一把、漆包线二卷、电线二卷、套筒扳手三把）、电业公司《要求对二轻粉厂及瓢里编织袋厂进行立案侦查的申请》、扣押物品清单、企业法人营业执照、追补电费计算稿、产品销售发票、交纳电费发票、补交电费发票、户籍证明等书证，证人阳某、段某、徐乃荣、谭某的证言，被告人徐某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《关于龙胜县水利电业公司被盗电量重新价格鉴定结论书》，指认作案现场笔录及照片、证人段某辨认阳某的笔录及照片、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，盗窃电力，价值人民币65242元，数额巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某犯罪后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某赔偿了被害单位的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。为保护国有财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德超
审 判 员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第35号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高某某，男，1966年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人王世平，吉林达信律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日6时10分许，被告人高某某持E型驾驶证驾驶吉D5K0**号轻型普通货车，沿本市寿山镇政府门前道路行驶过程中，与被害人张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某某受伤。经鉴定，被害人张某某伤情属重伤；经认定被告人高某某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人亦无异议，提出被告人高某某系初犯，无前科劣迹，本次系过失犯罪，在事故中承担主要责任，并积极就治被害人，没有造成被害人死亡后果，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述，证人高某某甲、李某某证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、责任认定书，被害人门诊诊断书、法医鉴定文书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关行政处罚案卷、抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第35号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高万富，男，1966年4月24日出生，身份证号码：2204221966********，汉族，小学文化，无职业，住辽源市龙山区寿山镇三合村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人王世平，吉林达信律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高万富犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高万富及其辩护人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日6时10分许，被告人高万富持E型驾驶证驾驶吉D5K0**号轻型普通货车，沿本市寿山镇政府门前道路行驶过程中，与被害人张利春驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张利春受伤。经鉴定，被害人张利春伤情属重伤；经认定被告人高万富承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人高万富的行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人高万富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人亦无异议，提出被告人高万富系初犯，无前科劣迹，本次系过失犯罪，在事故中承担主要责任，并积极就治被害人，没有造成被害人死亡后果，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高万富在开庭审理过程中无异议，并有被害人张利春陈述，证人高宝龙、李春波证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、责任认定书，被害人门诊诊断书、法医鉴定文书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关行政处罚案卷、抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高万富在道路上违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪的规定，判决如下：
被告人高万富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭 峰
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第35号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人徐某甲，男，被告人徐某甲因涉嫌犯妨害公务，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲于2015�1月7日0时15分许，在龙井市自己家中，酒后与妻子崔某某发生争吵，期间楼下住户田某某劝告二人小声点后仍继续吵闹，之后田某某因崔某某踢其家门闹事报警。在龙井市公安局民警崔某某、马某、尹某某赶到现场执行公务，对徐某甲、崔某某夫妇进行劝阻时，被告人徐某甲辱骂、殴打民警，后到厨房拿起一把尖刀，在夺刀过程中，民警崔某某右手小指被割伤，民警马某左手被刀划伤。
案发后，被告人徐某甲于2015年1月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理时亦无异议，并有被告人徐某甲的供述与辩解；证人崔某某、徐某乙、田某某的证言；现场录像光盘、110接警记录单、自述材料、扣押清单及照片、破案经过以及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行�已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、将被告人徐某甲犯罪时使用的钢刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年五月七�
书记员 金永彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申325号
再审申请人(一审被告)马沙力海，男，回族，1979年12月28日出生，户籍地青海省。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审原告)唐金妹，女，汉族，1963年5月20日出生，户籍地上海市宝山区。再审申请人马沙力海因与被申请人唐金妹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马沙力海申请再审称，申请人早在2010年6月就将本市宝山区共康路XXX号饭馆经营权转让给案外人马赛也地，唐金妹对此也是明知的，之后合同履行由案外人马赛也地履行，与申请人没有瓜葛，申请人不应成为本案被告，一审法院认定事实有误，要求依法重审本案。本案审查过程中，马沙力海提供了唐金妹的一审起诉状、唐金妹银行账户明细以及马沙力海与案外人马赛也地签订的“股份转让协议”，称据此可以证明其已将系争店铺的经营权转让给了他人，唐金妹不应再向他主张房租等事宜。本院认为，唐金妹与马沙力海就系争房屋所签订的租赁协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方均应按照协议约定履行。现马沙力海提供证据称其在租赁系争房屋之后将开设在承租房屋内的拉面店转让给了案外人马赛也地，但其未能提供证据证明该转让协议得到了房屋出租人唐金妹的同意，故转让协议对唐金妹不发生法律效力，租赁合同的双方仍为马沙力海与唐金妹。此外，虽然马沙力海提供了案外人马赛也地曾支付过租金的凭证，但根据马沙力海的陈述，当初是其与马赛也地共同投资经营拉面店的，唐金妹也知道，故仅凭马赛也地曾支付租金这一事实并不足以认定唐金妹已认可其与马赛也地建立了租赁合同关系。现租赁合同已到期，马沙力海未按约将房屋交还唐金妹，也没有继续支付租金，唐金妹起诉要求马沙力海交还房屋并支付欠租并无不当，一审法院所作判决符合法律规定。马沙力海申请再审，依据不足，本院不予支持。综上，马沙力海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马沙力海的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年八月十九日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初106号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫乐飞，男，1983年10月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯敲诈勒索罪，2012年11月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月9日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，2013年11月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年7月13日被广西鹿寨县人民法院判处拘役五个月，刑期至2017年7月14日止。因本案，2017年11月18日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人莫乐飞犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人莫乐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年10月24日15时许，被告人莫乐飞在柳州市鱼峰区货对面爱宝屋外贸特价童装店门口，趁无人看守之机，将被害人张某放在电动车置物篓里的1台OP**牌手机盗走，后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的OPPO牌手机价值人民币2370元。
2017年11月17日22时许，公安民警在柳州市柳南区汽车总站后门将被告人莫乐飞抓获归案。
上述事实，被告人莫乐飞在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；价格认定结论书、明细表、协助书；鉴定意见通知书；被害人张某的陈述及购某；被告人莫乐飞的供述、辨认笔录及指认照片；被告人莫乐飞的户籍证明；被告人莫乐飞的行政处罚决定书及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫乐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫乐飞犯盗窃罪成立。被告人莫乐飞年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫乐飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫乐飞适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫乐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十三日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年7月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人莫乐飞退赔被害人张某经济损失人民币2370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年三月一日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘畅，女，1990年7月9日生，满族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币292,978.95元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘畅其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币292,978.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘畅，女，1990年7月9日生，满族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币292,978.95元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘畅其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币292,978.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2020号
原告:安庆市振坤塑业有限公司,住所地安徽省桐城市双新经济开发区,统一社会信用代码913408006614122481（1-1）。
法定代表人：杨新民。
被告:杨泽民,男,汉族,住山东省肥城市。
本院在审理原告安庆市振坤塑业有限公司与被告杨泽民买卖合同纠纷一案中，原告安庆市振坤塑业有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安庆市振坤塑业有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安庆市振坤塑业有限公司撤回诉讼。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告安庆市振坤塑业有限公司负担。
#####
#####
---
审 判 员 徐 向 军
二Ｏ一八 年六月十一日
书 记 员 曹 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初2020号原告:安庆市振坤塑业有限公司,住所地安徽省桐城市双新经济开发区,统一社会信用代码913408006614122481（1-1）。法定代表人：杨新民。被告:杨泽民,男,汉族,住山东省肥城市。本院在审理原告安庆市振坤塑业有限公司与被告杨泽民买卖合同纠纷一案中，原告安庆市振坤塑业有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告安庆市振坤塑业有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告安庆市振坤塑业有限公司撤回诉讼。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告安庆市振坤塑业有限公司负担。                                    审  判  员     徐 向 军                  二Ｏ一八 年六月十一日      书  记  员      曹  红                  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执125号
魏国华,男，1978年8月27日出生，汉族，住邢台市临城县。
张志辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0129民初210号，于年月日向被执行人张志辉发出执行通知书，责令被执行人张志辉，但被执行人张志辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张志辉银行存款10350元
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚天保
二〇一八年三月二十七日
书记员 谷鹏丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周节，男，1972年09月10日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周节信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,486.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,486.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3064号
上诉人（原审被告）:张中原，男，汉族，1991年11月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：梁秋风，男，汉族，1978年10月9日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）:王洪臣，男，汉族，1979年11月15日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
上诉人张中原因与被上诉人王洪臣物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张中原的委托诉讼代理人梁秋风、被上诉人王洪臣的委托诉讼代理人冉麦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中原上诉请求:请求二审法院依法撤销原判，改判王洪臣赔偿因砸坏上诉人太阳能及房屋赔偿1万元。事实及理由：2017年5月18日上午，王洪臣在火烧楼锯树时，由于操作不慎，致使树木砸在张中原家房子上，把房子及太阳能砸坏。王洪臣在上述事实发生后，主动把车放到我家，以利于后续赔偿问题的解决，并且托人找到我协商赔偿事宜，只因赔偿数额没谈拢，并非张中原主动扣留王洪臣车辆。王洪臣因自己过失，砸中张中原房屋后，只是把太阳能修好，房屋损坏并未修复，经初步概算，修复房屋需费用2万元。
王洪臣辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
王洪臣向一审法院起诉请求诉称：依法判令被告停止侵权，返还原告时风牌三轮车一辆；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月18日，原告在商水县××××村购买树木，在据树期间树木砸到被告家的房子及房子上的太阳能热水器，原告当时为被告家更换太阳能热水管，后被告以其房屋受损为由，扣留原告的时风牌三轮车一辆。同时查明，被告所扣留的时风牌三轮车，是原告购买的二手车，车身为蓝色，车辆型号7YP-1750D-4，合格证编号NA071C300110826。
一审法院认为，公民的私有财产受到法律保护，被告非法扣押原告车辆，应当立即归还原告，故对原告要求被告归还车辆的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其扣车损失，但未提供证据，不予支持。对于被告辩称，原告在据树时，树木砸到其房屋，造成被告房屋受损，扣押原告车辆，违反法律规定，不予支持。判决：一、被告张中原于本判决生效后2日内归还原告时风牌三轮车；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张中原负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的私有财产受法律保护。上诉人张中原上诉称其未私自扣押王洪臣的三轮车，是王洪臣本人自愿将三轮车作为抵押放至其处，对此上诉人张中原并未提供任何证据加以佐证。虽然上诉人张中原在二审中提交有两份证人证言，但并不属于二审新证据，且未提供证人的有效身份证明，证人也未出庭作证，不符合民诉证据规则的相关规定，本院不予采信。上诉人张中原上诉称因被上诉人王洪臣剧树将其房屋砸坏，应由被上诉人王洪臣承担赔偿责任的上诉理由，因在原审中未提出反诉，上诉人张中原可另行主张权利，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张中原负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4908号
原告：王学香，女，1989年1月9日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：包德祥，系原告丈夫，男，1984年11月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：北京国信通达商贸有限责任公司，住所地：北京市海淀区成府路35号生产管理用房二期二号楼601室。
法定代表人：程远鹏。
本院在审理原告王学香与被告北京国信通达商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告王学香于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1191号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王远其，女，1973年3月17日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王远其信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,971.35元。原告诉称,被告王远其系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,971.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：董立军，男，1959年5月3日出生，汉族，住。
被告：赵淑兰，女，1960年7月30日出生，汉族，住。
被告：汪海，男，1963年6月12日出生，汉族，住。
被告：崔吉山，男，1958年4月18日出生，汉族，住。
被告：杜明兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住。
被告：杨宝平，女，1963年4月6日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告汪海、杨宝平、董立军、崔吉山、杜明兰、赵淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，因该案与本院已经受理的（2018）黑0521民初980号、（2018）黑0521民初981号案件讼标的为同一种类，本院将（2018）黑0521民初980号、（2018）黑0521民初981号案件并入本案合并审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费18189.66元，减半收取9094.83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一八年六月十四日
书记员 李广志
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初9057号
原告：天津市秀霞劳动服务有限公司（统一社会信用代码91120110103733231M），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人：王世君，经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹福明，该公司员工。
被告：李美香,女，1968年12月14日出生，汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵斌,系李美香丈夫，男，1968年4月2日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。
原告天津市秀霞劳动服务有限公司与被告李美香劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市秀霞劳动服务有限公司（以下简称“秀霞劳动公司”）的委托诉讼代理人李磊、曹福明、被告李美香及其委托诉讼代理人赵斌均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀霞劳动公司向本院提出诉讼请求：1.不同意支付李美香2015年11月21日至2017年9月15日病假工资34180元；2.由李美香承担诉讼费用。事实和理由：李美香系秀霞劳动公司职工，李美香自2015年11月21日起休病假，并未向单位提供医院病历及挂号条等相关手续，只有间断的病假条。依据单位制定的《无瑕街劳动服务队规章制度管理规定》，李美香就医证明不全，不符合单位管理制度的规定，秀霞劳动公司只同意支付李美香手续齐全病假天数之内的病假工资。现秀霞劳动公司不服仲裁裁决，诉至法院。
李美香辩称，同意仲裁裁决，要求驳回秀霞劳动公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李美香系秀霞劳动公司职工，于2008年1月1日入职，出勤至2015年11月20日。李美香自2015年11月21日开始再未出勤，秀霞劳动公司未支付李美香病假工资。2017年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。李美香的工资为本市同期最低工资。秀霞劳动公司为李美香缴纳了社会保险。
2015年11月22日至12月3日，李美香因甲状腺肿物住院治疗。2015年12月6日至12月16日，李美香因声带麻痹住院治疗。2016年2月21日至2月25日，李美香因气管切开术后住院治疗。2016年4月9日至4月16日，李美香因声带麻痹住院治疗。2016年5月15日至2016年5月24日，李美香因声带麻痹住院治疗。
原天津市东丽区无瑕街劳动服务队曾制定规章制度管理规定，规定因病或非因工负伤需要休假治疗的，必须持有二级以上医院开具的建议休假证明，门诊凭挂号单和病历以休假证明开具的休假天数为准。李美香在规章制度管理规定尾部签字。
2017年9月15日，李美香向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委于2017年11月14日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0598号仲裁裁决书，裁决秀霞劳动公司支付李美香2015年11月21日至2017年9月15日病假工资34180元、冬季取暖补贴335元，双方自2008年1月1日至2017年9月15日存在劳动关系，驳回李美香的其他申诉请求。秀霞劳动公司不服该裁决，诉至本院。
另查，秀霞劳动公司原名称为天津市东丽区无瑕街劳动服务队。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方对于2008年1月1日至2017年9月15日存在劳动关系、冬季取暖补贴335元均无异议，本院照准。
关于病假工资一节，现双方一致确认李美香的工资数额为本市同期最低工资，故本项诉讼请求的争议焦点主要在于李美香的病假期间。用人单位已经明确规定了病假流程和完整的请假手续，李美香作为劳动者应遵守用人单位的规章制度，现李美香未能提交连续、完整的病假手续，但李美香提交的就医材料和加盖天津市第三中心医院门诊办公室印章的情况说明可以反映李美香因患病住院及需要定期复查的情况，若笼统将李美香未出勤的期间均视为病假，显失公允，且不利于严肃劳动纪律，故其是否能享受病假待遇及享受的时间应该依照实际情况判定。李美香在2015年12月至2016年5月期间共住院5次，依照常理住院前后病情相对严重，故住院的月份均按照全月病假进行核算。李美香自述其每月复查开具两周休假，剩余半个月无休假证明，除存在住院的月份，本院按照李美香每月享受两周病假来计算病假工资。秀霞劳动公司应该按照不低于本市同期最低工资80％的标准支付李美香病假期间的工资。经本院核算，秀霞劳动公司应支付李美香2015年12月1日至2017年9月15日病假工资19550元，秀霞劳动公司主张不支付超出该数额的主张应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告天津市秀霞劳动服务有限公司与被告李美香自2008年1月1日至2017年9月15日存在劳动关系；
二、原告天津市秀霞劳动服务有限公司支付被告李美香冬季取暖补贴335元、2015年12月1日至2017年9月15日期间病假工资19550元，共计19885元；
第二项执行办法：原告自本判决生效后十日内将款交被告或交本院转被告领取。
三、驳回原告天津市秀霞劳动服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初193号
原告余福春，男，1965年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告余福春诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余福春及其委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余福春向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给余福春自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金12749.9元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月21日，余福春与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900405），约定余福春向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢206号的“预售商品房”一套，建筑面积86.2平方米，单位为每平方米5733元，总价款为494185元。在合同签订之日，余福春向港城房地产公司支付首付款154185元，并在2013年8月1日向银行办理按揭300000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付余福春使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向余福春支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知余福春交房。请求支持余福春的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，余福春主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。余福春知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而余福春于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回余福春的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。余福春提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明余福春与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知余福春交房，没有出具相关的文件，余福春拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月21日，余福春与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：余福春购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢206号商品房一套，建筑面积86.2平方米，单价为每平方米5733元，总价款为494185元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，余福春于2013年4月21日向港城房地产公司交付首付款人民币154185元，余款300000元于2013年8月1日向银行贷款支付。港城房地产公司通知余福春于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。余福春与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付余福春。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给余福春，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以作证，故其辩称本院不予采纳。故余福春主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计12749.9元的诉讼请求有合同依据，应予认定。余福春主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因余福春的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，余福春请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故余福春的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解余福春的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，余福春请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回余福春的诉讼请求。
案件受理费119元，减半收取59.5元由余福春负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月十八日
书记员 卢荣辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催67号
申请人：浙江磐安造漆厂。统一社会信用代码9133072714760591XW。住所地：浙江省磐安县仁川镇工业功能区。
投资人：陈梅弟，系该厂厂长。
委托代理人：李秀慧，女，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请人浙江磐安造漆厂申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年6月29日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
、宣告申请人浙江磐安造漆厂持有的号码3130005145156554、票面金额3万元、出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人新兴铸管（上海）金属资源有限公司、持票人浙江磐安造漆厂、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年4月26日、汇票到期日2017年10月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江磐安造漆厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江磐安造漆厂负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 叶光明
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十一月十四日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催67号申请人：浙江磐安造漆厂。统一社会信用代码9133072714760591XW。住所地：浙江省磐安县仁川镇工业功能区。投资人：陈梅弟，系该厂厂长。委托代理人：李秀慧，女，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人浙江磐安造漆厂申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年6月29日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:、宣告申请人浙江磐安造漆厂持有的号码3130005145156554、票面金额3万元、出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人新兴铸管（上海）金属资源有限公司、持票人浙江磐安造漆厂、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年4月26日、汇票到期日2017年10月26日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江磐安造漆厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江磐安造漆厂负担。审 判 长 董际峰审 判 员 叶光明审 判 员 葛艳君二〇一七年十一月十四日代书记员 周瑚艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3621号
申请执行人：南京中央商场（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91320100134881640F，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路79号。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建华、吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：李青，女，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：靖文斌，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人南京中央商场（集团）股份有限公司诉被执行人李青、第三人靖文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初2114号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、原告南京中央商场（集团）股份有限公司与被告李青就南京市鼓楼区凤凰西街155号房屋签订的房屋租赁合同于2017年3月23日解除；二、被告李青于本判决生效之日起十日内给付原告南京中央商场（集团）股份有限公司租金148158.46元、房屋占有使用费8592.72元，合计156751.18元；三、被告李青于本判决生效之日起十日内支付原告南京中央商场（集团）股份有限公司违约金7000元；四、第三人靖文斌就上述房屋占有使用费8592.72元承担连带责任。”
执行中，靖文斌已主动履行全部义务，对李青的财产状况，本院进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经本院查找，被执行人已下落不明。本案标的执行到位8592.72元，未执行到位165681.18元。本院已依法将被执行人李青纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十六日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3621号申请执行人：南京中央商场（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91320100134881640F，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路79号。法定代表人：吴晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建华、吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。被执行人：李青，女，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：靖文斌，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人南京中央商场（集团）股份有限公司诉被执行人李青、第三人靖文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初2114号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、原告南京中央商场（集团）股份有限公司与被告李青就南京市鼓楼区凤凰西街155号房屋签订的房屋租赁合同于2017年3月23日解除；二、被告李青于本判决生效之日起十日内给付原告南京中央商场（集团）股份有限公司租金148158.46元、房屋占有使用费8592.72元，合计156751.18元；三、被告李青于本判决生效之日起十日内支付原告南京中央商场（集团）股份有限公司违约金7000元；四、第三人靖文斌就上述房屋占有使用费8592.72元承担连带责任。”执行中，靖文斌已主动履行全部义务，对李青的财产状况，本院进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经本院查找，被执行人已下落不明。本案标的执行到位8592.72元，未执行到位165681.18元。本院已依法将被执行人李青纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十六日书记员  张天尧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4909号
原告：汪志华,女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇，统一社会信用代码91340124689779906H（1－1）。
法定代表人：万振，经理。
委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告汪志华与被告安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司（万振汤池酒店分公司）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案受理。案件审理过程中，双方当事人同意调解，延长调解期间30日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志华及其委托诉讼代理人宛家本、被告万振汤池酒店分公司的委托诉讼代理人张忠伟、秦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志华向本院提出诉讼请求：1.解除与万振汤池酒店分公司的劳动关系；2.万振汤池酒店分公司给付汪志华经济补偿18000元；3.万振汤池酒店分公司为汪志华缴纳2007年12月至2017年6月的社会保险；4.万振汤池酒店分公司给付汪志华年休假工资30000元、加班工资36000元。事实和理由：汪志华于2007年12月开始在万振汤池酒店分公司保洁岗位工作，并签订了劳动合同（合同在被告处）。万振汤池酒店分公司一直没有为汪志华缴纳社会保险费，也未给付汪志华年休假工资等。2017年7月3日汪志华向庐江县人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年7月3日作出不予受理通知书。汪志华一直在万振汤池酒店分公司上班，其请求没有超过时效。
万振汤池酒店分公司在庭审中辩称：1.万振汤池酒店分公司没有为汪志华缴纳社会保险属实；2.汪志华与万振汤池酒店分公司于2008年1月1日建立劳动关系，汪志华达到法定退休年龄后，万振汤池酒店分公司与汪志华形成的是劳务关系，双方并非劳动关系，汪志华2017年7月申请劳动仲裁已超过仲裁时效，且2014年8月份，汪志华工作的餐饮部门从万振汤池酒店分公司分离独立承包，工资等由餐饮部发放，请求法院驳回汪志华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年1月份，汪志华开始在原安徽万振汤池逍遥别院酒店管理有限公司工作，双方签订了劳动合同，后该公司变更为万振汤池分公司。万振汤池分公司一直未为汪志华缴纳社会保险。2017年7月，汪志华因本案诉至法院，万振汤池酒店分公司通知汪志华不需在该公司上班。汪志华于2017年7月3日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]庐劳不仲案字201-203号不予受理通知书，理由为申请人已过法定退休年龄，并于2017年7月3日向汪志华送达了该通知书，汪志华对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。另查明，汪志华于1963年12月18日出生，2013年12月18日已达法定退休年龄。
上述事实，有汪志华提交的居民身份证、[2017]庐劳不仲案字201-203号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，万振汤池酒店分公司提交的营业执照、劳动合同，双方当事人的陈述等证据佐证。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为，汪志华于1963年12月18日出生，其于2013年12月18日已达法定退休年龄。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款（一）项的规定：女年满五十周岁的，应该退休。现汪志华已超过女满50周岁的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故汪志华在2013年7月20日后与万振汤池酒店分公司建立的是劳务关系，而非劳动关系，汪志华主张达到法定退休年龄后与万振汤池酒店分公司仍然是劳动关系，无法律依据，本院不予支持。汪志华要求万振汤池酒店分公司为其缴纳2007年12月至2017年6月的社会保险、支付汪志华经济补偿18000元、年休假工资30000元、加班工资36000元，万振汤池酒店分公司对此均提出异议。本院认为，劳动关系终止后的社会保险及经济补偿金等主张，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。汪志华在与万振汤池酒店分公司劳务关系终止后，没有就社会保险、经济补偿等主张及时在仲裁时效期间内申请劳动仲裁，汪志华也没有提供仲裁时效中断的证据，故汪志华的上述主张均于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪志华的各项诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告汪志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四第（六）项有下列情况之一的，劳动合同终止：
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初4909号原告：汪志华,女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇，统一社会信用代码91340124689779906H（1－1）。法定代表人：万振，经理。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告汪志华与被告安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司（万振汤池酒店分公司）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案受理。案件审理过程中，双方当事人同意调解，延长调解期间30日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志华及其委托诉讼代理人宛家本、被告万振汤池酒店分公司的委托诉讼代理人张忠伟、秦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志华向本院提出诉讼请求：1.解除与万振汤池酒店分公司的劳动关系；2.万振汤池酒店分公司给付汪志华经济补偿18000元；3.万振汤池酒店分公司为汪志华缴纳2007年12月至2017年6月的社会保险；4.万振汤池酒店分公司给付汪志华年休假工资30000元、加班工资36000元。事实和理由：汪志华于2007年12月开始在万振汤池酒店分公司保洁岗位工作，并签订了劳动合同（合同在被告处）。万振汤池酒店分公司一直没有为汪志华缴纳社会保险费，也未给付汪志华年休假工资等。2017年7月3日汪志华向庐江县人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年7月3日作出不予受理通知书。汪志华一直在万振汤池酒店分公司上班，其请求没有超过时效。万振汤池酒店分公司在庭审中辩称：1.万振汤池酒店分公司没有为汪志华缴纳社会保险属实；2.汪志华与万振汤池酒店分公司于2008年1月1日建立劳动关系，汪志华达到法定退休年龄后，万振汤池酒店分公司与汪志华形成的是劳务关系，双方并非劳动关系，汪志华2017年7月申请劳动仲裁已超过仲裁时效，且2014年8月份，汪志华工作的餐饮部门从万振汤池酒店分公司分离独立承包，工资等由餐饮部发放，请求法院驳回汪志华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年1月份，汪志华开始在原安徽万振汤池逍遥别院酒店管理有限公司工作，双方签订了劳动合同，后该公司变更为万振汤池分公司。万振汤池分公司一直未为汪志华缴纳社会保险。2017年7月，汪志华因本案诉至法院，万振汤池酒店分公司通知汪志华不需在该公司上班。汪志华于2017年7月3日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]庐劳不仲案字201-203号不予受理通知书，理由为申请人已过法定退休年龄，并于2017年7月3日向汪志华送达了该通知书，汪志华对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。另查明，汪志华于1963年12月18日出生，2013年12月18日已达法定退休年龄。上述事实，有汪志华提交的居民身份证、[2017]庐劳不仲案字201-203号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，万振汤池酒店分公司提交的营业执照、劳动合同，双方当事人的陈述等证据佐证。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为，汪志华于1963年12月18日出生，其于2013年12月18日已达法定退休年龄。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款（一）项的规定：女年满五十周岁的，应该退休。现汪志华已超过女满50周岁的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故汪志华在2013年7月20日后与万振汤池酒店分公司建立的是劳务关系，而非劳动关系，汪志华主张达到法定退休年龄后与万振汤池酒店分公司仍然是劳动关系，无法律依据，本院不予支持。汪志华要求万振汤池酒店分公司为其缴纳2007年12月至2017年6月的社会保险、支付汪志华经济补偿18000元、年休假工资30000元、加班工资36000元，万振汤池酒店分公司对此均提出异议。本院认为，劳动关系终止后的社会保险及经济补偿金等主张，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。汪志华在与万振汤池酒店分公司劳务关系终止后，没有就社会保险、经济补偿等主张及时在仲裁时效期间内申请劳动仲裁，汪志华也没有提供仲裁时效中断的证据，故汪志华的上述主张均于法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪志华的各项诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告汪志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  计小龙二〇一七年十一月二十二日书记员  方 冬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第（六）项有下列情况之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初87号
原告：鞠福臣，男，1961年3月18日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡。
原告：鞠殿生，男，汉族，1942年11月9日生，现住通榆县向海蒙古族乡。
委托诉讼代理人：鞠大鹏（系祖孙关系），男，汉族，1990年11月25日生，农民，现住通榆县向海蒙古族乡。
被告：刘金凤，女，1976年2月17日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街。
被告：王尚江，男，1964年3月18日生，汉族，个体，现住通榆县苏公坨乡。
二被告委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
原告鞠福臣、鞠殿生与被告刘金凤、王尚江渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月61日作出（2017）吉0822民初101号判决，原告鞠福臣不服提出上诉，白城市中级人民法院于2017年11月5日作出（2017）吉08民终1008号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠福臣及鞠殿生的委托诉讼代理人鞠大鹏、被告刘金凤及刘金凤、王尚江的委托诉讼代理人梁忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠福臣、鞠殿生向本院提出诉讼请求:要求刘金凤、王尚江给付承包费200000元及利息。事实与理由：王尚江和刘金凤系夫妻关系。2005年1月5日，我与通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会签订渔业承包合同，承包水面面积300公顷。2011年9月24日，我经发包方同意将水面转包给王尚江、刘金凤，并签订书面合同。双方约定从第4年开始，刘金凤每年向我交付转包费100000元，但从去年开始，刘金凤因经营困难无法交付转包费，已经明确告知我不在履行给付义务。
刘金凤、王尚江辩称：根据合同相对性原则，2011年9月24日，签订合同的主体是刘金凤，王尚江并非是本案适格主体。针对原告的诉求，被告认为其诉请的相关方面与客观事实不符，11年9月24日存在的两份承包合同，62万元的合同是被告刘金凤与原渔业承包合同者鞠福臣、鞠殿生签订的，是对140万元合同做的实质性变更，且该合同经原发包方创业村村委会加盖公章，并由当时的法定代表人确认签字，同意转包。所以说，被告方履行的是62万元的合同。基于我们已经缴纳了30万元的承包费，所以并不存在违约情形，请法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据有：渔业承包合同、渔业转包合同、30万元收据、上诉状、原审庭审中沙青武出庭的证言，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的水塘转包合同书，被告提出异议，但未提供相反的证据予以证明，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：王尚江和刘金凤系夫妻关系。2005年1月5日，鞠殿生、鞠福臣与通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会签订渔业承包合同，承包面积300公顷。2011年9月24日，水面不到100公顷，鞠殿生、鞠福臣经发包方同意将渔泡转包给刘金凤，签订620000元的渔业转包合同。发包不长时间，上游给水水面扩大到300公顷，鞠福臣与刘金凤又签订1400000元的水塘转包合同。双方约定承包费一次性给付300000元，从第4年开始，刘金凤每年向鞠福臣交付承包费100000元。300000元和第四年承包费已经给付完毕。
本院认为，原、被告诉讼争议的焦点为：王尚江是否是本案适格主体；二被告应否给付原告承包费200000元及利息。王尚江和刘金凤是夫妻关系，王尚江参与签订水塘转包合同并且与刘金凤共同经营渔泡，故王尚江是本案适格主体。
2005年1月5日，鞠殿生、鞠福臣与通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会签订渔业承包合同，承包期为2005年1月5日-2024年12月31日止，承包面积300公顷。2011年9月24日，原告承包的渔泡水面不到100公顷。鞠殿生、鞠福臣经发包方同意转包给刘金凤，签订620000元的渔业转包合同。发包一个月左右，上游给水水面扩大到300公顷，鞠福臣与刘金凤重新签订1400000元的水塘转包合同，转包期限2011年9月24日至2024年9月24日止，双方约定承包费一次性给付300000元，从第4年开始，每年转包费100000元。鞠福臣、刘金凤是完全民事行为能力人，该合同是双方当事人真实意思表示，合同签订后通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会同意转包。根据合同成立的要件，水塘转包合同是有效合同。刘金凤主张620000元的合同是有效合同，没有证据相佐证。从合同履行情况看，刘金凤一次性给付鞠福臣承包费300000元，2014年9月24日-2015年9月24日承包费100000元已经给付完毕，这种履行方式与原告主张一致，可以确认双方履行的是水塘转包合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，二被告2016、2017年度未履行合同义务，应当给付原告承包费200000元，并给付逾期利息。
综上所述，对原告请求给付2016、2017年度承包费200000元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘金凤、王尚江于本判决生效后十日内给付原告200000元及利息（本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年9月25日起至给付完毕之日止，另本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年9月25日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘金凤、王尚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 包玉龙
审判员 赵 亮
审判员 王海洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张雪莲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初825号
原告徐某。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王少伟、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1996年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1997年6月25日，双方生长女魏琪玉。2008年5月13日，双方生次女魏铭珂。在次女出生前，被告基本能尽其家庭责任。但次女出生后，被告开始不务正业，经年累月不归家，更没有挣钱补贴家用，甚至欠下一批债务，未能对家庭尽到责任。我一人既要操持家务，又要抚养子女，一个人打工维持子女上学及家庭生活。被告经我多次苦劝，仍我行我素，不思悔改。现我实在无法维持这段婚姻，请求法院判决双方离婚，次女随我生活，被告承担相应的子女抚养费。
被告魏某辩称，对婚姻缔结情况及子女生育情况无异议。原告所说的离婚理由部分不是事实，我没有不务正业，我也为家庭在外拼搏，但是没有成功。我也为家庭尽了义务，给子女打生活费、交纳学费。我不同意离婚。
经审理查明，1996年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1997年6月25日，双方生长女魏琪玉。2008年5月13日，双方生次女魏铭珂。2016年2月2日，原告徐某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告徐某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告徐某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并育有二女，应已建立起一定的夫妻感情。原告徐某要求与被告魏某离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告魏某离婚。
本案案件受理费240元（原告徐某已预交120元），减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 双
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初720号
原告：彭尚挺，男，1965年7月16日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：彭玉佳，男，1994年10月15日出生，汉族，住泰顺县，系原告儿子。
被告：徐伟参，男，1974年4月13日出生，汉族，住泰顺县。
原告彭尚挺为与被告徐伟参民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告彭尚挺到庭参加诉讼，被告徐伟参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告彭尚挺起诉称：原、被告系工友关系，被告向原告累计借款17000元，双方于2014年2月15日进行结算并出具本金为17000元的欠条一份，约定被告于2014年6月15日还清借款。经催讨，被告于2016年2月7日转账归还8000元，双方商定剩余9000元欠款于2016年农历新年正月内(2016年2月8日至2016年3月8日)归还。后9000元欠款经催讨无果，故原告诉请：1.判令被告立即向原告还清借款9000元及相应利息（从2014年2月15日按月利率1.5%计息至履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告彭尚挺向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2.欠条一份，以证明被告尚欠原告借款未清偿的事实。3.原告支付宝账户查询明细截屏，以证明被告已于2016年2月7日转账偿还原告8000元的事实。
被告徐伟参答辩称：1.被答辩人出的17000元是用于双方合资购买一小型石材厂的80000元定金款部分，被答辩人要求退还17000元合资定金款，导致答辩人资金困难，定金被当作违约金处理。2.9000元没有约定还款时间，因无力还款，无奈断绝联系。欠条注明不计利息，且9000元余款不是借款，计息不合理。诉讼费应由被答辩人承担。
被告徐伟参在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审证据出示，被告徐伟参未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。
根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告徐伟参向原告彭尚挺累计借款17000元，双方于2014年2月15日进行结算，被告向原告出具一份金额为17000元的欠条以明确双方债权债务关系。欠条载明：“兹欠彭尚挺壹万柒仟元（17000），2014年6月15日还。”后经催讨，被告于2016年2月7日以转账方式偿还8000元，剩余9000元欠款至今未偿还，故而成讼。
本院认为：被告徐伟参尚欠原告彭尚挺借款本金9000元未予偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。关于利息问题，由于双方未约定利息，原告仅能依法要求被告支付逾期利息；且原告诉称双方有约定剩余款项在2016年3月8日前归还，应视为双方对还款时间重新约定，故原告的利息主张应明确为以本金9000元为基数从2016年3月9日起按年利率6%计算利息至债务实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟参在本判决生效后十日内偿还原告彭尚挺借款本金9000元及逾期利息（从2016年3月9日起以本金9000元为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告彭尚挺负担9.5元，被告徐伟参负担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一八年四月八日
代书记员 林伊茹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2414号
申请执行人：刘九富，男，1981年10月13日生，汉族，住溧水区。
被执行人：南京爱德置业有限公司，机构代码：59803080-1.住溧水区洪蓝镇工业园区凤凰井路华堂路。
申请执行人刘九富与被执行人南京爱德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人南京爱德置业有限公司名下所有资产在我院查封并正在处置，申请执行人刘九富向本院申请撤回执行，待财产可分配时申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年五月二日
书记员 周琼