wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2731号
原告：王永平，男，1976年11月15日出生汉族，住宁海县。
被告：戴良飞，男，1972年1月12日出生汉族，住宁海县。
原告王永平为与被告戴良飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提出诉讼，诉请1、判决被告归还原告油漆工钱1700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告戴良飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴良飞曾邀原告王永平在宁海雅致岙小区做油漆活，工钱按200元一工计算，共八工半，计1700元。该款至今未付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴良飞应于本判决生效后十日内支付原告王永平劳动报酬1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件财产保全费37元，由被告戴良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一八年五月九日
代书记员 吴雪美
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2731号原告：王永平，男，1976年11月15日出生汉族，住宁海县。被告：戴良飞，男，1972年1月12日出生汉族，住宁海县。原告王永平为与被告戴良飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提出诉讼，诉请1、判决被告归还原告油漆工钱1700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告戴良飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告戴良飞曾邀原告王永平在宁海雅致岙小区做油漆活，工钱按200元一工计算，共八工半，计1700元。该款至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴良飞应于本判决生效后十日内支付原告王永平劳动报酬1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件财产保全费37元，由被告戴良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文辉二〇一八年五月九日代书记员 吴雪美???
常山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0822司救执5号
申请人：谢文香，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：王伟军，女，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人谢文香、王伟军以案件判决无法得到有效执行，被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产，申请人为低保户，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人谢文香、王伟军申请司法救助称：其与被执行人徐利明人身伤害一案，常山县人民法院于2015年12月21日作出（2015）衢常刑初字第110号刑事附带民事判决，但案件判决生效后被执行人徐利明一直未按判决的内容履行义务。本案进入执行程序后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，案件无法得到有效执行。由于申请人一家系低保户，其家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金6万元。
经审查查明，两申请人系死者王发根的法定继承人。2015年1月25日上午，被执行人徐利明在东××乡××村东××号徐永前家门口卖水果。8时30分许，同村的王发根来到徐利明摊位前质问徐利明是否说过其父子二人不会开车之事，两人遂发生口角。王发根欲上前用手推搡徐利明，徐永前便进行劝阻，王发根推开徐永前后冲到徐利明面前挥拳对其进行击打，徐利明用双手边抵挡后退。双方在对打过程中，王发根仰头往后摔倒在地。被执行人徐利明见状拨打120急救电话并将王发根送至医院救治，并于当日主动到常山县公安局投案。2015年2月4日，王发根经送医院抢救无效于当天死亡。常山县人民检察院指控被执行人徐利明犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。审理过程中，两申请人向常山法院提起刑事附带民事诉讼。常山法院于2015年12月21日作出（2015）衢常刑初字第110号刑事附带民事判决，判决由被执行人徐俊方赔偿两申请人因王发根死亡造成的损失合计人民币328419.67元，扣除已支付的12000元，尚应支付316419.67元。但判决书发生法律效力后，被执行人徐利明一直未按判决的内容履行给付义务。该案进入执行程序后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在金华监狱服刑，案件无法得到有效执行。
另查明，两申请人因王发根的死亡赔偿款一直未得到解决，王发根尸体一直未处理，故申请人无法出门务工，且为低保户，家庭生活困难。
上述事实，有本院的（2015）衢常刑初字第110号《刑事附带民事判决书》一份、常山县东案乡前库存村民委员会的《证明》一份、《常山县2015年度最低生活保障救助证》一份、《常山县2016年度最低生活保障救助证》一份等证据为证。
本院司法救助委员会认为，由于两申请人因王发根死亡造成家庭重大变故，缺乏经济来源，导致其家庭生活确实比较困难。因案件判决后未得到有效执行，赔偿款余额人民币316419.67元无法执行到位，故各申请人的申请，符合司法救助条件，应当予以适当救助。申请人要求给予6万元司法救助金的诉求，符合救助标准且愿意接受国家司法救助后息诉罢访，应予以支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人谢文香、王伟军6万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1254号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
法定代表人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。
被告：张国华，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）诉被告张国华信用卡纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计15979.58元，并自2017年12月14日起至实际给付之日止，以本金14999.15元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张国华未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告农行射阳支行与被告张国华签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张国华在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金14999.15元，利息699.18元，逾期还款违约金281.25元，合计15979.58元,并自2017年12月14日起至偿清之日止，以本金14999.15元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更44号
罪犯唐雪松，男，1985年1月5日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，曾于2013年10月9日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一六年一月二十六日作出（2015）喀刑初字第236号刑事判决，以被告人唐雪松犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），对被告人唐雪松等三人非法购买的气手枪四支、仿”64”式手枪一支、子弹三发依法予以没收，刑期自2015年7月29日起至2023年1月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯唐雪松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务�在2016年3月至2017年10月考核期内，累计获记功3次、表扬1次（即2016年7月、11月各记功一次,2017年4月记功一次，2017年9月表扬一次）。
本院认为，罪犯唐雪松在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪松减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年7月29日起至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更44号罪犯唐雪松，男，1985年1月5日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，曾于2013年10月9日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一六年一月二十六日作出（2015）喀刑初字第236号刑事判决，以被告人唐雪松犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），对被告人唐雪松等三人非法购买的气手枪四支、仿”64”式手枪一支、子弹三发依法予以没收，刑期自2015年7月29日起至2023年1月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯唐雪松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务�在2016年3月至2017年10月考核期内，累计获记功3次、表扬1次（即2016年7月、11月各记功一次,2017年4月记功一次，2017年9月表扬一次）。本院认为，罪犯唐雪松在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐雪松减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年7月29日起至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3226号
原告:王夫祥，男，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王夫祥诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告王夫祥于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王夫祥撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年八月五日
书 记 员 郝韶阳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执第193号
申请执行人谷海云，女，1963年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台县大寨门贸易有限公司。
法定代表人张风臣。
被执行人邢台海兴贸易有限公司。
法定代表人徐秀平。
被执行人张风臣，男，1958年生，汉族，住邢台市邢台县。
本院在执行谷海云与邢台县大寨门贸易有限公司、邢台海兴贸易有限公司、张风臣为民间借贷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执第193号申请执行人谷海云，女，1963年生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邢台县大寨门贸易有限公司。法定代表人张风臣。被执行人邢台海兴贸易有限公司。法定代表人徐秀平。被执行人张风臣，男，1958年生，汉族，住邢台市邢台县。本院在执行谷海云与邢台县大寨门贸易有限公司、邢台海兴贸易有限公司、张风臣为民间借贷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年九月八日书记员  翟艳荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4522号
原告朱仁杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人程达群，浙江润杭律师事务所律师。
委托代理人吴梦帆，浙江润杭律师事务所实习律师。
被告浙江创元装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109673975048Y，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许路68号。
法定代表人赵坚刚，总经理。
被告赵望恩，男，1949年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告朱仁杰诉被告浙江创元装饰工程有限公司（以下简称“创元公司”）、赵望恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程达群、吴梦帆，被告创元公司的法定代表人赵坚刚到庭参加诉讼。被告赵望恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告赵望恩的起诉，本院依法予以准许。书面民事裁定书另行制作，并送达双方当事人。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，赵望恩代表被告创元公司与原告签订《单项工程安装承包合同》一份，约定由原告承建浙江盛和居紫荆老�养生公寓（以下简称“紫荆老年公寓”）1、2、3、10、11、12、13、14号楼外墙石材干挂工程；单价为每平方米120元，安装费以工程量乘以单价计算。承包合同签订后，原告按约投入施工，于2013年年底完工，质量合格。2014年8月12日，赵望恩再次代表创元公司与原告进行结算，并签订结算协议一份，确认工程总价款为65万元，已支付446442元，余款203558元未付。创元公司于结算协议出具当日支付73558元，余款13万元至今未付。现浙江盛和居紫荆老年养生公寓已出售完毕并入住，余款13万元应当支付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求创元公司：1.支付工程款13万元，并赔偿自2017年3月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.返还质保金2万元。庭审中，原告自愿放弃要求退还质保金2万元的诉讼请求。
被告创元公司辩称：第一，双方于2014年8月12日签订的结算协议第5条约定，在工程竣工验收合格备案后一个月内支付原告工程总价款的15%，即97500元。第6条约定，本工程剩余5%工程款，即32500元作为质保金，待工程竣工验收合格之日起一年后支付给原告，竣工日期以竣工验收报告日期为准。现紫荆老年公寓并未竣工验收，更未交房入住，付款条件尚未成就。第二，除了案涉工程外，原告还承建了杭州钱江世纪城联合中心北区振亚大厦石材幕墙工程，原告仅就振亚大厦工程支付了2万元质保金，案涉工程并未支付质保金。振亚大厦的2万元质保金已于2014年8月15日退还给原告，故无需退还原告任何质保金。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《单项工程安装承包合同》1份，证明原告与创元公司签订承包合同，约定由原告对紫荆老年公寓1、2、3、10、11、12、13、14号楼外墙石材干挂工程进行施工，现工程已完工的事实。
2、结算协议1份、盛和居老年公寓结算清单各1份，原告与创元公司于2014年8月12日进行结算，对工程总价款、未付款项及付款条件进行约定，工程已竣工验收合格的事实。
3、工程信息（打印件）1份，证明案涉工程已于2015年入住，投入使用的事实。
4、拍卖信息（打印件）1份，证明案涉工程已办理房产证834本，原告施工的紫荆老年公寓已装修完毕的事实。
5、收据1份，证明原告于2012年6月20日向创元公司交纳2万元质保金的事实。
6、振亚大厦工程款结算清单1份，证明振亚大厦工程也系原告承包的事实。
经质证，创元公司认为证据1系复印件，未提供原件予以核实，故不予认可。鉴于证据1并非原件，故对证据2亦不予认可。对证据3、4的三性均不予认可，案涉工程并未完工，也未交房入住。对证据5的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，该2万元是原告在承建振亚大厦时交纳的质保金，且已经退还给原告，原告就案涉工程从未交纳过质保金。对证据6的三性均不予认可，与本案无关。
经审查，本院认为虽然证据1主文部分系复印件，但结合证据2，可以证明原告承建紫荆老年公寓1、2、3、10、11、12、13、14号楼外墙石材干挂工程以及双方对结欠工程款金额、付款方式等进行约定的事实。证据3、4均系网页打印件，无法证明案涉工程已竣工验收合格的事实。证据5、6可以证明原告承建振亚大厦时交纳质保金2万元的事实，但该事实与本案无关，且原告已自愿放弃退还质保金的诉讼请求，故本院不予采纳。
被告创元公司为支持其主张的事实，向本院提供了交通银行网上转账电子回执、领款凭证（均系复印件）各1份，证明原告在承建振亚大厦工程时交纳的2万元质保金已于2014年8月15日予以退还的事实。
经质证，原告对上述证据的三性均无异议。
经审查，本院认为上述证据虽然系复印件，但结合原告在庭审中的陈述，可以证明创元公司已将原告就振亚大厦工程交纳的2万元保证金予以退还的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月3日，赵望恩代表创元公司与原告签订《单项工程安装承包合同》一份，约定由原告承建紫荆老年公寓1、2、3、10、11、12、13、14号楼外墙石材干挂工程；单价为每平方米120元，安装费以工程量乘以单价计算。承包合同签订后，原告按约投入施工，现已完工。2014年8月12日，赵望恩再次代表创元公司与原告进行结算，并签订结算协议一份，确认工程总价款为65万元，已支付446442元，余款203558元未付；结算时应支付款项为73558元；在工程竣工验收合格备案后一个月内支付原告工程总价款的15%，即97500元；工程剩余5%工程款，即32500元作为质保金，待工程竣工验收合格之日起一年后支付给原告。创元公司于结算协议出具当日支付73558元，余款至今未付。
本院认为：原告与创元公司�结算协议上对剩余13万元的付款条件进行了明确的约定，即其中97500元在工程竣工验收合格备案后一个月内支付，32500元作为质保金在工程竣工验收合格之日起一年后支付。现原告主张要求付款，但未提供证据证明案涉工程已竣工验收合格，付款条件尚未成就。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回朱仁杰的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4522号原告朱仁杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人程达群，浙江润杭律师事务所律师。委托代理人吴梦帆，浙江润杭律师事务所实习律师。被告浙江创元装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109673975048Y，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许路68号。法定代表人赵坚刚，总经理。被告赵望恩，男，1949年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告朱仁杰诉被告浙江创元装饰工程有限公司（以下简称“创元公司”）、赵望恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程达群、吴梦帆，被告创元公司的法定代表人赵坚刚到庭参加诉讼。被告赵望恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告赵望恩的起诉，本院依法予以准许。书面民事裁定书另行制作，并送达双方当事人。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月3日，赵望恩代表被告创元公司与原告签订《单项工程安装承包合同》一份，约定由原告承建浙江盛和居紫荆老�养生公寓（以下简称“紫荆老年公寓”）1、2、3、10、11、12、13、14号楼外墙石材干挂工程；单价为每平方米120元，安装费以工程量乘以单价计算。承包合同签订后，原告按约投入施工，于2013年年底完工，质量合格。2014年8月12日，赵望恩再次代表创元公司与原告进行结算，并签订结算协议一份，确认工程总价款为65万元，已支付446442元，余款203558元未付。创元公司于结算协议出具当日支付73558元，余款13万元至今未付。现浙江盛和居紫荆老年养生公寓已出售完毕并入住，余款13万元应当支付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求创元公司：1.支付工程款13万元，并赔偿自2017年3月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.返还质保金2万元。庭审中，原告自愿放弃要求退还质保金2万元的诉讼请求。被告创元公司辩称：第一，双方于2014年8月12日签订的结算协议第5条约定，在工程竣工验收合格备案后一个月内支付原告工程总价款的15%，即97500元。第6条约定，本工程剩余5%工程款，即32500元作为质保金，待工程竣工验收合格之日起一年后支付给原告，竣工日期以竣工验收报告日期为准。现紫荆老年公寓并未竣工验收，更未交房入住，付款条件尚未成就。第二，除了案涉工程外，原告还承建了杭州钱江世纪城联合中心北区振亚大厦石材幕墙工程，原告仅就振亚大厦工程支付了2万元质保金，案涉工程并未支付质保金。振亚大厦的2万元质保金已于2014年8月15日退还给原告，故无需退还原告任何质保金。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、《单项工程安装承包合同》1份，证明原告与创元公司签订承包合同，约定由原告对紫荆老年公寓1、2、3、10、11、12、13、14号楼外墙石材干挂工程进行施工，现工程已完工的事实。2、结算协议1份、盛和居老年公寓结算清单各1份，原告与创元公司于2014年8月12日进行结算，对工程总价款、未付款项及付款条件进行约定，工程已竣工验收合格的事实。3、工程信息（打印件）1份，证明案涉工程已于2015年入住，投入使用的事实。4、拍卖信息（打印件）1份，证明案涉工程已办理房产证834本，原告施工的紫荆老年公寓已装修完毕的事实。5、收据1份，证明原告于2012年6月20日向创元公司交纳2万元质保金的事实。6、振亚大厦工程款结算清单1份，证明振亚大厦工程也系原告承包的事实。经质证，创元公司认为证据1系复印件，未提供原件予以核实，故不予认可。鉴于证据1并非原件，故对证据2亦不予认可。对证据3、4的三性均不予认可，案涉工程并未完工，也未交房入住。对证据5的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，该2万元是原告在承建振亚大厦时交纳的质保金，且已经退还给原告，原告就案涉工程从未交纳过质保金。对证据6的三性均不予认可，与本案无关。经审查，本院认为虽然证据1主文部分系复印件，但结合证据2，可以证明原告承建紫荆老年公寓1、2、3、10、11、12、13、14号楼外墙石材干挂工程以及双方对结欠工程款金额、付款方式等进行约定的事实。证据3、4均系网页打印件，无法证明案涉工程已竣工验收合格的事实。证据5、6可以证明原告承建振亚大厦时交纳质保金2万元的事实，但该事实与本案无关，且原告已自愿放弃退还质保金的诉讼请求，故本院不予采纳。被告创元公司为支持其主张的事实，向本院提供了交通银行网上转账电子回执、领款凭证（均系复印件）各1份，证明原告在承建振亚大厦工程时交纳的2万元质保金已于2014年8月15日予以退还的事实。经质证，原告对上述证据的三性均无异议。经审查，本院认为上述证据虽然系复印件，但结合原告在庭审中的陈述，可以证明创元公司已将原告就振亚大厦工程交纳的2万元保证金予以退还的事实。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月3日，赵望恩代表创元公司与原告签订《单项工程安装承包合同》一份，约定由原告承建紫荆老年公寓1、2、3、10、11、12、13、14号楼外墙石材干挂工程；单价为每平方米120元，安装费以工程量乘以单价计算。承包合同签订后，原告按约投入施工，现已完工。2014年8月12日，赵望恩再次代表创元公司与原告进行结算，并签订结算协议一份，确认工程总价款为65万元，已支付446442元，余款203558元未付；结算时应支付款项为73558元；在工程竣工验收合格备案后一个月内支付原告工程总价款的15%，即97500元；工程剩余5%工程款，即32500元作为质保金，待工程竣工验收合格之日起一年后支付给原告。创元公司于结算协议出具当日支付73558元，余款至今未付。本院认为：原告与创元公司�结算协议上对剩余13万元的付款条件进行了明确的约定，即其中97500元在工程竣工验收合格备案后一个月内支付，32500元作为质保金在工程竣工验收合格之日起一年后支付。现原告主张要求付款，但未提供证据证明案涉工程已竣工验收合格，付款条件尚未成就。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回朱仁杰的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童栎丞二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢 意
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1109号
申请执行人：延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
被执行人：姬文杰，男，1968年10月31日出生，住北京市延庆区。
延庆经济开发区公用事业服务中心与姬文杰供用热力合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）延民初字第4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人姬文杰给付取暖费2411.97元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人姬文杰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人姬文杰名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，本案执行标的2436.97元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人姬文杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人姬文杰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人延庆经济开发区公用事业服务中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第4304号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈国栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13127号
原告上海大瀚足部保健有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡明琴。
委托代理人任永舟，上海市凯荣律师事务所律师。
被告上海市闵行区品雅足浴坊，经营场所上海市闵行区东川路XXX号。
经营者刘义存。
委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
本院在审理原告上海大瀚足部保健有限公司与被告上海市闵行区品雅足浴坊合伙协议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，并向本院提出撤诉申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一六年五月二十一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13127号原告上海大瀚足部保健有限公司，住所地上海市。法定代表人胡明琴。委托代理人任永舟，上海市凯荣律师事务所律师。被告上海市闵行区品雅足浴坊，经营场所上海市闵行区东川路XXX号。经营者刘义存。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。本院在审理原告上海大瀚足部保健有限公司与被告上海市闵行区品雅足浴坊合伙协议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，并向本院提出撤诉申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一六年五月二十一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4435号
原告：武汉力诺投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉化学工业区临江大道化工二路1号。
法定代表人：高元坤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨也，山东博睿（上海）律师事务所律师。
原告：�汉双虎涂料有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉化学工业区化工二路1号。
法定代表人：马一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨也，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区俊辉涂料经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场B4栋44号，个体经营者：胡彪，男，汉族，公民身份证号码：4201151986********，住址同前。
原告武汉力诺投资控股集团有限公司、原告武汉双虎涂料有限公司诉被告武汉市洪山区俊辉涂料经营部商标侵权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2018年1月26日，两原告以与被告庭外达成和解为由，书面申请撤回该案起诉。
本院认为，原告武汉力诺投资控股集团有限公司、原告武汉双虎涂料有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉力诺投资控股集团有限公司、原告武汉双虎涂料有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币2,300元（两原告起诉时已预缴本院），减半收取人民币1,150元，由原告武汉力诺投资控股集团有限公司、原告武汉双虎涂料有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一八年二月一日
法官 助理 邓旭涛
书 记 员 唐 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1942号
原告卓禄华，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张富明，男，1980年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邱昌梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市富明工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路5号8座406室，统一社会信用代码913508007917583354。
法定代表人苏有营。
原告卓禄华与被告张富明、邱昌梅、龙岩市富明工贸有限公司（以下简称富明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓禄华到庭参加诉讼。被告张富明、邱昌梅、富明公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓禄华诉称，2015年3月15日，被告张富明和富明公司共同向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年3月15日，并口头约定借款月利率2.5%，10日之前支付。借款发生后，原告仅收到被告2015年4月9日支付的500元和2015年6月10日支付的700元利息。之后，原告多次向被告催要还款和利息均无果。被告张富明与邱昌梅系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，同时被告张富明原系被告富明公司的法定代表人，应由三被告对原告承担共同清偿责任。原告诉至法院请求判令三被告连带清偿原告借款30000元，并支付原告相应利息（2015年3月15日起至2016年3月14日止利息7800元，2016年3月15日起至款清之日按月利率2.5%继续支付利息）。
被告张富明、邱昌梅、富明公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月15日，被告张富明、富明公司共同向原告借款30000元并向原告出具借条一张，主要约定：利息0.025，借期一年。借款后，被告仅于2015年4月9日支付利息500元、2015年6月10日支付利息700元，之后未再支付利息。借款期限届满后，被告未归还借款本金。原告为此于2016年3月17日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张富明、邱昌梅于2004年10月9日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记审批表及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张富明、富明公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告未归还借款，原告有权要求被告归还借款并支付利息。原、被告约定的利息部分超过法律保护的范围，本院对超出部分不予支持。被告应向原告支付自2015年5月3日起按年利率24%计算的利息。本案借贷系在被告张富明、邱昌梅夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，即由二被告共同承担。被告张富明、邱昌梅、富明公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富明、邱昌梅、龙岩市富明工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告卓禄华借款本金30000元，并支付自2015年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金30000元按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告卓禄华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，减半收取为373元，由原告卓禄华负担10元，由被告张富明、邱昌梅、富明公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢珊珊（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5876号
原告：陈温，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王志文，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐军，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈温与被告王志文、徐军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉请：1、被告王志文归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年6月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告徐军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈温、被告徐军到庭参加诉讼，被告王志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐军辩称：原告诉请属实，被告是单位上班的，无力承担这么多的担保责任。
经审理本院认定：2014年6月24日，被告王志文出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付。被告徐军在借条上签字作担保。借款后，被告王志文未归还借款，担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志文于本判决生效之日起十五日内归还原告陈温借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年6月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 谢建苏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1257号
申请执行人：许书燕，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行许书燕与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1257号申请执行人：许书燕，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行许书燕与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月二十四日书记员 杨曼玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初110号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：张孝先。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告张孝先因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告张孝先偿还原告借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）。
被告武张孝先未应诉、答辩。
经审理查明，2008年12月12日被告张孝先向原告借款本金10000元，月利率为8.97‰，借款到期日为2011年12月11日。该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张孝先向原告借款本金10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院对其部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告张孝先未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张孝先于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按8.97‰计算，从2008年12月12日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张孝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年六月九日
书 记 员 顾 恒
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执808号
申请执行人：薄利军，男，1979年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：深圳市云晰深度科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王小奇。
委托代理人TANGCHENG，职务该公司副总经理。
本院在执行薄利军与深圳市云晰深度科技有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人深圳市云晰深度科技有限公司名下银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1771号
原告常金华，男，1966年出生，汉族，住平舆县。
被告杨国军，男，住平舆县，
原告常金华诉被告杨国军合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常金华到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠装修费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年经人介绍认识杨国军，后在被告杨国军承包的建筑工地做装修工作，后经结算被告欠原告装修款15000元。后被告陆续向原告偿还8000元，下欠7000元未归还。
原告向本院提供欠条一份，欠条载明：欠条，今欠常金华丹江装修费壹万伍仟元。（15000元）杨国军。2016.9.26。被告未到庭对上述证据提出异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2015年被告杨国军承包的建筑工地做装修工作，2016年经结算被告欠原告装修款15000元。后被告陆续向原告偿还8000元，下欠7000元未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告7000元事实清楚，应当及时偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国军于判决生效之日起三日内偿还原告常金华7000元。
案件受理费25元，由被告杨国军负担。
本案为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 向会玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民3568号
原告：梁宗奇，男，汉族，1973年10月14日生，住长沙市雨花区。
被告：刘振林，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
原告梁宗奇诉被告刘振林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宗奇、被告刘振林及其诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宗奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款288000元或者将房屋退还给原告；2、依法判令被告承担违约金72000元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月1日，原告梁宗奇与被告刘振林签订房屋转让协议，梁宗奇将其所有的坐落在郸城县巴集乡谭寨行政村刘楼村，临青园公路自西向东第3第4套的二层楼房出卖给刘振林，总价款为38万元，（双方实际按照32万元履行），2014年12月底结清购房余款，逾期交款的按照逾期的总额处以每日千分之一的罚息。合同签订当天，原告就将房屋交付给了被告，随后，被告就开始装修和入住房屋，并分批支付购房款，由于被告未能按期支付房款，2016年12月30日，刘振林出具欠条，扔欠购房款288000元，原告多次索要，被告一直以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院。
刘振林辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格，不是适格的原告；2、原告无权向被告主张剩余购房款，因为原告并没有提供或相应的权利证明；3、据起诉所依据的房屋转让协议，属违法或无效协议，理由是就房屋的开发利用，未经政府部门批准，土地使用权来源不合法，对建造的房屋没有合法证明，属违法建筑和违章建筑，所以买卖行为不受法律保护，在征地手续或建设手续均不齐全，或未经批准的情况下房屋的流转不受法律保护，故此原告据以协议起诉支付剩余款项不应得到法律的支持；4、就原告补充的请求，与本案不是同一法律关系，不应当合并审理，不属于办案审理的范围，请求法庭依法裁定驳回原告的起诉，或判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订房屋买卖协议：“一、甲方自愿将坐落在郸城县巴集乡谭寨行政村刘楼村/临青园公路自编号西第3第4套的二层楼房出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时转让给乙方。二、上述楼房总价款为人民币叁拾捌万元（双方实际按照32万元履行）。具体付款方式：签本合同时即刻付壹拾玖万元；于2014年8月支付拾万元，2014年12月底结清购房余款。逾期交款的按逾期的总额处以每日千分之一的罚息，逾期半年未缴清房款者，甲方可收回该转让房产，并收取本房屋转让总额的20%为乙方的违约罚金。三、乙方违约，甲方收回该转让房产时，乙方所发生的房屋装修、水电安装等各项费用，均由乙方承担，甲方不承担任何费用。四、本合同签订后，如一方违反本合同条款，应向对方承担违约责任。五、本协议一式两份，自甲、乙双方签字之日起生效。”合同签订当天，原告就将房屋交付被告。被告刘振林共支付购房款3.2万元。随后，被告就开始装修和入住房屋，但未能按期支付房款。原告多次追要，被告一直以各种理由拖延，原告起诉至法院。
另查明，原告认可此处房屋的开发是新农村建设所立的项目，耕地占用税已缴纳，村级和乡级审批手续已盖章通过。由于国家对新农村建设政策的调整，目前对该片新农村建设用地使用权还没有最终批准下来。
上述事实，有原、被告的身份证、巴政【2011】55号、【2012】18号巴集乡人民政府文件、巴发【2012】2号中共巴集乡委员会文件、巴集乡谭寨行政村新型农村社区建设安置补偿办法、郸城县新型农村社区申报审批表、关于谭寨行政村建设新农村的申请报告、关于开发谭寨社会主义新农村（一期工程）集贸大市场的协议、湖南泰和投资公司授权书、中华人民共和国耕地占用税完税证、房屋转让协议、欠条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。农村集体所有的土地用于非农业建设的，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告梁宗奇在未取得建设用地使用权的情况下，在农民集体所有的土地上建房出卖，违反相关法律规定，因此其与被告刘振林签订的房屋买卖协议无效。因合同无效，该合同取得的财产应当予以返还。被告辩解由原告赔偿装修费用问题，未能提供证据证明其损失数额，其主张不予支持。因房屋买卖合同无效，原告要求违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘振林于判决生效之日起十日内向原告梁宗奇返还其所购买的涉案房屋；
二、原告梁宗奇于判决生效之日起十日内向被告刘振林返还购房款3.2万元；
三、驳回原告梁宗奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告梁宗奇负担1405元、被告刘振林负担1405元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁明浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3492号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼），组织机构代码:06059502-6。
法定代表人林晓。
被执行人傅ＸＸ，男，1970年10月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人傅文晓，男，1979年3月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人傅万烈，男，1971年1月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02388号民事调解书，于2017年6月27日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人傅ＸＸ、傅文晓、傅万烈借款合同纠纷一案。并于2017年6月30日向被执行人傅ＸＸ、傅文晓、傅万烈发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人傅ＸＸ交纳执行款200000元及利息；二、被执行人傅文晓、傅万烈对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费和保全费6082元，申请执行费2900元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅ＸＸ、傅文晓、傅万烈的财产情况，发现被执行人傅ＸＸ、傅文晓、傅万烈在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在苍南县公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人傅万烈名下，上述车辆已被本院（2016）浙0327执2154号案件中依法裁定查封，因查找不到未实际扣押。另在本院（2017）浙0327执6451号案件中依法查封了登记在被执行人傅万烈、邱爱娜名下的坐落于苍南县龙港镇红旗大厦11层B室房产（房产证号:00××11；00162010）一间，上述房屋正在处置中，届时本案将参与分配。被�行人目前无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执2134号执行裁定书、（2017）浙0327执6451号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3492号申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼），组织机构代码:06059502-6。法定代表人林晓。被执行人傅ＸＸ，男，1970年10月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人傅文晓，男，1979年3月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人傅万烈，男，1971年1月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02388号民事调解书，于2017年6月27日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人傅ＸＸ、傅文晓、傅万烈借款合同纠纷一案。并于2017年6月30日向被执行人傅ＸＸ、傅文晓、傅万烈发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人傅ＸＸ交纳执行款200000元及利息；二、被执行人傅文晓、傅万烈对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费和保全费6082元，申请执行费2900元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅ＸＸ、傅文晓、傅万烈的财产情况，发现被执行人傅ＸＸ、傅文晓、傅万烈在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在苍南县公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人傅万烈名下，上述车辆已被本院（2016）浙0327执2154号案件中依法裁定查封，因查找不到未实际扣押。另在本院（2017）浙0327执6451号案件中依法查封了登记在被执行人傅万烈、邱爱娜名下的坐落于苍南县龙港镇红旗大厦11层B室房产（房产证号:00××11；00162010）一间，上述房屋正在处置中，届时本案将参与分配。被�行人目前无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执2134号执行裁定书、（2017）浙0327执6451号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月一日书 记 员  谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3641号
上诉人（原审被告）:姜某某。
被上诉人（原审原告）：滕某某。
原审被告：张某某。
上诉人姜某某与被上诉人滕某某、原审被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人姜某某提出对一审案件的撤回上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一八年五月八日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6911号
原告：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心213-A室。统一社会信用代码：913702220572648830。
法定代表人：杨保龙，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，青岛恒丰信息科技发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛好事中制衣集团有限公司，住所地即墨市龙山办事处开发区。统一社会信用代码：913702002647662883。
法定代表人：毛延伟，总经理。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
原告青岛恒丰信息科技发展有限公司与被告青岛好事中制衣集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛恒丰信息科技发展有限公司撤诉。
案件受理费57142元，减半收取28571元，由原告青岛恒丰信息科技发展有限公司负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 程智慧
人民陪审员 矫信德
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 柳可栋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审238号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市四岔液化气经营部，住所地临海市桃渚镇四岔晓林南路48号。
法定代表人罗炳坚。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]167号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]167号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]167号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审238号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市四岔液化气经营部，住所地临海市桃渚镇四岔晓林南路48号。法定代表人罗炳坚。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]167号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]167号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]167号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月二十四日代理书记员  金 清
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04383号
原告王玉红。
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告三河市杨庄镇人民政府，住所地三河市杨庄镇杨庄村。
法定代表人贾学峰，镇长。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
原告王玉红与被告三河市杨庄镇人民政府（以下简称杨庄镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝茂森、被告委托代理人郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称，原告承包有457亩土地，并与天津蓟县树苗销售公司达成25000棵的银杏苗购买协议，于2014年11年11日开始购进银杏树，陆续栽种在上述承包地上，栽至2014年11月20日共计栽种银杏树4200棵。但在2014年11月20日，原告接到被告通知，因原告土地在政府绿化规划种植范围内，政府需要征占此块土地进行全部规划，让原告将已栽植的银杏树移栽到他处，原告为响应国家绿化的号召、支持政府工作，于2014年11月21日开始对已栽植的银杏树进行移植，但由此给原告造成的损失，原告多次找被告催要均未果，故原告提起诉讼要求判令被告赔偿原告经济损失60万元。
被告杨庄镇政府辩称，被告对租赁原告承包地，让原告将其承包地内已栽植的银杏树移栽至他处的事实没有异议，由此给原告造成了损失，被告亦予认可，但原告要求被告赔偿的损失金额过高，被告只对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，原告主张原告于2014年8月20日分别与案外人李贺明、王结合签订土地承包协议，原告分别承包李贺明、王结合承包地205亩、252亩，承包期限均是自2014年8月20日至2029年8月19日，且均约定原告对所承包土地享有转让他人的权利。此后，原告在该承包地上栽植银杏树4200棵。2015年8月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订农村土地承包合同经营权流转合同，约定原告将其上述承包的457亩土地出租给被告使用，流转期限10年，自2014年8月20日至2024年8月19日，土地流转金为每年每亩1500元，并按每亩1000元的标准给付原告青苗补偿费457000元。原告为支持其主张提供原告与李贺明、王结合签订的土地承包协议和原被告签订的土地承包经营权流转合同予以证实。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。原告主张，被告给付原告的青苗补偿费只是对原告承包土地上农作物的补偿，并不包括对原告栽植、移植银杏树木的损失，并提供被告于2015年11月15日出具的书面证明予以证实。被告对原告提供的书面证明没有异议，对原告上述主张亦无异议。原告主张原告栽植、移植4200棵银杏树的损失为60万元，被告不予认可。被告主张原告栽植、移植4200棵银杏树的损失为55万元。原被告双方对各自主张的损失数额均未能提供证据予以证实，且双方均不同意对损失数额进行评估。
本院认为，被告租用原告承包地致使原告栽种在该承包地内的4200棵银杏树需要进行重新栽植、移植，由此导致原告经济损失，被告同意给予合理赔偿，现双方对损失数额无法协商一致，对自己主张损失的数额均未能提供证据予以证实，又均不同意对损失数额进行评估。鉴于此种情况，本院考虑原告的4200棵银杏树重新栽植、移植必然会产生相应损失的事实，并考虑原被告各自主张的损失数额差距较小，本着降低原被告双方诉讼成本，及时化解纠纷的原则，本院酌定原告的损失数额为57万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告三河市杨庄镇人民政府于本判决生效后七日内赔偿原告王玉红栽植、移植银杏树损失人民币570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告三河市杨庄镇人民政府负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘元园
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初298号
原告：廖某某，女，汉族。
委托代理人：徐秀明，男，系北京尚衡（西安）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
审 判 长 钟文柱
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 唐友泉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2985号
申请人：申请人：徐某，女，汉族，1986年7月12日出生，住郸城县，现住郸城县。
被申请人：王某，男，汉族，1986年7月18日出生，住郸城县。
申请人徐某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王某名下银行存款10万元冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下银行存款10万元。（保全期限自2018年6月13日至2018年12月12日）
案件申请费1020元，由申请人徐某负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新颜
二〇一八年六月十四日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2985号之一
解除保全申请人：徐翠翠，女，汉族，1986年7月12日出生，住河南省郸城县双楼乡杨张庄行政村程庄26号，现住郸城县双楼乡徐化楼行政村徐化楼村。身份证号码：412726198607124146。
被申请人：王金帅，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省郸城县。
本院于2018年6月14日作出的（2018）豫1625民初2985号财产保全裁定，冻结被申请人王金帅名下银行存款10万元现申请人申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王金帅名下银行存款10万元的冻结。
案件申请费1020元，由申请人徐翠翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新颜
二〇一八年六月二十六日
书记员 王璐璐
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初671号
原告陶某。
被告杨某某。
原告陶某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员杨江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2009年11月相识，于2011年9月21日在武山县民政局登记结婚，于2011年12月18日生一子杨某甲。原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚后双方性格差异较大，没有共同语言，常因家务琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，多次致使原告身体受到伤害，原告于2012年12月向法院起诉离婚，但为了孩子有个完整的家，在亲戚朋友的劝说下，原告撤诉。但被告恶习难改，致使双方矛盾越来越深，发展到无法共同生活。原、被告双方于2016年6月21日对离婚的各项事宜达成协议并签字，孩子由被告抚养，并由被告承担抚养费，原告的婚前个人财产包括冰箱、洗衣机、沙发、茶几、音响、电视、电脑、高压锅及床上用品等全部留给孩子及被告使用。现原告向法院起诉，要求：与被告离婚；由被告抚养孩子杨某甲，并自行承担孩子抚养费。
被告杨某某辩称，原、被告于2009年相识，在双方相互了解后，才于2011年9月21日在武山县民政局登记结婚，于2011年12月18日生一子杨某甲。被告认为双方关系尚好，没有到离婚的地步。原告所称的家庭暴力根本不存在，很早以前双方发生过一次打架，但是此后双方还能和睦生活。相反，原告曾在其娘家将被告殴打一个小时，但这并没有从根本上动摇双方的夫妻感情。原告所称的离婚协议是在原告逼迫下被告签字的，且被告认为离婚协议只有在民政部门办理了离婚登记后方可生效。考虑到孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2011年9月21日在武山县民政局登记结婚，于2011年12月18日生一子杨某甲。2016年6月21日，原、被告双方签订了离婚协议书，双方对婚姻、孩子的抚养以及协议的生效时间进行了约定，但双方未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。次日，原告离开被告家，带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。同日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由被告抚养孩子杨某甲，并自行承担孩子抚养费。庭审中，原告称其可将陪嫁物品留给被告，折抵部分抚养费，原告在力所能及的范围内再承担部分抚养费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、离婚协议书以及短信记录等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否达到了彻底破裂的程度。本案中，原、被告结婚近五年之久，且生有一个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。关于原告诉称因家庭暴力，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但原告未能提供充足的证据予以证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪小永
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3746号
申请执行人马雄伟，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人孔碧京，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告马雄伟与被告孔碧京房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔碧京应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告马雄伟支付占有使用费744800元，并承担案件受理费11248元。因债务人孔碧京未按上述生效法律文书履行义务，权利人马雄伟向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔碧京发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人孔碧京在本区有粤Ｘ×××××和Ｘ×××××车辆两台，已查封但未能扣押到案；除此之外，暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年9月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务744800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除发现被执行人有车辆两台被本案查封但未能扣押到案之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3746号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋小静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6444号
原告：魏某，女，1979年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：蒋某，男，1977年1月6日生，汉族，现在邹城监狱服刑。
原告魏某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年4月27日，原告魏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 李艾忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 傅晓敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1121号
申请人：赣州正元加气混凝土砌块有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
统一社会信用代码：9136070269849219X1。
法定代表人：何东。
被申请人：江西中灿建筑工程有限公司。住所地：南昌市湾里区新经济产业园内办公楼*栋*层***号。
统一社会信用代码：913601006937036133。
法定代表人：陈燕。
申请人赣州正元加气混凝土砌块有限公司与被申请人江西中灿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值280000元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：64××××2）提供担保。
本院经审查认为，赣州正元加气混凝土砌块有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西中灿建筑工程有限公司在中国工商银行××支行15××88的银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严慧
二〇一七年五月四日
书记员 刘敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1121号申请人：赣州正元加气混凝土砌块有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：9136070269849219X1。法定代表人：何东。被申请人：江西中灿建筑工程有限公司。住所地：南昌市湾里区新经济产业园内办公楼*栋*层***号。统一社会信用代码：913601006937036133。法定代表人：陈燕。申请人赣州正元加气混凝土砌块有限公司与被申请人江西中灿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值280000元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：64××××2）提供担保。本院经审查认为，赣州正元加气混凝土砌块有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中灿建筑工程有限公司在中国工商银行××支行15××88的银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇一七年五月四日书记员  刘敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初429号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月27日生，汉族，户籍地福建省南安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月6日1时55分许，被告人陈某某酒后在上海市浦东新区张江镇建中路XXX弄XXX号秀麦KTV内，采用拳打脚踢的方式对被害人张某某、申某某、丁某某进行殴打，致被害人张某某左手环指甲床出血、左腕部软组织挫伤，经法医学鉴定分别构成轻微伤；致被害人申某某眼部钝挫伤等，经法医学鉴定构成轻微伤；致被害人丁某某左上肢软组织挫伤，经法医学鉴定尚不构成轻微伤。
同日，被告人陈某某被公安机关抓获到案后对上述犯罪事实拒不供述，直至检察机关审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某某在家属帮助下缴纳了人民币15,000元作为赔偿保证金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、申某某、丁某某的陈述及辨认笔录，证人杨某1、崔某某、陆某、范某某的证言及辨认笔录，证人杨某2的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人陈某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致二人轻微伤等，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能对被害人做出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年二月一日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9116号
原告：何荣，男，1958年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆连，男，1953年7月20日出生，汉族，住临海市。
原告何荣与被告鲍德龙、金小丽、陈兆连民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告鲍德龙、金小丽共同返还借款本金150000元，并支付该款自2015年2月9日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，被告陈兆连对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍德龙、金小丽于1985年1月8日登记结婚。2008年2月9日，被告鲍德龙向原告借款150000元，并出具借条一份，被告陈兆连在借条担保人处签字。借条载明月息壹分，未载明借款期限。被告鲍德龙支付利息至2015年2月8日，未返还借款本金，被告陈兆连也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍德龙、金小丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告何荣借款本金150000元，并支付该款自2015年2月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告陈兆连对被告鲍德龙、金小丽的上述债务承担连带责任；被告陈兆连在履行上述保证责任后，有权向被告鲍德龙、金小丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元（已减半），由被告鲍德龙、金小丽、陈兆连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9116号原告：何荣，男，1958年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。被告：陈兆连，男，1953年7月20日出生，汉族，住临海市。原告何荣与被告鲍德龙、金小丽、陈兆连民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告鲍德龙、金小丽共同返还借款本金150000元，并支付该款自2015年2月9日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，被告陈兆连对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告鲍德龙、金小丽于1985年1月8日登记结婚。2008年2月9日，被告鲍德龙向原告借款150000元，并出具借条一份，被告陈兆连在借条担保人处签字。借条载明月息壹分，未载明借款期限。被告鲍德龙支付利息至2015年2月8日，未返还借款本金，被告陈兆连也未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍德龙、金小丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告何荣借款本金150000元，并支付该款自2015年2月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、被告陈兆连对被告鲍德龙、金小丽的上述债务承担连带责任；被告陈兆连在履行上述保证责任后，有权向被告鲍德龙、金小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元（已减半），由被告鲍德龙、金小丽、陈兆连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十一月三十日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6717号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：区锡攀，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：严银霞，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明区美的房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路988号-26。
法定代表人：刘隽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建，该公司员工。
再审申请人区锡攀、严银霞因与被申请人佛山市高明区美的房地产发展有限公司（以下简称高明美的公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区锡攀、严银霞申请再审称，1.涉案购房余款104万元是通过银行放贷支付，因高明美的公司更改收款账号，导致银行不能按期划转，该情况属于银行与高明美的公司之间的关系，与区锡攀、严银霞无关。高明美的公司也口头承诺可以延迟一两个月交齐款项，二审判决认定区锡攀、严银霞未在约定的时间内向高明美的公司支付购房余款104万元不当。2.区锡攀、严银霞于2014年8月收到收楼通知书后，发现室内胚墙质量不合格，存在安全隐患。现高明美的公司在政府的监督下，已承诺全部翻工维修合格，但现在还未完工。高明美的公司未能按期交房，应承担逾期交房的违约责任。综上所述，区锡攀、严银霞申请再审本案。
高明美的公司提交书面意见称，因区锡攀、严银霞迟延支付购房款，直至2013年12月30日才付清购房款，故高明美的公司交楼时间应依约顺延。高明美的公司于2014年1月15日通过邮政特快专递向区锡攀、严银霞送达收楼通知，区锡攀、严银霞无正当理由拒绝办理收楼手续，应当视为高明美的公司已履行交楼义务，高明美的公司未逾期交房，无需承担违约责任。请求驳回区锡攀、严银霞的再审申请。
区锡攀、严银霞在再审审查期间提交鉴定申请书，申请对涉案房屋的室内胚墙质量问题进行鉴定。
本院经审查认为，根据区锡攀、严银霞申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：高明美的公司是否逾期交房、应否承担逾期交房的违约责任。根据二审判决查明认定的事实，区锡攀、严银霞与高明美的公司于2013年10月21日签订的《广东省商品房买卖合同》及附件均合法有效，对双方均有法律拘束力。涉案合同约定，区锡攀、严银霞应于2013年11月21日前向高明美的公司支付购房余款104万元；高明美的公司应于2013年12月31日前向将验收合格的商品房交付区锡攀、严银霞使用；如区锡攀、严银霞未付清应付款或违约金，则交付日期顺延。经查明，区锡攀、严银霞至2013年12月30日才支付购房余款104万元。区锡攀、严银霞申请再审主张购房余款104万元是因高明美的公司更改收款账户导致房款延迟、且高明美的公司口头承诺可以延迟交款，但并未提供相应证据证明，本院不予支持。由于区锡攀、严银霞未依约支付购房余款104万元，二审判决认定高明美的公司依约可以将涉案房屋的交付日期从原来的2013年12月31日顺延至2014年2月8日，并无不当。涉案房屋于2013年4月18日已经竣工验收，达到合同约定的交楼条件。高明美的公司于2014年1月15日已通知区锡攀、严银霞收楼。区锡攀、严银霞认为涉案房屋室内胚墙质量不合格，但不是涉及房屋主体结构或直接关系居住安全的，可通过请求赔偿损失来救济，区锡攀、严银霞不能据此拒绝收楼。二审判决认定高明美的公司未逾期交房及无需承担逾期交房的违约责任，并无不当。至于区锡攀、严银霞在再审审查期间提交鉴定申请书，申请对涉案房屋的室内胚墙质量问题进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。
综上所述，区锡攀、严银霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回区锡攀、严银霞的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月二日
书记员 肖丽平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6717号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：区锡攀，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：严银霞，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明区美的房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路988号-26。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建，该公司员工。再审申请人区锡攀、严银霞因与被申请人佛山市高明区美的房地产发展有限公司（以下简称高明美的公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。区锡攀、严银霞申请再审称，1.涉案购房余款104万元是通过银行放贷支付，因高明美的公司更改收款账号，导致银行不能按期划转，该情况属于银行与高明美的公司之间的关系，与区锡攀、严银霞无关。高明美的公司也口头承诺可以延迟一两个月交齐款项，二审判决认定区锡攀、严银霞未在约定的时间内向高明美的公司支付购房余款104万元不当。2.区锡攀、严银霞于2014年8月收到收楼通知书后，发现室内胚墙质量不合格，存在安全隐患。现高明美的公司在政府的监督下，已承诺全部翻工维修合格，但现在还未完工。高明美的公司未能按期交房，应承担逾期交房的违约责任。综上所述，区锡攀、严银霞申请再审本案。高明美的公司提交书面意见称，因区锡攀、严银霞迟延支付购房款，直至2013年12月30日才付清购房款，故高明美的公司交楼时间应依约顺延。高明美的公司于2014年1月15日通过邮政特快专递向区锡攀、严银霞送达收楼通知，区锡攀、严银霞无正当理由拒绝办理收楼手续，应当视为高明美的公司已履行交楼义务，高明美的公司未逾期交房，无需承担违约责任。请求驳回区锡攀、严银霞的再审申请。区锡攀、严银霞在再审审查期间提交鉴定申请书，申请对涉案房屋的室内胚墙质量问题进行鉴定。本院经审查认为，根据区锡攀、严银霞申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：高明美的公司是否逾期交房、应否承担逾期交房的违约责任。根据二审判决查明认定的事实，区锡攀、严银霞与高明美的公司于2013年10月21日签订的《广东省商品房买卖合同》及附件均合法有效，对双方均有法律拘束力。涉案合同约定，区锡攀、严银霞应于2013年11月21日前向高明美的公司支付购房余款104万元；高明美的公司应于2013年12月31日前向将验收合格的商品房交付区锡攀、严银霞使用；如区锡攀、严银霞未付清应付款或违约金，则交付日期顺延。经查明，区锡攀、严银霞至2013年12月30日才支付购房余款104万元。区锡攀、严银霞申请再审主张购房余款104万元是因高明美的公司更改收款账户导致房款延迟、且高明美的公司口头承诺可以延迟交款，但并未提供相应证据证明，本院不予支持。由于区锡攀、严银霞未依约支付购房余款104万元，二审判决认定高明美的公司依约可以将涉案房屋的交付日期从原来的2013年12月31日顺延至2014年2月8日，并无不当。涉案房屋于2013年4月18日已经竣工验收，达到合同约定的交楼条件。高明美的公司于2014年1月15日已通知区锡攀、严银霞收楼。区锡攀、严银霞认为涉案房屋室内胚墙质量不合格，但不是涉及房屋主体结构或直接关系居住安全的，可通过请求赔偿损失来救济，区锡攀、严银霞不能据此拒绝收楼。二审判决认定高明美的公司未逾期交房及无需承担逾期交房的违约责任，并无不当。至于区锡攀、严银霞在再审审查期间提交鉴定申请书，申请对涉案房屋的室内胚墙质量问题进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。综上所述，区锡攀、严银霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回区锡攀、严银霞的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十一月二日书记员  肖丽平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4462号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：潘好利，该公司职工。
被告：刘永学。
被告：曹永勤。
被告：刘国义。
被告：周永生。
被告：刘洪岗。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘永学、曹永勤、刘国义、周永生、刘洪岗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘好利到庭参加诉讼，被告刘永学、曹永勤、刘国义、周永生、刘洪岗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘永学偿还借74104.82元及相应利息；2.判令被告曹永勤、刘国义、周永生、刘洪岗对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2013年4月27日，原告与刘永学、曹永勤、刘国义、周永生、刘洪岗签订个人最高额联合保证借款合同一份，相互承担连带责任保证。按照合同约定，原告向被告刘永学发放贷款80000元，到期日为2015年11月25日。贷款到期后，被告刘永学作为借款人未完全履行还款义务，被告曹永勤、刘国义、周永生、刘洪岗作为担保人未履行保证义务。
被告刘永学等五人均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告与刘永学、刘国义、周永生、刘洪岗、曹永勤签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、刘永学、刘国义、周永生、刘洪岗、曹永勤自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月27日至2016年4月26日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中刘永学授信额度为80000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2014年11月27日向被告刘永学发放了贷款80000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年11月27日至2015年11月25日，月利率为8.86667‰。在借款期限内，被告刘永学支付利息至2015年9月20日。借款期限届满后，被告刘永学于2015年12月12日返还本金2165.18元，于2017年6月6日返还本金3730元，结欠原告本金74104.82元及相应的利息。被告曹永勤、刘国义、周永生、刘洪岗作为保证人未履行保证义务。
本院认为，被告刘永学作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，刘永学作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任；被告曹永勤、刘国义、周永生、刘洪岗作为保证人依法应对刘永学的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘永学、曹永勤、刘国义、周永生、刘洪岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，被告刘永学未完全履行还款义务，被告曹永勤、刘国义、周永生、刘洪岗作为保证人亦未履行连带清偿责任。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永学于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金74104.82元并支付相应利息（相应利息自2015年9月21日起按合同约定方式分段计算至本金付清之日）；
二、被告曹永勤、刘国义、周永生、刘洪岗对本判决第一项确定的被告刘永学的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第246号
原告曾献冰，男，1970年6月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告罗润民，男，汉族，1976年9月24日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县，
本院在审理原告曾献冰诉被告罗润民民间借贷纠纷一案中，因原告曾献冰未按规定补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费710元，由原告曾献冰负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 勇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第246号
原告曾献冰，男，1970年6月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗润民，男，汉族，1976年9月24日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县。
本院在审理原告曾献冰诉被告罗润民民间借贷纠纷一案中，因原告曾献冰未按规定补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费710元，由原告曾献冰负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 勇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初222号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：邵家淼，男，XXX，满族，公司职员，住XXX。
委托诉讼代理人：李乐乐，系辽宁大潮律师事务所律师。
被告：张丹峰，男，XXX，满族，打工，现住XXX。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张丹峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 王丹
二〇一八年五月七日
书记员 耿介
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5620号
申请执行人付保凤，女，1956年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
付保凤与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2692号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向付保凤支付粮食款5440元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为5440元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5620号申请执行人付保凤，女，1956年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。付保凤与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2692号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向付保凤支付粮食款5440元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为5440元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月二日书记员  吴 盈