wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1318号原告林兰娇，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。被告薛祖强，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县，被告陈秀金（系被告薛祖强配偶），女，1974年3月22日出生，汉族，住址，原告林兰娇诉被告薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兰娇、委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告薛祖强、陈秀金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系。2012年4月，二被告以做工程需要资金为由向原告借款30万元，约定按月利率2%计息。原告即通过福建省农村信用合作社向陈秀金账户存入30万元，由被告陈秀金向原告出具两张借条认欠。同年7月27日、7月30日，二被告再次向原告借款合计人民币40万元，原告通过自己建设银行账户向被告陈秀金转账交付。2013年4月13日，30万元借款届满一年，被告向原告偿还了一年的利息，由被告陈秀金向原告重新出具两张分别认欠10万元、20万元本金的借条。次日，薛祖强找到原告要求再次借款，原告向亲友林兰芳等人筹得3万元左右，加上自有资金1.8万元及被告偿还的20万元结算一年所得的利息款4.8万元，合计9.6万元重新借给被告薛祖强，由后者出具借款本金29.6万元的借条认欠。另外10万元借条也由被告薛祖强在被告陈秀金2012年4月出具给原告的借条上签字确认，并收回了陈秀金2013年4月重新向原告出具的两张借条。2013年7月27日，被告向原告所借40万元款项届满一年，被告即向原告现金偿还了利息款9.6万元。2013年7月29日，被告薛祖强再次向原告借款19万元，原告便将被告前两日偿还的9.6万元利息款，加上原告向林文所借的10万元款项中抽出部分资金，合计19万元借给被告薛祖强，由于原告当时身上刚好还有2千元现金，应被告薛祖强要求，便一并借给被告，被告薛祖强向原告出具本金59.2万元的借条认欠。嗣后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱还款，因此诉至本院，由于2013年7月29日59.2万元借款中有9.6万元为结算的利息，2013年4月13日29.6万元借款中有4.8万元为结算的利息，因此请求本院判令二被告共同偿还原告借款本金84.4万元及相应利息（利息包含两部分，第一部分为本金49.6万元从2013年7月30日起算，本金24.8万元从2013年4月14日起算，本金10万元从2013年4月14日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；第二部分为原、被告双方经结算所得利息款14.4万元）。被告薛祖强、陈秀金未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、户籍登记证明一张，证明被告薛祖强、陈秀金基本身份信息及夫妻关系；证据二、借条五张，其中第一张记载内容为:“向林兰�借人民币壹拾万元（100000），借款人：陈秀金，利息：2分，2012年4月12日（利息清），2013年4月13日，薛祖强“，第二张记载内容为：“向林兰娇借人民币伍拾玖万贰仟元整（590(￥592000)利息2%/月，借款人：薛祖强，2013.7.29；第三张记载内容为：“向兰娇借人民币贰拾玖万陆仟元整，利息2%/月，借款人：薛祖强，2013.4.13”；第四张（复印件）记载内容为：“向林兰娇借人民币贰拾万元（200000），借款人：陈秀金，利息：2分，2013年4月12日”，第五张（复印件）记载内容为：“向林兰娇借人民币壹拾万元（100000），借款人：陈秀金，2013年4月12日”，拟证明被告薛祖强、陈秀金经与原告借款、结算，最终向原告确认欠借款本金84.4万元、结欠利息款14.4万元的事实；证据三、中国建设银行转账凭证及福建省农村信用合作社储蓄存款凭证各一份，拟证明原告于2012年向被告交付借款本金合计70万元的事实。被告薛祖强、陈秀金未向本院提供证据。另查明，被告薛祖强、陈秀金于1994年1月11日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交上述证据三，拟证明原告在2012年应被告要求向被告交付借款70万元的事实，对此被告薛祖强、陈秀金经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，�原告提交的证据，本院予以确认。原告提交上述证据二，旨在证明在2013年双方经过结算得上述70万元利息款为14.4万元，同时另行向被告交付现金借款14.4万元，对于原告所称新交付的14.4万元借款本金，原告未能提供相应的交付凭证，因此对原告该部分的诉讼请求本院不予认可。但通过该证据可以证实原、被告双方对70万元借款约定利息按月利率来2%计算，对此本院予以确认。本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：应被告薛祖强、陈秀金借款要求，原告分别于2012年4月12日向被告陈秀金转账30万元，同年7月27日向被告陈秀金转账30万元，同年7月30日向被告陈秀金转账10万元。上述债务发生在被告薛祖强、陈秀金夫妻关系存续期间。本院认为，原告�被告薛祖强、陈秀金之间的借贷关系有原告提交的借条及转账凭据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告薛祖强、陈秀金对该债务应负共同偿还责任。原告自愿放弃对二被告的部分利息请求，对此本院予以确认。被告薛祖强、陈秀金经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛祖强、陈秀金应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金70万元及相应利息（其中本金30万元从2012年4月12日起算，本金30万元从2012年7月27日起算，本金10万元从2012年7月30日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16138元由被告薛祖强、陈秀金共同负担14412元，由原告林兰娇负担1726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  薛由佳人民陪审员  薛由伟二〇一五年七月三十一日书 记 员  蔺文涛附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2711号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人潘静渊，系该公司经理。
委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告纳占林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告纳占林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘燕丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1304号
原告：罗敏，女，1977年12月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：江西省中金汇投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道445号小区1-2层，统一社会信用代码：913601043997082291。
法定代表人：胡兆桂，总经理。
被告：闵中华，男，1969年12月20日生，汉族，住江西省南昌市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：周宏伟、杨云，江西文澜律师事务所律师，一般授权代理人。
原告罗敏诉被告江西省中金汇投资管理有限公司、闵中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案由于当事人争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年十一月十三日
书 记 员 熊 云
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1901号
原告吴某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告张某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年2月5日，被告借用原告现金52000元，应原告的要求，被告给原告出具了书面借条一张，被告承诺于2014年3月24日还款。还款期限届满后，原告要求被告偿还债务，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还现金52000元并承担本案的诉讼费用。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，被告张某某向原告借款45000元，双方约定借款利息为7000元，当日被告连本带息给原告出具了52000元的借条一张。借条约定于2014年1月24日还清。后被告分两次向原告偿还了借款本息19000元，下剩借款经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款52000元并承担本案的诉讼费。
上述事实由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款并给原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，该借条合法有效。被告向原告借款本金45000元，双方约定借款利息为7000元，被告连本带息给原告出具了52000元的借条，根据双方约定的还款期限，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定的利息，符合法律规定。被告在借款后偿还了原告借款本息19000元，下剩借款本息33000元，被告应予偿还。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告吴某某借款本息33000元，限于判决生效后立即付清；
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张某某负担349
元，原告吴某某负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年一月二十二日
书记员 白长军
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人韩浩，男，生于1970年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被执行人韩浩信用卡纠纷一案中，暂未查询到被执行人韩浩可供执行的财产。以后发现被执行人韩浩可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年十月八日
书记员 叶秀媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01756号
申请执行人袁健，农民。
被执行人杨建兵，农民。
被执行人海门市景阳生猪养殖场，住所地海门市临江镇刘洪村*组。
经营者杨建兵。
申请执行人袁健与被执行人杨建兵、海门市景阳生猪养殖场加工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）门三民初字第00653号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应给付申请执行人人民币243万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币26700元。
本院在执行过程中，于2015年11月19日轮候查封了被执行人杨建兵名下位于南通市孩儿巷南路66号物资大厦主楼十层，该房屋设有2次抵押，债务金额为人民币660万元，先前已被多案查封，启东市人民法院为首查封。除此之外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
另查明，被执行人杨建兵就海门市景阳生猪养殖场的拆迁事宜正与拆迁部门协商中，目前尚不具备拆迁条件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下已查明的财产采取了查封措施。因本案财产查封的房产系均为轮候查封，且设有抵押，并被多案查封，需待其他案件启动拍卖、变卖程序后再行处置本院依法无法处置；养猪场尚不具备拆迁条件，无法提取拆迁款。此外，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院并表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00653号民事调解书的本次执行程序。
待被查封的财产可处置变现或今后发现被执行人有其他可供执行的财产或上述查封财产拍卖、变卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人杨建兵名下的位于位于南通市孩儿巷南路66号物资大厦主楼十层房屋的有效期至2018年11月18日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
审判长沈波
代理审判员王卫国
代理审判员潘雄博
二○一五年十一月二十八日
书记员季凯旋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别提示：
根据有关法律规定，上述查封房产查封期限三年，自查封之日起计算，至2018年11月18日止，期限届满自动解除查封；若申请执行人需要继续对被执行人名下财产采取查封措施，务必于查封期限届满前30日向本院提交书面申请。逾期，法律后果由申请执行人自行承担。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4344号
原告毕琼芳。
委托代理人陈劲，四川谦信律师事务所律师。
被告张子雷。
被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司。
代表人范丹彦。
委托代理人倪文娟，该公司员工。
原告毕琼芳与被告张子雷、被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈时武独任审理，2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告毕琼芳及其特别授权委托代理人陈劲，被告张子雷，被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司委托代理人倪文娟到庭参加了诉讼。诉讼中各方当事人同意把原来作为被告的中国平安财产保险股份公司青羊支公司更名为本案适格主体中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司，不需要相应举证、答辩期限，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月8日骑电瓶车在三环路成彭立交桥下与被告张子雷驾驶车牌号为川AB6J**轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后到成都大学附属医院住院治疗，经成都市公安局第二分局交通警察大队认定，被告张子雷承担事故的全部责任，原告无责。川AB6J**车在被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司投保交强险，交通事故发生时在保险期限内。故来院请求：1、判令被告张子雷赔偿原告住院医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共41161.16元；诉讼中增加电瓶车修理费85元，停车费100元，由保险公司在保险责任范围内直接向原告给付保险赔偿金；2、本案诉讼费用由被告张子雷承担。
被告张子雷辩称，意见同保险公司，被告张子雷垫付了医疗费2753.55元，现金支付其他费用1200元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司辩称，对交通事故的认定无异议，原告的赔偿应当按农村居民标准，原告未住院治疗，一些赔偿项目不予认可，医疗费应当扣除20%的自费药，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年11月8日，原告骑电瓶车在成都市三环路成彭立交桥下与被告张子雷驾驶的车牌号为川AB6J**轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后到成都大学附属医院治疗，原告支付医疗费4323.98元，成都大学附属医院病情证明原告治疗期间休息天数共计126天，留陪14天，原告的电瓶车修车费85元，被告张子雷同意按医疗费20%扣除自费药。成都市公安局第二分局交通警察大队认定被告张子雷承担事故的全部责任，原告无责。川AB6J**车在被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司投保交强险，交通事故发生时在保险期限内。
另查明，被告垫付了医疗费2753.55元，现金支付其他费用1200元，原告的电瓶车修理费85元，停车费100元。
上述事实，有原、被告的陈述、交警队的责任认定书，病情证明书、医疗费收据、保险单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告毕琼芳与被告张子雷、被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原、被告的诉、辩称主张的事实和理由，各方当事人的举证、质证意见，确认损害事实和赔偿金额成为本案的关键，本院对此归纳为以下争议焦点：
一、关于赔偿项目和相应数额的问题：本院认为，对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告毕琼芳未住院治疗，但其病情证明书载明需要留陪14天，原告毕琼芳未提供护理人员收入情况，本院酌情按照成都市主城区一般护工80元／每天计算。原告的护理费应为1120元（14天＊80元）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告毕琼芳仅提供了单位证明证明其每月收入为6000元，但未提供纳税证明，仅凭劳动合同、单位的证明证明其月收入状况，没有收入减少证明、工资表、银行工资卡入账明细、完税证明等工资实际发放的证据，因此原告的误工损失情况依据不够充分，本院不予采信，鉴于原告毕琼芳受伤后误工的事实，本院酌情确定按按照四川省职工平均工资86.6元／每天计算，根据原告治疗期间休息天数126天，误工费应为10911.6元（126天＊86.6元）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告毕琼芳提供的交通费凭证情况，并结合原告毕琼芳的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告毕琼芳的伤势未构成伤残，也未提供医院医嘱证明，本院对原告的这项主张不予支持。
对于住院伙食补助费，根据原告未住院治疗的事实，本院对原告的这项主张不予支持。
对于医疗费，原告支付医疗费4323.98元，被告垫付医疗费2753.55元，扣除20%的自费药即（4323.98＋2753.55-4323.98＊20%-2753.55＊20%）=5662.02元，应当由保险赔付，自费药1415.51元由被告张子雷承担。
二、关于被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司赔付金额确定：
本次事故中，原告毕琼芳实际发生的误工费10911.6元、护理费1120元、交通费200元、医疗费5662.02元、电瓶车修车费85元。根据法律规定，被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司应在交强险限额范围内赔付17978.62元。
三、被告张子雷应当承担的费用：
被告张子雷川AB6J**轿车驾驶员，被告张子雷承担完全责任。鉴于此，本案的自费药1415.51元，停车费100元，合计1515.51元，由被告张子雷承担。
被告张子雷向原告毕琼芳垫付的医疗费2753.55元，现金支付的其他费用1200元，请求一并处理，本院予以准许。鉴于此，被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司向被告张子雷支付2438.04元（2753.55＋1200-1515.51）；被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司向原告毕琼芳实际赔付15540.58元（17978.62-2438.04）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告毕琼芳15540.58元；
二、被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向被告张子雷支付2438.042元；
三、驳回原告毕琼芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张子雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈时武
二〇一三年六月二十五日
书记员 贾明箫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4344号
原告毕琼芳。
委托代理人陈劲，四川谦信律师事务所律师。
被告张子雷。
被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司。
代表人范丹彦。
委托代理人倪文娟，该公司员工。
原告毕琼芳与被告张子雷、被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈时武独任审理，2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告毕琼芳及其特别授权委托代理人陈劲，被告张子雷，被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司委托代理人倪文娟到庭参加了诉讼。诉讼中各方当事人同意把原来作为被告的中国平安财产保险股份公司青羊支公司更名为本案适格主体中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司，不需要相应举证、答辩期限，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月8日骑电瓶车在三环路成彭立交桥下与被告张子雷驾驶车牌号为川AB＊J**轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后到成都大学附属医院住院治疗，经成都市公安局第二分局交通警察大队认定，被告张子雷承担事故的全部责任，原告无责。川AB＊J**车在被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司投保交强险，交通事故发生时在保险期限内。故来院请求：1、判令被告张子雷赔偿原告住院医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共41161.16元；诉讼中增加电瓶车修理费85元，停车费100元，由保险公司在保险责任范围内直接向原告给付保险赔偿金；2、本案诉讼费用由被告张子雷承担。
被告张子雷辩称，意见同保险公司，被告张子雷垫付了医疗费2753.55元，现金支付其他费用1200元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司辩称，对交通事故的认定无异议，原告的赔偿应当按农村居民标准，原告未住院治疗，一些赔偿项目不予认可，医疗费应当扣除20%的自费药，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年11月8日，原告骑电瓶车在成都市三环路成彭立交桥下与被告张子雷驾驶的车牌号为川AB＊J**轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后到成都大学附属医院治疗，原告支付医疗费4323.98元，成都大学附属医院病情证明原告治疗期间休息天数共计126天，留陪14天，原告的电瓶车修车费85元，被告张子雷同意按医疗费20%扣除自费药。成都市公安局第二分局交通警察大队认定被告张子雷承担事故的全部责任，原告无责。川AB＊J**车在被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司投保交强险，交通事故发生时在保险期限内。
另查明，被告垫付了医疗费2753.55元，现金支付其他费用1200元，原告的电瓶车修理费85元，停车费100元。
上述事实，有原、被告的陈述、交警队的责任认定书，病情证明书、医疗费收据、保险单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告毕琼芳与被告张子雷、被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原、被告的诉、辩称主张的事实和理由，各方当事人的举证、质证意见，确认损害事实和赔偿金额成为本案的关键，本院对此归纳为以下争议焦点：
一、关于赔偿项目和相应数额的问题：本院认为，对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告毕琼芳未住院治疗，但其病情证明书载明需要留陪14天，原告毕琼芳未提供护理人员收入情况，本院酌情按照成都市主城区一般护工80元／每天计算。原告的护理费应为1120元（14天＊80元）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告毕琼芳仅提供了单位证明证明其每月收入为6000元，但未提供纳税证明，仅凭劳动合同、单位的证明证明其月收入状况，没有收入减少证明、工资表、银行工资卡入账明细、完税证明等工资实际发放的证据，因此原告的误工损失情况依据不够充分，本院不予采信，鉴于原告毕琼芳受伤后误工的事实，本院酌情确定按按照四川省职工平均工资86.6元／每天计算，根据原告治疗期间休息天数126天，误工费应为10911.6元（126天＊86.6元）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告毕琼芳提供的交通费凭证情况，并结合原告毕琼芳的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告毕琼芳的伤势未构成伤残，也未提供医院医嘱证明，本院对原告的这项主张不予支持。
对于住院伙食补助费，根据原告未住院治疗的事实，本院对原告的这项主张不予支持。
对于医疗费，原告支付医疗费4323.98元，被告垫付医疗费2753.55元，扣除20%的自费药即（4323.98＋2753.55-4323.98＊20%-2753.55＊20%）=5662.02元，应当由保险赔付，自费药1415.51元由被告张子雷承担。
二、关于被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司赔付金额确定：
本次事故中，原告毕琼芳实际发生的误工费10911.6元、护理费1120元、交通费200元、医疗费5662.02元、电瓶车修车费85元。根据法律规定，被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司应在交强险限额范围内赔付17978.62元。
三、被告张子雷应当承担的费用：
被告张子雷川AB＊J**轿车驾驶员，被告张子雷承担完全责任。鉴于此，本案的自费药1415.51元，停车费100元，合计1515.51元，由被告张子雷承担。
被告张子雷向原告毕琼芳垫付的医疗费2753.55元，现金支付的其他费用1200元，请求一并处理，本院予以准许。鉴于此，被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司向被告张子雷支付2438.04元（2753.55＋1200-1515.51）；被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司向原告毕琼芳实际赔付15540.58元（17978.62-2438.04）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告毕琼芳15540.58元；
二、被告中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向被告张子雷支付2438.042元；
三、驳回原告毕琼芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张子雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈时武
二〇一三年六月二十五日
书记员 贾明箫
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初902号
原告：姜某。
被告：张某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十五日
书记员 孔卫晨
华17人福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初868号
原告：施建良，男，1961年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童朝平，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
原告施建良与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。施建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施建良撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年三月三日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
华17人福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初868号原告：施建良，男，1961年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：童朝平，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。原告施建良与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。施建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施建良撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年三月三日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8996号
原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县，系陈勇萍之妻。
被告：张沁，女，1984年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈勇萍诉被告张沁、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈勇萍以双方达成和解为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇萍撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈勇萍负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1181号
原告刘峰，男，1984年11月7日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台经济开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
原告刘峰与被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘峰诉称，其与被告为长期合作伙伴关系，其一直为被告供应碱、玻璃片，约定2009年年底结清，后其向被告催要，被告一直未能偿还。现被告尚欠其碱款420，992元，运费28，540元，玻璃片款41，000元，以上款项共计490，532元。为此诉至法院，请求法院判决被告偿还原告碱款、运费、玻璃片款共计490，532元。
本院认为，由于被告河北海润玻璃有限责任公司自2011年起停止生产经营，该公司的相关账目也无法查询。原告所持证据的时间为毕兰伟经营期间，由于毕兰伟和被告公司的实际控制人因经营权发生纠纷，引发多起诉讼，且原告出具的发货单、收据、过秤单时，被告公司相关印鉴均由毕兰伟持有，故本院亦无法核实债权债务关系的真实性。2012年3月，被告河北海源玻璃有限责任公司的营业执照被工商管理部门吊销，至今清算义务人未对该公司进行清算。综合上述情况，本院认为原告刘峰与被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案不具备基本事实和证据，目前不具备审理条件。原告可待条件成熟后另行起诉。
驳回原告刘峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张国政
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何军，女，1971年9月6日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王峰，山东岱岳科创法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园山东岱岳建材市场。
法定代表人：何军，董事长。
二审上诉人（一审第三人）：曲词，男，1959年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
再审申请人何军因与被申请人泰安市泰达投资有限公司、二审上诉人曲词股东资格确认纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何军申请再审称，(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、没有证据证实第三人曲词实际出资注册资金30%。2、申请人何军已经完成举证责任，原审判决应当认定何军享有第三人曲词名下原始股权30%的结论，但原审却作出截然相反判决。3、原审判决认定申请人何军与第三人曲词存在债权债务关系的事实缺乏证据印证。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决错误适用股东身份的法律依据。2、本案应当支持申请人何军的原审诉讼请求，但是原审判决却错误适用法律驳回诉讼请求。3、原审判决法律规则运用错误。（三）原审判决超出当事人诉讼请求。申请人并没有请求法院确认“曲词与申请人之间是否存在债权债务的法律关系”。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，请求撤销山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第373号民事判决，依法判决支持申请人原审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据验资机构的验资报告以及工商行政管理机关的登记材料，可以认定曲词在泰达公司注册成立时以现金投入30万元，以土地使用权出资257.4万元作为公司注册资本，取得公司30%股份的事实。何军要求法院确认“曲词出资原始取得泰达公司30%股份”的权利人为何军，但就该主张其并未提供充分的证据予以证明。公司注册资本的来源和享有公司股权系两个不同的法律关系，本案中曲词在泰达公司成立后被选为公司董事，且在2002年6月至2006年1月从事公司的经营管理，故一、二审法院认定曲词享有泰达公司股东资格并拥有该股权并无不当。对于何军与曲词双方之间是否存在债权债务关系，与本案并非同一法律关系，二审法院已经作出不属于本案审理范围的认定。因此，一、二审法院对本案的处理结果并无不当。综上，何军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何军的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何军，女，1971年9月6日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王峰，山东岱岳科创法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园山东岱岳建材市场。法定代表人：何军，董事长。二审上诉人（一审第三人）：曲词，男，1959年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。再审申请人何军因与被申请人泰安市泰达投资有限公司、二审上诉人曲词股东资格确认纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何军申请再审称，(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、没有证据证实第三人曲词实际出资注册资金30%。2、申请人何军已经完成举证责任，原审判决应当认定何军享有第三人曲词名下原始股权30%的结论，但原审却作出截然相反判决。3、原审判决认定申请人何军与第三人曲词存在债权债务关系的事实缺乏证据印证。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决错误适用股东身份的法律依据。2、本案应当支持申请人何军的原审诉讼请求，但是原审判决却错误适用法律驳回诉讼请求。3、原审判决法律规则运用错误。（三）原审判决超出当事人诉讼请求。申请人并没有请求法院确认“曲词与申请人之间是否存在债权债务的法律关系”。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，请求撤销山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第373号民事判决，依法判决支持申请人原审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据验资机构的验资报告以及工商行政管理机关的登记材料，可以认定曲词在泰达公司注册成立时以现金投入30万元，以土地使用权出资257.4万元作为公司注册资本，取得公司30%股份的事实。何军要求法院确认“曲词出资原始取得泰达公司30%股份”的权利人为何军，但就该主张其并未提供充分的证据予以证明。公司注册资本的来源和享有公司股权系两个不同的法律关系，本案中曲词在泰达公司成立后被选为公司董事，且在2002年6月至2006年1月从事公司的经营管理，故一、二审法院认定曲词享有泰达公司股东资格并拥有该股权并无不当。对于何军与曲词双方之间是否存在债权债务关系，与本案并非同一法律关系，二审法院已经作出不属于本案审理范围的认定。因此，一、二审法院对本案的处理结果并无不当。综上，何军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何军的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十二月四日书记员  朱 烨
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区北大街**号。
法定代表人杨统林，系该行行长。
被执行人范宽平，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
被执行人李华宁，女，汉族，住宁县和盛镇，农民。
被执行人范小锋，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
被执行人刘绪萍，女，汉族，住宁县和盛镇，农民。
中国建设银行股份有限公司庆阳分行依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第410号民事判决书申请执行，由范宽平、李华宁偿还中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金38300元，支付利息25275.79元，以上共计63575.79元，范小锋、刘绪萍承担连带清偿责任。案件受理费1286元，由范宽平、李华宁负担，本院已依法受理。
在执行过程中查明:被执行人范宽平自2012年便外出打工至今仍没有回家，被执行人范宽平的妻子李华宁虽在家，但家庭经济十分困难，家中无可供执行的财产；被执行人范小锋、刘绪萍夫妇于2015年农历十二月份便外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也提供不出被执行人范宽平、李华宁、范小锋、刘绪萍有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 娜
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333民初5号
原告噶强，男性，藏族，1969年出生，住四川省色达县。
被告周建国，男性，汉族，1969年出生，住黑龙江省海伦寺。
本院在审理原告噶强诉被告周建国车辆租赁合同纠纷一案中，原告噶强于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告噶强撤回起诉。
根据《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，本案诉讼费50元，由原告噶强承担。
审判员 罗 丁
二〇一六年三月二十九日
书记员 嵯雄汪目
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《人民法院诉讼收费办法》第二十三条
撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1655号
罪犯肖建美，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2014年6月25日作出（2014）容刑初字第34号刑事判决，以被告人肖建美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。肖建美不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）保刑终字第341号刑事判决，改判肖建美犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建美在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建美减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7784号
原告：刘成对，男，1973年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭。
被告：阜阳市重点工程建设管理局,住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：葛小娟。
原告刘成对与被告安徽阜阳建工集团有限公司、阜阳市重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘成对于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成对的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成对撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成对负担。
审判员 张新宏
二〇一八年一月八日
书记员 孟 斐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01839号
原告支大才，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被告支大生，男，1948年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王文光，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告支大才诉被告支大生宅基地使用权纠纷一案中，原告支大才于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支大才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告支大才负担。
审判员 王 灿
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡向国
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0166-1号
申请执行人伍先珍。
被执行人钱建忠。
申请执行�伍先珍与被执行人钱建忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）张金民初字第0157号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、伍先珍因本起交通事故造成的损失，现伍先珍同意由钱建忠赔偿65000元（已扣除钱建忠垫付部分），于2011年6月30日支付5000元，于2012年2月15日前支付20000元，于2012年6月30日前支付20000元，于2013年2月15日前支付20000元。二、如钱建忠未能按期履行上述任意一期付款义务，伍先珍可按85000元扣除自签订本协议之日起钱建忠已履行部分后向法院申请执行。三、协议履行完毕后，双方当事人就本案今后再无纠纷。四、案件受理费减半收取438元，由伍先珍负担。（已预交）因被执行人钱建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人伍先珍向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张金民初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年九月一日
书记员 张春生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3310号
原告：桐乡市北极熊裘皮制品有限公司。
法定代表人：杨建顺。
委托代理人：汤尚义、张桔（实习）。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。
法定代表人：戴玉梅。
原告桐乡市北极熊裘皮制品有限公司诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还多收取的物业管理费6130元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月4日，桐乡市锦绣家园业主委员会与被告签订物业服务管理委托合同，约定由被告为桐乡市崇福镇世纪大道合众锦绣家园小区提供物业管理服务。物业服务期限为2011年11月6日至2013年11月5日。2013年10月14日，原告向被告预交2013年10月至2014年9月30日的物业管理服务费6687元。2013年11月5日，被告退出上述小区结束物业管理服务。
本院认为：被告预收原告2013年10月至2014年9月30日的物业服务费，实际提供物业管理服务仅至2013年11月5日，被告未能提供物业服务期间的物业服务费应予退还原告。本院确定每月服务费为557.25元（6687元／年÷12月／年），每日物业服务费为18.58元（557.25元／月÷30日／月），已提供的物业管理期间服务费计650.15元（557.25元＋18.58元／日×5日），余款6036.85元（6687元－650.15元）应予退还原告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市正大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桐乡市北极熊裘皮制品有限公司物业服务费6036.85元；
二、驳回原告桐乡市北极熊裘皮制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市正大物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年一月十二日
书记员 盛诚成
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5814号
原告：建德市欧亚石材有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1269号。
法定代表人：何建娟，经理。
委托诉讼代理人：吴基城，男，该公司工作人员。
被告：梁邦鲁,男,1986年6月11日出生,汉族,住山东省菏泽市鄄城县。
原告建德市欧亚石材有限公司与被告梁邦鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市欧亚石材有限公司的委托诉讼代理人吴基城到庭参加诉讼，被告梁邦鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德市欧亚石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原、被告订立《定制销售单》一份，金额1828元，约定由原告为被告供应石材。原告按被告要求将石材送至建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢19号多米空间窗帘店。后原告多次向被告催收货款，被告无故拖延至今未付，故原告诉至法院。
被告梁邦鲁未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了定制销售单一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市欧亚石材有限公司与被告梁邦鲁之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告梁邦鲁向原告购买石材，金额1828元，事实清楚。被告收到货物后未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担立即支付货款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁邦鲁于本判决生效后十日内支付原告建德市欧亚石材有限公司货款1828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁邦鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一八年一月十六日
书记员 徐培静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保21号
申请人赵秀华，女，汉族。
被申请人张坤，男，汉族。
申请人赵秀华于2017年1月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张坤名下的房屋予以查封。保全金额为70万元。担保人周振生用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张坤名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人周振生的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保21号申请人赵秀华，女，汉族。被申请人张坤，男，汉族。申请人赵秀华于2017年1月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张坤名下的房屋予以查封。保全金额为70万元。担保人周振生用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张坤名下的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对担保人周振生的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月十六日书记员  周 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第734号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人梁卫家，该行行长。
委托代理人温立新，男，汉族，住胶州市。
被告孙伟业，男，汉族，住胶州市。
被告刘玉军，男，汉族，住胶州市。
被告高雪梅，女，汉族，住胶州市。
被告法良森，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告高雪梅、孙伟业、刘玉军、法良森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日申请撤回对被告法良森的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回对被告法良森的起诉。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许龙飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20007号
原告：侯洪斌，男，汉族，1972年5月5日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：崔洪平，男，汉族，1962年8月23日出生，现住唐山市。
被告：么淑萍，女，汉族，1963年5月11日出生，现住唐山市。
委托代理人：么淑雯，女，汉族，1955年4月13日出生，现住唐山市（特别授权）。
被告：唐山市汉沽管理区住房和城乡建设局
法定地表人：蒋永生
住所地：唐山市汉沽管理区光明路**号。
委托代理人：田杰，唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告侯洪斌与被告崔洪平、么淑萍、唐山市汉沽管理区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告侯洪斌于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯洪斌撤回起诉。
案件受理费2100元免予收取。
审判员 武文翠
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨美娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2119号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2091号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月中旬某日晚10时许，被告人杨某某至本区新桥镇新庙三路XXX弄XXX号外露天栏杆处，趁被害人朱某睡觉之际，窃得晾晒在外的肉色胸罩1件。2016年7月中旬某日晚10时许，被告人杨某某至本区新桥镇新庙三路XXX弄XXX号外露天栏杆处，趁被害人梅某某睡觉之际，窃得晾晒在外的女士红色内裤1条和女士黑色披风1件。2016年8月7日和8月10日晚10时许，被告人杨某某至本区新桥镇新庙三路XXX弄XXX号外露天栏杆处，趁被害人马某某睡觉之际，窃得晾晒在外的白色胸罩1件和黑白相间的女士连衣裙1条。2016年8月16日晚9时许，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、梅某某、马某某的陈述，清单记录、扣押清单及照片，司法鉴定意见书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的胸罩、连衣裙等物，分别发还被害人朱某、梅某某、马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01084号
原告：汪徽，住安徽省黄山市徽州区。
被告：章园，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪玉麒，住址同上。
本院在审理原告汪徽诉被告章园、汪玉麒民间借贷纠纷一案中，原告汪徽于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪徽向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪徽撤回起诉。
本案诉讼费3700元，免于收取。
审 判 长 王柏松
审 判 员 金 燕
人民陪审员 焦光超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶文君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执620号
申请执行人葛连秀。
被执行人王海龙。
被执行人王成。
本院在执行申请执行人葛连秀与被执行人王海龙、王成（2015）滨滩民初字第0325号民间借贷纠纷一案中，对被执行人王海龙、王成的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未查询到财产信息，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1876号
原告余可骧。
委托代理人蒋晨阳（受余可骧的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告李淦明。
被告白杏珠。
原告余可骧与被告李淦明、白杏珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告余可骧及其委托代理人蒋晨阳、被告李淦明、白杏珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余可骧诉称，2013年7至8月被告向他借款80万元后未能按约还款，现只得向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金80万元并按约支付利息与本案诉讼费用。
被告李淦明、白杏珠辩称，借款是事实，但已按约支付了上半年的利息，下半年的利息也已经支付了2万元，目前无力按约定利率还本付息。
经审理查明，2013年7月19日李淦明、白杏珠立据向余可骧借款50万元，约定借期1年，月息2%，半年付息一次；2013年8月21日李淦明、白杏珠再次立据向余可骧借款30万元，约定借期1年，月息2%，半年付息一次。借款后李淦明、白杏珠按时支付了半年的利息，对于下半年的利息仅于2014年8月下旬支付了2万元，因李淦明、白杏珠未能付清利息，余可骧遂于2014年8月25日向本院提起诉讼。诉讼中余可骧明确利息诉请为本金50万元自2013年7月19日起、本金30万元自2013年8月21日起均按月利率2%计算至判决确定给付之日止。诉讼中本院多次调解未果。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，余可骧与李淦明、白杏珠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因李淦明、白杏珠未能按约归还借款本息，其应负引起本案纠纷的全部责任。鉴于李淦明、白杏珠已按约支付了借期内上半年的利息并且对于下半年的利息也已支付了2万元，故余可骧的利息诉请应予调整，余可骧要求李淦明、白杏珠归还本金80万元的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李淦明、白杏珠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余可骧借款本金80万元。
二、被告李淦明、白杏珠于本判决发生法律效力之日起十日内给付余可骧以本金50万元自2014年1月19日起按月息2%、以本金30万元自2014年2月21日起按月息2%至本判决确定给付之日止的利息（利息中应扣除2万元）。
三、驳回余可骧的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.649万元及财产保全费0.5万元已由余可骧垫付，该款由李淦明、白杏珠负担并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付余可骧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 渊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00155号
罪犯王久圈，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年7月26日作出（2011）武刑初字第00037号刑事判决，认定被告人王久圈犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯王久圈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王久圈在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王久圈服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王久圈在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王久圈减刑十一个月，减刑后刑期至2020年4月14日止。原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1992号
原告卢某甲，男，住固始县。
委托代理人付堂中，固始县郭陆滩中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，住址同原告。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
原告卢某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，原告卢某甲于2013年10月18日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2013年12月24日不公开开庭进行了审理，原告卢某甲及其委托代理人付堂中、被告曹某某及其委托代理人张乃菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告于农历2004年12月8日登记结婚。婚后于2005年5月26日生育长子卢某乙，于2011年8月6日生育次子卢某丙。婚后双方因性格不和，经常吵闹。被告性格强势，掌管着家庭的经济财权，不尊重原告。于2012年5月与他人在北京生活达4个月，回来以后对我态度蛮横，要与我离婚。无奈双方于2013年4月1日协议离婚，后在亲友劝说下又复婚。可是被告秉性不改，又与他人在广东租房同居，并在2013年11月8日夜被原告及亲友当场抓获。被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，为此起诉来院，要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在盛泽务工时相识并建立恋爱关系，2001年同居生活。农历2004年12月8日按农村习俗举行了婚礼，并于2005年1月11日办理结婚登记。2005年7月2日生育长子名卢某乙，2011年9月3日生育次子名卢某丙。2012年5月被告与他人去北京经商，原、被告双方产生矛盾，2013年4月1日原、被告双方协议离婚并办理了离婚登记，后经双方亲友调解于2013年7月5日原、被告双方又办理了结婚登记。2013年11月8日夜，因被告曹某某在广东省东莞市高埗镇和凯宾馆三楼316房间与原告舅舅王某甲同居一室，原告、原告舅妈顾某某及顾某某之子王某乙撞门进入316房间，当场看到王某甲裸体与曹某某睡在一张床上。此事导致顾某某与王某甲于2013年12月5日办理了离婚登记，为此原、被告双方矛盾再次激化。现原告以被告与他人同居严重伤害原告感情，双方无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口簿、2013年4月1日的离婚协议书、原告离婚证、顾某某离婚证、证人顾某某证言、和凯宾馆三楼316房间内的视频资料及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。被告与他人外出北京经商，双方产生矛盾，办理离婚登记，后经亲友调解原、被告双方又办理结婚登记，原、被告双方理应和睦相处，但被告于2013年11月8日夜与原告卢某甲的舅舅王某甲同居一室，违背公秩良俗，违反夫妻互相忠实的法律义务，导致原、被告双方无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。婚生两子原、被告双方各自抚养一子，长子卢某乙寄宿学校学习生活，随被告生活为宜；次子卢某丙一直随原告及其父母生活，归原告抚养为宜，双方互不承担小孩抚养费，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同清偿。诉讼中，原、被告分别陈述的夫妻共同财产待有新的证据后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告曹某某离婚。
二、婚生次子卢某丙由原告卢某甲抚养，长子卢某乙由被告曹某某抚养。
三、原、被告双方分别保管的生活日用品归各自所有。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一四年四月十日
书 记 员 周泽然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00575号
申请执行人邵玉宏，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区兴业街***号新新家苑**幢*单元***号，身份证号3403041964********。
被执行人梅山付。
申请执行人邵玉宏与被执行人梅山付债权纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00038号民事判决书确定的执行标的为97175元，执行费1358元。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年二月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00575号
申请执行人邵玉宏，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人邵玉宏与被执行人梅山付债权纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00038号民事判决书确定的执行标的为97175元，执行费1358元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年二月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第945号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社，主任（职务）。
被告孙艾民，男，汉族，农民。
被告孟昭坡，男，汉族，农民。
被告庞仲义，男，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告孙艾民、孟昭坡、庞仲义借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙剑飞
二〇一四年九月十一日
书记员 唐冬雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第143号
罪犯陈广才。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2012年2月16日作出（2003）乐刑初字第184-1号刑事判决，以被告人陈广才犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈广才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第204号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年4月22日，汉族，小学文化，农民，住聊城市阳谷县。因本案于2014年1月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月4日被该局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、郭万安出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日15时许，被告人李某甲驾驶无牌三轮汽车沿聊城市东昌府区朱老庄乡观堂大桥桥东位山干渠北岸由西向东行驶到四家李村丁字路口时，与张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某当场死亡。肇事后李某甲驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：李某甲承担事故的主要责任。2014年1月25日上午，被告人李某甲主动到公安机关投案。
另查明，2014年2月26日，被告人李某甲同被害人张某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失220000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息结果单、案情说明、道路交通事故认定书、被害人张某和被告人李某甲的户籍证明、被告人李某甲同被害人张某近亲属达成的民事赔偿协议、被害人近亲属收具的收到条、谅解书；证人王某、李某乙、宗某、路某、李某丙的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2014）11号毒物检验鉴定报告、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）DJ5号尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第387号鉴定意见书、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 坤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2229号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街595号。
法定代表人陈洪国，董事长。
被告：华盛江泉国际贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：张纪锋，总经理。
被告：临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司。住所地：临沂市罗庄区沈泉庄村。
法定代表人：李尊亮，经理。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告华盛江泉国际贸易有限公司、临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费21481元，减半收取10740.5元，财产保全费5000元，合计15740.5元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年九月十日
书记员 李丽华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3365号
原告：陈维希，男。
被告：王振廷，男。
原告陈维希与被告王振廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告陈维希于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维希以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈维希撤诉。
案件受理费25元，由原告陈维希负担。
审判员 明建祥
二〇一七年六月五日
书记员 宋启美
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执219号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人于华（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人马立明（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第198号民事判决书申请执行于华、马立明金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人于华、马立明偿还欠款本金60000元、利息12635.49元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1616元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日依法向被执行人于华、马立明发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00050号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人贺跃全，男，汉族。因犯盗窃罪，于2006年11月7日被原江津市人民法院判处有期徒刑九年，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人贺跃全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊、谢昊出庭支持公诉，被告人贺跃全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年7月至2013年10月，被告人贺跃全在重庆市江津区嘉平镇、柏林镇等地实施盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2013年7月21日凌晨，被告人贺跃全来到重庆市江津区嘉平镇，采用铁占子撬门入室的方式，盗走赵某某（本案被害人）商店内的天子、骄子、黄鹤楼、龙凤呈祥、贵烟、红塔山等香烟共计41条。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币3010元。
2、2013年10月5日凌晨，被告人贺跃全来到重庆市江津区柏林镇，采用铁占子撬门入室的方式，盗走秦某某（本案被害人）商店内的天子、玉溪、龙凤呈祥、骄子等香烟共计41条。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币6499元。
3、2013年10月28日凌晨，被告人贺跃全在重庆市江津区嘉平镇桥头燕某某（本案被害人）所搭帐篷内实施盗窃时，被发现并扭送至公安机关。
被告人贺跃全到案后如实供述其犯罪事实。被告人贺跃全以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺跃全在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺跃全案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人贺跃全在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人贺跃全的供述，被害人赵某某、秦某某、燕某某的陈述，指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺跃全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺跃全因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺跃全案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺跃全对本案被害人造成的经济损失，责令予以退赔。本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺跃全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止）。
二、责令被告人贺跃全退赔被害人赵某某的经济损失人民币3010元、秦某某的经济损失人民币6499元。
三、作案工具铁占子二把，予以没收，上缴国库。
上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年一月二日
书记员 彭杨
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1809号
原告孟瑜，男，汉族，1965年10月10日出生，现住乌兰察布市。
委托代理人梁伟，北京大成律师事务所律师，特别授权。
被告于洪斌，男，1966年1月15日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告孙巧枝，女，汉族，1964年11月15日出生，无业，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）
被告四子王旗富洪养殖专业合作社，现住乌兰察布市。
法定代表人于洪斌。
原告孟瑜诉被告于洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告孟瑜委�代理人、被告于洪斌、被告四子
王旗富洪养殖专业合作社法定代表人到庭参加了诉讼。被告孙巧枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于洪斌与孙巧枝系夫妻关系，因做生意资金周转困难，自2015�10月起，陆续多次向原告借款共计2918200元，约定借款利率为月利2%，并为原告出具借条。同时被告于洪斌系四子王旗富洪养殖专业合作社的法定代表人。2016年2月16日，被告于洪斌与原告签订一份《借款补充合同》，约定：以其四子王旗富洪养殖专业合作社及承包土地380亩和其本人所养的大牛110头、小牛59头抵押给原告，作为上述借款的担保。因此四子王旗富洪养殖专业合作社应对上述借款本息承担连带偿还责任，原告对于洪斌所养大牛110头、小牛59头享有优先受偿权。原告多次向被告催要上述借款本息，但被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告于洪斌、孙巧枝立即偿还借款本金共计291820元，并自借款之日起支付利息至实际还清之日止，判令被告四子王旗富洪养殖专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，原告对被告于洪斌所养大牛110头、小牛59头享有优先受偿权。请贵院依法查明案情，支持原告的诉讼请求。
被告于洪斌辩称：一开始原告跟我合伙做生意买黄金，原告出了190多万元，我�打了借条，应该是275万元，以借条为准。
被告孙巧枝经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告于洪斌与被告孙巧枝系夫妻关系。因做生意资金周转困难，自2015年10月起，被告陆续十二次向原告借款，被告为原告出具十二张借条，共计借款2757200元，约定利息为月利率2%，其中八张借条上均有被告于洪斌和被告孙巧枝签字，四张借条张由被告于洪斌签字。另被告向原告借款现金161000元未出具借条。同时被告于洪斌系四子王旗富洪养殖专业合作社的法定代表人。2016年2月16日，被告于洪斌与原告签订一份《借款补充合同》，约定：以其四子王旗富洪养殖专业合作社及承包土地380亩和其本人所养的大牛110头、小牛59头抵押给原告，作为上述借款的担保。另被告四子王旗富洪养殖专业合作社与原告孟瑜于2017年7月9日签订一�《担保合同》，约定四子王旗富洪养殖专业合作社自愿为于洪斌的2918200元本金及利息提供担保，担保方式为连带保证，四子王旗富洪养殖专业合作社加盖了公章。以上事实有原被告双方的陈述及原告向法庭提供的十二份借条及部分银行交易流水、一份借款补充合同、一份担保合同予以证实，本院应予确认。现原告要求被告于洪斌、孙巧枝立即偿还借款本金共计291820元，并自借款之日起支付利息至实际还清之日止，判令被告四子王旗富洪养殖专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，原告对被告于洪斌所养大牛110头、小牛59头享有优先受偿权。
本院认为：原被告双方的陈述及原告向法庭提供的十二份借条及部分银行交易流水、一份借款补充合同、一份担保合同能够支持原告的诉讼请求，且被
告于洪斌对借款数额及利息约定均予认可，原告与被告四子王旗富洪养殖专业合作社之间签订的担保合同合法有效，故四子王旗富洪养殖专业合作社应
对被告于洪斌的借款承担连带担保责任。本院应予支持。对于原告要求对被告于洪斌所养的大牛110头、小牛59头享有优先受偿权的诉讼请求，因被告于
洪斌于2016年冬天已将上述所养的牛羊抵押于担保公司，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国华人民共和国
担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于洪斌、孙巧枝给付原告孟瑜借款本金291820元及相应利息，利息自借款之日起按月利率2%支付至实际给付本金之日止。限判决生效后三十
日内履行完毕。
二、由被告四子王旗富洪养殖专业合作社对上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
依法收取案件受理费30145元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长特木其勒
审判员蔡和平
陪审员李玉维
二O一七年十二月十四日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1809号原告孟瑜，男，汉族，1965年10月10日出生，现住乌兰察布市。委托代理人梁伟，北京大成律师事务所律师，特别授权。被告于洪斌，男，1966年1月15日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告孙巧枝，女，汉族，1964年11月15日出生，无业，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）被告四子王旗富洪养殖专业合作社，现住乌兰察布市。法定代表人于洪斌。原告孟瑜诉被告于洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告孟瑜委�代理人、被告于洪斌、被告四子王旗富洪养殖专业合作社法定代表人到庭参加了诉讼。被告孙巧枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于洪斌与孙巧枝系夫妻关系，因做生意资金周转困难，自2015�10月起，陆续多次向原告借款共计2918200元，约定借款利率为月利2%，并为原告出具借条。同时被告于洪斌系四子王旗富洪养殖专业合作社的法定代表人。2016年2月16日，被告于洪斌与原告签订一份《借款补充合同》，约定：以其四子王旗富洪养殖专业合作社及承包土地380亩和其本人所养的大牛110头、小牛59头抵押给原告，作为上述借款的担保。因此四子王旗富洪养殖专业合作社应对上述借款本息承担连带偿还责任，原告对于洪斌所养大牛110头、小牛59头享有优先受偿权。原告多次向被告催要上述借款本息，但被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告于洪斌、孙巧枝立即偿还借款本金共计291820元，并自借款之日起支付利息至实际还清之日止，判令被告四子王旗富洪养殖专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，原告对被告于洪斌所养大牛110头、小牛59头享有优先受偿权。请贵院依法查明案情，支持原告的诉讼请求。被告于洪斌辩称：一开始原告跟我合伙做生意买黄金，原告出了190多万元，我�打了借条，应该是275万元，以借条为准。被告孙巧枝经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告于洪斌与被告孙巧枝系夫妻关系。因做生意资金周转困难，自2015年10月起，被告陆续十二次向原告借款，被告为原告出具十二张借条，共计借款2757200元，约定利息为月利率2%，其中八张借条上均有被告于洪斌和被告孙巧枝签字，四张借条张由被告于洪斌签字。另被告向原告借款现金161000元未出具借条。同时被告于洪斌系四子王旗富洪养殖专业合作社的法定代表人。2016年2月16日，被告于洪斌与原告签订一份《借款补充合同》，约定：以其四子王旗富洪养殖专业合作社及承包土地380亩和其本人所养的大牛110头、小牛59头抵押给原告，作为上述借款的担保。另被告四子王旗富洪养殖专业合作社与原告孟瑜于2017年7月9日签订一�《担保合同》，约定四子王旗富洪养殖专业合作社自愿为于洪斌的2918200元本金及利息提供担保，担保方式为连带保证，四子王旗富洪养殖专业合作社加盖了公章。以上事实有原被告双方的陈述及原告向法庭提供的十二份借条及部分银行交易流水、一份借款补充合同、一份担保合同予以证实，本院应予确认。现原告要求被告于洪斌、孙巧枝立即偿还借款本金共计291820元，并自借款之日起支付利息至实际还清之日止，判令被告四子王旗富洪养殖专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，原告对被告于洪斌所养大牛110头、小牛59头享有优先受偿权。本院认为：原被告双方的陈述及原告向法庭提供的十二份借条及部分银行交易流水、一份借款补充合同、一份担保合同能够支持原告的诉讼请求，且被告于洪斌对借款数额及利息约定均予认可，原告与被告四子王旗富洪养殖专业合作社之间签订的担保合同合法有效，故四子王旗富洪养殖专业合作社应对被告于洪斌的借款承担连带担保责任。本院应予支持。对于原告要求对被告于洪斌所养的大牛110头、小牛59头享有优先受偿权的诉讼请求，因被告于洪斌于2016年冬天已将上述所养的牛羊抵押于担保公司，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于洪斌、孙巧枝给付原告孟瑜借款本金291820元及相应利息，利息自借款之日起按月利率2%支付至实际给付本金之日止。限判决生效后三十日内履行完毕。二、由被告四子王旗富洪养殖专业合作社对上述借款承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。依法收取案件受理费30145元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长特木其勒审判员蔡和平陪审员李玉维二O一七年十二月十四日书记员师晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2762号
申请执行人：岭南园林股份有限公司，住所地广东省东莞市东城区光明大道27号金丰大厦A栋301室，注册号441900000175385。
法定代表人：尹洪卫。
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居108号商铺，组织机构代码69051439-0。
法定代表人：谢海榆。
申请执行人岭南园林股份有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1291号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付4050966.23元及利息予申请执行人岭南园林股份有限公司，并承担案件受理费20650.68元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下登记有多套房产，但均被其他案件查封，本案暂无法处理。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日向被执行人财产处置法院佛山市中级人民法院及四川省射洪县人民法院发函参与分配。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年4月7日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月30日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年七月二十五日
书记员 何笑仪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终589号
上诉人（原审被告）:董全根，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（原审被告）：林桂兰，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：温州布言布�鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥服饰工业园区。
法定代表人：潘成杰。
上诉人董全根、林桂兰因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案中，被上诉人将货物采取送货方式进行交易，交货地点为合肥市××海区，因此，本案合同履行地为合肥市××海区，原审法院对本案没有管�权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》在新法实施后不再适用。因此，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终589号上诉人（原审被告）:董全根，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：林桂兰，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：温州布言布�鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥服饰工业园区。法定代表人：潘成杰。上诉人董全根、林桂兰因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案中，被上诉人将货物采取送货方式进行交易，交货地点为合肥市××海区，因此，本案合同履行地为合肥市××海区，原审法院对本案没有管�权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的《关于适用若干问题的意见》在新法实施后不再适用。因此，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月三日代书记员 吴洋洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01726-1号
申请执行人司杨。
被执行人北京米立方文化发展有限公司，组织机构代码79851705-9。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第01932号，已向被执行人北京米立方文化发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京米立方文化发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京米立方文化发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京米立方文化发展有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京米立方文化发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京米立方文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京米立方文化发展有限公司财产以人民币9609.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年九月二日
书记员 仇洪山
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01259号
申请执行人王洪温
被执行人武绍良
本院在执行王洪温与武绍良追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人武绍良，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00076号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01259号
申请执行人王洪温。
被执行人武绍良。
本院在执行王洪温与武绍良追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人武绍良，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00076号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶