wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00643号
原告杨永安，男，1971年5月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人贾军，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨晓平，男，1983年11月19日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告杨永安诉被告杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员冉建担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨永安及其委托代理人贾军到庭参加诉讼；被告杨晓平经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永安诉称：原、被告之间本是堂兄弟关系，被告杨晓平因在外承包工程需差周转金便与原告杨永安协商，要求其暂借人民币75000元用于工程上的周转，并约定于2013年12月20日归还。2013年12月1日被告杨晓平向原告杨永安出具借条一张，证明双方的债权债务关系事实。约定的还款时间到来后，被告杨晓平不但不向原告杨永安还款，连原告杨永安打去的电话都不再接听。原告杨永安催收无果后，请求人民法院判决：被告杨晓平立即归还原告杨永安的借款人民币75000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨晓平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日，被告杨晓平向原告杨永安借款75000元，并出具借条载明：“杨晓平今借到杨永安人民币75000元柒万伍仟元整，定于2013年12月20日偿还。借款人：杨晓平，2012.12.1。”
以上借款，原告杨永安是以现金方式将借款本金支付给被告杨晓平的。从2013年12月1日至今，被告杨晓平没有偿还过借款本金。
以上事实有借条原件一份、彭水县×××镇×××村民委员会证明一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中约定还款期限为2013年12年20日偿还借款，但到期后经原告杨永安多次催收，被告杨晓平仍未归还借款本金75000元。故本院对于原告杨永安请求被告杨晓平偿还借款本金75000元请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓平于本判决生效后十日内偿还原告杨永安借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告杨永安已预交1675元），由被告杨晓平负担1675元；公告费600元（原告杨永安已预交600元），由被告杨晓平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 建
代理审判员 朱 为
人民陪审员 邵小平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 洪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00056号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告李梅花，女，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告李梅花有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第790号
上诉人（原审被告）李松祥。
被上诉人（原审原告）孙建国。
上诉人李松祥因与被上诉人孙建国民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2007年1月14日，被告李松祥向原告孙建国借款10000元，并出某某借据，内容为：今借到孙建国人民币壹万元整（10000元）李松祥，2007年1月14日。2007年6月23日证人宋某收到被告李松祥交来现金5000元。2007年6月28日证人宋某收到被告李松祥现金3000元。2007年7月3日、7月14日、10月11日，证人宋某分别借被告李松祥1000元、3000元、500元。
另查明，原告孙建国与证人宋某原系夫妻关系。2010年5月14日二人经武安市人民法院调解离婚。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李松祥借原告孙建国10000元，事实清楚，有借据为证，应予偿还。被告李松祥向法庭提交的两份收款条，只能证明证人宋某收到被告李松祥8000元，但收款条上没有载明款项性质，被告李松祥又无其他证据证明该款就是用于偿还借款，原告孙建国又不认可，故该两份收款条的证明目的不能实现。被告李松祥向法庭提交的三份借款条是明显的借贷关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。证人宋某某证言，因证人与原告孙建国原系夫妻关系，本案诉讼之前二人已经离婚，与原告孙建国有明显利害关系，且作证内容不利于原告孙建国，根据相关法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出某某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故被告李松祥根本不欠原告钱的辩解理由，法院不予支持。因原、被告之间对借款利息没有约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，故原告孙建国要求被告李松祥支付利息及其他损失的请求，法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李松祥于本判决生效后五日内偿还原告孙建国借款10000元；二、驳回原告孙建国其他诉讼请求。案件受理费150元，由原审原告李松祥负担。
宣判后上诉人李松祥不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人通过被上诉人的妻子宋某还了被上诉人的借款，有宋某的收条及宋某的借条为证，上诉人借了被上诉人10000元是事实，但上诉人后来通过被上诉人妻子还了被上诉人12500元，被上诉人妻子宋某写有两份收条共计8000元，后来被上诉人妻子又给上诉人写有三张借条共计4500元，因此，上诉人不欠被上诉人款，并且，写这些收条和借条是在被上诉人与宋某婚姻关系存续期间所写，被上诉人起诉已超过诉讼时效，一审判决诉讼费由上诉人承担1720元，实属错误。
被上诉人孙建国答辩称：一审判决正确，应予维持，上诉人称宋某所写的收条及借条，被上诉人并不知道。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人李松祥借被上诉人孙建国10000元，事实清楚，有借据为证，应予偿还。上诉人李松祥向法庭提交的两份收款条，只能证明证人宋某收到上诉人李松祥8000元，但收款条上没有载明款项性质，上诉人李松祥又无其他证据证明该款就是用于偿还借款，被上诉人孙建国又不认可，故该两份收款条的证明目的不能实现。上诉人李松祥向法庭提交的三份借款条是明显的借贷关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。证人宋某某证言，因证人与被上诉人孙建国原系夫妻关系，本案诉讼之前二人已经离婚，与被上诉人孙建国有明显利害关系，且作证内容不利于原告孙建国，根据相关法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出某某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故上诉人李松祥根本不欠被上诉人钱的辩解理由，法院不予支持。因上诉人与被上诉人之间对借款利息没有约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，故被上诉人孙建国要求上诉人李松祥支付利息及其他损失的请求，法院不予支持。因该借条并未约定还款期限，因此该借款并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1720元，由上诉人李松祥承担300元，被上诉人孙建国承担1420元。
二审案件受理费50元，由上诉人李松祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 李存海
审判员 冯 雪
二〇一二年十月九日
书记员 李 暘
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第281号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：苗青艳，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：王秀英，女，汉族，农民，住址同被告苗青艳，系被告苗青艳之妻。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告苗青艳、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告苗青艳、王秀英的告诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）启刑诉初字第00007号
自诉人陈新。
2015年7月20日，本院收到自诉人陈新诉被告人陈颖超的自诉状。自诉人陈新诉称，陈颖超与杨凤祥合作违法执行造假案，违法执行中院（1996）通经终字第130号民事调解书。陈颖超知错不改，对抗院长、庭长批示。陈颖超教唆村向中院行贿申请再审，作伪证上中院续冻存款。陈颖超贪赃枉法，滥用职权违法执行，造成严重后果。由于检察机关不履行法定职责，作出《启检渎不立（2003）2、3号不立案通知书》、《启检控不立审（2003）2、3号不立案理由审查意见通知书》。自诉人收集陈颖超侵害自诉人的人身、财产权罪证。故请求判令被告人陈颖超执行判决、裁定滥用职权罪、民事、行政枉法裁判罪，依法追究其刑事责任。
本院经审查后认为，执行判决、裁定滥用职权罪及民事、行政枉法裁判罪为渎职罪范畴，侵犯的客体为国家审判机关的正常活动，而非自诉人的人身、财产权利，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件的受案范围。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈新的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
助理审判员 徐国朋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以下有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执402号
申请执行人王洪，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初66号民事判决书，于2017年7月3日立案受理申请执行人王洪请执行被执行人刘伟核民间借贷纠纷一案，经查，被执行人财产暂无法处置、无其他可供执行财产，经申请人书面同意因未发现被执行人，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执402号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执402号之一
申请执行人王洪，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2017）川1526民初66号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押刘伟核所有的川QXXX**号梅赛德斯-奔驰牌汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该汽车。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年九月二十日
书记员 曾浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第55号
原告卿熙范。
原告卿垂礼。
原告卿垂艳。
原告卿熙国。
原告卿亚明。
原告卿熙茂。
原告卿熙龙。
原告卿熙文。
原告卿垂富。
原告卿亚生。
原告暨诉讼代表人卿熙良，男，1951年8月27日出生，汉族，住广西灌阳县新街乡虎坊村15队***号。公民身份号码：4523271951********。
上列原告共同委托代理人陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告广西壮族自治区国土资源厅，所在地南宁市中新路2号。
法定代表人肖建刚，厅长。
委托代理人蒋盛，广西壮族自治区国土资源厅工作人员。
委托代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告卿熙范、卿垂礼、卿垂艳、卿熙国、卿亚明、卿熙茂、卿熙龙、卿熙文、卿垂富、卿亚生、卿熙良（以下简称卿熙范等11人）要求被告广西壮族自治区国土资源厅（以下简称区国土厅）履行查处违法征地法定职责一案，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2015年3月31日立案受理，于同年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈洪东，被告的委托代理人蒋盛、廖平军到庭参加诉讼。本案已办理相关延长审理期限手续。本案现已审理终结。
原告的委托代理人陈洪东于2014年10月15日向被告区国土厅邮寄《关于灌阳县人民政府、灌阳县国土资源局违法征地的举报》，要求被告对灌阳县人民政府、灌阳县国土资源局违法征收灌阳县新街乡虎坊村第十五、十六、十七、十八村民小组土地的行为予以立案查处。被告至本案起诉前未答复。
原告卿熙范等11人诉称，原告均为灌阳县新街乡虎坊村的村民，原告承包的耕地在2009年被征收。原告认为灌阳县人民政府、灌阳县国土资源局在征地过程中存在少批多占等违法之处，于是向被告举报，根据国务院《关于省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，被告对于地方政府的违法征地行为有查处职责，但被告收到举报至今未答复，遂请求人民法院判决：1、确认被告在2014年10月15日接到原告邮寄的《关于灌阳县人民政府、灌阳县国土资源局违法征地的举报》后，没有在法定期间内查处并答复原告的行为属于违法；2、责令被告在判决生效后，立即对原告的上述举报予以立案查处并将结果书面答复原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、《关于灌阳县人民政府、灌阳县国土资源局违法征地的举报》，证明原告向被告提出举报事宜；2、单号为1037218441211邮政特快专递单，证明原告2014.10.15向被告提出举报；3、签收情况，证明被告于2014.10.15收到举报材料。
原告当庭补充以下证据：4、特快专递查询回复，证明苏晓丹于2014.10.16签收了材料。
经质证，被告对原告提交的上述证据1-4的真实性均有异议，认为无法体现原告曾经向被告提交过举报材料，证据2的寄件人是陈洪东，没有证据证明11名原告委托陈洪东寄送这些举报材料，且无法体现被告签收了材料。另外，原告证据4已经超过举证期限，按照证据规则不应作为证据，且和证据3显示的签收时间有冲突，不认可其证明事项。
被告区国土厅辩称，一、被告不存在行政不作为行为。被告收到人民法院送达的诉讼材料后，根据人民法院的要求及原告提供的证据，向被告的执法局、行政审批办及厅办公室作出《关于行政应诉案件提供证据材料的函》，要求提供相关证据材料或作出说明。经调查，被告至今没有收到原告提交的举报材料。同时，从原告提交的证据材料看，这些证据无法证明被告已经收到过原告提交的举报材料。综上，被告至今未收到过原告提交的举报材料，因此不存在行政不作为行为。二、原告不是本案的适格诉讼主体。从原告提供的全球邮政特快专递单据看，寄件人为陈洪东，但原告并没有证据证明其已就举报的事宜委托陈洪东并以陈洪东的名义向被告提出举报申请，应视为原告未向被告递交过举报材料。从行政相对性的角度，如果提起行政诉讼，也应是陈洪东而非原告。因此，原告不是本案的适格诉讼主体。综上，被告不存在行政不作为行为，且原告不是本案的适格诉讼主体。根据《行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告于2015年4月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据有：《关于行政应诉案件提供证据材料的函》，证明被告未收到原告的举报材料，原告的起诉缺乏事实和法律依据。
依据有：《广西失业保险办法》、《失业保险条例》。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为被告发函的部门均是被告下属的职能部门，与被告具有利害关系，其证明效力很低，应以邮件签收为准。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1-3，被告虽然对其真实性和合法性提出异议但并无充分证据，本院予以采信；原告当庭提交的证据4系根据被告答辩补充提交且与本案事实相关，本院对此予以采信；被告提交的证据系被告下属部门出具，证明力不强且与原告证据冲突，本院对其不予采信。
经审理查明，原告卿熙范等11人的委托代理人陈洪东于2014年10月15日向被告区国土厅邮寄《关于灌阳县人民政府、灌阳县国土资源局违法征地的举报》，要求被告对灌阳县人民政府、灌阳县国土资源局违法征地的行为予以立案查处。被告于2014年10月16日签收上述邮件，但至本案起诉前，被告一直未进行调查核实，亦未作出答复。原告为此向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条和七十六条的规定，被告区国土厅作为广西壮族自治区人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法案件进行监督检查的主体资格和法定职权。
本案中，原告的代理人陈洪东已向被告区国土厅邮寄送达《关于灌阳县人民政府、灌阳县国土资源局违法征地的举报》，并有相关邮寄回执予以证明，被告称未收到该邮件证据不足，本院对此不予支持。关于被告称原告卿熙范等11人并未向其邮寄举报材料的主张，根据原告提供的《关于灌阳县人民政府、灌阳县国土资源局违法征地的举报》显示，其落款有原告卿熙范等11人的签名，文末亦载明将查办结果告知原告或其代理律师陈洪东，上述材料虽然由陈洪东邮寄，但从其内容来看应当认定原告已向被告邮寄举报材料。至于被告称原告无证据证明邮寄材料系《关于灌阳县人民政府、灌阳县国土资源局违法征地的举报》的主张，原告提供的邮寄回执上“内件品名”写的是“关于灌阳县人民政府违法征地的举报”，与《关于灌阳县人民政府、灌阳县国土资源局违法征地的举报》名称基本一致，原告已经完成了举证责任，被告就此提出异议应当举证证明，因此对于被告该主张本院亦不予支持。
被告于2014年10月16日收到原告的违法征地举报后至本案起诉前一直未作处理，已经构成行政不作为，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告广西壮族自治区国土资源厅在法定期限内对原告的违法征地举报作出处理。
本案案件受理费50元，由被告广西壮族自治区国土资源厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请或申请缓交不被批准仍不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 黄 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄于容
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第55号
原告朱小国，男，生于1966年2月7日，汉族，住西峡县五里桥镇茨梅寺村下杜营**号，自由职业。
被告淅川县公安局，住所地淅川县城解放路。
法定代表人杨鹏程，局长。
出庭负责人王明生，副局长。
委托代理人杨仲挺，系该局民警。
原告朱小国因对被告淅川县公安局不履行政府信息公开的法定职责不服，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小国、被告淅川县公安局出庭负责人王明生及委托代理人杨仲挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小国诉称：2015年10月27日上午8时，申请人通过西峡县邮政局向淅川公安局递交《申请政府信息公开》函，要求淅川县公安局依法公开法律规定的主动、重点公开信息内容八项，特快专递信封表皮清晰注明：“依法申请政府机关信息公开信息”字样，内容获知该局主动、重点公开信息内容八项。特快专递号码为：1083379223314，电脑查询及手机短信显示，2015年10月28日（妥投）由淅川县公安局办公室王浩签收。至2015年11月22日快递函已过法定回复期近一个月，始终没有收到被告任何形式的答复。故诉请依法判令1、被告不履行政府信息公开义务的行为违法；2、履行信息公开义务；3、被告承担诉讼费、食宿、误工等多项损失。
被告淅川县公安局辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、被告没有不履行法定义务。被告未收到原告的信息公开申请，所以不存在依法履行义务；2、被告不承担原告的经济损失。依据法院转交的申请表所列内容，大部分与原告无直接关联，并未因信息未在法定时间内公开或回复给原告造成诉讼费以外的其他经济损失。
经审理查明，原告朱小国于2015年10月27日上午8时使用“EMS”1083379223314国内标准快递向淅川公安局递交《政府信息公开申请表》，要求淅川县公安局依法公开法律规定的主动、重点公开信息内容八项，特快专递单上注明：“依法申请政府机关信息公开内容捌项”字样。淅川县邮政局邮递员张建成于2015年10月28日将该邮件送至淅川县公安局办公室时，未见到该局工作人员，即将邮件放桌上后回邮局在回执单上代签了淅川县公安局通讯员王浩的名字。被告收到本院送达的本案应诉手续后于2015年12月14日向原告朱小国送达了《关于朱小国申请淅川县公安局信息公开的回复》。
以上事实有原告朱小国提交的EMS1083379223314国内标准快递单、邮件全程跟踪查询单、《政府信息公开申请表》、《关于朱小国申请淅川县公安局信息公开的回复》和被告淅川县公安局提交的王浩的询问笔录、张建成的证明、公通字（2012）38号《公安机关执法公开规定》等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，收到政府信息公开申请的行政机关，负有对申请人作出答复的职责。本案中，原告朱小国通过邮政快递向被告淅川县公安局邮寄的政府信息公开申请，因故未送达被告。被告未收到申请，就不存在逾期不予答复问题，且被告在收到应诉手续后，已对原告的申请主动予以回复。故原告诉请要求确认被告不履行政府信息公开义务的行为违法、判令被告履行信息公开义务并赔偿损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告朱小国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱小国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘源
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第55号
原告马春，男，1945年4月15日出生。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人李辰皓，男。
委托代理人郭方超，男。
原告马春诉被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求撤销市人社局于2000年6月7日作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
马春诉称，根据1998年8月6日国发（1998）28号文件规定养老保险社会统筹，我是2000年6月7日根据铁道部颁发的社险（1998）14号文件中“高温”特殊工种审批退休的内燃机车司机。2013年得知社险（1998）14号文件后与北京铁路局协商，折算工龄计算退休金。2013年3月，北京铁路局陈江河、金力两名副局长主持成立“北京机务段特殊工种问题工作组”，但折算工龄计算退休金问题至今未解决。社险（1998）14号文件规定，“高温”特殊工种55岁退休，相对于当前养老金调整办法，我每月少调17.50元。马春认为，不折算工龄计算退休金明显违法、违规。同时，2014年9月15日，马春的退休金由“工资”变为“基养”也证实了市人社局行政违法。故向法院提起诉讼，请求法院依法撤销市人社局对马春作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉退休审批表应当适用上述司法解释关于“5年”的最长起诉期限。该被诉退休审批表作出时间为2000年，而马春于2014年10月针对该被诉退休审批表提起诉讼，其起诉已超过了“5年”的最长起诉期限。因此，对马春的起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告马春的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告马春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张明刚
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书(2015)西行初字第55号原告王宪军委托代理人宋恺,天津众磊律师事务所律师。被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人马宁驹,天津巨川律师事务所律师。原告王宪军诉被告天津市河西区房地产管理局要求确认拆迁行为违法一案,于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后,于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王宪军及其委托代理人宋恺,被告天津市河西区房地产管理局的委托代理人李玮、马宁驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪军诉称,天津市河西区人民政府于2013年征收原告位于小海地泗水道云江里房屋所占用的土地,并于当年5月份由被告天津市河西区房地产管理局作为征收部门实施拆迁。原告得知拆迁消息后于2013年5月23日赶到拆迁现场时发现自己云江里3-1院2门房屋已拆一半,屋内物品也已不知去向。在此之前,原告从未收到被告有关征收、补偿及拆迁任何通知及决定,更没有与被告签订征收补偿协议。原告自2013年5月23日以后经过多次与征收部门、拆迁实施单位寻找室内物品及交涉赔偿事宜均未得到满意的答复。现原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、天津市人民政府《关于贯彻实施有关事项的意见》第二条第(一)项的规定,向人民法院提起诉讼,要求确认被告拆迁行为违法。原告向本院提交了如下证据(均为复印件):1、津西房拆延公字(2014)1号《房屋拆迁公告》;2、房屋所有权证;3、房屋照片。被告天津市河西区房地产管理局辩称,原告诉称的位于小海地泗水道云江里3-1院2门的房屋,属于小二楼地块土地整理拆迁项目,该项目拆迁人是天津市保障住房建设投资有限公司,其委托天津市河西区房产发展公司进行拆迁,拆迁许可证期限由2009年9月29日到2010年3月28日,经许可延长至2015年9月26日。原告所述房屋应为拆迁单位天津市河西区房产发展公司实施拆除,与被告无关,被告作为本案的被告,主体不适格。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据(均为复印件):1、津西房拆延公字(2014)1号《房屋拆迁公告》;2、津国土房拆许字(2009)第103号《房屋拆迁许可证》。经庭审质证,原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对原告提交的证据1没有异议,对证据2真实性没有异议,对证据3关联性有异议。本院对原、被告提交的证据认证如下:原、被告提交的证据均具有真实性、合法性,且与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明,天津市河西区小海地云江里3-1院2门401-404私产房屋为原告所有,房屋坐落于河西区小海地小二楼地块土地整理项目内,项目拆迁人为天津市保障住房建设投资有限公司,拆迁单位为天津市河西区房产发展公司,拆迁许可证期限由2009年9月29日到2010年3月28日,经被告许可延长至2015年9月26日。被告未对上述房屋作出行政裁决。上述房屋现已被拆除。原告认为被告拆迁行为违法,向本院提起行政诉讼。本院认为,原告所有的房屋坐落于拆迁范围内,被告未对该房屋作出行政裁决。原告称房屋被拆除,造成房屋及室内物品损失,但原告未能提供证据证明是被告实施了拆除原告房屋的行为,故原告提出被告拆迁行为违法的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下:驳回原告王宪军的诉讼请求。案件受理费50元,由原告王宪军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  范 懿代理审判员  徐 晨二〇一五年九月十八日书 记 员  孙晓炜本案引用的法律条文:最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:(一)起诉被告不作为理由不能成立的;(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的;(三)被诉具体行政行为合法,但因法律、政策变化需要变更或者废止的;(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0695号
原告王金平，农民。
委托代理人高士勇、赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪县城西人民医院，住所地泗洪县青阳镇健康西路（阳光小区南大门对面），组织机构代码51051294-6。
法定代表人许武昌。
原告王金平诉被告泗洪县城西人民医院（以下简称城西医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王金平委托代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告城西医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称：2013年8月1日至2013年10月12日，原告在被告处做临时工，从事洗床单、洗被罩、烧开水及消毒等工作，按件计酬。现被告共欠原告工资款5060元。被告城西医院未作答辩。
经审理查明，2013年8月至10月期间，原告王金平受雇于城西医院，从事洗衣单、洗被罩、烧开水及消毒等工作。期间经结算由城西医院分管院长田某、何玉宝分别向原告出具了领条各两份，时间分别为2013年8月31日和2013年10月12日，金额合计为5060元。此款原告索要未果，因而成讼。审理中，经本院与城西医院予以核实，田某、何玉宝原系城西医院分管院长。上述事实，有原告的陈述，原告出具的领条及现城西医院的实际投资人任洪军的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告单位提供了劳务，由其提供田某、何玉宝签名确认的领条四张及出庭证人田某证言为证，同时，结合城西医院的现实际投资人任洪军的陈述，田某、何玉宝系城西医院原分管领导，两人签名确认的领条系履行单位的职务行为，被告理应按照领条确认的数额支付报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县城西人民医院于本判决生效后十日内给付原告王金平工资5060元。案件受理费减半收取25元，由被告泗洪县城西人民医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年五月十二日
书记员 梁艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初721号
原告徐凤巧，男，汉族，1988年8月2日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告赵阳，男，汉族，1988年10月15日生，住淮安经济技术开发区。
被告杨茂康，男，汉族，1988年4月27日生，住淮安经济技术开发区。
原告徐凤巧与被告赵阳、杨茂康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤巧及其委托代理人张良山到庭参加诉讼、被告赵阳、杨茂康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤巧诉称：2014年1月28日，被告赵阳向原告借款55000元，约定于2014年7月28日借款到期一次性付清，到期后，多次向二被告索款，但二被告拒绝还款。故提起诉讼请求判决被告赵阳归还借款55000元及利息10450元（从2014年7月28日至2016年2月27日），从2016年2月28日至实际履行之日止按月息1%计算；被告杨茂康对上述借款本息承担连带责任，并承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回了对被告杨茂康的起诉。
被告赵阳、杨茂康未答辩。
经审理查明，2013年，被告赵阳通过被告杨茂康介绍从原告处借款55000元，后于2014年1月28日书写借条一张，即“借条今借到徐凤巧身份证号××人民币伍万伍仟元整（￥：55000.00）于2014年7月28日到期。赵阳××2014.01.28.担保人：杨茂康”。借款到期后，被告一直未还款，原告遂于2016年3月4日诉至本院，提出上述诉�请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述双方口头约定月利率1%，但未提供相应证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立，被告赵阳应当承担欠款偿还责任，并应依约定承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告赵阳归还借款55000元的请求，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算逾期利息，但未提供相应证据，本院不予采纳。双方约定于2014年7月28日还款，故利息应从2014年7月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算。原告撤回对被告杨茂康的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告赵阳经�院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效之日起十日内返还原告徐凤巧借款55000元及利息（利息从2014年7月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元（原告已预交1436元），公告费600元，合计2036元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 任红彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 喆
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不康确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00103号
申请执行人樊某某
被执行人边某某
被执行人罗某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）横民初字第01510号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人边某某偿还申请执行人樊某某借款100000元及利息，利息从2012年8月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人罗某某承担连带偿还责任。案件受理费1150元，申请执行费1400元；由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1617号
罪犯王瑞江。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月19日作出（2013）甬余刑初字第1121号刑事判决，以罪犯王瑞江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1450元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王瑞江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王瑞江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王瑞江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王瑞江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞江减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1665号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军。
委托代理人纪科。
被告袁青。
原告ZHENGYUWANG诉被告袁青借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告袁青及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与袁青在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审判长 赵千喜
审判员 熊艳红
审判员 余 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告裴洪国，男，1982年2月1日生，汉族。
被告李庆芳，女，1976年6月11日生，汉族。
被告李京喜，男，1965年10月21日生，汉族。
被告魏益秀，女，1965年2月9日生，汉族。
被告李京克，男，1961年6月18日生，汉族，
被告李修芬，女，1963年3月8日生，汉族。
被告李忠臣，男，1974年3月1日生，汉族。
被告管修娥，女，1974年3月26日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告裴洪国、李庆芳、李京喜、魏益秀、李京克、李修芬、李忠臣、管修娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告裴洪国、李庆芳、李京喜、魏益秀、李京克、李修芬、李忠臣、管修娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告裴洪国、李京喜、李京克、李忠臣及其配偶李庆芳、魏益秀、李修芬、管修娥向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以农户联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2011年10月25日，我行向李京喜发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。上述贷款已逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，1、请求判令被告李京喜向原告偿还借款40524.51元及利息、违约金、罚息。2、依法判令其他七被告对所欠贷款本息负连带清偿责任。
被告裴洪国、李庆芳、李京喜、魏益秀、李京克、李修芬、李忠臣、管修娥均未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告裴洪国、李京喜、李京克、李庆芳、魏益秀、李修芬、李忠臣、管修娥与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：第一条，乙方（即被告，下同）成员人人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选裴洪国为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条，自2011年10月25日至2013年10月25日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币80000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2011年10月25日，原告与被告裴洪国、李京喜、李京克、李忠臣分别签订小额联保借款合同，被告裴洪国、李京喜、李京克、李忠臣分别向原告借款80000元，各合同均约定借款期限12个月，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告裴洪国、李京喜、李京克、李忠臣在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告裴洪国、李京喜、李京克、李忠臣分别在各自的借据上签字确认。被告李京喜的借款于2012年9月26日逾期，尚欠原告借款本金40524.51元及利息未予偿还；该借款经原告多次催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、逾期贷款催收通知书回执及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告裴洪国、李庆芳、李京喜、魏益秀、李京克、李修芬、李忠臣、管修娥签订的小额贷款联保协议书，原告与被告裴洪国、李京喜、李京克、李忠臣分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告李京喜未按合同约定履行还款付息义务，应当偿还拖欠的借款本金、利息及罚息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京喜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金40524.51元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告魏益秀、裴洪国、李庆芳、李京克、李修芬、李忠臣、管修娥承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 常 亮
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第69号
上诉人（原审原告）黄国清，男，1938年5月26日出生，汉族。
委托代理人李鸿，宏泰律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）何玉德，男，1962年8月18日出生，汉族。
上诉人黄国清因健康权纠纷一案，不服金溪县人民法院（2013）金浒民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月5日傍晚约6点许，何玉德夫妻两人在金溪县浒湾镇老街老文化站附近行走，何玉德妻子吴冬梅被一辆两轮摩托车撞倒，在肇事摩托车司机逃走的过程中，何玉德误认为黄国清与肇事司机为一伙人，故冲上前对黄国清实施殴打，致黄国清鼻部、左颧部表皮皮肤挫伤，部分牙齿或断或松。黄国清经抚州市第一人民医院门诊治疗，共花费治疗费用8459.38元。何玉德在事后已经向黄国清赔偿6000元。
原审法院认为，黄国清以何玉德侵犯其健康权为由向法院起诉，何玉德对殴打黄国清的事实无异议，现黄国清起诉要求何玉德进行赔偿，符合法律关于受害人向侵权人要求赔偿的规定，予以支持。黄国清的诉讼请求中包括医疗费、残疾赔偿金、营养费，交通费、精神损害赔偿金、鉴定费及诉讼费等项，其中医疗费8459.38元为黄国清治疗的实际开支，何玉德应全部赔偿，扣除何玉德已经向黄国清赔偿的6000元，何玉德尚需向黄国清赔偿2459.38元。关于黄国清诉讼请求中的营养费及交通费，考虑到黄国清年纪较大且在牙齿受伤后饮食不方便，对伤后恢复有一定的影响，故酌情判决由何玉德赔偿营养费500元。考虑到黄国清伤后从金溪县浒湾镇回抚州市治疗，也多次到抚州市第一人民医院复诊，酌情判决由何玉德赔偿黄国清交通费100元。至于黄国清诉讼请求中的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等赔偿项目，因黄国清未向法院提供符合法律规定的证据证明黄国清因伤造成残疾，故对该三项赔偿内容不予支持。何玉德主张其与黄国清已经通过协商解决了本案纠纷，黄国清不予认可，何玉德也未提供相关证据，故对何玉德该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：何玉德在本判决生效之日起十日内一次性向黄国清赔偿医疗费2459.38元、营养费500元及交通费100元，合计人民币3059.38元。案件诉讼费637元由黄国清承担577元，何玉德承担60元。
一审宣判后，黄国清不服向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院未认定上诉人黄国清牙齿被打掉且构成九级伤残的事实；请求二审法院增加判令被上诉人何玉德赔偿上诉人黄国清30460元，诉讼费及鉴定费由被上诉人何玉德承担。
被上诉人何玉德未作书面答辩。
二审双方当事人都没有提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无争议，本院对一审查明无争议的事实予以确认。
本院认为，构成伤残与否是必须通过鉴定才能明确的专门性问题。当前，我国关于伤残鉴定主要有两个标准，一个是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》，一个是《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》。前者只能适用于劳动者因在工作中导致的伤残事故进行的鉴定，后者则适用于道路交通受害人的伤残评定，其他缘由导致的人身伤害伤残等级评定可以参照使用。上诉人黄国清与被上诉人何玉德并非劳动关系，上诉人黄国清亦非因工受伤，适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》鉴定伤残与其诉请依据不具有相关性，本院不予采纳。若上诉人黄国清有证据证明其伤残，可以另行主张。原判认定事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元由上诉人黄国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 张美珍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1608号
原告赵士宏。
被告潘永静。
本院在审理原告赵士宏与被告潘永静生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵士宏于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵士宏撤诉。
案件受理费60元，于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1608号
原告：申某某，男，1989年2月13日出生，汉族，大专文化，河北建滔化工有限公司员工，现住邢台市邢台县。
被告：祝某某，女，1987年9月5日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥东区。
原告申某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛 冰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第303-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道99。
法定代表人严桦，系该行董事长。
被执行人李娟。
被执行人徐伟。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、徐伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月28日作出的（2013）望民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，该案尚有债权440710元以及后期逾期利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项、第10项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的440710元债权以及后期逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年十月八日
代理书记员 李 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1438号
罪犯陈仲德，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）沪一中刑初字第85号刑事判决，认定陈仲德犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈仲德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈仲德减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈仲德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈仲德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年1月11日起至2021年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2437号
罪犯董新科，男，1971年12月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年7月5日作出(2011）北刑初字第79号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯董新科在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董新科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董新科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董新科减刑一年（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建文，男，汉族，1968年7月17日出生,户籍四川省仁寿县，现住新疆塔什库尔干县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干分公司。住所地：新疆塔什库尔干县红其拉甫路024附***号。
负责人：李月英，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。住所地：新疆昌吉市延安南路东方国际步行街037号（43区）。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
原审第三人：塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司。住所地：新疆塔什库尔干县中巴友谊路恰玛古厂。
法定代表人：黎瑞光，该公司总经理。
再审申请人刘建文因与被申请人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干分公司(下称玉阳分公司）、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（下称玉阳公司）、原审第三人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司（下称赞坎公司）车辆运输合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建文申请再审称，塔什库尔干塔吉克自治县属高原地区，职工工资是一般地区职工工资的两倍，而矿山运输工作的工资标准高于一般工作标准，原审法院用新疆统一标准计算我的停运损失不公平。原审期间我提交了8辆车两年多的实际运输量，但原审法院依据最少的自治区标准作出判决，显失公平。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案当事人签订的《矿山剥离承包合同》解除后，刘建文的车队自2014年7月4日起停运，双方均未采取适当措施来避免损失的扩大。原审法院综合考虑《矿山剥离承包合同》与《矿山废方运输承包合同》约定的运输量差距大的实际情况，基于公平原则，依据2014年新疆维吾尔自治区在岗人员平均工资54407元/年为标准，酌定刘建文车辆的停运损失，并无不当。刘建文称原审法院确定的损失数额显失公平的理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建文的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一六年十二月五日
书记员 邓先敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某甲。
委托代理人：夏彬庭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某乙。
委托代理人：李永强，系辽宁和昌律师事务所律师。
再审申请人夏某甲因与被申请人夏某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某甲申请再审称：一、二审判决认定夏某甲不是刘维秋的继承人，系适用法律错误；二、刘维秋的遗嘱未给其代位继承人夏某甲保留遗产份额，该遗嘱应属无效；三、夏某甲具备应为其保留遗产份额的条件。故夏某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
夏某乙提交意见称：不同意夏某甲的再审请求，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。刘维秋于2005年6月21日立下公正遗嘱，指定由夏某乙一人继承案涉房屋，该公正遗嘱系刘维秋真实意思表示，一、二审判决认定遗嘱合法有效，并无不当。因刘维秋之子、夏某甲之父夏虎亭先于刘维秋死亡，故夏某甲系刘维秋的代位继承人，其只能继承其父夏虎亭应继承的份额，根据刘维秋的遗嘱，夏虎亭对案涉房屋未享有继承份额，故夏某甲对案涉房屋亦不享有继承份额，夏某甲以应为其保留继承份额为由申请再审，本院不予支持。
综上，夏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏某甲的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第809号
原告张桂香，女，1979年10月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
被告欧阳文胜，男，1971年6月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湖南美迪斯特医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1218房。
法定代表人欧阳文胜。
被告湖南省美迪斯特医疗设备技术服务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市五一大道223湘域中央商务大厦13层1319-1320室。
法定代表人欧阳文胜。
三被告共同委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
原告张桂香与被告欧阳文胜、湖南省美迪斯特医疗科技有限公司、湖南省美迪斯特医疗设备技术服务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告刘桂香及其委托代理人黄力攻、三被告共同委托代理人刘山丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称：被告欧阳文胜因资金周转困难分几次向原告借款累计58.2万元，并分别于2014年4月12日和2014年9月30日向原告出具借条确认，且同时约定按月利率2%支付利息，被告湖南省美迪斯特医疗科技有限公司、湖南省美迪斯特医疗设备技术服务咨询有限公司自愿作为担保人，为其中的50万元本金及利息承担保证责任。原告多次催促未果，遂诉至法院请求判决被告欧阳文胜立即清偿原告借款本金58.2万元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告湖南省美迪斯特医疗科技有限公司和湖南省美迪斯特医疗设备技术服务咨询有限公司对欧阳文胜的前述借款本金中的50万元及利息负连带清偿责任。
被告欧阳文胜、湖南省美迪斯特医疗科技有限公司、湖南省美迪斯特医疗设备技术服务咨询有限公司辩称：对借款的事实没有异议，月息约定为2分，但是被告实际按月息4分支付，且被告从借款之日起至原告起诉之日的前一个月一直在支付利息。
经审理查明：被告欧阳文胜因资金周转困难于2014年4月12日向原告借款50万元，被告向原告出具了借条，约定按月利率2%支付利息，被告湖南省美迪斯特医疗科技有限公司、湖南省美迪斯特医疗设备技术服务咨询有限公司作为担保人，为其中的50万元本金及利息承担保证责任。被告欧阳文胜实际一直按月息4分向原告支付利息至2014年10月份。双方没有约定还款期限。2014年9月30日，被告欧阳文胜又以同一理由向原告借款82000元，约定按月利率2%支付利息，双方没有约定还款期限。借款后被告欧阳文胜实际按月利率3%支付了一个月的利息。此后，被告没有还本付息，原告多次催促未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、被告的营业执照、借条、以及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方在借条上约定的月息为2%，没有超过同期银行贷款利率的四倍，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。但被告实际是按照月息4%、3%向原告支付利息，两笔借款，被告实际多支付利息50820元，对其多支付的利息应当在本金中予以扣除。被告湖南省美迪斯特医疗科技有限公司、湖南省美迪斯特医疗设备技术服务咨询有限公司作为连带担保人应当依法在其保证范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、由被告欧阳文胜在本判决生效之日起10日内偿还原告张桂香借款本金45万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年11月1日起算至本案清偿之日止）；
二、被告湖南省美迪斯特医疗科技有限公司、湖南省美迪斯特医疗设备技术服务咨询有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；
三、由被告欧阳文胜在本判决生效之日起10日内偿还原告张桂香借款本金81180元及利息（利息按月息2%计算，从2014年11月1日起算至本案清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020，合计8920元，由被告欧阳文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年二月二日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1923号
申请人金长利：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1923号
申请执行人金长利与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人金长利案款元，本案标的为3678.00元。涉案赃款3678.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人金长利，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00239号
申请执行人马明继，男。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大街北端。
法定代表人薛勇元，系该公司总经理。
马明继申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00757号民事判决书，执行请求为将陕DS00**号出租车机动车登记证书和机动车行驶证变更至申请人名下、诉讼费100元，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00239号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨建国
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1595号
申请执行人：张东清
被执行人：海阳市全盛建筑安装有限公司
本院在执行申请执行人张东清与被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人�单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初422号
原告杜国强，男，汉族，1972年4月9日出生，住广东省紫金县九和镇龙塘村坑口村民小组18号。公民身份号码：441621197204094010。
被告何福连，女，汉族，1971年2月12日出生，住址同上。公民身份号码：362128197102122621。
本院在审理原告杜国强诉被告何福连离婚纠纷一案中，原告杜国强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年四月十九日
书记员 黄梅凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第888-1号
原告瑞安市旭瑞机械有限公司。
法定代表人狄育鑫。
委托代理人蔡建成（特别授权）。
被告广州市华劲机械制造有限公司。
法定代表人郑耀华。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4292号原告瑞安市旭瑞机械有限公司与被告广州市华劲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市旭瑞机械有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州市华劲机械制造有限公司在中国工商银行广州新塘永和支行账户（账号：36×××21）内的存款240652.5元，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市旭瑞机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告广州市华劲机械制造有限公司在中国工商银行广州新塘永和支行账户（账号：36×××21）内的存款240652.5元（限制期限为采取保全措施之日起壹年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 叶 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1721号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院�
被告人夏某。因本案于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李丽云。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1674号起诉书指控被告人夏某犯容留卖淫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人李丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日至8月27日，被告人夏某在温州市瓯海区娄桥街道古岸头村后岸东路13号吴某（另案处理）开设的“金园足浴店”，替其前妻包某（另案处理）负责管理，并容留卖淫女吴某、张某在该足浴店内进行卖淫活动。2013年8月27日晚，卖淫女吴某先后向李某、陈某甲二人提供卖淫服务，卖淫女张某向朱某提供卖淫服务。当日22时�，该店被公安机关查获，被告人夏某等人被当场抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、费某、陈某甲、李某、颜某、朱某、陈某乙的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，账单，公安行政处罚决定书，收容教育决定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某结伙容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以�共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执695号
申请执行人代柱兵，男，1975年10月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人何洪伦，男，1952年4月12日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
代柱兵申请执行何洪伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)泸泸民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人赔偿款119414.12元及垫付诉讼费2625元，承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1259号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执695号
申请执行人代柱兵，男，1975年10月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人何洪伦，男，1952年4月12日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
关于申请执行人代柱兵与被执行人何洪伦提供劳务者受害责任纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1259号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人赔偿金122039.12元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人何洪伦在中国建设银行股份有限公司泸县支行帐号上有存款8660元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何洪伦在中国建设银行股份有限公司泸县支行帐号上的存款8660元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年七月十二日
书记员 张正义
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执695号申请执行人代柱兵，男，1975年10月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人何洪伦，男，1952年4月12日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。代柱兵申请执行何洪伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)泸泸民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人赔偿款119414.12元及垫付诉讼费2625元，承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1259号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月十五日书记员  张正义
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第82号
申请执行人米某某，男，1942年12月11日出生，回族，无业，住济南市。
被执行人胡某某，男，1963年9月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）槐民初字第1893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第82号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被�行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月九日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第82号
申请执行人米兆升，男，1942年12月11日出生，回族，无业，住济南市。
被执行人胡国仪，男，1963年9月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）槐民初字第1893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第82号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月九日
书记员 逄 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：王海涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王海涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王海涛名下的银行存款人民币2792146.49元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王海涛名下的银行存款人民币2792146.49元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李卓月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第32号
原告罗邦军（身份证号码3326031978********）。
被告沈善增（身份证号码3310041984********）。
原告罗邦军与被告沈善增为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长、代理审判员赵陈超、人民陪审员陈伟郎组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗邦军到庭参加诉讼，被告沈善增经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗邦军诉称，2014年9月21日，被告向原告借款15000元，由被告出具借条为凭。借款后原告多次催款无果，现依法向法院起诉，请求判令：要求被告立即归还借款人民币15000元，并赔偿原告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件一份、被告沈善增户籍证明一份，拟证明原、被告的主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告沈善增向原告罗邦军借款人民币15000元的事实。
被告沈善增未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告沈善增未到庭应诉，且在本院依法向被告公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈善增尚欠原告罗邦军借款人民币15000元，事实清楚，证据确实。原告罗邦军诉请要求被告沈善增偿付借款人民币15000元及支付相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈善增于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗邦军借款人民币15000元及支付自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告沈善增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010277000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年四月一日
代书 记员 张 斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1316号
罪犯李某杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）胶南刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币229402.21元。刑期自2012年9月12日起至2014年9月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初26号
原告：王占奎，男，1948年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所实习律师。
被告：牟延正，男，1964年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告王占奎与被告牟延正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占奎负担。
代理审判员 傅方娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘子涵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第00122号
原告：郭巧巧。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
法定代表人：柯俊贤。
委托代理人：赵鑫。
原告郭巧巧与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭巧巧、被告委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月22日在被告处购买水易方苏打水1个花费4.5元，购买商品后发现商品过期。生产日期为2014年7月21日，保质期为12个月，我于7月22日购买。现根据《消费权益保护法》五十五条规定要求被告支付赔偿金500元。要求被告退还货款4.5元。要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告的证据不足以证明双方就涉案过期商品存在买卖合同关系。二、被告不存在欺诈行为，并且涉案商品未给原告造成损失；被告已尽到合理限度范围内的审查义务。
经审理查明：2015年7月22日，原告在被告处购买了水易方苏打水1个，生产日期为2014年7月21日，保质期为12个月，价款4.5元。原告结账后以产品已过保质期为由要求被告退还货款4.5元，支付赔偿金500元。
上述事实，有沃尔玛购物小票、水易方苏打水照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：对被告提出的原告提供的购物小票不足以证明原告曾于当日在被告处购买了涉案商品。原告行为的不合理性迫使被告怀疑双方买卖合同关系的真实性。原告购买商品后离开被告商场，未向被告主张其购买商品过期，被告无法对离开被告商场之后所占有、保管的物品承担保证责任的抗辩主张，因沃尔玛购物小票已明确记载了该商品的购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。因被告销售水易方苏打水已超过保质期，故被告应为原告办理退货。因苏打水属于食品范畴，且修订后的《中华人民共和国食品安全法》自2015年10月1日起施行，故本案应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付价款十倍的赔偿金45元。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告郭巧巧货款4.5元；
二、原告郭巧巧于本判决生效后10日内退还被告沈阳沃尔玛百货有限公司水易方苏打水1个，（生产日期为2014年7月21日）；
三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭巧巧赔偿金45元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月一日
书记员 殷丽霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6569号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林祖松，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12259号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林祖松信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金6684.93元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6569号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林祖松，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12259号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林祖松信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金6684.93元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6569号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人林祖松，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12259号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林祖松信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款本金6684.93元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01515号
申请执行人张晓标，居民。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被执行人王卫芳，居民。
张晓标与江苏ＸＸ行农资有限公司（简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）涟商初字第00377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告张晓标预付款24.6627万元，诉讼费2500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人王卫芳因涉嫌刑事犯罪，案件正在本院审理之中。ＸＸ行公司因法定代表人王卫芳被羁押，无人经营，公司处于倒闭状态。本院已对公司仓库的部分剩余物品进行处理，现已拨付27403元。本院还依法调查了被执行人王卫芳的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01515号
申请执行人张晓标，居民。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被执行人王卫芳，居民。
张晓标与江苏ＸＸ行农资有限公司（简称：ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）涟商初字第00377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告张晓标预付款24.6627万元。诉讼费2500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人王卫芳因涉嫌刑事犯罪，本院正在审理之中。江苏ＸＸ行农资有限公司因法人王卫芳被羁押，无人经营，公司处于倒闭状态。本院已对公司仓库的部分剩余物品进行处理，现已拨付27403元。本院还依法调查了被执行人王卫芳的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟商初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张利波
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5166号
申请执行人诸暨市祥祥化纤经营部
被执行人赵海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05161号，依法向被执行人赵海明发出执行通知书，责令被执行人赵海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××61的存款人民币40704.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5166号
申请执行人诸暨市祥祥化纤经营部
被执行人赵海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05161号，依法向被执行人赵海明发出执行通知书，责令被执行人赵海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币40704.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1492号
原告邓银锋，男，1975年1月2日出生，汉族，住邵东县。
被告胡运祥，男，1982年5月30日出生，汉族，住新邵县。
本院在审理原告邓银锋与被告胡运祥买卖合同纠纷一案中，原告邓银锋于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓银锋申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓银锋撤回对被告胡运祥的起诉。
案件受理费1477.5元，减半收取739.5元，财产保全费1400元，共计2139.5元，由原告邓银锋承担。
审 判 员 张容辉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 温 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3338号
罪犯林荣殊，男，1979年4月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第164号刑事判决，以被告人林荣殊犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）三刑执字第2457号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2016年3月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣殊在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年7月至2015年9月考核累计达标分10.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林荣殊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣殊减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢18号
申请执行人陈月仁，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住广西武宣县。
被执行人王建忠，男，1970年3月17日出生，壮族，农民，现住武宣县。
申请执行人陈月仁与被执行人王建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)武民初字第267号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈月仁于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2014年8月22日裁定中止该案的执行，2017年2月7日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行生效法律文书确定的义务。2017年2月8日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王建忠应赔偿申请执行人陈月仁经济损失人民币20082.59元，即确认履行完毕本院(2014)武民初字第267号民事判决书确定的义务。被执行人王建忠已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2014)武民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一七年二月八日
书记员 陈玉娟