安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523舒民初字1930号
原告：安徽舒城农村商业银行晓天支行，住所地安徽省舒城县晓天镇舒晓路58号，统一社会信用代码913415001531461587。
负责人：唐金权，支行行长。
被告：孙发菊，女，1956年9月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪维德，与孙发菊系夫妻关系。
被告：汪维德，男，1952年8月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
被告：汪家根，男，1980年12月8日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行晓天支行（以下简称农商行晓天支行）诉被告孙发菊、汪维德、汪家根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行晓天支行负责人唐金权，被告孙发菊的委托代理人汪维德、被告汪维德、汪家根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行晓天支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙发菊、汪维德、汪家根给付借款本金150万元及利息、罚息至给付之日（至起诉之日月214652.36元）；2、被告孙发菊、汪维德、汪家根承担本案全部的诉讼费用；3、被告汪家根对一、二两项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月25日原告与被告孙发菊、汪维德签订编号为：皖舒农合个人借款第555901201412008号个人借款合同，合同约定：原告向被告提供借款150万元，期限一年。由安徽商和融资担保有限公司提供担保。合同签订当日，原告向被告如约发放了贷款。借款期间，三被告清偿了利息89996.05元。孙发菊和汪维德从事工程，需要周转资金，借款人是孙发菊，原告要求追加汪家根作为担保人，由于一直没有见到汪家根，就让汪维德将保证合同带回家让汪家根签订，然后带给原告。借款期限届满后，原告向被告孙发菊、汪维德催收剩余本息，被告孙发菊、汪维德、汪家根拒不归还。现因安徽商和融资担保有限公司保证金账户已经没有钱了，所以没有起诉担保公司，直接起诉了借款人。原告为证明起诉讼主张向法庭提供了以下证据：证据一、被告孙发菊身份复印件。证明被告身份。证据二、被告汪维德身份证复印件。证明被告身份。证据三、结婚证复印件。证明被告一、二系夫妻关系。证据四、借款合同。证明借款法律关系。证据五、借款借据、保证合同。证明借款事实及汪家根保证情况。证据六、催收通知。证明催收事实。
被告孙发菊辩称，一、被告孙发菊与被告汪维德系夫妻关系，汪维德从事建筑行业，2014年因资金困难，回家说要向银行贷款，需要被告孙发菊一起去签字，于是与被告汪维德一起银行，在什么都不懂的情况下，按照原告的要求签了字，后贷款怎样到帐，怎样开支，被告不知情。向原告借款本金事实，但原告要求利息、罚息被告不同意，请法庭重新核算，现被告本人经济困难，借款分期归还。二、在签订合同时，被告汪家根不知情，也没有签名和按手印，可对该签名进行鉴定。被告孙发菊亦未提供证据。
被告汪维德辩称，一、被告汪维德以妻子孙发菊的名义向原告借款属实，但原告要求利息、罚息被告不同意，请法庭重新核算，现被告本人对还款心有余而力不足。二、在签订合同时，被告汪家根不知情，也没有签名和按手印，是被告汪维德代签的，可对该签名进行鉴定。被告汪维德提供证据为：汇款委托书复印件一份。证明担保公司要求将由银行汇入在孙发菊账户上的款转入担保公司指定的账户。
被告汪家根辩称，一、被告对原告在此案中所说的借款合同一事不知情，原告向法院提供的有关被告的签名和手印均不是被告所为，被告未提供相关书面的委托书，故不承担任何法律责任。二、如原告执意起诉被告，请求法院对原告提供的有关被告的签名进行笔迹鉴定。三、因本案给被告带来的所有影响均由原告承担。被告汪家根提出申请对原告提供的签名进行笔迹鉴定。
在举证质证过程中，一、对原告农商行晓天支行所举的证据材料被告孙发菊、汪维德发表的质证意见为：证据1、2、3都是事实。证据4是事实。证据5借款借据是事实。保证合同不是汪家根签字的，是汪维德签的字。证据6是事实。被告汪家根发表的质证意见为：对证据一不是本人提供的。证据五担保合同不是本人签字的。二、对被告汪维德所提供的证据，原告认为是被告与担保公司之间的事，原告不知情。三、对被告申请鉴定意见，原被告均无异议。
经过举证质证，合议庭对原告农商行晓天支行所举证据材料的证明效力认定如下：证据1、2、3、4、6具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认，对证据5，借款借据能证明被告向原告借款的事实，对此部分的证明效力予以确认；对保证合同，因是原告与被告孙发菊、汪维德在借款合同签订以后，由被告汪维德提供的，且孙发菊辩称签字不是汪家根所签，被告汪维德承认是其所写，经被告汪家根申请对保证合同的笔迹进行了鉴定，该意见认为不是汪家根所写，故该合同不能证明汪家根与原告签订了保证合同，对此证明效力不予确认。二、对汪维德提供的汇款单，只能证明原告已将贷款实际发放给被告，对于被告举证目的无法证明，对其部分的证明效力不予确认。三、对被告汪家根申请鉴定的鉴定意见，能证明保证合同上的签名不是汪家根所签，且原被告对鉴定意见均无异议，故对其证明效力予以确认。
本案经本院审理认定的事实为：被告孙发菊与被告汪维德系夫妻关系，与被告汪家根系父母子女关系。原告安徽舒城农村商业银行晓天支行原名为安徽舒城农村合作银行。2014年6月25日被告孙发菊、汪维德因购买钢材与原告农合行晓天支行签订编号为：皖舒农合个人借款第555901201412008号个人借款合同，合同约定：原告向被告提供借款150万元，期限一年，从2014年6月25日至2015年6月25日，年利率为10.8%，结息方式为按季结息到期还本，逾期贷款罚息率为50%。由安徽商和融资担保有限公司保证金账户提供担保。合同签订当日，原告将贷款汇至被告孙发菊、汪维德指定的账户。2014年7月2日原告经办人要求被告汪维德对此笔贷款追加其儿子汪家根进行担保，并提供了保证合同，被告汪家根未到场签字，后由被告汪维德带回家，由被告汪维德签字后，于2014年7月4将保证合同及被告汪家根的身份证复印件交给原告。借款期间，被告清偿利息至2015年1月11日，总额为89996.05元。借款期限届满后，原告与2016年4月27日向被告汪维德催收剩余本息，并向其发出贷款到期通知书。被告孙发菊、汪维德仍未归还所欠贷款本息。现因安徽商和担保有限公司保证金账户已经没有钱了，原告没有起诉担保公司，而直接起诉了借款人。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙发菊、汪维德与农合行晓天支行签订的借款合同合法有效，被告孙发菊、汪维德应依照约定全面履行自己的合同义务，现该笔贷款已到期，原告按照合同约定要求被告归还借款本息应予支持。原告提供的与被告汪家根签订的保证合同，因合同签名不是汪家根本人签名，同时该合同也没有汪家根委托他人签名的证据，因而该合同应视为没有成立，现原告要求被告汪家根承担连带责任清偿责任，无事实依据。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，不符合法律规定诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告孙发菊、汪维德于判决书生效之日起10日内偿还原告安徽舒城农村商业银行晓天支行贷款本金1500000元及利息和罚息，自2015年1月12日起按月利率9‰计算到给付之日止，罚息从2015年6月26日起按月利率4.5‰计算至本金还清；
二、驳回原告安徽舒城农村商业银行晓天支行要求被告汪家根对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20232元、鉴定费4000元，合计24232元，由被告孙发菊、汪维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
代理审判员 査雯雯
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓梅