wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初13号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人王帅，男，1996年06月08日出生河南省商水县。2014年10月23日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑10个月。2015年10月9日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年10月25日刑满释放。因涉嫌抢劫，2015年11月4日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，2015年11月17日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）399号起诉书，指控被告人王帅犯抢劫罪，于2016年1月5日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年10月28日23时15分许，在周口市川汇区七一路与中州路交叉口西中国建设银行ATM机处，被告人王帅持刀威胁被害人郭某，将郭某刚从ATM机内取出的6000元现金及郭某摩托车钥匙抢走。后王帅到银行门口骑摩托车准备逃跑时，摩托车倒地，王帅随即弃车向北沿中州路逃走。经川汇区价格中心鉴定，该摩托车价值人民币7350元。
2、2015年11月1日21时许，在周口市川汇区七一路与中州路交叉口西中国建设银行ATM机处，被告人王帅采用捂嘴、威胁的方式抢劫正在ATM机处取钱的石某，因石某的极力反抗，王帅的右手被石某咬伤，王帅抢到石某的背包又被石某夺回。石某大声呼叫后，被告人王帅沿七一路向西逃跑。
针对上述事实，公诉机关提供提供了相关证据予以证实，并认为，被告人王帅以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王帅曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提起公诉，要求依法判处。
被告人王帅对公诉机关指控罪名无异议，辩称：我没有抢起诉书指控的第一起的摩托车，钥匙当时就在摩托车上插着，由于紧张，没有将摩托车打着火，我并没有将摩托车骑走。被告人王帅当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，认为被告人王帅当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚
经审理查明，
1、2015年10月28日23时15分许，在周口市川汇区七一路与中州路交叉口西中国建设银行ATM机处，被告人王帅持刀威胁被害人郭某，将郭某刚从ATM机内取出的6000元现金抢走。后王帅到银行门口欲骑被害人摩托车逃跑，因其紧张，没有将摩托车打着火，摩托车倒地。王帅随即弃车向北沿中州路逃走。
2、2015年11月1日21时许，在周口市川汇区七一路与中州路交叉口西中国建设银行ATM机处，被告人王帅采用捂嘴、威胁的方式抢劫正在ATM机处取钱的被害人石某，因石某的极力反抗，王帅的右手被石某咬伤，王帅抢到石某的背包又被石某夺回。石某大声呼叫后，被告人王帅沿七一路向西逃跑。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人郭某、石某陈述；书证：抓获经过、视频截图、照片、刑事判决书、被告人户籍证明；案发现场监控光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。针对公诉机关指控被告人王帅抢劫摩托车，经查，被告人王帅在实施第一起抢劫后，欲骑被害人的摩托车逃离。由于紧张，摩托车没有打着火，摩托车倒地后，被告人王帅逃离现场。故被告人王帅关于没有抢走摩托车的辩护意见，本院予以采纳。被告人王帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人王帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2023年11月3日止。罚金人民币10000元自判决书生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月二日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初13号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人王帅，男，1996年06月08日出生，汉族。2014年10月23日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑10个月。2015年10月9日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年10月25日刑满释放。因涉嫌抢劫，2015年11月4日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，2015年11月17日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）399号起诉书，指控被告人王帅犯抢劫罪，于2016年1月5日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年10月28日23时15分许，在周口市川汇区七一路与中州路交叉口西中国建设银行ATM机处，被告人王帅持刀威胁被害人郭某，将郭某刚从ATM机内取出的6000元现金及郭某摩托车钥匙抢走。后王帅到银行门口骑摩托车准备逃跑时，摩托车倒地，王帅随即弃车向北沿中州路逃走。经川汇区价格中心鉴定，该摩托车价值人民币7350元。
2、2015年11月1日21时许，在周口市川汇区七一路与中州路交叉口西中国建设银行ATM机处，被告人王帅采用捂嘴、威胁的方式抢劫正在ATM机处取钱的石某，因石某的极力反抗，王帅的右手被石某咬伤，王帅抢到石某的背包又被石某夺回。石某大声呼叫后，被告人王帅沿七一路向西逃跑。
针对上述事实，公诉机关提供提供了相关证据予以证实，并认为，被告人王帅以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王帅曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提起公诉，要求依法判处。
被告人王帅对公诉机关指控罪名无异议，辩称：我没有抢起诉书指控的第一起的摩托车，钥匙当时就在摩托车上插着，由于紧张，没有将摩托车打着火，我并没有将摩托车骑走。被告人王帅当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，认为被告人王帅当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚
经审理查明，
1、2015年10月28日23时15分许，在周口市川汇区七一路与中州路交叉口西中国建设银行ATM机处，被告人王帅持刀威胁被害人郭某，将郭某刚从ATM机内取出的6000元现金抢走。后王帅到银行门口欲骑被害人摩托车逃跑，因其紧张，没有将摩托车打着火，摩托车倒地。王帅随即弃车向北沿中州路逃走。
2、2015年11月1日21时许，在周口市川汇区七一路与中州路交叉口西中国建设银行ATM机处，被告人王帅采用捂嘴、威胁的方式抢劫正在ATM机处取钱的被害人石某，因石某的极力反抗，王帅的右手被石某咬伤，王帅抢到石某的背包又被石某夺回。石某大声呼叫后，被告人王帅沿七一路向西逃跑。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人郭某、石某陈述；书证：抓获经过、视频截图、照片、刑事判决书、被告人户籍证明；案发现场监控光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。针对公诉机关指控被告人王帅抢劫摩托车，经查，被告人王帅在实施第一起抢劫后，欲骑被害人的摩托车逃离。由于紧张，摩托车没有打着火，摩托车倒地后，被告人王帅逃离现场。故被告人王帅关于没有抢走摩托车的辩护意见，本院予以采纳。被告人王帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人王帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2023年11月3日止。罚金人民币10000元自判决书生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月二日
书记员 张 瑾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第441号
原告王言存，男，1974年6月15日生，汉族，农民。
被告肖永功，男，1979年10月11日生，汉族，农民。
被告陈永涛，男，1980年3月8日生，汉族，农民。
被告季夫贵，男，1965年2月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告王言存诉被告肖永功、陈永涛、季夫贵民间借贷纠纷一案中，原告严高亮于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王言存自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王言存撤回起诉。
案件受理费1950元，财产保全费1570元，由原告王言存负担。
审判员 张元民
二〇一四年三月三十一日
书记员 庞康龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1593号
原告杨国雄，住址广东省阳江市江城区。
委托代理人张伟东，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市濠盛通讯科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈茂平。
被告陈茂平，住址广东省汕头市。
原告杨国雄诉被告深圳市濠盛通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法追加陈茂平为本案被告，并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨国雄及其委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告深圳市濠盛通讯科技有限公司（以下简称濠盛公司）、被告陈茂平经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年7月起有业务往来。2014年9、10月，被告向原告购买变压器产品。原告依约向被告供货，但被告收货后却没有履行付款义务。被告至今拖欠货款59000元。请求判令两被告连带支付货款59000元及利息（利息以59000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担诉讼费用。
两被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交2014年10月23日送货单一份，载明收货单位为平哥，EPC17变压器欠货款（9月份），金额42600元，EPC17变压器20000个，单价0.82元，金额16400元，合计金额59000元，收货单位及经手人处由被告陈茂平签名确认。
原告提交其农业银行对账单一份，载明在2014年7月7日、2014年8月27日、2014年8月30日和2014年9月14日，由账号为62×××45的账户向原告名下卡号为62×××19的金穗借记卡分别转入8550元、30000元、19656元、20000元，原告主张账号为62×××45的账户即为被告陈茂平的账户，被告濠盛公司与被告陈茂平财务混同。
庭审中，原告确认与两被告有过几次交易，以前的交易方式为电话联系，原告发货至被告陈茂平指定的汕头的地址，被告陈茂平收到货物后第二天就付款，双方并无书面合同。原告主张被告濠盛公司承担责任的理由是被告濠盛公司从事电子产品的交易，为被告陈茂平的一人公司，被告陈茂平打电话的时候告知原告以被告濠盛公司的名义向原告购买变压器。
另查，被告濠盛公司于2014年4月29日登记成立，为自然人独资的有限责任公司。被告陈茂平系其法定代表人及唯一股东。
以上事实，有送货单、农业银行清单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告陈茂平之间的买卖合同关系，有被告陈茂平签字确认的送货单为证，本院依法确认。原告向被告陈茂平送货后，有权向其主张货款。原告主张的货款本金及利息均符合法律规定，本院依法支持。本案中，没有证据证明原告与被告濠盛公司交易。被告陈茂平系被告濠盛公司的法定代表人及唯一股东，原告据此向被告濠盛公司主张货款亦无法律依据。原告对被告濠盛公司的主张依法不能成立。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茂平应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨国雄支付货款59000元及利息（利息以59000元为基数自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨国雄对被告深圳市濠盛通讯科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1275元（已由原告预交）由被告陈茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执126号
申请执行人张洪芬，住吉林省榆树市。
被执行人隋秀英，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人张洪芬与被执行人隋秀英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并在履行过程中，申请执行人张洪芬申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）黑0104执126号案件的本次执行程序（如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 林 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 张陆萍
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初946号
原告：望奎柯竣服装商贸有限公司，地址：望奎县。
法定代表人：王维强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告：曹冠军，男，1971年4月14日出生，满族，住望奎县。
原告望奎柯竣服装商贸有限公司与被告曹冠军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎柯竣服装商贸有限公司的委托诉讼代理人杜绍静、被告曹冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎柯竣服装商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告6号楼3单元601室、6号楼25号车库。2.诉讼费用由被告承担。事理与理由：2016年2月1日，原告通过朋友介绍在被告处借款5万元，利率2分，期限10个月，用6号楼3单元601室及25号车库作抵押，当时双方没有签订借款手续，而是签订了房屋买卖合同和车库买卖合同，当时原告方有证人张辉和吕鑫在场。2016年12月1日，原告找到被告偿还本金和利息6万元，被告以抵押期限已过为理由�同意还款，同时又私自将抵押房屋装修入住。现原告起诉，请求法院依法确认该财产为原告的财产并返还给原告。
曹冠军辩称，被告陈述的与事实不符。原告与被告之间没有借贷关系，也没有抵押合同，当时原告与被告签订的是房屋买卖合同，有合同和收款据为证。
原告望奎柯竣服装商贸有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1.张辉的证词。张辉系承包该工程五项的承包人。内容：我今天出庭证实原、被告之间形成的是借贷关系。2016年2月1日，原告通过陶二向被告借款5万元，当时约定利息一年1万元，还款时间是2016年2月1日，并出具了房屋买卖协议，用6号楼3单元601室和6号楼25号车库作为抵押。
吕鑫的证词。吕鑫系望奎柯竣服装商贸有限公司副总经理。内容：2016年我公司在一个姓曹的手里借款5万元，约定10个月还款，至2016年12月1日还款本息共计6万元。同年11月30日，我给公司老总打电话说这钱要到期了，给人家还上。我把钱准备好了，让他们来取钱，对方提出还款时间不对，我说应该是12月1日到期还款。
证据2.房屋买卖合同。内容：签订时间2016年2月1日，出卖方望奎柯竣服装商贸有限公司，买受方曹冠军。相关事宜约定如下：甲方自愿将2014年5月与房地产开发有限公司开发的房屋出卖给乙方。该房屋的地址位于望奎县柯竣服装佳苑南栋6号楼3单元601室，因房地产开发有限公司即开发商的原因暂时甲方无房屋产权证，房屋建筑面积78.96平方米，甲乙双方约定该房屋价格为人民币3万元
车库买卖合同。内容：签订时间2016年2月1日，出卖方望奎柯竣服装商贸有限公司，买受方曹冠军。相关事宜约定如下：甲方自愿将2014年5月与房地产开发有限公司开发的车库出卖给乙方，该车库的地址位于望奎县柯竣服装佳苑南栋6号楼25号车库，因房地产开发有限公司即开发商的原因暂时甲方无房屋产权证，车库建筑面积21.74平方米，甲乙双方约定该车库价格为人民币3万元。
被告曹冠军的质证意见：张辉的证言不属实。张辉与原告有利害关系，是该公司利益共同体。吕鑫系该公司的副总经理，因脑瘤术后，出庭作证时神智不清，陈述的不属实。对两份买卖合同的真实性没有异议。我与原告之间是自愿达成的买卖合同，不存在房屋价格与市场价格是否符合的关系。2016年2月1日，原告公司总经理王林奎急于用钱给工人开支，低价变卖房屋过年，我被陶春�介绍去了原告的公司，公司张贴房屋及车库低价出卖的信息，楼房没有电、没有水、没有供热，居住在那里的都是一些顶账或者没钱的住户，如果不是这个价格根本没人买。
被告曹冠军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1.陶春峰的证词。内容：我前几年开出租车认识的被告，我们是哥们，没有亲属关系。今天出庭证实2016年柯竣公司原总经理王林奎找我说用钱给工人开工资，要卖车库和楼，然后我就想到曹冠军，我给他打电话，问买不买楼和车库事宜，我跟王林奎定的时间，曹冠军与王林奎谈的，最后房屋和车库讲的都是3万元，就是这个过程。
证据2.二张收据。第一张收据（004xxxx）：时间2016年2月1日，交款单位望奎柯竣服装商贸有限公司，收款事由�望奎柯竣服装职工家属楼6号楼3单元601室，面积78.96平方米，人民币3万元；第二张收据（000xxxx）：时间2016年2月1日，交款单位望奎柯竣服装商贸有限公司，收款事由：望奎柯竣服装商贸有限公司职工家属楼6号楼25号车库，面积21.74平方米，人民币3万元。
原告的质证意见：对陶春峰的证言有异议，根据其证实的内容原告与被告商议购买房屋过程中，证人没有直接参与，其证言系间接证据。对二张收据有异议，二张收据不是纯正规的收据，是交给付款单位的票据，被告想通过二张票据证实这二笔款项支付了购买楼房的现金，实际上是原告为被告出具的证实抵押的一种方式，而不是购买房屋和车库的价款。
本院围绕双方当事人争议的事实组织了质证，双方当事人提交的证据本院认定如下：
对原告提供的张辉的证词。张辉系该工程的建筑商，与原告有利害关系，被告对其证词有异议，不予采信。对吕鑫的证词。吕鑫系该公司的副总经理，脑瘤术后正在恢复期，当庭作证时陈述断断续续，对当事人及主审法官的问题不能回答，证词亦不明确，不予采信。
对被告提供的陶春峰的证词，能够证实原、被告是通过证人介绍相识，并发生给付金钱的事实，但具体原、被告之间是借贷关系还是买卖关系，证人证实的不明确，故对原、被告双方发生给付金钱的事实，予以采信。
对原告提供两份合同及被告提供的两张收据。双方当事对签订两份合同的事实没有异议，但对签订合同的目的原告认为是抵押不是买卖，但原告未提供其他证据佐证，故对原、被告签订两份合同的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原、被告通过陶春峰介绍相识，陶春峰称原告有房低价出卖，并与原告公司的原总经理王林奎约定时间，与被告一起去看房，最后原、被告双方签订了一份房屋买卖合同和一份车库买卖合同，房屋和车库价款均为3万元，被告给付原告价款，原告给被告出具了收据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称与被告之间是借贷关系，被告实际给付原告5万元借款，加上10个月的利息，才与被告签订6万元买卖房屋与车库的合同，但对于借贷的事实原告并未向法庭�交任何证据，而被告确向法庭提交支付了购房款6万元，并且一直占有、使用争议房屋的证据。原告与被告同在一个小区，原告不去管理自己的房屋，任凭他人进行装修、使用，如果被告尚未支付任何费用便强行使用房屋，有悖常理。故被告的占有应属合法占有。
综上所述，原告要求被告返还6号楼3单元601室、6号楼25号车库的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告望奎柯竣服装商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告望奎柯竣服装商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑江省绥化市中级人民法院。
审判员 王春阳
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 宇
处理过的文书
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4473号
原告:戴广晨，居民。
委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告：侯团结，居民。
被告：吴艳红，居民。
原告戴广晨与被告侯团结、吴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告戴广晨委托诉讼代理人耿圣莉、被告吴艳红到庭参加诉讼，被告侯团结经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴广晨诉称：2017年2月22日，被告侯团结因资金周向原告借款2万元，约定用期2个月。后被告给我出具借据，并用其父亲的土地所有权证提供担保，当天我即将借款支付给被告。借款到期后，被告未偿还。请求：1、被告偿还借款本金2万元及利息1200元，2017年5月18日之后的利息以2万元为本金，按照年息6％，自起诉之日计算至判决给付之日止；2、被告吴艳红承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告侯团结未答辩。
被告吴艳红辩称：侯团结借钱的时候已经和我分居，从我住的地方搬走了。他借钱我不知道，我也不知道他借钱的用途。我不应该承担责任。
经审理查明：2017年2月22日，被告侯团结向原告借款2万元，并出具借据，约定用期2个月，月息2％并约定违约金。后该笔借款侯团结未偿还。
另查明，被告侯团结与被告吴艳红2016年4月28日登记结婚。被告吴艳红于2017年2月13日诉至本院，请求离婚，本院予以受理，案号为（2017）苏0382民初1280号，后被告吴艳红于2017年4月17日申请撤回起诉。后被告侯团结与被告吴艳红又于2017年5月11日至邳州市民政局登记离婚，被告吴艳红支付被告侯团结15000元。2017年2月12日、4月17日，被告吴艳红因和被告侯团结发生纠纷两次报警，邳州市公安局运西派出所两次出警调处。
上述事实，有借条、婚姻信息查询表、离婚协议书、诉讼费票据、离婚证、收条、接处警工作登记表、当事人陈述及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告与被告侯团结之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告侯团结未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。夫妻关系存续期间个人一方所负债务，一般应按夫妻共同债务处理，但另一方能够证明没有共同举债合意，没有用于家庭共同生活的，应由举债一方个人承担。本案借贷虽发生在夫妻关系存续期间，借款发生于2017年2月22日，被告吴艳红已于2017年2月13日诉至本院，请求离婚，后撤回起诉，两被告又于2017年5月11日至民政部门登记离婚。另从接处警工作登记表被告吴艳红因婚姻家庭纠纷在离婚诉讼期间两次报警处理的情况来看，本案所涉借款不能证明两被告有举债的合意，也不能证明涉案借款用于了两被告的家庭共同生活。因此，原告请求被告吴艳红对涉案借款承担连带责任，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯团结于本判决生效之日起十日内偿还原告戴广晨借款本金2万元及利息1200元并支付2017年5月18日之后的利息（以2万元为本金，按年息6％计算，自2017年5月18日起至判决确定的履行之日止。）
二、驳回原告戴广晨对被告吴艳红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告秦德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴树渠
二〇一七年八月十二日
书记员 魏琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4473号原告:戴广晨，居民。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：侯团结，居民。被告：吴艳红，居民。原告戴广晨与被告侯团结、吴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告戴广晨委托诉讼代理人耿圣莉、被告吴艳红到庭参加诉讼，被告侯团结经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴广晨诉称：2017年2月22日，被告侯团结因资金周向原告借款2万元，约定用期2个月。后被告给我出具借据，并用其父亲的土地所有权证提供担保，当天我即将借款支付给被告。借款到期后，被告未偿还。请求：1、被告偿还借款本金2万元及利息1200元，2017年5月18日之后的利息以2万元为本金，按照年息6％，自起诉之日计算至判决给付之日止；2、被告吴艳红承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告侯团结未答辩。被告吴艳红辩称：侯团结借钱的时候已经和我分居，从我住的地方搬走了。他借钱我不知道，我也不知道他借钱的用途。我不应该承担责任。经审理查明：2017年2月22日，被告侯团结向原告借款2万元，并出具借据，约定用期2个月，月息2％并约定违约金。后该笔借款侯团结未偿还。另查明，被告侯团结与被告吴艳红2016年4月28日登记结婚。被告吴艳红于2017年2月13日诉至本院，请求离婚，本院予以受理，案号为（2017）苏0382民初1280号，后被告吴艳红于2017年4月17日申请撤回起诉。后被告侯团结与被告吴艳红又于2017年5月11日至邳州市民政局登记离婚，被告吴艳红支付被告侯团结15000元。2017年2月12日、4月17日，被告吴艳红因和被告侯团结发生纠纷两次报警，邳州市公安局运西派出所两次出警调处。上述事实，有借条、婚姻信息查询表、离婚协议书、诉讼费票据、离婚证、收条、接处警工作登记表、当事人陈述及本院庭审笔录等在案证实。本院认为：原告与被告侯团结之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告侯团结未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。夫妻关系存续期间个人一方所负债务，一般应按夫妻共同债务处理，但另一方能够证明没有共同举债合意，没有用于家庭共同生活的，应由举债一方个人承担。本案借贷虽发生在夫妻关系存续期间，借款发生于2017年2月22日，被告吴艳红已于2017年2月13日诉至本院，请求离婚，后撤回起诉，两被告又于2017年5月11日至民政部门登记离婚。另从接处警工作登记表被告吴艳红因婚姻家庭纠纷在离婚诉讼期间两次报警处理的情况来看，本案所涉借款不能证明两被告有举债的合意，也不能证明涉案借款用于了两被告的家庭共同生活。因此，原告请求被告吴艳红对涉案借款承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯团结于本判决生效之日起十日内偿还原告戴广晨借款本金2万元及利息1200元并支付2017年5月18日之后的利息（以2万元为本金，按年息6％计算，自2017年5月18日起至判决确定的履行之日止。）二、驳回原告戴广晨对被告吴艳红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告秦德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴树渠二〇一七年八月十二日书记员  魏琳娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第222号
申请执行人：刘占林
被执行人：通化县盈利免烧砖厂
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第222号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年七月十四日
书记员 胡静娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第877号
原告朱桂秀，户籍地址江西省吉安市万安县。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人何纯正。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛家具二厂，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人何纯正。
本院在审理原告朱桂秀诉被告深圳市大富豪实业发展有限公司、被告深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛家具二厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以已与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱桂秀向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂秀撤回对被告深圳市大富豪实业发展有限公司、被告深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛家具二厂的起诉。
本案受理费人民币102元（原告已预交），因撤诉减半收取51元，由原告朱桂秀负担。
审 判 长 熊伟
人民陪审员 朱武
人民陪审员 邱昊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱劲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9317号
浙商银行股份有限公司杭州良渚支行：
储勇军、王龙:
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人储勇军、王龙金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初124号
原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司。
住所地:达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人龚钰文，系鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司员工。
被告张乐，男，汉族，个体，公民身份证号码×××。
被告杨宇，女，汉族，销售，公民身份证号码×××，系被告张乐妻子。
本院于2018年1月5日立案受理了原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告张乐、杨宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人龚钰文、被告杨宇到庭参加了诉讼，被告张乐经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告瑞兴隆物业公司诉称，原告于2014年1月10日与达拉特旗文苑新村业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2014年1月1日至2019年1月1日，物业费每平方米0.8元。被告为达拉特旗文苑新村小区50号楼5单元410室业主，房屋面积120.41平方米，依据每平米0.8元的收费标准，2015年、2016年物业费共计2312元，核减被告已经缴纳的600元所欠物业费，被告应缴纳所欠物业费1712元。合同期内原告依据合同履行全部义务，原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提供营业执照、法人证明、资质证书、文苑新村物业管理委托合同一份、2015年、2016年物业费催缴通知单各一份，2015年、2016年财务欠费清单各一份，以证明其主张。
被告杨宇辩称，对于原告起诉的我所欠2015年、2016年的物业管理费1712元的事实我认可，我不交的理由是1、2014年我与物业公司达成共识，以800元结清了2014年度的物业费，所以2015年、2016年也应该每年交800元的物业费。2、物业公司每平米0.8元的收费标准没有相关依据，收费不合理。3、物业公司服务不到位，没有达到物业合同中约定的80%的业主满意率。
被告杨宇提供了以下证据以证明其主张：照片22张、视频4个，证明物业公司没有尽到小区日常设备维护的义务，诉状中提到的公共设施维修保养0.18元每平米、保安费0.15元每平米、物业服务费0.8元每平米的收费标准过高。
根据以上有效证据及原告瑞兴隆物业公司的委托代理人龚钰文的陈述，经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月10日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，其中约定2015年、2016年住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗文苑新村小区提供了物业管理服务。被告张乐、杨宇为达拉特旗文苑小区业主，居住于该小区50号楼5单元410室。单元面积为120.41平米。拖欠2015年、2016年的物业费共计1712元。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与鄂尔多斯市文苑新村小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告张乐、杨宇作为达拉特旗文苑新村小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告张乐、杨宇已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告张乐、杨宇应按约定承担给付物业费的责任。被告杨宇辩称的2015年、2016年所欠物业费应该按照2014年800元的收费标准收取没有相关证据予以证明，且原告并不认可，故本院不予支持。被告杨宇辩称的物业费收费标准过高，其涉及整个小区全体业主的共同利益，如有问题，应通过业主委员会来行使权利，个人以此拒交物业费，实属不妥，其抗辩理由不能成立。被告杨宇辩称的物业公司服务不到位，并无有力的证据予以证实，原告认可其服务存在瑕疵，会不断完善。故本院酌情考虑减免被告所欠物业费的10%。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的要求被告张乐、杨宇交纳违约金的诉讼请求，因在合同中并没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张乐、杨宇于判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司交纳2015年、2016年拖欠的物业管理费1541元。
二、驳回原告请求违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张乐、杨宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一八年二月十二日
书记员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00069-1号
申请执行人房荣国。
被执行人承德玄龙房地产开发有限公司。
法定代表人：冯西存，董事长。
申请执行人房荣国依据承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第45号裁决书，向本院提出执行申请，本院于2014年4月24日立案执行，申请执行人房荣国与被执行人承德玄龙房地产开发有限公司商品房买卖合同一案的执行的标的为人民币934590.00元及利息。
本案在执行中，于2014年5月14日向被执行人承德玄龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人承德玄龙房地产开发有限公司于2014年5月19日向本院立案一庭提出申请，申请撤销承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第45号裁决书，2014年7月16日本院立案一庭以（2014）承立民仲字第43号民事裁决书驳回承德玄龙房地产开发有限公司的申请，在本院的主持下，申请执行人房荣国与被执行人承德玄龙房地产开发有限公司于2014年12月2日达成和解协议，一次性给付申请执行人房荣国购房款及利息1041280.00元，现被执行人承德玄龙房地产开发有限公司全部履行了法律文书确定的义务，被执行人承德玄龙房地产开发有限公司向本院交纳执行费11867.00元。现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第45号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 屈 武
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执488号
申请执行人：公主岭市国土资源局。
法定代表人：金玉庆。
被执行人：公主岭市永发乡田家村村民委员会。
法定代表人：田洪。
申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381行审79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初587号
原告：王宜斌，男，汉族，1975年4月14日出生，住抚顺市望花区。
被告：沈阳富德房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区富德家园6号楼1号门市。
法定代表人：刘德静，该公司经理。
被告：刘德静，女，汉族，1956年2月24日出生，住抚顺市顺城区。
被告：姚道吉，男，汉族，1956年4月19日出生，住抚顺市顺城区。
原告王宜斌诉被告沈阳富德房地产开发有限公司、刘德静、姚道吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜斌、被告沈阳富德房地产开发有限公司法定代表人暨被告刘德静、姚道吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告给付原告欠款116万元及利息（从2013年7月4日起至偿还本金之日止以本金36万元为基数，从2013年8月12日起至偿还本金之日止以本金80万元为基数，按年利率6%计算）；二、诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告于2013年7月4日、2013年8月12日，分别两次向原告借款人民币36万元、80万元、共计116万元，并于当日三被告与原告签订了借款协议，2015年9月17日三被告给原告出具了还款承诺书，承诺在2015年12月31日偿还，借款到期后三被告没有偿还欠款，经过多次索要未果，为此，原告提起诉讼。
被告姚道吉辩称，借款事实属实，但我现在没有能力偿还。
被告刘德静辩称同被告姚道吉。
被告沈阳富德房地产开发有限公司辩称同被告姚道吉。
经审理查明，本案被告姚道吉与刘德静系夫妻关系，刘德静系沈阳富德房地产开发有限公司法定代表人。三被告于2013年7月4日向原告王宜斌借款人民币36万元整，并写下借据。借据中注明：“今向王宜斌借人民币（叁拾陆万元正）定于本年10月10日一次还清。”于2013年8月12日向原告王宜斌借款人民币80万元整，并写下欠据。欠据中注明：“今欠王宜斌人民币捌拾万元正。定于2013年12月25日前还清。”2015年9月17日三被告写下还款承诺书两份。欠款金额分别为80万元、36万元。借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息。后因被告姚道吉在抚顺市第一监狱服刑，被告刘德静在辽宁省女子监狱服刑，原告多次催要无果，来院诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、欠据、还款承诺书、银行转账凭证、银行流水及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款给付被告，被告亦应按协议约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款116万元的请求，于法有据，应予支持。关于利息，双方当事人约定按照中国人民银行贷款利率计算利息，并未超出法律保护范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告姚道吉、刘德静、沈阳富德房地产开发有限公司于本判决确定之日起十日内一次性偿还原告王玉树借款本金116万元及利息（36万元利息自2013年7月4日起至清偿之日止、80万元利息自2013年8月12日起至清偿之日止，按中国银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元（已减半收取），由姚道吉、刘德静、沈阳富德房地产开发有限公司三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨 利
二〇一八年四月二日
书记员 刘红静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执597号
申请执行人吕歆，男，1980年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人毛洪艳，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市长宁区。被执行人沈伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：512,727.75元。申请执行人吕歆以被执行人毛洪艳、沈伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3931号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下钱款均为人民币)50,000元，一审案件受理费5,275元，本案案件受理费7,452.75元，共计512,727.75元。执行中，本院依法以邮寄方式向被执行人发送了执行通知，限期其履行判决确认的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银�存款、证券、房产、车辆、社保等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，约定自2016年6月起，每月28日前由被执行人向申请人还款10,000元，直至还清。本院依法将被执行人纳入失信人员名单进行曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人无能力一次性履行义务，双方达成和解，约定分期归还本金及利息，被执行人理应按照约定履行义务，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执597号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年六月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01072号
原告王某。
被告未某，广平县胜营油房村。
本院在审理原告王某诉被告未某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判员 李岩
二〇一五年十二月三日
书记员 栗晴
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初120号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月15日出生。2007年5月24日因盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元，后经减刑，刑期至2015年2月8日，2012年8月3日被假释。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日经尧都区人民检察院批准被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人张海，山西郭果律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张海到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控,被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物达22866元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚，针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。本案属于盗窃未遂，被告人到案后能够如实供述，构成坦白，主观恶性较小，犯罪手段比较简单，情节较轻，对被害人基本未造成损失，社会危害程度较小，表示很后悔，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月18日凌晨3时许，被告人王某某伙同王一某（已判决）驾驶电动三轮车窜至尧都区尧庙镇恒大华府某某楼工地，盗窃22套断桥铝窗户装上电动三轮车准备离开时，王一某被当场抓获，被告人王某某趁机逃窜。经鉴定：所盗22套断桥铝窗户总价值22866元。
上述事实，被告人当庭亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王某某讯问笔录，王一某询/讯问笔录、辨认笔录、亲笔供词，王二某报案材料、询问笔录，郝某某询问笔录，仇某某询问笔录、抓获经过，现场照片，被盗断桥铝窗户进账单，扣押清单，发还清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人常驻人口基本信息，（2015）尧刑初字第00806号刑事判决书，涉案人员采取刑事拘留、监视居住等措施备案登记表，罪犯档案资料，浙江省平阳县人民法院（2007）平刑初字第235号刑事判决书，临汾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同王一某（已判决）驾驶电动三轮车窜至尧都区尧庙镇恒大华府某某楼工地，盗窃价值22866元的22套断桥铝窗户，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人王某某的辩护人提出的坦白情节，经查属实，被告人到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，其亲属代为主动缴纳罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为系犯罪未遂，经查属实，对于被告人的犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长梁红峰
人民陪审员王双奎
人民陪审员赵黎娟
二0一八年四月十九日
代理书记员霍婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初120号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1971年12月15日出生。2007年5月24日因盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元，后经减刑，刑期至2015年2月8日，2012年8月3日被假释。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日经尧都区人民检察院批准被逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人张海，山西郭果律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张海到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控,被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物达22866元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚，针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。本案属于盗窃未遂，被告人到案后能够如实供述，构成坦白，主观恶性较小，犯罪手段比较简单，情节较轻，对被害人基本未造成损失，社会危害程度较小，表示很后悔，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月18日凌晨3时许，被告人王某某伙同王一某（已判决）驾驶电动三轮车窜至尧都区尧庙镇恒大华府某某楼工地，盗窃22套断桥铝窗户装上电动三轮车准备离开时，王一某被当场抓获，被告人王某某趁机逃窜。经鉴定：所盗22套断桥铝窗户总价值22866元。上述事实，被告人当庭亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王某某讯问笔录，王一某询/讯问笔录、辨认笔录、亲笔供词，王二某报案材料、询问笔录，郝某某询问笔录，仇某某询问笔录、抓获经过，现场照片，被盗断桥铝窗户进账单，扣押清单，发还清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人常驻人口基本信息，（2015）尧刑初字第00806号刑事判决书，涉案人员采取刑事拘留、监视居住等措施备案登记表，罪犯档案资料，浙江省平阳县人民法院（2007）平刑初字第235号刑事判决书，临汾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同王一某（已判决）驾驶电动三轮车窜至尧都区尧庙镇恒大华府某某楼工地，盗窃价值22866元的22套断桥铝窗户，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人王某某的辩护人提出的坦白情节，经查属实，被告人到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，其亲属代为主动缴纳罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为系犯罪未遂，经查属实，对于被告人的犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁红峰人民陪审员王双奎人民陪审员赵黎娟二0一八年四月十九日代理书记员霍婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1288号
申请执行人吴克礼，哈尔滨市道外区妇幼保健所退休医生，住哈尔滨市道外区。
被执行人张站起，住哈尔滨市道外区。
申请执行人吴克礼与被执行人张站起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民三商初字第268号民事判决书，责令被执行人张站起履行义务，但被执行人张站起未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1288号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初707号
原告邓荣。
委托代理人朱林，特别授权。
被告彭三林。
原告邓荣诉被告彭三林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣的委托代理人朱林到庭参加诉讼，被告彭三林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣诉称，被告于2014年7月16日因缺乏资金周转，找原告借款14万元。被告于2014年9月偿还3万元，下欠11万元经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还借款11万元并承担本案诉讼费用。
原告邓荣为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年7月16日被告彭三林给其出具的借条1份。用以证实被告向原告借款14万元下欠11万元未偿还的事实。
被告彭三林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告彭三林因资金周转于2014年7月16日在原告处借款140000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓荣现金壹拾肆万元。小写（140000.00元）”。双方没有约定借款期限及借款利息。被告于2014年9月偿还原告借款30000元，下欠110000元经原告催收无果诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告彭三林在原告邓荣处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告履行了提供借款的义务，被告应按合同约定履行还款的义务。双方在借款合同中没有约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告在原告主张权利后，理应及时偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款110000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭三林在本判决生效后10日内偿还原告邓荣借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一六年六月一日
书记员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初707号
原告邓荣，男，生于1969年8月4日，土家族，农民。
委托代理人朱林，男，生于1955年10月22日，汉族，农民。特别授权。
被告彭三林，男，生于1974年7月3日，汉族，农民。
原告邓荣诉被告彭三林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣的委托代理人朱林到庭参加诉讼，被告彭三林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣诉称，被告于2014年7月16日因缺乏资金周转，找原告借款14万元。被告于2014年9月偿还3万元，下欠11万元经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还借款11万元并承担本案诉讼费用。
原告邓荣为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年7月16日被告彭三林给其出具的借条1份。用以证实被告向原告借款14万元下欠11万元未偿还的事实。
被告彭三林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告彭三林因资金周转于2014年7月16日在原告处借款140000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓荣现金壹拾肆万元。小写（140000.00元）”。双方没有约定借款期限及借款利息。被告于2014年9月偿还原告借款30000元，下欠110000元经原告催收无果诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告彭三林在原告邓荣处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告履行了提供借款的义务，被告应按合同约定履行还款的义务。双方在借款合同中没有约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告在原告主张权利后，理应及时偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款110000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭三林在本判决生效后10日内偿还原告邓荣借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一六年六月一日
书记员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11521号
原告张宝衡,男,1971年12月7日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）朱伟方、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330109749494153U），住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人郭显聪。
委托代理人（特别授权）王辉，系该公司工作人员。
原告张宝衡为与被告浙ＸＸ成建设集团有限公司（以下简称华成公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张宝衡及其委托代理人张杨坷、被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝衡诉称，被告因在2015年承建110KV围垦变电站土建工程项目需要,向原告购买沙、石、水泥等材料。截至2015年7月25日,经原被告双方核对一致,被告结欠原告的材料款合计90000元,并由被告出具证明作为证据。后原告曾多次向被告催讨前述款项,被告均以无理事由予以推诿。请求判令被告立即支付原告材料款90000元及利息损失(利息损失以货款90000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自起诉之日计算至被告实际履行完毕之日)。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司辩称，1、原告诉称的事实不存在，被告从未与原告签订合同，原告提供的证据仅仅有一份证明，既没有被告的公章、以及被告授权人员的签字，仅仅有项目部技术部的盖章，该印章没有效力；2、原告没有提供相应的合同、送货单、价格、数量等，因此没有书面合同情况下，仅凭一张证明不能证明原被告存在买卖关系；3、在瑞安法院审理的（2016）浙0381民初12399号案件中，魏微起诉华成公司，认为其是该工程的实际施工人，虽然该案还未生效，也足以证明实际施工人是魏微；4、（2016）浙0381民初5795以及二审（2017）民终562号案件中都由魏光荣支付材料款。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体情况；
证据二、证明一份，证明被告欠原告货款的事实；
证据三、送货单、收款收据共42份，证明被告收取货物的事实。
上述证据经庭审出示，被告代理人质证意见为：1、对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该印章在魏微和魏光荣手中，但该章并没有签订买卖合同的效力，证明并没有体现具体的标的数量和价格，因此该份证明不能证明买卖关系的存在；2、对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，收款收据上的签字应该是原告方的签字，送货单的签字是张纯亮，张纯亮是由魏光荣雇佣的，相应的货款由魏光荣支付，其他人员的签字不认识，也不知道是不是本人签字。
本院认证意见为，证据一、二具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据三的真实性不能确认，对证据三不予采信。
被告未向本院提供证据。
经审理本院认定如下事实：2015年间，被告在瑞安市承建110KV围垦变电所工程，并成立华成公司110KV围垦变电所土建项目部。因施工需要，该项目部多次向原告购买沙、石、水泥等材料。2015年7月25日,原告与项目部负责人员经结算后,华成公司110KV围垦变电所土建项目部向原告出具一份证明，称未付供应商张宝衡的沙、石、水泥、水电材料安装等材料款计90000元。该份证明加盖有华成公司110KV围垦变电所土建项目部专用章。后原告曾多次向被告的该项目部催讨前述款项,均无结果。
本院认为，原告与被告110KV围垦变电所土建项目部之间的建筑材料买卖关系合法有效。结欠的材料款金额清楚。该项目部系被告因建设工程需要而设立，原告有理由相信该项目部的行为代表被告华成公司。被告未有证据证明推翻原告的诉称事实，被告110KV围垦变电所土建项目部出具证明的行为应视为表见代理，其法律后果应由被告华成公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张宝衡水泥款90000元并赔偿利息损失（自2017年10月10日起计至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告浙ＸＸ成建设集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年十二月五日
（代）书记员 陈 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3757号
罪犯张健泉，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月14日作出了(2011)甬余刑初字第1735号刑事判决，以被告人张健泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币10000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付�行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张健泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张健泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张健泉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健泉减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 张文雯
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初566号
原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司，住所地攸县网岭监狱四监区蛇形山。
法定代表人罗炎辉，董事长。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府，住所地攸县发展中心5楼。
法定代表人苏涛，县长。
委托委托代理人王水龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省攸县，系该单位法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告攸县攸州工业园管理委员会，住所地攸县江桥街道办事处兴业路1号。
法定代表人曾小林，主任。
委托代理人丁建钦，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省攸县，系该单位副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人何小明，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人湖南省网岭监狱，住所地攸县网岭镇。
法定代表人卢先钰，监狱长。
委托代理人刘小平，湖南长善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王俊岩，湖南长善律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司诉被告攸县人民政府、被告攸县攸州工业园管理委员会、第三人湖南省网岭监狱行政拆迁协议一案中，原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司负担。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 君
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初566号原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司，住所地攸县网岭监狱四监区蛇形山。法定代表人罗炎辉，董事长。委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府，住所地攸县发展中心5楼。法定代表人苏涛，县长。委托委托代理人王水龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省攸县，系该单位法制办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告攸县攸州工业园管理委员会，住所地攸县江桥街道办事处兴业路1号。法定代表人曾小林，主任。委托代理人丁建钦，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省攸县，系该单位副主任。代理权限为特别授权。委托代理人何小明，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人湖南省网岭监狱，住所地攸县网岭镇。法定代表人卢先钰，监狱长。委托代理人刘小平，湖南长善律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王俊岩，湖南长善律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司诉被告攸县人民政府、被告攸县攸州工业园管理委员会、第三人湖南省网岭监狱行政拆迁协议一案中，原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告株洲晶彩烟花爆竹制造出口有限公司负担。审 判 长 吴晓斌审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年三月二十六日法官助理 张 君书 记 员 吴 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第933号
原告：徐文权，农民。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：童吉孟。
本院在审理原告徐文权诉被告童吉孟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出对被告童吉孟的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文权撤回对被告童吉孟的起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告徐文权负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年九月十一日
代书记员 陆丽波
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初7号
原告：刘金艳，女，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住所集贤县。
原告：朱国福，男，1975年4月4日出生，汉族，无职业，住所集贤县。
被告：集贤县龙兴运达粮食经销有限公司，统一社会信用代码：91230521308619918D。住所集贤县兴安乡政府东100米。
法定代表人：肖德波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢占国，男，1965年1月4日出生，系该公司董事长。
被告中央储备粮双鸭山直属库友谊分库，统一社会信用代码：91230522322930710W。住所友谊县。
法定代表人：王工一，系该粮库主任。
委托诉讼代理人：董文林，系该库经管科科长。
原告刘金艳、朱国福与被告集贤县龙兴运达粮食经销有限公司（以下简称龙兴公司）、中央粮食储备库双鸭山直属库友谊分库（以下简称友谊分库）财产损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金艳、朱国福、被告龙兴公司的委托诉讼代理人卢占国、友谊分库的委托诉讼代理人董文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金艳、朱国福向本院提出诉讼请求：１．二被告连带赔偿原告拖车费、修理费28700.00元；２．二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日上午，张贵波驾驶二原告共同共有的黑Ｊ×××××豪沃大型货车为二被告运输玉米，该车辆在集贤县龙兴运达粮食经销有限公司(以下简称为龙兴公司)院内的大库里装满玉米，准备过称然后运往福利粮库，由于7月3日一场大雨，院内的沙子被水冲平，根本看不出哪儿是道路，该车辆开过后留下很深的车辙，并且两个车辙不一样深，也因此车辆倾斜并向一侧翻车,把徐金波的货车压在下面,造成两车受损。集贤县交警队出警,之后,在交警的调解下二原告赔偿徐金波修车、拖车损失共计11200元。二原告修理花费17500元。
国家粮食局2001年公布的《粮食仓库建设标准》第21条规定,粮库道路工程应符合下列要求:一、库外道路按厂矿道路三级标准执行,路面宜采用水泥混凝土或沥青混凝土。也就是说,路面应当是硬底。实际上,被告龙兴公司院内路面是石头和沙子铺成的,不是硬底,下雨天车辆通过后就出现车辙。龙兴公司院内路面不符合标准就经营粮食仓储,说明龙兴公司有过错,因此造成二原告车辆翻车,所以龙兴公司应当向二原告承担损害赔偿责任。龙兴公司是为了中央储备粮双鸭山直属库友谊分库(以下简称为友谊分库)收粮,友谊分库没有认真履行监管职责,在道路不符合标准的情况下允许龙兴公司经营,友谊分库应当与龙兴公司对二原告承担连带赔偿责任。
龙兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求。该起事故是原告自己造成的。原告的司机开车从仓库装完粮食从库里出来的时候，准备要去称重，突然看见前面有一辆空车停在路上，原告的车急打方向盘，在避让空车的时候造成侧翻，将空车压倒。如果司机慢行通过，是不会发生该起事故的，院内来来往往有数百辆汽车，都没有发生事故，并且原告的车辆经过改装后严重超载。
被告友谊分库辩称，我库和双鸭山市明信达煤炭经销有限公司签订了跨省移库，车板前费用包干协议，所以我库没有任何责任。
经审理查明，2017年7月4日上午，二原告的黑Ｊ×××××号豪沃牌大型货车满载玉米在被告龙兴公司院内行驶时，侧翻，将徐金波的货车压在下面,造成两车受损。
徐金波车辆修理费为10200.00元，运费（施救费）1000.00元。
二原告的车辆修理费为17500.00元。
本院认为，国家对大型货车的驾驶人资格有严格要求，因此取得了大型货车驾驶资格的驾驶人张贵波作为一名有多年驾龄的司机，驾驶人张贵波在进入事发路段时，对路面情况观察不够仔细，遇有情况采取措施不力，未确保安全通行，致使车辆发生侧翻，应当知道并注意到事发地的特殊环境，在路面欠佳的情况下，应注意安全行驶，注意观察路面状况，必要时，应下车观察，则完全可以避免事故的发生，但其本身未尽到谨慎注意义务，自身存在过错明显，驾驶人张贵波应承担损害结果的主要责任。驾驶人张贵波系受二原告雇佣，其造成的后果，应由其雇主承担责任。
原告提供的事发时该路段的路面状况照片及视频等证据，能够证实事发路段与该路面其它部分从外观上看存在一定差异，路面存在不平整状况，被告龙兴公司作为养护、管理责任人并未就该部分进行修复，杜绝不安全隐患，其本身存在维护上的瑕疵，其作为事发场所的所有者和管理者，未设置安全警示标志，且在事发时未能安排专门的安全管理人员进行现场监管，存在管理漏洞，故对事故的发生亦有一定责任，故应承担相应的责任。
原告称，被告龙兴公司在建设仓库时，没有按照国家粮食局2001年公布的《粮食仓库建设标准》规定要求施工建设，导致了事故的发生。该标准对粮库院内的道路建设要求是“宜”采用水泥混凝土或沥青混凝土，并非强制性的要求，况且原告无证据证明本起事故的发生，完全是因为被告龙兴公司未采用水泥混凝土或沥青混凝土路面造成的。故原告的该项主张，本院不予采信。
关于被告友谊分库是否应该承担责任的问题。友谊分库只是粮食收储的委托单位，与本起交通事故的发生，没有直接的因果关系，故被告友谊分库在本起事故中，不应承担责任。
纵观本案，本院酌情确定由原告方对自己的合理损失承担80%的责任，由被告龙兴公司承担20%的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、龙兴公司赔偿刘金艳、朱国福经济损失人民币5740.00元（即28700×20%）；
二、驳回刘金艳、朱国福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由龙兴公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 迟甜甜
附：本判决书适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02983号
申请执行人启东市人口与计划生育委员会，住所地本市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人宋国华。
被执行人杨欢欢。
申请执行人启东市人口与计划生育委员会与被执行人宋国华、杨欢欢征收社会扶养费纠纷一案，启东市人口与计划生育委员会于2013年11月7日作出的启计征决字2011（914）社会扶养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人宋国华、杨欢欢应交纳社会扶养费16752元及滞纳金。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案执行过程中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口与计划生育委员会的启计征决字2011（914）号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三日
书记员 吴建涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00628号
原告崔敬亮，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告杨成浩（小名杨波），居民。
原告崔敬亮诉被告杨成浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔敬亮的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告杨成浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔敬亮诉称，被告杨成浩于2012年6月收购原告小麦合计25272斤，并在收条上注明单价1.2元／斤，价款30326.4元。后经催要被告一直未付款。现起诉要求被告付清粮食款30326.4元。
被告杨成浩未答辩。
经审理查明之事实与原告崔敬亮陈述一致，并有被告杨成浩出具的“收条”二份予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告崔敬亮与被告杨成浩之间关于小麦买卖的合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杨成浩收购小麦后，经原告催要，未支付价款，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成浩应于本判决生效之日起十日内偿还给原告崔敬亮小麦款30326.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告杨成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共3页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6259号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：范刚
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告范刚不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告范刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币17735元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为莱州市市中区金欧雅瓷砖批发部的实际经营者，经营地址为莱州市xxxxx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币17735元。事后，原告多次要求被告返还，拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告范刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月23日莱州市市中区金欧雅瓷砖批发部（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该批发部负责人为被告范刚。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第36页载明，2014年11月4日，原告向被告范刚账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔17735元。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告范刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款17735元，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还款项17735元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范刚向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项17735元；
二、被告范刚以17735元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告范刚于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告范刚负担243元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告范刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初204号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李影，女，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市，现住吉林市船营区。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年2月11日被判处有期徒刑一年，于2015年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李影犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李影于2016年7月至2017年12月26日间，在乘坐“跑线车”过程中谎称自己系孕妇，在车辆行进途中利用其事先准备好的发卡故意将自己头撞伤，以所乘车辆没有营运手续要去告发相要挟，先后在吉林市船营区、昌邑区、九台市等地敲诈“跑线车”司机被害人丁某、唐某、谢某、赵某1、蔡某、宋某、赵某2、刘某、董某、田某、关某、杨某、张某、赵某3、金某财物总计人民币34710元。案发后，被告人李影被抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人李影供述、被害人丁某、唐某、谢某、赵某1、蔡某、宋某、赵某2、刘某、董某、田某、关某、杨某、张某、赵某3、金某陈述、证人闫某、麻某、罗某证言、破案及抓捕经过、常住人口信息、刑事判决书、证明、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、扣押决定书、作案工具照片、出生医学证明、吉林市公安局船营分局南京派出所出具的情况说明、银行卡复印件、银行明细、被害人辨认被告人李影笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李影以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李影曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
被告人李影对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人李影于2016年7月至2017年12月26日间，其事先选择好“跑线车”后，在乘坐“跑线车”过程中谎称自己系孕妇，在车辆行进途中利用其事先准备好的发卡故意将自己头部撞伤，以所乘车辆没有营运手续要去告发、自己是孕妇到医院检查花费巨大相要挟，先后在吉林市船营区、昌邑区、九台市等地敲诈“跑线车”司机被害人丁某人民币150余元、唐某人民币1500元、谢某人民币2000元、赵某1人民币3000元、蔡某人民币2200元、宋某人民币260元、赵某2人民币2000元、刘某人民币1500元、董某人民币2600元、田某人民币3500元、关某人民币3000元、杨某人民币3500元、张某人民币3500元、赵某3人民币3000元、金某人民币3000元，以上共敲诈得款人民币34710元。案发后，被告人李影被抓获归案，并扣押李影作案工具发卡一对。
上述事实，被告人李影无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李影以非法占有为目的，对被害人采取要挟方法，多次索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李影归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人李影曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人李影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2022年5月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李影违法所得人民币34,710元，返还被害人丁某150元、唐某1500元、谢某2000元、赵某13000元、蔡某2200元、宋某260元、赵某22000元、刘某1500元、董某2600元、田某3500元、关某3000元、杨某3500元、张某3500元、赵某33000元、金某3000元，
三、公安机关扣押的李影作案工具发卡一对予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 秦凤水
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张维秀
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初402号
原告：盈江县玉申轮胎经营部，注册号533123XXXX。
经营场所云南省盈江县平原镇勐腊路420号（中医院上段）。
经营者：黄玉申，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住云南省盈江县。
被告：李志强，男，1980年2月8日生，景颇族，现住云南省盈江县。
原告盈江县玉申轮胎经营部诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告盈江县玉申轮胎经营部于2018年6月20日以“被告无法查找”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告盈江县玉申轮胎经营部在案件宣判前，向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈江县玉申轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈江县玉申轮胎经营部负担（已付），退还原告盈江县玉申轮胎经营部25元。
审判员 寸卫清
二〇一八年六月二十日
书记员 张林君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9610号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理�邵文庆，男。
被告赵骏，男，住上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告赵骏物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司明确被告已支付物业服务费，且原告不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1235号
上诉人（原审被告）：许某金，男，汉族。
委托代理人罗树贤，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
委托代理人常红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
上诉人许某金与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民四初字第00487号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中王某诉称，与许某金夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费由徐光金承担。
原审中许某金辩称，不同意离婚，因为关于双方的共同财产现涉及到刑事犯罪，本着先刑事后民事的原则要求法院驳回王某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王某、徐广金于2006年2月22日自由恋爱相识，于2006年2月28日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，王某曾于2014年9月起诉来院要求离婚被驳回，驳回后双方也未能和好，故王某于2015年5月28日再次起诉来院。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。王某、徐广金虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原王某已再次起诉来院要求离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原王某要求离婚的诉讼请求应准予。关于徐广金以本案涉及刑事犯罪要求驳回王某诉讼请求的问题，因徐广金并未提供有力证据证明其主张，故对徐广金该请求不予支持。关于共同财产分割问题，因徐广金未经法庭许可中途退庭，无法查明相关事实，故对财产分割问题本案不予一并处理，如有异议，可另案告诉。徐广金无正当理由未经法庭许可中途退庭，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告许某金离婚。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元（王某垫付）由原、被告各承担150元。
宣判后，许某金不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：王某与许某金结婚属于骗婚，婚后私自将夫妻共同经营的牙科门诊出兑造成巨大损失，已经涉嫌刑事犯罪，应当将先处理刑事犯罪问题，再行判决离婚。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人许某金提出王某骗婚造成其重大损失的上诉主张，因其并未提供充分的证据加以证明，且王某亦表示否认，故原审法院对此未予认定，并无不当。对于上诉人许某金提出王某已经涉嫌刑事犯罪应当中止审理本案的上诉主张，因其并未向法院提供相关证据证明已经涉嫌刑事案件，且王某出庭对此予以否认，原审法院对许某金的主张未予采信，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由许某金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第341号
原告崔某某，女，1985年9月1日生，汉族，住舒兰市。
被告周某甲，男，1982年2月15日生，汉族，住舒兰市。
本院于2014年3月13日立案受理了原告崔某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告崔某某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年7月2日登记结婚，婚后生育一名男孩周某乙，婚后夫妻感情一般，现在感情破裂，无法共同生活，故起诉来院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，我们没有什么太大矛盾，就是吵架了，我性格比较内向，两人没沟通好。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原、被告感情是否破裂，婚姻存续期间有无共同财产及债权、债务，如双方感情破裂财产如何分割，婚生子女由谁抚养。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据，1、结婚证，证明原、被告结婚登记情况；2、婚生子户口本复印件一份，证明婚生子情况。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的两份证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2007年7月2日登记结婚，婚后生有一名男孩周某乙。
本院认为，原、被告于2007年7月2日登记结婚，婚后生有一名男孩周某乙，应认定双方有一定的感情基础，庭审中原告没有举出双方感情破裂的证据，被告亦表示不同意离婚，主张与原告感情未破裂。故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，冷静的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告周某甲离婚。
诉讼费300元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年四月十七日
书记员 毛禹昕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第341号
原告崔某，女，住舒兰市。
被告周某某，男，住舒兰市。
本院于2014年3月13日立案受理了原告崔某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告崔某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年7月2日登记结婚，婚后生育一名男孩周某某，婚后夫妻感情一般，现在感情破裂，无法共同生活，故起诉来院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，我们没有什么太大矛盾，就是吵架了，我性格比较内向，两人没沟通好。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原、被告感情是否破裂，婚姻存续期间有无共同财产及债权、债务，如双方感情破裂财产如何分割，婚生子女由谁抚养。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据，1、结婚证，证明原、被告结婚登记情况；2、婚生子户口本复印件一份，证明婚生子情况。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的两份证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2007年7月2日登记结婚，婚后生有一名男孩周某某。
本院认为，原、被告于2007年7月2日登记结婚，婚后生有一名男孩周俊宇，应认定双方有一定的感情基础，庭审中原告没有举出双方感情破裂的证据，被告亦表示不同意离婚，主张与原告感情未破裂。故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，冷静的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告周某某离婚。
诉讼费300元由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年四月十七日
书记员 毛禹昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5267号
罪犯张艳龙。
天津市津南区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第144号刑事判决，以被告人张艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2010年10月22日起至2021年4月21日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2020年4月21日止），并处罚金三千元不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5267号
罪犯张艳龙，达翰尔族，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第144号刑事判决，以被告人张艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2010年10月22日起至2021年4月21日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2020年4月21日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执684-3号
申请执行人：陈志平，男，汉族，生于1974年8月16日，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨承志，男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省岳池县。
被执行人：黄启芳，女，汉族，生于1986年8月6日，住四川省岳池县。
陈志平与杨承志、黄启芳合伙纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初1951号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈志平于2017年6月28日向本院申请强制执行，在本院执行中，对被执行人杨承志在案外人杨刚处应领取的工程款417152.18元进行了扣留提取（其中执行费7172元、案款409980.18元），现仅下余案款74845.91元未能执行到位，另执行中查封了二被执行人的房屋一处，申请执行人陈志平未向本院要求评估、拍卖，现结案期限即将届满，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人杨承志、黄启芳对下余案款不自觉履行时，申请执行人陈志平可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执684-3号申请执行人：陈志平，男，汉族，生于1974年8月16日，住四川省广安市广安区。被执行人：杨承志，男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省岳池县。被执行人：黄启芳，女，汉族，生于1986年8月6日，住四川省岳池县。陈志平与杨承志、黄启芳合伙纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初1951号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈志平于2017年6月28日向本院申请强制执行，在本院执行中，对被执行人杨承志在案外人杨刚处应领取的工程款417152.18元进行了扣留提取（其中执行费7172元、案款409980.18元），现仅下余案款74845.91元未能执行到位，另执行中查封了二被执行人的房屋一处，申请执行人陈志平未向本院要求评估、拍卖，现结案期限即将届满，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人杨承志、黄启芳对下余案款不自觉履行时，申请执行人陈志平可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十二月十九日书记员  黄小平