wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民辖终52号
上诉人（原审被告）：新疆丹璐时尚百货有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人：谭德瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
上诉人新疆丹璐时尚百货有限公司因与被上诉人新疆广汇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初32号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人新疆丹璐时尚百货有限公司上诉称，新疆广汇房地产开发有限公司诉新疆丹璐时尚百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被上诉人起诉至乌鲁木齐市中级人民法院，而上诉人新疆丹璐时尚百货有限公司法定代表人谭德瑞住所地位于昌吉州。我国《民事诉讼法》第三十八条规定，上诉人有提出管辖权异议的权利。根据上述事实和法律规定，请求依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018)新01民初32号之二民事裁定书，将本案移送至昌吉州中级法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；...。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案中新疆丹璐时尚百货有限公司丹璐承租的房屋均座落于新疆乌鲁木齐市，本案属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的56350756.8元，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。因此新疆广汇房地产开发有限公司起诉至乌鲁木齐市中级人民法院符合法律规定。乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回新疆丹璐时尚百货有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 艾尼瓦尔
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 苏比努尔
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初193号
原告：朱小华，男，汉族，1979年1月8日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：韩攀攀，男，汉族，1991年11月2日生，住彭泽县。
原告朱小华与被告韩攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱小华的委托诉讼代理人谢如到庭参加诉讼，被告韩攀攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款16500元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月2日被告急需用钱，向原告借款16500元，被告出具了借条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告韩攀攀经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，证明被告向原告借款16500元的实事，本院予以确认。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月2日被告急需用钱，向原告借款16500元，被告出具了借条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。因借条上未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩攀攀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱小华借款16500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一八年三月十三日
书记员 周淑芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1804号
原告：李红，女。
委托诉讼代理人:朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：杨晓芳，男。
委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。
原告李红与被告杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，2017年10月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人朱云芳、被告杨晓芳的委托诉讼代理人李良同均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1、原告与被告女友陈爱平系同学且关系要好，2016年8月份，被告找陈爱平借钱，陈爱平身上没钱，经陈爱平介绍，被告向原告借款30000元，并约定8月中旬还款，现约定还款期限届满，被告至今并未还款。
被告杨晓芳辩称：被告认可该借款，也愿意还钱，但是因为被告没有钱，希望能够与原告协商，分期分批进行还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案在庭审过程中被告对原告提供的证据及诉状中陈述的案件事实均无异议。故对李红主张的事实予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。具体金额的问题。
本案被告杨晓芳在2016年3-4月份向其女友陈爱平借钱，因陈爱平身上无钱，陈爱平就要同事李红借30000元给被告杨晓芳，李红当即借30000元给杨晓芳，当时未出具借条，后来由杨晓芳给原告李红补了一张欠条，在欠条上写明“今借李红人民币叁万元，2016年8月中旬偿还”，落款为经借人“杨晓方”在庭审时被告杨晓芳对该事实均予以认可。故原告、被告之间的民间借贷关系成立，具体金额为30000元。被告杨晓芳借款后一直未予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，债务应当清偿，被告杨晓芳对30000元债务应当清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告杨晓芳偿还原告李红借款30000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨晓芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 桂 清
审 判 员 刘 四 新
人民陪审员 谭 长 保
二〇一七年十一月七日
书 记 员 欧阳洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4292号
原告天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人胡熙斐，总经理。
委托代理人董呈明，辽宁得一律师事务所律师。
被告韩全成，男，汉族，住河南省商水县联集镇河沿村。
原告天安财产保险股份有限公司大连分公司与被告韩全成保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告韩全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，被告驾驶辽B760**号小型轿车与赵西增驾驶的赵汝平所有的辽B43W**机动车在新华街与长春路交叉路口路段发生交通事故，造成车辆受损，交警部门认定被告负事故全部责任。因辽B43W**在我公司投保车辆损失险（车损限额20万元，保险期间2016年2月3日至2017年2月2日）。赵汝平在与我公司签订“商业车险权益转让书”后，作为被保险人申请我公司支付车辆损失5000元，我公司已支付完毕，现我公司已取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告韩全成未到庭未发表答辩意见。
经审理查明，2016年7月20日，被告驾驶辽B760**号小型轿车与赵西增驾驶的辽B43W**机动车在新华街与长春路交叉路口路段发生交通事故，造成车辆受损，交警部门认定被告负事故全部责任。赵汝平为其所有的辽B43W**车在原告处投保车辆损失险，车损限额20万元，保险期间2016年2月3日至2017年2月2日。赵汝平在大连杰美联汽车服务有限公司维修车辆产生维修费7000元，原告依据保险合同赔付5000元后，赵汝平为原告出具商业车险权益转让。
本院所确认的上述事实，有保险单抄件、道路交通事故责任认定书、大连增值税专用发票、说明、车损险代位求偿索赔申请书、商业车险权益转让书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告韩全成事故主要责任。故被告对赵汝平维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。赵汝平为辽B43W**号轿车在原告处投保机动车损失保险，赵汝平就其车辆损失向原告申请理赔。原告向被保险人赵汝平支付了车损赔款5000元，赵汝平向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩全成于本判决生效之日起七日内给付原告天安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韩全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1126号
原告：刘维岐，男，1962年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛乡润生物科技有限公司，住所地莱西市望城街道办事处林泉庄村村南。
法定代表人：赵显民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
刘维歧与青岛乡润生物科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2018年2月14日立案。2018年4月2日，原告刘维歧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘维歧撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘维歧负担。
审判长 张宁
二〇一八年四月二日
书记员 王露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初458号
原告：张蓓，女，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘宴辉，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：戚珺，女，1987年3月13日出生，汉族，原系被告刘宴辉之妻，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张蓓诉被告刘宴辉、戚珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张蓓及其委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼。被告刘宴辉、戚珺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款2.8万元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告找到原告要求借款2.8万元，并出具借条，未约定还款期限。之后原告多次向被告索要借款，但至今被告未予偿还。两被告原系夫妻关系，借款时在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。现原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告刘宴辉、戚珺缺席，未作答辩，对原告张蓓提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原告张蓓与被告刘宴辉系朋友关系，被告刘宴辉与被告戚珺原系夫妻关系，2016年10月离婚。
2016年5月1日，被告刘宴辉因资金周转，向原告张蓓借款2.8万元，同日书写借条一张，内容为：“借款人：刘宴辉，今向张蓓借人民币两万捌千元整，小写28000元……刘宴辉2016年5月1日”。后附刘宴辉的签名及指印。
原告张蓓在借款后，向被告刘宴辉索要借款无果，现诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告张蓓向被告刘宴辉借款的事实，有借条为证，本院予以认定。借条中未约定还款期限，原告张蓓可随时主张权利，现要求被告刘宴辉立即偿还借款的请求，本院依法予以支持。
被告戚珺原系被告刘宴辉之妻，在婚姻关系存续期间，发生涉案借款。但原告张蓓在庭审中，并未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，因此，要求被告戚珺共同承担还款责任的请求，证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘宴辉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张蓓借款28000元。
二、驳回原告张蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘宴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初3118号
原告:包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:
被告:佟七十六，男，1976年11月12日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:
被告:海格,女,1976年1月12日出生,蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告包巴德日吐与被告佟七十六、海格民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十二月七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包巴德日吐到庭参加诉讼，被告佟七十六、海格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包巴德日吐诉称，二被告（系夫妻关系）于2016年11月14日从原告处借款人民币70800.00元，当时给原告出具借据一枚，约定2017年11月13日前全部还清，年利率为18%，并约定每月按月支付利息。现该笔借款已超出还款日期，被告已各种理由推托拒绝偿还。无奈诉至人民法院，要求判令被告佟七十六、海格立即偿还欠款70800.00元及逾期利息，利率按月息2%计息计算至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告佟七十六、海格未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，被告佟七十六、海格系夫妻关系。2016年11月14日，被告佟七十六、海格经他人担保从原告处借款人民币60000.00元，借期为12个月，借款利息为月息1.5%，原被告间签订借款合同一份，借款合同上将借款金额写成人民币70800.00元,其中包括本金60000.00元和12个月的利息10800.00元,并在借款合同第七条约定了如逾期给付逾期利息的给付方式，三种逾期罚息计算方式总计超过了年利率24%。同时被告佟七十六、海格签名并画押另外为原告出具金额为70800.00元的借据一枚，在借据上约定2017年11月13日前还款。到了还款日期后经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。以上事实，有原告包巴德日吐在庭审中的陈述及原告提交的二被告的户籍证明、结婚证复印件以及原被告间签订的借款合同、二被告出具借条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告佟七十六、海格从原告包巴德日吐借款人民币60000.00元,连同12个月的利息为原告出具了金额为70800.00元的借据,并签订借款合同，约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款本息,被告借款后逾期不还,具有过错,应当予以纠正。对原告包巴德日吐要求被告佟七十六、海格给付借款本金60000.00元及借期内的利息10800.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二被告与原告包巴德日吐签订的借款合同第七条对逾期利息的给付方式总计超过年利率24%，但现原告要求二被告按月息2%给付逾期利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟七十六、海格给付原告包巴德日吐借款本金人民币60000.00元及借期内利息10800.00元，合计70800.00元。此欠款在本判决发生法律效力后十日内。
二、被告佟七十六、海格从2017年11月14日起按本金60000.00元月息2%给付原告包巴德日吐逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
三、被告佟七十六、海格对上述欠款本金及利息相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元减半收取由被告佟七十六、海格负担785.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一七年十二月二十六日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初3118号原告:包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:被告:佟七十六，男，1976年11月12日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:被告:海格,女,1976年1月12日出生,蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告包巴德日吐与被告佟七十六、海格民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十二月七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包巴德日吐到庭参加诉讼，被告佟七十六、海格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包巴德日吐诉称，二被告（系夫妻关系）于2016年11月14日从原告处借款人民币70800.00元，当时给原告出具借据一枚，约定2017年11月13日前全部还清，年利率为18%，并约定每月按月支付利息。现该笔借款已超出还款日期，被告已各种理由推托拒绝偿还。无奈诉至人民法院，要求判令被告佟七十六、海格立即偿还欠款70800.00元及逾期利息，利率按月息2%计息计算至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告佟七十六、海格未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告佟七十六、海格系夫妻关系。2016年11月14日，被告佟七十六、海格经他人担保从原告处借款人民币60000.00元，借期为12个月，借款利息为月息1.5%，原被告间签订借款合同一份，借款合同上将借款金额写成人民币70800.00元,其中包括本金60000.00元和12个月的利息10800.00元,并在借款合同第七条约定了如逾期给付逾期利息的给付方式，三种逾期罚息计算方式总计超过了年利率24%。同时被告佟七十六、海格签名并画押另外为原告出具金额为70800.00元的借据一枚，在借据上约定2017年11月13日前还款。到了还款日期后经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。以上事实，有原告包巴德日吐在庭审中的陈述及原告提交的二被告的户籍证明、结婚证复印件以及原被告间签订的借款合同、二被告出具借条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告佟七十六、海格从原告包巴德日吐借款人民币60000.00元,连同12个月的利息为原告出具了金额为70800.00元的借据,并签订借款合同，约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款本息,被告借款后逾期不还,具有过错,应当予以纠正。对原告包巴德日吐要求被告佟七十六、海格给付借款本金60000.00元及借期内的利息10800.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二被告与原告包巴德日吐签订的借款合同第七条对逾期利息的给付方式总计超过年利率24%，但现原告要求二被告按月息2%给付逾期利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟七十六、海格给付原告包巴德日吐借款本金人民币60000.00元及借期内利息10800.00元，合计70800.00元。此欠款在本判决发生法律效力后十日内。二、被告佟七十六、海格从2017年11月14日起按本金60000.00元月息2%给付原告包巴德日吐逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。三、被告佟七十六、海格对上述欠款本金及利息相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元减半收取由被告佟七十六、海格负担785.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一七年十二月二十六日书记员吴昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2064号
罪犯张康华，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年2月18日作出了(2011)甬东刑初字第81号刑事判决，以被告人张康华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张康华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张康华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张康华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张康华减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3313号
罪犯王谦，男，1988年12月8日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年5月14日作出了(2009)甬奉刑初字第217号刑事判决，以被告人王谦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销前被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王谦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王谦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王谦在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王谦减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初883号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告侯俊超，男，1982年11月16日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告侯俊超挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告侯俊超的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 钱 丹
二〇一六年八月三十一日
代书记员 李晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执645号
申请执行人曾运山，男，1968年9月14日出生，汉族，住址湖北省孝昌区，
被执行人曾宪林，男，1966年9月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人曾运山依据本院作出的（2017）鄂0103刑初743号刑事附带民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人曾宪林支付欠款12802.06元。本院已依法受理曾运山的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103刑初743号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月十九日
书 记 员 钟 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1044-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。
负责人赵书会该支行行长。
被告牛新峰。
被告韩蒙蒙。
被告邹平新峰冶金材料有限公司。住所地邹平县通山街北首会仙商场74号。
法定代表人牛新峰，总经理。
被告马敏芝。
被告宋佳琪。
被告王河亭。
被告王桂风。
被告程士哲。
被告孙家红。
被告王兆敦。
被告王红玉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告牛新峰、韩蒙蒙、邹平新峰冶金材料有限公司、马敏芝、宋佳琪、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2410000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告牛新峰、韩蒙蒙、邹平新峰冶金材料有限公司、马敏芝、宋佳琪、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉在银行的存款2410000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭杰中
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初33号
原告国旅集团上海有限公司徐家汇营业部，住所地上海市徐汇区。法定代表人毛红花，经理。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卢蕴玉，局长。委托代理人谢萌萌，女。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人鲍炳章，区长。委托代理人王蔚，女。原告国旅集团上海有限公司徐家汇营业部不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局(以下简称区住房局)作出的不予受理通知，及被告上海市徐汇区人民政府(以下简称区政府)作出的行政复议决定，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。原告国旅集团上海有限公司徐家汇营业部法定代表人毛红花，被告区住房局的委托代理人谢萌萌、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区住房局于2015年7月24日收到原告的裁决申请书。经审查，原告的申请属《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第五项(申请人主体资格不符合《城市房屋拆迁管理条例》、《实施细则》规定的)不予受理的情形，区住房局决定不予受理，并将裁决申请书退回。原告不服提出行政复议。被告区政府行政复议决定维持区住房局作出的不予受理通知。原告国旅集团上海有限公司徐家汇营业部诉称，原告租赁徐汇区龙华路XXX1、XXX3号XXX室A作为自己的注册地和经营地。2009年6月，原告的注册经营地被划入拆迁范围，但原告没有签订任何协议和得到任何补偿即被强迁。原告依法向区住房局申请裁决，区住房局以原告申请人主体资格不符合规定的不予受理情形为由，不予受理。原告认为作为被拆迁房屋的承租人即使用人，其有权请求区住房局进行依法裁决。区住房局的不予受理决定认定事实不清，适用法律错误，故提起诉讼请求：1.撤销被告区住房局作出的沪徐房拆裁受字(2015)第3号不予受理通知;2.撤销被告区政府作出的沪徐府复决字(2015)第150号行政复议决定；3.诉讼费由被告承担。被告区住房局辩称，其作出的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回原告的诉讼请求。被告区政府辩称，其依法履行行政复议职责，复议程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告区住房局出示了下列证据及职权、法律依据：1.原告的裁决申请书邮寄信函；2.原告工商信息档案及营业执照；3.上海市房地产权证；4.沪徐房管拆许字(2009)第9号《房屋拆迁许可证》、沪徐房拆裁字(2012)第22号裁决书；5.不予受理通知及邮寄送达凭证；6.《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第三条、第九条第五项。经质证，原告、被告区政府对以上证据均无异议。被告区政府出示了下列证据及职权、法律依据：1.原告的行政复议申请书及相关附件材料；2.行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书及邮寄送达凭证；3.区住房局提交的行政复议答复书及证据目录；4.延长行政复议审理期限通知书及邮寄送达凭证；5.行政复议决定书及邮寄送达凭证；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第(一)项、第三十一条。经质证，原告、被告区住房局对以上证据均无异议。经审查，本院确认如下事实：2015年7月24日，区住房局收到原告的裁决申请书。同年7月27日，区住房局作出沪徐房拆裁受字(2015)第3号不予受理通知，认为原告的申请属《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第五项规定的申请人主体资格不符合《城市房屋拆迁管理条例》、《实施细则》的不予受理情形，决定不予受理。原告不服提起行政复议。区政府于2015年10月26日受理原告的行政复议申请，于次日向复议双方邮寄送达行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书。2015年10月30日，区住房局向区政府提交了行政复议答复书及相关证据材料。2015年12月15日，区政府向复议双方邮寄送达延长行政复议审理期限通知书。2016年1月15日，区政府作出沪徐府复决字(2015)第150号行政复议决定，维持区住房局作出的不予受理通知。原告遂诉至本院。本院认为，被告区住房局作为其行政区域内负责房屋拆迁工作的管理部门，对拆迁双方达不成补偿安置协议的，经当事人申请，依法有权进行裁决。被告区政府作为行政复议机关，具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的职责。本案中，原告以其注册经营地在被拆迁房屋徐汇区龙华路XXX1、XXX3号XXX室内，未得到补偿安置为由，向区住房局申请裁决。经查，该房屋的权利人为申某某、毛红花，两人已于2012年10月9日由区住房局作为拆迁裁决的被申请人进行了裁决。区住房局据此认为原告的申请属《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第五项规定的申请人主体资格不符合《城市房屋拆迁管理条例》、《实施细则》规定的不予受理情形，遂决定不予受理，并无不当。被告区政府在受理原告的行政复议申请后，经延长在规定期限内作出复议决定，复议程序符合法律规定，亦并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告国旅集团上海有限公司徐家汇营业部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执826号
申请执行人：王家君，男，汉族，1964年12月12日出生，住阜康市。
申请执行人：胡福军，男，汉族，1976年1月2日出生，住阜康市。
申请执行人王家君申请执行被执行人胡福军民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院2017年3月30日作出的（2017）新2302民初51号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人付龙未履行金钱给付义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行，并于2017年7月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为645415元。本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，名下车辆已被查封，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年一月十日
书 记 员 乔燕茹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9663号
申请执行人徐海玲，女，汉族，1991年12月21日出生，住址四川省内江市。被执行人上海济盟电子商务有限公司，住所上海市闵行区。申请人徐海玲与被申请人上海济盟电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出的闵劳人仲(2014)办字第1413号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2014年5月30日之前支付申请人人民币壹万捌仟叁佰伍拾肆圆捌角整(税后，已扣除2013年8月至2014年1月期间上海市城镇社会保险费的个人承担部分)。因义务人上海济盟电子商务有限公司未能自觉履行付款义务，权利人徐海玲依法于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海济盟电子商务有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人上海济盟电子商务有限公司已停止经营活动，其法定代表人去向不明。本院未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第1413号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4132号
罪犯孙诗君，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年12月5日作出了(2006)甬鄞刑初字第1098号刑事判决，以被告人孙诗君犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元；没收违法所得人民币26.1万元，上缴国库。该犯不服，提出上诉，本院于2007年1月22日作出（2007）甬刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月12日，本院作出（2009）浙甬刑执字第509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2010年5月7日，本院作出（2010）浙甬刑执字第1774号刑事裁定，再次对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙诗君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙诗君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年半年度表扬、2010年度监狱优秀报道员、2010年度监狱改造积极分子、2010年度省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙诗君在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙诗君予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22262号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告罗东明，女，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告罗东明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗东明的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗东明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗东明的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1504号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，组织机构代码73027865-3。
代表人：奚国光，该分行行长。
被执行人殷月军，男，1979年4月6日生，汉族，住河北省辛集市。
关于中信银行股份有限公司石家庄分行与殷月军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初5008号民事判决书已发生法律效力，被执行人殷月军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷月军名下冀Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年三月二十日
书记员 周瑞瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1567号
罪犯姜晓，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬象刑初字第621号刑事判决，以被告人姜晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜晓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终109号
上诉人（原审被告）天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被上诉人（原审原告）天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，总经理。
原审被告南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
上诉人天津南辰钢铁有限公司因与被上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司、原审被告南方（太仓）金属有限公司、原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3734-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津南辰钢铁有限公司认为：上诉人与被上诉人约定发生争议后将争议交广东省佛山市禅城区人民法院管辖审理，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《购销合同》中约定合同争议协商调解不成，交违约方所在地仲裁机构解决。该约定不明确，不能据此确定管辖机构。上诉人主张双方约定发生争议由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，并未提供证据予以证实，本院不予采信。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人天津南辰钢铁有限公司住所地在天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津南辰钢铁有限公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保312号
申请人孙雪蕾，女，汉族，1983年3月19日出生。
被申请人朱中原，男，汉族，1978年7月12日出生。
申请人孙雪蕾因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人朱中原银行存款615000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙雪蕾名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人朱中原银行存款六十一万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月八日
书记员 杨 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初530号
原告蒋政，男，1975年2月8日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告姚炳水，男，1974年12月8日出生，汉族，无职业，现住址不详（原住石嘴山市大武口区）。
原告蒋政与被告姚�水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月1日，姚炳水因资金周转需要向蒋政借款8万元，双方协商一致后，蒋政以现金的方式向姚炳水交付借款8万元，姚炳水向蒋政出具一张借条，并对借款期限作出了明确约定。但当借款到期后，姚炳水未能按时向蒋政清偿借款。经蒋政多次催要，姚炳水均以各种理由推托，直至今日。蒋政为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告姚炳水偿还原告蒋政借款本金8万元，支付利息3600元，合计83600元；2.本案案件受理费由被告姚炳水承担。
本院认为，蒋政在起诉时所提供姚炳水住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向姚炳水直接送达，且本案也不适宜以公告方式向姚炳水送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋政的起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，待本裁定生效后退还给原告蒋政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年二月十六日
书记员 王世元
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执51-7号
申请执行人温道友，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人石贤忠，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温景现，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温永学，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温守箱，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温道落，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杜银华，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温守银，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行温道友申请执行石贤忠、温景现、温永学、温守箱、温道落、杜银华、温守银健康权纠纷一案中，查明被执行人杜银华之妻边燕春在山东鄄城农村商业银行李进士堂支行有银行存款。因被执行人杜银华未履行（2015）菏民一终字第645号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜银华之妻边燕春在山东鄄城农村商业银行李进士堂支行银行帐户上存款13786元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年二月二十六日
书记员 王庆国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终98号
上诉人（原审被告）汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）王建华，男，汉族，住址长春市绿园区。
原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3862号二楼西侧。
负责人刘富平。
上诉人汇通信诚租赁有限公司�与被上诉人王建华、原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初495号民事裁定，向本院提起上诉。
汇通信诚租赁有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初495号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4702号
申请执行人沈思桦，男，1984年3月31日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的沈思桦申请执行徐淳鸿民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日立案执行。本院已发生法律效力的（2016）豫1702民初7266号民事判决书确定：限被告徐淳鸿于判决生效后十日内返还原告沈思桦借款50万元及利息（利息自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人财产已被轮后查封，查明被执行人徐淳鸿现无其他可供执行财产。申请执行人沈思桦同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执4702号徐淳鸿：你与沈思桦民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4702号申请执行人沈思桦，男，1984年3月31日出生，汉族，住驻马店市。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的沈思桦申请执行徐淳鸿民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日立案执行。本院已发生法律效力的（2016）豫1702民初7266号民事判决书确定：限被告徐淳鸿于判决生效后十日内返还原告沈思桦借款50万元及利息（利息自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人财产已被轮后查封，查明被执行人徐淳鸿现无其他可供执行财产。申请执行人沈思桦同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一八年二月二十七日书记员  张 博
大连市沙河口区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04304号
原告史善永，男。
委托代理人张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告顾吉山，男。
委托代理人邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
原告史善永与被告顾吉山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史善永的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史善永撤回起诉。
案件受理费23600元（原告已预交），由原告负担11800元，退回原告11800元。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 张彦勃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12672号
原告：林登五，男，1959年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆海吉置业发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪三支路23号，统一社会信用代码91500105736558066K。
法定代表人：刘芳，职务不详。
原告林登五与被告重庆海吉置业发展有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林登五及其委托诉讼代理人张帮渠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林登五向本院提出诉讼请求：被告将应当缴纳的失业保险费1440元（1600元×2%×45个月）支付给原告。事实和理由：原告于2013年4月2日受聘到被告位于重庆市江北区的康贤雅居车库从事管理工作，负责收取停车费和被告附属部分门面租赁费等。2016年12月21日，被告制作广告牌车主预先缴费享有车位优先选择权，原告询问被告，被告怒吼并斥责原告，违法解除了双方之间的劳动关系，原告上班至2017年1月8日，与被告办理了工作交接。被告没有为原告办理失业保险，现在无法补缴，原告要求被告将应当缴纳的费用支付给原告未果，遂提起上述诉讼请求。
被告重庆海吉置业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方之间在2013年4月2日至2017年1月10日期间存在劳动关系；2.被告支付原告法定节假日加班工资5659.5元、工作期间延时加班工资49653元、违法解除劳动关系赔偿金6000元、失业保险赔偿金6000元。该委于同年5月31日作出仲裁裁决书，以原告未举证证明双方之间存在劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内分别诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于仲裁前置程序的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告在仲裁申请中主张失业保险赔偿金，在诉讼中主张失业保险费，以上均是基于被告未缴纳失业保险费的同一个事实，具有依附性，两者具有不可分性，应视为本案诉讼请求经过了仲裁前置程序。
《中华人民共和国社会保险法》第四十八条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有相关部门处欠缴费数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，因原告不属于社会保险费的收取主体，不具有适格主体资格，其要求被告将应当缴纳的社会保险费支付给原告，没有法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十八条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告林登五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李林禹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05602号
原告：徐美跃。
被告：王学良。
原告徐美跃为与被告王学良民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金100万元并支付利息（从起诉之日起年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年10月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐美跃到庭参加了诉讼，被告王学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王学良分别于2014年7月15日、8月8日、9月30日、11月1日、12月1日向原告徐美跃借款20万元、20万元、20万元、20万元、20万元，合计100万元。借款当日，被告分别向原告出具借条、收据各一份，在收据中均载明系现金收取。上述借款均约定还款期限为2015年8月31日，但未约定利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学良于本判决生效之日起十日内归还原告徐美跃借款本金100万元并支付利息（利息从2015年9月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年三月十六日
代书 记员 俞望杰
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初112号
原告：刘维中，男，汉族，1987年7月27日出生，工程师，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：徐影（刘维中母亲），女，1959年5月23日出生，汉族，住绥滨县。
被告：高才，男，汉族，1969年12月23日出生，个体户，住绥滨县。
被告：隋桂英，女，汉族，1969年1月21日出生，个体户，住绥滨县。
原告刘维中与被告高才、隋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘维中到庭参加诉讼,被告高才、隋桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘维中向本院提出诉讼请求:1.要求被告张俊秋即刻偿还借款本息合计238,800.00元其中本金130,000.00元，利息108,500.00元；2.要求被告高才、隋桂英承担被告高才、隋桂英一切诉讼费用。事实及理由：（1）2010年4月28日被告高才、隋桂英向原告刘维中借款100,000.00元整，用于工程，担保方式为房产抵押，并办理了房产他项权证。借款到期后被告未偿还借款，在原告一再催要下于2013年2月26日结清所欠利息。在之后四年多时间里无论原告如何催要，被告总是以种种理由推脱。至2018年3月25日尚欠本金10万元，利息91,000.00元。
（2）、被告高才、隋桂英于2013年3月28日以做承包工程尚欠缺3万元，承诺半年后连同前欠10万元一并偿还为由，在刘维中处借款本金3万元，期限6个月，借款到期后原告多次催要，被告只支付了1万利息。至2018年3月27日，尚欠本金3万元，利息17,000.00元。
被告高才、隋桂英未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、抵押合同、协议书等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日，借款本金90,000.00元，月利率按2分计算，2013年2月27日至2018年2月26日，60个月，利息为108,000.00元，本息合计198,000.00元；变更2，2013年3月28日，借款本金30,000.00元，月利率按1.5分计算，从2013年3月28日至2018年2月28日，共计59个月，利息26,550.00，本息合计46,550.00元。总计本息合计244,550.00元。
本院认为，被告高才、隋桂英给原告刘维中出具的借据、借款合同和协议书，合法有效，原、被告双方形成事实借贷关系，原告按约定给付了借款，被告就应按照双方的约定履行偿还义务。因此，原告刘维中要求被告高才、隋桂英偿还借款1.借款本金90,000.00元，利息为108,000.00元，本息合计198,000.00元；2.借款本金30,000.00元，利息26,550.00，本息合计46,550.00元。总计本息合计244,550.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高才、隋桂英于本判决生效后十日内给付原告彭喜华借款本金120,000.00元及利息124,550.00元，本息合计244,550.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,968.00元，由被告高才、隋桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张世超
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初737号
原告：李崇聃，男,1942年7月25日出生，汉族，村民，现住太原市。
原告：刘金梅，女，1944年5月15日出生，汉族，村民，现住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张保全，山西明敏律师事务所实习律师。
被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村镇童星幼儿园。
法定代表人：李建军，主任。
委托诉讼代理人：苏鹏宇，男，该村委会副主任，汉族，太原市尖草坪区芮城村。
委托诉讼代理人：高清明，山西龙宇律师事务所律师。
原告李崇聃、刘金梅与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2018年3月22日立案。原告李崇聃、刘金梅于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇聃、刘金梅的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李崇聃、刘金梅撤诉。
案件受理费27834元，减半收取13917元，予以免除。原告李崇聃、刘金梅以交5000元予以退还。
审判长赵玮
人民陪审员张桂云
人民陪审员牛艳兰
二〇一八年五月二十九日
法官助理于振江
书记员梁倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初737号原告：李崇聃，男,1942年7月25日出生，汉族，村民，现住太原市。原告：刘金梅，女，1944年5月15日出生，汉族，村民，现住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张保全，山西明敏律师事务所实习律师。被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村镇童星幼儿园。法定代表人：李建军，主任。委托诉讼代理人：苏鹏宇，男，该村委会副主任，汉族，太原市尖草坪区芮城村。委托诉讼代理人：高清明，山西龙宇律师事务所律师。原告李崇聃、刘金梅与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2018年3月22日立案。原告李崇聃、刘金梅于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇聃、刘金梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李崇聃、刘金梅撤诉。案件受理费27834元，减半收取13917元，予以免除。原告李崇聃、刘金梅以交5000元予以退还。审判长赵玮人民陪审员张桂云人民陪审员牛艳兰二〇一八年五月二十九日法官助理于振江书记员梁倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审143号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：王巧红，女，1980年09月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王巧红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1900062926公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1900062926公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审143号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：王巧红，女，1980年09月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王巧红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1900062926公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1900062926公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初1117号
原告：李源华，男，1966年12月27日出生，汉族，住翁源县，
被告：钟永元，男，1976年12月17日出生，汉族，住翁源县，
诉讼委托代理人：郭从生，男，1958年12月21日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告李源华诉被告钟永元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年01月23日公开开庭进行了审理。原告李源华、被告钟永元及其诉讼委托代理人郭从生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李源华诉称，原告与被告钟永元是朋友关系，被告钟永元因生意周转，急需资金，于2017年2月17日，向原告借款90000元，声明3个月就可以归还，并写借条一张交原告存执：“今借到李源华现金玖万元整（￥90000.00元），2017年五月底完清。借款人：钟永元，207年2月17日。每月利息2300元。”到期后，被告钟永元从没有主动再向原告提出归还借款。原告多次向被告催收，要求清偿借款，但被告均以各种借口进行拖延或者推诿。拒不履行还款义务。现在被告钟永元也否认向原告借款的事实为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告钟永元清偿借款本金900000元及相应的利息（2017年2月17日起按月息2.56%计至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟永元未向本庭提交书面答辩状，口头答辩称，原告所诉的不是事实，被告写给原告的借条不是事实，这份《借条》是原告和被告承包山合同中原告将股份转让给被告所写下的，实际上原告没有将股份转让给被告，这份《借条》是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供《借条》一张，用以证明被告向其借款90000元，约定2017年5月底完清，每月利息2300元的事实。被告对该证据不予认可，表示《借条》不是借钱写下的，这份《借条》是原告和被告承包山合同中原告将股份转让给被告所写下的，实际上原告没有将股份转让给被告，这份《借条》是无效的。《借条》中落款日期是2017年7月17日，还款日期是2017年5月，存在自相矛盾。经查，《借条》内容是被告钟永元亲笔所写，并按捺指模。《借条》中落款日期是2017年2月17日。本院对该证据予以认定，确认被告2017年2月17日向原告借款90000元，约定2017年5月底完清，每月利息2300元
被告提供《承包荒山合同》一份和微信聊天记录4页证明被告并非向原告借款，是原告和被告承包山合同中原告将股份转让给被告所写下的，实际上原告没有将股份转让给被告的事实。原告对《承包荒山合同》予以认可，确认其与被告等人是合伙承包了山，但认为与本案无关。对微信聊天记录不予认可，认为是不真实的，不全面，有些内容被告删除了。经查，原、被告及江振球、郭元双在2015年5月1日合伙承包了乐昌市廊田镇平富村委会的山，并签订《承包荒山合同》。《承包荒山合同》和微信聊天记录的内容没有证明《借条》是原告和被告承包山合同中原告将股份转让给被告所写下的。本院对该证据及证明目的不予认定。
本院根据审查确认的证据认定事实如下：2017年2月17日，被告钟永元在原告家向原告借款90000元，原告给了被告现金人民币90000元后，被告钟永元自己写下《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到李源华现金玖万元整（￥90000.00元），2017年五月底完清。借款人：钟永元，207年2月17日。每月利息2300元。”被告钟永元在签名上按捺指模。后因被告一直未归还借款，原告于2017年12月04日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟永元向原告李源华借款90000元，被告钟永元没有按约定归还借款给原告李源华是造成本案纠纷的原因。原告要求被告归还借款90000元，有原告提供的被告2017年2月17日出具的《借条》佐证，双方之间的借贷关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告对其向原告借款负有清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借条》约定每月利息2300元，现原告要求被告从2017年2月17日起按月息2.56%计算利息至还清借款本金之日止的主张，不符合上述法律规定，超过部分的利息约定无效。本院依法调整为利息按月利率2%，自2017年2017年2月17日起计本判决确定的履行之日止。对于被告辩称写给原告的借条不是事实，这份《借条》是原告和被告承包山合同中原告将股份转让给被告所写下的，实际上原告没有将股份转让给被告，《借条》无效，因被告提供的证据不能证明该事实，且无其他证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条至、第九十条、第一百零六第、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告钟永元在本判决书发生法律效力后五日内归还借款人民币90000元和利息（利息以90000元为基数自2017年2月17日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）给原告李源华。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元(原告已预交)，由被告钟永元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二０一八年二月二十八日
书 记 员 余智敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01264号
原告邱志成，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告高凯，男，1972年11月1日出生，汉族。
原告邱志成诉被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚，人民陪审员许玉华依法组成合议庭。原告邱志成到庭参加诉讼，被告高凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志成诉称：要求被告高凯立即偿还欠款本金75000元及利息24000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高凯经本院公告传唤无正当理由未到庭，未作书面答辩。
原告陈艳向本院提交以下证据：
1、借条八张，欲证明被告高凯累计向原告借款75000元及约定月息3分的事实。
2、被告高凯偿还利息清单一份，欲证明被告高凯于2013年6月至2014年4月每月按本金90000元给付利息2700元，共计13个月，支付利息35100元的事实。
3、昌图县昌图镇翊航副食品商店工商登记信息一份，欲证明被告系该业主的事实。
以上1-3份证据，被告高凯未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利。此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间的债权、债务关系存在的事实，该证据本院予以确认。
被告高凯未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年1至2013年6月，被告高凯因经营从原告处八次借款共计人民币75000元，并由被告向原告出具了借据八张。同时约定月利息三分。被告借款后，向原告按3分支付利息至2014年4月。嗣后，被告经营不善，未能向原告支付借款及利息。致原告诉至本院。
本院认为，原告邱志成与被告高凯借贷事实有被告出具的借据为凭。原、被告债权、债务关系清楚明确。原告要求被告履行给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定。原告要求被告按约定月息三分支付利息，其约定违反法律规定，应属无效，应按年利率24%计算。因被告未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，并应承担相应的不利后果。因被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告高凯于判决书生效后10日内给付原告邱志成借款人民币75000元，并自2014年5月起按年利率24%计算利息，至付款完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、保全费320元，由被告高凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘思佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第868号
原告：方炜林。
被告：张芳。
被告：朱福东。
原告方炜林与被告张芳、朱福东为民间借贷纠纷一案，原告方炜林于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判。2015年6月29本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建国、顾天虎组成，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方炜林到庭参加诉讼，被告张芳、朱福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方炜林起诉称：两被告原系夫妻。2013年被告张芳向原告借款100000元，后被告归还原告15000元，尚欠原告借款85000元，于2014年2月1日，被告出具给原告借条一张。对尚欠借款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告张芳、朱福东立即归还原告借款本金85000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张芳、朱福东未作答辩。
被告张芳、朱福东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，依原告申请本院依法调取的两被告婚姻登记情况表二张，用于证明两被告于1992年12月9日登记结婚，并于2014年9月2日办理了离婚手续，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，有被告张芳出具的借条为凭，被告张芳理应归还借款；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱福东应负共同还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳、朱福东于本判决生效之日起十日内归还原告方炜林借款本金85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张芳、朱福东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 顾天虎
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2985号
原告：金建华，男，1964年12月13日出生。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：韩洪娟，女，1976年6月10日出生。
原告金建华诉被告韩洪娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，由于被告韩洪娟下落不明，本院向被告公告送达了应诉法律文书，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告金建华的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告韩洪娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款7712元及自2016年6月27日至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货。截止2016年2月26日被告累计欠原告货款7712元。
被告韩洪娟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告金建华起诉的事实。
本院认为，原告金建华和被告韩洪娟之间的买卖鞋类行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪娟应于本判决生效之日起十日内给付原告金建华货款7712元及银行利息（自2016年2月27日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告韩洪娟负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 淼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1269号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码91370828095101292XT。
法定代表人：白连英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
被告：张长江，男，1990年6月29日出生，住金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告张长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议且已履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一八年五月四日
书记员 石丹妮
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00031号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：李大贵。
被执行人：肖顶贵。
被执行人：陈美珍。
被执行人：肖鑫满。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行肖顶贵、陈美珍、肖鑫满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖顶贵、陈美珍、肖鑫满未按期履行给付义务，申请人于2015年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
在案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖顶贵、陈美珍达成分期履行和解协议，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成的和解协议，不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结本院（2013）泾民二初字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2495号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人袁秋华，上海市天华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2354号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人袁秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日23时许，被告人马某某驾车行驶至本市闵行区XX路路口时，被上海市交通运输和港口管理局执法总队的执法人员袁某某等人盘查。后被告人马某某采用电击棍击打、脚踢踹等方式抗拒执法，致使袁某某左前臂左肘电灼伤，左膝部皮肤挫伤，构成轻微伤。后被告人马某某被民警当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人王某某、汤某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，上海市交通运输和港口管理局执法总队的证明材料，公安机关的现场勘查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第276号
原告：胡兴强。
原告：胡琴飞。
两原告共同委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡建军，系慈溪市信发轴承厂（普通合伙）负责人。
被告：孙央庭，系慈溪市信发轴承厂（普通合伙）合伙人。
本院在审理原告胡兴强、胡琴飞诉被告胡建军、孙央庭确认合同效力纠纷一案中，原告胡兴强、胡琴飞于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴强、胡琴飞的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴强、胡琴飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡兴强、胡琴飞共同负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨自力
二〇一三年六月十八日
代书 记员 陆潇潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1082号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人温兴华，农民。2014年1月20日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元，刑期至2015年6月21日。2015年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人黄某，公511527199203054017，农民。2010年8月23日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。2015年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人温兴华、黄某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人温兴华、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日晚，被告人温兴华、黄某经事先预谋，结伙窜至本市南湖区长水街道石堰南区小区内，采用撬锁、搭线的手段，窃得电动三轮车2辆及车上切割机、发电机组等物品，合计价值10380元。
后被告人温兴华、黄某将三轮车骑至余新镇曹庄嘉凤公路中石油加油站北时被巡逻民警发现，被告人温兴华被当场抓获，赃物已全部追回并发还被害人。
以上事实，被告人温兴华、黄某均无异议，并有经庭审质证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述，部分被盗物品购置凭证，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定书，到案经过，情况说明，（2019）嘉善刑初字第177号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人温兴华、黄某以非法占有为目的，结伙盗窃作案1起，窃得财物价值10380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温兴华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人温兴华、黄某归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年一月六日
书记员 严骄阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1082号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人温兴华，男，1974年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住四川省筠连县。2014年1月20日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元，刑期至2015年6月21日。2015年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人黄二妹，男，1992年3月5日出生，公511527199203054017，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。2010年8月23日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。2015年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人温兴华、黄二妹犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人温兴华、黄二妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日晚，被告人温兴华、黄二妹经事先预谋，结伙窜至本市南湖区小区内，采用撬锁、搭线的手段，窃得电动三轮车2辆及车上切割机、发电机组等物品，合计价值10380元。
后被告人温兴华、黄二妹将三轮车骑至余新镇曹庄嘉凤公路中石油加油站北时被巡逻民警发现，被告人温兴华被当场抓获，赃物已全部追回并发还被害人。
以上事实，被告人温兴华、黄二妹均无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1、陈某2的陈述，部分被盗物品购置凭证，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定书，到案经过，情况说明，（2019）嘉善刑初字第177号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人温兴华、黄二妹以非法占有为目的，结伙盗窃作案1起，窃得财物价值10380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温兴华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人温兴华、黄二妹归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人黄二妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年一月六日
书记员 严骄阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2361号
原告：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社，统一社会信用代码915001177842150928。
法定代表人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：王加庆，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：高忠祥，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，统一社会信用代码91500000062894636W。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓伟，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司与被告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10500元，由原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年三月十四日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第491号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月1日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）457号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年5月27日，被告人孟某某向招商银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡中心申请办理卡号为×××信用卡1张，截止至2015年5月3日，其持该卡透支本金总计人民币38，945.29元，利息总计人民币2，441.11元，费用总计人民币3，319.98元。其透支后，该银行工作人员先后多次以电话、短信等形式向其催缴，超过三个月其仍未归还。2015年7月1日被告人孟某某归还该行总计人民币47，600.00元。经侦查，被告人孟某某于2015年7月1日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并�示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月27日，被告人孟某某在招商银行哈尔滨分行申领了1张卡号为×××信用卡，截至2015年5月3日其使用该卡累计透支本金38945.29元。该行先后多次以电话、短信等形式向孟某某进行催缴，超过三个月其仍拒不归还。孟某某于2015年7月1日主动到公安机关投案，如实供述犯罪，并于当日归还本金、利息等共计47600元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被告人孟某某向招商银行哈尔滨分行申请办理信用卡的相关信息、银行对账单、催缴记录、信用卡欠款明细记录、招商银行哈尔滨分行情况说明证明孟某某办理招商银行信用卡并透支，经多次催缴拒不归还。
3、被告人孟某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为�被告人孟某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其已将透支本息全部归还并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 逯 阳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第491号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1986年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月1日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）457号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年5月27日，被告人孟某某向招商银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡中心申请办理卡号为×××信用卡1张，截止至2015年5月3日，其持该卡透支本金总计人民币38，945.29元，利息总计人民币2，441.11元，费用总计人民币3，319.98元。其透支后，该银行工作人员先后多次以电话、短信等形式向其催缴，超过三个月其仍未归还。2015年7月1日被告人孟某某归还该行总计人民币47，600.00元。经侦查，被告人孟某某于2015年7月1日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月27日，被告人孟某某在招商银行哈尔滨分行申领了1张卡号为×××信用卡，截至2015年5月3日其使用该卡累计透支本金38945.29元。该行先后多次以电话、短信等形式向孟某某进行催缴，超过三个月其仍拒不归还。孟某某于2015年7月1日主动到公安机关投案，如实供述犯罪，并于当日归还本金、利息等共计47600元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被告人孟某某向招商银行哈尔滨分行申请办理信用卡的相关信息、银行对账单、催缴记录、信用卡欠款明细记录、招商银行哈尔滨分行情况说明证明孟某某办理招商银行信用卡并透支，经多次催缴拒不归还。
3、被告人孟某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人孟某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其已将透支本息全部归还并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 逯 阳
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行审244号
申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，该单位工作人员。
被执行人孙建均，男，汉族，1971年5月6日出生，住河北省沧州市献县。
申请执行人献县国土资源局与被执行人孙建均行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年5月20日作出的献国土资罚字（2016）第60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘清蕊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0929行审244号申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，该单位工作人员。被执行人孙建均，男，汉族，1971年5月6日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人献县国土资源局与被执行人孙建均行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年5月20日作出的献国土资罚字（2016）第60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  夏连海人民陪审员  刘清蕊二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1878号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨进发、陈莉，福建灜莱律师事务所律师。
被告：吕培楠，男，汉族，1957年2月10日出生，住福建省石狮市。
被告：陈明宝，女，汉族，1960年9月18日出生，住福建省石狮市。
被告：吕吉伟，男，汉族，1983年1月4日出生，住福建省石狮市。
被告：何碧珊，女，汉族，1981年10月6日出生，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吕培楠、陈明宝、吕吉伟、何碧珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈 英
二〇一八年三月三十日
书记员 洪志阳