wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第273号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年11月21日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1983年11月9日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]250号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
1、2015年5月15日上午，被告人黄某某窜至赣州市章贡区XX路XX小区X号楼楼下，盗得被害人周某放至该处的一辆银色本田之王BTZW48C型助力车（车牌号：赣州临时OW997）。经鉴定，该车价值人民币1160元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
2、2015年5月18日15时许，被告人黄某某窜至赣州市章贡区XX大道XX汽车站门口，盗得被害人刘某1放在该处的一辆棕黄色欧利通TDR2012Z型电动车（车牌号：赣州A8A498）。经鉴定，该车价值人民币2754元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
3、2015年5月18日17时30分许，被告人黄某某窜至赣州市章贡区XX大道XX号XX店门口，盗得被害人朱某1停放至该处的一辆黑色欧派TDR818Z型电动车（车牌号：赣州A70625）。经鉴定，该车价值人民币2310元。当日21时许，被告人黄某某被公安民警抓获归案。
综上，被告人黄某某盗窃作案3起，盗窃金额共计人民币6224元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、刘某1、周某的报案笔录及陈述，证人刘某2、黄某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场方位示意图，价格鉴定结论书，现场监控录像，抓获经过、被盗电动车查询信息表、电动车保修卡、非机动车登记证、扣押物品清单及照片、赣信物流公司结算清单、前科材料、情况说明、常住人口信息表，以及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁明顺
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5430号
原告：杨某1，男，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地云南省广南县，
原告杨某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女杨某2、杨某3由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识、相恋后同居生活。于××××年××月××日生育长女杨某3，现在庐江县乐桥二中读书，××××年××月××日生育长子杨某2，现在沙溪小学读书，两子女均随原告及其祖父母生活。××××年××月××日双方到庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚可，原告在外务工，被告在家带孩子。近年由于原、被告两人均外出务工，孩子交由祖父母照看。2016年7月28日黄某与原告争吵后离家出走，原告多方寻找并向公安机关求助，黄某至今没有音讯。原告为了维护自己的合法权益，特依据法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识、相恋后同居生活，××××年××月××日生育长女，名杨某3，××××年××月××日生育长子，名杨某2，该二子女现均随原告生活。××××年××月××日，原、被告在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚可。2016年7月28日黄某与原告争吵后离家出走至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及庐江县泥河镇胜利村民委员会证明在卷佐证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系经人介绍相识后自愿登记结婚且婚初夫妻感情尚可，但自2016年7月28日被告与原告争吵后离家出走至今未归，现下落不明，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女杨某3、婚生子杨某2现在原告处生活，原告要求自行抚养的主张不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告黄某离婚；
二、婚生女杨某3、婚生子杨某2由原告杨某1自行抚养。
案件受理费150元由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 宗 四
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张珏（代）
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初63号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人乔雪平，女，1976年2月5日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月13日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年7月19日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2017年1月10日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人乔雪平犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人乔雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日21时许，被告人乔雪平酒后无证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县城蓼城大道自南向北行驶。车辆行驶至王审知大道交叉路口时，撞上前方行人周某及推行二轮电动车的周某1。事故致周某、周某1受伤，周某1的二轮电动车受损。乔雪平负该起事故的全部责任。经鉴定，乔雪平血液中乙醇含量为286.45mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.证人周某证言；3.被告人乔雪平供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录；6.视频资料等证据。公诉机关认为，被告人乔雪平醉酒（血液中乙醇含量为286.45mg/100ml）驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人乔雪平无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒后造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人乔雪平认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人乔雪平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月28日21时许，被告人乔雪平酒后无证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县城蓼城大道自南向北行驶。车辆行驶至王审知大道交叉路口时，撞上前方行人周某及推行二轮电动车的周某1。事故致周某、周某1受伤，周某1的二轮电动车受损。乔雪平负该起事故的全部责任。经鉴定，乔雪平血液中乙醇含量为286.45mg/100ml。2016年7月21日，被告人乔雪平与被害人周某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人乔雪平在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，当事人血液提取登记表，呼吸酒精检测单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，前科查询证明，视频提取情况说明，诊断证明强，被害人周某陈述，被告人乔雪平在侦查阶段供述和辩解，信阳市交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人乔雪平具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人乔雪平被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人乔雪平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔雪平犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人乔雪平无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒后造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人乔雪平案发后能够如实供述自己罪行，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人乔雪平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2332号
原告：姜某女，1975年9月6生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张某男，1968年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告姜某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以与被告张某已和好为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 张志新
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 诺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11288号
原告：王洋，男，1984年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡通，男，1991年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王波，男，1991年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王洋诉被告胡通、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告王洋到庭参加诉讼，被告胡通、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月16日，被告胡通向原告借款20000元，被告王波为该笔借款提供担保。该款二被告至今未还，现请求判令被告胡通归还原告借款20000元及利息（自2017年4月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止），被告王波对上述借款承担连带还款责任。
被告胡通、王波未作答辩。
经审理查明：2017年4月16日，被告胡通从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币贰万元（大写）；￥20000元（小写）。利息：月息3%，从借款之日开始计算。借款人：胡通借款日期：2017年4月16日担保人：王波2017年4月16日。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王洋与被告胡通之间的借贷关系，以及与被告王波之间的担保合同关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告王波对保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定借款月利率3％超过国家法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按照月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告王洋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告胡通、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡通于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王洋借款20000元及利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止，按月利率2％计算），被告王波对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡通、王波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10231号
上诉人（原审被告）：南京苏锦电力设备有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园区。
法定代表人：蒋顺兴，南京苏锦电力设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘中蔚，女，1979年11月6日生，汉族，南京苏锦电力设备有限公司员工，住南京市溧水经济开发区。
被上诉人（原审原告）：范哲银，男，1962年8月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人南京苏锦电力设备有限公司（以下简称苏锦公司）因与被上诉人范哲银劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏锦公司的委托诉讼代理人潘中蔚与被上诉人范哲银的委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏锦公司上诉请求：依法改判其不予支付范哲银违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》关于非法解除劳动合同支付经济赔偿金的立法本意是为了防止用人单位随意解除劳动合同，影响劳动者合法权益所规定。本案中双方劳动合同于2016年4月14日到期，属于劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止的情形，故该劳动合同终止不属于违法解除劳动合同，苏锦公司仅向范哲银支付经济补偿金。
被上诉人范哲银辩称，其于2016年4月14日劳动合同期满后仍然在苏锦公司工作，且苏锦公司亦未表示异议，故双方同意继续履行劳动合同。苏锦公司于2016年5月16日对其出具一份证明，以公司体制改革各部门扁平化，企业对员工进行整编为由，予以辞退，故应当支付赔偿金。苏锦公司称双方劳动合同期满终止，无事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范哲银向一审法院起诉请求：依法判决苏锦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金7079.19元。
一审法院认定事实：范哲银于2015年4月15日入职苏锦公司从事普冲工作，双方签订了期限自2015年4月15日至2016年4月14日止的劳动合同。合同期满后，范哲银在苏锦公司继续工作。2016年5月16日，苏锦公司向范哲银出具一份证明，内容为：“由于公司体系改革，各部门扁平化，企业对员工进行整编。对范哲银实行辞退。特此证明。苏锦电力设备有限公司”。2016年6月2日，范哲银向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月8日作出宁溧劳人仲不〔2016〕98号不予受理通知书。范哲银于7月27日向法院起诉。
另查明，范哲银在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2359元；范哲银2016年5月4日、5日出勤2天。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中双方劳动合同期满后，范哲银继续在苏锦公司工作，视为双方重新建立劳动关系，期间苏锦公司单方解除与范哲银之间劳动关系缺乏制度和事实依据，违反用人单位单方解除劳动合同的程序性规定，系违法解除劳动合同，应向范哲银支付赔偿金。苏锦公司提出其与范哲银终止劳动关系是合同期满终止的辩解意见与事实不符，不予采纳。因双方均认可范哲银月平均工资为2359元，故苏锦公司应向范哲银支付赔偿金7077元（2359元/月×1.5月×2）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：南京苏锦电力设备有限公司自判决生效之日起10日内向范哲银支付违法解除劳动合同赔偿金7077元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同书、证明、银行交易明细、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：苏锦公司是否应支付范哲银违法解除劳动合同赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。经本院审查，双方劳动合同期限于2016年4月14日届满后，范哲银仍继续在苏锦公司工作。依据上述司法解释的规定，应视为双方同意在2016年4月14日后以原条件继续履行劳动合同。后苏锦公司于2016年5月16日以其对员工进行整编为由，提出辞退范哲银。苏锦公司与范哲银解除劳动关系依据的上述事实及理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及第四十一条规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形。故苏锦公司与范哲银解除劳动合同的行为，违反法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。据此，一审判决苏锦公司支付范哲银违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。苏锦公司上诉主张其与范哲银系劳动合同期满终止，与事实不符，本院不予支持。其虽还主张范哲银提供的辞退证明加盖的印章虚假，但其在本案一审中已明确认可该辞退证明的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。苏锦公司于本案二审中未能提出相应的证据以推翻其在一审中认可的上述证据。故对苏锦公司的该项主张，本院不予支持。因双方对范哲银解除劳动关系前十二个月的月平均工资及入职时间均无异议，故对一审判决认定苏锦公司给付范哲银违法解除劳动合同赔偿金7077元，本院依法予以维持。
综上所述，苏锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏锦公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第886号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：陆典新。
被告：周越琦。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告陆典新、周越琦信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告陆典新、周越琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告陆典新向原告申请汽车消费贷款，2012年11月19日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：原告为被告陆典新提供长城信用卡分期额度663000元，用于购买梅赛德斯－奔驰牌轿车一辆，被告陆典新使用信用卡购车后，每月须向原告还款20257.6元，分36个月还毕。被告所购得的梅赛德斯－奔驰牌轿车作为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告周越琦与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款本息承担连带担保责任。合同生效后，被告陆典新使用了透支额度663000元，但被告没有按照约定期限还款，仅支付至2014年7月，此后便不再还款。故原告向本院起诉请求判令：1、被告陆典新、周越琦共同偿还原告信用卡透支款363404.73元、利息、滞纳金（利息暂算至2014年9月30日为2591.44元，以363404.73元为基数自2014年10月1日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止；滞纳金按所有透支款的每月5%计算）；2、如被告逾期未偿付上述本息，则依法拍卖或变卖被告陆典新提供抵押的车牌号为浙c×××××的梅赛德斯－奔驰牌轿车，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、俩被告人口信息及结婚证复印件，以证明俩被告诉讼主体资格。
3、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡申请表、信用卡领用合约、中国银行告客户书、进账单、签购单、交易流水，以证明被告陆典新向原告申请车贷透支额度，原告同意给予透支额度并划款及相关利息、滞纳金约定的事实。
4、共同还款承诺书复印件，以证明被告周越琦承担共同还款的责任的事实。
5、机动车注册登记、抵押登记信息、机动车销售统一发票，以证明被告陆典新购车并以之抵押的事实。
被告陆典新、周越琦未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告陆典新、周越琦未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据及其所待证的事实本院予以认定。
经审理本院认定，2012年11月19日被告陆典新向原告申请中银信用卡购车分期付款额度，同日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：原告为被告陆典新办理中银信用卡，通过pos机刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币663000元，用于购买汽车；该款由被告分36期还款，自2012年11月19日起至2015年11月19日止；偿还方式为按月分期等额方式，首期还款额为20284元，之后每期为20257.6元；被告陆典新还需支付原告购车分期付款手续费，手续费费率为使用购车透支额的10%，即66300元，支付方式为按月分期等额方式，首期支付手续费金额为1844元、之后每期为1841.6元；被告陆典新以透支款所购得的汽车作为透支款的抵押物；如被告出现未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金）全部或部分提前到期，原告仅需事先或事后通知，有权从申请人在原告处开立的其他账户直接扣划款项用于清偿合同项下的欠款，对抵押购车行使抵押权；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。被告周越琦与原告签订了共同还款承诺书，承诺对被告与原告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支款债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告陆典新使用了合同约定的透支额度663000元，通过刷卡交易成功支付了一辆梅赛德斯－奔驰牌轿车的购车款。2012年12月26日所购车辆进行注册登记，车辆牌号为浙c×××××，2013年2月16日办理了车辆抵押登记手续。合同履行过程中被告陆典新没有按照合同约定按时还款，截止2014年9月30日，被告尚欠透支款本金330367.94元、分期付款手续费33036.79元、逾期借记利息2591.44元及滞纳金6229.61元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告陆典新签订的中银信用卡购车分期付款合同、被告周越琦向原告出具的共同还款承诺书，双方意思表示真实一致，内容合法有效。被告陆典新未按约偿还透支款，依法应承担合同约定的违约责任，故原告起诉要求被告陆典新、周越琦共同偿付透支款本金、分期付款手续费及借记利息，借记利息以未清偿透支款本金为基数按日万分之五计收，有事实、法律依据，本院予以支持。原告起诉要求俩被告以未付分期付款手续费为基数按日万分之五计收利息，因无事实依据，本院不予以支持。原告起诉要求俩被告支付滞纳金，滞纳金按月利率5%计收，远超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反法律规定，本院不予支持。被告陆典新自愿将透支款购得的轿车给原告作透支款抵押，依法应承担抵押责任，故原告起诉要求被告陆典新承担抵押责任符合法律规定，本院予以支持。被告陆典新、周越琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆典新、周越琦应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款330367.94元、分期付款手续费33036.79元及借记利息（截止2014年9月30日为2591.44元，剩余借记利息自2014年10月1日起以330367.94元为基数按日利率万分之五计息至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、若被告陆典新、周越琦未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告陆典新所有的车牌号为浙c×××××梅赛德斯－奔驰牌轿车，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告陆典新、周越琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 游西华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1389号
毛凌志、郑州宴酒坊酒业有限公司：
你们与张建法借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2014）开民初字第7185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建法于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张建法支付借款本金1896334元及利息754394元，律师费40000元，共计2690728元。
二、向张建法支付迟延履行期间的债务利息（自2012年2月27日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费21516元，执行费29522元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1389号
申请执行人张建法，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号。
被执行人毛凌志，男，出生，汉族，住河南省新郑市，身份证号为。
被执行人郑州宴酒�酒业有限公司，住所地河南省郑州市二七区，组织机构代码。
法定代表人张新芳，总经理。
张建法与毛凌志、郑州宴酒坊酒业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月27日作出（2014）开民初字第7185号民事判决书，判决生效后，毛凌志、郑州宴酒坊酒业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张建法向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人毛凌志、郑州宴酒坊酒业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张建法尚未实现的债权（本金1896334元、利息其中1636334元从2014年7月9日起至2016年2月26日止,其中26000元从2014年7月12日起至2016年2月26日止按月2％计算、案件受理费21516元、执行费29522元�，以及被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1709号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双北路192号，组织机构代码77848450－1。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：谭前锋，大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：杨永玖，女，1944年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告杨永玖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 翶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7251号
原告刘彩华，农民。
委托代理人刘晶晶（系原告之女），女。
被告天津市燕南包装股份合作公司。住所地蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，该公司董事长。
原告刘彩华诉被告天津市燕南包装股份合作公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的员工，2008年1月29日原告发生工伤，经鉴定为6级伤残。原告与被告协商，保留劳动合同关系，由被告向原告发放伤残津贴。2014年被告停产，拖欠原告11个月伤残津贴未付，原告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动合同关系，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、拖欠11个月工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性失业补助金，合计137900元。2015年2月15日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告请求不予支持。故原告起诉要求解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告给付原告经济补偿金8520元、一次性伤残就业补助金63900元、一次性医疗补助金42600元、拖欠的伤残津贴18480元、一次性失业补助金4400元，合计137900元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告经济补偿金20160元，拖欠的伤残津贴7336元，放弃要求被告给付一次性失业补助金4400元的请求；增加一项诉讼请求，要求被告一次性支付今后安装假肢的费用128000元（16000元/次8次），合计由被告支付给原告各项费用261996元。
被告逾期未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，2008年1月29日，原告因工伤造成右足损毁，经蓟县劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。2009年4月16日，原、被告达成协议，双方保留劳动合同关系，由被告支付原告伤残津贴，原告于每年年终一次性支取本年度伤残津贴。被告为原告已缴纳社会保险。多年来，双方均按协议履行。2014年11月，被告因对外欠债太多，公司资产被依法查封，企业处于停产状态，致使推迟原告的伤残津贴发放。2014年11月19日被告发放给原告2014年1月至5月份的伤残津贴，下欠伤残津贴未予发放。2015年1月23日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由申请仲裁，要求解除劳动合同关系，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8520元，支付拖欠工资18480元，支付一次性工伤就业补助金和工伤医疗补助金106500元，支付一次性失业补助金4400元。2015年2月15日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服而成讼。
另查，从2015年1月份开始被告陆续发放给原告伤残津贴，至2015年5月22日，被告将原告的伤残津贴发放到2014年11月19日，2014年11月20日至2015年3月份的伤残津贴至今未给付。原告的养老、医疗、工伤、生育、失业保险已交至2015年3月份。
再查，原告于2015年3月已满50周岁，已达法定退休年龄，并已办理了退休手续，已领取养老金。
上述事实有原告方陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告属劳动合同关系，2008年1月原告发生工伤后，经双方协商，保留双方劳动合同关系，由被告发放给原告伤残津贴，双方均应按约定履行。现被告尚欠原告从2014年11月20日至2015年3月31日伤残津贴未付，应及时给付，对原告要求被告给付伤残津贴7336元（1680元/月÷30天11天＋1680元/月4个月）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求解除劳动合同关系并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，鉴于原告已达退休年龄且已办理了退休手续，已按国家有关规定享受了养老保险待遇，其与被告之间的劳动合同已终止，故原告上述主张，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付今后安装假肢的费用，依据《工伤保险条例》的规定，工伤职工安装假肢等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付，故对原告主张，本院不予支持。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、由被告天津市燕南包装股份合作公司给付原告刘彩华伤残津贴7336元，于判决生效之日起5日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告
失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者
用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动
者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同
的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出
解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同
的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳
动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订
劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳
动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
甘肃省华亭县人民法院
甘 肃 兰 锋 建 筑 安 装 工 程 有 限 公 司 与 郑 小 红 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1064号
原告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司。住所地兰州市西固区生产街*号（电信大厦***室）。
法定代表人巩建锋，公司总经理。
委托代理人罗健，公司项目部经理。
委托代理人郭军锋，公司法律顾问。
被告郑小红，男，汉族，1970年12月8日出生，甘肃省华亭县人，居民。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
原告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司（以下简称兰锋公司）与被告郑小红追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告兰锋公司的委托代理人罗健、郭军锋、被告郑小红及其委托代理人田家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日晚，被告郑小红和其同社区的郑加银前往原告在华亭县工地工棚内，和原告安排在工地值班的赵栓科一起饮酒，后被告郑小红和郑加银不管已经饮酒过量的赵栓科先后离开工棚。28日早赵栓科被人发现在工棚内死亡。事发后原告为安抚赵栓科的家人向其预先支付26万元的赔偿并承担了后续的丧葬等费用共计30余万元，公安机关调查时郑加银和被告郑小红承认了和赵栓科一起饮酒的事实，经公安部门参与调解，郑加银愿意承担50000元损失，但被告郑小红却拒绝承担自己的责任，原告认为被告郑小红对赵栓科的死亡负有不可推卸的过错责任，应当和郑加银承担同等份额的赔偿责任。现请求判令被告郑小红支付50000元的赔偿款。
原告提交的证据有兰锋公司与赵栓科亲属签订的一次性支付26万元赔偿款的协议书，通过银行向赵栓科亲属支付26万元的银行通知单，兰锋公司与郑加银签订的由郑加银承担26万元中的5万元的协议，经原告申请，本院工作人员在华亭县公安局治安管理大队复印的赵栓科非正常死亡一案的案卷材料。
被告郑小红辩称：事发当晚郑加银在商店买了一瓶酒并叫被告去其工地帮忙生火，之后郑加银与被告一同去赵栓科值班的工棚，被告并不认识赵栓科，去之后赵栓科已经独自喝了三、四瓶小瓶的二锅头酒，被告就和郑加银将带去的酒喝了。并未与赵栓科一同饮酒。导致赵栓科死亡的原因是过量饮酒致肠胃出血呕吐造成的，被告对赵栓科没有注意和照顾义务，原告不是适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有华亭县公安局关于赵栓科非正常死亡一案的调查报告，石堡子派出所的询问笔录6份，现场勘查笔录，座谈笔录，原告兰锋公司所属华亭煤业项目部出具的赵栓科死亡基本情况说明，兰锋公司与死者亲属签订的协议书。
经质证，被告对原告提交的兰锋公司与死者亲属签订的协议书及兰锋公司与郑加银签订的协议书的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，对兰锋公司支付赵栓科亲属赔偿款26万元的银行汇款通知单及根据原告申请，本院在华亭县公安局治安管理大队复印的赵栓科非正常死亡一案的案卷材料无异议。经审理认为原告兰锋公司与死者赵栓科亲属签订的协议书证明兰锋公司赔偿其26万元的事实，属有效证据，应予认定。对兰锋公司与郑加银签订的协议书，与本案没有关联性，不予认定。原告提交的其他证据与被告提交的证据一致，对方当事人均无异议，予以认定。
经审理查明：原告兰锋公司在金川集团工程建设有限公司承包了工程并成立华亭煤业项目部，雇用赵栓科为其看守工地。2013年12月27日晚，承包华亭煤业项目部部分粉刷墙壁工程的郑加银在商店买了一瓶酒并叫被告郑小红帮忙去工地生火。之后二人去了赵栓科值班的工棚。当晚赵栓科独自一人已喝了三至四瓶二锅头酒，郑加银与郑小红将带去的酒喝完后，郑小红先行离开工棚，郑加银随后离去。28日早工人去工棚取工具时发现赵栓科躺在有大量血迹的床上，遂拨打120急救电话并报警。120医护人员到现场后经检查确认赵栓科已死亡。
华亭县公安局关于赵栓科非正常死亡一案的调查报告证明：赵栓科生前患有心脏病，因饮酒过量，导致胃内出血并呕吐，其调查结论为赵栓科系饮酒过量诱发疾病死亡。2013年12月29日座谈记录中，死者家属同意公安机关对赵栓科死亡作出的结论。2014年1月3日兰锋公司委托代理人郭军锋、张秀代表公司与死者赵栓科亲属签订协议书，由兰锋公司一次性支付赵栓科死亡赔偿款26万元，并于当日通过中国银行兰州市西固支行汇入赵栓科之子仇永刚的账户内。
上述事实，有当事人提交的证据和双方的辩论意见在案证实。
本院认为，被告郑小红给郑加银工地帮忙生火，并与郑加银在工棚内和赵栓科一同饮酒，事后未尽到注意义务，导致赵拴科死亡，有一定过错。但原告兰锋公司与死者赵栓科亲属于2014年1月3日签订的赔偿协议，被告郑小红并未在协议上签字，协议也未对被告郑小红承担份额进行约定，该协议对被告郑小红没有约束力。原告兰锋公司与郑加银签订的协议，与本案没有关联性，同样对被告郑小红没有约束力。兰锋公司比照与郑加银签订的协议行使追偿权，要求被告郑小红承担与郑加银同等数额50000元的赔偿款无合同约定和法律依据，其请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兰锋公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋严亮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1064号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告文某甲，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识，同年11月30日在某某县某某乡民政办依法登记结婚，1999年10月13日生育一子名文某乙。婚初，原、被告感情较好，但后来因双方不注重感情的培养，常为家庭琐事争吵，2014年2月原、被告再次争执后被告离家出走，自此被告未承担任何家庭费用，没有尽到一位作丈夫和父亲的责任。原告为此诉至法院要求与被告离婚，婚生子文某乙由原告抚养，被告按每月500元的标准定期向原告支付抚养费；位于某某县某某乡某某村一组的一间二层楼房归原告所有，一辆东风日产牌小车、拖拉机归被告所有；夫妻共同债务17万元原、被告各负担8.5万元。
被告辩称，原、被告双方属自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后双方虽然为家庭琐事有过争吵，但两人感情并未破裂，而且幼子文某乙尚未成年，需要原、被告共同抚养，为了维护家庭的稳定以及保障子女的健康成长，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告文某甲于1998年5月经人介绍相识自由恋爱后，于1998年11月30日在某某县某某乡民政办依法登记结婚，1999年10月13日生育一子名文某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后为家庭生活琐事时有争吵，2014年2月起被告到长沙经商后双方分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有原、被告身份信息、结婚登记证明信息复印件及双方当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础牢固，婚后两人感情尚好，只是后来为家庭生活琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情已破裂，且原告未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告文某甲离婚。
本案案件受理费（减半收取）300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡菁菁
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1556号
本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与梅青、郭媛借款合同纠纷一案中查明被执行人梅青具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人梅青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
（院印）
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2738号
申请执行人张尚柏。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张尚柏与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5642号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人尤双元，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托代理人王津，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告姜凤英。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与姜凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻丰家园的住户。原告与天津市塘沽区贻丰家园住宅小区业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月1.4元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月30日，共计拖欠物业管理服务费1828元（108.78平方米×1.4元每平米每月×12个月），滞纳金175元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费1828元，滞纳金175元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市住宅物业服务合同复印件1份、天津市塘沽区物价局文件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是经过物价局审查的；
3、工作记录一组：其中包括业主来电来往投诉记录、派工单及回访记录、外保洁检查考评表、环境查杀记录、垃圾箱清运记录、绿化养管记录、二次供水系统检查保养记录、排水系统保养记录、消防泵检查保养记录、维护员巡逻记录、车辆出入记录、监控室值班记录、业主满意度调查表/电梯定期检验报告、电梯维修保养记录复印件各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
被告姜凤英未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻丰家园小区业主。天津市塘沽区贻丰家园业主大会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻丰家园住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年5月1日起至2014年12月30日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.7元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告名下的塘沽贻丰家园*-*-*号房屋建筑面积为108.78平方米，自2014年1月1日起至2014年12月30日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月30日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜凤英于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月30日物业管理服务费1828元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋继亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2105号
罪犯胡宏，男，1975年10月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）保中刑初字第98号刑事判决，以被告人胡宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年6月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终151号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无职业。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。黄石市黄石港区人民法院受理后，于同年7月11日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人余某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月15日作出（2016）鄂0202刑初114号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2016年4月27日3时30分许，被告人余某酒后驾驶车牌号为豫A×××××的黑色北京现代牌小型汽车，后排载着其妻子王某，沿黄石市黄石港区天津路往团城山方向行驶，当车行驶至黄石市杭州路二号桥路段时，与道路左侧人行道树发生碰撞，致车辆受损、余某本人及妻子王某受伤，后路人报警，余某当场被公安机关抓获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为184.85mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队认定，被告人余某承担此次交通事故的全部责任。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的证人王某、郭某的证言，到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、黄石市中心医院病历、道路交通事故认定书等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、现场图、事故照片等证据证实，被告人余某对上述事实供认不讳。
原审法院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人余某上诉提出原审判决认定事实清楚，但其行为没有造成他人人身或其他财产损害的结果，其本人和妻子均在事故中受伤，其家庭经济来源靠其个人赚钱，请求从轻处罚，判处缓刑。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人余某提出请求判处缓刑的上诉理由，本院经查认为，原判系根据余某的犯罪事实、性质、情节，在法定刑幅度内，判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，符合法律规定。故对上述上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 林
审判员 贾华斐
审判员 田刚华
二〇一六年九月十三日
书记员 李 武
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初92号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：四川省越西县乃托镇火车站。
负责人：朱育冬，该分理处主任。
被告：阿来木洛，男，1982年2月28日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处诉被告阿来木洛金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年一月二十八日
书记员 曲木阿木
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1940号
上诉人（原审被告）：帅军，系大连市山区古德商行业主。
委托代理人：孙楠，系辽宁铠亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕常和，无职业。
委托代理人：麻胜青，系辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告吕常和与原审被告帅军因民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年9月24日作出（2014）沙民初字第1341号民事判决。帅军不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人帅军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人帅军撤回上诉。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉帅军负担。退还上诉人帅军2100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 彩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第389号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年9月2日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌本案2014年3月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局公安行政拘留十日，2014年3月11日该行政拘留被撤销。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2014年11月27日经本院决定取保候审。2014年12月9日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年2月28日23时许，被告人孙某醉酒后因琐事在怀化市鹤城区鹤洲路电信公司对面殴打其同样醉酒的女朋友金某，正在该处巡逻的怀化市公安局鹤城分局团结派出所民警文某、姚某、协警袁某发觉后表明身份，上前制止被告人孙某殴打他人的行为并向其询问了解情况，在此过程中被告人孙某多次以威胁和暴力殴打等方式妨害民警依法执行职务，将民警文某的脖子抓伤，并多次用脚踢打民警文某、协警袁某及赶来增援的协警肖某，后民警依法将被告人孙某当场抓获。被害人文某的伤势经鉴定属轻微伤。
另查明，案发后被告人孙某积极赔偿了相关被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、怀化市第一人民医院急诊病历本、撤销行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、到案经过、谅解书、被害人文某、袁某、肖某的陈述、证人姚某、修殿江、金某、周某、王某、彭某的证言、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，且取得相关被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田 群
二〇一四年十二月九日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第235号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告谭桃开，男。
被告肖爱良，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告谭桃开、肖爱良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭桃开、肖爱良的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭桃开、肖爱良的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3537号
原告：张再杰，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王杰锋，男，1984年3月9日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：张志斌，该公司总经理。
住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告张再杰诉被告王杰锋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财产保险郑州中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张再�委托代理人翟志锋，被告王杰锋、被告太平洋财产保险郑州中心支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张再杰诉称：2014年8月8日11时许，在濮阳县长庆路西豆堤村口处，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶时，与前方同向行驶右转弯的被告王杰锋驾驶的豫J1B9**号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年8月15日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告王杰锋负本次事故的主要责任，原告张再杰负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，住院61天。经诊断：1、左足第五趾骨近节骨折；2、左足第五趾软组织挫裂伤；3、面部、双肘关节及左膝关节软组织损伤。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助�、营养费、交通费、车损（只要求对保险公司的赔偿2000元）、评估费等共计24791.81元，由被告承担诉讼费。
被告王杰锋辩称：对该事故发生的时间、地点属实，对事故认定书有异议，申请法院调取现场图，我不应当负事故的主要责任，起诉数额过高，我的车辆在保险公司投有交强险，应当有保险公司对原告承担赔偿责任，事故发生后未向原告垫付钱。
被告太平洋财产保险郑州中心支公司辩称：对原告合理合法损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月8日11时许，在濮阳县长庆路西豆堤村口处，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶时，与前方同向行驶右转弯的被告王杰锋驾驶的豫J1B9**号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年8月15日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告王杰锋负本次事故的主要责任，原告张再杰负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，住院61天，花去医疗费5822.01元。经诊断：1、左足第五趾骨近节骨折；2、左足第五趾软组织挫裂伤；3、面部、双肘关节及左膝关节软组织损伤。另购买辅助器械350元。2014年8月20日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴（2014）08218号评估结论书，原告所有的两轮摩托车车损为4896元。被告王杰锋驾驶豫J1B9**号车在太平洋财产保险郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：被告王杰锋与原告张再杰发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，被告对责任划分有异议，但在法定期限内未提出复核申请，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告王杰锋作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财产保险郑州中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告张再杰诉求医药费5822.01元，因有医院正式票据，本院予以支持。原告诉求所购辅助器具花费350元，是原告实际产生的费用，本院予以认定。原告诉求误工费过高，应按农林牧渔业标准计算为4087.33元（24457元／年÷365天×61天=4087.33元）。原告诉求护理费4853.42元（29041元／月÷365天×61天=4853.42元），符合相关规定，本院予以认定。原告诉求住院伙食补助费为1830元（30元／天×61天），本院予以认定。原告诉求营养费过高，应当按照每天10元计算，计款为610元（10元／天×61天=610元）。原告诉求的交通费为610元（10元／天×61天），本院予以认定。原告诉求车损2000元，本院予以认定。以上共计20162.76元。太平洋财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张再杰医疗费�各项损失20162.76元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张再杰医疗费等各项损失共计20162.76元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，被告王杰锋负担370元，原告张再杰负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：张廷仕
审判员 ：高文英
审判员 ：李翠英
二〇一五年九月九日
书记员 ：于超锋
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第102号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人孙某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：21120319XX********，汉族，小学文化，系铁煤集团XX矿劳保队工人，调兵山市人，住调兵山市兀术花园XX-
XXX。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月23日被调兵山市公安局刑事拘留；2014年6月24日被调兵山市公安局取保候审；2014年7月24日被调兵山市人民检察院取保候审。2014年8月5日被我院重新取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，调兵山市人民检察院于2014年8月5日以辽铁调检公诉刑诉（2014）102号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年6月23日18时许，被告人孙某某酒后驾驶辽M23Z**号小型轿车行驶至调兵山市育才路二高路口时，被执勤交警当场查获。经检测孙某某血液中酒精含量为126.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪处罚，并建议对被告人孙某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月23日18时许，被告人孙某某酒后驾驶辽M23Z**号小型轿车行驶至调兵山市育才路二高路口时，被执勤交警当场查获。经检测孙某某血液中酒精含量为126.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：2014年6月23日18时许，孙某某酒后驾驶辽M23Z**号小型轿车行驶至调兵山市育才路二高路口时，被执勤交警当场查获。
2、血样提取登记表证实：2014年6月23日18时50分对被告人孙某某提取血样。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件证实：辽M23Z**号小型轿车具有行驶证，被告人孙某某具有驾驶证C1票。
4、户籍证明证实：被告人孙某某，1956年12月22日出生。
（二）被告人孙某某供述证实：2014年6月23日18点左右，我酒后驾驶辽M23Z**号小型轿车行驶至调兵山市育才路二高路口时，被执勤交警当场查获。
（三）鉴定意见证实：经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为126.1mg／100ml。
上述证据被告人孙某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人孙某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，且积极缴纳罚金，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王柱连
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭文龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更148号
罪犯陈余粮，男，1968年4月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）周刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈余粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2009年1月14日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陈余粮到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈余粮自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2006年至2007年8月，被告人陈余粮伙同他人窜至鹿邑县张店乡、生铁冢乡等地，参与盗窃作案5起，未遂二起，盗窃财物价值人民币60余万元。被告人陈余粮在共同犯罪中系主犯。原判罚金未缴纳。
罪犯陈余粮能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行8次评审鉴定，其中2次一般，5次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈余粮减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警毛建军、谢宁，同监犯人丁华、李树旗的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈余粮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈余粮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年7月13日起至2020年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5825号
原告:榆树市金展小额贷款有限公司
法定代表人：崔向东，经理
被告：祖兴东，现住榆树市。
被告：符玉珠，现住榆树市。
被告：刘建辉，现住榆树市。
被告：许文东，现住榆树市。
被告：姜艳龙，现住榆树市。
被告：祖加富，现住榆树市。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告祖兴东、符玉珠、刘建群、许文东、姜艳龙、祖加富借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告榆树市金展小额贷款有限公司申请撤回告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告榆树市金展小额贷款有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史哲峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第554号
罪犯王兆红，男，汉族，1987年7月21日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑初字第65号刑事判决，以被告人王兆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零五个月（刑期自2012年2月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月11日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第463号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆红在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆红减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第39号
原告杨彬。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告赵有利。
被告岳智力。
本院在审理原告杨彬与被告赵有利、岳智力融资租赁合同纠纷一案过程中，原告杨彬于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费675元，由原告杨彬负担。
审判员 向启波
二〇一四年四月三日
书记员 赵一民
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1518号
原告陈某某，女，生于1970年3月6日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1964年11月19日。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1988年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年4月办理结婚登记。1990年3月生育一女王某乙，1993年12月生育一子王某丙。婚后双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷。被告赌博酗酒成性，本性自私，从不过问原告及子女的生活。1998年，被告外出务工与原告分居生活至今。原告曾于2012年7月起诉至法院，要求与被告离婚，武胜县人民法院于2012年8月27日作出（2012）武胜民初字第1909号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现被告毫无改变，仍然是赌博酗酒成性，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。特诉讼法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1989年2月，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活。1990年3月10日生育长女王某乙，同年4月双方补办结婚登记手续，1993年12月29日生育次子王某丙。现两子女均已在外务工。婚后双方无共同财产和共同债权、债务。2012年7月，原告曾起诉要求与被告离婚。2012年8月27日，本院以（2012）武胜民初字第1909号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍分居生活至今。2014年3月10日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、（2012）武胜民初字第1909号民事判决书、调查卢某某、庞某甲、庞某乙的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，为挽救双方来之不易的家庭，本院判决不准离婚后，双方均未采取切实措施搞好夫妻关系，现原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，表明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告请求与被告离婚，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产的请求证据不足，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 余春燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 尧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10371号
罪犯杨某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2014年6月27日作出了（2014）济刑终字第173号刑事判决，以被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1784号
郯城县农村商业银行与张广胜金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1170号
罪犯苏怀军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）渝一中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人苏怀军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第165号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第164号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3429号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5496号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏怀军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏怀军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏怀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏怀军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2354号
原告蔡光炜，男，汉族，43岁。
被告福建省三明明竹机械有限公司，住所地三明市莘口镇月亮湾对面。
法定代表人王竹水，董事长。
本院在审理原告蔡光炜诉被告福建省三明明竹机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已经主动支付所欠劳动报酬为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡光炜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡光炜承担。
审判员 余明丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖明航
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3564号
原告王新民。
委托代理人刘西娟，律师。
被告王光。
被告呼阿娜。
二被告委托代理人苗金良，律师。
原告王新民与被告王光、呼阿娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新民及委托代理人刘西娟、二被委托代理人苗金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，被告加工胶粉，2013年2月28日原告到被告处工作，日工资150元。2013年8月26日，原告工作过程中受伤。原告受伤后被告将原告送到中国人民解放军第八十九医院住院16天，诊断为：左踝关节开放性粉碎性骨折，左踝关节脱位，左胫前动脉、大隐静脉断裂。现已好转出院。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计79722.12元（后变更为81942.12元）。
二被告辩称，原告所受伤害与二被告无关，二被告不承担赔偿责任。且原告的受伤日期为2013年8月26日，起诉日期为2014年10月12日，已超过一年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年2月28日到被告处工作，主要从事打胶粉，卡胶片，工作时将废橡胶、废鞋底、废三角带等往大地滚机器里入。2013年8月26日1时10分许，原告卡着三角带往大地滚机器里入时，不小心一个三角带缠在脚上，被机器皮带将脚卡进机器，致原告受伤。
原告受伤后于当日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：左踝关节开放性粉碎性骨折、左踝关节脱位、左胫前动脉、大隐静脉断裂，住院治疗16天，于2014年9月11日好转出院，住院期间医疗费56073.03元全部由被告垫付，原告仅支付放射费140元。
受山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限，后续治疗费用等事项进行了评定，2013年12月12日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人王新民因意外致左踝关节开放性粉碎骨折，左踝关节脱位，左胫前动脉、大隐动脉断裂，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，二次手术费用约需人民币8000元。原告进行鉴定支付鉴定费1300元。被告虽对该鉴定意见提出异议，但在法院限定时间内未办理重新鉴定手续。
原告治疗期间由其女儿王超护理，王超系高密市荣昌五金电器商行的个体经营者。
原告主张交通费500元，但未提交证据证实。另外主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，二被告经营胶粉加工未进行工商登记。
上述事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、证人证言、被告出具的出院协议、中国人民解放军第八十九医院住院病历、护理人员营业执照、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、高密市密水街道姜家屯村村民委员会出具的证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告王新民受二被告雇佣在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的事实清楚，作为雇主的二被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作过程应加强安全意识，注重自我保护，其因不注意现场清理，使三角带缠在脚上，被机器皮带将脚卡进机器致伤，自身存有过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，原、被告之间承担责任的比例以2：8为宜。
原告受伤造成的合理损失：医疗费56213.03元（56073.03元＋140元）、误工费6524.05元【（按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元＋生活费支出7962元）／365天×120天】、护理费11418.12元（按山东省2014年国有同行业批发零售业年收入59583元／365天×84天，原告主张11418.12元不超出此标准】、住院伙食补助费480元（每天30元×住院16天）、残�赔偿金36993.6元【（按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元＋农村居民人均纯收入11882元）÷2×18年×10％】、法医鉴定费1300元、后续治疗费8000元。对原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因其自身存有过错，对其本院亦不予支持。原告于2013年12月12日作出伤残鉴定，故本案并未超过诉讼时效。
被告已支付的医疗费用应从赔偿款中扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告王新民因受伤造成的损失：医疗费56213.03元、误工费6524.05元、护理费11418.12元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金36993.6元、法医鉴定费1300元、后续治疗费8000元，共计120928.8元，由被告王光、呼阿娜赔偿96743.04元（120928.8元×80％），已付56073.03元，余款40670.01元于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由原告负担1032元，由被告负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 付希山
人民陪审员 臧 战
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 单秋香
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦法执异字第5号
异议人（利害关系人）秦皇岛市海港区西港镇公富庄村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市海港区西港镇公富庄村，。
法定代表人（负责人）赵国庆，该村村委会主任。
委托代理人曹丽娜，德圣律师事务所律师
申请执行人中国人民解放军海军工程建设总局秦皇岛工程建设局。
被执行人秦皇岛市海港区亚太畜牧场。
本院在执行中国人民解放军海军工程建设总局秦皇岛工程建设局（以下简称海军秦皇岛工程建设局）申请执行秦皇岛市海港区亚太畜牧场一案中，利害关系人秦皇岛市海港区西港镇公富庄村村民委员会（以下简称公富庄村委会）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人公富庄村委会称，1993年11月1日秦皇岛市海港区归提寨乡公富庄村村委会（现在更名为秦皇岛市海港区西港镇公富庄村村委会）与秦皇岛市海港区亚太畜牧场签订土地租赁协议书，协议约定：“公富庄村村委会将150亩土地租赁给秦皇岛市海港区亚太畜牧场，租金为每年6万元，租地年限为20年。从1993年11月1日起2013年11月1日止。租期结束，乙方负责复耕，达到甲方满意。如不复耕每亩按900元复耕费给予补偿。”在租赁期内秦皇岛市海港区亚太畜牧场在该土地上兴建了建筑物等设施。现土地租赁协议已于2013年11月1日期满，申请人按照协议要收回土地，并要求秦皇岛市海港区亚太畜牧场将土地复耕，但是该土地上的亚太畜牧场蓄水池、亚太畜牧场围墙191米、亚太畜牧场羊栏（现改造牛舍17幢）、亚太畜牧场综合平房（包括招待所、餐厅、浴池）被贵院于2013年4月24日予以查封、扣押。申请人认为，该土地上的建筑物和设施本身就属于违章建筑没有任何手续，而且该土地租赁协议已经到期，协议明确约定，租期结束，承租人负责复耕，但是由于贵院对地上财产的查封和扣押，导致申请人现在无法收回土地和要求复耕，严重损害了申请人的合法权益，请求贵院立即执行将该财产拆除拍卖或依法解除对该财产的查封、扣押。公富庄村委会提交了秦皇岛市海港区归提寨乡公富庄村村委会与秦皇岛市海港区亚太畜牧场的《土地租赁协议书》等证据复印件。
本院查明，海军秦皇岛工程建设局申请执行秦皇岛市海港区亚太畜牧场建设工程合同纠纷一案，本院于1996年8月20日作出（1995）秦法经初字第71号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后十日内给付原告工程款1145208.80元。判决生效后，秦皇岛市海港区亚太畜牧场未履行法律文书确定的义务，1997年海军秦皇岛工程建设局向本院申请强制执行，在执行期间，因被执行人一直停业，其占用的土地、房产无所有权证书，又无其他财产可供执行，本院于2000年1月19日作出（1997）秦法执字第139-2号裁定书，裁定如下：本案中止执行。因市政府要对被执行人秦皇岛市海港区亚太畜牧场所在辖区进行拆迁改造，海军秦皇岛工程建设局于2012年5月25日向本院提出恢复执行申请，本院恢复执行，于2013年4月24日查封了被执行人秦皇岛市海港区亚太畜牧场建设的亚太畜牧场蓄水池、亚太畜牧场围墙191米、亚太畜牧场羊栏（现改造为牛舍17幢）、亚太畜牧场综合平房（包括招待所、餐厅、浴室）等财产。
另查明，1993年11月1日秦皇岛市海港区归提寨乡公富庄村村委会（现在更名为秦皇岛市海港区西港镇公富庄村村委会）与秦皇岛市海港区亚太畜牧场签订《土地租赁协议书》，协议约定：公富庄村村委会将150亩土地租赁给秦皇岛市海港区亚太畜牧场，租金为每年6万元，租地年限为20年，从1993年11月1日起止2013年11月1日止。租期结束，秦皇岛市海港区亚太畜牧场负责复耕，达到公富庄村村委会满意，如不复耕每亩按900元复耕费给予补偿等内容。
本院认为，海军秦皇岛工程建设局申请执行秦皇岛市海港区亚太畜牧场建设工程合同纠纷一案，秦皇岛市海港区亚太畜牧场在租赁公富庄村土地期间（1993年11月1日至2013年11月1日），在其承包的土地上建立动物养殖场，并建造了蓄水池、围墙、羊栏（现改造为牛舍17幢）、平房等设施，这些设施具有一定的价值，属于秦皇岛市海港区亚太畜牧场的财产，本院依法查封上述被执行人秦皇岛市海港区亚太畜牧场财产的执行行为符合法律的规定。公富庄村委会要求收回土地及要求承租人复耕，应依据其和秦皇岛市海港区亚太畜牧场签订的《土地租赁协议书》，通过其他途径向承租人即秦皇岛市海港区亚太畜牧场主张权利，法院的查封行为和公富庄村委会不能收回土地及要求承租人复耕之间没有必然的联系，法院的查封行为并未损害公富庄村委会的合法权益，公富庄村委会请求法院立即执行将该财产拆除拍卖或依法解除对该财产查封的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市海港区西港镇公富庄村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 王宽营
二〇一四年一月七日
书记员 任 俣
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00080号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年11月5日出生，河南省周口市太康县人，初中文化，系豫PZ92**车驾驶员。2013年12月26日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、助理检察员郇克文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2013年12月16日05时10分许，被告人刘某驾驶豫PZ92**号重型半挂牵引车由东向西行驶至安塞县高桥乡闫桥村路段时，单方侧翻后与公路北侧刘来俊家院墙相撞，致发生乘车人杨某某当场死亡，驾驶人刘某受伤，车辆、院墙及该车所载货物受损的重大道路交通事故。后经交通事故责任认定，驾驶人刘某负此事故的全部责任，乘车人杨某某无责任。
据此，公诉机关指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，特提请本院依法判处。
另查明，2014年7月1日，被告人刘某与被害人杨某某的家属达成民事赔偿协议，由刘某向杨某某家属赔偿各种经济损失共计60000元整。刘某于同年7月3日一次性支付完毕。被害人杨某某的家属对被告人刘某的行为表示谅解，并请求司法机关对刘某从轻处罚。车主赵某某亦对被告人刘某予以谅解，并对在事故中造成的车辆损失不再追究任何责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、机动车物证司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、尸检报告、价格鉴定结论、受案登记表、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、其他书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，致使发生一人死亡，一人受伤，车辆、院墙及货物受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，积极对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属和车主的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一四年八月十三日
书记员 郭延丽
关于被告人刘某交通肇事一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
----
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00080号公诉机关安塞县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1990年11月5日出生，河南省周口市太康县人，初中文化，系豫PZ92**车驾驶员。2013年12月26日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局决定取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、助理检察员郇克文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2013年12月16日05时10分许，被告人刘某驾驶豫PZ92**号重型半挂牵引车由东向西行驶至安塞县高桥乡闫桥村路段时，单方侧翻后与公路北侧刘来俊家院墙相撞，致发生乘车人杨某某当场死亡，驾驶人刘某受伤，车辆、院墙及该车所载货物受损的重大道路交通事故。后经交通事故责任认定，驾驶人刘某负此事故的全部责任，乘车人杨某某无责任。据此，公诉机关指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，特提请本院依法判处。另查明，2014年7月1日，被告人刘某与被害人杨某某的家属达成民事赔偿协议，由刘某向杨某某家属赔偿各种经济损失共计60000元整。刘某于同年7月3日一次性支付完毕。被害人杨某某的家属对被告人刘某的行为表示谅解，并请求司法机关对刘某从轻处罚。车主赵某某亦对被告人刘某予以谅解，并对在事故中造成的车辆损失不再追究任何责任。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、机动车物证司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、尸检报告、价格鉴定结论、受案登记表、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、其他书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，致使发生一人死亡，一人受伤，车辆、院墙及货物受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，积极对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属和车主的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一四年八月十三日书记员 郭延丽关于被告人刘某交通肇事一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。——
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00400号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人何某某，男。2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月16日由霍邱县公安局取保候审。2015年11月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）354号指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年7月31日17时许，在霍邱县白莲乡西河村高庄组，被告人何某某与常某某因田间放水纠纷发生争执，后双方相互撕打，在撕打过程中，何某某用木棍将常某某的面部捅伤。经鉴定：常某某面部所受损伤为轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月31日17时许，在霍邱县白莲乡西河村高庄组，被告人何某某与常某某因田间放水纠纷发生争执，后双方相互撕打，在撕打过程中，何某某用木棍将常某某的面部捅伤。经鉴定：常某某面部所受损伤为轻伤二级。案发后，双方民事赔偿达成协议，何某某赔偿了常某某经济损失4万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，无前科证明、民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息、抓获经过证明，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人洪某某、张某、何某某、刘某某、何某某、陈某某的证言，被害人常某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人何某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2672号
原告罗某某，男，汉族，1958年1月28日出生，住成都市青羊区。
被告黄某某，男，汉族，1950年12月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一四年十一月五日
书记员 郭忱忱
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1183-1号
原告刘顺民，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西。
被告吴现金，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建鑫威扬集团有限公司，住所地：福州市闽侯县。
法定代表人郑夏珍，董事长。
本院在审理原告刘顺民与被告吴现金、福建鑫威扬集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出对被告福建鑫威扬集团有限公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺民撤回起诉。
审判员 吴淑光
二〇一四年七月八日
书记员 吴巧勇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。