天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第471号
原告温宝华，农民。
被告朱月山，农民。
原告温宝华与被告朱月山健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温宝华、被告朱月山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝华诉称，原告是个体运输司机。2014年10月6日，原告将车停在天津市津南区咸水沽镇丰达园小区门口，原告开车时遇同村村民案外人蒋洪立，蒋洪立是个体出租车司机，在丰达园小区门口等活。原告上前与蒋洪立聊天，不料在一旁等活的黑出租车司机朱月山忽然上前殴打原告，造成原告腰部挫擦伤、右手挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤等身体多处受伤。原告为此在津南区咸水沽医院住院治疗，产生医药费等相关损失。经公安机关调解未果，故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费8493.89元、误工费36660元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、交通费1000元，共计53153.89元。
被告朱月山辩称，原告陈述的事实理由不正确，是原告先骂的被告，又先动手打的被告，被告也受伤了，已经起诉至法院，故不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、住院费收据红联、蓝联各1张，门诊收据红联、蓝联各13张，挂号费收据1张。
2、住院费用清单25张、住院病案1册、处方笺1张、门诊病历1册。
3、指定医院就诊证明信1张。
4、原告误工证明1张，原告的道路运输从业人员资格证复印件1份、道路运输证复印件1份、行驶证复印件1张。
5、陪伴人员徐艳君误工证明1张。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均不认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、证据2、证据3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以认证。原告提交的证据4，其中的原告的道路运输从业人员资格证复印件1份、道路运输证复印件1份、行驶证复印件1张能证实原告从事的职业，本院对其证明效力予以认证；其中的误工证明，因无劳动合同、发放工资的记录及领取工资的银行凭证相印证，故对该证据的证明效力本院不予认证。原告提交的证据5，因无劳动合同、发放工资的记录及领取工资的银行凭证相印证，故对该证据的证明效力本院不予认证。
本院从公安机关调取如下证据：
1、对蒋洪立的询问笔录。蒋洪立称：自己系黑出租车司机。2014年10月6日13时30分许，我和朱月山在咸水沽镇紫江路丰达园小区西侧出入口处等客，我正坐在车里，朱月山站在我车旁边，这个时候温宝华从紫江馨苑走了过来和我说话。温宝华开口第一句话就跟我说：“你牛逼啊！是这里的老大啊！别欺负人啊。”我一听一头雾水，就问温宝华：“你说这话是什么意思，我在这里跑车赚钱很正常的事，你话里有话啊。”然后朱月山就跟我说：“没事，来了捣乱的人你就别含糊。”温宝华听后就骂朱月山，朱月山就说：“你骂街干嘛。”温宝华又用右手去指朱月山，手指没有碰到朱月山，朱月山就用右手把温宝华的手打了回去，紧接着温宝华和朱月山就拳头巴掌的相互朝对方脸上打，我就下车站在两人中间把他们推开，推开后他们又拳头巴掌的打了起来，我又过去把他们分开了。分开后他们又拳头巴掌打了起来，这回朱月山摔倒了，温宝华过去用脚踢了朱月山头部一脚，然后他们就没有再打了。我就问他们为什么打架，温宝华和朱月山就跟我说了他们俩之前在西大桥加油站站牌那跑出租车的时候因琐事发生了矛盾。我才知道他们打架的原因，然后朱月山就坐在我车的后座上，朱月山说头晕，我看见朱月山脸色发白，然后朱月山就倒在地上，我就报警了，温宝华看见我报警后就自己躺到地上去了，之后警察就来了。朱月山额头中间和嘴巴附近有伤，还有一只眼睛也受伤了，我不记得是哪只眼睛了，朱月山还说他头晕，朱月山的伤是温宝华用手打和脚踢的。温宝华额头有伤，右嘴角有伤，是被朱月山用手打的。
2、对温宝华的询问笔录。温宝华称：2014年10月6日13时许，我出门去开我的大货车拉活，由于我的大货车停在丰达园小区的道边上，从紫江馨苑小区门口去我的大货车停放处要经过丰达园小区门口。我看到同村的蒋洪立和对方（朱月山）一起在丰达园小区入口附近蹲活儿，我就停下来跟蒋洪立说：“你是老大啊，在这里都是队长了，让谁跑谁就能跑，别欺负人啊。”蒋洪立说：“谁是老大啊？什么意思啊？”我说：“老大就是队长的意思，别总不让别人跑啊，别总欺负人啊。”然后对方就过来接话了，对方说：“想跑也跑不了，就不让xx的跑（骂街）。”我就用手指着对方跟蒋洪立说：“看他说话还这么穷横。”然后对方就过来打我了，我就还手打对方，蒋洪立就从我们中间把我们分开了，分开后我俩又打在一块了，蒋洪立又把我们分开了，然后对方追过来打我，我往后跑，对方在追我的过程中自己摔倒了，然后我俩就没有再打了。我就跟蒋洪立说：“看见了吗？是他先动的手。”蒋洪立说：“他先动的手，你要不指他呢？”然后对方就站了起来掏出手机打电话，我听见对方说：“我被打了，来两个人。”对方打完电话后就坐到蒋洪立的车上去了，我也坐到蒋洪立的车上去了。我在车里跟对方说：“我挨打了，你看怎么办？”对方没有说话，我就下了车，我走到车后面的时候感觉头晕就倒地上了，过了没多久警察就来了。我是用拳头巴掌朝对方脸上和上半身乱打，对方先用拳头打了我额头一下，然后我俩就互相乱打了起来，对方用拳头朝我脸上打，还用拳头打了我右耳朵一拳，用脚踢了我右腿一脚，其他地方没有被打。我们2年前一起在咸水沽镇西大桥加油站附近开黑出租时，对方不让我在西大桥附近跑车，我们因为这件事发生过矛盾。
3、对朱月山的询问笔录。朱月山称：我开出租车。2014年10月13日下午13点多，我在咸水沽镇丰达园门口等活，当时我正和一个叫蒋洪立的男子说话，然后对方男子（温宝华）就走过来了，对方男子应该是和蒋洪立认识，我看见对方男子对蒋洪立说：“大哥你够牛逼了，你在这是队长啊，你在这欺负人啊。”蒋洪立回答说：“你这话是嘛意思啊？我欺负谁了啊。”然后我和蒋洪立说：“要是这里来捣乱的了，咱们该管的就得管。”然后对方男子用手指着我说：“这个不是xx（骂街）的小子就欺负人。”我就用手挡对方的手，我说：“你指我干嘛啊？”我正用手挡对方的手的时候，对方就开始用拳头打我，于是我也还手打对方，我们两个就动手互相打起来了，当时蒋洪立一直在我们中间拉着，我们被拉开之后对方还是不依不饶，于是我们就又动手打在了一起，后来我就被对方打倒在地了，后面的事情我就记不起来了，我醒过来时已经在医院了。我不认识对方，后来我记起来之前我好像和对方吵过架，当时的具体情况我记不清了。
4、温宝华法医学人体损伤程度鉴定书1份，温宝华头部、眼部、口唇部、腰部、肢体部损伤程度均为轻微伤。
经当庭质证，原告对本院调取的证据1、证据3不认可，证据2、证据4认可。
被告对本院调取的证据1、证据3认可，证据2、证据4不认可。
本院认证意见：本院调取的上述证据均系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2014年10月6日下午13时许，原告与案外人蒋洪立在本区咸水沽镇丰达园小区门口聊天时，被告在一旁接茬答话。原告遂与被告发生口角并互相动手打架，双方均在此次纠纷中受伤。因赔偿问题双方经公安机关调解未果，故原告向法院起诉，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据公安机关案卷中蒋洪立的陈述，此次纠纷的起因是原告骂街并用手指被告在先、被告用手打原告的手在后，进而双方互相厮打，据此本院认定原、被告在此次纠纷中均存在过错，综合原、被告的过错程度，以原告承担60%的责任、被告承担40%的责任为宜。关于赔偿范围，1、原告在咸水沽医院支付的医疗费8493.89元，有相应的证据相佐，本院予以确认。2、原告主张的护理费，根据原告的伤情考虑1人护理，护理期限即原告住院期间（25天），因原告没有提交充足的证据证实护理人员（徐艳君）的工资收入情况，故应根据天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，据此原告的护理费为1956.1元。3、原告主张的住院伙食补助费2500元，符合相关标准，本院应予支持。4、原告主张的误工费，根据原告的住院时间及医疗机构的就诊证明，原告误工时间为39天；根据原告从事的职业（交通运输），原告的误工费应为9112.64元。关于原告主张的交通费，因其未提交相应票据予以佐证，故对该主张本院不予支持。关于原告要求的营养费，原告未提交医疗机构出具的需要营养的证明相佐，本院对原告的该主张不予支持。综上，原告的损失包括医疗费8493.89元、护理费1956.1元、住院伙食补助费2500元、误工费9112.64元，合计22062.63元，由被告按其在本案中应承担责任的比例（40%）赔偿原告8825.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱月山赔偿原告各项经济损失共计8825.05元，此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告承担99.6元，由被告承担66.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年六月二十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕