河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初355号
原告刘彦科，男，1961年6月16日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李俊平、杜丽瑶，系河北晟舜律师事务所律师。
被告何兴科，男，1978年10月16日出生，汉族，住赞皇县。
被告甄士刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄人保保险）。
负责人王翔，系该公司经理。
委托代理人周娜，女，1985年4月14日出生，汉族，赞皇县支公司职员，住赞皇县。
原告刘彦科与被告何兴科、甄士刚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘彦科及委托代理人李俊平、被告何兴科和被告石家庄人保保险委托代理人周娜到庭参加了诉讼，被告甄士刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦科向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告何兴科、甄士刚赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和财产损失等共计74517.66元。二、被告石家庄人保保险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月27日，被告何兴科驾驶被告甄士刚所有的罐式货车在赞皇县××路交叉口与原告驾驶的电动三轮相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故认定被告何兴科负全部责任，被告刘彦科无责任。事故给原告造成损失共计74517.66元。因被告甄士刚的的事故车辆在被告石家庄人保保险投保了交强险和商业三者险，故要求上述被告依法承担赔偿责任。
被告石家庄人保保险辩称，事故车辆冀Ａ×××××车在我公司投保了一份交强险以及商业三者险，三者险不计免赔；本次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；本次事故产生的诉讼费以及其他间接损失，我公司均不予赔偿。
被告何兴科辩称，我是事故车辆的司机，具有驾驶证，并且有从业资格证，该事故车辆的车主是被告甄士刚。同保险公司答辩意见。
被告甄士刚在法定期限内未答辩、未到庭
本案在审理过程中，原告提供交通事故责任认定书，证实了事故事实和事故责任；被告石家庄人保保险提供交强险保单抄件一份和商业保险一份，证实了被告事故车辆在保险公司投保交强险一份和三者商业险，三者商业险不计免赔，保额30万元，事故发生在保险期内。对上述证据当事人各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方争议焦点在于原告各项损失的合理、合法性。
经法庭调查，原告的事故损失如下：1、医疗费9553.66元，包括住院费16541.86元，有赞皇县医院住院收费票据一张；门诊费11.8元，有赞皇县医院门诊收费两张；诊断证明两张，住院病历一份，住院费用汇总清单一份，证实医疗费共花费16553.66元，被告甄士刚为原告垫付7000元，扣除之后还剩医疗费9553.66元。2、住院伙食补助费2000元，有住院病历予以证实，原告受伤后在赞皇县医院住院20天，按照每日100元标准予以计算。3、营养费4000元，有诊断证明、住院病历予以证实，诊断证明载明原告出院后应加强营养，建议休养两个月，故按照每日50元，以80天计算，营养费为4000元。4、误工费22638元，原告从事建筑行业，按照居民服务维修和其他行业标准计算，每日为98元，时间为受伤之日至定残前一日，共231天，故误工损失为22638元。5、护理费1960元，原告受伤后，由其儿子刘开辉予以护理，刘开辉同样从事建筑业，故也应按照居民服务维修和其他行业标准，每日98元，以20天计算，提供户口本予以证实，证实护理人员与原告的关系。6、交通费500元，无相关证据提交，由法庭酌情认定。7、鉴定费1700元，有河北盛唐司法鉴定中心收费凭证一张予以证实。8、鉴定检查费688元，有友谊烧伤医院门诊收费票据一张予以证实。9、伤残赔偿金23838元，有司法鉴定意见书一份予以证实，计算标准为按照2016年农村居民人均年可支配收入11919*20年*10%=23838元。10、精神抚慰金5000元。11、三轮车损失2640元，有赞皇县物价局出具的价格鉴证书予以证实。上述以上损失总计71877.66元。
被告石家庄人保保险对原告上述损失及相关证据提出如下意见：首先对第一项医疗费票据的真实性无异议；第二伙食补助费，原告住院是20天，我公司认为每日应当按照60元计算；第三项营养费原告主张营养费4000元，我公司认为日标准过高，根据原告的伤情确实也需要增强营养，虽然县医院诊断证明书也有显示需要增强营养，但是并没有明确说加强营养的天数，所以我公司认为，可以给付住院期间；第四项误工费，原告主张误工费为22638元，我公司认为原告未提供收入减少的证明，以及工资收入的工资表予以证实，所以无法证明原告实际有收入来源，所以对误工费计算标准，我公司不认可，我公司认为每日应当按照54元计算，计算标准为农林牧渔业计算标准，误工天数231天，我公司认为过高，通过诊断证明以及住院病历，根据公安部颁发的误工标准，我公司认为误工天数应当计算90天比较合理。第五项护理费，同误工费发表意见，计算标准应当按照每日54元计算；第六项交通费我公司认为原告未提供相应的票据予以证实，所以我公司不同意给付交通费，没有依据。第七、八项，属于间接损失，我公司不予承担；第九项伤残赔偿金，原告评定为十级伤残，我公司需要保留重新申请鉴定的权利，对计算标准有异议，我公司认为事故时间是2016年9月17日，应当按照2016年标准计算，标准为11051元。第十项精神损失费，我公司认为原告虽然达到了十级伤残，但没有丧失劳动能力，我公司不予承担。第十一项三轮车损失，我公司认为物价局评估标准过高，不予认可。被告何兴科同意保险公司上述意见。本院认定如下：1、医疗费9553.66元（扣除被告甄士刚垫付7000元）予以认定，因被告方无异议；2、住院伙食补助费2000元予以认定，因伙食补助费日标准100元符合法律规定。3、营养费4000元予以认定，日标准50元并无不当，被告所辩理由不能成立，本院不予采信。4、误工费应依法确定为8820元，被告提出误工期限为90日较为合理，并参照医生建议。被告其它意见与法无据，理由不能成立，本院不予采信。5、护理费1960元予以认定，护理费符合农村居民情况，被告意见不能成立。6、交通费酌定为200元，交通费为实际支出，本院酌定为200元较为合理。7、鉴定费1700元，有河北盛唐司法鉴定中心收费凭证一张予以证实，本院予以确认。8、鉴定检查费688元，有友谊烧伤医院门诊收费票据一张予以证实，本院予以确认。9、伤残赔偿金23838元应予以认定，因有司法鉴定意见书一份予以证实。10、精神抚慰金依法确定为2000元。11、三轮车损失2640元予以认定，因有赞皇县物价局出具的价格鉴证书予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实和事故责任，被告何兴科负事故的全部责任，被告甄士刚作为事故车辆的车主对原告合理合法的事故损失应依法承担全部赔偿责任。被告甄士刚的事故车辆在被告石家庄人保保险投保交强险和三者商业险，保险公司应在保险额度内依法承担赔偿责任。本案原告主张的合理合法损失确定为：1、医疗费为9553.66元元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费4000元；4、误工费8820元；5、护理费1960元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金23838元；8、精神损害抚慰金2000元；9、车损2640元。上述损失合计55011.66元，上述损失均属保险理赔范围，考虑被告何兴科为全部责任，因此被告石家庄人保保险应在交强险和三者险理赔范围内依法赔付原告事故损失55011.66元，符合法律规定。原告支出鉴定费和鉴定检查费共计2388元，不属于直接损失，应依法由被告甄士刚赔付。被告甄士刚为原告垫付医疗费7000元，被告石家庄人保保险应予给付被告甄士刚。综上所述，原告的合理合法损失，应依法得到赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
（2017）限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔付原告刘彦科事故损失55011.66元。
（2017）限本判决生效后十日内被告甄士刚赔付原告鉴定费和鉴定检查费共计2388元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司给付被告甄士刚为原告刘彦科垫付医疗费7000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告甄士刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘耀飞