wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第780号
原告冼某，女，1975年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民镇官岭村**号。身份证号码：4408041975********。
被告祝某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。身份证号码×××1419。
原告冼某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告冼某，被告祝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某诉称：我与被告于1994年2月相识自由恋爱，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育女儿祝某乙，××××年××月××日生育儿子祝某丙，××××年××月××日生育女儿祝某丁。婚后夫妻感情一般。由于被告好吃懒做，经常参与赌博，不务正业，劣性不改，致夫妻感情破裂。请求判决我与被告离婚；女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证一份（有原件），证明原告的身份；
二、结婚证一份（有原件），证明原、被告婚姻关系的事实；
三、户口簿一份（有原件），证明原、被告生育子女情况。
被告祝某甲辩称：我于1996年后在廉江至湛江的班车作售票员，有时与司机朋友打牌，并没有参与赌博，不务正业。原告所诉不实，我不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭质证，被告对原告的证据无异议。
本院查明：原告与被告于1994年2月相识自由恋爱后同居，于××××年××月××日结婚登记。原、被告同居及婚后于××××年××月××日生育女儿祝某乙，××××年××月××日生育儿子祝某丙，××××年××月××日生育女儿祝某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后没有夫妻财产和债权债务。原、被告双方因生活琐事有时发生争吵、打架。原告以夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，婚后已有建立较好的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方交流沟通不足，致使夫妻感情不和，双方都有一定的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚应不予支持。原、被告应多进行思想交流，关心照顾和爱护对方，珍惜已建立的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准原告冼某与被告祝某甲离婚。
本案受理费300元，由原告冼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月八日
书 记 员 韦丽珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第185号
原告：曾权。
委托代理人：鲍普扬、陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：姚水珍。
原告曾权与被告姚水珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员李国华独任审判，后因被告姚水珍下落不明，本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾权的委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告姚水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曾权起诉称：被告姚水珍因生产经营需要，于2011年8月24日、2011年9月17日分别向原告借款2万元、1万元，被告分别立具借条。原告履行了出借义务，但被告违约，至今未返还借款，也未支付违约金和利息。经原告多次催讨，现诉至法院。请求判令：1、被告返还原告借款30000元。2、本案受理费由被告承担。
原告曾权为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
借条二份，证明被告姚水珍分别于2011年8月24日向原告借款20000元，2011年9月17日向原告借款10000元的事实。
被告姚水珍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曾权提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告曾权提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年8月24日，被告姚水珍向原告曾权出具借条一份主要载明：今向曾权借人民币贰万元正。2011年9月17日，被告姚水珍向原告曾权出具借条一份主要载明：本人姚水珍因生产资金紧缺，特向曾权借人民币现金（大写）壹万／仟／佰／拾／元整（￥：10000.00元整），借款日期从2011年9月17日至／年／月／日归还，一次还清。本人承诺逾期不还承担一切法律责任，如有纠纷由出借方所在地法院起诉。本借条签字生效。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告姚水珍未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告对借款期限未作约定，原告曾权可以要求债务人即被告姚水珍在合理期限内履行还款义务。被告姚水珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。原告曾权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚水珍返还原告曾权借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告姚水珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告姚水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李国华
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 韩 瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余保中
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第696号
原告王立军，男，1980年5月26日出生，汉族。
被告曹凤田，男，1968年12月5日出生，汉族。
原告王立军与被告曹凤田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员毕业明、卜志愿组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼。被告曹凤田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2014年被告因为做生意缺乏资金，便向原告借款92000元整并出具欠条数份，并分别承诺按期归还。后借款经原告多次催要，被告均以种种理由避而不见，故原告诉至法院，要求被告偿还借款92000元并给付逾期付款利息。
被告曹凤田未到庭答辩。
经审理查明：原告王立军与被告曹凤田系朋友关系。自2013年7月起，被告曹凤田以资金周转需要为由，多次向原告王立军借款出具借条6份，借条载明金额合计92000元，其中含10000元利息，实际借款本金为82000元。上述六份借条均分别约定了还款期限，其中最后还款日期为2014年10月10日。后此款经原告王立军多次催要未果，被告曹凤田未能给付。
在本案审理过程中，原告王立军要求逾期还款利息均自2014年10月10日起按照法律规定计算。
上述事实，有借条六份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹凤田实际向原告王立军借款人民币本金82000元，有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。其中最后的归还期限为2014年10月10日，被告曹凤田应按照约定的期限归还借款，逾期未能归还，应按照年利率6%自逾期之日计算至本判决确定的给付之日。被告曹凤田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凤田于本判决生效后十五日内归还原告王立军人民币82000元整并支付利息（利息以82000元为本金，自2014年10月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告曹凤田负担（此款原告已垫付，被告曹凤田在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 毕业明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴艳蕾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1076号原告罗显国，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人江冰冰，福建宽达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈志良，总经理。委托代理人林祖阳、涂哲君（实习），福建中天成律师事务所律师。被告福建泛华国信保险代理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人张长河，总经理。委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。本院在审理原告罗显国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、福建泛华国信保险代理有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗显国撤回起诉。案件受理费2928元（已减半收取），由原告罗显国负担。代理审判员陈宝二〇一五年九月二十五日书记员黄超群
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2152号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年六月十九日
书记员 宫 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二终字第52号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌宏盛，男，1942年9月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月7日被桃源县公安局决定取保候审，同年6月2日被桃源县人民法院决定取保候审；同月12日经桃源县人民法院决定逮捕，同月16日被桃源县公安局执行逮捕；现押桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人凌宏盛犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年六月十六日作出（2015）桃刑初字第95号刑事判决。宣判后，凌宏盛不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月28日凌晨2时许，被告人凌宏盛至桃源县中医院住院部一楼骨科，将抢救室内一台价值人民币4080元的心电监护仪盗走，销赃得款人民币3元。上述事实，有证人唐某某等人的证言、辨认笔录、现场指认笔录、桃源县公安局扣押物品文件清单、物证照片、桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）22号价格鉴定结论书、发票复印件、视频资料、线索来源和抓获材料、桃源县公安局漳江派出所关于凌宏盛的到案情况说明和关于凌宏盛配合公安机关追赃的说明、桃源县中医院的收条及说明、被告人的供述和辩解等证据证实。
该院认为，被告人凌宏盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌宏盛到案后能如实供述其罪行，积极配合公安机关追回赃物，给被害单位造成经济损失较小，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人凌宏盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，凌宏盛上诉提出：原判量刑过重，自己年事已高，请求改判非监禁刑。
经审理查明，2015年2月28日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）凌宏盛至桃源县中医院住院部一楼骨科，乘无人之机将骨科抢救室内一台价值人民币4080元的心电监护仪盗走，后卖至桃源县观音寺镇一废品收费站，得赃款人民币3元。桃源县公安局于2015年4月3日抓获凌宏盛后，凌如实供述了上述事实，并配合公安机关追回了该心电监护仪。桃源县公安局已发还给被害单位桃源县中医院。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据证明：
1.证人唐某某、鲁某的证言，证明发现医院的心电监护仪被盗后，经调取监控发现，2015年2月28日凌晨2时许，一老年男性将监护仪盗走，遂报案。
2.桃源县公安局调取的桃源县中医院监控视频资料，证明监护仪被盗的经过。
3.证人凌某某的证言及辨认笔录，证人周新兰、邹如华、凌宏焕的证言，证明凌宏盛的平时表现情况，凌某某辨认出自己的哥哥凌宏盛。
4.现场指认笔录、物证照片，证明凌宏盛带领公安干警指认被盗现场和物品的情况。
5.证人梁某某的证言，证明梁以3元钱收取一老年男性所卖心电监护仪的情况。
6、桃源县公安局扣押物品文件清单，证明被盗心电监护仪已被公安机关扣押。
7.桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）22号价格鉴定结论书、发票复印件，证明被盗监护仪经鉴定价值人民币4080元。
8.线索来源和抓获材料，桃源县公安局漳江派出所关于凌宏盛的到案情况说明，证明本案的案发及凌宏盛到案的情况。
9.桃源县公安局关于凌宏盛配合公安机关追赃的说明，桃源县中医院的收条及说明，证明凌宏盛配合公安机关追赃，赃物已由公安机关返还给被害单位，但该心电监护仪已经无法正常使用。
10.上诉人凌宏盛对作案事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）凌宏盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。凌宏盛到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；配合公安机关追回赃物，造成经济损失较小，可酌情从轻处罚。鉴于凌宏盛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且年事已高，桃源县社区矫正机构又同意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。凌宏盛提出“请求改判非监禁刑”等上诉意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃源县人民法院（2015）桃刑初字第95号刑事判决中对被告人凌宏盛犯盗窃罪的定罪部分，撤销其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）凌宏盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 熊利波
审判员 李亚敏
审判员 刘亚琳
二〇一五年七月十七日
书记员 宋金灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00197号
申请执行人杨永辉，男，1950年10月6日出生，汉族。
被执行人曹中柱，男，1974年9月29日出生，汉族。
申请执行人杨永辉与被执行人曹中柱生命健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第00674号民事判决已经发生法律效力，于2014年5月8日向被执行人曹中柱送达执行通知书，但被执行人曹中柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹中柱银行存款11500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 雲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保44号
申请人朱从金。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人李伦甲。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第367号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检诉监刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇、书记员陈道雄出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某与被害人梁从勇当时均系川西监狱十监区服刑人员。2015年6月12日8时34分许，川西监狱十监区生产车间三分队罪犯即被害人梁从勇从厕所回到其裁床劳动时，与同分队罪犯即被告人徐某某发生口角，徐某某便走到梁从勇身边挥起右掌击中梁从勇面部，致梁从勇鼻部骨折。后经法医学鉴定，被害人梁从勇的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人梁从勇对被告人徐某某书面表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场方位示意图、照片，监控视频截图，被告人徐某某的右手擦伤照片，被害人梁从勇的伤情照片、门诊记录等病历材料，川求实鉴（2015）临床鉴4012号法医学鉴定意见书，（2012）锦江刑初字第624号刑事判决书、释放证明书，被害人梁从勇出具的谅解书，被告人徐某某的罪犯入监登记表，被告人徐某某的常住人口基本信息，被害人梁从勇的陈述，证人黄某某、王某、冉某某、詹某、袁某某、谭某、张某某、陈某、潘某、刘某某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐某某服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民人身健康权利不受侵犯，根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年七月二十三日
书记员 何 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4898号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：徐红英,女,住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告徐红英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十一月一日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4898号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。被告：徐红英,女,住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告徐红英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十一月一日书记员万鸿莲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00560号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行，住所地长沙市望城区桥驿镇桥驿社区。
负责人刘志，该行行长。
被执行人马尚。
被执行人文明。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01731号民事判决书，于2014年8月22日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行与被执行人马尚、文明金融借款合同纠纷一案，因被执行人马尚至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马尚的银行存款410000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李 伟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初205号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄金洪，男，1978年2月5日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人黄金洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日21时许，被告人黄金洪酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区应天大街由西向东行驶至黄山路路口时，被当场查获。经检验，被告人黄金洪血样中乙醇含量为151.9mg/100ml。被告人黄金洪到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄金洪有坦白等量刑情节，建议对被告人黄金洪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄金洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄金洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄冰雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00692号
原告无锡某某阀门厂有限公司南京销售分公司，住所地南京市玄武区锁金村12号5楼。
负责人吴某某，该公司经理。
被告淮安某某化工有限公司，住所地淮安市化工路
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人潘某某，该公司员工。
原告无锡某某阀门厂有限公司南京销售分公司（以下简称南京销售分公司）诉被告淮安某某化工有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并依双方当事人申请，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告南京销售分公司法定代表人吴某某，被告某某公司委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京销售分公司诉称：原、被告自2007年起一直有业务往来，原告提供阀门给被告，在合同中被告均承诺货到付款，原告每次按约提供货物，被告均没有按约付款给原告，给原告的经营带来严重困难。截止2015年8月2日，原、被告经对帐确认，被告欠原告货款共计771860.4元，原告多次找被告索款未果。后被告以不继续供货就不同意付款为由，要求原告继续供货，原告遂于2015年9月18日再次向被告供货计款20020元，但被告只付款2万元。另原告曾于2014年5月11日向被告提供价值29710元货物，被告至2015年8月12日才将该货款入帐，且被告还收取原告质保期已届满的质保金1万元，上述未付款项合计811590.4元。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告货款811590.4元，并承担逾期付款利息（该利息以811590.4元为基数，自起诉之日起即2015年10月9日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
被告某某公司辩称：原、被告经对帐确认，被告欠原告货款应为771860.4元，没有原告所述的811590.4元。未付款系因为被告单位经营困难而无力支付，本案中请求分期付款。
经审理查明：原、被告自2007年起建立买卖合同关系，由原告向被告提供阀门。
2015年8月3日，原、被告对已经由财务部门入帐的往来项目进行对帐，并由原告向被告出具往来帐项询征函1份，载明：截止2015年7月31日，被告某某公司欠原告货款771860.4元（该款已扣除原告向被告交纳的保证金1万元）。被告某某在该往来函下方的信息证明无误栏中盖章予以确认。
2015年8月12日，被告将原告于2014年5月11日向其提供价值29710元的阀门款记入财务帐目，该款至今未付。
2015年9月18日，原告再次向被告供货计款20020元，后被告支付该批货款2万元，余20元至今未付。
综上，被告共欠原告货款801590.4元，加之收取原告已过质量保证期间的保证金1万元，合计811590.40元至今未付，原告因多次索款未果后诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的《工业品买卖合同》，《往来账项询证函》、电脑截屏记账凭证1份、物资采购比价审批表，物资比价汇总表，增值税发票2份，材料采购入库单1份、材料入库单、电汇等证据在卷佐证。被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，且对原告主张欠货款及应退还保证金的事实均予以认可。因上述证据与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据效力均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供阀门，被告理应依照合同约定的期限支付价款。现被告共欠原告货款801590.4元、应退还保证金1万元，合计811590.4元，被告对上述事实予以认可，本院亦予以确认。故原告要求被告依据合同约定，偿付货款801590.4元、退还保证金1万元，合计811590.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，因被告逾期给付货款和退还保证金，给原告造成利息损失，故原告要求被告承担逾期付款利息（该利息以811590.4元为基数，自起诉之日起即2015年10月9日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安某某化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡某某阀门厂有限公司南京销售分公司货款801590.4元、退还保证金1万元，合计811590.4元，并承担逾期付款利息（该利息以811590.4元为基数，自2015年10月9日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费11916元，由被告淮安某某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 张倩莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第104号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月6日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）218号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年11月6日3时50分许，被告人刘某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车从宁波市江东区世纪大道由北往南方向行驶至中山东路交叉口时与一辆号牌为浙B×××××的小轿车发生追尾，被接警交警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人刘某进行理化检验鉴定，被告人刘某的酒精含量分别为130mg／100ml和123.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某的证言，执勤报告，现场照片，血样提取登记表，“归案经过”证明，机动车驾驶证，车辆信息，简易程序事故认定书，道路交通事故现场图，身份证复印件，接警单，常住人口登记卡复印件，生化检验报告单，理化检验鉴定报告，视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 周黛尔
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告王xx、孙xx、郭xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王xx、孙xx、郭xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、孙xx、郭xx住址无法找到王xx、孙xx、郭xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、孙xx、郭xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1098.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初385号
原告：孙美霞，女。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告孙美霞与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙美霞向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付迟延办理房产权属证照违约金22000元，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付迟延办理房产权属证照两年期的违约金12191元。事实和理由：原、被告于2011年8月17日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款334000元，被告于2012年11月3日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款334000元的发票、物业费收据各一份。意在证明：原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款334000元。原告已于2012年11月3日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢1单元011101号、建筑面积77.5平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款334000元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2012年11月3日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月3日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金12191元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黑龙江中泰房地产开发有限公司向孙美霞支付违约金合计12191元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担105元，孙美霞负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2565号
原告：林本梅，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘汝红，男，1958年11月7日出生，汉族，沂南县农业局职工，住沂南县。
原告林本梅诉被告刘汝红民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林本梅到庭参加诉讼，被告刘汝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林本梅诉称：被告刘汝红以资金不足多次向我借款，2009年9月1日，累计借款101000元，被告刘汝红给我出具借条一份，我多次催要，被告刘汝红延付至今，请求依法判令被告偿还借款101000元及利息。
被告刘汝红未作答辩。
经审理查明：2009年9月1日，被告刘汝红给原告林本梅出具借条一份，载明：“今借林本梅现金101000元大写：壹拾万元零壹仟元整，借款人：刘汝红2009年9月1日”。原告林本梅多次催要，被告刘汝红拖付。2011年8月22日，林本梅向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2011）沂南保字第416号民事裁定书，对刘汝红银行存款101000元（工资账户）予以冻结。2011年9月7日，原告林本梅以要求被告刘汝红偿还上述借款本息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，欠款借据原件一份及户籍证明、沂南县人民法院（2011）沂南保字第416号民事裁定书等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：债务应当清偿，公民间合法借贷关系受法律保护。原告林本梅要求被告刘汝红归还借款101000元的诉讼请求，有原告林本梅的陈述及被告刘汝红出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间利息，原告诉称被告承担借款期间利息的诉讼请求，不予支持。被告刘汝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘汝红偿还原告林本梅人民币101000元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林本梅的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，诉讼保全费1025元，共计3345元，由被告刘汝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 胡发中
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第533号
原告：尹宝才，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
委托代理人：祝颖辉。
被告：刘洪福，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：于晓会，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：张建红，经理。
原告尹宝才诉被告刘洪福、于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宝才及其委托代理人黄桂领、祝颖辉，被告刘洪福、被告于晓会到庭参加了诉讼，被告吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝才诉称：从2007年起，被告于晓会借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司资质承建蛟河市某某区中的24栋工程，被告于晓会将该工程转包给被告刘洪福，刘洪福雇佣我从事力工工作，每天工资为120.00元。被告刘洪福给付我部分工资，尚欠工资1000.00元至今未付。我申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由出具了不予受理通知书。故我起诉要求被告刘洪福和于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司给付我劳动报酬1000.00元，三名被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.工资表一份，证明原告应得工资1000.00元尚未领取。
3.（2013）吉中民提字第144号民事裁定书一份，证明2010年6月4日，被告于晓会（甲方）与原告刘洪福（乙方）签订建设工程承包合同，约定：于晓会将蛟河市某某区24#、27-2#的土建工程转包给刘洪福。
4.不予受理通知书一份，证明蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由出具了不予受理通知书。
被告刘洪福辩称：原告所述属实。至今其他两名被告未付我工程款，我已申请执行，现蛟河市人民法院执行局已扣划发包方的工程款约700000.00元，我同意在此款内支付原告的工资。
被告刘洪福为证明其主张，向本院提供建设工程承包合同书一份，证明于晓会将蛟河市某某区24#、27-2#的土建工程转包给刘洪福。
被告于晓会辩称：2007年8月26日，我借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的建筑资质与蛟河市某某区工程建设办公室签订承建蛟河市某某区建设工程施工合同，含20号、21号、24号、27号四栋楼，我又将24号、27-2号楼的建筑工程施工项目以大包干方式转包给刘洪福。刘洪福从2008年8月起开工，2010年6月14日，我与刘洪福补签了建设工程承包合同，截止2009年10月我支付刘洪福工程款1940000.00元。原告是被告刘洪福雇佣的，应由刘洪福支付工资，我不应承担连带责任。
被告于晓会为证明其主张，向本院提供收条复印件十张，证明截止到2009年10月份被告于晓会已支付被告刘洪福工程款1940000.00元。
吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
被告刘洪福对原告提供的证据均无异议。被告于晓会对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2表示不清楚。原告及被告于晓会对被告刘洪福提供的证据均无异议。原告及被告刘洪福对被告于晓会提供的证据无异议，但被告刘洪福认为因被告于晓会尚欠其工程款，所以其未足额给付原告工资。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据2本院在综合评判中予以论述。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年8月26日，被告于晓会借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的建筑资质与蛟河市某某区工程建设办公室签订承建蛟河市某某区建设工程施工合同，含20号、21号、24号、27号四栋楼。后被告于晓会将24号、27-2号楼的建筑工程施工项目分包给被告刘洪福。被告刘洪福从2008年8月起开工至2009年5月份峻工。2010年6月14日，被告于晓会与被告刘洪福补签了建设工程承包合同。截止2009年10月被告于晓会共支付被告刘洪福工程款1940000.00元。被告刘洪福组织原告等11人从事力工及瓦工工作，对其出工进行记录，并以此为依据发放工资。原告尹宝才在24号楼建设工地从事力工工作，工资为每天120.00元。工程峻工后，原告应得工资1000.00元一直未取得。2014年4月1日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由向原告出具了不予受理通知书。经调查，被告刘洪福已在另案中起诉被告于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司索要工程款。
本案争议的焦点问题是：一、原告请求数额是否合理；二、三名被告如何承担给付责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告请求数额合理，被告刘洪福应给付原告劳动报酬，被告于晓会、被告吉林市昌邑区建筑工程公司应与被告刘洪福对原告尹宝才的诉讼请求承担连带给付责任。
原告提供的工资表中载明原告尚有工资1000.00元未领取，被告刘洪福予以认可，被告于晓会虽未认可，但有被告刘洪福组织原告等人从事施工，对其出工进行记录，并以此为依据发放工资，证明原告尚未取得的工资数额为1000.00元，因此，原告请求劳动报酬1000.00元合理，应予支持。
原告在被告刘洪福组织下在24号楼建设工地从事力工工作，被告刘洪福接受原告的劳动并支付了部分工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”、第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、劳社部发（2004）22号《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告刘洪福应给付原告劳动报酬，被告于晓会无建筑资质而借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的资质，又将部分工程违法分包给亦无建筑资质的被告刘洪福，被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司均存在违法行为，理应承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪福于本判决生效后立即给付原告尹宝才劳动报酬1000.00元。
二、被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘洪福负担，被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一四年七月九日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第533号
原告：尹宝才，男，63岁
委托代理人：黄桂领
委托代理人：祝颖辉被告：刘洪福，男，54岁。
被告：于晓会，男，49岁。被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区法定代表人：张建红，经理。
原告尹宝才诉被告刘洪福、于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宝才及其委托代理人黄桂领、祝颖辉，被告刘洪福、被告于晓会到庭参加了诉讼，被告吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝才诉称：从2007年起，被告于晓会借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司资质承建蛟河市新区棚户区B12标中的24栋工程，被告于晓会将该工程转包给被告刘洪福，刘洪福雇佣我从事力工工作，每天工资为120.00元。被告刘洪福给付我部分工资，尚欠工资1000.00元至今未付。我申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由出具了不予受理通知书。故我起诉要求被告刘洪福和于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司给付我劳动报酬1000.00元，三名被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.工资表一份，证明原告应得工资1000.00元尚未领取。
3.（2013）吉中民提字第144号民事裁定书一份，证明2010年6月4日，被告于晓会（甲方）与原告刘洪福（乙方）签订建设工程承包合同，约定：于晓会将蛟河市新区棚户区B12标24#、27-2#的土建工程转包给刘洪福。
4.不予受理通知书一份，证明蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由出具了不予受理通知书。
被告刘洪福辩称：原告所述属实。至今其他两名被告未付我工程款，我已申请执行，现蛟河市人民法院执行局已扣划发包方的工程款约700000.00元，我同意在此款内支付原告的工资。
被告刘洪福为证明其主张，向本院提供建设工程承包合同书一份，证明于晓会将蛟河市新区棚户区B12标24#、27-2#的土建工程转包给刘洪福。
被告于晓会辩称：2007年8月26日，我借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的建筑资质与蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室签订承建蛟河市煤矿棚户区世纪新村工程十二标段建设工程施工合同，含20号、21号、24号、27号四栋楼，我又将24号、27-2号楼的建筑工程施工项目以大包干方式转包给刘洪福。刘洪福从2008年8月起开工，2010年6月14日，我与刘洪福补签了建设工程承包合同，截止2009年10月我支付刘洪福工程款1940000.00元。原告是被告刘洪福雇佣的，应由刘洪福支付工资，我不应承担连带责任。
被告于晓会为证明其主张，向本院提供收条复印件十张，证明截止到2009年10月份被告于晓会已支付被告刘洪福工程款1940000.00元?。
吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
被告刘洪福对原告提供的证据均无异议。被告于晓会对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2表示不清楚。原告及被告于晓会对被告刘洪福提供的证据均无异议。原告及被告刘洪福对被告于晓会提供的证据无异议，但被告刘洪福认为因被告于晓会尚欠其工程款，所以其未足额给付原告工资。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据2本院在综合评判中予以论述。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年8月26日，被告于晓会借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的建筑资质与蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室签订承建蛟河市煤矿棚户区世纪新村工程十二标段建设工程施工合同，含20号、21号、24号、27号四栋楼。后被告于晓会将24号、27-2号楼的建筑工程施工项目分包给被告刘洪福。被告刘洪福从2008年8月起开工至2009年5月份峻工。2010年6月14日，被告于晓会与被告刘洪福补签了建设工程承包合同。截止2009年10月被告于晓会共支付被告刘洪福工程款1940000.00元。被告刘洪福组织原告等11人从事力工及瓦工工作，对其出工进行记录，并以此为依据发放工资。原告尹宝才在24号楼建设工地从事力工工作，工资为每天120.00元。工程峻工后，原告应得工资1000.00元一直未取得。2014年4月1日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由向原告出具了不予受理通知书。经调查，被告刘洪福已在另案中起诉被告于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司索要工程款。
本案争议的焦点问题是：一、原告请求数额是否合理；二、三名被告如何承担给付责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告请求数额合理，被告刘洪福应给付原告劳动报酬，被告于晓会、被告吉林市昌邑区建筑工程公司应与被告刘洪福对原告尹宝才的诉讼请求承担连带给付责任。
原告提供的工资表中载明原告尚有工资1000.00元未领取，被告刘洪福予以认可，被告于晓会虽未认可，但有被告刘洪福组织原告等人从事施工，对其出工进行记录，并以此为依据发放工资，证明原告尚未取得的工资数额为1000.00元，因此，原告请求劳动报酬1000.00元合理，应予支持。
原告在被告刘洪福组织下在24号楼建设工地从事力工工作，被告刘洪福接受原告的劳动并支付了部分工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”、第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、劳社部发（2004）22号《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告刘洪福应给付原告劳动报酬，被告于晓会无建筑资质而借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的资质，又将部分工程违法分包给亦无建筑资质的被告刘洪福，被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司均存在违法行为，理应承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪福于本判决生效后立即给付原告尹宝才劳动报酬1000.00元。
二、被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘洪福负担，被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一四年七月九日
书记员 徐丹丹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1625号
申请人：江门市高力依科技实业有限公司，住所地：江门市江海区高新区科苑西路33号6幢2楼。
法定代表人：张敏盛，总经理。
被申请人：英德市云超聚合材料有限公司，住所地：英德市九龙镇大陂村。
法定代表人：黄云超，总经理。
申请人江门市高力依科技实业有限公司与被申请人英德市云超聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在9万元以内予以财产保全。申请人以其自有的粤Ｊ×××××号小�轿车为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市高力依科技实业有限公司所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、冻结被申请人英德市云超聚合材料有限公司的银行存款90000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯金海
二〇一六年十一月二十八日
（印戳）
书记员 伍步阳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执75号
申请执行人夏某某。
被执行人张某某。
申请执行人夏某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人夏某某依据本院作出的（2015）西民初字第00789号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付赔偿款21870.08元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费150元，申请执行费228元。执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某银行存款22248.08元，扣除应交纳的案件受理费150元，申请执行费228元。下剩执行款21870.08元，申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第00789号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年三月二日
书记员 杨 超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03492号
原告于磊，女。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港巨华服装有限公司。
法定代表人王殿忠，公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告于磊与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于磊撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜雨杉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2047号
原告：李红。
委托代理人：程加香。
被告：李淑杰，现在山东女子监狱服刑。
委托代理人：郑凌，山东国曜律师事务所律师，一般授权代理。
原告李红诉被告李淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人程加香，被告李淑杰及其委托代理人郑凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2008年5月2日，被告和其丈夫邬大鹏来原告家里向原告借款贰拾万元，用于购买德州市德城区芦家井小区1号楼1单元4层6号住房，被告为原告的妹妹，被告知道原告刚卖了天津一套房产，原告不好拒绝，就将家里存放的现金二十万元借给被告，被告当时给原告写借条一张，后来原告催要该款一直未还。请求法院判令被告偿还原告借款贰拾万元，诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据证明自己的主张：2008年5月2日，李淑杰出具《借条》一张。
被告李淑杰辩称，对借条的真实性无异议，这20万元钱是我和邬大鹏结婚不久后购买芦家井小区的房子的时候借的，拿钱的时候我和邬大鹏一起去的我姐姐李红家，当时我姐姐李红自己在家，拿钱时就出具了这张借条。
经审理查明，2008年5月2日，被告李淑杰向原告李红出具《借条》：“因李淑杰购买芦家井小区1号楼1单元4层6号住房一套，向李红借200000元（贰拾万元）。”出具《借条》的同时，原告李红20万元现金交付给被告李淑杰。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告对2008年5月2日被告李淑杰出具的《借条》的真实性及现金已实际交付的事实均无异议，本院予以确认。被告李淑杰应该将在原告李红催要后的合理期限内偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告李淑杰偿还原告李红借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第800号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
被上诉人（原审原告）张湘蕾。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初742号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月24日出生，汉族，中专毕业，个体工商户，住河南省汝州市。因寻衅滋事于2009年12月2日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯非法拘禁罪于2016年6月24日被河南省濮阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、侯晓欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日22时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车沿汝州市云禅大道由北向南行驶。后沿S238线由西向东行驶至汝州市钟楼办事处闫庄路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为91.01mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述与辩解，视听资料，河科大司鉴中心[2017]毒检字第142号司法鉴定意见书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度及曾因犯罪被判刑等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年九月三十日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特325号
申请人：段新华，女，1990年4月20日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人段新华与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付段新华关于石某某的学费850元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人段新华与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 仝 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1209号
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘明光，总经理
被执行人赵立强，男，1965年5月22日生，汉族，现住扶余市。
被执行人肖云芳，女，1965年2月18日生，汉族，现住扶余市。
松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0702民初字1164号判决，判决内容如下：被告赵立强、肖云芳于本判决生效之日立即偿还原告松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付自2015年1月17日至给付之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费2300元，由二被告承担1150元，剩余1150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0702民初字1164号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1209号
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司
法定代表人刘明光，总经理
被执行人赵立强，男，1965年5月22日生，汉族，现住扶余市。
被执行人肖云芳，女，1965年2月18日生，汉族，现住扶余市。
松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0702民初字1164号判决，判决内容如下：被告赵立强、肖云芳于本判决生效之日立即偿还原告松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付自2015年1月17日至给付之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费2300元，由二被告承担1150元，剩余1150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0702民初字1164号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7210号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈花，女，1979年10月30日生，汉族，住海南省乐东市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈花信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4633号
申请执行人叶彩菊
被执行人陈增喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5291号，依法向被执行人陈增喜发出执行通知书，责令被执行人陈增喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4633号之二
申请执行人叶彩菊，女，1959年12月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈增喜，男，1966年8月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶彩菊与被执行人陈增喜为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初5291号民事调解书一案中，经查，被执行人陈增喜在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈增喜的银行存款人民币121400元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4633号申请执行人叶彩菊被执行人陈增喜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5291号，依法向被执行人陈增喜发出执行通知书，责令被执行人陈增喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈增喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币121400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  郑烜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执546号
申请执行人：胡伟定。
被执行人：翁益民。
被执行人：陈凤。
胡伟定与翁益民、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）甬镇骆商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡伟定于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人翁益民、陈凤暂无财产可供执行，申请执行人胡伟定亦未举证证明被执行人翁益民、陈凤有可供执行的财产。现申请执行人胡伟定与被执行人翁益民、陈凤达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执546号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨 麟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5523号
原告赵××。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告张一×。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
原告赵××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人刘锡广，被告张一×及其委托代理人冯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女张二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，双方婚后性格不和，被告经常因琐事与原告发生矛盾，且多次动手殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。故原告起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张二×由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告赔偿原告住院费3240.5元、精神损害赔偿金10000元。
被告张一×辩称，被告同意离婚，但不同意抚养婚生女张二×，因张二×年仅2岁，一直随原告生活，不变更孩子的生活环境，对女儿的成长更为有利，被告与前妻所生的7岁的儿子随被告生活，被告每天工作繁忙，加之需要照顾老人，抚养一个男孩已经应接不暇，无力再照顾年仅2岁的女儿，因此，女儿张二×应由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女张二×。被告曾于2015年6月3日以双方夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，本院于2015年7月21日以（2015）滨港民初字第2687号民事判决书判决不准双方离婚。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚，但在抚养婚生女张二×的问题上，原、被告双方均不同意婚生女张二×随其生活，双方对此分歧较大，经法庭调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告虽同意离婚，但双方均不同意婚生女张二×随其生活，对此，本院认为，原、被告双方对于婚生女张二×的抚养问题不能协商一致，妥善解决，离婚对于婚生女张二×的成长甚为不利，因此，本院本着有利于保护未成年人权益的角度出发，给原、被告一次重新和好的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，本着互谅、互让、互爱的原则，正确处理好家庭关系，抚养和教育好子女，共同建立起和谐美满的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准原告赵××与被告张一×离婚。
案件受理费285元人民币，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2.﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥
第二十九条第二款人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第171号
原告阎芳，女，1974年3月14日出生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告陶灿芳。
本院在审理原告阎芳与被告陶灿芳民间借贷纠纷一案中，原告阎芳于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告阎芳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告阎芳负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 武秋红
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第29号
原告：毛志林，男，1963年10月8日出生，汉族，公务员，住炎陵县。
被告：尹玉光，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告毛志林与被告尹玉光民间借贷纠纷一案中，原告毛志林以与被告尹玉光自行和解为由，于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛志林自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛志林撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毛志林负担。
审判员 邓李平
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘李容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第523号
罪犯李勇涛，男，1979年5月10日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年3月18日作出（2011）金刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人李勇涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人340465.14元。刑期自2010年8月24日起至2017年2月23日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）郑刑一终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月29日交付执行。2013年5月29日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年8月24日起至2016年2月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李勇涛减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年8月16日凌晨3时许，受害人胡某某、于某某、宋某某等酒后在郑州市金水区庙李村被告人李勇涛家大门外小便，李勇涛等上前制止时与胡某某等发生争吵，李勇涛回到家后，胡某某等人追至李勇涛家院内，对李勇涛拳打脚踢，李勇涛持刀将胡某某等捅伤，于某某、宋某某属重伤。
罪犯李勇涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；作为监督岗，该犯能认真履行监督职责，圆满完成监督任务。获连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李勇涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇涛准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年8月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第271号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人翁某，无业。因犯盗窃罪于1998年9月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日晚，被告人翁某到荣成市城西街道办事处福禄山村，钻窗进入李甲家中，盗窃海信电视机一台。虾酱两桶、云门春牌白酒四瓶，所盗财物共计价值人民币5821元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陶某、钟某等人的证言，手印鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 李 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第271号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年9月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年9月18日17时许，被告人朱某某在荣县旭阳镇环城南路“荣义旅馆”入住的202房间内，容留陈某某、夏某某、熊某某共同吸食毒品，被公安民警查获。经鉴定：从查获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证；证人陈某某、夏某某、熊某某、宋某某等人证言；被告人朱某某供述；以及现勘笔录及照片、辩认记录、鉴定文书、现场检测报告、检测样本提取笔录、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年十一月十二日
书记员 魏 琨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14143号
原告：管金花，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：张梦梅，女，1986年4月28日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市桂平市，现住广东省中山市。
原告管金花诉被告张梦梅健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告管金花到庭参加诉讼；被告张梦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金花向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费817元、误工费1079元和车费150元等损失，共2046元。事实和理由：2016年6月20日，在中山市中健包装有限公司（以下简称中健公司）组装线上班时，因工作上的一点小争议，原告和被告发生口角。被告用手指着原告的眼睛，想用手来戳眼睛，原告出于自卫用手推开了被告。谁知被告就用手掌用力压着原告脑门，向后面墙壁上推去，造成原告的后脑受伤严重。后厂里司机送原告到火炬开发区医院治疗，医生帮原告缝了两针，医生建议原告休息一个星期。现原告要求被告承担医疗费用817元、误工费1079元和车费钱150元整等损失。
原告管金花向本院提交的证据有：1.××证明书；2.医疗费票据；3.行政处罚决定书；4.工资条。
被告张梦梅未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：管金花与张梦梅原系中健公司的同事。2016年6月20日18时30分许，在中健公司车间上班时，张梦梅与管金花因工作的事发生口角，继而相互拉扯头发和推打。管金花被打后当即被送往中山火炬开发区医院治疗，医生诊断：头部外伤。医生建议：休息一周，随诊。管金花先后多次在该院进行门诊治疗，共花去医疗费817.4元。2016年7月6日，中山市公安局对分别对张梦梅和管金花进行行政处罚，具体处罚内容为：对张梦梅处以罚款五百元，对管金花处以罚款三百元。
诉讼中，管金花提交的工资条显示，管金花2016年5月的收入为3294元。管金花称其3次到派出所处理事情、3次到医院门诊，产生了一定的交通费。
本院认为，本案系健康权纠纷。张梦梅将管金花打伤，侵害了管金花的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，张梦梅应依法承担相应的侵权责任。考虑到管金花对张梦梅有拉扯和推打行为，自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，可以减轻张梦梅的责任。结合本案的实际情况，本院酌情确定减轻张梦梅部分责任，由张梦梅对管金花的损失承担60%的责任。
关于管金花主张的误工费损失。管金花的月薪为3294元，根据医生的建议，管金花休息一周，误工损失为1060.14元（3294元／月÷21.75天／月×7天）。
关于管金花主张的交通费问题。因管金花在受伤后，多次到公安机关处理事情和到医院门诊，必然要产生一定的交通费。由于管金花未提交车票，本院酌情确定交通费为100元。
根据管金花的举证和本院上述认定，管金花因本次伤害遭受的损失有：1.医疗费817元；2.误工费1060.14元；3.交通费100元。以上合计1977.14元。张梦梅应向管金花赔偿1186.28元（1977.14元×60%）。张梦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张梦梅于本判决生效之日起三日内向原告管金花支付赔偿款1186.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告管金花负担11元，被告张梦梅负担14元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一六年八月十七日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第1页共4页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02609号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁南路243号，组织机�代码L5947602-2。
经营者张俞平。
被上诉人（原审被告）李东坤。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与被上诉人李东坤追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，李东坤于2013年10月15日进入昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅未为李东坤缴纳社会保险。2014年2月20日李东坤书面向昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅提出解除劳动关系，理由为没有签订劳动合同和缴纳社会保险。李东坤的银行对帐明细显示：2013年11月15日至2014年2月20日期间昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付李东坤工资计12041.52元。李东坤解除劳动合同前平均工资为4004.84元。嗣后，李东坤向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付2013年11月至2014年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元、解除劳动关系经济补偿金2000元、2014年2月工资2574元、补缴社会保险。该委于2014年4月10日作出裁决：一、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付李东坤未签订劳动合同二倍工资差额10224.52元；二、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付李东坤解除劳动关系经济补偿金2000元；三、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅为李东坤补缴社会保险；四、驳回李东坤的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由银行对帐明细、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅在原审中的诉讼请求为：不支付李东坤未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，不为李东坤补缴社会保险。
原审法院认为，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅认为与李东坤之间不存在劳动关系（借贷关系），依法负有举证责任，而昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅没有提出证据予以证明，应当承担不利的法律后果，原审法院认定昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与李东坤之间存在劳动关系。李东坤进入昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅处工作，依法建立了劳动关系，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅依法应当在一个月内与李东坤签订劳动合同，未与李东坤签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2013年11月至2014年2月期间，按昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付李东坤的工资计算。经原审法院计算，李东坤要求昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付未签订劳动合同二倍工资差额为12014.52元，原审法院予以支持。
昆山市玉山镇�派佑丽餐厅未为李东坤缴纳社会保险，李东坤以此为由而提出解除劳动关系，并要求昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付经济补偿金，符合法律规定的解除劳动合同经济补偿之情形，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅依法应当支付李东坤解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为半个月本人平均工资。在诉讼中，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金不持异议，原审法院予以认定，解除劳动关系经济补偿金为2000元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付李东坤未签订劳动合同二倍工资差额12014.52元，于判决生效后十日内履行。二、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付李东坤解除劳动关系经济补偿金2000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。
宣判后，上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，昆山市劳动仲裁委据以认定双方劳动关系的银行明细其实是上诉人业主张俞平向被上诉人的借款，上诉人按期支付给被上诉人，截至2014年2月15日，上述借款已经履行完毕。被上诉人出具的解除劳动关系通知书，邮寄地址为“昆山市昆太路吸引力广场552号”，而非上诉人地址“昆山市玉山镇玉山镇樾阁南路243号”，且快递也非上诉人所签收。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人李东坤则辩称请求维持原判。
二审查明，昆山市昆太路吸引力广场552号”及“昆山市玉山镇玉山镇樾阁南路243号”分别为昆山市玉山镇怡�佑丽餐厅业主张俞平所经营的两家店店址。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。李东坤为证明双方之间存在劳动关系，提供了银行对帐明细，该对账明细显示昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅业主张俞平每月向李东坤汇入数额不等的款项，且数字精确到小数点后两位。昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅认为该款系张俞平向李东坤的借款，但其未提供相应证据证明，李东坤也予以否认，故其上述认为系借贷关系而非劳动关系之主张，本院不予采纳。昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅上诉认为，李东坤之解除劳动关系通知书未寄到其经营地址，然根据本院查明，该通知书所邮寄之地址为昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅业主张俞平经营的另一家店店址，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅认为未收到通知书之主张，本院不予采纳。�原审法院认定昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与李东坤之间存在劳动关系，并根据具体情形判决给付二倍工资差额及经济补偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 封雨婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第876号
原告：义乌市安家房地产经纪服务部。
法定代表人：鄢全锋。
委托代理人：陶俊杰。
被告：钱小安，
被告：何樟娟，
二被告共同委托代理人：王央央。
本院在审理原告义乌市安家房地产经纪服务部（普通合伙）诉被告钱小安、何樟娟居间合同纠纷一案中，原告义乌市安家房地产经纪服务部（普通合伙）于2014年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市安家房地产经纪服务部（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费563元（已减半收取），由原告义乌市安家房地产经纪服务部（普通合伙）负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十月十一日
代书记员 王婉婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3323号
申请执行人：贡胜利。
被执行人：胡鹏飞。
申请执行人贡胜利与被执行人胡鹏飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款98829.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名�，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1335号
原告泰州市元发贸易公司，住所地泰州市海陵区青年南路西。
法定代表人李国祥，该公司总经理。
委托代理人王鹏、蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被告李智平。
本院在审理原告泰州市元发贸易公司与被告李智平房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州市元发贸易公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市元发贸易公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市元发贸易公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告泰州市元发贸易公司负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年六月一日
书记员 杨冬梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第128号
原告：廊坊春晖环保建材有限公司。住所地：廊坊开发区耀华道北。
法定代表人：杨言荣，董事长。
委托代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告：精碳伟业（北京）科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区中和街*号***室。
法定代表人：张璇璇，总经理。
委托代理人：李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
本院于2015年2月5日立案受理了原告廊坊春晖环保建材有限公司与被告精碳伟业（北京）科技有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员董连阔适用简易程序公开进行了审理。
原告廊坊春晖环保建材有限公司诉称，2012年5月23日原告与被告签订《长期定制合同》，约定由原告为被告加工聚氨酯外墙保温板，并对产品价格、验收标准及方法、交货时间和地点、包装要求、结算方式及期限、双方的违约责任、纠纷处理进行约定。原告如期向被告交付定作物，但被告收到定作物后迟迟未将货款全部履行完毕。后，2014年9月1日原告向被告发出付款催促函，告知被告于2014年10月20日之前付清全部余款，否则原告将通过诉讼形式清欠货款及逾期付款的利息。但被告至今未将定作物余款给付原告，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告依法给付原告货款606800元及逾期付款违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告精碳伟业（北京）科技有限公司辩称，同意与原告调解解决纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告精碳伟业（北京）科技有限公司于2015年2月12日前一次性给付原告廊坊春晖环保建材有限公司货款606800元（此款由法院直接划拨）；
二、被告精碳伟业（北京）科技有限公司于2015年2月12日前一次性给付原告廊坊春晖环保建材有限公司因起诉行为产生的各项费用30000元（此款由法院直接划拨）；
三、双方纠纷就此解决，再无其他争议；
四、案件受理费减半收取为5434元、保全费4270元，共计9704元，由原告廊坊春晖环保建材有限公司承担，此款于2015年2月12日前交纳。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 董连阔
二〇一五年二月十日
书 记 员 靳依然
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初354号
原告王玉龙（曾用名王海建），男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市东营区某某镇某某村村民，住该村。
被告李磊，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某某镇某某村村民，住该村。
原告王玉龙与被告李磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2013年5月至2013年8月期间，被告雇佣原告及原告所有的200型小松牌挖掘机为其装土，费用按40元／车或260元／小时计算，施工完成后，被告对其所欠机械费一直拖延支付。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，证明拖欠原告机械费80000元。欠条出具后，被告偿还机械费33000元，尚欠47000元至今未还。虽经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令：一、被告支付原告机械费47000元及自2014年5月2日起至实际支付之日的利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），其中截至2016年1月18日的利息为4700元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李磊未作答辩。
经审理查明，2013年5月至2013年8月期间，被告李磊雇佣原告王玉龙及原告所有的200型小松牌挖掘机为其装土，费用按40元／车或260元／小时计算。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王海建机械费捌万元整（80000），2014年5月1号前还清”。欠条出具后，被告分多次向原告支付劳务费共计33000元，尚余47000元至今未付。
另查明，原告王玉龙曾用名为王海建。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、户口本在案佐证。
本院认为，原告王玉龙利用其所有的挖掘机向被告李磊提供装土的劳务，被告支付原告费用，能够认定二者之间存在劳务合同关系。被告向原告出具欠条后，应按约定履行支付劳务费的义务，逾期支付应赔偿由此给原告造成的利息损失。因被告在出具欠条后已支付劳务费33000元，故原告要求被告支付剩余劳务费47000元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，应以47000元为基数，自2014年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其中，截至2016年1月18日的利息为4585元，超出部分，本院不予支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告王玉龙劳务费47000元、利息4585元，共计51585元，及自2016年1月19日起至本判决生效之日止的利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取547元，由原告负担1元，被告负担546元；财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘源涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第11-5号
申请执行人陈××，男，×××年××月××日出生，汉族，××公司退休职工，址××××××××××××。
被执行人严××，男，×××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××××××。
被执行人严××，男，×××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××××××。
申请执行人陈××与被执行人严××、严××人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年8月10日作出的（2004）融民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币6072.50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已将执行标的6072.50�交到本院，该案已执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2004）融民初字第556号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一三年一月二十八日
书记员 廖彦松