泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第1170号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告杨飞华。委托代理人张才金，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告李其超。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。代表人徐凯，总经理。委托代理人李纯冰，系公司员工。被告四川省泸州宏运（集团）合江九支运业有限公司。法定代表人赖志，经理。原告杨飞华与被告李其超、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称为“中联财保公司”）、四川省泸州宏运（集团）合江九支运业有限公司（以下简称为“宏运九支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨飞华及其委托代理人张才金、被告李其超、被告中联财保公司的委托代理人李纯冰、被告宏运九支公司的法定代表人赖志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞华诉称：2014年12月3日19时03分，被告李其超驾驶川E*****号车在龙马潭区枫林小区路段与原告杨飞华发生碰撞，造成两车受损、杨飞华受伤的交通事故。经交通警察部门认定，由李其超承担全责。经送泸州第二人民医院和泸州医学院附属中医院诊断为脑部受伤。原告自行委托鉴定机构对其损伤进行鉴定，被评定为十级伤残。川E*****号车在被告中联财保公司投保了交强险和第三者商业保险，为此原告诉请被告依法支付十级伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费、鉴定费、出院治疗费检查费、财产损失费、交通费共计108477.1元，请求按照一审法庭辩论终结前的最新统计数据计算相应损失；诉讼费用由被告承担。被告中联财保公司辩称：对事故事实及责任划分、住院伙食补助费、伤残赔偿金、医疗费票据无异议；护理费认可80元一天计算55天；调解误工费最多计算至定残前一日，标准可参照同行业标准计算，由法院酌情认定，按服务业计算；精神抚慰金认可2000元、交通费酌情认定、营养费以医嘱为准；父母的被扶养人生活费不认可；诉讼费、鉴定费、非基本医疗费等相关费用不属于保险责任的赔偿范围，被告保险公司不予赔偿。被告李其超辩称：我买齐了保险，也有不计免赔险，都应当由保险公司理赔；已垫付的费用抵扣赔偿款后由保险公司支付给我。被告宏运九支公司辩称：同意保险公司意见。李其超系川E*****号车实际车主，该车系挂靠我司经营。经审理查明：2014年12月3日19时03分，被告李其超驾驶川E*****号车在龙马潭区枫林小区路段与原告杨飞华发生碰撞，造成车辆受损、杨飞华受伤的交通事故。本次事故经泸州市公安局交通警察大队第三大队作出认定：由李其超承担全责。原告受伤即入医院住院治疗55天于2015年1月27日出院，诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶部头皮挫裂伤、头皮血肿；4、左侧肘关节软组织伤；5、神经性皮炎。出院医嘱：1、院外续治疗；2、休息一月、加强营养；3、门诊随访、复诊；4、如有头昏、头痛等不适症状加重及时就诊。原告自行垫付出院治疗费和检查费共计730元。被告李其超垫付医疗费46765.33元、直接支付护理人员15天的护理费用1560元、预付原告现金3000元。2015年3月27日原告之损伤经自行委托司法鉴定评定为十级伤残，原告支付评定伤残等级鉴定费700元和会诊费600元。诉讼中，被告中联财保公司申请重新鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心于2015年6月12日对杨飞华的伤残等级鉴定评定为十级伤残。另查明，登记于被告宏运九支公司名下的川E*****号中型普通客车在被告中联财保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，该车系被告李其超所有挂靠于被告宏运九支公司。原告杨飞华系城镇户籍，于2014年1月1日与泸州市龙马潭区汇丽广告材料经营部签订三年期限的劳动合同，合同载明的工作岗位为开车送货、上下货物、接待业务。原告提供的平均工资为5150元/月。杨飞华与其妻育有子杨某某出生于2004年6月22日，系城镇户籍。原告杨飞华的父亲已领取退休工资待遇，母亲系2012年征地后领取养老保险金待遇。杨飞华之妻詹加连于2014年10月因眼睛视力下降、学习驾驶申请离职。上述事实，有交通事故认定书、出院证、医疗发票及病历、费用清单、劳动合同和工资表、户籍登记、营业执照及经营户证明、派出所证明、司法鉴定书、鉴定费发票、收据、保险单以及双方当事人的当庭陈述等证据在案相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故认定和损害事实、原告伤残等级无异议，现对主要争议评判如下：1、原告身份获赔标准。原告系城镇户籍，残疾赔偿金为24381元/年*20年*10%=48762元；精神抚慰金为2000元。2、误工时间及误工费金额。依照《最高人民法院的解释》第二十条之规定，本院参考原告受伤接受治疗的医疗机构出具的证明，结合受伤部位、伤残程度，误工时间可确定至首次定残前一日，即从2014年12月3日至2015年3月26日止为114天。误工标准根据其工资收入确认按169元/天（5150元/月*12/365天）计算，依法核定原告误工损失为：114天*169元/天=19266元。2、护理时间及护理费标准。原告住院治疗期间护理费被告李其超已经支付15天1560元。因并非原告发生本事故其妻中断工作护理原告，故主张按妻子辞职前工资标准计算护理费本院不予支持，参考当地护工标准，并结合原告受伤情况和伤残程度，酌情确认原告护理费为：100元/天*40天=4000元。3、续医费认定。原告主张按自行委托鉴定的鉴定意见支持续医费2000元，因该鉴定意见所述续医费费非必然发生的费用，而原告出院后已实际发生的继续治疗检查费730元，本院依法予以支持；故另请求续医费2000元本院不予支持。4、被扶养人生活费。原告主张其父母为被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，不属丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故主张被扶养人生活费本院不予支持；其子生于2004年6月22日为被扶养人，城镇户籍，依法确认被扶养人生活费为：18027元/年*8*10%/2=7210.8元5、其他费用损失。住院伙食补助费酌情认定为55天*15元/天=825元；营养费55天*10元/天=550元；交通费酌情确认为300元；原告为查明伤残等级的鉴定费和检查费合计1300元，系本案的直接损失依法应获得赔付，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条对续医费和误工时间确认之规定，原告自行委托鉴定误工损失日和非必然发生的续医费，由此产生的鉴定费非必然发生的合理费用，本院不予支持。原告主张为治疗伤情医生扯断原告皮带的损失，因不属交通事故的直接损失，该请求本院也不予支持。本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告各项损失金额如下：原告请求依法核定1.住院伙食补助费875元55天*15元/天=825元2.护理费7562.5元100元/天*40天=4000元3.误工费24795元114天*169元/天=19266元4.伤残赔偿金48762元24381*20年*10%=48762元5.精神抚慰金3000元2000元6.被扶养人生活费14421.6元18027元/年*8*10%/2=7210.8元7.鉴定费2530元1300元8.后续治疗费2000元0元9.营养费1450元55天*10元/天=550元10.出院治疗费检查费730元730元11.财产损失251元0元12.交通费2100元300元以上核定损失合计84944元（精确到元，下同）综上，被告李其超驾驶其所有并挂靠于被告宏运九支公司公司的机动车造成原告受伤的交通事故，承担本事故全部责任。依照相关法律规定，依法应由该车所投保的被告中联财保公司在交强险责任限额内承担法定赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告损失84944元，品迭被告李其超支付原告的预付款3000元，尚应当赔付原告81944元。被告李其超已垫付的医疗费46765.33元、直接支付护理人员15天的护理费用1560元，根据合同相对性原则，可另行向被告中联财保公司主张保险合同权利。同时，被告中联财保公司还应当在交强险责任限额内，直接支付被告李其超已垫付的本案现金3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨飞华81944元。二、驳回原告杨飞华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1180元（原告已预交），由被告李其超、四川省泸州宏运（集团）合江九支运业有限公司共同负担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 谢 红二〇一五年八月六日书记员 朱玉梅