wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1976号
原告：解文蕴。
被告：董雅君。
原告解文蕴与被告董雅君共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告解文蕴到庭参加诉讼，被告董雅君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文蕴诉称，原被告签订的离婚协议书约定杭州市下城区十五家园x幢xx号xxx室房产及杭州市下城区朝晖八区xx幢x单元xxx室房产归原告所有。因嘉泰馨庭x幢x单元xxx室约定归被告所有，但按揭没还掉，原告无法协助被告办理过户手续，故被告不配合原告办理房产过户手续及将户口迁离。现原告诉至法院，要求判令：杭州市下城区十五家园x幢xx号xxx室房产及杭州市下城区朝晖八区xx幢x单元xxx室房产归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告董雅君提交书面答辩称：本案是同一事实，适用同一法律关系，都是根据原告与被告于2010年8月23日在下城区民政局签订的离婚协议为基础的。请求法院判决坐落登云路xxx号嘉泰磬庭x幢x单元xxx室归被告所有，诉讼费由原告承担。
原告解文蕴为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.离婚协议书1份，证明双方在2010年8月23日离婚，同天签订离婚协议书，对财产分割及子女抚养均作出约定。
2.房产证2份，证明杭州市下城区朝晖八区xx幢x单元xxx室、杭州市下城区十五家园x幢xx号xxx室的房屋所有权人均为解文蕴、董雅君。
被告董雅君未提交证据。
原告解文蕴提交的证据1、2，经其当庭举证，本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，本院均予以确认。
依据原告的陈述及举证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告原系夫妻，于2010年8月23日在民政部门协议离婚。离婚协议约定双方离婚、子女抚养、财产分割等事项，其中资产分割中约定：现双方名下十五家园x幢xx号xxx室的房产归解文蕴所有；现双方名下朝晖八区xx幢x单元xxx室的房产归解文蕴所有；现双方名下天苑花园x幢xxx室的房产归解文蕴所有；现双方名下嘉泰磬庭x幢x单元xxx室的房产归董雅君所有。朝晖八区xx幢x单元xxx室的房产董雅君拥有临时居住权，居住至女儿初中毕业时止。现解文蕴诉至本院，要求判如所请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的协议，对双方均有约束力。原告解文蕴与被告董雅君于2010年8月23日签订的离婚协议，对双方共有的财产中十五家园x幢xx号xxx室、朝晖八区xx幢x单元xxx室的房产协商确定归属，未发现存在欺诈、胁迫等情形，双方均应按约履行。因此解文蕴主张上述房产归其所有，董雅君协助办理过户手续的请求，本院予以支持。董雅君答辩要求嘉泰磬庭x幢x单元xxx室归其所有，因未到庭参与诉讼及未预缴诉讼费，本案中不作处理。被告董雅君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告解文蕴与被告董雅君名下杭州市下城区朝晖八区xx幢x单元xxx室、杭州市下城区十五家园x幢xx号xxx室的房屋归原告解文蕴所有；
二、被告董雅君于本判决生效之日起一个月内协助原告解文蕴办理上述房屋的过户登记手续。
案件受理费人民币17587元，因适用简易程序减半收取为8793.5元，由被告董雅君负担4396元，原告解文蕴负担4397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17587元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石敏
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 王菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第501号
罪犯冯春堂，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）滨中刑一初字第27号刑事判决，以被告人冯春堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯春堂不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年三月二十九日作出（2005）鲁刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年4月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年五个月、2013年7月8日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯春堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯春堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯春堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯春堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯春堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2025年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1002-3号
申请执行人李洪文，男，1954年5月5日出生。
被执行人仝章有，男，1960年4月12日出生。
申请执行人李洪文与仝章有民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年6月11日作出的（2015）博民金初字第30号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人仝章有的存款108150元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月十日
书记员 葛琳琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2781号
罪犯翟学东，现在山�省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）惠刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人翟学东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟学东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯翟学东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯翟学东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟学东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟学东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4168号
原告：日照兴业汽车配件有限公司，住所地日照市北环路中段南侧。
法定代表人：刘国平，董事长。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新。
被告：许崇山，居民。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
原告日照兴业汽车配件有限公司（以下简称“兴业汽车配件公司”至判决主文前）与被告许崇山劳动争议纠纷一案，本院于2010年10月24日立案受理，依法由审判员郝岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业汽车配件公司委托代理人许新，被告许崇山及其委托代理人陈为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业汽车配件公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日依法裁决原被告于2014年8月6日解除劳动关系并裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资25138.28元。因被告未提供有效证据证实原被告解除劳动关系的时间，请求法院依法判令原告不予支付未签订书面劳动合同的双倍工资25138.28元，诉讼费由被告承担。
被告许崇山辩称：原告起诉被告无事实和法律依据。日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2014）207-2号仲裁裁决书认定事实无误，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月5日，被告许崇山经同事介绍到原告平板冲车间从事数控机床操作工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给被告缴纳社会保险。2014年8月4日下午，被告离开原告公司不再上班。同年8月5日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄了解除劳动关系通知。次日，原告收到了被告邮寄的解除劳动关系通知。同年8月12日，被告以原告未与被告签订劳动合同以及未给原告办理各项社会保险为由向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法解除双方之间的劳动关系；要求兴业汽车配件公司支付拖欠的工资3000元、支付未签订书面劳动合同的二倍工资29000元、支付经济补偿金4100元。日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出了日劳人仲案字（2014）第207-1号，裁决原告支付被告2014年7月1日至2014年8月4日期间拖欠的工资3000元、裁决原告支付被告经济补偿金4075.75元，以上裁决为终局裁决。当日，日照市劳动人事争议仲裁委员会还作出了日劳人仲案字（2014）第207-2号仲裁裁决书，裁决原被告双方于2014年8月6日解除劳动关系；原告支付被告未签订劳动合同二倍工资25138.28元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资25138.28元，诉讼费由被告承担。
另查明：被告在原告工作期间的每月工资收入为：2014年1月工资为3392元；2月工资为5254.10元；3月工资为4940.10元，4月工资为3916.71元；5月工资为4207.27元，6月工资为3820.10元，7月工资未发放。原告主张被告于2014年6月21日起未到单位上班，但原告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、日劳人仲案字（2014）第207-1、207-2号仲裁裁决书、银行工资明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告许崇山于2014年1月5日到原告处工作，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。被告于2014年8月5日以原告未依法缴纳社会保险费为由提出解除与原告的劳动关系，并通过邮政特快专递方式向原告邮寄了解除劳动关系通知。同年8月5日，原告收到了被告邮寄的解除劳动关系通知。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，因此，被告许崇山以原告未给其缴纳社会保险费为由解除与原告的劳动关系，符合法律规定。双方解除劳动关系的时间应为原告收到被告解除劳动关系的通知之日，即2014年8月6日。劳动合同是记载用人单位与劳动者双方权利义务的书面载体，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该法关于用人单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资的规定带有明显的制裁性质，属于惩罚性民事赔偿范畴，是用人单位对其不依法履行与劳动者签订书面劳动合同的义务而承担的法律责任。原告自双方建立劳动关系起超过一个月未与被告签订书面劳动合同，应当自第二个月起每月向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，双倍工资应为25138.28元（5254.10元＋4940.10元＋3916.71元＋4207.27元＋3820.10元＋3000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告日照市兴业汽车配件有限公司与被告许崇山于2014年8月6日解除劳动关系；
二、原告日照兴业汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付被告许崇山未签订书面劳动合同的二倍工资25138.28元；
三、驳回原告日照兴业汽车配件有限公司要求不支付被告许崇山未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郝岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙蕾
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第294号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，南京港华燃气有限公司输配五部员工。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2014年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年11月19日经本院批准转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、代理检察员王卫华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月2日15时许，被告人杨某酒后驾驶苏A×××××号轿车，从宁杭高速出口驶入本市秦淮区友谊河路时，撞上被害人程某停放于路边的苏A×××××号轿车，造成两车受损的交通事故。被害人程某当即报警，接警赶到现场的民警将被告人杨某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为271.6mg／100ml。
2014年5月7日，被告人杨某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第二大队，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人程某的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、机动车行驶证、驾驶证、保险单、赔偿协议、谅解书、受理鉴定登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、证据保全决定书、行政强制措施凭证、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、查获某、到案情况说明、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 王 莉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第7号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人沂南县春华鞋业有限公司。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月23日作出的沂国土罚字（2012）第149号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第149号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第149号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第149号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执568号
申请执行人李某，女，住所地长春市九台区。
被执行人张某，女，住所地辽源市辽源市西安区。
申请执行人李某与被执行人张某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人李某办理房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年十月十三日
书记员 钱程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第709号
申请执行人：李云，男，1967年2月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘万库，该公司董事长。
申请执行人李云与被执行人吉林市宝丰房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）昌民二初字第501号民事判决书。内容：“被告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李云给付欠款2，495，206.00元。案件受理费26，762.00元，保全费5，000.00元，合计31，762.00元由被告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司负担”该判决生效后，申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。
鉴于申请执行人已向本院申请撤回执行申请，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年七月四日
代理书记员 王博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1338号
上诉人（原审原告）：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区，组织机构代码：0575XXXXXXXXXXX。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗文勤，男，1972年8月16日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。
上诉人广西名步木业投资有限公司(以下简称“名步公司”)因与被上诉人罗文勤追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人名步公司上诉请求：一、判决撤销原审判决，并改判为支持上诉人的原审诉讼请求；二、判决由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系承揽劳务关系而非劳动关系，原审判决判令上诉人向被上诉人支付工资及经济补偿金、二倍工资差额无任何事实和法律依据。二、被上诉人在上诉人处承揽业务的期限为2015年5月8日至2015年8月14日，而非被上诉人主张的2015年5月1日至2015年12月1日。三、被上诉人主张的“工资标准”与事实不符，应按照上诉人的工作量计算报酬而不是按照每月的工资标准计算。原审对证据的审核、采信违反证据规则的相关规定，造成本案法律关系认定错误、事实认定错误、法律适用错误。
被上诉人罗文勤答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。上诉人与被上诉人是劳动关系而不是承揽关系，根据仲裁以及诉讼中的证据均可以证明双方是劳动关系。
名步公司向一审法院起诉请求：一、判决广西名步木业投资有限公司无须向罗文勤支付2015年8月1日至2015年11月14日期间的工资22142.5元；二、判决广西名步木业投资有限公司无须向罗文勤支付2015年8月1日至2015年11月14日期间工资百分之二十五的经济补偿金5535.6元；三、判决广西名步木业投资有限公司无须向罗文勤支付2015年6月1日至2015年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34942.5元；四、本案诉讼费用由罗文勤负担。
一审法院判决：一、广西名步木业投资有限公司支付罗文勤2015年8月1日至2015年11月14日期间的工资22142.5元；二、广西名步木业投资有限公司支付罗文勤2015年8月1日至2015年11月14日期间工资百分之二十五的经济补偿金5535.6元；三、广西名步木业投资有限公司支付罗文勤2015年6月1日至2015年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34942.5元。案件受理费10元，由广西名步木业投资有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案中，被上诉人罗文勤提供了《广西名步木业有限公司工作证》，证明其在上诉人的厂部工作，职务为底漆团队队长。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，被上诉人罗文勤在上诉人名步公司的厂房工作，被上诉人的劳动主要工具由公司提供，故罗文勤从事的工作为上诉人名步公司业务的组成部分；又根据上述第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被上诉人罗文勤的工作证可证明被上诉人罗文勤接受上诉人名步公司的劳动管理并从事上诉人名步公司安排的劳动。一审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以认可。关于上诉人是否应当向被上诉人支付拖欠的工资、经济补偿金和二倍工资差额的问题。上诉人主张双方关系存续期间为2015年5月8日至2015年8月14日，因此上诉人不可能拖欠被上诉人2015年8月至11月的工资，但上诉人提供的证据均为上诉人单方面制作，没有被上诉人的签字确认。上诉人作为用人单位应当对劳动报酬发放情况和劳动关系存续期间承担举证责任，但上诉人未能提供相应证据，故上诉人名步公司主张其未拖欠工资及无须支付经济补偿金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西名步木业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
代理审判员 黄向洁
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 莫雨虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第13号
原告岳阳市促进就业小额贷款担保中心，住所地：岳阳市炮台山路市劳动就业服务局办公楼三楼
法定代理人左桂兰，该中心主任。
委托代理人张安华，湖南泽湘律师事务所律师。
被告周某。
被告夏某。
原告岳阳市促进就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告周某、被告夏某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长、代理审判员米辉、代理审判员彭莎莎参加的合议庭，于2014年7月7公开开庭进行了审理。书记员蒋政担任记录。原告担保中心及其委托代理人张安华到庭参加了诉讼，被告周某、夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告夏某于2009年7月15日为被告周某提供了保证反担保，2009年5月15日，原告为被告周某在岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）借款提供连带责任保证担保。2009年8月19日被告周某与城郊信用社签订了一份借款金额为40000元，借款期限为2年的贷款合同一份，当日城郊信用社向被告周某发放贷款40000元。之后因被告周某未能按时还贷，城郊信用社便于2011年12月19日从原告账户上直接划扣了47892.22元的担保款项。原告履行担保义务后多次找两被告追偿，但两被告以种种理由拒付。原告依法起诉，请求依法判决：1、两被告连带偿付原告代为支付的担保款本金47892.22元及其利息（利息计算方法：自2011年12月19日起至债务清偿之日止按照日万分之五计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；2、贷款合同、贷款借据各一份，拟证明被告周某与城郊信用社签订贷款合同并贷款40000元的事实；3、反担保人情况登记表、反担保承诺书、承诺书各一份，拟证明被告夏某同意为被告周某的贷款提供保证反担保的事实；4、小额担保贷款申请审批表、小额担保贷款发放与管理协议、还款凭证，拟证明原告为被告周某提供保证担保并于2011年12月19日为被告周某承担47892.22元担保责任的事实。
被告周某、被告夏某未作答辩。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
被告周某为经营需要，向城郊信用社申请贷款，被告夏某2009年7月15日为被告周某提供了保证反担保，并承诺在被告周某未偿还贷款时，一次性代为偿还全部贷款本息。同日，被告周某向原告承诺“如逾期还贷，自愿按逾期还贷金额的日万分之五承担违约责任”。2009年8月12日，原告为被告周某在城郊信用社借款提供连带责任保证担保，原告担保的范围为借款人周某向城郊信用社贷款的本金及利息。2009年8月19日被告周某向城郊信用社出示了40000元的借据一份，约定年利率为7‰，时间两年，按季付息，到期还本。当日，城郊信用社依约向被告周某放款40000元。因二被告未能按约定偿还本息，城郊信用社便于2011年12月19日从原告账户上直接划扣了本金40000元，利息7892.22元本息合计47892.22元。之后经原告多次追讨，至今两被告分文未付。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可。被告周某在城郊信用社的贷款到期后不能按时清偿债务，在原告代其清偿后，经原告多次催讨，仍不偿还原告，责任在被告周某，被告夏某为被告周某的贷款向原告提供了反担保，并且被告夏某在反担保书中承诺如被告周某贷款到期后不能清偿时，同意代其偿还全部贷款本息，故被告夏某应对被告周某的贷款本息承担连带清偿责任。被告周某向城郊信用社承诺如逾期还贷，自愿按逾期还贷金额的日万分之五承担违约责任，不违反国家法律关于违约金的规定，受法律保护。原告请求判决两被告连带偿付原告担保款本息并承担诉讼费的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周某于判决生效后十日内向原告偿付担保款本金47892.22元整，并自2011年12月1日至本判决确定的还款之日止，按日万分之五承担违约责任。
二、被告夏某对被告周某的上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告周某、被告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋 政
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4694号
原告齐××，无职业。
被告王××，无职业。
本院在审理原告齐××与被告王××离婚纠纷一案中，原告齐××于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐××撤回起诉。
案件受理费3000元，收取50元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹 航
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4694号原告戴建平，男，1978年10月8日出生，汉族，住南安市。被告陈建火，男，1971年7月2日出生，汉族，住南安市。原告戴建平诉被告陈建火民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建平到庭参加诉讼，被告陈建火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建平诉称，被告陈建火于2014年1月9日向其借款人民币20000元，有借款凭证一份。经原告多次催讨拒不还款，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告陈建火付还原告戴建平借款人民币20000元。被告陈建火未作书面答辩。经审理查明，被告陈建火于2014年1月9日向原告戴建平借款人民币20000元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》未约定还款期限及利息。后原告多次催讨要求还款，但被告至今未还款。原告提供《借条》一份证明其主张。因被告陈建火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的《借条》，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，原告戴建平与被告陈建火之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告陈建火欠原告戴建平借款人民币20000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告陈建火偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建火应于本判决生效后十日内付还原告戴建平款项人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈建火负担，被告陈建火应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈志斌二〇一五年七月八日书记员汪惠玲本案适用法律条文注解：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第5号
申请人徐志兰。
申请人任海梅。
本院于2014年12月30日受理了申请人徐志兰、任海梅关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志兰与任海梅土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2014年12月26日经凉州区黄羊镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
徐志兰同意将自己两个人的承包地转包给任海梅种
植。
二、任海梅一次性付给徐志兰土地承包转让费9000元。徐志兰不得将承包地收回或再行转包他人。
经本院审查认为，上述协议系申请人自愿达成的，不违反法律规定，亦不损害社会公序良俗，且已实际履行完毕，应认定为有效协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区黄羊镇人民调解委员会主持调解的申请人徐志兰与申请人任海梅达成的调解协议合法有效，予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年一月九日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2015）凉调确字第6号
申请人徐志兰，女，汉族，1942年5月12日生，住武威市凉州区黄羊镇天桥村七组5号。
申请人任海梅，女，汉族，1965年12月27日生，住武威市凉州区黄羊镇天桥村七组18号。
本院于2014年12月30日受理了申请人徐志兰、任海梅关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志兰与任海梅买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日经凉州区黄羊镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
徐志兰同意将自己的三只羊、7袋小麦和39棵白杨树以
11000元的价格出卖给任海梅。
经本院审查认为，上述协议系申请人自愿达成的，不违反法律规定，亦不损害社会公序良俗，且已实际履行完毕，应认定为有效协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区黄羊镇人民调解委员会主持调解的申请人徐志兰与申请人任海梅达成的调解协议合法有效，予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员段先年
二○一五年一月九日
书记员王雨龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2734号
原告：王海山，男，汉族，1956年11月19日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：牛国伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：李晓宇，女，汉族，成年，住河南省荥阳市。
本院在审理原告王海山与被告牛国伟、李晓宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王海山撤诉。
案件受理费2900元，由原告王海山负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨玉洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执异28号
案外人：胡素芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人：马亚芬，女，1960年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：顾秀明，男，1963年8月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：陈富康，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
在本院执行申请执行人马亚芬与被执行人顾秀明、陈富康民间借贷纠纷一案中，案外人胡素芬于2016年9月29日对我院扣押其售房尾款33万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡素芬称，其与被执行人顾秀明于1996年2月20日登记结婚，于2016年5月6日协议离婚。离婚协议约定婚姻存续期间购置的位于华泰街中山名都的房产归其所有。其对顾秀明所负债务并不知晓，该债务亦未用于夫妻共同生活，故要求解除对其上述房产出售尾款33万元的扣押。
本院查明：2015年5月25日，顾秀明向马亚芬借款150万元。2016年4月10日，本院作出（2016）浙0204民初1104号民事判决书，判决被告顾秀明归还原告马亚芬借款150万元，并支付相应利息，被告陈富康对上述义务承担连带清偿责任。2016年5月20日，申请人马亚芬向本院申请执行，并提供被执行人财产线索，要求查封被执行人顾秀明的夫妻共同财产。2016年5月30日，本院查封了被执行人顾秀明的配偶胡素芬名下位于江东区华泰街39弄9号1304室房产。
胡素芬与顾秀明于1996年2月20日登记结婚，于2016年5月6日协议离婚，期间购置了上述房产。2015年3月19日，顾秀明和胡素芬以上述房产为抵押，向宁波鄞州农村合作银行梅墟支行贷款230万元。2016年5月14日，胡素芬与黄佳丽签订存量房屋买卖中介合同，将上述房产以275万元的价格出售给黄佳丽。黄佳丽于合同签订当日向胡素芬支付了定金10万元，又于同月30日向胡素芬支付了232万元。胡素芬将上述购房款232万元全部用于归还银行抵押贷款。黄佳丽将购房尾款33万元缴纳至本院。
本院认为，被执行人顾秀明未按生效判决履行付款义务，因该债务发生在被执行人顾秀明与案外人胡素芬的婚姻关系存续期间，故本院依法执行二人于婚姻关系存续期间购置的房产的出售款，符合法律规定。案外人称本案债务系被执行人顾秀明的个人债务，但未提供相应证据予以证明，难以认定该债务系顾秀明个人债务。故案外人胡素芬要求解除对上述房产出售尾款33万元的扣押，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人胡素芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
二〇一六年十月十日
代书记员 周璐妍
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执异28号案外人：胡素芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人：马亚芬，女，1960年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：顾秀明，男，1963年8月18日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：陈富康，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。在本院执行申请执行人马亚芬与被执行人顾秀明、陈富康民间借贷纠纷一案中，案外人胡素芬于2016年9月29日对我院扣押其售房尾款33万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡素芬称，其与被执行人顾秀明于1996年2月20日登记结婚，于2016年5月6日协议离婚。离婚协议约定婚姻存续期间购置的位于华泰街中山名都的房产归其所有。其对顾秀明所负债务并不知晓，该债务亦未用于夫妻共同生活，故要求解除对其上述房产出售尾款33万元的扣押。本院查明：2015年5月25日，顾秀明向马亚芬借款150万元。2016年4月10日，本院作出（2016）浙0204民初1104号民事判决书，判决被告顾秀明归还原告马亚芬借款150万元，并支付相应利息，被告陈富康对上述义务承担连带清偿责任。2016年5月20日，申请人马亚芬向本院申请执行，并提供被执行人财产线索，要求查封被执行人顾秀明的夫妻共同财产。2016年5月30日，本院查封了被执行人顾秀明的配偶胡素芬名下位于江东区华泰街39弄9号1304室房产。胡素芬与顾秀明于1996年2月20日登记结婚，于2016年5月6日协议离婚，期间购置了上述房产。2015年3月19日，顾秀明和胡素芬以上述房产为抵押，向宁波鄞州农村合作银行梅墟支行贷款230万元。2016年5月14日，胡素芬与黄佳丽签订存量房屋买卖中介合同，将上述房产以275万元的价格出售给黄佳丽。黄佳丽于合同签订当日向胡素芬支付了定金10万元，又于同月30日向胡素芬支付了232万元。胡素芬将上述购房款232万元全部用于归还银行抵押贷款。黄佳丽将购房尾款33万元缴纳至本院。本院认为，被执行人顾秀明未按生效判决履行付款义务，因该债务发生在被执行人顾秀明与案外人胡素芬的婚姻关系存续期间，故本院依法执行二人于婚姻关系存续期间购置的房产的出售款，符合法律规定。案外人称本案债务系被执行人顾秀明的个人债务，但未提供相应证据予以证明，难以认定该债务系顾秀明个人债务。故案外人胡素芬要求解除对上述房产出售尾款33万元的扣押，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人胡素芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 杨柳艳二〇一六年十月十日代书记员 周璐妍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执945号
申请执行人乐清市人口和计划生育局
被执行人林丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00285号，依法向被执行人林丽娜发出执行通知书，责令被执行人林丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽娜（证件号码：）在中信银行省分行的96×××70的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执945号
申请执行人乐清市人口和计划生育局
被执行人郑文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00285号，依法向被执行人郑文斌发出执行通知书，责令被执行人郑文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执945号申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。法定代表人林秀，副局长。被执行人郑文斌，男，1977年10月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人林丽娜，女，1983年7月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第285号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人郑文斌、林丽娜发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人郑文斌、林丽娜在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执945号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2436号
原告：浙江忠建消防科技有限公司（统一社会信用代码：913302256747254464）.住所地：浙江省宁波市象山县爵溪新瀛路东侧。
法定代表人：杨建忠，该公司执行董事。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江东航建设有限公司（统一社会信用代码：91330282144815321A）。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。
法定代表人：吉忠达，该公司董事长。
本院于2018年4月16日立案受理原告浙江忠建消防科技有限公司与被告浙江东航建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江东航建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江忠建消防科技有限公司撤回对被告浙江东航建设有限公司的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘晓辉
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初2436号原告：浙江忠建消防科技有限公司（统一社会信用代码：913302256747254464）.住所地：浙江省宁波市象山县爵溪新瀛路东侧。法定代表人：杨建忠，该公司执行董事。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江东航建设有限公司（统一社会信用代码：91330282144815321A）。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。法定代表人：吉忠达，该公司董事长。本院于2018年4月16日立案受理原告浙江忠建消防科技有限公司与被告浙江东航建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江东航建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江忠建消防科技有限公司撤回对被告浙江东航建设有限公司的起诉。审 判 员 尚新华二〇一八年四月十六日代书记员 刘晓辉??
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第739号
原告：蓝文青，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××6470。
委托代理人：刘功荣、徐超，广东百勤律师事务所律师。
被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别、实习律师。
本院在审理原告蓝文青诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已和被告通过和解方式解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝文青撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告蓝文青负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月三日
书记员 王楚红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执653-1号
申请人聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李洪全，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1697号民事判决书，申请人于2016年2月2日向本院申请执行并要求查封被执行人财产。
本院查明被执行人李强名下有鲁P×××××汽车一辆、李宁名下有�P×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李强名下鲁P×××××汽车一辆、李宁名下鲁P×××××汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一六年四月八日
书记员 崔 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初87号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某，男，1962年9月22日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳城县。因本案于2016年1月13日被柳州市公安局柳北分局处以行政拘留十五日，后于同月19日因涉嫌犯盗窃罪被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日凌晨2时许，被告人罗某在柳州市柳北区白沙路白沙村队326号糖烟店门前，将被害人潘某2停放在该处的一辆未锁大锁的星月神牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。尔后，被告人罗某在推盗得的电动车离开案发现场时被被害人潘某2抓获并移送给接警赶来的公安人员处理。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1620元。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法发还给被害人潘某2。
公诉机关认为，被告人罗某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有被害人潘某2的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年四月六日
书记员 陈健邦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执418号
申请执行人：颜嘉，女，1967年11月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：陈东武，男，1965年10月14日生，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行颜嘉与陈东武民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈东武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 周小彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6326号
罪犯潘锦沅，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2009年2月11日作出（2009）英刑初字第37号刑事判决，以被告人潘锦沅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月21日作出（2009）清中法刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘锦沅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘锦沅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锦沅在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖），2015年7月获得表扬。2013年12月21日因违反日常行为规范被扣1分。罚金人民币80000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘锦沅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘锦沅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东民初字第287号
原告刘某某，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人姜静春，男，黑龙江远放律师事务所律师。
被告康某某，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人陈更道，男，吉林群兴律师事务所律师。
被告肇东镇某某村村民委员会。
法定代表人张作义，职务主任。
委托代理人李生，男，1955年7月2日出生，工作单位肇东镇展望村村民委员会，职务村支书。
本院在审理原告刘玉山诉被告康喜顺、被告肇东镇展望村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘玉山承担。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 白丽君
二〇一六年六月一日
书 记 员 王一兵
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第400号
原告卓本蓉，女，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告卓本蓉诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告卓本蓉于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓本蓉撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6690号
原告：郎荣来，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
原告郎荣来与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
郎荣来诉称，原告2008年3月入职被告单位做保安工作，工资为每月2950元。2017年1月1日，被告通知原告解除劳动关系，原告认为双方系无固定期限劳动关系，原告不同意解除劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告未支付原告法定假日加班工资及休息日加班工资，防暑降温费和取暖费，并拖欠原告2017年4月1日至8月31日拖欠的工资14625元至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。
本院经审查，经查被告已经多年不在注册地办公。原告自述其就职在武清区京津城际铁路沿线做安保工作。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应移送至天津市武清区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈星
本法律文书引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初474号
原告：林虹佐，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2269。
委托代理人：陈海峰，男，××岁。（特别授权）
被告：陈建聪，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1956。
被告：龙培冰，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2008。
原告林虹佐诉被告陈建聪、龙培冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，柯梁源担任法官助理，书记员李志华担任记录。原告林虹佐及其委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告陈建聪、龙培冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林虹佐起诉称，我与被告陈建聪是朋友关系，被告陈建聪因经营生意缺乏资金，于2015年9月29日向我借款5万元，承诺3个月后归还，月息4%，并立下借据给我收执。借款期限届满，经我多次催促，被告陈建聪以经济困难为由，百般推搪。被告陈建聪与龙培冰是夫妻关系，借款发生两被告婚姻存续期间，属两被告的夫妻共同债务。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、两被告从速归还借款5万元及利息6000元（按月利率2%计，自2015年9月29日起暂计至2016年3月28日的利息为6000元，利息支付至被告还清本息时止）。2、本案的一切诉讼费用由两被告负担。
被告陈建聪、龙培冰均不作答辩。
在本案审理过程中，原告林虹佐提交如下证据：
（1）《借据》一份，载明被告陈建聪于2015年9月29日立据向原告借款人民币5万元，约定月息4%。
根据原告的申请，本院依法调取了如下证据：
（1）婚姻登记资料一份，载明被告陈建聪与龙培冰于2012年10月8日在吴川市民政局登记结婚。
被告陈建聪、龙培冰在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告林虹佐提交的证据以及本院调取的证据均属实。
经审理查明，原告林虹佐与被告陈建聪是朋友关系。被告陈建聪与龙培冰于2012年10月8日在吴川市民政局登记结婚，属合法夫妻。被告陈建聪因经营生意缺乏资金，于2015年9月29日向原告林虹佐借款5万元，并下《借据》给原告收执，内容如下：“本人陈建聪因生意周转急用，兹借到林虹佐现金人民币伍万元正（￥：50000），约定借款本金按月息4%付给林虹佐。特立此据借款人：陈建聪身份证：××电话：136××××6126担保人：陈智强2015年9月29日”。借款后，原告经催促被告还款未果为由，具状起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈建聪向原告林虹佐借款5万元，有被告陈建聪所立的借据为证，且两被告均不应诉答辩，借款事实清楚，证据确凿，原告与被告陈建聪的借贷关系成立，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款所约定的月利率4%（折合年利率48%）已超过法定保护的最高利率，超出部分不予支持。本案借款没有约定还款期限，经原告催收后，被告拒不归还借款本息，原告请求被告支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%（折合年利率24%）计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈建聪、龙培冰为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有举证证明债务属一方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告龙培冰对陈建聪所欠原告的借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈建聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币5万元及利息（从2015年9月29日起至借款付清之日止以年利率24%计付）给原告林虹佐。
二、被告龙培冰对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费600元，由被告陈建聪、龙培冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年五月二十日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终23号
上诉人（原审起诉人）：陆配儿，女，1963年7月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人陆配儿不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1621号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陆配儿上诉称：上诉人于1980年11月经市劳动局招入国有企业中山中国旅行社工作，连续工龄31年，其中:前9年在中山中国旅行社华侨大厦、富华酒店工作，后22年（1989年至2011年）一直在中山中国旅行社幼儿园从事幼儿教育工作并担任幼儿园正园长职务，直到退休前。上诉人持有中华人民共和国《教师资格证书》、广东省中小学（幼儿园）校（园）长岗位培训证书、广东省《中级专业技术资格证》（幼儿园高级教师职称）、《幼师专业毕业证书》等，在中山市教育局均有定期年检、备案。上诉人于2017年4月向中山市人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)反映国有企业职教幼教退休待遇问题，2017年6月收到市国资委《关于要求享受国有企业职教幼教退休待遇的意见回复》，根据《中央财政解决国有企业职教幼教退休教师待遇专项补助资金管理办法》（财企[2011]255号）规定，认定上诉人不符合领取专项补助的条件。一、《关于核定国有企业幼师身份问题的复函》中认定事实不清。按照财企[2011]255号文件的规定，认定条件有三项，但是复函内容中市国资委没有具体说明上诉人是因为不符合哪一项的条件而不符合领取专项补助的条件，这是含糊了事。而且复函中通过调查说明上诉人领取了一次性经济补偿金和失业保险金，这个本身与复函中所引用（财企[2011]255号）文件规定的认定领取条件并无关系，这更明显反映了复函的结论缺乏政策依据。二、市国资委行政不作为损害了上诉人的个人权益。财企[2011]255号文件于2011年1月1日起实施，但中山中国旅行社幼儿园于2011年7月随企业分批进行政策性转制时，市国资委等上级主管部门却没有向幼儿园的教职员工告知上述文件以及国资发分配[2011]63号文件等相关政策性文件，国企的转制是政府的行为，并非上诉人本人意愿，上诉人也无其他选择，而财企[2011]255号文件实施时上诉人仍是国企幼师，由于市国资委等主管部门不作为，导致上诉人被迫下岗、并且在下岗后很长时间处于最基本的生活保障状态，甚至现在连享受国有企业职教幼教退休教师待遇都没有。三、市国资委执行政策时存在不公平的行为。据上诉人所知，原来中山中国旅行社幼儿园的两名幼儿园老师，她们进园时间晚于上诉人、教龄短于上诉人，现在她们却已经通过了市国资委的审核享受国有企业职教幼教退休教师待遇，而上诉人由中山中国旅行社幼儿园筹办起，依法办园到政策性转制的22年来一直担任园长职务，兢兢业业、默默奉献为中山和企业的幼教事业作出了贡献和取得了成果，并坚持站到了最后一班岗，连原来的同事也能享受国有企业职教幼教退休教师待遇，为何如今上诉人仍然享受普通企业工人退休待遇，市国资委执行政策时明显存在不公平的行为。综上所述，市国资委对上诉人的国有企业职教幼教退休教师待遇核定行为，存在事实不清等问题，由此必然损害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1621号行政裁定;2.撤销市国资委于2017年6月24日作出的《关于要求享受国有企业职教幼教退休待遇的意见回复》,判令市国资委对陆配儿的国有企业职教幼教退休教师待遇重新核定，并且认定陆配儿享受国有企业职教幼教退休教师待遇的资格;3.由市国资委承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案不属于行政案件的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院对陆配儿的起诉不予立案处理正确，本院予以维持。
综上所述，陆配儿的上诉理据不充分，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一八年五月七日
书记员 陈 怡
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第321号
原告杨英活。
被告李权雄。
原告杨英活诉被告李权雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮、代理审判员王霄与人民陪审员张爱国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨英活到庭参加了诉讼，被告李权雄经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是老乡关系，2014年1月13日上午，原、被告相约在沙头角见面，随后被告向原告借款人民币9000元，声称家里有急事。原告当时身上刚好有现金，无法推脱，只好借给了被告。被告承诺春节后归还，但春节后被告手机一直关机，原告到被告家中寻找发现人已失踪。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币9000元；2、被告按月息1.8%的利率向原告支付从借款之日至还清全部欠款之日止的利息；3、被告按每日0.3%的标准向原告支付逾期还款违约金（从2014年2月14日起计至款项还清之日止）；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李权雄未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告李权雄在深圳市盐田区沙头角以个人生活需要为由向原告杨英活借款人民币9000元，原告从随身携带的现金中当场支付人民币9000元予被告，同时原告手写了一份借款合同，由被告签名并备注确认“钱已收到”。双方在借款合同中约定借款期限一个月，2014年2月13日到期，月利率按1.8%计算，逾期按每天0.3%的标准计付违约金，合同发生纠纷由深圳市盐田区人民法院管辖。被告借得款项后并未依约偿还任何借款本息。
另查，原告为本案诉讼支出了公告费人民币260元。
以上查明事实，有原告提交的借款合同、公告费收据和原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨英活与被告李权雄于2014年1月13日所签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因借款金额不大，原告以现金方式支付符合日常交易习惯，被告亦在借款合同下方备注“钱已收到”，本院确认原告已依约履行出借义务。被告借得款项后并未按时偿还借款本息，原告要求被告返还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。双方在合同中所约定借款期限内1.8%的月利率标准并未超出银行同期同类贷款利率四倍的法定范围，被告应向原告支付2014年1月13日至2月13日期间的利息人民币162元（9000元×1.8%）。借款期限届满后，原告同时主张借款利息和每日0.3%的违约金，两项相加已明显超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，故从2014年2月14日至还清款项之日止，被告应按银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李权雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨英活借款本金人民币9000元、借款期限内利息人民币162元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年2月14日计至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告杨英活的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元、公告费人民币260元由被告李权雄负担。上述款项原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
代理审判员 王 霄
人民陪审员 张 爱 国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2768号
原告威海纺织集团进出口有限责任公司，住所地威海市世昌大道。
法定代表人朱立华，董事长。
委托代理人于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告青岛奇蔻工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告赵冬梅，女，汉族，1970年出生，住青岛市崂山区。
被告吕耀峰，男，汉族，1971年出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告威海纺织集团进出口有限责任公司与被告青岛奇蔻工贸有限公司、赵冬梅、吕耀峰加工合同纠纷一案过程中，原告威海纺织集团进出口有限责任公司于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额72万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告威海纺织集团进出口有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额72万元冻结被告青岛奇蔻工贸有限公司、赵冬梅、吕耀峰的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年五月十六日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2768号
原告威海纺织集团进出口有限责任公司，住所地威海市世昌大道16号。
法定代表人朱立华，董事长。
委托代理人于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告青岛奇蔻工贸有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路238号蔚蓝海岸21号901。
被告赵冬梅，女，汉族，1970年出生，住青岛市崂山区。
被告吕耀峰，男，汉族，1971年出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告威海纺织集团进出口有限责任公司与被告青岛奇蔻工贸有限公司、赵冬梅、吕耀峰加工合同纠纷一案过程中，原告威海纺织集团进出口有限责任公司于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额72万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告威海纺织集团进出口有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额72万元冻结被告青岛奇蔻工贸有限公司、赵冬梅、吕耀峰的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年五月十六日
书记员 姜小凡
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第339号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈卫才，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李月华，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101253号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月20日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101253号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈卫才、李月华征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年11月24日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101253号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈卫才、李月华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101253号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 郑丽珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第958号
申请执行人柳州市柳北区人民政府，现住柳州市胜利路12-8号。
法定代表人左崖，代区长。
被执行人：宾玉凤。
本院在执行柳州市柳北区人民政府申请执行宾玉凤关于申请强制执行房屋征收与补偿决定纠纷一案，经本院组织双方进行协商调解，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市柳北区柳北征补决字（2014）7号房屋征收补偿决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年二月十五日
书记员 李青彦
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初75号
原告：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道**号。
法定代表人：刘贵明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚兵、丁鹏宇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。
被告：郑旺仔。
被告：郑幸知。
被告：朱换知。
原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司诉被告郑旺仔、郑幸知、朱换知民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚兵、丁鹏宇到庭参加了诉讼，被告郑旺仔、郑幸知、朱换知经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司诉至本院请求：1、请求判令被告郑旺仔、郑幸知、朱换知共同偿还原告借款本金282543元及利息118268元（截止日期为2017年6月7日），共计400811元；2、请求法院判令被告郑旺仔、郑幸知、朱换知从2015年12月8日开始以借款本金282543元为基数按月息2%付息至借款还清之日止。事实与理由：2015年3月16日，被告郑旺仔与原告签订借款合同，借款本金300000元用于资金周转，借款期限6个月，双方约定了利息、违约责任，并以其房产抵押担保，签订《房屋抵押合同》，被告郑幸知、朱换知对上述债务承诺承担连带保证责任并向原告出具了共同承担债务承诺函。借款到期后，截止2017年6月7日，被告仅偿还部分本息，下欠本息400811元一直未还。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郑旺仔、郑幸知、朱换知既未到庭应诉亦未提出答辩。
经本院审理查明：2015年3月16日，被告郑旺仔与原告签订《借款合同书》，约定由被告郑旺仔向原告借款30万元，借期6个月，月利率3%。原告于3月20日向被告郑旺仔指定的被告郑幸知账户汇款20万元，3月31日汇款91000元。被告郑幸知、朱换知向原告出具《共同承担债务承诺函》，承诺以其名下所有财产对被告郑旺仔的债务承担连带清偿责任。被告郑旺仔与原告签订《房产抵押合同书》，郑旺仔以其所有的位于武汉市东西湖区将军路街将军新村还建小区第三期二期6号楼2单元10层1004室房屋（房屋拆迁产权调换安置协议书编号：产权2011-103-4）提供抵押担保，双方没有办理抵押登记手续。至2015年12月7日，被告已还本金8457元，利息55743元，结欠本金282543元，结欠利息16553元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方都应按照合同的约定履行义务。本案原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被告郑旺仔签订的《借款合同书》、被告郑幸知、朱换知向原告出具《共同承担债务承诺函》是各方真实意思的表示，合法有效，受法律保护，各方都应当按照约定履行义务。现因被告郑旺仔、郑幸知、朱换知没有履行还款义务，应承担继续履行偿还借款本金及利息的责任。关于原被告约定的月利率3%的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按照以上规定，本院对被告按照年利率36%已支付的利息予以认可，自2015年12月7日后，按照年利率24%支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旺仔、郑幸知、朱换知于本判决书生效之日起15日内共同偿还原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司借款本金282543元、利息16553元，并自2015年12月8日起以本金282543元为基数按照年利率24%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3656元由被告郑旺仔、郑幸知、朱换知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一八年三月十二日
书记员 汪立华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第529号
原告王二伟，男，1982年3月4日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告河南大江物流有限公司。
法定代表人徐红霞。
本院在审理原告王二伟诉被告河南大江物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王二伟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王二伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王二伟负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄剑鸿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1294号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1258号。
受理日期：2016年9月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：王某某，男，1989年1月18日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省惠安县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月29日1时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市凤里街道东村社区东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为159.43mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年9月23日起至2016年10月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00652号
原告翟广宪，职工。
委托代理人巩海波，职工。
被告铜山县供排水工程有限责任公司，住所地徐州市铜山区铜山镇海河路。
法定代表人周保正，该公司经理。
原告翟广宪诉被告铜山县供排水工程有限责任公司（以下简称供排水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告翟广宪及其委托代理人巩海波到庭参加诉讼，被告供排水公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟广宪诉称：2000年至2001年期间，被告向原告购买新型路牙石3048块、大路牙石1974块、小路牙石6665块。新型路牙石、大路牙石单价为13.85元／块，小路牙石单价为8元／块。被告拖欠货款109885元，经催要未果。起诉请求：被告给付原告货款109885元及利息（利息计算：以尚欠货款为基数，按照同期人民银行贷款利率，从2000年11月7日计算至实际给付之日，金额不超过125768元）。
被告供排水公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月18日至2003年3月1日期间，供排水公司与铜山经济开发区管理委员会基础设施建设局签订施工协议，由该公司承建相关道路，滕丙俊作为驻地代表在该协议中签字，并负责供排水公司第五施工处的道路施工。该工程施工过程中，滕丙俊向翟广宪购买了工程所需路牙石。2000年9月1日、11月7日滕丙俊向翟广宪出具收条和欠条各一张。收条内容为：收到新型大路牙石990块、旧型大路牙石1330块、小路牙石4270块。欠条的内容为：欠小路牙石2395块、大路牙石644块、新型路牙石2058块，共计5097块。上述收条、欠条的落款均为工程五处滕丙俊。
2010年3月16日，翟广宪曾以相同事实向本院提起诉讼，要求滕丙俊支付涉案货款。本院作出（2010）铜商初字第0185号民事判决书，以滕丙俊出具收条、欠条系履行职务行为、相关责任应由供排水公司承担为由，驳回了翟广宪的诉讼请求。翟广宪不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）徐商终字第0497号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明：被告供排水公司于2009年9月15日被吊销营业执照。
本案审理过程中，本院基于原告的申请向滕丙俊进行了调查，其陈述涉案大路牙石、新型路牙石的单价为13.85元／块，小路牙石单价为8元／块。后原告将新型路牙石、大路牙石单价变更为13元／块，将小路牙石单价变更为6.7元／块。
以上事实，有原告提供的欠条、收条各一份、（2010）铜商初字第0185号民事判决书、（2010）徐商终字第0497号民事判决书、（2012）苏审二民申字第422号民事裁定书、原告的陈述及本院作出的调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：供排水公司第五工程处施工的道路工程系供排水公司承建，滕丙俊作为供排水公司第五工程处负责人，向翟广宪购买用于工程所需路牙石出具收条、欠条，该行为已经生效判决认定为履行职务的行为，故本院可以认定原告与被告供排水公司之间存在买卖合同关系，被告应当继续履行给付货款的义务。原告主张新型路牙石、大路牙石单价为13元／块，小路牙石的单价为6.7元／块，本院结合滕丙俊对涉案路牙石单价的陈述及其他证据对此予以确认。根据上述单价，被告主张货款109885元，本院予以支持。涉案交易未约定货款支付时间，按照合同法的相关规定，在此情形下买受人应当在收到标的物的同时支付货款。被告未在上述时间支付货款，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失有事实和法律依据且计算方法并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜山县供排水工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告翟广宪货款109885元并赔偿利息损失（利息损失计算：以109885元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2000年11月7日计算至实际给付之日，且总额不超过125768元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张明富
人民陪审员 梁化璟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 荣晨君
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00001号
申请执行人刘作兵，男，1963年12月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
被执行人王青保，男，1987年4月出生，汉族，农村居民，住平利县女娲山乡。
申请执行人刘作兵与被执行人王青保民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00213号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款20000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费383元、公告费300元、申请费200元，执行中查明，被执行人无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王小正
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00001号
申请执行人平泉县党坝镇党坝社区村民委员会
被执行人景树国
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第81号民事判决书，申请人于2014年12月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00001号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00001号申请人张某。被执行人孟某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孟某某在银行的存款19600.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14477号
原告赵x，男，1962年8月21日出生。
被告赵x2，女，1970年4月15日出生。
委托代理人赵x1（被告赵x2之女）。
原告赵x诉被告赵x2共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵x，被告赵x2及其委托代理人赵x1到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵x诉称，2011年4月18日，原、被告双方在女儿的监督下达成一致，被告在2012年5月1日前把房款部分二十万元给付原告。被告在2011年5月期间给付原告人民币两万元，并于2012年5月又通过银行转账方式给付人民币两千元后，再也不肯给付剩余款项，并以各种理由推脱，后经多次讨要无果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告人民币十七万八千元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵x2辩称，我与原告离婚时原告说不要房子，2011年原告起诉我要求分割房子，经过私下协商我给付被告20万元，原告撤诉。我们的女儿有听力残疾需要花费的费用较高，再加上近些年女儿上大学，又花费了一大笔费用，暂时没有钱给原告。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，赵x1系二人之女。2003年9月24日，双方经本院调解离婚。
原告原承租有其所在单位公有住宅一套。2008年，该房屋面临拆迁，拆迁款共计587300元。原告领取该笔拆迁款后全部交给被告。2011年4月18日，原、被告双方就上述拆迁达成“协议书”，约定由原告分得200000元，赵x1分得200000元，被告分得187300元，被告在2012年5月1日前将200000元给付原告。上述协议书签订后至今，被告已分两次给付原告共计22000元，现尚余178000元未支付。
诉讼中，被告称愿意分期给付原告剩余的款项，但原告称其现没有正式的工作，收入比较低，不同意分期给付。
上述事实，有协议书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方已就房屋拆迁款的分割达成一致意见，并签订了协议书，该协议书系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照协议书的约定履行自己的义务。根据庭审中查明的事实，被告现尚余178000元未依照协议书的约定支付原告，原告起诉要求被告支付，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵x2支付原告赵x人民币十七万八千元。
如被告赵x2未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元，由被告赵x2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李桂清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 迪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第14号
原告：赵江彦，男，1980年2月19日出生，汉族，农民。
被告：徐聪田，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。
原告赵江彦与被告徐聪田买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵江彦、被告徐聪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江彦诉称，被告多次购买原告的兽药，经结算共计3578元，被告于2013年2月8日出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款3578元及利息。
被告徐聪田辩称，欠原告兽药款3578元属实，当时和原告有口头协议，原告应按货款额的20%予以返还，现在原告并没有返还给我，所以不同意给付原告货款。
经审理查明，被告多次从原告处购买兽药，2013年2月8日，双方就欠款事宜进行结算，被告应偿付原告欠款3578元，被告于当日向原告出具欠条一份。后该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告对该欠款负有偿付义务。原告要求被告给付利息，因双方没有明确约定还款时间及利率，应从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。关于被告按货款额20%予以返还现金的主张，因被告未提供证据证实，原告予以否认，故对该主张本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐聪田于本判决生效后五日内偿还原告赵江彦货款3578元及利息（自2014年1月6日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐聪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年二月十一日
书记员 宋军生
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第612号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓方兵，男，1971年4月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请支付令，称被申请人于2006年12月6日在申请人处借款人民币35，000元，借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币70，973元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓方兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币70，973元。
支付令申请费人民币524元，由被申请人邓方兵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第740号
原告李孝敏，农民。
委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告张广合，农民。
被告王秀玲，农民。
被告李仲宝，农民。
被告王翠花，农民。
被告李久成，农民。
被告李宁，农民。
原告李孝敏与被告张广合、王秀玲、李仲宝、王翠花、李久成、李宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝敏及委托代理人李福生、被告张广合、王秀玲、王翠花、李久成到庭参诉讼，被告李仲宝、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝敏诉称，原告与被告张广合、王秀玲于2013年7月26日签订了借款合同。合同约定被告向原告借款5万元，用于购买生产资料，约定在2014年1月26日归还借款。被告李仲宝、王翠花、李久成、李宁担保该借款并承担连带责任，可被告在原告借给被告5万元后，在2014年1月26日借款到期并没有归还借款，被告已构成违约，经原告多次催要无果。故向法院起诉，要求判决被告给付借款5万元，按合同约定支付违约金，支付律师费5000元。
被告张广合辩称，原告所诉事实及理由属实，我的一个朋友让我借点钱，然后我从李孝敏处借款5万元，我的这个朋友找的担保人，我确实想还但我现在还不起，我已经还李孝敏13000元。
被告王秀玲辩称，担保人不是我找的，借的钱我也没使，使钱的是爽坨三村的李顺福，四个担保人是李顺福找的，我们还不起。
被告李仲宝未提出答辩意见。
被告王翠花辩称，我确实担保了，担保是我丈夫做了担保，我们也是在不知情的情况下担保的，李顺福没有找我们做担保，是李仲友给我打的电话，我们也没有问给谁做担保，我们既然做了担保，我们应该有担保责任。
被告李久成辩称，李顺福找的我做的担保，我到那后，才知道是给张广合做担保，李顺福的妻子给张广合打了张借条，我欠债还钱，但我没能力给。
被告李宁未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日前被告张广合、王秀玲、李仲宝、李久成经人请托从原告处借款，2013年7月26日，原告李孝敏与被告张广合、王秀玲、李仲宝、李久成订立借款合同，其内容“出借方（甲方）鑫蔬菜种植专业合作社李孝敏身份证号联系电话186××××2796地址丰南区大新庄镇爽坨
借款方（乙方）张广合、王秀玲身份证号××、130224195902026028联系电话158××××4716丰南区大新庄镇爽坨二村河西区1排1号
担保方（丙方）李仲宝、王翠花身份证号130222196202055516联系电话138××××6391地址丰南区大新庄镇爽坨三村四区2排4号
担保方李久成、李宁身份证号130222196702175514联系电话150××××8398地址丰南区大新庄镇爽坨二村三区二排3号
经甲、乙、丙、丁协商一致，达成如下协议，以兹四方共同遵守。
借款金额
乙方向甲方借款金额人民币（大写）伍万元整。小写50000元。
借款用途：购买生产资料。
借款期限：自2013年7月26日起至2014年1月26日。
借款利率：借款利率为月息，由乙方按借款金额计息向甲方支付利息5642元，由甲方向乙方付款时一次性扣除。
担保条款
丙方，丁方向甲方保证乙方按期清偿借款，乙方到期如数偿还借款时，丙方、丁方的担保责任自动解除。
丙方、丁方对乙方的借款承担连带责任，乙方不能偿还到期借款时，由丙方、丁方偿还。
丙方、丁方担保的范围包括借款、违约金、赔偿金和实现债权所发生的费用。
违约责任条款
签订本合同后，甲方将现款交付给乙方，乙方给甲方出具借据。
乙方必须按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的万分之二十向甲方支付违约金，直到还清借款为止。
乙方如不按合同约定期限偿还借款，甲方有权向乙方追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用（律师费、误工费、交通费、诉讼费等费用）由乙方承担，丙方、丁方对所发生的费用承担连带责任。
合同争议的解决方式
本合同如发生争议，双方协商解决，若协商不成，可依法向人民法院起诉。
本合同一式四份，甲、乙、丙、丁各执一份，具有同等法律效力。
本合同由各方当事人签字生效
出借方（甲方）李孝敏
借款方（乙方）张广合（手印）、王秀玲（手印）
担保方（丙方）李仲宝（手印）、王翠花（手印）
担保方（丁方）李久成（手印）、李宁（手印）
合同签订时间2013年7月26日”。
本合同由原告李孝敏，被告张广合、王秀玲、李仲宝、李久成在出借方、担保方处分别签字，担保方王翠花的名字及手印由被告李仲宝所签并在该姓名处摁手印，担保方李宁的名字及手印由被告李久成所签并在该姓名处摁手印，此借款合同签定后，原告从50000元借款中扣除借款6个月利息5642元，月利率按月息1.86%计算，扣除利息后，原告将44358元交给被告张广合、王秀玲，被告张广合、王秀玲将此款借给李顺福、付桂芹，2014年1月25日付桂芹给张广合写下50000元的欠条，2014年1月26日被告张广合偿还原告李孝敏借款本金13000元，其余借款本金31358元及利息，经原告索要未还。
另查，原告起诉被告偿还借款委托河北渤澳律师事务所律师，花费代理费5000元。
以上事实，有原告李孝敏、被告张广合、王秀玲、王翠花、李久成陈述，原告提交被告给原告出具借款合同，2014年1月26日原告给被告张广合所写收条等证所证实。
本院认为，2013年7月26日，原、被告订立的借款合同，实际上是原告与被告张广合、王秀玲、李仲宝、李久成所签订的借款合同，被告王翠花、李宁在此借款合同中并未签字担保，不负保证责任，被告张广合、王秀玲经被告李仲宝、李久成担保向原告借款，借款期限届满，应按约定向原告支付借款本金、利息、违约金和实现所发生的实际费用，被告李仲宝、李久成做为张广合、王秀玲的连带保证人，应对被告张广合、王秀玲向原告支付本金、利息、违约金和委托律师支付的费用负连带偿还责任。本案中原告预先扣除5642元的利息，应按实际借款金额44358元计算利息，被告未按约定，全部向原告支付本息、应向原告支付约定违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条及其有关法律规定，判决如下：
一、被告张广合、王秀玲于本判决生效后五日内返还原告借款31358元及利息（利息计算分为二个阶段：第一阶段从2013年7月26日始按借款本金44358元，月利率1.86%计息到2014年1月26日止；第二阶段从2014年1月27日始，按借款本金31358元，月利率1.86%计息到本判决生效止），被告李仲宝、李久成负连带责任。
二、被告张广合、王秀玲于本判决生效后五日内向原告支付违约金，从2014年1月27日始按借款数额44358元的日万分之二计算至给付之日止。被告李仲宝、李久成负连带责任。
三、被告张广合、王秀玲于本判决生效后五日内给付原告其委托律师费用5000元，被告李仲宝、李久成负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元由被告张广合、王秀玲负担，被告李仲宝、李久成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年四月八日
书记员 赵术东