wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4372号
原告某某委员会。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某委员会诉被告某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），后因案情需要转为简易程序审理，同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年11月起，被告租用原告村里3组、5组、14组的部份土地共44.80亩用于种植农作物。2004年因政府统一整理土地的需要，被告租用的土地被纳入整理范围，原承包经营户与被告租赁合同解除。但原、被告就青苗费补偿等问题未能达成协议，故被告一直占用原告村里的四间仓库。2015年1月8日，在某某镇人民调解委员会的主持下，原、被告达成和解协议，原告补偿被告青苗费、利息等损失40,000元，双方间的纠纷就此了结。原告于次日按约向被告支付了补偿费，但被告至今仍占用原告的四间仓库，原告多次交涉未果，故诉请判令被告从某某镇某某村5组的4间仓库搬离，并将仓库退还原告。被告在审理中称，因租赁的土地被纳入政府土地整理范围，被告租种的土地被原告收回，原告的行为导致合同提前解除，原告应赔偿被告因提前解除合同造成的损失，原告补偿的40,000元仅包括青苗费、延期支付青苗费及押金的利息损失，并不包括提前解除合同造成被告的损失；四间仓库是被告租种土地时原告免费提供给被告居住的，现原告不愿赔偿被告提前解除合同的损失，故被告不同意搬出四间仓库。经审理查明：1999年9月23日，原告村3组、5组、14组三户土地承包经营户将从原告处承包的共计44.80亩集体土地使用权以出租方式流转给本案被告，为此被告与三位承包经营户签订土地使用权流转协议四份，原告作为见证方在协议上签字，并在原告处留存。协议约定：所流转土地所有权属于集体所有，承包权仍属原村民，被告自1999年11月1日至2005年10月31日止享有使用权，协议期间，双方均不得毁约，否则毁约方承担另一方经济损失；双方在协议中就其他权利义务亦作了约定。之后，原告为便于被告耕种土地将村里四间仓库免费提供给被告居住。2004年涉案土地被纳入政府统一平整范围，为此，原告要求提前终止原承包经营户与被告间的租赁合同，被告同意后于当年交还租赁的土地。但被告不接受原告给予的青苗费补偿标准，故一直占用原告提供的四间仓库。2014年10月10日，为解决纠纷，某某镇人民调解委员会向被告某某调查并听取其处理纠纷的意见。当日，被告提出赔偿项目及金额如下：1、青苗费及利息损失；2、合同押金利息损失；3、退还实际交付的四年管理费；4、提前解除合同损失，要求以上四项共计赔偿50,000元。2015年1月8日，在某某镇人民调解委员会的主持下，原、被告达成如下和解协议：原告一次性补偿被告平整土地后青苗费等费用40,000元；本协议生效后本次纠纷就此了结，双方不得为此再引起新的纠纷；本协议是双方自愿订立，如违约由违约方承担相应违约责任。和解协议签订后原告即向被告如数支付了补偿费。但被告至今仍占用原告的四间仓库，原告多次要求被告搬出未果，原告遂涉讼。以上事实由原告登记信息资料，人口居住登记表、人民调解调查笔录、人民调解协议书、付款凭证、律师函及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案中，所属原告的三位土地承包经营户与被告签订的土地使用权流转协议实际是土地承包经营权出租合同，该合同内容合法，是双方真实意思表示，且有原告作为见证方在该流转协议上签字，并在原告处有留存，故涉案的四份土地使用权流转协议依法有效。在协议履行过程中，因流转的土地纳入整理范围，被告已于2004年将土地交还原承包经营户，可视为双方的土地使用权流转合同事实上已解除，故被告为便于耕种土地而无偿占用原告四间仓库的基础已不存在，原告要求被告搬离四间仓库的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，被告坚持要求原告补偿提前解约损失，经本院释明后，被告未能提起反诉；鉴于原告已补偿给被告的40,000元是否包含提前解约损失之事实的认定，不影响本案的处理，本院不作认定；如被告认为该补偿款确实不包含提前解约损失，被告可另行主张权利。据此，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告某某应于本判决生效之日起十日内搬离某某镇某某村5组四间仓库，并向原告某某委员会交还四间仓库。本案案件受理费减半收取50元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年七月八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执675号
申请执行人:张某某,男,1976年8月3日出生。
被执行人:高某,男,1978年3月6日出生。
被执行人:陈某某,女,1983年6月16日出生。
本院在执行张某某与高某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2373号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人高民、陈某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人张某某发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人张某某的1020600元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人高某、陈某某纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执675号高某、陈某某：张某某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初2373号民事判决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款1020600元及利息，申请执行费12606元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年七月十七日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执675号申请执行人:张某某,男,1976年8月3日出生。被执行人:高某,男,1978年3月6日出生。被执行人:陈某某,女,1983年6月16日出生。本院在执行张某某与高某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2373号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人高民、陈某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人张某某发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人张某某的1020600元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人高某、陈某某纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月十四日书记员  王 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1427号
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人烟台宇加晶体科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宇加晶体科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宇加晶体科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第628号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯袁志国。2010年10月9日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2010年9月16日以（2010）武刑初字第47号刑事判决书，以被告人袁志国犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年4月22日起至2016年4月21日止）。原判认定其认罪态度好，且当庭认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第6减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）6检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获记功一次、表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年4月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01580号
上诉人（原审被告）董洪帅。
被上诉人（原审原告）高喜河。
委托代理人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，所在地辽宁省葫芦岛市连山区火车站附近。
法定代表人张凤文，该公司经理。
上诉人董洪帅因与被上诉人高喜河、原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人董洪帅、被上诉人高喜河到庭参加了诉讼。原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高喜河在一审诉称：高喜河于2014年7月至11月期间到辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建的东窑小区滨城美院做外墙保温工作。该工程是董洪帅挂靠到辽宁金帝第一建筑工程有限公司，以辽宁金帝第一建筑工程有限公司的名义承包的。当事人双方没有签订书面的劳动合同，约定按完工面积计算工资，截止至完工后共拖欠高喜河工资18374元。高喜河多次向辽宁金帝第一建筑工程有限公司和董洪帅催要，但均拒绝给付。高喜河向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门未支持高喜河的请求。为了维护自身合法权益，高喜河提起诉讼，请求法院依法判决辽宁金帝第一建筑工程有限公司和董洪帅连带支付拖欠高喜河的工资款18374元并承担诉讼费用。
原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未参加一审诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告董洪帅在一审辩称：高喜河的施工存在质量问题，现在正在维修。董洪帅已经付了高喜河80%的工程款，等工程结算后再给付高喜河剩余工程款。
一审法院审理查明，高喜河受雇于董洪帅，于2014年7月至11月期间，在董洪帅所承建的东窑小区滨城美院做外墙保温工作。该工程是辽宁金帝第一建筑工程有限公司分包给董洪帅。董洪帅是无用工法定资质的自然人。高喜河与董洪帅未签订书面的劳务合同，双方约定按完工面积计算工资。完工后，董洪帅拖欠高喜河工资18374元。高喜河多次向辽宁金帝第一建筑工程有限公司和董洪帅催要，但均拒绝给付。高喜河向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门未支持其请求。
一审法院认为，高喜河受雇于董洪帅，工程完工后，董洪帅应支付其工资。辽宁金帝第一建筑工程有限公司将该工程分包给不具有用工主体资质的个人董洪帅，双方之间系违法分包关系。辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知董洪帅无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。根据有关法律规定，其承担连带责任应以未结清工程款的范围为限。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决：一、董洪帅于判决书发生法律效力之日起三日内支付高喜河工资款18374元。二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由董洪帅承担。
宣判后，上诉人董洪帅不服一审法院上述判决，向本院提出上诉称：工资已发放80%，但是由于维修没有完成，无法进行结算。因滨城美院公司拖延，董洪帅不能按时施工，影响资金不能回笼，工人工资结算不了。因维修无法进行，工人工资无法合计和清算，有没完成的工程证明一份。工程完工后，减去上述几人的维修费，对账后应分文不欠。董洪帅上诉请求对工人工资进行结算。
被上诉人高喜河答辩称：高喜河是严格按照滨城美院的要求和尺寸进行的施工。高喜河离开工地时，保温外层已经刷完了涂料。如果保温外墙有质量问题，就无法刷涂料。董洪帅让高喜河等工人离开时，没有说工程质量有问题。董洪帅无故扣发工人工资没有事实依据。董洪帅应足额支付工资，辽宁金帝第一建筑工程有限公司应承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，高喜河主张董洪帅拖欠工资，而董洪帅则认为工资账目没有清算完毕。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”参照该条法律规定，董洪帅作为用工人，应当提交高喜河的工资表或工资明细等工资发放证据。现依高喜河提供的欠条、工资明细、证人证言等证据以及双方当事人的当庭陈述，可以认定董洪帅拖欠高喜河工资的事实。因董洪帅无法说明高喜河的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。由于清算工人工资的义务应由作为用工人的董洪帅承担，董洪帅以工资款数额没有进行清算为由，拒付高喜河工资，没有事实及法律依据。董洪帅应支付拖欠高喜河的工资款18374元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司将工程分包给无用工主体资质的董洪帅，对于董洪帅拖欠高喜河的工资，应承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董洪帅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第616号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人马继超，农民。2008年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2008年1月25日刑满释放；2008年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月19日刑满释放；2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2011年6月27日刑满释放；2011年9月19日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千九百元；2012年2月26日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2014年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月20日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人马继超犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人马继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年11月22日凌晨，被告人马继超在德清县禹越镇蚕宝宾馆311房间，趁失主刘韧熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得失主刘韧放在衣服、裤子口袋内的现金人民币1400元、小米3代触屏手机一部，共计价值人民币3585元。
案发后，被告人马继超已退出赃款人民币3550元，并有立功表现。
上述事实，被告人马继超在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘韧的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、认定立功情节意见及证明材料、申请书、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马继超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马继超具有立功情节，且在归案后能如实供述其罪行，并退出赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马继超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 魏辰霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02192号
申请执行人田某，××族。
被执行人某公司。
申请执行人田某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00039号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人田某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00374号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人卢小强，男，1975年2月20日出生。2004年8月因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2012年1月因犯强奸罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪未执行完毕的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，经减刑于2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被羁押，2015年1月7日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人卢小强犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人卢小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日16时20分许，被告人卢小强在本市943路公交车（黄村东大街东口北站至草桥站方向）上刷卡机后第二排座位处，扒窃被害人李×上衣左下兜内Basicom牌JX1118型手机1部，后被民警抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人卢小强在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人岳×、王×、周×的证言，被害人李×的陈述，照片，扣押、发还清单，工作说明，被告人卢小强的供述及其户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小强目无国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人卢小强犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人卢小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人卢小强能如实供述所犯罪行，此次犯罪未给被害人造成实际损失，本院对其酌情科处刑罚。综上，对被告人卢小强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人卢小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一五年四月八日
书 记 员 高洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3484号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵关民，男，1964年3月9日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3220号起诉书指控被告人赵关民犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人赵关民及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵关民于2014年8月间，在本市朝阳区华贸中心南侧路边，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），并发送广告短信。后被告人被查获，当场起获短信群发器1台，笔记本电脑1台。经对扣押在案的“伪基站”设备及笔记本电脑进行检查，在笔记本电脑中提取到群发短信软件，查实被告人使用“伪基站”设备获取手机“IMSI识别码”（一个手机号码对应一个“IMSI识别码”）共22611个，共造成22611名手机用户通信中断。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见、物证照片、书证、勘验检查笔录以及被告人赵关民的供述等证据材料，认为被告人赵关民已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，对被告人赵关民予以惩处。
被告人赵关民对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人为其做了罪轻辩护。
经审理查明：被告人赵关民于2014年8月间，在本市朝阳区华贸中心南侧路边，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），并发送招嫖等内容的短信。后被告人赵关民被查获归案。经对扣押在案的“伪基站”设备及笔记本电脑进行检查，在笔记本电脑中提取到群发短信软件，查实被告人使用“伪基站”设备获取手机“IMSI识别码”（一个手机号码对应一个“IMSI识别码”）共22611个，共造成22611名手机用户通信中断。笔记本电脑一台、稳流器一台、发射器一个现扣押并移送在案。
上述事实，被告人赵关民当庭不持异议，且有证人李×的证言、到案经过、扣押笔录、扣押清单、无线电管理局出具的认定书、北京市无线电监测站出具的检测报告、现场勘验检查笔录、物证照片在案为证，足以确认。
本院认为，被告人赵关民明知其不具有设置、使用无线电台的资质，非法使用“伪基站”设备占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，截断通信线路，造成一万以上不特定用户通信中断，危害公共安全，其行为触犯了刑法，已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵关民犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵关民归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。扣押之物品，依法一并处理。
综上，根据被告人赵关民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵关民犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2018年2月23日止）。
二、扣押之笔记本电脑一台、稳流器一台、发射器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张小旭
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1192号
原告徐某甲。
委托代理人刘胜华，通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告徐某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人刘胜华、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后一段时间双方感情尚可，后常因金钱以及被告对原告无端猜测发生争吵，被告甚至对原告进行殴打和限制人身自由，致使夫妻感情破裂。2015年6月，原告诉至法院要求离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。现双方无任何和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告陶某辩称，原告陈述不是事实，2016年春节原告是在家过的年，原告是农历正月初八回的家，第一天回去就过了夫妻生活，在家十几天后原告说出去有事，后来就没回来，直到原告起诉离婚，被告不能接受这个事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。2016年农历正月初八，原、被告一起回老家过春节并共同生活。2016年3月，原告徐某甲诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、（2015）崇港民初字第00331号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 杨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第810号
上诉人（原审被告）：浙江三门丰源船舶修造有限公司。住所地：浙江省三门县沿赤乡牛头门。
法定代表人：罗昌定，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵文杰。
原审第三人：浙江欧厦建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦新村**幢*号***室。
法定代表人：赵焕千，该公司董事长。
上诉人浙江三门丰源船舶修造有限公司为与被上诉人赵文杰、浙江欧厦建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2013）台三健商初字第31号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三门丰源船舶修造有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何金飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第10号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年3月12日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民。2013年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
辩护人王新，山东薛国律师事务所律师。
被告人高某，男，1974年11月10日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，个体户。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月9日被监视居住。
被告人刘某，女，1969年4月8日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地枣庄市市中区长安路**号院***室。2013年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人王某，男，1990年8月8日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中二年级文化，农民。2013年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2013）135号起诉书指控被告人谢某、高某、刘某、王某犯非法买卖枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王新、被告人高某、刘某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年5月份，被告人谢某、王某一起在被告人刘某经营的工艺品店内非法购买仿真枪六支（其中四支长枪型号分别为：M007、M008、M187-A、AK-47，两支手枪型号均为M1911），并将枪支上传QQ空间，利用网络进行宣传、销售，后枪支均被公安机关依法查获。上述六支枪支中，有被告人高某非法出售给被告人刘某的仿真枪两支（一支长枪型号为M008、一支手枪型号为M1911）。经依法鉴定，五支疑似枪支是枪支，一支疑似枪支（型号为AK-47）已损坏。
公诉机关认为被告人谢某、高某、刘某、王某的行为构成非法买卖枪支罪，并提交被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录、书证等证据，证明指控的犯罪事实。
被告人谢某对起诉书中指控的犯罪事实无异议。
辩护人王新提出的辩护意见是，被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人高某、刘某、王某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月被告人谢某、王某从被告人刘某经营的工艺品店内，非法购买仿真手枪六支，其中手枪两支，型号为M1911；长枪四支，型号分别为M008、M007、K-47、M187-。被告人谢某、王某将购�的六支仿真手枪上传到注册的“枪弩专卖店”QQ空间，发布广告信息，宣传出售枪支。后枪支均被公安机关依法查获。被查获的枪支中，有被告人高某非法出售给被告人刘某的仿真枪两支（型号M008长枪一支、M1911手枪一支）。经依法鉴定，型号M008、M007、M187-长枪三支、型号M1911手枪两支是枪支，是以压缩气体为动力。型号为K-47疑似枪支已损坏，未予鉴定。
另查明，被告人刘某在取保候审期间，向公案机关报警，抓获一名在逃犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谢某、王某、刘某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、孙某的证言，枣庄市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及照片，户籍证明，抓获经过，案件侦破情况说明，办案说明，接警说明，在逃人员登记、撤销表，移交、接受证明，拘留证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某、王某、刘某、高某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某有立功表现，依法减轻处罚。被告人王某在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人谢某、高某、刘某、王某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
二、被告人高某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
三、被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。
四、被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（上述缓刑考验期均从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 左丽虹
审 判 员 王 涛
人民陪审员 郝丽华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00116号
原告伍某某。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某。
本院在审理原告伍某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告伍某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告伍某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费154元，由原告伍某某负担。
审判员 张武英
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 怡
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第369号
原告郭好青，男，1950年2月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告宋彦国，男，1971年8月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告郭好青与被告宋彦国追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭好青于2015年5月14日撤回对被告宋彦国的起诉。
本院认为，原告郭好青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭好青撤回对被告宋彦国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭好青承担。
审判员 段绍光
二〇一五年五月十四日
书记员 高亚坤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1218号
原告杨某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人乔红华，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年左右原、被告相识并建立恋爱关系，之后多次终止恋爱关系。2004年农历腊月按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨某甲，现就读于宝应县××学校四年级；××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，现就读于宝应县××小学一年级。婚后由于原、被告双方聚少离多，致使原、被告夫妻感情淡薄，尤其是去年10月份原告发现被告与他人关系暧昧，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子女、夫妻共同财产依法处理；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚，原告诉称的都不是事实，原因出在原告自身，他自己在外面有不正当的男女关系，对家庭不负责任。为了两个小孩的健康成长，我不会同意离婚的。
经审理查明：原、被告双方于2000年相识，2004年农历腊月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名杨某甲，××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。原告现以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，故向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、短信以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1218号
原告杨某。
委托代理人乔某。
被告陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人乔某，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年左右原、被告相识并建立恋爱关系，之后多次终止恋爱关系。2004年农历腊月按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨某甲，现就读于宝应县某学校四年级；××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，现就读于宝应县某小学一年级。婚后由于原、被告双方聚少离多，致使原、被告夫妻感情淡薄，尤其是去年10月份原告发现被告与他人关系暧昧，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子女、夫妻共同财产依法处理；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚，原告诉称的都不是事实，原因出在原告自身，他自己在外面有不正当的男女关系，对家庭不负责任。为了两个小孩的健康成长，我不会同意离婚的。
经审理查明：原、被告双方于2000年相识，2004年农历腊月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名杨某甲，××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。原告现以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，故向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、短信以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔梦惠
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第122号
罪犯张斌，男，1987年1月24日生，汉族，初中文化，原籍系山西省万荣县。现羁押在永济监狱。
山西省万荣县人民法院于2011年11月17日作出（2011）万刑二初字第131号刑事判决书，以被告人张斌因犯强奸罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2016年8月18日止），于2012年2月14日送永济监狱服刑改造。山西省运城市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）运中刑执字第400号刑事裁定书对罪犯张斌减去有期徒刑十二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2015年8月18日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4234号
原告安学敏，男，汉族，1955年12月18日生。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所实习律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族。
牛进勇，男，汉族，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初500号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常连合，男，1967年7月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月19日被唐河县公安局取保候审，同年7月27日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人常连合犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉。被告人常连合到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月5日14时30分许，被告人常连合酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至唐河县黑龙镇派出所办事时，被民警查获。经查，被告人常连合无机动车驾驶证，所驾驶机动车未办理车牌号。2017年6月6日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的常连合血液中检测出乙醇成分，其含量是135.31mg/100ml。
上述事实，被告人常连合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、赵某的证言、驾驶证信息查询单、视频截图、血醇鉴定报告、前科查询证明及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人常连合无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人常连合醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常连合危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。但其无证驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常连合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年八月八日
书记员 张克兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第633号
罪犯刘小元，男，1990年3月14日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月19日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘小元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月31日起至2015年3月30日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘小元在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成各项劳动任务，还能利用休息时间主动加班。在2012年10月至2013年8月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小元减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00015-1号
申请执行人：景凤娣，女，1971年12月20日出生，汉族，蚌埠市高新教育集团教师，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱乃山，男，1970年12月12日出生，汉族，蚌埠市禹会区公安局巡逻大队干警，住安徽省蚌埠市。
申请执行人景凤娣因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00064号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人朱乃山未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对朱乃山银行存款20000元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4652号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：贺展，男，1967年12月17日出生。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告贺展、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告贺展立即偿还其行的个人住房借款本息共计625539.07元；2、被告成城公司、王永峰对被告贺展上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1999年12月8日，其行与被告贺展签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告贺展发放个人住房贷款84.5万元，用于被告贺展购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦26-B号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告贺展之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告贺展为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号26-B号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告贺展借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告贺展及其妻叶颖在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告贺展未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约85个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告贺展还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计625539.07元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称1999年12月8日与被告贺展签订的《个人住房借款合同》，约定向被告贺展发放个人住房贷款84.5万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦26-B号房屋一套（建筑面积为193平方米），期限为15年；与被告贺展签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告贺展购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦26-B号房屋的全部权益抵押给原告；与被告贺展签订的《西安市房地产抵押合同》，贺展同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦26-B号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告贺展的担保人，对贺展的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告贺展及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告贺展等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非贺展所签，被告贺展等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到贺展个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告贺展不知情的情况下，以贺展个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费10055元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27774号
原告胡×，女，1984年3月19日出生。
委托代理人包艳玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张×，男，1974年7月9日出生。
原告胡×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人包艳玲，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年相识，于2006年10月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后被告经常酗酒闹事，沉迷上网聊天，聊天内容不堪入目，且被告与多名异性保持不正当关系，对家庭及亲人极端不负责任，已严重分裂了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻现已分居，我认为双方感情已彻底破裂，绝无和好可能，因此我诉至法院要求判令双方离婚。
被告辩称：原告所述的相识和婚史情况均属实。但其他情况不属实。我喝酒但不酗酒，我没有和多名异性保持不正当关系，对双方父母也很孝顺，我认为双方仍有感情，坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识，于2006年10月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后未育有子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告表示双方仍有感情，不同意离婚。另，此次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自行相识并结婚，且结婚至今已近八年，应有一定的感情基础。现阶段，虽然双方感情因生活琐事有所失和，但并非根本性不可调和矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度，双方均应本着积极的态度寻找解决矛盾的方式方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未充分举证证明，本院无法采信，本院认为现阶段应以不离婚为宜，原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 尹 航
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第43号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。住所地丛台路150号。
法定代表人冯玮，局长。
委托代理人赵红舜，该局工作人员。
2015年12月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年5月12日作出的丛环罚字（2015）15号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00482-2号
申请执行人刘名彩，女，1964年9月1日出生。
被执行人孙占发，男，1969年8月18日出生。
被执行人阮素青，女，1971年6月3日出生。
被执行人孙佳，男，1992年1月27日出生。
被执行人何毅，男，1968年8月27日出生。
被执行人安徽凤丹药业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：孙占发，经理。
被执行人芜湖妍琦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：孙佳，经理。
本院依照已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02953号民事调解书，于2013年2月26日向被执行人孙占发、阮素清、孙佳、何毅、安徽凤丹药业有限公司、芜湖妍琦商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何毅名下所有的位于本市南陵县房屋一套。
二、查封期限三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年四月二日
书记员 王艳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第64号
原告：赵某，女，1978年1月30日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1973年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一四年十月八日
书记员 南春平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初初字第02123号
原告：罗恩国，男，1954年2月7日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：张树成，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告：徐佩贯（车主），男，1982年7月8日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗恩国于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗恩国撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用140元由原告罗恩国承担。
审判员 冯水华
二〇一五年八月六日
书记员 张士云
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第73号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人柳家敏，男，1980年8月14日出生，汉族。
被执行人王春燕，女，1978年9月11日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人柳家敏、王春燕于2014年3月5日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第554（新店136）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人柳家敏、王春燕于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第554（新店136）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月22日依法送达给被执行人柳家敏、王春燕，被执行人柳家敏、王春燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第554（新店136）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柳家敏、王春燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第554（新店136）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人柳家敏、王春燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人柳家敏、王春燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 许清详
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2196号
原告韩某某，女，汉族，生于1973年8月12日，住禹州市聂政台路省钧州机械厂。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，生于1969年2月16日，住禹州市韩城办焦寨村*组。
原告韩某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩某某及其委托代理人郝艳丽、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告系再婚。迫于家庭压力，无奈，2005年7月，我与被告举行结婚仪式。2006年5月26日生育一子，取名刘某乙。2008年8月4日，办理了结婚登记手续，因缺乏了解，同居期间及婚后感情一直不和，久而久之，我与被告的感情出现裂痕，我努力尝试与被告和好，但事与愿违，现我俩夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告承担抚育费；3、家庭财产依法分割。
被告刘某甲辩称：原告所诉不属事实，婚后我一直履行家庭义务，儿子的学习费用都是我承担的，我不同意离婚。
原告韩某某为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、本人身份证明；2、2008年8月4日与刘某甲的结婚证；3、儿子刘某乙的户籍证明。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院审查认为：原告提供的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，且被告均不持异议，应作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告双方均离异后，于2005年7月举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2006年5月26日，原告生一子，取名刘某乙。2008年8月4日，双方办理了结婚登记手续，婚后原告（系下岗工人）从事摩的营运，被告（原系某国有企业职工，后与企业解除劳动合同）在本市西部一煤矿上班。长期的夫妻生活期间，又因儿子在私立学校上学，二人是聚少离多，夫妻感情受到影响。夫妻双方另因经济开支等产生矛盾。为此，原告起诉要求与被告离婚。诉讼中，经本院调解，双方未达成协议。
本院认为：按照谁主张，谁举证的民事诉讼举证原则。原告提出离婚，应提出夫妻感情确已破裂的证据，而原告除提供了身份关系的证据外，并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚主张不予支持。原、被告均系再婚，人到中年，均更应珍惜来之不易的再组合家庭，共同努力修补夫妻感情的裂痕，共同担当抚养孩子的责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某对被告刘俊岭的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：贺晓亚
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第37号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人苏福林。
被执行人孙杨。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年12月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月1日作出的鄄城费征字（2015）1523号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1523号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人苏福林、孙杨未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1523号社会抚养费征收决定，向被执行人苏福林、孙杨征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1523号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1523号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人苏福林、孙杨在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 陈淑娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7127号
原告：滕红伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南新隆建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：宋海亮，公司经理。
委托诉讼代理人：宋春雷，男，公司员工，特别授权。
第三人：张西明，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告滕红伟诉被告河南新隆建设工程有限公司、张西明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日决定依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕红伟撤回起诉。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付月峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5025号
原告：泉州维斯房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔五洲家居装饰广场8号楼916室，统一社会信用代码913505210774030943。
法定代表人：蔡艺，执行董事。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：林细妹，女，1975年6月20日出生，汉族，住惠安县，
原告泉州维斯房地产开发有限公司与被告林细妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告泉州维斯房地产开发有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州维斯房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州维斯房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费9810元，减半收取4905元，由原告泉州维斯房地产开发有限公司负担。公告费560元，由原告泉州维斯房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴燕芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5025号
原告：泉州维斯房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔五洲家居装饰广场8号楼916室，统一社会信用代码913505210774030943。
法定代表人：蔡艺，执行董事。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：林细妹。
原告泉州维斯房地产开发有限公司与被告林细妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告泉州维斯房地产开发有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州维斯房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州维斯房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费9810元，减半收取4905元，由原告泉州维斯房地产开发有限公司负担。公告费560元，由原告泉州维斯房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴燕芬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第738号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞某，农民。2010年6月3日因醉酒驾驶机动车被永康市公安局行政拘留十五日。2015年4月1日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）615号起诉书，指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日晚，被告人俞某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿永康市丽州北路由南往北行驶，20时31分许，行驶至永康市丽州北路铁路桥下地段处被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为95mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人俞某的血样中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的供述、血样提取登记表、酒精呼气检测单、物证检验报告、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人俞某的意见，予以支持。被告人俞某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴云颖
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执413号
申请执行人苏州海欧斯医疗器械有限公司（现苏州微创脊柱创伤医疗科技有限公司）。住所地：张家港市常阴沙管理区人民北路。
法定代表人王盛强，该公司执行董事。
被执行人洛阳疆宁商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路424号。
法定代表人姜艳艳，该公司负责人。
申请执行人苏州海欧斯医疗器械有限公司（现苏州微创脊柱创伤医疗科技有限公司）依据本院（2015）老民初字第306号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行洛阳疆宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人苏州海欧斯医疗器械有限公司（现苏州微创脊柱创伤医疗科技有限公司）自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执413号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年十二月十日
书记员 于磊磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第328号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林照森，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴景春，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市锦桂房地产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：赵军，公司经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市汤始投资实业有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：赵军。
原审第三人：曾志坚，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人林照森因与被申请人广州市锦桂房地产开发有限公司（下称锦桂公司）、广州市汤始投资实业有限公司（下称汤始公司）、原审第三人曾志坚公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林照森申请再审称：二审判决援引尚未生效的（2013）穗荔法民二初字第496号民事判决作为定案依据错误。涉案《确认书》、《股东转让出资合同书》、《股东会决议》三者内容不同，甚至相冲突，不能说明《股东会决议》有效。《股东会决议》是编造的，不是林照森本人的签名，而是锦桂公司的控制人汤始公司所虚构，该决议无效。二审判决在认定案件事实及适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：二审判决根据涉案《确认书》、《股东转让出资合同书》中林照森确认其名义上持有锦桂公司28%的股权并同意将其持有的锦桂公司的股份办理转回给汤始公司的工商变更登记手续内容，结合涉案《股东会决议》为同意林照森将其名下的28%股权转让给汤始公司的内容，该《股东会决议》没有侵害林照森的实体权益，且决议事项已分别经持有锦桂公司71%股权份额的汤始公司及1%股权份额的曾志坚同意的案件事实，驳回林照森请求确认2006年6月13日《股东会决议》无效的诉讼请求，并无不当。二审判决并非根据广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第496号民事判决作出处理，林照森该主张不能成立。再审申请人林照森所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人林照森的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林照森的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 彭欣薇
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第94号
原告福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈顺魁，总经理。
委托代理人卢木明、张艳雪，该公司职员。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林中，局长。
第三人景小红，女，汉族，1974年5月15日出生，住四川省射洪县。
原告福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年3月13日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司负担。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王秋娜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执582-1号
申请执行人郭某某，男，1983年10月10日生，汉族。被执行人李某某，男，1979年3月8日生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初662号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人李某某向申请执行人郭某某10500元。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行。申请标的额为10500元，案件受理费50元。本院受理后，被执行人李某某未履行，经查：被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的工资账户账户予以冻结，现查明工资正常发放，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初662号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 樊 峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1314-2号
申请执行人陈文平，男，汉族，1966年6月20日出生。
被执行人王鹏辉，男，汉族，1984年9月15日出生。
申请执行人陈文平与被执行人王鹏辉承揽纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 洁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2012号
原告（反诉被告）：陈坤。
委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董修国。
被告（反诉原告）：张洪山。
委托诉讼代理人：董修国，系张洪山朋友。
原告陈坤诉被告董修国、张洪山劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告董修国、张洪山提起反诉，本院合并审理。原告陈坤的委托诉讼代理人张守毅、被告董修国及被告张洪山的委托诉讼代理人董修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费23396.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告负责在被告所在的白银蒿滩山塬砖厂烧制成品砖，双方于2016年2月27日签订劳务合同，合同约定：被告自愿将砖厂内的生产劳务承包给原告，原告负责出装码烧、维修、电工、装车以及零工等一切劳务；每月15日结算并付款，如因被告的原因给原告造成损失，由被告负责。2016年6月15日到双方约定的结算工资时间，原告找被告结算相应劳务，被告称资金周转不开，并承诺于2016年6月22日之前结算，到期后，被告仍以各种理由推诿，因原告无法发放工人工资导致停工。2016年6月29日通过白银区劳动监察大队协商，双方就相应工资予以调解，其中有467928块砖坯（每块劳务费0.05元，共计23396.4元），被告以未烧制成成品为由拒绝承担劳务费。双方签订劳务合同第三条第一款约定，如因被告原因给原告造成停产、停工，由被告负责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告董修国、张洪山辩称，原告所述签订合同情况属实。但合同第二条第二款约定劳务费按照烧制成品计算，每月15日前结算；将成品砖装上车后的劳务费是按照19孔砖1毛5分8厘，标砖8分5厘计算。2016年5月15日之前按照原告陈坤提供的工资表我方支付了劳务费。2016年6月15日，陈坤继续要求按照其提供的工资表支付245783元的劳务费，没有按照合同约定计算劳务费，工资表中劳务费超出了7、8万元，双方发生分歧。后经双方多次协商，只要原告陈坤将砖坯烧制成成品，我方愿意按合同约定结清劳务费，但原告没有按照合同约定烧制成成品，故不支付原告的劳务费。
反诉原告董修国、张洪山向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失5万元；2、案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2016年2月27日，反诉被告与反诉原告签订劳务合同，合同约定反诉被告承包反诉原告的蒿滩山塬建材厂的出装码烧、维修、电工、装车等一切劳务，承包费按照烧出的成品砖计算。合同签订后，反诉原告与反诉被告开始履行，反诉原告按照合同将劳务费按照反诉被告所烧的成品砖予以支付，现有467928块砖坯反诉被告没有烧成成品砖，致使反诉原告支付了该砖坯的原料、水电费及管理费共计5万元。反诉被告在与反诉原告劳务合同履行过程中，不按照合同约定履行，浪费反诉原告的原料及其他费用，已构成违约，给反诉原告造成经济损失。为维护反诉原告的合法权益，故提起反诉。
反诉被告陈坤辩称，反诉原告所述的造成损失5万元没有事实根据；反诉被告是依法中止履行合同，对中止合同履行后的一切损失应由反诉原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的《白银蒿滩山塬砖厂劳务合同》、白银蒿滩山塬建材厂民工工资劳务纠纷调解书、砖坯堆放情况照片，双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷为凭。
对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据，白银蒿滩山塬砖厂劳务费结算清单，被告张洪山没有签字确认，只有被告董修国在见证人处签字，对其证明效力不予认定；二、被告提交的证据：白银蒿滩山塬建材厂劳务工资表、砖坯破碎情况照片，真实性无法核实，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告陈坤与被告董修国、张洪山签订《白银蒿滩山塬砖厂劳务合同》，合同约定董修国、张洪山自愿将砖厂内的劳务生产承包给陈坤；陈坤承包项目包括出装码烧、维修、电工、装车、零工等一切劳务；承包费用按照烧出的砖计算，19孔每块砖壹毛伍分捌厘计算、标砖每块捌分伍厘计算，每月15日结算并付款；标砖不超过50万块；合同还对双方的权利与义务进行了约定。合同履行中，原、被告双方对2016年5月16日至2016年6月15日之间的劳务费支付发生分歧。2016年6月29日，双方就无争议的劳务费达成调解协议。对涉案砖坯所涉劳务费协商未果，原告起诉至本院，被告提起反诉。
本院认为，原告与被告签订的《白银蒿滩山塬砖厂劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。一、关于原告主张的劳务费，被告称，原告未将涉案砖坯烧制成成品砖，违反了合同的约定，对所涉劳务费不应支付。根据合同约定，劳务费按烧出的成品砖计算，而原告诉请的劳务费是467928块砖坯的劳务费，因原告未按照合同约定履行义务，故对原告主张劳务费的请求，不予支持；对被告提出原告未按照合同约定将砖坯烧制成成品砖，劳务费不予支付的辩解意见，予以采纳。二、关于二被告主张的损失，被告当庭陈述，其损失没有具体的计算依据，是对电费、内燃、塑料布等估算所得，且当庭也未提供有效证据证实，故对被告主张损失的请求不予支持；对原告提出被告的主张无事实依据的辩解意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告陈坤的诉讼请求；
二、驳回被告董修国、张洪山的反诉请求。
案件受理费减半收取192元，由原告陈坤负担；反诉费减半收取525元，由被告董修国、陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王 锴
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初2号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告单位广东某某摩托车配件有限公司，组织机构代码：××，单位地址：开平市月山镇水井水四工业区，法定代表人：余某。
诉讼代表人余显威，男，××年××月××日出生，现住：广东省开平市光明路海港别墅区。
被告人余某，男，于广东省开平市，香港居民证件号码，汉族，大专文化，广东××摩托车配件有限公司法人代表，户籍地：香港九龙，现住：广东省开平市光明路海港别墅区。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人林某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××461X，汉族，中专文化，广东厂长，户籍地：广东省湛江市，现住：广东。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告单位广东某某摩托车配件有限公司、被告人余某、林某犯污染环境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告单位广东某某摩托车配件有限公司、被告人余某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某从1999年开始经营广东某某摩托车配件有限公司（以下简称某某公司）并任公司法定代表人，被告人林某从2013年3月起任某某公司厂长并负责控制公司整套污水排放装置和监测工作。2014年8月27日至28日，广东省环境保护厅到某某公司进行现场检查，并对该公司各排放口进行了采样。经广东省环境监测中心监测及广东省环境保护厅认可：某某公司的雨排口总铁超标19.2倍；综合废水出口总镍超标6.1倍；综合废水溢流口总镍超标52.2倍，总磷超标13.4倍，总铁超标14.6倍；污水处理站地面冲洗水排口总铬超标13.3倍。上述取水点中总铁、镍、磷、铬等污染物含量超过国家污染物排放标准3倍以上。
上述犯罪事实，被告单位广东某某摩托车配件有限公司、被告人余某、林某没有提出异议，且有被告人余某、林某的供述及辨认笔录、证人徐某、廖某、伍某、侯某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监测报告及监测报告认可的意见、组织机构代码证、营业执照、广东省污染物排放许可证、某某公司污染环境案有关情况的说明、治污原料出仓凭证、事后监测及改进报告、工业废物处理合同、危险废物转移联单、责令改正违法行为决定书、涉嫌环境犯罪案件移送书、案件调查报告、人口信息、到案经过等证据证实，足予认定。公诉机关建议对被告单位广东某某摩托车配件有限公司判处罚金，对被告人余某、林某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告单位广东某某摩托车配件有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，被告人余某、林某是直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位及二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余某、林某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告单位广东某某摩托车配件有限公司犯污染环境罪，判处罚金100000元（已缴纳）。
二、被告人余某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 邝思衡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第131号
原告：周赟。
被告：孙建强。
原告周赟与被告孙建强合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周赟到庭参加诉讼，被告孙建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告曾与他人合伙经营挖掘机业务，原告于2012年退股。经结算，被告共欠原告退股款60000元，当年年底归还4000元，尚欠原告56000元，被告承诺于2014年1月28日前付清，如逾期不还，则按月息2分支付违约金。后原、被告协商，7500元由郑亮归还，48500元由被告负责归还，被告应分别于2014年5月5日归还20000元、同年5月30日归还余款28500元。后在原告的再三催讨下，被告仅支付原告9600元，余款38900元至今未付。故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告欠款本金38900元；2、被告支付原告利息13440元；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告向原告支付利息损失9025元（以38900元为基数，自2014年6月1日起按月利率2%计算至2015年5月19日）。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告退股款38900元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2013年12月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：孙建强于2012年欠原告挖机退股金60000元，已付4000元，剩余56000元，于2014年1月28日前付清，如逾期不还，按2分利息支付违约金。2014年4月21日，在该欠条上，孙建强补充写明：其中15000元由被告和郑亮各自承担7500元，余款48500元由孙建强支付，2014年5月5日付款20000元，2014年5月30日前付清全部款项。后被告向原告支付了欠款9600元，尚余38900元，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约向原告支付欠款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告主张被告支付欠款及利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建强支付原告周赟欠款38900元，赔偿利息损失9025元，合计47925元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，减半收取555元，由被告孙建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆 婷
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更498号
罪犯朱小勇，男，1982年03月22日出生，汉族，重庆市开县人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年12月03日作出（2013）浙杭刑初字第204号刑事判决，以被告人朱小勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人朱小勇不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年05月19日以(2014)浙刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年06月30日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯朱小勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯朱小勇因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年05月30日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯朱小勇确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱小勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱小勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8283号
原告邹某某，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告邹某某与被告孙某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人腾宏杰和被告孙某甲及其委托代理人王晓萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告经媒人于某某介绍相识并于2013年2月21日未经政府登记同居生活。同居生活前给被告过彩礼款120，000.00元。同居生活期间只有半年之久，被告因琐事和我发生争吵后即回娘家居住至今不归。故请求依法判令被告返还彩礼款120，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告孙某甲在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是彩礼款全部用于婚前购物和婚后共同生活消费了。
本案焦点问题是：原告主张返还彩礼款数额及其法律依据
原告对其主张提供如下证据给予支持：
1、出庭证人于某某的证人证言，证实同居生活前分两次给被告过彩礼款120，000.00元；
2、彩礼清单一份，证实给被告过彩礼款120，000.00元、戴花10，000.00元、下轿2000.00元、第一次看家钱1000.00元、相亲4000.00元，共计137，000.00元。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：被告对证据1无异议；但对证据2有异议，该份证据内容是原告自己书写的，且被告称内容记不清楚了，只承认彩礼款120，000.00元是其经手给付被告的，因此该份证据内容中其它款项不真实，我方不予认可。
被告对该焦点问题的观点是：我确实是收到原告给付我的彩礼款120，000.00元，但是该款已经全部用于购买婚前结婚所需用品和婚后共同生活开销了。因此不同意原告的诉讼请求。
被告对其抗辩主张提供如下证据给予支持：
1、购买三金首饰票据3枚，证明购买金手链一条、金项链一条和金戒指一枚，共计人民币21，114.00元；
2、天天手机卖场出具的购买手机票据2枚，证明购买手机两部，共计人民币3698.00元；
3、购买婚礼礼服、家居衣服以及窗帘票据8枚，证明花销费用为人民币9718.5元；
4、提供《皇家国际婚纱摄影》出具的票据一枚，证明租用婚纱和盘头化妆费用为1908.00元；
5、提供购买鞋和灯具的票据5枚，证明花销费用为1188.00元；
6、提供长春天伦不孕不育医院出具的票据3枚，证明原、被告俩人身体检查费用为3，4941.8元；
7、提供高某某中医诊所出具的购买中药票据8枚，证明费用为5100.00元；
8、2013年9月16日原告邹某某驾驶摩托车带人时，将其摔伤，被告为其垫付医疗费用4000.00元；
9、出庭证人王某某的证人证言，证实从被告处拿走4000.00元用于伤者医疗费用；
10、出庭证人高某某的证人证言，证实原、被告同居后为饲养狗的费用，被告从其母亲处取款10，000.00元；
11、出庭证人李某某的证人证言，证实原、被告同居后为饲养猪，被告回其娘家取款10，000.00元。
经审理查明，原告邹某某与被告孙某甲于2012年农历三月初九日未经政府登记而同居生活。同居生活期间双方感情不好，经常为生活琐事口角。双方于2014年农历六月十七日分居生活。同居前原告经媒人秦某某给被告过彩礼款14，000.00元、金项链一条、金手链一条、金耳坠一副（三款首饰价值共计约20，000.00余元）；经媒人赵某某给被告过彩礼款50，000.元。此间被告曾做过终止妊娠手术一次，所花销的费用是原告给付的。
本院认为，原告邹某某在与被告孙某甲同居生活前依据当地习俗给付被告孙某甲彩礼款行为，系属借婚姻索取财物行为，并无合法根据，且属法律禁止范畴，应依法酌情予以返还。鉴于双方同居生活时间较长，且同居期间被告曾做过终止妊娠手术，身心遭遇过创伤，因此被告可对该64，000.00元彩礼款酌情予以返还35，000.00元为宜；至于原告给付的三金首饰，因双方同居时间相对较长且经过被告佩戴，已具有人格象征意义，可不予返还。而原告关于彩礼款其他主张，鉴于并无证据给予佐证，因此法律不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告邹某某人民币35，000.00元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元和特快专递费72.00元，即1147.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋艳艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第422号
原告胡秀山，男，汉族，1959年5月16日出生。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告谢鹏飞，男，汉族，1988年1月3日出生。（未到庭）
委托代理人李桂玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人冯盼龙，该公司员工。
原告胡秀山诉被告谢鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢合平、被告谢鹏飞委托代理人李桂玲、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人冯盼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日19时30分许，谢鹏飞驾驶豫L×××××号货车沿中山路由南向北行驶至淞江路口北约200米宋寨村路口处时与在中山路中心黄线以西横过道路等待通行的原告发生碰撞，造成被告车损，原告受伤的交通事故。原告伤后在召陵区医院住院治疗。经漯河市交警支队作出漯公交认字（2014）第09041号《道路交通事故认定》书认定，谢鹏飞应该负交通事故全部责任。豫L×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保。请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失82893.79元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢鹏飞辩称：我们给胡秀山垫付的有钱，共垫付了5460.49元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、对证据四住院病例有异议，根据长期医嘱单显示原告的住院日期仅为两天，我公司认为有挂床现象，对其主张的住院18天不予认可。2、对证据七中的2015年3月18日出具的两份医疗费票据，治疗费和检查费并非为其住院医院出具的，也不能证明是伤者必须的费用。3、对证据九有异议，因其鉴定是没有我公司参与，请求法院准许重新鉴定。4、对证据十的意见同答辩意见，我公司不承担鉴定费。5、对证据十一有异议，原告没有提供其所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同等，不能证明胡秀山和胡秀山在此劳务公司工作，此二人的赔偿标准应该按照农村居民标准计算。6、对证据十二有异议，根据原告的病例及诊断证明、出院证均未显示原告伤情需要护理，故对其主张的护理费我公司不予认可。
经审理查明：2014年9月4日19时30分许，谢鹏飞驾驶豫L×××××号货车沿中山路由南向北行驶至淞江路口北约200米宋寨村路口处时与在中山路中心黄线以西横过道路等待通行的原告发生碰撞，造成被告车损，原告受伤的交通事故。原告伤后在召陵区医院住院治疗19天。经漯河市交警支队作出漯公交认字（2014）第09041号《道路交通事故认定》书认定，谢鹏飞应该负交通事故全部责任。
原告胡秀山所受损失为医疗费5640.49元；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费190元（10元／天×19天）；误工费16920元（34311／年÷365天×180天）；护理费1482元（28472元／年÷365天×19天）；交通费酌定100元；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）‘；鉴定费700元；精神损害赔偿金5000元。
另查明：2014年河南省农村居民全年人均纯收入为9416.10元；2014年河南省居民服务业和其他服务业全年人均收入为28472元。2014年河南省建筑业为平均收入34311元.
再查明：豫L×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险300000元。
本院认为：原告胡秀山与被告谢鹏飞发生交通事故，被告谢鹏飞应该负交通事故全部责任，有漯公交认字（2014）第09041号《道路交通事故认定》为证，本院予以认定。被告谢鹏飞应负全部赔偿责任。原告胡秀山伤后费用、损失为49434.69元。被告谢鹏飞垫付费用5460.49元。因此，谢鹏飞再赔偿43973.51元即可。豫L×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险，但谢鹏飞驾驶豫L×××××号货车造成一死二伤，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告3330元；下余40643.51元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三责险内赔偿。谢鹏飞垫付部分，可向中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司求偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡秀山3330元，在商业三责险限额内赔偿原告胡秀山40643.51元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡秀山其他诉讼请求。
案件受理费1880元，由被告谢鹏飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第422号
原告胡秀山，男，汉族，1959年5月16日出生。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告谢鹏飞，男，汉族，1988年1月3日出生。（未到庭）
委托代理人李桂玲，女，汉族，1963年10月9日出生。系谢鹏飞母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路751号。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人冯盼龙，该公司员工。
原告胡秀山诉被告谢鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢合平、被告谢鹏飞委托代理人李桂玲、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人冯盼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日19时30分许，谢鹏飞驾驶豫LS90**号货车沿中山路由南向北行驶至淞江路口北约200米宋寨村路口处时与在中山路中心黄线以西横过道路等待通行的原告发生碰撞，造成被告车损，原告受伤的交通事故。原告伤后在召陵区医院住院治疗。经漯河市交警支队作出漯公交认字（2014）第09041号《道路交通事故认定》书认定，谢鹏飞应该负交通事故全部责任。豫LS90**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保。请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失82893.79元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢鹏飞辩称：我们给胡秀山垫付的有钱，共垫付了5460.49元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、对证据四住院病例有异议，根据长期医嘱单显示原告的住院日期仅为两天，我公司认为有挂床现象，对其主张的住院18天不予认可。2、对证据七中的2015年3月18日出具的两份医疗费票据，治疗费和检查费并非为其住院医院出具的，也不能证明是伤者必须的费用。3、对证据九有异议，因其鉴定是没有我公司参与，请求法院准许重新鉴定。4、对证据十的意见同答辩意见，我公司不承担鉴定费。5、对证据十一有异议，原告没有提供其所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同等，不能证明胡秀山和胡秀山在此劳务公司工作，此二人的赔偿标准应该按照农村居民标准计算。6、对证据十二有异议，根据原告的病例及诊断证明、出院证均未显示原告伤情需要护理，故对其主张的护理费我公司不予认可。
经审理查明：2014年9月4日19时30分许，谢鹏飞驾驶豫LS90**号货车沿中山路由南向北行驶至淞江路口北约200米宋寨村路口处时与在中山路中心黄线以西横过道路等待通行的原告发生碰撞，造成被告车损，原告受伤的交通事故。原告伤后在召陵区医院住院治疗19天。经漯河市交警支队作出漯公交认字（2014）第09041号《道路交通事故认定》书认定，谢鹏飞应该负交通事故全部责任。
原告胡秀山所受损失为医疗费5640.49元；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费190元（10元／天×19天）；误工费16920元（34311／年÷365天×180天）；护理费1482元（28472元／年÷365天×19天）；交通费酌定100元；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）‘；鉴定费700元；精神损害赔偿金5000元。
另查明：2014年河南省农村居民全年人均纯收入为9416.10元；2014年河南省居民服务业和其他服务业全年人均收入为28472元。2014年河南省建筑业为平均收入34311元.
再查明：豫LS90**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险300000元。
本院认为：原告胡秀山与被告谢鹏飞发生交通事故，被告谢鹏飞应该负交通事故全部责任，有漯公交认字（2014）第09041号《道路交通事故认定》为证，本院予以认定。被告谢鹏飞应负全部赔偿责任。原告胡秀山伤后费用、损失为49434.69元。被告谢鹏飞垫付费用5460.49元。因此，谢鹏飞再赔偿43973.51元即可。豫LS90**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险，但谢鹏飞驾驶豫LS90**号货车造成一死二伤，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告3330元；下余40643.51元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三责险内赔偿。谢鹏飞垫付部分，可向中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司求偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡秀山3330元，在商业三责险限额内赔偿原告胡秀山40643.51元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡秀山其他诉讼请求。
案件受理费1880元，由被告谢鹏飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘姗姗
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第180号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人彭某，男，1964年6月14日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。1994年4月19日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员董勤健、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至同年12月，被告人彭某先后在费县上冶镇、平邑县卞桥镇等地，盗窃电动车、钢筋、化肥等物品，价值共计9110元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月8日23时许，被告人彭某在费县上冶镇大仲口村村民李某家中，盗窃“爱玛”牌电动车一辆，价值1560元。
2、2013年10月的一天晚上，被告人彭某在平邑县卞桥镇辉泉村社区工地内，盗窃螺纹钢筋一宗，价值730元。
3、2013年11月7日晚上，被告人彭某在费县上冶镇大仲口村，盗窃该村村民李龙的“联盟”牌复合肥四袋，价值680元。
4、2013年11月11日凌晨，被告人彭某在平邑县卞桥镇赵家庄村赵某甲的板皮厂内，盗窃“金彭”牌电动三轮车一辆，价值3700元。
5、2013年12月2日晚上，被告人彭某在平邑县卞桥镇辉泉村村民赵某乙家中，盗窃“立马“牌电动车一辆，价值2440元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、赵某甲、赵某乙等人证言；本院（1994）费刑一初字第42号刑事判决书；涉案物品价格鉴定书；扣押清单、照片一宗、抓获经过、户籍证明等书证；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 赵大霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹庆梅