浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7797号
原告：朱法廷，男，1949年12月16日出生汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：朱某，女，1957年8月25日出生汉族，住永康市。
委托代理人：朱泽荣（系原告儿子），男，1980年10月11日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：陈子康，男，1953年2月24日出生汉族，住武义县。
委托代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务律师。
委托代理人：陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务律师。
原告朱法廷与被告陈子康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序分别于2017年10月10日、11月16日二次公开开庭进行了审理。原告朱法廷的法定代理人朱泽荣及委托代理人马宇韬、被告陈子康的委托代理人金涛、陈轶劼（第2次庭审时未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱法廷向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失共计1028235元（赔偿清单：医疗费228418.12元、伙食费236天×30元=7080元、营养费249天×90元=22410元、误工费249天×105.56=26284.44元、护理费150×249+150元×40%×13年×365天=322050元、医护用品费用2265元、住宿费22556元、精神抚慰金36000元、鉴定费4000元、交通费16840元、残疾赔偿金38529元×13×72%=360631.44元，总计1028235元，后续治疗费待实际发生后再另行主张）。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月18日，被告陈子康驾驶无号牌三轮汽车途经米处）时，撞上同方向前方的行人原告朱法廷，造成原告受伤的交通事故。发生事故后被告陈子康驾驶无号牌三轮汽车离开现场。永康市交警大队认定：被告陈子康负事故的全部责任。此次事故给原告造成了较大的经济损失和精神伤痛，经计算为1028235元，被告陈子康应承担赔偿责任。为保护公民的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院支持。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息、户口本，证明原、被告的主体身份情况。（户口本原件已由原告方领回）
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历1份、出院记录3份、住院收费收据1张、医疗发票3张、费用清单3份，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、医疗用品购买收据3页，证明原告购买医疗用品所化的费用。
5、道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、行政事业单位非经营服务性收入收款收据原件1张，证明救助基金垫付医疗费177240元的事实。
6、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费及化去的鉴定费用。
7、住宿费发票，证明原告因交通事故受伤，家属为照顾原告化去的住宿费用。
8、交通费发票，证明原告因交通事故化去的交通费用。
被告陈子康答辩称，一、陈子康经过该路段时并未与原告发生碰撞，原告所受伤害并非陈子康造成的，陈子康的车辆也没有留下交通事故碰撞应当产生的痕迹。二、现场没有监控视频完整记录事发过程，但是进出隧道的视频监控中可以看到在原告进入隧道以后的一段时间内，总共有十多辆车辆进出隧道。即便原告在隧道中发生交通事故，也不能排除系上述车辆通过隧道时与其相撞。三、原告提交的道路交通事故认定书其主要依据的是一份鉴定报告，而鉴定报告对该事故的形成采用猜测方式，推断陈子康车辆与原告发生碰撞。该鉴定报告不仅认定的主要事实存在相互矛盾，而且鉴定报告包含交通事故的形成过程及原因鉴定、人身伤害与交通事故形成的关系等各个方面，涉及医学、痕迹学、运动力学等专业知识。该鉴定报告却是由机动车质量鉴定机构进行鉴定，无论从鉴定机构到鉴定人员都不具有上述专业知识和相应资质，鉴定报告不具有科学性和法律效力，以此为依据的事故认定书也不应采信。为此，陈子康通过代理律师申请法院调取交通事故全案卷宗，并对交通事故的形成过程及原因、人身伤害与交通事故因果关系进行依法鉴定，以便法院查明事实，依法裁判。四、暂不论上述交通事故认定书对事实认定方面存在问题，仅以现场来看，该隧道内有人行道和机动车道，原告作为行人应当在通行隧道时走在人行道内。原告在机动车道上行走也是产生交通事故的一个重要原因，无论是否系陈子康车辆与原告碰撞而发生交通事故。原告应承担相应责任。五、在交通事故原因无法确定情况下，陈子康已经前后总计支付了24100元款项给原告（其中19100元是垫付的医药费，5000元直接给原告家属现金）。陈子康是否需要承担相应责任，由法院查清事实，依法裁判。若经法院调查核实，尤其是对交通事故全案卷宗综合分析，依法鉴定基础上，仍然认定陈子康需要承担责任的，上述垫付款项也应当在赔偿款内予以扣减。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、现场道路照片2张，证明原告通过隧道时未行走在人行道内，应承担相应的责任。
2、车辆照片，证明根据被告车辆的实物照片没有碰撞痕迹，被告车辆并未与原告发生碰撞，原告的人身损害与被告没有关联。
3、事故认定书所对应的鉴定报告，证明事故认定书主要依据的是该鉴定报告，而该鉴定报告事实认定上前后矛盾，无法具备交通事故形成原因的鉴定资质，不具有法律效力，以此为依据的事故认定不应采信。
4、垫付凭证，证明被告已垫付医疗费19100元及支付原告现金5000元的事实。
5、现场勘察记录、照片、询问笔录等证据总计47页，证明并不能证明陈子康系本案交通事故责任方，交警认定没有事实根据。
6、申请调取现场视频监控、证人证言，证明陈子康并不是交通事故责任方。
对原告提交的证据1、3、4、5，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据2，被告陈子康真实性无异议，对证明对象有异议，不认可该事故认定，本院认为，永康市公安局交通警察大队作为交通事故认定的职能部门，依法进行调查、取证后作出的责任认定合法，本院予以采纳。对证据4，被告对真实性无异议，本院认为，原告提交的证据不符合证据形式要件，对该证据，本院不予采纳。对证据6，被告对真实性无异议。但认为该鉴定报告系原告单方委托，对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。本院认为，被告虽有异议，但未能提交相反证据予以证明，对证据的证明效力，本院予以采纳，对被告的重新鉴定申请，不予准许。对证据7，被告认为原告提交的证据基本都是收款收据，对正式发票的真实性无异议，但认为原告系永康人，且一直在永康治疗，不应产生住宿费，对该质证意见，本院予以采纳。对证据8，被告认为原告提交的交通费发票，有些是连续不间断，且有些面额比较大，具体合理性由法院审查。对此，本院结合原告的治疗经过，酌定交通费为6000元。
对被告提交的证据4，经原告质证无异义，本院予以确认。对证据1、2、3、5、6，原告认为：1.不能证明原告不在人行道上行走；2.不能证明被告车辆没有与原告相撞；3.无号牌三轮汽车与原告发生相撞的事实是清楚的，陈子康就是责任方。对此，本院认为，被告的举证不能证明其待证目的。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告陈子康驾驶无号牌三轮汽车在王赵线上从永康南站往武义陈思湾村方向行驶，16时36分许，途经米处）时，与隧道内边沟外侧水泥板及同方向前方的行人朱法廷碰撞，造成朱法廷受伤的交通事故。发生事故后，陈子康驾驶无号牌三轮汽车离开现场。2017年5月5日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第11356号事故认定，被告陈子康承担事故的主要责任，原告朱法廷承担事故的次要责任。2017年7月12日，永康市公安局交通警察大队经过调查、取证，重新作出了永公交认字[2016]第11356B号事故认定，被告陈子康承担事故的全部责任，原告朱法廷不承担事故责任。原告朱法廷因本次事故造成：原发性脑干损伤、左颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、左侧颞顶骨骨折、脑挫裂伤伴血肿（右颞叶、右小脑半球），脑梗死，肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、多处软组织挫裂伤、急性呼吸衰竭、循环衰竭、左胫腓骨中下段多发骨折、肺部感染、双侧额部硬膜下积液、牙外伤，经永康市第一人民医院治疗，三次住院共236天，共化去医疗费228418.12元（其中永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付177240元，被告陈子康支付24100元）。2017年8月24日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1062号鉴定意见：1.朱法廷颅脑损伤后目前遗留四肢瘫，右上、下肢肌力4级，左上、下肢肌力4级，评定为四级伤残，其右侧第6、7、9、10肋骨骨折，评定为十级伤残。2.上述伤残与2016年12月18日交通事故外伤之间存在直接因果关系。3.误工期评定为自受伤之日至本次评残前一日止，营养期评定为自受伤之日至本次评残前一日，自受伤之日至本次定残前一日需专人护理，目前存在大部分护理依赖。4.今后需间或进行防治肺部、尿路感染和褥疮感染等并发症的相关治疗，治疗措施和费用建议参照相关医疗机构意见或按实际发生情况确定。另查明，被告陈子康未取得驾驶资格，其所有的无号牌三轮汽车亦未投保交强险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故认定，本院予以认定。根据金华中级人民法院关于人身损害赔偿细化参照标准，其主张的医疗费、鉴定前的护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合理，予以支持。原告主张的交通费，根据其治疗经过，酌定6000元，原告已年满67周岁，其主张的误工费依据不足，不予支持。原告构成四级伤残，存在大部分护理依赖，其主张的护理依赖先予计算5年，5年后的护理依赖可另行主张。原告主张的医护用品费用、住宿费，依据不足，不予支持。原告今后需间或进行防治肺部、尿路感染和褥疮感染等并发症的相关治疗，后续治疗费待实际产生后另行主张。原告朱法廷因本次事故造成的合理损失：医疗费228418.12元、伙食费236天×30元=7080元、营养费249天×90元=22410元、护理费150元/天×249天=37350元、护理依赖150元/天×5年×365天×40%=109500元、精神损害抚慰金酌定30000元、鉴定费4000元、交通费6000元、残疾赔偿金38529元×13年×72%=360631.44元，共计805389.56元，被告陈子康负本次事故的全部责任，应对原告上述合理损失承担赔偿责任。被告陈子康已支付24100元，尚应赔偿781289.56元。原告要求法院直接支付给永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费177240元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告陈子康赔偿原告朱法廷因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计805389.56元，已付24100元，尚应赔偿金781289.56元，其中177240元支付给永康市道路交通事故社会救助基金管理中心，余款604049.56元支付给原告朱法廷，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告朱法廷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2771元，由原告朱法廷负担556元，由被告陈子康负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赵 嫣