wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初741号原告：刘领强，男，1965年3月24日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张新位，男，1964年6月23日出生，汉族，现住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘领强与被告张新位承揽纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘领强及委托诉讼代理人刘景入、被告张新位及委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘领强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金211500元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告从事勾机租赁业务。2009年，被告租赁原告勾机在曲阳县寨地水库工地施工，工程完工后，原告向被告索要租赁费，被告于2011年12月1日向原告出具证明一份，证明租赁费218500元。后原告多次催要，被告于2016年2月4日给付5000元，2016年6月1日给付2000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张新位辩称，被告没有租赁原告的勾机进行施工，也不欠其任何租赁费，望驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：被告出具的证明一份，用以证明被告所欠租赁费数额及给付情况。录音材料四份，用以证明被告认可欠款的事实。对原告提交的证据1的真实性被告无异议，本院予以确认。被告称书写证明时系因原告说在工程局已找好了人，该证明只是为了说明一下工程量，并且数额中包括被告的48500元。对证据2，被告认为证据来源不合法，没有征得对方同意，且录音中的刘军强不是本案原告，录音不真实。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：协议书一份，用以证明寨地水库工程施工方为河北水利工程局。原告出具的证明一份，用以证明被告向原告出具的证明中包括被告的机械费48500元。对被告提交的证据1，原告质证称协议书系复印件，对协议书的真实性和关联性有异议；证据2系原告书写，因被告系水利局职工，为了避嫌，将其48500元加入到原告处，但不能证明曲阳县出险加固建设处使用原告的勾机。根据原被告提交的证据及原被告质证意见，本院经审理认定事实如下：原告从事勾机业务。2009年，原告的勾机在曲阳县寨地水库工地施工，施工完毕后，被告于2011年12月1日向原告出具了内容为“租刘领强勾机机械费贰拾壹万捌仟伍佰元整（在寨地水库租用）张新位2011、12、1”，同日，原告向被告出具了内容为“张新问条中有张新问机械费肆万捌仟伍佰元整（48500元）支款后马上付给张新问”的证明。后被告分别于2016年2月4日付给原告5000元，于2016年6月1日付给原告2000元，并由被告自己在该证明上注明上述付款情况。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告用自己的勾机在被告承揽的工地施工，被告应按约定支付原告报酬。因被告为原告出具的欠款证明中包含被告自己的48500元且被告在出具证明后支付7000元，上述款项应在总款额中予以扣除，被告应支付原告报酬为163000元（218500元-48500元-7000元）。因双方并未约定付款期限，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称其并未使用原告的勾机，应驳回原告的诉请，被告在原告施工完毕后向原告出具了实质为欠条的证明，并在出具证明后支付给原告部分款项，应视为原被告之间的承揽关系成立，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、的规定，判决如下：被告张新位支付原告刘领强163000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，原告负担256元，被告负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一七年五月十日书记员 翟          寒
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初5298号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
法定代表人：张力波，行长。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：李宁，男，汉族，住肥城市。
被告：李甲平，男，汉族，住肥城市。
被告：李庆英，女，汉族，住肥城市。
被告：何艳艳，女，汉族，住肥城市。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告李宁、李甲平、李庆英、何艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，在本案审理中原告中国工商银行股份有限公司肥城支行于2018年4月10日向本院书面申请撤回对被告李宁、李甲平、李庆英、何艳艳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司肥城支行撤诉。
案件受理费1796元，减半收取计898元，财产保全费818元，均由原告中国工商银行股份有限公司肥城支行承担。
审判员 武凯
二〇一八年四月十日
书记员 李伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2330号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 贾 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 崔梦惠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初938号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄志根，男，1970年2月23日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，平湖市宇盛钢带有限公司负责人，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月被平湖市公安局交通警察大队罚款520元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，于2016年9月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人黄志根犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人黄志根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月4日20时50分许，被告人黄志根饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市福臻至嘉善线永丰桥东堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄志根血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人黄志根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、抓获经过、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄志根归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人黄志根曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔 佩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人关成宝，男，1955年7月23日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字206号支付令已经发生法律效力，要求被执行人关成宝立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息55874.79元，案件受理费399元，由被执行人关成宝承担。逾期被执行人关成宝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第206号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2326号
罪犯王从军，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年6月4日作出了(2009)甬海刑初字第216号刑事判决，以被告人王从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王从军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王从军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王从军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王从军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10113号
原告张开清，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。被告上海彼利伏服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张艳凤。原告张开清与被告上海彼利伏服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开清及其委托代理人张丽春到庭参加诉讼。被告上海彼利伏服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张开清诉称，原告于2014年2月12日起至被告处工作，担任车工，实际工作至2016年1月15日，当日下班时，被告厂长张某乙给原告发了工资，突然告知原告厂不开了。原告认为被告是违法解除劳动合同，故申请劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决，故诉至法院要求判令：1、确认原、被告于2014年2月12日至2016年1月15日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金22,732.08元(人民币，币种下同)。被告上海彼利伏服饰有限公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月18日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2014年2月12日至2016年1月15日期间存在劳动关系，并支付其解除劳动合同的经济补偿金12,000元。该会于2016年2月26日作出闵劳人仲(2016)办字第586号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，2016年1月19日，另案原告张某乙至闵行区浦江镇劳动争议调解委员会申请调解，申请人为张某乙，被申请人为被告；调解请求事项为申请补偿；申请调解的主要事实和理由为本人在该公司工作七年，现公司在一六年一月十六日突然宣布关闭工厂，致我们厂里工人大部分失业，我们在该公司上班，一直未签定劳动合同，也未交纳社会保险金，故我们现要求给予补偿(共十一人)。2016年1月21日17时许，公安部门接到来电号码为XXXXXXXXXXX、报警人性别为女性的报警电话，案发地址为沈杜公司3235号进门右手边一幢白色的楼3楼，主要情节为劳务纠纷，5人不肯走，请民警到场处理。庭审中，原告为证明其于2014年2月与被告建立劳动关系，2016年1月被告突然解除与原告的劳动关系，向本院提供了2016年1月22日的谈话录音及文字整理资料、证人证言、与被告有业务往来的四家单位出具的证明及其档案机读材料、工作及工资记录。其中谈话录音为浦江镇劳动争议调解委员会调解员至被告公司与被告法定代表人张艳凤、被告公司张某丙等员工之间的谈话内容。证人证言记载证人与原告均在被告处工作，2016年1月被告在没有通知的情况下突然把工厂关闭，对工作未作任何安排。四份证明均记载本单位与被告一直有业务往来，张某乙自2009年初到2016年初在被告公司生产部门任厂长一职。工作及工资记录系由张某乙记录的原告在职期间的工作情况及工资数额。原告另申请张甲和曹某某作为证人出庭作证，张甲于庭审中陈述，其于2011年入职被告处从事车工工作，原告也是被告公司的车工，工资是计件制的，计件是由厂长张某乙统计的。员工的工资也是由厂长现金发放，无工资条，但有签收。2016年1月，被告突然宣布关闭工厂，不要员工继续工作。曹某某于庭审中陈述，其于2014年农历正月十九到被告处从事车工工作，原告比其早一两天入职，也是从事车工。其与原告是一组，两人负责同一件衣服，原告做口袋较多，其做衣服袖子、领子、拼缝等工序。工作量是厂长张某乙统计的。工资是每月15日由张某乙现金发放，有签收。最后一个月工资是老板发的，是1月15日或1月16日发放，发好工资老板就告诉其工厂不开了。证人张甲及曹某某均向仲裁委员会提起仲裁并起诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动争议调解申请书、公安接警单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了劳动争议调解申请书、公安接警单、谈话录音及文字整理资料、证人证言、与被告有业务往来的四家单位出具的证明及其档案机读材料、工作及工资记录，并申请证人张甲、曹某某出庭作证。结合原告目前提供的证据，可以确认原告的工作由张某乙安排及记录，本院据此确认原告提供的工作及工资记录具有真实性。根据原告提供的工作及工资记录，可以确认原告于2014年2月进入被告处工作。据此，本院根据原告提供的上述证据及当庭所作的陈述，确认原、被告于2014年2月12日至2016年1月15日期间存在劳动关系。关于原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院认为，原告称，被告于2016年1月15日通知其工厂关闭并解除了其劳动关系。根据原告提供的谈话录音，可以确认被告确于2016年1月决定将关闭工厂。被告关闭工厂确符合法律规定的客观情况发生重大变化的情形，但在此情形下，如果用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，法律赋予用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的权利。然，原告提供的谈话录音并无法证明被告在决定关闭工厂的同时向原告作出了解除劳动关系的意思表示。而原告为此提供的证人证言，亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，因原告并无充分有效之证据证明被告于2016年1月15日解除了其劳动关系，故原告据此要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告张开清与被告上海彼利伏服饰有限公司于2014年2月12日至2016年1月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告张开清的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告张开清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3506号
罪犯路则合。
天津市第二中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人路则合犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年10月19日作出（2003）津高刑一核字第009号刑事裁定，核准（2003）二中刑初字第88号刑事判决。天津市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）津高刑一执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，起刑日期为2005年10月18日。天津市高级人民法院于2008年1月25日出（2008）津高刑一执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第5241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期起止为2008年1月25日起至2024年5月24日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路则合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路则合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯路则合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路则合减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3506号
罪犯路则合，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年9月12日作出(2003)二中刑初字第88号刑事判决，以被告人路则合犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年10月19日作出（2003）津高刑一核字第009号刑事裁定，核准（2003）二中刑初字第88号刑事判决。天津市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）津高刑一执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，起刑日期为2005年10月18日。天津市高级人民法院于2008年1月25日出（2008）津高刑一执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第5241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期起止为2008年1月25日起至2024年5月24日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路则合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路则合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯路则合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路则合减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1068号
原告：杨海丰，男，汉族，1974年9月24日生，住珲春市。
被告：丁凤海，男，汉族，1964年8月13日生，住珲春市。
原告杨海丰与被告丁凤海合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨海丰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨海丰负担。
审判员 赵强
二〇一八年五月三日
书记员 孙丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第545号
原告：陆凤娣，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，住宁波市。
被告：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆凤娣为与被告蔡峰吉民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陆凤娣到庭参加诉讼，被告蔡峰吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借阿姨人民币贰万元整（20000元），借款人：蔡峰吉”。双方未明确约定借款期限，后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蔡峰吉于本判决生效之日起七日内归还原告陆凤娣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费300元，由被告蔡峰吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
人民陪审员 陈聪维
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月九日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第545号原告：陆凤娣，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，住宁波市。被告：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陆凤娣为与被告蔡峰吉民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陆凤娣到庭参加诉讼，被告蔡峰吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年7月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借阿姨人民币贰万元整（20000元），借款人：蔡峰吉”。双方未明确约定借款期限，后经原告催讨，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告蔡峰吉于本判决生效之日起七日内归还原告陆凤娣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费300元，由被告蔡峰吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  王传亭人民陪审员  陈聪维代理审判员  战 宇二〇一六年三月九日代书 记员  虞芳玲??2???3?
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1288号
原告吴忠清，男，现住大同县。
被告闫志强，男，现住大同市城区。
原告吴忠清诉被告闫志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠清诉称，2012年5月15日，被告在原告处购买轮胎、钢圈，除支付了部分货款外，尚欠原告65200元整。原告多次催要，被告总是一拖再拖。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告轮胎、钢圈款65200元；诉讼费由被告承担。
被告闫志强辩称，对原告起诉的所欠货款数额无异议，现在没有能力偿还。只能每个月打2000元，直至打完，被告向原告购买轮胎及钢圈共计203200元，要求原告开具发票。
经审理查明，2012年5月15日，被告在原告处购买轮胎、钢圈，除支付了部分货款外，尚欠原告65200元整。原告未给被告开具发票。
上述事实，有原告提供的结算单及双方当事人的陈述予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告闫志强欠原告吴忠清货款的事实清楚，证据确凿。经原告催要，被告应及时给付。原告要求被告归还货款理由正当，应予支持。被告要求开具发票，应另行诉讼，故对被告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫志强于本判决生效后十日内给付原告吴忠清货款65200元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取，由本院退还原告715元，其余715元由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈淑萍
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第6号
申请执行人：肖义旭。
被执行人：四川保瑞置业有限公司，住所地：什邡市方亭镇文华南街。
法定代表人：余章云，董事长。
德阳仲裁委员会于2013年2月8日作出的（2012）德仲调字第124号调解书，己经发生法律效力。权利人肖义旭向本院申请执行，本院依法予以立案受理。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议向申请执行人履行4万元，向本院缴纳执行费650元，申请执行人自愿放弃1万元，该执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会德仲调字第124号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年一月十四日
书记员 杨顺祥（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1699号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初869号
原告：吴家信，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴家信与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家信的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家信向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金4803.24元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地8.73亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤稻谷∕亩、旱田320斤�谷∕亩计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金4803.24元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：吴家信系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，吴家信（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定吴家信将其位于曹庄组的家庭承包地8.73亩（水田8.73亩）转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计3666.6斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一�性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，吴家信将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，刘金喜共拖欠吴家信2017年土地流转租金4803.24元未付。后吴家信自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金喜给付2017年租金6962.64元。吴家信经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有吴家信的陈述，吴家信提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吴家信将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴家信按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务，故本院对吴家信要求刘金喜给付2017年土地流转租金4803.24元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吴家信的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告吴家信土地流转租金4803.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中�人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年四月八日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第329号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人赵凤国，淮安区朱桥镇计生站站长。
被申请人何照云，女，1984年12月14日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人周铨、何照云夫妇于2011年12月6日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2014年1月19日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人周铨、何照云分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币32344元，共计征收人民币64688元，于2014年9月2日前到朱桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年11月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第329号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该主任。
委托代理人赵凤国，淮安区计生站站长。
被申请人何照云，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人周铨、何照云夫妇于2011年12月6日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2014年1月19日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人周铨、何照云分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币32344元，共计征收人民币64688元，于2014年9月2日前到朱桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年11月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第135号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫瑞杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1149号
原告：罗新强，农民。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦三楼310、312室。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：钱恒栋，系天平汽车保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：周小良，农民。
本院在审理原告罗新强诉被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司、周小良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新强撤回起诉。
本案受理费3320元，减半收取计1660元，由原告罗新强负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年一月十四日
代书 记员 岑静静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1467号
原告宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人吴龙军，该公司董事长。
委托代理人王尚君，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告马金虎，男，1965年8月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人海西燕，女，1967年6月2日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区（系被告马金虎之妻，特别授权）。
原告宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）与被告马金虎合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）的委托代理人王尚君、被告马金虎的委托代理人海西燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）诉称，2015年5月18日，原、被告签订《土地承包经营合同》，合同约定：被告承包原告枸杞地14.1亩，承包期三年，其中承包地8.6亩，按每亩50斤枸杞干果交纳承包费，开发地5.5亩，按每亩180元交纳承包费，并约定承包费以及其他费用均以干果或现金方式交纳，被告须在当年七月底前交清承包费和其他费用的70%，其余30%部分于当年八月底结清，逾期不交者，每日按应交费用的千分之三加收违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了相关义务，但被告违反约定，至今尚未缴纳2015年、2016年的承包费，经原告多次与被告协商，均无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付土地承包费7440元；2、被告向原告支付违约金6309.87元；3、被告承担自2016年5月18日至实际支付承包费之日的违约金（按7440元的每日千分之三的标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马金虎辩称，被告是承包了原告14.1亩的枸杞地，之所以没交2015年的承包费，是因为原告少给了被告1.4亩枸杞地。如果原告把少给的1.4亩枸杞地承包给被告，被告愿意交纳2015年的承包费。承包过程中，被告因承包枸杞地和邻地发生纠纷，原告也未给解决。
经审理查明，2015年5月18日，原（甲方）、被告（乙方）签订《土地承包经营合同》1份，该合同约定：“一、承包土地的位置、面积、经营范围。甲方将坐落在七区，东起十三北，西至十一北，南起海小明，北至十九支渠路的枸杞地发包给乙方，面积14.1亩。二、承包期限。承包期三年，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止。三、收费标准。现种植作物为枸杞，面积14.1亩，其中承包地8.6亩，按每亩50斤枸杞干果交纳承包费；开发地5.5亩，按每亩180元交纳承包费。凡在承包期内，乙方进行种植业结构调整改变种植作物种类时，必须获得甲方书面同意后，方可实施。四、承包费以及其他费用支付的方式和时间。承包费以及其他费用均以干果或现金方式缴纳，甲方收费后开具收据。乙方须在当年七月底前交清承包费和其他费用的70%，其余30%部分于当年八月底前结清。……六、违约责任。……2、乙方须按规定按时缴纳各项费用，逾期不交者，每日按应缴费用的千分之三加收违约金。超过三个月不交的，甲方有权终止合同，无偿收回土地。……”上述14.1亩枸杞地原告于2015年5月18日交由被告耕种至今，2015年的承包费被告至今未付。
另查明，本案庭审过程中，原、被告一致认可涉案14.1亩土地位于宁夏银川市西夏区芦花台北七区，东起十三条地北，西至十一条地北，南起海小明承包土地，北至十九支渠路。原告以枸杞干果每斤15元的标准计算承包费，被告对该价格认可。
上述事实有当事人陈述、土地承包经营合同在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告签订《土地承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告提供枸杞地14.1亩，已履行完毕《土地承包经营合同》中对其所约定的义务，故被告应按照合同约定向原告支付土地承包费。依照《土地承包经营合同》约定，8.6亩承包地按每亩50斤枸杞干果交纳承包费，5.5亩开发地按每亩180元交纳承包费。现原告诉请枸杞干果按照每斤15元计算承包费，被告对该价格认可。综上，承包地8.6亩，产生土地承包费6450元；开发地5.5亩，产生土地承包费990元，故对原告要求被告支付土地承包费7440元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金6309.87元过高，因被告迟延履行付款义务，客观上给原告造成了利息损失，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决之日。依照《土地承包经营合同》约定，被告应在七月底前交清承包费和其他费用的70%，其余30%部分于当年八月底前结清，故违约金应计算为413.82元（7440元×70%×5.25%÷365×396天+7440元×30%×5.25%÷365×365天=413.82元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告马金虎于本判决生效之日起十日内向原告宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）支付土地承包费7440元、违约金413.82元，共计7853.82元；
二、驳回原告宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告马金虎负担50元，原告宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初170号
原告：彭铭，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：尹大福，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县陈家镇韩家村民委员会（原盘锦市盘山县陈家镇韩家村村民委员会），住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王强，该村委会书记。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
原告彭铭诉被告尹大福、盘山县陈家镇韩家村民委员会（以下简称韩家村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭铭及委托诉讼代理人李仲然，被告韩家村委会的委托诉讼代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告尹大福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告尹大福签订的《农村土地租赁合同》；2、要求尹大福返还土地承包金67,200元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉日起至实际返还之日止的利息；3、被告韩家村委会对土地承包金承担连带返还责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原被告签订《农村土地租赁合同》，约定被告尹大福将位于盘山县陈家镇韩家村14亩水田地承包给原告，承包期间为2016年12月1日至2022年12月1日，承包金为每亩每年800元。而后原告将6年的承包金67,200元交付给被告，被告出具了收条。同时被告韩家村委会为原告出具《土地承包情况证明》，证明尹大福承包土地的是在及具体面积。在合同履行过程中，原告发现尹大福承包的土地不足14亩，被告在合同履行过程中违约，致使合同目的不能实现，被告韩家村委会出具虚假证明文件，应承担连带还款义务。
被告韩家村委会辩称：村委会只是出具证明，并不是与被告尹大福共同将地承包给原告，该协议是原告与尹大福协商的结果，与我村委会无关，村委会不是本案适格主体，应驳回原告对我村委会的诉讼请求。
本院经审理，查明如下事实：2016年12月1日，原告彭铭与被告尹大福签订了《农村土地租赁合同》，约定：被告尹大福将位于辽宁省盘山县陈家镇韩家村，面积14亩耕地承租给彭铭使用。土地用途为农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖。承租期限6年，2016年12月1日至2022年12月1日。租金每亩每年800元。合同签订当日彭铭一次性将14亩地6年的67,200元租金交付给被告尹大福。尹大福家的承包地，韩家村委会以家庭联产承包制的方式发包给尹大福的父亲，尹大福家的承包地一直由尹大福的父母亲耕种经营。
2016年12月5日，被告韩家村委会出具《土地承包情况证明》，证明尹大福水田地四至界线：东：宋建华水田地西侧1米起；南：道北1米起；西：杨国富水田地东1米起；北:道1米起。土地使用权属于尹大福所有，韩家村委会加盖公章。
本院认为：双方签订的土地转包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效。因尹大福转包给原告彭铭的土地系尹大福家庭共同经营耕种的承包地，尹大福在未家庭其他成员同意的情况下，将承包地转包给他人，且自合同签订后，承包地一直由尹大福的父母亲耕种经营，致使合同目的根本不能实现，构成根本违约，双方所签协议依法可予以解除。故对原告提出解除合同及返还承包费的诉请，本院予以支持。被告韩家村委会非转包合同当事人，原告要求韩家村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭铭与被告尹大福签订的《农村土地租赁合同》；
二、被告尹大福于判决发生法律效力后十日内返还原告承包金67,200元；
三、驳回原告彭铭对被告盘山县陈家镇韩家村民委员会的诉讼请求。
四、驳回原告彭铭其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1480元，减半收取计740元，由被告尹大福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19561号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁绍泉，男，1976年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁绍泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁绍泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43170.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43170.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1940号
原告王志臣，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张泽秋，现住榆树市。
委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告王志臣诉被告张泽秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志臣委托代理人张红梅、被告张泽秋及委托代理人温国忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月26日18时30分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿青顶乡什家村水泥路由西向东行驶到事故地点时与相对方向被告张泽秋驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏、原告受伤。原告受伤后在榆树市中医院、中国人民解放军65316部队医院住院治疗。手术后，尚有内固定物未取出。2011年12月12日榆树市公安局交警大队对此事故作出责任认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。2013年6月18日，原告亲属代为签收该道路交通事故认定书。原告委托吉林大众司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残和十级伤残，内固定物取出费为2万元，因被告负事故次要责任，应按40%承担赔偿责任，因原告伤残程度严重，一直不能劳动，应保护两年误工费及精神抚慰金。现原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失：一、要求被告赔偿原告医疗费21138.93元、误工费43789.86元（19天×80.94元＋21126.00元×2年）、护理费2294.06元（19天×120.74元）、伙食补助费950.00元（19天×50元）、五级伤残、十级伤残补助费111776.21元（8598.17元×20年×65%）、鉴定费2200.00元、继续治疗费20000.00元，合计202149.06元的40%即80859.62元。二、要求被告赔偿原告精神抚慰金40000.00元。以上一、二项合计120859.62元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、榆树市公安局交通管理大队榆公交认字（2004）第0719号交通事故认定书在程序上严重违法，引用废止的部门规章加以认定，请求人民法院不给予采信。二、原告的诉讼请求已严重的超过诉讼时效，请人民法院给予驳回。三、原告司法鉴定程序违法，剥夺了被告的知情权和被告知权。四。原告所主张的责任比例是不相符的，被告根据榆树市公安交管大队调查的结果认为，原告违反了《道路交通安全法》第8条、第19条、第51条、《交通安全法实施条例》第48条，被告违反了《道路交通安全法》第8条、第19条，根据交通事故的定责原则，其违反交通安全法律、法规在事故中的作用大小，原告理应负事故80%的责任，被告负事故20%的责任，请人民法院给予确认。五、根据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第3条，如多个伤残等级的分别为2—10级……则按10—8级增加1—5%，据此，原告的伤残应按61%计算为宜。六、根据责任比例，被告依有关的法律、法规的规定，在负事故的次要责任是不应该承担原告的精神损害赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月26日18时30分许，原告王志臣驾驶无牌两轮摩托车沿青顶乡什家村水泥路由西向东行驶到事故地点时与相对方向被告张泽秋驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗2天、在中国人民解放军65316部队医院住院治疗17天。2011年12月12日榆树市公安局交警大队对此事故作出责任认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。2013年6月18日，原告亲属代为签收该道路交通事故认定书。2014年4月17日，原告委托吉林大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人王志臣伤残等级：臂丛神经完全损伤属伍级、四肢长骨骨折内固定术后伤残等级属拾级；2.内固定物取出费为贰万圆。”现原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失：一、要求被告赔偿原告医疗费21138.93元、误工费43789.86元、护理费2294.06元、伙食补助费950.00元、五级伤残、十级伤残补助费111776.21元、鉴定费2200.00元、继续治疗费20000.00元，合计202149.06元的40%即80859.62元。二、要求被告赔偿原告精神抚慰金40000.00元。以上一、二项合计120859.62元。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，此起事故，经公安交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，因双方均有过错，结合本案案情，过错比例应确定为：原告负70%责任，被告负30%责任。对于原告的合理经济损失，应由被告按过错比例予以赔偿，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告按30%责任比例予以赔偿。原告的合理经济损失为：医疗费扣除不合理部分应为18536.23元，继续治疗费20000.00元、误工费应以实际住院天数计算，应为1537.86元（80.94元×19天）、护理费2294.06元（120.74元×19天）、伙食补助费950.00元（50元×19天）、残疾赔偿金104897.67元（8598.17元×20年×61%）、精神损害抚慰金结合本案实际情况应保护为10000.00元为宜，鉴定费2200.00元，律师代理费5000.00元，合计人民币165415.82元。应由被告张泽秋赔偿165415.82元的30%即49624.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张泽秋于判决生效后立即赔偿原告王志臣经济损失49624.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元，由原告负担952.00元，被告负担408.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 未金波
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：韩西云。
委托诉讼代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙燕。
一审第三人、二审被上诉人：韩剑。
一审第三人：袁永民。
再审申请人韩西云因与被申请人孙燕、一审第三人韩剑及袁永民返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
韩西云申请再审称，一、原审对法定物权凭证的效力不予认定错误。韩西云有涉案房屋的所有权证书，证明韩西云对兰州市城关区团结新村街道平凉路102号第2单元17层1701室的不动产房屋有完全的所有权及使用权，但原一审对此未予认定致错判。二、原审对合法有效的证据证明的事实不予认定错误。涉案房屋的出卖人袁永民向法庭阐明，其与孙燕不认识，涉案房屋是其出卖给韩西云之子韩剑的，售房是其与韩剑签订的，房屋价款68万元都是由韩剑支付的。故一、二审判决将合法有效的证明的事实不予认定，认定的案件基本事实缺乏证据证明。三、孙燕原系韩剑公司员工，涉案房屋的售房合同、补充协议及收款收据由孙燕保管，原审仅以孙燕拥有房屋的上述材料并装修入住认定孙燕与韩剑是否存在借名购房关系及涉案房屋实际权利归属存在争议错误。四、韩西云于2015年1月21日取得房屋产权证，韩剑于2015年2月，向韩西云说明及提出让孙燕暂时借住房屋，随后申请人同意。这与被申请人孙燕在此之前己经实际居住的事实并不予盾，韩西作为该房屋的所有权人有权要求孙燕腾房。一、二审判决对此部分事实的认定亦是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋虽登记的所有权人系韩西云，但孙燕自2010年8月房屋交付后即对涉案房屋进行了装修，且一直居住至今。孙燕持有包括出售住宅房协议、售房补充协议、袁永民出具的两份收款收据等购房的所有手续材料的原件。虽韩剑认为孙燕控制其公司的保险柜，故购房手续原件在孙燕处，但孙燕对此予以否认，且韩剑并未提供证据证明其该项主张。韩西云在诉状及其与韩剑提交的情况说明中提到的“2015年2月，孙燕因受聘在甘肃精科电力检修有限公司，由于其无住房，韩西云同意韩剑的要求，将争议的房屋暂借给孙燕居住”的陈述，明显与事实不符。韩西云虽是登记物权人，但就涉案房屋交易的物权基础行为现尚存在分歧，韩剑并无相应证据能够证明孙燕持有的与涉案房屋相关的买卖协议、付款凭证等证据是其非正当取得，且韩西云诉称孙燕实际入住涉案房屋的理由亦与原一、二审已查明的事实不符，韩西云主张孙燕侵权显然证据不足。原审认定各方当事人在涉案房屋交易的基础物权行为得到有效确认后，另行主张各自权利，并无不当。综上所述，韩西云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩西云的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：韩西云。委托诉讼代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙燕。一审第三人、二审被上诉人：韩剑。一审第三人：袁永民。再审申请人韩西云因与被申请人孙燕、一审第三人韩剑及袁永民返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩西云申请再审称，一、原审对法定物权凭证的效力不予认定错误。韩西云有涉案房屋的所有权证书，证明韩西云对兰州市城关区团结新村街道平凉路102号第2单元17层1701室的不动产房屋有完全的所有权及使用权，但原一审对此未予认定致错判。二、原审对合法有效的证据证明的事实不予认定错误。涉案房屋的出卖人袁永民向法庭阐明，其与孙燕不认识，涉案房屋是其出卖给韩西云之子韩剑的，售房是其与韩剑签订的，房屋价款68万元都是由韩剑支付的。故一、二审判决将合法有效的证明的事实不予认定，认定的案件基本事实缺乏证据证明。三、孙燕原系韩剑公司员工，涉案房屋的售房合同、补充协议及收款收据由孙燕保管，原审仅以孙燕拥有房屋的上述材料并装修入住认定孙燕与韩剑是否存在借名购房关系及涉案房屋实际权利归属存在争议错误。四、韩西云于2015年1月21日取得房屋产权证，韩剑于2015年2月，向韩西云说明及提出让孙燕暂时借住房屋，随后申请人同意。这与被申请人孙燕在此之前己经实际居住的事实并不予盾，韩西作为该房屋的所有权人有权要求孙燕腾房。一、二审判决对此部分事实的认定亦是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案房屋虽登记的所有权人系韩西云，但孙燕自2010年8月房屋交付后即对涉案房屋进行了装修，且一直居住至今。孙燕持有包括出售住宅房协议、售房补充协议、袁永民出具的两份收款收据等购房的所有手续材料的原件。虽韩剑认为孙燕控制其公司的保险柜，故购房手续原件在孙燕处，但孙燕对此予以否认，且韩剑并未提供证据证明其该项主张。韩西云在诉状及其与韩剑提交的情况说明中提到的“2015年2月，孙燕因受聘在甘肃精科电力检修有限公司，由于其无住房，韩西云同意韩剑的要求，将争议的房屋暂借给孙燕居住”的陈述，明显与事实不符。韩西云虽是登记物权人，但就涉案房屋交易的物权基础行为现尚存在分歧，韩剑并无相应证据能够证明孙燕持有的与涉案房屋相关的买卖协议、付款凭证等证据是其非正当取得，且韩西云诉称孙燕实际入住涉案房屋的理由亦与原一、二审已查明的事实不符，韩西云主张孙燕侵权显然证据不足。原审认定各方当事人在涉案房屋交易的基础物权行为得到有效确认后，另行主张各自权利，并无不当。综上所述，韩西云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩西云的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年六月二十九日书 记 员  白渊隆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申50号
再审申请人（原审被告）：李微君，男，1985年11月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张燕妮，女，1980年2月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
再审申请人李微君因与被申请人张燕妮民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李微君申请再审称，被申请人就同一笔借款纠纷反复向原审法院起诉，后又撤诉，并在申请人下落不明的情况下，仅起诉申请人，具有不当的诉讼目的。原审在已经查清事实的情况下，准许被申请人撤诉，只字不提陈玉萍、方金花的质证意见，显属程序违法，故原审判决的主要事实未经质证。因此，李微君根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人原先从事金融工作，是同事关系。在2015年、2016年两年之间有数目众多、形式众多、交易渠道不同的很多笔资金往来，双方也分别向原审法院及本院提供了交易记录。申请人于2016年3月19日就上述资金往来向被申请人出具了《借款承诺书》，并于2016年11月24日再次向被申请人出具《结算协议》，并有几笔还款行为。申请人的上述行为，可视其为对前期资金往来的结算。目前申请人并没有提供证据证明《结算协议》可撤销或无效，因此该协议对双方具有当然的约束力。至于被申请人在原审中撤回对陈玉萍、方金花的诉请，系其对自身权利的处分，没有违反法律规定。因此，原审并无不当。综上，李微君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李微君的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄海兵
审 判 员 陈光仪
审 判 员 张金米
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵丰香
代书记员 胡 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申50号再审申请人（原审被告）：李微君，男，1985年11月27日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张燕妮，女，1980年2月4日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人李微君因与被申请人张燕妮民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李微君申请再审称，被申请人就同一笔借款纠纷反复向原审法院起诉，后又撤诉，并在申请人下落不明的情况下，仅起诉申请人，具有不当的诉讼目的。原审在已经查清事实的情况下，准许被申请人撤诉，只字不提陈玉萍、方金花的质证意见，显属程序违法，故原审判决的主要事实未经质证。因此，李微君根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人原先从事金融工作，是同事关系。在2015年、2016年两年之间有数目众多、形式众多、交易渠道不同的很多笔资金往来，双方也分别向原审法院及本院提供了交易记录。申请人于2016年3月19日就上述资金往来向被申请人出具了《借款承诺书》，并于2016年11月24日再次向被申请人出具《结算协议》，并有几笔还款行为。申请人的上述行为，可视其为对前期资金往来的结算。目前申请人并没有提供证据证明《结算协议》可撤销或无效，因此该协议对双方具有当然的约束力。至于被申请人在原审中撤回对陈玉萍、方金花的诉请，系其对自身权利的处分，没有违反法律规定。因此，原审并无不当。综上，李微君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李微君的再审申请。（此页无正文）审 判 长 黄海兵审 判 员 陈光仪审 判 员 张金米二〇一八年四月二十日法官助理 赵丰香代书记员 胡 超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执555号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：张启强，男，1988年6月25日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：桂丽，女，1968年1月25日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在执行资中县农村信用合作联社与张启强、桂丽金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人张启强、桂丽发出执行通知书，责令被执行人张启强、桂丽限期履行本院（2016）川1025民初2783号民事判决书确定的义务，即支付借款本金2700000元及利息、罚息58380.16元（算至2017年7月21日），案件受理费14200元，申请执行费30126元。但被执行人张启强、桂丽至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张启强、桂丽的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3300000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 海啸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2861号
原告：庄召连，男，1970年5月20日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：徐业兵，男，1981年6月24日生，汉族，住泗阳县。
原告庄召连与被告徐业兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2018年5月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄召连的委托诉讼代理人庄志敏到庭参加了诉讼，被告徐业兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄召连向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告于2012年2月25日向原告借款10000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告徐业兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐业兵于2012年2月25日向原告出具借条一张，借条载明：今借到庄召连现金壹万元整。后被告向原告偿还600元。原告因向被告索要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐业兵向原告庄召连借款10000元并出具了借条，被告理应向原告偿还该款。因被告徐业斌已经向原告偿还了600元，故被告徐业斌还应该向原告庄召连偿还9400元。对于原告庄召连主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告辩称该600元系偿还利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐业兵于本判决生效后十日内向原告庄召连偿还9400元及利息（利息按照年利率6%，自2018年4月10日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告庄召连的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐业兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 腾
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1761号
原告刘浩，驻马店市开发区洪通管材经营部业主。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告河南通顺运输有限公司，住所地：郑州高新开发区瑞达路96号A320室。
法定代表人陈海田，负责人。
被告李朝阳。
原告刘浩诉被告河南通顺运输有限公司（以下简称通顺运输公司）、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人马心广到庭参加诉讼，被告通顺运输公司、李朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2014年8月25日，原告作为货主与被告通顺运输公司达成一份货物运输协议，约定由被告通顺运输公司为原告从襄城县至驻马店承运瓷砖一批，数量为40吨，被告公司承运车牌号为豫D×××××号，司机为被告李朝阳，协议还约定货到付运费等内容，协议达成后，被告以种种理由据不向原告送货，致使货物至今未交付。请求判令：二被告返还承运的货物或者赔偿货物损失36410元。
被告通顺运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李朝阳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘浩是驻马店市开发区纬四路洪通管材经营部的业主，系个体经营者。2014年8月24日，原告到许昌市进货，在许昌市佳得福陶瓷有限公司（以下简称佳得福公司）购进价款为16860元的釉面砖，在襄城县创意陶瓷有限公司（以下简称创意公司）购进价款为19550元的小墙砖，合计价款36410元。2014年8月25日，经许昌市紫云货运货物运输中心介绍，原告将前述货物交被告通顺运输公司的豫D×××××号货车运送至驻马店市驿城区。同日，原告与该车司机李朝阳签订了“许昌紫云货运货物运输中心协议”，协议载明：甲方（托运单位）佳得福，乙方（承运单位）河南通顺运输有限公司，车牌号：豫D×××××，司机姓名：李朝阳，驾驶证号：××，电话：180××××1085。货物名称：瓷砖，数量：40吨，起止地点：襄城-
驻马店，运费付法：货到付运费，运费每吨70元，无卸车费等内容。该协议的落款处，被告李朝阳在承运人处签名。当日，被告李朝阳便与原告一起到佳得福公司和创意公司将前述瓷砖提货并装车。在佳得福公司出具的出库单“送物人”处有被告李朝阳的签名。此后，原告因被告李朝阳未向其交付货物起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、原告在诉讼中提交了许昌市佳得福陶瓷有限公司的实物出库单，用以证明其交被告运输的釉面砖为：型号88129-8，30×45，136件；型号8803-11，30×45，103件；型号8810-1，30×45，161件；型号6250-13，30×60，100件；型号6133-8，30×60，300件，合计800件，计款16860元。二、原告在诉讼中提交了襄城县创意陶瓷有限公司的新创意销售清单，用以证明其交被告运输的小墙砖为：型号3310，224件；型号8095，224件；型号8571，112件；型号8575，112件；型号8566，112件；型号8018，78件，合计862件，计款19550元，增送12件。
诉讼中，原告述称，襄城县创意陶瓷有限公司另赠送的12件货物为型号8018的小墙砖。
诉讼中，原告述称，2014年8月25日装货后，被告李朝阳提出货物超载怕被交警处罚，要求夜晚送货，原告同意。2014年8月26日上午8点，被告李朝阳驾驶豫D×××××号货车将货物送达驻马店市原告经营的门店，货到后，原告即组织人员卸货，原告组织的卸货人员要求被告李朝阳买水，被告李朝阳不同意，双方产生争执，被告李朝阳即将货物拉走。当天下午，原告联系到被告李朝阳，被告李朝阳声称其已经将全部货物运回平顶山，并要求原告到平顶山市西城派出所旁的一个货运部去取货。2014年8月27日，原告赶往平顶山见到被告李朝阳，被告李朝阳要求原告支付装卸费、运输费、保管费等共计1万元，否则不让原告拉走货物，双方协商未果。原告至今未向李朝阳支付运输费。
诉讼中，原告申请本院调取了豫D×××××号货车的车辆登记信息，该车辆的登记车主为河南通顺运输有限公司平顶山分公司（以下简称通顺运输平顶山分公司）。
诉讼中，原告称被告李朝阳为豫D×××××号货车的实际车主，被告李朝阳与通顺运输平顶山分公司之间系车辆挂靠关系，原告对此未能提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的工商登记信息、收据、运输协议、证明、车辆查询单及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，本案中，被告李朝阳与原告签订了“许昌紫云货运货物运输中心协议”，该协议显示承运车辆为豫D×××××号货车，该车的登记车主系通顺运输平顶山分公司，通顺运输平顶山分公司系被告通顺运输公司下属的分公司，依据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告以通顺运输公司为被告，被告通顺运输公司主体适格。关于原告主张被告李朝阳为豫D×××××号货车的实际车主，被告李朝阳与通顺运输平顶山分公司之间系车辆挂靠关系，原告对此未能提交相关证据加以证明，原告以李朝阳为被告，要求其承担责任，无事实依据，本院不予支持。本案中，双方签订的运输协议意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告李朝阳将货物运输至原告指定的地点，因双方产生纠纷，导致被告将货物拉走，在此过程中，原告亦未支付运费。诉讼中，原告称产生纠纷的原因是其雇佣的卸货人员与被告李朝阳产生纠纷。现原告请求被告通顺运输公司交付货物，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的货物价款损失，原告要求被告通顺运输公司返还货物的主张已经得到支持，原告未能提交相关证据证明货物已经毁损或灭失，故原告请求的货物价款损失，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告通顺运输公司、李朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南通顺运输有限公司于本判决生效后十日内向原告刘浩返还货物{①许昌市佳得福陶瓷有限公司出售的釉面砖为：型号88129-8，30×45，136件；型号8803-11，30×45，103件；型号8810-1，30×45，161件；型号6250-13，30×60，100件；型号6133-8，30×60，300件，合计800件，计款16860元。②襄城县创意陶瓷有限公司出售的小墙砖为：型号3310，224件；型号8095，224件；型号8571，112件；型号8575，112件；型号8566，112件；型号8018，78件，合计862件，计款19550元，赠送12件（型号8018）}。
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘浩对被告李朝阳的诉讼请求。
案件受理费710元，由被告河南通顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘子琦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1783号
申请执行人：尹凤林
申请执行人：孙东波
申请执行人：张红儒
申请执行人：张永会
申请执行人：周海涛
申请执行人：周兴
申请执行人：王书海
被申请执行人：王向月
申请执行人尹凤林等7人与被申请执行人王向月追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月5日作出的（2015）建白民初字第01461号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王向月现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01783号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月十七日
书记员 李 孟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2395号
原告：陆平。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：徐永军。
委托诉讼代理人：邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告陆平与被告徐永军不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆平的委托诉讼代理人郑琦、被告徐永军及其委托诉讼代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还不当得利款50万元，并支付自2010年6月26日起至款项返还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利计算的利息。事实与理由：被告未经原告同意，擅自从原告名下卡号为12×××73的中国工商银行卡中取款共计50万元，但其取款后未将前述款项返还原告。对被告擅自取款但未返还原告的事实，原告在起诉前才知道，原告多次要求被告返还，但被告拒绝。为此，原告提起本案诉讼。庭审中，原告补充事实与理由如下：被告确认原告向其借款100万元，实际交付97万元。现原告已经归还53万元借款本息，且在原告起诉被告合伙协议纠纷一案中，原告同意在自被告处可得的合伙利润中的80余万元用于归还上述借款的本息。前述款项足以归还原告向被告所借的100万元借款的本息。因此，原告再从被告处取得本案所涉的50万元没有合法依据。
被告徐永军辩称：1.原告诉称的事实有误。2016年6月26日，原告向被告借款100万元，被告即到原告处办理借款手续。原告先向被告出具了100万元的借条，被告之后即打算去银行汇款。原告此时将其银行卡、身份证交给被告，并告知被告密码，要求被告代其从该卡中取款50万元，用于缴纳投标保证金。原告接受后，先到银行将100万元借款汇入被告名下卡号为95×××42的工商银行卡中，后根据原告的指示以其银行卡及密码、身份证在两家银行网点取款共计50万元。取款成功后，被告即将银行卡、身份证及50万元款项一并交还原告；2.原告主张的法律关系错误。被告认为，原告将身份证、银行卡交给被告并将银行卡密码告知被告，要求被告到银行为其取现。这一过程中，原、被告间建立了委托合同关系。被告基于原告的委托，从其银行卡里取款。被告完成委托事项后，将50万元款项、银行卡、身份证均已经交还原告，也并未获利。3.即使被告从原告的银行卡中取款50万元后未将上述款项返还原告，原告作为委托人在当时也知道或者应当知道前述事实，但其在长达五、六年内未向被告主张权利，其请求权现已超出2年的诉讼时效。
原、被告对如下事实无争议：2010年6月26日，被告持原告名下卡号为95×××42（账号为12×××73）中国工商银行卡、身份证及被告个人的身份证，凭原告的密码，分两次自该卡取款20万元、30万元，共计50万元。另，原、被告庭审中均认可双方除民间借贷关系及案涉的50万元款项之外，基于其他法律关系亦存在经济往来，且未结算完毕。前述事实有取款凭证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原、被告对被告取得原告的银行卡及密码、身份证的途径是否有合法依据有争议。原告主张无合法依据。被告主张有合法依据，即其自原告处取得原告的银行卡及密码、身份证，是基于原告的委托。
原告就其主张提交取款凭证复印件2张作为证据。被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，其认为该证据仅能证明被告持原告的银行卡、身份证及被告的身份证，以正确的密码，自该卡取款50万元的事实，但不能证明原告的主张。
被告就其主张提交借条作为证据。原告对借条的真实性、合法性均无异议，关联性均有异议。其中借条虽然载明的借款金额为100万元，但实际交付金额97万元。
对原、被告提交的上述证据，结合双方举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的取款凭证，只能证实被告持原告银行卡、身份证及被告的身份证，凭原告的密码，自该卡取款50万元的事实；对被告提交的借条，与本案无关，本院对其关联性不予认可。
综上，就争议事实，原、被告均未就其主张提交有效证据。
本院认为：不当得利的构成要件有四项：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有合法根据。本案中，原告作为主张不当得利的一方，其应就其不当得利请求权发生的法律构成要件事实负举证责任，包括应举证证明被告取得原告名下50万元不具有合法依据。现从被告取款过程来看，被告系持原告身份证、银行卡，并凭银行卡密码，自银行取款50万元。根据生活常理判断，身份证、银行卡均由个人保管，其他人难以取得。尤其是银行卡密码，均由持卡人掌控，其他人无从知晓。除非经过原告同意及告知。因此，在原告缺乏证据证实被告系通过其他途径取得其身份证、银行卡及密码的情况下，本院推定原告取得被告的身份证、银行卡及密码，系原告主动交付即告知，故被告以此取款50万元的行为不构成不当得利。原告另以其已归还的53万元，及其自被告处可得的利润中用于归还借款的80余万元，已超出原告向被告所借的100万元借款本息为由，主张被告再取得案涉50万元构成不当得利。在原、被告基于其他法律关系亦存在经济往来，且未结算完毕的情况下，原告不能仅以被告取得的部分款项大于被告应得的部分款项为由主张超出部分即构成不当得利。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。至于被告持原告的身份证、银行卡，凭原告的密码取款的行为是否基于原告委托，现缺乏相应证据，双方可另行主张，本案中不予评判，且对原告基于委托关系提出的诉讼时效的抗辩亦不再审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆平的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 严 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4567号
罪犯曹英生，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年9月23日作出（2014）辰刑初字第0208号刑事判决，以被告人曹英生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月9日起至2016年2月8日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹英生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹英生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯曹英生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹英生减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4567号
罪犯曹英生。
天津市北辰区人民法院于2014年9月23日作出（2014）辰刑初字第0208号刑事判决，以被告人曹英生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月9日起至2016年2月8日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹英生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹英生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯曹英生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹英生减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14733号
原告黄琦，女，1996年7月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告姚诗家，男，1989年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：被告赔偿医疗费人民币13039.74元(以下币种均为人民币)、误工费28137.93元、护理费9422.96元、营养费3600元、住院伙食补助费880元、鉴定费2000元、残疾赔偿金105924元、交通费4181.5元、残疾辅助器具费180元、精神损害抚慰金5000元，律师代理费30000元，被告保险公司对上述赔偿在承保范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医药费自费部分及误工费部分有异议，同意部分诉请。经审理查明，2014年7月20日18时30分许，被告姚诗家家驾驶牌号为沪F9XX**的小客车在本市中潭路远景路处时，与行人黄琦相撞，致原告受伤即被送往就医，经鉴定原告伤情构成XXX伤残。事故责任认定被告姚诗家承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”人民币122000元及“商业险”人民币300000元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费880元、营养费2700元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费180元、鉴定费2000元。另被告姚诗家垫付66283.94元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费的赔偿,经审核确认为74119.68元。关于律师代理费、交通费本院酌情各确定为3000元、2500元。关于残疾赔偿金的赔偿根据原告的伤残等级及居住情况确定为105924元。关于误工费的赔偿，鉴定结论为休息期180天(含后续)，在休息期间原告单位发放工资一个月，故本院确定误工期为150天(含后续)，结合原告的每月工资收入3400元的标准，确定为17000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦医疗费人民币74119.68元(其中人民币66283.94元直接支付给被告姚诗家)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦住院伙食补助费人民币880元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦营养费人民币2700元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦护理费人民币3600元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦残疾赔偿金人民105924元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦精神损害抚慰金人民币5000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦交通费人民币2500元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦残疾辅助器具费人民币180元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦鉴定费人民币2000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦误工费人民币17000元。十一、被告姚诗家应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4330元，减半收取计人民币2165元，由被告姚诗家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1653号
申请执行人：吴胜虎
被执行人:盱眙县通力商贸有限公司
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
吴胜虎与盱眙县通力商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0830民初3487号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告盱眙县通力商贸有限公司支付原告吴胜虎办证费用15834元，于2016年12月31日前一次性付清；二、双方无其他争议。案件受理费200，减半收取100元，由被告盱眙县通力商贸有限公司负担。上述调解书生效后，盱眙县通力商贸有限公司未依法履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
进入执行程序后，案外人陈仲军向本院申请盱眙县通力商贸有限公司破产清算。本院于2017年8月11日裁定受理上述破产申请。后因盱眙县通力商贸有限公司的资产不足以清偿破产费用，本院依法出具（2017）苏0830破26号裁定书，裁定宣告盱眙县通力商贸有限公司破产，并终结盱眙县通力商贸有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3487号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛家军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00521号
原告：王某，男。
被告：崔某，女。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费、公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3940元，由原告王某负担985元，公告费300元，由原告王某负担。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 都 城
人民陪审员 高钏翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00521号
原告：王某，男。
被告：崔某，女。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费、公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 都 城
人民陪审员 高钏翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执377号
申请执行人乔金花，女，1967年6月13日出生，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。
被执行人吴桂清，女，1957年3月4日出生，汉族，应县金城镇东关村人。
本院在执行乔金花与吴桂清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴桂清在中国银行银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂清在中国银行股份有限公司的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一八年一月四日
书记员 韩丽雯
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执377号申请执行人乔金花，女，1967年6月13日出生，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。被执行人吴桂清，女，1957年3月4日出生，汉族，应县金城镇东关村人。本院在执行乔金花与吴桂清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴桂清在中国银行银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴桂清在中国银行股份有限公司的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一八年一月四日书记员  韩丽雯
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初546号
原告：李××，女，1955年4月18日出生，满族，弓长岭区苏家街道退休人员，住辽阳市弓长岭区×路×组×-×-×号。
委托代理人：宋××，男，1954年5月3日出生，满族，退休人员，住址同上。
被告：段××，女，1962年8月22日出生，汉族，个体，住辽阳市弓长岭区×街×组×-×号。
本院在审理原告李××诉被告段××生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李××于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李××申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李××负担（原告已交）。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 许力郦
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘 叶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1977号
原告：赵某，女，汉族，生于1983年，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男。汉族。生于1979年，住禹州市。
被告：朱某，男，汉族，生于1981年，住禹州市。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告朱某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某承担。
审判员 常志峰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘梦丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8084号
原告:：薛樑枫，男，1982年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：祝冬冬，男，1984年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告薛樑枫与被告祝冬冬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告代偿的借款人民币5万元，并支付自2015年9月9日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告因生意需要向案外人黄飞借款人民币5万元，被告当日向案外人黄飞出具借条一份，借条约定由原告及案外人诸洪标提供担保，承担连带清偿责任。后案外人黄飞交付给被告5万元。因被告一直未能按约还款，2015年9月28日，原告替被告向案外人黄飞偿还了借款人民币5万元，案外人黄飞收到款项后向原告出具收条一份。后原告多次向被告要求归还代偿的款项，被告至今未能归还，遂成讼。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告作为借款人出具借条一份，载明：因本人经营需要，缺少流动资金，今借到人民币大写伍万元，小写￥50000，期限为1个月，自2013年10月24日至2013年11月24日止。特别承诺：1、若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。2、当借款人经营状况存在隐患，对出借人的借款发生风险时，出借人有权提前收回贷款，保证人应当在收到出借人提前收回借款的通知时，保证人应承担保证责任，保证期限为二年，保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人在本次借款中应承担的全部义务（含提前收回借款及违约金）。3、借款人应承担违约金及有关损失（包括律师代理费、诉讼仲裁费、拍卖变卖费等）。4、借款人要求款项划给祝冬冬工行62×××88账户。被告在借款人处签字捺印，原告及案外人诸洪标在保证人处签字捺印。同日，被告工行62×××88账户收到转账及现金存入的款项47000元。2015年9月8日，案外人黄飞出具收条一份，载明：今收到薛樑枫人民币50000元整，伍万元整。
本院认为，原告持借条向被告主张追偿权，结合原告提供的收条及其庭审陈述，可以认定案外人黄飞与被告之间存在民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告工行账户的转账记录，案外人黄飞当日并未足额交付款项，交付金额为47000元。后原告作为保证人为被告向案外人黄飞代偿5万元，因借条约定保证范围包含本金及违约金，自借款到期日的次日即2013年11月25日至代偿日2015年9月8日，原告代偿的违约金3000元并未超过法律规定，可依法予以确认。依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告在为被告代偿后，取得向被告追偿的权利,据此本院对原告要求受偿代偿款5万元及相应利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝冬冬应偿还给原告薛樑枫代偿款人民币5万元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告祝冬冬负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?3?-