wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终262号
上诉人（原审原告）：牛某，不识字，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）：李某1，住河南省汝州市，现住宕昌县。
被上诉人（原审被告）：侯某，河南省汝州市焦村乡邢村侯湾村十六号，现住宕昌县。
被上诉人（原审被告）：李某2，郑州市二七区长江东路2号院2号楼2510号。
上诉人牛百胜因与被上诉人李某1、候民安、李某2侵权责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初638号民事判决；
二、本案发回宕昌县人民法院重审。
上诉人牛百胜预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 安 棋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1946号
申请执行人林宝龙，男，1949年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李华，男，1949年9月6日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人陈爱云，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林宝龙与被执行人李华、陈爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第5464号民事判决已发生法律效力，申请执行人林宝龙已向本院申请执行，申请执行标的为人民币200万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人林宝龙发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李华、陈爱云发出执行通知书及报告财产令。被执行人李华、陈爱云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人林宝龙未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本案在诉讼过程中采取保全措施，查封被执行人陈爱云名下的坐落于福清市混合结构五层楼房一幢及福清市车库。案件进入执行程序后，本院依法委托福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司对上述财产进行评估，其中五层楼房的评估价值为343万元。执行过程中案外人提出被执行人已将上述车库转让给其而向本院提出执行异议，经审查异议成立，本院已解除对该车库的查封。本院已通过“淘宝网”三次公开拍卖上述五层楼房，最后一次拍卖保留价为2778300元，但均因无人参与竞价而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。经向福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5464号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 曾起贵
二〇一六年八月二十七日
书记员 薛秀英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3657号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：董定洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈志虎与被告董定洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董定洪立即归还原告借款本金400000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年利息6%计算）；2、本案的诉讼费由被告董定洪承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2013年10月至2014年5月期间，被告董定洪曾多次向原告陈志虎借款，分别于2013年10月17日借款150000元、2014年2月22日借款60000元、2014年4月30日借款70000元、2014年5月9日借款120000元，合计借款400000元，由被告董定洪分别出具《借条》四份，《借条》均未载明利息与借款期限。之后，经原告陈志虎催讨，被告董定洪未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董定洪于本判决生效后十日内返还原告陈志虎借款本金400000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2016年8月11日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告董定洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 罗建南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1080号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程波，男，1992年2月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2017年8月22日被拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人江长林，浙江时光律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人程波犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人程波及其辩护人江长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日5时25分许，被告人程波在本市江干区九堡家苑三区33号梦巢旅馆一楼大厅，采用持刀威胁被害人曾某的方式劫得梦巢旅馆营业款人民币1980元。案发后，被告人程波家属已代为赔偿了被害单位的损失并取得谅解。
上述事实，被告人程波在开庭审理过程中并无异议，且有被害人曾某的陈述、证人许某,4的证言、作案工具照片、赃款照片、现场勘查检查笔录、搜查笔录、搜查视频、旅馆监控视频、治安监控视频附说明、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、授权书、营业执照、收条、刑事谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明，以及被告人程波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程波以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程波在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，其家属已代为赔偿了被害单位的损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被告人程波持刀抢劫，辩护人关于程波主观恶性不深和社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人程波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 都力军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初1080号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程波，男，1992年2月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2017年8月22日被拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人江长林，浙江时光律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人程波犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人程波及其辩护人江长林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日5时25分许，被告人程波在本市江干区九堡家苑三区33号梦巢旅馆一楼大厅，采用持刀威胁被害人曾某的方式劫得梦巢旅馆营业款人民币1980元。案发后，被告人程波家属已代为赔偿了被害单位的损失并取得谅解。上述事实，被告人程波在开庭审理过程中并无异议，且有被害人曾某的陈述、证人许某,4的证言、作案工具照片、赃款照片、现场勘查检查笔录、搜查笔录、搜查视频、旅馆监控视频、治安监控视频附说明、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、授权书、营业执照、收条、刑事谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明，以及被告人程波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程波以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程波在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，其家属已代为赔偿了被害单位的损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被告人程波持刀抢劫，辩护人关于程波主观恶性不深和社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人程波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  钱华英人民陪审员  都力军二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘佩文????1?
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1588号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因信玉玉诉陈某、金某婚约财产纠纷一案，依法对陈某、金某在银行的账户进行冻结。
关于陈某、金某在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1588号
发往银行：中国农业银行
事由：因信玉玉诉陈某、金某婚约财产纠纷一案，关于陈某、金某在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈某、金某银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1871号
原告：李某，无业。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：薛某甲，莱芜市交运集团退休职工。
原告李某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘亮与被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名薛某乙。婚后被告迷上网络赌博游戏，将钱物都用在赌博游戏上，对家庭不管不问，不尽家庭义务，双方因此经常发生矛盾。因被告的赌博行为将财产挥霍一空，双方至今无任何财产。婚后双方经常发生争执，无法正常生活，自2015年3月份分居至今。原告曾于2015年8月向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，至今双方没有再见面，感情彻底破裂，无和好可能，特再次诉至贵院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，我与原告结婚后，一直为了家庭全力操持，近两三年来，我身患××，累计花费10余万元，哪有多余的金钱进行原告所谓的赌博。原告起诉离婚的真正原因是因为我身患××，希望通过离婚甩包袱，逃避夫妻之间的扶养义务。考虑到我的身体状况及夫妻感情的实际情况，我同意离婚。我现在身患××，养不起孩子，我拿不起抚养费，我同意原告抚养孩子。因我我身患××，医疗费截至目前已10余万元，属于夫妻共同债务。另外，我与原告在农信社有贷款，本息合计30余万元。只有原告同意承担以上债务，并保证我对女儿薛某乙的探视权，我就同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名薛某乙，现随原告生活。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年8月12日，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。判决作出后，双方关系并未改善，2016年5月16日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因琐事产生矛盾后，未及时交流、沟通，导致夫妻关系不睦。在原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，双方关系并未改善，由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。对于孩子抚养问题，现婚生女薛某乙跟随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，所以婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告享有对婚生女的探望权，原告应予以协助。对于债务问题，婚后共同债务，应由原、被告双方共同偿还，本案中，被告主张婚后向农信社贷款30万元，但对贷款的金额、还款的期限等具体事项未提供证据证实，故原、被告双方可在债权人主张权利时另行处理。被告主张因其身患××花费医疗费10余万元，并认为该费用属于夫妻共同债务，该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告薛某甲离婚。
二、原、被告婚生女薛某乙由原告李某抚养，被告薛某甲于本判决生效之次月起，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入的20%于每月19日前支付抚养费，至婚生女年满十八周岁止。
三、被告薛某甲享有对婚生女薛某乙的探望权，被告可于每月的第二周、第四周周末探望，原告李某应予以协助。
减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年八月一日
书记员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初169号
原告：谢月玲，女，1986年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：梁太原，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：管海燕，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告谢月玲与被告梁太原、管海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢月玲于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现谢月玲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢月玲撤诉。
受理费1300元，减半收取计650元，由谢月玲负担。
审判员 颜建江
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱 杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2938号
原告：卢涛，男，生于1986年12月11日，汉族。
被告：葛孟平（葛平），男，生于1985年7月18日，汉族。
原告卢涛与被告葛孟平（葛平）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月26日公开开庭审理，原告卢涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢涛撤诉处理。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初8001号
原告：张春华，男，1964年4月9日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：沈水庆。
被告：无锡新都房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路179号。
法定代表人：唐劲松。
委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告张春华与被告江苏佳运装饰工程有限公司、无锡新都房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在收到缴纳诉讼费通知后明确表示不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 郑远园
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯诗琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3385号
原告陈壮坤，男，1984年10月13日出生，汉族。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司。
住所地：濮阳市106国道苏北路交叉口向南150米路西。
本院在审理原告陈壮坤诉被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈壮坤未在法定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高琳琳
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执257号
申请执行人李道江，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人任礼云，男，1962年11月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人何兰珍，女，1964年1月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
申请执行人李道江申请执行任礼云、何兰珍民间借贷纠纷一案，李道江依据来凤县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）鄂2827民初416号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月10日扣留提取了被执行人任礼云、何兰珍之子任希林在咸丰县唐××镇人民政府的民居改造工程款84383.5元。李道江于2018年4月13日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执257号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一八年四月十三日
书记员 黄白鹭
辽宁省义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初75号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人未某甲，男，1955年5月29日生，汉族，农民，住义县前杨乡马家屯村***号。（系被害人之父）
附带民事诉讼原告人刘桂元，女，1957年8月19日生，汉族，农民，住同上。（系被害人之母）
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1999年12月4日生，汉族，农民，住义县。（系被害人之女）
上述三人的委托代理人高明，男，1976年1月21日出生，满族，住义县留龙沟满族乡大业屯村**号。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1975年6月24日生，汉族，农民，住义县。（系被害人之夫�
被告人暨附带民事诉讼被告人张某甲，男，1978年4月6日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住义县。因本案于2016年1月11日被取保候审，同年2月6日经批准执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了合并审理。义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、未某甲、刘桂元及其三原告人的共同代理人高明、被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年1月10日18时0分许，被告人张某甲醉酒驾驶辽JN27**号小型轿车沿阜锦线公路由南向北行驶至72KM+800M义县九道岭镇松树沟煤矿路段时，与路东侧树木相撞，造成车内乘车人未某乙当场死亡，被告人张某甲受伤，车辆损坏的重大交通事故。经义县交警队认定：被告人张某甲负此起事故的全部责任。
肇事后，被告人张某甲被口头传唤到义县交警队，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
四附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人的刑事责任，请求判令被告人赔偿原告人经济损失包�死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费共计437641元。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪,对于民事赔偿部分表示同意赔偿，但是称其目前没有能力赔偿。
经审理查明，2016年1月10日18时0分许，被告人张某甲醉酒驾驶辽JN27**号小型轿车沿阜锦线公路由南向北行驶至72KM+800M义县九道岭镇松树沟煤矿路段时，与路东侧树木相撞，造成车内乘车人未某乙当场死亡，被告人张某甲受伤，车辆损坏的重大交通事故。经义县交警队认定：被告人张某甲负此起事故的全部责任。
肇事后，被告人张某甲受伤住院治疗，后被口头传唤到义县交警队，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
民事部分经查，被告人肇事时驾驶的辽JN27**号小型轿车系其购买的二手车。被害人未某乙系农村户口。附带民事诉讼原告人未�甲有二女，死者未某乙系其长女。因其死亡造成附带民事诉讼原告人各项经济损失共计：387641.00元。其中死亡赔偿金223820.00元、被抚养人生活费（死者之女）7801.00元，被扶养人生活费（死者父母）156020.00元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明，证实被告人张某甲的自然身份情况且张某甲有完全责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、诊断书，证实案件来源、侦破过程、被告人经传唤到案的情况。
3、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实该起事故的案发现场及车辆情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实肇事车辆被扣押和驾驶证被扣押情况。
5、血样提取登记表、人体血中乙醇含量检验报告书，证实经对送检的张某甲血液进行检查其血液中乙醇含量为175.5mg/100ml。
6、尸检照片、义县人民医院[2016]尸检字第3号尸体检验意见书、鉴定意见告知笔录，证实死者未某乙因交通事故致颅脑损伤、创伤性休克当场死亡。
7、义公交认字【2016】第00005号道路交通事故责任认定书、道路交通事故证据公开笔录、送达回执，证实张某甲负此起事故的全部责任，未某乙无责任。
8、机动车信息查询单、驾驶证行驶证复印件，证实被告人有驾驶资格和车辆信息情况。
9、证人王某乙证言，证实其和被害人是夫妻关系，其家庭成员情况。
10、证人王某丙证言，证实其看见肇事现场情况及其拨打报警电话的事实。
11、被告人张某甲供述与辩解，证实其酒后开车肇事过程。
附带民事诉讼原告人提供了经质�本院予以采信的以下证据：
1、户口本复印件，证实原告人的家庭成员身份情况。
2、证明一份，证实未某乙系前杨乡马家屯村村民，有一
妹妹。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲酒后驾驶机动车，酌予从重处罚；被告人张某甲被口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；民事部分，因附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原告人主张数额应由侵权人张某甲承担赔偿责任。根�被告人张某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年8月5日止。）
二、附带民事诉讼被告人张某甲赔偿附带民事诉讼四原告人经济损失人民币387641.00元。
三、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 齐 亮
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终857号
上诉人（原审原告）：张耀权，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城街道都会村民委员会第九村民小组。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：黎业根。
上诉人张耀权因与被上诉人江门市新会区会城街道都会村民委员会第九村民小组（以下简称都会村第九小组）农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2017）粤0705民初5028号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：在生效的原审法院（2016）粤0705民初3481号民事判决及江门市中级人民法院（2017）粤07民终1073号民事判决中，已认定都会村第九小组与张耀权于2015年6月25日补签编号为1102的《鱼塘承包合同》为有效合同，因张耀权逾期交纳承包款违约判令解除合同，保证金20000元可抵扣张耀权所欠的承包款、使用费等，双方在上述案件中已就合同违约问题展开积极的诉讼活动。现张耀权主张都会村第九小组违约提出继续履行合同、退回已交承包款60000元、双倍返还保证金40000元的诉讼请求，明显是对原生效判决的事实及裁判结果的否定。且张耀权已在（2017）粤07民终1073号案中提及都会村第九小组发动堵塞排水系统，破坏生产经营；（2017）粤07民终3131号民事裁定书已对张耀权、黄丽芳主张返还6万元承包款的请求指令原审法院审理。因此，张耀权本案的诉讼属重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回张耀权的起诉。
张耀权上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。一是江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3481号民事判决及江门市中级人民法院（2017）粤07民终1073号民事判决所审理的纠纷与其提出的是不同主张，且都会村第九小组的违约行为是持续性的；二是两审法院对本案都没有现场调查，仅仅形式审查；三是都会村第九小组没有根据双方合同关于先协商调解再诉讼的约定；四是两审法院没有调查都会村第九小组发动堵塞排水系统的事实。2、一审法院驳回其起诉违反了我国民诉法第108条的规定。据此，张耀权上诉请求撤销原审法院作出的（2017）粤0705民初5028号民事裁定，依法指令一审法院进行实体审理。
被上诉人都会村第九小组在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为农业承包合同纠纷。根据生效的江门市新会区（2016）粤0705民初3481号民事判决及本院（2017）粤07民终1073号民事判决已对涉案的1102号《鱼塘承包合同》的效力作出认定并予以解除，并确认张耀权已交纳的保证金20000元可抵扣张耀权拖欠的承包款、占用使用费。在本院生效的（2017）粤07民终3131号中，已撤销江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2796号民事裁定，指令原审法院对张耀权主张的60000元进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张耀权的主张显然已构成重复起诉，应予驳回。
综上，张耀权的上诉请求理据不足，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月九日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2991号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：ＸＸ。
被告：程希。
被告：赵琳。
被告：董超音。
被告：王新泉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告ＸＸ、程希、赵琳、董超音、王新泉金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告ＸＸ归还原告借款本金399975.1元及利、罚息（计算至2016年2月17日为57064.38元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告程希、赵琳、董超音、王新泉对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月9日，原告与被告ＸＸ（借款人）、程希、赵琳、董超音、王新泉（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定被告ＸＸ向原告借款人民币40万元，借款期限自实际提款日起至2016年1月25日止，借款利率为月利率12.33‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告程希、赵琳、董超音、王新泉自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告ＸＸ账户发放了借款40万元。嗣后，被告仅归还了本金24.9元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年2月17日，被告尚欠借款本金399975.1元，利、罚息57064.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金399975.1元及利、罚息（计算至2016年2月17日为57064.38元，之后按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告程希、赵琳、董超音、王新泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4078元，由被告ＸＸ、程希、赵琳、董超音、王新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币8156元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三十一日
代书记员 彭书表
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3233号之一
申请执行人：陕西金丰建筑安装有限公司，住所地：西安市长安区木材公司沿街综合楼3单元11层C3户。
法定代表人：史卫武，总经理。
被执行人：陕西中远建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区文艺路北段中联顾华苑7层。
法定代表人：谢林宏。
本院在执行陕西金丰建筑安装有限公司与陕西中远建设集团有限公司建设工程合同纠纷中，陕西金丰建筑安装有限公司要求陕西中远建设集团有限公司返还人民币200000元及延迟付款期间的债务利息，执行费2969元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人的银行账号，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月七日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3233号
申请执行人：陕西金丰建筑安装有限公司，住所地：西安市长安区木材公司沿街综合楼3单元11层C3户。
法定代表人：史卫武，总经理。
被执行人：陕西中远建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区文艺路北段中联顾华苑7层。
法定代表人：谢林宏。
本院在执行陕西金丰建筑安装有限公司与陕西中远建设集团有限公司建设工程合同纠纷中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初3671号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西中远建设集团有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3233号申请执行人：陕西金丰建筑安装有限公司，住所地：西安市长安区木材公司沿街综合楼3单元11层C3户。法定代表人：史卫武，总经理。被执行人：陕西中远建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区文艺路北段中联顾华苑7层。法定代表人：谢林宏。本院在执行陕西金丰建筑安装有限公司与陕西中远建设集团有限公司建设工程合同纠纷中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初3671号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中远建设集团有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十五日书记员  贺园园
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01796号
上诉人（原审原告）周金累。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人周金累因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，周金累于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）174000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1757号民事判决，周金累不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。周金累称自1999年底起，通用机械厂即处于歇业状态，周金累即在家待业。2014年9月26日周金累申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）9号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。周金累称自1999年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对周金累的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回周金累的诉讼请求。案件受理费10元，由周金累负担。
周金累上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。周金累自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以周金累在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为周金累补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至周金累去世（死亡）；为周金累补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款174000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、周金累离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，周金累自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：周金累称自1999年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，周金累如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。周金累上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；周金累称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，周金累的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周金累负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1058号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：邢德旺。
被执行人：吴大臣。
被执行人：吴兆刚。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人邢德旺、吴大臣、吴兆刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1058号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：邢德旺。被执行人：吴大臣。被执行人：吴兆刚。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人邢德旺、吴大臣、吴兆刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8775号
原告：黄细明，女，1954年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：吴作付（曾用名吴作富），男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黄细明与被告吴作付民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄细明到庭参加诉讼，被告吴作付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄细明诉称，被告吴作付于2013年分两次向原告借款30000元，并分别出具借条，借款后被告没有偿付欠款，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴作付无答辩。
经审理查明，2013年5月28日和同年6月9日，被告吴作付分别向原告借款20000元和10000元，并分别出具借条。其中，2013年5月28日出具的借条上约定每个月偿还500元利息，2013年6月9日出具的借条没有载明利息约定。之后，被告没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、浏阳市大围山镇白沙社区居民委员会的证明等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴作付向原告黄细明借款，有被告吴作付出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告吴作付有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求自借款之日起参照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限吴作付于本判决生效后5日内偿还黄细明借款30000元及利息（利息计算方式：2013年5月28日出具的借条20000元的欠款按20000元本金为基数自2013年5月29日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算；2013年6月9日出具的借条10000元的欠款按10000元本金为基数自2013年6月10日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由吴作付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 江育发
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码912301296721219994），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人：张祥凯，行长。
委托诉讼代理人：刘长民男，1970年8月21日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信贷客户经理，住黑龙江省延寿县。
被告：杨立超男，1970年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：马凤芹女，1978年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杨立君男，1964年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王桂华女，1966年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：董庆林男，1968年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郭洪荣女，1967年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院于2018年2月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉被告杨立超、马凤芹、杨立君、王桂华、董庆林、郭洪荣金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以与被告杨立超、马凤芹、杨立君、王桂华、董庆林、郭洪荣自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤回起诉。
案件受理费1699元，减半收取849.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。
审判员 周丽靖
二〇一八年四月九日
书记员 刘妍廷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6198号
原告建平县国臣物业服务有限公司
被告白永春
原告建平县国臣物业服务有限公司诉被告白永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县国臣物业服务有限公司的法定代表人赵国臣到庭参加诉讼，被告白永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县国臣物业服务有限公司诉称：自2015年至2017年，小区业主都缴纳了物业费，但被告白永春一拖再拖，致使我公司的工作无法正常开展，严重影响小区物业管理，影响其他业主的正常生活，经小区业主委员会同意，诉至法院要求被告立即支付2016年11月至2017年12月的物业服务费584.78元。２、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告白永春未答辩。
经审理查明：被告白永春系建平县富山街道办事处新城社区（新城小区北区）幢号为04、房号为02032号房屋的业主，房屋面积为83.54平方米。2016年11月3日，原告建平县国臣物业服务有限公司与建平县富山新城小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同期限为2016年11月3日至2019年11月2日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.6元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对富山新城小区进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2016年11月至2017年12月的物业服务费584.78元。
上述事实，原告提交的营业执照、资质证书（复印件）、收费许可证（复印件）、业主委员会选举结果（复印件）、会议记录（复印件）、物业服务合同（复印件）、查档证明、取暖费用及物业费收取表（复印件），上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对富山新城小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付2016年11月至2017年12月的物业费584.78元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永春于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县国臣物业服务有限公司自2016年11月至2017年12月的物业服务费584.78元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年五月三日
书 记 员 张黎明
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执1173号
请执行人：杨东，住江苏省南京市雨花台区
被执行人：王权,住江苏省南京市浦口区。
关于杨东与王权民间借贷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并主动履行，申请执行人杨东于2018年6月7日向本院提出撤回强制执行申请。经查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年六月十九日
见习书记员 高 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第71号
原告山西富康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路50号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人张小岗，山西明坤律师事务所律师。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市经苑路27号。
法定代表人杨甫生，总经理。
委托代理人杨培峰，男，汉族，住山西省。
被告山西缘源房地产开发有限公司，住所地太原市民营经济开发区经园东段28号2层。
法定代表人都晋，董事长。
委托代理人都志芳，该公司员工，住山西省太原市。
原告山西富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）与被告山西泰鑫房地产开发有限公司（以下简称泰鑫公司）、山西缘源房地产开发有限公司（以下简称缘源公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西富康房地产开发有限公司的委代理人张小岗、被告山西泰鑫房地产开发有限公司的委托代理人杨培峰、被告山西缘源房地产开发有限公司的委托代理人都志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西富康房地产开发有限公司诉称，原告与被告泰鑫公司于2011年3月28日签订借款协议，约定原告借给被告泰鑫公司2000万元，期限5个月，月息1%，逾期还款违约金每日千分之三。后原告履行了出借义务。2014年1月20日，被告承诺2014年3月30日还款，并由被告缘源公司向原告出具担保书，对被告泰鑫公司所负债务提供抵押及保证担保。现二被告不履行还款义务，故诉至法院，请求判决：一、被告一偿还借款本金2000万元，支付利息及违约金17841528元（从2011年4月1日至2014年12月1日）及直至还清借款之日止的违约金。二、拍卖、变卖被告二抵押的位于太原市经园路28号建设用地使用权。三、被告二对被告一的本金、利息及违约金承担担保连带还款责任。四、本案诉讼费由二被告承担。
被告泰鑫公司辩称，具体情况不清楚，公司法定代表人被刑事处罚，具体数额需要核实，他承认的本金、利息、违约金同意偿还。
被告缘源公司辩称，公章经鉴定后不是我公司的，故我公司不承担任何法律责任。
经审理查明，2011年3月28日，原告与被告泰鑫公司签订借款协议，约定被告泰鑫公司向原告借款2000万元，泰鑫公司以特别特花园10000平方米的住宅做抵押，借款期限为5个月，月利息按1%收取，如不能履约偿还则按日千分之三计违约金。合同签订后，原告依约向被告支付2000万元，借款期满后被告没有如约归还借款。2012年5月7日，被告泰鑫公司为原告出具还款承诺书，承诺：2012年5月30日前支付500万元，2012年6月30日前支付2000万元，2012年7月30日前支付全部利息。如到期不能归还，将特别特花园底部商铺以人民币5000元每平方米作价转让给山西富康房地产开发有限公司作为还款。2014年1月20日，原告向被告泰鑫公司再次进行催款，泰鑫公司承诺于2012年3月30日前全部付清。原告向法庭提供2014年1月20日担保书预证明被告缘源公司对上述借款承担连带担保责任并将位于民营经济区经园路的28#地块作为抵押。被告缘源公司对担保书上山西缘源公司房地产开发有限公司的公章不予认可并对公章的真实性提出了鉴定申请，我院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：检材中所述的”山西缘源房地产开发有限公司”红色圆形印文与样本1-4所述的”山西缘源房地产开发有限公司”红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成。随后，原告又向法庭提供2012年10月8日担保书预证明被告缘源公司对上述借款承担连带还款责任并将位于民营经济区经园路的28#地块作为抵押。被告缘源公司对该担保书上的公章不予认可，原告向本院提出鉴定申请，要求对山西缘源房地产开发有限公司的公章的真实性予以鉴定，我院委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，但原告未按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，因此，鉴定机构终结了对本案的鉴定。
认定上述事实的证据有借款协议、还款承诺书、催款函、收款收据、付款凭证、付款委托函、鉴定意见书、终结鉴定通知书及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告泰鑫公司签订的借款协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行权利义务。在借款到期后，被告泰鑫公司没有依约偿还借款本息，已经构成违约，现原告要求被告泰鑫公司归还借款本息，理由正当，证据确凿，本院予以保护。原告主张按日千分之三计算违约金，不符合法律规定，本院以年利率24%予以保护。原告提供两份担保书预证明被告缘源公司对涉案借款本息承担连带保证责任并以位于民营经济区经园路的28#地块作为抵押，但被告缘源公司对于两份担保书上的公章不予认可，2014年1月20日担保书经鉴定后本院对该担保书上缘源公司的公章真实性不予认定，2012年10月8日担保书因原告不按期交纳鉴定费用导致鉴定终结，本院对该担保书上公章的真实性也不予认可，故原告要求被告缘源公司承担还款责任并拍卖变卖位于太原市经园路28号建设用地使用权的诉求，证据不足，不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000万元、截止2011年9月1日利息100万元及从2011年9月2日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以本金2000万元为基数，按照年息24%计算）。
二、驳回原告对被告山西缘源房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231007元、保全费5000元，由被告山西泰鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 温冠华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宜颖
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初424号
原告：徐景勋,住吉林省延吉市。
被告：朴尚律，住和龙市。
本院在审理原告徐景勋诉被告朴尚律民间借贷纠纷一案中，原告徐景勋于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景勋的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：????准许原告徐景勋撤回起诉。????本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告徐景勋承担。
审判员 金明文
二〇一六年六月二日
书记员 金爱玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8218号
原告：朱海和，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：徐海明，男，1968年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：方瑛，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告朱海和诉被告徐海明、方瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海和撤诉。
案件受理费人民币4,570元，减半收取计人民币2,285元，由原告朱海和负担(经审批予以免收)。
审判员 唐 韵
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2368号
原告卢永青，女，1979年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告邱晓梅，女，1971年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告明凯丰，男，1969年8月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告湖北岩峰绿色产业股份有限公司，住所地：大冶市灵乡镇岩刘湾。
法定代表人邱晓梅，该公司经理。
被告陈建华，男，1968年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告卢永青诉被告邱晓梅、明凯丰、湖北岩峰绿色产业股份有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案中，原告卢永青于2018年2月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢永青撤回对被告邱晓梅、明凯丰、湖北岩峰绿色产业股份有限公司、陈建华的起诉。
本案案件受理费4,750.00元，减半收取为2,375.00元，由原告卢永青负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ：胡志雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6062号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被告：何其成，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省。
创富融资租赁(上海)有限公司与何其成融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2018年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。
审判员 江国荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1040号
原告:内江瑞海商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区翔龙山路1号。
统一社会信用代码：91511002MA6271WQ7T。
法定代表人：张方玉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡艳莉，女，内江瑞海商贸有限公司工作人员。
被告：四川淦源合商贸有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路1号。
统一社会信用代码：91511600MA62B2MY35。
法定代表人：陈学英，总经理。
本院在审理原告内江瑞海商贸有限公司与被告四川淦源合商贸有限公司合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江瑞海商贸有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江瑞海商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江瑞海商贸有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费1,650元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年四月九日
书记员 刘立红
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初960号
原告：张学军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：玉门市华巍枸杞农民专业合作社，社会统一信用代码×××。
法定代表人：王伟光，系该合作社负责人。
本院在审理原告张学军诉被告玉门市华巍枸杞农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张学军于2018年5月21日以无法提供被告玉门市华巍枸杞农民专业合作社详细地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回起诉。
案件受理费减半收取54.69元，由原告张学军负担。
审判员 韩玉安
二〇一八年五月二十一日
书记员 冉 弢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1985号
罪犯韩军，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月8日作出（2013）南刑初字第1518号刑事判决，以被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年5月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币50000元；责令与同案犯共同退出赃物或赃物折价款人民币140770.18元。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）泉刑终字第266号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩军，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子。考核期累扣1分。2014年4月至2016年6月经考核评定累计17.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑六个月，刑期自2013年5月21日起至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1585号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执113号
申请执行人黄石市吴氏木业有限责任公司。
被执行人朱宏斌。
被执行人张松林。
黄石市吴氏木业有限责任公司诉朱宏斌、张松林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00929号民事调解书已发生法律效力。因朱宏斌、张松林未按生效的法律文书确定的期限履行义务，权利人黄石市吴氏木业有限责任公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月3日达成执行和解协议，且被执行人朱宏斌、张松林已按和解协议履行完毕，故本案已执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄石市吴氏木业有限责任公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00929号民事调解书申请执行朱宏斌、张松林租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7458号
原告：芮士聪，男，1970年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市第六市政建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路30号。
法定代表人：张永思，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋姣文，江苏太湖律师事务所律师。
原告芮士聪诉被告无锡市第六市政建设工程有限公司（以下简称第六市政公司）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮士聪，被告第六市政公司委托诉讼代理人殷晓钢、蒋姣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮士聪诉称：其于2013年1与1日入职第六市政公司，被安排在项目部担任专职安全员，双方订立了劳动合同，合同于2016年12月10日到期后，未续签劳动合同。工作期间，第六市政公司未足额支付其加班工资。现请求判令第六市政公司支付加班工资（2013年1月至2017年9月）188636.75元、未签劳动合同双倍工资差额58935（自2016年12月11日至2017年9月按5893元/月计算）、赔偿金188636.75元。
被告第六市政公司辩称：1、其与芮士聪之间不存在劳动关系，其除了每年支付芮士聪建造师证的使用费外，未支付过任何工资报酬。2、芮士聪与无锡华东交通工程有限公司（以下简称华东公司）签订劳动合同，并建立劳动关系，华东公司改制过程中已经将芮士聪的经济补偿金等各项待遇结算清楚。芮士聪在诉状中主张的计算依据及工资待遇均是华东公司与其结算的标准。综上，请求依法驳回芮士聪的诉讼请求。
经审理查明：第六市政公司法定代表人张永思，经营范围市政公用工程施工总承包二级。华东公司原名无锡市马山区交通工程公司，法定代表人张永思。经营范围公路工程施工总承包二级；市政公用工程施工总承包二级；公路路面工程专业承包二级，公路路基工程专业承包二级，航道工程专业承包二级；公路养护工程专业承包二级，航道养护工程专业承包三级，公路工程施工机械设备租赁。
1995年12月1日，芮士聪与华东公司签订无固定期限劳动合同。工作期间，华东公司每月支付芮士聪工资、奖金等，并缴纳社会保险至2017年8月。
2013年12月11日，芮士聪与第六市政公司签订劳动合同。第六市政公司向芮士聪发放2015年3月3000元、9月13096元、10月8357元和1160元、11月4497元、2016年2月9000元、3月11000元、2017年1月11000元。
2017年8月30日，第六市政公司向芮士聪出具工作岗位证明：芮士从同志自2013年至今，在本单位一直从事工程技术管理岗位工作。
2017年8月31日，芮士聪与华东公司签订解除劳动关系协议：一、芮士聪与华东公司劳动关系于2017年8月31日起解除；二、华东公司于2017年8月31日前一次性支付芮士聪补偿人民币198265元，上述费用包含经济补偿金等各项劳动保障待遇；三、华东公司履行完上述补偿义务后，双方就劳动关系和社会保险关系再无任何纠葛。
2017年9月6日，华东公司为芮士聪办理了退工手续，终止劳动合同时间为2017年8月31日，理由为用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同。
庭审中，芮士聪陈述：我是1994年12月到无锡市马山区交通工程公司上班的，1995年12月1日签订无固定期限劳的合同，社保交到2017年8月。第六市政公司与华东公司系同一个法定代表人，两块牌子，一套班子，且办公地点也一致。但我认为是向第六市政公司提供劳动，而第六市政公司仅与其签订了2013年至2016年的劳动合同，且工作期间未足额支付加班工资。为证明上述事实，芮士聪提供考勤表、工资表、岗位证书、岗位目标证书、值班表等。第六市政公司认为之所以向芮士聪出具岗位工作证明，是由于芮士聪建造师证书的继续教育过期，导致无法继续相关的认证，为了延续其建造师证的使用，出具了该证明。考勤表中出勤人员均是华东公司的员工：2013年的考勤表中“张立丰、陈大明、宦述强、王柬、高伟勇（高魏荣）”、2015年考勤表中“钱鸣、张耀群、杭月、刘祝培、吴小江、陈坤龙、冯晨、毛正晓、姚孝良”，2016年考勤中“毛正晓、姚孝良”均是华东公司的员工。2017年考勤表是伪造的，该考勤表中只有芮士聪一人，基于华东公司在2016年底已经启动企业转制的协商谈判程序，基本处于停工状态。值班表抬头为第六市政公司与华东公司，落款处也加盖两公司公章，相关人员安排也两公司员工，芮士聪系华东公司的员工，代表华东公司履行相关工作安排，且安排每日的值班的人员中一个是华东公司一个是第六市政公司。第六市政公司为证明上述事实，提供了华东公司职工花名册、2017年8月工薪表、芮士聪社保缴费记录、职工社会统筹金缴费清单、解除劳动合同协议及退工单等。
2017年10月12日，芮士聪提起劳动仲裁，要求第六市政公司支付加班工资188636.75元、未签劳动合同设备工资差额58935元、赔偿金188636.75元。2017年11月28日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以四十五日仍未审结为由终结仲裁活动，并出具仲裁决定书。芮士聪遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、银行工资明细、岗位证明考勤表、工资表、值班表、营业执照副本、社保缴费明细、解除劳动合同协议、退工单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于芮士聪的劳动关系。芮士聪自1994年12月到华东公司上班，1995年12月1日双方签订无固定期限劳动合同，华东公司每月支付芮士聪工资，社会保险缴纳至2017年8月。2017年8月31日双方签订解除劳动合同协议，华东公司支付芮士聪经济补偿金等共计198265元，并为芮士聪办理了退工手续。可见，芮士聪与华东公司之间符合劳动关系的所有要件，双方存在劳动关系。至于芮士聪与第六市政工资之间的关系，由于第六市政公司与华东公司系关联公司，办公地点一致，故芮士聪提供的考勤表、值班表等证据有混同。对于发放给芮士聪的费用，第六市政公司称系建造师使用费，该意见与银行发放记录相一致，发放周期明显有别于华东公司每月发放给芮士聪的工资。而芮士聪也认可只向其中一家公司提供劳动。因此，芮士聪与第六市政公司之间并不存在劳动关系。芮士聪据此再向第六市政公司主张加班工资、双倍工资差额、赔偿金等无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芮士聪的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由芮士聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一八年二月一日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终989号
上诉人（原审被告）：杨洪涛。
委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫振鑫。
委托代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。
上诉人杨洪涛因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年8月8日向原告借款并出具了借条，内容为“今向闫振鑫借现金壹拾壹万元整(110000元)将杨洪涛住房德州市德联西苑小区2号楼5单元501室做为抵押，如果到期不还款住房由闫振鑫权全处理，还款日期2012年9月8日前还清。借款人：杨洪涛担保人：于海洋”到期后被告未偿清款项，被告于2013年9月6日给原告出具了一份协议，内容为“因欠闫振鑫借款一拾肆万元整(140000.00)于2013.9.12日前先还叁万元整(30000.00)如不遵守协议将本人住房转让给闫振鑫，剩余借款于9月底还清。”被告称已经偿还了原告部分款项，并出具闫振鑫于2012年1月21日及28日出具的收条，收条载明计款7.6万元。以上事实，有借款协议，借条，收条，开庭笔录等在卷证实。
原审院认为，当事人的合法权益应该受到法律保护，自然人间的借贷合同为实践性合同，借款人收到款项时给出借人出具借条为通常的交易习惯，收到借款时合同成立生效，双方应按照合同法相关规定行使权利，履行义务。本案中，被告虽然承认2012年8月8日这笔借款已经还清，但仅提供了7.6万元的收条，未提供剩余3.4万元已经还清的证据，因此，对被告尚欠原告3.4万元应当予以确认。原告称协议上欠款数额比借条上的数额多3万元，属于增加的利息，但该利息已经超过最高法院关于借贷案件利率的规定，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。原告虽然提供了于海洋的证明，但根据于海洋出庭作证的证言并结合其他证据来看，于海洋所偿还的7.6万元系替被告偿还的借款，因此，原告称收取于海洋7.6万元与本案无关的主张，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月18日判决如下：被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款3.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年9月8日计算至给付之日止）案件受理费1550元，原告负担900元，被告负担650元。
上诉人杨洪涛不服原审判决上诉称，一、被上诉人所诉事实不属实，原判决认定事实错误。1、2013年9月6日，被上诉人没有向上诉人出借过14万元，借款协议是在上诉人被胁迫情形下出具的，双方不存在借款14万元的事实。2、被上诉人未提供2013年9月6日向上诉人实际支付14万元借款的证据。3、原判决对于被上诉人所诉2013年9月6日借款是否实际支付未进行查实便予以认定，属认定事实错误。二、原判决适用法律错误。l、根据民事诉讼法的规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求以及所依据的事实进行审理。本案中，被上诉人所诉仅涉2013年9月6日借款，不涉其它事实。但原判决却超出被上诉人的诉讼请求及依据事实进行处理，违反“不告不理”的诉讼法原则。2、根据合同法的规定，民间借贷合同为实践性合同，合同自借款人收到借款时成立生效。本案中，上诉人仅出具借款协议，但未收到被上诉人14万元借款，根据法律规定，本案借款协议不成立不生效。原判决未遵照合同法的规定进行认定处理，属适用法律错误。三、原判决关于“协议上欠款数额比借条上的数额多3万元，属于增加的利息”以及“利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”的认定，没有任何事实根据和法律依据。1、2013年9月6日及2012年8月8日，上诉人为被上诉人出具的借款协议及借款条均没有对利息支付作出约定。2、原判决将上述两份书证的数额差（3万元）认定成利息，纯粹系原审法院的主观臆断，没有任何证据证明。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在本案中，双方并没有对支付利息作出约定，依据上述规定，上诉人不应支付利息，更不应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫振鑫答辩称，一、原审原告提供的证据一，即上诉人不服认为没有借款2013年9月6日写的协议，从文义中可以看出，是“因欠闫振鑫借款14万元”而做的还款计划，而不是2013年9月6日当天向闫振鑫借款14万元，因此，要求原告提供该日借款实际支付的证据没有任何法律意义；二，原审法院综合全案证据，认定上诉人借款是符合事实的：上诉人称是在胁迫的情况下书立凭据并未提供有力证据证实；三，原审法院对被告借款金额在于海洋做了伪证的前提下，认定有误；应当依据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条以原告提交的证据二中载明的借款11万元为基数，加至书立证据二期间24%的利率及136400元为借款总金额，然后依据最高法《规定》第29条规定，再加上逾期还款年利率6%的利息裁决，才是符合本案证明的事实和法律规定。这也是被上诉人在一审诉讼中的基本请求。所以，被上诉人对一审判决也不完全认可。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题三个：一、被上诉人所诉借款事实是否存在；二、原审判决关于利息的认定是否正确；三、原审判决适用法律是否正确。
关于第一个争议的焦点问题，被上诉人所诉借款事实是否存在。在原审中，被上诉人闫振鑫2013年9月6日的14万借款条的初始来源为2012年8月8日的11万的借款条，通过通话录音及来往短信，亦能证明上诉人尚欠被上诉人款项未还清。上诉人认可曾经向被上诉人借款11万的事实。原审亦认定本案被上诉人所诉借款的初始来源为2012年8月8日的11万的借款。上诉人割裂两个借条的关联性而主张14万借款不存在，本院不予支持。
关于第二个争议的焦点问题，原审判决关于利息的认定是否正确。被上诉人主张，约定利息为年利率24%，2012年8月8日的11万元借条累计到2013年9月6日，遂要求上诉人打了一张14万借条。在原审中，上诉人亦称多出的三万元是利息的增加。虽然借条上未明确表明约定利息，但在民间借贷中，由于借款人未及时还款，出借人将利息计入本金重新打条符合交易习惯。但该利息已经高于年利率24%，原审法院调整为同期银行贷款利率的四倍，不高于24%，被上诉人亦未因此上诉，因此，本院对利息不再予以调整。
关于第三个争议的焦点问题，原审判决适用法律是否正确。上诉人主张原审判决超出诉讼请求，被上诉人仅诉2013年9月6日借款，而上诉人并未收到该借款。但在原审中，被上诉人亦陈述该借款是由2012年8月8日11万借款加利息演变而来，原审法院对该借款款条的来源及演变过程进行审理并未超出诉讼请求，亦没有适用法律不当之处。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人杨洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 宋 鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初405号
原告：曾俊辉，男，1977年3月18日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄爱花，女，1962年12月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈雨水，男，1950年11月17日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
原告曾俊辉与被告黄爱花、陈雨水追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告曾俊辉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾俊辉撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由曾俊辉负担。
审判员 方顺昌
二〇一八年三月六日
书记员 纪逸玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2602号
原告：王晶晶。
委托代理人：吕淑毅，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王跃勇。
原告王晶晶与被告王跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的特别授权委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告王跃勇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金49950元及利息至本清息止（自起诉之日计）；2、请求判令被告支付逾期违约金、代理费、交通费等；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，原告于2014年7月27日及7月30日分别汇给被告19950元、30000元。2014年8月2日，原、被告签订了借款合同，同时被告向原告出具了借条，约定借款时间从2014年7月30日至2014年12月30日，借款利息约定为月息3分。借款期满，被告未按照约定清偿借款，原告一直催要，被告仅支付利息至2016年6月。现被告拒不偿还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告王跃勇未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款。原告于2014年7月27日通过现金向被告汇款19950元，于2014年7月30日委托案外人刘德明向被告转账30000元。2014年8月2日，原、被告就上述两笔钱款签订《借款合同》并由被告向原告出具了借条，约定被告向原告共计借款50000元，借款期限为2014年7月30日至2014年12月30日，借款利息为月息30‰。借款期限届满后，被告没有偿还借款，但利息一直支付至2016年6月。后由于原告一直无法联系被告，遂起诉至法院，主张债权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款49950元，有汇款凭证、转账凭证、《借款合同》以及借条予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款49950元，被告应予偿还，本院对此予以支持；关于原告要求被告承担自起诉之日起按年利率24%计算逾期偿还借款利息的诉请，因双方借款时约定借款利息为月息30‰，且被告已实际支付利息至2016年6月，不违反法律的强制性规定，现原告主张逾期利息的计算方式及起算时间，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担违约金、代理费、交通费等，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶晶借款49950元；
二、被告王跃勇于本判决生效之日起十日内支付原告王晶晶以借款本金49950元为基数自2016年6月22日起按年利率24%计算至本清息止的逾期偿还借款利息；
三、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1049元，由被告王跃勇承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执61-1号
申请执行人：自贡市天缘衡器厂，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：陈广林，厂长。
被执行人：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区。
法定代表人：钟山，董事长。
本院在执行自贡市天缘衡器厂与自贡新东方铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无车辆、银行存款，其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月十二日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执61-1号申请执行人：自贡市天缘衡器厂，住所地自贡市自流井区。法定代表人：陈广林，厂长。被执行人：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区。法定代表人：钟山，董事长。本院在执行自贡市天缘衡器厂与自贡新东方铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无车辆、银行存款，其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年六月十二日书记员 王莉娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3310号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行与被执行人海宁优速化工有限公司、海盐珠峰塑业有限公司、董小伟、徐肖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）嘉海袁商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人海盐珠峰塑业有限公司所有的财产已经海盐县人民法院处置完毕，本案现已执行到位70458元，余款因被执行人海宁优速化工有限公司已歇业，被执行人董小伟长期外出，下落不明，被执行人徐肖燕暂无履行能力，现四被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第3310号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁优速化工有限公司、海盐珠峰塑业有限公司、董小伟、徐肖燕有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年二月二日
书记员 张 维
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初78号
原告：王哲，女，1958年5月27日生，满族，干部，住辽宁省北镇市北阁路2000-3号，身份证号：×××。
被告：齐雅凤，女，1964年1月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村，身份证号：×××。
被告：朱静，女，1984年7月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村，身份证号：×××。
原告王哲诉被告齐雅凤、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告与二被告私下达成和解协议，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王哲撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2315元，案件申请费1670，共计3985元，由原告王哲负担。
审判员佟荣忠
二〇一八年二月一日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初78号原告：王哲，女，1958年5月27日生，满族，干部，住辽宁省北镇市北阁路2000-3号，身份证号：×××。被告：齐雅凤，女，1964年1月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村，身份证号：×××。被告：朱静，女，1984年7月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村，身份证号：×××。原告王哲诉被告齐雅凤、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告与二被告私下达成和解协议，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王哲撤回起诉。案件受理费4270元，减半收取2315元，案件申请费1670，共计3985元，由原告王哲负担。审判员佟荣忠二〇一八年二月一日书记员张佳佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2596号
原告:徐坤，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:林季楚，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告徐坤与被告林季楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐坤于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐坤以其与林季楚于庭外协商解决为由，申请撤回对林季楚的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐坤负担。
审判员 邱长途
二〇一八年五月四日
书记员 郭鹏珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1764号
申请执行人SINAULAM，中文名林善构，男，美国公民，住美国纽约州。
委托代理人刘桂英，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人肖宏强，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人SINAULAM（中文名林善构）和被执行人肖宏强婚约财产纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：1、返还结婚聘礼25000元；2、代垫案件受理费800元；3、执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖宏强及其配偶李爱金所有的银行存款26100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林朝晖
审判员 陈华柱
审判员 陈可榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢延文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3688号
原告张玉侠，女，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市松花江镇东龙村村民委员会，住所地德惠市松花江镇东龙村。
法定代表人周保泉，该村主任。
委托代理人刘井文，该村三社社主任。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告张玉侠诉被告德惠市松花江镇东龙村村民委员会（以下简称东龙村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉侠、被告东龙村委会的法定代表人周保泉及委托代理人刘井文、邴闻天均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉侠诉称，被告于2005年将原告家庭应分土地4.4亩强行收回，并诉至法院要求我方给付之前的承包费，最终涉案的4.4亩土地经营权被裁决归我方所有，2008年我方收回经营权。现要求被告赔偿2005年至2007年三年的土地承包费10560元并给付我方10年来为解决此事支出的交通费5000元；案件受理费由被告承担。
被告东龙村委会辩称，被告不同意赔偿并且该案已过诉讼时效，根据相关规定，应该驳回起诉；原告所说的4.4亩土地承包金应该比照2005年的标准计算，当时每垧土地承包金不超过3000元；交通费无法与其实际处理事务的事实相互印证，不属实并且已经超过诉讼时效，法院不应保护。
经审理查明，2005年3月，被告将原告家庭应分土地收回，导致原告家庭自2005年至2007年三年无法耕种经营。2006年7月13日，德惠市人民政府作出德府复决字（2006）第5号行政复议决定书，撤销了德惠市松花江镇人民政府2006年3月10日作出的（2006）德松府土地决第001号处理决定，裁决本案争议土地4.4亩归本案原告的丈夫邢凤成（已死亡）使用。2007年，德惠市松花江镇东龙村三社不服德惠市人民政府作出的德府复决字（2006）第5号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，长春市中级人民法院指定长春市朝阳区人民法院审理，长春市朝阳区人民法院于2007年8月7日作出行政裁定书，以该案不属于行政审判权限范围，驳回了东龙村三社的起诉。2008年原告家庭重新获得上述土地的经营权。上记事实，有原、被告的陈述、德惠市人民政府作出的德府复决字（2006）第5号行政复议决定书、本院（2004）德民初字第1714号民事判决书、（2005）德民初字第163号民事判决书、（2005）德民重字第40号民事裁定书、长春市中级人民法院（2004）长民四终字第1010号民事裁定书、（2005）长民二终字第517号民事裁定书、长春市朝阳区人民法院（2007）朝行初字第15号行政裁定书各一份在卷佐证。
本院认为，原告主张被告强行收回其4.4亩土地，导致其三年无法经营，被告予以认可，故本院对被告实施侵权行为的事实予以认定。关于原告主张的损失情况，被告主张均已过诉讼时效，原告庭审中承认一直由其丈夫邢凤成在主张权利，而其丈夫邢凤成已在2013年2月份（原告自述）去世，对于其丈夫去世后，原告或其家属向被告主张权利的事实，被告予以否认，原告亦未能提供证据加以证明。关于原告主张的交通费，被告认为不能证明与本案具有关联性，原告方亦未能提供证据加以证明。综上，关于被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩，原告方未能提供充分证据证明该案存在诉讼时效中止、中断事由，故本院对原告主张的承包费及交通费依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉侠的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元；余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李世超
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7695号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：杜改，男，1957年7月10日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜改借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡春生
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7695号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：杜改，男，1957年7月10日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜改借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡春生二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执255号之一
申请执行人陈必清，男，生于1964年2月25日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人施可丰泸州化工有限公司，住所：四川省叙永县落卜镇三台村，统一社会信用代码：91510524771671742Y。
法定代表人涂良策。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1209号民事调解书，受理了陈必清申请执行施可丰泸州化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为121075.37元及利息。另外，被执行人施可丰泸州化工有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人施可丰泸州化工有限公司与申请执行人陈必清自行达成了和解协议：一、被执行人施可丰泸州化工有限公司于2018年3月29日支付申请执行人陈必清50000元（已支付）；二、被执行人施可丰泸州化工有限公司于2018年5月31日前支付完毕剩余97711.37元（含利息）。申请执行人陈必清因与被执行人施可丰泸州化工有限公司达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人施可丰泸州化工有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈必清因与被执行人施可丰泸州化工有限公司达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人施可丰泸州化工有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执255号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人施可丰泸州化工有限公司未按期履行义务，申请执行人陈必清可以再次申请执行。申请执行人陈必清需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 王 睿
审判员 罗永成
二〇一八年四月二日
书记员 潘 兴
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初660号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈士兵，男，1975年12月27日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。因犯盗窃罪于2001年4月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年4月8日刑满释放；因犯盗伐林木罪于2005年6月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年1月22日刑满释放；2014年3月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年10月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月1日被宁海县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2017年7月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月31日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人陈士兵犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陈士兵及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初的一天21时许，被告人陈士兵在宁海县梅林街道九顷洋村槐路×号其家中，容留胡某、张某、杨某、蒲某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年7月20日，被告人陈士兵被公安机关抓获归案，并于同日因吸毒被宁海县公安局执行行政拘留；同月31日，被告人陈士兵被宁海县公安局执行刑事拘留。
上述事实，被告人陈士兵在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、张某、杨某、蒲某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士兵容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈士兵能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈士兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡敉嘉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初751号
原告陈某，略。
委托代理人甄某。
被告吴某，略。
被告高某，略。
被告孔某，略。
原告陈某与被告吴某、高某、孔某民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人甄某到庭参加诉讼，被告吴某、高某、孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告吴某于2013年6月27日向我借款100000元，用于个人经营周转，并约定于2013年7月26日前偿还，被告高某、孔某提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还了借款10000元，经多次催要下欠借款90000元，被告至今未还，故诉至法院诉求：1、被告吴某偿还借款90000元及利息；2、被告高某、孔某承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权费用。
被告吴某、高某、孔某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，被告吴某向原告陈某借款100000元，同时约定借款期限自2013年6月27日起至2013年7月26日止，被告同时给原告出具借据一份。被告高某、孔某为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年，并承担逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权费用。借款到期后，经原告催要，被告吴某偿还了10000元，剩余借款90000元被告至今未偿还。故原告诉至本院诉求：1、被告吴某偿还借款90000元及利息；2、被告高某、孔某承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权费用。
上述事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为，被告吴某借款后向原告陈某出具借款借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告未能按照约定足额偿还借款，其应当承担还款及违约责任。关于被告高某、孔某的担保责任问题，因原告无证据证明在有效的担保期间内向二保证人主张权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方未约定的借款利率，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%予以支持。故对于原告陈某要求被告吴某偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告陈某90000元及逾期利息（自2013年7月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额90000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹 思