wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异175号
案外人王丽敏，女，1988年3月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人王丽敏于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽敏称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2015年10月17日王丽敏与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月21日、30日、2014年6月21日宏江公司分别为王丽敏出具的2万元、148840.00元、244160.00元购买3号楼3-2-202室房屋的收款收据。
本院查明，2015年10月17日王丽敏与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区3号楼3-2-202室房屋，合同约定的总价款为413000.00元。2013年7月21日、30日、2014年6月21日王丽敏分别向宏江公司支付了购房款2万元、148840.00元、244160.00元，总计413000.00元。已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，王丽敏在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然王丽敏所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋并已支付房价款413000.00元，为合同约定总价款的100%，但买受人王丽敏系在本院查封（2014年9月17日）之后的2015年10月17日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同。综上所述，案外人王丽敏对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王丽敏的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月十八日
书记员 安国杰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初26号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人周某，男，1985年10月22日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、惠程远、被告人周某及其辩护人魏晓燕到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年10月20日18时15分许，被告人周某驾驶中型普通客车，沿荥阳市陇海路自西向东行驶至张村庙大陈路口处时，与被害人田某某驾驶电�车在该处自南向北行驶时相撞，造成被害人田某某经现场抢救无效死亡的重大交通事故。被告人周某在事故发生后主动拨打120、110电话报警，并在现场等候，后在现场被民警带回。2015年10月27日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第11379号道路交通事故认定书，认定被告人周某负该事故的主要责任，田某某负该事故的次要责任。2015年10月22日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字（2015）092号检验意见书：被害人田某某符合钝性物体作用于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。2015年12月2日被告人周某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、赔�协议书、谅解书等证据。据此认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人周某依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人周某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后主动拨打110报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一六年一月十九日
书记员 张 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7027号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋。
被告杭州商易信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州商易信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州商易信息技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 美 彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3340号
罪犯覃定讲，男，1985年9月1日出生，瑶族，广西壮族自治区都安县人，初中文化，原住广西都安县拉仁乡扶贫移民区路口队，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）德刑初字第872号刑事判决，以被告人覃定讲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年八月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃定讲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃定讲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃定讲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯覃定讲减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3340号罪犯覃定讲，男,1985年9月1日出生，瑶族，广西壮族自治区都安县人，初中文化,原住广西都安县拉仁乡扶贫移民区路口队，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）德刑初字第872号刑事判决,以被告人覃定讲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年八月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃定讲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯覃定讲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯覃定讲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯覃定讲减去有期徒刑十个月(刑期自2006年5月7日起至2015年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初349号
原告易理安，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县。
法定代表人：李谟放，该公司董事长。
�托代理人康旦云，湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告易理安与被告湖南新化农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告易理安于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易理安的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易理安撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费130元，因撤诉减半收取65元，由原告易理安负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 袁群英
二〇一八年四月十九日
代理书记员 邓辰星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终812号
上诉人（原审被告）：江西辰极投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街***号（创新大厦***房）。
法定代表人：魏辽豫，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳江铜营销有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路东方新天地广场*座**楼。
法定代表人：邓力，总经理。
原审被告：魏辽豫，男，汉族，1981年5月13日生，住江西省南昌市。
原审被告：浩凯融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区联明路***号*幢***室。
法定代表人：李西生。
原审被告：上海西拓贸易有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***弄***号***室。
法定代表人：薛润华。
原审被告：薛润华，女，汉族，1963年7月12日生，住江西省南昌市。
原审被告：薛建华，女，汉族，1953年8月3日生，住江西省南昌市。
原审被告：九江茂丰置业投资有限公司。住所地：江西省九江市开发区九瑞大道容昌桂花园*栋***室。
法定代表人：王燕群。
原审被告：李航，男，汉族，1982年4月7日生，住北京市。
上诉人江西辰极投资发展有限公司（以下简称辰极公司）、因被上诉人深圳江铜营销有限公司（以下简称江铜公司）、原审被告魏辽豫、浩凯融资租赁（上海）有限公司（以下简称浩凯公司）、上海西拓贸易有限公司（以下简称西拓公司）、薛润华、薛建华、九江茂丰置业投资有限公司（以下简称茂丰公司）、李航买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初679号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，一、本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江铜公司与辰极公司于2014年2月8日签订的《深圳江铜营销有限公司2014年度铜材产品销售合同》第十二条约定，本合同在执行中产生的纠纷，由双方协调解决；协商不成的，任何一方有权直接向卖方（江铜公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。江铜公司与辰极公司于2015年1月22日签订的《铜材产品销售补充协议》第八条约定，本协议为原合同（2014年2月8日签订的《深圳江铜营销有限公司2014年度铜材产品销售合同》）的补充，本协议内容与原合同内容不一致的，以本协议为准，本协议中未涉及内容，按原合同执行。鉴于2015年1月22日签订的《铜材产品销售补充协议》并未涉及管辖问题，故应以2014年2月8日签订的《深圳江铜营销有限公司2014年度铜材产品销售合同》关于管辖问题的约定为准，即江铜公司与辰极公司已书面协议选择卖方（江铜公司）住所地即深圳市的人民法院管辖，且该约定不违反《中华人民共和国米民事诉讼法》对专属管辖的规定。二、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以下5000万元以上一审民商事案件。本案有当事人住所地不在广东省行政辖区，至起诉之日，江铜公司主张的诉讼标的额为159611572.67元。因此，根据上述规定，原审法院对该案依法具有管辖权。综上所述，辰极公司提出的管辖权异议不成立，不予支持，裁定驳回辰极公司对该案管辖权提出的异议。
辰极公司不服原裁定，向本院提出上诉称，一、原审法院认定事实错误，辰极公司与江铜公司之间不存在有效的协议管辖。《铜材产品销售补充协议》对争议事项没有做出约定，但对货品计价方式等事项做出实质性变更，原合同效力被新合同效力替代，原合同中关于管辖法院的约定不再有效。二、江铜公司与辰极公司的担保人茂丰公司签订了《房地产抵押担保合同》，茂丰公司提供一处房产作为抵押物担保辰极公司对江铜公司的部分债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于“因不动产纠纷提起的诉讼”。江铜公司应向江西省九江市中级人民法院起诉，不应向广东省深圳市中级人民法院起诉，请求撤销原裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。双方当事人在合同中约定有管辖条款，该约定不违反法律规定，应认定为有效，被上诉人根据约定向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。辰极公司上诉属于认为双方原来签订的补充协议替代了原合同，因而原合同中关于管辖约定不再有效，但该补充协议明确约定，本协议未涉及的内容，按原合同执行。而补充协议并未重新约定管辖问题。因此，辰极公司该上诉无理，本院不予支持。本案涉及的不动产财产担保，应根据不动产案件的管辖规定将本案移送江西省九江市中级人民法院审理的上诉主张，亦无法律依据，本院不予支持
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终812号上诉人（原审被告）：江西辰极投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街***号（创新大厦***房）。法定代表人：魏辽豫，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳江铜营销有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路东方新天地广场*座**楼。法定代表人：邓力，总经理。原审被告：魏辽豫，男，汉族，1981年5月13日生，住江西省南昌市。原审被告：浩凯融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区联明路***号*幢***室。法定代表人：李西生。原审被告：上海西拓贸易有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***弄***号***室。法定代表人：薛润华。原审被告：薛润华，女，汉族，1963年7月12日生，住江西省南昌市。原审被告：薛建华，女，汉族，1953年8月3日生，住江西省南昌市。原审被告：九江茂丰置业投资有限公司。住所地：江西省九江市开发区九瑞大道容昌桂花园*栋***室。法定代表人：王燕群。原审被告：李航，男，汉族，1982年4月7日生，住北京市。上诉人江西辰极投资发展有限公司（以下简称辰极公司）、因被上诉人深圳江铜营销有限公司（以下简称江铜公司）、原审被告魏辽豫、浩凯融资租赁（上海）有限公司（以下简称浩凯公司）、上海西拓贸易有限公司（以下简称西拓公司）、薛润华、薛建华、九江茂丰置业投资有限公司（以下简称茂丰公司）、李航买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初679号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，一、本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江铜公司与辰极公司于2014年2月8日签订的《深圳江铜营销有限公司2014年度铜材产品销售合同》第十二条约定，本合同在执行中产生的纠纷，由双方协调解决；协商不成的，任何一方有权直接向卖方（江铜公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。江铜公司与辰极公司于2015年1月22日签订的《铜材产品销售补充协议》第八条约定，本协议为原合同（2014年2月8日签订的《深圳江铜营销有限公司2014年度铜材产品销售合同》）的补充，本协议内容与原合同内容不一致的，以本协议为准，本协议中未涉及内容，按原合同执行。鉴于2015年1月22日签订的《铜材产品销售补充协议》并未涉及管辖问题，故应以2014年2月8日签订的《深圳江铜营销有限公司2014年度铜材产品销售合同》关于管辖问题的约定为准，即江铜公司与辰极公司已书面协议选择卖方（江铜公司）住所地即深圳市的人民法院管辖，且该约定不违反《中华人民共和国米民事诉讼法》对专属管辖的规定。二、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以下5000万元以上一审民商事案件。本案有当事人住所地不在广东省行政辖区，至起诉之日，江铜公司主张的诉讼标的额为159611572.67元。因此，根据上述规定，原审法院对该案依法具有管辖权。综上所述，辰极公司提出的管辖权异议不成立，不予支持，裁定驳回辰极公司对该案管辖权提出的异议。辰极公司不服原裁定，向本院提出上诉称，一、原审法院认定事实错误，辰极公司与江铜公司之间不存在有效的协议管辖。《铜材产品销售补充协议》对争议事项没有做出约定，但对货品计价方式等事项做出实质性变更，原合同效力被新合同效力替代，原合同中关于管辖法院的约定不再有效。二、江铜公司与辰极公司的担保人茂丰公司签订了《房地产抵押担保合同》，茂丰公司提供一处房产作为抵押物担保辰极公司对江铜公司的部分债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于“因不动产纠纷提起的诉讼”。江铜公司应向江西省九江市中级人民法院起诉，不应向广东省深圳市中级人民法院起诉，请求撤销原裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。双方当事人在合同中约定有管辖条款，该约定不违反法律规定，应认定为有效，被上诉人根据约定向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。辰极公司上诉属于认为双方原来签订的补充协议替代了原合同，因而原合同中关于管辖约定不再有效，但该补充协议明确约定，本协议未涉及的内容，按原合同执行。而补充协议并未重新约定管辖问题。因此，辰极公司该上诉无理，本院不予支持。本案涉及的不动产财产担保，应根据不动产案件的管辖规定将本案移送江西省九江市中级人民法院审理的上诉主张，亦无法律依据，本院不予支持综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年十二月一日书记员  周夏如
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更272号
罪犯王建刚，男，1968年8月2日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省高陵县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2009年5月15日作出（2009）西铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人王建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年6月1日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑二年；刑期自二00八年十二月七日至二0二0年十二月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王建刚确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年三月六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9560号
原告：天津金路达物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇西掘河村。
法定代表人：徐金文，职务经理。
委托诉讼代理人田向阳，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，职务经理。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
原告天津金路达物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津金路达物流有限公司委托诉讼代理人田向阳、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人郝传峰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失71145元、施救费20000元、评估费3557元，共计94702元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告名下有牌照号码为津Ｃ×××××和津Ｃ×××××号货车，在被告处分别投保商业险，保险期间2017年4月14日至2018年4月13日，险种包括车损险、不计免赔等。2017年5月20日，驾驶员胡文军驾驶被保险车辆在荣乌高速公路荣城方向1001公里+50米处与案外人宋占宝驾驶的津Ｃ×××××和津Ｃ×××××号货车追尾相撞的事故，事故造成原告车辆受损，交警涞源大队以第1392034201700062号事故认定书认定本车驾驶员承担事故全部责任。在事故发生后，被告未履行赔偿义务，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我方认为原告所依据的评估金额与损失事实不符，不同意按该鉴定报告的评估金额赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告为自有的津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险，保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等。2017年5月20日5时15分许，原告雇佣驾驶员胡文军驾驶被保险车辆行驶至，在左侧行车道与案外人宋占宝追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队处理，胡文军负事故的全部责任。事故发生后，原告为救援车辆支出施救费20000元。
本案审理中，原告申请对被保险车辆因事故造成的损失进行评估，本院依法定程序委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司进行了评估，被保险车辆扣减残值金额后的维修费为71145元，原告支付评估费3557元。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。现原告依据评估结论主张的车辆损失71145元，被告辩称认为原告所依据的评估金额与损失事实不符，不同意赔偿，但未能提交证据予以证实，本院对被告的此项抗辩不予采信。现原告此项的请求，合法有据，且未超过保险金额，本院予以支持。原告主张施救费20000元，本院认为该费用系原告为减少保险标的的损失所支出的合理费用，本院予以支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿原告天津金路达物流有限公司因交通事故造成的车辆损失71145元、施救费20000元，共计91145元，此款于本判决生效后十日内给付；
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元、评估费3557元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年一月八日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；...
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1133号
申请执行人：高玉岑，男，1986年6月25日出生，汉族。
被执行人：张庆文，男，1968年12月6日出生，汉族。
本院在执行高玉岑与张庆文交通事故纠纷一案中，被执行人分期履行法律文书确定的义务，本院依法查封了张庆文银行账号，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初30号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸＸ
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初490号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：马金友，该公司职工。
被告：李师庆。
被告：张广学。
被告：张广禄。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李师庆、张广学、张广禄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金友到庭参加诉讼，被告李师庆、张广学、张广禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李师庆偿还借款60000元及利息15667元（截止2017年12月20日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告张广学、张广禄对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李师庆向原告借款60000元，由被告张广学、张广禄提供担保。后被告李师庆作为借款人未履行还款义务，被告张广学、张广禄作为保证人未履行保证责任。
被告李师庆、张广学、张广禄均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告与李师庆、张广学、张广禄签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、李师庆等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年3月30日至2018年3月29日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中李师庆授信额度为60000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2015年4月18日向被告李师庆发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年4月18日至2016年4月17日，月利率为8.025‰；原告按约又于2015年7月17日向被告李师庆发放了贷款10000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年7月17日至2016年5月31日，月利率为7.275‰；
原告按约于2015年9月17日向被告李师庆发放了贷款10000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年9月17日至2016年7月10日，月利率为6.9‰。借款期限届满后，被告李师庆未返还本金，截止2017年12月20日结欠利息15667元。被告张广学、张广禄作为保证人未履行保证责任。
本院认为，被告李师庆作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，李师庆作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告张广学、张广禄、李师庆在合同中对保证方式约定不明确，被告张广学、张广禄作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李师庆、张广学、张广禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李师庆于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息15667元；自2017年12月21日起，罚息、复利分别以40000元、10000元、10000元为基数，按合同约定方式计算至本金付清之日。
二、被告张广学、张广禄对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一八年二月六日
书记员 王 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初626号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行工作人员。
被告：肖家学，男，1966年1月日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：汪宝芹（肖家学之妻），女，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告肖家学、汪宝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告肖家学及被告肖家学、汪宝芹的委托诉讼代理人钱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖家学、汪宝芹及时偿还原告借款本金50000元，利息、罚息11078.81元，本息合计61078.81元及至2018年3月21日起至清偿完毕之日起止的罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月24日，被告肖家学、汪宝芹因养殖所需与原告所属皇庄支行签订一份借款合同内，合同约定，借款金额五万元整；贷款人在有效期（2013年9月24日至2016年9月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人对实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年9月21日按合同约定将全部贷款发放到被告指定的存款账户，借款到期后，原告多次上门进行催收，而被告肖家学、汪宝芹均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2018年3月21日被告肖家学、汪宝芹共欠原告借款本金50000元，利息、罚息11078.81元，本息合计61078.81元。被告肖家学、汪宝芹违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，故为维护合法权益诉至法院。
被告辩称原告为被告发放贷款行为未终结，被告未收到原告贷款，贷款后银行没有交付原告凭证，其履行贷款手续不完备，原告起诉被告要求偿还本金及利息无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的网上信贷业务查询信息及交易明细，被告有异议，并提交证人证言，证实贷款本金未对其发放，该借款不应由其偿还而应由实际使用者偿还。本院认为原告提交的证据能够证实原告与被告存在借款合同关系，且原告也将贷款发放至被告的账户，即使如被告所述存在其贷款被他人使用，也不在本案审理范围，故不予理涉。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告肖家学、汪宝芹与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额五万元整。原告于2013年9月24日至2016年9月23日内向肖家学、汪宝芹提供借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；逾期还款在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年9月21日按合同约定将全部贷款发放到被告指定的存款账户，借款到期后，原告多次上门进行催收，而被告肖家学、汪宝芹均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2018年3月21日被告肖家学、汪宝芹共欠原告借款本金50000元，利息、罚息11078.81元，本息合计61078.81元。2018年3月28日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本息金61078.81元及其约定利息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告与被告肖家学、汪宝芹于2013年9月24日签订的借款合同，系双方真实意思表示、合法有效，在原告已全面履行发放借款义务后，两被告应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告辩称未收到借款应由实际使用人偿还，原告提交的证据证明借款合同及手续系被告办理，贷款已发放至被告账户，且其借款的后续用途并不影响本案借贷法律关系已经合法有效成立，故本院对被告的辩论意见不予支持。综上所述，本院对原告中国农业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖家学、汪宝芹在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行本金50000元及利息、罚息11078.81元合计61078.81元，并按合同约定利率承担自2018年3月21日起至该款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告肖家学、汪宝芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一八年五月七日
书记员 李庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第238号
原告刘淑贤。
被告李宝申。
原告刘淑贤与被告李宝申离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1986年登记结婚，登记证已丢失。婚后生育一子一女，长女李X；长子李XX。原、被告无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。近几年，我和被告感情不和，经常吵架，于2013年3月分居至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚，登记证已丢失。婚后生育一子一女，长女李X；长子李XX。原、被告无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。现原告起诉要求�被告离婚。被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩。经查，被告表示同意离婚。
上记事实，有原告陈述材料、询问被告的笔录、长岭县民政局、长岭县永久镇人民政府民政办公室、长岭县永久镇桑家村民委员会的证实、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽被告未到庭答辩，但被告在询问笔录中表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。故原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘淑贤要求与被告李宝申离婚，准许离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法�。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第238号
原告刘XX。
被告李XX。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1986年登记结婚，登记证已丢失。婚后生育一子一女，长女李X，1989年2月15日生；长子李XX甲，1986年12月23日生。原、被告无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。近几年，我和被告感情不和，经常吵架，于2013年3月分居至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚，登记证已丢失。婚后生育一子一女，长女李X，1989年2月15日生；长子李XX甲，1986年12月23日生。原、被告无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。现原告起诉要求与被告离婚。被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩。经查，被告表示同意离婚。
上记事实，有原告陈述材料、询问被告的笔录、长岭县民政局、长岭县永久镇人民政府民政办公室、长岭县永久镇桑家村民委员会的证实、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽被告未到庭答辩，但被告在询问笔录中表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。故原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告李XX离婚，准许离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王甘菊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第238号
原告李某某，女，1972年4月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈攸丹、李孝基，福建立远律师事务所律师。
被告魏某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告李某某负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年四月十八日
书记员 林 瑛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第919号
原告：徐新华。
被告：韦红涛。
被告：韦火良。
本院受理原告徐新华与被告韦红涛、韦火良债权转让合同纠纷一案后，在审理过程中，原告徐新华于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐新华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新华撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告徐新华负担。
审 判 员 陈益民
二〇一五年十一月二十日
代书记员 胡舒晴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8142号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈金铭，男，汉族，1984年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈金铭容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初221号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈金铭容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈金铭未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈金铭发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈金铭暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈金铭有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8142号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈金铭，男，汉族，1984年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行陈金铭容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初221号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈金铭容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈金铭未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈金铭发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈金铭暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈金铭有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初649号
原告徐兵，男，50岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告葛广春，男，35岁，居民。
被告孙为顶，男，63岁，居民。
本院在审理原告徐兵诉被告葛广春、孙为顶民间借款纠纷一案中，原告徐兵于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兵主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐兵承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尤庆旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，张店区柳泉路252号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：孙昭，男，1986年3月31日出生，汉族，该银行工作人员。
被告：单继绪，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：陈廷华，女，1973年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告单继绪、陈廷华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人孙昭到庭参加诉讼，被告单继绪、陈廷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金242658.67元、利息4749.1元（截至2017年10月16日）及自2017年10月17日至借款实际清偿之日的利息及罚息；2、请求判令原告对被告提供的位于淄博市张店区××××××抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款在诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款25万元用于购买房屋，被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押手续，合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定向原告归还借款本金及利息，为此原告诉至法院。
被告单继绪、陈廷华均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告（贷款人）与被告单继绪（借款人）签订编号37004631116042511428《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款人根据借款人申请，向其发放个人购置房屋贷款25万元，贷款期限为264个月，自2016年4月15日至2038年4月5日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮8%。合同第十二条违约及违约责任中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；6、处分抵押物，实现抵押权。同时，被告陈廷华在合同的共同借款人处签字捺印确认。同日，被告单继绪将其名下所有的产权证号为：01-×××××××，位于张店区××××××的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定向被告单继绪发放了贷款，但被告单继绪未能按合同约定及时偿还借款利息，累计逾期128天，原告依据合同第十二条的约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿贷款，截至2017年10月16日，被告单继绪尚欠原告借款242658.67元、利息4749.1元。
上述事实，有借款合同、他项权证、借据、放款通知书、贷款结清试算、电子截屏、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告单继绪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告单继绪发放了贷款，但被告单继绪未按照合同的约定及时偿还借款利息，累计逾期128天，故原告依据合同第十二条的约定宣布贷款提前到期并要求被告单继绪偿还全部贷款本息，截至2017年10月16日，被告单继绪尚欠原告借款242658.67元、利息4749.1元，对此款项被告单继绪应予以清偿。被告陈廷华在合同的共同借款人处签字捺印确认，因此应当对上述债务承担共同还款责任。被告单继绪将其名下产权证号为01-×××××××、位于张店区××××××的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此对于原告要求就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告单继绪、陈廷华未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单继绪、陈廷华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金242658.67元、利息4749.1元及至实际偿还借款之日的利息及罚息（利息计算至2017年10月16日，2017年10月17日至实际清偿之日的利息按照借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行享有就抵押房屋（产权证号为：01-×××××××、位于张店区××××××）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告单继绪，不足部分由被告单继绪、陈廷华继续支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，减半收取计2505.5元，由被告单继绪、陈廷华共同负担；申请费1757元，由被告单继绪、陈廷华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月八日
书记员 刘奕君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2250号
原告：白某。
法定代理人：白春富（系白某之父），男，1968年2月11日出生，住五家渠市。
法定代理人：苏占梅（曾用名：苏柏子，系白某之母），女，1979年11月21日出生，住五家渠市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司，住所地：新疆五家渠市15区长征路，统一社会信用代码：91659004096576337R。
法定代表人：胥峰，该公司经理。
委托代理人：王俊杰，该公司法务。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
原告白某诉被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白某撤诉。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄送达费34.4元，合计59.4元（原告已预交），由原告白某负担。
审判员石娟
二○一八年一月二日
书记员左枫钰
1
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2717号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邹林冲，个体户。因本案于2015年6月7日被东莞市公安局决定行政拘留十五日，后涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2569号起诉书指控被告人邹林冲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人邹林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日2时20分左右，被告人邹林冲无证、醉酒（经鉴定，邹林冲血液中检出乙醇含量为137.08／100ml）驾驶无号牌电动三轮车（车辆设计最高车速为大于20km／h），由凫山医疗门诊往沙井坑方向行驶，当行驶至东莞市寮步镇凫山兴山路288号路段时，该车车头撞到前方步行的行人苏某（男，殁年41岁），造成邹林冲、苏某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邹林冲对苏某观察片刻后驾车逃逸。当邹林冲逃跑至莞樟路凫山261号路段时被凫山治安队员抓获。苏某经医院经抢救无效后于2015年6月17日死亡。经交警部门认定，被告人邹林冲负事故的全部责任，苏某无责任。
案发后，被告人邹林冲的家属赔偿了被害人苏某家属部分医疗费人民币3000元。
上述事实，被告人邹林冲在开庭过程中基本无异议，且有经当庭质证、认证的证人夏某、尹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，监控视频，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单、发还清单，证明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人邹林冲的供述等证据证实，足以认定。
被告人邹林冲在法庭上辩称事故发生后，因不确定撞到了被害人，才驾车离开现场。
本院认为，被告人邹林冲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹林冲犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹林冲的家属赔偿了被害人苏某家属部分医疗费，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人邹林冲在法庭上提出的辩解意见，经查，监控视频证实，事故发生后，被告人邹林冲对倒地的被害人苏某观察片刻后，才驾车离开现场，故该辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人邹林冲的身份问题，根据被告人邹林冲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹林冲以其自报身份予以判决。
根据被告人邹林冲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邹林冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2020年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 陈文喜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第330号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人潘玉连。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉连金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第37号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人潘玉连无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第37号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢80号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人王海娟，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在执行申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人王海娟市场监管行政处罚一案中，查明被执行人尚未履行罚没款50100元。现被执行人无可供执行的财产，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕32号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月二十九日
书记员 戚海燕（代）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0887号
申请执行人某某金属材料有限公司。
法定代表人邱某某，该公司经理。
被执行人徐州某某商贸有限公司。
法定代表人徐某，该公司经理。
被执行人徐某，男，汉族，出生日期1972年6月30日。
某某金属材料有限公司与徐州某某商贸有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年11月17日作出的（2009）龙新民初字第2223号民事判决书，已发生法律效力。被执行人徐州某某商贸有限公司、徐某未主动履行义务，福建省龙岩市新罗区人民法院委托本院执行，本院于2013年6月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年11月17日作出的（2009）龙新民初字第2223号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹 航
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1128号
原告祝某某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地石家庄市，现住石家庄市，身份证号。
委托代理人王某某，河北和泽律师事务所律师。
委托代理人晁某某，河北和泽律师事务所律师。
被告河北某某生物科技有限公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码。
法定代表人高某某，系该公司经理。
第三人高某某，男，某年某月某日出生，满族，住石家庄市，身份证号。
第三人杜某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省，身份证号。
第三人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省，身份证号。
委托代理人高某某，系河北某某生物科技有限公司经理。
原告祝某某与被告河北某某生物科技有限公司及第三人高某某、杜某、张某某公司决议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 杨有凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 王奕斐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更359号
罪犯李明，男，1977年2月24日出生于河北省，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）包刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27680.70元。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年4月26日作出（2004）内刑一终字第39号刑事判决，撤销原判量刑部分，以其犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年6月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）内刑减字第497号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月30日内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第482号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月26日、2013年11月15日裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、7月、10月、2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27680.70元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执192号
移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人:崔弘伟，男，1993年1月21日出生，初中文化，无职业，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人崔弘伟没收个人财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人崔弘伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终106号刑事判决书关于被执行人崔弘伟刑事裁判涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏林白
审判员 于化萍
审判员 于 洁
二〇一八年五月七日
书记员 李晓亮
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执192号移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:崔弘伟，男，1993年1月21日出生，初中文化，无职业，现在监狱服刑。本院在执行被执行人崔弘伟没收个人财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人崔弘伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终106号刑事判决书关于被执行人崔弘伟刑事裁判涉财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  于化萍审判员  于 洁二〇一八年五月七日书记员  李晓亮
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第26号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1977年4月6日，回族，本科文化，农民，住河南省邓州市孟楼镇孟楼村孟楼***号。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月15日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年1月14日16时许，被告人杨某某驾驶豫KZK2**号小型轿车由南向北行驶至省道206线与纬二路交叉口处，与由东向西行驶的闫某某驾驶的豫PWJ0**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心鉴定杨某某血液中乙醇含量123.32／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定结论等证据证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2014年1月14日16时许，被告人杨某某驾驶豫KZK2**号小型轿车由南向北行驶至省道206线与纬二路交叉口处，与由东向西行驶的闫某某驾驶的豫PWJ0**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心鉴定杨某某血液中乙醇含量为：123.32㎎／100ml，属醉酒。
同时查明：被告人杨某某家属已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人闫某某陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证、行车证、现场勘查笔录、鉴定结论、谅解协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一四年二月十三日
书记员 孙志涛
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第26号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2014年4月1日被乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人陆续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年3月20日20时许，张某驾驶小型汽车沿商都县七台镇新兴路由东向西行驶至肇事地点，与相向由西向东行驶的由任某某驾驶的电动三轮发生碰撞，碰撞后，又与相向由西向东行驶的由任某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任某某、任某受伤，三车受损的一般交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，张某血液酒精含量为298.4mg／100ml，张某涉嫌危险驾驶罪。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、查获经过；3、户籍证明；4、证人证言；5、司法鉴定书；6、被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶小型汽车行驶在公共道路上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月20日20时许，张某驾驶小型汽车沿商都县七台镇新兴路由东向西行驶至肇事地点，与相向由西向东行驶的由任某某驾驶的电动三轮发生碰撞，碰撞后，又与相向由西向东行驶的由任某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任某某、任某受伤，三车受损的一般交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，张某血液酒精含量为298.4mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、查获经过；3、户籍证明；4、证人证言；5、司法鉴定书；6、被告人张某的供述与辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶小型汽车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，要求从轻处罚，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，判处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2014年7月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张喜奎
二〇一四年六月三十日
书记员 张占东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2434号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈洋彬，男，1985年5月8日出生，住广东省汕头市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈洋彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈洋彬系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，陈洋彬利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计56,226.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈洋彬催款，但陈洋彬至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈洋彬归还透支款56,226.63元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈洋彬住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈洋彬，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈洋彬其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈洋彬身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2434号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈洋彬，男，1985年5月8日出生，住广东省汕头市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈洋彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈洋彬系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，陈洋彬利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计56,226.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈洋彬催款，但陈洋彬至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈洋彬归还透支款56,226.63元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈洋彬住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈洋彬，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈洋彬其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈洋彬身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第25号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某某，无固定职业。2014年10月8日因故意伤害被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月28日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年10月7日10时30分许，被告人李某某在前哨农场场部“馨园旅店”走廊内与被害人刘某发生口角并厮打在一起，被旅店业主马某拉开，并把刘某推至旅店门外。12时许，刘某携带一把螺丝刀骑摩托车再次来到馨园旅店，遇见从外面回来的李某某，两人再次发生口角厮打在一起，刘某用随身携带的螺丝刀将李某某头部和脖子划伤，李某某持随身携带的一把菜刀，将刘某头部砍伤。经法医鉴定：刘某面部创口构成轻伤一级，外伤致右额骨骨折，右上颌窦额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李某某在现场被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2014年10月7日10时30分许，被告人李某某在前哨农场场部“馨园旅店（兼中介服务）”内住宿时与酒后来找业主马某联系“活”的被害人刘某（男，52岁）在走廊内发生口角并厮打在一起，随后被马某拉开，并把刘某推至旅店门外。12时许，刘某携带一把螺丝刀骑摩托车再次来到馨园旅店，上楼寻找李某某未果欲离开时，遇见从外面回来的李某某，两人再次发生口角厮打在一起，刘某用随身携带的螺丝刀将李某某头部和脖子划伤，李某某持已经准备好的一把菜刀，将刘某头部砍伤。经法医鉴定：刘某外伤致面部开放伤，行清创缝合术等治疗后，目前面部创口累计长度约16.3cm，构成轻伤一级；刘某外伤致右额骨骨折，右上颌窦额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人李某某因无钱未赔偿被害人刘某经济损失，刘某未提起附带民事诉讼请求，请求法院对被告人李某某从重处罚。
案发当日，被告人李某某在案发现场被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀一把、螺丝刀一把；书证被告人李某某常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书等；证人马某证言；被害人刘某的陈述；佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定书、黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认笔录及照片；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，持凶器伤害他人，且未积极赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年4月7日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第25号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人梅健，男，1988年6月27日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年12月16日被再次取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人梅健犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人梅健及其辩护人戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年10月25日晚，被告人梅健酒后至本市建邺区富春江东街81号嘉业阳光城小区云景苑3号门岗亭处无端滋事，与在此值班的保安陆某、业主王某发生争执，后梅健对陆某拳打脚踢，并持械对王某进行殴打，致陆某右膝半月板内侧后角破裂，王某左侧颞部硬膜外少量出血、右侧颞部头皮血肿等损伤。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级、王某的损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被告人梅健在本市建邺区南湖医院被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人梅健与被害人达成协议，已赔偿被害人陆某人民币8万元、赔偿被害人王某人民币11万元，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人梅健在开庭审理过程中亦无异议，且有砖块、血迹照片等物证，被告人户籍信息、案发及抓获经过、情况说明、赔偿谅解协议书、刑事判决书、释放证明，医院门诊病历等书证，被害人陆某、王某的陈述，证人史某、朱某、孙某、葛某、李某、莫某、刘某、梅某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像调阅笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人梅健犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人有认罪悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人梅健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅健到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人梅健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七日，即自2015年1月23日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 屠钰薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初299号
申请人：袁亮。
被申请人：夏光凯。
原告袁亮诉被告夏光凯租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款590000元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款590000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3470元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 王雪勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2455号
申请执行人贾某，女，1979年6月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李昌田、梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人吴某，男，1974年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0305执2455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年四月十七日
书记员 杨子仪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8515号
原告杨长伦，男，汉族，户籍所在地山东省。被告上海辰臣国际物流有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人黄国保，职务总经理。委托代理人董海群。委托代理人尤杰。原告杨长伦与被告上海辰臣国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，适用简易程序，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告杨长伦、被告上海辰臣国际物流有限公司的委托代理人董海群和尤杰到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。原告杨长伦诉称，原告于2013年2月1日进入被告处工作，在物流部门担任司机一职，约定工资为每月4,000元。2015年12月13日被告单方解除与原告的劳动关系。原告提出以下诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金24,000元。被告上海辰臣国际物流有限公司辩称，原告于2015年12月13日不服从调度员分配，拒绝出车并离开，次日要求自动离职、结算工资。被告未解除与原告的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年12月31日与被告订立了期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，合同约定试用期为3个月，原告担任集卡驾驶员，月薪由基本工资1,500元、伙食补贴1,500元、住房补贴500元、综合保险补贴500元组成。原告实际工作至2015年12月13日。另查明，原告于2016年1月14日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间在2015年1月14日至2015年12月13日期间存在劳动关系、支付违法解除劳动关系赔偿金24,000元。该仲裁委于2016年3月17日作出闸劳人仲(2016)办字第100号裁决：一、原告与被告于2015年1月14日至2015年12月13日期间存在劳动关系；二、原告其余请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。审理中，原告提供了两份均由被告盖章的《工作证明》，落款日期均为2015年12月13日，其中一份写明原告在被告处任职从2013年2月至今，另一份写明原告的工作时间自2015年1月至2015年12月13日合同终止。原告以此证明其入职时间为2013年2月1日。被告表示两份证明均是由原告打印好由被告加盖公章，是为便于原告求职，原告的入职时间应为2015年1月1日。原告在审理中称，被告于2015年12月13日要将驾驶员的出车费下调，该出车费包括油费和餐费，被告还称生意不好要卖车，原告就出车标准与被告进行协商，被告不接受原告的意见并要求原告继续工作，原告认为被告要下调出车费和卖车就是让原告不要做了，属于单方解除劳动关系的行为，故原告不愿在被告处继续工作。被告在审理中表示解除过双方的劳动关系，因原告要求离职，为原告结算了至2015年12月13日的工资。因双方当事人坚持各自诉辩意见，致调解不成。以上事实，有原告提供的闸劳人仲(2016)办字第100号裁决书、劳动合同、《工作证明》两份、驾驶证、车辆登记证和被告提供的仲裁庭审理笔录、工资表、转账明细等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅以被告欲下调出车费和出售车辆为由，即认定被告单方解除了劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金24,000元。如果被告确有降低劳动报酬的行为，原告可依法主张权利，但降薪和出售车辆均不等同于解除劳动关系，由于原告未提供充分的证据证明被告有违法解除劳动合同的行为，其要求被告支付赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求确认与被告之间在2015年1月14日至2015年12月13日期间存在劳动关系的仲裁申请，已获仲裁委支持，原告对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨长伦与被告上海辰臣国际物流有限公司于2015年1月14日至2015年12月13日期间存在劳动关系；二、原告杨长伦要求被告上海辰臣国际物流有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金24,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为5元，由原告杨长伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第321号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人连某某，男，河南省睢县人，汉族，小学文化程度，打工人员，暂住库尔勒市。2010年8月11日因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月27日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌非法拘禁罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月31日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人连某某犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日、6月11日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人连某某、被害人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2009年龚某某在新疆和静县湖北恒丰建筑有限公司担任挂名经理期间，因工程结账问题与被告人连某某发生债务纠纷，2010年被告人连某某伙同他人将龚某某非法拘禁被判刑。2012年2月，连某某再次找到龚某某索要欠款未果后实施殴打，并将龚某某带至其位于库尔勒市塔指东路阿克塔什村1组3号院出租屋内让其偿还债务，并因琐事殴打龚某某，在其家中及龚某某外出时看管、跟随防止其逃跑，被限制人身自由长达三十余日。后龚某某借上厕所之机从连某某家中厕所逃离。
公诉机关当庭出示了书证、证人人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人连某某索取债务，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人连某某基于同一事实理由在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因被告人连某某具有以下量刑情节，1、法定从重处罚情节：累犯；有殴打情节；2、酌定从重处罚：非法拘禁30余天；3、酌定从轻处罚情节：为索取债务拘禁；自愿认罪，本院适用简易程序审理。建议判处被告人连某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
被害人龚某某称，被告人非法拘禁我三十多天，多次殴打我，应当判处被告人一年六个月以上。
2009年，被告人连某某因工程结账问题与被害人龚某某发生债务纠纷。2010年8月11日，被告人连某某因伙同他人将龚某某非法拘禁被判刑。2012年1月28日，被告人连某某刑满出狱后再次因债务纠纷在库尔勒市找到龚某某，索要未果后对龚某某实施殴打，后将龚某某带至其位于库尔勒市塔指东路阿克塔什村1组3号院出租屋内让其偿还债务，并殴打龚某某，在其家中看管防止其逃跑，被限制人身自由长达三十余日。同年3月初，被害人龚某某借上厕所之机从连某某家中厕所逃离。2015年3月18日，公安机关在侦查何思宴被诈骗案中发现被告人连某某涉嫌非法拘禁，同日将被告人连某某抓获。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、证人郑某某、陆某某、杨某某证言、被害人龚某某陈述、被告人连某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某因债务纠纷，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。被告人连某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人连某某在非法拘禁他人过程中，具有殴打他人情节，从重处罚。被告人连某某非法拘禁他人，长达30多天，酌情从重处罚。被告人连某某因债务纠纷非法拘禁他人，酌情予以考虑。被告人连某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，判决如下：
被告人连某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一五年六月十一日
书记员 宋长龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8966号
原告：凌卫真，女，1952年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：柳烁颖，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：黄佩文，女，1976年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。
法定代表人：陈亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗晓萍，女，系该公司职员，通讯地址。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号之二富力盈力大厦北塔2502、2503、2504、2505房。
负责人：杨四勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁玉廉，女，系该公司职员，通讯地址。
原告凌卫真与被告黄佩文、广州市第三公共汽车公司（以下简称第三汽车公司）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳烁颖，被告第三汽车公司委托诉讼代理人罗晓萍，被告永诚保险公司委托诉讼代理人梁玉廉到庭参加了诉讼，被告黄佩文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二、六、七、八、九、十、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2016年11月3日13时10分，黄佩文驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市荔湾区中山八路电车总站站场内由东往南左转弯行驶时疏忽安全，碰撞由东往西横过车行道的行人凌卫真，造成凌卫真受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄佩文驾驶机动车忽视安全，其过错行为是事故发生的一部分原因，凌卫真横过道路没有在确认安全后通过，其过错行为是事故发生的另一部分原因；黄佩文应承担事故的同等责任，凌卫真应承担事故同等责任。
三、受害人概况：凌卫真，女，1952年2月27日出生，事故发生后，于2016年11月3日至2017年5月27日期间先后四次住院治疗，住院天数共70天。主要诊断有：1、急性闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、左枕部皮下血肿；5、枕骨骨折；6、右侧第5-8肋腋段骨折；7、右侧第9肋腋段不完全骨折；8、双侧创伤性湿肺；9、右侧胸腔积液等。
四、医疗费249087.75元，到庭的当事人无异议，本院予以确认。
五、住院伙食补助费7000元，到庭的当事人无异议，本院予以确认。
六、营养费：原告提供了医嘱需加强营养，营养费由本院根据原告的情况酌定为3000元。
七、护理费：有医嘱说明原告需他人护理，原告主张住院期间的护理费7000元合理，本院予以确认。
八、交通费：原告主张1000元基本合理，本院予以确认。
九、其他费用：原告主张购买拐杖、轮椅、坐便椅、眼镜而支出1484元，有相关发票为凭，本院予以确认。第三汽车公司主张垫付其他器具费用346.6元，到庭当事人无异议，本院予以确认。故其他费用合计为1830.60元。
十、受害方已获得赔偿情况：根据第三汽车公司提供的票据，本院确认第三汽车公司垫付费用为181381.66元。
十一、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号大型普通客车由永诚保险公司承保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额5万元，没有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
十二、粤Ａ×××××号大型普通客车的所有人为第三汽车公司。
十三、各赔偿义务主体的过错情况：原告对交通部门所作事故认定有异议，认为应由黄佩文承担事故全部责任，并申请法院责令第三汽车公司调取事故发生时公交车内的视频，拟证明黄佩文存在重大疏忽或过错。第三汽车公司表示车载监控录像保存期限为30天，超期系统会自行删除,现距事故发生一年有余，故无法提供。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交警部门根据现场勘查、视频录像资料、检验鉴定、当事人陈述及其问话笔录等证据作出交通事故认定书，车内视频并非认定事故责任的唯一证据，原告未能提供相反证据推翻该交通事故认定书的结论，故本院认可交通事故认定书的证明力，确认原告与黄佩文负事故同等责任。
十四、原告的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及其他费用合计108602.99元；2、由各被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，凌卫真因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
以上查明的医疗费249087.75元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、护理费7000元、交通费1000元、其他费用1830.60元，合计268918.35元，应由永诚保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其他项目19830.6元。余下的医疗费239087.75元，因本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，在双方负同等责任的情况下，机动车方承担60%的责任，行人负40%的责任，即机动车方应承担143452.65元，该款由永诚保险公司在商业第三者险中赔偿50000元，余款93452.65元，因黄佩文事故发生时在履行第三汽车公司的职务，应由第三汽车公司承担该赔偿责任。综上，永诚保险公司应向原告赔付79830.6元，第三汽车公司应向原告赔付93452.65元，因第三汽车公司已垫付181381.66元，超过本案应赔偿的费用，故对原告的诉讼请求本院不予支持，至于第三汽车公司垫付的费用，可循保险合同关系与永诚保险公司另行解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告凌卫真的全部诉讼请求。
本案受理费1236元，由原告凌卫真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张智荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 虹
欧文超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3588号
原告鲁玉英。
原告王铁君。
原告王桂军。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告王秀凤。
被告李保国（李宝军）。
被告王福民。
委托代理人赵俊英，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告鲁玉英、王铁君、王桂军与被告王秀凤、李保国（李宝军）、王福民物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁玉英、王铁君、王桂军撤回起诉。
案件受理费665元减半收取332.5元，由原告鲁玉英、王铁君、王桂军负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘利波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执409号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨宇，女，1991年1月6出生，汉族
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人杨宇财产刑一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初48号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第100-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区南直路333号。
法定代表人于彦生，行长。
被执行人王建朋，住所地黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行申请执行被执行人王建朋借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行未能提供被执行人王建朋可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行特申请终结此案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年四月三十日
书记员 梁 爽
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1397号
原告燕燕。
委托代理人袁成（系原告之夫。
被告孙爱文。
本院在审理原告燕燕与与被告孙爱文民间借贷纠纷一案中，因原告燕燕在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱 晨