wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2183号
原告莫为凯，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告侯鹏，居民。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告姜红成，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告莫为凯与被告侯鹏、姜洪成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫为凯及其委托代理人卢伯明、被告侯鹏及其委托代理人李桂成、被告姜红成、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫为凯诉称：被告侯鹏因经营需要于2013年9月23日向原告借款15万元，被告ＸＸ及姜洪成提供担保，逾期后三被告未还款，2015年6月10日，三被告又签订还款计划声明，声明要求被告于2015年7月10日前还款6万元，10月1日前还款5万元，余款4万元在2016年2月8日前偿还完毕，如没有按约定时间偿还，被告侯鹏需从声明签订之日起按2%月利率承担欠款总额的利息。如导致诉讼，则因纠纷产生的诉讼费和律师费由侯鹏负担。再次逾期后三被告经多次催告，被告侯鹏将轿车抵押给原告表示在短期内还款后把车开走，但三被告至今未能偿还借款。故请求判令三被告偿还到期借款11万元及按约定的逾期利息并承担代理费0.3万元。
被告侯鹏辩称：本被告并未因经营需要向原告借款，只是基于处理朋友之间的事宜才在借条上签字的，本被告并未收到借款，原告与本被告之间借贷事实未实际发生。还款计划声明记载的10万元一笔借款，本被告已经偿还但借条还在原告处。原告还将本被告的一辆轿车以借用名义开走至今未交还。
被告姜洪成辩称，对原告出示的借条及还款计划声明无异议，请求依法判决。
被告ＸＸ辩称：借钱属实，之前三被告沟通过，其他两被告明确表示借款由他们偿还的。请求依法判决。
经审理查明：2013年9月份前后，被告侯鹏曾向原告借款10万元、15万元，借款后，被告侯鹏出具了借条，15万元的借款的借条上，被告ＸＸ作为保证人在借条上签名。10万元的该笔借款偿还后，被告未收回借条。2015年6月10日，原告及三被告就尚未偿还的15万元借款达成一致意见后共同出具还款计划声明。声明载明，被告侯鹏等曾借到原告10万元及15万元2笔借款，10万元借款已偿还但借条未收回，另一笔借款15万元，被告侯鹏保证在2015年7月10日前偿还6万元、2015年10月1日前再偿还5万元、余款4万元2016年2月8日一次性还清。如被告侯鹏不按声明约定的时间返款，被告侯鹏需从本声明签订日起承担欠款总额月利率2%的利息。导致诉讼的，还需承担诉讼及律师等费用。被告ＸＸ及姜洪成以担保人身份在声明书签名认可。声明载明的偿还借款前两期期限届满后，三被告未能偿还借款引发本案诉讼。诉讼阶段，原告聘请律师代理诉讼，为此在法定收费标准范围内交纳代理费用0.3元。
另查明，2015年7月11日，被告侯鹏与被告ＸＸ曾就原被告之间的借款如何偿还、在原告处的被告侯鹏的轿车如何交还等方面在电话中进行了沟通，但未能形成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，原、被告共同出具的还款计划声明及被告侯鹏、ＸＸ出具给原告的15万元借条、代理费交付凭证，被告侯鹏与ＸＸ的通话整理记录经质证无异议后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系（借条及还款计划声明），是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效的借款及担保关系。现双方约定的前2期借款期限届满，原告现要求借款人侯鹏偿还借款，本院予以支持。根据还款计划声明，被告侯鹏逾期还款还需从还款计划出具之日起承担欠款总额2%月利率的利息、诉讼代理费用及诉讼费，故原告要求被告侯鹏承担该部分费用，符合约定，本院也予以支持。因其他两被告承诺对该笔借款给予保证，但双方未明确承担的保证方式、期限、范围，故该两被告应对上述借款、逾期利息及因诉讼而发生的诉讼代理费承担连带共同保证，因此，原告在法定六个月的保证期限内要求该两被告承担连带保证责任，共同偿还上述两期逾期偿还的款项，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告侯鹏辩称未收到所借款项，但根据其出具借条后近2年还同原告及其他被告共同出具还款计划，以及其提供涉及如何还款的通通话记录可以表明其已收到了借款，故被告侯鹏在未提供充分证据推翻上述事实的情况下，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告侯鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫为凯借款本金11万元及利息（按欠款总额的2%月息，从2013年6月10日起计算至实际给付之日）并给付原告因诉讼发生的代理人0.3万元
二、被告姜洪成、ＸＸ对第一项判决内容负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告侯鹏及姜洪成、ＸＸ共同负担（原告已预交），三被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一五年十一月十四日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）《
（五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款
连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。
二、上诉须知《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2183号
原告刘梦婕，无职业。
被告天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道***号。
法定代表人马融，院长。
委托代理人朱蕴红，该院人事处副处长。
委托代理人韩莉，该院人事处干部。
原告刘梦捷与被告天津中医药大学第一附属医院（以下称中医一附属）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梦捷、被告中医一附属的委托代理人朱蕴红、韩莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梦捷诉称，原告自2010年7月28日在被告药剂科工作，职务为中药调剂。2011年5月，原告与案外人天津市盛驰劳务服务有限公司签署劳务派遣合同，合同期限为两年，于2014年4月30日到期。2010年7月-2011年5月期间，被告并未与原告签订劳动合同，且未为原告缴纳社会保险及公积金。故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2010年7月至2011年5月期间存在劳动关系。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、仲裁申请书及不予受理案件通知书；证据二、劳动合同；证据三、关于刘梦婕同志工作证明。
被告对于原告提交的证据均无异议。
被告中医一附属辩称，一、原告诉讼请求均已超过诉讼时效，应予驳回；二、原告在我单位属于劳动派遣用工，原告用人单位是案外人天津市盛驰劳务服务有限公司，原告与案外人签订两年劳动合同，被告认为原告诉讼主体有误，原告应起诉案外人天津市盛驰劳务服务有限公司。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、关于药剂科派遣员工刘梦婕到期终止劳动合同的报告；证据二、刘梦婕领取经济补偿金收条。
原告对于被告提交的证据发表如下质证意见：证据一、关于经济补偿金问题，原告认为应属于工伤补偿；证据二、收条是原告所写，无异议。
经审理查明，2010年7月28日，原告到被告单位药剂科工作。后，原告与案外人天津市盛驰劳务服务有限公司签订《天津市劳务派遣单位劳动合同书》一份，合同期限为两年，自2011年5月1日至2013年4月30日，被派遣用工单位为被告中医一附属，合同签订前后原告的工作地点、内容及岗位并无变化。2013年4月30日，因原告与案外人天津市盛驰劳务服务有限公司劳动合同到期未续签，双方劳动关系解除。2010年7月28日至2011年4月30日期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，工资待遇均由被告以现金形式发放，工资构成为基本工资＋提成，基本工资执行本市最低工资标准。
另查，庭审中，被告提交关于药剂科派遣员工刘梦婕到期终止劳动合同的报告，其中记载“药剂科派遣制员工刘梦捷，女，25岁，自2010年7月来我院药剂科试工，于2011年4月药剂科申请将刘梦捷转为派遣制员工，2011年5月1日与天津市盛驰劳务服务有限公司签订了劳动合同。劳动合同期限为两年。”被告在原告离职后给予原告共计6个月的经济补偿7860元。
再查，2014年4月30日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月15日，该委作出南劳人仲不字（2014）第187号不予受理案件通知书，理由：因申请人提出的申请不符合本委受理条件，故本委不予受理。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2010年7月28日至2011年4月30日期间，原告在被告药剂科工作，为被告提供劳动，工资待遇亦由被告单位负责发放。虽原、被告未签订书面劳动合同，但依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，应认定原、被告存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘梦捷与被告天津中医药大学第一附属医院于2010年7月28日至2011年4月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津中医药大学第一附属医院负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2183号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告南皮县集达砖厂
法定代表人黄清河，该厂厂长。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告南皮县集达砖厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告南皮县集达砖厂于2008年12月25日在我行下属单位小集分理处借款140000元，被告自愿以本厂财产作抵押，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2009年12月5日，借款利率9.3‰，逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。被告于2009年9月28日偿还利息3528元。借款到期前，被告于2009年12月1日提出借款展期申请并签订了借款展期协议，约定展期至2010年11月14日。展期到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金140000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告方偿付原告方借款本金140000元及相应利息。
被告南皮县集达砖厂未答辩。
经审理查明，被告南皮县集达砖厂于2008年12月25日在原告方下属单位小集分理处借款140000元，被告自愿以本厂财产作抵押，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2009年12月5日，借款利率9.3‰，逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。被告于2009年9月28日偿还利息3528元。借款到期前，被告于2009年12月1日提出借款展期申请并签订了借款展期协议，约定展期至2010年11月14日。展期到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金140000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求依法判令被告偿还原告方借款本金140000元及相应利息。上述事实有原告提供的抵押担保借款合同、借款借据、借款展期申请表、借款展期协议、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证明、贷款催收通知书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的抵押担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，说明双方系借款合同关系，依法认定合法有效。原告依合同约定向被告履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金140000元及相应利息未还，现原告方要求被告偿还借款本金140000元及相应利息合理合法，故被告应承担相应还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县集达砖厂于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息自2008年12月25日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息3528元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年九月十五日
书记员 温雅静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2183号
原告范晓琳。
原告王惠芬。
原告范爱仙。
委托代理人潘雯、谢曦朦（均受范晓琳、王惠芬、范爱仙的共同特别授权委托），均系江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡宝诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人蔡伟国，该公司总经理。
本院在审理原告范晓琳、王惠芬、范爱仙与被告无锡宝诚汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范晓琳、王惠芬、范爱仙于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓琳、王惠芬、范爱仙申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晓琳、王惠芬、范爱仙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由范晓琳、王惠芬、范爱仙负担。
代理审判员 史新
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2183号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周海涛，该联社员工。
被告李桂珍，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执805号
申请执行人李显山。
被执行人张凤江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初2013号民事调解书受理执行此案，申请执行人李显山于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人张凤江给付申请人人民币396,900.00元。本案在执行过程中查明，被执行人张凤江暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人李显山同意终结本次执行程序，若申请执行人李显山发现被执行人张凤江有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初2013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曲晓维
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1450号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告陈秋玉，女，1959年12月11日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈秋玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1327号
申请执行人：黄玲芬。
委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人黄玲芬与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1327号一案中，被执行人应给付申请执行人0.83万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人黄玲芬自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00255号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年5月30日出生。2012年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月9日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员王欢、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年1月中旬的一天凌晨，被告人孙某在芜湖市汉爵阳明大酒店门口以500元人民币的价格，向陆某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一小包（约0.3克）。
2．2012年2月上旬的一天凌晨，被告人孙某在芜湖市大润发超市附近以500元的价格，向陆某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一小包（约0.3克）。
3、2012年2月25日下午，被告人孙某在芜湖市北门“肥西老母鸡”饭店门口以500元的价格，向刘某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一小包（约0.3克）。
4、2012年3月4日下午，被告人孙某在芜湖市大润发超市附近以500元的价格，向刘某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一小包（约0.3克）。
5、2012年3月6日凌晨，被告人孙某在芜湖市大润发超市门口以500元的价格，向陆某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一小包（约0.3克）。
6、2012年3月6日中午，被告人孙某在芜湖市大润发超市三楼以500元的价格，向刘某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一小包（约0.2克）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有证人陆某某、刘某某的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、通话记录、称重笔录、鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次向他人贩卖毒品，共计1.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2015年3月5日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 江 琳
二〇一二年六月十九日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执317号
申请人谢逢春，男，1970年11月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初251号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月3日作出的（2016）闽0430民初字251号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01599号
上诉人（原审被告）段智学，男。
被上诉人（原审原告）马遂现，男。
上诉人段智学因与被上诉人马遂现农村建房施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段智学、被上诉人马遂现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：经案外人王敏生介绍，双方于2013年10月20日签订一份农村建房施工合同，马遂现承包段智学的建房工程，承包方式为包工不包料，双方在合同中对建房项目及价格进行了约定。合同签订后，马遂现组织工队为段智学建造房屋，段智学委托案外人王敏生负责现场施工，施工期间，段智学先后支付马遂现工程款75000元。施工结束后，经马遂现与案外人王敏生结算，共同认可马遂现完成工程价款总计86400元。后马遂现向段智学催要下余11400元时，段智学对此不予认可，与马遂现发生纠纷，引起诉讼。本案在审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
原审认为：对马遂现完成工程的价款问题，施工结束后，经马遂现与王敏生结算，共同认可马遂现完成工程的价款总计为86400元，因王敏生系受段智学委托负责现场施工，其认可行为应视为段智学的认可，马遂现要求段智学支付下欠工程款11400元，事实清楚，理由正当，符合法律规定。段智学辩称其已付清工程款，不承认拖欠工程款，缺乏事实法律依据，不予采纳；段智学辩称马遂现未能按照其要求建造房屋，建筑的房屋存在质量问题，要求马遂现重新建房，与本案不属于同一法律关系，该辩称意见不予采纳，段智学可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：段智学支付马遂现下欠工程款11400元。限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由段智学负担。
宣判后，段智学不服，上诉称：2013年经中间人王敏生介绍，我与马遂现签订一份农村建房施工合同。马遂现未能按照我提供的图纸修建房屋，私自将宽度增加0.5米，导致房屋现浇裂缝漏雨，并导致门楼修建过小，车辆掉头不便。经中间人协商，我已将所有工程款75000元付清。一审认定工程总价款总计86400元与事实不符，我并没有聘请王敏生监工，一审认定王敏生认可结算单视为我认可错误。请求撤销原判，改判我不承担支付工程款责任。
被上诉人马遂现答辩称：段智学通过王敏生找到我，让我给其建房，宽度增加0.5米是段智学、我、王敏生协商一致的，我给段智学所盖的门楼在农村属于大门楼，不存在车辆掉头不便，合同约定现浇出现问题我不负责任。结算单一式两份，我和中间人算好后，我和段智学一人持一份，我给段智学要剩余工程款，他提出一些质量问题，我都给其处理好了。原判决正确，应予维持。
二审庭审中，段智学向本院提交樊正有、王银革、苏建国证言各一份，以证明其与马遂现、王敏生三人协商除已支付马遂现45000元外，再支付马遂现30000元，双方工程款结清，不再追究，给30000元时三个证人在场。马遂现质证认为，其不认识这三个人，给钱时没有其他人在场，30000元是分两次给的，粉刷完后马遂现给其本人10000元，后来又通过中间人王敏生给其20000元。
证人王敏生出庭作证：以证明王敏生是工程介绍中间人及段智学让王敏生招呼建房，宽度增加是马遂现、王敏生、段智学协商后增加0.5米，30000元不是一次给的，给钱时三个证人不在场等事实。
马遂现质证认为王敏生的证言属实，段智学称王敏生的证言是伪证。
本院认为：段智学提交的三份证人证言，证人均未到庭作证，马遂现及中间人王敏生均不认可，该三份证言也无其他证据相印证，对段智学提交的三份证人证言不予采信。对王敏生的证言本院结合本案其他证据综合予以认定。
本院查明的基本事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，将承担对己不利的法律后果。段智学称马遂现私自增加房屋宽度0.5米，马遂现及中间人王敏生均称是三人协商一致后增加的，段智学没有充分有效证据证明其该主张，建房合同中约定现浇漏雨马遂现不负责任，段智学也没有证据证明现浇漏雨与房屋宽度增加具有因果关系；庭审中，段智学称其收到了马遂现的结算单，但不予认可又不与马遂现算账，段智学上诉状中称经与中间人协商共支付75000元工程款即结清，中间人王敏生对此不予认可，段智学亦无充分有效证据加以证明。综上，段智学的上诉理由因证据不足不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人段智学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01599号上诉人（原审被告）段智学，男，1974年8月5日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）马遂现，男，1969年3月15日生，汉族，农民。上诉人段智学因与被上诉人马遂现农村建房施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段智学、被上诉人马遂现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：经案外人王某介绍，双方于2013年10月20日签订一份农村建房施工合同，马遂现承包段智学的建房工程，承包方式为包工不包料，双方在合同中对建房项目及价格进行了约定。合同签订后，马遂现组织工队为段智学建造房屋，段智学委托案外人王某负责现场施工，施工期间，段智学先后支付马遂现工程款75000元。施工结束后，经马遂现与案外人王某结算，共同认可马遂现完成工程价款总计86400元。后马遂现向段智学催要下余11400元时，段智学对此不予认可，与马遂现发生纠纷，引起诉讼。本案在审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。原审认为：对马遂现完成工程的价款问题，施工结束后，经马遂现与王某结算，共同认可马遂现完成工程的价款总计为86400元，因王某系受段智学委托负责现场施工，其认可行为应视为段智学的认可，马遂现要求段智学支付下欠工程款11400元，事实清楚，理由正当，符合法律规定。段智学辩称其已付清工程款，不承认拖欠工程款，缺乏事实法律依据，不予采纳；段智学辩称马遂现未能按照其要求建造房屋，建筑的房屋存在质量问题，要求马遂现重新建房，与本案不属于同一法律关系，该辩称意见不予采纳，段智学可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：段智学支付马遂现下欠工程款11400元。限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由段智学负担。宣判后，段智学不服，上诉称：2013年经中间人王某介绍，我与马遂现签订一份农村建房施工合同。马遂现未能按照我提供的图纸修建房屋，私自将宽度增加0.5米，导致房屋现浇裂缝漏雨，并导致门楼修建过小，车辆掉头不便。经中间人协商，我已将所有工程款75000元付清。一审认定工程总价款总计86400元与事实不符，我并没有聘请王某监工，一审认定王某认可结算单视为我认可错误。请求撤销原判，改判我不承担支付工程款责任。被上诉人马遂现答辩称：段智学通过王某找到我，让我给其建房，宽度增加0.5米是段智学、我、王某协商一致的，我给段智学所盖的门楼在农村属于大门楼，不存在车辆掉头不便，合同约定现浇出现问题我不负责任。结算单一式两份，我和中间人算好后，我和段智学一人持一份，我给段智学要剩余工程款，他提出一些质量问题，我都给其处理好了。原判决正确，应予维持。二审庭审中，段智学向本院提交樊正有、王银革、苏建国证言各一份，以证明其与马遂现、王某三人协商除已支付马遂现45000元外，再支付马遂现30000元，双方工程款结清，不再追究，给30000元时三个证人在场。马遂现质证认为，其不认识这三个人，给钱时没有其他人在场，30000元是分两次给的，粉刷完后马遂现给其本人10000元，后来又通过中间人王某给其20000元。证人王某出庭作证：以证明王某是工程介绍中间人及段智学让王某招呼建房，宽度增加是马遂现、王某、段智学协商后增加0.5米，30000元不是一次给的，给钱时三个证人不在场等事实。马遂现质证认为王某的证言属实，段智学称王某的证言是伪证。本院认为：段智学提交的三份证人证言，证人均未到庭作证，马遂现及中间人王某均不认可，该三份证言也无其他证据相印证，对段智学提交的三份证人证言不予采信。对王某的证言本院结合本案其他证据综合予以认定。本院查明的基本事实与一审一致。本院认为：当事人对自己的主张有义务提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，将承担对己不利的法律后果。段智学称马遂现私自增加房屋宽度0.5米，马遂现及中间人王某均称是三人协商一致后增加的，段智学没有充分有效证据证明其该主张，建房合同中约定现浇漏雨马遂现不负责任，段智学也没有证据证明现浇漏雨与房屋宽度增加具有因果关系；庭审中，段智学称其收到了马遂现的结算单，但不予认可又不与马遂现算账，段智学上诉状中称经与中间人协商共支付75000元工程款即结清，中间人王某对此不予认可，段智学亦无充分有效证据加以证明。综上，段智学的上诉理由因证据不足不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人段智学负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  韩 点二〇一五年十二月十八日书 记 员  郭肖辉
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初174号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1992年7月10日，瑶族，小学文化，农民，云南省绿春县人，户籍地为云南省绿春县大兴镇龙丁村委会瑶寨村民小组17号，捕前住云南省勐腊县易武镇易武村委会松树林村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年2月11日，被告人陈某某在云南省勐腊县易武镇中学洗澡室外晒衣场空地，将被害人古某停放的一辆红色轰轰烈烈牌二轮摩托车（型号：HL200-6P，车架号：LF3PCM6P7CS006339，发动机号：CI786746）盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4290元。
2016年3月3日，被告人陈某某在云南省勐腊县易武镇易武老街易武小学公路段（刀某某家门口），将被害人李某某停放的一辆红色银钢牌二轮摩托车（型号：YG150-12A，车架号：LY4YBCKCXBA018351，发动机号：I0020563）盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币5230元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在老挝国叭家检查站因涉嫌毒品被警方抓获后移交中国警察时，供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，属自首。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人陈某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年2月11日，被告人陈某某在云南省勐腊县易武镇中学洗澡室外晒衣场空地，将被害人古某停放的一辆红色轰轰烈烈牌二轮摩托车（型号：HL200-6P，车架号：LF3PCM6P7CS006339，发动机号：CI786746）盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4290元。
2016年3月3日，被告人陈某某在云南省勐腊县易武镇易武老街易武小学公路段（刀某某家门口），将被害人李某某停放的一辆红色银钢牌二轮摩托车（型号：YG150-12A，车架号：LY4YBCKCXBA018351，发动机号：I0020563）盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币5230元。两辆被盗摩托车共计人民币9520元。
又查明，2016年3月22日15时，老挝国丰沙里省公安厅叭家检查站在检查过�中，因被告人陈某某涉毒品被抓获，于当日16时10分许，移交云南省勐腊县易武镇朱石河检查站，将从被告人陈某某身上白色药瓶中查获海洛因可疑物11克，净重7.1克和一把折叠刀移交中国警方。以上物品已被公安机关侦查人员提取、扣押。被告人陈某某在接受调查中，供述了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。
2016年3月22日，侦查人员对被告人陈某某尿液进行现场检测，现场检测结果为吗啡、冰毒阳性。勐腊县公安局吸毒人员成瘾认定报告，吸毒人员陈某某构成吸毒成瘾、吸毒成瘾严重。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科证明、被告人陈某某的供述，被害人古某、李某某的陈述、被害人提供摩托车材料、老挝国公安厅移交清单、情况说明、人身检查笔录、移交清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清�、毒品入库登记表、现场检测报告、吸毒成瘾认定报告、毒品疑似物称量笔录、称量确认照片、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值9520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在老挝国叭家检查站因涉嫌毒品被老挝警方抓获后移交中国警察时，供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，属自首。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止），并处罚金9000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的海洛因毒品7.1克、折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月十一日
书记员 袁红斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1535号
申请执行人王斯博
被执行人于海鹏
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1535号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保37号
申请人：邢贵堂，男，汉族，1951年4月21日出生，住安阳市殷都区。
申请人：魏树清，女，汉族，1958年5月15日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：神州畅行（福建）汽车服务有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区光明路南段豫北汽车市场院内。
法定代表人：张志国，经理。
申请人邢贵堂、魏树清与被申请人神州畅行（福建）汽车服务有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢贵堂、魏树清于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人神州畅行（福建）汽车服务有限公司安阳分公司名下雪佛兰牌小轿车豫Ｅ×××××。担保人张爱民以名下豫Ｅ×××××雪佛兰小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人神州畅行（福建）汽车服务有限公司安阳分公司名下豫Ｅ×××××小轿车一辆。
二、查封担保物担保人张爱民（身份证号码）名下豫Ｅ×××××小轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费920元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年七月三日
书记员 吕琳琳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初441号
原告：赵某某，男，1967年8月16日出生，汉族，原平市水利局职工，住原平市原化小区。
委托代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
被告：原平市长梁沟镇北峪村民委员会。
住所地：原平市长梁沟镇北峪村。
法定代表人：李贵丙，男，该村委会主任。
原告赵某某诉被告原平市长梁沟镇北峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人寇晋涛、到庭参加了诉讼，被告原平市长梁沟镇北峪村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月25日签订了供水井施工合同，合同约定原告为被告开凿深井一眼，工程总造价93万元，工程完工后，2011年11月8日经被告验收合格.期间被告陆续给付过原告60万元的工程款，尚欠33万元。该项工程款已计入长梁沟镇村“三资”代理服务中心账务。
原告提供的证据有：钻机租赁合同一份；供水井施工合同书一份；供水井工程验收表；长梁沟镇农村三资代理服务中心证明一份；李海田证明一份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2006年原告承包了原平市钻探凿井队。2011年5月25日，原告原平市钻探凿井队——赵某某（乙方）与被告原平市长梁沟镇北峪村民委员会（甲方）签订了《供水井施工合同书》，内容为：甲方为解决生活用水，经有关部门批准在该村开凿深井一眼，决定施工者为原平市钻探凿井队，责任人为赵某某，具体内容如下：一、工程内容1.井深预定为500米左右。2.出水量达到每小时10吨以上。3.井壁管为国标螺旋管，壁厚6mm，开孔孔径377mm以上，终孔219mm，据地层情况下入国标螺旋管。4.工程总造价93万元，包括凿井费、井壁管费、水泵、泵管以及水泵电缆。二、甲方责任…。三、已方责任…。四、付款方式1.签订合同、设备进厂开工以前，甲方付乙方材料费、搬迁费款30万元；2.施工到150米时，甲方付乙方钻探费20万元。施工到300米时，再付20万元。施工到400米时，再付水泵设备款15万元。3.抽水试验，如水量合格，一次性付清余款8万元。五、施工工期钻探工期90天，安装、下管、抽水试验等辅助工期30天，因不可抗拒的情况（如地震、天气巨变、交通中断等原因）造成停工，乙方有权顺延工期。因甲方供电、付款等原因造成停工，工期顺延，乙方不承担经济责任。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，工程结束并结清全部工程款合同终止。甲方：原平市长梁沟镇北峪村民委员会（公章）乙方：赵某某。合同签订后原告即开始施工，工程完工后，2011年11月8日经被告原平市长梁沟镇北峪村民委员会验收合格，期间被告陆续给付过原告60万元的工程款，尚欠33万元。该项工程款已于2015年12月16日计入原平市长梁沟镇村“三资”代理服务中心账务。
另查明，2011年中国人民银行贷款基准利率3年-5年期为6.9%。
以上事实有原告提供的证明材料和庭审过程中原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告原平市长梁沟镇北峪村民委员会签订的《供水井施工合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确定为有效，具有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订《供水井施工合同书》后，原告履行了凿井义务，被告理应及时给付原告全部施工款。工程总造价93万元，扣除已付款60万元，被告还应当向原告支付33万元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告原平市长梁沟镇北峪村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,依法由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原平市长梁沟镇北峪村民委员会给付原告赵某某工程欠款330000元及利息。利息按照2011年中国人民银行贷款基准利率3年-5年期6.9%,从2011年11月8日起计算至本金还清之日止。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费7450元，由被告原平市长梁沟镇北峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵春慧
审判员 闫志锋
二〇一六年十月八日
书记员 辛国晟
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1202刑初16-1号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王守栋,男,汉族,1965年5月4日生，中共党员,高中文化，户籍所在地：莱芜市莱城区,农民，住。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年4月7日被刑事拘留,同年4月14日被莱芜市公安局莱城分局取保候审,同年11月9日被莱芜市莱城区检察院取保候审。经本院决定,于2017年4月21日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）400号起诉书，指控被告人王守栋犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，我院于2017年3月28日作出中止审理的裁定，现中止的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 陈秀芹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐迎冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2191号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：张海红、张克华，该公司员工。
被执行人廖晓秋，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人曾衍秋，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人叶承笔，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人林允方，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人蔡祈潭，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与廖晓秋、曾衍秋、叶承笔、林允方、蔡祈潭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人廖晓秋、曾衍秋、叶承笔、林允方、蔡祈潭达成和解，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏1204民初2654号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 明
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初244号
原告刘某，女，1961年12月19日出生，汉族，古交市矾石沟煤焦有限公司职工，住古交市。
被告张某，男，1955年6月20日出生，汉族，古交市矾石沟煤焦有限公司职工，租住古交市文化苑郭长明房。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告依法分割古交市安监局宿舍旧楼2单元2层中户一套、古交市青山路的拆迁安置楼一套、古交市高速路口旁小峪沟集资方一套；3、原、被告各负担女儿张晶晶大学期间支出1.5万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识后，于1983年6月6日登记结婚，婚后感情还可以，1984年1月24日生长子，姓名张东杰，已成家；1987年2月22日生次子，姓名张欣欣，已成家；1995年5月1日生一女，姓名张晶晶，在武汉江汉大学上学。从2009年开始被告经常为生活琐事打骂被告，给原告造成了极大伤害，2015年6月12日和2016年4月5日原告曾两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现与被告已分居多年，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。原、被告的共同财产有位于古交市金牛东大街煤管局宿舍7幢二单元2层6号（面积38.78平方米）楼房一套，登记房屋所有权人为刘某；位于古交市青山路古交市住房和城乡建设管理局征收安置房丙（三）单元19层3-19-2号（面积103.7平方米）楼房一套；向古交市东曲街道小峪沟社区居委会购买的2单元12层4号（套内建筑面积65.75平方米）楼房一套，原告请求依法分割上述三套房产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告张某离婚。
二、原、被告购买的位于古交市金牛东大街煤管局宿舍7幢二单元2层6号楼房一套（面积38.78平方米）归原告刘某所有。
三、原、被告位于古交市青山路因古交市住房和城乡建设管理局征收安置房---
丙（三）单元19层3-19-2号楼房一套（面积103.7平方米）及原、被告向古交市东曲街道小峪沟社区居委会购买的2单元12层4号楼房一套（套内建筑面积65.75平方米），按国家有关规定办理产权手续后，归被告张某所有。原告刘某从本协议生效之日起三日内将上述两套房产的合同及交款收据交付被告张某。被告张某一次性补偿原告刘某房款10万元，从2018年10月1日开始给付，每年支付10000元，直至付清10万元为止。
四、原、被告的女儿张晶晶随原告刘某生活，被告张某每月支付女儿生活教育费1000元，从2017年10月1日开始支付，直至孩子独立生活为止。
五、原、被告在古交市矾石沟煤焦有限公司的股权（金）归各自享有。
六、案件受理费1300元，由原告刘某减半负担650元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林小红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初564号
原告付帅兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，该公司董事长。
委托代理人郭昭智，男，1992年7月8日出生，汉族，职工，住。
本院在审理原告付帅兵与被告河南安信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告付帅兵诉称，2013年3月8日，付帅兵与尤卫国签订合同一份，约定由付帅兵对其承包的平顶山市新城区“德馨苑”小区工程进行外墙保温施工，并预定缴纳10万元保证金后，付帅兵将10万元保证金交付尤卫国，但尤卫国没把上述工程交由付帅兵，因平顶山市新城区“德馨苑”小区系6、9、10号楼系河南安信建设集团有限公司，尤卫国系该项目负责人，故提起诉讼。
被告辩称，尤卫国不是河南安信建设集团有限公司员工，河南安信建设集团有限公司从未收到过付帅兵关于平顶山“德馨苑”项目的保证金，河南安信建设集团有限公司非本案适格被告。
经查，2012年9月30日，平顶山市住房委员会办公室与河南安信建设实业有限公司签订建设工程合同一份，尤永力代表公司在合同上签名。2013年3月8日，付帅兵与尤卫国签订合同一份，约定：由付帅兵对其承包的平顶山市新城区德馨苑小区工程进行外墙保温施工，并预定缴纳10万元保证金后，付帅兵将10万元保证金交付尤卫国，但尤卫国没把上述工程交由付帅兵后，付帅兵向尤卫国追要保证金，2015年8月10日，尤卫国向付帅兵交付还款证明书一份，内容为：“因于2013年3月8日向付帅兵收取平顶山市新城区德馨苑小区工程外墙保温施工保证金10万元，因工程未交于付帅兵施工，河南安信建设集团有限公司定于2015年9月30日之前退还此保证金”。该证明书加盖有河南安信建设集团有限公司的印章，经比对和安信公司代理人确认，该印章不是安信公司的印章。
本院认为，尤卫国的上述行为，已涉嫌犯罪。付帅兵对河南安信建设集团有限公司提起的诉讼，不属民事案件受案范围，应依法驳回付帅兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回付帅兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更102号
罪犯姜喜友，男，1974年4月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省营口市中级人民法院于2008年3月28日以（2008）营刑一初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金二万元，剥夺政治权利三年，于2008年5月12日交付执行。该犯曾于2011年8月17日减刑七个月，2013年7月24日减刑九个月，2015年9月6日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜喜友减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1509号
原告：黄妙达，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山荣华建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。
法定代表人：傅海华。
原告黄妙达诉被告舟山荣华建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。案在审理期间，原告黄妙达于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妙达的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄妙达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄妙达负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴直鹰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4541号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，该公司董事长。
被告：赵秀英，女，汉族，生于1970年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告赵秀英物业服务合同纠纷一案，现原告四川鑫泰物业服务有限公司自愿撤回对被告赵秀英的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕小玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1386号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
被告:梁靓，女，1993年2月2日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告梁靓信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张宝宏到庭参加诉讼。被告梁靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息227182.28元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月25日，被告向我行申请牡丹信用卡额度28万元，期限2年，到期日2015年10月25日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年12月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月11日，在我行信用卡透支本息227182.28元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告梁靓经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《牡丹信用卡领用合约》、《卡片启用凭条》及《牡丹卡快速办理申请书》各1份，拟证明被告于2013年9月18日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告梁靓于2013年10月11日向原告申请调整信用额度为28万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元。证据5、《消费明细查询》1份，拟证明被告于2013年11月22日一次性刷卡消费280000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月19日共透支本息237599.95元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，可证实被告梁靓所使用牡丹卡卡号为37×××86，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《牡丹信用卡领用合约》、《卡片启用凭条》及《牡丹卡快速办理申请书》各1份，可证实被告于2013年9月18日向原告申请启用其牡丹信用卡。本院予以确认。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告梁靓于2013年10月11日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为28万元，原告经审批，于2013年10月25日向被告发放临时额度28万元。本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《消费明细查询》1份，可证实被告于2013年11月22日一次性刷卡消费280000元。本院予以认可。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年10月22日。截止2016年10月19日被告共透支本息237599.95元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告梁靓于2013年9月18日申请对其持有的卡号为37×××86牡丹信用卡进行启用，2013年10月11日被告向原告提出额度申请28万元，2013年10月25日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年10月22日。2013年11月22日被告一次性刷卡消费280000元。截止2016年10月19日，被告在原告处信用卡透支本息共计237599.95元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告梁靓作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁靓于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计237599.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由被告梁靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈福玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指33号
申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓宝君。
委托代理人：吴先奇。
被执行人：大庆市丰绅建筑工程有限责任公司。
法定代表人翟士军。
被执行人：邢桂清。
被执行人：黄立春。
被执行人：高佰军。
被执行人：郑卫玲。
被执行人：翟士军。
被执行人：曲兆影。
被执行人：刘录军。
被执行人：李海艳。
被执行人：刘忠华。
被执行人：朱立勋。
被执行人：初秀红。
被执行人：李枫。
被执行人：徐有宝。
被执行人：张伟多。
被执行人：邢桂勇。
被执行人：李萌萌。
被执行人：李军。
被执行人：罗小春。
被执行人：肇州同人麻业有限公司。
法定代表人邢桂勇。
被执行人：翟士伟。
被执行人：邢桂娟。
申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司与被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司、邢桂清、黄立春、高佰军、郑卫玲、翟士军、曲兆影、刘录军、李海艳、刘忠华、朱立勋、初秀红、李枫、徐有宝、张伟多、邢桂勇、李萌萌、李军、罗小春、肇州同人麻业有限公司、翟士伟、邢桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执32号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐宪忠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第370号
原告刘国云，男，汉族，1957年6月12日出生。
委托代理人刘晋娟。
被告李学科，男，汉族，1981年7月3日出生。
原告刘国云诉被告李学科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晋娟、被告李学科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日，在召陵区老窝镇双杨大队郑庄村的地里，被告李学科因为浇地用井的问题，对原告进行了大打出手将原告打昏在地。事发后原告被送往召陵区人民医院救治。诊断为：1、脑震荡；2、全身软组织损伤；3、肋骨骨折。随后住院治疗，共住院26天。因为被告一直不出医疗费，原告因为家庭困难在治疗未结束的情况下出院回家休养。2015年7月22日，召陵区公安局对原告进行了伤情鉴定，结果为轻微伤。召陵区公安局遂对被告进行了罚款500元的行政处罚。请求判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计9900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对原告医院的费用有异议，还有就是首先我不是和刘国云起冲突，是和他侄子正在理论时刘国云过去抓住我的衣服领子，他侄子骂我妈了，我出于本能反应把他推开了。后来派出所也出警了，看没啥事就走了，我的衣裳1000多块我让他赔，他就往地上一躺说我打他了。我不会赔他，他自己没事往医院一住，这事和我无关。
经审理查明：2015年6月14日，被告李学科父母与原告刘国云一方在田地里因用机井浇地发生矛盾。被告李学科回家后，听说此事，便与妻子、侄儿一起到田地找刘国云一方理论，双方发生争执，原、被告发生身体接触。
2015年6月15日至7月9日原告在召陵区人民医院住院25天，花门诊费、医疗费合计5186.27元。原告入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左耳听力减退待查；4、右侧胸壁肋骨骨折？出院诊断为：1、脑震荡；2、左耳听力减退伴中耳炎3、全身多处软组织损伤；4、右耳术后。2015年7月22日，漯河市公安局召陵分局出具鉴定结论通知书，鉴定结论为：刘国云受损伤程度属轻微伤。2015年7月22日，漯河市公安局召陵分局作出召公（治）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书，对李学科处以罚款500元。2015年9月2日，漯河市公安局召陵分局作出行政复议决定书，撤销召公（治）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书。庭审中，原告委托代理人认可：原告听力有一个耳朵原先就不好，这次被打后听力更不好。另查明：在本院从公安部门调取的卷宗材料中，有一份被告母亲张某的询问笔录，其中有内容为：“问：你说一说当时的情况答：2015年6月14日9时左右，我和丈夫李得平在地里浇水，那天我儿子李学科回来看我们，也到地里去了，我孙子对我儿子说，常青春想打我奶，我儿子听后，就去问常青春咋回事，我儿子让他给我道道歉，常青春说，你妈骂刘国云……，我说是开玩笑的，常青春说不知道是开玩笑的。这时刘国云看不过去，就去抓住我儿子的领子，我儿子抓住刘国云的胳膊，他们相互撕扯着，不知他两咋倒在地上了，常青春报警了，一会派出所就过去了。”
再查明：原告系农业家庭户口。2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原、被告因故发生争执，从而发生身体接触是事实，不容否认。没有证据证明原告所受伤系自伤。被告应对原告所受损失予以赔偿。被告与原告发生争执虽事出有因，但被告致伤原告是不应该的。因此，被告在本案中应承担主要责任，但原告先前耳朵听力就不太好，原告在医院治疗左耳听力减退伴中耳炎与原告先前就存在××情不无关系。因此，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。原告系农业家庭户口，原告所提交证据并不足以证明刘国云系在城镇居住一年以上。原告应获得的合理赔偿为：1、医疗费5186.27元；2、误工费645元；3、营养费250元；4、护理费645元；5、住院伙食补助费750元；5、交通费酌定为300元，以上合计7776元。由被告承担4666元，下余部分由原告自行承担。原告伤情并没有构成伤残，其请求精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李学科于本判决生效后十日内赔偿原告刘国云医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4666元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘国云其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告李学科承担150，由原告刘国云承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第370号
原告刘国云，男，汉族，1957年6月12日出生。
委托代理人刘晋娟（原告刘国云女儿），女，汉族，1984年3月14日出生。
被告李学科，男，汉族，1981年7月3日出生。
原告刘国云诉被告李学科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晋娟、被告李学科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日，在召陵区老窝镇双杨大队郑庄村的地里，被告李学科因为浇地用井的问题，对原告进行了大打出手将原告打昏在地。事发后原告被送往召陵区人民医院救治。诊断为：1、脑震荡；2、全身软组织损伤；3、肋骨骨折。随后住院治疗，共住院26天。因为被告一直不出医疗费，原告因为家庭困难在治疗未结束的情况下出院回家休养。2015年7月22日，召陵区公安局对原告进行了伤情鉴定，结果为轻微伤。召陵区公安局遂对被告进行了罚款500元的行政处罚。请求判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计9900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对原告医院的费用有异议，还有就是首先我不是和刘国云起冲突，是和他侄子正在理论时刘国云过去抓住我的衣服领子，他侄子骂我妈了，我出于本能反应把他推开了。后来派出所也出警了，看没啥事就走了，我的衣裳1000多块我让他赔，他就往地上一躺说我打他了。我不会赔他，他自己没事往医院一住，这事和我无关。
经审理查明：2015年6月14日，被告李学科父母与原告刘国云一方在田地里因用机井浇地发生矛盾。被告李学科回家后，听说此事，便与妻子、侄儿一起到田地找刘国云一方理论，双方发生争执，原、被告发生身体接触。
2015年6月15日至7月9日原告在召陵区人民医院住院25天，花门诊费、医疗费合计5186.27元。原告入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左耳听力减退待查；4、右侧胸壁肋骨骨折？出院诊断为：1、脑震荡；2、左耳听力减退伴中耳炎3、全身多处软组织损伤；4、右耳术后。2015年7月22日，漯河市公安局召陵分局出具鉴定结论通知书，鉴定结论为：刘国云受损伤程度属轻微伤。2015年7月22日，漯河市公安局召陵分局作出召公（治）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书，对李学科处以罚款500元。2015年9月2日，漯河市公安局召陵分局作出行政复议决定书，撤销召公（治）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书。庭审中，原告委托代理人认可：原告听力有一个耳朵原先就不好，这次被打后听力更不好。另查明：在本院从公安部门调取的卷宗材料中，有一份被告母亲张爱美的询问笔录，其中有内容为：“问：你说一说当时的情况答：2015年6月14日9时左右，我和丈夫李得平在地里浇水，那天我儿子李学科回来看我们，也到地里去了，我孙子对我儿子说，常青春想打我奶，我儿子听后，就去问常青春咋回事，我儿子让他给我道道歉，常青春说，你妈骂刘国云……，我说是开玩笑的，常青春说不知道是开玩笑的。这时刘国云看不过去，就去抓住我儿子的领子，我儿子抓住刘国云的胳膊，他们相互撕扯着，不知他两咋倒在地上了，常青春报警了，一会派出所就过去了。”
再查明：原告系农业家庭户口。2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原、被告因故发生争执，从而发生身体接触是事实，不容否认。没有证据证明原告所受伤系自伤。被告应对原告所受损失予以赔偿。被告与原告发生争执虽事出有因，但被告致伤原告是不应该的。因此，被告在本案中应承担主要责任，但原告先前耳朵听力就不太好，原告在医院治疗左耳听力减退伴中耳炎与原告先前就存在的病情不无关系。因此，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。原告系农业家庭户口，原告所提交证据并不足以证明刘国云系在城镇居住一年以上。原告应获得的合理赔偿为：1、医疗费5186.27元；2、误工费645元；3、营养费250元；4、护理费645元；5、住院伙食补助费750元；5、交通费酌定为300元，以上合计7776元。由被告承担4666元，下余部分由原告自行承担。原告伤情并没有构成伤残，其请求精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李学科于本判决生效后十日内赔偿原告刘国云医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4666元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘国云其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告李学科承担150，由原告刘国云承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘姗姗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4650号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地:杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司员工。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：吴燕卿，男，1967年7月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告吴燕卿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告吴燕卿已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判长 叶东晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 周伴伴
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1780号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：徐金明，男，1988年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：魏櫻，女，1989年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人徐金明、魏櫻民间借贷纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1556号之三
被执行人丁涛涛，男，1986年2月23日生，回族，住沁阳市。
本院在执行被执行人丁涛涛犯盗窃罪一案,沁阳市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）豫0882刑初1949号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决：丁涛涛应缴纳罚金3000元、缴纳违法所得悠正牌电动车电池、天能牌电动车电池八块、超威牌电池。因被执行人未履行义务，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的3000元和悠正牌电动车电池、天能牌电动车电池八块、超威牌电池。
立案后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等责令其限期履行义务，被执行人至今未主动履行。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，发现被执行人有银行存款，本院于2017年11月17日冻结被执行人银行存款3000元，实际冻结1137.84元，于2017年5月3日扣划被执行人银行存款3000元。
经调查了解，被执行人于2018年2月6日刑满释放，刑满释放后被执行人现下落不明，本院多次寻找其下落，均未找到，故违法所得暂无法追缴。本案应予以终结本次执行程序。本案申请标的3000元和悠正牌电动车电池、天能牌电动车电池八块、超威牌电池，执行到位3000元，违法所得未执行到位。对于被执行人丁涛涛应缴纳的违法所得，若今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年五月八日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1556号被执行人丁涛涛，男，1986年2月23日生，回族，住沁阳市。本院在执行丁涛涛为罚金一案，沁阳市人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫0882刑初1949号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁涛涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邱召磊二〇一七年十一月十七日书记员  李学哲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告叶均海，男，汉族，1985年6月26日出生，住广东省郁南县。
被告阮材，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省郁南县。
被告苏志锋，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告叶均海、阮材、苏志锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十日
书记员 傅华华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执26号
申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司。住所地威海市。
法定代表人:周淑华，董事长。
委托代理人：毕明君，山东××律师事务所律师。
被执行人李晓阳。
被执行人邢军。
被执行人威海大易置业有限公司。
申请执行人与上述被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李晓阳偿还借款本金400万元及利息；被执行人邢军、威海大易置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，案外人张胜对查封的土地使用权提出执行异议，异议审查期间，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年六月十二日
书记员 邹圣宇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执26号之一
申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司。
被执行人邢军。
被执行人威海大易置业有限公司。
本院于2015年11月5日作出的（2014）威商初字第96号民事判决书己发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2014）威商初字第96-1号民事裁定书，查封被执行人威海大易置业有限公司位于环翠区孙家疃镇远遥村威环国用（2011出）第269号土地使用权一宗。现申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人威海大易置业有限公司名下的位于环翠区孙家疃镇远遥村威环国用（2011出）第269号土地使用权。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或作其他处分。
二、续查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹圣宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执218号
申请执行人：张林庆，男，汉族，1971年7月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市头工六队。
委托诉讼代理人：包建梅，女，汉族，1969年2月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：王银山，男，汉族，1962年4月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市头工六队。
本院在执行申请执行人张林庆与被执行人王银山提供劳务者受害责任纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年2月25日立案执行。2018年5月2日，申请执行人张林庆与被执行人王银山就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张林庆撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2018）新2302执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复执行。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初807号
原告庄玉凤。
原告庄秀丽。
二原告共同委托代理人张小霞，山东万信律师事务所律师。
被告黄金凤。
委托代理人韩明，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告庄玉凤、庄秀丽与被告黄金凤案外人执行异议之诉纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，潍坊高新区人民法院在执行（2015）开执字第51号、被执行人为潍坊德源会计咨询有限公司的劳动争议一案过程中，作出了（2016）鲁0791执异4号执行裁定书，将两原告追加为被执行人，两原告认为，不经实体程序，人民法院在执行程序中直接追加公司股东为被执行人明显错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的规定，债权人应当依法向该公司股东提起诉讼，未经审判而直接追加被执行人承担实体责任，剥夺了被追加被执行人的举证、抗辩等获得公正审判的诉讼权利，请求法院依法撤销潍坊高新区人民法院（2016）鲁0791执异4号执行裁定。
被告辩称，根据民事诉讼法司法解释第472条的规定，执行中作为被执行人的法人被注销的，如果依照实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。两原告作为潍坊德源会计咨询有限公司的股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，未将公司解散事宜通知申请执行人黄金凤，致使黄金凤未能够及时申报债权，人民法院依法追加二原告作为被执行人符合法律规定。
经审理查明，本院在执行申请执行人黄金凤与被申请执行人潍坊德源会计咨询有限公司劳动争议一案过程中，潍坊德源会计咨询有限公司的两位股东即本案的两原告庄玉凤、庄秀丽二人对公司进行了清算和注销。执行法院认为两原告作为公司股东在成立清算组后，明知公司对黄金凤所负债务未清偿却未将公司解散事宜通知黄金凤，致使黄金凤未能够及时申报债权而未获赔偿，因此，执行法院作出（2016）鲁0791执异4号执行裁定书，将两原告追加为被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议之诉的适用范围是排除对执行标的执行的诉讼请求，执行法院作出（2016）鲁0791执异4号执行裁定书，追加两原告作为被执行人，属于执行程序中对权利义务主体的变更或追加，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。当事人对（2016）鲁0791执异4号执行裁定书追加两原告作为被执行人不服，通过其他程序处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 张鲁晨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初807号原告庄玉凤。原告庄秀丽。二原告共同委托代理人张小霞，山东万信律师事务所律师。被告黄金凤。委托代理人韩明，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托代理人李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告庄玉凤、庄秀丽与被告黄金凤案外人执行异议之诉纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，潍坊高新区人民法院在执行（2015）开执字第51号、被执行人为潍坊德源会计咨询有限公司的劳动争议一案过程中，作出了（2016）鲁0791执异4号执行裁定书，将两原告追加为被执行人，两原告认为，不经实体程序，人民法院在执行程序中直接追加公司股东为被执行人明显错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，债权人应当依法向该公司股东提起诉讼，未经审判而直接追加被执行人承担实体责任，剥夺了被追加被执行人的举证、抗辩等获得公正审判的诉讼权利，请求法院依法撤销潍坊高新区人民法院（2016）鲁0791执异4号执行裁定。被告辩称，根据民事诉讼法司法解释第472条的规定，执行中作为被执行人的法人被注销的，如果依照实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。两原告作为潍坊德源会计咨询有限公司的股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，未将公司解散事宜通知申请执行人黄金凤，致使黄金凤未能够及时申报债权，人民法院依法追加二原告作为被执行人符合法律规定。经审理查明，本院在执行申请执行人黄金凤与被申请执行人潍坊德源会计咨询有限公司劳动争议一案过程中，潍坊德源会计咨询有限公司的两位股东即本案的两原告庄玉凤、庄秀丽二人对公司进行了清算和注销。执行法院认为两原告作为公司股东在成立清算组后，明知公司对黄金凤所负债务未清偿却未将公司解散事宜通知黄金凤，致使黄金凤未能够及时申报债权而未获赔偿，因此，执行法院作出（2016）鲁0791执异4号执行裁定书，将两原告追加为被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议之诉的适用范围是排除对执行标的执行的诉讼请求，执行法院作出（2016）鲁0791执异4号执行裁定书，追加两原告作为被执行人，属于执行程序中对权利义务主体的变更或追加，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。当事人对（2016）鲁0791执异4号执行裁定书追加两原告作为被执行人不服，通过其他程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  武法焕人民陪审员  姜 虹人民陪审员  张鲁晨二〇一六年六月十六日书 记 员  李红蕾
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初字第00034-1号
原告：姚虹权（曾用名“计侠”），男，生于1979年1月31日，汉族，无固定职业。
委托代理人：姚精华，女，生于1954年3月26日，汉族，无固定职业。系原告姚虹权的母亲。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：宋新星，女，生于1957年7月15日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告姚虹权诉被告宋新星民间借贷纠纷一案中，原告姚虹权于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋新星所购买的位于丹江口市大坝一路山水庭院39号楼2-102号的一套预售房屋【建筑面积为：151.21平方米，尚未办理房屋所有权证，房屋预售许可证号为：鄂丹房预字（2013）21号】予以查封保全，并提供了其本人所有的位于丹江口市大坝办事处和平路与沿江路交汇处1幢2单元5楼502号的一套住宅房屋（建筑面积为：133.29平方米，房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第000556**号）和担保人姚精华所有的位于丹江口市大坝办事处汤家庄和平路商业街的一间商业用房（建筑面积为：19.44平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12146**号）予以担保。
经审查，本院认为：原告姚虹权提出的财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对原告姚虹权所有的位于丹江口市大坝办事处和平路与沿江路交汇处1幢2单元5楼502号的一套住宅房屋（建筑面积为：133.29平方米，房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第000556**号）和担保人姚精华所有的位于丹江口市大坝办事处汤家庄和平路商业街的一间商业用房（建筑面积为：19.44平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12146**号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂分别由原告姚虹权和担保人姚精华管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损；
二、对被告宋新星所购买的位于丹江口市大坝一路山水庭院39号楼2-102号的一套预售房屋【建筑面积为：151.21
平方米，尚未办理房屋所有权证，房屋预售许可证号为：鄂丹房预字（2013）21号】予以查封。上述房屋在查封期间，暂由被告宋新星管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 张晓荣
二〇一五年十二月九日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保5号
原告魏兆宏，男，汉族，住所地东丰县沙河镇。
被告王延福，男，农民，住所地东丰县东丰镇。
上列当事人因土地转让补偿费纠纷一案，原告魏兆宏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王延福征地补偿费，并已提供财产担保。
本院认为，原告魏兆宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告王延福在东丰镇忠厚村的全部征地补偿费
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一七年一月十八日
书记员 由世阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第27号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：刘文正，男，住山东省齐河县。
被执行人：王树强，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘文道，男，住山东省齐河县。
被执行人：李远强，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘允德，男，住山东省齐河县。
被执行人：朱海涛，男，住山东省齐河县。
被执行人：聂蕴蕴，女，住山东省齐河县。
被执行人：刘云波，男，住山东省齐河县。
被执行人：宗京玉，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘福增，男，住山东省齐河县。
被执行人：郭淑英，女，住山东省齐河县。
被执行人：刘国增，男，住山东省齐河县。
被执行人：宗景合，男，住山东省齐河县。
本案山东齐河农村合作银行申请执行刘文正、王树强、刘文道、李远强、刘允德、朱海涛、聂蕴蕴、刘云波、宗京玉、刘福增、郭淑英、刘国增、宗景合借款合同纠纷一案，依据（2013）齐宣商初字第905号民事判决书，本案于2015年6月8日立案执行，因申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年十月十三日
书记员 姜鹏飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第27号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：刘文正，男，住山东省齐河县。
被执行人：王树强，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘文道，男，住山东省齐河县。
被执行人：李远强，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘允德，男，住山东省齐河县。
被执行人：朱海涛，男，住山东省齐河县。
被执行人：聂蕴蕴，女，住山东省齐河县。
被执行人：刘云波，男，住山东省齐河县。
被执行人：宗京玉，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘福增，男，住山东省齐河县。
被执行人：郭淑英，女�住山东省齐河县。
被执行人：刘国增，男，住山东省齐河县。
被执行人：宗景合，男，住山东省齐河县。
本案山东齐河农村合作银行申请执行刘文正、王树强、刘文道、李远强、刘允德、朱海涛、聂蕴蕴、刘云波、宗京玉、刘福增、郭淑英、刘国增、宗景合借款合同纠纷一案，依据（2013）齐宣商初字第905号民事判决书，本案于2015年6月8日立案执行，因申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二0一五年十月十三日书记员姜鹏飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1720号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄七华，男，汉族，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人黄美娣，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄七华、黄美娣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年五月七日
代理书记员 谢万能
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第717号
上诉人（原审被告）张航，男，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）张巧粉，女，汉族，住伊川县。
原审被告张向宇，男，汉族，住伊川县。
原审被告张国勋，男，汉族，住伊川县。
原审被告雷智峰，男，汉族，住伊川县。
上诉人张航因与被上诉人张巧粉，原审被告张向宇、张国勋、雷智峰身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第208号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”虽然被告提出管辖权异议，但是其没有提交任何能够证明其在洛龙区居住一年以上的证据，故对二被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告张航、雷智峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人张航不服原审裁定上诉称，l、上诉人自2012年始一直在洛阳市洛龙区工作、居住，已连续满一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案应当由上诉人经常居住地即洛龙区人民法院管辖。2、自伊川县人民法院受理上诉人与被上诉人纠纷至今，被上诉人并未提供有效证据证明伊川县是上诉人的经常居住地。伊川县人民法院审理本案无事实和法律依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审原告张巧粉在一审民事诉状中主张，其在伊川县水寨镇银张村附近遭受所列被告张向宇、张航、张国勋、雷智峰的殴打而引起本案纠纷，因此伊川县为本案侵权行为地。由于原审被告张向宇、张航、张国勋、雷智峰的户籍所在地均为伊川县，伊川县为本案被告住所地。上诉人张航虽上诉称其经常居住地位于洛阳市洛龙区，但未向本院提交相关材料予以证明，该主张不能成立。河南省伊川县人民法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十九日
书记员 韩文达
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初826号
原告赵波，男，满族，农民。
被告鄂明昌，男，满族，农民，现下落不明。
原告赵波与被告鄂明昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵波到庭参加了诉讼，被告鄂明昌经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵波诉称，原告赵波与被告鄂明昌系同村村民，2014年11月9日，原、被告联保在永安信用社贷款，原告贷款49000元，被告贷款50000元，月利率10.98‰，约定2015年11月20日还款，到期后原告偿还贷款本息，永安信用社多次找被告催要贷款，但被告至今未尽到义务，永安信用社又找到原告，要求原告承担连带责任，原告于2015年12月13日替被告偿还贷款本息57243.70元，根据担保法的相关规定，为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款57243.70元，并承担诉讼费用。
被告鄂明昌经依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告赵波与被告鄂明昌系同村村民，2014年11月9日，原、被告双方种地缺少资金以互相担保方式在绥化市北林区农村信用合作联社永安信用社贷款，原告赵波贷款49000元，被告鄂明昌贷款50000元，月利率10.98‰，约定2015年11月20日还款，到期后，原告偿还了贷款本息，永安信用社多次找被告催要贷款，但被告至今未履行还款义务，且去向不明。永安信用社找到原告赵波要求其承担连带责任，原告于2015年12月13日替被告偿还贷款本息57243.70元，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款57243.70元，并承担诉讼费用。
上述事实有农户互保借款合同一份；贷款还款凭证二份；绥化市北林区农村信用合作联社永安信用社主任陈宁、信贷员张春雷出具的证明一份；绥化市北林区永安满族镇厢黄四村民委员会出具的证明一份；原、被告身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵波、被告鄂明昌和绥化市北林区农村信用合作联社永安信用社签订的农户互保借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人绥化市北林区农村信用合作联社永安信用社承担保证责任。根据担保法相关规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还欠款57243.70元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告鄂明昌于本判决书生效后十日内一次性给付原告赵波垫付款57243.70元。
案件受理费1231元由被告鄂明昌负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
人民陪审员 宋春田
人民陪审员 陈玉刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 闯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初806号
原告黄种璜，男，65岁，汉族。
被告刘宝发，男，51岁，汉族。
原告黄种璜与被告刘宝发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄种璜到庭参加诉讼，被告刘宝发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种璜诉称，2013年1月1日，被告因开办三元宝洁益用纸品厂设备更新，向原告借款人民币700000元，双方约定按月利率2.5%，在每月底付息。2013年6月底，被告找原告协商，因其经营资金周转困难，要求届时本息一起归还，原告同意被告的要求。后经原告多次催讨，但至今被告未能还款付息。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还尚欠借款人民币700000元并支付利息336000元（按月利率1.5%计算，从2013年7月1日起暂计至2016年4月1日止，此后利息计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘宝发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘宝发分别于2009年1月8日、2010年7月27日、2013年9月13日、2013年12月9日向原告黄种璜借款400000元、100000元、100000元、200000元。后经原告催讨，被告刘宝发于2012年底还款100000元。2013年1月1日，双方经对账，被告刘宝发确认尚欠原告借款700000元，并由被告刘宝发重新出具一张借条给原告。该借条载明：“今向黄种璜借到人民币共计柒拾万元整（700000元），月息按贰分伍厘计算，每月底付息计17500元（款项已收到）。此据借款人：刘宝发借款时间2013年元月1日”。被告刘宝发按约定支付利息至2013年6月30日，后被告未再支付利息及偿还本金给原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借款条》、银行转账凭证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘宝发出具借条给原告黄种璜，系其真实意思表示，合法有效。该借条明确了原告与被告刘宝发之间债权债务关系。原告将借款700000元支付给被告刘宝发，被告所欠借款应予以偿还，故原告要求被告刘宝发偿还借款700000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2.5%，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘宝发经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝发应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄种璜借款人民币700000元。
二、被告刘宝发应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄种璜借款人民币700000元的利息（按月利率1.5%计算，从2013年7月1日起计至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，公告费600元，合计14724元，由被告刘宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
人民陪审员 龚 琳
人民陪审员 雷 韬
二〇一六年八月二日
书 记 员 庄美婷
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。