山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5982号
原告：刘东静，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：高本朋，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告刘东静与被告高本朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东静及其委托诉讼代理人王祥发、被告高本朋及其委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东静向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2014年10月14日，被告在购买鲁Ｐ×××××高栏货车时，因自己资金不足而向原告借款60000元，双方口头约定借款利率为2分计息，由被告为原告出具了书面欠条一张。原告后因经济周转需要，多次前往被告处催讨该欠款，被告均以各种家庭困难的借口拖延、推迟，久不偿还该借款。故诉至法院。
被告高本朋辩称，双方不存在真实的借贷关系，原告从未向被告支付60000元款项，该欠款实际是原告要求被告给其的分手费，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。1、被告与原告于2010年认识，大约于2013年初左右，双方关系进一步发展为男女关系，后来因原告重视钱财，总是跟被告要钱。再加上这种关系影响家庭，双方性格方面不太合适等因素，被告于2013年11月提出分手，原告跟被告索要分手费80000元，后来被告给了她75000元。分手后，原告继续纠缠，采取威胁等方式，逼被告再给其分手费；2、2014年10月份，原告找到被告再要分手费，被告说没钱，她就逼着被告给她打欠条，还威胁被告，被告被逼无奈，违心写下一张欠条，欠条上的内容都是原告说着让被告按她的原话写的，高栏9.6米鲁Ｐ×××××号车辆是被告租赁的聊城佳运物流有限公司的车辆，原告说如果不给打条就把车劫走指的就是这个车。被告记得当时写的好像是欠分手费没写欠现金，所以对原告提供的欠条真实性有疑问，需要提供原件核实，如有必要将申请笔迹鉴定；3、鲁Ｐ×××××号高栏货车的车主不是被告，是聊城佳运物流有限公司，被告是以承包租赁的方式租的该车，每月上交几千元的租赁费。原告诉称被告买车借款等，根本不是事实，原告以此为借款理由就是刻意回避欠条实为分手费的事实。所以原告从来没有借钱给被告，欠现金60000元的事实根本不存在。
原告向本院提交如下证据：1、被告于2014年10月14日书写的欠条，由被告签名，并注明出具日期，拟证明被告向原告借现金60000元的事实，借款理由为用于偿还其之前所购买的按揭车辆的分期贷款及经营周转资金；2、小麦收购单7张，拟证明原告是当地小麦收购商，一直负责当地的小麦和玉米收购业务，并向各大面粉厂送货，可以证明涉案款项系原告的收购款，证明款项来源合法。7张收购单的日期2014年10月2日至2014年10月5日间，合计金额69万余元，拟证明被告的借款仅是其中的一小部分。经质证，被告对证据1有异议，主张该欠条上的所有字体都不是被告的笔迹，手印也不是被告按的，申请对欠条上的笔迹和手印进行鉴定；对证据2有异议，认为没有收购单位的印章，也没有收购单位支付该款项的凭证，不能证明原告向被告交付了借款，要求原告陈述交付款项的时间、地点及方式。审理中，被告申请对证据1的签名和手印进行鉴定，本院委托后，鉴定部门以申请人未交纳鉴定费用为由予以退回，故本院认定被告对该证据的异议不能成立，故对该证据效力予以确认；被告对证据2的异议成立，故本院对其效力不予确认。
原告另申请证人王某出庭作证，其称：我与刘东静去找高本朋家要过钱，当时听着被告欠原告60000元，要的是原告给被告做担保的钱，当时被告说不是不给原告，原告总是打电话催。经质证，原告对证人证言无异议，被告有异议，认为原告本人的陈述与证人所述不一致，证明双方不存在真实借款关系，原告主张的是个人出借的现金，证人所述原告要的是原告作为担保人为其担保的其他人的债务，由此可以作出对原告不利的认定，证人还陈述了当时被告的反应很烦躁，这一反应可认定是对分手费这一事情的正常反应，且被告给原告丈夫开车，辞职两年不找原告丈夫借款，而是找原告借款，假如是好心借款给被告，对出借人作出这种烦躁举动也不是正常反应，结合证人与原告的亲属关系，应认定证言中对被告有利的陈述。本院结合其他证据，认定被告异议成立，对该证人证言效力不予确认。
被告向本院提交如下证据：1、2013年11月28日向原告账户转款75000元的明细一份，2014年8月11日向原告账户转款6000元的汇款收据一份，均是通过邮政储蓄银行茌平营业部支付，原告在庭审中十分肯定地说没有这两笔款项，证明原告在做虚假陈述，被告一直在对原告支付分手费用，后来因为原告要的钱太多，所以60000元不再支付；2、鲁Ｐ×××××号车辆的所有权登记证书摘要信息栏和登记栏各一份，该车行驶证一份，拟证明该车登记所有权人为聊城佳运物流有限公司，是购买的二手车，被告租赁的该车，证明原告陈述被告购买该车向其借款交银行按揭贷款不属实。经质证，原告对证据1中75000元的转款明细认为没有具体呈现原告的名字，对该证据的真实性有待核实，且原告对于自己的卡号记不清，6000元的汇款条是复印件，且没有银行机构的盖章，对其证明内容不予认可，在庭审中又重新发表质意见，称因第一次质证时看错日期，证据1中的两笔款项的打款日期是在涉案债务之前，即65000元和6000元就是之前第一笔借款的80000元，这两笔借款均是本案债务发生之前的，认可该81000元，恰好是8万元借款及利息；对证据2中的登记证，认为与本案的争议焦点没有关联性，不予发表质证意见。本院经审查，对证据1、2的真实性予以确认，对其他不予确认。
审理中，被告对原告主张款项是现金还是分手费要求对原被告双方进行测谎鉴定，本院委托后，本院技术科以被告未到场不予配合、导致鉴定无法进行为由而予以退回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告通过他人介绍到原告处为原告开车。2013年11月28日和2014年8月11日，被告通过邮政储蓄银行分别向原告名下的银行卡转款75000元和6000元。关于此两笔款项，原告主张系被告与其姐夫合伙买车时向其借款80000元，后被告向其偿还的该款及利息共计81000元；被告主张该两笔款项是原告向其索要的分手费。2014年10月14日，被告为原告出具欠条，内容载明：“今欠现金60000元，高栏9.6米，鲁Ｐ×××××，欠款人：高本朋”。被告主张该笔款项亦是原告向其索要的分手费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通过原、被告陈述及双方提交的证据，可以认定被告欠原告60000元这一事实，被告作为债务人，依法应将所欠借款偿还原告。原告主张的利息，因双方无约定，本院不予支持，但可自主张权利即起诉之日起，按同期银行贷款利率予以计算。被告主张原告提交的欠条中不是其签名及手印，但未提供相反证据证明该主张，故本院依法不予采信；被告主张该60000元系原告向其索要的分手费，证据不足，本院依法不予采信。被告对其主张应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
限被告高本朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东静借款本金60000元；
限被告高本朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东静借款60000元的利息，按同期银行贷款利率计算，自2016年10月8日起计算至实际还款之日止；
三、驳回原告刘东静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年四月十八日
书记员 林永雪