上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15742号
原告刘付科，男，1958年2月18日生，汉族，住山东省。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告王贵彬，男，1982年12月4日生，汉族，住山东省。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市。
负责人陈碎亮。
委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告刘付科与被告刘贵彬、杭州创发货物运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下至判决主文前简称“联合保险杭州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杭州创发货物运输有限公司的申请，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘付科的委托代理人胡小汉，被告刘贵彬，被告联合保险杭州支公司的委托代理人邵哲臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付科诉称，2016年10月16日8时42分许，在上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号处，被告王贵彬驾驶浙A5XX**重型厢式货车致原告受伤。经交警部门责任认定，被告王贵彬负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告联合保险杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费52,321.99元(人民币，下同)、住院伙食补助费600元、营养费2,400元、误工费15,000元、护理费7,230元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、律师费4,000元。
被告刘贵彬辩称，事故发生时在物流园送货，车辆压上一个木棍，木棍弹出去击伤了原告。同意依法赔偿原告损失。其已向原告垫付23,000元，要求在本案中一并处理。
被告联合保险杭州支公司辩称，不认可被告王贵彬关于交通事故概况的说法，原告伤情非交通事故所致，不同意承担赔偿责任。如法院依法认定，公司亦不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年10月16日8时42分，被告王贵彬驾驶浙A5XX**货车行驶至上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号处时，适遇原告刘付科行走途经此地，王贵彬驾车碾压的木棍弹出，致原告受伤。经交警部门责任认定，王贵彬负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费51,799.84元(已扣除两次住院期间的伙食费522元)。2017年9月6日，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人刘付科因交通事故导致左腓骨远端粉碎性骨折(累及关节面)、骨折经手术内固定(目前内固定在位)，目前遗留创伤性骨关节炎、左踝关节功能丧失及日常生活有关的活动能力轻度受限综合评定XXX伤残；伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期90日。遵医嘱择期拆除内固定，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其医疗费用列入赔偿范围内)。”原告为此支付鉴定费2,850元。后为诉讼支付律师费4,000元。
还查明，事故车辆在被告联合保险杭州支公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、上海市浦东新区川沙新镇曙光居民委员会证明、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告联合保险杭州分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王贵彬承担。被告联合保险杭州支公司不认可原告伤情系交通事故所致，没有依据，本院不予采信。被告联合保险杭州支公司申请对原告伤情重新鉴定，亦未提供相应依据，本院不予准许。
对原告主张的合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的住院伙食补助费600元、营养费2,400元、护理费7,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元，本院经审查并无不当，本院予以支持。对医疗费，本院经审核原告提供病史及发票，确认为51,799.84元。对误工费，原告主张其帮儿子照顾孩子，每月由其儿子支付劳务费3,000元，故主张五个月的误工费15,000元。本院认为原告提供的证据难以证实其主张，但原告尚有一定的劳动能力，故对其按本市最低工资每月2,420元的标准计算误工费，确认为12,100元。对残疾赔偿金，原告提供上海市浦东新区川沙新镇曙光居民委员会的证明及其儿子坐落于浦东新区川环南路76弄的产权房，本院认为原告提供的证据基本符合农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，本院予以支持，确认为125,192元。对律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为4,000元。综上，原告的合理损失共计212,171.84，由被告联合保险杭州支公司在保险限额内赔付原告208,171.84元，律师费4,000元由被告王贵彬承担，现被告王贵彬已经给付23,000元，多给付的19,000元由原告返还被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘付科208,171.84元；
二、被告王贵彬应赔偿原告刘付科4,000元，现被告王贵彬已经给付23,000元，多给付的19,000元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告王贵彬。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,936元(原告已预交)，由被告王贵彬负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年五月十七日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。