上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3651号
原告韩海湧。
委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人韩胡盼，上海东弘律师事务所实习律师。
被告闵文勋。
被告邵金华。
原告韩海湧与被告闵文勋、邵金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩海湧的委托代理人刘球光到庭参加诉讼。被告闵文勋、邵金华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩海湧诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月6日起，被告闵文勋以做生意和家庭开支需要周转资金为由，于2013年12月6日、2014年1月20日分别向原告借款595，200元（人民币，下同）、560，000元。双方约定各款项按月归还及每期数额，逾期，原告有权按照每日0.3%要求被告支付违约金。自2014年11月起，被告开始逾期支付本金。经过原告多次催讨，至起诉时止，被告尚有240，000元未归还。按照合同法等有关规定和双方约定，两被告应偿还原告借款本金及承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令解除原告与被告闵文勋于2014年1月20日签订的借款合同；两被告归还借款本金240，000元；偿付自2014年12月6日起至判决生效日止以40，000元为基数、自2015年4月20日起至判决生效日止以100，000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；本案诉讼费、保全费由被告方承担。
原告韩海湧为证明其主张，提供了结婚证1份、借款合同2份、网上银行电子回单2份、银行对账单2页、离婚登记摘要1份、自愿离婚协议书1份。
被告闵文勋、邵金华未具答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告闵文勋签订借款合同1份，合同主要内容为原告借给被告595，200元，于2013年12月6日前以银行转账方式交付480，000元，另115，200元以现金形式交付；借款期限为1年；还款日期和方式为2014年1月6日、2014年2月6日、2014年3月5日、2014年4月4日、2014年5月5日、2014年6月5日、2014年7月4日、2014年8月5日、2014年9月5日、2014年10月8日、2014年11月5日、2014年12月5日各还款49，600元；如未按期归还借款，原告有权按照每日0.3%比例收取违约金等。同日，原告通过银行转账方式转入被告闵文勋名下银行账户480，000元。
2014年1月20日，原告与被告闵文勋又签订借款合同1份，合同主要内容为原告借给被告闵文勋560，000元，于2014年1月20日前以银行转账方式交付400，000元，另160，000元以现金形式交付；借款期限为20个月；还款日期及方式为2014年2月19日、2014年3月19日、2014年4月18日、2014年5月19日、2014年6月19日、2014年7月18日、2014年8月19日、2014年9月19日、2014年10月20日、2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日、2015年2月17日、2015年3月19日、2015年4月20日、2015年5月19日、2015年6月18日、2015年7月20日、2015年8月19日、2015年9月18日各还款28，000元；如未按期归还借款，原告有权按照每日0.3%比例收取违约金等。同日，原告通过银行转账方式转入被告闵文勋的银行账户400，000元。
2015年1月14日，原告以被告拖欠借款为由诉来本院。
另查明，两被告系夫妻，于2015年1月12日经民政部门登记离婚。
审理中，原告陈述上述原告与被告闵文勋于2013年12月6日签订的借款合同，实际借款本金为480，000元，另115，200元是约定的借款利息，该借款合同项下被告已归还借款本金440，000元，逾期还款的违约金以尚欠的借款本金40，000元为基数从借款合同约定的还款期满的次日2014年12月6日起算，计算标准自动调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。原告与被告闵文勋于2014年1月20日签订的借款合同，实际借款本金为400，000元，另160，000元是约定的借款利息，该借款合同项下被告闵文勋已归还借款本金200，000元，尚欠借款本金200，000元，截止2015年4月20日，逾期归还的本金为100，000元，故暂主张以100，000元为基数从2015年4月20日起算逾期还款的违约金，计算标准自动调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。原告提起本案诉讼时约定的还款期限尚未到期的借款部分，因被告逾期还款的行为已构成根本性违约，故一并主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。两被告经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，故本院依据原告的陈述及提供的证据，认定原告与被告闵文勋之间的借贷关系成立，且原告依据两份借款合同已实际交付借款880，000元。被告闵文勋未能依约及时归还全部借款，已构成违约，现原告对借款合同中约定的未到还款期限的借款本金一并主张权利，要求解除与被告闵文勋于2014年1月20日签订的借款合同并要求被告闵文勋归还剩欠借款本金240，000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告闵文勋偿付自2014年12月6日起至判决生效日止以40，000元为基数、自2015年4月20日起至判决生效日止以100，000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金，从借款合同约定的有关违约责任的内容来看，原告的该诉求并无不当，本院予以支持。涉案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定涉案款系两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告邵金华承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韩海湧与被告闵文勋于2014年1月20日签订的借款合同；
二、被告闵文勋、邵金华于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩海湧借款240，000元；
三、被告闵文勋、邵金华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告韩海湧自2014年12月6日起至判决生效日止以40，000元为基数、自2015年4月20日起至判决生效日止以100，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，245元、保全费5，000元（原告韩海湧均已预交），由被告闵文勋、邵金华共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 姜 南
人民陪审员 王金霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方步履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。