wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3691号原告：朱海娥，女，1975年1月23日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：尹志玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住嵊州市。原告朱海娥与被告尹志玲健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告朱海娥及其委托诉讼代理人叶夏飞、被告尹志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计22794.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日15时35分许，被告驾驶的嵊州E171210号电动自行车，途经嵊州市××街道医院路××门口附近××借道通行时，与由胡悦瀚驾驶的嵊州E208843号电动自行车（车后乘有原告）相撞，造成车辆损坏和原、被告受伤的交通事故。事故经嵊州交警部门责任认定，被告负事故主要责任，胡悦瀚负事故次要责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费8441.63元、误工费8502元、护理费4251元、营养费900元、住院伙食补助费480元、交通费220元，合计22794.63元。对原告的损失，被告至今分文未付。原告认为，根据事故责任，被告应当负全部赔偿责任。被告尹志玲辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。但是肇事另一方胡悦瀚系原告的儿子，发生事故他也有责任，原告要求被告承担全部赔偿责任，这是不公平的，我也有所受伤的。医药费只提供了总的票据，没有明细清单，自费费用也都算在里面，司法鉴定意见被告是认可的。原、被告对事故发生经过、责任认定及除医疗费费用外的其余赔偿费用均无异议，对原告诉称的该节事实，本院予以确认。对医疗费用，原告提供了嵊州市中医院门诊病历簿一本、医疗费发票五张、用药清单一份、嵊州市中医院出院记录一份，用以证明原告因本次交通事故所支出的医疗费用。被告质证认为，原告应该提供住院期间每天的用药清单，自费用药部分应予剔除。本院认为，原告已提供住院期间的汇总清单，能够反映其用药的具体情况，且被告亦未提供原告治疗用药具有不合理性的证据，故对其质证意见，本院不予采信，原告提供的证据能证明其因本次交通事故支出了医疗费8441.63元。综上，原告可列入赔偿范围的损失：医疗费8441.63元、误工费8502元、护理费4251元、营养费900元、住院伙食补助费480元、交通费220元，合计22794.63元。另查明，胡悦瀚2000年2月5日出生，系原告儿子。原告庭审自行表示，胡悦瀚在本次事故中应负的赔偿责任，由原告自行负担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告对原告人身损害的发生负事故主要责任，故对原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。但因致原告损害发生尚有另一方即原告儿子胡悦瀚，且原告乘坐未成年人驾驶的电动自行车致自己损害发生亦有过错，被告的赔偿责任应当予以减轻，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请，本院不予支持。综合本案案情考量，本院酌定被告对原告的损失承担65%的赔偿责任。对被告因本次交通事故受到的损害，由其另行主张。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、尹志玲赔偿朱海娥医疗费8441.63元、误工费8502元、护理费4251元、营养费900元、住院伙食补助费480元、交通费220元等合计22794.63元的65%计14816.51元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、驳回朱海娥的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由朱海娥负担80元，被告尹志玲负担120元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年六月十二日书记员  朱秀丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终347号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭龙龙，曾用名彭龙，男，1979年12月27日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县。2015年10月因吸毒行为被行政拘留十五日。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人彭龙龙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）沪0115刑初4383号刑事判决。判决后，原审被告人彭龙龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务，上诉人彭龙龙及其辩护人曹剑桥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院根据案件关系证人汤某的证言及辨认笔录，证人丁某、符某、郏某的证言，公安机关相关扣押决定书、扣押笔录、清单、清点记录、称量笔录、取样笔录、收缴毒品单据、现金缴款单，上海市XX中心出具的检验报告，以及被告人彭龙龙的相关供述等证据，认定如下事实：
2017年8月14日下午3时许，吸毒人员汤某与被告人彭龙龙电话联系，向彭龙龙购买毒品。当日下午4时许，汤某、彭龙龙先后至约定地点上海市浦东新区林展路懿行路路口，汤某交付给彭龙龙现金人民币5,800元，彭龙龙则将装有毒品的烟盒交给汤某，当两人离开时被巡逻至此的民警查获。民警从上述烟盒内查获3小包白色晶体，经称重3小包白色晶体重合计为27.83克，经检验从中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人彭龙龙非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人彭龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；扣缴的毒品、毒资，予以没收。
彭龙龙上诉提出，其虽然收取了汤某购买毒品的钱款，但案发时并未交付毒品。
彭龙龙的辩护人认为，原审法院认定彭龙龙交付毒品的证据不足。
上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人彭龙龙犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
原审法院认定彭龙龙于2017年8月14日下午3时许，在上海市浦东新区XX路XX路路口，收取汤某用于购买毒品现金人民币5,800元，并将装有毒品的烟盒交给汤某的事实，不仅有吸毒人员汤某的证言，且有目击证人丁某、符某、郏某的证言等证实，证人证言之间相互印证，证据充足，应予采信。彭龙龙及其辩护人提出的彭龙龙未交付毒品以及认定交付毒品证据不足的上诉理由和辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人彭龙龙贩卖毒品甲基苯丙胺27.83克，其行为显已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原审法院根据彭龙龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对彭龙龙犯贩卖毒品罪所作的处罚恰当。上海市人民检察院第一分院认为原审认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年四月十三日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7360号
原告：上海晨辉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈筱平，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：鲍叶玲，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海晨辉物业管理有限公司与被告鲍叶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海晨辉物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海晨辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海晨辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴文静
二〇一八年五月八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4862号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：徐建矿，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告徐建矿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4862号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：徐建矿，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告徐建矿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十二月十八日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4070号
申请执行人黄春方，女，1963年1月30日出生，住温岭市。
被执行人童省国，男，1966年12月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人郑杏梅，女，1963年1月9日出生，住台州市路桥区。
申请执行人黄春方与被执行人童省国、郑杏梅为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄春方于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人童省国、郑杏梅履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币64450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人黄春方与被执行人于2018年1月5日达成和解协议，约定分期履行。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4070号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00593号
申请执行人王某某，男，1972年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。
被执行人张某，男，1979年8月22日出生，汉族，住义县。
被执行人谢某某，男，1980年11月12日出生，汉族，住义县。
本院在执行王某某与张某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人工资分期执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00593号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第861号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广东省和平县。因本案于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人叶某于2015年4月18日凌晨1时25分许，酒后驾驶粤P×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南客村立交三层西侧北往南方向时，发生交通事故，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为131.8mg／100mL。广州市海珠区人民检察院于2015年6月17日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人叶某与被害人徐某达成和解协议并获得被害人徐某的谅解。被告人叶某已赔偿被害人邓某的经济损失人民币3700元。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周颖君
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1904号
申请执行人ＸＸ，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉启川，男，1958年11月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人冉启川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初1999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年9月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向ＸＸ支付借款本金15万元并支付借款利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率—最高不超过年利率6%为标准，从2017年6月1日起计算至借款清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费3300元、申请执行费2150元。
执行过程中，双方当事人于2017年11月22日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、冉启川于2018年12月30日前一次性偿还所欠ＸＸ借款本金15万元；二、若当事人按照本协议第一条内容按期履行，则ＸＸ自愿放弃判决书所确定的其他权利全案执行完毕；三、若当事人未按本协议第一条约定履行，ＸＸ有权申请恢复原判决书的执行程序；四、执行费2150元、诉讼费3300元，冉启川于2018年12月30日缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1904号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1904号申请执行人ＸＸ，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人冉启川，男，1958年11月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人冉启川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初1999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年9月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向ＸＸ支付借款本金15万元并支付借款利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率—最高不超过年利率6%为标准，从2017年6月1日起计算至借款清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费3300元、申请执行费2150元。执行过程中，双方当事人于2017年11月22日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、冉启川于2018年12月30日前一次性偿还所欠ＸＸ借款本金15万元；二、若当事人按照本协议第一条内容按期履行，则ＸＸ自愿放弃判决书所确定的其他权利全案执行完毕；三、若当事人未按本协议第一条约定履行，ＸＸ有权申请恢复原判决书的执行程序；四、执行费2150元、诉讼费3300元，冉启川于2018年12月30日缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1904号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月二十六日书记员 彭祖雷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初554号
原告：闫某，女，1990年1月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：张宗峦、刘传胜，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
被告：庄某，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告闫某与被告庄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告闫某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费减半收取人民币4900元，由原告闫某。
审 判 员 何亚平
二〇一八年二月二十二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保509号
申请人：绪可贵
申请人：张玉霞
被申请人：张蔷
申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5795号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张蔷银行存款人民币743963元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年五月三十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保509号申请人：绪可贵申请人：张玉霞被申请人：张蔷申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5795号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张蔷银行存款人民币743963元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年五月三十一日书记员  王顺江
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1505号
原告：黄某，女，1942年5月21日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：薛某，男，1947年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：单某，男，1957年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告黄某与被告单某合同纠纷一案中，原告黄某于2018年6月4日向本院提出对被告单某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告单某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某对被告单某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 王广亮
二〇一八年六月四日
书记员 董 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7561号
上诉人(原审被告)：广东二广高速公路有限公司。
法定代表人：施大庆。
委托代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：黄亚南，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许又庆。
被上诉人(原审原告)：唐荣。
被上诉人的共同委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人的共同委托代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广东二广高速公路有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分主要事实认定不清，原审法院应当准确查明事实后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3096号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院审理。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年八月七日
书记员 谢汝华
叶永峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初45号
原告：史汝敏，女，1969年11月21日出生�汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：顾荣国，男，1961年5月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告史汝敏与被告顾荣国所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史汝敏到庭参加诉讼，被告顾荣国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史汝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾荣国协助原告史汝敏办理大庆市××××室房屋的过户手续；2.被告顾荣国承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：原、被告原系夫妻，2003年12月29日，原、被告在民政局办理了离婚手续，当时约定大庆市××××室房屋归原告所有。2004年9月21日，原、被告复婚，该房屋系原告个人婚前财产，原、被告2012年又在法院办理了离婚手续，现原告找到被告要求配合房屋过户时，被告以各种理由推�。
被告顾荣国经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告顾荣国未到庭，本院对原告提交的证据认定如下:1.婚姻登记档案八张；2.（2011）萨友民初字第538号民事判决书复印件一份；3.房屋产权证复印件一份、土地证复印件一份、补交100%产权结算单一份。本院认为，被告顾荣国未到庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，且上述证据能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。
被告顾荣国在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：原、被告于1997年8月12日登记结婚（均系再婚），因感情不和原、被告于2003年12月19日在大庆市××区婚姻登记处协议离婚，双方签订离婚协议书约定：“1、××××室楼房归女方所有，并由女方居住，室内一切物品归女方所有，2、捷达车一辆，�女方所有，3、经协商女方给付男方现金肆万元整”。2004年9月21日，原、被告双方复婚，2012年原告向本院起诉要求与被告离婚，经审理我院作出（2011）萨友民初字第538号民事判决书判决原告史汝敏与被告顾荣国离婚，该判决现已生效。现原告史汝敏以涉案××××室房屋系其婚前财产为由，诉讼至本院请求被告顾荣国协助原告办理房屋过户手续。
另查明：大庆市××××室房屋现登记于被告顾荣国名下。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方2003年12月19日离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护，双方协议约定将共同财产大庆市××××室房屋归原告史汝敏所有，故原、被告复婚时，该房屋属于原告史汝敏个人婚前财产，且在复婚后双方对财产没有特别约定，现原告再次离婚后依据离婚协议请求被告�助办理该房屋的产权过户手续，被告应予配合，故本院对原告要求被告协助原告办理××××室房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于大庆市萨尔图区××××室房屋归原告史汝敏所有，被告顾荣国于本判决生效后立即协助原告史汝敏办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费189元，公告费600元，由被告顾荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初45号原告：史汝敏，女，1969年11月21日出生�汉族，住大庆市萨尔图区。被告：顾荣国，男，1961年5月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告史汝敏与被告顾荣国所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史汝敏到庭参加诉讼，被告顾荣国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史汝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾荣国协助原告史汝敏办理大庆市××××室房屋的过户手续；2.被告顾荣国承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：原、被告原系夫妻，2003年12月29日，原、被告在民政局办理了离婚手续，当时约定大庆市××××室房屋归原告所有。2004年9月21日，原、被告复婚，该房屋系原告个人婚前财产，原、被告2012年又在法院办理了离婚手续，现原告找到被告要求配合房屋过户时，被告以各种理由推�。被告顾荣国经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告顾荣国未到庭，本院对原告提交的证据认定如下:1.婚姻登记档案八张；2.（2011）萨友民初字第538号民事判决书复印件一份；3.房屋产权证复印件一份、土地证复印件一份、补交100%产权结算单一份。本院认为，被告顾荣国未到庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，且上述证据能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。被告顾荣国在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：原、被告于1997年8月12日登记结婚（均系再婚），因感情不和原、被告于2003年12月19日在大庆市××区婚姻登记处协议离婚，双方签订离婚协议书约定：“1、××××室楼房归女方所有，并由女方居住，室内一切物品归女方所有，2、捷达车一辆，�女方所有，3、经协商女方给付男方现金肆万元整”。2004年9月21日，原、被告双方复婚，2012年原告向本院起诉要求与被告离婚，经审理我院作出（2011）萨友民初字第538号民事判决书判决原告史汝敏与被告顾荣国离婚，该判决现已生效。现原告史汝敏以涉案××××室房屋系其婚前财产为由，诉讼至本院请求被告顾荣国协助原告办理房屋过户手续。另查明：大庆市××××室房屋现登记于被告顾荣国名下。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方2003年12月19日离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护，双方协议约定将共同财产大庆市××××室房屋归原告史汝敏所有，故原、被告复婚时，该房屋属于原告史汝敏个人婚前财产，且在复婚后双方对财产没有特别约定，现原告再次离婚后依据离婚协议请求被告�助办理该房屋的产权过户手续，被告应予配合，故本院对原告要求被告协助原告办理××××室房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：位于大庆市萨尔图区××××室房屋归原告史汝敏所有，被告顾荣国于本判决生效后立即协助原告史汝敏办理该房屋的产权过户手续。案件受理费189元，公告费600元，由被告顾荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一七年七月二十六日法官 助理  臧同亮书 记 员  陈 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34634号
原告：王可，男，汉族，1983年3月4日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
被告：陈思，男，汉族，1981年7月14日出生，住北京市石景山区。
原告王可与被告陈思民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成由本院法官杨凤新担任审判长，人民陪审员靳艺红、花利参加的合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王可的委托诉讼代理人潘文军到庭参加诉讼。被告陈思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王可向本院提出诉讼请求：1.要求陈思偿还借款本金35万元；2.要求陈思支付借款利息6300元(诉讼中变更为4200元)；3.要求陈思支付自2015年8月18日起至2017年6月5日的违约金140033.13元及2017年6月6日之后的违约金（以35万元为基数，自2017年6月6日起至借款实际付清时止，按年利率24%计算）；4.要求陈思赔偿王可律师费损失2000元；5.要求陈思承担本案诉讼费。事实与理由：陈思于2015年7月17日向王可借款35万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为3个月，每月利息为2100元，陈思于每月17日向王可偿还借款利息，如陈思逾期向王可偿还借款本金及利息，每逾期一日应向王可支付逾期金额5‰的违约金，陈思还应当赔偿王可为追究陈思违约责任支出的法院受理费等费用。王可依约已将借款全额支付给陈思，但陈思逾期未偿还借款，王可多次催促，陈思仍拒绝还款，陈思的行为已构成严重违约，应依照合同约定承担相应违约责任和还款义务。
陈思未作答辩。
王可围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为王可提交的《借款协议》、中国光大银行对账单、北京万盛行投资管理有限公司（以下简称万盛行公司）出具的收据、《还款管理服务说明书》、陈思出具的收条及承诺书、王可与律师事务所签订的《委托代理协议》及增值税发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，陈思作为甲方，王可作为乙方，双方签订《借款协议》，该协议约定：陈思向王可借款35万元，借款期限为3个月，自2015年7月18日至2015年10月17日，每月利息为2100元，分三期偿还，于每月17日向王可偿还借款利息，首期利息在借款发放时由王可一次性扣除，借款本金于2015年10月17日一次性偿还；因万盛行公司向陈思提供信用咨询、信用评审等管理服务，陈思同意于每月利息支付日向万盛行公司支付服务费15400元，首期服务费15400元在借款发放时由王可一次性扣除并代陈思转付万盛行公司；协议还约定，如陈思逾期向王可偿还借款本金或利息，每逾期一日应向王可支付相当于借款总金额5‰的违约金，陈思还应当赔偿王可为追究陈思违约责任支出的法院受理费、律师费等费用。该份《借款协议》的乙方位置加盖了万盛行公司的合同专用章和王可的个人名章。同日，陈思在万盛行公司制作的《还款管理服务说明书》上签字，确认分三期偿还借款利息和服务费，每月应付金额17500元，还款账户为王可在中国光大银行账号中。同日，万盛行公司向王可出具了收到陈思服务费17500元的收据。《借款协议》签订后次日，王可向陈思支付了332500元。王可称，陈思收到332500元后分文未还。
另查，王可为万盛行公司法定代表人王辉的弟弟，其以现金方式向万盛行公司支付了17500元（包括代陈思支付的15400元管理服务费和2100元利息）。为本次诉讼，王可与北京市新桥律师事务所签订《委托代理协议》，支出律师代理费2000元。
本院认为，王可与陈思签订的《借款协议》，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。根据万盛行公司向王可出具的收据，万盛行公司除向王可收取了王可为陈思垫付的15400元服务费外，还向王可收取了一个月的利息2100元，经计算，王可向陈思放贷35万元3个月的收益为4200元，合年利息4.8%，远远低于一般民间借贷的利息，结合王可为万盛行公司法定代表人王辉弟弟的事实，本院认定王可与万盛行公司之间存在关联关系，据此可以认定本案所涉服务费系规避民间借贷利率之行为。本案中，王可向陈思转账金额为332500元，17500元为王可预先扣留的利息，根据法律规定，王可实际出借陈思的本金数额为332500元，应以332500元作为偿还利息的基数。陈思未向王可偿还过利息和本金，陈思应将所欠借款本金332500元偿还王可，支付借款期内的利息、逾期还款的违约金并赔偿其律师费损失，利息、违约金及其他损失的年利率总和不得超过24%。王可要求陈思支付利息4200元、2017年6月5日前的违约金140033.13元并赔偿律师费损失2000元，该部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但自2017年6月6日之后的违约金，应以332500元作为计算基数计算，对于王可超出部分诉讼请求不予支持。陈思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈思于本判决生效后十日内偿还王可借款本金332500元、利息4200元，两项合计336700元；
二、陈思于本判决生效后十日内向王可支付违约金（至2017年6月5日的逾期还款违约金总计140033.13元，自2017年6月6日起，以332500元作为计算基数，按照年息24%的标准，计算至实际付清之日止）；
三、陈思于本判决生效后十日内赔偿王可律师费损失2000元；
四、驳回王可其他诉讼请求。
如果陈思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元（王可已预交4388元）、公告费260元（王可已预交），由陈思负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 花 利
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 萌
－4－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初1764号
原告：陈洁，女，1982年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：张德欣，广西藤州律师事务所律师。
被告：钟奋强，男，1962年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：广州喜悦汽车服务有限公司，住所地广州市海�区新滘中路161号“广骏二手汽车交易市场”2号楼B2区03档。
法定代表人：林金色。
委托代理人：张德欣，广西藤州律师事务所律师。
第三人：广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广州市天河区华观路1732号。
负责人：刘志华，所长。
委托代理人：吴锐升、李瑞兴，该所民警。
第三人：广州市交通委员会，住所地广州市天河区天河南二路1号创展中心大厦东座广州交通信息指挥中心。
负责人：陈小钢，主任。
原告陈洁诉被告钟奋强、第三人广州喜悦汽车服务有限公司（以下简称喜悦公司）、广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市车管所）、广州市交通委员会（以下简称市交委）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原�诉称：2015年2月13日，原告与第三人喜悦公司签订《二手车寄卖协议》，委托其将粤Ａ×××××号“迷你WMWMF310”小汽车予寄卖处理。2015年4月8日，被告与第三人喜悦公司签订《旧车置换旧车协议》，被告以其原所有的粤Ａ×××××号“沃尔沃牌YV1CZ914161”小汽车补差价置换原告寄卖的粤Ａ×××××号车。原告于当日得知其寄卖车辆已成功售出，要求被告尽快配合完成机动车转移登记手续，以便腾退出小汽车指标。2015年12月25日，被告名下指标编号为2015062396的《广州市中小客车更新指标个人指标证明文件》因其个人原因未能在指标有效期内使用，而被视为自动放弃指标。自被告与第三人喜悦公司签订《旧车置换旧车协议》当日起，经无数次催促其尽快配合原告完成机动车转移登记，以腾退出原告小汽车指标，便于其更新使用，至今仍未能完成。机动车转移登记须进行车辆�事侦查手续后，才能在车辆管理部门完成转移登记手续，待机动车转移登记手续完成后，方可经“小汽车指标调控管理系统”实现指标更新。被告不能驾车前往车管所，造成机动车转移登记手续无法实现，影响原告腾退其小汽车指标。故起诉要求：1、被告配合办理机动车转移登记，并由第三人市车管所强制办理机动车转移登记手续并经第三人市交委腾退出小汽车指标；2、被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告认为其与被告之间存在合同关系，起诉要求被告配合办理机动车转移登记手续，但原告没有提交其与被告签订的合同，现没有证据证明双方协议选择了管辖法院，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。现没有证据证明原、被告双方约定了合同履行地点。原告起�要求被告配合办理机动车转移登记手续，按照上述规定，被告所在地为合同履行地，被告住所地在广州市天河区，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……。本案无论被告住所地还是合同履行地都在广州市天河区，故本案应当移送广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 游 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈玉汶
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初311号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人齐贵强，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年7月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年7月7日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年11月23日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人齐贵强犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人齐贵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月29日19时许，被告人齐贵强酒后驾驶黑Ｄ×××××黄海牌轻型普通货车沿创业农场创东公路自西向东行驶，至创业农场老加油站东侧路与雅聚苑小区西侧路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：齐贵强血液中检出乙醇含量为178mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人齐贵强在道路上醉洒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人齐贵强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人齐贵强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年6月29日19时许，被告人齐贵强酒后驾驶黑Ｄ×××××黄海牌轻型普通货车，沿创业农场创东公路自东向西行驶至创业农场老加油站东侧路与雅聚苑小区西侧路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：齐贵强血液中检出乙醇含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年6月29日，被告人齐贵强被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐贵强在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人齐贵强户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表等；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人齐贵强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐贵强在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐贵强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役六个月以下的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐贵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月13日至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 满 宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保70号
申请人：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路8号钻石国际1-1-316。
法定代表人：穆晓禹，该公司经理。
委托代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
被申请人：王忠良，男，1975年2月15号，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人廊坊通华汽车销售有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠良所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为75万元。申请人廊坊通华汽车销售有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为75万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2018）冀1002财保68号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王忠良所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费4270元，由申请人廊坊通华汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7869号
原告：张立军，男，1988年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱丹，女，1991年1月30日出生，汉族，住余姚市。
原告张立军与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告张立军于2017年9月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张立军撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年九月五日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7869号原告：张立军，男，1988年1月1日出生，汉族，住余姚市。被告：朱丹，女，1991年1月30日出生，汉族，住余姚市。原告张立军与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告张立军于2017年9月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立军撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年九月五日代书 记员  沈 锞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3037号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市吉昌科技开发有限责任公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市吉昌科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3037号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市吉昌科技开发有限责任公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市吉昌科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更366号
罪犯高相兵，男，1974年6月2日出生于山西省古交市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年一月十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人高相兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失236193元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第396号刑事裁定，将罪犯高相兵的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日、二O一五年六月十八日，本院作出（2012）宝刑二执字第252号、（2015）宝中刑减字第00208号刑事裁定，分别对罪犯高相兵减去有期徒刑二年、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯高相兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高相兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯高相兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高相兵准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7462号
原告：浙江中超建设集团有限公司，住所地：诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。
被告：周丁良，男，1957年9月21日出生�汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市新金贸易有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区（原方田村）。
法定代表人：周丁良。
原告浙江中超建设集团有限公司为与被告周丁良、诸暨市新金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依据原告之申请，依法裁定对被告周丁良、诸暨市新金贸易有限公司所有的财产在价值人民币900万元范围内予以查封、扣押、冻结。后本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江中超建设集团有限公司的委托诉讼代理人丁锋、被告周丁良、诸暨市新金贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中超建设集团有限公司向本院起诉要求判令：1、判令被告周丁良归还借款本金8379460元，并支付自2016年6月15日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告周丁良支付律师代理费80000元；3、被告诸暨市新金贸易有限公司对上述第一二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周丁良与原告浙江中超建设集团有限公司素有经济往来。2016年5月30日，被告周丁良与原告进行对账，确认尚欠原告的8379470.61元并出具分期付款对账单一份。同时，被告周丁良承诺如不支付任何一期欠款，则被告一次性支付全部款项，由此产生的费用由被告承担。被告诸暨市新金贸易有限公司对上述所有款项承担连带担保责任。现付款期间届满，被告未按约履行付款义务。现诉至法院，望判如所请。
被告周丁良、诸暨市新金贸易有限公司共同答辩称：对原告诉称无异议。
原告浙江中超建设集团有限公司围绕诉请向本院提供对账单、委托代理合同、律师费发票等证据材料。经质证，被告周丁良、诸暨市新金贸易有限公司无异议，但认为律师费不应由两被告承担。本院经审核认为，两被告对上述证据无异议，本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
原告浙江中超建设集团有限公司与被告周丁良之间素有经济往来。2016年5月30日，双方经结算签订对账单一份，内容载明：“截止2016年5月30日，周丁良尚欠浙江中超建设集团有限公司（下称中超集团）下列款项：一、2015年8月11日至2015年12月2日向中超集团借款1098848.61元。二、2013年度至2016年度应向中超集团支付的房租、物业费等341562元。三、中超集团代付的工程款（共九只工程）4169060元。四、诸暨市村镇银行270万元贷款及7万元利息，中超集团法定代表人张建华作为担保人代偿270万元及7万元利息。上述四项�计周丁良欠浙江中超建设集团有限公司8379470.61元，上述欠款本人承诺按下列时间和金额付款：一、2016年6月15日前支付100万元及相应利息。二、2016年8月15日前支付100万元及相应利息。三、2016年12月15日前支付100万元及相应利息。四、2017年3月15日前支付200万元及相应利息。五、2017年6月15日前支付200万元及相应利息。六、2017年12月15日前付清余款。如本人不支付任何一期欠款，中超集团有权要求本人一次性支付全部款项。由此产生的所有费用包括诉讼费，律师费全部由本人承担。担保人自愿为上述欠款本息及相关费用承担连带责任担保。欠款人：周丁良担保人：诸暨市新金贸易有限公司2016年5月30日”。后被告周丁良未按上述约定期限履行付款义务，被告诸暨市新金贸易有限公司也未履行担保责任。
另查明，原告浙江中超建设集团有限公司为本案诉讼委托浙江信顺律师事务所代为诉讼，并已支付律师代理费80000元。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案案涉对账单为原告浙江中超建设集团有限公司与被告周丁良经结算后所形成的债权债务协议，系双方当事人的真实意思表示，被告周丁良对此无异议；其中虽对被告周丁良所欠张建华277万元债务一并结算，但鉴于张建华为浙江中超建设集团有限公司法定代表人，且其庭审中同意该笔债权由原告享有，故在此情况下无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，原告浙江中超建设集团有限公司均可依照该份对账单要求被告周丁良承担还款责任。现原告起诉要求被告周丁良归还本金8379460元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。至于律师代理费，因对账单中明确违约情形下因诉讼而产�的律师费由被告承担，且本案律师代理费80000元亦在合理范围之内，故本院对此亦予照准。被告诸暨市新金贸易有限公司自愿为被告周丁良的上述债务提供保证担保，但未尽相应担保责任，应按三方合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告周丁良应归还原告浙江中超建设集团有限公司本金8379460元，并支付该款自2016年6月15日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周丁良应支付原告浙江中超建设集团有限公司律师代理费80000元，款定于本判决生效之日起�日内付清。
三、被告诸暨市新金贸易有限公司对被告周丁良的上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71016元，财产保全费5000元，合计诉讼费用76016元，由被告周丁良、诸暨市新金贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭欢欢
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初40号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人周荣昌，男，1981年6月28日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月17日被广南县公安局决定监视居住，2018年1月17日被广南县人民检察院决定监视居住。
辩护人周玉祥，男，汉族，1965年12月6日生，云南省广南县人，住广南县，系被告人周荣昌之父。
被告人徐飞，男，1998年12月10日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被广南县公安局决定监视居住，2018年1月17日被广南县人民检察院决定监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人周荣昌、徐飞犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云，书记员陆扣出庭支持公诉，被告人周荣昌及其辩护人周玉祥、被告人徐飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年5月9日晚上0时许，被告人周荣昌和被告人徐飞等人在广南县莲城镇西街路口烧烤摊吃烧烤时，何某(另案处理)看见路过的黄某1后，以黄某1有过偷盗行为为由，叫吃烧烤的周荣昌、徐飞、张某(另案处理)与其一起教训并追打黄某1。过程中，何某用随身携带的匕首刺了黄某1几刀，周荣昌用砖头、凳子，徐飞用啤酒瓶共同殴打黄某1，黄某1受伤后坐出租车到广南县医院治疗，后因伤势严重抢救无效死亡。经鉴定，死者黄某1系急性大失血死亡。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了立案决定书、抓获经过、户籍信息，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人周荣昌、徐飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周荣昌、徐飞具有从犯和坦白的量刑情节，建议在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人周荣昌自愿认罪，认为其在劝架中无意打了被害人黄某1左右手背两巴掌，没有用砖头、凳子打被害人黄某1。请求法庭从轻处罚。
辩护人周玉祥提出的辩护意见是被告人周荣昌的行为不构成犯罪，不应判刑。
被告人徐飞对公诉机关指控故意伤害的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月9日零时许，被告人周荣昌、徐飞和何某等人在广南县莲城镇西街路口烧烤摊吃烧烤。何某看见被害人黄某1路过，以黄某1有过偷盗行为为由，叫被告人周荣昌、徐飞等人与其一起追打黄某1。过程中，何某用随身携带的单刃折叠刀刺了黄某1几刀，被告人徐飞用啤酒瓶与被告人周荣昌等人共同殴打黄某1。被害人黄某1受伤后坐出租车到广南县医院治疗，后因伤势严重抢救无效死亡。经鉴定，分析认为黄某1系机械性单刃锐器伤致急性大失血死亡。
上述事实，经庭审质证，有立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询记录，证人付某、梁某、陆某、吴某、龚某、普某、何某、张某的证言，被告人周荣昌、徐飞的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣昌、徐飞伙同他人追打被害人黄某1致伤，抢救无效死亡，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人黄某1是被他人持刀刺伤致急性大失血抢救无效死亡，被告人周荣昌、徐飞对被害人黄某1实施了殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚并可适用缓刑。被告人周荣昌、徐飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。公诉机关的量刑建议与被告人周荣昌、徐飞的罪行相适应，本院予以采纳。辩护人周玉祥提出被告人周荣昌不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年三月二十日
书记 员代 凤 兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2224号
原告：王肇楠，男，1997年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人：张大成，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵晓辉，女，哈尔滨工大集团股份有限公司职员。
委托诉讼代理人李凯波，男，哈尔滨工大集团股份有限公司法务部职员。
原告王肇楠与被告哈尔滨工大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜英林，被告委托诉讼代理人赵晓辉，李凯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告与被告签订《地铁工大站商服销售协议》，约定，被告将其开发位于哈尔滨市哈工大化学楼1-2层商服9号，以840.2万元的价格出售给原告，原告应于协议签订后支付首付款200万元，余款在本项目取得商品房预售资格，并接到被告通知后30日内支付。同时承诺2013年12月31日将协议约定的商品房交付给原告使用。协议生效后，原告依约交付首付款200万元，但被告迟迟不履行交付房产义务，也未能为原告办理房产登记手续，构成严重违约。故起诉，请求判令解除原告与被告签订的地铁工大站商服销售协议；判令被告返还原告预付购房款200万元，并自2013年5月23日起按年16%支付原告至200万元首付购房款实际给付日止。案件受理费、财产保全费均由被告承担。
被告辩称：服从法院判决。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、地铁工大站商服销售协议，证明：原告在被告处购买其开发位于哈尔滨市工大化学楼1-2层9号商服，协议第三条第二款约定商服首付款200万元，余款在接到通知后30日内付清，被告在2013年12月31日前交付房产；
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据，证明：原告已按协议约定向被告交付商服首付款200万元。
经被告质证，对证据一、证据二，均无异议。
原告的2份证据，经被告质证无异议，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年5月23日，原告与被告签订地铁工大站商服销售协议，约定，被告将其开发位于哈尔滨市哈工大化学楼1-2层商服9号，以840.2万元的价格出售给原告，原告应于协议签订后首付购房款200万元，余款在本项目取得商品房预售资格，并接到被告通知后30日内支付，并于2013年12月31日将协议约定的商服交付原告使用。如被告未按约定将该套商服交付原告使用，或者无法办理房屋产权，原告有权解除协议，被告应当全部返还原告已付款，并按原告已付款金额向原告支付年利率8%的利息。协议签订当日，原告依约交付首付款200万元，但被告迟迟不履行交付商服义务，未能为原告办理产权登记，构成严重违约。被告收取原告的首付购房款200万元，至今未返还原告。
本院认为,原告与被告签订的地铁工大站商服销售协议，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告即向被告支付首付款200万元，依约履行了合同义务，但被告未依约向原告提供商服，办理产权登记，违约，应承担其违约责任，双方协议中约定的解除协议的条件已经成就，原告主张解除协议，被告返还首付款，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告自2013年5月23日起至今占用原告首付款200万元，确给原告造成相应的利息损失，虽然双方在协议中约定按已付购房向原告支付年利率8%的利息，但不足以弥补原告的利益损失，应综合考虑案涉商服所处地理位置（繁华）和能够带来的经济利益，从保护交易安全的原则出发，对原告按年利率16%计算利息诉讼的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王肇楠与被告哈尔滨工大集团股份有限公司签订的地铁工大站商服销售协议；
二、被告哈尔滨工大集团股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告王肇楠预付购房款200万元；
三、被告哈尔滨工大集团股份有限公司自2013年5月23日起按年利率16%支付原告王肇楠预付购房款的利息至200万元预付购房款实际给付日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，由被告哈尔滨工大集团股份有限公司负担。
案件受理费22800元，由被告哈尔滨工大集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘秋宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初794号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨宁宁，男，1974年4月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月28日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月24日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人杨宁宁犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人杨宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日22时许，被告人杨宁宁饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市高新区科园立交桥底路段时被执勤民警查获。经检测，其静脉血液中乙醇浓度为139.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、被告人杨宁宁的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人杨宁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨宁宁在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人杨宁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宁宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨宁宁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人杨宁宁宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3987号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：袁月成，男，1953年11月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与袁月成物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨科晔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11991号
原告：周永明，男，1965年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡云祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄志平，女，1969年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告周永明与被告蔡云祥、黄志平民间借贷纠纷一案中，原告周永明未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一七年九月十五日
书记员 潘家扬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1781号
原告：李某，女，1992年2月1日生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住安徽省固镇县。
委托代理人：史怀畅、吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
代�审判员杜彬彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 王春雨
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11247号
原告:张掖市明阳种业有限责任公司。
法定代表人：李少鹏，系公司负责人。
委托代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托代理人：黄静，系甘肃振泽律师事务所实习律师。
被告：王锋，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省张掖市人。
原告张掖市明阳种业有限责任公司与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案,受理后适用普通程序，依法进行了审理。
原告张掖市明阳种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿付借款本金850000元，利息544000元（850000*32个月*2%）元，共计1394000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告王锋向原告借款850000元，未约定还款期限，但借款至今未付，故要求依法审理。
本院经审查认为,根据原告所提交证据，被告王锋书写的借条是出具给张掖市明阳纸业有限责任公司的，并非本案的原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即民事诉讼中的原告是指为自己的民事权益或者受其管理支配的民事权益受到侵害，或者与他人发生争议，为维护其合法权益而向人民法院提起诉讼，引起诉讼程序发生的人。要成为一个具体案件的原告，必须与本案有直接的利害关系。即原告请求人民法院予以确认和保护的，发生争议或受到侵害的民事权益必须是自己的或依法受自己保护的民事权益，如果与本案没有直接利害关系，即属于当事人不合格，就不能作为原告向人民法院起诉。故原告诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市明阳种业有限责任公司的起诉。
案件受理费17346元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员周萍
人民陪审员陆光平
二〇一八年五月十六日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11247号原告:张掖市明阳种业有限责任公司。法定代表人：李少鹏，系公司负责人。委托代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。委托代理人：黄静，系甘肃振泽律师事务所实习律师。被告：王锋，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省张掖市人。原告张掖市明阳种业有限责任公司与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案,受理后适用普通程序，依法进行了审理。原告张掖市明阳种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿付借款本金850000元，利息544000元（850000*32个月*2%）元，共计1394000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告王锋向原告借款850000元，未约定还款期限，但借款至今未付，故要求依法审理。本院经审查认为,根据原告所提交证据，被告王锋书写的借条是出具给张掖市明阳纸业有限责任公司的，并非本案的原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即民事诉讼中的原告是指为自己的民事权益或者受其管理支配的民事权益受到侵害，或者与他人发生争议，为维护其合法权益而向人民法院提起诉讼，引起诉讼程序发生的人。要成为一个具体案件的原告，必须与本案有直接的利害关系。即原告请求人民法院予以确认和保护的，发生争议或受到侵害的民事权益必须是自己的或依法受自己保护的民事权益，如果与本案没有直接利害关系，即属于当事人不合格，就不能作为原告向人民法院起诉。故原告诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告张掖市明阳种业有限责任公司的起诉。案件受理费17346元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长晁岚人民陪审员周萍人民陪审员陆光平二〇一八年五月十六日书记员张符慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初661号
原告：王某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：胡某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年六月六日
代理书记员 李泽
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初3号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人农福功，男，1990年2月14日生，云南省广南县人，壮族，中专文化，农民，住广南县。因本案于2017年8月19日被监视居住。2018年2月7日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人陆文江、陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人农福功犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人农福功及其辩护人陆文江、陈应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年7月14日凌晨2时许，被告人农福功与被害人罗某及朋友农某等人在广南县莲城镇养护小区“小四烧烤店”吃烧烤。吃完烧烤后农福功准备驾车送农某离开，但罗某等人不想让农某坐农福功的车，于是罗某与农福功发生争吵并打架。后农福功从车牌号为云Ｈ×××××的车辆里拿出一把水果刀将罗某刺伤。经鉴定，罗某的伤情为重伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人农福功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人农福功有期徒刑三年至四年。
被告人农福功对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人陆文江、陈应龙提出的辩护意见是，对公诉机指控被告人农福功犯故意伤害罪无异议，提出被告人农福功致人受伤的行为属防卫过当，被害人存在过错，被告人农福功主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，积极赔偿32000元，认罪态度较好有悔罪表现，建议对被告人农福功免予刑事处罚。
经审理查明，2015年7月14日凌晨2时许，被告人农福功与被害人罗某及朋友农某等人在广南县莲城镇养护小区小四烧烤店吃烧烤。吃完烧烤后农福功准备驾车送农某离开，但罗某等人不想让农某坐农福功的车，于是罗某与农福功发生争吵并打架。后农福功从车牌号为云Ｈ×××××的车辆里拿出刀将罗某刺伤。经鉴定，罗某的伤情为重伤二级。同年7月14日10时，被告人农福功主动到广南县公安局莲城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案后被告人农福功已垫付被害人罗某医药费32000元。经本院主持调解，被告人农福功自愿赔偿被害人罗某经济损失人民币262000元，并取得谅解。
上述事实，被告人农福功在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明、前科及网上在逃查询记录，抓获经过，住院病历，医疗费、交通费、住宿费、鉴定费单据，谅解书，收条，证人陆某1、陆某2、农某、李某、何某的证言，被害人罗某的陈述，被告人农福功的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农福功故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农福功主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人农福功系防卫过当的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人农福功积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人农福功犯故意伤害罪，判处有期徒三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年三月九日
书 记 员 张佳佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终109号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）撖小利，男，1980年6月26日，汉族，大学文化，系乌拉特前旗蒙商投资有限责任公司法定代表人、执行董事，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月19日被乌拉特前旗公安局取保候审,2015年12月28日被乌拉特前旗人民法院取保候审，2016年12月27日被乌拉特前旗人民法院决定监视居住，2017年6月26日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
辩护人李利平,内蒙古赫扬律师事务所律师。
原审被告人王永军，男，1970年7月28日，汉族，大专文化，系乌拉特前旗蒙商投资有限责任公司出纳。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月5日被乌拉特前旗公安局取保候审，同年12月28日被乌拉特前旗人民法院取保候审，2016年12月27日被乌拉特前旗人民法院决定监视居住，2017年6月26日被乌拉特前旗人民法院取保候审，同年6月27日被乌拉特前旗人民法院决定逮捕，次日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
指定辩护人吉亚图，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原审被告人李利军，男，1971年11月12日，汉族，大专文化，中共党员，系乌拉特前旗国税局职工，乌拉特前旗蒙商投资有限责任公司经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月5日被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年12月28日被乌拉特前旗人民法院取保候审，2016年12月27日被乌拉特前旗人民法院决定监视居住，2017年6月26日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
指定辩护人武慧,内蒙古大法扬律师事务所律师。
原审被告人杨海润，男，1968年10月28日，汉族，大专文化，系乌拉特前旗蒙商投资有限责任公司副经理、监事。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月5日被乌拉特前旗公安局取保候审，同年12月28日被乌拉特前旗人民法院取保候审，2016年12月27日被乌拉特前旗人民法院决定监视居住，2017年6月26日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
指定辩护人李丹,内蒙古大法扬律师事务所律师。
原审被告人张秀梅，女，1974年5月8日，汉族，高中文化，系乌拉特前旗蒙商投资有限责任公司会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月5日被乌拉特前旗公安局取保候审，同年12月28日被乌拉特前旗人民法院取保候审，2016年12月27日被乌拉特前旗人民法院决定监视居住，2017年6月26日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
指定辩护人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人撖小利、王永军、李利军、杨海润、张秀梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月27日作出（2015）乌前刑初第247号刑事判决,认定被告人撖小利犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金十万元;王永军、李利军、杨海润、张秀梅犯非法吸收公众存款罪,分别判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金五万元;被告人撖小利名下财产除依法偿还银行贷款外,发还各集资参与人。宣判后，被告人撖小利不服，提出上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过本院和巴彦淖尔市人民检察院阅卷，依法讯问了上诉人和原审被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前刑初字第247号刑事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日娜
代�审判员高永刚
代理审判员 杨 颖
二〇一八年五月八日
书 记 员 邬耀天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1069号
原告：胡珀，女，1983年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：胡小红。
委托诉讼代理人：黄烽，男，系公司员工。
原告胡珀与被告深圳市珍爱网信息技术有限公司佛山分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告胡珀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回合同总服务费用的80%即人民币39040元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告签订了珍爱网线下VIP会员服务合同，总金额为48800元，服务期限为6个月，赠送佳丽会员服务（终生制）。在经过7天后第一位男士的推荐以及半个多月后第二位男士的推荐，原告发现资源、服务都与未签订合同前被告工作人员的承诺和服务合同不对应。因被告多次未能提供专业性和实质性的解决方案，2016年11月双方协商暂停服务，2017年4月14日重新开启服务，2017年10月原告再次提出退款申请，被告拒绝退款，经过再次协商，被告同意退款，但均未成功退款。因被告未退款遂起诉。
2018年1月31日，被告向本院提交管辖权异议申请书，主张双方已签订合同约定发生争议由深圳仲裁委员会裁决，请求本院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，双方签订的《珍爱网线下VIP会员服务合同》第六条第4款项约定，因该合同引起的争议，由双方协商解决，协商不成的，均应提交A深圳仲裁委员会按有效法律法规进行裁判。该约定合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，本案应依照双方签订的合同的约定，提交深圳仲裁委员会进行裁决，被告的异议申请成立，本院予以采纳。原告应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告胡珀的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费388元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一八年二月七日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1069号原告：胡珀，女，1983年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：胡小红。委托诉讼代理人：黄烽，男，系公司员工。原告胡珀与被告深圳市珍爱网信息技术有限公司佛山分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡珀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回合同总服务费用的80%即人民币39040元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告签订了珍爱网线下VIP会员服务合同，总金额为48800元，服务期限为6个月，赠送佳丽会员服务（终生制）。在经过7天后第一位男士的推荐以及半个多月后第二位男士的推荐，原告发现资源、服务都与未签订合同前被告工作人员的承诺和服务合同不对应。因被告多次未能提供专业性和实质性的解决方案，2016年11月双方协商暂停服务，2017年4月14日重新开启服务，2017年10月原告再次提出退款申请，被告拒绝退款，经过再次协商，被告同意退款，但均未成功退款。因被告未退款遂起诉。2018年1月31日，被告向本院提交管辖权异议申请书，主张双方已签订合同约定发生争议由深圳仲裁委员会裁决，请求本院驳回原告的起诉。本院经审查认为，双方签订的《珍爱网线下VIP会员服务合同》第六条第4款项约定，因该合同引起的争议，由双方协商解决，协商不成的，均应提交A深圳仲裁委员会按有效法律法规进行裁判。该约定合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，本案应依照双方签订的合同的约定，提交深圳仲裁委员会进行裁决，被告的异议申请成立，本院予以采纳。原告应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告胡珀的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费388元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一八年二月七日书记员  郑幸莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5779号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：徐维凤、祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：张晔，男，1973年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
申请人李建秀与被申请人张晔民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张晔价值31,009.58元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张晔名下存款31,009.58元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费330元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1895号
上诉人（原审原告）：丹东安顺微电子有限公司，住所地丹东市沿江开发区房坝2号楼。
法定代表人：高耿辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铁志，男，1976年6月21日出生，住丹东市振兴区。
上诉人丹东安顺微电子有限公司（以下简称安顺公司）因与被上诉人李铁志劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安顺公司的委托诉讼代理人蔡颖，被上诉人李铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、安顺公司在一审提交的证据能够证明：第一，李铁志违反劳动合同第二十五条第二款关于办理工作交接的规定。第二，李铁志擅自将其手机绑定安顺公司的邮箱并更改邮箱密码，致使安顺公司无法继续使用。二、根据李铁志在庭审中的陈述，也能证实其明知交接人孙家刚不熟知计算机相关专业，李铁志没有达到安顺公司关于办理交接工作的要求，没有到安顺公司辅助孙家刚处理日常事务。三、李铁志自2016年12月17日后即与安顺公司没有任何联系，安顺公司无奈之下安装新的邮箱。综上，因李铁志违反劳动合同的约定，未及时办理交接工作及擅自更改邮箱密码导致安顺公司无法使用原邮箱，产生了购买新邮箱的损失，故请求二审法院支持安顺公司的上诉请求。安顺公司在二审中申请本院调取网易北京公司相关证据。
李铁志辩称，1、安顺公司提供的网页截图没有可靠性和唯一性，仅凭截图显示的手机后三位数字不能证明其邮箱绑定在李铁志手机上。安顺公司邮箱密码被更改，系其自身管理不善所致（其密码公开，至少10名员工知道，包括离职员工）。安顺公司没有技术能力解决其计算机出现的各种问题（包括邮箱失窃）是其自身的原因，与李铁志无关。2、孙家刚的情况说明没有其本人签字，不能作为证据使用。3、李铁志已于2016年12月16日将全部工作交接清楚，安顺公司保管一份离职手续，该手续有部门经理付瑜及总经理朱光荣签字，可证明交接工作已经完成。4、安顺公司拖欠李铁志工资，没有法律依据。安顺公司以此要挟李铁志于2016年12月至2017年1月期间到其公司继续提供劳动不合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安顺公司向一审法院起诉请求：请求判令李铁志给付安顺公司经济损失10710元。
一审法院认定事实：李铁志原系安顺公司的职工。2009年7月20日，双方签订劳动合同书，约定李铁志从事工艺员岗位，后来调整为网络工程师。2016年9月，双方签订解除劳动合同书，约定双方于2016年12月30日解除劳动关系。
安顺公司于2017年2月24日与案外人北京铭万互联科技有限公司签订域名用户注册代理服务协议，约定安顺公司注册新浪邮箱（标准G邮、15用户），注册三年，每年注册费2550元，合计7650元。安顺公司又于2017年3月2日与案外人北京铭万互联科技有限公司签订域名用户注册代理服务协议，约定原告注册新浪邮箱（标准G邮、6用户），注册三年，每年注册费1020元，合计3060元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安顺公司未提供证据证明李铁志存在违反劳动合同的事实，且未提供证据证明安顺公司注册邮箱的花费与李铁志之间存在因果关系，故对安顺公司请求李铁志给付其经济损失10710元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安顺公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安顺公司负担（此款安顺公司已预交）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：安顺公司购买邮箱产生的花费与李铁志的行为之间是否具有因果关系，李铁志应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安顺公司主张李铁志违反劳动合同的约定，未及时办理交接工作及擅自更改邮箱密码导致安顺公司无法使用原邮箱，致其产生了购买新邮箱的损失。经审查，安顺公司在购买新邮箱之前一直使用免费邮箱。安顺公司主张其购买新邮箱的花费是李铁志的行为给其造成的经济损失，应当举证证明二者之间存在直接因果关系。在安顺公司未举证证明其客观上无法另行申请使用新的免费邮箱的情况下，安顺公司未完成该项举证责任，应当承担相应的不利后果。故对于安顺公司的该项上诉请求，本院不予支持。对于安顺公司向本院提出调取网易北京公司相关证据的申请，因不属于人民法院调取证据的范围，且与本案争议焦点缺乏关联性，故本院不予准许。
综上所述，安顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹东安顺微电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一七年十二月八日
书记员 于大海
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1895号上诉人（原审原告）：丹东安顺微电子有限公司，住所地丹东市沿江开发区房坝2号楼。法定代表人：高耿辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铁志，男，1976年6月21日出生，住丹东市振兴区。上诉人丹东安顺微电子有限公司（以下简称安顺公司）因与被上诉人李铁志劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安顺公司的委托诉讼代理人蔡颖，被上诉人李铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、安顺公司在一审提交的证据能够证明：第一，李铁志违反劳动合同第二十五条第二款关于办理工作交接的规定。第二，李铁志擅自将其手机绑定安顺公司的邮箱并更改邮箱密码，致使安顺公司无法继续使用。二、根据李铁志在庭审中的陈述，也能证实其明知交接人孙家刚不熟知计算机相关专业，李铁志没有达到安顺公司关于办理交接工作的要求，没有到安顺公司辅助孙家刚处理日常事务。三、李铁志自2016年12月17日后即与安顺公司没有任何联系，安顺公司无奈之下安装新的邮箱。综上，因李铁志违反劳动合同的约定，未及时办理交接工作及擅自更改邮箱密码导致安顺公司无法使用原邮箱，产生了购买新邮箱的损失，故请求二审法院支持安顺公司的上诉请求。安顺公司在二审中申请本院调取网易北京公司相关证据。李铁志辩称，1、安顺公司提供的网页截图没有可靠性和唯一性，仅凭截图显示的手机后三位数字不能证明其邮箱绑定在李铁志手机上。安顺公司邮箱密码被更改，系其自身管理不善所致（其密码公开，至少10名员工知道，包括离职员工）。安顺公司没有技术能力解决其计算机出现的各种问题（包括邮箱失窃）是其自身的原因，与李铁志无关。2、孙家刚的情况说明没有其本人签字，不能作为证据使用。3、李铁志已于2016年12月16日将全部工作交接清楚，安顺公司保管一份离职手续，该手续有部门经理付瑜及总经理朱光荣签字，可证明交接工作已经完成。4、安顺公司拖欠李铁志工资，没有法律依据。安顺公司以此要挟李铁志于2016年12月至2017年1月期间到其公司继续提供劳动不合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安顺公司向一审法院起诉请求：请求判令李铁志给付安顺公司经济损失10710元。一审法院认定事实：李铁志原系安顺公司的职工。2009年7月20日，双方签订劳动合同书，约定李铁志从事工艺员岗位，后来调整为网络工程师。2016年9月，双方签订解除劳动合同书，约定双方于2016年12月30日解除劳动关系。安顺公司于2017年2月24日与案外人北京铭万互联科技有限公司签订域名用户注册代理服务协议，约定安顺公司注册新浪邮箱（标准G邮、15用户），注册三年，每年注册费2550元，合计7650元。安顺公司又于2017年3月2日与案外人北京铭万互联科技有限公司签订域名用户注册代理服务协议，约定原告注册新浪邮箱（标准G邮、6用户），注册三年，每年注册费1020元，合计3060元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安顺公司未提供证据证明李铁志存在违反劳动合同的事实，且未提供证据证明安顺公司注册邮箱的花费与李铁志之间存在因果关系，故对安顺公司请求李铁志给付其经济损失10710元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安顺公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安顺公司负担（此款安顺公司已预交）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：安顺公司购买邮箱产生的花费与李铁志的行为之间是否具有因果关系，李铁志应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安顺公司主张李铁志违反劳动合同的约定，未及时办理交接工作及擅自更改邮箱密码导致安顺公司无法使用原邮箱，致其产生了购买新邮箱的损失。经审查，安顺公司在购买新邮箱之前一直使用免费邮箱。安顺公司主张其购买新邮箱的花费是李铁志的行为给其造成的经济损失，应当举证证明二者之间存在直接因果关系。在安顺公司未举证证明其客观上无法另行申请使用新的免费邮箱的情况下，安顺公司未完成该项举证责任，应当承担相应的不利后果。故对于安顺公司的该项上诉请求，本院不予支持。对于安顺公司向本院提出调取网易北京公司相关证据的申请，因不属于人民法院调取证据的范围，且与本案争议焦点缺乏关联性，故本院不予准许。综上所述，安顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹东安顺微电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹立新审判员  常克明审判员  姜艳艳二〇一七年十二月八日书记员  于大海
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2764号
原告：张云，男，1980年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市原州区。
被告：刘宁华，男，1966年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告张云与被告刘宁华定金合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼。被告刘宁华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍退还已收取原告的定金即返还原告20000元现金；2.判令被告支付原告哄骗工程定金逾期返还利息600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，刘宁华以给张云介绍工程为由收取张云定金10000元，保证张云可以签订并施工贺兰县交通物流园地面硬化工程。一段时间后，张云追问刘宁华工程何时进场，刘宁华承诺再等几天就签合同以及进场干活。后张云开始准备硬化工程所需的施工材料、设备及人员。后张云多次联系刘宁华均无果，时至今日张云既未承包贺兰县交通物流园地面硬化工程，刘宁华也未退还定金，故张云诉至法院，请求判如所请。
刘宁华未作答辩。
张云围绕诉讼请求依法提交《收条》1份，本院从银川市公安局贺兰山西路派出所调取刘宁华身份信息1份及贺兰县交通物流园录像光盘1张，本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
张云与案外人张福占系朋友关系。张云陈述：2016年11月3日，张福占电话告知张云其同学即刘宁华在贺兰县交通物流园承包的地面硬化工程需要找人进行施工。当天，张云经与刘宁华协商约定：张云向刘宁华支付10000元定金后，贺兰县交通物流园地面硬化工程项目交由张云施工，后续双方再签订合同。当天，张云向刘宁华支付定金10000元，刘宁华向张云出具《收条》一张，载明：”今收到张云交来贺兰交通物流园地面硬化工程定金壹万元整（10000）（实收现金）。640103196607240619。1390951****。收款人:刘宁华。2016.11.3。证明人：张福占。”同时查明，涉案地面硬化工程实际位于宁夏交通物流园区2号楼东南角，该片土地系宁夏交通物流集团有限公司所有，现出租给金富源4S店及宁夏金鹰陆通驾驶员培训学校（有限公司）使用，刘宁华无权发包该地面硬化工程，涉案工程的实际施工人亦非张云。刘宁华至今未向张云退还上述定金。
本院认为，刘宁华口头约定将涉案地面硬化工程交由张云实际施工并向张云收取定金10000元的事实有《收条》为证，真实有效，本院予以确认。本案中，张云依约向刘宁华支付定金10000元，刘宁华理应按照双方口头约定与张云签订施工合同并将涉案工程交由张云实际施工，但刘宁华无权发包涉案工程且涉案工程的实际施工人亦非张云，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，刘宁华作为收受定金的一方，未按照约定履行义务，应当向张云双倍返还定金，故对张云要求刘宁华双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。张云关于逾期返还定金利息600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向刘宁华送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，刘宁华在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宁华于本判决生效之日起十日内向原告张云返还定金20000元；
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告张云负担16元，被告刘宁华负担300元；公告费300元，由被告刘宁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长张静
人民陪审员郭建平
人民陪审员王向梅
二〇一八年二月二十三日
书记员李娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。