江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第906号
原告占敏，女，汉族。
被告秦建国，男，汉族，现羁押于鹰潭市看守所。
被告秦风云，女，汉族，住鹰潭市国税局宿舍。
以上两被告委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
被告俞琴，女，汉族。
原告占敏（以下简称原告）诉被告秦建国（以下简称被告一）、秦风云（以下简称被告二）、俞琴（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占敏，被告秦建国、秦风云的委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告俞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告二系朋友关系。因被告二的哥哥被告一投资需资金，经被告二介绍，被告一于2011年10月12日向原告借款25万元并出具借条，借条载明被告一借到原告贰拾伍万元，借款期限为一年，月息二分。被告一借款后支付了两个季度的利息（付到2012年4月12日）。2012年10月12日，原告向被告一催款时，被告一以资金紧张为由要求再延期一年还款并重新向原告出具了借条，借条载明被告一借到原告贰拾伍万元，借款期限为一年，月息二分，并且被告二在借条上签名作为担保人。此后，被告一本息分文未付，原告多次要求被告二还款未果。被告一和被告三于2012年11月1日离婚，本债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还，但被告三以离婚为由拒不偿还借款。借款到期后，原告多次催收不着，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款贰拾伍万元及利息5万元（从2012年10月12日起算至2014年11月21日），共计人民币叁拾万元；庭审中变更为：由被告一和被告三共同偿还借款贰拾伍万元及利息5万元，由第二被告承担担保责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告一辩称，向原告借款25万元属实，在2011年10月12日借款后按月息两分还了一年的利息，后来在2012年10月12日重新出具了借条，此后是否还过利息记不清楚了，我愿意按借条的约定向原告还款，但请法庭考虑到我正被羁押，能给予更充足的偿还时间。该借款全部借给了边新华，与被告三无关，她还不知道此事。2012年10月12日出具的借条中约定的利息应为年息，通常年息是以百分比表示，月息是以千分比来表示。
被告二辩称，作为担保人我认为已经过了六个月的保证担保期限，依法不应承担保证责任。原告称其与我一直就借款有电话沟通，但其提供的通话单中的通话时间不是在保证期间内的，且我们是朋友关系，通话不能证明就是在主张权利。借条上约定的借款期限是一年，按照借条约定2%，原告诉状里的利息应为年利息2分计。
被告三辩称，被告一在外所有的借款我均不知晓，被告一未告知过我，我也从未用过被告一在外的借款，且我与被告一婚姻关系存续期间双方均有工作，收入来源稳定，其借款属于个人债务，与我无关。原告诉请的利息过高，借款应以2012年10月12日出具的借条为准，在利息约定不明时，从整体理解，借款期限为一年，利息就应为年息2分。
经审理查明，被告一称因投资需资金周转，经被告二介绍向原告借款。2011年10月11日，原告分两笔将借款10000元、240000元汇入被告一的账户。2011年10月12日，被告一向原告出具借条，写明：“今借到占敏人民币贰拾伍万元整期限一年月息2%（二分）按季付息借款人：秦建国2011.10.12”。2012年10月12日，被告一作为借款人，被告二作为担保人重新向原告出具借条，写明：“今借到占敏人民币贰拾伍万元整期限一年利息2%（二分）借款人：秦建国担保人：秦风云20**年10月12日。”原告在该借条下方写明“上次借条作废以此单为准占敏”。借款到期后，原告催收不着故诉至本院。
另查明，2012年10月12日起执行的中国人民银行贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为6.15%。
被告一与被告三于2004年12月2日登记结婚，2012年11月1日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，借条2张，银行转账凭证2张，被告秦建国、俞琴的结婚、离婚登记资料，以及原、被告各方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告一向原告借款250000元并先后两次出具借条事实清楚，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告一也应按约履行还款义务，故对于原告要求被告一偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。被告一向原告出具的第二张借条（2012年10月12日出具）和第一张借条（2011年10月12日出具）体现的是同一次借贷关系，且第二张借条中明确写明“上次借条作废，以此单为准”，故应以第二张借条为准。借条中约定的“利息2%（二分）”，原告方解释为月息二分，被告方解释为年息二分，因该借条是被告一借款到期后未能还款重新出具的，从原告角度来看，将原先约定的月息二分（2011年10月12日出具的借条）减少到年息二分不合常理，且通过上一张借条确定的交易习惯，解释为“月息二分”更加合理，故原告诉请利息50000元（从2012年10月12日算至2014年11月21日）未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告二作为担保人在借条中签字，系其真实意思表示，保证担保关系成立并生效。因当事人对保证方式和保证期间均未约定，故被告二对被告一的债务向原告承担连带保证责任且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告未能提供证据证明其在2013年10月12日至2014年4月12日间要求被告二承担保证责任，故被告二的保证责任依法应予免除。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动及履行法定义务和共同生产、经营中所负的债务。被告一和被告三工作条件、工资收入良好，两被告在夫妻关系存续期间未共同从事生产、经营活动。被告一在外多次借款数额巨大，被告三并不知情，被告一独自筹资所负的债务，并未用于家庭共同生活的所需，系被告一个人债务，故原告要求被告三共同承担还款责任的理由不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建国应于本判决生效之日起十五日内返还原告占敏借款本金计人民币250000元；
二、被告秦建国应于本判决生效之日起十五日内支付原告占敏借款利息计人民币50000元；
三、驳回原告占敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元（原告占敏已垫付），由被告秦建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。