江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00048号
原告张道良。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦九楼905室。
法定代表人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，该公司职员。
被告徐桂军。
被告新沂市风景出租汽车有限公司，住所地新沂市新安街道新南村老庄一队。
法定代表人卞光明，该公司董事长。
委托代理人李文忠，该公司职员。
原告张道良诉被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、徐桂军、新沂市风景出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、陆敬雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道良委托代理人章淞研，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人张怀建，被告徐桂军，被告新沂市风景出租汽车有限公司委托代理人李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道良诉称：2014年9月7日17时许，被告徐桂军驾驶被告新沂市风景出租汽车有限公司所有的苏C＊＊＊**号轿车在新东路与市府路交叉口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经新沂市公安局交巡警大队认定：被告徐桂军对事故的发生负全部责任，原告无责任。另查，被告徐桂军驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗，目前病情基本稳定。治疗期间产生的与医疗费有关的费用均由原告自行垫付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计58766.15元，诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但原告诉求的部分费用不符合法律规定。2、肇事车辆在我公司投保的商业险并未投保不计免赔，对于超出交强险的部分费用应扣除20%免赔率。3、保险公司不承担诉讼费用。4、医疗费在医保范围内承担赔偿责任。
被告徐桂军辩称：事故发生后，我垫付了2000元押金，后来给原告儿子400元，出院时原告儿子又让我交了2000元，我一共支付了4400元，在计算赔偿时应予扣除。
被告新沂市风景出租汽车有限公司辩称：肇事车辆是挂靠我公司经营的，产生的费用由车主自己负担，我公司不承担任何费用。其他意见同被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
经审理查明：2014年9月7日17时许，被告徐桂军驾驶登记车主为被告新沂市风景出租汽车有限公司的苏C＊＊＊**号轿车，上道路行驶至新沂市市府路与新东路交叉口地段时，遇原告张道良�驶的自行车发生事故，致原告张道良受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交巡警大队认定：被告徐桂军对事故的发生负全部责任，原告无责任。被告徐桂军驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为20万元，未投保不计免赔。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗32天，出院后，原告提供的出院记录医嘱记载：出院后继续卧床一月，一月后来院复查。病情证明书医嘱建议原告休息治疗三个月、需陪护两人、加强营养，卧床两月后来院复查。因原告的各项费用未得到赔偿。为此，原告请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计58766.15元，诉讼费用由被告承担。
另查明：原告张道良的居住地虽为农村，且年龄较大，但根据原告提供的工资表、续聘合同及单�财务会计记账凭证等反映原告在事故发生前被新沂市新安粮油管理所聘用为门卫，事发前月工资为1500元，因事故该工资停发。被告徐桂军驾驶的车辆系挂靠被告新沂市风景出租汽车有限公司经营。原告住院期间被告徐桂军付给原告费用4400元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一份、医疗费发票一份、住院费用清单一份、病情证明书一份、检查报告单一份、护工协议二份、劳务续聘合同一份、工资表一份、会计账册照片三张、徐桂军车辆行驶证复印件一份、保单复印件二份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张道良在交通事故中受伤，交警部门对事故责任已作出认定，被告徐桂军承担事故全部责任。因被告徐桂军驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，因此，保险公�应该在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险限额以外的损失，由被告徐桂军按照交通事故责任予以赔偿。因徐桂军驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了商业险，未投保不计免赔，因此，交强险限额以外的损失应由保险公司按照商业险合同予以赔偿。根据原告提供的证据，能够证明原告在事故发生前从事与其年龄相适应的工作，并且有相对稳定的收入，事故发生后，原告的收入减少，因此，对于原告的误工费损失，本院予以支持。原告出院后，医院根据原告的伤情出具了病情证明书，该病情证明书对原告的休息期给予医嘱建议，但该建议内容与出院记录并不矛盾，也无冲突，因此，对于医嘱建议意见，本院予以采纳。原告虽存在骨折，且年龄较大，伤情恢复较慢，但医嘱建议原告陪护两人，缺乏一定的科学性和合理性，本院酌定其护理人员为一人。原告虽提供了护理人员相关证据，但护理费按照一般护工标准计算相对合理，本院参照护工标准予以计算和支持。被告保险公司虽主张扣除非医保用药，但其未能提供非医保项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，因此，对于非医保用药不予剔除。事故发生后，被告徐桂军给付原告4400元，在计算赔偿数额后予以扣除。
综上，本院确认原告张道良因本起交通事故死亡造成的损失为：医疗费16174.15元、误工费6100元（50元／天×122天）、护理费6100元（50元／天×122天）、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）、营养费1830元（15元／天×122天）、交通费350元，合计31130.15元。此款应由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费6100元、护理费6100元、交通费350元，合计22550元。余下医疗费6174.15元、住院伙食补助费576元、营养费1830元，合计8580.15元，由保险公司在商业险限额内按照事故责任扣除20%不计免赔予以赔偿，即赔偿6864.12元，余下1716.03元，由被告徐桂军予以赔偿，徐桂军已付4400元，扣除后，原告应退给被告徐桂军2683.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险、商业险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道良支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计29414.12元。
二、被告徐桂军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道良支付不计免赔扣除部分1716.03元，已付4400元，扣除后原告退给被告徐桂军2683.97元，此款在保险公司赔付款中支付。
三、驳回原告张道良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石 雪