黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初459号
原告：朱丽祥，男。
委托诉讼代理人：刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告朱丽祥与被告黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱丽祥委托诉讼代理人刘忠刚，被告建成公司委托诉讼代理人鞠宏毅、杨欣慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还工程款971904元及利息181445.16元，合计1153349.16元；2.被告承担以971904元为本金，按年利率6.15%计算，自2018年1月30日至还清工程款之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，集贤县天诚建筑劳务分包有限公司（以下简称天诚公司）给被告单位从事集贤县格尔国际酒店住宅外墙保温及外墙乳胶漆工程，2014年11月15日被告单位与天诚公司进行了结算，并于当日出具了《工程量确认单》，但此笔工程款一直未付。2014年12月15日天诚公司将其中971904元的债权转让给原告且后期通知了被告，根据《合同法》第八十条规定原告对被告单位享有此笔工程款的债权，经原告多次索要未果。无奈，诉至法院，要求被告偿还工程款971904元，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，偿还自欠款之日至2018年1月29日的利息181445.16元（971904元×6.15%/365天×1108天），并承担以971904元为本金按年利率6.15%计算自2018年1月30日起至还清工程款之日的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告建成公司辩称，其一，原告起诉已超过诉讼时效：原告提供的其与天诚公司的债权转让协议的时间为2014年12月15日，而起诉的时间为2018年1月29日，且未提供其间向被告主张权利的证据；其二，原告主张的事实依据不足，关于债权的实体证据缺失：原告未能提供天诚公司与被告单位的施工合同、天诚公司的施工资质、施工内业资料等文件，不能证实天诚公司曾与被告之间建立合法有效的施工合同关系，亦不能证实工程决算的造价；其三，原告以包工包料一口价的形式承包该工程，无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定主张利息；其四，被告于2015年2月11日曾还款20万元，应予扣除。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下的证据和事实存在争议：
朱丽祥提交了天诚公司与建成公司的施工承包合同、工程量确认单、朱丽祥在龙江银行的账号以及该账户的交易明细，交易明细中体现，2014年8月27日国晓东给朱丽祥转账30万元，2014年9月3日国晓东给朱丽祥转账15万元，2014年9月25日付刚给朱丽祥转账5万元，2015年2月11日李冬梅给朱丽祥转账20万元。该组证据证明天诚公司与建成公司存在债权债务关系，且建成公司一直积极还款。建成公司提出朱丽祥提交的施工承包合同并非原件，工程量确认单没有四方签字，银行账号也未加盖银行公章。朱丽祥提交了债权转让协议，证明天诚公司将971904元的债权转让给朱丽祥。建成公司提出朱丽祥起诉已超过诉讼时效，且建成公司于2015年2月11日曾给朱丽祥汇款20万元，该20万元应予以扣除。
法院调取的裴胡宝的笔录中记载：“格尔国际住宅外墙保温及乳胶漆工程发包给天诚公司，具体施工人是朱丽祥，对工程确认单没有异议，尚欠工程款971904元。2015年初至2017年7月我被抓，天诚公司、朱丽祥多次找我要过钱，但因公司无款，至今也没付，天诚把债权转给朱丽祥我知道，朱丽祥后期要过很多回钱”。裴胡宝在被逮捕前系建成公司的负责人，建成公司对该笔录并未提出异议。
经审理查明，2014年11月19日，建成公司的负责人由国晓东变更为付刚。李冬梅系建成公司原会计。
综合双方当事人的举证、质证意见及法院调取的证据，本院认定如下：
原告提交的证明天诚公司与建成公司之间存在债权债务的证据虽然在形式上有瑕疵，但已经形成了完整的证据链条，工程量确认单中约定建成公司与天诚公司的付款方式为向朱丽祥龙江银行的账户打款，而建成公司的原负责人国晓东、付刚、原会计李冬梅曾多次、大额向朱丽祥汇款，裴胡宝也承认该笔欠款，足以证实双方存在债权债务关系。工程量确认单中确认天诚公司对建成公司的债权总额为3073704元，前期已支付112万元整。剩余债权为1953704元，天诚公司将其中971904元的债权转让给朱丽祥。
本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，合法的债权应当受到法律的保护。天诚公司承包了建成公司格尔国际住宅的外墙保温及乳胶漆工程，并因此取得了对建成公司的债权。因该工程实际施工人是朱丽祥，天诚公司将其中971904元的债权转让给朱丽祥，并通知了建成公司负责人裴胡宝，该债权转让行为合法有效。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，诉讼时效可以中止、中断。本案中，朱丽祥向建成公司主张债权的诉讼时效应从建成公司拒不偿还欠款之日起计算，而朱丽祥向裴胡宝追索此笔债权可以产生诉讼时效中断的效力，故建成公司主张超过诉讼时效的请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，债权转让发生在2014年12月15日，建成公司提出2015年2月11日曾向朱丽祥转账20万元，朱丽祥称是偿还原天诚公司的欠款，但并未提供证据予以证明，故该20万元应予扣除。关于朱丽祥主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应负工程价款之日计付”。本案转让债权是基于建设工程施工合同产生，故应参照以上规定，涉案工程结算日为2014年11月15日，债权转让之日为2014年12月15日，朱丽祥要求从债权转让之日起计算利息的请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告朱丽祥771904元，一并给付以971904元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月15至2015年2月10日的利息，以及以771904元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月11日至实际还清欠款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15180.14元（原告已预交），减半收取7590.07元，由被告黑龙江建成房地产开发有限公司负担6273.89元，由原告朱丽祥负担1316.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一八年四月三日
书记员 梁玉巍
附法律法规：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。