河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2286号
原告陈青泉，男，汉族，1940年1月6日生。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告范楹胜，男，汉族，1976年7月17日生。
委托代理人王志强。
被告李超营，男，汉族，1979年8月29日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4楼。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人田慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告陈青泉诉被告范楹胜、李超营、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青泉的委托代理人张庆利、赵倩、被告范楹胜的委托代理人王志强、被告李超营、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青泉诉称：2015年11月10日15时55分许，被告范楹胜驾驶豫A×××××轿车沿荥阳市桃贾路由南向北行驶至兴国寺村二组路口处与原告驾驶电动三轮车对向行驶相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告范楹胜负事故同等责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗，原、被告未达成赔偿协议。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计80175.25元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司口头辩称：一、如经核实肇事车辆在我司投保属实，且事故发生时在保险期间，在排除有免赔拒赔情形后，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。二、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。三、电动车非本案原告的财产，主体不适格，对财产损失不予认可。四、原告二次住院治疗的疾病与本次交通事故无关，对二次住院期间的所有相关费用均不予认可。
被告范楹胜口头辩称：我系借用李超营的车辆，扣除保险公司应当赔偿的范围，应该由我承担的我同意承担。我有驾驶证，发生事故时也没有喝酒。
被告李超营口头辩称：我的车辆投有保险，原告的损失我不同意赔偿。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程等事实无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：第一组：交通事故认定书一份、被告驾驶证、行车证及交强险和20万元的商业三者险保险单复印件各一份。证明内容：本次交通事故经过、形成原因，双方应当承担同等责任。第二组：1、病历。2、出院证。3、医疗费发票、外购药证明及收据。4、诊断证明、陪护证明。证明内容：本次事故给原告造成的医疗费损失及住院期间需两人陪护。第三组：1、工资停发证明。2、陪护人身份证复印件。3、营业执照复印件及组织机构代码证复印件。证明内容：护理人员损失情况。第四组：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费发票。证明内容：原告车辆损失情况。第五组：交通费发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见为：一、对证据一事故认定书无异议，机动车负同等责任，应在超出交强险范围按照责任划分。该组其余证据为复印件，请法院核实。二、对证据二真实性无异议，对证明目的和关联性有异议。原告第一次住院期间主要诊断为脑部损伤、胸腔积液及肺部感染，病历中诊疗经过显示胸腔积液已恢复正常，出院情况显示肺部炎症控制无明显积液，可见原告第一次出院时因交通事故导致的损伤已经治疗完毕且恢复正常。第二次诊断主要为消化道出血、白血症，在内科治疗不能证明与交通事故有因果关系，在原告未提供其他证据证明两者之间有因果关系的情况下，应当承担举证不利的后果。两次病历的长期医嘱均显示陪护一人，护理费应计算一人。对2015年11月10日27014648票据的关联性有异议，非本案原告不予认可。第二次住院期间的医疗费用及外购药均不予认可，第一次住院期间的外购药无发票相互印证不予认可。2016年1月28日的蛋白粉发票不予认可，无付款人姓名，不能证明是本案原告产生的费用。对伙食收费收据无充卡人姓名，应包含在住院伙食补助费中。对睡衣、生活用品、成人纸尿裤的收据真实性、关联性均不予认可，未加盖公章，且无付款人姓名，不能证明与本案有关，且原告伤到头部并非生活不能自理，不可能用到成人纸尿裤。三、对证据三真实性、关联性、证明目的均有异议，未提供工资表、劳动合同，不能证明护理人员的工资情况和工资发放情况，工资停发证明，无经办人签字，不符合证据的形式要求，且未申请证人出庭，两护理人员的工资停发证明明显系格式文件，两个不同的公司出具的证明却完全一致，且出具日期为春节期间，不予认可。四、对证据四的证明目的有异议，该定损单显示车主非本案原告，主体不适格。鉴定费系间接费用我司不承担。五、证据五交通费发票存在连号现象，医院出具的停车费明显属于自行扩大的损失，费用过高，请法院酌定。
被告范楹胜、李超营同保险公司的质证意见。
本院认证意见是：原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年11月10日15时55分许，被告范楹胜驾驶豫A×××××轿车沿荥阳市桃贾路由南向北行驶至兴国寺村二组路口处与原告驾驶电动三轮车对向行驶相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年11月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第12418号道路交通事故认定书，认定此事故范楹胜负同等责任，陈青泉负同等责任。
事故发生后，陈青泉被送往郑州瑞龙医院住院治疗，后转至中国人民解放军第一五三中心医院治疗，伤情被诊断为：一、脑挫裂伤1.蛛网膜下腔出血；2.硬膜下血肿；二、肺部感染；胸腔积液；三、全身多处软组织损伤。2015年12月7日，陈青泉出院。2015年12月15日，陈青泉再次到中国人民解放军第一五三中心医院住院，伤情被诊断为：消化道出血、肺部感染、胸腔积液。2016年1月19日，陈青泉出院，共支付该院住院医疗费89344.50元。该院为其出具住院期间需二人护理证明。陈青泉支付郑州瑞龙医院门诊费用728元。
2015年12月7日、2016年1月19日，中国人民解放军第一五三中心医院分别为原告陈青泉出具外购药证明一份，陈青泉共购买人血白蛋白注射液6650元。被告范楹胜为原告垫付4508元。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对原告驾驶的电动三轮车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2015年12月4日，该公司作出郑价事车鉴（2015）0929号结论书，评估结论为：该车估损总价为1140元。原告方支付该公司评估费100元。
另查明：豫A×××××轿车登记车主为李超营，事故发生时由范楹胜驾驶该车辆；该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险各一份，投有不计免赔，该事故发生在保险期内。
上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告范楹胜作为肇事司机，应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告李超营承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，依据原告提交的相关票据，扣除不合理部分，本院支持96722.50元。
原告主张的护理费，依据原告伤情，护理人员身份，本院支持12012.84元［（28472元／年÷365天×62天×2人＋28472元／年÷365天×30天×1人）。
原告主张的住院伙食补助费3100元、营养费1240元、财产损失费1140元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费，依据原告住院治疗、护理情况，本院支持700元。
原告陈青泉在本案中的损失为：医疗费96722.50元、护理费12012.84元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、财产损失费1140元、交通费700元，以上共计114915.34元。对原告陈青泉的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险内承担医疗费10000元、护理费12012.84元、交通费700元、车辆损失费1140元，共计23852.84元；剩余损失91062.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内承担50%为45531.25元。鉴于被告范楹胜已为原告垫付4508元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈青泉损失64876.09元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告范楹胜4508元。
三、驳回原告陈青泉的其他诉讼请求。
案件受理费1804元，原告陈青泉负担269元，被告范楹胜负担1535元；鉴定费100元，原告陈青泉负担50元，被告范楹胜负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年三月三日
书记员 许 爽