安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初109号
原告：蔡正侠，女，1947年8月30日出生，汉族。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：徐睿，男，1984年7月21日出生，汉族。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：高艺月，安徽冠亚律师事务所实习律师。
原告蔡正侠诉被告徐睿、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，本案依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正侠的委托代理人冯利东、被告徐睿及其委托代理人祝涛、被告人保蚌埠公司的委托代理人邹平、高艺月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡正侠的诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告医疗费25293.8元、误工费7920元（44元180天）、护理费6300元（105元66天）、住院伙食补助费1230元（30元41天）、营养费2250元（30元75天）、交通费410元（10元41天）、精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金114756.18元（24839元14年0.33）、修理费2540元，合计184699.98元，按照事故责任比例应该赔偿145880元；被告承担本案诉讼费用。
徐睿答辩要点：对交通事故发生事实无异议，但对交通事故责任认定有异议，对民事部分承担也有异议，徐睿不应承担事故责任，因双方都是机动车，徐睿最多在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分不承担责任；原告诉请的赔偿数额过高，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；对原告提供的营业执照、劳动合同、工资表有异议。
人保蚌埠公司答辩要点：对事故发生事实和责任划分无异议；对原告提供的营业执照、劳动合同、工资表有异议，原告没有在外打工，已经超过60岁，也没有提供误工证明，不应支持误工费；没有提供交通费票据，不应支持交通费；
原告诉请的残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿；对没有门诊病历的医疗费发票，不予认可；维修费发票是手写发票，没有维修清单，不予认可；原告的诉讼请求超过了诉讼时效，不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2014年7月9日6时30分，蔡正侠驾驶未登记的电动三轮车，沿蚌埠市东海大道南侧车道自西向东行驶至秦集镇周蔡村路段时，左转弯横过东海大道北侧车道时，与自东向西徐睿驾驶皖C号小型客车碰撞，造成蔡正侠及电动三轮车乘客李桂成受伤，车辆受损的交通事故。蔡正侠被送往解放军第一二三医院治疗，住院41天后出院。经诊断伤情为，胸骨骨折、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧血胸、胸12椎体骨折、骨盆骨折、全身多处软组织挫伤、贫血。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，蔡正侠负事故的主要责任，徐睿负事故的次要责任。事发后，徐睿垫付医疗费7000元。安徽天平司法鉴定于2014年12月28日作出司法鉴定意见书，鉴定蔡正侠胸4、5、10椎体骨折属八级伤残；双侧累计十二根肋骨骨折属八级伤残；蔡正侠伤后的休息期自2014年7月9日至评残日前一日止，营养期为75日，护理期为60日。
皖C号小型客车在人保蚌埠公司投保了机动车强制险。
二、当事人有争议的事实
（一）蔡正侠驾驶的车辆是机动车还是非机动车，徐睿在本次事故中是否应该承担责任
交警部门作出的事故认定书认定，蔡正侠驾驶的车辆为非机动车，徐睿在本次事故中承担次要责任。徐睿称蔡正侠驾驶的车辆为机动车，徐睿在本次事故中不承担责任，并没有提供证据证明，本院对事故认定书予以认定。
（二）原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、维修费是否合理
原告主张的医疗费中有1451.4元，没有病历印证，本院不予支持；提供的工资表没有制表人的完整签名，工资表和劳务合同上的签名不一致，没有提供误工证明，误工费不予支持；没有提供交通费票据，交通费不予支持；维修费没有提供维修清单，本院不予支持；虽然提供的户口簿为2015年11月27日颁发的居民户口簿，但是没有提供在城市居住生活的证明，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。
判决理由与结果
本院认为：原告于2015年3月11日向本院起诉，后于2015年5月28日向本院撤回起诉，本院于2015年6月1日裁定准许撤诉。原告于2016年1月8日再次向本院提起诉讼，原告因身体受到伤害提起诉讼未超过一年。原告的起诉未超过诉讼时效。
公民的身体健康权受法律保护，本起事故中，交警部门事故认定书作出的责任认定，可以作为本案侵权责任的确定依据。徐睿驾驶机动车与蔡正侠驾驶的非机动车相撞，徐睿负次要责任，应该承担40%的赔偿责任。徐睿驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险，原告的损失应该先在交强险内赔偿，超过交强险的，徐睿承担40%的的赔偿责任。
经本院认定的损失：医疗费23642.4元、护理费6300元（60天105元）、住院伙食补助费1230元（41天30元）、营养费2250元（75天30元）、精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金39267.4元（9916元120.33）。人保蚌埠公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费6300元、精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金39267.4元，合计79567.4元。超出交强险的医疗费13642.4元、住院伙食补助费1230元、营养费2250元，合计17122.4元的40%，计6848.96元，由徐睿赔偿，徐睿已付清。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告蔡正侠医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，合计79567.4元。于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告徐睿赔偿原告蔡正侠医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6848.96元。（已付清）
三、驳回原告蔡正侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告蔡正侠负担609元，由被告徐睿负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年四月六日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。