黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第109号
原告姜伟,男，1993年7月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人姜学发（原告姜伟的父亲），男，1970年7月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告张海林，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被告李炳军，男，1966年12月18日出生，汉族，现住所地穆棱市。
被告李景刚，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人孙铁军，男，1961年2月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告张喜全，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告常守智，男，1962年5月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告姜伟与被告张海林、李炳军、李景刚、张喜全、常守智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告姜伟的委托代理人姜学发、卢纪筱，被告李炳军、张喜全以及被告李景刚与其委托代理人孙铁军到庭参加诉讼，被告张海林、常守智经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。鉴定机构做出鉴定意见书后，本院于2016年7月20日依法由审判员许宗磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜伟的委托代理人姜学发、卢纪筱，被告李景刚与其委托代理人孙铁军，被告张海林以及被告常守智的委托代理人冯雪岩到庭参加诉讼，而被告张喜全、李炳军经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称：姜伟是被告常守智雇佣的铲车司机。2014年10月13日，常守智派姜伟到被告李炳军在穆棱市下城子镇的工地施工，李炳军负责姜伟在工地住宿。第二天晚上，姜伟在工地吃完晚饭，乘坐李炳军的雇员张海林驾驶的轿车一起回工地安排的旅店休息。17时30分许，张海林驾驶松花江牌小型轿车沿301国道由西向东行至下城子大桥东起150米处，轿车前端撞击被告李景刚驾驶的无牌照奔野牌324-2型方向盘式拖拉机牵引车尾部左侧，造成乘坐在轿车副驾驶位置的姜伟受伤，两车损坏。穆棱市交通警察大队认定张海林负事故的主要责任，李景刚负事故的次要责任，姜伟无责任。李景刚驾驶的拖拉机的所有人为被告张喜全。姜伟经医院诊断为右眼球破裂伤、右侧鼻窦骨折、右髋关节脱位、右侧髋臼后缘骨折，先后在穆棱市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、林口县奎山骨伤医院、天津市南开区丽莹假眼社治疗，支出医药费近50000元，张海林给付25000元，李景刚给付13000元。
原告姜伟认为，被告张海林、李景刚是事故的责任人，被告李炳军是张海林的雇主，被告常守智是姜伟的雇主，被告张喜全是事故一方车辆的所有人，按照法律规定都应当对姜伟的损失进行赔偿，故姜伟请求：1.张海林、李炳军按70%、李景刚、张喜全按30%的比例赔偿姜伟因交通事故造成的人身损害的损失，常守智对全部损失承担连带赔偿责任，赔偿金额暂定10000元，具体损失待司法鉴定后确定；2.本案诉讼费用由被告承担。
在第二次开庭审理时，原告姜伟明确其诉讼请求为：伤残赔偿金108711元（10453元×20年×52%）、护理费8817元（52904元/12月×2月）、误工费8396元（25187元/12个月×4个月）、更换义眼30000元（2000元×60年/4）、左氧氟沙星眼药水146640（23.5元×52周×2次×60年）、医药费38472.54元（哈尔滨30663.73元、穆棱3574.81元、奎山1260元、外购药1532元、复查405元、滴眼液1037元）、住院伙食费660元（22天×30元）、旅差费4315元（哈尔滨、天津）、精神抚慰金40000元、鉴定费3100元、复印费46元，合计389097.54元，被告张海林、李景刚已支付38000元，仍应赔偿351097.54元，要求各位被告承担相应的赔偿责任，本案诉讼费用由各位被告承担。
被告李景刚辩称：1.对案件发生的事实予以承认；2.在原告姜伟向法庭举证中，李景刚认为合理的，可以赔偿。
被告李炳军辩称：1.李炳军与被告张海林没有任何关系，没有雇佣关系；2.张海林的产权与李炳军无关；3.李炳军用的是常守智的车，姜伟是常守智的雇员，他是在下班后乘坐张海林的车时发生的事故。2013年张海林与李炳军有项目关系，土建的活是张海林干的，但项目已完成。
被告张喜全辩称：张喜全没什么可说的，车没有牌子，也没有号，车是张喜全的。让张喜全赔偿，张喜全也没有什么说的。张喜全该承担什么责任，就负什么责任。
被告张海林辩称：原告姜伟跟张海林没有雇佣关系。张海林在工地是负责现场管理的，姜伟的钩机是给张海林的老板李炳军干活的。张海林和李炳军有亲戚，张海林姑家的表妹是李炳军的儿媳妇，所以是口头协议，没有书面的雇佣合同。李炳军下班时间让张海林带着姜伟一起去下城子住宿，说张海林自己住也是住。张海林只是听老板的话，带着姜伟去住宿，然后就发生这个交通事故了。至于交通事故责任部分，应该张海林承担的，张海林没有意见，该张海林承担的，张海林承担。
被告常守智辩称：1.原告姜伟起诉的案件涉及法律竞合问题。姜伟受伤的原因是机动车责任事故，他的身份是常守智的雇员，只有姜伟在从事雇佣活动中遭遇机动车责任事故，且该机动车还是常守智的，这样常守智才可以成为机动车责任事故和雇佣合同雇主承担责任的法律竞合的赔偿主体。而本案机动车并非常守智的，那么就得审查姜伟是否是从事雇佣活动而遭受的人身伤害；2.常守智在机动车责任事故中不承担责任。姜伟在起诉书中明确了一个案件事实:常守智是让姜伟开铲车。如果姜伟在开铲车过程中遭受人身伤害，那么根据雇佣法律关系（最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释），雇主毫无疑问承担责任。而本案是姜伟干完活，出去住宿，且住宿的提供人还是他人，所以非雇佣活动而产生的伤害。姜伟混同了工伤保险条例的规定，在工伤保险条例中，职工上下班受到机动车伤害，均属于工伤。而姜伟与常守智是雇佣关系，适用的是人身损害赔偿。因此姜伟要求常守智承担责任是不正确的。姜伟只能向肇事的责任各方主张权利。综上所述，常守智在本次事故中无过错，按照法律关系，不能列为同一案件审理——一个是机动车责任事故，另一个是提供劳务者损害赔偿，因此姜伟应撤回对常守智的诉讼，主张机动车责任事故的损害赔偿。请人民法院查清案件事实，正确适用法律，给予公正的裁决。
本案争议的焦点：1.原告姜伟与被告常守智之间是否存在着雇佣关系；2.被告李炳军与被告张海林之间是否存在雇佣关系；3.被告李景刚与被告张喜全之间是何种法律关系；4.被告张海林、李炳军、李景刚、张喜全、常守智是否均应当对原告姜伟承担民事赔偿责任。原告姜伟与被告李炳军、李景刚、张喜全、张海林、常守智对本庭归纳的争议焦点均没有意见。
原告姜伟为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.穆棱市交通警察大队出具的事故责任认定书一份，用以证明2014年10月14日晚发生本次交通事故，被告张海林负事故的主要责任，被告李景刚负事故的次要责任，原告姜伟无责任，李景刚驾驶的无牌照奔野牌324-2型方向盘式拖拉机牵引车的所有人是被告张喜全。被告李景刚对这份证据的形式要件没有异议，对证明目的也没有异议，但需说明一下，被告张海林有车辆保险，保险公司是华泰保险黑龙江分公司，按法律规定，原告姜伟应当把该保险公司列为被告参加本案诉讼。被告李炳军对这份证据没有意见。被告张喜全对这份证据也没有意见，但不知道怎么回事。本院认为，被告李景刚对这份证据没有异议，被告李炳军、张喜全对这份证据没有意见，而被告张海林、常守智未到庭参加诉讼系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
2.穆棱市人民医院病案一份、门诊及住院费票据8张、住院费结算单一份、出院证一份；哈尔滨医科大学附属第一医院病案一份、住院票据1张；哈尔滨医科大学附属第一医院病案一份、住院票据1张，用以证明原告姜伟在2014年10月21日至30日在穆棱市人民医院住院治疗9天，诊断为右眼球摘除术后、右眼脸裂伤、右髋关节脱位、右髋臼骨折；姜伟在哈尔滨医科大学附属第一医院住院为6天，右眼球破裂伤、右侧颌面皮肤裂伤、右侧鼻窦骨折、右髋关节脱位、右侧髋臼后缘骨折；2015年1月12日至1月19日姜伟在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗7天，诊断为右眼外伤缝合术后右眼球萎缩，右眼眶骨折。被告李景刚对该组证据的形式要件和证明目的均无异议。被告李炳军、张喜全也没有异议。本院认为，被告李景刚、李炳军、张喜全对这组证据没有异议，而被告张海林、常守智未到庭参加诉讼系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这组证据予以采信。
3.林口县奎山骨伤医院门诊票据1张、天津市南开区丽莹假眼社票据1张、哈尔滨千禧大药房收款单4张、哈尔滨大众平安药房有限公司发票1张、穆棱市长征钟表眼镜店护理液收据1张、穆棱市长寿堂药房发票1张、穆棱市第一人民医院门诊医疗费收据1张，用以证明原告姜伟为治疗伤情购买滴眼液、安假眼以及购买手术用品、复查的费用。被告李景刚、李炳军、张喜全对这组证据均没有异议。本院认为，被告李景刚、李炳军、张喜全对这组证据没有异议，而被告张海林、常守智未到庭参加诉讼系放弃其民事诉讼抗辩权利，但奎山骨伤医院门诊票据未加盖医院的印章，对这组证据中除了奎山骨伤医院门诊票据之外的票据均予以采信。
4.原告姜伟到哈尔滨治疗的两次交通票据14张，金额共计1754元；到天津的住宿票据8张、交通费票据8张，住宿费530元，交通费共计1831元，复印费46元，用以证明原告姜伟到哈尔滨、天津治疗期间，其本人和护理人员支出的交通费以及住宿费、复印病案的费用。本院认为，被告李景刚、李炳军对这组证据没有异议，而被告张喜全未经法庭许可中途退庭，被告张海林、常守智未到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这组证据予以采信。
5.牡丹江市第一人民医院司法鉴定所做出的牡一院司鉴所[2016]临鉴字第11号司法鉴定意见书一份、收据2张，用以证实原告姜伟目前遗有右眼义眼，左眼视力0.4矫正0.6，右颜面瘢痕长度达10厘米以上，分别达伤残六级、十级；误工损失日为120日；伤后需一人护理两个月；更换义眼每次需2000元，最低每4年更换一次或以实际合理发生为准。义眼台每周2次氯霉素眼药水清洗，氯霉素眼药水或左氧氟沙星每次一小瓶或以实际合理发生为准。姜伟支出司法鉴定费共计3100元。被告张海林、李景刚、常守智对这组证据均没有异议。本院认为，被告张海林、李景刚、常守智对这组证据均没有异议，而被告张喜全、李炳军经本院依法传唤未到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这组证据予以采信。
6.2016年1月23日穆棱市长寿堂大药房、2016年2月1日穆棱市康复药店、2016年2月29日穆棱市鑫城药店购买左氧氟沙星眼药水票据3张，用以证明左氧氟沙星眼药水单价是23.5元。被告张海林、李景刚、常守智对这组证据均没有异议。本院认为，被告张海林、李景刚、常守智对这组证据均没有异议，而被告张喜全、李炳军经本院依法传唤未到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这组证据予以采信。
被告张海林为支持其辩驳主张，向法庭举证如下：
1.手机拍摄的收条1张、医疗门诊挂号费票据1张、哈尔滨医大大学第一临床学院押金催款单2张、医疗门诊费票据1张，用以证实被告张海林交纳挂号费10元，需交纳押金19000元，CT费190元，姜学发收到住院押金25000元。原告姜伟与被告李景刚、常守智对这组证据均没有异议。本院认为，原告姜伟与被告李景刚、常守智对这组证据均没有异议，而被告张喜全、李炳军经本院依法传唤未到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这组证据予以采信。
2.被告张海林陈述：在姜伟住院期间，张海林一共给姜伟垫付了医药费25000元。姜伟出事之后的3、4天，张海林的父亲就去给姜伟垫付医药费10000元，之前李炳军给姜伟垫付了药费15000元，之后李炳军从张海林的工资里扣了。医药费收据都在张海林手里，收据放在家里忘带了。姜伟到工地干活的第一天，已经跟张海林住了一个晚上。我们5点收工吃饭，第二天吃完饭，张海林在下城子镇有自己住的旅店，因为房间是双人床，第二天李炳军说张海林住的房间浪费了，就给他的姐夫郭宇打电话说让张海林带着姜伟一起去住。当时姜伟跟张海林没有任何关系，没有雇佣关系，都是工人。然后李炳军给工地一个管事的，让张海林带着姜伟顺便一起住，张海林属于无偿帮忙，一个人住、两个人住都是那些钱。是老板李炳军让张海林还着姜伟去住的，然后就发生了事故。第一天姜伟和张海林住了一晚。原告姜伟对被告张海林陈述的内容没有异议，2015年10月14日出的交通事故，直接拉姜伟到了牡丹江，到了之后直接去的哈尔滨，期间李炳军的儿子跟着去的，李炳军在哈医大医院等着，晚上给拿了8000元，第二天医院催款，早上又拿了7000元。17日因为钱不够，姜学发又给李炳军打电话要钱，李炳军说是张海林肇的事，让姜学发找张海林要钱，他给张海林拿的这些钱是给张海林垫付的，以后得从张海林的工资里扣。姜学发又给张海林打电话，张海林的父亲又给送来10000元钱。被告李景刚没有异议，具体情况不清楚。被告常守智没有异议。本院认为，被告张海林持有原告姜伟的父亲姜学发出具的25000元收条，应当认定张海林为姜伟垫付医疗费25000元。但对于张海林陈述是其老板李炳军让其带姜伟一起去住宿，仅有原告姜伟认可证据不足，不予采信。
3.被告张海林陈述：政府投资建温室大棚，都包给李炳军了，李炳军将砌墙人工部分包给了张海林，张海林找工人给干的。每建一栋给张海林30000元人工费。干完活，人工费就给张海林付清了。2014年10月14号，保安村村头有两个大棚是土墙，要重砌砖墙。修这两栋的时候大体说了一下，但是没有说那么具体全面，还按照之前的价钱，李炳军说给张海林管理也行，承包给张海林也行。之后按管理费给张海林结算的工资，大约是应该给张海林25000元，李炳军从中扣了15000元。张海林的父亲给姜伟垫付10000元，也是从李炳军手里拿的，最后也从张海林工资里扣了，一共扣了25000元。原告姜伟与被告李景刚、常守智对被告张海林陈述的上述内容均称其不清楚。本院认为，被告张海林没有证据佐证其陈述的内容的真实性，不予采信。
被告李炳军、李景刚、张喜全、常守智均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年10月14日17时30分许，张海林驾驶其所有的、登记在董丽莉名下的松花江牌小型轿车沿301国道由西向东行至下城子大桥东起150米处，遇对向来车，轿车前端撞击同向李景刚停驶的、借用张喜全所有的无牌照奔野牌324-2型方向盘式拖拉机牵引的拖车尾部左侧，造成乘坐在轿车副驾驶位置的姜伟受伤，两车损坏的交通事故。穆棱市公安交通警察大队认定：张海林驾驶机动车，夜间行驶对前方路面情况瞭望不够，未降低行驶速度，乘坐人员未系安全带，是此事故发生的主要原因，应负主要责任；李景刚因故障停驶机动车，未设置警告标志，拖车未安装反光标识，是此事故发生的次要原因，应负次要责任；姜伟无事故责任。奔野牌324-2型方向盘式拖拉机属于最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机，不在必须投保交强险的机动车范围之内。
原告姜伟受伤后，被立即送到穆棱市人民医院治疗，支出医疗费381元。姜伟第二天被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗6天，被诊断为右眼球破裂伤、右侧颌面皮肤裂伤、右侧鼻窦骨折、右髋关节脱位、右侧髋臼后缘骨折，支出挂号费10元、CT费190元、住院医疗费20565.73元。姜伟出院当天又到穆棱市人民医院住院治疗9天，被诊断为右眼球摘除术后、右眼睑裂伤、右髋关节脱位、右髋臼骨折，支出医疗费共计2851.42元。2014年11月5日，姜伟的父亲姜学发去哈尔滨医科大学附属第一医院取病例，支出交通费260元、复印病例34元。2014年12月7日、11日、20日，姜伟又到穆棱市人民医院门诊治疗，支出医疗费342.39元。2015年1月12日，姜伟再到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗7天，被诊断为右眼外伤缝合术后、右眼球萎缩、右眼眶骨折，支出医疗费9834.26元、交通费996元。2015年2月4日，姜伟与其父亲去哈尔滨医科大学附属第一医院拆线，次日返回，支出医疗费32.24元、病例复印费12元、住宿费100元、交通费498元。2015年10月12日，姜伟到穆棱市人民医院做核磁检查，支出费用405元。
2014年10月14日、16日、17日，姜伟在哈尔滨千禧大药房购买医用棉垫、毛巾等手术中用品支出共计231.5元。2015年1月3日，姜伟在穆棱市同鑫堂药店购买头孢克肟胶囊支出520元。2015年1月19日，姜伟在哈尔滨市大众平安大药房购买头孢克肟等支出548.5元。2015年3月6日，姜伟在穆棱市长寿堂大药房连锁有限责任公司新长寿堂医药广场购买消炎片支出463.5元。
2015年3月16日下午，原告姜伟与其父姜学发从八面通乘汽车去牡丹江，第二天乘火车去天津市南开区丽莹假眼社购买义眼，3月20日乘火车到哈尔滨，3月21日乘汽车返回八面通，期间支出义眼价款5400元、住宿费430元、交通费1831元。2015年3月26日，姜伟在穆棱市长征钟表眼镜城购买护理液支出220元。2015年9月24日，姜伟在穆棱市长寿堂大药房连锁有限责任公司新长寿堂医药广场购买玻璃酸钠滴眼液支出632元。
2016年1月23日，原告姜伟在穆棱市长寿堂大药房连锁有限责任公司新长寿堂医药广场购买玻璃酸钠眼水、左氧氟沙星眼药水支出525元。2016年2月1日，姜伟在穆棱市康复药店购买左氧氟沙星滴眼液支出164.5元。2016年2月29日，姜伟在穆棱市鑫城药店有限责任公司购买左氧氟沙星滴眼液支出235元。
姜伟申请就其是否构成伤残及伤残等级，护理时间及人数，医疗终结时间，终身更换义眼、义眼台及护理液的费用进行鉴定。2016年1月15日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所做出了牡一院司鉴所[2016]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.姜伟右眼球破裂伤行眼球摘除术后及义眼台植入术后，右侧颌面皮肤裂伤缝合术后，右眶壁骨折、右侧鼻窦骨折、右髋关节脱位、右侧髋臼后缘骨折。目前遗有右眼义眼，左眼视力0.4矫正0.6，右颜面瘢痕长度达10厘米以上，分别达伤残六级、十级；2.根据伤情，其误工损失日为120日；3.根据伤情，伤后需壹人护理贰个月；4.根据伤情，更换义眼每次需2000元，最低每4年更换一次或以实际合理发生为准。义眼台每周2次氯霉素眼药水清洗，氯霉素眼药水或左氧氟沙星每次一小瓶或以实际合理发生为准。姜伟支出司法鉴定费3100元。
在原告姜伟治疗期间，被告张海林给付其25000元，被告李景刚给付其13000元。
被告张海林为松花江牌小型轿车在平安保险公司黑龙江分公司投保了车主安心卡保险，副驾驶座位险最高理赔额为50000元，按伤残等级进行理赔，原告姜伟已经从该公司取得保险赔偿款30000元，并同意从张海林应承担的赔偿中扣除。
本院认为：原告姜伟乘坐被告张海林驾驶的轿车在交通事故中受伤，交警部门认定张海林负事故的主要责任，被告李景刚负次要责任，故张海林、李景刚应当按照各自的过错对姜伟承担民事赔偿责任。姜伟未提供充分确凿的证据证实发生交通事故时被告李炳军与张海林存在雇佣关系，而李景刚借用被告张喜全的拖拉机，姜伟亦未证实张喜全对事故的发生负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本院对姜伟要求李炳军、张喜全承担民事赔偿责任的诉讼主张不予支持。虽然被告常守智系姜伟的雇主，但姜伟并未证实常守智对发生交通事故负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院对姜伟要求常守智承担连带赔偿责任的诉讼主张不予支持。
原告姜伟实际支出医疗费共计38152.04元（不包括购买义眼4500元），应由被告张海林承担70%即26706.43元（38152.04元×70%），由被告李景刚承担30%即11445.61元（38152.04元×30%）。姜伟复印病案支出复印费46元，应由张海林赔偿32.2元，由李景刚赔偿13.8元。
原告姜伟为农村居民，未证实其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，而鉴定机构确定根据伤情姜伟的误工损失日为120日，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，姜伟要求赔偿其误工费8396元（25187元/年÷12个月×4个月）符合上述规定且不超过相关标准，本院予以支持。姜伟的误工费8396元，应由张海林赔偿5877.2元（8396元×70%），由李景刚赔偿2518.8元（8396元×30%）。
原告姜伟未证实其护理人员的收入状况，而鉴定机构确定根据伤情姜伟伤后需一人护理二个月，而黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资为50275元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第一款、第二款的规定，姜伟的护理费应为8379元（50275元/年÷12个月×2个月），对姜伟超过部分主张的护理费不予支持。姜伟的护理费8379元，应当由张海林赔偿5865.3元（8379元×70%），应由李景刚赔偿2513.7元（8379元×30%）。
原告姜伟住院治疗共计22天，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第一款的规定，姜伟要求赔偿其住院伙食补助费660元（30元/天×22天）符合上述规定且不超过相关标准，本院予以支持。姜伟的住院伙食补助费660元，应由张海林赔偿462元（660元×70%），应由李景刚赔偿198元（660元×30%）。
原告姜伟在治疗期间支出交通费3585元，姜伟及其陪护人员实际支出住宿费530元，合计4115元，应由张海林赔偿2880.5元（4115元×70%），由李景刚赔偿1234.5元（4115元×30%）。而姜伟要求赔偿其旅差费4315元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”和第二十三条第二款的规定，对姜伟超过部分主张的旅差费不予支持。
原告姜伟为农村居民，鉴定机构确定其目前遗有右眼义眼，左眼视力0.4矫正0.6，右颜面瘢痕长度达10厘米以上，分别达伤残六级、十级，而黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入为11095元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第一款的规定，姜伟的残疾赔偿金应为113169元[11095元/年×20年×50%＋（11095元/年×20年×10%）×10%]，而姜伟主张残疾赔偿金108711元，不超过上述规定和标准，本院予以支持。姜伟的残疾赔偿金108711元，应由被告张海林赔偿76097.7元（108711元×70%），由被告李景刚赔偿32613.3元（108711元×30%）。
虽然鉴定机构仅确定了义眼的更换周期，未明确赔偿期限，法律对赔偿期限亦未有明确规定，但《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金可最长计算至80周岁。参照该条规定，从原告姜伟2015年3月购买义眼至其80周岁，尚差58年，而鉴定机构确定姜伟更换义眼每次需2000元，最低每4年更换一次，故姜伟更换义眼的费用应为29000元（58年÷4年×2000元），由被告张海林赔偿20300元（29000元×70%），由被告李景刚赔偿8700元（29000元×30%）；基于同样的理由，鉴定机构确定义眼台每周两次用氯霉素眼药水清洗，氯霉素眼药水或左氧氟沙星每次一小瓶，每瓶左氧氟沙星眼水（滴眼液）单价为23.5元，故姜伟清洗义眼台的费用应为141752元（23.5元×52周×2次×58年），由被告张海林赔偿99226.4元（141752元×70%），由被告李景刚赔偿42525.6元（141752元×30%）。
原告姜伟因为交通事故致右眼球破裂伤、右侧颌面皮肤裂伤、右侧鼻窦骨折、右髋关节脱位、右侧髋臼后缘骨折。目前姜伟遗有右眼义眼，左眼视力0.4矫正0.6，右颜面瘢痕长度达10厘米以上，分别达伤残六级、十级，而且姜伟不得不终生佩戴义眼生活，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，姜伟要求赔偿精神损害抚慰金40000元适当，本院予以支持。姜伟的精神损害抚慰金40000元，由被告张海林赔偿28000元，由李景刚赔偿12000元。
综上所述，被告张海林应根据其过错赔偿原告姜伟医疗费26706.43元、误工费5877.2元、护理费5865.3元、住院伙食补助费462元、交通费2509.5元、住宿费371元、残疾赔偿金76097.7元、更换义眼费用20300元、清洗义眼台费用99226.4元、神损害抚慰金28000元、复印费32.2元，合计265447.73元，扣除张海林已给付25000元和原告姜伟在保险公司领取的赔偿款30000元，张海林仍应赔偿姜伟210447.73元；被告李景刚应根据其过错赔偿姜伟医疗费11445.61、误工费2518.8元、护理费2513.7元、住院伙食补助费198元、交通费1075.5元、住宿费159元、残疾赔偿金32613.3元、更换义眼费用8700元、清洗义眼台费用42525.6元、神损害抚慰金12000元、复印费13.8元，合计113763.31元，扣除李景刚已经交付13000元，李景刚仍应赔偿姜伟100763.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告张海林赔偿原告姜伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、更换义眼的费用、清洗义眼台的药费、神损害抚慰金、复印费，合计210447.73元；被告李景刚赔偿原告姜伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、更换义眼的费用、清洗义眼台的药费、神损害抚慰金、复印费，合计100763.31元；被告张海林、李景刚于本判决生效之日起一个月内全部付清；
二、驳回原告姜伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告姜伟负担276元，被告张海林负担2089元，被告李景刚负担895元。司法鉴定费3100元，由被告张海林负担2170元，被告李景刚负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹栋良