wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终69号上诉人（原审被告）：安传龙，男，1972年4月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐河均，男，1963年8月17日出生，汉族。原审被告：崔光，男，1956年6月1日出生，汉族。原审被告：杨红霞，女，1977年5月4日出生，汉族。原审被告：崔朋，男，1970年9月7日出生，汉族。上诉人安传龙因与被上诉人徐河均、原审被告崔光、杨红霞、崔朋民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初160号民事裁定，向本院提出上诉。徐河均诉称，徐河均与崔光系朋友关系，经崔光介绍，徐河均结识崔朋和安传龙，崔光与杨红霞系夫妻关系。2017年5月14日和2017年6月5日，崔光、崔朋、安传龙分两次向徐河均借款共计80万元，徐河均将款项打入指定账户，借款到期后，崔光、崔朋、安传龙未还款。请求判决崔光、杨红霞、崔朋、安传龙给付徐河均借款80万元及相应利息；诉讼费、送达费由崔光、杨红霞、崔朋、安传龙承担。安传龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安传龙现居住于日照市东港区兴海路64号，本案应移送至安传龙住所地日照市东港区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖，双方签订的《借条》中并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告徐河均住所地位于日照市岚山区，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款的规定，裁定驳回安传龙对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由安传龙负担。安传龙上诉称，安传龙现居住在日照市东港区兴海路64号，属日照市东港区辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。徐河均诉请崔光、杨红霞、崔朋、安传龙偿付借款，故本案系民间借贷纠纷，双方未对合同履行地进行约定，徐河均作为货币接收方，其所在地即为合同履行地，徐河均住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。安传龙上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐光然审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一八年五月十七日书记员  徐美玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9436号
原告：蒋坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨胜钧，男，1987年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗华明，男，1983年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蒋坤与被告杨胜钧、罗华明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：被告杨胜钧立即返还借款本金10000元，并支付该款自2015年6月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，被告罗华明对该债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日，被告杨胜钧向原告借款10000元，并出具借条一份，被告罗华明在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，担保人自愿承担连带保证责任，未载明借款期限。被告杨胜钧未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜钧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告蒋坤借款本金10000元，并支付该款自2015年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告罗华明对被告杨胜钧上述债务承担连带责任；被告罗华明在履行上述保证责任后，有权向被告杨胜钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半），由被告杨胜钧、罗华明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈思安
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4311号之三
申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
被执行人陈世林，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人王家香，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人陈世林、王家香追偿权纠纷一案，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11411号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为被执行人陈世林、王家香支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款379779.66元、利息损失110000元、追讨费6497元、财产保全申请费2520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8744元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈世林、王家香发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世林、王家香的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陈世林、王家香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈世林实施了司法拘留的执行措施，对被执行人王家香作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈世林、王家香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人陈世林、王家香执行款188481元和案件受理费8744元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈世林、王家香有其他可供执行的财产。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司亦未能提供被执行人陈世林、王家香有可供执行的财产。截至2018年1月22日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4311号
被拘留人:陈世林公民身份号码:×××1713
本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与陈世林、王家香（2017）浙0110执4311号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈世林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执7号
申请执行人：龙江银行股份有限公司伊春分行
被执行人：张兴旭。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行诉被执行人张兴旭借款合同纠纷一案中，被执行人张兴旭同意用伊春市金山屯区福地三期第32、33号楼，总面积2283.72平方米抵偿申请人欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民再字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一六年三月三十日
书记员 李尚兴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2201号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
被告：农云贵，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告农云贵物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以正在与被告农云贵协商解决此案为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 边强
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初311号
原告陈某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告苏某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人苏令启。
原告陈某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人张应利、被告苏某甲及其代理人苏令启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告年月日进行结婚登记共同生活，年月日生育一子苏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方已分居生活。要求与被告离婚，抚养儿子苏某乙，被告支付子女抚养费；返还婚前财产被子6双、空调一台。
被告辩称，1、同意离婚；2抚养孩子，原告支付子女抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告苏某甲于年月日进行结婚登记共同生活，年月日生育一男孩苏某乙。2016年春节后因原告与被告家人生气，与被告分居生活。婚前原告带嫁妆6双被子、窗式空调一台在被告家。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交身份证明、婚姻登记管理信息证明、照片及结婚证等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告苏某甲婚后不注重培养感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生之子苏某乙现随被告生活，由被告继续抚养为宜。原告应承担该子的抚养费至该子年满十八周岁止，抚养费的数额为40698.75元（10853元15年25%）。原告所带嫁妆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告苏某甲离婚。
二、婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，原告陈某某承担子女抚养费40698.75元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告苏某甲于本判决生效后十日内返还原告嫁妆6双被子、窗式空调一台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一六年三月十九日
书记员 邢威
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初311号
原告陈某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人苏令启，男，汉族，住址同上，系被告之父。
原告陈某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人张应利、被告苏某及其代理人苏令启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年9月9日进行结婚登记共同生活，2013年3月7日生育一子苏某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方已分居生活。要求与�告离婚，抚养儿子苏某某，被告支付子女抚养费；返还婚前财产被子6双、空调一台。
被告辩称，1、同意离婚；2抚养孩子，原告支付子女抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告苏某于2011年9月9日进行结婚登记共同生活，2013年3月7日生育一男孩苏某某。2016年春节后因原告与被告家人生气，与被告分居生活。婚前原告带嫁妆6双被子、窗式空调一台在被告家。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交身份证明、婚姻登记管理信息证明、照片及结婚证等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告苏某婚后不注重培养感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生之子苏某某现随被告生活，由被告继续抚养为宜。原告应承担该子的抚养费至该子年满十八周岁止，抚养费的数额为40698.75元（10853元×15年×25%）。原告所带嫁妆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告苏某离婚。
二、婚生子苏某某由被告苏某抚养，原告陈某某承担子女抚养费40698.75元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告苏某于本判决生效后十日内返还原告嫁妆6双被子、窗式空调一台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一六年三月十九日
书记员 邢威
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1617号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人李超锋
被执行人李红军
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1791号民事判决书，责令被执行人李超锋、李红军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李超锋、李红军的银行存款本金166062元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1617号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人李超锋，男
被执行人李红军，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1791号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李超锋、李红军存款本金166062元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 张爱民
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初692号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：北京大陆桥文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路（清河供应站）7幢3层301、302、303室。
法定代表人：张静。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京大陆桥文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 倪德锋
二〇一八年四月十二日
书记员 史凯杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9054号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人吴有香，女，1965年12月10日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴有香金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月五日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9054号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人吴有香，女，1965年12月10日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴有香金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月五日代书记员 ＸＸ涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3764号
罪犯豆守英，女，1965年9月9日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年6月19日作出（2009）宁刑一初字第71号刑事判决，以被告人豆守英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金150000元。刑期自2009年3月3日起至2020年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2009年3月3日起至2018年9月2日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯豆守英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯豆守英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯豆守英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆守英减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月3日起至2017年9月2日止），并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3764号
罪犯豆××，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年6月19日作出（2009）宁刑一初字第71号刑事判决，以被告人豆××犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金150000元。刑期自2009年3月3日起至2020年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2009年3月3日起至2018年9月2日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯豆××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯豆××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯豆××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月3日起至2017年9月2日止），并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第61号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢苏，男，1978年6月12日出生，汉族。
被执行人吴逢霞，女，1982年8月13日出生，汉族，系被执行人谢苏之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的冷计生征决字（2012）第07023号决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第07023号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第07023号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第07023号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第653号
原告：金山，
路桥区新桥镇新凤新村五区1号。
原告：马梅友，
市泽国镇湖亭村a区18号。
两原告的委托代理人：江君彬，浙江环宇律师事务所律师
。
被告：周仁初，男，1968年11月4日出生，汉族，住温岭
市太平街道河滨路628号塔下村三区26幢6号。
被告：林雪琴，女，1974年3月28日出生，汉族，住温岭
市太平街道河滨路628号塔下村三区26幢6号。
原告金山、马梅友与被告周仁初、林雪琴承揽合同纠纷一
案，本院于2009年3月24日立案受理后，依法由审判员缪雪芳
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金
山、马梅友及其两原告的特别授权委托代理人江君彬到庭参加
诉讼，被告周仁初、林雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告金山、马梅友起诉称：被告周仁初、林雪琴系夫妻
关系。两被告因经营需要，委托两原告为椅子配件进行电镀加
工。2007年3月25日、2008年2月6日，双方经结算，被告尚欠
原告加工费109000元、49000元，并由被告周仁初分别出具欠
条二张。2008年3月至11月间，原告又为两被告电镀加工，加
工费为98790元。2008年5月8日、2008年11月23日，两被告共
支付加工费60000元。共计欠原告加工费196790元，经原告催
讨，两被告均未支付。现起诉要求两被告共同支付加工费1967
90元。
原告金山、马梅友为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2007年3月25日、2008年2月6日由被告周仁初出具的欠
条二张，用以证明被告周仁初尚欠原告加工费158000元的事实
。
3、出库单42张及明细，用以证明2008年3月至11月间两被
告共欠原告加工费98790元，2008年5月8日被告支付加工费500
00元、2008年11月23日被告支付加工费10000元的事实。
被告周仁初、林雪琴未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的承揽合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。原告在完成工作成果并交
付后，被告应及时支付报酬。两被告系夫妻关系，夫妻关系存
续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚
姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周仁初、林雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告金山、马梅友报酬196790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4236元，减半收取2118元，由被告周仁初、林
雪琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4236元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判员 缪雪芳
二〇〇九年四月二十日
书记员 林巧红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第323号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人齐军，男，1971年10月29日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姚国友，男，1967年4月11日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人齐军与被执行人姚国友民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第13号民事判决书，申请执行的标的为204，860.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年12月15日，申请执行人未受偿的债权共计204，860.00元。
本院认为，申请执行人齐军与被执行人姚国友民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人齐军与被执行人姚国友民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜航
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8903号
褚锦娟：
吴新忠:
申请执行人褚锦娟与被执行人吴新忠民间借贷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特128号
申请人：陈殿彬，男，1969年3月15日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。
申请人陈殿彬因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资126000元，于2016年11月17日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了船员服务簿、工资表及本院制作的（2015）琼海法商初字第99号《民事调解书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈殿彬的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈殿彬交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
qxxzz39e6c7crawpue
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民特128号	申请人：陈殿彬，男，1969年3月15日出生，汉族，住海南省临高县。	委托代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。	申请人陈殿彬因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资126000元，于2016年11月17日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了船员服务簿、工资表及本院制作的（2015）琼海法商初字第99号《民事调解书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人陈殿彬的债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人陈殿彬交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													qxxzz39e6c7crawpue													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一六年十二月十五日													书 记 员 黄 圆 圆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03300号
原告：杨某甲，男，1973年11月1日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：祝某甲，女，1974年8月20日生，汉族。
原告杨某甲与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员胡兴凤担任审判长，与审判员刘千军、人民陪审员周刚组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人车辉到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年8月经人介绍相识恋爱，1995年10月双方同居生活，同年11月1日补办结婚登记手续。1996年7月12日生育长女杨某乙，2008年2月27日生育次女杨某丙。婚后被告受其父母影响长期信奉并参与邪教组织“全能神”，经亲朋好友长期规劝均无效果。被告不履行对女儿的抚养义务，不参加农业生产。2013年6月被告因参与邪教活动离家出走至今，现夫妻关系早已名存实亡。原告特诉请人民法院判决原告与被告离婚，婚生女杨某丙随原告生活，被告支付生活费每月400元，医疗费、教育费凭发票原、被告各占一半。
被告祝某甲未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某甲与被告祝某甲于1992年8月经人介绍相识恋爱，1995年11月1日登记结婚。1996年7月12日生育长女杨某乙，2008年2月27日生育次女杨某丙。婚后，双方感情较好，从2010年开始，因观念不同，双方开始吵架，2013年6月被告离家出走后失去联系，两子女一直随原告生活在一起。原告于2015年6月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中原告称，婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件二份、荣昌区某某镇燕子坝村村民委员会证明一份、证人祝某乙、杨某乙的证言证实。
本院认为：被告于2013年6月离家出走，之后就失去联系，对两个子女及丈夫不闻不问，未能尽到一个做母亲及妻子的责任，原、被告双方分居生活已达两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女杨某丙随其生活，被告支付生活费每月400元，医疗费、教育费凭发票原、被告各占一半。根据子女长期随原告生活的事实，参照荣昌区当地的生活标准，本院认为原告的该项请求符合法律规定，依法予以支持。被告祝某甲经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告祝某甲离婚。
二、婚生女杨某丙随原告杨某甲生活，被告祝某甲从2015年10月起支付小孩生活费每月400元，杨某丙产生的医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担50%，至杨某丙年满18周岁止。
如果被告祝某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡兴凤
审 判 员 刘千军
人民陪审员 周 刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘代全
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第76-1号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：高琳琳女汉族1984年4月30日出生住涡阳县龙山镇粮站1号身份证号码341＊＊＊＊760
刘祥龙与高琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年3月19日日作出的（2014）涡民一初字第00198号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第76-1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会
被执行人：高某某，女汉族1984年4月30日出生住涡阳县龙山镇粮站1号
刘某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年3月19日日作出的（2014）涡民一初字第00198号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初82号
原告：泰声电力建设有限公司。
法定代表人：朱村人。
委托代理人：南忠权。
被告：温州华星置业有限公司。
法定代表人：陈晓义。
本院在审理原告泰声电力建设有限公司与被告温州华星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告泰声电力建设有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰声电力建设有限公司撤回起诉。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由原告泰声电力建设有限公司负担。
审 判 长 陈淑雅
二〇一六年二月二十三日
代书记员 林晶晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1615号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人耿涛，该公司经理。
委托代理人邝效领，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）祝金萍，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人祝金萍财产保险合同纠纷一案，祝金萍于2017年2月20日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令太平洋财险商丘支公司在车辆损失险范围内赔偿其各项损失37704元。该院于2017年3月27日作出（2017）豫1426民初1269号民事判决。太平洋财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险商丘支公司的委托代理人邝效领，被上诉人祝金萍的委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月9日，祝金萍驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到夏邑县境内时，因操作失误发生单方事故，造成豫Ａ×××××号轿车损坏。后经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估祝金萍的豫Ａ×××××号轿车损失金额为37704元。豫Ａ×××××号轿车在太平洋财险商丘支公司投保有车辆损失险，保险金额270000元，不计免赔，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。祝金萍驾驶豫Ａ×××××号轿车发生碰撞事故，造成豫Ａ×××××号轿车损坏，有祝金萍提交的保险公司出险信息电子单为凭，该院予以确认。豫Ａ×××××号轿车太平洋财险商丘支公司投保有车辆损失险，保险金额270000元，不计免赔，该事故发生在保险期间内。故祝金萍要求太平洋财险商丘支公司在车辆损失保险范围内赔偿相关损失，符合规定，该院予以支持。综上所述，祝金萍的车损为37704元，符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失保险范围内赔偿原告祝金萍37704元，于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
上诉人太平洋财险商丘支公司上诉称：被上诉人在事故发生后已修复，在该事故发生后再次发生两起事故，祝金萍提供的价格评估结论书不实，不应采纳。被上诉人车辆未在4S店维修，且未提供维修发票，价格评估结论书不能客观反映该起事故造成的损失，为此要求重新评估。请求撤销原判，依法改判不承担赔偿金30000元。
被上诉人祝金萍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案价格评估结论书予以采信是否适当，上诉人申请重新评估是否应予准许。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，对祝金萍驾驶豫Ａ×××××号轿车发生单方事故的事实，原审法院于2017年3月23日进行了调查核实，事故真实能够予以确认。商丘至诚价格评估咨询有限公司商丘至诚车物损估字（2016）703号价格评估结论书系原审法院委托作出，评估机构具备评估资质，评估人员具备评估资格，评估结论具有专业性。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、评估失实等不足采信的法定情形，原审法院予以采信，并无不当。同理，对其重新评估申请，本院依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2030号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人刘聪皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告侯月龙，男，1971年6月12日出生，汉族
被告胡颂杰，女，1977年1月24日出生，汉族
被告颜娟，女，1985年8月5日出生，汉族
被告侯章娄，男，1984年10月23日出生，汉族
被告侯月广，男，1973年12月7日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯月龙、胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘聪皓，被告侯月龙、胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告侯月龙在我单位贷款200000元，2014年11月17日发放，2015年10月10日到期，由胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯月龙、胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，郯城县农村信用合作联社与被告侯月龙、胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告侯月龙、侯章娄、侯月广自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年10月23日起至2015年10月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾叁万贰仟元提供最高额担保；被告胡颂杰、颜娟作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年11月17日，被告侯月龙按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币200000元，借款到期日为2015年10月10日，月利率为10.15‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年12月21日。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2016年4月1日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告侯月龙、胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告侯月龙未按约定偿还借款本息，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告侯月龙偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广主张权利，故被告胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广应在担保范围内承担连带清偿责任。被告胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广在承担保证责任后，有权向被告侯月龙追偿。被告侯月龙、胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯月龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯月龙、胡颂杰、颜娟、侯章娄、侯月广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月十二日
书记员 李倩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第125号
申请执行人集贤县农丰物业有限公司。
法定代表人李连春，男，该公司经理。
被执行人贾友喜，男，51岁。
本院在执行集贤县农丰物业有限公司申请执行贾友喜物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人贾友喜自动向申请人支付了本案全部执行款，现申请人集贤县农丰物业有限公司向法院申请结案，并自愿承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县农丰物业有限公司与被执行人贾友喜物业服务合同纠纷一案，依据（2014）集民初字第295号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年三月二十七日
书记员 栾天娇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初215号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：王志满。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王志满物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年一月十日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初215号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：王扬。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王扬物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年一月十日
书记员 谢建晖
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执78号
申请执行人周玉梅，女，生于1935年1月8日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人易佳，女，生于1991年11月23日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人易媛，女，生于1993年9月23日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人贺鑫，男，生于1995年11月9日，土家族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人周玉梅、易佳、易媛与被执行人贺鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人贺鑫送达了执行通知书，要求被执行人贺鑫向申请执行人周玉梅、易佳、易媛支付赔偿款22811.5元，负担案件受理费79元，执行费242元，被执行人贺鑫未履行。经查明，在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门被执行人均无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。被执行人贺鑫外出务工，不知去向。申请人未向本院提供被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执78号案件的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保414号
申请人：陈惠玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人：林铭强，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人：郭志刚，男，1980年12月26日出生，汉族，住江门市新会区，。
被申请人：汪会群，女，1979年12月13日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请人陈惠玲、林铭强与被申请人郭志刚、汪会群房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈惠玲、林铭强于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志刚、汪会群在金融机构中的存款610000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年5月21日向本院预交财产保全申请费。案外人中国太平洋保险股份有限公司江门中心支公司为申请人陈惠玲、林铭强提出的财产保全提供保单保函担保。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0705民初2437号民事裁定，准许申请人陈惠玲、林铭强提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2018）粤0705民初2437号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭志刚、汪会群在金融机构中的存款610000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵燕华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11022号
原告：聂其华，男，1973年2月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：须群，男，1975年6月10日生，汉族，住上海市松江区。原告聂其华与被告须群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年7月27日公开开庭审理。原告聂其华、被告须群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂其华向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款23,400元。事实和理由：原、被告于2014年中旬经朋友介绍认识，双方达成了原告向被告供煤的口头协议。之后原告共向被告送了两次煤，第一次为2014年5月26日送煤40.2吨，每吨1,100元，货款42,200元；第二次2014年6月15日送煤19.49吨，每吨1,100元，货款21,400元，上述合计货款63,600元。经原告多次催讨，被告仅向原告付款40,200元，尚欠23,400元未付。故原告起诉至法院，请求支持其主张。被告须群辩称，原、被告之间的确存在口头买卖煤炭的合同关系，原告总计向被告送货两次，原告主张的送货时间、吨数及单价均属实，第一次货款金额原告计算42,200元有误，应是44,200元，所以总计货款应为65,600元。上述货款被告已经全部付清，具体为2014年5月31日转账支付24,200元，2014年6月15日现金支付11,500元，2014年9月30日银行转账1万元，2015年8月11日案外人刘某某代被告向原告银行转账支付4,000元，2016年2月4日银行转账1万元，2016年5月24日银行转账支付6,000元。经审理查明：原、被告之间存在口头供煤合同。原告向被告送煤两次，具体为：2014年5月26日，被告出具收条，载明：今收到聂老板子煤40.2吨×1,100元/吨=42,200元；同年6月15日，被告在运送单上签字确认，运送单载明：子煤、19.49吨×1,100元/吨=21,400元。被告通过农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账四笔，具体为2014年5月31日24,200元、2014年9月30日1万元、2016年2月4日1万元、2016年5月13日6,000元，上述合计50,200元。审理中，被告称就本案货款除上述四笔转账外，另外还支付过两笔，具体为：一、2014年6月15日现金11,500元，被告为证明该笔款项向本院提供了自制的销售清单；二、2015年8月11日案外人刘某某代付4,000元。原告称，现金并未收到，销售清单是被告自己制作，原告并未签字确认；案外人刘某某的钱款是收到过，但此款并非代被告支付，原告与刘某某之间也存在供货关系，该4,000元是刘某某支付给原告的货款。原告为证明其与刘某某之间存在买卖合同关系而向本院提供自制的清单、送货单及出门单及运货单。被告对于原告提供的上述证据不予认可。审理中，本院向被告释明，要求被告就刘某某转账给原告的4,000元系为本案所涉货款的代付款进一步举证，否则承担不利后果，但被告在本院指定期限内并未提供相应证据。以上事实，有送货单、收条、转账凭证、银行明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告均确认双方之间存在子煤的买卖合同关系，且有送货单、收条等予以印证，本院对此予以认定。原、被告对于原告供煤的吨数及单价均无异议，其中第一笔为40.2吨，按照每吨单价1,100元计算，应为44,220元，按照双方计算习惯去掉零头应为44,200元，但因收条中计算的总额少了200元，为42,200元，虽然被告对于44,200元予以认可，但本案中原告明确仅按收条载明的42,200元予以主张，并无不当，本院予以准许；第二笔为19.49吨×1,100元/吨=21,439元，原、被告双方同意去掉零头取整数为21,400元。上述两笔子煤的合计款项为63,600元，本院对此予以认定。本案中，双方争议的关键是被告已付款的数额？按照被告陈述已付款分三种方式：一、转账四笔。该四笔款项均有银行转账凭证及明细予以证明，被告也予以认可，故本院对此予以确认，金额为50,200元；二、现金一笔。因原告予以否认，被告也未提供证据证明对此予以证明，故对于被告抗辩的已经支付现金11,500元，本院不予采纳；三、案外人刘某某代付款一笔。被告主张刘某某代其向被告支付了4,000元，原告确认收到该4,000元，但对于系本案所欠货款的代付款予以否认，本院认为被告应首先对于此款系代付本案欠款负有举证责任，在被告未能对此予以证明的情况下，由被告承担举证不能的不利后果。本院对于被告有关4,000元系案外人代付本案欠款的抗辩，不予采纳。综上，本院认定被告已付货款为50,200元，被告尚欠原告货款为63,600元-50,200元=13,400元，被告应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告须群于本判决生效之日起十日内偿付原告聂其华货款13,400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告聂其华负担125元(已付)，由被告须群67.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 张 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6250号
原告：李会娟，女，汉族，1973年1月12日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘海涛，男，1978年6月3日出生，住河南省遂平县。
原告李会娟与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日办理民调立案后，于2017年10月17日转入诉讼程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会娟到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元整；2、依法判令被告支付逾期付款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，因被告急需用钱，原告就借给其10000元现金，口头约定借期1个月，但是后来被告却对借款只字不提，原告多次催要无果，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘海涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告李会娟通过朋友介绍认识被告刘海涛。2016年10月21日，被告刘海涛因做生意需要资金向原告李会娟借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2016年12月30日还清。
以上事实有借条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海涛未偿还原告借款10000元，应承担违约责任，故原告要求被告刘海涛偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款，原被告未约定利息，原告要求被告支付的利息可从逾期还款之日（即2016年12月31日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘海涛返还原告李会娟借款10000元并支付利息（利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
本案受理费50元，由被告刘海涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱 彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9456号
原告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市环城西路478-480号。
法定代表人：娄惠明。
委托诉讼代理人：李国忠，系员工。
被告：陈佰生,男,1965年2月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：绍兴市清爽物业管理有限公司,住所地绍兴市城南绿洲新村写字楼1207室。
法定代表人：许国利。
委托诉讼代理人：喻小瑛，系员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路285号。
法定代表人：程海彦。
委托诉讼代理人：虞笔锋，系员工。
原告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告陈佰生、绍兴市清爽物业管理有限公司（以下简称清爽物业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国忠、被告清爽物业公司委托诉讼代理人喻小瑛、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人虞笔锋及被告陈佰生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈佰生、清爽物业公司共同赔偿原告已支付的保险理赔款4600元；二、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内对原告已支付的保险理赔款承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月31日，陈佰生驾驶浙Ｄ×××××重型货车途径104国道与越东路转弯时与金调仙驾驶的浙Ｄ×××××发生碰撞，导致浙Ｄ×××××再与顾关云驾驶的浙Ｄ×××××车发生碰撞，出险后交警认定陈佰生负全责，金调仙、顾关云无责，浙Ｄ×××××车经定损损失为4600元。
顾关云所有的浙Ｄ×××××车在原告处投保机动车车辆损失保险及不计免赔险，保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日，事故发生在保险期限内。2017年8月10日，顾关云向原告提出用代位求偿方式提出索赔，并签订权益转让书。同年8月11日，原告向顾关云支付4600元车辆赔偿款，并依法取得了向被告追偿的权利。故原告诉至法院。
被告陈佰生答辩称，当时是同方向开的车，刮擦在我车后的保险杠上，从我自己的反光镜上是看不到的。交警打电话时由于我在杭州，当天下午赶不回来，所以交警让我第二天过去。
被告清爽物业公司答辩称，对事故负全责无异议，但其已投保且不存在逃逸，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司答辩称，出险后被告陈佰生驾驶车辆离开现场，根据机动车第三者责任险第二十四条第（二）款第一点，属于免责事项。保险公司已对条款尽到明确说明义务，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明事故中陈佰生负全责，顾关云无责。被告陈佰生、清爽物业公司经质证对事故认定书真实性无异议，但刮擦在后保险杠上，不应由其承担责任，所以拒签。被告太平洋保险公司经质证对事故认定书真实性无异议，且认定书上明确记载“事发后陈佰生驾车离开现场”。
证据2、修理清单、赔款计算书，拟证明原告向顾关云支出理赔款4600元。
证据3、索赔权益转让书、支付凭证，拟证明顾关云已将索赔权益转让给原告。
证据4、保险单，拟证明陈佰生驾驶的车辆在太平洋保险公司投保。
三被告经质证对证据2、3、4无异议。
被告太平洋保险公司向本院提供证据机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单各1份，拟证明被告陈佰生在其处投保，但在事故发生后驾车离开现场符合拒赔情形。被告陈佰生、清爽物业公司经质证认为其通过反光镜无法知悉发生在车尾部保险杠的事故，应由保险公司承担赔偿责任。原告经质证对真实性无异议。
本院对证据分析认证认为：原告提供的证据1，三被告经质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据2、3、4，三被告经质证无异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单，原告和其余两被告经质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另认定，事故认定书上记载“事发后陈佰生驾车离开现场”。太平洋保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第（二）款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告清爽物业公司在投保人处盖章确认。
诉讼中，被告清爽物业公司陈述被告陈佰生系其工作人员，事故发生时在执行工作任务。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据保险合同的约定向浙Ｄ×××××车辆车主赔偿了保险金，而案涉交通事故中被告陈佰生负全部责任，故原告依法有权向被告陈佰生主张赔偿。被告陈佰生系被告清爽物业公司的工作人员，根据相关法律规定，用人单位的工作人员在执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，故被告清爽物业公司对此应负赔偿责任。被告清爽物业公司在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故对于交强险2000元，由被告太平洋保险公司承担直接赔偿责任；商业险2600元，因被告太平洋保险公司已提供证据证明其已就免责事项向投保人清爽物业公司履行了明确说明义务，故该部分损失应由清爽物业公司自行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市清爽物业管理有限公司支付原告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司2600元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1833-5号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：时顺波、时顺民、时顺忠、时顺军等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1399号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人时顺波在中国建设银行6290账户内存款人民币10070元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十八日
书记员 亓静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1442号
原告：温州瓯南电子有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区鞋业园区B区21幢。
法定代表人：徐玉琪。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：徐上灶。
被告：潘月叶。
原告温州瓯南电子有限公司为与被告徐上灶、潘月叶定作合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告温州瓯南电子有限公司的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告徐上灶、潘月叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瓯南电子有限公司起诉称：2013年1月至4月份止，被告徐上灶多次向原告定作点钞机主板电子材料。2014年1月16日，被告徐上灶结欠货款31589元，并出具欠条给原告，约定：2014年1月25日支付5589元；2014年3月28日支付13000元；2014年8月28日支付13000元。被告徐上灶、潘月叶系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。原告多次向被告催讨，被告至今尚欠31589元。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告定作款31589元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州瓯南电子有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，用于证明原告的诉讼主体；2.人口信息，用于证明被告的诉讼主体；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻情况4.欠条，用于证明被告徐上灶欠款的事实。
被告徐上灶、潘月叶未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐上灶曾委托原告温州瓯南电子有限公司定作点钞机主板电子材料，双方于2014年1月16日进行结算，被告徐上灶结欠原告货款31589元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告拒不支付。
另查明，被告徐上灶、潘月叶于1994年12月23日办理结婚登记手续，于2014年12月4日办理离婚登记手续。
本院认为：被告徐上灶尚欠原告温州瓯南电子有限公司款项31589元，事实清楚，证据充分，双方之间的定作合同关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告徐上灶个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘月叶未提供证据证明原告与被告徐上灶明确约定涉案债务为被告徐上灶个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告徐上灶、潘月叶夫妻共同债务处理。现原告要求二被告支付款项31589元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算），符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐上灶、潘月叶于本判决生效之日起十日内支付温州瓯南电子有限公司欠款31589元并赔偿利息损失（以31589元为计算基数，自2015年8月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由徐上灶、潘月叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第501号
申请执行人郭飞。
申请执行人徐绍秋。
被执行人汤继辉。
被执行人吉林省恒远担保有限公司。
申请执行人郭飞、徐绍秋与被执行人汤继辉、吉林省恒远担保有限公司抵押合同纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第67号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第768号
原告罗佃祯，男，1954年6月29日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人于强，男，1973年5月12日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1968年11月7日出生，汉族，住济阳县。
原告罗佃祯与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗佃祯及其委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：近几年来被告一直赊购我出售的汽油用于其教练车，2014年6、7月份至9月份，被告共计赊欠油款20213元，同年10月1日，被告为我出具欠油款说明一份，后经我多次向被告索要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所赊欠油款20213元并承担本案一切诉讼费用。
被告李军未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：被告李军多次从原告罗佃祯经营的加油站处购买燃油，自2014年6月至9月，被告李军累计赊欠油款20213元，应原告要求，被告李军于2014年10月1日向原告出具证明一份，载明“证明教练车共计油款20213元驾校李军14.10.1号”。被告本人在该证明条签字。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提交的证明及开庭笔录在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李军应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告李军在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告持有被告李军出具的证明条，可以证明原被告双方之间存在燃油买卖合同关系及被告拖欠油款20213元的事实。故原告要求被告偿还油款20213元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告罗佃祯油款20213元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 张凤图
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2354号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人利龙机，无业。曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2176号起诉书指控被告人利龙机犯盗窃罪，于2015年9月21�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人利龙机到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日22时许，被告人利龙机因身上没钱花，便来到鸿福路元美社区家乐福超市寻找目标盗窃。当利龙机来到家乐福超市旁边停车场时，看见被害人林某的一辆ALIVE牌自行车（价值为人民币2156.25元）停在该处，于是利龙机趁周围没有人，将林某的自行车盗走。在此进行便衣伏击的公安人员发现利龙机的盗窃行为后立即上前将利龙机抓获，并当场缴回被盗的自行车。
上述事实，被告人利龙机在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的赃物照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息及�籍材料，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人利龙机的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利龙机无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人利龙机定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人利龙机曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人利龙机在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。又视被告人利龙机归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
视被告人利龙机的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人利龙机犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 彬
审判员 黄 俊 哲
人�陪审员张丽兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪�子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑�刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执316-2号
申请执行人王健。
被执行人宋江伟。
被执行人苏霞。
申请执行人王健与被执行人宋江伟、苏霞其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为211000元，尚未执行标的额为211000元。在执行过程中，因被执行人宋江伟、苏霞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第424号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月三日
执行员 王 勇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初816号
原告：唐斌，女，1970年7月19日出生，汉族。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
本院在审理原告唐斌与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐斌负担。
审判员 曾方蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 周 玉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保44号
原告董学富，男，38岁，住楚雄市新村镇密者村委会岔沟村民小组3号。
被告杨波，男，34岁，住楚雄市环城西路50号5幢5单元501室。
被告杨丽霞，女，成年人，住楚雄市环城西路50号5幢5单元501室，系杨波之妻。
董学富申请执行被告杨波、杨丽霞民间借贷纠纷，本案保全标的为50万元【保全查封被告杨波（杨品云、杨桂美为共有人）位于楚雄市环城西路50号州电力公司经济适用房23幢2单元601室房屋，房屋所有权证号：20097305号，及杨波所有的云AU27**宝马牌轿车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初904号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 茶兴华
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初29号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人石某，男，1964年12月24日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]23号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年10月18日11时许，被告人石某在田间劳作时，听见被害人王某1在坎下辱骂自己，遂与王某1对骂，并用石头砸中王某1左臂，将王某1左臂砸伤致其左桡骨中段线性骨折。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2016年10月21日，被告人石某在被民警传唤接受询问时，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某的行为构成故意伤害罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
同时查明，在本院主持下，被告人石某与被害人王某1就民事赔偿问题达成协议并履行，被害人王某1对被告人石某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明等书证，证人祝某1、王某2、祝某2等人的证言，被害人王某1的陈述，湖北省兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法医活）字[2016]27号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人石某积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚；被告人石某用石头实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对石某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 龚万仁
二〇一七年五月九日
书 记 员 秦 根
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00992号
原告：六安泰锋电机有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：王永彪，该公司总经理。
被告：六安市金达机械制造有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：江东，该公司总经理。
原告六安泰锋电机有限公司与被告六安市金达机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告六安泰锋电机有限公司的法定代表人王永彪到庭参加诉讼，被告六安市金达机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安泰锋电机有限公司诉称：2013年7月，原告与浙江某公司就本诉标的物，房屋土地买卖一事签订协议时，被告主动找到原告要求购买原告该宗房屋土地。因考虑到被告曾是原告客户，加之本地区商户，故原告放弃了与浙江方的合约机会，遂于7月20日与被告签订了《房屋土地买卖合同》。经双方合同约定，该宗房屋土地总价款6000000元，分四次付清，同时约定了违约条款。合同签订后，被告不仅未按合同约定如期付款，且不接电话，不回信息，致使合同无法履行，被告行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判决：1、解除2013年7月20日原被告双方签订的《房屋土地买卖合同》；2、被告支付总标的的25%违约金（计款1500000元）；3、承担本案的诉讼费。原告六安泰锋电机有限公司就自己的主张向本院提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格适格。
二、企业信息查询单，证明被告企业信息及主体资格适格。
三、房屋土地买卖合同，证明被告方应付房屋土地价款3600000元，到期未付，存在严重违约行为。
四、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，证明原告对该宗房产和土地享有所有权及使用权。
被告六安市金达机械制造有限公司未予书面答辩。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告六安泰锋电机有限公司所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2013年7月20日，原告六安泰锋电机有限公司与被告六安市金达机械制造有限公司签订了《房屋土地买卖合同》。合同第一条约定，被告六安市金达机械制造有限公司购买原告六安泰锋电机有限公司土地房屋一宗（位于六安开发区纵二横二路交叉口，土地面积20亩，钢构房屋面积4000M2）；合同第二、三条约定，土地房屋总价款为6000000元，分期付款，即：2013年7月23日，原告六安泰锋电机有限公司欠建行贷款1600000元转移被告六安市金达机械制造有限公司承担，2013年7月31日付1000000元，8月10日付1000000元，9月30日付1000000元，10月31日付1000000元，下余400000元在房屋验收合格后支付；原告六安泰锋电机有限公司，于2013年8月10日，在被告六安市金达机械制造有限公司支付2000000元后，把全部房屋交给被告六安市金达机械制造有限公司使用。合同签订后，被告六安市金达机械制造有限公司未按约定支付价款。
本院认为：依法签订的房屋买卖合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力。本案中，原告六安泰锋电机有限公司与被告六安市金达机械制造有限公司签订的《房屋土地买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告六安市金达机械制造有限公司未按约定支付价款，其行为已构成根本违约；故对原告六安泰锋电机有限公司要求解除原被告双方签订的《房屋土地买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告六安泰锋电机有限公司要求被告六安市金达机械制造有限公司支付违约金1500000元的诉讼请求，原被告双方虽对违约金有所约定，但该诉请明显过高，结合本案实际，参照相关司法解释的规定，本院酌定200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2013年7月20日原告六安泰锋电机有限公司与被告六安市金达机械制造有限公司双方签订的《房屋土地买卖合同》；
二、被告六安市金达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安泰锋电机有限公司违约金200000元；
三、驳回原告六安泰锋电机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，原告六安泰锋电机有限公司负担15000元，被告六安市金达机械制造有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一三年十二月十六日
书记员 陶玉玲
附相关法律规定
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00992号
原告：六安泰锋电机有限公司，住所地六安经济开发区纵二路与横二路交叉口。组织机构代码58012886-X。
法定代表人：王永彪，该公司总经理。
被告：六安市金达机械制造有限公司，住所地六安市金安区城北乡。组织机构代码66794108-7。
法定代表人：江东，该公司总经理。
原告六安泰锋电机有限公司与被告六安市金达机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告六安泰锋电机有限公司的法定代表人王永彪到庭参加诉讼，被告六安市金达机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安泰锋电机有限公司诉称：2013年7月，原告与浙江某公司就本诉标的物，房屋土地买卖一事签订协议时，被告主动找到原告要求购买原告该宗房屋土地。因考虑到被告曾是原告客户，加之本地区商户，故原告放弃了与浙江方的合约机会，遂于7月20日与被告签订了《房屋土地买卖合同》。经双方合同约定，该宗房屋土地总价款6000000元，分四次付清，同时约定了违约条款。合同签订后，被告不仅未按合同约定如期付款，且不接电话，不回信息，致使合同无法履行，被告行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判决：1、解除2013年7月20日原被告双方签订的《房屋土地买卖合同》；2、被告支付总标的的25%违约金(计款1500000元)；3、承担本案的诉讼费。原告六安泰锋电机有限公司就自己的主张向本院提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格适格。
二、企业信息查询单，证明被告企业信息及主体资格适格。
三、房屋土地买卖合同，证明被告方应付房屋土地价款3600000元，到期未付，存在严重违约行为。
四、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，证明原告对该宗房产和土地享有所有权及使用权。
被告六安市金达机械制造有限公司未予书面答辩。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告六安泰锋电机有限公司所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2013年7月20日，原告六安泰锋电机有限公司与被告六安市金达机械制造有限公司签订了《房屋土地买卖合同》。合同第一条约定，被告六安市金达机械制造有限公司购买原告六安泰锋电机有限公司土地房屋一宗(位于六安开发区纵二横二路交叉口，土地面积20亩,钢构房屋面积4000M2)；合同第二、三条约定，土地房屋总价款为6000000元，分期付款，即:2013年7月23日，原告六安泰锋电机有限公司欠建行贷款1600000元转移被告六安市金达机械制造有限公司承担，2013年7月31日付1000000元，8月10日付1000000元，9月30日付1000000元，10月31日付1000000元，下余400000元在房屋验收合格后支付；原告六安泰锋电机有限公司，于2013年8月10日，在被告六安市金达机械制造有限公司支付2000000元后，把全部房屋交给被告六安市金达机械制造有限公司使用。合同签订后，被告六安市金达机械制造有限公司未按约定支付价款。
本院认为：依法签订的房屋买卖合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力。本案中，原告六安泰锋电机有限公司与被告六安市金达机械制造有限公司签订的《房屋土地买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告六安市金达机械制造有限公司未按约定支付价款，其行为已构成根本违约；故对原告六安泰锋电机有限公司要求解除原被告双方签订的《房屋土地买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告六安泰锋电机有限公司要求被告六安市金达机械制造有限公司支付违约金1500000元的诉讼请求，原被告双方虽对违约金有所约定，但该诉请明显过高，结合本案实际，参照相关司法解释的规定，本院酌定200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2013年7月20日原告六安泰锋电机有限公司与被告六安市金达机械制造有限公司双方签订的《房屋土地买卖合同》；
二、被告六安市金达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安泰锋电机有限公司违约金200000元；
三、驳回原告六安泰锋电机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，原告六安泰锋电机有限公司负担15000元，被告六安市金达机械制造有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一三年十二月十六日
书记员 陶玉玲
附相关法律规定
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00992号原告：六安泰锋电机有限公司，住所地六安经济开发区纵二路与横二路交叉口。组织机构代码58012886-X。法定代表人：王永彪，该公司总经理。被告：六安市金达机械制造有限公司，住所地六安市金安区城北乡。组织机构代码66794108-7。法定代表人：江东，该公司总经理。原告六安泰锋电机有限公司与被告六安市金达机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告六安泰锋电机有限公司的法定代表人王永彪到庭参加诉讼，被告六安市金达机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安泰锋电机有限公司诉称：2013年7月，原告与浙江某公司就本诉标的物，房屋土地买卖一事签订协议时，被告主动找到原告要求购买原告该宗房屋土地。因考虑到被告曾是原告客户，加之本地区商户，故原告放弃了与浙江方的合约机会，遂于7月20日与被告签订了《房屋土地买卖合同》。经双方合同约定，该宗房屋土地总价款6000000元，分四次付清，同时约定了违约条款。合同签订后，被告不仅未按合同约定如期付款，且不接电话，不回信息，致使合同无法履行，被告行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判决：1、解除2013年7月20日原被告双方签订的《房屋土地买卖合同》；2、被告支付总标的的25%违约金(计款1500000元)；3、承担本案的诉讼费。原告六安泰锋电机有限公司就自己的主张向本院提供证据如下：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格适格。二、企业信息查询单，证明被告企业信息及主体资格适格。三、房屋土地买卖合同，证明被告方应付房屋土地价款3600000元，到期未付，存在严重违约行为。四、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，证明原告对该宗房产和土地享有所有权及使用权。被告六安市金达机械制造有限公司未予书面答辩。案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告六安泰锋电机有限公司所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。据此，本院经审理查明的事实为：2013年7月20日，原告六安泰锋电机有限公司与被告六安市金达机械制造有限公司签订了《房屋土地买卖合同》。合同第一条约定，被告六安市金达机械制造有限公司购买原告六安泰锋电机有限公司土地房屋一宗(位于六安开发区纵二横二路交叉口，土地面积20亩,钢构房屋面积4000M2)；合同第二、三条约定，土地房屋总价款为6000000元，分期付款，即:2013年7月23日，原告六安泰锋电机有限公司欠建行贷款1600000元转移被告六安市金达机械制造有限公司承担，2013年7月31日付1000000元，8月10日付1000000元，9月30日付1000000元，10月31日付1000000元，下余400000元在房屋验收合格后支付；原告六安泰锋电机有限公司，于2013年8月10日，在被告六安市金达机械制造有限公司支付2000000元后，把全部房屋交给被告六安市金达机械制造有限公司使用。合同签订后，被告六安市金达机械制造有限公司未按约定支付价款。本院认为：依法签订的房屋买卖合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力。本案中，原告六安泰锋电机有限公司与被告六安市金达机械制造有限公司签订的《房屋土地买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告六安市金达机械制造有限公司未按约定支付价款，其行为已构成根本违约；故对原告六安泰锋电机有限公司要求解除原被告双方签订的《房屋土地买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告六安泰锋电机有限公司要求被告六安市金达机械制造有限公司支付违约金1500000元的诉讼请求，原被告双方虽对违约金有所约定，但该诉请明显过高，结合本案实际，参照相关司法解释的规定，本院酌定200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2013年7月20日原告六安泰锋电机有限公司与被告六安市金达机械制造有限公司双方签订的《房屋土地买卖合同》；二、被告六安市金达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安泰锋电机有限公司违约金200000元；三、驳回原告六安泰锋电机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，原告六安泰锋电机有限公司负担15000元，被告六安市金达机械制造有限公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  傅诗庆审判员  李立军审判员  朱中全二〇一三年十二月十六日书记员  陶玉玲附相关法律规定《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初260号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张波波，男，1986年8月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因犯故意伤害罪，于2011年4月12日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月13日被取保候审；经本院决定，于2018年4月26日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人张波波犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张波波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日21时28分许，被告人张波波持C1M驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型面包车沿沁阳市陶沁线由东向西行驶至西王召村口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，张波波的血样中酒精含量检测结果为91.27mg/100ml。
另查明：
1.被告人张波波因饮酒后驾驶机动车于2016年9月28日被沁阳市交警大队事故科行政处罚予以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
2.到案后，被告人张波波如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张波波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、刑事判决书及出所证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、道路交通事故音视频资料袋、行政处罚单、鉴定意见、视听资料、证人李某1、李某2的证言、查某1、查某2、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张波波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张波波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、故意犯罪被刑事处罚，仍醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于张波波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张波波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张波波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊 晨