wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终565号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景*楼。负责人:周志宏，经理。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成树，男，1952年11月30日出生，住随县。被上诉人（原审原告）：胡宪芝（之），女，1953年12月27日出生，住随县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1981年6月13日出生，住随县。被上诉人（原审原告）：王锦贤，男，2006年12月8日出生，住随县。法定监护人：张某，女，1981年6月13日出生，系王锦贤母亲。以上被上诉人的委托诉讼代理人：周忠洪，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州公司）因与被上诉人王成树、胡宪芝、张某、王锦贤保险合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安保险随州公司的委托诉讼代理人孙雷骁，被上诉人王成树等及其委托诉讼代理人周忠洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险随州公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：本案中的死者王军系下班回家，在家洗澡时死亡。被上诉人向上诉人报案时称系心脏病发作死亡。死者生前很大可能患有高血压、心脏病，在浴室洗澡极易突发心脏病。事故发生后，其家属先将死者送往环潭卫生院，其接诊的医生最清楚死者状况，而被上诉人完全没有提供环潭卫生院的抢救病历和相关证明，存在刻意隐瞒嫌疑。上诉人前往随州市中心医院查询，也无任何120急救出诊、抢救记录及死亡病历，随州市中心医院出具的死亡医学证明（推断书）为事后补充出具，无其他任何手续进行佐证，其推断不可信。上诉人的工作人员接到报案后，明确告知需进行尸检，确定死亡原因，而被上诉人迅速将死者火化，导致死亡原因不明，依据保险合同的约定，上诉人不承担赔偿责任。王成树、胡宪芝、张某、王锦贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。王成树、胡宪芝、张某、王锦贤向一审法院起诉请求：我们的被继承人王军生前在随州市金盾武装押运保安服务有限公司工作。2016年3月30日早上从单位下班回家，在卫生间洗澡意外伤害，经送往随州市中心医院抢救无效死亡。王军所在的公司于2015年9月2日为公司员工在被告处投保了《短期健康保险和意外伤害保险》，王军意外伤害死亡发生后公司领导二次向被告报案，被告也没有派人到家询问情况，在向被告申报理赔时，被告提出凭尸检鉴定方可赔偿的无理要求。为了维护我们的合法权益，请求依法判决被告支付理赔款50000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:王军系原告王成树、胡宪芝之子，张某之夫，王锦贤父亲。王军生前在随州市金盾武装押运保安服务有限公司工作。其公司2015年9月3日为其工作人员在被告处投有平安附加意外伤害团体医疗保险，保险期限12个月，投保人数37人，保险金额74000元。并投有平安团体意外伤害保险，保险期限12个月，投保人数37人，保险金额1776000元。王军系其中之一，即每人的平安附加意外伤害团体医疗保险保险金额为2000元，平安团体意外伤害保险保险金额为48000元。2016年3月30日上午9点左右，王军下班回家在卫生间洗澡一直未出，王成树将门撞开，随即送往环潭卫生院抢救，环潭卫生院让其转至随州市中心医院，在随州市中心医院接诊的救护车上王军经抢救无效死亡，花医疗费1524.85元。事发后，原告家人给王军所在的公司打电话，其公司办公室主任高显强向被告公司报案，被告公司的信息平台显示“王军今天早上突发心脏病，送到随州市中心医院抢救无效死亡，大概花费不清楚”。王军家人到医院了解，认为系中毒死亡，又向其公司高显强电话告知情况，高显强又重新向被告公司报案。第二天，张某到环潭派出所报警，经环潭派出所出警并对报警人及家人询问，王军本人身体健康，死亡时身上无伤，家里人认为洗澡缺氧造成死亡，对死因无异议。2016年4月5日，随州市中心医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，王军的死亡原因为CO中毒，死亡时间为2016年3月30日。此后，原告向被告公司理赔无果。于2017年1月13日向法院提起诉讼。一审法院认为，随州市金盾武装押运保安服务有限公司为其职工在被告处投平安附加意外伤害团体医疗保险、平安团体意外伤害保险系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合同有效。对合同双方均具有约束力。涉案事故发生在该份保险合同约定的保险期限内，合同双方均应自觉履行。本案中王军的死亡原因经随州市中心医院出具有死亡医学证明（推断）书记载为CO中毒，且经环潭派出所出警调查，也未有其他死亡原因。被告辩称王军因突发心脏病死亡，其也未向法庭提供相关证据证实王军系因突发心脏病死亡，单凭王军所在公司办公室主任的报案陈述认定其系突发心脏病死亡，其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十五条、第三十一条、第四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起五日内赔付给原告王成树、胡宪芝、张某、王锦贤平安团体意外伤害保险保险金48000元，平安附加意外伤害团体医疗保险保险金1524.85元。二、驳回原告王成树、胡宪芝、张某、王锦贤的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。经审理查明：一审判决认定的事实属实。另查明，随州市中心医院于2016年3月30日对王军进行了抢救，抢救无效死亡。诊断为“猝死”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人平安保险随州公司认为本案死者王军系心脏病发作导致死亡，但其在一、二审审理期间，均没有提交充分证据加以证明。被上诉人提交了随州市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书证明王军的死亡原因系CO中毒（一氧化碳中毒）。上诉人也没有提交任何相反的证据来推翻该死亡医学证明，故本院对该死亡医学证明予以采信。王军生前供职的随州市金盾武装押运保安服务有限公司为其投保了平安附加意外伤害团体医疗保险（限额每人2000元）和平安团体意外伤害保险（限额每人48000元）。现王军因一氧化碳中毒死亡，符合保险合同约定的赔付条件，上诉人平安保险随州公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一七年九月二十九日书记员 王洪琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4150号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：厦门市思明区芮仙服饰店，经营场所厦门市思明区东浦路***号***室之一。
经营者：王平。
被告：王平，男，1987年8月11日生，汉族，户籍所在地甘肃省。
原告上海通华商业保理有限公司与被告厦门市思明区芮仙服饰店(以下简称被告一)、王平(以下简称被告二)间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还保理融资款本金及账款管理费100,335.41元；2、被告一向原告支付保理融资总额20%的违约金，计2万元；3、被告二对上述款项的清偿承担连带责任。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告二系被告一的经营者。2016年4月19日被告一注册成为好老板网站的用户。同日，被告一通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款10万元整，被告一则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，按双周还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为5,356.45元。
上述合同签署完成后，原告于2016年4月19日委托通联支付网络服务股份有限公司向被告二账户支付保理融资款10万元整。然被告一未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告一仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院。
审理中，原告撤回了对被告二的起诉，并称被告一已归还原告本金及账款管理费共19,897.9元，故变更诉讼请求为1、要求被告一偿还保理融资款本金及账款管理费87,231.1元；2、被告一向原告支付保理融资总额20%的违约金，计2万元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，证明原告与被告一的保理融资合同关系；
2、通联通业务单笔电子凭证，证明原告向王平账户支付融资款的事实；
3、《公证书》及光盘，证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》等均是在线签署的事实；
4、《个人信用报告》，证明在线签署合同系被告的真实意思表示；
5、入账明细、商户信息表，证明被告一的还款情况及原告诉请金额的依据；
6、还款计划表，证明被告一应当归还的本金、账款管理费的构成。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：
(1)《保理融资服务合同》载明：在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。
(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、截止2017年10月17日，被告一总计向原告归还借款本金及账款管理费19,897.9元，之后被告一未再还款。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向王平账户划款10万元整，然被告一未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告一支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对王平的起诉，此系原告自愿处分其民事权利之行为，于法不悖，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明区芮仙服饰店(实际经营者：王平)应于本判决生效之日起十日内返还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费87,231.1元；
二、被告厦门市思明区芮仙服饰店(实际经营者：王平)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金2万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,444元，减半收取计1,222元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一八年五月十一日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1836号
申请执行人杨文坚，男，汉族，1973年5月4日出生，住佛山市南海区。
被执行人谢向雄，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人杨文坚与被执行人谢向雄建设工程施工合同纠纷一案，（2016）粤0605民初15209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人谢向雄应支付工程欠款15000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发送了限期举证通知书，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索。
本院认为，被执行人谢向雄无财产可供执行，申请执行人亦未能在法定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1836号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25032号
原告：李益超。
被告：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：锺慎强。
原告李益超诉上海长润江和房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李益超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李益超撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十二月十九日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初25032号原告：李益超。被告：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：锺慎强。原告李益超诉上海长润江和房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李益超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李益超撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十二月十九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27243号
原告刘国平，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告广州市广轮贸易有限公司，住所地：广州市白云区大源新村五社南街45号1楼101，统一社会信用代码：91440101552395493W。
法定代表人陈金明,董事长。
委托代理人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
被告陈康金，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告刘国平诉被告广州市广轮贸易有限公司、陈康金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托代理人曾义红、被告广州市广轮贸易有限公司的委托代理人王文勇到庭参加诉讼。被告陈康金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称，被告广州市广轮贸易有限公司、陈康金合伙向原告购买轮胎，分别于2016年6月24日、2016年6月27日向原告购买轮胎两批，货款分别为168692元和60010元，共计228702元。两被告以资金周转困难为由，未向原告支付上述货款，但向原告出具了欠据，明确承担债务。但至今两被告未向原告支付货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款228702元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市广轮贸易有限公司辩称，被告广州市广轮贸易有限公司没有与原告签订买卖合同，也没有收到原告的货物；被告陈康金不是被告广州市广轮贸易有限公司的员工，也不是授权代理人。因此，对案涉债务不予认可，请求法院依法驳回原告对被告广州市广轮贸易有限公司的诉请。
被告陈康金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，本案中，原告向本院提交两份送货单以及两份欠据，拟证明其分别在2016年6月24日向两被告送货价值168692元的轮胎，在2016年6月27日向两被告送货价值60010元的轮胎，但两被告至今未向其支付相关货款。2016年6月24日的送货单上载明，收货单位为陈康金，金额为168692元，收货单位及经手人处无签章；欠据上载明，“兹有广州市广轮贸易有限公司（陈康金）购买刘国平轮胎一批，其中未付款人民币：168692元”，欠款人处填写为“广州市广轮贸易有限公司”，上面盖有一枚“广州市广轮贸易有限公司”的印章，欠款人身份证号码处填写有被告陈康金的身份证号码，经手人处有被告陈康金的签名。2016年6月27日的送货单上载明，收货单位为陈康金，金额为60010元，收货单位及经手人处无签章；欠据上载明，“兹有广州市广轮贸易有限公司（陈康金）购买刘国平轮胎一批，其中未付款人民币：60010元”，欠款人处填写为“广州市广轮贸易有限公司”，欠款人身份证号码处填写有被告陈康金的身份证号码，上面盖有一枚“广州市广轮贸易有限公司”的印章，经手人处有被告陈康金的签名。
被告广州市广轮贸易有限公司对原告提交的上述证据的真实性均不予确认，两份送货单上载明的收货单位均为被告陈康金，并非被告广州市广轮贸易有限公司，并且其亦从未收到原告交付的上述货物，两份欠据上所盖的“广州市广轮贸易有限公司”印章并非其真实公章。原告则反驳称，被告广州市广轮贸易有限公司与被告陈康金之间是合伙关系，案涉欠据也是由两被告共同出具，故要求两被告对案涉债务承担共同清偿责任。
庭后，被告广州市广轮贸易有限公司向本院提交了司法鉴定申请书，申请对案涉两份欠据上“广州市广轮贸易有限公司”印章的真实性进行鉴定。经本院委托鉴定，广东华生司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为两份欠据上所盖的“广州市广轮贸易有限公司”印文与同名样本印文不是同一枚印章盖印所形成。原告与被告广州市广轮贸易有限公司均表示对该鉴定意见无异议。
以上事实，有原告提交的送货单两份、欠据两份，广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的关键证据为原告提交的两份欠据，但经鉴定，该两份欠据上所盖的“广州市广轮贸易有限公司”印章并非被告广州市广轮贸易有限公司的真实公章；并且，虽然原告在本案中主张两被告之间是合伙关系，但并未提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能法律后果。因此，对于原告要求被告承担本案的法律责任，于法无据，本院予以驳回。
被告陈康金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，对于原告提交的两份欠据上被告陈康金签名的真实性，本院依法予以认定。根据该两份欠据的记载可以认定，被告陈康金分别在2016年6月24日欠到原告货款168692元，在2016年6月27日欠到原告货款60010元，合计228702元。债务应当清偿，现被告陈康金未向本院提交证据证明其已清偿案涉全部或部分货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告陈康金立即支付货款228702元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈康金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国平支付货款228702元；
二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365.27元（原告刘国平已预交）、鉴定费8487元（被告广州市广轮贸易有限公司已预交），均由被告陈康金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫妙雯
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更823号
罪犯胡勇军，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年9月24日作出(2013)长县刑初字第291号刑事判决，认定被告人胡勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年1月15日起至2019年6月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年12月27日作出(2016)湘01刑更第6528号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月14日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡勇军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇军系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余151.31分。罚金人民币四万元，已缴八千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡勇军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系累犯，根据罪犯生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇军减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4116号之二
申请执行人：祝琦，男，1975年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人：吕旭东，执行董事。
本院于2017年11月27日立案执行申请执行人祝琦与被执行人兰溪今朝商贸有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，登记查封了被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的位于兰溪市劳动路74号房地产，因有抵押且为轮候查封，暂时无法处置，其他未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款236353.08元及利息、保证金5000元，受理费4920元，执行费3520元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执4116号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年三月二十二日
代书记员 严永红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执469-2号
申请执行人：江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街111号。
负责人：李贤斌，该公司负责人。
被执行人：潍坊广盛房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道罗家铁沟村。
法定代表人：殷斌，公司负责人。
本院执行申请执行人江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司于2018年1月18日向本院申请执行的与被执行人潍坊广盛房地产开发有限公司其他所有权纠纷一案，执行标的500000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供出可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对查询到的车辆办理了查封手续,但未实际扣押;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人单位的法定代表人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年六月十九日
书记员 邢学兵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执469-2号申请执行人：江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街111号。负责人：李贤斌，该公司负责人。被执行人：潍坊广盛房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道罗家铁沟村。法定代表人：殷斌，公司负责人。本院执行申请执行人江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司于2018年1月18日向本院申请执行的与被执行人潍坊广盛房地产开发有限公司其他所有权纠纷一案，执行标的500000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供出可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对查询到的车辆办理了查封手续,但未实际扣押;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人单位的法定代表人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  安柏华审判员  李海苹审判员  王有森二〇一八年六月十九日书记员  邢学兵
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执134号
申请执行人云建军，男，1984年1月15日出生，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住所地和林县城关镇新华街***号董单元*户，证件号码15012319840115019X。
被执行人王志军，地址和林县新店子乡新店子村。
被执行人包菲，地址和林县城关镇山城小区。
委托代理人娜仁花，亲友
申请执行人云建军与被执行人包菲、王志军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)和民初字第982号民事判决书，向我院申请执行,我院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2014)和民初字第982号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月二十日
书记员 武秀清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执134号
申请执行人云建军，男，1984年1月15日出生，蒙古族，不便分类的其他劳动者。
被执行人王志军。
被执行人包菲。
委托代理人娜仁花，亲友
申请执行人云建军与被执行人王志军、包菲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)和民初字第982号民事判决书，向我院申请执行,我院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2014)和民初字第982号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月二十日
书记员 武秀清
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5698号
原告:济南睿岗重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高德岗，经理。
委托诉讼代理人:董福敏、李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：张作臣、邢林，山东聚轩律师事务所律师。
原告济南睿岗重工机械有限公司（以下简称：济南睿岗重工机械公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月30日、2018年1月19日及2018年4月19日三次公开开庭进行了审理，原告济南睿岗重工机械有限公司及其委托诉讼代理人董福敏、李鹤（第二、三次未到庭），被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人张作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南睿岗重工机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险济南分公司赔偿原告济南睿岗重工机械公司车辆损失费352264元；2、诉讼费由被告人保财险济南分公司承担。事实与理由：2017年9月10日14时55分，高德岗驾驶鲁A0CN**号小型客车行驶至济南市历城区郭店镇稼轩中学门口时，因操作不慎车辆碰撞电线杆，导致车辆损坏。事发时，原告济南睿岗重工机械公司就其所有的鲁A0CN**号小型客车在被告人保财险济南分公司投保了机动车损失险、不计免赔等，被告人保财险济南分公司就此事故至今未给予任何理赔意见，为维护原告济南睿岗重工机械公司合法权益，故诉至法院。
被告人保财险济南分公司辩称：在原告济南睿岗重工机械公司提供合法有效的驾驶证、行驶证，且核实无保险公司免赔情形下，同意按照保险合同约定赔付原告济南睿岗重工机械公司合理合法损失，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：鲁A0CN**号车辆的实际所有人为原告济南睿岗重工机械公司。该车辆于2017年4月13日在被告人保财险济南分公司投保了保额为448800元的机动车损失保险并附加不计免赔。保险期间自2017年4月13日20时起至2018年4月13日24时止。被告人保财险济南分公司同意承保并签发了保险单。
2017年9月10日14时55分，高德岗驾驶原告济南睿岗重工机械公司所有的鲁A0CN**号车辆行驶至济南市历城区郭店镇稼轩中学门口时，因操作不慎车辆碰撞电线杆，导致车辆损坏。
事故发生后，原告济南睿岗重工机械公司通过电话向被告人保财险济南分公司报案，被告人保财险济南分公司亦对鲁A0CN**号车辆进行了查勘，但未予定损。2017年4月19日，原告济南睿岗重工机械公司委托山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司对其所有的鲁A0CN**号车辆的车辆损失进行鉴定评估。2017年10月22日，山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定车辆损失金额为352264元。现车辆已在山东伯远汽车服务有限公司维修完毕，原告支出维修费339566元。
庭审中，被告人保财险济南分公司主张原告济南睿岗重工机械公司提交的鉴定评估报告书属于原告济南睿岗重工机械公司单方委托且评估价格过高，车辆未经过被告人保财险济南分公司定损，故对于鉴定评估报告书不予认可，并申请对鲁A0CN**号车辆的维修明细及支出费用合理性进行鉴定。2018年3月9日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具烟平价估字【2018】第JNJNTPLCFY201822216-35号价格评估报告书，结论为：A0CN68号车在鉴定基准日的损失价格（扣除残值后）为：￥325124.00元（人民币叁拾贰万伍仟壹佰贰拾肆元整）。
经质证，原告济南睿岗重工机械公司对价格评估报告书没有异议。被告人保财险济南分公司对价格评估报告书没有异议，认为应按该报告的标准进行赔付。本院认为，烟平价估字【2018】第JNJNTPLCFY201822216-35号价格评估报告书系经被告人保财险济南分公司申请本院委托鉴定做出，此次鉴定程序合法、鉴定结论客观，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告济南睿岗重工机械公司与被告人保财险济南分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告济南睿岗重工机械公司依约履行了交付保险费的义务，被告被告人保财险济南分公司也应当履行保险人的义务。按照合同约定，在被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中，出现合同约定的应当由被保险人承担赔偿责任且不属于保险人免责事由的情形时，被告应当负责赔偿。在本案中，被告人保财险济南分公司作为保险人，承保鲁A0CN**号车辆，原告济南睿岗重工机械公司投保的车辆损失险附加了不计免赔，在保险期间内，涉案车辆发生交通事故，被告人保财险济南分公司应就原告济南睿岗重工机械公司的合法损失进行赔偿，根据前述认定，本院予以支持被告人保财险济南分公司赔偿原告济南睿岗重工机械公司车辆损失费325124元。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
于本判决生效之日起十日内支付原告济南睿岗重工机械有限公司车辆损失325124元。
二、驳回原告济南睿岗重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由原告济南睿岗重工机械有限公司负担292元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆业顶，男，1952年1月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北鑫武工贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区内202省道以东山河沟以西。
法定代表人：赵凡花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ坤，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
再审申请人陆业顶因与被申请人淮北鑫武工贸有限公司（简称鑫武公司）、ＸＸ坤买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2016年10月25日作出（2016）皖06民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆业顶申请再审称，不服原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审撤销二审判决，改判驳回鑫武公司对陆业顶的诉讼请求。事实和理由：
一、原判认定事实不清。一审判令陆业顶承担连带清偿货款责任，没有事实依据。承诺书的法律性质是债务代为履行，陆业顶仅是同意在ＸＸ坤不清偿货款时代其清偿，故在第三人陆业顶不履行时鑫武公司应向合同相对方ＸＸ坤主张。
二、原判适用法律错误。一是突破了合同相对性，陆业顶并非合同买方或卖方，与本案亦无关联，并非适格诉讼主体。二是本案不属于债务加入，我国法律没有对债务加入予以明确，且即便属于债务加入，在法律没有明确规定时，也不能判令连带责任。三是二审仅以陆业顶受胁迫的上诉请求不能成立为由驳回上诉，未对上诉理由全面审查。
鑫武公司提交意见称，陆业顶签署承诺书的法律性质为债务加入，而非代为履行。陆业顶明确表示愿意履行债务，意思表示真实，承诺书系申请人与被申请人达成的新合同，合法有效，原判正确，请求维持。
本院经审查认为，一、陆业顶关于原判认定事实不清的主张不能成立。陆业顶与鑫武公司，ＸＸ坤三方所签署承诺书，明确约定“鑫武公司撤诉后由陆业顶代替ＸＸ坤支付给鑫武公司50万元。另150万元由ＸＸ坤偿还，如逾期未足额支付，剩余部分由陆业顶代替ＸＸ坤支付。陆业顶支付上述款项ＸＸ坤须全额偿还给陆业顶”等内容。从承诺书内容分析，第一，陆业顶明确同意承担债务。第二，陆业顶还款后对ＸＸ坤享有追偿权。第三，鑫武公司因陆业顶同意还款而撤回起诉。第四，陆业顶同意承担债务并未导致ＸＸ坤退出债务关系。原判据此判定本案并非第三人履行，诉讼主体适格并无不当。
二、陆业顶关于原判适用法律错误的主张不能成立。三方承诺书达成新的协议，陆业顶系合同当事人之一，原判并未突破合同相对性。三方承诺书对债务承担已作出明确约定，即便我国法律没有对债务加入予以明确，原判基于法律原则及合同约定判令连带责任并无不当。二审判决书已对上诉理由作出分析和认定，并未遗漏。
综上，陆业顶的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆业顶的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 袁玉清
审判员 王 静
二〇一八年三月十四日
书记员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆业顶，男，1952年1月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北鑫武工贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区内202省道以东山河沟以西。法定代表人：赵凡花，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ坤，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。再审申请人陆业顶因与被申请人淮北鑫武工贸有限公司（简称鑫武公司）、ＸＸ坤买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2016年10月25日作出（2016）皖06民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆业顶申请再审称，不服原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审撤销二审判决，改判驳回鑫武公司对陆业顶的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实不清。一审判令陆业顶承担连带清偿货款责任，没有事实依据。承诺书的法律性质是债务代为履行，陆业顶仅是同意在ＸＸ坤不清偿货款时代其清偿，故在第三人陆业顶不履行时鑫武公司应向合同相对方ＸＸ坤主张。二、原判适用法律错误。一是突破了合同相对性，陆业顶并非合同买方或卖方，与本案亦无关联，并非适格诉讼主体。二是本案不属于债务加入，我国法律没有对债务加入予以明确，且即便属于债务加入，在法律没有明确规定时，也不能判令连带责任。三是二审仅以陆业顶受胁迫的上诉请求不能成立为由驳回上诉，未对上诉理由全面审查。鑫武公司提交意见称，陆业顶签署承诺书的法律性质为债务加入，而非代为履行。陆业顶明确表示愿意履行债务，意思表示真实，承诺书系申请人与被申请人达成的新合同，合法有效，原判正确，请求维持。本院经审查认为，一、陆业顶关于原判认定事实不清的主张不能成立。陆业顶与鑫武公司，ＸＸ坤三方所签署承诺书，明确约定“鑫武公司撤诉后由陆业顶代替ＸＸ坤支付给鑫武公司50万元。另150万元由ＸＸ坤偿还，如逾期未足额支付，剩余部分由陆业顶代替ＸＸ坤支付。陆业顶支付上述款项ＸＸ坤须全额偿还给陆业顶”等内容。从承诺书内容分析，第一，陆业顶明确同意承担债务。第二，陆业顶还款后对ＸＸ坤享有追偿权。第三，鑫武公司因陆业顶同意还款而撤回起诉。第四，陆业顶同意承担债务并未导致ＸＸ坤退出债务关系。原判据此判定本案并非第三人履行，诉讼主体适格并无不当。二、陆业顶关于原判适用法律错误的主张不能成立。三方承诺书达成新的协议，陆业顶系合同当事人之一，原判并未突破合同相对性。三方承诺书对债务承担已作出明确约定，即便我国法律没有对债务加入予以明确，原判基于法律原则及合同约定判令连带责任并无不当。二审判决书已对上诉理由作出分析和认定，并未遗漏。综上，陆业顶的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆业顶的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一八年三月十四日书记员  宋 爽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4589号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被执行人丁宏礼，男，汉族，1971年4月11日生，住江苏省邳州市。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人丁宏礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1301号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金86468.15元，并支付相应的利息、罚息和逾期还款违约金（利息、罚息和逾期还款违约金自2015年1月22日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1132.5元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人。申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4589号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟，总经理。被执行人丁宏礼，男，汉族，1971年4月11日生，住江苏省邳州市。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人丁宏礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1301号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金86468.15元，并支付相应的利息、罚息和逾期还款违约金（利息、罚息和逾期还款违约金自2015年1月22日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1132.5元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人。申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十四日见习书记员  孙 岩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3471号
申请执行人徐丽琴
被执行人王彦堂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初164号，依法向被执行人王彦堂发出执行通知书，责令被执行人王彦堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彦堂(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币73000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3471号
申请执行人：徐某
被执行人：王某
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初101号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人罗贤良，男，1980年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县。因抢劫罪于2001年3月3日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因寻衅滋事于2009年10月14日被江西省上饶市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被万年县公安局刑事拘留，同月30日被万年县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2017年6月19日被万年县公安局刑事拘留，同年7月25日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】109号起诉书指控被告人罗贤良犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人罗贤良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月14日16时左右，被害人陈某1将电动车停放在万年县陈营镇步行街英雄联盟休闲吧门口，将1个红色钱包放在电动车座垫下面。被告人罗贤良趁被害人陈某1离开时，用手将电动车座垫扳开，将座垫下面的钱包（包内有现金人民币1000余元）盗走，并迅速离开现场。
2017年5月26日15时30分左右，被害人陈某2将电动车停放在万年县陈营镇天源星光对面的鞋店旁边，将1个黑色双肩包放在电动车座垫下面。被告人罗贤良趁被害人陈某2离开时，用手将电动车座垫扳开，将座垫下面的双肩包（包内有现金人民币500余元）盗走，并迅速离开现场。
2017年6月18日10时左右，被害人邵某将电动车停放在万年县陈营镇万某2路阳光鲜奶店门口。被告人罗贤良趁被害人邵某离开时，用手将电动车座垫扳开，将座垫下面的1个黄色手抓钱包（包内有现金人民币400余元）盗走，并迅速离开现场。
综上所述，2016年11月14日至2017年6月18日期间，被告人罗贤良在万年县陈营镇共盗窃3次，盗窃现金共计人民币1900余元。
被告人罗贤良已赔偿被害人陈某1人民币2000元，被害人陈某1对被告人罗贤良出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发还清单、谅解书、刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口信息等相关书证、证人罗某、曹某的证言、被害人陈某2、邵某、陈某1的陈述、被告人罗贤良的供述和辩解、指认笔录、指认现场照片，辨认笔录、讯问同步录音录像、询问同步录音录像、指认现场视频、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人多次盗窃，且有违法犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗贤良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月4日止〔扣除原羁押期限自2016年11月16日起至2016年11月30日止，共计14日〕。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 政
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初1788号
原告陈某甲，住河北省承德市隆化县。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：。
被告宋某甲，住河北省隆化县。
被告宋某乙。
被告白某某。
三被告委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：XXX。
原告陈某甲与被告宋某甲、宋文成、白淑花婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员翁建新适用简易程序，于2016年7月21日不公开开庭进行了�理，原告及其委托代理人鲁文婧，被告宋某甲、宋文成及三被告委托代理人宁子银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告宋某甲相识，于2015年12月18日按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。原告按当地习俗给付三被告彩礼60000元，婚礼服装费12000元，压腰钱2200元，改口钱600元，购买三金合款10340元，婚纱照花费3000元，婚宴花费7400元，合计97590元。举行婚礼后半个月，被告宋某甲便故意吵架，离开原告家，至今未与原告共同生活。现原告解除婚约，要求三被告返还原告给付的彩礼及其他花费共97590元，并由三被告承担连带责任。
被告辩称，原告所述给付彩礼60000元属实。在结婚前，媒人白亚琴、陈富金、李泽民与原告一起到被告家送了30000元彩礼。因为看到宋某甲的孩�病了，还给了2000元用于宋某甲母子看病、生活，这2000元属于赠予。另外在婚礼上给了30000元彩礼和10000元服装钱，其中10000元服装钱也属于赠予性质。其余花费被告都不清楚。举办婚礼后，被告对原告多次实施家庭暴力行为，婚约解除的过错在于原告，被告方没有过错，不同意返还彩礼。
原告为证明自己的主张，提供了证据1：李泽民、李勤的当庭证言。拟证明：原告与被告宋某甲结婚时，被告家索取彩礼60000元和服装费10000元。结婚前媒人白亚琴、陈富金、李泽民与原告陈某甲一起到被告家送了32000元钱。另外在婚礼上给了30000元彩礼和10000元服装钱，并交付三金（钻戒、手链、项链）价值一万余元。证据2：陈富金的书面证言拟证明事实同上。证据3：婚礼现场录像，拟证明婚礼现场给付宋某甲40000元。
被告为证明自己的主张，提供证据1：照片四张，拟证明2016年4月9日陈某甲对宋某甲实施暴力行为造成的伤情；证据2：被告宋某甲于2016年7月21日书写的结婚花费清单一张，拟证明宋某甲为婚礼支出了41500元。
原告对被告提供的证据1（伤情照片）有异议，认为照片仅体现身体局部，不能确定伤者为宋某甲，原告方不予认可；证据2（宋某甲书手写的结婚花费清单）有异议，认为该清单与返还婚约财产无关，且无其他证据佐证，不具备关联性与客观性，原告方不予认可。
原告提供证据1、证据3，被告未提异议，本院予以采信；证据2，因证人陈某乙出庭接受质询，真实性不能核实，本院不予采信；被告提供的证据1照片、证据2结婚花费清单，因无其他证据佐证，不能核实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年12月18日按当地农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚礼前原告与媒人到被告家给付被告彩礼钱30000元、生活费2000元；婚礼现场给付被告彩礼30000元、服装费10000元及三金。婚后双方在原告家共同生活，后原告离开家出外打工，被告回到娘家居住。2016年4月初，原、被告产生矛盾，原告因此解除婚约并要求被告返还财物及结婚费用。
本院认为，按照民俗，在订立婚约时一方给付另一方彩礼，解除婚约后，接受彩礼的一方理应返还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告有返还原告彩礼的义务，但考虑到原、被告双方虽未办理结婚登记，确有同居生活的情形，彩礼应予酌情返还。原告给付被告的改口�、压腰钱、定情信物（三金）、服装费、请客花费、婚纱照费用、接亲交通费、自愿给付的生活费不属于彩礼范围，原告请求被告返还，本院不予支持。原告陈某甲与被告宋某甲订立婚约，是双方家庭的共同行为，三被告共同接受了原告的财物，在解除婚约后，对返还原告的婚约财物应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋文成、白淑花于本判决生效后十日内，返还原告陈某甲彩礼钱40000元。三被告对返还原告彩礼承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由三被告负担。
如未�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 翁建新
二〇一六年八月二日
书 记 员 董丽颖
附页:
一、法律适用
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀民初1788号原告陈某甲，住河北省承德市隆化县。委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：。被告宋某甲，住河北省隆化县。被告宋某乙。被告白某某。三被告委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：XXX。原告陈某甲与被告宋某甲、宋文成、白淑花婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员翁建新适用简易程序，于2016年7月21日不公开开庭进行了�理，原告及其委托代理人鲁文婧，被告宋某甲、宋文成及三被告委托代理人宁子银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍与被告宋某甲相识，于2015年12月18日按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。原告按当地习俗给付三被告彩礼60000元，婚礼服装费12000元，压腰钱2200元，改口钱600元，购买三金合款10340元，婚纱照花费3000元，婚宴花费7400元，合计97590元。举行婚礼后半个月，被告宋某甲便故意吵架，离开原告家，至今未与原告共同生活。现原告解除婚约，要求三被告返还原告给付的彩礼及其他花费共97590元，并由三被告承担连带责任。被告辩称，原告所述给付彩礼60000元属实。在结婚前，媒人白亚琴、陈富金、李泽民与原告一起到被告家送了30000元彩礼。因为看到宋某甲的孩�病了，还给了2000元用于宋某甲母子看病、生活，这2000元属于赠予。另外在婚礼上给了30000元彩礼和10000元服装钱，其中10000元服装钱也属于赠予性质。其余花费被告都不清楚。举办婚礼后，被告对原告多次实施家庭暴力行为，婚约解除的过错在于原告，被告方没有过错，不同意返还彩礼。原告为证明自己的主张，提供了证据1：李泽民、李勤的当庭证言。拟证明：原告与被告宋某甲结婚时，被告家索取彩礼60000元和服装费10000元。结婚前媒人白亚琴、陈富金、李泽民与原告陈某甲一起到被告家送了32000元钱。另外在婚礼上给了30000元彩礼和10000元服装钱，并交付三金（钻戒、手链、项链）价值一万余元。证据2：陈富金的书面证言拟证明事实同上。证据3：婚礼现场录像，拟证明婚礼现场给付宋某甲40000元。被告为证明自己的主张，提供证据1：照片四张，拟证明2016年4月9日陈某甲对宋某甲实施暴力行为造成的伤情；证据2：被告宋某甲于2016年7月21日书写的结婚花费清单一张，拟证明宋某甲为婚礼支出了41500元。原告对被告提供的证据1（伤情照片）有异议，认为照片仅体现身体局部，不能确定伤者为宋某甲，原告方不予认可；证据2（宋某甲书手写的结婚花费清单）有异议，认为该清单与返还婚约财产无关，且无其他证据佐证，不具备关联性与客观性，原告方不予认可。原告提供证据1、证据3，被告未提异议，本院予以采信；证据2，因证人陈某乙出庭接受质询，真实性不能核实，本院不予采信；被告提供的证据1照片、证据2结婚花费清单，因无其他证据佐证，不能核实，本院不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍于2015年12月18日按当地农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚礼前原告与媒人到被告家给付被告彩礼钱30000元、生活费2000元；婚礼现场给付被告彩礼30000元、服装费10000元及三金。婚后双方在原告家共同生活，后原告离开家出外打工，被告回到娘家居住。2016年4月初，原、被告产生矛盾，原告因此解除婚约并要求被告返还财物及结婚费用。本院认为，按照民俗，在订立婚约时一方给付另一方彩礼，解除婚约后，接受彩礼的一方理应返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告有返还原告彩礼的义务，但考虑到原、被告双方虽未办理结婚登记，确有同居生活的情形，彩礼应予酌情返还。原告给付被告的改口�、压腰钱、定情信物（三金）、服装费、请客花费、婚纱照费用、接亲交通费、自愿给付的生活费不属于彩礼范围，原告请求被告返还，本院不予支持。原告陈某甲与被告宋某甲订立婚约，是双方家庭的共同行为，三被告共同接受了原告的财物，在解除婚约后，对返还原告的婚约财物应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告宋某甲、宋文成、白淑花于本判决生效后十日内，返还原告陈某甲彩礼钱40000元。三被告对返还原告彩礼承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由三被告负担。如未�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  翁建新二〇一六年八月二日书 记 员  董丽颖附页:一、法律适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初96号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李亚斌，男，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。1996年4月29日因犯盗窃罪被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利四年，2006年3月29日刑满释放；2012年1月4日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月30日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月4日刑满释放。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年3月4日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人李亚斌犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人李亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日7时许，被告人李亚斌窜至衡阳市市委大院5号楼，爬窗进入二楼5221号办公室，用工具将办公室内一个上锁的铁皮柜撬开，将柜内4条“和天下”和1条“大重九”香烟（经鉴定，价值共计4500元）盗走，所获赃款全部挥霍。
2016年1月30日8时许，被告人李亚斌开着一辆湘D328**轿车窜至衡阳市市委大院2号楼，用所携带的塑料卡片插开四楼2402号办公室房门，然后将该办公室内6条“和天下”香烟（经鉴定，价值5400元）、12包“大重九”香烟（经鉴定，价值1080元）和1对“女儿红”白酒（经鉴定，150元）盗走，被告人李亚斌在开车准备离开时，被保安拦住，并及时报警将其抓获。所盗物品被公安机关追缴并返还给被害人。
综上，被告人李亚斌盗窃作案二次，涉案金额11130元。
另查明，被告人李亚斌于1996年4月29日因犯盗窃罪被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利四年，2006年3月29日刑满释放；2012年1月4日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月30日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人李亚斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李亚斌犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李亚斌于2014年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李亚斌归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李亚斌判处一年以上三年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李亚斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年七月十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2986号
原告：李文杰，男，汉族，2005年5月16日生，住襄城县。
法定监护人：李新宽，男，汉族，1969年7月1日生，住址同上。系原告父亲。
被告：襄城县范湖乡新星学校，住所地：襄城县范湖乡大郭村。
法定代表人：郭招停，该校校长。
本院于2017年8月31日立案受理了原告李文杰诉被告襄城县范湖乡新星学校教育机构责任纠纷一案，原告李文杰应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯一丹
二〇一七年九月八日
书记员 裴相凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2986号原告：李文杰，男，汉族，2005年5月16日生，住襄城县。法定监护人：李新宽，男，汉族，1969年7月1日生，住址同上。系原告父亲。被告：襄城县范湖乡新星学校，住所地：襄城县范湖乡大郭村。法定代表人：郭招停，该校校长。本院于2017年8月31日立案受理了原告李文杰诉被告襄城县范湖乡新星学校教育机构责任纠纷一案，原告李文杰应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一丹二〇一七年九月八日书记员  裴相凡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第672号
原告傅成冲。
委托代理人张希权。
被告成都百家溢企业管理有限公司
被告周乐富。
原告傅成冲与被告成都百家溢企业管理有限公司、周乐富定作合同纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赖武梨于2012年3月27日公开开庭进行审理，原告傅成冲及其委托代理人张希权到庭参加诉讼，被告成都百家溢企业管理有限公司、周乐富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅成冲诉称，2010年4月29日，成都百家溢企业管理有限公司找原告生产制作一批鞋柜。2010年7月11日，双方进行结算，成都百家溢企业管理有限公司尚欠原告115600元。当天，成都百家溢企业管理有限公司与周乐富向原告出具欠条，承诺2010年8月底至春节前付清欠款，周乐富在欠条上签字承诺还款。但二被告至今未支付欠款，原告诉请法院判令;二被告支付欠款115600元及利息（从2010年9月1日起至欠款付清之日止）。二被告承担本案诉讼费用。
被告成都百家溢企业管理有限公司、周乐富未作答辩。
经审理查明，原告傅成冲为被告成都百家溢企业管理有限公司定作鞋柜。2010年7月11日，双方进行结算后，被告成都百家溢企业管理有限公司向原告傅成冲出具欠条，确认欠原告傅成冲鞋柜货款115600元，并承诺在2010年8月底至春节前付清。被告周乐富在欠条上签字。
上述事实有欠条及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告成都百家溢企业管理有限公司、周乐富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告傅成冲与被告成都百家溢企业管理有限公司之间建立的定作合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告成都百家溢企业管理有限公司应当依照双方约定的期限向原告傅成冲支付欠款，其未依约付款的行为已构成违约。同时，被告周乐福在欠条上签字，承诺与被告成都百家溢企业管理有限公司共同承担还款义务，故本院对原告傅成冲要求二被告支付欠款及利息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都百家溢企业管理有限公司、周乐富于本判决生效之日起十日内共同支付原告傅成冲欠款115600元，并以此为基数，从2010年9月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，因适用简易程序，减半收取1405元，由被告成都百家溢企业管理有限公司、周乐富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 李开军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2879号
玉田县国土资源局，男，汉族，1965年5月25日出生，住所地玉田县北环路，联系电话0315611****。
法定代表人：孙成山。
杨玉东，男，汉族，1955年2月10日出生，住所地玉田县潮洛窝乡小赵官屯村
本院在执行玉田县国土资源局申请杨玉东行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县国土资源局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第59号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年五月十二日
书记员 许 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3143号
原告：王东江。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：周玉才。
被告：吴坤。
被告：唐艳蕊。
原告王东江与被告周玉才、吴坤、唐艳蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东江及委托代理人孟令民，被告周玉才到庭参加了诉讼，被告吴坤、唐艳蕊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东江诉称，被告周玉才找到齐素金、原告王东江，称被告吴坤在古冶区邮政储蓄银行有关系，要求为其顶名贷款，每户100000元。2015年1月5日，原告王东江和郑希峰、齐素金、被告周玉才和吴坤一同到古冶邮政储蓄银行办理了贷款手续。原告王东江为被告周玉才贷款100000元，被告吴坤用26头奶牛作抵押。放贷款（卡）时，贷款（卡）被被告吴坤拿走。三被告未按承诺偿还借款本息。原告王东江找三被告数次要求三被告偿还借款本息未果。被告周玉才为原告王东江书写证明一份。原告王东江起诉请求判令被告周玉才、吴坤、唐艳蕊给付原告王东江贷款本息和其他费用共计113839.43元。
被告周玉才辩称，被告吴坤占用了原告王东江的贷款，被告周玉才未使用原告王东江的贷款。后郑希峰找被告周玉才为原告王东江出具证明，将打印好内容的材料让被告周玉才签了名字。被告周玉才在证明材料上签字，只证明被告吴坤占用了原告王东江的贷款，贷款应由被告吴坤偿还，被告周玉才不承担偿还责任。
被告吴坤、唐艳蕊未作答辩。
原告王东江为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1208号民事判决书一份。原告王东江提交该证明材料拟证明请求的数额。该判决书判决主文写有如下内容：“一、被告王东江、贺俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行贷款本息及逾期利息共计人民币111379.43元；二、被告闫新春、周海英、薛殿良、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤与被告王东江、贺俊玲承担连带清偿责任……案件受理费2406元，由被告王东江、贺俊玲、闫新春、周海英、薛殿良、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤负担……”。
2、河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1210号民事判决书一份。原告王东江提交该证明材料拟证明经被告周玉才同意被告吴坤拿走了用以发放贷款的银行卡。该判决书中有如下内容：“被告闫新春在庭审中辩称，当时周玉才找的我，说吴坤能办借贷，让我顶个名，吴坤说邮局让干什么就干什么，说他已经都操作好了，然后我们到吴坤的养殖场照的相。当时卡办下来的被吴坤拿走了，还款的相关利息都是吴坤还的。放卡的当天下午吴坤就将贷款支走了。因为周玉才找的我，他说他替我承担还款责任。”
3、被告周玉才出具的证明材料一份。原告王东江提交该证明材料拟证明原告王东江自中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行处的贷款与原告王东江无关。该证明材料写有如下内容：“证明，今腾达纺纱厂周玉才找到齐素金、王东江、二人顶名贷款，走大二里庄吴坤养牛场手续，从林西邮局贷款20万元，每户各10万元，此款项应为周玉才所用，但在2015年1月5日款项拨过来之后被养牛场吴坤占用，至今未还回此款。一切款项由周玉才承担，于二人毫无关系。特此证明，周玉才2015年2月14日”。
被告周玉才发表了如下质证意见：1、河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1208号民事判决书证明贷款与被告周玉才无关；2、河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1210号民事判决书只是说明被告周玉才替闫新春、周海英偿还贷款，与原告王东江无关；3、被告周玉才出具的证明，只证明被告吴坤占用了贷款，被告周玉才只负责追讨。贷款时被告周玉才不在场，被告吴坤拿走银行卡只是后来听说的，被告周玉才听说被告吴坤将银行卡拿走后一直带原告王东江找被告吴坤讨要贷款，被告吴坤至今未偿还。
经审理查明，被告吴坤、唐艳蕊系夫妻关系。2015年1月5日，原告王东江及其配偶贺俊玲自中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行贷款100000元。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年12月14日作出（2015）古民初字第1208号民事判决，该判决判令本案原告王东江及其配偶贺俊玲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行贷款本息及逾期利息共计人民币111379.43元，判令闫新春、周海英、薛殿良、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤与本案原告王东江及其配偶贺俊玲承担连带清偿责任。案件受理费2406元，由本案原告王东江及其配偶贺俊玲和闫新春、周海英、薛殿良、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤负担。本案审理过程中，原告王东江称现河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1208号民事判决书确定的义务没有得到履行。原告王东江起诉要求被告周玉才、吴坤、唐艳蕊给付本息111379.43元和其他费用2406元，共计113839.43元。
本院认为，根据原告王东江和被告周玉才陈述，原告王东江向本院提交的证据，本院能够认定原告王东江于2015年1月5日自中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行借款100000元，被告吴坤于借款当日占用了原告王东江上述借款。原告王东江因借款负担了113839.43元债务，对原告王东江此项债务，被告吴坤应向原告王东江承担给付责任。被告周玉才在向原告王东江出具的证明中称一切款项由被告周玉才承担，该承诺系对被告吴坤占用借款作出的保证行为，故被告周玉才应对被告吴坤的上述债务向原告王东江承担连带清偿责任。被告吴坤、唐艳蕊系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应视为夫妻共同债务，故被告唐艳蕊对被告吴坤的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴坤、唐艳蕊于本判决生效之日偿还原告王东江欠款本息人民币113839.43元，被告周玉才对上述贷款本息与被告吴坤、唐艳蕊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费1000元，共计3500元，由被告吴坤、唐艳蕊负担，本判决生效之日交纳，被告周玉才承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈建平
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执329号
申请执行人许丽，女，1986年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人朱俊，男，1987年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
许丽与朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7421号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱俊应于判决生效之日起十日内归还许丽借款150000元，并承担以150000元为基数自2016年10月17日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由朱俊负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行（本案执行标的为151650元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人的银行存款。另查明被执行人有另外二起案件在本院执行�法院关联案件），且作为被执行人的案件都未有效执行。
三、通过法院网络查控系统未查到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知（电话联系）了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且寻找不到被执行人的下落。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执329号申请执行人许丽，女，1986年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人朱俊，男，1987年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。许丽与朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7421号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱俊应于判决生效之日起十日内归还许丽借款150000元，并承担以150000元为基数自2016年10月17日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由朱俊负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行（本案执行标的为151650元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人的银行存款。另查明被执行人有另外二起案件在本院执行�法院关联案件），且作为被执行人的案件都未有效执行。三、通过法院网络查控系统未查到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知（电话联系）了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且寻找不到被执行人的下落。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第167号
原告高永超，男，汉族，住荣成市。
被告李明，男，汉族，住荣成市。
被告王兆民，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王伟建
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执458号
申请执行人鲁光明。
被执行人陈霞。
被执行人赵世渐。
申请执行人鲁光明与被执行人陈霞、赵世渐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5269号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人384000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赵世渐有小车两台（湘B2JN**,湘B5CX**）已查封，车辆下落不明，被执行人赵世渐所有的位于湖南省株洲市天元区滨江南路家园小区88栋502室房产一处（权证号002032**）和位于湖南省株洲市荷塘区文化路239号房产一处（预购预告证号1000409520）已查封，另案处理中，待处理完毕再集中分配，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人赵世渐、陈霞纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人赵世渐、陈霞十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执458号申请执行人鲁光明。被执行人陈霞。被执行人赵世渐。申请执行人鲁光明与被执行人陈霞、赵世渐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5269号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人384000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赵世渐有小车两台（湘B2JN**,湘B5CX**）已查封，车辆下落不明，被执行人赵世渐所有的位于湖南省株洲市天元区滨江南路家园小区88栋502室房产一处（权证号002032**）和位于湖南省株洲市荷塘区文化路239号房产一处（预购预告证号1000409520）已查封，另案处理中，待处理完毕再集中分配，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人赵世渐、陈霞纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人赵世渐、陈霞十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月二日书 记 员  唐春晖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3040号之二
申请执行人：陈炳卫，男，1974年10月1日出生，住兰溪市。
被执行人：郭小明，男，1963年11月1日出生，住兰溪市。
本院于2017年09月06日立案执行申请执行人陈炳卫与郭小明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠本金19000元、案件受理费275元，执行费185元及延迟履行利息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3040号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3040号
申请执行人陈炳卫
被执行人郭小明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3268号，依法向被执行人郭小明发出执行通知书，责令被执行人郭小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭小明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3040号
本院在执行中，查明被执行人郭小明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将郭小明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
()
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1035号
原告：严辉勇，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：张永年，男，汉族，1981年8月24日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：夏燕清，女，汉族，1983年3月12日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告严辉勇、张永年、夏燕清诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1035号原告：严辉勇，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省佛山市高明区，原告：张永年，男，汉族，1981年8月24日出生，住广东省佛山市高明区，原告：夏燕清，女，汉族，1983年3月12日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告严辉勇、张永年、夏燕清诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月二十四日书记员  袁泳怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第42号
申请人浙江凯恩纸业销售有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇凯恩路1008号，组织机械代码75806970-6。
法定代表人许皓，该公司主要负责人。
委托代理人苏振兴，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省永春县，
申请人浙江凯恩纸业销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051242446XX、出票金额为人民币100000元、出票人为乌鲁木齐市恒瑞豪商贸有限公司、收款人为格林实业（三明）有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2015年2月6日、到期日期为2015年6月6日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江凯恩纸业销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第42号
申请人浙江凯恩纸业销售有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人许皓，该公司主要负责人。
委托代理人苏振兴。
申请人浙江凯恩纸业销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005124244600、出票金额为人民币100000元、出票人为乌鲁木齐市恒瑞豪商贸有限公司、收款人为格林实业（三明）有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2015年2月6日、到期日期为2015年6月6日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江凯恩纸业销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第42号申请人浙江凯恩纸业销售有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇凯恩路1008号，组织机械代码75806970-6。法定代表人许皓，该公司主要负责人。委托代理人苏振兴，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省永春县，申请人浙江凯恩纸业销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30100051242446XX、出票金额为人民币100000元、出票人为乌鲁木齐市恒瑞豪商贸有限公司、收款人为格林实业（三明）有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2015年2月6日、到期日期为2015年6月6日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江凯恩纸业销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年十二月二十九日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1014号
原告：郭廷章，女，1938年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：许爱玲，女，1959年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：许家荣，女，1962年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：臧晓雯，女，1997年9月5日出生，汉族，居民，住日照市。
原告：臧某。
法定代理人：臧柳望，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住日照市。
原告：许家美，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述六原告委托诉讼代理人：姜洪波，山东正大律师事务所律师。
被告：许家春，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告郭廷章、许爱玲、许家荣、臧晓雯、臧某、许家美与被告许家春共有纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告郭廷章、许爱玲、许家荣、臧晓雯、臧某、许家美于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭廷章、许爱玲、许家荣、臧晓雯、臧某、许家美的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许郭廷章、许爱玲、许家荣、臧晓雯、臧某、许家美撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由郭廷章、许爱玲、许家荣、臧晓雯、臧某、许家美负担，予以免收。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 芹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3163号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人张灵辉。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行张灵辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初7046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人张灵辉名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年二月六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad8acff8-ac15-442a-9b0c-a8e300c3b710&imgId=YWQ4YWNmZjgtYWMxNS00NDJhLTliMGMtYThlMzAwYzNiNzEwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3163号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人张灵辉。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行张灵辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初7046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人张灵辉名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年二月六日书记员 黄松涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7968号
原告：邹文超，男，汉族，1975年11月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：沈敏，女，汉族，1973年6月8日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告邹文超与被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告10000元。2017年11月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。
代理审判员 马金晶
二〇一七年十一月二十二无
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7968号原告：邹文超，男，汉族，1975年11月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：沈敏，女，汉族，1973年6月8日出生，住浙江省杭州市上城区。原告邹文超与被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告10000元。2017年11月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹文超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。代理审判员  马金晶二〇一七年十一月二十二无书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初847号
原告胡东阳，男，1988年6月10日出生，现住北京市通州区。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号中环大厦A座。
法定代表人丛骆骆，局长。
委托代理人李学研，北京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告胡东阳诉被告北京市食品药品监督管理局信息公开一案中，因胡东阳未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 震
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初847号原告胡东阳，男，1988年6月10日出生，现住北京市通州区。被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号中环大厦A座。法定代表人丛骆骆，局长。委托代理人李学研，北京市食品药品监督管理局干部。委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。本院在审理原告胡东阳诉被告北京市食品药品监督管理局信息公开一案中，因胡东阳未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 震
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3788号
被执行人汪剑红，男，1972年11月9日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。
本院在执行被执行人汪剑红信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人汪剑红名下有浙Ｂ×××××曙光牌、浙Ｂ×××××长城牌汽车，但车辆无查封价值，本案未予以查封。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人汪剑红应支付罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 周梅舟