wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14248号
原告：张崇琛，女，1952年11月21日出生，汉族，住厦门思明区。
委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
被告：陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
被告：郭妙珍，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
原告张崇琛与被告陈春金、郭妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年九月六日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初592号
原告李保伟，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省泌阳县。
被告孙国成，男，汉族，1956年6月5日出生，住河南省泌阳县。
原告李保伟与被告孙国成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员陈兴淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保伟到庭参加诉讼。被告孙国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保伟诉称，2013年被告雇佣原告修村村通水泥路。被告应付工资款8725元。2013年2月14日被告向原告出具了一张欠条，但至今却不支付工资。万般无奈下具文起诉，请求法院判令被告支付原告工资8725元。
被告孙国成收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年被告雇佣原告修村村通水泥路。应得工资款8725元。被告孙国成给原告出具了一份欠条。内容为“欠：保伟8725元.孙国成.2013.2.14”。原告李保伟多次向被告孙国成追要，但被告拒不支付，为此原告李保伟起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告修村村通水泥路，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查被告孙国成欠原告李保伟工资款8725元的事实清楚，被告孙国成应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告李保伟请求被告支付劳务报酬的理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙国成于本判决生效后十日内支付原告李保伟劳务报酬人民币八千七百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 影
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保45号
申请人：童菲，男，汉族，1978年12月7日出生，上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
被申请人：孙作魏，男，汉族，1970年4月24日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请人童菲于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人孙作魏160,000元财产或财产性权益，申请人童菲以其所有的位于上饶市信州区××号（房权上饶市字第××号号）房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人童菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结/查封被申请人孙作魏160,000元财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；
二、查封申请人童菲所有的位于上饶市信州××号（房权证上饶市字第××号）房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起仲裁，不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费1,320元，由被申请人孙作魏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王典平
二〇一八年五月二十八日
书记员 周建珍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初706号
原告：高启富，男，1949年9月7日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：李生强，男，55岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告高启富与被告李生强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高启富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启富负担。
审判员 刘景会
二〇一八年七月十七日
书记员 尚占梅
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝天行初字第11号
原告张怀珍，女，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告广元市朝天区林业和园林局。住所地：广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王发全，系该局局长。
第三人杨学培，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告张怀珍诉被告广元市朝天区林业和园林局及第三人杨学培林权登记纠纷一案中，原告张怀珍于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉被告主体资格不适格为由向本院申请撤诉的理由符合相关法律规定，其理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：
准许原告张怀珍撤回对被告广元市朝天区林业和园林局及第三人杨学培的起诉。
本案受理费50元，由原告张怀珍负担。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 张开富
人民陪审员 兰约明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执574号
申请执行人：林灿斌，男1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李雪娇，女，1971年7月20日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人林灿斌与被执行人李雪娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1367号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，申请人称双方已达成协议，并向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于申请人称双方已达成协议，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执574号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十四日
书记员 钟文煜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1380号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1982年10月19日出生。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月29日0时许，被告人王×酒后在北京市大兴区黄村镇×小区因将被害人孙×误认为自己朋友遂与孙×发生口角，后将孙×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王×具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑八个月至十个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年十月十五日
书记员 陈金金
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初811号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告邝某头，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告邝某头买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 ＸＸ国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初811号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告邝某头，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告邝某头买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  ＸＸ国二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第937号
原告陈某某，女，生于2003年7月18日，汉族。
法定监护人曹某某，男，生于1954年9月20日，汉族。初中文化。
委托代理人李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告梓潼县定远乡小学校。
法定代表人吕弘勇，校长。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告王某某，女，生于2003年12月15日，汉族，小学在读。
法定监护人范某某，男，生于1972年2月16日，汉族，系王某某之父。
委托代理人王万奇，男，生于1954年5月2日，汉族，系王某某爷爷。
原告陈某某与被告梓潼县定远乡小学校、王某某健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月27日以原、被告间达成和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告梓潼县定远乡小学校、王某某的起诉。
案件受理费已减半收取615元，由原告陈某某负担。
代理审判员 白杨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1017号
申请执行人吴松增，男，汉族，居民，住所地广东省惠来县。
委托代理人黄亚玮，女，福建正成功律师事务所律师。
被执行人谢永成，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1957号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人谢永成发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人谢永成在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门的财产情况进行调查后，均未查询到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩忠毅
高密市人民法院
执行�定书
（2017）鲁0785执692号
申请执行人李泽和。
被执行人张志祥。
本院在执行李泽和与张志祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一初字第23号
原告赵华安，男，汉族，1947年10月4日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人谢晋，湖南闻胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张贺丽，女，汉族，1969年10月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告周迪林，男，汉族，1956年9月27日出生，住湖南省株洲市石峰区号。
两被告共同委托代理人毛明扬，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两被告共同委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵华安诉被告张贺丽、周迪林合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。宣判前原告赵华安向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵华安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华安撤回起诉。
一审案件受理费22836元，减半收取11418元，财产保全费5000元，合计16418元由原告赵华安负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖文涛
附判决书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第674号
申请执行人上海奥普生物医药有限公司，住所地上海市浦东新区瑞庆路526号3幢A区201室，组织机构代码13329500-9。
法定代表人徐建新，董事长。
委托代理人陈家斌，上海市申达律师事务所律师。
被执行人北京科利亚生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-11，组织机构代码72145690-5。
法定代表人唐明，董事长。
上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1751号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人北京科利亚生物技术有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海奥普生物医药有限公司向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京科利亚生物技术有限公司银行存款一百三十万六千四百一十五元。
二、冻结、划拨被执行人北京科利亚生物技术有限公司迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京科利亚生物技术有限公司相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 段夏蕾
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初593号
原告正安县农村信用合作联社。
住所地贵州省正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰。
委托代理人赵江鸿，男，系该公司员工。
被告曹其海，男，1984年12月26日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告曹其海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序于2016年4月21日14时30分在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江鸿到庭参加了诉讼，被告曹其海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告曹其海向原告借款15万元，双方约定于2014年4月27日还款，并约定借款期间月利率为10.08‰，逾期月利率15.12‰。到期后，被告未按约定还款。现原告诉至法院，请求被告偿还本金15万元，并支付利息。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款申请书1份，借款借据1份，借款合同1份，证明被告向原告借款金额及双方约定的还款时间、贷款期间利息、逾期罚息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经本院审理，原告提供的借款申请书1份，借款借据1份，借款合同1份，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：2012年4月28日，被告向原告借款15万元，双方约定于2014年4月27日还款，借款期间月利率为10.08‰，逾期月利率为15.12‰。到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告向原告借款，双方就借款金额、还款时间及利息达成一致，并签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当遵循诚实信用原则，按约定向原告全面履行义务。因被告违反约定，未按约定期限履行义务，现原告请求被告偿还借款15万元，按月利率10.08‰支付约定期限内的利息，并按月利率15.12‰支付逾期利息至清偿之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹其海偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金15万元元及利息（2012年4月28日至2014年4月27日按月利率10.08‰支付利息，从2014年4月28日至付清之日按月利率15.12‰支付利息），限于判决书生效后一个月内履行。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告曹其海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李可才
二〇一六年五月三十日
书记员 彭廷宏
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初593号原告正安县农村信用合作联社。住所地贵州省正安县凤仪镇上坝开发区。法定代表人邓治峰。委托代理人赵江鸿，系该公司员工。被告曹其海。原告正安县农村信用合作联社诉被告曹其海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序于2016年4月21日14时30分在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江鸿到庭参加了诉讼，被告曹其海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年4月28日，被告曹其海向原告借款15万元，双方约定于2014年4月27日还款，并约定借款期间月利率为10.08‰，逾期月利率15.12‰。到期后，被告未按约定还款。现原告诉至法院，请求被告偿还本金15万元，并支付利息。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款申请书1份，借款借据1份，借款合同1份，证明被告向原告借款金额及双方约定的还款时间、贷款期间利息、逾期罚息。被告未答辩，亦未提供证据。经本院审理，原告提供的借款申请书1份，借款借据1份，借款合同1份，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：2012年4月28日，被告向原告借款15万元，双方约定于2014年4月27日还款，借款期间月利率为10.08‰，逾期月利率为15.12‰。到期后，被告未履行还款义务。本院认为：被告向原告借款，双方就借款金额、还款时间及利息达成一致，并签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当遵循诚实信用原则，按约定向原告全面履行义务。因被告违反约定，未按约定期限履行义务，现原告请求被告偿还借款15万元，按月利率10.08‰支付约定期限内的利息，并按月利率15.12‰支付逾期利息至清偿之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹其海偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金15万元元及利息（2012年4月28日至2014年4月27日按月利率10.08‰支付利息，从2014年4月28日至付清之日按月利率15.12‰支付利息），限于判决书生效后一个月内履行。案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告曹其海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李可才二〇一六年五月三十日书记员  彭廷宏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第386号
原告河南省淇花食用油有限公司。
法定代表人连建伟，该公司经理。
被告杨东升，男，38岁，汉族。
本院在审理原告河南省淇花食用油有限公司与被告杨东升买卖合同纠纷一案，原告河南省淇花食用油有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省淇花食用油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南省淇花食用油有限公司撤回对被告杨东升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省淇花食用油有限公司负担。
审判员 祁 祎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 辛红娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6279号
原告：王辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛章凯，男，1985年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王辉与被告盛章凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：被告盛章凯返还原告借款100000元，并支付自2013年10月15日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告盛章凯于2011年10月15日向原告借得100000元，并于当日向原告出具借条一份为凭。借条载明，借款金额为100000元；月息每月按2%计算；若被告盛章凯无法按时归还，通过原告所在地人民法院诉讼解决。原告与被告盛章凯就本案涉讼的借款未约定还款期限。原告向被告盛章凯交付借款后，被告盛章凯仅支付利息至2013年10月14日，之后未再支付过利息。被告盛章凯亦未曾归还过本案涉讼借款的本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛章凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王辉借款100000元，并支付自2013年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告盛章凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年七月二十四日
代书记员 金 媚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更67号
罪犯杜子华，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市开县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月30日作出（2013）晋刑初字第2080号刑事判决，以被告人杜子华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年4月23日起至2016年7月22日止），并处罚金3000元。罪犯杜子华于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）60号提请减刑建议书，建议对罪犯杜子华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯杜子华自入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2013）晋刑初字第2080号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯杜子华服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜子华减去有期徒刑五个月零二十一天（刑期自2013年4月23日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第24-2号
申请执行人崔文新，男。
申请执行人张冬梅，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。
法定代表人田春生，系公司经理。
被执行人宋国柱，男。
被执行人王歪，男。
被执行人郑素青，女。
崔文新、张冬梅申请执行中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、宋国柱、王歪、郑素青为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第161号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、宋国柱、王歪、郑素青未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、宋国柱、王歪�郑素青仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王歪银行存款10万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执547号
申请执行人孟奠华，男，1936年3月20日生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区明湖路60号附1号201室。公民身份证号：520201193603205615。
被执行人方仕学，男，1958年2月5日生，汉族，住六枝特区郎岱镇西山脚下。公民身份证号：52020195802054011。
本院根据已发生法律效力的六枝特区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）黔六特民初字第1575号民事调解书，于2016年8月31日依法受理孟奠华申请执行方仕学借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产及其他财产信息，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第1575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈太刚
审判员 陈开友
审判员 周天星
二〇一七年二月二十六日
书记员 赵苑媛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第647号
申请执行人何凡忠。
被执行人无棣县水湾镇彩屯村村民委员会。
法定代表人宋喜福。
本院在执行申请执行人何凡忠与被执行人无棣县水湾镇彩屯村村民委员会（以下简称彩屯村委会）合同纠纷一案中，申请执行人何凡忠申请执行标的为5172元，已执行0元，剩余5172元未执行。现因被执行人彩屯村委会无财产可供执行，申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡长松
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初78号
原告：陈雪玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：梁秋敬（又名梁三民），1969年5月5日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。
原告陈雪玲诉被告梁敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪玲到庭参加诉讼，被告梁敬民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁秋敬偿还借款本金23.80万元及利息6万元（利息自借款之日按月息2%计算至付清之日止，以实际计算的利息为准），共计29.80万元。事实与理由：原、被告系同村前后邻居，2015年被告称其投资建设的工程需要资金周转及工地工人出现了伤害事故等为由，向其借款周转。考虑到双方的邻居关系，原告陆续借给被告23.80万元。被告于2015年8月16日向其出具了借据，并约定利息。后经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。
被告梁秋敬未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村前后邻居。原告为证明其诉讼主张提交借条一份，内容为：“2015年8月16日今借到陈雪玲238000元整贰拾叁万捌（）元整梁三民2016年8月16号负（付）清”。原告提交河南省农村信用社（农商银行）客户回单12张，共计款168500元。原告在庭审中述称，2015年8月份，被告投资建设工程，工程出了事故，向原告借钱给工人看病。原告陆续借给被告现金69500元，通过银行转账168500元，共计238000，没有约定利息，被告承诺偿还本息300000元。原告多次找被告要钱，被告不给。2016年农历正月初，原告到被告家，让被告为其打一借条，原告要求被告借条书写时间，按最初向原告借款的时间即2015年8月16日。借款到期后，经原告多次催要，2017年春节期间被告偿还2000元，之后再没有偿还借款，故形成诉讼。
另查，2017年11月17日，濮阳县公安局东关派出所询问笔录中显示，梁秋敬又名梁三民，身份证号码：，户籍地:濮阳县××镇镇曹庄，现住址：濮阳县××村。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告梁秋敬为原告陈雪玲出具的借据，内容明确具体，系有效的债权凭证，本院予以确认，被告应依法如期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，故原告诉求自借款之日按月息2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。应自借款逾期之日（2016年8月17日）起按照人民银行同期贷款利率6%计算至债务清偿完毕之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的2000元应抵充逾期利息。被告梁秋敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。
综上所述，被告梁秋敬应偿还原告借款本金238000元及利息（自2016年8月17日起计算至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算），所付2000元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秋敬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪玲借款本金238000元及利息（自2016年8月17日起计算至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算，所付2000元自应付利息中扣除）。
二、驳回原告陈雪玲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告梁秋敬负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 李翠英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王文超
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初78号原告：陈雪玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁秋敬（又名梁三民），1969年5月5日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。原告陈雪玲诉被告梁敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪玲到庭参加诉讼，被告梁敬民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁秋敬偿还借款本金23.80万元及利息6万元（利息自借款之日按月息2%计算至付清之日止，以实际计算的利息为准），共计29.80万元。事实与理由：原、被告系同村前后邻居，2015年被告称其投资建设的工程需要资金周转及工地工人出现了伤害事故等为由，向其借款周转。考虑到双方的邻居关系，原告陆续借给被告23.80万元。被告于2015年8月16日向其出具了借据，并约定利息。后经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告梁秋敬未到庭，未作答辩。经审理查明：原、被告系同村前后邻居。原告为证明其诉讼主张提交借条一份，内容为：“2015年8月16日今借到陈雪玲238000元整贰拾叁万捌（）元整梁三民2016年8月16号负（付）清”。原告提交河南省农村信用社（农商银行）客户回单12张，共计款168500元。原告在庭审中述称，2015年8月份，被告投资建设工程，工程出了事故，向原告借钱给工人看病。原告陆续借给被告现金69500元，通过银行转账168500元，共计238000，没有约定利息，被告承诺偿还本息300000元。原告多次找被告要钱，被告不给。2016年农历正月初，原告到被告家，让被告为其打一借条，原告要求被告借条书写时间，按最初向原告借款的时间即2015年8月16日。借款到期后，经原告多次催要，2017年春节期间被告偿还2000元，之后再没有偿还借款，故形成诉讼。另查，2017年11月17日，濮阳县公安局东关派出所询问笔录中显示，梁秋敬又名梁三民，身份证号码：，户籍地:濮阳县××镇镇曹庄，现住址：濮阳县××村。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告梁秋敬为原告陈雪玲出具的借据，内容明确具体，系有效的债权凭证，本院予以确认，被告应依法如期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，故原告诉求自借款之日按月息2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。应自借款逾期之日（2016年8月17日）起按照人民银行同期贷款利率6%计算至债务清偿完毕之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的2000元应抵充逾期利息。被告梁秋敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。综上所述，被告梁秋敬应偿还原告借款本金238000元及利息（自2016年8月17日起计算至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算），所付2000元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秋敬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪玲借款本金238000元及利息（自2016年8月17日起计算至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算，所付2000元自应付利息中扣除）。二、驳回原告陈雪玲其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告梁秋敬负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审 判 长  李翠英人民陪审员  李功玉人民陪审员  孙长春二〇一八年五月三十日书 记 员  王文超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初第18号
原告：袁国泰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋有年，系该公司经理。
委托代理人：王学新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州人，住本区梁家墩镇四闸村八社，系该公司项目部经理。
第三人：陈学军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告袁国泰与被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司（以下简称：有年金龙公司）、第三人陈学军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国泰，被告有年金龙公司委托代理人王学新、第三人陈学军均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国泰向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2015年8月，第三人陈学军介绍原告袁国泰到被告有年金龙公司承包的张掖市第二中学分校建筑工地干活。2015年8月19日，原告在干活的过程中，跌入该工地开挖的地基坑中，导致原告左下肢踝关节等多处受伤。原告受伤后，被送往甘州区上秦镇中心卫生院住院治疗七天，经诊断，原告左胫骨下段骨折。第三人陈学军垫付了原告住院期间的医药费。因该事故发生时，被告没有给原告缴纳工伤保险，而在事故发生后，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成严重伤害和损失。2016年11月17日，原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告有年金龙公司之间存在劳动关系，在仲裁委员会开庭审理的过程中，原告向仲裁委提交的相关证据足以证明原告与被告有年金龙公司之间存在劳动关系。2016年12月15日，甘州区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告与被告有年金龙公司之间不存在劳动关系。原告认为，甘州区劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误，导致裁决错误，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》及相关法律规定，起诉至贵院，请求依法审理。
被告有年金龙公司未递交书面的答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：原告陈述,原告袁国泰在被告公司承建的工地干活的事实没有证据能够证明，被告公司的考勤本及工资发放表上没有原告的名字，不能证明原告是受被告雇佣的工人，也不能证明原告就是在被告公司承建的工地受的伤。所以，被告不认可原、被告之间存在劳动关系。
第三人陈学军未递交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：2015年8月，被告有年金龙公司承建张掖市第二中学分校建设工程，其从被告有年金龙公司分包了木工活属实。期间、第三人陈学军雇佣原告袁国泰为其干活，原告受第三人陈学军的调派在其承揽的工地从事木工工作，原告袁国泰的工资也由第三人陈学军给其发放。2015年8月19日，原告在干活的过程中受伤属实。因当年第三人陈学军从包括被告有年金龙公司在内的单位承包的木工工程有四处，但是原告是在哪个工地受伤,第三人陈学军也不清楚，原告的损失第三人愿意与原告协商解决。第三人陈学军认为，原告袁国泰与被告有年金龙公司之间不存在劳动关系。
经审理查明，2015年8月，被告有年金龙公司承建张掖市第二中学分校建设工程。期间,被告有年金龙公司将四号、五号楼工程的木工分包于第三人陈学军。2015年8月19日，原告袁国泰受雇于第三人陈学军并受其安排到被告有年金龙公司承建的张掖市第二中学分校五号楼建筑工地从事木工工作。当日，原告在该工地施工作业时，不慎跌入该工地开挖的地基坑中摔伤。伤后，原告被第三人陈学军派人送往医院住院治疗,后第三人陈学军垫付了原告住院期间的医药费。
另查明，2016年11月17日，原告袁国泰向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告有年金龙公司之间存在劳动关系。2016年12月15日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告与被告有年金龙公司之间不存在劳动关系。对此原告不服，故诉讼来院。
对于上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的证人张吉兵、胡忠廷的询问笔录各一份，原告提交的其与第三人陈学军通话的录音笔录三份，被告有年金龙公司提交的二中分校工人考勤表及工资发放表，本院依职权调取的甘州区劳动人事争议委员会（2016）区劳人裁字第190号仲裁案卷中证人胡忠廷的证言及录音光盘一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告袁国泰与被告有年金龙公司之间是否存在劳动关系。对此，原告袁国泰认为，第三人陈学军系没有施工资质及用工资质的人员，被告有年金龙公司将其承包工程中的木工工程分包给第三人陈学军，属违法行为，根据《劳动合同法》第九十三条、九十四条和劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当确认原告与被告有年金龙公司之间存在劳动关系。对此，本院认为，根据人社部发（2013）34号《人力资源与社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承保业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工受伤，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定相继出台，用工单位仅仅承担的是工伤保险责任，并非承担存在劳动关系的法律责任。建立劳动关系须以用人单位和劳动者合意，劳动者受用人单位的管理、支配，用人单位按约定支付劳动者工资。本案中，原告袁国泰是由第三人陈学军雇佣并受其安排到被告有年金龙公司承包的张掖市第二中学分校建设工程五号楼工地从事木工工作，被告有年金龙公司对原告袁国泰到其工地上工作的情况并不知晓，双方也就无建立劳动关系的合意，不符合劳动关系建立的客观实际。2015年全国第八次民事审判座谈会议纪要第62条规定，”对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”。综上所述，本院认为，原告袁国泰与被告有年金龙公司之间缺乏劳动关系成立的要件，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项”用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的必备条件。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》第一条二项之规定，判决如下：
原告袁国泰与被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司之间不存在劳动关系;
案件受理费5元（已减半收取），由原告袁国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初第18号原告：袁国泰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人：系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋有年，系该公司经理。委托代理人：王学新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州人，住本区梁家墩镇四闸村八社，系该公司项目部经理。第三人：陈学军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告袁国泰与被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司（以下简称：有年金龙公司）、第三人陈学军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国泰，被告有年金龙公司委托代理人王学新、第三人陈学军均到参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁国泰向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2015年8月，第三人陈学军介绍原告袁国泰到被告有年金龙公司承包的张掖市第二中学分校建筑工地干活。2015年8月19日，原告在干活的过程中，跌入该工地开挖的地基坑中，导致原告左下肢踝关节等多处受伤。原告受伤后，被送往甘州区上秦镇中心卫生院住院治疗七天，经诊断，原告左胫骨下段骨折。第三人陈学军垫付了原告住院期间的医药费。因该事故发生时，被告没有给原告缴纳工伤保险，而在事故发生后，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成严重伤害和损失。2016年11月17日，原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告有年金龙公司之间存在劳动关系，在仲裁委员会开庭审理的过程中，原告向仲裁委提交的相关证据足以证明原告与被告有年金龙公司之间存在劳动关系。2016年12月15日，甘州区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告与被告有年金龙公司之间不存在劳动关系。原告认为，甘州区劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误，导致裁决错误，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》及相关法律规定，起诉至贵院，请求依法审理。被告有年金龙公司未递交书面的答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：原告陈述,原告袁国泰在被告公司承建的工地干活的事实没有证据能够证明，被告公司的考勤本及工资发放表上没有原告的名字，不能证明原告是受被告雇佣的工人，也不能证明原告就是在被告公司承建的工地受的伤。所以，被告不认可原、被告之间存在劳动关系。第三人陈学军未递交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：2015年8月，被告有年金龙公司承建张掖市第二中学分校建设工程，其从被告有年金龙公司分包了木工活属实。期间、第三人陈学军雇佣原告袁国泰为其干活，原告受第三人陈学军的调派在其承揽的工地从事木工工作，原告袁国泰的工资也由第三人陈学军给其发放。2015年8月19日，原告在干活的过程中受伤属实。因当年第三人陈学军从包括被告有年金龙公司在内的单位承包的木工工程有四处，但是原告是在哪个工地受伤,第三人陈学军也不清楚，原告的损失第三人愿意与原告协商解决。第三人陈学军认为，原告袁国泰与被告有年金龙公司之间不存在劳动关系。经审理查明，2015年8月，被告有年金龙公司承建张掖市第二中学分校建设工程。期间,被告有年金龙公司将四号、五号楼工程的木工分包于第三人陈学军。2015年8月19日，原告袁国泰受雇于第三人陈学军并受其安排到被告有年金龙公司承建的张掖市第二中学分校五号楼建筑工地从事木工工作。当日，原告在该工地施工作业时，不慎跌入该工地开挖的地基坑中摔伤。伤后，原告被第三人陈学军派人送往医院住院治疗,后第三人陈学军垫付了原告住院期间的医药费。另查明，2016年11月17日，原告袁国泰向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告有年金龙公司之间存在劳动关系。2016年12月15日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告与被告有年金龙公司之间不存在劳动关系。对此原告不服，故诉讼来院。对于上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的证人张吉兵、胡忠廷的询问笔录各一份，原告提交的其与第三人陈学军通话的录音笔录三份，被告有年金龙公司提交的二中分校工人考勤表及工资发放表，本院依职权调取的甘州区劳动人事争议委员会（2016）区劳人裁字第190号仲裁案卷中证人胡忠廷的证言及录音光盘一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原告袁国泰与被告有年金龙公司之间是否存在劳动关系。对此，原告袁国泰认为，第三人陈学军系没有施工资质及用工资质的人员，被告有年金龙公司将其承包工程中的木工工程分包给第三人陈学军，属违法行为，根据《劳动合同法》第九十三条、九十四条和劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当确认原告与被告有年金龙公司之间存在劳动关系。对此，本院认为，根据人社部发（2013）34号《人力资源与社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承保业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工受伤，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定相继出台，用工单位仅仅承担的是工伤保险责任，并非承担存在劳动关系的法律责任。建立劳动关系须以用人单位和劳动者合意，劳动者受用人单位的管理、支配，用人单位按约定支付劳动者工资。本案中，原告袁国泰是由第三人陈学军雇佣并受其安排到被告有年金龙公司承包的张掖市第二中学分校建设工程五号楼工地从事木工工作，被告有年金龙公司对原告袁国泰到其工地上工作的情况并不知晓，双方也就无建立劳动关系的合意，不符合劳动关系建立的客观实际。2015年全国第八次民事审判座谈会议纪要第62条规定，”对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”。综上所述，本院认为，原告袁国泰与被告有年金龙公司之间缺乏劳动关系成立的要件，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项”用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的必备条件。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》第一条二项之规定，判决如下：原告袁国泰与被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司之间不存在劳动关系;案件受理费5元（已减半收取），由原告袁国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  方建设二〇一七年二月二十二日书记员  刘子龙
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执异字第00022号
异议人（案外人）张琪。
申请执行人刘玉召。
申请执行人湖北远博建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县。
法定代表人易少斌，该经理。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该董事长。
被执行人汪文寿。
本院在执行涉被执行人为武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）系列案件中，于2012年1月22日将被执行人佳诚公司所有的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的部分房产予以查封。后依法予以续封、评估、拍卖。案外人张琪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张琪称，其于2011年4月24日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了佳诚公司开发的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋1单元12层4室房屋，并缴纳首付款156316元。后又于2012年8月29日付款20000元、2012年12月27日付款10000元，共计支付购房款186316元。案外人张琪要求本院不得执行其购买的房屋，并向本院提交其与佳诚公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》复印件等。
本院查明，张琪于2011年4月22日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，以总价496316元购买了佳诚公司开发的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋1单元12层4室房屋，并缴纳首付款156316元。后又于2012年8月29日付款20000元、2012年12月27日付款10000元，共计支付购房款186316元。尚欠购房款310000元。张琪向本院提出执行异议后，向本院交付购房款310000元，要求本院解除对其房屋的查封。
本院认为，案外人张琪与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，缴纳首付款156316元，购房行为属实。后本院查封该房屋，查封行为在后。因张琪购房行为无过错，且尚欠房款已付清，其提出的执行异议理由可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对武汉佳诚房地产开发有限公司所有的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋1单元12层4室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 浩
审判员 杨 杰
审判员 龚 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 徐小波
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执517号
申请执行人宋余武，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地:筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码：55348597-6。
法定代表人应国勇，负责人。
本院在执行申请执行人宋余武与被执行人筠连县小寨煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县小寨煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向筠连县安全监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县小寨煤业有限公司的煤矿关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。期间，申请执行人宋余武同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执517号申请执行人宋余武，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地:筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码：55348597-6。法定代表人应国勇，负责人。本院在执行申请执行人宋余武与被执行人筠连县小寨煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县小寨煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向筠连县安全监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县小寨煤业有限公司的煤矿关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。期间，申请执行人宋余武同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 洁
北京市西城区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催字53号
申请人：河北省医药发展有限公司，住所地石家庄市裕华区信工路89号。
法定代表人：张保国，董事长。
委托代理人：周国拴，男，1962年7月26日出生，河北省医药发展有限公司职员。
委托代理人：闫军考，男，1976年7月10日出生，河北省医药发展有限公司职员。
申请人河北省医药发展有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在135日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申�人河北省医药发展有限公司持有的号码31500051-20608410、票面金额50万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北省医药发展有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元、公告费（以实际发生为准），由申请人河北省医药发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 璐
北京市西城区�民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民催字53号申请人：河北省医药发展有限公司，住所地石家庄市裕华区信工路89号。法定代表人：张保国，董事长。委托代理人：周国拴，男，1962年7月26日出生，河北省医药发展有限公司职员。委托代理人：闫军考，男，1976年7月10日出生，河北省医药发展有限公司职员。申请人河北省医药发展有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在135日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申�人河北省医药发展有限公司持有的号码31500051-20608410、票面金额50万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北省医药发展有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费一百元、公告费（以实际发生为准），由申请人河北省医药发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年九月二十日书 记 员 杨 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1545号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县城关镇解放路中段路****号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社副主任。
委托代理人王常青，系该社信贷员。
被告马艳华，女，1986年7月7日出生，汉族，籍贯濮阳县海通乡宁家村***号，住濮阳市。
被告刘松涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告马艳华、刘松涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告城关信用社的委托代理人王常青，被告马艳华、刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2015年4月30日，由被告刘松涛担保，被告马艳华与原告城关信用社签订借款合同。被告马艳华从原告处借款180000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。担保人刘松涛又以其房产作抵押为上述借款作担保，房产评估价值为260000元，房产证号为：濮房权证濮县字第××号。被告马艳华、刘松涛均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款180000元汇到被告马艳华账户上。借款后，至2017年2月26日被告马艳华偿还利息为30332.2元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。原告诉至法院，要求被告马艳华偿还借款本金180000元及利息（从2015年4月30日起至2016年3月30日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2016年3月30日至借款本息还清之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息。已付利息30332.2元应予扣除）；要求被告刘松涛对上述债务负连带清偿责任；要求对被告刘松涛的抵押房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费用。
被告马艳华辩称，马艳华从城关信用社贷款180000元属实，刘松涛为马艳华借款做了担保，马艳华和刘松涛均在借款担保合同等借款手续上签字按了手印。马艳华借款后，刘松涛使用了借款180000元。刘松涛没有偿还马艳华钱，以后马艳华想办法慢慢偿还借款本息。
被告刘松涛辩称，马艳华从原告城关信用社贷款180000元，刘松涛为马艳华借款作担保属实，刘松涛和马艳华均在借款担保合同等借款手续上签字按了手印。马艳华借款后，刘松涛使用了借款180000元。刘松涛做生意赔了，现在没有偿还能力，以后刘松涛想办法慢慢偿还借款本息。
案经审理查明，2015年4月23日，被告马艳华向原告城关信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告马艳华申请向原告城关信用社借款180000元，按月付息，被告刘松涛自愿被告马艳华借款作担保，承担连带保证责任，被告马艳华、刘松涛在《贷款申请表》上签字。2015年4月30日，被告马艳华与原告城关信用社签订《个人借款合同》，约定，被告马艳华从原告城关信用社借款180000元，借款期限为2015年4月30日至2016年3月31日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款人马艳华在《个人借款合同》上签字。签订借款合同后，原告将借款180000元转存到被告马艳华银行账户上，被告马艳华向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款后，至2017年2月26日被告马艳华偿还利息为30332.2元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。
2015年4月30日，被告刘松涛与原告城关信用社签订《保证合同》，约定：被告刘松涛为被告马艳华借款180000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告刘松涛在《保证合同》上签字。2015年4月30日，被告刘松涛与原告城关信用社签订《抵押合同》，约定被告刘松涛以自有房产作抵押为被告马艳华借款180000元作担保，承担抵押担保责任，抵押担保期间自主债务履行期届满之日后两年止；抵押担保范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告刘松涛在《抵押合同》上签字。被告刘松涛房屋所有权证号：濮房权证濮县字第××号，房产面积：74.19㎡，房产位于濮阳县××北段路西。2015年4月13日，上述房产在濮阳县房地产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权证号：濮房他证濮县字第T2015003**号，房屋他项权利人为原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社，房屋所有权人为刘松涛，评估价值为260000元，抵押期限为2015年4月13日至2016年4月12日。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告马艳华、刘松涛陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、马艳华客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件、房屋所有权证书、房屋他项权证书等证据予以证实。
本院认为，由原告城关信用社的陈述，被告马艳华、刘松涛陈述，原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同及借据等证据材料，可证实双方签订的借款、抵押担保合同内容真实，合法有效。被告马艳华从原告处借款180000元，由被告刘松涛为被告马艳华借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马艳华偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金180000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告刘松涛签字，上述证据明确载明被告刘松涛自愿为上述借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告刘松涛的真实意思表示，被告刘松涛应当按照合同约定履行保证义务，对被告马艳华借款本息承担连带清偿责任。原告举证的《抵押合同》上有被告刘松涛签字，上述证据明确载明，被告马艳华借款金额为180000元，被告刘松涛自愿以其房产作抵押为被告马艳华借款作担保，承担抵押担保责任，证明系被告刘松涛真实意思表示。原告城关信用社对被告刘松涛的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告马艳华于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金180000元及利息（从2015年4月30日起至2016年3月31日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2016年4月1日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息。被告马艳华已付利息30332.2元应予扣除）。
二、被告刘松涛对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社对被告刘松涛的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告马艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1545号
原告：张新保，男，1936年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘爱梅，女，1935年8月5日出生，汉族，住濮阳县。系张新保之妻。
委托代理人：张秀丽，女，汉族，1969年7月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：濮阳鹤银村镇银行股份有限公司，地址：濮阳县国庆路中段路北，统一社会代码：914109005924183622。
法定代表人：李照杰，该公司董事长。
委托代理人：李国行，该公司法律顾问。
被告：张中华，男，1967年5月14日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张新保、刘爱梅诉被告濮阳中原村镇银行股份有限公司、张中华案外人执行异议之诉一案中，原告张新保、刘爱梅于2018年5月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新保、刘爱梅申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新保、刘爱梅撤回对被告濮阳中原村镇银行股份有限公司、张中华的起诉。
案件受理费25元，由原告张新保、刘爱梅承担。
审 判 长 薛 利
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 柴淑真
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第65号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2011年11月7日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑6个月缓刑1年。2014年11月12日因涉嫌伪造公司印章罪被昌邑市公安局决定刑事拘留并于同年11月14日上网追逃，同年11月25日被青岛市公安处淄博车站公安派出所抓获，同年11月26日因涉嫌伪造公司印章罪被昌邑市公安局执行刑事拘留，同年12月9日因涉嫌伪造公司印章罪被昌邑市公安局取保候审。2015年3月20日经本院决定逮捕，同年3月24日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、周浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至同年10月，被告人刘某因无建筑资质，在挂靠昌邑市某某工程有限公司承建潍坊某某置业有限公司开发的昌邑市“某某小区”A5号住宅楼土建工程期间，因与挂靠的昌邑市某某工程有限公司产生矛盾，遂通过他人伪造了“昌邑市某某工程有限公司财务专用章”，并加盖在支取工程款收据上，分5次从潍坊某某置业有限公司支取工程款共计147.3万元。经鉴定，该5份收款收据所盖有的“昌邑市某某工程有限公司财务专用章”系伪造印章。
另查明，（2011）乐刑初字第283号刑事判决书中载明：被告人刘某该案中于2011年11月3日被逮捕，于同年11月7日被判处有期徒刑六个月缓刑一年，羁押期限为五天。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、收款收据复印件、建设工程施工合同、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、基本信息、在逃人员登记表等，证人黄某等人的证言，鉴定意见印章印文检验鉴定书，辨认笔录，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为便于支取工程款而伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前后两罪予以并罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。撤销昌乐县人民法院（2011）乐刑初字第283号刑事判决书对罪犯刘某犯故意伤害罪判处有期六个月缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第65号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，农民，其因涉嫌交通肇事罪于2014年11月5日被昌黎县公安局取保候审，2015年1月20日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年10月27日1时许，被告人张某甲醉酒（血液酒精浓度为161.9mg／100mg）驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县十里铺大桥东侧路段时，与临时停车的冀C×××××号重型自卸货车尾部及在该货车尾部检查车辆安全性能的司机张树相撞，造成张树当场死亡、张某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，张某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人张某甲与死者亲属达成了民事赔偿协议，得到了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的：被告人张某甲在公安机关的供述，证人韩某、张某乙、杨某的证言，昌黎县公安局法医鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验鉴定书》，昌黎司法医学鉴定中心出具的（2014）酒检字第263号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及《血样提取登记表》，昌黎县人民医院《诊断证明书》，昌黎县公安交通警察大队出具的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息证明，青龙满族自治县肖营子镇娄子店村证明、青龙满族自治县殡葬管理所证明，民事赔偿协议书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人张某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶发生交通事故致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，坦白情节予以认定，且已与死者亲属达成和解协议，得到了死者亲属的谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈广奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保176号
申请人：浙江泰司特生物技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道云集路1152号7号楼3层4层，组织机构代码:91330621560950848X。
法定代表人：吕旭幸。
委托代理人：徐先坤，系该公司职员。
被申请人：吉林省益川经贸有限公司，住所地吉林省白城市吉鹤街261号，组织机构代码:08883358-3。
法定代表人：梁秀芝。
本院在审理申请人浙江泰司特生物技术有限公司诉被申请人吉林省益川经贸有限公司合同纠纷一案中，申请人浙江泰司特生物技术有限公司于2017年07月04日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人吉林省益川经贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省益川经贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月六日
书记员 薛菲菲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1165号
原告赵某甲，女，汉族，农民。
被告孔某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案过程中，原告赵某甲于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵某甲负担。
审判员 宫同科
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 思
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1386号
上诉人（原审被告）：周海航，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地莆田市。
委托诉讼代理人:陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡秀金，女，1966年8月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。代理权限特别代理。
原审被告：周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：邓美珠，女，1957年5月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：李平，女，1984年2月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：顺昌县大源水电有限公司，住所地福建省南平市顺昌县大历镇下店村。
法定代表人周庆尧，总经理。
上诉人周海航因与被上诉人蔡秀金、原审被告周庆尧、邓美珠、李平、顺昌县大源水电有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原审被告周庆尧、被上诉人蔡秀金二审提供新证据，导致原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第337号民事判决；
二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人周海航预交的二审案件受理费人民币22535元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2721号
原告：蒋小培，男，1982年11月25日生，汉族，现住广西全州县，
被告:广西鑫锋新能源科技有限公司，住所地：河池市工业园区大任产业园。
法定代表人：付发友，经理。
被告：唐建春，男，1974年7月4日生，汉族，住广西全州县，
被告：蒋昌春，男，1975年6月12日生，汉族，住广西全州县，
被告：吕生斌，男，1968年1月4日生，汉族，住广西全州县。
被告蒋雄杰，男，成年，住广西全州县。
被告：蒋顺昌，男，成年，住广西全州县。
本院在审理原告蒋小培与被告广西鑫锋新能源科技有限公司、唐建春、蒋昌春、吕生斌、蒋雄杰、蒋顺昌提供劳务者受害纠纷一案中，原告蒋小培于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以本案各方当事人已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小培撤回起诉。
案件受理费3147元，减半收取1574元（原告已预交），由原告蒋小培负担。
审 判 长 覃 路
审 判 员 刘国强
人民陪审员 陈 凤
appoint
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦祖珍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3402号
申请执行人：王志章，住广东省广州市花都区。
被告：张月明，住广东省广州市。
被告：张鹏飞，住广东省广州市花都区。
申请执行人王志章与被执行人张月明、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张月明、张鹏飞应向申请执行人归还借款94000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区房产已由本院轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3402号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月三十日
书记员 梁嘉雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1231号
申请执行人王西德，男，1965年2月3日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人陈瑞木，男，1982年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈庆文，男，1984年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王西德与被执行人陈瑞木、陈庆文民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3748号民事判决书一案中，申请执行人王西德于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞木、陈庆文支付欠款50000元及利息（自2012年7月14日起按按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费525元。执行中经查，被执行人陈瑞木、陈庆文在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3748号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 林美娥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1732号
罪犯叶雄，男，1987年7月6日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年4月8日作出（2013）安市刑初字第9号刑事判决，认定被告人叶雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止，于2013年5月2日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第298号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告赵祥琴，无业。
被告江阴市新特机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西（单位代码：74624662-1）。
法定代表人赵立新。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告赵祥琴、江阴市新特机械有限公司（以下简称新特公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚、被告赵祥琴到庭参加诉讼，被告新特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：赵祥琴于2012年9月申领了额度为600000元的信用卡，卡号为62×××91，使用后办理了分期付款，约定每月还款25000元。自2014年5月，赵祥琴未按约还款。新特公司系赵祥琴的担保人。请求判令：1、赵祥琴偿还信用卡欠款本金137444.11元、利息13748.9元、滞纳金2943.21元，合计154136.22元（截止到2015年1月1日）。2、新特公司对赵祥琴上述还款承担连带保证责任。
被告赵祥琴辩称：确实办理了信用卡，但实际持有人和使用人不是其本人，是新特公司以员工的名义办理信用卡进行套现融资，并由江阴市新辉机械有限公司（以下简称新辉公司）进行还款，因此赵祥琴不应承担还款责任。
被告新特公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月，赵祥琴向工行无锡分行申领了卡号为62×××91的信用卡，透支额度为600000元。同月，赵祥琴使用了该卡并办理了分期付款，约定每月还款25000元，期限为二年。新特公司为赵祥琴出具了担保承诺书，承诺为赵祥琴办理的工商银行信用卡产生的债务承担连带保证责任。截止2015年1月1日，该信用卡欠款本金137444.11元、利息13748.9元、滞纳金2943.21元。2015年2月，工行无锡分行诉讼来院，要求赵祥琴归还欠款本金、利息及滞纳金，新特公司承担连带保证责任。
上述事实由信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账单及当事人陈述在卷佐证。
审理中，赵祥琴出具了新辉公司的记账凭证、营业执照、公司章程、新辉公司和新特公司出具的还款承诺书、以及办理贷款人员收到服务费的收条，证明新特公司与新辉公司的股东均为赵立新、徐雪芹，信用卡实际使用人系新辉公司，利用该信用卡进行了套现，而且每月的实际还款人也是新辉公司，且新特公司和新辉公司承诺信用卡欠款由公司承担。工行无锡分行认为上述证据与本案无关联，系赵祥琴与新特公司、新辉公司的协议，对工行无锡分行不发生效力。
本院认为：赵祥琴与工行无锡分行签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，双方应按照约定履行义务。赵祥琴领取信用卡透支后未按约还款，应承担违约责任。赵祥琴称信用卡并非其本人使用系其与他人之间的债权债务关系，与本案无关。新特公司出具承诺书为赵祥琴的信用卡债务提供连带保证担保，应对赵祥琴的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵祥琴于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金137444.11元、滞纳金2943.21元及相应利息（计算至2015年1月1日为13748.9元，自2015年1月2日起以本金137444.11元为基数按每日万分之五计算），息随本清。
二、江阴市新特机械有限公司对赵祥琴的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1690元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由赵祥琴、江阴市新特机械有限公司共同负担（中国工商银行股份有限公司无锡分行预交案件诉讼费由赵祥琴、江阴市新特机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由赵祥琴、江阴市新特机械有限公司在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第298号
原告:中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌县莲塘镇
法定代表人:熊文华，该支行行长。
委托代理人:陶云峰，系中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部职员。
委托代理人:刘书城，系该支行客户部经理。
被告:吴荣仁，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告:陈英花，女，1979年1月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，住江西省南昌县，系被告吴荣仁之妻。
被告江西省明泰担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道
法定代表人傅斐，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司南昌支行（以下简称“工行南昌支行”）诉被告吴荣仁、陈英花、江西省明泰担保有限公司（以下简称“明泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告工行南昌支行委托代理人陶云峰、刘书城，被告吴荣仁到庭参加诉讼，被告陈英花、明泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南昌支行诉称：2011年10月24日，被告吴荣仁和陈英花与原告签订个人借款合同，向原告借款人民币200万元用于个体企业经营，借期12个月，被告明泰公司作为连带责任保证人为该借款本息及其他相关费用提供担保。原告于2011年11月1日依约足额向被告吴荣仁、陈英花发放了贷款，2012年11月1日，该借款期限届满，被告吴荣仁、陈英花未按时还款，至2014年12月21日已连续26期未还款，欠款本息计人民币989071.28元，原告多次催收未果，特诉请法院：一、判令被告吴荣仁、陈英花立即归还原告贷款本息计人民币989071.28元（截止到2014年12月21日）；二、判令被告吴荣仁、陈英花向原告支付自2014年12月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；三、判令被告明泰公司对被告吴荣仁归还原告全部欠款本息及实现债权费用承担连带责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴荣仁辩称：我向原告借款200万元属实。截至今日，我已归还本金130多万，尚欠原告63万余元。且基本每个月都在还款，因为我的资金用于建设幼儿园教学楼，一时难于还清，等我有钱定会还清贷款。
被告陈英花、明泰公司未答辩。
为支持其诉讼主张，原告工行南昌支行向法庭举证有：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，被告吴荣仁、陈英花身份证复印件及结婚证复印件，被告明泰公司组织机构代码证、营业执照复印件，以证明原、被告诉讼主体资格，及被告吴荣仁、陈英花系夫妻关系，其债务系夫妻共同债务等事实。2、《个人借款及担保合同》一份，证明2011年10月24日原告与被告吴荣仁、陈英花签订个人借款担保合同。借款金额为200万元整，借款期限为12个月，从2011年11月1日至2012年11月1日。年利率按照基准利率上浮16%。如被告未按期偿还，原告有权收取罚息等。被告明泰公司作为连带责任保证人为被告吴荣仁和陈英花归还该笔借款本息及其他相关费用提供担保。3、借据一份，证明原告于2011年11月1日依约足额向被告发放了贷款人民币200万元，原告履行了贷款义务。4、个人贷款逾期查询结果及银行流水明细原件一份，证明截止2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金646246.44元，利息329773.12元。5、逾期贷款催收通知书复印件4张、督促保证责任通知书2张，证明原告先后多次一直督促被告还款以及承担担保责任，截止2014年12月21日被告已达26期未还贷款。
上述证据，经法庭质证，被告吴荣仁均无异议，本院予以确认。被告陈英花、明泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：
被告吴荣仁与被告陈英花系夫妻，因其个体企业经营需要，被告吴荣仁、陈英花于2011年10月24日与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告借款人民币200万元用于经营，借期12个月。合同第四条4.1约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即年利率为7.6096%。合同第九条还约定了罚息，罚息利率在第四条约定利率基础上加收50%确定。被告明泰公司作为连带责任保证人在该合同上签名盖章，为该笔借款本息及其他相关费用承担连带保证责任。2011年11月1日，原告依约足额向被告吴荣仁、陈英花发放了贷款。2012年11月1日，该借款期限届满，被告吴荣仁、陈英花未按时还清贷款本息。为此，原告于2012年12月22日和2013年3月21日被告明泰公司先后发出《中国工商银行督促保证责任通知书》，并于2013年2月23日向被告吴仁荣发出《中国工商银行个人贷款逾期催收函通知书》，被告吴荣仁、陈英花虽在贷款逾期后陆续向原告归还了部分借款，但截止2015年5月25日，被告吴仁荣、陈英花仍欠原告借款本金646246.44元，利息329773.12元，被告明泰公司亦未履行担保清偿借款本息责任。庭审中，鉴于被告吴仁荣、陈英花在原告起诉后已归还部分借款本金，故原告请求判决被告吴仁荣、陈英花立即偿还借款本金646246.44元，利息329773.12元和后期利息（按照合同约定计算至还清之日止），判令被告明泰担保公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告工行南昌支行与被告吴荣仁、陈英花和被告明泰公司签订《个人借款/担保合同》，是各方真实的意思表示，合法有效，原告按约履行了贷款义务，但被告吴荣仁、陈英花未能按合同约定期限偿还借款本息，属违约，应承担偿还所欠借款本息和违约责任。被告明泰公司作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本金及利息负连带保证责任,在承担保证责任后，有权向被告吴荣仁、陈英花追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息以合同约定的年利率7.6096%计算，罚息利率此利率基础上加收50%，即年利率11.4144%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴荣仁、陈英花在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金646246.44元，利息329773.12元及后期的利息（自2015年5月26日起按本金646246.44元、年利率为7.6096%计算至还清之日止）及罚息。
二、被告江西省明泰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告江西省明泰担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴荣仁、陈英花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13691元，由被告吴荣仁、陈英花、江西省明泰担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
代理审判员 汪晓东
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王海阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第298号
原告刘某某，女。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告杜某甲，男。
原告刘某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓武进到庭参加了诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告在广东务工时相识恋爱，于2003年12月19日办理结婚证。2004年4月28日，我们生育一子杜某乙。由于我们性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷。2012年被告与我�四川务工地发生争吵后离家出走，带走婚生子离家出走至今下落不明，虽经我多方查找，仍旧无被告任何下落。故诉至法院，要求与被告离婚，杜某乙由我抚养，由被告支付抚养费。
原告刘某某为证明陈述的事实和支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息；
2、结婚证一份，用于证明原、被告于2003年12月19日办理结婚登记；
3、南部县某镇某居委会证明一份，用于证明原、被告于2009年起在某镇某街租赁房屋作生意至今；
3、证人雍某某、何某某、赵某某证言各一份，用于证明原、被告在某镇生活期间常因生活琐事发生纠纷，被告自2012年因夫妻不和带走婚生子离家出走至今下落不明，原告仍旧在某镇作生意。
被告杜某甲未作答辩，也未提供证据。
经庭审审查，原告所举出的证据具有证据特征，应当作为证明本案事实的有效证据。
根据原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告刘某某与被告杜某甲在广东务工时相识恋爱，于2003年12月19日办理结婚证。2004年4月28日，原、被告生育一子杜某乙。婚后由于双方性格差异较大，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2009年原、被告在南部县某镇务工，2012年原、被告发生争吵后，被告带走婚生子杜某乙离家出走，至今下落不明，原告仍旧在某镇生活和作生意至今。后虽经原告多方查找，仍旧无被告任何下落。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受到法律保护。在婚姻关系存续期间，原、被告双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。2012年原、被告发生纠纷后被告带走婚生子离家出走至今下落不明，导致夫妻双方分居生活已逾两年，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子，从本案的实际情况来看，婚生子杜某乙随被告生活多年，改变其生活环境对其成长不利，宜以继续随被告生活，由原告承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙随被告杜某甲生活，原告自2015年10月起至杜某乙年满十八周岁时止每月向被告支付子女抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一五�七月七日
书 记 员 赵理坪
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第298号
原告保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环樊庄村西。
法定代表人门印军，该公司总经理。
委托代理人张宗悦，该公司职员。
被告田新凯。被告李新卫，1975年9月25日出生。
保定市东盛汽车贸易有限公司（以下简称东盛公司）与田新凯、李新卫为追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人张宗悦到庭参加诉讼，被告田新凯、李新卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2013年3月19日，原告与被告田新凯、李新卫签订《消费信贷分期付款买卖合同》，约定田新凯在东盛公司购买东风半挂牵引车一台，价格共280000元，首付84000元，剩余价款196000元由田新凯向东风汽车财务有限公司借款，原告东盛公司为田新凯履行借款合同义务提供连带责任保证，被告李新卫为田新凯履行借款合同义务向原告提供反担保。后因田新凯未按期归还借款本息，导致原告垫付59933元。故诉至法院，请求判令被告田新凯给付原告代为偿还的借款本息59933元，并按《关于贷款担保事宜的合同》约定向原告支付违约金17980元。被告李新卫承担连带责任。
被告田新凯、李新卫未做答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告、田新凯、李新卫签订《消费信贷分期付款买卖合同》，约定田新凯在东盛公司购买东风半挂牵引车一台，价格共280000元，首付84000元，剩余价款196000元由田新凯向东风汽车财务有限公司借款，原告东盛公司为田新凯履行借款合同义务提供连带责任保证，被告李新卫为田新凯履行借款合同义务向原告提供反担保。
同日，原告与被告签订《关于贷款担保事宜的合同》，约定若田新凯还款违约，应向原告支付代偿款的30%作为违约金。
2013年4月5日，田新凯由原告担保在东风汽车财务有限公司借款196000元，约定分两年24期还清。合同签订后，被告未按借款合同约定归还借款，导致原告垫付59933元。原告诉至法院，请求判令被告田新凯给付原告代为偿还的借款本息59933元，并按《关于贷款担保事宜的合同》约定向原告支付违约金17980元，被告李新卫承担连带责任。本案在审理过程中，被告偿还原告30000元，现实欠原告本息29933元。
上述事实，有消费信贷分期付款买卖合同、汽车贷款合同、关于贷款担保事宜的合同、客户消贷台账、扣划证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务，因田新凯违约，导致原告垫付59933元。原告履行担保义务后，有权向债务人和反担保人追偿。
原告代田新凯偿还借款59933元，有消费信贷分期付款买卖合同、汽车贷款合同、关于贷款担保事宜的合同、客户消贷台账、扣划证明予以证实，本院予以确认。诉讼过程中，被告偿还原告30000元，应认定实欠原告本息29933元。
原告要求被告支付违约金17980元，符合《关于贷款担保事宜的合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田新凯于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司欠款29933元。
二、被告田新凯于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司违约金17980元。
三、被告李新卫对上述款项给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告田新凯、李新卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一五年六月二十三日
书记员 田杏彩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第298号
原告冯振江，男，1981年5月26日生，汉族。
被告张美勋，男，1965年9月9日生，汉族。
被告魏玲霞，女，1966年12月7日生，汉族。
原告冯振江与被告张美勋、魏玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯振江到庭参加诉讼，被告张美勋、魏玲霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振江诉称，2013年2月20日被告张美勋、魏玲霞因做生意向原告借款140000元，约定月利息二分，未约定借款期限，后经原告多次催要未果，特诉至法院请求判令被告张美勋、魏玲霞偿还借款本金140000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张美勋、魏玲霞未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年2月20日被告张美勋、魏玲霞向原告书写的借据一支，证明被告张美勋、魏玲霞向原告借款时间、金额、利息的事实。
被告张美勋、魏玲霞未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2013年2月20日被告张美勋、魏玲霞以做生意为由，向原告借款140000元，双方约定月利息二分，为此被告向原告出具内容为：“借条今借到冯振江现金壹拾肆万元整（140000.00元）（利息2分）借款人：张美勋魏玲霞2013年2月20号”的借据一支，后经原告多次催要，二被告推脱至今未能偿还，原告诉讼来院要求被告张美勋、魏玲霞给付借款本金140000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原告与被告张美勋、魏玲霞之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张美勋、魏玲霞拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告张美勋、魏玲霞给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，本院认为双方利息约定明确，故被告应自借款之日起按照约定利率，向原告支付利息；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张美勋、魏玲霞于本判决生效后十日内偿还原告冯振江借款本金140000元及利息（利息按双方约定月利率20‰自2013年2月20日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3100元，由被告张美勋、魏玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月三日
书 记 员 王晓楠
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第298号
原告张××，女，1988年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，系山西省左云县人，居住地山西左云县×××。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
被告王××，男，1986年5月18日出生，汉族，身份证号码×××，系大同市矿区店×××，居住地大同市南郊区×××。
原告张××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人李生，被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，2009年11月15日登记结婚，2010年8月28日生育一女王悦（一直由原告抚养）。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异无法进行勾通，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产大同市御东学府A区10号楼1单元16号归原告所有，原告支付被告房屋差价80000元。
原告张××提供证据有：1、结婚证、婚姻登记证明，主要证明夫妻关系；2、户籍信息登记卡、身份证复印件，主要证明原告、被告及婚生女的身份信息；3、证明一份，主要证明大同市御东学府A区10-1-16号房属于夫妻共同财产。
被告王××辩称，婚后夫妻之间偶有争吵，但不至于离婚。夫妻感情并没有破裂，孩子还小我不同意离婚。另外房子是我父母出资买的，是我父母财产。
被告王××未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识，于2009年11月25日登记结婚，于2010年8月28日生育一女王悦（一直随原告生活）。
认定上述事实的证据有：1、结婚证、婚姻登记证明，主要证明夫妻关系；2、户籍信息登记卡、身份复印件，主要证明原告、被告、婚生女的身份信息；3、原告、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方婚后未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效的沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但还没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚情节，只要双方多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，另婚生女还小，从孩子角度考虑也不宜离婚，故对原告的离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张××与被告王××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 静