云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第377号
上诉人（原审被告）李进福，男，40岁，汉族，个体经营户。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗建新，男，l968年3月3日生，汉族，个体经营户。
委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。
上诉人李进福因与被上诉人罗建新民间借贷纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗建新经商认识金平县勐桥乡勐坪村委会勐坪村的盘金强，经盘金强介绍认识其岳父李进福。李进福在自己家开一个小超市因资金不足向罗建新借款。2012年3月11日罗建新借款100000.00元给李进福，李进福口头约定三个月还清。约定还款期满，李进福未返还借款，罗建新多次与其联系商量还款事宜未果，于2014年1月21日提起诉讼。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李进福不按约定返还借款，其行为已违约，应承担违约责任。原告罗建新的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告李进福返还原告罗建新的借款100000.00元。判决生效后30日内付清。案件受理费1650.00元，由被告李进福负担。
原审判决宣判后，被告李进福不服，向本院提起上诉，请求：1.改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉人不承担本案任何费用。事实与理由：一、原审法院违反法定程序，上诉人在开庭前并未得到法院的通知或收到法院送达的传票。上诉人无固定职业，多年来在外奔波，长期不住家中，平常只有妻子在家，但妻子是当地民族，又是文盲，在无人帮助的情况下甚至连简单的汉话交流都困难，手机也不会用，上诉人和家里的联系仅靠上诉人主动托人回家转告。被上诉人在原审起诉时，诉状中所留的电话号码是上诉人多年前早已停用的，根本打不通，故原审法院并没有能通过电话直接通知到上诉人；后来法院又以邮寄送达，但邮件到家时已经过了开庭时间，是上诉人因其他事情回家时，才看到法院的传票，但传票所定的开庭时间已经过了两天，所以上诉人在原审法院开庭前没有得到任何通知，家人对此也无从知晓，上诉人对此结果不存在任何过失，所以上诉人未能参加原审庭审是由于原审法院的送达不能而不是上诉人经传票传唤不到庭，根据相关法律规定，原审法院在本案中严重违反法定程序，剥夺了上诉人合法的诉讼权利，对上诉人严重不公。二、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。首先，上诉人与被上诉人是通过上诉人女婿认识的，双方之前并不熟悉，要发生借款关系欠缺最起码的基础，更何况是这么一大笔款项轻易借给不了解的人，有违常理；其次，上诉人没有固定职业，日常生活来源基本上是以帮人守场子（守赌场）和放水（放高利贷）为生，被上诉人看到上诉人对这行很熟悉，又是本地人，在当地还是小有名气，所以主动提出，愿出100000元和上诉人合伙开场子，这100000元的作用：一是作为先期放贷的本金，让上诉人先在场子里“放水”，收取高利息；二是用于开场子的前期费用，找场地，协调当地关系等。当上诉人将场子找好时，被上诉人去看看后又说不干了，同时，上诉人还先后将所收取的高利贷（数额不等）汇过几次给被上诉人，双方之间从未对此产生过任何异议，被上诉人现以借贷为名，要上诉人还款，不仅不符合事实，更是有违道义。第三，借条并非上诉人所写。上诉人不识字，连自己的名字都不会写，被上诉人拿钱给上诉人时，一再说明是上述用途和意思，但要上诉人写个收条，上诉人认为写收条也合情理，就在被上诉人写好的条子上签名和按手印，因为当时没有红印泥，手印还是用蓝墨水代替的。所以，被上诉人提交的所谓的借条内容是虚假的，不是上诉人的真实意思表示，该借条不论从内容和形式，都不具有证据效力，不能作为认定本案事实的依据。综上所述，上诉人认为，原审法院违反法定程序，且认定事实错误，判决对上诉人明显不公，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求，且上诉人不承担本案任何费用。
被上诉人答辩认为，一、原审法院并未违反法定程序。原审法院卷宗内明确记载了两次通知李进福开庭的时间和经过。本案原审第一次定于2014年3月24日15：00开庭，被上诉人和代理人去开庭，李进福未到，法庭决定再次通知李进福后再开庭。第二次开庭，李进福仍然不到庭。被上诉人认为是李进福违反法定程序，而不是法庭违反法定程序。二、李进福向被上诉人借款100000元，证据确凿。被上诉人多年在开远市做摩托车配件生意，李进福的女婿盘金强在李进福家帮人修摩托车，常向被上诉人购买摩托车配件，双方关系比较熟。经盘金强介绍，被上诉人认识李进福，李进福说他家盖房子，想开个超市经营日用品，因其无钱向被上诉人借100000元周转。被上诉人想房子是他家的，开超市不会亏本，只是生意大一点或者小一点，就同意借钱给上诉人。借条是被上诉人写的，上诉人在借条上签名捺了指印。李进福上诉状中所说的开赌场放水被上诉人并不知道。被上诉人借钱给李进福不久，李进福家的超市就开始经营了。被上诉人按约定找李进福要款，李进福就一直躲避。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，经本院征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人认为除了罗建新是通过盘金强认识李进福的以外，对其余事实均不予认可，其认为不存在向罗建新借款的事实。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。
上诉人为证明其主张，向本院申请证人高××及陆××出庭作证，欲证明100000元是被上诉人拿给上诉人找场地开娱乐场所（赌场）及买设备协调关系的资金。被上诉人经质证认为证人证言不真实，并且两证人的证言相互矛盾，对证人的证明目的不予认可，同时表示己方未有新证据提交。
本院认为，两证人陈述的证言均系听上诉人李进福说的，且证人证言部分内容相互矛盾，故对高××与陆××的证言不予采信。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原审法院在送达中是否违反法定程序？二、上诉人应否返还被上诉人100000元？
本院认为，一、关于原审法院在送达中是否违反法定程序的问题。2014年1月21日，原审法院对本案立案受理后，于当天打电话给上诉人李进福（通知开庭时间），因上诉人关机，原审法院遂委托金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡司法所送达开庭传票。2014年3月24日因上诉人未到庭，原审法院将本案转为普通程序，并重新送达开庭传票，上诉人李进福的同住成年家属即其女婿盘金强于2014年4月25日代其签收了第二次的开庭传票。故原审法院在送达上符合相关法律规定，上诉人不到庭视为其放弃诉讼权利，其主张原审违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人应否返还被上诉人100000元的问题。2012年3月11日的《借条》内容虽系被上诉人书写，但上诉人认可签名和手印均系其本人的，对被上诉人当天拿过100000元现金给其的事实也予以认可。现上诉人李进福上诉主张被上诉人拿给其的100000元不是借款，系被上诉人拿给其作为开办娱乐场所的先期投入，因其未提交相应的证据证实，对其主张本院不予支持。上诉人与被上诉人之间已经形成借贷关系，上诉人李进福应当按约定返还借款。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一四年九月二十二日
书记员 马妮纳