山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初537号
原告：孟凡龙，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住潍坊峡山生态开发区（系孟庆村之子）。
原告：孟凡琛，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住潍坊峡山生态开发区（系孟庆村之子）。
原告：韩维莲，女，1953年3月2日出生，汉族，居民，住潍坊峡山生态开发区（系孟庆村之妻）。
三原告委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：仕国强，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：潍坊盛德混凝土有限公司，住所地：安丘市东城工业园。
法定代表人：李革年，董事长。
委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告孟凡龙、孟凡琛、韩维莲与被告仕国强、潍坊盛德混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡龙、孟凡琛、韩维莲的委托诉讼代理人于加亮，被告仕国强，被告潍坊盛德混凝土有限公司委托诉讼代理人郎需刚，被告潍坊人民财产保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡龙、孟凡琛、韩维莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失493351.42元（其中医疗费68.80元，死亡赔偿金359745元，丧葬费28635元，被抚养人生活费50768元，近亲属误工费838.62元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，车损2106元，评估费190元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日6时50分许，仕国强驾驶鲁Ｖ×××××号货车与沿国道206线由东向西行驶孟庆村驾驶的电动车相撞，致孟庆村死亡，车辆受损。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定：仕国强承担事故的全部责任。
被告仕国强辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，原告要求赔偿的数额过高，原告的损失应当由保险公司承担。
被告潍坊盛德混凝土有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，仕国强驾驶车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均为潍坊盛德混凝土有限公司，仕国强系公司的雇员，系雇佣关系，该车在保险公司投保交强险和不计免赔的1000000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内，应由保险公司赔偿。原告主张的各项损失数额过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费受害人已经不具备抚养能力不应支持。处理丧葬事宜误工费应按照农村标准计算。精神抚慰金过高，最多10000元为宜，且精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。
被告潍坊人民财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在我公司投保交强险和不计免赔的1000000元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。我公司如承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；处理丧葬事宜的误工费应包含在丧葬费中，且应按照农村标准计算。诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年10月25日6时50分许，被告仕国强驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿国道206线由东向西行驶至金临路交叉路口向北转弯时，与沿国道206线由东向西行驶孟庆村驾驶的电动自行车相撞，致使孟庆村死亡，电动车受损。事故发生后，经安丘市公安局交警大队认定，仕国强驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，未确保安全是事故发生的全部原因，仕国强承担事故全部责任，孟庆村无事故责任。事故发生后，原告支付医疗费68.80元。经原告委托，安丘嘉泰价格评估有限公司对孟庆村驾驶的电动车因事故造成的修复费用评估为2106.00元，原告支付评估费190元。
二、鲁Ｖ×××××号货车车主系被告潍坊盛德混凝土有限公司，在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额1000000元，保险期间均自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。
三、孟庆村之父母已先于孟庆村死亡。原告韩维莲系孟庆村之妻，二人育有孟凡龙、孟凡琛二子。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、被告潍坊人民财产保险公司对嘉泰价格评估有限公司电动车的修复费用评估意见提出异议，但未提交足以反驳的证据，也不申请重新鉴定，对评估意见本院予以认定。二、交通费1000元，被告潍坊人民财产保险公司认为数额过高，原告未提交票据，主张系事故发生后受害人在医院抢救，家属支付的交通费用，请求本院酌定。三、关于死亡赔偿金的计算标准，原告提交潍坊峡山生态开发区王家庄街道民政办公室及孟庆村所在村委会出具的证明：“我村村民孟庆村从2006年起一直在外打工，村中无承包地，口粮田已转包他人耕种”；提交安丘市三谊塑料包装机械厂营业执照及其出具的证明：“孟庆村是我单位职工，自2014年5月开始一直在公司上班，2017年10月25日发生交通事故后未上班，无工资。负责人：鞠庆伦2018年3月1号”；提交安丘市三谊塑料包装机械厂2017年7月、8月、9月工资表，孟庆村每月工资1800元。被告潍坊人民财产保险公司认为，从死者户口性质及以上证明看，死者有口粮田，居住地是农村，确实是农民身份，农村居民在外打工很多见，但因此要求按照城乡结合来赔偿，没有法律依据，死亡赔偿金的计算标准应当按照农村标准计算。被告潍坊人民财产保险公司主张工资表系伪造的，并提出对形成时间申请鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请缴纳鉴定费，也未提交反驳的证据，本院对原告提交的证明、工资表予以确认，并认定孟庆村生前系孟家官庄村农民，以打工收入为主要经济来源。
本院认为，被告仕国强驾驶鲁Ｖ×××××号货车与孟庆村驾驶的电动车发生交通事故，造成孟庆村死亡、电动车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车、非机动车驾驶人之间，被告仕国强承担事故的全部责任，鲁Ｖ×××××号货车在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故应当先由被告潍坊人民财产保险公司在交强险的限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由被告潍坊人民财产保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
对医疗费68.80元、丧葬费28635元，被告均无异议，本院予以确认。被告潍坊人民财产保险公司对电动车的维修评估意见提出异议，但未提交足以反驳的证据，也不申请重新鉴定，本院对评估意见2106.00元，予以采信。原告支付的评估费190元，系为确定损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告潍坊人民财产保险公司赔偿，本院予以支持。被告潍坊人民财产保险公司辩称评估费系间接损失不予赔偿，没有法律依据，本院不予采信。孟庆村生前系孟家官庄村农民，以打工收入为主要经济来源，原告要求按照2016年城镇、农村居民收入的平均值计算死亡赔偿金为：23983元/年×15年=359745元，理由正当，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故原告要求支付办理丧葬事宜误工费，本院予以支持，但应按照农村居民收入标准计算；另依据当地风俗，本院确定应支付3人3天的误工费为：64.31元×3×3=578.79元。被告潍坊人民财产保险公司辩称处理丧葬事宜的误工费应包含在丧葬费中，没有法律依据，本院不予采信。原告处理事故善后事宜支出的交通费，没有提交交通费票据，但系合理支出，本院酌定为500元。
被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告韩维莲年龄65岁，村中有口粮田，有抚养人孟凡龙、孟凡琛提供生活来源，故原告韩维莲主张系死者被扶养人，要求被告支付被抚养人生活费50768元，没有法律依据，本院不予支持。
原告因亲属的死亡造成严重的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但要求支付50000元过高，本院酌定为10000元。
原告的以上各项损失共计401823.59元，首先由被告潍坊人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费68.80元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车维修费2000元；剩余部分289754.79元，全部由被告潍坊人民财产保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告潍坊人民财产保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孟凡龙、孟凡琛、韩维莲医疗费、电动车维修费、评估费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计401823.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟凡龙、孟凡琛、韩维莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元（已减半收取），由原告孟凡龙、孟凡琛、韩维莲负担807元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一八年四月十八日
书记员 安志鹏