wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1343号
原告：李素芬，女，汉族，1959年4月22日出生，住温州市龙湾区，
委托代理人（特别授权代理）：章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈宪国，男，汉族，1954年10月7日出生，住温州市鹿城区，
被告：温州市永中兴合啤酒批发部，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海东路6号-14号。
法定代表人：陈宪国。
原告李素芬为与被告陈宪国、温州市永中兴合啤酒批发部民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告一陈宪国偿还借款40万元及利息（以第一笔本金20万为基数，从2015年9月25日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算；以第二笔本金20万为基数，从2015年9月19日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%）；2、判令被告二温州市永中兴合啤酒批发部对以上借款及利息承担共同清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告李素芬的委托代理人章圆圆到庭参加诉讼，被告陈宪国、温州市永中兴合啤酒批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市永中兴合啤酒批发部因经营需要，分别于2007年5月24日、2009年6月18日向原告李素芬借款20万元并出具收款收据两份，均载明借款金额20万元，约定利息为每月3000元即月利率1.5%，并由被告温州市永中兴合啤酒批发部的法定代表人陈宪国在收款收据上签字确认。以上共计借款40万元。借款后，被告温州市永中兴合啤酒批发部对第一笔借款20万元支付利息至2015年9月24日，对第二笔借款20万元支付利息至2015年9月18日。现被告温州市永中兴合啤酒批发部尚欠原告借款本金40万元及利息。
另查明，原告李素芬系被告温州市永中兴合啤酒批发部的出纳。2016年12月1日，原告李素芬及被告陈宪国、温州市永中兴合啤酒批发部出具《要求永中兴合啤酒批发部所欠的债务由护士桥新建店面抵账的报告》，报告中明确欠款人温州市永中兴合啤酒批发部尚欠原告李素芬借款40万元。
本院认为，原告李素芬与被告温州市永中兴合啤酒批发部之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告通过诉讼要求被告温州市永中兴合啤酒批发部偿还借款本金40万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的要求“中兴合啤酒批发部所欠的债务由护士桥新建店面抵账的报告”中明确表示，该笔借款系被告温州市永中兴合啤酒批发部因生产经营需要而向原告借款，且原告身为其出纳，理应明确知晓被告陈宪国系以企业名义出具借条。故原告就被告陈宪国的诉请，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市永中兴合啤酒批发部于本判决生效之日起十日内偿还原告李素芬借款本金40万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年9月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以本金20万元为基数，自2015年9月19日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8873元（原告已预缴），由被告温州市永中兴合啤酒批发部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈赛惠
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初721号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人兰文利，男，1977年2月13日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住吉林省公园街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月18日被延吉市公安局刑事拘留。因兰文利生活不能自理，2016年8月19日延吉市公安局决定在延吉市医院外科426室监视居住。于2016年8月30日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）745号起诉书指控被告人兰文利犯妨害公务罪，于2016年11月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员于淼出庭支持公诉。被告人兰文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日18时许，被告人兰文利在延吉市公园街世外桃源练歌厅812包厢内，酒后用啤酒瓶将包厢内舞台玻璃砸坏。接到报警后，延吉市公安局公园派出所民警李胜宇、邹帛霖、辅警出警对兰文利进行询问时，兰文利持刀刺向民警、威胁与民警对峙，并用刀捅伤其朋友王某某腹部，刺伤练歌厅经理王某的小指，刺伤辅警陈强左腕部。民警李胜宇立即采取紧急措施将被告人兰文利当场抓获。经鉴定，王某某本次损伤程度为轻伤二级；王某本次损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人兰文利家属与王佐军达成协议，已赔偿王某某的经济损失14000元。
经本院调解，被告人兰文利家属已赔偿王某的各种经济损失3000元。
上述事实，被告人兰文利在开庭审理过程中亦无异议，有被告人兰文利的供述和辩解，被害人陈强的陈述，证人王某某、王某、李某某、邹某某、金某某、梁某某、姜某某、赵某某、闫某某等人的证言，警官证、持枪证，工作证明，延吉市公益性岗位用工协议，扣押决定书，扣押清单，照片，门诊医疗病志，人体损伤程度鉴定意见书，违法情况查询说明，归案情况及抓获经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰文利以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰文利已赔偿王某某、王的经济损失，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人兰文利犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2016年8月17日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩一峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢181号
申请执行人张子玉，男，23岁，汉族，住青州市高柳镇陈冢村。
被执行人时俊安，男，34岁，汉族，住滨州市沾化县大高乡东时村。
被执行人李贵林，男，32岁，汉族，住址同上。
申请执行人张子玉与被执行人时俊安、李贵林道路交通事故人孙损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人时俊安、李贵林暂无履行能力，申请执行人张子玉向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2001）青民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二0一六年十一月二十五
书记员 刘继秀
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执266号
申请人李刚，公民身份号码×××，男，1982年7月2日出生，汉族，乌审旗第一中学教师。
被执行人包桂兰，公民身份号码×××，女，1961年1月18日出生，蒙古族，退休职工。
李刚申请执行包桂兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1844号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金60000元，利息20000元，案件受理费900元。申请执行人李刚于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1844号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13440号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：李秀珍。
被告：卢群雄。
被告：曹桂香。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华，负责人。
被告：王建华。
被告：王柳姣。
被告：卢向中。
被告：卢晓华。
被告：寿晓霞。
被告：陆有红。
被告：杜君。
被告：卢晓林。
被告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君，总经理。
被告：杭州威尼达百货有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
�定代表人：卢向中。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：许益民，董事长。
被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司。
法定代表人：卢晓林。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告李秀珍、卢群雄、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、卢向中、卢晓华、寿晓霞、陆有红、杜君、卢晓林、浙江中鸿建设有限公司、浙江海蓝建设有限公司、杭州威尼达百货有限公司、浙江联策实业集团有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告东阳市金牛小额贷款有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保43号
申请人：李某某。
被申请人：程某某。
李某某申请对程某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人进行财产保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结程某某在建昌县农村信用合作联社的工资以100000元为限，每月准许其支取1000元，冻结期间不准另行开立工资账户。冻结期限为一年。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更231号
罪犯韩科明，男，汉族，1984年4月17日出生于山东省菏泽开发区。2003年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2004年8月刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2007)菏开刑初字第110号刑事判决，以被告人韩科明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩科明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩科明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩科明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2014年度、2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩科明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩科明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2007年7月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2034号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告任小杰，男，1991年1月17日出生，汉族。
原告田富彦与被告任小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加了诉讼，被告任小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告任小杰因需向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，借款合同载明借期1个月（详见《借条》）。借款期限届满，经原告多次催要，被告任小杰未按合同归还借款及利息，酿成纷争。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告任小杰及时归还原告借款1万元及利息（利息自2014年9月4日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
1、债权转让协议以及借条各一份，用以证明被告任小杰向李某借款10000元，李某于2014年11月2日将该债权转让给田富彦，现被告任小杰欠原告借款10000元本金及利息未还的事实；
2、证人李某出庭证言，主要内容为：证人将任小杰欠证人的10000元债权转让给了田富彦，因为证人欠田富彦钱。原告向法庭提交的债权转让协议以及借条均属实，债权转让协议以及借条均是任小杰本人书写并按的指印。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年9月3日，被告任小杰向李某借款10000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借李某现金壹万元整，用期1个月，如逾期本人愿支付违约金500元／天”。2014年11月2日，李某与原告田富彦签订债权转让协议一份，被告任小杰在该协议上签名并按指印，该协议的主要内容为：“甲方（李某）向乙方（田富彦）转让其对第三方任小杰拥有的部分债权，以此来抵偿甲方所欠乙方10000元的到期债务。第一条转让标的清单：任小杰所写借条一份……”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案被告任小杰欠原告田富彦借款10000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告任小杰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告任小杰未按约定借款期限偿还借款，依法应支付利息，故原告可要求被告任小杰支付该10000元借款的利息（利息自2014年10月4日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款一万元及利息（利息自2014年10月4日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告任小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 娜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初231号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，无业。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，于2016年5月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日13时25分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌大江牌两轮摩托车，由靖边县城出发驶往寨山村途中，由东向西逆向行至307国道1029KM＋600M处时，与迎面驶来艾某某驾驶的陕K033**号东风牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏、赵某某受伤的道路交通事故。事发后，赵某某受伤住院治疗。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此事故全部责任，艾某某不负此事故责任。经鉴定，被告赵某某血液中的乙醇浓度为209.61mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、扣押物品及文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、诊断证明、驾驶证及车辆查询信息单，证人刘某某、胡某某、郑某某、赵某甲的证言，被害人艾某某的陈述，被告人赵某某的供述，血醇检验报告，检查笔录、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 高改荣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1575号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人于莹光，男，生于1973年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贾在光，男，生于1962年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于涛，男，生于1981年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贾洪选，男，生于1971年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人于莹光、贾在光、于涛、贾洪选借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人贾在光、贾洪选履行了代偿义务，申请执行人申请不再对其二人追偿。通过对被执行人于莹光、于涛银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保289号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人张某、张某某与被申请人姚某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保24号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人姚某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人姚某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年四月二十一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11845号
上诉人（原审原告）：孟付松，男，汉族，1955年7月10日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李广堂、张燕杰，郑州管城区城东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省皮革工业有限公司，住址河南省郑州市金水区文化路17号。
法定代表人：朱岩，董事长。
委托诉讼代理人：吕一维，河南文开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立辉，男，汉族，1959年10月15日出生，住郑州市金水区。系该公司副总经理。
上诉人孟付松因与被上诉人河南省皮革工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孟付松及其委托诉讼代理人李广堂，被上诉人河南省皮革工业有限公司的委托诉讼代理人吕一维、陈立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟付松上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定双方2013年10月解除了劳动合同错误；2、上诉人退休后双方存在事实上的雇佣关系或劳动关系，被上诉人应当支付上诉人工资或劳动报酬。
河南省皮革工业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持原判。
孟付松向一审法院起诉请求：1、被告补发原告工资34500元（暂计）2、被告支付原告被拖欠工资的50%-100%加付赔偿金3、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月4日，孟付松、郭月勤向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月10日仲裁委作出金劳人仲字（2015）627号不予受理申诉通知书，载明孟付松、郭月勤已超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围。原告孟付松，系1955年7月10日出生，且2015年7月20日原告经郑州市人力资源和社会保障局批准退休。
原告孟付松曾向一审法院起诉被告，要求被告为其恢复劳动关系，并为原告补发低于最低工资的工资合计184320元，补发低于最低工资的25%的经济补偿金46080元，支付应当订立无固定期限劳动合同的工资208320元。一审法院作出（2014）金民一初字第952号民事判决书，判令被告补发原告低于最低工资标准的工资33710元，支付原告低于最低工资的经济补偿金8427.5元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出了上诉，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1583号民事判决书，对一审判决进行了维持。
被告向提交2013年10月22日城东路办事处商城东里社区公告一份，告知业主自2013年11月1日其商城东里九号院的物业管理将由郑州民安物业管理有限公司接管。庭审中，原告自认被告曾就此事与其进行协商，并同意由郑州民安物业管理有限公司接管，之后原告未搬出商城东里九号院门卫室。被告公司物业部向业主出具公告一份，载明公司与孟付松不再有任何关系，郑州民安物业管理有限公司向业主出具告知一份，载明由于个别人的阻挠，致使公司无法履行对本院业主的物业管理。被告公司又分别于2014年12月29日、2015年10月26日、2016年6月3日出具通知三份，要求孟付松搬离公司传达室。郑州市管城回族区城东路街道办事故也出具证明一份，对该事实进行了说明。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告请求被告为其补发工资并支付赔偿金，被告辩称其于2013年10月份就与原告达成了口头协议，郑州民安物业管理有限公司继续使用原告孟付松至退休，庭审中原告孟付松自认郑州民安物业管理有限公司进驻之前，被告曾与其协商让原告搬出门卫室，原告当时表示同意。针对被告方提交的证据，原告对前三组均提出异议，但未向本院提交证据证明该证据不实，本院对被告提交的证据予以采纳，综合以上，被告方已经明确向原告方表示解除双方劳动关系，且原告对此表示了同意。另郑州市人力资源和社会保障局已经于2015年7月20日向本案原告孟付松发放了退休证，自2015年7月20日之后原告也未与被告形成新的劳务关系，故原告要求被告为其补发自2014年元月至今的工资没有合法依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟付松的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟付松负担。
本院二审期间，上诉人申请证人董某、王某出庭作证，证明1989年至今，商城东里9号院一直由孟付松看大门。被上诉人的质证意见是：孟付松确实一直在门卫室居住，但其并不是在履行工作职责，2013年10月份后，被上诉人委托民安物业进行物业管理，孟付松拒不搬出。2013年10月至其退休，被上诉人未为其发工资的原因是孟付松不能胜任工作，被上诉人为其调整工作岗位，孟付松拒不履行，其没有为被上诉人提供劳动，被上诉人不应当为其发放工资。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月份后，被上诉人调整上诉人的工作岗位，要求上诉人搬出门卫室，上诉人拒不搬出，致使民安物业公司无法进驻9号院开展物业管理工作。2013年10月至今，孟付松占据9号院门卫室拒不搬出。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年10月份至今上诉人虽然一直占据商城东里9号院门卫室，但其占据门卫室并未从事被上诉人安排的工作，未为被上诉人提供劳动，且2015年7月上诉人已经领取了退休证，享受了退休待遇，上诉人退休后并未与被上诉人签订雇佣合同，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上所述，一审判决虽认定双方2013年10月双方劳动关系已经解除错误，但实体处理正确，应当维持原判。孟付松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟付松负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋亚瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1109号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告吴吉文，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴吉海，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴现桥，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告吴吉文、吴吉海、吴现桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告吴吉文、吴吉海、吴现桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴吉文于2008年4月30日向我行借款73000元，2009年2月20日到期，月利率千分之13.695。由被告吴吉海、吴现桥自愿提供担保，承担连带责任。后被告吴吉文于2009年8月9日还借款本金1.23元及利息，尚欠借款本金72998.77元及利息一直未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告吴吉文、吴吉海、吴现桥未答辩。
经审理查明，被告吴吉文于2008年4月30日与原告签订借款合同，向原告借款73000元，2009年2月20日到期，月利率千分之13.695。被告吴吉海、吴现桥自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告吴吉文发放了贷款，被告吴吉文在贷款到期之后仅偿还了借款本金1.23元及利息，尚欠借款本金72998.77元及利息一直未付，被告吴吉海、吴现桥也未履行担保义务，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告吴吉文签订的借款合同、与被告吴吉海、吴现桥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告吴吉文向原告沂水农商银行借款，并由被告吴吉海、吴现桥提供保证担保，仅偿还部分借款本金及利息的事实清楚，证据充分。被告吴吉文对该借款本息应负清偿责任，被告吴吉海、吴现桥对该笔借款本息应负连带清偿责任。被告吴吉文、吴吉海、吴现桥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉文于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金72998.77元及合同约定的利息。（利息计算：自2008年4月30日起至付清借款之日止）
二、被告吴吉海、吴现桥对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告吴吉文追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋文萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1431号
原告田某某，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告宋某某，现住榆树市。
原告田某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人曹庆辉、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月15日登记结婚，婚后生育一女宋筠依，现年9岁。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚、婚生女孩由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚时间及生育子女情况属实，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月15日登记结婚，婚后生育一女宋筠依，现年9岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、婚生女孩由被告自行抚养诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年六月一日
书 记 员 全艳春
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021第767号
原告江西新华丰环保科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县第三期工业园区。
法定代表人陈秀华，该公司董事长。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被告青县呈祥塑料厂，住所地河北省沧州市青县金牛镇大杜庄村。
执行事务合伙人王金刚，该厂厂长。
原告江西新华丰环保科技有限公司与被告青县呈祥塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新华丰环保科技有限公司诉称，2014年11月21日，原告与被告签定了一份《购销合同》，合同约定：由原告方供给被告方人造皮革。合同签订后，原告先后多次供给被告货物，2015年4月20日经双方结算，被告尚欠原告货款112914元，被告方代表王金刚在结算单上签名认可。嗣后，原告多次向被告催款无果，故要求被告归还货款112914元，支付逾期付款利息8318元（按银行同期贷款月利率5‰从2015年4月20日计算至2016年7月7日，共442天），合计人民币121232元。
被告青县呈祥塑料厂未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定：由原告供给被告人造皮革，另约定了产品名称、规格、数量、单价、交货方式。合同签订后，原告陆陆续续向被告销售人造皮革，2015年4月20日经双方结算，被告尚欠原告货款112914元。被告方的代表王金刚在对账单中签名认可。嗣后，被告分文未付。
以上事实的认定有原告提供的《购销合同》、对账单一份以及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是栓房当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照合同之约定多次销售人造皮革给被告，经双方结算，被告尚欠原告货款112914元，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告给付尚欠的货款112914元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付价款的时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，应认定被告支付价款的时间为2015年4月20日双方对账结算的时间，被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款月利率5‰从2015年4月20日计算至2016年7月7日）8318元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青县呈祥塑料厂在本判决生效后五日内支付原告江西新华丰环保科技有限公司货款112914元，支付逾期付款利息（按银行同期贷款月利率5‰从2015年4月20日计算至2016年7月7日）8318元，合计121232元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一六年九月二十日
书记员 吴菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初265号
原告广西永鑫投资有限公司，所在地南宁市西乡塘区安园东路南宁市荣宝龙钢材物资批发市场77号。
法定代理人林某，经理。
委托代理人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师
被告南宁市人力资源与社会保障局，所在地南宁市桂春路南二里4号。
法定代表人刘德宁，局长。
委托代理人李婷婷、韦纬中，南宁市。
第三人殷虹，男，1972年1月10出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
原告广西永鑫投资有限公司不服被告南宁市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告诉请撤销被告南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社工伤认字〔2016〕1256号《认定工伤决定书》，本院于2016年10月12日立案受理。在本院审理过程中，原告广西永鑫投资有限公司于2017年6月28日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其对被告南宁市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西永鑫投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 王文珠
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 方 微
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹雪莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4272号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区丰水源家和苑小区6号。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：丁慎元，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告丁慎元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4272号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：丁慎元，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告丁慎元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 何云燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第335号
罪犯周泽君，男，1955年8月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年1月21日作出（2011）翠屏刑初字第72号刑事判决，以被告人周泽君犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周泽君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周泽君在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分118分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯周泽君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3043号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：汤其炎，男，1983年12月24日出生于泉州市丰泽区，汉族，中专文化，原系厦门聚贤庄房地产营销代理有限公司泉州分公司营销人员，住泉州市丰泽区。
被执行人汤其炎罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2337号
原告：张某。
委托代理人：阮某某。
被告：林某。
原告张某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年9月
17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人
阮某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2002年底经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于
被告不务正业，经常在外赌博，夜不归宿，一回家也是与原告
吵架，且经常殴打原告，所以双方于2007年年底开始分居生活
至今。原告曾于2009年8月5日向法院起诉离婚，法院判决不准
离婚，判决后原告也从未见过被告，夫妻感情确已破裂。原告
诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承
担。
被告林某未答辩。
经审理本院认定如下事实；原告系再婚，与前夫生育一
个儿子和一个女儿，均已成年。原、被告于××××年××月××日登
记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2009年8月5日向本院起诉离婚，本院审理后判决驳回了原告张某的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿、
临海市人民法院（2009）台临民初字第2009号民事判决书等证
据证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居生
活，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，
夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某离婚。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一一年一月十二日
代书记员 李 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11840号
原告（反诉被告）郑春德，男，1967年8月29日出生。
委托代理人ＸＸ中，北京卓翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）李占宽，男，1988年10月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告（反诉被告）郑春德与被告（反诉原告）李占宽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑春德的委托代理人ＸＸ中，被告（反诉原告）李占宽到庭参加诉讼。被告人保朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑春德诉称：2015年3月3日，李占宽驾驶冀XX车辆行至北京市丰台区京开辅路五金建材口处时发生交通事故将原告撞伤。经交管部门认定，李占宽承担同等责任。人保朝阳支公司为李占宽驾驶的车辆投保了保险。此次事故造成原告左小腿开放伤等损伤。此次事故的发生，给原告造成了身体损伤和精神压力。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费28131.91元、住院伙食补助费450元、营养费1650元、护理费3960元、误工费3200元、器具费130元、财产损失300元、交通费300元；诉讼费用由被告承担。原告主张在交强险责任之外，由被告承担100%的赔偿责任。
被告（反诉原告）李占宽辩称：事故事实、责任认定认可。本次事故为同等责任。我驾驶的车辆在人保朝阳支公司投保了保险，事故发生在保险期间内，认为应该由保险公司承担赔偿责任。我没有给原告支付费用。
被告人保朝阳支公司书面辩称：本案事故车辆冀XX在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，出险时间在保险期限范围之内。商业第三者责任保险限额为500000元及不计免赔。事故发生的时间、责任认定，以交警的责任认定书为准。我公司同意在商业第三者责任保险范围内承担至多50%的赔偿责任。对于医药费，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。原告应提交医药费的明细清单及正规发票。护理费须有医嘱，否则不予认可。原告应提供护理协议、护理票据或护理人员误工损失证明、纳税证明等，否则不予认可。营养费需要有医嘱证明及损失实际发生的票据，否则不予认可。误工费需要医嘱证明，原告应提供误工损失证明、劳动合同、纳税证明等，否则不予认可。交通费需正式票据，且与就诊时间、地点、人数等相符。财产损失需提供证据，否则不予认可。残疾器具费应提供与医嘱相符的购买发票。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
被告（反诉原告）李占宽反诉称：本次事故双方为同等责任，我方车辆因本次事故受损，花费车辆维修费800元，要求郑春德承担50%的赔偿责任。
原告（反诉被告）郑春德就反诉辩称：我方不同意赔偿李占宽主张的维修费，由法院依法裁判。
经审理查明：2015年3月3日，李占宽驾驶冀XX小客车行驶至北京市丰台区京开辅路五金建材附近时，恰逢郑春德骑电动自行车至此，双方接触，造成李占宽所驾车辆受损，郑春德所骑车辆受损、人受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李占宽负同等责任，郑春德负同等责任。事故发生后，郑春德前往首都医科大学附属北京友谊医院、北京积水潭医院就诊，并于2015年3月3日至2015年3月12日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗9天。中国人民武装警察部队北京市总队第二医院出院诊断证明书载明：郑春德左小腿开放伤、左小腿皮肤剥脱伤、左小腿腓肠肌部分断裂，建议全休一月后复查。郑春德支付医疗费28131.94元。
另查，2015年4月5日，北京京南盛机电经销部出具书面证明，载明：该单位郑春德于3月3号出车祸住院后休养壹个月，于4月5号正式上班，休假期间工资3200元扣除。郑春德提交北京京南盛机电经销部营业执照及组织机构代码证予以佐证其工作单位情况。郑春德另提交护理费发票一张、气垫等用品收据一张、北京市出租汽车专用发票一张、器具费收据一张，用于证明其产生的护理费、交通费、器具费损失。
再查，李占宽为冀XX小客车所有人，该车在人保朝阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元，有不计免赔条款，此次事故发生在保险期限内。李占宽提交车辆维修费发票、派工单、车辆损失情况确认书，用于证明冀XX小客车因本次事故产生维修费800元。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、住院病案、医疗收费票据、北京京南盛机电经销部证明、护理费发票、用品收据、北京市出租汽车专用发票、器具费收据、车辆维修费发票、派工单、车辆损失情况确认书、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李占宽驾驶机动车与郑春德发生交通事故，造成李占宽财产受损，郑春德人身受伤、财产受损。经交通管理部门认定，李占宽负同等责任，郑春德负同等责任。对于郑春德主张的赔偿，因李占宽驾驶的车辆在人保朝阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照50%比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李占宽按照50%比例予以赔偿。郑春德主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，有据佐证，本院予以支持。郑春德的受伤部位为左小腿，故其主张的器具费，本院予以支持。郑春德主张的营养费、护理费，证据不足，本院考虑其伤情及诊疗经过予以酌定。郑春德主张的交通费、财产损失，证据不足，本院考虑其就医情况、事故发生情况予以酌定。对于李占宽作为反诉原告主张的车辆维修费，有据佐证，本院予以支持，郑春德应按照50%比例予以赔偿。人保朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿郑春德医疗费一万元、器具费一百三十元、护理费二千零七十元、误工费三千二百元、交通费一百元、财产损失一百元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿郑春德医疗费九千零六十六元、住院伙食补助费二百二十五元、营养费二百二十五元。
三、郑春德于本判决生效后七日内赔偿李占宽车辆维修费四百元。
四、驳回郑春德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百七十七元，由郑春德负担一百七十七元（已交纳），由李占宽负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由郑春德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尚全跃
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑27刑终25号
原公诉机关塔河县人民检察院。
上诉人（一审被告人）邹某某，女，汉族。2009年12月28日因贩卖毒品罪被黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。2014年11月7日因涉嫌交通肇事被塔河县公安局取保候审，2016年1月6日被塔河县人民法院取保候审。
黑龙江省塔河县人民法院审理被告人邹某某交通肇事刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）黑2722刑初2号刑事附带民事判决书，被告人邹某某、刑事附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，附带民事部分庭前调解结案。公开开庭对刑事部分进行了审理，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员马永涛出庭履行职务，上诉人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年10月22日11时30分许，被告人邹某某驾驶黑P55X**号奇瑞牌小型轿车沿塔十公路由塔河县向十八站方向行驶，当行驶至13公里+600米处时车辆驶入右侧路下沟内并侧翻，造成被告人邹某某受伤，被害人刘某文当场死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人邹某某在该事故中负全部责任，刘某文无责任。经法医检验，刘某文系交通事故致颅脑损伤死亡。
塔河县人民法院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某某有前科劣迹，酌情从重处罚。判决被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
一审宣判后，被告人邹某某不服，以被害人存在过错、应对交通事故承担责任，自己愿意与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，请求法院从轻处罚为由提出上诉。
出庭检察员认为：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。鉴于上诉人已经进行民事赔付，取得被害人家属谅解，可以对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日11时30分许，上诉人邹某某驾驶黑P55X**号奇瑞牌小型轿车沿塔十公路由塔河县向十八站方向行驶，行驶至13公里+600米处时车辆驶入右侧沟内侧翻，邹某某受伤，同乘人刘某文当场死亡。道路交通事故认定书认定邹某某在该起交通事故中负全部责任。经法医检验，刘某文系交通事故致颅脑损伤死亡。
二审审理期间，上诉人邹某某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。邹某某对被害人存在过错的事实未提交证据，附带民事调解后，邹某某表示放弃该上诉理由。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实。
1.上诉人邹某某户籍证明。证实邹某某案发时已成年。
2.被害人刘某文户籍证明。证实刘某文的个人自然情况。
3.上诉人邹某某的到案经过：证实上诉人邹某某因交通肇事导致自己受伤住院，塔河县公安局交警大队工作人员在案发后到塔河县医院外科重症监护室对邹某某进行讯问。
4.证人王某某（塔河县人民医院急诊室护士）的证言：证实案发当天在医院值班时，接到急救电话后到达事故现场，车内一男一女，男性已经没有生命体征，在拨打报警电话后将受伤女性送往医院救治的事实。
5.现场勘查笔录及照片：证实案发现场状况。
6.上诉人邹某某的供述与辩解：案发当天一个老人搭她的车回十八站，在途中不知怎么回事车就下沟了，等她醒过来时被卡在车里了，后来120车赶到将她送到医院。
7.（呼）公（刑技）鉴（法医）字【2014】12号法医学尸体检验报告，分析意见：刘某文系交通事故致颅脑损伤死亡。
8.（塔）公（刑技）检（化）字【2014】第22号乙醇检验报告，检验结果：送检邹某某的血液中未检出乙醇。
9.塔公交认字【2014】第10号道路交通事故责任认定书，认定结果：邹某某负该事故的全部责任，刘某文无责任。
10.大兴安岭地区中级人民法院刑事判决书，证实上诉人邹某某于2009年12月28日因贩卖毒品被黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。
11.民事部分调解协议，被害人家属、附带民事诉讼原告人刘某国、刘某某对上诉人邹某某表示谅解，请求法院对邹某某从轻处罚。
本院认为，上诉人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。二审期间邹某某主动赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。上诉人邹某某符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定判决如下：
一、维持塔河县人民法院（2016）黑2722刑初2号刑事附带民事判决第一项中定罪部分，即：被告人邹某某犯交通肇事罪；
二、撤销塔河县人民法院（2016）黑2722刑初2号刑事附带民事判决第一项中量刑部分，即：判处有期徒刑二年零六个月；
三、撤销塔河县人民法院（2016）黑2722刑初2号刑事附带民事判决第二项、第三项；
四、上诉人（一审被告人）邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚永慧
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王国钊
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5078号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区.
法定代表人：苏妹，经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，部门职员。
被告：薛浩，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告薛浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 周梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨姗
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初26号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年2月4日被永兴县人民法院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员邓国进出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2015年11月29日18时许，被告人曹某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆女式摩托车在永兴县碧塘乡同意村路段撞到行人李某甲，造成李某甲受伤、一车受损的道路交通事故。行人李某甲经医院抢救无效于2015年12月1日10时死亡。经责任认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人曹某某主动向公安机关投案，积极抢救被害人，并赔偿被害人损失30000元。
公诉机关在庭审中出示、宣读了书证；证人证言、被告人的供述和辩解；鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据以证明上述事实。据此认为，被告人曹某某无证驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，引发致一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月29日18时许，被告人曹某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆女式摩托车在永兴县便江镇（原碧塘乡）同意村路段撞到行人李某甲，造成李某甲受伤、一车受损的道路交通事故。事故发生后，曹某某及家人将被害人送医院抢救，当日主动向公安机关投案。经交警部门认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。被害人李某甲经抢救无效于2015年12月1日10时死亡。后被告人曹某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共支付了被害人亲属经济损失190000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书，证明：永兴县公安局于2015年12月11日以交通肇事罪对被告人曹某某立案侦查。
2、机动车辆行驶证及机动车信息查询结果单，证明：
被告人曹某某在案发前未办理机动车驾驶证。其驾驶的女式摩托车为广东大福摩托车有限公司生产的大福牌df125t-4g摩托车，有车辆合格证书。
3、证人李某乙的证言，证明：
2015年11月29日下午18时许，李某乙步行至省道上时（事故现场在其村门口）就看见有3个人在那里，是出了车祸，有一人倒在地上，被另一人捧着脑袋，地上有一摊血，还有一个女的站在旁边，在行人道靠近永兴县城方向处还倒有一辆摩托车，距行人有10度米远左右，后其就直接离开了，之后的情况就不知道了。那辆女士摩托车倒在由湘阴渡镇方向往永兴县城方向右边车道白色虚线处。其看到那辆摩托车是一辆女士摩托车，没有其他的车辆了。
4、证人朱某甲的证言，证明：
2015年11月28日，朱某甲和其老公曹某某在永兴县湘阴渡镇工业园里面做完事，就乘坐曹某某的摩托车往湘阴渡镇沿s212线驶往永兴县城方向，准备回家，17时50分许，当车行至s212线永兴县便江镇碧塘新村路段时，看见了前面路边10来米远左右有个人从摩托车上下来，突然就走到了其这边车道内的中间位置，看见他好像是准备弯腰捡东西，曹某某可能因为会车时其他车辆的车灯照的视线不是很好，他驾驶摩托车时等看见对方行人时刹车就已经来不及了，最后还是挂到了那个行人，朱某甲和曹某某马上下车拨打了120急救电话，后来朱某甲就和受伤的一起坐120的急救车把行人送去了医院。事故发生后，现场移动了，曹某某把摩托车开到了家里后再到县人民医院看望受伤的人。
5、死亡医学证明书及检验报告，证明：被害人李某甲于2015年12月01日10时05分死亡。尸体检验报告其死亡原因分析认为李某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、血液酒精浓度检测，证明：2015年11月29日22时17分检测被告人血液酒精浓度为omg／100ml，曹某某驾车前未喝酒。
7、交通事故车辆技术检验报告，证明：肇事车经检视检测，其安全性能合格。
8、道路交通事故认定书，证明：驾驶人曹某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，遇到行人在道路上通行时未避让且未保护好现场，其行为是造成此事故发生的直接原因，应当负此事故的全部责任。行人李某甲、乘车人朱某甲无交通违法行为，不负此事故责任。
9、路交通事故现场勘查笔录、方位图，照片，证明：事故现场及肇事车辆情况。
10、户籍证明证实：被告人曹某某1968年10月9日出生于湖南省永兴县，已达到完全刑事责任年龄。
11、到案经过，证明：2015年11月29日被告人曹某某是自己主动到永兴县交警大队投案自首的。
12、永兴县人民法院民事调解书、谅解书、收条，证明：被告人曹某某已经赔偿被害方家属经济损失，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，引发交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对被告人曹某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人曹某某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 李振兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8100号
原告李海军，男，1975年3月17日出生。
委托代理人郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。
被告王玉三，男，1972年1月10日出�。
被告王晓飞(系被告王玉三之子),1991年1月2日出生,户籍所在地山东省乐陵市丁坞镇闫美贾村***号。
原告李海军与被告王玉三、被告王晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人郭丕勋，被告王玉三、被告王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2015年8月20日18时，原告在居住地厂房干活，被告王晓飞无故殴打原告，原告逃回家里，仍穷追不舍，持铁棍非法侵入原告住宅砸坏茶几茶具，用铁棍殴打原告头部。被告王玉三见状，也追到原告家里，二人一起殴打原告，致使原告头部和膝盖骨及胳膊受伤，送往大兴区人民医院住院治疗。事后原告立即向公安局报案，黄村派出所制作了询问笔录。为维护我的合法权益，故向贵院起诉，诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿医疗费7454.03元、护理费3327元、营养费2000元、误工费16666元、交通费500元、住院伙食补助费350元、复印费360元、精神损害抚慰金50000元，合计80297.03元，2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉三、被告王晓飞共同答辩称：原告所述双方打架的时间、地点属实。我们和原告在一个大院，不在同一个厂房，我们的厂房在原告厂房的北侧，厂房之间的距离20多米，事发当天，我们准备出门，王晓飞开大门，我去开车，原告在门后干活，我儿子没注意可能碰到原告了，在大院的大门口双方发生矛盾，原告拿铁锹打我儿子，把王晓飞眼镜打飞了，用铁锹把王晓飞左手食指手面划破了，王晓飞就打了原告，我过来拉架，原告没完没了，我就用拳头打了原告颈部左侧2、3拳，只是有人过来给拉开了。后我直接找原告，想问原告为什么打架，原告拿一把菜刀和一把尖刀冲过来砍我，我躲闪不及，原告砍我右手手掌一刀，我拿了一把铁锹与原告形成对峙，王晓飞看原告砍了我一刀就急了，拿了一根铁棍打了原告脑袋一棍子，被人给拉开了。事后，我们没有给原告支付过医疗费，也没有给过原告现金。黄村派出所给我们调解，原告要求我们赔偿其100000元，双方未能达成协议，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月20日18时许，原告李海军与被告王玉三、被告王晓飞在北京市大兴区黄村镇前辛庄村前中街南6排29号6号院内发生矛盾后，双方互殴。后原告李海军经北京市大兴区人民医院诊断为：“脑外伤后综合征、右额头皮裂伤、左膝皮裂伤、髌韧带裂伤、左上臂皮肤挫裂伤。于2015年8月20日至2015年8月26日在本院留观，期间一、二及护理，出院后休息3天，3天后门诊复查”。为此，原告李海军支付医疗费、复查费7297.03元。
2015年9月6日，原告李海军经北京市大兴区公安局司法鉴定中心以京大公司鉴（临床）字【2015】第2079号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：李海军所受损伤程度属轻微伤。原告李海军为做法医鉴定支付复查费360元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、庭审笔录、诊断证明、医疗费票据、复印费票据、询问笔录、讯问笔录、鉴定文书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，应提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。根据庭审查明的事实，原告李海军与被告王玉三、被告王晓飞发生矛盾后，本可通过有关部门解决，以维护各自合法权益。但原告李海军与被告王玉三、被告王晓飞均未能克制自己的情绪，双方互殴后，互相实施了伤害对方身体的行为，导致原告李海军身体受�伤害结果的发生，原告李海军应承担50%的责任，原告李海军因此次身体受到伤害所造成的损失，被告王玉三、被告王晓飞应承担50%的民事赔偿责任。原告李海军受到人身损害后，其主张赔偿其经济损失合理部分的请求，本院予以支持。1、医疗费7297.03元，有正式医疗费票据，根据过错责任，经计算，医疗费为3648.52元；2、误工费16666元，北京市大兴区人民医院出具的诊断证明为，原告李海军在大兴医院急诊室留观7天、出院后建议休息3天的证明，误工费应按10天计算，但原告李海军未提供其近3年的平均收入计算，受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，应以北京市工资起征点3500元计算原告李海军的误工费，即每天按116.67元乘以10天乘以50%（根据过错责任），经计算，原告李海军的误工费为583.35元；3、交通费500元，原告李海军未提供其为看伤所支�的交通费票据。根据庭审查明的事实，交通费应根据原告李海军治伤就医的地点、时间、次数考虑，其看伤的交通费本院酌定为100元；4、护理费3327元，根据当地的护理费标准，确定每天护理费为120元，及120元乘以7天乘以50%(根据过错责任)，经计算，护理费为420元；5、营养费2000元，原告李海军未提供需要增加营养的医嘱证明，故对原告李海军的该项请求本院不予支持；6、住院伙食补助费350元，原告李海军留观7天，每天应按100元计算，即100元乘以7天乘以50%（根据过错责任），经计算，住院伙食补助费为350元；7、复印费360元，根据过错责任，复印费确定为180元；8、精神损害抚慰金50000元，原告李海军未提供被告王玉三、被告王晓飞侵权行为给其造成了严重程度及严重精神损害后果，故对原告李海军要求被告王玉三、被告王晓飞赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉三、被告王晓飞于本判决生效后十日内共同赔偿原告李海军医疗费三千六百四十八元五角二分、误工费五百八十三元三角五分、交通费一百元、护理费四百二十元、住院伙食补助费三百五十元、复印费一百八十元，合计人民币五千二百八十一元八角七分；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费一千八百二十四元，由原告李海军负担六百二十四元（已交纳），由被告王玉三、被告王晓飞负担一千二百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 闫胜楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2574号
原告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
委托诉讼代理人：黄昌畅，新八建设集团有限公司法务专员。
被告：张文学，男，1955年6月10日出生，汉族，武汉市人，住址武汉市新洲区。
被告：张幼明，男，1970年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与被告张文学、张幼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。同年12月1日，经原告新八公司申请，本院依法采取了保全措施。2017年3月15日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新八公司的委托诉讼代理人黄昌畅，被告张幼明到庭参加诉讼，被告张文学经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新八公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张文学偿还借款本金100万元及利息（自2015年7月9日至还清为止，按月利率2%计算）；2、判令被告张幼明对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告张文学及新八建设集团（武汉）物业有限公司向原告新八公司借款1800万元，该笔借款是原告新八公司通过武汉港湾劳务分包有限公司的账户支付的，由被告张幼明为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。2015年7月8日前，被告张文学偿还了借款本金1700万元及前期利息，下欠100万元本金及2015年7月8日后的利息至今未还，被告张幼明为借款的连带责任担保人也拒不履行还款义务。为维护原告新八公司的合法权益，特诉至人民法院。
被告张文学未答辩，亦未提交证据。
被告张幼明辩称，对下欠借款本金100万元以及担保无异议，但对利息并不知情。
本院经审理认定事实如下：被告张文学因需资金周转，于2015年6月17日向原告新八公司借款1800万元，同时被告张文学向原告新八公司出具了一份《承诺书》，内容为：该笔借款由我全部实际使用。本人特此承诺，如该笔借款因任何原因导致不能按期归还的一切责任由我承担。有关向贷款机构的借款合同或担保文书的一切责任由我承担，我愿意以个人全部财产用来偿还该笔借款和利息。否则贵公司可以直接将我作为贵公司的债务人起诉追回借款及损失用于偿还贷方的借款本息并补偿贵公司的损失。当日，原、被告共同签订了一份《借款凭证》，约定：贷方是新八建设集团有限公司，借方是张文学，借款时间为2015年6月17日，还款日期及贷款利率同新八建设集团有限公司与湖北合作银信投资担保有限公司的贷款（担保）合同相同，借款金额为1800万元；张文学作为借款人进行了签名，并加盖了新八建设集团（武汉）物业有限公司印章，张幼明作为担保人（担保方式为连带责任）进行了签名。
2015年6月24日，原告新八公司通过武汉港湾劳务分包有限公司的银行账户向新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行账户转账支付了1800万元。2016年10月12日，武汉港湾劳务分包有限公司出具情况说明一份，内容为“新八建设集团有限公司于2015年6月24日借款给张文学1800万元，是通过本公司中国建设银行武昌支行账户（42×××92）代为转账到新八建设集团（武汉）物业有限公司”。之后，被告张文学向原告新八公司偿还了本金1700万元及2015年7月8日前的利息。
本院认为，原告新八公司与被告张文学、张幼明之间签订的《借款凭证》系当事人的真实意思表示，被告张文学向原告新八公司借款，原告新八公司向被告张文学给付了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。因当事人约定了保证方式为连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”的规定，被告张幼明对上述债务应按照连带责任保证承担保证责任。又因上述《借款凭证》约定借款利率同新八建设集团有限公司与湖北合作银信投资担保有限公司的贷款（担保）合同相同，但原告新八公司在本案审理过程中未能提供该份证据，所以认定借贷双方对利息约定不明，本院结合被告张文学向原告新八公司出具的《承诺书》，确定2015年7月8日以后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告新八公司主张利息按月利率2%计算没有依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文学于本判决生效之日起十日内给付原告新八建设集团有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年7月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），被告张幼明对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费700元，由被告张文学、张幼明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 洪 媛
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初105号
自诉人焦乐义，男，1969年10月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告人刘金太，男，1973年9月13日出生，汉族，住淇县。
自诉人焦乐义以被告人刘金太犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦乐义在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦乐义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸＸ
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3635号
罪犯凌建如，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月7日作出了（2013）金义刑初字第125号刑事判决，以被告人凌建如犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯凌建如予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌建如在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯凌建如在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯凌建如在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌建如予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初630号
原告：甘洪锋，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：康涛，男，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告甘洪锋与被告康涛装饰装修合同纠纷一案，在审理中，原告甘洪锋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康涛的起诉。
本院认为，原告甘洪锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘洪锋撤回对被告康涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘洪锋承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 初 晓
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1864号
申请执行人：沈建华，男，1964年1月16日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：胡金迪，男，1989年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2016）浙0482执1864号申请执行人沈建华与被执行人胡金迪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人胡金迪银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的50525元，执行费657.88元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月16日将案件执行情况告知申请执行人沈建华，要求其向本院提供被执行人胡金迪可供执行的财产线索。申请执行人沈建华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人胡金迪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡金迪可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈建华发现被执行人胡金迪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭秋磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第426号
申请执行人夏芬容。
被执行人刘小燕。
被执行人张春阳。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日作出的（2015）怀鹤民二初字第187号民事调解，被执行人刘小燕、张春阳需偿还申请执行人夏芬容借款本金164254元及利息39421元（从借款之日起按月息利率2分计算到2015年5月13日止）并负担案件受理费2675元。本院于2015年6月21日向被执行人刘小燕、张春阳送达《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人刘小燕、张春阳至今未履行生效判决文书的法律义务。本院于2015年8月5日对被执行人刘小燕、张春阳所有的位于怀化市鹤城区天星西路64栋5号房产（产权证号为711001222,建筑面积103.33㎡）委托评估、拍卖，现仍在拍卖阶段，因拍卖时间过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第187号民事调解本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，等被执行人刘小燕、张春阳被执行的房产拍卖后或有其它可供执行的财产后，申请执行人周杰可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年六月十日
代理书记员 胡祖方
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执583号
申请执行人：何启银，住安徽省无为县。
被执行人：何文兵，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00784号民事判决书，向被执行人何文兵发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人30000元，并向本院交纳案件受理费、执行费910元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何文兵在金融机构的存款30910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年六月六日
书记员 阮 旭
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽�无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执583号
本院在执行申请执行人何启银与被执行人何文兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人何文兵拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何文兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2161号
原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市好人家自选商店，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**号。
经营者：李育青。
原告黄雯诗诉被告南宁市好人家自选商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄雯诗于2017年7月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄雯诗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告黄雯诗负担，余款25元由本院退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 梁丽丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨中稳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第605号
原告徐滨开，男，1974年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王培海，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告杨峰，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地济南市。
原告徐滨开与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐滨开及其委托代理人王培海到庭参加了诉讼。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐滨开诉称，2012年4月18日，被告因做生意需要周转资金为由向我借款8万元，我东拼西凑将8万元借给了被告，因双方关系较好没约定利息，被告向我出具了欠条一份。2012年12月12日，被告又以同样的理由向我借款5万元，并承诺加上2012年4月份借的8万元自愿给付我利息5000元，被告将5万元借款及5000元利息向我出具了借条一份，当日我通过我妻子闻桂香在交通银行的账户向被告指定账户转入现金5万元，后经我多次催要，被告均以各种理由推脱，2015年1月19日，在我的要求下，被告自愿将13万元借款本金加了2万元利息共计15万元，一并向我出具了借条一份。后被告偿还了我3000元，剩余款项至今未还。故诉至法院，请求判令被告杨峰偿还借款本金130000元、利息17000元并承担诉讼费。
为证明其主张，原告徐滨开提交以下证据：
借条3份、交通银行济南无影山支行账户交易明细1份、结婚证1份。
被告杨峰未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年4月18日，被告杨峰出具欠条一份，写明，“今借徐滨凯（开）8万（捌万元正）”。2012年12月12日，被告杨峰出具借条一份，载明“杨峰今借徐滨凯（开）50000元（五万元）加5000（五千元），共计55000元（五万五千元）”。2015年1月19日，被告杨峰出具借条一份，载明“今借现金拾伍万元整（150000）”。
另查明，原告徐滨开与闻桂香系夫妻关系，2012年12月12日，闻桂香通过交通银行转款50000元。
审理中，原告认可被告杨峰已经偿还利息3000元。
以上事实，有原告提交的借条、交通银行账户交易明细、结婚证及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告杨峰分别于2012年4月18日、2012年12月12日、2015年1月19日三次向原告徐滨开出具欠条、借条等借款凭证，证明双方达成了借款的借贷合意。对于2012年12月12日的借款5万元，原告提交了妻子闻桂香的银行转款凭证。被告出具的借条和原告妻子银行转款的时间、数额相一致，结合原告陈述，可以认定原告履行了向被告给付出借款的义务。对于2012年12月12日借条中写明“加5000元”，原告称系对2012年4月18日借款8万元的利息的确认；对于2015年1月19日借条，原告徐滨开称是对2012年4月18日、2012年12月12日两次借款和利息的确认。对此本院认为，被告杨峰作为完全民事行为能力人，对其签字捺印的法律后果是明知的，应当对其民事行为承担相应的法律责任。故2015年1月19日借条应视为双方对之前借贷关系的清算确认，借条载明的15万元中包含了借款本金13万元及利息2万元，利息的约定亦不超过法律规定。故2015年1月19日借条具有法律约束力，被告应按约履行借条中确定的欠款义务。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。审理中，原告认可被告已经偿还利息3000元，故原告徐滨开要求被告杨峰偿还借款130000元及利息17000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效之日起10日内偿付原告徐滨开借款本金130000元及利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年二月十九日
书记员 王 慧
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00486号
原告：司义群。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
原告司义群因与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。涉案纠纷系海事法院专属管辖的案件类型，且原告司义群离船港为南通港，属于本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。2015年4月9日，原告补齐起诉所需证据材料，本院依法受理后，由审判员汪朝清担任审判长，与审判员吴昊、代理审判员邓毅组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫军到庭参加了诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告司义群从2011年11月1日起，在被告福来登公司所属“福来登156”轮担任水手长职务。被告福来登公司自2014年8月1日起一直拖欠原告工资未付，原告多次索要未果，遂向武汉海事法院申请扣押“福来登156”轮。2015年1月19日，武汉海事法院作出（2015）武海法保字第00034号民事裁定书，依法扣押“福来登156”轮于南通港。因被告福来登公司已人去楼空，无人处理被扣押船舶的看管事宜，该轮遂锚泊于南通港锚地。根据海事行政管理机构的要求，原告及其他在船船员必须留守该轮。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告福来登公司立即向原告支付截至2015年4月9日的工资人民币（以下均为人民币）31800元及利息（从2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），以及因未签订劳动合同产生的双倍工资31800元；二、确认原告上述第一项债权对“福来登156”轮享有船舶优先权；三、由被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告福来登公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，船员服务薄。证明原告在“福来登156”轮工作。
证据二，“福来登156”轮所有权证书、国籍证书、检验证书和最低配员证书。证明该轮基本情况，以及被告系该轮所有人和经营人。
证据三，“福来登156”轮拖欠船员工资、伙食费情况表。证明被告拖欠原告工资的数额。
本庭认证意见：上述证据均为原件，被告福来登公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告福来登公司未举证。
经审理，本院查明案件事实如下：
2011年11月1日，被告福来登公司聘请原告在“福来登156”轮担任水手长职务，月工资为6000元，双方未签订书面合同。从2014年8月1日起，被告福来登公司一直未向原告支付工资。2015年1月19日，原告向本院提起海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告福来登公司所有并经营的“福来登156”轮，本院作出（2015）武海法保字第00034号民事裁定予以准许，扣押该轮于南通港。因被告福来登公司未派员处理被扣押船舶的锚泊及看管事宜，该轮遂停泊于南通港锚地。根据海事行政机关相关规定，船舶锚泊期间必须按照最低配员证书要求配备船员，原告及其他在船船员只能留守该轮。截至本院受理原告起诉之日止，被告福来登公司共拖欠原告工资31800元。
同时查明，“福来登156”轮系海船，船籍港为浙江温州，船舶识别号为CN20098023856，船舶所有人和经营人均为被告福来登公司。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告福来登公司聘请原告在“福来登156”轮担任水手长职务，原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告作为受聘船员，完成了本职工作，被告福来登公司负有向原告足额支付工资的义务。对于原告主张的工资31800元及利息，本院予以支持。被告福来登公司未与原告签订劳动合同的时间已超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告系2011年11月1日到“福来登156”轮担任水手长职务，至今未与被告签订劳动合同，根据上述条例规定，被告福来登公司应向其支付双倍工资。因此，原告主张因未签订劳动合同而产生的法定双倍工资31800元，于法有据，本院予以支持。
本案所涉的“福来登156”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“福来登156”轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资63600元的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。船员工资利息的给付请求，不属于船舶优先权范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和第八十二条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内一次支付原告司义群船员工资人民币63600元及利息（以31800元为本金，从2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告司义群就船员工资63600元对“福来登156”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告司义群的其他诉讼请求。
案件受理费10元、保全费160元，诉讼费用合计170元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十月五日
书 记 员 冯兴远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1239号
罪犯梁军，男，1979年7月8日出生，汉族，出生地四川省新津县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年9月1日作出（2001）泉刑初字第126号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一六年五月累计达标分二十七点二分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6000元。
本院认为，罪犯梁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军予以减去有期徒刑一年十一个月二十一天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高收信，1953年12月1日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高晓利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高杰。
再审申请人高收信因与被申请人高晓利、高杰土地承包经营权出租纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第00857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高收信申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，证据不足。二审法院认为邹占亭是申请人所委托代表申请人参与调解与事实不符。实际情况是，邹占亭是申请人所委托代表申请人一方参与调解。申请人从来没有委托邹占亭代表自己参与调解。二审法院未查明申请人和第三人签订转租协议中租金是否包括地上附着物，诉争土地什么时间征收。二、申请人有新的证据证明原判决明显错误。三、二审法院违反法定程序，影响本案的正确判决。高收信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案在审查中，高收信提交的北二村村委会2015年7月28日出具的情况说明，该证据均未在一、二审中提交，现又无正当理由，故不符合申请再审新的证据。在一审庭审中，高收信对证人邹某的证人证言没有异议，证人邹某证明邹占亭是高收信叫去参与调解的，高收信的儿子高建刚、高小刚也在场参与调解。高收信依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审事由不能成立。高收信申请再审称二审法院违反法定程序，经核查，二审并无违反法定程序之情形。
综上，高收信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高收信的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 党秋萍
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1393号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行。
负责人：翁晓斌，职务行长。
被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司。
法定代表人：李复旺，职务总经理。
被执行人：李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族。
被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行与被执行人翼城县福旺铸造实业有限公司、李复旺、吕水莲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李复旺在翼城县福旺铸造实业有限公司处有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李复旺在翼城县福旺铸造实业有限公司享有的股权及收益，期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1393号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行。
负责人：翁晓斌，职务行长。
被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司。
法定代表人：李复旺，职务总经理。
被执行人：李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族。
被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，系被执行人李复旺的配偶。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行与被执行人翼城县福旺铸造实业有限公司、李复旺、吕水莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翼城县福旺铸造实业有限公司位于临汾市翼城县中卫乡人望村东有土地一块，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翼城县福旺铸造实业有限公司位于临汾市翼城县中卫乡人望村东的土地使用权（证号为翼集用(2010)第J0004026号）,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十七日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行。负责人：翁晓斌，职务行长。被执行人：翼城县福旺铸造实业有限公司。法定代表人：李复旺，职务总经理。被执行人：李复旺，男，1960年8月31日出生，汉族。被执行人：吕水莲，女，1960年2月20日出生，汉族，系被执行人李复旺的配偶。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾平阳南街支行与被执行人翼城县福旺铸造实业有限公司、李复旺、吕水莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翼城县福旺铸造实业有限公司位于临汾市翼城县中卫乡人望村东有土地一块，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翼城县福旺铸造实业有限公司位于临汾市翼城县中卫乡人望村东的土地使用权（证号为翼集用(2010)第J0004026号）,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十七日书记员  李婷婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第587号
申请执行人：东营市悦海商贸有限责任公司，驻东营市河口区。
法定代表人：史同明，总经理。
被执行人：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，总经理。
东营市悦海商贸有限责任公司申请执行山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第261号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东华懋新材料有限公司有工业用地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人山东华懋新材料有限公司所有的位于东营港港西二路西、港南二路北东国用（2011）第02-002899工业用地一宗；
二、被执行人山东华懋新材料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年，自2015年11月10日至2018年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月十日
书记员 牟传良
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第587号
申请执行人邵明允，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人朱崇寺，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人邵长粉，女，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1741号民事判决书，于2015年5月6日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款80万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李玉财
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异267号
异议人（案外人）武汉海源九天新材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭358号第2栋212-214。
法定代表人蒋为民，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，该行行长。
被执行人湖北东方志诚实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路20号永青汇大厦6层C区。
法定代表人龙泽元，该公司董事长。
被执行人武汉九天水性漆有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭358�。
法定代表人龙泽元，该公司总经理。
被执行人龙泽元，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区新下陆西花苑巷**号*单元***室，公民身份号码4324251965********。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00028号中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北东方志诚实业有限公司、武汉九天水性漆有限公司、龙泽元合同纠纷一案中，案外人武汉海源九天新材料有限公司不服本院作出的（2015）鄂武汉中执字第00028号执行裁定，于2016年3月1日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉海源九天新材料有限公司向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，武汉海源九天新材料有限公司提出书面申请，请求撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉海源九天新材料有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年五月十三日
书记员 高 峰