wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行
住所地武定县狮山镇中山路7号
法定代表人李某某，职务行长。
委托代理人：易某，云南一诚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住武定县。
被执行人张某某，女，汉族，汉族，农民，住武定县。
被执行人大昌国际投资担保有限公司
住所地云南省楚雄市鹿城南路1号新龙江广场9楼
法定代表人曾某某，职务总经理。
关于申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行刘某某、张某某、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院于2016年8月4日
作出的（2016）云2329民初498号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定由被执行人刘某某、张某某偿还中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金300万元及利息、罚息、复利等；刘某某、张某某承担诉讼代理律师代理费2万元；刘某某、张某某承担案件受理费16709元；被执行人大昌国际投资担保股份有限公司承担连带保证责任，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人刘某某名下仅有一辆普通二轮托车；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员已到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年八月七日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执60号申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行住所地武定县狮山镇中山路7号法定代表人李某某，职务行长。委托代理人：易某，云南一诚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住武定县。被执行人张某某，女，汉族，汉族，农民，住武定县。被执行人大昌国际投资担保有限公司住所地云南省楚雄市鹿城南路1号新龙江广场9楼法定代表人曾某某，职务总经理。关于申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行刘某某、张某某、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云2329民初498号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定由被执行人刘某某、张某某偿还中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金300万元及利息、罚息、复利等；刘某某、张某某承担诉讼代理律师代理费2万元；刘某某、张某某承担案件受理费16709元；被执行人大昌国际投资担保股份有限公司承担连带保证责任，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人刘某某名下仅有一辆普通二轮托车；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员已到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年八月七日书记员  戍乔宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第18号
原告：伍某某，男，1983年6月17日出生，汉族，住香港特别行政区。
被告：宋某某，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告伍某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是小学同学，2008年相遇后恋爱，同年10月17日登记结婚，2010年9月3日共同生育女儿伍漾某，婚后原告才发现被告是一个性格多疑暴躁，蛮不讲理，不尊重长辈，骄横尖酸刻薄的人，夫妻性格不合，互不信任，经常吵架，矛盾不断加深，夫妻分居接近5年，原告对这桩婚姻心灰意冷，夫妻感情已破裂。这此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿伍漾某由原告抚养，被告不用承担任何抚养费，且被告有探望女儿的权利；3、各自用品归各自所有；4、被告及其家人立刻搬离现居住的原告与家人的婚前共同物业。5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，被告与原告从小就认识，后来在广州读大学再相遇，之后就恋爱、结婚和生育女儿，双方父母都同意原、被告结婚的。结婚后，被告与原告在肇庆一起生活，女儿出生后被告与原告及原告父母在香港生活。由于原告工作比较忙，女儿基本上是由被告及原告父母照顾，被告与原告的父母关系比较融洽，没有原告所讲的不融洽情况。被告性格比较急躁，只要被告在性格方面改进，完全可以维系夫妻关系。现在原、被告女儿还年幼，为使女儿健康成长，希望原告能够多为女儿着想。
经审理查明：伍某某与宋某某于2008年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年9月3日共同生育女儿伍漾某。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，事后彼此又缺乏沟通。伍某某称其与宋某某分居接近5年，但未能提供相关证据予以证实。伍某某曾于2013年4月向本院起诉要求与宋某某离婚，本院于2013年7月6日以（2013）肇端法民一初字第268号民事判决书，判决不准伍某某与宋某某离婚。现伍某某再次以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据伍某某与宋某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，伍某某与宋某某之间的夫妻感情目前仍未完全破裂，仍有和好的可能，只要伍某某与宋某某双方在今后的共同生活中，各自多为女儿着想和各自多作自我批评，定能搞好夫妻关系和家庭关系。伍某某要求与宋某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 应 捷
第3页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12019号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，组织机构代码69659811-8.
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人谭星，该公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘明与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告刘明于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费124元，减半交纳62元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5659号
原告四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸会馆路19号二楼。
负责人：钟登军，公司总经理。
委托代理人：瞿中强，公司员工。
被告陈明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司诉被告陈明劳动争议纠纷一案中，原告四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司自愿申请撤回对被告陈明的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告四川省泸州志远建筑工程有限公司宜宾分公司承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦汉敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执447号
申请执行人：赵某，男，１９82年8月22日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：周某某,女,1962年6月5日生,汉族,干部，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行赵某与周某某委托合同纠纷一案中，除已查封了被执行人周某某名下的车辆及冻结了被执行人某某的住房公积金暂无法处置外，被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月二日
书记员 耿安强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0103号
罪犯王康，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年8月31日作出（2011）东刑初字第0231号刑事判决，以被告人王康犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。2011年12月5日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2734号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王康自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王康在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4363号
原告：刘丽华，女，1971年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡云松，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：纪锡丰，男，1964年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：辛毅，女，1970年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告刘丽华与被告纪锡丰、辛毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘丽华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘丽华自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤诉。
减半收取后的案件受理费2975元，由刘丽华负担。
审判员 杨峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈果
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执605号
申请执行人：白金风，女，1973年5月10日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托代理人：韩进，系申请执行人同事。
被执行人：范拉祥，男，1953年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人白金风与被执行人范拉祥借款合同一案，本院于2017年7月9日立案执行，申请执行标的为20万及利息。
本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人范拉祥名下有两处房产（位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎36号楼1-201房产，房产证号：房权证邢市字第××号，位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎35号楼1层车库11房产，房产证号：房权证邢市字第××号），本院于2016年1月27日对该房产采取了诉讼保全措施，因是轮侯查封，目前尚不便处置。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元。申请执行人目前不能提供其他财产线索，现已对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡剑龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5832号
原告：王君晖，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈灵龙，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：黄晶晖，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王君晖诉被告陈灵龙、黄晶晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月14日，原告王君晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王君晖撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王君晖负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月十四日
代书 记员 俞 艳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初290号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张裔黠，男，1994年5月29日出生，苗族，中专文化，户籍所在地：湖南省龙山县。2017年11月21日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年12月26日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分�执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人周家洋，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人张裔黠犯运输毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人张裔黠及其辩护人周家洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年11月20日10时许，被告人张裔黠采用体内藏毒的方式，从云南省西双版纳乘坐3U8574航班到达四川省成都双流国际机场时被民警挡获。随后，张裔黠从体内排出共30颗净重153克胶囊状的疑似毒品，经鉴定，从张裔黠处查获的30颗疑似毒品�均检出海洛因成份。
被告人张裔黠对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪，其辩护人提出，被告人张裔黠有自首情节，被告人张裔黠系受他人指使、胁迫、社会危害性小，请求对被告人张裔黠从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人张裔黠在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，毒品收缴保管单，被告人张裔黠的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]26562号检验报告，鉴定意见通知书，称重笔录、称重照片，CT检查报告单，被告人张裔黠的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裔黠违反法律规定，明知是毒品而采用体内藏毒运输的方式予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法追究被告人张裔黠的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人张裔黠的辩护人提出被告人有自首情节、社会危害性小的辩护意见，本院认为，根据被告人张裔黠的到案经过，证实被告人无主动投案的情形，故被告人张裔黠不构成自首，但被告人张裔黠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以认定具有坦白情节；被告人张裔黠运输毒品海洛因153克，不应认定为社会危害性小，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予以采纳。被告人张裔黠为获取报酬而�助他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人张裔黠减轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张裔黠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张裔黠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2030年11月20日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴�）。
二、对扣押在案的居民身份证、登机牌依法予以没收。对扣押在案毒品塑料外包装、毒品海洛因153克予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李骞
人民陪审员 陈蕾
人民陪审员 彭刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯�
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第894号
原告：章彩凤，经商。
被告：叶康荣，经商。
原告章彩凤与被告叶康荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章彩凤到庭参加诉讼，被告叶康荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章彩凤起诉称：2008年9月13日，被告向原告借款3万元，约定月利率3%。2008年9月18日，被告再次向原告借款1万元，约定月利率2%。借款后，被告按约定将利息支付至2012年7月份，本金及余息均未支付。原告请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2012年8月1日计算至款项实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶康荣没有作出答辩。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月13日，被告向原告借款3万元，约定每月利息三分。同年9月18日，被告再次向原告借款1万元，约定利息两分。借款的同时分别给原告出具了借条。借款后，被告按约定将利息支付至2012年7月份，本金及余息均未支付。
以上事实有原告提供的借条两张及庭审录音录像等，予以证实。
本院认为：被告叶康荣分次向原告章彩凤借款共计40000元事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的利息为三分和两分，按照当地的交易习惯和表述，应分别为月利率3%和2%，而借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍分别为2.19%和2.07%，约定的利息超过部分不予支持，故本院确定以月利率2.19%和2%予以支付。为此，关于借款30000元的利息，被告从2008年9月13日支付至2012年7月份实际已支付41400元，应付利息为30222元，多支付的11178元应作借款本金予以扣除，故被告叶康荣关于30000元的借款本金应实欠18822元。由于原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，现经原告催讨诉至本院并至开庭审理时，视为已给予合理的还款期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。被告叶康荣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶康荣在本判决生效后十日内偿还给原告章彩凤借款本金28822元及利息（其中本金18822元的利息按月利率2.19%，本金10000元的利息按月利率2%，均自2012年8月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告章彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告章彩凤负担225元，由被告叶康荣负担575元；公告费600元，由被告叶康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 应伟燕
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 傅依依
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初439号
原告中国某银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告张某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告庞某（张某丈夫），男，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司玉林分行诉被告张某、庞某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司玉林分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司玉林分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢943号
申请执行人张德福，男，1971年11月8日生，住哈尔滨市呼兰县利民镇裕民村。
被执行人刘俊宇，男，1979年12月5日生，住哈尔滨市南岗区东大直街****号。
申请执行人张德福与被执行人刘俊宇债务纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民一初字第1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德福于2016年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10000元及利息、案件受理费410元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民一初字第1955号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢943号
申请执行人张德福，男，1971年11月8日生，住哈尔滨市呼兰县。
被执行人刘俊宇，男，1979年12月5日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张德福与被执行人刘俊宇债务纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民一初字第1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德福于2016年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10000元及利息、案件受理费410元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民一初字第1955号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3305号
原告吴某，女，1987年11月13日出生，汉族，福清市人，住福建省。
被告李某，男，1976年3月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年8月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2010年11月24日前往台湾探亲。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2013年7月12日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告向法院起诉离婚。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年8月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2010年11月24日前往台湾探亲。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2013年7月12日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2347号
上诉人（原审原告）深圳市龙华新区龙华七彩锄大饭店（原名称深圳市宝安区龙华祺顺东北菜馆）。
经营者杨成波。
委托代理人单玉梅，女。
委托代理人欧阳英，女。
被上诉人（原审被告）梁恩成。
上诉人深圳市龙华新区龙华七彩锄大饭店（以下简称七彩锄大饭店）因与被上诉人梁恩成劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人七彩锄大饭店与被上诉人梁恩成之间形成了事实劳动关系，双方的合法权益依法应受相关法律规范与保护。关于梁恩成的入职时间问题，七彩锄大饭店没有提交梁恩成的入职登记表或其他相关的入职手续对此予以证明，因此，原审法院采信梁恩成主张的入职时间并无不妥，本院予以确认，即认定梁恩成入职七彩锄大饭店的时间为2013年5月26日。七彩锄大饭店未按法律规定在梁恩成入职一个月内与梁恩成签订书面劳动合同，依法应支付梁恩成未签劳动合同二倍工资。因七彩锄大饭店不能提交证据证明梁恩成2013年7月至2013年9月期间的工资发放情况，本院采信梁恩成提交的工资条。根据上述工资条计算，七彩锄大饭店应当支付梁恩成未签劳动合同二倍工资差额为人民币6360.67元，七彩锄大饭店上诉主张不予支付，理由不成立，本院不予支持。关于七彩锄大饭店上诉主张的经济损失，因七彩锄大饭店没有充分有效的证据予以证明，本院对该上诉请求不予支持。
综上，上诉人七彩锄大饭店的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙华新区龙华七彩锄大饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1058号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵凤云，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人孙成夫，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1187、F1188号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1187、F1188号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1187、F1188征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13569号
上诉人（原审原告）胡×，女，1984年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1974年7月9日出生。
上诉人胡×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡×申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡×申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由胡×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由胡×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡 潇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1166号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂芹，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王文力，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布汝彦，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂金，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨万方，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布海方，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王进怀，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占乐，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布汝中，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告布茂新于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金86707.46元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息7696.52元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布茂新追偿的权利。被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知,于2017年5月3日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初378号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额56903.73元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费612元、申请执行费750元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1166号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂芹，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文力，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布汝彦，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂金，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨万方，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布海方，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王进怀，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占乐，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布汝中，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告布茂新于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金86707.46元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息7696.52元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布茂新追偿的权利。被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知,于2017年5月3日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初378号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额56903.73元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费612元、申请执行费750元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第134号
原告安永红，女，汉族。
被告曲江，男，汉族。
原告安永红与被告曲江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告安永红，被告曲江出庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，被告曲江于2014年春天在原告安永红的化肥经销处赊购化肥共计26，740.00元。于2014年2月25日为原告安永江出具26，740.00元的欠条并约定按月利率1.5%计息。双方口头约定当年秋收卖粮后给付欠款，到期后，经原告多次催要，被告曲江未履行偿还欠款的义务，为此原告诉讼到法院，要求被告曲江给付欠款本金及利息共计31，152.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告化肥款属实，我在2011年5月12日欠原告化肥款共计17，398.00元，如果秋天未给付化肥款就按月利率1.5%计息，原告起诉的欠款数额中存在复利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据原件一份，证明曲江是欠款人，欠款金额、利息约定、欠款时间。
被告质证认为：这个欠据所诉的欠款数额并不是26，740.00元，而是17，398.00元，原告在计算利息时存在复利。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：
欠条原件一份，证明2011年5月12日欠原告化肥款共计17，398.00元。
原告质证认为：对这份证据真实性没有异议，每年都是把利息加在欠款本金里计算下一年的利息。
本院对原、被告双方提交的证据综合认证如下：因被告曲江对证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信，因原告安永红对被告提供的证据真实性无异议，故本院对被告所提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年被告曲江在原告处赊购化肥，并于2011年5月12日为原告安永红出具本金17，398.00元的欠条，后经原告多次催款，被告于2014年2月25日为原告出具欠款本金26，740.00元的欠条并约定利息按月利率1.5%计息。在庭审中原告表示本金26，740.00元是以所欠化肥款17，398元为本金按月利率1.5%计息，将每年的利息与本金加在一起作为下一年的本金这样计算出来的。被告曲江在庭审中表示2014年2月25日欠条的欠款数额存在复利，26，740.00元不是欠款本金，欠款本金是17，398.00元。因此被告要求按照法律规定计算利息。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告为原告所出具的欠条是被告真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法有效原被告双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告曲江未按照合同约定履行给付义务的行为，是违约行为。原告主张按约定的月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。在庭审中被告以原告在计算利息时存在重复计息的抗辩主张成立，故被告应给付原告化肥款17，398.00元，利息从2011年5月12日开始，按月利率按1.5%计息至本判决确定的履行期限内的给付之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告曲江于判决生效后十五日内给付原告化肥款17，398.00元及利息（从2011年5月12日开始按月利率1.5%计息至本判决确定的履行期限内的给付之日）。
如果被告曲江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费578.80元，减半收取289.40元由被告曲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年一月三十日
书记员 王佳旭
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00026号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王和清。
被申请人杨秋良。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宁喻人口征字（2014）第86号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第86号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第86号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第86号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王和清、杨秋良接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第86号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人王和清、杨秋良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十二日
书�员刘佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1304号
罪犯江梦。
上海市松江区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）松刑初字第906号刑事判决，以被告人江梦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯江梦。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江梦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江梦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯江梦在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯江梦予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年12月8日止。）
江梦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更432号
罪犯念保财，云南省曲靖市麒麟区罗平县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月24日作出(2013)深宝法少刑初字53号刑事判决，以被告人念保财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年11月8日起至2022年11月7日止）。2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯念保财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯念保财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯念保财减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年11月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第859号
原告潘XX，女，住广西横县。
委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告郑XX，男，住南宁市青秀区。
原告潘XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人邓雄钻，被告郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原告与被告自行相识相恋，于2008年11月11日办理结婚登记手续，婚后于2009年4月10日生育儿子郑小X。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚。婚后才发现双方性格不合，没有共同语言无法沟通，且被告购买六合彩的恶习，对家庭的经济开支没有计划，是典型的“月光族”。加上被告及被告家人无理干涉原告的正常社交活动，导致双方虽结婚数年，但却一直未能建立起良好的夫妻感情，2012年春，因无法再和被告一起共同生活，原告离开双方共同居住的地址独自到广东打工至今。原告认为，双方的夫妻感情确实已经完全破裂，经与被告协商离婚未果后，为解除婚姻的痛苦，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子郑小X（于2009年4月10日出生）由被告抚养，抚养费由被告自行负担，直至郑小X年满18周岁时止；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告郑XX辩称，一、原告所述不是事实，双方于2002年在广东打工时相识，经过长时间的深入接触后于2008年11月11日登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽存在一些争吵，但也是共同生活过程中难以避免的，不足以说明感情不好，原告之所以向被告提出离婚，在于原告抱怨家里没有钱，因此，被告坚决不同意离婚；二、被告不存在对原告实施过家庭暴力，以及经常购买六合彩的行为，事实上被告只是偶尔娱乐性的购买，且原告本身也偶尔购买六合彩；三、如果双方离婚，被告同意儿子由自己抚养，但要求原告每月支付1000元生活费，儿子的医疗费、教育费凭有效票据则由双方各承担一半。
经审理查明，原告潘XX与被告郑XX自行相识相恋，于2008年11月11日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年4月10日生育一子，取名为郑小X。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚，被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方从相识相恋至结婚有一定的了解时间，且婚后生育一子，具备较好的婚姻基础。近期双方虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应从家庭和睦的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，尤其是被告应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与原告齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘XX与被告郑XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一四年四月三十日
书记员 黄 亮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第988号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李德田。
被执行人：蒋克贵。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1294号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李德田、蒋克贵借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1294号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未�履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1294号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年七月十八日
书记员 周 曼
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第76号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。
负责人陈志海。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年4月3日向本院申请强制执行其于2013年11月9日作出的荷办行决（2013）141号行政处理决定书。该决定书责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付分配款17838元给李玉冰。该决定书申请执行人已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2013）141号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2013）141号行政处理决定书，本院准予强制执行。
案件执行费168元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄佩佩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3499号
申请执行人：阮张波。
被执行人：郑玲献。
原告阮张波与被告郑玲献为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台黄商初字第2393号民事判决，已经发生法律效力。权利人阮张波于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人郑玲献履行生效判决所确定的返还借款本金10000元及利息的义务，并负担案件受理费42.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑玲献未向本院申报财产，本院已将被执行人郑玲献纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人郑玲献的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人郑玲献目前无可供执行的财产。2015年12月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑玲献有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人郑玲献可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3499号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑玲献有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3499号申请执行人：阮张波。被执行人：郑玲献。原告阮张波与被告郑玲献为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台黄商初字第2393号民事判决，已经发生法律效力。权利人阮张波于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人郑玲献履行生效判决所确定的返还借款本金10000元及利息的义务，并负担案件受理费42.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑玲献未向本院申报财产，本院已将被执行人郑玲献纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人郑玲献的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人郑玲献目前无可供执行的财产。2015年12月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑玲献有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人郑玲献可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑玲献有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年一月二十二日代书记员 李佳璐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1687号
原告张秋英，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人詹晖霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告肖晨，男，1978年2月10日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告黄建青，女，1981年3月14日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告张秋英与被告肖晨、黄建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋英委托代理人赖水娟、被告肖晨到庭参加诉讼，被告黄建青经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋英诉称，被告肖晨与被告黄建青系夫妻关系。2012年1月19日，被告肖晨因急需资金周转向原告张秋英借款人民币（下同，略）20000元。被告肖晨当场向原告签订《借款协议》一份，双方约定：上述借款以现金方式出借给被告肖晨，借款期限为6个月，借款利息按月结算，每月支付400元，借款期限届满，被告肖晨应一次性归还借款本金。被告肖晨于当日收到借款现金并向原告出具《收款收据》一份。此后，被告肖晨未按约定按月向原告支付利息，借款到期后被告肖晨亦未按约定偿还款项。被告黄建青理应为夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。然而，经原告多次催讨，二被告至今为止仍未偿还本息。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：被告肖晨、黄建青共同向原告张秋英偿还借款本金20000元，并支付该借款从2012年1月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告肖晨辩称，2012年1月19日，被告肖晨在尤七中教师郑登科携同下至原告张秋英处向其借款20000元。2012年1月19日至2012年12月19日期间，被告肖晨每月付息900元，并将钱交给郑登科，由其转交给原告。2013年2月间，出借人张秋英致电担保人和郑登科，要求被告肖晨还款，若没有钱，可先还本金，利息可暂缓，并由他们告知被告肖晨。被告肖晨于2013年4月10日，在水南罐头厂门口，将20000元本金交付给郑登科，并由其转交付给原告先用于偿还借款本金，另结算利息尚差4000元。同时，要求郑登科在付款后，要原告写个收条给被告肖晨或在借款协议上注明本金20000元已还。恳请法庭调查时查明此款20000元的去处，还被告肖晨清白。
被告黄建青未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告肖晨以资金周转为由，向原告张秋英借款20000元。双方约定：借款期限6个月，即从2012年1月19日起至2012年7月18日止，利息按月利率20‰计算等内容。当日，被告肖晨收到借款现金并向原告出具收款收据一张。借款期满后，经原告催讨，被告肖晨未按约定履行还本付息义务，为此发生纠纷。2014年9月12日，原告向本院提起诉讼。
另查明，在本案借款发生时，被告肖晨与被告黄建青系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在夫妻关系存续期间系被告肖晨的个人债务、以及俩被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借款协议、收款收据原件，以及原、被告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告张秋英与被告肖晨之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有双方签订的《借款协议》及被告肖晨向原告出具的收款收据原件在案证实，本院予以确认；作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告肖晨按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告提出，要求被告肖晨返还借款本金20000元，并支付该借款从2012年1月20日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。关于原告提出，要求被告黄建青对本案共同承担还款义务主张一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案没有证据证实，本案诉争的债务为被告肖晨、黄建青在夫妻关系存续期间系被告肖晨的个人债务，以及被告肖晨、黄建青对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为被告肖晨、黄建青夫妻共同债务，被告黄建青对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。被告肖晨提出，2012年1月19日至2012年12月19日期间，被告肖晨每月向原告支付利息900元，并于2013年4月10日偿还给原告借款本金20000元的抗辩主张，庭审过程中经本院重新给定举证期限，期满后仍未提交相应证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果，故被告肖晨该抗辩主张，事实依据不足，本院不予采信。被告黄建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晨、黄建青应于本判决生效之日起五日内返还原告张秋英借款本金20000元，并支付该借款从2012年1月20日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告肖晨、黄建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 朝 栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈慧珍（代）
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初477号
（2016）桂0323民初477号
原告桂林梧桐墅物业服务有限公司。
住所地桂林灵川县灵川镇龙头岭。
法定代表人陈伟民，董事长。
委托代理人阳志文，男，汉族，1980年8月20日出生，该公司客户主管，住灵川县。
被告石琦，男，汉族，1979年1月19日出生，住广西灵川县。
被告刘倩，女，汉族，1982年9月24日出生，住址同上。
本院在审理原告桂林梧桐墅物业服务有限公司与被告石琦、刘倩物业服务合同纠纷一案过程中，被告已经向原告交纳所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林梧桐墅物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林梧桐墅物业服务有限公司撤回对被告石琦、刘倩的起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告桂林梧桐墅物业服务有限公司负担。
审判员 胡丽芸
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯彩线
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4992号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：邵喜，农民。
被告：迁安市上庄乡大望都庄村委会，住所地迁安市上庄乡大望都庄村。
法定代表人邵喜，任主任。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵喜、迁安市上庄乡大望都庄村委会借款合同纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4992号原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈宗山，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告陈宗山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告陈宗山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈宗山于2013年5月17日向原告借款人民币15000，约定月利率2.5%，后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告陈宗山偿还原告陈泉山借款本金人民币15000元及利息（月利率2.5%，自2013年5月17日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈宗山未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。2.借条一张，以此证明陈宗山向原告陈泉山借款人民币15000元的事实。本院认为，被告陈宗山拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈宗山于2013年5月17日向原告借款人民币15000元；约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款时被告出具借条一张交由原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告陈泉山与被告陈宗山之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告陈宗山至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款15000元及利息。原告主张被告应按月利率2.5%支付利息，因已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告陈宗山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗山应于判决生效后十日内偿还原告陈泉山借款人民币15000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年5月17日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈宗山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一四年九月三十日书记员  曾秋华附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2333号
申请执行人港联融资租赁有限公司,住河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
被执行人杨正富,男,1975年2月1日出生,汉族,住四川省理县。
被执行人杨龙军,男,1970年12月14日出生,汉族,住四川省理县。
申请执行人港联融资租赁有限公司依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初5549号民事判决书，申请执行杨正富、杨龙军融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金48410元及生效判决所确定的、利息、违约金、垫付的案件受理费738元。
执行过程中，本院依法查询未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年9月11日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金48410元及生效判决所确定的、利息、违约金、垫付的案件受理费738元。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初5549号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦旭
四川省广元中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终6号
上诉人（原审被告）广元市天台供水有限责任公司，公司所在地：广元市利州经济开发区杨家岩办事处。
法定代表人石怀强，该公司经理。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）钱基云，男，汉族，生于1964年10月11日。
委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。
上诉人广元市天台供水有限责任公司不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民管字第27号民事裁定，向本院提出上诉，请求将案件移送至广元市劳动人事争议仲裁院或其它法院审理。
上诉人上诉称，裁定书认定事实和适用法律错误。一审已查明，2014年12月31日，被上诉人向上诉人递交《辞职书》称：“由于本人身体状况欠佳，年龄也偏大，所以本人决定离职，望公司批准。公司随即批准，并依法解除劳动关系”以及工资表等证据足以证实。本案作为提供劳务者受害责任纠纷，双方不具有雇佣关系，且被上诉人在什么地方受伤上诉人不知情，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条的规定，本案劳动争议应先由广元市劳动人事争议仲裁院进行仲裁。
经审查，被上诉人钱基云起诉称其长期受雇于上诉人从事用水管理工作，2011年5月5日在工作中从高处坠落受伤，2015年3月3日经广元利州司法鉴定中心鉴定为六级伤残。上诉人仅支付了医疗费，拒绝支付其他费用。要求上诉人承担被上诉人的各项损失34万余元。本院认为，被上诉人钱基云以提供劳务者受害责任纠纷为由，向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人承担普通人身损害赔偿责任，并不违反法律规定，且被上诉人在原审主张的法律关系并无仲裁前置程序要求，人民法院应当立案受理。至于被上诉人在什么地方受伤，上诉人是否应当承担赔偿责任、承担多少责任等，均属实体审理范畴，在本案中本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，由于上诉人的所在地在广元市利州区行政辖区范围内，故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年三月三日
书记员 徐 菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1219号
原告：姚德云。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：胡涛。
原告姚德云诉被告胡涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告姚德云及其代理人郝敬荣、被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告做工，被告因欠原告劳务费17000元向原告出具欠条。原告多次催要欠款未果后诉至本院，请求判令：1、被告归还原告欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告是适格的诉讼主体；
二、欠条复印件1份，证明被告欠原告劳务费17000元。
被告辩称：欠条属实，但这是宣城市华鼎有限公司欠原告工资款，本人是华鼎公司的员工代公司打的欠款。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
民事诉状复印件1份，证明原告认可被告是华鼎公司的员工。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：证据一、二均无异议。原告对被告提交证据的质证意见：无异议。因原被告双方对对方的证据均无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2015年7月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠姚德云敬亭山双广路人工工资17000元，落款人胡涛”。
本院认为：被告以自己名义向原告出具欠条，被告应当履行支付工资的义务，经双方结算，被告欠原告工资17000元，应当支付。被告辩称其系案外人宣城市华鼎有限公司员工，出具欠条是职务行为，该辩解理由缺乏证据证实，且欠条也未经单位加盖印章，故本院对其辩解理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡涛于本判决生效后十日内支付原告姚德云工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年五月十三日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓复执字第1号
申请执行人严树珍，女，汉族，1960年9月18日生。
被执行人周俊。
被执行人南京银友投资管理有限公司（以下简称银友公司），住所地本市鼓楼区五台山1号1306室。
法定代表人周俊，董事长。
严树珍诉周俊、南京银友投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月7日作出（2008）鼓民一初字第2203号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告周俊于2008年12月6日前一次性归还原告严树珍850万元。被告南京银友投资管理有限公司承担连带还款责任。案件受理费40960元由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日立案受理。申请执行标的850万元及利息。
申请人严树珍以被执行人周俊拥有的对李涛的债权为财产线索但周俊怠于申请执行，所以向本院申请恢复执行。执行过程中，本院启动了对李涛名下房产的评估程序，评估过程中李涛对他与周俊间的债权纠纷向江苏省高级人民法院提出再审申请，审理后，省高院驳回了李涛的再审申请。现在周俊已到法院申请执行，李涛名下房产已被其他案件查封无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产已被另案查封，本案无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）鼓民一初字第2203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年四月八日
书记员 王训兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6034号
申请执行�：慈溪市浒山诚顺达薄膜厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：罗群明，该厂厂长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1692号慈溪市浒山诚顺达薄膜厂诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人慈溪市�山诚顺达薄膜厂人民币99454.15元及相应利息，尚需承担案件受理费1145元、执行费1392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6034号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1739号
原告黄某，女，1986年10月24日出生，汉族，住建阳市。
被告李某，男，1984年11月12日出生，汉族，原住建阳市，现在武夷山监狱服刑。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员苏国仲适用简易程序，�2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告黄某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告系自由恋爱，2006年12月18日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于被告生性懒惰，不务正业，2008年3月18日因犯抢劫罪被建阳市人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月刑满释放，2012年3月16日因犯盗窃罪再次被建阳市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月10日被送往武夷山监狱六大队服刑。事后原告得知被告常年吸毒，双方至今未生育子女。原告于2013年5月21日向建阳市人民法院提起离婚诉讼，2013年6月26日，建阳市人民法院（2013）潭民初字第1134号民事判决书驳回原告诉讼请求。判决之后双方仍无法共同生活，互不履行夫妻义务至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，诉请判决原、被告离婚。
被告李某辩称，被告不同意离婚，即使离婚也希�出狱后自行协商；被告将于2014年9月16日出狱，希望原告给被告一次改过自新的机会；此次犯罪是因交友不慎；被告虽偶有吸毒，但未上瘾，偶会赌博。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2006年12月18日登记结婚，结婚证号为闽潭结字第010602973号，婚后未生育子女。2008年3月18日被告李某因犯抢劫罪被建阳市人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月刑满释放，2012年3月16日被告因犯盗窃罪被建阳市人民法院判处有期徒刑三年，现于武夷山监狱服刑。夫妻关系存续期间，被告偶有吸毒、赌博恶习。原告于2013年5月21日曾向建阳市人民法院提起离婚诉讼，2013年6月26日建阳市人民法院（2013）潭民初字第1134号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。以上事实有原告提供的证据（2013）潭民初字第1134号民事判决书、�效证明书、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。被告在夫妻关系存续期间两次被判处有期徒刑，夫妻长期不在一起生活，严重伤害夫妻感情，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告黄某负担61.25元，被告李某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7306号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）绍诸刑初字第1286号刑事判决，以罪犯王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书记员 戴皖涢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5537号
申请执行人：候兆义，男，1958年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人候兆义与被执行人魏超合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初1677号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款450000元，承担案件受理费8050元、公告费600元，向本院缴纳案件执行费6780元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决载明的地址查找被执行人未能找到，通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人魏超名下有16套房产，但房屋均有抵押且被多案查封，申请执行人不要求法院冻结上述房屋产权。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01289号
申请执行人施翠萍，女，汉族，住南陵县。
被执行人陆广能，男，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆广能所有的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 周文革
二〇一五年三月十一日
书记员 丁梦露
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2994号
原告李淑飞;何子梅与被告何艳珠、何英、陈荣富、何荷塑民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00945号判决书已发生法律效力。申请执行人李淑飞;何子梅于2015年09月11日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、何英、陈荣富、何荷塑支付执行款270000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2994号案终结执行。申请执行人李淑飞;何子梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶建莉
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初163号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某甲，个体。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日17时40分许，被告人吕某甲醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海市文登区文山路由西向东行驶至百货岗路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人吕某甲血液中的酒精含量为134、47mg／100ml。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某乙证言、查某、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某甲归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴冰玉
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特7号
申请人：依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省依安县依安镇明安路223号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张坤，该社员工。
被申请人：张晓波,男，1973年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人张晓波申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2013年5月22日，被申请人张晓波与申请人依安县农村信用合作联社签订了编号为290132013090001的《抵押合同》与《流动资金借款合同》，被申请人张晓波向申请人依安县农村信用合作联社借款人民币50万元整，用于进货，并约定月利率为9.03‰，约定还款时间为2016年2月6日。被申请人张晓波用其所有的位于依安县新兴镇向前村所有权证号为依字第XXXX号的房屋作为抵押物，并已办理他项权抵押登记，他项权证号为：依房他证依字第TS20130002**号。合同签订后，被申请人张晓波于2013年12月末偿还借款本金150000元，现剩余借款本金350000元以及利息未偿还。被申请人张晓波借款到期未履行合同所约定的还款义务，经申请人依安县农村信用合作联社信贷员多次进行催收，被申请人张晓波至今未偿还借款本金及利息。申请人依安县农村信用合作联社认为被申请人张晓波以自有房产作抵押，应依法承担抵押保证责任。
被申请人张晓波辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。签订的合同均已成立并生效，上述借款50万元已过清偿期，且用上述担保物担保的债权数为50万元。对于上述的50万元借款，被申请人张晓波以自有房屋，房屋所有权证号为依字第XXXX号房屋作为借款抵押，并已办理抵押登记，有他项权利证书，现没有资金偿还申请人依安县农村信用合作联社的借款，被申请人张晓波同意拍卖房屋用来偿还借款。
本院经审查认为，被申请人张晓波在申请人依安县农村信用合作联社借款50万元，主借款合同成立并生效。被申请人张晓波以自己所有的房屋所有权证号为依字第XXXX号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人张晓波对于申请人依安县农村信用合作联社的关于上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权没有异议，且50万元债务到期后，被申请人张晓波未按约定向申请人依安县农村信用合作联社给付借款本金50万元及利息，被申请人张晓波应该在抵押物价值范围内承担抵押保证责任，申请人的申请事项符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人张晓波所有的房屋所有权证号为依字第XXXX号房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在50万元本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人张晓波负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王凌松
二〇一七年三月十二日
书记员 郑修晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初144号
原告郭斌，男，1982年10月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告郭斌诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第126号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞、韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州诚艺家具有限公司，地址：广州市南沙区，
法定代表人：陈福龙。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州诚艺家具有限公司于2014年11月11日作出的南环罚字（2014）185号行政处罚决定的第1项，即要求被执行人广州诚艺家具有限公司停止木制品生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）185号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经传唤，被执行人没有到庭参加执行听证，经本院审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州诚艺家具有限公司作出行政处罚决定前，向被执行人收到送达了行政处罚听证告知书后，被执行人广州诚艺家具有限公司提出了听证申请，申请执行人广州市南沙区环境保护局通知了被执行人广州诚艺家具有限公司进行了听证，并根据调查的事实作出南环罚字（2014）185号行政处罚决定，在法定期限内被执行人广州诚艺家具有限公司申请行政复议，经复议机关作出穗南府复决（2015）5号行政复议决定书，维持了南环罚字（2014）185号行政处罚决定。被执行人并没有提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行，申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）185号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州诚艺家具有限公司作出的南环罚字（2014）185号行政处罚决定的第1项，即责令被执行人被执行人广州诚艺家具有限公司停止木制品生产项目的生产的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州诚艺家具有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘慧娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第239号
原告魏慧峰，晋中市榆次区居民。
被告常桂源，晋中市榆次区居民。
被告侯建新，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。
原告魏慧峰与被告常桂源、侯建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏慧峰及二被告的共同委托代理人崔长振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告常桂源向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限一个月，如逾期不还，被告自愿将榆次晋商国际银座129.8平米901号写字楼过户给原告偿抵借款。后2013年9月27日，被告常桂源又向原告借款240万元人民币，双方约定如到期无法归还，被告自愿将位于海南省三亚市三亚湾海坡度假区阳光海岸霞飞轩502住房过户给原告偿抵借款。到期后，被告常桂源却不能归还借款，被告侯建新与被告常桂源系夫妻关系。为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款290万元并承担案件诉讼费用。
二被告共同辩称，对原告起诉借款事实不持异议，但以房抵债的两份抵押协议无效。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月16日，被告常桂源向原告借款50万元人民币，并给原告出具借据一张，“今借魏慧峰现金伍拾万元整（500000）。注：用榆次晋商国际银座901购房合同房屋一套129.8㎡作为抵押，期限一个月。如逾期不还，我自愿将此房过户到魏慧峰名下”。同年9月27日，被告常桂源又向原告借款240万元人民币，并给原告出具借据一张，“今借魏慧峰现金贰佰肆拾万元整（2400000）。本人抵押三亚市三亚湾路海坡度假区阳光海岸霞飞轩502住房一套，如到期无法归还，本人自愿将产权变更到魏慧峰名下”。借款到期后，被告常桂源未能归还原告借款。庭审中，原告主张借款290万元，为此提交借据两份，二被告对借条的真实性不持异议，但提出借条中用房屋抵顶借款的抵押协议无效。经本院主持调解，双方未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告常桂源向原告借款并向原告出具借据，双方债权债务关系成立。双方在2013年9月16日的借据中明确约定了还款期限，被告应依双方约定及时归还借款。双方虽在2013年9月27日的借据中未明确约定还款期限，被告常桂源应在原告主张权利时及时予以归还，被告常桂源拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，侵害了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，该债务为共同债务，故原告要求二被告共同归还借款的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常桂源、侯建新于本判决生效后十日内连带归还原告借款2900000元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费30000元，专递费240元，保全费5000元，共计35240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐 三 虎
审判员 韩海兰审判员李晖
二〇一四年九月十八日
书记员 程 昭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第239号
原告郑秋燕，女，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告黄永军，男，汉族，1971年8月20日出生，甘肃省榆中县人，居民。
原告郑秋燕与被告黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋燕到庭参加了诉讼，被告黄永军经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秋燕诉称：被告黄永军于2013年9月25日向我借款人民币30000元，并约定还款期限为两个月，同时出具欠条一份，后经我多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款30000元，并承担利息损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永军未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，被告黄永军向原告郑秋燕借款30000元，并约定还款期限为两个月，同时出具借款合同一份。时至今日，被告拒绝还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，经原告催要后不及时偿还，应当承担返还的民事责任。被告黄永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郑秋燕提交的证据，来源合法，内容客观真实，郑秋燕与黄永军之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定逾期利息的支付方式，应视为未约定利息，故对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永军给付原告郑秋燕借款本金30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告郑秋燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 梅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00350号
原告韦某某，女。
委托代理人韦崇科，男，系贞丰县法律援助中心法律服务工作者。
被告王某某，男。（未到庭）
原告韦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦崇科到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后于1999年农历的正月开始同居，双方于2001年12月8日生育长女王某跃，于2003年3月28日生育长子王某良。双方于2001年8月15日补办结婚登记手续，现双方有如下共同财产：火砖10000块、平房一栋、摩托车一辆、平柜两个、大小方桌各一套、缝纫机一台、冰箱一台、被子四床、土布床单四床、毛毯四床。自2006年以来，被告不安分守已，与其他女性有不正当关系，当原告制止被告时，被告就对原告进行殴打，双方于2013年分居至今，原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、混生小孩由被告抚养；3、原告用其享有的财产份额折抵小孩的抚养费。
被告未到庭进行答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻。
2、户口簿复印件一份，拟证明原、被告的基本身份信息。
3、门诊病历复印件一份，拟证明原、被告在浙江打工期间，被告将原告打伤的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据未进行质证，本院对原告提交的证据进行审查认为，原告提交的1、2号证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳；对于原告提交的3号证据，该证据只能证明原告在浙江住院治疗的情况，不能证明被告将其打伤的事实，故该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1999年农历的正月开始同居，双方于2001年12月8日生育长女王某跃，于2003年3月28日生育长子王某良，原、被告于2001年8月15日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间有如下共同财产：火砖10000块、平房一栋、摩托车一辆、平柜两个、大小方桌各一套、缝纫机一台、冰箱一台、被子四床、土布床单四床、毛毯四床，无共同债权及债务。现原告韦某某以被告王某某与其他女性有不正当关系而导致妻感情破裂由诉至法院提出前述请求。
另查明：白层镇人民政府颁发的结婚证，将被告王某某的名字登记为王洪。
本院认为：原、被告双方依法办理有结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系经过自由恋爱并同居后才补办结婚登记手续，应认定双方婚前有较好的感情基础。现原告韦某某以被告王某某与其他女性有不正当关系而导致妻感情破裂为由而诉至本院要求与被告王某某离婚，但原告韦某某未向本院提交证据加以证明被告有外遇，原告应承担举证不能的后果，对于原告要求与被告离婚的请求，因证据不足，应认定夫妻双方感情尚未完全破裂，故对于原告的诉请，本院不予支持。鉴于双方所生子女尚年幼，双方应冷静处理家庭琐事，为了能给孩子一个健康成长的环境，为了维护稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韦某某诉与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年五月十二日
书记员 韦正龙