安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4911号
原告：张孝东，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孟令凤，安徽一耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽一耘律师事务所律师。
被告：宋康康，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李颖，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈岩，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。
原告张孝东与被告宋康康、李颖、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝东的委托诉讼代理人侯贤锋，被告宋康康、李颖以及被告安盛天平保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝东向本院提出诉讼请求1、判令宋康康、李颖支付张孝东医疗费2345.62元，误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金待鉴定后再行确定；2、判令安盛天平保险合肥中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，经司法鉴定，张孝东变更诉讼请求第一项为：判令宋康康、李颖赔偿张孝东各项损失121394.42元（具体为：医药费2500.42元、误工费101044元、护理费7320元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1830元、精神抚慰金5000元）。事实与理由：2017年3月4日13时30分，宋康康驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，在交口行驶时，碰撞到行人张孝东，致张孝东受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401041201707022号）认定，宋康康负此事故全部责任，张孝东无责任。皖Ａ×××××号小型客车系李颖所有，该车在安盛天平保险合肥中心支公司投保了交强险。事故发生后，张孝东被送往合肥市滨湖医院治疗，诊断为左尺骨骨折、左腕关节损伤。因赔偿事宜协商未果，张孝东诉至法院，请求判如所请。
宋康康、李颖共同辩称：宋康康是事故车辆的驾驶员，事故现场张孝东称其疼痛的是胳膊上臂，其在医院检查实际受伤的是手腕部位，两者不符，我方对此有异议。
安盛天平保险合肥中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在投保期限内（2016.12.21-2017.12.20），本次事故肇事车辆承担全责无异议，保险公司同意在保险限额内承担赔付责任；2、张孝东诉请的误工费过高，其提供的误工证明与工资清单相互矛盾，未能证明因本次事故导致收入实际减少的情形，误工费不予认可；3、医药费按照实际金额计算，护理费认可121.5元/天，计算60天，营养费认可，交通费按照门诊次数每次十元，因张孝东未构成伤残，精神抚慰金不认可，因保险公司不是具体侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日13时30分，宋康康驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，在交口行驶时，碰撞到行人张孝东，致张孝东受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401041201707022号）认定，宋康康负事故全部责任，张孝东无责任。张孝东于受伤当日前往合肥市滨湖医院门诊治疗，诊断为左尺骨骨折、左腕关节损伤，张孝东累计花费医疗费2500.4元。经张孝东申请，本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2017年11月27日出具《司法鉴定意见书》（皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第1123号）鉴定：张孝东因道路交通事故致左尺骨骨折遗留的后遗症尚未构成够等级的伤残；张孝东人身损害的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。张孝东支出鉴定费1830元。
肇事车皖Ａ×××××K号小型客车在机动车登记管理部门登记所有人为李颖，该车在安盛天平保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，张孝东系安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称安徽江汽公司）职工，其银行明细显示：2016年3月18日工资收入26630.85元，2016年4月20日工资收入4922.82元，2016年4月28日工资收入13441.73元，2016年5月20日工资收入18936.6元，2016年6月20日工资收入20300.34元，2016年7月15日工资收入100元，2016年7月20日工资收入20106.61元，2016年8月19日工资收入17389.61元，2016年9月20日工资收入17048.45元，2016年9月23日工资收入1198元，2016年10月20日工资收入16761.66元，2016年11月18日工资收入17862.86元，2016年12月20日安徽江汽公司转入17859.86元，2017年1月17日安徽江汽公司转入1500元，2017年1月22日安徽江汽公司分别转入15260.52元、5400元和15000元，2017年2月10日安徽江汽公司转入920元，2017年2月15日安徽江汽公司转入191元，2017年2月21日安徽江汽公司转入13081.11元，2017年3月22日安徽江汽公司转入15483.86元，2017年4月18日安徽江汽公司转入1979元，2017年4月19日安徽江汽公司转入11433.44元，2017年5月4日安徽江汽公司转入1000元，2017年5月19日安徽江汽公司转入66036.58元，2017年6月19日安徽江汽公司转入28672.61元。安徽江汽公司2018年1月18日出具《证明》，载明：张孝东系我公司员工，2017年5月所发工资中，包含2016年度超利润奖励64429元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、银行明细、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定宋康康负事故全部责任，张孝东无责任，该部分事实清楚，本院予以同样认定。宋康康应对张孝东因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。李颖系皖Ａ×××××K号小型客车的登记所有人，无证据证明李颖对事故发生存在过错，在本案中不承担赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。本案肇事车皖Ａ×××××K号小型客车在安盛天平保险合肥中心支公司投保了交强险及商业三者险,应由安盛天平保险合肥中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由安盛天平保险合肥中心支公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中，对张孝东在交通事故中所造成的合理损失认定如下：
1、医疗费2500.4元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以认定；
2、营养费，依据鉴定结论，张孝东的营养期为90天，张孝东主张营养费2700元，数额合理，本院予以认定；
3、护理费，依据鉴定结论，张孝东的护理期为60天，依据2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元的标准，本项本院认定为7290.9元（44353元÷365天×60天）；
4、误工费，依据鉴定结论，张孝东的误工期为120天。张孝东主张其银行流水中2016年12月至2017年6月期间的公司转账交易系工资收入，其中2017年5月19日转入的66036.58元包含2016年度利润奖64429元。该项主张符合常理，且与安徽江汽公司出具的《证明》相互印证，本院予以采信。
张孝东2016年3月至2017年2月期间月平均工资为20326元，另张孝东2016年度利润奖64429元，平均每月奖金收入5369元，故张孝东平均每月实际收入为25695元（20326元+5369元）。张孝东2017年3月至6月工资收入合计为60176.49元（15483.86元+1979元+11433.44元+1000元+66036.58元+28672.61元-64429元）。据此，本项本院认定为42603.51元（25695元÷30天×120天-60176.49）；
5、鉴定费1830元，真实发生，且为确定张孝东伤情的必要支出，本院予以认定；
6、交通费，依据张孝东就诊地点、就诊次数，本项本院酌定为200元；
7、精神损害抚慰金，因张孝东未构成伤残，本项本院酌情不予支持。
上述损失合计57124.81元。故安盛天平保险合肥中心支公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内应赔偿张孝东5200.4元（医疗费2500.4元+营养费2700元），在死亡伤残赔偿限额内应赔偿张孝东50094.41元（误工费42603.51元+护理费7290.9元+交通费200元），交强险范围内合计赔偿55294.81元。超出交强险范围的鉴定费1830元由安盛天平保险合肥中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。安盛天平保险合肥中心支公司辩称鉴定费不应由其承担，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张孝东各项损失55294.81元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张孝东各项损失1830元；
三、驳回原告张孝东其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告张孝东负担722元，由被告宋康康负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 芮微