上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1366号
原告：王彩娟，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告：王吉，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告：胡阿大，女，1927年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：刘运钢，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕思律师事务所律师。
被告：上海荣收机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：管庆收，董事长。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海中远蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王彩娟、王吉、胡阿大与被告刘运钢、上海荣收机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司(以下简称人保财产雨城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王彩娟、王吉及三原告的共同委托诉讼代理人马俊青、被告刘运钢的委托诉讼代理人马继杰、被告上海荣收机电设备有限公司的委托诉讼代理人朱光嘉、人保财产雨城支公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩娟、王吉、胡阿大向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财产雨城支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)的责任限额范围内及机动车第三者责任强制保险(以下简称商业三者险)责任限额范围内优先赔偿医疗费3,787.10元、死亡赔偿金1,126,728元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费199,285元、丧葬费39,024元、误工费3,450元、住宿费5,400元、交通费4,000元、律师费12,000元；2、不足部分由被告刘运钢、被告上海荣收机电设备有限公司共同赔偿。事实和理由：2017年10月9日12时50分许，被告刘运钢驾驶号牌号码为沪D8XX**中型厢式货车沿上海市松江区叶新公路由东向西行驶至叶新公路出松金公路东约30米处与王金星驾驶的电动自行车发生碰撞,致王金星受伤后于当日死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具《道路交通事故认定书》，认定刘运钢承担事故的全部责任，王金星无责任。肇事车辆在被告人保财产雨城支公司投保了交强险和限额50万元商业三者险(含不计免赔)。
被告刘运钢辩称，对事故经过及责任认定均无异议。其系上海荣收机电设备有限公司驾驶员,事发时是职务行为,不承担赔偿责任。
被告上海荣收机电设备有限公司辩称，刘运钢系其驾驶员，事发时是职务行为。事故车辆投保了交强险及限额50万元商业三者险(含不计免赔)，同意赔偿原告合理损失。
被告人保财产雨城支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保了交强险和责任限额50万元商业三者险(含不计免赔)。如被告刘运钢、上海荣收机电设备有限公司无法提供从业资格证及道路运输许可证，则不同意在商业三者险中予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故发生经过、责任认定、沪D8XX**中型厢式货车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，王金星被送入上海市松江区中心医院抢救治疗，后经抢救无效，于当日死亡。期间发生医疗费计3,787.10元。
死者王金星出生于1955年3月22日，系非农业家庭户口。原告胡阿大系死者王金星之母，死者王金星之父王阿桂已于1982死亡。原告胡阿大与王阿桂生育一子即王金星。原告王彩娟与死者王金星系夫妻关系，生育一子即原告王吉。
被告刘运钢系被告上海荣收机电设备有限公司驾驶员，事发时系职务行为。审理中,双方当事人一致同意将被告刘运钢在事故发生后已先行给付的5,000元作为赔偿款在本案中一并予以处理。
审理中,原告王彩娟、王吉、胡阿大自愿放弃要求被告赔偿被扶养人生活费199,285元的诉讼请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、居民死亡证明书、遗体火化证明、户口簿、户籍证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告刘运钢承担本起事故的全部责任。因事发前，事故车辆已在被告人保财产雨城支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保财产雨城支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财产雨城支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因事发时被告刘运钢的行为系职务行为，故被告刘运钢的行为所造成的损害赔偿责任由被告上海荣收机电设备有限公司承担。
审理中,原告王彩娟、王吉、胡阿大自愿放弃要求被告赔偿被扶养人生活费199,285元的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
被告人保财产雨城支公司关于被告刘运钢、上海荣收机电设备有限公司如无法提供从业资格证及道路运输许可证，则不同意在商业三者险中予以赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认死者王金星因本起交通事故发生的医疗费为3,787.10元。被告人保财产雨城支公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。
对于死亡赔偿金，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人王金星系非农业家庭户口，故原告王彩娟、王吉、胡阿大按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元主张死亡赔偿金1,126,728元并无不当，本院予以支持。
对于丧葬费,原告王彩娟、王吉、胡阿大按规定主张39,024元,并无不当,本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，因本次事故导致王金星死亡，给原告王彩娟、王吉、胡阿大精神上带来巨大痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况，本院酌情确定为50,000元。
对于家属误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告未提供相应误工损失的证据，其主张按本市职工最低工资标准每月2,300元，按照家属三人各误工15天计算,并无不当。本院酌情确认家属误工费损失为3,450元。
对于交通费，本院酌情确定为2,000元。
对于住宿费，本院酌情确定为1,800元。
对于律师费，原告王彩娟、王吉、胡阿大为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定为10,000元。
对于律师费10,000元，不属于保险理赔范围，由被告上海荣收机电设备有限公司赔偿。
以上费用总计1,236,789.10元，由被告人保财产雨城支公司在交强险责任限额内赔偿113,787.10元，在商业三者险限额内赔偿500,000元。其余赔偿款618,002元(已扣除先行给付的5,000元)由被告上海荣收机电设备有限公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告王彩娟、王吉、胡阿大113,787.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王彩娟、王吉、胡阿大500,000元；
三、被告上海荣收机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩娟、王吉、胡阿大618,002元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16999元，减半收取8,499.50元，由原告王彩娟、王吉、胡阿大负担556.50元(已付),被告上海荣收机电设备有限公司负担7,943元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 梁志泉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。