wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第983号
罪犯王加连，男，1966年9月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。1988年因盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑6年，1994年9月又因盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑3年6个月。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）宁刑初字第62号刑事判决，以被告人王加连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第616号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第633号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2119号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加连在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种劳动，劳动态度端正，能较好地完成生产任务。2012年被评为监狱表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月共获得达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王加连减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年9月30日至2022年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第131号
原告姚龙，男，1984年4月21日出生，汉族，系农民。
委托代理人刘凤林，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告韩成武，男，1969年9月13日出生，汉族，系个体户。
被告马仙枝，女，1970年9月15日出生，汉族，系韩成武妻子。
原告姚龙与被告韩成武、马仙枝劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告姚龙到庭参加了诉讼，被告韩成武、马仙枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚龙诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告韩成武雇佣原告为杭锦后旗陕坝镇格林小镇小区、阳光12小区、御景别墅小区、御龙城小区等建筑工程干钢筋工。工程完工后，经结算被告韩成武、马仙枝共拖欠原告工资款22800元。并由被告韩成武于2014年12月31日给原告出具欠条。此款经原告多次催要，二被告拒绝偿还，现诉至法院，要求：1、二被告偿还工资款22800元及利息，利�从欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告韩成武、马仙枝未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年被告韩成武雇佣原告姚龙为其承包的杭锦后旗陕坝镇格林小镇小区、阳光12小区、御景别墅小区、御龙城小区等建筑工程干钢筋工。工程完工后，经结算被告韩成武应欠原告工资款22800元。并由被告韩成武于2014年12月31日给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未给付，现原告诉至法院，要求：1、被告偿还欠款22800元及利息；2、由被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，书证欠条，在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告姚龙所提供的证据能�证明被告韩成武欠其工资款22800元的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时足额给付原告工资，被告拖欠工资款不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求合法有据。原告要求被告马仙枝承担还款义务，由于该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告马仙枝偿还欠款的诉讼请求符合法律规定。原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于欠条中未约定还款时间及欠款利息，被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率承担欠款利息。故原告要求被告偿还工资款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告韩成武、马仙枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成武、马仙枝欠原告姚龙工资款22800元及利息（利息从2015年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告韩成武、马仙枝承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 晓明
二〇一五年二月九日
书记员 张飞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第912号原告刘宏洲，男，1971年出生，汉族，住永泰县。委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。被告王林根，男，1976年出生，汉族，住永泰县。被告刘举林，男，1973年出生，汉族，住永泰县。原告刘宏洲与被告王林根、刘举林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏洲的委托代理人张伟、被告王林根到庭参加了诉讼。被告刘举林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：2014年10月22日，被告王林根以经商需要资金为由向原告刘宏洲借款本金人民币65万元，于当日向原告出具借条1张，借条上约定借款期限10天，逾期归还本金收取违约金5万元，并按月利率2.3%双倍计付利息，被告刘举林作为保证人在借条上签字捺印。双方口头约定按月利率2%计付利息。借款当日，原告通过现金支付方式将借款本金人民币65万元交付给了被告王林根，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王林根仅按月利率2%计付至2015年5月15日的利息，借款本金及剩余的借款利息均未偿还，被告刘举林也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王林根偿还原告刘宏洲借款本金人民币65万元及利息（利息从2015年5月16日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；被告刘举林对上述债务承担连带清偿责任。被告王林根辩称：原告所述的借款过程是事实，但我目前经济困难，希望原告能给我适当的还款期限并减免部分利息。被告刘举林在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2014年10月22日，被告王林根以经商需要资金为由向原告刘宏洲借款人民币65万元。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告王林根向原告出具借条，约定借款期限10天，若逾期归还本金，则收取违约金人民币5万元，并按月利率2.3%双倍计付利息。被告刘举林作为借款保证人在借条上签字确认。借款期限届满，被告王林根没有还款，原、被告重新口头约定按月利率2%计付逾期利息，被告王林根按约支付至2015年5月15日止的利息。嗣后，经原告多次催讨，被告王林根没有还款，被告刘举林亦未承担保证责任。上述案件事实有原告提供的被告王林根、刘举林填写并签字捺印的借条予以证实，借条内容：“借条兹向刘宏洲同志借款现金人民币大写：零仟零佰陆拾伍万元，借期10天逾期归还本金，收取违约金伍万元，并按月2.3%利息双倍计付。由刘举林担保，并负连带法律责任，直至王林根清偿刘宏洲的借款为止。此借款由张鹤铃帐户汇出。此据！借款人：王林根担保人：刘举林借款时间：2014.10.22借款地点：永泰县”，用于证明被告王林根向原告借款人民币65万元，且被告刘举林作为借款保证人的事实。本院分析认证如下：被告刘举林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。被告王林根对原告提供的借条的真实性及证明对象无异议。原告提供的借条，系被告王林根、刘举林签名捺印，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告与被告王林根的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王林根因经商需要资金周转向原告刘宏洲借款人民币65万元，有被告王林根出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告王林根理应偿还原告借款本金人民币65万元。虽原、被告双方在借条中约定逾期还款需支付违约金人民币5万元，并按月利率2.3%双倍计付利息，但原告与被告王林根均承认实际系按月利率2%计收逾期利息，且被告王林根已按约支付至2015年5月15日止的利息。现原告诉求被告王林根支付从2015年5月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息，系原告对自己民事权利的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘举林与原告在借条中约定“由刘举林担保，并负连带法律责任，直至王林根清偿刘宏洲的借款为止”，该保证应为连带责任保证，但双方对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告在本案主债务履行期届满之日起二年内向本院提起诉讼，要求被告刘举林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘举林在承担连带清偿责任后，有权向被告王林根追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘举林经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林根于本判决生效之日偿还原告刘宏洲借款本金人民币65万元及利息（利息从2015年5月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；二、被告刘举林对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王林根追偿。被告王林根、刘举林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告王林根、刘举林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员ＸＸ腴二〇一五年八月四日书记员谢鍠
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3777号
原告潘仕贵，男，1955年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人潘仕伟，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告李龙裔，男，1962年10月31日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张丽，女，1965年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张涛，男，1967年2月17日出生，汉族，遵义市红花岗区人。
委托代理人张丽，女，基本情况同上，系被告张涛之三姐。
委托代理人李龙裔，男，基本情况同上，系被告张涛之二姐夫。
本院在审理原告潘仕贵与被告李龙裔、张丽、张涛合伙协议纠纷一案中，原告潘仕贵以找被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘仕贵撤回起诉。
案件受理费2275元，由原告潘仕贵承担。
审判员 刘正艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3974号
原告：永嘉县江北亿大布行，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道珠岙村，注册号：330324603265754。
负责人：项建东。
委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：祁余高，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告永嘉县江北亿大布行诉被告祁余高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告永嘉县江北亿大布行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告永嘉县江北亿大布行撤回起诉处理。
审判员 蒋忠克
二〇一七年八月三日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第408号
上诉人（一审原告）黄永珍，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人（一审原告）张桂花，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人（一审原告）黄伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人（一审原告）尚玉琴，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人（一审原告）黄宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人（一审原告）马娟娟，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人（一审原告）黄亚楠，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人（一审原告）黄志轩，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上列上诉人的诉讼代理人黄伟，男，1978年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，身份证号：6222011978********。
上列上诉人的诉讼代理人尚玉琴，女，1978年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，身份证号：6222231978********。
上列上诉人的委托代理人皮雅堂，系甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张掖市甘州区上秦镇安里闸村民委员会（以下简称“安里闸村”）。
法定代表人张天志，系该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）张掖市甘州区上秦镇安里闸村五社（以下简称“安里闸村五社”）。
负责人肖克发，系该社社长。
上诉人黄伟、尚玉琴等八上诉人与被上诉人安里闸村、安里闸村五社土地征收补偿费用纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第2760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄伟、尚玉琴及其上诉人黄永珍、张桂花等八人的委托代理人皮雅堂，被上诉人安里闸村民委员会的法定代表人张天志、安里闸五社的负责人肖克发到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第2760号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人黄伟、张桂花、黄伟、尚玉琴、黄宏、马娟娟、黄亚楠、黄志轩预交的二审案件受理费9449元，予以退还。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年八月十一日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2015）张中民终字第408号上诉人（一审原告）黄永珍上诉人（一审原告）张桂花。上诉人（一审原告）黄伟。上诉人（一审原告）尚玉琴。上诉人（一审原告）黄宏。上诉人（一审原告）马娟娟。上诉人（一审原告）黄亚楠。上诉人（一审原告）黄志轩。上列上诉人的诉讼代理人黄伟上列上诉人的诉讼代理人尚玉琴上列上诉人的委托代理人皮雅堂，系甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张掖市甘州区上秦镇安里闸村民委员会（以下简称”安里闸村”）。被上诉人（一审被告）张掖市甘州区上秦镇安里闸村五社（以下简称”安里闸村五社”）。上诉人黄伟、尚玉琴等八人因与被上诉人安里闸村、安里闸村五社土地征收补偿费用纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第2760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄伟、尚玉琴及其上诉人黄永珍、张桂花等八人的委托代理人皮雅堂，被上诉人安里闸村民委员会的法定代表人张天志、安里闸五社的负责人肖克发到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第2760号民事判决；二、发回甘州区人民法院重审。上诉人黄伟、张桂花、黄伟、尚玉琴、黄宏、马娟娟、黄亚楠、黄志轩预交的二审案件受理费9449元，予以退还。审判长王芝琴审判员李军审判员岳瑾二〇一五年八月十一日书记员李颖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初752号
原告：杨青杰。
被告：马海涛。
本院受理原告杨青杰与被告马海涛民间借贷纠纷一案，由审判员马巾力适用简易程序审理了此案。在审理过程中因原告不能提供被告马海涛准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告马海涛的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨青杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马 巾 力
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢海燕存在
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8314号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告李海龙。
被告黄燕。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告李海龙、黄燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币3706.50元、滞纳金1484.92元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈莎莎
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执495号
申请执行人刘海宁，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县明切汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人刘姬，董事长。
申请执行人刘海宁与被执行人广西容县明切汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终424号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县明切汽车销售服务有限公司应偿还汽车配件货款本金人民币178677.0元及利息给申请执行人，并承担受理费1937元及执行费2580.15元。被执行人广西容县明切汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终424号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执495号申请执行人刘海宁，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县明切汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人刘姬，董事长。申请执行人刘海宁与被执行人广西容县明切汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终424号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县明切汽车销售服务有限公司应偿还汽车配件货款本金人民币178677.0元及利息给申请执行人，并承担受理费1937元及执行费2580.15元。被执行人广西容县明切汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终424号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一七年四月十九日书 记 员  杜 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3683号
原告胡某，女，汉族，居民。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，居民。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕宁到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年1月经朋友介绍相识恋爱，2006年3月13日登记结婚，2006年8月27日婚生男孩孙某某。婚后原、被告未能建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争执。被告经常殴打原告，有家庭暴力倾向。从2008年开始双方分居生活，后因亲朋好友劝说，加之小孩上一年级，原、被告双方又在一起居住生活，但在2013年5月23日因琐事，被告用刀砍伤原告，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月经朋友介绍相识恋爱，2006年3月13日登记结婚，2006年8月27日婚生男孩孙某某。婚后原、被告夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争执。2008年双方分居生活，近期因原、被告双方的亲友劝说，双方又共同居住生活一段时间。2013年8月15日，原告胡某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，且生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事及家庭经济发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第3683号原告胡某，女。委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。被告孙某某，男。原告胡某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕宁到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2005年1月经朋友介绍相识恋爱，2006年3月13日登记结婚，2006年8月27日婚生男孩孙某。婚后原、被告未能建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争执。被告经常殴打原告，有家庭暴力倾向。从2008年开始双方分居生活，后因亲朋好友劝说，加之小孩上一年级，原、被告双方又在一起居住生活，但在2013年5月23日因琐事，被告用刀砍伤原告，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚育费。被告孙某某未答辩。经审理查明，原、被告于2005年1月经朋友介绍相识恋爱，2006年3月13日登记结婚，2006年8月27日婚生男孩孙某。婚后原、被告夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争执。2008年双方分居生活，近期因原、被告双方的亲友劝说，双方又共同居住生活一段时间。2013年8月15日，原告胡某诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，且生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事及家庭经济发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告孙某某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  陈律心审 判 员  顾 飞人民陪审员  刘 江二〇一四年二月二十一日书 记 员  宋相慧附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第211号
原告：杭州天衡新型建材有限公司，住所地：富阳市里山镇灵峰村春建（罗家坞）。
法定代表人：阮建中，该公司执行董事。
委托代理人：何国新，系该公司员工。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托代理人：柯明中，系该公司员工。
本院在审理原告杭州天衡新型建材有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天衡新型建材有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州天衡新型建材有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天衡新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3019元（原告预交3019元），减半收取1509.50元，由原告杭州天衡新型建材有限公司负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年四月十日
书记员 金ＸＸ
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第55号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人黄进科，男，1985年1月7日出生，汉族，住德化县。
被执行人涂爱春，女，1984年10月29日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第702号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄进科、涂爱春夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年6月23日立案、调查，并于2014年6月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月4日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第702号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年7月9日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第702号征收社会抚养费决定书。被执行人黄进科、涂爱春在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月8日向被执行人黄进科、涂爱春送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费41124元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄进科、涂爱春作出的德人口和计生征决字（2014）第702号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第702号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄进科、涂爱春应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。被执行人黄进科、涂爱春逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用516元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年一月四日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第271号
原告陈步来，农民。
原告陈同顺，农民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告陈龙雨，农民。
被告马玉兰，农民。
第三人陈同桂，农民。
委托代理人马玉兰，身份同上。
原告陈步来、陈同顺与被告陈龙雨、马玉兰，第三人陈同桂不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步来、陈同顺及两原告委托代理人ＸＸ成，被告陈龙雨、马玉兰，第三人陈同桂委托代理人马玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1998年3月16日，两原告与原涟水县黄营乡经营管理站签订农经农场植树承包合同书，承包经营农经农场范围内的树木，并于2008年1月1日取得涟水县人民政府颁发的林权证书。2014年9月10日起，两原告与被告各自卖树，但两原告的卖树款45000元被买树人一并支付给被告陈龙雨，后两原告向被告陈龙雨索要，被告陈龙雨只给付两原告18000元，余款以所卖树木是第三人承包为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告返还不当得利27000元。
两被告辩称：争议树木是由被告及第三人栽植并管理，故卖树所得款项应归被告与第三人所有，与原告无关。
第三人答辩意见与两被告相同。
经审理查明：1994年2月19日，第三人陈同桂（乙方）与涟水县黄营乡黄营村村民委员会（甲方）签订合同书一份，约定：甲方供给乙方植树路段面南至猪场中心沟、北至前后陈交界处、向阳渠，乙方在所植树段成材出售时，所售资金应交给甲方40%，该合同办理了公证。合同签订后，陈同桂与两被告在承包地段栽植树木，并共同管理。
1998年3月16日，两原告（乙方）与涟水县黄营乡经营管理站（甲方）签订合同书一份，合同约定：由甲方将农经农场范围内的渠道、道路两侧承包给乙方植树，原农场已植成活树木折价移交给乙方，承包期自1998年3月16日至2028年3月16日，乙方自主经营管理，自负盈亏，植树费用与甲方无关，乙方出售成材树木时按纯利润的15%上交甲方，砍伐手续的税费由乙方承担。合同签订后，两原告对承包范围内树木进行管理，对缺少树木进行补栽，并于2008年1月4日办理了2008林证字（涟）第2008000001号林权证，该证书记载林地所有权人为黄营乡政府，林木所有权人为两原告，四至为：东至黄营南窑厂西边路，南至农场南排水渠北边，西至农场西排水渠东边，北至三干十二斗堆南边。
第三人陈同桂所承包地段位于两原告承包地段西侧，中间相隔南北向的向阳渠、向阳路，其中向阳渠位于向阳路西侧，猪场位于三干十二斗南与向阳渠西交界处，猪场中心沟位于猪场南侧，向阳渠西侧。第三人所承包地段位于中心沟以北，向阳渠西侧地段，两原告承包三干十二斗南向阳路两侧地段，其他双方所承包地段与本案无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方各自提供的合同书、两原告提供的林权证在卷为证，双方对此均不表异议，本院予以确认。
2014年8月底，被告准备卖树，并与买树人谈好价格，包括十二斗南向阳路两侧90棵及十二斗北树木共计15万元。原告知道后，即向被告提出十二斗南树木是原告所有，不同意被告出售，被告称已与收树人谈好价格，后原告亦同意变卖，并要求对十二斗南90棵树木单独估价，后经原、被告协商，该90棵树木作价45000元。后树木全部由被告变卖，所得款15万元也由被告收取，但被告只给付原告18000元，余款27000元以树木系被告及第三人所栽为由，拒绝给付，引起诉讼。
本院认为:本案所涉树木变卖款的争议，实质是树木所有权争议。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，对不动产权属的确认应以权属证书记载的所有权人为依据。两原告提供的林权证四至清楚，可以清楚反映出争议树木位于其承包地段内，如果被告及第三人对此有异议，应当依法提出异议，重新确定权属，但被告及第三人并未提出异议，因此，该权属证书应当作为权属确认依据。被告提供的第三人与涟水县黄营乡黄营村村民委员会签订的承包合同上虽未标明东至位置，但书写了向阳渠的内容，因向阳渠位于第三人承包地段的东侧，两被告也陈述第三人承包地段东至为向阳渠，故第三人承包地段东至应为向阳渠。本案争议树木系在向阳路两侧，因向阳路位于向阳渠东侧，故两原告承包地段与第三人承包地段并不冲突。虽然两被告主张向阳渠与向阳路是同一名称，但无论从字面意思、实际情况，还是林权证书记载的示意图标注，向阳渠与向阳路并不重复，而是相邻关系，故两被告这一主张无事实依据，本院不予采纳。再者，两被告准备变卖树木时，两原告即提出了异议，被告不仅接受了异议，而且还与原告协商确定了争议树木价格，树木变卖后，被告亦向原告支付了部分款项，亦可说明被告是认可原告对争议树木享有所有权。因此，本案所争议的十二斗南向阳路两侧的90棵树木所有权应当归两原告所有，所变卖款项亦应归两原告，被告及第三人占有该款项无合法依据，构成不当得利，依法应当返还。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈龙雨、马玉兰、第三人陈同桂于本判决生效后十日内返还原告陈步来、陈同顺树款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元,由被告与第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一五年六月十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第308号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人田某，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年10月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币2000元；于2005年11月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元，2010年1月20日刑满释放。曾因吸食毒品，于2014年3月22日被扬中市公安局行政拘留10日。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8、9月份的一天下午，被告人田某至扬中市新坝镇长虹北路新坝电器厂东厂区的门市二楼办公室内，窃得放在办公桌上的iPhonge4S手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元。
2、2014年3月15日18时许，被告人田某至扬中市新坝镇新坝东路海达电器有限公司，窃得停放在该公司食堂门前的粉红色小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1190元。
被告人田某在行政拘留期间如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人田某退出部分赃物。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、丁某的陈述，证人黄某、陈某、杨某等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，辨认笔录，照片，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，刑事判决书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某在行政拘留期间如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田某庭审中能自愿认罪，且退出部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年2月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人田某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 姚纪祥
人民陪审员 唐华龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚 敏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初763号
原告：衡水市冀州区周村镇前郭村村民委员会，住所地：冀州区周村镇前郭村。
法定代表人：李志来，村主任。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：张某某。
衡水市冀州区周村镇前郭村村民委员会与张某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告衡水市冀州区周村镇前郭村村民委员会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市冀州区周村镇前郭村村民委员会撤诉。
案件受理费156元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一八年四月十二日
书记员 王 亚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3644号
原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：王澍，行长。
委托代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：马雪兰，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：程仁志，男，1944年8月28日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市。
被告：程子强，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市。
被告：程泽文，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中国银行庆春支行）为与被告马雪兰、程仁志、程子强、程泽文信用卡纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。后因原告当庭要求变更诉讼请求，本案延期开庭，于2017年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告中国银行庆春支行的委托代理人潘福特两次到庭应诉，被告马雪兰、程仁志、程子强、程泽文经本院合法传唤，两次均未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行庆春支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告马雪兰支付透支款本金19087.12元、逾期还款的利息7966.15元及其他费用3723.51元（利息暂计至2017年1月10日，此后按信用卡信用合约约定计算至本息结清之日）；2.被告程仁志、程子强、程泽文在继承程坤遗产的范围内支付透支款本金19087.12元、逾期还款的利息7966.15元及其他费用3723.51元（利息暂计至2017年1月10日，此后按信用卡领用合约约定计算至本息结清之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：程坤是原告长城环球通系列信用卡用户。程坤在2014年4月8日至原告处申请办理并办理卡号为62×××58的信用卡，同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：1.在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，程坤应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用；2.程坤在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，程坤除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。现由于程坤已死亡，被告马雪兰作为程坤的配偶以及被告马雪兰、程仁志、程子强、程泽文均为程坤的继承人，应当履行还款义务，故诉讼来院。
被告马雪兰、程仁志、程子强、程泽文在答辩期内未提交书面答辩意见，在案件审理过程中程仁志、程子强、程泽文均明确表明放弃对程坤遗产的继承。
原告中国银行庆春支行围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约、对账单、结婚证、证明、律师函以证明自己的主张，该部分证据系原件，内容客观真实，且因被告在收到本院送达的前述材料后未提出书面质证意见，系放弃相关诉讼权利，故对原告所举证据本院予以采信。本院查明的事实与原告所述一致。
另查明，程坤于2015年4月3日去世，2017年3月14日因程坤未按期足额归还借款，原告向程坤发出催收通知书，告知信用卡存在逾期，要求于十日内归还相应欠款。同时查明，根据相关规定，2017年1月1日起信用卡不再计收滞纳金，改为计收违约金。同时查明，程坤与被告马雪兰还生育一女程丹凤，案件审理过程中明确表明放弃对程坤遗产的继承。
本院认为，程坤向原告申请领用信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的各项规则，原告将信用卡发放给程坤并使用，双方之间形成信用卡领用合同关系，且真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现因程坤去世，无法继续履行合同义务，原告有权根据法律法规规定及合同约定主张权利。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在马雪兰与程坤夫妻关系存续期间，程坤与原告并未约定因此产生的欠款为个人债务；马雪兰亦没有提供证据证明其与程坤之间实行财产约定制或约定该笔债务为程坤的个人债务，且已向原告明确告知相关财产约定。因此，案涉款项应属于家庭共同债务的范围，马雪兰应当承担共同还款责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因程仁志、程子强、程泽文、程丹凤明确表示放弃对程坤全部遗产的继承，因此程坤遗产由马雪兰继承，中国银行庆春支行要求程仁志、程子强、程泽文承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
程坤持信用卡消费的事实清楚，其未能按约履行归还本金、支付利息、滞纳金的义务，应承担相应的民事责任。其中利息系因本金未归还而造成原告资金占用成本的增加，因此马雪兰应按约定在相应责任范围内承担归还本金，支付利息的责任，相关的诉讼请求本院予以支持。因原告诉讼请求中的其他费用均为滞纳金，本院认为根据相关规定信用卡不再计收滞纳金，改为计收违约金，而违约金的实质系为避免持卡人故意违约而制定的惩罚性条款，但本案中持卡人程坤未按约定归还相应款项，系因其死亡，而非故意违约，因此对于程坤死亡后产生的滞纳金（违约金）3449.91元本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪兰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行信用卡透支本金19087.12元；
二、被告马雪兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行支付利息7966.15元及滞纳金274.1元（利息等暂计算至2017年1月10日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（原告已预缴569元），由被告马雪兰减半负担241.5元。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马雪兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一七年八月八日
书记员 黄渭莉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3644号原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。负责人：王澍，行长。委托代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：马雪兰，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市，现住浙江省杭州市余杭区。被告：程仁志，男，1944年8月28日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市。被告：程子强，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市。被告：程泽文，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市。原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中国银行庆春支行）为与被告马雪兰、程仁志、程子强、程泽文信用卡纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。后因原告当庭要求变更诉讼请求，本案延期开庭，于2017年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告中国银行庆春支行的委托代理人潘福特两次到庭应诉，被告马雪兰、程仁志、程子强、程泽文经本院合法传唤，两次均未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行庆春支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告马雪兰支付透支款本金19087.12元、逾期还款的利息7966.15元及其他费用3723.51元（利息暂计至2017年1月10日，此后按信用卡信用合约约定计算至本息结清之日）；2.被告程仁志、程子强、程泽文在继承程坤遗产的范围内支付透支款本金19087.12元、逾期还款的利息7966.15元及其他费用3723.51元（利息暂计至2017年1月10日，此后按信用卡领用合约约定计算至本息结清之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：程坤是原告长城环球通系列信用卡用户。程坤在2014年4月8日至原告处申请办理并办理卡号为62×××58的信用卡，同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：1.在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，程坤应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用；2.程坤在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，程坤除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。现由于程坤已死亡，被告马雪兰作为程坤的配偶以及被告马雪兰、程仁志、程子强、程泽文均为程坤的继承人，应当履行还款义务，故诉讼来院。被告马雪兰、程仁志、程子强、程泽文在答辩期内未提交书面答辩意见，在案件审理过程中程仁志、程子强、程泽文均明确表明放弃对程坤遗产的继承。原告中国银行庆春支行围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约、对账单、结婚证、证明、律师函以证明自己的主张，该部分证据系原件，内容客观真实，且因被告在收到本院送达的前述材料后未提出书面质证意见，系放弃相关诉讼权利，故对原告所举证据本院予以采信。本院查明的事实与原告所述一致。另查明，程坤于2015年4月3日去世，2017年3月14日因程坤未按期足额归还借款，原告向程坤发出催收通知书，告知信用卡存在逾期，要求于十日内归还相应欠款。同时查明，根据相关规定，2017年1月1日起信用卡不再计收滞纳金，改为计收违约金。同时查明，程坤与被告马雪兰还生育一女程丹凤，案件审理过程中明确表明放弃对程坤遗产的继承。本院认为，程坤向原告申请领用信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的各项规则，原告将信用卡发放给程坤并使用，双方之间形成信用卡领用合同关系，且真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现因程坤去世，无法继续履行合同义务，原告有权根据法律法规规定及合同约定主张权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在马雪兰与程坤夫妻关系存续期间，程坤与原告并未约定因此产生的欠款为个人债务；马雪兰亦没有提供证据证明其与程坤之间实行财产约定制或约定该笔债务为程坤的个人债务，且已向原告明确告知相关财产约定。因此，案涉款项应属于家庭共同债务的范围，马雪兰应当承担共同还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因程仁志、程子强、程泽文、程丹凤明确表示放弃对程坤全部遗产的继承，因此程坤遗产由马雪兰继承，中国银行庆春支行要求程仁志、程子强、程泽文承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。程坤持信用卡消费的事实清楚，其未能按约履行归还本金、支付利息、滞纳金的义务，应承担相应的民事责任。其中利息系因本金未归还而造成原告资金占用成本的增加，因此马雪兰应按约定在相应责任范围内承担归还本金，支付利息的责任，相关的诉讼请求本院予以支持。因原告诉讼请求中的其他费用均为滞纳金，本院认为根据相关规定信用卡不再计收滞纳金，改为计收违约金，而违约金的实质系为避免持卡人故意违约而制定的惩罚性条款，但本案中持卡人程坤未按约定归还相应款项，系因其死亡，而非故意违约，因此对于程坤死亡后产生的滞纳金（违约金）3449.91元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雪兰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行信用卡透支本金19087.12元；二、被告马雪兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行支付利息7966.15元及滞纳金274.1元（利息等暂计算至2017年1月10日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际还清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预缴569元），由被告马雪兰减半负担241.5元。原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马雪兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 张 炜二〇一七年八月八日书记员 黄渭莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1983号
原告张某1（曾用名张某2），男，2003年4月生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人张某3，男，1976年7月24日生，汉族，住临沭县。
法定代理人臧某，女，1979年6月16日，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告孙宝军，男，1966年10月生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路104号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，1988年3月23日生，汉族，该公司法律顾问，住。
本院在审理原告张某1诉被告孙宝军、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某1负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年四月十四日
代书记员 崔丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第02063号
原告鲍明强。
委托代理人刘军，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告袁风。
原告鲍明强诉被告袁风买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员孔国平、贾立昌组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年起建立柴油买卖业务。截止到2013年1月，被告向原告购买柴油共计72750元，均未支付货款。原告请求法院判令被告立即支付原告所欠柴油款72750元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料和本院认证意见：
欠条一张，拟证明被告所欠货款数额及时间。
原告提交的证据材料真实且与本案关联，对该证据材料本院予以认定。
经审理查明：被告从原告处购买柴油。截止到2013年6月16日，被告结欠原告柴油款共计72750元，并向原告出具了欠条，载明：今欠原告加油款72750元。原告向被告索款无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告柴油款72750元未支付，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付柴油款72750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁风于本判决生效之日起十日内支付原告鲍明强货款72750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，公告费606元，由被告袁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 贾立昌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第963号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2014年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1633号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日23时许，被告人黄某来到永康市东城街道四方小区39幢1单元附近，采用试开汽车车门的方式作案，从被害人胡雀君停放的浙G×××××号牌轿车内，偷得现金25967元、合计价值2000元的华联商厦购物卡2张、汽车维修保养券4张、玉质汽车挂件1个等财物。
上述事实，有被告人黄某的供述、被害人胡雀君的陈述、证人周兰月、陈晓堂、周菊兰的证言、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、发票、收款收据、银行交易明细、价格鉴定意见、手印鉴定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人黄某对实施该起盗窃的事实无异议，但提出其所盗得的现金仅有人民币3200元。经查，被害人胡雀君案发后及时报案，对被盗财物的陈述较为具体客观，可信度较高。另，根据被告人黄某的供述及各证人的证�，被告人黄某在案发前无稳定的经济来源，而其对在案发后所进行的消费及现金存款的来源未作出合理解释，其关于盗得的现金仅有3200元的辩解难以成立，故本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
�、涉案的赃款赃物，依法继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 姚国霞
人民陪审员 徐 艳
二〇一四年七月九日
代书 记员 刘露露
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00123号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告加某，女，汉族，职业同上，。
本院在审理原告刘某某诉被告加某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 折庆伟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00069号
原公�机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被取保候审。
辩护人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某某，系本案被害人。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年2月9日作出（2014）阜刑初字第0292号刑事附带民事判决，原审被告人刘某，附带民事诉讼原告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某与顾某某两家分别在阜宁县阜城镇烈士桥两侧经营儿童游乐场，经常为争抢�客发生矛盾。2013年8月10日，双方为争抢一顾客再次发生争执并引发多人互相缠打。在缠打过程中，被告人刘某的父亲刘兆匡用钢筋将顾某某家的雇工吴界亮右腿打伤。当日，东风派出所接警后作调解处理。
2013年8月12日上午，被告人刘某用婴儿车推着2岁婴儿行至阜城镇北门街中国银行西侧路段，被顾某某及其母亲王友梅看到，二人冲上前与被告人刘某互相缠打，在缠打过程中，被告人刘某将顾某某右耳廓咬伤。经鉴定，顾某某因外伤致右耳廓部分组织离断，缺损达一耳的15%，构成轻伤。
另查明，因被告人刘某故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人顾某某产生了医疗费16810.85元、护理费2900元、住院伙食补助费522元、营养费261元、交通费5460元、住宿费1996元，合计人民币27950元。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言，被害人陈述，被告人户籍证明、受案登记表、案发经过说明、归案情况说明，阜宁县公安局行政处罚告知书，调解协议及收条，盐城市第一人民医院病人费用清单及门诊医药费收据，阜宁县人民医院出院记录，双方提供的被对方伤害后的自身照片，东风派出所接处警执法记录仪录像书面记录，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。
对于被告人刘某及其辩护人提出的被告人没有咬顾某某的耳朵，不应承担刑事和民事赔偿责任的辩解，被告人故意伤害犯罪的事实，得到被害人的陈述、相关证人证言等证据的证实，亦得到相关书证、视听资料、影像资料的印证，上述证据已形成锁链，被告人的辩解不符合本案事实，不予采纳。对于被告人刘某的辩护人提出的即使被告人伤害了被害人，也是被告人实施的正当防卫行为的辩护意见，本案系因民事纠纷引起的互相缠打，彼此都具有殴击或伤害对方的故意，并导致双方各自有伤，故不存在一方正当防卫，被告人的辩护人提出的该点辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人刘某的辩护人提出的发生纠纷的过错由被害人单某，附带民事诉讼原告人所受的损失不应当由被告人承担的辩护意见，在处理被害人有过错的故意伤害案件时，应按照其过错的性质和程度，可适当减轻被告人的赔偿责任。本案中，虽然被害人对引发本案负有过错，但不能完全免除被告人的赔偿责任。对其要求赔偿误工费、财产损失、精神抚慰金，亦不予支持。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；被告人刘某赔偿附带民事原告人顾某某医疗等各项经济损失计人民币19565元。宣判后，原审被告人刘某及其辩护人，以被告人刘某的行为不构故意伤害罪；附带民事诉讼原告人顾某某，以原审对刘某的量刑过轻，其中误工费、精神抚慰金应予以支持等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查�事实及证据一致。
本院认为，上诉人刘某故意非法损害他人身体，致人轻伤，究其行为，构成故意伤害罪。本案系因民事纠纷引起的互相缠打，彼此都具有殴击或伤害对方的故意，并导致双方各自有伤，故不存在一方正当防卫。本案中，虽然被害人对引发本案负有责任，但不能完全免除上诉人的赔偿责任。上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳；上诉人顾某某提出对刘某的量刑过轻及其误工费、精神抚慰金应予以支持的上诉理由，经查，因其提供的证据不足，亦不符合相关法律规定，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 李 淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4647号
罪犯刘艳丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年9月10日作出（2014）甬海刑初字第430号刑事判决，以被告人刘艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳丽准予减刑五天（刑期自2014年9月3日至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4647号罪犯刘艳丽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年9月10日作出(2014)甬海刑初字第430号刑事判决，以被告人刘艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘艳丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳丽准予减刑五天（刑期自2014年9月3日至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十七日代书记员  姚 晖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00056号
申请人：王清伟，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈钦升，又名陈钦生，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人王清伟与被执行人陈钦升民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）濉民一初字第00514号民事调解书，已发生法律效力。王清伟已向本院申请强制执行。陈钦升应给付王清伟30000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费225元及执行费。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经王清伟同意终结本次执行程序，待查明陈钦升的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的线索。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照第二百五十七条第二款第六项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉执字第00056号案件的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月四日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2208号
罪犯刘学发，男，1975年4月11日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2006年2月20日作出（2006）秀刑初字第25号刑事判决，认定刘学发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月25日、2011年1月14日、2013年1月28日经我院三次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯刘学发在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘学发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学发减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年10月20日起至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2283号
上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南京西路552号恒茂城市花园物华楼A座201室，统一社会信用代码：91360100741977900N。
负责人：李波。
委托诉讼代理人：黄伟、焦书玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市青云谱区建欣装饰材料商行，住所地：江西省南昌市青云谱区省建材大市场南区建9栋23号,组织机构代码：L2693027－6。
经营者：娄道翠，女，1959年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：魏有文，男，1957年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系娄道翠的丈夫。
原审被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，统一社会信用代码：91440300192189177W。
法定代表人：范少周，总裁。
委托诉讼代理人：黄伟、焦书玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司南昌分公司（下称文业南昌公司）因与被上诉人南昌市青云谱区建欣装饰材料商行（下称建欣商行），原审被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（文业公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人文业南昌公司及其与原审被告文业公司共同的委托诉讼代理人焦书玲，被上诉人建欣商行的委托诉讼代理人魏有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人文业南昌公司上诉请求：1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3426号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求或裁定发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未依法将被上诉人的证据材料送达上诉人，违反了法定的送达程序，致使上诉人无法答辩和举证，未依法保障上诉人的诉讼权利。二、1、被上诉人从未向上诉人交付过货物，双方不存在买卖合同关系。事实上是被上诉人与沈曼雪存在买卖合同关系，所欠货款应由沈曼雪承担。2、上诉人从未向被上诉人出具承诺书，该证据的真实性、合法性应不予确认，不能作为认定案件事实的依据。三、一审判决在事实认定不清的情况下，判决文业公司向被上诉人支付货款及利息系适用法律错误。四、本案遗漏了重要的当事人沈曼雪，沈曼雪不仅是上诉人的业务经理，同时是多家公司的管理者兼实际控制人，本案责任应由沈曼雪承担。
被上诉人建欣商行辩称，其认可一审判决，其在一审中已提交了全部证据，根据公司法，分公司不具有法人资格，民事责任应由总公司承担。
原审被告文业公司陈述称，一审未完全履行送达程序；双方不存在买卖关系，本案所涉工程项目不是上诉人承接的，是沈曼雪个人承接的，本案遗漏重要当事人沈曼雪，同意上诉人的意见。
被上诉人建欣商行向一审法院起诉请求：1、文业南昌公司、文业公司立即向其支付拖欠的货款21506元，及支付逾期付款利息3430元整《注：逾期付款利息是按银行同期贷款利率4倍计算，从2015年8月1日暂计至2016年6月30日止，实际利息计算至付清本金之日为止》；2、本案诉讼费由文业南昌公司、文业公司负担。
一审法院认定事实：2015年9月11日，“深圳市文业装饰设计工程有限公司”变更为“深圳市文业装饰设计工程股份有限公司”，2015年12月11日，“深圳市文业装饰设计工程有限公司南昌分公司”变更为“深圳市文业装饰设计工程股份有限公司南昌分公司”。文业南昌公司在2013年至2014年期间多次向建欣商行购买建材，后于2015年7月24日进行结算，文业南昌公司仍欠建欣商行21056元货款未付，后文业南昌公司向建欣商行出具一份承诺书，承诺于2015年7月31日之前结清文业南昌公司所欠建欣商行货款21506元，若文业南昌公司未能按约付清，则按银行同期利率5倍计收利息。截止到目前，文业南昌公司未能支付货款，故建欣商行诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，文业南昌公司向建欣商行购买建材，双方买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示，买卖关系合法有效。因文业南昌公司不具有法人资格，其民事责任应由文业公司承担，故建欣商行向文业公司主张货款21506元及相应逾期付款利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。文业南昌公司、文业公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条,《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付南昌市青云谱区建欣装饰材料商行货款21506元及利息（自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以货款21506元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元（建欣商行已预交），由深圳市文业装饰设计工程股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年7月24日文业南昌公司出具的承诺书明确载明其公司尚欠建欣商行货款21506元，文业南昌公司虽对该承诺书的真实性提出异议并当庭申请对承诺书上印章的真实性进行鉴定，然其在二审庭审后提供的印章样本系2015年12月18日向公安机关登记备案的，该印章样本备案时间晚于承诺书出具时间，故无法作为鉴定样本与承诺书上的印章进行比对鉴定，故本案对文业南昌公司的鉴定申请不予准许，文业南昌公司应向建欣商行支付承诺书载明的欠款。文业南昌公司上诉称其与建欣商行不存在买卖合同关系，系沈曼雪与建欣商行存在买卖合同关系，且沈曼雪同时系多家公司的管理者及实际控制人，本案遗漏当事人沈曼雪，经查，涉案承诺书由时任文业南昌公司的负责人沈曼雪签名并加盖有文业南昌公司的印章，建欣商行有理由相信沈曼雪出具承诺书的行为系代表文业南昌公司的职务行为，建欣商行要求文业南昌公司支付货款符合法律规定，文业南昌公司该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。文业南昌公司上诉还称一审法院未依法将建欣商行的证据材料送达给其违反了法定的送达程序，经查，一审法院已依法向文业南昌公司及文业公司送达了应诉材料，文业南昌公司及文业公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃自身答辩及举证质证权利，一审送达程序并无不妥，本院对其该上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司南昌分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万丽媛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00638号
原告周某某。
被告朱某某。
原告周某某与被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告于2013年11月26日、2014年1月18日、1月20日分三次向原告承租脚手架用于李堡天乐大酒店装修工程，分别签订了出租协议，协议对租用单价进行了约定。后被告分别返还了相关租赁物品，但未向原告支付分文租金，目前尚欠原告斜撑2副。今年以来，原告向被告催要租金和斜撑，被告承认租用事实，但以该装修工程是由南通国杰装饰设计有限公司（以下简称国杰公司）承包，其系代理国杰公司承租为由承诺帮原告找国杰公司与原告结算租金。然至今未能与原告结清租金。故原告向法院起诉，要求被告给付租金20456.6元；返还斜撑2副，并按1.2元／天计算租金，自2013年11月26日起计算至实际返还之日止，如不能返还，则折价赔偿60元。
被告朱某某未到庭参加庭审活动，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年11月26日，被告因李堡天乐大酒店工程所需，向原告租用脚手架组件，与原告签订出租协议一份，约定被告向原告租用门型架（标准）40片，租用单价1元／天；斜撑（标准）40副，租用单价0.6元／天；挂钩式踏脚板20块，租用单价1元／天。协议约定了租赁起始时间为2013年11月26日，未约定终止时间。协议第4款约定“……发生丢失的，按成本价格赔偿（详见附件）。”附件中载明斜撑（标准）成本价格40元，斜撑（短）成本价格30元。当日，原告将租赁物交付被告使用。被告于2014年3月25日归还原告门型架30片、斜撑30副、挂钩式踏脚板15块，同年8月25日归还原告门型架10片、斜撑8副、挂钩式踏脚板5块，尚有斜撑2副未能归还，亦未给付上述租赁物的租金。
2014年1月18日，被告再次向原告租用脚手架组件，与原告另签订出租协议一份，约定被告向原告租用门型架（标准）56片，租用单价1元／天；斜撑（标准）56副，租用单价0.6元／天；挂钩式踏脚板28块，租用单价1元／天。协议约定了租赁起始时间为2014年1月18日，未约定终止时间。当日，原告将租赁物交付被告使用。被告于2014年3月4日归还原告门型架20片、斜撑20副、挂钩式踏脚板10块，同年3月5日归还原告门型架36片、斜撑36副、挂钩式踏脚板18块。被告未给付上述租赁物的租金。
原告多次向被告催要租金，被告至今未给付分文，亦未归还2副斜撑，双方为此引发纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告另向法庭提供出租协议一份，陈述2014年1月20日，原告应被告所需，向被告提供门型架（标准）20片，租用单价1元／天；斜撑（标准）20副，租用单价0.6元／天；挂钩式踏脚板10块，租用单价1元／天；可调高脚轮4只，租用单价1元／天。协议约定了租赁起始时间为2014年1月20日，未约定终止时间。上述租赁物于当日送至天乐大酒店工地，因被告当时不在施工现场，故请天乐大酒店在工地上的代表吴明生在出租协议上乙方（承租方）处签字。
上述事实，有原、被告签订的出租协议两份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原、被告于2013年11月26日、2014年1月18日签订的出租协议均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，两份协议均成立且生效。2014年1月20日的出租协议经庭审调查，被告未作为承租方在出租协议上签字，协议上作为承租方签字的系吴明生，故原告以该份出租协议主张与被告存在租赁合同关系，本院不予支持。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告应按约向原告履行给付租金的义务。现被告已归还了大部分租赁物，未给付原告租金，经原告多次催要，仍拒不给付。故原告主张被告给付租金的诉讼请求，应予支持，原告主张2013年11月26日出租的租赁物的租金分期计算合计12942元、2014年1月18日出租的租赁物的租金分期计算合计5525.2元，不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认，2013年11月26日的出租协议，被告至2014年8月28日止已归还了绝大部分租赁物，仅余2副斜撑未能归还，故该份出租协议应于2014年8月28日履行终止。被告应向原告归还2副斜撑，如不能归还，则应按协议约定按成本价赔偿。原告主张该2副斜撑的租金计算期限自2013年11月26日起至被告实际归还之日止，本院难以全部支持，2副斜撑的租金计算期限应自2013年11月26日起计算至2014年8月28日止，租金共331.2元。故被告应向原告共计支付租金18798.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某给付原告周某某租金18798.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告周某某返还租用的斜撑（标准）2副；如被告朱某某在上述期限内不能履行返还义务，则作价赔偿原告周某某60元。
如被告朱某某不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告周某某负担12元、被告朱某某负担144（被告朱某某应负担部分已由原告周某某代垫，被告朱某某在履行上述给付义务时将此款一并给付原告周某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第650号
原告张志英，男，1967年1月26日出生，汉族。
委托代理人张建恩，男，河南依言律师事务所律师。
被告陈春阳，男，1980年6月7日出生，汉族。
被告孟青霞，女，1962年9月17日出生，汉族。
被告张维献，男，1969年1月28日出生，汉族。
被告张艳军，男，1976年2月14日出生，汉族。
原告张志英诉被告陈春阳、孟青霞、张维献、张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张志英的委托代理人张建恩、被告陈春阳到庭参加诉讼。被告孟青霞、张维献、张艳军因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志英诉称，2013年11月3日，被告陈春阳因资金周转所需向原告借款300000元，期限10个月，月息5分，由孟青霞、张维献、张艳军三人承担连带担保责任。原告按约向被告支付了300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息105000元（利息自2013年12月2日起按月息2.5分计算至2015年1月2日；以后利息按月息2.5分计算至本息付清为止），要求三个担保人承担连带担保责任。
被告陈春阳辩称，原告所诉与事实不符。我通过银行转账实际收到原告285000元，口头约定利息是5分，借款期限是1个月。借款之后支付利息100000元。100000元利息中，除了预扣利息15000元和张艳军通过银行转账给原告张志英30000元之外，其余利息均是现金支付。
被告孟青霞、张维献、张艳军未到庭，未作答辩。
原告张志英提交以下证据支持其诉请：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼资格。
2、2013年11月3日300000元借条一份。证明原被告存在借款金额为300000元的借贷关系。孟青霞、张维献、张艳军提供连带责任担保。
3、被告陈春阳、孟青霞、张维献身份证复印件各一份，证明三被告的主体适格。
4、陈春阳的个人收入证明一份。证明有还款能力。
5、张维献的担保人收入证明一份。证明张维献有担保能力。
6、证人樊惠民的情况说明及证人樊惠民的中国银行的转账明细各一份。
7、张志英的中国银行的转账明细。
8、2014年12月30日陈春阳及孟青霞、张艳军、张维献出具的保证书一份。
被告陈春阳的质证意见为，对证1无异议。对证2有异议，借款期限实际是壹个月，不是壹拾个月，“拾”不是我所写的。借条上的叁拾万元和陈春阳处的手印是我按的，其它均不是。三个担保人的签名及手印都是他们签名和按的手印。陈春阳名字及账号6013828005009545969（中国银行）是我写的。对证3、证4、证5、证6、证7、证8均无异议，但我不在濮阳市墙体材料改革领导小组工作，是张维献经过我同意出具的证明。
被告孟青霞、张维献、张艳军未到庭，未质证。
被告陈春阳庭后提交其本人于2013年11月4日收到285000元的中国银行的转账明细，与原告张志英提交的转入到被告陈春阳中国银行的账户内的转账明细相吻合。
经审理查明，2013年11月3日，被告陈春阳因资金周转所需向原告借款300000元，并向原告签署借据一张。内容为：“今借到张志英现金人民币叁拾万元，月息5分，借款期限壹拾个月。”借款人处有被告陈春阳签字并按手印，连带担保人处由被告孟青霞、张维献、张艳军签字并按手印。借据出具后，原告通过银行向被告陈春阳转账100000元，又通过樊惠民的帐户向被告陈春阳转账185000元，两笔转账共计285000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，2014年12月30日，被告陈春阳向原告出具保证书一份，承诺借款300000元于2015年2月15日前还清。原告经要无果，诉讼来院。被告陈春阳答辩原告转账支付借款为285000元，预扣了一个月的利息15000元，付息100000元（包括预扣的15000元）等为由提出抗辩。原告对此不予认可，但针对借款利息自愿放弃起诉前的利息，要求自起诉之日即2015年2月28日开始计算利息。
另，被告陈春阳在庭后的2015年10月27日的质证笔录中陈述，其前陈述借款期限记不太清楚了，借款期限应该是十个月。
本院认为，被告陈春阳向原告出具借据是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告孟青霞、张维献、张艳军作为连带保证人在借据上签字并按手印系有效保证承诺，在保证期限内应依法承担连带保证责任。故原、被告之间债权债务关系明确，原告和四被告所签借款合同真实有效，原、被告双方应遵照执行。原告张志英通过银行向被告转账285000元，其陈述支付现金15000元，但被告陈春阳不予认可，原告又没有证据予以证实，故本院认定原告实际出借本金为285000元。借款到期后，被告陈春阳负有还本付息的义务。被告陈春阳答辩已支付原告张志英利息100000元，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证实，故其答辩理由不能成立。但原告自愿放弃起诉之前的利息，自愿自起诉之日即2015年2月28日开始计算利息系其自愿行为，本院不予干涉。原、被告约定借款月息5分及原告主张按月息2.5分均超过了年利率24%，对超过部分不予保护。故原告主张的借款利息自2015年2月28日起按年利息24%计息。被告孟青霞、张维献、张艳军在借条的担保人处签名，约定担保方式为连带责任担保，未约定保证期间，依据法律规定，法定保证期间为借款到期后的六个月内，即从主债务期限届满之日即2014年9月3日起六个月内，为保证期间。原告起诉时间为2015年2月28日，未超过法定的六个月的保证期间，故三保证人应对被告陈春阳的债务承担连带担保责任。但根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈春阳于判决生效后十日内偿还原告张志英借款本金285000元及利息（按年利率24%，自2015年2月28日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告孟青霞、张维献、张艳军承担连带清偿责任。
三、被告孟青霞、张维献、张艳军履行保证义务后享有追偿权。
四、驳回原告张志英其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告陈春阳承担5190元，原告张志英承担2185元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李功玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付英娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第650号
原告刘某某，女，1982年7月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人高颀，河南省濮阳县法律援助中心律师。
被告牛某某，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化住。
原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：韩晓燕
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 谢 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第650号
原告贾某某，女，1981年6月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：韩晓燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 ： 谢 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2240-1号
申请执行人吕清炎，男，1950年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被执行人陈燕福，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6336号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人陈燕福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈燕福立即支付给申请执行人吕清炎借款人民币50万元及利息（利息自2014年2月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月12日决定将被执行人陈燕福纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。本院还向南安市公安局眉山派出所发出协助执行通知书，要求该所配合本院查找被执行人陈燕福的下落，但至今未果。因暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 林志源
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第105号
原告：吴绿鱼，女，1946年7月25日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区三矿大脑沟******号，身份证号：1403031946********。
被告：韩慧军，男，1970年10月3日生，现住山西省阳泉市矿区三矿麻地巷******号，身份证号：1403031970********。
被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
地址：山西省阳泉市城区泉中路45号美隆国际大厦A座第14层1412-1415室。
原告吴绿鱼与被告韩慧军、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日10时20分许，被告韩慧军驾驶晋CH43**号长城牌小型轿车沿矿区沙坪新路由东向西行驶至新路口往里150米时，与路边行人吴绿鱼接触肇事，造成吴绿鱼受伤的道路交通事故，阳煤总医院诊断为左足跖趾骨多发骨折伴软组织挫伤，高血压病。事故发生后，山西省阳泉市公安局交警支队一大队做出第1400052号道路交通事故认定书，认定被告韩慧军负此次事故的全部责任，原告吴绿鱼无责任。随后原告委托山西司法鉴定所阳泉分所鉴定伤残等级，作出晋方正可鉴（2014）鉴字第1212号，经鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残。被告韩慧军驾驶车辆致原告受伤，应当承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为出险车辆承保人，在车辆保险范围内应当依法承担保险责任。
本院认为，根据被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的保险单，被告韩慧军所驾驶的晋CH43**号长城牌小型轿车投保于华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业二部，因此原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴绿鱼的起诉。
案件受理费2700元退还原告吴绿鱼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 高永山
二〇一五年三月十日
书 记 员 樊 幸
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执23号
申请执行人侯殿礼，男，汉族。
被执行人袁训山，男，汉族。
本院在执行侯长春申请执行袁训山物权保护纠纷一案中，被执行人袁训山无存款，无房产，无车辆，无土地。因火灾致贫且生活困难。现已申请司法救助。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会泉
审判员 沙世东
审判员 初 众
二〇一七年十一月十六日
书记员 王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7520执23号申请执行人侯殿礼，男，汉族。被执行人袁训山，男，汉族。本院在执行侯长春申请执行袁训山物权保护纠纷一案中，被执行人袁训山无存款，无房产，无车辆，无土地。因火灾致贫且生活困难。现已申请司法救助。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  沙世东审判员  初 众二〇一七年十一月十六日书记员  王福海
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00119号
申请执行人赵泽刚，农民。
被执行人杨志，市民。
被执行人汪本优，农民。
本院在执行赵泽刚与杨志、汪本优提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人汪本优、杨志于2015年6月30日自觉履行了（2014）鄂房县民一初字第00681号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第1号
上诉人刘守仁，住吉林省乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人乾安县乾安镇东南村村民委员会，住所地：乾安县。
法定代表人：岳军，村主任。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人刘守仁不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审查了本案。上诉人刘守仁及其委托代理人张国经，被上诉人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
刘守仁诉称，1992年春乾安镇东南村开垦草原，将起诉人招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地种。之后的几年乾安县乾安镇东南村村委会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，乾安县乾安镇与我签订了《承包合同》，由原告开发、承包位于乾安镇东南村南场子的45亩“荒地”。然而从2013年至今，乾安镇东南村多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审法院认为，二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人实质是要求将其以其他承包方式取得的承包地按以家庭承包方式承包的“家庭承包地”处理。故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，对刘守仁的起诉，原审法院不予受理。
刘守仁不服，提出上诉，理由是：原审法院认定事实错误，不符合事实也没有法律依据，裁定不予受理适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故原审法院对刘守仁的起诉不予受理并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 哈 靓
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第369号
原告吉志成，男，1948年4月24日出生。
被告北京市公安局东城分局北京站派出所，住所地北京市东城区盔甲厂胡同甲4号。
负责人吉喆，所长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
原告吉志成认为被告北京市公安局东城分局北京站派出所（以下简称北京站派出所）违法扣押其残疾车，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月4日受理后，向被告北京站派出所送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉志成诉称，2013年9月4日上午，我驾驶车牌号×××残疾车停在建国门西南角地铁口等人。被告单位王秀军、郎××强制把我带到北京站派出所，扣留了十个多小时，晚上八点多给我开了一张没有公章的告知单才放我走出派出所。时至今日，我不知道我犯了什么法，当我再次找到王秀军时，他回答我说他不管了。告知单没有地址，没有电话，没有执法人姓名，没有公章，我找到上级单位信访，给我的回答是管不了。依据国家法律，公民的合法财产受法律保护，起诉要求确认被告北京站派出所扣押原告嘉陵牌残疾车的行为违法。
被告北京站派出所辩称，经审查原告起诉状及所提交的证据材料，并未发现有我所的任何行政行为，告知单也并非我所出具，故原告起诉我所扣押其车缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有事实根据并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告吉志成主张被告北京站派出所扣押了其残疾车，其应提交有效证据证明北京站派出所实施了扣押其残疾车的行为。但从其提交的证据来看，告知单仅显示将其车辆被予以扣留，如有异议到区（县）／街乡（镇）治理黑车领导小组办公室咨询，且落款处只有“区（县）／街乡（镇）治理黑车领导小组办公室”的字样，并无被告北京站派出所的字样及公章，故仅此并不能证明扣押其残疾车的行为系北京站派出所所为，且被告北京站派出所对此亦予以否认。据此，原告所诉缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，对原告吉志成的起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉志成的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告吉志成。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹园园
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初385号
原告：张烁，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，个体户，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：ＸＸ，男，1964年8月18日出生，汉族，高中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限一般授权代理。
被告：陈正丽，女，1981年1月3日出生，布依族，系关岭农村信用联社职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：张洪智、汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人:陈正洪,男，1978年10月5日出生，布依族，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告张烁诉被告陈正丽、第三人陈正洪确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张烁于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张烁撤诉。
案件受理费30元，已减半收取，由原告张烁负担。
审判员 欧诗敏
二〇一七年五月五日
书记员 高文涛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初305号
原告吴某某，女，1990年3月28日出生，苗族，湖南�凤凰县人。
委托代理人滕国平，凤凰明辨法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1982年12月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院于2016年4月11日受理原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱后于2010年3月登记结婚，婚后生育儿子龙某甲。2010年底，被告因盗窃被判处有期徒刑3年。被告出狱后便与原告长期分居至今。被告是一个不顾家的人，长年酷爱赌博，现原告对被告已完全死心，感情已完全破裂，故起诉离婚要求婚生子龙某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提交结婚登记证明。
被告龙某某口头辩称，原、被告感情很好，婚后双方都一直在外打工。2013年出狱后，双方仍然共同生活在一起。平时打麻将也是出于娱乐，不是原告所述的爱赌博。2015年，原告外婆去世时，原、被告还在一起，因此原告所述长期分居不是事实。为了小孩，希望原告能回心转意，因此不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，经审查该证据符合法律规定，本院予以认定。
根据结婚证明和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
原、被告于2007年自由恋爱后于2010年3月登记结婚，并于2010年5月12日生育儿子龙某甲。2010年，被告因盗窃被判处三年有期徒刑。2013年出狱后，原、被告仍然共同生活。2015年，原告外婆去世时，原、被告还在一起。由于被告脾气差，对原告不好，致使双方感情出现予盾。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从2007年自由恋爱三年后才结婚，说明双方感情基础很好。被告服刑时，原告仍然不离不弃，出狱后，原、被告仍然共同生活在一起，且原告外婆去世时，被告及其家人都去悼念，说明双方婚后感情依然较好。庭审中，被告自认脾气差，并保证改正，希望原告回来共同生活，一起抚养小孩，这说明夫妻双方感情尚未破裂到不可挽回的程度，只要双方能够以诚相待，相互体谅、关心和尊重，以家庭为重，原、被告仍有和好的可能。另外，原告未向本院提交证明双方感情破裂的充分证据，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不准许原告吴某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年五月二十六日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。