wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初93号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1964年10月20日出生于安徽省长丰县，汉族，小学，无业，住长丰县。被告人钱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被长丰县公安局取保候审，2016年3月17日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年4月15日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人钱某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人钱某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月29日14时许，被害人庞某和蒋某等人前往长丰县水湖镇铁路东寻找钱某乙索要借款，并在铁路东地下道附近与钱某乙相遇。后双方因偿还借款问题发生争执，继而相互撕打。随后，钱某乙的亲戚钱维同和被告人钱某甲闻讯赶至现场，帮助钱某乙和对方厮打。期间，被告人钱某甲手持从地上捡起的石块以及用拳头将被害人庞某头部和脸部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，庞某牙齿脱落二枚属轻伤二级，头皮裂伤属轻微伤。2015年5月25日，被告人钱某甲主动到公安机关投案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年1月13日，被告人钱某甲与被害人庞某就民事赔偿达成协议，被害人庞某自愿放弃民事赔偿权利，并表示对被告人钱某甲予以谅解。
上述事实有，现场图，归案经过，户籍信息，调解协议书，长丰县公安局长公（水）行罚决字（2014）10269号行政处罚决定书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的辨认笔录，证人钱某乙、蒋某、钱维同等人的证言，被害人庞某的陈述，被告人钱某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲因与他人发生纠纷不能冷静对待，继而故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某甲主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人钱某甲与被害人就民事赔偿达成了协议，且得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人钱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执226号
申请执行人高英花，女。
被执行人左素兰，女。
被执行人苗奋，男。
申请执行人高英花与被执行人左素兰、苗奋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款本金70000.00元、利息4200.00元（该利息计算3个月）、案件受理费及保全费1975元，以上合计76145.00元。2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人自愿放弃利息请求，经法院冻结、划拨部分执行款，剩余部分被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初327号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年八月十七日
书记员 卜新凯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初112号
原告：朱某，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王某，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 张福林
二〇一七年四月六日
书记员 张 洋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执192号
申请执行人：陈亚平，女，汉族，1963年8月21日出生，住河南省罗山县，。
被执行人：姚少加，男，汉族，1979年7月26日出生，原户籍地：汕头市潮阳区，。
广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲法院）执行本院（2004）珠中法刑终字第60号刑事附带民事裁定书中民事赔偿部分一案，申请执行人陈亚平向本院反映，其生活极度困难，向本院申请司法救助，同时，香洲法院亦向本院反映，本案较为特殊，陈亚平之子被姚少加杀害，其丈夫王斌又就在追偿中病逝，目前陈亚平孤身一人，且疾病缠身，据此请求本院提级执行。鉴于上述情况，为了查清相关事实，妥善处理本案，本院于2016年7月25日作出（2016）粤04执他2号执行裁定书，裁定本院于2004年4月27日作出的（2004）珠中法刑终字第60号刑事附带民事裁定书中民事赔偿部分由本院执行。提级后，本院立案执行，案号为（2016）粤04执192号。经查，陈亚平符合救助的条件，本院遂依相关规定，向陈亚平发放司法救助资金47774.32元。鉴于本案执行依据的一审法院为香洲区人民法院，且一直由其执行，较熟悉相关情况，现本院当初提级该案的特定事宜已解决，本案交由该院继续执行较为合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
本院于2004年4月27日作出的（2004）珠中法刑终字第60号刑事附带民事裁定书中民事赔偿部分由广东省珠海市香洲区人民法院执行。
广东省珠海市香洲区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后及时立案，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔文志
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41735号
申请执行人：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人：陈松，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人陈松物业服务合同纠纷一案，本院(2015)滨汉民初字第3968号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。本院依法执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2015)滨汉民初字第3968号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41735号申请执行人：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。被执行人：陈松，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人陈松物业服务合同纠纷一案，本院(2015)滨汉民初字第3968号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。本院依法执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2015)滨汉民初字第3968号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月三日书 记 员  李合权
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1236号
上诉人（原审被告）：赵世孟，居民。
委托代理人：赵东升。
委托代理人：李广文，烟台市福山区回里镇谭家庄村养鸡场职工。
被上诉人（原审原告）：烟台市福山区回里镇谭家庄村村民委员会。
法定代表人：赵海清，主任。
委托代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
上诉人赵世孟因与被上诉人烟台市福山区回里镇谭家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民回初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2013）福民回初字第43号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年三月十八日
书记员 林重霄
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2932号
原告：曾键秋，男，1980年10月7日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：林良彬，男，1975年12月17日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：陈丽红，女，1982年7月25日出生，住阳江市阳东区（确认的送达地址是阳江市江城区平冈镇平冈新城冈南名君首层二层西湖驿栈），
原告曾键秋诉被告林良彬、陈丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾键秋，被告陈丽红到庭参加了诉讼；被告林良彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾键秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款26000元及利息（从2017年7月25日起按6%计至还清款项时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更请求为判令两被告支付贷款21000元。事实与理由：原告经营木材甲板生意。2016年10月，被告林良彬因承包了“九点半酒吧”的装修工程需向原告赊购大量木材甲板。原告按被告林良彬的要求将木材甲板分次送达指定的地点，被告林良彬每次收货后在《计划单》上亲笔签名确认。原告按被告要求供应了货物，被告收到货物并确认，原、被告双方已构成买卖合同关系。2017年初，原告向被告林良彬催收货款，被告林良彬以经济困难为由拒不付款。被告拒绝支付货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。两被告是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告林良彬因货款产生的收益视为夫妻共同财产，货款产生的债务应认定为夫妻共同债务。
被告陈丽红辩称，对被告林良彬的生意及欠款情况，被告陈丽红均不清楚，也没有过问，应该由被告林良彬承担还款责任，与被告陈丽红无关。
被告林良彬没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告林良彬于2003年5月15日与被告陈丽红登记结婚。原告曾键秋是阳江市江城区森林装饰材料店的个体经营者，该店于2013年7月24日经阳江市工商行政管理局江城分局核准注册登记，经营范围是批发、零售、装饰材料。
2017年8月15日，原告将被告诉至本院，主张被告林良彬因承包九点半酒吧的装修工程，于2016年10月至12月期间向原告购买装修材料，共尚欠原告货款26269.47元，被告仅支付了5000元货款，原告在扣除货款尾数后，主张两被告尚欠原告货款21000元。对于上述主张，原告提供了提供39张《送货单》、3张《欠款单》，每张《计划单》上的抬头载明“森林木业”，客户载明“九点半酒吧”，其中被告林良彬签名确认的《计划单》有36笔共计25723.77元，“徐光”签名确认的《计划单》有1笔258元，“修”签名确认的《计划单》有1笔564元，2016年11月23日《计划单》（No0000583）中退单有1笔837元，2016年12月7日《计划单》（No0000598）中没有经办人签名有1笔77.7元，《计划单》中运费有11笔共计483元。上述《计划单》共39张，货款共计26623.47元。诉讼中，原告称“徐光”、“修”是被告林良彬的木工师傅，原告送货至被告承包的九点半酒吧，被告的木工师傅收货并签名；2016年12月7日原告送货时，忘记叫被告在《计划单》上签名了，但原告所扣除的尾数已包含了该77.7元货款。
上述事实，有原告提供的身份证、《计划单》、《欠款单》结婚登记审查处理表和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告曾键秋与被告林良彬虽然没有签订书面的买卖合同，但被告林良彬多次向原告购买装饰材料，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告林良彬尚欠原告货款26269.47元，有原告提供的《计划单》、《欠款单》证实，本院应予认定。原告自认被告支付了5000元货款，实欠货款21269.47元（26269.47元-5000元），本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告请求被告林良彬支付货款21000元，该款少于21269.47元，本院予以支持。
对于被告陈丽红应否承担共同支付责任的问题。原告主张被告林良彬与被告陈丽红是夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陈丽红应否承担共同支付责任。本院认为，首先，本案债务虽然是发生在被告林良彬与被告陈丽红的夫妻关系存续期间，但《计划单》上没有被告陈丽红的签名，且被告陈丽红主张对本案债务不知情，同时又没有其他证据证明林良彬与陈丽红存在共同举债的合意。其次，本案是买卖合同纠纷，与原告发生买卖合同关系的相对方是被告林良彬，按照合同相对性原则，被告陈丽红不是本案买卖合同关系的当事人，本案合同对被告陈丽红不具有约束力。因此，被告原告请求被告陈丽红对本案债务承担共同支付责任的理据不足，本院不予支持。
被告林良彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良彬在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21000元给曾键秋；
二、驳回原告曾键秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预缴），由被告林良彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年九月十三日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00069号
申请人十堰市泽安建筑工程有限公司。
法定代表人张颖秋，该公司总经理。
被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
申请人十堰市泽安建筑工程有限公司于2015年2月4日向本院提出申请称：因被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司拖欠申请人十堰市泽安建筑工程有限公司投标保证金80万元，被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司承诺于2015年1月22日将此款支付给申请人十堰市泽安建筑工程有限公司，并由其承担一个月财务费用3.2万元。承诺期限届满后，被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司没有按期支付上述款项。现情况紧急，为防止被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司转移财产，逃避债务，特申请对被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司所有的价值90万元财产予以诉前财产保全。担保人胡发平自愿以其所有的房产提供担保。担保人章荣辉自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰市泽安建筑工程有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司所有的价值90万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人胡发平所有的房产，担保人章荣辉所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年二月四日
书记员 王磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初489号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南省金利福珠宝有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼25层76号。
法定代表人：朱建杰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南省金利福珠宝有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周彩丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10645号
原告衣琳。
委托代理人衣冠队。
被告青岛星海文化艺术学校，住所地即墨市崂山一路99号。
负责人范春华，校长。
原告衣琳与被告青岛星海文化艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告衣琳对被告青岛星海文化艺术学校的起诉。
案件受理费175元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张文娇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1300号
申请执行人费中强。
申请执行人杨志。
被执行人山东精诚消防工程集团有限公司。
申请执行人费中强、杨志与被执行人山东精诚消防工程集团有限公司经营合同纠纷执行一案，于2015年11月30日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第20911号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人费中强、杨志与被执行人山东精诚消防工程集团有限公司经营合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0043号
原告房庆平。
被告顾虎生，年龄不详。
原告房庆平与被告顾虎生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房庆平到庭参加诉讼。被告顾虎生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房庆平诉称，2004年1月21日，被告向原告借款14150元，2011年3月28日，被告向原告借款20000元，2012年1月28日，被告向原告借款10000元，被告合计向原告借款44150元。经原告催要，被告一直未还款。现请求判令被告顾虎生偿还原告借款44150元并承担本案诉讼费。
被告顾虎生未答辩。
经审理查明，被告顾虎生于2004年1月21日、2011年3月28日、2012年1月28日向原告出具借条3份，分别载明：“今借到房平14150元”、“今借到房庆平20000元”、“今借到房庆平壹万元整”，被告三次合计向原告借款44150元。因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾虎生向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告顾虎生应当履行还款义务。被告顾虎生经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可根据原告所举证据缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾虎生于本判决生效之日起30日内偿还原告房庆平借款计人民币44150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费520元，合计人民币1430元，由被告顾虎生负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费910元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 吕 红
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙文佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨迪珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨迪珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨迪珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,693.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,693.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1201号
原告：冉某。
被告：李某。
委托诉讼代理人：程泽佑，遵义市道真自治县大磏法律服务所法律工作者。
原告冉某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告冉某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由冉某负担。
审判员 田小刚
二〇一六年九月六日
书记员 吴婵娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2609号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区。
代表人韦东辉。
委托代理人白永勤、韩会婷（实习），河南正大永新律师事务所律师。
被告长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市。
法定代表人张洪亮。
被告长葛市世英机械有限公司，住所地长葛市。
法定代表人张福建。
被告张洪亮。
被告马素军。
被告张军亮。
被告王晓丽。
本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市世英机械有限公司、张洪亮、马素军、张军亮、王晓丽合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 王书生
二〇一五年三月十三日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2609号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区。
代表人韦东辉。
委托代理人白永勤、韩会婷（实习），河南正大永新律师事务所律师。
被告长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市。
法定代表人张洪亮。
被告长葛市世英机械有限公司，住所地长葛市。
法定代表人张福建。
被告张洪亮。
被告马素军。
被告张军亮。
被告王晓丽。
本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市世英机械有限公司、张洪亮、马素军、张军亮、王晓丽合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年三月十三日
书记员 司亚东
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00067号
原告枝江市中联法律服务所。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道19号。
法定代表人王卫东，主任。
被告向昌成，水电工。
本院在审理原告枝江市中联法律服务所与被告向昌成委托合同纠纷一案中，原告枝江市中联法律服务所于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市中联法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市中联法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枝江市中联法律服务所负担。
审判员 闫进峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 梅 巧
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初62号
原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司。
委托代理人李楚燕，该公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告苏庆斌，男，汉族，初中文化，个体户，云南省双柏县人。
被告李金玲，女，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人。
原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司诉被告苏庆斌、李金玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司的委托代理人李楚燕，被告苏庆斌、李金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司诉称，2014年2月，二被告到我公司表达借款意愿，并出具了借款申请，2014年2月12日，我公司与被告苏庆斌、李金玲签订个人借款合同，约定由我公司向二被告提供借款200000元，用于被告经营周转，借款期限自2014年2月12日起至2015年2月12日止。同时我公司与被告签订了抵押合同，约定被告苏庆斌用其所有的位于双柏县东兴湖旁第1组团11幢2单元3层301号房屋以及双柏县苏庆斌木材加工厂作为抵押物对上述借款承担保证责任。之后，我公司如约向二被告提供了全部借款。2015年8月14日，被告苏庆斌出具书面保证，承诺于2015年11月前付清借款本息。期间，二被告支付了8000元借款利息，但一直未如约还本付息。现特向法院起诉，请求判令：1、二被告连带赔偿我公司借款本金200000元及利息70266.65元；2、由二被告支付我公司2016年1月30日起以年利率为24%计算至本金清偿之日止的利息；3、判令原告对被告苏庆斌提供的抵押物享有优先受偿权；4、由二被告承担诉讼费。
被告苏庆斌辩称，原告所诉是事实，现因我涉及其他事件关押在易门县看守所，无力偿还贷款，别人还差我19万元，出来后我起诉来偿还原告。
被告李金玲辩称，原告所诉是事实，用房产进行抵押的事我不清楚，现我什么也没有，无力偿还贷款。
原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司针对其主张提交以下证据：
1、借款申请复印件一份，欲证明被告向原告申请借款200000元的情况；
2、借款凭证、借款合同、借款承诺书、共同还款承诺书复印件各一份，欲证明被告苏庆斌、李金玲与原告签订了借款合同，之后原告按约定向被告发放了借款200000元，被告承诺还款的情况；
3、抵押合同、抵押承诺书、商品房购销合同、房产抵押协议、场地租赁合同、个体工商户营业执照、税务登记证、木材经营许可证复印件各一份，欲证明二被告用自己经营的木材及购买的房产对该笔借款进行抵押的情况；
4、保证书复印件一份，欲证明被告苏庆斌保证还款的情况；
5、身份证复印件二份，欲证明二被告的身份情况；
6、户口薄复印件、结婚证复印件各一份，欲证明苏庆斌与李金玲系夫妻关系；
7、营业执照、税务登记证、机构信用代码证、组织机构代码证、开户许可证、法人身份证明复印件各一份，欲证明原告有合法主体地位。
经质证，被告苏庆斌对原告提交的证据均无异议。被告李金玲提出用房产进行抵押的事不清楚，自己也没有在房产抵押协议上签过名，对其他的证据无异议的意见。
被告苏庆斌、李金玲未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的《房产抵押协议》中涉及的房产，根据《商品房购销合同》，该房产商品房买受人为苏庆斌、共同买受人为李金玲，但在房产抵押协议上李金玲未签名，现被告李金玲提出异议有事实及依据，该证据本院不予采信。其余证据二被告均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人在庭审中的陈述及认定的证据，本院确认本案如下法律事实：
被告苏庆斌与被告李金玲系夫妻。2014年2月12日，被告苏庆斌、李金玲向原告申请贷款，经原告审查后，于2014年2月12日与被告苏庆斌、李金玲签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币200000元，年利率为24%，借款期限为2014年2月12日至2015年2月12日止，同时，原告与被告苏庆斌签订了抵押合同，被告苏庆斌将苏庆斌与李金玲用共同购买的双柏县城东兴路旁房产及苏庆斌租赁经营的木材加工厂对该笔借款进行了抵押，但均未到主管部门依法办理抵押登记手续，被告李金玲未在抵押合同上签名。合同签订后，原告按合同约定向被告苏庆斌、李金玲发放了200000元贷款本金。在此期间被告苏庆斌、李金玲支付了2014年2月12日至2014年8月11日止的贷款利息8000元。借款期限届满后，被告苏庆斌、李金玲未按合同约定偿还借款本金及剩余利息。另查明，原由二被告经营的木材加工厂现已被二被告退还了承租方不再经营。
本院认为，原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司是依法设立的小额贷款公司，可以办理各类贷款业务，因此原告向被告苏庆斌、李金玲发放小额贷款，符合法律规定。原告与被告苏庆斌、李金玲签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款本金200000元发放给了二被告，已按合同约定履行了发放借款的义务，二被告应按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，但二被告在借款到期后只偿还了部分利息，未按约定时间偿还借款本金及大部分利息，构成违约，故原告要求二被告归还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和依据，本院予以支持。原告与被告苏庆斌、李金玲签订《个人借款合同》中约定借款执行年利率为24%，双方对利息的约定未超过中国人民银行发布的同期同类借款利率的四倍，原告要求二被告支付至2016年1月29日止的利息70266.65元，并承担自2016年1月30日起按年利率为24%计算至借款还清之日止的利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告苏庆斌用房产及木材加工厂进行抵押，签订了抵押合同，但共同共有人李金玲在抵押合同上未签名，在庭审中提出其未知晓抵押合同，原告又未提交证据证明抵押合同已告知被告李金玲，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十四条“共同共有人以其共同财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”的规定，该抵押合同无效，故原告要求行使抵押权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告苏庆斌、李金玲于本判决生效后十日内偿还原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并支付至2016年1月29日的利息70266.65元；
二、由被告苏庆斌、李金玲向原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司支付自2016年1月30日起以年利率为24%计算至本金清偿之日止的利息；
三、驳回原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2677元，由被告苏庆斌、李金玲负担（限判决生效后十日内交纳）。
如被告苏庆斌、李金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李增旺
二〇一六年三月十四日
书记员 黎文荣
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初112号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吉某某，男，1975年6月7日出生，汉族，出生地为黑龙江省集贤县，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，于2015年8月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经珲春市人民检察院决定，于同年9月18日由珲春市公安局执行逮捕；又经珲春市人民检察院决定，于同年11月24日被取保候审；经本院决定，于2016年4月22日被取保候审。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人吉某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人何晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告人吉某某分多次购买了五颗熊牙，价值合计6250元；以3500元的价格购买了一副虎肩胛骨，以3200元的价格购买了一串狮骨，以4000元的价格购买了一串狮尾骨；以12000元的价格出卖一颗虎牙给他人，获利3500元。经鉴定，涉案动物制品供体均属珍贵、濒危野生动物范畴。
案发后，被告人吉某某于2015年8月13日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关扣押全部涉案动物制品。
上述事实，被告人吉某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案动物制品（照片），证人窦某、李某某、石某某、王某某的证言，互联网交易记录，工作记事，扣押物品清单，鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的侦查过程中，被告人吉某某主动向本院退缴涉案违法所得3500元；提供足额担保供本院执行财产刑。
本院认为，被告人吉某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某的辩护人提出的被告人吉某某系初犯，且能如实供述自己的涉案事实，并积极退缴涉案违法所得，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人吉某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议及被告人吉某某的辩护人提出的可对被告人吉某某宣告缓刑的刑罚执行方式建议，经查，符合相关法律规定，本院均予以采纳。故根据被告人吉某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
二、没收扣押在案的五颗熊牙、一副虎肩胛骨、一串狮骨、一串狮尾骨、一颗虎牙，待本判决发生法律效力后，由扣押机关上缴国库；退缴在案的被告人吉某某涉案违法所得人民币三千五百元，待本判决发生法律效力后，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 虎
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2001号
上诉人（原审被告）孙杰，男，1980年4月13日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马海博，男，1991年3月17日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
原审被告范高坤，男，1984年4月23日生，汉族，住商水县。
委托代理人孙杰，男，1980年4月13日生，汉族，住项城市。
原审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。组织机构代码：55574331-8。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人惠军威，该公司员工。
上诉人孙杰因与被上诉人马�博、原审被告范高坤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第283号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙杰以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙杰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许孙杰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年九月六日
书记员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第2001号上诉人（原审被告）孙杰，男，1980年4月13日生，汉族。委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马海博，男，1991年3月17日生，汉族。委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。原审被告范高坤，男，1984年4月23日生，汉族。委托代理人孙杰，男，1980年4月13日生，汉族，住项城市文明南路***号。身份证号：4127021980********。原审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人惠军威，该公司员工。上诉人孙杰因与被上诉人马海博、原审被告范高坤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第283号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙杰以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙杰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许孙杰撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年九月六日书记员 陈翠丽
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执627号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。
地址：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被执行人赵静，女，汉族，1988年1月24日出生，住山东省莱州市。
被执行人王淑芳，女，汉族，1963年4月24日出生，住山东省莱州市。
被执行人赵洪军，男，汉族，1964年6月25日出生，住山东省莱州市。
被执行人赵金辉，男，汉族，1995年3月23日出生，住山东省莱州市。
被执行人赵洪福，男，汉族，1959年12月15日出生，住山东省莱州市。
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与赵静、王淑芳、赵洪军、赵金辉、赵洪福追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵静银行的存款元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年一月六日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执627号申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。地址：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年。被执行人赵静，女，汉族，1988年1月24日出生，住山东省莱州市。被执行人王淑芳，女，汉族，1963年4月24日出生，住山东省莱州市。被执行人赵洪军，男，汉族，1964年6月25日出生，住山东省莱州市。被执行人赵金辉，男，汉族，1995年3月23日出生，住山东省莱州市。被执行人赵洪福，男，汉族，1959年12月15日出生，住山东省莱州市。本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与赵静、王淑芳、赵洪军、赵金辉、赵洪福追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静银行的存款元。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年一月六日书记员  刘 嵩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1615号
原告：曹勇，男。
委托代理人:任剑锐，运城市盐湖区法律援助中心指定山西谋略律师事务所律师。
被告：临猗县鑫苑建筑安装有限公司
原告曹勇与被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2016年7月15日转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费、申请公告费的通知，曹勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告曹勇撤回起诉处理。
审判长 黄志勤
审判员 张运建
审判员 王圣发
二〇一七年三月六日
书记员 李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1615号原告：曹勇，男。委托代理人:任剑锐，运城市盐湖区法律援助中心指定山西谋略律师事务所律师。被告：临猗县鑫苑建筑安装有限公司原告曹勇与被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2016年7月15日转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费、申请公告费的通知，曹勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告曹勇撤回起诉处理。审判长  黄志勤审判员  张运建审判员  王圣发二〇一七年三月六日书记员  李芳君
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第86-1号
申请执行人姜军，男，1959年2月5日出生，汉族，干部。
委托代理人王绍州，男，1959年10月7日出生，汉族，工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜军于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第85号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月九日
书记员 苗延明
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初751号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告戴胜生，男，1959年11月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告戴胜生职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资2963元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资793元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资2170元。
本院认为，被告戴胜生的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告戴胜生的债权（工资）为2170元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第508号
原告钟道授。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告贾智慧。
被告黄彩虹。
原告钟道授诉被告贾智慧、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贾智慧到庭参加诉讼，被告黄彩虹经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月7日被告贾智慧向原告借款248000元，约定借期60天，月息2分，并由被告贾智慧出具借条一张，但到期后经催讨被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告归还借款本金248000元并支付利息74400元（利息按月息2分计算，暂从2014年5月7日计算至2015年8月6日，以后另计至实际归还之日止），合计人民币322400元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告贾智慧向原告钟道授借款248000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告贾智慧辩称：借款事实，无异议，现在本人在看守所，出来后会还的。
被告贾智慧未提供任何证据。
被告黄彩虹未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，被告贾智慧质证无异议，经本院审查予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，被告贾智慧于2013年向原告借款200000元，2014年5月7日经结算被告贾智慧尚欠原告共计248000元，并由被告贾智慧向原告出具借条一张。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告钟道授和被告贾智慧之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾智慧尚欠原告钟道授借款共计248000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告贾智慧、黄彩虹于本判决生效之日起十日内归还原告钟道授借款本金248000元及利息（自2014年5月7日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取6136元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12272元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01132-3号
申请执行人：郝某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：张某某，又名张某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人张某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00214号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）府执字第01132-2号执行裁定书冻结了被执行人张某某在某某银行某某账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人张某某在某某银行账号某某内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李天水
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1360号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年11月13日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1969号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月12日23时20分许，被告人张某醉酒后（血液乙醇含量为124mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇商业城往灵溪镇江湾路金城大厦方向行驶，当日23时31分许，途经灵溪镇商业城金色世纪娱乐城前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈明明
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云民初字第945号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年9
月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月29日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告
王某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称，原、被告于2004年12月认识，2005
年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方共同生活
四十天后，被告离家出走，至今未回家，不知去向，经《人民
法院报》公告后，仍无音讯。现原告以夫妻感情彻底破裂为由
，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告在举证期限内向法院提交的证据
材料有：
1、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件各一份，
待证原、被告的主体身份；
2、结婚证一份，待证原、被告于2005年1月18日登记结
婚；
3、云和县赤石乡担布坑村民委员会出具的证明一份，待
证原、被告系夫妻关系，被告下落不明近五年。
被告王某未作答辩。针对原告提供的证据，被告王某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关
联性，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告于2004年12月认识后，于2005年1月
18日登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。双方共同生活四
十天后，被告即离家出走，且无音讯，至今下落不明，夫妻关
系已名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，公告费266元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院
审判长 李益红
审判员 杨剑琼
审判员 周土发
二〇一〇年一月二十九日
书记员 纪鸿璟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第279号
原告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社。
法定代表人徐开洪。
被告徐锡淦。
本院在审理原告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社与被告徐锡淦委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社。
本案受理费1081元，减半收取540.5元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年二月四日
书记员 陈姚吉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初71号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人蒋某，民工。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员邵佳丹出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日，被告人蒋某无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿舟山市新城海天大道北侧非机动车道由西向东行驶。17时07分，途经市政府路段时，与对向朱某乙（男，1946年4月19日出生）骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，朱某乙受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局定海区分局鉴定，被害人朱某乙符合因颅脑损伤而死亡。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人蒋某未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车（电驱动）逆向行驶时安全意识不强，遇情况采取措施不当，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、朱某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故视听材料目录、光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、鉴定委托书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、防盗备案信息详情、舟山市鸿飞货运代理有限公司营业执照、电动三轮车产品合格证、收款收据、舟山医院诊断证明书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、道路交通事故证据公开记录、返还物品凭证、送达回执、情况说明、抓获经过、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。案发后被告人蒋某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人蒋某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十六日起至二0一六年十一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 王建舟
人民陪审员 王妙英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终55号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，1994年6月5日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，农民。2016年4月22日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月10日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控原审被告人张辉犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2016）湘3101刑初312号刑事判决，认定张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人张辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，张辉申请撤回上诉。
本院认为，湖南省吉首市人民法院认定上诉人张辉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张辉撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一七年三月二十八日
书记员 向金君
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终55号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，男，1994年6月5日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，农民。2016年4月22日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月10日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控原审被告人张辉犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2016）湘3101刑初312号刑事判决，认定张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人张辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，张辉申请撤回上诉。本院认为，湖南省吉首市人民法院认定上诉人张辉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张辉撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  张小椎审判员  向 力二〇一七年三月二十八日书记员  向金君附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01969号
原告龙飞。
被告张顺强。
第三人李青平。
原告龙飞诉被告张顺强，第三人李青平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙飞，被告张顺强，第三人李青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞诉称:2012年3月1日，被告张顺强向原告出具8万元借条，并承诺于2012年11月1日偿还4万元，余款4万元于2013年6月1日前付清。借款到期后，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款8万元及逾期利息（自2012年3月1日起至2015年7月1日止，按月利率1.88%计算）。
被告张顺强辩称：2007年时，我向第三人李青平借款5万元，2008年借款10万元。2011年，李青平要求我换据，我出具了18万元借据，其中15万元为本金，3万元为按月利率5%计算的利息。另外，李青平又让我单独出具了一张10万元借据，借款总额就变成了28万元。之后，李青平催要借款未果就强迫我将房屋出售，我与妻子刘华均不愿意卖房，但迫于无奈，我与刘华签字将房屋出售，签协议时方知房屋价款为28万元。房屋买卖协议签订后，李青平给了我8万元，我就出具了本案的借据。
第三人李青平述称：我与张顺强是亲戚。2010年，张顺强因建蔬菜大棚需要资金，分四、五次向我借款，合计38万元，因当时是帮忙，这些钱都是从朋友处转借而来，所以张顺强给付的利息月息3-5分都有；但利息并未实际给付过，都是以借条的形式出具的，累计借款本息达50多万元。我为偿还银行贷款需要，经朋友王怀东介绍并担保向原告龙飞借款30万元。后龙飞向我催要，我无力偿还就与张顺强协商，让张顺强将其首付款18万元的世纪花园房屋卖给龙飞，只要龙飞同意抵我欠的30万元，张顺强欠我的50多万就不要了，张顺强也同意了。世纪花园的房屋按45万元价格出售给龙飞，扣除银行贷款13万元，张顺强、刘华向龙飞出具了32万元的购房款收条，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，我将50万元的借据原件还给张顺强，龙飞也将30万元的借据原件还给了我。合同签订10日后，张顺强从房屋内搬出并将房屋交付给龙飞。2012年经我介绍，龙飞将该房屋以29万元价格出售给魏贤兵，但魏贤兵要求必须与张顺强夫妇签订房屋买卖合同,张顺强夫妇提出需再借8万元方同意签字，龙飞同意了张顺强的要求，这就形成了本案的借条。龙飞收到魏贤兵的购房款后即通过我给付张顺强8万元。
经审理查明：张顺强与李青平系亲戚关系，双方原存在多笔借贷关系，后因李青平欠龙飞借款未偿还，经三方协商，张顺强将其所有的位于新沂市新安街道世纪花园*-*-***室房屋作价32万元（扣除银行按揭贷款）抵偿给龙飞，三方债权债务了结。2011年12月26日，张顺强及其妻子刘华与龙飞签订房屋买卖合同，并向龙飞出具了32万元购房款收据。2012年3月1日,张顺强出具借据一张,内容为:“今借到现金捌万元整（80000元）借款人：张顺强，2012.3.1。于2012年11月1号还肆万元整，剩余钱于2013年6月1号前付清，逾期不还按银行贷款利息4倍付息。张顺强2012.3.1”。借条出具后，龙飞通过李青平给付张顺强8万元。
以上事实，有原告提供的借据、房屋买卖合同、收条及原、被告，第三人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案借据虽未载明出借人姓名，但该借据由龙飞持有，且涉案款项亦是由龙飞实际支付，故可以认定龙飞为本案所涉借款的出借人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告张顺强对于收到8万元款项不持异议，本院依法予以确认，本案的借款合同自借款交付时即已生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张顺强作为借款人，在借款到期后应及时偿还借款，故对原告龙飞要求被告张顺强偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方未就借期内利息作出约定，应视为无息借贷，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告按月利率1.88%支付逾期利息未超出双方约定和法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七长、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张顺强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙飞支付借款本金8万元及逾期利息（先以4万元为基数，自2012年11月1日起至2013年6月1日止，按月利率1.88%计算；再以8万元为基数，自2013年6月2日起至2015年7月1日止，按月利率1.88%计算）。
二、驳回原告龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告张顺强负担（原告已预交，被告张顺强负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年五月七日
书 记 员 吴晓梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西××律师事务所律师。
被执行人梁毅，居民。
被执行人梁俊钦，居民。
被执行人孙志伟，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日作出（2015）钦北民初字第1094号民事判决书确认由梁毅偿还借款本金26173.58元及利息，梁俊钦和孙志伟承担连带清偿责任，于2016年3月1日申请执行与梁毅、梁俊钦和孙志伟金融借款合同纠纷一案，本院同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，并自执行通知书送达之日起七日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。上述被执行人至今已经陆续将本案的义务款直接清偿给申请执行人。
本院认为，本案在执行中，被执行人已经陆续将本案的义务款直接清偿给申请执行人，申请执行人的债权已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区于2015年7月1日作出（2015）钦北民初字第1094号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月六日
书记员 冼建欢
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终192号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，1950年8月5日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住山东省阳谷县。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年7月25日被山东省阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孟某1，男，1945年11月12日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，住阳谷县，系本案被害人。
山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孟某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）鲁1521刑初98号刑事附带民事判决。被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月13日11时47分许，在阳谷县安乐镇东雷村孟某2家中，被告人魏某某和被害人孟某1因土地纠纷发生争执，在争执过程中，魏某某用镰刀致孟某1受伤。经鉴定，孟某1腰背部创伤符合锐器形成，其他损伤均符合钝性外力作用形成；腰椎骨折及右手第三掌骨骨折均评定为轻伤二级；孟某1损伤综合评定为轻伤二级。
被害人孟某1受伤后被送往医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费6391.2元。泰安正合司法鉴定所于2016年8月24日作出泰安正合鉴定所【2016】临鉴字第624号鉴定意见书，鉴定意见为：孟某1受伤后的误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间为2人护理，其余为1人护理。营养期限为60日，营养费用为1800元。
原审认定上述事实的证据有：
物证
镰刀一把，系被告人魏某某的作案工具。
书证
1．归案情况说明证实，2016年6月14日时许，魏某某自行到安乐镇派出所说明和孟某1打架的情况。
2．违法证明证实，2015年4月14日，魏某某曾因故意伤害被安乐镇派出所行政罚款三百元，未发现刑事犯罪记录。
3．户籍证明证实，魏某某的身份情况。
4．现场照片两张证实，孟某1后背流血的事实。
（二）证人证言
1．孟某2证实，2016年6月13日，我和父亲孟某1在地里收割麦子，魏某某躺在收割机前面不让割麦子，躺在收割机前，孟某1双手拽住魏某某的腿，让我收割完了麦子，就回家了。后来听说孟某1和魏某某打架了。
2．王某1证实，2016年6月13日中午，我和董某荣、王某2、崔某凤、高某云、王某华在孟某军家菜棚里拔芹菜，菜棚就在孟某1家墙南边，中间隔了一条两三米宽的小路，开始我们看见魏某某骑着一辆三轮车进了孟某1家，一会儿听见孟某1“啊”了一声，然后我们几个就过去走到孟某1家大门口，看见魏某某右手拿着一把镰刀站在孟某1后面拿镰刀砍了孟某1后腰，流血了。然后孟某1与魏某某夺镰刀，孟某1右手一直在抖，手是否受伤没看到。当时打架的就他们两个，只看到孟某1腰部和臀部有血。
3．王某2证实，2016年6月13日中午，快12点时，我与董某荣、王某1、崔某凤、高某云、王某华在孟某军家的菜棚里拔芹菜，菜棚就在孟某1家墙南边，中间隔了一条两三米宽的小路，开始看见魏某某咋呼呼地进了孟某1家，一会儿听见孟某1“啊”了一声，我们正好从菜棚出来准备回家吃饭，我们几个就过去了，走到孟某1家大门口，看见在孟某1家井旁边，魏某某右手拿着一把镰刀站在孟某1后面用镰刀砍了孟某1后腰，紧接着孟某1的后腰就流血了，然后孟某1就跟魏某某夺镰刀，一会派出所的就到了。我们就离开了。现场就他俩打架了，看到孟某1腰部有血。
（三）被害人陈述
被害人孟某1陈述，2016年6月13日中午，我在家压水时，魏某某拿着镰刀进了我家，我就迎着魏某某过去，魏某某拿着镰刀一砍，把我的后背砍破了，我一转身，魏某某又拿着廉把打了我右手脖子一下，我抓住魏某某的镰刀把，魏某某也抓着镰刀把，我用脚踢魏某某，魏某某也用脚踢我，我和魏某某就相互扭打在一起，接着派出所的就到了。把镰刀从我们手中夺了过去，我就去医院看病了。我的后背受伤了，手脖子也受伤了，臀部也被镰刀砍伤了。打架时就我和魏某某两个人，我和她以前因为土地纠纷的事打过多次了。
被告人供述与辩解
被告人魏某某供述，我来派出所说明情况，昨天中午我和孟某1打架了。昨天上午我在地里不让孟某2割麦子，孟某1抓住我的腿把我拉开，孟某2就把麦子割完了。然后我拿着镰刀到孟某2家，孟某1正在家里压水，我俩吵起来，孟某1过来打了我脸部一巴掌，我拿着镰刀向孟某1后边挥了一下，孟某1抓住镰把了，我们俩就互相踢对方，后来派出所的就到了，把我的镰刀拿走了，我就去阳谷看病了。当时就我俩打架了，我的左胯部青了，嘴角处疼，左脸疼，左胳膊疼，孟某1后背流血了。
（四）鉴定意见
1．被害人孟某1的法医学人体损伤程度鉴定书证实，孟某1腰背部创伤符合锐器形成，其他损伤均符合钝性外力作用形成；腰椎骨折及右手第三掌骨骨折均评定为轻伤二级。孟某1损伤综合评定为轻伤二级。
2．魏某某的法医学人体损伤程度鉴定书证实，魏某某的损伤符合钝性外力作用形成，属轻微伤。
3．泰安正合司法鉴定所【2016】临鉴字第624号鉴定意见书，鉴定意见为：孟某1受伤后的误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间为2人护理，其余为1人护理。营养期限为60日，营养费用为1800元。
（五）视听资料
出警光盘一张，系派出所赶到现场后对现场的录像，证明公安人员到案发现场的情况及当时孟某1后背流血的事实。
原审法院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，魏某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款；《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人魏某某有期徒刑一年零九个月。被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计40163.52元。
判决书送达后，被告人魏某某以“没有殴打孟某1，请求宣告无罪”为由，提出上诉。辩护人提出同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人魏某某“没有殴打孟某1，请求宣告无罪”的上诉理由及辩护人的意见，经审理认为，魏某某故意伤害致孟某1轻伤的事实有，被害人陈述，目击证人王某1、王某2看到魏某某持镰刀砍孟某1，并见孟某1腰部流血的事实，“110”出警的录像，照片，孟某1并于当天住院治疗，另有鉴定意见为证，足以认定。故上诉人魏某某“没有殴打孟某1，请求宣告无罪”的上诉理由及辩护人的意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏某某故意伤害致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑、赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付 林
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终192号原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，女，1950年8月5日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住山东省阳谷县。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年7月25日被山东省阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孟某1，男，1945年11月12日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，住阳谷县，系本案被害人。山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孟某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）鲁1521刑初98号刑事附带民事判决。被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月13日11时47分许，在阳谷县安乐镇东雷村孟某2家中，被告人魏某某和被害人孟某1因土地纠纷发生争执，在争执过程中，魏某某用镰刀致孟某1受伤。经鉴定，孟某1腰背部创伤符合锐器形成，其他损伤均符合钝性外力作用形成；腰椎骨折及右手第三掌骨骨折均评定为轻伤二级；孟某1损伤综合评定为轻伤二级。被害人孟某1受伤后被送往医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费6391.2元。泰安正合司法鉴定所于2016年8月24日作出泰安正合鉴定所【2016】临鉴字第624号鉴定意见书，鉴定意见为：孟某1受伤后的误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间为2人护理，其余为1人护理。营养期限为60日，营养费用为1800元。原审认定上述事实的证据有：物证镰刀一把，系被告人魏某某的作案工具。书证1．归案情况说明证实，2016年6月14日时许，魏某某自行到安乐镇派出所说明和孟某1打架的情况。2．违法证明证实，2015年4月14日，魏某某曾因故意伤害被安乐镇派出所行政罚款三百元，未发现刑事犯罪记录。3．户籍证明证实，魏某某的身份情况。4．现场照片两张证实，孟某1后背流血的事实。（二）证人证言1．孟某2证实，2016年6月13日，我和父亲孟某1在地里收割麦子，魏某某躺在收割机前面不让割麦子，躺在收割机前，孟某1双手拽住魏某某的腿，让我收割完了麦子，就回家了。后来听说孟某1和魏某某打架了。2．王某1证实，2016年6月13日中午，我和董某荣、王某2、崔某凤、高某云、王某华在孟某军家菜棚里拔芹菜，菜棚就在孟某1家墙南边，中间隔了一条两三米宽的小路，开始我们看见魏某某骑着一辆三轮车进了孟某1家，一会儿听见孟某1“啊”了一声，然后我们几个就过去走到孟某1家大门口，看见魏某某右手拿着一把镰刀站在孟某1后面拿镰刀砍了孟某1后腰，流血了。然后孟某1与魏某某夺镰刀，孟某1右手一直在抖，手是否受伤没看到。当时打架的就他们两个，只看到孟某1腰部和臀部有血。3．王某2证实，2016年6月13日中午，快12点时，我与董某荣、王某1、崔某凤、高某云、王某华在孟某军家的菜棚里拔芹菜，菜棚就在孟某1家墙南边，中间隔了一条两三米宽的小路，开始看见魏某某咋呼呼地进了孟某1家，一会儿听见孟某1“啊”了一声，我们正好从菜棚出来准备回家吃饭，我们几个就过去了，走到孟某1家大门口，看见在孟某1家井旁边，魏某某右手拿着一把镰刀站在孟某1后面用镰刀砍了孟某1后腰，紧接着孟某1的后腰就流血了，然后孟某1就跟魏某某夺镰刀，一会派出所的就到了。我们就离开了。现场就他俩打架了，看到孟某1腰部有血。（三）被害人陈述被害人孟某1陈述，2016年6月13日中午，我在家压水时，魏某某拿着镰刀进了我家，我就迎着魏某某过去，魏某某拿着镰刀一砍，把我的后背砍破了，我一转身，魏某某又拿着廉把打了我右手脖子一下，我抓住魏某某的镰刀把，魏某某也抓着镰刀把，我用脚踢魏某某，魏某某也用脚踢我，我和魏某某就相互扭打在一起，接着派出所的就到了。把镰刀从我们手中夺了过去，我就去医院看病了。我的后背受伤了，手脖子也受伤了，臀部也被镰刀砍伤了。打架时就我和魏某某两个人，我和她以前因为土地纠纷的事打过多次了。被告人供述与辩解被告人魏某某供述，我来派出所说明情况，昨天中午我和孟某1打架了。昨天上午我在地里不让孟某2割麦子，孟某1抓住我的腿把我拉开，孟某2就把麦子割完了。然后我拿着镰刀到孟某2家，孟某1正在家里压水，我俩吵起来，孟某1过来打了我脸部一巴掌，我拿着镰刀向孟某1后边挥了一下，孟某1抓住镰把了，我们俩就互相踢对方，后来派出所的就到了，把我的镰刀拿走了，我就去阳谷看病了。当时就我俩打架了，我的左胯部青了，嘴角处疼，左脸疼，左胳膊疼，孟某1后背流血了。（四）鉴定意见1．被害人孟某1的法医学人体损伤程度鉴定书证实，孟某1腰背部创伤符合锐器形成，其他损伤均符合钝性外力作用形成；腰椎骨折及右手第三掌骨骨折均评定为轻伤二级。孟某1损伤综合评定为轻伤二级。2．魏某某的法医学人体损伤程度鉴定书证实，魏某某的损伤符合钝性外力作用形成，属轻微伤。3．泰安正合司法鉴定所【2016】临鉴字第624号鉴定意见书，鉴定意见为：孟某1受伤后的误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间为2人护理，其余为1人护理。营养期限为60日，营养费用为1800元。（五）视听资料出警光盘一张，系派出所赶到现场后对现场的录像，证明公安人员到案发现场的情况及当时孟某1后背流血的事实。原审法院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，魏某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款；《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人魏某某有期徒刑一年零九个月。被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计40163.52元。判决书送达后，被告人魏某某以“没有殴打孟某1，请求宣告无罪”为由，提出上诉。辩护人提出同样的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人魏某某“没有殴打孟某1，请求宣告无罪”的上诉理由及辩护人的意见，经审理认为，魏某某故意伤害致孟某1轻伤的事实有，被害人陈述，目击证人王某1、王某2看到魏某某持镰刀砍孟某1，并见孟某1腰部流血的事实，“110”出警的录像，照片，孟某1并于当天住院治疗，另有鉴定意见为证，足以认定。故上诉人魏某某“没有殴打孟某1，请求宣告无罪”的上诉理由及辩护人的意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏某某故意伤害致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑、赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李中栋审 判 员  李令庆代理审判员  幺海军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  付 林
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1493号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告刘芳。
被告姜常柏。
原告海马财务有限公司与被告刘芳、姜常柏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告刘芳签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告刘芳为购买车辆而向原告借款人民币XXXX元，借款期限为24个月，自2014年8月18日起至2016年7月18日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“云XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告姜常柏作为被告刘芳的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年8月20日开始还款，共还款9期，但自2015年05月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘芳、姜常柏偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告刘芳、姜常柏支付贷款剩余本金XXX元、利息XXX（暂计算到2015年7月31日）、违约金XXX元；二、被告刘芳、姜常柏支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告刘芳、姜常柏未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告刘芳、姜常柏均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告刘芳与姜常柏系夫妻关系。
2014年7月17日，原告与被告刘芳签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告刘芳为购买车辆（车牌号为“云XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币XXX元，借款期限为24个月，自2014年7月18日起至2016年7月18日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告姜常柏作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2014年10月24日就被告刘芳所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告刘芳发放了贷款。被告刘芳贷得款项后，向原告偿还了9期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告刘芳尚欠原告贷款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告刘芳、姜常柏与签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金XXX元、利息XXX元（计算至2015年7月31日），并支付违约金XX元（XXX元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘芳、姜常柏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金XXX元、借款利息XXX元、违约金XXX元，共计XXX元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘芳的车辆（车牌号为云XXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元，由被告刘芳、姜常柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市五星花园。
负责人马本杰。
被执行人庞开胜，男，汉族，1960年9月6日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何冬华，女，汉族，1954年11月19日生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第53号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行庞开胜、何冬华公证债权文书一案，在执行过程中，查明被执行人庞开胜、何冬华其抵押财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行庞开胜、何冬华公证债权文书一案，债权总额3445661.1元，未实现的债权数额3445661.1元，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年九月十八日
书记员 胥 琦
玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行终字第11号
上诉人（原审原告）样曲，女，藏族。
被上诉人（原审被告）囊谦县尕羊乡迈麦村委会。
负责人尕玛洛周，该村支部书记。
上诉人样曲因侵犯草原承包经营权纠纷一案，不服囊谦县人民法院于2015年12月10日作出（2015）囊行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销囊谦县人民法院（2015）囊行初字第04号行政裁定；
二、发回囊谦县人民法院重审。
审判长 韩 国 福
审判员 索 雅
审判员 格来次昂
二〇一六年三月二十九日
书记员 尕 珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2821号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人付记菜馆。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人付记菜馆行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审143号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字06〔2015〕第53号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字06〔2015〕第53号《行政处罚决定书》，执行标的150元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字06〔2015〕第53号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3993号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪。
被告赖贵勋，男，汉族。
被告赵美燕，女，汉族。
被告广州硕伦进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区，注册号：440103000028999。
法定代表人赵晓明。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告赖贵勋、赵美燕、广州硕伦进出口贸易有限公司（以下简称硕伦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱瑞嫦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
（一）综合授信合同
2014年1月14日，原告与被告赖贵勋签订90254《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》，约定：被告赖贵勋可向原告申请使用综合授信额度620万元，可循环使用，使用期限自2014年1月14日起至2017年1月14日止。
（二）具体业务合同
2014年1月14日，原告与被告赖贵勋签订902541《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告赖贵勋贷款620元，期限12个月，自2014年2月27日至2015年2月27日，贷款年利率7.8%，为浮动利率，逾期还款的，原告有权按罚息利率（合同利率的150%）计收罚息和复利，原告因此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告赖贵勋承担。被告赵美燕作为保证人，在该合同上签字。
（三）抵押合同
2014年1月14日，被告赵美燕作为抵押人与原告签订90254-1号《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告赵美燕为被告赖贵勋自2014年1月14日至2017年1月14日间因原告授信而产生的一系列债务提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为744万元，担保的范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用等，抵押物为被告赵美燕名下位于佛山市禅城区××房和地下室××号车位。抵押已办理登记。
同日，被告硕伦公司作为抵押人与原告签订90254-3号《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告硕伦公司为被告赖贵勋自2014年1月14日至2017年1月14日间因原告授信而产生的一系列债务提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为744万元，担保的范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用等，抵押物为被告硕伦公司名下位于广州市××房、××房。抵押已办理登记。
二、履约
上述合同签订后，原告按被告赵贵勋的申请，于2014年2月27日将620万元贷款汇至李武杰的银行账户。款项到期日为2015年2月27日。
三、被告履约情况
上述借款现已到期，被告赵贵勋未能还本付息。
为维护原告合法权益，请求判令：
1.被告赖贵勋立即向原告偿还贷款本金5403504.43元及至清偿日止的罚息、复利（暂计至2015年10月27日的罚息为142247.25元，之后至实际清偿日止的罚息按年利率11.7%计算，并以应还罚息为本金按年利率11.7%计算复利）。
2.被告赖贵勋向原告支付律师费7500元。
3.原告对被告赵美燕提供的抵押物，即位于佛山市禅城区××房和地下室××号车位享有优先受偿权。
4.原告对被告硕伦公司提供的抵押物，即位于广州市××房、××房享有优先受偿权。
5.被告赵美燕对本案债务承担连带清偿责任。
6.诉讼费用由被告承担。
三位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：案涉《中信银行个人借款合同》约定的贷款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，遇法定利率调整的，每年1月1日调整。
截止2015年12月10日，被告赖贵勋拖欠原告借款本金5403504.43元，利息217761.23元。
另查明二：被告赖贵勋、赵美燕于2011年登记结婚。被告赵美燕在原告与被告赖贵勋签订的《中信银行个人借款合同》中以保证人的身份签名。
另查明三：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费按件收取，计7500元。
另查明四：诉讼中，原告陈述被告硕伦公司提供的抵押物已解除抵押。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、抵押合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告赖贵勋作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告赖贵勋清偿欠款本金及利息，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的金额7500元有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告赖贵勋按约应予以赔偿。
二、抵押责任
被告赵美燕将其名下的三处房产抵押给原告，以担保本案债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告赖贵勋未按期还款，原告可就上述抵押物在合同约定的限额内享有优先受偿权。
被告硕伦公司提供的抵押物现已解除抵押，抵押权已经消灭，原告再要求对该抵押物享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在被告赵美燕与赖贵勋婚姻关系存续期间，且被告赵美燕将其名下的房产抵押给原告，以担保本案债务的履行，亦以保证人的身份在借款合同上签名，说明二人有共同借款的合意，本案借款应属二人的共同债务，被告赵美燕应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖贵勋于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金5403504.43元及利息和复利（暂计至2015年12月10日的利息和复利合计217761.23元。之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30%后再上浮150%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按上述利率计算复利。利率每年调整一次）。
二、被告赖贵勋于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失7500元。
三、就上述两项债权，原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告赵美燕名下位于佛山市禅城区××房，佛山市禅城区××号车位，折价、拍卖或者变卖后的价款在744万元范围内享有优先受偿权。
四、被告赵美燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50672元，财产保全费5000元，合计55672元，由被告赖贵勋、赵美燕共同负担55000元，原告中信银行股份有限公司佛山分行负担672元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 谢 芬
人民陪审员 李良新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3993号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪。
被告赖贵勋，男，汉族。
被告赵美燕，女，汉族。
被告广州硕伦进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区，注册号：440103000028999。
法定代表人赵晓明。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告赖贵勋、赵美燕、广州硕伦进出口贸易有限公司（以下简称硕伦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱瑞嫦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
（一）综合授信合同
2014年1月14日，原告与被告赖贵勋签订90254《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》，约定：被告赖贵勋可向原告申请使用综合授信额度620万元，可循环使用，使用期限自2014年1月14日起至2017年1月14日止。
（二）具体业务合同
2014年1月14日，原告与被告赖贵勋签订902541《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告赖贵勋贷款620元，期限12个月，自2014年2月27日至2015年2月27日，贷款年利率7.8%，为浮动利率，逾期还款的，原告有权按罚息利率（合同利率的150%）计收罚息和复利，原告因此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告赖贵勋承担。被告赵美燕作为保证人，在该合同上签字。
（三）抵押合同
2014年1月14日，被告赵美燕作为抵押人与原告签订90254-1号《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告赵美燕为被告赖贵勋自2014年1月14日至2017年1月14日间因原告授信而产生的一系列债务提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为744万元，担保的范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用等，抵押物为被告赵美燕名下位于佛山市禅城区××房和地下室××号车位。抵押已办理登记。
同日，被告硕伦公司作为抵押人与原告签订90254-3号《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告硕伦公司为被告赖贵勋自2014年1月14日至2017年1月14日间因原告授信而产生的一系列债务提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为744万元，担保的范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用等，抵押物为被告硕伦公司名下位于广州市××房、××房。抵押已办理登记。
二、履约
上述合同签订后，原告按被告赵贵勋的申请，于2014年2月27日将620万元贷款汇至李武杰的银行账户。款项到期日为2015年2月27日。
三、被告履约情况
上述借款现已到期，被告赵贵勋未能还本付息。
为维护原告合法权益，请求判令：
1.被告赖贵勋立即向原告偿还贷款本金5403504.43元及至清偿日止的罚息、复利（暂计至2015年10月27日的罚息为142247.25元，之后至实际清偿日止的罚息按年利率11.7%计算，并以应还罚息为本金按年利率11.7%计算复利）。
2.被告赖贵勋向原告支付律师费7500元。
3.原告对被告赵美燕提供的抵押物，即位于佛山市禅城区××房和地下室××号车位享有优先受偿权。
4.原告对被告硕伦公司提供的抵押物，即位于广州市××房、××房享有优先受偿权。
5.被告赵美燕对本案债务承担连带清偿责任。
6.诉讼费用由被告承担。
三位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：案涉《中信银行个人借款合同》约定的贷款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，遇法定利率调整的，每年1月1日调整。
截止2015年12月10日，被告赖贵勋拖欠原告借款本金5403504.43元，利息217761.23元。
另查明二：被告赖贵勋、赵美燕于2011年登记结婚。被告赵美燕在原告与被告赖贵勋签订的《中信银行个人借款合同》中以保证人的身份签名。
另查明三：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费按件收取，计7500元。
另查明四：诉讼中，原告陈述被告硕伦公司提供的抵押物已解除抵押。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、抵押合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告赖贵勋作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告赖贵勋清偿欠款本金及利息，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的金额7500元有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告赖贵勋按约应予以赔偿。
二、抵押责任
被告赵美燕将其名下的三处房产抵押给原告，以担保本案债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告赖贵勋未按期还款，原告可就上述抵押物在合同约定的限额内享有优先受偿权。
被告硕伦公司提供的抵押物现已解除抵押，抵押权已经消灭，原告再要求对该抵押物享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在被告赵美燕与赖贵勋婚姻关系存续期间，且被告赵美燕将其名下的房产抵押给原告，以担保本案债务的履行，亦以保证人的身份在借款合同上签名，说明二人有共同借款的合意，本案借款应属二人的共同债务，被告赵美燕应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖贵勋于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金5403504.43元及利息和复利（暂计至2015年12月10日的利息和复利合计217761.23元。之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30%后再上浮150%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按上述利率计算复利。利率每年调整一次）。
二、被告赖贵勋于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失7500元。
三、就上述两项债权，原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告赵美燕名下位于佛山市禅城区××房，佛山市禅城区××号车位，折价、拍卖或者变卖后的价款在744万元范围内享有优先受偿权。
四、被告赵美燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50672元，财产保全费5000元，合计55672元，由被告赖贵勋、赵美燕共同负担55000元，原告中信银行股份有限公司佛山分行负担672元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 谢 芬
人民陪审员 李良新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何健仪