wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第235号
原告潘某。
委托代理人廖律师，江西康乐律师事务所律师。
被告陈某。
原告潘某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖律师到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告原系同事关系。2012年10月25日，被告陈某以做生意需要资金为由到原告处借款10万元，并约定借款利息为每月2000元；同日，被告向原告出具借条一份，并亲自签字确认借款事实与时间。事后，被告因个人原因离职，原、被告未在一起工作，原告多次向被告催要借款，被告每次都以手头紧没有钱为理由拒不偿还。在原告向被告催讨借款期间，原告一直与被告保持电话或短信联系，可在2014年10月之后，被告手机停机，原告无法联系到被告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉请法院判令被告偿付借款本金10万元及利息（以借款10万元为基数，从2012年10月25日起按每月利息2000元计算至实际偿还日止）。
原告潘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告的常住人口基本信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款10万元及约定每月利息2000元即年利率24%的事实；
证据三，短信记录，以证明原告曾多次向被告催讨借款的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告出具借条时即2012年10月25日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率5.6％。
本院认为，原告潘某与被告陈某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告之间约定的借款利率高于银行同类贷款利率的四倍即22.4%，超出部分的利息不予保护；故本院按年利率22.4%支持原告的利息请求。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告潘某借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按年利率22.4%，从2012年10月25日起计算至实际偿还日止）。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告陈某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3660元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍志君
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 徐鹏翔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2975号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告张国兴，男，1967年4月18日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1985年3月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金242930.06元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为7964.92元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为242930.06元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿242930.06元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0036号
原告盱眙天和建材有限公司。住所地盱眙县管滩镇工业集中区。
法定代表人王万凯，该公司总经理。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告南京兄弟建设有限公司。住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区。
法定代表人吴昊，公司董事长。
被告郭正永。
本院在审理原告盱眙天和建材有限公司与被告南京兄弟建设有限公司、郭正永买卖合同纠纷一案过程中，原告盱眙天和建材有限公司于2015年5月2日以需进一步组织证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告盱眙天和建材有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙天和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告盱眙天和建材有限公司负担。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初891号
原告：吴某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：万某，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告吴某与被告万某离婚纠纷一案中，2016年3月14日，原告吴某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 叶小军
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初487号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告花彦平。
被告马春华。
被告李霞。
被告花俊杰。
被告王世超。
被告王锋。
被告孙伟一。
被告徐国超。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告花彦平、马春华、李霞、花俊杰、王世超、王锋、孙伟一、徐国超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3600号
原告：王爱民，男，生于1954年12月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市法律服务所工作人员。
被告：兰家新，男，生于1968年1月16日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人：杜琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告王爱民与被告兰家新、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人刘甲成、被告兰家新、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿自己各项损失67000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，杨同照驾驶兰家新所有的豫Ｒ×××××号汽车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，原告负事故的次要责任。经住院治疗，构成十级伤残，事故汽车在被告保险公司购买了保险。
被告兰家新承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的车辆在保险公司购买有保险，应由保险公司进行赔偿。自己在事故发生后给原告方垫付了5715.88元，原告应予返还。
被告保险公司承认交通事故和事故车辆在自己公司投保的事实，同意赔偿原告的合理损失，但认为原告户口簿上显示其为农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；车辆损失数额过高，并请求法庭对原告的交通费酌定。
本院认为，兰家新、保险公司承认交通事故发生和事故车辆投保等事实，对此本院予以确认。原告方主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求理由不足，本院不予采信；被告保险公司辩称原告车损数额过高的主张因其未能提供证据印证，此主张不能得到支持；但其要求法庭酌定交通费的请求合理，予以采纳。本案中原告的合理损失计算如下：1、医疗费5715.88元；2、护理费2380元，按1人护理，每人每天70元计算；3、营养费1020元，按30元/天计算34天；4、住院伙食补助费1020元，按30元/天计算34天；5、车辆损失2006元；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金19884.90元，按11697元/年计算17年的10%；8、精神抚慰金酌情支持4000元。以上总计36326.78元，其中医疗费用范围内计7755.88元，伤残赔偿范围内计26564.90元，财产损失范围内计2006元。以上损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告3632.78元，剩余6元由保险公司在商业三者险范围内赔偿4.2元。因兰家新在事故发生后给原告方垫付了5715.88元医疗费，故原告应予返还，保险公司在赔偿时直接支付给兰家新。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王爱民36320.78元（其中直接支付给王爱民30610.90元，直接支付给兰家新57**.88元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王爱民4.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，鉴定费、评估费1200元，共计1937.5元，由被告兰家新负担1600元，原告王爱民负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明军
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨忠义
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00749号
原告吕某某，男，1986年1月17日生，汉族。
被告刘某某，女，1989年5月25日生，汉族。
委托代理人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某及其委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年1月13日登记结婚，婚后于2013年1月26日生一女吕梓萱。原被告结婚初期感情尚可，结婚一年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架。为此，原被告从2013年4月起一直分居，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、判决原被告离婚。2、婚生女吕梓萱由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。双方感情尚未破裂，女儿年龄较小，仍需要双方抚养教育。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
结婚证。证明双方为合法的夫妻关系。
手机短信记录。证明被告曾经主动要求离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告质证表示，对原告证据1认可；对原告证据2的真实性无法确认，对证明的问题亦不认可。认为短息记录的内容是吵架时说的气话，不是真实的意思表示。
被告当庭提举如下证据：
咸阳市中心医院病案一份、检验报告单11张、出院记录一份、医疗费票据3张。证明被告在夫妻关系存续期间患有疾病，今后可能无法再生育，所以孩子应该由被告来抚养。
汇款凭证一份。证明原告收到被告给其汇款10000元的事实，此款属于夫妻共同财产。
离婚协议书一份。证明原被告双方有2万元夫妻共同存款。
原告质证表示，对被告证据1的真实性认可，对证明的问题不认可。没有鉴定报告，不能证明被告今后无法生育，且被告看病的钱都是原告支出的；对被告证据2认可；对被告证据3的真实性认可，对证明的问题不认可。认为当时确实是有2万元，但后来用于生活支出，现在没有了。
合议庭认定证据如下：原告证据1来源客观，且真实有效，故予以采信；对原告证据2的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信。该份短信记录不能证明现在的夫妻感情状况。对被告证据1的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信；对被告证据2予以采信；对被告证据3的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信，该组证据不能证明原被告双方现在仍有2万元存款。
综上，合议庭查明以下事实：原被告双方于2012年1月13日登记结婚，婚后于2013年1月26日生一女吕梓萱。
本院认为，婚姻家庭关系是社会关系的重要组成部分，是社会和谐的重要因素。夫妻双方在家庭生活中应当互敬互爱、互谅互让、互相信任、减少猜疑，正确处理和对待家庭矛盾。原告以双方性格不合为由要求离婚，被告对此予以否认，且原告在庭审中并未提举足够证据证明该事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王 淼
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 范 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终829号
上诉人（原审被告）张某1，女，1988年10月11日出生，汉族，住磁县。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某2，男，1986年6月28日出生，汉族，住磁县。
上诉人张某1因离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告张某2、被告张某1系同村邻居，后经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于当年5月26日按当地风俗举行典礼仪式，5月28日凌晨4时双方发生争执，婚后没有同房，无子女，2015年6月25日原告向法院提起离婚诉讼，典礼前经媒人手给付被告10万元彩礼款。庭审中原告提供证据证明原告家庭生活贫困，××。被告对其陪嫁物品提供结婚购买物品票据56张，合计44532元，包括衣服、首饰、家具、床上用品，但原告认可的且在原告家中的有家具及床上用品等物品，原告认为其他物品票据虽是被告出具，但都是原告出钱支付购买。以上事实有原被告提供的证据、到庭证人证言、庭审笔录等在卷证据予以证实。
原审认为，庭审中，原、被告均同意离婚，双方结婚时间较短，尚未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚地诉求，法院予以支持；根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。原告张某2与被告张某1虽办理结婚登记，但未行夫妻之实，没有共同同居生活，被告依法应当返还原告彩礼款；被告张某1购买的部分嫁妆现在原告家中确有一定损失，双方结婚时间较短，刚举行完典礼仪式随即离婚，双方均存在一定过错，原告要求被告返还彩礼款金额应酌情减少，结合本案确定为7万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告张某2与被告张某1离婚；二、被告张某1自本判决生效后十日内返还原告张某2彩礼款70000元；三、驳回原告张某2的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某2负担90元，被告张某1、负担210元。
宣判后，上诉人张某1不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审判决事实清。上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，未达到法定的条件，故一审判决双方离婚不符合事实和法律规定。上诉人提交的用于购买结婚用品的独一无二应该从彩礼款中扣除，一审认定该费用系被上诉人支出没有任何依据。2、一审程序违法。经了解，被上诉人在一审庭审结束后又提交了对账单等材料，但并未组织上诉人予以质证，剥夺了上诉人的诉讼权利，明显违法。请求依法撤销（2015）磁民初字第1405号民事判决并改判不准离婚。
被上诉人辩称：1、双方认识后不久就道结婚，婚后也未共同生活，没有建立真正的夫妻盛情，上诉人在一是时也同意离婚。所以，上诉人人称感情未破裂与事实不符。关于彩礼款的数额问题，除上诉人认可的收到彩礼款10万元外，被上诉人还曾给付上诉人一万元，给钱时有媒人在场，实际上诉人收取彩礼款，包括另星要的钱及三金钱共计有15万元。2、原审程序合法。我所提交的证据都时在开庭前提交的，所有证据都在庭审中进行质证。上诉人称一审程序违法理由不成立。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽办理了结婚登记，但夫妻双方并未共同生活。在原审中上诉人明确表示同意离婚。故一审判决双方离婚并无不妥。关于陪嫁物品及彩礼款问题。上诉人认可收取被上诉人彩礼10万元，因双方办理结婚登记后并未实际共同生活，根据最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定，被上诉人请求返还彩礼款的请求，应予支持。上诉人称其用于购买结婚用品的钱款应该从彩礼款中扣除，上诉人虽然提举了购物票据，但被上诉人认可在其家中的只有一个大衣柜、鞋柜和床上物品，上诉人出具的其他票据都是被上诉人付的款，其所购物品是否全都是陪嫁物品以及该物品是否全部带到被上诉人家里，上诉人未提供充足证据。故原审结合前述情况判决上诉人酌情返还被上诉人彩礼款70000万元并无不妥。关于诉讼问题。上诉人称被上诉人在一审庭审后提了对账单等材料未经质证。但从一审庭审笔录看，双方所举证据均进行了质证。一审并未依据并未对庭审后提交的对账单作为判决的依据。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常新蕊
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1202行初71号
原告：代宏波，男，1969年3月9日出生，汉族，农民。
原告：代宏武，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
被告：昌图县国土资源局，住所地昌图镇。
法定代表人：邢秋军，系该局局长。
委托代理人：武广武，系该局法律顾问。
委托代理人：王铁，系该局房管处处长。
第三人：代宏伟，男，汉族，农民，现住现住昌图县宝力镇宝力村民委*组。
原告代宏波、代宏武诉被告昌图县国土资源局、第三人代宏伟房屋登记纠纷案件中，原告代宏波、代宏武于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，全额退还原告。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕爱华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01129号
上诉人（原审原告）李一峰，男。
委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘菊英，女。
被上诉人（原审被告）唐晶林，男。
委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人李一峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李一峰自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李一峰撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李一峰撤回上诉。
二审案件受理费2123元，减半收取1061元，由上诉人李一峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴晓月
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2163号
原告：邬忠成，男，1970年11月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：张中超，男，1968年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告邬忠成与被告张中超运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年6月27日裁定转为普通程序审理。由审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员张桂华、人民陪审员龚正宁组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邬忠成及其委托诉讼代理人余规浩到庭参加诉讼，被告张中超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邬忠成向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费5000元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在黔江区正阳桐子堡承建了场地平整工程。原、被告约定，原告用自有的农用车为被告转运弃土，按照转运弃土的实际方量计算应付原告的款项。2014年初，被告工程的转运弃土工作完毕后，通知原告结算了总价款，但被告称工程款未到位，不能全部结清，原告只能同意由被告出具《欠条》。经原告多次催收，被告仍有5000元未付。
张中超未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告在2013年至2014年期间承建了位于黔永创业园区桐子堡（小地名）的场地平整工程，原告与被告约定：原告用自有的农用车为被告转运弃土，按照转运弃土的实际方量计算运输费用。原告按约定履行义务后，与被告进行了结算。截至2014年1月30日被告仍欠原告运费5000元，并于该日向原告出具了《欠条》，但被告至今未向原告支付该款。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按照约定用自有的农用车为被告转运弃土，被告向其支付运费，故本案的案由应为运输合同纠纷。原告按约履行了义务，被告就应当按照约定向原告支付运费，原告举示的《欠条》足以证明被告尚欠原告运费5000元，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中超于本判决生效后五日内支付原告邬忠成运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张中超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 龚正宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢晓天
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执787号
申请执行人：刘江涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：许光荣，男，朝鲜族，住吉林市丰满区。
申请执行人刘江涛与被执行人许光荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出（2015）船民一初1897号民事判决，判决主文内容：一、被告许光荣于本判决生效之日起三日内返还原告刘江涛借款本金5000元；二、被告许光荣支付原告刘江涛借款逾期利息损失，以借款本金5000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2015年3月30日起至借款实际付清时止；被告许光荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元（原告刘江涛已预交）、公告费由被告许光荣负担，被告许光荣于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘江涛。该判决已发生法律效力。权利人刘江涛于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行付款义务，申请执行人收款后，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初1897号民事判决执行。
申请执行费50.00元由被执行人许光荣负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月三十日
书记员 金博伦
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初333号
原告：王建，男，1990年1月13日生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：王明川（系原告王建的父亲），男，1967年12月16日生，住四川省越西县。
原告：张阿衣，女，1997年7月1日生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：王明川（系原告张阿衣的公公），男，1967年12月16日生，住四川省越西县。
原告：张某某，女，2001年11月15日生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：王明川（系原告张某某的叔叔），男，1967年12月16日生，住四川省越西县。
被告：舒元高，男，1971年3月1日生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：赵洪义，男，1977年1月13日生，住四川省乐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
原告王建、张阿衣、张某某诉被告舒元高、赵洪义、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建、张阿衣、张某某的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建、张阿衣、张某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王建、张阿衣、张某某负担。
审判员 黄翠
二〇一七年三月三十日
书记员 胡川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执275号
申请执行人：孟银根，男，1976年5月12日出生，汉族。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所实习律师。
被执行人：祝文书，女，1977年11月8日出生，汉族。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被执行人：张文喜，男，1975年7月25日出生，汉族。
孟银根与祝文书、张文喜民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第01621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张文喜名下的位于蚌埠市绿地花都小区××楼××单元××号房屋（房产证号：20××46）、号牌为皖Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车归其所有，被执行人祝文书名下的皖Ｃ×××××号海马牌小型汽车归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文喜名下的位于蚌埠市绿地花都小区51号楼2单元3层3号房屋（房产证号：20××46）。
二、查封、扣押被执行人张文喜名下的皖Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车及被执行人祝文书名下的皖Ｃ×××××号海马牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许富宝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执275号之一
申请执行人：孟银根，男，1976年5月12日出生，汉族。
被执行人：张文喜，男，1975年7月25日出生，汉族。
被执行人：祝文书，女，1977年11月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌山民二初字第01621号民事判决书，依法查封了被执行人张文喜名下的雪佛兰牌小型汽车和被执行人祝文书名下的号海马牌小型汽车。现本案已执行完毕，申请执行人同意解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对张文喜名下的雪佛兰牌小型汽车的查封；
二、解除对祝文书名下的号海马牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年六月一日
书 记 员 马智群
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0171号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告李信洋，农民。
被告关继荣，农民。
被告关沉洋，农民。
被告关沉洋，农民。
被告关继贤，农民。
被告李福建，农民。
被告李强，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李信洋、关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告李信洋、关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2014年1月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额850000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年1月27日，被告李信洋向原告借款200000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2015年1月20日。借款到期后，被告李信洋未能如约还款。现要求被告李信洋偿还借款本金200000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（从2014年1月27日至2015年1月20日，以200000元为基数，按照年利率12.252%计算；自2015年1月21日至借款全部还清之日，以200000元为基数，按照年利率15.928%计算），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李信洋、关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，李信洋、关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年1月16日至2016年1月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额850000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年1月27日，被告李信洋向原告借款200000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2015年1月20日。借款到期后，被告李信洋未能按照借款合同约定还本付息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李信洋应否返还原告借款并支付利息；被告关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李信洋发放贷款200000元，被告李信洋应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李信洋未能按约及时足额返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告李信洋未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.928%从借款到期后要求被告李信洋支付逾期利息。
被告关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强与被告李信洋为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强应对被告李信洋未偿还的债务承担连带保证责任。被告关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强承担保证责任后，有权向被告李信洋追偿。被告李信洋、关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李信洋于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（从2014年1月27日至2015年1月20日，以200000元为基数，按照年利率12.252%计算；从2015年1月21日至借款全部还清之日，以200000元为基数，按照年利率15.928%计算）；
二、被告关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李信洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已减半收取，原告已预交），由被告李信洋、关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月二日
书记员 孙文娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1372号
原告鄂州市华容区胡林卫生院，住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡胡林街。
法定代表人高玉海，该卫生院院长。
委托代理人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告鄂州市华容区胡林卫生院诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告鄂州市华容区胡林卫生院于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市华容区胡林卫生院撤回起诉。
本案案件受理费1，610.00元，由原告鄂州市华容区胡林卫生院负担。
审判员 杨惠
二〇一六年八月十八日
书记员 卢婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1345号
原告谢同纪。
被告高海杰。
被告张兵兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告谢同纪诉被告高海杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十八日
书记员 郄本江
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0021号
申请人马俊，男，汉族，1977年5月3日出生。
委托代理人周玲，江苏申明律师事务所律师。
被申请人江苏苹果置业有限公司。
法定代表人杨淑能，董事长。
委托代理人张继元，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人葛景洲，江苏石立律师事务所律师。
马俊与江苏苹果置业公司商品房销售合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年1月8日作出（2013）扬仲裁字第171号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年5月16日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2014年1月8日作出（2013）扬仲裁字第171号马俊与江苏苹果置业公司商品房销售合同纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月五日
书 记 员 汪进蓬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1252号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被执行人江苏泰宝电器制造有限公司，法定代表人ＸＸ安，住所地：泰兴市。
被执行人ＸＸ安，江苏泰电器制造有限公司法定代表人。
关于江苏泰宝电器制造有限公司及ＸＸ安犯非法吸收公众存款罪，本院2014年10月9日作出的（2014）泰刑初字第0364号刑事判决书已发生法律效力。被执行人江苏泰宝电器制造有限公司及ＸＸ安未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰刑初字第0364号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢月华
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00244号
原告刘某甲，男，1988年出生。
委托代理人刘某乙，男，1959年出生，系原告刘某甲父亲。
被告刘某，女，1990年出生，现下落不明。
原告刘某甲因与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向�院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告刘某下落不明，本院依法公告向被告刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年原、被告在外出打工时相识，于2010年8月13日登记结婚。2010年8月31日生育一子刘某丙。婚后双方未建立起感情，被告于2012年3月离家出走。二年多来，虽原告多方寻找，仍无音信。原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生子刘某丙归原告抚养。
被告刘某在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原、被告双�夫妻感情是否破裂。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本1份，证明婚生子的基本情况。3、温县番田镇孙郝庄村村民委员会证明1份，田振富、赵军平的证明各1份，证明被告于2012年春节后离家至今未归及原告同他人一起到被告娘家说合的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所举证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2010年8月13日登记结婚。婚后于2010年8月31日生育一子刘某丙。2012年春节后，被告因与原告生气离家出走，至今未归，无法联系。婚生子刘某丙现随原告生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告于2012年春节与原告生气后离家外出至今，原、被告分居已超过2年。被告目前下落不明，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破�，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告分居期间，婚生子一直随原告生活，为有利于孩子生活、学习、成长，为保护未成年人合法权益，孩子应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡红杰
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执278号
许宏海：
你与淮南怡苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，（2018）皖0402民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计1426.63元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年六月十四日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1074号
原告：贾斌学。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：叶信平。
被告：王雄伟。
被告：海宁市奈朴皮草服饰有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路***号皮革品牌风尚中心**幢**楼**室。统一社会信用代码91330481592856338E。
法定代表人：叶信平，执行董事。
被告：浙江龙茂进出口有限公司。住所地：海宁市海洲街道勤俭路**号*楼。
法定代表人：王雄伟，执行董事。
原告贾斌学与被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司、浙江龙茂进出口有限公司、叶信平、王雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员章楚熊适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人周志金到庭参加诉讼，被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司（下简称奈朴公司）、浙江龙茂进出口有限公司（下简称龙茂公司）、叶信平、王雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贾斌学起诉称：2015年10月29日，被告奈朴公司、叶信平向原告借款450000元，约定借款期限自2015年10月29日至2015年11月28日。同日，被告龙茂公司、王雄伟向原告出具保证合同，自愿为被告奈朴公司和叶信平向原告的借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告催讨未果，四被告均未能履约还款，为此，原告诉至本院，请求判令被告奈朴公司、叶信平立即归还借款450000元，并支付逾期利息（自2015年10月30日起至实际还清日止按年息6%计算）及实现债权费用10000元。被告龙茂公司、王雄伟承担连带清偿责任。审理期间原告将利息的起算时间更正为2015年11月29日起。
被告奈朴公司、叶信平、龙茂公司、王雄伟未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出如下证据：
1、借款合同1份，证明被告奈朴公司、叶信平在2015年10月29日向原告借款450000元，并约定借款期限及违约责任的事实。
2、保证合同1份，证明被告龙茂公司、王雄伟向原告承诺连带责任保证的事实。
3、农业银行回单1份，证明原告于2015年10月29日以转账方式向被告叶信平交付借款450000元的事实。
4、委托合同及代理费发票各1份，证明原告因本案诉讼支付实现债权费用10000元的事实。
因被告未能到庭质证，本院审查后认为，原告提出的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2015年10月29日，原告与被告叶信平订立借款合同1份，约定由被告叶信平向原告借款450000元，借期30天，自2015年10月29日至2015年11月28日止，若一方违约导致诉讼，应承担实现债权的合理费用，包括律师费等，被告奈朴公司在借款人处具章。同日，原告与被告王雄伟订立保证合同1份，约定由被告王雄伟为被告叶信平向原告承诺连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的费用等，被告龙茂公司在保证人处具章。2015年10月29日，原告将借款450000元转入被告叶信平指定账户。借款期限届满，被告叶信平、奈朴公司至今未按约还款，被告王雄伟、龙茂公司亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告叶信平间的借贷关系合法有效，被告叶信平未能按约定的期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，双方合同中约定实现债权费用由被告承担，且原告主张的实现债权费用尚属合理，故原告要求被告叶信平归还借款并支付逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告奈朴公司在借款人处具章，未载明其盖章的身份，宜认定为共同借款人，应承担共同还款责任。被告王雄伟自愿为被告叶信平向原告出具保证承诺，系其真实意思之表示，且原告主张的保证责任在双方约定的保证范围内，被告应承担相应的保证责任；被告龙茂公司在保证人处具章，未明确保证的方式，应视为连带共同保证人。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贾斌学借款450000元，支付逾期利息（自2015年11月29日起至实际清偿日止按年息6%计算）及实现债权费用10000元。
二、被告王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司对上述付款承担连带责任；被告王雄伟、浙江龙茂进出口有限公司承担保证责任后有权向被告叶信平、海宁市奈朴皮草服饰有限公司追偿。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2845元，合计6945元，由被告海宁市奈朴皮草服饰有限公司、浙江龙茂进出口有限公司、叶信平、王雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一六年四月十三日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3186号
原告：敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社，住所地敦化市额穆镇新集村。
法定代表人：王波，社长。
委托诉讼代理人：王子健。
被告：张振华，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社（以下简称满韵旗风合作社）与被告张振华种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告满韵旗风合作社委托诉讼代理人王子健，被告张振华及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满韵旗风合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担违约责任返还种子款20280元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订《籽用西葫芦种植收购合同》，合同约定被告必须保证籽粒收回给原告，如有违约双倍付给原告种子款，现西葫芦已收获，但被告未将籽粒交给原告，故诉至法院。
张振华辩称，原告陈述与客观事实不相符，2015年5月11日，原、被告签订《籽用西葫芦种植收购合同》，在签订合同之前，原告到额穆镇政府会议室进行宣传，宣传的时候称原告提供的是皇冠金钻牌西葫芦籽，每晌产量达到3000斤至4000斤左右，在此情况下包括被告购买了原告的西葫芦籽，并与原告签订了籽用西葫芦种植收购合同，农民按照宣传资料的方式方法进行耕种，到了秋天收获的季节，根本达不到原告宣传时的产量，也达不到原告给农民发放种子包装盒上阐明的每晌的产量，原告误导农民，给被告造成重大经济损失，在履行合同中被告不存在违约行为，原告存在违约行为，至今被告所种植的西葫芦籽没有卖，原告没有及时收购被告所种的西葫芦籽，所以被告不同意给付原告种子款20280元。
经审理查明，2015年5月11日，原告与被告签订《籽用西葫芦种植收购合同》，合同约定：“甲方：敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社，乙方：张振华，苏子河，（时春和、吴老板），经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、诚实守信、共同发展的原则，达成以下协议：一、乙方订购甲方皇冠金钻牌种子60+3盒，单价169元，种子款共计10140元。二、种子款支付方式：1、现金，2、甲方回收西葫芦籽时扣除种子款。三、籽用西葫芦籽回收方式:1、乙方与甲方签订合同后，乙方必须保证籽粒收回给甲方如有违约双倍付给甲方种子款。2、甲方与乙方签订合同后，甲方回收乙方籽粒保底价为7元，如市场价格高于保底价，甲方按市场价格回收。四、质量要求:1、水份10%以内2、无霉变、冻板3、杂质1%以内（或过清粮机）。五、诉讼管辖范围：敦化市人民法院。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字或盖章后生效。甲方：敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社，法人代表：王波，乙方签字：张振华，联系电话：158XX****XX，2015年5月11日”。原告主张被告从原告处定了60盒种子。合同中的时春和、吴老板与此合同没有关系。同日被告向原告出具欠据一张，内容为：“欠据，今欠敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社籽用西葫芦种子款人民币壹万零壹佰肆拾元，￥10140元。此款于2015年10月15日前一次性付清。欠款人签字：张振华，2015年5月11日”。被告收获后，原告至今未向被告回收西葫芦籽，被告将西葫芦籽存放在敦化市冷库。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的营业执照、《籽用西葫芦种植收购合同》、欠据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第六十二条第一款（五）项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告与被告签订的《籽用西葫芦种植收购合同》是双方的真实意思表示，故合法有效。但该合同未约定履行方式、履行期限和履行顺序，原、被告应当同时履行。但原告至今未举出证据证明其到被告处收取西葫芦籽，故被告有权拒绝原告的要求。现原告主张因被告未将西葫芦籽交给原告，被告构成违约，依据合同约定被告应双倍赔偿原告种子款。庭审中被告要求原告回收西葫芦籽，但原告表示拒收。原告没有证据证明被告存在违约行为，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。针对被告提出的反诉请求，本院认为不宜在本案中一并审理，被告可以另案主张。被告基于反诉提出的鉴定申请亦不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、（五）项、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费307元，由原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一六年十二月一日
书记员 袁彬彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3186号
本院对原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社（以下简称满韵旗风合作社）与被告张振华种植回收合同纠纷一案作出的（2016）吉2403民初3186号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“案件受理费307元，由原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社负担”。有笔误，现更正如下：“案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告敦化市满韵旗风农特优产品种植专业合作社负担”。
审判员 刘立梅
二〇一六年十二�一日
书记员 袁彬彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终3号
原公诉机关山东省泗水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）滕某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。
泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控原审被告人滕某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于二0一五年十月二十七日作出（2015）泗刑初字第140号刑事附带民事判决。原告人宋某甲、被告人滕某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月18日被告人滕某岳父陈某与被害人宋某甲之母冯某发生交通事故，产生民事纠纷。2015年1月28日下午被告人滕某等人随同陈某到法院开庭处理。开庭后，在法院审判庭门口，被告人滕某一方与被害人宋某甲发生争执，围住被害人宋某甲殴打，在被害人宋某甲被打倒后，被告人滕某及他人用脚踹被害人宋某甲，致被害人宋某甲腰部受伤。经泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人宋某甲腰部外伤史明确，L2、L3左侧横突骨折，诊断成立。其损伤符合钝性损伤所致。宋某甲的腰部损伤属轻伤二级。
被害人宋某甲受伤后住院32天，花医疗费12601.54元。被害人宋某甲系个体工商户。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人滕某的供述与辩解、被害人宋某甲陈述证实案发的时间、地点及在开庭结束后回到车上被陈某带去的人从车上拉下来，对其拳打脚踢，其倒地后有两三个人对其身上乱跺，其右手及腰部受伤。证人孔某甲、孔某乙、王某、冯某、宋某、曹某等人证言，证实在法院开完庭后，被告人一方的人从车上将宋某甲拉下来，对宋某甲殴打，将宋某甲打倒后还有人朝他身上踹，过一会就散开了。泗水县公安局法医人体损伤程度鉴定书证实，被害人宋某甲腰骶部脊柱左侧软组织挫伤，压痛明显，腰部活动受限。右手无名指皮肤擦挫伤。根据以上检验所见，综合分析认为，宋某甲腰部外伤史明确，“L2、L3左侧横突骨折”诊断成立。其损伤符合钝性损伤所致。宋某甲的腰部损伤属轻伤二级。抓获经过，证实2015年4月10日济南铁路公安处泰安站派出所民警在泗水汽车站调查案件对可疑人员盘查过程中，发现滕某为一网上追逃的逃犯，将其抓获，于当日带到泗水县公安局城关派出二所。另有监控视频截图、现场平面示意图、现场方位图、被告人滕某户籍证明等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人滕某能当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人宋某甲的经济损失，可酌情对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的所遭受的经济损失：医疗费12601.54元、住院期间误工费5223.68元、护理费2579.2元、住院期间生活补助费960元，共计21364.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人滕某赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲经济损失21364.42元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲上诉提出：被告人滕某犯罪行为恶劣，案发后无悔罪之意，一审对被告人量刑畸轻；由于被告人的犯罪行为给其本人及家庭造成了极为严重的伤害，应支持其提出的民事赔偿诉求。请求二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）滕某上诉辩称：本案系因邻里纠纷的民间矛盾引发，其是出于被对方击打后的气愤才实施的伤害行为，已积极赔偿了被害人的经济损失。一审对其量刑明显过重。请求二审法院依法改判。其辩护人以同样观点提出辩护意见。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）滕某参与对被害人宋某甲实施殴打，主观上有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人滕某当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人宋某甲的经济损失，可酌情对其从轻处罚。因被告人滕某的犯罪行为给被害人宋某甲造成的经济损失应予赔偿。关于原告人宋某甲提出的“原审判决量刑轻、赔偿少”的上诉理由。经查，原审法院根据本案的具体情节及被告人的认罪悔罪态度，及刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围和标准，对被告人的定罪量刑和民事部分的判决并无不当。故其上诉理由不能成立，不予支持。关于被告人滕某提出的“量刑明显过重”的上诉理由及辩护人提出的相应的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 帆
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第777号
罪犯陈国华，男，1988年5月23日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年12月19日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第252号刑事附带民事判决，认定陈国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274138元。陈国华不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第41号刑事裁定，维持原判。于2013年4月22日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈国华在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈国华的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈国华服刑期间月平均消费512元。本院审理期间，该犯履行民事赔偿3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈国华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿未执行完毕，消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈国华的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月20日起至2037年1月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执579号之六
申请执行人：韩政，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：马云兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00039民事判决书，于2017年5月9日向被执行人马云兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马云兰在徽商银行的账户存款140000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执579号之一
申请执行人：韩政，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：马云兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00039民事判决书，于2017年5月9日向被执行人马云兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马云兰在中国建设银行的账户存款140000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执579号之四
申请执行人：韩政，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：马云兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00039民事判决书，于2017年5月9日向被执行人马云兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马云兰在交通银行的账户存款140000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执579号之三
申请执行人：韩政，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：马云兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00039民事判决书，于2017年5月9日向被执行人马云兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马云兰在中国银行的账户存款140000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务�分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执579号之二
申请执行人：韩政，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：马云兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00039民事判决书，于2017年5月9日向被执行人马云兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马云兰在中国农业银行的账户存款140000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执579号
申请执行人：韩政，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：马云兰，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00039号韩政与马云兰民间借贷纠纷民事判决书，于2017年5月9日向被执行人马云兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马云兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马云兰银行存款132010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、�结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1298号
原告：赵松荣，住福建省清流县。
被告：罗占林，住福建省龙岩市。
原告赵松荣与被告罗占林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告赵松荣于2017年1月21日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵松荣的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵松荣撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告赵松荣负担。
审判员 熊 中 文
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗建华（代）
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第140号
申请执行人洋浦骏鹏物流有限公司
法定代表人罗治国，副总经理
委托代理人徐莹，广东盈隆律师事务所律师
被执行人贺州市平桂管理区望高桂民粉体厂
法定代表人刘立明
被执行人刘立明
申请执行人洋浦骏鹏物流有限公司与被执行人贺州市平桂管理区望高桂民粉体厂、刘立明海上货物运输合同纠纷一案，厦门海事法院（2015）厦海法商初字第209号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。现查明，被执行人刘立明名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘立明名下的银行存款人民币262681.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李天和
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执46号
申请执行人彭某某，男，1955年10月23日出生，满族，干部，住辽宁省义县。
被执行人丛某某，男，1977年4月7日，汉族，干部，住所地义县。
申请执行人彭某某与被执行人丛某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中因双方当事人达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民再4号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月十一日
书 记 员 武向东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢复字第00016-2号
申请执行人王炳白。
被执行人陕西平陵苑投资有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇上帝王村。
法定代表人马治军。
王炳白申请执行陕西平陵苑投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02637号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西平陵苑投资有限公司于本判决生效后十日内支付王炳白借款本金人民币95000元及利息（自2012年9月4日起至本判决生效之日止，按借款本金95000元的10‰计算月息）。案件受理费2700元，由陕西平陵苑投资有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执恢复字第00016号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天增
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3851号
原告：王某，男，1969年05月05日出生，住东平县。
被告：李某1，男，1981年12月30日出生，住东平县。
被告：李某2，男，1988年03月12日出生，住东平县。
被告：孟某，女，1986年6月24日出生，住址同上，系被告李某2之妻。
原告王某与被告李某1、李某2、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告还借款本金37000元，利息2280元，计39280元；2此案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，李某1说他包了他村里乡村美化的活，用于支出工人工资及购买材料，向我借款20000元，约定月利息2.5%，他的叔伯弟弟李某2做了担保人；2017年8月25日又说钱不够用，同样的方式借了17000元，约定月利息2.4%，李某2担保。过了一个月我讨要此款，二被告以种种理由推诿。为维护我的合法权益，我依法起诉李某1、李某2，孟某作为李某2妻子有共同承担夫妻债务权利。
被告李某1辩称，对2017年7月8日向原告王某借款2万元的借条无异议，对2017年8月25日向原告王某借款17000元的借条有异议。我只还20000元借款，17000元我不承认。
被告李某2辩称，对2017年7月8日向原告王某借款2万元的借条无异议，对2017年8月25日向原告王某借款17000元的借条有异议。17000元是罚金造成的借款，对17000元不承担担保责任。孟某是其妻。
被告孟某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告辩称2017年8月25日向原告王某借款17000元是2017年7月8日借款2万元的罚息，因为没有证据证实，本院不予采信。2017年7月8日,双方约定借款利息为月息2.5%,未约定还款期限；2017年8月25日，双方约定借款利息为月息2.4%,未约定还款期限；两次借款，被告李某2均作为担保人签字按印并向原告王某提供自愿担保书；被告孟某作为被告李某2之妻，在两次借款中均没有签字按印。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告李某1两次向原告王某借款合计37000元，并由被告李某2提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告李某2作为担保人提供担保，因保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任；因双方未约定还款期限，原告王某可以随时要求借款人偿还借款，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告王某与被告李某1、李某2约定的借款利率折算年利率分别为30%、28.8%,违反了年利率不得超过24%的规定，超过部分的利息依法不予支持。被告孟某虽然系被告李某2之妻，但其和被告李某2与原告王某既没有共同借款的意思表示，也没有共同担保的意思表示，原告王某要求被告孟某承担法律责任没有依据，本院依法不予认可。
综上所述，对原告王某诉讼请求的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后三日内偿还原告王某借款20000元，并支付以20000元借款本金为基数，按照月利率2%计算自2017年7月8日至实际给付之日的利息；
二、被告李某1于本判决生效后三日内偿还原告王某借款17000元，并支付以17000元借款本金为基数，按照月利率2%计算自2017年8月25日至实际给付之日的利息；
三、被告李某2对上述借款本金和产生的利息承担连带保证责任，被告李某2承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告王某对被告孟某的诉讼请求。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年一月八日
书记员 冯晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1947号
原告王海岗，无职业。
被告罗智，现在天津市青泊洼强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院于2015年4月29日立案受理了原告王海岗诉被告罗智民间借贷纠纷一案。受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海岗，被告罗智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海岗诉称，2013年3月19日，被告因生活困难向原告借款50000元，双方约定，被告在2013年6月19日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次催要未果，故起诉请求：1.判决被告偿还50000元本金，违约金10000元及利息12300元（自2013年3月19日起至起诉之日止，按银行贷款利率的2倍计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。
原告王海岗提交借据一份，证明借款事实。
被告罗智辩称，认可已经收到了借款，同意还款，但不能确定还款期限。
被告罗智未提交任何证据。
经审理查明，2003年3月19日，被告罗智向原告王海岗出具借据一份，约定由被告罗智向原告王海岗借款50000元，并于2013年6月19日前将借款还清，如到期不还，自愿承担违约金10000元。被告罗智收到了原告王海岗给付了借款，借款期限届满后，被告罗智未还款。原告王海岗起诉要求被告罗智还款。
以上事实，有原告提交的借据及双方当庭陈述等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，被告已收到了原告给付的借款，即原告履行了给付借款的义务，借款合同已经生效，被告应按约履行还款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。经核查原告提交的借据，借据中无利息约定。故本案借款借期内视为不支付利息，由于本案借款期限为2013年3月19日至2013年6月19日，故对该借款期限内的利息主张，本院不予支持。另根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张以银行贷款利息2倍为标准计算自2013年6月20日至起诉之日（根据原告提交的欠款民事起诉状显示，原告起诉之日为2015年4月22日）止的利息（即逾期利息）的诉讼请求，超出银行同期贷款利率标准，参照银行同类贷款的利率核算，该期间利息应为5524.7元，故对逾期利息本院支持5524.7元，超出部分不予支持。违约金方面，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，本案原告损失即借期利息损失，由于原、被告未约定借期利息，故本院参照人民银行同期贷款利率（5.6%）计算，原告借期利息损失的1.3倍为3640元，故违约金方面，本院支持3640元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十四条第二款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗智于本判决生效之日起十五日内给付原告王海岗以下款项：借款本金50000元、违约金3640元及逾期利息5524.7元。
二、驳回原告王海岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费804元，由被告罗智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更305号
罪犯陈海军，男，1968年11月8日生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）洛刑一终字第131号刑事判决，以陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈海军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
罪犯陈海军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，警告1次，起始间隔期内评审结果：2良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月8日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2476号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州雪峰链条有限公司、浙江大庄实业集团有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、吴永军、吴惠芳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）杭下商初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向杭州市下城区人民法院申请执行，申请执行标的15452800.71元，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州雪峰链条有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、浙江大庄实业集团有限公司名下房产、土地及设备等财产，扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人共计受偿326718元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴永军、吴惠芳发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2476号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州雪峰链条有限公司、浙江大庄实业集团有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、吴永军、吴惠芳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）杭下商初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向杭州市下城区人民法院申请执行，申请执行标的15452800.71元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州雪峰链条有限公司、杭州雪峰起重设备制造有限公司、浙江大庄实业集团有限公司名下房产、土地及设备等财产，扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人共计受偿326718元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴永军、吴惠芳发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初320号
原告程冬香。
委托代理人舒金芳。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭，调解，和解，上诉，签收法律文书）。
被告应城市恒辉膏业有限责任公司。住所地：应城市陈河镇北街特*号。
法定代表人金辉，男，该公司经理。
被告金辉，应城市恒辉膏业有限责任公司经理。
原告程冬香与被告应城市恒辉膏业有限责任公司、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生，人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告程冬香的委托代理人舒金芳，被告金辉并作为被告应城市恒辉膏业有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冬香诉称，2009年5月6日，被告金辉以资金周转困难为由向原告借款86000元，出具了借条并在借条的借款人处加盖了应城市恒辉膏业有限责任公司印章。上述借款到期后，被告没有还款，经原告多次上门催要，被告均以种种借口搪塞，直到被告金辉被刑事处罚，该款至今未还。为此，要求判令被告偿还借款本息。
原告程冬香为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告程冬香身份证（复印件），证明原告程冬香身份。
证据2，被告应城市恒辉膏业有限责任公司企业基本信息，证明被告应城市恒辉膏业有限责任公司基本情况。
证据3，借条（复印件），证明被告借款的事实。
被告应城市恒辉膏业有限责任公司、金辉辩称，欠钱是事实，但目前公司已停止经营，个人正在服刑，只有等出狱后再想办法还钱。
被告应城市恒辉膏业有限责任公司、金辉就其抗辩理由，未向本院出示证据。
综上，本院依据确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告金辉系应城市恒辉膏业有限责任公司法定代表人，2009年5月6日，被告金辉以应城市恒辉膏业有限责任公司缺乏资金周转为由，向原告程冬�借款86000元，当场出具借条一张，并加盖应城市恒辉膏业有限责任公司公章。因被告金辉受刑事处罚，该款至今未还。
另查明，被告应城市恒辉膏业有限责任公司由被告金辉开办，注册公司时由被告金辉和一虚拟股东组成，该公司实为被告金辉一人独资公司。该公司自2009年9月起未生产经营。被告金辉因受刑事处罚现在沙洋劳改农场服刑，刑期至2017年4月29日。
再查明，被告应城市恒辉膏业有限责任公司向原告何忠林出具的借条采取白纸书写加盖公章的形式，庭审中，被告金辉称该借款应该是用于公司经营，是否入进入公司的帐目已不清楚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告金辉以被告应城市恒辉膏业有限责任公司缺乏周转资金名义向原告程冬香借款并出具借条，且加盖被告应城市恒辉膏业有限责任公司公章，原告程冬香与被告应城市恒辉膏业有限责任公司借贷关系成立。原告程冬香要求被告应城市恒辉膏业有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉作为被告应城市恒辉膏业有限责任公司法人兼实际独资股东，其注册的应城市恒辉膏业有限责任公司会计资料不完整，无法证明被告金辉个人财产独立于公司财产，故此，被告金辉对该债务应承担连带清偿责任。原告程冬香与被告应城市恒辉膏业有限责任公司借款时未约定利率，应视为不计息。原告程冬香要求被告应城市恒辉膏业及时偿还借款的诉讼请求，鉴于目前被告应城市恒辉膏业有限责任公司已停止经营，被告金辉因刑事处罚刑期至2017年4月，造成事实上不能及时履行，比照本院已审理的其他众多原告与两被告就同类借款达成的2018年4月30日前偿还借款的协议时间，彰显调解与判决具有等同效力，亦体现公平，也给两�告合理的准备时间，偿还借款的时间经合议庭评议，偿还借款的履行时间酌定为2018年4月30日前。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应城市恒辉膏业有限责任公司欠原告程冬香借款86000元，定于2018年4月30日前偿还。
二、被告金辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告程冬香的其他诉讼请求。
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告应城市恒辉膏业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1942号
原告:富顺县鑫汇投资担保有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇综合市场。
法定代表人：谭英云，负责人。
委托诉讼代理人葛永红，男，公司员工。
被告：陈沿锦，女，1986年5月3日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告：黄超，男，1985年9月20号出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
关于原告富顺县鑫汇投资担保有限公司诉被告陈沿锦、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告富顺县鑫汇投资担保有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富顺县鑫汇投资担保有限公司书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县鑫汇投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费2000元，合计4150元，由原告富顺县鑫汇投资担保有限公司负担。
审判员 曾永华
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第773号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人张建民，住湖南省永顺县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人张建民罚金一案，本院已于2015年8月17日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款15000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费125元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第773号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伟滨
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第874号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，李启玉。
被执行人，段惠义。
被执行人，段惠忠。
庞大乐业租赁有限公司，与李启玉、段惠义、段惠忠融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）滦民初字第5402号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第874号
申请执行人郭江桥。
被执行人天津滨海迎奥电力工程有限公司。
法定代表人刘环宇，职务总经理。
被执行人陈满和。
申请执行人郭江桥与被执行人天津滨海迎奥电力工程有限公司、陈满和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）南民三初字第164号民事调解书已发生法律效力。权利人郭江桥于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津滨海迎奥电力工程有限公司、陈满和暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨连曾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第874号
申请执行人董元华，男，1950年8月6日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人周海峰，男，1977年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人董元华与被执行人周海峰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董元华于2015年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款39.2万元、案件受理费7180元、保全费2480元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年九月十五日
书记员 于婉秋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第874号
申请执行人赵淑云
被执行人宗航宇、赵微
申请执行人赵淑云与被执行人宗航宇、赵微合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗航宇、赵微没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑云于2015年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人宗航宇、赵微偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款234545.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款234545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第874号申请人焦佳媛，女，1976年10月28日生，汉族，居民，住。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住。被告暨吴书霞法定代理人王召富（系吴书霞丈夫），1972年3月30日生，汉族，居民，住。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请执行人焦佳媛与被执行人吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00300号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币200000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于实用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第00300号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳助理审判员  赵晓军助理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第874号申请执行人于子涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏自治区银川市德胜工业园区德胜东路13号。法定代表人周增城，该公司经理。被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人于子涛与被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）南商初字第80052号民事调解书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80052号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第874号申请执行人赵淑云被执行人宗航宇、赵微申请执行人赵淑云与被执行人宗航宇、赵微合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗航宇、赵微没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑云于2015年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人宗航宇、赵微偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款234545.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款234545元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更228号
罪犯刘付永通，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2008年12月25日以（2008）陆刑初字第255号刑事判决，认定刘付永通犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月28日起至2020年7月27日止。2009年3月4日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年10月1日获减刑一年，减刑后刑期至2019年7月27日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘付永通在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯刘付永通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱表扬；2013年7月至2015年10月，累计奖励分86.93分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘付永通在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯原判犯罪事实、性质以及改造表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付永通减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊