山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3000号
原告：王路路，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
法定代理人：王明启，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
系原告王路路之父。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告：王建玲，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王道民，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
组织机构代码：775237505-0
住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：齐强。
追加被告：菏泽市公安局交通警察支队成武大队。
法定代表人：周永刚，该大队大队长。
委托诉讼代理人：李秋华，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：樊国杰，该单位工作人员。
原告王路路诉被告王建玲、王道民及中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“中华联合保险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）成民初字第1682号民事判决，原告王路路不服，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院作出民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2016年9月28日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路路的法定代理人王明启、委托诉讼代理人解恒召，被告王建玲、王道民及王道民的委托代理人王忠明、追加被告菏泽市公安局交通警察支队成武大队的委托诉讼代理人李秋华、樊国杰到庭参加了诉讼，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交了书面意见，未到庭。本案现已审理终结。
原告王路路向本院提出诉讼请求：1、要求上列被告赔偿原告各项经济损失2253785.68元（包括保险公司已经赔偿的12万元）。2、上列被告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日00时30分许，被告王建玲驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿德商公路由南向北行驶，行驶至德商路成武段294公里+285米处时，与步行横过道路的行人王路路发生交通事故，造成原告受重伤，轻型普通货车损坏。该事故经成武县交警大队认定，被告王建玲承担事故的主要责任，原告王路路承担事故的次要责任。被告王建玲与王道民是雇佣关系，且王建玲是酒后驾驶。原告撞伤后被送往成武县人民院抢救治疗，当天转入济宁医学院附属医院治疗。经医生诊断，原告之损伤为：1、急性特重性颅脑损伤；2、脑疝；3、弥漫性轴索损伤；4、多发颅骨骨折；5、肋骨骨折；6、右股骨干骨折等。住院治疗共93天【（32天+35天+27天）（2015年9月11日-10月13日；2015年10月13日-11月17日；2015年11月17日-12月14日）】。被告成武县交警队在履职过程中存在重大过错，原告是因为被告交警队查车才将其驾驶的车辆停放在路西边后，而横过马路准备到警车处接收处理才发生的交通事故，所以被告成武县交警队依法应当承担民事赔偿责任。
王建玲辩称：1、事故发生当天晚上，在王道民门市吃饭，因为下雨回家不方便才借的王道民的车；2、和王道民是同一个村，以前给王道民打过工，事实发生前有一段时间，我因为养鹅，比较忙，就不给他打工了；3、事故发生当天晚上交警队对其做了酒精检测，未构成酒驾；4、为王路路垫支了14000元医疗费。
王道民辩称：1、与王建玲是车辆借用关系，并且借车给王建玲的行为无过错；2、原来有活时就临时雇佣王建玲，没活时就各干各的活。王建玲自从养鹅之后很忙，就没给我打工；3、王建玲应在事故责任范围内承担赔偿责任，王道民不承担赔偿责任；4、鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险范围内承担民事赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交书面意见称：对于原告的合理损失同意依法赔偿。另依据原审判决，我单位已经将案件赔偿款12万元赔付给原告，我单位已经履行的赔偿义务，不应再承担赔偿责任。
追加被告菏泽市公安局交通警察支队成武大队（以下简称成武交警队）辩称：我单位不是适格被告，在履行职位时没有过错，不应当承担民事赔偿责任。1、我单位出具的事故责任认定书，双方均未提出异议进行复核，该责任认定书已经发生法律效力，侵权主体非常明确，原告的损伤应当由侵权责任人进行赔偿，我单位在履行查车职务的过程中，不存在任何过错，我单位不应当承担民事赔偿责任。2、原告作为完全民事行为能力人，横过道路时应当观察过往车辆情况，确认安全后方能通过，对本次交通事故导致原告受伤，是原告和对方驾驶员过错所致，与我单位无关，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月11日00时30分许，被告王建玲驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿德商公路由南向北行驶，行驶至德商路成武段294公里+285米处时，与步行横过道路的行人王路路发生交通事故，造成原告受重伤，轻型普通货车损坏。该事故经成武县交警大队认定，被告王建玲承担事故的主要责任，原告王路路承担事故的次要责任。
原告撞伤后被送往成武县人民院抢救治疗，因病情严重当天转入济宁医学院附属医院治疗。经医生诊断，原告之损伤为：1、急性特重性颅脑损伤；2、脑疝；3、弥漫性轴索损伤；4、多发颅骨骨折；5、肋骨骨折；6、右股骨干骨折等。住院治疗共94天【（32天+35天+27天）（2015年9月11日-10月13日；2015年10月13日-11月17日；2015年11月17日-12月14日）】，共花去医疗费298783.8元。被告王建玲为原告王路路垫支了14000元的医疗费。
经原告申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告王路路的伤残程度、护理依赖程度、护理人数及后续治疗费进行鉴定，于2016年3月9日出具了济祥司鉴所（2016）临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人王路路植物状态构成Ⅰ级伤残，脑脊液漏、颅骨缺损均构成Ⅹ级伤残；2、构成完全护理依赖，护理人数2人；3、后续治疗费（颅骨修补、内固定物取出），需人民币55000元。原告支付鉴定费5000元。
另查明：被告王道民系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的实际车主，被告王建玲是发生事故当天该车辆的驾驶员，该车车辆行驶证、王建玲驾驶证，均在有效期内。该车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。原审判决送达后，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司将案件赔偿款12万元赔付给原告。
还查明，2015年9月11日（事故发生当天），王建玲中午在巨野县城的一个小饭店喝了点啤酒，后来与另外一人合租了一辆出租车回成武，晚上九点多到了王道民门市。因有事商量，与王道民一起吃的晚饭。夜里12点多，因为下雨，王建玲借王道民的车开车回家。回家路上即00时30分许发生交通事故，当晚王建玲由成武交警大队交警带到成武县中医院抽血检测酒精含量。菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告[菏公物鉴（毒）字(2015)041315号]鉴定意见为：送检的王建玲血液中检出乙醇成份，含量为13.7mg/100ml。未达到酒驾标准。
又查明，原告王路路出生于1990年5月1日，为农村居民，受伤后住院期间及出院后由其父亲王明启、母亲李雪芝护理。王明启出生于1970年1月21日，王明启提供证明一份，证明其在四川际丰建筑工程有限公司从事维修工作，月工资8000元。李雪芝出生于1968年6月12日，李雪芝提供证明一份，证明其在四川际丰建筑工程有限公司从事炊事员工作，月工资4000元。王明启、李雪芝均未提供劳动合同、停发工资证明及纳税证明（王明启）。以上二护理人员均为农村居民。
原告王路路生育两个儿子，长子王某某，出生于2010年5月26日，次子王某某，出生于2011年8月22日。王某某、王某某均为农村居民。
2015年山东省农民人均纯收入为12930元，2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
被告王建玲和王道民是否是雇佣关系，双方争执较大。目前在案证据有成武交警队对王建玲的两次问话笔录和王建玲所在南鲁镇徐刘庄村委会出具的证明、证人王某、刘某1、刘某2证言等证据，成武交警队对王建玲进行了两次问话，第一次问话即2015年9月11日王建玲自述和王道民是雇佣关系，第二次问话即2015年11月7日王建玲陈述二人是车辆借用关系。王建玲所在南鲁镇徐刘庄村委会证明，王建玲从山西回到成武，全家五口人，无责任田，靠打零工度日，自2014年4月份养鹅，从此再也没有时间打零工。证人王某等证人证明，原来王建玲给王道民打过工，从2014年王建玲开始养鹅，就再也没有给谁打过工。王建玲和王道民是车辆借用关系。本院审查后认为，王建玲在成武交警队的两次陈述相矛盾，鉴于第一次问话，对雇佣关系缺乏详细说明，本案又无其他证据证明两人系雇佣关系，所以仅以第一次问话认定两人系雇佣关系，明显证据不足。综合徐刘庄村委会证明和证人王某等证人证言，能够认定该肇事车辆系被告王建玲借用被告王道民的。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明和派出所证明、户口登记卡、相关发票及当事人陈述、护理人员相关证明等材料在卷为凭，经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王建玲驾驶机动车上路行驶，与原告王路路发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定王建玲承担事故的主要责任，王路路承担事故的次要责任。公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。对该事故认定书依法予以认定。
被告王道民系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的实际车主，被告王建玲是事故当天该车辆的驾驶员，系借用被告王道民的车辆回家。该车车辆行驶证、王建玲驾驶证，均在有效期内。该车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，事实清楚、证据充分，依法应予认定。
关于原告主张被告王建玲系酒后驾驶，但其未提供证据推翻毒物检验鉴定意见，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定意见，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院定案的基本依据。原告认为被告王建岭与王道民是雇佣关系，但原告并未提供雇佣关系成立的相关证据。对原告以上主张，本院依法不予采信。
原告主张成武县交警队应承担赔偿责任，鉴于本案没有证据证明成武县交警队在履行查车的职务行为时，存在过错，故原告的该主张本院不予支持。
综上，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，对于原告王路路在该事故中的各项损失，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人王建玲按照事故责任承担赔偿责任。鉴于被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在原审判决送达后，自动履行了足额赔付义务，故被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不再承担赔偿义务。机动车所有人王道民对王路路的损害发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于医疗费和伙食补助费，原告要求被告赔偿住院医疗费298283.8元（32638元+125319.70元+85520.30元+53223.80元+门诊收费票据1582元），其医疗费应为医疗费、门诊治疗费之和。该费用系原告因交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。原告主张93天的住院伙食补助费9300元过高，其伙食补助费可参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费市内为30元）按93天计算，即2790元（30元×93天），与本案具有关联性，对原告该主张予以部分支持。
关于误工费，原告未提供自己的固定收入证明且不能证明最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费参照2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元的标准进行计算，原告的误工时间计算至定残日前一天，即180天，即误工费为21100元（42788元/年÷365天×180天），对原告该主张，予以支持。
关于护理费，原告的护理人员其父亲王明启、母亲李雪芝均未提供劳动合同、停发工资证明及纳税证明（王明启）。其护理费标准应参照2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元的标准进行计算，住院期间护理费应为21804元（42788元/年÷365天×93天×2人）。出院后护理费应为1711520元（42788元/年×20年×2人），以上共计1733324元。对原告该主张，予以支持。
关于残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金参照2015年山东省农民人均纯收入12930元的标准进行计算，结合其年龄及伤残程度，原告主张237640元（11882元/年×20年×100%），予以支持。
关于治疗及医疗辅助器械费和精神抚慰金，本次交通事故给原告造成了Ⅰ级伤残的严重后果，医疗辅助器械是治疗原告病情的必需器械，原告主张4900元，予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，综合其伤残程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，原告身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神抚慰，即支持精神抚慰金7000元。
关于被抚养人生活费，原告提供的村委会证明、户口登记卡，可以证明王路路与王学友、王文浩的父子关系。以上二位被抚养人均为农村居民。王学友、王文浩的抚养费应按照2015年山东省农村居民人均生活消费支出8748元的标准计算，原告主张王学友的抚养费为56862元【8748元×（18-5）÷2】；王文浩的抚养费为61236元【8748元×（18-4）÷2】。以上二位被抚养人生活费共计118098元。原告主张107487元，予以支持。依照相关法律规定，该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。
关于交通费和住宿费，结合本案案情及原告就医地点、时间及发票实际出具等情况，酌情支持其交通费2000元，住宿费4000元。
关于鉴定费和后续治疗费，伤残鉴定费5000元、后续治疗费55000元，与其他证据相印证，予以支持。
本院依法确认原告王路路的损害赔偿范围：1、医疗费298283.8元；2、住院伙食补助费2790元；3、误工费21100元；4、护理费1733324元；5、伤残赔偿金237640元；6、精神损害抚慰金7000元；7、医疗辅助器械费4900元；8、被抚养人生活费107487元；9、鉴定费5000元；10、后续治疗费55000元；11、交通费2000元；12、住宿费4000元。共计2478524.8元。
被告王建玲承担事故的主要责任，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，被告王建玲承担80-90%的赔偿责任为宜，故原告主张被告承担90%的赔偿责任，本院应依法予以支持。因而被告王建玲应赔偿王路路交强险不足部分的90%。即2122672元[（2478524.8-120000元）×90%]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不再承担赔付义务。
二、限判决生效后五日内被告王建玲赔偿王路路2122672元，扣除已垫支的医疗费14000元，王建玲再支付给王路路2108672元。
三、驳回原告王路路对被告王道民的诉讼请求。
四、驳回原告王路路对被告菏泽市公安局交通警察支队成武大队的诉讼请求。
五、驳回原告王路路其他的诉讼请求。
案件受理费24830元，由被告王建玲承担22347元，由原告王路路承担2483元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 王福云
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐春丹