河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1984号
上诉人（原审原告）石天宇。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人刘伟（系石天宇舅舅）。
被上诉人（原审被告）冯海朋。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖立鹏。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
代表人杨宝泉，总经理。
上诉人石天宇因与被上诉人冯海朋、肖立鹏、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石天宇委托代理人汪淑华、被上诉人冯海朋及其委托代理人宁子银、被上诉人肖立鹏委托代理人董海洋到庭参加诉讼。被上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2014年8月27日，被告冯海朋驾驶冀E863**号小型轿车沿安洲街由北向南行驶，当日21时15分许行驶至菜市场计量站前路段，在超越前方车辆时与相对方向被告肖立鹏驾驶乘载马晨皓的轻便摩托车相刮撞，两车相撞后的散落物将沿安洲街由南向北行驶的原告及张梦涵驾驶的电动车砸倒，造成摩托车驾驶人被告肖立鹏及乘车人马晨皓，电动车驾驶人原告及张梦涵受伤，四车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安局交通警察大队查证，被告冯海朋驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第（二）项的规定，具有违法过错，应当承担事故责任。被告肖立鹏驾驶车辆上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，轻便摩托车载人，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定，具有违法过错，应当承担事故责任。故认定被告冯海朋负此次事故的主要责任，被告肖立鹏负此此次事故的次要责任，原告及马晨皓、张梦涵无责任。
此次事故造成原告原安装的假肢损坏，无法修复，原告到北京市假肢矫形技术中心更换新假肢，支出费用24000.00元。
原告于2007年因外伤导致左大腿远端截肢，2009年原告在北京市假肢矫形技术中心安装假肢，费用10000.00元。
被告冯海朋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100000.00元商业三者险，事故发生在保险期限内。
此次事故造成还造成被告肖立鹏及马晨皓、张梦涵受伤，张梦涵与被告冯海朋达成协议自行解决。肖立鹏、马晨皓二人另案分别起诉，本院决定与本案合并进行了审理。经审理，确定马晨皓的损失为：医疗费56901.22元，住院伙食补助费62天×50.00元=3100.00元，营养费62天×20.00元=1240.00元，误工费180天×42.00元=7560.00元，护理费62天×100.00元=6200.00元，交通费500.00元，后期治疗费4000.00元，合计79501.22元。肖立鹏的损失为：医疗费346744.91元，住院伙食补助费133天×50.00元=6650.00元，营养费133天×20.00元=2660.00元，误工费565天×60.00元=33900.00元，护理费565天×100.00元=56500.00元，交通费6000.00元，残疾赔偿金10186.00元×20年×30%=61116.00元，精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费4350.00元，合计527920.91元。
对原告的损失确定如下：假肢损失3000.00元，护理费1000.00元，交通费1000.00元，合计5000.00元。
原审法院认为：被告冯海朋与被告肖立鹏发生交通事故，隆化县公安局交通警察大队认定被告冯海朋负此次事故的主要责任，被告肖立鹏负此次事故的次要责任，原告及马晨皓、张梦涵无责任，对此当事人无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。因双方发生事故，致原告受到损害，对原告的损失，被告冯海朋、肖立鹏应承担赔偿责任。因被告冯海朋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因此次事故还造成肖立鹏、马晨浩人身损害，对三人的损害被告保险公司应在交强险责任限额内予以分配，超出交强险责任限额部分，由被告冯海朋、肖立鹏按责任承担相应的赔偿责任。原告主张二人承担连带责任，无法律依据，不予支持。此次事故造成原告配置的假肢损坏，该假肢原告于2009年配置，至事故发生时已使用五年，因已近使用年限，酌情按原价格赔偿30%即3000.00元。原告主张按现配置价格赔偿，不予支持。原告主张住院伙食补助费，因原告未住院，不予支持。原告主张补课费，因耽误学业较短且未提供证据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因此次事故只造成原告配置的假肢损坏，未对原告的身心造成严重的损害，不予支持。对原告的损失5000.00元为交强险伤残赔偿限额项下。马晨皓的损失79501.22元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为65241.22元，在伤残赔偿限额项下损失为14260.00元。被告肖立鹏的损失527920.91元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为356054.91元，在交强险伤残赔偿限额项下为171866.00元。对交强险限额120000.00元，三人应根据赔偿数额按比例分配，在交强险医疗费用赔偿限额内按比例分配被告保险公司应赔偿马晨皓1549.00元，应赔偿被告肖立鹏8451.00元。在伤残赔偿限额内按比例分配，被告保险公司应赔偿原告2878.00元，赔偿马晨皓8207.00元，赔偿被告肖立鹏98915.00元。对超出交强险以外的部分，被告冯海朋按责任比例赔偿70%，被告肖立鹏赔偿30%。对应由被告冯海朋赔偿部分原告为5000.00元-2878.00元=2122.00元×70%=1485.40元；马晨皓为79501.22元-1549.00元-8207.00元=69745.22元×70%=48821.65元，被告肖立鹏527920.91元-8451.00元-98915.00元=420554.91元×70%=294388.44元。应由被告肖立鹏赔偿原告2122.00元×30%=636.60元，赔偿马晨皓69745.22元×30%元=20923.57元。被告肖立鹏损失自行承担420554.91元×30%=126166.47元。对应由冯海朋赔偿的部分，因其投保的商业三者险100000.00元不足，三人应按比例分配，被告保险公司应赔偿原告431.00元，马晨皓14164.00元，被告肖立鹏85405.00元。被告冯海朋赔偿原告1054.40元，赔偿马晨皓34657.65元，赔偿被告肖立鹏208983.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石天宇各项经济损失2878.00元，在商业三者险限额内赔偿原告石天宇各项经济损失431.00元，合计3309.00元。二、被告冯海朋赔偿原告石天宇各项经济损失1054.40元。三、被告肖立鹏赔偿原告石天宇各项经济损失636.60元。以上款项限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告石天宇其他诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，原告负担230.00元，被告冯海朋负担32.00元，被告肖立鹏负担13.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人石天宇上诉称：1、上诉人在此次交通事故中无责任，此次交通事故的发生造成上诉人的假肢损坏无法修复，造成上诉人无法行走，被上诉人应当给上诉人安装上假肢，与上诉人假肢使用年限无关，案发后，上诉人要求被上诉人给上诉人安装假肢，被上诉人冯海朋和保险公司同意让上诉人自已到北京更换，上诉人更换假肢的费用24000元，一审法院只认定给付3000元对上诉人不公平，随着生活水平的提高，一审法院不能以2009年假肢价格及假肢使用年限为依据，如果上诉人现在将安装的假肢取下，还原到发生交能事故时，上诉人的假肢被撞坏，被上诉人是否应给上诉人安上假肢，与使用年限无关，故应以上诉人实际支出的假肢价格为准。2、上诉人是中学生，2014年8月27日发生事故至2014年9月29日安上假肢，耽误学习一个月是事实不需要证据，理应支付适当的补课费用。3、本案中，上诉人不应承担诉讼费用。
被上诉人冯海朋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事发假肢已经使用五年，快到使用年限，赔付价格30%合理。补课费没有依据。
被上诉人肖立鹏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，补课费上诉人没有提出证据，不予认可，上诉人诉讼标的虚高，按诉讼标的收取的上诉费应该按照判决金额分担。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。另，二审诉讼过程中，本院依职权向北京市假肢矫形技术中心进行了咨询，该中心出具证明一份，证明内容为：患者石天宇分别于2009年与2014年在我中心配置骨骼树脂大腿假肢。2009年定制假肢配置为树脂接受腔、国产气压膝关节、静踝脚。假肢价格为10000元整。假肢安装后经关节保养维护、更换假脚、调整高度、接受腔塑形，此假肢还能正常使用。2014年定制假肢配置为树脂接受腔、国产气压膝关节、动踝脚。假肢价格为24000元整。两次定制假肢的配置基本相同，由于本中心假肢定制价格调整，故石天宇两次配置假肢价格有所不同。假肢使用寿命根据残疾人生活活动环境、每日步行数量、假肢负重力大小等情况而定。假肢定期进行维护保养，及时更换受损部件可延长假肢使用寿命。对该份书证，本院组织各方当事人进行了质证，本院认为该份证据与本案具有关联性，予以采信。
另查明，由于本次交通事故引发的肖立鹏诉冯海朋及阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司案及马晨皓诉冯海朋、肖立鹏及阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司案原审法院分别作出了（2015）隆民初字第1393号及（2016）冀0825民初1208号民事判决，上述判决已经发生法律效力。冯海朋驾驶的冀E863**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保的交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额及商业三者险限额已足额使用完毕。
本院认为：上诉人石天宇所配置假肢在交通事故发生之前系处于正常使用状态，如果假肢在该起交通事故中不受到损坏，通过正常的维修保养，上诉人石天宇还可以长时间的使用该假肢。上诉人石天宇2009年所配置的假肢在交通事故中被损坏后，如果不及时更换，势必影响其日常生活，尤其会影响到其高中的学业，故上诉人更换假肢是必要的。上诉人石天宇于2014年所更换的假肢价格24000.00元，高于2009年价格，但不构成人为扩大损失，一审确定被上诉人石天宇假肢损失3000.000元过低，鉴于上诉人石天宇家境困难，本院酌定上诉人石天宇假肢损失为20000.00元。
上诉人石天宇未提供证据证明其存在补课费用支出，一审法院未予支持补课费用损失适用法律正确。
对于本案的诉讼费用负担问题，本院将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十六的规定一并作出处理。
结合一审判决，本院重新确定上诉人石天宇经济损失如下：假肢损失20000.00元，护理费1000.00元，交通费1000.00元，合计22000.00元。由于被上诉人冯海朋驾驶的冀E863**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保的交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额及商业三者险限额已足额使用完毕，故超出保险限额部分，由被上诉人冯海朋承担70%的赔偿责任，由被上诉人肖立鹏承担30%的赔偿责任。
综上，上诉人石天宇的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第665号民事判决第一、四项（即：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石天宇各项经济损失2878.00元，在商业三者险限额内赔偿原告石天宇各项经济损失431.00元，合计3309.00元。四、驳回原告石天宇其他诉讼请求。）；
二、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第665号民事判决第二、三项（二、被告冯海朋赔偿原告石天宇各项经济损失1054.40元。三、被告肖立鹏赔偿原告石天宇各项经济损失636.60元。）；
三、被上诉人冯海朋赔偿上诉人石天宇各项经济损失13083.70元【（22000.00元－3309.00元）×70%】；
四、被上诉人肖立鹏赔偿上诉人石天宇各项经济损失
5607.30元【（22000.00元－3309.00元）×30%】；
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费550.00元，减半收取275.00元，二审案件受理费550.00元，合计825.00元，由被上诉人冯海朋负担577.50元，由被上诉人肖立鹏负担247.50元。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫 石