杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19115号
原告任关校，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告沈越峰，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住所地杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
负责人黄渊，公司总经理。
委托代理人於国富，公司员工。
原告任关校诉被告沈越峰、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告任关校委托代理人王海英，被告沈越峰委托代理人黄春江、人寿保险杭州公司委托代理人於国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任关校诉称：2015年10月20日19时17分许，被告沈越峰驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车与行人原告任关校、案外人高桂英在杭州市萧山区道路口发生交通事故，被告沈越峰负事故的全部责任。原告任关校因该事故造成的损失为医疗费77326.52元、误工费25506元（141.70元/天×180天）、护理费8502元（60天×141.70元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、残疾赔偿金188844.48元（43714元/年×18年×24%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4000元、交通费1446元，合计322225元。现请求判令：被告人寿保险杭州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告上述损失（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付�，不足部分由被告沈越峰承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告沈越峰承担。
被告沈越峰口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，我方是在交警的引导下误以为保额足够赔偿，才同意承担全部责任，系重大误解。原告事发时未走人行道横穿马路，存在交通违法行为，其也应承担相应的过错责任。二、对原告主张的各项损失：医药费，票据金额无异议，但应剔除住院费用清单中的护理费2963元与伙食费786元，此外，事发当天存在两张救护车票据，其中一张160元的票据应予以剔除，故我方实际认可的医药费金额为73417.52元；住院伙食补助费和营养费，时间均无异议，标准均认可30元/天；误工费，原告已达退休年龄，且原告担任负责人的布行实际由其子女经营，故我方对误工费不予认可，即使法庭对误工费予以支持，标准也应按批�零售业标准106.60元/天计算；护理费，住院期间按实际护理费2963元计算，剩余的28天按照141.70元/天计算；残疾赔偿金，涉案事故对原告造成的精神伤害不大，其九级伤残的鉴定意见等级过高，即使法庭对该伤残等级予以认可，因原告系农业户口，原告入院记录中载明职业是农民，且布行的实际经营者也是其子女，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，我方认为伤残等级过高，具体由法院酌情计算；鉴定费，无异议；交通费，由法院酌定。三、我方已在被告人寿保险杭州公司处购买100万元限额的商业三者险和交强险，应由保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。
被告人寿保险杭州公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。但本次交通事故有两人受伤，我司交强险和商业三者险赔偿限额在另一伤者高桂英案件中已赔付完毕，二、我司工作人员曾去医院看望涉案事故另一伤者高桂英（系原告妻子），当时原告正在医院照顾高桂英，故我司认为原告精神九级伤残的等级偏高。三、其余意见与被告沈越峰意见一致。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年10月20日19时17分许，被告沈越峰驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至三益线24KM+100M与瓜沥镇横埂头村村道路口时，与由北向南步行通过路口的行人原告任关校和案外人高桂英发生碰撞，造成原告任关校、案外人高桂英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告沈越峰负事故的全部责任。原告的伤情治疗终结后，通过法院委托杭州市第七人民医院司法鉴�所、杭州明皓司法鉴定所萧山分所分别对其精神障碍和肢体伤残等进行鉴定。杭州市第七人民医院司法鉴定所评定：原告因交通事故造成脑挫裂伤所致精神障碍（轻度智能损害），已构成九级伤残；杭州明皓司法鉴定所萧山分所评定：1、原告因交通事故导致左侧4根以上肋骨骨折、左锁骨远端及肩胛喙突骨折，目前仍遗留有左肩关节活动障碍，已构成两个十级伤残；2、建议误工期限为180天，护理期限和营养期限均为60天。
另查明，苏Ｍ×××××号小型轿车向被告人寿保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为100万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。本院（2016）浙0109民初18298号案件已判令中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿涉案事故另一伤者高桂英1122000元，故上述保额已赔付完毕。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、检查报告、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、工商变更登记情况、交通费发票，被告沈越峰提供的现场图和询问笔录（摘自申请法院调取的交警案卷）等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，经核算原告提供的票据金额无误，但应扣除住院费用清单中的伙食费786元，故实际金额为76540.52元；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；该项计81140.52元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2015年浙江省私营单位批发零售业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计19186.20元（106.59元/天×180天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，故护理费标准参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算为宜，时间参照鉴定意见，计8502元（141.70元/天×60天）；残疾赔偿金188844.48元（43714元/年×18年×24%）；交通费酌定600元；该项计217132.68元。（三）财产损失项：鉴定费，系原告立案时申请司法鉴定所产生的费用，亦为证明本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，本院予以确认，计4000元。上述物质损失总计302273.20元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为12000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。现被告人寿保险杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险和商业三者险的承保人，其交强险和商业三者险保额已全额赔付给涉案事故另一伤者高桂英，故原告上述损失根据各方过错责任，应由被告沈越峰承担全部赔偿责任，计314273.20元（物质损失302273.20元+精神损害抚慰金12000元）。被告沈越峰以原告存在交通违法行为，且自身存在重大误解为由，对事故责任认定提出异议，但未提供充足的相反证据，本院不予支持。原告任关校的鉴定意见系通过法院委托鉴定产生，被告沈越峰对此提出重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、沈越峰赔偿任关校因事故造成的损失314273.20元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回高桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，减半交纳3067元（已批准缓交），由任关校负担60元，沈越峰负担3007元。
原告任关校与被告沈越峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张星远
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 沈鸿儒
·?PAGE?8?·
·?PAGE?7?·