河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3610号
原告：李萌，女，汉族，1985年4月12日出生，住尉氏县。
原告：黄俊霞，女，汉族，1989年9月25日出生，住尉氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，男，任总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，男，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
二原告李萌、黄俊霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告李萌、黄俊霞，被告保险公司的委托诉讼代理人杜俊洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计30801.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日21时许，欧涛驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿尉氏尉州大道由东向西行驶至事故地点接打电话时，与沿光明路由南向北行驶李萌驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李萌和乘车人黄俊霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门责任认定，欧涛负事故的主要责任，原告李萌负次要责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，1.原告的合理合法损失我司同意在交强险限额内依法进行赔偿，超出部分按照事故责任比例赔偿；2.根据保险公司约定，我司只承担医保范围内的用药；3.原告诉求明显过高，请求法院依法核减；4.诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书，欧涛驾驶证、从业资格证，豫Ｒ×××××号车辆行驶证，交强险、商业险保单，李萌住院病历二套、医疗费发票二张，评估费票据，黄俊霞住院病历一套等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告李萌提供的车损评估鉴定书，被告保险公司辩称系单方委托，但未提交重新鉴定申请书，故对该车损评估鉴定书，本院予以确认；2.原告黄俊霞的医疗费票据，被告保险公司辩称系复印件，不应认可，应当提交原件，原告黄俊霞解释称，原发票丢失，本院认为，原告提供的医疗费票据系加盖有医疗印章的存根联，且病历中显示原告系××患者，由此可知，原告黄俊霞已实际支付了该医疗费票据所显示的医疗费数额，故对该医疗费票据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日21时许，欧涛驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至事故地点接打电话时，与沿光明路由南向北行驶李萌驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李萌及乘车人黄俊霞二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，欧涛承担事故的主要责任，原告李萌承担事故的次要责任。事故发生后，二原告即被送往尉氏县人民医院住院治疗。原告李萌于2017年4月3日转入尉氏县十八里卫生院住院治疗，并于2017年5月4日出院，共计住院34天，花费医疗费3873.62元（其中在尉氏县人民医院花费899.96元，在十八里卫生院花费2973.66元。）。原告黄俊霞于2017年4月3日出院，共计住院4天，花费医疗费888.34元。事故发生后，经公安机关调解，二原告及欧涛均同意二原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等各项费用由二原告向欧涛所驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司主张理赔，所得理赔款归二原告所有。
另查明，豫Ｂ×××××号北京现代牌轿车的实际占有人为原告李萌。受尉氏县公安局交通警察大队委托，开封市天正价格评估咨询有限公司于2017年4月10日出具交通事故车损评估鉴定书，认定豫Ｂ×××××号北京现代牌轿车因交通事故造成的直接损失为16210元，为此，原告李萌支付评估费800元。
再查明，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2016年8月29日0时起至2017年8月28日二十四时止。该事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，双方当事人对公安所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，酌定欧涛方承担70%的民事责任，原告李萌承担30%的民事责任，原告黄俊霞不承担责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告李萌要求的损失认定如下：1.医疗费3873.62元予以确认；2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，住院34天，共计1020元；3.营养费，按15元/天标准计算，34天共计510元；4.误工费，按农村居民人均收入55.57元/天标准计算，34天共计1889.38元；5.护理费，按居民服务业92.7元/天标准计算，34天共计3151.8元；6.交通费酌定为340元；7.车辆损失费16210元，予以确认。对被告保险公司辩称的原告李萌二次住院无必要，属挂床的意见本院不予支持。对原告黄俊霞要求的损失认定如下：1.医疗费888.34元予以确认；2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，原告要求按3天计算，共计90元；3.营养费，按15元/天标准计算，3天共计45元；4.误工费，按农村居民人均收入55.57元/天标准计算，3天共计166.71元；5.护理费，按居民服务业92.7元/天标准计算，3天共计278.1元；6.交通费酌定为40元。对被告保险公司辩称的其只承担二原告医保范围内的用药，于法无据，不予支持。对原告李萌的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费3873.62元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、误工费1889.38元、护理费3151.8元、交通费340元、车辆损失费2000元，合计12784.8元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿车辆损失费14210元的70%即9947元，二者共计22731.8元。对原告黄俊霞的损失，由被告保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费888.34元、住院伙食补助费90元、营养费45元、误工费166.71元、护理费278.1元、交通费40元，合计1508.15元。
综上，投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李萌22731.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄俊霞1508.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，评估费800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 傲