广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8136号原告：程新祝，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：李嘉仪，广东一粤律师事务所律师。被告：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路32号。法定代表人：伍学斌。被告：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙四埠工业路*号。负责人：何胜洪。原告程新祝诉被告湛江市建筑工程集团公司（以下称湛江建筑公司）、梁嘉声、佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室（以下称南沙资产办）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娜适用简易程序独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告程新祝及其诉讼代理人李嘉仪到庭参加了诉讼。被告湛江建筑公司、梁嘉声、南沙资产办经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告湛江建筑公司与被告梁嘉声支付工程款人民币218000元；2.判令被告湛江建筑公司与被告梁嘉声从2017年4月10日起按每日千分之五计付拖欠工程款利息至付清之日止（暂计至2017年5月21日为45780元）；3.判令被告湛江建筑公司与被告梁嘉声支付原告因追偿债务而产生的律师费10900元、交通费、误工费等费用；4.判令被告南沙资产办在欠付工程款范围内对被告湛江建筑公司与被告梁嘉声上述债务承担连带责任；5.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告湛江建筑公司于2014年9月15日签订《工程施工合同》，约定原告按照被告湛江建筑公司提供的图纸进行配电照明插座及消防应急灯单包人工费的安装，并调试所有配电的正常使用。工程造价为238000元人民币，不含税。合同签订后，被告湛江建筑公司支付了20000元工程款，原告也已按合同和图纸要求完成了全部的施工工程，但被告湛江建筑公司至今没有支付余下工程款218000元。经原告多次追偿协商，被告梁嘉声同意与被告湛江建筑公司共同承担拖欠原告的工程款，并于2017年3月18日写下《欠条》，承诺在2017年4月10日前无息将218000元支付给原告，如有延期，违约金按欠款总额每日千分之五计算。被告湛江建筑公司与被告梁嘉声至今未支付余下工程款。依据《合同法》第一百零七条规定，被告湛江建筑公司与被告梁嘉声应承担违约责任，被告南沙资产办作为涉案工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告湛江建筑公司、梁嘉声、南沙资产办在诉讼中没有提出答辩意见亦无提交证据。诉讼中，本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定：关于原告提交的工程施工合同、欠条、施工图纸，本院经审查认为，上述证据原件均有相应当事人的签章确认，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告湛江建筑公司签订了一份《工程施工合同》，约定由原告承建南沙综合市场配电工程，工程范围为：原告按照图纸完成配电照明插座及消防应急灯单包人工的安装，并调试所有配电的正常使用。所有材料及电线电缆灯具，所有材料及辅材由被告湛江建筑公司提供，原告以人工费包干方式进行承包。如有减少工程量，不扣减人工费，如有增加工程量，则另补费用。工程人工费造价为238000元。工程款支付结算约定为：进场施工后以施工进度为准，收取一定进度款；工程完工7天内，支付90%工程款；完工投入使用或者工地通电之日起3个月内付清余款。被告梁嘉声作为被告湛江建筑公司的代表在甲方代表处签名，并加盖被告湛江建筑公司的公章。合同签订后，原告依约进场施工，于2015年9月完成施工并交付使用。2017年3月18日，被告梁嘉声出具了一份《欠条》，内容如下：“由于程新祝2013年给我做顺德南沙综合市场配电工程项目的配电劳务人工贰拾叁万捌仟元，（签有安装配电劳务合同）但是已经程新祝贰万元，还欠程新祝余下贰拾壹万捌仟元整。现因我资金困难暂时无法偿还，所以立下欠条。于2017年3月18日欠程新祝218000元。经双方协商，我同意于2017年阳历4月10日前无息将贰拾壹万捌仟元完全支付给程新祝。如果有延期还款，利息及毁约金定为欠款总金额每日仟分之五人民币，利息及毁约金为大约每日壹仟贰佰元整。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各类诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。”上述期限届满后，被告无依约还款，原告遂诉至法院。另查明，被告南沙资产办是南沙综合市场配电工程的建设单位。原告不具备配电工程的施工资质。本院认为，原告与被告湛江建筑公司、梁嘉声就南沙综合市场配电工程签订的《工程施工合同》属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，原告为自然人，并非取得涉案工程施工资质的施工企业，其与被告湛江建筑公司、梁嘉声签订的《工程施工合同》当属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中虽然原告未就涉案工程是否竣工验收进行举证，但从被告梁嘉声出具的《欠条》确认欠付的工程款及约定付款时间看，被告梁嘉声作为涉案工程的发包方并未对涉案工程的工程质量提出抗辩，且承诺于2017年4月10日前清付工程款，当视为被告对原告的施工工程无异议，原告诉请被告湛江建筑公司、梁嘉声依约支付工程款，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告南沙资产办承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告南沙资产办是涉案工程的建设单位，即涉案工程的发包人，原告是涉案工程的实际施工人。原告诉请被告南沙资产办对本案工程款承担连带清偿责任，应就被告南沙资产办存在欠付工程款承担举证责任，但原告在本案中无对此举证，应自行承担举证不能的不利后果。原告诉请被告南沙资产办在欠付工程款范围内对本案工程款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告支付欠付工程款利息的问题，本院认为，双方在《欠条》中关于按每日千分之五支付逾期付款利息的约定明显过高，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息，则利息计算方式为：以218000元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿完毕之日止。此外，原告诉请被告依《欠条》约定支付其因追偿债务产生的律师费、交通费、误工费，但在举证期限内无向本院提供证据证明其产生的费用，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持原告的该项请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：一、被告湛江市建筑工程集团公司、梁嘉声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程新祝支付工程款218000元及利息（以218000元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告程新祝的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2710.1元,财产保全费1893.4元，共计4603.4元，由被告湛江市建筑工程集团公司、梁嘉声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓娜二〇一七年八月二十九日书记员  谢 鹏