wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执480号申请执行人冷玉琪，男，1975年2月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人冷玉琪与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠冷玉琪等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月二十四日书记员  朱 玲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1588-2号
申请执行人钟康雄，男，1985年11月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人广东华烽工程有限公司。住所地：湛江市霞山区乐山西路屋山建材综合市场内。
法定代表人陈斌。
被执行人陈斌，男，1971年12月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人莫明佐，男，1978年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人钟康雄与被执行人广东华烽工程有限公司、陈斌、莫明佐民间借贷合同一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、银行存款和车管等部门，除轮候冻结被执行人的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初208号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：李建明，男，1973年5月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告李建明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告李建明的委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告半个月工资的经济补偿586.55元；3.请求依法判令原告为被告补缴社会保险费至2015年6月25日。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止。2015年企业经营出现困难，2015年被告在原告处做临时工。2015年6月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止，2015年被告在企业工作的时间不到半年，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其半个月工资的经济补偿586.55元；三、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同。故企业为其补缴社会保险到2015年6月25日。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告李建明辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付半个月的经济补偿；5.因为原、被告双方至今未解除劳动合同，导致被告至今未能找到新的工作，未能缴纳社会保险，所以原告应当承担直至劳动合同解除之日的社会保险。
经审理查明，被告李建明于1995年5月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告李建明与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2010年1月1日，截止日期为2014年12月31日。后被告李建明仍一直在原告太原市侨友化工有限公司工作。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年6月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告李建明再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告李建明近一年的平均工资为1943.3元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告李建明于1995年5月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年6月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告李建明在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计二十年零一个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿39837.65元（1943.3元/月×20.5个月）。另外，关于原告太原市侨友化工有限公司要求补缴社会保险至2015年6月25日的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告李建明支付经济补偿39837.65元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2677号
原告：徐杏媛，女，1964年11月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王海运，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：毛艳杰、解萌（实习），山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐杏媛与被告王海运保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杏媛及其委托诉讼代理人刘辉，被告王海运的委托诉讼代理人毛艳杰、解萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杏媛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告143000元；二、判令被告按照约定利息支付原告至本金还清时止；三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告要求帮助原告投资理财并口头约定年息不低于9%，承诺按时本息返还并书面保证“如到期不能返还本金和利息，我王海运（）自愿赔付本金和利息”，原告相信了被告，从2015年10月15日至11月5日期间，被告五次利用其POS机刷卡支取原告现金人民币共计330000元，其中143000元至今未予返还，原告多次向被告讨要未果诉诸贵院。
被告王海运辩称，一、答辩人不是本案借款人，答辩人曾受聘于安徽钰诚控股集团，在直属第一团队任经理，从事“e租宝”网络平台金融产品销售工作。原告经人介绍向答辩人提出在“e租宝”网络平台开立账户，并通过该平台陆续在2015年10月15日购买了10000元6个月期e租富盈，在2015年10月20日购买了100000元e租稳赢，在2015年10月23日购买了100000元3个月期e租富享、在2015年10月28日购买了20000元理财，在2015年11月5日购买了20000元3个月期富享和80000元e租稳赢。原告为确保上述购买的理财产品到期后能够保本保息赎回，要求答辩人向其作出担保还款的承诺，实际上，并非是原告向答辩人出借资金，当时答辩人出于维系客户的职务行为，按其要求写下了三份《保证书》。二、原告要求答辩人偿还借款没有事实及法律依据，根据《担保法》第17条规定，答辩人在《保证书》中作出的是一般保证的意思表示，原告在未向债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，答辩人不应承担还款责任。且原告与答辩人也未约定保证期间，根据《担保法》第25条规定，原告未在涉案债务到期之日起6个月内向债务人提起诉讼或仲裁，答辩人的保证责任已经自动免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交1：《保证书》五份，证明被告以帮助原告投资理财的名义向原告索取共计330000元，已部分返还，其中143000元至今未予偿还，事实上是被告借用原告款项用于个人投资理财，原、被告之间属借贷关系。2：POS机支付凭证3张，证明原告履行了支付义务。对原告提供的证据，被告质证意见：对证据真实性、合法性没有异议，对关联性没有异议，该组证据能够证实2015年10月20日徐杏媛在E租宝购买总额10万元理财产品的事实，2015年10月15日原告投资10000元购买理财产品，2015年10月28日在“e租宝”平台存入20000元，该证据中2015年10月23日的银联小票的消费凭条能够与2015年10月23日出具的保证书的内容相互印证，证实当日原告投入的100000元系直接支付给上海仁立网络科技有限公司，众所周知，该网络科技有限公司是“e租宝”平台运营商。原告与本案被告之间并不存在借贷关系，对2015年11月5日的银联交易小票及保证书的内容相互印证，证实原告在当日是向上海仁立网络科技有限公司支出的20000元而非向被告支付。原、被告之间不存在民间借贷关系。被告提供：证据一、应聘登记表一份，证明被告系安徽钰诚在济宁从事E租宝销售的业务员，同意聘用有王铁龙的签字，其是上海仁立网络科技有限公司的负责人。证据二、企业信用公示信息报告，证明在安徽金钰投资管理有限公司的企业信息报告中，该公司控股人为安徽钰诚控股集团有限公司，安徽金钰投资管理有限公司参股了上海仁立网络科技有限公司，而上海仁立网络科技有限公司在济宁注册了分支机构第一分公司，报告在安徽钰诚控股集团有限公司的应聘登记表中第三页由上海仁立网络科技有限公司第一分公司王铁龙的签字。上述证据能够相互印证证实原告在向被告购买“e租宝”理财产品时被告是一种履行职务的行为，相关原告的资金被告并未截留。原告质证意见：原告对被告提供证据三性不认可，证据都是复印件不是原件，对被告所证明的王海运的身份不予认可，证明的问题也不予认可。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据认定如下：原告提供的被告出具的《保证书》，记载了原告投入资金存入“e租宝”，及平台不能返还，王海运自愿保本付息赔付的内容，没有关于借款的意思表示，符合一般保证的构成要件，其性质应认定为一般保证。被告提供的直接系复印件，原告不予认可，无其他证据相印证，本院不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日至2015年11月5日，原告徐杏媛经被告王海运推荐分五次投入“e租宝”互联网平台3300**元，被告王海运向原告徐杏媛出具五份《保证书》，承诺到期平台不能返还本金和利息，其自愿保本保息赔付。后“e租宝”返还部分资金后余143000元未能按期返还，被告王海运亦未赔付。庭审中经本院释明，原告变更诉讼请求法律基础主张为：要求被告承担连带保证责任。
本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，为保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告王海运向原告徐杏媛出具的《保证书》，符合一般保证的法律特征，应认定为一般保证。原告主张系连带责任保证，无相应证据证明，不予支持。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。也许本案原告缺乏法律知识，被他人诱骗，但原告作为一个民事主体，应对自己的行为承担相应的法律风险，本院即便对原告同情亦不能用法律强迫被告承担保证责任。
综上所述，原告诉请不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐杏媛的诉讼请求；
案件受理费1580元，由原告徐杏媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十一月三十日
书记员 李旭雯
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初43号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人傅X元，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，山西省繁峙县人。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年10月22日被繁峙县公安局刑事拘留；2015年11月5日被繁峙县公安局取保候审。2016年6月16日经本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016)39号起诉书指控被告人傅X元犯信用卡诈骗罪于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈扬出庭支持公诉，被告人傅X元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2013年4月5日，被告人傅X元用其妻子李X芬的身份信息从中国农业银行繁峙县支行申请办理了额度为15万的白金贷记卡（卡号：4637580006744050）。从2013年6月16日起，被告人傅X元通过消费、套现等方式恶意透支该信用卡。经银行工作人员多次催款，该傅分别于2014年11月19日、2014年11月21日共计还款4万元，此后再未还款。截至2015年1月23日，共拖欠本息139556.02元，其中本金106962.6元。银行工作人员分别于2015年1月23日、2015年3月2日、2015年4月10日三次向被告人傅X元书面催收，该傅拒不归还。
2015年10月20日，繁峙县公安局对被告人傅X元以涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查后，10月21日，被告人傅X元投案，10月28日，被告人傅X元家属代其归还所欠银行本金107000元。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人傅X元以非法占有为目的，办理银行卡后超过规定期限恶意透支数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。另其投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人傅X元对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2013年4月5日，被告人傅X元用其妻子李X芬的身份信息从中国农业银行繁峙县支行申请办理了额度为15万的白金贷记卡（卡号：4637580006744050）。从2013年6月16日起，被告人傅X元通过消费、套现等方式恶意透支该信用卡。经银行工作人员多次催款，该傅分别于2014年11月19日、2014年11月21日共计还款4万元，此后再未还款。截至2015年1月23日，共拖欠本息139556.02元，其中本金106962.6元。银行工作人员分别于2015年1月23日、2015年3月2日、2015年4月10日三次向被告人傅X元书面催收，该傅拒不归还。
2015年10月20日，繁峙县公安局对被告人傅X元以涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查后，10月21日，被告人傅X元投案，10月28日，被告人傅X元家属代其归还所欠银行本金107000元。
2016年7月7日，被告人傅X元通过柜台还银行信用卡利息32800元。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的如下证据予以证实。
1、中国农业银行股份有限公司繁峙县支行出具的报案材料及账户明细。证实傅X元以其妻子李X芬名义办理的白金贷记卡从2013年消费至2014年4月30日最后消费，累计共计拖欠本金138363元，利息11509.2元。经多次催款，于2014年11月19日和21日共计还款40000元。截至2015年5月2日再未还款。经三次以上书面催收，已超三个月未还。
2、办理贷记卡有关手续材料。证实以李X芬名义办理白金贷记卡一张，卡号4637580006744050。
3、农行忻州市分行2015年贷记卡催收清单二份及贷记卡透支催收通知书六份。证实多次书面催收的事实。
4、询问穆X龙、糜X堂笔录，证实傅X元用其妻子农业银行的信用卡刷卡消费。在穆X龙所在的昌升源小额贷款公私刷卡还利息一万元。在糜X堂的太和超市刷卡取现27000元。
5、询问李X芬笔录，证实傅X元为其丈夫，农行信用卡是傅X元以其名义办理的，一直都是傅X元在使用，本人没收到过催款通知书。
6、扣押清单及照片。证实扣押卡号4637580006744050贷记卡一张。
7、中国农业银行股份有限公司繁峙县支行出具的关于李X芬信用卡还款的情况说明。证实于2015年10月28日归还本金107000元。
8、繁峙县公安局横涧派出所出具的被告人傅X元到案经过。证实被告人投案自首的事实。
9、被告人傅X元供述材料，对利用贷记卡透支并经多次催收未还的事实供认不讳。
10、中国农业银行股份有限公司繁峙县支行出具的证明，证实2016年7月7日，被告人傅X元通过柜台还银行信用卡利息32800元。
11、社区矫正调查报告。
上述证据上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人傅X元以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为确已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人及其家属已全部偿还透支款本息，可从轻处罚。综合社区评估意见，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人傅X元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏振天
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2089号
申请执行人：包华骏，男，1978年6月8日生，汉族，住上海崇明县。被执行人：龚和平，男，1960年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人包华骏与被执行人龚和平(2015)崇民一(民)初字第7169号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币206,375元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19470号
原告罗紫红，女，汉族，1970年9月1日出生。
委托代理人牛强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人温京君，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告江仕球，男，汉族，1977年10月25日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适�普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及逾期付款利息（自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告主张逾期还款利息按《保证书》约定的还款期限届满次日即2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江仕球应于本判决生效之日起三日内向原告罗紫红归还借款10万元并支付逾期还款利息（以借款10万元为基数自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实�还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费450元，合计2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）修民一初字第122号
原告马国安，男，1958年12月15日生，汉
被告薛垂明，男，汉族。
被告焦作市荣晟建设工程有限公司。
法定代表人：冯长江，总经理。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人成赫赫。
原告马国安诉被告薛垂明、焦作市荣晟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 周文林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 宁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审16号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人李祖惯。
申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]43号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月15日作出苍土资执罚[2015]43号行政处罚决定，并于2015年7月15日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的新增林地1215平方米；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3251.3平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年6月15日作出的苍土资执罚[2015]43号行政处罚决定第二项内容。由苍南县灵溪镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月六日
书 记 员 章 彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初55号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王甲，男，1990年12月17日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，贵州黔资荣公司员工，户籍所在地贵州省织金县，住……。2015年11月19日因本案被刑事拘留，2015年12月24日被取保候审。
被告人王乙，男，1987年8月28日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县，住……。2015年11月19日因本案被刑事拘留，2015年12月24日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王甲、王乙犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人王甲、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年11月3日15时许，被告人王甲、王乙在贵阳市观山湖区高新区大数据4号楼附近，将被害人窦某的黑色新日牌电瓶车盗走。经鉴定电瓶车价值为3800元人民币。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、购车票据、证人证言、指认现场照片、视频截图、被害人陈述、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，为主犯。两被告人在案发后主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解，主动缴纳罚金，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
二、被告人王乙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙珊珊
二〇一六年二月四日
书记员 杨 隽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5659号
原告：闵祥龙，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：陈建华，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省通州市。
原告闵祥龙与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵祥龙到庭参加诉讼，被告陈建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵祥龙向本院提出诉讼请求：被告陈建华偿还借款本金25万元及利息5000元。事实和理由：被告陈建华因工程资金周转困难从原告处借款25万元，并当场向原告写下借条一份。后原告多次催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告陈建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告陈建华向原告闵祥龙借款7万元，在未归还的情况下，其又向原告闵祥龙借款18万元，该18万元原系被告陈建华欠原告闵祥龙的工程款。2014年1月25日，被告陈建华向原告闵祥龙出具借条一份，言明：“借条，兹由陈建华借到闵祥龙人民币贰拾伍万元整（250000.00）。经借人：陈建华，2014.1.25”。后被告陈建华未归还，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建华向原告闵祥龙借款25万元，后未及时履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。自起诉之日起被告应当支付逾期还款利息，原告主张利息5000元并未超出法律规定的标准，故原告闵祥龙要求被告陈建华给付利息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告闵祥龙借款本金25万元及利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费560元，合计5685元，由被告陈建华负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5125元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 邹建明
代理审判员 刘 云
人民陪审员 石 青
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋嘉雯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初994号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远达南山花园。
委托代理人颜学南，系该公司经理。
被告曾林。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司与被告曾林物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡其勤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初157号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王文良，男，1964年12月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2014年10月21日因醉酒后驾驶机动车被湖州市吴兴区人民检察院决定不起诉。因本案于2016年6月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王文良犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊、李珊珊出庭支持公诉，被告人王文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日零时20分许，被告人王文良无驾驶资格（驾驶证呈吊销状态）饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区环城南路风雅蘋洲路段处时，被执勤民警查纠。经现场多次酒精呼气测试未成功。查处过程中,被告人王文良向公安机关提供虚假姓名。后被告人王文良于当日零时37分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王文良血液中乙醇浓度为102mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王文良驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违反行为处罚款人民币一千元的处罚。
上述事实，被告人王文良在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、血样提取登记表、违法记录查询、湖吴检刑不诉[2014]37号不起诉决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人王文良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王文良到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王文良曾因醉酒后驾驶机动车被检察机关决定不起诉，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车,酌情从重处罚。被告人王文良有逃避检查行为，酌情从重处罚。根据被告人王文良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初157号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王文良，男，1964年12月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2014年10月21日因醉酒后驾驶机动车被湖州市吴兴区人民检察院决定不起诉。因本案于2016年6月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王文良犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊、李珊珊出庭支持公诉，被告人王文良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日零时20分许，被告人王文良无驾驶资格（驾驶证呈吊销状态）饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区环城南路风雅蘋洲路段处时，被执勤民警查纠。经现场多次酒精呼气测试未成功。查处过程中,被告人王文良向公安机关提供虚假姓名。后被告人王文良于当日零时37分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王文良血液中乙醇浓度为102mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王文良驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违反行为处罚款人民币一千元的处罚。上述事实，被告人王文良在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、血样提取登记表、违法记录查询、湖吴检刑不诉[2014]37号不起诉决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人王文良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王文良到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王文良曾因醉酒后驾驶机动车被检察机关决定不起诉，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车,酌情从重处罚。被告人王文良有逃避检查行为，酌情从重处罚。根据被告人王文良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王文良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋红萍代理审判员  沈佳慧人民陪审员  陆雪英二〇一七年五月十五日书 记 员  李文秋????2?
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初526号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄金凤，女，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。2014年5月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年3月11日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并于同月19日被该局责令社区戒毒三年。2015年10月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
辩护人孙克林、孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人黄金凤犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆，被告人黄金凤及辩护人孙克林到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月中旬，被告人黄金凤伙同张祥（另案处理）在台州市路桥区横街镇双云路路边向李某（另案处理）贩卖冰毒重约3克。
2015年10月22日，被告人黄金凤伙同张祥在台州市路桥区横街镇悦华宾馆对面路边向李某贩卖冰毒重约2克。
2015年10月2日，被告人黄金凤伙同张祥在台州市路桥区横街镇车站路边向傅某（另案处理）贩卖冰毒重约1克。
2015年10月8日，被告人黄金凤伙同张祥在台州市路桥区横街镇商贸宾馆门口路边向傅某贩卖冰毒重约1克。
2015年8、9月，被告人黄金凤伙同张祥在台州市路桥区横街镇横街中学路边向傅某贩卖冰毒2次，每次贩卖的冰毒重约1克。
2015年9、10月，被告人黄金凤伙同张祥在台州市路桥区路北街道马铺路工商银行总行后面的停车场向袁某（另案处理）贩卖冰毒3次，每次贩卖的冰毒重约5克。
2015年10月30日，被告人黄金凤被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、傅某、袁某的证言、通某、扣押笔录、随案移送清单、调取证据清单、视频监控、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄金凤违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄金凤在共同犯罪中其次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人黄金凤主观恶性较小、犯罪情节较轻、具有、从犯、如实供述、无前科的情节而请求对该被告人从轻或减轻处罚的意见适当，本院予以采纳，但是提出本案冰毒数量存在不确定性且纯度无法鉴定而建议对该被告人判处有期徒刑三年至四年的意见，不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人黄金凤的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
…….
…….
…….
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终148号
上诉人（原审被告）：金海（凤城）房地产开发有限公司。住所地：凤城市凤山路**号。
法定代表人：吕钧红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董艳革，女，1978年11月19日出生，辽宁省蚕业科学研究所科员，住凤城市凤凰城办事处。
被上诉人（原审原告）：王立石，男，1978年2月8日出生，汉族，辽宁省蚕业科学研究所科员，住凤城市凤凰城办事处。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司丹东凤城支行。住所地：凤城市振兴街**号。
法定代表人：苏丽娜，该支行行长。
原审第三人：丹东市住房公积金管理中心。住所地：丹东市振兴区三经街**号。
法定代表人：张连，该中心主任。
委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人金海（凤城）房地产开发有限公司因与被上诉人董艳革、王立石，原审第三人中国银行股份有限公司丹东凤城支行、原审第三人丹东市住房公积金管理中心商品房销售合同及抵押合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金海（凤城）房地产开发有限公司于2018年3月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金海（凤城）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人金海（凤城）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14180元，减半收取7090元，由上诉人金海（凤城）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一八年三月十九日
书记员 姜瑶裕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2157号
申请执行人：王焕芳，男，汉族，1959年10月23日生。
被执行人：刘应武，男，汉族，1958年12月29日生。
被执行人：魏俊乐，女，汉族，1962年5月14日生。
本院在执行王焕芳申请执行刘应武、魏俊乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人王焕芳与被执行人刘应武、魏俊乐双方自愿私下协商解决，现申请执行人王焕芳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月九日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2157号申请执行人：王焕芳，男，汉族，1959年10月23日生。被执行人：刘应武，男，汉族，1958年12月29日生。被执行人：魏俊乐，女，汉族，1962年5月14日生。本院在执行王焕芳申请执行刘应武、魏俊乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人王焕芳与被执行人刘应武、魏俊乐双方自愿私下协商解决，现申请执行人王焕芳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执2157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月九日书记员 常自然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初394号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
被告：牟从伟。
被告：杨敏。
被告：李荷莲。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告牟从伟、杨敏、李荷莲信用卡纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请：判令被告牟从伟支付透支款本金27113.04元和截止2016年1月1日的利息4279.75元、滞纳金15015.11元、费用119.23元及从2016年1月2日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告杨敏、李荷莲负连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告牟从伟、杨敏、李荷莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年2月14日，被告牟从伟向原告台州银行申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡（后原告核准信用额度为30000元），双方签订了大唐信用卡领用合约一份，约定：被告牟从伟持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同年2月18日，原告与被告杨敏签订了一份大唐贷记卡保证合同，合同载明：被告杨敏对被告牟从伟所持大唐信用卡在50000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告牟从伟大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年。同年2月23日，被告牟从伟向原告领取了大唐信用卡。另原告又于2013年12月31日与被告李荷莲签订了一份大唐贷记卡保证合同，合同载明：被告杨敏对被告牟从伟所持大唐信用卡在30000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告牟从伟大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年。截止2016年1月1日，被告牟从伟使用大唐信用卡产生透支款本金为27113.04元、利息4279.75元、滞纳金15015.11元、费用119.23元，被告牟从伟未及时偿还，被告杨敏、李荷莲也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟从伟在本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金27113.04元和截止2016年1月1日的透支利息4279.75元、滞纳金15015.11元、费用119.23元及自2016年1月2日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金，被告杨敏、李荷莲负连带责任。被告杨敏、李荷莲承担上述保证责任后，有权向被告牟从伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告牟从伟、杨敏、李荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费963元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李婉飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09终字第3839号
上诉人（原审被告）：申子贤。
上诉人（原审被告）：申国科。
被上诉人（原审原告）肖艳超。
委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
本院在审理上诉人申国科、申子贤与被上诉人肖艳朝买卖合同纠纷一案中，因上诉人申国科、申子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按申国科、申子贤撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高宝光
审判员 孙雅静
审判员 槐倩颖
二〇一六年八月十日
书记员 王 畅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3595号
申请人：余君达。
被执行人：慈溪市宝驰电器厂。
代表人：韩志鑫。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第297号余君达诉慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案中，被执行人名下慈溪市宝驰电器厂的房地产已被本院查封，并在（2013）甬慈执民字第4739号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市宝驰电器厂申请实现担保物权纠纷一案中评估拍卖，届时可参与分配。被执行人慈溪市宝驰电器厂尚应返还申请执行人余君达纠纷款229236元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费3339元，以及案件受理费2357元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第3595号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年一月二日
书 记 员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3595号
申请人：余君达。
被执行人：慈溪市宝驰电器厂。
代表人：韩志鑫。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第297号余君达诉慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案中，被执行人名下慈溪市宝驰电器厂的房地产已被本院查封，并在（2013）甬慈执民字第4739号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市宝驰电器厂申请实现担保物权纠纷一案中评估拍卖，届时可参与分配。被执行人慈溪市宝驰电器厂尚应返还申请执行人余君达纠纷款229236元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费3339元，以及案件受理费2357元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3595号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年一月二日
书 记 员 任 杰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初101号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，1991年5月3日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日凌晨0时34分许，被告人何某酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的摩托车途经佛山市高明区荷香路东方酒店路段被公安民警现场查获。经鉴定，何某血液样本酒精含量为117.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍证明，前科查询证明，抽取血样照片、酒精呼气测试照片、车辆照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人何某的供述和辩解，鉴定意见，现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年三月十二日
书记员 邓豪杰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初378号
原告李某，男，1931年10月25日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告姜某某，女，1936年10月26日出生，汉族，农民，现住庆安县，系原告妻子。
被告李某乙，男，63岁，汉族，农民，现住鸡西市。
被告李某丙，男，53岁，汉族，无职业，现住庆安县。
被告李某丁，男，50岁，汉族，无职业，现住庆安县。
被告李某戊，男，46岁，汉族，无职业，现住庆安县。
被告李某己，男，42岁，汉族，无职业，现住庆安县。
被告李某庚，女，61岁，汉族，无职业，现住庆安县。
被告李某辛，女，56岁，汉族，农民，现住庆安县。
本院在审理原告李某甲、姜某某诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛赡养费纠纷一案中，原告李某甲、姜某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元由二原告负担。
审判员 赵永辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩宏娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21523号
原告李夏杰，男，1972年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人汪俊，上海市欣尚律师事务所律师。被告王斌，男，1974年10月31日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在审理原告李夏杰诉被告王斌合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王斌银行存款人民币144,444元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王斌银行存款144,444元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4023号
原告：樊建玲，农民。
委托代理人：王继忠，居民。
被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。
法定代表人：高丽君，该公司董事长。
原告樊建玲与被告唐山君丽文化传媒有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊建玲及其委托代理人王继忠到庭参加了诉讼，被告唐山君丽文化传媒有限公司法定代表人高丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊建玲诉称，位于丰润区唐丰路的君丽水世界系被告投资建设并由其经营管理的娱乐项目。2015年6月14日，原告及其家人朋友一起来此游玩娱乐，在其中的一个娱乐环节，原告被悬挂的木桶中倾泻而下的水流砸中，由于水量大而湍急致使原告站立不稳，跪倒在没有任何保护措施的瓷砖地面上，原告疼痛难忍，在原告朋友及家人的陪同下，原告被送到丰润区中医院治疗。此次事故就赔偿问题，原告及家人多次找被告协商，被告消极面对，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失29906.3元，诉讼费用由被告承担。
被告唐山君丽文化传媒有限公司未作答辩。
经审理查明，君丽温泉水世界系被告唐山君丽文化传媒有限公司经营的娱乐场所。2015年6月14日，原告及其家人、朋友购买门票到水世界游玩。原告的朋友带着孩子玩小滑梯，原告在滑梯下面等着孩子滑下来后抱着孩子向外走时，被小滑梯左侧上方水桶向下倾斜的水砸到后背。因水的冲击加之原告抱着孩子，导致原告双膝跪地受伤。原告受伤后被送到唐山市丰润区中医院救治，诊断为：左髌骨闭合粉碎性骨折，住院16天，开支医疗费7806.3元。原告住院期间由其丈夫蒙建彬护理。唐山市丰润区中医医院诊断证明书载明建议休息治疗功能练习半年后二次手术。
另查，原告樊建玲系唐山市丰润区中医医院职工，月工资2200元。蒙建彬系唐山轨道客车有限责任公司铝合金厂职工，月平均工资9358元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明书、住院收费票据等证据可以证实。
本院认为，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务致人损害时，所应承担的侵权责任。消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。君丽温泉水世界是娱乐场所，被告唐山君丽文化传媒有限公司作为管理人应当保障消费者的安全，为顾客提供安全的环境、场所，保障顾客的人身、财产安全，有危险的娱乐项目应当张贴相应的安全警示标志以警戒。被告未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。而原告在游乐场所内部走动时应当注意周围环境，确保自身安全。综合上述情形，原告对自己受伤应承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告的损失有医疗费7806.3元，误工费14300元（2200元×6.5月），护理费6800元（9358元÷22天×16天），交通费酌定为200元，住院伙食补助费320元（20元×16天），以上合计29426.3元。原告如需二次手术，可待手术实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条之规定，判决如下：
一、被告唐山君丽文化传媒有限公司赔偿原告樊建玲各项损失的70%即20598.41元；
二、驳回原告樊建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山君丽文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4023号
原告：王某，无业。
被告：么某。
本院在审理原告王某与被告么某遗嘱继承纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币40元由原告王某负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫 菲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第349号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人邓小列，男，1979年7月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人邓小列金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第399号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人邓小列发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人邓小列的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更12号
罪犯覃泽文，现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2011年11月25日作出（2011）吴江刑初字第0523号刑事判决，认定覃泽文犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。2013年10月23日，本院以（2013）通中刑执字第2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯覃泽文自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯覃泽文的减刑建议。
经审理查明，罪犯覃泽文自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃泽文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽文减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初344号
原告：孔德郭，男，1961年4月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：刘其广，男，1968年9月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。统一社会信用代码91321200841857017L。
负责人：王晓文。
原告孔德郭与被告刘其广、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立�受理。审理中，原告孔德郭以双方纠纷另行协商为由，于2018年5月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德郭撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 羊剑锋
二〇一八年五月二日
书 记 员 钱 琪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）遂法执字第245-16号
申请执行人陈少桑，女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人洪兆华，女，成年，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人杨奕焕，男，1953年11月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
本院根据已经发生法律效力的（2006）遂法民一初字第216号民事判决书，被执行人洪兆华、杨奕焕未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2014年11月7日作出（2007）遂法执字第245-15号执行裁定书，冻结了被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市支行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市海棠支行62×××99账号内的存款以30000元的冻结。
二、扣划被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市海棠支行62×××99账号内的存款9962元至本院标的款账户（账户全称：遂溪县人民法院，开户银行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
三、冻结被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市海棠支行62×××99账号内的存款以30000元为限，冻结期限为六个月。
四、解除对被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市霞海分理处31×××83账号内的存款以50000元的冻结。
五、扣划被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市霞海分理处31×××83账号内的存款7124元至本院标的款账户（账户全称：遂溪县人民法院，开户银行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
六、冻结被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市霞海分理处31×××83账号内的存款以50000元的冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年三月三十一�
书记员 李 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百一十八条、：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十八条：当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称“金融机构”）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2007）遂法执字第245-16号申请执行人陈少桑，女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人洪兆华，女，成年，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人杨奕焕，男，1953年11月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院根据已经发生法律效力的（2006）遂法民一初字第216号民事判决书，被执行人洪兆华、杨奕焕未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2014年11月7日作出（2007）遂法执字第245-15号执行裁定书，冻结了被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市支行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市海棠支行62×××99账号内的存款以30000元的冻结。二、扣划被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市海棠支行62×××99账号内的存款9962元至本院标的款账户（账户全称：遂溪县人民法院，开户银行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。三、冻结被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市海棠支行62×××99账号内的存款以30000元为限，冻结期限为六个月。四、解除对被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市霞海分理处31×××83账号内的存款以50000元的冻结。五、扣划被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市霞海分理处31×××83账号内的存款7124元至本院标的款账户（账户全称：遂溪县人民法院，开户银行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。六、冻结被执行人杨奕焕在中国建设银行湛江市霞海分理处31×××83账号内的存款以50000元的冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年三月三十一�书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百一十八条、：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十八条：当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称“金融机构”）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1683号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市勾山街道康腾路50号。
被执行人陈龙华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人梅企芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初816号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还透支款56663.25元及利息，缴纳案件受理费888元、保全费1170元、执行费750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙华在中国工商银行舟山墩头分理处（账号12×××955）的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡凌玮
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 郑凯文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1683号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市勾山街道康腾路50号。
被执行人陈龙华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人梅企芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初816号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还透支款56663.25元及利息，缴纳案件受理费888元、保全费1170元、执行费750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙华在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行船厂路分理处（账号：62×××37）的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡凌玮
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 郑凯文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1683号之三
申请执行人浙江民泰商业股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）张恒，系银行员工。
被执行人陈龙华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人梅企芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0903民初816号民事裁定书，裁定查封被执行人陈龙华名下的不动产，现被执行人已与申请执行人达成和解，申请人撤回对本案的执行，并同意解除对被执行人陈龙华名下不动产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈龙华名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道东海东路73号土地使用权（土地证号：舟普国用（1998）字第2-1**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 蔡凌无异二O一七年十二月二十八
代书记员 郑 凯 文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4618号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：史晓灵，女，汉族，1964年11月出生，住重庆市江北区。
被告：何存南，男，汉族，1955年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告史晓灵、何存南金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李露
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4618号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：史晓灵，女，汉族，1964年11月出生，住重庆市江北区。被告：何存南，男，汉族，1955年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告史晓灵、何存南金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终141号
上诉人（原审被告）石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人米池兵，职务执行董事。
被上诉人(原审原告)张居申，男，1956年12月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄米氏家具有限公司与被上诉人张居申因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4760号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄米氏家具有限公司上诉称，本案无论合同履行地还是被告住所地都在石家庄市长安区，请求将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人主张偿还借款本息，属于接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地，因此，原审裁定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年一月三十日
书记员 王 歌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第663号
申请执行人成都市双虎实业有限公司，住所地成都市彭州工业开发区，组织机构代码：70928465-3。
法定代表人尹显建，董事长。
被执行人陈远舟，男，1973年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人成都同舟家具有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：55898155-7。
法定代表人陈远舟，总经理。
申请执行人成都市双虎实业有限公司与被执行人陈远舟、成都同舟家具有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈远舟、成都同舟家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市双虎实业有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请人同意被执行人的还款计划，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3724号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年六月八日
书记员 钟 波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更495号
罪犯王金梅，女，1965年11月16日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2013年11月8日作出（2013）高刑重字第4号刑事判决，以被告人王金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）晋市法刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王翠红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王金梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月6日、9月14日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王金梅确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金梅减去有期徒刑一年，刑期自2012年9月19日起至2019年9月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初847号
原告：李某，女，1975年5月26日生，汉族，干部，住凌海市。
被告：王某，男，1985年1月1日生，汉族，无业，住凌海市。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还借款人民币80000元及利息。事实与理由：2016年10月17日，被告王某向我借款80000元并由韩某某提供担保，约定月利息2分，2016年12月30日前归还本息，被告书写了欠条。到期后我多次向被告索要，被告未偿还。故我诉至法院，要求被告给付我借款人民币80000元及利息。
被告王某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告王某向原告借款的数额、约定利息及时间。上述证据经本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告王某通过朋友介绍相识。2016年10月17日，被告王某因生意资金周转向原告李某借款80000元，并为原告出具借条一张，内容为“欠条今因生意需要，向李某借人民币捌万元整（80000元）约定内余额支付李某利息2分，定于2016年12月30日前归还本息。如逾期未归还，担保人韩某某承担连带清偿责任。借款人：李某欠款人：王某：担保人：韩某某2016.10.17”，被告王某、担保人韩某某在借条上签名并捺手印确认。此后，被告王某并未依约偿还该款，故原告诉至本院，要求被告王某偿还借款80000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某与被告王某债权债务关系明确，借款数额有借条为证，被告王某理应在还款期限内归还原告借款。故原告要求被告王某偿还借款80000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告王某偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款人民币80000元及从2016年12月30日至借款还清之日止利息（按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一八年四月二十日
书记员 闫玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1228号
原告：阚家国，男，1981年3月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告阚家国诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中，原告未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2123号
原告：桂花，女，1961年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告：胡日查，男，53岁，蒙古族，农。
被告:金兰,女,52岁，蒙古族，农民。
被告:代兄,女,28岁,蒙古族，农民。
原告桂花诉被告胡日查、金兰、代兄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告桂花于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方已协商解决，原告桂花的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桂花撤回起诉。
本案受理费减半收取222.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一八年四月二十一日
书记员 包乌恩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执225-1号
申请执行人马效英，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人谢剑锋，男，1971年2月28日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人马效英与被执行人谢剑锋分期付款买卖合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初979号
原告：杨丹丹，女，汉族，1992年11年10日出生，住孟州市。
被告：王丽君，女，汉族，1991年2月10日出生，住孟州市。
原告杨丹丹诉被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员陈爱华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹到庭参加了诉讼，被告王丽君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月16日被告向原告借款8000元并出具借条。后原告因急需用钱，多次打电话催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王丽君未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
原告杨丹丹向本院提交的证据有：2016年11月16日被告王丽君向原告杨丹丹出具的借条一份，证明被告借原告8000元未还的事实。
被告王丽君未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的借条能够证实被告借原告8000元未付的事实存在，本院对原告的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为证，借据未载明清偿期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王丽君于本判决生效后三日内偿还原告杨丹丹借款8000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽君承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 晴
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2727号
原告：陈林红，女，1977年9月13日生，汉族，住址长春市九台区。
被告：王海坤，男，1973年3月15日生，汉族，现住长春市九台区。
原告陈林红与被告王海坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈林红到庭参加诉讼，被告王海坤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
陈林红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告之间2010年5月22日签订的房屋买卖合同有效；二、请求人民法院依法判令被告在限期内配合原告办理过户手续。事实及理由，原告陈林红于2010年5月22日从被告王海坤手中购买了位于长春市九台区福临小区X室，房款一次性交齐了，当时因房屋不能过户所以过户手续一直没有办。
王海坤无答辩意见。
原告陈林红为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2010年5月22日陈林红与王海坤签订的房屋买卖合同一份。
2、2009年12月8日折迁安置协议书，2010年1月28日房屋折迁合同一份，证明王海坤是争议房屋被安置人。
3、2009年12月27日吉林省九台市公证处公证书一份，证明长春市九台区福临小区X室的房屋所有人是王海坤。
本院经审理认定事实如下:2010年5月22日陈林红与王海坤签订的房屋买卖合同，将王海坤所有位于长春市九台区福临小区X室45.58平方米房屋，以78000元的价格卖给陈林红。房屋价款于合同签订之日一次性交齐。合同签订后，王海坤将位于长春市九台区福临小区X室45.58平方米房屋交付给陈林红。此后，争议房屋一直由陈林红居住、管理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、2010年5月22日原告陈林红与被告王海坤签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王海坤于本判决生效之日，协助原告陈林红将长春市九台区福临小区X室45.58平方米房屋过户至陈林红名下。
三、驳回原告陈林红的其它诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈林红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年六月四日
书记员 王 蔓
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审5号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人屠长宽，违法行为地浙江省温州市鹿城区大马巷24弄1号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）071号行政处罚决定确定的被执行人屠长宽履行罚款人民币6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出温鹿卫医罚（2015）071号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人屠长宽立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6000元整。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）071号行政罚决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴俊贤
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异53号
案外人：张洪伟，男，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人张洪伟于2018年6月7日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”15#4-402室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张洪伟称，异议请求：解除（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区15#4-402室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区15#4-402室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年9月20日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。2017年12月25日，案外人已缴纳物业费、取暖费等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，解除对位于法库县“东湖学府”小区15#4-402室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年9月20日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人张洪伟签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（广播电视局家属楼）》约定：“乙方1239号（4-3-2）《房屋所有权证》载明位于法库县法库镇正阳街（4-3-2）建筑面积76.86平方米住宅房屋补偿款226737元，货币实物安置房屋区域'东湖学府'15#4-402室面积77.32平方米，购房款249588.96元，购房装修补贴款7487.67元。”
同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人张洪伟签订《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:广播电视局家属楼）》载明：“姓名张洪伟；选房地址'东湖学府'；房间号15#4-402室；面积77.32平方米；单价3228元/平方米；房屋补偿款226737元；购房款249588.96元；购房装修补贴款7487.67元。”
2017年12月15日，海特曼公司向张洪伟送达《入住通知书》载明：“您购买的'东湖学府'15#4-402室经有关部门验收合格，将于2017年12月18日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”
案外人张洪伟提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年12月25日《收款收据》等证据，证明案外人张洪伟已支付位于法库县“东湖学府”15#4-402室房产的2017-2019年度物业费、取暖费等相关费用，并入住该房产。
2017年12月25日，出卖人海特曼公司给乙方张洪伟出具《收款收据》载明：“交款人张洪伟；15#4-402室；房款1357元；收款单位海特曼公司。”
2018年2月13日，出卖人海特曼公司给乙方张洪伟出具《收款收据》载明：“交款人张洪伟；15#4-402室；房款228094元；收款单位海特曼公司。”
2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人张洪伟棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”楼盘15#4-402室在上述房产财产保全查封之列。
根据案外人张洪伟所提供的《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人张洪伟在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘15#4-402室房产，案外人张洪伟确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人张洪伟棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”15#4-402室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（广播电视局家属楼）》，《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:广播电视局家属楼）》及《收款收据》证据证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人张洪伟确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人张洪伟所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”楼盘15#4-402室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年六月十二日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异53号案外人：张洪伟，男，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人张洪伟于2018年6月7日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”15#4-402室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张洪伟称，异议请求：解除（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区15#4-402室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区15#4-402室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年9月20日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。2017年12月25日，案外人已缴纳物业费、取暖费等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，解除对位于法库县“东湖学府”小区15#4-402室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。本院查明，2017年9月20日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人张洪伟签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（广播电视局家属楼）》约定：“乙方1239号（4-3-2）《房屋所有权证》载明位于法库县法库镇正阳街（4-3-2）建筑面积76.86平方米住宅房屋补偿款226737元，货币实物安置房屋区域‘东湖学府’15#4-402室面积77.32平方米，购房款249588.96元，购房装修补贴款7487.67元。”同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人张洪伟签订《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:广播电视局家属楼）》载明：“姓名张洪伟；选房地址‘东湖学府’；房间号15#4-402室；面积77.32平方米；单价3228元/平方米；房屋补偿款226737元；购房款249588.96元；购房装修补贴款7487.67元。”2017年12月15日，海特曼公司向张洪伟送达《入住通知书》载明：“您购买的‘东湖学府’15#4-402室经有关部门验收合格，将于2017年12月18日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”案外人张洪伟提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年12月25日《收款收据》等证据，证明案外人张洪伟已支付位于法库县“东湖学府”15#4-402室房产的2017-2019年度物业费、取暖费等相关费用，并入住该房产。2017年12月25日，出卖人海特曼公司给乙方张洪伟出具《收款收据》载明：“交款人张洪伟；15#4-402室；房款1357元；收款单位海特曼公司。”2018年2月13日，出卖人海特曼公司给乙方张洪伟出具《收款收据》载明：“交款人张洪伟；15#4-402室；房款228094元；收款单位海特曼公司。”2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人张洪伟棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”楼盘15#4-402室在上述房产财产保全查封之列。根据案外人张洪伟所提供的《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人张洪伟在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘15#4-402室房产，案外人张洪伟确系上述房产的权利人。本院认为，案外人张洪伟棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”15#4-402室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（广播电视局家属楼）》，《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:广播电视局家属楼）》及《收款收据》证据证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人张洪伟确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人张洪伟所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”楼盘15#4-402室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年六月十二日书 记 员  白 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11203号
原告袁荣和，男，1961年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告张捷，女，1984年5月27日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市浦东新区。被告陈家夷，男，1984年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理原告袁荣和与被告张捷、陈家夷房屋租赁合同纠纷一案后，被告张捷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在浙江省东阳市横店镇横店社区杨公里69号，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区，故本院对该案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张捷对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张捷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年三月一日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终889号
上诉人(原审原告)：荣成市汇鑫新型建材有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处高家齐山村。
法定代表人：马先东，董事长。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市祥荣彩钢瓦有限公司，住所地荣成市人和镇寨前村。
法定代表人：王道祥，经理。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人荣成市汇鑫新型建材有限公司(以下简称汇鑫公司)因与被上诉人荣成市祥荣彩钢瓦有限公司（以下简称祥荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
汇鑫公司上诉请求：1.撤销原判决，指令其他基层法院管辖，或查清事实后依法改判祥荣公司赔偿经济损失187096.40元、经营损失每日20000元；2.一、二审诉讼费用由祥荣公司承担。事实与理由：1.祥荣公司的一审委托诉讼代理人许双武原系一审法院书记员，曾在崖头法庭、民庭、刑庭、行政庭工作，其利用与法官的人际关系影响本案审理，一审时汇鑫公司申请一审法院全院回避，将本案移送其他基层法院管辖，荣成法院以许双武并非在编正式干警为由驳回回避申请，荣成法院诉讼程序错误。2.一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条错误。涉案工程完工后，汇鑫公司经祥荣公司通知使用涉案工程，并非擅自使用。涉案工程屋面坍塌说明工程质量不符合合同约定和《钢结构施工规范》、《钢结构工程施工质量验收规范》的规定，也说明作为工程主体结构的支柱、梁、彩钢瓦屋顶存在质量问题，祥荣公司应在建筑工程的合理使用寿命内对上述主体结构承担质量责任。3.《钢结构厂房施工合同》第五条约定“钢结构部分的保修期为一年，在保修期内乙方负责屋面和钢结构质量（人为因素和不可抗拒因素造成的损坏除外）”，涉案工程钢结构在保修期内，且坍塌并非人为因素和不可抗拒因素造成，祥荣公司理应就工程的质量问题承担责任，并赔偿汇鑫公司的经济损失。
本院认为，1.原判决关于涉案钢结构工程是否存在质量问题、该质量问题属于工程返修范围抑或保修范围、质量问题产生的原因等基本事实认定不清。根据《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等相关法律规定，施工单位对建设工程应承担的质量责任，包括对工程施工中出现的质量问题及经验收不合格工程应承担的质量返修责任，以及对经验收合格的工程在使用过程中出现的质量问题应承担的保修责任。前者系基于建设工程施工合同约定及相关法律法规等规定对工程质量应承担的责任，后者系基于双方签订的保修合同或建设工程施工合同中约定的保修条款及相关法律法规等规定对工程质量应承担的责任。本案中，首先，汇鑫公司在涉案工程未经竣工验收的情况下即擅自使用该工程，应视为其认可涉案工程质量合格，故应认定祥荣公司不再负有施工中或经验收不合格的质量返修责任，但仍对涉案工程质量在保修期内及保修范围内负有保修义务，承担保修责任；其次，按照《建设工程质量管理条例》规定，地基基础工程和主体结构工程的保修期限为设计文件规定的该工程的合理使用年限。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。一审法院在汇鑫公司业已提供初步证据证明涉案工程业已坍塌并申请对该工程质量问题进行司法鉴定的情况下，未予审查该事实，导致对涉案工程是否存在质量问题、该质量问题是否属于主体结构质量问题以及质量问题产生的原因等基本事实认定不清；第三，依照双方合同约定，钢结构保修期为一年，祥荣公司负责屋面和钢结构质量，钢架表面防腐保质期为两年。该工程于2017年4月份投入使用，于2018年2月份发生坍塌，汇鑫公司提起本案诉讼主张质量问题，亦未超涉案合同约定的保修期；第四，一审期间，双方当事人对涉案工程的设计主体、地基与基础及部分主体结构工程的施工主体持有异议，重审时应一并查清，并依法确认工程质量责任主体。2.原判决对涉案工程质量修复费用及汇鑫公司主张的经营损失等基本事实认定不清，重审时应一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2018）鲁1082民初1457号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
荣成市汇鑫新型建材有限公司预交的二审案件受理费4042元，予以退回。
审 判 长 侯进荣
审 判 员 于大海
审 判 员 王军志
二〇一八年四月十七日
法官助理 唐玉沙
书 记 员 刘双双
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执18号
申请人田某某，男，1974年7月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人吴某某，男，1982年3月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人温某某，女，1984年10月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行田某某与温某某、吴某某民间借贷纠纷一案中。本院通过“四查”，被执行人温某某、吴某某无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或执行线索，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一六年六月七日
书记员 张 霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执896号
申请人周文雅，女，1977年12月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人薄朝阳，男，1979年9月29日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2015）牟民初字第4130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人薄朝阳价值柒仟伍佰元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月十五日
书记员 张洋洋