河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5189号
原告：濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司，住所：濮阳县建新路心怡花园南门，统一社会信用代码：91410928MA3X5AMH6E。
法定代表人：王留成，该公司负责人。
委托代理人：赵茹君，河南尊严律师事务所律师。
被告：陈所坤，男，汉族，1969年3月5日出生，住濮阳县。
被告：李俊连，女，汉族，1966年2月18日出生，住濮阳县。
被告：吴全中，男，汉族，1966年9月1日出生，住濮阳县。
被告：晁花英，女，1966年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李振洋，女，1984年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谢娜娜，女，1991年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告陈所坤、李俊连、吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判并公开开庭进行了审理。原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司的委托代理人赵茹君到庭参加了诉讼，被告陈所坤、李俊连、吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日，被告陈所坤通过借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向出借人借款人民币30000元，并以出借人为“贷出方”、被告陈所坤为“借入方”、北京翼龙公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款本金30000元，借款期限为12个月，即从2016年5月18日起至2017年5月17日止，按月份期付款，年利率为18%，还款方式为还本付息等。被告吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜签署三户联保承诺书，自愿为陈所坤的上述借款承担连带担保责任。因被告陈所坤未按时还款，北京翼龙公司作为管理方根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷系统自动完成了对被告逾期债权的收购。原告作为北京翼龙公司的加盟商，已经代替被告偿还了其剩余债务，北京翼龙公司将其对六被告的所有债权一并转让给了原告，原告已经合法取得了该笔借款的全部债权。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。故诉至法院请求判决被告陈所坤、李俊连偿还借款本金30000元及利息3150（自2017年1月18日起2017年8月17日止按年利率18%计算）、罚息1350元（自2017年5月18日起2017年8月17日止按日万分之五计算）及逾期催收费300元（按未还本金的1%计算），后期利息、罚息计算至全部本金利息偿还完毕之日止。被告吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜对上述全部债务承担连带担保还款责任。本案诉讼费由六被告承担。
被告陈所坤、李俊连、吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京同城翼龙网络科技服务有限公司是为借贷双方提供个人信息、信用咨询等交易信息管理服务的平台。2016年5月18日，被告陈所坤以购买农机为由，通过北京翼龙公司申请借款30000元，被告陈所坤、李俊连出具《借款承诺书》，其中约定，如果发生违约行为，二人愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。同日，被告陈所坤、李俊连、吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜出具了《三户联保承诺书》，约定被告陈所坤、李俊连、吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜自愿组成互保小组，被告吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜对被告陈所坤的借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、超息、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方在《三户联保承诺书》中还约定，借款期间或借款到期后，第三方通过代偿债务、有偿或无偿受让债权成为新的债权人，保证人有义务向新的债权人提供连带保证责任，进行还款。被告李俊连在承诺书上签字按手印。
2016年5月18日，被告陈所坤（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司、案外人刘曙光、梅平、丁可珂、宋承谦、刘瑞平、冉光华等共十四名出借人（贷出方）签订一份三方《网络借款电子借条》，主要内容为，约定由北京翼龙公司提供平台化信息对接服务，并负责将贷出方的款项划转至借入方开立的账户；约定被告陈所坤借款本金数额30000元，借款利率为年利率18%，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月17日止。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，服务费的具体收费方式、收费标准由管理方与出借人、借款人另行签署协议约定。如果借入方逾期还款，除应继续支付应付款项外，借款人每逾期一日应按尚未归还全部本金的万分之五支付罚息。借款逾期后，出借人将债权转让与北京翼龙公司并委托该公司向借款人发送债权转让通知。被告陈所坤、李俊连夫妻双方分别在该《网络借贷协议》中签字按手印。协议签订后，被告陈所坤即通过借贷平台借款30000元。2016年5月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司实际转给被告陈所坤281500元。后被告陈所坤仅支付借款利息至2017年1月17日，借款本金及剩余利息至今未付，担保人也未履行担保义务。北京翼龙公司将出借人的债权收购后，将该债权转让给了原告，并于2017年7月21日向被告陈所坤指定的手机号码发送债权短信通知。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈所坤通过北京翼龙公司向出借人借款30000元有其签订的《网络借贷协议》以及转账凭证为证，双方之间形成真实、合法、有效的借贷关系。北京翼龙公司通过银行从向被告陈所坤汇款28150元。被告陈所坤逾期偿还借款，北京翼龙公司按照三方协议约定收购了出借人对被告陈所坤的债权，收购债权后将该债权转让于原告，并按照被告指定手机号码发送了短信通知，债权转让合法有效，原告依法享有上述债权，并有权依法依照先前借贷协议向被告主张权利。原告诉求被告偿还借款本金30000元，但北京翼龙公司实际向被告陈所坤支付借款28150元；虽原告诉称双方约定服务费从借款本金予以扣除，但根据原告提交的协议载明，服务费的具体收费方式、收费标准由管理方与出借人、借款人另行签署协议约定。但原告没有提交另行签署协议约定，不能证明扣除了服务费用以及数额。综上，本院予以债权的借款本金数额为28150元。原告要求被告支付的利息、罚息及逾期催收费，根据法律规定，应按年利率24%计算，对于超出部分，本院不予支持。被告陈所坤借款后未按约定还款，已构成违约，其应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中被告陈所坤借款时，被告李俊连与被告陈所坤系夫妻关系，该笔借款应当按夫妻债务处理，被告陈所坤、李俊连应共同偿还该笔借款。被告吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜作为担保人，在借款人未按约还款时，未履行担保义务，也构成了违约，依法应承担连带担保责任。被告吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜承担担保责任后，有权向被告陈所坤、李俊连追偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈所坤、李俊连偿还原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司借款本金28150元及利息（以28150元为基数，自2017年1月18日起至付清日，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜对上述款项承担连带清偿责任，被告吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜承担保证责任后，有权向被告陈所坤、李俊连追偿。
三、驳回原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告陈所坤、李俊连、吴全中、晁花英、李振洋、谢娜娜负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马新亚