wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申39号
再审申请人（原审原告）：费金明,男,1966年1月20日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被申请人（原审被告）：寿珅豪,男,1990年12月7日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
再审申请人费金明因与被申请人寿珅豪道路交通事故侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第540号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人费金明申请再审称：1、嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第540号民事调解书是在再审申请人神志不清、意识模糊的状态下形成，违反了自愿原则。2、调解书的内容违反法律公平公正原则。再审申请人因交通事故产生巨额医疗等费用，且后续治疗费及损失也不可估量，调解书确定的14000元赔付金额，有违公平公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。请求撤销原调解书，裁定对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第540号民事调解书于2014年4月24日发生法律效力，再审申请人对该调解书不服，于2016年5月13日向本院申请再审，再审申请人的再审申请明显超过法定申请再审期限，故对再审申请人的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人费金明的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠代理审判员刘文文
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 君 慧
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢82号
张建芳：
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人张建芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）钟商初字第215号民事判决书已生效，根据该判决书规定，被执行人张建芳现应付申请人借款本金454417.18元及利息5959.11元及2015年1月14日至还清日止的利息，律师费30423元，诉讼费12532元，执行费7343元，视频费3000元，现上述款项被执行人张建芳已自行全额交付申请人。至此，本院（2015）钟商初字第215号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄圳文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第878号
罪犯马运才，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年6月21日作出(2013)甬海刑初字第273号刑事判决，以被告人马运才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马运才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马运才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马运才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马运才减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1347－3号
申请执行人烟台新科电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28-1201号。
被执行人烟台大辰网络技术工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路付1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台大辰网络技术工程有限公司在烟台市福山区人民检察院有到期债权350000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台大辰网络技术工程有限公司在烟台市福山区人民检察院的到期债权313000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十一月十七日
书记员 仵 鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9233号
申请执行人王书平，女，1962年2月5日出生，汉族，北京光华纺织集团职工，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告王书平与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0075万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初18273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9233号申请执行人王书平，女，1962年2月5日出生，汉族，北京光华纺织集团职工，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告王书平与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0075万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初18273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00836-1号
原告：王娟，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：孟照中，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郑堂堂，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王娟与被告孟照中、郑堂堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑堂堂所有的皖S664**号汽车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封机动车所有人为郑堂堂、号牌号码为皖S664**的汽车一辆；
二、查封所有人为孙晓梅、号牌号码为皖ASF6**的汽车一辆（系担保物）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 柴阳阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督63号
申请人：延吉远洋物业管理有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：崔永福，该公司总经理。
委托代理人：崔云，该公司职员。
被申请人：王振民，男，住延吉市怡华家园。
申请人延吉远洋物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令申请。本院于2018年3月16日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉远洋物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 许光日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖0711民初652号
原告：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场A座，统一社会信用代码91340700705094465R。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
委托代理人：吴三明，该公司员工。
委托代理人：桂兆金，安徽华律律师事务所律师。
被告：刘克红，女，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告铜陵金诚投资集团有限公司与被告刘克红借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 周思琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2297号
罪犯白金钟，男，1960年2月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人白金钟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第0042号刑事裁定，将罪犯白金钟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院以（2011）一中刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，以（2012）一中刑执字第5070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年2月20日起至2024年6月19日止。
天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白金钟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白金钟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯白金钟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金钟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2297号
罪犯白金钟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人白金钟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第0042号刑事裁定，将罪犯白金钟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院以（2011）一中刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，以（2012）一中刑执字第5070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年2月20日起至2024年6月19日止。
天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白金钟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白金钟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯白金钟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金钟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2373号
原告：恩施市磐龙建材有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道1号。统一社会信用代码：91422801562713248G。
法定代表人：徐世怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:杜修军，男，1972年12月15日出生，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：湖北省鹤峰县。
原告恩施市磐龙建材有限责任公司与被告杜修军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告恩施市磐龙建材有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市磐龙建材有限责任公司以诉争标的尚在租赁合同期限内，暂无诉讼的必要为由申请撤回起诉，其理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市磐龙建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告恩施市磐龙建材有限责任公司负担。
审判员 何厚礼
二〇一八年五月二十三日
书记员 覃山令
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初244号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某，绰号梅子，女，1972年1月18日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市兴庆区。2014年11月21日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
2016年7月28日银川市中级人民法院将王某贩卖毒品一案指定由我院审理。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年11月21日上午，被告人王某在银川市兴庆区在水一方A区门口，先后向马某某（绰号黄毛）贩卖毒品疑似物一小包（净重0.44克）、向王某某贩卖毒品疑似物一小包（净重0.09克）。经鉴定，王某向马某某、王某某贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。据此，指控被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。其当庭未提交证据。
经审理查明，2014年11月21日上午，被告人王某在银川市兴庆区在水一方A区门口，先后向马某某（绰号黄毛）贩卖毒品疑似物一小包（净重0.44克）、向王某某贩卖毒品疑似物一小包（净重0.09克）。经鉴定，王某向马某某、王某某贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.指定管辖函，证实该案经银川市中级人民法院指定由我院管辖。
2.户籍信息，证实王某作案时已达刑事责任年龄的事实。
3.受案登记表、到案经过，证实2014年11月21日中午12时许被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局西夏区分局刑警大队在在水一方A区抓获并于同日对该案立案侦查。
4.扣押物品清单、称量记录，证实2014年11月21日办案民警依法从马某某处扣押海洛因疑似物一小包净重0.44克；从王某某处扣押海洛因疑似物一小包净重0.09克。
5.银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实2014年12月31日，禁毒办收到西夏区公安分局交来来王某贩卖毒品一案海洛因0.53克，取检材0.1克，实交0.43克。
6.毒品检验鉴定报告，证实从当场查获的海洛因疑似物0.53克中取检材0.1克，经银川市公安局物证鉴定所检验，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
7.辨认笔录，证实经王某辨认，王某某就是2014年11月21日向其购买毒品海洛因的人；马某某（绰号黄毛）就是2014年11月21日向其购买毒品海洛因的人；经马某某、王某某辩认，王某就是2014年11月21日向其贩卖毒品海洛因的人。
8.证人马某某证言，“2014年11月21日11时左右，我在兴庆区在水一方小区A区北门，从王斌的媳妇手里花了200元钱购买了一包海洛因，买上毒品后我在南门广场被警察抓获了。王斌媳妇的手机号是1559538****。我能够辩认出王斌的媳妇，经称量民警从我手中扣押的毒品为0.44克。”
9.证人王某某证言，“2014年11月21日13时左右，我在兴庆区在水一方小区内从一名绰号梅子的女人手里花了50元钱购买了一包毒品海洛因，在离开时被民警抓获了，从我的身上当场查获了一包海洛因，经称重0.09克。梅子的联系方式是1830951****，我的联系方式是1576959****。”
10.被告人王某供述，“2014年11月21日上午11点半，我接到黄毛的电话，黄毛让我给他准备200元的东西，我跟黄毛约好在在水一方A区北门见面，他给了我200元钱，我给他了一包海洛因。之后过了十几分钟王某某给我打电话要东西，我们在小区中间的路上见了面，王某某给了我100元钱，我给了他一包海洛因，下午4点多我在小区被民警抓获了。黄毛的电话是1550950****，王某某的电话是1576959****，我的电话是1830951****。我只给王某某和黄毛共计各卖过一次毒品海洛因。”
本院认为，被告人王某贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 马 丹
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初395号
原告：常某某，男，1991年12月10日出生，回族，住安徽省寿县。
被告：任某某，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告常某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付装潢材料款45654元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营推拉门业务，被告从事装潢业务。2014年间，被告几次从原告处进货，截止到2015年2月12日，被告累计赊欠原告货款55654元，后被告给付10000元，尚欠45654元至今未付。现具状起诉，请求法院判如所请。
任某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告任某某签名出具的欠条，系原件，注明欠货款55654元，未约定利息，对其真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，任某某拖欠常某某货款，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，常某某诉请任某某偿还欠款，与法有据，予以支持。常某某诉请欠款利息无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告常某某货款45654元。
二、驳回原告常某某的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱新华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初395号原告：常某某，男，1991年12月10日出生，回族，住安徽省寿县。被告：任某某，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告常某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付装潢材料款45654元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营推拉门业务，被告从事装潢业务。2014年间，被告几次从原告处进货，截止到2015年2月12日，被告累计赊欠原告货款55654元，后被告给付10000元，尚欠45654元至今未付。现具状起诉，请求法院判如所请。任某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告任某某签名出具的欠条，系原件，注明欠货款55654元，未约定利息，对其真实性予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，任某某拖欠常某某货款，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，常某某诉请任某某偿还欠款，与法有据，予以支持。常某某诉请欠款利息无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告常某某货款45654元。二、驳回原告常某某的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  朱葛富人民陪审员  金 阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱新华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11004号
原告：吴存强,男,1966年1月14日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告：赵日品，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：庄山凤，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴存强与被告赵日品、庄山凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告吴存强于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与二被告达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴存强撤诉。
本案受理费748元，减半收取计374元，由原告负担。
审判员 朱方星
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪程燕
此件与原本核对无异
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12770号
原告董美珠，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人涂崇禹，张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
被告李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告董美珠与被告李宏、陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏文伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初208号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人熊某某犯职务侵占罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月，被告人熊某某应聘至上海江南村申北酒家管理有限公司（以下简称“江南村酒家”）担任宴会厅服务员。同年5月12日，熊某某利用结帐的职务便利，将食客李某某支付的餐费现金人民币10，800元占为己有后携款逃匿。
2015年11月23日，被告人熊某某赴原籍派出所办理户口时被抓获，到案后如实供述了利用职务便利侵占他人财物的事实，并在家属帮助下赔偿了江南村酒家的经济损失且获得谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、俞某某、张某、李某某的证言，辨认笔录，《报名表》、《企业法人营业执照》，结帐单，安徽省桐城市公安局范岗派出所出具的《抓获经过》，谅解书，前科资料，被告人熊某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某某赔偿了被害单位的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年三月二十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第315号
罪犯耿粒桓，于河北省孟村回族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年4月7日作出(2011)甬仑刑初字第221号刑事判决，以罪犯耿粒桓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿粒桓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯耿粒桓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯耿粒桓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯耿粒桓提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿粒桓减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2599号
申请人：王秀芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：王康裕，男，1969年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人:刘志强，男，1965年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
王秀芳与王康裕、刘志强民间借贷纠纷一案，申请人王秀芳于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王康裕、刘志强名下银行存款508,000元或其他等价值财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人王康裕、刘志强价值508,000元的财产。
案件申请费3,060元，由王秀芳先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志武
二〇一七年四月十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2599号之一
申请人：王秀芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：王康裕，男，1969年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人:刘志强，男，1965年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
王秀芳与王康裕、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）津0113民初2599号民事裁定，保全被申请人王康裕、刘志强名下银行存款508,000元或其他等价值财产进行。
本院经审查认为，申请人王秀芳与被申请人王康裕、刘志强已就本案争议的借款508,000元达成一致调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除王康裕、刘志强对名下银行存款508,000元或其他等价值财产进行保全。
案件申请费3,060元，由王康裕、刘志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志武
二〇一八年六月二十二日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢164号
申请执行人：廖燕，女，1985年5月30日出生，汉族，住址广东省信宜市平塘镇北南细坑村*号，公民身份号码：4409211985********。
委托执行人：秦文生、蔡思丽，系广东智宸律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黎华柏，男，1972年5月6日出生，汉族，住址佛山市南海区。
被执行人：黎慕珍，女，1974年10月4日出生，汉族，住址佛山市南海区。
被执行人：黎华渭，男，1974年9月13日出生，汉族，住址佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区展池机械厂，住所地：佛山市南海区平洲夏西简池（原风度南厂），注册号：4406052004701。
负责人：黎慕珍。
申请执行人廖燕与被执行人黎华柏、黎慕珍、黎华渭、佛山市南海区展池机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）佛南民一初字第5700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎华柏应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及利息（从2008年7月9日至2009年7月9日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年11月13日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）予申请执行人廖燕；被执行人黎慕珍、黎华渭与佛山市南海区展池机械厂对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11095元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年7月2日立案执行，案号：（2010）南法执字第3422号，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年1月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎华柏、黎慕珍的分红款合共344200元。经查本院综合业务系统，以黎华柏、黎慕珍为被执行人的未结案件有多件，故经分配，本案申请执行人得款45275.14元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款45275.14元。被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈贤敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8402号
原告李德龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人卞建平，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人陈丽梅，上海捷铭律师事务所实习律师。被告臧晓红，女，1967年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人李宝文，上海观庭观盛律师事务所实习律师。被告赵明义，男，1953年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人臧晓红，女，1967年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告曹国华，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李德龙诉被告臧晓红、被告赵明义、被告曹国华民间借贷纠纷一案中，原告李德龙于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李德龙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币5000元，由原告李德龙负担。
审判员 周 俞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1977号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。
原告：尹某某。
委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。
原告：尹某。
委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。
被告：余某某。
被告：周某某。
被告：缪某某。
原告郭某某、尹某某、尹某与被告余某某、周某某、缪某某、大安区香满堂小吃店健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、尹某及其委托诉讼代理人谢波、被告余某某、周某某、缪某某、大安区香满堂小吃店的经营者李某某及其委托诉讼代理人傅学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、尹某某、尹某向本院提出诉讼请求：1、判决各�告共同赔偿原告交通费1000元、误工费2100元、死亡赔偿金566700元、精神抚慰金60000元、安葬费27212元合计费用乘以15%共计98551元；2、依法承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月1日晚上，各被告邀约死者尹某某某到“香满堂”店吃饭，从6时到9时众人共吃了白酒一斤，歪嘴2两，三杯泡酒，5瓶啤酒……由于死者平时酒量少，不胜酒力，各被告又不采取安全防范措施，未尽合理注意义务，致尹某某某醉酒死亡。事后，各被告不理不睬，故提出上述诉讼请求。
被告余某某辩称：不认可原告的诉讼请求，其不认识死者，吃饭时间很短，也没有喝酒。
被告周某某辩称：其不认识死者，也又没有劝酒，大概在6点过20分吃的饭，7点过5分就走了。
被告缪某某辩称：去吃饭碰到余某某、周某某，然后就一起吃饭，周某某和余某某先走，之后与尹某某某吃饭到9点左右。
原告郭某某、尹某某、尹某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
第一组：双方当事人身份证、人口信息证明、个体工商户登记基本信息，拟证明原、被告主体资格；
第二组：尹某某某火化证明，拟证明尹某某某死亡的事实；
第三组：租房协议，2010.9.1开始租房的，拟证明死者尹某某某是租房住在自贡市大安区大高路桑树坝巷79号的出租房里；
第四组：大安区大安街马草山社区居民委员会出具的证明一份，拟证明死者尹某某某长期居住在�安区大安街马草山社区大高路5组；
第五组：死者的个人信息，证明死者的身份情况；
第六组：1.大安街派出所的询问笔录一份（时间：2017年6月1日22时53分至2017年6月1日23时40分，被询问人：陈国彬）；
2.大安街派出所的询问笔录一份（时间：2017年6月1日23时23分至2017年6月2日00时15分，被询问人：缪某某）证明尹某某某喝酒喝多了的情况；
3.大安街派出所的询问笔录一份（时间：2017年6月2日9时45分至2017年6月2日10时27分，被询问人：李某某）拟证明尹某某某的职业情况，喝酒的时间从6点至9点，长达3个小时。
被告余某某质证认为：第一组至第五组我认可，但是第六组派出所的询问记录，我不清楚。
被告周某某质证认为：我不认识死者，不清楚死者的身份。
被告缪某某质证认为：我不清楚死者的身份。
庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：
2017年6月1日晚六点左右，被告周某某邀约被告余某某到位于自贡市大安区大安街大高路居委会10栋一层9号由李某某经营的“大安区香满堂小吃店”吃饭，六点半左右，被告缪某某、死者尹某某某到该饭店吃饭，因缪某某与周某某相识，二人便坐下来和周某某、余某某一起吃饭。其中，周某某、余某某、尹某某某均互不相识。七点五分左右，被告余某某和周某某结账后先走，被告缪某某和尹某某某继续吃饭饮酒到九点左右。吃饭期间，余某某没有饮酒，周某某喝了2两泡酒及一瓶半啤酒，缪某某和尹某某某喝了其自行购买的近一斤白酒，还各自喝了一瓶多啤酒。通过大安街派出所询问笔录记录，被询问人缪体明证实：晚九点过看见尹某某某在家门口靠着墙开门，一直没打开，我去帮他开了一下没有打开我就走了，当时尹某某某说了一句喝酒喝多了来好恼火。晚9点40分左右陈国彬报警称：尹某某某倒在大安区大高路桑树坝巷79号附近的沟里，双手还抱着一个石头。后经110、120确认尹某某某已死亡。
在本案庭审中，原告郭某某、尹某某、尹某申请撤回对被告大安区香满堂小吃店的起诉，本院当庭予以准许。
在诉讼过程中，因双方当事人分歧较大，致本案调解无效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。尹某某某作为完全民事行为能力人，应当对自己身体状况以及自己能喝多少酒有一定的认识，应该意识到饮酒过量的后果，原告放任自己过量饮酒失去控制摔倒在水沟受伤死亡，主观上存在过错应承担主要责任，故自行承担95%的损失；被告余某某、周某某与死者尹某某某并不认识，未主动邀约死者喝酒，未互相劝酒，且在用餐二十多分钟后先行结账离开，故被告余某某、周某某不承担责任。被告缪某某与尹某某某打牌后互相邀约一起喝酒，并且喝酒的时间长达近3小时之久，结合本案的案情，死者年龄近60岁，被告缪某某作为同饮者，在尹某某某醉酒后未将其送回家，未积极履行安全注意义务应承担次要责任，故本院认定被告缪某某对原告郭某某、尹某某、尹某的损失承担5%的赔偿责任。因死�尹某某某自1995年5月开始一直租住在大安区大安街马草山社区大高路5组，其收入均来源于城镇，故死亡赔偿金应按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入来计算。
关于原告郭某某、尹某某、尹某主张的各项损失范围及金额，本院依法确认如下：1.丧葬费为27212元（四川省2016年度职工月平均工资标准54425元÷12×6）；2.死亡赔偿金566700元(四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元×20年)，以上金额合计为593912元。即被告缪某某赔偿原告方经济损失29695.6元（593912元×5%）。原告关于误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求不符合法律的规定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告缪某某于本判决书生效之日起五日内向原告郭某某、尹某某、尹某支付赔偿款29695.6元；
二、驳回原告郭某某、尹某某、尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1132元，由原告郭某某、尹某某、尹某承担1075元，被告缪某某承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 夏蕙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1977号原告：郭某某。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。原告：尹某某。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。原告：尹某。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被告：余某某。被告：周某某。被告：缪某某。原告郭某某、尹某某、尹某与被告余某某、周某某、缪某某、大安区香满堂小吃店健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、尹某及其委托诉讼代理人谢波、被告余某某、周某某、缪某某、大安区香满堂小吃店的经营者李某某及其委托诉讼代理人傅学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某、尹某某、尹某向本院提出诉讼请求：1、判决各�告共同赔偿原告交通费1000元、误工费2100元、死亡赔偿金566700元、精神抚慰金60000元、安葬费27212元合计费用乘以15%共计98551元；2、依法承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月1日晚上，各被告邀约死者尹某某某到“香满堂”店吃饭，从6时到9时众人共吃了白酒一斤，歪嘴2两，三杯泡酒，5瓶啤酒……由于死者平时酒量少，不胜酒力，各被告又不采取安全防范措施，未尽合理注意义务，致尹某某某醉酒死亡。事后，各被告不理不睬，故提出上述诉讼请求。被告余某某辩称：不认可原告的诉讼请求，其不认识死者，吃饭时间很短，也没有喝酒。被告周某某辩称：其不认识死者，也又没有劝酒，大概在6点过20分吃的饭，7点过5分就走了。被告缪某某辩称：去吃饭碰到余某某、周某某，然后就一起吃饭，周某某和余某某先走，之后与尹某某某吃饭到9点左右。原告郭某某、尹某某、尹某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：第一组：双方当事人身份证、人口信息证明、个体工商户登记基本信息，拟证明原、被告主体资格；第二组：尹某某某火化证明，拟证明尹某某某死亡的事实；第三组：租房协议，2010.9.1开始租房的，拟证明死者尹某某某是租房住在自贡市大安区大高路桑树坝巷79号的出租房里；第四组：大安区大安街马草山社区居民委员会出具的证明一份，拟证明死者尹某某某长期居住在�安区大安街马草山社区大高路5组；第五组：死者的个人信息，证明死者的身份情况；第六组：1.大安街派出所的询问笔录一份（时间：2017年6月1日22时53分至2017年6月1日23时40分，被询问人：陈国彬）；2.大安街派出所的询问笔录一份（时间：2017年6月1日23时23分至2017年6月2日00时15分，被询问人：缪某某）证明尹某某某喝酒喝多了的情况；3.大安街派出所的询问笔录一份（时间：2017年6月2日9时45分至2017年6月2日10时27分，被询问人：李某某）拟证明尹某某某的职业情况，喝酒的时间从6点至9点，长达3个小时。被告余某某质证认为：第一组至第五组我认可，但是第六组派出所的询问记录，我不清楚。被告周某某质证认为：我不认识死者，不清楚死者的身份。被告缪某某质证认为：我不清楚死者的身份。庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：2017年6月1日晚六点左右，被告周某某邀约被告余某某到位于自贡市大安区大安街大高路居委会10栋一层9号由李某某经营的“大安区香满堂小吃店”吃饭，六点半左右，被告缪某某、死者尹某某某到该饭店吃饭，因缪某某与周某某相识，二人便坐下来和周某某、余某某一起吃饭。其中，周某某、余某某、尹某某某均互不相识。七点五分左右，被告余某某和周某某结账后先走，被告缪某某和尹某某某继续吃饭饮酒到九点左右。吃饭期间，余某某没有饮酒，周某某喝了2两泡酒及一瓶半啤酒，缪某某和尹某某某喝了其自行购买的近一斤白酒，还各自喝了一瓶多啤酒。通过大安街派出所询问笔录记录，被询问人缪体明证实：晚九点过看见尹某某某在家门口靠着墙开门，一直没打开，我去帮他开了一下没有打开我就走了，当时尹某某某说了一句喝酒喝多了来好恼火。晚9点40分左右陈国彬报警称：尹某某某倒在大安区大高路桑树坝巷79号附近的沟里，双手还抱着一个石头。后经110、120确认尹某某某已死亡。在本案庭审中，原告郭某某、尹某某、尹某申请撤回对被告大安区香满堂小吃店的起诉，本院当庭予以准许。在诉讼过程中，因双方当事人分歧较大，致本案调解无效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。尹某某某作为完全民事行为能力人，应当对自己身体状况以及自己能喝多少酒有一定的认识，应该意识到饮酒过量的后果，原告放任自己过量饮酒失去控制摔倒在水沟受伤死亡，主观上存在过错应承担主要责任，故自行承担95%的损失；被告余某某、周某某与死者尹某某某并不认识，未主动邀约死者喝酒，未互相劝酒，且在用餐二十多分钟后先行结账离开，故被告余某某、周某某不承担责任。被告缪某某与尹某某某打牌后互相邀约一起喝酒，并且喝酒的时间长达近3小时之久，结合本案的案情，死者年龄近60岁，被告缪某某作为同饮者，在尹某某某醉酒后未将其送回家，未积极履行安全注意义务应承担次要责任，故本院认定被告缪某某对原告郭某某、尹某某、尹某的损失承担5%的赔偿责任。因死�尹某某某自1995年5月开始一直租住在大安区大安街马草山社区大高路5组，其收入均来源于城镇，故死亡赔偿金应按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入来计算。关于原告郭某某、尹某某、尹某主张的各项损失范围及金额，本院依法确认如下：1.丧葬费为27212元（四川省2016年度职工月平均工资标准54425元÷12×6）；2.死亡赔偿金566700元(四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元×20年)，以上金额合计为593912元。即被告缪某某赔偿原告方经济损失29695.6元（593912元×5%）。原告关于误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求不符合法律的规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告缪某某于本判决书生效之日起五日内向原告郭某某、尹某某、尹某支付赔偿款29695.6元；二、驳回原告郭某某、尹某某、尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1132元，由原告郭某某、尹某某、尹某承担1075元，被告缪某某承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  夏蕙二〇一七年十一月二十八日书记员  罗丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17827号
原告上海英喆食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人纪清松，总经理。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵强，总经理。原告上海英喆食品有限公司诉被告上海瓦伦丁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许王军和被告法定代表人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海英喆食品有限公司诉称，被告系在上海地区制作、销售面包、蛋糕的企业，原告系被告的原料供应商，长期向被告供应奶油、面粉、芝士等面包甜点原料，被告起初尚能按时向原告支付货款，但自2015年10月起，被告就再也没有向原告支付过货款，开具给原告的支票也被银行退回，至2015年12月5日，被告总计欠原告货款人民币118,720元，原告多次向被告催讨，但被告却拒绝向原告支付上述货款。故原告请求判令被告支付货款118,720元。被告上海瓦伦丁食品有限公司则承认原告主张的全部诉讼请求和事实。经审理查明，原告诉称事实基本属实。以上事实由原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告已向被告履行了供货义务，被告在本案审理过程中亦承认了原告的全部诉讼请求，故本院对原告主张的全部诉讼请求均应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海瓦伦丁食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英喆食品有限公司118,720元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674元，减半收取计1,337元，由被告上海瓦伦丁食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年六月一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2158号
申请执行人张金花，女，汉族，1970年10月21日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于张金花申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第47号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第47号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7823号
原告：ＸＸＸ，农民。
被告：姜海波，农民。
被告：姜淑丽，农民。
被告：潘瑞芹，农民。
原告ＸＸＸ与被告姜海波、姜淑丽、潘瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款60000元并支付利息13400元（按每元每月2分计算）利息暂计算至2016年8月1日，共计73400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第二被告是原告的表妹，在2015年9月11日三被告因做生意资金不足，聘原告为担保人借我朋友邓本善现金60000元，并签订《借款借条：归还借款协议》一份，借款期限到期后我多次索要，三被告互相推脱至今仍未还款。
本院经审查认为，原告自述是借款的担保人，且并未向出借人履行担保义务，偿还该笔借款，原告起诉三被告主张债权，属于主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7823号原告：ＸＸＸ，农民。被告：姜海波，农民。被告：姜淑丽，农民。被告：潘瑞芹，农民。原告ＸＸＸ与被告姜海波、姜淑丽、潘瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款60000元并支付利息13400元（按每元每月2分计算）利息暂计算至2016年8月1日，共计73400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第二被告是原告的表妹，在2015年9月11日三被告因做生意资金不足，聘原告为担保人借我朋友邓本善现金60000元，并签订《借款借条：归还借款协议》一份，借款期限到期后我多次索要，三被告互相推脱至今仍未还款。本院经审查认为，原告自述是借款的担保人，且并未向出借人履行担保义务，偿还该笔借款，原告起诉三被告主张债权，属于主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一六年八月二十三日书记员  孙 璐
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初313号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人欧某，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月14日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年11月10日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷某于2016年11月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐某1担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日22时15分左右，被告人欧某酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇天成学校门口路段时，与唐某2驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车相刮，两车受损，造成道路交通事故。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人欧某在案发时的血液乙醇含量为80.11mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人欧某的户籍信息，抓获经过说明及协议书；被告人欧某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人欧某做出的血液乙醇含量检测报告单；证人唐某3、唐某2、邓某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人欧某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人欧某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人欧某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人欧某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初313号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人欧某，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月14日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年11月10日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷某于2016年11月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐某1担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日22时15分左右，被告人欧某酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇天成学校门口路段时，与唐某2驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车相刮，两车受损，造成道路交通事故。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人欧某在案发时的血液乙醇含量为80.11mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人欧某的户籍信息，抓获经过说明及协议书；被告人欧某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人欧某做出的血液乙醇含量检测报告单；证人唐某3、唐某2、邓某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人欧某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人欧某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人欧某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人欧某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第567号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被执行人：应惠川，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01226号，依法向被执行人应惠川（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应惠川（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应惠川（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应惠川（证件号码：）在省农信社的103014941820997的存款人民币24109.70元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡 波
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢15号
申请执行人交通银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人王宝成，行长。被执行人忻国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。案由：金融借款合同。执行标的：550,989.27元。2012年2月14日申请执行人交通银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人忻国庆至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2011)长民二(商)初字第322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币550,989.27元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，执行中双方达成执行和解协议。嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，暂停社保缴费。被执行人名下有位于上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-
XXX室房产，本院依法予以轮候查封。2015年7月21日继续查封上述房产，查封期限至2018年7月20日止。因上述房产涉及案外人的居住使用权，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢15号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年七月六日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5891号
原告：李娟，女，1970年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈学群，女，1963年5月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告李娟与被告邹少荣、沈学群民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静、被告邹少荣到庭参加诉讼，被告沈学群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月13日，被告邹少荣向原告借款600000元，并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告仅于2015年2月18日向原告支付利息50000元，但本金600000元及剩余利息430000元至今未付。另，被告邹少荣与被告沈学群系夫妻关系，两被告应承担共同还款义务。故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款600000元，并支付逾期利息损失430000元（自2014年1月13日暂计至2016年9月12日，按月息2.5%计算，应计算至实际支付之日止）、律师费50000元，合计1080000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹少荣在庭审中答辩称：原告所称借款600000元的实际借款人是案外人何伟，被告邹少荣是担保人；该笔借款与被告沈学群没有关系；原告主张的利息过高。其未举证。
被告沈学群未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、借条1份及银行转账凭证2份，证明被告邹少荣向原告借款600000元及其向原告支付利息50000元的事实。
证据2、婚姻关系查档证明2份，证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据3、法律服务合同委托书及发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费50000元的事实。
对原告提供的证据，被告邹少荣当庭质证认为：对证据1中借条中的借款人一栏中“邹少荣”的签字没有异议，但该笔借款的借款人应是何伟，对转账凭证真实性无异议，但被告所支付的50000元不是支付本案借款的利息；对证据2无异议；对证据3不清楚。被告沈学群未到庭，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审核认为，证据1、2具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据3不能证明律师代理费已实际支付，对其证明效力不予确认。
本院经审理查明：2014年1月13日，被告邹少荣因需向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，该份借条约定：借款利息按月利率2.5%计算；借款期限自2014年1月13日至2014年1月27日；出借人因催讨借款产生的律师代理费等由借款人承担。案外人何伟对上述债务向原告提供了连带保证担保。2015年2月18，被告邹少荣向原告支付了利息50000元。后被告邹少荣未还本付息。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：按照月利率2.5%计算，自2014年1月13日起至2014年4月23日止的利息为50000元。
再查明：被告邹少荣与沈学群于1985年1月5日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。
本院认为，原告与被告邹少荣之间的民间借贷关系系真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告邹少荣未按约归还借款及支付利息，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任，且上述债务发生在被告邹少荣与沈学群婚姻关系存续期间，应属两被告的共同债务。故原告诉请两被告共同归还原告借款及支付逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持，但原告主张尚未支付的利息按月利率2.5%计算，该标准超出法定范围，本院依法调整为按月利率2%计息。另，原告诉请其为实现本案债权支付的律师代理费由两被告承担的主张，因原告仅仅提供了委托合同和发票，该证据不能证明其主张的律师代理费已实际支出的事实，故本院不予支持。至于被告邹少荣辩称其在本案借款中系担保人而非借款人及该笔债务与被告沈学群无关的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹少荣、沈学群共同归还原告李娟借款600000元，并支付逾期利息388000元（自2014年4月24日起暂计至2016年12月19日，次日起的逾期利息按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告李娟负担619元，由被告邹少荣、沈学群共同负担6641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 戴培玲
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5891号原告：李娟，女，1970年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。被告：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈学群，女，1963年5月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告李娟与被告邹少荣、沈学群民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静、被告邹少荣到庭参加诉讼，被告沈学群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月13日，被告邹少荣向原告借款600000元，并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告仅于2015年2月18日向原告支付利息50000元，但本金600000元及剩余利息430000元至今未付。另，被告邹少荣与被告沈学群系夫妻关系，两被告应承担共同还款义务。故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款600000元，并支付逾期利息损失430000元（自2014年1月13日暂计至2016年9月12日，按月息2.5%计算，应计算至实际支付之日止）、律师费50000元，合计1080000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹少荣在庭审中答辩称：原告所称借款600000元的实际借款人是案外人何伟，被告邹少荣是担保人；该笔借款与被告沈学群没有关系；原告主张的利息过高。其未举证。被告沈学群未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：证据1、借条1份及银行转账凭证2份，证明被告邹少荣向原告借款600000元及其向原告支付利息50000元的事实。证据2、婚姻关系查档证明2份，证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。证据3、法律服务合同委托书及发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费50000元的事实。对原告提供的证据，被告邹少荣当庭质证认为：对证据1中借条中的借款人一栏中“邹少荣”的签字没有异议，但该笔借款的借款人应是何伟，对转账凭证真实性无异议，但被告所支付的50000元不是支付本案借款的利息；对证据2无异议；对证据3不清楚。被告沈学群未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，证据1、2具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据3不能证明律师代理费已实际支付，对其证明效力不予确认。本院经审理查明：2014年1月13日，被告邹少荣因需向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，该份借条约定：借款利息按月利率2.5%计算；借款期限自2014年1月13日至2014年1月27日；出借人因催讨借款产生的律师代理费等由借款人承担。案外人何伟对上述债务向原告提供了连带保证担保。2015年2月18，被告邹少荣向原告支付了利息50000元。后被告邹少荣未还本付息。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：按照月利率2.5%计算，自2014年1月13日起至2014年4月23日止的利息为50000元。再查明：被告邹少荣与沈学群于1985年1月5日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。本院认为，原告与被告邹少荣之间的民间借贷关系系真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告邹少荣未按约归还借款及支付利息，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任，且上述债务发生在被告邹少荣与沈学群婚姻关系存续期间，应属两被告的共同债务。故原告诉请两被告共同归还原告借款及支付逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持，但原告主张尚未支付的利息按月利率2.5%计算，该标准超出法定范围，本院依法调整为按月利率2%计息。另，原告诉请其为实现本案债权支付的律师代理费由两被告承担的主张，因原告仅仅提供了委托合同和发票，该证据不能证明其主张的律师代理费已实际支出的事实，故本院不予支持。至于被告邹少荣辩称其在本案借款中系担保人而非借款人及该笔债务与被告沈学群无关的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹少荣、沈学群共同归还原告李娟借款600000元，并支付逾期利息388000元（自2014年4月24日起暂计至2016年12月19日，次日起的逾期利息按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。驳回原告的其他诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告李娟负担619元，由被告邹少荣、沈学群共同负担6641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  施佳萍二〇一六年十二月十九日（）书 记 员  戴培玲??3?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3369号
原告顾建国，男，1958年2月20日出生。
被告张建青，男，1971年8月2日出生。
原告顾建国与被告张建青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾建国到庭参加诉讼，被告张建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建国诉称：被告张建青向原告顾建国购买北京希望牌鸭饲料，价值41252元，现有货款欠条为证，原告顾建国多次索要，被告张建青找种种理由推诿。诉讼请求：1、判令被告张建青退还原告顾建国货款41252元；2、诉讼费用由被告张建青承担。
原告顾建国向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告张建青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告张建青未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告顾建国提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:被告张建青向原告顾建国购买北京希望牌鸭饲料，总货款为41252元，于2015年4月28日被告张建青向原告顾建国出具欠条，确认尚欠41252元未付。
上述事实有原告顾建国提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张建青经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告张建青向原告顾建国出示的借条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告张建青应履行自己付款义务，给付原告顾建国货款。故本院对于原告顾建国要求被告张建青给付货款41252元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建青于本判决生效之日起十日内给付原告顾建国货款四万一千二百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十六元，由被告张建青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇彤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初537号
原告：赵伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：刘晓宇，女，1984年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘同环，男，1955年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵伟诉被告刘同环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵伟负担。
审判员 陈立峰
二〇一八年五月八日
书记员 李春艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22803号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王海霞，女，汉族，1979年6月1日出生，住湖北省阳新县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王海霞信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执208号
申请执行人杜革。
被执行人翟自成。
申请执行人杜革与被执行人翟自成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人翟自成已将欠款给付申请执行人杜革，申请执行人杜革于2018年5月3日向我院提出撤销执行申请书，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1102执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二０一八年五月七日
书记员 关涛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初300号
原告：高福和，男，1948年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭德琼，女，1955年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告高福和与被告郭德琼物权保护纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福和及其委托诉讼代理人曾德高到庭参加诉讼。被告郭德琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福和向本院提出诉讼请求：1．判令被告非法占用原告所有的房屋立即腾退给原告；2．判令被告拆除在原告房屋上非法搭建的附属物恢复原状、排除妨碍；3．判令被告赔偿原告非法占用房屋的所有损失10000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年3月22日办理结婚登记（双方均系再婚），2010年6月24日，原、被告在离婚诉讼中，经法院主持调解离婚，并约定位于射洪县的砖混结构平房两间归高福和所有。射洪法院制作了（2010）射洪民初字第808号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。但被告未经原告许可，长期占用属原告所有的财产，原告只能在城里租房居住，给原告造成经济损失上万元。被告未经原告许可，在原告所属房屋上非法搭建。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告郭德琼辩称：高福和与郭德琼之间的纠纷，已由遂宁市中级人民法院、四川省高级人民法院作出终审判决和裁定，现在又提起诉讼，毫无道理，法院再次受理该案是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高福和与被告郭德琼于2007年3月22日在射洪县洋溪镇人民政府办理结婚登记（双方均系再婚）。因感情不和，郭德琼于2010年5月11日向本院提起离婚诉讼，审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议。本院于2010年6月24日出具（2010）射洪民初字第808号民事调解书，调解书确认了位于射洪县的砖混结构平房两间归高福和所有。该调解书发生法律效力后，高福和于2014年7月30日向本院提起诉讼，请求判令郭德琼履行协助高福和办理房屋产权过户登记手续。本院于2014年9月29日作出（2014）射洪民初字第2855号判决，判决“由郭德琼在判决生效后三十日内协助高福和办理射洪县的砖混结构平房的权属登记。郭德琼逾期拒不协助的，高福和可凭生效法律文书和有关手续进行该房屋的权属登记。”判决后，郭德琼不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉。遂宁市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）遂中民终字第431号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）射洪民初字第2855号民事判决，发回本院重审。本院于2015年1月20日重审立案后，于2015年7月16日作出（2015）射洪民初字第483号判决，驳回了高福和的诉讼请求。高福和不服重审判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉。遂宁市中级人民法院经审理认为，案件讼争的位于射洪县的砖混结构平房两间虽系高福和与郭德琼在同居生活期间共同出资于郭德琼所有的宅基地上修建，但高福和非郭德琼所在集体经济组织成员，至今未取得该村集体组织成员资格，基于农村房屋及宅基地使用权不可分割的前提，高福和对讼争房屋的宅基地使用权因其非本村成员而未能取得，高福和与郭德琼在协议离婚时对讼争房屋归高福和所有的约定因违反法律强制性规应当认定无效。据此，遂宁市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）遂中民终字第410号判决，驳回上诉，维持原判。高福和不服遂宁市中级人民法院的终审判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民审查认为，法律禁止农民将农村房屋转让给本集体经济组织成员以外的民事主体，高福和与郭德琼关于房屋处理的约定违反了法律强制性规定而归于无效，高福和的再审申请不符合法律规定的情形，于2017年1月5日作出（2016）川民申2872号民事裁定书，裁定驳回高福和的再审申请。经过数次官司之后，位于射洪县的砖混结构平房现由郭德琼占有使用，并在原平房上搭建了新的房屋和附属设施。高福和至今未取得讼争房屋所在的村集体组织成员资格。2018年1月22日，高福和以本院生效民事调解书确认其享有讼争房屋所有权为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，虽然《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，但是，遂宁市中级人民法院的终审判决以及四川省高级人民法院的再审裁定已经明确，高福和非农村集体组织成员，基于农村房屋及宅基地使用权不可分割的前提，高福和对讼争房屋的宅基地使用权因其非本村成员而未能取得，高福和与郭德琼关于房屋处理的约定违反了法律强制性规定而归于无效。根据法律规定，人民法院的调解书内容不合法的，当事人可以依法行使救济权利。原、被告的争议要从根本上得到解决，应对讼争房屋按照法律的规定依法重新进行处理。根据本案争议发生的历史原因和人民法院生效法律文书的认定，对原告高福和以享有讼争房屋所有权为由，要求被告郭德琼腾退房屋、排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高福和的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高福和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一八年四月十一日
书记员 安 亚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初743号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2016年1月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日凌晨，被告人肖某结伙刘宏（已判刑）窜至湖州市吴兴区八里店镇浙江栋梁新材股份有限公司，采用翻墙、爬窗等手段进入该公司氟碳车间，窃得铝质溶柱焊钉十一箱，经鉴定，所窃财物价值人民币12400元，后以人民币1180元价格销赃，分得赃款人民币590元。案发后，被盗财物由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人苏某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；称重记录及照片；侦查实验报告；价格鉴定结论书；刑事判决书；被告人肖某的户籍信息；被告人肖某及同案犯刘宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、继续追缴被告人肖某违法所得人民币五百九十元，予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 段梦园
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1009号
申请执行人贾娅静，女，汉族，1986年4月29日出生，住所地长春市二道区。
被执行人贰壹叁壹伍（北京）征信管理集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人陈泽华，总经理。
本院在执行贾娅静与贰壹叁壹伍（北京）征信管理集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贰壹叁壹伍（北京）征信管理集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将贰壹叁壹伍（北京）征信管理集团股份有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监27号
申诉人（一审原告）：曾广利，男，1978年5月8日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人曾广利因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第599号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人曾广利以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人曾广利撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾广利撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监27号申诉人（一审原告）：曾广利，男，1978年5月8日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人曾广利因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第599号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人曾广利以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人曾广利撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾广利撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十月二十七日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10136号
申请执行人李新桃，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市徐汇区。被执行人朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李新桃与被告朱大坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第11635号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱大坤于本判决生效之日起十日内返还原告李新桃借款50万元；二、被告朱大坤于本判决生效之日起十日内偿付原告李新桃2011年3月21日至2013年2月6日期间的借款利息26,520.55元(扣抵被告朱大坤已付款20万元)，并偿付原告李新桃以50万元为本金计自2013年2月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息。案件受理费减半收取计7,192.50元、保全申请费5,000元，合计12,192.50元，由原告李新桃负担192.50元、被告朱大坤负担12,000元。因义务人朱大坤未能自觉履行义务，故权利人李新桃于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱大坤发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在诉讼中被本院查封的被执行人所有的坐落于本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房产，在执行中被本院查封被执行人所有的牌号为沪A5XX**小型汽车一辆。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人李新桃，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的被本院查封的房产本院将依法委托评估、拍卖，但处置完毕尚需时日。被执行人被本院查封的车辆本院未实际控制，尚无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11635号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月十一日
书记员 江隐龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3570号
罪犯方国新，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月29日作出(2013)甬象刑初字第592号刑事判决，以被告人方国新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币35000元。2014年1月15日该院作出（2013）甬象民初字第1787号民事判决，判决被告象山日桑服饰有限公司归还原告象山县丹西街道办事处职工劳动报酬付款588933元及利息；被告方国新就上述债务承担连带责任。发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方国新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，象山日桑服饰有限公司系方国新独资投资注册成立的有限责任公司，方国新担任该公司的法定代表人并经营管理。后方国新以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且至今未归还象山县丹西街道办事处为其垫付的职工劳动报酬。罪犯方国新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、民事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方国新虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯拒不支付职工劳动报酬，数额巨大，且至今未归还象山县丹西街道办事处垫付的职工劳动报酬款588933元及利息，罚金只缴纳小部分，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯方国新报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国新减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终365号
上诉人（原审被告）：潍坊银龙机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。
法定代表人：张岗岗，经理。
被上诉人（原审原告）：章丘市汇源机械制造有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：李建永，总经理。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁敏郡，山东本业律师事务所实习律师。
上诉人潍坊银龙机械有限公司与被上诉人章丘市汇源机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，潍坊银龙机械有限公司不服济南市章丘区人民法院(2018)鲁0181民初251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年1月，原告章丘市汇源机械制造有限公司以与被告潍坊银龙机械有限公司签订的《设备购销合同》等为据，向原审法院提起诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告潍坊银龙机械有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，异议人的住所地在潍坊市坊子区，本案应移送潍坊市坊子区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2017年9月4日，原告章丘市汇源机械制造有限公司（需方）与被告潍坊银龙机械有限公司（供方）签订《设备购销合同》（载明签订地点：济南市章丘区）一份，主要约定原告向被告订购热芯盒射芯机……。该合同第8条约定为“未尽事宜双方协商解决，协商不成，可提请签约地人民法院处理。”原告章丘市汇源机械制造有限公司据此约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。被告潍坊银龙机械有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告潍坊银龙机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人潍坊银龙机械有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人的住所地在潍坊市坊子区，本案应移送潍坊市坊子区人民法院审理。
被上诉人章丘市汇源机械制造有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，被上诉人与上诉人签订的《设备购销合同》中明确约定签订地点为济南市章丘区，发生争议由合同签订地人民法院处理。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月六日
书记员 孟芬芬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初290号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董海丰，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2018年1月4日因本案被刑事拘留（1月3日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人董海丰犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人董海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月3日上午，被告人董海丰在昆山市综合保税区纬创资通（昆山）有限公司五厂地下一楼鞋柜区D区，先后撬开六个鞋柜实施盗窃，价值人民币11345元。其中在XXX-
XX鞋柜内窃得被害人孙某的金立牌（GIONEEF5）手机1部（价值人民币664元）；在第一排第二层中间鞋柜内窃得被害人葛某1苹果8PLUS手机1部（价值人民币5684元）及黑色外套1件；在XXX-
X鞋柜内窃得被害人张某1的OPPOR7plus手机1部（价值人民币600元）及灰色钱包1个（内有现金人民币130元、银行卡、身份证等物）；在XXX-
X鞋柜内窃得被害人李某1的OPPOA59S手机1部（价值人民币1019元）及身份证1张；在XXX-
X鞋柜内窃得被害人张某2的魅族魅蓝NOTE3手机1部（价值人民币629元）；在XXX-
X鞋柜内窃得被害人崔某的OPPOR11ST手机1部（价值人民币2564元）及折叠钱包1个（内有现金人民币55元、银行卡、身份证等物）。被告人董海丰归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董海丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11345元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董海丰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董海丰对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月3日上午，被告人董海丰在昆山市综合保税区纬创资通（昆山）有限公司五厂地下一楼鞋柜区D区，先后撬开六个鞋柜实施盗窃，窃得赃物价值人民币11345元。其中，在XXX-
XX鞋柜内窃得被害人孙某的金立牌（GIONEEF5）手机1部（价值人民币664元）；在第一排第二层中间鞋柜内窃得被害人葛某1苹果8PLUS手机1部（价值人民币5684元）及黑色外套1件；在XXX-
X鞋柜内窃得被害人张某1的OPPOR7plus手机1部（价值人民币600元）及灰色钱包1个（内有现金人民币130元、银行卡、身份证等物）；在XXX-
X鞋柜内窃得被害人李某1的OPPOA59S手机1部（价值人民币1019元）及身份证1张；在XXX-
X鞋柜内窃得被害人张某2的魅族魅蓝NOTE3手机1部（价值人民币629元）；在XXX-
X鞋柜内窃得被害人崔某的OPPOR11ST手机1部（价值人民币2564元）及折叠钱包1个（内有现金人民币55元、银行卡、身份证等物）。被告人董海丰归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案赃款赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人董海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，被害人孙某、葛某1、张某1、李某1、张某2、崔某的陈述，辨认笔录，证人张某3的证言，调取证据清单、赃款赃物照片，调取证据清单、监控录像、刷卡记录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董海丰如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董海丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人董海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。