wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1645号
原告：于××。
原告：赵×。
被告：郭××。
被告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，住所地威海市环翠区桥头镇临港科技产品创业园新桥路。
法定代表人：郭××，经理。
诉讼代表人：山东胶东律师事务所，系威海市润泽矿山洗选设备有限公司管理人。
负责人于凌波，主任。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
原告于××、赵×与被告郭××、威海市润泽矿山洗选设备有限公司（以下简称威海润泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于××、赵×，被告威海润泽公司之委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××、赵×向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭××偿还二原告借款200000元并支付利息（截止到2016年2月29日的利息数额为354200元；自2016年3月1日至实际履行之日止的利息数额，以200000元为基数，按照月息2%计算。）；2．被告威海润泽公司承担连带保证责任。事实和理由：2011年6月17日，二原告与二被告签订担保借款合同一份，约定被告郭××向二原告借款1100000元，被告威海润泽公司承担连带保证责任。二原告依约发放借款，被告未依约还款，故请求支持原告诉请。
被告郭××未作答辩。
被告威海润泽公司辩称，对二原告借款本金金额没有异议，对利息计算有异议，超过年利率24%部分无效，且应当计算至2016年5月2日,对合理的债务承担连带保证责任没有异议。
二原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1．2011年6月17日，二原告与二被告签订协议书一份，该协议约定，二原告向被告郭××投资1100000元（其中赵×500000元，于××600000元），被告郭××按月利率2.5%向二原告支付费用，如二原告临时用款需提前一周告知被告郭××；2．2013年11月14日，二原告与二被告签订借款协议书一份，该借款协议约定，被告郭××于2011年6月17日向二原告借款1100000元，已归还900000元，借款余额200000元，被告郭××每月按2.5%的利率向二原告支付利息，期限2个月，被告威海润泽公司承担连带保证责任；3．2015年11月10日，二原告与二被告签订借款协议书一份，该借款协议约定，被告郭××于2011年6月17日向二原告借款1100000元，已归还900000元，借款余额200000元，被告郭××每月按2.5%的利率向二原告支付利息，期限1年，被告威海润泽公司承担连带保证责任。
庭审中，原告称被告郭××于2013年11月14日偿还二原告借款本金900000元，利息未偿还过。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭××经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。二原告提交的协议书及两份借款协议书可以证实，二原告与被告郭××之间存在借贷的法律关系、二原告与被告威海润泽公司之间存在保证担保的法律关系、二原告已经向被告郭××交付了借款。被告郭××于2015年11月10日签订借款协议确认尚欠二原告借款本金200000元并约定利息等情况，该借款协议约定的还款日期不明确，应视为不定期借款，二原告可随时主张借款人还款，借款人应在合理期限内偿还借款并支付利息，二原告于2016年3月16日起诉要求被告郭××还款，至庭审时已经近5个月的时间，故被告郭××应向二原告偿还借款200000元并依约支付不超过相关法律规定的利息（以200000元为基数，自2015年11月11日至实际履行之日止，按照月息2%计算）。
被告威海润泽公司自愿就涉案债务向原告提供连带责任保证，且二原告与二被告确认借款时，被告威海润泽公司均在借款协议书上盖章确认愿意提供连带责任保证，且二原告起诉不超出保证期间，故对二原告要求被告威海润泽公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国破产法》规定，附利息的债权自破产受理时起停止计息，本案被告威海润泽公司于2016年5月3日被受理破产重整，故其承担连带保证责任的利息只应计算至2016年5月2日。保证人承担保证责任后可向主债务人追偿。
综上，二原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告郭××经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭××于本判决生效后十日内偿还原告于××、赵×借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年11月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、确认被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司对上述债务中借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年11月11日起按月利率2%计算至2016年5月2日止）的付款义务承担连带清偿责任，被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司承担保证责任后有权向主债务人郭××追偿。
案件受理费9342元，二原告负担5734元，二被告负担3608元；公告费130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 芳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1049号
原告李宝泉，农民。
被告李善学，农民。
被告郑峥艳，农民。
本院在审理原告李宝泉诉被告李善学、郑峥艳民间借贷纠纷一案中，原告李宝泉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝泉撤回起诉。
案件受理费减半收取3508元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘彦超
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第240号
原告蔡某某，女，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人邹晓柯、陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告曾某某，男，1966年12月19日出生。
原告蔡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人陈运有、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年12月，我与被告经媒人介绍相识，经短暂交往，原告对被告并不满意，认为双方性格不适合，但在原告父母的一再撮合下，原告同意和被告成婚。1990年1月2日，双方办理了结婚登记手续。1990年9月12日，女儿曾某甲出生，被告没有学什么手艺，做起事总是拖拉懒散，干农活还不如原告。小孩出生后增加了开支，家庭生活过得很苦，原告不但要带小孩，还要下地干农活，被告还时常无中生有的在邻居面前讲原告的坏话。1995年11月20日，儿子曾某乙出生。1998年春，女儿曾某甲生病，原告要照顾小孩就让被告去地里干活，被告不去，为此双方吵了起来，被告讲不过原告就动手殴打原告，把原告的脚都打肿了。原告拉着被告要乡政府办理离婚，被告见自己理亏独自一人跑开了。原告考虑到两个小孩都还小，需要原告照料，就没有再坚持离婚。因被告懒散成性，原告只能自己挑起家里的重担，学习了水稻制种技术，原告家里有种子出售，有些牛出售后，家庭经济稍有好转。2000年，在离老房子二、三里的地方新建了一层110多平方米的平房，还附带建了5间猪舍开始养猪。第二年效益还不错，又加建了一层半的房子。原告在家养猪，被告有时外出做下短工，有时就呆在家里玩。2011年，原告把房子的围墙和门楼都完善好了。2011年农历5月初九，原告骑摩托车装着猪饲料回到家，原告叫被告把饲料放下车搬回家，被告只是吃着花生不做事，原、被告又大吵了一架。同年的11月，被告从广东务工回家，原告与女儿从富城乡骑摩托车来到会昌县城接到被告回家。在回家路上，被告突然责问为何原告骂了他，在场女儿也证明原告没有骂被告，但被告就是不听，把原告和女儿都骂了一遍，从此双方开始分居生活。综上所述，原告认为，原、被告共同生活多年，但因双方时常吵口、打架而未能真正建立起夫妻感情，被告对原告建设家庭的艰辛和操劳，没有丝毫感激，一切以自我为中心，经常制造矛盾，引起不和睦，以致使原、被告分居多年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述没有事实，我没有打过原告。我不同意离婚，因为以前计划生育我结扎了，导致我现在做事也不方便。
经审理查明，1989年12月，原、被告经人介绍认识谈婚。1990年1月2日，双方办理了结婚登记手续。原、被告共生育两个小孩，大女儿曾某甲于1990年9月12日出生，现已出嫁，儿子曾某乙于1995年11月20日出生，现在外务工。婚后，原、被告一直在家务农。2000年，原、被告在富城乡桂坑村新建了一栋二层半砖混结构的房屋及五间猪栏。2012年，双方因家庭琐事和经济问题发生矛盾，原告开始外出打工，被告随后也外出务工。嗣后，双方由于联系较少和缺乏沟通等原因，未能及时化解彼此之间的矛盾，以致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了结婚证复印件、户籍信息表、户口本复印件等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应与夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识后，虽然经短暂相处就结婚，婚姻基础一般。但婚后，原、被告共同生活了二十多年，不仅生育两个子女，还建了新房，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原告是因经济问题及一些家庭琐事而与被告产生一定矛盾，并非夫妻感情完全破裂。特别是原、被告都已步了中年，子女均已成年，正是享受天伦之时，要珍惜来之不易的生活。双方如果能够端正对婚姻和家庭的态度，相互尊重信任、加强沟通和理解，完全能构建一个幸福美满的家庭。综上，鉴于原告提供感情破裂的证据不充分，故其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 何 炜
人民陪审员 王晓斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘扬斌
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第201号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：郭连甫，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀芬，女，1951年2月26日出生，汉族，农民，住东光县。
原审被告：东光县城乡规划局。
负责人：王国才，该局党委副书记。
再审申请人郭连甫因与被申请人陈秀芬、原审被告东光县城乡规划局建设工程规划许可一案，不服沧州市中级人民法院（2014）沧行再终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭连甫申请再审称，1、一、二、再审法院认定事实不清，申请人的集体土地使用权证和房屋所有权证真实、合法、完整。拟建的楼房符合国家有关工程建设标准，对被申请人的采光和日照不会构成任何影响。2、东光县城乡建设规划局对申请人作出的建字（2011）053号建设工程规划许可证符合法律规定。请求撤销东光县法院（2013）东行初字第2号行政判决、沧州市中院（2013）沧行终字第72号行政判决和（2014）沧行再终字第3号行政判决，依法再审。
本院认为，东光县城乡规划局对申请人郭连甫的建设工程使用土地的合法性，未尽到审查职责，其作出的建字第（2011）053号建设工程规划许可主要证据不足，违反法定程序。原审判决予以撤销并无不当。综上，郭连甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭连甫的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓歌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第156号
申请执行人胡××，女，1965年11月23日出生，汉族，个体户。
被执行人崔×，男，汉族，农民。
被执行人崔××，女，1992年6月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行胡××与崔×、崔××继承纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第823号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸＸ
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执130号
申请执行人薛玉贤，男，1959年9月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。
被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。
法定代表人徐永平，系该公司董事长。
委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
申请执行人薛玉贤与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）大民一终字第1136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执130号申请执行人薛玉贤，男，1959年9月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。法定代表人徐永平，系该公司董事长。委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。申请执行人薛玉贤与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）大民一终字第1136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、钱红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷国辉入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、冷翠娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷书禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、钱红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将钱红入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、钱红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将管荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、冷翠娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将管荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、钱红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷书禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、钱红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷国辉入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、钱红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将钱红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、冷翠娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜文光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、冷翠娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷翠娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、钱红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜文光入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、冷翠娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷国辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、冷翠娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜文光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、冷翠娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将管荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1579号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、钱红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷书禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1579号申请执行人中国农业银行股份有限公司北海新安支行，住所地广西北海市广东路77号。负责人苏骞，行长。被执行人李亚平，1980年7月18日）出生，现去向不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海新安支行与被执行李亚平借款合同纠纷一案过程中，通过另案【（2014）海执字第224号执行案件】拍卖了被执行人李亚平名下位于北海市云南南路碧雅苑C15幢三单元403号的房屋一套，已执行得款121000元。该拍卖款在扣除相关费用后，余款118535元已退付申请执行人中国农业银行股份有限公司北海新安支行。此外，本院没有发现被执行人的其它可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其它可供执行财产的，可就判决书确认的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第8号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十一月十一日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1579号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人管荣华、冷书禄、冷国辉、姜文光、冷翠娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将冷翠娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保88号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1544号
申请执行人：伊宁市工商行政管理局，住所地：伊宁市。
法定代表人：艾合买提江·努拉洪，该局局长。
委托代理人：李波，住伊宁市。
被申请人：宋军伟，住伊宁市。
本院受理的伊宁市工商行政管理局与被告宋军伟买卖合同纠纷执行一案，执行标的85456元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊市行审字第54号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第06708号
原告北京海联制药有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街1号。
法定代表人曹文建，董事长。
委托代理人林敏旭，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西南合成医药集团有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口。
法定代表人黄平，董事长。
委托代理人刘仰，男，1986年12月1日出生，汉族，北大医疗产业集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人浦津，男，1989年10月10日出生，汉族，北大医疗产业集团有限公司职员，住北京市海淀区。
本院受理原告北京海联制药有限公司（以下简称海联制药公司）与被告西南合成医药集团有限公司（以下简称合成医药公司）股权转让合同纠纷一案后，被告合成医药公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为双方所签订的股权转让协议并未对争议解决地进行约定，而被告合成医药公司的住所地又在重庆市江北区寸滩水口，故本案应移送至重庆市江北区人民法院管辖。
原告海联制药公司不同意移送到重庆市江北区人民法院，认为在双方签订的并购框架协议及修订协议（一）中已明确约定如果产生纠纷由合同履行地的怀柔法院管辖，故本院对本案具有管辖权。
经审查，在海联制药公司与合成医药公司于2012年8月15日签订的并购重组框架协议中约定如各方之间因本协议产生任何争议、纠纷或索赔，各方应尽一切合理努力通过友好协商解决。如在争议、纠纷或索赔请求发生后三十个自然日内没有达成协商一致的解决办法，则各方同意将该争议、纠纷或索赔向合同履行地（北京市怀柔区）人民法院提起诉讼，予以解决。在海联制药公司与合成医药公司于2012年11月23日签订的并购重组框架协议之修订协议中亦有与前述管辖约定完全一致的内容。在海联制药公司与合成医药公司于2013年签订的并购重组框架协议之修订协议（二）中约定双方同意修订协议一（即2012年11月23日签订的并购重组框架协议之修订协议）取代原协议成为双方权利义务约定的主协议。本协议部分修订了修订协议（一）的约定，除以下约定外，本次并购重组相关事项，本协议有约定的优先适用本协议约定，本协议未约定的适用修订协议（一）的约定。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海联制药公司与合成医药公司签订的并购重组框架协议已被修订协议（一）取代，又修订协议（一）约定由合同履行地法院，即本院管辖，而修订协议（二）对管辖无约定，根据修订协议（二）所约定的“本协议未约定的适用修订协议（一）的约定”之内容，本案应当根据修订协议（一）的管辖约定来确定管辖法院。因此，本院对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告西南合成医药集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭丽欣
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第06708号
本院于2016年11月1日对原告北京海联制药有限公司与被告西南合成医药集团有限公司股权转让纠纷一案作出的（2015）怀民（商）初字第06708号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）怀民（商）初字第06708号民事判决书中第十九页“人民陪审员胡俊林、人民陪审员刘淑红”补正为“人民陪审员苏天福、人民陪审员许怀友”。
审 判 长 李 康
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘义杰
书 记 员 姬小楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884），住所地：江北区江北大道1228号201室。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：葛贤明，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告葛贤明物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛贤明的起诉�
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司要求撤回对被告葛贤明的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告葛贤明的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 王 琼
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈丽萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第724号
原告慈溪市梦天涤纶纱有限公司，住所地宁波市慈溪市浒山街道天香桥村。
法定代表人徐孟军，该公司总经理。
委托代理人李东江、迟洪，山东海之信师事务所律师。
被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司董事长。
原告慈溪市梦天涤纶纱有限公司（以下简称“梦天公司”）与被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司（以下简称“德邦诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东江到庭参加了诉讼，被告德邦诺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月10日、30日分别签订编号为DBN20140033、DBN20140036的两份《产品购销合同》，约定被告购买原告米色和米色印花涤纶纱，其中编号DBN20140033的合同项下5万米，单价26元，编号DBN20140036的合同项下3000米，单价32.5元，两份合同均约定预付定金5万元，余款发货前付清。被告于同年7月15日支付定金5万元，原告陆续供应米色涤纶纱24553.4米（货款638388.4元），米色印花涤纶纱3099.1米（货款100720.75元），总计货款739109.15元。被告陆续支付原告货款260473.8元，至同年8月14日尚欠478635.35元未付。原告现请求判令被告支付货款478635.35元及利息。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据如下：
1、《产品购销合同》两份（各两张），证明原、被告于2014年7月10、30日签订编号DBN20140033、DBN20140036的两份合同，约定被告购买原告米色和米色印花涤纶纱一宗，DBN20140033的合同约定数量5万米（单价26元），DBN20140036的合同约定数量3000米（单价32.5元），两份合同均约定预付定金5万元，余款发货前付清。
2、发货对账明细单一份，证明截至2014年10月28日，被告尚欠原告货款478635.35元，对账单由被告公司经理魏居顺签字确认。
3、劳动人事争议仲裁申请书复印件一份、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会调解书一份，证明魏居顺系被告的工作人员，从事技术及管理工作，其在对账明细上签字确认系职务行为。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年7月10、30日签订编号DBN20140033、DBN20140036的两份《产品购销合同》，约定被告购买原告米色和米色印花涤纶纱一宗，DBN20140033的合同约定数量5万米（单价26元），DBN20140036的合同约定数量3000米（单价32.5元），两份合同均约定预付定金5万元，余款发货前付清。2014年10月28日，原、被告对账，被告公司魏居顺确认收到货物的金额扣除已付货款，尚欠货款478635.35元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原、被告买卖涤纶纱的行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。被告至2014年10月28日尚欠原告货款478635.35元的事实清楚，证据充分，原告主张被告支付该部分货款应予支持。关于原告主张的利息，因合同实际履行中，双方已实际变更了“余款发货前付清”的约定，且并未约定新的付款时间及违约条款，故本院支持原告自起诉之日（2015年4月16日）至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛青岛德邦诺人造毛皮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告慈溪市梦天涤纶纱有限公司货款人民币478635.35元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日（2015年4月16日）至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，财产保全费3020元，由被告承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩均善
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1026号
罪犯卢文学，男，1969年9月2日生，布依族，初中文化，贵州省关岭自治县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）安市刑二终字第16号刑事裁定，以被告人卢文学犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，赃款六百元依法予以追缴。于2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月21日起至2017年7月20日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年8月至2013年11月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。于2014年9月10日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢文学减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月21日起至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4054号
上诉人（原审被告）欧小军。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审原告）上村工业（深圳）有限公司。
法定代表人上村宽也，董事长。
委托代理人贺湘沙，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李志全，系该公司员工。
上诉人欧小军因与被上诉人上村工业（深圳）有限公司（以下简称上村公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上村公司与欧小军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于欧小军的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是上村公司是否违法解除与欧小军的劳动合同关系。上村公司主张欧小军于2014年11月15日中午与公司其他几名员工在公司502宿舍使用电磁炉吃火锅后没断电造成火灾，导致上村公司损失，欧小军行为违反公司相关规章制度，上村公司据此解除与欧小军之间劳动关系。本院认为，上村公司制定的《宿舍入住须知》中规定：“宿舍内禁止使用三炉（电炉、酒精炉、煤油炉）和电饭煲、电热丝等高功率电器。宿舍内不准煮食食物及燃放鞭炮、焚烧杂物、垃圾等。”本案欧小军违反规定在宿舍内煮食食物并引发火灾，上村公司可以将欧小军该种行为及导致的后果认定为“其他公司认定应给予解雇之违纪行为”并解除与欧小军的劳动合同关系。上村公司经营范围包括化学物品，禁火要求严格。欧小军的违规行为已经导致火灾发生，火灾虽未带来财产重大损失，但给上村公司财产和宿舍其他员工人身安全带来严重威胁，欧小军的行为及其导致的后果足以认定为“一次性违反规定情节特别严重者”，上村公司解除与欧小军的劳动合同关系，有事实依据且不违反法律规定，故原审判决认定上村公司未违法解除与欧小军的劳动合同关系并无不当，本院予以确认。上村公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上，上诉人欧小军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月二十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1724号
申请执行人：李浩，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡应超，男，1959年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行李浩与胡应超民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人提出的撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执1724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 王殿波
审判员 刘福彦
二〇一八年五月十一日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1724号
发往银行：中国农业银行
事由：因李浩诉胡应超民间借贷纠纷一案，关于胡应超在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡应超银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年五月二日
书记员 丁 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3411号
原告：郑胜峰。
被告：白美瑛。
委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
原告郑胜峰诉被告白美瑛物权保护纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郑胜峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑胜峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑胜峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑胜峰承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初841号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告刘华，农民。
被告林文，农民。
被告林军，农民。
被告刘军，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告刘华、林文、林军、刘军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告刘华、林文、林军、刘军的起诉。
本案案件受理费586元（原告已预交293元），减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月五日
代书记员 刘楚达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00402号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡昌奎，男，1986年9月1日生，汉族，小学文化，无业，住本市大通区。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月18日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人胡昌奎犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人胡昌奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡昌奎于2014年春节前至3月期间向吸毒人员杨某某贩卖毒品4次，向吸毒人员程某某贩卖毒品1次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人胡昌奎的供述，证人杨某某、宫某某、程某某的证言，辨认笔录，查获经过、户籍信息，情况说明等证据材料，据此指控被告人胡昌奎明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人胡昌奎提出向杨某某贩卖毒品2次，程某某是帮其买毒品的辩解意见。
经审理查明：1、2014年春节前的一天下午，被告人胡昌奎在“新雅宾馆”四楼的房间卖给吸毒人员杨某某200元的毒品。
2、2014年2月底的一天，被告人胡昌奎在“新雅宾馆”201房间内卖给吸毒人员杨某某200元的毒品。
3、2014年3月中旬的一天，被告人胡昌奎在“新雅宾馆”卖给程某某200元的冰毒。
4、2014年3月19晚23时许，被告人胡昌奎安排他人在“新雅宾馆”201房间卖给吸毒人员杨某某200元的冰毒。
2014年3月20日晚公安机关将吸毒人员杨某某抓获后，杨某某再次联系胡昌奎，要购买毒品，并约定在“新雅宾馆”交易，公安人员遂赶至“新雅宾馆”将胡昌奎抓获。
上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人胡昌奎的供述证实其2014年春节前至被抓获时先后3次向吸毒人员杨某某贩卖毒品，向程某某贩卖过1次毒品。
2、证人杨某某、宫某某的证言证实2014年春节前至3月19日先后3次向胡昌奎购买毒品吸食的事实。证人程某某的证词证实向胡昌奎购买过1次毒品吸食的事实。经辨认，杨某某、宫某某、程某某均辨认出胡昌奎就是卖毒品给他们的人。
3、公安机关出具的抓获经过、情况说明证实被告人胡昌奎系被抓获归案；户籍信息证实被告人胡昌奎系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人胡昌奎明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认，被告人胡昌奎多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重。对被告人胡昌奎提出向杨某某贩卖毒品2次，程某某是帮其买毒品的辩解意见，本院认为，认定胡昌奎向杨某某、程某某贩卖毒品的事实，有被告人胡昌奎在公安机关的供述，证人杨某某、宫某某、程某某的证言，公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据予以证实，且各证据之间能够相互吻合印证，事实清楚，足以认定，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人胡昌奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 陶 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李路路
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”；
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执35号
申请执行人：韩晶，女，汉族，住所地武强县。
被执行人：王建涛，男，汉族，住所地深州市。
申请执行人韩晶与被执行人王建涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王建涛，已于2017年2月13日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年二月十三日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执35号
申请执行人：韩晶，女，汉族，1976年10月2日出生，，住所地武强县。
被执行人：王建涛，男，汉族，1982年10月10日出生，，住所地深州市。
申请执行人韩晶与被执行人王建涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王建涛，已于2017年2月13日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年二月十三日
书记员 王巨涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执635号
申请执行人张敬涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
张敬涛申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字547号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张敬涛于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50984.16元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人张敬涛也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执635号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人张敬涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申45号
唐世清、兰世清、闫桂荣、闫桂芹、刘万梅:
你们因犯妨害公务罪一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2001)尚刑初字第80号刑事判决，以你们无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你们明知公安人员依法正在执行公务而故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，你们的行为均构成了妨害公务罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当。
关于你们申诉认为，尚志市公安机关工作人员暴力执法，在抓捕原审被告人时未出示合法证件及手续，未着装等的申诉理由。经查，公诉机关当庭出示的2000年9月5日的传唤证及参与传唤王昌友的公安干警证实9月6日传唤王昌友时已向其出示证件并说明来意，因王昌友不接受传唤，故依法强制传唤。原审被告人王昌友在原审庭审中亦陈述公安人员当日是着装执行公务。故申诉人此项申诉理由不成立；关于你们认为原审法院认定你们有罪缺乏证据支持，公安人员仅凭内部人员的证言与事实不符；该案程序违法，原审法院在审理该案时，没有证人质证过程，无法庭辩论过程的申诉理由。经查，你们参与围攻殴打公安人员依法执行公务活动，有原审被告人的供述，梁贵、赵明仁、任宏新等多名被害人的证言及孙某某、王某、宋某某等证人证实，有尚志市人民医院出具的受伤干警伤情诊断书和医疗手册证实受伤干警的受伤情况。所有证据均经当庭质证，证据合法有效，能够充分证明该案的案件事实。故你们的该项申诉理由不成立。你们提出的其他申诉理由均不能成为对本案提起再审的理由。
综上，本院认为，你们提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第245号
申请执行人田明香，女，1959年11月27日出生，汉族。
被执行人安云国，男，1970年10月9日出生，汉族。
申请执行人田明香与被执行人安云国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）萝商初字第107号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人安云国确无财产可供执行，申请执行人田明香向本院申请终结本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人11，513.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民初字第107号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 君
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第60号
原告张某某，女，1987年4月17日出生，住西宁市城东区。
委托代理人庞林林，青海马海军律师事务所律师。
被告马某某，男，1986年11月5日出生，住址同上。
委托代理人马某，男，1958年1月14日出生，撒拉族。系本省化隆回族自治县职业技术学校职工，住本市城北区柴达木路金座雅园5084室。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院于当月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人庞林林、被告马某某及委托代理人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系自由恋爱，2012年5月15日登记结婚。婚初感情一般，2013年11月5日生育一男孩，取名马甲。由于双方性格差异较大，加之民族不同，生活理念和宗教习惯差异较大，导致双方矛盾加重。原告与被告父母无法共同相处，其父母无故对我打骂，限制原告的人身自由，多次将我趋逐出门，将我不满四个月的孩子强行夺走，至今不让我与孩子见面。我与父母多次寻求省妇联、派出所等部门协调未果。被告对其父母的行为听之任之。致使夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告一次性给付孩子抚养费190800元，夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台，依法分割。
原告张某某提供以下证据：
1、结婚证明，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
2、身份证用以证明原告身份的事实；
3、报警情况登记表、全国妇联信访信息系统个案登记表用以证明原、被告之间及双方家庭发生矛盾后，派出所及妇联予以调解的事实。
被告马某某辩称，我与原告张某某在大学期间自由恋爱，原告为与我结婚，2010年7月只身从天津来到青海。其与我和家人共同生活2年后，于2012年5月15日登记结婚。婚后感情很好，感情基础牢固，不存在性格差异，民族习惯等问题。我们生活长达四年之久，她与我家人相处甚好，不存在父母打骂等行为。其要求离婚，我坚决不同意，我们感情未达到破裂的程度。
被告马某某提供以下证据：
1、被告身份证、户籍证明（复印件），用以证明被告及孩子身份的事实；
2、结婚证明用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
经审理查明，2008年1月原、被告在大学相爱两年后，于2010年8月1日原告只身从天津来青海找被告，此后原告同被告家人共同生活。2012年5月15日登记结婚。婚初感情尚好，2013年11月5日生育一男孩，取名马甲。在共同生活期间，因原告怀孕生子导致情绪低落，便与被告父母发生矛盾。2013年12月24日原告张某某产后50天要求带孩子回天津娘家，被告父母以孩子太小为由拒绝将孩子带走，导致原告与被告父母矛盾加剧。2014年3月下旬被告将原告从天津接回西宁后的20天左右，原告再次提出带孩子回天津，被告表示愿意与其同行，但被被告父母得知，再次以孩子小不能乘飞机为由，将孩子从原、被告处接走。原告遂去宾馆住宿，次日向派出所报案称其孩子被抢。同月25日又寻求省妇联协调。经派出所、妇联对原、被告调解未达成和解。
另查，被告父母为被告与原告结婚购买了房屋一套并办理了按揭贷款。婚后原、被告偿还贷款10万余元。
庭审中，双方争议的焦点：原、被告感情是否破裂
本院认为，原、被告恋爱多年，有较好的感情基础，且生育一男孩，原告虽因生活琐事与被告父母发生争执，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流，在生活中为家庭琐事产生矛盾后要及时化解。原告张某某要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某与被告马某某离婚，依法不予准许。
案件受理费人民币150元，原、告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 王洪玲
二〇一四年四月一日
书记员 马文君
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第16号
申请执行人沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人王峰，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人周小厂。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第3-018号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对周小厂违法占地一案进行了立案调查。2015年4月15日，给周小厂送达了沈国土停通字（2015）第3-018号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年4月24日，送达了沈国土处告字（2015）第3-018号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年4月27日，送达了沈国土处听告字（2015）第3-018号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月6日，沈丘县国土资源局以周小厂未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地120平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第3-018号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的经济处罚。计：1200元。2015年8月8日，给周小厂送达了沈国土资催告（2015）（3-018）号催告通知书。限周小厂在2015年8月16日前履行完毕。
经审查，本院认为，沈丘县国土资源局认定周小厂未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地120平方米建商住房，但周小厂建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止周小厂的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发，且留出十日的自动履行期。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月6日下发沈国土资监字（2015）第3-018号土地违法案件行政处罚决定书，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月8日，下发沈国土资催告（2015）（3-018）号催告通知书并限周小厂在2015年8月16日前履行完毕。该催告通知书的内容和送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第16号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长
委托代理人王峰，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人周小厂，男，汉族，农民，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第3-018号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对周小厂违法占地一案进行了立案调查。2015年4月15日，给周小厂送达了沈国土停通字（2015）第3-018号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年4月24日，送达了沈国土处告字（2015）第3-018号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年4月27日，送达了沈国土处听告字（2015）第3-018号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月6日，沈丘县国土资源局以周小厂未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地120平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第3-018号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的经济处罚。计：1200元。2015年8月8日，给周小厂送达了沈国土资催告【2015】（3-018）号催告通知书。限周小厂在2015年8月16日前履行完毕。
经审查，本院认为,沈丘县国土资源局认定周小厂未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地120平方米建商住房，但周小厂建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止周小厂的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发，且留出十日的自动履行期。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月6日下发沈国土资监字【2015】第3-018号土地违法案件行政处罚决定书，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月8日，下发沈国土资催告【2015】（3-018）号催告通知书并限周小厂在2015年8月16日前履行完毕。该催告通知书的内容和送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈立行初字第16号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长委托代理人王峰，沈丘县国土资源局监察队工作人员。被执行人周小厂，男，汉族，农民，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第3-018号土地违法案件行政处罚决定书。沈丘县国土资源局对周小厂违法占地一案进行了立案调查。2015年4月15日，给周小厂送达了沈国土停通字（2015）第3-018号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年4月24日，送达了沈国土处告字（2015）第3-018号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年4月27日，送达了沈国土处听告字（2015）第3-018号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月6日，沈丘县国土资源局以周小厂未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地120平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第3-018号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的经济处罚。计：1200元。2015年8月8日，给周小厂送达了沈国土资催告【2015】（3-018）号催告通知书。限周小厂在2015年8月16日前履行完毕。经审查，本院认为,沈丘县国土资源局认定周小厂未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地120平方米建商住房，但周小厂建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止周小厂的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发，且留出十日的自动履行期。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月6日下发沈国土资监字【2015】第3-018号土地违法案件行政处罚决定书，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月8日，下发沈国土资催告【2015】（3-018）号催告通知书并限周小厂在2015年8月16日前履行完毕。该催告通知书的内容和送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。审 判 长  许进举审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  周抗抗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00395号
原告昆山奥钢模具材料有限公司，住所地昆山市张浦镇振新东路586号42号房。
法定代表人闵庆凤，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山力标精密五金有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路1111号。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
原告昆山奥钢模具材料有限公司与被告昆山力标精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年11月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山奥钢模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告昆山奥钢模具材料有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆翔宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第230号
原告陈国昌，男，1971年5月5日出生，住四会市。
被告陈永光，男，1971年7月1日出生，住佛山市南海区。
原告陈国昌诉被告陈永光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈国昌到庭参加诉讼，被告陈永光没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2014年2月17日，被告以经营餐厅需资金周转为由向原告借款30000元。借款期届满后，原告多次上门要求被告归还借款未果，遂起诉，请求判令1、被告向原告归还30000元及借款期间的银行利息1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款收据（1份，原件），用以证明被告于2014年2月17日向原告借款30000元，借款期限从2014年2月17日至2014年5月17日。
被告陈永光没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2014年2月17日，被告向原告借款30000元，后出具《借款收据》确认借到原告30000元并约定借款期限为三个月（从2014年2月17日起至2014年5月17日止），在担保人落款处有一人签名捺印。
2014年9月17日，原告向本院提起诉讼并明确表示不起诉担保人。
本院认为，被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定借款期限，但没有约定支付利息，应视为定期无息借贷。原告主张被告归还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院亦予以支持。被告陈永光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元予原告陈国昌。
二、被告陈永光应以上项借款30000元为本金从2014年5月18日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告陈国昌，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取287.5元，由被告陈永光负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈国昌，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年十月三十日
书记员 吴莹莹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初665号
原告：张金才，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇南社村南新巷**号。
被告：宋生强，男，汉族，中专文化，教师，住陕西省合阳县城关镇金水路紫荆小区。
被告：杨绪现，男，汉族，大专文化，教师，住陕西省合阳县城关镇解放路南段**号。
原告张金才与被告宋生强、杨绪现民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金才与被告宋生强、杨绪现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金才向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋生强清偿借款50000元及利息；2、被告杨绪现承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日被告宋生强以经营投资为由向原告借款150000元，由被告杨绪现担保，借款期限6个月，月利率2%。被告宋生强为原告出具了借条，被告杨绪现为原告出具了担保承诺书。此后，被告宋生强偿还借款本金100000元，利息清至2016年6月30日。其余借款及利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋生强、杨绪现承认原告张金才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宋生强在本判决生效后15日内返还原告张金才借款50000元并支付利息（利息自2016年6月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、被告杨绪现承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋生强、杨绪现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙晓艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第284号
原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道***号。
被告赵振方，男，住址不详。
清丰县农村信用合作联社与赵振方金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告赵振方与原告签订了《个人借款合同》一份。借款金额80000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金80000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵振方偿还本金80000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢佩轩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第56号
申请执行人张德军，农民。
被执行人马龙，农民。
申请执行人张德军与被执行人马龙民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 冯新龙
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初254号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人庞某某，男，1980年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2018年4月27日20时30分许，被告人庞某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿夏邑县城关镇工业路由东向西行驶至创业路交叉口，被夏邑县交警大队执勤民警当场抓获。现场对庞某某进行呼气式酒精测试，测试结果为141.1mg/100mL。后抽取庞某某静脉血液进行酒精含量鉴定，其血样中乙醇含量为178.38mg/100mL。庞某某达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议，判处庞某某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。庞某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年五月十四日
书记员 董凯凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2468号
申请执行人：杨秋华，女，1962年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王学升，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨秋华与被执行人王学升附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人杨秋华以本院（2015）莱州刑初字第350号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人王学升拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学升的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月五日
书记员 孙叶娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更807号
罪犯黄某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）金刑初字第387号刑事判决，认定黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2505号刑事裁定，对罪犯黄某某减去有期徒刑九个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第157号
原告胡有才，男，1985年2月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告聂巨元，男，1962年7月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告胡有才诉被告聂巨元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡有才及委托代理人闫永彤，被告聂巨元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，给被告出车和跟车，每月工资4000元。2014年12月17日原告跟被告的大车在清城装好煤后，在车上平煤时不慎掉下来摔伤。当天原告去盂县人民医院进行了治疗，被告支付了大部分医疗费。原告出院后与被告多次协商赔偿事宜未果，现提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计50000元。
被告辩称，被告与原告不认识，也没有经营大车，没有雇佣原告干活。原告受伤后的医疗费也不是被告出的，对原告的诉讼主张事实不予认可。
经审理查明，2014年10月19日原告胡有才经张正华介绍到被告聂巨元经营的煤场干活，从事选煤、捡炭、开车的工作。双方无书面合同，口头约定月工资4000元。2014年12月26日原告胡有才在被告聂巨元所有的冀XX**农用车上平煤时，不慎掉下来摔伤。当时被告陪原告到盂县人民医院治疗，经诊断伤情为左胫骨骨折、左小腿皮肤裂伤、右肩部软组织损伤。原告由其妻陪护共住院18天，支付医疗费12800元，其中被告支付了9800元，原告支付了3000元。原告出院后，双方因赔偿事宜形成纠纷。原告诉至本院并于2015年4月29日申请对其伤情进行司法鉴定。经本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心于2015年5月12日作出晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡有才伤残等级为八级。审理中被告否认曾雇佣原告的事实，但未能提供相关证据佐证。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的诊断证明书，住院病历，医疗费缴费凭证、司法鉴定意见书、录音证明在案佐证。
本院认为：原告胡有才提供的与被告聂巨元及介绍人张正华的电话录音记录中反映，原告胡有才被被告聂巨元雇佣，且在从事被告生产经营范围内的劳务时受伤，被告对此否认但未能提供反驳证据，被告应承担举证不能的责任，故本院对原告提供的电话录音记录予以采信，对原被告之间的雇佣关系予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告聂巨元于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡有才医疗费3000元，误工费7290元，住院伙食补助费900元，护理费1350元，残疾赔偿金42924元，鉴定费1500元，以上共计56964元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第1019号
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行。住所地，泰安市财源大街***号。
负责人刘洪波，行长。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告李林泽,男，汉族，1979年出生，住泰安市岱岳区满庄镇。
被告刘传芝，女，汉族，1978年出生，住址同被告李林泽，系李林泽之妻。
被告王素勇，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区财西街。
被告史传莲，女，汉族，1969年出生，住址被告王素勇，系王素勇之妻。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告李林泽、刘传芝、王素勇、史传莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行泰安分行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李林泽、刘传芝、王素勇、史传莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行泰安分行诉称，2010年3月30日，被告李林泽、刘传芝与原告签订《个人借款/担保合同》一份。约定被告向原告借款34万元用于房屋装修，借款期限为84个月。同时被告王素勇、史传莲共用的位于泰安市财西小区5号楼东单元1层东户和财西小区5号楼东单元1层中户的房产为借款合同形成的债务设定抵押担保。贷款发放后，被告李林泽、刘传芝未按约定还款。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令：1、判令原告与被告签订的《个人借款/担保合同》提前到期，偿还原告借款本金268271.88元，向原告支付借款利息等共计89999.52元（计算截至2015年12月15日），并支付至借款实际还清之日的利息、罚息、复利等。2、判令原告对抵押物泰安市财西小区5号楼东单元1层东户和财西小区5号楼东单元1层中户的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。
被告李林泽、刘传芝、王素勇、史传莲未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2010年3月30日，原告与被告李林泽、刘传芝、王素勇、史传莲签订《个人借款/担保合同》一份，约定：借款人李林泽，共同借款人刘传芝，贷款人中国工商银行股份有限公司泰安分行，抵押人王素勇、史传莲；贷款人根据借款人申请，向借款人发放个人综合消费贷款人民币340000元用于装修；贷款期限84个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定年利率为5.94%；还款方式为按月等额本金还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务而致使贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。抵押人自愿为借款人提供抵押担保；抵押物为《抵押物清单》载明的被告王素勇、史传莲所有的位于泰安市财西小区5号楼东单元1层东户和财西小区5号楼东单元1层中户的房产；抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及债权人实现债权的费用等；因发生本合同第十八条第一款所述情形，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2010年3月30日，就被告王素勇、史传莲提供的位于泰安市财西小区5号楼东单元1层东户和财西小区5号楼东单元1层中户（房产证号分别为泰房权证泰字第××、166879号），泰安市房产管理局进行了抵押登记，为此原告取得泰房泰他字第028856号房屋他项权证书。
2010年4月1日，原告为被告李林泽发放了340000元借款，借款凭证记载：借款人李林泽；还款方式等额本息；贷款期限84个月；贷款起息日2010年4月1日，贷款到期日2017年4月1日；贷款当期执行利率5.94%。该借款发放后，被告未履行按时足额还款付息义务，截至2015年12月15日，尚欠借款本金268271.88元，利息、复利、罚息等共计89999.52元；截至2016年4月13日，尚欠借款本金268271.88元，利息、复利、罚息等共计97943.31元，累计违约52期。
另查明，因被告李林泽、刘传芝未履行按时还款义务，原告工行泰安分行委托山东东岳律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东东岳律师事务所向原告工行泰安分行收取代理费19900元。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1.《个人借款/担保合同》一份；
2.借款凭证一份；
3.《委托代理合同》及发票各一份；
4.原告工行泰安分行出具的欠款证明两份；
5．房产证、他项权证书各一份。
本院认为，原告与被告李林泽、刘传芝、王素勇、史传莲签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。合同签订后，原告依约向被告李林泽、刘传芝支付了贷款340000元，被告李林泽、刘传芝应按照合同约定及时偿还借款，但截至2016年4月13日，其累计违约52期，构成合同约定的违约情形。出现违约后，原告工行泰安分行按照合同约定，要求被告李林泽、刘传芝立即偿还剩余借款本金、利息及复利直至贷款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告李林泽、刘传芝不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费19900元，属于借款合同约定的被告李林泽、刘传芝应承担的费用，原告要求被告李林泽、刘传芝承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告王素勇、史传莲以自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李林泽、刘传芝在本判决生效后十日内，偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金268271.88元，利息、复利、罚息共计89999.52元（计算至2015年12月15日止）。
二、被告李林泽、刘传芝在本判决生效后十日内，偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司泰安分行剩余利息、复利、罚息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2015年12月16日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告李林泽、刘传芝在本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行代理费损失19900元。
四、在被告李林泽、刘传芝不履行上述债务的情况下，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对被告王素勇、史传莲所有的位于泰安市财西小区5号楼东单元1层东户和财西小区5号楼东单元1层中户房产（房产证号分别为泰房权证泰字第××、166879号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，保全费2320元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟盼盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00152号
原告：杨建英，女，汉族，1977年9月27日出生，湖北省武汉市人，武汉市经济开发区室。
委托代理人：黄正营，湖北浩颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉屹通商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东7号徐东花园三期A区2-1-15。
法定代表人：蔡小顺。
被告：吴节金，男，汉族，1964年1月16日出生，武汉市洪山区5。
本院在审理原告杨建英诉被告武汉屹通商贸有限公司、吴节金买卖合同纠纷一案中，原告杨建英于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建英撤诉。
本案案件受理费减半后收取330元，由原告杨建英负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 汪 娟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吴兆麟
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第185号
申请执行人：黎世强，男，生于1972年10月21日，汉族，农民。
被执行人：夏成刚，男，汉族，生于1971年5月21日，汉族，农民。
黎世强依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）乐民终字第158号调解书，于2015年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由夏成刚在2015年5月31日前支付黎世强人民币3000元，如夏成刚未在2015年5月31日前付黎世强3000元，则按一审判决支付黎世强30833.67元。本院在本案执行过程中，查明夏成刚现暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第158号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年九月七日
书记员 许华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1115号
原告李宏江。
被告倪沛。
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司。
本院在审理原告李宏江诉被告倪沛、长安责任保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏江撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告李宏江负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛 阳
第2页／共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第217号
原告王洪鹤，现住白城市，
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务律师。
被告白城市城祥房地产开发有限责任公司
法定代表人吴海波，系总经理。
原告王洪鹤诉被告白城市城祥房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告委托代理人李佩璟到庭参加诉讼。被告白城市城祥房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日原、被告签订基础土方挖掘施工协议书一份，被告将其开发的城尚城小区的挖土、外运、回填等工程发包给原告施工，合同约定，每立方米12.00元工程款，原告共施工248120立方米，被告先后支付工程款160万元，余款1，377，440.00元至今未付。故，诉至法院，要求判令被告立即给付原告工程款1，377，440.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张被告给付工程款1，377，440.00元及利息是否符合法律规定。
原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、《基础土方开挖施工协议书》一份。证明被告将城上城小区的挖土、外运、回填工程发包给原告施工，约定每立方米12.00元。
被告质证没有异�。
2、《结算单》三份。证明原告施工量为248120立方米，被告应支付工程款2，977，440.00元。被告给过两次，一共给了160万元。
原告提供的上述证据因被告未到庭，放弃了质证的权利，该二份证据均为书证，符合证据规则规定，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
经审理查明，2013年4月20日原、被告签订基础土方挖掘施工协议书一份，被告将其开发的城尚城小区的挖土、外运、回填等工程发包给原告施工，合同约定，每立方米12.00元工程款，结算方式为：基础开挖土方完，经甲乙双方验收合格后，按实际工程量，现场实测实量进行结算。付款方式：分期分批付款，土方回填完毕后一次性结清土方开挖工程款，提供有效发票。双结算日期为2014年10月14日，原告共施工248120立方米，被告先后支付工程款160万元，余款1，377，440.00元至今未付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2013年4月20日原、被告签订基础土方挖掘施工协议书，该协议是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。原告依协议约定进行了施工，被告先后支付工程款160万元，余款1，377，440.00元至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原被告债权债务关系明确，故原告主张被告给付工程款1，377，440.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告未按协议约定的付款方式给付工程款，故，原告主张的利息应自2014年10月14日起至本判决生效至按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告与本判决生效后立即给付原告工程款1，377，440.00元及利息，自2014年10月14日起至本判决生效至按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾冬梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00001号
原告：王青龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市。
法定代表人：王世涛，经理。
委托代理人：孙得方，该公司在阜阳烟厂工地负责人。
委托代理人：王晓彬，该公司法律顾问。
本院受理原告王青龙诉被告浙江大申建设有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江大申建设有限公司于2014年1月6日向本院提出管辖权异议，认为其公司住所地在浙江省奉化市锦屏街道状元坊路197号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由其公司住所地的法院管辖，阜阳市颖东区人民法院对此案不享有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的浙江省奉化市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工行为地即为合同履行地。被告所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条仅是对民事案件一般地域管辖的规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条则是对合同纠纷案件的管辖作出的特别规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，应当优先适用该条款。本案中，原告是基于承揽合同纠纷提起的民事诉讼，双方合同履行地为阜阳卷烟厂后勤服务楼工程，该工程地点在本院管辖区范围内，因此，本院对该案享有管辖权。被告浙江大申建设有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江大申建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二〇一四年一月九日
书记员 闫翠芝
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00001号
原告：安徽东至农村合作银行，住址为安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，系该行工作人员。
被告：危方平，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告危方平金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村合作银行在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村合作银行在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许桂红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17313号
原告：郑妙顺，男，1987年6月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：邵忠华，男，1976年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈超奇，女，1979年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告郑妙顺与被告邵忠华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。后因原告的申请，本院依法追加陈超奇作为本案被告，并通知其参加�讼。原告诉请：一、判令被告邵忠华、陈超奇共同偿还原告借款人民币45000元，并支付自2017年9月5日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邵忠华因需于2017年9月5日向原告郑妙顺借款45000元，并出具借条一份。双方约定月利率为2%。后该款经原告催讨未果。另查明，被告邵忠华、陈超奇于2012年12月28日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵忠华、陈超奇在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑妙顺借款45000元，并支付自2017年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费997元，减半收取498.50元，由被告邵忠华、陈超奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费997元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郭 群 瑶
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈含嫣?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17313号原告：郑妙顺，男，1987年6月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：邵忠华，男，1976年11月9日出生，汉族，住温岭市。被告：陈超奇，女，1979年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告郑妙顺与被告邵忠华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。后因原告的申请，本院依法追加陈超奇作为本案被告，并通知其参加�讼。原告诉请：一、判令被告邵忠华、陈超奇共同偿还原告借款人民币45000元，并支付自2017年9月5日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告邵忠华因需于2017年9月5日向原告郑妙顺借款45000元，并出具借条一份。双方约定月利率为2%。后该款经原告催讨未果。另查明，被告邵忠华、陈超奇于2012年12月28日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵忠华、陈超奇在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑妙顺借款45000元，并支付自2017年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费997元，减半收取498.50元，由被告邵忠华、陈超奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费997元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭    群    瑶二〇一八年一月十七日代书记员 陈含嫣?????2?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1817号
原告马超，男，1986年3月9日出生，汉族。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告翟敏乾，男，1966年3月20日出生，汉族。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马超诉被告翟敏乾不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马超申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费79元，由原告马超负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执304号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：张艳春，男，汉族，1978年5月18日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王玉莲，女，满族，1978年2月20日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吉林省乾旭房地产开发有限公司
法定代表人：胡海燕，�经理。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张艳春、王玉莲、吉林省乾旭房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人张艳春、王玉莲名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执304号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 铁丽颖
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初375号
原告胡红梅，女，汉族，江西省南昌市人，高中文化，务工，住江西省南昌市东湖区。
被告黄大龙，男，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
本院在审理原告胡红梅与被告黄大龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡红梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红梅与被告黄大龙就事故赔偿达成和解协议,且被告已履行，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡红梅撤回起诉。
案件受理费1,034元，减半收取517元，由原告胡红梅负担。
审判员 修瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李素
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初263号
自诉人福建省某公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇，机构代码：XXX。
法定代表人李某，职务：董事长。
被告人胡某，男，汉族，1973年12月6日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人福建省某公司以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人福建省某公司与被告人胡某自行和解，且已履行，自诉人福建省某公司申请撤诉。
本院认为，自诉人福建省某公司控诉被告人胡某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人福建省某公司与被告人胡某自行和解，自诉人福建省某公司主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人福建省某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年六月十四日
书记员 徐源源