wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4875号
罪犯赵利祥，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月6日作出了(2011)甬余刑初字第705号刑事判决，以被告人赵利祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵利祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵利祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵利祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 张文雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3224号
原告吴昌文,男，1993年11月19日出生，汉族，住福建省宁化县
被告张齐军,男，1997年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告吴昌文诉被告张齐军房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴昌文于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴昌文的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌文撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告吴昌文负担。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月八日
法官助理 杨啸龙
代书记员 陈叶菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5193号
罪犯宋相军。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月26日作出（2013）滨塘刑初字第576号刑事判决，以被告人宋相军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年5月30日起至2016年7月29日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋相军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋相军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯宋相军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋相军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1065号
原告:何钦聪，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告何钦聪与被告李钦福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。何钦聪于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何钦聪申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何钦聪撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由何钦聪负担。
审判员 方惠明
二〇一八年四月二十九日
书记员 沈溢珊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2201号
申请执行人贾XX，女，汉族，2009年10月21日生。
被执行人贾X，男，汉族，1983年12月13日生。
本院在执行申请人贾XX与被执行人贾X抚养费纠纷一案中，本案为二次申请执行案件，申请人同意按照前案达成的和解协议处理本案，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 苗建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭子文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初216号
原告：解某，居民。
被告：付某，居民，莒南县十字路镇沃土村，现羁押于山东省女子监狱。
原告解某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告付某辩称，我现在不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。婚后未生育子女。因琐事发生纠纷。2016年1月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2013年10月13日，被告付某因涉嫌容留、介绍卖淫罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2014年7月3日，莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第207号刑事判决书判决被告人付某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元。被告付某现羁押于山东省女子监狱。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚后，共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。婚后被告犯容留、介绍卖淫罪，被判处有期徒刑五年。被告的该行为对原、被告之间的夫妻感情造成很大影响，致使夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告解某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年三月十四日
书记员 逯 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2189号
罪犯何祥国，男，1959年11月1日出生于浙江省奉化市，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年3月31日作出（2012）甬奉刑初字第224号刑事判决，以罪犯何祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何祥国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何祥国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何祥国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何祥国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何祥国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2189号
罪犯何祥国。
浙江省奉化市人民法院于2012年3月31日作出（2012）甬奉刑初字第224号刑事判决，以罪犯何祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何祥国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何祥国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何祥国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何祥国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何祥国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第910号
罪犯王争义，男，1981年6月7日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬余刑初字第722号刑事判决，以被告人王争义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王争义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王争义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王争义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王争义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2654号
罪犯郝旭，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月10日作出了(2011)甬仑刑初字第508号刑事判决，以被告人郝旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝旭减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初516号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王金春，女，1963年1月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]392号起诉书,指控被告人王金春犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年10月20日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人王金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人王金春与同村村民陈某1因种田一事产生纠纷，2017年6月21日6时许，被告人王金春和丈夫王某1在祁阳县白水镇到福桥村二组农田里插秧，被害人陈某1手持匀谷耙来到田里准备将王金春夫妇插好的禾耙掉，被告人王金春抢过被害人陈某1手里的匀谷耙后，用匀谷耙将陈某1推倒在田里，致使被害人陈某1受伤。经法医鉴定:被害人陈某1椎体压缩性骨折，已构成轻伤二级。
2017年7月13日，被告人王金春被祁阳县公安局白水派出所民警传唤到案。2017年7月19日，被告人王金春的儿子代为赔偿被害人陈某1的医药费等损失13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王金春在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、领条等书证；证人王某2、陈某2等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王金春的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图及照片；司法鉴定意见书及伤情照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王金春故意伤害他人身体，致一人轻伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金春到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人王金春赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。又根据被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王金春犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1941号
申请执行人王友华
被执行人林新太。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20767号，依法向被执行人林新太发出执行通知书，责令被执行人林新太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林新太(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币91471元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1941号
本院在执行王友华与林新太（2016）浙0782民初20767号承揽合同纠纷一案中，经查，林新太有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将林新太纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1279号
原告：李付才，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李伟，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告李付才与被告李伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李付才于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付才以2016年租金已收到为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李付才撤诉。
案件受理费1544元由原告李付才负担。
审 判 员 潘威
二〇一七年五月十八日
代理书记员 宋扬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6425号
上诉人(原审原告)：王友杰，男，1996年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：王德军，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太仓交通运输集团有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：凌锦章，董事长。委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。负责人：张渊，职务总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律�事务所律师。上诉人王友杰与被上诉人太仓运输集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：驳回王友杰的全部诉讼请求。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人王友杰不服原审法院判决提起上诉称，上诉人具有部分劳动能力，并非完全丧失劳动能力，法院应该根据丧失劳动能力的程度判决被上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人太仓交通运输集团有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，同意原审法院的判决，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。上诉人诉请被上诉人支付被扶养人生活费。经查，上诉人经司法鉴定具有部分劳动能力，尚不具备主张被扶养人生活费的法定条件。原审法院判决驳回其诉请并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不�成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,072.44元，由上诉人王友杰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终731号
上诉人（原审原告）瑞昌市中部红木产业有限公司。住所地瑞昌市码头工业城。
法定代表人楼建栋，董事长。
被上诉人（原审被告）黄治平，木工。
委托代理人曹国敏，瑞昌市夏畈法律事务所法律工作者。
上诉人瑞昌市中部红木产业有限公司（以下简称红木公司）因劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院作出的（2016）赣0481民初718号民事判决向原审法院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月11日，被告在原告处工作时不慎被木头砸伤，先后两次在九江市开发区医院住院治疗21天。9月21日九江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。10月29日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残。因原、被告双方对工伤待遇协商无果，2016年2月29日，被告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除被告与原告之间的劳动关系，并要求依法裁决原告支付被告工伤待遇109985元。4月11日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告自2016年4月11日解除劳动关系；二、限原告在本裁决书生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金27072元、一次性工伤医疗补助金21056元、一次性伤残就业补助金51136元、交通费300元、停工留薪期工资10986元、住院护理费1474元、住院伙食补助费210元，上述费用合计人民币112234元。裁决后，原告仅对裁决书中要求其支付被告停工留薪期工资10986元不服，认为月均工资为3662元过高而于2016年4月18日向原审法院提出前述诉讼请求。
另查，江西立信置业投资集团有限公司薪资发放表中显示被告的每月薪资构成合计为4200元。
原审法院认为，原告仅对仲裁裁决要求其按月均工资为3662元支付被告停工留薪期工资10986元不服，表明其对仲裁裁决的其他裁决内容表示认可。而被告对仲裁裁决没有向原审法院提起诉讼，视为其服从仲裁裁决。仲裁机构对被告停工留薪期工资按月均工资为3662元折算，符合劳社部[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，且仲裁裁决的月均工资没有超过被告的每月薪资构成合计的总额，故原审法院对仲裁裁决原告按月均工资为3662元支付被告停工留薪期工资10986元予以确认。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十二条之规定，判决：1、原告瑞昌市中部红木产业有限公司与被告黄治平之间的劳动关系自2016年4月11日解除。2、限原告瑞昌市中部红木产业有限公司于本判决生效后七日内一次性给付被告一次性伤残补助金27072元、一次性工伤医疗补助金21056元、一次性伤残就业补助金51136元、交通费300元、停工留薪期工资10986元、住院护理费1474元、住院伙食补助费210元，上述费用合计人民币112234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瑞昌市中部红木产业有限公司负担。
上诉人红木公司上诉称，上诉人认为被上诉人月平均工资为3209元，其停工留薪期工资为9627元，请求二审法院改判（2016）赣0481民初718号判决第二项，即上诉人支付被上诉人停工留薪期工资9627元。
被上诉人黄治平答辩称，根据一审的证据，答辩人认为黄治平的月平均工资是3662元，所以一审据此计算的停工留薪数额是10986元。原审法院查明事实清楚，证据充分。请求二审法院维持原判。
双方当事人在本院二审期间未提供新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，原审法院依据黄治平2014年12月至2015年7月份的薪资发放表，以“应发工资总额”计算出其月平均工资为3662元，上诉人红木公司认为应当以“实发工资总额”计算月平均工资，本院认为，根据黄治平的薪资发放表，黄治平实发工资与应发工资相比较，扣减了部分费用，但扣减的费用也应当属于黄治平的工资性收入，原审法院依据原劳社部[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，确认黄治平月平均工资为3662元符合规定，本院予以确认和维持。上诉人红木公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市中部红木产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游 勇
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 勇
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终731号上诉人（原审原告）瑞昌市中部红木产业有限公司。住所地瑞昌市码头工业城。法定代表人楼建栋，董事长。被上诉人（原审被告）黄治平，木工。委托代理人曹国敏，瑞昌市夏畈法律事务所法律工作者。上诉人瑞昌市中部红木产业有限公司（以下简称红木公司）因劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院作出的（2016）赣0481民初718号民事判决向原审法院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月11日，被告在原告处工作时不慎被木头砸伤，先后两次在九江市开发区医院住院治疗21天。9月21日九江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。10月29日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残。因原、被告双方对工伤待遇协商无果，2016年2月29日，被告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除被告与原告之间的劳动关系，并要求依法裁决原告支付被告工伤待遇109985元。4月11日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告自2016年4月11日解除劳动关系；二、限原告在本裁决书生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金27072元、一次性工伤医疗补助金21056元、一次性伤残就业补助金51136元、交通费300元、停工留薪期工资10986元、住院护理费1474元、住院伙食补助费210元，上述费用合计人民币112234元。裁决后，原告仅对裁决书中要求其支付被告停工留薪期工资10986元不服，认为月均工资为3662元过高而于2016年4月18日向原审法院提出前述诉讼请求。另查，江西立信置业投资集团有限公司薪资发放表中显示被告的每月薪资构成合计为4200元。原审法院认为，原告仅对仲裁裁决要求其按月均工资为3662元支付被告停工留薪期工资10986元不服，表明其对仲裁裁决的其他裁决内容表示认可。而被告对仲裁裁决没有向原审法院提起诉讼，视为其服从仲裁裁决。仲裁机构对被告停工留薪期工资按月均工资为3662元折算，符合劳社部[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，且仲裁裁决的月均工资没有超过被告的每月薪资构成合计的总额，故原审法院对仲裁裁决原告按月均工资为3662元支付被告停工留薪期工资10986元予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条之规定，判决：1、原告瑞昌市中部红木产业有限公司与被告黄治平之间的劳动关系自2016年4月11日解除。2、限原告瑞昌市中部红木产业有限公司于本判决生效后七日内一次性给付被告一次性伤残补助金27072元、一次性工伤医疗补助金21056元、一次性伤残就业补助金51136元、交通费300元、停工留薪期工资10986元、住院护理费1474元、住院伙食补助费210元，上述费用合计人民币112234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瑞昌市中部红木产业有限公司负担。上诉人红木公司上诉称，上诉人认为被上诉人月平均工资为3209元，其停工留薪期工资为9627元，请求二审法院改判（2016）赣0481民初718号判决第二项，即上诉人支付被上诉人停工留薪期工资9627元。被上诉人黄治平答辩称，根据一审的证据，答辩人认为黄治平的月平均工资是3662元，所以一审据此计算的停工留薪数额是10986元。原审法院查明事实清楚，证据充分。请求二审法院维持原判。双方当事人在本院二审期间未提供新的证据材料。本院二审查明的案件事实与原审法院一致。本院认为，原审法院依据黄治平2014年12月至2015年7月份的薪资发放表，以“应发工资总额”计算出其月平均工资为3662元，上诉人红木公司认为应当以“实发工资总额”计算月平均工资，本院认为，根据黄治平的薪资发放表，黄治平实发工资与应发工资相比较，扣减了部分费用，但扣减的费用也应当属于黄治平的工资性收入，原审法院依据原劳社部[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，确认黄治平月平均工资为3662元符合规定，本院予以确认和维持。上诉人红木公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市中部红木产业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游 勇审 判 员  江龙浔代理审判员  毛江东二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄 勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4638号
原告：唐发启，男，1970年11月2日出生，住重庆市巫山县。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区诗仙路222号。注册号50010100002458811141。
法定代表人：唐泽军，该公司经理。
第三人：邓仲辰，男，1972年7月23日出生，住重庆市渝北区。
原告唐发启诉被告重庆市万州创业建筑工程有限公司、第三人邓仲辰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原、被告于2016年12月13日已达成和解并已履行，现原告唐发启于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐发启申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐发启撤诉。
案件受理费334元（原告唐发启已预交167元），减半收取计167元，由原告唐发启负担。
审判员 何小敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈红吉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小良，男，1955年1月11日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺小玲，女，1958年7月14日，汉族，泽州人，农民，住址同上，系李小良之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小兵，男，1982年5月26日生，汉族，农民，住址同上，系李小良之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白艳霞，女，1983年8月24日生，汉族，泽州人，农民，住址同上，系李小兵之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2006年7月30日，汉族，晋城市人，农民，住址同上，系李小兵之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，2011年9月7日，汉族，晋城市人，农民，住址同上，系李小兵之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市城区钟家庄办事处时家岭社区居民委员会，住址：晋城市城区钟家庄办事处时家岭社区。
负责人：茹新利，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：张晋明，男，1968年4月2日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处时家岭社区人，该居委会纪检副书记。
委托诉讼代理人：钱建青，男，1970年3月8日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处时家岭社区人，该居委会委员。
再审申请人李小良、贺小玲、李小兵、白艳霞、李某1、李某2因与被申请人晋城市城区钟家庄办事处时家岭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终844号民事判决，向本院申请再审，本院依法由李晓轩、宋霞、韩红斌组成合议庭。对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李小良、贺小玲、李小兵、白艳霞、李某1、李某2申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人作出的口粮补偿及福利分配方案将社区居民分为普通居民和落户居民，并将申请人一家列为落户居民进行不同等级待遇没有法律依据，被申请人将申请人列为落户居民没有证据，申请人要求与其他居民一样享受同等待遇。
根据《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款规定”中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，被申请人通过四议两公开会议决定给居民发放2014年口粮补偿款和年福利，普通居民每人2600元，落户居民按其承包土地面积每亩补偿800元。该会议决定将社区居民区分为普通居民和落户居民没有法律依据，并以此制定两种标准发放口粮补偿款和年福利的行为严重侵害了申清人作为时家岭社区居民的平等权，与宪法相抵触。
申请人具有时家岭村民户口，在村里有依法承包、耕种的土地，持有晋城市城区人民政府颁发的《土地承包经营权证》，享有合法的土地承包经营权，根据相关法律规定在承包土地被征用后有依法获得补偿的权利。被申请人发放的口粮补助款、福利款、土地补偿款都来源于被征土地的补偿款，被申请人在进行补偿款分配时人为区分普通居民和落户居民，中华人民共和国的哪部法律规定了居民的这种区分标准，怎么就认定申请人是落户居民呢?被申请人无根据地人为制造社区居民之间的不平等待遇，严重侵犯了。申请人作为时家岭社区一位普通居民应当享受同等待遇，平等权应当受到法律保护。
2、原审判决驳回中请人要求被申请人发放2006年-2013年补偿款的请求没有证据予以证明。
申请人均系被申请人时家岭社区居民，被申请人曾于2006年每人发放550元补偿款，未给申请人发放，2013年每人发放2000元补偿款，未给申请人李某1、李某2发放。因申请人未收到过上述补偿款，无法提交证据证明，但被申请人处存有发放补偿款的明细，该证据应当由被上诉人提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。”本案中，被申请人处留存的发放补偿款明细为查清本案的关键证据，人民法院应当责令被申请人提交，而原审法院未责令被申请人提交相关证据即驳回上诉人要求发放2006年、2013年补偿款的请求是错误的。
（二）生效判决适用法律确有错误。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定”为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民族，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村的建设，根据宪法，制定本法”，虽然规定村民自治，但是村民白治应当建立在符合法律规定、不侵犯其他居民合法权益的基础之上。
根据《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，被征地农民享有平等获得土地补偿款的权利。被申请人通过的会议决定划分不同补偿标准，制定不平等的分配待遇不符合法律规定，并且是不公正的。
原审判决认可被申请人所决定的土地补偿款分配方案，而未适用《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》中关于规定被征地农民享有平等获得土地补偿款的权利的规定，支持申请人的诉讼请求，判决结果适用法律严重错误，显失公平公正，应予撤销。
本院经审查认为，本案中，李小良、贺小玲、李小兵自1990年即落户时家岭村，并分得承包土地与宅基地，白艳霞因婚姻关系、李某1、李某2因自然出生也相继取得时家岭村村民户籍，且与时家岭村集体组织形成了较为稳固的生产、生活关系，也履行了村集体成员相应的义务，应认定李小良一家具有时家岭社区集体经济组织成员资格，并根据农村土地承包法及村民委员会组织法的相关规定，与其他本集体经济组织成员平等享受集体经济组织的土地补偿款及口粮补助款等福利待遇。李小良等申请人在原审诉讼中主张，2006年的土地补偿款每人550元，时家岭社区居委会未给李小良、贺小玲、李小兵、白艳霞发放；2006年的土地补偿款少发3200元，该两项诉讼请求的相关事实原审未予查明。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令晋城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓轩
审判员 宋 霞
审判员 韩红斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 殷晓鹏
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小良，男，1955年1月11日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺小玲，女，1958年7月14日，汉族，泽州人，农民，住址同上，系李小良之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小兵，男，1982年5月26日生，汉族，农民，住址同上，系李小良之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白艳霞，女，1983年8月24日生，汉族，泽州人，农民，住址同上，系李小兵之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2006年7月30日，汉族，晋城市人，农民，住址同上，系李小兵之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，2011年9月7日，汉族，晋城市人，农民，住址同上，系李小兵之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市城区钟家庄办事处时家岭社区居民委员会，住址：晋城市城区钟家庄办事处时家岭社区。负责人：茹新利，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：张晋明，男，1968年4月2日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处时家岭社区人，该居委会纪检副书记。委托诉讼代理人：钱建青，男，1970年3月8日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处时家岭社区人，该居委会委员。再审申请人李小良、贺小玲、李小兵、白艳霞、李某1、李某2因与被申请人晋城市城区钟家庄办事处时家岭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终844号民事判决，向本院申请再审，本院依法由李晓轩、宋霞、韩红斌组成合议庭。对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李小良、贺小玲、李小兵、白艳霞、李某1、李某2申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人作出的口粮补偿及福利分配方案将社区居民分为普通居民和落户居民，并将申请人一家列为落户居民进行不同等级待遇没有法律依据，被申请人将申请人列为落户居民没有证据，申请人要求与其他居民一样享受同等待遇。根据《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款规定”中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，被申请人通过四议两公开会议决定给居民发放2014年口粮补偿款和年福利，普通居民每人2600元，落户居民按其承包土地面积每亩补偿800元。该会议决定将社区居民区分为普通居民和落户居民没有法律依据，并以此制定两种标准发放口粮补偿款和年福利的行为严重侵害了申清人作为时家岭社区居民的平等权，与宪法相抵触。申请人具有时家岭村民户口，在村里有依法承包、耕种的土地，持有晋城市城区人民政府颁发的《土地承包经营权证》，享有合法的土地承包经营权，根据相关法律规定在承包土地被征用后有依法获得补偿的权利。被申请人发放的口粮补助款、福利款、土地补偿款都来源于被征土地的补偿款，被申请人在进行补偿款分配时人为区分普通居民和落户居民，中华人民共和国的哪部法律规定了居民的这种区分标准，怎么就认定申请人是落户居民呢?被申请人无根据地人为制造社区居民之间的不平等待遇，严重侵犯了。申请人作为时家岭社区一位普通居民应当享受同等待遇，平等权应当受到法律保护。2、原审判决驳回中请人要求被申请人发放2006年-2013年补偿款的请求没有证据予以证明。申请人均系被申请人时家岭社区居民，被申请人曾于2006年每人发放550元补偿款，未给申请人发放，2013年每人发放2000元补偿款，未给申请人李某1、李某2发放。因申请人未收到过上述补偿款，无法提交证据证明，但被申请人处存有发放补偿款的明细，该证据应当由被上诉人提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。”本案中，被申请人处留存的发放补偿款明细为查清本案的关键证据，人民法院应当责令被申请人提交，而原审法院未责令被申请人提交相关证据即驳回上诉人要求发放2006年、2013年补偿款的请求是错误的。（二）生效判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定”为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民族，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村的建设，根据宪法，制定本法”，虽然规定村民自治，但是村民白治应当建立在符合法律规定、不侵犯其他居民合法权益的基础之上。根据《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，被征地农民享有平等获得土地补偿款的权利。被申请人通过的会议决定划分不同补偿标准，制定不平等的分配待遇不符合法律规定，并且是不公正的。原审判决认可被申请人所决定的土地补偿款分配方案，而未适用《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》中关于规定被征地农民享有平等获得土地补偿款的权利的规定，支持申请人的诉讼请求，判决结果适用法律严重错误，显失公平公正，应予撤销。本院经审查认为，本案中，李小良、贺小玲、李小兵自1990年即落户时家岭村，并分得承包土地与宅基地，白艳霞因婚姻关系、李某1、李某2因自然出生也相继取得时家岭村村民户籍，且与时家岭村集体组织形成了较为稳固的生产、生活关系，也履行了村集体成员相应的义务，应认定李小良一家具有时家岭社区集体经济组织成员资格，并根据农村土地承包法及村民委员会组织法的相关规定，与其他本集体经济组织成员平等享受集体经济组织的土地补偿款及口粮补助款等福利待遇。李小良等申请人在原审诉讼中主张，2006年的土地补偿款每人550元，时家岭社区居委会未给李小良、贺小玲、李小兵、白艳霞发放；2006年的土地补偿款少发3200元，该两项诉讼请求的相关事实原审未予查明。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令晋城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓轩审判员  宋 霞审判员  韩红斌二〇一七年五月二十二日书记员  殷晓鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7088号
罪犯姚永海，男，1975年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年4月6日作出（2012）于刑初字第136号刑事判决，以被告人姚永海犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚永海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯姚永海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯姚永海获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月29日起至2016年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执16号
申请执行人周琴，女，1967年5月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被执行人朱勇强，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告周琴与被告朱勇强、胡筠民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月27日作出的(2014)虹民一(民)初字第5189号民事判决，已经发生法律效力。权利人周琴于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人朱勇强返还借款本金人民币377,900元及相应利息，支付案件受理费9,411.14元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱勇强发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5189号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执16号申请执行人周琴，女，1967年5月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被执行人朱勇强，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告周琴与被告朱勇强、胡筠民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月27日作出的(2014)虹民一(民)初字第5189号民事判决，已经发生法律效力。权利人周琴于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人朱勇强返还借款本金人民币377,900元及相应利息，支付案件受理费9,411.14元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱勇强发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5189号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保27号
申请人夏淑范，住海伦市。
被申请人丁雅文，住海伦市。
申请人夏淑范与被申请人丁雅文申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人丁雅文的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁雅文的存款予以冻结，冻结期间不得支取。
二、对担保人杨晓君所有的座落于海伦市xx镇xx委xx路南商服用房（面积100平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨海东
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初873号
原告陈健，男，1984年1月23日出生，汉族，电工，住罗田县，
被告宋定斌（曾用名：宋定兵），男，1978年10月24日，汉族，无业，住罗田县，
本院在审理原告陈健诉被告宋定斌合同纠纷一案中，原告陈健于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告陈健负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2811号
原告：环球岛（余姚）酒店管理咨询有限公司。住所地：余姚市新建北路110号。
法定代表人：金建文，该公司董事长。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：李晶。
本院在审理原告环球岛（余姚）酒店管理咨询有限公司与被告李晶装饰装修合同纠纷一案中，原告环球岛（余姚）酒店管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告环球岛（余姚）酒店管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环球岛（余姚）酒店管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告环球岛（余姚）酒店管理咨询有限公司负担。
审判员 朱章程
二〇一四年二月十日
书记员 洪露洁
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初153号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭常江，男，1989年1月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地为成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月11日被批准逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人何云光，四川中川大众律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞143号起诉书指控被告人彭常江犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人彭常江及其辩护人何云光到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2018年1月4日左右的一天，被告人彭常江在位于成都市青白江区清泉镇的租住屋内容留吸毒人员张某甲与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年1月7日，被告人彭常江在位于成都市青白江区清泉镇的租住屋内容留吸毒人员张某乙与其一起吸食冰毒。
3、2018年1月8日，被告人彭常江在位于成都市青白江区清泉镇的租住屋内容留吸毒人员张某甲与其一起吸食冰毒。
2018年1月10日，被告人彭常江在其租住屋内被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、现场尿液检测结果单、现场位置图、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人彭常江的刑事责任。
被告人彭常江对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控事实和罪名无异议；2、被告人彭常江系初犯，归案后能如实供述犯罪事实系坦白，且认罪态度较好，提请法庭从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭常江多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人彭常江应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭常江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭常江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭常江的刑期自2018年1月15日起至2018年7月14日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年五月八日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初175号
原告袁玲枝。
委托代理人张民生。
被告周占国。
本院在审理原告袁玲枝与被告周占国劳务合同纠纷一案中，原告袁玲枝于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玲枝的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玲枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玲枝负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十四日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2562号
申请人张金庆，男，1974年7月15日出生，汉族，住微山县。
被申请人朱广亚，男，1971年8月13日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人张金庆诉被申请人朱广亚民间借贷纠纷一案中，申请人张金庆于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱广亚在枣矿集团付煤公司的工资或在银行的工资款21万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人张金庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人朱广亚在枣矿集团付煤公司的工资或在银行的工资款21万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一七年十月十七日
书记员 王 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4427号
原告：刘丽红，女，1975年6月11日出生，蒙古族，农民，高中文化,现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：邰套吐格，男，1969年8月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：崔良梅，女，1967年5月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘丽红与被告邰套吐格、崔良梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红到庭参加诉讼，被告邰套吐格、崔良梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红向本院提出诉讼请求：1.要求被告邰套吐格、崔良梅偿还借款本金2000元；2.要求被告邰套吐格、崔良梅给付利息170元[2000元×0.005元×17个月（从2016年1月18日至2017年6月18日）]；3.案件受理费由被告邰套吐格、崔良梅负担。事实和理由：被告邰套吐格、崔良梅系夫妻关系。2015年3月18日，被告邰套吐格、崔良梅因生活所需向我借款2600元，共同为我出具欠据一枚，并签字、捺印，约定还款日期为2016年1月18日。被告邰套吐格、崔良梅于2015年4月25日偿还借款本金600元。此款到期后，我索要余款未果，故诉至法院。
被告邰套吐格未作答辩。
被告崔良梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘丽红提交1.金额为2600元的欠据一枚，证明二被告借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇查干花嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出务工、现地址不详。本院认定如下：原告刘丽红提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告邰套吐格、崔良梅因生活所需向原告刘丽红借款2600元，共同为原告刘丽红出具金额为2600元的欠据一枚，约定还款日期为2016年1月18日。被告邰套吐格、崔良梅于2015年4月25日偿还原告刘丽红借款本金600元。此款到期后，原告刘丽红索要余款未果，故诉至法院。被告邰套吐格、崔良梅已外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告邰套吐格、崔良梅向原告刘丽红借款，为原告刘丽红出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告邰套吐格、崔良梅本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告刘丽红要求被告邰套吐格、崔良梅偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告未约定利息，原告刘丽红要求被告邰套吐格、崔良梅按照月利率0.005元给付利息170元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邰套吐格、崔良梅经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告刘丽红要求被告邰套吐格、崔良梅偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘丽红要求被告邰套吐格、崔良梅给付利息170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邰套吐格、崔良梅于本判决生效后十日内偿还原告刘丽红借款本金2000元；
二、被告邰套吐格、崔良梅于本判决生效后十日内给付原告刘丽红利息170元（以本金2000元为基数，按月利率0.005元计算自2016年1月18日至2017年6月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告邰套吐格、崔良梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 才美芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9040号
原告钱雪勤，女，1974年9月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道北区3号永安路27号。
负责人王志军，该公司经理。
委托代理人王迪，该公司员工。
原告钱雪勤与被告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告钱雪勤的委托代理人陈程、被告保险公司的委托代理人王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪勤诉称：2016年4月16日13时13分，其驾驶其所有的苏Ｂ×××××号宝马轿车在行驶到老104国道融达汽车城往徐舍方向1公里处时发生火灾，导致该车被烧损。2016年5月30日，宜兴市公安消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定为排除外来火种，无法排除遗留火种及电气线路故障引发火灾的可能。2016年7月13日，无锡市公安消防支队作出复核决定书，维持上述火灾事故认定。由于其车辆在保险公司投保有机动车损失保险等商业险，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险金317132元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对于火灾事故发生的事实以及认定均无异议；保险车辆在其公司投保有车损险、三者险以及不计免赔等，但未投保自燃险，而对于本次火灾的起火原因，事故认定书已经载明排除了外来火种，因此本次事故不属于车损险的保险责任范围，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明：根据宜兴市公安消防大队锡宜公消火认字【2016】第0014号《火灾事故认定书》所载，2016年4月16日13时13分，宜兴市119指挥中心接到报警称一辆牌号为苏Ｂ×××××的宝马轿车（登记车主为钱雪勤）在行驶到老104国道融达汽车城往徐舍方向1公里处时发生火灾。此次火灾导致车辆被烧损，受灾户1户，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于牌号为苏Ｂ×××××的宝马轿车车厢内，起火点位于副驾驶位底部靠近中央扶手处，起火原因排除外来火种，无法排除遗留火种及电气线路故障引发火灾的可能。后钱雪勤对该火灾事故认定申请复核，无锡市公安消防支队经审查决定维持上述火灾事故认定。
另查明：钱雪勤为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额为391500元）、第三者责任保险等（保险期间自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止），但未有投保自燃险。根据保险公司《家庭自用汽车损失保险条款》所载，保险责任为保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该保险条款责任免除项下第七条载明，自燃以及不明原因火灾造成的损失保险人不负责赔偿。保险条款附则中对于火灾的释义为：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。
再查明：钱雪勤对于本案损失的主张为：车辆损失为新车购置价391500元×已使用32个月×月折旧率0.6%=316332元；本次事故施救费800元。
上述事实，有火灾事故认定书、保险单、保险条款、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于，本案所涉事故是否属于保险合同约定的“火灾”，即涉案事故是否属于车损险的保险责任范围？根据车损险保险条款中对于“火灾”的释义，火灾是指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。因此，因被保险机动车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失，则不属于车损险的保险责任范围，而属于保险公司自燃损失险的保险责任范围。从公安消防部门对于涉案保险车辆的起火原因认定看，起火原因排除了外来火种，但无法排除遗留火种及电气线路故障引发火灾的可能；因此，如果系电气线路故障引发火灾，则不属于车损险的保险责任范围。钱雪勤主张在车损险范围内理赔，应首先证明其理赔主张属于车损险的保险责任范围，其无法提供证据认定起火原因，对此应承担举证不能的法律后果。故钱雪勤要求在车损险范围内理赔的主张不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回钱雪勤的诉讼请求。
案件受理费减半收取3028元，由钱雪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年十二月二日
书记员 花 伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审字5号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人饶正强，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对饶正强行政处罚一案于2015年5月13日作出的浠国土资执罚（丁）（2015）11号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2015）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（丁）（2015）11号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2015）11号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4835号
原告：石相弘，职工。
被告：陈昆，职工。
原告石相弘诉被告陈昆追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告石相弘到庭参加诉讼，起诉后，被告陈昆下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、传票等材料。本案现已审理终结。
原告石相弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昆偿还欠款本金55000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月11日被告陈昆向程士平借款20万元，原告给其担保。因被告拒绝还款，2013年1月程士平起诉至法院，法院作出了（2013）邳民初字第0536号民事判决书，申请执行后，原告代替被告偿还程士平55000元。现原告向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈昆未答辩。
经审理查明：2011年8月11日被告陈昆向程士平借款20万元，原告为其担保。因被告拒绝还款，程士平以石相弘等为被告诉至本院，本院于2013年4月12日作出了（2013）邳民初字第0536号民事判决书，判决石相弘为被告陈昆的债务承担保证责任。判决生效后，程士平向本院申请强制执行。原告石相弘代被告陈昆向程士平偿还55000元，程士平到庭陈述对该事实予以确认。现该执行案件已经结案。
上述事实，有借条、收条、（2013）邳民初字第0536号民事判决书、当事人庭审陈述、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为保证人向债权人偿还借款，在其承担保证责任的范围内，依法享有追偿权。原告主张被告偿还55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昆于本判决生效之日起十日内偿还原告石相弘55000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告陈昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 张建银
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏琳娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3565号
罪犯杨彩春，于安徽省和县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月25日作出了(2008)甬仑刑初字第601号刑事判决，以被告人杨彩春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨彩春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨彩春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子；2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彩春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青01民初91号
原告：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：胡长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海霞，青海普兴律师事务所律师。
被告：青海劲力达工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：余肃明，该公司总经理。
被告：青海联达工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：余肃明，该公司总经理。
被告：余肃明，男，汉族，1960年8月10日生，青海劲力达工程机械有限公司总经理。
被告：施和平，女，汉族，1961年1月9日生，余肃明之妻。
原告青海天诚信用担保有限责任公司与被告青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平追偿权纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告青海天诚信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告青海劲力达工程机械有限公司归还原告青海天诚信用担保有限责任公司代偿款8000000元。2.被告青海劲力达工程机械有限公司支付原告青海天诚信用担保有限责任公司违约金800000元。3.被告青海劲力达工程机械有限公司支付原告青海天诚信用担保有限责任公司资金占用费，按日万分之五计算至付清之日。4.被告青海劲力达工程机械有限公司抵押反担保房产予以拍卖、变卖，原告青海天诚信用担保有限责任公司优先受偿。5.被告青海联达工程机械有限公司抵押反担保房产予以拍卖、变卖，原告青海天诚信用担保有限责任公司优先受偿。6.被告余肃明、施和平对第1-3项承担连带责任。7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，青海劲力达工程机械有限公司与中国建设银行股份有限公司西宁城东支行签订合同编号为20151349001号《人民币流动资金贷款合同》，约定由建行城东支行向青海劲力达工程机械有限公司出借人民币8000000元，借款期限12个月。同日，青海劲力达工程机械有限公司与青海天诚信用担保有限责任公司签订编号为“青天诚2015年委托字第010号”《委托担保合同》，约定青海劲力达工程机械有限公司主债务履行期满，未能清偿债务致使青海天诚信用担保有限责任公司承担保证责任时即构成违约，应向青海天诚信用担保有限责任公司支付代偿款项10%的违约金。另就青海天诚信用担保有限责任公司代为偿还款项，青海劲力达工程机械有限公司以实际占用天数每日须支付万分之五的资金占用费。青海天诚信用担保有限责任公司与建行城东支行签订合同为2015134901《保证合同》，青海天诚信用担保有限责任公司为8000000元的本金、利息、罚息等提供信用担保。青海劲力达工程机械有限公司与青海天诚信用担保有限责任公司签订了编号为“青天诚2015年抵押字第008号《抵押反担保合同》，约定：青海劲力达工程机械有限公司以其所有的面积184.42平方米向青海天诚信用担保有限责任公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。青海联达工程机械有限公司与青海天诚信用担保有限责任公司签订了编号为“青天诚2015年保证字第009号”《抵押反担保合同》，约定：青海联达工程机械有限公司以其所有的面积577.33平方米向青海天诚信用担保有限责任公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。青海劲力达工程机械有限公司法定代表人余肃明及配偶施和平与青海天诚信用担保有限责任公司签订了编号为“青天诚2015年保证字第022号”《保证反担保合同》，约定：余肃明及配偶施和平为以上借款提供无限连带责任保证。由于青海劲力达工程机械有限公司资金周转发生困难，无力偿还到期借款，青海天诚信用担保有限责任公司也因流动资金不足，为保护青海劲力达工程机械有限公司在建设银行的信用，特委托青海开诚资产管理运营有限公司代偿8000000元。为此三方签订了《代偿协议》，约定青海开诚资产管理运营有限公司依照协议向青海劲力达工程机械有限公司汇出委托代偿款项后，即视为青海天诚信用担保有限责任公司履行了代偿义务。享有对青海劲力达工程机械有限公司的追偿权。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青海劲力达工程机械有限公司于2017年5月18日前向原告青海天诚信用担保有限责任公司支付代偿款8000000元，并承担自2016年1月25日起至代偿款实际付清之日止的利息（按年利率12%计算）。
二、原告青海天诚信用担保有限责任公司对被告青海劲力达工程机械有限公司所有的位于青海省西宁市经济技术开发区民和路33号办公楼面积为577.33平方米的房产及被告青海联达工程机械有限公司所有的位于青海省西宁市经济技术开发区民和路33号1号楼33-75室面积为184.42平方米的房产享有优先受偿权。
三、被告余肃明、施和平对上述款项承担连带保证责任。
四、本案案件受理费73400元，减半收取36700元由被告青海劲力达工程机械有限公司负担，余36700元退还原告青海天诚信用担保有限责任公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费73400元，减半收取36700元由被告青海劲力达工程机械有限公司负担，余36700元退还原告青海天诚信用担保有限责任公司。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 任 宁
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4700号
罪犯祝振华，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年7月8日作出了(2010)甬宁刑初字第347号刑事判决，以被告人祝振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝振华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝振华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祝振华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝振华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3025号
原告：王晓玥，女，1974年5月15日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：李明哲，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区格林小镇B20底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告王晓玥与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玥委托诉讼代理人李明哲、被告城投开发公司委托诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的关于大庆市萨尔图××大街商服×栋×门房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款997360元、利息411702元（以997360元为基数，自2010年11月3日起至2017年8月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告赔偿原告997000元；4.本案诉讼费用由被告承担。在案件庭审过程中，原告撤回了被告赔偿原告997000元的诉讼请求。原告王晓玥主张的事实与理由：原、被告于2010年11月3日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的大庆市萨尔图区××大街×栋×门商服，并于11月3日一次性向被告支付全部购房款997360元，该门市房交付原告使用，在原告与被告交涉房产如何办证的过程中意外得知，被告不具备商品房预售资格，致使原告无法办理权属证书，原告签订合同的目的无法实现，依据法律规定，此房屋买卖合同无效，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称：原、被告双方未签订正式的房屋买卖合同，不存在合同无效的情形，原告在购买房屋的时候明知房屋没有取得预售许可证，且认购书未明确办理产权证的具体时间，时隔多年未向我方主张退房，使用房屋至今，现因房屋现有价值及经营利润的下降故起诉要求退房及损害赔偿，无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对原告的证据本院认定如下：1.认购书一份及收据一张；2.证明两份（加盖大庆市城市建设投资开发有限公司章及大庆市房产局章）。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：2010年11月3日，原、被告就××大街商服楼订立认购书一份，约定：原告认购面积为145.6平方米的×栋×门商服楼一处，单价为6850元/平方米。订立后，原告于2010年11月3日向被告交付了购房款997360元，该房屋已给付原告。另查明：被告至今未取得该房屋预售许可证，原告未办理相关产权手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方于2010年11月3日签订认购书一份，原告已于当日给付全部购房款，被告交付使用该房屋，虽然未签订正式的房屋买卖合同，但双方之间的房屋买卖合同关系成立。被告预售该房屋时，应当取得相关的预售手续，但被告至今未取得相关的预售手续，致使原告无法办理该房屋的产权手续，合同目的无法实现，原告主张该房屋买卖合同无效符合相关司法解释的规定。
关于原告请求被告给付按照中国人民银行同期贷款利率自2010年11月3日至起诉之日（2017年8月1日）计算的利息411702元。本院认为，被告的根本违约导致原告无法办理该房屋的产权手续，被告应承担相应的责任，故关于利息的主张应予支持，经计算利息为408874元。
综上所述，本院对原告王晓玥请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效及被告返还购房款997360元，并支付占有该房款期间的利息408874（以997360元为基数，自2010年11月3日至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求予以支持，利息超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告王晓玥与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的关于××大街商服×栋×门房屋买卖合同无效；
二、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后返还原告王晓玥购房款997360元及利息408874元（以997360元为基数，自2010年11月3日起至2017年8月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王晓玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17482元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 宣兆杰
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3025号原告：王晓玥，女，1974年5月15日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李明哲，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区格林小镇B20底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：王波，职务总经理。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告王晓玥与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玥委托诉讼代理人李明哲、被告城投开发公司委托诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的关于大庆市萨尔图××大街商服×栋×门房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款997360元、利息411702元（以997360元为基数，自2010年11月3日起至2017年8月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告赔偿原告997000元；4.本案诉讼费用由被告承担。在案件庭审过程中，原告撤回了被告赔偿原告997000元的诉讼请求。原告王晓玥主张的事实与理由：原、被告于2010年11月3日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的大庆市萨尔图区××大街×栋×门商服，并于11月3日一次性向被告支付全部购房款997360元，该门市房交付原告使用，在原告与被告交涉房产如何办证的过程中意外得知，被告不具备商品房预售资格，致使原告无法办理权属证书，原告签订合同的目的无法实现，依据法律规定，此房屋买卖合同无效，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称：原、被告双方未签订正式的房屋买卖合同，不存在合同无效的情形，原告在购买房屋的时候明知房屋没有取得预售许可证，且认购书未明确办理产权证的具体时间，时隔多年未向我方主张退房，使用房屋至今，现因房屋现有价值及经营利润的下降故起诉要求退房及损害赔偿，无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院认定如下：1.认购书一份及收据一张；2.证明两份（加盖大庆市城市建设投资开发有限公司章及大庆市房产局章）。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：2010年11月3日，原、被告就××大街商服楼订立认购书一份，约定：原告认购面积为145.6平方米的×栋×门商服楼一处，单价为6850元/平方米。订立后，原告于2010年11月3日向被告交付了购房款997360元，该房屋已给付原告。另查明：被告至今未取得该房屋预售许可证，原告未办理相关产权手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方于2010年11月3日签订认购书一份，原告已于当日给付全部购房款，被告交付使用该房屋，虽然未签订正式的房屋买卖合同，但双方之间的房屋买卖合同关系成立。被告预售该房屋时，应当取得相关的预售手续，但被告至今未取得相关的预售手续，致使原告无法办理该房屋的产权手续，合同目的无法实现，原告主张该房屋买卖合同无效符合相关司法解释的规定。关于原告请求被告给付按照中国人民银行同期贷款利率自2010年11月3日至起诉之日（2017年8月1日）计算的利息411702元。本院认为，被告的根本违约导致原告无法办理该房屋的产权手续，被告应承担相应的责任，故关于利息的主张应予支持，经计算利息为408874元。综上所述，本院对原告王晓玥请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效及被告返还购房款997360元，并支付占有该房款期间的利息408874（以997360元为基数，自2010年11月3日至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求予以支持，利息超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王晓玥与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的关于××大街商服×栋×门房屋买卖合同无效；二、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后返还原告王晓玥购房款997360元及利息408874元（以997360元为基数，自2010年11月3日起至2017年8月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王晓玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17482元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  潘 峰人民陪审员  宣兆杰二〇一七年十一月二十二日法官 助理  臧同亮书 记 员  陈 宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1446号
原告：程辉，女，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：何泽春，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚发蓉，女，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二被告的委托诉讼代理人陈祖山（特别授权）、陶琼，均系重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告程辉与被告何泽春、龚发蓉民间借贷纠纷一案中，原告程辉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何泽春、龚发蓉的起诉。
本院认为，原告程辉在本案诉讼期间申请撤回对被告何泽春、龚发蓉的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程辉撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告程辉负担。
审判员 李容华
二〇一七年五月四日
书记员 黄周琼
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初141号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李建，男，1990年1月27日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地山东省苍山县)。2017年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)148号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于2月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年5月6日5时许，被告人李建驾驶苏Ｌ×××××号轻型自卸货车，沿丹阳市境内312省道由东往西行驶，行至该道路222公里950米处时，撞上前面同方向在非机动车道内行驶的仇某1驾驶的电动自行车，造成车辆受损、仇某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人李建承担事故的全部责任。案发后，被告人李建主动打电话报警并陪同伤者到医院进行抢救，归案后如实供述其罪行。被告人李建已经与被害人家属达成赔偿协议并部分履行，得到了被害人家属的谅解。
为证明上述指控的事实，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人李建的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人李建犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李建对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月6日5时许，被告人李建驾驶苏Ｌ×××××号轻型自卸货车，沿丹阳市境内312省道由东往西行驶，行至该道路222公里950米处时，撞上前面同方向在非机动车道内行驶的仇某1驾驶的电动自行车，造成车辆受损、仇某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人李建驾驶机动车上道路行驶时，违反操作规范，行驶至非机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，应负此事故的全部责任，仇某1不负事故的责任。
另查明：事故发生后，被告人李建主动打电话报警，后救护车和警车先后到达现场，其陪同伤者去医院抢救，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人李建与被害人仇某1的近亲属就赔偿达成了调解协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人李建在庭审中亦无异议，并有证人赵某、仇某2等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，尸表检验记录，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书，协议，谅解书，收条，本院(2017)苏1181民初4713号民事调解书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人李建违反交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李建已与被害方就赔偿达成了协议、支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李建符合适用缓刑的条件。根据被告人李建具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第428－1号
原告于哲永，男，住长春市宽城区。
被告高凯，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告于哲永与被告高凯民间借贷纠纷一案中，原告于哲永向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高凯营业款18,000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高凯营业款18,000.00元；
二、冻结原告于哲永银行存款18,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年三月五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第428－1号
原告于哲永，男，住长春市宽城区。
被告高凯，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告于哲永与被告高凯民间借贷纠纷一案中，原告于哲永向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高凯营业款18，000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高凯营业款18，000.00元；
二、冻结原告于哲永银行存款18，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年三月五日
书 记 员 苏春梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初279号
原告雷莲仁，男，1972年1月15日出生。
被告郑金国，男，1962年8月25日出生。
被告兰金禄，男，1964年2月9日出生。
原告雷莲仁与被告郑金国、兰金禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷莲仁、被告兰金禄到庭参加诉讼；被告郑金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷莲仁诉称，2014年10月18日，被告郑金国以投资需资金为由，向原告借款50000元。双方约定借款月利率2%，借款期限半年，从2014年10月18日至2015年4月17日。被告兰金禄为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时还款，支付利息至2015年11月18日止。请求法院依法判令：1、被告郑金国立即偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%，从2015年11月18日起算至还清借款之日止）；2、被告兰金禄对被告郑金国偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告兰金禄辩称，借款协议约定的借款期限是半年，答辩人提供的保证责任是连带保证责任。按照法律规定，连带保证责任的保证期限是在借款期限届满后的六个月内，原告诉请担保人承担连带保证责任的期限已超过借款期限届满后的六个月，保证人的保证责任应当已经免除，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担连带保证责任的诉讼请求。
被告郑金国未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告郑金国因投资需要资金，经被告兰金禄提供连带责任保证，向原告雷莲仁借款50000元。双方签订《借款协议》一份。协议约定：被告郑金国向原告借款50000元，借款月利率为2%，借款期限自2014年10月18日起至2015年4月17日止；担保人兰金禄为该笔借款提供连带责任保证，借款人违约不还款，担保人承担连带清偿责任。协议签订后，原告通过手机银行向被告郑金国转账出借50000元，被告向原告出具《借据》一份。借款期限届满后，被告郑金国未按时偿还原告借款本金，逾期还款利息支付至2015年11月17日，从2015年11月18日起未支付利息，也未归还借款本金。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告兰金禄的陈述，有原告提供的《借款协议》、《借据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑金国因需要资金，向原告雷莲仁借款，有原告提供的《借款协议》和《借据》为证，原告与被告郑金国之间的民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告郑金国未按约定按时还款。借贷双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告郑金国偿还借款50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告兰金禄自愿为被告郑金国向原告借款提供连带责任保证，借款协议未约定保证期间，其保证期间依法为借款期限届满之日起的六个月内，即自2015年4月18日至2015年10月17日止，原告未在保证期间内要求担保人承担保证责任，保证人兰金禄的保证责任依法已免除。故对原告要求被告兰金禄对被告郑金国向原告借款50000元及利息承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告郑金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金国应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷莲仁借款50000元及利息（按月利率2%，从2015年11月18日起算至还清之日止）；
二、驳回原告雷莲仁要求被告兰金禄承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，适用简易程序审理减半收取538元，由被告郑金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年三月十七日
书记员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第820号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：楼方寿。
委托代理人：蒋浪舟。
被告：周英。
被告：朱跃林。
被告：朱跃平。
被告：杨肖燕。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司（下简称惠民公司）与被告周英、朱跃林、朱跃平、杨肖燕借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉请：被告周英、朱跃林归还借款本金50万元并支付利息（截止2015年9月18日利息为154250元，从2015年9月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%标准计算）；被告朱跃平、杨肖燕、孔柏银、孔旭芬对上述借款本息承担共同连带清偿责任；本案诉讼费由被告周英、朱跃林承担，被告朱跃平、杨肖燕、孔柏银、孔旭芬承担连带责任。在审理过程中，孔柏银、孔旭芬代为偿还了借款本金17万元，原告申请撤回对孔柏银、孔旭芬的起诉，本院予以准许（已另行作出民事裁定书），原告将诉讼请求变更为：被告周英、朱跃林归还借款本金33万元并支付利息（截止2015年9月18日利息为154250元，从2015年9月19日到2015年11月6日以本金50万元为基数计算，此后利息以本金33万元为基数计算，均按月利率2%标准计算）；被告朱跃平、杨肖燕对上述借款本息承担共同连带清偿责任；本案诉讼费由被告周英、朱跃林承担，被告朱跃平、杨肖燕承担连带责任。
被告周英、朱跃林、朱跃平、杨肖燕未作答辩。
本院经审理查明，被告周英、朱跃林系夫妻关系。2014年4月19日，原告惠民公司与被告周英、朱跃平、杨肖燕及孔柏银、孔旭芬签订保证借款合同一份，约定：原告向被告周英发放贷款人民币50万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年4月19日起至2015年4月10日止，借款利率为月利率17‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告朱跃平、杨肖燕及孔柏银、孔旭芬自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告朱跃林出具承诺书一份，承诺与借款人周英对上述借款合同项下的全部债务承担共同连带偿还责任。同日，原告依约向被告周英发放了贷款人民币50万元。借款后，被告周英仅支付了部分利息，截止2015年9月18日，尚欠原告借款本金50万元及利息154250元。本案在审理过程中，孔柏银、孔旭芬于2015年11月6日代为偿还了借款本金17万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周英、朱跃林于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款本金33万元及利息154520元（利息已计算至2015年9月18日止，从2015年9月19日起以本金50万元按月利率2%计算至2015年11月6日止，从2015年11月7日起以本金33万元按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告朱跃平、杨肖燕对上述债务承担连带清偿责任；被告朱跃平、杨肖燕承担连带清偿责任后，有权向被告周英、朱跃林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元（已减半收取），由被告周英、朱跃林负担，被告朱跃平、杨肖燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡舒晴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第895号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王守英，男，汉族，农民，莘县张寨镇后王庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月27日以被执行人王守英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0325号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0325号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0325号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0325号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王守英于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费33660元。
三、被执行人王守英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇