河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1736号
原告：刘温，男，汉族，1991年3月22日生，住辉县。
委托诉讼代理人：房素勤，女，汉族，1964年4月22日生，住址同上。系原告刘温的母亲。
委托诉讼代理人：李桂婷，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被告：辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地辉县市南环路西段欧洲小镇。
法定代表人：高旭，公司总经理。
被告：郭海生，男，汉族，1973年4月3日生，住辉县。
委托诉讼代理人：张玉宏，男，汉族，1977年7月13日生，住辉县。
委托诉讼代理人：宁兴民，男，汉族，1980年12月26日生，住新乡市。
被告：张志鹏，男，汉族，1992年7月9日生，住辉县。
委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1969年3月28日生，住址同上。系被告张志鹏的父亲。
原告刘温与被告郭海生、张志鹏、辉县市鑫朝汽车运输有限公司（以下简称鑫朝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘温的委托诉讼代理人房素勤、李桂婷，被告郭海生的委托诉讼代理人张玉宏，张志鹏的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告鑫朝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘温向本院提出诉讼请求：要求判令三被告互负连带责任赔偿原告医疗费（2017年1月10日至本案判决前）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车损、施救费、停车费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计255000元，后续治疗费用，保留诉权；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月27日16时30分，张志鹏持“C1”型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿薄亢线由北向南行驶至孟村北时，超越前方秦某未依法取得机动车驾驶证驾驶未实行登记制度的摩托三轮车（韩某乘坐）时，与相对方向原告刘温持“B2”型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶发生相撞，后豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生侧滑，又与摩托车发生相撞，造成车辆损坏，刘温、秦某、韩某受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队认定，张志鹏承担事故的全部责任，刘温、秦某、韩某无责任。事故发生后，原告先后在辉县市中医院、新乡市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残。2017年1月10日之前的医疗费，法院已判决被告赔偿。经查，郭海生为豫Ｇ×××××号重型自卸货车的车辆所有人，鑫朝公司为挂靠单位，张志鹏系车辆驾驶人。
被告郭海生辩称：原告要求数额过高，对原告所说的事故发生经过及责任认定无异议。
被告张志鹏辩称：对事故责任认定书有异议，张志鹏是郭海生雇佣的司机，事故发生在张志鹏从事雇佣活动的过程中，应由郭海生承担赔偿责任。
被告鑫朝公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告刘温提供的证据有：第一组证据：1、辉县市公安局交警队道路交通事故认定书一份；2、河南省辉县市人民法院民事判决书一份。证明交通事故的时间、地点及原告对此次事故无责任；被告张志鹏负事故的全部责任，其他被告承担连带责任；2017年1月10日前已花去医疗费289049.78元，已经判决。
第二组证据：1、新乡市中心医院诊断证明书一份；2、郑州大学第一附属医院诊断证明书一份、病人费用汇总明细清单一份、住院病案首页复印件一份、住院证复印件一份、入院记录复印件二份、出院记录复印件二份、长期医嘱单复印件二份、临时医嘱单复印件二份、住院病案首页复印件一份、住院证复印件一份、病人费用汇总明细清单原件一份；3、医疗费票20张共计280611.56元减去248752.65=31868.93元。证明原告从2016年10月27日至2016年11月8日在新乡市中心医院治疗12天，2016年11月8日至2017年1月23日住院治疗76天，2017年2月13日至2017年3月3日在郑州大学第一附属医院住院治疗18天，一共住院106天及期间的医疗花费。
第三组证据：1、户口薄复印件一份；2、伤残鉴定费票据一张；3、鉴定结论书一份。证明原告是农村户口，此次事故中身体共发生三处十级伤残，出院后需护理人员一人，护理依赖程度为部分护理依赖，建议休息80天；伤残鉴定费2000元。
第四组证据：1、武汉悍马物流有限公司营业执照复印件一份；2、工作收入证明原件一份；3、工资清单原件一份；4、劳动合同原件一份；5、身份证复印件一份；6、驾驶证一份及道路运输从业资格证一份；7、交通费票据504张。证明原告在悍马物流公司职业是司机，从事运输物流工作，月收入5000元，原告的误工收入应按月工资5000元计算；原告在此次事故中花交通费2619元。
第五组证据：1、车辆评估收据一张；2、车辆鉴定费票据、停车费收据一份；3、关于哈佛H2的价格评估意见书一份；4、施救费收据一份；5、机动车行驶证复印件一份。证明原告对车辆具有所有权，有权主张车辆各种损失。6、机动车登记证书原件一份。证明车的实际所有人是刘温。7、赔偿清单一份。
被告张志鹏提供的证据有：张志鹏陈述，其是郭海生的雇佣司机，案涉事故发生在其从事雇佣活动中。
被告郭海生、鑫朝公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭海生对原告提供的证据的质证意见为，对第一组、第二组、第三组证据无异议。对第四组证据中工作收入证明、工资清单、劳动合同有异议，不能证明原告在武汉悍马物流公司上班及收入情况。对交通费票据有异议，票据都是出自一个公司且费用过高。对第五组证据中车辆评估意见书有异议，车辆达不到报废程度，对停车费有异议，没有依据。对施救费有异议，数额过高。对赔偿清单中误工费不应按照原告所说的计算，精神抚慰金过高。
被告张志鹏对原告提供的证据的质证意见同被告郭海生的质证意见。
原告及被告郭海生对被告张志鹏的陈述均无异议。
被告鑫朝公司未到庭对原告及被告张志鹏提供的证据进行质证。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：被告鑫朝公司未到庭对原告及被告张志鹏提供的证据进行质证，应视其对上述证据质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。对原告、被告郭海生、张志鹏均无异议的证据，本院均依法确认其证明力。本院认为，原告提供的工作收入证明系武汉悍马物流有限公司出具，没有负责人的签名或盖章；工资清单显示原告2016年7月、8月、9月、10月的月工资分别为5000元、4838.70元、5000元、4354.80元，但原告未提供其缴纳个人所得税的证据；原告的驾驶证显示，2015年11月10日原告取得该证，实习期至2016年11月9日。综上，原告提供的上述证据不能证明原告的工资收入情况，案涉事故发生时，原告的实习期未满，也不能证明原告的误工收入应按交通运输行业在岗职工年平均工资标准计算。故，被告郭海生、张志鹏对上述证据的异议成立，本院对上述证据的证明力不予确认。原告的误工费应按《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准34941元计算。根据原告住院天数106天，本院酌定原告花费交通费为1060元。被告郭海生、张志鹏无足以反驳的证据推翻原告的车损鉴定意见书和施救费，故二被告的异议不能成立，对该证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告赔偿停车费，无法律依据，本院对证据的证明力不予确认。根据原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年10月27日16时30分，张志鹏持“C1”型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿辉县市薄亢线由北向南行驶至孟村北时，超越前方秦某未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的未实行登记制度的摩托三轮车（韩某乘坐）时，与相对方向原告刘温持“B2”型驾驶证驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶发生相撞，后豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生侧滑，又与摩托车发生相撞，造成车辆损坏，刘温，秦某，韩某受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，张志鹏承担事故的全部责任，刘温、秦某、韩某无责任。事故发生后，原告先后在辉县市中医院、新乡市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：多发外伤1、开放性重型颅脑损伤：颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，脑脊液耳漏；2、创伤性湿肺，气胸，肋骨骨折；3、颌面部、眼眶、鼻骨、左侧颧弓多发骨折；4、左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨远端骨折；5、全身软组织损伤；6、肺部感染。共住院治疗106天，花交通费1060元。原告2017年1月10日前所花医疗费，本院已于2017年1月21日作出了（2016）豫0782民初4889号判决。2017年1月10日至本案判决前，原告共花医疗费29171.83元。经评估，原告的豫Ｇ×××××号小型轿车车损为95249元，原告花车辆评估费4000元，施救费2500元。2017年7月19日，河南国信司法鉴定中心作出了新国信司鉴中心[2017]临鉴字第142号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘温：1、1）颅底骨折、脑脊液耳漏，伤残等级为X(十)级；2）胸部损伤后伤残等级为X（十）级；3）左上肢损伤后伤残等级为X（十）级；2、建议第二次出院之日（2017年1月23日）至第三次住院之日（2017年2月13日）期间需要护理，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人；第三次出院（2017年3月3日）后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。原告花伤残鉴定费2000元。
另查明，原告为农村居民。郭海生为豫Ｇ×××××号重型自卸货车的实际所有人，鑫朝公司为豫Ｇ×××××号重型自卸货车的登记车主和被挂靠人，张志鹏系车辆驾驶人，案涉事故发生在从事雇佣活动中，该车未投保交强险和商业险。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34941元；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元；农村居民人均年纯收入为11697元。
根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，张志鹏持“C1”证驾驶雇主郭海生的肇事车辆，与准驾车型不符，对事故的发生存在重大过失，依法应与郭海生承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告鑫朝公司系豫Ｇ×××××号重型自卸货车的被挂靠人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告本次诉求的合理损失为：医疗费29171.83元（2017年1月10日至本案判决前），住院伙食补助费1590元（15元/天×106天），营养费1590元（15元/天×106天），误工费25272.72元（34941元/年÷365天×264天），护理费23375.52元（33857元/年/人÷365天×106天×2人+33857元/年/人÷365天×80天×1人×50%），残疾赔偿金28072.8元（11697元/年×20年×12%），精神抚慰金酌定为10000元，交通费1060元，车损95249元，施救费2500元，鉴定费、评估费6000元，以上共计223881.87元。因此，对原告要求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车损、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计255000元（不包含2017年1月10日前的医疗费）的诉讼请求，本院不予全部支持。原告的后续治疗费用，待实际发生后，可另行主张。对被告郭海生辩称原告要求数额过高的意见，本院予以采纳。对被告张志鹏辩称应由郭海生承担赔偿责任的意见，本院不予全部采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海生应于本判决生效后十日内赔偿原告刘温医疗费（2017年1月10日本案判决前）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费、评估费、施救费等共计223881.87元；
二、被告张志鹏、辉县市鑫朝汽车运输有限公司对第一判项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5125元，由被告郭海生、张志鹏、辉县市鑫朝汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
人民陪审员 王献章
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭鹏程