wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2785号
原告：新大洲物流有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河矿区东南侧。
法定代表人：杜树良，董事长。
委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1981年5月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号。
负责人：周海峰，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，总经理。
原告新大洲物流有限公司（以下简称新大洲）与被告王鑫、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大财险）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱启海及其委托诉讼代理人刘寒到庭参加诉讼，被告王鑫、被告英大财险、被告平安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
新大洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所受到的经济损失59510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日10时40分许，被告一所有的×××号解放牌重型半挂牵引车在301国道与原告所有的重型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，经交警队牙公交认字2017第20172028号道路交通事故认定书认定，被告所有车辆负事故的全部责任。肇事车辆在被告二和被告三处投保交强险和商业险。
英大财险辩称，对交通事故事实认可，肇事车辆在我司投保交强险，出险日期在保险期间内，我司只在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分我司不承担赔偿责任。根据保险合同我司不同意承担诉讼费及鉴定费，因目前案件繁多我司法务岗人员不足因此我方将不再派人参与庭审，原告主张的具体损失项目及金额请法院依法认定。
平安财险未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明认定被告负事故全部责任，车辆投保情况；2、票据182张，证明发生交通事故以后，车受损对发生的修理费施救费存车费等费用59510元。被告均缺席无法发表质证意见。本院对道路交通事故认定书予以采信，对票据中符合法定形式的票据予以认证，金额为35405元；其余证据因不能证实与该次事故之间具有关联性，本院不予采信。
经庭审查实，2017年8月13日，被告王鑫所雇佣的司机李连海驾驶挂车与原告所有的货车相撞，李连海负事故全部责任，肇事挂车在英大财险处投保交强险，在平安财险处投保商业险三者险及不计免赔率险，限额为30万元。事故发生后，原告花费车辆维修费和救援费共35405元。
本院认为，被告王鑫所雇佣的司机李连海驾驶挂车与原告驾驶的货车相撞，导致原告所有的车辆损坏，李连海承担事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告王鑫作为李连海的雇主，对于原告的合理损失，被告王鑫应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对于原告的修车费、施救费35405元，应由被告英大财险在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；因被告平安财险商业险限额已在本次事故所发生的人身损害案件中用尽，故在本案中不承担赔偿责任；不足部分33405元由被告王鑫承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新大洲物流有限公司财产损失2000元；
二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告新大洲物流有限公司财产损失33405元；
三、驳回原告新大洲物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元（原告已预交），由被告王鑫承担766元，由原告新大洲物流有限公司承担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 宋丽娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卜金芝
本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初1号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人姜正辉，男，1972年1月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被尤溪县公安局取保候审，2017年11月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人姜正辉犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人姜正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人姜正辉先后两次利用由其提供的人员信息制作的在外地医院治疗的住院信息、疾病证明、发票等虚假材料，到尤溪县卫生院进行报�，骗取城乡居民医疗保险基金。
1.2015年5月份的一天，被告人姜正辉利用以姜元某信息制作的在上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗的虚假材料到尤溪县卫生院报销，骗取城乡居民医疗保险基金人民币（币种，下同）31496.62元。
2.2015年8月份的一天，被告人姜正辉利用以罗某信息制作的在江苏省肿瘤医院治疗的虚假材料到尤溪县卫生院报销，骗取城乡居民医疗保险基金57385.78元。
2016年3月25日，被告人姜正辉接尤溪县公安局电话通知后，主动到尤溪县公安局投案。2015年12月31日，姜正辉退还三明市医疗保障基金管理中心尤某2管理部58882.4元；2016年3月17日，姜正辉退还三明市医疗保障基金中心尤某2管理部20000元；2018年1月11日，姜正辉退还三明市医疗保障基金尤某2管理部10000元。
上述事实，被告人姜正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、三明市医疗保障基金管理中心尤溪管理部《关于移送城乡居民医疗保险参保人用假材料报销医疗保险基金线索函》、《关于请求协助核实罗某住院情况的函》、《关于请求协助核实姜元福住院情况的函》、上海交通大学医学院附属瑞金医院医务一处协查证明、江苏省肿瘤医院的情况说明、南京肿瘤医院诊断证明书、江苏省肿瘤医院出院记录、住院费用结算清单、上海交通大学医学院附属瑞金医院出院小结、疾病证明书、住院病人费用清单、尤溪管理部城乡居民医疗保险2015年6月医药补偿费支付审核表、尤溪县联合乡农医所2015年6月新农合县外补偿银行代付补偿款人员明细表、尤溪县新型农村�作医疗出院补偿审核表、上海市医疗住院收费票据、尤某2管理部城乡居民医疗保险2015年9月医药补偿费支付审核表、尤溪县农医所2015年9月新农合县外补偿银行代付补偿款人员明细表、江苏省医疗住院收费票据、中国农业银行现金缴款单等；证人罗某、曾某的证言；被告人姜正辉的供述与辩解；辨认笔录；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜正辉以非法占有为目的，虚构事实骗取城乡居民医疗保险基金共计88882.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。姜正辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；姜正辉退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人姜正辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一八年一月十六日
书记员 杨文娟
附相关法条�
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0426刑初1号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人姜正辉，男，1972年1月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被尤溪县公安局取保候审，2017年11月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人姜正辉犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人姜正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年，被告人姜正辉先后两次利用由其提供的人员信息制作的在外地医院治疗的住院信息、疾病证明、发票等虚假材料，到尤溪县卫生院进行报�，骗取城乡居民医疗保险基金。1.2015年5月份的一天，被告人姜正辉利用以姜元某信息制作的在上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗的虚假材料到尤溪县卫生院报销，骗取城乡居民医疗保险基金人民币（币种，下同）31496.62元。2.2015年8月份的一天，被告人姜正辉利用以罗某信息制作的在江苏省肿瘤医院治疗的虚假材料到尤溪县卫生院报销，骗取城乡居民医疗保险基金57385.78元。2016年3月25日，被告人姜正辉接尤溪县公安局电话通知后，主动到尤溪县公安局投案。2015年12月31日，姜正辉退还三明市医疗保障基金管理中心尤某2管理部58882.4元；2016年3月17日，姜正辉退还三明市医疗保障基金中心尤某2管理部20000元；2018年1月11日，姜正辉退还三明市医疗保障基金尤某2管理部10000元。上述事实，被告人姜正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、三明市医疗保障基金管理中心尤溪管理部《关于移送城乡居民医疗保险参保人用假材料报销医疗保险基金线索函》、《关于请求协助核实罗某住院情况的函》、《关于请求协助核实姜元福住院情况的函》、上海交通大学医学院附属瑞金医院医务一处协查证明、江苏省肿瘤医院的情况说明、南京肿瘤医院诊断证明书、江苏省肿瘤医院出院记录、住院费用结算清单、上海交通大学医学院附属瑞金医院出院小结、疾病证明书、住院病人费用清单、尤溪管理部城乡居民医疗保险2015年6月医药补偿费支付审核表、尤溪县联合乡农医所2015年6月新农合县外补偿银行代付补偿款人员明细表、尤溪县新型农村�作医疗出院补偿审核表、上海市医疗住院收费票据、尤某2管理部城乡居民医疗保险2015年9月医药补偿费支付审核表、尤溪县农医所2015年9月新农合县外补偿银行代付补偿款人员明细表、江苏省医疗住院收费票据、中国农业银行现金缴款单等；证人罗某、曾某的证言；被告人姜正辉的供述与辩解；辨认笔录；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜正辉以非法占有为目的，虚构事实骗取城乡居民医疗保险基金共计88882.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。姜正辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；姜正辉退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人姜正辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓迟二〇一八年一月十六日书记员  杨文娟附相关法条�《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终8026号
上诉人（原审被告）：双城市民康农业技术有限公司，住所地哈尔滨市双城区五家镇财富新区。
法定代表人：曹滨安，董事长。
委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕军成，男，1965年2月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
上诉人双城市民康农业技术有限公司（以下简称民康公司）因与被上诉人毕军成民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民康公司的委托诉讼代理人石建荣，被上诉人毕军成的委托诉讼代理人刘开君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民康公司上诉请求：撤销一审判决，驳回毕军成一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，民康公司已偿还毕军成全部欠款。毕军成主张其在2011年8月27日前向民康公司出借的55.5万元，民康公司已于2013年10月16日前全部还清。一审法院只认定一笔28万元的还款错误，2012年6月28日毕军成到民康公司取走的10万元现金，以及2012年10月16日、2013年5月15日、2013年7月12日民康公司依毕军成指示转给毕军伟、毕军克的三笔汇款，均系返还给毕军成的款项，一审法院未核实，对民康公司的还款事实不予认定是错误的。二、一审判决毕军成的起诉未超过诉讼时效，系适用法律错误。民康公司最后一次还款时间为2013年7月12日，诉讼时效从此日开始计算2年，应截止至2015年7月12日，即使按照一审判决民康公司只归还一次欠款，该时间为2012年2月26日，根据民法通则规定，从此时起属于一方同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时起重新计算诉讼时效期间应该是2014年6月26日。毕军成于2016年12月26日提起诉讼，明显已超过诉讼时效期间，而一审法院以毕军成与民康公司之间未约定还款时间，诉讼时效应自毕军成起诉之日起算，是错误的。
毕军成辩称，一、原审判决认定事实基本正确，适用法律正确，应予维持。民康公司所称2012年6月26日偿还过毕军成28万元本金系错误的，一审上诉期过后，发现民康公司与毕军成当年核对账目信息，该28万元还款系借款利息，并非本金，对此将另诉解决。其余四笔还款，毕军成均未签字确认，亦未收到上述款项，这些款项均是打给案外人，而非毕军成。二、原审判决适用法律正确，毕军成的起诉并未超过诉讼时效，双方在借款和借条上均未约定具体还款时间，因此原审法院依据毕军成起诉之日来计算诉讼时效是符合法律规定的。
毕军成向一审法院起诉请求：判令民康公司立即偿还借款本金55.5万元及利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月19日起至2012年期间，民康公司三次向毕军成借款本金55.5万元。2012年6月26日，民康公司偿还毕军成借款本金28万元，民康公司尚欠毕军成借款本金27.5万元。
一审法院认为，毕军成与民康公司之间形成的民间借贷关系合法有效，民康公司已经偿还毕军成部分借款，应从借款本金总额内予以扣减。毕军成要求民康公司给付借款利息的诉讼请求，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，毕军成要求民康公司给付借款利息应以年利率6%自起诉之日起计算为宜。判决：一、双城市民康农业技术有限公司偿还毕军成借款本金275,000元。二、双城市民康农业技术有限公司偿还毕军成借款利息（本金275,000元、年利率按照6%、自2016年12月22日起计算至实际履行之日止）三、驳回毕军成的其它诉讼请求。案件受理费9350元由双城市民康农业技术有限公司负担5425元、毕军成负担3925元。保全费3295元由双城市民康农业技术有限公司负担1895元、毕军成负担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于民康公司主张已偿还毕军成全部欠款的问题。根据双方举示的证据及庭审调查，只有2012年6月26日，其向毕军成汇款28万元可以认定。民康公司另主张2012年6月28日毕军成取走现金10万元，以及2012年10月16日、2013年5月15日、2013年7月12日依毕军成指示转给毕军伟、毕军克的三笔汇款，均应认定系返还给毕军成的款项，但其并未提交有效证据证明毕军成曾取走现金及向案外人毕军伟、毕军克的汇款系受毕军成指示，故一审判决认定民康公司还款金额为28万元正确，应予维持。
关于民康公司主张毕军成主张权利已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题>的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因本案双方当事人之间的借款并未约定还款期限，依照上述法律规定，本案诉讼时效期间应从毕军成要求民康公司履行义务的宽限期届满之日起计算，故毕军成通过诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
综上所述，民康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人双城市民康农业技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 李 娜
审 判 员 王丽华
二〇一八年三月八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终8026号上诉人（原审被告）：双城市民康农业技术有限公司，住所地哈尔滨市双城区五家镇财富新区。法定代表人：曹滨安，董事长。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕军成，男，1965年2月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人双城市民康农业技术有限公司（以下简称民康公司）因与被上诉人毕军成民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民康公司的委托诉讼代理人石建荣，被上诉人毕军成的委托诉讼代理人刘开君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民康公司上诉请求：撤销一审判决，驳回毕军成一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，民康公司已偿还毕军成全部欠款。毕军成主张其在2011年8月27日前向民康公司出借的55.5万元，民康公司已于2013年10月16日前全部还清。一审法院只认定一笔28万元的还款错误，2012年6月28日毕军成到民康公司取走的10万元现金，以及2012年10月16日、2013年5月15日、2013年7月12日民康公司依毕军成指示转给毕军伟、毕军克的三笔汇款，均系返还给毕军成的款项，一审法院未核实，对民康公司的还款事实不予认定是错误的。二、一审判决毕军成的起诉未超过诉讼时效，系适用法律错误。民康公司最后一次还款时间为2013年7月12日，诉讼时效从此日开始计算2年，应截止至2015年7月12日，即使按照一审判决民康公司只归还一次欠款，该时间为2012年2月26日，根据民法通则规定，从此时起属于一方同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时起重新计算诉讼时效期间应该是2014年6月26日。毕军成于2016年12月26日提起诉讼，明显已超过诉讼时效期间，而一审法院以毕军成与民康公司之间未约定还款时间，诉讼时效应自毕军成起诉之日起算，是错误的。毕军成辩称，一、原审判决认定事实基本正确，适用法律正确，应予维持。民康公司所称2012年6月26日偿还过毕军成28万元本金系错误的，一审上诉期过后，发现民康公司与毕军成当年核对账目信息，该28万元还款系借款利息，并非本金，对此将另诉解决。其余四笔还款，毕军成均未签字确认，亦未收到上述款项，这些款项均是打给案外人，而非毕军成。二、原审判决适用法律正确，毕军成的起诉并未超过诉讼时效，双方在借款和借条上均未约定具体还款时间，因此原审法院依据毕军成起诉之日来计算诉讼时效是符合法律规定的。毕军成向一审法院起诉请求：判令民康公司立即偿还借款本金55.5万元及利息，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月19日起至2012年期间，民康公司三次向毕军成借款本金55.5万元。2012年6月26日，民康公司偿还毕军成借款本金28万元，民康公司尚欠毕军成借款本金27.5万元。一审法院认为，毕军成与民康公司之间形成的民间借贷关系合法有效，民康公司已经偿还毕军成部分借款，应从借款本金总额内予以扣减。毕军成要求民康公司给付借款利息的诉讼请求，按照《最高人民法院的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，毕军成要求民康公司给付借款利息应以年利率6%自起诉之日起计算为宜。判决：一、双城市民康农业技术有限公司偿还毕军成借款本金275,000元。二、双城市民康农业技术有限公司偿还毕军成借款利息（本金275,000元、年利率按照6%、自2016年12月22日起计算至实际履行之日止）三、驳回毕军成的其它诉讼请求。案件受理费9350元由双城市民康农业技术有限公司负担5425元、毕军成负担3925元。保全费3295元由双城市民康农业技术有限公司负担1895元、毕军成负担1400元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于民康公司主张已偿还毕军成全部欠款的问题。根据双方举示的证据及庭审调查，只有2012年6月26日，其向毕军成汇款28万元可以认定。民康公司另主张2012年6月28日毕军成取走现金10万元，以及2012年10月16日、2013年5月15日、2013年7月12日依毕军成指示转给毕军伟、毕军克的三笔汇款，均应认定系返还给毕军成的款项，但其并未提交有效证据证明毕军成曾取走现金及向案外人毕军伟、毕军克的汇款系受毕军成指示，故一审判决认定民康公司还款金额为28万元正确，应予维持。关于民康公司主张毕军成主张权利已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因本案双方当事人之间的借款并未约定还款期限，依照上述法律规定，本案诉讼时效期间应从毕军成要求民康公司履行义务的宽限期届满之日起计算，故毕军成通过诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。综上所述，民康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由上诉人双城市民康农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢仲楠审 判 员 李 娜审 判 员 王丽华二〇一八年三月八日法官助理 庄 金书 记 员 李 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告华丽明，男，1964年7月14日出生，住郑州市。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告华丽明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告华丽明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币1793.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2009年12月10日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年11月20日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华丽明于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金一千七百九十三元一角三分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由华丽明负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二十八元，其余二十八元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由华丽明负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执380号
申请执行人杨国炜，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人周丐长，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终4687号民事裁定书和永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3588号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人杨国炜与被执行人周丐长买卖合同纠纷一案，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月22日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月5日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年4月21日，被执行人尚欠申请执行人货款130000元并赔偿利息损失，亦未缴纳本案受理费1450元、执行费1850元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执380号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执380号申请执行人杨国炜，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人周丐长，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终4687号民事裁定书和永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3588号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人杨国炜与被执行人周丐长买卖合同纠纷一案，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月22日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月5日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年4月21日，被执行人尚欠申请执行人货款130000元并赔偿利息损失，亦未缴纳本案受理费1450元、执行费1850元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执380号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年四月二十七日书记员  李 勇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执133号
申请执行人：四川永祥股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：段雍，董事长。
被执行人：乐山市川煜贸易有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：赖佐坤。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初94号民事判决书，于2017年4月7日立案执行申请执行人四川永祥股份有限公司申请执行被执行人乐山市川煜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,715,703.34及利息，案件受理费10,134.00元，保全费5,000.00元，执行费20,710.00元。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执133号申请执行人：四川永祥股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：段雍，董事长。被执行人：乐山市川煜贸易有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：赖佐坤。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初94号民事判决书，于2017年4月7日立案执行申请执行人四川永祥股份有限公司申请执行被执行人乐山市川煜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,715,703.34及利息，案件受理费10,134.00元，保全费5,000.00元，执行费20,710.00元。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初94号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年九月六日书 记 员  李 泉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执66-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人姬少帅。
被执行人罗冬菊。
被执行人石磊。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人姬少帅、罗冬菊、石磊借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕0827民初375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2018）陕0827执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 吕 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜江楠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2902号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼，统一社会信用代码:9133112167027932XY。
被执行人黄双毅，男，1985年5月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人王民，男，1973年9月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被执行人黄双毅、王民债权转让合同纠纷一案中，被执行人黄双毅目前无财产可供执行。被执行人王民所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2902号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2902号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼，统一社会信用代码:9133112167027932XY。被执行人黄双毅，男，1985年5月15日出生，住浙江省青田县。被执行人王民，男，1973年9月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被执行人黄双毅、王民债权转让合同纠纷一案中，被执行人黄双毅目前无财产可供执行。被执行人王民所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十二日代书记员 舒 云
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执264号
申请执行人：张孝红，男，1968年4月11日出生,，汉族，住上蔡县。
被执行人：翟廷军，男，1955年1月8日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：翟月雷，男，1983年11月12日出生，，汉族，住上蔡县。系翟廷军之子。
本院在执行张孝红与翟廷军、翟月雷买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人翟廷军、翟月雷的财产进行了查证，被执行人翟廷军、翟月雷暂无可供执行的财产,且申请执行人张孝红不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一八年五月二十九日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执264号申请执行人：张孝红，男，1968年4月11日出生,，汉族，住上蔡县。被执行人：翟廷军，男，1955年1月8日出生，，汉族，住上蔡县。被执行人：翟月雷，男，1983年11月12日出生，，汉族，住上蔡县。系翟廷军之子。本院在执行张孝红与翟廷军、翟月雷买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人翟廷军、翟月雷的财产进行了查证，被执行人翟廷军、翟月雷暂无可供执行的财产,且申请执行人张孝红不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一八年五月二十九日书记员  张豪杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初745号
原告苏金芝，女，1969年5月3日生，达斡尔族，蒙古人，住蒙古。
被告江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，总经理。
被告孙磊，男，1983年7月30日，汉族，住内蒙古。
原告苏金芝与被告江西威乐建设集团有限公司、孙磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告诉称，原告与被告江西威乐建设集团有限公司系挂靠关系，被告孙磊系被告江西威乐建设集团有限公司委托人，原告以被告江西威乐建设集团有限公司名义中标了莫旗街巷硬化工程第二十二标段，双方签订了项目工程内部承包协议》。项目完工后，原告通过被告江西威乐建设集团有限公司在中国建设银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行的银行账户收取工程款时，被告孙磊利用执管该财务印章的权力，于2017年1月10日从该账户强行转走了25万元。后原告多次要求被告偿还该25万不当得利，两被告总是推诿。原告现诉至贵院，请求判决俩被告返还原告不当得利合计25万元。
被告江西威乐建设集团有限公司提出异议称：根据原、被告双方签订的《项目工程内部承包协议》约定，保险合同争议解决方式为“提交上饶仲裁委员会解决”，故上饶市广丰区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，原告苏金芝与被告江西威乐建设集团有限公司所签订的《项目工程内部承包协议》第五段第三款明确约定本协议如有争议由上饶仲裁委员会仲裁解决。故本案不属人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏金芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑万辉
二〇一八年三月十五日
书记员 吴义良
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初222号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人吴小美，女，1981年6月18日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因犯盗窃罪，于2009年7月31日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被五河县公安局监视居住。2018年6月14日被本院监视居住。
五河县人民检�院以五检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人吴小美犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，由审判员王振辉独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴小美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2017年10月5日10时许，被告人吴小美在五河县城关镇“大白鹤化妆品店”窃取该店一瓶“兰蔻”眼霜；二、2017年11月9日中午，被告人吴小美在五河县城关镇“佰特服装店”窃取收银台抽屉内现金200元；三、2017年11月12日8时许，被告人吴小美在五河县城关镇“会购服装店”窃取收银台抽屉内现金500元。公诉机关认为，被告人吴小美的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场方位图、安徽淮海司法鉴定中心鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据。
被告人吴小美对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，一、2017年10月5日10时许，被告人吴小美在五河县城关镇“大白鹤化妆品店”窃取该店一瓶“兰蔻”眼霜。
二、2017年11月9日中午，被告人吴小美在五河县城关镇“佰特服装店”窃取收银台抽屉内现金200元。
三、2017年11月12日8时许，被告人吴小美在五河县城关镇“会购服装店”窃取收银台抽屉内现金500元。
2017年12月15日，被告人吴小美赔偿了“大白鹤化妆品店”500元、“佰特服装店”200元、“会购服装店”500元。
上述事实，被告人吴小美在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人王某、凌某、武某、陈某的陈述、证人吴某的证言、安徽淮海司法鉴定中心司法鉴定意见、五河县公安局绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的被盗窃商店内的监控视频资料、制作的辨认笔录、指认现场笔录、出具的被告人吴小美的户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书、被告人退出赃款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴小美以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴小美有盗窃犯罪前科，酌定予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，退出了赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴小美犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1527号
原告信阳景锋轿车租赁有限公司。
法定代表人吴顺喜。
被告季鹏，男，汉族，1991年10月8日出生，住信阳市潢川县。
经查明，本院按原告提供的被告季鹏的送达地址，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳景锋轿车租赁有限公司的起诉。
原告信阳景锋轿车租赁有限公司预交的受理费775元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 蒋荟
二〇一八年二月五日
书记员 齐眉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1869号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地天长市，统一社会信用代码913411818527033478。
负责人：詹福乐，该行行长。
被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市，统一社会信用代码91341181661425954D（1-1）。
法定代表人：郭永明，该公司总经理。
被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
被执行人：天长市釜山供销合作社，住所地天长市。
法定代表人：杨仁保，该社主任。
被执行人：郭永明。
被执行人：张春华，系郭永明配偶。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与安徽天叶食品有限公司、安徽天叶肥料有限公司、天长市釜山供销合作社、郭永明、张春华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天叶食品有限公司因经营管理不善，欠下大量外债，公司已关门歇业，名下的土地、房产已抵押给中国建设银行股份有限公司天长支行，且被多家法院查封，一时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。其他被执行人（担保人）须在安徽天叶食品有限公司抵押给中国建设银行股份有限公司天长支行的土地房产被处理变现后，才对不足部分承担清偿责任，本院暂不好对其进行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1869号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天长支行，。
负责人：詹福乐，该行行长。
被执行人：安徽天叶食品有限公司，。
法定代表人：郭永明，该公司总经理。
被执行人：安徽天叶肥料有限公司。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
被执行人：天长市釜山供销合作社。
法定代表人：杨仁保，该社主任。
被执行人：郭永明，男，1962年10月23日生，汉族，住天长市。
被执行人：张春华，女，1962年11月22日生，汉族，住天长市，系郭永明配偶。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与安徽天叶食品有限公司、安徽天叶肥料有限公司、天长市釜山供销合作社、郭永明、张春华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天叶食品有限公司因经营管理不善，欠下大量外债，公司已关门歇业，名下的土地、房产已抵押给中国建设银行股份有限公司天长支行，且被多家法院查封，一时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。其他被执行人（担保人）须在安徽天叶食品有限公司抵押给中国建设银行股份有限公司天长支行的土地房产被处理变现后，才对不足部分承担清偿责任，本院暂不好对其进行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 程
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1316号
原告薛学伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告告林小明，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林心娥，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人蔡来宽、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
本院受理原告薛学伟诉被告林小明、林心娥民间借贷纠纷一案后，被告林小明、林心娥在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为福建省福州市鼓楼区东泰路竹林境社区22幢305室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，两被告提交了《租赁合同》、两被告暂住证，上述证据能形成证据锁链，证明两被告的经常居住地为福州市鼓楼区东泰路竹林境社区22幢305室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告林小明、林心娥对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1541、1542、1545-1547号
申请执行人：许蝶娇。
申请执行人：张秋萍。
申请执行人：梁小月。
申请执行人：贺小慧。
申请执行人：黄日连。
以上申请执行人的共同委托代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。
被执行人：东莞市彩越服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社岗工业区十七栋四楼，组织机构代码为32510760-7。
法定代表人：林国全。
被执行人：林国全，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市车板镇坡心村**号，公民身份号码为4408221973********。
本院受理的申请执行人许蝶娇等5人与被执行人东莞市彩越服饰有限公司、林国全劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初4259-4263号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）142307.1元，并承担执行费1636元，合计143943.1元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市彩越服饰有限公司、林国全的银行存款143943.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯梁源
二〇一八年二月六日
书记员 叶顺轩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初113号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭伟，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)111号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人郭伟及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年9月8日20时40分，被告人郭伟在本市徐汇区田林路XXX号门口，窃得被害人袁某某停放在该处的祥龙牌TDT300Z-81型电动自行车1辆(价值人民币1,295元)。
公安机关经侦查，于2017年10月25日在本市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室将被告人郭伟抓获，郭伟到案后对上述犯罪事实先是矢口否认，后作了如实供述。
公诉机关认定被告人郭伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郭伟到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭伟判处七个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郭伟及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为,被告人郭伟到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人袁某某的陈述，证人徐某、刘某某的证言，搜查证、扣押清单及调取证据清单，电动自行车行车执照及发票复印件，监控录像截图，价格认定结论书，检验鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人郭伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟以非法占有为目的,秘密窃取他人价值人民币1,200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人郭伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年三月二十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢17号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号：（分）440600000015408。
负责人：林耸。
被执行人邝校能，男，汉族，1953年9月8日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人黎美玲，女，汉族，1960年11月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海大沥恒美五金厂，住所地：佛山市南海区大沥水头工业区**号，注册号：4406052000103。
负责人：邝校能。
被执行人广东创富融资担保有限公司，住所地：广州市天河区天河北路189号2201房，注册号：440000000008299。
法定代表人：冯粤超。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行邝校能、黎美玲、佛山市南海大沥恒美五金厂、广东创富融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邝校能应向申请执行人偿还借款本金95077.26元及利息，黎美玲、佛山市南海大沥恒美五金厂、广东创富融资担保有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。因被执行人邝校能、黎美玲、佛山市南海大沥恒美五金厂、广东创富融资担保有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中，因查被执行人无可供执行财产，本院遂于2014年12月1日作出（2014）佛城法执字第3521号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人以被执行人黎美玲有银行存款可供执行为由向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中查明，被执行人邝校能名下有佛山市南海区大沥镇奇槎占村北街一巷农村宅基地3号房屋，因当地村委不同意该宅基地流通使用，故本案中未予处置，另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢17号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨林川
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初324号
原告：深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：叶某，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍某某，男，1998年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司业务员工。
被告：易某某，男，汉族，1970年6月19日出生，住湖南省望城县。
原告深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告易某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼，被告易某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金26400元，滞纳金为1320元，合计为27720元（此金额为暂定金额，计算至2017年12月，之后的租金按3300元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月2日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年12月2日至2019年12月2日，租金为3300元/月。合同签订后原告依约将车辆交付给被告，但是被告自2017年4月起无正当理由拖欠原告租金，截止至2017年12月还回车辆，被告拖欠原告租金26400元（租金3300元/月，欠租8个月，即2017年4月到2017年12月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1100元（26400元×5％）。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。
被告易某某未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：原告赢时通公司与被告易某某于2016年12月2日签订《汽车租赁合同》，双方约定如下：乙方（被告）从甲方（原告）处租赁车辆车型为K31.6ATGLS版，车牌湘Ａ×××××，租金3300元/月，租赁时间自2016年12月2日至2019年12月2日，租期36期。乙方（被告）采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月15日前乙方（被告）须支付给甲方（原告）该周期的租金。乙方（被告）交付首次金额为3300元。乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月的按一个月计算。如因乙方违约，甲方可以除了依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。赢时通公司于2016年12月2日依约向易某某交付了车辆，被告易某某自2016年12月起支付租金至2017年3月，共计四期，即13200元。自2017年4月之后，被告易某某未再向原告支付租金。2017年12月，原告赢时通公司将湘Ａ×××××小型汽车收回。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。合同缔约双方应全面履行合同条款，承租人应依约及时支付租金，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告也已经占有、使用，因此被告理应当按照租赁合同的约定向原告支付足额租金及滞纳金。对于原告请求判令被告支付租金26400元，滞纳金1320元，合计27720元（之后的租金按3300元/月计算至被告实际返还车辆之日止,滞纳金按照合同约定的标准计算至被告清偿欠款之日止）的诉请,本院支持被告按每月3300元,自2017年4月至2017年12月共计八期,向原告支付租金3300元×8=26400元,并按26400元的5%向原告支付滞纳金26400元×5%=1320元,上述两项共计27720元,超出部分本院不予支持。被告易某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某某于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司租金26400元、滞纳金1320元，共计27720元；
二、驳回原告深圳市某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刘华
二〇一八年四月二十四日
书记员 左玄
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8885号
原告：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。
法定代表人：张志远，男，1952年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开元，河南神鹰律师事务所律师（实习律师）。
被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云东路南184号院2幢1-2层，统一社会信用代码：914103001711502069。
法定代表人：卢彦勋，男，1972年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张红娜，女，1976年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司工作人员。
被告：范振武，男，1963年7月12日出生，汉族，住伊川县。
原告汝州市君泰混凝土有限公司与被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司、范振武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汝州市君泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈党辉、何开元，被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张红娜及被告范振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市君泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还货款794869.25元及利息（利息按约定的月利率2分计付自2014年10月7日起至偿还完毕之日止）。事实与理由：原告从事混凝土经营，因被告承包的汝州市申通快递公司职工公寓1、2号楼的工程项目需用混凝土，自2013年8月份起由原告向被告供应混凝土，期间被告陆续支付了部分货款，尚余货款794869.25元未付，经原告讨要未果。
被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司辩称，被告范振武承包的汝州市申通快递公司职工公寓1、2号楼的工程项目是挂靠在被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司名下，使用洛阳市一建建筑安装工程有限公司的资质承包的。原告与范振武的买卖合同、对账单上面均未加盖洛阳市一建建筑安装工程有限公司的印章。范振武所付的混凝土款项均是从其个人账户所出的，与被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司无关。
被告范振武辩称，原告所诉属实，但是原告所述的约定月利率不属实，并未约定利息。现因汝州市申通快递公司已破产，被告范振武已申报债权，待债权实现后被告范振武将会偿还。洛阳市一建建筑安装工程有限公司上述所述属实。
经审理查明，被告范振武挂靠在被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司名下，使用洛阳市一建建筑安装工程有限公司的资质承包了汝州市申通快递公司职工公寓1、2号楼的工程项目。在工程建设过程中，2013年8月28日原告与范振武签订了商品混凝土买卖合同,合同上加盖有“洛阳市一建建筑安装工程有限公司汝州申通快递职工公寓楼工程资料专用章”。合同签订后，原告向被告范振武供应混凝土，被告范振武陆续支付原告部分货款，尚余货款794869.25元未付，经原告讨要未果。
上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、《君泰混凝土有限公司对账单》等证据及原被告陈述予以证实。
本院认为,被告范振武挂靠在被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司名下，使用洛阳市一建建筑安装工程有限公司的资质承包汝州申通快递职工公寓楼工程。在施工过程中，欠原告混凝土款794869.25元未付，事实清楚，被告范振武应予偿还。被告范振武使用被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司汝州申通快递职工公寓楼工程资料专用章与原告签订合同，虽然该印章并非被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司的合同专用印章，但亦足以使原告相信被告范振武是代表被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司与其从事民事活动，被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司亦应承担偿还货款的法律责任。原告要求拖欠货款期间的利息，可自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告范振武、洛阳市一建建筑安装工程有限公司于判决书生效后十日内偿还原告汝州市君泰混凝土有限公司混凝土款794869.25元及利息（利息自2017年8月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的债务人履行债务期限届满之日止）。
驳回原告汝州市君泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11749元减半收取5874.5元，由被告范振武、洛阳市一建建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年九月二十日
书记员 王翠萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
52、借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8885号原告：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，男，1952年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开元，河南神鹰律师事务所律师（实习律师）。被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云东路南184号院2幢1-2层，统一社会信用代码：914103001711502069。法定代表人：卢彦勋，男，1972年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张红娜，女，1976年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司工作人员。被告：范振武，男，1963年7月12日出生，汉族，住伊川县。原告汝州市君泰混凝土有限公司与被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司、范振武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汝州市君泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈党辉、何开元，被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张红娜及被告范振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市君泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还货款794869.25元及利息（利息按约定的月利率2分计付自2014年10月7日起至偿还完毕之日止）。事实与理由：原告从事混凝土经营，因被告承包的汝州市申通快递公司职工公寓1、2号楼的工程项目需用混凝土，自2013年8月份起由原告向被告供应混凝土，期间被告陆续支付了部分货款，尚余货款794869.25元未付，经原告讨要未果。被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司辩称，被告范振武承包的汝州市申通快递公司职工公寓1、2号楼的工程项目是挂靠在被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司名下，使用洛阳市一建建筑安装工程有限公司的资质承包的。原告与范振武的买卖合同、对账单上面均未加盖洛阳市一建建筑安装工程有限公司的印章。范振武所付的混凝土款项均是从其个人账户所出的，与被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司无关。被告范振武辩称，原告所诉属实，但是原告所述的约定月利率不属实，并未约定利息。现因汝州市申通快递公司已破产，被告范振武已申报债权，待债权实现后被告范振武将会偿还。洛阳市一建建筑安装工程有限公司上述所述属实。经审理查明，被告范振武挂靠在被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司名下，使用洛阳市一建建筑安装工程有限公司的资质承包了汝州市申通快递公司职工公寓1、2号楼的工程项目。在工程建设过程中，2013年8月28日原告与范振武签订了商品混凝土买卖合同,合同上加盖有“洛阳市一建建筑安装工程有限公司汝州申通快递职工公寓楼工程资料专用章”。合同签订后，原告向被告范振武供应混凝土，被告范振武陆续支付原告部分货款，尚余货款794869.25元未付，经原告讨要未果。上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、《君泰混凝土有限公司对账单》等证据及原被告陈述予以证实。本院认为,被告范振武挂靠在被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司名下，使用洛阳市一建建筑安装工程有限公司的资质承包汝州申通快递职工公寓楼工程。在施工过程中，欠原告混凝土款794869.25元未付，事实清楚，被告范振武应予偿还。被告范振武使用被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司汝州申通快递职工公寓楼工程资料专用章与原告签订合同，虽然该印章并非被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司的合同专用印章，但亦足以使原告相信被告范振武是代表被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司与其从事民事活动，被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司亦应承担偿还货款的法律责任。原告要求拖欠货款期间的利息，可自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告范振武、洛阳市一建建筑安装工程有限公司于判决书生效后十日内偿还原告汝州市君泰混凝土有限公司混凝土款794869.25元及利息（利息自2017年8月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的债务人履行债务期限届满之日止）。驳回原告汝州市君泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11749元减半收取5874.5元，由被告范振武、洛阳市一建建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一七年九月二十日书记员  王翠萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《最高人民法院关于适用若干问题的意见》52、借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执131号
申请执行人魏某
被执行人崔某
申请执行人魏某与被执行人崔某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2015)晋樵民初字第00045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕(2015)晋樵民初字第00045号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院(2015)晋樵民初字第00045号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执131号
申请执行人魏某
被执行人崔某
申请执行人魏某与被执行人崔某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2015)晋樵民初字第00045号(民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕(2015)晋樵民初字第00045号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院(2015)晋樵民初字第00045号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执131号
申请执行人魏某
被执行人崔某
晋州市人民法院（2015）晋樵民初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律确定的义务。申请执行人魏某2016年1月8日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执131号
申请执行人魏某
被执行人崔某
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月29日向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人崔某执行。但被执行人崔建学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某之妻贾某银行存款56000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 林
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执233号
申请执行人郅某某，女，1979年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人李某某，男，1978年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
郅某某与李某某离婚纠纷一案,平舆县人民法院于2016年5月5日作出的(2016)豫1723民初753号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郅某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付赔偿款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执233号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执233号申请执行人郅某某，女，1979年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人李某某，男，1978年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。郅某某与李某某离婚纠纷一案,平舆县人民法院于2016年5月5日作出的(2016)豫1723民初753号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郅某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付赔偿款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执233号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年五月二十五日书记员  麻旭
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初116号
原告：刘万皇，男，1966年4月10日生，住贵州省安龙县，
被告：田茂平，男，1959年8月9日生，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告刘万皇与被告田茂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘万皇到庭参加诉讼，被告田茂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告劳务工资3530元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年承包德卧保障房工程,雇请原告为其砌砖,主要做泥水工，工钱220元/天，当时说好中途可预支部分工钱，其余做完才结算，做工的建筑材料是被告提供，我只提供劳务，做了25天半。在做工过程中，我向被告预支工钱，被告未支付，我就没有再为被告做工，总的工钱5610元。在做工的中途，被告叫我去万屯做工，口头约定的20元油钱，但是被告未支付，现被告总的欠的工钱是5630元，在其中通过工程的总老板万老六给我部分工钱1000元，2016年8月17日被告给我1100元，之后被告还欠原告3530元。经原告多次催讨无果，被告于2017年1月25日亲笔书写有一张面额为3530元的欠条给原告，并在欠条上注明在2017年农历正月之内给付，如有延误，便按2%的月利率计算利息。期限届满，经原告多次催讨，毫无结果，为此原告依法提起诉讼，请求判决被告给付原告劳务费3530元，利息因被告出具的《欠条》上约定不明，故自愿放弃。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2.《欠条》1份，证明原告为被告做工,被告未支付原告工钱3530元的事实。
3.被告的身份证照片打印件，证明被告基本身份信息。
被告田茂平未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院依职权取得的证据有：
田茂平《询问笔录》1份，证实原告刘万皇提供的《欠条》是系被告田茂平所书写，被告田茂平欠刘万皇德卧工地做工的工钱3530元是事实。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘万皇于2016年在被告田茂平承包的德卧工地做泥水工。2017年1月25日被告田茂平向原告出具《欠条》1份，内容为：“今欠到刘万皇在德卧工地做工欠人民币3530元，在正月之内还清，如正月之内未还清按2%计算。欠款人田茂平，2017年1月25号。贵州省安龙县新安镇西河村梓桐阁组54号，。”，庭审时原告因《欠条》上对利息约定不明，自愿放弃要求被告田茂平支付利息。欠款到期后原告多次向被告索要未果诉至本院。
本院认为，原告为被告承包工地提供劳务，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合法的债权债务关系受法律保护，被告田茂平应当向原告刘万皇支付劳务欠款3530元。原告因《欠条》上对利息约定不明自愿放弃向被告索要利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告田茂平于本判决生效后十日内向原告刘万皇支付劳务欠款人民币3530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 柠
二〇一八年三月六日
书记员 陈明瑜
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执178号
申请执行人卢振桥，男，1959年4月1日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人蓝瑞文，男，1970年8月22日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人韦冬梅，女，1970年11月21日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人卢振桥与被执行人蓝瑞文、韦冬梅民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息，本院于2017年10月17日立案�行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人蓝瑞文、韦冬梅在忻城县房地产管理所无房产登记信息、在忻城县国土资源局无土地、不动产登记信息，在忻城县工商行政管理与质量技术监督局有工商注册信息但已注销。被执行人蓝瑞文名下有五菱牌汽车、宝骏牌车各一辆（车牌号分别为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××），本院已查封。被执行人蓝瑞文、韦冬梅金融部门有存款13600元，本院已扣划。现本院已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发�被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初692号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执178号申请执行人卢振桥，男，1959年4月1日出生，壮族，住广西合山市。被执行人蓝瑞文，男，1970年8月22日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人韦冬梅，女，1970年11月21日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人卢振桥与被执行人蓝瑞文、韦冬梅民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息，本院于2017年10月17日立案�行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人蓝瑞文、韦冬梅在忻城县房地产管理所无房产登记信息、在忻城县国土资源局无土地、不动产登记信息，在忻城县工商行政管理与质量技术监督局有工商注册信息但已注销。被执行人蓝瑞文名下有五菱牌汽车、宝骏牌车各一辆（车牌号分别为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××），本院已查封。被执行人蓝瑞文、韦冬梅金融部门有存款13600元，本院已扣划。现本院已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发�被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初692号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢健峰审判员  樊宗瓒审判员  黄龙飞二〇一八年三月二十二日书记员  石大川
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民监12号
原审原告：李某阁，男，汉族，1965年12月5日生，住光山县。
原审被告：河南XX建筑工程有限公司
法定代表人：杨某厚，该公司总经理。
原审被告：河南XX置业有限公司
法定代表人：李某，该公司经理。
原审被告：沈某发，男，汉族，1966年8月22日生，住潢川县。
原审被告：李某，男，汉族，1976年11月26日生，住光山县。
原审原告李某阁与原审被告河南XX建筑工程有限公司、河南XX置业有限公司、沈某发、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫1522民初XXXX号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 李卫东
代理审判员 杨文俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28714号
原告颜某，女，1989年7月17日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住上海市青浦区。被告段甲，男，1990年12月3日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住上海市浦东新区。原告颜某诉被告段甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告颜某、被告段甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识相恋，2014年4月29日登记结婚，2014年12月25日生育一女段某乙。婚前原告对被告缺少了解，婚后被告将因其系养子而在家中没�地位所致不满都责怪于原告。原告怀孕生女后一直一个人抚养女儿，被告从未关心过问，致使原告在怀孕期间患抑郁症，生育后不但没有好转反而越发严重。被告及其父母还因原告娘家给的礼金少以及原告生女而指责原告，被告经常因家庭琐事或自己心情不好而与原告发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；要求婚生女随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费人民币3,000元，至女儿18周岁止；要求依法分割夫妻共同财产。被告段甲辩称，双方尚有夫妻感情，故被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，则被告希望婚生女随被告共同生活。经审理查明，原告颜某与被告段甲于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年4月29日登记结婚，2014年12月25日生育一女段某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，但后因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦�2015年10月底，双方再次因琐事发生争吵，原告遂搬回娘家，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，本院进行了调解，但因原告坚持要求离婚，而被告仍表示不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦，并自2015年10月底开始分居至今，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，双方之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据可证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：原告颜某要求与被告段甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执192号
申请执行人王志强，男，汉族，1985年7月24日出生，江西省九江市人。
被执行人刘正超，男，汉族，1985年12月29日出生，云南省安宁市人。
被执行人刘先丽，女，汉族，1961年5月13日出生，云南的安宁市人。
关于王志强与刘正超、刘先丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）云0181民初392号民事判决书已发生法律效力。权利人王志强于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为617150元，执行费8572.00元。
本院依法立案执行后向被执行人刘正超、刘先丽发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人刘正超、刘先丽纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对被执行人进行布控
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已被执行人刘先丽的退休工资账户予以冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人刘正超、刘先丽下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年七月十三日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执192号申请执行人王志强，男，汉族，1985年7月24日出生，江西省九江市人。被执行人刘正超，男，汉族，1985年12月29日出生，云南省安宁市人。被执行人刘先丽，女，汉族，1961年5月13日出生，云南的安宁市人。关于王志强与刘正超、刘先丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）云0181民初392号民事判决书已发生法律效力。权利人王志强于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为617150元，执行费8572.00元。本院依法立案执行后向被执行人刘正超、刘先丽发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人刘正超、刘先丽纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对被执行人进行布控在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已被执行人刘先丽的退休工资账户予以冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人刘正超、刘先丽下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年七月十三日书记员  何 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初490号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马志成，男，1999年11月3日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，无业。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年3月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人马志成犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2018年1月31日19时许，被告人马志成至银川市兴庆区南熏街72号温州商城西侧”天地金华”店，趁被害人刘某某上卫生间不备之机，盗得其放在饮水机上的一部Iphone6plus型手机（价值3000元）。破案后，手机追回，发还。
二、2018年1月3日8时许，被告人马志成至银川市西夏区某室”芳华美容美发”店，趁被害人杜某某上卫生间不备之机，盗得其放在茶几上的一部粉色OPPO牌A59型手机（无法鉴定价值），后逃离现场。
被告人马志成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人马志成归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人马志成犯盗窃罪的罪名成立，辩护人提出被告人马志成有坦白的法定从轻情节，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，判决如下：
被告人马志成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙 锋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 于 莉
书 记 员 杨心璐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执890号
申请执行人：许凯，男，1989年10月8日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余勋，男，1986年12月24日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人许凯与被执行人余勋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为4500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执890号
申请执行人：许凯
被执行人：余勋
本院在执行申请执行人许凯与被执行人余勋民间借贷纠纷一案中，被执行人余勋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执890号
被拘留人:余勋公民身份号码:×××2317
本院在执行许凯与余勋（2017）浙0802执890号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余勋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执890号申请执行人：许凯，男，1989年10月8日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余勋，男，1986年12月24日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人许凯与被执行人余勋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为4500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十六日书记员  崔苏萌