wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00128—2号
申请执行人路青山，男，职工。
被执行人李彦军，男，农民。
路青山申请执行李彦军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，麟游县人民法院2014年12月26日作出的（2014）麟刑初字第00025号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，李彦军赔偿路青山经济损失40000元，于2014年12月31日前给付10000元，2015年1月31日前给付30000元。如不能按期履行，李彦军自愿承担迟延履行期间的债务利息。因李彦军在给付5000元后，其余35000元拒不自觉履行，权利人路青山于2015年3月26日向麟游县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付剩余赔偿款35000元。麟游县人民法院委托我院执行，我院于2015年5月21日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年5月21日向被执行人李彦军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书和司法公开告知书，限其自执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人路青山赔偿款35000元，负担本案执行费420元。后本院扣划被执行人李彦军存款1695元，李彦军交来现金2000元，并承诺，从2015年8月起每月给付1000元，直到执行完毕。现被执行人已履行8、9、10三个月应给付的3000元，连同以上执行的3695元，共计执行到位6695元。申请人表示同意每月给付1000元直到案件清结，并已领取赔偿款6275元，其余420元交纳了执行费。剩余赔偿款28725元，申请人路青山和被执行人李彦军同意按每月给付1000元继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结麟游县人民法院（2014）麟刑初字第00025号民事调解书确定的李彦军赔偿路青山经济损失40000元剩余部分28725元的本次执行程序。
执行费420元，由被执行人李彦军负担。
如被执行人不按和解协议履行义务或发现其有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员李娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 维 华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1563号
原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人：张朝晖，行长。
被告：佘明，男，1961年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：刘芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人：焦念宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告佘明、刘芳、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗文伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1563号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：张朝晖，行长。被告：佘明，男，1961年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：刘芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人：焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告佘明、刘芳、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴银辉人民陪审员  李晓红人民陪审员  吴婷霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗文伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执恢28号
申请执行人王某某，男，1986年7月18日生，汉族，农民，住礼泉县昭陵乡坡杨村。
被执行人杨某，女，1989年11月2日生，汉族，农民，住礼泉县石潭镇李家村。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第00267号民事调解书，于2016年6月10日申请恢复执行杨某离婚一案，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某应按照（2013）礼民初字第00267号民事调解书支付孩子2014年抚养费1600元（已扣除已给付的抚养费800元），并承担执行费50元。现该执行款1600元已执行到位，申请执行人王某某已领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执恢28号执行案件执行终结
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张军政
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初83号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人谢某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员周遵映出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月期间，被告人谢某某在自家门口，以300元价格向一收购废品的男子购买了一支射钉器改制的枪支。2015年12月30日21时许，被告人谢某某以同村米白湾村民小组的曹某甲过去为其代管的手机被曹某甲占有，合同书被曹某甲毁灭为由，持购买的改制枪到曹某甲家中讨说法，因曹某甲未在家，遂持枪对曹某甲的妻子晋某某和儿子曹某乙进行恐吓，在曹某甲家门外放了一枪，随后又在曹某甲家附近放了一枪。后曹某乙向公安机关报警，公安机关将谢某某抓获后，在其三菱车上搜获射钉器改制的疑似枪支一支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某持有的疑似枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，证人晋某某、曹某乙、曹某丙、曹某甲的证实，被告人谢某某的供述与辩解，枪支照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片，鉴定意见、案情情况说明，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字〔2016〕50号枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人谢某某对指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。最后陈述时提出其家庭条件较差，母亲已七十高龄，体弱多病，且两个孩子无人照管，请求法庭从轻判处。
本院认为，被告人谢某某不符合配备、配置枪支条件的人员，违反国家对枪支管理的规定，擅自持有以火药为动力发射填充物的改制枪支一支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人谢某某因与他人有矛盾，使用改制枪支对他人进行威胁，具有一定的社会危害性，应依法予以惩处，鉴于被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月1日起至2017年7月31日止）
二、对被告人谢某某非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗光宇
二〇一六年八月八日
书记员 罗 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执299号
申请执行人：李某，男，1965年12月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人许某，系安徽安康律师事务所律师。
被执行人：宿州市某纸业有限公司。
法定代表人：程某，系经理。
委托代理人孙某，系安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：徐某，男，1967年9月14日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵某，系安徽大泽律师事务所律师
本院在执行申请人李某与被执行人宿州市某纸业有限公司、徐某建设工程施工合同纠纷一案中，经多次查询被执行人宿州市某纸业有限公司、徐某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执299号之一
申请执行人：李刚,男,1965年12月1日出生,汉族,住宿州市。
被执行人：宿州市三通纸业有限公司,住宿州市符离镇财政所隔壁。
被执行人:徐超,男,1967年9月14日出生,49岁,汉族,住宿州市。
本院在执行申请人李刚与被执行人宿州市三通纸业有限公司、徐超建设工程施工合同纠纷一案中，经多次查询被执行人宿州市三通纸业有限公司、徐超金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执299号申请执行人：李某，男，1965年12月1日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人许某，系安徽安康律师事务所律师。被执行人：宿州市某纸业有限公司。法定代表人：程某，系经理。委托代理人孙某，系安徽大泽律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1967年9月14日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人：赵某，系安徽大泽律师事务所律师本院在执行申请人李某与被执行人宿州市某纸业有限公司、徐某建设工程施工合同纠纷一案中，经多次查询被执行人宿州市某纸业有限公司、徐某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年七月十四日书 记 员  孙 虎
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初110号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人周又良，男，1968年5月11日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，农民，住浠水县,因涉嫌交通肇事罪，2017年12月20日被刑事拘留，12月26日被浠水县公安局决定取保候审，2018年4月16日被浠水县人民检察院决定取保候审，5月15日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人周又良犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周又良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年11月2日凌晨，被告人周又良无证驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车从浠水县清泉镇向汪岗镇前进村方向行驶。车辆行驶至竹瓦镇街道农业银行门口路段处，与行人徐先华发生碰撞，徐先华受伤。双方当事人并在现场围观人员的提议下对事故进行了协商处理，后各自离开了案发现场。当日下午徐先华伤势加重经送浠水县人民医院抢救无效死亡（殁年74岁）。经浠水县公安局交警大队认定，被告人周又良负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周又良主动拨打电话向公安机关投案，向120求救，并赔偿被害人亲属经济损失12万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、村委会证明、居民死亡医学证明书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人黄某、高某、凡双某、王某、何某的证言，道路交通事故责任认定书、尸检意见，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周又良在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通管理法律规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在案发后向“110”报警，是一种投案行为，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，被告人已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有法定从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周又良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱丽萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第00241号
原告常熟市晨凯无纺配件有限公司，住所地常熟市支塘镇任凤泾村。
法定代表人吕斌。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告王国球。
被告吴新华。
原告常熟市晨凯无纺配件有限公司与被告王国球、吴新华承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市晨凯无纺配件有限公司的委托代理人朱春雷到庭参加诉讼，被告被告王国球、吴新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市晨凯无纺配件有限公司诉称：被告于2014年初向原告购买二手无纺设备，并由原告安装、维修等。双方结算被告确认结欠原告价款费用合计27882元。吴新华、王国球系夫妻，共同经营常熟市支塘镇华飞杰无纺布厂，故请求判令两被告共同支付上述费用合计27882元，诉讼费由被告承担。审理中原告申请撤回2014年4月15日送货单未标单价Ø1.82×0.55×78三角针二箱计640元，将诉讼标的额调整为27242元，其余诉讼请求不变。
被告王国球、吴新华未作答辩。
经审理查明：常熟市支塘镇华飞杰无纺布厂系个体工商户，经营者吴新华，吴新华、王国球系夫妻关系。2014年初，被告王国球为经营需要向原告购买二手无纺设备，原告为此进行了设备运输、安装维修等。双方经结算，被告王国球分别签字确认结欠原告上述费用12936元和5836元，王国球在列明各项费用明细的结算单上签字。2014年3月30日原告供应被告三角针、锤形针合计价款6440元，王国球在送货单签字确认。2014年4月15日，原告又供应被告强磁铁10块、三角针Ø1.82×90×0.75型号二箱、Ø1.82×0.65×80型号二箱、Ø1.82×0.55×78型号二箱，王国球在送货单上签收，以上货款（除Ø1.82×0.55×78型号二箱外）参照王国球签收的12936元送货单上同样货品单价核定为2030元。原告催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实由王国球签字的结算单二份、送货单二份、庭审笔录当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告王国球在经营期间结欠原告报酬及材料款，由王国球签字的结算单及送货单为证，事实清楚、证据充分，总计价格为27242元，本院予以认定。被告应及时履行付款义务，常熟市支塘镇华飞杰无纺布厂登记为个体工商户，被告吴新华、王国球系夫妻，共同经营常熟市支塘镇华飞杰无纺布厂，故应共同承担清偿责任。被告王国球、吴新华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利法律后果由其自担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新华、王国球共同给付原告常熟市晨凯无纺配件有限公司人民币27242元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由原告常熟市晨凯无纺配件有限公司承担9元，被告负担240元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 赵一波
二〇一四年十二月一日
书记员 严佳文
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1835号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司。住所地：荆州市荆州区荆沙路北侧。
负责人：林东辉。
原告徐水江与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告徐水江于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐水江撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担。
审判员 杨 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄微微
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执202号
申请执行人：刘国栋
被执行人：尹军
本案在执行申请执行人刘国栋与被执行人尹军民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1529号
原告：邓某，女，1988年11月3日生，汉族，现住博白县。
被告:蓝某，男，1989年8月8日生，汉族，现住博白县。
邓某诉蓝某关于离婚纠纷一案，原告邓某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿撤回对被告蓝某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
代理审判员 李柳霖
二〇一五年九月七日
书 记 员 莫春媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1529号
原告：邓某。
被告：蓝某。
邓某诉蓝某关于离婚纠纷一案，原告邓某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿撤回对被告蓝某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
代理审判员 李柳霖
二〇一五年九月七日
书 记 员 莫春媛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵龙，男，汉族，1964年3月19日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：赵艳霞，女，汉族，1962年12月17日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区，系赵龙之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武宝龙，男，汉族，1962年11月3日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人赵龙因与被申请人武宝龙健康权、身体权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民三终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院�持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 月 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第438号
原告黄国新，男，汉族，1966年10月18日出生。
被告许红伟，男，汉族，1967年10月26日出生。
被告张爱霞，女，汉族，1968年9月20日出生。
二被告委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市双红运输有限公司。
法定代表人张爱敏，该公司经理。
委托代理人宋晋中，该公司员工。
原告黄国新诉被告许红伟、张爱霞、漯河市双红运输有限公司（以下简称双红公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国新与被告许红伟、张爱霞的委托代理人和芳及被告双红公司的委托代理人宋晋中均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许红伟通过亲戚介绍认识。2012年11月2日被告以公司及个人名义向原告借款200000元，并打有借条。借款到期后，经原告催要被告于2013年5月6日支付半年利息30000元。后经催要，被告分三次支付原告8000元。再后来被告不再支付利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息310000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许红伟、张爱霞辩称：二被告未向原告借款200000元，虽然二被告在借据上签名，其实是一种职务行为。该款主要用于双红公司的生产经营。二被告并没有使用该款项或用于个人消费，所以二被告不应当承担偿还原告借款的民事责任。并且双红公司已偿还48000元，并且原告主张的利息过高。
被告双红公司辩称：2012年11月2日，双红公司由于经营困难，需要周转资金，向原告借款200000元，该款用于双红公司的生产经营。虽然许红伟、张爱霞在借据上签名，但并没有使用该借款，不属于其二人借款行为，由于双红公司经营不善，债权无法正常收回，债务无法正常偿还。另外双红公司已偿还原告48000元，原告主张的利息已超过法律规定。
经审理查明：庭审中，原告出示借条一份，借条载明：“今借黄国新现金（￥200000）元贰拾万元正，借款人许红伟、张爱霞借款单位双红物流公司（加盖漯河市双红运输有限公司印章）2012年11月2日。”借条另载明：“每年利息（陆万元正）￥60000元正，每半年清一次，利息￥30000元（叁万元正）”。2013年5月6日张爱霞在借条上注明：“2013年5月6日已付半年利息，￥30000元，叁万元正张爱霞2013年5月6日。”
另查明：借款时被告许红伟和张爱霞并非双红公司的法定代表人或委托代理人。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。庭审中被告双红公司代理人对借条的真实性无异议，对借款数额也无异议。被告许红伟和张爱霞的代理人也表示对借条真实性无异议，只是辩解称许红伟只是行使职务行为，应当由双红公司承担还款责任。但原告提供的借条上被告许红伟、张爱霞在借款人处签名、双红公司在借款单位处签章，许红伟和张爱霞不是漯河市双红运输有限公司的法定代表人，在借款人处签名应认定其是个人行为，是借款合同的一方当事人。至于借款用途问题是其对自己财产的处分，故被告许红伟、张爱霞应和被告双红公司履行偿还借款合同相对方黄国新借款本息的义务。对于借款本金200000元，原告认可被告已偿还8000元，张爱霞还于2013年5月6日支付了半年的利息30000元。借条上约定的利息为每年60000元，每半年支付一次，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对双方约定的超出银行同类贷款利率的四倍的利息不予保护。因此被告许红伟、张爱霞及双红公司应向原告黄国新偿还下余借款本金192000元及支付从2013年5月3日起至借款偿还完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），对于原告黄国新的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许红伟、张爱霞及漯河市双红运输有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告黄国新借款192000元及支付从2013年5月3日起至借款偿还完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告黄国新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告许红伟、张爱霞及漯河市双红运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年十月十日
书记员 邵 帅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执320-1号
申请执行人李明洋，男，现住龙井市。
被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：姜荣仁。
被执行人姜荣仁，男，现住延吉市。
申请执行人李明洋与被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司、姜荣仁之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第6961号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为14775元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付14000元及诉讼费775元，申请执行费121.62元）。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2016年4月25日作出（2016）吉2401执320号执行决定书，已将被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司、姜荣仁纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执320-1号
申请执行人李明洋，男，1987年2月13日出生，汉族，现住吉林省龙井市。
被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：姜荣仁。
被执行人姜荣仁，男，1982年9月4日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李明洋与被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司、姜荣仁之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第6961号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为14775元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付14000元及诉讼费775元，申请执行费121.62元）。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2016年4月25日作出（2016）吉2401执320号执行决定书，已将被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司、姜荣仁纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李权哲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2536号
原告：黄达赖，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：徐宗法，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。
本院在审理原告黄达赖诉被告徐宗法机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄达赖撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告黄达赖负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔东星
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初655号
原告陈国春，男，1970年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告林世龙，男，1951年10月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈国春与被告林世龙买卖合同纠纷一案中，因原告陈国春在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈国春自动撤回起诉处理。
审判员 林平建
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 飞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审543号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘富勋，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第380号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第380号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的162平方米土地至用录村八斗垅组，拆除在非法占用的162平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第380号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初159号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人左某某，男，1990年6月26日出生于湖南省醴陵市，身份证号码4302811990********，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市大障镇马恋村塘下组*号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年2月6日被醴陵市公安局决定行政拘留十日，同年2月14日被醴陵市公安局转为刑事拘留，同年2月21日被醴陵市公安局监视居住。同年3月27日被醴陵市人民检察院决定继续监视居住。同年4月20日本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人左某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日8时许，在醴陵市沈潭镇木瓜塘村路上，被告人左某某驾驶湘B65Q**的面包车与其前面一台丰田小车发生追尾的交通事故，造成交通堵塞，被害人谭甲某因其车子被堵一事与被告人左某某发生口角。谭甲某叫来朋友张某某、谭某某等，张某某、谭某某等上述人员见被告人左某某驾驶面包车离开现场，便驾车追赶至清水江，并打了被告人左某某一拳、用椅子砸了一下左某某的面包车。后被告人左某某得知其舅舅杨某某还在谭甲某车上，便驾驶湘B65Q**的面包车赶至沈潭镇马坡里，故意将谭甲某驾驶的湘B6U9**黑色大众小轿车撞烂。经醴陵市价格认定中心认定，湘B6U9**大众小轿车损失价值为8997元。
2017年2月6日，被告人左某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了2万元小车修理费用给谭甲某，并取得了谭甲某的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、户籍信息、接受证据清单、湘B6U9**车辆被撞痕迹照片、湘B65Q**面包车照片、公安行政处罚决定书、到案经过等书证；2、醴价认定【2017】19号价格认定结论书；3、证人杨某某、左甲某、张某某、郭某某、谭某某的证言；5．被害人谭甲某的陈述；6．被告人左某某的供述与辩解及讯问时同步录音录像光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人左某某与被害人谭甲某因堵车发生口角后已离开现场，被害人喊来他人驾车追上被告人左某某后，打了被告人左某某一拳，并砸了被告人左某某的车，被告人左某某为报复而开车将被害人的车子撞坏，其行为不符合无事生非或小事生非逞强耍横的寻衅滋事特征，被告人左某某为报复泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任更为适宜。案发后，被告人左某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人左某某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且本案被害人对纠纷引发和矛盾激化负有一定责任，对被告人左某某可酌情从轻处罚。被告人左某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 张学清
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2000号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):陶涛，男，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：熊力，总经理。
再审申请人陶涛因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶涛申请再审称：一、二审期间法院均未对其提供的车辆贬值评估报告的真实性表示质疑，也没有明确说需要找第三方鉴定评估，由此可得出结论，法院对其递交的贬值评估报告是认可的。法院不采纳其贬值赔偿的主张，其不服。太平洋保险公司除了要赔偿其一审提出的赔偿项目外，还要再赔偿一、二审受理费各980元，其返往法院的车费1500元、笔迹鉴定费3800元、三倍赔偿金264180元、精神伤害赔偿80000元。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。关于陶涛上诉要求太平洋保险公司承担涉案车辆的贬值损失的问题。因陶涛提供的结论书中仅有主观判断陈述，未附有客观数据佐证。因此，一、二审判决认为陶涛该诉求缺乏理据，未支持陶涛的主张并无不当。关于陶涛提出要求太平洋保险公司赔偿一、二审受理费各980元的问题。一、二审根据双方胜、败诉的情况判决双方各自承担本案一、二审的案件受理费，符合法律规定，陶涛的请求没有法律依据。至于陶涛申请再审提出的其他请求，超出原一审诉讼请求范围，本案依法不予审查。综上所述，陶涛申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
陶涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶涛的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁艳萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04241号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，住址沈阳市和平区。
被告：杨光宇，住沈阳市于洪区。
委托代理人：白立芬，现住沈阳市铁西区
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告杨光宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告杨光宇委托代理人白立芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2031元及电梯费720元及滞纳金3778元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已过时效。不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，园区公共设施维护没有做到，健身器材等损坏没有维修，园区大门随意出入，单元门、对讲机损坏一直没有维修，我家被盗，造成经济损失，园区里停车位停车费不透明、不公开，楼道堆积杂物无人管理，造成安全隐患，物业只尽到清扫楼道的义务，园区污水井返污水，园区无绿化、杂草丛生，景观池下雨都是臭水味儿，房屋室内漏雨、窗户漏风、墙体长毛。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告杨光宇系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积84.62平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1828元（2031元×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于被告提出的诉讼时效问题，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，物业公司提供了《催缴物业费通知》等证据，拟证明其一直在主张缴纳物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，本案未过诉讼时效。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨光宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1828元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1008号
罪犯肖辉，男，1969年11月19日出生，汉族，大专文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，以被告人肖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年3月4日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，从事力所能及的劳作。现累计考核分60.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯肖辉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初411号
原告：王效忠。
被告：山东华城建设工程有限公司。
法定代表人：王昭亮，董事长。
本院在审理原告王效忠与被告山东华城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王效忠于2016年3月14日以想与被告进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王效忠的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王效忠撤回起诉。
案件受理费4661元，减半收取2330.5元，由原告王效忠负担。
审判员 丁艾花
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢797号
申请执行人王信友。
被执行人吕良军。
被执行人王存会。
申请执行人王信友诉被执行人吕良军、王存会民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5533号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20313号
原告桂琳，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告向天雨，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆医科大学，住重庆市渝中区医学院路1号，统一社会信用代码12500000450401805G。
法定代表人雷寒，该校校长。
委托代理人胡伟力，该校职工。
委托代理从田杨，该校职工。
原告桂琳诉被告向天雨、被告重庆医科大学财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂琳，被告向天雨，被告重庆医科大学的委托代理人胡伟力、田杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂琳向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向天雨、被告重庆医科大学赔偿原告桂琳手表价款2835元。2、被告向天雨、被告重庆医科大学赔偿原告桂琳误工费、交通费、收入损失2315元。3、被告向天雨、被告重庆医科大学向原告桂琳进行书面道歉。事实与理由：2015年12月27日上午，桂琳在设置在重庆医科大学的考场参加研究生入学考试。考前，桂琳在入门时发现佩戴了手表便询问门口的监考老师，其表示可以将手表放置在讲台。于是，桂琳进入考场后即将手表放置讲台。考试结束后，桂琳离开考场才发现未取回手表。但此时考场已经封闭，桂琳只能在当天下午跟监考老师反应。但几天雨自称其是收到一块手表，但已经将其归还给手表的主人。但是向天雨在归还手表时却未能查证领取人的身份。桂琳认为在考试过程中将手表上交监考老师，已经形成保管关系。向天雨作为保管人，在归还手表时未登记领取人的信息，存在监考的制度问题，致使桂琳的手表丢失。桂琳多次与重庆医科大学、向天雨协商未果，现依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，起诉来院要求重庆医科大学、向天雨赔偿桂琳购买手表的价款及其他损失，望判如所请。
被告向天雨辩称，向天雨在当天的考试负责场外巡视，是负责几个考场的小组长。当天上午考试结束，张花香将手表交给向天雨。之后在将考卷送往大厅时，有位同学询问是否捡到手表。向天雨就将手表交还给该位同学。因当时，向天雨当时注意力全部在考卷上，就未注意手表的型号及同学的身份。向天雨认为其已经将手表归还主人，不存在赔偿的问题。
被告重庆医科大学辩称，向天雨为当天考试的监考老师，负担考场内与考场外的沟通。桂琳所在的510教室设置有66、67、68三个考场。现有的证据不能证明桂琳戴手表进场，并且考生也不能戴手表进场。张花香老师为66考场的监考老师，其当天上午确实捡到手表。但考完后，张花香将手表交还给向天雨老师。向天雨已经将手表交还给手表的主人。因此，桂琳虽然举示相关证据表明其购买手表，但并与本案并无关联性。
本院经审理查明的事实如下：
2013年5月12日，桂琳在重庆新世纪百货大坪店以2835元购买了天梭少女峰纪念款女士机械表壹块，型号为Ｔ95.1.183.31。
重庆医科大学为2016年全国硕士研究生招生考试的考点。该校在新教学楼510教室设置了66、67、68三个考场。桂琳在68考场参加考试。张花香为66考场的监考老师，向天雨为该考场的场外监考。重庆医科大学考前公告中明确告知考生不得携带手表、闹钟等时间设备，如携带必须放在指定位置，自觉接受监考员及考试工作人员检查。
2016年12月27日，桂琳入场考试前将手表放置于讲台。当天下午，桂琳反映手表丢失。事后，向天雨称收到张花香捡到的手表，具体型号不知。当时，有同学向向天雨询问是否捡到手表，向天雨已经将手表交还给该同学。但不知道该同学身份信息。
上述事实，有重庆新世纪百货大坪商都的证明、考生承诺书、考前公告、准考证、考场现场展板公告、现场确认公布内容、招生考试工作手册、考试播音稿、黑板书写事项、座次表、监考名单、考场视频资料、谈话记录、录音材料及当事人的陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
本案中，桂琳在进入考场时往讲台放东西时，有解手表的动作。结合510教室考试结束遗有手表，张花香辨认手表的陈述等证据，本院认定桂琳在考试入场时将天梭牌手表放置于考场讲台。向天雨为重庆医科大学的工作人员，其履行职务行为的后果就由重庆医科大学承担。而重庆医科大学考场公告明确若携带手表应放置指定位置，但其在考场并未设置明确的位置。监考老师在归还物品时却未能进行简单的身份确认。因此，本院认为重庆医科大学存在过错。而桂琳明知考场不能携带手表而携带，在考试结束后未能及时取回手表，本身对手表的遗失也存在过错。综合考虑，本院认定重庆医科大学对手表的遗失按80%承担责任，桂琳自担20%。因桂琳手表系2013年以2835元购买，其已经使用一段时间，本酌情按2500元确定手表的价值。重庆医科大学承担的责任为2000元。
关于桂琳要求的书面道歉，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于桂琳要求的误工费、车费、被扣发的收入因未举示相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆医科大学在本判决生效后立即支付原告桂琳2000元；
二、驳回原告桂琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆医科大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年十月二十七日
书记员 王梦南
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初365-1号
本院于2016年2月24日对原告汤停停诉被告郑战豪离婚纠纷一案作出的（2016）豫0526民初365号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告“郑战壕”的名字更正为“郑战豪”。
助理审判员 郝田亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 李振辉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第158号
原告：周茂森，男，1968年6月11日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司石门子林场工人，住钝化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘占元，男，1966年3月10日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司石门子林场工人，住敦化市。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：富建群，男，1965年8月16日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司石门子林场工人，住敦化市。
委托代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：吴秀刚，男，1972年6月16日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司石门子林场职工，住敦化市。
委托代理人：王玮，吉林敦诚律师事务所律师。
原告周茂森诉被告刘占元、富建群、吴秀刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂森及其委托代理人徐艳波、被告刘占元及其委托代理人张剑锋、被告富建群及其委托代理人贾洪锋、被告吴秀刚及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周茂森诉称：2015年5月份，三被告放牛进承包地破坏了我个人种植的嫁接红松树，绿化树（包括云杉、红松和核桃树）、山野菜、中草药、向日葵、玉米、西胡芦等农作物，给我造成了经济损失。依据敦化市价格认证中心鉴定结论书确定损失为67850元。现诉讼法院主张由三被告承担连带赔偿责任，并承担诉讼费用。
刘占元辨称：1、原告向被告主张权利，首先应当提供原告对该土地有合法的经营承包权，如没有合法的承包经营权，原告主体资格不够，应驳回其起诉。2、被告方并没有牛进入原告地的行为，原告应就该侵权行为进行举证。3、关于被告诉称这六项前五项被告方认为应由原告进行侵权结果认证。关于第六项应由原告举证侵权结果，以及所谓的人工费等相关的费和依据。4、关于原告所诉的损害行为与被告所谓的侵权行为是否因果关系应由原告进行举证。5、关于原告所诉，三被告所谓的侵权行为具体是何种侵权行为，如侵权行为确实存在，三被告间应承担何种侵权责，其法律依据以及事实依据应由原告举证，如不能举证，我方认为原告说的事实不清，证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
富建群辨称：同被告刘占元答辩意见一致。
吴秀刚辨称：同被告刘占元答辩意见一致。
经审理查明：原告于2008年5月1日与敦化林业有限公司签订了森林资源管护开发承包合同书，承包地点在敦化林业有限公司石门子林场27林班10小班。合同履行期至2023年5月1日。三被告系养牛户。原告于2015年5月15日向石门子派出所报案、6月1日再次向石门子派出所报案，称三被告放养的牛多次进承包地，将承包区内部分树木及植物损坏。2015年6月3日派出所民警将双方当事人约到派出所协商未果。
认定上述事实的证据有当事人陈述、森林资源管护开发经营承包合同书、石门子派出所情况说明及询问笔录，书证等。
原告出示的身份证、森林资源管护开发经营承包合同书，三被告均未提出异议，应予以认定。原告出示的照片16张，三被告均提出异议，因该证据所证明的问题无法确认，本院认为，原告提交的证据无法辨认该份证据的证明效力，因此不能做为定案的依据。原告出示录音光盘一张，被告刘占元虽有异议，但未提交反驳对方的证据，因此予以确认。原告出示的鉴定结论，三被告均提出异议。因该份证据是由于多头牛多次进地造成的损害，进而做出的评估。虽然庭审时原告举证与刘占元录音笔录中刘占元承认自家有六头牛进地，但该鉴定不能证明损失完全是由刘占元家的牛所造成，因此不能做为定案依据。原告出示的申请书，三被告均提出异议，但未提交反驳对方的证据加以证明，因此对该份证据部分予以确认。但就该份证据也不能充分证明原告的主张。
本院认为，本案系饲养的动物造成他人财产损害赔偿纠纷，根据谁主张，谁举证民事诉讼原则，从本案的诉请及性质分析，原告对损害的实事负有举证责任。本案中，原告应就请求三被告承担连带赔偿责任所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。”根据《中华人民共和国了事诉讼法》第一百一十九条：“（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任有当事人承担不利后果。”本案原告主张不同的侵权客体在不同时间累加造成的侵害结果，应由三被告承担连带赔偿责任的请求，因三被告的主观意思不具有共同性，不符合共同侵权的主观要件，原告所主张由三被告共同承担连带赔偿责任的事实和法律依据不足，因此原告应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国了事诉讼法》第一百一十九条（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第六十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回周茂森的诉讼请求。
案件受理费2318元由周茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 段晓君
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一六年五月五日
书记员 杨贺卉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1720号
原告：崔某甲。
法定代理人：崔某丙，农民。系原告崔某甲的父亲。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：崔某乙，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回对被告崔某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某甲负担。
审判员 杨 升
二〇一六年五月十六日
书记员 李又兮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4390号
罪犯周制兵，男，1982年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西山区人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）西法刑初字第694号刑事判决，以被告人周制兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周制兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周制兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周制兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周制兵减去有期徒刑十个月(刑期自2013年4月23日起至2023年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书�员顾蕊
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1411号
原告刘学民，个体工商户。
被告张汝桂，湖南省慈利县环卫所退休职工。
原告刘学民与被告张汝桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘学民到庭参加诉讼，被告张汝桂经本院于2015年11月14日公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘学民诉称：2010年5月26日，张汝桂向刘学民借款10000元，双方口头约定2010年底归还，并由张汝桂给其出具借据一份。借款后，张汝桂一直未偿还借款，刘学民多次催收未果。刘学民遂于2015年11月5日提起诉讼，要求张汝桂偿还借款10000元。
原告刘学民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.刘学民的居民身份证复印件及张汝桂的公民信息查询表各一份，拟证明原、被告主体资格的事实；
2.张汝桂于2010年3月5日给刘学民出具的借条一份，拟证明张汝桂于2010年3月5日立据向刘学民借款10000元的事实；
3.证人代某、覃某的证明各一份，拟证明张汝桂于2013年底外出后至今未归的事实。
被告张汝桂未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院综合认定如下案件事实：2010年3月5日，张汝桂向刘学民借款10000元，并由张汝桂给刘学民出具借条一份，借据载明：“今借到刘学民现金壹万元整（￥10000.00元）。借款人：张汝桂，2010年3月5日。”借款后，经刘学民多次催收，张汝桂仍未归还借款。2013年底，张汝桂外出后便失去联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张汝桂向原告刘学民借款，有书面借据为凭，原告刘学民已经按照约定提供借款，虽原、被告双方对借款的返还期限约定不明确，但经原告刘学民催告后，被告张汝桂理应及时偿还，故对原告刘学民要求被告张汝桂偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝桂在本判决生效之日起三日内偿还原告刘学民借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张汝桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1842号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，组织机构代码：00831043-3。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨宁，男，1986年8月2日出生，汉族。
被执行人：石方燕，女，1987年5月16日出生，汉族。
本院在执行荣县卫生和计划生育局与杨宁、石方燕计划生育行政非诉一案中，经查，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费26116元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宁、石方燕存款26408元，期限为四个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘德伟
二〇一六年九月七日
书记员 龙治林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29849号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。被告：史家发，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告史家发物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3671号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
被告：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市。
被告：李迎双，女，1975年3月24日出生，汉族，住济南市。
被告：潘国平，男，1968年7月25日出生，汉族，住济南市。
被告：李忠明，男，1958年6月20日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告李厥会、李迎双、潘国平、李忠明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章丘市农村信用合作联社以双方已和解为由申请撤回对李厥会、李迎双、李忠明、潘国平的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7,870元，减半收取计3,935元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 王 云
二〇一七年八月二十四日
书记员 滕绪莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1137号
申请执行人：王寿德
被执行人：黄盛格身份证：×××7619
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐濮商初字第00013号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄盛格履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄盛格名下有车辆（车牌号码：浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：金叶
二〇一五年十月二十九日
（）
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1137号
申请执行人王寿德。
被执行人黄盛格。
申请执行人王寿德与被执行人黄盛格买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐濮商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付140800.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人去向不明，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1137号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初101号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人闫某，男，2016年5月25日因故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年6月1日被青冈县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年8月13日17时许，被告人闫某与青冈县昌盛乡芦河村村民邵某欢通电话，闫某因为邵某欢说其妻子在打工时与别的男人有不正当关系，二人在电话中发生争吵，邵某欢遂和同在一起吃饭的吕某某、崔某某、崔某某乘坐吕某某的轿车去找闫某理论，吕某某和吕某某找来两根木棒放置车后备箱内，邵某欢在青冈县昌盛乡富饶村马财屯闫某家门前找到闫某理论时，吕某某、吕某某在车后背箱取出木棒殴打闫某，闫某跑回院内取来菜刀将吕某某右上臂砍伤后又将吕某某右耳部砍伤后逃跑。经青冈县公安局法医鉴定所鉴定吕某某损伤程度为轻伤一级；吕某某损伤程度为轻伤二级。
2016年5月25日被告人闫某在青冈县昌盛乡富饶村马财屯被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人闫某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对闫某判处二年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人闫某对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议请求法院从轻对其处罚。
经审理查明，2015年8月13日17时许，被告人闫某与青冈县昌盛乡芦河村村民邵某欢通电话，闫某因为邵某欢说其妻子在打工时与别的男人有不正当关系，二人在电话中发生争吵，邵某欢遂和同在一起吃饭的吕某某、崔丽星、崔丽月乘坐吕某某的轿车去找闫某理论，吕某某和吕某某找来两根木棒放置车后备箱内，邵某欢在青冈县昌盛乡富饶村马财屯闫某家门前找到闫某理论时，吕某某、吕某某在车后背箱取出木棒殴打闫某，闫某跑回院内取来菜刀将吕某某右上臂砍伤后又将吕某某右耳部砍伤后逃跑。经青冈县公安局法医鉴定所鉴定吕某某损伤程度为轻伤一级；吕某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，民事部分已赔偿完毕，吕某某、吕某某对被告人闫某的犯罪行为表示谅解，请求法院对闫某从轻处罚。
2016年5月25日被告人闫某在青冈县昌盛乡富饶村马财屯被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实
1、受案登记表、立案决定证实，案件来源系吕某某报案，立案时间为2015年8月27日。
2、证人任立珍的证言证实，我是闫某的母亲。2015年8月13日下午5时许，在闫某家门前停下一辆轿车，邵某欢从车上下来与闫某发生争吵，不一会儿车上又下来两个20多岁的男子手里拿着木棒，其中一个瘦的就打了闫某头部一下，我拉着将我推倒了，闫某就跑到院子拿了刀，将这两个男的砍伤了，将其中的一个男的耳朵砍伤，将另外一个男的胳膊砍伤了，闫某就跑了，被砍的人就报警了。
3、证人闫龙、齐玉军的证言，证实打架的过程与证人任立珍的证实相同。
4、证人邵某欢的证言证实，我曾与闫某的妻子在一起打工。2015年8月13日下午2时，我与吕某某、吕某某去昌盛乡芦村我朋友崔丽星家吃，在吃饭的过程中闫某给我打电话说他妻子在外面有人是我说的，我很生气就和闫某在电话里吵了起来，吃过饭吕某某开车拉着我、吕某某、崔丽星、崔丽月来闫某的家，闫某在家门前站着，我下车和闫某吵了起来，接着吕某某、吕某某也下车，双方就打了起来，闫某用菜刀砍吕某某胳膊一刀，砍吕某某耳朵一刀，之后，闫某就跑了，我们就去医院了。
5、被害人吕某某、吕某某的陈述，证实的内容与证人邵某欢的证实相同。
6、被告人闫某供述，证实的内容与证人邵某欢的证实相同。
7、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书证实，被害人吕某某损伤程度为轻伤一级；吕某某损伤程度为轻伤二级。
8、青冈县公安局户籍证明，证实被告人闫某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹记录。
9、破案及抓获经过，证实案件的来源及侦破过程。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。闫某持凶器伤害他人，可依法从重处；闫某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。闫某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释五百零五条的规定，判决如下
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 孙国英
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张祖旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3479号
申请执行人郑红钟与被执行人谭兴锋、祝玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初4883号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑红钟于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的400000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3479号申请执行人郑红钟与被执行人谭兴锋、祝玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初4883号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑红钟于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的400000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十日书 记 员  谢雨彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1015号
罪犯肖代勇，无业，原。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2014年9月5日作出（2014）黔东刑终字第205号刑事判决，以被告人肖代勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。于2014年10月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年8月21日至2017年2月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出假释建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯肖代勇在2015年1月至2015年12月的考评积分周期获监狱表扬一次；服刑期间，并已缴纳罚金1万元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖代勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初611号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人闫栋，男，1986年3月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人闫栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月15日22时52分，被告人闫栋酒后驾驶车牌号为京Ｍ×××××号灰色宝马牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至发展大道唐家墩路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人闫栋呼气中酒精含量为99mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人闫栋血液中乙醇含量为122.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闫栋具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人闫栋六个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人闫栋具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人闫栋醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年五月十一日
书记员 余棣涛
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民三初字第15号
原告艾接旺，男，1952年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县孝岗镇师水街龙山南路***号，公民身份证号码3625311952********。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告赵茂灼，男，1951年10月27日出生，汉族，住天津市武清区徐官屯街江源道南侧*号，公民身份证号码3501251951********。
原告艾接旺诉被告赵茂灼民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告艾接旺及其委托代理人李洪东到庭参加诉讼。被告赵茂灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾接旺诉称，2012年7月8日，赵茂灼因在河北省平泉县开发中国食用菌交易市场向原告借款1500万元，被告承诺在2012年10月8日一次性返还，并支付90万元的利息，原告通过银行划给了被告1500万元，被告出具了借条。借款到期后，被告于2012年11月2日、2012年11月13日分别返还600万元、200万元，尚欠800多万元本金，后被告于2012年11月13日重新出具了一份金额为800万元的借条，承诺于2012年11月底还清，月息三分，同时，被告承诺此次欠条出具的金额为暂定数，待还清借款时双方再核算借款本息。但被告在约定的还款期届满后没有按时还款，仅在本人再三催问下于2013年2月7日还款100万元，余款再未偿还。故根据以上情况，被告拒不返还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告欠款7904366元，利息按月息三分计算至2014年10月7日为4742619元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告艾接旺提供以下证据：
证据1，原告、被告身份信息一份，证明原、被告具备本案的诉讼主体资格。
证据2，借条两份，1500万元，800万元，证明开始借款1500万元，后偿还部分后重新出具800万元借条，利息约定月息三分。
证据3，银行转账凭证六份，证明原告艾接旺已将借款1500万元已经支付给被告赵茂灼。
证据4，提供天津福盛房地产投资有限公司基本信息，证明赵茂灼是自然人独资设立该公司。
提供以上证据要求支持其诉请，要求赵茂灼承担还款责任，按法律规定偿还借款本金及利息。
被告赵茂灼未答辩。
针对原告艾接旺提供的证据，经庭审进行质证后，本院认为，对原告提供的对证据1-4证据三性均予以认可。原告艾接旺提供了证人艾某出庭提供证言，证明2012年7月6日从其中国工商银行东乡支行账户汇给赵茂灼100万元是应其父亲艾接旺指示汇款，该款是计入其父亲艾接旺借款赵茂灼1500万元中，对该证人证言予以认可。
本院应原告艾接旺申请，对其证据4调取了天津市武清区工商行政管理局武清分局天津市福盛房地产投资有限公司工商登记信息，该公司系赵茂灼自然人独资设立的有限责任公司。
根据当事人在庭审中的举证、质证意见，可认定以下案件事实：
2012年7月8日被告赵茂灼向原告艾接旺借款1500万元，艾接旺分六笔通过银行转款至赵茂灼银行账户，其中2012年7月3日转款400万元，2012年7月3日转款200万元，2012年7月5日转款300万元，2012年7月6日转款100万元，2012年7月6日转款100万元，2012年7月9日转款400万元，共计1500万元，被告赵茂灼于2012年7月8日向原告艾接旺出具了借条，内容为，借款1500万元，借期三个月即从2012年7月8日至2012年10月8日，到期一次性付给利息90万元。在该借款到期后，赵茂灼分别于2012年11月2日、2012年11月13日分别返还原告艾接旺600万元、200万元，经双方协商后，赵茂灼于2012年11月13日重新出具了借条一份，内容为，今借到艾接旺人民币八百万元，按月息三分计息，在2012年11月底还清。2013年2月7日赵茂灼还款艾接旺100万元。
对双方当事人争议焦点的分析与认定：
借款本金及利息的问题。
本院认为，原告艾接旺提供了银行转账凭证和前后两张借款借条，以上证据足以证实艾接旺给付赵茂灼1500万元，赵茂灼尚欠艾接旺借款本金800万元，虽双方约定月息三分即3%，但该利息约定超出法律规定利率四倍，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息应按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，对超出法律规定限度的利息不予保护。2012年11月13日中国人民银行贷款基准年利率六个月以内（含）为5.6%，四倍为22.4%，从借条载明的债务履行届满之日即2012年12月1日计算至还款100万元之日2013年2月7日利息共计338488.89元（8000000×68×22.4%／360=338488.89元），还款100万元扣除利息338488.89元后，余款661511.11元（1000000-338488.89=661511.11）可计入偿还本金，故本金尚欠7338488.89元（8000000-661511.11=7338488.89元）。2013年2月8日至2014年10月7日中国人民银行贷款基准年利率一至三年（含）为6.15%，故尚欠本金7338488.89元从2013年2月8日计算至2014年10月7日利息为3038868.25元（7338488.89×606×6.15%×4／360=3038868.25元），故至2014年10月7日赵茂灼尚欠艾接旺本息合计为10377357.14元（7338488.89元＋3038868.25元=10377357.14）。
综上所述，本院认为，原告艾接旺与被告赵茂灼之间的借款合同关系，由赵茂灼出具的借条及银行转账凭证证实，双方债权债务关系明确，借款合同依法成立生效，应予确认。本案中，被告赵茂灼已经超过借条约定的还款期限仍未还款，侵害了原告的合法权益，现原告艾接旺要求其归还借款的诉请符合法律规定，应予支持。因双方虽在借条中约定利息，但该利息超出法律规定限度，不予支持，双方利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，故计算2014年10月7日赵茂灼尚欠艾接旺本息合计为10377357.14元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茂灼于本判决生效之日起十日内偿还原告艾接旺借款本金人民币7338488.89元、至2014年10月7日利息人民币3038868.25元，合计人民币10377357.14元（从2014年10月8日起借款本金人民币7338488.89元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清款止）。
二、驳回原告艾接旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费97682元，财产保全费5000元共计102682元由原告艾接旺负担13617.86元，被告赵茂灼负担89064.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐平利娜
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚民三初字第15号原告艾接旺，男，1952年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。被告赵茂灼，男，1951年10月27日出生，汉族，住天津市武清区，原告艾接旺诉被告赵茂灼民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告艾接旺及其委托代理人李洪东到庭参加诉讼。被告赵茂灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾接旺诉称，2012年7月8日，赵茂灼因在河北省××县开发中国食用菌交易市场向原告借款1500万元，被告承诺在2012年10月8日一次性返还，并支付90万元的利息，原告通过银行划给了被告1500万元，被告出具了借条。借款到期后，被告于2012年11月2日、2012年11月13日分别返还600万元、200万元，尚欠800多万元本金，后被告于2012年11月13日重新出具了一份金额为800万元的借条，承诺于2012年11月底还清，月息三分，同时，被告承诺此次欠条出具的金额为暂定数，待还清借款时双方再核算借款本息。但被告在约定的还款期届满后没有按时还款，仅在本人再三催问下于2013年2月7日还款100万元，余款再未偿还。故根据以上情况，被告拒不返还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告欠款7904366元，利息按月息三分计算至2014年10月7日为4742619元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告艾接旺提供以下证据：证据1，原告、被告身份信息一份，证明原、被告具备本案的诉讼主体资格。证据2，借条两份，1500万元，800万元，证明开始借款1500万元，后偿还部分后重新出具800万元借条，利息约定月息三分。证据3，银行转账凭证六份，证明原告艾接旺已将借款1500万元已经支付给被告赵茂灼。证据4，提供天津福盛房地产投资有限公司基本信息，证明赵茂灼是自然人独资设立该公司。提供以上证据要求支持其诉请，要求赵茂灼承担还款责任，按法律规定偿还借款本金及利息。被告赵茂灼未答辩。针对原告艾接旺提供的证据，经庭审进行质证后，本院认为，对原告提供的对证据1-4证据三性均予以认可。原告艾接旺提供了证人艾某出庭提供证言，证明2012年7月6日从其中国工商银行东乡支行账户汇给赵茂灼100万元是应其父亲艾接旺指示汇款，该款是计入其父亲艾接旺借款赵茂灼1500万元中，对该证人证言予以认可。本院应原告艾接旺申请，对其证据4调取了天津市武清区工商行政管理局武清分局天津市福盛房地产投资有限公司工商登记信息，该公司系赵茂灼自然人独资设立的有限责任公司。根据当事人在庭审中的举证、质证意见，可认定以下案件事实：2012年7月8日被告赵茂灼向原告艾接旺借款1500万元，艾接旺分六笔通过银行转款至赵茂灼银行账户，其中2012年7月3日转款400万元，2012年7月3日转款200万元，2012年7月5日转款300万元，2012年7月6日转款100万元，2012年7月6日转款100万元，2012年7月9日转款400万元，共计1500万元，被告赵茂灼于2012年7月8日向原告艾接旺出具了借条，内容为，借款1500万元，借期三个月即从2012年7月8日至2012年10月8日，到期一次性付给利息90万元。在该借款到期后，赵茂灼分别于2012年11月2日、2012年11月13日分别返还原告艾接旺600万元、200万元，经双方协商后，赵茂灼于2012年11月13日重新出具了借条一份，内容为，今借到艾接旺人民币八百万元，按月息三分计息，在2012年11月底还清。2013年2月7日赵茂灼还款艾接旺100万元。对双方当事人争议焦点的分析与认定：借款本金及利息的问题。本院认为，原告艾接旺提供了银行转账凭证和前后两张借款借条，以上证据足以证实艾接旺给付赵茂灼1500万元，赵茂灼尚欠艾接旺借款本金800万元，虽双方约定月息三分即3%，但该利息约定超出法律规定利率四倍，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息应按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，对超出法律规定限度的利息不予保护。2012年11月13日中国人民银行贷款基准年利率六个月以内（含）为5.6%，四倍为22.4%，从借条载明的债务履行届满之日即2012年12月1日计算至还款100万元之日2013年2月7日利息共计338488.89元（8000000×68×22.4%/360=338488.89元），还款100万元扣除利息338488.89元后，余款661511.11元（1000000-338488.89=661511.11）可计入偿还本金，故本金尚欠7338488.89元（8000000-661511.11=7338488.89元）。2013年2月8日至2014年10月7日中国人民银行贷款基准年利率一至三年（含）为6.15%，故尚欠本金7338488.89元从2013年2月8日计算至2014年10月7日利息为3038868.25元（7338488.89×606×6.15%×4/360=3038868.25元），故至2014年10月7日赵茂灼尚欠艾接旺本息合计为10377357.14元（7338488.89元+3038868.25元=10377357.14）。综上所述，本院认为，原告艾接旺与被告赵茂灼之间的借款合同关系，由赵茂灼出具的借条及银行转账凭证证实，双方债权债务关系明确，借款合同依法成立生效，应予确认。本案中，被告赵茂灼已经超过借条约定的还款期限仍未还款，侵害了原告的合法权益，现原告艾接旺要求其归还借款的诉请符合法律规定，应予支持。因双方虽在借条中约定利息，但该利息超出法律规定限度，不予支持，双方利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，故计算2014年10月7日赵茂灼尚欠艾接旺本息合计为10377357.14元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵茂灼于本判决生效之日起十日内偿还原告艾接旺借款本金人民币7338488.89元、至2014年10月7日利息人民币3038868.25元，合计人民币10377357.14元（从2014年10月8日起借款本金人民币7338488.89元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清款止）。二、驳回原告艾接旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费97682元，财产保全费5000元共计102682元由原告艾接旺负担13617.86元，被告赵茂灼负担89064.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 邱 益 淋审判员 雷  智审判员 万 燕 飞二〇一四年十二月十六日书记员 徐平利娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执755号
牛凯，男，1975年12月28日出生，住所地德惠市建设街惠松委18组
南洋，男，住所地德惠市建设街光明委10组
牛凯申请南洋借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2015)德民初字第01089号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛凯因与被执行人南洋自行协商达成执行和解，故向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的(2015)德民初字第01089号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十月十九日
书记员 孔庆辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1643号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谌国君，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省彭泽县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1543号起诉书指控被告人谌国君犯假冒注册商标罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人谌国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月份以来，被告人谌国君在晋江市陈埭镇花厅口村杏圳南路129号，组织工人生产假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的运动鞋。2017年1月12日，公安机关在上述地点查获假冒“耐克”注册商标的运动鞋720双和假冒“阿迪达斯”注册商标的运动鞋1804双，并当场抓获被告人谌国君。经鉴定，上述假冒“耐克”、“阿迪达斯”注册商标的运动鞋价值共计人民币917738元。
上述事实，被告人谌国君在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人林某、汪某、郑某、周某证言，抓获经过说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，工作说明，相关照片，鉴定证明、价格证明、证明，营业执照、商标注册证、商标转让证明、注册商标变更证明、授权委托书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及辨认说明，检验证书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌国君未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谌国君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其生产的侵权产品均尚未销售，没有流入市场，造成的社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人谌国君的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，对其予以从轻处罚并依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人谌国君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“阿迪达斯”牌运动鞋1804双、假冒“耐克”牌运动鞋720双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 王聪丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1395-1号
申请执行人戚向阳，男，1971年9月5日出生，汉族。
被执行人梁宝堂，男，1980年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戚向阳与被执行人梁宝堂身体权纠纷一案中，申请执行人戚向阳依据已经生效的（2016）陕01民终3698号民事判决，于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为10781.6元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年10月20日被执行人梁宝堂自觉履行完全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终3698号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十一月十一日
书记员 王 强
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终404号
上诉人（原审被告）杨田，男，汉族，环县环城镇人，农民。
被上诉人（原审原告）环县陈塨工程机械服务有限公司。
住所地：环县滨河路海阳小区***号。
法定代表人陈塨，该公司经理。
原审被告梁峻峰，男，汉族，环县洪德镇人，农民。
上诉人杨田因与被上诉人环县陈塨工程机械服务有限公司（以下简称环县陈塨机械公司）、原审被告梁峻峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初字270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨田与被上诉人环县陈塨机械公司的法定代表人陈塨到庭参加了诉讼。原审被告梁峻峰明确表示不参加庭审活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，环县陈塨机械公司系2014年9月9日注册成立的有限责任公司。杨田、梁峻峰之间系合伙关系。2014年10月27日，杨田与环县陈塨机械公司签订《高处作业电动吊篮租赁合同》一份，杨田租赁环县陈塨机械公司吊篮10套，租金每套每天50元，租期自合同签订日起至吊篮归还日止，梁峻峰作为担保人在合同上签字。合同签订后环县陈塨机械公司向杨田提供了10套吊篮，杨田向环县陈塨机械公司交付押金5000元。2015年5月13日，杨田就吊篮租用期限（2014年10月27日至2014年11月25日）所欠的租金15000元向环县陈塨机械公司出具欠据一份，约定于2015年6月10日付清，梁峻峰作为担保人在欠据上签字。环县陈塨机械公司免除了自2015年3月15日至同年4月30日期间的租赁费23000元。2015年5月13日，归还吊篮5套，且就剩余5套吊篮与环县陈塨机械公司重新达成租赁协议。租期自2015年5月1日起租赁至送还之日，杨田、梁峻峰在原租赁合同上的承租人处签字。2015年9月23日，杨田就2015年5月1日至9月22日租赁费向环县陈塨机械公司出具欠租赁费35500元的条据一张。2015年9月30日杨田、梁峻峰归还吊篮2套，10月8日归还吊篮3套。自2015年9月23日至2015年9月30日5套租金为2000元、2015年10月1日至2015年10月8日3套租金为1200元。
原审法院审理认为，环县陈塨机械公司与杨田之间就机械设备达成租赁协议并签订合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予认可。该合同不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，双方应严格按照合同履行各自的义务。环县陈塨机械公司履行了交付设备的义务，杨田、梁峻峰应履行支付设备租赁费的义务，杨田在结算后出具欠据、约定付款时间属于其真实意思表示，应予认可。但其未按期支付租赁费的行为，已构成违约。梁峻峰作为担保人理应承担连带责任。2015年5月13日，杨田、梁峻峰与环县陈塨机械公司重新达成的租赁协议，亦是双方在平等自愿的基础上签订，合法有效，应予认可。双方均应按合同约定履行自己的义务。现环县陈塨机械公司要求支付租赁费用的请求合理合法，应予支持。杨田、梁峻峰辩称租赁期限应按照实际使用吊篮的日期计算。首先，租赁合同第二条、第四条中明确约定了租赁期限和租赁日期计算方法，即租期自租赁之日起计算至承租方送还吊篮到出租方指定地点止，并未规定按照实际使用天数计算；其次，在庭审中，杨田已分两次就租期、租金与环县陈塨机械公司进行了结算，并向环县陈塨机械公司出具了欠据，故杨田、梁峻峰辩解不同意支付2015年9月23日至2015年10月8日期间的租赁费的理由不能成立，不予支持。双方在合同中明确约定了逾期付款应承担滞纳金，故杨田、梁峻峰应承担滞纳金，但合同中约定的滞纳金过高，环县陈塨机械公司向杨田、梁峻峰主张按合同总标的的20%计算滞纳金应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，遂判决：一、由杨田于本判决生效后三十日内支付环县陈塨工程机械服务有限公司吊篮租赁费用15000元（已付5000元），梁峻峰负连带责任；二、由杨田、梁峻峰于本判决生效后三十日内支付环县陈塨工程机械服务有限公司吊篮租赁费用38700元；三、由杨田、梁峻峰于本判决生效后三十日内支付环县陈塨工程机械服务有限公司滞纳金9940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1261元，由杨田、梁峻峰负担。
上诉人杨田不服上述判决，提起上诉称：上诉人使用被上诉人吊篮欠费属实，但原审判决48700元不当，租赁的设备有5套因电机损坏不能使用，不应计算租赁费用，上诉人欠被上诉人租赁费用33000元，且不应当判决滞纳金9940元。上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项内容，改判由杨田、梁峻峰支付被上诉人租赁费33000元，驳回被上诉人要求上诉人支付9940元滞纳金的诉讼请求。
被上诉人环县陈塨机械公司答辩认为：原审判决正确，请求：驳回上诉，维持原判，并增判赔偿被上诉人损失23000元。
梁峻峰虽与杨田共同提起上诉，但未交纳上诉费，其上诉状中所述理由作为陈述意见。
二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，亦未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人的陈述笔录、《高处作业电动吊篮租赁合同》、欠据等证据在卷佐证，以上证据已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人杨田和原审被告梁峻峰支付环县陈塨机械公司租赁费48700元及滞纳金9940元是否正确。本案中，双方当事人对租赁吊篮日期及下欠租赁费的事实均无异议。关于所欠租赁费用数额的问题，杨田于2015年5月13日、2015年9月23日向环县陈塨机械公司出具欠据两张，证明上诉人欠环县陈塨机械公司租赁费15000元和35500元，梁峻峰均为担保人。2015年9月23日至2015年9月30日5套租金2000元，2015年10月1日至2015年10月8日3套租金1200元。以上上诉人总计欠环县陈塨机械公司租赁费53700元，扣除已支付5000元，下欠租赁费数额为48700元。杨田上诉认为原审判决认定48700元租赁费错误，因有5套设备电机损坏无法使用，不应支付租赁费，请求改判支付33000元租赁费，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，其应承担不利后果，故其上诉理由无事实依据，不予支持。根据双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》约定：超期付款须按日加收应支付款额百之三的滞纳金，依此计算滞纳金数万元，原审判决认为该滞纳金约定过高，最终确定滞纳金数额仅为9940元，该判决结果已充分保护了上诉人权益，故杨田上诉不承担滞纳金的理由不能成立。被上诉人答辩要求二审增判上诉人赔偿其损失23000元，因其未提出上诉，视为对一审判决的认可，故对其答辩请求本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判处结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人杨田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 柳