wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初452号原告：闫红，女，1978年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住吉林省通榆县。被告：费国军，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，男，法律服务工作者。原告闫红与被告费国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红、被告费国军委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红向本院提出诉讼请求：要求费国军给付闫红借款10000元，并从借款之日起按照月利率2%给付利息。事实与理由：我曾经做龙炎网络投资，费国军得知我做这个生意比较挣钱，他也想加入，但是当时他在外地，就让我借给他10000元，直接在龙炎电商平台帮他开户加入。当时我手里没有钱，就从和我一起做龙炎投资的史忠库手里拿了10000元借给了费国军，并约定了月利2分，然后直接把钱打到了龙炎网络后台费国军的个人账户作为投资用。然后费国军在外地给我打了一份欠条并将之拍照发给了我，我又给史忠库打了一份欠条。结果一个星期之后网络平台关闭，这个生意就做不了了。我让费国军把欠条原件给我，他不但不给还说自己没赚到钱不会给我一分钱的，因此我诉至法院。费国军辩称，费国军没有得到钱，只是听闫红说钱被闫红拿去投资了，投资的公司因涉嫌犯罪被公安机关查封了，费国军没有实际使用这笔借款，因此不应履行还款义务。而且原被告之间不属于民间借贷法律关系，应该是居间合同关系。故请求驳回闫红诉请。费国军听闫红说网络投资之后可以每星期按比例分红返利，就也想投资这个龙炎平台的返利，让闫红帮忙垫钱投资，但是并不知道闫红是否实际帮忙投资了，而且闫红明知投资行为属于非法行为，所以其亦存在过错。本案争议焦点如下：一、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；二、争议10000元闫红是否真正用于替费国军投资使用，投资是否成功。闫红围绕争议焦点提供证据：1、短信截图，费国军想只给闫红5000元；2、闫红与黄长林（费国军工友）微信聊天记录截图，证明黄长林也知道费国军欠闫红钱；3、欠条照片复印件一份、微信收藏记录截图四张，证明借款投资时费国军在外地，将打好的欠条用拍照的方式发给闫红作为凭据，还有替费国军投单后查询记录截图收藏记录，证明闫红已将借款投入龙炎后台给费国军建立了个人账户；4、转款银行流水凭证两份，证明闫红已将16000元作为费国军投单资金转入站长赵焕君账户，用以给费国军开个人账户；5、闫红和费国军电话通话录音，证明闫红问询借款10000元费国军如何处理时，费国军没有否认，且费国军承认已经看到龙炎网络平台上的个人账户信息，说明闫红替费国军投单已经完成。6、证人史忠库出庭作证，闫红与费国军打电话的时候用的免提，史忠库听见了费国军说想要投资龙炎电商的事情，并将10000元交给闫红由她转借给费国军投单，闫红给史忠库出具借据。费国军代理人质证后认为：1、对欠条有异议，据被告讲欠款人是别人签的字，不是被告本人签字，根据合同相对性对被告没有约束力，因此不同意偿还。2、微信聊天记录、短信记录、工行流水与本案没有关联性。3、通话录音当中不能体现被告欠原告借款的事实。4、证人证言不能证明原告替被告投资。本院对证据认定如下：1、欠条原件虽然没有在闫红手中，但从微信记录看是费国军将欠条原件通过拍照的方式发送给闫红，无论欠款人是不是他本人签字，都是费国军以自己借款的角度向闫红出具的债权凭证，证明了双方达成借款合意。2、电话录音显示费国军没有否认向闫红借款10000元，且费国军承认已经看到龙炎网络平台上的个人账户信息，说明闫红替费国军投单已经完成。3、微信聊天记录、收藏记录、短信记录、工行流水、证人证言与前述证据及原告陈述相吻合，能够形成证据链条，佐证闫红诉求事实。对该证据本院予以采信并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：闫红在网上加入龙炎电子商务有限公司会员，进行投资。经网络查询，龙炎公司开展的网络投资具体投资模式为：投资者投资4000元成为龙炎公司会员后，再投资每单4000元获取一盒茶叶，或者介绍新会员投单，均可每单分十周陆续获得6653元现金返利、2866个股权积分、2149个购物积分，相当于年化收益率250%以上。费国军得知闫红加入的这个网络投资能赚钱后，就请求闫红帮他借款也进行投单。因每4000元是一单，入单资金只能是4000元的倍数，尚差10000元由闫红向史忠库转借。史忠库将10000元钱交给闫红，闫红给史忠库出具了借据。然后闫红将16000元转入龙炎网络后台，为费国军建立个人账户。费国军在外地书写金额为10000元的欠条一张，并用手机拍照传给闫红作为债权凭证。然后不到一周时间，龙炎公司因涉嫌集资诈骗，其公司账户被公安机关冻结，投资平台无法进入。2018年1月8日杭州中级人民法院对杭州龙炎电子商务公司非法集资案进行宣判，认定龙炎公司通过吸纳会员网络平台投单、销售股权换购证等方式向20余万名社会公众吸收资金共计156亿余元，造成17万余名会员的集资款共计57亿余元不能返还。故分别以集资诈骗罪及非法吸收公共存款罪，分别判处龙炎公司筹备人黄定方等21人不同有期徒刑刑期，并责令21名被告人退赔违法所得57亿余元。以上事实有短信、微信记录截图、电话录音证据、欠条照片复印件、银行转款流水凭证、证人证言在卷为凭，本院予以确认。本院认为，闫红轻信不实宣传，加盟成为龙炎电商会员进行投单，是期望获取投资回报，在初期也获取少部分利益。当时她并不知这是龙炎电商违法集资（因为在网上能够查询到龙炎公司的营业执照及相关审批文件），只认为这是一种投资方式。闫红帮助费国军借钱投单加盟，初衷是希望共同赚钱。在龙炎电商被确认违法犯罪之前，其行为并不违反法律规定。闫红与费国军之间系民间借贷法律关系，投资网络平台只是借款的用途及流向，不影响借贷关系的性质。任何投资都有风险，费国军轻信这种投资方式，借钱投资，不能因为亏本没赚到钱就拒付借款。杭州中院刑事判决书有退赔的判项，如果生效了，投资人可以向龙炎公司主张权利挽回损失。这不妨碍闫红要求费国军偿还借款及按约支付利息，故其诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告费国军于本判决生效之日偿还原告闫红借款本金人民币10000元及其利息（利息自2016年3月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告费国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年四月十三日书记员  钟 雪—1—
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初23号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李泰星（曾用名：李小弟，小名：阿星），男，1996年8月1日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月1日被西林县公安局刑事拘留，同年1月13日由西林县公安局执行逮捕。有前科。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2018]23号起诉书，指控被告人李泰星犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉。李泰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年12月10日上午11时许，被告人李泰星在西林县上“XX农机店”货架旁的一个纸箱上，偷走被害人王某放在此处的一部vivoX20A智能手机。经西林县价格认证中心认定，该手机价值为人民币2698元。
另查明，被告人李泰星曾因犯盗窃罪于2015年10月12日，被西林县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公安机关于2018年1月8日将被盗手机发还给被害人王某。
上述事实，被告人李泰星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、被告人李泰星的供述笔录、被害人王某的陈述笔录、证人农某、方某、周某、李某的证言笔录、刑事判决书、价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人李泰星未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人李泰星以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物价值人民币2698元，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控李泰星犯盗窃罪成立。李泰星曾因犯盗窃罪被西林县人民法院判处缓刑，具有犯罪前科，在量刑时可酌情从重处罚。鉴于李泰星在庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，所得赃物也已被追回发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对李泰星从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泰星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦秋婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第01349号
原告深圳市德辰光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第七工业区第3栋6楼。
法定代表人苏利雄，该公司总经理。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告常州金万程光电科技有限公司，住所地常州市新北区空港产业园旺财路9号。
法定代表人吴耀辉，该公司执行董事。
委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
原告深圳市德辰光电科技有限公司（以下简称德辰公司）与被告常州金万程光电科技有限公司（以下简称金万程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员靳小炎适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊、被告委托代理人钟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德辰公司诉称，我公司与被告自2015年3月份起发生买卖合同，约定按月结算。2015年3月，我公司向实行供货价值61240元，且经双方于2015年7月23日核对无误，但至今被告仍拖欠未付。故要求判令被告支付货款61240元并支付从2015年4月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费。
被告金万程公司未作书面答辩，庭审中辩称，双方发生业务往来属实，但所诉的欠款金额有误，实际是58356元，约定是见发票付款，引起本案的原因是因为原告的货物其中部分有质量问题，所以至今未付款。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购灯珠、贴片LED等货物，约定收到增值税发票后支付货款。双方最后一批业务发生于2015年3月，至同年7月23日，原告发出对账单，认为被告欠原告货款共计61240元；被告收到后，认可上述所欠货款金额，但认为应扣除部分产品质量导致的扣款2884元，实际结欠58356元，并在此对账单上更改后盖章发回。同年8月6日，原告委托广东格威律师事务所向被告发出律师函，要求被告于同月30日前支付所欠货款58356元。但被告收到后至今仍未支付，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的对账单、采购单、增值税发票，被告提供的律师函等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在买卖合同，合法有效。被告结欠原告货款58356元属实，原告主张被告结欠货款61240元，与事实不符，原告该项诉讼请求中合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持；因被告未支付而致合同违约责任应由被告承担，原告据此要求被告承担此款自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合现行法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州金万程光电科技有限公司应支付结欠原告深圳市德辰光电科技有限公司的货款58356元，并承担此款自2015年4月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告深圳市德辰光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元减半收取665.5元，财产保全申请费633元，合计1298.5元，由被告负担（此款原告已预付，本院不退，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 靳小炎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王爱萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字委第11号
申请执行人：广州市南派企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区黄石。
法定代表人：丁伟华，总经理。
被执行人：胡利民，1969年9朋28日出生。
本院依据已经发生法律效力的福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第02620号民事判决书，向被执行人胡利民发出执行通知书。责令被执行人胡利民履行下列义务：一、支付申请执行人广州市南派企业管理咨询有限公司信息服务费人民币220000元及违约金215468元（以220000元为基数，自2012年2月22日起暂计算自2015年12月10日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、承担本案件受理费5085元，执行费4595元，以上款项共计445148元。但被执行人胡利民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡利民银行存款445148元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年十一月三十日
书记员 何政涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4287号
上诉人（原审被告）：霸州市煎茶铺镇中煎街街道委员会。
法定代表人：陈根虎，该街道委员主任。
委托诉讼代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国录，男，1966年10月31日出生，民族，现住霸州市。
委托诉讼代理人：李国滢，霸州堂二里镇法律服务所法律工作者。
原审原告：马国柱，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住霸州市。
第三人：李金生，男，48岁，汉族，住霸州市。
上诉人霸州市煎茶铺镇中煎街街道委员会因与被上诉人赵国录、原审原告马国柱、原审第三人李金生农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
霸州市煎茶铺镇中煎街街道委员会上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第01133号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人向法院提交了两份合同即2002年1月1日签订的承包土地植树合同及2011年1月1日签订的土地承包合同，被上诉人请求履行的是2011年1月1日签订的土地承包合同，一审法院对两个合同作出不予认定的结论，一审法院确把上诉人于2015年2月7日签订的合同作出判决属认定事实错误；被上诉人起诉请求继续履行合同，一审法院应对是否继续履行合同作出认定，而一审法院却以上诉人没有给赵国录合理期限交纳承包费为由判决上诉人承担违约责任属于超诉求判决。
赵国录答辩称，一审中，我方提交的承包合同合法有效，上诉人无帮撤销合同，已经侵犯了被上诉人的权利，一审法院判决给付被上诉人损失合情合理合法，霸州市煎茶铺镇中煎街街道委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，望二审法院驳回上诉、维持原判。
原审第三人陈述称，我方通过合法的招拍挂取得土地承包经营权，应予维护。
原审原告马国柱没有任何意见。
马国柱、赵国录向一审法院起诉请求：1、判令被告履行与原告签订的土地承包合同，确认被告与第三人订立的土地承包合同无效。
一审法院认定事实：经审理查明，2002年1月1日，原告赵国录与被告签订承包土地植树合同一份，合同约定，被告将本村“大兵地”（长334米、东头宽139米、西头宽136米，计68.2亩）承包给原告赵国录用于种植杨树，承包期15年，从2002年一月起至2017年1月1日止，承包费为每亩地每年30元，每年承包费2046元于当年1月1日前交清。原告赵国录不得改变土地用途，如种植粮食作物、经济作物、挖坑取土、葬坟、搞永久化建筑等。被告擅自变更解除合同等给原告赵国录造成经济损失，须向原告赵国录支付违约金，并继续履行合同。原告赵国录对承包土地使用不当或者擅自改变土地种植用途，造成土地撂荒或者破坏的，被告有权收回承包地，原告赵国录不按时交纳承包费，逾期一个月，被告有权终止合同。合同签订后双方按合同履行至2010年，原告赵国录在承包地上植树成活率低，改种了庄稼。原告赵国录2011年开始按照每亩80元向被告交承包费至2014年，继续耕种。原告提交2011年原告赵国录与被告签订的土地承包合同一份证明，该合同被告印章为复印件，加盖了中国共产党霸州市煎茶铺镇中煎街支部委员会印章，承包期限为2011年1月1日至2031年1月1日，2031年中31有改动痕迹。
2015年2月5日，被告和霸州市煎茶铺镇中煎街支部委员会书面通知原告赵国录、马国柱终止双方大兵地土地承包合同。2015年2月7日，被告与原告赵国录签订耕地承包合同一份，合同约定将争议土地在内的79.86亩承包给原告赵国录，承包期一年，自2015年1月1日至2016年1月底，每亩承包费为320元，承包费要求一次交清。原告赵国录没有交承包费，被告也没有将土地交给原告赵国录耕种。被告于2015年2月7日又与第三人签订了土地承包合同。合同约定以每亩370元的价格争议土地在内的93.86亩承包给第三人，承包期限为一年，2015年1月1日至2016年1月1日。第三人交纳了承包费，被告将争议土地交由第三人耕种，第三人耕种了该土地。被告实际与第三人履行了2015年2月7日签订的承包合同。
2015年2月13日原告赵国录、马国柱张贴书面告广大群众书，对被告终止与原告大兵地土地承包合同有异议，已起诉，请村民在法院判决前不要参与该土地承包。原告认可争议土地之外的11.67亩土地承包期已满，被告收回。
一审法院认为，2002年1月1日原告赵国录与被告霸州市煎茶铺镇中煎街街道委员会签订承包土地植树合同，双方按约定履行合同至2010年，其间原告种植树木成活率低，改种庄稼，并从2011年起按照每亩80元向被告交承包费至2014年，双方没有异议，是对原合同的变更。原告提交2011年1月1日原告赵国录与被告签订的土地承包合同，被告印章为复印件，承包期限有改动痕迹，没有双方签字或者盖章确认，该合同不符合形式要件，不予认定。2015年2月5日，被告通知原告终止原承包合同，2015年2月7日原告赵国录与被告签订土地承包合同，承包争议土地在内的79.86亩土地，是对原合同的又一次变更，双方应当按照新合同履行义务，被告要求原告当天一次性交清承包费，原告赵国录没有向被告交承包费。但是，被告同日又与第三人李金生签订土地承包合同，将争议土地在内的93.86亩承包给第三人，并收取了第三人承包费，将土地交给第三人耕种，2015年2月7日原告赵国录与被告的土地承包合同已经无法履行，合同目的已经无法实现，应予以解除。被告没有给原告赵国录合理的期限交纳承包费，即与第三人签订土地承包合同，将争议土地交第三人耕种属于违约，应当向原告赵国录支付违约金，双方对违约金没有约定，酌定为2015年2月7日双方签订土地承包合同争议土地承包费的60%，即320元每亩每年×68.2亩×60%等于13094.4元。原告马国柱没有与被告签订土地承包合同，与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，应驳回原告马国柱起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决：一、解除2015年2月7日原告赵国录与被告霸州市煎茶铺镇中煎街街道委员会签订的土地承包合同；二、被告霸州市煎茶铺镇中煎街街道委员会支付给原告赵国录违约金13094.4元，限本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告赵国录的其他诉讼请求；四、驳回原告马国柱的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人一审提交2011年1月1日签订的土地承包合同，上诉人对印章为复印件且承包期限有改动的事实未作出合理的解释，一审法院认为该合同不符合合同成立的形成要件并无不当，被上诉人主张履行该合同不应支持。本案一审法院查明上诉人与被上诉人于2015年2月5日对涉案土地又重新签订了土地承包合同，因上诉人与第三人签订了承包合同并已实际履行，致使上诉人与被上诉人签订的承包合同无法履行，为避免双方诉累，及时有效解决农村土地承包争议，一审判决上诉人直接承担违约责任并未超过被上诉人的诉求，亦无不当。综上所述，霸州市煎茶铺镇中煎街街道委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,112.0元，由上诉人霸州市煎茶铺镇中煎街街道委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 周承恩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1539号
罪犯代金龙，男，汉族，1982年1月20日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年10月14日作出了（2004）鹤刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯代金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2005年3月2日作出了（2005）黑高刑二复字第5号刑事裁定，核准黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出了（2004）鹤刑初字第17号刑事附带民事判决。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯代金龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代金龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分165分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4125分，兑换奖励6次表扬，结余积分525分，其中年度积分1275分；代金龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯代金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯代金龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起至2026年6月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1539号罪犯代金龙，男，汉族，1982年1月20日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年10月14日作出了（2004）鹤刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯代金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2005年3月2日作出了（2005）黑高刑二复字第5号刑事裁定，核准黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出了（2004）鹤刑初字第17号刑事附带民事判决。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯代金龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代金龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯代金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分165分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4125分，兑换奖励6次表扬，结余积分525分，其中年度积分1275分；代金龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯代金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯代金龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起至2026年6月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41857号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：万东梅，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告万东梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1192号
申请执行人肖欠苟，男，1949年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人单年华，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人肖欠苟与被执行人单年华民间借贷纠纷一案，申请执行人肖欠苟向本院申请执行，本院依法向被执行人单年华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人单年华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人单年华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人肖欠苟亦未向本院提供被执行人单年华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1192号申请执行人肖欠苟，男，1949年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人单年华，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖欠苟与被执行人单年华民间借贷纠纷一案，申请执行人肖欠苟向本院申请执行，本院依法向被执行人单年华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人单年华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人单年华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人肖欠苟亦未向本院提供被执行人单年华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月二十九日书记员  宋利成
宁波市镇海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0211执2609号
被罚款人:蹇继才，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县白山乡南山村三组09号，现住浙江省鄞州区。
本院在执行刘亚胜与蹇继才买卖合同纠纷一案中，因被执行人蹇继才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人蹇继才罚款人民币700元，限在2018年1月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向宁波市镇海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月七日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2609号
刘亚胜：
申请执行人刘亚胜与被执行人蹇继才买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2153号�律文书已发生法律效力，申请执行人刘亚胜向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蹇继才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2609号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执427号
申请执行人银川市西夏区个体经营凯胜水泥制品销售部，地址宁夏回族自治区银川市西夏区。
经营者郭健，男，汉族，1979年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人北京金运通商贸有限公司，住所地北京顺义区，组织机构代码证76847976-8。
法定代表人余本金，系该公司经理。
关于申请执行人银川市西夏区个体经营凯胜水泥制品销售部与被执行人北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第258号民事判决书已放生法律效力，确定�被执行人北京金运通商贸有限公司支付申请执行人银川市西夏区个体经营凯胜水泥制品销售部砖款及违约金共计337753.41元，承担案件受理费2500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，执行费5004元，执行标的共计345257.41元。
本案在执行过程中，被执行人北京金运通商贸有限公司已停止经营，无有办公场所。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人北京金运通商贸有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第258号民事判决书本次执行程序。
待被执行人北京金运通商贸有限公司具备执行条件时，申请执行人银川市西夏区个体经营凯胜水泥制品销售部可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第258号民事判决书确定的债权345257.41元（含执行费5004元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法�文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执427号申请执行人银川市西夏区个体经营凯胜水泥制品销售部，地址宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者郭健，男，汉族，1979年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人北京金运通商贸有限公司，住所地北京顺义区，组织机构代码证76847976-8。法定代表人余本金，系该公司经理。关于申请执行人银川市西夏区个体经营凯胜水泥制品销售部与被执行人北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第258号民事判决书已放生法律效力，确定�被执行人北京金运通商贸有限公司支付申请执行人银川市西夏区个体经营凯胜水泥制品销售部砖款及违约金共计337753.41元，承担案件受理费2500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，执行费5004元，执行标的共计345257.41元。本案在执行过程中，被执行人北京金运通商贸有限公司已停止经营，无有办公场所。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人北京金运通商贸有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第258号民事判决书本次执行程序。待被执行人北京金运通商贸有限公司具备执行条件时，申请执行人银川市西夏区个体经营凯胜水泥制品销售部可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第258号民事判决书确定的债权345257.41元（含执行费5004元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月二日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法�文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执893号
申请执行人熬炯，男，1968年1月15日生，苗族。
被执行人重庆美博汽车销售有限公司。
法定代表人：海内忠，该公司董事长。
申请执行人熬炯与被执行人重庆美博汽车销售有限公司担保合同纠纷一案，本院（2016）黔0524民初2965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆美博汽车销售有限公司未履行该生效法律文书确定的赔偿申请执行人购车款、手续费等共计92550元及支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1806元的义务，申请执行人熬炯于2017年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中:1、本院于2017年9月27日向被执行人重庆美博汽车销售有限公司发出执行通知、财产报告令，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统未查出被执行人重庆美博汽车销售有限公司有可供执行的银行存款、证券、车辆，但有公司注册信息为重庆美博汽车销售有限公司，地址为重庆市九龙坡区奥体中心五支路车展厅B2-3，经查，该地址已无重庆美博汽车销售有限公司实体存在。
本院在重庆市国土资源和房屋管理局未查出被执行人有房产登记信息。
本院在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局查出被执行人重庆美博汽车销售有限公司注册有公司登记信息，但本院依注册地址未找到该公司实体存在。
本院在重庆市高新技术产业开发区国家税务局查询到被执行人在中国光大银行重庆两江新区支行有银行账号，经查，截止到2017年12月6日该银行账号余额为14.9元。
本院于2017年10月16日将被执行人重庆美博汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。
7、上述执行情况，本院告知申请执行人熬炯，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人重庆美博汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人熬炯释明查明的被执行人的财产情况、采取的执行措施、强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熬炯对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 勇
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执893号申请执行人熬炯，男，1968年1月15日生，苗族。被执行人重庆美博汽车销售有限公司。法定代表人：海内忠，该公司董事长。申请执行人熬炯与被执行人重庆美博汽车销售有限公司担保合同纠纷一案，本院（2016）黔0524民初2965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆美博汽车销售有限公司未履行该生效法律文书确定的赔偿申请执行人购车款、手续费等共计92550元及支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1806元的义务，申请执行人熬炯于2017年9月25日向本院申请执行。在执行过程中:1、本院于2017年9月27日向被执行人重庆美博汽车销售有限公司发出执行通知、财产报告令，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统未查出被执行人重庆美博汽车销售有限公司有可供执行的银行存款、证券、车辆，但有公司注册信息为重庆美博汽车销售有限公司，地址为重庆市九龙坡区奥体中心五支路车展厅B2-3，经查，该地址已无重庆美博汽车销售有限公司实体存在。本院在重庆市国土资源和房屋管理局未查出被执行人有房产登记信息。本院在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局查出被执行人重庆美博汽车销售有限公司注册有公司登记信息，但本院依注册地址未找到该公司实体存在。本院在重庆市高新技术产业开发区国家税务局查询到被执行人在中国光大银行重庆两江新区支行有银行账号，经查，截止到2017年12月6日该银行账号余额为14.9元。本院于2017年10月16日将被执行人重庆美博汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。7、上述执行情况，本院告知申请执行人熬炯，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人重庆美博汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人熬炯释明查明的被执行人的财产情况、采取的执行措施、强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熬炯对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  丁 勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更960号
罪犯丁大辉，男，1978年4月7日出生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年3月17日作出（2010）台刑初字第475号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，其刑期自2010年2月21日起至2017年2月20日止。判决后，该犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）榕刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后罪犯丁大辉于2011年6月21日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更352号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯丁大辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规16次，累计被扣考核分22.5分；2011年6月至2016年4月累计获达标分24分；本次交纳罚金人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁大辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁大辉减去有期徒刑一个月。其刑期自2010年2月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初77号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘清泽，男，1959年12月7日生于四川省高县，汉族，初中文化，保安，中共党员，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，于2017年6月8日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人刘清泽犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人刘清泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年2月16日19时许，被告人刘清泽饮酒后驾驶普通两轮摩托车，该摩托车悬挂车牌是其拾得的川QXXX**，从高县庆符镇东门湾往滨江御景小区方向行驶，当行驶至庆符镇白鹤林大桥桥头处时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人刘清泽血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为104.20mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人刘清泽的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刘清泽在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获照片、提取血液照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、机动车查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证人证言、被告人刘清泽的供述、证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘清泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘清泽能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案具体情节，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘清泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一八年五月二日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1525刑初77号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘清泽，男，1959年12月7日生于四川省高县，汉族，初中文化，保安，中共党员，户籍地四川省高县，现住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人刘清泽犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人刘清泽的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻 英
二〇一八年五月三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 肖 源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11575号
原告：济宁鸿基汽车销售服务有限公司。
被告：唐某。
本院在审理原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司与被告唐某劳动争议纠纷一案中，原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁鸿基汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张春生
人民陪审员 易爱茹
二O一八三月三十三日
书 记 员 张维革
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初113号
原告申幸福，男，汉族，1954年10月20日生，霍州市辛置镇上曹村人，住本村。
被告霍州市辛置镇上曹村民委员会
法定代表人申张琦，男，该村主任。
委托代理人张玉龙，男，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
原告申幸福诉被告霍州市辛置镇上曹村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申幸福，被告委托代理人张玉龙，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：被告霍州市辛置镇上曹村支付原告劳务费用共计6730元及四年利息6460.8元。
本院经庭审查明，原告申幸福于2009年8月至12月、2011年7月至11月期间为被告霍州市上曹村委会修建办公楼供水、看护学校及相关清理工作提供劳务，劳务费用合计6730元，有原告提交并有时任村主任及支书签字确认的领款条，虽经原告多次催要，被告以未经上账为由至今未予支付，为本案基本事实。
本院认为，原告为被告提供了有偿劳务，且原、被告双方约定了劳务报酬，原告也已提供了劳务，理应得到相应报酬，且有时任村主任及支书的确认签字，原告要求被告支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持；其主张利息部分，证据不足，理由不够充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告霍州市辛置镇上曹村民委员会在本判决生效后十日内支付原告申幸福劳务报酬6730元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告霍州市辛置镇上曹村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵保瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1452号
原告房某某。
委托诉讼代理人：刘文中。
被告：青州市康圣医药商场有限公司，住所地：青州市海岱路1858号。
法定代表人:田云芬，董事长
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事某某。
被告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区江宁工业园区康缘路58号。
法定代表人：肖伟，董事长。
委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
原告房丹丹与被告青州市康圣医药商场有限公司、江苏康缘药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房丹丹撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告房丹丹负担。
审 判 员 李荣江
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初155号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，地址：庐山市南康镇南康大道99号。
法定代表人：黎磊华，该行行长。
委托代理人：叶永洪，该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：项龙启，男，汉族，1987年6月26日生，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告项龙启信用卡纠纷一案，在本院开庭审理前，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。
本案受理费107元减半收取53.5元，由原告承担。
审判员 袁喜林
二〇一八年三月六日
书记员 雷捻琪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2695号
上诉人（原审被告）：李润全，男，1966年7月20日出生，汉族，安徽省煤田地质局第三勘探队职工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1974年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原审被告：朱亚，女，1965年8月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区，
上诉人李润全因与被上诉人杨伟、原审被告朱亚民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初1588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李润全上诉请求：撤销原判，改判驳回杨伟对李润全的诉讼请求。事实和理由：1、朱亚与杨伟之间的借贷关系，李润全并不知情是否真实存在，即便真实存在，因未用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同债务，应属于朱亚的个人债务。案涉借款虽然发生在李润全与朱亚夫妻关系存续期间，但系离婚前一个月，李润全对案涉债务不知情，且借款发生后，李润全与朱亚并未长期共同生活，亦�有重大的家庭支出，杨伟也不能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，应认定属朱亚的个人债务；2、朱亚向杨伟借款用于赌博活动，应属于个人债务。朱亚一审庭审中，当庭承认该借款被其赌博输了，朱亚申请的证人也能证明案涉借款用于赌博。夫妻一方因从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，应不予支持。因此，案涉借款与李润全无关；3、杨伟称朱亚借款用于经营服装店，但朱亚从未经营过服装店，也无任何经济收入，朱亚与杨伟在赌博场所认识，明知朱亚借款用于赌博，显然是朱亚个人债务。
杨伟辩称：朱亚向杨伟借款是在朱亚与李润全夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由朱亚与李润全共同偿还。李润全主张该借款未用于夫妻共同生活，不能提供证据证明。朱亚借款时明确借款用途为用于生意资金周转，杨伟�起诉讼后，朱亚为了不让李润全承担责任才称借款用于赌博，是朱亚与李润全恶意逃避债务的表现。朱亚借款时有专车，有驾驶员接送，杨伟有理由相信朱亚有正当职业和正常收入。一审判决正确，应予维持。
朱亚述称：该笔借款由朱亚经手，应由朱亚偿还，与李润全无关，朱亚与李润全离婚时约定由朱亚偿还。朱亚和李润全未离婚时将李润全的工资都赌博输完了，愧对李润全。朱亚和杨伟是在赌场认识的，杨伟知道案涉借款用于赌博，没有用于生意资金周转，且朱亚也没有从事服装生意。案涉借款由朱亚以务工收入偿还。
杨伟向一审法院起诉请求：判决朱亚、李润全偿还杨伟欠款150000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费等费用。
一审法院认定事实：2015年4月1日，朱亚向杨伟出具借条一份，内容为：今借到杨伟同志人民币拾�元整，借期为三个月。借款人署名为朱亚。2015年1月10日，朱亚向杨伟出具借条一份，内容为：今借杨伟人民币伍万元整。署名为朱亚。另查明，朱亚和李润全于2015年5月5日在宿州市埇桥区民政局办理了离婚登记。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案杨伟与朱亚之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，结合朱亚的当庭陈述，可以认定朱亚已经实际收到了杨伟的150000元的借款。朱亚和李润全系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中杨伟认为朱亚、李润全是夫妻关系，150000元借款是在朱亚与李润全婚姻存续期间所负的债务，应当由朱亚与李润全共同偿还，对朱亚与李润全认为此借款不应当认定为夫妻共同债务的辩解，因朱亚与李润全当庭提供的反驳证据不足，不予认可。对于朱亚当庭提出的已经偿还部分借款的辩解，因朱亚提供的证人证言均不能有效的证明朱亚偿还的具体数额，也无其他证据佐证，属于证据不足，不予认可。一审依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：朱亚、李润全于判决书生效后十日内偿还杨伟的借款150000元及利息(利息按年利率6%从2017年2月14日起计算至借款偿还完毕止）。一审案件受理费3300元，保全费1270元，由朱亚、李润全负担。
二审中，当事人没有提交新�据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李润全应否承担案涉借款的偿还责任。
朱亚一审申请的证人王某、李某出庭提供的证言，均不能证实朱亚向杨伟借款用于赌博，杨伟知道朱亚借款用于赌博。同时，朱亚在本案一、二审期间均认可其于2015年1月10日、2015年4月1日分别借到杨伟款项50000元、100000元，且朱亚一审庭审中认可“以前在淮北开过批发部，卖烟酒”、“（前后）雇过两个司机”、“（司机每个月工资）大概几千”、“我没（向杨伟明确）说（借款用途）”。对朱亚辩称杨伟出借款项时知道朱亚借款用于赌博，应不予采信。杨伟诉称朱亚有专职司机，以做生意需要资金周转为名借款，可以采信。李润全与朱亚于2015年5月5日经宿州市埇桥区民政局登记协议离婚，上述朱亚借款发生在李润全与朱亚婚姻关系存续期间，且朱亚与李润全在离婚协议书中约定：“男女双方所有共同财产归男方所有”、“女方所有的外债，男方毫无知情，所有外债由女方自己承担”，具有明显地逃避夫妻共同债务的意思表示，同时，李润全不能举证朱亚借款与杨伟约定案涉借款为朱亚个人债务，也不能举证其与朱亚夫妻关系存续期间存在约定财产归各自所有。故，一审判决案涉借款为李润全与朱亚夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，由李润全与朱亚共同承担正确。李润全上诉提出案涉借款为朱亚个人债务，应由朱亚个人承担偿还责任的证据不足，不能成立。
综上所述，李润全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李润全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2695号上诉人（原审被告）：李润全，男，1966年7月20日出生，汉族，安徽省煤田地质局第三勘探队职工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1974年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。原审被告：朱亚，女，1965年8月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区，上诉人李润全因与被上诉人杨伟、原审被告朱亚民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初1588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李润全上诉请求：撤销原判，改判驳回杨伟对李润全的诉讼请求。事实和理由：1、朱亚与杨伟之间的借贷关系，李润全并不知情是否真实存在，即便真实存在，因未用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同债务，应属于朱亚的个人债务。案涉借款虽然发生在李润全与朱亚夫妻关系存续期间，但系离婚前一个月，李润全对案涉债务不知情，且借款发生后，李润全与朱亚并未长期共同生活，亦�有重大的家庭支出，杨伟也不能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，应认定属朱亚的个人债务；2、朱亚向杨伟借款用于赌博活动，应属于个人债务。朱亚一审庭审中，当庭承认该借款被其赌博输了，朱亚申请的证人也能证明案涉借款用于赌博。夫妻一方因从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，应不予支持。因此，案涉借款与李润全无关；3、杨伟称朱亚借款用于经营服装店，但朱亚从未经营过服装店，也无任何经济收入，朱亚与杨伟在赌博场所认识，明知朱亚借款用于赌博，显然是朱亚个人债务。杨伟辩称：朱亚向杨伟借款是在朱亚与李润全夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由朱亚与李润全共同偿还。李润全主张该借款未用于夫妻共同生活，不能提供证据证明。朱亚借款时明确借款用途为用于生意资金周转，杨伟�起诉讼后，朱亚为了不让李润全承担责任才称借款用于赌博，是朱亚与李润全恶意逃避债务的表现。朱亚借款时有专车，有驾驶员接送，杨伟有理由相信朱亚有正当职业和正常收入。一审判决正确，应予维持。朱亚述称：该笔借款由朱亚经手，应由朱亚偿还，与李润全无关，朱亚与李润全离婚时约定由朱亚偿还。朱亚和李润全未离婚时将李润全的工资都赌博输完了，愧对李润全。朱亚和杨伟是在赌场认识的，杨伟知道案涉借款用于赌博，没有用于生意资金周转，且朱亚也没有从事服装生意。案涉借款由朱亚以务工收入偿还。杨伟向一审法院起诉请求：判决朱亚、李润全偿还杨伟欠款150000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费等费用。一审法院认定事实：2015年4月1日，朱亚向杨伟出具借条一份，内容为：今借到杨伟同志人民币拾�元整，借期为三个月。借款人署名为朱亚。2015年1月10日，朱亚向杨伟出具借条一份，内容为：今借杨伟人民币伍万元整。署名为朱亚。另查明，朱亚和李润全于2015年5月5日在宿州市埇桥区民政局办理了离婚登记。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案杨伟与朱亚之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，结合朱亚的当庭陈述，可以认定朱亚已经实际收到了杨伟的150000元的借款。朱亚和李润全系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中杨伟认为朱亚、李润全是夫妻关系，150000元借款是在朱亚与李润全婚姻存续期间所负的债务，应当由朱亚与李润全共同偿还，对朱亚与李润全认为此借款不应当认定为夫妻共同债务的辩解，因朱亚与李润全当庭提供的反驳证据不足，不予认可。对于朱亚当庭提出的已经偿还部分借款的辩解，因朱亚提供的证人证言均不能有效的证明朱亚偿还的具体数额，也无其他证据佐证，属于证据不足，不予认可。一审依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：朱亚、李润全于判决书生效后十日内偿还杨伟的借款150000元及利息(利息按年利率6%从2017年2月14日起计算至借款偿还完毕止）。一审案件受理费3300元，保全费1270元，由朱亚、李润全负担。二审中，当事人没有提交新�据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李润全应否承担案涉借款的偿还责任。朱亚一审申请的证人王某、李某出庭提供的证言，均不能证实朱亚向杨伟借款用于赌博，杨伟知道朱亚借款用于赌博。同时，朱亚在本案一、二审期间均认可其于2015年1月10日、2015年4月1日分别借到杨伟款项50000元、100000元，且朱亚一审庭审中认可“以前在淮北开过批发部，卖烟酒”、“（前后）雇过两个司机”、“（司机每个月工资）大概几千”、“我没（向杨伟明确）说（借款用途）”。对朱亚辩称杨伟出借款项时知道朱亚借款用于赌博，应不予采信。杨伟诉称朱亚有专职司机，以做生意需要资金周转为名借款，可以采信。李润全与朱亚于2015年5月5日经宿州市埇桥区民政局登记协议离婚，上述朱亚借款发生在李润全与朱亚婚姻关系存续期间，且朱亚与李润全在离婚协议书中约定：“男女双方所有共同财产归男方所有”、“女方所有的外债，男方毫无知情，所有外债由女方自己承担”，具有明显地逃避夫妻共同债务的意思表示，同时，李润全不能举证朱亚借款与杨伟约定案涉借款为朱亚个人债务，也不能举证其与朱亚夫妻关系存续期间存在约定财产归各自所有。故，一审判决案涉借款为李润全与朱亚夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，由李润全与朱亚共同承担正确。李润全上诉提出案涉借款为朱亚个人债务，应由朱亚个人承担偿还责任的证据不足，不能成立。综上所述，李润全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李润全负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏鸿超审 判 员 许劲松审 判 员 张虹良二〇一七年十二月十八日法官助理 朱珊珊书 记 员 陈明明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初353号
原告：赣州市驭风教育科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路43号三楼。
统一社会信用代码：91360702576128525Ｐ。
法定代表人：皮金虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万自一，男，1986年9月18日出生，现住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市驭风教育科技有限公司诉被告万自一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市驭风教育科技有限公司的委托诉讼代理人杨勤德到庭参加诉讼，被告万自一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市驭风教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告万自一归还原告赣州市驭风教育科技有限公司欠款本金19000元及利息1721.40元（利息自2017年8月2日起按日万分之六暂计算至2018年1月1日，以后利息计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告万自一于2017年2月4日、2月13日和4月16日分三次向原告借款共计19000元，并分别向原告出具了《欠条》三份。借款后，现经原告多次催收无果，遂起诉。
被告万自一未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告向原告借款1万元，并向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到赣州市驭风教育科技有限公司现金人民币1万元整，承诺于2017年8月1日之前还清。逾期未还，除偿本金外，自愿支付欠款之日利息每日万分之六的违约金，并承担相应的违约责任。2017年2月13日，被告又向原告借款2000元，并出具《欠条》一份，载明：今欠到赣州市驭风教育科技有限公司现金人民币2000元整，承诺于2017年7月13日之前还清。逾期未还，除偿本金外，自愿支付欠款之日利息每日万分之六的违约金，并承担相应的违约责任。2017年4月16日，被告又向原告借款7000元，并出具《欠条》一份，载明：今欠到赣州市驭风教育科技有限公司现金人民币7000元整，承诺于2017年8月1日之前还清。逾期未还，除偿本金外，自愿支付欠款之日利息每日万分之六的违约金，并承担相应的违约责任。被告累计向原告借款19000元，借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、欠条（3份）等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赣州市驭风教育科技有限公司与被告万自一之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告未按约定还款，已构成根本违约，应承担相应法律责任。现原告要求被告万自一归还原告借款及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万自一经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万自一于本判决生效之日起七日内归还原告赣州市驭风教育科技有限公司借款19000元，并支付自2017年8月2日起至还清之日止的逾期利息（以借款19000元为基数，按日利率万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告万自一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 华小红
人民陪审员 钟 榕
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8427号
原告：徐杰，男，1979年7月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：朱春喜，男，1971年11月22日生，汉族，住兴化市。
被告：鲁开进，男，1962年1月12日生，汉族，住兴化市。
原告徐杰与被告朱春喜、鲁开进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人王吉安、被告鲁开进到庭参加诉讼，被告朱春喜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐杰向本院提出诉讼请求：判令朱春喜、鲁开进连带偿还徐杰借款本金5万元及利息（按年利率24%，自2016年5月21日起计算至实际给付之日止），并承担本案的律师费、诉讼费用。事实和理由：朱春喜于2015年9月21日向徐杰借款5万元用于资金周转，同时出具借条和协议书各一份，约定利息为月息2分，鲁开进为该借款提供担保。后朱春喜仅结算利息至2016年5月份，一直未偿还借款本金。徐杰多次向朱春喜、鲁开进主张权利未果。
朱春喜未答辩。
鲁开进辩称，朱春喜向徐杰借款5万元，约定月息2分，由我进行担保是事实。徐杰向我追要利息的时候，每次我都是共同追要，朱春喜给付过利息的，但是具体付息到什么时候我不清楚。另外我不清楚律师费、诉讼费承担的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，徐杰（出借人）、朱春喜（借款人）、鲁开进（担保人）签订借款协议书一份，主要内容为：借款金额为5万元；担保人的担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、逾期违约金及律师费等出借人实现债权费用；保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，其一切费用（借款本金、逾期违约金、损害赔偿金以及律师费等）均由借款人与担保人连带承担。同日，朱春喜向徐杰出具借据一份，鲁开进作为担保人在借据上签字捺印。借据载明：今借到徐杰5万元，用于家庭经营，月息2分。同日，徐杰通过银行转账5万元至朱春喜62×××94银行账户。
徐杰陈述：借款未约定借款期限；借款后，朱春喜偿还利息至2016年5月份，本金及之后的利息至今未偿还。
另查明：为实现讼争债权，2017年11月1日徐杰与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同一份并支付律师代理费2000元。
以上事实有徐杰提交的借款协议书、借据、银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱春喜向徐杰借款5万元，有徐杰提供的借款协议书、借据、银行转账凭证为凭，应当清偿。借款未约定借款期限，徐杰可随时要求朱春喜偿还借款，徐杰向本院起诉视为向朱春喜主张还款。借款约定利息为月息2分，徐杰自认利息已给付至2016年5月份，故其余利息应从2016年6月1日起算。律师代理费2000元亦应按照借款协议书的约定由朱春喜承担。鲁开进自愿为讼争借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期违约金及律师费等出借人实现债权费用，保证期间为借款到期之日二年，故鲁开进对朱春喜的上述偿还义务承担连带清偿责任。朱春喜经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春喜于本判决生效后七日内偿还原告徐杰借款本金5万元及利息（按年利率24%，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）并给付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告鲁开进对被告朱春喜的上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还后，有权向被告朱春喜追偿。
三、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告朱春喜、鲁开进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年四月九日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初2号
原告董存友，农民。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师，特别授权。
被告遵化市人民政府，住所地遵化市海都道2号。
法定代表人詹晓阳，市长。
委托代理人徐立增，遵化市人民政府法律顾问，特别授权。
委托代理人闫国江，遵化市国土资源局耕地保护科干部，特别授权。
第三人遵化市龙凤房地产开发有限公司，住所地遵化市文化路76号。
法定代表人曾淑萍，总经理。
委托代理人杨志中，该公司副经理，特别授权。
原告董存友诉被告遵化市人民政府及第三人遵化市龙凤房地产开发有限公司征收土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告董存友诉称，被告在无立项、规划、环评、征地、批复等合法手续的情况下，在2012年4月29日上午强行征收马家洼村335亩土地，其中原告家4.63亩。第三人在无任何合法用地手续情况下，侵占原告耕地4.63亩，用于建设房地产项目。被告、第三人严重侵害了原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，向法院提起行政诉讼，请求判令被告征收原告土地违法。
被告遵化市人民政府辩称，一、被告征收土地行为未侵害原告的合法权益。2011年按照城市总体规划需征用苏家洼镇马家洼村集体土地216.03亩，用于遵化市燕山大街及凤凰路开通拆迁户安置用地。该项目用地分别以该市2012年第一批次、第七批次、第九批次和2014年第三批次建设用地报经河北省人民政府批准，批准用地面积207.98亩。涉及原告家4.65亩土地在2012年第七批次1号地块范围内，该用地批复文号为冀政转征函（2012）752号。2012年8月2日被告依据省政府批复作出征收土地和补偿安置方案公告，并在马家洼村村务公开栏内进行了张贴，土地补偿费标准为5.8万元／亩。被告已于2011年12月将需征用的216.03亩土地的补偿费拨付到马家洼村委会，共计2376.33万元，其中包括原告的土地补偿费51.15万元。地上附着物补偿费也按照物价部门的评估结果及时拨付到马家洼村委会，包含原告4.65亩土地的地上附着物补偿费21.49万元，且原告已领取。二、原告早已知晓征地行为，现提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。2012年6月16日遵化市国土局张贴征地告知书及8月2日被告在马家洼村村务公开栏内进行张贴征收土地和补偿安置方案公告时，原告就应当知晓被告的征地行为，距原告提起行政诉讼时间已达一年多。原告的起诉已经超过法定起诉期限。三、原告领取了4.65亩土地的地上附着物补偿费21.49万元，该行为应该是对被告实施土地征收行为的认可，被告的征收行为对其权利义务不产生实际影响，原告的主体资格不适格。综上，被告的征地行为合法，且已经支付了土地补偿费和地上附着物补偿费，原告已经领取地上附着物补偿费，未侵害原告合法权益，且原告起诉已经超出法定起诉期限。
第三人遵化市龙凤房地产开发有限公司未在法定期限内向本院提交答辩状。
本院认为，原告所诉土地征收行为需要省级人民政府对农用地转用的批准，县级人民政府将批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，市县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，听取被征用土地的农村集体组织和农民的意见，征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。即土地征收行为需由多个行政行为才能完成，原告笼统的起诉遵化市人民政府土地征收行为违法，属诉讼请求不明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董存友的起诉。
案件受理费50元，退还原告董存友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 杨春艳
代理审判员 刘威彤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟 源
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更777号
罪犯惠宝海，男，汉族，1968年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年12月10日作出了（2014）香刑初字第680号刑事判决，认定罪犯惠宝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月13日起至2018年8月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯惠宝海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯惠宝海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯惠宝海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分82分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2050分，兑换奖励表扬3次表扬，结余250分，其中年度积分为1275分；惠宝海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯惠宝海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯惠宝海的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更777号罪犯惠宝海，男，汉族，1968年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年12月10日作出了（2014）香刑初字第680号刑事判决，认定罪犯惠宝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月13日起至2018年8月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯惠宝海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯惠宝海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯惠宝海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分82分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2050分，兑换奖励表扬3次表扬，结余250分，其中年度积分为1275分；惠宝海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯惠宝海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯惠宝海的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第690号
原告：胡美红。
被告：郑维银。
原告胡美红为与被告郑维银民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。原告胡美红经传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理672元，减半收取336元，由原告胡美红负担（已交纳）。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周海萍
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 李亦昊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第220号
原告肖某某，男，1989年10月29日生，汉族，本科文化程度，工人。
被告胡某甲，女，1988年1月21日生，汉族，大专文化程度，农民。
委托代理人胡某乙（系被告胡某甲父亲），男，1963年9月1日生，汉族。
委托代理人肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
原告肖某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告委托代理人胡某乙、肖克贵到庭参加诉讼。因被告胡某甲在国外务工，地址不详，本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2009年我与被告在大学期间相识，自由恋爱，2012年农历10月13日举行婚礼，当年12月12日领取结婚证。婚后未生育子女。婚后因家庭琐事及其父母鼓动下，在未告知我的情况下，被告于2013年正月十五离家出走，现已一年有余。经多方努力，一直未与被告取得联系。特起诉至本院，请求依法判决与被告离婚，依法返还彩礼68379元。
原告肖某某提交的证据有：1、结婚证（原件）；2、老凤祥银楼专卖店销售凭证一份（复印件）；3、证人证言一份。
原告肖某某提交证据拟证明以下事实：1、原告与被告胡某甲的婚姻关系；2、原告购买“三金”情况；3、原告与被告结婚时付彩礼50000元。
被告胡某甲辩称：一、答辩人与被答辩人经人介绍认识，并于2012年10月13日结婚，领取结婚证。婚后，因被答辩人生活作风问题，答辩人无法继续忍受，于是选择出国工作，现同意与被答辩人解除婚姻关系。二、导致双方夫妻关系恶化的原因在被答辩人不积极上进，生活作风出现严重问题，被答辩人在解除婚姻关系方面存在严重过错责任。被答辩人给付彩礼后，并未导致被答辩人生活困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，答辩人不应当退还婚前彩礼。三、答辩人暂保留夫妻存续期间共同财产分割的权利。
被告胡某甲提交的证据有：婚前财产清单一份。
被告胡某甲提交证据拟证明其婚前财产情况。
上述证据经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告肖某某提交的证据1认定为有效证据，因证据1系政府职能部门核发的有效证件；对证据2、3认定为有效证据，因被告胡某甲委托代理人胡某乙（系被告父亲）对证据2、3予以认可。对被告胡某甲提交的证据认定为部分有效证据，因原告肖某某对该清单中的物品予以认可，但就实际价格提出异议。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2009年原告与被告在大学期间相识，自由恋爱，于2012年11月26日（农历10月13日）举行婚礼，同年12月12日补办登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此被告于2013年2月24日（正月十五）离家到孟加拉国务工至今。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月29日，被告胡某甲从孟加拉国发来短信表示同意与原告离婚，并委托其父亲胡某乙及代理人肖克贵对财产部分进行处分。
同时查明，原、被告结婚时，原告给被告购买“三金”及彩礼50000元，被告婚前财产有电视机、洗衣机、冰箱各一台，八床被子、沙发一套、椅子八把及其它物品等。原、被告双方无存款，无债权债务。
庭审中，经本院主持调解，原告肖某某与被告委托代理人胡某乙（系被告父亲）就财产部分达成一致意见：一、原告自愿放弃购买的“三金”及彩礼50000元归被告所有；二、被告自愿放弃婚前财产归原告所有。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，后被告出国务工，致使夫妻感情确已破裂。被告在答辩及短信中均表示同意与原告离婚，财产问题已由其委托代理人与原告达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告胡某甲离婚；
二、原告肖某某购买的“三金”及彩礼50000元归被告胡某甲所有；
三、被告胡某甲婚前财产归原告肖某某所有；
本案诉讼费200元由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年六月十一日
书记员 王先杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第220号
原告张某某，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省商水县谭庄镇张老村*组。
委托代理人沈学习，商水县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1978年4月5日生，汉族，住河南省商水县谭庄镇张老村*组。
原告张某某诉被告张某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人沈学习到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997经人介绍相识，于同年举行婚礼，开始在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，1998年6月2日生育长女张小妮，2003年3月1日生育长子张威龙。婚后双方经常因琐事生气、被告从2007年带着女儿离家出走至今未归，对家庭不管不顾，双方感情确已破裂。为此起诉，要求依法判令非婚生女张小妮由被告抚养，非婚生子张威龙原告抚养，抚养费各自负担。
被告张某某未答辩。
原告张某某向本院提交的证据有：第一组证据商水县谭庄镇张老村民委员会证明一份，证明张某某离家出走多年至今没有音信。第二组证据张某某、张某某及子女的户口本复印件一份，证明子女情况。第三组证据证人证言，证明张某某离家出走多年至今没有音信。
被告张某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，对第一组、第二组、第三组证据认定为有效证据。
经审理查明：原、被告于1997经人介绍相识，于同年举行婚礼，开始在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，1998年6月2日生育长女张小妮，2003年3月1日生育长子张威龙。共同生活期间双方经常因琐事生气，被告从2007年带着女儿张小妮离家出走至今未归，原告张某某与长子张威龙共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系，可自行解除。原、被告同居生活期间生育一子张威龙一女张小妮，女儿张小妮从2007年一直跟随被告张某某生活，应由张某某抚养为宜，儿子张威龙一直跟随原告张某某生活，应由原告张某某抚养为宜。故原告请求女儿张小妮由张某某抚养，儿子张威龙由原告张某某抚养，抚养费各自承担的请求，予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子张威龙由原告张某某抚养，女儿张小妮由张某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 史军霞
审判员 徐金生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 蕾
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第220号原告王素道，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。被告王加旭，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。原告王素道因与被告王加旭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素道委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告王加旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素道诉称，2010年10月15日，被告为了搞集约化经营，经村委会同意在村中承包了大量的土地，其中承包原告土地7.5亩，每亩承包费每年1000元。被告欠2013年度土地承包款7500元，违反承包合同的约定，给原告造成了较大的影响和损失。为此，请求一、被告支付所欠2013年度土地承包费7500元、2014年部分承包费3750元、违约金5000元，共计16250元；二、解除原、被告签订的土地承包合同；三、被告将所承包土地恢复原状。涉诉费用由被告承担。被告王加旭未答辩。经审理本院认定，2010年10月15日，被告王加旭承包了原告位于商河县土地3亩，位于商河县土地4.5亩用于种植，约定承包期限为6年，承包费每亩每年1000元。双方未签订书面合同。被告王加旭因拖欠2013年度土地承包费于2013年12月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告土地承包费7500元。上述事实，由原告陈述、被告书写的欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告王加旭协议承包原告王素道的土地，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将土地交付被告使用，已履行合同义务，被告长期拖欠原告土地承包费，以实际行动表明拒不履行主要债务，已构成违约。原告请求被告支付2013年度土地承包费并解除土地承包口头合同，本院予以准许。原告在诉讼过程中自愿放弃关于被告支付2014年度部分承包费、违约金及恢复原状的诉求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加旭于本判决生效之日起十日内支付原告王素道2013年度土地承包费7500元。二、解除原告王素道与被告王加旭订立的土地承包口头合同。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取103.5元，由被告王加旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  信丰国二〇一四年三月十七日书记员  颜廷光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初673号
原告：西安孚兰包装材料有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号旗远锦上*幢*单元*层*****号。
法定代表人：宋桂芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阿坤，该公司员工。
被告：陕西桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县食品工业园区。
法定代表人：冯磊，职务不详。
本院受理原告西安孚兰包装材料有限公司与被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安孚兰包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1564元，减半后由原告负担782元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 宁 莎
代理审判员 卢 帆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
山�省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1379号
原告王广征，男，1967年12月14日生，汉族，住阳谷县西湖乡。
委托代理人杨广平。
被告马立涛，男，1992年8月24日生，汉族，住东阿县姜楼镇。未到庭。
被告马圣俊，男，1992年8月24日生，汉族，住东阿县姜楼镇。未到庭。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人布占峰经理
委托代理人安国华，郎永收
原告王广征与被告马立涛、马圣俊、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安财险聊城公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由刘中华任审判员依法公开开庭进行了审理。原告王广征委托代理人杨广平，被告永安财险聊城公司委托代理人安国华、郎永收到庭参加诉讼，被告马立涛、马圣俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日02时20分许，王广征驾驶鲁PXXX**鲁PXXX**重型半挂车沿省道324线由北向南行驶至104KM＋600M时，与由南向北行驶马立涛驾驶的鲁PXXX**号小型轿车相撞，造成鲁PXXX**小型轿车驾驶人马立涛受伤，乘车人冯玉建、翟士新受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定马立涛、王广征承担此次事故的同等责任，冯玉建、翟士新无责任。现诉求上述被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费共计10000元。
被告永安财险聊城公司辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我处仅投有交强险一份，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告马立涛、马圣俊未提供任何答辩意见。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明：本案交通事故发生经过以及责任划分情况。
2、机动车行驶证、营运证一份，证明：车辆鲁PXXX**鲁PXXX**系合法运营车。
3、车辆挂靠协议，证明原告主体适格。
4、车损价格鉴定结论书一份，证明车损诉额为8760元。
5、鉴定费数额263元、施救费单据一份，证明施救费数额为4668元。
1、车损8760元。
2、施救费4668元。
3、鉴定费263
总计13691元
其中保险公司在交强险限额内承担车损2000元。被告马立涛、马圣俊承担超出交强险部分的百分之五十即5845.5元。
被告永安财险聊城公司对原告所交证据均无异议。
对诉求额仅承担交强险限额内车损2000元。
经审理查明，2015年6月23日02时20分许，王广征驾驶鲁PXXX**鲁PXXX**重型半挂车沿省道324线由北向南行驶至104KM＋600M时，与由南向北行驶马立涛驾驶的鲁PXXX**号小型轿车相撞，造成鲁PXXX**小型轿车驾驶人马立涛受伤，乘车人冯玉建、翟士新受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定马立涛、王广征承担此次事故的同等责任，冯玉建、翟士新无责任。2015年7月10日，东阿县价格认证中心作出（2015）C154号涉案物品价格鉴定结论书，结论为：鲁PXXX**鲁PXXX**重型半挂车损失为8760元。原告支付鉴定费263元。原告因本次交通事故支付车辆施救费4668元。
另查明，鲁PXXX**小型轿车登记车主为马圣俊，该车在永安财险聊城公司仅投保一份交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权受到�律保护。原、被告发生事故属实，且对责任事故认定书均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的车损鉴定报告系东阿县交警大队事故处理科委托法定的鉴定机构所作，符合法律规定，对车损鉴定报告的效力予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是1、车损：8760元；2、鉴定费263元；3、施救费：4668元，合计：13691元。被告永安财险聊城公司在交强险限额内承担车损2000元。超出交强险部分的11691元按责任比例由被告马立涛、马圣俊承担50%即5845.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王广征车辆损失2000元；
二、被告马立涛、马圣俊赔偿原告王广征5845.5元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马立涛、马圣俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 越
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1379号
原告：中国建设银行股份有限公司东丰支行。住所：吉林省东丰县东丰镇药业大街***号。
法定代表人：王德生，系该行行长。
委托代理人：毕精华，系吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：王世平，系吉林达信律师事务所律师。
被告：殷显波，住所地东丰县。
被告：殷显龙，住所地东丰县。
被告：吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地东丰县东风路293号。
法定代表人吕海岩，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告殷显波、殷显龙、吉林省东风中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人王世平到庭参加了诉讼，被告殷显波、殷显龙、吉林省东风中小企业信用担保有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称：2013年10月22日，被告殷显波与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》，约定被告殷显波向原告借款人民币300，000.00元（合同第12条），借款期限一年，从2013年10月22日至2014年10月22日止（合同第13条），借款用途为购牛经营资金周转（合同第14条），贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮35%，并对罚息进行了约定（合同第16条），还款方法为按期还息，任意还本法（合同第17条），与借款有关的评估、公正、律师服务及实现债权的全部费用均由被告殷显波承担（合同第8条），合同其他条款对双方权利义务进行了约定，被告殷显龙作为殷显波的弟弟，也在共同还款承诺书上签字。同日被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司与原告签订《农户借款保证合同》约定为该笔贷款本息及相关费用提供连带保证责任。后原告依约定履行了义务，现贷款已到期，但被告殷显波没有按合同约定偿还该笔借款，保证人也没有履行保证义务，均已经构成违约。经原告多次催要未果，起诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。
被告殷显波、殷显龙在答辩和举证时限内未答辩未举证。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司书面答辩称，担保是事实，同意承担连带责任。
经审理查明，2013年10月22日，被告殷显波与被告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订了《农户借款合同》约定被告殷显波向原告借款人民币300，000.00元，借款期限一年，借款用途为购牛，借款年利率为8.1%，逾期利率为12.15%，同日被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司与原告签订了《农户借款保证合同》约定该笔借款本息及相关费用提供连带保证责任，被告殷显龙在共同还款承诺书中同意承担连带还款责任，合同签订后，原告依约履行了义务，被告于2015年12月28日前，偿还借款本金3975.00元，利息偿还至2015年1月25日，现尚欠本金296，024.98元及利息未偿还。贷款到期后，三被告均未履行偿还剩余本金及利息的义务，经原告多次催要未果，现起诉至法院，依法请求一、请求法院判令被告殷显波、殷显龙立即偿还借款本金296，024.98元，利息13，489.79元及律师代理费1.5万元（利息计算至2015年4月11日止，后续利息要求计算至偿还之日止）。二、第三被告对上述贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。三、本案诉讼等费用由被告承担。
认定证据的展示：
证据1、农户借款合同一份，证明2013年10月22日原告与殷显波签订借款合同，原告借给被告本金300，000.00元，年利率为8.1%，逾期利率为12.15%，并约定被告应在2014年10月22日偿还的事实。
证据2、农户借款保证合同一份，证明第三被告对上述借款及实现上述借款的所有费用承担保证责任，该份保证为连带保证，保证期限为二年的事实。
证据3、贷款支付凭证一份，证明2013年10月22日，原告已将300，000.00元贷给被告的事实。
证据4、共同还款承诺书一份，证明被告殷显龙对上述借款承担连带还款责任的事实。
证据5、贷款对账单、欠款明细、关于被告贷款利率的情况说明各一份，证明本案被告欠款的详细情况。
证据6、吉林省工业和信息化厅吉工信办函（2013）258号文件一份，证明东丰县中小企业信用担保有限公司已于2013年10月25日变更为吉林省东风中小企业信用担保有限公司的事实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告殷显波、殷显龙、吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订的《农户借款合同》、《农户借款保证合同》、《共同还款承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合同合法有效。被告殷显波在原告中国建设银行股份有限公司东丰支行拖欠借款本金296，024.98元人民币及剩余利息的事实清楚。被告殷显波未能按《农户借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及拖欠的利息，已构成违约，应承担违约责任；被告殷显龙及吉林省东风中小企业信用担保有限公司对其借款担保，应按保证合同约定承担连带偿还责任。原告要求被告殷显波给付欠款本金及利息并请求被告殷显龙及吉林省东风中小企业信用担保有限公司对其借款担保承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费15，000.00元因是原告与其委托代理人的委托行为所支付的费用，《农户借款合同》和《农户借款保证合同》虽约定该费用由被告承担，但是以实现债权而实际发生为前提，也就是原告主张获得支持且判决生效和执行款项到位为前提，现该前提条件能否成立还不能确定，故对原告请求被告按合同约定承担律师代理费15，000.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告殷显波于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币296，024.98元及利息（逾期利息从2015年1月26日起至本判决确定的给付之日时止按照年利率12.15%计算）。被告殷显龙、吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带偿还本金及给付利息责任。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，093.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卜 宁
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1379号
原告谢龙周，男，1971年9月8日出生，汉族，住东山县。
委托代理人王志贤，男，1963年2月19日出生，汉族，住东山县。
被告罗秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住东山县。
原告谢龙周与被告罗秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并依法由审判员黄长泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢龙周到庭参加诉讼，被告罗秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢龙周诉称，2015年6月18日，被告向原告借款20000元，月利率为3%，被告出具借条让原告收执。还款期限届满后，经原告催讨未果。现原告诉至法院请求判令被告罗秀云付还原告借款本金人民币20000元、利息人民币3000元（截止2015年10月18日）本息合计人民币23000元。
被告罗秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告罗秀云向原告谢龙周借款人民币20000元，被告出具书面借条一单让原告收执。欠款经原告催讨未果，现原告诉至法院请求判令被告罗秀云付还原告借款本金人民币20000元及其利息。
上列事实，有原告提供的借条一单、原告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告谢龙周与被告罗秀云之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但未能举证证实其主张，本院依法不予采信。原告要求被告返还借款人民币20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但其提出的要求被告偿还利息人民币3000元的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。被告罗秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告谢龙周借款人民币20000元。
二、驳回原告谢龙周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由被告罗秀云负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄长泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。