wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1906号原告:肖平海，男，1958年11月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：刘晓鹤，男，1983年1月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告肖平海诉被告刘晓鹤间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖平海到庭参加诉讼，被告刘晓鹤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖平海向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时支付借款29000元及利息2900元（自2015年1月1日至2017年10月1日止按银行同期贷款年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，因资金周转需要，被告向原告借款29000元，该日被告向原告出具借条一张。借条载明，所借款于2014年12月30日前还清。逾期，被告未还款，原告催讨借款未果，诉至法院。被告刘晓鹤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，因资金周转需要，被告向原告借款29000元，该日被告向原告出具借条一张。借条载明，所借款于2014年12月30日前还清。逾期，被告未还款，原告催讨借款未果，诉至法院以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条原件一张予以证明，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信，足以认定本案事实。本院认为，被告刘晓鹤向原告肖平海借款29000元，约定借款于2014年12月30日前还清属实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘晓鹤未按约定的期限向原告归还借款属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还29000元借款之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请按银行同期贷款年利率6%计息，因原告未提交证据证明双方约定了还款利息，故该诉请本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓鹤于判决生效后3日内向原告肖平海归还借款人民币29000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告刘晓鹤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇一七年十一月二十日书记员  肖景霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3469号
原告：马驰宇，女，1997年12月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：沈阳盛世桃园商务会馆，住所地沈阳市和平区和平南大街93号。
经营者：田太生，男，1944年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村***号。
委托诉讼代理人：齐月娟，女，系该公司员工。
原告马驰宇与被告沈阳盛世桃园商务会馆劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰宇，被告沈阳盛世桃园商务会馆委托诉讼代理人齐月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马驰宇向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金7000元；2、支付解除劳动合同赔偿金7000元。原告明确诉讼请求为要求被告支付解除劳动合同赔偿金7000元。事实及理由：原告于2017年4月23日，开始在被告处工作，工作岗位为面点中工，月工资3500元，每月10号发放工资，工资的支付方式为银行转帐，被告于2017年10月2日将我辞退，被告未与我签订劳动合同。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告辩称，原告陈述10月2日将其辞退没有事实依据，单位并没有辞退原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月23日，原告入职被告处，工作岗位面点师。
原告主张2017年10月2日，厨师长秦延民通知刘某，单位将刘某及原告辞退，没有办理离职手续。原告提供证人刘某证言予以证明。
被告则主张单位没有与原告解除劳动关系。
2017年，原告以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月30日作出沈和劳人仲字[2017]491号仲裁裁决书，裁决:驳回申请人马驰宇的仲裁请求。原告不服，起诉来院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张2017年10月2日被告将其辞退。但对此原告未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。相反，被告则主张单位没有与原告解除劳动关系。由此可视为本案系原告提出解除劳动关系。因此，原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
驳回原告马驰宇的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二〇一八年四月九日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3469号原告：马驰宇，女，1997年12月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳盛世桃园商务会馆，住所地沈阳市和平区和平南大街93号。经营者：田太生，男，1944年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村***号。委托诉讼代理人：齐月娟，女，系该公司员工。原告马驰宇与被告沈阳盛世桃园商务会馆劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰宇，被告沈阳盛世桃园商务会馆委托诉讼代理人齐月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马驰宇向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金7000元；2、支付解除劳动合同赔偿金7000元。原告明确诉讼请求为要求被告支付解除劳动合同赔偿金7000元。事实及理由：原告于2017年4月23日，开始在被告处工作，工作岗位为面点中工，月工资3500元，每月10号发放工资，工资的支付方式为银行转帐，被告于2017年10月2日将我辞退，被告未与我签订劳动合同。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告辩称，原告陈述10月2日将其辞退没有事实依据，单位并没有辞退原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月23日，原告入职被告处，工作岗位面点师。原告主张2017年10月2日，厨师长秦延民通知刘某，单位将刘某及原告辞退，没有办理离职手续。原告提供证人刘某证言予以证明。被告则主张单位没有与原告解除劳动关系。2017年，原告以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月30日作出沈和劳人仲字[2017]491号仲裁裁决书，裁决:驳回申请人马驰宇的仲裁请求。原告不服，起诉来院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告主张2017年10月2日被告将其辞退。但对此原告未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。相反，被告则主张单位没有与原告解除劳动关系。由此可视为本案系原告提出解除劳动关系。因此，原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：驳回原告马驰宇的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员金春雷二〇一八年四月九日书记员董悦冉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1758号
原告：张梅，女，1978年02月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。
原告张梅与被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2997.20元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，张梅与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张梅于2010年02月支付全部房价款299720元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区50幢602号房屋交付张梅使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张梅办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张梅提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张梅的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张梅支付违约金2997.20元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张梅办理产权登记手续。
三、驳回张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1758号原告：张梅，女，1978年02月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。原告张梅与被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2997.20元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，张梅与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张梅于2010年02月支付全部房价款299720元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区50幢602号房屋交付张梅使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张梅办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张梅提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张梅的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张梅支付违约金2997.20元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张梅办理产权登记手续。三、驳回张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4602号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：李红荣，女，1975年11月27日出生，汉族，住五常市。
原告孙敏与被告李红荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人秦淑兰到庭参加诉讼，被告李红荣经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告李红荣立即偿还原告借款本金32863元及利息、罚金和逾期违约金（自2014年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告李红荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年7月11日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为38837.34元，借款期限自2014年8月15日起至2016年1月15日止，分18期偿还，每月偿还本息2380.67元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。原告按照协议约定已履行了借款义务，但被告却违反协议约定自2014年11月15日起拒绝偿还借款。经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告李红荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红荣未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年7月11日，被告李红荣与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》各一份，约定由东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司为被告提供借款服务，借款金额为38837.34元，三家公司收取咨询费、审核费、服务费共计8837.34元，并约定由被告李红荣获得原告提供的借款资金当日向三家公司支付上述款项；咨询费、审核费及服务费由被告授权原告向被告提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由原告代为支付给三家公司。同日，原告孙敏与被告李红荣签订《借款协议》一份，约定被告借款38837.34元，月偿还本息数额2380.67元；还款分期月数18期，还款日为每月15日，借款期限自2014年8月15日至2016年1月15日；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金等条款。此后，原告依约从38837.34元借款中代被告向普惠公司、普诚公司、银谷公司支付咨询费、审核费及服务费共计8837.34元后，将剩余30000元借款通过案外人银谷公司在第三方支付平台上海富友支付有限公司开立的账户，支付到被告李红荣在合同中指定的银行账号。被告借款后，偿还了原告三期的借款本息，其中偿还本金5973.55元，利息1168.46元。自2014年11月15日被告未再偿还借款本息，现尚欠本金32863.79元。
本院认为，原告与被告李红荣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。原告按照借款合同约定向被告交付借款，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的还款责任与违约责任。现原告要求被告李红荣偿还借款本金32863元，并要求自2014年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金32863元；
二、被告李红荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏上述借款本金的利息、罚息、逾期违约金（自2014年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元,公告费560元，由被告李红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张甜田
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初450号
原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县东王集乡小垛村于庄**号，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英、钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王钢科，男，1986年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王祖学与被告王钢科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王祖学的委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加了诉讼，被告王钢科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15000元，并支付从2016年3月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款15000元，并支付该款项从2016年3月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2016年3月11日，被告因经营需要向原告借款15000元，并出具借条一份，对借款时间和利息进行了约定。到期后，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。
被告王钢科未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告王钢科未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月11日起至2016年3月26日止，逾期未还的，则由借款人承担借款本金每日1%的违约金等。同日，原告在本金中预先扣除了1500元利息后实际交付给被告现金13500元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，遂酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告实际借款13500元且至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款15000元及相应违约金的诉讼请求，本院仅对借款本金13500元部分及对应的违约金予以支持。被告王钢科经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢科应于本判决生效之日起三日内返还原告王祖学借款13500元，并支付该款项自2016年3月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告王祖学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担37元，被告负担138元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初184号
原告：叶桂香，女，1964年9月9日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林缘生泰餐饮有限公司，所在地长春市经济开发区。
法定代表人：吕本河，系经理。
原告叶桂香与被告吉林缘生泰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶桂香到庭参加诉讼，被告吉林缘生泰餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
叶桂香向本院提出诉讼请求：要求吉林缘生泰餐饮有限公司立即给付蔬菜款28143元及支付违约金。事实与理由：吉林缘生泰餐饮有限公司在靖宇县经营冰川火锅店期间，一直向叶桂香购买蔬菜。2017年，因吉林缘生泰餐饮有限公司经营不善，导致冰川火锅店关闭，尚欠叶桂香供应的蔬菜款28143元未能给付。2017年7月3日，经叶桂香多次催要欠款无果的情况下，吉林缘生泰餐饮有限公司向叶桂香出具欠据一张，并约定在2017年12月30日一次性结清，欠据上加盖了吉林缘生泰餐饮有限公司的公章及法定代理人吕本河及负责人朴龙文的签字。因吉林缘生泰餐饮有限公司在约定给付钱款的时间内，没有履行义务，故诉至法院。
吉林缘生泰餐饮有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：吉林缘生泰餐饮有限公司在靖宇县经营冰川火锅店期间，尚欠叶桂香供应的蔬菜款28143元。2017年7月3日，吉林缘生泰餐饮有限公司向叶桂香出具欠据一张；内容为“吉林缘生泰餐饮有限公司在靖宇县经营的冰川火锅店尚欠供应商叶桂香货款款28143元，经双方协商定于2017年12月30日将所有欠款结清。”欠据上加盖了吉林缘生泰餐饮有限公司的公章及法定代理人吕本河和负责人朴龙文的签名。因吉林缘生泰餐饮有限公司一直未支付欠款，叶桂香诉至法院。
以上事实有证人证言、吉林缘生泰餐饮有限公司出具的书面欠据等记录在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系，依法应受到保护，买卖双方应遵循诚实、信用原则和交易习惯从事经营活动。本案，叶桂香向吉林缘生泰餐饮有限公司经营的冰川火锅店供应蔬菜，吉林缘生泰餐饮有限公司就应及时履行给付货物价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吉林缘生泰餐饮有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告叶桂香蔬菜款28143元及支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月1日起至欠款本金给付完毕之日止）。
案件受理费252元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增
二〇一八年三月二十八日
书记员 施文
注：申请执行期限为二年
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7629号
原告：林伟坚，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：林桂炎，男，汉族，1982年8月12日出生，住广东省惠来县。
原告林伟坚诉被告林桂炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告林伟坚的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告林桂炎经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟坚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款500000元及从起诉日起至实际清偿日止的利息（按年利率24%标准计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告因生意资金周转需要向原告借款￥500000元，原告于借款当日向被告（账号：62×××96）转账支付￥485000元，现金支付￥15000元，被告于2015年1月13日向原告出具《借款收据》，但被告一直未向原告还款，原告曾多次向被告催收借款，但被告一直拖欠不还，原告多次找被告，被告均避而不见，便逃之夭夭至今。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，从起诉日起至实际清偿日止，被告应以￥500000元为基数按年利率24%的标准向原告计付利息。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决如诉请以维护原告的合法权益。
林桂炎未作答辩。
林伟坚围绕诉讼请求依法提交了证据，因林伟坚所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且林伟坚保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据林伟坚陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年10月13日，林伟坚以转账方式支付485000元给林桂炎，以现金方式支付15000元给林桂炎。
2015年1月13日，林伟坚（出借人甲方）与林桂炎（借款人乙方）签订民间借款担保合同，该民间借款担保合同约定：“……第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）伍拾万元，小写：￥500000.00元。第三条借款期限：借款期限为叁个月，自2015年1月13日至2015年4月12日止。第四条借款利率：借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍向甲方支付，……第十一条违约责任……2.乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行按日向贷甲方支付逾期未还部分款项千分之三的违约金直至全部欠款付清为止，……。”
2015年1月13日林桂炎出具的借款收据显示：现借款人林桂炎收到出借人林伟坚依据双方签订的《民间借款担保合同》约定出借给乙方的款项，共计人民币（大写）为伍拾万元整（小写）￥500000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”林伟坚主张林桂炎于2014年10月13日向其借款500000元，并提供了民间借款担保合同、借款收据、中国建设银行流水等为据，而林桂炎未到庭答辩，林伟坚所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，林伟坚与林桂炎之间的借贷关系已依法成立并生效，现林伟坚诉请要求林桂炎归还借款500000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定借款期限为3个月自2015年1月13日至2015年4月12日，并约定还款期限届满时未能足额偿还借款本息的应另行按日支付逾期未还部分款项千分之三的违约金，该约定已超出法律规定，超出部分依法不予保护。现林伟坚主张林桂炎从起诉之日即2017年9月7日起按年利率24%计付利息给林伟坚至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
林桂炎经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林桂炎于本判决生效之日起十五日内归还借款500000元并支付利息（从2017年9月7日起按年利率24%计至还清款项之日止）给原告林伟坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林桂炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 黄承裕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执363号
申请执行人董某。
被执行人何文兵，驾驶员。
被执行人欧阳其祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）庐江民一初字第04115号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人何文兵、欧阳其祥发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何文兵、欧阳其祥在银行存款52131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执363号
申请执行人董某。
被执行人何文兵，驾驶员。
被执行人欧阳其祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）庐江民一初字第04115号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人何文兵、欧阳其祥发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何文兵、欧阳其祥在银行存款52131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年四月六日
书记员 吴 军
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）川7101民初75号
原告郫县顺诚建筑机具租赁站。
经营者任成华。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司。
法定代表人邓元发。
原告郫县顺诚建筑机具租赁站诉被告中铁二局股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告郫县顺诚建筑机具租赁站以双方纠纷已经自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本案案件受理费16520元，由原告郫县顺诚建筑机具租赁站承担。
审判员 杨树全
二〇一六年四月十八日
书记员 夏 清
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国生，男，1972年4月5日出生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安龙亭，男，1988年10月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住井陉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市恒昌运输服务中心，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳彦芳，男，1987年6月11日出生，汉族，住井陉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，公司经理。
再审申请人许国生因与被申请人安龙亭、于志伟、鹿泉市恒昌运输服务中心、岳彦芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许国生申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，有收据证实申请人实际给安龙亭垫付的费用是6万元。（二）判令申请人承担13973元的公估费属适用法律错误，按照《中华人民共和国保险法》第64条的规定，应由被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。（三）河北宝信通保险公估有限公司不具有对营运车辆营运损失鉴定的资质，其鉴定的报告不能作为定案的依据。安龙亭给公估公司提供的其与鹿泉市天路水泥制品厂签订的合同是伪造的。公估公司没有对该段时间内井陉到鹿泉有关运输行业的人员及相关单位进行调查，只依据安龙亭的单方陈述就出具所谓的报告，是错误的。原审判决认定车辆的维修时间为2014年9月11日至2014年11月26日是错误的，即便正确也才77天，原审法院计算错误导致多计算停运损失20280元。结合安龙亭的车辆受损情况，其车辆的维修时间为30天比较合理。
本院审查认为，申请人上诉中明确提出车辆实际修复期间实为77天而非97天，是否属实，原审法院未予审查核实认定，处理不当。原审中被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张按保险条款约定公估费应由车主承担，对于保险合同是否有约定以及约定是否合法有效，原审未予审查认定，处理不当。原审中申请人主张保险合同中关于营运损失的免责条款属于格式条款，保险公司应当在签订合同时向被保险人明示告知。保险人是否已尽到提示或明确说明义务，原审未予审查认定，处理不当。
综上，许国生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 郝英春
二〇一七年十月十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国生，男，1972年4月5日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安龙亭，男，1988年10月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住井陉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市恒昌运输服务中心，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳彦芳，男，1987年6月11日出生，汉族，住井陉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人：丁萍，公司经理。再审申请人许国生因与被申请人安龙亭、于志伟、鹿泉市恒昌运输服务中心、岳彦芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许国生申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，有收据证实申请人实际给安龙亭垫付的费用是6万元。（二）判令申请人承担13973元的公估费属适用法律错误，按照《中华人民共和国保险法》第64条的规定，应由被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。（三）河北宝信通保险公估有限公司不具有对营运车辆营运损失鉴定的资质，其鉴定的报告不能作为定案的依据。安龙亭给公估公司提供的其与鹿泉市天路水泥制品厂签订的合同是伪造的。公估公司没有对该段时间内井陉到鹿泉有关运输行业的人员及相关单位进行调查，只依据安龙亭的单方陈述就出具所谓的报告，是错误的。原审判决认定车辆的维修时间为2014年9月11日至2014年11月26日是错误的，即便正确也才77天，原审法院计算错误导致多计算停运损失20280元。结合安龙亭的车辆受损情况，其车辆的维修时间为30天比较合理。本院审查认为，申请人上诉中明确提出车辆实际修复期间实为77天而非97天，是否属实，原审法院未予审查核实认定，处理不当。原审中被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张按保险条款约定公估费应由车主承担，对于保险合同是否有约定以及约定是否合法有效，原审未予审查认定，处理不当。原审中申请人主张保险合同中关于营运损失的免责条款属于格式条款，保险公司应当在签订合同时向被保险人明示告知。保险人是否已尽到提示或明确说明义务，原审未予审查认定，处理不当。综上，许国生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李俊杰审 判 员 张新峰审 判 员 郝英春二〇一七年十月十三日法官助理 何振辉书 记 员 孟祥辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3327号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李英湜，男，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告李英湜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3327号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李英湜，男，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告李英湜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月二十四日书记员  常 乐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1036号
原告高某某
被告于某某
原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日审查受理后，因找不到被告，送达不能，原告于2012年11月5日申请中止审理本案。后本院无法联系原告。
本院认为：原告向法院起诉被告，现本院一直无法联系到原告，这必然导致无法送达开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘丽君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2437号
原告刘书停，男，1946年出生，住河南省西华县。
被告福建地矿建设集团公司厦门分公司，住厦门市思明区鹭江道96号之一1801室，统一社会信用代码9135020085498316X5。
法定代表人魏承福。
本院在审理原告刘书停与被告福建地矿建设集团公司厦门分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘书停于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书停撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书停承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一六年七月五日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第273号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：山东省鄄城县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2007年7月20日，被告人崔某某在沈阳市浑南区深井子镇馒头店打工期间，趁馒头店老板被害人宫某某不在店内，将被害人宫某某放在柜中的现金人民币9000元盗走。现已全部返赃。
2015年3月29日，公安机关将被告人崔某某抓获。
另查明：被告人崔某某被逮捕前已先行羁押2天。
本院认为，被告人崔某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃款已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月13日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘楚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初第2594号
原告张族林。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告胡小平。
被告宋世春。
本院在审理原告张族林诉被告胡小平、宋世春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张族林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张族林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张族林承担。
（此页无正文）
审判员 何 云
二〇一六年四月五日
书记员 任思蒙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2772号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：李长生，男，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告李长生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁倩
附法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2772号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：李长生，男，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告李长生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  陈红二〇一七年十二月二十一日书记员  丁倩附法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执669号
申请执行人:王娟,女,1968年10月6日出生,49岁,汉族,号码320724196810065529,住滁州市
被执行人:滁州市南谯区醉锦春饭店（个体工商户）,住滁州市清流西路272号一层102商铺
法定代表人：王友龙。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人滁州市南谯区醉锦春饭店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区醉锦春饭店名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区醉锦春饭店值人民币10003元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4466号
原告梁俭荣，男，1983年1月29日出生，汉族，住江门市新会区。
被告张文捷，男，1975年9月1日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁俭荣诉被告张文捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁俭荣到庭参加诉讼，被告张文捷经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁俭荣诉称：原、被告原系朋友关系。2017年9月12日被告张文捷因应酬缺乏资金，提出向原告借款，原告于当天借给被告现金1200元，微信转账10000元。2017年9月13日原告再借给被告微信转账10000元，一共借给被告21200元。被告定于2017年9月13日偿还该款给原告。经原告催讨，被告拒不偿还。据此，请求法院依法判决：被告偿还借款21200元给原告。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
微信资料一份（四页）。证明原告与被告之间的借贷关系。
被告张文捷没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
本院查明，原告是“滴滴出行”网络平台的司机，曾搭载过自称是“张文捷”的乘客，从而双方相互认识。原告诉称于2017年9月12日以现金形式借款1200元给被告，于2017年9月12日22时48分微信转帐10000元、9月13日4点13分微信转帐10000元给被告。对此，原告认为上述款项合共21200元是其出借给被告的款项。经催讨无果后，遂将被告讼诸本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己主张的权益有义务提供证据加予证据，证据不足，要承担举证不能的法律后果。本案中，原告梁俭荣认为其与被告张文捷之间存在借贷关系，并要求被告张文捷偿还借款21200元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原、被告间存在真实、合法的借贷关系的举证责任在于原告梁俭荣。对此，原告仅提供了微信聊天资料四页（复印件），且是孤证，没有完整的证据链条。虽然该证据显示微信聊天对方是“张文捷”，但众所周知，微信通迅录的备注名是可随意修改和命名的，故对该证据的真实性，本院不予确认。另，原告在庭审中也表示不确定与其联系并发生纠纷是否为本案被告张文捷。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告梁俭荣的全部诉讼请求。
本案受理费165元（按简易程序减半收取），由原告梁俭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁伟雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄俊衡
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4466号原告梁俭荣，男，1983年1月29日出生，汉族，住江门市新会区。被告张文捷，男，1975年9月1日出生，汉族，住江门市新会区。原告梁俭荣诉被告张文捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁俭荣到庭参加诉讼，被告张文捷经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁俭荣诉称：原、被告原系朋友关系。2017年9月12日被告张文捷因应酬缺乏资金，提出向原告借款，原告于当天借给被告现金1200元，微信转账10000元。2017年9月13日原告再借给被告微信转账10000元，一共借给被告21200元。被告定于2017年9月13日偿还该款给原告。经原告催讨，被告拒不偿还。据此，请求法院依法判决：被告偿还借款21200元给原告。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：微信资料一份（四页）。证明原告与被告之间的借贷关系。被告张文捷没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。本院查明，原告是“滴滴出行”网络平台的司机，曾搭载过自称是“张文捷”的乘客，从而双方相互认识。原告诉称于2017年9月12日以现金形式借款1200元给被告，于2017年9月12日22时48分微信转帐10000元、9月13日4点13分微信转帐10000元给被告。对此，原告认为上述款项合共21200元是其出借给被告的款项。经催讨无果后，遂将被告讼诸本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己主张的权益有义务提供证据加予证据，证据不足，要承担举证不能的法律后果。本案中，原告梁俭荣认为其与被告张文捷之间存在借贷关系，并要求被告张文捷偿还借款21200元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原、被告间存在真实、合法的借贷关系的举证责任在于原告梁俭荣。对此，原告仅提供了微信聊天资料四页（复印件），且是孤证，没有完整的证据链条。虽然该证据显示微信聊天对方是“张文捷”，但众所周知，微信通迅录的备注名是可随意修改和命名的，故对该证据的真实性，本院不予确认。另，原告在庭审中也表示不确定与其联系并发生纠纷是否为本案被告张文捷。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告梁俭荣的全部诉讼请求。本案受理费165元（按简易程序减半收取），由原告梁俭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一七年十二月十一日书记员  黄俊衡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12231号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。
负责人：钟炳燊，该行行长。
被申请人：余文标，男，汉族，1952年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：梁锦宜，女，汉族，1949年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：顺德市乐从镇劳村经济联社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村村委会石路大街*号，登记证：顺联字***号。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告余文标、梁锦宜、顺德市乐从镇劳村经济联社金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余文标、梁锦宜、顺德市乐从镇劳村经济联社在银行的存款1899024.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余文标、梁锦宜、顺德市乐从镇劳村经济联社在银行的存款1899024.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年八月九日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12231号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。负责人：钟炳燊，该行行长。被申请人：余文标，男，汉族，1952年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：梁锦宜，女，汉族，1949年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：顺德市乐从镇劳村经济联社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村村委会石路大街*号，登记证：顺联字***号。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告余文标、梁锦宜、顺德市乐从镇劳村经济联社金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余文标、梁锦宜、顺德市乐从镇劳村经济联社在银行的存款1899024.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人余文标、梁锦宜、顺德市乐从镇劳村经济联社在银行的存款1899024.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年八月九日书记员  李秋霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1434号
原告何某某，女，1985年10月21日出生，汉族。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年11月5日出生，汉族。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人程习亮、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方婚后无子女无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，结婚后原告发现被告脾气暴躁，两人无共同语言，无法共同生活，目前双方仍处于分居状态。为此原告曾在2015年向贵院起诉离婚，贵院于2015年10月28日作出不予离婚的判决，但是原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张某某辩称，离婚的话原告需退给我一半彩礼五万元，如果不退彩礼我就不同意离婚，诉讼费用我不承担。因婚前给付彩礼过重，导致我家庭生活困难，现在家里五口人，靠我一个人的收入，家里享受低保。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，共同生活期间二人经常因琐事生气、吵架。原告何某某遂于2015年8月起诉与被告离婚，本院于2015年10月28日作出（2015）西民初字第1452号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后至今，原告何某某与被告张某某夫妻关系并未改善，分居生活至今。
另查明，婚前被告共给付原告彩礼70000元，现被告家庭经济困难，被告奶奶刘玉英享受最低生活保障金补助。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、户口簿复印件、结婚证原件及复印件、证人证言、刘玉英最低生活保障金结算存折复印件、（2015）西民初字第1452号民事判决书、西平县人民法院法律文书生效确认书、网页截图两张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。本案中原、被告结婚时间较短，双方在共同生活中经常生气、吵架，原告何某某于2015年8月以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚，本院为了给双方和好提供机会，判决驳回原告何某某离婚的诉讼请求，但判决生效后至今已满半年，原、被告夫妻关系并未得到明显改善，仍分居生活，庭审中原、被告双方均同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告何某某要求与被告张某某离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。被告辩称因婚前给付原告彩礼10万元，造成其家庭生活困难，要求原告返还一半彩礼5万元，被告辩称给付原告10万元彩礼，原告不予认可，本院结合该案审理情况，认定被告给付原告彩礼7万元。虽然原、被告已办理结婚登记手续，并同居生活，但被告给付原告彩礼数额较大，现被告家庭享受最低生活保障金补助，生活困难，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定的情形，故本院酌定支持40000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告张某某离婚。
二、原告何某某于本判决生效后五日内返还被告张某某彩礼40000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20029号
申请人：周力，男，1972年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人周力申请确定监护人一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周力称，申请人与被申请人周志文系父子关系，2010年被申请人患脑血栓，经治疗并未好转，现生活不能自理，丧失民事行为能力。天津市滨海新区人民法院于2018年3月22日作出（2018）津0116民特20019号民事判决书，宣告被申请人为无民事行为能力人，现申请法院指定周力为被申请人的监护人。
经审理查明：周志文，男，1929年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码。被申请人系申请人之父，被申请人周志文于2018年3月22日经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民特20019号民事判决，确认为无民事行为能力人。周志文其妻孙桂兰已于2004年2月17日去世，现其儿子周贵、周君同意由周力担任周志文的监护人。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序可以做无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现被申请人之子周贵、周君同意由周力作为监护人，故周力作为周志文之子担任其监护人符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
指定周力为周志文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 李根
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初234号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1974年10月3日出生，彝族，云南省景洪市人，高中文化，无业。因本案分别于2015年8月6日、2016年7月14日被取保候审。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人张某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员谢晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日，被告人张某某驾驶云K069**号蓝色力帆牌货车，在缅甸梭累港码头装运冻品后经景洪市勐龙镇国防寨子国防路走私进入中国境内。当日19时许，该车行驶至国防寨子边境小路上时，被云南省曼栋边防检查站执勤民警查获，当场从该车货箱内查获冻牛肚8080千克。
另查明，涉案冻牛肚输入国缅甸，属于禁止从动物疫病流行输入国家。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，户口证明、前科证明，车辆过磅单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，移交清单、销毁证明，指认笔录、指认照片，辨认笔录及照片，电话清单及情况说明，关于严防越南、缅甸口蹄疫传入我国的紧急通知、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，机动车信息表，走私路线图及情况说明，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好,犯罪情节轻微，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
二、涉案冻牛肚8080千克，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
人民陪审员 陈育标
人民陪审员 张 媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘 龙
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小良，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省莲花县人，住莲花县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思敏，女，1999年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，学生，住瑞昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉仁，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住瑞昌市。
再审申请人王小良因与被申请人张思敏、张吉仁财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省九江市人民法院（2017）赣04民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小良申请再审称：张思敏对损害申请人财产存在过错，原审法院没有同意申请人调查取证申请，且不认定张思敏损害申请人财产的事实是错误的。原审法院适用法律错误，张思敏对本人违法出借银行卡的行为，应当承担民事责任。张吉仁系张思敏父亲，应当对未成年人的张思敏侵权承担民事责任。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
经审查，本案争议焦点系张思敏是否应当对张小良的财产损失承担侵权赔偿责任。本院认为，承担侵权赔偿责任的前提是存在侵权行为，而侵权行为的构成要件包括违法行为、损害结果、因果关系及过错。本案中虽然张思敏有出借银行卡的行为，但王小良损失277620元的结果系案外人范文斌的诈骗行为所导致。张思敏出借银行卡与王小良财产损失之间并无直接因果关系。张思敏出借银行卡时并不明知也不能预见该银行卡被范文斌用于诈骗并致使王小良财产损失，且一审法院已生效刑事判决书已认定张思敏与范文斌没有共同犯罪的故意，故张思敏主观上不存在过错，其出借银行卡的行为并不构成侵权，不应当对王小良承担赔偿责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人王小良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王小良的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 劳 逸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82082号
原告（被告）：刘运谦，男，1980年10月4日出生，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
被告（原告）：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南339号。
法定代表人：李福珍，执行董事。
委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，北京市中银律师事务所律师。
原告（被告）刘运谦（以下简称姓名）与被告（原告）北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司（以下简称亚之杰公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘运谦委托诉讼代理人王旻昊，亚之杰公司委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运谦向本院提出诉讼请求：1、支付2016年6月1日至2016年8月31日拖欠工资21000元；2、支付2010年3月1日至2016年8月31日未休年休假工资48514元；3、支付2010年3月1日至2016年8月31日加班费187000元；4、解除劳动合同补偿金48314元。事实和理由：我于2010年3月入职亚之杰公司任钣金岗位，月工资为7000元。2016年8月31日由于被告连续多月未能向我发放工资，违反双方签订的《劳动合同》以及《劳动合同法》的规定，我与亚之杰公司解除合同。刘运谦曾向仲裁委申请调取姜盟、冯翀、张宝山三人与亚之杰公司之间劳动纠纷的案卷材料（包括劳动仲裁阶段、北京市朝阳法院一审阶段、北京市第三中级人民法院终审阶段），其中包括亚之杰公司加班表，此份证据已被终审判决确认亚之杰公司员工存在加班的事实，根据我国法律规定可以作为证据使用，但仲裁委拒绝调取，并以我未能举证为由，驳回了我要求支付加班费的仲裁请求。
亚之杰公司辩称，公司认为，用人单位未能足额支付劳动报酬，劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金，此处未能足额支付劳动报酬应指用人单位无正当理由超过规定期限恶意拖欠工资，存主观故意。不应该包括用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时延期支付工资的情形。公司自2016年起，因生产经营严重困难，导致资金无法周转，一度连办公场所的租金、水电费都无力支付，不得不将部分办公场所转租以维持经营，因此，公司暂时迟延支付员工工资不属于恶意拖欠工资，没有主观恶意，不属于《劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金的情形。因此，我公司不同意刘运谦请求，要求：不支付解除关系经济补偿金48314元。
刘运谦辩称，不同意亚之杰公司的请求。
刘运谦就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01867裁决书，裁决：一、亚之杰公司支付2016年6月1日至8月31日工资21000元；二、亚之杰公司支付2015年1月1日至2016年8月31日期间未休年假工资4442.66元三、亚之杰公司支付解除劳动关系经济补偿金48310.4元；四、驳回刘运谦其他仲裁请求。双方不服该裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于刘运谦入职及工作情况，刘运谦于2010年3月1日入职亚之杰公司工作，月工资为6902元。刘运谦最后出勤至2016年8月31日，亚之杰公司工资支付至2016年5月31日。刘运谦每年应享受5天带薪年假，其2015年未休年假，2016年向单位申请休假1天。
2.关于劳动关系解除情况，2016年8月31日，刘运谦以亚之杰公司未及时足额支付工资为由，与其解除了劳动关系。亚之杰公司表示其并非恶意拖欠工资，而是因经济困难。
3.关于双休日加班情况，根据刘运谦申请，本院调取了（2015）朝民初字第52584案卷中2012年至2015年考勤表（显示刘运谦休息日加班226天；加盖了亚之杰公司的行政人事章）。亚之杰公司主张考勤表上的行政人事章是他们自己盖的，因为当时人事经理于菲菲带走了所有资料。刘运谦对亚之杰公司主张不予认可，亚之杰公司就此未予举证。
本院认为,双方对仲裁裁决的由亚之杰公司向刘运谦支付2016年6月1日至2016年8月31日工资21000元均无异议，本院对此予以确认。亚之杰公司未及时足额支付工资，刘运谦据此与其解除劳动关系符合法律规定，亚之杰公司应向刘运谦支付解除劳动关系经济补偿金。刘运谦2015年年假未休，2016年年假未休足，亚之杰公司应向其支付未休年假工资；此前休假情况亚之杰公司不再负有举证责任，刘运谦对此亦未予举证，该请求本院不予支持。
刘运谦就其休息日加班情况申请调取了（2015）朝民初字第52584案卷中2012年至2015年考勤表，该考勤表加盖了亚之杰公司的行政人事章，并显示刘运谦休息日存在加班；亚之杰公司主张考勤表上的行政人事章是他们自己盖的，因为当时人事经理于菲菲带走了所有资料。但就此未予举证，本院难以采信。因此，亚之杰公司应根据该考勤表的记载内容向刘运谦支付休息日加班工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付刘运谦二〇一六年六月一日至二〇一六年八月三十一日工资21000元；
二、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付刘运谦未休年假工资4442.66元；
三、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付刘运谦解除劳动关系补偿金48314元；
四、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付刘运谦休息日加班工资143434.67元；
五、驳回刘运谦其他诉讼请求；
六、驳回北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙霜悦
永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初359号
原告：永济市盾安热力有限公司。
法定代表人：包先斌，系该公司董事长。
委托代理人：李娟，女，永济市盾安热力有限公司职员。
委托代理人：胡凯，男，山西西厢律师事务所律师。
被告：永济市电机初级中学校。
法定代表人:卫国强，系该学校校长。
原告永济市盾安热力有限公司(以下简称盾安公司)与被告永济市电机初级中学校（以下简称电机中学）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托代理人李娟、胡凯到庭参加诉讼。被告电机中学经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告盾安公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告采暖费385432元，并自2016年11月15日起逾期每日按上述热费金的3‰的标准向原告承担滞纳金。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月16日被告与原告签订供用热合同，约定由原告为被告提供供热服务，约定被告的供热收费面积为88964.94平方米，年供热采暖费金额为202249.05元，被告应当在每年11月15日前按上述标准将当年供热采暖费一次性全额支付给原告，被告未按合同约定交纳当年并采暖费的，从逾期之日起每天加收采暖费金额3‰的滞纳金，合同签订后原告依约向被告供热，自2015年起每个供热季原告均正常为被告供热，但对于采暖费，被告却未按时支付，至今尚欠原告385432元。
被告未到庭提交书面答辩状，主要内容为：1、学校是社会公益单位，对学校收取的国家发改委有关法律、法规文件，用暖标准应按居民标准收费；2、财政支付不够上交供热费用；3、对于收费面积提出异议；4、盾安公司这种垄断的霸王条款，只能让学校破产、停办，后果是相当严重的，请法院法官酌情考虑。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2015年10月16日原被告双方签订的供用热合同一份，合同内容为双方约定的供热面积、供热单价及供热费总额、缴费时间及违约责任；
2、2016年11月6日永济市物价局公告一份，证实政府确定的公共用热单位供热价格为每天0.188元/每平方米/每天。
本院认为，原、被告签订的供用热合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同对采暖费标准及缴纳时间、违约责任有明确约定，该合同对双方当事人均具有约束力。在采暖期内，原告依约提供了供热服务，其依据合同约定要求被告缴纳采暖费的要求，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳采暖费，已构成违约，被告应按合同约定向原告承担滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告永济市电机初级中学校于本判决生效后立即给付原告永济市盾安热力有限公司采暖费385432元，并自2017年11月15日起按每日加收3‰的标准向原告承担滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.7元，由被告永济市电机初级中学校负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 梁华庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 范海鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2183号
原告：姜春，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告姜春诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告姜春未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2183号原告：姜春，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告姜春诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告姜春未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3727号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
代表人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：柳杨，男，汉族，1956年3月29日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告柳杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告柳杨经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金65745.14元及利息（截止2017年12月13日的利息3368.52元，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付信用卡分期手续费3901.72元；3.被告支付违约金（截止2017年12月13日产生违约金1730.71元，自2017年12月14日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%按月计收违约金）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年12月13日，已发生欠款本息等费用共计74746.09元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。
被告柳杨未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2015年3月21日，被告柳杨向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截止2017年12月13日，被告尚欠透支本金65745.14元、利息3368.52元、分期手续费3901.72元。虽经原告索要，但被告未予支付。
上述事实，有原告中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告柳杨向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付违约金（截止2017年12月13日产生违约金1730.71元，自2017年12月14日起至实际给付之日止按照每期最低还款未还部分的5%计算）的诉讼请求，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告柳杨偿付信用卡透支本金65745.14元及截止2017年12月13日的利息3368.52元、分期手续费3901.72元，并要求自2017年12月14日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计收利息，并按月计收复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告柳杨于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金65745.14元；
二、被告柳杨于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡分期手续费3901.72元；
三、被告柳杨于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡透支利息（截止2017年12月13日，利息为3368.52元，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取计834.5元，由被告柳杨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙 强
二〇一八年四月十一日
法官助理 李梦媛
书 记 员 李红颖
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁行终189号
上诉人（原审原告）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，身份证住址济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。
上诉人（原审原告）李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托代理人李汝莲，女，1957年9月11日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
上诉人（原审原告）石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，居民，身份证住址山东省泰安市岱岳区，现住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人孙述涛，市长。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公司工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
潘晓青、李更生、石春勇因诉济南市人民政府（以下简称市政府）作出的[2017]第236号政府信息公开告知书及山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复决字[2017]409号行政复议决定书一案，不服济南市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁01行初884号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员陈晖、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
市政府于2017年6月12日作出[2017]第236号政府信息公开告知书（以下简称238号告知书），主要内容为：“潘晓青等：本机关于2017年5月24日收到您提出的政府信息公开申请，并于当日受理。您申请的信息是‘济南市人民政府批准对济南市槐荫区人民政府副区长国承彦同志离任经济责任审计’。经向济南市审计局核查，该局未报请对国承彦同志进行经济责任审计计划草案，因此市政府未批准对国承彦同志进行经济责任审计，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，您申请的信息不存在。”省政府于2017年8月17日作出鲁政复决字[2017]409号行政复议决定书（以下简称409号行政复议决定书），决定维持市政府于2017年6月12日作出的236号告知书。原审原告潘晓青、李更生、石春勇不服，提起诉讼。
原审法院经审理查明：市政府于2017年5月24日收到原告的信息公开申请，要求公开“市政府批准对济南市槐荫区国承彦同志离任经济责任审计”的政府信息，市政府就该信息是否存在向市审计局作出了问询，市审计局于2017年6月2日作出《关于对市政府办公厅问询政府信息公开情况的回复》，市政府根据回复，于2017年6月12日作出236号告知书。原告不服市政府236号告知书，向省政府申请行政复议。省政府于2017年6月23日收到原告的行政复议申请，于6月26日作出受理决定，并于8月17日作出409号行政复议决定书，主要内容为：“维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（[2017]第236号）”。原告对该复议决定不服，诉至法院。
原审法院认为，本案审理的焦点问题是，市政府认定原告申请的信息不存在，主要证据是否充足。
原告要求公开的政府信息为“市政府批准对济南市槐荫区国承彦同志离任经济责任审计”，市政府收到原告政府信息公开申请后，向审计主管部门市审计局进行了问询，该局书面回函称未报请对国承彦同志进行经济责任审计计划草案。市政府根据上述回函认定其未批准对国承彦同志进行离任经济责任审计，原告申请的政府信息并不存在，主要证据充足。市政府作出236号告知书，称原告申请的政府信息不存在，尽到了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定的告知义务。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告潘晓青、李更生、石春勇的诉讼请求。
潘晓青、李更生、石春勇不服原审法院判决提起上诉，以原审法院没有查明本案事实就直接驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误为由，请求撤销原审法院判决，撤销市政府作出的政府信息公开告知书并重新作出答复，撤销省政府作出的行政复议决定书。
被上诉人市政府、省政府未提供书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，当事人对原审法院认定的程序性事实没有异议，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。
本院认为：上诉人向市政府邮寄信息公开申请，申请公开济南市槐荫区人民政府国承彦同志离任经济责任审计相关信息。市政府在问询济南市审计局后，以申请信息不存在为由作出告知书。上诉人仍不服，向省政府申请行政复议。依据行政诉讼和政府信息公开立法，对于一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但上诉人申请公开的政府工作人员离任经济责任审计相关信息，系对党政干部实施党内监督管理的范畴，既不属于政府信息公开条例所指的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，也不符合政府信息公开立法精神和导向，明显不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人的正当需求。当事人明显违反政府信息公开立法目的，提出政府信息公开申请进而提起行政复议、行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益，也即无诉的利益，不应予以鼓励和支持。市政府虽然以政府信息不存在为由作出告知书，但该申请信息无论存在与否，均不属于政府信息公开范畴，因此市政府作出的政府信息公开告知书并无不当，原审法院判决驳回诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉意见，系对原审法院判决和相关法律规定的曲解，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘晓青、李更生、石春勇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 勇
审判员 陈 晖
审判员 李莉军
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终189号上诉人（原审原告）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，身份证住址济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。上诉人（原审原告）李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托代理人李汝莲（系李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，居民，住济南市历下区。上诉人（原审原告）石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，居民，身份证住址山东省泰安市岱岳区，现住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公司工作人员。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。潘晓青、李更生、石春勇因诉济南市人民政府（以下简称市政府）作出的[2017]第236号政府信息公开告知书及山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复决字[2017]409号行政复议决定书一案，不服济南市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁01行初884号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员陈晖、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。市政府于2017年6月12日作出[2017]第236号政府信息公开告知书（以下简称238号告知书），主要内容为：“潘晓青等：本机关于2017年5月24日收到您提出的政府信息公开申请，并于当日受理。您申请的信息是‘济南市人民政府批准对济南市槐荫区人民政府副区长国承彦同志离任经济责任审计’。经向济南市审计局核查，该局未报请对国承彦同志进行经济责任审计计划草案，因此市政府未批准对国承彦同志进行经济责任审计，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，您申请的信息不存在。”省政府于2017年8月17日作出鲁政复决字[2017]409号行政复议决定书（以下简称409号行政复议决定书），决定维持市政府于2017年6月12日作出的236号告知书。原审原告潘晓青、李更生、石春勇不服，提起诉讼。原审法院经审理查明：市政府于2017年5月24日收到原告的信息公开申请，要求公开“市政府批准对济南市槐荫区国承彦同志离任经济责任审计”的政府信息，市政府就该信息是否存在向市审计局作出了问询，市审计局于2017年6月2日作出《关于对市政府办公厅问询政府信息公开情况的回复》，市政府根据回复，于2017年6月12日作出236号告知书。原告不服市政府236号告知书，向省政府申请行政复议。省政府于2017年6月23日收到原告的行政复议申请，于6月26日作出受理决定，并于8月17日作出409号行政复议决定书，主要内容为：“维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（[2017]第236号）”。原告对该复议决定不服，诉至法院。原审法院认为，本案审理的焦点问题是，市政府认定原告申请的信息不存在，主要证据是否充足。原告要求公开的政府信息为“市政府批准对济南市槐荫区国承彦同志离任经济责任审计”，市政府收到原告政府信息公开申请后，向审计主管部门市审计局进行了问询，该局书面回函称未报请对国承彦同志进行经济责任审计计划草案。市政府根据上述回函认定其未批准对国承彦同志进行离任经济责任审计，原告申请的政府信息并不存在，主要证据充足。市政府作出236号告知书，称原告申请的政府信息不存在，尽到了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定的告知义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告潘晓青、李更生、石春勇的诉讼请求。潘晓青、李更生、石春勇不服原审法院判决提起上诉，以原审法院没有查明本案事实就直接驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误为由，请求撤销原审法院判决，撤销市政府作出的政府信息公开告知书并重新作出答复，撤销省政府作出的行政复议决定书。被上诉人市政府、省政府未提供书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，当事人对原审法院认定的程序性事实没有异议，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为：上诉人向市政府邮寄信息公开申请，申请公开济南市槐荫区人民政府国承彦同志离任经济责任审计相关信息。市政府在问询审计局后，以申请信息不存在为由作出告知书。上诉人仍不服，向省政府申请行政复议。依据行政诉讼和政府信息公开立法，对于一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但上诉人申请公开的政府工作人员离任经济责任审计相关信息，系对党政干部实施党内监督管理的范畴，既不属于政府信息公开条例所指的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，也不符合政府信息公开立法精神和导向，明显不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人的正当需求。当事人明显违反政府信息公开立法目的，提出政府信息公开申请进而提起行政复议、行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益，也即无诉的利益，不应予以鼓励和支持。市政府虽然以政府信息不存在为由作出告知书，但该申请信息无论存在与否，均不属于政府信息公开范畴，因此市政府作出的政府信息公开告知书并无不当，原审法院判决驳回诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉意见，系对原审法院判决和相关法律规定的曲解，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘晓青、李更生、石春勇共同负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 陈 晖审判员 李莉军二〇一八年六月二十五日书记员 杨柳青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执464号
申请执行人王富金，男，1965年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人袁廷金，男，1964年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王富金与被执行人袁廷金（2016）闽0821民初135号劳务合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的8146元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邹 芸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00555号
原告：熊威，女，1991年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：马超，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李蔚，男，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：袁艺，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告熊威诉被告李蔚民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月8日受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊威及其委托代理人马超，被告李蔚的委托代理人袁艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告熊威与被告李蔚民间借贷纠纷一案中，原告熊威于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告熊威撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告熊威负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00555号原告：熊威，女，1991年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：马超，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李蔚，男，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：袁艺，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊威诉被告李蔚民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月8日受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊威及其�托代理人马超，被告李蔚的委托代理人袁艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告熊威与被告李蔚民间借贷纠纷一案中，原告熊威于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊威撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告熊威负担。审判员 熊 伟二〇一六年六月二十八日书记员 杨韩宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初938号
原告：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告:张光权，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽三建工程有限公司诉被告张光权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽三建工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初938号原告：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被告:张光权，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽三建工程有限公司诉被告张光权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽三建工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴宗和二〇一八年三月二十八日书记员  汪 燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初320号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈德有，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1999年3月24日被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。2018年3月29日变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月25日被重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人陈德有犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人陈德有到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年2月7日18时许，被告人陈德有在重庆市江津区双福街道公路边，以500元的价格将一包疑似毒品冰毒白色晶体（净重065克）和五颗疑似毒品麻古的红色颗粒（净重0.46克）贩卖给杨某。交易完成后，公安机关将二人当场抓获，并从杨某处提取扣押上述毒品，从陈德有处提取扣押上述毒资、OPPO手机一部及十颗疑似毒品麻古红色颗粒（净重0.91克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，分别从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈德有到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈德有违反国家对毒品的强制管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈德有案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈德有有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人陈德有在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、赃款的物证照片，受案登记表、户籍资料、通话清单、前科材料、抓获经过等书证，证人杨某的证言，被告人陈德有的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈德有违反国家对毒品的强制管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈德有到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈德有的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年6月3日止。）
二、被告人陈德有的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺2.02克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月二十五日
法官助理 石 磊
书 记 员 彭 杨