wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4226号原告：高洪林，男，1971年11月30日生，汉族，住平度市，现住平度市。被告：马领会，女，1970年9月16日生，汉族，住平度市。被告：孙瑞强，男，1967年11月23日生，汉族，住平度市。（系马领会丈夫）被告：孙晓彬，男，1990年10月22日生，汉族，住平度市。（系马领会、孙瑞强夫妇之子）原告高洪林与被告马领会、被告孙瑞强、被告孙晓彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪林、被告马领会、被告孙晓彬到庭参加诉讼。被告孙瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费、水费、天然气费、房租费等共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告马领会以其丈夫孙瑞强的名义与原告签订了一份《房屋租赁合同》，让其儿子孙晓彬居住。合同约定：租期自2015年3月16日至2016年3月16日止，共一年；租金年11000元；于次年度开始前一次性支付，逾期每日收取年度房租1%的滞纳金；乙方应按期缴纳水电费、煤气费、物业管理费、有线电视费等相关费用；乙方应正确使用房屋、屋内所有物品及其附属设施，如因乙方本人及其应负责的其他人的过错造成该房屋、屋内物品或其他附属设施的损坏，由乙方负责赔偿；租赁期满，乙方应如期向甲方交还该房屋，同等条件下，乙方可以优先承租。合同到期后，被告继续承租，一直由被告孙晓彬夫妇居住该楼房内至2018年3月10日，被告没有与原告办理交接就擅自搬走。截止到2018年3月10日，共拖欠物业费757.5元，水费17元，天然气费5213.7元，拖欠房租费800元；毁坏地面砖、厨房台面费2000元；同时由于被告未按约缴纳房租，应承担相应的滞纳金。事后，经原告多次向三被告催要，三被告互相推诿拖延至今未付。马领会、孙晓彬共同辩称，2015年3月15日马领会代孙瑞强签字，与原告签订了房屋租赁合同，租期一年，由孙晓彬居住。合同到期后，没有续签书面合同，孙晓彬一直居住到2018年2月7日并交纳房租，孙晓彬搬走的时候已通知原告，拖欠物业费、水费、天然气费属实，其余费用不予认可。孙瑞强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告高洪林与被告孙瑞强签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于平度市同和街道办事处秀月苑小区21号楼1单元502室房屋一套，由孙瑞强妻子被告马领会代签合同，合同约定租期自2015年3月16日起至2016年3月16日止，共一年，租金每年11000元，于次年度开始前一次性支付，逾期每日收取年度房租的1%的滞纳金；乙方（孙瑞强）应正确使用房屋、屋内所有物品及其各种附属设施，如因乙方本人及其应负责的其他人的过错造成该房屋、屋内物品或其附属设施的毁坏，由乙方负责赔偿；乙方（孙瑞强）应按期缴纳水电费、煤气费、物业管理费、有线电视费等相关费用。合同到期后，双方未续签书面合同，由孙瑞强、高领会之子孙晓彬一直居住，房租交纳至2018年2月15日。居住期间，被告拖欠物业管理费589.3元、水费179.8元、天然气费5213.7元、补办电卡费用30元，合计6012.8元未按期缴纳。另查明，合同签订后，被告向原告交纳房屋押金1000元。孙晓彬居住期间，损坏房屋内地面砖一块，原告未提交证据证实地面砖价值。原告主张孙晓彬毁坏厨房台面一块，孙晓彬不予认可，原告未提交证据证实。本院认为，被告马领会代被告孙瑞强与原告高洪林签订《房屋租赁合同》，承租原告房屋由儿子孙晓彬居住，被告孙瑞强知晓后未提出反对意见，视为对该《房屋租赁合同》的认可，合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。房屋租赁合同期限届满后，双方未续签书面合同，房屋由孙晓彬继续使用，故双方形成不定期租赁关系。被告孙瑞强、马领会租赁房屋用于家庭共同生活，并用夫妻共同财产支付房租，该房屋虽由孙晓彬居住，但属家庭内部约定，不能免除其合同义务。根据合同相对性原则，被告孙瑞强、马领会应按期缴纳水电费、煤气费、物业管理费等相关费用，其拖欠的费用应按约支付给原告。原告主张被告交纳的押金1000元已抵顶房租，未提交证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信，该1000元应从被告应支付的费用中扣除。因双方系不定期租赁合同关系，当事人可随时解除合同，双方均认可被告房租交纳至2018年2月份，原告主张被告拖欠房租800元及应交纳滞纳金，无证据证明，本院不予采信。原告主张被告毁坏地面砖一块，被告予以认可，双方就地面砖价值问题未形成一致意见，本院酌情确定为300元。原告主张被告毁坏厨房台面，无证据证明，本院不予采信，原告如有证据可持据另行主张。本院认为，被告孙瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马领会、孙瑞强欠原告高洪林物业管理费、水费、天然气费、补办电卡费用合计5012.8元（6012.8元-1000元），于本判决生效后十日内给付原告高洪林；二、被告马领会、孙瑞强于本判决生效后十日内支付原告高洪林地面砖费用300元；三、驳回原告高洪林对被告孙晓彬的诉讼请求；四、驳回原告高洪林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马领会、被告孙瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一八年六月八日本件与原件核对无异      书记员  刘 宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1434号
原告:河南光洁新能源科技有限公司，住所地西平县文成路南侧文化花苑第10幢C13-C14。
法定代表人：王亚江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
原告河南光洁新能源科技有限公司诉被告刘伟合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河南光洁新能源科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南光洁新能源科技有限公司以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南光洁新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告河南光洁新能源科技有限公司负担。
审判员 李东升
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 迎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初6号
原告：董某某，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王莉佳，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告董某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王莉佳、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告董某某与被告秦某某于1990年经人介绍相识，断断续续交往了一年左右，双方于1991年6月29日登记结婚，于1992年共同生育一子取名秦某乙。由于双方婚前接触时间不长缺乏充分的了解，婚后生活环境和生活习惯不同，导致双方对家庭生活中的许多事情在认识上存在重大分歧，且无法通过沟通进行解决。被告有大男子主义思想，性格孤僻，缺乏责任心。在儿子上小学后，原告便外出打工，最初每年回家两三次，近几年没有回过一次家。十几年来，由于双方长期漠不关心，互不沟通，且分居两地，夫妻感情已经破裂，无和好可能。特诉请：判令解除原、被告之间的夫妻关系。
被告秦某某辩称：原告董某某与被告秦某某于1987年经人介绍相识，于1991年6月29日登记结婚，于1992年共同生育一子取名秦某乙。现被告对原告有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告秦某某经人介绍相识后，于1991年6月29日登记结婚。双方于1992年共同生育一子，取名秦某乙。多年来，原告董某某在外打工。因双方发生感情纠纷，原告以夫妻感情破裂为由于2016年1月5日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同了生育子女，双方应建立了一定的夫妻感情。在夫妻生活中，难免发生摩擦和矛盾。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年三月十七日
书记员 杨欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1146号
原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区同心路宁和园5号楼2单元302室。
委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘坚，男，1969年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告刘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏智宸物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙春宁、王子源，被告刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏智宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年度物业服务费508元，违约金508元，2017年1-10月物业服务费423元，违约金244元，合计1683元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月21日接管尚美雅居小区，与该小区建设单位宁夏众和房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为：住宅用房0.60元/月/平方米，业主或物业使用人应于每季度首月的十日前交清下季度各项费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告刘坚系尚美雅居小区21号楼4单元501室的物业使用人，该房屋面积为70.54平方米。原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告足额交纳物业服务费，现被告拖欠原告2016年度及2017年1-10月物业费。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘坚辩称，被告不缴纳物业费是因为原告物业服务和供暖企业是一家公司。被告房屋装修时，因为供暖期企业将暖气阀门没有关闭导致被告家中被淹，损失惨重。被告多次找供暖企业和物业公司解决此事，原告一直推诿不予解决。2017年5月被告装修房屋又花费十几万元，被告认为原告物业公司与供暖企业是一家，因供暖造成被告房屋被淹，原告有协调解决供暖企业与业主纠纷的义务，现被告多次找原告协调处理，原告都置之不理，故原告服务不到位，因此被告拒绝缴纳物业费。其次,涉案小区很多业主没有缴纳物业费，说明原告物业服务不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的物业服务企业资质证书(复印件)一份、尚美雅居前期物业服务协议一份、催缴物业费通知一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有独立法人资格的物业服务企业，通过与银川市西夏区尚美雅居小区的建设单位宁夏众和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为被告居住的银川市××区提供物业服务。被告系位于宁夏银川市××区房屋的业主，房屋建筑面积70.54平方米。2012年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《尚美雅居前期物业服务协议》，约定由乙方对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。甲方向乙方缴纳物业服务费，物业服务费标准为住宅0.6元/平方米/月。被告至今未向原告交纳2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费。
另查明，银川市西夏区物业管理服务中心于2017年12月7日、2018年2月5日先后向原告下达银西物改字〔2017〕第028号、银西物改字〔2018〕第016号物业巡查限期整改通知书，列明了原告在涉案小区提供物业服务中存在的问题，并要求原告在期限内对通知书罗列问题进行整改。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照国家有关规定及合同约定向原告交纳物业费。因原告提供物业服务存在瑕疵，未按照合同约定全面履行合同义务，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院酌情予以支持，被告应按照合同约定的物业费标准的80%向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费745元（70.54㎡×22月×0.60元/㎡/月×80%）。原告同时主张被告支付拖欠物业费的违约金752元，现因原告履行物业服务合同有瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以供暖期间暖气漏水导致家中被淹从而拒绝向原告缴纳物业费的辩解理由，与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款规定，判决如下：
一、被告刘坚于本判决生效之日起五日内向原告宁夏智宸物业服务有限公司交纳2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费745元；
二、驳回原告宁夏智宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告刘坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张瑛
二〇一八年五月二十一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1146号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区同心路宁和园5号楼2单元302室。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘坚，男，1969年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告刘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏智宸物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙春宁、王子源，被告刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏智宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年度物业服务费508元，违约金508元，2017年1-10月物业服务费423元，违约金244元，合计1683元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月21日接管尚美雅居小区，与该小区建设单位宁夏众和房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为：住宅用房0.60元/月/平方米，业主或物业使用人应于每季度首月的十日前交清下季度各项费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告刘坚系尚美雅居小区21号楼4单元501室的物业使用人，该房屋面积为70.54平方米。原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告足额交纳物业服务费，现被告拖欠原告2016年度及2017年1-10月物业费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘坚辩称，被告不缴纳物业费是因为原告物业服务和供暖企业是一家公司。被告房屋装修时，因为供暖期企业将暖气阀门没有关闭导致被告家中被淹，损失惨重。被告多次找供暖企业和物业公司解决此事，原告一直推诿不予解决。2017年5月被告装修房屋又花费十几万元，被告认为原告物业公司与供暖企业是一家，因供暖造成被告房屋被淹，原告有协调解决供暖企业与业主纠纷的义务，现被告多次找原告协调处理，原告都置之不理，故原告服务不到位，因此被告拒绝缴纳物业费。其次,涉案小区很多业主没有缴纳物业费，说明原告物业服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的物业服务企业资质证书(复印件)一份、尚美雅居前期物业服务协议一份、催缴物业费通知一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有独立法人资格的物业服务企业，通过与银川市西夏区尚美雅居小区的建设单位宁夏众和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为被告居住的银川市××区提供物业服务。被告系位于宁夏银川市××区房屋的业主，房屋建筑面积70.54平方米。2012年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《尚美雅居前期物业服务协议》，约定由乙方对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。甲方向乙方缴纳物业服务费，物业服务费标准为住宅0.6元/平方米/月。被告至今未向原告交纳2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费。另查明，银川市西夏区物业管理服务中心于2017年12月7日、2018年2月5日先后向原告下达银西物改字〔2017〕第028号、银西物改字〔2018〕第016号物业巡查限期整改通知书，列明了原告在涉案小区提供物业服务中存在的问题，并要求原告在期限内对通知书罗列问题进行整改。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照国家有关规定及合同约定向原告交纳物业费。因原告提供物业服务存在瑕疵，未按照合同约定全面履行合同义务，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院酌情予以支持，被告应按照合同约定的物业费标准的80%向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费745元（70.54㎡×22月×0.60元/㎡/月×80%）。原告同时主张被告支付拖欠物业费的违约金752元，现因原告履行物业服务合同有瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以供暖期间暖气漏水导致家中被淹从而拒绝向原告缴纳物业费的辩解理由，与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告刘坚于本判决生效之日起五日内向原告宁夏智宸物业服务有限公司交纳2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费745元；二、驳回原告宁夏智宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告刘坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张瑛二〇一八年五月二十一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初219号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：金昌富，男，1970年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告金昌富、陶晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理过程中，原告于2018年1月24年向本院申请撤回对被告陶晓红的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请（变更后）：判令被告金昌富偿还借款本金20000元，并支付自2017年10月24日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼；被告金昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年10月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张立志借款20000元，并支付自2017年10月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告金昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十五日
代书记员 卢 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06434号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）卢建根。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：卢建根原系方圆公司员工。2015年1月6日，卢建根等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向卢建根等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定卢建根工作年限为1年，并裁决卢建根与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付卢建根经济补偿金3111.2元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：方圆公司向卢建根发放的2014年6月至12月期间的工资总额为21778.5元，其中2014年12月工资2500元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向卢建根分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可卢建根工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，卢建根虽正常考勤但实际并未正常出勤。
原审庭审中，方圆公司认可蒋秀忠工作年限为7.5年。方圆公司认为2014年12月，蒋秀忠虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告卢建根支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告卢建根12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告卢建根12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告卢建根2014年12月的工资差额600元。据此，被告卢建根在职期间平均工资应为3196.93元［（21778.5＋600）／7］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告卢建根工资的行为，被告卢建根以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告卢建根申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告卢建根在职期间平均工资为3196.93元，且被告卢建根工作年限为1年，故原告方圆公司应支付被告卢建根经济补偿金3196.93元，被告卢建根认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额3111.2元，在其权利范围内，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告卢建根支付经济补偿金3111.2元及2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人卢建根则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初776号
原告山东鑫亮包装科技有限公司。住所地：山东省济宁市微山县经济开发区建设路北侧。
被告陈炳志。
被告诸城市鹏飞木业有限责任公司。住所地：诸城市石桥子镇前浩仉村。
本院受理原告山东鑫亮包装科技有限公司诉被告陈炳志、诸城市鹏飞木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款83601.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款83601.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建秀
二〇一六年三月十日
书记员 丁 峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16598号
原告：李忠华，男，1961年12月18日出生。
委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告：唐明杰，男，1978年12月28日出生。
原告李忠华与被告唐明杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告唐明杰经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐明杰支付借款利息342万元，并从2017年2月1日起每日支付利息2787元，直至全部支付所欠款项为止；2.诉讼费由被告唐明杰承担。事实和理由：被告唐明杰自2014年3月至2014年7月从原告李忠华处借款共计633万元整，2017年1月被告唐明杰归还原告李忠华欠款215万元。2017年1月20日被告唐明杰出具欠条，约定上述款项利息为月息2%，截至2017年1月利息为342万元整，并承诺2017年6月30日支付利息342万元。2017年6月30日至今，被告唐明杰并未履行承诺。为维护原告李忠华的合法权益，故起诉至法院，请法院依法作出判决。
被告唐明杰未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月至2014年7月期间，被告唐明杰从原告李忠华处共借款共计633万元整。2017年1月被告唐明杰归还原告李忠华欠款215万元。2017年1月20日被告唐明杰出具欠条，约定上述款项利息为月息2%，利息已经支付至2014年10月，截至2017年6月利息为342万元整，并承诺2017年6月30日支付利息342万元，剩余借款本金418万元另行解决。另查，原告李忠华与被告唐明杰、唐文清、孙凤梅民间借贷一案，本院于2017年7月27日作出判决，判决被告唐明杰返还原告李忠华借款418万元。经询问，原告李忠华表示上述借款利息至今未还。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告李忠华出示的欠条、收条、民事判决书，可以认定原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，被告唐明杰自2014年3月至2014年7月期间共向原告李忠华借款633万元。2017年1月被告唐明杰返还原告李忠华借款本金215万元，剩余借款本金418万元未还。原、被告双方约定利息为每月2%，被告唐明杰支付利息至2014年10月。借贷双方约定了借款利息且没有超过法律规定的年利率24%的，借款人应按照约定支付利息。本案中，原、被告双方约定了利息为月息2%，没有超过法律规定的年利率24%的上限，故被告唐明杰应支付原告李忠华借款利息。被告唐明杰在2017年1月已经返还原告李忠华借款本金215万元，故对已经返还的215万元的利息，应以215万元为计算基数，自2014年11月至2017年1月共计27个月的利息，以月息2%计算，故该笔借款的利息为116.1万元；对于被告唐明杰尚未返还的借款本金418万元借款利息，应按照原被告双方约定的利息月息2%计算，故被告唐明杰应以尚未返还的借款本金418万元为计算基数，自2014年11月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐明杰于本判决生效后十日内给付原告李忠华借款利息一百一十六万一千元；
二、被告唐明杰于本判决生效后十日内给付原告李忠华借款利息（以借款本金四百一十八万元为基数，自二〇一四年十一月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千一百六十元，公告费五百六十元，由被告唐明杰负担（于本判决生效后起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一八年二月九日
书 记 员 印 鹏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执275号
申请人刘世峰，男，汉族。
被执行人董鹏，男，汉族。
本院在执行申请人刘世峰与被执行人董鹏民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初129号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成一致和解意见，即被执行人自觉履行案件款一万元（双方当事人已经私下履行），剩余案件款申请人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527民初129号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年五月十一日
书记员 李 辉
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初455号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌,公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：石家庄市端正文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山路508号东胜广场2单元1401。
法定代表人：赵振宙。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告石家庄市端正文化传播有限公司（以下简称端正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月28日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼,被告端正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告端正公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：吴帮国是《习惯》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年12月23日其将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明端正公司于2014年10月20日在其运营的微信公众号“端正品牌顾问”（ID：duanzhengpinpai）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。端正公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。
端正公司未作答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。端正公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《习惯》一文发表于《故事家》2011年第5期，字数约870字，署名为ＸＸＸ。2016年5月24日，吴帮国出具《声明书》载明其笔名为ＸＸＸ，将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。
2014年10月20日，微信公众号“端正品牌顾问”（ID：duanzhengpinpai）发布《职场小故事：习惯》（以下简称被诉侵权文章）一文，经对比，与发表于《故事家》上的涉案作品文字内容基本一致。2017年2月20日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“端正品牌顾问”（ID：duanzhengpinpai）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“端正品牌顾问”（ID：duanzhengpinpai）的认证主体为端正公司。端正公司成立于2000年9月1日，注册资本50万元，经营范围：设计制作路牌、灯箱、霓虹灯、包装装潢印刷品广告业务，发布国内户外广告业务等。
本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于《故事家》2011年第5期，署名作者为ＸＸＸ，现有证据证明系吴帮国笔名，在无相反证据的情形下，吴帮国对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，端正公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众使用了涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者端正公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、端正公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为870字；2、侵权文章基本使用了涉案作品全文；3、端正公司成立于2000年9月1日，注册资本50万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市端正文化传播有限公司立即删除微信公众号“端正品牌顾问”（ID：duanzhengpinpai）上发布的侵权文章《职场小故事：习惯》；
二、被告石家庄市端正文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1700元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告石家庄市端正文化传播有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石家庄市端正文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋文炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4741号
罪犯柳龙，于湖北省监利县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬仑刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人柳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人郑健、严敏华、陈土祥、柳龙、包国夫应赔偿附带民事诉讼原告人毛克周各项经济损失共计人民币320573.59元，其中柳龙承担20%，计人民币64114.70元。各被告人对毛克周的各项经济损失互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
�院认为，罪犯柳龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初692-1号
申请人：杨立松，男。
被申请人：湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司，住所地荆门市高新区管委会办公楼5楼。
法定代表人：贾洪高，董事长。
原告杨立松与被告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司、湖北摩登兄弟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨立松于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司的房产,即位于荆门高新华科路荆门团结科技产业园的厂房12号楼整栋房屋和科研厂房1号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号共计10套房屋。申请人杨立松以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨立松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司位于荆门高新华科路荆门团结科技产业园的厂房12号楼整栋房屋和科研厂房1号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号共计10套房屋。
查封期限为三年，申请人延长查封期限的，应当在查封期限届满前书面向本院申请办理续行查封手续；履行义务后可申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人杨立松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张高平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执805号
申请执行人：朱占飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住新安县，。
被执行人：王锦州，男，1982年7月24日出生，汉族，住新安县，。
朱占飞依据本院作出的（2017）豫0323民初18号判决书申请执行王锦州为债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王锦州目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执805号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执805号申请执行人：朱占飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住新安县，。被执行人：王锦州，男，1982年7月24日出生，汉族，住新安县，。朱占飞依据本院作出的（2017）豫0323民初18号判决书申请执行王锦州为债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王锦州目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执805号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02203号
原告王某某（曾用名王小社），男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告王某一，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告王某二，男，现年34岁。
本院在审理原告王某某诉被告王某一、王某二宅基地使用权纠纷一案中，原告王某某因与两被告和解，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 程军凯
二〇一五年九月八日
书记员 朱亚妮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1761-4号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：临沂市鲁源装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道109号。
法定代表人：杜家忠，董事长。
被告：杜家忠。
本院作出的（2015）临法（蒋）商初字第1761-2号财产保全的裁定，对原告山东伟业铝材有限公司名下的房产（房权证临朐县字第号）采取了保全措施。现原告山东伟业铝材有限公司与被告临沂市鲁源装饰有限公司、杜家忠已达成和解，原告自愿撤回对二被告临沂市鲁源装饰有限公司、杜家忠的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对原告山东伟业铝材有限公司名下的房产（房权证临朐县字第号）的查封。
审判员 卢峰之
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹 洋
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0481行初11号
原告宋德印，男，1951年8月19日出生，汉族，住曲阜市。
原告贾彦玲，女，1953年4月9日出生，汉族，住滕州市，二原告系夫妻关系。
二原告共同委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
被告滕州市人民政府龙泉街道办事处，住所地滕州市龙泉街道办事处驻地。
法定代表人韩兴阔，主任。
出庭负责人侯钦军，该街道办事处常务副主任。
委托代理人马磊、赵绪岭，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋德印、贾彦玲不服被告滕州市人民政府龙泉街道办事处拆迁行为一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋德印、贾彦玲撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 张海龙
人民陪审员 孙庆虎
二〇一八年五月四日
书 记 员 周娟娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第531号
申请执行人曾利民，职工。
被执行人黄利永，农民。
被执行人黄丽花，农民。
申请执行人曾利民与被执行人黄利永、黄丽花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）丽遂商初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾利民于2015年5�11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄利永、黄丽花归还申请执行人曾利民借款28500元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明。本院于2015年6月9日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院报告或提供被执行人可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第531号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 �卓君
审判员 孟 志 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 张 应 莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第531号
申请执行人曾利民，职工。
被执行人黄利永，农民。
被执行人黄丽花，农民。
申请执行人曾利民与被执行人黄利永、黄丽花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）丽遂商初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾利民于2015年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄利永、黄丽花归还申请执行人曾利民借款28500元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明。本院于2015年6月9日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院报告或提供被执行人可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第531号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年六月十九日
书记员 张应莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第660号
罪犯张波，又名张小波，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。
山西省长治市城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）城刑初字第174号刑事判决，认定被告人张波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年2月29日起至2018年2月28日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年2月、2014年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第807号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告滕斌昭，男，苗族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告滕斌昭劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金18000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金15980元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金15980元。
4.入职时间：2008年7月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3196元。
6.被告在原告处的工作年限：5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3196元，双方确认被告在原告处工作的年限为5年，故原告应支付经济补偿金15980元（3196元×5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金15980元予被告滕斌昭。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初859号
原告：李章福。
委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：吴玲。
被告：张国喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人:彭辛,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡燕，该公司职工。
原告李章福与被告吴玲、张国喜、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称中国人民财保中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章福及其委托诉讼代理人周艳、被告吴玲、被告张国喜、被告中国人民财保中江公司的委托诉讼代理人胡燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章福向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费共计136227.50元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2017年12月8日，被告吴玲驾驶川FYJ0**号小型轿车，从中江县永太镇方向沿XF03县道往中江县城方向行驶，于当日16时许，当车行驶至XF03县道41KM+600m处时，与行驶前方行走在非机动车道内的行人李文官相撞,造成李文官受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2.中江县公安局交通警察大队认定：被告吴玲承担本次事故的全部责任，3.被告吴玲的车辆登记车主是被告张国喜，该车在被告中国人民财保中江公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
被告吴玲辩称，1.原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定属实，2.原告的损失应由保险公司赔偿，3.本人已经支付的抢救费、丧葬费、现金33643.85元，要求在本案中一并处理。
被告张国喜辩称，1.原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定属实，2.事故车辆在被告在中国人民财保中江公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，3.原告的损失依法赔偿。
被告中国人民财保中江公司的辩称，1.原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定属实，2.被告驾驶的车辆在本公司购买了交强险和商业三责险（限额50万元，含不计免赔）属实，3.保险公司支付的1万元医疗费，要求在本案中一并处理，4.原告系本案死者的侄子，不是适格主体。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实：
1.2017年12月8日，被告吴玲驾驶川FYJ0**号小型轿车，从中江县永太镇方向沿XF03县道往中江县城方向行驶，于当日16时许，当车行驶至XF03县道41KM+600m处时，与行驶前方行走在非机动车道内的行人李文官相撞,造成李文官受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
2.中江县公安局交通警察大队认定：被告吴玲承担本次事故的全部责任。
3.被告吴玲驾驶的车辆在被告中国人民财保中江公司购买了交强险和商业三责险（限额50万元，含不计免赔）。
4.被告吴玲支付费用为33643.85元，其中抢救费2643.85元，现金1000元，丧葬费30000元。
二、原告因本次交通事故所产生的损失确认为137459.82元，具体项目如下：
1、医疗费2643.85元，
2、处理事故人员误工费988.47元（109.83元／天×9天），
3、处理事故人员交通费600元，
4、死亡赔偿金56015元（11203元／年×5年），
5、丧葬费27212.50元，
6、精神抚慰金50000元。
三、本案争议焦点是：1、原告李章福的诉讼主体是否适格，2、李文官的抢救费是否应当扣除自费药品费用。
围绕争议焦点1，原告向本院提供了中江县东北镇天星堰村村民委员会的证明，证明本案死者父母已去世，配偶已离婚，收养了本案原告，被告中国人民财保中江公司对该证明的质证意见为对该证据的真实性无异议，但其证明力不足，本院认为，关于收养关系的证明，在现行法律规定下，仅有村民委员会的证明，依法不能确认，但原告李章福与本案死者李文官建立收养关系是处于七十年代，根据当时的相关规定是可以的，因此，被告中国人民财保中江公司关于该证据证明力不足的质证意见，本院不予采纳。故，原告李章福与本案死者李文官之间存在收养关系，原告李章福是本案的适格主体。
关于李文官的抢救费是否应当扣除自费药品费用，本院认为，被告中国人民财保中江公司仅仅就该问题提出了主张，但未就该主张提供证据证明，因此，本院对被告中国人民财保中江公司的该主张不予采纳。
综上所述，本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告的近亲属系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担全部任，故被告保险公司和被告吴玲应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，对原告予以赔偿。故，原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李章福因本次交通事故所产生的各项损失112643.85元，在商业三责险的限额内赔偿原告李章福因本次交通事故所产生的各项损失24815.97元；合计137459.82元。品迭被告吴玲支付的33643.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司支付原告李章福103815.97元，支付被告吴玲33643.85元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告李章福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告吴玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 羽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初221号
原告：焦涛，男，1992年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李长青，男，1981年3月出生，汉族，原住泰安市泰山区，现住址。
原告焦涛与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦涛到庭参加了诉讼，被告李长青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长青偿还原告欠款3300元；2、请求判令被告支付原告误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告李长青使用原告身份证，以原告名义贷款购买手机花费3300元，后被告为原告写下欠条。此后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求法院判如所诉。
被告李长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告焦涛与被告李长青系朋友关系。2017年11月，被告李长青向原告出具欠条一份，载明：“今欠焦涛3300元（叁仟叁佰元整），李长青”
关于欠款形成过程，原告称，2017年11月份左右，被告李长青到泰安市某手机专卖店购买手机，原告亦一同前往。当时被告称自己没钱，买手机需要贷款，但因其本人贷款较多，已无法办理贷款业务，原告在被告反复劝说下同意了被告使用其身份证办理贷款购买手机的请求。当时被告购买的这部手机全款不到3000元，贷款期限12个月，每月23日前还款。2017年11月23日需偿还第一期贷款298元，贷款人通知原告偿还贷款，原告于同年11月25日找到被告，要求其出具了欠条。原告还称，其为实现对被告的债权，多次请假误工，产生了误工费1000元，被告应当予以赔偿。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告李长青因购买手机借用原告身份贷款3300元，该款现由原告焦涛代为偿还，被告于2017年11月25日向原告出具欠条，可以依法认定原被告之间成立合法的民间借贷关系。因被告出具的欠条中并未明确约定还款期限，根据相关法律规�，原告可随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款3300元，于法有据，本院予以支持。此外，原告称其为实现本案债权产生误工损失，要求被告支付1000元误工费，因该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长青于本判决生效之日起十日内偿还原告焦涛借款3300元。
二、驳回原告焦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告李长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李 振
书 记 员 吕承尧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1447号
原告陈东刚，男，1968年2月7日生，汉族。
被告孟金环，女，1966年3月25日生，汉族。
本院在审理原告陈冬刚与被告孟金环民间借贷纠纷一案中，原告陈冬刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，减半收取61元，由原告陈东刚负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李冬红
人民陪审员 肖彦慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 娜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保95号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭。职务：董事长。
被申请人：卢电明，男，1962年11月3日生，汉族，住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢电明名下的房屋拆迁赔偿款2万元进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢电明名下的房屋拆迁赔偿款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲宇
二〇一八年五月九日
书记员 陈康卫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2731号
原告许国森，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告许国森与福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许国森于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国森向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许国森撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告许国森负担。
审判员 林国太
二〇一六年七月二十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：�…（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1311号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人韩开宽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01792号，依法向被执行人韩开宽发出执行通知书，责令被执行人韩开宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩开宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩开宽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币6404.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执196号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人伍秋月，女，1972年11月6日出生，汉族，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人伍秋月金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伍秋月无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执196号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人伍秋月，女，1972年11月6日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人伍秋月金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伍秋月无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9013号
原告某某公司。法定代表人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年九月十九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初34号
原告王艳生，男，1989年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务生法律工作者。
被告姚增，男，1954年4月29日生，汉族，农民。
被告委托代理人程远堂，农民。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
原告王艳生诉被告姚增排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳生的委托代理人李东辉、被告姚增的委托代理人程远堂、郭振岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳生诉称，原、被告系东西邻居，2015年5月原告建房时被告阻挡施工，经查询土地使用档案和实地测量，发现被告在原告的滴水搭架处建房，且侵占原告80公分的宅基地。后经村、乡两级多次调解无效。综上，被告行为侵害了原告合法权益，根据民诉法规定，向法院提出诉讼。现原告请求：1、要求被告拆除在原告滴水搭架一米之地及原告宅基地80厘米之上所建房屋，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人姚增原系工作人员，现已退休跟随其妻程小环生活。根据法律规定，姚增不是李村永北组的村民无权分地宅基地。原告起诉状中所诉的宅基地中的使用权者是姚增之妻程小环，而本案所诉主体是姚增，因此原告诉讼主体错误，请求驳回原告诉讼。
本院根据原告方陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
原告王艳生与被告姚增系东西邻居，后因使用土地产生纠纷，经村、乡调解无效诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告起诉的主要依据是“王中志鲁山县村镇宅基地使用证登记表”及“程小环鲁山县村镇宅基地使用证登记表”两份，证明自己及被告是本案所涉土地的合法使用权人，但该证据均为复印件本院对此证据效力不予认可。另外，原、被告双方均无提供本案争议地块经政府依法确定权属的合法有效证据。因此，本案虽所立案由为排除妨害纠纷，而实质上是土地权属争议，故不应由人民法院管辖，依法应由人民政府处理。综上依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王艳生的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈玺暄
代理审判员 李亚楠
代理审判员 闫刚刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初34号
原告王某某，男，1989年4月29日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡。
委托代理人李东辉，男，鲁山县汇源法律服务生法律工作者。
被告姚某，男，1954年4月29日生，汉族，农民，住平顶山市石龙区。
被告委托代理人程远堂，男，1965年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
原告王某某诉被告姚某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李东辉、被告姚某的委托代理人程远堂、郭振岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系东西邻居，2015年5月原告建房时被告阻挡施工，经查询土地使用档案和实地测量，发现被告在原告的滴水搭架处建房，且侵占原告80公分的宅基地。后经村、乡两级多次调解无效。综上，被告行为侵害了原告合法权益，根据民诉法规定，向法院提出诉讼。现原告请求：1、要求被告拆除在原告滴水搭架一米之地及原告宅基地80厘米之上所建房屋，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，答辩人姚某原系工作人员，现已退休跟随其妻程某某生活。根据法律规定，姚某不是李村永北组的村民无权分地宅基地。原告起诉状中所诉的宅基地中的使用权者是姚某之妻程某某，而本案所诉主体是姚某，因此原告诉讼主体错误，请求驳回原告诉讼。
本院根据原告方陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
原告王某某与被告姚某系东西邻居，后因使用土地产生纠纷，经村、乡调解无效诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告起诉的主要依据是“王某某鲁山县村镇宅基地使用证登记表”及“程某某鲁山县村镇宅基地使用证登记表”两份，证明自己及被告是本案所涉土地的合法使用权人，但该证据均为复印件本院对此证据效力不予认可。另外，原、被告双方均无提供本案争议地块经政府依法确定权属的合法有效证据。因此，本案虽所立案由为排除妨害纠纷，而实质上是土地权属争议，故不应由人民法院管辖，依法应由人民政府处理。综上依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈玺暄
代理审判员 李亚楠
代理审判员 闫刚刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申82号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘定石，男，1941年3月11日出生，汉族，住平陆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘发元，男，1941年11月26日出生，汉族，住平陆县，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘长兴，男，1942年7月13日出生，汉族，住平陆县。
再审申请人刘定石因与被申请人刘发元、被申请人刘长兴所有权确认纠纷一案,不服本院(2017)晋08民终486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘定石申请再审称，原裁定存在认定事实缺乏证据证明、适用法律错误、违反法定程序的情形，应予立案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2017年4月12日向再审申请人刘定石送达了(2017)晋08民终486号民事裁定，刘定石2018年6月13日申请再审，本案中也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，刘定石申请再审已超过法律规定的六个月的期限。故对其再审申请本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘定石的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘定石，男，1941年3月11日出生，汉族，住平陆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘发元，男，1941年11月26日出生，汉族，住平陆县，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘长兴，男，1942年7月13日出生，汉族，住平陆县。再审申请人刘定石因与被申请人刘发元、被申请人刘长兴所有权确认纠纷一案,不服本院(2017)晋08民终486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘定石申请再审称，原裁定存在认定事实缺乏证据证明、适用法律错误、违反法定程序的情形，应予立案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2017年4月12日向再审申请人刘定石送达了(2017)晋08民终486号民事裁定，刘定石2018年6月13日申请再审，本案中也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，刘定石申请再审已超过法律规定的六个月的期限。故对其再审申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘定石的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年六月二十一日书记员 徐 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1002号
上诉人（一审被告）：周伟，男，1971年4月12日出生，汉族，广西桂林市福禧资产投资管理有限公司股东，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被上诉人（一审原告）：桂林博览园开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路28号。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。
一审被告：广西鸿铭农业开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路23号文化大厦综合楼三楼。
法定代表人：曾林，该公司董事长。
委托代理人：朱明刚，该公司总经理。
一审被告：广西桂林市福禧资产投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市解放东路23号文化大厦综合楼三楼。
法定代表人：陈虹先，该公司董事长。
一审被告：桂林福胜行融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市解放东路23号文化大厦综合楼三楼。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
一审被告：陈虹先，男，1968年5月25日出生，汉族，广西桂林市福禧资产投资管理有限公司董事长，住广西壮族自治区桂林市七星区。
一审被告：荆江，男，1973年3月10日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
一审被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
一审被告：梁懿铭，男，1969年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
一审被告：汤婕，女，1986年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
上诉人周伟因追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员何华担任审判长、审判员高艳明、代理审判员梁露组成合议庭，于2016年5月11日，公开开庭审理了本案。被上诉人桂林博览园开发有限责任公司的委托代理人张明云，一审被告广西鸿铭农业开发有限公司的委托代理人朱明刚，一审被告桂林福胜行融资性担保有限公司的法定代表人徐欣到庭参加诉讼。上诉人周伟及一审被告广西桂林市福禧资产投资管理有限公司、陈虹先、荆江、曾林、梁懿铭、汤婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本院在审理上诉人周伟与被上诉人桂林博览园开发有限责任公司及一审被告广西鸿铭农业开发有限公司、桂林福胜行融资性担保有限公司、广西桂林市福禧资产投资管理有限公司、陈虹先、荆江、曾林、梁懿铭、汤婕追偿权纠纷一案中，因上诉人周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各当事人按一审判决执行。
本案受理费4300元按自动撤诉减半收取2150元，由上诉人周伟负担，上诉人多预交的二审案件受理费2150元依法由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
二〇一六年五月十七日
书记员 周红
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初237号
原告阳咏梅，女，1960年3月4日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告杨尚安，男，1965年11月17日出生，汉族，住枝江市，
原告阳咏梅与被告杨尚安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳咏梅及其委托代理人龙大金、被告杨尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳咏梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所受损失16008.07元。事实和理由：2017年10月30日18时10分左右，原告驾驶电动车沿318国道由西向东行驶至双湖路口西50米时，与被告驾驶的鄂Ｅ×××××小型货车停车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年11月29日，枝江市公安局交通警察大队认定：原告负事故的主要责任；被告负事故的次要责任。由于被告驾驶的机动车辆未投保交强险，故请求被告赔偿原告全部损失16008.07元（医疗费4925.07元、住院伙食补助费550元、误工费3978元、护理费990元、交通费200元、财产损失365元、精神损害抚慰金5000元）。
被告杨尚安辩称，对交通事故的发生经过有疑问，事故发生时，被告并不在现场，亦无目击证人和监控录象，原告骑行的电动车是否与被告停在路边的车相撞，没有证据，而当被告赶到现场后，看见原告躺在地上，距离被告所停之车有1.5米远，且电动车并未倒下，被告出于人道主义送原告前往医院治疗。车辆是否投保交强险应受行政处罚，不应成为加重被告赔偿责任的理由，故原告以被告未投保交强险请求被告承担全部赔偿责任，被告不能接受。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，经过法庭举证、质证、认证以及法庭辩论，认定如下：1、枝江市公安局交通警察大队依法定职责和程序作出的枝公交认字[2017]第11002号道路交通事故认定书已经生效，应当作为本案认定事故经过的依据，被告认为此证据效力不足，但未能提供相反证据，原告诉请事故经过与事故责任认定书相符，本院予以采信。2、原告所受损失核定。原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗11天，出院医嘱：清淡饮食，不适随诊，定期复查，门诊随访，全休半月，当地医院继续康复治疗。医疗费4872.74元，原告将已经医保报销的一并计入，于法不符，本院不予支持；住院伙食补助费550元；护理费985元；误工费，原告提供的人寿保险枝江市支公司的佣金发放表，不足以证实原告因本起交通事故导致实际收入的减少，且原告为非农户籍年满55周岁以上应当享受社保，故对其误工费请求，本院不予支持；交通费，本院酌情考虑以110元为宜，以住院天数为依据，每天10元；财产损失，电动车修理费365元；精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中承担主要责任且未构成伤残，故对该项请求，本院不予支持。以上合计6882.74元，均在交强险的赔偿范围内。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告的病情证明书、出院记录、医疗费收据、用药清单、修理费收据，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告因本起交通事故导致身体受伤、财物受损，请求赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。原告负本起事故的主要责任，依法可减轻被告的赔偿责任；被告负事故的次要责任，依法对原告的损失应当承担次要赔偿责任。但被告所有的机动车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险范围内先行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持；被告以未投保交强险不能加重其赔偿责任对抗原告诉求，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨尚安于本判决生效后十日内赔偿原告阳咏梅损失6882.74元；
二、驳回原告阳咏梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告阳咏梅负担105元，被告杨尚安负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一八年四月三日
书记员 陈晓玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初160号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报李小惠，男，1979年8月23日生，汉族，户籍地浙江省淳安县,暂住本市长宁区。
辩护人汤沸，系上海宝旺律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李小惠犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉，被告人李小惠及辩护人汤沸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月27日凌晨1时许，被告人李小惠酒后乘坐被害人许某某驾驶的牌号为沪FNXX**的出租车至本市定西路XXX号附近，因拒付车费与被害人发生纠纷后擅自进入驾驶室，一人驾车行驶至本市曹杨路顺义路，撞击隔离带处电线杆，造成该车辆直接物质损失人民币17,680元，被告人则弃车逃离。
当日下午，被告人李小惠在其暂住地被公安机关抓获。案发后，被告人李小惠在家属帮助下赔偿被害人许某某、被害单位上海海博出租汽车有限公司第五分公司共计人民币33,732元，已取得谅解。
上述事实，被告人李小惠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、视频截图、勘验笔录、案发经过表格、工作情况及监控录像，上海市道路交通事故物损评估中心评估意见书、事故车辆勘估表，谅解书、刑事赔偿协议等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小惠任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李小惠到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人及被害单位，取得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实，辩护人另提出对被告人李小惠适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小惠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条……
【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行。
法定代表人：黄继锋，系该行行长。
被执行人肖熊生，男，1962年12月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人吴祖兰，女，1960年10月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行与被执行人肖熊生、吴祖兰金融借款纠纷一案，本案执行标的为244890.39元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行四查，因被执行人暂未发现有可供执行的财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年二月八日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执425号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行。法定代表人：黄继锋，系该行行长。被执行人肖熊生，男，1962年12月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴祖兰，女，1960年10月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行与被执行人肖熊生、吴祖兰金融借款纠纷一案，本案执行标的为244890.39元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行四查，因被执行人暂未发现有可供执行的财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年二月八日书记员 彭 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2647号
罪犯赵强，于河南省信阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月11日作出（2011）甬东刑初字第1号刑事判决，以罪犯赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初83号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘江城，男，1991年8月5日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省监利县，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人刘江城犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人刘江城到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年10月23日晚上7时许，被告人刘江城在本市东西湖区走马岭办事处杨柳青村163号3楼湖北纳杰人力资源有限公司宿舍内，因琐事与被害人赵某发生口角，被告人刘江城手持1把单刃尖刀将被害人赵某的腹部捅伤。被害人赵某报警后，被告人刘江城在宿舍内等待公安机关，后被公安机关传唤到案。经法医鉴定，被害人赵某主要为外伤致腹壁穿透创，其损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了作案工具水果刀照片，报案材料、户籍证明、到案经过、破案经过、扣押决定书，法医鉴定意见书，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人刘江城的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人刘江城对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日晚上7时许，被告人刘江城在本市东西湖区走马岭办事处杨柳青村163号3楼湖北纳杰人力资源有限公司宿舍内，因琐事与被害人赵某发生口角，被告人刘江城手持1把单刃尖刀将被害人赵某腹部捅伤。被害人赵某报警后，被告人刘江城在现场等待公安机关，后被公安机关传唤到案。经法医鉴定，被害人赵某主要为外伤致腹壁穿透创，其损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、水果刀照片证明，作案工具水果刀的外观特征
2、报案材料证明，被害人赵某报案称，2016年10月23日19时许，其在走马岭办事处纳杰公司员工宿舍内和同事刘江城发生口角，被对方捅伤。
3、身份材料证明，被告人刘江城的身份情况。
4、证人陈某的证言证明，2016年10月23日晚7点多钟，我、赵某在杨柳青纳杰人力资源有限公司宿舍里休息。赵某睡上铺，刘江城在赵某睡的下铺和另一个同事南某,4下棋。当时赵某闻到一股脚臭味，就说了刘江城，两个人吵起来。后来我劝刘江城去洗脚，南某,4也一直劝刘江城少说几句别冲动，之后刘江城没有做声继续下象棋，我就睡在床上玩手机。过了一会，赵某从床上刚下来，我就看到刘江城用刀往赵某的肚子捅了一刀，赵某被捅伤后就边掏手机报警边往宿舍外走，刘江城一直在宿舍内坐着。之后警察赶到了。
5、证人南某,4的证言与证人陈某的证言基本一致，另证明被告人刘江城捅人的刀是1把小水果刀，刀刃长约有10CM，刀把长约有7CM。
6、被害人赵某的陈述证明，2016年10月23日19时许，我在走马岭纳杰公司员工宿舍里休息，当时刘江城和另外两个同事在宿舍休息。因为刘江城每天不洗脚，导致宿舍里气味很重，我跟刘江城说你去把脚洗一下。为此双方发生争吵。之后，我从床上下来准备去上厕所时，刘江城从他床位的上铺拿了一把裁纸刀上来对着我肚脐眼上面一点的位置捅了一刀，还说我捅死你。我就往楼下跑，发现我肚子被捅的地方流血了，之后我就拨打110和120，然后被120送到医院治疗。对方拿的刀是伸缩式的，外面是黄色塑料壳，里面是刀片，长约10公分，刀片伸出来大约有20公分长。
7、被告人刘江城对上述事实予以供认。
8、现场勘验笔录及现场图、现场照片证明，案发现场的具体特征、方位。
9、司法鉴定意见书证明，被害人赵某损伤情况属实，主要为外伤致腹壁穿透创，其损伤程度属轻伤二级。
10、扣押决定书及扣押清单证明，公安机关在被告人刘江城处扣押作案工具水果刀1把。
11、到案及破案经过证明，被告人刘江城的归案情况。
本院认为，被告人刘江城因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘江城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘江城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 钟亚鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程 柯
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执恢52号
申请执行人：李快，男，汉族。
被执行人：陈显军，男，汉族。
李快与陈显军交通事故责任纠纷一案,四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终30号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付赔偿款15447.94元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了�行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人应向申请人支付的上述款项，申请人自愿只收取15000元，其余部分放弃。被执行人于2018年2月24日向申请人支付3000元，余款12000元定于2019年1月30日前一次性支付完毕；2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执恢52号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执恢52号申请执行人：李快，男，汉族。被执行人：陈显军，男，汉族。李快与陈显军交通事故责任纠纷一案,四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终30号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付赔偿款15447.94元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了�行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人应向申请人支付的上述款项，申请人自愿只收取15000元，其余部分放弃。被执行人于2018年2月24日向申请人支付3000元，余款12000元定于2019年1月30日前一次性支付完毕；2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执恢52号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年二月二十四日书记员  何 强
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初236号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年4月8日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）241号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月8日01时15分许，被告人徐XX醉酒后驾驶陕J1B2**号棕色长安牌小型普通客车由北向南行驶至宝塔区惠泽路段处时，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0424号血醇检验报告鉴定：徐XX血液中的酒精含量为127.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人徐XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人徐XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人徐XX的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0424号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在停车场移车，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人徐XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人徐XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年5月7日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3482号
原告任某甲，农民。
被告马某，农民。
原告任某甲诉被告马某离婚纠纷一案，原告2014年11月27日起诉到法院，本院当日受理。2014年12月4日濮阳县人民法院依法适用简易程序由代理审判员王彦兵独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月按习俗结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情。原告不能理解和无法忍受的是被告不能安分守家，时常不知道被告会到什么地方。自办理婚姻登记后不久，双方开始分居，至今已有一年多时间。原告婚前所有的旧桑塔纳轿车一辆和电脑一台均在被告家中，应归原告所有。夫妻共同生活期间存款50000元，存折（单）在被告处，应依法予以分割。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起离婚诉讼，原告婚前财产桑塔纳轿车一辆、电脑一台归原告所有，共同存款50000元依法分割。
被告马某辩称：原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告生育一男孩，取名任某乙，现随被告共同生活，被告要求抚养男孩，由原告承担抚养费。夫妻共同财产有一辆小轿车和一台电脑，均在被告处，被告不同意分割，要求留给孩子用。没有50000元共同存款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名任某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事生气、吵架。2013年2月1日被告和孩子离开原告家，与被告分居至今。2014年11月27日原告起诉离婚，被告同意离婚。婚前共同财产有电脑一台，现在被告家，原告自愿放弃应分割部分，归被告所有。原告婚前个人财产有豫J×××××桑塔纳轿车一辆，现在被告家。
另查明，2013年河南省农民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，原、被告常因琐事生气、吵架，婚后又缺乏感情沟通与交流，未建立起真正的夫妻感情，且原告提出离婚后，被告同意离婚，充分表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚之诉求，本院予以支持。原告以男孩任某乙不是自己的亲生孩子为由主张不承担孩子抚养费，又不申请医学DNA亲子鉴定，故本院不予支持。男孩任某乙现随被告共同生活，如改变孩子的生活习惯和环境，对孩子的身心健康成长不利，且被告要求抚养孩子，故由被告抚养男孩任某乙较为适当，原告承担抚养费。原告主张分割共同存款50000元及共同偿还约50000元债务，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。桑塔纳轿车系在原、被告办理结婚登记手续之前以原告名义购买，且被告未提供相关证据证明轿车系共同财产，应认定轿车为原告婚前个人财产，故原告主张被告返还桑塔纳轿车之诉求，本院予以支持。原告自愿放弃婚前共同财产电脑应分割部分，归被告所有，是其对实体权利的一种自由处分行为，且不违反法律之规定，本院不予干涉。案经调解，未果。故本院根据现有证据及查明的事实依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告马某离婚。
二、男孩任某乙由被告抚养，原告承担抚养费31782.53元（8475.34元／年×25%×15年）。原告有探望孩子的权利，被告应给予协助。
三、被告返还原告婚前个人财产豫J×××××桑塔纳轿车一辆。
四、婚前共同财产电脑一台，归被告所有。
五、其他互不争执。
以上第二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王国伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6634号
申请执行人朱士斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人叶凯捷，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告朱士斌与被告叶凯捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第7589号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定，被告叶凯捷应于2014年6月3日之前归还原告朱士斌借款人民币15万元，负担并直接向原告支付案件受理费人民币845元。因义务人叶凯捷未自觉履行义务，权利人朱士斌依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人叶凯捷发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，本案审理期间，因申请执行人朱士斌提出财产保全申请，本院轮候查封了叶凯捷名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产类型系办公用房，房产上设有抵押，抵押权人为刘荣理。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况通报申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案对轮候查封的被执行人叶凯捷名下房产无执行处置权，执行中又暂未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第7589号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周天娇