济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初813号
原告:山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人:孙纯雪，董事长。
委托诉讼代理人：邵爽，山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告：山东省鲁鼎艺术策划中心，住所地济南市。
法定代表人：许玉美，总经理。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所实习律师。
原告山东通广传媒股份有限公司（以下简称“通广传媒公司”）与被告山东省鲁鼎艺术策划中心（以下简称“鲁鼎艺术中心”）广告合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告通广传媒公司的委托诉讼代理人邵爽、徐小云，被告鲁鼎艺术中心的委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通广传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的广告费90000元及违约金38000元（按合同总标的额的20%），总计128000元；2、被告支付原告因诉讼所产生的律师费8800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告签订《户外广告发布合同》。合同约定，原告为被告发布户外广告，发布期限为2013年9月29日至2014年9月28日，发布费用总计190000元，并约定了分期付款时间、方式及相关违约责任条款。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告仅向原告支付广告发布费用100000元，余款90000元至今未付。另，原、被告双方在合同中约定若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2014年6月13日，济南通广传媒股份有限公司变更为山东通广传媒股份有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告鲁鼎艺术中心辩称，被告在2014年6月30日就已经与原告协商解除合同，实际欠付广告费为44579元，并且原告同意被告支付44000元；原告计算违约金过高，请求法院根据双方过错及原告的实际损失予以降低调整；原告诉讼请求第二项律师费用不应由被告承担，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的合同终止申请书，以证实其于2014年6月30日向原告发出合同终止申请，终止了合同。原告对此不予认可。因被告未提交该申请书送达原告的相应证据，故本院对该证据的效力不予认定。2、被告申请证人XXX出庭作证，证人陈述其为被告职工，2014年6月底泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司要求与被告解除合同后，证人于2014年7月初通过QQ聊天向原告的工作人员林轩发送了被告公司加盖公章的扫描件，要求相应广告于2014年6月30日提前下刊，原告亦同意，并协商确定应支付的广告费为40000元。原告对此不予认可，认为证人系被告员工，有利害关系，且双方未协商一致解除合同，因此合同未解除。因被告未提供其他有效证据与证人证言相印证，证人证言仅为孤证，故本院对证人证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告通广传媒公司的前身济南通广传媒股份有限公司（乙方）与被告鲁鼎艺术中心（甲方）签订《户外广告发布合同》一份，合同约定：甲方委托乙方发布户外广告的相关事宜。广告发布媒体位置为0274青兰高速莱芜段K268+600及0395京沪高速莱新段K527两处，广告发布时间为2013年9月29日至2014年9月28日。广告费总计202000元，被告应于2013年10月15日支付101000元；于2014年5月20日支付80800元；于2014年8月28日支付20200元。双方在合同第七条违约责任第2款中约定：甲方不能按期付款，每逾期一日按欠款额的千分之五向乙方支付违约金，如逾期支付超过7天，视为违约，乙方有权终止履行合同义务，并收回本广告位。第3款约定：合同在履行期内，任何一方不得行使单方面解除合同的权利。如一方单方面终止合同或违约，应按合同总标的额的20%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失和预期收益，同时承担包括但不限于因纠纷形成的诉讼所产生的律师费、差旅费等各项费用。后原、被告双方合意就涉案合同签订《补充协议》一份，约定涉案合同广告费金额变更为190000元，分三期付款，第一次付款时间为2013年10月15日，付款金额为95000元；第二次付款时间为2014年5月20日，付款金额为76000元；第三次付款时间为2014年8月28日，付款金额为19000元。
上述合同签订后，原告通广传媒公司于2013年9月29日为被告鲁鼎艺术中心发布上述广告，于2014年10月13日下刊。被告鲁鼎艺术中心于2014年4月14日向原告支付广告费80000元。2015年1月26日，原告通广传媒公司向被告鲁鼎艺术中心出具《致山东鲁鼎艺术策划中心催款函》一份，就涉案合同剩余广告费110000元向被告进行催款。2015年7月23日，被告向原告支付广告费20000元。剩余款项，被告未再支付。
2016年4月8日，原告通广传媒公司与山东新润律师事务所签订《委托代理协议》，委托山东新润律师事务所律师作为其与被告鲁鼎艺术中心广告合同纠纷一案的诉讼代理人，并为此支出律师代理费8800元。
另查明，原济南通广传媒股份有限公司于2014年6月13日变更为山东通广传媒股份有限公司。
诉讼中，被告鲁鼎艺术中心辩称双方于2014年6月30日已解除合同，双方协商确定的广告费为44000元。原告对此不予认可。原告主张被告未按约定支付广告费，因此应按合同约定（总标的的20%）向其支付违约金38000元。被告认为双方已协商解除合同，且原告主张的违约金过高，要求予以调减。
本院认为，原告通广传媒公司与被告鲁鼎艺术中心签订的《户外广告发布合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，双方当事人应依约履行各自义务。双方就欠付的广告费数额存有争议，原告主张被告至今尚欠广告费90000元，被告则辩称其欠付广告费为44000元。本院认为，双方确定的广告费总额为190000元，被告已向原告支付款项100000元，原告提交的证据能够证明其已按合同约定全部履行了广告发布义务，故被告应向原告支付剩余广告费90000元。被告虽抗辩其在2014年6月30日已经与原告协商解除合同，实际欠付广告费44579元，并且原告同意被告支付44000元，但其未提供有效证据予以证实，故本院对此抗辩主张不予采信。原告要求被告支付欠付广告费90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告通广传媒公司主张违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中约定一方违约按合同额的20%支付违约金。由原告提供的被告支付涉案广告费的付款凭证可知，被告支付的100000元广告费，均超出合同约定的付款期限，存在逾期支付的行为。因此，原告要求被告以涉案广告费总额190000元的20%支付违约金38000元，符合合同约定，同时亦不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。对于原告通广传媒公司要求被告支付律师费8800元的诉讼请求。本院认为，原告主张的8800元律师费已经实际支出，该律师费亦在合理的收费范围内，且符合双方合同约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省鲁鼎艺术策划中心于本判决生效之日起十日内支付原告山东通广传媒股份有限公司广告费90000元。
二、被告山东省鲁鼎艺术策划中心于本判决生效之日起十日日内向原告山东通广传媒股份有限公司支付违约金38000元。
三、被告山东省鲁鼎艺术策划中心于本判决生效之日起十日日内向原告山东通广传媒股份有限公司支付律师费8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告山东省鲁鼎艺术策划中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 娜