云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2890号
上诉人（原审被告）：云南天高镍业有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。
法定代表人：尹万杰。
委托诉讼代理人：王柄乾，云南卢启云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南物流产业集团商贸物流有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路8号。
法定代表人：杞崇福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师。
上诉人云南天高镍业有限公司（以下简称镍业公司）因与被上诉人云南物流产业集团商贸物流有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112号民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人镍业公司上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第三项中支付律师费的判决。主要事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人和物流公司虽在合同中对律师费作了约定，但该律师费是违约金的一种，也不是实现债权的必要费用，物流公司同时主张违约金和律师费属于重复主张，不应予以支持。双方在合同中已经对违约金的计算方式作了约定，即供需双方任何一方不能履行合同或不履行合同，承担合同标的额20%的违约金，该约定明显过高，应依物流公司的实际损失即逾期付款的利息损失予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定并结合本案，一审法院判决支付8万元违约金已远远超过物流公司损失的30%，再支付律师费无疑会加重当事人负担，违背相关法律规定。
被上诉人物流公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
物流公司向一审法院起诉请求：1.由镍业公司向物流公司支付所欠货款608574.88元；2.由镍业公司向物流公司支付违约金960573.51元；3.由镍业公司向物流公司支付律师费10000元。
一审法院认定事实：2014年6月27日，物流公司作为供方，镍业公司作为需方，双方签订《工矿产品购销合同》（合同编号：TGYFN供20140627-1），约定镍业公司向物流公司购买高硅硅锰，规格型号为FeMn60Si27，生产厂家为砚山县阿舍冶炼厂，数量为100吨，单价7750（元/吨），“实际供货数量以需方签订确认的《收条》或货物移交单据记载为准”，付款时间为2014年7月15日前，由镍业公司向物流公司一次性支付全额货款，物流公司需按货款全额向镍业公司开具17%的增值税专用发票，另合同第十条约定“1.供需双方任何一方不能履行合同或不履行合同，承担合同标的额20%的违约金，不可抗力除外。2.需方没有按照本合同约定的付款时间付款的，需方应向供方承担未付款总金额20%的违约金。3.按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金和各种经济损失，应当在明确责任后10天内付清，否则按逾期偿付处理。但任何一方不得自行扣发货物或扣付货款来充抵（对方同意除外）。4.任何一方违约，相对方为实现自己合法权益所支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费等）由违约方承担”，此外该合同对于其他事项亦进行了约定。2014年6月8日，镍业公司向物流公司出具收条，写明收到规格为FeMn60Si27、数量为99.9吨、金额为774225.00元的高硅硅锰。2014年7月5日，物流公司、镍业公司双方再次签订《工矿产品销售合同》（合同编号：TGYFN供20140705-1），约定镍业公司向物流公司购买高硅硅锰，规格型号为FeMn60Si27，生产厂家为砚山县阿舍冶炼厂，数量为450吨，单价7750（元/吨），约定镍业公司在收货后15日内以电汇方式向供方支付70%的货款；收货后5个工作日内，镍业公司向物流公司出具结算单，双方确认结算后，物流公司按货款全额向被告开具17%的增值税专用发票，镍业公司收票后在10日内以电汇方式向物流公司支付剩余货款。2014年8月18日，物流公司、镍业公司双方制作了《物资供应结算单》，写明镍业公司收到数量为448.464吨、金额为3473010.48元的高硅硅锰。2014年7月31日，物流公司、镍业公司双方签订《工矿产品销售合同》（合同编号：TGYFN供20140731-1），约定镍业公司向物流公司购买高硅硅锰，规格型号为FeMn60Si27，生产厂家为砚山县阿舍冶炼厂，数量为180吨，单价7750（元/吨），该合同约定的付款时间、方式与合同编号为TGYFN供20140705-1的《工矿产品销售合同》一致。2014年8月18日，物流公司、镍业公司双方制作了《物资供应结算单》，写明镍业公司收到数量为179.226吨、金额为1389001.5元的高硅硅锰。2014年9月3日，物流公司、镍业公司双方签订《工矿产品销售合同》（合同编号：TGYFN供20140903-2），约定镍业公司向物流公司购买高硅硅锰，规格型号为FeMn60Si27，生产厂家为砚山县阿舍冶炼厂，数量为110吨，单价7750（元/吨），该合同约定的付款时间、方式与合同编号为TGYFN供20140705-1的《工矿产品销售合同》一致。2014年9月28日，物流公司、镍业公司双方制作了《物资供应结算单》，写明镍业公司收到数量为109.33吨、金额为844120.4元的高硅硅锰。另上述4份《工矿产品销售合同》就违约金的约定一致。2016年1月18日，物流公司向云南勤业律师事务所支付了天高镍业一审律师费10000元。2016年1月19日，物流公司就本案向一审法院申请诉讼保全，并向一审法院交纳了保全申请费5000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。物流公司主张由镍业公司向其支付欠付货款608574.88元，并提交了相应的《工矿产品购销合同》及交货凭证，镍业公司亦当庭认可欠付了上述款项，现均已逾期，故镍业公司应当依约向物流公司支付上述货款608574.88元，一审法院对镍业公司的第1项诉讼请求予以支持。就物流公司主张的违约金960573.51元，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。另第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。物流公司、镍业公司约定“2.需方没有按照本合同约定的付款时间付款的，需方应向供方承担未付款总金额20%的违约金”，现物流公司、镍业公司约定的付款期限均已届满，镍业公司应当按照双方合同约定支付货款，但镍业公司并未提交证据证明其如约支付了货款，亦未举证证明本案中存在拒付货款的抗辩情形，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任。就物流公司主张的违约金，结合庭审核实的情况，镍业公司的违约行为致使物流公司在镍业公司拖欠货款期间产生资金占用费的损失，一审法院参照物流公司、镍业公司陈述的结算情况、付款情况、欠款金额，认为物流公司、镍业公司在《工矿产品购销合同》第十条约定的“未付款总金额20%”的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据公平原则和诚实信用原则，对此适当减少，确认由镍业公司向物流公司支付违约金80000元。
物流公司主张由镍业公司承担本案全部诉讼费用，并说明包括律师费10000元及保全申请费5000元、保全担保费9600元，一审法院认为，本案4份《工矿产品购销合同》中约定若“任何一方违约，相对方为实现自己合法权益所支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费等）由违约方承担”，因镍业公司逾期付款，物流公司已举证证明其因本案诉讼支出了律师费用，因此，根据双方的约定，镍业公司应当向物流公司支付律师费用10000元。另保全担保费9600元，因庭审中，物流公司并未就保全担保费举证，故对此不予采信。就物流公司主张的保全申请费，虽物流公司提交的系保全申请费的复印件，但因镍业公司认可真实性，且一审法院亦已核实，故予以采信，该费用属于诉讼费用的范围，根据《诉讼费用交纳办法》的规定应当由败诉方即镍业公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由镍业公司向物流公司支付货款608574.88元；二、由镍业公司向物流公司支付违约金80000元；三、由镍业公司向物流公司支付律师费10000元；四、驳回物流公司的其他诉讼请求。案件受理费19012元，保全费5000元（物流公司已预交），由物流公司承担8226.25元，由镍业公司承担10785.75元。
二审中双方当事人均未提交新证据，经询问双方当事人对一审认定的事实的意见，镍业公司、物流公司均表示无异议、无补充。本院依法对此予以确认。
本案的争议焦点是：物流公司主张的律师费是否应当由镍业公司承担？
本院认为：物流公司和镍业公司于2014年6月27日签订的《工矿产品购销合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应按约履行。本案中，物流公司、镍业公司在该合同第十条中明确约定：“2.需方没有按照本合同约定的付款时间付款的，需方应向供方承担未付款总金额20%的违约金”，“4.任何一方违约，相对方为实现自己合法权益所支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费等）由违约方承担”，故合同对违约金和律师费的分别承担已达成合意。物流公司为实现债权产生的律师费10000元应依约由镍业公司承担，镍业公司上诉主张不承担律师费的请求及理由没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。镍业公司的上诉请求及理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南天高镍业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 冯 辉
审判员 徐 斌
审判员 姚 丹
二〇一七年八月一日
书记员 龚有朝