wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终311号上诉人（原审原告）张树青，男，1962年7月12日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市公安局雨花台分局，住所地在南京市雨花台区花神大道5号。法定代表人蒋虻芒，南京市公安局雨花台分局局长。委托代理人胡三春、苏杰，南京市公安局雨花台分局民警。上诉人张树青因不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1543号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，张树青称2016年11月30日其房屋被推倒毁坏并向南京市公安局雨花台分局（以下简称雨花台公安分局）报警，于2016年12月8日即向原审法院提起诉讼，不符合行政诉讼法的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回张树青的起诉。上诉人张树青上诉称，2016年11月16日，上诉人房屋门头被砸坏；2016年11月30日，上诉人房屋被不明身份的人强行拆除。上诉人多次报警，被上诉人对此置之不理，上诉人认为，被上诉人未按照《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定履行保护人民生命财产安全的法定职责，在上诉人财产安全受到严重侵犯并处于危难情形时没有及时救助，对上诉人的报警未依法及时查处。一审法院行政裁定适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人雨花台公安分局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人张树青称其2016年11月16日至2016年11月30日期间多次向被上诉人雨花台公安分局报警，其认为雨花台公安分局不履行法定职责，于2016年12月8日即向原审法院提起诉讼，不符合上述规定。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  黄 飞代理审判员  王攀峰二〇一七年五月十二日书 记 员  钟梦遥
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初181号
原告：马海国（又名马付军），男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，淇县北阳镇水屯村农民，住该村。
委托诉讼代理人：徐志萍（原告表姐），女，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业，住淇县，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为请求和解，代签法律文书等。
被告：张继荣，女，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，淇县北阳镇水屯村农民，住该村。
被告：宋海连（原告之夫），男，1967年3月27日出生，汉族，大专文化，淇县畜牧局职工，住淇县。
被告：马海板（又名马老板），男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，淇县北阳镇水屯村农民，住该村。
原告马海国与被告张继荣、宋海连、马海板民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海国及其委托诉讼代理人徐志萍，被告张继荣、宋海连、马海板到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海国向本院提出诉讼请求：依法判令被告张继荣、宋海连归还原告借款47200元，被告马海板对其中23600元承担连带偿还责任。事实与理由：2015年1月4日、1月10日，被告张继荣分两次共借原告现金47200元用于家庭养牛，约定期限为一年。其中2015年1月10日的23600元借款由马海板担保。借款到期后，经原告多次催要被告张继荣、宋海连、马海板未予偿还，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告张继荣辩称，欠原告钱是事实，但当时借款本金是20000元，打条的时候把一年的利息3600元和本金一起都打到借据里了，两笔借款都是这种情况。本金我会想办法还，但不认可原告主张的逾期还款利息。
被告宋海连辩称，我知道借的钱是张继荣用了，但是怎么还、什么时间还我不清楚。
被告马海板辩称，2015年1月10日的这笔借款，我只是马海国与张继荣之间的证明人，虽然借款时我在场，但我没有经手钱，我不会替张继荣还钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告马海板称其只是原告马海国与被告张继荣之间的证明人，并没有经手钱。但在被告张继荣于2015年1月10日向原告马海国出具的借据中，被告马海板以担保人的名义签字，因此对被告马海板的主张，本院不予采信。
本院认为，被告张继荣承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张继荣虽未与原告马海国书面约定利息，但其将利息与本金一同写进借据的行为，可以推定原告主张的关于利息的约定存在。根据借�期限及利息数额，可以推定双方约定的月息为1.5%，该约定不违反国家有关利率限制性规定，本院予以确认。庭审中原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告宋海连与被告张继荣系夫妻关系，现没有证据证明双方有婚姻关系存续期间关于财产的约定，因此被告宋海连应当对该债务承担连带清偿责任。被告马海板在借据上以担保人的身份签字，该担保为保证担保，其向原告承诺被告张继荣不能履行债务时，由其承担保证责任，因此该保证责任为一般保证。被告马海板未与原告马海国约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告马海国在此期间未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人马海板的保证责任免除，对原告要求被告马海板承担还款责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张继荣、宋海连于本判决生效之日起十日内偿还原告马海国借款本金40000元；
二、被告张继荣、宋海连于本判决生效之日起十日内偿还原告马海国借款利息7200元；
三、被告张继荣、宋海连于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告马海国自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息；
四、驳回原告马海国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全申请费472元，共计962元，由被告张继荣、宋海连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 韦红娟
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 鹏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00304号
上诉人（原审被告）：安金民，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县双堆集镇。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱平丽，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县南坪镇。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王金中，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县双堆集镇。
被上诉人（原审被告）：徐德夫，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县双堆集镇。
被上诉人（原审被告）：王仲艾，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县双堆集镇。
被上诉人（原审被告）：陶庆林，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区大营镇。
上诉人安金民与被上诉人钱平丽、王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林名誉权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）濉民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人安金民的委托代理人王维、被上诉人钱平丽及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼。被上诉人王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：钱平丽近年来在濉溪县南坪镇从事小麦、玉米专用肥销售。钱平丽于2010年认识安金民，后双方发生纠纷。2014年7月至10月间，安金民印制附有宿州市某某站检验报告的彩色传单到南坪周边乡村进行散发，该传单内容中载明：“钱平丽这个恶毒的女人，挣着黑心钱，就是趴在我们胸前喝我们的血。2010年至2013年卖给我们的小麦、玉米专用肥经检测全部是假的!磷、钾全无!这样的化肥不能用，把我们不该付的钱要回来!”传单中附有王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林在检测站的照片及四人的签名和电话号码。
宿州市某某站2014年7月30日出具的检验报告载明：送检单位为安金民，送检产品名称为复合玉米专用肥料，检验项目中总养分、氮、有效磷、氧化钾均不合格。安金民未购买过钱平丽出售的复合玉米专用肥料。
2015年4月9日，钱平丽诉至原审法院，请求判令：安金民、王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林停止侵害，赔偿钱平丽名誉损失20万元、精神损失费5万元，并在当地媒体上向钱平丽赔礼道歉，为钱平丽恢复名誉。
原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，安金民并未购买钱平丽出售的复合玉米专用肥料，故安金民提供的宿州市某某站的检验报告不能证明钱平丽出售的玉米专用肥不合格。安金民在拿到该检验报告后印制成包含对钱平丽人格进行侮辱等内容的传单到钱平丽所在周边镇村散发，其行为严重侵害钱平丽的名誉权，造成了不良影响，安金民应停止侵害，在本地媒体上向钱平丽书面赔礼道歉，为其消除影响，恢复名誉。钱平丽要求安金民赔偿经济损失20万元，缺乏事实依据，不予支持。安金民的行为严重侵害钱平丽的名誉权，在钱平丽居住地周边造成了不良影响，给钱平丽造成一定的精神打击，酌定安金民赔偿钱平丽精神损失费4000元。王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林没有实施侵权行为，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、安金民停止侵害并于判决发生法律效力之日起十日内在淮北日报上刊登声明书面向钱平丽赔礼道歉（声明内容须经法院审核同意），为钱平丽恢复名誉；二、安金民于判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱平丽精神损失费4000元；三、驳回钱平丽要求安金民赔偿名誉损失费20万元的诉讼请求；四、驳回钱平丽对王金中、徐德夫、王仲艾、陶庆林的诉讼请求。案件受理费1550元，由钱平丽负担550元，安金民负担1000元。
宣判后，安金民不服，上诉称：检测报告能够证明钱平丽销售的“颗颗发”肥料为伪劣产品。在送检时，双方未发生纠纷，安金民不可能预见日后发生纠纷而提前进行鉴定。钱平丽认可送检的肥料是其销售的肥料，其自称销售的肥料是安徽某某肥业有限公司生产的“颗颗发”肥料，该公司所生产的肥料均为假冒伪劣产品。一审出庭证人与钱平丽有一定的利害关系，证言不具有客观真实性。钱平丽没有证据证明安金民实施侵权行为，应承担举证不能的不利后果。请求二审法院撤销原判，改判驳回钱平丽的诉讼请求。
钱平丽答辩称：钱平丽于2013年向王金中、王仲艾、徐德夫、陶庆林索要肥料款时，四人无钱打了欠条，后以化肥存有质量问题拒付。安金民等五人搜集假肥料装在已使用过的“颗颗发”牌肥料袋中送去检测，后印刷传单到处散布，给钱平丽造成极坏影响。安金民诉称的伪劣商品与涉案的肥料不是同一批次的产品，不能据此认定钱平丽销售的肥料是不合格的。安金民的上诉理由不能成立，原判决正确，应予维持。
双方所举证据及质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：传单中王金中、王仲艾、徐德夫、陶庆林站在宿州市某某站大楼的合影系安金民用其手机所拍。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据双方的诉辩意见，归纳二审争议焦点是：安金民是否实施了侵害钱平丽名誉权的行为。安金民如认为钱平丽销售的肥料存在质量问题，应依法行使权利。通过审理查明，传单中照片的拍摄者是安金民，其未提交将上述照片提供给他人使用的证据，其在不能证明送检肥料是钱平丽销售，及钱平丽销售的肥料是已经法律文书认定的假冒伪劣产品的情况下，印刷包含其所拍照片和对钱平丽有侮辱性语言的传单进行散发，显已严重侵害了钱平丽的名誉权，一审法院考虑其行为给钱平丽带来的影响，酌定安金民赔偿4000元精神损失费并无不当。安金民上诉称钱平丽销售伪劣产品，且其未实施侵权行为与客观事实不符，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费1550元，由上诉人安金民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02147号
原告胡华珍，女，1973年11月25日出生，汉族。
被告周先平，女，1974年11月7日出生，汉族。
被告李福川，男，1975年1月19日出生，汉族。
原告胡华珍与被告周先平、李福川民间借贷纠纷一案，原告胡华珍于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华珍到庭参加了诉讼，被告周先平、李福川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，二被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款20万元，并向原告出具了借条，双方约定月利率为2.5%。被告仅支付了原告一个月利息，至今尚未归还原告借款本息。原告特起诉来院，请求判令：1、二被告返还原告借款20万元并支付利息（利息计算方式：从2015年1月14日起至付清借款之日止，按照月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周先平、李福川未予答辩。
经审理查明：2014年12月13日，二被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款20万元，并于同日向原告出具了借条，借条载明了借款金额为20万元、利息为月利率2.5%，借条上二被告均进行了签名。后被告支付了原告一个月利息。现原告起诉来院，请求判令二被告返还原告借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告胡华珍举示的借条原件足以证明原告胡华珍与被告周先平、李福川存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求二被告返还借款。故对原告要求二被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方虽然约定了借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原、被告之间约定借款利率已超出银行贷款利率的四倍，故原告主张的利息计算标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告周先平、李福川于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡华珍借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2015年1月14日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告胡华珍对被告周先平、李福川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告周先平、李福川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王明建
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年八月十九日
书记 员代 灏 翔
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1354-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人隋夕腾、孙收田、方玉强借款合同纠纷一案中，被执行人隋夕腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人隋夕腾纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4761号
原告杨文学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
被告李凤树，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告杨文学与被告李凤树健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文学及其委托代理人孙红军、被告李凤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文学诉称，我与被告系同组村民，2015年4月5日下午，我找人开车往自己的地里送粪，途中经过被告家的承包地地头。当第三次经过该地的时候，被告声称压到他家的地了，我当时拿着铁锹下来一看，根本没有压到被告家的地，争执过程中被告打我头部4拳并抢走我的铁锹，用铁锹打我时我一闪，铁锹擦着我头皮过去，我就晕倒了，什么也不知道了。我被送到敖汉旗医院，诊断为脑震荡，住院治疗4天支出医疗费2875元。现要求被告赔偿我医疗费2875元、误工费360.4元、护理费440元、伙食补助费400元、交通费100元，合计4175.4元。
被告李凤树辩称，那天原告送了几次粪都压着我家地了，第三次压的时候，我就说了原告几句，我们就因为这个事发生纠纷，原告拿铁锹打了我的腰部，原告先打的我，我抓住铁锹，原告媳妇上来就把我挠了，我媳妇把铁楸抢过来了，原告就自己躺地上了，我没有打原告，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年4月5日下午，原告找人开车往地里送粪时，途中路过被告家的承包地地头，双方就车辆是否压着被告耕地发生争议进而发生撕扯，致原告受伤。原告受伤后到敖汉旗医院治疗，诊断为：头部外伤，住院治疗3天，支出医疗费2875.78元。现原告要求被告赔偿医疗费2875元、误工费360.4元、护理费440元、伙食补助费400元、交通费100元，合计4175.4元。原告主张交通费未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、公安机关询问笔录及照片、鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告发生纠纷并互相撕扯，原告被致伤，被告应负赔偿责任，综合分析本案的起因，原告也有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任；原告主张的交通费结合本案实际情况酌情考虑100元为宜；原告实际住院治疗时间是3天，相关的赔偿款项应按3天计算为宜；依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一，被告李凤树于本判决生效后10日内赔偿原告杨文学医疗费2875.78元、误工费270.30元、陪护费330元、伙食补助费300元、交通费100元，合计3876元的70%即2713元。
二、驳回原告杨文学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ?李仕东
二〇一五年九月十日
书记员 ?宋欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00253号
原告汪某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人王帅，湖北法正联合律师事务所律师。（一般授权）
被告李某，女，1981年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人。
原告汪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日不公开开庭审理了本案（原告申请不公开开庭）。原告汪某甲及委托代理人王帅、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方没有深入了解的情况下于2009年2月19日登记结婚，2011年4月29日生育一子汪某乙。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵并经常分居，长期无夫妻生活。双方至今未建立夫妻感情，难以维持正常的家庭生活，尤其是已分居一年多，夫妻关系名存实亡。婚生子出生后，被告忙于工作，没有时间和精力照顾孩子，小孩的生活和教育一直由原告的父母照顾和负责，小孩已与原告及原告的父母产生了不舍的感情，被告没有抚养和教育小孩的能力和条件，小孩由原告抚养为宜。双方共有银行存款503369.14元，原告对此应享有50%的权利。基于双方感情已完全破裂，且毫无和好可能，现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告的婚生子汪某乙由原告抚养；3、原、被告在婚姻存续期间的共同存款：503369.14元，由原、被告各享有50%；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，不同意离婚，双方从2007年认识至今已有八年的感情，婚前感情非常好，婚后也有很美好的回忆，虽然现在出现了一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，自己与原告之间没有太大的矛盾，夫妻双方争吵也是正常的，原告是因为房子的问题才提出离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月经他人介绍相识后确定恋爱关系，2009年2月19日登记结婚，2011年4月29日生育一子汪某乙。婚后双方关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年底原告离家另住。现原告诉至本院要求与被告离婚。此案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
以上事实，有原、被告庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 张良红
人民陪审员 陈 扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘嘉琦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3888号
原告林静华，男，汉族，1970年4月30日出生，住广东省博罗县。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告吴海洲，男，汉族，1990年1月9日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告林静华诉被告吴海洲民间借贷纠纷一案中，原告林静华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成调解协议，现原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林静华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈晓君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱颍洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00857号
原告丁智勇。
被告田林。
本院在审理原告丁智勇诉被告田林合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2402号
罪犯李群，女，1965年1月24出生于贵州省纳雍县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2008年5月15日作出（2008）沪铁中刑初字第12号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。
2011年11月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月经上海市第一中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李群在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李群在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李群减刑十个月（刑期至2028年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东民初字第109号
原告：胡某。
委托代理人：厉海波。
被告：张某。
委托代理人：章传耿。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某依法处分自己的诉讼权利，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告胡某负担；保全申请费3020元，由申请人张某负担。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 赵云水
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 严叶萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0143号
原告崔如松，居民。
委托代理人陈其湖。
被告高宝书，居民。
原告崔如松诉被告高宝书合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年3月10日、3月17日公开开庭进行了审理。原告崔如松及其委托代理人陈其湖、被告高宝书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔如松诉称，我与被告高宝书合伙做生意，工程结束后，2013年2月4日，双方经结算，被告高宝书应给付我143135元，我买售楼部两个车库合计74000元，从利润结算中减去后，被告高宝书另向我出具74000元借条。经我多次催要，被告高宝书分文未还。请求法院判决被告高宝书偿还欠款74000元，承担从起诉之日起直至欠款还清为止的中国人民银行同期同类贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告高宝书辩称，原告崔如松和我等三人合伙搞工程，我们三人也进行了结算，欠条是我打的没错，但我认为帐不对，应当重新结算，且售楼部的帐没结给我，我不应该还钱给原告。
经审理查明，原告崔如松和被告高宝书等三人合伙搞工程。2012年4月8日，三人对工程进行结算，出具了工程各自分成情况与工程结算清单，并签名予以确认。2013年2月4日，原被告经结算，被告高宝书向原告崔如松出具欠条，载明“欠到崔如松柒万肆仟元整。此据高宝书”。欠条未约定还款期限。被告高宝书至今未归还。
以上事实，有欠条、工程各自分成情况及工程结算清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告崔如松要求被告高宝书归还欠款，提供了被告高宝书出具的欠条，原被告之间形成债权债务关系。被告高宝书认为欠条是其出具，但账目不对，应当重新结算，原告崔如松认为结算清单合情合理，不同意重新结算，且欠条是在结算后很长时间多次催讨欠款后，被告高宝书才出具。本院认为，被告高宝书出具欠条给原告崔如松之前，参与结算的原被告等三人均在工程结算情况、工程各自分成情况清单上签名确认，结算清单系三人达成合意后形成，被告高宝书根据结算清单出具欠条给原告崔如松，该欠条合法有效，本院予以认定。被告高宝书以账目不对为由要求重新结算，未提供相关证据证实，本院不予采信。被告高宝书辩称售楼部与其帐未结清，不应该还款给原告崔如松，因欠条无此约定，被告高宝书亦未提供其他证据予以证明，该辩解理由不成立，本院不予采信。因双方对还款期限未约定，原告崔如松可随时要求被告高宝书偿还欠款。综上所述，对原告崔如松要求被告高宝书偿还欠款74000元并从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高宝书偿还原告崔如松欠款74000元，并承担该款利息（自2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如被告高宝书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告高宝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第447号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人付建国。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的安国土资罚决[2015]546号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人付建国未经有权机关批准，于2013年12月28日擅自动工占用梅城镇岩溪村稻田139.5㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]546号《行政处罚决定书》，责令被执行人付建国退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]546号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王桂丽
江西省共青城市人民法院
执行裁定�
（2015）共执字第224号
申请执行人童朝芳。
被执行人共青唐人服饰有限公司。
法定代表人章荻菲。
关于申请执行人童朝芳与被执行人共青唐人服饰有限公司社会保险待遇纠纷一案，本案标的为4821.93元，已执行0元，未执行标的4821.93元。本案在执行过程中，因被执行人共青唐人服饰有限公司的厂房、土地、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2015）共劳社仲案字第013号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶建华
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第224号
申请人万某。
被执行人才某。
申请人万某与被执行人才某离婚纠纷一案，本院在执行过程中根据申请人提供的地址未能查找到被执行人，且无财产可供执行，经与申请人沟通，申请人同意本案以终结本次执行程序结案，待找到被执行人下落或可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
申请人万某与被执行人才某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡 宗 成
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00530号
申请执行人：张景荣，男，1956年02月27日出生，汉族，个体户，住所地吉林省辉南县××乡县果树××住宅区。
被执行人：杨家桌，男，1966年04月07日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
张景荣与杨家桌身体权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00249号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨家桌银行存款一万八千四百八十四元八角四分（小写¥18484.84元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨新光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7104号之一
申请执行人韦晓军。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人韦晓军与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币9414.58元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7104号
申请执行人韦晓军。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第488号民事判决书、（2016）粤03字民终732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00748号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年5月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同月28日被刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2015]808号起诉书指控，2015年5月14日3时20分许，被告人杨某某在渝北区xx路xxx号活塞厂家属院内，将郭某价值16000元的一辆江淮瑞风轻型客车盗走并藏匿。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，被盗车辆已追回并发还被害人，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人杨某某将所盗车辆退赔被害人郭某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 张银凤
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第940号
原告谢兴武，男，1963年6月19日出生，汉族，公务员。
委托代理人黄辉（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告罗玉兴，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被告谢兴云，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。
原告谢兴武诉被告罗玉兴、谢兴云民间借贷纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄辉，被告谢兴云到庭参加诉讼；被告罗玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告罗玉兴因经营需要，向原告借款50000元，该笔借款由谢兴云担保。借款后，原告多次要求两被告还款，但两被告以各种理由不予偿还。故今向法院提起诉讼依法判决被告罗玉兴归还借款50000元；被告谢兴云对被告罗玉兴的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告谢兴云辩称，原告所述属实，但是，现在没有钱还。希望原告给予宽限期。
被告罗玉兴未作答辩。
经审理查明，被告罗玉兴于2014年4月23日由向原告谢兴武借款50000元，由被告谢兴云作担保，并签订一份借条，借条中载明：“今向谢兴武借人民币伍万元整（5000），担保人谢兴云，借款人罗玉兴，2014.4.23”。
上述事实，有原告提交的《借条》，原告以及被告谢兴云的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告罗玉兴、谢兴云出具给原告的借条是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照借条的约定来履行各自的义务。现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定，故担保人谢兴云应依法对被告罗玉兴所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告罗玉兴追偿。故对原告要求被告谢兴云对该笔借款承担连带保证责任之诉求，本院予以支持。被告罗玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗玉兴应于本判决生效后10日内一次性返还原告谢兴武借款50000元。
二、被告谢兴云对被告罗玉兴所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告罗玉兴、谢兴云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴三中
二〇一四年八月十二日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2020号
申请执行人何静。
被执行人王立成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2221号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王立成有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王立成的银行存款XXXX元予以扣划（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一六年三月八日
书记员 程 真
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4857号
原告：哈尔滨市阿城区舍利街道办事处新合村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区舍利街新合村。
法定代表人：郭俊喜，职务主任。
被告：张彦财，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区舍利街道办事处新合村民委员会（以下简称新合村）与被告张彦财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭俊喜、被告张彦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新合村向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告1985年4月28日至2015年4月28日，30年多种67.7亩河东崴子地一事;2、依照村发包土地中间参考价补交多种地款203,100.00元《即85年至95年亩50元，95年至2005年亩100元，2005年至2015年亩150元》。事实与理由：1985年4月28日，被告张彦财与本村庞家屯签订土地承包合同，承包期为30年（1985年4月28日至2015年4月28日），土地坐落原新乡联合村平房屯西北向约200米处，地名为河东崴子地（一块地）。承包地面积60亩。2012年发现被告张彦财多种67.7亩机动地（张万屯地）未向原告交费。经村民举报，2016年4月5日阿城区农经站做出处理意见，责令被告补交多种的土地费用。被告未交，为此起诉。
被告张彦财辩称，因为在1985年的时候崴子地没有人种，是荒地。中间有三个大沙坑，还有不少小沙坑子，是被告把沙坑填上的，现在来说承包的时候不是这些亩，承包60亩，其他60亩都是沙坑和河底，所有的被告都平上了，是被告自己开荒的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的证据，能够证实被告承包土地的事实存在，但对于原告想到达到主张被告多占地的证明目的，根据现有证据，无法证实，故对于原告证据的真实性本院予以认定，对证明目的不予认定。
本院经审理查明：1985年4月28日被告张彦财与原阿城县舍利乡群利村民委员会签订《土地承包合同书》，群利村民委员会将土地60亩（一块地）坐落在原新乡公社平房道西新开河与原河套中间地承包给被告张彦财。土地承包期限30年，承包费2,500元。合同由双方签字、盖章确认。该《土地承包合同书》于2015年4月28日履行完毕。原阿城县舍利乡群利村民委员会已与原告新合村合并。
本院认为：被告张彦财与原阿城县舍利乡群利村民委员会签订《土地承包合同书》，合法有效且已履行完毕。双方争议焦点为承包合同标的物的数量是60亩还是127.7亩。合同约定被告承包60亩（一块地），括号的作用是对前面的话加以解释，对有关内容补充说明。故应认定被告承包的土地是一块地。原告主张被告给付合同履行期间多占土地款的诉讼请求向本院提交的证据不足以证明被告多占土地，且被告垦荒土地面积不是合同标的物。因此，原告主张证据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市阿城区舍利街道办事处新合村民委员会的诉讼请求。
案件诉讼费4,347元，适用简易程序减半收取2,173.5元，由原告哈尔滨市阿城区舍利街道办事处新合村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一六年十二月三日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第244号
上诉人（原审被告）常德科佳商业管理有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人周璟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）阮桃华，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人陈小华，职务不详。
上诉人常德科佳商业管理有限公司因与被上诉人阮桃华、原审被告常德市水星楼商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第01546-1号民事管辖裁定，以“双方在合同中有约定管辖条款；本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案系因租赁合同而引发的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此，依据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因涉及本案租赁物在湖南省常德市武陵区辖区，故本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方虽然在《房屋租赁合同》中书面约定，如发生争议则由合同签订地（即湖南省长沙市芙蓉区）人民法院管辖，但该约定违反了上述法律中有关专属管辖的规定，因此，双方就该协议管辖的约定无效。原审法院依据不动产纠纷确定管辖，并无不当。上诉人常德科佳商业管理有限公司所持上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2219号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告柏东凯。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告柏东凯金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄立学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津国土资源和房屋职业学院推荐及被告申请，2007年12月7日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款6000元，借款期限自2007年12月7日至2015年12月6日止，贷款利率为7.83%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2007年12月7日如约发放了6000元贷款，原被告于当天签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2011年4月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月7日为还款日，至2015年12月6日还清贷款。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金6000元，偿还至2015年4月15日的正常利息1603.61元、逾期利息370.22元及复利134.61元，共计8108.44元，并按合同约定支付自2015年4月16日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津国土资源和房屋职业学院推荐及被告申请，2007年12月7日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款6000元，借款期限自2007年12月7日至2015年12月6日止，贷款利率为7.83%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2007年12月7日如约发放了6000元贷款，原被告于当天签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2011年4月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月7日为还款日，至2015年12月6日还清贷款。至今，被告连续多次逾期。截至2015年4月15日被告尚欠原告借款本金6000元，正常利息1603.61元、逾期利息370.22元。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、还款确认书及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限及金额偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告柏东凯签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告柏东凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金6000元人民币及截止2015年4月15日的利息1973.83元人民币，并按合同约定支付原告自2015年4月16日起至借款本息还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告柏东凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第331号
申请执行人薛艳菊，23022819XXXXXXXXXX女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街XX委***组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人薛艳菊依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第29-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人薛艳菊向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第64号
原告孙金顺，农民。
委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
代表人张峰，总经理。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告孙金顺与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称山东分公司）××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金顺的委托代理人周风彪、被告山东分公司的委托代理人魏鲁宁、吕春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金顺诉称，2013年12月30日原告通过泰诺保险代理公司（以下称泰诺公司）在被告处投保长安附加团体住院医疗保险，保险金额10000元。2014年10月7日，原告因病在金乡县人民医院住院治疗21天，花费医疗费6730.95元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告�付原告保险赔偿金（2649.86元－100元）×80％＝2039.89元，诉讼费用由被告承担。
被告山东分公司辩称，本案争议的保险合同是泰诺公司为职工投保的团体保险，保险合同约定被保险人必须是泰诺公司的职工，否则，被告不承担保险责任。本案原告不是泰诺公司的职工，投保人泰诺公司对原告不具备保险合同约定的保险利益，被告与泰诺公司之间的保险合同中关于原告部分的内容无效，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2013年12月30日，泰诺公司以原告孙金顺等人为其员工的名义，向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险。约定：被保险人为孙金顺等十四人，保险期间自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止。附加团体住院医疗保险金额每人10000元，被保险人已经在其他机构报销的，对于剩余的符合条款规定的医疗费用，对每�被保险人每次事故扣除100元免赔额后，按照80％比例进行赔付，以保险金额为限。被告山东分公司签发了保险单（保单号码：627112013371500500003），泰诺公司缴纳了保险费。
2014年10月7日，原告孙金顺因肝硬化在金乡县人民医院住院治疗21天，支付医疗费6730.95元，其中自费金额88.48元，新农合医疗补偿金额3992.6元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、原告住院病案和医药费发票、新农合补偿结算单等以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，泰诺公司为原告孙金顺向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险时，孙金顺虽非泰诺公司员工，但孙金顺同意泰诺公司为其投保，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保�利益”的规定，泰诺公司对孙金顺具有保险利益，因此，泰诺公司与山东分公司之间保险合同关系成立，且合法有效，山东分公司应当按照约定履行赔付义务。孙金顺因病住院支付医疗费用6730.95元，扣除新农合医疗补偿金额3992.6元和自费金额88.48元，依照保险合同约定再扣减100元后，按照80％的比例计算，山东分公司应当赔付孙金顺保险金2039.89元，未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙金顺保险金2039.89元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭韦韦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02618号
原告：徐以华，男，1968年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：游传美，系原告徐以华妻子。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心律师。
被告：彭泮军，男，1973年12月11日出生。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告徐以华诉被告彭泮军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以华及其委托委托代理人游传美、王佩刚，被告彭泮军委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以华诉称：原告在被告承建的建筑工地上做木工，被告拖欠原告工资16818元未付，原告多次催要无果。为此，请求人民法院依法判决被告彭泮军支付原告工资款16818元，并承担本案案件受理费及其他费用。
被告彭泮军辩称：被告给原告打欠条载明欠原告16818元属实，但已经支付给原告7000元应从中扣除。
经审理查明：被告彭泮军雇佣原告为其做木工，拖欠原告工资，2014年9月10日为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告工钱16818元。该款经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告诉至本院。
确认上述事实的有效证据有：原告的身份证，被告签名的欠条及当事人陈述。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告彭泮军拖欠原告徐以华劳务报酬16818元事实清楚，被告彭泮军辩称该欠款已经支付7000元，无事实依据，本院不予采信。综上原告诉请被告支付拖欠工资16818元理由正当，证据充分，本院予以支持；另要求被告承担本案其他费用，因未提供相关证据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭泮军于本判决生效之日起五日内支付原告徐以华劳务报酬16818元；
二、驳回原告徐以华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告彭泮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第213号
申请执行人刘某某（刘锡英），女，1951年1月1日出生，汉族，退休职工，住巴彦县兴隆镇。
被执行人刘某某，女，1962年2月21日出生，汉族，退休工人，住巴彦县兴隆镇。
本院依法受理的刘某某申请执行刘某某法定继承纠纷一案，本案在执行中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第213号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月八日
书记员 王智义
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执非字第60号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费责改（2014）99、100、65、104号社会保险费责令改正通知书，于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人浙江杭化机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月8日作出准予执行裁定，并于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江杭化机械有限公司涉多起执行案件，现该公司已搬迁，下落不详，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执非字第60号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江杭化机械有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾 艳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初291号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某甲，务农。因涉嫌危险驾驶于2016年6月15日被取保候审。
被告人曾某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月11日以平检公刑诉（2016）273号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日15时许，被告人曾某甲酒后驾驶闽E×××××号小型面包车，行经平和县九峰镇公安检查站路段，被公安民警查获。经鉴定，曾某甲的血液中酒精含量为174.65mg／100ml。
另查明，曾某甲持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型面包车驾驶资格；在审理期间，曾某甲向本院预交款项12000元；经审前社会调查，曾某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人曾某乙的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。曾某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2391号
申请执行人胡美林与被执行人程康、钦爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第774号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币471566.67元及利息。
本案在执行中，查明被执行人程康、钦爱琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2391号案件终结本次执行程序。
申请执行人胡美林未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初112号
原告：谢兰花，女，1972年7月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告：张保卫，男，1972年7月5日出生，汉族，河南省兰考县人，个体。
原告谢兰花诉被告张保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰花之委托诉讼代理人谭玉林到庭参加诉讼，被告张保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
谢兰花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款6万元；2、判令被告支付逾期还款违约金1.8万元；3、判令被告赔偿原告律师代理费损失0.4万元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告张保卫在原告处借款6万元，并出具还款承诺书承诺于2015年2月15日前全部还清，如逾期还款则每日按欠款总额的1%向原告支付违约金，并承担因此给原告造成的包括律师代理费在内的全部损失。逾期，原告多次索要无果，故诉诸法院。
被告张保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告谢兰花提供有被告张保卫于2014年8月15日出具的6万元借条和还款承诺书各一份；因被告未到庭亦未提交反驳证据，以上证据可以证实被告在原告处借到现金6万元未予偿还，且承诺于2015年2月15日前全部还清，如逾期还款则每日按欠款总额的1%向原告支付违约金，并承担因此给原告造成的包括律师代理费在内的全部损失的事实；以上证据可以证实原告的主张，故对以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告出具的借据等证据为凭，可以证实被告借到原告现金6万元且承诺于2015年2月15日前全部还清，如逾期还款则每日按欠款总额的1%向原告支付违约金，并承担因此给原告造成的包括律师代理费在内的全部损失的事实；被告张保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告谢兰花要求被告张保卫偿还借款6万元、支付违约金1.2万元并赔偿律师代理费0.4万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付超过借款本金20%部分的违约金，因无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保卫应于本判决生效之日起十内偿还原告谢兰花借款6万元；
二、被告张保卫应于本判决生效之日起十内支付原告谢兰花违约金1.2万元；
三、被告张保卫应于本判决生效之日起十内赔偿原告谢兰花律师代理费损失0.4万元
四、驳回原告谢兰花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由原告负担68元，由被告张保卫负担857元.邮递费30元，由被告张保卫负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年二月二十三日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1733号
原告：芦洪林，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：张晓伟，男，汉族，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告芦洪林诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告芦洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按芦洪林撤回起诉处理。
审判员 曲胜秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵文波
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初132号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年6月7日出生于四川省广安县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市顺庆区长征路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年10月9日，被告人杨某某在顺庆区内小北街兴旺旅馆内向吸毒人员潘某某以260元的价格贩卖约0.5克海洛因。
2016年10月27日晚，吸毒人员潘某某电话联系被告人杨某某购买海洛因，约定在高坪中学后门交易。杨某某搭乘其男友凡某驾驶的摩托车到高坪中学，双方准备交易时被蹲守的民警抓获。当场从杨某某携带的包内查获甲基苯丙胺净重1.7989克、海洛因净重3.9128克。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。并以被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据支持上列指控。
被告人杨某某对指控事实和罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月9日，被告人杨某某在顺庆区内小北街兴旺旅馆内向吸毒人员潘某某以260元的价格贩卖约0.5克海洛因。
2016年10月27日晚，吸毒人员潘某某电话联系被告人杨某某购买海洛因，约定在高坪中学后门交易。杨某某搭乘其男友凡某驾驶的摩托车到高坪中学，双方准备交易时被蹲守的民警抓获。当场从杨某某携带的包内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）连袋重2.1克，疑似海洛因连袋重4.6克，以及毒品分装袋54个，吸毒工具一套等物品。
经鉴定，从杨某某处查获的疑似毒品两袋，其中一袋净重1.7989克，检出甲基苯丙胺成分，另一袋净重3.9128克，检出海洛因成分。
上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的被告人杨某某供述和辩解，证人凡某、潘某某、杨某学证言，潘某某、杨某某、杨某学辨认笔录，杨某某、凡某提取笔录及现场检测报告，扣押物品清单，毒品称重记录，疑似毒品计量称重鉴定委托书、疑似毒品计量检测报告，疑似毒品送检鉴定事项确定书、毒品鉴定文书，潘某某、杨某学吸毒人员信息，杨某某人口信息，抓获经过，调取证据通知书、杨某某通话记录，光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，非法出售毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
关于从被告人杨某某身上查获的甲基苯丙胺、海洛因是否应当认定为贩卖毒品数量的问题。根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪案件审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”，以及“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买毒品数量认定其贩卖毒品数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”之规定，被告人杨某某系在贩卖毒品的过程中被抓获，现并无证据证明查获的毒品并非其用于贩卖，因此从其身上查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，考虑被告人杨某某吸食毒品的情节，可在量刑时酌定从轻处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币260元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2019年2月26日止；罚金和违法所得限判决生效后十日内缴纳，上交国库）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.7989克、海洛因3.9128克，以及吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 蒋 国 胜
人民陪审员 梁 和 平
二〇一七年七月五日
书 记 员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00238号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某甲，高中。被告人张某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月27日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月9日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年7月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年年底以来，违反枪支管理规定，非法持有火药枪1把，该枪于2015年3月20日被公安机关查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某甲持有的火药枪系枪支，对人体具体致伤力。
案发后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、张某乙、佘某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押清单、被告人张某甲的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月三日起至二O一五年十月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年七月三日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执676号
申请执行人卢志花，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人付云志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人付云明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白春丽，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人何海霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人卢志花、付云志、付云明与被执行人白春丽、何海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人�无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执676号申请执行人卢志花，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人付云志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人付云明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白春丽，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人何海霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人卢志花、付云志、付云明与被执行人白春丽、何海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人�无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00015-3号
申请执行人：汪明清，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴怀明，男，汉族，1969年6月23日出生，住亳州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）亳民一初字第00158号民事调解书于2014年12月22日立案执行。被执行人周伟、韩传新、吴怀明未履行法律义务，本院委托安徽省银河拍卖有限责任公司于2015年7月23日进行公开拍卖韩传新所有的位于亳州市光明西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元106室的房产，因登记人数不符合法定要求而流拍，申请执行人汪明清申请以该次拍卖保留价1597600.00元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩传新所有的位于亳州市光明西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元106室（产权证号2011035**）的房产作价1597600.00元，交付申请执行人汪明清抵偿债务，该房产产权自本裁定送达申请执行人汪明清时起转移。
二、申请执行人汪明清可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月三日
书 记 员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00015-3号
申请执行人：汪明清，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴怀明，男，汉族，1969年6月23日出生，住亳州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）亳民一初字第00158号民事调解书于2014年12月22日立案执行。被执行人周伟、韩传新、吴怀明未履行法律义务，本院委托安徽省银河拍卖有限责任公司于2015年7月23日进行公开拍卖韩传新所有的位于亳州市光明西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元106室的房产，因登记人数不符合法定要求而流拍，申请执行人汪明清申请以该次拍卖保留价1597600.00元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩传新所有的位于亳州市光明西路帝景华庭小区X号住宅楼X单元XX室（产权证号XXXX**）的房产作价1597600.00元，交付申请执行人汪明清抵偿债务，该房产产权自本裁定送达申请执行人汪明清时起转移。
二、申请执行人汪明清可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月三日
书 记 员 李宇翔
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5681号
原告成都恒丰长青科技有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）灵池街688号。
法定代表人宋勇，总经理。
被告北京航天爱锐科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街6号B座5层。
法定代表人王小军，董事长。
本院受理的原告成都恒丰长青科技有限公司与被告北京航天爱锐科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告成都恒丰长青科技有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都恒丰长青科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都恒丰长青科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百二十九元，由原告成都恒丰长青科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年八月四日
书记员 王小苗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10445号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，职务行长。
委托代理人赵志伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：马成龙，男，汉族，住胶州市
被告:胡宗花，女，汉族，住胶州市
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行（建设银行胶州支行）诉被告马成龙、胡宗花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行胶州支行委托代理人葛宁到庭参加诉讼，被告马成龙、胡宗花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同，被告立即偿还原告借款本息187378.26元；2、判令被告承担2016年10月14日起至实际支付之日止的利息和罚息（按照合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费11768元；4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告与原告签订编号为20150306911《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款19万元用于购房，期限为240个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息1324.65元。被告用位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区5号楼3单元101户及附房提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。
被告马成龙未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告胡宗花未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告马成龙、胡宗花在原告处填写《个人贷款业务申请表》，向原告申请贷款19万元，被告马成龙作为借款人、被告胡宗花作为借款人配偶和抵押物共有人向原告作出同意声明。
2015年5月5日，原告与被告马成龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款19万元，用于购买商品房，合同期限为240个月，即自2015年5月5日起至2015年5月5日。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即按照基准利率水平执行，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，于本合同约定的每个利率调整日调整一次。约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息1324.65元。该笔贷款采用贷款人受托支付方式进行，款项一次性划入双方约定的王健的账户。贷款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为，如借款人贷款逾期，罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告马成龙以其所购胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区5号楼3单元101户房屋及附房为该笔贷款提供抵押担保。担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费……等）。
另查，2015年5月5日，原告取得了被告马成龙名下位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区5号楼3单元101户房屋及附房的房屋他项权证（房他证胶监字第0647**号）。
2015年7月16日，原告向被告马成龙指定的收款人王健账户发放贷款19万元。合同履行中，被告马成龙出现逾期还款情况，截止2016年12月4日，被告马成龙尚欠原告贷款本金、利息、罚息共计188907.34元。
另，原告主张被告支付律师代理费11768元，但并未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告马成龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告马成龙未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，被告胡宗花作为被告马成龙的配偶在借款申请表中签字，应当与被告马成龙承担共同还款责任。原告主张按照合同约定宣布贷款立即到期，并要求二被告立即偿还合同项下所有借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告马成龙以其位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区5号楼3单元101户房屋及附房为该笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，在被告马成龙、胡宗花未能依约履行合同义务时，原告有权对该抵押物的变现价款优先受偿。
原告主张的律师费，并未向本院提交证据证明该费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告马成龙、被告胡宗花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成龙、被告胡宗花于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行借款本金及截至2016年12月4日的利息、罚息共计188907.34元；
二、被告马成龙、被告胡宗花于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行自2016年12月5日起至本判决生效之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；
三、原告中国建设银行股份有限公司胶州支行对被告马成龙名下位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区5号楼3单元101户房屋及附房的拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由被告马成龙、胡宗花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月四日
书记员 况君仪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪伟，男，汉族，1966年1月16日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪进，男，汉族，1972年11月7日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，汉族，1976年2月8日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁宝俊，女，汉族，1970年7月30日出生，无业。
再审申请人王洪伟因与被申请人王洪进、刘芳、丁宝俊物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪伟申请再审称：两审判决与事实不符，有新证据，王国文的拆迁货币补偿协议和改动过的署名王洪伟的购买争议房屋的发票。不同意将争议房产过户给王洪进，不同意给丁宝俊房屋款31万。位于北京市门头沟区中门寺街69号北5楼1单元102号房屋购买是王洪进、刘芳、王洪伟、丁宝俊共同出资购买的与事实不符，王洪进和刘芳不能出具购房资金的任何证据。该房是我父亲王国文用拆迁款购买的，有北京拆迁货币补偿协议为证。该房是王洪伟名下唯一房产。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：（2015）一中民终字第1739号民事判决书已经判决诉争房屋归王洪进、刘芳共同共有。现诉争房屋登记在王洪伟名下，王洪进、刘芳要求王洪伟、丁宝俊协助办理房屋所有权变更登记手续符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。王洪伟的再审理由不能成立。
综上，王洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪伟的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5489号
原告：马紫美，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区，
委托诉讼代理人：林先锋，男，农民，住湖北省阳新县，系马紫美丈夫。
被告：陶梅香，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告马紫美与被告陶梅香健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马紫美的委托诉讼代理人林先锋到庭参加诉讼，被告陶梅香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马紫美向本院提出诉讼请求：1、判令陶梅香一次性赔偿马紫美各项损失合计18528元；2、对伤残鉴定、误工费、交通费、住宿费、护理费等，保留另行起诉的权利；3、本案诉讼费用由陶梅香承担。事实和理由：2017年7月24日19时40分，陶梅香驾驶两轮电动车在庐江县罗河镇大包庄村村村通公路从背后将马紫美撞伤，事故发生后，马紫美被送往庐江县人民医院治疗，伤情诊断为：胸椎T12压缩性骨折，右侧膝关节交叉韧带胫骨附着端撕脱性骨折，内侧半月板后角损伤（III级），胸椎、半月板目前采取保守治疗，右侧膝关节后交叉韧带伤已进行手术。事故发生后，经庐江县交通管理大队调查取证，认定陶梅香负全责，马紫美无责。现为维护马紫美合法权利，故诉讼至法院，在陶梅香愿意承担其诉求的情况下，马紫美同意放弃伤残鉴定、误工费、交通费、住宿费、护理费。
陶梅香未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日19时40分，陶梅香驾驶“速派奇”牌二轮电动车，沿庐江县罗河镇大包庄村村村通公路由店浮公路方向往罗河街道方向行驶，行驶至金牛矿业附近路段，碰撞到前方行人马紫美，后摔倒在地，造成陶梅香、马紫美两人受伤，二轮电动车损坏的道路交通事故。2017年8月7日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401248201703401号道路交通事故责任认定书认定：陶梅香负本起道路交通事故的全部责任；马紫美无责任。事发当日，马紫美被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断，马紫美伤情为：1、右侧膝关节十字韧带扭伤（后交叉韧带附着点撕脱伤性骨折）；2、胸椎骨折（T12）；3、右膝内侧半月板损伤（后角III级）；4、多处挫伤（右膝部、右小腿、左内踝）。2017年8月20日出院，共住院治疗27天，花费医药费17528.25元。出院医嘱建议：1、建议卧床休养三个月，加强营养及护理；2、术后两周拆线，定期换药；3、术后1、3、6月门诊摄片复查；4、后期加强腰背肌及右膝关节功能锻炼，后期视右膝关节恢复情况，必要时行右膝关节镜手术；5、药物及对症；6、骨科门诊随访。事发后，陶梅香为马紫美支付4000元医疗费。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、住院医疗费收据、住院费用清单等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。马紫美因本起事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。马紫美因本起事故造成的各项经济损失有：马紫美受伤后在庐江县人民医院住院治疗27天，共支付住院医疗费17528.25元，其中陶梅香支付4000元，本院予以确认。后续治疗费因马紫美未提供证据予以证明，本院不予认可，马紫美可待实际发生后，另行起诉。营养费马紫美主张20元/天，按100天计算，有医嘱建议佐证，本院予以确认。其他各项损失，马紫美主张保留另行起诉的权利，系其对个人权利的处分，本院不予干涉。综上，本院确定马紫美因本起事故所造成的各项损失共计15528.25元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶梅香于本判决生效之日起十日内在赔偿原告马紫美15528.25元；
二、驳回原告马紫美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告马紫美负担22元，被告陶梅香负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十月二十日
书记员 丁昊（代）
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2276号
申请人王大鹏，男，1982年9月出生。
被执行人段玉东，男，1973年5月出生。
王大鹏申请执行段玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第2093号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第2093号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十二月十七日
书记员 任海鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2208号
罪犯王玉波，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2008年12月10日作出（2008）乐刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人王玉波犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。于2012年5月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王玉波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王玉波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉波减去有期徒刑九个月，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民特字第4号
申请人：余翠英。
委托代理人：尹耀。
委托代理人：赵红兵。
申请人余翠英要求认定陈海珊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人：陈海珊，男，1967年3月4日出生，汉族，公民身份号码××，户籍地宁波市海曙区念九巷5号501室。申请人余翠英与被申请人陈海珊系母子关系。目前，被申请人陈海珊的近亲属尚有妻子吕翔，女儿陈怡雯（现6周岁），父亲陈培长，姐姐陈海萍，哥哥陈海健。申请人余翠英述称：2013年6月8日，陈海珊突发脑出血昏迷，经武汉市中心医院抢救脱险，后出现精神障碍，根据武精医鉴字201307267《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定陈海珊为无民事行为能力人。被申请人在武汉市中心医院住院治疗至2013年8月26日，于同日入住宁波李惠利医院，在该院住院5天，于2013年8月31日转入宁波113医院。现仍处于昏迷状态。陈海珊在住院期间，医疗费的筹借和生活起居的照顾全由其姐姐陈海萍料理，如认定陈海珊为无民事行为能力人，陈海萍愿意作为陈海珊的监护人，故请求法院确认其为无民事行为能力人，并指定陈海萍为其监护人。
经鉴定，被申请人目前处于昏迷状态，认知功能丧失，实质性辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。因此，可以认定陈海珊为无民事行为能力人，申请人余翠英申请要求认定陈海珊为无民事行为能力人理由正当，本院予以支持。被申请人的妻子吕翔表示考虑被申请人目前在宁波治疗，其不方便亲自护理被申请人，故同意由被申请人的姐姐陈海萍担任监护人。被申请人的父母均年事已高，且同意陈海萍为被申请人的监护人，被申请人的女儿尚未成年。被申请人的姐姐陈海萍自愿担任被申请人的监护人。被申请人户籍所在地的居民委员会指定陈海萍为其监护人，未违反法律规定，指定成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈海珊为无民事行为能力人。
二、指定陈海萍为陈海珊的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁满君
代理审判员 葛艳君
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 闻婉冬
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初102号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，系该公司总经理。
被告刘洲阳，男，成年，住兴城市。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告刘洲阳物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年四月六日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告兴城市阳光物业管理有限公司向本院提出对被告刘洲阳撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回对被告刘洲阳的起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一七年四月六日
书记员 任建慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4675号
原告王爱民。
委托代理人（特别授权）叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告杨旭宇。
本院在审理原告王爱民与被告杨旭宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王爱民负担。
代理审判员 余谍
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王雅