吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1087号
原告：董长玉，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：杨晓艳，洮南市人，住吉林省洮南市。
委托代理人：迟兴茂，洮南市人，住吉林省洮南市，系被告丈夫。
代理权限：一般代理。
原告董长玉与被告杨晓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受案后，于2018年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长玉、被告杨晓艳委托代理人迟兴茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与被告因房屋租赁造成损失一事发生争吵，进而发生争执。争执中，被告撞击原告胸部后，造成原告受伤。原告受伤后，赴洮南市医院医治，合计住院12天，现已出院。被告因殴打原告已被洮南市公安局处以行政拘留3天，罚款300.00元的行政处罚。但被告对于造成原告的经济损失至今未予赔偿，故原告诉至法院，要求保护合法权益。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我们争执是事出有因，而且原告说话刺激的杨晓艳才发生的争执拉扯；原告治疗无须花费那么多金钱，而且原告对于争执也有责任。
根据原告的诉请和被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：
被告的行为与原告的损伤有无因果关系及被告是否应当承担全部民事责任
围绕争议焦点原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.洮南市医院住院病历一份，证明原告在受伤后在洮南市医院住院治疗的事实及相关费用。
2.吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，证明原告在洮南市医院诊疗花费现金7149.01元的事实。
3.依据原告向本院提出调取证据材料申请，本院经审核批准后，依法调取了由洮南市公安局万宝乡派出所做出的涉案卷宗材料，包括公安机关询问董长玉调查笔录一份、杨晓艳调查笔录一份、迟兴茂调查笔录一份、宫淑霞调查笔录一份。
围绕争议焦点被告杨晓艳未提交相应证据。
庭审质证中，被告对于原告提交的证据1.2.的真实性、合法性和关联性均无异议。对于原告提交的证据3中万宝乡派出所调查笔录反映的内容提出异议，认为原告说的与事实不符。
根据原、被告的举证、质证及上述异议，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提交的证据1.2.系由有权机关出具，并加盖有机关公章，票据均为合法、正规票据，符合法定的形式要件，且出具时间与原告陈诉的案情时间相吻合，经本院审核认定认为原告提供的证据1.2.来源形式合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据均予以采信。对于本院依法调取，作为原告提交的证据3被告提出异议，认为笔录中没有记载自己被打的事实，与事实情况不符，本院经审核认为：经本院依原告申请调取的万宝乡派出所依法问询后提供的笔录属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，且对于现场情况的陈述逻辑清晰、表述准确，可最大程度还原现场情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据的合法性、真实性，关联性原则性规定，结合原、被告庭审陈述，本院认定该证据客观、真实、有效，可作为反映本案事实情况的定案依据。至于被告辩称不同意承担全部赔偿责任，原告先动手，被告拉扯事出有因及关于此份卷宗中涉案人员调查笔录反映的情况真实性、行政处罚的合理性等问题，与本案非属同一法律关系，当事人可另行向有权行政机关提出行政复议或另案诉讼。被告没有提供相应的证据证明自己的抗辩主张成立，故本院对其抗辩不予采纳。
依据当事人的陈述、质证和诉辩意见，现对本案法律事实确认如下：2017年12月16日7时许，原告与被告杨晓艳因房屋租赁损失赔偿事宜发生争执。争执中被告将原告胸部殴伤，原告受伤后送洮南市医院住院治疗，合计住院12天，用去医疗费7149.01元，出院诊断为：1.胸部挫伤；2.腰部扭伤。被告已经洮南市万宝乡派出所处以拘留三天、罚款三百元的行政处罚。对于经济损失事宜，双方经调解无果，原告遂提起诉讼。
另查明，原告系吉林省洮南市万宝乡中心学校老师，固定工资为：5256.35元/每月，原告住院期间2017年12月工资正常支取，其所在单位未按误工处理。
本院认为，公民享有生命健康权。任何人不得非法侵害公民的生命健康。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的核心焦点是原告的伤情与被告的行为之间是否具有因果关系及被告应承担多少责任。庭审过程中，被告对于原告所受伤系其所致不予承认，但又没有提供相应证据予以反驳佐证。侵权案件中，无论是一般侵权还是特殊侵权，损害事实和侵权行为的抗辩均由被告承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据我国《民事诉讼法》规定，当作为裁判基础的法律要件事实，在诉讼中处于真伪不明的状态时，适用过错责任原则，即由承担举证责任的一方当事人承担诉讼上的不利后果。本案系因打架而引起的人身权、健康权纠纷，依法亦应适用过错责任原则。庭审中，根据当事人的陈述和所提交的证据，均未说明和证实原告存在重大过错，故被告的辩解理由，本院不予采信。本院依据原告申请调取的公安机关调查案件的卷宗材料属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，本院据此认定该证据客观、真实、有效，可作为本案案情定案依据。此份卷宗材料中，有公安机关对于冲突原、被告双方的询问笔录明确描述了冲突现场，可证被告确实对原告有过身体进行过侵害，依据卷宗中询问情况，凭借常理及严谨的逻辑判断，可以来还原事实真相和判断伤害事实，本院认定被告的致伤行为构成了对原告健康权的侵害，事实清楚，证据确实，本院予以采信,被告依法应对原告承担民事赔偿责任。原告与被告同为邻居，亦租赁被告的房屋，原、被告曾经长期合作，彼此应该互敬互让。在发生矛盾时互谅互让，和谐共处。但被告在协处纠纷时，采用不文明的方式，随意骂脏话并动手拍打原告，以致原告的不满、误解，进而激化矛盾。而原告在听到被告骂脏话后，本应冷静、理智地与被告协商解决此事或寻求权威机关予以解决。但原告却用与被告直接冲突的方式发泄情绪以致争执中遭殴击致伤，故原告对于本次损害的发生自身亦需承担一定的责任；且被告经公安机关处理后，已经受到行政拘留的处罚，亦已承担了部分损害责任。故经本院审核认为原告的损失由被告承担70％的民事赔偿责任为宜，其余损失由原告自己承担。依据相关法律规定，现确定如下：1.医疗费。原告在洮南市医院住院诊疗所花费用，系治疗所需费用，依据合法票据，核定后金额为7149.01元，对此本院予以支持；2.护理费。原告住院12天，护理等级为二级护理，每天按126.60元计算，其护理费为（12天×126.60元/天）1519.20元；3.误工费。因原告系固定收入的教师，对于请求的误工损失赔偿，经本院审核，依据原告当庭提交的工资发放流水可见，当月原告并未因被告的殴伤导致收入直接减少或被扣除相应误工工资，故对于原告所诉请的误工要求本院不予支持；4.住院伙食补助费。以原告住院期间每天100.00元计算，住院12天，该项费用为1200.00元；5.交通费。原告因被告殴打入洮南市人民医院住院治疗，虽无正式交通票据，但本院依据治疗单位距离案发地距离100余公里的事实，酌情支持往返车费200.00元；以上合计10068.20元。原告的损失由被告承担70％为7047.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告杨晓艳向原告董长玉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7047.74元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告董长玉承担150.00元，被告杨晓艳承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 马骁骁
二〇一八年五月九日
书记员 刘凤玉