wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执533号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人张宗明，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人谭世方，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张宗明、谭世方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第06932号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张宗明、谭世方未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行，执行标的款五万元及其利息。本案在执行过中未发现被执行人张宗明、谭世方有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）渝0110执533号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执533号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人张宗明，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人谭世方，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张宗明、谭世方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第06932号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张宗明、谭世方未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行，执行标的款五万元及其利息。本案在执行过中未发现被执行人张宗明、谭世方有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）渝0110执533号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月十七日书 记 员  吕延龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1944号
原告金爽，女，1986年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码42**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告金爽诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10875.08元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2438.36元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告金爽签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款487672元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年4月3日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年4月3日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年4月3日止的逾期交房违约金11240.84元（487672元×0.00005/天×461天），现原告自愿主张10875.08元，本院予以照准。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2438.36元（487672元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2438.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告金爽支付逾期交房违约金10875.08元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告金爽支付逾期初始登记违约金2438.36元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取66元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕军，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向珍仙，女，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：赵雪梅，女，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：彭小岷，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
再审申请人陈仕军、向珍仙因与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审判决认定双方签订的《补充协议》不属于格式合同属适用法律错误。被申请人应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费。2、一、二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明。被申请人应向再审申请人支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。故一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对该案进行再审。
本院认为：再审申请人对自己提出的再审事由有责任提供证据证明，但再审申请人未提供新的证据证明其再审事由成立。从其提出的再审理由看，一是主张由被申请人按“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费；二是被申请人应支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。现评述如下：
一、关于被申请人是否应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费的问题。本案中，再审申请人所主张的“一户一表”是指其直接与供水、供电企业建立供水、供电合同关系，并直接向供水企业、供电企业缴纳水、电费的模式。由于法律并未明确规定房地产开发企业必须按照上述模式安装水、电。故本案中，被申请人是否有义务按再审申请人主张的“一户一表”安装水电，取决于双方签订的合同是否有明确约定。双方签订的主合同第十七条仅约定了通水、电的时间，并未约定“一户一表”模式。《补充协议》不属于格式合同，其第二条仅约定房价包含水、电、天然气入户开通费用，并不能得出水、电安装系再审申请人主张的“一户一表”模式。加之，现行水、电供应模式并未影响再审申请人的正常使用。该再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于再审申请人主张二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明的问题。从主合同第十三条和《补充协议》第三条两个条款约定的目的来看，均是关于如何办理产权登记的约定。主合同第十三条用黑体字载明的内容已经明确了本条是“关于办理产权登记的约定”这一主旨，该条第4项关于取得房屋登记受理单违约责任约定的最终目的是为了保证取得房屋产权登记。从《补充协议》第三条的内容判断，该条仍然是关于取得房屋产权登记的约定。本案中，主合同第十三条约定被申请人的办证义务止于取得房屋登记受理单时，《补充协议》第三条约定被申请人的办证义务以实际取得房屋产权证为止。基于上述分析，结合主合同第十三条和《补充协议》第三条所约定的内容主旨及《补充协议》在整个合同文件中所处的位置体系判断，可以认定《补充协议》第三条实质上是对主合同第十三条的变更，即被申请人办证义务不再以取得房屋登记受理单为准，而是以实际取得房地产权证为准。2011年3月9日，再审申请人与被申请人签订了《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》，再审申请人于2011年7月10日接房，2011年10月9日，被申请人取得了所开发房地产楼盘的总证，2012年，再审申请人的商品房已办理了房地产权证。被申请人按《补充协议》第三条约定的时间履行了办证义务，不存在违约。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈仕军、向珍仙的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第431号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工。
被告刘志丹，女，汉族，1983年3月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告刘志丹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费686元、公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第431号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工。
被告刘志丹，女，汉族，1983年3月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告刘志丹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费686元、公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王国栋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更96号
罪犯刘小华，男，1973年6月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一二年十月二十一日作出（2012）蒸刑初字第166号刑事判决，以被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（判决时已交清）。判决生效后，于二〇一三年二月二十六日交付执行，二0一四年十一月十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘小华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘小华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘小华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小华在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00347号
原告孙素芝，女，1948年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告孙素芝与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告孙素芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙素芝撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告孙素芝。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第84号
原告楼立辉。
被告何国勇。
本院受理原告楼立辉诉被告何国勇民间借贷纠纷一案，原告楼立辉于2013年1月7日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告楼立辉撤回对被告的起诉。
案件受理费3260元（未交纳），由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年一月七日
代书记员 蒋明栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第785号
申请执行人刘保荣。
被执行人周兆岩。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第467号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款87000元，案件受理费1975元，合计，88975元。
本案在执行过程中，经查，被执行人周兆岩无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第467号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2157号
原告：王明伟，男，1994年12月5日生，户籍地吉林省梨树县梨树镇。
被告：长春市网诺广告传媒有限公司。
住所地：长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处万达广场*幢****室。
法定代表人：童安洪，系总经理。
本院受理原告王明伟诉被告长春市网诺广告传媒有限公司劳动合同纠纷一案，原告王明伟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王明伟撤诉。
案件受理费10.00元由原告王明伟负担。
审判员 肖欣
二〇一八年五月十八日
书记员 王莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34448号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何明清,男，1985年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何明清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何明清系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,727.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,727.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34448号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何明清,男，1985年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何明清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何明清系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,727.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,727.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2070号
原告：何艳彬，男，1988年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李永丽，女，1983年11月23日生，回族，住河南省中牟县。
被告：张胜利，男，成年，回族，住河南省中牟县。
被告：郑州众兄房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路中段新一高对面。
原告何艳彬诉被告李永丽、张胜利、郑州众兄房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告何艳彬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何艳彬撤诉。
案件受理费900元，由原告何艳彬负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年五月十二日
书记员 常亚杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第46号
原告孟广美，居民。
委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告邹平县高新街道办事处，住所地邹平县会仙一路**号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路。
法定代表人王骥，局长。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵小帅，该局法制办负责人（特别授权代理）。
第三人刘光俊，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孟广美诉被告邹平县高新街道办事处、被告邹平县环境保护局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孟广美诉称，原告与第三人系邻居。2015年5月，第三人开设喷漆作坊，造成空气污染，四邻受害。2015年5月7日，邹平县人民政府办公室下达（2015）40号文件，并责成被告“按照属地管理的原则，各镇（街道）对排查出的各类非法“土小”企业和落后产能予以清理取缔”。原告根据文件规定，多次要求两被告履行法定职责并对第三人依法作出处罚，但至今两被告均不作为。为此依法提起诉讼，请求判令被告履行职责，立即处罚第三人顶风而上的喷漆作坊。
被告邹平县高新街道办事处辩称，原告所诉不属于我单位的法定职责范围，依法应驳回原告对我方的诉求。
被告邹平县环境保护局辩称，本案第三人所涉生产项目属于“土小企业”，根据《国务院关于环境保护若干问题的决定》、《邹平县清理取缔非法“土小”企业和落后产能专项行动实施方案》等有关法规、规范性文件的要求，应由县政府予以关停、取缔，而非由我局进行处罚。
第三人刘光俊述称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，二被告不应对第三人作出行政处罚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人刘光俊在本村从事木器加工生产，其中的小喷漆作坊，造成一定环境污染，侵害了原告的合法权益。原告要求被告取缔第三人的小喷漆作坊未果，诉至法院。
本院认为，根据《国务院关于环境保护若干问题的决定》（国发（1996）31号）相关规定，第三人所从事的小喷漆作坊，属于国家明令禁止和取缔的土小企业，应有各级人民政府依法责令其关闭、停业或转产。邹平县人民政府办公室业已下发《邹平县清理取缔非法“土小”企业和落后产能专项行动实施方案》，责令各镇（街道）对排查出的各类非法“土小”企业和落后产能予以清理取缔。第三人的小喷漆属于清理取缔范围。应由被告邹平县高新街道办事处按照县政府文件予以清理取缔。因此，原告所诉不属于人民法院的受案范围，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟广美的起诉。
案件受理费50元，退回原告孟广美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 颜文芳
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑珊珊
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第46号
原告梁佃平。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告梁佃平因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁佃平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁佃平负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 田 磊
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25298号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告彭振，男，汉族，1989年9月16日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭振信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告彭振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭振与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定彭振申请以信用卡透支方式支付装修款100000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向彭振指定的账户发放借款。但彭振未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭振立即支付透支本金32349.59元、分期手续费3972.35元，及截止2016年11月1日的透支利息6025.38元、滞纳金4861.14元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金32349.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭振承担。
被告彭振未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，彭振向中国工商银行股份有限公司万州分行（以下简称工行万州分行）申请装修分期付款业务，分期付款金额100000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年10月17日，彭振与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：彭振申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为100000元；彭振不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如彭振没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对彭振收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如彭振未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求彭振立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，彭振通过其信用卡以透支的方式支付装修款100000元，但彭振未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，彭振尚欠透支本金32349.59元、分期手续费3972.35元、透支利息6025.38元、滞纳金4861.14元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭振与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。彭振通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。彭振应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向彭振主张权利。现工行重庆市分行要求彭振偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金32349.59元、分期手续费3972.35元及截至2016年11月1日的透支利息6025.38元、滞纳金4861.14元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金32349.59元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费490元，由被告彭振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第570号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人洛某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人洛某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日13时许，被告人洛某某和受害人成来某某在本市武侯区罗马假日广场见面解决之前纠纷时，洛某某用事先购买的菜刀将成来某某双手、后背多出砍伤。经四川旭日司法鉴定所鉴定，成来某某所受损伤程度为轻伤一级。事发后被告人洛某某赔偿了被害人的损失，并获得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、户籍材料、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、询问笔录及辨认笔录、讯问笔录及辨认笔录、案件现场图及物证照片、思想汇报情况说明、鉴定意见、鉴定意见通知书、谅解书等。公诉机关认为被告人洛某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人洛某某、朱兴仲的犯罪情节，提出对被告人洛某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人洛某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人洛某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人洛某某向被害人赔偿了全部损失，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人洛某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人洛某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。同时，案发后被告人洛某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人洛某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月四日
书记员 白加跃
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第77号
原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人罗德义，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市。
法定代表人梁树金，董事长。
被告自贡市荣成实业有限责任公司，住所地自贡市荣县。
法定代表人梁树金，董事长。
被告梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告曹玉萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住自贡市荣县。
原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司（以下简称正德小贷）诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司（以下简称红光输送）、自贡市荣成实业有限责任公司（以下简称荣成实业）、梁树金、曹玉萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告正德小贷诉称，2013年10月30日，其与被告红光输送签订《流动资金贷款合同》约定：红光输送向其贷款，用途为企业流动资金，期限为1年，月利率10‰，按月付息，付息日为每月20日。同日，被告荣成实业、梁树金分别与原告签订了《个人无限连带责任保证书》、《保证合同》，被告梁树金、曹玉萍夫妇向原告出具了《夫妻共同承诺书》。次日，正德小贷向红光输送支付了贷款500万元。后被告红光输送未按约定支付利息。现诉请人民法院判令被告红光输送归还借款本金500万元及自2013年11月20日起按月利率10‰计算给付利息至本金还清为止，支付诉讼代理费2万元；判令梁树金、曹玉萍、荣成实业对上述款项承担无限连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
案件审理期间，原告正德小贷向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司负担。
审判长 袁万雄
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一四年十二月五日
书记员 曾 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第120号
原告周伟，系常州亨嘉-汇商行业主。
委托代理人蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所律师。
被告王春萍，系武进高新区味庄菜馆业主。
原告周伟诉被�王春萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月初，原、被告达成供货协议，口头约定由原告依据被告需要供应货款，按季结账。后原告一直依据被告需要供应货物，并由被告员工签收。2014年4月，原告要求被告结清货款时，被告一直拖延。为维护合法利益，原告只得诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠货款48676元；2、被告自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系常州亨嘉-
汇商行业主，被告系武进高新区味庄菜馆业主，邵某系武进高新�味庄菜馆厨师长。自2013年3月起，原告向被告供应杂货。后因被告未支付货款，原告催要无着，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告撤回无签字部分销售单共计16706元的诉讼请求，并提交供货单三十张用以证明被告拖欠货款31970元。证人邵某陈述其负责味庄菜馆收货工作，对原告出具的送货单均无异议。
上述事实由原告提交的销售单、工商资料查询单、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应杂货，被告应当依约付款。现原告提交的销售单及邵某陈述相互印证，证实被告拖欠原告货款31970元，故原告诉请被告支付拖欠的货款31970元并按照银行同期贷款利率自起诉次日起支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对抗辩权的放弃，由�引发的后果由其自己承担，本院依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周伟货款31970元及利息（自2015年1月9日起至实际还清之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，公告费600元，合计1617元，由被告王春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴嘉诚
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第120号
原告潘某某，女。
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人龙守林到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍于2003年11月15办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，性格上存在差异，婚后经常为生和琐事发生争吵。特别是近年来，被告从未尽一个丈夫的职责，对原告冷淡无情，甚至多次殴打原告，致使原告遍体鳞伤。因此，导致原、被告的感情日益恶化，乃至冷若冰霜，夫妻关系名存实亡。由于被告性格古怪，屡次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此，特诉请法院判决原、被告离婚；平均分割共同财产。
被告杨某某未进行答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于2003年11月15日办理结婚登记。婚后未生育小孩。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，导致双方发生感情纠纷，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张因被告家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，因原告未能提供充分的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
原告潘某某请求与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一五年三月十日
书记员 田鹏（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2428号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱磊，男，1986年12月12日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇华强路8号202室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3855号
原告韦某某，女，生于1981年2月27日，汉族，完美（中国）有限公司销售员，住济南市。
被告李某某，男，生于1983年1月1日，汉族，住山东省泰安市。
原告韦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，由审判员刘传领于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2009年5月5日登记结婚，于2011年生育儿子李某甲。2014年春节后，原、被告分居至今。现双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生子李某甲由被告自行抚养，寒暑假期间随原告共同生活，平时上学期间，在不影响李某甲正常生活学习的情况下原告可随时看望；判令诉讼费由原告负担。
被告李某某（缺席）书面辩称，将婚后所购房屋过户给我，且李某甲由我抚养，同意离婚，否则不同意离婚；2014年春节至今，我一直在家养病，儿子由我抚养。
经审理本院认定，原、被告于2009年5月5日登记结婚，于2011年8月22日生育儿子李某甲。2014年1月24日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚。
另查明，原、被告自2014年春节分居至今。婚生子李某甲自2014年7月至今随被告在泰安老家共同生活，现上幼儿园。
原告称，被告不顾家庭和孩子，不支付家庭开支，双方经常冷战，感情已经破裂；每月收入3200元；平时为儿子购买衣服、玩具，寒暑假为儿子报辅导班，每年给儿子购买医疗保险，故不支付抚养费；被告所称的房子位于济南市槐荫区明星小区南区5号楼5单元701号，系原告婚前财产，至今未办理房权证。
上述事实，有婚姻登记记录证明、判决书及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育儿子，但因家庭琐事产生纠纷，导致感情不和，且长期分居，说明双方婚后感情逐渐淡化。2014年1月原告起诉后，本院考虑双方的感情和子女状况，判决不准双方离婚，但双方均未珍惜来之不易的和好机会，一直分居至今，原告再次起诉要求离婚，说明双方感情已经破裂，且无和好可能，应当准许原、被告离婚。
婚生子李某甲现随被告共同生活，在被告处上幼儿园，由被告直接抚养更有利于其成长和学习，现被告要求抚养，原告亦同意由被告抚养，故对被告的该项请求，本院予以准许。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据李某甲的实际需要、双方的收入（原告称每月收入3200元）及当地生活水平，原告每月支付抚养费750元，较为合理。原告为李某甲报辅导班、购买医疗保险具有不确定性和不具有绝对必要性。原告为李某甲购买衣服、玩具系其履行抚养义务的具体表现形式。原告不能因上述行为免除其负担抚养费的法定义务。故原告主张李某甲由被告自行抚养，不符合法律规定，不予支持。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求在不影响李某甲生活学习的情况下，可随时行使探望权。因原、被告居住济南和泰安两地，依据该客观情况，及最大限度满足原告对李某甲的关心、抚养和教育的情感需要，让其及时、充分了解李某甲的生活、学习情况，对原告的该项请求，予以支持。因李某甲尚处幼儿园学习阶段，没有寒暑假，对原告要求李某甲每年寒暑假随其共同生活的请求，不予支持。原告可待条件成就时，另行主张权利。
关于被告辩称分割的房产，原告称系婚前财产，且未办理房权证，被告亦没有提供证据证实该房产的产权状况。因此，本院对该房产不予处理。被告可待证据充分后，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲由被告李某某直接抚养；原告韦某某自本判决生效后每月28日前支付抚养费750元至李某甲独立生活止。
三、原告韦某某在不影响李某甲生活学习情况下可随时行使探望权；被告李某某对原告韦某某的上述探望行为负有协助义务。
四、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
五、驳回被告李某某关于分割房产的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 国
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0457-1号
原告魏创�男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
被告万长长（曾用名万方方），男，1984年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏创诉被告万长长民间借贷纠纷一案中，原告魏创于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告魏创的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏创撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告魏创负担。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张娇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第265号
上诉人（原审原告）：白山市盈利矿业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街。
法定代表人：王连有，董事长。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚松县松江河同鑫热力有限责任公司。住所：吉林省抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：拱文一，总经理。
委托代理人：杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：金梅，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原审原告白山市盈利矿业有限公司（以下简称盈利矿业）与原审被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司（以下简称同鑫热力）买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院作出（2014）抚民二初字第297号民事判决后，同鑫热力不服，向本院提起上诉。白山市中级人民法院作出（2014）白山民二终字第285号民事裁定，以“认定基本事实不清”为由，撤销原审判决，发回重审。原审法院重审后作出（2014）抚民二初（重）字第297号民事判决，盈利矿业不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
盈利矿业原审诉称：2013年4月11日，盈利矿业与同鑫热力签订了煤炭采购合同，双方约定盈利矿业于2013年4月11日起至2013年8月11日止给同鑫热力送煤10000吨，每5000吨结算一次。2013年7月14日，同鑫热力通知盈利矿业停止送煤，截止于该时间（自2013年4月至2013年7月），盈利矿业共计给同鑫热力送煤3826.57吨，合计煤款1683690.80元。现诉至法院，要求盈利矿业给付煤款1683690.80元。
同鑫热力原审辩称：盈利矿业与同鑫热力之间签订过一份煤炭买卖合同，该合同是同鑫热力基于同鑫热力的煤炭供应商长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司法定代表人范学钢的请求，为宏远煤炭公司的供应商也就是盈利矿业出具一份煤炭采购合同，用于盈利矿业组织煤炭供应给宏远煤炭公司。盈利矿业没有直接履行向同鑫热力供应煤炭的合同义务，同鑫热力收到供应商供应的煤炭都给出具收煤小票和日进煤量记录，用于跟同鑫热力结算煤款。盈利矿业对是否履行合同内容负有法定的举证责任，盈利矿业在没有直接证据证明其履行合同，对其举证不能应承担败诉后果。
原审法院审理查明：2013年4月11日，盈利矿业与同鑫热力签订了煤炭采购合同，盈利矿业向同鑫热力供应煤炭10000吨，每吨440元，交货时间为2013年4月11日至2013年8月11日，交货地点为同鑫热力各供热点，过横煤重量按需方地中横所出数据为准（需方两人监秤），运输费用由盈利矿业承担，供方货到累计5000吨，需方给结算一次。
对于盈利矿业提供的72张煤炭称重小票，因双方在2013年4月11日合同中明确约定煤炭称重时需方两人监秤，该组证据中无需方人员签字确认，且同鑫热力予以否认，故该组证据不能当然证明盈利矿业已实际履行了煤炭采购合同；盈利矿业虽提供了证人孟繁辉、李涛、董兴文、魏绪江等人当庭作证，但该组证据均系传来证据，属间接证据，亦不足以认定盈利矿业已实际履行了煤炭采购合同。
原审法院认为：盈利矿业与同鑫热力虽于2013年4月11日签订了煤炭采购合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，盈利矿业有责任就合同的履行提供相应的证据，而其提供的证据不足以证实其已实际履行了合同，且合同相对方同鑫热力对合同已履行予以否认，故盈利矿业的请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经原审法院审判委员会讨论，原审法院判决：“驳回原告盈利矿业的诉讼请求。一审案件受理费19954元，由原告盈利矿业负担。”
盈利矿业上诉认为：一、原审法院判决认定事实不清，证据不足，且对于本案的主要事实认定错误。1、原审法院判决认定盈利矿业提供的72张煤炭称重小票无需方人员签字确认，且同鑫热力否认，不能证明盈利矿业实际履行了煤炭采购合同错误、二、原审法院判决认定事实错误必然导致适用法律错误。请求二审法院作出公正判决。
同鑫热力答辩认为：一、盈利矿业提供的72张煤炭称重小票是其向长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司供煤的小票，与同鑫热力无关，其提交的证据不能证明已实际履行了《煤炭采购合同。二、同鑫热力提交的证据完全可以证实同鑫热力与盈利矿业之间签订的煤炭采购合同是同鑫热力按长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司法定代表人范学钢的要求为其出具的用于组织进煤的合同，双方不存在真实的煤炭采购关系。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，盈利矿业主张与同鑫热力存在煤炭买卖合同，并已实际向同鑫热力履行了供煤义务，同鑫热力应按合同约定向其支付煤炭价款，并针对自己的主张提供了双方签订的煤炭采购合同及72张称重单予以证实。同鑫热力予以否认，主张与盈利矿业签订合同并不存在真实的买卖合同关系，而是应其煤炭供应商长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司法定代表人范学钢的请求出具的用于采购煤炭，对盈利矿业主张的已交付3826.57吨煤炭的事实不予认可。因盈利矿业提供的煤炭检斤称重单上没有任何与同鑫热力有关的信息。自2013年4月起开始供货至2013年7月停止供货，长达三个月的时间，供货方交付72车、3826.57吨、价值1683690.80元的煤炭，收货方未向交货方提供任何收到货物的相关凭证，不符合日常交易习惯，故因盈利矿业提供的证据不足以证明其向同鑫热力履行了合同义务，盈利矿业要求同鑫热力给付其购煤款1683690.80元没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19954元，由上诉人白山市盈利矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 杨鸿宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 勇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第86号
申请人：张伟，男，汉族，1983年1月5日生，四川省广安市人，个体户。
被执行人：李文兴，男，汉族，1971年2月22日，云南省耿马自治县人，务农。
张伟申请执行李文兴买卖合同纠纷一案，经已经生效的（2014）耿民初字第39号民事调解书确定，由于被执行人李文兴未按期履行，申请执行人张伟于2014年5月4日向本院申请执行，同月12日本院立案执行。
本案应执行标的为3500.00元，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 黄 雷
执行员 李 旋
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初325号
原告贺元戎，男，1944年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人杨尚俊，四川国普律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人马冀、杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告贺元戎与被告同辉实业公司商品房买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺元戎的委托代理人杨尚俊，被告同辉实业公司的委托代理人马冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺元戎诉称，2005年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层557号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理位于成都市武侯区逸都路6号1幢6层557号房屋的产权变更登记，将该房屋产权变更至原告名下；二、被告承担本案诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，对原告所称事实无异议，产权未能变更到原告名下是被告经营出现问题所致。
经审理查明，2005年10月17日，原告贺元戎与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441082），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层557号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层557号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告贺元戎与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告贺元戎办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层557号房屋产权变更登记，协助原告贺元戎办理该房屋的房屋所有权证；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年三月二日
书记员 甘余美
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2731号
原告：马祥军，男，1980年3月27日生，汉族，上海一诺仪表有限公司员工，住唐山市曹妃甸区。
被告：李刚，男，1980年9月27日生，汉族，曹妃甸区医院医生，住唐山市曹妃甸区。
被告：赵娜（李刚妻子），女，1984年7月1日生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。
原告马祥军与被告李刚、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥军及被告李刚、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马祥军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元、利息10000元，并自2016年4月17日起至履行完毕之日止按照年利率10%支付逾期利息。事实和理由：被告李刚、赵娜系夫妻关系，2015年4月16日，被告李刚向原告借款100000元，约定借款期限一年，借期内利息10000元。被告李刚为原告出具借条，但借款到期后，经原告多次催要，二被告均推脱还款，故起诉至法院。
被告李刚辩称，对于原告主张的借款事实没有异议。当时是因为赵娜经营店铺需要资金周转，向原告借款。但是该笔借款交给赵娜后，她如何使用我并不知情，故该笔借款应由赵娜个人偿还。
被告赵娜辩称，李刚向原告借款是用于偿还他在婚前向丁大宝的借款。李刚偿还完丁大宝的借款后，丁大宝将借条还给了李刚，后李刚又交由我保管。原告诉请的本息110000元，李刚已经偿还了本金30000元及利息10000元。原告主张的借款属于李刚婚前个人借款，应由李刚个人偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系、原、被告就双方发生的借贷事实无异议。2015年4月16日，被告李刚向原告借款100000元，并为原告出具了借条，并注明一年后偿还110000元。2016年4月15日，李刚偿还原告10000元。
本院认为，原告马祥军与被告李刚借贷关系明确。被告李刚应按照借款凭证中载明的借款期限偿还借款。被告出具的借条中所体现的借款年利息10000元，不违反法律规定，应予支持。被告李刚借款行为发生在被告李刚与被告赵娜婚姻关系存续期间，且二人系财产共有人，故被告赵娜对该借款应承担共同还款责任。二被告主张的借款用途均不影响本案中对原、被告间借贷关系的认定，亦不能抗辩原告的诉讼请求。原、被告就10000元性质未明确约定，应视为支付借款利息。
综上所述，被告李刚、赵娜偿还原告借款100000元，并自2016年4月17日至履行完毕之日止按照年利率10%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告李刚、赵娜于本判决生效后3日内给付原告马祥军借款本金100000元，并自2016年4月17日起至履行完毕之日止按照实际欠款数额年利率10%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼财产保全费1070元，由被告李刚、赵娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4364号
原告乔荣，男，1982年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告胡新鸣，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏银帝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕龙，该公司董事长。
委托代理人冯和平、王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告天煜建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人胡代红，该公司董事长。
本院受理原告乔荣与被告胡新鸣、宁夏银帝房地产开发有限公司（以下简称银帝公司）、天煜建设有限公司（以下简称天煜公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告天煜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2013年3月25日浙江省东阳市人民法院已经裁定受理天煜公司的破产清算申请，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所为天煜公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产企业申请的人民法院提起”，因此本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告天煜公司已于2013年3月25日由浙江省东阳市人民法院裁定受理破产清算申请，原告在天煜公司破产申请被人民法院受理后提起与该公司有关的民事诉讼，应由受理破产申请的法院管辖，故被告天煜公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天煜建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 王亚非
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯志华
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00029号
许建军（又名许小军）申请执行陈磊磊、陈宁宁、杨连叶借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1881号民事判决书已发生法律效力。权利人许建军（又名许小军）于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈磊磊、陈宁宁、杨连叶长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第1881号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月九日
书记员 ：朱学智
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1257号
原告冯生忠，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
委托代理人贺合端，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人，司机。
被告李会强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
原告冯生忠与被告李会强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯生忠未到庭由其委代理人贺合端到庭参加了诉讼，被告李会强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯生忠诉称，2012年12月17日，被告李会强向原告借款30万元，并由案外人刘峰、张金虎、黄文保担保，约定月利率为2.4%，约定借款期限为一年。借款后，被告将利息支付至2013年3月17日，下欠原告借款本金30万元及其利息，经原告多次向被告催要至今未果。故诉至法院请求：1、依法判决被告李会强偿还原告借款本金30万元及其利息，利息从2013年3月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告负担本案诉讼费。
原告冯生忠向法庭提供了借据一支、个人（公司）借款合同一份、收据一支，证明一、被告李会强于2012年12月17日向原告冯生忠借款30万元，约定借款期限为90天，约定月利率为2.4%；证明二、被告李会强于2012年12月19日收到原告交付的现金30万元的事实。
被告李会强未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告冯生忠向法庭提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月17日，被告李会强由案外人刘峰、张金虎、黄文保担保向原告冯生忠借款30万元，约定月利率为2.4%，约定借款期限为三个月，并向原告出具借据及个人（公司）借款合同各一份。2012年12月19日，原告将现金30万元交付于被告李会强，被告李会强向原告冯生忠出具收到现金30万元的收据一支。借款后，被告李会强未偿还本金，仅将利息支付至2013年3月17日。所欠原告冯生忠借款本金30万元及其剩余利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告冯生忠与被告李会强之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方约定借款期限三个月，故原告有权在借款到期后向被告催要借款。因此，对于原告冯生忠提出由被告李会强偿还借款本金30万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定月利率为2.4%，诉讼中原告请求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李会强于本判决生效后十日内偿还原告冯生忠借款本金30万元及其利息，利息从2013年3月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 訾燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第89号
原告林某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0624。
被告李某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0115。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 李汝能
二〇一五年四月七日
书记员 黎美娟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更87号
罪犯魏兴，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）咸渭刑初字第00316号刑事判决，以魏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2016年5月30日止），附加罚金14000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于2013年11月5日送陕�省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯魏兴减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达9个积极，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯魏兴服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因魏兴系累犯、主犯，对其减刑幅度应予从严，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兴的有期徒刑减去三个月（减刑后刑期执行至2016年2月29日止），并处罚金14000元仍按原判决执行（已缴纳11000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3876号
原告（反诉被告）：福建铜浪建材科技发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园区，统一社会信用代码：9135040279606800X7。
法定代表人：傅如阳，总经理。
委托代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人：张洁，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑艺斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建铜浪建材科技发展有限公司与被告（反诉原告）郑艺斌股权转让纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告（反诉被告）福建铜浪建材科技发展有限公司诉称，原告（反诉被告）福建铜浪建材科技发展有限公司系一家主要从事生产防水、保温建筑材料的有限公司，被告（反诉原告）郑艺斌声称其掌握“泡沫混凝土保温砌块”的专有技术，原告（反诉被告）以资金共同入股的合作模式，以被告（反诉原告）成立的漳州市万可涂节能建材科技公司作为合作经营的载体，双方于2015年6月19日签订《股权转让协议书》，约定：被告（反诉原告）应在协议签订后十日内将漳州市万可涂节能建材科技公司60%的股权变更给原告（反诉被告）持有，被告（反诉原告）应于协议签订后十五日内向原告（反诉被告）提供漳州市万可涂建材科技公司的财务审计报告、公司资产清单、债权债务报表等，被告（反诉原告）应将掌握的“泡沫混凝土保温砌块”的核心专有技术或申报的专利归漳州市万可涂节能建材科技公司所有，原告（反诉被告）应分期向被告（反诉原告）支付前期研发“泡沫混凝土保温砌块”的专有技术经费500万元，原告（反诉被告）应分期投资漳州市万可涂节能建材科技公司1000万元。《股权转让协议书》签订后，原告（反诉被告）依约定陆续向被告（反诉原告）支付350万元，但被告（反诉原告）未按约定将60%的股权变更给原告（反诉被告）。2016年4月份，经原告（反诉被告）查询发现被告（反诉原告）所称的“泡沫混凝土保温砌块”专有技术已于2014年12月24日由徐立新向国家知识产权局申请发明专利，被告（反诉原告）无法按照约定将“泡沫混凝土保温砌块”的核心专有技术或申报的专利归漳州市万可涂节能建材科技公司所有。原告（反诉被告）之所以与被告（反诉原告）合作，旨在看重被告（反诉原告）所掌握的“泡沫混凝土保温砌块”的专有技术，鉴于被告（反诉原告）作为合作条件的专有技术已被他人申请发明专利，被告（反诉原告）已无权将专有技术或申报专利转为漳州市万可涂节能建材科技公司所有，被告（反诉原告）的行为已构成根本性违约，双方签订的《股权转让协议书》目的已无法实现，原告（反诉被告）于2016年4月22日书面通知被告解除《股权转让协议》，合同解除后，被告（反诉原告）未将原告支付的350万元返还给原告（反诉被告）。请求判令：1、确认原、被告于2015年6月19日签订的《股权转让协议书》于2016年4月23日解除；2、判令被告返还原告350万元；3、判令被告赔偿原告经济损失73.4856万元（以原告支付每笔款项之次日起算，均暂计至2016年7月7日止，按年24%利率计算利息损失），日后利息损失按年24%利率计算至被告还清所有款项之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）在答辩期间未对管辖权提�异议。
本院经审查认为，本案原、被告双方签订的《股权转让协议书》第五条约定“甲方（指被告）将掌握持有的泡沫混凝土砌块的核心专项技术及该专项技术申报的专利，在乙方（指原告）履行第二、三条约定义务后，归建材科技公司所有”及股东会议纪要5“甲方以500万元转让乙方的自保温砌块技术专利，应有专利证书或可以说明国内领先技术的相关技术文件和资料，作为该项目无形资产的依据”，可以认定，原告（反诉被告）以资金方式入股，被告（反诉原告）以其研发的“泡沫混凝土保温砌块”的核心专有技术或申报的专利入股，双方共同成立漳州市万可涂节能建材科技公司，由原告（反诉被告）占60%股份，被告（反诉原告）占40%股份。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第三款规定“当�人以技术入股方式订立联营合同，但技术入股人不参与联营体的经营管理，并且以保底条款形式约定联营体或者联营对方支付其技术价款或者使用费的，视为技术转让合同”，故本案应定为技术合同纠纷，技术合同纠纷是指当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同而发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖的人民法院受理。”。因此，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李以强
人民陪审员 高逸君
人民陪审员 林建芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄吴刚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3131号
原告：刘春云，农民。
委托代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：荣垂好，农民。
被告：陈长林，农民。
被告：吴庆奎，农民。
本院在审理原告刘春云与被告荣垂好、陈长林、吴庆奎民间借贷纠纷一案中，原告刘春云于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春云撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘春云负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年八月十一日
书记员 王璟璐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07150号
原告刘某某，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告闫某某，女，汉族，农村居民，原住址同上，现下落不明。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘汉红担任审判长，与人民陪审员王琼、廖均组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告闫某某下落不明，本院于2015年10月12日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年6月在原合川市盐井镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1990年9月12日生育一女，取名刘某甲。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不和。1996年6月被告离家外出，至今一直未与原告联系，经多方寻找无果。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，受理费由原告承担。
被告闫某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1986年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年12月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1990年9月12日生育一女，取名刘某甲。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。1996年6月，被告离家外出，至今下落不明。2015年9月1日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚登记申请书，原、被告的户口登记，重庆市合川区盐井街道办事处照镜村村民委员会出具的证明，证人刘某甲、唐某某、秦某某、焦某某的证言等证明材料证实，经当庭质证，其真实性、合法性本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。1996年6月被告外出后，与原告无任何联系，且不履行夫妻义务，双方已分居生活十九年余，事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告闫某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 廖 均
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 婷
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初44号
原告鲁俊华，男。
被告北京市大兴区发展和改革委员会，住所地北京市大兴区兴华大街3段15号。
法定代表人刘士忠，主任。
委托代理人马春侠，女，北京市大兴发展和改革委员会科长。
委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
第三人北京汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区采育采和路1号。
法定代表人蔡建军，执行董事。
本院在审理原告鲁俊华不服被告北京市大兴区发展和改革委员会不予立案决定一案中，原告鲁俊华于2017年3月28日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告鲁俊华在诉讼期间有权处分其诉讼权利，原告鲁俊华撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁俊华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告鲁俊华负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员
张书发
人民陪审员
张景华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马伊祎
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00106-1号
申请执行人：安徽含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文。
被执行人：薛建明，男，住江苏省扬中市。
被执行人：巢湖市立皖医疗器械有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：薛建明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00761号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巢湖市立皖医疗器械有限公司所有的房产及土地产使用权（房地产权证字第OO**号、第OO**号）。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年一月二十九日
书记员 高洪月
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2264号
申请执行人威海市丰烨房地产有限公司。
法定代表人王清山，董事长。
被执行人姜依玲，女，1977年9月12日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海市丰烨房地产有限公司与被执行人姜依玲金融借款保证合同纠纷一案中，因被执行人的房产现正在评估中，申请人向本院表示同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
支 付 令
（2018）新0105民督11号
申请人：王长春，男，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。
申请人王长春于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人王长春称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费25000元未支付。现申请人王长春要求被申请人支付劳务费25000元。
本院经审查认为，申请人王长春的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人王长春劳务费25000元。
申请费141.6元，由法院予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马瑛
二〇一八年一月二十五日
书记员 喜慧
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第55号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县，2013年12月10日因本案被取保候审，现居住在家。
永定县人民检察院以永检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份龙潭镇人民政府为农业复垦开设林区便道，从枫林村山角组升官田面山场经过时，挖掘机损坏了被告人卢某某自留山上部分杉木。2013年11月份被告人卢某某到其自留山上想将被挖掘机挖开的杉木捡回家，因推倒的杉木造材后凑不够一车，被告人卢某某便在未办理林木采伐许可证的情况下，在升官田面其自留山上砍伐杉树100株。2013年12月2日被告人卢某某向永定县公安局森林分局坎市森林派出所投案，并能如实供述其罪行。2013年12月9日经永定县林业局检量计算，被砍伐的l00株杉树，折立木蓄积l6.878立方米。2014年1月17日永定县司法局出具的调查评估意见书，认为被告人卢某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解、证人赖某某作出的证言、现场勘查笔录、现场照片、永林证字（2007）第220601070号森林、林木、林地所有权或者使用权证、永定县龙潭林业站出具的证明、鉴定聘请书、永定县林业局认定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、永定县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反森林法的规定，滥伐林木，计立木蓄积l6.878立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某到永定县公安局森林分局坎市森林派出所投案，如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某是初犯，可酌情从轻处罚。永定县司法局出具的调查评估意见书，认为被告人卢某某符合社区矫正条件。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人卢某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚款于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈定森
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 吴銮平
附：本案所适用的主要法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚全，应当根据犯罪情节决定罚全数额。
第五十三条罚全在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全辆缴纳罚全的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从重处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第55号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年1月17日被取保候审。现在家。
辩护人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人范可庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年7月12日16时许，被告人韩某某在永昌县城关镇南街某茶楼与茶楼经营者杨某某等人饮酒后，同杨某某等三人到永昌县城关镇某娱乐会所唱歌，在一楼大厅，被告人韩某某向服务员要打火机时，与在大厅为“某娱乐会所”送酒的永昌县城关镇居民姚某某发生争执，被告人韩某某以姚某某说话太冲为由，对姚某某拳打脚踢，将姚某某面部、鼻子等处致伤。此时，到会所唱歌的永昌县水源镇农民樊某某等四人因认识被告人韩某某，便帮助被告人韩某某对姚某某拳打脚踢，被杨某某等人挡开。后被告人韩某某得知“某娱乐会所”999包厢内其妻蔡某某所在的“中国太平洋人寿保险有限公司永昌支公司”在搞活动，便到四楼欲进入999包厢，被其妻蔡某某等人上前制止，被告人韩某某与蔡某某发生争执，保险公司员工梁某某上前劝阻，韩某某在梁某某肚子上踏了一脚。后韩某某唆使随后赶来的永昌县城关镇居民费某某进入999包厢拔掉音箱上的连接线，包厢内人员插上音响连接线继续唱歌，被告人韩某某进入包厢在正在唱歌的保险公司员工李某甲面部打了一拳，然后将保险公司经理张某甲叫到四楼楼道内，韩某某在张面部、左肩部各踏一脚。之后，韩某某再次进入包厢将保险公司员工徐某某推倒在沙发上，用头将徐某某左眼部致伤。16时40分许，接到报警的永昌县公安局城关派出所民警赶赴现场，在处置过程中，被告人韩某某离开现场到“某茶楼”，后又打电话将保险公司员工韩某甲叫到“某茶楼”，以韩某甲与蔡某某跳了舞为由，唆使费某某对韩某甲拳打脚踢，期间韩某甲接电话时，被告人韩某某将韩某甲的iphone牌手机甩在地上损坏。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：姚某某面部皮肤裂伤为轻微伤，左侧鼻骨骨折为轻微伤；徐某某左眼部挫伤为轻微伤。经永昌县价格认证中心鉴定：iphone牌手机内外屏及听筒价值480元。
永昌县人民检察院认为，被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人韩某某犯罪的证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人韩某某滋事事出有因，且事后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月12日14时许，被告人韩某某在永昌县城关镇南街“某茶楼”与茶楼经营者杨某某等人饮酒，16时许，被告人韩某某醉酒后同杨某某等人到永昌县城关镇“某娱乐会所”唱歌，在一楼大厅，被告人韩某某向服务员要最大的包厢，服务员告知最大的包厢太平洋人寿保险公司的人在搞活动，被告人韩某某与服务员交涉过程中，向服务员要打火机吸烟，这时，在大厅为“某娱乐会所”送酒的永昌县城关镇居民姚某某（“某娱乐会所”经营者姚某甲大哥）对被告人韩某某说没有打火机，为此双方答言不当发生争执，被告人韩某某对姚某某拳打脚踢，此时，到该会所唱歌的永昌县水源镇农民樊某某等四人因认识被告人韩某某，便也对姚某某拳打脚踢，被杨某某等人挡开。之后，被告人韩某某得知“某娱乐会所”999包厢内其妻蔡某某所在的“中国太平洋人寿保险有限公司永昌支公司”在搞活动，被告人韩某某对其妻蔡某某所在的“中国太平洋人寿保险有限公司永昌支公司”经常组织员工到娱乐会所搞活动非常生气，便到四楼欲进入999包厢找妻子蔡某某，蔡某某听到后到包厢外，蔡某某不愿回家，被告人韩某某便与蔡某某在999包厢外发生争吵，保险公司员工梁某某上前劝阻时，被韩某某踢了一脚。韩某某让闻讯赶来的永昌县城关镇居民费某某进入999包厢拔掉音箱上的连接线，包厢内人员插上音响连接线继续唱歌，被告人韩某某进入包厢在唱歌的保险公司员工李某甲面部打了一拳，然后将保险公司经理张某甲叫到楼道内，在争执过程中，被告人韩某某在张某甲身上踢了两脚。后韩某某再次进入包厢将保险公司员工徐某某推倒在沙发上，用头将徐某某左眼部致伤。16时40分许，接到报警的永昌县公安局城关派出所民警赶赴现场，让被告人韩某某离开现场。被告人韩某某到“某茶楼”，又以保险公司员工韩某甲与蔡某某跳了舞为由打电话将韩某甲叫到“茗语轩茶楼”，费某某便对韩某甲拳打脚踢，期间韩某甲接听电话时，被告人韩某某将韩某甲的iphone牌手机甩在地上损坏。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：姚某某面部皮肤裂伤为轻微伤，左侧鼻骨骨折为轻微伤；徐某某左眼部挫伤为轻微伤。经永昌县价格认证中心鉴定：iphone牌手机内外屏及听筒价值480元。
2013年7月19日、20日，被告人韩某某与被害人姚某某、梁某某、李某甲、徐某某、韩某甲就民事赔偿达成协议：被告人韩某某向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人因伤造成的经济损失6900元（均已给付）；被害人对韩某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人韩某某采取强制措施的情况；
2、证人杨某某、樊某某、周某甲、贠某某、杜某某、费某某、梁某某、张某甲、姚某甲、姚某、王某某、白某某、王某甲、张某、蔡某某、梁某甲、王某乙、党某某、毛某、李某某、张某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、发还物品、文件清单，被害人姚某某、梁某某、李某甲、徐某某、韩某甲的陈述，被告人韩某某的供述，证实被告人韩某某寻衅滋事的时间、地点及过程；
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实姚某某、徐某某所受损伤为轻微伤；
4、永昌县价格认证中心手机价格鉴定意见书，证实被告人韩某某损坏手机的价值；
5、赔偿协议、收条、谅解书，证实韩某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解；
6、户籍证明，证实被告人韩某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人韩某某及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反社会管理秩序，在公共场所恶意滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿了被害人因伤造成的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。对其辩护人提出被告人韩某某具有坦白、积极赔偿损失、取得谅解等从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵金晶
云南省永善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第55号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人永善县邮政局。
住址：永善县溪洛渡镇玉泉路。
代表人周某，该局负责人。
被告人何某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于二○一四年六月二十三日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一四年七月三日公开开庭进行了合并审理。永善县人民检察院指派检察员吴宗润出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人永善县邮政局的负责人周某，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2014年3月2日15时许，被告人何某酒后到中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县桧溪营业所自动取款机上取款，因连续三次操作不当，取款机提示取款延时，被告人何某的银行卡被留存在机器内，何某将该取款机密码键盘砸坏。经鉴定，被损毁键盘价值23000元人民币。附带民事诉讼原告人以被告人何某的行为给其造成直接经济损失23000元，要求赔偿。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、桧溪派出所情况说明一致、辨认笔录及照片、被损毁物品照片、ATM机交易记录凭证、现场辨认笔录及照片，证人谢某某、胡某某、钟某某、张某、李某某、刘某某、徐某某、罗某某、乔某某、张某某的证言，永善县公安局的勘验、检查笔录和永善县价格认证中心鉴定结论、现场监控录相影视资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为泄私愤，故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告人何某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人何某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止）。
二、由被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人永善县邮政局经济损失共计23000元人民币（限判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一四年七月三日
书记员 刘仕美
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第55号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人冶某某，男，1976年1月20日出生甘肃省兰州市，高中文化，回族，自由职业者。因本案于2014年1月3日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人冶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员刘伟、被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：被告人冶某某于2010年7月初给西宁市中铝青海国际贸易有限公司销售煤炭，因被告人冶某某没有成立公司，无法开具税务发票，经过其朋友董某某（另案处理）介绍，便利用康某某（已判刑）开设的永登县三峰贸易公司为其代开增值税专用发票两张，票面额13.192万元，用于抵扣税款19167.86元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人冶某某之行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，建议对被告人冶某某判处有期徒刑一年至两年，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登三峰商贸有限责任公司组织机构代码证、增值税一般纳税人资格证书、企业法人营业执照、税务登记证、银行承兑汇票复印件及记账凭证、增值税专用发票复印件2张、永登三峰商贸有限责任公司与中铝青海西部国际贸易公司原煤采购合同、账单凭证、增值税运输发票抵扣清单西宁东川工业园区国家税务局认证结果通知书、（2012）永刑初字第234号刑事判决书；证人王某、康某某、董某某证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某违反国家税收管理制度，明知自己无法开具增值税专用发票，转而采取让康某某以永登三峰商贸有限责任公司与中铝青海国际贸易有限公司签订虚假合同的行为，以永登三峰商贸有限责任公司的名义为其虚开增值税专用发票，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人冶某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为了维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收管理制度，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票的决定﹥的若干问题解释》第一条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韦芳芳
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第55号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年05月10日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县猛虎乡。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派代理检察员郭廷哲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2014年1月25日，被告人何某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车载彭某，由猛虎乡迤帕拉村委会往猛虎街方向行驶，当日23时许，当该车行驶至宜中线K8＋800M处时，与对向行驶的杨某甲饮酒后驾驶的普通二轮摩托车（载其妻子符某和儿子杨某乙）相撞，造成杨某甲当场死亡、符某抢救后无效死亡，杨某乙、何某某、彭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。何某某负次要责任。经鉴定，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为163.00㎎∕100ml。被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人何某某负事故次要责任，无违法犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，建议对其判处拘役并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、查获经过、户口证明、前科劣迹证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、血样提起登记表、呼气酒精含量检验结果报告单、现场勘验、检查、辨认等笔录、涉案照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言及被告人何某某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人何某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚；被告人何某某醉酒驾车发生交通事故并负事故次要责任。永仁县人民检察院提出对被告人何某某判处拘役并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护国家交通运输安全及公民生命健康、财产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文菊
二〇一四年九月十日
书记员 刘 译
山西省永济市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永刑初字第55号本院于2014年4月29日对被告人李天才、杨跃祥、岳文军、胡某某、全某某、苗某盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案作出的（2014）永刑初字第55号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将判决书第31页中第15行“一、被告人李天才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月4日起至2020年6月3日止）。”补正为“一、被告人李天才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月4日起至2020年5月2日止）。”审 判 长  廉 峰人民陪审员  王宝霞人民陪审员  吴 萍二〇一四年四月二十九日书 记 员  王艳荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第123号
罪犯许占龙，男，1969年1月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第281号刑事判决，认定罪犯许占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许占龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许占龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第123号
罪犯许占龙，男，1969年1月8日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第281号刑事判决，认定罪犯许占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许占龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许占龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第200号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1984年7月25日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人马某某与被害人夏某某同为天水二一三机床电器厂金属件分厂职工，夏某某为该厂检验员。2013年9月27日16时许，夏某某检出马某某生产的数个产品不符合尺寸要求，便让马某某重新加工。马某某将重新加工的产品让夏某某检验时，因其数次催促，夏某某认为干扰了检验工作，便辱骂马某某，马某某对骂后夏某某抓住马某某的衣领，二人发生厮打致夏某某受伤。夏某某经天水手足外科医院诊断：1.左小指中节指骨骨折；2.右手第1掌骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：夏某某右手外伤属轻伤；左手外伤属轻微伤。
2013年11月2日，马某某经公安机关电话传唤，主动到秦州公安分局天水郡派出所投案并如实供述了犯罪事实。
审理中经本院主持调解，被害人夏某某与被告人马某某就民事赔偿达成协议，由马某某一次性赔偿夏某某经济损失2.7万元，已履行。夏某某对马某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人雷某某、刘某甲、张某某、刘某乙、高某某、徐某某等人的证言，现场照片，天水手足外科医院诊断证明，法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在工作中不能正确处理与同事之间的关系，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。夏某某在工作中遇事不能冷静处理，对马某某进行辱骂厮打，在案件起因上有一定的过错。鉴于马某某经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且犯罪较轻，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李弘燕