wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初591号
原告：温州红景建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市鹿城区渡船巷49号。
法定代表人：李文。
委托诉讼代理人：沈上定，系公司员工。
被告：温州富电电子电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区管委会办公楼5108室（暂设）。
法定代表人：刘明辉。
原告温州红景建筑装饰工程有限公司诉被告温州富电电子电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告温州红景建筑装饰工程有限公司以双方自行庭外解决纠纷为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州红景建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州红景建筑装饰工程有限公司撤诉。
本案受理费8447元，减半收取计4223.5元，由原告温州红景建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初591号原告：温州红景建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市鹿城区渡船巷49号。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：沈上定，系公司员工。被告：温州富电电子电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区管委会办公楼5108室（暂设）。法定代表人：刘明辉。原告温州红景建筑装饰工程有限公司诉被告温州富电电子电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告温州红景建筑装饰工程有限公司以双方自行庭外解决纠纷为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州红景建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州红景建筑装饰工程有限公司撤诉。本案受理费8447元，减半收取计4223.5元，由原告温州红景建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇一八年三月二十六日代书记员 陈赛惠·??2?··??1?·
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1134号
原告：陈在学，男，汉族，1953年8月15日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陶东，男，汉族，1975年10月28日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈在学与被告陶东劳务合同纠纷一案中，原告陈在学于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈在学申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈在学撤回对陶东的起诉。
案件受理费60元，原告陈在学自愿负担。
审判员 张 萍
二〇一八年四月十七日
书记员 马岩岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2369号
上诉人（原审被告）：乔健，男，1982年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海付斌厨房酒店用品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇城南路740号。
法定代表人：胡美云，董事长。
委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
上诉人乔健因与被上诉人上海付斌厨房酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔健于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人乔健撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币534元，减半收取267元，由上诉人乔健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘静波
审判员 潘春霞
二〇一七年三月七日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初171号
原告：梁建英,女,1965年10月11日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告:钱厚玉,男,1960年1月6日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被告:王巧兰,女,1962年10月25日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原告梁建英诉被告钱厚玉、王巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建英委托诉讼代理人丁铁龙到庭参加诉讼，被告钱厚玉、王巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款100000元，支付利息（自2014年7月20日起至判决确定之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，被告钱厚玉向原告多次借款，2014年7月20日，被告钱厚玉向原告出具借条一份，约定向其借款100000元，约定在同年12月30日前还清，期限届满，被告未还款。此后，原告追要无果。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
两被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告结婚证登记档案及2013年3月19日、2014年7月20日被告钱厚玉出具的借条各一份，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告钱厚玉于2013年3月19日向原告借款35000元，约定利息按一分计算。2014年7月20日被告钱厚玉向原告出具的借条载明：“今借到梁建英人民币拾万元整（该款是从2012-2014年多次通过邮局和在梁建英家所拿的款项及利息计算总和）（同时该条以前借据作废），利息按千分之一点五计算，还款时间2014年12月30日前。借款人：钱厚玉，2014年7月20号。后被告未还款，原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告梁建英与被告钱厚玉间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告于2013年3月19日出借35000元，被告钱厚玉未还款。原告与被告钱厚玉对2012年至2014年之间多笔借款进行结算，被告于2014年7月20日重新出具债权凭证明确载明包含多次借款及对前期借款利息的结算。该利率没有超过年利率24%，故2014年7月20日借条中所载明的金额可认定为后期借款本金，且被告钱厚玉约定于同年12月30日还清，故原告要求被告钱厚玉偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借期内的利率有约定，故原告要求被告自2014年7月20日按年利率4.5%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。由于案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王巧兰未能提交证据证明原告梁建英与被告钱厚玉明确约定为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且原告知道该约定。故原告主张两被告婚姻关系存续期间被告钱厚玉以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定。被告钱厚玉、王巧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱厚玉、王巧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告梁建英借款本金100000元，支付利息（自2017年7月20日起至本判决确定履行之日止，按年利率4.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费300元，合计2920元，由两被告共同负担。（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2620元。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 刘 霆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 钱 颖
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初171号原告：梁建英,女,1965年10月11日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告:钱厚玉,男,1960年1月6日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。被告:王巧兰,女,1962年10月25日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。原告梁建英诉被告钱厚玉、王巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建英委托诉讼代理人丁铁龙到庭参加诉讼，被告钱厚玉、王巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款100000元，支付利息（自2014年7月20日起至判决确定之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，被告钱厚玉向原告多次借款，2014年7月20日，被告钱厚玉向原告出具借条一份，约定向其借款100000元，约定在同年12月30日前还清，期限届满，被告未还款。此后，原告追要无果。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告结婚证登记档案及2013年3月19日、2014年7月20日被告钱厚玉出具的借条各一份，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告钱厚玉于2013年3月19日向原告借款35000元，约定利息按一分计算。2014年7月20日被告钱厚玉向原告出具的借条载明：“今借到梁建英人民币拾万元整（该款是从2012-2014年多次通过邮局和在梁建英家所拿的款项及利息计算总和）（同时该条以前借据作废），利息按千分之一点五计算，还款时间2014年12月30日前。借款人：钱厚玉，2014年7月20号。后被告未还款，原告向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告梁建英与被告钱厚玉间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告于2013年3月19日出借35000元，被告钱厚玉未还款。原告与被告钱厚玉对2012年至2014年之间多笔借款进行结算，被告于2014年7月20日重新出具债权凭证明确载明包含多次借款及对前期借款利息的结算。该利率没有超过年利率24%，故2014年7月20日借条中所载明的金额可认定为后期借款本金，且被告钱厚玉约定于同年12月30日还清，故原告要求被告钱厚玉偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借期内的利率有约定，故原告要求被告自2014年7月20日按年利率4.5%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。由于案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王巧兰未能提交证据证明原告梁建英与被告钱厚玉明确约定为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且原告知道该约定。故原告主张两被告婚姻关系存续期间被告钱厚玉以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定。被告钱厚玉、王巧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱厚玉、王巧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告梁建英借款本金100000元，支付利息（自2017年7月20日起至本判决确定履行之日止，按年利率4.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费300元，合计2920元，由两被告共同负担。（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2620元。审 判 长  姚铁林人民陪审员  陆 雯人民陪审员  刘 霆二〇一八年五月二十五日书 记 员  钱 颖附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5757号
原告：陈艺峰，男，1984年3月5日出生，汉族，住三河市，
被告：陈满春，男，1966年3月21日出生，汉族，住北京市通州区，
原告陈艺峰与被告陈满春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺峰到庭参加诉讼，被告陈满春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款225217元，并自2016年1月12日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息（21472元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份开始，原告陆续销售矿粉和粉煤灰给被告，截止到2016年1月11日，被告欠原告货款265217元。原、被告协商后将该笔货款转化为借款，2016年2月6日，被告偿还原告借款20000元，2017年1月25日，被告偿还原告借款20000元，现尚欠原告225217元借款未偿还。原告认为原、被告之间将买卖合同关系转化的民间借贷关系合法有效，被告应依法偿还原告借款，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告陈满春未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告偿还原告借款225217元，并提供署名陈满春的借据予以证明，借据内容为：“借据—今从陈艺峰处借现金贰拾陆万伍仟贰佰壹拾柒元整【￥265217元】—借款人：陈满春（捺印）—2016年元月11日（捺印）”。庭审中原告陈述原告自2015年开始向被告销售矿粉和粉煤灰，截至2016年1月11日被告应付原告货款265217元，被告却一直未给付，经双方协商将该笔货款转化为借款，并于2016年1月11日为原告出具了该借据，借据中的内容均是被告陈满春所写，其中陈满春的签名和捺印均是被告陈满春本人所写所捺。借据出具后被告于2016年2月6日偿还了原告20000元，于2017年1月25日偿还原告20000元，并提供查询明细2张予以证明。现被告尚欠原告借款225217元未还。原告主张被告自2016年1月11日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至借款本金还清之日止。
本院认为，原告主张被告偿还借款225217元，同时向法庭提供相关证据予以证明，被告陈满春未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。原告自认被告向原告还款共计40000元，系原告自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。原告主张被告按照年利率6%的标准自2016年1月12日起向原告支付逾期利息，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但起算日期应予调整，原告自2017年8月21日向本院提起诉讼即原告于2017年8月21日起正式向被告主张该笔借款权利，但截至本案开庭前即2017年10月10日前，被告仍未向原告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。被告经催要后仍不偿还借款，其逾期未偿还借款理应向原告支付逾期利息，故被告应自2017年10月11日起向原告支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款225217元，并自2017年10月11日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈满春于本判决生效之日起五日内偿还原告陈艺峰借款225217元，并自2017年10月11日起向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，以年利率6%为标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1770元，由被告陈满春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年十月二十六日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5757号之一
申请人陈艺峰，男，汉族，1984年3月5日出生，住三河市，
被申请人陈满春，男，1966年3月21日出生，住北京市通州区，
申请人陈艺峰与被申请人陈满春买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈满春名下的银行存款25万元，并以陈艺峰名下的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区B-1-19A02室房屋（房权证号：泃字第××号）。作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封陈艺峰名下的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区B-1-19A02室房屋（房权证号：泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月七日
书记员 刘宇彤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7573号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蔡江龙，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告蔡江龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告蔡江龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：蔡江龙向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年6月15日。
二、审核通过时间：2013年6月20日。
三、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。
四、卡号：62×××02
五、信用额度：45000元。
六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。
九、截至2017年5月3日尚欠本金：41993.04元；
十、截至2017年5月3日应付利息（包含复利）：9795.42元；
十一、截至2017年5月3日应付滞纳金：21035.78元；
十二、庭审中,厦门农商行支付律师费1500元及公告费300元;
十二、厦门农商行的诉讼请求：蔡江龙返还厦门农商行本金41993.04元、截止2017年5月3日利息9795.42元、滞纳金21035.78元、律师费1500元及公告费300元。
以上事项，因蔡江龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。蔡江龙在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金、律师费及公告费。蔡江龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡江龙于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金41993.04元、截止2017年5月3日利息9795.42元，滞纳金21035.78元。
二、蔡江龙于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元。
三、蔡江龙于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由蔡江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21496号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告刘炘，男，1977年8月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘炘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告刘炘经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2014年6月17日，刘炘向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。刘炘因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告刘炘偿还截至2015年3月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计28930.58元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告刘炘承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、刘炘身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告刘炘既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘炘未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2014年6月17日，刘炘向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。刘炘在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：刘炘保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；刘炘应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；刘炘因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在刘炘账户内直接记收，刘炘承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；刘炘在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘炘提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘炘未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；刘炘未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘炘未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，刘炘应承担责任，建设银行有权从刘炘在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了刘炘的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付刘炘使用。截至2015年3月13日，刘炘尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计28930.58元。
本院认为，建设银行与刘炘之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘炘作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘炘既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘炘在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘炘逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炘于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万八千九百三十元五角八分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘炘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元、公告费二百六十元，由被告刘炘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1968号
本院在执行王保罗与吴庭桂、胡根来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴庭桂、胡根来违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将吴庭桂纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1188号
原告：姜军凯，男,1975年10月4日出生，汉族，现役军人，住虎林市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年6月29日，汉族，现役军人，住虎林市。
被告：王立元，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：杨金红，女,1977年6月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：孙洪启，男,1965年3月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：吕永跃，男,1955年6月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告姜军凯与被告王立元、杨金红、孙洪启、吕永跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军凯的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王立元、孙洪启、吕永跃到庭参加诉讼。被告杨金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
姜军凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王立元、杨金红偿还原告借款本金174760元；2.被告孙洪启、吕永跃对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王立元与杨金红系夫妻关系。2017年6月15日，因生意经营资金周转需要，从姜军凯处借款223760元，约定于2017年12月31日前偿还。还款期限到期后，姜军凯多次找王立元、杨金红，及担保人孙洪启、吕永跃索要借款。王立元、杨金红偿还了49000元，余款尚未偿还，姜军凯提起本案诉讼。
王立元辩称，借款属实，未按期还清。
孙洪启、吕永跃辩称，为王立元担保属实。
杨金红未作答辩。
根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王立元与杨金红系夫妻关系。2017年6月15日，王立元、杨金红从姜军凯处借款223760元，约定于2017年12月31日前还清；孙洪启、吕永跃在担保人处签名并摁手印。事后，王立元、杨金红偿还了49000元借款。余款尚未偿还，引发本案诉讼。
本院认为，姜军凯与王立元、杨金红虽未签订借款合同，但二人出具的欠条系真实意思表示，双方的借款合同成立。借款到期后，王立元、杨金红偿还了49000元，对于余款仍有偿还的义务，故对姜军凯要求王立元、杨金红偿还借款174760元的诉讼请求，本院予以支持；孙洪启、吕永跃为借款提供担保，双方未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带清偿责任，故对姜军凯要求孙洪启、吕永跃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于姜军凯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立元、杨金华于本判决生效后三日内偿还原告姜军凯借款本金174760元。
二、被告孙洪启、吕永跃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告王立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年四月二十四日
书记员 武丽娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3770号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
被告人陈乙，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
辩护人宋玉华，上海国定律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2971号起诉书指控被告人侯某某、陈乙犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人侯某某、陈乙及辩护人宋玉华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院同意延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月20日14时许，被告人侯某某、陈乙因琐事持木棍、钢筋与被害人吕某甲互殴并致被害人吕某甲受伤。经法医鉴定，被害人吕某甲遭受外力作用致四肢长骨（左胫腓骨）粉碎性骨折，构成轻伤。
2015年5月20日，被告人侯某某、陈乙主动至公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吕某甲的陈述笔录；证人孙某某、吕乙、但某、陈甲、彭某某、王某某的证言笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具的案发经过表格、工作情况、公安业务档案卡片详细信息及被告人侯某某、陈乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、陈乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人侯某某、陈乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯某某、陈乙有自动投案的情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初464号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1975年10月21日出生。诉讼代理人施东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人方中元。辩护人暨诉讼代理人颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人方中元犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人施东、被告人方中元及其辩护人暨诉讼代理人颜世祥到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日14时40分许，被告人方中元驾车至本市闵行区×路、×路路口时，因抢道与被害人黄某发生争执，恰逢上海市公安局闵行分局交警三中队民警杨某某巡逻至此，经交警查看双方车辆并未发生碰擦。后被害人黄某称受到被告人方中元殴打，要求交警处理，交警杨某某遂通过对讲机通知指挥中心派员前来处理，并要求双方将车停在路边等候。在等候过程中，双方又发生口角和肢体接触，后被告人方中元挥拳击打被害人黄某的面部，致黄某受伤。经鉴定，被害人黄某遭他人外力作用致鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤二级。案发后，被告人方中元为被害人黄某垫付相关费用20,000元(人民币，下同)。2015年l2月10日，被告人方中元接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人方中元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某某的证言，侦查人员陈某的陈述，公安机关的验伤通知书，上海市闵行区中心医院放射科的CT临时诊断报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关收据，公安机关出具的相关人口信息、相关立案材料、案发简要经过、情况说明，被告人方中元的多次供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄某诉称：因被告人方中元的行为致其遭受经济损失，请求判令被告人方中元支付医疗费309,082元、误工费275,000元、护理费50,000元、营养费50,000元、交通费100,000元、鉴定费110,000元、残疾赔偿金1,347,600元、精神抚慰金2,000,000元，以上合计4,241,682元。附带民事诉讼原告人黄某未提供证据证实上述诉请。被告人方中元及其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人黄某的诉请表示：附带民事诉讼原告人未提供任何证据材料证明其经济损失，建议法庭驳回其诉讼请求。同时愿意将垫付的20,000元赔偿予附带民事诉讼原告人。另查明：被告人方中元的行为致附带民事诉讼原告人黄某遭受一定的经济损失，但附带民事诉讼原告人黄某在诉讼过程中未提供相关证据，且未在规定期间内完成相关司法鉴定。案发后，被告人方中元垫付附带民事诉讼原告人相关费用20,000元。本院认为，被告人方中元故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方中元具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方中元赔偿被害人经济损失20,000元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被害人黄某及其诉讼代理人提出被告人方中元并非主动投案，不具有自首情节的意见，经查，侦查人员陈某的陈述及公安机关出具的案发简要经过、情况说明能够互相印证证实被告人方中元经公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，公诉机关据此认定被告人方中元具有自首情节符合事实及法律规定，本院予以确认，对于被害人及其诉讼代理人提出的上述意见，本院不予采纳。关于被告人方中元的辩护人及被害人黄某均提出的鉴定意见书中鉴定结论与被害人的实际伤势不符的意见，本院认为，鉴定意见书系由具备法定鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定鉴定程序及法律规定作出，故该鉴定结论属合法有效，应予采纳。辩护人及被害人的上述意见，本院均不予采纳。关于被告人方中元的辩护人以被告人方中元具有自首情节、已赔偿被害人经济损失20,000元等为由，请求对方中元从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人方中元的行为造成附带民事诉讼原告人黄某经济损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人黄某未提供相关证据证明其经济损失，相关诉请本院难以支持。现被告人方中元自愿赔偿附带民事诉讼原告人黄某20,000元，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人方中元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)二、准许被告人方中元赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币二万元(已给付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）沪0112刑初464号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1975年10月21日出生。诉讼代理人施东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人方中元。辩护人暨诉讼代理人颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人方中元犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人施东、被告人方中元及其辩护人暨诉讼代理人颜世祥到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日14时40分许，被告人方中元驾车至本市闵行区×路、×路路口时，因抢道与被害人黄某发生争执，恰逢上海市公安局闵行分局交警三中队民警杨某某巡逻至此，经交警查看双方车辆并未发生碰擦。后被害人黄某称受到被告人方中元殴打，要求交警处理，交警杨某某遂通过对讲机通知指挥中心派员前来处理，并要求双方将车停在路边等候。在等候过程中，双方又发生口角和肢体接触，后被告人方中元挥拳击打被害人黄某的面部，致黄某受伤。经鉴定，被害人黄某遭他人外力作用致鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤二级。案发后，被告人方中元为被害人黄某垫付相关费用20,000元(人民币，下同)。2015年l2月10日，被告人方中元接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人方中元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某某的证言，侦查人员陈某的陈述，公安机关的验伤通知书，上海市闵行区中心医院放射科的CT临时诊断报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关收据，公安机关出具的相关人口信息、相关立案材料、案发简要经过、情况说明，被告人方中元的多次供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄某诉称：因被告人方中元的行为致其遭受经济损失，请求判令被告人方中元支付医疗费309,082元、误工费275,000元、护理费50,000元、营养费50,000元、交通费100,000元、鉴定费110,000元、残疾赔偿金1,347,600元、精神抚慰金2,000,000元，以上合计4,241,682元。附带民事诉讼原告人黄某未提供证据证实上述诉请。被告人方中元及其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人黄某的诉请表示：附带民事诉讼原告人未提供任何证据材料证明其经济损失，建议法庭驳回其诉讼请求。同时愿意将垫付的20,000元赔偿予附带民事诉讼原告人。另查明：被告人方中元的行为致附带民事诉讼原告人黄某遭受一定的经济损失，但附带民事诉讼原告人黄某在诉讼过程中未提供相关证据，且未在规定期间内完成相关司法鉴定。案发后，被告人方中元垫付附带民事诉讼原告人相关费用20,000元。本院认为，被告人方中元故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方中元具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方中元赔偿被害人经济损失20,000元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被害人黄某及其诉讼代理人提出被告人方中元并非主动投案，不具有自首情节的意见，经查，侦查人员陈某的陈述及公安机关出具的案发简要经过、情况说明能够互相印证证实被告人方中元经公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，公诉机关据此认定被告人方中元具有自首情节符合事实及法律规定，本院予以确认，对于被害人及其诉讼代理人提出的上述意见，本院不予采纳。关于被告人方中元的辩护人及被害人黄某均提出的鉴定意见书中鉴定结论与被害人的实际伤势不符的意见，本院认为，鉴定意见书系由具备法定鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定鉴定程序及法律规定作出，故该鉴定结论属合法有效，应予采纳。辩护人及被害人的上述意见，本院均不予采纳。关于被告人方中元的辩护人以被告人方中元具有自首情节、已赔偿被害人经济损失20,000元等为由，请求对方中元从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人方中元的行为造成附带民事诉讼原告人黄某经济损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人黄某未提供相关证据证明其经济损失，相关诉请本院难以支持。现被告人方中元自愿赔偿附带民事诉讼原告人黄某20,000元，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人方中元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)二、准许被告人方中元赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币二万元(已给付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终853号
上诉人（原审原告）：黄早秀，女，1973年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上诉人（原审原告）：陈晓诗，男，2001年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：吴昌贵，男，1966年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原审第三人：万招明，男，1980年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原审第三人：李湖金，男，1975年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原审第三人：江西固仕实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900566283468P。
法定代表人：欧阳洪。
上诉人黄早秀、陈晓诗因与被上诉人吴昌贵及原审第三人万招明、李湖金、江西固仕实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄早秀、陈晓诗上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1385号民事裁定，指令宜春市袁州区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人对本案所涉土地使用权未能办理过户登记变更手续没有过错，人民法院依法不得查封该财产。一审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。
吴昌贵、万招明、李湖金、江西固仕实业有限公司未予答辩。
黄早秀、陈晓诗向一审法院起诉请求：依法判决不得执行宜经国有（2015）第02015019号土地。
一审法院经审查认为，本案争议标的物在诉讼财产保全过程中被查封，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，当事人对诉讼财产保全措施不服只能申请复议，不能提起执行异议之诉。一审法院收到黄早秀、陈晓诗的复议申请之后，于2017年3月9日作出裁定驳回了其异议申请。黄早秀、陈晓诗现提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第三百零五条之规定，裁定：驳回黄早秀、陈晓诗的起诉。案件受理费100元，退回给黄早秀、陈晓诗。
本院认为，黄早秀、陈晓诗作为案外人，认为一审法院财产保全措施损害其合法权益，提出执行异议。一审法院裁定驳回其执行异议后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条的关于执行异议之诉提起条件的规定，黄早秀、陈晓诗提起执行异议之诉，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与采取财产保全措施的案件无关，人民法院应予实体审理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。黄早秀、陈晓诗的上诉请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1385号民事裁定；
二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月十七日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终853号上诉人（原审原告）：黄早秀，女，1973年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：陈晓诗，男，2001年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：吴昌贵，男，1966年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原审第三人：万招明，男，1980年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原审第三人：李湖金，男，1975年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原审第三人：江西固仕实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900566283468P。法定代表人：欧阳洪。上诉人黄早秀、陈晓诗因与被上诉人吴昌贵及原审第三人万招明、李湖金、江西固仕实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄早秀、陈晓诗上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1385号民事裁定，指令宜春市袁州区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人对本案所涉土地使用权未能办理过户登记变更手续没有过错，人民法院依法不得查封该财产。一审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。吴昌贵、万招明、李湖金、江西固仕实业有限公司未予答辩。黄早秀、陈晓诗向一审法院起诉请求：依法判决不得执行宜经国有（2015）第02015019号土地。一审法院经审查认为，本案争议标的物在诉讼财产保全过程中被查封，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，当事人对诉讼财产保全措施不服只能申请复议，不能提起执行异议之诉。一审法院收到黄早秀、陈晓诗的复议申请之后，于2017年3月9日作出裁定驳回了其异议申请。黄早秀、陈晓诗现提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第三百零五条之规定，裁定：驳回黄早秀、陈晓诗的起诉。案件受理费100元，退回给黄早秀、陈晓诗。本院认为，黄早秀、陈晓诗作为案外人，认为一审法院财产保全措施损害其合法权益，提出执行异议。一审法院裁定驳回其执行异议后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条的关于执行异议之诉提起条件的规定，黄早秀、陈晓诗提起执行异议之诉，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与采取财产保全措施的案件无关，人民法院应予实体审理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。黄早秀、陈晓诗的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1385号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年四月十七日书记员 易 腾
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第6号
原告象山县石浦镇檀兴渔村经济合作社，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路295-305号。
法定代表人陈刚，社长。
原告象山县石浦镇檀兴渔村村民委员会，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路295-305号。
法定代表人金国欢，主任。
被告象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人叶剑鸣，县长。
原告象山县石浦镇檀兴渔村经济合作社、象山县石浦镇檀兴渔村村民委员会诉被告象山县人民政府林业行政登记一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理立案。
本案在审理过程中，因案件涉及专业领域，象山县农林局出面组织协调，故原告于2013年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县石浦镇檀兴渔村经济合作社、象山县石浦镇檀兴渔村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山县石浦镇檀兴渔村经济合作社、象山县石浦镇檀兴渔村村民委员会负担。
审判长 桂贤芳
审判员 张永革
审判员 贺 峰
二〇一三年四月十八日
书记员 王博闻
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初308号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日晚上，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为138mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县钱库镇金鑫东路驶往钱库镇货运街。当日23时9分许，途经钱库镇钱南路308号路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈明明
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初768号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某某，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日1时许，被告人钱某某酒后驾驶一辆牌照为苏F4XX**的小型汽车行驶至本市静安区芷江西路、普善路附近时，与道路隔离带发生碰撞。民警到场后，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人钱某某呼出气体中的乙醇含量为330mg/100ml。经鉴定，钱某某血液中的乙醇含量为2.27mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人钱某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某某在庭审中不持异议，且有证人吴某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《道路交通事故认定书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》以及被告人钱某某的《机动车驾驶证》和《机动车行驶证》复印件、供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某饮酒至血液内乙醇含量达到2.27mg/ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年九月九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初743号
原告：余小勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：庞利敏，男，1990年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原�余小勇为与被告庞利敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余小勇的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告庞利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余小勇起诉称：2016年4月2日，被告庞利敏向原告余小勇借款人民币20000元，约定于2016年6月1日归还，逾期未还部分按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并支付原告余小勇为实现债权支出的交通费、律师费。原告余小勇当日以现金形式交付借款，被告庞利敏签订借条和收条。借款到期之后，原告余小勇多次催讨，被告庞利敏一直没有归还。原告余小勇认为，被告庞利敏拖欠原告余小勇借款及利息，承诺偿还，但经原告余小勇多次催讨未清，应承担相应的法律责任。为此原告余小勇特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告庞利敏偿还原告余小勇借款人民币20000元；2、判令被告庞利敏支付原告余小勇借款利息人民币2240元（按银行同期贷款年利率4.8%的四倍从2016年6月2日暂计算至2017年1月1日，此后利息计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告庞利敏支付原告余小勇律师代理费2500元；4、本案诉讼费用由被告庞利敏承担。庭审中，原告余小勇对利息部分诉讼请求变更为：判令被告庞利敏支付原告余小勇借款利息人民币2059元（按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，从2016年6月2日暂计算至2017年1月1日，此后利息计算至判决确定履行之日止）。
原告余小勇为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告庞利敏于2016年4月2日向原告余小勇借款人民币20000元的事实；
2、收条一份，用以�明被告庞利敏收到原告余小勇给付的现金人民币20000元的事实；
3、委托代理合同一份，用以证明原告余小勇委托律师支付2500元律师费的事实。
被告庞利敏未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告余小勇提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告余小勇诉称的事实相一致。
另查明，原告余小勇为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告庞利敏未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告余小勇变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告庞利敏经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞利敏于本判决生效后十日内归还原告余小勇借款20000元；
二、被告庞利敏于本判决生效后十日内支付原告余小勇利息2059元（从2017年1月2日起至本判决确定履行之日止的利息，按本金20000元，同期银行贷款利率的四倍另行计付）；
三、被告庞利敏于本判决生效后十日内支付原告余小勇为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果被告庞利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告庞利敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年三月十六无
书记员 王 钦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初743号原告：余小勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。被告：庞利敏，男，1990年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原�余小勇为与被告庞利敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余小勇的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告庞利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余小勇起诉称：2016年4月2日，被告庞利敏向原告余小勇借款人民币20000元，约定于2016年6月1日归还，逾期未还部分按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并支付原告余小勇为实现债权支出的交通费、律师费。原告余小勇当日以现金形式交付借款，被告庞利敏签订借条和收条。借款到期之后，原告余小勇多次催讨，被告庞利敏一直没有归还。原告余小勇认为，被告庞利敏拖欠原告余小勇借款及利息，承诺偿还，但经原告余小勇多次催讨未清，应承担相应的法律责任。为此原告余小勇特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告庞利敏偿还原告余小勇借款人民币20000元；2、判令被告庞利敏支付原告余小勇借款利息人民币2240元（按银行同期贷款年利率4.8%的四倍从2016年6月2日暂计算至2017年1月1日，此后利息计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告庞利敏支付原告余小勇律师代理费2500元；4、本案诉讼费用由被告庞利敏承担。庭审中，原告余小勇对利息部分诉讼请求变更为：判令被告庞利敏支付原告余小勇借款利息人民币2059元（按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，从2016年6月2日暂计算至2017年1月1日，此后利息计算至判决确定履行之日止）。原告余小勇为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证明被告庞利敏于2016年4月2日向原告余小勇借款人民币20000元的事实；2、收条一份，用以�明被告庞利敏收到原告余小勇给付的现金人民币20000元的事实；3、委托代理合同一份，用以证明原告余小勇委托律师支付2500元律师费的事实。被告庞利敏未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告余小勇提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告余小勇诉称的事实相一致。另查明，原告余小勇为本案诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告庞利敏未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告余小勇变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告庞利敏经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞利敏于本判决生效后十日内归还原告余小勇借款20000元；二、被告庞利敏于本判决生效后十日内支付原告余小勇利息2059元（从2017年1月2日起至本判决确定履行之日止的利息，按本金20000元，同期银行贷款利率的四倍另行计付）；三、被告庞利敏于本判决生效后十日内支付原告余小勇为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果被告庞利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告庞利敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年三月十六无书记员  王 钦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初725号
原告：ＸＸ文，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王守明，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县，系原告之子。
被告：黄丛梅，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告ＸＸ文与被告黄丛梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及其委托诉讼代理人王守明、被告黄丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款170000元，定金2000元，另赔偿利息损失5000元（按172000元为基数，从2014年3月开始，以银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告经人介绍购买被告所有的位于下垅小区9栋3单元305室的房子，双方谈妥房款为290000元。由于该房屋属于回迁房，按政策5年才能办证，故双方约定：原告除交付2000元定金外，于2014年3月17日先行支付购房款170000元，剩余的房款待被告产权证办下来后再一次交清。2016年4月，被告单方毁约，称房子抵给别人了，无法履行合同，并承诺退还原告购房款，然而被告一拖再拖，并将涉案房屋卖与他人。因此，诉至人民法院，请求判如所请。
黄丛梅辩称，原、被告经人介绍达成买房房屋协议，原告当场交付2000元，大约2个月后，原告给付被告170000元（包括以前交的2000元），被告向原告出具了收条。等被告拿到钥匙后，通知原告拿房，原告却说不要了，并要求还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍达成购买被告房屋的口头协议，原告交付2000元定金，被告将其拆迁安置房卖于原告，总价款290000元，原告先期支付170000元，待被告取得产权证后，原告再付清尾款，被告协助原告办理过户手续，费用由原告负担。2014年3月17日，被告出具收条，载明：今收到ＸＸ文购房款人民币壹拾柒万元整。后双方因房屋面积差异，被告要求增加购房款，原告不同意，双方发生争议，双方均不愿继续履行房屋买卖口头协议，原告遂提出返还购房款，被告同意返还，但要求打工挣钱慢慢还。
上述事实有当事人陈述、收条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，房屋买卖系要式民事法律行为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就房屋买卖的主要条款已经达成合意，原告已经履行了合同大部分义务，被告已经接受。因此，应认定原、被告双方房屋买卖合同成立并有效。双方对是否按照房屋实际面积据实结算未能达成一致，导致双方均不愿继续履行协议，双方均有过错。协议解除后，被告应返还因房屋买卖协议取得的购房款。但原告要求被告赔偿损失的请求，因双方并未约定，且原告本身也有过错，本院不予支持。原告请求被告返还定金2000元，原告无证据证实，被告也不予认可，故对原告此项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告黄丛梅应于判决生效之日起十日内返还原告购房款170000元。
二、驳回原告ＸＸ文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告黄丛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 闻玉龙
二〇一八年四月二十日
书记员 张悦晗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6538号
原告黎美果，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李昂然，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告蓝建蛟，男，住福建省上杭县。
原告黎美果诉被告蓝建蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎美果的委托代理人刘文宁到庭参加诉讼。被告蓝建蛟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎美果诉称，2014年3月4日，蓝建蛟因资金周转需要向其借款20万元，约定还款期限为2014年9月4日，借款利息为月利率3%，逾期还款的违约金按日4‰计算。蓝建蛟未支付过利息。借款期限届满之后，蓝建蛟未偿还借款本金20万元及利息。黎美果请求法院判令：1、蓝建蛟向黎美果偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自2014年3月4日起计至实际还款之日）；2、蓝建蛟承担公告费500元。
被告蓝建蛟未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，蓝建蛟向黎美果出具《借条》，载明蓝建蛟因资金周转需要向黎美果借款20万元，利息按月利率3%计算，借款限于2014年9月4日前还清，逾期还款期间的违约金按日4‰计算。诉讼过程中，因蓝建蛟下落不明，适用公告送达，黎美果为此支出公告费500元。
上述事实，有黎美果举证的《借条》、公告费票据及法庭审理笔录为证。
本院认为，黎美果与蓝建蛟约定的借款期限已届满，蓝建蛟应当偿还借款。黎美果要求蓝建蛟偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。黎美果主张按月利率2%计算借款利息及逾期利息，没有超过双方约定的标准，亦未违反法律规定，本院予以支持。公告费属于因实现债权产生的合理费用。黎美果要求蓝建蛟承担因本案诉讼支出的公告费500元，系合理诉求，本院予以支持。蓝建蛟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝建蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎美果借款20万元并支付利息（按月利率2%自2014年3月4日起计至实际还款之日）。
二、被告蓝建蛟应于本判决生效之日起十日内支付原告黎美果公告费500元。
如果被告蓝建蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，由被告蓝建蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5569号
原告张静，女，1981年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人哈建军，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告樊红利，男，1969年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张静与被告樊红利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告张静委托代理人哈建军到庭参加诉讼，被告樊红利经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年12月17日，被告因承揽工程需要资金为由向原告借款198000元，约定月利率5分，借款期限4个月，并出具了借条。借款到期后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款198000元，支付利息150000元（自2013年12月17日至2015年8月31日，按银行同期贷款利率4倍计算），利息要求支付至借款清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告樊红利未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交被告2013年12月17日出具的《借条》一张，载明：“今借到张静现金壹拾玖万捌仟元整（￥198000.00），月息伍分，月清，借款人：樊红利”。现原告以被告未偿还以上借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《借条》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告持有被告出具的《借条》原件，被告樊红利经本院传票传唤未到庭对该《借条》提出异议，本院对《借条》予以采信，结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间198000元借贷关系成立。故对于原告要求被告偿还198000元借款的诉请，本院予以支持。《借条》中约定借款月利息5分，该约定利率过高，现原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张利息，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付198000元借款自2013年12月17日至本判决确定的还款之日的利息。被告樊红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊红利于本判决生效之日起七日内偿还原告张静借款198000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付198000元借款自2013年12月17日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告樊红利未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，公告费300元，共计6820元，由被告樊红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 张志璐
代理审判员 龙文臣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第257号
原告河北沈阳电缆销售有限公司
法定代表人李西坡
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司
法定代表人杨善茗
委托代理人刘景伟
原告河北沈阳电缆销售有限公司诉被告沈阳南区电缆制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北沈阳电缆销售有限公司法定代表人李西坡、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托代理人刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告1997年开始有业务往来，双方于2012年4月22日对账，被告欠我公司借款本金人民币729945.54元，此款经我公司多次催要，被告未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币729945.54元。
被告辩称，我们和原告之间有这笔债务，对账时我们财务账面上有记载，但数额差7万元，由于财务出事了，我们找不到财务，无法证明这笔款项是否属实，请求法院依法判决。
经审理查明，1997年，原被告双方开始有业务往来，原告负责给被告销售电缆。2006年，被告因企业经营周转向原告分批借款，一共借了人民币600多万元，截至2012年4月22日原被告对账时，被告尚欠原告借款本金人民币729945.54元，此款经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币729945.54元。
上述事实，有原、被告陈述、对账单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的欠款事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金人民币729945.54元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司偿还原告河北沈阳电缆销售有限公司借款本金人民币729945.54元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高春艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高伶伶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2400号
原告：杭州吉梯电子科技有限公司法定代表人：干淑芳，经理。
委托代理人：潘晓芳、郑李琳，浙江一墨律师事务所律师。
被告：汉诺威电梯有限公司。
法定代表人：吴国强。
原告杭州吉梯电子科技有限公司与被告汉诺威电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑李琳到庭参加诉讼。被告汉诺威电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州吉梯电子科技有限公司起诉称：原、被告系商业合作伙伴，原告多次向被告供应电梯部件。截止2015年7月14日，双方确认被告尚欠原告货款30万元，但被告一直拖延不付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30万元；2、判令被告支付原告因拖欠货款造成的利息损失（以银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告杭州吉梯电子科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：供货协议1份，证明被告尚欠原告货款30万元的事实。
被告汉诺威电梯有限公司未作答辩，也未提交证据。
因被告未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订供货协议1份，协议第三条付款方式下第3项约定：由于目前甲方尚欠乙方人民币30万元（大写：叁拾万元整）的货款，乙方在甲方欠款30万的情况下同意供货，但在甲方未付清欠款之前，乙方对甲方实行款到发货的结算方式，即甲方支付一个《销售合同》的货款，乙方发对应的一个《销售合同》的货物。合同签订后，被告一直未支付上述所欠货款。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉诺威电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州吉梯电子科技有限公司货款30万元，并支付自2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2049元，合计4949元，由被告汉诺威电梯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年一月六日
书 记 员 邵丽华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2793号
罪犯郭俊仕，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年3月11日作出（2012）汕金法刑初字第572号刑事判决，以被告人郭俊仕犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月28日作出（2013）汕中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭俊仕在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊仕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭俊仕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊仕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1207号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告高朋（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告王洪元（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告李洪林（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告王奎文（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告郭青林（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告宋士英（公民身份号码×××），现住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告高朋、王洪元、李洪林、王奎文、郭青林、宋士英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告高朋、王洪元、李洪林、王奎文、郭青林、宋士英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，债务人杨树山在原告处贷款5万元，月利率委9.54‰，最后还款日期为2012年2月27日，被告高朋、王洪元、李洪林、王奎文、郭青林、宋士英担保债务的履行。逾期，杨树山未按约定偿还贷款本息，现杨树山已死亡。原告诉请判令被告高朋、王洪元、李洪林、王奎文、郭青林、宋士英共同偿还到期贷款本息；诉讼费由被告高朋、王洪元、李洪林、王奎文、郭青林、宋士英负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件六份，证明六被告的身份。
证据二、借款凭证，证明债务人杨树山借款的金额、时间、利率以及还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，证明债务人杨树山贷款，被告高朋、王洪元、李洪林、王奎文、郭青林、宋士英承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县寿山乡寿山村村民委员会书面证明，证明债务人杨树山已死亡的事实。
被告高朋、王洪元、李洪林、王奎文、郭青林、宋士英因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2011年1月18日，债务人杨树山在原告处贷款5万元，月利率委9.54‰，最后还款日期为2012年2月27日，被告高朋、王洪元、李洪林、王奎文、郭青林、宋士英担保债务的履行。逾期，杨树山未按约定偿还贷款本息，现杨树山已死亡。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，债务人杨树山现已死亡，被告高朋、王洪元、李洪林、王奎文、郭青林、宋士英作为联保人应按照借款合同约定的时间共同偿还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告高朋、王洪元、李洪林、王奎文、郭青林、宋士英有于判决生效之日起共同给付原告延寿县农村信用合作联社贷款本金5万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高朋、王洪元、李洪林、王奎文、郭青林、宋士英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马跃雷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第1207号
原告：管遵学，男，汉族，1963年5月15日生，无职业，现住延吉市公园街。
被告：孙树文，男，汉族，成年人，职业不详，现住延吉市公园街。
被告：徐春玲，女，汉族，成年人，职业不详，现住延吉市公园街。
本院在审理原告管遵学诉被告孙树文、徐春玲之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管遵学提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管遵学撤回起诉。
案件受理费330元，退还原告，其他费用50元（原告已预交380元），由原告管遵学负担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一三年八月二十九日
书记员 崔银姬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2321号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司1247839元，案件受理费16031元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2321号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司1247839元，案件受理费16031元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初354号
原告：第五师八十九团鑫世纪电器商行。经营者苗海军，男，37岁。
被告：雷智，男，31岁。
原告第五师八十九团鑫世纪电器商行（以下简称：鑫世纪商行）与被告雷智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员潘宁进行独任审理。2016年8月1日，经原告第五师八十九团鑫世纪电器商行申请，本院对被告雷智的财产进行保全。2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告鑫世纪商行的经营者苗海军到庭参加诉讼，被告雷智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鑫世纪商行诉称，要求被告支付欠款3350元。2015年9月8日，被告从原告处购买了两台洗衣机，合计欠款3350元，并写下欠款凭据。后被告未按约定时间支付欠款，经索要，仍不支付。
被告雷智未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了欠据一张，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告雷智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月8日，被告在原告处赊购了两台洗衣机，并向原告出具欠据一张，写明：“2015年9月8日欠鑫世纪电器行‘新乐’洗衣机70-721212BOR，金额2600元，‘新乐’洗衣机80-3010G，金额750，共计3350。大写人民币叁仟叁佰伍拾元整。还款日期11月20日前。”到期后，被告未按约向原告支付欠款。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告交付了洗衣机，被告理应按照约定的时间向原告支付洗衣机款，其拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的法律责任，因此，对原告要求被告支付洗衣机款3350元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷智于本判决生效之日起十日内支付原告第五师八十九团鑫世纪电器商行洗衣机款3350元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费54元，合计79元(已由原告第五师八十九团鑫世纪电器商行交纳)，由被告雷智负担（由被告雷智于本判决生效之日起十日内给付原告第五师八十九团鑫世纪电器商行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘我我宁
二〇一六年九月六日
书记员 张我我蓉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘坤。
被告闫新宽。
被告王福生。
被告于昌金。
被告吕涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘坤、闫新宽、王福生、于昌金、吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中�邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼、被告刘坤、闫新宽、王福生、于昌金、吕涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月16日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月16日起至2015年5月16日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月16日，被告刘坤与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告刘坤未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘坤偿还借款本金80000元、利息罚息26375.13元，合计人民币106375.13元，承担案件受理费，被告闫新宽、王福生、于昌金、吕涛承担连带保证责任。
被告刘坤、闫新宽、王福生、于昌金、吕涛未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告刘坤2013年5月16日在原告处借款，由被告闫新宽、王福生、于昌金、吕涛承担连带保证责任。
被告刘坤、闫新宽、王福生、于昌金、吕涛未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘坤2013年5月16日在原告处借款，由被告闫新宽、王福生、于昌金、吕涛承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年10月12日被告刘坤欠原告贷款本金80000元、利息罚息26375.13元，合计人106375.13元。
被告刘坤、闫新宽、王福生、于昌金、吕涛未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年10月12日被告刘坤欠原告贷款本金80000元、利息罚息26375.13元，合计人民币106375.13元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红建村村民委员会证明，证实该村村民于昌金、王福生不在该村居住，现已无法联系。
被告刘坤、闫新宽、王福生、于昌金、吕涛未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明于昌金、王福生不在三村镇红建村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月16日，被告刘坤在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月，由被告闫新宽、王福生、于昌金、吕涛承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告刘坤未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告刘坤在原告处贷款并由被告闫新宽、王福生、于昌金、吕涛承担连带保证责任的事实清楚，被告刘坤未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告闫新宽、王福生、于昌金、吕涛在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘坤于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息26375.13元，合计人民币106375.13元。被告闫新宽、王福生、于昌金、吕涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2428元由被告刘坤负担。被告闫新宽、王福生、于昌金、吕涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付杰瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2872号
原告：潘海金。
被告：黄琴满。
原告潘海金为与被告黄琴满民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘海金到庭参加诉讼，被告黄琴满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘海金诉称，原告因为企业急需资金向原告借款20000元，时经多年，双方于2014年11月25日经结算为本金20000元，利息20000元，被告向原告出具借条各一份。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元、利息20000元。
被告黄琴满未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄琴满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄琴满于本判决生效后三日内偿还原告潘海金借款本金20000元、利息20000元，合计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告黄琴满负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年十月十三日
代理书记员 叶昭君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初114号
原告王某某，女，1990年8月28日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所。
被告周某，男，1988年11月21日出生。
本院在审理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
审判员 赵西璞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 亚