贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8148号
原告：贵阳银行股份有限公司龙井支行（以下简称贵阳银行龙井支行），住所地在贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟大厦。
负责人：蔡嘉莉，该支行行长。
委托代理人：王强，男，该支行职工。
委托代理人：张凌伟，男，该支行职工。
被告：周丹丹，女，汉族，1983年9月1日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：邓国平，男，汉族，1981年10月10日生，住广东省南雄市。
被告：陈玲，女，汉族，1968年11月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：周永红，男，汉族，1966年9月15日生，住址同上。
四被告共同委托代理人：陈君，男，汉族，1989年10月2日生，住址同上。
原告贵阳银行龙井支行诉被告周丹丹、邓国平、陈玲、周永红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行龙井支行的委托代理人王强、张凌伟到庭参加诉讼，被告周丹丹、邓国平、陈玲、周永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行龙井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丹丹、邓国平偿还原告借款本金400万元及暂计算到2017年7月20日的利息、罚息、复利641809.91元。剩余利罚息、复利按合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告周丹丹不能偿还借款本息时，原告对被告陈玲、周永红提供的质物进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（该质物存放于贵阳银行股份有限公司南明支行）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告周丹丹与原告签订《贵阳银行个人借款合同》，借款金额400万元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月11日，贷款利率按年利率9.18%计算，利息支付方式为按季结息。邓国平作为周丹丹的丈夫，虽未与原告签订《保证合同》，但根据《婚姻法》的规定，邓国平对周丹丹在双方夫妻关系存续期间的形成债务，应当共同偿还，且邓国平在该笔贷款发放前签署了《夫妻共同债务确认书》。同日，被告陈玲、周永红与原告签订《贵阳银行个人借款质押合同》，双方对质押责任范围，抵押责任履行方式等也进行了约定。质押物为贵阳农村商业银行股份有限公司500万股股权（其中陈玲持有200万股、周永红持有300万股），2015年6月12日，被告陈玲、周永红向原告交付了质押物。原告于2015年6月12日向被告周丹丹实际发放贷款400万元，贷款到期日2016年6月12日。上述贷款到期后，被告周丹丹未能足额履行还款义务，被告陈玲、周永红亦未承担担保责任，经原告多次催收未果。截止2017年7月20日，被告周丹丹尚欠原告本金400万元，利罚息、复利641809.91元。现依法提起诉讼，请支持原告诉请。
被告周丹丹、邓国平、陈玲、周永红均未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告周丹丹（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《贵阳银行个人借款合同》（合同编号：J1072015061101），约定借款金额400万元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月11日止。借款固定利率9.18%，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%。如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。利息支付方式按季结息，分次付息到期一次性偿还本金。被告邓国平向原告出具《共同债务确认书》，确认借款人周丹丹向原告申请的质押贷款400万元是其与借款人的共同债务，其与借款人是夫妻关系，愿与借款人共同承担该贷款的还本付息责任。同日，被告陈玲、周永红（质押人、甲方）与原告（质权人、乙方）签订《贵阳银行个人借款质押合同》，约定甲方为确保周丹丹借款的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与前述债务人主合同所形成的债权提供质押担保。抵押担保的范围包括但不限于前述主合同项下全部债权本金及利息（含复利、罚息）、违约金、诉讼费、执行费、律师代理费等及乙方实现债权和抵押权的一切费用。质押的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。质押物为被告陈玲、周永红在贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）持有的500万股股权（陈玲200万股、股权证号000000259，周永红300万股、股权证号000014356）。被告陈玲、周永红分别向原告出具《质押承诺函》，承诺自愿用其所持农商银行的股权进行质押，为周丹丹在原告处贷款提供质押担保，期限一年，如周丹丹到期不归还债务，自愿委托原告对质押物进行变、拍卖并归还周丹丹债务。农商银行向被告陈玲、周永红分别出具回函，内容为：“现你以持有的本行股份为周丹丹向贵阳银行龙井支行借款400万元提供担保，期限一年（具体日期以质押合同为准），我行已知悉，现特回函通知。”2015年6月12日，贵阳市工商行政管理局向周永红、陈玲、原告出具《股权出质设立登记通知书》（贵阳）股质登记设字[2015]第208号，内容为：“周永红、陈玲、贵阳银行龙井支行：根据申请，我局于2015年6月12日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：（贵阳）股质登记设字[2015]第208号；出质股权所在公司：贵阳农村商业银行股份有限公司；出质股权数额：500万元/万股；出质人：周永红、陈玲；质权人：贵阳银行龙井支行。”原告于2015年6月12日向被告周丹丹发放贷款400万元，约定2016年6月12日还款。此后，被告周丹丹未按合同约定履行义务。截止2017年7月21日，被告周丹丹尚欠原告本金400万元，利罚息、复利641809.91元。现原告以被告未按合同约定履行还款义务为由，诉至本院，变更诉请如前。对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告与被告周丹丹签订的《贵阳银行个人借款合同》，明确约定了借款金额、利率计算、还款方式及违约责任等。合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告按合同约定履行了贷款义务，被告周丹丹未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告偿还贷款本金400万元及利罚息、复利之诉请，本院予以支持。被告邓国平与被告周丹丹系夫妻关系，其向原告承诺愿与借款人共同承担该贷款的还本付息责任，故原告诉请其承担责任，本院予以支持。关于原告请求对被告陈玲、周永红提供的股份质押进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，《中华人民共和国担保法》第七十八条规定“……以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”被告陈玲、周永红在农商银行持有的股份，在质押前已向农商银行告知，农商银行并给予了回函，原告、被告陈玲、周永红并共同在贵阳市工商行政管理局对质押的股份办理了股权出质登记手续，故原告与被告陈玲、周永红签订的《贵阳银行个人借款质押合同》合法有效，本院对原告此项请求予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司龙井支行借款本金400万元；
二、被告周丹丹于上项同时，支付原告贵阳银行股份有限公司龙井支行利罚息、复利（截止2017年7月21日尚欠利罚息、复利641809.91元，从2017年7月22日起以本金400万元，按双方合同约定的利率计算罚息、复利至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
三、被告邓国平对上述债务承担还本付息责任；
四、被告周丹丹不能偿还上述借款本息时，原告贵阳银行股份有限公司龙井支行可对被告陈玲、周永红在贵阳农村商业银行股份有限公司持有的股份（陈玲200万股，股权证号000000259；周永红300万股，股权证号000014356）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43934元减半收取21967元，由被告周丹丹、邓国平、陈玲、周永红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年十月三十日
书记员 王贵梅