wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初935号
原告：李绍江，男，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告：罗文群，女，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：殷开平，男，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告李绍江、罗文群与被告殷开平合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后。原告李绍江、罗文群于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间以双方私下协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍江、罗文群撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告李绍江、罗文群负担。
审 判 员 彭书华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1724号
原告：常胜凯，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：汪小胜，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告常胜凯与被告汪小胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告常胜凯于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常胜凯申请撤回对被告汪小胜的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常胜凯撤回对被告汪小胜的起诉。
案件受理费800元，收取25元，由原告常胜凯负担，剩余部分退还原告。
审判员 李长明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张丹丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1375号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县营销服务部（以下简称人寿保险公司），住所地昔阳县新�书店四楼。
负责人李存仁，男，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昔阳县洁城清运有限公司（以下简称洁运公司），住所地昔阳县新西街（西外环示范小学旁）。
法定代表人李丽琴，女，现任该公司经理。
委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人人寿保险公司因与被上诉人洁运公司保险合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决后，上诉人人寿保险公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一审多判决上诉人赔偿被上诉人35092.80元，请求依法改判。事实与理由：第一，一审判决按居民人均可支配收入计算残疾赔偿金�妥。受害人邵某是农村户籍，且居住地也是农村，依据法律规定应当按农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，而一审判决采用居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，明显不妥当，也加重了上诉人的赔偿责任，故此项多判决上诉人赔偿了16800元（17854元-9454元）x20年Xl0%。第二，一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费18292.80元不妥当。伤者邵某事故发生时已年满60周岁，依据相关规定已达到退休年龄，不应当认定为有劳动能力，故一审判决认定邵某的误工费18292.80元，明显不妥，加重了上诉人的赔偿责任。
被上诉人洁运公司答辩称：第一，残疾赔偿金是昔阳交警大队进行调解并达成调解协议确认的，是参照山西省公安厅下发的晋交管（2016）9号文件确定的。第二，上诉人所说的邵某年满60周岁，事故发生时邵某还未到60周岁，差二十多天。原审法院认定事实清楚适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人洁运公司向一审法院起诉请求：请求判令人寿保险公司赔偿洁运公司垫付费用25万元。
原审法院查明，2015年3月7日11时，洁运公司的雇员王奎亮驾驶洁运公司的东风自装卸式垃圾车，在行至昔阳垃圾处理厂上坡路段时，操作不当致车辆后溜，将道路北侧站立清扫路面垃圾的邵某左足碾压，致邵某受伤住阳泉市第三人民医院治疗144天，邵某因此次事故遭受的各项损失数额为医药费90183.36元、住院伙食补助费7200元、营养费5000元、护理费16463.52元、误工费18292.8元、伤残赔偿金35708元、精神抚慰金5000元等共计177847.68元，洁运公司赔偿邵某各项经济损失共计25万元。经昔阳交警队认定，当事人王奎亮负事故的全部责任，肇事车辆在人寿保险公司投有交强险和限额为20万元的商业三者险。
原审�院认为，洁运公司的职工邵某因另一职工王奎亮驾驶机动车发生事故受伤且王奎亮负事故的全部责任，因肇事车辆在人寿保险公司投有交强险和商业三者险，故受害人邵某的各项损失应由得到如下赔偿：1.医药费90183.36元、住院伙食补助费7200元、营养费5000元等共计102383.36元，应由人寿保险公司在交强险限额内负担10000元，剩余92383.36元由人寿保险公司在商业三者险限额内负担；2.护理费16463.52元、误工费18292.8元、伤残赔偿金35708元、精神抚慰金5000元共计75464.32元，由人寿保险公司在交强险限额内负担；综上人寿保险公司应赔偿邵某177847.68元。因洁运公司已向邵虎卫垫付了25万元，故人寿保险公司应支付洁运公司177847.68元，至于洁运公司向邵某多支付的部分，不应由人寿保险公司负担。本案经调解无效，故原审判决：中国人寿财产保险股份有限公司昔阳支公司于判决生�之日起十日内向昔阳洁城清运有限公司赔偿垫付邵某的医药费90183.36元、住院伙食补助费7200元、营养费5000元、护理费16463.52元、误工费18292.8元、伤残赔偿金35708元、精神抚慰金5000元等共计177847.68元。其它之诉不予支持。
二审审理中，上诉人人寿保险公司与被上诉人洁运公司均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，受害人邵某为被上诉人洁运公司的职工，被上诉人洁运公司的主要经营范围为县城垃圾清运，其住所地也在县城范围内，因此可以认定受害人邵某的主要收入来源地为县城，可以参照适用城镇居民赔偿标准。因受害人邵某与被上诉人洁运公司调解时，适用的为低于城镇居民的赔偿标准。被上诉人洁运公司也按该标准计算残疾赔偿金支付受害人邵某，且适用该标准客观上也有利于上诉人人寿保险公司。因此对受害人邵某与被上诉人洁运公司自愿达成的标准，本院予以确认，对上诉人的上诉理由不予采纳。受害人邵某在被上诉人洁运公司工作并取得相应的劳动报酬，其具有劳动能力且获得相应收入，理应获得误工费。上诉人以受害人邵某年满60周岁，不应认定为具有劳动能力的理由，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677.32元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓 峰
审判员 陈 雪 平
审判员 赵 保 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 �郑昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81220号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：王树生，男，汉族，1963年12月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告王树生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第417号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第790号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋212乙室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 川
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1979号
原告方烈文，男，汉族，住磐安县。
被告王强，男，汉族，住磐安县。
被告胡娴月，女，汉族，住磐安县。
被告磐安县亿利饰品有限公司，住所地磐安县安文镇昌文路14号
法定代表人王强，总经理。
本院在审理原告方烈文诉被告王强、胡娴月、磐安县亿利饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方烈文于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方烈文自愿申请撤回对被告王强、胡娴月、磐安县亿利饰品有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方烈文撤回对被告王强、胡娴月、磐安县亿利饰品有限公司的起诉。
案件受理费3321元，由原告方烈文承担。
审 判 员 朱丽琴
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 俞凌峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04185号
原告孟焱，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王永平，男，1966年1月19日出生，汉族，住泗县。
被告：董立平，女，1966年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告：王贡启，男，汉族。
被告：张铁军，男，汉族。
本院在审理原告孟焱诉被告王永平、董立平、王贡启、张铁军民间借贷纠纷一案中，原告孟焱于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永平、董立平、王贡启、张铁军民间借贷纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告孟焱的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟焱撤回对王永平、董立平、王贡启、张铁军民的起诉
审判员 李博
二〇一五年十二月九日
书记员 殷毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，男，1962年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任明伟，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：肖国栋，董事长。
委托诉讼代理人：邹萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙咏梅，女，该公司工作人员。
再审申请人张健因与被申请人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张健申请再审称，在乌鲁木齐市人民检察院作出不起诉决定书时，我才知道权利被侵害，本案仲裁时效期间的起算时间应为2016年11月17日，故我在2017年1月申请仲裁时仲裁时效期间并未届满。本案的仲裁时效期间因取保候审原因而应当中止。在涉及我的刑事案件中，原审人民法院裁定准予乌鲁木齐市人民检察院撤回起诉后，我提起上诉要求确认我无罪，我的上诉行为属于法定的中断事由。故，即使本案的仲裁时效期间起算日期不是2016年11月17日，也应当存在中断、中止的情形。故，我申请对本案予以再审。
宝钢集团新疆八一钢铁有限公司提交意见称，双方解除劳动合同的时间为2015年10月。张健在签收解除劳动合同关系（证明）书后，于2017年才申请仲裁，已超过仲裁时效期间。原判决认定事实清楚，适用法律正确。我公司认为应当驳回张健的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算””前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算””因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算””劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”新疆八一钢铁集团公司于2015年10月19日以张健无正当理由旷工，严重违反企业规章制度为由解除与张健的劳动关系，张健于2015年10月23日签收解除劳动关系（证明）书，张健如有异议此时就知道权利被侵害，故仲裁时效期间应当从此时开始计算，张健认为仲裁时效期间应该从乌鲁木齐市人民检察院做出不起诉决定书之日起算的理由不能成立。在张健被取保候审期间，其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的权利并未受到限制，并不存在因不可抗力或者其他正当理由导致其不能申请仲裁的情形，故其以取保候审为由认为仲裁时效期间应当中止的理由不能成立。张健在刑事案件中提起的上诉是针对刑事案件的处理结果，而并未涉及民事权利的保护问题，故其在刑事案件中提起上诉的行为不能产生导致仲裁时效期间中断的法律后果。
综上所述，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张健的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月二日
书记员 陈露璐
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初592号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人李艳，系安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
审判员 王献堂
二〇一六年四月十八日
书记员 靖永良
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1172号
申请执行人张秀芬，女，汉族，证件号码452224197207071068。
被执行人陈学聪，男，壮族，农民。
被执行人陈秀春，女，汉族，农民。
被执行人莫亭康，男，汉族。（已于1996年7月9日死亡）
张秀芬依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第228号民事判决书、（2015）柳市民一终字第521号民事判决书，向本院申请执行，要求将第三人莫亭康（已于1996年7月9日死亡）名下的征收土地补偿款人民币849000元划拨给申请人张秀芬，本院已依法立案受理。
现查明莫亭康在柳州市鱼峰区雒容镇半塘村石盆屯生产队有土地征收补偿款未领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取莫亭康在柳州市鱼峰区雒容镇半塘村石盆屯生产队的土地征收补偿款人民币849000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十四日
书记员 汪 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初4048号
原告:陈某1，女，2001年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：陈某2，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园社。
代表人：陈辉阳，组长。
原告陈某1与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人黄小琴到庭参加诉讼。被告西园小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告土地补偿款50850元（按0.5亩，每亩101700元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告陈某1的继父陈伟家系被告的小组成员。2013年7月22日，原告的母亲陈某2与被告小组成员陈伟家结婚。陈某2于2014年10月21日因夫妻投靠将户口迁入被告处，即陈伟家户口所在处，同日，原告也随母亲陈某2将户口迁至被告处，并自户口迁入之日一直居住在被告处。2016年1月19日，被告因马銮湾及一中校区项目征用被告的土地，对土地经营权证外公用地的土地补偿款进行小组新增成员分配。分配方案里，原告未被列入分配人员名单。理由是被告认为原告并非被告集体经济组织成员，不属小组新增成员，无权享有分配的权利。原告多次要求被告支付讼争款项但遭拒绝。原告认为，在分配方案中，被告已确定1999年1月1日之后的小组新增成员进行分配。原告因生父去世，母亲与被告集体经济组织成员陈伟家再婚，其与陈伟家形成合法继子女关系，从而户口得以随母亲迁至被告处，因此合法取得被告集体经济组织成员资格。同时，原告自2014年10月21日成为被告集体经济组织成员后，一直生活在被告处。原告完全符合被告的集体经济组织新增成员资格，依法应享有与其他集体成员同等的权利。原告亦未在原户籍地厦门市同安区集体经济组织中参与过土地承包及征地补偿的分配。被告未向原告发放相应的新增人口征地补偿款，有失公平，且侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告特提起诉讼。
被告西园小组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈某1的继父陈伟家系被告西园小组成员。原告陈某1母亲陈某2丧偶后于2013年7月22日与陈伟家登记结婚，原告的母亲于2014年10月21日因夫妻投靠户口迁至被告处，原告陈某1也随母亲将户口迁至被告处，并与母亲陈某2自户口迁入之日起一直在被告处居住。因被告西园小组集体土地被征用，被告于2016年2月向集体经济组织新增人员每人发放50850元征地补偿款。被告以原告不是小组新增人口的村民且不属于小组集体经济组织成员为由，拒绝向原告发放上述款项。
另查明，2016年1月19日，被告西园小组制定《东瑶村西园小组新增成员分配方案》，该方案规定：新增组织成员须符合1999年1月1日之后因婚姻嫁娶、自然出生、合法收养等原因落户的新生儿和媳妇等条件；本批发放补偿对象以户口落户本小组为准，截止时间为2015年12月31日。
以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、《东瑶村西园小组新增成员分配方案》、《证明书》、（2016）闽0205民初696号《民事判决书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点在于原告是否具备集体经济组织成员资格。本院认为，原告陈某1的母亲陈某2于2013年7月22日与被告小组成员陈伟家结婚，后因夫妻投靠将户口落户于被告处，原告即日起随母亲在被告处生活，生活基础以被告处为主，取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应谨慎避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配得到征地补偿款的权利。本案中，被告在按新增人口分配征地补偿款时，以原告不是本小组新增人口的村民为由，拒绝分配给具有本集体经济组织新增成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某1征地补偿款50850元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元减半收取536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1293号
申请人林财金，女，1957年3月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林连治，福建臻永律师事务所律师。
被执行人陈秀珍，女，1950年2月11日出生，汉族，原住长乐市。
被执行人张春华，男，1943年3月15�出生，汉族，原住长乐市。
本院在执行申请执行人林财金与被执行人陈秀珍、张春华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈秀珍、张春华长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陈秀珍、张春华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1293号
申请执行人张某某。
被执行人郑某某。
申请执行人张某某与郑某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）长民初字第2521号民事调解，调解如下：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女孩张筱晗由被告郑某某抚养，原告每月给付子女抚养费1000元，此款从2014年8月起每月30日前一次性给付。
三、夫妻共有房屋长岭县农电局家属楼2门501室归被告郑某某所有。外债12万元由被告郑某某偿还。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月16日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2015年11月16日已协助郑某某办理完毕过户。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2521号民事调解所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1293号
申请执行人王雪峰，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人杭州福旅企业管理有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人田宏梅。案由：劳动合同纠纷。执行标的：25,000元。申请执行人王雪峰以被执行人杭州福旅企业管理有限公司上海分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民四(民)初字第1617号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币25,000元。本院在执行过程中查明,被执行人已停止经营，其负责人去向不明。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1293号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年八月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1293号
申请执行人张立辉。
委托代理人张亮，上××（××）律师事务所律师。
被执行人杨年高。
申请执行人张立辉与被执行人杨年高民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）长县民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。权利人张立辉于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人杨年高发出了执行通知书，责令被执行人杨年高偿还申请人张立辉欠款本金200000元及利息50000元；承担受理费2525元，申请执行费3650元。本院在执行过程中没有发现被执行人杨阳高有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索。据此，权利人张立辉于2016年4月18日向本院申请延期执行且终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1293号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月十八日
书记员 张武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5454号
原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地在盐城市人民中路71号。
法定代表人：黄克芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克香，该公司员工。
被告：卞成霞，女，1967年5月15,日生，住盐城市。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告卞成霞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城华盛物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 曹炜萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2052号
原告：戴国祥，男，1960年9月24日生，汉族，住镇江。
原告：戴方弋，男，1987年7月9日生，汉族，住镇江。
以上两原告委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告：殷金荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。
被告：谢志坚，男，1968年7月26日出生，汉族，住镇江。
被告：朱家伟，男，1971年8月30日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。
被告：段培芬，女，1969年1月15日出生，汉族，住镇江。
委托代诉讼理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。
原告戴国祥、戴方弋与被告殷金荣、谢志坚、朱家伟、段培芬违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴国祥、戴方弋撤诉。
案件受理费减半收取818元，由原告戴国祥、戴方弋负担
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=405350ae-6a13-4a76-93df-a90b00c64709&imgId=NDA1MzUwYWUtNmExMy00YTc2LTkzZGYtYTkwYjAwYzY0NzA5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十月十日
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初2052号	原告：戴国祥，男，1960年9月24日生，汉族，住镇江。	原告：戴方弋，男，1987年7月9日生，汉族，住镇江。	以上两原告委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。	被告：殷金荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。	被告：谢志坚，男，1968年7月26日出生，汉族，住镇江。	被告：朱家伟，男，1971年8月30日出生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。	被告：段培芬，女，1969年1月15日出生，汉族，住镇江。	委托代诉讼理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。	原告戴国祥、戴方弋与被告殷金荣、谢志坚、朱家伟、段培芬违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告戴国祥、戴方弋撤诉。	案件受理费减半收取818元，由原告戴国祥、戴方弋负担	代理审判员  张浒	二Ｏ一七年十月十日	书记员刘婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初395号
原告薛秀梅，女，汉族，1973年7月19日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区临镇。
委托代理人吴某某，男，汉族，1969年5月27日出生，初中文化，无业，延安市人，住址同上。
被告王彩虹，女，汉族，1977年12月8日出生，大专文化，延安市住建局职工，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告李培军，男，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。
原告薛秀梅诉被告王彩虹、李培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王彩虹、李培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀梅诉称，2010年5月14日，被告李培军介绍王彩虹与原告薛秀梅认识，王彩虹向薛秀梅借款50000元，并出具了借条，约定月息为1.5分，李培军为担保人。被告王彩虹于2011年8月29日向原告支付借款利息10000元，偿还借款本金20000元；2014年2月29日，向原告支付利息7200元，其中2011年8月29日至2013年1月29日，产生8000元的利息被告未向原告支付，在原告与被告李培军的协商下，将8000元计入本金，本金共计40000元，自2014年2月29日起开始计算利息。因被告王彩虹一直未到场，故没有更换借条。之后原告多次向被告王彩虹索要借款及利息均未果，故诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元以及利息20400元（利息�照月息1.5分计算，暂从2014年2月29日起计算至今日，最后应该计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王彩虹未答辩，亦未向本院提交任何证据。但在谈话笔录中称其向原告借款50000元，月息1.5分属实，2011年还款30000元，2014年2月29日，又还款7200元。因原告与被告李培军协商将利息计入本金的事情，其不同意，故再未向原告支付本息。
被告李培军未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:被告王彩虹及被告李培军系战友，李培军与原告薛秀梅系邻居。2010年5月14日，被告李培军介绍王彩虹与原告薛秀梅认识，被告王彩虹向原告薛秀梅借款50000元，并出具了借条，约定月息为1.5分，由被告李培军为担保人。2011年8月29日，被告王彩虹通过被告李培军向原告薛秀梅偿还本息�计30000元，其中利息11625元，本金18375元，故剩余本金31625元。2014年2月29日，王彩虹又向原告支付利息7200元，之后再未支付本息。
另查明，原告薛秀梅与被告李培军协商将利息计入本金的事，未与被告王彩虹达成合意。
以上事实，有原告提供的借条、法院与被告王彩虹谈话笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王彩虹借原告薛秀梅50000元的事实，有原告提供的借条原件、法院与被告王彩虹谈话笔录证实，故本院依法予以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。被告李培军为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告李培军对本案借款本息承担连带清偿责任。截止2011年8月29日，被告仍欠原告本金31625元未还，2014年2月29日被告王彩虹偿还利息7200元。综上，原告请求被告偿还借款本金31625元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩虹在本判决生效后五日内向原告薛秀梅偿还借款本金31625元，并按月利率1.5%支付自2011年8月29日至实际付款之日止的利息，并扣除已支付的7200元利息。被告李培军承担连带清偿责任；
二、驳回原告薛秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，原告已预交，减半收取，实际由被告王彩虹与李培军连带负担655元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1027号
原告:马谷松，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：方文贵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
原告马谷松诉被告方文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马谷松于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马谷松申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马谷松撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元,由原告马谷松负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13442号
原告：黄昌东，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省阳东县，
委托诉讼代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市琪顺塑料制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南沙工业区。
法定代表人：麦朝坤。
被告：澳门琪顺贸易行，住所地澳门黑沙环大马路金海山大厦14座13楼F。
法定代表人：麦朝坤。
被告：麦朝坤，男，1977年6月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，澳门永久性居民身份号码7/393472/1。
被告：廖瑞琪，女，1952年6月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，澳门永久性居民身份号码7-393514/0。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：刘雪松，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄昌东与被告中山市琪顺塑料制品有限公司（以下简称琪顺公司）、澳门琪顺贸易行（以下简称琪顺行）、麦朝坤、廖瑞琪、刘雪松加工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑华，被告廖瑞琪的委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告琪顺公司、琪顺行、麦朝坤、刘雪松经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌东向本院提出诉讼请求：1.被告琪顺公司支付2015年7月及8月的加工款合计57248.6元及逾期的利息（自2015年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算，暂计至2016年6月30日为57248.6×6%×9/12）；2.被告琪顺行、麦朝坤、廖瑞琪、刘雪松对琪顺公司的上述琪顺公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告琪顺公司于2013年开始交易，由原告为被告装配、包装产品。初期合作尚未顺利，至2015年9月后，被告开始欠付加工款，经合计尚欠加工款57248.6元。现被告已全面停业。经查，琪顺公司是由琪顺行投资设立的一人有限公司，依据公司法的规定应承担连带清偿责任。且琪顺行的投资设立人也是琪顺公司的法定代表人、董事长麦朝坤、琪顺公司的二位董事廖瑞琪为麦朝坤的母亲，刘雪松为麦朝坤的妻子。琪顺公司所用厂房归属于廖瑞琪名下，根据琪顺行出具的关于设立外资企业中山市琪顺塑料制品有限公司的可行性研究报告，相关厂房是作为投资的一部分计入投资总额的，可见廖瑞琪名下厂房也应为琪顺公司的财产，琪顺公司的公司资产与个人财产有混同现象，应认定为琪顺公司的股东、实际控制人、董事都有明显的关联关系，应当对琪顺公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告廖瑞琪辩称：1.原告追加廖瑞琪为本案的被告，对被告琪顺公司的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。2.廖瑞琪位于中山市××××及房产为其个人名下的财产，与琪顺公司没有任何关系。且廖瑞琪即使是琪顺公司的董事，原告主张董事对公司的债务承担连带责任也没有法律依据。
被告琪顺公司、琪顺行、麦朝坤、刘雪松未作答辩。
原告黄昌东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人黄昌东与被告廖瑞琪进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年开始，黄昌东与琪顺公司开始有业务往来，主要由黄昌东为琪顺公司包装及安装齿轮转盘等半成品。黄昌东主张2015年7月与8月的加工款57248.6元，提交了2015年7月与8月的对账单，上述对账单均加盖琪顺公司的财务专用章，其中2015年7月40612元、2015年8月16636.6元。2016年6月29日，永鑫厂以琪顺公司尚欠其加工款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
另查：琪顺公司成立于2003年5月23日，为有限责任公司（港澳台法人独资企业），法定代表人为麦朝坤，经营范围：生产塑料制品、合金玩具（电镀工序发外加工）、投资者：澳门琪顺贸易行，出资比例100%，董事长为麦朝坤、董事为刘雪松、廖瑞琪。
本院认为，本案为涉澳企业加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地及加工合同的履行地均在我院辖区，且原告自愿向本院提起诉讼，本院作为有涉澳民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于各方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，而被告住所地及加工合同的履行地均在本院辖区，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于最密切联系的规定，我国内地法律与本案加工合同纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
黄昌东主张琪顺公司拖欠其加工款57248.6元，有琪顺公司财务专用章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。琪顺公司拖欠黄昌东加工款的行为违反民事活动中的诚实信用原则，应当承担继续清偿的责任。因黄昌东与琪顺公司未约定逾期付款利息，黄昌东现主张琪顺公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，但应从起诉之日起即2016年6月29日起计算。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，琪顺公司是2003年5月23日成立的法人独资有限责任公司，唯一股东为琪顺行，属于上述法律所称的一人有限责任公司。琪顺行作为琪顺公司的唯一股东，未向本院提交证据证明琪顺公司财产独立于琪顺行的财产，因此，黄昌东主张琪顺行应就琪顺公司的上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄昌东主张琪顺行承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于黄昌东主张麦朝坤，廖瑞琪、刘雪松的个人财产与琪顺公司的财产存在混同，应对琪顺公司的债务承担连带清偿责任，因其未提供合法有效的证据证实，本院对其主张不予支持。被告琪顺公司、琪顺行、麦朝坤、刘雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对黄昌东诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市琪顺塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄昌东清偿加工款57248.6元及逾期付款利息（从2016年6月29日起至付清之日止，以57248.6为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告澳门琪顺行对被告中山市琪顺塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄昌东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，公告费520元，合共1816元（原告已预交），由被告琪顺公司、琪顺行负担（该款两被告在判决生效之日起七日内向迳付给原告）。
如不服本判决，原告及被告琪顺公司、刘雪松可在判决书送达之日起十五日内，被告琪顺行、麦朝坤、廖瑞琪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁佩怡
吴晓芳
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5296号
原告：谭代云，男，1961年1月17日生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：金永法，男，1974年9月25日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
第三人：刘元伍，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告谭代云与被告金永法、第三人刘元伍承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告谭代云于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭代云自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭代云撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.50元，原告谭代云负担。
审判员 李 彪
二〇一六年十二月二日
书记员 朱冬冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22454号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：张鸿妹。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张鸿妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22454号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：张鸿妹。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张鸿妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年九月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执387号
申请执行人：保定海欣长毛绒有限公司。
法定代表人：刘林华。
被执行人：李树森。
被执行人：胡亚荣。
关于保定海欣长毛绒有限公司申请执行李树森、胡亚荣买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终2098号民事判决书，判令，一、上诉人李树森、胡亚荣给付被上诉人保定海欣长毛绒有限公司货款1655433.9元，同时上诉人将价值60500.19元存在质量问题的货物退还被上诉人保定海欣长毛绒有限公司（自判决生效后十日内给付）；二、上诉人李树森、胡亚荣以货款1655433.9元为基数按逾期罚息利率5.66%承担逾期付款违约金，从2016年7月2日起计算至货款清洁之日止。
执行过程中，对被执行人李树森、胡亚荣的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，对被执行人李树森、胡亚荣名下的两处房产进行了查封。现申请执行人保定海欣长毛绒有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执387号申请执行人：保定海欣长毛绒有限公司。法定代表人：刘林华。被执行人：李树森。被执行人：胡亚荣。关于保定海欣长毛绒有限公司申请执行李树森、胡亚荣买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终2098号民事判决书，判令，一、上诉人李树森、胡亚荣给付被上诉人保定海欣长毛绒有限公司货款1655433.9元，同时上诉人将价值60500.19元存在质量问题的货物退还被上诉人保定海欣长毛绒有限公司（自判决生效后十日内给付）；二、上诉人李树森、胡亚荣以货款1655433.9元为基数按逾期罚息利率5.66%承担逾期付款违约金，从2016年7月2日起计算至货款清洁之日止。执行过程中，对被执行人李树森、胡亚荣的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，对被执行人李树森、胡亚荣名下的两处房产进行了查封。现申请执行人保定海欣长毛绒有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月二十三日书记员  段瑞贞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民催1号
申请人：安徽四季春市政园林有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：李春风，该公司董事长。
委托代理人：朱晓梅，该公司工作人员。
申请人安徽四季春市政园林有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽四季春市政园林有限公司持有的号码01-0010004122425740、票面金额7000元整的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽四季春市政园林有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人安徽四季春市政园林有限公司负担。
审判长 聂龙生
审判员 仲昌彪
审判员 李天飞
二〇一八年四月二日
书记员 王花花
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民催1号申请人：安徽四季春市政园林有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：李春风，该公司董事长。委托代理人：朱晓梅，该公司工作人员。申请人安徽四季春市政园林有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽四季春市政园林有限公司持有的号码01-0010004122425740、票面金额7000元整的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽四季春市政园林有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人安徽四季春市政园林有限公司负担。审判长  聂龙生审判员  仲昌彪审判员  李天飞二〇一八年四月二日书记员  王花花
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01001号
原告：乔绪珍，女，1965年9月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：黄旭，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告乔绪珍诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔绪珍到庭参加诉讼，被告黄旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄旭系其姐夫的朋友，原告儿子当时恰好需要找工作，被告跟原告姐姐说他能在板集电厂找到扣“五险一金”的技术员工作，但是需要30000元费用，原告同意通过该方式为其儿子找个工作，几天后被告给原告姐姐打电话让原告把钱送到原告姐姐家被告去拿，后原告儿子把30000元当着原告姐姐及姐夫的面给了被告，当时被告打了借条。到2015年6月8日，原告儿子称自己已经找好了工作，原告于是找被告返还之前给被告的30000元，却联系不上被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款30000元。
被告黄旭未作答辩。
原告乔绪珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院对该份证据予以确认。
证据2、被告的人口信息登记表，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。本院对该份证据予以确认。
证据3、借条一份，借条内容为“今借乔绪珍人民币叁万元整（30000）。特此借条。借款人黄旭。2015年元月16日”，证明被告向原告借款30000元。本院对该份证据予以确认。
被告黄旭未向本院提交证据材料。
根据原告的当庭陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：被告黄旭系原告姐夫的朋友，被告跟原告姐姐说其能够在板集电厂找到扣“五险一金”的技术员工作，但是需要30000元活动费用，当时恰逢原告儿子临近毕业需要找工作，原告于是通过其姐姐让被告为其儿子找个工作，后被告让原告拿30000元活动费用，并承诺没有签合同之前什么时候都退钱。原告于是给了被告30000元，被告给原告出具了借条一份，借条内容为“今借乔绪珍人民币叁万元整（30000）。特此借条。借款人黄旭。2015年元月16日。”2015年6月8日，原告儿子称自己已经找好了工作，原告于是找被告偿还借款30000元，但一直联系不上被告。被告至今未履行还款义务，现被告下落不明。
本院认为：债务应当偿还。原告向本院提交的原、被告书写的借条30000元，能够证明被告借款的事实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭于本判决生效后十日内偿还原告乔绪珍借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3267号
罪犯刘爱生，于江西省鄱阳县，现在宁波市看守所服刑。
本院于2011年4月27日作出了(2011)浙甬刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人刘爱生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币370000元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘爱生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘爱生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱生减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1645号
申请执行人：曾凡伟，男，1954年2月18日出生，满族，自由职业，住凤城市。
被执行人：艾玉芳，女，967年2月7日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人曾凡伟与被执行人艾玉芳民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）辽0682民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人艾玉芳暂无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人艾玉芳确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一七年九月十一日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1645号申请执行人：曾凡伟，男，1954年2月18日出生，满族，自由职业，住凤城市。被执行人：艾玉芳，女，967年2月7日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人曾凡伟与被执行人艾玉芳民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）辽0682民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人艾玉芳暂无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人艾玉芳确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  袁尔慷二〇一七年九月十一日书记员  贺金富
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9517号
原告：龚丹丹，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：谢利君，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告龚丹丹与被告谢利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年12月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龚丹丹撤诉处理。
案件受理费175元（已减半），由龚丹丹负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周云飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2220号
原告孙利军，男，1975年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人孙�杰，上海东炬律师事务所律师。
被告鲁邹凤，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告孙利军诉被告鲁邹凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年8月24日依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙利军的委托代理人梁德强到庭参加诉讼，被告鲁邹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称：原、被告系朋友，被告因急需资金周转于2015年6月23日向原告借款人民币60，000元，约定于2015年7月23日归还，如双方因资金发生纠纷引起诉讼，所产生的诉讼费用及律师代理费均由被告负担。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故请求判令被告归还原告借款60，000元，并偿付逾期还款利息（以60，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月24日起计算至判决生效之日止）；判令被告支付本案律师代理费2，000元；本案诉讼费由被告负担。
被告鲁邹凤未作答辩。
经开庭审理查明：被告鲁邹凤于2015年6月23日向原告出具了借据及收条各一份，具明：被告因生意需要资金周转，向原告借60，000元，归还日期为2015年7月23日，约定其中30，000元以银行转帐方式转到被告名下，另30，000元以现金方式交付被告。双方另约定，如双方因资金发生争辩，引发诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担，借款资金若到期不归还，并按银行同类贷款利息的四倍加收支付利息等。被告并在该借据上出具了收条，言明：今收到朋友孙利军人民币现金60，000元（大写陆万元）。被告在该借据上签名并捺印。届时，被告未能按约归还原告借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借据和收条一份、建设银行转帐凭证一份、聘请律师合同一份及律师代理费收据发票一份，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请及律师代理费诉请均于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金�支付逾期利息、律师代理费的诉请一并予以支持。被告鲁邹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁邹凤于本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款60，000元；
二、被告鲁邹凤于本判决生效之日起十日内偿付原告孙利军逾期还款利息（以本金60，000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月24日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告鲁邹凤于本判决生效之日起十日内偿付原告孙利军律师代理费损失2，000元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，案件保全费640元，合计1，990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初351号
原告：吕云山，男，1965年7月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
被告：王祁君，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：永年县嘉润建筑陶瓷有限公司。
住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材园区内）。
法定代表人：臧士正。
原告吕云山与被告王祁君、永年县嘉润建筑陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案。原告吕云山于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告吕云山撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告吕云山负担。
审 判 长 刘继德
审 判 员 何晓玮
人民陪审员 邢社军
二〇一八年四月三日
书 记 员 王翠月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初687号
原告：穆群，女，1975年2月21日出生，汉族，天津市南开医院护士，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。
法定代表人：闫山林，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告穆群与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告穆群于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆群自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆群负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年五月二日
书记员 张朋朋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保62号
申请人：某律所，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号。
委托诉讼代理人：刘俊佑，某律所律师。
被申请人：叶某，男，汉族，住湖南省安乡县安福乡。
申请人某律所于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结叶某银行存款15978元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南肃天律师事务于2018年5月2日向本院缴纳了5000元保证金作为本次保全的担保。
本院经审查认为，某律所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结叶某的银行存款15978元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费199元，由某律所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙剑璞
二〇一八年五月三日
书记员 石登波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3368号
罪犯余洪敏，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月18日作出了(2011)甬象刑初字第110号刑事判决，以被告人余洪敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余洪敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余洪敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余洪敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余洪敏减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月九日
代书记员 何锦霞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执407号
申请执行人：曹毅，男，汉族，1980年9月20日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人杨文忠，湖北省襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被执行人：彭航，男，汉族，1982年5月25日出生，住福建省周宁县狮城镇。
本院在执行申请执行人曹毅与被执行人彭航民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人彭航发出执行通知书，责令被执行人彭航立即履行生效法律文书确定的返还申请执行人曹毅借款230000元，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭航存款234500元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3505号
罪犯吴国春，于江西省余干县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月6日作出（2013）甬慈刑初字第319号刑事判决，以罪犯吴国春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴国春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴国春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴国春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴国春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国春减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告张自发，现住榆树市。
被告郑亚利，现住榆树市。
被告郭庆海，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告张自发、郑亚利、郭庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，上述被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告张自发以联保的形式从原告处借款50000.00元。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款日期为2014年7月30日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额45791.44元及利息，其余被告承担连带保证责任。
经审理查明，2013年7月30日，被告张自发以联保的形式从原告处借款50000.00元，联保人为郑亚利、郭庆海。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2014年7月30日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告张自发给付借款余额45791.44元及利息，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告张自发未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持；原被告签订的联保借款合同，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自发于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币45791.44元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告郑亚利、郭庆海互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第961号
申请执行人姜海山，男，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月8日立案执行姜海山与郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2045号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人姜海山案款22325.00元，承担执行费234.89元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2045号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4457号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜云昌，男，1960年8月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：施文凯，男，1952年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)因与被上诉人杜云昌、原审被告施文凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于残疾赔偿金的内容，依法改判。事实和理由：要求对杜云昌的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人民保险上海分公司应承担的残疾赔偿金作出相应处理。
杜云昌书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。人民保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
施文凯书面述称，同意人民保险上海分公司意见。
杜云昌向一审法院起诉请求：要求施文凯、人民保险上海分公司赔偿医疗费2,330.70元、营养费1,800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；其中，要求人民保险上海分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险限额外的损失由施文凯承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付杜云昌医疗费2,330.70元、营养费1,800元、残疾赔偿金92,400元、误工费9,200元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损失费300元，合计114,430.70元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付杜云昌残疾赔偿金22,984元、鉴定费1,950元，合计24,934元；三、施文凯于判决生效之日起十日内赔偿杜云昌律师费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,188元，减半收取计1,594元，由杜云昌负担84元，施文凯负担1,510元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人民保险上海分公司对杜云昌的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人民保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，人民保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,607元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象徐民初字第231号
原告：严领道，农民，
被告：王家兴，退休职工。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
原告严领道与被告王家兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，因本案案情复杂，依法组成合议庭。2013年6月9日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告严领道、被告王家兴的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，同日，原、被告申请和解三天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告严领道起诉称：原告系贤庠镇西山下村6组村民，于2000年取得承包田为2.7亩，该田坐落于西山××村庙横头，主要种植作物为稻谷，年亩产量为1600斤。2009年，被告承包了原告承包田周边各农户的农田进行种植桂花树，并在原告田埂四周开渠水沟，深达1-2米左右，直接导致原告稻田的水分流失。去年原告稻谷减产1000斤，被告为此补偿原告2000元。今年更加导致原告根本无法种植，颗粒无收。为此，原告多次要求被告赔偿损失，并排除对原告承包田种植农作物的影响而无果。现请求判令：一、被告赔偿原告稻谷损失7128元（按每亩1600斤，每斤1.65元计）；二、被告排除对原告承包田种植农作物的妨碍。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿进行诉讼支出的交通费、误工费等计3000元。
�告严领道为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1．西山下村村民委员会的证明1份，以证明原告的承包土地为2.7亩。
2．照片4张，以证明原告承包田周围有水沟的事实。
3．收款收据1张，以证明原告支付水稻种子费事实。
4．清单1份，以证明原告种植所需要的成本。
5．车票52张，以证明原告为诉讼而支出的交通费用。
被告王家兴在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告承包西山下村的土地属实，原告承包田周围原来就存在水沟，被告只是对水沟进行加深，加深水沟对原告的承包田不会导致无法种植水稻，两者是没有相关联的，被告不应承担赔偿责任。至于原告提出的交通费、误工费等无相关依据，原告负有举证的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称�事实向本院提交贤庠镇农办的证明1份，以证明每亩田种植水稻的利润。
本院为查明本案的事实，向西山下村调取的土地租赁协议1份。
经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，但承包田的面积应当以承包证书为准。本院认为，因西山下村作为农田的发包方，对其出具的承包面积应予确认，对于原告要证明承包田为2.7亩的事实，因其没有相关证据而不予采信。
对原告提供的证据2，被告质证后认为水沟是存在的，但不能证明水沟与不能种植水稻之间有关系。本院认为，照片拍摄系现场，本院并对此予以核实，其真实性应当确认。
对原告提供的证据3，被告质证后对真实性没有异议，只能证明购买种子的事实，不能证明无法种植的事实。本院认为，对真实性�确认，对于原告主张不能种植水稻尚需要其他证据来证明。
对原告提供的证据4，被告质证后认为该清单系原告自我书写，无法证明其发生费用的真实性。本院认为，被告的异议成立，该清单没有其他证据印证，本院对此不予采信。
对原告提供的证据5，被告质证后认为票据有连号等现象，其真实性不明。本院认为，票据的形式真实性予确认，但其关联性不明，本院对此不予确认。
对被告提供的证据，原告质证后认为贤庠镇农业办公室出具的证明不准确，原告是农民，对此比较了解种植水稻的成本。本院认为，对于证明的形式真实性予以确认，但其所证明的内容并不是相关职能部门统计后得出结论，对其关联性不予确认。
本院调取的证据，原告质证后认为真实，被告没有异议，本院对此予以确认。
综上原、被告的诉辩陈述及本院的认证，本院可认定的本案事实如下：
原告系贤庠镇西山下村6组村民，其在该村庙横头处有承包田为2.2亩。2011年1月28日，被告与西山下村经济合作社签订土地租赁协议1份，被告向该村承包土地为227.19亩，用于种植桂花树，租期从2010年5月9日至2030年5月8日。被告承包土地后，因从事桂花树种植需要于2011年秋开挖水沟，该水沟处于与原告承包田相邻的田埂，其四周水沟深、宽不一，其中最深水沟处约有一米许。
另查明，2012年原告对承包的土地未予种植水稻等作物，处于荒芜。
本院认为，本案首先争议的问题是原告的损失造成的原因是什么。作为侵权的赔偿，有侵权行为人及侵权行为的发生，且该种侵权行为与损害的后果存在因果关系，否则其主张的损失难以支持。原告认为其损失的造成是因为被告在其承包的农田开相邻�挖水沟，导致其无法种植水稻。被告的该种行为是否与其不能种植水稻存在因果关系，没有相关农业部门的证据予以证明，原告对此也不能提供，由此本院无法予以确定。即使本案的被告对原告种植水稻有影响，但原告也可以采取其他补救措施，种植其他耐旱性农作物以减少损失，但原告采取荒芜的办法，显然有扩大损失之举，不能仅仅因为不能种植水稻而将全部损失归于被告，更何况本案无法种植水稻尚待证实。
其次，原告主张赔偿谷物损失7128元有何依据。原告主张其种植超级水稻可以收成每亩为1600斤，按每斤1.65元计算，面积为2.7亩。原告的该种计算方法没有考虑到种植需要投入的成本，且其计算的面积2.7亩无相应的依据，原告诉称的亩产量更没有相关依据，因此，原告的该项损失本院难以支持。
再次，原告主张排除妨碍问题。原告认为�告种植的桂花树长大后，有病虫害发生，桂花树对农作物的采光等造成影响。原告的该种主张只是其将来预测可能要发生的事实，仅是一种可能性，并无相关证据予以证明，本院对此不予支持。
最后，原告主张有关交通费、误工费的损失。因为原告所主张的有关损害赔偿等本院难以支持，且其提出的该项诉讼请求在举证期限界满之后，即原告的该项请求在庭审中提起，已过举证期限，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告严领道的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告严领道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一三年六月十三日
代书 记员 盛耀耀
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2272号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邓辉。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原审被告李胜东，农民。
原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市光荣路一城枫景2号楼107号。
负责人李敏，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月19日8时许，李胜东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车沿205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道马厂减河桥北，因路滑失控，撞路中央及路边护栏后又撞前方顺行孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车，致孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车又撞前方顺行王海雨驾驶的津K×××××号小型轿车，此事故造成三方车损，孙林海及乘车人孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉五人受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定李胜东负事故全部责任，孙林海、孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉、王海雨无事故责任。原告因此次交通事故受伤在天津市××新区大港医院住院治疗7天，原告付医疗费13400.34元，原告出院诊断为顶部头皮裂伤，医院建休21天。
另查，被告李胜东驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂事故车辆行驶证登记所有人××县××运输队，实际所有人为李胜东，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了赔偿限额1500000元第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身健康的应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，一审法院予以确认。被告李胜东在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了1500000元第三者责任险，故原告的损失应首先由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。本次事故造成五人受伤及车辆损失，各受害人的损失总额已超交强险赔偿限额，故交强险赔偿限额应由各受害人按其损失比例分享。因此事故中其他伤者已起诉，故一审法院酌情由原告邓辉按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的400元，死亡伤残限额中的1000元。因本次事故中案外人王海雨系无责方，其应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，本案中原告未起诉王海雨，依法按各受害人的损失比例扣减无责方应承担的无责任医疗费用赔偿限额40元，无责任死亡伤残限额100元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充分，计算标准正确，予以支持。交通费酌情支持300元。综上，原告的损失为：医疗费13400.34元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费2599.24元（按照2014年度天津市居民服务业收入92.83元×7天）、护理费649.81元（按照2014年度天津市居民服务业收入92.83元×7天）、交通费300元。据上情，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决“：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓辉医疗费400元、误工费1000元，共计1400元。二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邓辉医疗费13000.34元、住院伙食补助费700元、误工费1599.24元、护理费649.81元、就医交通费300元，共计16249.39元，扣除无责方应赔付的140元，实际给付16109.39元。
以上执行事项于判决生效后五日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李胜东承担。
一审判决后，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，认为被上诉人邓辉的误工费、护理费不能按居民服务业标准计算，应按户籍性质农民标准计算。请求：撤销原审判决，改判上诉人减少赔付4466.62元。
被上诉人邓辉同意一审法院判决，要求维持原判。
原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未对上诉人的上诉发表意见。
原审被告李胜东未对上诉人的上诉发表意见。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，受害人无固定收入的，其误工损失可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，被上诉人邓辉属于无固定收入人员，一审法院按照2014年度天津市居民服务业收入确定其误工费标准并无不当。关于护理费可以参照从事同等护理的劳务报酬标准计算，一审法院按照2014年度天津市居民服务业收入确定邓辉护理费标准亦是正确的。综上，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11486号
原告：宜兴市宜城玉龙五金店（个体工商户），住所地宜兴市宜城街道夹板市场****号。
经营者：裴科明。
委托诉讼代理人：朱旭峰、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈峰。
原告宜兴市宜城玉龙五金店（以下简称五金店）与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告五金店的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈峰立即支付货款23000元；2.诉讼费用由陈峰承担。事实与理由：陈峰向五金店购买玻璃，结欠货款23000元，经向陈峰多次催要未果，故诉至法院。
被告陈峰未作答辩。
经审理查明，被告陈峰向原告五金店购买玻璃，陈峰于2017年1月25日向五金店出具欠条一份，载明“尚欠玻璃货款33000元，于2017年3月10日前支付”，后陈峰未能如期支付，五金店于2017年11月7日诉至本院，请求判令陈峰支付货款33000元，并承担诉讼费用。本案审理过程中，陈峰于2017年11月28日向五金店支付货款10000元，五金店于法庭辩论终结前向本院变更诉讼请求为：请求判令陈峰支付货款23000元并承担诉讼费用。
以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告五金店与被告陈峰之间的玻璃买卖关系合法有效，应予保护。被告陈峰结欠五金店玻璃货款后未能按约支付，导致本案纠纷，应承担相应的法律责任。五金店要求陈峰支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告五金店货款23000元。
本案案件受理费减半收取188元，由被告陈峰负担，该款已由原告五金店垫付，陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给五金店。
如被告陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 余浩
二〇一七年十二月四日
书记员 王丽
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第88号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人罗明聪。
被执行人杨清涛。
被执行人陈秋桔。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人罗明聪、杨清涛、陈秋桔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）马民初字第378号民事调解书，确定由被执行人罗明聪、杨清涛、陈秋桔偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人罗明聪、杨清涛、陈秋桔各承担借款本金及利息14000元，其余部分申请执行人马关县农村信用合作联社自愿放弃，协议达成后，被执行人已按和解协议全面履行义务，且申请执行人马关县农村信用合作联社已领取执行款42000元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民初字第378号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊光勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李文俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第88号
申请执行人：贾富牛。
被执行人：马鞍山市正红钢构制作有限公司。
法定代表人：俞忠红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的2012年12月4日马鞍山市中级人民法院作出的（2012）马民二初字第00035号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。经查，被执行人马鞍山市正红钢构制作有限公司在2010年6月就被马鞍山市有关部门列为“两高”清理对象，实施断电，予以淘汰、关闭。马鞍山市工商行政管理局亦于2012年12月对其予以吊销。现被执行人马鞍山市正红钢构制作有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）马民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人贾富牛发现被执行人马鞍山市正红钢构制作有限公司有可供执行财产时，有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一三年十一月十三日
书记员 艾海涛
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢449号
申请执行人舒国珍
被执行人陈壮杰
本院在执行申请执行人舒国珍与被执行人陈壮�案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特483号
申请人：上海金丝猴食品股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路999号新梅联合广场18层。法定代表人：STEVENCLAYSCHILLER，董事长。委托诉讼代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。被申请人：宋俊雷，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市小杨营乡。申请人上海金丝猴食品股份有限公司（以下简称金丝猴公司）与被申请人宋俊雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人金丝猴公司称，要求撤销浦劳人仲(2016)办字第5132号裁决，事实和理由如下：劳动关系解除的原因不在于其未缴纳社保费，而是被申请人以个人原因辞职，解除通知书事实上没有执行。被申请人宋俊雷称，被申请人不同意撤销仲裁裁决，申请人不缴纳社保费，其被迫离职。经审查查明：2016年7月22日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第5132号裁决：一、上海金丝猴食品股份有限公司于裁决生效之日起三日内支付宋俊雷解除劳动关系的经济补偿金12,894.24元；二、上海金丝猴食品股份有限公司于裁决生效之日起三日内支付宋俊雷2015年度、2016年度应休未休年休假工资2,574.54元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人没有按照法律规定缴纳社会保险费，被申请人据此解除劳动合同，申请人应当承担经济补偿金。申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金丝猴食品股份有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海金丝猴食品股份有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1172号
上诉人（原审原告）郑某甲。
委托代理人王国建，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子郑某乙。原告称夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，分担共同债务，主张婚生子郑某乙的抚养权。经询问被告刘某同意离婚，要求依法分割共同财产，主张婚生子郑某乙的抚养权归被告，原告出抚养费一个月1000元，一直到孩子有独立能力为止。原告主张夫妻共同财产，购买坐落于石家庄市中华大街联盟路交口西南角荣鼎天下小区1-2-1401室住房，此房为期房尚未竣工，原、被告同石家庄荣鼎房地产开发有限公司签订《内部购房协议书》仅缴首付款403142元。2015年3月26日石家庄荣鼎房地产开发有限公司向原、被告发催告函，告知在受到催告函后2日内到公司签订《商品房买卖合同》并办理商品房按揭贷款手续。如在收到本函后2日内未到我公司签订《商品房买卖合同》并办理商品房按揭贷款手续，逾期30日，我公司将会将你方所认购的1-2-1401号房产另行出售，并将你方所交纳的首付款扣除违约金后，备存于我公司财务部门。原、被告双方对石家庄荣鼎房地产开发有限公司催告函的真实性无异议，并认可原、被告双方均未签订《商品房买卖合同》已违约，石家庄荣鼎房地产开发有限公司会扣除交房款的日万分之一的违约金。为购买该房屋，原告主张2014年3月20日借苗志军10万元，2014年3月25日借闫晋升10万元。原告提交借条及闫晋升的证人证言。被告刘某对原告主张的20万元借款不予认可，并举证购买该房屋是其2014年5月份向贝文军借款20万元。被告提交借条及贝文军的证人证言。被告刘某主张除上述财产外还有另一处房产位于中华北大街370号北郡B区9-1-1303室。购房协议登记为原告郑某甲房屋价值408579元，现仅缴首付款128579元，余款尚未缴纳，也未办理房屋产权证。原告郑某甲不认可此处房产是夫妻共同财产，此房是原告父亲郑丙华于2011年6月12日、15日两次支付首付款共计128579元赠与原告郑某甲个人的，是原告的个人财产。另，被告刘某称因原、被告闹矛盾自己一人抚养孩子向刘晓艳借现金5万元，用于其个人的医药费、生活消费、抚养孩子，提交借条及刘晓艳的证人证言。原告郑某甲不认可此借款认为是其个人债务应由个人偿还。另查，原告郑某甲在河北菲克森煤矿机械制造有限公司工作，每月收入5000元。被告对郑某甲的月收入予以认可。被告刘某在石家庄市灵寿县长城汽运石材厂工作，月收入2500元。
原审认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻双方应互敬互爱，互相信任，和睦相处。本案原、被告共同生活期间没有建立起良好的婚姻基础，出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。经询问被告刘某同意离婚，故准许双方离婚。关于子女抚养，婚生子郑某乙刚满3周岁，一直跟随被告生活，适应了生活环境，孩子和被告的感情较深，故跟随被告更有利于孩子的成长。原告郑某甲每月支付其子生活费1500元。关于夫妻共同财产，原、被告购买坐落于石家庄市中华大街联盟路交口西南角荣鼎天下小区1-2-1401室为期房，仅签订《内部购房协议书》交纳首付款403142元，后未再办理交款及《内部购房协议书》约定原、被告的义务，现2015年3月26日石家庄荣鼎房地产开发有限公司向原、被告发催告函，原、被告双方均认可未签订《商品房买卖合同》已违约，石家庄荣鼎房地产开发有限公司会扣除交房款的日万分之一的违约金。因石家庄荣鼎房地产开发有限公司会扣除交房款的日万分之一的违约金，违约金扣除金额不明确，双方当事人可待有明确的数额下另行诉讼，不宜一并处理。因坐落于中华北大街370号北郡B区9-1-1303室仅交纳了首付款，余款未交纳，未办理房屋证，为维护原、被告的合法权益，不宜一并进行处理，如有争议可另行诉讼。原、被告双方都称因购买房屋而借款，但双方都仅能提供借条，而没有相关的银行转账或取款证明予以佐证，提交的证人证言都是与自己有利害关系的朋友或亲属，因此，对于双方提出的借款债务均不予认定。据此原判如下：一、准予原告郑某甲与被告刘某离婚。二、婚生子郑某乙由被告刘某抚养，原告郑某甲每月5日前支付其子郑某乙抚养费1300元（从2015年9月起至其女独立生活时止）。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，郑某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定“婚生子郑启航一直随被告生活，适应了生活环境，孩子和被告的感情深厚”纯属主观臆断。二、原审判决上诉人每月支付其子生活费1300元超出了当事人的诉讼请求范围，且原审判决郑启航由被上诉人抚养与法不合，不利于孩子的健康成长。恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑某甲与被上诉人刘某于××××年××月××日登记结婚，生一子。后双方因家庭琐事导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应予准许。上诉人要求将婚生子改判归其所有抚养，经查婚生子郑启航生于××××年××月××日，刚满四周岁，且期间多随被上诉人生活，原判由被上诉人抚养并无不妥。上诉人主张应由其抚养理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，运用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年三月十日
书记员 李 站