福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第655号
原告林文溪，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林两平，男，住福建省东山县。系原告林文溪的姐夫。
被告欧圣（中国）养殖有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人黄子耀，董事长。
委托代理人梁振玄，广东普发律师事务所律师。
被告林丽云，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
本院于2014年1月24日立案受理了原告林文溪与被告欧圣（中国）养殖有限公司、林丽云承揽合同纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文溪及其委托代理人林两平、被告欧圣（中国）养殖有限公司的委托代理人梁振玄、被告林丽云及其委托代理人杨宏文、汤巧珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文溪诉称，2010年3月份，被告欧圣（中国）养殖有限公司（原漳州龙泽水产养殖有限公司）欲建设鲍鱼场，找原告承建鲍鱼场。同年9月份开始由原告施工承建，在承建过程中部分工资被告陆续支付给原告。2011年8月份原告承建的鲍鱼场施工结束，于2011年11月25日经被告林丽云（原漳州龙泽水产养殖有限公司惠来龙泽分公司场长）确认尚还拖欠工资85800元。双方约定扣除17100元作为质量保证金在三个月内无质量问题应返还原告，余68700元作为拖欠的工资被告给予签字确认。保证期届满后，原告多次向被告催要拖欠的工资及质量保证金未果。请求判令被告支付拖欠原告的工资68700元及归还质量保证金17100元，合计85800元。
被告欧圣（中国）养殖有限公司辩称，原告提供的证据没有公司签章，不能证明原告为被告欧圣（中国）养殖有限公司承建鲍鱼场，且现在被告的管理层发生变更，对原来发生的业务无法确认。应驳回原告对被告欧圣（中国）养殖有限公司的起诉。
被告林丽云辩称，原告林文溪承建的鲍鱼池系漳州龙泽海产养殖有限公司（现变更为欧圣（中国）养殖有限公司）用于公司养殖鲍鱼，被告林丽云与原告进行结算系职务行为，并非个人事务。现被告欧圣（中国）养殖有限公司尚欠原告工资68700元质量保证金17100元属实，但原告应直接向公司主张权利而不应将林丽云列为被告，故原告对要求被告林丽云支付工程款的诉讼请求应予以驳回。
在本案审理中，原告林文溪为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、便条一单，以此证明原告与被告林丽云等人结算鲍鱼场工程款为68700元；2、保质金一单，以此证明原告与被告林丽云等人结算，林文溪建鲍鱼池的工程款为85800元，质保金20%为17100元，约定“如无质量问题，三个月返还”；3、福建省漳浦县人民法院（2013）浦民初字第9号民事裁定书一份，以此证明原告为本案工程款曾起诉被告林丽云，期间因被告林丽云带原告到被告欧圣（中国）养殖有限公司，该公司负责人承诺偿还原告工程款，原告遂撤回起诉。
被告欧圣（中国）养殖有限公司对原告举证的证据的真实性没有异议，但认为被告林丽云是否在欧圣（中国）养殖有限公司担任厂长有异议，不能证明林丽云的行为是职务行为；且现在被告的管理层发生变更，对原告陈述的欧圣（中国）养殖有限公司答应偿还其工程款的事实无法确认。
被告林丽云对原告举证的证据没有异议，但认为林丽云的行为是职务行为，原告应向被告欧圣（中国）养殖有限公司主张债权。
被告欧圣（中国）养殖有限公司未提供书面证据。
被告林丽云申请证人黄秋兰、林西珠出庭作证。其中证人黄秋兰当庭证明其原系欧圣（中国）养殖有限公司（原漳州龙泽水产养殖有限公司）的养殖基地总负责人，后于2011年12月23日辞职，在任职期间，被告林丽云是其下属惠来基地的场长。在任职期间，原告曾向证人追讨工程款，证人让原告到惠来与被告林丽云核实；证人林西珠当庭证明其原系欧圣（中国）养殖有限公司（原漳州龙泽水产养殖有限公司）惠来鲍鱼场的出纳，后于2012年2月5日辞职，任职期间，原告承建鲍鱼场的鲍鱼池，公司尚结欠原告工程款85800元（含质保金），其作为出纳在结算单据上签名确认。
原告林文溪对被告林丽云举证的证据无异议。
被告欧圣（中国）养殖有限公司对被告林丽云举证的证据有异议，认为现在被告公司的管理层发生变更，无法确认证人的身份，证人的当庭证言由法庭综合考量是否应予确认。
经庭审举证质证，对原、被告双方举证的证据本院分析认证如下：两被告均对原告举证的证据的真实性没有异议，本院予以认定，可以作为认定事实的依据。原告对被告林丽云举证的证据没有异议，被告欧圣（中国）养殖有限公司以公司的管理层发生变更，无法确认证人的身份为由对被告林丽云举证的证据提出异议，本院经审核证据后认为，被告欧圣（中国）养殖有限公司的抗辩理由属于其公司内部管理问题，又未提供相关的证据材料予以证实，对该抗辩理由本院不予采信，故对被告林丽云举证的证据本院予以认定。
经过庭审，并对原、被告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实：
2010年3月间，原告林文溪与漳州龙泽水产养殖有限公司经协商一致，由原告负责承建该公司下属广东省惠来龙泽分公司鲍鱼场，同年9月份开始施工建设，至2011年8月份施工结束。2011年11月25日，被告林丽云代表漳州龙泽水产养殖有限公司确认尚拖欠原告林文溪工程款人民币85800元。双方约定扣除17100元作为质量保证金在三个月内无质量问题应返还原告，余68700元作为拖欠的工资被告给予签字确认。保证期届满后，原告多次向被告催要拖欠的工资及质量保证金未果，被告至今尚欠原告林文溪工程款人民币85800元。
另查明，在本案诉讼前，漳州龙泽水产养殖有限公司经工商行政管理部门审核后登记变更为欧圣（中国）养殖有限公司。
本院认为，原告林文溪为被告欧圣（中国）养殖有限公司（原漳州龙泽水产养殖有限公司）承建鲍鱼池，事实清楚，证据确实充分，被告欧圣（中国）养殖有限公司理应按照约定支付相关费用，现质量保证期限届满，原告请求判令被告欧圣（中国）养殖有限公司支付拖欠原告的工程款人民币68700元及归还质量保证金17100元合法有据，本院予以支持。被告林丽云在结算单上签名确认系履行职务行为，原告要求其承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持，被告林丽云的抗辩理由成立，本院予以采纳。由于林丽云原系欧圣（中国）养殖有限公司的员工，其行为属于职务行为，付款责任应由欧圣（中国）养殖有限公司承担，欧圣（中国）养殖有限公司认为其不承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告欧圣（中国）养殖有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林文溪工程款人民币85800元。
二、驳回原告林文溪要求被告林丽云共同偿付工程款人民币85800元的诉讼请求。
本案受理费人民币1945元，减半收取972.5元，由被告欧圣（中国）养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年三月十八日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
申请执行提示：
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。