安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5798号
原告:左红，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：谢飞，广东淳锋律师事务所律师。
被告：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住址同上，
两被告共同委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
原告左红诉被告徐礼中、余秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员倪友柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红及委托代理人谢飞，被告徐礼中、余秀珍及委托代理人李武汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐礼中立即支付原告借款本金人民币9200000元、利息人民币2254000元、利息损失人民币46080元（利息及利息损失均从2016年6月1日起计算，月利率2%，暂计算至2017年6月12日，以后顺延至确定给付之日止）；2.判令被告徐礼中承担原告为处理被告所欠债务，所花费用2000元；3.判令被告徐礼中承担本案律师费300000元、律师办案差旅费、食宿费10000元；4.判令被告余秀珍对被告徐礼中所欠债务及应付或应承担的所有费用承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年10月，被告徐礼中与原告（包括原告丈夫丁毅）签署数份协议，内容主要包括，确认被告欠原告本金880万元，约定利息，还款计划及担保方式，双方据此办理了抵押登记手续，因被告提供的抵押物（位于合肥市包河区××大道××楼××套写字楼）尚欠银行按揭款，经两被告请求，原告代为偿还银行按揭款1958981.09元。上述协议生效后，被告徐礼中仅偿还了部分欠款及利息，余款一直拖延，为督促其还款，原告及代理律师专程前往合肥，在原告的催促及第三人的斡旋下，被告徐礼中偿还了260万元，并请求分期偿还余款，双方因此于2016年6月2日签署了《确认书》。但《确认书》生效后，被告徐礼中未按计划偿还欠款，仅于2016年9月30日偿还了40万元。原告再次催促被告徐礼中还款，被告承诺2017年3月前偿还借款，双方于2016年12月12日签订了《确认书》又进行了最后一次确认，确认被告欠款本金为人民币920万元、被告应付的利息及利息损失，并约定了违约责任。最后还款期限届满，经原告及代理律师多次催促，被告仍未付款。
被告徐礼中、余秀珍辩称：原告主张的借款本金及利息计算有误，在2016年6月2日被告向原告偿还了300万元，这应该是先偿还本金及部分利息。根据原被告提供的借款协议中载明有一部分借款280万元，是被告徐礼中在安徽道合房地产开发有限公司20%股权，但该股权目前是记在左红名下，也就是说这个280万元我们没有享有，应当从本金中扣除,依法驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：被告徐礼中与余秀珍于2004年2月13日登记结婚。被告徐礼中因与原告丈夫丁毅及第三人合作投资水吼山庄项目，挪用原告600万元，经双方约定该款视为被告向原告借款，在上述项目合作时，原告还为被告徐礼中投资垫款280万元，双方约定也视为被告徐礼中向原告借款，被告徐礼中将在该项目中实际占有20%股份作为保证。另被告徐礼中为提供其名下房产作对原告债权担保，但因该房产尚欠银行按揭款，为顺利办理抵押，被告徐礼中再次向原告借款代偿按揭款1958981.09元。以上被告计向原告借款本金为人民币10758981.09元，双方约定了借款月利率为2%。2015年10月20日，被告徐礼中、余秀珍与原告左红签订三份抵押借款合同，将徐礼中名下位于合肥市包河区庐州大道56号吉瑞泰盛广场A、B、C、D区：3-2003、3-2001、3-2002（房权证合包字第××、81××52、81××53号），3-2005、3-2006、3-2004（房权证合包字第××、81××60、81××62号），3-2009、3-2007、3-2008（房权证合包字第××、81××58、81××61号）房屋办理抵押至原告左红名下，抵押借款分别为2394240元、2368720元、3237040元，并于2015年11月13日分别对应办理了房地产他证合包字第8250035818、8250035820、82××19号房地产他项权证。2015年11月25日，被告徐礼中与原告左红还签订了一份《股权转让协议书》，同作原告的债权担保。以上借款确定及协议合同签订后，被告徐礼中偿还280万元，该款在用于先偿还利息后，超出部分用于偿还本金。截止2016年6月2日，经原被告双方制作的《确认书》确认：被告徐礼中结欠原告借款本金9544000元，月利率为2%，原担保方式及抵押物不变，并被告徐礼中还作了分期还款计划。双方还约定：如果被告逾期偿还借款，自第二日起，除继续支付利息外，还应按日承担违约金，每日违约金金额与本协议约定利息相等；因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的调查处理费、诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等原告实现债权的一切合理费用。2016年9月30日，被告徐礼中还款40万元，未能如期还款。2017年1月20日，双方再次签订了《确认书》，确认：自2016年10月1日起，被告结欠原告本金920万元，月利率不变为2%，尚欠原告利息人民币1149120元，取整后为115万元，在违约责任部分，双方作了进一步约定：因为处理被告的债务及违约问题，原告自2015年9月起一直聘请律师提供法律服务，被告应且同意支付原告为实现债权支付的律师服务费（含非诉及诉讼程序）叁拾万元，标准为广东省律师服务收费标准；原告所花费的费用（含住宿、交通、饮食等）超过2万元，被告应且同意支付该费用贰万元；有关争议，双方可协商解决；未能协商或协商不成，双方均可向合肥市包河区人民法院提起民事诉讼，此前的确认如果与本次确认不一致的，概与本次确认为准；本次《确认书》与三份《抵押借款合同》具有同等法律效力，但三份《抵押借款合同》约定内容与本确认书不一致的，以本次确认为准。2017年6月27日，被告徐礼中确认截至2017年7月12日，欠原告左红借款本金920元，利息2438000元，利息损失49760元。
另查明，原告左红于2016年12月1日与广东淳锋律师事务所签订了委托代理合同，委托其为与被告徐礼中借款纠纷一案的律师代理人。2017年4月27日，原告左红向该所支付了律师代理费30万元。
上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》及他项权证书、双方于2016年6月2日、2016年12月12日签订的《确认书》、原告的委托代理合同及律师费增值税发票，登机牌，2017年6月27日被告出具的《确认》、被告提供的《股权转让协议书》及原被告当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告左红诉称被告徐礼中自2016年6月1日结欠其借款本金920万元的事实，有其提供的《抵押借款合同》及他项权证书、双方于2016年6月2日、2016年12月12日签订的《确认书》、2017年6月27日被告出具的《确认》为证，本院予以认定。原告左红诉称要求被告按照月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告左红诉求的利息损失，虽双方有约定，但有违重复计息的规定，对此本院不予以支持；对于原告要求判令被告徐礼中承担原告为处理被告所欠债务，所花费用2000元，此诉求双方既有约定，且也符合常理，本院予以支持；对于原告诉求判令被告徐礼中承担本案律师费300000元、律师办案差旅费、食宿费10000元，对该诉求中的律师费300000元，因双方在《确认书》中有约定，且原告已实际支出律师费300000元，故对原告的该项请求，本院予以支持；但对于其律师办案差旅费、食宿费10000元，双方无约定，且原告也未举证明其有10000元的支出，本院不予支持。对于原告要求判令被告余秀珍对被告徐礼中所欠债务及应付或应承担的所有费用承担连带清偿责任的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案因被告徐礼中的上述借款发生于被告徐礼中与余秀珍夫妻关系存续期间，且被告徐礼中与余秀珍均未向法庭提供证据证明徐礼中上述债务系个人债务，亦或证明原告左红与被告徐礼中明确约定该借款系个人债务的事实，故被告徐礼中上述债务依法应系夫妻共同债务，余秀珍应对徐礼中上述借款承担共同还款责任，原告的该请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告徐礼中、余秀珍辩称：原告主张的借款本金及利息计算有误，在2016年6月2日被告向原告偿还了300万元，应该是先偿还本金及部分利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据这一规定及原告左红与被告徐礼中《确认书》的确认，原告对被告2016年3月21日偿还20万元、2016年6月1日偿还260万元，计280万元，原被告双方于2016年6月2日确认先用于偿还利息，超出部分用于偿还本金，并无不当；对于被告徐礼中、余秀珍辩称的根据原被告提供的借款协议中载明有一部分借款280万元，是被告徐礼中在安徽道合房地产开发有限公司20%股权，该股权目前记在左红名下，这280万元应从本金中扣除。因在股权转让协议书中双方并未提及对原告借款的冲抵，且股权转让协议与本案借款纠纷不为同一法律关系，本院对被告徐礼中的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐礼中、余秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告左红借款本金920万元及利息（以920万元为基数，自2016年6月1日起按月息2%计算至本金实际付清之日止）；
二、被告徐礼中、余秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告左红为处理被告所欠债务费用2000元；
三、被告徐礼中、余秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告左红律师费用300000元；
四、原告左红对房地产他证合包字第8250035818、8250035820、82××19号房地产他项权证项下抵押的被告徐礼中位于合肥市包河区庐州大道56号吉瑞泰盛广场A、B、C、D区：3-2003、3-2001、3-2002（房权证合包字第××、81××52、81××53号），3-2005、3-2006、3-2004（房权证合包字第××、81××60、81××62号），3-2009、3-2007、3-2008（房权证合包字第××、81××58、81××61号）房屋在变卖、拍卖所得的价款中享有优先受偿；
五、驳回原告左红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92780元减半收取46390元，保全费5000元，合计51390元，由被告徐礼中、余秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪友柱
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 觅
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。