wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初478号
原告：ＸＸ，男，土家族，1972年7月15日出生，住宜昌市，
被告：姚国庆，男，汉族，1979年2月17日出生，住当阳市，
被告：张东升，男，汉族，1964年4月13日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路4号。
法定代表人：董蓉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号。
负责人：冷剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告姚国庆、张东升、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告姚国庆、张东升及保险公司的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼。被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计30383元（包括医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、修车费等），不足部分由被告姚国庆、张东升、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司共同赔偿；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月18日早上7时30分，原告驾驶电动车行驶至宜昌市××道珠海路口时，与被告姚国庆驾驶的鄂Ｅ×××××的出租车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往宜昌市第一人民医院治疗，后被诊断为胸12锥体压缩性骨折，多处软组织损伤。经查，本案肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险。交警部门认定姚国庆对此次事故承担全部责任。原告多次找被告协商未果，现诉至法院，恳请法院依法判决。
被告姚国庆辩称：对交通事故无异议，请求法院将我垫付的费用一并处理。
被告张东升辩称：我只是车主，没有答辩意见。
被告保险公司答辩称：1、对发生交通事故的事实和投保事实没有异议；2、原告诉讼请求部分过高：医疗费应该有正规的发票，交通费的发票是虚假的，只应认定在100元以内，误工费应按农村牧渔业标准计算，护理时间和误工时间都没有证据证实，考虑到原告受伤的事实，我公司同意按30天计算护理费和误工费；3、本案事故发生在2016年3月，原告现在才起诉，已经超过诉讼时效。
被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月18日，ＸＸ驾驶电动车行驶至宜昌市××道珠海路口时，与姚国庆驾驶的鄂Ｅ×××××的出租车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ被送往宜昌市第一人民医院治疗，后被诊断为胸12锥体压缩性骨折，多处软组织损伤。2016年3月30日，宜昌市第一人民医院的医嘱有“卧床2月”的记录。ＸＸ在宜昌市第一人民医院支出医疗费696.6元；姚国庆垫付医疗费927.08元。ＸＸ受伤后到五峰县××××村卫生室进行治疗，支出医疗费10040元。
宜昌市交警事故处理大队认定：姚国庆承担本次事故的全部责任。
另查明，ＸＸ系个体工商户。鄂Ｅ×××××出租车的所有人为张东升，该车辆挂靠在宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，该车在保险公司投保机动车交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。
还查明，事故发生后，ＸＸ、姚国庆及保险公司对赔偿事宜协商未果，ＸＸ于2016年年底开始多次到宜昌交运集团出租汽车客运有限公司要求协调赔偿事宜。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的道路交通事故认定书、处方笺、医疗费发票、病历、调查笔录、保险合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。ＸＸ受伤后多次向被告提出赔偿请求，本案的诉讼时效在ＸＸ主张权利时已经中断，保险公司辩称本案已超过诉讼时效的理由不能成立。姚国庆因没有注意行车安全而将ＸＸ撞伤，依法应承担相应的民事责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，故ＸＸ的人身损失应在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分再依照商业第三者责任险的约定条款予以赔偿，仍有未尽部分由姚国庆赔偿。
ＸＸ的损失有：1、医疗费11663.68元，其中保险公司对有正规发票的1623.68元（ＸＸ支出696.6元，姚国庆垫付927.08元）医疗费无异议，对ＸＸ提交的四张处方笺所证明的10040元医疗费有异议，本院到出具处方××五峰县××村卫生室进行了调查，医生李德玉对ＸＸ的治疗事实和医疗费数额予以证实，故本院对ＸＸ在该卫生室所支付的费用予以认可。2、护理费6946.56元，护理时间为2016年3月18日至3月30日以及有医嘱证明的60天，共72天，护理标准参照居民服务业标准96.48元/天计算；3、误工费8147.52元，误工时间为72天，误工费的标准按批发和零售业标准113.16元/天计算。4、交通费酌定200元。ＸＸ主张的营养费没有医嘱支持，主张的精神抚慰金不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持；修车费没有提供发票，且修理时间距事故发生已有一年之久，本院不予支持。
ＸＸ的损失为26957.76元（医11663.68+护6946.56+误8147.52+交200），上述费用中保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿ＸＸ的损失10000元，在死亡伤残110000元限额内赔偿ＸＸ的损失15294.08元，在商业险范围内赔偿ＸＸ的损失1663.68元，合计26957.76元。其中姚国庆垫付的医疗费，由保险公司直接支付给姚国庆。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ各项损失26030.68元，支付被告姚国庆927.08元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告姚国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一八年六月七日
书记员 钟 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4014号
原告：张家诚，男，2008年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：张秀国，男，1973年6月6日出生，汉族，住址同上。系原告张家诚之父。
法定代理人：王秀梅，女，1974年6月1日出生，汉族，住址同上。系原告张家诚之母。
委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姜永军，职务：执行董事。
本院在审理原告张家诚与被告广州爱九游信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告张家诚于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家诚以双方已经达成和解协议为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张家诚撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告张家诚承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王娜娜
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1123号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人魏欣，男，该公司职工，特别授权。
被告邓友根，男，1964年12月7日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告邓友根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人魏欣到庭参加了诉讼，被告邓友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓友根偿还借款本金20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告以养殖为由到原告永丰农商银行佐龙支行借款20000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年8月13日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告邓友根未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告邓友根及其妻子傅素华身份证复印件各一份，拟证明被告邓友根及其妻傅素华的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为760006xxxx，拟证明被告以养殖为由到原告佐龙支行借款20000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年8月13日。
被告邓友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓友根于2013年8月14日以养殖为由到原告永丰农商银行佐龙支行借款20000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年8月13日。借款到期后，被告邓友根未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收未果。2013年12月29日，被告偿还原告借款利息795.75元。截止至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息6539.65元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告邓友根发放贷款本金20000元的义务，被告邓友根获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告邓友根偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓友根在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金20000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告邓友根已支付的借款利息795.65元）。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告邓友根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01930号
罪犯王运泽，男，1954年6月5日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1995年11月6日作出（1995）六中刑初字第71号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王运泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王运泽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万二千元。附带民事诉讼原告人、王运泽均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年4月5日中出（1995）皖刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，王犯被交付执行。1998年7月15日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年3月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2002年11月19日，经阜阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2009年7月30日、2014年1月6日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年3月12日起至2016年10月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在锡箔纸加工劳动中，服从分工，遵守车间纪律，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王运泽减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王运泽自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；该犯又系老年罪犯，减刑幅度可适当从宽。综合上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王运泽减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2338号之一
申请执行人湖南金港投资担保有限公司。
法定代表人罗正荣。
被执行人黄艺鸿。
申请执行人湖南金港投资担保有限公司申请执行被执行人黄艺鸿实现担保物权一案，本院(2016)湘0105民特32号民事裁定书确认申请人湖南金港投资担保有限公司对登记在被执行人黄艺鸿名下位于湖南省长沙市开福区金霞开发区13-1号滨江.美寓1栋-2栋305号房屋（房屋产权证号：7122767**）采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在92万元内优先受偿。现本院作出的(2016)湘0105民特32号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄艺鸿至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄艺鸿暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0105民特32号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2338号
申请执行人湖南金港投资担保有限公司。
法定代表人罗正荣。
被执行人黄艺鸿。
申请执行人湖南金港投资担保有限公司申请执行被执行人黄艺鸿实现担保物权一案，本院(2016)湘0105民特32号民事裁定书确认申请人湖南金港投资担保有限公司对登记在被执行人黄艺鸿名下位于湖南省长沙市开福区金霞开发区xxx号滨江.美寓xxxx栋xxx号房屋（房屋产权证号：xx**）采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在92万元内优先受偿。现本院作出的(2016)湘0105民特32号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄艺鸿至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄艺鸿名下位于湖南省长沙市开福区金霞开发区xxx号滨江.美寓xxx栋xx号房屋（房屋产权证号：xx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月十一日
代理书记员 曾 胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23177号
原告：吴保生，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省城县。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：张勇强，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：广宗县恒泰运输有限公司，住所地河北省邢台市广宗县北围路，统一社会信用代码91130531308323076P。
主要负责人：鞠爱民，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪波，该公司职员。
被告：天津海路安物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4028室，统一社会信用代码9112011668187356XM。
主要负责人：杜军，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪波，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路253号，统一社会信用代码911305008057689738。
主要负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告吴保生与被告张勇强、广宗县恒泰运输有限公司、天津海路安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇强的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴保生撤回对被告张勇强的起诉。
审判员 张雅静
二〇一八年五月二十三日
书记员 鲁秋亭
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1938号
原告王某，女，1989年6月17日生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1984年10月14日生，汉族。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李开龙、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年，原、被告自己相识并建立恋爱关系。双方于2009年6月23日登记结婚，××××年××月××日生下儿子魏某乙。双方婚前关系一般，婚后双方关系也不好。由于被告家庭暴力，经常动手打原告。原告于2014年8月诉至法院，虽然法院判决不准离婚，但双方仍未和好。原告认为双方的感情已破裂，无和好的可能。为此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子随被告生活；3、财产依法分割。
被告魏某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告有共同的儿子，和好了还是幸福的三口之家。如果离婚，原告必须做到：1、补偿原告10万元，因为原告没有尽到做母亲的义务，而且被告到处找原告花了很多费用，还有结婚的费用；2、一次性付清小孩抚养费8万元，小孩一直是由被告抚养，被告为了小孩放弃了打工的机会，还在镇上租了房子。原、被告婚后无任何财产。
经审理查明，原告王某与被告魏某甲于2007年相识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日生育了儿子魏某乙。2009年6月23日，原、被告双方登记结婚。2011年11月底，原、被告双方因琐事发生争吵，原告王某离家外出打工，至今未归。2014年8月12日，原告诉至本院，要求与被告魏某甲离婚。本院于2014年9月22日判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告双方继续分居，夫妻关系仍未改善。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，由结婚登记审查处理表、（2014）溧洪民初字第546号民事判决书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方因琐事发生矛盾后，原告王某即离家外出打工，双方分居三年有余，夫妻感情日趋淡漠，且虽经本院判决不准离婚，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某要求儿子随被告魏某甲生活，被告魏某甲表示同意，本院予以准许。被告魏某甲并未提供证据证明原告王某的收入情况及具备一次性支付子女抚养费的能力，故对其要求原告王某一次性支付子女抚养费8万元的主张，本院不予支持。原告王某同意按每月500元的标准每年支付子女抚养费，综合子女目前的实际需要、双方的负担能力及本地实际生活水平，本院予以准许。被告魏某甲要求原告王某补偿10万元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告魏某甲的婚姻关系。
二、原、被告之子魏某乙由被告魏某甲直接抚养，原告王某自2015年7月起至魏某乙独立生活时止，按每月500元的标准支付子女抚养费（于每年1月31日前一次性付清当年子女抚养费6000元，2015年的子女抚养费3000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 尹婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人覃某甲、覃某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人韦某某、被害人覃某甲、覃某乙、委托代理人索生凤、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日23时许，被告人韦某某在柳州市柳北区红碑路与北雀路交叉路口的“老鸟生牛狗肉城”持刀将被害人覃某甲、覃某乙捅成重伤。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月27日21时许，被告人韦某某应其朋友被害人覃某甲的邀请到柳州市柳北区红碑路与北雀路交叉路口的“老鸟生牛狗肉城”吃宵夜，在吃宵夜的过程中，被告人韦某某与同桌的被害人覃某乙等人分边喝酒猜码，因猜码输多赢少，被告人韦某某对被害人覃某乙心生不满。当晚23时许，被害人覃某乙与其女朋友起身欲离开回家，被告人韦某某突然拿出其随身携带的一把黑色金属折叠刀欲向被害人覃某乙行凶，被害人覃某甲抱住被告人韦某某将其拦下，被告人韦某某在挣脱的过程中持刀朝被害人覃某甲的胸部、背部捅了两刀，尔后持刀冲向被害人覃某乙，并朝被害人覃某乙的背部、胸部、腰部等处连捅了五刀，见被害人覃某乙受伤倒地后，被告人韦某某逃离现场。经医院诊断，被害人覃某甲的伤情为：1、失血性休克；2、上腔静脉破裂；3、右肺下叶破裂；4、右侧创伤性血胸；5、肝破裂；6、膈肌破裂；7、右胸部刀刺伤；8、左背部刀刺伤。被害人覃某乙的伤情为：1、双肾裂伤；2、双肾周血肿；3、全身多处软组织挫裂伤；4、降结肠系膜损伤；5、肠粘连；6、失血性休克。经法医鉴定，被害人覃某甲、覃某乙所受损伤均属重伤二级。
2014年11月28日，被告人韦某某到公安机关投案，归案后对其犯罪事实作了如实供述。
案发后，被告人韦某某的亲属代其赔偿了医疗费人民币35000元给被害人覃某乙。
上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人覃某甲、覃某乙的陈述材料，证人吕某、罗某、覃某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，伤情鉴定书，归案经过，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人覃某甲、覃某乙在本案审理期间，均曾向本院提起附带民事诉讼。被害人覃某甲请求法院判令被告人韦某某赔偿其医疗费42771.29元、住院伙食补助费1800元、护理费1735元、误工费5684.8元等，共计人民币51991.09元；被害人覃某乙请求法院判令被告人韦某某赔偿其医疗费30706.35元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、误工费18000元、营养费900元、交通费270元、后续治疗费65000元，共计人民币120276.35元。
2015年4月30日，本院主持双方当事人进行调解。被告人韦某某的亲属、被害人覃某甲、覃某乙到庭参加调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人韦某某的亲属代其赔偿人民币5万元给被害人覃某甲、赔偿人民币10万元给被害人覃某乙，被害人覃某甲、覃某乙对被告人韦某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。由于附带民事诉讼部分已调解结案，赔偿款亦即时给付，故本院不再另行制作调解书下发双方当事人，双方当事人在调解笔录上签字后，该调解协议即发生法律效力。
本院认为，被告人韦某某持械故意非法损害他人身体，致二人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某案发后能主动到公安机关投案，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人韦某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某某从轻处罚。被告人韦某某符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色金属折叠刀一把，依法予以没收并销毁。（现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第128号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人韩×，男。因犯敲诈勒索罪于2011年8月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2013年11月1日释放。因本案于2015年1月28日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年11月10日7时许，被告人韩×酒后持C1机动车驾驶证驾驶无号牌的嘉陵牌燃油二轮摩托车，违反禁行规定，沿本市河北区加东道由西向东行驶至与海门路交口时，适逢静××驾驶牌照号为津D×××××长城牌白色小型普通客车，沿海门路由北向南行驶至此处，静××所驾车的前部与被告人韩×所驾摩托车左侧接触，造成双方车辆不同程度受损及被告人韩×受伤的道路交通事故。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人韩×案发时的血液中酒精含量为80.82mg／100ml，其所驾驶的燃油二轮车为两轮普通摩托车。经天津市公安交通管理局认定，事故双方在本次事故中负事故同等责任。
经静××报警，公安人员赶至现场将被告人韩×查获归案。
上述事实，有静××证言，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，道路交通事故现场图，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见及照片，天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆类型鉴定意见，机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），机动车基本信息查询，公安机关指定医院诊断证明书，案件来源、到案经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人韩×当庭能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙博文
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第128号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年12月22日出生，汉族，中专文化。2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月30日被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人夏某某，女，1972年10月19日出生，汉族，高中文化。2014年5月15日因涉嫌非法经营被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人韩某某、夏某某犯非法经营罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人韩某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某、夏某某系夫妻关系。2014年2月到2014年5月期间，被告人韩某某未办理药品经营许可证，在保定市火车站佰盛国际大厦内销售玉金方胶囊，被告人夏某某负责记账，二被告人非法经营数额145692元，违法所得为9881元。
上述事实，被告人韩某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、姜某某、路某某、张某乙证言；调取证据清单；搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单；保定市食品药品监督管理局关于韩某某未办理药品经营许可证的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、夏某某违反国家规定，未经许可经营药品，其行为构成非法经营罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某、夏某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人夏某某在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人夏某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 李 栋
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 臧 静
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第128号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘某，无业，河北省唐山市路南区复兴路马家屯达**楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被唐山市公安局取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年8月26日14时44分许，被告人刘某醉酒后驾驶冀B×××××雅阁牌小型轿车在唐山工人医院北门由南向北倒车时，与孙某驾驶的冀B×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为300.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年9月23日，被告人刘某主动到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、道路交通事故照片等书证；证人孙某的证言；勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董振荣代理审判员  刘宏博人民陪审员  文 亮二〇一五年六月十二日书 记 员  刘卫军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第15号
上诉人（原审原告）：李和平，男，1962年6月26日出生，回族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：生茂集团有限公司。住所地：郑州高新技术开发区冬青街**号。
法定代表人康玛水，董事长。
上诉人李和平诉被上诉人生茂集团有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）郑民四初字第133号民事裁定。李和平不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，李和平所主张的本案债权，主债务人是郑州铝业股份有限公司，担保人是生茂集团有限公司和河南实力投资担保有限公司，生茂集团有限公司也申请追加郑州铝业股份有限公司和河南实力投资担保有限公司为被告参加诉讼。目前，郑州市人民政府就处置郑州铝业股份有限公司相关债务问题成立工作组，同时，郑州市人民政府还针对涉及担保公司的案件成立了专案组集中进行处理，结合以上情况及本案案情，本案法院不宜受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回李和平的起诉。
李和平上诉称：1、一审法院驳回上诉人的起诉不符合民诉法的相关规定；2、一审法院遗漏诉讼费用的内容；3、原审适用法律错误；4、原审违反法定程序。故请求二审查明事实，作出公正判决。
本院经审理认为:上诉人李和平起诉的案件，郑州市政府已成立工作组进行处理，法院不宜受理。原审处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第133号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年十月十一日
书 记 员 齐冬冬
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执630-2号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人赵洋。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟刑初字第255号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵洋的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 肖德峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 曲福利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特106号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波幸福缪斯医疗投资管理有限公司。住所地：宁波市江北区钻石商业广场***号**幢2-1。
法定代表人：冯幸福，该公司总经理。
委托代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：毛浙波。
申请人宁波幸福缪斯医疗投资管理有限公司与被申请人毛浙波追索劳动报酬纠纷一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出甬北劳仲案字（2015）第672号仲裁裁决，裁决：一、宁波幸福缪斯医疗投资管理有限公司应当于裁决生效之日起5日内支付毛浙波2015年9月至2015年10月期间的工资7200.6元；二、驳回毛浙波的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，宁波幸福缪斯医疗投资管理有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：首先，申请人与被申请人不存在劳动关系。被申请人在仲裁申请书及庭审中所述其职位为院长助理，而院长助理这一职位主要设置在医院、美容院等医疗机构，申请人为有限公司，因此，申请人认为从被申请人从事的岗位来看，双方不存在劳动关系。其次，申请人认为与被申请人存在劳动关系的应为案外人宁波江北幸福缪斯医疗美容诊所。二、该仲裁裁决认定的依据确有错误。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人与被申请人存在劳动关系的依据为浙江省社会保险参保证明。申请人认为虽然被申请人社保由申请人缴纳，但被申请人自始自终并未向申请人提供劳动，因此，仅以参保证明予以证明双方存在劳动关系，有失偏颇。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销甬北劳仲案字（2015）第672号仲裁裁决书。
被申请人毛浙波未作书面答辩。
申请人宁波幸福缪斯医疗投资管理有限公司向本院提交的证据有：1.宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2015）第672号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。
本院经审查认为：宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2015）第672号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人宁波幸福缪斯医疗投资管理有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人宁波幸福缪斯医疗投资管理有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波幸福缪斯医疗投资管理有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2015）第672号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 许玲儿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第629号
申请执行人伍镇江，男，1970年4月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人冯德群，男，1963年5月20日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人伍镇江与被执行人冯德群租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍镇江于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第629号
本院立案执行的申请执行人尹若曦与被执行人尹久波抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人尹若曦申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年二月二十九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20224号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区新浦路1号。组织机构代码86358155X。
负责人徐海，职务行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人马丽薇，女，1970年6月21日生，汉族，住青岛市市南区，系该行员工。
被告万青，女，1965年6月13日生，汉族，住青岛市市南区。
被告山东鲁信置业有限公司，住所地青岛市东海西路10号A座三层。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市南支行诉被告万青、被告山东鲁信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市南支行于2016年3月29日申请将诉讼请求变更为7622.97元，后又于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市南支行负担。原告中国建设银行股份有限公司青岛市南支行预交的案件受理费8098元，退回原告。
审判员 曹恩华
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 享
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初15号
原告李某甲。
被告李某乙。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月登记结婚，双方感情不和，被告同意离婚。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、原、被告双方同意离婚，本院依法准许离婚。
2、婚生子李信毅随被告生活，原告每月给付孩子抚养费1000元，打入被告或孩子卡内。原告可随时探视。
3、夫妻共同财产泊头市泊彩豪庭16号楼1单元301室房产一处共同分割，原告享有的一半房产给孩子；另原告给付被告20000元。其它无争议。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘锡和
二〇一六年二月一日
书记员 许 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3140-1号
原告：于侠，女，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张军，男，1978年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告:鲍平,女，1977年2月15日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告于侠诉被告张军、鲍平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告鲍平所有的皖Ｓ×××××号奔驰车，并已向本院提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告鲍平所有的皖Ｓ×××××号奔驰车一辆。
二、查封担保人蔡付生所有的皖Ｓ×××××号小型轿车、丁宝宝所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄淑云
二〇一七年四月十九日
书记员 贾桃桃
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初577号
原告：张光洪，男，1952年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：陈义勇、包德飞，系贵州止争律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告：遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：苟开学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平，系该公司副总经理,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司副总经理,代理权限为特别授权代理。
原告张光洪与被告遵义锦绣园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告张光洪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光洪向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张光洪撤诉。
案件受理费5.00元（已减半），由原告张光洪承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年三月十六日
书记员 宋洪影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3854号
原告俞某某。
委托代理人傅某某、郭某某。
被告孙某某。
委托代理人徐某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××号。
负责人杨某某。
委托代理人高某某。
原告俞某某诉被告孙某某、中华联合财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称联合××××支公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月27日立案
受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年10月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某及其委托代
理人傅某某，被告孙某某委托代理人徐某某，被告联合×××
×支公司委托代理人高某某到庭�加诉讼。
原告俞某某起诉称：原告因交通事故致身体伤害，因此
而产生医药费2325.5元、误工费17040元（71元／天×240天）
、交通费50元、财物损失（盲人棒一根）10元、精神损害抚慰
金2000元，合计21425.5元。现请求判令被告孙某某赔偿，被
告联合××××支公司在交强险责任限额范围内直接向原告支付。
被告孙某某、联合××××支公司共同辩称：对发生交
通事故的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。肇事车辆
已在被告联合××××支公司投保了交强险，原告的损失应先
由联合××××支公司在交强险限额内赔偿。对原告请求的医
药费，应按照国家基本医疗标准核定，同时剔除与外伤性无关
的费用；误工费，原告为盲人，没有工作能力，不应支持；交
通费，没有异议；财物损失、精神损害抚慰金，不应支持。
经审理查明：2009年11月29日，被告孙某某驾驶其本人
的浙a×××××号轿车行驶至萧山××××山村地方时，因
车子溜坡致前轮辗压行人原告（盲人）右脚，造成原告受伤的
交通事故。经交警部门事故认定，被告孙某某负事故全部过错
责任。原告受伤后经医院门诊治疗，其右脚未见骨折，共花去
医疗费2325.5元，其中与外伤性无关的医疗费为1084.46元。
事故发生后，被告孙某某已支付674.70元。
另查明：原告为杭州九鼎汽车部件有限公司职工。浙a×
××××号轿车在被告联合××××支公司投保了交强险，本
事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明
书、工伤认定�及庭审笔录等所证实。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：医疗费1241.04元、
误工费4517.4元、交通费50元、财物损失10元，合计5818.44
元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告孙某某违章驾驶，其过失行为造成原告损害，结合其在本案交通事故中
过错责任，对此损害结果由其承担全部的赔偿责任。浙a××
×××号轿车已向被告联合××××支公司投保了交强险，本
次事故发生在保险期限内，故被告联合××××支公司依法应
在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人联合×
×××支公司认为医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定，
没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规
定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞某某因事
故造成的损失为5818.44元。因被告孙某某已支付674.7元，则
由中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付俞某
某5143.74元，支付孙某某674.7元，在本判决生效后十日内付
清；
二、驳回俞某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�400元（已批准缓交），减半交纳200元，由
孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年十月二十六日
书记员 颜冰心
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第296号
原告祝益龙�
委托代理人陈爱荣。
被告方少龙。
被告陈丽贞。
本院在审理原告祝益龙与被告方少龙、陈丽贞民间借贷纠纷一案中，因原告祝益龙既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝益龙自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 潘华健
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人邱岳峰，行长。
被执行人福安市瑞迪电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈奇雄，总经理。
被执行人福建悦鑫电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪惠妹，总经理。
被执行人陈奇雄，男，1968年3月15日生，汉族，住福安。
被执行人陈玉莲，女，1977年5月4日生，汉族，住福安市。
被执行人陈伟，男，1990年3月20日生，汉族，住福安市城。
被执行人陈君，男，1983年7月15日生，汉族，住福安市城。
被执行人高芳，女，1975年7月22日生，汉族，住福安市。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日生，汉族，住福安市城。
被执行人林培容，男，1957年7月28日生，汉族，住福安市。
被执行人陈灼月，女，1965年5月8日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市瑞迪电机有限公司、福建悦鑫电机有限公司、陈奇雄、陈玉莲、陈伟、陈君、高芳、陈石祥、林培容、陈灼月金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第5093号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人陈石祥、林培容、陈灼月名下房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5093号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈姗姗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第226号
原告阳某某，女，1984年10月4日出生，汉族。
被告杨某，男，1979年12月7日出生，汉族。
原告阳某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，2008年11月，原、被告在深圳打工时相识。2009年1月20日，双方在冷水江市民政局登记结婚。由于性格不合，原、被告婚后常因琐事吵闹。2011年9月25日，原告生下男孩杨甲。原、被告自2011年1月，因感情不和一直分居至今。原告曾于2013年3月28日向冷水江市人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月28日判决驳回阳某某的诉讼请求。自法院判决以后，原、被告依然分居，双方夫妻感情已经完全破裂，故原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：2008年下半年，原告阳某某与被告杨某在广东打工相识，双方于2009年1月20日在冷水江市民政局登记结婚。婚后双方共同生活在广东。2011年9月25日，原告生下儿子杨甲（现就读于冷水江市爱弥儿幼儿园）。2010年底，原告怀孕后在冷水江市娘家居住生活，被告仍在广东打工。之后，原、被告双方异地居住，聚少离多，感情逐渐淡漠。2013年3月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月28日判决驳回原告阳某某的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情并未改善，故原告再次诉至本院。原、被告分开期间，小孩杨甲跟随原告共同生活。期间，被告的父母也有经常看望小孩并支付小孩一定的生活费用。
另查明，原、被告之间无其他夫妻共同财产和共同债权、债务纠纷。
以上事实，有原、被告的身份资料、原告陈述、婚姻登记记录证明、（2013）冷民一初字第81号民事判决书予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建立美好家庭。原、被告婚姻基础一般。原告生下男孩杨甲后，双方聚少离多，且原告向本院起诉离婚被判决驳回后，双方的感情并未改善，分开期间双方互不履行夫妻义务，确无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告阳某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因小孩杨甲长期跟随原告阳某某一起生活，且被告在外打工，无固定住所。原、被告离婚后，杨甲由原告阳某某抚养更有利于小孩的健康成长，故小孩杨甲应由原告阳某某抚养为宜，考虑到当地的实际生活水平，本院认为原告阳某某请求被告杨某每月支付抚养费1000元数额过高，本院酌情确定被告杨某每月支付小孩抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阳某某与被告杨某离婚；
二、原、被告的婚生小孩杨甲由原告阳某某抚养至其独立生活为止，由被告杨某每月承担小孩500元的抚养费；
三、驳回原告阳某某其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告阳某某负担100元，由被告杨某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一五年七月八日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立初字第1号
起诉人蒋舟敏。
2015年2月28日，本院收到蒋舟敏起诉状，其诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，其为履行约定的举报义务，按照《通告》的举报方式，于2014年12月28日向上海市公安局领导寄送了复旦大学医学院副院长赵子琴勾结前任浙江省公安厅长王辉忠及叶寒冰、孙厚祥等多人的黑社会性质犯罪集团的举报材料，上海市公安局至今未出具查证不属实的法定通知，也未按照《通告》的规定发放查证属实的奖金，请求判令上海市公安局支付报酬210万元。
经审查，本院认为，起诉人诉请的是悬赏广告纠纷。悬赏广告的法律性质存在争议，且《中华人民共和国合同法》未对悬赏广告作出规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》虽然对悬赏广告作出了规范，但并不足以据此认定其性质。故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖，本案被告住所地为上海市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年三月四日
书记员 高沁莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1853号
罪犯杨春勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2010年10月19日作出了（2010）台天刑初字第258号刑事判决，以被告人杨春勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨春勇减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨春勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春勇予以减刑七个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2738号
罪犯安显华，男，1986年12月2日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）攀刑初字第22号刑事判决，以被告人安显华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第464号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。2014年4月25日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2030年9月26日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯安显华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安显华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安显华减刑无异议。
经审理查明，罪犯安显华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分106.4分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安显华在刑罚执行期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安显华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年9月26日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2385号
原告任正义，男，1940年4月20日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人陈大可，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人车乐，陕西克利律师事务所实习律师。
被告西安万寿机动车辆配件有限责任公司，住所地西安市万寿路副51号。
法定代表人蒋建国，总经理。
委托代理人郑金贵，男，1957年3月19日出生，汉族，西安市公安局十七处干部，住西安市。
原告任正义与被告西安万寿机动车辆配件有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任正义的委托代理人陈大可、车乐与被告的委托代理人郑金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任正义诉称，1998年，其为被告制作并安装铝合金门，被告仅付款8600元，尚欠110094元未付，现要求被告偿还欠款110000元，支付利息7239元。
被告西安万寿机动车辆配件有限责任公司辩称，原告为其加工、制作卷闸门、电动门属实，欠款也属实，但数额需核对，表示愿承担还款责任。
经审理查明，1998年，原告为被告制作卷闸门、电动门，1999年11月30日，被告出具欠条，载明：欠原告118694元，2001年元月18日，被告出具承诺书，承诺从2月5日起陆续付款，在三个月付清；2001年9月10日，被告再次承诺，欠原告铝合金门约10万元左右，预计本月25日前后付清，后陆续支付原告8600元，下欠110094元至今未付。
以上事实，有欠条、承诺书、承诺及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告制作铝合金门，被告亦予以认可，并支付部分款项，双方之间定作关系成立。原告按约履行义务，被告未按时支付原告欠款，导致本案纠纷，依法应承担全部责任。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称欠款数字有异议，未提供任何证据，该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
1、原、被告之间定作关系成立。2、被告西安万寿机动车辆配件有限责任公司在本判决生效后30日内支付原告欠款110000元。3、被告西安万寿机动车辆配件有限责任公司在本判决生效后30日内支付原告上述欠款利息（该息自1999年12月1日算至给付之日，按银行同期贷款利息计算）。
诉讼费4010元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十一月二十日
书 记 员 张卫青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1884号
原告：刘栩欣。
被告：广州厨卫王子环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王应全。
委托代理人：王应勇，该司员工。
原告刘栩欣诉被告广州厨卫王子环保科技有限公司（以下简称厨卫王子公司）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘栩欣到庭参加诉讼，被告厨卫王子公司经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘栩欣诉称：被告厨卫王子公司拖欠原告2015年10月至2015年11月的工资6142元，并向原告出具了《证明》一份，确认其欠原告工资，但一直未支付。因此，原告起诉至法院，请求判令：被告厨卫王子公司支付原告2015年10月至2015年11月工资6142元，以及延迟支付的加倍罚息。
被告厨卫王子公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告厨卫王子公司为2015年8月11日成立的有限责任公司（自然人独资），股东为王应勇。
原告提交的《证明》显示，原告属被告人事专员，月薪为4000元，已办理离职手续，尚未发放2015年10月至2015年11月的薪资6142元。落款盖有“广州厨卫王子环保科技有限公司”样印章。
本院认为：被告向本院提出管辖权异议的申请，但却未提交联系地址，并拒不签收本院送达的文书材料，有违诚信；在经本院公告送达传票后，逾期未到庭参加诉讼，应当视其放弃抗辩权利。
原告提交《证明》之内容，载明了被告拖欠原告工资的期间及金额，应当视为工资欠条。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案应作为一般民事纠纷处理，无须经过劳动仲裁之前置程序。该《证明》显示被告拖欠原告2015年10月至2015年11月的工资6142元，在被告未进行反驳的情形下，本院予以采信。而且，现未有证据证明被告已经支付该欠款，故原告请求被告支付上述工资，本院予以支持。
至于延迟支付的加倍罚息，因于法无据，本院不予支持。
被告厨卫王子公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州厨卫王子环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘栩欣支付拖欠的工资6142元；
二、驳回原告刘栩欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州厨卫王子环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张 代
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）南民执字第177-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人俞国富，男，汉族，1963年4月28日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人俞国富借款合同纠纷一案，本院于2005年12月28日作出的(2005)南民初字第852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人俞国富应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金50000元及从2003年1月1日起算至还款之日止的利息，案件受理费2580元，其它诉讼费516元，公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2006年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人俞国富发出了执行通知书，但被执行人俞国富至今未履行。因被执行人俞国富无财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人俞国富无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2005)南民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
河北省石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）裕非执字第00181号
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会，地址石家庄市裕华区建设南大街188号，组织机构代码证号：××。
法定代表人李志宏，主任。
被执行人石家庄市第二医院，地址石家庄市新华区华西路53号，组织机构代码证号：××。
法定代表人赵增毅，院长。
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行石卫医罚字（2014）第H1-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会执法人员接群众举报后对被执行人石家庄市第二医院进行检查发现该院使用1名非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，向其送达《责令（限期）改正通知书》。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十八条及其《细则》第八十一条第一款之规定，作出石卫医罚字（2014）第H1-2号行政处罚决定书，对被执行人予以罚款贰仟元的行政处罚。责令其将罚款于收到本决定书之日起15日内缴至河北银行各营业网点，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在现场检查时发现被执行人使用1名非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，据此申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十八条及其《细则》第八十一条第一款之规定，作出石卫医罚字（2014）第H1-2号行政处罚决定书合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员石卫医罚字（2014）第H1-2号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高利军
审判员 宋 玮
审判员 孔丽华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01150号
上诉人（原审被告）鲍××，女，1977年6月27日出生。
委托代理人谷友军，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京泽润物流有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人徐进，经理。
委托代理人庄严，男，1988年7月3日出生。
委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人鲍××因与被上诉人北京泽润物流有限责任公司（以下简称泽润公司）保管合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15517号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人鲍××及委托代理人谷友军、被上诉人泽润公司的法定代表人徐进及委托代理人杨久林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽润公司在一审中起诉称：泽润公司的员工梁莉与鲍××因业务原因于2006年相识。2007年由鲍××介绍，泽润公司聘用鲍××的爱人王××为泽润公司的财会人员。因泽润公司拟由北京市顺义区搬迁至北京市通州区，而办公场所尚未落实，相应的物品无处存放，鲍××主动提出由其代为保管。泽润公司同意了鲍××的请求。自2012年8月中旬至2013年3月，鲍××分两次拉了四货车把泽润公司的相应物品拉到通州区。基于对鲍××的信任，泽润公司并没有派人跟车押运。2013年7月中旬，有人告知泽润公司可能被骗了。泽润公司随即找到鲍××询问代保管物及财务账本的下落并主张归还。但鲍××推三阻四，拒不归还。后泽润公司了解到鲍××并没有把物品拉到双方约定的地点，也未认真保管这些物品。因事情重大，泽润公司向案发地徐辛庄派出所报案。但最终泽润公司仍有不少物品及财务账本等鲍××至今尚未归还。泽润公司为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.鲍××立即归还由其代为保管的两块地毯（价值10万元）、四个文件柜（价值4000元）、英文打字机（价值2500元）、惠普彩色打印机（价值450元）及三台空调机（价值7000元）给泽润公司；2.鲍××立即归还泽润公司2006年至2012年财务账本120本和银行及现金账本14本；3.本案诉讼费由鲍××承担。
鲍××在一审中答辩称：泽润公司起诉不属实。鲍××认可与泽润公司经口头协商建立了保管合同关系，但鲍××只从泽润公司拉走了两车物品，并非泽润公司所述的四车物品。这些物品都是文件柜、床以及地毯，从顺义区拉到了通州区。但泽润公司已经在鲍××不知情的情况下拉走了这些由鲍××代为保管的物品，双方并没有办理交接手续，泽润公司所述的地毯丢失等鲍××并不知情，而且鲍××帮助泽润公司保管物品是无偿保管，不应该承担责任。故不同意泽润公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年8月，泽润公司与鲍××达成保管合同，约定由鲍××替泽润公司保管公司物品。后鲍××到泽润公司处拉走了几车物品，在鲍××拉物品时，泽润公司向鲍××清点了所保管的物品并制作了物品清单，鲍××拉走物品后将物品存放于通州区宋庄镇于庆华和于庆江家。鲍××认可与泽润公司存在保管合同关系的事实，并认可将物品存放于其朋友于庆华和于庆江家。后泽润公司找到鲍××要求归还所保管的物品，但鲍××拒不归还。泽润公司先到通州区徐辛庄派出所报案，后派出所将案件转到通州区公安局经侦支队进行侦查，此时，鲍××迫于压力将部分物品归还，但还有两块地毯（价值10万元）、四个文件柜（价值4000元）、英文打字机（价值2500元）、惠普彩色打印机（价值450元）及三台空调机（价值7000元）及一百二十本财务账本、14本银行及现金账本等鲍××拒不归还。泽润公司认为被告鲍××将代为保管的属于泽润公司的财务非法占为己有，拒不归还，数额较大，涉嫌侵占。
一审法院裁定认为：鲍××的行为已涉嫌经济犯罪，并已将该案移送至北京市公安局通州分局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回北京泽润物流有限责任公司的起诉。
鲍××不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，于庆华和于庆江作为实际控制物品的当事人应当参加到诉讼中来。泽润公司没有提供充分证据证明鲍××侵占了讼争物品，一审法院认定鲍××涉嫌犯罪是错误的。侵占罪属于自诉案件，一审法院将案件移送公安机关属于适用法律错误。其上诉请求撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15517号民事裁定，发回重审或改判驳回泽润公司的全部诉讼请求。
泽润公司服从一审法院上述裁定。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中的口头答辩意见与其在一审中的答辩意见相同。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院在案件审理过程中发现鲍××的行为涉嫌经济犯罪后，即与北京市公安局通州分局法制处取得联系，公安机关同意接收一审法院转交的相关材料，并同意将有关材料移交有关部门审查。故一审法院据此裁定驳回泽润公司的起诉，并无不当。鲍××的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 霄
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1440号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易串，男，1996年11月9日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无固定职业，家住秀山县。曾因吸食毒品于2014年12月1日因吸食毒品被晋江市公安局行政拘留四日。因本案于2015年9月23日被晋江市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1357号起诉书指控被告人易串犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人易串到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月31日4时许，被告人易串无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌二轮台摩托车（车架号24267）后某林某，行驶至晋江市青阳街道江滨路华林路交叉路口时，与被害人陈某1驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人易串与被害人陈某1均被送到晋江市医院，后民警在医院内查获陪同陈某1的被告人易串，被告人易串向民警表明身份，并承认自己是肇事者。经检测，被告人易串血样中乙醇浓度为55.76mg/100ml。经法医鉴定，被害人陈某1头部的损伤程度达重伤二级，胸部的损伤程度达轻伤一级，左肩部、盆腔的损伤程度均达轻伤二级。经交警部门认定，被告人易串承担本事故的主要责任，被害人陈某1承担本事故的次要责任。
2017年2月15日，被告人易串到晋江市公安局交警一中队投案。
上述事实，被告人易串在庭审中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述；证人林某、徐某、陈某2的证言；书证受案登记表，查获经过，投案证明，工作说明，现场笔录、现场图、照片，车辆痕迹勘验记录，辨认笔录及照片，酒精浓度吹气测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告，血液中乙醇浓度检测报告，法医学人体损伤程度文证审查意见书，道路交通事故认定书，民事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易串酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易串在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人易串犯交肇事罪,判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情节之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19022号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱永超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱永超信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,184.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,311.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱永超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,496.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19022号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱永超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱永超信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,184.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,311.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱永超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,496.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3032号
申请执行人：祁皓南，男，1993年7月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人马培侠（系原告母亲），女，1970年11月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司，�所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人方军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人祁皓南与被执行人宿迁市鼎力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了宿迁市鼎力置业有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现宿迁市鼎力置业有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1378号
原告：尹环，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告尹环诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告尹环于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹环自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许尹环撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1357号
原告：王建国。
委托代理人：王杰。
委托代理人：林绪聪。
被告：黄崇法，身份证码：332602194911257458。
被告：王安香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：孙林剑。
原告王建国与被告黄崇法、王安香、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告王建国于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告王建国负担。
审 判 长 马优民
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一五年五月十一日
代书 记员 董益君
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初832号
原告：袁立中，男，1986年8月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑建飞，男，1976年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：李建强，男，1983年9月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告袁立中与被告郑建飞、李建强民间借贷纠纷一案中，袁立中于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现袁立中以双方自行庭外协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁立中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由袁立中负担。
审判员 朱 江
二〇一七年九月五日
书记员 陈秀丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰商初字第1205号
原告姚杰。
委托代理人周晔。
被告洪军。
原告姚杰为与被告洪军民间借贷纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月22日公开开庭进行�审理。原告姚杰的委托代理人周晔到庭参加诉讼，被告洪军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚杰诉称，2008年1月至2009年5月，被告因资金紧张多次向原告借款人民币共计130000元，双方约定月息3分计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款人民币130000元并支付利息29950元（按月息3分，20000元自2008年1月21日计算至2009年8月20日共18个月；20000元自2008年4月16日计算至2009年8月15日共16个月；5000元自2008年10月5日计算至2009年10月4日共计10个月；85000元自2009年5月28日计算至2009年8月27日共3个月），之后计算至实际履行之日止。
被告洪军未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告洪军因资金紧张多次向原告姚杰借款，其中2008年1月21日借款�民币20000元，约定月利率3%，归还日期为2008年7月21日；2008年4月16日借款人民币20000元，约定月利率3%，归还日期为2008年10月15日；2008年10月5日借款5000元，约定月利率3%，归还日期为2008年11月4日；2009年5月28日借款人民币85000元，约定月利率3%，归还日期为2009年6月27日。借款到期后，被告未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件四份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告姚杰与被告洪军之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。双方约定利息较高，依据自然人借款利率不得违反国家有关限制利率的规定，应当予以降低。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪军于本判决生效后十日内归还原告姚杰借款本金人民币130000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，20000元自2008年1月21日起、20000元自2008年4月16日起、5000元自2008年10月5日起、85000元自2009年5月28日起计算至判决确定履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3491元，由被告洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3491元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 项李�
审判员 吴 国 辉
审判员 程 健 军
二〇一〇年一月二十五日
书记员 袁 平
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更543号
罪犯岳邦艳，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市舒城县人民法院于2009年3月11日作出（2009）舒刑初字第08号刑事判决，以被告人岳邦艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人岳邦艳不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）六刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯岳邦艳在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳邦艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳邦艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳邦艳减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终644号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：申庆华，男，1961年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：成吉云，男，1991年7月23日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：成艮小，男，1967年11月18日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人申庆华、成吉云、成艮小机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4687号
原告：田学东，男，1980年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人翟道飞，河南濮水律师事务所律师。
被告：张相利，男，1968年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告田学东诉被告张相利民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金27500元及利息21860元，共计49360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，被告因在其村西头收购粮食资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率1.03%，2013年12月7日还本金22500元，下欠本金27500元及利息，原告多次催要，被告一直未还，现起诉至法院。
被告张相利辩称：借款属实，已经还给原告25000元，下欠25000元没还，当时并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：1、2012年6月19日，被告张相利因资金周转困难向原告田学东借款50000元，2013年12月7日被告偿还借款22500元；2、借款并未约定相应利息。
以上有借条，原告身份证在卷佐证。
本院认为，被告张相利借原告田学东借款50000元并出具了借条，该借款条是在被告自愿情况下签订的，本院应确认其效力。关于被告答辩称已经偿还借款25000元，因其没有提供相关证据证明，本院不予支持。原告自认被告已经偿还借款22500元，下欠27500元借款被告未偿还，本院予以认可。原、被告就借款没有约定相应利息，对于原告请求支付借款期间的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相利于本判决书生效后十日内支付原告田学东借款本金27500元；
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告张相利承担288.04元，由原告田学东承担228.96元。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王博
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初398号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人巢文涛，男，1987年1月25日出生于江苏省武进市，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区孟河镇树新村委谢巷村*号。2008年因殴打他人被行政拘留五日并处罚款二百元；2010年因吸毒被行政拘留五日；2013年因吸毒被行政拘留十四日并处罚款一千九百元，后被�令接受社区戒毒三年；2015年7月因吸毒被行政拘留十三日；2015年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月12日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日（未执行）。2016年8月4日因本案被刑事拘留。2016年8月25日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人巢文涛犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人巢文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巢文涛于2015年12月至2016年7月间，先后在本市新北区孟河镇树新村委谢巷村6号其家中，容留吸毒�员王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，具体事实分述如下：
1、被告人巢文涛于2015年12月的一天，在上述地点，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人巢文涛于2016年4月的一天，在上述地点，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人巢文涛于2016年7月下旬的一天，在上述地点，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
被告人巢文涛到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人巢文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人巢某某、王某某的证言笔录，辨认笔录、检查笔录，刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢文涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人巢文涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人巢文涛归案后如实供述�己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人巢文涛犯容留他人吸毒罪；系毒品再犯，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人巢文涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年九月十三日
书记员 叶峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6558号
原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。
法定代表人李志敏，董事长。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。
委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。
被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。
原告中集产业园公司与被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。
经查，原告中集产业园公司主张以商品房委托代理销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1080）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）10万元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：
1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；
2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；
3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；
4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；
5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1080），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。
本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托代理销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。
原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1080），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人，故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1080）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 颜钰洪