wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第76号
原告韩建胜，男，汉族，1971年2月6日出生。
被告张丽萍，女，汉族，1964年10月26日出生。
第三人洛阳懿皇房产经纪有限公司。
法定代�人白松朝，职务：总经理。
委托代理人张博，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
原告韩建胜诉被告张丽萍、洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩建胜、被告张丽萍、被告懿皇公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建胜诉称：2014年10月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定成交价245000元，于2015年1月1日前办理手续。在此期间，被告拒绝配合办理手续，因被告违约，根据合同约定，被告应向原告支付该房屋成交价的10%作为违约金及因此产生的律师费等相关费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约金24500元；2、被告承担本案诉讼费；3、第三人退还原告中介费6000元。
被告�丽萍辩称：根据双方于2014年10月26日签订《房屋买卖合同》约定，付款方式为一次性付款，原告应先将合同价款付给被告，被告再配合原告办理有关手续，办理有关手续的最后期限为2015年1月1日。自合同签订至最后期限，原告从未向被告支付过任何房款，构成根本违约。因原告单方违约导致被告无法及时另行出售房屋，给被告造成相关损失。二、2014年11月24日后，原告和第三人均未再与被告联系商谈房屋过户事宜，故应当驳回原告的诉讼请求。
第三人懿皇公司辩称：居间人义务是报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，居间人促成他人签订合同的，采纳订约机会和享受居间服务的他人应当按照约定支付报酬。第三人已经促成本房屋买卖合同成立以及提供的咨询服务，买卖双方确认，本合同签订时原告须支付第三人中介费6000元，合同签订后，非因第三人原因不能实际履行，均不影响第三人收取中介费。因此，第三人收取中介费即有合同约定又有法律规定，原告要求第三人退还中介费没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年10月26日，原告（买方）与被告（卖方）、第三人（经济方）签订《房屋买卖（居间）合同》，双方约定：1、房屋位于洛阳市西工区春都路158号院1号楼1单元101室，建筑面积62.63㎡，该房屋成交价格为245000元；2、买方于腾空房屋交付245000元予卖方作为尾款；3、买方需支付经济方咨询费6000元；4、卖方如违反合同约定或者其他由于卖方原因而无法将该房屋售予买方的，应向买方支付该房屋成交价的10%作违约金，并且必须退回买方已缴纳的所有款项。买方不能按本合同约定买入该房屋，或者因违约而无法买入该房屋的，应向卖方支付该房屋成交价的10%做违约金；5、备注条款约定�因甲方必须要求乙方一次性付款，乙方先把房款一次性付给甲方，此房屋走公正手续，乙方自行办理贷款手续，办理手续（交房日期）最迟2015年1月1日。2014年10月27日，原告交付给第三人中介费6000元。后原、被告双方因房屋买卖问题发生争议，导致本案纠纷。
另查：1、庭审时，被告称合同签订后，其对合同备注中约定“此房走公证手续”有异议，双方发生纠纷。因原告无法一次性支付房款，办理公证或者贷款时间太长，被告不同意配合办理公证或贷款。原告对被告上述说法不予认可，原告称是因被告表示其不会配合原告办理公证或贷款，原告才不支付被告房款。2、原告未支付给被告房款，被告称涉案房屋现已出售给他人并且已经过户。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方自愿签订，合法有效本院予以确认。根据法律�定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能有可能丧失履行债务能力的，可以中止履行，中止履行的，当及时通知对方。本案中，合同备注条款约定“原告一次性支付房款给被告，此房走公证手续，原告自行办理贷款手续”。因被告明确表示不会配合原告办理公证或贷款手续在先，原告因此不再一次性支付被告房款，行使不安抗辩权，合情合理，但是原告应当将其不再支付房款的情况及时告知被告。被告不按合同约定配合原告办理公证手续，并且涉案房屋被告已另行出售给他人，被告的行为违约，应当承担相应的违约责任。原告中止履行但是未举证证明其将中止履行的情况及时告知被告，亦应承担相应责任。故本院考虑到原、被告双方对合同履行均存在过错，酌定被告赔偿原告违约金5000元。第三人作为居间人，已经为原、被告提供订立合�的机会并促成双方签订合同，第三人收取中介费符合法律规定，故原告要求第三人退还中介费的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建胜违约金5000元；
二、驳回原告韩建胜的其他诉讼请求。
如被告张丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告韩建胜承担460元，由被告张丽萍承担100元（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
代审判员 张 露
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江嘉鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8640号
原告：张秀芬，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王爱华，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张秀芬与被告王爱华身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6546.78元，其中医疗费3566.78元、住院伙食补助费500元、误工费1380元、护理费900元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在宝坻区新都汇商场“老家肉饼店”�工。2017年8月30日9时许，双方因工作发生口角，被告手持菜刀对准原告的头部、胳膊等处乱砍，构成轻微伤。原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，诊断为软组织多处损伤，出院时建休一周，被告持刀砍人，被公安宝坻分局拘留10日并处罚款200元，被告应对此纠纷负全部责任，（案）经调解未果诉至法院。
被告王爱华辩称，原告首先对其进行攻击，其出于正当防卫，不应当对原告造成的后果承担法律责任，轻微伤的责任应由原告本人自负。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，二人均在天津市宝坻区新都汇广场的“老家肉饼店”后厨内工作。2017年8月30日上午9点多钟，双方因工作发生了口角，原告用身体碰撞了正在用刀切菜的被告，被告用菜刀拍了原告臀部一下，原告用手推搡被告肩膀一下，被告用菜刀向原告砍去，原告用手拽被告的胳膊，在此过程中，造成原告受伤。事发后，天津市公安局宝坻分局对被告作出了（2017）1715号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日并处罚款200元。
原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天。经诊断伤情为：头部损伤，颈部、左前臂皮肤划伤，左上肢多处皮肤抓伤。出院医嘱：建议休息2周，继续营养神经、止痛等治疗；1周后急诊脑外科、感染科门诊复查，不适随诊，出院带药。
依据原告提供的证据及当事人的陈述，本院对原告的各项经济损失评判如下：
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为3566.78元；
2、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，�院确定原告护理期限为住院期间5天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，确定此项损失为574.25元，超出部分，本院不予支持；
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间5天，确定此项损失为500元；
4、误工费，原告住院5天，医嘱建休14天，原告诉请误工费1380元，不违反法律相关规定，本院照准。确定此项损失为1380元；
5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告确需一定的交通费用支出，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持100元。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵�人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理。在发生纠纷时，被告未寻求合法途径予以解决，将原告至伤，故被告应负纠纷发生的主要责任;原告先行动手,对双方纠纷的发生存在过错,应负次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告张秀芬与被告王爱华承担赔偿责任的比例为40%：60%。
综上，原告的各项经济损失合计6121.03元，由被告王爱华赔偿60%即3672.62元，其余损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王爱华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀芬经济损失3672.62元。
二、驳回原告张秀芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张秀芬负担60元，由被告王爱华负担90元（此费用原告已交纳，被告王爱华负担的部分直接付给原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
此页无正文
审判员 张志新
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛居敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8640号原告：张秀芬，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王爱华，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张秀芬与被告王爱华身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6546.78元，其中医疗费3566.78元、住院伙食补助费500元、误工费1380元、护理费900元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在宝坻区新都汇商场“老家肉饼店”�工。2017年8月30日9时许，双方因工作发生口角，被告手持菜刀对准原告的头部、胳膊等处乱砍，构成轻微伤。原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，诊断为软组织多处损伤，出院时建休一周，被告持刀砍人，被公安宝坻分局拘留10日并处罚款200元，被告应对此纠纷负全部责任，（案）经调解未果诉至法院。被告王爱华辩称，原告首先对其进行攻击，其出于正当防卫，不应当对原告造成的后果承担法律责任，轻微伤的责任应由原告本人自负。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，二人均在天津市宝坻区新都汇广场的“老家肉饼店”后厨内工作。2017年8月30日上午9点多钟，双方因工作发生了口角，原告用身体碰撞了正在用刀切菜的被告，被告用菜刀拍了原告臀部一下，原告用手推搡被告肩膀一下，被告用菜刀向原告砍去，原告用手拽被告的胳膊，在此过程中，造成原告受伤。事发后，天津市公安局宝坻分局对被告作出了（2017）1715号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日并处罚款200元。原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天。经诊断伤情为：头部损伤，颈部、左前臂皮肤划伤，左上肢多处皮肤抓伤。出院医嘱：建议休息2周，继续营养神经、止痛等治疗；1周后急诊脑外科、感染科门诊复查，不适随诊，出院带药。依据原告提供的证据及当事人的陈述，本院对原告的各项经济损失评判如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为3566.78元；2、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，�院确定原告护理期限为住院期间5天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，确定此项损失为574.25元，超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间5天，确定此项损失为500元；4、误工费，原告住院5天，医嘱建休14天，原告诉请误工费1380元，不违反法律相关规定，本院照准。确定此项损失为1380元；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告确需一定的交通费用支出，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持100元。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵�人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理。在发生纠纷时，被告未寻求合法途径予以解决，将原告至伤，故被告应负纠纷发生的主要责任;原告先行动手,对双方纠纷的发生存在过错,应负次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告张秀芬与被告王爱华承担赔偿责任的比例为40%：60%。综上，原告的各项经济损失合计6121.03元，由被告王爱华赔偿60%即3672.62元，其余损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀芬经济损失3672.62元。二、驳回原告张秀芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张秀芬负担60元，由被告王爱华负担90元（此费用原告已交纳，被告王爱华负担的部分直接付给原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。此页无正文审判员  张志新二〇一七年十一月十三日书记员  薛居敏附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1001号
罪犯尹常羽，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年十一月二十八日以（2014）莱阳刑初字第340号刑事判决，以被告人尹常羽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月30日起至2019年5月29日止。同案犯不服，提出上诉，本院于二○一五年五月十一日作出（2015）烟刑一终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月29天，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹常羽的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尹常羽在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯尹常羽于2017年3月15日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯尹常羽的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯尹常羽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹常羽予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1001号罪犯尹常羽，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十一月二十八日以（2014）莱阳刑初字第340号刑事判决，以被告人尹常羽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月30日起至2019年5月29日止。同案犯不服，提出上诉，本院于二○一五年五月十一日作出（2015）烟刑一终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月29天，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹常羽的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尹常羽在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯尹常羽于2017年3月15日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯尹常羽的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯尹常羽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹常羽予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判长  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初80号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：汪敏，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地福建省光泽县二一七路38＃综合楼东侧187号二楼。
法定代表人：饶承发。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告汪敏、福建省创亿达融资担保有限公司（以下简称创亿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告汪敏、创亿达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．汪敏归还借款本金600,000元，并支付自2016年11月21日起至还清借款之日止按借款合同约定利率计付利息；2．创亿达公司对上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，鸾凤信用社变更第1项诉讼请求中利息起算时间为2016年10月22日，并明确利息计算方式为自2016年10月22日起至2017年6月12日止按月利率9.81‰计，2017年6月13日起至还清借款之日止按月利率14.715‰计。事实和理由：2016年6月13日，汪敏因借新还旧需要资金，向鸾凤信用社借款600,000元，期限一年，月利率9.81‰，逾期加收50%罚息。创亿达公司提供连带责任保证。2016年10月22日起，汪敏未能按约支付利息。借款到期后，汪敏未能按约还本付息。请求法院判如所请。
汪敏、创亿达公司在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，鸾凤信用社与汪敏签订了借款合同，约定1．汪敏因借新还旧需要，向鸾凤信用社借款600,000元，借款期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止，月利率9.81‰，按月结息，到期还本；2．贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同时，鸾凤信用社与创亿达公司又签订了保证合同，约定创亿达公司作为保证人，为汪敏向鸾凤信用社借款600,000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等。上述二份合同签订后，鸾凤信用社依约向汪敏交付了借款600,000元。2016年10月22日起，汪敏未能按约如期支付利息。借款到期后，汪敏也未能按约还本付息。鸾凤信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实有鸾凤信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。汪敏、创亿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，汪敏未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
鸾凤信用社在主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张创亿达公司在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证合同约定。
汪敏、创亿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对鸾凤信用社要求汪敏归还借款本金，并支付相应利息，以及要求创亿达公司对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪敏应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金600,000元，并支付相应利息（利息计算方式：自2016年10月22日起至2017年6月12日止按月利率9.81‰计，2017年6月13日起至还清借款之日止按月利率14.715‰计）；
二、福建省创亿达融资担保有限公司为汪敏履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，福建省创亿达融资担保有限公司承担完相应的保证责任后，有权向汪敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由汪敏、福建省创亿达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 何杰敏
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭文堡
书 记 员 叶佳美
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初80号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：汪敏，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地福建省光泽县二一七路38＃综合楼东侧187号二楼。
法定代表人：饶承发。
被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：饶承兴，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告汪敏、福建省创亿达融资担保有限公司、饶承发、饶承兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月5日，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社向本院提出撤回对被告饶承发、饶承兴的起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与饶承兴、饶承发另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对饶承发、饶承兴的起诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤回对饶承发、饶承兴的起诉。
审 判 员 何杰敏
二〇一八年三月五日
法官助理 彭文堡
书 记 员 叶佳美
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2号
罪犯李某某。2014年7月5日因犯交通肇事罪被临洮县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现由临洮县司法局实行社区矫正。
临洮县司法局认为，罪犯李某某在缓刑考验期内因吸毒两次，被临洮县公安局强制戒毒，严重违反相关社区矫正监督管理规定，不适宜继续实行社区矫正，向本院申请撤销对罪犯李某某的缓刑执行。
经审理查明，罪犯李某某在缓刑考验期内，于2015年6月8日因吸毒被临洮县公安局行政拘留十日，并由临洮县司法局书面警告一次。2015年9月18日罪犯李某某再次因吸毒被临洮县公安局强制隔离戒毒2年（自2015年9月18日至2017年9月18日至）。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条一款（三）项、二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）临刑初字第19号刑事附带民事判决书中对罪犯李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行。
（刑期自收监之日起执行有期徒刑三年。）
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙银军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2号
罪犯刘京新。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月4日以（2013）临兰刑初字第864号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘京新有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘京新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘京新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘京新准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月18日起至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2号
罪犯陈玉龙，男，生于1972年10月16日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）临州法刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年。2008年12月减刑1年6个月，2011年12月减刑1年6个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次，表扬6次，积分399分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙减刑一年九个月（刑期自2005年3月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2号
罪犯王五营，男，1973年4月13日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人。山西省太原市尖草坪区人民法院于2007年8月28日作出（2007）尖刑初字第186号刑事判决，认定被告人王五营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年11月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2007）并刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月13日起至2017年12月12日止。2008年3月27日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月、2014年8月二次获得监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年8月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王五营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王五营减去所余有期徒刑。（刑期自2006年12月13日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第2号
杨河仙：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第148号刑事判决，于2014年12月30日向被执行人杨河仙发出执行通知书，没收被执行人杨河仙违法所得人民币三千七百七十九元五角，现被执行人杨河仙已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年十一月十七日作出的（2014）临刑初字第148号刑事判决对被执行人杨河仙没收违法所得人民币三千七百七十九元五角的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第735号
原告王某某
委托代理人陈铁英
委托代理人杜春珍，吉林洁廉律师事务所律师。
被告孙某某
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年7月14日登记结婚，婚后生一女孩孙某某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告孙某某于2009年6月末离家出走夫妻分居至今。现夫妻感情已经破裂。故起诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩孙某某由原告王某某抚养。
被告孙某某辩称，被告同意与原告离婚，但是要求女儿孙某某由其抚养，并要求原告每月承担子女抚养费300.00元，与此同时要求原告返还婚前被告给付其60，000.00元。
本案争议的焦点问题是：1、原、被告双方婚生女孩应由谁抚养？2、原告应否返还被告60，000.00元？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告王某某本人身份证，证明原告王某某的身份；2、原、被告双方结婚登记申请书一份（复印件），证明原、被告双方于2008年7月14日登记结婚；3、证据1份，证明当事人双方曾经约定，婚生女孩孙某某由孙某某抚养，王某某不承担子女抚养费，现王某某身体有病，其费用由孙某某支付。4、财物收支表1份，证明婚前孙某某给付王某某彩礼款60，000.00元已经全部花销。经庭审质证，被告对原告举证的证据1和证据2的真实性无异议，但对证据3的真实性有异议，认为当时被告是被迫签订的，不是真实意思的表示，如果不签字原告不打算生这个孩子；对证据4的真实性有异议，认为原、被告双方用于结婚和原告住院的花销后还应结余40，000.00元，被告要求原告返还原告30，000.00元。被告未向本院提供证据。
根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1至证据2能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。对原告举证的证据3和证据4，被告虽然对其真实性有异议，但是，被告又不能提供相反证据加以反驳，故本院对证据3和证据4予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年7月14日登记结婚，婚生一女孩孙某某（2009年4月20日生），现在被告孙某某处抚养。被告孙某某于2009年6月末回其父母家居住，原、被告双方分居至今。婚前孙某某曾给付王某某60，000.00元，原、被告用此款筹备结婚物品及支付婚后生活费用以及支付原告王某某因病住院等费用。现原告王某某以夫妻双方感情破裂为由起诉至本院，请求判令法院准予原、被告离婚，被告表示同意离婚，但是原、被告对子女抚养及返还60，000.00元发生争议。
本院认为，原、被告于2009年6月末分居至今，互不履行夫妻义务，按照法律规定，可视为夫妻感情已经破裂，现原、被告均表示同意离婚，故原告王某某要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩孙某某自出生后一直由被告处抚养，综合分析原、被告双方条件，孙某某继续由被告孙某某抚养有利于子女成长，故原告王某某诉请婚生女孩孙某某由其抚养的主张不予支持，被告关于要求原告返还40，000.00元，因其不能提供此款结余的证据，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚；
婚生女孩孙某某由被告孙某某抚养，原告王某某
每月承担子女抚养费200.00元（自2013年9月起至孙某某能独立生活为止）；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，被告孙某某承担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一二年九月四日
书记员 邢晓玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02559号
申请执行人：宁国瑞德天然气有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋北路6L-01号，组织机构代码：67586820-3。
法定代表人：袁赓，董事长。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路47号。
法定代表人：姜政，总经理。
申请执行人宁国瑞德天然气有限公司与被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）宁民二初字第00386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款103140元。
现查明：被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年4月12日
地点：宁国市人民法院执行庭
出席：徐浩、张晓根、高银
内容：关于研究申请执行人宁国瑞德天然气有限公司与被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的处理意见。
讨论情况：
徐：（介绍案情）经查，被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司无可供执行的财产，同时申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，我的意见是终结此案的本次执行程序，待有条件后再予以恢复执行。
张：同意终结本次执行程序。
高：同意终结本次执行程序。
决议：终结申请执行人宁国瑞德天然气有限公司与被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
审判长：
审判员：
审判员：
书记员：
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2015）宁执字第02559号
申请执行人：宁国瑞德天然气有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋北路6L-01号，组织机构代码：67586820-3。
法定代表人：袁赓，董事长。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路47号。
法定代表人：姜政，总经理。
申请执行人宁国瑞德天然气有限公司与被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）宁民二初字第00386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款103140元。
现查明：被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐浩
审判员张晓根
审判员高银
二0一六年四月十二日
书记员郑磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保249号
申请人：李容焕，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李新营，男，1970年4月10日出生，住山东省枣庄市市中区。
申请人李容焕申请诉前财产保全，请求对被申请人李新营驾驶的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押，扣押价值8500元。申请人李容焕以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李容焕的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李新营驾驶的鲁Ｄ×××××车辆，扣押价值8500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年六月八日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保249号之一
解除保全申请人：李新营，男，1970年4月10日出生，住山东省枣庄市市中区税郭镇方庄村。
被申请人：李容焕，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。
李容焕与李新营因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁0826财保249号民事裁定书，对李新营驾驶的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押。李新营于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因李新营已向本院提供8500元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对李新营驾驶的鲁Ｄ×××××车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年六月十四日
书记员 周珍如
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1564号
原告李辉波，男，1971年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
委托代理人刘艳敏，女，1970年11月1日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，系原告李辉波妻子。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。营业执照注册号:110000009677687。
法定代表人程丽花，系该公司董事长。
委托代理人李志刚，系该公司员工。
原告李辉波与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳敏、被告的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金35220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日原告与被告签订了《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位室商品房一处，总房款为301232元，合同约定该房交房时间为2015年10月31日，任何一方违约按日万分之二的违约金向对方赔偿。原告依约向被告支付了房款，但被告直到2017年6月10日才交付。根据法律规定，被告应承担违约责任。违约金的计算法律依据为：本案房屋总价款301232元，逾期交房超过45日，被告按原告已交付房款的日万分之二承担违约责任。以此标准计算，被告应向原告支付违约金35220元。经原告多次催要，被告未能履行给付义务，为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告亚太公司辩称，1、双方合同的签订时间是在2015年4月8日，合同约定的交房时间是2015年10月31日，中间只有不到半年时间，显然不符合预售商品房屋建设交付的正常逻辑，不是被告方真实意思表示。2、原告诉求的违约金数额超过其实际损失的30%，请求法院予以调整。
经审理查明，2015年3月26日，原告与被告亚太公司赵县庄园售房中心签订了《商品房买卖合同》，并于2015年3月31日完成登记备案。合同约定，原告购买被告亚太公司位赵县号商品房一处，建筑面积93.62平方米，单价每平方米3217.6元，总价款301232元。付款方式为首付111232元，贷款190000元。合同签订后，原告于2015年4月8日向被告的赵县分公司支付购房首付款111232元，2015年5月13日原告开始还房贷，贷款给付被告亚太赵县分公司。2017年6月10日亚太赵县分公司通知原告交房，但是由于违约金和缴纳物业维修金、天然气、进户门等费用问题双方未达成一致意见，被告未交房。2017年8月1日，被告的亚太赵县分公司给原告出具天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明，证明原告所购被告楼号15-1-801，按双方签订的《商品房买卖合同》，逾期交房违约金35220元，抵顶各项费用后剩余30276元，原告认可。原告凭此证明领取房屋钥匙入住。
以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告与被告亚太公司双方签订的商品房买卖合同，是当事人双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了给付被告购房款的义务，被告未按合同规定于2015年10月31日向原告交付房屋，应当承担违约责任，另外被告亚太赵县分公司给原告出具逾期交房违约金领取证明，原告认可，现原告所购房屋已经交付入住，亚太赵县分公司应当按照给原告出具证明上写明的违约金数额给付原告。被告亚太公司主张《商品房买卖合同》规定的交房期限不是其真实意思表示，违约金约定过高的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告亚太房地产开发集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告李辉波购房违约金30276元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担292元，原告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吕占波
二〇一七年九月十三日
书记员 任寒思
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1564号
原告：李辉波，男，1971年11月20日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**号住邦2000商务中心*号楼***号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
李辉波与亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
李辉波诉称，2015年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告应于2015年10月31日前交房。直到2017年6月10日，才接到售楼处的交房通知。根据合同约定，被告应按交房款的日万分之二承担违约责任。要求被告给付逾期交房违约金35220元。
亚太房地产开发集团股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。故应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，如果没有约定管辖，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定管辖，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回亚太房地产开发集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1564号原告：李辉波，男，1971年11月20日生，汉族，住赵县。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**号住邦2000商务中心*号楼***号。法定代表人：程丽花，该公司董事长。李辉波与亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。李辉波诉称，2015年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告应于2015年10月31日前交房。直到2017年6月10日，才接到售楼处的交房通知。根据合同约定，被告应按交房款的日万分之二承担违约责任。要求被告给付逾期交房违约金35220元。亚太房地产开发集团股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。故应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，如果没有约定管辖，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定管辖，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回亚太房地产开发集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一七年七月二十四日书记员  王少辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3687号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：范海群。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告范海群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺的委托代理人田秀敏到庭参加诉讼，被告范海群经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村龙尾地果树的旱田4.3亩。原告并没有把旱田4.3亩承包给被告，故被告应当返还原告4.3亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币2580元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地4.3亩，并赔偿原告经济损失人民币2580元；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年10月8日原告诉至法院，主张被告范海群2015年5月未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村龙尾地果树的旱田4.3亩。原告并没有把旱田4.3亩承包给被告，故被告应当返还原告4.3亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币2580元，故请求判令：1、被告立即返还原告承包地4.3亩，并赔偿原告经济损失人民币2580元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原告主张2015年度被告未取得土地承包经营权，耕种了原告村集体的土地，负有举证义务。但原告所提交证据，不能证明被告耕种土地事实成立，理据不足，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执225号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：龙军
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初255号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费769.20元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙军名下的银行存款769.20元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年二月六日
书记员 汪 林
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴执字第128号
申请执行人佟广辉，男，1972年11月26日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区电工委6组，系鸡西北方热电有限公司经警，居民身份证号2303021972********。
被执行人刘国文，男，1973年3月25日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区五一委广源小区2单元602室，系鸡西市电业局职工，居民身份证号2303021973********。
佟广辉申请执行刘国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滴商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘国文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟广辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘国文未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。后被执行人刘国文自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滴商初字第33号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈思宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1787号
原告:山东玻科数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王正胜，总经理。
委托诉讼代理人:霍建新，男，1968年7月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人:马京伟，男，1973年10月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
被告:山西蓝盛装饰工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人:杨金虎，经理。
原告山东玻科数控设备有限公司(以下简称“山东玻科”)与被告山西蓝盛装饰工程有限公司（以下简称“山西蓝盛”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年11月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东玻科的委托诉讼代理人霍建新、马京伟到庭参加诉讼，被告山西蓝盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东玻科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款220500元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，山东玻科因山西蓝盛已付款15000元，故将第一项诉讼请求变更为被告偿还货款205500元及违约金元。事实和理由:2016年3月30日，原、被告签订《工矿产品购销合同》,约定被告购买原告生产的中空玻璃生产线、全自动打胶机等设备。结算方式为：首付定金壹拾万元整，提货前再付贰拾陆万元整，余款贰万元整2016年12月20日前付清。如需方未按约定付款，承担剩余货款的20%违约金。合同签订后，原告如约履行，被告仅支付部分货款，时至今日，被告尚欠原告货款205500元未付。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延付款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
山西蓝盛未到庭亦未提供书面答辩。
山东玻科围绕诉讼请求提交如下证据:证据一，2016年3月30日签订的工矿产品购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系；证据二，2016年5月6日被告公司向原告公司出具的欠条一份，证明被告欠原告设备款249000元，并承诺设备调试完付款19000元，剩余240000元在2016年5月20日付清；证据三，2016年5月26日的产品合格确认书一份，证明原告交付的设备，经被告公司验收合格；证据四，网上银行电子回单四份、微信转账截图2页、2016年5月3日山东玻科记账单一份及山东玻科出具的山西蓝盛付款明细一份，证明山西蓝盛已支付设备款17.45万元，尚欠设备款20.55万元。山西蓝盛未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月30日，山东玻科与山西蓝盛签订《工矿产品购销合同》，合同约定山西蓝盛购买山东玻科中空玻璃生产线、全自动打胶机、丁基胶涂布机等设备，共计38万元整。合同第七条约定：结算方式及期限：首付定金壹拾万元整，提货前再付贰拾陆万元整，余款贰万元整2016年12月20日之前全部付清。第九条约定：如需方未按约定付款，承担剩余款的20%违约金。
合同签订后，山东玻科依照合同约定于2016年4月25日前交付相应设备。
2016年5月6日，山西蓝盛向山东玻科出具欠条，欠条载明：今欠山东玻科数控设备有限公司设备款贰拾肆万玖仟元整（￥249000）（设备调试完付款壹万玖仟元整），（剩余贰拾叁万在2016年5月20日付清）。
另查明，山西蓝盛自2016年4月20日至今，通过银行转账、微信转账、现金支付等方式，共计支付17.45万元设备款，至今尚欠山东玻科设备款20.55万元。现山东玻科因山西蓝盛尚欠设备款向法院提起诉讼。
本院认为，2016年3月30日，山东玻科与山西蓝盛签订《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定，履行各自的义务。山东玻科依约向山西蓝盛提供设备，山西蓝盛应按合同约定支付相应设备款，至今尚欠山西蓝盛20.55万元，已构成违约，山东玻科主张山西蓝盛支付设备款20.55万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另依据双方签订的合同约定，山东玻科主张山西蓝盛支付其违约金，按照未付设备款20.55万元的20%计算，即41100元，符合合同约定，亦不超过法律相应规定，本院予以支持。山西蓝盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告山西蓝盛装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东玻科数控设备有限公司设备款205500元；
二、被告山西蓝盛装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东玻科数控设备有限公司违约金41100元。
如果被告山西蓝盛装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告山西蓝盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
?
二〇一七年十一月八日
?
书 记 员 李 灵
?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第491号
原告于滨。
委托代理人伊新。
被告张常利。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人韩文杰。
原告于滨与被告张常利、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于滨、委托代理人伊新、被告张常利、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于滨诉称，要求被告赔偿因交通事故所发生的120急救费128元，门诊医疗费366元，住院医疗费14469.40元，鉴定费850元，误工费18080元，护理费9599元，伙食补助费4900元，伤残赔偿金40934元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元，诉讼费由被告承担。
被告张常利辩称，肇事时我的车辆在保险公司投保了交强险122000元及商业险300000元含不计免赔，对原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，不足部分我同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，医疗费同意结合原告的医疗费票据予以赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不同意赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高，应给付3000元为宜；原告主张的误工费时间过长，应提供医嘱证明，否则以不超过120天为宜；护理费应提供护理人员劳动合同等证据，如不能提供，应按护理行业标准计算；交通费应当根据原告的复查次数予以酌情判定，原告主张交通费数额过高；伤残赔偿金应根据原告户口性质予以计算。
经审理查明，2012年8月14日14时许，张常利驾驶辽A033**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时，与骑电动车于滨相刮碰，致双方车损、于滨受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张常利负此事故全部责任。原告于2012年8月14日至2012年11月19日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗98天，其中二级护理90天，三级护理8天，诊断为“腰1椎体压缩性骨折、第一尾椎骨折、腰骶部软组织挫伤、右肘、右踝软组织挫伤”，出院后休息128天，现已治疗终结。支出120急救费128元，门诊医疗费366元，住院医疗费14469.40元，三项合计人民币14963.40元。2013年4月15日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定于滨腰部损伤评定为10级伤残，支出鉴定费850元。现原告的合理经济损失为医疗费14963.40元，误工费18080元，护理费9600元，伙食补助费4900元，交通费600元，鉴定费850元，伤残赔偿金40934元。
另查明，辽A033**号轿车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为2012年8月3日0时起至2013年8月2日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、诊断书、护理证明、本人的误工证明、护理人员误工证明、鉴定费收据、居住证明、结婚证、房屋买卖协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张常利驾驶机动车发生交通事故，致于滨受伤后果，经公安机关认定，张常利负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元偏高，应给付5000元为宜。原告于滨的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于滨医疗费14963.40元，误工费18080元，护理费9600元，伙食补助费4900元，交通费600元，鉴定费850元，伤残赔偿金40934元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币94927.40元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取，由被告张常利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年六月五日
书记员 张海滨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙怀宁，男，1961年4月27日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙怀宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,250.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,250.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初328号
原告刘延军，住所地东辽县。
被告王俭，住所地东辽县金州。
原告刘延军与被告王俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘延军到庭参加诉讼，被告王俭经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月24日、2009年1月3日从原告处借款3万元人民币，约定年息1分5厘，原告将钱借给被告后，被告按约定结算利息至2014年1月3日，本金未偿还，此后被告没有结算利息也没有偿还本金，原告多次向其讨要，被告均以种种借口推拖，原告无奈向贵院起诉，望予支持。
被告王俭未出庭亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王俭于2008年11月24日、2009年1月3日经中间人姜万臣介绍从原告刘延军处借款人民币3万元，借款时约定利息为年利1.5分，被告王俭为原告出具了借条两张。被告王俭按约定给付了原告刘延军2014年1月3日之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俭从原告刘延军处借款3万元，并给原告出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定，故原告刘延军要求被告王俭偿还3万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俭于本判决生效之日起立即偿还原告刘延军借款3万元及利息（利息按双方约定利率年利1.5分计算，自2014年1月3日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，均由被告王俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 懿
审判员 刘 嘉
审判员 刘晓亮
二〇一八年六月二十日
书记员 王大亮
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1128号
原告王崇霞，女，48岁。
被告丁勇，男，40岁。
原告王崇霞诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理。原告王崇霞及被告丁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王崇霞诉称，被告丁勇因急需用钱于2015年5月5日在原告处借款50,000元，并为原告出具借据一份。现原告需要用款，多次找到被告索要欠款，被告一再拖延，拒不给付。原告诉至法院，要求依法判令被告丁勇立即给付原告欠款50,000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁勇辩称，欠款属实。
原告王崇霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始借据一份，证明2015年5月5日丁勇向原告借款50,000元的事实。
被告丁勇对该证据没有异议。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告丁勇无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告丁勇因急需用钱于2015年5月5日在原告处借款50,000元，并为原告出具借据一份。双方未约定还款期限及利息，现原告多次找到被告索要欠款，被告一再拖延，拒不给付。原告诉至法院，要求依法判令被告丁勇立即给付原告欠款50,000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告丁勇向原告王崇霞借款人民币50,000元，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告应当按照合同约定履行还款义务；双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁勇于本判决生效后十日内给付原告王崇霞人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取525元由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐晨娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5298号
申请执行人：仇顺林，男，1949年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津慧钥教育信息咨询中心，住所地天津市河西区微山路东三水道南（欧娜渔具厂院内6号楼A座）。
法定代表人：张立，该中心主任。
本院在执行仇顺林与天津慧钥教育信息咨询中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人仇顺林申请被执行人天津慧钥教育信息咨询中心依据（2017）津0103民初7287号民事调解书履行义务。2017年11月8日，本院依法向被执行人天津慧钥教育信息咨询中心送达执行通知书。本院依法将被执行人天津慧钥教育信息咨询中心列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津慧钥教育信息咨询中心未向申请执行人仇顺林履行给付义务，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0103民初7287号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 张 鹏
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5298号申请执行人：仇顺林，男，1949年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津慧钥教育信息咨询中心，住所地天津市河西区微山路东三水道南（欧娜渔具厂院内6号楼A座）。法定代表人：张立，该中心主任。本院在执行仇顺林与天津慧钥教育信息咨询中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人仇顺林申请被执行人天津慧钥教育信息咨询中心依据（2017）津0103民初7287号民事调解书履行义务。2017年11月8日，本院依法向被执行人天津慧钥教育信息咨询中心送达执行通知书。本院依法将被执行人天津慧钥教育信息咨询中心列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津慧钥教育信息咨询中心未向申请执行人仇顺林履行给付义务，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0103民初7287号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  张 鹏二〇一八年四月三日书 记 员  赵宜楷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢74号
申请执行人：于顶林，男，1968年5月4日生，住柳河县柳南乡。
被执行人：王玮，男，汉族，1981年9月21日生，住柳河县三源浦。
本院在执行申请执行人于顶林与被执行人王玮借款合同纠纷一案中，2018年6月6日双方当事人达成和解，申请人申请撤回本次执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一八年六月七日
书记员 于景超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2941号
原告杜红革，男，1971年7月24日出生，汉族，工人，住所地内蒙古赤峰市。
被告告姚万鹏，男，1977年11月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告赵晓慧，女，1986年12月13日出生，汉族，城镇居民，�所地内蒙古赤峰市。
被告赵文昊，男，1990年5月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告杜红革诉被告姚万鹏、赵晓慧、赵文昊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红革到庭参加诉讼，被告姚万鹏、赵晓慧、赵文昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月3日三被告在原告处借款150000元，约定一个月内偿还，如超期按三分计算利息，现故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2013年9月3日三被告在原告处借款150000元，约定一个月内偿还，如超期按三分计算利息。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据结合本院调取的证据综合分析、判断。
本院经审理、查证认定事实如下：2012年3月13日被告姚万鹏从克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社贷款190000元，约定还款期限12个月，利息12.57‰，由被告杜红革及案外人王某、敖某勒、牡丹、孟庆春、道仁满都拉提供连带保证。此贷款到期后原告于2013年10月18日原告杜红革替被告姚万鹏向克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社偿还了贷款本息合计147264.30元。于2013年9月3日三被告给原告出具150000元借条一枚，约定一个月内偿还，如超期按30‰计算利息。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院依法调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告姚万鹏理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓慧、赵文昊于2013年9月3日与被告姚万鹏共同向原告出具150000元借条，承诺共同偿还姚万鹏欠款系其真实意思表示，对此不予予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚万鹏、赵晓慧、赵文昊于本判决生效后十日内偿付原告杜红革垫付款147264.30元及利息（自2013年11月18日起按20‰计算至本金还清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年八月十八日
书记员赵一皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2941号原告杜红革，男，1971年7月24日出生，汉族，工人，住所地内蒙古赤峰市。被告告姚万鹏，男，1977年11月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告赵晓慧，女，1986年12月13日出生，汉族，城镇居民，�所地内蒙古赤峰市。被告赵文昊，男，1990年5月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告杜红革诉被告姚万鹏、赵晓慧、赵文昊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红革到庭参加诉讼，被告姚万鹏、赵晓慧、赵文昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月3日三被告在原告处借款150000元，约定一个月内偿还，如超期按三分计算利息，现故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2013年9月3日三被告在原告处借款150000元，约定一个月内偿还，如超期按三分计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据结合本院调取的证据综合分析、判断。本院经审理、查证认定事实如下：2012年3月13日被告姚万鹏从克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社贷款190000元，约定还款期限12个月，利息12.57‰，由被告杜红革及案外人王某、敖某勒、牡丹、孟庆春、道仁满都拉提供连带保证。此贷款到期后原告于2013年10月18日原告杜红革替被告姚万鹏向克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社偿还了贷款本息合计147264.30元。于2013年9月3日三被告给原告出具150000元借条一枚，约定一个月内偿还，如超期按30‰计算利息。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院依法调取的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告姚万鹏理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓慧、赵文昊于2013年9月3日与被告姚万鹏共同向原告出具150000元借条，承诺共同偿还姚万鹏欠款系其真实意思表示，对此不予予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚万鹏、赵晓慧、赵文昊于本判决生效后十日内偿付原告杜红革垫付款147264.30元及利息（自2013年11月18日起按20‰计算至本金还清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年八月十八日书记员赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初2941号 原告杜红革，男，1971年7月24日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告姚万鹏，男，1977年11月11日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告赵晓慧，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告赵文昊，男，1990年5月1日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。 原告杜红革诉被告姚万鹏、赵晓慧、赵文昊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红革到庭参加诉讼，被告姚万鹏、赵晓慧、赵文昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月3日三被告在原告处借款150000元，约定一个月内偿还，如超期按三分计算利息，现故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩。 为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2013年9月3日三被告在原告处借款150000元，约定一个月内偿还，如超期按三分计算利息。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。 原告提交的证据结合本院调取的证据综合分析、判断。 本院经审理、查证认定事实如下：2012年3月13日被告姚万鹏从克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社贷款190000元，约定还款期限12个月，利息12.57‰，由杜红革及案外人王俊军、敖日格勒、牡丹、孟庆春、道仁满都拉提供连带保证。此贷款到期后原告于2013年10月18日原告杜红革替被告姚万鹏向克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社偿还了贷款本息合计147264.30元。于2013年9月3日三被告给原告出具150000元借条一枚，约定一个月内偿还，如超期按30‰计算利息。 上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院依法调取的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告姚万鹏理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓慧、赵文昊于2013年9月3日与被告姚万鹏共同向原告出具150000元借条，承诺共同偿还姚万鹏欠款系其真实意思表示，对此不予予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚万鹏、赵晓慧、赵文昊于本判决生效后十日内偿付原告杜红革垫付款147264.30元及利息（自2013年11月18日起按20‰计算至本金还清为止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  阿木尔 二〇一七年八月十八日 书记员  赵一皓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三商初字第259号
我院受理的原告黑龙江森工小额贷款与被告哈尔滨三乐生物工程有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告与被告哈尔滨三乐生物工程有限公司签订的借款合同、抵押合同及原告告黑龙江裕安房地产开发有限公司签订的保证合同均约定，本合同签订地为黑龙江苇河林业局，而本合同项下发生争议向合同签订地林区法院起诉，鉴于本案原、被告书面协议约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，故本院对此案没有管辖权，本案应由黑龙江省苇河林区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，此案移送至黑龙江省苇河林区人民法院审理。
审判员 陈波
二〇一四年九月十二日
书记员 高虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29517号
原告：上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周辉明，董事长。委托诉讼代理人：陆炼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚献敏，该公司工作人员。被告：张浩，男，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新明星物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新明星物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年十月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1630号
原告陈良伟。
被告刘隽。
被告解林波。
原告陈良伟诉被告刘隽、解林波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良伟到庭参加诉讼，被告刘隽、解林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告解林波以资金周转为由，向原告借款10万元。同年7月，被告解林波再次以资金周转为由，向原告借款10万元。合计向原告借款20万元，并承诺2个月内还清。然而，约定还款期满后，被告解林波并没有按时还款。2014年7月，经原告与两被告协商，签订了《还款协议》。协议确认，截至签订日，两被告尚欠原告本金20万，两被告同意每月偿还1万元本金，并按月利2%支付尚欠款利息，如两被告逾期还款达两期，则原告有权向法院起诉。为保证协议履行，两被告自愿以其自有房产做抵押。然而，协议签订后，两被告并未履行前述义务，虽经原告多次催要，两被告仍借口没钱拖延推辞。故原告故诉至贵院，1、请求判令两被告立即返还借款20万元。2、判令两被告给付逾期还款利息至实际付清日（暂计算至2016年7月1日为88000元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告解林波于2012年3月2日，2012年7月5日分两次向原告陈良伟借款共20万元整，借款后被告解林波未及时偿还借款。2014年7月，被告刘隽、解林波共同向原告出具还款协议书一份，协议约定，二被告确认共同欠原告借款本金20万元整，并向原告承诺每月15日前偿还原告本金1万元，同时约定每月利息为尚欠本金的2%。协议签订后，二被告未履行协议内容，故形成本次诉讼。
上述事实，有借据原件两份、还款协议书原件一份、人口基本信息打印件两份、建设银行活期账户历史明细打印件一份、结婚证原件一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告解林波向原告借款，有借据为证，双方借贷关系成立，原告向被告解林波提供了借款，履行了借款义务，借款到期后，被告解林波理应及时偿还借款。二被告作为共同借款人向原告出具还款协议书，二被告亦未按约定履行还款义务。二被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状,视为放弃抗辩权利。本案事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘隽、解林波于本判决生效后十日内偿还原告陈良伟借款20万元整；
二、被告刘隽、解林波于本判决生效后十日内支付原告陈良伟借款利息88000元（从2014年7月1日计算至2016年7月1日）；
三、被告刘隽、解林波支付原告陈良伟自2016年7月2日至实际还款日止的利息（按照还款协议书约定，每月利息为尚欠本金的2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元、其他费用100元，共计2910元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年九月十六日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4536号
原告那某,男,1964年6月11日生,满族。
被告西安航空发动机公司金属结构厂。
法定代表人徐某。
本院在审理原告那某与被告西安航空发动机公司金属结构厂民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解宣
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初535号
原告河南天丰钢结构建设有限公司
统一社会信用代码：91410727269200128B。
住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业聚集区创业服务中心。
法定代表人宋新利，董事长。
被告河南易成新能源股份有限公司。
原告河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称天丰钢结构公司）诉被告河南易成新能源股份有限公司（以下简称易成新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告天丰钢结构公司的委托代理人刘瑞利、被告易成新公司的委托代理人张镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，其公司与被告签的《工程承包合同》，约定由原告承建被告位于开封市精细化工园区的8000吨半导体晶圆片切割专用刃料项目钢结构工程。2011年3月31日，双方又签的《屋面虹吸排水工程合同》，由原告继续承接该钢结构的屋面虹吸排水工程。被告尚欠200000元屋面虹吸排水工程款未付。要求被告支付工程款200000元，并自起诉之日起至工程款付清之日止按中国人民同期贷款利率计算利息。
被告辩称，签订合同相关部门的人员均已不在，合同签订时间较为久远，具体合同履行情况有待进一步考证；经向其公司财务部门了解，未收到对方催收款项，财务账面也不显示应付款项，请求查证后作出合理判决。
经审理查明，2010年11月23日，河南新大新材料股份有限公司（发包方）与新乡天丰钢板开发有限公司（承包方）签订《工程承包合同》，约定新乡天丰钢板开发有限公司承建发包方位于开封市精细化工园区的8000吨半导体晶圆片切割专用刃料项目钢结构工程。合同约定工程价款736.6万元，具体付款方式为：本工程签的后的三日内，发包方应支付合同总价的30%预付款，计221万元；本工程钢梁、钢柱进场三日内，发包方支付合同总价的30%作为工程进度款，计221万元；围栏材料开始进场三日内，发包方支付合同总价的30%作为工程进度款，计221万元；工程竣工经发包方、监理单位验收合格后的七日内付足合同总价的96.6%计48.6万元，余款3.4%计25万元作为质保金留滞，质保期为一年，待质保期满后七日内付清全部质保金。原、被告均认可已付731.6万元，故尚余质保金5万元未支付。
2011年3月31日，河南新大新材料股份有限公司（甲方）又与新乡天丰钢板开发有限公司（乙方）签订《屋面虹吸排水工程合同》，由乙方继续承接该钢结构的屋面虹吸排水工程。合同约定工程承包金额为20万元。付款方式为：虹吸雨水排放系统施工材料运进场，甲方验收后支付乙方合同工程总价的50%工程款计10万元；虹吸雨水排放系统工程施工结束并通过甲方、监理工程师验收合格后七日内，甲方支付乙方工程款总金额的95%计9万元。工程保修期满，甲方应于七日内向乙方支付剩余工程总金额5%的保证金计1万元。该合同约定的20万未支付。
2011年10月12日，因该工程其他项目未完工，不能进行整体验收，先对钢结构部分进行内部验收，工程内部验收及移交报告由原、被告及监理方签字或盖章。
另，2011年7月20日，新乡天丰钢板开发有限公司名称变更为河南天丰钢结构建设有限公司。2015年11月18日，河南新大新材料股份有限公司名称变更为河南易成新能源股份有限公司。
上述事实由合同书、付款凭证、工程内部验收及移交报告等及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，原、被告签的两份建设工程合同，不违反我国法律的强制性规定，系有效合同。被告应按约定付清合同约定的款项。原告的请求被告支付工程款的请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称的意见，系其公司内部管理问题，不能作为拒付的理由，故本院不予采信。至于原告的利息请求，因双方合同未约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南易成新能源股份有限公司付给原告河南天丰钢结构建设有限公司工程款200000元。
二、驳回原告河南天丰钢结构建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告河南易成新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张晓磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2321号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号保险大厦内，组织机构代码84649845-5。
法定代表人：桂文东，总经理。
委托代理人：贺民、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：冉太军，男，1983年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：王海渲，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下均简称“人保嘉兴公司”）诉被告冉太军、王海渲责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培坤到庭参加诉讼，被告冉太军、王海渲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告王海渲的起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告人保嘉兴公司诉称：2010年9月22日，被告冉太军为其名下无号牌二轮摩托车向原告投保交强险，保险期自2010年9月23日至2011年9月21日。2010年9月24日，被告冉太军在未取得驾驶资格的情况下驾驶涉案保险车辆与王海渲驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成案外人郑艳芳受伤。交警部门认定被告冉太军负事故的主要责任，被告王海渲负事故的次要责任。事后，经桐乡市人民法院（2012）嘉桐民初字第831号判决书判决，原告在交强险限额内支付了案外人郑艳芳赔偿款22447.39元。因被告冉太军系无证驾驶系重大违法行为，故原告诉至法院要求：判令被告冉太军偿还垫付赔偿款22447.39元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告与案外人郑艳芳发生交通事故及双方之间交通事故责任认定情况。
二、（2012）嘉桐民初字第831号民事判决书一份，证明案外人郑艳芳起诉至桐乡法院，经判决，原告在交强险责任限额内赔偿郑艳芳损失。
三、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明涉案车辆的参保情况。
四、浙江省法院诉讼费用专用票据（执行）及领单各一份，证明原告已按判决履行赔偿义务。
被告未向本院提交任何证据。
本院认证意见：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的四份证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院均予以确认。
本院经审理查明，2010年9月24日，被告冉太军在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车与王海渲驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成电动自行车乘员郑艳芳受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定被告冉太军负事故的主要责任。事故发生后，郑艳芳向本院提起民事诉讼，经桐乡市人民法院（2012）嘉桐民初字第831号民事判决书确定，由原告在交强险责任限额范围内赔偿郑艳芳22447.39元。原告在该判决生效后已向郑艳芳支付了相应款项。
另查明，被告冉太军为其所有的无号牌二轮摩托车向原告投保交强险，保险期自2010年9月22日0时至2011年9月21日24时。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定明确了特定情形下的致害方系交通事故责任之最终承担者，并赋予承担了相应垫付责任的保险公司以追偿权。本案中，被告冉太军在未取得相应驾驶资格的情况下，承担本起交通事故的主要责任。事故发生后，根据法院生效判决，原告已在交强险责任限额范围内向受害人郑艳芳垫付22447.39元，故原告向实际侵权人即被告冉太军追偿，有法律及事实依据，本院予以支持。审理中，原告要求撤回对被告王海渲的起诉，系原告对其权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉太军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司交强险垫付款22447.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告冉太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李永华
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邹 玮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终656号
上诉人（原审被告）：盛志刚，男，1955年1月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
上诉人（原审被告）：上海维机知识产权代理有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号5幢369室。
法定代表人：吴尧贞，执行董事。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：郭坚、韦海南，上海市沪中律师事务所执业律师，送达地址上海市延安西路358号美丽园大厦18楼。
被上诉人（原审原告）：唐光飞，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人盛志刚、上海维机知识产权代理有限公司因与被上诉人唐光飞合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3027号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛志刚、上海维机知识产权代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛志刚、上海维机知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年二月八日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终656号上诉人（原审被告）：盛志刚，男，1955年1月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：上海维机知识产权代理有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号5幢369室。法定代表人：吴尧贞，执行董事。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：郭坚、韦海南，上海市沪中律师事务所执业律师，送达地址上海市延安西路358号美丽园大厦18楼。被上诉人（原审原告）：唐光飞，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人盛志刚、上海维机知识产权代理有限公司因与被上诉人唐光飞合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3027号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛志刚、上海维机知识产权代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛志刚、上海维机知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 林天明审 判 员 黄 征二〇一八年二月八日法官助理 黄丽云书 记 员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴正吉，男，1964年8月3日出生，朝鲜族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金盔，男，1968年2月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原审被告：朴美娟，女，1963年3月11日出生，朝鲜族，住抚顺市东洲区。
再审申请人朴正吉因与被申请人高金盔、金玲、原审被告朴美娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朴正吉申请再审称，朴美娟与被申请人签订的房屋买卖协议上的“朴正吉”不是其本人书写，其没有将涉案房屋出卖给被申请人。原审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，故请求提起再审。
本院经审查认为，再审申请人坚持其未在原审被告与被申请人签订的房屋买卖协议上签字，原审被告无权处分夫妻共同财产，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，即便再审申请人没有签字，被申请人与原审被告签订的房屋买卖协议依然有效。现再审申请人申请再审未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朴正吉的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年六月四日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴正吉，男，1964年8月3日出生，朝鲜族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金盔，男，1968年2月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原审被告：朴美娟，女，1963年3月11日出生，朝鲜族，住抚顺市东洲区。再审申请人朴正吉因与被申请人高金盔、金玲、原审被告朴美娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朴正吉申请再审称，朴美娟与被申请人签订的房屋买卖协议上的“朴正吉”不是其本人书写，其没有将涉案房屋出卖给被申请人。原审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，故请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人坚持其未在原审被告与被申请人签订的房屋买卖协议上签字，原审被告无权处分夫妻共同财产，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，即便再审申请人没有签字，被申请人与原审被告签订的房屋买卖协议依然有效。现再审申请人申请再审未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朴正吉的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年六月四日书记员  孙洁冰