上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1409号
原告张咏梅。
委托代理人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
被告过峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告张咏梅与被告过峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张咏梅的委托代理人徐倍歆、被告过峰、被告平保上海分公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张咏梅诉称，2013年9月23日10时30分许，原告骑电动自行车由北向南至本市西江湾路进同心路路口约30米处，与被告过峰驾驶的牌号为沪GGXX**小客车发生碰撞。嗣后，交警部门认定被告过峰因开门不当，承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求赔偿医疗费2，019.10元、误工费5，460元、营养费1，200元、护理费1，500元、交通费262元、车辆修理费130元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，前述损失由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分和非保险理赔部分由被告过峰承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆详细信息、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、验伤通知单、门急诊医药费收据、急救医疗费收据、救护车车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗机构执业许可证、聘用合同书、出租车车费发票、助动车维修发票、收款收据、律师代理费发票、居民户口簿等为证。
被告过峰辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。原告主张的损失应当全部由保险公司赔偿。
被告过峰未提供证据。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事沪GGXX**车辆于其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额30万元，并约定有不计免赔条款。同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
被告平保上海分公司提供商业三者险保单抄件为证。
经审理查明，2013年9月23日10时30分，原告骑电动自行车由北向南行驶至本市西江湾路进同心路约30米处，适逢被告过峰驾驶牌号为沪GGXX**车辆因开门不当，与原告相撞，致原告人伤车损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告过峰承担事故全部责任，原告无责任。
肇事沪GGXX**车辆向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额30万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告由救护车送至上海市第一人民医院就诊，后原告又陆续至该院及其分院诊治，共产生医疗费2，019.10元（含急救医疗费157元及救护车车费90元），其中门急诊医药费票据上明确属自费部分为49.50元。
2014年5月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张咏梅（原告）颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息90日，护理30日，营养30日。原、被告对该鉴定意见均无异议。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，原告与复旦大学附属中山医院签订期限自2008年1月1日至2010年12月31日止的聘用合同，合同约定原告从事护士岗位工作，享受国家和本市规定的事业单位职工的工资待遇。2011年1月4日，双方续订聘用合同，合同期限延至2013年12月31日止。
再查明，原告系本市城镇户籍人员，其为本次诉讼聘请律师，支付律师费5，000元。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据材料等为证，本院予以确认。
审理中，关于赔偿项目，两被告意见如下：1、医疗费。认可医疗费金额2，019.10元，被告平保上海分公司认为按照保险条款，医疗费中非医保部分不予赔付，被告过峰则同意非医保部分由其赔偿。2、营养费、护理费。认可按30元／日的标准予以赔付。3、误工费。认可按1，620元／月的标准予以赔付。4、残疾赔偿金。认可按上海市城镇居民标准予以赔付。5、精神损害抚慰金。认可原告诉请。6、交通费。原告提供的发票仅6张与门急诊就诊记录相对应，故酌情认可100元。7、车辆修理费。原、被告一致确认为100元。8、鉴定费、律师费：被告平保上海分公司仅同意在商业三者险范围内赔付鉴定费，律师费因不属保险范围，不予赔付。被告过峰仅同意赔偿律师费1，000元。关于交通费，原告认为未能与就诊记录相对应的车费系原告为鉴定及聘请律师而产生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告过峰作为肇事车辆驾驶人，对事故发生承担全部责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故对于原告损失应当先由平保上海分公司在前述保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或非保险理赔部分由被告过峰承担赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，且当事人对此均无异议，该司法鉴定意见应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
其次，关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费。根据原告提供的门急诊医药费收据、急救医疗费收据、救护车车费收据，结合门急诊病历等相关材料，本院确认原告因本次事故共产生医疗费2，019.10元（含急救医疗费157元及救护车车费90元），其中非医保部分金额为139.50元（含救护车车费90元）。被告过峰自愿承担前述医疗费中非医保部分，于法不悖，本院照准。2、营养费、护理费：根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的营养期、护理期，本院酌定营养费900元、护理费1，200元。3、误工费。现原告提供的证据材料，虽不足以证明其在事发前的实际收入情况以及事发后的实际误工损失，然原告因事故受伤，无法正常工作，必使其收入受损。原告要求按照本市最低工资1，820元／月的标准，结合司法鉴定确定的休息期，主张误工费5，460元，尚属合理，本院予以支持。4、交通费。原告提供的出租车发票虽未能全部与就诊记录相对应，但原告因前往医院就诊及到鉴定部门进行伤情鉴定，确有交通费用支出，综合考虑原告实际伤势情况、就医次数以及进行司法鉴定等因素，本院酌情支持该项费用200元。5、残疾赔偿金。原告系本市城镇户籍人员，按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级，本院核定残疾赔偿金为87，702元。6、精神损害抚慰金。原告因本案事故受伤，构成伤残，确实会对其生活造成不便，给原告造成一定程度的精神伤害，现原告主张金额在合理范围内，本院予以支持。7、车辆修理费。原、被告一致确认车辆修理费100元，本院照准。8、鉴定费。该费用亦属原告实际损失，被告应据实赔偿。被告平保上海分公司同意在商业三者险范围内承担原告鉴定费用，本院照准。9、律师费。诉讼具有专业性，原告为此聘请代理律师，并无不当。然原告主张的金额偏高，本院酌情支持3，000元。因律师费不属保险理赔范围，故应由被告过峰赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张咏梅误工费5，460元、护理费1，200元、交通费200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元，合计99，562元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张咏梅医疗费1，879.60元、营养费900元，合计2，779.60元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张咏梅车辆修理费100元；
四、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张咏梅鉴定费1，800元；
五、于本判决生效之日起10日内，被告过峰赔偿原告张咏梅医疗费139.50元、律师费3，000元，合计3，139.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，447.62元，减半收取1，223.81元，由被告过峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。