湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01921号
原告黄奇伟。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告朱涛。
被告朱利钧。
以上两被告共同委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师
原告黄奇伟与被告朱涛、朱利钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄奇伟及其委托代理人唐煌与被告朱利钧、朱涛及其共同委托代理人张波浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄奇伟诉称，2014年12月10日19时许，在望城区白箬铺镇金峙村峙半公路何志坚屋约20米处，朱涛无证驾驶无牌摩托车沿峙半公路由西往东行驶，因朱涛驾驶速度过快，将路边正常同向行走的黄奇伟从背部撞飞，黄奇伟当即被抛出并撞上路边的水泥围墙，当场昏迷。事故发生时，有附近同村村民刘东汉、黄青山、肖树明、何欣欣、何群益目击，且事后双方均确认此事故由朱涛负全部责任。事故发生后，黄奇伟立即被送往中南大学湘雅三医院进行救治，于2014年12月10日至2014年12月30日共计住院20天，花费治疗费用93398.23元（该费用由被告全部垫付）；出院当日，黄奇伟又转康乃馨康复医院继续治疗（共治疗28天），在该医院治疗期间的费用由被告及其家属持黄奇伟的相关身份证明直接由农村合作医疗保险支付；在康乃馨医院治疗后，2015年1月27日至2015年2月23日间，黄奇伟再次回湘雅三医院继续治疗并进行颅骨缺失修复手术，该次住院共花费治疗费用67506.34元（该费用由被告及其家属持黄奇伟的相关身份证明直接由农村合作医疗保险支付部分，其余款由被告垫付）。2015年7月20日，经长沙市兴湘司法鉴定中心鉴定，黄奇伟因本次交通事故受伤评定为两处十级伤残，后期脑外伤后反应及防癫痫治疗费用3000元，误工损失日300天，营养期90天，护理期90天（住院期间需2人护理）。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。为维护自身的合法权益，黄奇伟向本院起诉，请求判令：1、被告朱涛赔偿原告误工费等相关费用共187168.25元；2、被告朱利钧对上述请求承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱涛辩称，1、认为黄奇伟的诉请与事实不符，事故发生时，朱涛驾驶摩托车车速属于正常行驶；2、认为对于事故的发生，双方均有过错；3、事故发生即碰撞时，现场没有第三方在场；4、原告诉称被告朱涛多次造成事故与事实不符且与本案无关；5、原告诉求中计算赔偿标准及计算的依据明显过高，不符合法律规定。因此，朱涛认为黄奇伟的诉请显然没有充分的事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告朱利钧辩称，其答辩意见与朱涛的答辩意见一致。
经审理查明，2014年12月10日19时许，朱涛驾驶其父朱利钧所有的湘A×××××二轮摩托车与行人黄奇伟、肖树明在望城区白箬铺金峙村峙半公路发生交通事故，导致黄奇伟、肖树明受伤。因事故发生后双方均未向交警部门报案和保护现场，故交警部门未能作出道路交通事故责任认定书。事故发生后，黄奇伟被送往中南大学湘雅三医院进行住院治疗20天；后转入长沙市康乃馨老年病医院进行继续治疗住院28天；后又再转入中南大学湘雅三医院住院治疗17天，黄奇伟共计住院65天。2015年7月20日，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，黄奇伟因本次交通事故遗留头痛、记忆力下降等脑外伤后反应评定为十级伤残；开颅探查去骨瓣减压颅骨修补手术后，评定为十级伤残；后期脑外伤后反应及防癫痫治疗费用3000元；误工损失日300天，营养期90天，护理期90天（住院期间需2人护理）。司法鉴定产生实际鉴定费1300元由黄奇伟垫付。另朱利钧向黄奇伟支付现金1500元。
黄奇伟住长沙市望城区白箬铺镇金峙村庙塘子组132号，其靠农闲时从事木工及主要从事家庭农业生产维持基本生活。事故发生时黄奇伟的父亲黄端福年满85周岁，其父仅有黄奇伟可供赡养。
本院已于2015年11月13日向本次交通事故另一伤者即肖树明告知其应于15日内向本院起诉，如逾期未起诉则不在预留交强险内保险份额，本院可径行审理本案。肖树明逾期未向本院起诉。
以上事实有原告黄奇伟提交的原告身份信息、被告身份信息、长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书、黄端福的常住人口登记卡及身份证、情况说明、金峙村村委会证明3份、肖树明、刘冬汉、黄青山三人的证人证言以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在本次交通事故中，机动车驾驶人朱涛及事发后到达现场的车辆所有人朱利钧有条件报案、保护现场，但朱涛、朱利钧并未向公安交警部门报案，致使责任无法划分，且朱涛、朱利钧亦未提交充足的证据证明行人一方有交通安全违法行为，故机动车驾驶人朱涛应承担此次事故的全部责任，黄奇伟在此次事故中不承担责任。朱利钧所有的湘A×××××二轮摩托车在本次事故发生期间未投保交强险，故未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，本院予以支持。
黄奇伟因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、关于医疗费，黄奇伟对其因本次交通事故所产生的所有医疗费用已由朱涛、朱利钧支付完毕，且黄奇伟在本案中亦未主张该费用，故本院对其产生的医疗费用不予处理；2、住院伙食补助费3900元（黄奇伟共实际住院天数65天，按60元／天的标准计算，60元×65天）；3、后续治疗费，参照长沙市兴湘司法鉴定所的司法鉴定意见，本院确认为3000元；4、营养费，虽出院医嘱未有加强营养但考虑到黄奇伟构成两处十级伤残，故本院酌定为1000元；5、护理费为14099元（黄奇伟未提交护理人员因护理而产生实际花费的证据，且亦未向本院提交相关护理人员收入状况的证据，故护理费统一按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，参照护理期90天（住院期间需2人护理）的司法鉴定意见及黄奇伟在长沙市康乃馨医院康复科住院28天期间仅有1人陪护的事实，故护理费应计算为40520元／年÷365天×（65天-28天）×2人＋40520元／年÷365天×（90天-65天＋28天）；6、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故黄奇伟构成两处十级伤残，本院确认为8000元；7、残疾赔偿金为26156元（黄奇伟系农业家庭人口，其因本次交通事故构成两处十级伤残，其主张按13%的系数计算残疾赔偿金适宜，故本院对其残疾赔偿金按照2014年度农村居民人均可支配收入标准计算，10060元／年×20年×13%）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，黄奇伟并未向本院提交交通费损失的正式票据，但考虑黄奇伟住院65天并进行司法鉴定的事实，故本院综合酌定交通费共计1500元；9、误工费20928.49元（黄奇伟未向本院提交充足的证据证实其收入的具体情况，根据黄奇伟当庭的陈述及证人证言，其靠农闲时从事木工及主要从事家庭农业生产维持基本生活，故本院按2014年湖南省城镇私营单位农业从业人员年平均工资25463元／年的标准，并参照误工休息日300天的司法鉴定意见予以计算误工费，25463元／年÷365天×300天）；10、关于被扶养人生活费，事故发生时黄奇伟的父亲年满85周岁，系农业家庭户口，且仅有黄奇伟1人可供赡养，故应按2014年湖南省农村居民年消费性支出标准计算被扶养人生活费为5866.25元（9025元／年×5年×13%）；11、鉴定费1300元，故以上各项合计85749.74元。
就黄奇伟85749.74的损失，因朱利钧未为湘A×××××二轮摩托车在本次事故发生期间内投保交强险，故驾驶人朱涛与车辆所有人即投保义务人朱利钧应在交强险限额内连带赔偿黄奇伟住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7900元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计76549.74元，故朱涛与朱利钧应在交强险限额内连带赔偿黄奇伟84449.74元，但朱利钧已经向黄奇伟支付1500元，故朱涛、朱利钧尚应连带赔付黄奇伟82949.74元。
黄奇伟的损失超出交强险赔偿范围的部分共计1300元，应由朱涛、黄奇伟按事故责任分担。朱涛在此次事故中承担全部责任，黄奇伟在本次事故中无责任。故朱涛就黄奇伟超出交强险赔偿范围的1300元损失应承担全部赔偿责任。黄奇伟主张该1300元亦应由朱利钧承担连带赔偿责任，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效后三十日内赔偿原告黄奇伟各项损失共计84249.74元；
二、被告朱利钧对本判决第一项所确定的赔偿义务在82949.74元的赔偿范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄奇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，因适用简易程序减半收取，实收518元由原告黄奇伟承担279元，被告朱涛、朱利钧共同承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王科
二〇一六年一月十三日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。