wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2915号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人王鸣，男，1989年7月4日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告孔凡帅，男，1987年8月3日生，汉族，住滑县。
被告宋丛珊，女，1987年9月10日生，汉族，住滑县。
被告康淑平，女，1973年12月2日生，汉族，住滑县。
被告王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。
被告河南省四季之香农业开发有限公司，住所地滑县留固镇大新庄村。
法定代理人王波涛，职务总经理。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司诉被告孔凡帅、宋丛珊、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王鸣、冯琳艳，被告宋丛珊到庭参加诉讼，被告孔凡帅、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告孔凡帅、宋丛珊于2016年12月29日从原告单位借款本金人民币162791元，2017年12月28日到期，由被告孔凡帅、宋丛珊名下房产提供抵押，由被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司提供连带责任担保。还款方式为每月付息，一次性还本，被告孔凡帅、宋丛珊自2017年10月20日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告孔凡帅、宋丛珊偿还原告贷款本金人民币162791元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告孔凡帅、宋丛珊名下位于滑县××镇××东头桥东第一户的房产履行抵押保证责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告宋丛珊辩称，被告对借款事实无异议。
被告孔凡帅、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年12月27日，原告富登银行与被告孔凡帅、宋丛珊签订《借款合同》，合同约定被告孔凡帅、宋丛珊借款金额为人民币162791元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为4.35%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2016年12月27日，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司分别与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司为原告富登银行与被告孔凡帅、宋丛珊订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年12月27日至2017年12月26日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年12月29日，原告富登银行向被告孔凡帅发放贷款人民币162791元整，贷款期限12个月，自2016年12月29日至2017年12月28日。自2017年10月20日起，被告孔凡帅、宋丛珊产生严重逾期，下欠本金人民币162791元利息、罚息未按约定支付，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划表、客户对账单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告孔凡帅、宋丛珊签订的《借款合同》，与被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告发放贷款后，被告孔凡帅、宋丛珊未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告孔凡帅、宋丛珊偿还下欠全部本金人民币162791元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告孔凡帅、宋丛珊名下位于滑县××镇××东头桥东第一户的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告孔凡帅、宋丛珊名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孔凡帅、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡帅、宋丛珊于本判决生效后十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币162791元及利息、罚息（利息按年利率为4.35%，罚息按合同约定利率的1.5倍计算，自2017年10月20日起至实际清偿之日止）；
二、被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对被告孔凡帅、宋丛珊上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告孔凡帅、宋丛珊追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3556元，减半收取1778元，由被告孔凡帅、宋丛珊、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月九日
书记员 付曼曼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初953号
原告：顾士清，女。
被告：孙文祥，男。
原告顾士清与被告孙文祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾士清到庭参加诉讼，被告孙文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾士清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元及利息（利息从2017年10月25日起到还清之日止按月息2分）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告在被告承包的工地餐厅工作，承诺按月工资支付2000元，原告在被告餐厅工作两个半月，被告应支付原告工资5000元，但被告未支付原告工资，仅为原告书写欠条一张，经多次催要无果，诉至法院。
被告孙文祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2017年农历正月份至四月份，原告顾士清在被告孙文祥承包的工地餐厅工作，被告孙文祥欠原告顾士清工资未支付。2017年10月25日被告孙文祥向原告顾士清出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到顾士清工资5000元伍仟元正11月7日还如不还每天多加100元孙文祥2017.10.25号。”原告顾士清催要无果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙文祥为原告顾士清提供劳务，被告孙文祥应向原告顾士清支付劳务费，根据被告孙文祥出具的欠条，尚欠原告顾士清5000元，原被告债权债务关系明确，原告顾士清要求被告孙文祥支付所欠工资款，本院予以支持。关于利息，原告顾士清要求被告孙文祥按月息2分支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，因双方约定的还款日期为2017年11月7日，故利息应从2017年11月7日起计算到还款之日止。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文祥于本判决生效后3日内偿还原告顾士清工资款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年11月7日起按年利率24%计算至还款之日止）；
二、驳回原告顾士清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一八年四月八日
书记员 王 闯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终61号
上诉人（原审被告）：张玉永，男，汉族，1955年12月24日出生，身份证登记住址为河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军31634部队。
住所：云南省昆明市经开区干海子。
法定代表人：安顺。
上诉人张玉永因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初358号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张玉永上诉称，中国人民解放军停止对外有偿服务系全国乃至全球都有重大影响的大事件，本案在昆明市乃至在全国都有着重大影响，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人中国人民解放军31634部队未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”本案并不符合由中院管辖的情形，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终61号上诉人（原审被告）：张玉永，男，汉族，1955年12月24日出生，身份证登记住址为河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军31634部队。住所：云南省昆明市经开区干海子。法定代表人：安顺。上诉人张玉永因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张玉永上诉称，中国人民解放军停止对外有偿服务系全国乃至全球都有重大影响的大事件，本案在昆明市乃至在全国都有着重大影响，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人中国人民解放军31634部队未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”本案并不符合由中院管辖的情形，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 潘 玲审 判 员 褚玉春二〇一八年二月二十二日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终543号
上诉人（原审被告）：南京乾鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人：施能红。
被上诉人（原审原告）：董庚庆，男，汉族，1965年2月18日生，住常州市金坛区。
上诉人南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）因与被上诉人董庚庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。
乾鑫公司上诉称，债权转让确认书不能作为确定管辖权的依据；本案双方没有签订过合同，原审法院适用民事诉讼法的解释第十八条规定属适用法律错误；本案被告住所地在南京市××区，根据法律规定，应由南京市溧水区人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将案件移送南京市溧水区人民法院审理。
被上诉人董庚庆未作答辩。
本院认为，江苏洲际石化有限公司（以下简称洲际公司）将其对乾鑫公司的债权转让给董庚庆，董庚庆据此提起本案诉讼，因此本案系因原合同的履行而发生的纠纷，应根据原合同的类型确定案由，而原合同是洲际公司与乾鑫公司之间的买卖合同，故本案应定性为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币方为董庚庆，其住所地在常州市××区，因此，常州市金坛区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终543号上诉人（原审被告）：南京乾鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。法定代表人：施能红。被上诉人（原审原告）：董庚庆，男，汉族，1965年2月18日生，住常州市金坛区。上诉人南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）因与被上诉人董庚庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。乾鑫公司上诉称，债权转让确认书不能作为确定管辖权的依据；本案双方没有签订过合同，原审法院适用民事诉讼法的解释第十八条规定属适用法律错误；本案被告住所地在南京市××区，根据法律规定，应由南京市溧水区人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将案件移送南京市溧水区人民法院审理。被上诉人董庚庆未作答辩。本院认为，江苏洲际石化有限公司（以下简称洲际公司）将其对乾鑫公司的债权转让给董庚庆，董庚庆据此提起本案诉讼，因此本案系因原合同的履行而发生的纠纷，应根据原合同的类型确定案由，而原合同是洲际公司与乾鑫公司之间的买卖合同，故本案应定性为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币方为董庚庆，其住所地在常州市××区，因此，常州市金坛区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一七年十一月二十三日法官助理  万海峰书 记 员  沈 晁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执340号
申请执行人穆仲良，男，汉族，1962年8月18日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人陈建华，男，汉族，1982年1月12日出生，住址浙江省东阳市。
被执行人何逸群，男，汉族，1970年7月26日出生，住址浙江省东阳市。
申请执行人穆仲良与被执行人陈建华、何逸群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初2222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人穆仲良于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币50万元，并按照年利率24%的标准，自2015年3月1日起计付利息至借款本金还清之日止。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执340号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执340号申请执行人穆仲良，男，汉族，1962年8月18日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人陈建华，男，汉族，1982年1月12日出生，住址浙江省东阳市。被执行人何逸群，男，汉族，1970年7月26日出生，住址浙江省东阳市。申请执行人穆仲良与被执行人陈建华、何逸群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初2222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人穆仲良于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币50万元，并按照年利率24%的标准，自2015年3月1日起计付利息至借款本金还清之日止。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执340号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月三十日书 记 员  杜俊辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2361号
原告：丁浩杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金成杰，男，1996年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告丁浩杰与被告金成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁浩杰到庭参加了诉讼，被告金成杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需，于2018年1月4日向原告借款25000元，并出具借条、收条。借款到期后，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条各一份。
被告金成杰未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告金成杰未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告借款25000元，并签具了借款合同、借条各一份，约定借款期限自2018年1月4日起至2018年2月3日止。原告于同日以现金方式将上述借款交付给被告，并由被告出具收条一份。借款期限届满后，被告未履行还款义务，遂酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款25000元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款25000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告金成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成杰应于本判决生效之日起三日内返还原告丁浩杰借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告金成杰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执801号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路88号。
法定代表人：全翔，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭明华、冯平，二人均系该联社不良资产处置中心干部。
被执行人：魏晓蓉，女，生于1968年11月9日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈鸿羽（系魏晓蓉之女），生于1991年11月29日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1336号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还下欠借款本金18.8万元及利息。支付案件受理费2030元及本案执行费2750元。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，申请执行人要求暂缓拍卖、变卖被执行人的抵押房产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 常逸宇
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执801号申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路88号。法定代表人：全翔，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭明华、冯平，二人均系该联社不良资产处置中心干部。被执行人：魏晓蓉，女，生于1968年11月9日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：陈鸿羽（系魏晓蓉之女），生于1991年11月29日，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1336号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还下欠借款本金18.8万元及利息。支付案件受理费2030元及本案执行费2750元。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，申请执行人要求暂缓拍卖、变卖被执行人的抵押房产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年三月三十日书记员  常逸宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3365号
原告：叶华标，男。
原告：叶章明，男。
两原告委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。
被告：阳祖荣，男。
原告叶华标、叶章明诉阳祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告叶章明、叶华标以其已与被告达成庭外和解由，于2018年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶华标、叶章明申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶章明、叶华标撤诉。
案件受理费871元（原告已预交），因撤诉结案减半收取435.5元，由原告叶章明、叶华标自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢昆桦
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执665号
申请执行人庄海澜，女，汉族，1965年3月7日出生，甘肃省张掖市人，身份证号×××。
申请执行人符金宝，男，汉族，1954年7月18日出生，甘肃省张掖市人。身份证号×××。
被执行人顾新民，男，汉族，1965年1月15日出生，甘肃省张掖市人。身份证号×××。
本院在执行申请执行人符金宝、庄海澜与被执行人顾新民民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执665号申请执行人庄海澜，女，汉族，1965年3月7日出生，甘肃省张掖市人，身份证号×××。申请执行人符金宝，男，汉族，1954年7月18日出生，甘肃省张掖市人。身份证号×××。被执行人顾新民，男，汉族，1965年1月15日出生，甘肃省张掖市人。身份证号×××。本院在执行申请执行人符金宝、庄海澜与被执行人顾新民民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  高 涛
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第1576号
原告：张某1，男，2008年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：张某2，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：吴某，女，1974年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：阮胜标，男，1980年12月30日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市新城北江二路22号保险大厦。
负责人：罗锦新，该分公司总经理。
本院在审理原告张某1诉被告阮胜标、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年7月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费25元，财产保全费520元，合共545元，由原告负担。
代理审判员 潘金桥
二〇一一年七月十三日
书 记 员 余晓燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1431号
上诉人（原审原告）漳州市天顺物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周建，总经理。
被上诉人（原审被告）洪石泉，男，1956年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
上诉人漳州市天顺物业服务有限公司因与被上诉人洪石泉劳动争议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漳州市天顺物业服务有限公司于2016年6月30日以其与被上诉人洪石泉达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人漳州市天顺物业服务有限公司申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳州市天顺物业服务有限公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人漳州市天顺物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁决。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 曹树伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执619号
申请执行人张文斌，男，56岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人任三明，男，57岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人张凤英，女，57岁，汉族，农民，现住五原县。系任三明妻子。
被执行人任埃亮，男，46岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人张文斌与被执行人任三明、任埃亮排除妨害纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文斌于2016年6月2日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执619号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 菅跃宇
审判员 郝吉民
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8985号
原告：吴飞燕，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
委托代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：吴强，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：郑桂琴，女，1971年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：吴强，男，1967年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区，系被告郑桂琴的配偶。
原告吴飞燕与被告吴强、郑桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，由审判员俞瑛独任审理。审理过程中，原告吴飞燕于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴飞燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴飞燕撤回对被告吴强、郑桂琴的起诉。
本案预收案件受理费13127元，根据原告吴飞燕减少诉讼请求后的金额为50元，减半收取25元，由原告吴飞燕负担。
审判员 俞瑛
二〇一八年三月九日
书记员 沈丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂01行终208号
上诉人（原审原告）李谋宝，男，1987年8月21日出生，苗族，住广西资源县。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托代理人郭欢欢，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南宁市公安局青秀分局。住所地：南宁市英华路*号。
法定代表人傅来大，局长。
委托代理人王恚，南宁市公安局青秀分局法制大队工作人员。
委托代理人黄炜，南宁市公安局青秀分局法制大队工作人员。
上诉人李谋宝因履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）西行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，于2017年6月16日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查和辩论。上诉人李谋宝的委托代理人郭欢欢，被上诉人南宁市公安局青秀分局(以下简称青秀公安分局)的副局长邓羽及委托代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年8月2日22时许，南宁市青秀区建政街道办事处组织城管中队、公安、工商、维稳人员、特勤大队、食药局等部门组成的联合执法组巡查至建政××号“漂亮宝贝”美发店时，与原告李谋宝发生冲突。次日凌晨，原告与执法人员到青秀公安分局长堽路派出所进行处理。长堽路派出所民警对原告身体做初步查看，未发现其身体有明显受伤部位。同日，南宁市青秀区建政街道办事处作出《青秀区建政街道办关于建政××号“漂亮宝贝”美发店执法的情况说明》，确认涉案冲突系行政机关工作人员执行职务时发生。由于原告认为被告青秀公安分局怠于履行保护公民人身安全的法定职责，构成行政不作为，向南宁市青秀区人民政府(以下简称青秀区政府)申请行政复议。青秀区政府于2014年11月6日驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项和第二款的规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时调查处理；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。本案中，青秀公安分局长堽路派出所经过调查查明涉案冲突系行政机关工作人员执行职务时发生。认为不属于公安机关职责范围，按照规定应书面告知原告。但由于被告未向原告出具受案回执，也未予以书面告知，显然在履行职责过程中存在瑕疵，但不能以此认定被告未履行法定职责。故原告李谋宝请求判令被告履行限期查处原告被他人殴打案件的法定职责的诉讼请求，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李谋宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李谋宝负担。
上诉人李谋宝上诉称，上诉人于2014年8月2日22时左右被身穿制服的人员抢走美发店的灯箱，且没有出具任何扣押公文。上诉人据理力争，却被殴打致全身数处受伤。同月3日，上诉人到被上诉人下属的长堽派出所报警，反映被他人殴打的情况。长堽派出所给上诉人做了笔录之后，没有出具任何报警回执，至今也没有立案侦查。上诉人认为，公安机关负有保护公民人身安全、财产安全的责任。但自报案至今，被上诉人怠于履行保护公民人身安全的法定职责。以种种借口不予查处，已经构成行政不作为。上诉人为此向一审法院提起行政诉讼，但一审法院仅认为被上诉人在履行职责过程中存在瑕疵，不构成未履行法定职责为由驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人至今仍不知道被何人打伤，索赔无门。为此上诉请求撤销一审判决，判令被上诉人青秀公安分局限期查处上诉人被他人殴打的案件；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人青秀公安分局答辩称，一、2014年8月2日，上诉人李谋宝因其开设的“漂亮宝贝”美发店前设置的广告灯箱不符合“美丽南宁，清洁乡村”工程的要求，被青秀城管人员暂扣，上诉人对此有异议，双方产生冲突，上诉人称被城管队员打伤。长堽派出所民警对上诉人进行了初步身体查看，并未发现其身体有明显受伤部位，根据青秀城管大队提供的现场执法录像，在执法过程中双方没有肢体冲突，故上诉人认为被城管打伤要求公安机关处理没有依据。二、涉案冲突确系青秀城管大队进行“美丽南宁，清洁乡村”的市容整治行动时，因上诉人在其开设的店铺前设置的广告灯箱不符合规定，城管队员暂扣引起的。根据国务院法制办国法秘函[2005]256号文件精神，行政机关工作人员在执行职务时存在故意或重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，二是承担行政责任。同时，依照刑法的有关规定，构成犯罪的，还应承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理行为，不应当给予治安处理处罚。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经庭审质证，本院确认一审判决认定的证据合法有效，可以作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第七十八条规定:“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述法律规定可知，公安机关对于报案、投诉等，应当及时受理并进行登记。凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知报案人或举报人。本案中，上诉人李谋宝因其开办的美发店门前广告灯箱的设置问题与青秀区建政街道办事处组织的联合执法队执法人员发生冲突后，双方到青秀公安分局长堽派出所解决。长堽派出所在对上诉人李谋宝进行初步查看，未发现其身体有明显受伤部位后，双方已自行离开。上诉人李谋宝以其于2014年8月3日向长堽派出所报警,反映被他人殴打并要求处理，但长堽派出所没有立案侦查,已构成行政不作为为由，要求判令被上诉人青秀公安分局履行查处的法定责职。但上诉人李谋宝并没有提交其向长堽派出所报警并要求处理的证据，故上诉人李谋宝要求被上诉人青秀公安分局履行立案查处的法定职责没有事实依据,本院不予支持。一审判决认定上诉人李谋宝已要求长堽派出所处理依据不足，本院予以纠正，但一审判决驳回上诉人李谋宝的诉讼请求结果正确，本院予以维持。综上，上诉人李谋宝上诉请求缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李谋宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文:
《中华人民共和国治安处罚法》
第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…….
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7318号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：曾繁强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾繁强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾繁强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,131.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,131.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第895号
原告：沈爱萍。
委托代理人：马建东，浙江红帮律师事务所律师。
被告：周伟权。
被告：舒宏明。
被告：舒夏亚。
原告沈爱萍为与被告周伟权、舒宏明、舒夏亚民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告周伟权、舒宏明、舒夏亚下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建东到庭参加诉讼。被告周伟权、舒宏明、舒夏亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告沈爱萍起诉称：2013年1月31日，被告周伟权向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：于2013年2月30日前归还，如到期未还支付违约金每日100元；如原告通过法院诉讼途径向被告周伟权催讨借款，原告聘请律师所花费的律师费由被告周伟权承担。被告舒宏明、舒夏来作为连带责任担保人在借条上签字。但三被告至今未归还款项。请求判令：一、被告周伟权归还原告借款本金20000元，并支付自2013年3月1日暂计至2013年4月10日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金503.20元，实际计算至判决确定履行日止；二、被告周伟权支付原告因实现债权而支出的律师费3000元；三、被告舒宏明、舒夏亚对上述债务承担连带担保责任。
被告周伟权、舒宏明、舒夏亚未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周伟权提供借款后，被告周伟权应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。借条中对被告周伟权逾期还款的违约金约定为每日100元，现原告调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院对其予以确认。借条中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告周伟权应予承担。但原告诉请的律师费过高，本院将律师费酌情调整为2500元。被告舒宏明、舒夏亚自愿为被告周伟权的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告舒宏明、舒夏亚承担连带保证责任后，有权向被告周伟权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟权归还原告沈爱萍借款本金20000元，支付原告沈爱萍为实现债权而支出的律师费2500元，并支付自2013年3月1日至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告舒宏明、舒夏亚对上述付款义务承担连带保证责任，被告舒宏明、舒夏亚承担连带保证责任后，有权向被告周伟权追偿；
三、驳回原告沈爱萍的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，财产保全费220元，公告费650元，以上合计1258元，由被告周伟权、舒宏明、舒夏亚连带负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月十二日
代书 记员 许玲燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1847号
原告：徐承昆，男，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：吕小梅，女，1957年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：叶文胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。统一社会信用代码91330502070672398G。
负责人：袁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾稽峰，该公司员工。
原告徐承昆、吕小梅与被告叶文胜、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐承昆、吕小梅的委托诉讼代理人强成伟，被告叶文胜，及被告保险公司的委托诉讼代理人顾稽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承昆、吕小梅向本院提出诉讼请求：1.被告叶文胜赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等1297806.76元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告叶文胜驾驶黑马电驱动轻便三轮摩托车沿长安路由东往西行驶，当日18时05分许，途经，与前方靠道路边步行的原告亲属徐先富发生碰撞，造成原告亲属徐先富经抢救无效死亡的交通事故。该事故经长兴县交警大队责任认定，被告叶文胜负事故全部责任。另查，被告叶文胜所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告叶文胜辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议；对赔偿项目无意见；已垫付5万元。
被告保险公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议；交通事故认定书上无车牌号，肇事车辆与投保车辆是否同一辆车不确定；保单规定行驶区域为湖州市吴兴区，出险地点为长兴，超出行驶区域，本公司不承担保险责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分的事实；
2.死亡证明、火化证明一份，证明本次事故造成原告亲属徐先富死亡的事实；
3.门诊病历、收费票据、费用清单，证明原告亲属徐先富经抢救花费的医疗费及组成部分；
4.户口本，证明原告亲属徐先富户别；
5.家庭成员关系证明，证明原告主体资格；
6.保单复印件，证明肇事车辆投保情况。
被告叶文胜为证明其辩驳，向本院提交保单一份，证明肇事车辆投保情况。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原、被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，被告叶文胜对于原告提交的上述证据材料均无异议。被告保险公司对于原告提交的上述证据材料1无异议，对于其余证据材料不予质证。原告及被告保险公司对于被告叶文胜提交的上述证据材料无异议。经本院审查后认为，原告提交的上述证据材料除证据材料6外均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。原告提交的上述证据材料6及被告叶文胜提交的上述证据材料因交通事故认定书上无号牌号码，而保单上有号牌号码，投保车辆与肇事车辆是否同一车无法确定，故其关联性本院不予采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日，被告叶文胜驾驶“黑马”牌电驱动轻便三轮摩托车沿长兴县雉城街道长安路由东往西行驶，当日18时05分许，途经，与前方靠道路边步行的原告亲属徐先富发生碰撞，造成车辆受损、原告亲属徐先富经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经长兴县交警大队责任认定，被告叶文胜负事故全部责任。事故发生后，原告亲属徐先富被送往湖州市中心医院急诊，出院诊断为脑疝、颅底骨折等，于2017年10月13日出院，住院2天，花费医疗费61626.26元。于2017年10月13日因车祸死亡。事故发生后，被告叶文胜垫付5万元。
另查明，被告叶文胜所有的号牌号码为C217的助动自行车在被告保险公司处投保了第三者责任险（保额6.2万元，规定行驶区域为湖州市吴兴区，保险期间为2017年3月16日零时起至2018年3月15日二十四时止）。
又查明，原告徐承昆、吕小梅分别系死者徐先富的父亲、母亲。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。
关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费61626.26元；2.住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；3.护理费207.96元（103.98元/天×2天）；4.误工费1356.30元（123.3元/天×2天+123.3元/天×3天×3人）；5.死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；6.丧葬费25859.50元；7.原告主张被扶养人生活费285646元（30068元/年×19年/2）未超出法律规定，本院依法予以支持；8.交通费，本院酌定为500元；9.精神损害抚慰金，二原告因其近亲属在本次事故死亡遭受精神损害，应给予精神抚慰，本院酌定为50000元。以上各项合计1369996.02元。因被告叶文胜负事故全部责任，故上述款项均由被告叶文胜承担，扣除其已垫付的50000元，二原告要求被告叶文胜尚需赔偿1297806.76元，本院依法予以支持。二原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任，因被告叶文胜在被告保险公司处投保的车辆为其所有的号牌号码为C217的助动自行车，原告未提交证据证明肇事车辆与投保车辆系同一辆车，且被告保险公司有异议，故对于原告的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶文胜赔偿原告徐承昆、吕小梅各项损失1297806.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐承昆、吕小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2855.50元（缓交），诉讼保全申请费1325元（缓交），合计4180.50元，由被告叶文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年四月三日
书记员 邵 池
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1518号
原告王龙，男，汉族，1990年2月14日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告梁树林，男，汉族，1978年6月8日出生，住陇南市礼县。
王龙与梁树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王龙于2018年4月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。
审判员 王素芳
二〇一八年二月十一日
书记员 臧千雅
??
??
??
??
1
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3899号
原告高德来，男，汉族，1978年3月21日生，农民，现住榆树市弓棚镇水泉村*组。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李明阳，男，汉族，1987年10月13日生，农民，现住榆树市先锋乡工农村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告高德来诉被告李明阳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
审判员 张云凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滕民初字第2096-1号
原告：李启选，男，1970年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：宗明义，男，1977年4月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李启选与被告宗明义房屋买卖合同纠纷一案中，经原告申请本院于2012年5月14日以（2012）滕民初字第2096号民事裁定查封了被告在滕州市房产一套。原告于2016年1月18日向本院提出继续查封的申请，要求续封被告在滕州市房产一套。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告在滕州市房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 琛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）滕民初字第2096-1号原告：李启选，男，1970年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：宗明义，男，1977年4月18日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告李启选与被告宗明义房屋买卖合同纠纷一案中，经原告申请本院于2012年5月14日以（2012）滕民初字第2096号民事裁定查封了被告在滕州市房产一套。原告于2016年1月18日向本院提出继续查封的申请，要求续封被告在滕州市房产一套。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告在滕州市房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 莉审 判 员  李纪增人民陪审员  孙庆虎二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 琛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21923号
原告：俞某某，男，1965年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杜某某，男，1955年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告俞某某与被告杜某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害原告利益；2.尽快修复漏水设施，配备淋浴房；3.赔偿历年来对原告造成的损失5万元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，被告家曾在2011年、2012年、2014年、2015年多次漏水，造成原告楼下厨房间墙面四处漏水，现厨房间吊橱全部腐烂。被告2016年至今家中渗水，具体在走廊和卫生间交界处，造成原告家走廊墙面发黑，墙纸脱落，护墙板发烂。原告多次找被告要求维修，被告均予拒绝，故诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告全部损失(包括因漏水造成的房屋维修损失3.5万元、转账手续费12元、打印照片费30元、误工费5,000元、停车费50元、汽油费50元、快递费20元、物损100元、精神损失费5,000元)合计45,262元。后原告放弃快递费的诉请。
杜某某辩称，其已经修好漏水部位了。其房屋如以后再漏水会找物业报修。其认可鉴定结论和评估结论。因为原告房屋是1993年最后一批单位分房，请法院考虑折旧，折旧率由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告俞某某系本市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室(以下简称204室房屋)业主，被告杜某某系本市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室(以下简称304室房屋)业主。因被告304室房屋卫生间渗漏致原告204室房屋受损，原告与被告交涉，双方协商未果。
审理中，经原告申请，本院委托上海同测质量检测技术有限公司对204室房屋漏水原因进行鉴定，委托上海大华工程造价咨询有限公司对“闵行区莘庄镇莘建路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房间吊顶及厨房吊柜、厨房间的门框、走廊三面墙、北房间挨着卫生间的两面墙的修复价格”进行审价鉴定。
2018年4月2日，上海同测质量检测技术有限公司出具同测司鉴[2018]建鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：***室漏水原因系***室淋浴间防水失效、防水措施不当所致。原告俞某某为此支付鉴定费15,000元。
2018年4月19日，上海大华工程造价咨询有限公司出具沪大华[2018]造鉴字第17178SF057号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：“闵行区莘庄镇莘建路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房间吊顶及厨房吊柜、厨房间的门框、走廊三面墙、北房间挨着卫生间的两面墙的修复价格”为人民币11024.34元。注：系争工程装修年代较久远，本次鉴定暂未考虑折旧。被告杜某某为此支付审价费3,300元。
庭审中原告陈述，***室房屋装修于1998年至1999年之间，之后就没有装修过。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方对于漏水原因确认一致。因被告淋浴间防水失效、防水措施不当，致使原告204室房屋相关部位受损，故被告作为304室房屋的权利人，应当对原告由此遭受的合理损失承担赔偿责任。对于204室房屋的修复费用，本院认为，鉴定单位出具的工程造价司法鉴定意见书客观有效，本院予以采纳。考虑到204室房屋装修年限，该房屋装修实际价值存在贬损，被告主张装修损失应考虑折旧率的意见具有合理性，故本院酌定被告应赔偿原告6,000元。双方就转账手续费12元、打印照片30元达成一致，与法不悖，本院予以确认。原告诉请的误工费、停车费、汽油费、物损费、精神损失费，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某某6,042元；
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，鉴定费和审价费18,300元(其中原告预缴15,000元，被告预缴3,300元)，合计18,825元，由俞某某负担25元，杜某某负担18,800元(于本判决生效后十日内向俞某某直接支付15,500元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金渊
二〇一八年五月十五日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1289号
原告：王宏，男。
委托诉讼代理人：李瑛，男，汉族，生于1978年12月17日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：陈峰，男。
原告王宏与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑛、被告陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰偿还借款本金100000元；2、被告陈峰支付2016年3月25日至2018年3月24日期间利息(按照月利率2%计算100000元*2%*24个月)，共计48000元，连本带息148000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，2016年3月11日向原告借款，同日原告以×××农商银行（王娟）账户向被告以电子转账方式支付借款100000元，被告出具借据一份，注明20号左右还款，口头约定利率为2%/月。但经多次催收，被告至今未还款。
被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应及时偿还原告借款并支付双方约定的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈峰偿还原告王宏借款本金100000元；
二、被告陈峰支付原告王宏借款利息48000元。
以上款项合计148000元，限被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1630元，由被告陈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一八年四月二日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1289号原告：王宏，男。委托诉讼代理人：李瑛，男，汉族，生于1978年12月17日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈峰，男。原告王宏与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑛、被告陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰偿还借款本金100000元；2、被告陈峰支付2016年3月25日至2018年3月24日期间利息(按照月利率2%计算100000元*2%*24个月)，共计48000元，连本带息148000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，2016年3月11日向原告借款，同日原告以×××农商银行（王娟）账户向被告以电子转账方式支付借款100000元，被告出具借据一份，注明20号左右还款，口头约定利率为2%/月。但经多次催收，被告至今未还款。被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应及时偿还原告借款并支付双方约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈峰偿还原告王宏借款本金100000元；二、被告陈峰支付原告王宏借款利息48000元。以上款项合计148000元，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1630元，由被告陈峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一八年四月二日书记员田毅璇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初315号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱波波，男，1994年11月4日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市永城市。因本案于2017年3月31日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人朱波波犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人朱波波到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日10时12分许，被告人朱波波超载（核载质量为995千克，核载质量为6800千克）驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车行驶至210省道63KM+770M浦江县浦南街道前于村路口路段时，与沿人行横道横过210省道的吴某2发生碰撞，造成了吴某2受伤的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：吴某2伤势已经构成重伤二级。经浦江县公安局交警大队认定：被告人朱波波承担事故全部责任。事故发生后，被告人朱波波在事故现场报警，并在现场等交警处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。2017年3月30日，被告人朱波波与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人朱波波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某,4、黄某,4、吴某1、冯某,4的证言，受理交通事故案件登记表、门诊病历、驾驶证复印件、驾�人信息查询结果单、浦江县交通警察大队行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、肇事车辆行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、超载车辆过磅记录、协议书、谅解书，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、浦江县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人朱波波的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱波波违反道路交通管理法规，驾驶机动车严重超载，并造成交通事故致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱波波系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱波波已与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人�波波的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人朱波波的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱波波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年六月十三日
代书记员 黄方真
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初315号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人朱波波，男，1994年11月4日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市永城市。因本案于2017年3月31日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人朱波波犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人朱波波到庭参加诉讼。本�现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日10时12分许，被告人朱波波超载（核载质量为995千克，核载质量为6800千克）驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车行驶至210省道63KM+770M浦江县浦南街道前于村路口路段时，与沿人行横道横过210省道的吴某2发生碰撞，造成了吴某2受伤的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：吴某2伤势已经构成重伤二级。经浦江县公安局交警大队认定：被告人朱波波承担事故全部责任。事故发生后，被告人朱波波在事故现场报警，并在现场等交警处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。2017年3月30日，被告人朱波波与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人朱波波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某,4、黄某,4、吴某1、冯某,4的证言，受理交通事故案件登记表、门诊病历、驾驶证复印件、驾�人信息查询结果单、浦江县交通警察大队行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、肇事车辆行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、超载车辆过磅记录、协议书、谅解书，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、浦江县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人朱波波的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱波波违反道路交通管理法规，驾驶机动车严重超载，并造成交通事故致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱波波系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱波波已与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人�波波的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人朱波波的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱波波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一七年六月十三日代书记员 黄方真·??2?··??1?·
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初483号
原告：焦浩，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地址江苏省睢宁县。
被告：张桂成，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告焦浩诉被告张桂成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦浩及被告张桂成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款48220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以前是朋友关系，后因是同行，原告便成为供应商。双方从2017年4月25日开始第一次供货，于2017年7月31日止。这期间原告从未收到货款，因朋友关系，一直也没有催促还款。直到2017年10月份原告出现资金紧张，便催促被告还款，后被告于2017年10月13日和14日各支付5000元给原告，双方便商议每月被告支付原告10000元。但11月份原告没有收到货款，被告只在2017年12月3日再次支付了5000元，尚欠48220元货款至今未付。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告向我追款时到我档口搞事，导致我客人流失，而且原告还扣押了我大概价值2万元的模具，导致我无法生产，损失惨重。
经审理查明：原告自2017年4月起向被告供应箱包五金至2017年7月止，双方未签订书面合同。2017年9月28日，被告出具欠条一张交原告收执，确认截止2017年9月28日，共欠原告货款63220元，没有约定付款时间及利息。出具欠条后，被告一共付了15000元，尚欠48220元未付。庭审中，被告对尚欠金额无异议，但要求分期支付，双方调解未果。
本院认为：被告拖欠原告款项48220元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，且被告于庭审中亦确认欠款金额，本院对此予以确认。双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现原告诉求被告支付尚欠货款48220元，理由成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张桂成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦浩支付货款48220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.8元，由被告张桂成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2384号
原告苏运生，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人付海军、郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳弘泰汽贸有限责任公司，住所地安阳县永和镇安楚路伍庄村路南。
法定代表人吴运生，职务经理。
委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。
被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城B座606室。
法定代表人唐宁，职务执行董事。
委托代理人鲁学骏，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告苏运生与被告安阳弘泰汽贸有限责任公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏运生撤回对被告安阳弘泰汽贸有限责任公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告苏运生负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月十日
书记员 陈晓晖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5358号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告步俊生物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告步俊生的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执713号
申请执行人肖志彬。
被执行人玉田县四通纸业有限公司，住所地玉田县散水头镇戴家屯村。
法定代表人：杨建波。
肖志彬申请玉田县四通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2576号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执713号
申请执行人肖志彬，住所地玉田县医药公寓。
被执行人玉田县四通纸业有限公司，住所地玉田县散水头镇戴家屯村。
法定代表人：杨建波
肖志彬申请玉田县四通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2576号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执133号
申请人：卢峰，住所地桃城区，联系方式。
被执行人：陕西汽车集团有限责任公司，所在地西安市新城区幸福北路39号
被执行人：衡水市安信汽车贸易有限公司，所在地衡水市开发区东团马村
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃物民一初字第84号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西汽车集团有限责任公司、衡水市安信汽车贸易有限公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人陕西汽车集团有限责任公司衡水市安信汽车贸易有限公司相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陕西汽车集团有限责任公司、衡水市安信汽车贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一八年三月二日
书记员 单群松
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初196号
原告：陈捷毅，男，1991年7月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈伟煌，男，1991年3月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈捷毅诉被告陈伟煌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈捷毅到庭参加诉讼，被告陈伟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈捷毅诉称：2017年6月23日，陈伟煌从原告处借走62000元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故请求判令被告偿还欠款62000元及利息3840元；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、借款条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈伟煌既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：陈伟煌前向陈捷毅借款共62000元，后经陈捷毅催讨无还，于2017年6月23日分别立下《借款合同》及《借款条》各一份交由陈捷毅存执，《借款合同》主要约定：陈伟煌向陈捷毅借到32000元，利息按月2%计算，没有约定还款日期。《借款条》主要约定：陈伟煌向陈捷毅借到30000元，期限180天，每月23日付还5000元，没有约定利息。陈伟煌分别在借款人处签名确认。之后因陈伟煌没有还款，陈捷毅遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：陈捷毅与陈伟煌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈伟煌拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈捷毅请求判令陈伟煌付还借款62000元，合法合理，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈捷毅主张其中32000元此笔借款自2017年7月起至2017年12月止按月2%计的利息损失3840元，合法合理，本院对此予以支持。陈伟煌既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈捷毅借款62000元及利息3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由被告陈伟煌负担，被告陈伟煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一八年四月十九日
书记员 黄李孟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初683号
原告：张新华，女，1955年5月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：方君珍，女，1957年11月7日生，汉族，住宜兴市。
原告张新华与被告方君珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人戴占平到庭参加诉讼，被告方君珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1.判令方君珍立即归还借款40000元并承担该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2.方君珍承担本案诉讼费用。事实与理由：方君珍因资金周转需要，于2015年4月20日向其借款50000元，并由陆志洪和方君珍共同出具借条予以确认。借款发生后，方君珍归还了10000元，尚欠40000元。陆志洪于2016年因病死亡，剩余欠款应当由方君珍归还。
被告方君珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，陆志洪和方君珍共同向张新华出具借条一张，载明：今借到张新华现金50000元。2016年2月2日，借条载明已经归还了10000元，尚欠40000元。
上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张新华提供的借条和其陈述，可以确定陆志洪和方君珍共同向张新华借款50000元的事实。借款发生后，方君珍已经归还了10000元，尚欠40000元。陆志洪已经死亡，该借款应当由方君珍予以归还。方君珍逾期归还借款，张新华有权要求方君珍归还借款并承担逾期还款的利息。现张新华要求方君珍归还借款40000元，并承担该款自2018年1月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，诉请符合法律规定，本院予以支持。方君珍经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张新华的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方君珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还张新华欠款40000元，并承担该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如方君珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由方君珍负担。该款已由张新华垫付，方君珍于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给张新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年三月十四日
书记员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1408号
原告：王长亮。
被告：孔祥星。
被告：徐海霞。
原告王长亮诉被告孔祥星、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长亮到庭参加了诉讼，被告孔祥星、徐海霞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王长亮诉称，被告孔祥星搞建筑工程承包，因资金紧张，于2011年7月开始至2014年10月13日在原告处多次借款，共计840000元，二被告孔祥星、徐海霞出具欠据，后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决二被告偿还原告借款840000元及利息。诉讼费及其他费用由二被告承担。
二被告经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借据5份。证明2012年5月6日至2014年10月13日被告孔祥星、徐海霞5次向原告借款共800000元。证据2-1、2-2、2-3、银行转账凭证及取款凭证1份。证明原告多次转款给被告共计326400元，原告于2014年8月14日在程晓旭处拿现金100000元，支付给被告现金33600元，共计借款给被告360000元，该款是被告在我这里多次借款后写的总借款条，印证证据1中2014年8月27日的借据。证据2-4、借记卡账户历史明细清单1份。证明原告与2014年10月5日在丁振海处拿现金200000元，于2014年10月13日将其中100000元借给被告。印证证据1中2014年10月13日的借据。证据2-5、活期账户明细1份。证明2012年10月7日原告取款160000元，将其中的60000元现金借给被告孔祥星。印证证据1中2012年10月13日的借据。证据2-6、账户交易明细1份。证明2012年4月23日至2012年5月4日原告共取款83000元，将其中80000元现金借给被告孔祥星和徐海霞，印证证据1中2012年5月6日的借据。证据2-7、银行卡交易明细及活期账户明细1份。证明2013年7月23日原告给被告徐海霞转账180000元，2013年7月18日在银行取款30000元，将其中20000元现金借给被告孔祥星。印证证据1中2013年7月23日的借据。证据3、借款合同1份。证明2011年7月27日，被告孔祥星向我借款40000元，现金给付。
经审理本院查明事实如下：
2011年7月27日，被告孔祥星向原告借款40000元。2012年5月6日，被告孔祥星、徐海霞向原告借款80000元。20012年10月13日，被告孔祥星向原告借款60000元。2013年7月23日，被告孔祥星、徐海霞向原告借款200000元。2014年8月27日，被告孔祥星向原告借款360000元。2014年10月13日，孔祥星向原告借款100000元。以上借款总额为840000元。
2013年7月23日，原告转账给被告徐海霞180000元。2014年1月29日，原告网银转账给被告徐海霞138000元。2014年8月8日，原告转账给被告徐海霞40000元、50000元。2014年8月9日，原告转账给被告徐海霞42000元。2014年8月28日，原告转账给被告孔祥星56400元。转账金额为506400元。余款333600元为现金多次给付。
综上，本院认为原告提供借条、借款协议及转账明细能够形成完整的证据链证明原、被告系借款合同关系，被告书写借条后，原告履行了付款义务，二被告应按期还款。被告未及时还款已违约，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款840000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，二被告应支付逾期付款利息自2015年5月11日起至付款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孔祥星、徐海霞偿还原告王长亮借款840000元及利息（自2015年5月11日起至付款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费6100元，诉讼保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审�长高燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 曲会会
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执292号
申请执行人李峰。
被执行人淮安市唐滋装饰设计有限公司，住淮安市淮安区。
法定代表人唐滋，该公司经理。
李峰与淮安市唐滋装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的（2016）苏0803民初515号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：淮安市唐滋装饰设计有限公司欠李峰工资款11500元，定于2016年1月25日前给付；本案案件受理费88元，减半收取（李峰已预交44元），由淮安市唐滋装饰设计有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月二日
书记员 龚 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16596号
原告：史菜英，女，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：吴江平，男，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告史菜英与被告吴江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告史菜英到庭参加诉讼，被告吴江平经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史菜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元并支付逾期还款利息损失（自2017年7月17日起按月息2%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期还款利息损失的起算时间为自起诉之日起。事实和理由:原告长期在上海打工，2013年初经朋友介绍与被告相识。2013年6月17日，被告以公司经营资金周转所需向原告借款100000元，并按月支付利息（月息2分）；同年10月17日，被告再次向原告借款200000元，仍按照之前约定按月支付利息（月息2分）。被告一直支付利息到2017年6月，此后被告失去联系也未还款，为此引起纠纷。
被告吴江平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、手机短信并申请证人出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日和同年10月17日，被告分别向原告借款100000元和200000元，原告均以现金方式向被告交付借款，被告在借款当日分别向原告出具了借条，对两笔借款均未约定借款期限和利息。原告对于借款资金的来源，明确是从亲戚朋友处周转。同时原告为证明涉案借款300000元为月息2%的借款，向本院提供了其与被告之间的微信聊天记录，以及被告按月支付原告6000元利息的手机短信记录。经本院审查，原告尾号为4077的工商银行卡，自2015年起至2017年6月期间，被告持续多次向原告支付利息6000元，并通过原被告之间的微信聊天记录予以互相确认。证人徐某出庭作证称：其与原被告均系朋友关系，被告当时做石材生意，因资金紧张向证人讲起想向证人借款，证人将此事告知了原告，原告当时考虑到被告是朋友，有车子和房子，就在2013年两次共计借给被告300000元，一次100000元，一次200000元，借款是在被告办公室以现金方式交付被告，交付借款时证人在场看见；原被告之间约定借款月息为2%，被告每月支付原告利息证人是知晓的，在被告付息过程中如有拖欠，原告会电话告知证人，证人会帮助原告予以催付；对于涉案借款本金被告有否归还证人不清楚。审理中，原告确认自借款发生后被告一直每月按约定月息2%支付原告利息6000元，一直付到2017年6月，此后被告未能按期付息也未归还借款本金。经原告催讨，被告未能还款付息，为此产生纠纷。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的证据及证人证言，原告将借款300000元交付被告，被告向原告出具了300000元的借条，且在原被告之间的微信聊天记录中被告对借款并无异议，故本院对原被告之间的借款合同关系依法予以认定。对于涉案借款是否属于有息借款，虽然借条并未约定借款利息，但从被告借款之后其与原告之间的银行卡往来记录反应，被告连续按月多次向原告支付月息6000元的事实，以及结合证人证言，本院依法认定原被告之间的借款存在按月息2%结息的事实，且该利息标准并未超过法定年息24%的标准范围。经原告催讨，被告未能归还原告借款300000元的事实本院依法予以认定。
综上所述，经原告催讨被告未还款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款300000元并支付逾期还款利息损失（以300000元为基数，自起诉之日起按月息2%计算至实际支付之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴江平于本判决生效之日起十日内归还原告史菜英借款300000元并支付逾期还款利息损失（以300000元为基数，自2017年9月19日起按月息2%计算至实际支付之日止）。
案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告吴江平负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 顾 雄
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3505号
原告：叶善富，男，1987年4月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陶继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郎陈安，女，1984年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告叶善富为与被告陶继勇、郎陈安民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月十六日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3505号原告：叶善富，男，1987年4月19日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。被告：陶继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郎陈安，女，1984年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告叶善富为与被告陶继勇、郎陈安民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇一八年五月十六日代书记员 章盼盼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5333号
原告龚白火，男，1962年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被告汪才吉，男，1983年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被告汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
原告龚白火与被告汪才吉、汪伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚白火到庭参加诉讼，被告汪才吉、汪伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚白火诉称，2013年9月10日，被告汪才吉向原告龚白火借款人民币70000元，由被告汪伟杰作担保。被告书写借据1张交原告收执。经催讨，被告未能偿还借款。请求判令：1.被告汪才吉偿还向原告龚白火借款人民币70000元及利息（利息自2013年9月10日起算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告汪伟杰承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更利息为自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告汪才吉、汪伟杰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格。
2.两被告居民身份证复印件各1张，证明被告的主体资格。
3.借据1张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告汪才吉、汪伟杰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月10日，被告汪才吉向原告龚白火借款人民币70000元，由被告汪伟杰担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起二年。当日，被告汪才吉、汪伟杰在借据上签名并将借据交原告收执。经催讨，原告要求被告于起诉前还款，被告未能偿还借款。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告龚白火与被告汪才吉、汪伟杰之间的借款、担保关系，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告要求被告在起诉前偿还借款，被告汪才吉未能偿还借款，故被告汪才吉应当承担偿还责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人汪伟杰应承担保证责任。保证人与债权人约定承担连带责任保证，故被告汪伟杰应按连带责任保证承担保证责任。被告汪伟杰承担保证责任后，有权向被告汪才吉追偿。庭审中原告变更利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对其权利的处分，且不违反法律规定，应予采纳。被告汪才吉、汪伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一．被告汪才吉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告龚白火借款人民币70000元及利息（利息自2015年8月10日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二．被告汪伟杰对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告汪伟杰在履行保证责任后有权向被告汪才吉追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5333号原告龚白火，男，1962年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被告汪才吉，男，1983年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被告汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，原告龚白火与被告汪才吉、汪伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚白火到庭参加诉讼，被告汪才吉、汪伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚白火诉称，2013年9月10日，被告汪才吉向原告龚白火借款人民币70000元，由被告汪伟杰作担保。被告书写借据1张交原告收执。经催讨，被告未能偿还借款。请求判令：1.被告汪才吉偿还向原告龚白火借款人民币70000元及利息（利息自2013年9月10日起算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告汪伟杰承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息为自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汪才吉、汪伟杰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2.两被告居民身份证复印件各1张，证明被告的主体资格。3.借据1张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告汪才吉、汪伟杰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2013年9月10日，被告汪才吉向原告龚白火借款人民币70000元，由被告汪伟杰担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起二年。当日，被告汪才吉、汪伟杰在借据上签名并将借据交原告收执。经催讨，原告要求被告于起诉前还款，被告未能偿还借款。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告龚白火与被告汪才吉、汪伟杰之间的借款、担保关系，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告要求被告在起诉前偿还借款，被告汪才吉未能偿还借款，故被告汪才吉应当承担偿还责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人汪伟杰应承担保证责任。保证人与债权人约定承担连带责任保证，故被告汪伟杰应按连带责任保证承担保证责任。被告汪伟杰承担保证责任后，有权向被告汪才吉追偿。庭审中原告变更利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对其权利的处分，且不违反法律规定，应予采纳。被告汪才吉、汪伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一．被告汪才吉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告龚白火借款人民币70000元及利息（利息自2015年8月10日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二．被告汪伟杰对上述款项承担连带清偿责任。三．被告汪伟杰在履行保证责任后有权向被告汪才吉追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 廖 良 清审 判 员 黄 田 中人民陪审员 上官连春二〇一六年三月十四日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。