甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第568号
原告张某某，男，汉族，生于1967年4月30日。
被告史某某，男，汉族，生于1979年3月3日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司
机构代码67592787-5
企业非法人兰小平，任该公司总经理
委托代理人刘刚，中国人寿财产保险股份有限公司灵台支公司理赔员，代理权限为特别代理。
地址平凉市崆峒区定北路望台花园8号楼
原告张某某与被告史某某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告张某某、被告史某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托代理人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日12时许，被告史某某驾驶其所有的甘L505**重型半挂牵引车牵引甘L23**挂重型仓栅式半挂车沿华灵公路行驶至287KM＋320M（中台镇水泉村路段）处，超越他驾驶的“宗申”牌无号牌三轮摩托车时发生刮擦，致他受伤，双方车辆受损。他受伤后在灵台县人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤，头皮裂伤”，花医疗费7313.68元。本起事故经灵台县交警大队认定，被告史某某负主要责任，他负次要责任。甘L505**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，本起事故发生在保险期内。起诉要求上列被告赔偿他医疗费7310.68元，误工费3676.26元，护理费3676.26元，住院伙食补助费1680元，交通费500元，营养费1680元，摩托车损失6100元。
被告史某某和被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司未作书面答辩。
庭审中，原告向法庭出示了下列证据：
1.灵台县公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份，证明本起事故发生的时间、地点及双方责任。
2．灵台县人民医院诊断证明书、出院证明书、病例、住院费用明细单各1份，灵台县人民医院住院收费票据1张，金额7303.68元，门诊收费票据2张，金额计10元，以证明原告受伤后住院治疗及医疗费支出情况。
3.张某某“宗申”动力三轮车收款收据1张，金额7500元，施救费票据1张，金额300元。以证明原告受损摩托车当时购买价7500元，事故发生后发生拖车费300元。
质证中，被告史某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司对证据1无异议，予以采信。被告史某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司对证据2中灵台县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张无异议，予以采信；对灵台县人民医院诊断证明书、出院证明书、病例、住院费用明细单各1份提出异议，认为记载住院天数不一致，应以实际住院23天计算。经审查，灵台县人民医院出具的出院证明书、住院病例首页记载原告于2015年6月3日入院，2015年7月15日出院，实际住院42天，出院记录记载原告于2015年6月26日出院。原告的实际住院天数应以出院证明书记载的日期为准，认定原告实际住院42天。被告史某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司对证据3提出异议，认为该票据有涂改，不能作为证据认证，经审查，该票据为非税票据，大写金额有涂改，但作为摩托车价格的参考依据，可以作为证据使用。对施救费票据无异议，予以采信。
庭审中，被告史某某向法庭出示了以下证据：
灵台县人民医院门诊收费票据2张，金额337.60元，证明原告在住院期间他支付门诊治疗费用情况，质证中，原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司无异议，予以采信。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司向法庭出示了以下证据：
机动车辆保险损失情况确认书1份、机动车报案记录（代抄单）2份，质证中原告对机动车辆保险损失情况确认书提出异议，认为定损过低；原告和被告史某某对机动车报案记录（代抄单）无异议。经审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司提供机动车辆保险损失情况确认书未经原告签字确认，系单方行为，与本院委托价格认证结论差额较大，不予采信。机动车报案记录（代抄单）双方无异议，予以采信。
庭审中，法庭出示了根据原告的申请，本院委托灵台县价格认证中心对原告事故摩托车损失进行鉴定的结论书，证明原告车损为6100元。质证中，被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司对此提出异议，认为该鉴定书未标明摩托车车架号，认定车损价格过高。经审查，上述鉴定书鉴定程序合法，予以采信。
原告主张误工42天，误工费3676.26元，护理费3676.26元，住院伙食补助费1680元，交通费500元，营养费1680元，摩托车损失6100元，依据我省上年度农业人员日平均工资87.53元的标准和一般人员出差补助标准，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以采信；结合原告受伤住院情况，酌情认定合理的交通费为100元，住院病例无加强营养方面的医嘱，主张营养费的请求不予支持。原告车损，应以灵台县价格认证中心鉴定结论6100元认定。
审理查明，2015年6月3日12时许，被告史某某驾驶其所有的甘L505**重型半挂牵引车牵引甘L23**挂重型仓栅式半挂车沿华灵公路行驶至287KM＋320M（中台镇水泉村路段）处，超越原告驾驶的“宗申”牌无号牌三轮摩托车时发生刮擦，致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后在灵台县人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤，头皮裂伤，多处挫伤”，花医疗费7651.28元（其中被告史某某支付337.60元），事故形成误工费3676.26元，护理费3676.26元，住院伙食补助费1680元，交通费100元，施救费300元，摩托车损失6100元。
本起事故的经灵台县交警大队认定，被告史某某负主要责任，原告负次要责任。
甘L505**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，本起事故发生在保险期内。
并查明，本起事故致原告受伤外，尚有摩托车乘车人杨某某、郑某某利受伤，杨某某支出医疗费6465元，被告史某某为郑遵利支付医疗费31579.58元。
本院认为，原告张某某、史某某驾驶机动车上路行驶、违反我国道路交通安全法相关规定，造成交通事故，经灵台县交警大队认定，被告史某某承担主要责任，原告张某某承担次要责任，上述责任认定合法有效。对造成原告的经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在第三者商业险中按责任赔偿。三名受害人因事故形成的医疗费已超出交强险责任医疗费限额，应按比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款、第十六条之规定判决如下：
一、原告张某某因事故形成医疗费7651.28元（其中被告史某某支付337.60元），住院伙食补助费1680元，合计9331.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿2500元，在第三者责任商业险项下赔偿4782元，剩余部分由张某某自负。
二、原告张某某因事故形成误工费3676.26元，护理费3676.26元，交通费100元，合计7452.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险内项下全部赔偿。
三、原告张某某因事故形成施救费300元，摩托车损失6100元，合计6400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险项下赔偿3080元，剩余部分由原告自负。
四、原告张某某退还被告史某某垫支医疗费337.60元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担30元，被告史某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年九月九日
书记员 刘 滢