天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第202号
原告张艳敏
委托代理人刘珺（母女关系）
被告孙志勇
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告张艳敏诉被告孙志勇、被告人保河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳敏的委托代理人刘珺、被告孙志勇、被告人保河西支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳敏诉称，2013年5月10日，被告孙志勇驾驶津2**号小客车沿微山路由南向东右转珠江道东侧时，遇案外人刘润江骑电动三轮车，车上驮带原告张艳敏，沿珠江道由东北向西南行驶，被告孙志勇车辆前部撞案外人刘润江车右侧，造成案外人刘润江、原告张艳敏受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出事故认定书，认定被告孙志勇承担事故主要责任，案外人刘润江负事故次要责任，原告张艳敏无责任。原告为了保护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13235.17元、误工费200000元、住院伙食补助费1400元、营养费6300元、护理费23217元、物品损失费4700元；案件受理费用由被告承担。
原告张艳敏向本院提交如下证据：1、事故认定书复印件1张，证明事故责任情况；2、伤单6张、住院病案1套、病历本2册，证明原告伤情；3、住院费收据1张、挂号条39张、医疗费票据24张，证明医疗费支出；4、诊断证明32张，证明休假时间；5、企业往来收据3张、摊位租赁费收据3张、扣款单2张、租赁费发票5张、完税凭证3张；个体工商户营业执照、税务登记证各2张（均系复印件），证明误工损失；6、护理人员误工证明1张，证明护理费情况；7、配镜单2张，证明眼镜损失。
被告孙志勇辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系我所有，事故发生在保险期间，车辆投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险。我为原告垫付了费用。对于原告主张的诉请听保险公司的意见。
被告孙志勇向本院提交如下证据，医疗费票据3张，证明垫付医疗费情况。
被告人保河西支公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔险。对于原告主张的诉请质证时再发表意见。医疗费我们需要扣除非医保用药部分。
被告人保河西支公司未向本院提交证据。
被告孙志勇、被告人保河西支公司对原告张艳敏提供的证据认为，证据1—3没有异议。证据4休假证明日期有重复；证据5误工费较高，不能证明伤者的工资情况；证据6护理人员需要出示银行流水；没有需要加强营养的医嘱；对于车损由法院酌定；证据7的眼镜损失由法院认定。
原告张艳敏、被告人保河西支公司对被告孙志勇提供的证据无异议。
本院认为，原告张艳敏提供的证据1-3、被告孙志勇提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4中2013年8月20日后的休假证明由于没有相关治疗，本院对其与本案的关联性不予确认。原告提供的证据5、证据7中隐形眼镜的配镜单与本案不具有关联性，本院对此不予确认。原告提供的证据6由于没有其他证据相佐证，本院对其真实性不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2013年5月10日14时50分左右，被告孙志勇驾驶牌照号为津2**号小客车沿微山路由南向东右转珠江道东侧时，遇案外人刘润江骑电动三轮车，车上驮带原告张艳敏，沿珠江道由东北向西南行驶，被告孙志勇车辆前部撞案外人刘润江车右侧，造成案外人刘润江、原告张艳敏受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出事故认定书，认定被告孙志勇负事故主要责任，案外人刘润江负事故次要责任，原告张艳敏无责任。事故发生后，原告经天津医科大学第二医院诊断为：胸外伤。原告支付医疗费2146.34元，由被告孙志勇垫付。原告经中国人民解放军武警警察部队后勤学院附属医院诊断为：1、全身多处软组织损伤（颈部、腰部、双膝、右面部）；2、右额部皮下血肿；3、颈椎间盘突出；4、左膝外侧盘状半月板；5、左膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ-Ⅲ度）；6、右膝前交叉韧带损伤（Ⅱ度）；7、右膝外侧盘状半月板；8、腰椎间盘突出；9、腰间盘膨出。原告自2013年5月12日至6月9日住院治疗，支付住院费11490.07元，门诊治疗费643.70元。原告经天津市眼科医院诊断为：眼球挫伤，视网膜裂孔，玻璃体混浊。支付医疗费1101.40元。原告系天津市河东区海ＸＸ图家具经营部、天津市河西区凯图家具销售中心业主。在事故中，原告的电动三轮车受损，原告因眼部受伤，配镜产生1596元。原告张艳敏当庭表示由于与案外人刘润江系夫妻关系，因此放弃主张刘润江的赔偿责任。另查，被告孙志勇驾驶的牌照号为津2**号小客车在被告人保河西支公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为200000元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。庭审中，被告孙志勇明确表示认可被告人保河西支公司提出扣除非医保用药的主张，并认可扣除2000元的非医保用药。在此次事故中，案外人刘润江身体受伤且已提起诉讼，本院做出的（2014）西民四初字第203号民事调解书，调解内容为：被告人保河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘润江医疗费591.47元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘润江误工费2095.75元。现交强险医疗费用赔偿限额剩余9408.53元，死亡伤残赔偿限额剩余107904.25元。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康和财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利和财产权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告孙志勇驾驶车辆未及时发现道路情况、采取相应的安全措施，案外人刘润江驮带原告张艳敏斜穿马路，被告孙志勇与案外人刘润江的行为相结合，导致原告张艳敏受伤。对于本起事故的发生，被告孙志勇应承担事故的主要责任。结合双方的过错程度，被告孙志勇应承担80%的赔偿责任。由于原告在诉讼中明确放弃对案外人刘润江主张赔偿责任，本院对此予以支持。由于事故车辆津2**号小客车在被告人保河西支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，应该由被告人保河西支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，再由被告人保河西支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙志勇进行赔偿。对于原告张艳敏主张的医疗费，原告实际发生的医疗费为15381.51元，由被告人保河西支公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额9408.53元内进行赔偿，超出部分5972.98元，由于被告孙志勇认可承担此部分中2000元的非医保用药（被告孙志勇已付2146.34元），故应由被告人保河西支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿5972.98×80%-2000=2778.38元。对于原告张艳敏主张的住院伙食补助费，原告按照每天50元主张住院28天的费用符合法律规定，应由被告人保河西支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按比例赔偿50×28×80%=1120元。对于原告张艳敏主张的营养费，考虑到原告住院及医生建议加强营养的情况，本院酌情按照每天30元支持100天的营养费，由被告人保河西支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按比例赔偿2400元。对于原告张艳敏主张的误工费，由于原告没有提供充分的证据证明其误工损失，故本院按照2012年度本市批发和零售业在岗职工年平均工资52207元酌情支持自2013年5月10日至9月30日的误工费，即52207÷12×4＋52207÷365×21=20406.02元，由被告人保河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告张艳敏主张的护理费，由于其并未就此提供充分的证据，故本院按照2012年度本市居民服务业在岗职工年平均工资25149元酌情支持其住院期间及出院后一个月的护理费，即25149÷365×28＋25149÷12=4024.99元，由被告人保河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告张艳敏主张的财产损失，由于原告张艳敏、被告孙志勇、被告人保河西支公司均当庭表示认可本院酌定其电动三轮车损失，故本院酌定该部分损失为400元；原告因视力受损而主张的配镜费1596元，本院对此予以支持，由被告人保河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张艳敏医疗费9408.53元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张艳敏误工费20406.02元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张艳敏护理费4024.99元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张艳敏电动三轮车维修费400元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张艳敏配镜费1596元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张艳敏医疗费2778.38元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张艳敏住院伙食补助费1120元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张艳敏营养费2400元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告孙志勇赔偿原告张艳敏医疗费2000元（被告孙志勇已付2146.34元）；
十、驳回原告张艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，减半收取2516.50元，由原告张艳敏承担1100元，由被告孙志勇承担1416.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持