江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1816号
原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司,住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路51号钱江财富广场1幢2-2401室。
法定代表人王建雨,该公司总经理。
委托代理人孙开建、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告刘金全,男,1976年5月6日生，住盐城市亭湖区。
原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司（以下简称安财公司盐城分公司）与被告刘金全追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告安财公司盐城分公司的委托代理人杜姗姗到庭参加诉讼，被告刘金全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告安财公司盐城分公司诉称：原、被告与谭添于2016年7月26日签订《借款合同》一份，约定被告向谭添借款12万元，原告提供担保，被告亦向原告提供反担保。借款到期后，被告未能按期偿还上述借款，原告作为担保人代偿了159120元。嗣后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告代偿款159120元；2、被告赔偿原告以159120元为基数，按年利率24%从代偿之日起计算至实际付清之日止的逾期利息损失及违约金；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元，交通费500元；4、原告有权依法处置被告提供抵押担保的苏Ｊ×××××歌诗图牌车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
被告刘金全书面辩称：1、原告诉称的事实不属实，我当时借了12万元，但实际拿到手的只有10万多元，已经扣除了3个月的利息和相关管理费用，故本案的本金只有10万多元；2、原告所主张的其它费用和利息，累计不能超出年利率24%的规定。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年7月26日，被告刘金全（借款人、甲方）与出借人谭添（乙方）、原告安财公司盐城分公司（担保人、丙方）签订《借款合同》一份。该合同约定：1、甲方向乙方借款12万元，借款期限自2016年7月26日至10月25日，共3个月，自乙方实际提供借款之日起计算利息；2、以合同签订日期为依据，次月该日期按月利率2%支付利息，依次类推，借款期限不足一月的按一月计算利息；3、丙方自愿为甲方的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包含但不限于本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的催收、诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；4、甲方同意并确认在丙方代偿后五天内无条件向丙方清偿上述费用，如甲方未能按照本合同约定履行义务，则构成违约，甲方应归还全部本金及利息，同时承担违约责任，并支付违约金和赔偿乙方、丙方损失，赔偿损失与支付违约金应当分别独立计算；5、违约金以违约之日甲方尚未清偿的借款本金、利息及信息服务费的总额为基数，按每日千分之五计算；6、合同还对其它事项进行了约定。
同日，原告安财公司盐城分公司与被告刘金全又签订《车辆抵押合同》一份，约定被告刘金全将其名下的苏Ｊ×××××号车辆抵押给原告，作为上述《借款合同》项下约定借款本息、服务费、违约金、实现债权费用等提供反担保，并至公安机关车辆管理部门办理了抵押登记手续。
被告刘金全还向出借人谭添出具了借据以及收据各一份，确认借款12万元以及已收到12万元的借款。被告刘金全还与原告签订《咨询服务协议》以及收费一览表一份，约定被告需向原告交纳信息服务费1200元×3个月=3600元、GPS流量费100元、评估费200元、违章押金200元、履约保证金1200元，合计5300元。出借人谭添向被告刘金全的账户汇入114700元的借款。上述事项均发生在2016年7月26日。
到期后，因被告刘金全未能按期偿还上述款项，原告于2017年2月13日向出借人谭添代为偿还了159120元。
另查明：为了本次诉讼，原告与江苏淮海潮律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，并由该所指派孙开建、杜姗姗律师作为其代理人参与本案的诉讼。为此，原告支付律师代理费3000元。
对于证明交通费用支出情况，原告提交了高速公路过路费发票、汽车客运发票、火车票、加油费用发票等多张。
上述事实，有《借款合同》、《车辆抵押合同》、借据、收据、《履约保证金合同》、《咨询服务协议》、收费一览表、银行交易记录、《委托代理合同》、代理费用发票、交通费用发票以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款以及本金的确认问题。被告刘金全向谭添借款，有其签订的《借款合同》、借据、收据以及相关银行记录为证，被告本人在书面答辩中对此也未予以否认，故本院依法认定谭添与被告刘金全之间借贷关系依法成立，合法有效。至于借款的实际数额，原告提交的相关银行汇款记录显示，直接汇入被告刘金全账户中为114700元，对此本院予以审核认定。而信息服务费3600元、GPS流量费100元、评估费200元、违章押金200元、履约保证金1200元（合计5300元），在原、被告签订的《咨询服务协议》以及收费一览表中均有相关明确记载，这也是原告为被告刘金全向他人借款提供担保而收取或是代为收取的服务性费用，现出借人谭添在交付借款时预扣了这些本应由被告自己承担的费用，故该部分费用应当计算入借款本金，借款本金总额仍应确定为12万元。另外，在案涉《借款合同》中约定的月利率2%符合相关法律的规定，本院依法予以确认。而对于其余违约金的约定，已超出相关法律的规定，本院不再予以支持。2、关于保证以及追偿的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告刘金全向他人借款的保证人，在被告未能按期偿还的情况下，代偿了借款本息。故依据上述规定，原告有权向被告进行追偿。但根据本院已经确定月利率2%的标准，并结合借款的时间跨度，被告刘金全应当承担的本息总计135920元[12万+12万×6个月×0.02+12万×（0.02÷30天）×19天=135920元]。这也是被告刘金全依法应当承担的金额。对于上述代偿款的利息计算，在《借款合同》中约定的违约金标准为“按每日千分之五计算”，已超出相关法律的规定，本院依法调减为按照年利率24%予以计算，起始日则为该合同约定的“代偿后五天内”即2017年2月18日。另外，被告还向原告交纳了违章押金200元、履约保证金1200元，对此原告并未举证证明存在应当扣除的依据，故仍应当首先从本院已确定的135920元的代偿款中抵充（抵充后即134520元）。3、关于律师代理费以及交通费的问题。律师代理费是指在纠纷发生后，一方当事人为聘请律师进行诉讼代理而支出的服务性费用。案涉相关协议中对于该部分费用的承担也进行了约定，且现在原告实际支付的代理费用也并不超出物价部门规定的收费标准，对此本院予以支持。至于交通费，原告也提供了相关证据予以证实，且与实际费用的支出也并无太大的出入，对此本院予以审核认定。4、关于抵押物优先受偿的问题。原、被告双方签订的相关协议中已有相关约定，且抵押车辆也已至相关部门办理了抵押登记手续，故原告对于该抵押车辆，在拍卖、变卖时享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘金全应于本判决生效后十日内偿还原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司人民币134520元并支付利息（从2017年2月18日起，按年利率24%计算利息至本判决生效确定履行义务之日止）。
被告刘金全应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司律师代理费3000元、交通费500元。
原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司在被告刘金全未足额偿还上列第一、二项的款项时，对抵押车辆（苏Ｊ×××××号）在拍卖、变卖时享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1775元，由被告刘金全负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李东生
二〇一七年六月六日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。