福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1533号
原告：陈某1，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：陈某2，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈加元、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告：陈某3，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人郑全美、赖政斌，被告陈某2及其委托诉讼代理人林丽虹，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1、陈某2、陈某3按法定继承被继承人陈某某及陈某花的下列遗产的份额：（1）位于漳州市龙文区（福建省龙溪县土地房产所有证龙地字第01435号）的房屋；（2）位于漳州市龙文区（集体土地使用证证号：漳龙集用（2001）字第1-1366号）的房屋；（3）位于漳州市龙文区陈XX宅、西至陈某某宅、南至陈XX宅、北至老祖房宅）的房屋；（4）位于漳州市龙文区（房屋所有权证：漳房权证龙字第××号）的房屋；（5）分割被继承人陈某花遗产中的存款119355.69元；（6）分割被继承人陈某花新华保险保险金30082元；（7）分割被继承人陈某花丧葬费17000元；2.本案诉讼费、律师费由陈某2、陈某3负担。诉讼过程中，陈某1放弃第1.（5）、（6）、（7）项诉讼请求。事实和理由：被继承人陈某某与陈某花（曾用名：陈X叶）于××××年缔结婚姻，分别于1963年10月9日生育陈某1、1965年4月2日生育陈某2、1968年10月3日生育陈某3，无其他子女。被继承人陈某某于2012年11月1日因病过世，被继承人陈某花于2017年4月1日因病过世。陈某某的父、母亲分别于1980年和1968年死亡。陈某花的父、母亲分别于1987年和1986年死亡。陈某某、陈某花生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。陈某某、陈某花在婚姻存续期间主要形成了以下共同财产：（1）于1972年取得位于漳州市龙文区（福建省龙溪县土地房产所有证龙地字第01435号）的房屋，约20平方米；（2）于1976年建造位于漳州市龙文区（集体土地使用证证号：漳龙集用（2001）字第1-1366号）的房屋，约186.97平方米；（3）于1978年建造位于漳州市龙文区陈XX宅、西至陈某某宅、南至陈XX宅、北至老祖房宅）的房屋，约120平方米；（4）于1999年取得位于漳州市龙文区（房屋所有权证：漳房权证龙字第××号）的房屋，面积71.29平方米。陈某花死亡后遗留下遗产存款119355.69元；新华保险保险金30082元；丧葬费17000元。现陈某2、陈某3将上述被继承人陈某某、陈某花的遗产据为己有，妨碍了陈某1行使继承权的权利。根据以上事实，陈某1认为，上述财产作为父母的遗产，其拥有法定继承权，但是现陈某2、陈某3将全部遗产据为己有，妨碍其行使合法的继承权。
陈某2辩称，一、关于位于漳州市龙文区（福建省龙溪县土地房产所有证龙地字第01435号）的房屋：1、根据土地房产所有证记载，该房产于1952年取得，系陈XX、严X、陈某某、陈X共同所有，尚存在其他产权人，陈某1要求分割不具有事实和法律依据，属无权处分。2、根据《房产分置协议书》第四条约定，陈某2与陈某3、陈某1已于2012年12月28日对陈某某的遗产进行分割继承，陈某1自愿放弃对陈某某遗产的继承，要求分割房屋于法无据。二、位于位于漳州市龙文区（集体土地使用证证号：漳龙集用（2001）字第1-1366号）的房屋：1、该房产是陈某某为家庭户申请的宅基地上所建成，是家庭共有，不宜认定为陈某某、陈某花的遗产处理。2、陈某某、陈某花早于1998年将该房屋分家析产给陈某2与陈某3，并由陈某2实际占有使用，因此，该房产不是被继承人的遗产。3、退一步说，根据《房产分置协议书》第一条约定，可证实陈某1已明确放弃对陈某某的遗产继承，陈某1要求继承该房产没有事实和法律依据。三、关于位于漳州市龙文区陈XX宅、西至陈某某宅、南至陈XX宅、北至老祖房宅）的房屋：该房产是由陈某2与陈某3于2013年间搭盖而成，根本与陈某某、陈某花无关，陈某1要求该房产作为遗产进行继承没有事实依据。四、关于位于漳州市龙文区（房屋所有权证：漳房权证龙字第××号）的房屋：该房产系陈某花于2000年3月以成本价集资建房，并于2001年8月3日取得100%房屋所有权，该房屋系陈某某、陈某花婚姻关系存续期间取得，系陈某某、陈某花的夫妻共同财产。陈某某于2012年11月1日因病过世后，继承人陈某2、陈某3、陈某1已于2012年12月28日依法达成了继承协议。根据三人签订的《房产分置协议书》的约定，陈某1依法放弃对陈某某的遗产继承，因此，陈某某要求继承该房产遗产份额于法无据。2、陈某2、陈某3、陈某1于2012年12月28日签订《房产分置协议书》时，皆因陈某花因老年痴呆症极其严重，必须要有一个人24小时照料生活事宜，而陈某1为了逃避赡养的义务，以放弃陈某某的遗产为代价，由陈某2及陈某3承担陈某花的生活起居，陈某1从未履行赡养陈某花的义务。因此，根据继承法规定，陈某1对陈某花有抚养能力而不尽赡养义务，应当不分或者少分。五、关于陈某花的存款、新华保险保险金、丧葬费，陈某2与陈某1、陈某3已于2017年7月25日进行分配，陈某1已领取属于她的份额，要求继承该部分遗产无事实依据。综上所述，关于陈某某的遗产，陈某1已表示放弃，请求依法驳回诉讼请求。关于陈某花的遗产，因陈某1有赡养的义务及抚养的能力而拒不履行，应当不分或者少分。
陈某3辩称，没意见。
对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：陈某某与陈某花（曾用名：陈X叶）于××××年结婚，分别于1963年10月9日生育陈某1、1965年4月2日生育陈某2、1968年10月3日生育陈某3。陈某某于2012年11月1日去世，陈某花于2017年4月1日去世。陈某某的父、母亲分别于1980年和1968年死亡。陈某花的父、母亲分别于1987年和1986年死亡。陈某某、陈某花生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。
1952年，陈某某、陈X、严X、陈XX4人取得福建省龙溪县人民政府颁发的《土地房产所有证》（编号：龙地字第01435号），证上登记4人分得土地可耕地3亩9分9厘非耕地4厘9毫、房产房屋0地基2厘5毫。
2001年2月6日，陈某某取得址在漳州市龙文区住宅的《集体土地使用证》（编号：漳龙集用（2001）字第1-1366号）。
2001年8月3日，陈某花取得址在漳州市龙文区的权属证书（编号：漳房权证龙字第××号）。
2012年12月28日，陈某2及陈某3为立协议人、陈某1及案外人陈XX、陈XX为见证人，签订一份《房产分置协议书》，协议书约定：“一、陈某某土地使用证地一桩，兄弟两人各分一半，陈某2后面座（包括后面埕），陈某3前座（包括前面埕），厝座是座北看南。二、公路边原店面一间，兄弟两人各分一半（土地使用证户名是陈某2），现店面出租租金母亲专用，母亲死后租金兄弟各分一半。三、主厝边的房屋，前面这间屋归陈某2，后门开出到后面墙齐归陈某3，再后面的空地两兄弟各一半。四、楼仔的厝归陈某3所有。电瓷厂房屋一套（房产证和土地证户主陈某花和陈某某共同所有）母亲死后房产权归陈某3，条件是陈某3必须无报酬管顾母亲至死后止。电瓷厂这套房厝现出租，租金归母亲专用。以上协议书为贰份，兄弟两执各执一份，不得反悔，压手印成效。”陈某1诉讼请求中的第一、二、三、四项所涉房产分别对应协议书中的第四、一、三、五项约定。陈XX、陈XX是陈某1、陈某2、陈某3的叔叔，亦做为证人出庭作证，陈述协议签订过程。
2017年4月18日，陈某1、陈某2、陈某3前往漳州市公证处申请办理继承公证，申请继承陈某花死亡时遗留的存款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”陈某1在父亲陈某某、母亲陈某花死亡后，有权继承遗产。但因陈某2、陈某3签订《房产分置协议》时，陈某1在场，并未提出异议，且在见证人上签名，应视为放弃对《房产分置协议》中财产的分割，故陈某1要求继承协议中第一、三、四、五项财产的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回陈某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。