wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1934号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯锦祥，绰号“玲姐”，女，1989年12月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人何志文，男，1986年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢夺罪于2006年8月23日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人柯锦祥、何志文犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）粤0183刑初884号刑事判决。原审被告人柯锦祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯锦祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当。上诉人柯锦祥要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯锦祥撤回上诉。
广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十一月三日
书记员 杨敏儿
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第89号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安春，男，1976年出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：白山市，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日被判处有期徒刑十个月，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人安春犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）浑刑初字第100号刑事判决。宣判后，被告人安春不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日，公安机关在安春位于白山市浑江区的住处搜查、扣押白色及绿色晶体含袋重90.66克；在安春位于白山市浑江区的住处搜查、扣押4个塑料盒装疑似冰毒颗粒物品及3片疑似“麻古”物品。经鉴定，在安春所租住的两处房屋内搜查出的白色晶体、绿色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成分，总重量为87.4979克，冰毒含量为60.10%至69.36%不等，红色药片中检出冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为0.2411克，冰毒含量为11.12%。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实：本案系公安机关工作中发现及被告人安春被公安机关抓获的过程。
2、常住人口登记表证实：被告人安春于1976年出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、判决书及释放证明证实：被告人安春曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日被判处有期徒刑十个月，2012年1月9日刑满释放。
4、搜查笔录、扣押清单及照片证实：公安机关在安春位于白山市浑江区的住处搜查、扣押白色及绿色晶体含袋重90.66克；在安春位于白山市浑江区的住处搜查、扣押4个塑料盒装疑似冰毒颗粒物品及3片疑似“麻古”物品。
5、鉴定文书证实：从送检的JC001、JC022、JC024白色及绿色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成分，冰毒含量为60.10%至69.36%不等，重量为87.4979克；从送检的JC023红色药片检出冰毒（甲基苯丙胺）成分、咖啡因成分，冰毒含量为11.12%，重量为0.2411克。从送检的周某某尿液中检出冰毒（甲基苯丙胺）成分，从送检的安春、白某某的尿液中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。
6、账户历史明细清单证实：被告人安春的银行账户的交易情况。
7、房屋租赁合同证实：白山市浑江区的某某房屋系白某某租住的房屋。
8、证人白某某证言证实：其是安春的妻子。2015年1月19日，公安机关在其与安春租住的位于白山市浑江区的家中的一个蓝色装饰瓶内搜出一包白色塑料袋包装的冰毒。家中平时没有人来，这些冰毒不是其放在装饰瓶内的，至于是否是安春放的其不知道。装冰毒的蓝色装饰瓶在搬家之前没有拆开包装，是搬到这里之后才打开包装用的。安春在与其结婚的时候吸毒，现在是否吸毒其不知道。
9、证人陈某某证言证实：其于2013年9月9日因涉嫌非法持有毒品被公安机关刑事拘留，其没有向安春出售过冰毒。
10、被告人安春供述证实：2014年三四月份，其在陈某某处购买两包毒品，大约六、七十克，后其将毒品藏在位于白山市浑江区的住处。白山市浑江区某某房屋是其为了吸毒租用的房屋，在该房屋搜查出的冰毒和麻古是平时自己吸食的毒品。
原审法院认为，被告人安春非法持有甲基苯丙胺87.739克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人安春犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安春系累犯，曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人安春如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人安春，有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；涉案毒品87.739克予以没收，由扣押机关白山市公安局东兴分局依法处理。
被告人安春上诉提出，原审量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定被告人安春非法持有毒品罪的事实清楚，有被告人安春的供述，证人周某某、白某某证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，搜查笔录，扣押清单，常住人口信息表，鉴定意见书等证据证明，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实、充分，足资认定。
关于安春上诉提出，原审量刑过重的上诉理由。经查，被告人安春非法持有甲基苯丙胺87.739克，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺50克以上的处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。原审法院在量刑时已充分考虑被告人安春犯罪行为的社会危害性、累犯、毒品再犯以及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，并无不当。故对其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人安春非法持有甲基苯丙胺87.739克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于大涛
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1615号
原告张亚妹。
委托代理人蓝芝寿，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告王保立。
被告陈继德。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市建设南大街**号众鑫大厦**层。
负责人常青，该公司经理。
原告张亚妹与被告王保立、陈继德、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚妹委托代理人蓝芝寿到庭参加诉讼，被告王保立、陈建德、华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚妹诉称，2014年10月18日，王保立驾驶冀A×××××号轿车行驶至白团乡政府北侧时与前车赵冠建驾驶的冀F×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏、赵冠建及冀F×××××号轿车乘车人杨建英、张亚妹受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，王保立负事故的全部责任，赵冠建、杨建英、张亚妹无责任。王保立所驾车车主为陈建德，轿车在华泰公司投保交强险。原告受伤后入院治疗，因此主张被告依法赔付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元。
被告王保立未答辩（缺席）。
被告陈建德未答辩（缺席）。
被告华泰公司未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年10月18日，被告王保立驾驶被告陈继德所有的冀A×××××号轿车行驶至白团乡政府北侧时与前车赵冠建驾驶的冀F×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏、赵冠建及冀F×××××号轿车乘车人杨建英、张亚妹受伤的交通事故，此次事故经清苑县公安交通警察大队第014155号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王保立负事故的全部责任，赵冠建及杨建英、张亚妹无责任。原告提供清苑县公安交通警察大队第014155号道路交通事故认定书。被告王保立所驾车在被告华泰公司投保交强险，保险期限自2014年1月3日至2015年1月2日，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内，原告提供华泰公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件盖华泰公司公章）。原告受伤后在清苑县人民医院入院门诊治疗4天，主张医疗费2909.2元，原告提供医疗费票据及诊断证明，诊断证明建议休息半个月（15天），原告事故前在保定市南市区孚顺奶牛专业合作社工作，原告提供所在单位营业执照、事故前三个月工资表、停发工资证明，因此主张误工费1818.3元（95.7元／天×15天）、护理费149.6元（37.4元×4天）；原告主张营养费570元（30元／天×19天），医嘱需加强营养；主张伙食补助费400元（100元／天×4天），主张交通费200元，并提供相关票据。另查，本次事故中，杨建英、赵冠建受伤，二人均在本院提起诉讼。杨建英住院4天主张医疗费2397.7元，并提供相关票据及诊断证明，医嘱需加强营养，继续休息15天，主张伙食补助费400元（100元／天×4天）；营养费570元（340元／天×19天），共计3367.7元，赵冠建医疗费409元，并提供相关票据、诊断证明。二人共计3376.7元。
本院认为，被告王保立驾驶被告陈继德所有的冀A×××××号轿车于2014年10月18日行驶至白团乡政府北侧时与前车赵冠建驾驶的冀F×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏、赵冠建及冀F×××××号轿车乘车人杨建英、张亚妹受伤的交通事故，此次事故被告王保立负事故的全部责任，赵冠建及杨建英、张亚妹无责任。以上事实及责任分担有原告提供的清苑县公安交通警察大队第014155号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告王保立所驾车在被告华泰公司投保交强险，保险期限2014年1月3日至2015年1月2日，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内，以上事故车投保事实有原告提供的加盖华泰公司公章的事故车交强险保险单（抄件）证实，本院予以确认。原告受伤后到清苑县人民医院门诊治疗4天，支付医疗费2909.2元，有原告提供的相关医疗费票据、诊断证明证实，本院予以认定。原告的诊断证明中医嘱建议休息15天，原告主张误工费1818.3元，有原告提供的所在单位保定市南市区孚顺奶牛专业合作社营业执照、事故前三个月工资表、误工停发工资证明证实，对其主张本院予以支持。原告主张护理费149.6元、伙食补助费400元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费570元，因医嘱需加强营养，故本院予以支持。原告主张交通费200元，原告提供相关票据证实，且为原告实际支出，对原告的主张本院予以支持。以上原告损失总额为6047元（医疗费2909.2元＋误工费1818.3元＋护理费149.6元＋伙食补助费400元＋营养费570元＋交通费200元），本次事故被告王保立负事故的全部责任，对原告的损失应予赔付，由于被告王保立所驾车在被告华泰公司投保交强险，被告华泰公司在交强险赔偿限额内赔付原告后，余款由被告王保立赔付。本次事故中被告华泰公司在交强险医疗费1万元赔付限额内赔付原告医疗费3879.2元（医疗费2909.2元＋伙食补助费400元、营养费570元），赔付杨建英3367.7元（医疗费2397.7元＋伙食补助费400元＋营养费570元），赔付赵冠建409.2元，三人共计7656元未超出交强险医疗费赔偿限额1万元。本案中被告华泰公司在交强险赔偿限额内应赔付原告款为6047元（医疗费3879.2元＋护理费149.6元＋误工费1818.3元＋交通费200元），对原告的损失被告华泰公司已赔付，被告王保立、陈继德在本次事故中不负赔偿责任。被告王保立、陈继德、华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告张亚妹款6047元。
二、被告王保立、陈继德在本案中不负赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王保立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第943号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，女，24岁（1990年12月23日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月7日被羁押，同年7月15日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]814号起诉书指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月7日20时许，被告人张×1在北京市昌平区北七家镇平西府村其经营的成人用品店内，以人民币30元的价格向刘××销售“强效袋鼠精”1粒。后被民警当场查获，并从其店内起获尚未销售的“强效袋鼠精”3瓶、“玛卡黄金”1瓶、“KINGWoif”1盒并予以扣押。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质“西地那非”。
公诉机关认为，被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实,被告人张×1在庭审中亦无异议，且有证人刘××、赵××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，起获赃证物及清点工作记录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，照片，到案经过，工作说明，检测报告，被告人张×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的相关款物清单
一、人民币30元；
二、“强效袋鼠精”3瓶、“玛卡黄金”1瓶、“KINGWoif”1盒。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00161-1号
申请人郭占营，男，汉族，1968年9月19日出生。
被申请人卓朋举，男，汉族，1987年9月20日出生。
本院于2015年9月18日做出（2015）户民保字第00161号民事裁定书，将被申请人卓朋举驾驶的陕AL55**号重型自卸货车予以就地扣押，现被申请人卓朋举向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AL55**号车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘晓菊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧商初字第69号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：叶焕权，1945年5月25日
出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇三峰村**号。
被告：张某。
原告叶某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审
判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告叶某某的委托代理人叶焕权到庭参加诉讼，被告张某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶某某诉称：被告张某因缺乏资金周转，于2008年8
月6日向原告借款人民币30000元，约定月利率以2%计算，并出
具借条。事后原告多次向被告催讨，被告分文未还，故诉请判
令被告归还借款并支付利息。
被告张某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张某向原告叶某某借款，并出具借条，
其借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要
求被告在合理期限内返还借款并按约定的标准支付利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证
据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告张某于本判决生效后五日内归还给原告叶某某借款
本金30000元并支付利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一一年十月十日
代书记员 刘 盈
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1216号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张义，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人白福阳，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人张义及其辩护人白福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月13日5时许，被告人张义来到温州市龙湾区瑶溪街道水胜村水新路18号被害人孙某居住的三楼房间，将孙某所有的一部小米手机窃走，后逃离现场。经鉴定，被盗的手机价值1852元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人张义系累犯，应从重处罚。建议对被告人张义在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处。
被告人张义对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人张义没有实施破坏性手段入户盗窃。2、本案涉案金额不大，被告人张义如实供述犯罪事实，恳请法庭对被告人张义从轻处罚。
经审理查明：2014年9月13日5时许，被告人张义来到被害人孙某位于温州市龙湾区瑶溪街道水胜村水新路18号三楼房间，盗得孙某小米手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1852元。
2015年9月22日，被告人张义被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张义的供述及辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人被害人孙某的陈述及对被告人张义的辨认笔录，证明2014年9月13日5时许，其位于温州市龙湾区瑶溪街道水胜村水新路18号三楼的出租房内一部小米手机被盗。
3.价格鉴定结论书，证明被盗4代小米手机的价值。
4.现场勘验检查笔录，证明案发后的现场情况。
5.被告人张义的刑事判决书。
6.公安机关出具的被告人张义抓获经过的证明。
7.被告人张义的身份信息。
本院认为，被告人张义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张义曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张义归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的意见，符合事实与法律，依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。）
二、责令被告人张义退赔涉案赃物手机一部，返还被害人孙念明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第333号
原告滑县骨科医院
法定代表人明新仕职务院长
被告中国人民财产保险股份有限公司
负责人索凤举职务经理
原告滑县骨科医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，原告滑县骨科医院提供被告单位名称不详，无具体的被告单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告滑县骨科医院的起诉。
案件受理费11120元，退还原告滑县骨科医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 暴新山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严 增
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第199号
原告：罗应树。
委托代理人：金耀。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人：宋宗明。
委托代理人：沈海锋。
委托代理人：王文斌。
原告罗应树为与被告安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗应树的委托代理人金耀，被告佳源公司的委托代理人沈海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应树起诉称：被告因承建“南浔公园一号凯旋宫一期”项目之需，于2012年5月10日与原告签订了《班组协议书》，协议就工程范围、承包形式、工程质量、承包单价、付款方式等做了明确约定。协议签订后，原告即按照协议约定履行了合同义务，被告却未能按照协议的约定向原告支付工程款。至2014年2月25日被告仅支付工程款698560元，尚余712770元未支付，原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告立刻支付原告所欠工程款712770元，以及支付2014年2月25日起至判决生效之日的利息损失（利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳源公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：原告的诉请缺乏事实与法律依据，理由如下：第一，原告起诉被告，系主体错误。被告从未与原告签订班组协议书，也从未授权虞炉祥签订班组协议书，也没有将公园一号凯旋宫一期的工程承包给原告，根据原告提供的班组协议书，该协议是由虞炉祥与原告签订的；第二，就涉案的工程，被告曾与其他企业签订过钢管租赁合同，已经支付钢管的租赁费用。根据原告提供的班组协议书，约定的涉案工程的承包形式是包工包料，这与被告与其他企业签订的合同相矛盾。
原告罗应树为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《班组协议书》一份，系原、被告于2012年5月10日签订的，证明原、被告就涉案工程范围、承包形式、工程质量、承包单价、付款方式等做了明确约定的事实；
2、内外墙脚手架结算单一份，证明原告按照班组协议书的约定以包工包料的形式向被告提供脚手架并且按被告的要求安装搭建，合计总费用为1411330元的事实；
3、工资单两份及银行电子回单若干（均为复印件），证明被告已支付原告（班组）工程款698560元的事实。
原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1的真实性无法确定，该协议上的项目技术专用章是真实性的，但是被告没有与原告签订该份协议，也没有授权虞炉祥与原告签订该协议；对证据2的真实性没有异议，但被告也从未授权虞炉祥就涉案工程的费用与原告进行结算；对证据3无异议，被告确实已经支付原告698560元。
原告罗应树提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据3，经被告质证无异议，本院予以认定；证据1、2，与本院认定事实一致的部分予以认定。
被告佳源公司未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月10日，原告罗应树与被告佳源公司南浔凯旋宫一期项目部签订《班组协议书》一份，约定：工程名称为南浔公园一号凯旋宫一期工程，建筑面积36480平方米；工程范围为凯旋宫一期工程内外脚手架搭拆、高层工字钢外挑钢管脚手架搭拆等；承包形式为包工包料，内外脚手架搭设人工费、钢管、扣件、安全网、工字钢、钢丝绳、钢管油漆等；承包总价：本标段内2栋高层，单价为60元／平方米，以上为综合单价，本工程按实际建筑面积计算；付款方式为人工费按建筑面积30元／平方米计算，平时出勤工人每月付生活费1500元，年底付至90%，原告自带生活费两个月，材料款为九层面完成时支付完成工程量的60%，十六层付完成工程量的70%，封顶付工程总价的70%，外架全部拆除后付20%，半年后余款一次性付清；施工工期自原告材料进场、木工用料时间开始，至外架拆除清理完毕止南浔公园一号凯旋宫一期工程地下室及主体13个月。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务。2014年2月25日，经被告佳源公司南浔凯旋宫一期项目部盖章确认，南浔公园一号凯旋宫一期1#、2#楼的内外墙脚手架的总费用为1411330元，被告已经支付698560元（2014年1月22日，通过中国农业银行转账）。因被告一直未付余款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告南浔凯旋宫一期项目部签订的协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方均应按约履行。现原告已经履行了工程施工义务，且该工程价款已经被告南浔凯旋宫一期项目部盖章确认，被告应按结算单所载金额支付工程款。至于被告抗辩称的：第一，被告未与原告签订过协议，也未授权虞炉祥与原告签订协议，因此被告不是本案适格主体的主张，本院认为，签订协议的是被告南浔凯旋宫一期项目部，原告提交的班组协议书与费用结算单上均加盖了被告南浔公园一号凯旋宫一期工程项目技术专用章，被告对技术专用章的真实性并无异议，该项目部是被告为完成涉案工程的施工而特定成立的一个管理部门，项目部没有营业执照，没有自己的财产，没有固定的住所，其所产生的债务应由被告承担，在庭审中，被告也认可是原告（班组）完成了内外墙脚手架工程，且被告已经支付给原告（班组）工程款698560元，故对被告的该抗辩，本院不予采信；第二，被告与其他企业签订钢管租赁合同，与原告承包形式的包工包料相矛盾的主张，被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。现被告拖欠原告工程余款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程余款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原、被告签订的协议书对利息并无约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从被告确认工程总价之日起算。现原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省佳源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗应树工程款人民币712770元并支付利息（以本金人民币712770元，按中国人民银行同期同类贷款利息，自2014年2月25日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告罗应树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10928元，减半收取人民币5464元，由被告安徽省佳源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年一月二十日
书记员 潘晓勤
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行初字第42号
原告黄伟琼，女，汉族，1937年6月6日出生，住桂平市西山镇兴宁街***号。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告桂平市房产管理所。
法定代表人蒙剑雄，所长。
委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人邱春婷，广西桂力律师事务所实习律师。
原告黄伟琼因认为被告桂平市房产管理所不履行房屋更正登记职责一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于201年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告黄伟琼及其委托代理人刘旭全，被告桂平市房产管理所的委托代理人谭伟初、邱春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟琼诉称，原告黄伟琼与邱天进（己于2012年1月25日因病死亡）原属夫妻关系。座落桂平市西山镇（原桂平镇）兴宁街495号的一幢砖混结构二层房屋及国有土地使用权属原告与配偶邱天进时天妻共同财产，该幢房屋的《房屋所有权证》号：桂房证字第4605336号，登记所有权人“丘天进”建筑面积：105.42平方米，《国有土地使用证》号：浔国用（1999）字第300508号，登记土地使用者“邱天进”地号035，使用权面积93.33平方米。邱天进于2012年1月25日因病死亡后，原告到有关部门申请办理继承邱天进房屋及国有土地使用权份额遗产的有关手续时，发现《房屋所有权证》登记的所有权人为“丘天进”与其户籍资料登记的“邱天进”及《国有土地使用证》登记的“邱天进”不符，属登记错误，遂于2015年5月21日向被告提出更正登记的申请，经多次与被告交涉，在超过法定工作日30日后，被告既不作出更正登记，也不作出书面回复，拒不履行更正登记的职责，给原告行使权利带来了极大的麻烦及不便。请求人民法院依法判决被告履行职责，将桂房证字第4605336号《房屋所有权证》错误登记的所有权人“丘天进”更正登记为“邱天进”。
被告桂平市房产管理所辩称，一、桂平市人民政府向“丘天进”核发的桂房证字第4605336号《房屋所有权证》，事实清楚、证据确凿。根据被告保管的档案材料，“丘天进”最初于1986年12月提出私房办证登记申请，并提交了建房《报告》，申请人是“丘天进”提交的建房《报告》证实申请建房人也是“丘天进”桂平县人民政府于1991年12月向“丘天进”核发了《房产所有权证》，于1997年6月桂平市人民政府换发为桂房证字第4605336号《房屋所有权证》，房屋所有人仍然是“丘天进”。“丘天进”或“邱天进”至今没有提出要更名为“邱天进”的申请，可见房屋所有权证的登记内容是正确的，“丘天进”或“邱天进”本人对此登记也是没有异议的。原告诉称“丘天进”与户籍登记的“邱天进”不符，属登记错误，与本案事实不符，不能证明桂平市人民政府根据“丘天进”的申请，并向其核发“桂房证字第4605336号”《房屋所有权证》，存在登记错误的事实。二、被告不存在不履行法定职责的行为。经查原告虽然曾向被告的工作人员提出了《更正登记申请书》，但工作人员本着对房屋所有权人负责的原则，明确告知其：如果要“更正登记”所有权人，必须提出证据证明《房屋所有权证》登记的所有权人“丘天进”是错误的。原告拿回《更正登记申请书》后，至今末见其提交相关的证据材料。原告无法提供应当更正的证据，反而起诉被告不履行法定职责，是没有理由的。三、原告的更正登记申请依法是不能实现的。首先，原告要求将桂房证字第4605336号《房屋所有权证》登记的房屋所有人“丘天进”更正为“邱天进”但其提供的证据材料又证明“邱天进”从来没有使用“丘天进”这个名字，无法证明“邱天进”与被告申请办理房屋登记的“丘天进”是同一人；其次，原告又称“邱天进”已经死亡，据此，被告桂平市房产管理所及桂平市人民政府均不可能，依法也不能向己经死亡之人核发《房屋所有权证》。四、被告桂平市房产管理所不是本案的适格被告。被告是桂平市人民政府负责房屋权属登记的工作部门，只负责房屋权属登记具体工作，但是否准予登记发证依法是桂平市人民政府的职责权限。原告起诉认为被告不履行法定职责，既没有事实根据，也没有法律依据。综上，被告认为，桂平市人民政府向“丘天进”核发的桂房证字第4605336号《房屋所有权证》，事实清楚、证据确凿，没有错误；原告的更正登记申请依法是不能实现的；被告是桂平市人民政府负责房屋权属登记的工作部门，不具有作出准予登记发证的职权，不存在不履行法定职责的行为，不是本案的适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，“丘天进”于1986年12月提出私房办证登记申请，桂平县人民政府于1991年12月向“丘天进”核发了《房屋所有权证》1997年5月23日换发为桂房证字第4605336号《房屋所有权证》。原告黄伟琼于2015年5月21日以与房屋原所有权人“丘天进”是夫妻关系，“邱天进”于2012年1月25日已病逝，需申请办理继承邱天进房屋份额为由，向被告提出更正登记的申请。被告以原告申请登记材料不齐全，没有受理原告的申请。原告于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，请求判决被告履行更正义务。
本院认为，原告提供的桂房证字第4605336号《房屋所有权证》发证机关是桂平市人民政府。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，被告桂平市房产管理所并不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定如下：
驳回原告黄伟琼的起诉。
原告黄伟琼已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 甘培乾
审 判 员 朱伯德
人民陪审员 李达球
二０一五年十月三十日
书 记 员 杨 琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3012-4号
申请执行人孙盈盈。
被执行人赵乐蓓。
被执行人郑晓温。
被执行人黄万东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1234号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1506150.5元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人被执行人赵乐蓓所有的坐落在上海市黄浦区瞿溪路968弄2号2001室的房产（房产证号：黄20120526**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一五年三月二日
书记员 阮晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1175号
罪犯金德瑜，男，1980年5月27日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2011年10月26日作出（2011）柘刑初字第47号刑事判决，以被告人金德瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴非法所得人民币5150元返还被害人，责令退赔被害人财物价款人民币10518元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）宁刑终字第203号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金德瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯金德瑜本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯金德瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金德瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金德瑜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金德瑜减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2014年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1722号
原告李某甲。
委托代理人崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人韩敏，磁县滏潮律师事务所律师。
原告李某甲与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长、审判员王志芳、人民陪审员林冬参加合议，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人崔友军、被告宋某及其委托代理人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，2009年8月1日，原、被告生育一女孩李某乙。婚后，原、被告感情较好，但随着时间的推移，发现被告自私自利思想严重，没有亲情，为了维护这桩婚姻，原告在2010年冬天将家中的两万元土地补偿款交给了被告存储，被告仍不知足，并于2011年农历5月回娘家居住与原告分居生活至今。2012年2月23日被告向磁县人民法院提起离婚诉讼，2012年6月15日磁县人民法院判决不准原、被告离婚。后虽经原告多方努力，被告仍拒绝同原告和好，故原告要求与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，原告自行承担子女抚养费；夫妻共同财产20000元依法分割，并共同偿还债务1000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、（2012）磁民初字第165号民事判决书一份，被告宋某的起诉书一份，证明被告曾向磁县人民法院起诉离婚的事实；2、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；3、结婚证一份，证明原、被告的结婚情况。
被告宋某辩称，1、2011年被告起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告双方关系有所改变，为给女儿一个完整的家，不同意离婚；2、导致双方感情不好过错在于原告李某甲，原告曾在2012年对被告母亲及被告进行殴打，严重破坏了夫妻感情；3、如果离婚，原告应承担自2011年6月至今的子女抚养费，并返还被告的陪嫁物品；4、从2011年6月起至今，原告的收入应依法分割，又因被告现没有住所，原告应负担被告困难抚助金20000元，帮助被告度过离婚后两年的困难。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：1、照片五张，证明原告殴打被告及其母亲的情况；2、（2012）磁民初字第165号案卷中的开庭笔录一份，证明原告无债务及被告的陪嫁物品情况。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某甲与被告宋某经人介绍办理了结婚登记，同年农历12月8日，原告李某甲与被告宋某举行了结婚典礼仪式，并同居生活；2009年8月1日，原、被告生育一女孩李某乙，现随被告生活；2011年农历5月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告带女儿李某乙回娘家与原告分居生活至今。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼款20000元，被告的陪嫁物品现在原告家中的有海尔冰箱一台、123沙发一套、长虹牌立式饮水机一台、衣柜一个、被子五条、茶几一个、毛毯一条等生活用品。2012年2月23日，被告宋某向磁县人民法院提起了离婚诉讼，要求与原告李某甲离婚，2012年6月15日，磁县人民法院判决不准宋某与李某甲离婚，后原、被告并未和好。原告诉称的夫妻共同财产及债务未向本院提供相关证据，被告辩称的夫妻共同财产及请求的20000元困难抚助金的主张，也未向本院提供相关证据。
以上事实，有原、被告提供的（2012）磁民初字第165号民事判决书、宋某的起诉书、结婚证及原、被告的庭审笔录在卷佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告李某甲与被告宋某婚后因未能妥善处理好家庭矛盾，导致被告在2011年农历5月回娘家与原告分居，至今已有四年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故原告李某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对原、被告的婚生女儿李某乙的抚养问题，因该子女长年与被告共同生活，如改变其生活环境，对儿童的健康成长不利，故原告要求抚养婚生女儿李某乙的诉讼请求，本院不予支持；原告作为女儿李某乙的父亲，有对子女承担子女抚养费的义务，原告每年应参照河北省上年度农林牧渔业平均工资标准的25%支付给付被告子女抚养费较妥。被告要求原告返还其陪送物品的主张，因该物品属被告的个人财产，原告应予返还；原、被告主张的夫妻共同财产及共同债务，因证据不足，本院不予支持；被告要求原告给付困难抚助金的主张，因未向本院提供相关证据，本院也不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告宋某离婚；
二、婚生女儿李某乙由被告宋某抚养，原告李某甲自2015年9月起至女儿李某乙年满十八周岁止，每年按河北省上年度农林牧渔业平均工资标准的25%支付被告子女抚养费，限每年8月30日前给付；
三、限本判决生效后十日内，原告李某甲返还被告宋某陪送的海尔冰箱一台、123沙发一套、长虹立式饮水机一台、衣柜一个、被子五条、茶几一个、毛毯一条。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其它应当归一方的财产。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第457号
罪犯吴冬青，男，1988年11月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十六日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第138号刑事判决，以被告人吴冬青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴冬青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴冬青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴冬青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯吴冬青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬青减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字263号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人黄志强。
被执行人陈寿军。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人陈寿军工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人陈寿军未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，在晋江市五里开发区华丰物流公司沿街店面“顶点”理发店经营理发业。自2014年9月起至2014年10月22日被查获止，非法经营额3000元，盈利300元。其行为违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出晋工商处字（2014）第20-113号行政处罚决定书：1、予以取缔，2、没收违法所得300元；3、处以罚款1200元。
本院经审查认定，申请人于2014年12月1日送达晋工商处字（2014）第20-113号行政处罚决定书给陈寿军，于2015年3月25日送达行政决定履行催告书给陈寿军。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人申请执行的晋工商处字（2014）第20-113号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈寿军不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋工商处字（2014）第20-113号行政处罚决定书中被执行人陈寿军未缴纳的违法所得300元、罚款1200元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0241号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅。
被告曹兰阁，农民。
被告沙绍秀，居民。被告白云明，个体户。
被告何立仁，农民。
被告曹兰薛，农民。
被告曹兰阁，男，1969年2月3日生，居民身份证号码3203251969********，汉族，个体户，住邳州市赵墩镇河湾村河湾组**号。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司（以下简称黎明小贷公司）诉被告曹兰阁、沙绍秀、白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黎明小贷公司委托代理人徐苏雅到庭参加诉讼；因被告曹兰阁、沙绍秀、曹兰贵下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；被告白云明、何立仁、曹兰薛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎明小贷公司诉称，2012年5月30日，被告曹兰阁、沙绍秀分二次向原告借款共计100万元，用期5个月，月利率2.03%，被告白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵对借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，被告曹兰阁、沙绍秀偿还了借款本金222000元，支付利息至2013年4月20日（计226287元利息），余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金778000元及相应的利息（自2013年4月21日起至判决履行之日止，以月息2.03%计算）。
被告曹兰阁、沙绍秀、白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵均未答辩。
经审理查明，被告曹兰阁、沙绍秀系夫妻，其二人于2012年5月30日与原告黎明小贷公司签订二份《借款合同》，约定借款100万元，用期5个月，月利率2.03%，被告白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵对上述债务在借款本金、利息及实现债权的费用范围内承担连带保证责任，保证期间2年。借款合同签订后，原告于2012年5月30日向被告曹兰阁、沙绍秀发放了100万元借款。借款到期后，被告曹兰阁、沙绍秀偿还了借款本金222000元，支付利息至2013年4月20日（计226287元利息），余款至今未付，原告于2012年11月26日向各被告主张权利未果。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎明小贷公司与被告曹兰阁、沙绍秀签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告黎明小贷公司支付借款后，被告曹兰阁、沙绍秀应按约定履行还款义务，因其未及时、足额还款，理应承担相应的违约责任。原告黎明小贷公司要求被告曹兰阁、沙绍秀偿还借款本金778000元并按约定的月利率2.03%支付利息，理由成立，本院予以支持。被告白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵于借款到期之日起2年内对上述债务共同承担连带保证责任，而原告已于保证期限内行使了保证权利，故作为保证人的被告白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵仍应对上述债务承担连带责任。被告白云明、何立仁、曹兰薛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兰阁、沙绍秀于本判决生效后十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款778000元及相应的利息（自2013年4月21日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率2.03%计算）。
二、被告白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵对上述债务负连带责任。被告白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵承担保证责任后，有权向被告曹兰阁、沙绍秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，由被告曹兰阁、沙绍秀、白云明、何立仁、曹兰薛、曹兰贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13154号
罪犯杨天雄，男,1985年6月18日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十九日作出（2005）临中刑初字第184号刑事判决,以被告人杨天雄犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2077号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨天雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨天雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天雄减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2019年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3816号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人孟新月，女，1991年4月5日出生，中文在线数字出版集团有限公司职员。
被告温州日报报业集团有限公司，住所地温州市鹿城区公园路105号。
法定代表人方立明，董事长。
委托代理人余灵，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人文香哲，浙江知联律师事务所实习律师。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告温州日报报业集团有限公司（以下简称温州报业集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告温州报业集团在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告温州报业集团认为：根据原告在起诉书中载明被告侵权的事实，原告认为发帖人作为被控侵权网站委任的版主成员，其行为代表了网站经营者的意志，且从事的相关行为所带来的商业利益归属于网站经营者，应视同网站经营者自己的行为。由此可见，原告认定被告的侵权行为地是浙江省温州市。被告温州报业集团的住所地是温州市鹿城区公园路105号。根据民事诉讼法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依据上述事实和法律，被告认为本院对该案不具有管辖权，故申请法院将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，依原告起诉书显示，原告认为被告擅自在其经营的网站中提供作品《第一夜的蔷薇》的下载服务，据此主张该作品的信息网络传播权保护。
本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告温州报业集团提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告温州日报报业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告温州日报报业集团有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3816号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人孟新月，女，1991年4月5日出生，中文在线数字出版集团有限公司职员，住该公司宿舍。
被告温州日报报业集团有限公司，住所地温州市鹿城区公园路105号。
法定代表人方立明，董事长。
委托代理人余灵，浙江知联律师事务所律师
委托代理人文香哲，浙江知联律师事务所实习律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告温州日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温州日报报业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告温州日报报业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3816号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人孟新月，女，1991年4月5日出生，中文在线数字出版集团有限公司职员。被告温州日报报业集团有限公司，住所地温州市鹿城区公园路105号。法定代表人方立明，董事长。委托代理人余灵，浙江知联律师事务所律师。委托代理人文香哲，浙江知联律师事务所实习律师。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告温州日报报业集团有限公司（以下简称温州报业集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告温州报业集团在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告温州报业集团认为：根据原告在起诉书中载明被告侵权的事实，原告认为发帖人作为被控侵权网站委任的版主成员，其行为代表了网站经营者的意志，且从事的相关行为所带来的商业利益归属于网站经营者，应视同网站经营者自己的行为。由此可见，原告认定被告的侵权行为地是浙江省温州市。被告温州报业集团的住所地是温州市鹿城区公园路105号。根据民事诉讼法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依据上述事实和法律，被告认为本院对该案不具有管辖权，故申请法院将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。经审查，依原告起诉书显示，原告认为被告擅自在其经营的网站中提供作品《第一夜的蔷薇》的下载服务，据此主张该作品的信息网络传播权保护。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告温州报业集团提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告温州日报报业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告温州日报报业集团有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审 判 长  魏 嘉代理审判员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年三月十六日书 记 员  高 旭
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00108号
申请执行人梁某某，男，汉族，1967年7月12日生，某某县某某村人。
被执行人张某某，男，汉族，1980年3月17日生，某某县某某村人。
申请执行人梁某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00739号民事判决书于2015年4月24日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某存款和可供执行财产情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。且其长期不在家住，具体住址不详。申请人也提供不出其可供执行财产和现具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
本院（2015）无执字第00108号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王翠满
审判员 司永宾
审判员 戈胜芬
二〇一五年七月十五日
书记员 张 龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03990号
原告陈广成，个体工商户。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告吴昌军，个体工商户。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
原告陈广成诉被告吴昌军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈广成及委托代理人朱晓梅、被告吴昌军及委托代理人陈永林均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广成诉称：2012年，原、被告合伙承接陈圩乡莲井花园小区建设工程，在合伙经营期间，原告对工程进行了出资建设。2014年6月工程建设竣工，2014年8月，原、被告双方对工程进行结算，被告共出具三张欠条给原告，金额分别为292800元、46800元、300000元。被告出具欠条后一直未偿还欠款，故原告诉讼至院要求被告偿还欠款639600元，并承担本案的诉讼费用。
�告吴昌军辩称：欠条虽然是被告出具，但是并没有交付到原告手中，而是交给了案外人顾守祥，双方约定，由被告将原告投资款产生的亏损以出具欠条的方式予以明确，同样原告也应当向被告出具欠条以明确被告投资款产生的亏损，但是当被告出具欠条后，原告却不再对被告投入款进行结算，并且从顾守祥手中将被告书写的欠条抢走，因此原告主张被告偿还欠款没有事实依据，双方合伙账目尚未结算清楚，合伙关系尚未终止，故不能支持原告诉讼请求。
经审理查明，2012年，原、被告双方合伙承建陈圩乡莲井花园建设工程，工程竣工后，原、被告双方于2014年8月30日对工程进行结算，根据双方投资、亏损数额算出被告共欠原告639600元，由被告当日出具欠条三张，同时双方约定该欠条暂交由案外人顾守祥保管，待两人合伙的其他项目账务结算清楚之后再将欠条返还给原告陈广成，后因其他账目多次结算未果，原告便从案外人顾守祥手中将欠条取回，并向原告主张欠款，上述欠款经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实由原告提供的欠条三张、证人证言以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间合伙承建莲井花园工程，双方结算后被告共欠原告636900元，由被告出具的三张欠条为证，原、被告双方债权债务关系明确，被告未及时偿还欠款，已构成违约，故应承担继续履行的法律责任。被告抗辩称双方就莲井花园项目的账目尚未结算清楚，原告采用不正当手段将欠条从案外人顾守祥手中取回，被告主张该欠款的条件尚未成就，原告的请求不应得到支持。双方虽然在欠条签订后将欠条交由案外人顾守祥暂为保管，并约定了双方待景园鑫苑项目结算之后原告方可要求被告偿还欠款，双方就景园鑫苑项目已进行多次结算未果，该附条件的还款期限属于还款期限约定不明，原告可随时向被告主张权利，因此对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴昌军给付原告陈广成欠款636900元，于本判决生效后10日履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，由被告吴昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10196元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没�约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执109号
申请执行人叶某，男，1961年6月2日生，汉族，农民，住昌图。
被执行人兰某某，男，1957年5月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02030号民事调解书，于2016年1月20日依法向被执行人兰某某送达了执行通知书，责令被执行人兰某某于2016年1月20日前履行上述法律文书的义务，但被执行人兰某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月25日，经本院依法委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人兰某某名下所有的位于昌图县XXXX街1组的混合结构商业用房一幢，建筑面积207.36平方米，房权证号：昌图县房权证宝力镇字第XX**号；和昌图县XXXXX村七组砖平台住宅用房一幢，建筑面积196.00平方米，房权证号：昌宝建字第X**号的房屋进行评估作价，（该两幢房屋属同一院落）价格分别为725760.00元和192146.00元，共计房屋价款为917906.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰某某名下所有的位于昌图县XXXX街1组的混合结构商业用房一幢，建筑面积207.36平方米，房权证号：昌图县房权证宝力镇字第XX**号；和昌图县XXXX村七组砖平台住宅用房一幢，建筑面积196.00平方米，房权证号：昌宝建字第X**号的房屋两栋。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 翟星星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王阿娉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10648号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告刘海军，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告刘海军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第119号
原告罗伟，男，出生于1964年，汉族，住潢川县魏岗乡。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
被告张洪娥，女，出生于1963年，汉族，住潢川县魏岗乡。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
原告罗伟与被告张洪娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托代理人纪然，被告张洪娥及其委托代理人胡行日均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，被告张洪娥于二0一0年十一月二十六日到我开的木材加工厂打工，我安排张洪娥在厂里干晾晒板子的活，二0一0年十二月三日，张洪娥未经我准许，到铡板机前闲玩，将右手伸进铡板机被铡板机铡掉右手中指末端。二0一一年九月，张洪娥以工作期间受到事故伤害为由，向潢川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于二0一一年十二月五日作出潢劳仲案字（2011）30号仲裁裁定书，裁决我应支付被告张洪娥一次性赔偿金等各项损失38754元。为此依法提起诉讼，请求法院确认我与张洪娥系雇佣劳务关系，按民法通则及相关法律规定给予合理赔偿。
被告张洪娥辩称，潢劳仲案字（2011）30号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院予以核实并采纳。
经审理查明，原告罗伟自二0一0年未办理工商登记及相关手续在潢川县魏岗乡杨围孜村开办木材加工厂。二0一0年十一月二十六日，原告罗伟聘请被告张洪娥到其木材加工厂工作，当时言明一天工资50元。二0一0年十二月三日下午三时许，被告张洪娥使用铡板机过程中不慎被铡板机切掉右手中指末端。被告张洪娥同日入魏岗乡牛岗卫生院住院治疗，十二月二十日出院，经诊断：右手中指外伤。住院期间医疗费用原告罗伟予以垫付，现票据遗失。二0一一年三月十日，经潢川县中医院诊断：1、右手中指外伤性骨折伴末节缺失；2、右手中指肌健（屈肌健）挛缩伴功能障碍。后双方因赔偿问题协商不好，被告张洪娥于二0一一年七月三十一日向潢川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。二0一一年八月十八日，张洪娥所受伤害经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，花鉴定费300元，交通费200元。二0一一年十二月五日，潢川县劳动人事争议仲裁委员会依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》及《工伤保险条例》作出潢劳仲案字（2011）30号仲裁裁决书：被诉人罗伟木材加工厂应支付张洪娥38754元。
另查，罗伟在事故发生后另支付张洪娥1000元。
二00九年信阳城镇非私营单位在岗职工年平均工资为21409元。
本院认为，原告罗伟开办木材加工厂，属商业经营行为，有固定的经营场地和生产设备，有一定从业人员，其木材加工厂符合用人单位的实体要件，该木材加工厂没有在工商行政管理部门办理登记和领取营业执照，属非法经营单位。被告张洪娥进入木材加工厂工作，在工作期间受木材加工厂的管理，该厂为其提供劳动工具、机器设备，并按时间为其发放工资，符合劳动关系的实体内容。木材加工厂没有合法用人主体资格，双方不能构成合法劳动关系，属非法用工关系，因此本案属非法用工引起的人员伤亡赔偿案件，应依劳动争议程序处理。本案赔偿数额应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定处理。本案罗伟开办木材加工厂无任何名称，其作为开办者应承担赔偿责任。原告罗伟应支付被告张洪娥医疗费、护理费、住院期间伙食补助费及所需交通费和一次性赔偿金。在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工平均工资标准确认，其生活护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30％，一次性赔偿金为赔偿基数的1倍。原告罗伟已给付的款项应予扣除。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十四条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
原告罗伟赔偿被告张洪娥劳动能力鉴定费300元、交通费200元、生活费16056元、护理费535.2元、伙食补助费450元、工资250元、一次性赔偿金21409元，合计39200.2元，扣除已付1000元，余款38200.2元，限于本判决生效后三日内付清。
本案受理费500元，由原告罗伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一二年三月三十日
书记员 樊正峰
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第119号原告罗伟，男，48岁。被告张洪娥，女，49岁。原告罗伟与被告张洪娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托代理人纪然，被告张洪娥及其委托代理人胡行日均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟诉称，被告张洪娥于二0一0年十一月二十六日到我开的木材加工厂打工，我安排张洪娥在厂里干晾晒板子的活，二0一0年十二月三日，张洪娥未经我准许，到铡板机前闲玩，将右手伸进铡板机被铡板机铡掉右手中指末端。二0一一年九月，张洪娥以工作期间受到事故伤害为由，向潢川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于二0一一年十二月五日作出潢劳仲案字（2011）30号仲裁裁定书，裁决我应支付被告张洪娥一次性赔偿金等各项损失38754元。为此依法提起诉讼，请求法院确认我与张洪娥系雇佣劳务关系，按民法通则及相关法律规定给予合理赔偿。被告张洪娥辩称，潢劳仲案字（2011）30号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院予以核实并采纳。经审理查明，原告罗伟自二0一0年未办理工商登记及相关手续在潢川县魏岗乡杨围孜村开办木材加工厂。二0一0年十一月二十六日，原告罗伟聘请被告张洪娥到其木材加工厂工作，当时言明一天工资50元。二0一0年十二月三日下午三时许，被告张洪娥使用铡板机过程中不慎被铡板机切掉右手中指末端。被告张洪娥同日入魏岗乡牛岗卫生院住院治疗，十二月二十日出院，经诊断：右手中指外伤。住院期间医疗费用原告罗伟予以垫付，现票据遗失。二0一一年三月十日，经潢川县中医院诊断：1、右手中指外伤性骨折伴末节缺失；2、右手中指肌健（屈肌健）挛缩伴功能障碍。后双方因赔偿问题协商不好，被告张洪娥于二0一一年七月三十一日向潢川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。二0一一年八月十八日，张洪娥所受伤害经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，花鉴定费300元，交通费200元。二0一一年十二月五日，潢川县劳动人事争议仲裁委员会依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》及《工伤保险条例》作出潢劳仲案字（2011）30号仲裁裁决书：被诉人罗伟木材加工厂应支付张洪娥38754元。另查，罗伟在事故发生后另支付张洪娥1000元。二00九年信阳城镇非私营单位在岗职工年平均工资为21409元。本院认为，原告罗伟开办木材加工厂，属商业经营行为，有固定的经营场地和生产设备，有一定从业人员，其木材加工厂符合用人单位的实体要件，该木材加工厂没有在工商行政管理部门办理登记和领取营业执照，属非法经营单位。被告张洪娥进入木材加工厂工作，在工作期间受木材加工厂的管理，该厂为其提供劳动工具、机器设备，并按时间为其发放工资，符合劳动关系的实体内容。木材加工厂没有合法用人主体资格，双方不能构成合法劳动关系，属非法用工关系，因此本案属非法用工引起的人员伤亡赔偿案件，应依劳动争议程序处理。本案赔偿数额应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定处理。本案罗伟开办木材加工厂无任何名称，其作为开办者应承担赔偿责任。原告罗伟应支付被告张洪娥医疗费、护理费、住院期间伙食补助费及所需交通费和一次性赔偿金。在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工平均工资标准确认，其生活护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30％，一次性赔偿金为赔偿基数的1倍。原告罗伟已给付的款项应予扣除。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十四条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：原告罗伟赔偿被告张洪娥劳动能力鉴定费300元、交通费200元、生活费16056元、护理费535.2元、伙食补助费450元、工资250元、一次性赔偿金21409元，合计39200.2元，扣除已付1000元，余款38200.2元，限于本判决生效后三日内付清。本案受理费500元，由原告罗伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一二年三月三十日书记员 樊正峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执94号
申请执行人孙均波，男，1970年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈子顺，男，1977年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林芝，女，1979年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙均波与被执行人陈子顺、林芝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙均波于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人陈子顺、林芝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币42425元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执94号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执748号
申请执行人：通化市二建实业有限公司
被执行人：通化师范学院
本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化师范学院建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已强制划拨被执行人通化师范学院银行存款并以给付申执行请人通化市二建实业有限公司，该案就此了结，故终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 回国志
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1801号
原告扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人林胜盛，董事长
委托代理人王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被告王锦泉。
被告徐建平。
原告扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）诉被告王锦泉、徐建平商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源盛公司的委托代理人李寅到庭参加诉讼。被告王锦泉、徐建平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告源盛公司诉称：2009年10月30日，被告王锦泉签订文汇嘉园房屋认购申请单，向原告源盛公司购买位于兴化市大垛镇的文汇嘉园商住楼3号的商品房，先后给付购房款共计480000元，尚欠房款50000元由被告王锦泉向原告出具欠条一份，约定于2010年年底还清。2016年1月7日，原告为两被告办理产权登记手续，登记在被告王锦泉、徐建平名下。后原告多次向两被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同给付原告购房款50000元及利息（利息从2011年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用等一切费用。
被告王锦泉、徐建平未答辩、举证。
经审理查明，2009年10月30日，被告王锦泉签下文汇嘉园房屋认购申请单，向原告源盛公司购买位于兴化市大垛镇的文汇嘉园商住楼3号的商品房，房屋总价546000元，后原告主动让利16000元。被告王锦泉先后给付购房款共计480000元，并于2010年5月27日对尚欠房款50000元向原告源盛公司出具欠条一份，并约定于2010年年底还清。后原告源盛公司按被告王锦泉的要求为上述所购房屋办理了村镇房屋所有权证及国有土地使用证。被告王锦泉对于欠款50000元至今未还。
另查明，被告王锦泉与被告徐建平系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，原告的当庭陈述及其提交的房屋认购申请单原件、欠条原告各一份、村镇房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、两被告结婚证复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原告源盛公司与被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。被告为所欠房款向原告源盛公司出具相应欠条，并约定给付期限，现给付期限早已届满，被告应给付所欠房款，并从约定给付期限届满次日起按年利率6%支付利息。因上述欠款发生于被告王锦泉、徐建平夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王锦泉、徐建平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦泉、徐建平于本判决生效后七日内给付原告扬州源盛置业有限公司购房款50000元及利息（从2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1423元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月十日
书记员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1801号原告扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。法定代表人林胜盛，董事长委托代理人王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。被告王锦泉。被告徐建平。原告扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）诉被告王锦泉、徐建平商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源盛公司的委托代理人李寅到庭参加诉讼。被告王锦泉、徐建平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告源盛公司诉称：2009年10月30日，被告王锦泉签订文汇嘉园房屋认购申请单，向原告源盛公司购买位于兴化市大垛镇的文汇嘉园商住楼3号的商品房，先后给付购房款共计480000元，尚欠房款50000元由被告王锦泉向原告出具欠条一份，约定于2010年年底还清。2016年1月7日，原告为两被告办理产权登记手续，登记在被告王锦泉、徐建平名下。后原告多次向两被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同给付原告购房款50000元及利息（利息从2011年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用等一切费用。被告王锦泉、徐建平未答辩、举证。经审理查明，2009年10月30日，被告王锦泉签下文汇嘉园房屋认购申请单，向原告源盛公司购买位于兴化市大垛镇的文汇嘉园商住楼3号的商品房，房屋总价546000元，后原告主动让利16000元。被告王锦泉先后给付购房款共计480000元，并于2010年5月27日对尚欠房款50000元向原告源盛公司出具欠条一份，并约定于2010年年底还清。后原告源盛公司按被告王锦泉的要求为上述所购房屋办理了村镇房屋所有权证及国有土地使用证。被告王锦泉对于欠款50000元至今未还。另查明，被告王锦泉与被告徐建平系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，原告的当庭陈述及其提交的房屋认购申请单原件、欠条原告各一份、村镇房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、两被告结婚证复印件各一份在卷佐证。本院认为，原告源盛公司与被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。被告为所欠房款向原告源盛公司出具相应欠条，并约定给付期限，现给付期限早已届满，被告应给付所欠房款，并从约定给付期限届满次日起按年利率6%支付利息。因上述欠款发生于被告王锦泉、徐建平夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王锦泉、徐建平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锦泉、徐建平于本判决生效后七日内给付原告扬州源盛置业有限公司购房款50000元及利息（从2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1423元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  谢俊成二〇一六年六月十日书记员  高 阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01057-1号
申请执行人：临泉县农村商业银行。机构代码：70497607-9
法定代表人王运通，该社董事长.
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：李伟，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
临泉县农村商业银行与李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00209号民事判决书，已经发生法律效力。陈光阴未履行判决书所确定义务。临泉县农商行于2015年11月26日申请本院强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00207号民事判决书，于2015年11月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，偿还申请执行人临泉县农商行银行贷款本息（利息计算至2015年3月24日）16750元，负担案件受理费219元。并如实申报可供执行财产。被执行人外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00438号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京市秦淮区亮帅眼镜店。
经营者徐军华。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告南京市秦淮区亮帅眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员倪荣鑫适用简易程序进行审理。审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告南京市秦淮区亮帅眼镜店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年七月十五日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1297号
原告马春华，女。
委托代理人王华。
被告马长生，男。
被告马长镇，男。
原告马春华与被告马长生、马长镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日受理后，依法由本院审判员王兴武独任审理此案，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2014年8月2日公开开庭进行了审理。原告马春华的委托代理人王华、被告马长生、马长镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告马长生经被告马长镇担保在原告处借款20000元，并约定利率1分5厘。事后经原告催要，被告马长生至今未归还该款，故请求依法判令二被告归还原告借款20000元及约定的利息。
原告向法院提供以下证据材料：
1、原告马春华的身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份信息。
2、2014年1月23日欠款条据一份，证明被告马长生经被告马长镇担保在原告处借款20000元。内容为：“欠条，今欠到马春华现金贰万元整（20000.0元），月息（1分5厘）。担保人马长镇，欠款人马长生（指印），2014.01.23”
被告马长生辩称：在原告处借款20000元，约定利息1分5厘，由被告马长镇担保属实。因经济困难，故拖延至今未付。
被告马长生向法院提供以下证据：
1、被告马长生的身份证（复印件）一份，证明被告马长生的基本身份信息。
被告马长镇辩称：被告马长生在原告处借款20000元，约定利率1分5厘，由我担保属实。
被告马长镇向法院提供以下证据：
1、被告马长镇的身份证（复印件）一份，证明被告马长镇的基本身份信息。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议；原告对二被告提供的证据无异议。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月23日，被告马长生因做生意资金紧张，经被告马长镇担保在原告处借款20000元，并约定月息1分5厘，并于2014年1月23日给原告书写了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到马春华现金贰万元整（20000.0元），月息（1分5厘）。担保人马长镇，欠款人马长生（指印），2014.01.23”。该条据出具后，被告马长生至今未归还该款，原告讨要无果，遂向本院提起诉讼，请求二被告归还借款20000元及约定的利息。
本院认为：借款应予以归还，原告持借款人出具借条主张被告马长生在原告处借款20000元及约定的利息的事实，本院予以采纳。故原告要求被告马长生归还借款20000元及约定利息的请求，本院予以支持。被告马长镇作为此笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。本院经调解原、被告双方达不成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马长生于本判决生效后十日内归还原告马春华借款人民币20000元及利息，利息自2014年1月23日起按双方约定的利率1分5厘计算至该款付清之日止。
二、被告马长镇承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马长生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一六年八月四日
书记员 石 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2879号
原告:泊头市瑞恒泰租赁站，住所地河北省泊头市营子镇小城村***号。
经营者：张首生，男，1971年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘海泉、朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦8楼。
负责人：傅宏伟，分公司负责人。
委托诉讼代理人:张青，女，1985年9月19日出生，汉族，公司员工。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫。
原告泊头市瑞恒泰租赁站与被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泊头市瑞恒泰租赁站撤回起诉。
本案受理费4825元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李冰信
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢63号
申请执行人孙贺
被执行人李岩
申请执行人孙贺与被执行人李岩共有合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初2991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李岩存款人民币0.05万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年二月二十八日
书记员 李佳蔓
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0618号
原告牛柱新。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告牛桂生。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告牛柱新与被告牛桂生土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛柱新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛柱新负担。
审判员 李彩华
二〇一五年七月三日
书记员 刘 琴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第999号
申请执行人白国财，男，汉族。
被执行人郭军州，男，汉族。
本院在执行白国财申请执行郭军州侵权责任纠纷一案中，被执行人郭军州拒不履行（2015）文民三初23号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭军州名下银行存款6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第999号
申请执行人白国财，男，汉族。
被执行人郭军州，男，汉族。
本院在执行白国财申请执行郭军州侵权责任纠纷一案中，被执行人郭军州拒不履行（2015）文民三初23号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭军州名下银行存款6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第999号申请执行人白国财，男，汉族。被执行人郭军州，男，汉族。本院在执行白国财申请执行郭军州侵权责任纠纷一案中，被执行人郭军州拒不履行（2015）文民三初23号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭军州名下银行存款6万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1549号
原告赵某某，男，1960年2月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人付某某，某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，1934年10月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告赵某某，女，1963年2月9日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某、赵某某继承纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10040元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张观华
二〇一六年四月二十日
书记员 赵乙成
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1549号原告赵某某，男，1960年2月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人付某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告赵某某，男，1934年10月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告赵某某，女，1963年2月9日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理原告赵某某诉被告赵某某、赵某某继承纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费10040元，减半收取，由原告赵某某负担。审判员  张观华二〇一六年四月二十日书记员  赵乙成
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执307号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某平不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保67号
申请人：甘肃鹏达贸易（集团）有限公司，现住址嘉峪关市双拥路198号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷鞠萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被申请人：陆雪梅，女，汉族。
申请人甘肃鹏达贸易（集团）有限公司于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆雪梅所有的×××号宝马小客车一辆（保全价值150000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆雪梅所有的×××号宝马小客车一辆。期限至2019年8月24日。
保全申请费1270元，由申请人甘肃鹏达贸易（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2874号
申请执行人：沈华锋。
被执行人：绍兴县威群纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：谢红良。
被执行人：谢红良。
申请执行人沈华锋与被执行人绍兴县威群纺织品有限公司、谢红良买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院�执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人谢红良名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人绍兴县威群纺织品有限公司、谢红良目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2874号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 张 奎
审判员 章 亚 伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 �钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2874号
申请执行人：沈华锋。
被执行人：绍兴县威群纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：谢红良。
被执行人：谢红良。
申请执行人沈华锋与被执行人绍兴县威群纺织品有限公司、谢红良买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人谢红良名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人绍兴县威群纺织品有限公司、谢红良目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2874号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 钱水芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8563号
原告：黄春英，女，1948年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：汪欣，浙江泽大律师事务所律师。
被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
原告黄春英诉被告季文松、金讯控股有限公司、金讯众信资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄春英于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄春英撤诉。
案件受理费减半收取计405元，由黄春英负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 费帅帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3045号
原告：王凤仪，男，1952年2月5日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：马超，男,28岁，汉族,农民,住内蒙古通辽市。
原告王凤仪与马超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王凤仪到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤仪向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款2820元及利息1466元，合计4286元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月1日、10月3日被告两次在原告处赊购铁料及其他物品欠款2820元，约定利息2分，并向原告写下两枚欠据。经原告多次催要被告至今未给付。
马超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日、10月3日被告两次在原告处赊购铁料及其他物品欠款2820元，约定利息2分，并向原告写下两枚欠据。经原告多次催要被告至今未给付。以上事实有原告向法庭提交的借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赊购货物后应当按照约定的数额向原告支付价款。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金的计算方法，计算的违约金应符合法律规定，超出的部分不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告主张被告支付买卖合同价款及违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金的计算应符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起十日内给付原告王凤仪货款2820元及违约金846元（2820元×30%），合计3666元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年八月二日
书记员 吉雅图