wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初976号
原告：陈亚，农民。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：赖伟明，农民，（沈山岙）。
原告陈亚与被告赖伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈亚的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告赖伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚以被告赖伟明未履行还款义务为由，诉请判令：被告赖伟明立即归还原告借款50000元。
被告赖伟明未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻关系。被告于婚姻关系存续期间向原告借款50000元。2010年6月28日，经象山县墙头镇人民调解委员会调解，原、被告达成离婚协议，该协议约定了“男方向女方借的五万元，借期为五年，五年到后归还”等内容。该协议还约定了其他内容并已经象山县民政局婚姻登记处备案。借款到期后，被告赖伟明未履行还款义务。
以上事实由原告提供的《人民调解协议书》一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，现原告陈亚持人民调解协议要求被告赖伟明归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告赖伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖伟明在本判决生效后十日内归还原告陈亚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年三月十八日
代书记员 郑佳莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2949号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘焕宇，男，公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘焕宇，男，公司员工。
原告孙有航与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙有航于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
审判员 刘建华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第453号
原告陈某，男，1979年9月6日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市禾丰镇。
委托代理人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告田某某，女，1985年5月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告陈某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员雷小东组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭文坤到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年8月登记结婚。结婚后由于双方性格不合，夫妻关系一直不好。被告没有家庭责任，不思进取、不务正业，长期把主要时间和精力放在打牌和娱乐活动上，对家庭不管不顾。原告对被告进行劝导，但无济于事，夫妻感情越来越淡。被告已离家出走一年多，双方无法共同生活。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.原告身份证及被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证，拟证明原、被告合法婚姻关系；
3.添意茶楼经理胡结书写的《证明》，拟证明原告与被告分居生活；
4.自流井区荣边镇白果村村委会出具的《证明》，拟证明被告长期在外，无法联系；
5.简阳市禾丰镇民政办公室出具的《证明》，拟证明结婚证上陈某的身份证号码有误。
被告田某某未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的第1、2、4、5组，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第3组系证人证言，证人应当出庭作证，本案证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2005年，原、被告经人介绍认识恋爱，2006年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方夫妻感情一般。2013年6月，被告外出至今。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，结婚证上被告陈某身份证号登记错误，应为511027197909064317。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告田某某离婚。
本案案件受理费260.00元，公告费600.00元，合计860.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周冰聪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1395号
原告：解相卫。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告解相卫与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解相卫到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留1700元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款1700元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自1997年入职被告单位从事清理工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计1700元，提交收款凭证17张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告1700元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告解相卫押金1700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更346号
罪犯杨硕，男，1980年8月2日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年3月19日作出（2014）北刑初字第344号刑事判决，以被告人杨硕犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨硕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨硕符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨硕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨硕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨硕减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月3日起至2019年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初340号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1967年8月18日，务工。被告人唐某甲因涉嫌开设赌场罪，于2011年8月29日被肥西县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月4日被肥西县公安局取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人唐某甲犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、代薇出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年2月28日至同年3月3日，沈某甲（已判决）等人为非法获利，以推骨头牌九方式，在肥西县三河镇九联村前西队佘祥林家中、三河镇河口村李小村民组张左明（已判决）家中开设赌场。在赌场开设期间，被告人唐某甲接受沈某甲的安排，在赌场外围指挥参赌人员车辆的停放，引导参赌人员进入赌场，并在赌场外围望风，每日从沈某甲处领取200元报酬，共计非法获利600元。
公诉机关认为：被告人唐某甲明知他人开设赌场，为获取非法利益，在他人开设的赌场中提供望风、维持车辆秩序等帮助行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年2月28日至同年3月3日，沈某甲（已判决）等人为非法获利，以推骨头牌九方式，在肥西县三河镇九联村前西队佘祥林家中、三河镇河口村李小村民组张左明（已判决）家中开设赌场。在赌场开设期间，被告人唐某甲接受沈某甲的安排，为赌场提供安排车辆停放等帮助行为，每日从沈某甲处领取200元报酬，共计非法获利600元。
另查明：2016年1月4日，被告人唐某甲主动投案，接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、接受刑事案件登记表；证实：本案系公安机关民警在辖区内巡逻发现。
2、归案经过；证实：2016年1月4日，被告人唐某甲到肥西县公安局投案。
3、户籍证明；证实：被告人唐某甲的身份情况，案发时达到刑事责任追究年龄。
4、肥西县公安局扣押清单；证实：现场扣押人民币二万三千元，骨头牌九三副。
5、查询证明；证实：唐某甲的前科情况。
6、刑事判决书；证实：被告人唐某甲曾因开设赌场罪于2011年8月被肥西县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币4000元。2014年8月7日，沈某甲等人因为开设赌场罪被刑事处罚，唐某甲另案处理。
二、勘验、检查、辨认笔录
1、肥西县公安局现场勘验检查笔录；证实：肥西县公安局依法对三河镇河口村、九联村家中进行勘察并对赌博现场情况予以拍照并记录，以及在河口村现场提取赌局麻将、赌资、沈某甲指认赌场位置等情况.
2、辨认笔录；证实：经沈某甲、沈某乙、张某辨认唐某甲是为赌场提供帮助的人。
三、证人证言
1、证人沈某甲的证言；证实：他安排张超和张某在面包车上面放风，还安排唐某甲在赌场附近放风，顺便看看场外的车子。四天共计给了唐某甲六百块钱。
2、证人沈某乙的证言；证实：唐某甲在赌场门口附近望风加指挥车子停放。
3、证人吴某甲的证言；证实：他在沈某甲开的赌场里放爪子。在赌场旁边的石子路边有个老头，专门安排车子停放，他也望风。
4、证人张某的证言；证实：唐某甲经常从赌场门口转到他和张超望风的地方，也是帮沈某甲的赌场望风的。
5、证人唐某乙的证言；证实：2014年2月28日至3月3日期间，沈某甲等人在肥西三河镇境内开设赌场供人赌博，唐某甲是沈某甲的亲戚，跟着沈某甲后面干些杂活，烧水倒茶，他偶尔在赌场外面转悠，指挥车子停放、也带赌钱的人到赌场里面。
6、证人吴某乙的证言；证实：唐某甲在赌场附近转悠，指挥车子，也把赌钱的人往赌场带，还在赌场内端茶倒水，也算是顺带望风，也邀集一些人去赌场。
7、证人孔某的证言；证实：“二哥”的真名叫唐某甲，年纪大概五十岁，是在赌场附近望风的。
8、证人曹某的证言；证实：赌场有两个年轻人负责望风，停车的地方还有一个老头，他也是负责望风的。老头大概五十左右的年纪，身材蛮高的，偏胖。
9、证人孙某的证言；证实：在赌场外面，有一个中老年男的，他去的时候指挥他停车，应该也是放风的。
10、证人寿某的证言；证实：唐某甲在赌场外面停车的地方，打个手电筒指挥别人停车，有时候也顺带望风。
11、证人刘某的证言；证实：赌场中有人乘坐一辆面包车在苏小中学路口和河口村老上三路边望风，也负责将参赌人员引到赌场附近停车的位置，“老唐”也负责望风。
12、证人宣某的证言；证实：唐某甲在赌场附近望风，路口的面包车上面还有两个年轻人应该也负责望风的。
四、被告人唐某甲的供述和辩解
证实：他在沈某甲开设的赌场内指挥参赌人员的车子停放，将参赌人员带到赌场里面，并邀集了家门口的一些熟人去赌场参赌，但是没有答应沈某甲帮他望风。
以上证据均经当庭质证，足以证实本案事实。
本院认为：被告人唐某甲明知他人开设赌场，为获取非法利益，为他人开设赌场提供帮助，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲主动投案，接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人唐某甲为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法从轻处罚；被告人唐某甲有前科劣迹，对其酌定从严惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效起十五日内缴纳）
二、对被告人唐某甲违法所得的财物予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 程华胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 季雪婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初402号
原告：安溪县阆苑物业服务有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：陈伟欣，任公司经理。
被告：潘春莲，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县阆苑物业服务有限公司与被告潘春莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县阆苑物业服务有限公司以其已与潘春莲自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安溪县阆苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县阆苑物业服务有限公司负担。
审判员 沈聪明
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初303号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1983年3月25日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被新郑市公安局刑事拘留，于同年1月20日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月17日21时30分许，被告人王鹏飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市龙湖镇袁张公路由东向西行驶至大司村路口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王鹏飞的静脉血液中血醇含量为119.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王鹏飞的供述和辩解，证人朱某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人王鹏飞系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金七千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王鹏飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，但提出的量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于被告人王鹏飞系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 路 平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1204号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。
被执行人：朱某某，50岁，住江苏省滨海县。
被执行人：肖某，49岁，住江苏省滨海县。
被执行人：吴某某，63岁，住江苏省滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、肖某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，立案标的为1111290.03元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1204号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。被执行人：朱某某，50岁，住江苏省滨海县。被执行人：肖某，49岁，住江苏省滨海县。被执行人：吴某某，63岁，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、肖某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，立案标的为1111290.03元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 政
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第456号
原告黄黎明，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉水县。
被告赣州汇丰建设工程有限公司，住所地赣州市经济技术开发区金星路9号。
法定代表人王鍏。
委托代理人胡建林，男，1968年12月22日生，系赣州汇丰建设工程有限公司上犹县（二标段）项目部负责人。
本院在审理原告黄黎明诉被告赣州汇丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄黎明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄黎明向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄黎明撤回起诉。
案件受理费2910.55元，减半收取1455.28元，由原告黄黎明承担（已缴纳）。
审判员 赖道文
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执450号
被执行人：苏东海，男，汉族，生于1984年4月28日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行苏东海追缴违法所得一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1203刑初206号刑事判决书，于2018年4月16日向被执行人函送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人苏东海履行生效法律文书确定的义务。并已将苏东海纳入失信被执行人名单。经查，被执行人苏东海名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款。现因被执行人苏东海羁押于监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 高铁星
二〇一八年七月十一日
书记员 武晓伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执450号被执行人：苏东海，男，汉族，生于1984年4月28日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行苏东海追缴违法所得一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1203刑初206号刑事判决书，于2018年4月16日向被执行人函送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人苏东海履行生效法律文书确定的义务。并已将苏东海纳入失信被执行人名单。经查，被执行人苏东海名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款。现因被执行人苏东海羁押于监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  建海龙审判员  聂新明审判员  高铁星二〇一八年七月十一日书记员  武晓伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第447号
原告：沈云琴。
委托代理人：叶选明。
被告：潘继文。
原告沈云琴为与被告潘继文保证合同纠纷一案，于2015年2月15日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，于2015年5月7日进行了第一次公开开庭审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月10日进行了第二次公开开庭审理。原告沈云琴的委托代理人叶选明、被告潘继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云琴诉称：2014年12月1日，被告潘继文为万珍担保人向原告借款50000元，约定月息2%，由万珍借款、潘继文担保出具借款凭证一份，口头约定2个月付清。届时，经原告多次催讨，至今无果，作为担保人被告潘继文也没有履行保证义务，遂诉请本院判令：1.被告潘继文返还原告人民币50000元及利息2500元（自2014年12月1日至2015年2月15日），共计人民币52500元；2.被告支付自起诉之日起至本金返还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘继文辩称：1.款项并非向原告所借，而是从案外人李寒凌处拿到，出具借条时并未填写出借人的姓名就交给了李寒凌。2.已通过向李寒凌农村合作银行以及中国农业银行账户汇款或存款的方式共偿还了32200元。
经审理，本院查明事实如下：被告潘继文为案外人万珍担保向原告沈云琴借款50000元，原告通过案外人李寒凌于2014年12月1日向万珍交付50000元（被告也在场），并由万珍及被告向原告出具借条一份，万珍与被告分别作为借款人、担保人在借条上签名按指印，借条上约定月利率2%。2014年12月3日至2015年2月23日，借款人万珍向李寒凌开设在中国农业银行的帐户中存入19笔共计23000元用于偿还该笔借款的本金。该笔借款至今尚有本金27000元及相应利息未归还。
上述事实由原告向本院提供的借条原件一份、本院根据被告的申请向中国农业银行玉环县支行调取的账户交易明细一份、自动柜员机操作记录十九份、案外人万珍在庭审中的证言、案外人李寒凌在庭审中的证言、原被告的当庭陈述、沈云琴的质证笔录一份等证据予以证实。上述证据经原被告质证，对真实性均无异议，且与本案待证事实具有明显的关联性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告为万珍担保向原告借款50000元的事实清楚，被告辩称系向李寒凌借款，但借条现有原告持有，且已写明出借人系原告，原告的主体资格应予认定。被告辩称共向原告还款32200元，但被告并未提供证据予以证明，本院调取的证据所载明的还款金额仅为23000元，因此本院对被告辩称的其余还款不予认定。原告沈云琴认为19笔还款中有三笔分别发生在2014年12月3日、12月8日、12月20日的还款并非本案还款，但未提供证据证明，因此对原告的该项主张本院亦不予认定。沈云琴认为所还款项是偿还本金，被告未提出异议，本院予以认可。因此，50000元借款中尚有27000元本金尚未偿还的事实清楚，结合本金偿还还款的次数、时间及金额，经计算，至2015年2月15日，尚欠的利息金额为1834元；原告要求自2015年2月15日起的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，其利率请求低于双方的约定，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持，但后续利息应当自2015年2月16日起算。案涉借条中未约定担保方式，应认定为连带责任保证，被告潘继文应对上述本金及利息的偿付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告潘继文于本判决生效后十日内偿还原告沈云琴借款本金计人民币27000元、利息1834元，并继续支付后续利息（以本金27000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告沈云琴负担500元，被告潘继文负担613元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈 华
二〇一六年二月一日
代理书记员 胡梦婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2879号
原告重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，组织机构代码69659515-2。
法定代表人郭勇。职务：董事长。
被告马明睿，男，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆中海实业有限公司诉被告马明睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李雄、人民陪审员严琰、代理审判员冯超组成合议庭适用普通程序进行审理。本院依法通知原告重庆中海实业有限公司预交案件受理费后，原告重庆中海实业有限公司仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆中海实业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 李雄
代理审判员 冯超
人民陪审员 严琰
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初字2173号
原告：杨大龙，男，1982年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王振雷，男，1984年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。
原告杨大龙诉被告王振雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨大龙诉称，被告王振雷因资金周转困难分两次向原告借款20万元，被告出具两份借据，在借据上双方约定2017年还清，经原告多次催要，被告至今分文未还。请求依法判决被告偿还借款本金20万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案受理后，本院按原告提供的地址无法联系到被告王振雷，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨大龙的起诉。
预交的案件受理费4300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年十月十一日
书记员 周钰淇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2910号
原告：刘秋连，女，1980年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：邱修荣，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告刘秋连与被告邱修荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋连到庭参加诉讼，被告邱修荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋连向本院提出诉讼请求：1、判令邱修荣立即偿还刘秋连人民币10000元；2、本案诉讼费用由邱修荣承担。事实和理由：2016年9月5日，邱修荣因资金周转，向刘秋连借款10000元，当日，邱修荣向刘秋连出具欠条一张，口头承诺一星期内还清。到期后，邱修荣分文未还，刘秋连多次催收未果，故诉至法院。
邱修荣未作答辩。
本院认为，邱修荣向刘秋连借款，有邱修荣向刘秋连出具的“欠条今欠到刘秋连人民币壹万元整（￥10000.00元）。欠款人：邱修荣。2016.9.5”欠条可以证实。之后，刘秋连催告邱修荣返还借款，邱修荣未及时返还，属违约行为，应承担本案全部民事责任。刘秋连要求邱修荣返还欠款的请求合法，本院予以支持。本案邱修荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
邱修荣于本判决送达后三日内返还刘秋连借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邱修荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小林
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 敏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初206号
原告：薛某某，女，汉族，河津市人。
被告：史某某，男，汉族，河津市人。
原告薛某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告薛某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某某负担。
审判员 柴国军
二〇一七年三月一日
书记员 张晓萍
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初366号
原告罗凤云，男，1976年1月15日生，云南省禄丰县人。
被告雷光军，男，1974年2月28日生，贵州省桐梓县人。
被告李永娜，女，1992年8月12日生。
原告罗凤云诉被告雷光军、李永娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理,原告罗凤云到庭参加了诉讼，被告雷光军、李永娜经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗凤云诉称：两被告系夫妻关系，2015年1月7日，被告雷光军以投资石材厂资金周转为由，向原告借款201600元，借款期限为1个月（2015年1月7日至2月6日），借条对双方的权利义务约定，第二被告李永娜作为无限连带担保人，还款期限已到被告不履行诺言，经原告多次催要，被告不是躲躲闪闪，就是找各种理由搪塞，甚至拒接原告的电话，致使原告的债权难以获得。原告认为，自己善意将大额款项借给被告使用，被告不履行诺言，其行为已丧失诚信做人的准则，第二被告作为担保人，同时也是夫妻，对自己的担保行为理应承担法律后果。为维护正常的社会经济秩序及原告的合法权益，现原告依法提出诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款201600元，利息50000元，合计251600元，并相互承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告雷光军、李永娜经本院合法传唤均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
在举证期限内，原告罗凤云向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，用于证实原告的身份情况；
2、借条及收条，用于证实被告向原告借款201600元的事实，并出具了借条，被告李永娜连带借款的事实；
被告雷光军、李永娜未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告罗凤云与被告雷光军系朋友关系。2015年1月7日，被告雷光军以投资石材厂资金周转为由，向原告借款201600元，借款期限为一个月，原告同意并借给被告雷光军现金201600元，被告雷光军写下收条。同时，被告雷光军向原告出具了借条，内容为：“今借到罗凤云现金人民币201600元，用于本人东升石材厂的生产生活经营上的资金周转，借款期限为一个月，即2015年1月7日至2015年2月6日止，如到期不按时归还，本人愿意承担由此产生的代理律师费、诉讼费、车旅费、误工费及相关费用，本人自愿用其名下经营的牟定县东升石材厂的所有权及机械设备作为抵押物。借款人：雷光军，无限连带责任担保人：李永娜”。该欠款至今未还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告雷光军向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告雷光军偿还借款理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告双方没有约定利息，故对原告主张借款期限内的利息不予支持，且原告主张的逾期利息过高，应调整为按年利率6％支付资金占用期间的利息。根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求连带责任保证的保证人承担保证责任，债权人在约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告李永娜是连带责任担保人，由于主债务期限届满至今已经超过6个月，被告李永娜的连带保证责任免除。被告雷光军、李永娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷光军清偿原告罗凤云借款201600元，并承担从2015年2月6日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6％计算），限本判决生效后十五日内交本院；
二、驳回原告罗凤云对被告李永娜的诉讼请求。
诉讼费2537元，由被告雷光军承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一六年七月三十一日
书记员 徐丽花
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00126－1号
申请执行人：葛秀成，男，1964年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被执行人：安徽伯龙新材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：吴伯明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00018号民事判决书，于2015年2月27日立案执行申请执行人葛秀成与被执行人安徽伯龙新材料有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，责令安徽伯龙新材料有限公司立即向申请执行人葛秀成支付工程款16650667元及利息（该款从2013年12月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），承担迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费100000元、申请执行费84051元。审理中，本院依据葛秀成的财产保全申请于2014年3月11日裁定查封安徽伯龙新材料有限公司名下位于来安县工业园区中央大道以南、迎宾大道以西工业用途土地使用权（国有土地证号：来国用2012第18**号）及地上建筑物。因被执行人安徽伯龙新材料有限公司未能履行生效法律文书所确定的全部义务，双方当事人协议以变卖上述被查封的土地使用权及地上建筑物的方式，实现申请执行人债权受偿。为避免上述土地及建筑物税费流失，借助、发挥安徽省来安经济开发区管理委员会招商引资平台作用，便于标的物变价处置，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条的规定以及双方当事人约定意见，本院于2015年6月23日将上述被查封的土地使用权及地上建筑物交安徽省来安经济开发区管理委员会进行变卖。安徽省来安经济开发区管理委员会接受本院委托后，制定变卖方案并分别于2015年6月24日、26日分别在其网站及《滁州日报》刊登变卖公告。2015年7月27日，竞买人安徽倍立达住工科技有限公司以3279万元的价格协议变卖取得上述土地使用权及地上建筑物。申请执行人葛秀成与被执行人安徽伯龙新材料有限公司对本次变卖活动书面进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽伯龙新材料有限公司名下位于安徽省来安县经济开发区中央大道以南、迎宾大道以西工业用途土地使用权（国有土地证号：来国用2012第18**号）及地上建筑物（建设工程规划许可证：建字第341122201200081）的查封；
二、安徽省来安县经济开发区中央大道以南、迎宾大道以西工业用途土地使用权（国有土地证号：来国用2012第18**号）及地上建筑物（建设工程规划许可证：建字第341122201200081）所有权及相应的其他权利归买受人安徽倍立达住工科技有限公司所有（自本裁定送达买受人安徽倍立达住工科技有限公司时起转移）；
三、买受人安徽倍立达住工科技有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 志
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00025号
上诉人（原审被告）荆门市大禹置业有限公司，住所地荆门市培公大道149号，组织机构代码78445912－6。
法定代表人汪长国，该公司董事长。
委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李兴海。
被上诉人（原审原告）赵金秀，系上诉人李兴海之妻。
二被上诉人委托代理人王义，湖北京中金律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人荆门市大禹置业有限公司为与被上诉人李兴海、赵金秀房屋买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人荆门市大禹置业有限公司的委托代理人宋文权，被上诉人李兴海、赵金秀及二人的委托代理人王义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00020号民事判决；
二、发回钟祥市人民法院重审。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 李园园
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾 靖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1592号
原告：兰州市西固区诚意建材租赁站，经营场所兰州市西固区水上公园环形东路一支路****号。
经营者：吴骏红，男，汉族，1969年出生，住兰州市西固区水上公园环形东路一支路****号。
委托诉讼代理人：石富林、石尧，甘肃现代律师事务所律师。
被告：临夏市第三建筑工程公司（以下简称临夏三建），住所地临夏市。
法定代表人：方志刚，公司经理。
被告：彭大明，男，汉族，1964年10月7日出生，四川省苍溪县岳东镇老树村*组**号，现住临夏百益城7#8#工地。
原告兰州市西固区诚意建材租赁站与被告临夏三建、彭大明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法向被告临夏三建、彭大明以法院特快专递的方式进行了邮寄送达及电话、短信通知。被告彭大明未进行答辩。被告临夏三建在答辩期间提出：原告与被告临夏三建之间没有签订合同，不存在法律关系。被告彭大明私刻我公司印章，冒充临夏三建第十八分公司与兰州市西固区诚意建材租赁站签订《建筑设备租赁合同》，公司已经向临夏市公安局报案并已立案侦查，正处于侦查阶段。
本院认为，针对被告临夏三建陈述的情况，经本院向临夏市公安局调查，被告彭大明因涉嫌伪造印章案，被临夏市公安已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区诚意建材租赁站的起诉。
案件受理费9378元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一六年十二月五日
书记员 林莫菲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第250号
原告：何萍，女，汉族，1976年10月2日出生，职员，现住阿克苏市。
被告：赵严国，男，汉族，1970年1月15日生，农民，现住阿克苏市。
被告：骆济敏，女，汉族，1976年1月27日出生，农民，现住阿克苏市。
原告何萍诉被告赵严国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人刘荣，被告赵严国到庭参加诉讼，被告骆济敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告赵严国经平等协商，订立口头借款合同，被告赵严国、骆敏在收到原告借款50000元后，向原告出具了借条，并承诺到2014年归还该借款，借款到期后，被告拒绝偿还借款.
被告赵严国辩称，我没有借原告的50000元钱，原告当时说这50000元是我借她100多万借款，每个月5%的利息钱，因为我没有按时还款，我就同意说这个50000元当做利息。该借条是原告写的，我在借条上签了个名字。
经审理查明，2013年12月，被告赵严国向原告何萍出具借条一张，内容为“今借何萍人民币50000元到2014年还清，如没有付清所押土地承包合同59亩核桃地抵押给何萍，土地所有权归何萍所有，借款人赵严国。”
另查明，被告赵严国与被告骆济敏系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述及书证等认证的证据予以证实：
1、被告赵严国向原告何萍出具的借条一张，证明原告何萍与被告赵严国之间的借贷合同关系的存在及借款的数额、期限等内容；
2、《土地承包合同》一份，证明被告赵严国向原告何萍借款的事实；
3、（2014）温民初字446号民事判决书一份。证明该借款在（2014）温民初字446号案件的审理中，借款未到还款期限及被告赵严国与被告骆济敏系夫妻关系。
本院认为，原告何萍向被告赵严国借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的存在合法的民间借贷关系，借款数额明确，被告赵严国向原告何萍借款的时间为2012年9月13日，系被告赵严国与被告骆济敏夫妻关系存续期间发生的借款行为，按照相关法律规定，应认定夫妻共同债务，该50000元借款应由被告赵严国与被告骆济敏共同偿还。原告主张两被告返还借款50000元及利息467元（2015年基准利率5.6%×50000元÷12月×2日）符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵严国于本判决生效后十日内偿还原告何萍借款50000元及467元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告赵严国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 勇 胜
二〇一五年三月十日
书记员 阿布迪克伊木江
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1428号
原告韩景刚，男。
被告訾凤财，男。
被告訾凤友，男。
本院在审理原告韩景刚与被告訾凤财、訾凤友劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩景刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范国祥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00659号
上诉人（原审被告）刘雅琦（琪）。
委托代理人（特别授权）朱长兰。
委托代理人（特别授权）葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常小丽。
上诉人刘雅琦因与被上诉人常小丽民间借贷纠纷一案不服兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人朱长兰、葛秋，被上诉人常小丽出庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013�12月1日刘雅琦及案外人朱长兰、刘桂春共同向常小丽借款10万元。借条由刘雅琦、刘桂春、朱长兰三人共同出具。2014年8月17日刘雅琦、刘桂春、朱长兰又共同出具承诺书。内容为：所借常小丽款在未还清之前，本人同意用城投国际八号公馆401室作为担保。
一审法院认为，刘雅琦及案外人刘桂春、朱长兰共同向常小丽借款10万元。有借条及承诺书予以佐证。该借款事实予以确认。刘雅琦是共同借款人之一，对外应就全部债务承担清偿责任。刘雅琦以其所购房产作为抵押，未办理抵押登记，该抵押行为无效。借条中未注明还款期限，常小丽主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。刘雅琦经法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘雅琦应于判决发生法律效力之日起五日内向常小丽支付借款本金10万元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2300元，保全费1020元，公告费200元，合计3520元，由刘雅琦承担。
上诉人刘雅琦上诉认为：1、上诉人并未向被上诉人实际借款，只是借用过案外人常怀根的款项。常怀根与被上诉人系父女关系，上诉人误将常怀根书写成常小丽；2、上诉人已经还款43000元。
被上诉人常小丽答辩称：1、上诉人是借的我10万元，当时他们一家三口借的，与上诉人所称�卡没有关系；2、上诉人一直没有还给我钱。
二审中上诉人提交了中国工商银行的电子回单复印件，用以证明上诉人的父亲刘桂春、母亲朱长兰曾向被上诉人父亲常怀根名下的建设银行银行卡打款43000元，此款即为偿还涉案借款。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据与本案无关，上诉人是借的我的钱。因上诉人提交的银行回单模糊不清且无银行签章，真实性无法考证，回单内容又与本案无直接关联性，故对上诉人提交的证据本院不予采信。上诉人同时提交兴化农村商业银行人民医院支行、中国工商银行兴化新区支行的交易明细录，用以证明上诉人父亲刘桂春、母亲朱长兰曾先后向常小丽名下62×××19银行卡还款7万元。被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，但自己的卡是放在上诉人那的，上诉人打款的7万元，又被上诉人通过POS机刷走了。被上诉人也�交了中国工商银行兴化新区支行的交易明细录，用以证明对应上诉人所述的7万元交易记录，都在同日通过兴强建材经营部、上海汇付数据服务有限公司的POS机刷走。上诉人质证认为，该证据不能证明POS机刷走的款项是被上诉人取走。
二审另查明，上诉人系在读大学生。2015年11月，上诉人之父刘桂春因信用卡诈骗罪被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。其他事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。经当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：1、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立？2、上诉人有无偿还部分借款？
针对争议焦点一：上诉人作为完全民事行为能力人于2013年12月1日向被上诉人书面出具借款合同，合同内容约定了借款�额；2014年8月17日，上诉人又出具书面承诺书，同意在所借被上诉人款项未还清前用自己的房屋担保。被上诉人能够合理说明出借款项来源及交付细节。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百九十六条、第二百一十条之规定，本院认为上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。
针对争议焦点二：上诉人虽然提供了向常小丽工行62×××19卡打款7万元的记录，但所有款项又在同日在其经营部及常用套现的POS机刷走，结合上诉人之父刘桂春在公安的供述笔录：“我有时候做超市卡的生意过程中自己周转不过来，就会找社会上的人帮忙套现或者用自己的POS机套现。其中我用过兴强建材经营部在农行、工行的两个POS机以及兴锡装饰设计分公司在农商行有一个POS机套现，另外还有两台第三方的POS机。”以及刘桂春制作的“2014年客户卡号表”显示，常小丽�其养卡客户卡号为工行62×××19等事实，本院对上诉人主张已偿还部分借款不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘雅琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李惠平
审判员 王小新
审判员 刘春生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 晋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第887号
申请执行人四川华一劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路一段122号。组织机构代码：74226651-0。
法定代表人金培良，总经理。
被执行人王友文，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市新都区新都镇桥楼村3社。身份证号。
申请执行人四川华一劳务有限责任公司与被执行人王友文建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王友文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川华一劳务有限责任公司于2014年7月31日向本院申请执行，本院于2014年7月31日受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1169号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十月三十日
书记员 钟 波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第111号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：缺乏了解，感情不好，被告酒后实施家庭暴力。2014年12月发生矛盾后离家出走，在判决离婚请求不予准许后，再未共同生活，因无法共同生活。要求离婚，被告抚养男孩，被告给付经济帮助费5万元。
被告张某某辩称：感情好，判决对原告的离婚请求不予准许后又共同生活一月，双方能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月31日自愿登记结婚。2008年3月28日生男孩张某甲。婚初感情较好，共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，期间由于被告心胸狭窄，动不动酒后殴打原告，致夫妻关系不好。2014年10月，因琐事发生矛盾后，原告返回娘家不归。2015年1月起诉离婚，同年3月11日被判决离婚请求不予准许。此后双方又共同生活多日，后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告一致的陈述，身份证复印件、结婚证，证实原、被告婚姻关系合法；（2015）临玉民初字第24号民事判决书，证实对原告赵某某离婚请求不予准许的事实。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚初感情较好，共同生活期间，由于被告心存私心，限制原告与他人交往，酒后殴打原告，很大程度上影响了夫妻感情，判决对原告的离婚请求不予准许后，双方又共同生活多日。由于原、被告分居时间短，且被告与原告共同生活的愿望强烈，因而原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适应简易程序审理，减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 张炜忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯喜贵
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00507号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生。
被告曹英凯，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告金云旭与被告曹英凯民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金云旭的起诉。
案件受理费50.00元，退还金云旭。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 乔奇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2394号
原告孙翠芳，女，住肥城市。
委托代理人张吉慧，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告孟凡泉。
委托代理人孟祥亮。
第三人王庆海，系原告孙翠芳之夫。
原告孙翠芳与被告孟凡泉、第三人王庆海案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠芳及其委托代理人张吉慧，被告孟凡泉的委托代理人孟祥亮到庭参加诉讼，第三人王庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠芳诉称，第三人与被告因保证合同纠纷一案经肥城法院判决生效后进入执行程序，现肥城法院对原告与第三人名下共有的位于肥城市明桂花园小区×号楼×单元×室的房屋（房权证号：SO××84号，共有证号：G000074号）进行评估拍卖抵顶的执行程序，此执行措施严重损坏了原告的合法权益，该房屋系原告与第三人婚后共同购置，共同共有，两人包括孩子均住在该房屋中。第三人为借款人提供担保，纯属个人行为，也无任何可得利益用于家庭受益，且该房屋系原告和第三人以及孩子赖以生存的栖息地，是生活所必须的居住房屋，根据最高人民法院规定，可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。当原告得知肥城法院采取拍卖该房屋程序后向肥城法院提出异议，肥城法院作出（2014）肥执异字第20号执行裁定书驳回异议，并告知如有异议可向肥城法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁定停止对原告和第三人共有的位于肥城市明桂花园小区×号楼×单元×室的房屋（房权证号：SO××84号，共有证号：G000074号）进行评估拍卖抵顶的执行程序，诉讼费由被告承担。
被告孟凡泉辩称，涉案房屋虽不可分割，其权利不能排除法院执行。原告房屋200多平方米，超过了肥城的住房标准。
第三人王庆海未作答辩。
经审理查明，2010年孟广新向孟凡泉借款共计523800元，王庆海为该借款提供担保。借款到期后孟广新及王庆海均未履行还款义务。2010年12月22日孟凡泉以保证合同纠纷为由将王庆海诉至本院，经当事人申请，本院作出（2011）肥民初字第409号民事裁定书，查封了王庆海的位于肥城市明桂花园小区×号楼×单元×室的房屋（房权证号：SO××84号，共有证号：G000074号）。本院经审理后作出（2011）肥民初字第409号民事判决书，判决王庆海支付孟凡泉借款本金523800元及利息（自2010年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满止）。该判决确定的履行期限届满后被告王庆海未履行判决义务，孟凡泉申请法院强制执行，案件进入执行程序后，本院依法对查封的房屋进行评估拍卖，本案原告孙翠芳以所执行房产系原告与被执行人即本案第三人王庆海的夫妻共同财产，而保证债务属第三人个人债务，不得用夫妻共同财产来偿还，且涉案房屋系原告与第三人及其孩子生活所必需的居住房屋为由提出异议，要求立即停止对涉案房产的执行。本院于2015年7月7日作出（2014）肥执异字第20号执行裁定书，驳回了孙翠芳的异议。孙翠芳不服该裁定，于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求法院停止对涉案房屋进行评估拍卖抵顶的执行程序。
另查明，原告孙翠芳与第三人王庆海系夫妻关系。涉案房屋系孙翠芳与王庆海的夫妻共同财产。第三人王庆海所承担的保证债务系个人债务。
还查明，肥城市申请公共租赁住房需为无房或自有住房低于15平方米。王庆海的房屋建筑面积为：住宅174.80平方米、仓储41.35平方米。
审理过程中，被告孟凡泉明确表示同意提供按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养的家属提供居住房屋，或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
以上事实有当事人陈述、身份证明、（2011）肥民初字第409号民事判决书、（2014）肥执异字第20号执行裁定书、肥城市房产档案查档证明等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋系孙翠芳与王庆海的夫妻共同财产，该房产中有第三人王庆海相应的份额，王庆海所承担的债务虽系个人债务，但对其夫妻共同财产中其所占的份额法院可予以执行。关于原告诉称的涉案房屋系原告与第三人及其孩子生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院规定，可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。本院认为，最高人民法院规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，但同时也规定了对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人同意提供按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养的家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，法院不予支持。本案被告孟凡泉同意提供按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养的家属提供居住房屋，或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，原告对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告提出异议的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙翠芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙翠芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 韩 新
人民陪审员 张钦华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宁晓梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2770号
原告：济源市恒润小额贷款有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区财富广场A座七楼。
法定代表人：牛芳喜，董事长。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：济源市华亿科技电力电器有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园A区。
法定�表人：赵红卫，董事长。
被告：赵建庄，男，1955年5月25日出生，汉族，住济源市。
原告济源市恒润小额贷款有限公司（以下简称恒润小额贷款公司）与被告济源市华亿科技电力电器有限公司（以下简称华亿电力公司）、赵建庄借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润小额贷款公司委托诉讼代理人崔永鹏、邓亮、被告赵建庄到庭参加诉讼，被告华亿电力公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒润小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告华亿电力公司偿还借款300000元及利息（自2014年3月19日至2014年9月18日按月利率18‰计算，自2014年9月19日至实际付款日按月利率19.8‰计算）；2、被告赵建庄承担连带责任；3、本案律师服务费、差旅费由被告承担。事实和理由：其公司系依法成立的办理各项小额贷款的企业法人。2014年3月19日，其公司和被告华亿电力公司签订保证借款合同，约定华亿电力公司向其借款30万元，借款期限至2014年9月18日，被告赵建庄为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。后其公司依约履行借款义务。借款期满后，华亿电力公司未能及时履行还款付息义务。经多次催要，二被告以各种理由推拖。
被告华亿电力公司未答辩，亦未提供证据。
被告赵建庄辩称：1、原告和华亿电力公司的借款合同未实际履行，请求依法驳回对其的诉讼请求。本案涉及资金属于国家开发银行资金，根据最高院关于民间借贷的司法解释，原告不得使用国家银行资金发放贷款，其不知情，没有过错，借款合同属于无效合同，其不承担担保责任；2、华亿电力公司至今未收到合同约定的借款，原告未履行出借义务，华亿电力公司没有借款事实，故其不应承担担保责任；3、原告支付给华亿电力公司法定代表人赵红卫的30万元与本案无关，原告对其的起诉属于欺诈行为，应当移交公安机关侦查，应驳回对其的诉讼请求；4、本案借款原告汇到赵红卫账户违反国家规定，原告和赵红卫协商变更合同内容没有征得其同意，故其不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵建庄提供的出具日期为2016年6月10日华亿电力公司出具的证明，与2014年3月19日二被告和原告签订的保证借款合同内容矛盾，且被告赵建庄未提供其他充分证据印证该证明内容的真实性，本院不予采信。根据原被告诉辩意见和有效证据，本院确认�下案件事实：2014年3月19日，原告作为贷款方、被告华亿电力公司作为借款方、被告赵建庄作为保证人签订一份保证借款合同，约定借款用途：流资，借款金额300000元，月利率18‰，借款时间自2014年3月19日至2014年9月18日，借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前10天内向贷款方提出书面申请，经贷款方同意，签订展期申请书后，方可延长还款期，但借款利率按19.8‰计收利息；被告赵建庄承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款方实现债权的一切费用。同日，被告华亿电力公司给原告出具一份金额300000元的借款借据，并给原告出具一份证明，要求将借原告的300000元转入华亿电力公司法定代表人赵红卫中国建设银行卡内（卡号62×××80）。同日，原告汇入赵红卫中国建设银行账户300000元，华亿电力公司给原告出具一份贷款收据。2014年3月19日，原告将300000元汇入赵红卫账户后，当日即被转汇至案外人账户。借款后，自2014年4月至2015年2月，华亿电力公司已给付原告十一个月利息，每月7500元，共计82500元。
本院认为，原告与被告华亿电力公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。债务应当清偿，借款期限届满后，被告华亿电力公司未偿还原告借款本金300000元及部分利息，现原告要求被告华亿电力公司偿还借款本金和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称借款给付华亿电力公司法定代表人赵红卫时曾告知被告赵建庄相关事实，但未举证证明，被告赵建庄亦不认可，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。借款交付方式属于主合同的履行方式，系合同主要条款，本案借款用途系用于企业流资，保证人亦基于对借款用于企业生产经营、期满可以企业生产经营获得的利润进行偿还的信赖提供担保，但原告作为借款人，在未征得保证人同意的情况下，私下与债务人达成将款项交付债务人法定代表人的协议，对保证人作出是否继续担保的意思表示具有直接影响，故原告与华亿电力公司私下达成的变更借款给付方式的协议，系变更主合同主要内容，在未取得保证人书面同意的情况下，保证人不再承担保证责任，故原告要求被告赵建庄承担本案的保证责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告主张的律师服务费和差旅费，未举证证明，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市华亿科技电力电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市恒润小额贷款有限公司300000元及利息（自2014年3月19日至2014年9月18日按月利率18‰计算，自2014年9月19日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率19.8‰计算，并在利息总金额中扣除82500元）；
二、驳回原告济源市恒润小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费480元，均由被告济源市华亿科技电力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 杨 娱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵佳佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1361号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社。
负责人：俞红梅。
被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司。
法定代表人：韩俊，该公司经理。
被执行人宁波合诚制管有限公司。
法定代表人：韩明。
被执行人韩俊。
被执行人韩明。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波合诚制管有限公司、韩俊、韩明的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波合诚制管有限公司、韩俊、韩明的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1361号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十月十三日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1361号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社，住所地北仑区新碶街道横河路128号，组织机构代码:14411197-3。
法定代表人刘科。
被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司，住所地宁波市开发区新碶明州西路金茂大厦1127号，组织机构代码:75326430-X。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波合诚制管有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:75626564-X。
法定代表人韩明。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住宁波市江东区。
被执行人韩明，男，1966年8月1日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波合诚制管有限公司、韩俊、韩明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波合诚制管有限公司、韩俊、韩明现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1361号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月十四日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1361号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社，住所地北仑区新碶街道横河路128号，组织机构代码:14411197-3。法定代表人刘科。被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司，住所地宁波市开发区新碶明州西路金茂大厦1127号，组织机构代码:75326430-X。法定代表人韩俊。被执行人宁波合诚制管有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:75626564-X。法定代表人韩明。被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住宁波市江东区。被执行人韩明，男，1966年8月1日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波合诚制管有限公司、韩俊、韩明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波合诚制管有限公司、韩俊、韩明现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1361号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十月十四日代书记员 任瑞凤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1939号
申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖镇。
法定代表人：Starij0Tanudj0j0，总经理。
被执行人淄博宏鲁物资有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：房中华，董事长。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为175737.20元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审267号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人米顺启，男，1971年9月19日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请要求强制执行2016年1月9日作出的易国土资罚字【2015】第03-172号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第03-172号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审267号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人米顺启，男，1971年9月19日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请要求强制执行2016年1月9日作出的易国土资罚字【2015】第03-172号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第03-172号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月十二日书记员 刘 佳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第801号
原告：项成林。
被告：傅华忠。
原告项成林与被告傅华忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，原告诉请：被告傅华忠归还原告借款本金3万元及利息（利息自2014年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告傅华忠向原告项成林借款3万元，并出借条一份，借条写明：借款时间为2014年4月10日至2015年4月10日止，利息每月600元计算，每月10日付利息。借款人：傅华忠、傅兰青。原告自认被告傅华忠已支付三个月利息1800元，其余款项至借款到期后，亦未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅华忠于本判决生效之日起十日内归还原告项成林借款本金30000元并支付利息（利息从2014年7月11日开始按月利率2%的标准计算至本判决的确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告傅华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十月十四日
代书 记员 胡舒晴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异101号
案外人杜世岩，女，1965年2月13日出生。
案外人王丽，女，1978年9月29日出生。
申请执行人北京海联力通经贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村欧德宝汽车交易市场7号。
法定代表人张家峰，执行董事。
被执行人朱彤，男，1974年7月17日出生。
本院在执行北京海联力通经贸有限公司（以下简称海联力通公司）与朱彤居间合同纠纷一案中［执行依据：（2015）昌民初字第4550号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执1867号执行裁定书］过程中，本院于2016年3月11日冻结了朱彤在银行的存款，案外人杜世岩、王丽向本院提出异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官冯新、法官王慧霞参加的合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人杜世岩、王丽述称：2014年4月18日，被执行人朱彤与异议人杜世岩签订《居间合同》约定：朱彤接受杜世岩委托提供居间服务，负责引荐杜世岩与保时捷（中国）洽谈在大连设立保时捷4S店事宜。杜世岩与保时捷（中国）签订保时捷经销商授权意向书或建店意向书视为居间成功。双方约定，杜世岩以银行资金共管方式向朱彤支付前期项目保证金人民币100万元。居间期限三个月（2014年4月18日至2014年7月18日），三个月未居间成功，朱彤应在期限届满三日内配合解除共管账户，将共管账户中的居间服务费全额退还给杜世岩。2014年5月30日，杜世岩指派公司财务总监王丽与朱彤在平安银行大连高新区支行开立了账号为×××的资金共管账户，并指派公司员工朱丽将保证金100万元汇至该共管账户。上述《居间合同》签订后，由于朱彤未能促成杜世岩与保时捷（中国）洽谈在大连建店事宜，居间失败。在朱彤尚未配合办理共管账户解除手续期间，因其债务纠纷被债权人在湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，该院应债权人申请冻结了朱彤与王丽在平安银行的共管账户内的存款。王丽作为案外人向该院提出执行异议要求解除冻结。为向该院说明情况，2014年6月9日，朱彤在四川省成都市国力公证处出具《情况说明》，声明其与平安银行共管账户内的款项无关并申请法院解除冻结。2014年6月11日，朱丽在大连市公证处出具《汇款说明》，说明受杜世岩指派办理共管资金100万元汇款手续的事实经过。同日，杜世岩在大连市公证处同日，杜世岩在大连市公证处出具《情况说明》，说明其与朱彤签订《居间合同》并分别指派王丽、朱丽办理资金共管的事实经过。湖南省长沙市岳麓区人民法院经审查认为：账号为×××的联名账户内的100万元所有权不属于朱彤所有，案外人王丽提出的异议理由成立，本院对该款项不宜冻结，应予解除。该院于2014年6月17日作出（2014）岳民初异字第03344号《民事裁定书》，裁定撤销（2014）岳民初字第03344号协助执行通知书，中止对账号为×××联名账户上存款冻结的执行。贵院冻结的账号为×××账户项下的款项与被执行人朱彤无关，依法属于异议人杜世岩所有，该事实已经过朱彤本人以公证方式予以声明并经生效司法文书（2014）岳民初异字第03344号民事裁定书确认，贵院冻结上述存款的行为属错误冻结案外人财产，应立即解除冻结。
本院经审查查明：原告海联力通公司与被告朱彤居间合同纠纷一案，我院作出（2015）昌民（商）初字第4550号民事判决书，判决书的主要�容为：被告朱彤于本判决生效后十日内返还原告北京海联力通经贸有限公司人民币一百万元。判决生效后，因朱彤未履行生效文书确定的法律义务，海联力通公司向我院申请强制执行。执行过程中，本院查封了朱彤名下账号为×××的存款。杜世岩、王丽因此向我院提出异议。
另查明，2014年4月18日，杜世岩（甲方）与朱彤（乙方）签订《居间合同》，合同约定：1、乙方接受甲方委托，负责就甲方在辽宁省大连市设立保时捷4S店事宜，引荐甲方与保时捷（中国）直接洽谈，促成甲方与保时捷（中国）签订在辽宁省大连市的保时捷经销商授权意向书或建店意向书，2、甲方同意在乙方居间成功后向乙方支付居间服务费1600万元。3、甲方同意在签订该协议之日起三天之内向乙方支付该项目前期项目保证金100万元，该款项汇入共管账户后，乙方即启动居间服务委托事项；另外甲方向乙方垫付该项目前期启动差旅费20万元》…甲方与保时捷（中国）签订保时捷经销商授权意向书或建店意向书后三日内，甲方将剩余居间服务费1480万元汇入共管账户中。4、甲方同意在乙方居间成功后三个工作日将共管账户中的居间服务费一次性支付到乙方指定账户。5、若在三个月的共管期限内（从2014年4月18日至2014年7月18日）乙方未能居间成功，乙方应在共管期限到期后三个工作日内配合甲方将共管账户中的居间服务费全额退还给甲方。上述合同签订后，杜世岩指派王丽与朱彤在平安银行大连园区支行设立联名账户，户名为王丽、朱彤，开户账号×××，2014年5月30日，王丽指派朱丽以朱丽的名义将100万汇入户名为王丽、朱彤的联名账户中。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。×××账户系王丽、朱彤根据杜巨岩与朱彤约定共同设立的联名账户，该联名账户设立目的是保证100万元保证金的安全。根据现有证据，本院对杜世岩、王丽之×××账户存款系《居间合同》约定所支付的保证金之主张予以采信，对涉案账户的查封应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2016）京0114执1867号执行裁定书中对朱彤账号为×××的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王 慧 霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 �田慧娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1090号
罪犯张伟军，男，1974年11月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年三月二十六日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯张伟军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1090号
罪犯张伟军，男，1974年11月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年三月二十六日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯张伟军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10894号
原告：谢正杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省南安市,
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：黄玉苹，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告谢正杰诉被告黄玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正杰委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。被告黄玉苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正杰向本院提出诉讼请求：1.被告黄玉苹向原告谢正杰支付借款本金20000元及利息（从2017年2月8日起按每月2分计至完全付清止，暂计至2017年6月20日为1600元）；2.被告黄玉苹支付原告谢正杰律师费2000元。事实和理由：2016年6月8日，被告黄玉苹因手头不便，向原告谢正杰借款20000元，约定还款日期2016年12月8日，利息按每月3分计算，但被告黄玉苹仅支付到2017年2月8日利息后，就再也没有支付利息，也不给付本金。
被告黄玉苹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：1.黄玉苹与谢正杰系朋友关系，2016年6月8日，黄玉苹向谢正杰出具借据一份，主要内容为：兹因本人黄玉苹近来手头不便，而向谢正杰借款，共借得款项20000元，借款日期2016年6月8日，还款日期2016年12月8日，每月的利息按3分计算。如双方产生纠纷，由中山市第一人民法院审理，另纠纷审理所产生的任何费用（含律师费、评估费）由借款方承担。黄玉苹在立据借款人处签名并捺印。谢正杰陈述因黄玉苹经济状况不好，仅按每季度1000元的标准支付利息至2017年2月8日，后未再清偿借款本息。
2.2017年6月13日，谢正杰与广东诺钧律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定由该律所指派律师罗春生作为本案谢正杰一审程序的委托代理人，律师费2000元。广东诺钧律师事务所于2017年7月25日向谢正杰开具了2000元的诉讼代理费发票,谢正杰微信转账支付了律师费。
3.庭审中，谢正杰表示只要求黄玉苹归还借款本金、利息、律师费、案件受理费共计15000元即可。
以上事实，有借据、民事案件委托代理合同、律师费发票、微信转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄玉苹向谢正杰借款20000元，本院予以确认。借款期限已届满，黄玉苹应当向谢正杰还款。
黄玉苹未按约还款，应承担相应的违约责任。谢正杰要求黄玉苹按月利率2%的标准支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持，但因谢正杰自认黄玉苹已付利息至2017年2月8日，故本院依法调整利息起算时间为2017年2月9日。
关于律师费的问题。谢正杰提供了民事案件委托代理合同、
律师费发票、微信转账记录证明确因本案支出了律师费，黄玉苹未按约定还款，应当按借据约定承担谢正杰因本案支出的律师费。
庭审中，谢正杰表示只要求黄玉苹立即归还借款本金、利息、律师费、案件受理费共计15000元，应视为谢正杰权利的自我处分，于法不悖，本院予以支持。本案案件受理费为195元，即黄玉苹应支付的借款本金、利息、律师费合计为14805元。
被告黄玉苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告黄玉苹于本判决生效之日起七日内向原告谢正杰偿还借款本金、利息、律师费合计14805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元（原告谢正杰已预交）由被告黄玉苹负担（被告黄玉苹于本判决生效之日起七日内迳付原告谢正杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 萌
麦毅铭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终489号
上诉人（原审原告）：郑开明，住址地：陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：深圳市公安局交通警察支队，住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人：徐炜，系该支队局长。
委托代理人：曾权，系该支队工作人员。
委托代理人：彭建军，广东海埠律师事务所律师。
上诉人郑开明因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，深圳市交通运输委员会于2015年5月18日作出了深交罚决第0035791号《行政处罚决定书》，认定郑开明于2015年4月14日19时48分许，在南岭村公交站实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。对郑开明上述非法营运行为处以罚款三万元的处罚。深圳市交通运输委员会将该案移交深圳市公安局交通警察支队处理，深圳市公安局交通警察支队作出了深公交决字[2015]第440302-2700601176号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定暂扣郑开明的机动车驾驶证6个月。深圳市交通运输委员会于2015年9月11日作出了深交罚决第0016514号《行政处罚决定书》，认定郑开明于2015年8月13日15时20分许，在秀峰工业区路口实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。对郑开明上述非法营运行为处以罚款三万元的处罚。深圳市交通运输委员会将该案移交深圳市公安局交通警察支队处理，深圳市公安局交通警察支队在告知了郑开明的违法行为并听取了郑开明的陈述和申辩后，作出了深公交决字[2015]第4403022706549955号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定郑开明实施因未取得市交通运输管理部门核发的从业资格证书驾驶营运车辆从事营运活动，或者驾驶非营运车辆从事营运活动而被暂扣证件，一年内再次违反《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第四十九条的违法行为，根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第四十九条第一款、第二款、第一百二十条第二款决定吊销郑开明机动车驾驶证，并在两年内不得重新取得机动车驾驶证。郑开明对此不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是深圳市公安局交通警察支队所作的深公交决字[2015]第4403022706549955号《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法。《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第四十九条规定：“驾驶营运车辆的人员从事营运活动时，应当持有交通运输管理部门核发的从业资格证。任何人不得驾驶非营运车辆从事营运活动。”。《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百二十条第一款、第二款规定：“违反本条例第四十九条第一款、第二款规定，未取得市交通运输管理部门核发的从业资格证驾驶营运车辆从事营运活动，或者驾驶非营运车辆从事营运活动的，除由市交通运输管理部门依法处罚外，由市公安机关交通管理部门暂扣其机动车驾驶证六个月。受到前款处罚，一年内再次违反本条例第四十九条第一款、第二款规定的，由市公安机关交通管理部门吊销其机动车驾驶证。”本案中，郑开明因实施使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，深圳市交通运输委员会分别于2015年5月18日，2015年9月11日对其作出两次《行政处罚决定书》，郑开明从事非法营运的违法行为，事实清楚，证据确凿。郑开明上述行为属于一年内再次违反《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第四十九条的规定，深圳市公安局交通警察支队据此依据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百二十条第二款的规定，对郑开明处以吊销其机动车驾驶证的处罚，适用法律法规正确。综上，深圳市公安局交通警察支队作出的涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，原审法院予以支持。郑开明的诉讼请求没有事实根据，原审法院不予支持。综上所述，判决驳回郑开明的诉讼请求。
上诉人郑开明不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：归还证件，撤销罚款。上诉理由：案件不属于非法营运。郑开明有自己工作，现在方面上有很多滴滴打车、优步等，难道都是非法营运吗？
被上诉人深圳市公安局交通警察支队答辩称，郑开明属于非营运的情形，由深圳市交通运输委员会予以认定，并在一年之内有两次相应的行政处罚决定书，因此对于事实的认定部分主要是深圳市交通运输委员会认定的郑开明存在非法运营的情况。深圳市交通运输委员会认定郑开明一年之内存在两次非法运营的行为，认为其是违法的，所以郑开明请求认为不存在非法运营，这是不正确的。一审认定的事实，法律适用都是正确的，恳请二审法院维持原判。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是郑开明是否存在“驾驶非营运车辆从事营运活动而被暂扣证件，一年内再次违反《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第四十九条的违法行为”。根据深圳市公安局交通警察支队提供的深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第0035791号《行政处罚决定书》、深交罚决第0016514号《行政处罚决定书》，深圳市公安局交通警察支队作出的深公交决字[2015]第440302-2700601176号《公安交通管理行政处罚决定书》等证据，本院认定郑开明存在上述违法行为，深圳市公安局交通警察支队作出的涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。郑开明主张自己不是非法营运，但深圳市交通运输委员会作出的两份处罚决定书目前未经法定程序撤销，其内容仍然合法有效。故对郑开明的上诉请求及上诉理由，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由郑开明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡惠敏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初238号
原告袁某某，女，住四川省罗江县。
被告代某某，男，住四川省罗江县。
本院在审理原告袁某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告袁某某2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费130元由原告袁某某负担。
代理审判员 黄尧
二O一六年四月十一日日
书 记 员 刘於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初408号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人辛炳鑫（又名辛黑子），男，1987年4月9日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，无业，住鲁山县。因吸食毒品，2008年4月12日被鲁山县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年2月1日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月10日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人辛炳鑫犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人辛炳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年三、四月份的一天，被告人辛炳鑫和鲁山县城关镇居民陈某（已判刑）在鲁山县城工业路卖给鲁山县董周乡常庄村居民冷玉生（已判刑）0.1克海洛因。
上述事实，有被告人辛炳鑫供述，证人冷某、王某1、孙某、王某2、陈某等人证言，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，情况说明，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛炳鑫结伙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛炳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日至2017年8月31日止）。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 郭 易
人民陪审员 耿东山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执825-2号
申请执行人:范和平，男，1958年1月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王建白。
申请执行人范和平与被执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日作出(2016)皖1702执825-1号执行裁定书，冻结被执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司银行存款5万元，现因被执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司已经履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管柱分公司5万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保132号
申请人魏海庆，男，汉族，1977年4月24日出生，住上海市浦东新区x，公民身份号码x。
担保人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司，地址重庆市铜梁区x号。
被申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住忠县忠州镇x，统一社会信用代码x。
法定代表人谢运菊，执行董事。
被申请人重庆市铜梁区太平镇人民政府，住重庆市铜梁区x。
法定代表人秦建春，镇长。
申请人魏海庆与被申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司、重庆市铜梁区太平镇人民政府诉前财产保全一案，申请人魏海庆于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市铜梁区太平镇人民政府应支付给重庆俊鼎建设（集团）有限公司在x的工程款831053.39元内予以保全，担保人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司为本案出具担保函进行担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市铜梁区太平镇人民政府应支付给重庆俊鼎建设（集团）有限公司在x的工程款831053.39元内予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 霜
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第901号
申请执行人潘啟明，男，汉族，住清远市清城区。身份证号码；×××0014。
委托代理人吕国文、何慧文，均系广东新北江律师事务所律师。
被执行人潘庆球，男，住清远市清新区。身份证号：XXX0059。
被执行人温福球，男，汉族，住清远市清新区。身份证号：XXX6850。
本院在执行申请执行人潘啟明与被执行人温福球、潘庆球民间借贷纠纷一案中，本院查明除在车辆管理部门查封被执行人的小汽车外；被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第901号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月××日
书记员 李劲新
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初336-1号
原告赵XX。
被告李XX。
本院在审理原告赵XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李XX所有的房产及车辆予以保全，并提供其所有的陕XX**小车一辆、王XX所有的陕XX**小车一辆作为担保。
本院认为，原告赵XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李XX名下的位于XX市XX区XX路，合同号Y13XXXX、预售号XXXX、房号为XXXX的房屋一套，合同号Y13XXX3、预售号XXXX、房号为XXXX的房屋一套，合同号Y13XXX8、预售号XXXX、房号为XXXX的房屋一套均予以查封；对登记在被告李XX名下的位于XX市XX区XX路XXX号XXXX房屋一套予以查封；对登记在被告李XX名下的位于XX县XX镇XXX家属房房权证号为XXXX的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对被告李XX所有的陕XX**小车一辆予以查封。查封期限为两年。
二、对原告赵XX所有的陕XX**小车一辆、王XX所有的陕XX**小车一辆予以查封。查封期限为两年。
三、赵XX、王XX、李XX负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因赵XX、王XX、李XX的过错造成被查封财产损失，应由赵XX、王XX、李XX承担责任。在查封期间内，赵XX、王XX、李XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一六年一月十八日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初336-1号
原告赵某某。
被告李某。
本院在审理原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某所有的房产及车辆予以保全，并提供其所有的小车一辆、王某某所有的小车一辆作为担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李某名下的位于西安市高新区伟业路绿地中央广场房屋一套予以查封；对登记在被告李某名下的位于西安市雁塔区科技路西段房屋一套予以查封；对登记在被告李某名下的位于府谷县府谷镇矿管站家属房房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对被告李某所有的小车一辆予以查封。查封期限为两年。
二、对原告赵某某所有的小车一辆、王某某所有的小车一辆予以查封。查封期限为两年。
三、赵某某、王某某、李某负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因赵某某、王某某、李某的过错造成被查封财产损失，应由赵某某、王某某、李某承担责任。在查封期间内，赵某某、王某某、李某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一六年一月十八日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初336-1号原告赵某某。被告李某。本院在审理原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某所有的房产及车辆予以保全，并提供其所有的小车一辆、王某某所有的小车一辆作为担保。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被告李某名下的位于西安市高新区伟业路绿地中央广场房屋一套予以查封；对登记在被告李某名下的位于西安市雁塔区科技路西段房屋一套予以查封；对登记在被告李某名下的位于府谷县府谷镇矿管站家属房房屋一套予以查封。查封期限为三年。二、对被告李某所有的小车一辆予以查封。查封期限为两年。二、对原告赵某某所有的小车一辆、王某某所有的小车一辆予以查封。查封期限为两年。三、赵某某、王某某、李某负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因赵某某、王某某、李某的过错造成被查封财产损失，应由赵某某、王某某、李某承担责任。在查封期间内，赵某某、王某某、李某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗俊清二〇一六年一月十八日书记员  柴文霞