陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1005号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司,住所地：运城市。
负责人：张韩民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白如雄,男,1962年7月1日出生,汉族,农民，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：白彦强，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左志彦,男,1972年10月7日出生,汉族,驾驶员，住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：徐红峰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住山西省洪桐县。
被上诉人（原审被告）：河津市鸿途运输有限公司,住所地：河津市。
法定代表人：薛建龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：解波，男，系该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人白如雄、左志彦、徐红峰、河津市鸿途运输有限公司（以下简称鸿途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：1、按照农村标准计算被上诉人白如雄的残疾赔偿金。即9396*20年*33%=62013.6元，不服金额为87983.28元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：应当严格按照户籍性质来确定残疾赔偿金的计算标准。白如雄户口本处记载的住址为陕西省清涧县杰村镇辛关村21号，系农村户口。原审法院据以认定应当适用城镇标准的证据明显不符合法律规定的形式要件。房屋出租人“惠宝”的身份情况不明确，其究竟是否真的在该处居住需要法院进行实地调查才能确定。
白如雄辩称，我所举的在城镇居住、收入的证据是充分的，足以证明我的主要收入来源在城镇。一审法院严格按照我的实际居住和收入情况按照城镇标准计算我的残疾赔偿金，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
左志彦、徐红峰、鸿途公司未作书面答辩。
白如雄向一审法院起诉请求：１．请求依法判令四被告赔偿原告医疗费90930.66、后续治疗费15000、住院伙食补助费3690、营养费6060、残疾赔偿金187704、误工费26600、护理费51207、精神抚慰金20000、摩托车修理费4505、鉴定费用3670，共计409366.66元。2.四被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实：2017年4月7日15时0分许，被告左志彦驾驶的晋**号、晋m**挂号重型半挂车由东向西行使至205国道34KM+500M处时，与公路对面左转弯由原告白如雄驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后，原告白如雄被送往清涧县中医院门诊检查，花门诊费630.79，当天转往清涧县人民医院住院治疗123天，花医疗费89865.66元，诊断为：1.颅脑损伤；2.右侧肩胛骨粉碎性骨折；3.右侧股骨粉碎性骨折；4、右侧髌骨粉碎性骨折等多处复合伤。白如雄在榆林市中医院花门诊费1050元，共计91546.45元。2017年9月21日原告的伤情经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人白如雄双侧多发肋骨骨折伴畸形愈合的伤残程度属八级；右侧肩胛骨粉碎性骨折累及右肩关节功能障碍的伤残程度属十级；右股骨粗；粗隆间、股骨上段术后致其右髋关节功能障碍的伤残程度属十级；后续治疗费约15000元；护理期180天；营养期180天。本起事故清涧县公安局交警大队于2017年4月20日作出清公交认字(2017)第00045号《道路交通事故认定书》认定，左志彦承担主要责任，白如雄承担次要责任。晋**号/晋m**挂号重型半挂车在中华联合财保盐湖区支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险110万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告白如雄于2015年8月开始至事故发生前一直租赁位于清涧县秀延街道办北大街52号惠宝宝的房屋居住，其在清涧县兴隆建筑工程有限责任公司第九项目部从事小工工作，日工资为140元。再查明，该肇事车辆实际所有人为徐红峰，该车辆系其以分期付款方式从河津市鸿途运输有限公司处购买，登记车主为该公司，被告左志彦系徐红峰雇佣的驾驶员。事发后，被告河津市鸿途运输有限公司事给原告白如雄垫付了40630.79元。
一审法院认为：原告白如雄因交通事故身体受到损害其有权请求赔偿。本院认定原告的损失有：1.根据医疗部门出具的正规医疗费票据认定医疗费为91546.45元；2.根据司法鉴定意见，本次事故造成白如雄八级和三个十级伤残，依法认定后续治疗费为15000元；护理期为180天，营养期为180天。3.白如雄有充分的证据证明事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，且在清涧县兴隆建筑工程有限公司打工为主要生活来源（每日工资140元），故白如雄的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，即残疾赔偿金为28440元×20年×（30％+1％+1％+1％）=187704元；4.根据法律规定因伤残持续误工的，误工期可以计算至评残前一日（事故发生于2017年4月7日，定残日为2017年10月16日），故误工时间为190天，标准按每日140元计算，即误工费费为190天×140元=26600元；护理费参照上一年度职工平均工资标准计算，即（61626÷365）×180天×169元=30420元；营养费180天×20元=3600元；原告住院123天，住院伙食补助费为123×30元=3690元；5.交通费70元，系原告鉴定时产生的必要的、合理的费用，客观真实，予以认定；6.摩托车修理费本院根据摩托车实际损坏的程度酌定为3200元。7.本次事故造成白如雄八级和三个十级残疾，其精神上遭受巨大的伤害，结合其过错程度，本院酌定精神抚慰金为15000元。综上所述，原告白如雄的损失有：医疗费91546.45元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金187704元，住院伙食补助费3690元，营养费3600元，误工费26600元，陪人误工费30420元，交通费70元，精神抚慰金15000元，摩托车修理费3200元合计376830.45+鉴定费3600元，共计380430.45元。本案中左志彦系徐红峰雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，故应由徐红峰承担赔偿责任；徐红峰以河津市鸿途运输有限公司的名义从事道路运输，河津市鸿途运输有限公司作为徐红峰晋**号、晋m**挂号重型半挂车的挂靠单位，二被告之间形成挂靠关系，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿。故河津市鸿途运输有限公司以徐红峰因分期付款方式购买车辆不承担责任的理由，本院不予采信。因晋**号、晋m**挂号重型半挂车在中华联合财保盐湖区支公司投保了一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿，故白如雄的损失由左志彦负责赔偿的责任范围，应该先由中华联合财保盐湖区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿白如雄122000元，超出交强险部分（376830.45元－122000元）=254830.45元，由中华联合财保盐湖区支公司在投保的第三者责任商业保险内按照责任划分，本次交通事故左志彦承担事故的主要责任，白如雄承担次要责任，本院认为赔偿比例按70％计算为宜，即中华联合财保盐湖区支公司承担70％的责任（254830.45元×70％）=178381.31元；原告白如雄承担30％的责任（254830.45×30％）=76449.14元。因中华联合保险盐湖区支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担了全部赔偿责任，左志彦、徐红峰、河津市鸿途运输有限公司不再承担责任。鉴定费是为了查明本次事故造成原告伤情程度等所支出的合理的，必要的费用，根据保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费3600元由中华联合财保盐湖区支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿白如雄因伤残而产生的伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、摩托车修理费等共计122000元。二、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿白如雄因伤残而产生的伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、摩托车修理费等共计178381.35元。三、左志彦、徐红峰、河津市鸿途运输有限公司不承担赔偿责任（河津市鸿途运输有限公司已付款项40630.70元，在执行中扣除，返还给河津市鸿途运输有限公司）。四、鉴定费3600元，由中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司承担。五、驳回白如雄的其他诉讼请求。上述款项共计303981.35元于本判决生效后十日内兑现。案件受理费3502元，由中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担2929元，白如雄负担573元。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、伤残赔偿金按照城镇还是农村标准进行赔偿。2、上诉费是否应由上诉人负担。被上诉人向一审法院提供了房屋租赁合同，收入证明，一审法院亦对被上诉人提交的证据进行了核实，该证据能相互佐证被上诉人白如雄在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇的事实，上诉人虽持有异议但未向本院提交相应证据证明，故该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当。
综上，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 丹