云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第141号
原告孙树芳，女，汉族，1971年5月25日生，初中文化，经商。
被告刘爱花，女，汉族，1972年7月6日生，初中文化，经商。
原告孙树芳诉被告刘爱花身体权纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后依法组成合议庭，分别于2015年5月26日和2016年2月4日二次公开开庭对本案进行了审理，原告孙树芳、被告刘爱花二次均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告孙树芳诉称：我家因与被告刘爱花家由经济纠纷，被告刘爱花心存不满，2014年11月2日18时许，我与我丈夫冯寿乐一起到盈江县平原镇勐腊路高快物流公司提货，不料与被告刘爱花相遇，我们双方因口角发生争议，在争议过程中被告刘爱花踢了我胸口一脚致使我受伤，经医生诊断我所受伤为：“右侧第六根肋骨骨折。”我受伤后被送往盈江县中医院住院治疗48天，共计开支医疗费用5009.4元。我认为，被告刘爱花故意伤害我的身体，给我造成了身体和精神上的伤害，现特提起诉讼请求法院依法判令：（一）由被告刘爱花赔偿我各种损失55805.4元；（二）由被告刘爱花承担本案诉讼费用。
被告刘爱花辩称：原告所诉我们之间发生争议是事实，但我并没有致伤原告，原告所诉我致伤她完全是无中生有，捏造事实，原告并没有骨折，原告与盈江县中医院的医生是朋友关系，盈江县中医院的病情证明有假，现特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
1、被告刘爱花是否实施了对原告孙树芳的侵权行为？是否应承担侵权民事赔偿责任？
2、原告孙树芳的具体损失是多少？应如何计算赔偿？
原告孙树芳就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证明原告孙树芳的身份情况及诉讼主体资格。
2、盈江县中医院收费收据1份、病情证明1份、住院费总单1份、出院小结1份。欲证明原告孙树芳受伤住院情况及医疗费开支情况。
3、个体工商户营业执照1份（复印件）。欲证明原告孙树芳是个体工商户，原告孙树芳受伤误工费应按个体工商户行业标准进行计算。
经质证，被告刘爱花对原告孙树芳对本院提供的证据1无异议，予以认可；对于证据2、3有异议，不予认可。
被告刘爱花针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
1、DR胶片一张（该DR胶片提供鉴定机构作检材后未返还）。欲证明原告孙树芳的伤情况，原告孙树芳所受伤并未骨折。
2、证人刘增启、刘建林出庭证实事发当时的相关情况。
经质证，原告孙树芳对被告刘爱花向本院提供的证据1的真实性无异议，但对被告刘爱花的证明观点有异议，予以部分认可；对于证据2有异议，不予认可。
本院根据当事人申请及本案实际依职权调取证据如下：
1、公安机关的处警经过情况记录1份。用于证实公安机关在事发时接警处警情况记录。
2、公安机关在事发时接警后对事故现场的在场人作的询问笔录5份。用于证实公安机关在事发时接警后对事发现场人进行询问的相关情况记录。
3、轻轻证明2份、入院记录3份、出院小结1份、DR报告单1份。用于证实事发后原告孙树芳及相关人员的受伤情况。
4、德宏州中级人民法院司法技术处函件1份、云南鼎丰司法鉴定中心退件函1份。用于证实被告刘爱花申请鉴定原告孙树芳伤病因果关系的鉴定无法鉴定。
经质证，原告孙树芳对本院依职权调取的证据1、2、3、4无异议，予以认可。
经质证，被告刘爱花对本院依职权调取的证据1、2、3、4部分有异议，予以部分认可。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，（一）对于原告孙树芳向本院提供的证据1经质证，被告刘爱花无异议，且该证据内容客观真实，能够反映案件的客观实际，本院予以采信；对于证据2、3内容客观真实，能够反映案件的客观实际，本院予以采信。（二）对于被告刘爱花向本院提供的证据1、2有部分客观真实的内容，能够反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。（三）对于本院依职权调取的证据1、2、3、4内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以确认其证据的证明效力。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2014年11月2人18时许，原告孙树芳与丈夫冯寿乐驾车到盈江县平原镇勐腊路光和酒店附近的高快物流公司取货物，与被告刘爱花等人相遇，被告刘爱花等人以原告孙树芳的丈夫无证驾驶为由向交警部门报了案，并意图阻止原告孙树芳夫妻二人离开，于是双方发生口角争执，原告孙树芳向公安机关110报了警，在交警及110警察赶到现场后，双方再次发生了激烈冲突，虽然到场警察多方劝阻仍未听劝，继而发生相互吵打，在吵打过程中被告刘爱花踢中原告腹部造成原告孙树芳受伤，原告孙树芳受伤后被送往盈江县中医院治疗，经医生诊断为：“右侧第6根肋骨骨折。”共计住院治疗48天，开支医疗费5009.4元。原告孙树芳于2015年2月19日诉讼来院要求判令被告刘爱花赔偿各种损失费用55805.4元。2015年5月26日本院第一次开庭审理后被告刘爱花以原告孙树芳的伤情有假为由，向本院提出申请要求对盈江县中医院的诊断结果与原告孙树芳的伤情是否存在因果关系进行司法鉴定，并及时办理了相关对外委托鉴定手续，鉴定机构经审查后回函要求补充鉴定材料（要求在本院工作人员的监督下重新拍DR线片检查材料），本院根据鉴定机构的要求多次向双方当事人释明，并要求双方当事人配合，原告孙树芳明确表示拒绝鉴定，拒绝配合重新进行DR线片检查，而被告刘爱花未能在本院限定的时限内向本院提供需要补充的鉴定材料。2016年3月1日德宏州中级人民法院司法技术处向本院转发了云南鼎丰司法鉴定中心的退件函，表明现有材料条件下无法完成被告刘爱花提出的鉴定请求，本院分别于2016年3月28日和2016年3月30日将这一结果告知了原、被告双方当事人，双方当事人均发表了相应的质证意见。经查明，原告孙树芳在此次事故中受伤造成各种损失为23761.08元，其主要如下：1.医疗费5009.4元；2.误工费10896元（227元/天×48天=10896元）；3.护理费3055.68元（63.66元/天×48天=3055.68元）；4.住院期间伙食补助费4800元（100元/天×48天=4800元）。以上四项共计各种费用23761.08元。
本院认为，案经审理，本案事实清楚，证据确实，理由充分，足以认定。（一）关于被告刘爱花是否实施了对原告孙树芳的侵权行为，是否应承担民事侵权赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定为行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，在本案中被告刘爱花在发现原告之夫冯寿乐无证驾驶而向交警部门报案，本是正确的处理方式并无不当，但是报警后应将问题交由交警部门处理，不应阻止原告孙树芳及其丈夫冯寿乐离开，并因此引发双方矛盾，特别是在双方报警后在民警赶到现场的情况下双方均不听从民警的劝阻，并且无视民警的劝解，当着民警的面双方仍发生更激烈的争执，并在争执中造成原告孙树芳受伤，双方当事人对此损害后果的发生均负有一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，在本案中原、被告双方当事人对该损害事实的发生均负有过错，本院根据双方当事人的过错程度及本案实际综合分析确定原告孙树芳与被告刘爱花应对此损害事实的发生各自承担50﹪的过错责任，因此，被告刘爱花应承担原告孙树芳各种损失费用50﹪的民事赔偿责任。（二）关于原告孙树芳的具体损失是多少，应如何计算赔偿的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告孙树芳在此次事件被打伤所造成各种损害主要如下：1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出示的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，在本案中原告孙树芳在双方的争执过程中被被告刘爱花打伤，由公安机关的处警记录、询问比例、盈江县中医院的病情证明、相关检查报告、收费凭证为据，原告孙树芳受伤被送盈江县中医院住院治疗48天，开支医疗费5009.4元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。因此，原告孙树芳的医疗费应为5009.4元。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第三款：“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，在本案中原告孙树芳所受伤住院治疗48天，其误工天数应按48天机算，因原告孙树芳提供了一份个体工商营业执照，其误工费的计算标准可参照个体工商行业平均收入标准计算，原告孙树芳主张按每天227元计算，并未超过法律规定范围，本院予以支持。因此，原告孙树芳的误工费为10896元，即：48天×227元/天=10896元。3、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。”及第二款“护理人员由收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院根据本案实际综合分析，确定原告孙树芳的护理期限为48天，护理人员为1人，护理人员工资为每天63.66元，因此，原告孙树芳的护理费为3055.68元，即：48天×63.66元/天=2055.68元。4、住院起案件伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告孙树芳的住院期间伙食补助费应为：4800元，即：48天×100元/天=4800元。以上四项共计各项损失23761.08元。（三）关于原告孙树芳提出的营养费2400元的诉讼主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告孙树芳未提供证据证实其所受伤构成伤残等级，也未能提供证据证实其所受伤需加强营养，因此，原告孙树芳的此项诉讼请求事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。（四）关于原告孙树芳提出赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。”的规定，在本案院中原告未能提供证据证实其精神损害已达严重后果，因此，原告的此项诉讼请求事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。（五）关于被告刘爱花提出其没有致伤原告孙树芳，盈江县中医院的病情证明有假等答辩主张，因被告刘爱花未能提供有力证据证实其答辩主张，因此，被告刘爱花的此项答辩请求，事实不清，证据不足，理由不中分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三天、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条度一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙树芳在此纠纷中造成的各种损失23761.08元，由原告孙树芳自担50﹪的民事赔偿责任，即：11880.54元，由被告刘爱花承担50﹪的民事赔偿责任，即：11880.54元，定于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孙树芳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孙树芳负担250元（已付）；由被告刘爱花负担250元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高德文
审 判 员 彭贵鸾
人民陪审员 左宗云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳 菲