河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初13号
原告：杜淑琴，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。（系××安立东妻子）
原告：安国涛，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。（系××安立东之子）
原告：安成，男，1930年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。（系××安立东父亲）
委托诉讼代理人安国涛
被告：高庆丰，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（肇事车辆司机）
被告：李扬，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，现住。（××）
被告：孔永利，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（××）
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。
负责人：常亮贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山路北区祥云道北侧金融大厦*座**层。
负责人：郑雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工。
代理权限：特别代理。
原告杜淑琴、安国涛、安成与被告高庆丰、李扬、孔永利、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告杜淑琴、原告安国涛同时并作安成的委托诉讼代理人，被告李扬、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人闫妍、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼。被告高庆丰、被告孔永利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理、现已审理终结。
杜淑琴、安国涛、安成一并向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿损失215968.83元；2.被告承担本案本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月3日09时0分，被告高庆丰驾驶冀Ｂ×××××、冀BLW**挂重型牵引车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县茨榆坨村南与滦南县交界处，与对向行驶的安立东驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、安立东经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经滦县交警部门认定被告高庆丰承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
原告受伤后在滦县茨榆坨卫生院抢救后紧急到滦南县医院抢救。最终因抢救无效死亡。
冀Ｂ×××××、冀BLW**挂重型牵引车登记车主分别是李扬、孔永利，冀Ｂ×××××汽车在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投有机动车强制险，在被告处投有商业险，本次事故发生在承保期间。
该起事故给原告方造成的损失如下：医药费11813.16元，死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金5万元，殡仪馆发生的费用2900元，共计损失311937.66元。因本案被告承担事故的同等责任，因此本次诉请损失为215968.83元。
庭审中增加交通费诉请2080元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滦县公安局尸检报告、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书。事故认定书主要载明事故发生的时间、地点、人员伤亡等情况。冀Ｂ×××××、冀BLW**挂重型牵引车驾驶人高庆丰、摩托车驾驶人（××）安立东分别承担事故的同等责任；尸检报告主要载明××安立东主因交通事故致重型颅脑损伤死亡；痕迹鉴定意见书主要载明肇事车辆撞擦接触痕迹形成情况。
2、滦南县扒齿港派出所证明、李家平坨村证明、原告人户口登记卡、身份证复印件。主要载明××安立东、各原告人的身份情况及与××系配偶、子女、父子的关系情况。
3、车辆行驶证、驾驶证。主要载明冀Ｂ×××××、冀BLW**挂重型牵引车车辆信息及驾驶人为高庆丰、所有人为李扬、孔永利的情况。
4、冀Ｂ×××××、冀BLW**挂重型牵引车保单。主要载明冀Ｂ×××××肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车强制保险，保险期限自2016年4月5日至2017年4月4日；在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险责任限额为1000000元，且不计免赔率，保险期限自2016年4月10日至2017年4月9日。
5、××例及医疗费票据。主要载明安立东因车祸于2016年12月3日10时30分入院，12月5日12时10分因重型颅脑损伤致呼吸衰竭经抢救无效死亡；医疗费共计11507.99+305.17=11813.16元。
6、滦南县殡仪馆收费收据。主要载明原告因安立东殡葬花去火化、整容等费用2170+730=2900元。
7、交通费票据。主要载明因安立东住院、殡葬花去交通费2080元。
被告李扬辩称：对事故的经过和责任没有异议，我所有的事故车辆投保了交强险，商业险，此事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后我为××垫付了20000元丧葬费，应当由保险公司在理赔时给付我。
被告李扬证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、安国涛收条一份。主要载明安国涛收到李扬事先给付丧葬费20000元。
被告高庆丰、被告孔永利均未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：被告李扬所有的冀Ｂ×××××号车在我公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内，我公司在审核完被告车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证年检有效的情况下，在交警事故认定书没有免责、免赔的前提下我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，我公司不承担本次事故的诉讼费用，超出强险的部分应由商业险负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称：同意在法律规定的范围内予以赔偿。
经举证、质证，并综合考虑诉辩双方的意见，对原告提交的滦南县殡仪馆收费收据，因该项费用涵括在丧葬费用中，故该证据本院不予认定；交通费票据考虑实际情况且需必要支出，酌情认定。其余证据具有客观性、真实性、且具备关联性，本院予以认定。
对被告李扬提交的安国涛收条一份因安国涛认可无异议，故本院予以认定。
本院依据所采信的证据，经审理认定事实如下：2016年12月3日09时0分，被告高庆丰驾驶被告李扬、孔永利所有的冀Ｂ×××××、冀BLW**挂重型牵引车沿乡间路由南向北行驶，当行至滦县茨榆坨村南与滦南县交界处，与对向安立东驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、安立东受伤。伤后安立东被送往滦县茨榆坨卫生院救治，花去医疗费305.17元。同日10时30分，被送往滦南县医院抢救，12月5日12时10分安立东因重型颅脑损伤致呼吸衰竭经抢救无效死亡，在此期间，花去医疗费11507.99元。
经现场勘验、车辆痕迹检验、尸体检验，滦县公安交通警察大队认定高庆丰承担事故的同等责任，安立东承担事故的同等责任。
另查明：冀Ｂ×××××、冀BLW**挂重型牵引车登记车主分别为李扬、孔永利。冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车强制保险，保险期限自2016年4月5日至2017年4月4日；在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险责任限额为1000000元，且不计免赔率，保险期限自2016年4月10日至2017年4月9日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权应依法承担赔偿责任。被告高庆丰作为被告李扬、孔永利的雇员，驾驶机动车辆发生交通事故并造成安立东死亡，承担事故的同等责任，对原告的损失被告李扬、孔永利作为雇主应依法承担赔偿责任。但肇事车辆分别投保了机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应依照法律和合同的约定分别在强制保险和第三者责任保险赔偿限额内并按照事故责任比例分别赔偿原告人的经济损失。原告精神损失费诉请考虑××父亲年龄较大、子女尚未成家等因素，酌情给付30000元；交通费酌情给付1500元。死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元诉请符合法律规定和赔偿标准，医疗费11813.16元实际发生且属必要支出，故应在强制保险赔偿后再行按照事故责任比例予以赔偿。综上，三原告总损失为290537.66元。对被告李扬垫付的丧葬费20000元应从原告获得的赔偿款中扣除，并由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接赔付给李扬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜淑琴、安国涛、安成医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜淑琴、安国涛、安成精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等项损失110000元（其中精神抚慰金30000元）；合计120000元。其中被告李扬已经垫付20000元，因此被告实际给付三原告90000元，给付被告李扬20000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后一个月内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等项损失85268.83元[（290537.66元-120000元）×50%]。
三、驳回原告杜淑琴、安国涛、安成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担403元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年三月二十三日
书记员 陆 荣