wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1900号
原告郑忠双，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告王立新，现住榆树市。
委托代理人柴洪平，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告郑忠双诉被告王立新、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑忠双的委托代理人李兆明、被告王立新的委托代理人柴洪平、被告保险公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，原告郑忠双驾驶×××两轮摩托车沿榆树大街由南向北行驶至铁北路口左转弯时，与被告王立新驾驶的×××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住榆树市中医院、诊断为脑挫裂伤、右侧硬膜血肿、右侧肋骨及肩胛骨骨折、左锁骨骨折，共住院22天，花去医疗费16087.62元。事故经榆树交警大队作出责任认定，郑忠双负事故主要责任，王立新负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告伤情经司法鉴定，构成两个十级伤残，护理期限为伤后60日。原告虽为农村户口，但自2010年开始一直在榆树市正阳街城东社区居住，故应按城镇居民标准计算误工费与残疾赔偿金。现原告要求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7444.8元（124.08元×60天）、误工费14269.2元（124.08元×115天）、交通费500元、残疾赔偿金69653.46元（23217.82元×20年×15%），合计101858.71元；2、被告王立新赔偿医疗费6087.62元、伙食补助费2200元（100元×22天）、鉴定费2000元、代理费4000元，合计14287.62元的30%，即4286.29元；3、诉讼费由二被告承担。
被告王立新辩称，对交通事故发生的事实认定有异议，但我未提出异议申请。我不同意承担30%责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过没有异议，×××号轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内对原告主张的合理部分予以赔偿。鉴定费、代理费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月6日19时27分许，原告郑忠双未戴头盔、酒后驾驶×××两轮摩托车沿榆树大街由南向北行驶，行驶至铁北路口左转弯时，遇沿榆树大街由北向南直行的被告王立新驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，郑忠双受伤。原告受伤后入住榆树市中医院、诊断为脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、头面部外伤、右眼外伤、左侧肋骨及肩胛骨骨折、左锁骨骨折，共住院22天，花去医疗费16087.62元。事故经榆树交警大队作出责任认定，郑忠双负事故主要责任，王立新负次要责任。原告于2015年6月1日自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑忠双4根肋骨骨折构成十级伤残，颅脑外伤后果构成十级伤残，左上肢伤情评定为十级伤残。2、被鉴定人郑忠双护理期限应以伤后60日为宜。
另查明，被告王立新驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为农村户口，自2010年起一直在榆树市正阳街城东社区居住。现原告为要求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7444.8元（124.08元×60天）、误工费14269.2元（124.08元×115天）、交通费500元、残疾赔偿金69653.46元（23217.82元×20年×15%），合计101858.71元；2、被告王立新赔偿医疗费6087.62元、伙食补助费2200元（100元×22天）、鉴定费2000元、代理费4000元，合计14287.62元的30%，即4286.29元；3、诉讼费由二被告承担诉来本院。
本院认为，本起交通事故经榆树市公安局交警队做出责任认定，郑忠双负事故主要责任，王立新负次要责任，故被告王立新对原告郑忠双的合理损失以赔偿30%为宜。×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险限额内予以理赔，不足部分由被告王立新按比例予以理赔。原告要求的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、代理费合理，应予支持。原告此次外伤三个十级伤残，故对其要求的残疾赔偿金以保护13%为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告郑忠双医疗费10000元、护理费7444.80元（124.08元×60天）、误工费14269.20元（124.08元×115天）、交通费500元、残疾赔偿金60366.33元（23217.82元×20年×13%），合计92580.33元；；
二、被告王立新赔偿原告郑忠双医疗费6087.62元、伙食补助费2200元、鉴定费2000元、代理费4000元，合计14287.62元的30%，即4286.29元；
三、驳回原告郑忠双的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元由原告郑忠双承担2222元，被告王立军承担195元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李明威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1399号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司。
法定代表人：庞列坚。
委托代理人：陈天天。
被上诉人（原审原告）：郭德根。
原审第三人：韦萌。
上诉人浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司为与被上诉人郭德根、原审第三人韦萌债权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初第835号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4400元（已减半收取），由上诉人浙江省东阳市宇泰针车制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年一月三日
代书记员 项蓓蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7039号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，779.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，779.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第404号
原告梅州市万亿达实业有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇东升工业园A区。
法定代表人王业文，该公司总经理。
委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告梅州高威电子有限公司，地址：梅州市东升工业园。
负责人冯志文，该公司董事长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
原告梅州市万亿达实业有限公司诉被告梅州高威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉律师、被告的委托代理人肖红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专业从事电路板生产和销售的公司。一般的交易做法是：被告向原告提出购买电路板，经原告的工作人员了解被告公司的状况、所需要电路板的情况和购买价格等情况后，报原告的老板同意。则双方以传真的方式签订“业务合同”或采购订单，对货物的型号、数量、单价、合计金额、付款期限等都进行了明确的约定。原告根据被告的要求生产电路板并将相应的货物送给被告，被告收到原告的货物时，其工作人员在送货单的相应位置签名确认。同时，原告的财会人员和被告的财会人员每月进行对帐，如果双方确认应付货款并无其他争议的，则双方在该对帐单中签名确认。另外，根据双方订购单及对帐单的约定，双方的结算方式是月结60天，即2013年1月份的货款，被告必须在2013年4月20目前付清给原告。但是被告自2013年3月以来就违反该付款约定，没有及时向原告支付到期贷款。根据双方结算，从2013年3月至2014年7月止，被告仍欠原告到期货款人民币653476.97元未支付。为此，原告只能向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿拖欠原告的货款人民币653476.97元；2、被告从2014年9月28日起以拖欠货款额度为基数，按每日千分之五的利率向原告支付逾期付款的滞纳金，直至清偿止；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书；2、被告企业登记信息；3、送货单、对账单、支票（以上证据除对账单、送货单为原件外均为复印件）等以证明其诉称。
被告答辩称，由法院根据事实和法律作出公正判决。
被告答辩时未提交有证据证明其辩称意见。
经审理查明，原告是从事电路板生产和销售的公司，被告向原告购买电路板。双方交易习惯为被告通过传真等方式向原告发出采购订单，原告据此进行生产电路板，并将货物送到被告指定接收地点，由被告公司工作人员签名接受货物，被告签收后如无异议，则由双方财务在对账单中签名确认。约定结算方式为月结60天，例如，2013年1月份货款，在2013年4月20日之前付清。如延期付款，从逾期付款之日起按每日5‰支付拖欠货款滞纳金。
2014年7月14日，经双方对账结算，截止2014年6月25日，被告尚欠原告货款617529.39元。从2014年6月27日至同年7月15日止，原告向被告发送货物一批，由被告的员工以签名或盖收货章的方式签收，货款数额为35947.58元。对该笔货款，原告以传真方式发给被告对账单，被告于2014年8月13日回传给原告，但未加盖印章。就所欠货款，被告分别于2014年5月31、2014年6月30、2014年7月31日给原告出具额度为36150元、35000元、35000元的支票。后因被告账户余额不足，上述支票均作退票处理。
经原告催收，被告仍未支付欠款。原告遂向法院提起诉讼，被告则做出上述答辩。
经质证，被告对原告提交的对账单、送货单有异议，认为未见过对账单中的盖章，即使盖章都应盖财务章而非合同章；送货单中的签名人不是被告的员工，所盖收货章亦不是被告的印章。对三张支票作退票处理无异议。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）梅江法民三初字第404-1号民事裁定书，冻结被告在中国银行股份有限公司梅州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行等的账户。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的送货单、对账单及双方庭审陈述等证据予以证实，被告无异议，本院应予确认。原告依约完成了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。
截止2014年6月25日，被告尚欠原告货款617529.39元，2014年6月27日至同年7月15日，被告尚欠原告货款35947.58元，合计653476.97元，有原告提供的对账单、发货单等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的货款653476.97元，本院予以支持。被告认为未见过对账单中的盖章，即使盖章都应盖财务章而非合同章；送货单中的签名人不是被告的员工，所盖收货章亦不是被告的印章的抗辩意见，未提交任何相关证据证实，理由亦不充分，本院不予采纳。原告请求被告从2014年9月28日起以拖欠货款额度为基数，按每日千分之五的利率向原告支付逾期付款的滞纳金，直至清偿止。原告请求按每日千分之五计算滞纳金，超出法律的规定，本院不予支持。但可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州高威电子有限公司应在本判决生效之日起10日内，支付货款653476.97元给原告梅州市万亿达实业有限公司。
二、被告梅州高威电子有限公司应从2014年9月28日起至还清货款之日止，按实欠原告货款金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金给原告梅州市万亿达实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10334.76元，按规定减半收取5167.38元，保全费3870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 涂军荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 悦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3352号
被执行人黄友平，无业。
被执行人黄友平罚金一案，本院于2015年9月8日作出（2015）淮刑初字第0246号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄友平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因被执行人黄友平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，被执行人无财产可供执行。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人黄友平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，并黄友平因诈骗罪被判处有期徒刑四年，正在服刑期间。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0246号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄友平其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张凌霄
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更841号
罪犯马穆哈麦德，男，1987年4月8日出生，回族，甘肃广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2013年10月30日作出（2013）临刑初字第90号刑事判决，以被告人马穆哈麦德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马穆哈麦德的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马穆哈麦德减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04508号
原告孙某甲，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。系被继承人孙某乙、杜某某的次子。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
追加原告孙某丙，女，1946年11月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。系被继承人孙某乙、杜某某的长女。
追加原告孙某丁，女，1950年8月26日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省新民市。系被继承人孙某乙、杜某某的次女。
追加原告孙某戊，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。系被继承人孙某乙、杜某某的三女。
被告孙某己，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。系被继承人孙某乙、杜某某的长子。
原告孙某甲诉被告孙某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员任玉伟担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文组成合议庭，于2015年9月10日、12月3日二次公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人聂强，被告孙某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与孙某丙、孙某丁、孙某戊、被告孙某己系兄弟姐妹关系。我们的父母都已去世，父亲于1994年去世，母亲于2015年6月7日去世，现留下砖平房2间（46.97平方米）。我父亲在去世之前曾经说过，小卖店继续经营，我母亲让被告孙某己经营，当时孙某己表示不想经营，我母亲就决定叫我经营。我从1994年一直经营到现在，我母亲一直和我共同生活，由我赡养。2011年孙某己曾经找过母亲要房子经营小卖店，我母亲不同意，经过与几名子女共同协商，在三姐妹放弃遗产的情况下给孙某己3万元，房屋（小卖店）归我经营，当时孙某己同意了，后来又不同意了。2011年9月17日我母亲就立了遗嘱，将她本人的遗产（个人财产）和应该继承丈夫的遗产在母亲去世后全部由我继承，其他子女无权干涉。这份遗嘱是我母亲杜某某真实的意思表示，有见证人见证，遗嘱合法有效，所以对于诉争的房屋应当按遗嘱执行，我应该继承房屋2／3的份额。
被告孙某己辩称，我们的父亲生前并未说过小卖店要继续经营，关于母亲所立的遗嘱的有效性，我要求相关证人出庭证实才能确定遗嘱是否有效。我母亲生前我拿了17年的赡养费，我父亲去世后，我母亲自己生活，由几名子女共同照顾，我父母所建的房屋，我出过两根檩子，也出过劳动，原告所述与事实不符。我只主张我自己的那份遗产和我父亲的那份财产。
追加原告孙某丙、孙某丁、孙某戊均表示，要求继承自己应得的那份遗产份额。
经审理查明，被继承人孙某乙与杜某某系夫妻关系，生育五名子女，长女孙某丙、次女孙某丁、三女孙某戊、长子孙某己、次子孙某甲。孙某乙与杜某某婚后建46.97平方米砖平房2间，位于新民市兴隆堡镇大荒地村（房产证号：房字第04-3**号，登记在孙某乙名下），系二人的婚后共同财产。孙某乙于1994年去世，杜某某于2015年6月7日去世。杜某某生前曾于2011年9月17日立下代书遗嘱和录音遗嘱，表示将个人遗产份额和应继承丈夫孙某乙的遗产份额由孙某甲一人独自继承，其他子女无权干涉。遗嘱上有杜某某捺印并有见证人孙某庚、孙某辛、刘某某签字。现原告孙某甲与被告孙某己因遗产问题产生纠纷，原告诉至本院，请求判决依母亲杜某某所立的遗嘱分割遗产砖平房2间。被告孙某己称原告所述与事实不符，要求继承自己应得的那份遗产份额。追加原告孙某丙、孙某丁、孙某戊未出庭，但表示要求继承自己应得的那份遗产份额。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的死亡证明、书面遗嘱、录音资料、房屋所有权证，有对见证人的询问笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始，被继承人的遗产包括收入、房屋及其他合法财产；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案诉争的房屋是被继承人孙某乙与杜某某生前的夫妻共同财产。孙某乙于1994年去世，其与杜某某的夫妻关系自行解除。按照《继承法》第二十六条：“发生在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故杜某某应分得夫妻共同财产房屋1／2的份额归其个人所有，房屋剩余1／2的份额由杜某某和五名子女依法继承，每人各继承房屋1／12的份额。2011年9月17日杜某某立下代书遗嘱和录音遗嘱，表示将个人遗产份额和应继承丈夫孙某乙的遗产份额由孙某甲一人独自继承，其他子女无权干涉。代书遗嘱上有杜某某捺印，有代书人签字和见证人孙某庚、孙某辛、刘某某签字。代书遗嘱和录音遗嘱的内容相互吻合，能够反映杜某某真实的意思表示。通过询问见证人孙某庚、孙某辛和刘某某，他们均承认自己是遗嘱的见证人，并在遗嘱上签字确认。关于遗嘱的证据能够形成一个完整的证据链条，相互印证，故本院对杜某某所立遗嘱的法律效力予以认可，遗嘱合法有效。杜某某在遗嘱中表示将个人遗产份额和应继承丈夫孙某乙的遗产份额由孙某甲一个独自继承，杜某某的个人遗产为房屋1／2的份额，应继承孙某乙的遗产份额为房屋1／12的份额，共计房屋7／12的份额。孙某甲、孙某己、孙某丙、孙某丁、孙某戊应继承孙某乙的遗产份额各为房屋1／12的份额。杜某某去世后，其相应的遗产应按遗嘱继承，故原告孙某甲继承涉诉房屋2／3的份额（7／12＋1／12）。关于房屋的归属及折价问题，原、被告在庭审中未达成一致意见，孙某己、孙某丙、孙某丁、孙某戊表示要求继承应得份额，根据法律规定，孙某己、孙某丙、孙某丁、孙某戊各自继承涉诉房屋1／12的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十六条第二款、第十七条第二、三款、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于新民市兴隆堡镇大荒地村砖平房2间（房产证号：房字第04-3**号）由原告孙某甲继承2／3的份额，孙某丙、孙某丁、孙某戊及被告孙某己各继承1／12的份额。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 晴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1478号
原告邹城市联动物资商贸有限公司。
法定代表人郭丽民，经理。
被告山西能源产业集团西北矿业有限公司，住所地山西省。
法定代表人邸明计，总经理。
被告山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司，住所地山西省。
负责人王福，经理。
本院在审理原告邹城市联动物资商贸有限公司与被告山西能源产业集团西北矿业有限公司、山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司货运代理合同纠纷一案中，被告山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司在提交答辩状期间于2014年7月23日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送山西省忻州市中级人民法院审理。其理由是：一是合同未约定管辖法院，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，原告与申请人于2013年11月8日签订了《煤炭代发协议》，原告委托申请人代为办理煤炭铁路发运计划等相关发运事宜。合同中未约定管辖法院，本案中申请人作为被告，住所地为山西省忻州市五寨县，另货运代理合同履行委托合同，而不是运输合同，本案依法不应由运输目的地滕州市人民法院管辖。申请人接受原告的委托，负责代原告办理煤炭铁路发运计划等相关事宜，代办事宜均由申请人在忻州市五寨县内开展实施，即合同履行地为山西省忻州市五寨县，因此本案应由申请人住所地人民法院管辖。二是原告诉讼请求大于200万元且被告住所地不在受诉法院辖区，故本案应由中级人民法院管辖。综上，由于本案案由为委托合同纠纷的货运代理合同纠纷，且被告住所地、合同履行地均为山西省忻州市五寨县，本案应当由申请人住所地忻州市中级人民法院管辖。
经审查，原告邹城市联动物资商贸有限公司（乙方）与被告山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司（甲方）签订煤炭代发协议一份，其中双方约定，甲方负责为乙方审批煤炭发运计划，提供煤炭装车站台。乙方负责按计划组织煤源，将煤运到甲方指定地点，并负责验收煤炭质量和数量。装车前十五日内必须把煤上到甲方指定地点。如因煤源不足，影响装车发运，造车损失由乙方负责。甲方必须负责按计划走车，如车在本月走不了，甲方承担乙方的一切损失。短倒运费按实际市场价格收取，随行就市，双方协商解决，责任双方各分其责。发站：庄儿上到站：界河，界河位于山东省滕州市界河镇。
本院认为，按照原、被告签订的煤炭代发协议的约定，被告负责为原告审批煤炭发运计划，提供煤炭装车站台，必须按计划走车，并将煤炭从发站地庄儿上发运到到站地界河，才能视为被告的代发事宜完成，其代发协议才能视为真正履行，因此到站地界河应为合同履行地，并且本院管辖诉讼标的额300万元以下的第一审民商事案件，本院对本案有管辖权，对此被告对本案所提管辖权异议不成立，应裁定予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘书强
审判员 马真安
审判员 孙强华
二〇一四年九月五日
书记员 朱绪然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2014）滕商初字第1478号
原告邹城市联动物资商贸有限公司。
法定代表人郭丽民，经理。
被告山西能源产业集团西北矿业有限公司，住所地山西省。
法定代表人邸明计，总经理。
被告山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司，住所地山西省。
负责人王福，经理。
本院于2014年7月1日作出的（2014）滕商初字第1478号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山西能源产业集团西北矿业有限公司、山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司的银行存款290万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1478号原告邹城市联动物资商贸有限公司。法定代表人郭丽民，经理。被告山西能源产业集团西北矿业有限公司，住所地山西省。法定代表人邸明计，总经理。被告山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司，住所地山西省。负责人王福，经理。本院在审理原告邹城市联动物资商贸有限公司与被告山西能源产业集团西北矿业有限公司、山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款290万元和查封存放在山西省五寨县韩家楼煤场的煤炭6229吨，原告并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山西能源产业集团西北矿业有限公司、山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司的银行存款290万元；二、查封被告山西能源产业集团西北矿业有限公司、山西能源产业集团西北矿业有限公司五寨分公司存放在山西省五寨县韩家楼煤场的煤炭6229吨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘书强审 判 员  马真安人民陪审员  司品义二〇一四年七月一日书 记 员  朱绪然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00316号
原告：刘阔，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：北京凯润机电设备制造有限责任公司，住所地北京市东城区。
本院在审理原告刘阔诉被告北京凯润机电设备制造有限责任公司合同纠纷一案中,原告刘阔在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年七月十三日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民二初字第00316号原告：刘阔，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：北京凯润机电设备制造有限责任公司，住所地北京市东城区。本院在审理原告刘阔诉被告北京凯润机电设备制造有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘阔在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李恒瑞二〇一五年七月十三日书记员  管振国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执143号
申请执行人李某，女，汉族，住广东省广宁县宾亨镇江，公民身份号码×××3829。
被执行人薛某，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××6217。
申请执行人李某与被执行人薛某离婚纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2008）宁民初字第218号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人薛某应支付抚养费人民币5250元（从2014年7月至2016年3月）给申请执行人李某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月17日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人薛某发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成贤明
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1921号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行
被申请人陈秀林，居民。
被申请人胡井萍，居民。
被申请人王声南，居民。
被申请人胡井梅，居民。
被申请人胡井祥，居民。
被申请人桑爱玉，居民。
被申请人孙信龙，居民。
被申请人王通才，教师
申请人中国邮政储蓄银行响水县支行诉被执行人陈秀林、胡井萍等民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年07月30日作出的（2015）响南民初字第0112号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人陈秀林、胡井萍等于本判决发生法律效力后15日内归还申请人中国邮政储蓄银行响水县支行借款人民币10303元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国邮政储蓄银行响水县支行于2015年12月23日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行响水县支行也未能提供被执行人陈秀林、胡井萍等可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行响水县支行也未能提供被执行人陈秀林、胡井萍等可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人中国邮政储蓄银行响水县支行如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第525号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1994年8月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪于2009年5年12日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同时撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年11月6日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年9月27日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2014年2月27日止）。因吸毒于2014年7月9日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年7月23日被�事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人纪某某犯抢夺罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日晚上8时许，被告人纪某某伙同同案人“小载”（身份不明，在逃）窜至汕头市龙湖区陈厝合宁和街132号“新潮鞋行”附近，见被害人吴某某手拿一个提包（内有三星牌I9200型手机一部，价值人民1775元）徒步经过该处，被告人纪某某在一旁望风，同案人“小载”上前靠近被害人吴某某，从被害人吴某某身后将其提包抢走。得手后，赃物手机归被告人纪某某所有，被告人纪某某则拿人民币250元给同案人“小载”。
另查，被告人纪某某前因犯罪被判刑，其作案时年龄未满18周岁。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的证言及辨认；公安机关现场平面图及现场的拍照；物价认证中心价格鉴定函；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；法院刑事判决书；公安机关行政处罚决定书；被告人纪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人纪某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人纪某某在抢夺共同犯罪中虽分工不同，但属于积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪�依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人纪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 许佳丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成�人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第605号
罪犯王昌云，男，生于1989年10月25日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2011年5月17日作出（2011）巧刑初字第40号刑事判决，以被告人王昌云犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币55000元。刑期执行至2021年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑5个月，刑期执行至2021年6月2日止。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年2月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王昌云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王昌云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌云准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2821号
申请执行人王建，男，1983年5月31日出生，住义乌市。
被执行人王成辉，男，1978年6月9日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行王建与王成辉（2017）浙0782执2821号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执2821号
时间：二0一七年九月二十七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：王建与王成辉（2017）浙0782执2821号买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执2821号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执2821号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2821号申请执行人王建，男，1983年5月31日出生，住义乌市。被执行人王成辉，男，1978年6月9日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行王建与王成辉（2017）浙0782执2821号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执2821号时间：二0一七年九月二十七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：王建与王成辉（2017）浙0782执2821号买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执2821号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执2821号主送：抄送：
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第143号
原告：万景红。
原告：李国金。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：常远良、杨思纯（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：江建明。
被告：陈春娟。
被告：江晓青。
原告万景红、李国金因与被告江建明房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员袁瑞江独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告江建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。同年9月2日，经原告申请，本院追加陈春娟、江晓青为共同被告参加诉讼，于9月24日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告陈春娟到庭参加诉讼，被告江建明、江晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告江建明通过房产中介于2008年11月16日、21日签订二份内容基本相同的《房产转让协议书》，约定：被告江建明将其所有的位于嘉兴市东方新家园11幢302室（拆迁协议书号码89号），面积101.36平方米，车库按10平方米的住房转让给原告，转让价格32万元。购房款的支付方式为：在协议上签字付1万元定金，2008年11月26日付1万元，12月5日前付5万元，2009年1月20日前付3万元，余款22万元在更名交房时付21万元，余款1万元在三证办妥时付清；并对违约责任作了约定。2009年5月，被告江建明协助原告办理了更名手续并交房。原告已实际居住该房屋至今。2015年2月9日，嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司发布安置房办证通知，但被告不予协助，故要求被告协助原告办理嘉兴市东方新家园（南区）11幢302室房屋产权登记手续。
被告江建明、江晓青未作答辩。
被告陈春娟辩称：我没有卖掉过房子，我不同意过户。卖掉这套房子我根本不知道的。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1，房屋转让协议、房屋拆迁安置协议（复印件）。证明：原被告之间建立房屋买卖合同关系的事实及相关具体事宜。
证据2，收到购房款的收据收条及中介证明。证明：原告支付购房款的事实及数额。
证据3，拆迁房屋销售发票、物业费发票收据及维修基金收条。证明：原被告已办理拆迁安置房买卖的更名手续及被告已向原告交房。
证据4，安置房办证通知（复印件）。证明：原告所购买的房屋已经具备办证条件。
证据5，陈春娟、江晓青的户籍信息证明、冯华仙的死亡注销证明、江建明、陈春娟、江晓青、冯华仙的户口簿复印件，证明：他们具体亲属关系，以及新增加的被告和本案的争议房屋具有相关利益。
被告陈春娟质证认为：证据1—4，我都不知道。对证据5无异议。
被告江建明、江晓青未到庭对上述证据质证，视为放弃质证权利。
三被告未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1-3，能相互印证，本院予以认定。对证据4，虽系影印件，但被告陈春娟当庭认可诉争房屋在今年上半年可以办理三证，该证据本院予以认定。证据5被告陈春娟无异议，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告所述一致。
另，房产转让协议签订后，原告按约向被告江建明付31万元。2009年5月起，原告开始交纳该房屋的物业费等。原被告因办理三证，协商不成遂成诉。
本院认为：原告与被告江建明签订的购房协议意思表示真实，原告支付了相应的价款，实际居住至今，并且在2009年5月就在嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司办理了更名手续，现该房屋已具备办理产权登记的条件，三被告理应按约履行协助义务。本案所涉房屋于2009年5月交付原告，8月起至今由原告居住，有关费用亦由原告交付，现被告陈春娟辩称不知该房屋已买，显然有悖常理，其辩称，本院不予采信。被告江建明、江晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建明、陈春娟、江晓青于本判决生效之日起三十天内办理该房屋的所有权登记手续，并协助原告将该房屋的房屋所有权证、契税证、土地使用权证过户至原告万景红、李国金名下（办理上述手续过程中，所需费用由原告负担）。
案件受理费减半收取40元，由三被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一五年十月十二日
书记员 阮美琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05133号
原告施海东，男，1984年3月14日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏，女，1984年3月11日出生。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告施海东与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施海东委托代理人王冉、被告三利公司委托代理人贾平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施海东诉称：原告因经营需要于2003年8月与被告签订《商务用房买卖合同》，购买位于北京市丰台区永外南苑路168号天雅－木樨园服装大厦（现更名为天雅女装大厦）内经营服装的房屋一套（×层4068号）。双方合同第六条约定，原告按该房屋套内建筑面积向被告支付物业管理费，付费标准为人民币10元／平方米／月，原告每季7日前付清当季物业管理费。同时原告应根据天雅－木樨园服装大厦规定的收费标准，于每月7日前付清当月的水电费、空调费。房屋交付使用后，被告均超出合同约定的收费标准和收费时限向原告征收相关的物业综合管理费用。被告严重的违法违约征收综合物业管理费的行为给原告经营造成严重损失和不便，特诉至法院要求：一、判决原、被告签订的《商务用房买卖合同》有效；二、判决原、被告双方继续履行合同，被告收取2014年物业管理费共计2472元并按季度收取。
被告三利公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：首先，双方已以实际行为变更了《商务用房买卖合同》的相关规定，即物业费与水、电、空调等费用由此前的分别收取改为合并收取，并将前述各项费用合并为”综合管理费”项目，同时双方也就收费金额进行了变更，原告亦已交付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的费用。根据法律规定，被告作为合同一方依法有权提起变更合同的要求，而原告也实际履行了被告要求变更后的合同，依法应视为原告接受了合同变更，故双方所签《商务用房买卖合同》部分有效，该合同已经双方一致同意予以变更，双方应遵照变更后的合同执行。另，双方一直按照年度收取交纳物业及水电、空调费用，合同规定的交纳方式亦已被变更，故不应再按照季度收取。
其次，原被告双方之间关于物业费及空调、水、电费收取的约定虽规定于《商务用房买卖合同》中，但相关条款属于物业管理合同，根据《物业管理条例》及《北京市物业管理办法》等法律法规的规定，上述物业条款（或合同）应属于前期物业管理条款（或合同），被告作为本案争议合同标的物所在商厦大部分商铺的业主同时也是整个商厦的物业管理单位，”自有房产的物业管理”本身就是国家工商管理部门许可并载入被告营业执照经营范围之内的，因此被告有权利要求变更或更改上述物业管理条款（或合同）。
第三，被告逐个商铺发放通知的行为按照法律规定应视为前述变更合同协议或合同补充协议的要约，而原告按照通知履行付款义务的行为应视为对合同变更的承诺，根据我国合同法第37条之规定：”采用合同书形式订立合同，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”且原告至今未按照合同履行交费义务已经严重违约，被告有权要求其每日承担逾期未付款项千分之五的违约金，同时承担房屋价款的20%的违约责任。综上，我方认为原告的诉讼请求没有法律依据，案件受理费亦不应由我方负担，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2003年8月10日，施海东作为乙方（买受人）与三利公司作为甲方（出卖人）签订《商务用房买卖合同》，施海东购买了北京市丰台区永外南苑路168号天雅-
木樨园服装大厦第×层第4068号房屋（以下简称4068号房屋），该房套内建筑面积为20.6平方米。合同约定：施海东于每季7日前按人民币10元／建筑平方米／月向三利公司支付物业管理费。同时，合同亦对水电费、空调费及工商管理费等费用的收取交纳进行了约定。
另查，施海东与该大厦内其他业主总计24人以同一事实理由将三利公司诉至本院，本院将上述案件合并审理。上述案件原告方均与三利公司签订了《商务用房买卖合同》。合同签订后，2003年至2008年，原告方按照一个固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用，除两个案件原告外，其他案件原告均是以年交方式一并交纳了费用。2009年至2012年，原告方按照另一固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用。另，原告方于2012年底再次以年交方式向三利公司交纳了2013年综合管理费。
上述事实，有《商务用房买卖合同》、发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：施海东与三利公司签订的《商务用房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。其次，该合同是复合合同，既有商品房买卖的约定，亦有物业管理费、水、空调等费用收缴约定。本案争议焦点在于双方是否按照合同约定履行物业管理费、水、空调等费用的收取交纳义务。双方自签约后第一次交纳物业管理费、水、空调等费用均非按季交纳，故原告请求再次调整为按季交纳本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”继续履行合同是当事人承担违约责任的法定方式。因无证据显示三利公司违约，故本院不支持原告方要求判令其承担继续履行合同的违约责任。综上，原告方第二项诉讼请求本院不予支持。此外，本院尚需指出，双方明确约定物业管理费的收费标准为10元／建筑平方米／月。该标准在无双方合意一致或有法律明确规定准予变更的情况下，三利公司不得擅自调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、施海东与北京三利商城房地产开发有限公司签订的《商务用房买卖合同》有效。
二、驳回施海东的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由施海东负担三十五元（已交纳），由北京三利商城房地产开发有限公司负担三十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7319号
原告沈永群，男，1972年6月28日出生，汉族，居民。
被告林文峰，男，1977年9月4日出生，汉族，居民。
原告沈永群与被告林文峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈永群到庭参加诉讼。被告林文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永群诉称，原、被告系朋友关系。原、被告于2011年9月2日签订一份《合作协议》。该协议第一条约定，乙方（原告）出资20000元给甲方（被告），甲方将位于莲西路的“天上人间青岛啤酒城”转让20%的股份给乙方，合同时间五年。该协议第四条约定，合作期间，因甲方经营不善或违反本协议的合作条款，乙方有权提前退出股份，并甲方无条件退还乙方20000元的出资金。原、被告并于当日签订了一份《补充协议》，该补充协议约定将莲西路的“天上人间青岛啤酒城”改名为“潮山林记牛肉火锅”，且该补充协议约定乙方（原告）的每月分红以总营业额50%的毛利，扣除每月店租、员工工资及水电费作为固定开支，即为盈利，再按乙方20%股份分红。后因被告经营不善，同意原告退出股份。被告于2012年4月6日出具一份欠条，载明被告应退还原告股金20000元及2011年12月分红1400元，且此款须在2012年6月5日前付清。但是被告并没有依约退还原告股金及分红款，且将店铺转让，拒绝接听原告的电话。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告退股金20000元及2011年12月分红金1400元，并支付自2012年6月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林文峰经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告沈永群与被告林文峰系朋友关系。2011年9月2日，原告沈永群作为乙方与被告林文峰作为甲方签订一份合作协议，协议主要内容有：乙方出资20000元给甲方，甲方将其经营的火锅店的20%股份转让给乙方；合作期间，由甲方经营管理，一切债权债务由甲方负责；利润按各自股份比例分配；合作期间，因甲方经营不善或违反协议，乙方有权提退股，甲方退还乙方20000元的出资金。协议签订后，原告沈永群按约定支付被告林文峰股金20000元。因被告林文峰经营不善，同意原告沈永群退股。2012年4月6日，被告林文峰出具欠条一份给原告沈永群，载明：被告林文峰应于2012年6月5日前退还原告沈永群股金20000元及2011年12月分红款1400元。被告林文峰承诺的付款期限届满后，未按约定支付原告沈永群款项，原告沈永群经催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告沈永群放弃部分诉讼请求，其最后诉讼请求为：请求判令被告返还原告借款20000元；并支付自2012年6月6日起至款清之日止、以20000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告沈永群提供的双方于2011年9月2日签订的合作协议、被告林文峰于2012年4月6日出具的欠条各一份及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告沈永群与被告林文峰虽签订合作协议，但原告沈永群不参与经营管理、不共担风险，应认定双方名为合伙关系实为借贷关系。被告林文峰未按约定期限返还原告沈永群借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。因此，原告沈永群主张被告林文峰返还借款20000元并支付自2012年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文峰应于本判决生效之日起十日内返还原告沈永群借款20000元；并支付从2012年6月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金20000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告林文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 林 源
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1595号
原告贾某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2005年农历11月22日举行结婚仪式，2006年1月17日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记。原被告婚后于2006年9月26日生育女儿王某乙，2008年6月10日生育儿子王某甲。原被告因两人性格不和、缺乏共同语言，在日常生活中经常发生争吵。2009年农历2月，原被告争吵后，被告要求原告离家，夫妻关系恶化。2015年9月21日，原被告协商办理离婚手续，后被告反悔。原告遂起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告付给原告生活资助费40000元。
被告王某某辩称：被告与原告夫妻感情稳固，婚后夫妻生活美满，家�幸福，被告不同意离婚。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原被告婚姻登记审查表，证明原被告于2006年1月3日在宁县平子镇人民政府登记结婚。证据2，原告提交的身份证复印件，证明其身份。
上述证据，经庭审质证，婚姻登记审查表系婚姻登记的原始记录，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2005年农历11月22日举行结婚仪式同居生活，2006年1月17日在宁县平子镇人民政府补办结婚登记。原被告于2006年9月26日生育女儿王某乙，2008年6月10日生育儿子王某甲，现均随被告父母生活。原被告在共同生活中发生过争吵、厮打。2015年9月，原被告发生争吵后，原告起诉离婚，2015年9月23日原被告分居。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，并生育孩子，原被告在共同生活中因琐事发生过争�打架，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够相互信任、相互忍让，夫妻关系能够和好，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准贾某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一五年十一月五日
书记员 高来荣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1595号
原告：松原市金马物业有限公司。
法定代表人：康宁，总经理。
被告：赵峰。
本院在审理原告松原市金马物业有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告松原市金马物业有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元由原告松原市金马物业有限公司负担，剩余25元由本院退还给原告松原市金马物业有限公司。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜丽娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4392号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙祥霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1936号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴非非（冒名夏建锋），＊＊＊出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月29日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人戴非非犯盗窃罪一案，于二○一五年九月一日作出（2015）浦刑初字第3669号刑事判决。原审法院对被告人戴非非犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人戴非非退赔未被追缴的违法所得。判决后，原审被告人戴非非不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人戴非非自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人戴非非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴非非撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2237号
原告：何青富，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址：四川省会理县。
委托诉讼代理人：陈伟，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋昌伦，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。
被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司
住所：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区*栋*座商场*楼。
法定代表人：赖廷河
委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省世博工程总承包有限公司
住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人：张友才
委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
原告何青富诉被告蒋昌伦、云南世博工程总承包有限公司、云南世博工程总承包有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何青富撤回对被告蒋昌伦、云南世博工程总承包有限公司、云南世博工程总承包有限公司第一分公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告何青富承担。
审判员 张芳
二〇一七年四月十日
书记员 杨莎
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第424号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，民工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月28日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕406号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日1时许，被告人陈某醉酒且无驾驶资格驾驶浙G×××××轻型货车从浙江省兰溪市兰江街道汪高岭村驶往兰江街道大埠张村，行驶至兰江街道春兰路1号路段时，追尾碰撞停放在路边的赣E×××××重型半挂牵引车、赣F×××××重型低平板半挂车，造成本人受伤的道路交通事故并负事故的主要责任。5月24日早上，被告人陈某因醉酒驾驶机动车被公安机关查获。2015年5月24日9时40分，被告人陈某血液中的乙醇成分含量为149毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人陈某的供述；2、证人王某应、胡国忠的证言；3、查获经过；4、酒精含量呼气测试记录单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；5、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6、行政强制措施凭证；7、道路交通事故照片及说明、视频资料；8、道路交通事故认定书；9、被告人陈某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一五年八月十四日
书记员 杨旭娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4566号
原告：建德市双江商业管理有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路427号7楼701号。
法定代表人：朱红霞,执行董事。
委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：建德市盘山茶叶专业合作社,住所地建德市大同镇盘山村。
法定代表人：刘耀辉。
原告建德市双江商业管理有限公司与被告建德市盘山茶叶专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告建德市双江商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市双江商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 英
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4566号原告：建德市双江商业管理有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路427号7楼701号。法定代表人：朱红霞,执行董事。委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。被告：建德市盘山茶叶专业合作社,住所地建德市大同镇盘山村。法定代表人：刘耀辉。原告建德市双江商业管理有限公司与被告建德市盘山茶叶专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告建德市双江商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市双江商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年九月二十九日书记员  李 英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1251号
申请执行人陈金玉，男，汉族，户籍地址：湖南省。
申请执行人张华，男，汉族，户籍地址：重庆市。
申请执行人贺全林，男，汉族，户籍地址：四川省
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1073号民事判决书／（2015）深中法劳终字第2919号民事判决书，已向被执行人张华、贺全林发出《执行通知书》，责令被执行人张华、贺全林立即支付申请执行人一次性赔偿金62616元、生活费28003.27、伙食补助费600元、律师费4532.33元，承担本案执行费1336元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人张华、贺全林所有的价值人民币97087.5元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1251号
申请执行人林换针，男，汉族，户籍地址：广东省。
申请执行人梁惠南，男，汉族，户籍地址：广东省。
申请执行人黄忠连，女，汉族，户籍地址：广东省。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1170号民事判决书，已向被执行人梁惠南、黄忠连发出《执行通知书》，责令被执行人梁惠南、黄忠连立即支付申请执行人借款本金200000元，诉讼费1075元，保全费1520元，承担本案执行费2900元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人梁惠南、黄忠连所有的价值人民币202595元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年八月十日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1251号
申请执行人林海波，男，汉族，户籍地址：广东省。
申请执行人胡思普，男，汉族，户籍地址：广东省。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第846号民事判决书，已向被执行人胡思普发出《执行通知书》，责令被执行人胡思普立即支付申请执行人借款本金25000元，违约金1000元，承担本案执行费2275元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百�十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人胡思普所有的价值人民币35275元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十月二十日
书记员 邓武义
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第669号
原告诸城某公司。
法定代表人崔锋，该公司董事长。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李祥凤，山东东武律师事务所实习律师。
被告�树德。
委托代理人杨瑞娟。
原告诸城某公司与被告杨树德劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽、李祥凤、被告委托代理人杨瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之女杨瑞芹生前系原告单位职工，后因交通事故去世，于2014年11月10日被认定为因工死亡。诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出诸劳人仲案字[2015]第145号仲裁裁决，裁决原告支付给被告抚恤金每月809.2元。原告不服该裁决，认为：根据《工伤保险条例》的规定，供养亲属抚恤金是发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的，被告子女众多，并非由杨瑞芹生前提供主要生活来源，不符合领取抚恤金的条件。请求判令原告不支付被告杨树德抚恤金每月809.2元。
被告辩称，《工伤保险�例》对供养亲属抚恤金有明确规定，与子女多少没有关系。
经审理查明，杨瑞芹生前系原告单位职工，工作期间，原告未给杨瑞芹缴纳社会保险，杨瑞芹月平均工资为2697.47元。2014年7月29日22时40分许，杨瑞芹在下班途中发生交通事故经抢救无效死亡。2014年11月10日，诸城市人力资源和社会保障局作出诸人工伤认字[2014]第62号工伤认定书，认定杨瑞芹系因工死亡。后被告杨树德及杨瑞芹之夫陈术义、杨瑞芹之女陈蓉作为申请人向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等待遇，仲裁委于2015年5月28日作出诸劳人仲案字[2015]第145号仲裁裁决书，裁决原告支付给三申请人丧葬费23052元、一次性工亡补助金539100元；原告自2014年8月1日起按每月809.2元的标准向被告杨树德支付供养亲属抚恤金，直到杨树德失去供�条件为止。原告对供养亲属抚恤金的裁决内容不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，杨瑞芹因交通事故死亡后，杨树德等人已于2015年5月27日向本院提起民事侵权诉讼，案号为（2015）诸民初字第615号，要求侵权行为人及保险公司赔偿相关损失，其主张的损失中包括杨树德的被扶养人生活费15万元（每年3万、按5年计算），在该案中，杨瑞娟系杨树德的委托代理人。被告杨树德有五个子女，均有劳动能力，杨树德与其儿子共同居住，不与杨瑞芹同住，五个子女均赡养被告。
上述事实，有诸劳人仲案字[2015]第145号仲裁裁决书、（2015）诸民初字第615号案件庭审笔录、户口本复印件、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项的规定，“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”。对于供养亲属的资格条件，劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情况之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的……”，根据以上规定，被告杨树德作为杨瑞芹的供养亲属，需同时满足两个条件，才能按杨瑞芹本人工资的一定比例领取抚恤金：一是依靠杨瑞芹生前提供主要生活来源，二是达到60周岁，这两个条件必须同时具备，缺一不可。被告杨树德已年满60周岁，但其有多个子女，与儿子共同居住生活，并由多个子女提供其生活来源，并非由杨瑞芹提供“主要”生活来源，被告杨树德也没有因杨瑞芹死亡而丧失生活来源或者无法维持正常生活。因此，被告杨树德不符合领取供养亲属抚恤金的条件，原�不应向其支付抚恤金。
依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项、劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告诸城某公司不支付被告杨树德供养亲属抚恤金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一五年八月二十日
书记员 安郁墨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03137号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告陈某诉称：原告经朋友介绍认识被告，交往数月后于××××年××月××日登记结婚。因原、被告各自生活理念不同，性格不合，导致无法沟通不能共同生活在一起。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育小孩。2012年7月17日原告随被告到台湾生活了一个月，共同生活期间由于双方性格不合，经常为琐事发生吵闹，原告便回湖南生活，双方分居至今。原告于2013年8月9日向本院提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系。
另查明原、被告双方无婚后共同财产及债权债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相识时间不长，相互了解不够。
婚后共同生活时间较短，加之双方性格不合，共同生活期间经常为琐事发生吵闹，两人并未建立真正的夫妻感情。故原告陈某要求与被告张某离婚的诉求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭，故应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百六十七条、第二百六十八条、第二百六十九之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告张某离婚，予以准许。
本案受理费1000元，由原告陈某承担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。被告张某如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年八月六日
代理书记员 张 凡
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十八条被告在中华人民共和国领域内没有住所的，人民法院应当将起诉状副本送达被告，并通知被告在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状。被告申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4093号
原告开文成，男，1976年4月17日生，汉族，住江苏省。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告上海新维度房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王普清，总经理。
委托代理�董俊牛，男。
原告开文成与被告上海新维度房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告开文成的委托代理人姚柏明、被告上海新维度房地产经纪有限公司的委托代理人董俊牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开文成诉称：2015年3月7日，原告与案外人唐某某经被告居间，签订房地产居间买卖合同一份，后原告违约。根据合同约定，原告应向案外人支付违约金。原告于2015年4月18日与被告签订协议，约定原告将6万元交被告并委托被告转交案外人唐某某。后唐某某于2015年6月向法院起诉原告，经法院判决原告应双倍返还唐某某定金6万元。判决生效后，经原告了解，被告向案外人转交了45，000元。原告自行支付给案外人15，000元。故原告起诉请求判令被告返还原告15，000元。
被告上海新维度房地产经纪有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告根据原、被告签订的居间合同约定，有权收取原告居间服务相应的必要费用。此外，被告也放弃了向原告追索总房款1%的服务费的主张。故不同意返还15，000元给原告。
经审理查明：2015年3月7日，案外人唐某某（买受方、乙方）、原告（出售方、甲方）与被告（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》（编号：XXXXXXX），约定甲方将松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给乙方，总价款1，295，000元。乙方为表示购买诚意，同意于签订本协议时交付购房意向金2万元。若甲乙双方接受本协议买卖条件并签署协议，此意向金即作为首笔购房定金支付给甲方。在甲乙双方签署本协议后一日内，乙方向甲方支付第二笔购房定金1万元。甲乙双方定于2015年5月7日前至丙方处签订《上海市房地产买卖合同》。协议第五条第二款约定，甲方于乙方所提出的购买条件及各项条款同意签字确认后，如有反悔不卖或不按时间前来签订房地产买卖合同等其他行为致使甲、乙双方无法达成交易，则甲方应返还定金同时向乙方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额），对此乙方同意将甲方违约金总额的二分之一给丙方作为丙方从事居间服务所支出的必要费用，同时甲方同意支付丙方总房款的1%的服务补偿费。居间协议另对其他权利义务作了约定。
2015年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解约协议》，约定因甲方个人原因无法履行上述居间协议单方面提出解约，甲方同意将已收取的唐某某购房定金3万元及按照房地产买卖居间协议的第五款第2项应支付购买方的违约金3万元共计6万�交由乙方收取并转交购买方。乙方同意放弃对甲方所涉及协议中的相关经济和法律一切责任追索，（协议编号为：XXXXXXX）。当日，原告支付给被告6万元。
2015年6月，唐某某向本院提起诉讼，请求判令开文成双倍返还定金共计6万元并赔偿房屋差价损失11万元。2015年7月，本院作出一审判决，判令开文成双倍返还唐某某定金共计6万元。该判决现已发生法律效力。
庭审中，被告确认上述6万元中，被告返还给案外人唐某某45，000元，尚余15，000元在被告处。原告在上述判决生效后，另行支付了唐某某15，000元。
以上事实，由房地产买卖居间协议、收款收据、（2015）松民三（民）初字第1958号民事判决书以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的居间协议以及解约协议均系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。在解约协议中，被告明确放弃对原告所涉及协议中的相关经济和法律一切责任追索。按照解约协议的约定，被告应当将6万元转交给案外人唐某某，其仅转交了其中的45，000元，对于剩余的15，000元，其辩称是依据居间协议的约定向原告收取的居间必要费用，该意见与解约协议其放弃追索权的约定相互矛盾，且违反了双方解约协议的约定，被告亦无证据证明解约协议具有法律规定的无效或可撤销的情形，故原告要求被告返还15，000元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告上海新维度房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内�还原告开文成15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告上海新维度房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一六年一月六日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合�，受法律保护。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保486号
申请人：李其梅，女，1974年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市柘皋镇板桥行政村周陈村，公民身份号码3426011974********。
被申请人：金永红，女，1962年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市金码头小区，公民身份号码3426011962********。
被申请人：杨家才，男，1968年1月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市团结路小区，公民身份号码3426011968********。
申请人李其梅与被申请人金永红、杨家才民间借贷纠纷一案，申请人李其梅于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金永红、杨家才财产进行查封、冻结。李其梅、张敏以其位于巢湖市徽商御花园F7幢2单元602室的房产（房产证号为巢湖市房权证字第146196、1461**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李其梅的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人金永红、杨家才价值240万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李其梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾慧娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2080号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码68080028-9。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：吴小琴，女，1974年3月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园公司）与被告吴小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文博园公司的委托诉讼代理人刘俊、殷海峰，被告吴小琴及其委托诉讼代理人钱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文博园公司诉称：2011年6月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园景区皖街（美食街）X#楼X.X.X.X号商铺带X.X.楼，合同租赁期限三年，自2011年6月1日起至2014年7月31日止，约定第一年免收租金，第二年租金为43000元，第三年租金为43000元。在签订合同时，被告向原告缴纳房屋租赁履约保证金20000元。2014年8月1日合同期满后，被告没有向原告缴纳所欠的86000元租金，也没有续租，且拒不搬出所承租的房屋。原告多次要求被告办理交房手续，被告以各种理由拒绝交房，并占用原告房屋使用至今。原告现向法院起诉，要求：1、被告搬出并返还非法占用的房屋；2、被告支付所欠租金86000元；3、被告赔偿原告因占有原告房屋而造成的租金损失（按年租金43000元计算，自2014年8月1日起至被告实际交付房屋之日止）；4、被告缴纳的履约保证金20000元归原告所有。庭审结束后，原告表示自愿放弃第2项诉求。
吴小琴辩称：1、原、被告签订的租赁合同违反法律规定，属于无效合同。2、原告的第3、4项诉讼请求没有事实和法律依据；被告同意搬出承租的房屋，要求驳回原告的第3、4项诉讼请求。
经审理查明：2011年6月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园景区皖街（美食街）X#楼X.X.X.X号商铺带X.X.楼，合同租赁期限三年，自2011年6月1日起至2014年7月31日止，约定第一年免收租金，第二年（2012年8月1日-2013年7月31日）租金为43000元，第三年(2013年8月1日-2014年7月31日)租金为43000元，每年8月1日收取当年租金。签订合同当日，被告向原告缴纳房屋租赁履约保证金20000元。2014年8月1日合同期满后，被告未向原告缴纳所欠的租金，双方也未续签房屋租赁合同，被告亦未搬出所承租的房屋，继续占用原告房屋至今。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同，合同对房屋位置、面积、装修、设施情况、租金数额及交付、租赁期、续租及用途、违约责任等进行了约定；3、原告在国有企业信用信息公示系统（安徽）所载的企业信息登记、太湖县房屋所有权登记发证办公室发放的房地权证太湖字第XXX**号房屋所有权证，证明原告对出租给被告的房屋具有合法的产权。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已提供有效房地权证证明其对所出租的房屋享有所有权，且原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，租赁合同内容符合法律规定，该租赁合同合法有效。故对被告提出的该租赁合同违反法律规定、属于无效合同的辩解，本院不予采信。对原告要求判决被告缴纳的履约保证金归原告所有的诉讼请求，本院认为：该租赁合同已明确约定，合同终止双方交接清算完毕后，七日内甲方（即原告）将履约保证金返还乙方（即被告），故在被告将租赁房屋返还给原告后，原告亦应按合同约定将履约保证金返还给被告，对原告此项诉讼请求本院不予支持。原、被告在合同期满后未续签合同，原、被告租赁关系即终止。被告应当返还原告房屋，返还原告房屋应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，且被告未从租赁的房屋内搬出，继续在租赁的房屋内从事经营活动，被告应向原告给付由此而给原告造成的租金损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴小琴于本判决生效后五日内从原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司所有的文博园内皖街（美食街）X#楼X、X、X、X号商铺带X、X楼内搬出，并将房屋返还给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司。
二、被告吴小琴于本判决生效后五日内赔偿原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司租金损失（按年租金43000元的标准计算，从2014年8月1日起至被告吴小琴实际将上述房屋交付给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司之日止；被告吴小琴缴纳的履约保证金20000元在执行时予以扣抵）。
三、驳回原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司负担1000元，被告吴小琴负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第50号
原告毛某乙。
被告毛某甲。
原告毛某乙与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某乙到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某乙诉称，原、被告双方于2010年间在广州打工时认识，双方于2013年9月9日登记结婚，并于2013年12月7日生育女儿毛某丙。由于自己年小无知，了解不够，婚后才发现双方性格差异很大，经常因些琐事发生纠纷。原、被告因纠纷于2014年2月起一直分居至今，感情已完全破裂，无法继续生活下去，故提出离婚，诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚。2、女儿毛某丙由原告抚养，被告毛某甲每个月支付孩子的生活抚养费400元。
被告毛某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月9日登记结婚，并于2013年12月7日生育女儿毛某丙。原告称被告2013年2月离家出走，并2014年5月至女儿毛某丙带走，双方再没有在一起生活，在夫妻关系存续期间，双方无共同财产和债务。
以上事实有身份证、结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，由于双方缺乏沟通不能相互谅解导致产生隔阂，这在婚姻生活中也是正常的，只要双方多沟通，相互谅解，夫妻感情还是可以和好的。原、被告分居未满两年，无证据证明夫妻感情已破裂，因此原告请求离婚无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毛某乙与被告毛某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 周文越
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3993号
原告俄花花，汉族，甘肃省庆城县人，个体户，住庆阳市。
被告穆齐天，回族，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
委托代理人穆小宁，女，回族，1969年7月14日出生，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告俄花花与被告穆齐天财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俄花花，被告穆齐天及其委托代理人穆小宁、田维华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俄花花诉称：2016年1月13日下午，被告与原告丈夫及被告的几个朋友一起吃饭，由于原告丈夫酒喝多了，被告就与其几个朋友将原告丈夫扶到车上，被告明知自己喝了酒，在未经原告丈夫同意下私自开车要送原告丈夫回家。在车辆行驶到马莲河大道与育才西路十字时与出租车追尾后，造成其他车辆受损的交通事故。经西峰区交警队作出的事故认定书认定穆齐天负本起事故的全部责任。后法院调解原告向出租车车主承担了10000元损失，后原告修车共花费20000元，事故发生后，原告车辆被交警队扣押后停放在庆阳润通实业有限公司停车费共计4200元均由原告承担。由于被告醉驾行为，导致原告车辆被公检法三机构扣押至2016年8月24日才放行。在原告车辆扣押期间，原告出行受限，只能在汽车租赁公司以每天300元租赁了一辆汽车，现原告所有损失均由被告的行为造成，对于原告损失应由被告承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告向出租车赔偿的10000元损失，以及被告违法行为造成原告租车的合理费用每天300元；判令被告赔偿原告车辆修理费20000元，以及停车费4200元；案件受理费由被告承担。
被告穆齐天辩称：原告诉称不是事实，驾车是原告丈夫牛江要求的，责任应由牛江承担。2016年1月13日下午，被告与牛江吃饭饮酒后，牛江将车钥匙给被告让被告驾驶，被告说酒喝多了不能开车，牛江说他是警察没事，碍于情面，被告就驾驶了车辆，牛江明知被告也饮酒，却一再要求被告驾驶，所造成的损失应由牛江承担责任。刑事附带民事已经处理的民事赔偿，原告要求被告承担责任于法无据。车辆被扣是因被告使用假牌照所致，造成的损失由车主承担。伪造牌照是交通安全法禁止的行为，一旦发现，不但要进行经济处罚，而且要扣押车辆，甚至追究刑事责任。故原告使用假牌照而造成车辆被扣的停车损失与被告无关，应责任自负。被告驾驶是受原告丈夫的指示，原告有完全过错，所造成的损失应由原告承担，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月13日22时许，被告穆齐天酒后驾驶原告俄花花所有的×××号小轿车，沿庆阳市西峰区马莲河大道由南向北行驶至马莲河大道与育才路十字南口时，撞于前方同方向停驶等待放行信号的车辆，造成四车局部受损、无人员伤亡的交通事故。后经公安机关调查，涉案车辆×××号牌证是伪造的机动车牌证，其实际注册登记号牌为×××号。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故责任认定，穆齐天负本起事故的全部责任。事故发生后，被告穆齐天分别与肇事车辆×××、×××号车的所有人自愿达成赔偿协议并已履行，经庆阳市西峰区人民法院主持调解，原、被告分别向出租车车主耿祥德赔偿了10000元、30000元经济损失，事故发生后，涉案车辆×××号小轿车被交警队扣押后停放于庆阳润通实业有限公司，停车费共计4200元，同时，该车在庆阳双铃汽车服务有限公司进行了修理，修理花费共计为19795元。现原告要求被告赔偿其向出租车赔偿的10000元损失，以及被告违法行为造成原告租车的合理费用每天300元；被告赔偿原告车辆修理费20000元，及停车费4200元。
上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录、（2016）甘1002刑初118号刑事附带民事调解书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失而引起的民事纠纷。被告穆齐天酒后驾驶原告俄花花所有的×××号小轿车发生交通事故后，原告俄花花向出租车所有权人耿祥德赔偿的10000元经济损失，系在庆阳市西峰区人民法院主持调解过程中，原告俄花花自愿承担的赔偿款，应由其自行承担，故对原告要求被告赔偿其向出租车赔偿10000元损失的诉讼请求不予支持；对原告春节回家期间每天300元租赁车辆的费用，系原告自行花费款项，并非因交通事故造成的原告生活中必须产生的费用，故该笔租车费用应由原告自负，对原告要求被告按承担其租车费用的诉讼请求不予支持；原告俄花花系×××号（实际注册车牌号为×××）小轿车的车辆所有权人，牛江系俄花花的丈夫，俄花花将其车辆交于牛江使用，而牛江在使用期间不但使用伪造的机动车牌证，并且在与穆齐天饮酒后，未保管好该车辆且未极力劝阻穆齐天，致使穆齐天酒后驾驶该车辆发生交通肇事，故原告及其丈夫牛江对损害的发生亦有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告及其丈夫牛江应对该车辆的修理费及停车费承担相应的赔偿责任，被告穆齐天虽辩称其是受牛江的指示驾驶该车辆，对此，未提交相关证据证实，故被告穆齐天应对该车辆的修理费及停车费承担主要的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
1、原告俄花花所有的×××号（实际注册车牌号为×××）小轿车的修理费19795元，停车费4200元，以上合计23995元，由被告穆齐天承担13197元，原告俄花花承担10798元。
2、驳回原告俄花花的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告穆齐天负担355元，原告俄花花负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3993号
原告俄花花，女，汉族，1986年8月2日出生，甘肃省庆城县玄马镇人，个体户，住庆阳市西峰区。
被告穆齐天，男，回族，1989年12月4日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人穆小宁，女，回族，1969年7月14日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告俄花花与被告穆齐天财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俄花花，被告穆齐天及其委托代理人穆小宁、田维华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俄花花诉称：2016年1月13日下午，被告与原告丈夫及被告的几个朋友一起吃饭，由于原告丈夫酒喝多了，被告就与其几个朋友将原告丈夫扶到车上，被告明知自己喝了酒，在未经原告丈夫同意下私自开车要送原告丈夫回家。在车辆行驶到马莲河大道与育才西路十字时与出租车追尾后，造成其他车辆受损的交通事故。经西峰区交警队作出的事故认定书认定穆齐天负本起事故的全部责任。经法院调解原告向出租车车主承担了10000元损失，后原告修车共花费20000元，事故发生后，原告车辆被交警队扣押后停放在庆阳润通实业有限公司停车费共计4200元均由原告承担。由于被告醉驾行为，导致原告车辆被公检法三机关扣押至2016年8月24日才放行。在原告车辆扣押期间，原告出行受限，只能在汽车租赁公司以每天300元租赁了一辆汽车，现原告所有损失均由被告的行为造成，对于原告损失应由被告承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告向出租车赔偿的10000元损失，以及被告违法行为造成原告租车的合理费用每天300元；判令被告赔偿原告车辆修理费20000元，以及停车费4200元；案件受理费由被告承担。
被告穆齐天�称：原告诉称不是事实，驾车是原告丈夫牛江要求的，责任应由牛江承担。2016年1月13日下午，被告与牛江吃饭饮酒后，牛江将车钥匙给被告让被告驾驶，被告说酒喝多了不能开车，牛江说他是警察没事，碍于情面，被告就驾驶了车辆，牛江明知被告也饮酒，却一再要求被告驾驶，所造成的损失应由牛江承担责任。刑事附带民事已经处理的民事赔偿，原告要求被告承担责任于法无据。车辆被扣是因原告使用假牌照所致，造成的损失由车主承担。伪造牌照是交通安全法禁止的行为，一旦发现，不但要进行经济处罚，而且要扣押车辆，甚至追究刑事责任。故原告使用假牌照而造成车辆被扣的停车损失与被告无关，应责任自负。被告驾驶是受原告丈夫的指示，原告有完全过错，所造成的损失应由原告承担，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月13日22时许，被告穆齐天酒后驾驶原告俄花花所有的蒙BM55**号小轿车，沿庆阳市西峰区马莲河大道由南向北行驶至马莲河大道与育才路十字南口时，撞于前方同方向停驶等待放行信号的车辆，造成四车局部受损、无人员伤亡的交通事故。后经公安机关调查，涉案车辆蒙BM*号牌证是伪造的机动车牌证，其实际注册登记号牌为甘MN*号。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故责任认定，穆齐天负本起事故的全部责任。事故发生后，被告穆齐天分别与肇事车辆甘MT0*、甘MBM*号车的所有人自愿达成赔偿协议并已履行，经庆阳市西峰区人民法院主持调解，原、被告分别向出租车车主耿祥德赔偿了10000元、30000元经济损失，事故发生后，涉案车辆蒙BM*号小轿车被交警队扣押后停放于庆阳润通实业有限公司，停车费共计4200元，同时，该车在庆阳双铃汽车服务有限公司进行了修理，修理花费共计为19795元。现原告要求被告赔偿其向出租车赔偿的10000元损失，以及被告违法行为造成原告租车的合理费用每天300元；被告赔偿原告车辆修理费20000元及停车费4200元。
上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录、（2016）甘1002刑初118号刑事附带民事调解书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失而引起的民事纠纷。被告穆齐天酒后驾驶原告俄花花所有的蒙BM*号小轿车发生交通事故后，原告俄花花向出租车所有权人耿祥德赔偿的10000元经济损失，系在庆阳市西峰区人民法院主持调解过程中，原告俄花花自愿承担的赔偿款，应由其自行承担，故对原告要求被告赔偿其向出租车赔偿10000元损失的诉讼请求不予支持；对原告春节回家期�每天300元租赁车辆的费用，系原告自行花费款项，并非因交通事故造成的原告生活中必须产生的费用，故该笔租车费用应由原告自负，对原告要求被告按承担其租车费用的诉讼请求不予支持；原告俄花花系蒙BM*号（实际注册车牌号为甘MN0*）小轿车的车辆所有权人，牛江系俄花花的丈夫，俄花花将其车辆交于牛江使用，而牛江在使用期间不但使用伪造的机动车牌证，并且在与穆齐天饮酒后，未保管好该车辆且未极力劝阻穆齐天，致使穆齐天酒后驾驶该车辆发生交通肇事，故原告及其丈夫牛江对损害的发生亦有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿�任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告及其丈夫牛江应对该车辆的修理费及停车费承担相应的赔偿责任，被告穆齐天虽辩称其是受牛江的指示驾驶该车辆，对此，未提交相关证据证实，故被告穆齐天应对该车辆的修理费及停车费承担主要的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
1、原告俄花花所有的蒙BM*号（实际注册车牌号为甘MN0*）小轿车的修理费19795元，停车费4200元，以上合计23995元，由被告穆齐天承担13197元，原告俄花花承担10798元。
2、驳回原告俄花花的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告穆齐天负担355元，原告俄花花负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 乐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌民初字第346号
原告：戴长娥。
被告：张晓红。
被告：姜林。
被告：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司，住海宁市海州街道海昌南路548号二楼。
代表人：吴来根，公司总经理。
委托代理人：阮振平，公司职员。
原告戴长娥诉被告张晓红、姜林、阳光财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告戴长娥于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴长娥撤回起诉。
本案受理费861元，减半收取430.50元，由原告负担。
代理审判员 魏林杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 黎