wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执211号
申请执行人：朱宗来，男，住安徽省无为县。
被执行人：叶明闩，男，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01896号民事调解书，向被执行人叶明闩发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人32000元，并向本院交纳案件执行费380元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶明闩在金融机构的存款32380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年六月六日
书记员 阮 旭
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00036号
原告杨卫军，男，汉族。
原告代理人王小艳，女，汉族。
被告张锦利，女，汉族。
被告刘矿利，男，汉族。
杨卫军诉刘矿利，张锦利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫军诉称：2007年11月18日，贷款人张锦利因做生意周转不灵，向原告杨卫军贷款人民币130000元，由�矿利作为担保（刘矿利与张锦利为夫妻关系），借据约定2007年11月18日贷款，按月清息，口头约定利息利率为2分，现贷款到期多年，本来约定按月清息，年底本利一次海清，原告多次催要，被告刘矿利以种种理由拒不偿还、逃避债务，一直推辞说过几天偿还，逃避债务，无奈向人民法院提起诉讼，请求被告刘矿利、张锦利偿还借款本金130000元及利息。
原告向法庭提交了如下证据：借款条据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张锦利辩称：原来贷的100000元，五分的利息，后来打的条子是130000元（连本带利）。之后利息为二分。原告向我索要贷款我提议用我的房子抵账，将房产证交予原告，至于现在算不算顶账我也不知道。
被告张锦利向法庭提交了如下证据：房产证一份和证明一份，证明被告想用房产抵账的事实。
被告刘矿利未答辩、未举证。
本院对原、�告的证据分析认定如下：
对原告提交的证据，双方当事人均无异议，来源合法，真实有效，本院予以认定。对被告提交的证据，原告不予认可，不能证明房屋抵债行为成立，本院不予认可。
经双方当事人庭审陈述、辩论、举证、质证及本院认证，查明以下事实：：2007年5月份，二被告向原告杨卫军贷款人民币100000元，约定利息为5分。2007年11月18日，经双方结算，本利共计130000元，被告张锦利给原告立写130000的贷款条据，并写明月息为2分，按月清息，被告刘矿利为担保人，之后二被告清付了1000的利息，经原告多次催要，二被告再未偿还本金及利息，二被告只将自己的房产证交给原告，但未立写协议，变更产权，交付房产。
本院认为，原、被告间借贷关系符合法律规定，合法有效，应予保护。贷款条虽然写为130000元，但实际贷款金额为100000元，故应按贷款本金100000元计算，被告偿还过1000元即半个月的利息，故计息应从2007年12月3日起算。二被告只将自己的房产证交给原告，但未立写协议，变更产权，交付房产，以房抵债行为不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张锦利于本判决生效后10日内偿还原告杨卫军借款本金人民币100000元及利息（利息自2007年12月3日起计至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告刘矿利承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收�1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩雨辛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第877号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月23日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，农民，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从芗城区下庄村附近出发，途经西洋坪大桥、芝山路，行驶至芗城区芝山路与腾飞路岔口时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量达到107.21mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第442号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；查无机动车驾驶证培训记录情况说明；车辆合格证；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年十二月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10199号
原告：刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，原告于2016年8月24日在沈阳市家乐福文化店购买了一袋大米，发现里面生虫子了，我找到客服，又到找经销商，双方均表示不管，故起诉来院，请求法院判令被告退货并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，1.被告作为销售商在进货时，对供货商品已经履行了必要的审查义务，被告所销售的商品质量完全符合国家或行业标准。2.原告应对质量不合格承担举证责任，其未提供充分证据证明涉案商品大米生虫的事实。3.原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食品安全法惩罚性规定。
经审理查明，原告于2016年8月24日在被告家乐福超市文化店处购买“博兴长粒香米”1袋，花费84.3元，原告购买后尚未食用即以该大米已生虫为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。被告作为涉案食品的销售者应当向消费者提供质量合格的大米，但其销售给原告的大米已经生虫子，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，被告应当按照原告购买大米价款84.3元的三倍进行赔偿，最低500元。原告所购食品并未造成其人身、财产或其他损害，也不存在食品安全隐患，故原告依据食品安全法要求被告十倍赔偿，本院不予支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化处购买的“博兴长粒香米”1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于原告刘树文退货后退还原告刘树文购货款84.3元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘树文赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3443号
原告：陈庆芳，女，1968年11月14日出生，住邹城市。
被告：孔凡荣，女，1951年11月12日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人:李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告陈庆芳与被告孔凡荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告陈庆芳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆芳撤诉。
案件受理费275元，由原告陈庆芳负担。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王秀琪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监319号
申请执行人：马绍伟。
被执行人:张现涛。
马绍伟与张现涛借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初656号民事调解书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初284号
原告刘振举，男，1963年5月28日出生，汉族，郯城县红花镇高台子村，村民，住该村。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告刘振举与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振举的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振举诉称，原告于2015年12月4日分两次到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣，第一次634斤，第二次283斤，二次卖莴苣合计金额888元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款888元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共917斤，被告分别于当日为原告出具收款收据两份，收款收据上分别载明被告赊购原告的重量、单价及总价。两份收款收据合计人民币888元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求被告支付货款888元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的收据、企业信息表等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币888元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币888元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告刘振举莴苣款人民币888元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执502号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
被执行人阎峰。
本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人阎峰物业服务合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一六年九月二日
书记员 邓蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11908号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11908号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第924号
申请人成都固泰电子有限责任公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**号。
法定代表人赵宏伟。
委托代理人刘能锁。
委托代理人杨勤。
被申请人金中祥，男，1986年7月13日出生，汉族。
申请人成都固泰电子有限公司（以下简称固泰公司）因与被申请人金中祥劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2013）第558号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭对申请人固泰公司的撤销申请进行了审查。申请人固泰公司的委托代理人刘能锁，被申请人金中祥到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，固泰公司系2013年4月23日依法成立的有限责任公司。金中祥于2013年5月1日与固泰公司建立劳动关系，固泰公司于2013年5月2日与金中祥签订了一份合同期限为2013年5月2日至2014年5月1日的劳动合同，合同中约定金中祥从事保安岗位工作，工资为2200元／月。2013年10月30日，固泰公司向金中祥出具了离职通知书，载明：“…你一直担任保安一职，工作期间屡次违反劳动纪律、脱岗、顶岗，不认同公司管理，团队管理缺失。公司根据目前情况决定将保安工作自2013年11月1日起外包给物业公司。你的保安工作于2013年10月31日终止，请接到通知后做好工作交接。”
另查明，金中祥为轮班工作制，轮班方式为：上一班白班，休息一天，然后上一班夜班，再休息一天，依次循环。（其中白班每班24小时，夜班每班12小时，即金中祥平均每4天加班4小时）。固泰公司安排金中祥加班，但没有支付加班工资。
成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会认为，因金中祥的工作时间为轮班工作制，工作期间安排有休息的时间，对超过法律规定工作时间的应视延长工作时间。2013年5月1日-2013年10月30日，金中祥共计加班184小时，其中法定节日加班32小时，因双方没有约定加班工资的计算基数，仲裁委按合同约定的2200元作为加班工资的计算基数，折算小时工资为12.64元。故固泰公司应支付加班工资4095.36元（32小时×12.64元／天×300%＋152小时×12.64元／天×150%）。固泰公司将保安工作外包给物业公司，终止与金中祥的劳动合同，应当按照法律规定支付金中祥的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决：一、固泰公司于裁决书生效之日起10日内以现金方式一次性向金中祥支付加班工资4095.36元。二、固泰公司于裁决书生效之日起10日内以现金方式一次性向金中祥支付经济补偿1100元。
固泰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：根据考勤记录显示，2013年6、7、8月金中祥每月共计不足八天时间在上班，且上下班打卡时间间隔仅相差不足1分钟，很多时候无上下班记录，随意旷工，甚至找陌生人值班、顶班，严重违反劳动纪律。仲裁委在未查明基本事实的情况下，认定金中祥轮班工作，且有加班，裁决固泰公司支付金中祥加班费侵害了固泰公司的权利。2013年10月底，因金中祥严重违反公司劳动纪律，固泰公司解除了双方劳动合同，故不应当支付经济补偿金。请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2013）第558号仲裁裁决。
被申请人金中祥答辩称，固泰公司的申请理由不能成立。金中祥存在加班的事实，固泰公司由于要将保安工作移交给物业，才解除了与金中祥的劳动合同，应当支付经济补偿金。
庭审中，固泰公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：固泰公司企业法人营业执照复印件、法定代表人赵宏伟身份证复印件。证明固泰公司成立的时间及主体资格。第二组：劳动合同。证明固泰公司与金中祥签署的劳动合同情况。第三组：1、2013年5、6、8、9、10月的考勤统计表及考勤表。证明金中祥严重违反劳动纪律的事实。2、2013年7月30日月度会议记录。证明金中祥脱岗的事实。3、2013年8月8日《通告》。证明谭国文、金中祥、梁建国于2013年8月8日因违反公司纪律被通报批评的事实。4、检查。证明谭国文、金中祥违反公司纪律，被通报批评后写的自我检查的事实。5、冷祥云、王振兴书写的证明。证明保安室上班的人员是金中祥找来顶班的人。6、2013年6、7、8、9、10月的工资发放记录表。证明金中祥在职期间的实际工作情况。7、离职通知书。证明金中祥被离职的原因及时间。第四组：特殊工时制度申请资料。证明固泰公司一直在积极申请特殊工时制度。
金中祥质证认为，对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性有异议，金中祥的基本工资为2200元。对第三组证据中的证据4的真实性没有异议，但公司已处理；对证据6没有异议；对证据7的真实性没有异议，但对内容有异议。其余证据的真实性均有异议。第四组证据是在金中祥离职后申请的，金中祥不清楚。
本院经审查认为，固泰公司提交的第一组证据具有真实性，予以采信。第二组证据因金中祥对合同是其本人所签无异议，故对合同的真实性予以确认。第三组证据中的证据4、5、6的真实性予以确认；证据2的真实性不能确认；证据3不能证明该通告金中祥已知晓，不予采信；证据5系证人证言，因证人未出庭作证，真实性不能确认，不予采信。第四组证据与本案无关，不予采信。
金中祥为证明存在加班的事实，提交了以下证据：1、2013年7月的打卡记录。2、固泰公司2013年2月至10月的9张值班表。
固泰公司质证认为，对证据1没有异议，但系员工私自将公司的考勤卡拿走，证明了保安的上班时间。证据2的真实性有异议，固泰公司没有制作过值班表，固泰公司是2013年5月份成立，不可能2月份就有排班。
本院经审查认为，因固泰公司对证据1的真实性无异议，予以确认。证据2值班表因无相应的证据印证，本院不做认定。
本院经审查认为，本案中，申请人固泰公司申请撤销仲裁委作出的仲裁裁决的理由为，仲裁委未查明金中祥是否存在加班、以及是否存在违反公司劳动纪律的事实。本院认为，固泰公司向本院提出的以上异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，固泰公司无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人固泰公司的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都固泰电子有限责任公司请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2013）第558号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都固泰电子有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆春燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第924号
原告：冯光。
被告：杨军。
被告：徐雪亮。
原告冯光诉被告杨军、徐雪亮民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼，被告杨军、徐雪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光诉称：被告杨军、徐雪亮于2012年间借原告现金共计78000元，并约定利息2分，有被告打的借条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款78000元及利息。
被告杨军、徐雪亮均未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，2012年9月8日，被告杨军、徐雪亮2次向原告冯光借款，共计人民币78000元，约定借款利率为月息2分，借款期限半年以上，二被告向原告出具了借条。二被告对上述借款结息至2014年1月份，借款本金及之后的利息，二被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告杨军、徐雪亮向原告冯光借款人民币78000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告杨军、徐雪亮作为债务人，应当按期归还借款。原告冯光要求被告杨军、徐雪亮偿还借款78000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、徐雪亮于本判决生效后5日内偿还原告冯光借款78000元及利息（利息按约定利率自2014年2月1日起计算至付清之日），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，诉讼保全费800元，共计2550元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告2550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 田媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2664号
原告郭芝芳，女，1967年3月17日出生，现住西安市长安区。
被告袁可柱，男，1971年1月9日出生，住西安市长安区。
原告郭芝芳与被告袁可柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭芝芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 晗
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年7月22日被合山市公安局刑事拘留，2015年8月20日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月14日11时许，被告人谭某甲伙同覃某某（另案处理）窜到合山市溯河矿菜市场口德州药店前的人行道处，谭某甲与覃某某配合，共同将被害人谭某乙放置在五菱车副驾驶座上的一个女式挂包盗走。被盗的包内有现金100元及价值价值1500元的VIVO牌3XS手机一部。
2、2015年7月19日7时许，被告人谭某甲窜到合山市溯河矿菜市场内卖猪肉行前，利用随身携带一把镊子将被害人罗某放在右边裤袋里的600元现金盗走。
3、2015年7月20日15时许，被告人谭某甲窜到合山市溯河矿菜市场口一水果摊前，利用其随身携带一把钢制镊子将被害人黄某放在右边裤袋里的100元现金盗走。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年6月14日11时许，被告人谭某甲伙同覃某某（另案处理）窜到合山市溯河矿菜市场口德州药店前的人行道处，谭某甲与覃某某配合，共同将被害人谭某乙放置在五菱车副驾驶座上的一个女式挂包盗走。被盗的包内有现金100元及价值价值1500元的VIVO牌3XS手机一部。
2、2015年7月19日7时许，被告人谭某甲窜到合山市溯河矿菜市场内卖猪肉行前，利用随身携带一把镊子将被害人罗某放在右边裤袋里的600元现金盗走。
3、2015年7月20日15时许，被告人谭某甲窜到合山市溯河矿菜市场口一水果摊前，利用其随身携带一把钢制镊子将被害人黄某放在右边裤袋里的100元现金盗走。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、同案人覃某某陈述、被害人谭某乙、罗某、黄某陈述、谭某甲供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验、谭某甲盗窃的视频资料、图片及制作说明等笔录、扣押决定书、扣押清单、图片、谭某甲的户籍证明、抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书复印件、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具：不锈钢镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年十一月九日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初940号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告黎巧红，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告黎巧红物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年五月六日
书记员 赵 丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1306号
原告：包剑凡，男，1995年1月2日生，汉族，住岷县。
被告：李督儿，男，1985年12月8日生，汉族，住陇南市武都区。
原告包剑凡与被告李督儿合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包剑凡到庭参加诉讼，被告李督儿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包剑凡向本院提出诉讼请求：判决被告李督儿支付原告砂料尾款20000元，及2016年12月12日起至还清之日的利息。事实与理由：2016年7月，他与被告达成口头协议，由他为被告供应砂料至岷县梅川镇峡守村乡村道路，共计供应28470元。他按约完成供料后，于2016年11月将装载机租给被告使用，租金为2800元。所欠料款及装载机租金合计31270元，被告于2016年12月给付11270元，剩余20000元约定于2016年12月12日付清，并书写欠条一张，但至今未付。
被告李督儿缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告达成砂料买卖口头协议，由原告包剑凡为被告李督儿施工的岷县梅川镇峡守村乡村道路硬化工程供应砂料，原告包剑凡按约完成了砂料供应，同年8月20日，经双方结算，被告李督儿共欠原告包剑凡货款等31270元（含2800元的装载机租金），被告李督儿即向原告包剑凡出具了欠条一份，约定于12月12日前付清，但12月25日被告李督儿只给付原告包剑凡11200元，双方将余款约定为整数20000元。该欠款至今未付。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．欠条1份、及原告陈述，以证实原告包剑凡为被告李督儿供应砂料、租借装载机、以及欠款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告包剑凡无异议，被告李督儿缺席，视为放弃举证质证权，以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告包剑凡向被告李督儿按约完成了砂料供应，并租借装载机，双方经结算后，被告李督儿向原告包剑凡出具了欠条一份，同时约定了给付期限，2016年12月25日，给付11200后，尚欠20000元，其理应及时付清，但至今未付，已构成违约，故原告包剑凡关于要求其支付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期利息部分，因原告包剑凡在审理过程中主动放弃，不违法法律规定，予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李督儿自本判决生效之日起15日内付清原告包剑凡合同纠纷欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李督儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年六月十四日
书记员 赵梓彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初106号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年4月28日被本院取保候审，2016年8月18日被本院决定逮捕，2016年8月25日由公安机关执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人孙某某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人孙某某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某甲于2016年1月16日16时许，在桓仁满族自治县桓仁发电厂附近一饭店门前，因琐事与孙某某乙发生口角并互相厮打。在厮打过程中，被告人孙某某甲用拳头将被害人孙某某乙面部打伤。经法医鉴定，孙某某乙左眼外伤，筛窦纸样板骨折（眶内侧壁骨折），眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。案发时，被告人孙某某甲与被害人孙某某乙均已饮酒。被告人孙某某甲于2016年1月29日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，户籍证明，鉴定意见，证人王玉宝证言，被害人孙某某乙陈述，被告人孙某某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。考虑本案被害人对案件的发生存在一定的过错等具体情节，认为被告人孙某某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 付方阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第426号
原告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部。地址：交口县县城迎宾街。
负责人解东峰，经理。
委托代理人华宏志，山西省交口县双池镇正光路2巷。公司员工。特别授权代理。
被告郭某某。
原告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部诉被告郭某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部的委托代理人华宏志，被告郭某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日16时45分，郭某某驾驶车牌号为晋J×××××的时代BJ3103DDPFA自卸车在山西省吕梁市交口县桃红坡与陆万兴驾驶的摩托车相撞，导致摩托车受损，陆万兴受伤，陆万兴经抢救无效死亡。经交口县公安局交警大队认定，陆万兴无证醉酒驾驶，负本起事故的主要责任，郭某某驾驶车未注意行车安全，付本起事故的次要责任。事故发生后，受害人陆万兴的赔偿请求权利人向山西省交口县人民法院提起民事诉讼。经审理，确定被告郭某某在事故发生时系无证驾驶机动车。因被告所有车辆晋J×××××车在原告处投保有机动车交通事故强制保险一份，山西省交口县人民法院于2013年6月15日作出（2013）交民初字第61号民事判决书，判决原告承担受害人陆万兴死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费费用110000元，摩托车损失1650元，抢救费800元，共计112450元。原告方已于2013年8月21日根据（2013）交民初字第61号民事判决书向受害人赔偿112450元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，为要求被告返还原告已赔偿全部费用而提起诉讼，请求法院判令被告：1、返还原告代位赔付的保险赔偿款112450元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
１、责任认定书。证明被告在我公司投强制保险，有责任。
２、赔款通知书。证明2013年８月21日给郭某某赔偿１12450元。
３、保险单一份及条款一份。证明交了强制保险，事故发生时，在保险期内。条款证明，对垫付款保险公司有追偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第九条规定。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据及条款无异议。
被告口头答辩称，我不是无证驾驶，有C本，所驾车辆是农用车。保险入强制保险，当事人出事故后，承担不起才让保险公司赔偿，每年在孝义审车。
经审理查明，2012年4月20日16时许，陆万兴无证醉酒驾驶晋J×××××号新大洲二轮摩托车从交口县双池返回离石途中，行至孝石线41km＋700米处路段，超车行驶中与相向驶来的郭某某驾驶的晋J×××××号时代牌货车（装载石块）左侧接触，摩托车被货车挂拖行出数米，造成陆万兴受伤后经医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安局交警大队事故认定书认定，陆万兴应负本起事故的主要责任，郭某某应负本起事故的次要责任。事故发生后，经山西省交口县人民法院（2013）交民初字第61号民事判决书判决，本案原告保险公司赔付陆万兴112450元。原告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部以被告郭某某在事故发生时系无证驾驶机动车而要求返还保险金而提起诉讼。
上述全部事实，由原、被告陈述，交强险保险单，交通事故认定书，经庭审质证，予以证实。
本院认为，根据交口县公安局交警大队道路交通事故认定书当事人基本情况中：“当事人：郭某某，男，1968年2月18日生，户籍地：山西省交口县桃红坡镇下益千村，驾驶证号：142333680218081，档案编号：142333107503，驾驶自己购买的晋J×××××号时代牌货车。”的表述，被告郭某某并非无证驾驶。根据原告起诉状事实与理由中“事故发生后，受害人陆万兴的赔偿请求权利人向山西省交口县人民法院提起民事诉讼。经审理，确定被告郭某某在事故发生时系无证驾驶机动车。”的陈述，却未提供确定被告系无证驾驶的证据，故原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部的诉讼请求。
案件受理费2550元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关红香
?
?
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终69号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐彬，男，1989年10月1日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，工人，住湖南省常德市安乡县。因本案于2017年10月25日被取保候审，2018年1月12日继续被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人徐彬犯危险驾驶罪一案，于2018年1月29日作出（2018）浙1122刑初20号刑事判决。判决如下：被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人徐彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐彬申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐彬撤回上诉。
缙云县人民法院（2018）浙1122刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年三月七日
代书记员 沈子祺
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终69号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐彬，男，1989年10月1日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，工人，住湖南省常德市安乡县。因本案于2017年10月25日被取保候审，2018年1月12日继续被取保候审。现在家。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人徐彬犯危险驾驶罪一案，于2018年1月29日作出（2018）浙1122刑初20号刑事判决。判决如下：被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人徐彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐彬申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐彬撤回上诉。缙云县人民法院（2018）浙1122刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年三月七日代书记员 沈子祺-??2?-
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8766号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋正秀，女，1960年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告蒋正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊 峥
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初342号
原告：魏某某，女，汉族，1968年8月4日生，住四川省简阳市。
被告：黄某某，男，于2016年5月4日死亡。
本院在审理魏某某诉黄某某离婚纠纷一案中，因黄某某于2016年5月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（三）离婚案件一方当事人死亡的；……”的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告魏某某负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初209号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨裕艳，男，1968年10月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，建筑工程承办人，住鄂州市鄂城区中厚新苑**栋*单元***室（户籍地：鄂州市鄂城区）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人杨裕艳犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人杨裕艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底，被告人杨裕艳承接鄂州市文苑1号小区10号、11号楼的建筑施工工程，聘请李某1等人做外墙粉刷工程。经结算，杨裕艳下欠李某1等人劳动报酬共计人民币12.5万元。2016年10月17日，杨裕艳支付李某1人民币4万元。2017年12月20日，鄂州市人力资源和社会保障局责令杨裕艳于2017年12月27日前支付拖欠的劳动报酬人民币8.5万元，但杨裕艳仍不支付。2018年2月3日，杨裕艳接公安机关电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。同月5日，杨裕艳支付所欠李某1、李某2、陈某、李兰英、倪某1、朱某、吕某、王某、卢某1、卢某2等10人的劳动报酬共计人民币8.5万元，取得上述人员谅解。
上述事实，被告人杨裕艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、欠条、收条、谅解书；被害人李某1、李某2、陈某、倪某1等人的陈述；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨裕艳有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。杨裕艳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚。杨裕艳当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨裕艳犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 余岚岚
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴怡婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1313号
上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟世海。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人佟世海供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25.0元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3537号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴龙善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初873号
原告：王政辉，男，满族，1970年3月25日出生，身份证住址吉林省梅河口市。
被告：深圳富多彩纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区桂圆路2号荣力工业园B栋三楼303，组织机构代码570048954。
法定代表人：陈铁生。
本院于2017年1月5日受理原告王政辉与被告深圳富多彩纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2017年6月15日上午9时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告王政辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币225元，由原告王政辉承担。受理费原告已预交。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00389号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月5日出生。2014年5月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，于2014年9月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨1时左右，被告人李某某伙同张某（另案处理）等四人在本市镜湖区劳动路快乐大排档无故对钱某某、刘某及其女朋友张某某进行殴打。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某某赔偿了被害人刘某30000元，被害人刘某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人凌某、张某某、白某、钱某某、郑某某、杨某某的证言，书证户籍信息、到案经过、谅解书，辨认笔录，芜公物鉴（损伤）字（2014）220号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人在公共场所，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 杨晓芸
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李修章
附：相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执449号
申请执行人夏新华，男。
申请执行人曹小玲，女。
被执行人李自强，男。
被执行人杨艳，女。
本院在执行申请执行人夏新华、曹小玲与被执行人李自强、杨艳买卖合同纠纷一案，查明申请执行人夏新华、曹小玲不能提供被执行人李自强、杨艳的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李自强、杨艳暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李自强、杨艳有财产可供执行，申请执行人夏新华、曹小玲可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）湘民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年四月二十日
书记员 盛哲霖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第136-1号
原告：张新兰。
被告：李玉彬。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第136号民事裁定书，依法查封原告张新兰名下用于本案诉讼保全担保的房产证号为衡房权证河西字第号房屋一套。现（2015）衡桃协民二初字第136号民事判决书已生效，进入执行程序，现原告申请解除对其担保物的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对原告张新兰名下用于本案诉讼保全担保的房产证号为衡房权证河西字第号房屋一套的查封。
审判员 崔舒文
二０一六年二月二十三日
书记员 王雪斐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初83号
原告柯最忠，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师（特别代理）。
被告蔡宗华，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林光前，男，1974年2月6日出生�汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告柯最忠诉被告蔡宗华、林光前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯最忠的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告蔡宗华、林光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯最忠诉称，2014年4月30日，被告蔡宗华因资金周转需要向原告借款人民币110000元，未约定借款利息和借款期限，书面约定以粤XXXC**丰田牌小轿车一辆作为抵押，未办理抵押登记，为此被告蔡宗华出具《借条》正副本各一份给原告收执，时由被告林光前为该笔借款提供担保。后原告多次向被告蔡宗华催讨，但被告蔡宗华至今本金分文未还，现尚欠原告借款本金人民币110000元未偿还，被告林光前也未履�担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告蔡宗华归还原告借款本金人民币110000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告林光前对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蔡宗华、林光前未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》正副本各一份，欲证明被告蔡宗华因资金周转需要于2014年4月30日向原告借款人民币110000元，未约定借款利息和借款期限以及被告林光前为该笔借款提供担保的事实。
本院经审查后认为，被告蔡宗华、林光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结�庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年4月30日，被告蔡宗华向原告柯最忠借款人民币110000元，未约定借款利息和借款期限，书面约定以粤XXXC**丰田牌小轿车一辆作为抵押，未办理抵押登记，为此被告蔡宗华出具《借条》正副本各一份给原告收执，时由被告林光前为该笔借款提供担保。后原告多次向被告蔡宗华催讨，但被告蔡宗华至今本金分文未还，现尚欠原告借款本金人民币110000元未偿还，被告林光前也未履行担保责任。原告柯最忠主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告蔡宗华出具的《借条》正副本各一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告蔡宗华归还借款本金人民币110000元于法有据，本院予以支持。双方未约定借款�息和借款期限，故原告诉请被告蔡宗华支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林光前作为上述借款的担保人在《借条》上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带偿还责任。被告林光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宗华应自本判决生效之日起五日内归还原告柯最忠借款本金人民币110000元，并支付该款自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；
二、被告林光前对上述债务承担连带偿还责任；
如果被告蔡宗华未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告蔡宗华、林光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所�地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1702号
上诉人（原审被告）朱纪云，男，1965年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人朱士广，居民。
上诉人（原审被告）朱纪涛，男，1975年5月6日出生，汉族，居民。
二上诉人委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平邑县明泰合线经营中心。
法定代表人葛现臣，经理。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
上诉人朱纪云、朱纪涛因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2015）平民初字第1352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月15日，夏桂全将其所有的位于平邑县仲村镇西坝子村的隆泰合线厂一处转让给原告葛现臣，其中包括厂房及机器设备一宗，转让费共计165万元。2015年1月22日，平邑县隆泰合线厂注销，同年1月26日，原告葛现臣在该场地注册成立了平邑县明泰合线经营中心。在办理营业执照时，因夏桂全还欠平邑县邮政银行的贷款45万元及利息，原告代其归还后，双方又于2015年1月10日签订了45万元的买卖合同一份。原告在经营过程中，被告朱纪云、朱纪涛前往阻止。2015年2月26日，原告报警，平邑县公安局仲村派出所出警进行处置。同年3月27日，仲村派出所出具出警证明一份，内容为：“2015年2月26日，下午14时许，仲村派出所接到仲村镇明泰合线经营中心的葛现臣打110报警称：有人闹事。之后，仲村派出所民警赶赴现场，到达现场后，经询问：葛现臣于2014年9月份从仲村镇南近台村夏桂全手中购得，现仲村兴民庄村的朱纪云来厂子找葛现臣，朱纪云说夏桂全有欠他的钱，厂子就是他的。葛现臣不同意，两方发生争执。葛现臣称：朱纪云安排朱纪涛从春节前强行住进厂子里，一直没搬走。民警了解情况后，安排双方协商处理，或上法院起诉。”2015年3月27日，原告以其诉讼请求诉至法院。
本案在审理过程中，被告提交平邑县俊华工贸有限公司于2009年7月17日出具的证明一份，系朱纪云注册成立平邑利民合线厂时向平邑县工商局出具的，称该场地位于其公司院内，系吴某出租给朱纪云的，产权归平邑县俊华工贸有限公司所有。同时提交平邑县仲村镇西坝子村委于2015年4月15日出具的证明一份，称朱纪云在该村拥有房屋或土地一处，位于原平邑县俊华工贸有限公司院内。原告提交平邑县仲村镇西坝子村委于2011年8月15日出具的证明一份，系夏桂全注册成立平邑县隆泰合线厂时向平邑县工商局出具的，称夏桂全用于个体经营的房屋产权归夏桂全所有。同时提交西坝子村委于2015年1月24日出具证明一份，称夏桂全租用该村新枣路西厂房一处，占地6亩，期限自2010年到2040年，租赁费已经全部交齐。
另查明，夏桂全系朱纪云之妹夫。夏桂全经营的隆泰合线厂原系吴某开办的平邑县俊华工贸有限公司，2009年7月24日，被告朱纪云登记成立了平邑利民合线厂，租用了平邑县俊华工贸有限公司院内的场地翻建了合线厂仓库，后平邑利民合线厂从原址搬迁至平邑县仲村镇兴合村。原告主张，吴某将平邑县俊华工贸有限公司转让给夏桂全，夏桂全在此处成立了平邑县隆泰合线厂，朱纪云原来租用的吴某的场地，后来改为购买，朱纪云搬迁时又转让给了夏桂全，后夏桂全又将该场地连同隆泰合线厂一并转让给了原告。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的权利。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告平邑县明泰合线经营中心所占用的厂房场地及机器设备系夏桂全转让给葛现臣的，管理使用权属于原告，事实清楚，证据确实充分，对此予以确认。从平邑县俊华工贸有限公司出具的证明以及原告提交的平邑县仲村镇西坝子村委出具的两份证明，结合平邑利民合线厂搬迁至仲村镇兴合村、朱纪云与夏桂全具有亲属关系的事实，可以认定，被告朱纪云原来租用的位于原平邑县俊华工贸有限公司院内的场地及厂房已经流转给夏桂全，夏桂全对此有权处分，被告提交的平邑县仲村镇西坝子村委于2015年4月15日出具的证明不能推翻夏桂全注册成立平邑县隆泰合线厂时其向工商行政管理部门出具的证明。现被告朱纪云、朱纪涛进驻该厂，影响了原告正常的生产经营活动，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害、排除妨害，限期从该厂房内搬出，理由正当，予以支持。被告辩称夏桂全对该厂没有所有权以及该厂属被告所有，证据不足，不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的权利系其真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决：被告朱纪云、朱纪涛于本判决生效后十日内搬出平邑县明泰合线经营中心，停止对原告的侵害并排除妨害。案件受理费300元，由二被告负担。
宣判后，朱纪云、朱纪涛不服，提出上诉，请求依法改判驳回平邑县明泰合线经营中心的诉讼请求。理由如下：1、上诉人朱纪云仅仅是将涉案厂房及场地租赁给案外人夏桂全，夏桂全无权对上述财产进行处分；2、所谓夏桂全与被上诉人平邑县明泰合线经营中心法定代表人葛现臣订立的转让协议是虚假的；3、西坝子村委及平邑县俊华工贸有限公司出具的证明均是为了夏桂全办理工商登记所用，而非产权证明，对此西坝子村委及平邑县俊华工贸有限公司负责人及法定代表人吴某可以出庭证实。
平邑县明泰合线经营中心答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，本案当事人双方对涉案厂房及场地系由案外人吴某转让或转租给上诉人朱纪云均无异议，本院予以确认。案外人夏桂全将上述财产作价转让给葛现臣有双方订立的转让协议予以证实，上诉人朱纪云虽对此提出异议，但未申请对该协议的真实性进行鉴定，亦未提交相应证据予以反驳，本院对该协议的真实性予以确认。本案当事人双方对上述财产转让给葛现臣前由案外人夏桂全实际占有使用均无异议，证人吴某也出庭对此予以证实，本院予以确认。
在被上诉人平邑县明泰合线经营中心提交转让协议以证明其已经合法取得上述财产，且上述财产在转让前一直由案外人夏桂全实际占有使用的情况下，被上诉人平邑县明泰合线经营中心已经就其诉讼请求完成举证责任。上诉人朱纪云如欲对上述财产主张权利，其应提交证据以支持自己的主张并承担相应的举证责任。但上诉人朱纪云在原审及二审期间均不能提交证据以证明其将上述财产是以何种方式交付给案外人夏桂全，原审法院依据举证责任分配原则并结合相关证据认定上述财产归属被上诉人平邑县明泰合线经营中心并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。上诉人朱纪云、朱纪涛所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱纪云、朱纪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 周 华
审判员 邹 海 波
审判员 林 传 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 谢春萍存在
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第272号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌，公司董事长。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告蔡啦瑛，女，1956年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉蔡啦瑛物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司申请撤回对被告蔡啦瑛的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南创欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 何鑫
二〇一五年三月十六日
代理书记员 唐丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1693号
李纯芝：
原告李纯芝与被告陈作喜离婚纠纷一案，本院作（2010）滨汉民初字第77号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1693号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年九月七日
书记员 李合权
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第185号
原告吴洪香，男，汉族。
原告吴鸿琛，男，汉族。
以上两名原告的共同委托代理人吴琪，男，汉族，系原告吴洪香的儿子。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人林云，东方市农村土地承包仲裁委员会仲裁员。
委托代理人李天来，海南遂良律师事务所律师。
第三人吴四仁，男，汉族。
第三人冯拜小（又名冯妚小），女，汉族，系第三人吴四仁的妻子。
第三人吴祖会，男，汉族，系第三人吴四仁的儿子。
第三人东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组。
负责人温文先，组长。
原告吴洪香、吴鸿琛诉被告东方市人民政府（简称东方市政府）及第三人吴四仁、冯拜小、吴祖会、东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴洪香、吴鸿琛诉称，自从1979年农村体制改革实行家庭联产承包责任制开始，村集体就将6.3亩“西边园”旱地分给原告承包，历经1984年和1998年两轮土地承包政策，其对6.3亩西边园旱地的承包经营权从未发生变化。原告一直在“西边园”地上种植桉树，该土地的使用权归原告吴洪香、吴鸿琛二人所有，生产队不能重新进行规划。2004年3月期间，原告将“西边园”地上种植的桉树砍伐出卖，此后吴洪开、吴高英、温启象、温昌光、吴四仁、赵元颂等六户趁机将该6.3亩“西边园”地进行瓜分，并于2005年9月30日取得被告东方市政府颁发的农村土地承包经营权证，原告多次向玉雄村委会、三家镇政府和东方市农业局反映情况，要求解决该问题，但一直未果。原告认为，被告错误向吴四仁农户颁发东方市农地承包权（三家镇）第0310523号《农村土地承包经营权证》（简称0310523号证），已侵犯原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法撤销0310523号证。
经审理查明，原告吴洪香、吴鸿琛在庭审中自认其于2005年与第三人吴四仁因本案争议地发生纠纷时，就已经知道被告东方市政府就本案争议地向第三人吴四仁颁发了0310523号证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款明确规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。依照该条规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内进行起诉，否则将丧失诉权。本案中，原告吴洪香、吴鸿琛在庭审中自认其于2005年与第三人吴四仁因本案争议地发生纠纷时，就已经知道被告东方市政府就本案争议地向第三人吴四仁颁发了0310523号证，故原告吴洪香、吴鸿琛直到现在才提起行政诉讼请求撤销0310523号证，其起诉明显超过2年的法定起诉期限。原告在庭审中辩称其起诉没有超过法定期限，理由是其从2005年开始就一直向政府反映要求撤销0310523号证，由于政府一直没有对该问题进行解决，才提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，由于原告吴洪香、吴鸿琛提出的抗辩理由不属于行政诉讼起诉期限扣除和延长的正当理由，故原告提出的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告吴洪香、吴鸿琛的起诉已经超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴洪香、吴鸿琛的起诉。
案件受理费50元，退回给原告吴洪香、吴鸿琛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 张德雄
审判员 李雪刚
审判员 曹荣刚
二〇一五年十一月四日
书记员 李 治
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初856号
原告：吴守章，男，生于1966年3月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告吴守章诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴守章的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴守章诉称：2012年10月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2740.50元；3、被告一次性支付违约金548.10元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告吴守章与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的0.98亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2740.50元；3、被告一次性支付违约金548.10元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告吴守章提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告吴守章按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴守章与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴守章2015年度土地承包费2740.50元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴守章违约金274.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审78号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市民委员会。
法定代表人刘乔荣。
2015年5月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市八桥镇利民村13组土地建设“养老助残服务中心”。2015年6月，申请人工作人员在巡查中发现该违法行为。当月15日，申请人开始初步调查，发现被申请人已浇筑建筑物地基，局部已建至一层墙体。同年6月19日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为6467平方米，其中在建的建筑物（包含地基）占地面积为2204平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为5989平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。被申请人在建的建筑物（包含地基）全部不符合规划。
2015年6月15日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。
2015年8月7日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年8月17日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）049号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市八桥镇利民村13组非法占用的6467平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为2204平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处罚款人民币161675元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年2月24日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市八桥镇利民村13组非法占用的6467平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为2204平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币161675元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月十八日
书记员 王 坤
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初555号
原告郑文四，男。
被告邹滚瑜，男。
原告郑文四诉被告邹滚瑜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年5月18日、2016年6月2日进行公开开庭审理，原告郑文四两次均到庭参加诉讼，被告邹滚瑜没有到庭参加2016年5月18日的庭审，到庭参加2016年6月2日到庭参加庭审。本案已经审理终结。
原告诉称：原告原在被告经营的恩平市帝声音响器材厂工作，因被告拖欠原告工资，原告于2015年7月1日同其他两名员工陈迪科、郑伟宁一起上门追讨工资。当晚，被告使用黑社会手段，结伙有四、五个不明身份的人对原告殴打和镇压，令原告身体多处受伤，当时已经报警处理，原告还到恩平市人民医院检查并取药治疗。现原告依法提起诉讼，判令被告赔偿原告损失。
原告在举证期限内提供以下证据：1.身份证、户口簿复印件；2.报警回执原件；3.恩平市帝声音响器材厂机读登记资料复印件；3.病历、医疗费收据、CT诊断报告书复印件。4.仲裁裁决书复印件。
被告辩称：当天晚上我与几个朋友在外吃饭，在8、9时左右，我妻子打电话给我说原告郑文四带两个人来我家拿工资，我就立即与几个朋友回家看发生什么情况，回到家后我跟原告说要原告第二天再到我处领取工资的，但是原告不愿意，接着就发生争执，原告还指着我骂，并且互相推撞，最后，原告坐在椅子上，说是我打伤他的，要求报警处理，报警后，我们就一起到河南派出所进行录口供。
被告在举证期限提供以下证据：原告CT检查诊断报告书影印件两份检查诊断报告书影印件两份。
本院查明案情，我院向恩平市河南派出所调取原、被告询问笔录各一份及恩平市公安局恩公司鉴（活）字﹤2015﹥第130号鉴定书一份。
经审理查明，原告原在被告邹滚瑜经营的恩平市帝声音响器材厂工作，因被告邹滚瑜拖欠原告工资，2015年7月1日晚上，原告与“伟宁”、“科仔”到被告邹滚瑜位于恩平市桥园新村的家中索要工资。被告邹滚瑜从外回到家后，与原告发生争吵，继而相互推搡，在推搡过程中致使原告倒在椅子上受伤，后原告报警处理。次日，原告自行到恩平市人民医院进行门诊检查及治疗，共花去医疗费1241.7元。
另查明，原、被告于2016年6月2日达成调解协议，约定：一、被告邹滚瑜于2016年6月6日前一次性支付医疗费、误工费合计1600元给原告郑文四；二、本案受理费250元，由原告郑文四负担。但2016年6月6日被告没有支付1600元给原告。2016年6月14日，原告拒绝签收本院向其送达的民事调解书，并请求依法判决。
上述事实，有原告提供的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条：“调解未达成协议或调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”的规定，原、被告虽然于2016年6月2日达成调解协议，但由于被告没有按协议约定履行，本院在送达调解书给原告时，原告明确表示不同意按原调解协议履行，因此，本院依法对本案进行判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告主张其遭到被告殴打，但其只提供了医院病历、医疗费收据等证据，这些证据只能证明原告到医院检查及治疗，并不能证明被告曾经殴打过原告。本院到恩平市公安局河南派出所调取原、被告在公安机关所做的询问笔录，笔录中双方均各执一词，也无法认定被告殴打原告。因此，原告主张遭被告殴打证据不足，本院对原告主张的事实不予认定。但在庭审中过程，被告承认与原告发生争执，继而发生推搡，原告的受伤有可能是在双方推搡中过程中所致。鉴于本案的起因追讨工资而起，双方在遇事时均不冷静，没有采取正当的途径解决，引起发生冲突，双方均有过错。综合本案的证据及双方的过错程度，对于原告受伤所致的损失，双方应各自承担50%的责任。
原告主张的损失有：医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据本院予以确认1241.7元，对于原告提供的恩平市普济堂药业连锁收款收据两张合共113元，没有相关医嘱要求外出取药，本院不予支持。误工费，根据原告提供的《恩平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，劳动部门已对原告月工资为3000元／月予以认定，现原告主张按每月出勤天数26天即每日115.38元作为误工工资计算标准，本院予以采纳。原告门诊治疗1天，即原告的误工费损失为115.38元。营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告没有提供医疗机构要求加强营养的医嘱，因此，其请求赔偿营养费5500元没有法律依据，本院不予支持。
上述原告损失合计1357.08元（1241.7元＋115.38元），根据上述责任的分担，被告应赔偿678.54元（1357.08元×50%）给原告，原告的损失678.54元（1357.08元×50%）应自行承担。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹滚瑜应在本判决生效之日起十日内赔偿678.54元给原告郑文四。
二、驳回原告郑文四的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费250元，由被告邹滚瑜负担125元，原告负担125元。（原告已预交250元，由被告在执行时应迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1415号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蒙城县，在深圳市无固定住所。因本案于2016年6月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人王向兵，广东惠商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2126号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年11月29日、2017年1月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员李杨、检察员刘裔出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人王向兵（第二次庭审）均到庭参加诉讼。经补充侦查，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：蔡某（另案处理）系被害人陈某的妹夫，平日两人有矛盾。2014年2月14日晚，蔡某与黄某1（因本案已判决）、黄某1伟（因本案已起诉）一起来到深圳市福田区卓越世界中心三号楼，黄某1、蔡某先上楼到A座27楼中伟投资有限公司办公室，并与被害人陈某发生冲突，后黄某1、黄某1伟打电话给黄某2（因本案已判决），黄某2又打电话给房某（因本案已判决）和本案被告人谢某和侯某（已办理网上追逃）。2月15日2时38分许，被告人谢某同黄某1伟、房某、侯某上楼进入到上述房间内，被告人谢某和房某、侯某等人对陈某及陈某的朋友余某、柯某2、张某、马某进行了殴打，并用酒瓶、烟灰缸将陈某、余某、柯某2的头部打伤。后黄某1、黄某1伟先行离开房间，被告人谢某和房某、侯某将被害人陈某等人带离房间并实施威胁后离开。经鉴定，被害人陈某所受损伤属重伤二级，被害人余某、柯某2、张某、马某崇所受损伤属轻微伤。
被告人谢某于2016年6月9日主动到公安机关投案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人谢某主动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节；三、被告人谢某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。综上，请求法院依法对被告人谢某从轻或减轻处罚。
经审理查明：蔡某（另案处理）系被害人陈某的妹夫，平日两人有矛盾。2014年2月14日晚，蔡某与黄某1、黄某1伟（均另案处理）一起来到深圳市福田区卓越世界中心三号楼，黄某1、蔡某先上楼到A座27楼中伟投资有限公司办公室，并与被害人陈某发生冲突。后黄某1、黄某1伟打电话给黄某2（因本案已判决），黄某2又打电话给房某（因本案已判决）和本案被告人谢某和侯某（已办理网上追逃）。2月15日2时38分许，被告人谢某同黄某1伟、房某、侯某上楼进入到上述房间内，被告人谢某和房某、侯某等人对陈某及陈某的朋友余某、柯某2、张某、马某进行了殴打，并用酒瓶、烟灰缸将陈某、余某、柯某2的头部打伤。后黄某1、黄某1伟先行离开房间，被告人谢某和房某、侯某将被害人陈某等人带离房间并实施威胁后离开。经鉴定，被害人陈某所受损伤属重伤二级，余某、柯某2、张某、马某崇所受损伤属轻微伤。
2016年6月9日，被告人谢某主动到公安机关投案。
另查，2016年11月14日，房某的妻子陈某丽代房某、侯某、被告人谢某三人赔偿被害人陈某经济损失人民币捌拾万元，被害人陈某对房某、侯某、被告人谢某三人表示谅解，并请求法院对被告人谢某免于刑事处罚。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人谢某的身份材料、手机通话记录、调取证据通知书、治疗病例、到案经过、刑事判决书等书证；证人蔡某、黄某1伟、黄某1、黄某1虎、余某、柯某1、冯某、马某崇、张某、马某涛、张某娟、房某、黄某2等的证言；被害人陈某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；案发现场房间外走廊及电梯内、一楼大厅等处的监控录像视频等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，与他人结伙故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人谢某归案后，已通过他人向被害人陈某赔偿经济损失人民币捌拾万元，被害人陈某对其表示谅解并请求法院对其免于刑事处罚，本院量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款（补充法条）之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共7页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1415号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢天，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蒙城县立仓镇老街社区坝东新庄22号，在深圳市无固定住所及职业。因本案于2016年6月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王向兵，广东惠商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2126号起诉书指控被告人谢天犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年11月29日、2017年1月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员李杨、检察员刘裔出庭支持公诉。被告人谢天及其辩护人王向兵（第二次庭审）均到庭参加诉讼。经补充侦查，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：蔡某强（另案处理）系被害人陈某的妹夫，平日两人有矛盾。2014年2月14日晚，蔡某强与黄某（因本案已判决）、黄某伟（因本案已起诉）一起来到深圳市福田区卓越世界中心三号楼，黄某、蔡某强先上楼到A座27楼中伟投资有限公司办公室，并与被害人陈某发生冲突，后黄某、黄某伟打电话给黄伏虎（因本案已判决），黄伏虎又打电话给房纪三（因本案已判决）和本案被告人谢天和侯某利（已办理网上追逃）。2月15日2时38分许，被告人谢天同黄某伟、房纪三、侯某利上楼进入到上述房间内，被告人谢天和房纪三、侯某利等人对陈某及陈某的朋友余某铿、柯某珊、张某、马某进行了殴打，并用酒瓶、烟灰缸将陈某、余某铿、柯某珊的头部打伤。后黄某、黄某伟先行离开房间，被告人谢天和房纪三、侯某利将被害人陈某等人带离房间并实施威胁后离开。经鉴定，被害人陈某所受损伤属重伤二级，被害人余某铿、柯某珊、张某、马某崇所受损伤属轻微伤。
被告人谢天于2016年6月9日主动到公安机关投案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人谢天的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢天对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人谢天的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人谢天主动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节；三、被告人谢天积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。综上，请求法院依法对被告人谢天从轻或减轻处罚。
经审理查明：蔡某强（另案处理）系被害人陈某的妹夫，平日两人有矛盾。2014年2月14日晚，蔡某强与黄某、黄某伟（均另案处理）一起来到深圳市福田区卓越世界中心三号楼，黄某、蔡某强先上楼到A座27楼中伟投资有限公司办公室，并与被害人陈某发生冲突。后黄某、黄某伟打电话给黄伏虎（因本案已判决），黄伏虎又打电话给房纪三（因本案已判决）和本案被告人谢天和侯某利（已办理网上追逃）。2月15日2时38分许，被告人谢天同黄某伟、房纪三、侯某利上楼进入到上述房间内，被告人谢天和房纪三、侯某利等人对陈某及陈某的朋友余某铿、柯某珊、张某、马某进行了殴打，并用酒瓶、烟灰缸将陈某、余某铿、柯某珊的头部打伤。后黄某、黄某伟先行离开房间，被告人谢天和房纪三、侯某利将被害人陈某等人带离房间并实施威胁后离开。经鉴定，被害人陈某所受损伤属重伤二级，余某铿、柯某珊、张某、马某崇所受损伤属轻微伤。
2016年6月9日，被告人谢天主动到公安机关投案。
另查，2016年11月14日，房纪三的妻子陈某丽代房纪三、侯某利、被告人谢天三人赔偿被害人陈某经济损失人民币捌拾万元，被害人陈某对房纪三、侯某利、被告人谢天三人表示谅解，并请求法院对被告人谢天免于刑事处罚。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人谢天的身份材料、手机通话记录、调取证据通知书、治疗病例、到案经过、刑事判决书等书证；证人蔡某强、黄某伟、黄某、黄某虎、余某铿、柯某姗、冯某鹏、马某崇、张某、马某涛、张某娟、房纪三、黄伏虎等的证言；被害人陈某的陈述；被告人谢天的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；案发现场房间外走廊及电梯内、一楼大厅等处的监控录像视频等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢天无视国家法律，与他人结伙故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢天案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人谢天归案后，已通过他人向被害人陈某赔偿经济损失人民币捌拾万元，被害人陈某对其表示谅解并请求法院对其免于刑事处罚，本院量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人谢天的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款（补充法条）之规定，判决如下：
被告人谢天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1038号
申请执行人陈学圣，男，1944年7月29日出生，住浦城县。
被执行人祝文浦，男，1966年10月23日出生，现羁押于浦城县看守所。
本院在执行申请执行人陈学圣与被执行人祝文浦民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4188号
申请执行人：张含杰，男，汉族，1984年4月7日出生，住四川省双流县。
申请执行人：陈洁，女，汉族，1985年11月19日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人张含杰、陈洁与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执4188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏