wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03373号
原告：蒋兴涛，男，汉族。
被告：刘杏芳，女，汉族。
委托代理人：薛红平，男，汉族。系被告之夫。
原告蒋兴涛与被告刘杏芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋兴涛、被告刘杏芳的委托代理人薛红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴涛诉称，2012年10月19日，原、被告签订餐饮铺位承包协议，该协议约定：“乙方（原告）租赁C-15号档口作为食品门面档口使用，租赁期限一年，自2012年11月1日至2013年10月31日，租金：每月为3500元。协议第五条规定：双方签订协议后需按协议缴纳半年共计21000元租金及履约金10000元。协议签订后原告依约于2012年10月20日向被告交付了半年房租21000元及10000元履约金。原告开始进驻小吃城经营冒菜和营养粥。在租赁期限内原告按照被告的要求从事经营活动，并及时的缴纳水电费、物业费等相关费用。2013年4月25日被告要求原告提前缴纳下半年的租金，双方协商未果。被告于当日对原告采取停水、停电措施，造成原告无法继续经营。停水、停电给原告造成了一定的损失，部分原材料腐烂无法使用。原告多次找被告协商要求被告先恢复供水、供电以维持正常经营。但被告拒不恢复，造成原告无法再继续经营。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告向原告返还履约金10000元；2、被告赔偿因停水停电给原告造成的损失3600元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘杏芳辩称，其认为双方履行合同期间，从未给原告停水停电，被告多次告知原告交付下半年承租费，但是一直都未回复。截至最后一日，原告还是回复没有办法按照原合同履行。被告也明确告知原告2013年4月26日早上停水停电。另外，被告不同意原告的第一项请求，按照合同约定，履约金已经作为违约金，不能退还。对于原告的损失，被告已经告知原告不缴纳下半年租金，就给其停电，在明知的情况下，原告将其的材料不转移，造成的损失被告不承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月19日签订《餐饮铺位承包协议》，该协议约定：1、乙方（原告）租赁C-15号档口作为食品门面档口使用；2、承租期限为1年，自2012年11月1日至2013年10月31日；3、该铺位基本承包费为3500元／月；5、双方签订协议后被告须按协议缴纳半年计贰万壹千元，食品安全质量保证金及履约金壹万元（合同期满全退）；10、违约责任：未按双方协议约定履行合同，甲方（被告）有权收回乙方经营资格。乙方缴纳的食品安全质量保证金及履约金转为违约金，违约金不足以弥补甲方经济损失的还应赔偿经济损失。协议签订后，被告将合同约定的门面档口交付给原告使用，被告于2012年10月20日交付10000元质量保证金。同日，原告向被告交付21000元租金（2012.11.1-2013.4.31）。
另查明，原告交付了2012.11.20至2012.12.19计1015.3元，2012年12月20日至2013年1月19日计1278.4元，2013年1月20日至2013年2月19日计947.7元，2013年4月30日计259.8元的水、电、公卫费。2013年4月25日，原告与被告就2013年5月1日至合同租赁期满铺位租金的交付未协商一致，被告于2013年4月26日停水停电。停水停电后原告于2013年4月30日搬离该铺位。原告因停电停水造成的原材料损失计1950.5元。
上述事实，有收款收据、材料清单、租赁协议及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的餐饮铺位租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，应当予以确认。原、被告双方在签订协议时，虽就租金的支付期限约定不明确，但原告提前十日交付租赁期内上半年的租金，故原告应当知道租赁期内下半年的租金也应当提前支付，但被告至今未支付该租金，故原告已构成违约。根据协议的约定，原告所缴纳的安全质量保证金及履约金转为违约金，故原告要求被告返还履约金10000元的诉请，本院依法不予支持。虽然原告已违约，但被告停水停电无事实和法律依据，故被告应当承担其停水停电给原告造成的损失计2533.3元（庭审中原、被告双方均予认可材料损失1950.5元及原告所主张的5天租金的损失583.3元）。至于原告所主张的营业额每天500元，按照5天计算，因原告未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘杏芳于本判决书生效之日起十日内支付原告蒋兴涛因停电停水造成的损失2533.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告蒋兴涛承担57元，被告刘杏芳承担43元，因原告蒋兴涛已预交，被告刘杏芳将其应当承担的部分同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 白志明
人民陪审员 张津立
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王小波
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初78号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴晓峰，男，1983年9月14日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，无业，家住安徽省岳西县。被告人吴晓峰曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被岳西县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；被告人吴晓峰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被岳西县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年3月30日被岳西县人民检察院取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审，同年4月25日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人吴晓峰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人吴晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年10月至2018年1月期间，被告人吴晓峰在家中等地容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴晓峰的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人吴晓峰对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出未造成社会危害性，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年10月份的一天，岳西县温泉镇斯桥村村民王某携带少许甲基苯丙胺至被告人吴晓峰家，吴晓峰容留其在家中二楼卧室内吸食。后吴晓峰又容留岳西县温泉镇莲花村村民杨某在其家二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。
2、2017年10、11月份左右的一天，被告人吴晓峰容留杨某、岳西县温泉镇资福村村民熊某在岳西县温泉镇“天然浴室”一楼其所开的房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月初的一天，杨某、王某在岳西县”吸食少许甲基苯丙胺后，杨某开车将王某送至被告人吴晓峰家中，后吴晓峰容留王某在其二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。
2018年1月9日，被告人吴晓峰被岳西县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证玻璃泡、塑料吸管、吸壶等吸毒工具，岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料，岳西县人民法院刑事判决书，提取笔录、照片，辨认笔录、照片，现场检测报告书，到案经过，证人杨某、王某、熊某的证言，被告人吴晓峰的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴晓峰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓峰曾因犯容留他人吸毒罪被刑处，再犯容留他人吸毒罪，应从重处罚；被告人吴晓峰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且愿意缴纳罚金，均可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年6月23日止。）
二、扣押的玻璃泡、塑料吸管、吸壶等吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 储观华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初822号
原告：陈文顺，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈文金，男，1976年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告陈文顺与被告陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈文顺到庭参加诉讼，被告陈文金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈文金给付借款192000元并给付逾期借款利息至还款止；2.由陈文金承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈文顺变更诉讼请求为：：1.依法判令被告陈文金立即偿还借款192000元；2.由陈文金承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系（原住同村民组，家门堂兄弟）。被告因做生意多次从原告处借款。2015年9月8日结算，共计欠原告192000元，并重新立据，同时约定一个月还款。约定期满后，经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
陈文金未作答辩。
陈文顺向本院提交了陈文金书写的借条两张，用以证明陈文金向其借款192000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告陈文金两次从原告陈文顺处借款共计192000元。被告立据两张借条给原告，借条载明“借条欠借到陈文顺人民币壹拾叁万伍千元（135000元）此据陈文金2015年9月8号”、“借条今欠到陈文顺人民币伍万柒千元（57000元）此据陈文金2015年9月8日”。立据后，经原告催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告陈文金借原告陈文顺人民币192000元，有其立据的借条证实，应予认定。债务应当清偿。因双方未明确约定还款期限，债权人有权随时主张还款，被告长期拖欠不还，实属错误。故对原告要求被告偿还人民币192000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈文金未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈文顺人民币192000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告陈文金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 张世宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1370号
原告程某某，女，生于1971年8月1日，汉族，长清区粮食局下岗职工，住济南市。
被告董某某，男，生于1969年4月14日，汉族，长清区花岗石公司下岗职工，住济南市。
原告程某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识，1992年订婚，1994年10月18日登记结婚，1996年9月14日生育一子。自原被告共同生活时起，原告发现被告有嗜酒的习惯，经常醉酒引发家庭矛盾并发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告当时挂念孩子年龄小，一直忍让，没想到，被告更加变本加厉几乎天天醉酒，酒后打骂、恐吓原告，根本无法共同生活。2015年春节后，原告只得从家中搬出与被告分居生活。2014年3月，原告曾提起离婚诉讼，但法院判决不准双方离婚，特再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1，原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告董某某辩称，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年订婚，1994年10月18日登记结婚，1996年9月14日生育一子，现就读于燕山大学。2005年以来，原、被告筹资100余万元开办一纯净水厂，因经营理念存在分歧，双方时常发生争执，生产经营不甚理想，夫妻关系产生裂痕。2014年春节后原告回娘家居住，2014年3月原告向本院提起离婚诉讼，2014年7月21日，本院作出（2014）长民初字第845号民事判决书，判决：不准原、被告离婚。2015年6月，原告程某某返回家中陪伴儿子参加高考，后原、被告协商将房产卖掉以清偿部分经营借款，现仍有借款50余万元未偿还。2016年春节前，原告程某某以被告董某某酒后滋事为由，再次搬到娘家居住，并于2016年3月9日向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）长民初字第845号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年并生育一子，原、被告建立起了深厚的夫妻感情。原、被告经营纯净水厂负债较多，压力较大，生活中难免产生争执和矛盾。原、被告之子董朝阳新踏入大学的校门，学业的完成需要父母在经济上和精神上予以支持，原、被告应营造一个好的家庭环境和氛围，对于因经营纯净水厂所造成的经济困难，夫妻二人应同心协力、找出不足、积极改进、共渡难关。经审查，双方只要放下包袱，积极面对，双方的感情尚有和好的余地。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2639号
原告：宋文旺，男，汉族，1971年1月21日出生。
被告：张广文，男，汉族，成年。
本院在审理原告宋文旺诉被告张广文民间借贷纠纷一案中，原告宋文旺于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋文旺的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋文旺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋文旺负担。
审判员 朱建超
二〇一四年八月十一日
书记员 张文丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执128号
申请执行人：任明干，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：姜树学，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：尚海燕，女，，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行任明干与被执行人姜树学、尚海燕民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初124号民事判决书向本院申请被执行人履行债务31473元及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人姜树学名下有鲁Ｓ×××××号车辆，本院于2017年3月22日查封该车辆，查封期限二年，自2017年3月22日至2019年3月22日,该车辆未实际控制。
本院于2017年5月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年五月九日
书 记 员 阚洪婷
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执128号申请执行人：任明干，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：姜树学，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：尚海燕，女，，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行任明干与被执行人姜树学、尚海燕民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初124号民事判决书向本院申请被执行人履行债务31473元及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人姜树学名下有鲁Ｓ×××××号车辆，本院于2017年3月22日查封该车辆，查封期限二年，自2017年3月22日至2019年3月22日,该车辆未实际控制。本院于2017年5月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年五月九日书 记 员  阚洪婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民保字第6号
申请人：王富荣
被申请人：车相林
申请人王富荣与被申请人车相林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王富荣于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人车相林的车辆吉D853**号小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王富荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人车相林的车辆吉D853**号小型普通客车，依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人王富荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李白山
审判员 陈艳辉
审判员 赵 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 秋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2412号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告田保民，男，1974年9月5日出生，汉族，住巨野县。
被告田保全，男，1981年11月4日出生，汉族，住巨野县。
被告田质亮，男，1964年1月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告田保民、田保全、田质亮借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告田保民、田保全、田质亮的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第606号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月2日被济宁市公安局市中区公安分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人菅峰，江苏徐州歌风律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人菅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年8月1日20时0分许，被告人李某驾驶的车牌号为皖F×××××重型仓栅栏式货车，沿济宁市机场路由西向东行驶至251省道路口处右转弯时，与由西向东行驶的傅某甲所骑的两轮燃油车发生相撞，致傅某甲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李某立即电话报警，并在现场等候处理，如实供述肇事经过，后被害人傅某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人傅某甲死于头、盆腹部及双下肢复合伤致创伤性失血休克致中枢性呼吸循环衰竭；经济宁市交警中区勤务大队认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人傅某甲无责任。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、驾驶证信息、110／122接警记录单、办案说明、尸体检验报告、死亡医学证明书等书证；证人证言；现场勘验、检查笔录；道路交通事故责任认定书等鉴定意见；被告人李某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某在本案中系自首；被告人李某的近亲属足额赔偿了因被害人傅某甲死亡造成其亲属的经济损失，并取得了被害人傅某甲近亲属的谅解；被告人李某无前科劣迹、行为表现较好。
经审理查明，2014年8月1日20时0分许，被告人李某驾驶的车牌号为皖F×××××重型仓栅栏式货车，沿济宁市机场路由西向东行驶至251省道路口处右转弯时，与由西向东行驶的被害人傅某甲所骑的两轮燃油车发生相撞，致被害人傅某甲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李某立即电话报警，并在现场等候处理，如实供述肇事经过，后被害人傅某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人傅某甲死于头、盆腹部及双下肢复合伤致创伤性失血休克致中枢性呼吸循环衰竭；经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人傅某甲无责任。
另查明，在诉讼过程中，于2014年10月21日被害人的亲属与被告人李某及中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在任城区人民法院主持调解下，达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人傅某甲的亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、书证受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、被告人李某户籍信息、关于被告人李某归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、被害人傅光伟亲属身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、山东省济宁市任城区人民检察院民事裁定书、山东省济宁市任城区人民检察院民事调解书（2014）任民初字第3911号、收条、江苏省丰县大沙河镇村村民委员会证明；2、鉴定意见济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书济公交认字（2014）第01451号、吸毒现场检测报告书；3、证人张涛证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与现场照片；5、被告人李某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，致使一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的亲属与被害人傅某甲的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人李某得到被害人傅某甲亲属的谅解，对被告人李某可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
代理审判员 刘来双
人民陪审员 杜向民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第606号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人康某某，男，1993年12月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年7月14日0时16分，被告人康某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿任丘市渤海路由东向西行驶至渤海路与会战道的交叉路口时，与孟某某驾驶的牌照号为冀JNG8**的小型轿车发生交通事故，致被告人康某某轻微受伤，两车受损。经河北省保定市法医鉴定中心鉴定，被告人康某某静脉血液乙醇含量为97.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人康某某和孟某某负事故的同等责任。
另查明，2014年8月19日，冀中公安局交通警察支队二大队因此次事故给予被告人康某某罚款700元的行政处罚，罚款已缴纳。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、秦某某证言，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，冀中公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚罚款收据，任丘市公安局重案中队出具的抓捕经过，被告人康某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人康某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升97.05毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人康某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。冀中公安局因此事故给予被告人康某某罚款700元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年9月13日止。罚金在判决生效后十日内缴清，已缴纳的行政罚款700元依法折抵相应罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年九月九日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款：违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7329号
原告：冯爱民。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘勇。
被告：朱旭亚。
本院于2016年7月29日立案受理了原告冯爱民诉被告刘勇、朱旭亚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱民的委托诉讼代理人马莉及被告刘勇到庭参加诉讼，被告朱旭亚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本息合计31800元及相应利息（自2016年8月18日起至还清之日止，按年利率24%计算），2本案诉讼费及其他维权费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，两被告向原告借款30000元，用于经营，并签订《借款合同》，合同约定：借款本金3万元，月息2分，用款期间按月付息。两被告从2016年5月18日起未按合同约定付息，也未归还借款，其间原告多次催促被告还款，被告仍不归还其欠款，违反了合同约定，给原告造成了经济损失。
被告刘勇对原告冯爱民的诉讼请求及事实与理由不持异议，但要求能给其一定的时间准备资金。
被告朱旭亚未作答辩，视为对原告冯爱民诉讼请求及事实与理由的默认。
本院认为，被告刘勇承认原告冯爱民在本案中主张的事实，被告朱旭亚也对原告冯爱民在本案中主张的事实予以默认，故对原告冯爱民主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中没有约定借款期限的，借款人可以随时归还借款，出借人也可以随时要求借款人归还借款。本案中原告冯爱民与被告刘勇、朱旭亚之间的借款合同合法有效，且原告冯爱民已将借款交付借款人刘勇、朱旭亚，作为债务人刘勇、朱旭亚理应依约偿还借款本金及利息。本案主债务本金为30000元，月利率2%，被告刘勇、朱旭亚已将利息付至2016年5月17日，原告冯爱民在起诉时已将借款利息计算至2016年8月17日共计1800元，并主张自2016年8月18日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算借款利息，于法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘勇、朱旭亚应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告冯爱民的借款本息合计31800元及相应利息（自2016年8月18日起至借款本金还清之日止，借款利息按年利率24%计算）。
二、被告刘勇、朱旭亚对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘勇、朱旭亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆 锦
-1-
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第1303号
原告孙祥利，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇孟庄村。
被告崔树生，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇孟庄村十五组103号。
本院在审理原告孙祥利诉被告崔树生为离婚纠纷一案中，原告孙祥利于2012年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔树生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙祥利撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告孙祥利承担。
审判员 韩红强
二〇一二年二月二十三日
书记员 陈晶晶
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第65号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，地址：德庆县永丰镇，机构代码：56829184-0。
负责人陈献略，该社主任。
被执行人吴秀明，男，1968年12月1日出生，住广东省高要市。
被执行人陈诒强，男，1975年7月22日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人吴秀明、陈诒强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民二初字第5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更492号
罪犯甘晓力，男，1980年5月2日出生，蒙古族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯甘晓力犯爆炸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯甘晓力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘晓力减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更492号
罪犯甘晓力，男，1980年5月2日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯甘晓力犯爆炸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯甘晓力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘晓力减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03203号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张佳佳，女，1983年09月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张佳佳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03282号判决书已发生法律效力。张佳佳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张佳佳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03282号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第37号
上诉人（原审原告）钱朝来。
被上诉人（原审被告）安吉县环境保护局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路83号。
法定代表人王国明，该局局长。
上诉人钱朝来与被上诉人安吉县环境保护局环境保护行政处罚一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人钱朝来于同年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱朝来在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人钱朝来撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱朝来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 管福生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 凌烈妮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2048号
原告：闫兵，男，汉族，1986年11月2日出生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告闫兵与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告闫兵于2016年12月19日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫兵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫兵负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 灵
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1460号
申请执行人郑连华。
被执行人李树义。
被执行人吴占芬。
本院在执行申请执行人郑连华与被执行人李树义、吴占芬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事（2014）宁民初字第950号判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月十五日
书记员 贾立冬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第33号
申请执行人：济宁市市中区南亚彩印厂。
被执行人：济宁市市中区济阳街道办事处（现名称为济宁市任城区济阳街道办事处）。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）任执字第419号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月五日
书记员 邵 琛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第174号
申请执行人于宝强，男，1983年10月3日出生，汉族。
被执行人齐齐哈尔市盛枫华宇农业机械有限责任公司。
法定代表人崔明华，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2015）富劳人仲字第7号仲裁调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月十九日
书记员 李木子
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2345号
原告：马友好。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：徐红军。
被告：鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区107国道与浚大线交叉口北200米路东，其他不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，地址：安徽省滁州市会峰西路93号，其他不详。
原告马友好诉被告徐红军、鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告马友好于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马友好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马友好承担。
审判员 司 早
二〇一六年八月十六日
书记员 冯天然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初990号
原告：鲍芙蓉，农民。
被告：邵小兵，农民。
被告：陈月定，农民。
原告鲍芙蓉为与被告邵小兵、陈月定民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告邵小兵、陈月定归还原告借款本金60000元并支付利息55000元（暂算至2015年9月2日，此后，借款50000元的利息自2015年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日；借款10000元的利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告邵小兵、陈月定负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为仅要求被告邵小兵归还上述借款本金及利息（其中10000元的利息诉请变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
本院经审理认定：被告邵小兵因需分别于2010年5月2日、2010年9月15日向原告借款50000元和10000元，并出具借条两份，其中50000元的借条约定月利率按3%计算。借款后，被告邵小兵按约支付利息至2011年1月，此后未再支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邵小兵于本判决生效后十五日内归还原告鲍芙蓉借款本金60000元，并支付利息（2015年9月2日前的利息为55000元，此后的利息分为两部分计算（以50000元为基数自2015年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日；以10000元为基数自2016年2月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告邵小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年三月十日
代书 记员 谢梦瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6017号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告胡小云，1964年11月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告胡小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6017号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告胡某，1964年11月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1507号
原告：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，河北龙权电器股份有限公司员工，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：苑希梅（系原告之妻），女，1974年5月12日出生，汉族，住家庄市桥西区，。
被告：吴会朝，男，1986年8月7日出生，汉族，石家庄站铁路员工，住石家庄市裕华区。。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。统一社会信用代码：91130100670321225R。
负责人：宋宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢金鑫，该公司员工。
本院在审理原告李建军与被告吴会朝、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告李建军承担。
审判员 袁育兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘玉倩
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第218号
原告梁立芬。
委托代理人梁书国。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人赵文杰。
被告赵文杰。
原告梁立芬诉被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立芬委托代理人梁书国、耿桂杰，被告高邑县丰汇商贸有限公司法定代表人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立芬诉称，2014年6月22日和6月24日，被告高邑县丰汇商贸有限公司向原通过梁书国介绍原告梁立芬两次借款2万元，约定借款期限一年，年息为8%。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告梁立芬出具了实质为借款的“股金凭证”。借款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司拖延不还。被告赵文杰向梁书国承诺其本人偿还请求人民法院判决二被告返还原告本金2万元及利息。
被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰辩称，我对2015年1月27日之前的票据均持有怀疑态度。之前公司的情况被告赵文杰不知情。原告出示的证明是我写的，但这不是我的真实的意思表示，被告赵文杰个人不应承担还款责任。
经审理查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月24日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年6月22日和2014年6月24日，原告梁立芬经梁书国介绍，借给被告高邑县丰汇商贸有限公司公司20000元。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告梁立芬出具了两张金额为10000元的股金凭证。账号为62×××89的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.6.22，到期日期为15.6.22，退股方式单／密，经办人袁玉霞”。账号为62×××90的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.6.24，到期日期为15.6.24，退股方式单／密，经办人袁玉霞”。两笔款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司未履行还款付息的义务。2015年1月23日，被告赵文杰为梁书国出具证明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。以上事实有庭审笔录、股金凭证、证明等证据为证。
本院认为，有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中原告梁立芬向被告高邑县丰汇商贸有限公司交付20000元属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，被告赵文杰为梁书国出具的证明中也载明“经梁书国手存入丰汇商贸有限公司”，故此款应认定为借款。现该两笔借款均已届期。原告梁立芬要求被告高邑县丰汇商贸有限公司偿还借款并给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁立芬10000元及利息（利息按照年息8%，自2014年6月22日起计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。
二、被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁立芬10000元及利息（利息按照年息8%，自2014年6月24日起计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。
上述两项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 赵国强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00752号
申请执行人中国人民财产保险有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人郭跃民，该公司总经理。
被执行人张云伟，男，1998年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人韩美英，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张俊，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇张沟村
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人中国人民财产保险有限公司蚌埠市分公司与被执行人张云伟、韩美英、张俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险有限公司蚌埠市分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民人民法院（2013怀民一初字第02455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第162号
申请执行人王丽丛，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人胡洪国，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王丽丛与被执行人胡洪国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年1月31日作出的（2013）秀民初字第1118号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王丽丛于2015年1月9日向本院申请强制执行，要求支付借款人民币29000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1118号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年七月六日
书记员 赵琪凌
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03382号
原告尹希平。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告尹希平诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月28日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告尹希平的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹希平诉称：原告于2014年2月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2986元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2986元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。
另查：2014年2月，原告尹希平到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由该公司员工时玉红兼职考勤人，对原告等人进行考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作商场保洁巡检工作记录，发现情况及时要求整改，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计2986元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告尹希平提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告尹希平在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资2986元，原告尹希平作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告尹希平劳动报酬2986元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹希平2986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执418号之四
申请执行人：许军旗，男，1966年7月8日生，汉族，芮城县x镇x村x组人，农民。
被执行人：杨海林，男，1983年2月6日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
被执行人赵肖辉，男，1979年7月20日生，汉族芮城县
x镇x村人，现住芮城县x镇x小学肖辉灯具城，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初982号民事判决书，于2017年08月21日向被执行人杨海林、赵肖辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵肖辉在中国工商银行x账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦娟娟
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执418号之六
申请执行人：许军旗，男，1966年7月8日生，汉族，芮城县x镇x村x组人，农民。
被执行人：杨海林，男，1983年2月6日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
被执行人赵肖辉，男，1979年7月20日生，汉族芮城县
x镇x村人，现住芮城县x镇x小学肖辉灯具城，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初982号民事判决书，于2017年08月21日向被执行人杨海林、赵肖辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵肖辉在在中国邮政储蓄银行622188xxxx账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦娟娟
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执418号之五
申请执行人：许军旗，男，1966年7月8日生，汉族，芮城县x镇x村x组人，农民。
被执行人：杨海林，男，1983年2月6日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
被执行人赵肖辉，男，1979年7月20日生，汉族芮城县
x镇x村人，现住芮城县x镇x小学肖辉灯具城，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初982号民事判决书，于2017年08月21日向被执行人杨海林、赵肖辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵肖辉在金融机构xx账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦娟娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执418号申请执行人：许军旗,男,1966年7月8日出生,汉族，x县x镇x村潘*组人，农民。被执行人：杨海林,男,1983年2月6日出生,x县x镇x村人，农民。被执行人：赵肖辉,男,1979年7月20日出生,住芮城县风陵渡镇西柏台小学北肖辉灯具城，农民。申请执行人许军旗与杨海林、赵肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）晋0830民初982号民事判决书，判决内容为：被告杨海林在判决生效后十日内归还原告许军旗借款50000元及利息，（利息按月利率2%从2015年10月1日算至借款付清之日）；被告赵肖辉承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨海林负担。判决生效后，二被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询了二被执行人的财产状况，被执行人杨海林金融机构存款不足清偿申请执行人的债务，因杨海林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日对其司法拘留15日的强制措施，拘留期间，被执行人杨海林履行了7000元，已冻结扣划被执行人赵肖辉在金融机构的存款15530元，二被执行人共计履行22530元，已交由申请执行人许军旗领取。经本院执行扣划后，被执行人再无其他财产可供执行，案件的执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，并在领取执行标的款后，以经本院执行二被执行人正在和其协商解决为由，向本院书面申请暂缓对二人的执行，并同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经执行财产调查，除扣划被执行人赵肖辉银行存款外，二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人以二被执行人正在和其协商解决为由，向本院书面申请终结案件的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  高 雷执行员  王天军二〇一七年十一月二十八日书记员  秦娟娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6520号
原告浙江绿升物业服务有限公司，机构代码71761227-4，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，公司董事长。
委托代理人郑胜利，公司员工。
被告张美娟。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告张美娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉处�。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3673号
原告王法利，居民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告季学功，居民。
被告公茂峰，居民。
二被告委托代理人秦伟，男，1980年6月30日出生，汉族。
原告王法利与被告季学功、公茂峰合伙纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法利委托代理人秦立田、被告季学功、公茂峰委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法利诉称，2008年5月12日，原、被告及杨树纲合伙经营和泰果品储藏购销中心，2013年1月27日，经合伙人协商，原告和杨树纲退伙，合伙人签订退伙协议。经结算二被告共欠原告入伙及结余款160万元，二被告给原告出具结算欠款证明一份，且在退伙协议中约定，未按约定时间支付欠款，二被告应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。后经原告催要，二被告于2013年5月偿还了原告118万元，剩余42万元一直未还。原告根据法律规定具状起诉，要求二被告支付原告合伙投资款及结余款42万元及利息。
被告季学功、公茂峰辩称，原、被告虽然签订过退伙协议，但未对合伙企业进行清算，根据合伙企业法的规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的企业财产状况进行清算，经清算后才能退伙，而原、被告间并未对合伙企业进行结算，所以其退伙协议是无效的协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王法利、被告季学功、公茂峰及案外人杨树纲于2008年5月12日起合伙经营和泰果品储藏购销中心。经营过程中，原告王法利与案外人杨树纲向合伙人提出退伙，四合伙人于2013年1月27日签订退伙协议书，内容为：“甲方（季学功）、乙方（公茂峰）、丙方（王法利）、丁方（杨树纲）现经四方协商，同意丙方、丁方退伙，经结算，现达成如下协议：一、自本协议生效之日起，丙方、丁方退伙，不再是和泰果品储藏购销中心的合伙人；二、甲方、乙方给付丙方入伙及结余款160万元，本协议生效之日2013年4月份付50%，余款于2013年5月30日前支付。甲方、乙方给付丁方入伙及结余款63万元，支付期限同前款。若甲方、乙方未按前述约定支付，则应按同期银行贷款利率的四倍支付利息；三、本协议生效之日起，其他的债权由甲方、乙方行使，与丙方、丁方无关，合伙期间的债务由甲方、乙方承担，与丙方、丁方无关；四、丙方的妻子刘淑伟在本协议生效后担任甲方、乙方继续合伙组织的出纳职务，并有权从合伙组织收入中优先扣除本协议第二条约定的入伙及结余款，直至全部收回后；五、若甲方、乙方未在前述约定的期限内支付丙方、丁方的入伙及结余款，在期限届至时，则甲方、乙方以塑箱厂的房地产及所有设备和后面的伙房院的房地产作价的价格抵顶前述钱款（多退少补，房地产及设备多余部分由丙方、丁方补起，少的部分甲方、乙方继续支付并承担同期银行贷款利率四倍的利息）。丙方、乙方有权直接占有管理，行使所有权；六、本协议生效后，合伙期间及以后的债务由甲方、乙方承担，与丙方、丁方无关。若甲方、乙方未及时清偿债务，造成了丙方、丁方损失，则甲方、乙方应按二倍赔偿丙方、丁方。未尽事宜，双方协商解决。本协议一式四份，自四方签字之后，甲方、乙方并支付丙方、丁方本协议第二条、第三条约定的第一笔款项时起生效”。后四人均在协议书上签字并捺印。同日，二被告为原告书写了160万元的欠条，并注明系和泰果品股金。后被告季学功、公茂峰支付了原告118万元，剩余的42万元未付。为此，原告于2013年11月8日诉至本院，要求被告季学功、公茂峰支付原告合伙投资款及结余款42万元及利息。诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条、退伙协议等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定，合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。第五十二条规定，退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。本案中，经全体合伙人一致同意，原、被告及案外人杨树纲于2013年1月27日形成书面退伙协议，各合伙人均在书面退伙协议上签字，该退伙协议系当事人真实意思表示，且退伙协议中已明确是清算后签订，该协议符合上述法律规定，应为有效，本院对该书面退伙协议予以确认。按照协议二被告应当退还原告财产份额，现尚有42万元未退还，二被告应当继续履行退还义务，因双方约定未履行部分应按同期银行贷款利率的四倍支付利息，故二被告应支付原告利息。二被告主张退伙未清算，该协议无效的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告季学功、公茂峰于本判决生效后五日内退还原告王法利合伙财产份额420000元并支付利息（利率自2013年5月31日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，由被告季学功、公茂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4266号
原告韦星，男，住聊城市东昌府区。
被告袁宵峰，男，住聊城市东昌府区。
原告韦星与被告袁宵峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦星撤回起诉。
案件受理费150元由原告韦星承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李云娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11845号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘宝江，男，1988年2月17日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘宝江融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘宝江经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月14日，原、被告签订编号为FL-
SHE380-13-0179《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆（型号及配置：A4L／2.0TFSI技术型，发动机号：054386，车架号：LFV3A28K7AXXXXXXX），车辆融资总额为人民币148，160元，首付款63，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，507.03元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘宝江支付原告全部未付租金198，253.08元；2、判令被告刘宝江支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金26，854.24元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，507.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘宝江支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘宝江承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告刘宝江名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告刘宝江逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告刘宝江未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘宝江未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘宝江未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘宝江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘宝江未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘宝江经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝江应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金198，253.08元；
二、被告刘宝江应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金26，854.24元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，507.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘宝江应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，721元、公告费560元，合计5，281元（原告已预付），由被告刘宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第648-1号
申请执行人钟安华，男，1977年4月25日出生，汉族，大英县人。
被执行人周军，男，1963年10月17日出生，汉族，资中县人。
为执行本院（2014）资中民初字第3626号民事调解书一案，本院于2015年7月10日发出执行通知书，责令被执行人周军于2015年7月16日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款165000元，承担本案执行费2380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周军仍未履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周军的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其的收入，共计价值180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一五年十月二十七日
书记员 林杰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第603号
上诉人（原审原告）宋强，男，1975年生，汉族。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆武，男，1975年生，汉族。
上诉人宋强因与被上诉人李庆武民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人宋强于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋强撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费9600元，由上诉人宋强减半负担4800元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚 瑜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代传琴，女，汉族，1980年9月5日出生，贵州省遵义市人。
再审申请人：张大红，女，汉族，2007年12月19日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人：张习财，男，汉族，1975年1月26日出生，贵州省遵义市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀琴，女，汉族，1954年1月22日出生，贵州省遵义市人。
再审申请人代传琴、张大红因与被申请人张秀琴排除妨害纠纷一案，不服本院（2010）遵市法民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代传琴、张大红申请再审称：被申请人提供的建房用地申请表和建设许可证疑似伪造，原判决认定争议房屋属被申请人错误，争议房屋应属申请人与被申请人共有，请求撤销（2010）遵市法民一终字第20号民事判决，依法再审。并提交了张甫林的建房用地申请表和建设项目发证通知单，以证明争议房屋系在张甫林的建房用地上修建，应属申请人与被申请人共有。
本院认为，被申请人提供的建房用地申请表和建设许可证，证明宅基地使用人及建设许可人均为被申请人，并且该房由被申请人修建，原判限代传琴、张甫林在本判决生效后三十日内搬离红花岗区南关镇凉水社区二组61号房屋事实清楚，证据充分，适用法律恰当。经查，根据代传琴、张甫林原上诉状所述，张甫林使用的86.4㎡宅基地一块，已出售给他人使用，故其主张争议房屋应属申请人与被申请人共有理由不充分。申请人称被申请人提供的建房用地申请表和建设许可证疑似伪造，但没有提供充分证据证朋。据此，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代传琴、张大红的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 胡海燕
审判员 陈新辉
二０一五年十一月十日
书记员 吴 铁
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初866号
自诉人毋小兰，女，1966年5月15日出生，汉族，住焦作市。
被告人毋必超，男，1990年7月15日出生，汉族，住焦作市
自诉人毋小兰以被告人毋必超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毋小兰以被告人毋必超已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毋小兰申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毋小兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执426号
申请人：田某某，男，汉族，村民。
被执行人：史某某，男，汉族，村民。
本院在执行田某某与史某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初927号民事判决书，由被执行人史某某向申请人田某某归还借款48000元及逾期利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年九月十九日
书记员 王 磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执947号
申请执行人刘岩，男，1978年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被执行人姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人刘岩与被执行人姚子付追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚子付未按期履行义务，刘岩于2017年6月6日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人姚子付有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚子付的公积金29595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年八月一日
书记员 李晓涛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执947-1号
申请执行人刘岩，男，1978年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县谭棚镇谭棚14-128号，身份证号码341221197809258991。
被执行人姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县于寨镇泉北居委会42-20号，身份证号码342122196605148712。
申请执行人刘岩与被执行人姚子付追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚子付未按期履行义务，刘岩于2017年6月6日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人姚子付在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚子付在银行的存款29595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文政
二〇一七年十一月八日
书记员李晓涛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执947号
姚子付：
你（单位）与刘岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初404号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘岩2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向刘岩支付29263元及支付案件受理费。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年六月九日
（院印）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保392号
申请人山东中立空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇经济开发区。
法定代表人李立军，职务：董事长。
申请人赵贵生，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人寿光市新建消防工程有限公司，住所地山东省寿光市圣城街南正阳路。
法定代表人袁颜霞，职务：董事长。
被申请人寿光燎东置业有限公司，住所地山东省寿光市文圣街与幸福路交叉路口北。
法定代表人许少伟，职务：董事长。
本院审理申请人山东中立空调设备有限公司、赵贵生与被申请人寿光市新建消防工程有限公司、寿光燎东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人寿光市新建消防工程有限公司、寿光燎东置业有限公司银行存80万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人寿光市新建消防工程有限公司、寿光燎东置业有限公司银行存款80万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东中立空调设备有限公司、赵贵生在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益80万元。
案件申请费4520元，申请人山东中立空调设备有限公司、赵贵生已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 晓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5424号
原告：曾永梅，女，1978年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：颜婷，女，1995年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告曾永梅（以下简称原告）与被告颜日芳、颜婷（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元（利息计算至2016年12月，其后利息判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告因生意需要资金，向原告借款100000元，约定借款期限十二个月，利息每月3000元，并于当日出具借据一张，承诺原告需要资金时可随时提前还款。借款到期后，被告无法还清本金和利息，故要求延期至2015年12月1日，原告同意后，被告于2015年3月19日在借条原件上注明延期1年还款。借款至今，被告只向原告支付了19000元利息，原告多次催讨，被告以手头没钱为由拖延还款，故原告诉至法院。
两被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的主张提供了证据：借据原件壹份、中国工商银行凭证两份，证明：2014年元月24日，被告向原告借款100000元，款项是通过原告丈夫欧阳春辉工商银行账户转款60000元，并取现40000元交付给被告。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜日芳与被告颜婷系父女关系。2014年元月24日，被告颜日芳因需要资金向原告借款100000元，并向原告出具借据，写明：“今借到曾永梅人民币壹拾万元正，借期为壹年，利息每月叁仟元正，按月结算，如有急用提前可以还款”。借款后，被告颜日芳向原告支付了6个月利息共计18000元。借款到期，被告颜日芳未按约向原告还本付息。2015年3月19日，经原、被告协商，由被告颜婷作为共同借款人在借据原件上签名，原告同意两被告延迟壹年还款，并将延迟还款情况在借据原件上予以注明。同日，被告颜日芳又向原告支付利息1000元。此后，两被告未向原告还本付息，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款100000元，有原告提供的借据及中国工商银行凭证予以证实，借款期限届满，两被告应按借据约定向原告归还借款100000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息每月3000元，两被告按此利率支付了6个月利息（即利息支付至2014年7月24日），因两被告已支付的利息未超出年利率36%，故对已支付的利息本院不予干涉。依据前款规定，对2014年7月24日至2016年12月24日期间乃至还清借款之日止的利息，本院仅支持按年利率24%计算。经计算2014年7月24日至2016年12月24日期间两被告应支付利息为57000元（100000元×24%÷12个月×29个月-1000元），故原告诉请利息60000元，本院部分予以支持。
综上所述，原告诉请要求两被告归还借款100000元及利息60000元（2016年12月之后利息继续计算至借款还清之日止），本院仅支持两被告归还借款100000元及利息57000元（2016年12月24日之后利息按年利率24%继续计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜日芳、颜婷于本判决生效之日起十日内偿还原告曾永梅借款100000元及利息57000元（2016年12月24日之后利息按年利率24%继续计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告曾永梅的其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告曾永梅负担100元，由被告颜日芳、颜婷负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 周慧玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00684号
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司。
法定代表人，汪演滨，董事长。
委托代理人易明，湖北普明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄旭。特别授权。
被告武汉巨凝工业设备有限公司。
法定代表人为吴清立，董事长。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司诉被告武汉巨凝工业设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司于2015年2月10日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司撤回起诉。
本案受理费2988元，减半收取1494元，由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司负担。
审判员 李世民
二〇一五年二月十日
书记员 梅慧琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初988号
原告：钟礼敏，男。
委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律事务所法律工作者。
被告：韦彬，男。
原告钟礼敏诉被告韦彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟礼敏及其委托诉讼代理人袁晓林到庭参加了诉讼，被告韦彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟礼敏向本院提起诉讼请求：1、判令被告韦彬归还原告钟礼敏借款本金人民币50000元及利息24000元（利息按年利率24%，从2014年8月13日计算至借款清偿之日止，现暂计至2016年8月13日止为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了一份借条，双方约定借款于2014年8月31日归还。次日，原告将40000元转账至被告名下，余款10000元通过现金方式支付给被告。借款到期后，被告至今未还款。
被告韦彬未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告韦彬向原告借款，并出具一份借条，载明：“今借到钟礼敏人民币伍万元整（50000.00元），此款转入韦彬中国银行卡卡号：62×××05，此笔借款于2014年8月31日归还。”次日，原告将40000元转账至被告名下。借款到期后，被告至今未还款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借条、银行转账回单是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还……”之规定，原告可随时请求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应从逾期还款之日，即从2014年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦彬归还原告钟礼敏借款50000元及利息（利息计算：从2014年9月1日起，以50000元为本金，按年利率6%，计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告钟礼敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元，公告费950元，共计2600元（原告已预交），由被告钟礼敏负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1650元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐20×××1616，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丘 兆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初988号原告：钟礼敏，男。委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律事务所法律工作者。被告：韦彬，男。原告钟礼敏诉被告韦彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟礼敏及其委托诉讼代理人袁晓林到庭参加了诉讼，被告韦彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钟礼敏向本院提起诉讼请求：1、判令被告韦彬归还原告钟礼敏借款本金人民币50000元及利息24000元（利息按年利率24%，从2014年8月13日计算至借款清偿之日止，现暂计至2016年8月13日止为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了一份借条，双方约定借款于2014年8月31日归还。次日，原告将40000元转账至被告名下，余款10000元通过现金方式支付给被告。借款到期后，被告至今未还款。被告韦彬未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告韦彬向原告借款，并出具一份借条，载明：“今借到钟礼敏人民币伍万元整（50000.00元），此款转入韦彬中国银行卡卡号：62×××05，此笔借款于2014年8月31日归还。”次日，原告将40000元转账至被告名下。借款到期后，被告至今未还款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。本院认为，本案的借条、银行转账回单是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还……”之规定，原告可随时请求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应从逾期还款之日，即从2014年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦彬归还原告钟礼敏借款50000元及利息（利息计算：从2014年9月1日起，以50000元为本金，按年利率6%，计算至借款付清之日止）；二、驳回原告钟礼敏的其他诉讼请求。本案案件受理费1650元，公告费950元，共计2600元（原告已预交），由被告钟礼敏负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1650元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐20×××1616，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄巧明人民陪审员  吴月娥人民陪审员  檀志超二〇一六年十二月十二日书 记 员  丘 兆
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执142号
申请人：谢英能，男，1962年3月13日生，汉族，住址：定南县。
申请人：陈凤英，女，1968年2月3日生，汉族，住址：定南县。
被申请人：江西东龙建设集团有限公司，住址：赣州市黄屋坪路16号。
被申请人：赖建祥，男，1964年12月4日生，汉族，住址：定南县。
本院立案执行谢英能、陈凤英申请江西东龙建设集团有限公司、赖建祥一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑科澜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第815号
原告：南充市高坪区东观镇人民政府。
负责人：刘国军，该镇镇长。
委托代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：蒲兴城，男。
原告南充市高坪区东观镇人民政府诉被告蒲兴城返还原物纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段林林、被告蒲兴城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一处公房出租给被告。合同到期后，原告告知被告不再出租。2010年以来，被告长期无偿占用该处房屋。期间，原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理。现诉至法院，要求被告立即腾退房屋，并赔偿原告损失19500元（损失暂时按照2011年至2013年的租金计算，最终损失按照被告实际占用时间计算）。
被告辩称，被告这两年没有缴纳租金，是因为原告没有派人来收。原告作为政府机关，却一直没有与被告正面协商，也没有书面通知被告搬离。被告一直在帮着原告维护房屋，并未给原告造成损失，因此被告无需赔偿原告。被告希望以合理的价格继续租赁现有房屋。另外，原告欠被告蒲兴城租车费1万8千元，应予以偿还。
经审理查明，2005年左右，原告将其管理的位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处原属于东观镇劳动服务公司的九通临街房屋分别出租给九个承租人。其中，部分承租人转租了房屋。目前，本案被告或其家属占用了其中一通房屋。因原告办公的需要，租期届满后，原告表示不再出租该房屋，并从2011年起未再收取房屋租金并要求被告腾退房屋。但被告并未腾房，一直占用至今。
庭审后经协商，原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，希望被告及时、主动返还房屋。
以上事实，有户籍信息、国土证、房产证、东观镇企业办公室资产移交清单、高委发（2003）48号文件、现场照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，租房合同到期后，原、被告并未继续签订合同，被告无权继续占有该房屋，更不能单方要求原告出租房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，本院予以支持。被告要求原告偿还租车费，系另一法律关系。如有证据，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起60日内，被告蒲兴城将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一通临街房屋返还给原告南充市高坪区东观镇人民政府。
案件受理费300元由被告蒲兴城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 陈尚华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 灿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第18号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仓玉梅。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2014年7月22日被取保候审，于2014年11月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人仓玉梅犯贪污、滥用职权罪，于2014年11月28日作出（2014）瓦刑初字第676号刑事判决。宣判后，原审被告人仓玉梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人仓玉梅犯贪污、滥用职权罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第676号刑事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年二月十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第648号
罪犯王民生，男，1970年2月22日出生，汉族，许昌县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2012年8月13日作出（2012）许县刑初字第110号刑事判决，以被告人王民生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年1月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王民生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王民生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张浩、刘伟及同监区罪犯牛晓六、张立新的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王民生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王民生的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年1月16日起至2021年5月15日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂