wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初369号
原告湖南景秀前程物业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府A103房，统一社会信用代码：914306025576097451。
法定代表人续新良，总经理。
委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告易志军，男，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南景秀前程物业有限公司与被告易志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
湖南景秀前程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计3159元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与岳阳市力天置业有限公司签订《阳光逸城前期物业服务合同》，原告为阳光逸城小区提供物业服务，根据岳阳市君山区物价局岳君发改﹙2014﹚171号文件核定的物业收费标准，被告自2014年1月1日至2017年12月31日欠缴原告48个月物业管理费3159元，原告多次催收后被告拒不缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，书面催交物业费系物业服务企业起诉业主的前置程序。本案中，原告未提供证据证明其在起诉前对被告进行书面催交，原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼不符合上述司法解释的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南景秀前程物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 梁良
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异604号
案外人：ＸＸ，男，1976年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权(以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院小区第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2017年4月26日，该院以（2016）鄂0104执异7号执行裁定书，裁定将该案的申请执行人梁斌变更为赖胜辉。2018年4月3日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三号协助执行通知书解除了案涉土地中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1661号
原告：秦丹旺
被告：张祖浪
案由：民间借贷纠纷
待裁事项：法律文书笔误
裁定如下：将（2016）桂0204民初1661号民事判决书第4页第6行的“案件受理费1203元（原告已预交），全部由被告张祖浪承担并直接付给原告秦丹旺”补正为“案件受理费1203元、公告费700元（原告已预交），全部由被告张祖浪承担并直接付给原告秦丹旺”。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 伍惠萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄璐瑶
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项裁定适用于下列范围……（七）补正判决书中的笔误。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初91号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市延平区百家生鲜小超市，经营场所福建省南平市延平区八仙小区李侗路194号D组团D4-02、03店。
经营者王旺明，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南平市延平区百家生鲜小超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 黄艳萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1689号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。
被告：陈智忠，男，1968年12月18出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：何世英，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告陈智忠、何世英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫柳君
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2873号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：佘文昌，男，汉族，1966年1月1日生，住河南省长垣县。
河南省开封汽车运输总公司与佘文昌经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2873号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：佘文昌，男，汉族，1966年1月1日生，住河南省长垣县。河南省开封汽车运输总公司与佘文昌经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1578号
原告：叶万松，男，1933年12月25日出生，汉族，农民，住青田县。
委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶万松与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李竹彬立即归还借款本金20000元及利息（利息从2014年1月24日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶万松的委托诉讼代理人陈凤呈到庭参加诉讼，当庭变更第一项诉讼请求：判令被告李竹彬立即归还借款本金20000元及利息（利息从2014年2月15日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算），被告李竹彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月5日，被告李竹彬向原告叶万松借款10000元，并出具借条一张交原告收执，约定按月利率1%计算利息。2013年2月14日，被告李竹彬向原告叶万松借款10000元，并出具借条一张交原告收执，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告于2014年1月23日偿还了利息款3000元，剩余款项未作偿还。后原告向被告催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告李竹彬向叶万松借款20000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中分别约定借款利息按月利率1%、1.5%计算，现原告诉请借款利息均按月利率1%计算，系原告对自身权利的合法处置，本院依法予以支持。借条出具后，被告李竹彬仅支付过3000元的利息，现原告经催讨剩余款项无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告李竹彬仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。被告李竹彬本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告叶万松借款本金20000元及利息（利息自2014年2月15日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2029号
原告:马守明，男。
委托诉讼代理人：郭文霞，女,系原告之妻。
被告：仲建明，男。
被告：苏国斌，男。
委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。
原告马守明与被告仲建明、苏国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马守明、被告苏国斌委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告仲建明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马守明向本院提出诉讼请求：1、被告仲建明立即向原告偿还借款300000元，支付违约金84000元，合计384000元；2、被告苏国斌对仲建明上述债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月31日，被告仲建明因资金紧张，向原告借款300000元并出具借条一张，约定借款2016年3月31日届满，期满后，若不能按时还款，承担每日3%的违约金。同时，被告苏国斌为被告仲建明的借款向原告出具担保书。借款到期后，原告多次向被告索款未果。现诉至法院，望判如所请。
被告仲建明既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告苏国斌辩称，答辩人为仲建明借款30万元向原告出具担保书是属实的，签字也是本人签字。因原告与被告仲建明之间借款资金往来频繁，答辩人只认可2015年12月31日当天的借款，也仅对当天的借款承担担保责任，其余的不予认可。另外借条上约定的月利率4%明显高于法律规定的年利率24%，且违约金和利息不能同时主张，请法庭予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交2015年12月31日仲建明书写借条原件一份、2015年12月31日苏国斌签订担保书原件一份，证明借款事实和担保事实存在；中国工商银行转入49000元凭条原件一张、甘肃省农村信用社转入20000元凭条原件一张、交通银行刷卡200000元存根原件一张、收条原件一张，证明2015年12月31日至2016年1月1日30万元借款已全部交付。被告苏国斌对借条、担保书及农村信用社转入的2万元没有异议，被告仲建明未到庭不能发表质证意见，本院对上述被告苏国斌无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：
借款30万元，除了2万元是打入指定账户，剩余28万借款是否交付。被告以中国工商银行转入49000元、交通银行刷卡200000元均不在被告仲建明指定账户、现金31000元的真实性无法考证、且部分借款时间不在2015年12月31日为由，认定28万元的借款并未实际交付；原告提交的2016年1月1日仲建明出具的收条收款说明部分载明”工行转账49000元、信合转账20000元、彩虹桥刷卡200000元、现金31000元”，在时间和内容上与借条、保证书、银行转账凭证相互印证，形成完整的证据链，故对原告的证据予以确认并在卷佐证，对被告苏国斌的抗辩理由不予采信。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2015年12月31日，被告仲建明向原告马守明出具借条一张，载明借款金额30万元、借款期限3个月、月息4%、如不能按时偿还自愿承担每日3%的违约金。被告苏国斌作为担保人在借条上签字，并出具连带责任保证书。原告于2015年12月31日通过中国工商银行转款49000元，2016年1月1日通过甘肃省农村信用社转款20000元，同日通过交通银行刷卡200000元，剩余31000元以现金方式给付；2016年1月1日被告仲建明向原告出具收条，确认收到了30万元借款。借款到期后，原告向被告索款无果，诉至法院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告仲建明提供借款后，被告仲建明理应按时足额偿还借款，故对原告要求被告仲建明偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告仲建明支付违约金84000元（年息24%，从2016年4月1日算至2017年5月30日）的诉讼请求，虽借条约定违约金为每日3%，原告起诉时调整为年息24%，符合法律规定，本院予以确认。对被告苏国斌认为原告与被告仲建明之间借款资金往来频繁，自己仅应对2015年12月31日当天的借款承担连带担保责任的抗辩理由，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告苏国斌对借款本金及违约金承担连带担保责任的诉讼请求予以确认。被告仲建明经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲建明偿还原告马守明借款300000元；
二、被告仲建明支付原告马守明违约金84000元；
以上款项合计384000元，限于本判决生效后10日内付清。
三、被告苏国斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3530元，由被告仲建明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王兴国
二〇一七年八月三日
法官助理王丽娟
书记员崔雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2029号原告:马守明，男。委托诉讼代理人：郭文霞，女,系原告之妻。被告：仲建明，男。被告：苏国斌，男。委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。原告马守明与被告仲建明、苏国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马守明、被告苏国斌委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告仲建明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马守明向本院提出诉讼请求：1、被告仲建明立即向原告偿还借款300000元，支付违约金84000元，合计384000元；2、被告苏国斌对仲建明上述债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月31日，被告仲建明因资金紧张，向原告借款300000元并出具借条一张，约定借款2016年3月31日届满，期满后，若不能按时还款，承担每日3%的违约金。同时，被告苏国斌为被告仲建明的借款向原告出具担保书。借款到期后，原告多次向被告索款未果。现诉至法院，望判如所请。被告仲建明既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告苏国斌辩称，答辩人为仲建明借款30万元向原告出具担保书是属实的，签字也是本人签字。因原告与被告仲建明之间借款资金往来频繁，答辩人只认可2015年12月31日当天的借款，也仅对当天的借款承担担保责任，其余的不予认可。另外借条上约定的月利率4%明显高于法律规定的年利率24%，且违约金和利息不能同时主张，请法庭予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交2015年12月31日仲建明书写借条原件一份、2015年12月31日苏国斌签订担保书原件一份，证明借款事实和担保事实存在；中国工商银行转入49000元凭条原件一张、甘肃省农村信用社转入20000元凭条原件一张、交通银行刷卡200000元存根原件一张、收条原件一张，证明2015年12月31日至2016年1月1日30万元借款已全部交付。被告苏国斌对借条、担保书及农村信用社转入的2万元没有异议，被告仲建明未到庭不能发表质证意见，本院对上述被告苏国斌无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：借款30万元，除了2万元是打入指定账户，剩余28万借款是否交付。被告以中国工商银行转入49000元、交通银行刷卡200000元均不在被告仲建明指定账户、现金31000元的真实性无法考证、且部分借款时间不在2015年12月31日为由，认定28万元的借款并未实际交付；原告提交的2016年1月1日仲建明出具的收条收款说明部分载明”工行转账49000元、信合转账20000元、彩虹桥刷卡200000元、现金31000元”，在时间和内容上与借条、保证书、银行转账凭证相互印证，形成完整的证据链，故对原告的证据予以确认并在卷佐证，对被告苏国斌的抗辩理由不予采信。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2015年12月31日，被告仲建明向原告马守明出具借条一张，载明借款金额30万元、借款期限3个月、月息4%、如不能按时偿还自愿承担每日3%的违约金。被告苏国斌作为担保人在借条上签字，并出具连带责任保证书。原告于2015年12月31日通过中国工商银行转款49000元，2016年1月1日通过甘肃省农村信用社转款20000元，同日通过交通银行刷卡200000元，剩余31000元以现金方式给付；2016年1月1日被告仲建明向原告出具收条，确认收到了30万元借款。借款到期后，原告向被告索款无果，诉至法院要求处理。本院认为，债务应当清偿。原告向被告仲建明提供借款后，被告仲建明理应按时足额偿还借款，故对原告要求被告仲建明偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告仲建明支付违约金84000元（年息24%，从2016年4月1日算至2017年5月30日）的诉讼请求，虽借条约定违约金为每日3%，原告起诉时调整为年息24%，符合法律规定，本院予以确认。对被告苏国斌认为原告与被告仲建明之间借款资金往来频繁，自己仅应对2015年12月31日当天的借款承担连带担保责任的抗辩理由，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告苏国斌对借款本金及违约金承担连带担保责任的诉讼请求予以确认。被告仲建明经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲建明偿还原告马守明借款300000元；二、被告仲建明支付原告马守明违约金84000元；以上款项合计384000元，限于本判决生效后10日内付清。三、被告苏国斌对上述款项承担连带清偿责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3530元，由被告仲建明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年八月三日法官助理王丽娟书记员崔雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保122号
申请人：余丽娜。
委托代理人：刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：蔡卿。
被申请人：王璐。
申请人余丽娜于2016年4月12日向本院提出保全申请，诉称：被申请人蔡卿、王璐系夫妻关系。2011年11月30日至2015年8月8日期间，申请人多次向被申请人借款，借款利息为月息10%至30%不等，截至2016年3月8日，申请人已向被申请人支付利息共计8997270元。根据相关法律规定的借款年息不应超过36%计算，原告应付利息为248444.8元，实际多支付了8748825.2元。现申请人拟以返还不当得利为由向本院提起诉讼，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人蔡卿、王璐名下银行存款4000000元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人易国康名下位于武汉市江汉区常青一路210号学林华府3栋7层1室的房屋、担保人李威名下位于武昌区尚隆苑（地球村）3栋1单元2层1室的房屋及担保人王伟杰名下位于江岸区后湖乡七星*香山花园8栋9层2室的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蔡卿、王璐名下银行存款4000000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人易国康名下位于武汉市江汉区常青一路210号学林华府3栋7层1室的房屋、担保人李威名下位于武昌区尚隆苑（地球村）3栋1单元2层1室的房屋及担保人王伟杰名下位于江岸区后湖乡七星*香山花园8栋9层2室的房屋。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保122号申请人：余丽娜。委托代理人：刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡卿。被申请人：王璐。申请人余丽娜于2016年4月12日向本院提出保全申请，诉称：被申请人蔡卿、王璐系夫妻关系。2011年11月30日至2015年8月8日期间，申请人多次向被申请人借款，借款利息为月息10%至30%不等，截至2016年3月8日，申请人已向被申请人支付利息共计8997270元。根据相关法律规定的借款年息不应超过36%计算，原告应付利息为248444.8元，实际多支付了8748825.2元。现申请人拟以返还不当得利为由向本院提起诉讼，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人蔡卿、王璐名下银行存款4000000元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人易国康名下位于武汉市江汉区常青一路210号学林华府3栋7层1室的房屋、担保人李威名下位于武昌区尚隆苑（地球村）3栋1单元2层1室的房屋及担保人王伟杰名下位于江岸区后湖乡七星·香山花园8栋9层2室的房屋。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人蔡卿、王璐名下银行存款4000000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人易国康名下位于武汉市江汉区常青一路210号学林华府3栋7层1室的房屋、担保人李威名下位于武昌区尚隆苑（地球村）3栋1单元2层1室的房屋及担保人王伟杰名下位于江岸区后湖乡七星·香山花园8栋9层2室的房屋。查封期限：三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德能二〇一六年四月十二日书记员  肖 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢365号
申请执行人：泰安鑫和钢铁有限公司，住所地泰安泰山钢材大市场。
被执行人：江西鼎业铁塔有限公司，住所地江西省吉安市峡江县。
本院在执行申请执行人泰安鑫和钢铁有限公司与被执行人江西鼎业铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中［原案号：2014岱执字第883号］，申请执行人受偿执行分配款177744.00元，交纳执行费2500.00元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年五月十八日
书记员 齐媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2146号
原告：陕西省神王公路神木神王超限检测站，地址：陕西省神木市高家堡镇。
法定代表人：龚伟，系站长。
原告：神木市农村公路管理站，地址神木市神木镇滨河新区云川大道东侧政务大楼*楼***室。
法定代表人龚伟，系站长。
二原告委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系公司经理。
委托诉讼代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。
原告陕西省神王公路神木神王超限检测站、神木市农村公路管理站与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陕西省神王公路神木神王超限检测站、神木市农村公路管理站的委托诉讼代理人张勇、被告人保财险公司负责人薛增奇的委托诉讼代理人李四东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省神王公路神木神王超限检测站、神木市农村公路管理站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失费12851元、施救费1000元；2、依法判令被告在第三者责任险限额内赔付原告向三者赔付的保险理赔款36527、施救费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告为自己所有的陕Ｋ×××××号车在被告处购买了交强险、车辆损失险（限额66483元）、第三者责任险（限额300000元）、不计免赔等险种，保险期间为2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止。2017年11月27日16时09分，贺东旺驾驶原告所有的陕Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至神西路19KM活力害兔村段向左转弯时，与同向行驶刘和平驾驶的陕Ｋ×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故发生。2017年12月1日，神木市公安局交通管理大队就本次事故作出了责任认定，贺东旺负事故的全部责任，刘和平无责任，同时原告以驾驶员贺东旺的名义通过交警队向三者陕Ｋ×××××号小车赔付了车辆损失费40000元。后原告的车辆损失经鉴定为12851元、三者车陕Ｋ×××××号车车辆损失经鉴定为36527元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，为此原告涉诉到院，请求判如所请。
原告陕西省神王公路神木神王超限检测站、神木市农村公路管理站向本院提交如下证据：
第一组：交强险、商业险保单各一份，用于证明原告在被告处购买了强制险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，双方之间成立保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实。
第二组、行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明原告所有的车辆具有合法行驶资格、驾驶员具有合法驾驶资格的事实。
第三组：道路交通事故认定书一份、赔偿凭证一支，用于证明事故发生的经过及车辆受损、经交警队认定贺东旺承担此次事故的全部责任，双方达成调解并向三者车辆支付赔款的事实。
第四组：原告车辆的神木市价格认证中心价格认定结论书一份、施救费票据各一支，用于证明原告车辆经神木市价格认证中心认定车辆损失为12851元，原告支出施救费1000元的事实。
第五组：对方车辆神木市价格认证中心价格认定结论书一份、施救费票据各一支，用于证明三者车辆经神木市价格认证中心认定车辆损失为36527元，支出施救费1000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对本次事故的发生经过及责任划分无异议，承认原告所有的陕Ｋ×××××号车辆在被告处投保强制险、机动车损失险，第三者责任险，事故发生在保险期限内。但认为原告诉请的两车损失过高，并没有实际维修，施救费偏高，原告是否向对方支付赔偿款无法确定。诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二组证据，被告无异议，可以证明本次事故发生的时间、经过，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提交第三、四、五组证据能够证明交通事故发生中的责任划分情况及原告车辆的损失，以及向陕Ｋ×××××号车辆赔偿的事实，被告保险公司虽然认为两车损失过高，但未提交任何证据反驳，且车损鉴定意见系交警部门委托合法有资质的鉴定机构作出，本院对原告的鉴定意见书予以采信，施救费系正规发票，且系原告的实际支出，依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，贺东旺驾驶原告所有的陕Ｋ×××××号小型轿车与刘和平驾驶的陕Ｋ×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故发生，神木市公安局交通管理大队就本次事故作出了责任认定，贺东旺负事故的全部责任，刘和平无责任。投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××号车经鉴定车损为12851元，施救费1000元，共计13851元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。三者车辆陕Ｋ×××××号因本次事故受损，经鉴定车损为36527元，施救费1000元，共计37527元，因原告已经赔偿，故应当由被告人保财险榆林市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿35527元。原告支出的诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告陕西省神王公路神木神王超限检测站、神木市农村公路管理站保险金人民币51378元（机动车损失险限额内赔偿13851元、交强险财产限额内赔偿2000元、第三者责任险限额内赔偿35527元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一八年四月十一日
书记员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初2146号原告：陕西省神王公路神木神王超限检测站，地址：陕西省神木市高家堡镇。法定代表人：龚伟，系站长。原告：神木市农村公路管理站，地址神木市神木镇滨河新区云川大道东侧政务大楼*楼***室。法定代表人龚伟，系站长。二原告委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，系公司经理。委托诉讼代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。原告陕西省神王公路神木神王超限检测站、神木市农村公路管理站与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陕西省神王公路神木神王超限检测站、神木市农村公路管理站的委托诉讼代理人张勇、被告人保财险公司负责人薛增奇的委托诉讼代理人李四东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省神王公路神木神王超限检测站、神木市农村公路管理站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失费12851元、施救费1000元；2、依法判令被告在第三者责任险限额内赔付原告向三者赔付的保险理赔款36527、施救费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告为自己所有的陕Ｋ×××××号车在被告处购买了交强险、车辆损失险（限额66483元）、第三者责任险（限额300000元）、不计免赔等险种，保险期间为2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止。2017年11月27日16时09分，贺东旺驾驶原告所有的陕Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至神西路19KM活力害兔村段向左转弯时，与同向行驶刘和平驾驶的陕Ｋ×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故发生。2017年12月1日，神木市公安局交通管理大队就本次事故作出了责任认定，贺东旺负事故的全部责任，刘和平无责任，同时原告以驾驶员贺东旺的名义通过交警队向三者陕Ｋ×××××号小车赔付了车辆损失费40000元。后原告的车辆损失经鉴定为12851元、三者车陕Ｋ×××××号车车辆损失经鉴定为36527元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，为此原告涉诉到院，请求判如所请。原告陕西省神王公路神木神王超限检测站、神木市农村公路管理站向本院提交如下证据：第一组：交强险、商业险保单各一份，用于证明原告在被告处购买了强制险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，双方之间成立保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实。第二组、行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明原告所有的车辆具有合法行驶资格、驾驶员具有合法驾驶资格的事实。第三组：道路交通事故认定书一份、赔偿凭证一支，用于证明事故发生的经过及车辆受损、经交警队认定贺东旺承担此次事故的全部责任，双方达成调解并向三者车辆支付赔款的事实。第四组：原告车辆的神木市价格认证中心价格认定结论书一份、施救费票据各一支，用于证明原告车辆经神木市价格认证中心认定车辆损失为12851元，原告支出施救费1000元的事实。第五组：对方车辆神木市价格认证中心价格认定结论书一份、施救费票据各一支，用于证明三者车辆经神木市价格认证中心认定车辆损失为36527元，支出施救费1000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对本次事故的发生经过及责任划分无异议，承认原告所有的陕Ｋ×××××号车辆在被告处投保强制险、机动车损失险，第三者责任险，事故发生在保险期限内。但认为原告诉请的两车损失过高，并没有实际维修，施救费偏高，原告是否向对方支付赔偿款无法确定。诉讼费属于间接损失，被告不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二组证据，被告无异议，可以证明本次事故发生的时间、经过，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提交第三、四、五组证据能够证明交通事故发生中的责任划分情况及原告车辆的损失，以及向陕Ｋ×××××号车辆赔偿的事实，被告保险公司虽然认为两车损失过高，但未提交任何证据反驳，且车损鉴定意见系交警部门委托合法有资质的鉴定机构作出，本院对原告的鉴定意见书予以采信，施救费系正规发票，且系原告的实际支出，依法予以采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，贺东旺驾驶原告所有的陕Ｋ×××××号小型轿车与刘和平驾驶的陕Ｋ×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故发生，神木市公安局交通管理大队就本次事故作出了责任认定，贺东旺负事故的全部责任，刘和平无责任。投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××号车经鉴定车损为12851元，施救费1000元，共计13851元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。三者车辆陕Ｋ×××××号因本次事故受损，经鉴定车损为36527元，施救费1000元，共计37527元，因原告已经赔偿，故应当由被告人保财险榆林市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿35527元。原告支出的诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告陕西省神王公路神木神王超限检测站、神木市农村公路管理站保险金人民币51378元（机动车损失险限额内赔偿13851元、交强险财产限额内赔偿2000元、第三者责任险限额内赔偿35527元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一八年四月十一日书记员  张哲豪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4990号
原告谢新国，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄文广，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省都昌县。
被告黄文成，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省都昌县。
原告谢新国与被告黄文广、黄文成加工合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1.两被告支付原告加工费95529元。2.被告支付原告延期付款利息3295.75元（按银行同期贷款利率4.5%标准从2016年9月30日其暂计至2017年6月30日止，其他计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告黄文广、黄文成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：被告黄文广委托原告谢新国加工服装。2016年9月30日，被告黄文广出具结算单一份，载明：“欠谢新国加工费共计95529元”。此后，被告黄文广未支付原告谢新国任何款项。
以上事实有原告提交的结算单、送货单及当庭陈述为证。
本院认为，原告谢新国与被告黄文广的加工合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告谢新国依约履行了加工的义务，被告黄文广未有约定或法定抗辩事由的，应当支付加工费，原告诉请被告黄文广支付所欠加工费及利息损失，于法有据，本院予以支持。但，原告谢新国诉请被告黄文成支付加工费及利息损失，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄文广支付原告谢新国加工费人民币95529元；于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄文广向原告谢新国赔偿上述尚欠加工费的利息损失3295.75元（暂计至2017年6月30日，此后按年利率4.5%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告谢新国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2271元，由被告黄文广负担。原告谢新国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄文广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告黄文广负担，于本判决生效后七日内交付给原告谢新国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4990号原告谢新国，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师，特别授权代理。被告黄文广，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省都昌县。被告黄文成，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省都昌县。原告谢新国与被告黄文广、黄文成加工合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1.两被告支付原告加工费95529元。2.被告支付原告延期付款利息3295.75元（按银行同期贷款利率4.5%标准从2016年9月30日其暂计至2017年6月30日止，其他计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告黄文广、黄文成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：被告黄文广委托原告谢新国加工服装。2016年9月30日，被告黄文广出具结算单一份，载明：“欠谢新国加工费共计95529元”。此后，被告黄文广未支付原告谢新国任何款项。以上事实有原告提交的结算单、送货单及当庭陈述为证。本院认为，原告谢新国与被告黄文广的加工合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告谢新国依约履行了加工的义务，被告黄文广未有约定或法定抗辩事由的，应当支付加工费，原告诉请被告黄文广支付所欠加工费及利息损失，于法有据，本院予以支持。但，原告谢新国诉请被告黄文成支付加工费及利息损失，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄文广支付原告谢新国加工费人民币95529元；于本判决生效后十日内付清。二、被告黄文广向原告谢新国赔偿上述尚欠加工费的利息损失3295.75元（暂计至2017年6月30日，此后按年利率4.5%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告谢新国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2271元，由被告黄文广负担。原告谢新国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄文广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告黄文广负担，于本判决生效后七日内交付给原告谢新国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱海霞人民陪审员  周桂芳人民陪审员  马立波二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 洁??2???1?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3613号
原告：湖州康山街道驰强钢管租赁部。住所地：湖州市华夏商城25幢兴业路***号。
经营者：陈林江，男，1962年1月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：冉启安，男，1962年1月12日出生，汉族。住址：重庆市忠县。
被告：黄垒，男，1990年5月17日出生，汉族。住址：重庆市忠县。
被告：湖州国恒置业有限公司。住所地：湖州市南浔区旧馆镇同德路**号。
法定代表人：朱玉林，该公司总经理。
原告湖州康山街道驰强钢管租赁部与被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因本院通过邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，本院于2016年7月29日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2016年11月29日公开开庭审理。原告湖州康山街道驰强钢管租赁部到庭参加诉讼，被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州康山街道驰强钢管租赁部起诉称：被告冉启安，黄垒因湖州市南浔区旧馆镇国恒锦绣苑项目建设施工需要，向原告租赁钢管、扣件，双方签订了租赁合同，合同中约定：租金为钢管0.009元/天/米，扣件、套管0.006元/天/只，按月结算一次并付清租金及杂费的50%，工程主体结顶付总租费的60%，脚手架拆除支付总租费的80%，余款两个月内付清。截止起诉之日，被告尚欠租费及杂费222800元，仍有钢管736.4米，扣件292只在租。湖州国恒置业有限公司作为担保人对合同项下的债务承担连带清偿责任。故请求判令：一、解除原告与被告之间的《钢设备租赁合同》，二、被告冉启安，黄垒支付租金及杂费222800元，逾期利息损失43181.63元（暂计算至2016年6月6日，要求按每日万分之六计算至实际付清之日止）；三、被告冉启安，黄垒归还钢管736.4米，扣件292只，如不能归还则赔偿10296.8元，四、被告湖州国恒置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，五、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司均未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月9日，被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司与原告湖州康山街道驰强钢管租赁部签订《钢设备租赁合同》一份，双方约定，被告冉启安，黄垒因湖州市南浔区旧馆镇国恒锦绣苑工程施工需要向原告湖州康山街道驰强钢管租赁部租赁钢管、扣件、套管，租赁使用期限自2014年5月9日至2015年5月8日，租金为钢管0.009元/天/米，扣件、套管0.006元/天/只，按月结算一次并付清租金及杂费的50%，工程主体结顶付总租费的60%，脚手架拆除支付总租费的80%，余款两个月内付清。如不按期支付，按每天3‰支付违约金。被告湖州国恒置业有限公司为该合同提供连带责任保证合同签订后，原告向被告出租了钢管、扣件、套管，现涉诉工程主体结构已完成，脚手架已全部拆除。截止2016年1月31日，共产生租赁费789297.9元，维修费2480元，合计791777.9元，两被告共支付568977.9元，尚欠222800元未付，钢管736.4米，扣件292只未还。
上述事实，由原告提交的钢设备租赁合同、费用明细表、提货单、归还单并结合原告方庭审时的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《钢设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表，除违约金约定过高外，其余内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出租租赁物的义务，被告冉启安，黄垒也应依约支付租赁费用，现拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告冉启安，黄垒支付租赁费用222800元，并按每日万分之六计算逾期付款利息损失的请求本院依法予以支持。因双方合同约定的租赁期间为2014年5月9日至2015年5月8日，租赁期届满后被告仍在使用租赁物，该租赁合同的租赁期间为不定期，原告可以随时解除合同。故对原告要求解除双方签订的《钢设备租赁合同》的请求本院依法予以支持。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，如不能返还应当折价赔偿。故对原告要求被告冉启安，黄垒归还钢管736.4米，扣件292只，如不能归还则赔偿10296.8元的请求，本院依法予以支持。被告湖州国恒置业有限公司为《钢设备租赁合同》提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖州康山街道驰强钢管租赁部与被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司于2014年5月9日签订的《钢设备租赁合同》；
二、被告冉启安，黄垒应支付原告湖州康山街道驰强钢管租赁部租赁费用222800元，赔偿逾期付款利息损失43181.63元（暂计算至2016年6月6日，次日起至本判决清偿之日止的逾期付款利息损失按每日万分之六计算），限于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告冉启安，黄垒应归还原告湖州康山街道驰强钢管租赁部736.4米，扣件292只，如不能归还则应支付折价赔偿款10296.8元，限于本判决生效之日起七日内履行；
四、被告湖州国恒置业有限公司对被告冉启安，黄垒的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5669元，财产保全费1976元，公告费560元，合计诉讼费8205元，由被告被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 洁
?PAGE??
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3613号原告：湖州康山街道驰强钢管租赁部。住所地：湖州市华夏商城25幢兴业路***号。经营者：陈林江，男，1962年1月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：冉启安，男，1962年1月12日出生，汉族。住址：重庆市忠县。被告：黄垒，男，1990年5月17日出生，汉族。住址：重庆市忠县。被告：湖州国恒置业有限公司。住所地：湖州市南浔区旧馆镇同德路**号。法定代表人：朱玉林，该公司总经理。原告湖州康山街道驰强钢管租赁部与被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因本院通过邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，本院于2016年7月29日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2016年11月29日公开开庭审理。原告湖州康山街道驰强钢管租赁部到庭参加诉讼，被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州康山街道驰强钢管租赁部起诉称：被告冉启安，黄垒因湖州市南浔区旧馆镇国恒锦绣苑项目建设施工需要，向原告租赁钢管、扣件，双方签订了租赁合同，合同中约定：租金为钢管0.009元/天/米，扣件、套管0.006元/天/只，按月结算一次并付清租金及杂费的50%，工程主体结顶付总租费的60%，脚手架拆除支付总租费的80%，余款两个月内付清。截止起诉之日，被告尚欠租费及杂费222800元，仍有钢管736.4米，扣件292只在租。湖州国恒置业有限公司作为担保人对合同项下的债务承担连带清偿责任。故请求判令：一、解除原告与被告之间的《钢设备租赁合同》，二、被告冉启安，黄垒支付租金及杂费222800元，逾期利息损失43181.63元（暂计算至2016年6月6日，要求按每日万分之六计算至实际付清之日止）；三、被告冉启安，黄垒归还钢管736.4米，扣件292只，如不能归还则赔偿10296.8元，四、被告湖州国恒置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，五、本案诉讼费用由被告承担。被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司均未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年5月9日，被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司与原告湖州康山街道驰强钢管租赁部签订《钢设备租赁合同》一份，双方约定，被告冉启安，黄垒因湖州市南浔区旧馆镇国恒锦绣苑工程施工需要向原告湖州康山街道驰强钢管租赁部租赁钢管、扣件、套管，租赁使用期限自2014年5月9日至2015年5月8日，租金为钢管0.009元/天/米，扣件、套管0.006元/天/只，按月结算一次并付清租金及杂费的50%，工程主体结顶付总租费的60%，脚手架拆除支付总租费的80%，余款两个月内付清。如不按期支付，按每天3‰支付违约金。被告湖州国恒置业有限公司为该合同提供连带责任保证合同签订后，原告向被告出租了钢管、扣件、套管，现涉诉工程主体结构已完成，脚手架已全部拆除。截止2016年1月31日，共产生租赁费789297.9元，维修费2480元，合计791777.9元，两被告共支付568977.9元，尚欠222800元未付，钢管736.4米，扣件292只未还。上述事实，由原告提交的钢设备租赁合同、费用明细表、提货单、归还单并结合原告方庭审时的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《钢设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表，除违约金约定过高外，其余内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出租租赁物的义务，被告冉启安，黄垒也应依约支付租赁费用，现拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告冉启安，黄垒支付租赁费用222800元，并按每日万分之六计算逾期付款利息损失的请求本院依法予以支持。因双方合同约定的租赁期间为2014年5月9日至2015年5月8日，租赁期届满后被告仍在使用租赁物，该租赁合同的租赁期间为不定期，原告可以随时解除合同。故对原告要求解除双方签订的《钢设备租赁合同》的请求本院依法予以支持。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，如不能返还应当折价赔偿。故对原告要求被告冉启安，黄垒归还钢管736.4米，扣件292只，如不能归还则赔偿10296.8元的请求，本院依法予以支持。被告湖州国恒置业有限公司为《钢设备租赁合同》提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖州康山街道驰强钢管租赁部与被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司于2014年5月9日签订的《钢设备租赁合同》；二、被告冉启安，黄垒应支付原告湖州康山街道驰强钢管租赁部租赁费用222800元，赔偿逾期付款利息损失43181.63元（暂计算至2016年6月6日，次日起至本判决清偿之日止的逾期付款利息损失按每日万分之六计算），限于本判决生效之日起七日内付清；三、被告冉启安，黄垒应归还原告湖州康山街道驰强钢管租赁部736.4米，扣件292只，如不能归还则应支付折价赔偿款10296.8元，限于本判决生效之日起七日内履行；四、被告湖州国恒置业有限公司对被告冉启安，黄垒的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费5669元，财产保全费1976元，公告费560元，合计诉讼费8205元，由被告被告冉启安，黄垒、湖州国恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏代理审判员  黄 剑人民陪审员  尹伯明二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋 洁?????5?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民申11号
再审申请人（原审被告）：缪进富，男，汉族，1935年7月15日出生，住靖江市。
被申请人（原审原告）：孙靖圻，男，汉族，1942年7月5日出生，住靖江市。
原审被告：张志楠，男，汉族，1942年5月1日出生，户籍地靖江市，现下落不明。
原审被告：陆翠萍，女，汉族，1965年7月30日出生，户籍地靖江市，现下落不明。
再审申请人缪进富因与被申请人孙靖圻、原审被告张志楠、陆翠萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰靖生民初字第697�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人缪进富在本院审查期间因病死亡，其妻张月英、女儿缪卫萍、缪卫红作为其诉讼权利和义务承继者，表示放弃再审申请，故本院依法终结审查缪进富的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结审查缪进富的再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民申11号再审申请人（原审被告）：缪进富，男，汉族，1935年7月15日出生，住靖江市。被申请人（原审原告）：孙靖圻，男，汉族，1942年7月5日出生，住靖江市。原审被告：张志楠，男，汉族，1942年5月1日出生，户籍地靖江市，现下落不明。原审被告：陆翠萍，女，汉族，1965年7月30日出生，户籍地靖江市，现下落不明。再审申请人缪进富因与被申请人孙靖圻、原审被告张志楠、陆翠萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰靖生民初字第697�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人缪进富在本院审查期间因病死亡，其妻张月英、女儿缪卫萍、缪卫红作为其诉讼权利和义务承继者，表示放弃再审申请，故本院依法终结审查缪进富的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结审查缪进富的再审申请。审 判 长  鞠秋平审 判 员  徐 华代理审判员  吴雷超二〇一七年十二月七日书 记 员  张 洁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执28号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人龙兴民、吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人陈达飞，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人张献花，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人范光明，男，1959年9月4日出生，汉族，松溪县校园治安大队队员，住松溪县。
被执行人黄显旺，男，1967年6月10日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人王心鸿，男，1969年1月19日出生，汉族，住松溪县。
被执行人杨望跃，男，1969年2月8日出，汉族，住松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人陈达飞、张献花、范光明、黄显旺、王心鸿、杨望跃债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的工资收入已予扣留。现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月四日
书记员 刘君玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民催36号
申请人：盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部，住所地江苏省盐城市亭湖区沙井头路11号楼104室（1），组织机构代码L0361514-2。
业主：范建年，男，1965年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区东闸北路****号，公民身份号码。
申请人盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部持有的汇票号码为10300051/23988576，出票金额为500000元，付款行为农业银行绍兴上虞支行，出票人为绍兴上虞精联贸易有限公司，收款人为杭州福莱蒽特精细化工有限公司，出票日期为2016年11月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民催36号申请人：盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部，住所地江苏省盐城市亭湖区沙井头路11号楼104室（1），组织机构代码L0361514-2。业主：范建年，男，1965年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区东闸北路****号，公民身份号码。申请人盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部持有的汇票号码为10300051/23988576，出票金额为500000元，付款行为农业银行绍兴上虞支行，出票人为绍兴上虞精联贸易有限公司，收款人为杭州福莱蒽特精细化工有限公司，出票日期为2016年11月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人盐城市亭湖区一鸣装饰材料经营部有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞代理审判员  徐海鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘 丹
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执异17号
异议人（被执行人）朱欧辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
异议人（被执行人）徐良英，女，1955年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人周才华，男，1977年12月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
委托代理人李剑锋，湖南**律师事务所律师。
被执行人高秋香，女，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市车站北路。
被执行人田赞容，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人马芳，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县阳铺镇。
上述三人共同委托代理人曾宪锋，湖南***律师事务所律师。
被执行人长沙宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘宏定，该公司总经理。
被执行人邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人朱彩花，该支行行长。
本院在执行申请执行人周才华与被执行人朱欧辉、徐良英、高秋香、田赞容、马芳、长沙宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行责令退赔纠纷一案中，异议人（被执行人）朱欧辉、徐良英于2018年4月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，申请执行人周才华于2018年5月8日向本院撤回执行申请。本院于2018年5月8日作出了（2018）湘0422执113号之一执行裁定书，裁定：“终结（2016）湘0422刑初285号刑事判决书中第（二）项的执行”。异议人朱欧辉、徐良英于2018年6月4日申请撤回执行异议申请。
本院认为，申请人周才华已于2018年5月8日向本院撤回执行申请，且本院已裁定终结（2016）湘0422刑初285号刑事判决中第（二）的执行。异议人朱欧辉、徐良英向本申请撤回执行异议申请，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人朱欧辉、徐良英撤回执行异议申请。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 谭子山
二〇一八年六月五日
书记员 王露霁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初696号
原告：李桂玲，女，汉族，1963年12月27日生，农民，住吉林市经济技术开发区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会，住吉林经济技术开发区。
法定代表人：韩春海，该村村长。
原告李桂玲诉被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会（下称寇家村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告李桂玲到庭参加诉讼，被告寇家村经本院依法合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
李桂玲诉称：原告系被告村村民，在2010年9月村委会向原告借款3000元为村委会工作使用。在2011年10月村委会经营的砖厂�原告借款63420元，约定利息为1.5分，利息现共计9000元未还，本金已还清。在2012年6月村委会开支没有钱，向原告借款4035元。2012年7月由于他人在砖厂拉砖没给钱，村委会为了账目清楚，口头承诺欠原告的钱数目不变，致使账面上少了995元，请求原告同意，原告答应了村委会的请求。以上欠款共计17035元。原告曾多次找村委会协商催要以上几笔欠款，但村委会一直以各种理由推脱拒绝还款，在多次催要欠款无果的情况下，原告起诉至贵院。综上所述，原告认为作为债务人，村委会应当依法履行债务人义务，依法将欠款及利息按照约定归还原告，但村委会以各种理由推脱拒绝还款的行为已经对原告的合法权利构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。一、判决被告返还欠款共计17030元；二、诉讼费由被告承担。
寇家村未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经庭审查明：自2010年起，被告寇家村陆续从原告处借款，2017年12月25日，原告书写证明材料一份，载明被告寇家村欠款的详细经过及数额，该证明经寇家村盖章及法定代表人签字确认。认定上述事实的证据有原告提供的收款收据一份、证明一份及原告当庭的自认。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，被告寇家村向原告李桂玲借款，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告已对欠款数额予以认可，故被告即应及时偿还原告，对原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李桂玲欠款17035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告寇家村承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 常佳琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1343号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：张沂虹，总经理。
被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：郑毅。
被执行人：张沂虹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00893号民事调解书，依法向被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司（以下简称武汉舜鑫公司）、随州钟城物资贸易有限公司（以下简称随州钟城公司）、张沂虹送达执行通知书，责令被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行支付借款本金540万元（利息自2015年2月15日起到完全清偿之日止，以540万元为基数，按年利率7.28%计付）；如被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹未履行上述债务，则申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行对张沂虹坐落于江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑4栋4单元7层4室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号、他项权证号：武房他证市字第20140051**）及时代豪苑4栋3单元30层7室（房屋所有权证：武房权证市字第××号、他项权证号：武房他证市字第20140052**）的二处抵押房产享有优先受偿权；承担本案案件受理费25027元、保全费5000元、为实现债权而支付的律师费27000元、执行费54685元。但被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹人民币611.23万元的相应银行存款。
2、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十八日
书记员 周 颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0404行初33号
原告董国发，男，1949年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地，赤峰市松山区建设街东段。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人苏彦海，赤峰市国土资源局松山区分局工作人员，
第三人ＸＸ学，男，1975年8月14日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
第三人ＸＸ杰，男，1973年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人孙淑贤，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
第三人董素艳，女，出生能年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告董国发诉被告赤峰市国土资源局松山区分局、第三人ＸＸ学、ＸＸ杰、董素艳行政登记一案过程中，原告董国发于2018年4月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董国发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董国发撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告董国发负担。
审判长张艳
人民陪审员李建华
人民陪审员常荣杰
二0一八年四月十七日
书记员胡嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0404行初33号原告董国发，男，1949年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地，赤峰市松山区建设街东段。法定代表人李志刚，局长。委托代理人苏彦海，赤峰市国土资源局松山区分局工作人员，第三人ＸＸ学，男，1975年8月14日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。第三人ＸＸ杰，男，1973年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人孙淑贤，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。第三人董素艳，女，出生能年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告董国发诉被告赤峰市国土资源局松山区分局、第三人ＸＸ学、ＸＸ杰、董素艳行政登记一案过程中，原告董国发于2018年4月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告董国发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董国发撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告董国发负担。审判长张艳人民陪审员李建华人民陪审员常荣杰二0一八年四月十七日书记员胡嘉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5908号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：王丽兰，女，38岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告王丽兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5908号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：王丽兰，女，38岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告王丽兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十一日书记员  王蒙蒙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1473号
原告：邱萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：陶继保（又名陶建明），男，1971年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区，
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
原告邱萍与被告陶继保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱萍及其委托诉讼代理人章庆龙、被告陶继保及其委托诉讼代理人林立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱萍向本院提出诉讼请求：判令被告陶继保返还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并向原告亲笔出具借条一份。该借款被告至今未还。
陶继保辩称：借条确系陶继保亲笔出具，但陶继保不认识邱萍，陶继保是向李善友（姑丈）及杨荷花（姑母）借钱，是按姑丈、姑母要求才出具借条的，钱也是从姑母手上拿来的，且这钱早已还给姑母了，故请求驳回邱萍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议事实的质证和认定如下：1.这钱是向邱萍所借，还是向杨荷花所借。原告当庭陈述见过被告几面，但因杨荷花要求才借钱给被告的，钱也是当场交予杨荷花后转交被告的，被告亲笔出具的借条也当场交给原告。被告也当庭承认从杨荷花手中拿到40000元钱，借条的内容也是因杨荷花的要求写明向邱萍借款。故本院认为，杨荷花实际是本案借贷关系的中介人，邱萍的钱实际经杨荷花的手借给陶继保的，故对陶继保当庭辩解实际是向杨荷花借钱的诉讼主张本院不予采信。2.陶继保所借的钱是否已经归还。被告为证明其这钱已经归还的诉讼主张，向法庭当提提交了其转账给其姑丈李善友的银行转账凭证，旨在证明已还款于邱萍。本院认为，原告的当庭提供的银行的转账凭证仅能证明与李善友之间有经济往来，不能证明与原告之间的借款已经结清，故对被告认为钱已经归还的答辩意见，本院不予采信。
根据以上分析认证，本院认定，2014年4月29日，被告陶继保经杨荷花介绍，向原告邱萍借款40000元，并出具借条一份给邱萍，以证明借款是实，借条未约定借款利率及还款期限。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借款关系系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陶继保于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱萍借款本金50000元，并赔偿利息（以本金50000元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陶继保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月十六日
代书记员 项 瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2517号
原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部。
经营者陈妙祥。
被告王金友。
本院在审理原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部与被告王金友买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部以经过原、被告双方协商，达成新的还款协议为由，于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部负担。
审判员 张敏
二〇一六年八月十六日
书记员 谈靖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审630号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人李清华，女，汉族，生于1966年8月21日，住河南省方城县。
经营场所：方城县释之办吴府龙城南门经营方城县阿华美发店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第416号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第416号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。�请执行人申请执行方建征字（2016）第416号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第416号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审630号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人李清华，女，汉族，生于1966年8月21日，住河南省方城县。经营场所：方城县释之办吴府龙城南门经营方城县阿华美发店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第416号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第416号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。�请执行人申请执行方建征字（2016）第416号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第416号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1887号
原告：苗海峰，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘正国，男。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：王凤姐，女。
苗海峰与刘正国、王凤姐确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告苗海峰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗海峰撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计苗海峰525.00元,退回苗海峰525.00元。
审判员 王学彬
二〇一八年六月四日
书记员 李 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏常州衡山路12号。
负责人高荃琴，该公司经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹代英。
被上诉人（原审被告）朱李城。
被上诉人（原审被告）江苏鸿威光学有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂路88号。
法定代表人季家逸，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司撤回上诉处理。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐文青
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终216号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏常州衡山路12号。负责人高荃琴，该公司经理。委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹代英。被上诉人（原审被告）朱李城。被上诉人（原审被告）江苏鸿威光学有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂路88号。法定代表人季家逸，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司撤回上诉处理。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年四月七日书 记 员  徐文青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6148号
原告：杨少华，男，汉族，1978年1月16日生，住河南省商水县。
被告：苑东波，男，汉族，1976年9月11日生，住河南省周口市川汇区。
原告杨少华诉被告苑东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少华到庭参加了诉讼，被告苑东波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告本金40000元及违约金3600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苑东波经车贷公司刘奎（135××××5462）介绍认识原告杨少华，被告于2017年4月27日以自有众泰牌JNJ6455K小型普通客车（车牌号为豫Ｐ×××××）作抵押贷款为由借原告杨少华人民币40000元，有工商银行转账凭证。其答应2017年5月底全部归还，至今未履行承诺，2017年5月份以来原告多次催其还款，被告以各种理由一再推脱拒不偿还欠款，后被告提出每月支付1200元违约金补偿给原告，但也从未按时履行过此事，至今就委托其弟弟苑东方（133××××7779）通过微信支付过两次违约金（6月、7月两个月）共计2400元，原告认为被告不履行借条承诺，应当依法偿还原告本金40000元及违约金3600元（截止10底）合计43600元，望贵院依法裁判。
被告苑东波缺席，未答辩。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年4月27日，原告与被告约定，被告向借原告借款40000元，借款期限至2017年5月30日，逾期不还，支付违约金2000元。原告当日向被告通过中国工商银行周口铁路支行转款40000元，被告在银行转账凭证上书写借条，借条内容如下：“今借到杨少华肆万元整，保证17.05.30之前归还，如不归还违约金贰千。”被告在收到原告转账的40000元后，又返还给原告3000元。借款期限到期后，被告没有按约定还款，在原告的催促下，双方口头约定违约金变更为每月1200元，被告委托其弟弟苑东方通过微信分两次向原告支付了6、7月份的违约金，每月1200元，共计还款2400元。
本院认为，原告与被告之间的借款约定是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人各方应当全面履行各自义务。原告已经向被告履行了约定义务，被告到期不能归还借款应当承担违约责任。但是被告向原告的借款本金应当认定为37000元，因为被告在收到原告出借的40000元后，立即向原告支付了3000元，其实际借款本金应是37000元。原告与被告在借条中虽然没有明确约定利息，但双方约定了“违约金”，且被告已按双方后来口头变更的每月1200元“违约金”向原告支付过两个月的“违约金”，为此这里的“违约金”约定，本质上应当是又方约定的月利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告诉请的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，因此，被告向原告每月支付的利息应为740元，扣除已经支付两个月的利息，被告向原告支付月利息的时间应从2017年3月31日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑东波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少华本金37000元及违约金（按每月740元计算，从2017年7月31日起算至被告偿还清本金之日止）。
二、驳回原告杨少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告苑东波负担345元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一七年十二月四日
书记员 郭晓倩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初898号
公诉机关北京市丰台区人民检察院�
被告人刘军，男，1986年3月3日。因犯盗窃罪，于2007年6月15日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2013年11月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被羁押，2016年1月8日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2015年9月13日16时许，被告人刘军伙同祁东野、白温都苏、迟洪涛在本市丰台区马家堡�路四海漫游网吧内，扔零钱后拍被害人张×肩膀吸引其注意力，随后将其放在桌上的金色苹果牌6PLUS型手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3990元。赃物未起获。
2015年11月13日20时许，被告人刘军伙同祁东野、白温都苏在本市丰台区角门南路14号总站翔鑫网吧，扔零钱后拍被害人洪×肩膀吸引其注意力，随后将其放在桌子上的玫瑰金色苹果牌6SPLUS型手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。赃物未起获。
被告人刘军于2015年12月2日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获归案。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯祁东野、白温都苏、迟洪涛供述，辨认笔录，被害人张×、洪×陈述，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像及截图，公安机关扣押决定书、扣押清单、工作说明、到案经过、破案报告，刑事判决�及释放证明，被告人刘军身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘军在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。被告人刘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑�自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘军退赔被害人经济损失人民币八千七百九十元，返还被害人张×人民币三千九百九十元、返还被害人洪×人民币四千八百元。
三、随案移送苹果6plus、苹果6手机各一部，变价并入判决第二项执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 朱小露
人民陪审员 周立霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王伟娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9293号
原告郑银娣，女，1982年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人吴茂林，上海市商惠律师事务所律师。被告施雅琴，女，1948年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住浙江省宁波市。委托代理人杨珏敏，浙江甬泰律师事务律师。被告施莉萍，女，1961年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住浙江省舟山市。被告钱伟，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住浙江省宁波市。委托代理人杨珏敏，浙江甬泰律师事务律师。被告蔡文杰，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。委托代理人杨珏敏，浙江甬泰律师事务律师。被告蔡晶晶，女，1993年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住浙江省宁波市。委托代理人杨珏敏，浙江甬泰律师事务律师。被告项思佳，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住浙江省舟山市。第三人施雅芬，女，1959年3月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。本院在审理原告郑银娣诉被告施雅琴、施丽萍、钱伟、蔡文杰、蔡晶晶、项思佳、施雅芬共有物分割纠纷一案中，原告郑银娣于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告郑银娣申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑银娣撤回起诉。本案受理费人民币25元(已减半收取)，由原告郑银娣负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1932号
原告张术兵，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告张术兵与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张术兵到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年1月至2009年1月，原告向被告供应建筑材料，被告累计拖欠货款45960元。被告未支付。现诉至法院要求被告给付货款45960元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交清单45枚、退货清单4枚、证明1份，证明被告欠我建筑材料款45960元的事实。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
另查明，周文利为被告的负责人。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店于本判决生效后五日内给付原告张术兵货款45960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初228号
原告：於道怀，男，1966年4月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍地址：湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：於德军,男，1968年10月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被告：郧西县观音镇观音村村民委员会（以下简称观音村村委会），住所地：湖北省郧西县观音镇观音村。
法定代表人：樊洪兵，系该村村委会主任。
原告於道怀与被告於德军、观音村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於道怀到庭参加诉讼。被告於德军、观音村村委会经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
於道怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告於德军偿还借款500000元及该笔借款自借款之日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；2、判令被告观音村村委会对于前一项诉请承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告於德军因承包工程缺乏资金，于2016年7月16日和2016年10月30日分两次向原告借款共计500000元，并书写借条两张，约定借款利息按月息五分计算。被告观音村村委会同意将被告於德军向其交纳的保障房押金扣还给原告，该村村主任樊仕兵于2016年10月30日在借条上签字盖章，被告於德军也于当天在借条上签字确认。其后，原告向被告於德军催要借款，双方于2017年12月26日商定还款期限为2018年1月底。借款到期后，二被告以各种理由推诿未还。为此，原告於道怀提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。
於德军未到庭应诉、未答辩。
观音村村委会未到庭应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理中进行了认定。原告於道怀于2017年12月26日在两张借条的复印件（合并复印为一张）上签字确认并承诺还清，且未向本院提出异议。因此，对原告於道怀提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
在本案审理过程中，为查清案件事实，本院要求证人杨某提交了有关观音村保障房押金的证据材料，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院经审理认定如下：2016年7月16日，被告於德军向原告於道怀借款300000元用于资金周转，并于当天书写借条一张。原告於道怀于2016年7月26日向被告於德军转账150000元，当天又通过其侄子於德佩、王朝明给付被告於德军现金100000元。2016年7月27日，原告於道怀再次向被告於德军转账50000元。2016年10月30日，被告於德军再次向原告於道怀借款200000元，原告於道怀给付被告於德军现金100000元，又通过其弟於道田给付现金100000元，被告於德军向原告於道怀出具借条一张。同日，郧西县观音镇观音村村委会主任樊洪兵在被告於德军出具的第一张借条上注明：“此款从保障房押金中扣还给於道怀共计伍拾万元整观音村樊洪兵2016.10.30”，并加盖了郧西县观音镇观音村村民委员会的印章；被告於德军也在该张借条上注明：“同意此款扣给於道怀於德军2016.10.30”。2017年12月26日，应原告於道怀要求，被告於德军在借条复印件（两张借条合并复印为一张）上注明：“此款由王朝明於德配两人分三次转账两次现金拾万元二次於德军2017年12月26日”及“保证在元月底前还清否则按五分计息以此为据2017年12月26日於德军”。借款逾期后，原告於道怀要求二被告偿还借款，二被告以各种理由推诿未还。为此，原告於道怀向法院提起诉讼。
另经调查核实，郧西县观音镇观音村笤箕湾异地搬迁安置点住房建设工程由被告观音村村委会发包，杨某借用湖北森泰建设集团有限公司资质中标后向被告观音村村委会交纳了450000元的押金，并由杨某进行施工建设，其工程押金部分为杨某所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告於道怀与被告於德军之间的借贷意思真实，借贷行为有效。被告於德军应当遵循诚实信用原则按期偿还借款。被告於德军未按约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告於德军在借条上承诺按月息5分计息，但原告仅主张按照年利率24%的标准计息，不违反国家有关限制借款利率的规定。为此，原告主张要求被告於德军偿还借款本息的诉求，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故被告於德军第一次向原告於道怀借款，该借款合同自原告於道怀提供借款之日（2016年7月26日）生效。被告观音村村委会收到的保障房押金并非是被告於德军交纳的，故二被告均无权处分该笔款项。原告於道怀与二被告之间并未就担保形成合意，被告观音村村委会虽在借条上签字盖章，但未表明其保证人身份，通过其他事实也未能推定其为保证人，故被告观音村村委会不是该两笔借款的保证人，不应当承担连带偿还借款的民事责任。为此，对于原告於道怀主张要求被告观音村村委会承担连带责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告於德军于本判决生效之日起二十日内偿还原告於道怀借款本金500000元及利息（包括本金300000元自2016年7月26日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息及本金200000元自2016年10月30日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息）。
二、驳回原告於道怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，由被告於德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。《诉讼费用交纳办法》户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张家宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡婧冉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初916号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：郑连英,女，1968年5月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：饶臻祥,男，1959年12月10日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告郑连英、饶臻祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与郑连英、饶臻祥已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈桂莲
书 记 员 黄志鸿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4326号
被执行人曾跃兴，男，1968年6月22日出生，住莲都区。
被执行人蓝碧梅，女，1969年6月4日出生，住莲都区。
被执行人曾跃兴、蓝碧梅因犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00103号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾跃兴105000元的罚金、蓝碧梅55000元的罚金，但被执行人曾跃兴、蓝碧梅未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年三月十三日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4326号被执行人曾跃兴，男，1968年6月22日出生，住莲都区。被执行人蓝碧梅，女，1969年6月4日出生，住莲都区。被执行人曾跃兴、蓝碧梅因犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00103号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾跃兴105000元的罚金、蓝碧梅55000元的罚金，但被执行人曾跃兴、蓝碧梅未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4326号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年三月十三日代书记员 虞亦圣
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初244号
原告：郭邦红，男，1968年7月14日生，汉族，住卢氏县。
被告：张帮锁，男，1965年9月11日生，汉族，住卢氏县。
原告郭邦红诉被告张帮锁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17立案后，依法进行审理。
案件审理过程中，依照原告郭邦红提供的通讯地址无法向被告送达开庭传票，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告郭邦红不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭邦红的起诉。
案件受理费330元，由原告郭邦红预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年三月二十二日
书记员 李红飞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初244号原告：郭邦红，男，1968年7月14日生，汉族，住卢氏县。被告：张帮锁，男，1965年9月11日生，汉族，住卢氏县。原告郭邦红诉被告张帮锁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17立案后，依法进行审理。案件审理过程中，依照原告郭邦红提供的通讯地址无法向被告送达开庭传票，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告郭邦红不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭邦红的起诉。案件受理费330元，由原告郭邦红预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一八年三月二十二日书记员  李红飞