广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初333号
原告曾伟华，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人张志群、罗绿琴，广东客都律师事务所律师。
被告姚良生，男，汉族，现住深圳市罗湖区。
被告丘海燕，成年，汉族，现住深圳市罗湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦19楼。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人刘艳萍、张波，广东雅尔德律师事务所律师。
原告曾伟华诉被告姚良生、丘海燕、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾伟华的委托代理人张志群律师、被告姚良生、被告保险公司的委托代理人张波均到庭参加了诉讼。被告丘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告姚良生驾驶粤b×××××号小型轿车由梅州市区秀兰大桥经s223线往丙村镇方向行驶，行至梅州市区s223线梅子坝大桥路段时，与曾伟华驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车（乘载曾可荣、曾可绮）发生碰撞，造成原告、曾可荣、曾可绮受伤和车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00340号《道路交通事故认定书》，认定被告姚良生对事故负主要责任，曾伟华对事故负次要责任，曾可荣、曾可绮无责任。本次事故造成原告受伤住院，粤b×××××号小型轿车登记车主为被告丘海燕，在被告保险公司处购买了交强险与500000元商业第三者责任保险。事故给原告造成极大的经济损失及精神伤害，计算如下：1、医疗费15175.2元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费2500元；4、交通费800元；5、误工费1793.42元；6、精神损害抚慰金3000元；7、摩托车维修费1800元；8、拖吊费800元，合计28368.62元。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失10093.42元；二、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失12792.64元；三、被告姚良生、丘海燕对上述两项损失承担连带赔偿责任；四、由被告共同承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆经检验不合格，依据第三者商业险第六条第十项保险公司在商业第三者保险内不承担保险责任。2、原告诉请的医疗费金额过高，且被告只在国家基本医疗保险范围内承担费用。3、原告诉请的护理费、交通费金额过高。4、原告无证据证实其有固定收入，主张误工费依据不足且数额过高，应按农业人口年收入标准12245.6元计算。5、原告主张摩托车维修费、拖吊费金额过高，该费用没有经过鉴定，不予认可。6、原告没有达到伤残等级，精神损害抚慰金无据，依法应予驳回。7、答辩人不承担本案诉讼费用。
被告姚良生辩称，不同意保险公司辩称的肇事车辆经检验不合格，依据第三者商业险第六条第十项保险公司在商业第三者保险内不承担保险责任的抗辩，其余同意保险公司的答辩意见。
被告丘海燕未到庭答辩，亦未提供证据抗辩。
经审理查明，粤b×××××号小型轿车登记车主是被告丘海燕，被告姚良生与丘海燕是夫妻关系，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（500000元含不计免赔），保险期间自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止。2015年10月5日，被告姚良生驾驶粤b×××××号小型轿车由梅州市区秀兰大桥经s223线往丙村镇方向行驶，行至梅州市区s223线梅子坝大桥路段时，与原告曾伟华驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车（乘载曾可荣、曾可绮）发生碰撞，造成原告曾伟华、曾可荣、曾可绮受伤和车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00340号《道路交通事故认定书》，认定被告姚良生负事故主要责任，曾伟华负事故次要责任，曾可荣、曾可绮无责任。事故发生后，原告被送至梅州市人民医院住院治疗，从2015年10月5日出院至2015年10月30日出院，共住院25天，花费医疗费15175.2元，被诊断为：1、左耳廓撕脱伤；2、左颜面部挫裂伤；3、左颞顶部头皮血肿；4、2-型糖尿病；5、右肩周炎。建议：1、我科门诊清洁擦药；2、我科骨科及内分泌科门诊定期复诊，不适随诊；3、住院期间陪护壹人；4、院外擦药及控制血糖。住院期间被告姚良生垫付了10000元给原告，另外还垫付了3000元摩托车维修费。后各方因赔偿事宜无法协商，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求，到庭两被告则作上述答辩，被告丘海燕经本院合法传唤未到庭答辩，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉请提供了如下证据：1、身份证、户口本、户籍证明，证明原告的主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分。3、疾病诊断证明书，4、医疗费发票、用药清单，5、住院病案，证明原告因交通事故住院诊疗情况。6、身份证、行驶证、驾驶证，证明被告姚良生、丘海燕的主体资格。7、保单，证明粤b×××××号车投保情况。8、企业信息，证明被告保险公司的主体资格。9、维修发票、拖吊费发票，10、损坏情况确认书，证明原告车辆损坏的事实。
被告保险公司质证认为：对身份证、户口本、事故认定书、疾病诊断证明书无异议；对医疗费发票的真实性无异议，但只确认国家医疗保险范围内的医疗费用；对住院病案无异议，但原告自身有糖尿病，应剔除治疗糖尿病的费用；对身份证、驾驶证、行驶证的真实性无法确认，由被告姚良生确认，从行驶证复印件看事发时车辆没有有效年检；对保单真实性无异议，但对第三者商业险的关联性有异议；对企业信息无异议；对维修发票、拖吊费发票的真实性有异议，维修金额过高；损坏情况确认书无法确认，不是被告公司盖章，而是梅州分公司的盖章，且费用过高，交警卷宗已经对该部分费用进行了鉴定。被告姚良生对原告证据质证认为：对身份证、行驶证、驾驶证无异议，其他按保险公司的质证意见。
被告保险公司为支持其抗辩提供证据如下：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明依据第三者商业险第六条第十项保险公司在商业第三者保险内不承担保险责任；根据第七条第七项，保险公司不承担诉讼费用；根据第27条，医疗费只在国家医疗保险范围内承担。原告对被告保险公司的证据质证认为对保险条款的真实性无异议，但不同意保险公司的证明目的：1、被告保险公司上述所述条款属于免责条款，未提交相应的证据证实就该免责条款对投保人进行了明确的提示与说明义务；2、医疗费是属于原告因交通事故造成的必然支出，扣除非医保用药的条款是排除了投保人的主要权利，免除了保险人的义务，根据合同法规定是属于无效条款。被告姚良生质证认为自己的车辆有年检，是合格的，是交警没帮我复印到，费用应由保险公司承担。
被告姚良生于庭后提交了行驶证，证明车辆年审合格。原告对该证据无异议，事发时车辆经过了交通管理部门的年检，不存在保险公司所述的年检不合格的情况。保险公司质证称对真实性无异议，但保险条款约定的是未按规定检验或检验不合格的车辆，这2项是并列的，本案交警部门对被保险车辆在事故发生后进行检验明确写明是不合格的，所以已经符合了条款中的拒赔事由。
经出示交警卷宗，原告和被告姚良生均无异议，保险公司对交警卷及事故认定亦无异议，但认为摩托车维修费用应以交警卷中评估的金额为准。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实。
另查明，原告曾伟华属于农业家庭户口。事发时原告驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车承载的曾可荣、曾可绮是原告的女儿，二人也向法院起诉，案号为（2016）粤1402民初334号、（2016）粤1402民初335号，因三人是父女关系，原告表示交强险不需要按比例分配，可全部计算到曾可荣名下。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告曾伟华因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告保险公司提出肇事车辆经检验不合格，依据保险条款，保险公司应在商业第三者险范围内免责的抗辩意见。根据《道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”经查，被告姚良生提交有机动车行驶证证实该机动车已履行按时年检，且经年审合格，在检验有效期内应当认定车方已对车辆适于行驶尽到了注意义务，被告保险公司的上述抗辩意见，理由不足，本院不予采信。
关于原告损失计算问题。原告的损失为：1、医疗费15175.2元，有发票，予以确认，两被告辩称应扣除非医保用药及治疗原告自身糖尿病产生的费用，无法律依据，不予采纳。2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）。计算准确，予以确认。3、护理费2500元（100元／天×25天）。有医嘱证实住院期间需陪护1人，100元／天的标准符合梅州地区护工实际，该诉请正确，本院支持。4、交通费800元。虽无交通费发票，但确有实际支出，酌情以400元为宜。5、误工费1793.42元（26184元／年÷365天×25天）。虽原告没有提供实际误工损失证明，但从公平合理角度出发，原告具有劳动能力人，其确认自己身份为农民，从事农业生产，按照农业行业年平均工资26184元／年计算误工，本院采信，该诉请计算无误，予以支持。6、精神损害抚慰金3000元。因原告的伤情未构成伤残，该费用诉请无据，不予支持。7、摩托车维修费1800元，8、拖吊费800元。两项费用均有发票为凭，予以支持。综上原告的损失合计为24968.62元。其中医疗费用17675.20元（医疗费15175.2元、住院伙食补助费2500元），伤残赔偿金4693.42元（护理费2500元、交通费400元、误工费1793.42元），财物损失2600元（摩托车维修费1800元、拖吊费800元）。
关于责任承担问题。因事故车辆粤b×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，事故共造成三人受伤，原告自愿将交强险赔偿额全部分配给另一伤者曾可荣，故被告保险公司应在交强险残疾赔偿金限额赔偿4693.42元，在财物损失限额内赔偿2000元，合计6693.42元（4693.42元＋2000元），原告交强险不足部分损失为18275.20元（24968.62元-6693.42元）。因被告姚良生对事故承担主要责任，故原告交强险不足部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任险限额（500000元含不计免赔）内赔偿70%，即12792.64元（18275.20元×70%）。因事发后被告姚良生垫付给原告10000元医疗费和3000元修车费，合计13000元，被告姚良生表示会自行向保险公司理赔上述垫付的13000元，本院准许；该13000元与上述12792.64元抵减后，被告保险公司在本案中无需在商业第三者责任险限额（500000元含不计免赔）对原告的损失承担赔偿责任。因原告的合理损失已能在被告保险公司处得到足额赔付，原告诉请被告姚良生、丘海燕对交强险和商业第三者责任限额内的赔偿承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告丘海燕经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿6693.42元给原告曾伟华。
二、驳回原告曾伟华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取为250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担220元，由原告曾伟华负担30元。
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接支付至原告曾伟华的账户（开户行：中国邮政储蓄银行；户名：曾伟华；账号：60×××16）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一六年四月十八日
书记员 郑佳裕