上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8137号
原告：朱秀�，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告：俞斌，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告朱秀芳与被告俞斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告朱秀芳的委托诉讼代理人姚君骏，被告俞斌，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芳向本�提出诉讼请求：原告因事故导致的损失，包括医疗费人民币18,629.31元(以下币种同)、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、护理费4,160元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、医疗辅助器具费(颈托、腰椎固定带、肋骨固定带)823元、律师费5,000元，要求由被告人民保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告俞斌承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月6日13时22分，被告俞斌驾驶牌号为沪B5XX**车辆行驶至上海市浦东新区锦延路、锦绣路路口西约5米处，适遇原告骑自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告俞斌对事故负全部责任。事发后，原告被送至医院治疗。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，�给予相应的护理和营养期限。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告俞斌辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。鉴定结论的相关意见同意被告人民保险公司的意见。对各项费用意见如下：医疗费金额没有异议，但无论是否为医保范围的费用均应属于保险理赔范围；律师费要求依法判决；其他各项费用的意见同意被告人民保险公司的意见。
被告人民保险公司辩称：对事发经过、责任认定均没有异议。对鉴定结论和“三期”期限均有异议，原告的急诊病史、诊断报告，可明确存在右颞部、右肩外伤史，但并未能明确存在器质性原发损伤，右肩核磁共振为伤后四个月后拍摄，仅诊断为“损伤可能”；且原告至本被告处门店进行调解时，对于本被�的查体不愿意配合，用手遮盖右眼；故对鉴定结论有异议，过于主观，不认可构成两个XXX伤残，要求对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。肇事车辆在本被告投保了交强险和商业三者险(限额100万元，投保有不计免赔率险)，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。对各项费用的意见如下：医疗费金额18,629.31元没有异议，但要求扣除无病史相对应的费用494元，并扣除非医保费用；住院伙食补助费没有异议；营养费认可按每天30元的标准计算；残疾赔偿金认可按城镇标准，但要求按每年57,692元计算20年；误工费不予认可，原告已达退休年纪且未提供证据证明有误工损失；护理费认可按每天40元的标准计算；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费金额没有异议，但因对结论不认可故不予理赔；医疗辅助器具费不认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日13时22分，被告俞斌驾驶牌号为沪B5XX**车辆行驶至上海市浦东新区锦延路、锦绣路路口西约5米处，适遇原告骑自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告俞斌对事故负全部责任。事发后，原告被送至上海市交通大学医学院附属仁济医院急诊治疗，诊断为：腹部闭合伤。摄片示：左侧第11、12肋骨骨折。于2017年4月18日入院治疗，查体：右眶面部可见挫伤及长约5cm缝合伤口，伴肿胀压痛，左胸局部压痛，左胸及右肩部可见皮下瘀斑。于2017年4月29日出院，诊断为：多发性损伤、左侧第10、11、12肋骨骨折，颈椎间盘突出症、颈椎退行性病变、右侧眼眶挫伤术后，脑震荡、肺挫伤、胸腔积液、牙折断。后原告又至上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院进行复诊治疗，为治疗上述病情共花费医疗费18,912.68元(包含上海市浦东新区浦南医院医疗费494元)。2017年10月12日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故致右肩关节损伤，左眼睑挫裂伤，经眼睑缝合术及对症治疗，后出现右肩关节疼痛及活动受限，摄片示：右侧冈上肌肌腱损伤，右肩袖损伤，目前遗留眼睑下垂，遮瞳孔，右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，分别评定为XXX伤残；其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为上述鉴定支付鉴定费用1,900元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付诉讼代理费用。
另查明，牌号为沪B5XX**的肇事车辆在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产�失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告俞斌对事故负全部责任，故原告的合理损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险内予以理赔，超出或不属于保险理赔范围的费用由被告俞斌负担。被告人民保险公司申请重新鉴定的理由，缺乏依据，本院不予采纳。
原、被告对原告主张的住院伙食补助费210元均予以认可，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方对医疗费金额18,629.31元均没有异议，本院予以确认；无论是否为医保范围的费用，均系原告为治疗事故导致的伤情发生的合理开支，故被告人民保险公司要求扣除非医保费用的辩称，本院不予采纳；但原告于上海市浦东新区浦南医院医疗费494元无相应的病史相佐证，根据票据本身记载亦无法确认与本案事故相关，故对该费用本院不予支持；本院确认原告的医疗费用为18,135.31元。2、营养费、护理费，根据原告的伤情、鉴定结论以及原告实际住院发生的护理费用，原告分别主张2,400元和4,160元，数额适当，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告因事故导致两个XXX伤残，现原告主张150,230.40元，合法有据，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，原告因事故构成两个XXX伤残，确在精神上受到一定的损害，原告主张6,000元，合法有据，本院予以支持；5、误工费，原告已达退休年龄，亦未提供证据证明原告现仍在工作并有相应的误工，故对该项诉请，本院不予支持；6、交通费，根据原告的就诊记录，本院酌定为200元；7、衣物损失费，本院酌定为200元；8、鉴定费，该费用系原告为确认伤残等级及“三期”期限而花费的合理的费用，本院予以确认；9、残疾辅助器具费，根据原告的受伤部位，原告购买的颈托、腰椎固定带、肋骨固定带与事故所致伤情相关，且数额适当，本院予以支持；10、律师费，系原告为本案诉讼花费的合理费用，根据本案案情，原告主张的费用适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱秀芳医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、衣物损失费200元,合计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱秀芳医疗费8,135.31元、营养费2,400元、住院伙食补助费210元、护理费4,160元、残疾赔偿金46,230.40元、交通费200元、鉴定费1,900元、残疾辅助器具费823元,合计64,058.71元；
三、被告俞斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀芳律师费5,000元；
四、驳回原告朱秀芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,321元，减半收取计2,160.50元，由原告朱秀芳负担118元，被告俞斌负担2,042.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一八年四月九日
书记员 叶鑫钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复�理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。