江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第345号
原告：刘献良，男。
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：罗杰亮，男。
被告：徐伟兴，男。
被告：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园。
组织机构代码：66201510-5。
法定代表人：何弦，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道258号。
组织机构代码：49200067-1。
负责人：盛建明，该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
原告刘献良与被告罗杰亮、丰城市通远汽车运输有限公司（简称通远公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（简称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并根据被告通远公司申请，追加徐伟兴为本案被告。因原告伤残等级待评定，原告于2015年2月11日申请中止审理，本院于2015年2月12日裁定本案中止诉讼。2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘献良及其委托代理人包宏杰、被告罗杰亮、徐伟兴、被告人保宜春市分公司的委托代理人陈恩义到庭参加诉讼。被告通远公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘献良诉称：2015年1月9日11时30分许，被告罗杰亮驾驶赣CB8**（挂）重型罐式半挂车沿南昌县向塘镇新城大道由东向西行驶途经南昌县向塘镇丁坊金沙大道路口向南左转弯时上105国道时，与李宝华驾驶的赣F967**号重型普通货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年1月29日，南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗杰亮负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗，被告未支付分文。肇事车辆所有人为通远公司，该车在人保宜春市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。原告认为被告罗杰亮作为肇事司机负事故全部责任，应赔偿原告损失，通远公司作为车辆所有人理应承担连带赔偿责任，人保宜春市分公司作为投保单位，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等等共计177610.09元。本案诉讼费由被告承担。
被告罗杰亮辩称：我是徐伟兴的雇员，事故发生时是从事职务行为，我对本次事故不承担责任。
被告徐伟兴辩称：1、罗杰亮是我的雇员。2车辆挂靠在通远公司，投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保宜春市分公司辩称：1、对事故发生事实没有异议；2、对责任划分同意罗杰亮的辩解；3、被告车辆投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限是2014年10月30日至2015年10月29日，本次事故发生在保险期限内，我司将在审核驾驶人资质和车辆检验情况后依法赔偿；4、原告诉请过高，医疗费应当核减10%非医保用药，对后续治疗费的必要性和具体金额保险公司有异议，营养费、住院伙食补助费标准过高，残疾赔偿金应当按照农业标准计算，且保险公司对原告伤残等级有异议，误工费计算标准过高，误工期过长，护理费没有异议，精神损害抚慰金根据伤残情况确定，交通费由法院酌定，若原告构成伤残，被扶养人生活费根据庭审证据确定；5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告通远公司书面答辩辩称：一、赣CB8**挂车司机罗杰亮与答辩人没有劳动或雇佣关系，无需为其侵权行为承担民事责任，该肇事车辆实际所有人为徐伟兴。二、原告损失可从交强险和商业第三者责任险直接赔付。三、答辩人不是赣CB8**挂车实际所有人，该车系徐伟兴在答辩人处分期付款融资租赁购买，双方是一种买卖关系，答辩人没有过错，不应承担营运风险，承担赔偿责任方应是徐伟兴，保险赔偿不足部分由其承担，答辩人无需承担本案赔偿责任。
经审理查明：2015年1月9日11时30分许，被告罗杰亮驾驶赣CB50**、赣CB8**（挂）重型罐式半挂车沿南昌县向塘镇新城大道由东向西行驶途经南昌县向塘镇丁坊金沙大道路口向南左转弯上105国道时，与沿金沙大道由西向东直行过105国道的李宝华驾驶的赣F967**重型普通货车（超载）相撞，导致李宝华及赣F967**重型普通货车乘坐人刘献良受伤及两车受损。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定：罗杰亮承担本次事故的全部责任，李宝华、刘献良不承担本次事故的责任。原告受伤后，被送往南昌县人民医院住院治疗5天，入院诊断为：多发性损伤，脑挫伤，创伤性网膜下腔血，颈椎骨折，脊髓损伤，胫骨骨折（右），肘关节脱位（右），头皮裂伤。2014年1月14日至2015年2月7日在南昌大学第一附属医院住院治疗24天，于2015年1月16日在臂丛麻醉下行右肘关节内侧副韧带修复术、右肘关节脱位切开复位内固定术、肘关节关节囊修复术、石膏外固定术、右肘关节扩大清创术。2015年2月28日至3月9日在南昌大学第一附属医院住院治疗9天，于2015年3月4日行右肱骨内固定取出及尺神经探查术。2015年3月9日出院记录医嘱：1、术后每隔两天换药，两周后拆线，指导功能锻炼，出院后第1、3、6个月门诊复诊，不适随诊。原告因本次交通事故用去住院医疗费68558.43元、门诊医疗费4099.56元，共计72657.99元。2015年5月15日原告委托江西中晟司法鉴定中心对其伤残等级、面部瘢痕修复费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所于2015年5月15日出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人刘献良损伤评定为伤残十级。2、被鉴定人刘献良面部瘢痕修复费用限额在人民币伍仟元整。3、被告刘献良自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”此次鉴定花费鉴定费3200元。审理中，被告人保宜春市分公司申请对原告刘献良的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，江西人民法医学鉴定所接受委托，于2015年8月12日出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人刘献良的伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人刘献良的后续治疗费评定为2000元。”
同时查明：赣CB50**、赣CB8**（挂）重型罐式半挂车登记车主为被告通远公司，系被告徐伟兴从被告通远公司融资购买。被告罗杰亮系被告徐伟兴聘请的司机。赣CB50**在被告人保宜春市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔，保险期间自2014年10月30日0时至2015年10月29日24时止），赣CB8**（挂）在被告人保宜春市分公司投保了10万元商业第三者责任险（不计免赔，保险期间自2014年10月30日0时至2015年10月29日24时止）。本次事故发生在保险期内。
另查明：原告刘献良，男，为农业家庭户籍人员，户籍所在地城乡分类代码为220，为农村地区。原告父亲刘某某，1942年出生；母亲徐某某，1949年出生；其父母育有三女一子。原告刘献良与其妻生育三子女，以上被扶养人均系农业户籍人员。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、身份证及户口本等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告罗杰亮驾驶赣CB50**、赣CB8**（挂）重型罐式半挂车与李宝华驾驶的赣F967**重型普通货车相撞，致原告受伤，南昌县公安局交通管理大队认定罗杰亮承担本次事故的全部责任，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，依照法律规定，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据计算为72657.99元；2、后续治疗费依据鉴定意见确定为2000元；3、住院伙食补助费按照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1900元（38天×50元／天）；4、营养费760元（38天×20元／天）；5、关于误工费，误工期计算至定残前一日计125天，按2014年度江西省农村居民人均年纯收入计算为3464.73元（125天×10117元／年÷365天）；6、护理费按2014年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元计算，护理费为2699.67元（25931元／年÷365天×38天）；7、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费4906.20元（7548元／年×13年×10%÷2）；9、交通费酌定500元；10、精神抚慰金酌定3000元。以上共计112122.59元。关于非医保用药，本院酌定按照医疗费总额的10%予以扣减，即非医保用药7265.80元由被告徐伟兴承担。赣CB50**、赣CB8**（挂）重型罐式半挂车在被告人保宜春市分公司投保，保险金额足以支付，本次事故发生在保险期内。原告的上述损失，扣除非医保用药，其余损失104856.79元应由被告人保宜春市分公司予以赔付。肇事车辆CB5070、赣CB8**（挂）重型罐式半挂车实际车主系徐伟兴，系徐伟兴从被告通远公司融资租赁购买，被告通远公司在本案中不承担责任。被告罗杰亮系被告徐伟兴聘请的司机，其系履行职务行为，被告罗杰亮不承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市公司于本判决生效后十日内给付原告刘献良赔偿款104856.79元；
二、被告徐伟兴于本判决生效后十日内给付原告刘献良赔偿款7265.80元；
三、驳回原告刘献良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由原告刘献良负担1428元，被告徐伟兴负担2424元；鉴定费3200元由被告徐伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万雅菲