wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6586号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化。
被告：胡青海，男，1980年6月1日出生，蒙古族,农民。
原告李永喜与被告胡青海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜到庭参加诉讼，被告胡青海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡青海给付摩托车欠款4900元，支付逾期利息10192元（4900元×0.02元×104个月，2008年12月15日至2017年8月16日），本息合计：15092元；2.要求被告胡青海负担案件受理费。事实和理由：2008年11月29日，被告胡青海在我经营的永喜摩托车城（现已注销）赊购摩托车一台，欠款4900元。被告胡青海为我出具金额为4900元的欠据一枚，约定还款日期为2008年12月15日，如逾期未还，按月利息0.02元计算利息。此款到期后经我多次向被告胡青海索要未果，故诉至法院。
被告胡青海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告李永喜提交证据：证据1.金额为4900元的欠据一枚，证明被告胡青海欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴彦温都尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告胡青海外出打工，现住址不详的事实。被告胡青海未举证。本院认定如下：原告李永喜提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡青海在原告李永喜经营的永喜摩托车城（现已注销）赊购摩托车一台。被告胡青海给付原告李永喜部分购车款，余欠4900元未给付。2008年11月29日，被告胡青海为原告李永喜出具金额为4900元的欠据一枚，约定还款日期为2008年12月15日，如超期未还，按月利息0.02元计算利息。此款到期后经原告李永喜多次索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告胡青海从原告李永喜经营的永喜摩托车城（现已注销）赊购摩托车一辆，为原告李永喜出具欠据一枚，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告胡青海本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李永喜要求被告胡青海偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。对原告李永喜要求被告胡青海支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡青海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告李永喜要求被告胡青海偿还欠款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡青海于本判决生效后十日内偿还原告李永喜欠款4900元；
二、被告胡青海于本判决生效后十日内给付原告李永喜利息10192元（4900元×0.02元×104个月，2008年12月16日至2017年8月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费400元，合计578元。由被告胡青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1263号
申请执行人：龙飞，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：吕战丰，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人龙飞与被执行人吕战丰民间委托理财合同纠纷的（2017）浙0503执1263号一案过程中，依法向被执行人吕战丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人吕战丰有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币173970元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1263号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 谭鸿达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初129号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦建杰，男，1996年5月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于被广西柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人韦建杰犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、23时许，被告人韦建杰在柳州市鱼峰区古某静兰大桥东侧桥头路边的草坪上，以1000元人民币的价格贩卖2包净重约二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的液体（俗称“神仙水”）给购毒人员韦某，并从中获利200元。后韦某将该2包毒品带至柳州市鱼峰区社湾村“龙湾山庄”KTV包厢，与他人一起喝完。
2、23时许，被告人韦建杰在柳州市鱼峰区古某静兰大桥东侧桥底旁的路边，准备以4200元的价格贩卖10包净重含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的液体给购毒人员韦某时，被公安机关当场抓获。公安机关从韦建杰身上查获含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的液体10包，从韦某身上查获赃款人民币4200元。
上述事实，被告人韦建杰在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表;立案决定书;强制措施凭证;到案经过;搜查证、搜查笔录；提取痕迹、物证登记表；扣押决定书、扣押清单及扣押物品的照片；毒品称量、取样、封存笔录；毒品检验委托书；检定证书；毒品检定报告书；资质认证材料；检定意见通知书；收缴毒品证明书；调取证据通知书、通话清单；电子证据检查工作记录；提取电子证据清单、封存电子证据清单；证人韦某的证言及辨认笔录、指认照片；证人韦某的微信截图；证人董某、梁某、陈某1、何某、赖某1、黄某、陈某2、卢某的证言；证人陈某1、何某、卢某、陈某2、黄某、韦某、赖某1的行政处罚材料；被告人韦建杰的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦建杰的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦建杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦建杰犯贩卖毒品罪成立。被告人韦建杰年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦建杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年2月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：VIVO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年三月九日
书记员 刘 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2839号
申请执行人刘宏。
被执行人唐山新美生活电器销售有限公司住所地唐山市高新技术产业园大陆阳光101楼1805室
法定代表人：冯站鹏。
刘宏申请唐山新美生活电器销售有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4441号裁判文书已经发生法律效力。刘宏于2016-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4441号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：原告：高国富，男，1947年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：袁金祥，男，1976年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）与被上诉人高国富、袁金祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初313民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，人保财险扬州公司未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向人保财险扬州公司寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理1262元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到人保财险扬州公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷梦非
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2574号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：原告：高国富，男，1947年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：袁金祥，男，1976年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）与被上诉人高国富、袁金祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初313民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，人保财险扬州公司未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向人保财险扬州公司寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理1262元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到人保财险扬州公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年八月二十五日书记员  殷梦非
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初324号
（2018）吉0202执保32号
申请人：王新禹，男，住吉林市丰满区。
被申请人：柳毅，男，住吉林市昌邑区。
原告王新禹与被告柳毅房屋买卖合同纠纷一案，申请人王新禹于2018年2月5日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人柳毅的财产在价值12.6万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人柳毅的名下的共计存款12.6万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请继续查封、冻结的，应当在保全期限期满七日前向本院提出书面申请。
审判员 历建山
二〇一八年二月五日
本件与原本核对无异
书记员 赵芳谊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初324号
原告：王新禹，男，1989年11月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：柳毅，男，1986年1月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王新禹与被告柳毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王新禹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新禹撤诉。
案件受理费1762元，保全费1150元，共计2912元，由王新禹负担。
代理审判员 田艳华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵芳谊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4652号
原告：兴安盟瑞通二手车交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址（大龙物流园区）。
法定代表人：冯海青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王希佐，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：兴安盟盛达汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇省际通道北科尔沁物流园区西侧。
法定代表人：单文成，该公司经理。
委托诉讼代理人:付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
原告兴安盟瑞通二手车交易市场有限公司与被告兴安盟盛达汽贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟瑞通二手车交易市场有限公司的委托诉讼代理人王希佐、被告兴安盟盛达汽贸有限责任公司的法定代表人单文成及其委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安盟瑞通二手车交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，不再阻拦原告修建大门；2、被告赔偿原告经济�失35万元。事实和理由：原告与被告系相邻关系，2017年5月29日，原告在自己使用土地范围内要修建大门时，被告负责人单文成及工作人员无故阻拦施工，致使原告未能安装大门。原告经营二手车交易市场，原告对外出租办公室及车位，当时原告已与多家商户签订了租赁合同。因被告阻拦施工，造成原告无法如期正常开业和对外宣传;且因没有大门，无法封闭经营场所，导致商户不敢将所售车辆放在所租车位，给商户造成损失，多家商户要求赔偿。原告已与其中13家商户达成赔偿协议，共计赔偿35万元。
被告兴安盟盛达汽贸有限责任公司辩称：1、原告所诉不是事实，被告没有无故阻挡原告在其自己土地使用范围内施工，原告修建的封闭型卷帘门是在三家公用区域范围内，被告阻止其施工是根据买卖合同的条款主张自己的权利，既有�实依据也有法律依据；2、被告在购买房屋时有六个地下车库门和一个楼道门，向北开门，卖方与原告有合同约定，后院车库车辆可以正常出入，而原告在修建封闭型大门后明显不让被告自由出入，违反了合同约定，同时也违反了《物权法》及《民法通则》等法律法规的相关规定；3、原告称与13家达成赔偿协议，赔偿35万元，该协议与被告无任何关联性，被告依法行使权利并没有损害原告及商户的利益，商户租赁的土地面积，又没有租赁大门，商户根本没有损失，如有损失也是间接损失，原告没有权利主张；4、真正的受害方是被告，原告在接管了物业管理时，就把被告的水、电、暖、卫生等服务项目全部停止，给被告造成了巨大损失，现在被告正准备起诉原告，要求原告停止侵害，赔偿损失；5、原告如何取得如此超大面积的土地使用权，该土地使用权是否是商业用�，是否向土地部门缴纳了商业用地费用，如何审批的，法院应对其合法性、关联性、真实性进行审查，从原告的房产证上看根本没有东侧建筑物的存在，那么该房屋明显是违法建筑，应该是依法拆除的，不应该得到法院的支持，庭后被告将实名向有关部门进行举报，要求依法对其拆除，并且退出违法占地5387.84平方米土地。综上所述：原告的行为超出了其土地使用范围，违法占地，非法建筑，侵害被告权利，不应该得到法律的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兴安盟瑞通二手车交易市场有限公司与被告兴安盟盛达汽贸有限公司系相邻关系，双方均位于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇省际通道北科尔沁物流园区西侧，原告在院内，被告在院南门西侧临街。进入被告商业楼地下车库需经过院南门。原�持有蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第0000249号不动产权证书登记，原告对院南门享有土地使用权。2017年5月29日下午，原告雇佣他人欲在院南门处安装电动拉门，遭被告停放轿车阻碍，原告的雇工与被告法定代表人单文成交涉未果，告知了原告法定代表人冯海清，冯海清到现场与被告交涉时双方发生争斗，已报公安机关处理。后被告亦有用其出售的重型机械停放在院南门处的情形。2017年8月1日、9月3日，原告分别与童兴、单守龙等13人达成赔偿协议，内容为原告未能按期开业，给童兴、单守龙等13人造成经济损失，分别赔偿童兴、单守龙等13人3万元、2万元不等的经济损失，共计35万元。童兴、单守龙等13人分别为原告出具了3万元、2万元不等的收款据。
上列事实有原告出示的照片6张、光盘2张、蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权�0000249号《不动产权证书》、科右前旗公安局大坝沟派出所分别对冯海清、陈得彬作的询问笔录及童兴、单守龙出庭证言在卷佐证，本院予以采信。被告虽对上述证据提出异议，并提供照片2张，证明阻止被告打井及原告用其职工车辆挡在被告车库门口的事实，但与原告诉讼请求无关联性，不予采信；被告还出示了原告与乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司签订的《转让协议》、被告与马成德、李静霞签订的《房屋买卖合同》，证明被告对院南门有通行权及原告安装电动拉门影响被告通行权。被告出示的这两份证据可证明其对院南门有通行权，但不能证明原告安装电动拉门就影响被告通行权。因电动拉门尚未安装完毕和使用，在安装完毕和交付使用时才能确定。
本院认为，原告兴安盟瑞通二手车交易市场有限公司为财产安全、交易安全，在其享有土地使用权的范围内安装大门，被告以停放车辆妨碍，构成侵权，应承担侵权责任。原告请求被告停止侵害，排除妨碍，不再阻拦原告修建大门，应予支持。原告从事为二手车交易提供场地及相关服务及办理二手车交易的经营活动，被告妨碍原告安装大门的行为，必然对原告二手车交易市场的开业及经营活动有一定影响，给原告造成一定的经济损失，但原告与13家商户达成赔偿协议，赔偿35万元经济损失明显过高，不予全部支持，应酌情处理。被告辩称原告的该项请求与被告无关，不予支持。被告辩称原告安装的大门在公用区域内的事实不成立，因原告出示的《土地使用证》证明了原告安装大门的地点在其《土地使用证》范围内，被告亦认可该事实。被告虽提出该《土地使用证》颁发机关的行政行为违法，但属另一法律关系，可另行主张权利。被告辩称其阻止原告施工是根据《买卖合同》行使权利的理由不成立，因该房屋《买卖合同》及被告出示的《转让协议》并无对原告在其享有土地使用权的范围内限制其使用土地的约定，虽约定了”原告不得干涉门前停车场使用，后院车库车辆可以正常出入但不得长期停放”，但原告安装大门的地点未干涉到门前停车场使用，对后院车库车辆通行，原告在安装大门后有义务为被告提供通行便利，如原告未给被告提供通行便利，被告可另行主张权利。现被告提出此项主张为时过早，尚未实际发生，不予支持。被告辩称原告将被告的水、电、暖、卫生等服务项目停止，要求原告停止侵害，赔偿损失，属另一法律关系，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（�）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告兴安盟盛达汽贸有限责任公司停止侵害、排除妨碍、不再阻拦原告修建大门；
二、自本判决生效之日起十日内，被告兴安盟盛达汽贸有限公司赔偿原告经济损失人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元由，原告负担2725元、被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法�。
审 判 长 赵金辉
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 胡志娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4652号
本院于2017年12月26日对原告兴安盟瑞通二手车交易市场有限公司诉被告兴安盟盛达汽贸有限责任公司排除妨害纠纷一案作出（2017）内2221民初4652号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内2221民初4652号民事判决书中”案件受理费3275元，由原告负担2725元、被告负担550元”补正为”案件受理费6550元，由原告负担6000元、被告负担550元”。
审 判 长 赵金辉
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 胡志娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 程 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4652号本院于2017年12月26日对原告兴安盟瑞通二手车交易市场有限公司诉被告兴安盟盛达汽贸有限责任公司排除妨害纠纷一案作出（2017）内2221民初4652号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内2221民初4652号民事判决书中”案件受理费3275元，由原告负担2725元、被告负担550元”补正为”案件受理费6550元，由原告负担6000元、被告负担550元”。审 判 长  赵金辉人民陪审员  张志斌人民陪审员  胡志娟二〇一八年一月四日书 记 员  程 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5995号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2132号
申请执行人：方城县裕济典当有限公司。
被执行人：肖坤。
被执行人：刘冬梅。
被执行人：肖焕珍。
被执行人：石雪。
关于申请执行人方城县裕济典当有限公司申请执行肖坤等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人史忠民于2016年11月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人史忠民于2017年12月8日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2132号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2132号申请执行人：方城县裕济典当有限公司。被执行人：肖坤。被执行人：刘冬梅。被执行人：肖焕珍。被执行人：石雪。关于申请执行人方城县裕济典当有限公司申请执行肖坤等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人史忠民于2016年11月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人史忠民于2017年12月8日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2132号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十二月八日书 记 员  张 博
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1443号
请执行人:张文著，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省***************号，公民身份号码xxxxxxx********。
委托代理人：陈素然，系广东衡德律师事务所律师。
被执行人:包新，男，汉族，1975年1月29日出生，汉族，住广西桂平市，现住中山市东石岐区，
申请执�人张文著与被执行人包新运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第1167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人包新应对本院（2013）中一法民二初字第1211号民事判决确定的中山榄霸日用品有限公司对张文著承担的债务承担连带清偿责任，负担受理费700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，查明被执行人在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，�法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执1443号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 朱 瑞
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐耀聪
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初135号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘胜祥,曾用名刘胜强，男，1976年11月9日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区,曾因犯抢劫罪，于2000年4月8日被判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2009年7月20日刑满释放。现因非法持有枪支，于2016年12月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审，2018年1月6日被监视居住。2018年3月22日经本院决定继续被监视居住。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘胜祥犯非法持有枪支罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被告人刘胜祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日23时许，公安人员至武汉市江夏区大桥新区星光大道与工业一路交汇路口南约50米处，现场抓获被告人刘胜祥，从其身上和其所驾驶的鄂Ａ×××××白色比亚迪轿车内查获高仿“五四”式手枪一把、改装射钉长枪一把、子弹23发、射钉枪子弹6发。经鉴定，上述手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支;上述长枪系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支;送检的21枚子弹中，18枚为自制子弹、1枚为51式7.62mm手枪弹、1枚为射钉弹、1枚不具备弹药结构;送检的5枚疑似子弹为自制子弹。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：
1、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单等书证;2、证人马某的证言;3、被告人刘胜祥的供述和辩解;4、武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；5、物证（照片）。
公诉机关认为被告人刘胜祥具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人刘胜祥有期徒刑三年至三年六个月。
被告人刘胜祥对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘胜祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘胜祥认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项规定，判决如下：
被告人刘胜祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年四月二日
书 记 员 张锭杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2192号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码91520181709598310J。
负责人龚昌利。
委托诉讼代理人：石毅，男，1975年10月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系该行信贷员。
被告：欧会，女，1984年1月12日生，彝族，贵州省人，住贵州省，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行（以下简称“农商行”）诉被告欧会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人石毅、到庭参加诉讼，被告欧会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧会立即偿还所欠原告贷款本金50000元及从2015年12月26日开始计算利息，至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告协商一致，约定原告于2013年6月10日，向被告发放50000元贷款，到期日为2016年6月9日。原告履行协商约定义务后，被告仅偿还部分利息，贷款到期后，被告未按合同履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，据此，原告诉至法院，望判如所请。
原告农商行向本院提交证据如下：1.营业执照、开业批复、金融许可证，证明原告基本信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告基本身份信息；3.借款借据，证明被告向原告借款的事实；4.还款记录，证明该借款的止息日为2015年12月25日。
被告欧会未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告农商行与被告欧会于2013年6月6日签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》及《诚信承诺书》，2013年6月10日原告农商行向被告欧会发放50000元贷款，同日，欧会在《借款借据》上签字捺印，确认借款用途为辣椒种植，借款金额为50000元，借款到期日为2016年6月9日，按季结息，贷款利率为8.7125‰。
后因欧会未按约偿还2015年12月25日后的利息，农商行遂诉至本院。
另查明，2017年5月12日原清镇市农村信用合作联社暗流分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行。
上述事实，有原告陈述，原告所举营业执照、中国银监会贵州监管局文件开业批复、中华人民共和国金融许可证、被告身份证、《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、《诚信承诺书》、《借款借据》、还款记录在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，欧会与农商行签订的《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向欧会提供了约定贷款。而欧会没有完全履行按季结息的约定义务，属违约行为。被告欧会未按约支付2015年12月25日后的利息，借款人欧会应承担向农商行偿还借款本金50000元，按约定月利率8.7125‰自2015年12月26日起支付至借款清偿完毕之日止的民事责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告欧会于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行借款本金50000元及利息（按月利率8.7125‰的标准，支付从2015年12月26日计算至借款清偿完毕之日止）；
案件受理费1050元，由被告欧会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 周光俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨晓辉
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执256号
申请执行人林忠，男，1974年8月20日出生，汉族。
被执行人黄志培，男，1983年8月20日出生，汉族。
申请执行人林忠与被执行人黄志培民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，冻结被执行人名下两个银行账户。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏朝胜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初355号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐正建，男，汉族。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从2017年7月1日至2017年10月31日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日投案，次日被刑事拘留，2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检执检刑诉[2018]2号起诉书指控：
1、2017年10月10日1时许，被告人唐正建伙同韦某（另处）驾驶渝DCN8**长安车，到白市驿镇清河园安置房小区门口路边，盗走重庆建工集团堆放在此的全新木工板50张，销赃获利。经鉴定，被盗木工板价值2300元。
2、2017年10月中旬的一天1时许，被告人唐正建伙同韦某在前述地点，采取相同方式，盗走重庆建工集团堆放的全新木工板38张，销赃获利。经鉴定，被盗木工板价值1748元。
3、2017年11月的一天1时许，被告人唐正建伙同韦某驾驶渝DCN8**长安车，到白市驿镇奥捷五金机电城地下车库口旁，盗走被害人王某堆放在此的全新木工板45张，销赃获利。经鉴定，被盗木工板价值1890元。
4、2017年12月下旬的一天1时许，被告人唐正建伙同韦某驾驶渝DCN8**长安车，到白市驿镇赣江机电17栋784号门前，盗走被害人涂某堆放在此的全新木工板47张，销赃获利。随后，二人又返回赣江机电17栋784号门前，再次盗走木工板47张，予以销赃。经鉴定，被盗木工板价值4324元。2018年1月15日，被告人唐正建到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
被告人唐正建的行为已构成盗窃罪，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪进行并罚，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人唐正建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐正建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初762号刑事判决对被告人唐正建宣告缓刑部分，把前罪和后罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐正建退赔被盗单位重庆建工集团经济损失人民币4048元，退赔失主王某经济损失人民币1890元，退赔失主涂某经济损失4324元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焱
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1014号
申请执行人：陈清环，女，汉族，1976年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区易卡电器厂，住广东省佛山市南海区桂城街道季华东路北侧“粮仓围”工业区*号之二。
投资人：王伟东。
申请执行人陈清环与被执行人佛山市南海区易卡电器厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]2112号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人佛山市南海区易卡电器厂应支付申请执行人陈清环2015年1月至2016年4月工资差额26935元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1014号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年四月十一日
书记员 潘德伦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9116号
申请执行人鲍凯
被执行人潮峰钢构集团有限公司,组织机构代码712519003
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初5907号，依法向被执行人潮峰钢构集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人潮峰钢构集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潮峰钢构集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潮峰钢构集团有限公司(证件号码:712519003)在省农信社的20×××＃1的存款人民币456971.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 朱剑英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2949号
申请执行人:杨八妹，女，1971年10月8日出生，住湖州市南浔区。
被执行人:郑爱吴，女，1963年12月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:孔令昆，男，1960年12月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：湖州爱娥服饰有限公司，住所地浙江省湖州市新天地商务公寓楼1301室，组织机构代码:779395324。
法定代表人：孔令昆。
申请执行人杨八妹与被执行人郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31110元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2949号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2949号申请执行人:杨八妹，女，1971年10月8日出生，住湖州市南浔区。被执行人:郑爱吴，女，1963年12月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:孔令昆，男，1960年12月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州爱娥服饰有限公司，住所地浙江省湖州市新天地商务公寓楼1301室，组织机构代码:779395324。法定代表人：孔令昆。申请执行人杨八妹与被执行人郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31110元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2949号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月二十二日书 记 员  张家烨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初277号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴其柱，男，1959年4月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务工，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2016年9月9日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月10日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月23日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人吴其柱犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、赵航出庭支持公诉，被告人吴其柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年10月20日10时许，被告人吴其柱步行到邓州市万德隆时代广场，将武某停放在超市入口处的一辆水晶白/亚黑色欧派电动自行车盗走，经鉴定：该被盗电动车价值1570元。
上述事实，被告人吴其柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴其柱正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被害人武某陈述、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴其柱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴其柱犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴其柱到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴其柱犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴其柱退赔被害人武漫漫人民币1570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 博
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初228号
自诉人程传涛，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南省汝州市。
被告人王胜民，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省汝州市。
自诉人程传涛以被告人王胜民犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已按生效法律文书履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人程传涛撤诉。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 姜晗浩
人民陪审员 杨 杨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1708号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地宁波市镇海区招宝山街道城河西路369号，组织机构代码:913302118443413585。
法定代表人庄建军。
被执行人包红广，男，1970年10月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人楼爱君，女，1973年1月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人何一军，男，1987年5月30日出生，住宁波市江东区。
被执行人金娜，女，1985年11月21日出生，住宁波市江东区。
本院在执行（2017）浙0211执1708号中国银行股份有限公司镇海支行与包红广、楼爱君、何一军、金娜金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人包红广、楼爱君、何一军、金娜下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月十六日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1708号
中国银行股份有限公司镇海支行：
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人包红广等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1789号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包红广等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1708号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01893号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道***号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程涛。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告程涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：2014年3月31日，原告中信银行武汉分行与被告程涛签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告程涛向原告中信银行借款315000元，期限36个月，自2014年4月23日起至2017年4月23日止，还款方式为按月等额本息，年利率为9.98%，被告程涛其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告程涛未按合同约定按时还款，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院请求判令：1、被告程涛偿还原告中信银行武汉分行贷款余额307458.54元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为27848.26元、罚息为11538.1元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告程涛支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费10405元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告程涛提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告程涛承担。
被告程涛未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告程涛未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告程涛立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告程涛逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告程涛不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告程涛欠原告中信银行武汉分行借款307458.54元、利息27848.26元、罚息11538.1元，
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费10405元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告程涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程涛向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款307458.54元；
二、被告程涛向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为27848.26元、罚息为11538.1元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告程涛向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失10405元；
四、如被告程涛未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告程涛提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，其他诉讼费用40元，共计6543元，由被告程涛负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告程涛随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李 晖
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 程 莎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执216-18号
申请执行人:华素珍，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：赵福金，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：卢丙智，男，1969年5月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人华素珍与被执行人赵福金、卢丙智提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1182民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵福金、卢丙智未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵福金、卢丙智的中国民生银行存款60000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初64号
原告：花垣县现代农业科技园示范区投资开发有限责任公司。
法定代表人：周刚，该公司总经理。
被告：石绍珍，男，1931年9月23日出生，苗族，湖南省花垣县人。
被告：龙翠连，女，1934年3月22日出生，苗族，湖南省花垣县人。
原告花垣县现代农业科技园示范区投资开发有限责任公司与被告石绍珍、龙翠连不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告花垣县现代农业科技园示范区投资开发有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县现代农业科技园示范区投资开发有限责任公司自愿撤回对被告石绍珍、龙翠连的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县现代农业科技园示范区投资开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告花垣县现代农业科技园示范区投资开发有限责任公司负担。
审判员 田安华
二〇一八年四月二日
书记员 陈 林
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1814号
原告：刘馨，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陶言魁，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘馨与被告陶言魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘馨及委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告陶言魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要,向我借款100000元，后经我多次向被告催要未果，现请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
3、利辛农商银行转账凭证一份，证明原告借给被告款项的来源。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月，原、被告都在滁州承包拆迁工程，被告缺少资金。原告借给被告150000元，后经催要，被告偿还了原告借款50000元。之后经多次催要，被告遂向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠刘馨人民币拾万元整（100000元）欠款人:陶言魁2014.9.14”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告具名的欠条主张双方之间存在借款关系，并对欠条形成过程及资金来源作出了说明，现要求被告偿还借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原告未提供双方之间约定了利息的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告陶言魁于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘馨借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陶言魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年五月五日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2371号
原告：韩龙伟，男，1966年11月9日出生，汉族，住西平县。
被告：苏照南，男，1972年3月13日出生，汉族，住西平县。
原告韩龙伟与被告苏照南劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩龙伟到庭参加了诉讼，被告苏照南经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙伟诉称，在2017年10月至11月期间，原告受被告雇佣，在被告承包的兰考县坝头乡中国水电三局的建筑工地从事砌墙工作。工程结束后，经结算，被告需支付原告工资6770元，被告于2017年11月12日出具欠条一份。可是到如今，上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉至法院要求被告支付工资款6770元，被告承担案件费用。
被告苏照南未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月至11月，原告韩龙伟受被告苏照南雇佣，在被告苏照南承包的工地从事砌墙工作。工程结束后，经结算，被告苏照南需支付原告韩龙伟工资6770元。2017年11月12日，被告苏照南向原告韩龙伟出具工资条一份，载明“工资条韩龙伟工29.6包工0.5工没算账借支700元下余5220元十月以前1550元合计：6770元苏照南2017年11月12号”。该款经原告韩龙伟催要至今未付。
上述事实有原告陈述，原告提供的工资条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苏照南雇佣原告韩龙伟在工地干活，并向原告韩龙伟出具工资条，内容书写明确，原、被告之间形成了劳务合同关系。因被告未及时支付工资款酿成纠纷，被告应承担相应的付款责任，原告要求被告支付工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苏照南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏照南于本判决生效后五日内支付原告韩龙伟工资款6770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏照南负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 陈亚丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执302号
申请执行人：广州市花都区花山辉锐五金加工店，经营场所广州市花都区花山镇三东大道南面*号之九，系个体工商户。
经营者：邓海辉。
申请执行人：邓海辉，男，1987年3月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王志炘，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人广州市花都区花山辉锐五金加工店、邓海辉与被执行人王志炘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志炘应向申请执行人邓海辉、广州市花都区花山辉锐五金加工店支付加工费33403元及相应利息、案件受理费318元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人在中国农业银行的存款账户，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执302号申请执行人：广州市花都区花山辉锐五金加工店，经营场所广州市花都区花山镇三东大道南面*号之九，系个体工商户。经营者：邓海辉。申请执行人：邓海辉，男，1987年3月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：王志炘，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人广州市花都区花山辉锐五金加工店、邓海辉与被执行人王志炘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志炘应向申请执行人邓海辉、广州市花都区花山辉锐五金加工店支付加工费33403元及相应利息、案件受理费318元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人在中国农业银行的存款账户，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十九日书记员  袁建恒
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5484号
原告：叶翔，男，1972年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪靖宇，男，1973年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶翔诉被告倪靖宇、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告叶翔于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶翔申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶翔撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告叶翔负担。
代理审�员王安琪
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王帆
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执840号
申请执行人巨小龙，男，1984年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙铁小区**号*单元***室，证件号码230623198410180654。
被执行人毛伟，男，1984年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区路桥公司后身平方，证件号码23028119841009001X。
巨小龙与毛伟借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）龙商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终764号
上诉人（原审被告）：陈小林，男，1981年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人（原审被告）：张网萍，女，1982年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）:严晓军,男，1974年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人陈小林、张网萍因与被上诉人严晓军民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈小林、张网萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈小林、张网萍提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈小林、张网萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为2480元，由上诉人陈小林、张网萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年五月十四日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7518号
原告张浩洁，男，1965年10月29日出生，汉族。
委托代理人李文学，男，汉族，1967年5月18日出生。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。
法定代表人王振宇，总经理。
委托代理人刘现春，男，汉族，1983年5月4日出生。
委托代理人丁志杰，女，1971年3月20日出生。
本院受理原告张浩洁诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩洁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张浩洁负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆靖婉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7518号
原告张浩洁。
委托代理人李文学。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王振宇，总经理。
委托代理人刘现春。
委托代理人丁志杰。
本院受理原告张浩洁诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩洁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张浩洁负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆靖婉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 蒙
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘2921刑初17号
自诉人马某1，女，回族，小学文化，无业，甘肃省临夏县人，住临夏县。
被告人马某2，男，回族，大专文化，无业，甘肃省临夏县人，住临夏县。
自诉人以被告人马某2犯侮辱、诽谤罪，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人自愿提出撤诉。
本院认为，自诉人马某1自愿提出撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许艳华
二〇一八年三月十六日
书记员 赵明明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2019号
原告：袁圣文，男，汉族，住泰兴市。
被告：袁军荣，男，汉族，住泰兴市。
被告：戴其风，女，汉族，住泰兴市。
原告袁圣文与被告袁军荣、戴其风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁圣文、被告戴其风到庭参加诉讼。被告袁军荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁圣文向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款50000元及违约金8000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月4日，被告袁军荣向原告借款60000元，2015年到2016年10月11日还款10000元，余款一直未偿还，故起诉至法院。审理过程中，原告袁圣文主张，2018年3月18日，被告袁军荣和其母亲戴其风一起到原告家，想就该笔借款私下调解，然后叫原告撤诉。被告袁军荣给了原告50000元还款和2000元诉讼费，原告出具了收条。但原告坚持要求被告袁军荣按照借款协议的约定支付违约金8000元，至于诉讼请求中的借款50000元和诉讼费，原告不再主张。
袁军荣未作答辩。
戴其风辩称，其丈夫与原告是叔伯兄弟，其儿子袁军荣是原告的侄子。2018年3月18日双方结账时已经说好以52000元全部结清，原告也承认撤诉的，原告不应该做这样的事情。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告袁军荣向原告袁圣文借款60000元，并出具借条一份，被告袁军荣的母亲戴其风在上述借条上签字担保，未约定保证方式。借款后，被告陆续偿还了原告部分款项。2016年10月11日，原告袁圣文与被告袁军荣就未偿还的50000元借款签订借款协议一份，约定在2017年4月10日前偿还25000元，在2017年10月10日前偿还25000元，如逾期则自2016年10月11日起按每月500元标准支付违约金。被告戴其风在上述借款协议上签字担保，未约定保证方式。借款协议达成后，两被告未能还款，原告于2018年3月5日诉至本院。2018年3月18日，经案外人郭某调解，被告袁军荣向原告偿还52000元。原告出具收条一份，载明：“收到袁军荣还款伍万元整（2016年10月份借条）。2018年3月份法院诉讼费用计贰仟元整。合计伍万贰仟元整（￥52000.00）。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁军荣向原告借款60000元，事实清楚，本院予以确认。截止本案原告起诉之日（2018年3月5日），被告袁军荣尚欠原告借款50000元，且按照双方借款协议约定，被告未能按约还款，需承担500元/月的违约金，从2016年10月11日计算至2018年3月5日，违约金已逾8000元。现双方争议焦点在于被告袁军荣2018年3月18日向原告偿还52000元是否一次性结清了双方间案涉债务。庭审中被告戴其风申请郭某出庭作证，郭某陈述：“今年我帮他们调解的。当时袁圣文要5万元和8000元违约金，我做了好多工作，袁圣文才肯不要违约金，但要求这边承担2000元的诉讼费，也就是52000元一分不肯少，我做了戴其风他们的工作，他们也同意了，在3月18日袁军荣和戴其风给了52000元给袁圣文，当时袁圣文也出具了收条，我们当时也向他要借条，他说事情还在法院处理，借条现在不能给我们，处理完后再给我们。当时我们谈好拿借条换收条。收条一直放在我身边，当时我们也要求袁圣文在收条上注明一下全部结清，袁圣文说都是邻居没有必要。”原告对证人郭某的证言质证认为：“不完全属实，我当时当面他们讲的8000元违约金看表现。我没有讲52000元结清，借钱还钱天经地义。在法院立案后，被告袁军荣的哥哥还在河边骂我。我年三十去要钱，被告都不见面，我只能起诉。”本院认为，债权人退还、毁灭债权凭证原件或由债权人出具相应金额的收据给债务人，为债务消灭时的一般习惯，所以本案中虽然被告向原告清偿了借款本金，原告亦出具了相应金额的收条，但原告对其依据借款协议所享有的违约金并未明示或者默认放弃。现原告仍坚持主张逾期还款违约金，依法应予支持。至于违约金金额，应以8000元为基数，扣除被告已支付的52000元中超出50625元（50000借款本金+625元案件受理费）的部分，为6625元。原告主张2000元中超出本案案件受理费的部分为其车旅费及误工费，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，被告袁军荣应向原告袁圣文支付逾期还款违约金6625元。被告戴其风作为案涉债务担保人，未约定保证方式，依法应对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军荣于本判决生效后三十日内支付原告袁圣文逾期还款违约金6625元；
二、被告戴其风对第一款之付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁圣文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告袁军荣、戴其风负担（此款已由原告垫付，两被告业已支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 何慧
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初550号
原告江某，女，汉族，1987年7月26日生，住福建省连城县。
被告李某甲，男，汉族，I982年6月4日出生，住福建省连城县。
原告江某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2013年7月，原、被告经人介绍认识，2013年10月18日办理结婚登记手续。2014年11月22日生育一子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，常为家庭琐事发生争吵。双方在2015年农历正月开始分居至今，互不履行夫妻义务，经济上各自独立，互不往来，至今已分居满两年，夫妻双方的感情彻底破裂，确实无法继续共同生活。请求法院依法判令：1．准予原告与被告离婚；2．婚生子李某乙归被告抚养。3．本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原、被告经人介绍认识，2013年10月18日办理结婚登记手续，2014年11月22日生育一子李某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。自2015年农历正月开始，双方分居至今，期间婚生子李某乙在被告家由被告及其家人抚养。
另查明，2015年8月3日，原告江某曾向本院起诉要求与被告李某甲离婚，2015年10月13日，本院依法作出（2015）连民初字第719号民事判决，判决不准原告江某与被告李某甲离婚。2016年5月27日，原告江某再次向本院起诉要求与被告李某甲离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明、（2015）连民初字第719号民事判决书及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告江某曾向本院起诉要求与被告李某甲离婚，虽然本院依法判决不准原告江某与被告李某甲离婚，但之后原告江某再次向本院起诉要求与被告李某甲离婚，本院认为，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且在原告第二次起诉离婚后，被告既未提交答辩意见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其漠视双方婚姻关系的存在，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。因婚生子李某乙一直在被告家由被告及其家人抚养，故李某乙由被告抚养，更有利于其健康成长，原告主张婚生子李某乙由被告抚养，本院予以支持。庭审中原告自愿每月负担抚养费500元，与连城县当地的物价及生活水平相符，本院予以支持。若原、被告婚姻关系存续期间存在债权债务纠纷，则可另行主张。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告江某应从2016年7月起至李某乙18周岁止，每月支付抚养费500元。该款每半年支付一次，即每年的6月底、12月底前支付。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范小东
二〇一六年七月七日
代理书记员 姚丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2903号
原告任培颖，女，1982年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告郑巍，男，1968年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告任培颖诉被告郑巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任培颖的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任培颖撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，计人民币40元，由原告任培颖承担。
审判员 姚 峥
二〇一六年五月十七日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2518号
原告：陈健生，男，1966年10月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄长娣，女，1970年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。
原告陈健生诉被告黄长娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告陈健生于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健生在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健生撤诉。
案件受理费3437.44元，减半收取计1718.72元，由原告陈健生负担。
审判员 张妙玲
二〇一八年六月四日
书记员 赵鹏凌
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初136号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人叶香兵，男，1985年10月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2007年1月31日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,同年9月28日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人叶香兵犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉，被告人叶香兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2017年9月11日9时许，被告人叶香兵同吴某2（另案处理）来到本市青山湖区某医院门口，窃得被害人吴某1停放在该处的蓝色“富某”牌三轮电动车1辆（价值人民币6670元）。
2017年9月11日12时许，被告人叶香兵同吴强来到本市青山湖区某菜场超市门口，窃得被害人周某停放在该处的红色“欣彭”牌电动三轮车1辆（价值人民币4800元）。
2017年9月17日10时许，被告人叶香兵同吴强来到本市青山湖区某菜场的公厕旁，窃得被害人熊某1停放在该处的蓝色“隆某”牌三轮摩托车1辆（价值人民币9600元），后以人民币2000元的价格销售给熊某2（已判刑）。案发后，所窃该摩托车被公安机关收缴并发还熊某1。
2017年9月19日，被告人叶香兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶香兵在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，前科劣迹材料，抓获经过，被害人吴某1、周某、熊某1的陈述，证人熊某2、万某的证言，鉴定意见，刑事照片，被告人叶香兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶香兵曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又同他人以非法占有为目的，三次窃取他人财物，共计价值人民币21070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶香兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2019年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖 红 宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧阳龙翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3120号
罪犯苗倩，男，1980年4月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第4号刑事判决，以被告人苗倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苗倩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗倩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗倩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苗倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗倩减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初119号
原告杨雪，女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告张浩，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨雪诉被告张浩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称，原、被告经人介绍于2014年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力,因生气双方于2014年5月分居至今,现双方感情确已破裂。为此，原告起诉，要求与被告离婚。
被告张浩未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份信息及具有诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2014年2月19日在涡阳县民政局办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
3、证人张莉娟、张玲证言，证明原、被告因家庭不和而生气，双方已于2014年5月分居至今的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2系有权机关出具的有效文件，本院对其证明效力予以确认;证据3证人证言能够相互印证，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院对证据3的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨雪与被告张浩经人介绍于2014年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2014年5月份因生气而分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为,原告杨雪与被告张浩依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方于2014年5月份因生气分居至今，已达二年之久。因感情不和分居满二年的，应视为夫妻感情确已破裂。被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行进行调解，应视为调解无效。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨雪与被告张浩离婚。
案件受理费200元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初119号
原告杨雪，女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告张浩，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杨雪诉被告张浩离婚纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年三月十四日
书记员 王 梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1950号
原告：闫先建。
委托代理人：韩军。
被告：随玉华。
被告：张伯星。
被告：闫庆森。
原告闫先建与被告随玉华、张伯星、闫庆森民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫先建及其委托代理人韩军、被告闫庆森到庭参加了诉讼，被告随玉华、张伯星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告高绪勇、随丽丽的诉讼。本案现已审理终结。
原告闫先建诉称,2014年12月10日，被告高绪勇向原告闫先建借款8万元，借款期限为6个月(即2014年12月10日起至2015年6月9日止)，月利息1.8分。被告随玉华、张伯星、闫庆森自愿为被告高绪勇的该笔借款及利息等提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（按双方约定给付，自借款之日起至履行完毕之日止）
被告闫庆森辩称，原告所述是事实，被告应当偿还借款。
被告随玉华、张伯星未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告高绪勇向原告闫先建借款8万元，借款期限为6个月(即2014年12月10日起至2015年6月9日止)，月利息1.8分。被告随玉华、张伯星、闫庆森自愿为被告高绪勇的该笔借款及利息等提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院，要求判令被告随玉华、张伯星、闫庆森偿还其借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款条、《借款合同书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告随玉华、张伯星、闫庆森作为债务人高绪勇的担保人，原告要求其承担连带保证责任、偿还借款，证据充分，依法应予以支持。被告随玉华、张伯星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随玉华、张伯星、闫庆森于本判决生效后十日内偿还原告闫先建借款80000元及利息（按双方约定月利息1.8分计付，自2014年12月10日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、申请费1045元，由被告随玉华、张伯星、闫庆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 然
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1950号
原告闫先建，男，1964年7月23日生，汉族。
被告高绪勇，男，1975年8月28日生，汉族。
被告随玉华，男，1971年4月30日生，汉族。
被告张伯星，男，1975年11月11日生，汉族。
被告闫庆森，男，1947年9月7日生，汉族。
被告随丽丽，女，1973年1月10日生，汉族。
本院在受理原告闫先建与被告高绪勇、随玉华、张伯星、闫庆森、随丽丽民间借贷纠纷一案中，原告闫先建于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款105000元,并已提供担保。
本院认为，原告闫先建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款105000元。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭环环
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1299号
上诉人（原审被告、反诉原告）：余俊岭，男，1963年6月25日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏远舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建东，江苏远舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京润翰臣纺织品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢四层。
法定代表人：成佳炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人余俊岭因与被上诉人南京润翰臣纺织品有限公司（以下简称润翰臣公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余俊岭上诉请求：1、撤销原判，改判驳回润翰臣公司的一审诉讼请求，支持余俊岭一审反诉请求；2、一二审诉讼费由润翰臣公司承担。事实和理由：一、润翰臣公司没有证据证明余俊岭拖欠货款。1、润翰臣公司在庭审中提交的证据原件明显与起诉时提交的证据复印件不一致，存在严重的涂改、篡改行为，依照法律规定，存在涂改篡改的证据材料不具有证明力。2、在润翰臣公司未提供有证明力的证据的情况下，一审法院不得以双方口头陈述作出不利于余俊岭的判决，应当按照举证规则要求润翰臣公司进一步证明其主张。3、润翰臣公司应当承担举证不利的法律后果，一审法院作出的判决是错误的。二、润翰臣公司提供给余俊岭的棉纱存在严重的质量问题，导致余俊岭损失严重，证据确实充分，应予支持。1、润翰臣公司提供的货物存在质量问题导致余俊岭承担了数十万元的赔偿款，余俊岭有权追偿。2、余俊岭提供的证据足以证明润翰臣公司提供的棉纱存在质量问题、损失情况及因果关系。
润翰臣公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果公正合理，请求二审法院驳回余俊岭的上诉请求。
润翰臣公司向一审法院起诉请求：1、余俊岭立即支付货款263530元并承担自2017年1月24日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由余俊岭承担。
余俊岭向一审法院反诉请求：润翰臣公司赔偿损失250000元并承担反诉案件受理费。
一审法院认定事实：润翰臣公司与余俊岭均在常州市武进湖塘纺织城经营棉纱，自2014年10月起，双方发生棉纱业务往来、互有供需。2016年4月8日，余俊岭在润翰臣公司制作的记载“截止2016年4月8日余俊岭欠货款141700元”内容的记账簿上签字确认；2017年元月24日，余俊岭又在润翰臣公司制作的记载“2017年元月14日余俊岭共欠润翰臣货款263530元”内容的记账簿上签字确认，同日，余俊岭还在润翰臣公司向其制发的应收账款对账函签字确认，该对账函主要记载：至2017年1月24日止，润翰臣公司应收账款余额为263530元。
上述事实，由记账簿、应收账款对账函、供货签收单及双方的当庭陈述和抗辩等加以佐证。
本案一审争议：涉案棉纱是否存在质量问题，润翰臣公司是否口头承诺同意赔偿余俊岭损失250000元并从结欠货款中折抵。
围绕争议，余俊岭陈述，从润翰臣公司处购买的20吨OE21支棉纱余俊岭于2014年4月转卖给了李雪芬，并根据李雪芬的要求分两次送至周伟明的染厂进行染色，后由李雪芬于2016年8月织成了布匹，布匹发货给了李雪芬的浙江客户，因发现棉布存在棉结太多、粗细不匀等严重质量问题，浙江客户退还了李雪芬绒布30700米，后李雪芬与余俊岭达成口头协议，余俊岭同意赔偿李雪芬250000元、30700米绒布归余俊岭，为此，余俊岭多次与润翰臣公司协商并达成口头协议，润翰臣公司同意承担该损失并在结欠货款中抵扣，故余俊岭只需支付润翰臣公司货款13530元，余俊岭提供李雪芬2017年9月10日情况说明1份、照片8张附说明4份、2016年4月14日和当月21日送货单各1张。润翰臣公司抗辩，余俊岭提供的证据与本案无关联性，与润翰臣公司没有关系，余俊岭没有提供李雪芬的身份信息，证据的真实性、合法性都无法证实，虽然两张送货单上的数量与润翰臣公司供给余俊岭的数量一致，但不能证明是同一批货，不认可余俊岭所称的棉纱有质量问题，不认可双方多次协商并达成口头承诺的说法，请求驳回余俊岭的反诉请求。
一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。润翰臣公司与余俊岭棉纱买卖关系成立且有效，对双方有法律约束力。润翰臣公司作为供方，已履行了供货义务，余俊岭作为买方，应按约及时履行付款之义务；余俊岭对结欠货款的金额多次签字确认，但至今未付款，余俊岭构成违约，应依法承担民事责任。余俊岭反诉主张缺乏证据支撑，润翰臣公司也不认可，其反诉请求该院不予支持。润翰臣公司诉请余俊岭支付货款263530元并承担该款自最后一次对账日即2017年1月24日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算的利息有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、余俊岭于判决生效之日起十日内给付润翰臣公司货款263530元并承担该款自2017年1月24日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回余俊岭的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5253元，财产保全费1838元，反诉案件受理费2520元，合计9611元，由余俊岭负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本案二审的争议焦点为：余俊岭结欠润翰臣公司的货款金额是多少，余俊岭要求润翰臣公司赔偿损失250000元是否依据充分。
本院认为，润翰臣公司与余俊岭之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方对买卖往来的事实均予以认可，本院依法予以确认。余俊岭签字确认的应收账款对账函确认了余俊岭结欠润翰臣公司的货款金额，该款余俊岭应当向润翰臣公司支付。余俊岭主张货款中应当扣除因质量问题产生的损失250000元，但未提交充分的证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人余俊岭的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5253元，由余俊岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一八年四月十八日
书记员 吴倩楠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第241-3号
原告济南亿森电力配件制造有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告济南力生体育用品有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人刘伟，经理。
原告济南亿森电力配件制造有限公司与被告济南力生体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南力生体育用品有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南亿森电力配件制造有限公司撤回对被告济南力生体育用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取265元、诉讼保全费320元，由原告济南亿森电力配件制造有限公司负担。
审判员 刘振江
二０一五年四月二十九日
书记员 赵新丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1377号
申请执行人：孙爱芬。
申请执行人：王宏亮。
被执行人：马衍岗。
申请执行人孙爱芬、王宏亮与被执行人马衍岗其他人身权纠纷一案，淄川区人民法院于2008年4月29日作出的（2008）川民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年6月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院作出的（2008）川民一初字第625号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月二日
书记员 刘 健