上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12662号
原告虞锡华，男，1959年9月25日生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人郑巧华(系原告配偶)，女，住同原告虞锡华。委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海市消防局，住所地上海市长宁区。法定代表人赵子新，局长。委托代理人王宇。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。负责人胡佩青，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告虞锡华诉被告上海市消防局、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司(以下简称“人保上海市松江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告虞锡华的委托代理人姚德壅、被告上海市消防局的委托代理人王宇、被告人保上海市松江支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞锡华诉称：2014年1月25日15时19分许，原告驾驶牌号为沪D6XX**大型普通客车运送旅客途经沪昆高速南侧43公里约300米处时，因避让不及与违章未设警示标志停放在此的被告上海市消防局所属牌号为WJ沪649**消防车发生碰撞，导致原告本人及其车上人员受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告上海市消防局驾驶员鲁鑫负事故次要责任。原告因上述事故导致头面受伤、脑外伤、脑震荡后遗症等，经鉴定构成精神XXX伤残且对本案无民事行为能力。事发时，事故车辆WJ沪649**消防车投保在被告人保上海市松江支公司处。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿医疗费19,792元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费14,000元、误工费56,243元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、物损费1,000元、鉴定费5,250元、律师费10,000元；要求判令被告人保上海市松江支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内承担赔偿责任，再不足部分由被告上海市消防局承担赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求医疗费变更为30,689.91元，增加诉讼请求交通费200元。被告上海市消防局辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。对于原告的部分诉请有异议。被告人保上海市松江支公司辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。确认事故车辆投保在该公司交强险和保额为500,000元的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失，但是其中的交强险限额已经在同一事故另两名伤者起诉的案件中全部用尽，商业三者险剩余242,822.24元。对于原告的部分诉请有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。本案事故车辆WJ沪649**消防车车属单位系武警上海松江消防支队，驾驶员鲁鑫系其工作人员，事发时属于职务行为。被告在被告人保上海市松江支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本起事故共造成原告受伤以及案外人龙某某、刘某某等人车损受伤，经本院(2014)松民一(民)初字第9257号民事判决书、(2014)松民一(民)初字第9751号民事判决书、(2015)松民一(民)初字第974号民事判决书判决，由被告人保上海市松江支公司在交强险和商业三者险范围内分别对中国外运物流发展有限公司上海分公司、刘某某、龙某某承担赔偿责任，并确认超出保险部分由被告上海市消防局承担30%的责任，其余几人于案外在商业三者险范围内进行理赔。审理中，原被告双方确认商业三者险余额为242,822.24元。事发当日，原告即被送往上海市松江区中心医院进行住院治疗，并于当日出院，出院诊断为“蛛网膜下腔出血”。2014年4月4日又于上海市普陀区人民医院住院治疗，入院诊断为“左额顶颞及右枕硬膜下血肿”，至2014年4月17日出院。治疗期间，共计支出医疗费30,689.91元(已经扣除住院伙食费192元及附加支付共计50.04元)。原告虞锡华系非农户籍。2015年10月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2015年11月23日，该鉴定中心出具了华政[2015]法医精残字第1342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人虞锡华于2014年1月25日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人虞锡华休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期120日，营养期90日；如本案诉讼法院，被鉴定人虞锡华对本案为无民事行为能力。”为上述鉴定原告预付鉴定费5,250元。审理中，原告与被告人保上海市松江支公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费280元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费55,000元、残疾赔偿金264,810元、物损费500元、交通费200元、鉴定费5,250元。医疗费金额双方确定为30,689.91元，但被告人保上海市松江支公司要求扣除非医保部分医疗费。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、户口簿、司法鉴定意见书、发票、(2014)松民一(民)初字第9257号民事判决书、(2014)松民一(民)初字第9751号民事判决书、(2015)松民一(民)初字第974号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据已生效的(2014)松民一(民)初字第9257号民事判决书、(2014)松民一(民)初字第9751号民事判决书、(2015)松民一(民)初字第974号民事判决书及原被告双方的确认，原告的损失的30%由被告人保上海市松江支公司在商业三者险余额242,822.24元内承担赔偿责任，不足部分再由被告上海市消防局承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于住院伙食补助费280元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费55,000元、残疾赔偿金264,810元、物损费500元、交通费200元、鉴定费5,250元，原告与被告人保上海市松江支公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，双方确定金额为30,689.91元，本院予以确认。被告人保上海市松江支公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。以上各项费用中，由被告人保上海市松江支公司在商业三者险内赔付医疗费30,689.91元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费55,000元、残疾赔偿金264,810元、物损费500元、交通费200元、鉴定费5,250元，合计364,229.91元的30%计109,268.97元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金金额为4,500元。因交强险死亡伤残限额已用尽，故由被告上海市消防局赔偿原告。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为5,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告上海市消防局赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔付原告虞锡华109,268.97元；二、被告上海市消防局于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞锡华9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，减半收取计1,337.50元，由被告上海市消防局负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。