江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2158号
原告：陈圆圆，居民。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告：袁曼，居民。
被告兼被告袁曼的委托诉讼代理人：聂序前，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地：徐州市复兴南路津浦花园14号楼。
负责人张辽阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师
原告陈圆圆诉被告聂序前、袁曼、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称“人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈圆圆的委托诉讼代理人梁化松、被告袁曼的委托诉讼代理人聂序前、被告聂序前、被告人财保公司的委托代理人李后界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费61664.19元、误工费1323元（37173元/365天*13天）、护理费2080元（80元/天*2人*13天）、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、营养费442元（34元/天*13天）、交通费1000元，各项损失共计67159元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日9时50分许，被告聂序前驾驶登记在被告袁曼名下的苏Ｃ×××××小型客车，沿邳州市东兴路由北向南行驶至东兴路运东派出所门前路段开车门时，碰到同向行驶的电动自行车，致原告左膝等部位受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告聂序前负全部责任。肇事车辆在人财保公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后，被告聂序前仅支付部分医疗费，余下损失被告未赔偿。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。
被告袁曼、聂序前辩称：对交通事故的发生的事实及责任认定，没有异议。前期治疗我方已垫付12823元，要求保险公司在赔付时一并返还。
被告人财保公司辩称，1、根据原告提交的道路交通事故认定书复印件显示事故发生的时间是2017年2月17日，原告住院入院时间是2017年1月28日，出院日期是2017年2月10日，由此可见，原告的伤情跟此次事故没有任何关系，保险公司不负赔偿责任；2、涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，在驾驶证和行驶证合法通过年检，并在保险期间内，我公司依法在保险范围及保险责任限额内进行赔付；3、原告为农村居民，误工费应按照农村人均纯收入除以365天即45元计算，护理费只支持1人护理，交通费凭票支付，没有票据保险公司只赔付300元，诉讼费保险公司不承担，医疗费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2017年1月27日9时许，被告聂序前驾驶登记在被告袁曼名下的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿东兴路由北向南行驶至东兴路运东派出所门前段开车门时，碰到同向行驶的电动自行车，致两车不同程度损坏，致原告陈圆圆受伤共住院13天。邳州市公安局交通警察大队认定，被告聂序前负全部责任，原告陈圆圆无责任。苏Ｃ×××××小型客车在人财保公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告陈圆圆受伤后当日即2017年1月27日入中铁二局集团第二医院、邳州市人民医院治疗，入院诊断为左侧髌骨、左侧股骨内外侧踝、左侧胫骨平台及左侧腓骨头骨质水肿，左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板后角损伤（1度），左膝关节囊少量积液，左膝关节周围软组织肿胀。因手术需要，2017年1月28日原告转入徐州医学院附属医院治疗，入院诊断为左膝前交叉韧带断裂，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节创伤性关节炎。2017年2月2日，在全身麻醉下行左膝关节镜下探查、前交叉韧带重建、半月板修整成形、增生滑膜切除、关节腔清理术，治疗结束后于2017年2月10日出院，支出医疗费61664.19元。出院后医生建议休息，一个月后复查。
事故发生后，被告聂序前垫付医疗费823元，另给付原告12000元现金。
另查明，原告陈圆圆系城镇居民。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年。
上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、邳州市公安局交通警察大队事故处理中心出具的证明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈圆圆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于原告陈圆圆主张的各项损失问题：1、医疗费61664.19元，已提供医疗费票据予以证明，原告主张61664.19元，予以支持。被告人财保公司辩称扣除非医保部分，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应当赔偿。且被告保险公司未能举证原告陈圆圆存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿。即便非医保用药作为免责情形已约定于保险条款，该保险条款加重了保险公司作为格式条款提供方，未举证证明已对免责条款履行明确说明义务，应当作出不利于保险公司的解释，故对该辩解意见不予采纳。2、误工费，原告系城镇居民，按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，为1430元（40152元/年*13天），原告主张1323元，予以支持。3、住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，原告住院治疗13天，按50元/天计算13天为650元，原告主张650元，予以支持。4、营养费，原告主张按照34元/天计算，则营养费按34元/天计算13天为442元，予以支持。5、护理费，可参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天予以计算，本院支持一人护理，则护理费为1040元，原告主张2080元，予以部分支持。6、交通费，结合原告转院的事实等因素，酌情认定800元，原告主张1000元，予以部分支持。以上损失合计65919.19元。
被告袁曼系肇事车辆苏Ｃ×××××号小型客车登记所有人，被告聂序前系经允许的机动车驾驶人，具有驾驶资格，被告袁曼在本次事故中不存在过错，故原告主张被告袁曼承担赔偿责任，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述损失由被告人财保公司在交强险限额内承担：医疗费10000元（包括住院伙食补助费650元、营养费442元）、护理费1040元、误工费1323元、交通费800元，合计13163元。对超过交强险部分的损失52756.19元（65919.19元-13163元），应按过错责任承担。被告聂序前承担事故的全部责任，该损失由其承担。被告人财保公司在第三者责任险范围承担52756.19元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”诉讼费不属于上述费用范畴，保险公司不承担诉讼费用，本案诉讼费由被告聂序前承担。被告聂序前垫付的823元医疗费，因不在原告的主张范围之内，其可另行向被告人财保公司主张，本院不予理涉。被告聂序前给付的12000元于原告陈圆圆在领取上述赔偿款时返还被告聂序前。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险限额内赔偿原告陈圆圆各项损失合计13163元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈圆圆各项损失合计52756.19元。
三、被告聂序前已垫付12000元，扣除案件受理费572元，余款11428元于原告陈圆圆在领取上述赔偿款时返还被告聂序前。
二、驳回原告陈圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告聂序前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏琳娜