贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初783号
原告：唐子友，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人：陈留（特别授权），男，贵州教学律师事务所律师。
被告：王江，男，1976年9月19日生，苗族，农民，住织金县，
被告：鲁连华，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住织金县，
被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳国际城9幢2单元1层1号、2号、3号。统一社会信用代码91520502569233925P。
负责人：何兴元，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘赤兵，男，贵州贵达律师事务所律师。
原告唐子友与被告王江、鲁连华、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称“鼎和财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子友及其委托诉讼代理人陈留，被告王江、鲁连华、鼎和财保毕节支公司委托诉讼代理人潘赤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐子友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鼎和财保毕节支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月24日10时55分，原告唐子友驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从牛场镇驶往牛昌桥方向，行至织金县××关井村路段处时，该车侧翻后原告唐子友碰撞对向被告王江驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损，原告唐子友受伤的交通事故。事故发生后，原告前往贵阳白志祥骨科医院住院治疗，共住院19天，支付医疗费34487.36元。2017年9月7日，织金县公安局交通警察大队作出织公交认字【2017】第00307号事故认定书，认定原告唐子友负此次事故的主要责任，被告王江负此次事故的次要责任。原告出院后，向贵州警官职业学院司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定意见为：1、原告唐子友遗留右膝关节活动功能部分受限，其损伤构成十级伤残；2、后期医疗费评估为8000元-10000元；3、误工期300日，护理期120日，营养期90日；原告为此支付了鉴定费1900元。综上，本次交通事故造成原告身体损伤和经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告王江辩称，对原告所述的发生交通事故事实、原告在此次交通事故中受伤及道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议；因我驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机已在被告鼎和财保毕节支公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），应由保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任。因原告住院期间我垫付治疗费4500元，要求被告鼎和财保毕节支公司在赔偿原告损失时扣除该4500元直接支付给我。
被告鲁连华辩称，对原告所述的发生交通事故的事实无异议；贵06-×××××号变型拖拉机虽登记在我的名下，但我已于2015年12月2日转卖给被告王江，且已将该车交付其使用，被告王江系该车的实际所有人，在其控制下发生的交通事故应由被告王江承担赔偿责任。
被告鼎和财保毕节支公司辩称，被告王江驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机在我公司投保了交强险属实，事故发生时尚在保险期；道路交通事故认定书认定的事故责任与交通事故的实际情况不符，根据道路交通事故事实应认定原告唐子友负事故的全部责任；我公司同意在交强险无责范围内分责分项承担赔偿责任，诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告唐子友驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从织金县牛场镇驶往牛昌桥方向，10时55分，行至织金县××关井村路段处时，该车侧翻后原告唐子友碰撞对向被告王江驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损，原告唐子友受伤的交通事故。原告受伤后于当日14时54分被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗，至同年9月12日出院，共住院19天，原告自行支付医疗费及复查费共计34487.36元。原告住院期间，被告王江给付原告治疗费4500元，原告唐子友亲家刘会出具收条交被告王江收执。2017年9月7日，织金县公安局交通警察大队作出的织公交认字[2017]第00307号道路交通事故认定书，认定驾驶人唐子友负事故的主要责任、驾驶人王江负事故的次要责任。2018年1月4日，经原告唐子友个人委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第2102号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残程度被鉴定人唐子友因交通事故致右股骨干骨折经手术治疗后，现遗留右膝关节活动功能部分受限，其损伤构成十级伤残；（二）后期治疗费用被鉴定人唐子友因交通事故致右股骨干骨折经手术治疗后行钢板、螺钉内固定器取出所需的后期医疗费用评估为8000元-10000元之间；（三）误工期、护理期、营养期限被鉴定人所受损伤的误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日；原告唐子友支付鉴定费1900元。被告王江驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机登记在被告鲁连华名下，该车以被告鲁连华名义在被告鼎和毕节支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。
另查明，2015年12月2日，被告鲁连华与被告王江签订《车辆成交协议书》，约定鲁连华将其所有的贵06-×××××号变型拖拉机以47800元价格转让给被告王江，该车已交付被告王江使用，至今未办理过户登记。
经本院核实，本次交通事故造成损失如下：1、医疗费，结合原告唐子友提交的住院病历、医疗发票等，医疗费依法认定为34487.36元；2、残疾赔偿金，原告虽属农村居民，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）的精神，我国已取消农村户口和城镇户口的区别，原告所受伤情经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元；3、护理费，结合原告的住院天数及【2017】法临鉴字第2102号法医临床司法鉴定意见书，护理期认定为120天，参照贵州省2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资38246元/年，原告要求按照35528元/年计算符合法律规定，故住院期间护理费为35528元/年÷365天×120天＝11680.43元；4、营养费，原告唐子友的营养期经鉴定为90日，故营养费为90天×100元/天＝9000元；5、住院伙食补助费，结合原告住院天数19天，故住院伙食补助费为19天×100元/天＝1900元；6、误工费，原告唐子友的误工期经鉴定为300日，因原告从事餐饮行业，参照2016年度贵州省住宿、餐饮行业平均工资40505元/年，原告要求按照37208元/年计算符合法律规定，故误工费为37208元/年÷365天×300天＝30518.91元；7、后续治疗费，原告的伤情经鉴定所需后续治疗费为8000元-10000元，结合原告的伤情，后续治疗费酌情认定为9000元；8、鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票，鉴定费依法认定为1900元；9、交通费，原告受伤后到贵阳治疗、鉴定、复查，结合织金至贵阳金阳客车站客车费45元/人次，故交通费依法认定为800元；10、精神抚慰金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，对原告造成一定精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计156771.94元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、居住证、户口簿、营业执照、工商登记信息、交通事故认定书、贵阳白志祥骨科医院住院病历、医疗发票及费用清单、【2017】法临鉴字第2102号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告王江提供的身份证、收条，被告鲁连华提交的身份证、《车辆成交协议书》，被告鼎和毕节支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、交强险保单抄件等证据材料在卷证实。以上证据已经庭审质证，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告唐子友在道路交通事故中受伤，织公交认字【2017】第00307号事故认定书认定唐子友负事故主要责任，王江负事故次要责任，对原告受伤造成的损失，被告王江应承担相应的赔偿责任。被告鼎和财保毕节支公司虽对公安交警部门作出的事故责任认定有异议，但并未提供相应证据证明事故责任认定存在不当或错误，因交强险具有交通事故的救助性质，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，交强险应适用不分责不分项原则，由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，因此，鼎和财保毕节支公司提出的分责分项理由不能成立，依法不予支持。被告鼎和财保毕节支公司并未提交证据证明其对保险合同中的免责条款已向投保人尽到了免责提示义务告知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，鼎和财保毕节支公司对不应赔偿鉴定费和承担案件受理费的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。被告鼎和财保毕节支公司认为原告唐子友提供的【2017】法临鉴字第2102号法医临床司法鉴定意见书系其个人委托所作，不予认可，经本院释明，其未在指定期限内申请重新鉴定，故视为被告鼎和财保毕节支公司对该鉴定意见书无异议，本院依法予以采纳作为认定计算残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费和后续治疗费的依据。因本次事故对原告唐子友造成损失总额为156771.94元，原告唐子友要求被告鼎和财保毕节支公司在交强险责任限额内赔偿122000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。该保险限额虽不能足额赔偿原告的全部损失，但原告在本案中对超出交强险限额部分未要求被告王江承担赔偿责任，系原告唐子友对自身权利的处分。原告唐子友对被告王江垫付4500元治疗费无异议，被告王江要求保险公司在赔偿原告的费用中予以扣除直接支付给自己的主张，但未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐子友医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计122000元（赔偿时支付原告唐子友117500元，支付被告王江4500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一八年四月十一日
书记员 包 娅