杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1281号原告：宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。执行事务合伙人：浙江科发资本管理有限公司（委派代表：陈晓锋）。委托诉讼代理人：徐智，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧康，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：陈书宇，男，1976年4月19日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：彭明琴，女，1977年12月13日出生，汉族，住北京市怀柔县。被告：宁波聚优教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号3层315室。原告宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）与被告陈书宇、彭明琴、宁波聚优教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，原告宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告陈书宇支付回购款9770000元、利息1954000元、违约金500000元，滞纳金截止至2017年3月31日2637900元（滞纳金按未付款项每日千分之一，自2016年7月1日起至实际履行完毕之日止）；2.被告彭明琴对上述第一项付款义务承担连带责任；3.被告宁波聚优教育信息咨询有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费用、律师费50000元由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘慧康到庭参加诉讼，被告陈书宇、彭明琴、宁波聚优教育信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈书宇、彭明琴系夫妻关系。2015年3月，原告（作为甲方）、被告陈书宇（作为乙方）及案外人熊超群等人（作为乙方）签订《投资合作框架协议》一份，约定甲方同意分两次向被告宁波聚优教育信息咨询有限公司增资合计10000000元，其中新增注册资本1250000元，超出部分8750000元进入资本公积，投资完成后，甲方占20%，乙方承诺，2015年5月31日之前依法完成对宁波聚优文化传播有限公司的进行清算、注销的工商手续；2015年4月30日之前依法完成对宁波宇群创世纪文化传播有限公司进行清算、注销的工商手续；本协议签署后，乙方未按本协议约定履行各项义务的，逾期应当安装甲方投资金额10000000元每日千分之一承担违约责任，超过三十日未履行完毕的，乙方除承担前述违约责任外，还需另行支付投资金额10000000元的百分之五作为违约责任；双方还对其他事项进行了约定。2015年3月，原告（作为甲方）、被告宁波聚优教育信息咨询有限公司（作为乙方）、被告陈书宇（作为丙方）及案外人熊超群等人（作为丙方）签订《股权投资协议》一份，约定本轮甲方向宁波聚优教育信息咨询有限公司增资10000000元，增资后宁波聚优教育信息咨询有限公司估值50000000元，甲方增资后，乙方的注册资本由5000000元增至6250000元，新增注册资本1250000元，全部由甲方以货币方式认缴，占增资后注册资本的20%，丙方、其他股东确认放弃优先认缴本次新增注册资本的机会；各方还对其他事项进行了约定。2015年3月24日，各方另行签订《股权投资补充协议》一份，对于业绩承诺、投资人退出机制等进行了约定。合同签订后，原告分别于2015年4月1日、同年6月3日各向被告宁波聚优教育信息咨询有限公司转账5000000元，合计10000000元，被告宁波聚优教育信息咨询有限公司出具收据载明投资款予以确认。2015年10月22日，被告宁波聚优教育信息咨询有限公司完成工商登记变更，其中原告作为股东登记出资额为1250000元，登记股权百分比为20%。2016年3月，原告（作为甲方）与被告陈书宇（作为乙方）、被告宁波聚优教育信息咨询有限公司（作为丙方）签订《回购合同》一份，约定：甲、乙、丙三方就股权回购事项达成协议，乙方自本合同签署之日起2个月内回购甲方持有的全部股权，回购款应支付至甲方账户；回购价款为甲方投资金额*（1+n*10%）（其中n为投资年数，投资年数按照甲方实际投资天数除以365天计算，回购利率为10%，利息计算自甲方投资之日起至乙方支付完毕全部股权回购款之日止）；因乙方自身经济情况限制，甲方同意乙方按以下方案归还回购款及利息（年利率10%）：2017年3月31日前，乙方支付4000000元回购款及利息，其中2016年3月31日前还款100000元，2016年6月30日前还款1400000元及利息，7月31日前归还500000元及利息，2017年3月31日前归还2000000元及利息；2018年3月31日前，乙方归还6000000元回购款及利息；逾期未支付的，乙方须按照应付而未付款项的每日千分之一向甲方支付滞纳金，乙方除承担前述滞纳金外，甲方有权要求乙方立即归还剩余全部回购款以及其向公司全部借款；丙方愿意为乙方履行本协议约定的义务承担连带责任；各方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告陈书宇于2016年3月30日支付原告100000元，于2016年6月29日支付50000元，于2016年9月7日支付50000元，于2016年9月20日支付30000元。后履行期限届满，三被告未依约付款，原告催讨未果，遂成诉讼。庭审中，原告自认被告宁波聚优教育信息咨询有限公司虽在《回购协议》上盖章，但被告宁波聚优教育信息咨询有限公司并未就《回购协议》中对回购款承担连带责任事宜召开过股东会或董事会。另查明，宁波聚优文化传播有限公司、宁波宇群创世纪文化传播有限公司至今未注销工商登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告陈书宇签订《回购协议》，系双方真实意思表示，被告陈书宇仅支付了230000元，原告主张被告陈书宇支付剩余回购款9770000元（10000000-230000）并按照《回购协议》的约定年利率10%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其利息计算有误，本院依法予以调整，计算至2017年3月31日的利息应为1668999.98元。至于原告主张被告陈书宇按日千分之一标准支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院认为，双方约定的计算标准日千分之一明显偏高，被告陈书宇虽未到庭应诉，其在庭后亦有约定标准过高的抗辩，本院结合事实情况，酌定逾期付款滞纳金不超过日万分之六为宜，且逾期付款滞纳金的计算基数应为未付回购款，原告对利息再行加收逾期付款滞纳金，本院不予支持。经分段核算，暂计至2017年10月8日的滞纳金合计为1410414元。至于原告主张违约金500000元，本院认为，原告在庭审中表述该违约金是基于《投资合作框架协议》《股权投资协议》而主张，而上述两份协议的相对人并非仅为被告陈书宇，且原告并未举证证实因各被告违约造成自己损失的存在，故关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。案涉债务发生在被告陈书宇、彭明琴婚姻关系存续期间，被告陈书宇自认被告彭明琴知晓其开设公司且被告彭明琴无工作收入，且未能证明原告与被告陈书宇明确约定该款项为个人债务，亦未能证明该款项属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故对于被告陈书宇主张该债务与被告彭明琴无关的抗辩意见，本院不予采纳，原告关于被告彭明琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费50000元，无合同依据，本院不予支持。至于原告主张被告宁波聚优教育信息咨询有限公司承担连带责任，本院认为，原告在庭审中自认被告宁波聚优教育信息咨询有限公司并未就《回购协议》中对回购款承担连带清偿责任事宜召开过股东会或董事会，故在原告与被告陈书宇均系该公司股东的情况下，原告主张该公司对被告陈书宇的债务承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）回购款9770000元、利息1668999.98元及滞纳金1410414元，并以9770000元为计算，按日万分之六标准支付自2017年10月9日起至款项付清之日止的滞纳金；二、被告彭明琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。被告陈书宇、彭明琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110971元，由原告宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）负担7466元，由被告陈书宇、彭明琴共同负担103505元。财产保全申请费5000元，由被告陈书宇、彭明琴共同负担。公告费650元，由被告陈书宇、彭明琴共同负担。原告宁波科发海鼎创业投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈书宇、彭明琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杭 岑人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  咸青央二〇一七年十一月十七日书 记 员  张秦雯·??8?··??7?·