上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56171号
原告袁桂英，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林红霞，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告赵治永，男，1978年4月26日生，汉族，住山东省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告袁桂英与被告赵治永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日、2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁桂英的委托代理人林红霞、被告赵治永、被告平安上海公司的委托代理人张金凤、李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂英诉称，2017年1月11日13时12分许，被告赵治永驾驶案外人毛某名下苏FXXX**小客车在上海市浦东新区江心沙路巴斯夫厂内与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告赵治永负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费88,766.59元(人民币，下同)、住院伙食补助费420元、营养费3,150元、误工费11,850元、护理费3,000元、交通费887元、衣物损300元、电动车修理费900元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费533元、二次手术费15,000元、伤残赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、律师费6,000元。原告诉请法院判令两被告予以赔偿。
被告赵治永辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议。自己是借用朋友毛某的车辆发生了事故，同意在法律范围内承担合理的赔偿责任。事故发生后支付了原告医疗费1,667.10元、现金8,000元。
被告平安上海公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，苏FXXX**车向公司投保了交强险、商业三者险(保额100万元)及不计免赔，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费等有异议，申请重新鉴定。事故发生后，支付过原告10,000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费90,123.35元(已扣除住院期间伙食费。其中原告支付88,456.25元，被告赵治永支付1,667.10元)，另支出残疾辅助器具费533元。2017年5月，上海枫林司法鉴定有限公司对原告袁桂英的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人袁桂英因交通事故致左锁骨远端骨折，构成XXX伤残；腰1椎体1/3以上压缩性骨折行经皮椎体成形术后，构成XXX伤残。酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,600元。经本院委托，2018年3月司法鉴定科学研究院对原告的伤情作出重新鉴定，结论为被鉴定人袁桂英因交通事故受伤，致左锁骨远端骨折、腰1椎体压缩性骨折并经手术治疗等，其损伤后遗症已分别构成十级、XXX伤残。伤后给予休息期120日、营养期60-90日、护理期60日；后期二期治疗，可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。被告平安上海公司支出重新鉴定费5,100元。
另查明，原告袁桂英系城镇户籍人员，受伤前每月薪金2,370元。苏FXXX**车在被告平安上海公司处投保了交强险、商业三者险(保额100万元)及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告对两被告的垫付款予以确认。事故中，原告的电动车损失为900元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资交易明细、借条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案原告的合理损失确认如下：1、医疗费，本院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为90,123.35元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院21天，本院予以支持420元。3、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告3,150元(含二期费用)。4、护理费，本院根据鉴定结论，支持原告3,000元(含二期费用)。5、误工费，根据原告提供的证据及鉴定意见，本院予以支持11,850元(含二期费用)。6、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。7、物损费，本院根据本案的具体案情，酌情支持1,200元(含衣物及电动车损失)。8、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费533元，合法有据，本院予以支持。9、残疾赔偿金150,230.40元，于法不悖，本院予以照准。10、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持6,000元。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，本院酌情支持4,000元。12、二次手术费，因原告尚未进行后续治疗，被告平安上海公司亦不同意一并解决，本院难以支持。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司应予承担的强制保险赔偿款为121,200元。被告平安上海分公司应在商业三者险项下赔偿原告145,806.75元。原告的律师代理费4,000元，由被告赵治永承担。原告应自行承担鉴定费2,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁桂英267,006.75元(已支付10,000元，尚应给付257,006.75元)；
二、被告赵治永于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁桂英4,000元(已支付9,667.10元，原告袁桂英应返还5,667.10元)；
三、驳回原告袁桂英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,358元，减半收取计3,679元(此款原告袁桂英已预交)，由原告袁桂英负担1,064元，由被告赵治永负担2,615元。被告赵治永负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费5,100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一八年五月十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。