wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国强，男，汉族，1965年8月1日出生，农民，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，农民，住新疆库尔勒市。委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。再审申请人齐乃杰因与被申请人张国强、杨大江买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。齐乃杰申请再审称：1、双方《香梨收购协议》约定，由杨大江负责代办收购香梨事宜。齐乃杰与梨农之间不存在买卖合同关系，原审将齐乃杰列为被告系法律关系认定错误。2、齐乃杰与杨大江之间已结算完毕，双方不存争议。3、二审法院在未依法传唤的情况下以齐乃杰拒不到庭为由，按撤回上诉处理，剥夺了齐乃杰的抗辩权，程序上错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。被申请人杨大江、张国强答辩认为，齐乃杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1、关于齐乃杰列为被告是否适格的问题。根据《香梨收购协议》内容，协议约定了齐乃杰委托杨大江收购香梨及收购的标准、交付期限，付款方式、代办费用等事宜，同时约定了齐乃杰提供包装，筐子，网套，果农承担采摘费等内容。齐乃杰委托授权杨大江收购香梨的意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。另据一审证据，《香梨收购协议》签订的当日，杨大江以自己的名义与果农签订了香梨收购协议，该协议内容与涉案《香梨收购协议》基本一致，协议重申了香梨收购系杨大江代齐乃杰办理。法律规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原审法院据此依法认定齐乃杰与杨大江为诉讼一方主体并无不当。2、关于是否结算完毕的问题，因齐乃杰未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。且齐乃杰与其代理人之间是否结算并不能对抗其对外所欠共同债务，原审判决判令其承担本案债务并无不当。3、关于二审程序是否有误的问题。根据二审法院庭审笔录，齐乃杰及其代理人均知晓开庭时间，并向法庭表示其在外地不能按时出庭但未获法庭准许，二审法院以以其经依法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按齐乃杰撤回上诉申请亦无不当。综上，齐乃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，之规定，裁定如下:驳回齐乃杰的再审申请。审判长 侯 晖审判员 郭长安审判员 王福生二〇一七年六月二十八日书记员 张思依
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2732号
原告：朱建平，男，1955年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：陆宏伟，男，1967年6月9日生，汉族，住无锡市。
原告朱建平与被告陆宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平及其委托诉讼代理人吴纯一到庭参加诉讼，被告陆宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：陆宏伟收到朱建平提供的水泥道板砖后未及时支付货款，至今尚欠150000元。现要求陆宏伟支付货款150000元并赔偿逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2017年5月24日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陆宏伟未作答辩。
经审理查明：朱建平与陆宏伟自2010年开始发生业务往来，由朱建平向陆宏伟供应水泥道板砖，陆宏伟收货后未结清全部款项，于2015年2月17日出具欠条确认结欠朱建平货款150000元，该欠条上未注明还款日期。朱建平多次向陆宏伟催讨未果，于2017年5月24日诉至本院。
以上事实，由陆宏伟出具的欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，朱建平与陆宏伟买卖水泥道板砖的业务并不违反法律规定，应认定合法有效。陆宏伟在收到水泥道板砖后未及时结清货款，系违约方，现朱建平要求陆宏伟支付150000元货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，由朱建平提供的陆宏伟所写的欠条作为证据。陆宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，朱建平要求陆宏伟支付货款150000元并赔偿逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陆宏伟于本判决生效后十日内支付朱建平人民币150000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以150000元为基数，自2017年5月24日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由陆宏伟负担。该款已由朱建平预交，陆宏伟于本判决生效后十日内直接支付给朱建平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞梦甜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2732号原告：朱建平，男，1955年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：陆宏伟，男，1967年6月9日生，汉族，住无锡市。原告朱建平与被告陆宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平及其委托诉讼代理人吴纯一到庭参加诉讼，被告陆宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建平诉称：陆宏伟收到朱建平提供的水泥道板砖后未及时支付货款，至今尚欠150000元。现要求陆宏伟支付货款150000元并赔偿逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2017年5月24日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告陆宏伟未作答辩。经审理查明：朱建平与陆宏伟自2010年开始发生业务往来，由朱建平向陆宏伟供应水泥道板砖，陆宏伟收货后未结清全部款项，于2015年2月17日出具欠条确认结欠朱建平货款150000元，该欠条上未注明还款日期。朱建平多次向陆宏伟催讨未果，于2017年5月24日诉至本院。以上事实，由陆宏伟出具的欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，朱建平与陆宏伟买卖水泥道板砖的业务并不违反法律规定，应认定合法有效。陆宏伟在收到水泥道板砖后未及时结清货款，系违约方，现朱建平要求陆宏伟支付150000元货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，由朱建平提供的陆宏伟所写的欠条作为证据。陆宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，朱建平要求陆宏伟支付货款150000元并赔偿逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陆宏伟于本判决生效后十日内支付朱建平人民币150000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以150000元为基数，自2017年5月24日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由陆宏伟负担。该款已由朱建平预交，陆宏伟于本判决生效后十日内直接支付给朱建平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年八月二十三日书记员  俞梦甜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2525号
原告：袁李长，男，1984年9月21日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭叶，男，1984年11月11日出生，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅义，浙江融哲律师事务所律师。
原告袁李长与被告杭叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理，后转为普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁李长及其委托诉讼代理人吴ＸＸ，被告杭叶及其委托诉讼代理人傅义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁李长向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告租房定金60000元并赔偿原告装修损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告经口头协商，被告将其享有使用权的浙江万品汽配城A区41幢1-3-5号房屋出租给原告，租金每年5万元，租期三年。交房前，原告一次性支付租房定金3万元，被告出具租房定金收条一份给原告并将案涉商铺交付给原告装修。后原告在装修期间被告在办理转租手续时，被告要求原告一次性支付其向市场租赁剩余年限的租金，原告要求被告提供担保，被告拒不同意。双方多次协商未果，故原告诉至法院。
被告答辩称：原告所述的向被告租赁商铺三年不是事实，被告要转让商铺剩余租赁期限为15年，原告要租赁商铺因此找到市场工作人员龚某，后双方达成协议被告以85万的价格将案涉房屋剩余租期使用权转给原告，原告支付被告3万元定金，被告出具收条一份并将案涉房屋交给原告装修。后原告通过微信发送给被告一份《关于全面停止有偿服务的公告》，原告明确表示不再支付剩余款项，擅自更改租赁期限并要求被告返还定金赔偿装修损失，被告认为原告违反约定，致使不能实现合同目的，被告可以解除合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告因需要长租浙江万品汽配城商铺联系工作人员龚某，后经龚某介绍原告向被告租赁浙江万品汽配城A区41幢1号3-5商铺。2017年8月10日，原告向被告交付定金3万元，被告出具收条一份载明“今收到袁李长租房定金叁万元整，特立此据为证。”被告将案涉房屋交付给原告使用，原告对案涉房屋进行装修。案涉商铺系被告妻子银蕴于2013年从浙江万品实业投资有限公司租赁而来，首付451000元，其余为按揭贷款。2017年8月29日，被告妻子银蕴支付完案涉商铺剩余按揭款项。2017年8月31日，原告通过微信发送给被告一份《关于全面停止有偿服务的公告》。被告回复“万品也没有说要拆，万品就算明年要拆，你也不能取消我们的约定”。原告表示“你卖给我可以，如果说没有到20年这里要拆你可以把剩下的钱退给我，我们双方也可以签个合同去公正一下，解决办法也不是没有”。后双方未协商一致，原告为此诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉认为其向被告租赁商铺期限为3年，年租金为5万元，故其交付给被告定金3万元。但是原告提交的证据不足以证明该事实，且原告陈述也不符合租赁常理，庭审中原告本人又认为该定金应为装修定金，结合证人龚某的陈述及原、被告双方在微信聊天记录中的陈述，本院对原告诉称事实不予认定。原告要求双倍返还定金及要求被告赔偿装修损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁李长的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告袁李长负担。原告袁李长于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年三月二日
书 记 员 彭娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8952号原告:李志荣，女，1958年10月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：许昌市腾源养殖专业合作社，住所地河南省建设路296号（市供销社二楼）。法定代表人：吴宝军。被告：许昌德昌实业有限公司，住所地河南省许昌市兴昌路1号。法定代表人：孔国军。被告：禹州市中原新型建材有限公司，住所地河南省禹州市韩城办焦寨村。法定代表人：张宪瑞。被告：吴宝军，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：谭建宏，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省襄城县。原告李志荣与被告许昌市腾源养殖专业合作社、许昌德昌实业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、吴宝军、谭建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李志荣委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼；被告许昌市腾源养殖专业合作社的法定代表人、许昌德昌实业有限公司的法定代表人、禹州市中原新型建材有限公司的法定代表人、吴宝军、谭建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌市腾源养殖专业合作社偿还原告借款本金人民币10000000元并支付自2012年6月30日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计为1000000元），计11000000元；2.判令被告许昌德昌实业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、吴宝军、谭建宏对被告许昌市腾源养殖专业合作社的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日被告许昌市腾源养殖专业合作社向原告借款人民币1000万元，被告许昌德昌实业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、吴宝军、谭建宏为该借款提供担保，借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求法院依法裁判。被告许昌市腾源养殖专业合作社、许昌德昌实业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、吴宝军、谭建宏未答辩。经审理查明：2011年9月16日，原告李志荣（××）与被告许昌市腾源养殖专业合作社（借款人）、被告许昌德昌实业有限公司（保证人）、被告禹州市中原新型建材有限公司（保证人）、被告吴宝军（保证人）、被告谭建宏（保证人）以及第三人河南小康明华投资担保有限公司（委托管理人）签订借款合同，合同约定由原告李志荣向被告许昌市腾源养殖专业合作社提供借款10000000元，借款期限自2011年9月16日起至2015年3月15日止，借款利率为月利率35‰，按月付息。合同还约定由被告许昌德昌实业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、吴宝军、谭建宏为该债权提供连带责任保证，保证范围为：包括但不限于借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权而产生的律师费、财产保全担保费等一切费用，保证期间为：借款履行期限届满之日起三年。2011年9月16日，原告李志荣通过招商银行的账户向被告许昌市腾源养殖专业合作社法定代表人吴宝军的光大银行中国光大银行股份有限公司许昌分行账户（账号为62×××18）转账9300000元，被告许昌市腾源养殖专业合作社为原告李志荣提供收据，载明：今收到李志荣汇款人民币玖佰叁拾万元整（￥9300000.00），借款期限自2011年9月16日至2015年3月15日止，此收据为收到借款的证明。借据下方有被告许昌市腾源养殖专业合作社的盖章以及其法定代表人吴宝军的签名和捺印。原告在庭审中称其通过现金的方式向被告许昌市腾源养殖专业合作社交付700000元，同日，被告许昌市腾源养殖专业合作社为原告李志荣提供收据，载明：今收到李志荣现金人民币柒拾万元整（￥700000.00），借款期限自2011年9月16日至2015年3月15日止，此收据为收到借款的证明。借据下方有被告许昌市腾源养殖专业合作社的盖章以及其法定代表人吴宝军的签名和捺印。原告在庭审中称被告许昌市腾源养殖专业合作社以1000万元为本金，按月利率3.5%支付利息至2012年6月29日。以上事实有原告提交的借款合同、对账单、收据及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告李志荣与被告许昌市腾源养殖专业合作社、许昌德昌实业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、吴宝军、谭建宏签订的借款合同系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规规定，合法有效。合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告已经按约定履行了借款义务，现借款期限已至，被告许昌市腾源养殖专业合作社未按约定偿还借款，被告许昌德昌实业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、吴宝军、谭建宏也未按约定承担保证义务，均已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告在庭审陈述中称，被告许昌市腾源养殖专业合作社以1000万元为本金，按月利率3.5%支付利息至2012年6月29日，该利息超出法律的规定，按照法律规定的年利率36%计算利息为2870000元，超出的478333元应作为被告许昌市腾源养殖专业合作社偿还的本金予以扣除。故被告许昌市腾源养殖专业合作社尚欠原告李志荣本金9521667元。被告许昌市腾源养殖专业合作社应当偿还原告本金9521667元，并按照年利率24%支付自2012年6月30日至实际清偿之日止的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间的约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。综合审查借款合同中的保证方式、保证范围、保证期间，被告许昌德昌实业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、吴宝军、谭建宏应对原告李志荣上述借款本息承担连带清偿责任。被告许昌市腾源养殖专业合作社法定代表人、许昌德昌实业有限公司法定代表人、禹州市中原新型建材有限公司法定代表人、吴宝军、谭建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌市腾源养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告李志荣偿还借款本金9521667元并按年利率24%支付自2012年6月30日至实际清偿之日止的利息；被告许昌德昌实业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、吴宝军、谭建宏对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告李志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，由原告李志荣负担9348元，由被告许昌市腾源养殖专业合作社、许昌德昌实业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、吴宝军、谭建宏负担78452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年九月二十八日书 记 员 王 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24719号
原告张华，女，汉族,1985年1月2日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告张华(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计658761元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为16337元（自2016年12月27日起，每日按总房款658761元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦16层1603号房屋一套，建筑面积71.62平方米，每平方米9198元，总金额658761元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计658761元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。原告诉称，被告已向原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为16337.27元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计11436.09元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张华逾期交房违约金11436.09元；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告张华负担62元，被告郑州天宏实业有限公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2444号
原告：翟长贵。
委托诉讼代理人：陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：殷祥。
被告：吴绍容。
被告：艾丽。
原告翟长贵诉被告殷祥、吴绍容、艾丽民间借贷纠纷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月12日以需完善相关证据为由向本院提出书面撤诉申请并申请降低诉讼请求金额为10000元。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告翟长贵撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翟长贵撤回起诉。
原告预交的案件受理费1057元，本院收取25元，余款1032元退还原告翟长贵。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 桑德志
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邱崧洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1322号
原告：李兴宝，男，1965年7月11日生，汉族，住齐河县。
被告：孙伟，男，1988年9月23日生，汉族，住齐河县。
被告：张贝贝，男，1989年8月5日生，汉族，住齐河县。
原告李兴宝与被告孙伟、张贝贝排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李兴宝于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以妨害情形已消失为由自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴宝撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告李兴宝自愿负担。
审判员 裴琳琳
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初696号
原告：严静坚，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：刘少颜、贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
被告：王永翔，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李卫峰，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告严静坚与被告王永翔、李卫峰共有纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告严静坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严静坚撤回起诉处理。
审判员 吴卫华
二〇一八年三月十四日
书记员 陈欣琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初696号原告：严静坚，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：刘少颜、贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。被告：王永翔，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李卫峰，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告严静坚与被告王永翔、李卫峰共有纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告严静坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严静坚撤回起诉处理。审判员  吴卫华二〇一八年三月十四日书记员  陈欣琪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初201号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李云兵，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）193号起诉书，指控被告人李云兵犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年3月21日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2017年11月底的一天晚上，被告人李云兵在宁远县厦蓉高速公路水市镇梅岗段出口附近，贩卖了200元甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员欧某。
2、2017年12月6日晚上，被告人李云兵与王某在欧洋租住的星河国际1-2602房间玩耍，后王某向李云兵购买了200元甲基苯丙胺，李云兵通过登录王某的手机打渔游戏软件，从中提现了王佩打渔游戏赚的1000多元积分，从中获利200元毒资。
2017年12月15日，被告人李云兵被宁远县公安局民警抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李云兵未提出异议，表示认罪，且有证人王某、吴某才、欧某的证言，现场勘验及照片，辨认笔录、电话记录、户籍证明、到案经过等书证，被告人李云兵的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李云兵违反毒品管理规定，明知是毒品二次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李云兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2019年6月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6749号
上诉人（原审原告）：袁先兰，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）：王元成，女，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区xx大道188号。
法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。
原审被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人袁先兰、王元成因与被上诉人重庆市名创房地产开发有限公司及原审被告杨贻伦、王萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月28日向上诉人袁先兰、王元成送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人袁先兰、王元成收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人袁先兰、王元成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6749号上诉人（原审原告）：袁先兰，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审原告）：王元成，女，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区xx大道188号。法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。原审被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人袁先兰、王元成因与被上诉人重庆市名创房地产开发有限公司及原审被告杨贻伦、王萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月28日向上诉人袁先兰、王元成送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人袁先兰、王元成收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人袁先兰、王元成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年十月十八日书记员 杨红阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10600号
被执行人：广东燊宇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区夏江工业区左本勤厂房一栋，组织机构代码32330624-X。
法定代表人：许鸿彬。
被执行人：吴志辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处罗家佃居委会城区。
被执行人：许鸿彬，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省翁源县。
被执行人：何任胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省封开县。
关于上述被执行人广东燊宇家具有限公司、吴志辉、许鸿彬、何任胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13725号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向本院支付案件受理费9858.18元。因被执行人没有按期履行，本院于2017年8月14日立案移送强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人何任胜有财产在佛山市顺德区人民法院处理中，本院已发函参与分配。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 徐 琼
执行员 郭艺文
二〇一八年四月十八日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10600号被执行人：广东燊宇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区夏江工业区左本勤厂房一栋，组织机构代码32330624-X。法定代表人：许鸿彬。被执行人：吴志辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处罗家佃居委会城区。被执行人：许鸿彬，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：何任胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省封开县。关于上述被执行人广东燊宇家具有限公司、吴志辉、许鸿彬、何任胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13725号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向本院支付案件受理费9858.18元。因被执行人没有按期履行，本院于2017年8月14日立案移送强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人何任胜有财产在佛山市顺德区人民法院处理中，本院已发函参与分配。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  徐 琼执行员  郭艺文二〇一八年四月十八日书记员  谢劲豪
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0522执异2号
案外人：陕西坤峰房地产开发有限责任公司（简称坤峰公司），住所地：渭南市华洲区子仪大街电信大楼。
法定代表人：李秦豫，公司董事长。
申请执行人：李军，男，1974年12月23日生，汉族，职工。
被执行人：渭南市华州区雨田科技文化发展有限公司(简称雨田公司)。
法定代表人：雷文东，公司总经理。
被执行人：王艾香，女，1959年1月10日生，汉族，居民。
被执行人：秦书峰，男，1959年7月25日生，汉族，居民。
本院在执行李军与雨田公司、王文香、秦书峰债权代位权纠纷一案中，案外人坤峰公司于2017年3月10日对执行查封位于华州区古郑东路四季花城小区大门以东2#楼商铺向东四间两层门面房提出书面异议。2017年4月19日，本院审查后作出（2017）陕0522执异1号执行裁定书，裁定：驳回陕西坤峰房地产开发有限责任公司的异议请求。裁定后，案外人坤峰公司向渭南中院提出复议申请，2017年7月27日，渭南中院审查后裁定：一、撤销潼关县人民法院（2017）陕0522执异1号执行裁定书；二、发回潼关县人民法院重新作出裁定。本院受理后依法另行组成合议庭，2017年9月28日，审查后作出（2017）陕0522执异3号执行裁定书，裁定：撤销潼关县人民法院（2016）陕0522执86号执行裁定书查封被执行人雨田公司购买的位于华州区古郑东路四季花城小区大门以东临街2#商铺楼自西向东四间两层门面房（每间120㎡）的裁定。裁定后，申请执行人李军向渭南中院提出复议申请，2017年12月5日，渭南中院审查后裁定：一、撤销潼关县人民法院（2017）陕0522执异3号执行裁定书；二、发回潼关县人民法院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人坤峰公司称，被执行人雨田公司因商品房买卖合同违约，给异议人造成巨额经济损失，经依法判决共承担违约赔偿损失的责任后继续履行合同，其后依然未能履行，申请强制执行中扣划了部分资金，但其后依然未能足额履行，几经督促尚未履行后续义务，异议人已解除了合同，现被执行人依然欠付异议人巨额的违约赔偿款项未能偿付。同时按双方约定一直未能符合房屋交付及其产权登记条件，被执行人从未占有使用和拥有过该房屋的所有权。该房屋并非被执行人购买的房屋，而是异议人所有的房产，请求撤销（2016）陕0522执86号查封房产裁定，解除对异议人房产的查封。
本院查明，案外人坤峰公司与被执行人雨田公司商品房销售合同纠纷一案，2015年2月10日，华州区（原华县）人民法院作出（2014）华民初字第00908号民事判决：1、坤峰公司与雨田公司签订的《房屋购买协议》及《房屋购买补充协议书》以及《房屋购买补充协议书》中约定的质押担保协议合法有效，继续履行。2、雨田公司于判决生效后20日内给付坤峰公司首期购房款1800万元及违约金775万元。3、雨田公司到期如不能支付上述第二项，从其向华县国土资源局预缴的1500万元及相关权利中予以支付。
判决生效后，案外人坤峰公司申请执行。华州区人民法院依法从华州区国土资源局扣划被执行人雨田公司预缴的1355.6676万元给案外人，2015年9月16日，坤峰公司提出撤回执行申请。当日，华州区人民法院作出（2015）华执字第00156号执行裁定，终结执行（2014）华民初字第00908号民事判决书。2018年1月22日，坤峰公司在华洲区不动产登记局办理了涉案房屋产权登记。
本院认为，案外人坤峰公司以被执行人雨田公司未合法取得涉案房产权利，对执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回陕西坤峰房地产开发有限责任公司的异议请求。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 韩 栋
代理审判员 牛 强
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨柳青
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0522执异2号案外人：陕西坤峰房地产开发有限责任公司（简称坤峰公司），住所地：渭南市华洲区子仪大街电信大楼。法定代表人：李秦豫，公司董事长。申请执行人：李军，男，1974年12月23日生，汉族，职工。被执行人：渭南市华州区雨田科技文化发展有限公司(简称雨田公司)。法定代表人：雷文东，公司总经理。被执行人：王艾香，女，1959年1月10日生，汉族，居民。被执行人：秦书峰，男，1959年7月25日生，汉族，居民。本院在执行李军与雨田公司、王文香、秦书峰债权代位权纠纷一案中，案外人坤峰公司于2017年3月10日对执行查封位于华州区古郑东路四季花城小区大门以东2#楼商铺向东四间两层门面房提出书面异议。2017年4月19日，本院审查后作出（2017）陕0522执异1号执行裁定书，裁定：驳回陕西坤峰房地产开发有限责任公司的异议请求。裁定后，案外人坤峰公司向渭南中院提出复议申请，2017年7月27日，渭南中院审查后裁定：一、撤销潼关县人民法院（2017）陕0522执异1号执行裁定书；二、发回潼关县人民法院重新作出裁定。本院受理后依法另行组成合议庭，2017年9月28日，审查后作出（2017）陕0522执异3号执行裁定书，裁定：撤销潼关县人民法院（2016）陕0522执86号执行裁定书查封被执行人雨田公司购买的位于华州区古郑东路四季花城小区大门以东临街2#商铺楼自西向东四间两层门面房（每间120㎡）的裁定。裁定后，申请执行人李军向渭南中院提出复议申请，2017年12月5日，渭南中院审查后裁定：一、撤销潼关县人民法院（2017）陕0522执异3号执行裁定书；二、发回潼关县人民法院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人坤峰公司称，被执行人雨田公司因商品房买卖合同违约，给异议人造成巨额经济损失，经依法判决共承担违约赔偿损失的责任后继续履行合同，其后依然未能履行，申请强制执行中扣划了部分资金，但其后依然未能足额履行，几经督促尚未履行后续义务，异议人已解除了合同，现被执行人依然欠付异议人巨额的违约赔偿款项未能偿付。同时按双方约定一直未能符合房屋交付及其产权登记条件，被执行人从未占有使用和拥有过该房屋的所有权。该房屋并非被执行人购买的房屋，而是异议人所有的房产，请求撤销（2016）陕0522执86号查封房产裁定，解除对异议人房产的查封。本院查明，案外人坤峰公司与被执行人雨田公司商品房销售合同纠纷一案，2015年2月10日，华州区（原华县）人民法院作出（2014）华民初字第00908号民事判决：1、坤峰公司与雨田公司签订的《房屋购买协议》及《房屋购买补充协议书》以及《房屋购买补充协议书》中约定的质押担保协议合法有效，继续履行。2、雨田公司于判决生效后20日内给付坤峰公司首期购房款1800万元及违约金775万元。3、雨田公司到期如不能支付上述第二项，从其向华县国土资源局预缴的1500万元及相关权利中予以支付。判决生效后，案外人坤峰公司申请执行。华州区人民法院依法从华州区国土资源局扣划被执行人雨田公司预缴的1355.6676万元给案外人，2015年9月16日，坤峰公司提出撤回执行申请。当日，华州区人民法院作出（2015）华执字第00156号执行裁定，终结执行（2014）华民初字第00908号民事判决书。2018年1月22日，坤峰公司在华洲区不动产登记局办理了涉案房屋产权登记。本院认为，案外人坤峰公司以被执行人雨田公司未合法取得涉案房产权利，对执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回陕西坤峰房地产开发有限责任公司的异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王淑娥代理审判员  韩 栋代理审判员  牛 强二〇一八年三月五日书 记 员  杨柳青
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3197号
原告：蒋景伟，男，1978年2月17日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南省箕城律师事务所律师。
被告：王永强，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。
原告蒋景伟诉被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告蒋景伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款557700元，并有被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做房地产生意需资金周转于2016年4月27日向原告借现金17万元，于2016年8月5日向原告借款387700元，合计557700元。现原告多次催要该借款未果，无奈起诉请依法判决。
本院经审查认为：2016年8月11日原告与被告签订的协议实为债权转让协议，被告将对商丘市众信市政工程有限公司的债权622636.61元转让给原告，且该公司于2016年8月17日已向原告履行130700元。本案原告的债务承受人为商丘市众信市政工程有限公司，王永强已不是本案适格被告，故原告起诉被告与法无据，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋景伟的起诉。
案件受理费9377元，退回原告蒋景伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 宇
审判员 张昕艳
审判员 朱献春
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琼
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3197号原告：蒋景伟，男，1978年2月17日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南省箕城律师事务所律师。被告：王永强，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。原告蒋景伟诉被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告蒋景伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款557700元，并有被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做房地产生意需资金周转于2016年4月27日向原告借现金17万元，于2016年8月5日向原告借款387700元，合计557700元。现原告多次催要该借款未果，无奈起诉请依法判决。本院经审查认为：2016年8月11日原告与被告签订的协议实为债权转让协议，被告将对商丘市众信市政工程有限公司的债权622636.61元转让给原告，且该公司于2016年8月17日已向原告履行130700元。本案原告的债务承受人为商丘市众信市政工程有限公司，王永强已不是本案适格被告，故原告起诉被告与法无据，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋景伟的起诉。案件受理费9377元，退回原告蒋景伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 张昕艳审判员 朱献春二〇一七年九月二十日书记员 王 琼
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1951号
原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
代表人:赵学刚，系该行行长。
被告：程正朗，男，1988年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程婷，女，1986年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈坚，男，1987年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告通山农行与被告程正朗、程婷、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告通山农行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通山农行撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1951号原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。代表人:赵学刚，系该行行长。被告：程正朗，男，1988年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程婷，女，1986年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈坚，男，1987年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山农行与被告程正朗、程婷、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告通山农行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山农行撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年十一月十五日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初473号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年6月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2017年6月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月22日，被告人韦某借用朋友赖某的身份证到来宾市区优悦酒店开房住宿，房号为1116，韦某通过微信支付200元房费押金。6月23日凌晨3时许，韦某伙同陈某、林某、张某1（2002年6月22日出生，未成年人）、黄某（2003年5月22日出生，未成年人）一起以“溜冰”的方式在优悦酒店1116号房内吸食毒品冰毒，韦某对陈某等人的吸毒行为不劝阻、不制止。6月23日凌晨4时许，韦某和陈某、林某、张某2、黄天蓝在房间内被公安人员查获，现场缴获毒品可疑物0.06克及吸毒工具一个。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月22日14时许，被告人韦某借用赖某的身份证到来宾市兴宾区优悦酒店开房，入住该酒店1116号房间。当晚，韦某邀请朋友陈某、林某、张某1（2002年6月22日出生，未成年人）、黄某（2003年5月22日出生，未成年人）等人到优悦酒店1116号房内玩耍，次日凌晨3时许，韦某容留陈某、林某、张某1、黄某等人在优悦酒店1116号房间内吸食冰毒，其本人亦参与吸毒。2017年6月23日4时许，公安民警在该房间内将上述吸毒人员当场查获，并缴获毒品可疑物0.06克（已全部送检）及吸毒工具一个。经鉴定，从现场缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经现场对韦某、陈某、林某、张某1、黄某的尿液抽样进行胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人韦某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录、来宾市公安局兴宾分局的情况说明，证人陈某、林某、张某1、黄某的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦某因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
二、已扣押的吸毒工具，由公安机关予以没收。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年九月三十日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。
被执行人张明，住湛江市霞山区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人张明金融借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务，本案执行标的为219970.46元及利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终17号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚汉成，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2017年5月9日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人赵雪芳，女，1976年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
原审被告人姚春凤，女，1965年3月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省诸暨市。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人赵雪芳、戚汉成、姚某犯赌博罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0681刑初1173号刑事判决，判决一、撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初157号刑事判决书中对被告人戚汉成缓刑部分的判决；二、被告人赵雪芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人戚汉成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，和前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元；四、被告人姚春凤犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人赵雪芳、戚汉成、姚春凤分别向公安机关缴纳的违法所得人民币10000元、2000元、1500元均予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。本院审理过程中，上诉人戚汉成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戚汉成要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戚汉成撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一八年一月十五日
书记员 高海燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2845号
原告：郭佰国，男，汉族。
被告：刘振磊，男，汉族，农民。
被告：高红英，女，汉族，农民。系刘振磊之妻。
原告郭佰国与被告刘振磊、高红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佰国到庭参加了诉讼，被告刘振磊、高红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款6959.08元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘振磊于2014年9月30日找到我，说其没钱还在七级信用社的贷款利息，向我借款4000元，并出具了欠条。被告又于2014年10月31日以同样的理由向我借款2959.08元。两次共借款6959.08元。高红英作为刘振磊的妻子，也应承担相应的还款义务。
被告刘振磊、高红英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月至2014年11月间，原告在原农村信用合作联社七级信用社任主任。被告刘振磊于2013年3月17日向七级信用社贷款5万元，并签订了个人借款合同。贷款到期后，被告无力偿还贷款利息。原告于2014年9月30日为被告垫付利息4000元，又于2014年10月31日为被告垫付利息2959.08元，先后共为被告垫付利息6959.08元，被告向原告出具了欠条一份。
上述事实有下列证据在卷佐证：原、被告的陈述、个人借款合同一份、被告给原告出具的欠条一份，贷款还款通知单一份，以上证据证明被告刘振磊拖欠原告6959.08元的未偿还的事实。
本院认为，原告为被告垫付利息后，被告又为原告出具了欠条，应视为被告对原告为其垫付利息行为的追认。被告刘振磊拖欠原告郭佰国6959.08元，事实清楚，证据充分，有被告刘振磊出具的欠条及贷款还款通知单为证，被告刘振磊理应偿还。故原告要求被告偿还欠款6959.08元的诉讼请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其夫妻二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘振磊、高红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告刘振磊、高红英应偿还原告欠款6959.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振磊、高红英于本判决生效后十日内偿还原告郭佰国欠款6959.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振磊、高红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李金贞
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执685号
申请执行人：骆根芳。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人骆根芳与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初497号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人罗彬，男，1968年8月11日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。1994年8月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人罗彬犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉。被告人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月至2017年9月，被告人罗彬为了维持吸毒和日常开销，在湘潭市雨湖区次盗窃他人摩托车、电动车，盗窃财物价值共计16050元。具体事实如下：
1.2016年4月12日，被告人罗彬在湘潭市雨湖区白石公园对面的建设银行门口，用随身携带的起子盗走被害人徐某停放在此的一辆灰色五星钻豹牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2465元。
2.2017年7月12日凌晨，被告人罗彬来到湘潭市雨湖区壹壹网咖门口，用随身携带的起子盗走被害人龚某停放在此的一辆红色东力牌摩托车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2700元。
3.2017年5月9日21时许，被告人罗彬来到湘潭市雨湖区基建营玉树林茶楼下，用随身携带的起子盗走被害人侯某停放在此的一辆灰色狮龙牌电动车，后将该车以800元价格销售给方某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为2450元。
4.2017年5月14日21时许，被告人罗彬来到湘潭市雨湖区解放北路一品香饭店对面的居民楼下，用随身携带的起子盗走被害人熊某停放在此的一辆白色优弧牌电动车，后将该车以300元价格贱价销售给方某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1500元。
5.2017年6月23日凌晨，被告人罗彬来到湘潭市雨湖区汽车西站附近奇缘网吧楼下，盗走被害人周某停放在此的一辆枣红色狮龙牌电动车。因该车装有GPS,罗彬将该车GPS信号线剪断后弃于二环线附近的废品收购店。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3340元。
6.2017年6月某日凌晨，被告人罗彬在湘潭市雨湖区雨湖宾馆门口，趁人不注意，用随身携带的开锁工具打开电动车大锁，盗走被害人何某1停放在此的一辆黑色绿源牌电动车，后将该车以400元的价格贱价销售给方某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1995元。
7.2017年9月17日7时许，被告人罗彬骑一辆黄色优弧牌电动车来到湘潭市雨湖区韶山西路茗湖茶楼附近，然后步行至茗湖茶楼门口，趁人不备，盗走被害人张某停放在此的一辆黑色优弧牌电动车。不久，张某从店内出来发现电动车被盗，遂报警。
案发后，办案民警经现场勘查，在茗湖茶楼后面的巷子里找到罗彬的电动车，经蹲守将前来取车的罗彬抓获，并对被告人罗彬位于湘潭市雨湖区车站路杨家岭17号附1号的租房内进行搜查，查获何某1购车发票一张、龚某机动车交通事故责任强制保险单复印件一张、徐某名片一张、熊某商品房买卖合同一份。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被害人张某被盗电动车价值为1500元。
被告人罗彬归案后如实供述了盗窃的作案事实，但辩称其有协助公安机关抓获明知是赃物予以收购的犯罪嫌疑人方某的立功情节。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、视频截图、鉴定意见，被告人罗彬的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗彬辨称其有协助公安机关抓获明知是赃物予以收购的犯罪嫌疑人方某的立功情节。经查，在本案中，方某三次收购被告人罗彬盗窃所得的电动车，收购犯罪所得财物的总价值未达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪的立案标准，湘潭市公安局雨湖分局对方某明知是赃物而窝藏、转移的行为决定行政拘留十五日。上述事实，有被告人罗彬的供述、证人方某证言、湘潭市公安局雨公（昭）决字[2017]第1143号公安行政处罚决定书等证据予以证明。被告人罗彬的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人罗彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人分别退赔被害人徐某（公民身份号码）经济损失2465元、被害人龚某（公民身份号码）经济损失2700元、被害人侯某（公民身份号码）2450元、被害人熊某（公民身份号码）经济损失1500元、被害人周某（公民身份号码）经济损失3440元、被害人何某1（公民身份号码）经济损失1995元、被害人张某（公民身份号码）经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 李琳
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 朱帅
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初138号
原告李静。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人岳宜庆，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人张家瑞，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行职员。
第三人贾伦。
原告李静起诉要求被告天津市国土资源和房屋管理局撤销对天津市南开区双峰道紫来花园B座1503室的抵押登记一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李静于2016年7月28日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶金馥
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 张 曦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘鹏坤
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民特36号
申请人蓝�田，男，1963年11月27日出生，住上杭县。
申请人蓝礼香，女，1971年10月7日出生，畲族，住上杭县。
本院于2016年7月29日受理了申请人蓝永田与申请人蓝礼香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蓝永田与申请人蓝礼香因民间借贷纠纷于2016年7月29日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蓝礼香所欠申请人蓝永田借款人民币995600元，于2016年8月10日前归还95600元，于2016年12月30日前归还10万元，于2017年6月30日前归还10万元，于2017年12月30日前归还20万元，2018年6月30日前归还25万元，于2018年12月30日前归还25万元。
二、如申请人蓝礼香未按上�期限足额归还所欠款项，则按约定未到期的款项均视为逾期，申请人蓝永田有权就所欠全部款项一次性申请法院执行。
三、双方无其他争执。
本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 黄铭玉
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初41号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人袁媛，女，1973年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市。因犯盗窃罪于2007年3月26日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年4月27日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2012年10月11日被株洲市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月；因盗窃于2013年2月2日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年12月7日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月6日由常德市武陵区人民检察院决定批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人袁媛犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人袁媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月31日至2017年11月1日期间，被告人袁媛在本市武陵区三次盗窃他人手机，经鉴定价格共计为3329元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年10月31日12时许，被告人袁媛窜至本市武陵区南坪街道汇金社区货运宾馆，将被害人谢某某放在宾馆前台充电的一台金色OPPOA57手机盗走。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1329元。
2、2017年11月1日12时40分许，被告人袁媛窜至本市武陵区南坪街道居和嘉美建材广场美多集成灶店面，将被害人向某放在店内前台的一台金色苹果6手机盗走。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1000元。
3、2017年11月1日14时40分许，被告人袁媛窜至本市武陵区芷兰街道武陵大道907号“顶饰界”门面内，将被害人周某某放在店内吧台充电的一台金色苹果6手机盗走，在逃窜过程中被抓获。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1000元。
案发后，被盗手机均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人袁媛在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案材料、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人谢某某被盗手机的购买发票复印件、被害人向某被盗手机包装上信息复印件、指认照片、现场监控截图照片、(2015）株天法刑初字第85号《刑事判决书》、证人冯某、谢某、吴某某的证言、被害人谢某一、向某、周某某的陈述、武价认定﹝2017﹞235号《价格认定结论书》、辨认笔录、电子证据、释放证明、被告人袁媛的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁媛多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁媛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁媛归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁媛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11216号
原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王玉娣，女，1969年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿柏军，男，1982年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿全国与被告王玉娣、寿柏军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告寿全国的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告王玉娣、寿柏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：1.被告王玉娣归还原告借款本金4万元，并支付自2016年11月13日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；2.被告王玉娣支付原告本案的催讨费用2000元；3.被告寿柏军对上述二项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。事实与理由：2016年10月25日，被告王玉娣因生产经营所需向原告借款，原告碍于情面，就出借4万元给被告王玉娣，当时被告王玉娣出具了一份以被告寿柏军为担保的借款协议给原告，约定借款利息为月息2%，借款日期为2016年10月25日至2016年11月3日。现该笔借款的还款期限早已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。
被告王玉娣、寿柏军未作答辩。
原告寿全国围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告王玉娣、寿柏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日，被告王玉娣向原告借款4万元，双方签订借款协议一份，约定借款期间为2016年10月25日至2016年11月3日，借款利息为月息2分。被告寿柏军作为保证人在借款协议上签字捺印，约定对被告王玉娣的上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现上述债权而发生的费用。被告王玉娣另在借款协议下方书写“现金已收到”。后被告王玉娣支付利息至2016年11月12日，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王玉娣向原告借款4万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告王玉娣变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告寿柏军为被告王玉娣的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，但未约定保证期间，保证期间应为主债务到期之日起六个月即至2017年5月3日，原告于2017年3月13日向本院提交起诉材料，仍属保证期间内，故被告寿柏军应对被告王玉娣的上述全部债务承担连带清偿责任。被告王玉娣、寿柏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉娣应归还原告寿全国借款本金4万元，并支付该款自2016年11月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告寿柏军对被告王玉娣的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王玉娣、寿柏军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 周秀梅
湖南省蓝山县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执保27号
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2018）湘1127财保26号民事裁定，冻结被申请人李祥辉的银行存款2万元或者查封同等价值的财产。现未查询到被申请人李祥辉的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：
部分保全。
二〇一八年四月十六日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初736号
原告覃某，农民。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。
被告莫某甲，农民。
原告覃某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃某及其委托代理人黄柳先、韦莉红、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育儿子莫某乙。因婚前缺乏了解、感情基础差，婚后原、被告经常发生争吵。被告脾气暴躁，疑心较重，经常谩骂、殴打原告，常因生活琐事动手打原告，甚至多次拿刀威胁原告。被告的父母对原告也非常冷漠，原、被告之间的一些争吵也是因被告的父母挑拨引起。被告的行为，导致原告对婚姻彻底失望，双方自2013年8月起分居生活至今。2014年原告曾向法院起诉离婚，但法院作出不准许离婚的判决。此后被告没有任何改变，夫妻仍然分开生活，互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原、被告婚姻存续期间建有房屋一栋，属于夫妻共同财产。另向银行借款30000元，向覃远松等人借款30000元，共计60000元债务。因原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请依法判决准许原、被告离婚；婚生儿子莫某乙跟随被告生活，原告每月给付生活费300元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半；位于荔浦县花篢镇凤联村乌石屯的三层半房屋一栋归被告所有，被告补偿原告80000元；共同债务60000元由原、被告各偿还一半；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻；证据2、花篢镇凤联村居民委员会证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，常因生活琐事吵架，被告持刀威胁原告，导致原告无法在家生活；证据3、花篢镇凤联村居民委员会证明一份，证实原、被告因感情不和，已经分居两年多的事实；证据4、受理案件通知书、民事判决书各一份，证实原告于2015年1月14日向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实。被告莫某甲口头辩称，被告不同意离婚，被告一心一意爱着原告，夫妻感情并没有完全破裂，双方共同借款110000元去南京做生意，期间发生了一些事情才导致原告闹离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议；对证据3有异议，认为村委证明不是事实，被告没有打原告；对证据4所要证明的事实，被告予以认可，双方确已分居两年多，但分居是因为原告在外面有男人。
本院认为，原告提交的证据1、4，被告对其均无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2系花篢镇凤联村居民委员会所做的证明，村委会作为基层群众性自治组织，对村民日常生活的基本情况比较了解，对村民之间发生的纠纷也会进行调处，因此其作出的证明，具有一定的客观性，本院将该证明作为确定夫妻感情的参考依据；对证据3所要证明的事实，因被告予以认可，故本院对原、被告分居两年的事实予以确认。
综合全案证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。因感情不好，双方长期分居生活。2015年1月14日，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后，于2015年2月27日作出不准予离婚的判决。判决原、被告不准予离婚后，双方感情未见好转，仍分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告于2008年在荔浦县花篢镇凤联村乌石屯建有三层半房屋一栋，属夫妻共同财产。夫妻共同债务有广西荔浦农村合作银行花篢支行贷款30000元。被告称向亲戚朋友借款80000元到南京做生意，但均未写借据，原告只认可被告向其父亲借款18000元，向他人借款12000元，其他债务不清楚，被告只承认向原告父亲借款5000元。诉讼中，原告同意房屋归被告所有，由被告负责偿还夫妻共同债务。
本院认为，婚姻生活是以感情为基础，需要夫妻双方在共同生活中去维护、经营。原、被告结婚后，不注意夫妻感情的培养，因性格及家庭琐事等问题长期发生争吵，夫妻感情不好。因夫妻感情不断恶化，原、被告长期分居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院经审理判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍得不到改善，双方继续分居生活，没有夫妻之间的扶助和关怀，更没有家庭的和谐和温暖，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
夫妻共同财产三层半房屋一栋，原告同意归被告所有，主动放弃自己的权益，不违反法律规定，本院予以支持，夫妻共同债务原告认为只有60000元，而被告则认为是110000元，但无证据证实，对无证据证实且对方不予认可的债务本院无法确认。对双方确认的债务60000元，应由原、被告共同偿还，但原告以放弃房屋所有权为条件，要求被告负责偿还夫妻共同债务，符合公平合理的原则，原告以放弃财产权益的方式来抵消债务，因房屋价值远远大于夫妻共同债务，该处理方式亦有利于夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的分担，故本院予以支持。原、被告均同意离婚后婚生儿子莫某乙跟随被告生活，因儿子长期在被告家生活，继续现有的生活方式对儿子的健康成长亦有利，因此原告要求儿子跟随被告生活的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告同意每月给付儿子生活费300元，符合当地的生活水平，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告莫某甲离婚；
二、婚生儿子（2002年2月15日）莫某乙跟随被告莫某甲生活，原告覃某自2016年7月起每月给付儿子生活费300元至其独立生活时止（原告每年应付的生活费3600元应于当年的12月30日前一次性付清），医疗费、教育费按发票由原、被告各承担一半；
三、夫妻关系存续期间共同财产：位于荔浦县花篢镇凤联村乌石屯三层半房屋一栋归被告莫某甲所有；
四、夫妻共同债务60000元由被告莫某甲负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一六年七月七日
书记员 林伟国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第122号
申请执行人张开荣。
被执行人蔡建辉。
被执行人余熙。
被执行人蔡建斌。
被执行人王丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初�第1993、1994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蔡建辉、余熙有产权可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡建辉、余熙夫妻所有的房屋。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第122号之七
申请执行人：张开荣。
被执行人：蔡建辉。
被执行人：余熙。
被执行人：蔡建斌。
被执行人：王丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1993、1994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人蔡建辉有燃油补助款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡建辉的燃油补助款人民币300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年二月十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4431号
原告：邵满平，男，1970年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许岳才，男，1973年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告邵满平与被告许岳才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邵满平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告邵满平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵满平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由原告邵满平负担。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十八日
书记员 郭欢欢
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2435号
上诉人（原审原告）李金叶，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人李金叶因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01935号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李金叶的起诉。
一审裁定后，李金叶不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2435号上诉人(原审原告)李金叶。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人李金叶因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01935号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李金叶的起诉。一审裁定后，李金叶不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1184号
申请执行人连敏，女，1968年11月23日出生，汉族，工人，现住辽宁省昌图县八面城镇顺城委*组*号。
被执行人孟庆玉，男1960年7月16日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市双山镇富贵委*组。
连敏诉孟庆玉民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十八日作出了（2015）双双民初字第284号民事调解书，规定被告孟庆玉偿还原告连敏欠款360000元，及利息127200元，此款于2015年9月28日晚10点前偿还。案件受理费3350元，由被告孟庆玉负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人连敏与被执行人达成以房屋作价后抵偿协议，并履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双双民初字第284号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：李树田
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5262号
原告:余文华，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：丁美华（余文华之妻），女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
被告：李宗文，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈梅（李宗文之妻），女，1966年8月20日出生，住安徽省泗县。
原告余文华与被告李宗文、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告余文华的委托诉讼代理人丁美华、严严，被告李宗文、陈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元，并按月利率1.5%计算自2016年9月16日起至债务清偿完毕之日止的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月15日被告因家庭经济周转困难，向原告借款20000元，约定借款按月息1.5分计算，并同时向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由不予偿还。请求法院依法判决。
被告李宗文、陈梅辩称，20000元我们已还过了，最多还欠他10000元。
原告余文华提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2016年9月15日李宗文从原告处借款20000元，并约定月利率为1.5%。
被告李宗文、陈梅未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1，被告对其真实性提出异议，但未有提供相关证据佐证，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宗文与陈梅系夫妻关系。2016年9月15日李宗文以借钱给小孩使用为名，向余文华借款20000元，当日李宗文给余文华出具借条一张，并约定月利率为1.5%。后余文华向李宗文催要，李宗文以已偿还为由，拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李宗文借原告现金20000元，有被告李宗文本人书写借条为证，事实清楚，证据确凿，被告李宗文应当予以偿还。原告要求被告自2016年9月16日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李宗文辩称已偿还20000元，因未有提供证据，本院不予采信。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认为原告和被告李宗文之间债务产生于被告李宗文和陈梅婚姻关系存续期间，被告陈梅应对被告李宗文在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告诉请的理由和事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宗文、陈梅于本判决生效后十日内偿还原告余文华借款20000元及利息（自2016年9月16日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李宗文、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李军
二〇一七年十一月二日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第45号
原告牟小俊，男，1975年12月9日出生，汉族，职业不详。
被告王志莉，女，1974年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牟小俊诉被告王志莉离婚纠纷一案中，原告牟小俊于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县牟小俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟小俊撤回起诉。
案件受理费11800.00元，已减半收取5900.00元，由原告牟小俊负担。
审判员 李发谱
二〇一五年五月十九日
书记员 叶丽亚
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初110号
原告秦某，教师。
被告刘某甲，农民。
原告秦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，现在宣恩县实验小学读书。由于婚前缺乏充分了解草率结婚，加之双方性格不合，缺乏共同语言，婚后时常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告不尊重原告，不履行家庭主要义务。被告赌博成性，同时与她人有不正当关系。2013年，被告在外做事，赌博成性，一点不顾及家庭，原告多次苦口婆心劝告被告，双方发生矛盾，原告为了小孩的健康成长，忍气吞声勉强维持婚姻关系。2015年9月，原告认为被告的心思早已不在这个家庭，曾多次与被告协商离婚未果，后分居至今，双方之间再无往来。综上，原被告之间毫无夫妻感情可言，原告不可能在与被告生活下去，夫妻感情名存实亡，故依据婚姻法的规定，起诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告未出庭，也未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告秦某的身份证复印件一份（经核对与原件无异），用以证明原告的身份情况。
证据二、原被告的结婚证复印件（经核对与原件无异），用以证明原被告存在夫妻关系。
证据三、户口本复印件一份，用以证明刘某甲、婚生女刘某乙的身份情况。
被告未对原告提交的证据质证。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据一、二，三经核实，系国家机关出具的合法有效书证，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚前婚后感情尚好，近来因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年2月1日起诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后育有一女，夫妻感情也较好。原告认为被告赌博成性，与他人有不正当关系，由于原告未能就此提供充分证据，故本院无法确认该事实。本案原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄潇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王祥