wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1243号
原告：张永岗，男。
委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：马启高，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：王旺军，男。
被告：宁晓艳，女。
原告张永岗诉被告王旺军、宁晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永岗委托代理人肖佩、马启高到庭参加了诉讼，被告王旺军、宁晓艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告王旺军以经营生意急需资金周转为由向原告借款290000元。双方约定，被告王旺军于2014年7月23日前归还清所欠款项的一半以上，剩余部分在次月还清。借款期限届满后，原告陆续催促还款，被告王旺军均以各种理由拒绝。原告认为，原告与被告王旺军之间的借贷关系合法有效，被告王旺军未按时还款构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告宁晓艳是王旺军的妻子，上述债务形成于俩人婚姻关系存续期间，依法属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王旺军于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金290000元及逾期利息（自2014年8月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止，暂计算至2016年4月15日为29435元）；2、被告宁晓艳对被告王旺军所负债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告居民身份证；2、被告王旺军人口信息查询表；3、二被告户成员信息；4、《借条》。
被告王旺军、宁晓艳未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年7月15日，被告王旺军向原告借款290000元，并出具《借条》，言明：今借到张永岗现金人民币贰拾玖万元正（¥290000元），还款在本月23日前还过半，剩余下月还清。被告王旺军在《借条》借款人处签名并按捺。借款期限届满后，被告王旺军未偿还借款。原告经追讨未果，向法院提起诉讼。
本院认为：被告王旺军向原告借款290000元，有被告王旺军向原告出具的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。借款期满后，被告王旺军未还款，属于违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告王旺军偿还借款290000元，符合法律规定，本院予以支持。
《借条》中未言明需要支付利息，原告请求被告王旺军自2014年8月15日起按年利率6%支付逾期利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告宁晓艳作为被告王旺军的配偶，未在《借条》中签名，不能认定被告宁晓艳对被告王旺军与原告的借款是清楚的，且没有证据证明被告王旺军与原告的借款系用于与被告宁晓艳的家庭共同生产生活经营。因此，原告请求被告宁晓艳对被告王旺军的借款承担共同偿还责任，本院不予支持。
被告王旺军、宁晓艳经本院传唤未到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旺军应在本判决生效后十日内偿付原告张永岗借款人民币290000元及利息（利息自2014年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告张永岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6091元，由被告王旺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘仕青
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1916号
原告：姚帝统。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶海波。
原告姚帝统与被告叶海波民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告姚帝统向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚帝统撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告姚帝统负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月十六日
代书 记员 胡 琳
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执398号
申请执行�许智恩与被执行人许三龙抚养费纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）吉2406民初477号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2016）吉2406民初477号民事判决确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初477号民事判决的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1147号
原告胡某，男，1968年5月14日生，汉族，居民，住江安县。
被告熊某某，又名熊某甲，女，1969年1月23日生，汉族，居民，住江安县。
原告胡某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于1991年7月8日在江安县江安镇人民政府办理了结婚登记手续，于1992年11月23日生育了儿子胡晋雄。原、被告婚后因夫妻性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵，从1994年开始，因被告外出务工，不与原告联系，至今下落不明。夫妻之间缺乏沟通交流，致使原、被告夫妻感情破裂，原告请求法院判决准予原、被告离婚。
被告熊某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于1991年7月8日在江安县江安镇人民政府办理了结婚登记手续，于1992年11月23日生育了儿子胡晋雄，现已成年，能独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事有纠纷发生。被告于1994年离家外出打工后，不与原告联系，至今下落不明，致夫妻感情失和，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院判决准予原、被告离婚。原告自述无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证复印件，2、原、被告结婚证原件，3、原告家庭户口本复印件，4、房租结算票据，5、江安县江安镇四社区出具的证明，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从经人介绍相识恋爱到自愿结婚，本应互敬互爱、构建和谐家庭，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，且由于被告于1994年离家外出之后，至今杳无音信，双方一直分居生活，致使夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告熊某某离婚；
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 徐德强
人民陪审员 刘兴楷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周瑞洪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00035号
原告南通金属投资股份有限公司，住所地南通市崇川区苏建花园7-101西侧。
法定代表人沙明军。
委托代理人赵水平。
被告张策。
被告张菱。
原告南通金属投资股份有限公司（以下简称金属投资公司）与被告张策、张菱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，由代理审判员何佳伟适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告金属投资公司特别授权的委托代理人赵水平到庭参加诉讼，被告张策、张菱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金属投资公司诉称，2013年5月20日，两被告因经营需要，向原告借款人民币50万元，约定利息为月息1.5分，当天原告就将借款汇入被告张策父亲的账户内。该笔借款经原告多次催要，未果。现请求判令被告张策、张菱归还借款50万元及相应利息（自2013年12月1日起按月息1.5分的标准计算至判决确定的给付之日止）。
被告张策、张菱未应诉答辩。
经审理查明，被告张策、张菱系夫妻关系，张菱系杭州市粮油批发交易市场张菱粮油经营部的个体经营者。2013年5月20日，原告金属投资公司向被告张策之父张进如的账户（账号为62×××93）内汇入人民币100万元，付款用途为“借款”。6月19日，两被告通过张进如的账户向原告还款人民币50万元。后被告张策向原告出具借条一张，载明，“今借到金属投资公司伍拾万元整，月利息1.5分（注：以杭州金地自在城西霞居2-1602房产作抵），利息已付至11月份”，借条日期为2013年5月20日。被告张策在借条上签字，借条上亦有“杭州市粮油批发交易市场张菱粮油经营部”的签章。以上借条出具后，两被告未向原告还款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有借条、付款凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。案涉借条虽系两被告后补，但该借条与原告提供的付款凭证能够相互印证证明两被告向原告借款的事实，故本院对原告主张的借款本金予以支持；原告在本案中主张的借款利息系双方的约定，该约定亦不违背法律规定，本院对利息部分的诉请亦予以支持。因此，本案中原、被告间的借款事实清楚，证据确实充分，两被告未能及时履行还款义务，致纠纷的发生，应承担全部责任。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张策、张菱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通金属投资股份有限公司借款人民币50万元及相应利息（自2013年12月1日起按月息1.5%的标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437.5元（已减半收取），由被告张策、张菱共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8875元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 何佳伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 雷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执391号
申请执行人余友成。
被执行人余传富。
申请执行人余友成与被执行人余传富民间借贷纠纷一案，申请执行标的额7000元，未结标的额7000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执391号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月八日
书记员 余怀东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1117号
郯城县农村信用合作联社诉李忠帅张则环，张雪梅，田作政，李兆山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第896号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务190，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第896号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李忠帅、张则环、张雪梅、田作政、李兆山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李忠帅、张则环、张雪梅、田作政、李兆山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张则环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李忠帅、张则环、张雪梅、田作政、李兆山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兆山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李兆山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李忠帅、张则环、张雪梅、田作政、李兆山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李忠帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李忠帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10315号
原告陈会来，男，1971年10月31日出生。
原告罗芳，女，1973年4月12日出生。
二原告共同委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告张林，男，1990年3月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告陈会来、罗芳诉被告张林、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会来、罗芳及二原告之委托代理人高阳，被告张林，被告保险公司之委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会来、罗芳诉称：2015年5月8日，田二军驾驶的【冀FBxx**】车辆行至北京市房山区石瓦路杨驸马庄北口时发生交通事故将陈虓撞伤。北京公安局公安交通管理局房山交通支队进行了责任认定。田二军承担同等责任。经查田二军系车辆驾驶人，张林系车辆所有人，保险公司系该机动车保险承保公司。事故发生后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救无效死亡，此次事故造成陈虓死亡的后果，给原告本不幸的家庭造成了难以弥补的痛苦。他的死亡给父母造成了极大的经济及精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费720元、财产损失2000元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费38778元、死亡赔偿金404520元、误工费21000元、交通费3000元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。车辆符合资格、司机符合资格，我们同意赔偿合理损失。田二军有超载行为，交强险范围之外商业险部分按照五五责任赔偿。因为存在超载所以免赔10%。
被告张林辩称，是我雇佣的田二军，我是雇主，责任由我承担。发生事故时是履行雇佣活动期间。没有给过原告钱。
经审理查明：2015年5月8日22时40分，陈虓驾驶“北京”牌小型越野客车（车号：冀F041**）由西向东行至北京市房山区石瓦路杨驸马庄北口迤西时，小型越野客车前部撞在田二军停在道路南侧的重型自卸货车（车号：冀FBxx**）尾部，造成陈虓死亡，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理认定，确定陈虓、田二军为同等责任。经本院核实，因陈虓死亡造成的物质损失为：医疗费720元、丧葬费34758元、死亡赔偿金404520元、误工费6000元、交通费2000元。
另查明，田二军驾驶的车辆实际所有人为张林，张林系田二军的雇主，田二军在履行雇佣活动中发生交通事故。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、火化证、户口本、离婚证、独生子女证等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的陈虓、田二军为同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。田二军驾驶车辆在履行雇佣活动中发生交通事故，应由其雇主张林承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故应先由保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由张林按责予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。也就是说，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中保险公司未提供证据证明其已对保险人责任减轻或者免除条款履行了明确告知义务。故对本案案件保险公司主张因肇事车辆超载应免赔10%的辩解，本院不予采纳。
陈虓因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。此事故造成了陈虓死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。财产损失，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈会来、罗芳医疗费七百二十元、死亡赔偿金七万元、精神损害抚慰金四万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈会来、罗芳交通费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费合计十八万八千六百三十九元。
三、驳回原告陈会来、罗芳交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十一元，由原告陈会来、罗芳负担八百三十八元（已交纳），由被告张林负担二千七百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜颖
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初637号
原告杜平，男，1971年12月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告李国富，女，1970年1月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师。
被告洱源县供电有限公司。
地址云南省洱源县茈碧湖镇洱周路。
法定代表人：吴晓江，公司总经理。
委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。
原告杜平、李国富诉被告洱源供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜平、李国富及委托代理人徐飞，被告洱源供电有限公司委托代理人林富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平、李国富请求判令被告赔偿因触电导致杜银钢死亡的损失费252071.50元。事实与理由是：2016年8月27日，受害人杜银钢被邀约到洱源西湖垂钓，约16时许有人电话通知原告方，二原告的儿子在被告的西湖张家登10KV电力支线下钓鱼触电。杜银钢经医院抢救无效死亡。被告作为高压线路的所有人，应当承担民事责任。原告方经济损失是死亡赔偿金164840元，丧葬费32231.50元，运尸费和处理事故误工费5000元,精神抚慰金5万元，共计252071.50元。
被告洱源供电有限公司辩称，不承担民事赔偿责任。理由是，受害人触电的10kv高压导线在非居民区，对地垂直距离为6.5米，符合《电力设施保护条例》等法规规定；事故现场有多处安全警示标志，在事故现场被告无行为过错和管理过错；受害人在高压导线保护区域进行非法钓鱼，导致触电身亡，违反了禁止任何单位和个人向高压导线抛掷物品及禁止在架空电力线路保护区内垂钓的规定，受害人在电力设施保护区从事法律、法规所禁止的行为，电力设施产权人不承担责任。
原告举证：1、二原告和受害人的身份证和户口册复印件，以证明原告主体适格及与受害人的关系。2、现场照片，证明受害人出事地点及高压线路等现场情况。
被告举证：现场照片和测量记录，证明事发地点区域环境，在受害人垂钓地有多处安全警示标志，事发高压线对地距离6.5米。
经原告申请本院依职权向右所派出所调取：1.受害人杜银钢的死亡证明；2.对李政华和董绍家的询问笔录，证明事故发生经过。
上述证据，经庭审质证，双方均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年8月27日下午，受害人杜银钢和同伴对李政华、董绍家等人到洱源县西湖钓鱼，钓鱼地点处有有被告的西湖至张家登支线10KV高压电线通过。16时许，杜银钢提起的鱼杆触碰到上空10KV高压电线上（西湖张家登支线20号-21号电杆之间），渔杆导电后致杜银钢高压电死亡。事发地点在非居民区，导线对地垂直距离为6.5米。触电现场的电杆上有警示：禁止在高压线下钓鱼；旁边的抽水房上有警示：高压危险、禁止钓鱼、后果自负。事故发生后，政府民政救济了5000元，被告向原告方支付5000元。庭审中双方各持己见，调解未果。
本案的争议焦点：对受害人死亡的损失被告是否承担民事责任？
本院认为，我国民法通则第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”第一百三十条规定：“受害人对损害发生也有过错，应当减轻侵害人的民事责任。”侵权责任法第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，受害人因钓鱼鱼竿触碰到高压线致触电身亡，应按照电力设施的产权归属原则确定诉讼主体，由电力设施的产权人被告洱源县供电有限公司按照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但鉴于，受害人在设有警示标志的电力设施保护区的高压电线（高压线路距地面垂直高度符合电力行业标准的规定）下钓鱼遭受电击死亡，可以认定受害人具有重大过失，根据民法通则第一百三十条的规定减轻被告75%的责任。被告提出不承担民事责任的辩解，本院不予采纳。
对于受害人的经济损失应参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以计算，即：1、死亡赔偿金：8242元/年×20年=16484元；2、安葬费：64463元/年×0.5年=32231.50元；合计人民币197071.50元。对于原告主张的运尸费和处理事故误工费，因已计算了安葬费，不再重复计算；对于精神抚慰金，因被告对本案触电事故的发生无过错，故不予计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条以及《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告洱源供电有限公司赔偿给原告杜平、李国富经济损失费（受害人杜银钢死亡的损失）人民币49267.88元（即197071.50元×25%=49267.88元）；扣除被告已支付的5000元，被告洱源供电有限公司再支付给二原告人民币44267.88元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元由原告负担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
人民陪审员 何建新
人民陪审员 马福树
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李宇炜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00200-2号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民，住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民，住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世斌在中国工商银行账户内存款人民币11700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特41号
申请人杨政德，男，1934年1月29日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人杨政德要求宣告被申请人马某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人马某，女，1938年1月16日生，汉族，住重庆市南岸区。马某与申请人杨政德系夫妻关系，申请人杨政德来院称，马某年事已高，患有：1.多发性脑梗，脑血管多处狭窄；2.Ⅱ型糖尿病，周围神经病变；3.高血压三级，极高危。现马某卧床三年多，已处在老年痴呆、生活不能自理状态，不能说话，三餐需喂食，故申请人杨政德向法院申请宣告马某为无民事行为能力人。
经鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定马某为：脑血管病（脑梗塞）所致精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人马某为无民事行为能力人。
案件受理费100元，由申请人杨政德负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭汭
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18748号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施雅丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施雅丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,384.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,143.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施雅丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,528.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18748号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施雅丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施雅丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,384.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,143.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施雅丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,528.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初60号
原告：张爽，住公主岭市。
被告：孙发玖，住公主岭市。
原告张爽与被告孙发玖农村土地承包合同纠纷一案，�院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爽、被告孙发玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爽向本院提出诉讼请求：1.要求孙发玖返还因不当得利取得的粮食差价款5000元；2.诉讼费由孙发玖负担。事实和理由：张爽是双龙村村民，依法承包土地1.7公顷，根据国家政策依法享受粮食直补等各项合法补助。2016年粮食差价补助按相关政策已发放到位，双龙村其他村民均已领到手，但张爽的差价补助款5000元被双龙村会计发放给孙发玖。张爽多次索要孙发玖拒不返还，孙发玖占有粮食差价补助款没有任何法律依据，应将该款返还张爽。
孙发玖辩称：我是2015年和张爽签订的土地转包合同，转包张爽的承包地1.7公顷，从2016年至2023年，土地转包金8万元已经全部支付了。我是粮食生产者，玉�生产者补贴款应归我。一公顷土地3090元，1.7公顷一共是5253元，这钱打到我的直补折里了。我不同意返还。
经审理查明：2015年12月7日，张爽与孙发玖签订土地转包合同，张爽将家庭承包的1.7公顷土地转包给孙发玖。转包期限自2016年1月1日至2023年12月31日，土地转包费8万元孙发玖已经一次性支付。双方约定，承包期间国家优惠政策粮食直补归甲方张爽所有。孙发玖转包的张爽的1.7公顷土地2016年玉米生产者补贴款5253元由村里发放到孙发玖的直补折账户。认定上述事实的证据有：土地转包协议书、张爽、孙发玖当庭陈述。
本院认为：2016年国务院《政府工作报告》提出“按照‘市场定价、价补分离’原则，积极稳妥推进玉米收储制度改革，保障农民合理收益”。按照2016年中央一号文件要求，为推进玉米收储制度改革，�障农民种粮基本收益，加快实施农业供给侧结构性改革，国家决定在东北三省和内蒙古自治区建立玉米生产者补贴制度。我省建立玉米生产者补贴制度的补贴对象原则上为全省范围内玉米生产者(包括农民、农业合作社、农场等)。根据吉林省财政厅《关于印发<吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案>的通知》（吉财粮[2016]522号)、《公主岭市玉米生产者补贴制度实施方案》（公政发[2016]38号），通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者；流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。本案中张爽与孙发玖在签订土地转包合同时，国家尚未出台玉米生产者补贴制度，二人对国家后续出台的相关政策没有预见，二人没有并且也不可能对玉米生产者补贴作出约定，流转合同约定承包期间国家优惠政策粮食直补归甲方张爽所有，仅能理解为双方签订合同时国家已经出台的相关优惠政策归张爽所有，不能包括国家以后出台的相关政策，国家后续出台的惠农政策，双上应协商处理，协商不成应按国家及省市规定处理。孙发玖在2015年以正常市场价格转包张爽家庭承包的土地，并已实际交纳土地转包费，但自2016年开始受国家政策影响，玉米收购价格持续走低，导致玉米生产者孙发玖的收入锐减，因张爽已经提前收取土地转包费，其利益并未受国家政策影响，在双方对玉米生产者补贴资金不能协商一致的情况下，补贴资金应按省市文件规定发放给实际玉米生产者即孙发玖，以保障孙发玖的基本收益。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条，参照吉林省财政厅《关于印发<吉林省建�玉米生产者补贴制度实施方案>的通知》（吉财粮[2016]522号)、《公主岭市玉米生产者补贴制度实施方案》（公政发[2016]38号）规定，判决如下：
驳回张爽的诉讼请求。
案件受理费50元由张爽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初60号原告：张爽，住公主岭市。被告：孙发玖，住公主岭市。原告张爽与被告孙发玖农村土地承包合同纠纷一案，�院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爽、被告孙发玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爽向本院提出诉讼请求：1.要求孙发玖返还因不当得利取得的粮食差价款5000元；2.诉讼费由孙发玖负担。事实和理由：张爽是双龙村村民，依法承包土地1.7公顷，根据国家政策依法享受粮食直补等各项合法补助。2016年粮食差价补助按相关政策已发放到位，双龙村其他村民均已领到手，但张爽的差价补助款5000元被双龙村会计发放给孙发玖。张爽多次索要孙发玖拒不返还，孙发玖占有粮食差价补助款没有任何法律依据，应将该款返还张爽。孙发玖辩称：我是2015年和张爽签订的土地转包合同，转包张爽的承包地1.7公顷，从2016年至2023年，土地转包金8万元已经全部支付了。我是粮食生产者，玉�生产者补贴款应归我。一公顷土地3090元，1.7公顷一共是5253元，这钱打到我的直补折里了。我不同意返还。经审理查明：2015年12月7日，张爽与孙发玖签订土地转包合同，张爽将家庭承包的1.7公顷土地转包给孙发玖。转包期限自2016年1月1日至2023年12月31日，土地转包费8万元孙发玖已经一次性支付。双方约定，承包期间国家优惠政策粮食直补归甲方张爽所有。孙发玖转包的张爽的1.7公顷土地2016年玉米生产者补贴款5253元由村里发放到孙发玖的直补折账户。认定上述事实的证据有：土地转包协议书、张爽、孙发玖当庭陈述。本院认为：2016年国务院《政府工作报告》提出“按照‘市场定价、价补分离’原则，积极稳妥推进玉米收储制度改革，保障农民合理收益”。按照2016年中央一号文件要求，为推进玉米收储制度改革，�障农民种粮基本收益，加快实施农业供给侧结构性改革，国家决定在东北三省和内蒙古自治区建立玉米生产者补贴制度。我省建立玉米生产者补贴制度的补贴对象原则上为全省范围内玉米生产者(包括农民、农业合作社、农场等)。根据吉林省财政厅《关于印发的通知》（吉财粮[2016]522号)、《公主岭市玉米生产者补贴制度实施方案》（公政发[2016]38号），通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者；流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。本案中张爽与孙发玖在签订土地转包合同时，国家尚未出台玉米生产者补贴制度，二人对国家后续出台的相关政策没有预见，二人没有并且也不可能对玉米生产者补贴作出约定，流转合同约定承包期间国家优惠政策粮食直补归甲方张爽所有，仅能理解为双方签订合同时国家已经出台的相关优惠政策归张爽所有，不能包括国家以后出台的相关政策，国家后续出台的惠农政策，双上应协商处理，协商不成应按国家及省市规定处理。孙发玖在2015年以正常市场价格转包张爽家庭承包的土地，并已实际交纳土地转包费，但自2016年开始受国家政策影响，玉米收购价格持续走低，导致玉米生产者孙发玖的收入锐减，因张爽已经提前收取土地转包费，其利益并未受国家政策影响，在双方对玉米生产者补贴资金不能协商一致的情况下，补贴资金应按省市文件规定发放给实际玉米生产者即孙发玖，以保障孙发玖的基本收益。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条，参照吉林省财政厅《关于印发的通知》（吉财粮[2016]522号)、《公主岭市玉米生产者补贴制度实施方案》（公政发[2016]38号）规定，判决如下：驳回张爽的诉讼请求。案件受理费50元由张爽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 王 锐二〇一七年二月二十二日书 记 员 高荣莉
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初877号
原告：石棉县家家乐商贸。
经营场所：石棉县星光路217号。
经营者：喜春燕，女，汉族，1975年4月23日生，住四川省石棉县。
被告：张昭，男，汉族，1973年1月12日生，住四川省自贡市贡井区。
原告石棉县家家乐商贸与被告张昭买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县家家乐商贸经营者喜春燕到庭参加诉讼，被告张昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县家家乐商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款6372.45元；2、判决被告支付货款等额的违约金6372.45元（如果不按照法院判决按时给付原告货款和违约金，则违约金按原欠条约定的方式计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月1日在石棉县长征路经营中餐馆，陆续在原告处拿啤酒、白酒及各种饮料，双方于2015年11月8日结账时被告由于资金紧张，只支付了原告部分货款，尚欠10000元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明欠付金额及违约金计算方式。2016年6月22日双方终止合作，被告退还部分货物，经核算被告尚欠原告货款6372.45元，经原告多次催收，被告无正当理由拖延付款损害了原告合法权益。为此,请求法院支持原告的全部诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、经营者身份证复印件，拟证明原告及其经营者的身份信息；
2、欠条，拟证明被告欠原告货款10000元，双方约定此货款于双方停止合作或者重新协商合同方式后付清，如果未按时付清，则每日的违约金按照所欠货款的1%计算；
3、家家乐商贸销售单，拟证明被告在原告处购买两瓶五粮春，价值460元；
4、家家乐商贸退货单，拟证明原、被告双方于2016年6月22日终止合作，被告退还部分货物，抵扣后尚欠原告货款6372.45元。
被告张昭经未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月1日开始在石棉县长征路经营中餐馆，原告向其经营的中餐馆供应酒水。2015年11月8日，原、被告双方就货款进行了结算，被告在支付部分货款后，尚欠10000元未支付，遂向原告出具《欠条》一张，载明“今欠家家乐商贸（法人：喜春燕）货款共计人民币（大写）壹万零仟零佰零拾零角零分（￥10000.00元）。此货款于双方停止合作或者重新协商合作方式后付清，如果未按时付清此货款，每逾期一日按所欠货款的1%支付违约金。”2016年5月20日，原告向被告供应2瓶五粮春，价值460元。2016年6月22日双方合作终止，经核算被告欠原告货款10460元，被告向原告退还4087.55元货物后，尚欠原告6372.45元。
上述事实有《欠条》、《家家乐商贸销售单》、《家家乐商贸退货单》等以及原告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案原告向被告出售酒水，且已实际交付被告，双方之间存在事实上的买卖合同关系，被告作为买受人应履行付款义务。经双方对从2015年11月8日至2016年6月22日期间的货款进行结算，被告应付货款10460元，但被告在退还4087.55元货物后，剩6372.45元的货款经原告催收后仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告有权要求被告支付欠付的货款6372.45元。
被告张昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张昭于本判决生效之日起十日内支付原告石棉县家家乐商货款6372.45元及违约金（从欠款之日起即2016年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止）；
二、驳回原告石棉县家家乐商贸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告张昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 冰
二〇一七年十月十一日
书记员 冉尹忠
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3851号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告叶永新，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告叶永新物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张书美
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4620号
原告：葛恒波，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：金黎明，男，1945年2月2日出生，汉族，退休干部，住宁海县。
被告：金昌永，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告葛恒波为与被告金昌永民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告金昌永归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金昌永因需于2013年12月5日向原告葛恒波借款100000元，并出具借条一份。被告金昌永至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告葛恒波与被告金昌永之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，原告要求被告按年利率6%计付起诉后的逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告金昌永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌永应于本判决生效后十日内归还原告葛恒波借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2016年8月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告金昌永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告金昌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 蒋国江
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈巧玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1314号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人余辉。
被告李熙艳（曾用名李世艳）。
被告陈华旭。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告李熙艳、陈华旭金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 瞿明朝
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初449号
原告张喜莲，女，汉，1951年9月10日出生。
委托代理人张兆斌，修武县第一法律服务所法律工作者。
被告修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县。
法定代表人陈保平，经理。
被告修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县。
法定代表人薛双勋，董事长。
二被告的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
二被告的委托代理人任先国，河南金纬律师事务所律师。
本院在审理原告张喜莲诉被告修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局民间借贷纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜莲撤回对被告修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 白栓柱
审判员 丁继东
审判员 赵 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 田阳月
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02317号
原告：王兆华，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：冯东明，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住。
被告：姜秋雁，女，1967年7月28日出生，汉族，住址同上。系被告冯东明妻子。
两被告委托代理人：徐华江。系被告冯东明、姜秋雁姐夫。
原告王兆华与被告冯东明、姜秋雁股权转让纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员周其敏组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告王兆华及委托代理人宋化友，被告冯东明、姜秋雁的委托代理人徐华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆华诉称：两被告系夫妻关系，共同在泗县投资设立泗县金海灯饰有限公司，公司设立后，冯东明、姜秋雁分别持股权70%和30%。2015年5月21日，原被告达成《股权转让协议》，协议约定：“被告冯东明、姜秋雁分别将持有泗县金海灯饰有限公司70%和20%的股权转让给原告，转让价格为1200万元整”。股权转让协议签订后，原告如约履行了协议约定的义务，但两被告在办理股权变更登记的过程中，无故中止履行义务，导致没有完成股权变更登记程序。请求依法判决两被告继续履行合同，协助原告办理股权变更登记手续（被告冯东明、姜秋雁分别将持有泗县金海灯饰有限公司70%和20%的股权变更登记在原告的名下）；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯东明、姜秋雁辩称：对于原被告之间形成的股权转让协议的法律关系和效力不持异议，请求依法判决。
原告王兆华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告和两被告身份证复印件，证明原告和被告的身份信息。
2、股权转让补充协议，证明被告冯东明、姜秋雁分别将泗县金海灯饰有限公司的70%和20%的股权作价1200万元转让给了原告。
3、完税证明、完税票据各2张，证明两被告已经协助原告部分履行合同，原被告之间的股权转让协议是真实意思表示，原告已经履行了交款义务。
4、泗县金海灯饰有限公司工商信息查询单，证明泗县金海灯饰有限公司的基本信息。
5、借条、抵押协议、转账凭证，证明2014年12月24日，两被告借张林200万元，原告与两被告约定该款由原告偿还抵作股权转让协议中约定的补偿款200万元。
被告冯东明、姜秋雁对原告王兆华所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4没有异议。对证据2的真实性及证明内容没有异议，但认为原告也没有履行其义务，双方约定的转让前付冯东明100万元原告也未支付。证据5与本案没有关联性。
被告冯东明、姜秋雁没有向本院提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告王兆华提供的证据作如下归纳、认定：原告提供的证据1、3、4，被告没有异议，本院予以认定。证据2，能够证明原告观点，本院予以认定。证据5不能证明原告观点，本案不予认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：被告冯东明与姜秋雁系夫妻关系，泗县金海灯饰有限公司系被告冯东明、姜秋雁出资设立。2015年5月21日，原告王兆华与被告冯东明、姜秋雁签订1份《股权转让补充协议》，该协议转让方为冯东明、姜秋雁，受让方为王兆华、陈观龙，协议内容为：“转让方冯东明、姜秋雁分别持有泗县金海灯饰有限公司70%、30%股权（该公司名下有土地约100亩，地上建筑物面积约14000平方米）。由泗县亿山塑胶制品有限公司欠王兆华1200万元，冯东明欠陈观龙400万元。现经各方协商一致，冯东明将持有的70%股份及姜秋雁持有的20%股份作价1200万元抵偿泗县亿山塑胶制品有限公司对王兆华的债务，姜秋雁持有的剩余10%股份作价400万元抵偿冯东明对陈观龙的债务，王兆华另向冯东明支付股权补偿款人民币200万元，其中100万元在股权转让前一次性支付至冯东明账户，剩余100万元在冯东明协助王兆华办理泗县金海灯饰有限公司银行贷款后一次性支付。股权转让后原公司的债权债务与新公司无关，由原公司股东承担。”2015年5月22日，原告向泗县地税局缴纳双方转让股权应纳税款为36900元。后因原被告没有完成股权变更登记，原告王兆华于2015年6月1日诉讼来院。
本院认为：被告冯东明、姜秋雁系泗县金海灯饰有限公司的全部股东，两被告均同意将其股权转让给原告王兆华，并与原告王兆华签订了《股权转让补充协议》，该协议是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示。原被告在《股权转让补充协议》中明确约定被告冯东明、姜秋雁分别将持有的泗县金海灯饰有限公司70%和20%的股权作价抵偿给原告王兆华，该股权转让的约定不违反法律规定，被告冯东明、姜秋雁应依该约定协助原告王兆华办理股权变更登记。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯东明于本判决生效之日起七日内协助原告王兆华办理泗县金海灯饰有限公司70%的股权变更登记；
二、被告姜秋雁于本判决生效之日起七日内协助原告王兆华办理泗县金海灯饰有限公司20%的股权变更登记。
案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告冯东明、姜秋雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意转让的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
第一百三十八条股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02317号
原告：王兆华，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：冯东明，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
被告：姜秋雁，女，1967年7月28日出生，汉族，住址同上。系被告冯东明妻子。
本院在审理原告王兆华诉被告冯东明、姜秋雁股权转让纠纷一案中，原告王兆华于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯东明、姜秋雁持有的泗县金海灯饰有限公司70%和20%股权予以冻结。原告王兆华已提供担保。
本院认为，原告王兆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告冯东明持有的泗县金海灯饰有限公司70%的股权予以冻结；
二、对被告姜秋雁持有的泗县金海灯饰有限公司20%的股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张均
审判员 高艳
审判员 陈珊
二〇一五年六月八日
书记员 殷毅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01506号
原告强某甲，女，汉族，初中文化，村民。
被告强某乙，男，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告强某甲诉被告强某乙离婚纠纷一案中，原告强某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告强某甲负担。
代理审判员 吴刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初206号
原告张南林，农民。
委托代理人许刚耀（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人田旎（特别授权代理），当阳市法律援助中心律师。
被告湖北励诚建筑工程有限公司，住所地当阳市锦屏大道中段39号，营业执照注册号420582000010781。
法定代表人张真桥，系该公司经理。
被告当阳市玉阳华胜欧式构件经营部，住所地当阳市玉阳办事处长坂路枣树林巷49号，营业执照注册号420582600441273（1-1）。
经营者林华辉。
本院在审理原告张南林诉被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部劳务合同纠纷一案中，原告张南林于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部的起诉。
本院认为，原告张南林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张南林撤回对被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张南林已预交），由原告张南林负担。
审判员 雍少波
二〇一六年二月二十六日
书记员 时青云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被告丁如春。
被告苏成梅。
被告张连庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告丁如春、苏成梅、张连庆金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告所有的价值6万元的工资或其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年八月三日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被告丁如春。
被告苏成梅。
被告张连庆。
本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1482财保535号财产保全裁定。因被告现已履行完毕，申请人撤回对被申请人张连庆银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张连庆银行存款60000元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一六年八月十七日
书记员 韩萌萌
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初743号
原告陈林柱，农民。
被告陈小林，出生年月不详，农民。
原告陈林柱诉被告陈小林民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林柱到庭参加了诉讼，被告陈小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈林柱诉称，2015年6月22日，被告因经营车辆资金匮乏向原告借款，原告念同村村民，筹措5000元借与被告，当日被告给原告出具借条一支，约定2017年5月10日偿还，后经原告多次催要，被告一直未付。现请求：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告承担违约金；3、诉讼费由被告负担。
被告陈小林未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告因经营车辆资金匮乏向原告借款7000元，未约定利息，当时被告为原告出具借据一支，后于2017年4月被告归还原告借款本金2000元后，被告将7000元的借据收回，被告重新给原告出具款额为5000元的借据一支，借据所列时间还是在2015年6月22日，约定该笔款于2017年5月10日归还，内容为：“今借到陈林柱现金伍仟元整（5000元），所还日期2017.5.10，借款人陈小林，2015.6.22”，借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告给原告出具的借据复印件一支及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小林向原告陈林柱借款并出具借据，双方的借贷意思表示是真实、自愿的，原告要求被告归还借款本金5000元，本院应予以支持。本案被告陈小林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小林在本判决生效之日起十日内归还原告陈林柱借款本金5000元。
二、驳回原告陈林柱的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文凤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2677号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某（绰号“小宝”），男，汉族，中专文化，户籍地吉林省长春市二道区，公民身份号码×××0212。因本案于2015年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2553号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日14时许，被告人冯某与宁某通过手机微信联系，商定宁某向被告人冯某购买人民币700元的冰毒。同日15时许，被告人冯某到珠海市香洲区前河东路中海滨河湾小区4栋一楼，将一个内有冰毒的玉溪牌香烟盒放在电梯门口的垃圾筒处，之后宁某将人民币700元毒资交给被告人冯某后取走上述冰毒。同日17时许，宁某再次通过微信联系被告人冯某要求购买冰毒，两人商定宁某向被告人冯某购买人民币2200元的冰毒。同日19时20分许，被告人冯某携带冰毒再次来到上述滨河湾小区4栋一楼，准备与宁某交易时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人冯某身上查获二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重3.68克），从宁某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.28克）及毒资人民币2200元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，电子证物检查工作笔录，微信聊天截图，行政处罚决定书，情况说明，现场及物证照片，监控录像及截图理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第192号
原告：徐宇舟。
委托代理人：刘晓林。
被告：于治柏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告徐宇舟与被告于治柏、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宇舟的委托代理人刘晓林，被告于治柏，被告人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宇舟诉称：2015年1月20日19时10分许，被告于治柏驾驶鲁F×××××号轻型货车与原告徐宇舟发生事故，致车辆损坏，徐宇舟受伤住院治疗。经海阳市公安局交警大队认定，于治柏负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费15029.05元，住院伙食补助费750元，误工费13933.30元，护理费3469.25元，残疾赔偿金47528元，交通费200元，合计80909.60元，诉讼费、鉴定费2705元由被告承担。
被告于治柏辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在人保公司投保交强险，赔偿责任应由人保公司承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，同意按保险合同依法赔偿。
经审理查明：2015年1月20日19时10分许，被告于治柏驾驶鲁F×××××号轻型货车沿路由东西行，行至海阳市行村镇政府东处，与前方顺行的行人原告徐宇舟发生挂碰，造成车辆损坏和徐宇舟手机损坏，徐宇舟受伤。经海阳市公安局交警大队认定，于治柏负事故的全部责任，徐宇舟不负事故责任。
徐宇舟受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为感音神经性耳聋、神经性耳鸣、颞骨骨折（左）、颅底骨折（左）、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤挫伤，住院治疗25天，门诊及住院花费医疗费15029.05元，其提供门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为25天为750元。徐宇舟之伤经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：徐宇舟因交通事故致颅脑损伤构成九级伤残。徐宇舟主张残疾赔偿金按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，计算20年，九级伤残的赔偿比例为20%，计算为47528元。徐宇舟受伤前在海阳市辛旺酒店工作，月平均工资2200元，误工190天计算误工费为13933.3元，提供诊断证明、事故发生前三个月的工资表及扣发工资证明以证明其主张。徐宇舟住院期间由其父亲徐永明护理，徐永明从事废品收购，其主张护理费按2014年山东省居民服务和其他服务业年收入50651元，每天138.77元，计算25天为3469.25元，提供营业执照，以证明其主张。出入院及复查支付交通费200元，提供交通费单据，徐宇舟支付鉴定费2705元，提供鉴定费单据。
对原告徐宇舟的上述诉讼请求，被告于治柏没有异议。人保公司对医疗费的真实性没有异议，但只承担交强范围内的10000元；对住院伙食补助费750元没有异议，但认为超出其赔偿范围；对误工费有异议，认可误工时间为120天，每月2000元，共计8000元，原告同意；对护理费同意按城镇居民标准计算为2000元，原告同意；对残疾赔偿金的计算标准没有异议，但认为根据原告的住院病历，原告的伤情构不成九级伤残；对交通费200元没有异议；对鉴定费2705元没有异议，但认为不应由保险公司承担。
又查：被告于治柏驾驶的鲁F×××××号轻型货车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，于治柏给原告徐宇舟支付医疗费2000元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任.机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由侵权人根据交通事故中的责任予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告于治柏负事故的全部责任，因此，对原告徐宇舟的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告于治柏及人保公司对徐宇舟的医疗费15029.05元，住院伙食补助费750元，误工费8000元，护理费2000元，交通费200元没有异议，本院予以认定。人保公司对徐宇舟主张的残疾赔偿金47528元提出异议，认为原告的伤情构不成九级伤残，对此，本院认为，烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见，是在征求双方当事人意见的基础上作出的，人保公司无证据证明鉴定依据不足和鉴定程序违法，对人保公司的主张本院不予支持，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。综上，人保公司应在交强险范围内赔偿原告徐宇舟医疗费10000元，护理费2000元，误工费8000元，残疾赔偿金47528元，交通费200元，合计67728元。超出交强险部分的医疗费5029.05元，住院伙食补助费750元，合计5779.05元，扣除被告于治柏已付2000元，被告于治柏还应赔偿3779.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告徐宇舟各项损失共计67728元，于判决生效后十日内履行。
被告于治柏赔偿原告徐宇舟各项损失共计3779.05元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告徐宇舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，鉴定费2705元，由被告于治柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十二月二日
书记员 石 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12881号
原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告刘海英、都燕玲、武汉开元名都商贸有限公司、湖北玖信汽车科贸有限公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
保全费三千九百零一元及案件受理费五千二百八十一元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年十一月十三日
书记员 玄红莲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更378号
罪犯刘友东，男，1974年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）临中刑初字第289号刑事判决，以被告人刘友东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4532号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月23日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年十一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1175号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘友东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘友东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘友东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友东减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5772号
申请执行人张万发,男,1954年1月16日出生。
被执行人李凤辉，男，1976年2月24日出生
被执行人中国力源控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路27号708室。
申请执行人张万发与被执行人中国力源控股有限公司、李凤辉民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初7315号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告中国力源控股有限公司于二〇一六年八月三�一日前偿还原告张万发借款本金一百万元，并按年利率百分之二十四支付自二〇一二年十一月十五日起至实际付清之日止的利息（以一百万元为基数）；二、如被告中国力源控股有限公司未按上述期限清偿借款本金及利息，被告李凤辉对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费五千二百九十五元由被告中国力源控股有限公司负担（于本调解生效后七日内交纳）。执行人未按法律规定履行义务，申请执行人张万发于2016年9月7日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人中国力源控股有限公司、李凤辉进行财产查询，未发现被执行人中国力源控股有限公司、李凤辉可供执行财产线索，申请执行人张万发亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执5772号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月五日
书 记 员 柏 淼
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终103号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：丁晴亮，男。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人丁晴亮、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受�后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员李星宇、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），丁晴亮系荣坊煤矿员工。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、周乃宝等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠丁晴亮工资15487元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。丁晴亮起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付拖欠的工资15487元并负担案件受理费。
原审法院认为，丁晴亮提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，丁晴亮享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付丁晴亮工资的责任。综上，丁晴亮的部分诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元�熊洪辉、黄成才、熊美亮欠丁晴亮工资15487元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定了上诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依据民事裁定�判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人丁晴亮、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上诉人丁晴亮、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范岁魁、刘水生、余海华�熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人。2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人丁晴亮享有的工资债权经破产程序及双方当事人共同确认为15487元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之�的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人丁晴亮的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 李星宇
代理审判员 黄泰文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗武平
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执540号
申请执行人雷文，男，现住浙江省温州市。
被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司。地址肇东市西郊经济技术开发区。
法定代表人王文湖，职务董事长。
本院于2016年7月27日立案执行申请人雷文申请执行黑龙江一品彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）肇商初字第370号民事调解书，被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司应支付申请人雷文案款2040000.00元，现因被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执540号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执540号申请执行人雷文，现住浙江省温州市。被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司。地址肇东市西郊经济技术开发区。法定代表人王文湖，职务董事长。本院于2016年7月27日立案执行申请人雷文申请执行黑龙江一品彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）肇商初字第370号民事调解书，被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司应支付申请人雷文案款2040000.00元，现因被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑1282执540号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌国岩二〇一六年十一月二十三日书记员  黎作山
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第109号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王二小，群众。2013年7月4日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月7日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
涉县人民检察院以涉检未诉（2013）17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派代理检察员李建、杨鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人冯灵铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份的一天，被告人江某某在涉县城碰见被告人王某某，江某某告诉王某某其母亲韩某某被本村梁某某殴打的事，并要求王某某找几个人替其去殴打梁某某，王某某答应后由江某某带王某某到梁某某家门前认了家门。2011年6月14日凌晨，江某某在鹿头乡东宇庄村自己家中给王某某打电话商量后，王某某从县城带上四个年轻人（尚不能确定四人的身份）骑摩托车到东宇庄桥头与江某某会合，后由江某某与一年轻人在本村志龙大药房前停放摩托车处等候接应，由王某某带三个年轻人去梁某某家把门叫开，梁某某的儿子梁某开门后，被王某某用木棒将其头部打伤致硬膜外血肿（50ml）。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，梁某的伤情属重伤。
在本案审理过程中，被告人亲属与被害人就附带民事赔偿问题达成和解，被害人梁某得到经济赔偿后申请撤回了对被告人王某某的附带民事诉讼，并谅解了被告人，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据。足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王某某有期徒刑三至四年。
本院认为，被告人王某某受同案犯江某某指使，故意实施伤害行为，致被害人梁某重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪中具体实施了伤害行为，系主犯，应对其参与的犯罪承担责任。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。辩护人辩称被告人王某某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人系初犯，认罪态度较好的意见本院予以采信，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王斌斌
代理审判员 吴志军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 程秀娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行（简称：兴国邮政银行）住所地兴国县潋江镇凤凰大道47号。
代表人：刘衍忠，该行行长。
委托诉讼代理人：钟福全，1973年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。该行员工，特别授权。
被告：何方胜，男，1973年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李华兰，女，1975年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国邮政银行与被告何方胜、李华兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟福全、被告何方胜到庭参加诉讼，被告李华兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告2013年9月13日签订的《个人额度借款合同》；2、判处两被告共同偿还原告借款计人民币480273.95元、利息34473.33元（截至到2016年10月11日），原告对两被告坐落于兴国县崇贤乡崇贤村七星组（兴房权证崇贤字第××号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何方胜于2013年9月17日，与原告签订了3份《个人最高额综合授权合同》，约定：原告向被告何方胜提供的最高综合授信限额为人民币55万元整，授信限额的有效期为2013年9月17日至2023年9月17日。同日被告何方胜又与原告签订了3份《个人额度借款合同》，两被告以其所有的坐落于兴国县崇贤乡崇贤村七星组（兴房权证崇贤字第××号）房屋做抵押，订立了《个人最高额度抵押合同》，并办理了相关的抵押手续。2014年4月17日，原告向被告何方胜发放贷款55万元，借期为60个月，年利率为9.60%。还款方式为阶段性等额本息还款法。出借后，被告何方胜从2015年12月17日开始没有按月偿还贷款本金和利息，至2016年10月11日，被告何方胜结欠借款本金480273.95元、利息34473.33元。被告的行为违背了借款合同第四十二条的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告李华兰是被告何方胜的妻子，对被告何方胜的借款有共同偿还的责任。两被告以其所有的坐落在兴国县崇贤乡崇贤村七星组（兴房权证崇贤字第××号）的房屋做抵押，原告对该房屋享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告何方胜承认原告在本案中所主张的事实，但希望能够宽限还款期限，并减免部分利息。
被告何方胜未向法庭提供任何证据。
被告李华兰未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告何方胜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告何方胜之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告何方胜未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求终止双方的借款合同及被告何方胜偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；两被告系夫妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告李华兰有共同偿还贷款的义务。两被告所有的坐落在兴国县崇贤乡崇贤村七星组（兴房权证崇贤字第××号）的房屋做抵押，根据相关法律规定，原告对该房屋享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告何方胜于2013年9月17日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告何方胜、李华兰偿还原告兴国邮政银行借款本金480273.95元及利息34473.33元（2016年10月11日之前的利息）；
三、被告何方胜、李华兰支付原告兴国邮政银行借款本金480273.95元从2016年10月12日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）；
四、原告在被告何方胜欠付的贷款本金480273.95元及利息范围内，对两被告所有的坐落在兴国县崇贤乡崇贤村七星组（兴房权证崇贤字第××号）的房屋享有优先受偿权。
本案诉讼费用为4430元，原告已预交，由被告何方胜承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年十月十三日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00130号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：李蓉，女，1978年10月18日出生，住广东省惠州市城区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1472478《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月23日15时27分，李蓉在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但并未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李蓉作出了NO.1472478《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对李蓉罚款200元，记分6分。并要求李蓉持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李蓉送达了《催告通知书》，但李蓉至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李蓉做出的NO.1472478《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李蓉罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1472478《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执295号
申请执行人：王凤如，住涿州市。
被执行人：于天君，住涿州市。
本院在执行王凤如与于天君生命权纠纷执行一案中，申请执行人王凤如申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王 键
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1727号
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉路43号。
法定代表人徐志林，总经理。
委托代理人李朝晖，男，1972年8月15日生，汉族。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告喻建华，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告喻建华物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司以与被告协商已达成和解为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨 坚
二〇一五年十月八日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第14号
原告骆某雄（曾用名骆某福），男，住龙川县。
委托代理人谢阳旋，男，住龙川县。
被告袁某娥，女，住龙川县。
法定代理人袁梅招（系被告袁美娥的母亲），女，住龙川县。
委托代理人叶华刚，广东格威律师事务所律师。
委托代理人袁新永（系被告袁美娥的兄长），男，住龙川县。
原告骆某雄诉被告袁某娥离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某雄及其委托代理人谢阳旋，被告法定代理人的委托代理人叶华刚、袁新永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年6月经人介绍相恋并很快到民政部门办理结婚登记手续。婚生两个小孩。婚后经常发生矛盾，自2010年5月开始分居分炊。原告于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻间依然无任何联系，目前夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告起诉状所讲的全部不是事实，原告完全是为了抛弃家庭。
经审理查明，原告与被告于1989年11月13日经人介绍相识恋爱，于1989年11月16日登记结婚。双方婚后于1990年2月4日生育一女儿取名骆某丽，1993年5月8日生育一子取名骆某博，被告实施了结扎手术。后因家庭生活琐事双方发生夫妻矛盾，原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月28日作出（2013）河龙法车民初字第4号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告夫妻感情仍无改善，互不联系，一直处于分居状态。原告遂再次诉至本院要求离婚。
另查明，2002年至2003年期间双方在龙川县建有一座两层钢筋混凝土结构的房屋，未办理产权证。在庭审中，原告表示如果离婚，该房屋可以归被告居住使用，但不能变卖。还查明，被告长期患精神病，但未到医院治疗过。
以上事实有身份证、结婚证、结扎证、常住人口登记卡、询问笔录、调查笔录、（2013）河龙法车民初字第4号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无法改善，互不履行夫妻义务，一直处于分居状态，现原告再次起诉要求离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合《婚姻法》第三十二条的规定，本院应予准许。原告表示如果离婚，夫妻共同所有的房屋可以归被告使用，系原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告患有精神病，根据《婚姻法》第四十二条的规定，原告有对被告进行扶助的义务，本院根据本地生活水平，结合原告的经济承受能力，酌情判决由原告一次性支付给被告10万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某雄与被告袁某娥离婚；
二、夫妻共同财产位于龙川县的钢筋混凝土结构房屋一座，归被告袁某娥使用，由此产生的权利义务由被告袁某娥承受；
三、原告骆某雄于本判决发生法律效力后十日内一次性支付给被告袁某娥人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶阳辉
人民陪审员 钟新传
人民陪审员 杨华宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓鸿宇
第页共页
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初224号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人冯尔闻，男，1962年5月29日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年2月13日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人冯尔闻犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人冯尔闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月1日，被告人冯尔闻在本市昆都仑区某医院门诊大楼神经内科将看病的被害人刘某放在上衣口袋的1000元现金盗走。
2018年1月11日上午，被告人冯尔闻在本市××区心内科，将正在看病的被害人左某放在大衣右侧口袋内的手机盗走，被盗手机为金色苹果6手机，经物价鉴定价值为1500元。案发后，被盗手机已追回，并退还被害人。
上述事实，被告人冯尔闻在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、报案材料及被害人陈述、到案情况说明、扣押及发还清单、价格认证书、刑事判决书、对案笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冯尔闻的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯尔闻以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯尔闻在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人冯尔闻的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人冯尔闻在医院盗窃就诊患者财物，酌情从重处罚。案发后，被告人冯尔闻认罪态度较好，且部分被盗赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯尔闻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年四月二十六日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初224号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人冯尔闻，男，1962年5月29日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年2月13日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人冯尔闻犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人冯尔闻到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月1日，被告人冯尔闻在本市昆都仑区某医院门诊大楼神经内科将看病的被害人刘某放在上衣口袋的1000元现金盗走。2018年1月11日上午，被告人冯尔闻在本市××区心内科，将正在看病的被害人左某放在大衣右侧口袋内的手机盗走，被盗手机为金色苹果6手机，经物价鉴定价值为1500元。案发后，被盗手机已追回，并退还被害人。上述事实，被告人冯尔闻在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、报案材料及被害人陈述、到案情况说明、扣押及发还清单、价格认证书、刑事判决书、对案笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冯尔闻的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯尔闻以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯尔闻在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人冯尔闻的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人冯尔闻在医院盗窃就诊患者财物，酌情从重处罚。案发后，被告人冯尔闻认罪态度较好，且部分被盗赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯尔闻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年四月二十六日书记员  李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保62号
申请人西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司
被申请人黄玮
申请人西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司与被申请人黄玮诉前财产保全一案，申请人于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求将被申请人黄玮在中国冶金地质总局青海地质勘查院的工程款20万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄玮在中国冶金地质总局青海地质勘查院的工程款20万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月一日
书记员 赵海平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2545号
罪犯沈德群，女，1986年4月18日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2010年6月18日作出（2010）郑铁中刑初字第4号刑事判决，认定沈德群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月31日起至2022年5月30日止；收缴的赃款及罚金一律上缴国库。判决生效后，于2010年7月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对沈德群减去有期徒刑一年，于2015年6月15日对沈德群减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯沈德群上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至6月间，沈德群、李安国等人将从贵州凯里市等地转送到新乡的婴儿转卖给他人，其中沈德群参与拐卖儿童4人。破案后，被拐卖婴儿被解救。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯沈德群服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈德群本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈德群减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷