广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初27号
原告：周才会，女，汉族，1971年10月8日出生，现住东源县。
委托诉讼代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
被告：李伟明，男，汉族，1958年7月22日出生，现住东源县。
被告：李海涛，男，汉族，1988年3月17日出生，现住址同上，与被告李伟明系父子关系。
被告：龙永华，男，汉族，1974年1月25日出生，身份证住址湖南省东安县,现住东源县。
原告周才会与被告李伟明、李海涛、龙永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周才会及其委托代理人肖鹰、被告李伟明、李海涛、龙永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才会诉称，原告自2008年以来一直居住在东源县，2014年8月至2015年5月在紫金××××镇开发区做建筑泥工。2016年6月23日，原告夫妻接受被告李伟明父子雇请进入被告承包的林地从事砍树工作。2016年8月8日下午，原告在没有任何安全防护措施下工作，因工地发生树木倒塌而导致原告第9胸椎压缩性骨折，后被被告李伟明送往龙川县人民医院治疗，于2016年9月16日出院，经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为捌级伤残。原告属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告应承担连带赔偿责任。请求：一、被告连带赔偿原告住院伙食补助费3900元、误工费8266.6元、护理费6243.31元、残疾赔偿金198540元、抚养费111899.07元、鉴定费1800元、营养费3000元、交通费2000元、医疗费17336.18元、精神抚慰金15000元等合计367985.16元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告李伟明、李海涛共同辩称，两被告是桉树老板俞日汉的管理人员。俞老板的桉树卖给被告龙永华，有购买桉树合同证实。被告龙永华委托被告李伟明帮其介绍男性工人砍树及代付工人工资。原告是女性，被告李伟明只介绍男性工人给被告龙永华，没有介绍原告砍树，不清楚谁请原告砍树。因此，两被告与原告不存在劳务及雇佣关系，不是适格被告，请求驳回原告的起诉。
被告龙永华辩称，被告和原告没有任何关系，被告不认识原告。被告委托被告李伟明找男性工人做事，没有要求招募女性工人。被告李伟明也同原告说过，不要女性工人。因此，被告不同意原告赔偿请求。
经审理查明，2016年4月11日，俞日汉委托被告李伟明将所种植的桉树，卖给被告龙永华砍伐销售，并签订《合同》。之后，被告龙永华口头委托被告李伟明帮其招募男性工人砍伐桉树和发放工人工资，并按每吨10元向被告李伟明支付费用。2016年6月23日，被告李伟明与原告丈夫张月奎等人协商后，张月奎、原告及罗某某进入林地砍伐桉树。被告李伟明发现罗某某系老年人后禁止其进入林地砍伐桉树，在发现原告负责做饭同时也进入林地砍伐桉树则没有禁止。期间，被告李伟明多次向张月奎等人发放伙食费、工资款。2016年8月8日下午，原告在林地上被倒塌树木砸到受伤，后被送往龙川县人民医院治疗，被告李伟明支付了包括住院费17336.18元在内的18988.18元医疗费，并支付了600元伙食费，原告于2016年9月16日出院，共住院39天，出院医嘱：1、左侧眼脸下垂，睁眼受限，建议到上级医院进一步治疗；2、全休三个月，避免剧烈活动；3、不适时随诊；4、住院期间陪护一人。2016年11月14日，原告向广东东江法医临床司法鉴定所申请工伤伤残鉴定，经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为捌级伤残，花去1800元鉴定费。原告向被告李伟明协商赔偿事宜未果后，向本院提起诉讼。案件审理中，经本院释明，原告申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残鉴定，因伤残鉴定需要，原告于2017年3月21日前往龙川县人民医院门诊检查，花去医疗费841元，又于2017年4月13日前往惠州市第一人民医院作检查，花去医疗费78.3元。本院经委托广东华生司法鉴定中心鉴定，广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人周才会第5.8胸椎压缩性骨折评定为八级伤残；左眼上眼睑下垂评定为十级伤残，原告花去鉴定费用2100元。
另查，原告及其小孩为农村户口，原告自2008年以来一直长期居住在蓝口街镇，生育有两个小孩：长子张斌已成年；次子张文强（2000年6月29日出生），现于贵州省赤水市读书。原告提供的损失计算清单扶养费项目中被扶养人李中群系原告丈夫张月奎的母亲。
2017年6月3日，本院通知龙永华作为本案被告参加诉讼。原告因第二次鉴定结果发生变化及花去医疗费、交通费，伤残赔偿金变更为205158元，增加医疗费919元、交通费606元、第二次鉴定费2100元，诉讼标的额变更为387148.16元。案件审理中，经本院释明，原告认为如果认定被告李伟明与被告龙永华之间存在委托关系，因被告李伟明一直以雇主身份与其协商、发放工资、进行管理，直到原告受伤住院治疗时才向原告披露其与被告龙永华的关系，因此选择被告李伟明主张赔偿。案经审理，原告坚持诉讼请求，认为三被告是雇主要求三被告承担连带赔偿责任，承认被告李伟明支付了住院期间医疗费和600元伙食费，同意放弃住院医疗费17336.18元请求；被告李海涛认为其协助父亲被告李伟明工作，与原告没有任何关系，不同意承担赔偿责任；被告李伟明认为其系接受被告龙永华委托招募工人、发放工人伙食、工资，不是真正老板，不同意承担赔偿责任；被告龙永华认为委托被告李伟明招募男性工人而不是女性工人，原告不符合工作条件，不同意承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、龙川县人民医院诊断报告书、入院记录、出院记录、出院证明书、广东东江法医临床司法鉴定所工伤伤残等级司法鉴定意见书及发票、户口本复印件、伙食及工资收据、东源县公安局蓝口派出所和东源县蓝口镇街镇社区居民委员会共同出具的居住证明、龙川县人民医院门诊收费收据、车票，被告李伟明提供的合同，被告龙永华提供的身份证复印件，俞日汉、张月奎的证人证言、本院委托的广东华生司法鉴定中心鉴定意见书及发票等证据和本案庭审笔录证实，证据经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告李伟明接受被告龙永华口头委托，为被告龙永华招募男性工人砍伐桉树，向工人发放伙食款和工资款，被告龙永华按砍伐桉树数量以10元/吨向被告李伟明支付报酬，对上述事实两被告均表示认可，故被告李伟明与被告龙永华形成委托合同关系。原告现认为三被告均为雇主，请求三被告承担连带赔偿责任，本院分析如下:一、被告李伟明招募工人时，未向原告、张月奎等人披露委托人龙永华，而是在委托人授权范围内以自己的名义与张月奎等人协商砍伐桉树，向张月奎等人发放伙食款、工资款、进行结算，被告李伟明在发现原告进入林地砍伐桉树未予以禁止，显然默认了原告做饭兼砍伐桉树的行为，故被告李伟明以自己的名义与原告口头订立了劳务合同；二、被告李伟明提交的合同不能证实在原告受伤住院前已经向原告披露了委托人即被告龙永华，原告受伤住院治疗后，被告李伟明才向原告披露委托人被告李伟明，认为其接受被告龙永华的委托处理委托事务，不应承担赔偿责任，应由被告龙永华承担赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”为此，本院向原告释明，原告表明其一直接受被告李伟明管理并由被告李伟明发放伙食款和工资款，故选择被告李伟明主张权利，认为被告李伟明应承担赔偿责任，原告的主张符合法律规定；三、被告李海涛与被告李海明系父子关系，被告李海涛否认其与原告存在劳务关系，而原告未提供相关证据证实其与被告李海涛存在劳务关系，故被告李海涛对原告的受伤损失不应承担赔偿责任。综上，被告李伟明应对原告的受伤损失承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为提供劳务的一方，在参与砍伐桉树时对其工作的危险性应有一定认识，但却未尽到必要的安全注意义务，存在过错，原告应对其受伤损失自行承担30%责任，被告李伟明作为接受劳务的一方承担70%的赔偿责任。原告的各项损失根据原告的伤残情况、参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算：1、医疗费，原告因第二次鉴定花去医疗费919元；2、残疾赔偿金，原告长期在东源县镇居住，按城镇居民收入、残疾等级计算残疾赔偿金，34757.2元/年×20年×31%＝215495元，原告请求205158元，按原告请求计；被抚养人生活费：张文强为农村户口：11103元/年×2年÷2人×31%＝3442元，残疾赔偿金合计205158元＋3442元＝208600元；3、误工费，按2015年度广东省城镇居民一般地区人均可支配收入、住院39天全体三个月共计129天计算，34757.2元/年÷365天×129天=12284元，原告请求8266.6元，按原告请求计；4、护理费，34757.2元÷365天／年×39天=3714元；5、住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元；6、交通费，按原告住院及第二次鉴定前往龙川、惠州门诊检查、广州鉴定所发生的交通费用，酌定为800元；7、精神损害抚慰金，按原告伤残等级酌定为15000元；8、鉴定费，按原告第二次鉴定2100元计（第一次鉴定1800元系原告自行按工伤标准鉴定，应由原告自行承担）。原告的各项损失为：919元＋208600元＋8266.6元＋3714元＋3900元＋800元＋15000元＋2100＝243299.6元，被告李伟明应承担243299.6元×70%=170310元，扣除支付给原告的伙食费600元，仍应赔偿原告169710元。
原告请求营养费3000元，因无医院医嘱，本院不予支持。原告请求母亲李中群的扶养费，因李中群系原告丈夫张月奎的母亲，故本院不予支持。原告放弃住院治疗费17336.18元的请求，此系其权利处分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李伟明应在本判决生效之日起十五日内向原告周才会赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币169710元；
二、驳回原告周才会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3410元，原告周才会承担1500元，被告李伟明承担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶旭斌