江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0271号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张响礼，农民。2013年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（11月12日被羁押），12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李衍福，江苏圣辉律师事务所律师。
被告人常春松，农民。2013年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（11月12日被羁押），12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告人李某，农民。2013年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（11月12日被羁押），12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人田某，农民。2014年1月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月13日被羁押），1月15日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人张响礼、常春松、李某犯盗窃罪、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人张响礼、常春松、李某、田某及辩护人李衍福、赵正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月28日凌晨，被告人张响礼、常春松、李某经预谋，结伙至昆山市综合保税区中央大道某物流中心仓库排货柜货位上，盗窃AUO牌B156HTF01.0型液晶显示屏45片，价值人民币76266元。2014年9月28日，被告人田某在昆山经济技术开发区东村，在明知是赃物的情况下，从张响礼处收购45片AUO牌B156HTF01.0型液晶屏，价值人民币76266元。公诉机关认为，被告人张响礼、常春松、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张响礼、常春松、李某均起主要作用，均系主犯。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张响礼对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人张响礼犯盗窃罪的定性无异议。被告人张响礼如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，认真悔过，没有前科劣迹，系初犯，被告人系家庭经济支柱，建议法庭对其从轻处罚。
被告人常春松对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人常春松的行为构成盗窃罪没有异议。被告人常春松所起作用较小，应认定为从犯，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，家庭生活十分困难，且赃物已追回，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
被告人田某对被指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月28日凌晨，被告人张响礼、常春松、李某经预谋，结伙至昆山市综合保税区中央大道155号安博昆山保税物流中心仓库B库28排货柜28A25货位上，盗窃AUO牌B156HTF01.0型液晶显示屏45片，价值人民币76266元。同日，被告人田某在明知是赃物的情况下在昆山经济技术开发区中华园东村10幢303房间，以人民币40500元的价格从被告人张响礼处收购了该45片液晶屏。
案发后，公安机关已将从被告人田某处扣押的涉案液晶屏发还被害单位。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。被告人田某主动向沭阳县龙庙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张响礼、常春松、李某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙等人的证言、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、销售协议、进境货物备案清单、监控录像、调取证据清单、扣押、发还物品清单、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张响礼、常春松、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币76266元，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人田某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币76266元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人张响礼、常春松、李某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张响礼、常春松能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张响礼、常春松、李某犯盗窃罪、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。两辩护人关于被告人张响礼系如实供述自己的罪行及被告人常春松系从犯的辩护意见，经查，与事实、法律规定不符，本院不予采纳；两辩护人其他关于被告人张响礼、常春松当庭自愿认罪，赃物已追回，建议对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利及司法机关正常活动不受侵犯，对被告人张响礼、常春松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张响礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年2月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人常春松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
五、继续追缴被告人张响礼、常春松、李某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。