四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民初字第228号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区**号。
法定代表人冯宗连，公司董事长。
委托代理人杨敏，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人周业俊，公司员工，代理权限为一般代理。
被告陈建，男，汉族，1984年10月出生，四川省邛崃市人，居民。
被告魏莉沙，女，汉族，1986年8月出生，四川省西昌市人，村民。
被告西昌银通融资担保股份有限公司。住所地：四川省西昌市文汇路***号。
法定代表人ＸＸ刚，公司总经理。
委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告凉山州农村信用联社股份有限公司（以下简称农信社）与被告陈建、魏莉沙、西昌银通融资担保股份有限公司（以下简称银通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员刘莉、人民陪审员段元贵参加的合议庭于2015年5月14日进行了公开开庭审理，书记员杨波担任记录。原告农信社的委托代理人杨敏、周业俊，被告魏莉沙、被告银通公司的委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2014年4月30日，陈建因支付购挖掘机款向原告借款130万元人民币，经协商一致签订了借款合同，合同约定借款期限为二年，还款日期从2014年4月30日到2016年4月27日止，利息为月息9.225‰。为了保证借款合同的履行，由银通公司作保证担保，双方签订了保证合同，为确保按时归还贷款，双方还签订了担保保证金质押合同，银通公司向西昌信用社交纳了保证金26万元存入保证金专户。魏莉沙作为共同借款人为陈建的借款承担连带责任，在借款合同、借款申请书及面谈记录上签字确认，并签订了共同还款承诺书。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款130万元，并制订了分期还款计划即2015年4月27日内归还本金30万元本金，2016年4月27日内归还100万元本金。但陈建并未按期支付利息，截止2015年2月20日拖欠利息3，507.25元。被告在履行合同中，未按期归还利息，经原告多次催收未果。根据双方在合同中的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告依法提起诉讼请求判令1、判令被告陈建、魏莉沙归还借款本金130万元及至支付还清全部借款本息之日止的利息；2、判令被告银通公司对该笔借款的本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。
原告农信社提交并经庭审质证的证据如下：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证和被告银通公司企业营业执照、组织机构代码、融资性担保机构经营许可证、税务登记证，被告陈建、魏莉沙的身份证、结婚证。拟证明原被告的诉讼主体资格。
第二组证据：借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、担保函、保证合同、保证金质押合同。拟证明陈建和魏莉莎借款130万元用于购买挖掘机。借款期限、利率。被告银通公司提供连带责任保证并提供26万保证金。
第三组证据：放款通知、借款借据、扣划通知书、还款单据、欠息清单。拟证明原告将贷款按约定发放给被告陈建，并于2014年12月23日扣划银通公司交纳的保证金2，403.54元，用于扣收2014年5月1日至12月23日所欠利息。但截止2015年2月20日被告仍拖欠原告利息共计3，507.25元。
被告魏莉沙答辩称，该笔借款是陈建一手经办的，我签字的时候也不清楚具体的事情，现在陈建已下落不明。
被告银通公司辩称，原告起诉的借款、担保合同都是事实。
针对原告农信社的举证，被告魏莉沙和银通公司的质证意见为：对第一组、第二组证据被告魏莉沙和银通公司均无异议。被告魏莉沙对借款合同和共同还款承诺书上我的签字是我签的，陈建的签字我不清楚是不是他签的。对第三组证据被告魏莉沙质证认为不清楚。被告银通公司质证认为无异议。
根据上列各方当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、针对原告提供的证据，因被告魏莉沙和银通公司对第一组证据、第二组证据无异议，本院依法予以采信。2、针对第三组证据被告魏莉沙质证认为自己不清楚，但未提供反驳证据予以证明。结合第二组证据的借款事实及银通公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
综合原、被告的起诉、答辩，举证、质证，本院确认以下事实：
被告陈建与魏莉沙系夫妻关系。2014年4月30日，被告陈建为购挖掘机向凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社借款130万元，魏莉沙作为共同还款人，银通公司提供连带责任担保。2014年4月30日凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社与陈建签订《借款合同》约定，“借款本金130万元，用途购挖掘机，借款期限24个月，到期日2016年4月27日，利率浮动利率9.225‰，即在基准利率水平上上浮80%，…如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。按月付息，本金于2015年4月27日归还30万，2016年4月27日归还100万元。如借款人出现可能危及债权安全的违约行为贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本息和费用。”2014年4月18日魏莉沙出具《共同还款承诺书》载明，魏莉沙与陈建系夫妻关系，魏莉沙自愿为陈建的借款承担共同还款责任。同时魏莉沙还在借款合同、借款申请书上作为陈建配偶签字。
2014年4月28日凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社与银通公司签订《保证合同》约定，由银通公司为陈建借款本金130万元及利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。同日凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社与银通公司还签订《保证金质押合同》和《保证金帐户托管协议》约定，“银通公司在凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社开立保证金专户，存入26万元作为借款本金及利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用的保证金。”上述合同签订后，凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社按照合同的约定发放了贷款130万元，陈建在偿还了2014年10月20日前的利息后未再支付利息，截止2015年3月20日共拖欠利息35，07.25元。经原告多次催收，被告未按期还款担保人也未履行代偿义务，原告诉至法院
本院认为，农信社与被告陈建、魏莉沙、银通公司之间签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、《保证金质押合同》和《保证金帐户托管协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告陈建因购挖掘机向凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社借款130万元，魏莉沙作为共同还款人，银通公司提供连带担保。现陈建逾期未还款，农信社依据借款合同诉讼主张陈建归还剩余借款本金和按合同约定计付利息的理由成立，本院依法予以支持。魏莉沙与陈建系夫妻关系，依法应承担共同还款义务。被告银通公司签订《保证合同》作为连带担保人，依法应承担连带还款责任。陈建逾期未还款，农信社依据借款合同诉讼主张陈建归还剩余借款本金和按合同约定计付利息的理由成立，本院依法予以支持。魏莉沙作为共同还款人应承担共同还款义务。被告银通公司作为担保人应承担连带还款责任。因此农信社诉讼主张魏莉沙应承担共同还款义务，银通公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建、魏莉沙在本判决生效后十日内归还原告凉山州农村信用联社股份有限公司借款本金130万元和利息（利息计算方法为：以本金为基数，计付利息时间从2014年10月21日起至借款清偿日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计付）；
二、被告西昌银通融资担保股份有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告凉山州农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16，817元，由被告陈建、魏莉沙负担。
未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 董永亮
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 段元贵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 波
本案中适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”