江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1493号
原告：彭正根，男，1953年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：彭爱文（系原告彭正根儿子），男，1979年8月22日出生，住新干县。
委托诉讼代理人：谢有如，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘新华，男，1973年7月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：何年如，男，1965年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘新华、何年如共同委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区永叔路**号。统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，该公司员工。
原告彭正根与被告刘新华、何年如、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：吉安太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭爱文、谢有如、被告刘新华、何年如及其共同委托诉讼代理人邓小新到庭参加诉讼，被告吉安太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费25078.29元、住院伙食补助费1860元、交通费2000元、摩托车损失1000元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待鉴定后确定。已付16500元，暂应赔偿13438.29元；2.被告吉安太保公司在交强险责任限额内承担理赔责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费25078.29元、误工费21000元、护理费17185.2元、住院伙食补助费1860元、营养费3600元、交通费2000元、残疾赔偿金146232.3元、精神损害抚慰金12000元、摩托车损失1000元，合计229955.79元，扣除已赔偿的16500元，还应赔偿213455.79元。精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。事实和理由：2017年2月18日18时40分许，被告刘新华无证驾驶赣Ｄ×××××三轮摩托车沿105国道由南往北行驶，行至新干县××街红绿灯路口时，被告刘新华在超车过程中与前方由原告彭正根无证驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告刘新华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在新干县人民医院住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左顶部脑挫裂伤；3、左颧骨骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、左侧肋骨骨折并少量气胸；6、左面部皮肤挫伤；7、全身多处软组织损伤。2017年4月21日出院，共住院62天，花费医疗费24540.69元，门诊用药537.6元，小计25078.29元。出院情况：神志模糊，反应迟钝，定向力差。事故发生后，被告刘新华赔偿了医疗费16500元，其余损失待鉴定后确定。另查明，肇事车属被告何年如所有，在被告吉安太保公司投保了一份交强险。原告自2013年2月起在新干县琴联米业有限公司从事开铲车到2015年底，2016年10月21日又在该公司从事开铲车至事故发生时，在该公司包吃包住。因此，原告的损失应按城镇居民标准计算。补充事实和理由：起诉后，经法院委托，江西求实司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤致轻度智能损害，伤残等级为八级，自损伤之日起，误工期评定为210日、护理期120日、营养期120日，无必然发生的后续治疗费。
被告刘新华、何年如共同辩称，一、本案交通事故属实。二、原告的损失计算存在不合法之处。1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2、原告已满60周岁，不应计算误工费，即使计算也应按73元/天计算；3、营养费、住院伙食补助费应按15元/天计算；4、交通费、精神损害抚慰金计算过高；5、摩托车损失无修理费票据，不应支持。三、赣Ｄ×××××车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，而不仅仅是垫付责任。四、我们已经向原告赔偿了17600元。
被告吉安太保公司书面辩称，一、对赣Ｄ×××××车在我公司投保的事实无异议，对本案交通事故责任划分无异议。二、被告刘新华系无证驾驶，我公司不负责赔偿，请驳回原告对我公司的起诉。三、即使法院判决我公司先予赔偿后再向侵权人追偿，虽不违反，但浪费司法资源。且被告刘新华、何年如不存在无力支付的事由，被告刘新华已垫付的费用也应首先在交强险限额内抵扣。总之，应当由被告刘新华、何年如直接向原告赔偿。四、原告的损失请依法核定。1、原告已满64周岁，不应计算误工费；2、护理费应按实际住院天数计算，按城镇私营单位农林牧渔业或居民服务行业标准计算；3、残疾赔偿金只能按农村标准计算16年；4、精神损害抚慰金过高，应在6000-8000元；5、摩托车损失无鉴定意见和保险公司定损，不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月18日18时40分许，被告刘新华无证驾驶赣Ｄ×××××三轮摩托车（搭载被告何年如）沿105国道由南往北行驶，行至新干县××街红绿灯路口时，在超车过程中与同向在前一部由原告彭正根无证驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。2017年3月1日，新干县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘新华负事故全部责任，原告虽有无证驾车的违法行为，但该违法行为与此事故的发生无因果关系，故原告不负事故责任。
原告受伤后，被送往新干县人民医院住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左顶部脑挫裂伤；3、左颧骨骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、左侧第4、5肋骨骨折并少量气胸；6、左面部皮肤挫伤；7、全身多处软组织损伤；8、高血压病，共住院62天，花费医疗费24540.69元。原告另花费门诊费用537.6元。
诉讼过程中，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2017年11月30日作出赣求司[2017]精鉴字第232号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭正根患脑外伤所致轻度智能损害。2017年12月12日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2017]医鉴字第11052号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人彭正根颅脑损伤所致轻度智能损害伤残等级评定为八级；（二）被鉴定人彭正根自损伤之日起，误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日；（三）被鉴定人彭正根无必然发生的后续治疗费。原告花费鉴定费5900元。
被告刘新华于2017年4月18日取得D机动车驾驶证。赣Ｄ×××××三轮摩托车系被告何年如所有。被告刘新华与何年如系合伙关系，二人合伙包揽工程。2016年3月17日，被告何年如为赣Ｄ×××××三轮摩托车在被告吉安太保公司投保了一份交强险，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日。事故发生后，被告刘新华、何年如共同赔偿了原告17600元。
原告系农村居民。自2013年2月至2015年10月份，原告在新干县琴联米业有限公司务工，从事开铲车工作。2016年10月份，原告再次开始在新干县琴联米业有限公司务工，直至事故发生当天。原告的月工资为3000元。务工期间，新干县琴联米业有限公司为原告提供住宿及就餐。
经本院核定，原告彭正根的合法损失为：医疗费25078.29元、误工费3000元/月÷30天/月×210天=21000元、护理费143.21元/天×120天=17185.2元、住院伙食补助费20元/天×62天=1240元、营养费20元/天×120天=2400元、交通费酌定800元、残疾赔偿金28673元/年×16年×30%=137630.4元、摩托车损失酌定500元、精神损害抚慰金酌定10000元，合计215833.89元。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、工资发放表、收入证明、被告刘新华提交的驾驶证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告彭正根因交通事故致身体受伤致残，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当合理，被告均无异议，本院予以确认，并据此认定被告刘新华负事故全部责任。赣Ｄ×××××三轮摩托车在被告吉安太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告吉安太保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘新华予以赔偿。事故发生时，被告刘新华未取得机动车驾驶证，属无证驾驶，被告何年如作为肇事车的所有权人，明知被告刘新华无证驾驶仍允许其驾驶肇事车，存在过错，且被告何年如与被告刘新华合伙包揽工程，本案事故系被告刘新华履行合伙事务过程中所发生，故被告何年如应与被告刘新华承担共同赔偿责任。因被告刘新华属无证驾驶，故被告吉安太保公司在承担赔偿后有权向被告刘新华、何年如追偿，且被告吉安太保公司仅承担原告人身损害部分的损失的赔偿责任。被告吉安太保公司主张应由被告刘新华、何年如直接承担赔偿责任，其不承担垫付责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘新华、何年如主张被告吉安太保公司在承保时明知被告何年如无驾驶证仍同意承保，故被告吉安太保公司不享有追偿权，亦无法律依据，本院不予支持。因被告刘新华、何年如已赔偿原告17600元，故被告吉安太保公司在其应承担的赔偿责任的基础上扣减17600元。
关于原告的损失。一、医疗费。原告提交的医疗机构出具的正式医疗费票据真实合法，本院予以确认。二、误工费。原告在事故发生时虽已年满60周岁，但在事故发生前确实仍在从事劳动，有原告提交的工资发放表、工资证明等予以证实，故原告要求被告赔偿误工费符合法律规定，原告主张的误工费计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费、营养费。原告主张的标准过高，本院按20元/天予以调整。五、交通费。根据原告的就医时间、就医地点等，本院酌定原告的交通费为800元。六、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但其在城镇务工，主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但残疾赔偿金依法仅能计算16年。七、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、被告的过错程度及当地生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。八、摩托车损失。原告的摩托车在事故中确实受损，本院酌定原告的摩托车损失为500元。九、鉴定费用。原告因鉴定实际产生了过路过桥费及油费，本院酌定为530元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告彭正根各项损失102400元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在实际赔偿之后可向被告刘新华、何年如追偿；
二、被告刘新华、何年如应共同赔偿原告彭正根剩余的各项损失95833.89元；
三、驳回原告彭正根的其他诉讼请求。
上述款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501.82元，减半收取2250.91元，鉴定费6430元，合计8680.91元（原告已预交），由原告负担118.91元，被告刘新华、何年如共同负担8562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一八年三月十九日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。