wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法环民终字第31号
上诉人（一审原告）桐梓县楚米镇楚蔬社区新桥二组黄朝生等73人（名单附后）。
诉讼代表人黄朝生，男，1965年9月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
诉讼代表人王永志，男，1968年8月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
诉讼代表人陆远珍，女，1957年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
诉讼代表人令狐世怀，女，1956年6月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
诉讼代表人成绍强，男，1971年12月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人梁永康，男，桐梓县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会。
法定代表人吴春生，该社区主任。
被上诉人（一审被告）曾庆祥，男，汉族，1962年9月19日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李金富，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人桐梓县楚米镇楚蔬社区新桥二组黄朝生等73人（下称新桥二组村民）因与被上诉人曾庆祥、桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会（下称楚蔬社区）确认合同效力纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知各方当事人进行询问，新桥二组村民代表黄朝生、王永志、陆远珍、令狐世怀、成绍强及其委托代理人梁永康到庭接受询问。本案现已审理终结。
新桥二组村民在一审中诉称：崇遵高速公路于2002年在我组承包地征用土地时仅征用了红线内的20余亩地，其余50亩只是临时征用地，因此，该高速公路在完工后，应将该临时用地复垦后返还给我组，但在2008年8月28日，楚蔬社区与曾庆祥签订了《土地租赁协议》，该协议将50亩临时用地租赁给了曾庆祥，我们认为，50亩临时用地属于集体土地，其承包经营权应归还我们。为此，请求判决《土地租赁协议》无效；楚蔬社区依该无效协议取得的租赁费9.8万元应返还我们；曾庆祥依该无效协议取得的50亩地返还给我们；并判决二被告承担返还义务连带责任。
一审法院认为：新桥二组村民以《崇遵高速公路线外临时用地土地复垦一期工程验收后期管护工作会议纪要》确定的涉案争议土地仍属集体所有为由，提出涉案争议土地在复垦后应当返还新桥二组村民，并以此提出本案的诉讼请求。但根据该会议纪要确定的“崇遵高速公路弃场线外临时用地复垦后土地所有权性质不变，仍属当地村集体所有，复垦后土地交当地政府，村集体联合管理，并确定管护主体”统一意见，在楚蔬社区将涉案争议土地实际分配于集体组织成员之前，该争议地存在《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定的情形，即涉案土地存在权属争议的事实，不属人民法院民事主管的范畴，权利人可以向行政主管部门申请解决。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定：驳回桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会新桥二组黄朝生等73人的起诉。案件受理费2250元，退还原告。
上诉人新桥二组村民上诉称：1、我们提供的证据《审昆特决（2006）号审计决定书》记载，崇遵公路实际征用土地17744.2617亩，非法占用土地7344.0357亩未报批，《桐国土资信（2013）号文件》记载，复垦后地块在不改变农业用途的基础上交当地政府和村集体管护。2007年10月14日召开的崇遵高速公路线外用地第二期土地复垦工作安排会上明确复垦后的土地所有权性质不变，仍为集体土地，由相关单位对复垦后地块进行统一管护。2、我们提供的1984年4月1日经县人民政府颁发的《土地承包使用证》和《土地承包清册》证明我们取得了土地的合法承包经营权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行实体判决，支持我们的诉讼请求。
被上诉人楚蔬社区答辩称：涉案土地因2004年4月崇遵高速公路项目建设征用，上诉人已领取征地补偿款，土地性质已转变为国有土地，并在复垦后交楚米镇政府管护，政府将土地再交由我社区管护并无不当。上诉人要求返还没有依据。作为有争议的土地应由行政机关确权，上诉人起诉不属于人民法院受理案件范围。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人曾庆祥未进行答辩。
本院认为，新桥二组村民认可涉案土地在2002年因崇遵高速公路建设被征收、征用，领取了相应的土地征收补偿款。涉案土地在崇遵高速公路建设期间被使用后经过复垦，已经打破地块界线，土地现状已经发生改变。同时，新桥二组村民持有的《土地承包使用证》注明承包责任地期限为1984年4月至2004年4月，新桥二组村民未能提供新一轮的涉案土地承包证，并表明相关部门未予发放。因此，新桥二组村民反映的问题属于未取得相应土地承包经营权的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，新桥二组村民是否享有涉案土地的承包经营权不属于人民法院民事诉讼的受理范围。其次，新桥二组村民反映涉案土地的征收征用行为涉及违法占地，不属于平等民事主体之间的财产争议；楚蔬社区是否存在违反《中华人民共和国村民委员会组织法》支配集体土地，不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，也属于相应人民政府责令整改的范围，均不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，新桥二组村民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2250元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨恩高
原告桐梓县楚米镇楚蔬社区新桥二组黄朝生等73名原告名单如下：黄朝生、王永志、陆远珍、令狐世怀、成绍强、杨昌俊、杨昌玉、杨昌群、欧少群、魏家东、何济梅、令狐大英、肖金学、刘生贵、黄朝伦、黄朝红、黄朝会、黄朝香、刘开先、黎伟、蒲世全、蒲玉强、蒲玉刚、成克友、吕群芬、王维毅、朱建平、朱建军、朱建华、肖国芝、成绍莲、黄朝先、黄朝玉、ＸＸ、令狐昌平、令狐昌锦、令狐昌伦、令狐昌勇、王良树、张正秀、龙化文、成先群、王维彬、令狐克芬、孙明美、黄忠华、黄刚、王姣姣、令狐昌翠、杨万琴、成克于、黄树珍、成绍海、成克洪、王维双、王元先、黄忠进、杨道金、成翠平、成绍学、成绍兴、陈泽英、黄朝学、黄忠卫、令狐昌琴、唐小勤、黄朝英、黄朝凤、罗勇、ＸＸ华、王永梅、黎世英、黄娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第346号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：黄某茜，男，52岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告黄某茜供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某茜因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某茜在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告黄某茜的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4847号
原告：李晓芳，女，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托代理人：杨为臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人：杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：张峪恺，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
原告李晓芳与被告张峪恺离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李晓芳及其委托代理人杨为臣、杨官霞，被告张峪恺及其委托代理人敬军舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芳诉称：2014年8月原被告于网上联系相识，于同年9月5日登记结婚，但未举办婚礼，被告计划于2015年5月1日举办婚礼，因原告要求被告按农村习俗先送日子再办婚礼，双方发生争执。原告于2015年4月21日因家里建平房给了父母2万元，被告获悉后对原告进行打骂，致原告身体多处受伤。故原告具状至法院，请求判令原、被离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张峪恺辩称：原被告通过网络自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也很好，原告诉称事实不成立，被告不同意离婚；若原告坚持离婚，应归还被告欠款，依法分割家庭共有财产。
经审理查明：原告李晓芳与被告张峪恺于2014年8月25号通过网络认识，9月5日登记结婚。本次婚姻系原告第一次婚姻，被告第三次婚姻，被告与前妻育有一女。
青岛市公安局黄岛分局滨海派出所于2015年7月10日出具出警证明，证实2015年6月24日11时39分，李晓芳报警称，当天上午原被告经调解离婚未果后，李晓芳被张峪恺打伤。
以上事实，有原、被告双方庭审陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、出警证明等证据在案为凭，并经本院审查和庭审质证，可以采信。
关于原、被告双方的感情现状。原告称，原被告相识时间短、相互缺乏了解，草率登记结婚，缺乏感情基础。婚后未共同生活，并经常吵架且被告殴打原告，威胁原告家人，原告在被告逼迫下写了借条，被告对感情不忠实，多次在外开房。原告起诉后，被告多次到原告单位对原告进行侮辱，现双方感情确已破裂，已无和好可能。为证明其主张，原告提交了出警证明一份、门诊病历二份、影像学检查报告单一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、照片九张、被告的起诉书一份、境内旅客信息查询结果一份等证据予以佐证。
被告称，原被告婚后共同生活，原告住院期间也是由被告陪护并支付医疗费，原计划2015年5月1日举办婚礼，双方感情并未破裂。从原告提交的证据，看不出被告打伤原告的事实。在外开房记录，主要是与原告共同居住。
关于原、被告之间的财产和债务。原告称，双方不存在共同财产和债务。因婚后双方没有共同生活，原告收入基本用于自已的生活，不存在存款问题。关于“借条”虽名为借条，但内容是被告为原告花费28000元整，表明是花费而非借款，原告对该花费并不认可，且借条的形式与常理不符，事实是原告受到被告胁迫出具的，并未实际发生。关于医疗费，是被告拿了原告的钱去缴纳的，且医疗费属生活支出不属于借款，银行个人回单中的金额，已实际消费完毕。另外，原被告婚前并未进行婚后财产约定，原告也从未承诺离婚时要归还被告款项。被告提交的信用卡付账单，无法证明这些消费用于共同生活。
被告称，被告收入均用于与原告的家庭共同生活，并借给原告28000元，为原告支出医疗费11228.66元，另外原告有存款及工资收入30771元，也应属夫妻共同财产。要求原告偿还借款，并依法分割共同财产。为证明其主张，被告提交了借条一份、医疗住院收费收据一份、存款回单一份、信用卡付账单等证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定事由。原、被告结婚登记后尚未举办婚礼，未实际共同生活，期间因经济问题等琐事多次发生矛盾，且被告在此期间至原告单位采取不当方式处理矛盾，结合原、被告结婚经过及当前生活感情现状，本院认为，原、被告感情确已破裂，已无共同生活的基础，依法应准予离婚。被告主张区分婚后共同财产，应举证证明当前双方共有财产现状，其提交的个人存款回单时间为2015年2月22日，并非原告当前的存款现状，另原告对被告所称双方共同生活的陈述并不认可，且双方亦未有婚姻期间的财产约定，故对被告要求分割存款的主张，本院不予支持。关于被告提交的借条，虽名为借条，但性质实为证明。该“借条”既未约定还款时间，也未载明是何种借款，且原被告亦未有相应的婚后财产约定，因此即使借条中内容属实，被告为原告个人花费的款项，也应视为对原告的赠与，被告据此借条要求原告返还，于法无据，本院不予支持。关于医疗费，应属家庭正常性支出，并非个人债务，且原被告亦未有相应的财产约定，故被告对该款项的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李晓芳与被告张峪恺离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年九月十一日
书记员 赵珑慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商诉保字第00018号
申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号。
负责人梁科杰，该分行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司董事长。
被申请人陈玉娟，女，1968年1月3日生，汉族。
被申请人曹澄云，男，1967年8月21日生，汉族。
被申请人朱婧瑶，女，1990年6月29日生，汉族。
被申请人江阴市龙山管业有限公司，住所地江阴市澄张路308号
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被申请人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道山观工业园路18号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行于2014年7月9日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人江阴三林机械管件有限公司、陈玉娟、曹澄云、朱婧瑶、江阴市龙山管业有限公司、江阴市东发管件制造有限公司的银行存款人民币960万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江阴三林机械管件有限公司、陈玉娟、曹澄云、朱婧瑶、江阴市龙山管业有限公司、江阴市东发管件制造有限公司的银行存款人民币960万元或查封其相应价值的财产。
申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月九日
书记员 许 新
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第50号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人潘某，曾用名：兰根，农民。曾因饮酒后无证驾驶机动车于2012年12月19日被遂昌县公安局处以罚款人民币1500元的行政处罚。现因本案于2014年12月26日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月22日下午，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙11.605**的大中型拖拉机，从遂昌县妙高街道苍畈村驶往遂昌县三仁畲族乡大觉村方向。当日13时45分许，途经遂昌县小金线18KM＋900M路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为125mg／100ml。当日14时20分许，遂昌县公安局交警将潘某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人潘某血液样本中的酒精含量为140mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人潘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言；被告人潘某的供述和辩解；潘某危险驾驶案件照片；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；拖拉机驾驶员信息表、拖拉机档案；机动车交通事故责任强制保险单；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1760号法医毒物检验报告书；鉴定意见通知书；查获经过；前科查询记录、全国公安交通管理信息综合查询系统信息、遂公交决字（2012）第3311232500063465号公安交通管理行政处罚决定书；被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一五年二月二十七日
代书记员 蓝 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00107号
原告：曹忠阁，男，1966年11月27日出生，满族，辽宁日报发行主管。
委托代理人：姜艳红，女，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市工商行政管理局。
法定代表人：许艺伟，男，该局局长。
委托代理人：张志毅，男，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：陈爽，女，辽宁开宇律师事务所律师。
第三人：沈阳金骏房地产开发有限公司。
法定代表人：鹿德华，男，该单位董事长。
第三人：鹿德华，男，1978年7月21日出生，汉族，沈阳金骏房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。
原告曹忠阁不服被告沈阳市工商行政管理局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹忠阁向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹忠阁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹忠阁撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告曹忠阁负担。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张秋平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔 悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00092号
上诉人（原审原告）吴玉荣。
被上诉人（原审被告）江苏红星美佳利装饰广场有限公司，住所地在江苏省姜堰区姜堰大道5号。
法定代表人周珩，该公司执行董事。
上诉人吴玉荣因与被上诉人江苏红星美佳利装饰广场有限公司欠款纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日向吴玉荣发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，吴玉荣仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庆姝驿
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4132号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何含田，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何含田金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 敬俊林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00167号
原告马际学，男，汉族，1963年4月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告张旺，男，汉族，1981年5月生，住扬州市邗江区。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔律师事务所律师。
被告朱凌松，男，汉族，1987年11月生，住镇江市丹徒区。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人吕鸿滨，该公司总经理。
委托代理人张冰、曹琨，该公司职员。
原告马际学诉被告张旺、朱凌松、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马际学的委托代理人庞莉，被告张旺及其委托代理人姚恭生、被告朱凌松、被告保险公司委托代理人张冰、曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日16时3分许，原告驾驶无号牌自卸三轮汽车从田间小道由西往东进入枇杷窑村通往老圩村水泥路面（镇江市丹徒区高桥镇夏大圩59号门口路段）时，与由南向北被告张旺驾驶的苏LDP3**小型轿车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，原告与被告张旺负此事故同等责任。由于肇事车辆登记在被告朱凌松名下，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护自身权益，诉至法院，要求各被告赔偿医疗费34327.98元、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、误工费20400元（6个月×3400元／月）、残疾赔偿金136660元（32538元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财产（衣物）损失费500元，鉴定费4882.70元，共计213730.68元，扣除应承担的责任部分，实际主张187224.70元。
被告张旺辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；车辆系被告朱凌松所有，我借用了他的车辆；原告主张的损失及鉴定费，我方按照事故责任承担；事发后，我为原告垫付了13600元，要求本案一并处理。
被告朱凌松辩称：肇事车辆系我的，借用给被告张旺使用。我方车辆在被告保险公司投保了机动车“交强险”和“商业三者险”，原告损失由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；原告主张的损失过高，应依法予以核定，医疗费应扣减10%的非医保用药，保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，事故发生事实及责任认定与原告诉称基本一致。
另查明，事发后，原告被送往武警江苏省总队医院治疗，共住院38天，经诊断为右额颞叶脑挫裂伤伴薄层硬膜下出血、左颞枕硬膜外血肿、气颅、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折等。诉讼期间，原告向本院提出申请，要求对其颅脑外伤后精神损伤程度、伤残程度及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托镇江市第四人民医院司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告右额颞叶脑挫裂伤等颅脑外伤导致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成构成道路交通事故九级伤残。左锁骨肩峰端骨折、左肩胛骨骨折导致关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。期间，被告张旺给付原告医疗费等13600元。
还查明，原告系镇江市丹徒区足顺达鞋厂的职工，事发前三月的月平均工资3400元。苏LDP3**小型轿车系被告朱凌松所有，出借给被告张旺使用，该车在被告保险公司投保了机动车“交强险”和保险金额为30万元的“商业三者险”及不计免陪。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院﹤审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》认定为：医疗费34327.98元，有原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等相印证，被告对其真实性无异议，本院予以确认，被告保险公司要求扣减10%非医保用药的意见，无事实和法律依据，本院不予采信；住院伙食补助费760元，根据原告住院天数（38天），参照当地工作人员出差伙食标准，予以确认；营养费、护理费，本院根据双方无异议的鉴定期限，参照当地居民生活标准、护工收入标准，分别酌定为900元、4800元；误工费，根据双方无异议的鉴定期限及原告提供的其所在单位出具的误工证明和事发前3个月的工资单，参照2012年江苏省制造业在岗职工平均工资标准，酌定为18000元；残疾赔偿金136660元，被告无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的过错情节，酌定7000元；财产损失，本院酌定300元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定600元，以上合计203347.98元（不包含鉴定费4882.70元）。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、单位证明、工资单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和保险金额为30万元的“商业三者险”及不计免赔，故原告损失先由被告保险公司在“交强险”限额分项范围内赔偿120300元（其中包含精神损害抚慰金7000元）。超过限额部分83047.98元，由被告保险公司根据“商业三者险”保险合同及被告方的事故责任赔偿41524元（83047.98×50%），综上，被告保险公司应赔偿原告损失161824元，对于被告张旺垫付的费用13600元，可在被告保险公司赔偿原告损失时，直接给付被告张旺。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马际学各项损失148224元；
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张旺垫付款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，鉴定费4882.70元，合计6222.70元，由被告张旺负担2400元，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3822.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 鸳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第432号
原告柴君，男，汉族，1971年10月12日生，现住四平市铁西区。
被告公主岭市保利农业科技有限公司。
法定代表人何凤柏，总经理。
委托代理人赵振录，男，汉族，1953年2月4日生，系公主岭市保利农业科技有限公司职员，现住长春市朝阳区。
委托代理人何丽华，女，汉族，1986年11月30日生，系公主岭市保利农业科技有限公司职员，现住辽宁省昌图县。
被告公主岭市誉恒牧业有限公司。
法定代表人何凤柏，总经理。
委托代理人赵振录，男，汉族，1953年2月4日生，系公主岭市保利农业科技有限公司�员，现住长春市朝阳区。
委托代理人何丽华，女，汉族，1986年11月30日生，系公主岭市保利农业科技有限公司职员，现住辽宁省昌图县。
被告何凤柏，男，汉族，1963年2月13日生，现住辽宁省昌图县双庙子镇。
委托代理人赵振录，男，汉族，1953年2月4日生，系公主岭市保利农业科技有限公司职员，现住长春市朝阳区。
委托代理人何丽华，女，汉族，1986年11月30日生，系公主岭市保利农业科技有限公司职员，现住辽宁省昌图县。
被告何丽华，女，汉族，1986年11月30日生，系公主岭市保利农业科技有限公司职员，现住辽宁省昌图县。
被告詹桂霞，女，汉族，1963年9月22日生，现住辽宁省昌图县双庙子镇。
委托代理人何丽华，女，汉族，1986年11月30日生，系公主岭市保利农业科技有限公司职员，现住辽宁省昌图县。
原告柴君诉被告公主岭市保利农业科技有限公司（以下简称保利公司）、公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒公司）、何凤柏、何丽华、詹桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴君、被告何丽华、被告詹桂霞委托代理人何丽华、其余三被告委托代理人何丽华及赵振录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，各被告因生产经营需要向原告借款，2014年9月10日借款10万元、2014年9月29日借款10万元、2014年12月8日借款10万元、2014年12月8日借款20万元、2015年10月13日借款12万元，共计借款62万元，并由各被告出具借据。现因被告未能返还，故原告提起诉�，请求各被告偿还借款本金62万元。
五被告辩称，原告主张的5笔借款，只收到2014年9月10日借款10万元，但已偿还。其它借款没有收到。2014年12月8日借款10万元、2014年12月8日借款20万元的两份借款收据出借人为尹丽艳和唐岩，原告名字是后添加的。2015年10月13日借款12万元借款收据中，担保人何丽华签字不是本人书写。
经审理查明，被告何凤柏、何丽华、詹桂霞于2014年9月10日在原告处借款10万元。被告保利公司、誉恒公司、何凤柏于2015年10月13日在原告处借款12万元。以上两笔借款均出具借款收据。2014年9月10日借款收据未约定借款期限。2015年10月13日借款收据约定借款期限为2015年10月13日至2015年11月13日，借据中担保人何丽华签字系被告何凤柏代签。
另查明，原告庭审中撤回了2014年9月29日借款10万元的请求。
以上事实有被告保利公司、誉恒公司、何凤柏于2015年10月13日出具的借款收据、被告何凤柏、何丽华、詹桂霞于2014年9月10日出具的借款收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款，理应按约定期限或原告催要时，偿还借款本金及利息，现被告保利公司、誉恒公司、何凤柏、何丽华、詹桂霞未履行偿还借款义务，属违约行为，应承担违约责任。2014年12月8日借款10万元、2014年12月8日借款20万元的两份借款收据出借人为尹丽艳和唐岩，出借人处原告姓名位置及字迹与借款收据不符，该两笔借款，原告单独主张权利，本院不予支持。2014年9月10日借款10万元，被告主张已归还，其提供的（6222800840370026036卡号）户名为何丽华的2014年11月至2015年4月银行交易记录中，其与原告多次交易数额为20余万元，可证实双方存在其他业务往来，在被告没有收条等其他证据佐证情况下，主张2014年9月10日借款10万元已归还，证据不足，本院不予支持。2015年10月13日借款收据，担保人何丽华签字系被告何凤柏代签，被告何丽华未予追认，故何丽华对该笔借款不承担担保责任；该借款收据被告何凤柏签字，加盖保利公司、誉恒公司财务专用章，被告虽以未收到借款为由抗辩，但其未作出合理说明，出具借款收据未收借款，也不符合本地民间借贷交易方式及交易习惯，故其抗辩本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的借款22万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柴君2015年10月13日借款本金12万元；
被告何凤柏、何丽华、詹桂霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柴君2014年9月10日借款本金10万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3670元，共计13670元，由被告何凤柏、何丽华、詹桂霞共同负担2205元，由被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏共同负担2646元，由原告柴君负担8819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级�民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王富佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0823号
申请执行人沈桂香。
被执行人史友余。
申请执行人沈桂香与被执行人史友余民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）泰兴戴民初字第0065号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人史友余应偿还申请执行人借款本金60000元及利息，承担案件受理费1300元，应向本院缴纳申请执行费800元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供执行线索，致本案执行未果，故应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年八月十日
书记员 孙 鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6921号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。组织机构代码：78872324-6。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人那欣，薛志坚，系该公司工作人员。
被告谷云春。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告谷云春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3166元及违约金500元。
审理中，原告未能提供被告谷云春准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 于敬国
二〇一五年十二月十八日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6921号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人那欣，薛志坚，系该公司工作人员。
被告谷云春。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告谷云春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3166元及违约金500元。
审理中，原告未能提供被告谷云春准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 于敬国
二〇一五年十二月十八日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初1号
原告王彬，女，1985年9月15日出生，汉族，现住七台河市。
被告韩宝奎，男，1960年9月5日出生，汉族，现住七台河市。
被告韩涛，男，1983年5月15日出生，汉族，现住七台河市。
本院在审理原告王彬诉被告韩宝奎、韩涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告王彬承担。
代理审判员 孙雪静
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 波
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初1号
原告王彬，女，1985年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被告韩宝奎，男，1960年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被告韩涛，男，1983年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在审理原告王彬诉被告韩宝奎、韩涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告王彬承担。
代理审判员 孙雪静
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00320号
罪犯向贞潘，男，汉族，生于1993年5月23日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年5月13日作出（2013）云法刑初字第00135号刑事判决，以被告人向贞潘犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向贞潘在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向贞潘在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向贞潘的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向贞潘在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯向贞潘减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0007号
上诉人（原审被告）天津市铁群科技发展有限公司。
法定代表人刘一X，总经理。
委托代理人刘二X，天津轩昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市滨海华明农业有限公司。
法定代表人张XX，经理。
委托代理人王XX，天津秦天律师事务所律师。
原审被告李XX。
上诉人天津市铁群科技发展有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年7月2日受理，2013年11月5日作出的（2013）丽民初字第3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人天津市铁群科技发展有限公司的委托代理人刘二X，被上诉人天津市滨海华明农业有限公司的委托代理人王XX，原审被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月29日，为了享受讼争温室承包的相关优惠政策，被告天津市铁群科技发展有限公司以华明街永和村村民被告李XX的名义与原告签订了承包合同。合同对承包的事项、期限及发承包双方的权利义务予以确认。合同签订后，原告将47个温室交付给被告天津市铁群科技发展有限公司使用。2011年至2012年度的承包费用被告天津市铁群科技发展有限公司一直未能交付原告。被告李XX除在承包合同上签字外，未进行任何与承包温室有关的工作。讼争温室现仍由被告天津市铁群科技发展有限公司种植蔬菜使用。双方就承包纠纷的解决未能达成一致意见，故原告起诉。
原告天津市滨海华明农业有限公司诉请：1、请求法院依法判令二被告给付原告欠缴的承包费169200元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，被告天津市铁群科技发展有限公司以被告李XX的名义与原告签订的承包合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效。被告天津市铁群科技发展有限公司为讼争温室的实际承包人，该合同应对原告天津市滨海华明农业有限公司及被告天津市铁群科技发展有限公司具有拘束力。被告天津市铁群科技发展有限公司使用了原告提供的温室，应该按照合同约定支付承包费。关于承包费的金额问题，被告盖有其印章的承诺书中明确载明2011至2012年度承包费共计169200元，因此，对于被告拖欠原告2011至2012年度承包费的金额予以确认。关于承包温室相关设施的维修问题，合同第一条第一款第3项明确约定：“自合同签订之日起，温室任何因设施损坏或设备更换而产生的费用均由乙方支付。”因此，被告天津市铁群科技发展有限公司要求原告承担其温室设施维修费用的主张不予支持。关于温室种植国家补贴的问题，被告提供的报纸上的新闻报道，不能证明国家补贴的发放人为原告天津市滨海华明农业有限公司，因此，被告天津市铁群科技发展有限公司要求原告给付补贴的主张不予支持。对于被告提出原告曾许诺给予其他损失补贴的问题，原告当庭予以否认，被告天津市铁群科技发展有限公司又未提供证据予以证实，因此，该项主张不予支持。被告李XX仅在承包合同上签名，未从事任何与承包合同相关的工作，因此，被告李XX不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、被告天津市铁群科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海华明农业有限公司2011至2012年度承包费169200元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市滨海华明农业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3684元，由被告天津市铁群科技发展有限公司负担。
上诉人天津市铁群科技发展有限公司不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人天津市滨海华明农业有限公司承包费100元，本案诉讼费由被上诉人天津市滨海华明农业有限公司承担。主要理由：原审判决认定事实不清，存在错误。根据承包合同约定，上诉人支付承包费，被上诉人天津市滨海华明农业有限公司应收购上诉人的蔬菜，并提供种子等。从承包的第二年起，被上诉人天津市滨海华明农业有限公司拒绝收购上诉人生产的蔬菜，双方由此产生纠纷，被上诉人天津市滨海华明农业有限公司违约在先，上诉人有权拒绝其要求支付承包费的履行要求。请求二审法院查清事实，做出公正、合理的判决。
被上诉人天津市滨海华明农业有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李XX答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人以原审被告的名义与被上诉人签订了《温室种植权承包合同》，并已实际履行，该承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。该合同对于上诉人及被上诉人均有约束力。上诉人主张被上诉人没有按照承包合同约定收购农产品，属于违约在先，故上诉人不应给付被上诉人2011年至2012年度承包费169200元一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被上诉人对于上诉人该主张不予认可，上诉人应当提供证据证明其主张，但上诉人没有充足证据证明被上诉人拒收农产品。故上诉人该主张没有事实依据。上诉人应当按照其承诺，给付被上诉人2011年至2012年度承包费169200元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市铁群科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一四年三月十七日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0059号
原告李东昇。
委托代理人王春泉。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道900号华辰金融大厦801-802.
法定代表人杨桦。
委托代理人刘经斌。
原告李东昇诉被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财险上海公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春泉、被告委托代理人刘经斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东昇诉称，要求判令被告给付理赔款共计40180元（车辆修理费36880元，评估费1500元，拖车费800元，事故对方车辆损失1000元）；
被告永诚财险上海公司辩称，对原告车辆投保于本公司以及发生交通事故的事实无异议。但原告提供的鉴定书是原告单方委托鉴定，鉴定结果明显高于本公司的定损价格，应以本公司的定损价格为准。故本公司认可修理费27000元、拖车费800元和对方车损1000元，评估费不属于理赔范围。
经审理查明，原告于2012年11月20日将其车号为沪A×××××号轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔险的车辆损失险（保险限额为298300元），保险期限为一年。2013年9月13日14时45分，原告允许的驾驶员张思拯驾驶该车沿启东市沿江公路由西向东行驶至海防线交叉路口时，与沿海防线由南向北行驶由陈裕驾驶的苏06301**号变型拖拉机发生碰撞，致两车受损。本市交警部门认定张思拯承担本起事故的全部责任，陈裕无责任。出险后，原告及时将出险情况通知了被告，被告对原告车辆损失确定为27000元，其中工时费为3800元；对陈裕的车辆损失定损为1000元。原告认为被告对原告车辆的定损价格过底，无法修复车辆，遂委托启东市价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴证，该中心作出鉴定报告，结论为事故车辆配件价格为33080元（不含工时费）。为此原告花去鉴定费1500元。原告已将事故车辆修复，支付修理费36880元，并赔偿了陈裕车辆的修理费1000元。事故发生后，原告还花去施救费800元。因原、被告双方未就保险金理赔事宜达成一致意见，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、鉴定报告、修理费、鉴定费、施救费发票、驾驶证、行驶证、事故车辆损失定损单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，双方对原告车辆发生碰撞的事实无异议，本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。因原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。但应扣除事故对方保险公司应在交强险范围内应赔偿的100元。对于对方的车辆损失，被告应在交强险限额范围内予以赔偿，因原告已予以垫付，故其有权向被告主张。对于保险车辆的损失，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于被告自行所作的定损报告，且被告未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未申请重新鉴定，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴定意见。至于鉴定费、施救费系原告在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李东昇保险金40080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，依照法律规定收取403元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用806元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 朱志亮
二〇一四年二月十七日
书记员 顾佳庆
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初344号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杜绍悦，男，1970年10月2日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，初中文化，居民，户籍地北京市丰台区，住所地天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保�审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人杜绍悦犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人杜绍悦于2017年3月8日14时许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的车二轮摩托车，从蓟州区下窝头镇窦各庄村沿乡村公路、一线穿公路和津围公路行驶至蓟州区人民法院上仓法庭，被接报出警的民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，杜绍悦血液中酒精含量为145.55mg/100ml。
被告人杜绍悦接公安民警电话通知后主动到案。
上述事实，有被告人杜绍悦供述，监控视频光盘，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑�（2017）358号起诉书指控被告人杜绍悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杜绍悦具有以下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车行驶，应从重判处；接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜绍悦同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人杜绍悦可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人杜绍悦拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜绍悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年五月五日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3184号
原告：张守节，男，居民。
被告：赵庆亮，男，居民。
本院在审理原告张守节诉被告赵庆亮承揽合同纠纷一案中，原告张守节于2016年4月26日因双方达成和解，申请撤回对被告赵庆亮的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守节撤回对被告赵庆亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守节负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 路 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32662号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告张孟珍，女，1948年1月5日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告张孟珍，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与张孟珍均系京叶服装厂股东，后双方协商由张孟珍将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，张孟珍和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与张孟珍签订的《股权转让协议》合法有效，要求张孟珍将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异8号
异议人（申请执行人）：刘素芬，女，1978年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：魏君富，男，1967年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：刘容，女，1969年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年1月11日受理刘素芬申请执行魏君富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘素芬于2017年3月13日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行魏君富民间借贷纠纷一案，法院作出了（2016）川2002民初387号民事调解书，确定由魏君富偿还刘素芬借款本金及利息70万元，于2016年12月31日前偿还30万元，剩余40万元于2017年12月31日前付清。因上述借款发生在魏君富与案外人刘容婚姻关系存续期间，案外人刘容即应当依法对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。故异议人特申请追加案外人刘容为（2017）川2002执77号执行案件的被执行人。
本院查明，异议人刘素芬与魏君富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初387号民事调解书发生法律效力后，异议人刘素芬于2017年1月11日申请执行【执行案件案号：（2017）川2002执77号】，要求魏君富给付调解书确定的借款及利息30万元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理，目前案件正在执行中。案外人刘容与被执行人魏君富于1990年3月30日登记结婚，异议人刘素芬以案外人刘容应当依法对其与魏君富婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任为由提出异议，要求追加案外人刘容为该执行案件的被执行人。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，是否系夫妻共同债务，涉及到实体审查的问题,未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。关于异议人刘素芬申请执行魏君富民间借贷一案，生效法律文书确定由魏君富承担偿还借款的责任，异议人称该案债务系被执行人魏君富与案外人刘容的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加案外人刘容为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的>的通知》第十条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘素芬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执异8号异议人（申请执行人）：刘素芬，女，1978年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：魏君富，男，1967年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：刘容，女，1969年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2017年1月11日受理刘素芬申请执行魏君富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘素芬于2017年3月13日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人申请执行魏君富民间借贷纠纷一案，法院作出了（2016）川2002民初387号民事调解书，确定由魏君富偿还刘素芬借款本金及利息70万元，于2016年12月31日前偿还30万元，剩余40万元于2017年12月31日前付清。因上述借款发生在魏君富与案外人刘容婚姻关系存续期间，案外人刘容即应当依法对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。故异议人特申请追加案外人刘容为（2017）川2002执77号执行案件的被执行人。本院查明，异议人刘素芬与魏君富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初387号民事调解书发生法律效力后，异议人刘素芬于2017年1月11日申请执行【执行案件案号：（2017）川2002执77号】，要求魏君富给付调解书确定的借款及利息30万元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理，目前案件正在执行中。案外人刘容与被执行人魏君富于1990年3月30日登记结婚，异议人刘素芬以案外人刘容应当依法对其与魏君富婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任为由提出异议，要求追加案外人刘容为该执行案件的被执行人。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，是否系夫妻共同债务，涉及到实体审查的问题,未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。关于异议人刘素芬申请执行魏君富民间借贷一案，生效法律文书确定由魏君富承担偿还借款的责任，异议人称该案债务系被执行人魏君富与案外人刘容的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加案外人刘容为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《最高人民法院的通知》第十条第（二）款的规定，裁定如下：驳回异议人刘素芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年三月十五日书 记 员  张 龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申220号
再审申请人（一审被告）：大连成城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区沙城街**号。
法定代表人：尹昭志，该公司总经理。
委托代理人：唐建平，辽宁华爵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘秋月。
再审申请人大连成城房地产开发有限公司（以下简称成城房地产）因与被申请人刘秋月借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成城房地产申请再审称：成城房地产现有新证据，即沈阳市公安局沈河分局沈公（沈河）刑立告字（2013）440号《立案告知书》，足以推翻一审判决认定的事实。成城房地产的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予再审。
本院认为：成城房地产提供的《立案告知书》，仅能证明沈阳市公安局沈河分局于2013年2月5日，对杨德玉、王岚涉嫌非法吸收公共存款一案决定立案侦查。但该证据不足以证明前述刑事案件与本案案涉借款纠纷存在关联性，该项再审理由本院不予采纳。在成城房地产未提供其在公安机关备案的印章作为样件，导致无法对印章真实性进行司法鉴定的情况下，一审判决采信刘秋月提供的《借据》及《专用收款收据》，判令成城房地产承担偿还借款的义务并无不当。
综上，成城房地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连成城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年四月十一日
书记员 高梦茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7151号
原告：王启良，男，1971年12月30日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金园路35号
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告王启良与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王启良负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓光
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1660号
罪犯卢士航，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月14日作出（2009）浦刑初字第2524号刑事判决，以罪犯卢士航犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。宣判后，罪犯卢士航不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）沪一中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年1月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢士航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯卢士航的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢士航服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢士航减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年7月31日起至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第180号
原告董志强，男，1961年1月4日出生。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
被告李军，男，1983年1月17日出生。
被告典瑞宇，男，1959年4月6日出生。
被告菅冬霞，女，1958年12月2日出生。
本院在审理原告董志强与李军、典瑞宇、菅冬霞民间借贷纠纷一案中，原告董志强于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志强撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告董志强负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘朝丽
平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛民一初字第180号原告董志强，男，1961年1月4日出生。委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。被告李军，男，1983年1月17日出生。被告典瑞宇，男，1959年4月6日出生。被告菅冬霞，女，1958年12月2日出生。本院在审理?原告董志强与李军、典瑞宇、菅冬霞民间借贷纠纷一案中，原告董志强于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志强撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告董志强负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王伴伴代理审判员  焦俊艳二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘朝丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第1009号
罪犯陈希军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）安刑一初字第50号刑事判决，认定被告人陈希军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。罪犯陈希军在执行期间：2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；
2006年1月11日减去有期徒刑十一个月；2008年5月21日减去有期徒刑九个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年二个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯陈希军减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈希军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈希军伙同邓全希等3人于1992年秋至1996年4月间先后窜至安阳、清丰、内黄等县乡，盗割动力线及铜芯等，作案7起，价值45897.6元。1994年冬被告人陈希军伙同邓全希等5人携带火药枪，窜至内黄县，破门入室、持枪威吓李某某，抢劫现金565元及香烟等。1993年春至1996年4月间被告人陈希军伙同他人盗窃作案4起，价值11146元。同时认定被告人陈希军为主犯。
经审理查明，罪犯陈希军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年7月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。该犯系××最犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈希军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈希军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年8月20日起至2017年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执59号
申请执行人：湖北晓龙钢化玻璃有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区。
法定代表人：彭细国，该公司董事长。
被执行人：徐劲松。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01547号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐劲松银行存款人民币30，282元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年二月二日
书记员 黄辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执59号
申请执行人：湖北晓龙钢化玻璃有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区。
法定代表人：彭细国，该董事长。
被执行人：徐劲松。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01547号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐劲松银行存款人民币30，282元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的�应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年二月二日
书记员 黄辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第171号
原告蒋丽萍。
委托代理人沈炳仟。
被告李明。
本院在审理原告蒋丽萍诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋丽萍自愿申请撤回对被告李明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋丽萍撤回对李明的起诉。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由蒋丽萍负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡斐霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1089号
原告：张柯。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
本院在审理原告张柯与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张柯未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张柯自动撤诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年八月十三日
代书记员 罗旖旎
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00200号
原告胡耀庆。
被告黄石市黄石港区桂花湾社区居委会，住所地黄石市黄石港区湖滨大道93号5栋。
法定代表人余军。
委托代理人高俊，社区居委会副主任，代理权限为一般代理。
原告胡耀庆与被告黄石市黄石港区桂花湾社区居委会（以下简称桂花湾居委会）姓名权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员阮珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡耀庆，被告桂花湾居委会的委托代理人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀庆诉称，原告长期在南京工作，于2015年7月3日回到黄石，在其居住的楼下墙上看到由被告联合磁湖北岸片区棚户区改造工作指挥部（以下简称棚改指挥部）发布的意愿征询及居民自治改造委员会选举公告（第1号）。因对同意率90.05%产生怀疑，经原告多次努力查证，于2015年7月15日通过向桂花湾居委会查询已确认，原告的意愿调查表被桂花湾居委会盗用原告的名字签字，且在调查表中是否赞成该地块实施改造选项中选择了“赞成”选项。在磁湖北岸棚户区征收指改部总报表中，原告的房屋计算进了赞成户数之内，直接产生了90.05%同意改造的调查结果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告停止侵害原告姓名权；2、撤销2015年5月27日发布的磁湖北岸片区棚户区改造意愿征询及居民自治改造委员会选举公告（第1号）并张贴致歉书；3、赔偿原告在维权期间的误工损失1万元、差旅费损失1000元、精神损失1万元，合计2.1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
第二组：1、《黄石市棚户区住宅房屋改造意愿调查表》，证明调查意愿表并非本人所填，上面的签名也非原告本人所签。2、《磁湖北岸棚户区征收指挥部总报表》，证明原告属于公告所指181户居民中的二户。3、《磁湖北岸片区棚户区改造意愿征询及居民自治改造委员会选举公告》（第1号），证明被告冒充原告签字，因此达到90.05%的同意率。
被告辩称，1、被告没有侵害原告姓名权的行为；2、第1号公告是由棚改指挥部发布的，被告无权撤销；3、被告对原告没有侵权行为，也不存在侵权后果，不予赔偿。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据一、组织机构代码证，证明被告的身份情况。
证据二、通话记录打印单3份，证明被告通过电话多次与原告沟通，告知原告相关政策，在征得其同意的前提下代其签名。
庭审中，原、被告对相对方出示的证据材料进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告的第一组证据无异议；对第二组证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为表上的签名虽不是原告本人所签，而是桂花湾居委会工作人员代签，但是被告的工作人员至少与原告电话联系5次以上，经原告同意后才代其填写的；对第二组证据2、3无异议，认为90.05%的同意率是包含原告的，且公告是棚改指挥部发布的，被告无权撤销。
原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为如果原告同意的话会委托原告家人并授权。
上述原、被告的证据材料，本院认为可以证明本案事实，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，2015年5月，被告按照棚改指挥部的安排，征询其辖区部分住户的意愿。其工作人员在向原告征询意愿时，因原告长期在南京工作，遂电话联系了原告，并代原告填写了《黄石市棚户区住宅房屋改造意愿调查表》，在“您是否赞成该地块实施改造”一栏中勾选了“赞成”并注明：“电话联系：就地还建，原则上不同意拆迁，对总体改造表示赞同，具体事项需本人签字认可。”尔后，被告将该表以“赞成”票进行统计。2015年5月27日，棚改指挥部与被告发布第1号公告，公布结果为90.05%居民同意该地块改造。2015年7月，原告回到黄石看到了第1号公告，质疑公告结果的真实性并认为被告侵害了其房屋拆迁利益，因而成讼。
本院认为，姓名权是指公民决定、使用和依照法律规定改变自己姓名的权力，包括自我命名权、姓名使用权和改名权。姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷。本案被告向原告征求意见后，如实填写意愿调查表并注明系“电话联系”，虽直接代替原告签名不妥，但并非恶意盗用或假冒原告姓名，该行为不构成对原告姓名权的侵害，对原告的民事权益也没有造成实际损害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡耀庆的诉讼请求。
案件受理费55元（已减半），由原告胡耀庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮珊
二０一五年十月十二日
书记员 刘盼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1153号
罪犯李志军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）新刑初字第233号刑事判决，以被告人李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元；退赔被害人经济损失人民币2702元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，于2013年7月11日至2015年7月17日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02859号
原告：李某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：苏某，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
审判员 严 萍
二〇一五年七月八日
书记员 朱理想
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000105号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市长江东路50号。
机构代码：85110618-8。
被告吴中明，男，1963年8月8日出生，51岁，汉族，身份证号：342823196308086919，住安徽省铜陵市世界花园70栋404室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告吴中明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月29日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月六日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第787号
原告王辉，男，住洛阳市涧西区。
被告杨非凡，男，住洛阳市涧西区。
法定代表人沈洪涛，总经理。
被告朱国江，男，住河北省秦皇岛市海港区。
原告王辉诉被告杨非凡、朱国江债权转让纠纷一案中，因原告王辉未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王辉自动撤回起诉处理。
审判员 刘小平
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执894号
申请执行人何某某。
申请执行人何某某。
申请执行人魏某某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人康某某。
本院在执行申请执行人何某某、何某某、魏某某与被执行人王某、王某某、康某某（2016）陕0823民初128号婚姻财产纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为9.9万元本金及利息,案件受理费1920元，由被执行人承担。申请执行人何某某、何某某、魏某某于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1380元。
执行过程中，因双方当事人于私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案款，申请人何某某、何某某、魏某某于2016年6月27日向本院申请撤回对本案的执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 睿
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第648号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路16号。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
委托代理人：蔡雁红，该公司职员。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇鹰连五金门市部，经营场所：广东省中山市古镇岐江公路冈栋路段灯饰配件城D248号。经营者是贺燕红。
原告中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）诉被告中山市古镇鹰连五金门市部（以下简称鹰连门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡弗公司诉称：原告享有涉案专利权，被告未经许可制造、销售、许诺销售侵权产品，还就产品进行大量宣传，侵害了原告的专利权，对原告的生产经营造成极坏影响。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及侵权模具；2、赔偿经济损失50000元，以及维权的律师费用10000元、公证费100元和购物费用770元，共60870元；3、承担诉讼费用。
被告鹰连门市部未进行答辩。
经审理查明，2014年1月6日，卡弗公司申请了灯饰配件（三叶花枝）外观设计专利，后于2014年3月5日获授权，专利号为ZL20143000xxxx.2，专利年费已缴至2014年12月25日。本专利设计如判决书后之附图1.
2014年11月4日，卡弗公司的代理人与公证人员来到位于中山市古镇镇中国灯都灯饰配件城D区挂有“千和鹰连压铸”、“铝压铸灯饰配件总汇”字样的商铺，购买了灯饰配件一批，单价5元-34元不等，共支付交易金额2524元，取得了出货单、银行交易凭条等资料。广东省中山市菊城公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。庭审中拆封了所购的灯饰配件，其中一款配件的外观如判决书后之附图2，将之与涉案专利设计对比，两者在整体视觉效果上无差异。
另查明，鹰连门市部为贺燕红于2014年4月2日成立，资金数额1万元，经营范围是销售五金制品。卡弗公司通过上述公证保全，在鹰连门市部购买了多件灯饰配件，在本院分别指控侵害不同的外观设计专利权，案号为（2015）粤知法专民初字第635-648号。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、广东省中山市菊城公证处（2014）粤中菊城第6843号《公证书》、银行交易凭条、个体工商户登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，卡弗公司是ZL20143000xxxx.2灯饰配件（三叶花枝）外观设计的专利权人，其专利权益依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
卡弗公司提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与出货单、银行交易凭条等资料形成证据链，足以认定被告鹰连门市部销售了被诉产品。卡弗公司还指控被告鹰连门市部制造、许诺销售被诉产品，未就此提交充分证据，且根据鹰连门市部的经营范围，其是销售五金制品的经营者，不足以推断其有制造、许诺销售行为，故卡弗公司的该项指控，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与卡弗公司的专利产品无差异，故本院认定两者相同。
因此，被告鹰连门市部未经卡弗公司许可，为生产经营目的，销售与专利设计相同的产品，侵害了卡弗公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害包括销毁库存的侵权产品。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、鹰连门市部侵权行为的性质和情节以及卡弗公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告鹰连门市部赔偿1万元。卡弗公司的其他诉讼请求依法无据，予以驳回。
依照《》第第一款第（一）、（六）项、第二款，《》第第二款、第第二款、第，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告中山市卡弗照明有限公司ZL20143000xxxx.2灯饰配件（三叶花枝）外观设计专利权产品的行为；
二、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市卡弗照明有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1322元，由原告中山市卡弗照明有限公司负担322元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部负担1000元。财产保全费620元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十五日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
附图1
附图2
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第202号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人何某，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2013年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役二个月十二日，同年2月6日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年5月的一天11时许，被告人何某来到衡阳市蒸湘区西湖停车场“天天快运”办公室，趁无人之机将被害人陈某某放在办公桌的一部尼彩牌黑色MORAL手机（价值100元）盗走。
2014年6月的一天11时许，被告人何某来到衡阳市蒸湘区立新8组一仓库，趁被害人郑某某下车之机，将其放在副驾驶座位上的一个灰色男式手提包及包内身份证、驾驶证等物品盗走。案发后，公安机关将身份证、驾驶证追回，已发还被害人。
2014年6月26日15时许，被告人何某来到衡阳市蒸湘区祝融古玩城门口，趁无人之机将被害人李某某放在车内的一个咖啡色男式手及包内1800元现金、身份证、驾驶证等物品盗走。案发后，公安机关将身份证、驾驶证追回，已发还被害人。
2014年8月初的一天21时许，被告人何某来到衡阳市蒸湘区立新大道“动感一族”发廊门口，趁无人之机将被害人刘某的一辆红色爱玛尼牌电动车（价值2464元）盗走。事后，将该车销赃给他人，销赃得款700元，已挥霍。
综上，被告人何某盗窃作案四次，涉案金额共计4364元。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人何某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘福庭
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1480号
原告曹某甲。
委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
�告高某。
被告罗某（系高某之母）。
本院于2015年11月09日立案受理上列当事人之间婚约财产纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2015年04月初，经人介绍原告与高某认识恋爱谈婚。2015年05月25日二被告要求进行订婚仪式，要求给付彩礼现金52400元。订婚当天付了12800元，06月14日付39600元。两次付款均由肖某和曹某乙亲手交给高某和其母罗三妹。买金银手饰12274元、付衣服钱2100元、付手机钱3288元。后双方准备结婚，原告发现双方性格不合，且有一日原告高某突发病，原告才知被告患病多年。为此发生矛盾，直到分手。多次与二被告协商返还彩礼及手饰等物品的钱无果。故诉请：1.返还原告彩礼现金52400元；2.返还原告买去的金项链一条、�金吊坠一枚、玉手镯一个、铂金耳环一对、黄金戒指一个，共计价值12274.4元；3.返还原告给被告买衣服、皮鞋等物品现金2100元，买手机一部3288元；4.由被告承担诉讼费。
被告高某辩称：原告说我患病20多年，我根本没有病。我到省医检查，一样病都没有。我怀了原告的小孩，已做了流产手术。原告诉请的手饰及手机我确实得了，彩礼钱订婚时交给我，我没有数过，不知道具体是多少钱。原告给我造成的伤害，不让我上班，原告应补偿我损失。
被告罗某辩称：我只得了10800元的酒水钱，订婚办酒已花完了。其余的是高某收，我不知道是多少。原告要求我们退他的物品，我们可以退。但给我女儿高某造成了青春、名誉上这么大的伤害，精神损失要补偿我们。
经审理查明，原告与被告高某于2015年02月经人介绍认识后恋爱。双方在相处过程中，原告向被告提出订婚，被告同意。经原、被告双方家人协商，原告于2015年05月25日（农历04月08日）到被告家中提亲。当天原告给付彩礼礼金为12800元，该款由媒人肖某转交被告高某。2015年06月14日（农历04月28日），原、被告举行订婚仪式。订婚当日原告家人将彩礼39600元交由曹某乙转交给被告及其家人。该款被告罗某收10800元作为“酒水钱”，余款均由高某收取。同时，原告为订婚购买项链、吊坠、耳环、翡翠手镯、戒指，数量各一，均交由被告高某收取。双方商定婚期为2015年09月03日（农历07月21日）。原告在此期间为被告高某购买手机一部。
订婚仪式举行后，在即将举行结婚仪式前，原告以被告患有××为由，提出解除婚约。被告因此到贵州省人民医院进行检查，检查结果未见明显异常。
另查明，原、被告曾同居，被告因此怀孕并进行人工流�。
上述事实，有原、被告庭审陈述、周大生珠宝购物发票、证人肖某、曹某乙证言，贵州省人民医院检查报告单、平坝区人民医院检查报告单、平坝妇幼保健院报告单等在卷为凭，经庭审审查与质证，足以认定。
本院认为，婚约彩礼是基于当地风俗习惯，给付对方金钱或首饰等贵重物品，以促成相互恋爱之男女双方婚姻关系的缔结。而在订立婚约后至结婚前的期间内，一方给付另一方的非贵重物品，应视为对该方的婚前赠与。本案中，原、被告按习俗举行订婚仪式，双方未办理结婚登记手续。后因原告在结婚前以被告身体患有××为由提出解除婚约。原、被告之间不存在婚姻关系，被告应将所收原告彩礼予以返还。被告高某对于原告所诉彩礼现金部分由其收取予以认可，但陈述没有清点，不记得具体金额。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证�的若干规定〉》第八条规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人未表示承认也未否认，视为对该事实的承认。被告罗某自认收取10800元，应负返还责任。基于原告是在临近双方婚礼前提出退婚的实际情况，考虑到被告家人操办订婚仪式宴请宾客支出相应的费用应属客观，且原告与被告高某曾同居，被告高某因此怀孕并进行流产术，必然产生必要的费用。故原告要求二被告返还彩礼现金52400元的主张并不合理，应作相应扣减。结合本案查明的事实，本院酌定由被告返还60%。具体金额为：52400元×60%＝31440元，其中，被告罗某返还10800元，余款（31440-10800元）20640元由被告高某返还。项链1条、吊坠1个、耳环1对、翡翠手镯1个、戒指1个由被告高某予以退还。
此外，原告有关返还衣服、皮鞋等物品现金2100元的主张，其未举证证明，本院不予支持。对于�告所诉手机系赠与行为，不予返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告曹某甲彩礼礼金人民币20640元及项链1条、吊坠1个、耳环1对、翡翠手镯1个、戒指1个。
二、被告罗某于本判决生效后十日内返还原告曹某甲彩礼礼金人民币10800元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；由若被告未按本判决指定的期间履行其它义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费1552元，减半收取776元，原告曹某甲负担200�，被告高某负担388元，被告罗某负担188元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1552元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年十二月八日
书记员 张孟贤
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1480号
原告朱业成，平江县瓮江司法所助理员。
被告平江县鸿星页岩砖厂，住所地平江县瓮江镇左源村双坡组。
事务执行人，方艺龙。
被告方艺龙。
被告方静中，1972年12月5月出生。
被告李蹦阳。
原告原告朱业成诉被告平江县鸿星页岩砖厂、方艺龙、方静中、李蹦阳债权转让合同纠一案，本院于2015年8月18日立案受理后，被告李蹦阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告及被告平江县鸿星页岩砖厂、被告方艺龙、被告方静中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年，由于被告平江县鸿星页岩砖厂欠民工钟方文劳务工资10000元，钟方文多次讨要未果，随找到司法所工作的原告给予调解，2015年元月20日，被告向原告出具欠条给原告，由原告担保付清钟方文工资，再由原告向钟方文出具欠条，2015年2月17日，钟方文找原告要钱，原告为被告代为支付了被告拖欠钟方文的工资10000元，并收回原告向钟方文的欠条。
三被告辩称：原告所诉不实，原告并没有代被告支付钟方文工资，按常理原告支付工资应通知被告，且原告没有能力也没有义务为被告支付钟方文工资。
经审理查明：2014年12月，平江县鸿星页岩砖厂拖欠民工钟方文工资10000元，钟方文多次找平江县鸿星页岩砖厂讨要未果，随后多次找到平江县人民调解委员会求助，2015年1月20日，被告方静中、李蹦阳、方艺龙与钟方文同到平江县人民调解委员会进行调解，经调解，由平江县人民调解委员会的原告担保，保证支付钟方文工资，原告向钟方文出具了10000元欠条，被告平江县鸿星页岩砖厂则向原告出具欠条，经手人为方静中、李蹦阳、方艺龙。2015年2月17日，因被告未向钟方文支付拖欠工资，钟方文找到原告要求兑现工资，原告便为被告平江县鸿星页岩砖厂垫付了拖欠钟方文的工资10000元，后原告找被告平江县鸿星页岩砖厂讨要未果，遂向本院提起诉讼，要求四被告偿还原告欠款10000元，以上事实，有原、被告的陈述；原、被告的身份资料及登记信息；被告方静中、方艺龙、李蹦阳经手的被告鸿星页岩砖厂向原告出具的欠条；被告方静中、方艺龙经手的被告平江县鸿星页岩砖厂向钟方文出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，钟方文在多次向被告平江县鸿星页岩砖厂讨要工资未果的情况下，向平江县人民调解委员会求助，经原告、钟方文及被告方到场，被告方艺龙、方静中、李蹦阳经手由平江县鸿星页岩砖厂向原告出具欠条，原告再向钟方文出具欠条，从出具欠条起，应视为被告平江县鸿星页岩砖厂已同意钟方文的债权转移至原告，原告有向钟方文支付被告平江县鸿星页岩砖厂拖欠钟方文的义务，亦享有向被告平江县鸿星页岩砖厂代钟方文讨要工资的权利。原告代被告平江县鸿星页岩砖厂向钟方文支付工资时，债权已转移，原告无需再通知被告平江县鸿星页岩砖厂。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告方静中、李蹦阳、方艺龙经手由平江县鸿星页岩砖厂向原告出具欠条，方静中、李蹦阳、方艺龙的行为属于职务行为，其行为后果应由平江县鸿星页岩砖厂承担，被告方静中、李蹦阳、方艺龙经手向原告出具欠条的行为不应向原告承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平江县鸿星页岩砖厂清偿原告朱业成欠款人民币10000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱业成对被告方静中、李蹦阳、方艺龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告平江县鸿星页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 信
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1480号
原告王国江，男，1975年11月15日出生，汉族，住平罗县城。
被告王学科，女，约41岁，汉族，系个体户，住平罗县城。
被告平罗县劳动保障监察大队。住所地：平罗县新区行政中心大楼四楼。
负责人李新文，系平罗县劳动保障监察大队队长。
本院在审理原告王国江与被告王学科、平罗县劳动保障监察大队劳务合同纠纷一案中，因原告王国江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元，由原告王国江负担。
代理审判员 纪 智
二〇一五年六月十六日
书 记 员 浦化熠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1480号
原告：杨公印,男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省平阴县
被告：山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码：91370704743364681D。
法定代表人：李清利，董事长。
被告：潍坊三杰建筑工程劳务有限公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码：913707006601515760。
法定代表人：刁忠厚，董事长。
原告杨公印与被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司、潍坊三杰建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告杨公印于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨公印自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨公印撤回对被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司、潍坊三杰建筑工程劳务有限公司的起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告杨公印负担。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一七年三月七日
书记员 姜春燕
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1480号
原告赵国军，住河北省平泉县。
被告平泉县金百亿矿业集团有限公司。
法定代表人温秀艳，经理。
本院在审理赵国军与平泉县金百亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赵国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年五月十九日
书记员 刘新颖
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1480号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人何文林。被告邱波、被告郭琼、被告邱勇、被告付静、被告李炯、被告邱霞。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邱波、郭琼、邱勇、付静、李炯、邱霞金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对邱波、郭琼、邱勇、付静、李炯、邱霞的诉讼。本院认为：原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费10983元，依法减半收取5491元，由原告负担。审判员 巨 浪二〇一五年六月二十六日书记员 焦亚丽
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1480号原告马某，农民。被告赵某甲，农民。原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后感情不合，常因琐事吵闹，我曾起诉离婚，未被法院准许，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，女儿赵某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告马某与被告赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“赵某乙”。后双方因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，本院以（2014）平民初字第2160号民事判决未予准许。2015年4月7日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，原告坚持离婚诉求。另查明，原告马某的婚前财产有：爱妻洗衣机一台、康佳32寸电视机一台、星星冰箱一台。庭审中，原告陈述原、被告无共同财产、债权、债务。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩赵某乙尚不满两周岁，由原告马某抚养为宜，被告应依法律规定支付子女抚养费。原告的婚前财产，仍归原告所有。因被告未到庭参加诉讼，被告的婚前财产及双方婚后共同财产及债权、债务情况无法查明，故在本案中不予处理，双方可凭据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告赵某甲离婚。二、原、被告婚生女孩赵某乙由原告马某抚养，被告赵某甲自2015年5月起至赵某乙满十八周岁止每月支付子女抚养费200元，每年支付一次，定于每年12月1日前支付。三、原告马某的婚前财产：爱妻洗衣机一台、康佳32寸电视机一台、星星冰箱一台，归原告马某所有。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一五年五月十五日书 记 员  李 帅
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第255号
原告张玉君，男，汉族，1973年7月5日出生，住山东省汶上县杨店乡沟西村永胜街***号。身份证号码：3708301973********。
被告汶上县公安局。住所地：汶上县城中都大街南段。
本院在审理原告张玉君不服被告汶上县公安局治安处罚一案中，原告张玉君于2015年9月15日以认为被告作出的行政处罚并无不当，再继续诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉君负担。
审判长 高中谦
审判员 贾顺启
审判员 张卫祥
二〇一五年九月十五日
书记员 李倩倩