湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1679号
原告：张孝和，男。
被告：李利春，女。
被告：唐平，男。
委托诉讼代理人：谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。
原告张孝和与被告李利春、唐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝和，被告李利春，被告唐平及其委托诉讼代理人谷子佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息26000元（2015年5月6日至2016年6月6日），合计126000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李利春辩称，原告与被告李利春之间的借款属实，但被告李利春将此借款用于赌博，唐平不知情。李利春已按月息3分自借款之日向原告持续付息至2015年4月6日，已偿还的利息应从本金中扣除，剩余本金愿意偿还。
被告唐平辩称，两被告原系夫妻关系，现已离婚。夫妻关系存续期间，被告李利春常年赌博，被告唐平还替其偿还巨额赌债。后被告李利春向被告唐平书面保证不再赌博，双方签订婚内协议实行财产约定制，约定以各自名义对外借款由各自承担。本案借款被告唐平不知情，也未用于家庭生活共同开支而是用于赌博，被告唐平不应承担本案还款责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、无争议的事实
1、2013年7月6日，被告李利春向原告张孝和借现金100000元，约定月息三分。被告李利春按月息三分持续付息至2015年4月6日，但未偿还本金。2015年5月27日，被告李利春重新出具借条给原告，借条记载：“今借到张孝和现金壹拾万元整（￥：100000.00）利息从2015年5月6日起，月息为每一元2分，每月计利息贰仟元整。借期一年。此据（原写借条作废，以此借条为准），借款人：李莉春，2015年5月27日，身份证：43262119700728232X，电话：1350735****。”
2、两被告原系夫妻关系，2016年6月22日，两被告离婚。本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
3、被告李利春与赖建国系同学关系，赖建国与张友志系男友朋友关系，张友志系原告之子。
二、有争议的证据及事实的认定
被告唐平主张本案借款用于赌博，原告知情，两被告婚内财产约定制（包含婚内约定以各自名义对外借款由各自承担），不应承担本案偿还责任，向本院提交了李利春的保证书、承诺书、婚内协议书、离婚证、离婚协议书，李利春、赖建国、张友志出入境记录查询单，租房协议，被告李利春之弟李强关于被告李利春赌博借款的统计单，证人李强、孙秀峰、唐朝元、魏雪琴的证人证言。原告主张对两被告是否实行婚内财产约定制、被告李利春赌博的行为不知情，借款产生在婚姻关系存续期间，因相信被告唐平的经济能力和工作情况才出借资金，被告唐平应与被告李利春共同偿还原告借款。本院经审查认为，李利春的保证书、承诺书、婚内协议书，系被告夫妻双方内部协议，证人孙秀峰、唐朝元虽与被告生活在同一小区达数年之久，也陈述对其二人实行婚内财产约定制也不知情。李利春、赖建国、张友志虽有两次往返于中国与澳门特别行政区的时间重合，但无其他证据佐证该三人往返澳门特别行政区的目的，证人也只是听说赖建国、张友志与被告李利春一起购买地下六合彩，原告本人也无往返澳门的出入境记录，证人李强提交的借款统计单无出借人签字确认，本院不予采信，被告唐平也无充分证据证明告知原告不再对被告李利春的借款承担偿还责任，且原告出借的资金不大，未超过正常生活所需，被告李利春还持续付息，原告无需承担更加注意的义务。综上所述，被告唐平提交的证据不足以证明原告对被告李利春赌博的行为知情，也不足以证明两被告实行婚内财产约定制为原告所知。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告张孝和与被告李利春未明确约定为个人债务，两被告也无证据证实原告对其二人实行婚姻财产约定制知情，故两被告现虽已离婚，被告唐平仍应承担连带偿还的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告李利春已按原借条约定月息三分支付借款之日至2015年4月6日的利息共计63000元，替换借条后，双方约定2015年5月6日起的月息变更为两分，被告应支付的本息之和不应超过170000元（100000+2000×35），扣减被告李利春已支付的63000元，还需偿还本金100000元、利息7000元。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李利春尚欠原告张孝和借款本金100000元、利息7000元（2015年5月6日至2016年6月6日），以上两项合计107000元，限被告李利春于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝和；
二、被告唐平对以上第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张孝和其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告张孝和负担207元，被告李利春、唐平负担1168元。
如果被告李利春、唐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
审 判 员 李婧铱
人民陪审员 陈延春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款之规定按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。