安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00690号
上诉人（原审原告）：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司。
法定代表人：吴绍永，该公司总经理。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永富。
被上诉人（原审被告）：田勇。
被上诉人（原审被告）：田丽。
被上诉人（原审被告）：田德勤。
上述四被上诉人共同委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司（以下简称凯旋公司）因与被上诉人黄永富、田勇、田丽、田德勤劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）六金民二初字第00484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人凯旋公司的委托代理人张思皖，被上诉人黄永富、田勇、田丽、田德勤的委托代理人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中凯旋公司诉称：仲裁裁决认定事实错误，我公司正常下班时间为17时，王秀梅应该在30分钟左右可以到家，然其出事时间为17时55分，时间上有明显偏差，不应视为“在上下班途中，受到机动车事故伤害”的情形，不能认定为工伤。仲裁裁决适用法律错误，在仲裁程序中，我公司向仲裁庭提交了黄永富等人向第三人主张赔偿的民事判决，该判决书判令第三人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、生活费等各项费用334519.15元。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》相关规定，当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，工伤待遇以货币形式支付的可以扣除第三人已经赔偿的部分。医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、生活费等与丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金实为相同性质的赔偿项目，仲裁裁决赔偿丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金是错误的。请求法院判决我公司不承担王秀梅的丧葬补助金13542元、一次性工亡补助金382180元及抚恤金每月420元。
原审中黄永富、田勇、田丽、田德勤辩称：王秀梅是在下班途中发生的交通事故，应该属于工伤。仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，裁决公证。
原审审理查明：王秀梅系凯旋公司的员工，双方之间存在劳动关系。田勇、田丽系受害人王秀梅子女，黄永富系王秀梅丈夫，田德勤系王秀梅母亲。2011年10月3日17时55分，王秀梅在下班途中遭遇交通事故，经抢救无效于2011年10月17日死亡。六安市人力资源和社会保障局以六人社工伤（2013）8010号文认定受害人王秀梅的事故伤害为工伤。六安市金安区劳动仲裁委员会于2013年12月27日作出（2013）劳人仲裁字第68号仲裁裁决书，裁决：1、凯旋公司支付黄永富、田勇、田丽、田德琴丧葬补助金人民币13542元（2257元／月＊6个月=13542元）；2、根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）款之规定，凯旋公司据实支付王秀梅同志治疗工伤的医疗费用；3、凯旋公司每月支付田德琴抚恤金人民币420元（1400＊30%=420元）；4、凯旋公司支付黄永富、田勇、田丽、田德琴一次性工亡补助金人民币382180元（19109＊20=382180元）。凯旋公司不服仲裁裁决，诉至法院。
原审审理认为：凯旋公司与王秀梅之间存在劳动关系，王秀梅系在下班途中因交通事故受伤，该起事故已被认定为工伤。六安市金安区劳动争议仲裁委员会裁决凯旋公司支付给黄永富、田勇、田丽、田德勤一次性工亡补助金及田德琴每月420月抚恤金，证据确凿、充分，于法有据，并无不妥。关于凯旋公司辩称不支付丧葬补助金一节，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条之规定，因他人侵权行为受到伤害，同时又构成工伤，当事人获得工伤待遇后又向侵权人要求人身损害赔偿的，应予支持。当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇中以货币形式支付的，可以扣除第三人已经实际赔偿的部分，但营养费、精神抚慰金不应扣除，故对凯旋公司该节主张予以支持。医药费属于直接财产损失，在交通事故中已获赔偿，也不应予以支持。关于凯旋公司辩称一次性工亡补助金、田德勤的抚恤金与死亡赔偿金、生活费属于相同性质的赔偿项目，不应重复赔偿的意见，因一次性工亡补助金、田德勤抚恤金都属于工伤保险待遇，道路交通事故中的死亡赔偿金和田德勤生活费属于民事损害赔偿，故该答辩意见不予采纳。工伤保险待遇属于社会保险范畴，与民事损害赔偿性质上存在根本差别，从而决定了工伤保险关系与民事损害赔偿是两个不同法律关系，产生两种不同请求权且承担赔偿责任的主体也不同：前者是基于职工与用人单位之间劳动关系产生的工伤待遇请求权，是对因工死亡职工亲属进行抚恤而建立起来的一种社会保障关系，是国家法律强制规定社会保障机构或用人单位必须履行的义务，是劳动者依据宪法和劳动法所规定享有的一项基本权利，是受害人基于劳动者身份依法享有的权利，赔偿责任人是社会保险机构或用人单位；后者是基于受害职工与侵权第三人之间侵权关系产生的民事损害赔偿请求权，赔偿责任人是侵权的第三人。两者性质不同，不能互相替代，只要符合两类请求权构成之要件，受害职工就应依法享有相应补偿。另外工伤保险并非商业保险，用人单位不得以侵权第三人赔偿了相关费用而拒绝支付相应的工伤保险待遇。故关于凯旋公司要求不支付一次性工亡补助金、抚恤金的请求理由不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第六十二条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第（二）款，《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十八条的规定，判决：一、原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告黄永富、田勇、田丽、田德勤一次性工亡补助金382180元。二、原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于本判决书生效之日起按月向田德勤支付抚恤金420元。案件受理费10元，由原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司负担。
原审宣判后，凯旋公司不服，上诉称：王秀梅发生交通事故时间为2011年10月3日17时55分，我公司正常工作下班时间为每天17时，王秀梅回家至多30分钟，时间上存在偏差，不能认定其是在正常的上下班途中受伤，即不能认定为工伤。王秀梅的损害后果已经得到赔偿，即使其能够被认定为工伤，原判我公司承担一次性工亡补助金、抚恤金也于法不合，系适用法律错误。
二审中黄永富、田勇、田丽、田德勤辩称：王秀梅已经相关机构认定为工伤，凯旋公司认为王秀梅不构成工伤无事实及法律依据。王秀梅虽然获得了人身损害的相关赔偿，但与申请工伤赔偿不是同一法律关系，凯旋公司应当依照工伤保险条例的相关规定履行赔偿义务。
二审中上诉人凯旋公司向本院提交一份新证据：凯旋公司作息时间表，证明凯旋公司员工上班时间为上午8时至晚上8时，晚班时间为晚上8时至第二天上午8时。
黄永富、田勇、田丽、田德勤对凯旋公司提供的证据质证意见为：该份证据系凯旋公司单方制作，真实性有异议。
二审中黄永富、田勇、田丽、田德勤向本院提交一份新证据：（2011）六金民一初字第02914号民事判决书，证明王秀梅因交通事故支出医疗费8000元，该费用应由凯旋公司负担。
凯旋公司对黄永富、田勇、田丽、田德勤提供的证据质证意见为：真实性无异议，但与本案不具有关联性。
本院对凯旋公司提供的证据认证意见为：真实性无异议，但不能达到其证明目的；对黄永富、田勇、田丽、田德勤提供的证据认证意见为：真实性无异议，但与本案不具有关联性。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、本案受害人王秀梅因交通事故死亡能否被认定为工伤；二、原判凯旋公司支付黄永富、田勇、田丽、田德勤一次性工亡补助金及支付田德勤每月抚恤金420元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点一，王秀梅因交通事故死亡已经六安市人力资源和社会保障局六人社工伤（2013）8010号工伤认定决定书认定为工伤。根据《工伤保险条例》第五十三条之规定，申请工伤认定的职工或者直系亲属，该职工所在单位对工伤认定结论不服的，应该首先申请行政复议，对行政复议不服的，再依法提起行政诉讼。凯旋公司未在规定的时间内申请行政复议，其认为王秀梅不应认定为工伤的上诉请求依法不能成立。针对本案争议焦点二：本案中王秀梅因交通事故死亡且被相关机构认定为工伤，其享有工伤保险请求权与人身损害赔偿请求权，当此两种请求权发生竞合时当事人可选择一种请求权进行主张，王秀梅在本案起诉前已就交通事故向侵权人主张权利，并已获得各项赔偿费用合计370851.38元，在其获得的赔偿中包括了死亡赔偿金327799元，该笔费用与其要求工伤赔偿中的一次性工亡补助金382180元存在重叠，又参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条之规定，因他人侵权行为受到伤害，同时又构成工伤的，当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇中以货币形式支付的，可以扣除第三人已经实际赔偿的部分，但营养费、精神抚慰金不应扣除。由此可得出赔偿项目中的死亡赔偿金与一次性工亡补助金性质相同，可以予以比除。本案中被上诉人已经获得王秀梅死亡赔偿金327799元，如果按照工伤保险进行索赔的话可获得一次性工亡补助金382180元，根据民法填平原则，凯旋公司应就该二者之间的差额进行赔偿，即赔偿黄永富、田勇、田丽、田德勤54381元。
综上，原审认定事实基本清楚，但部分赔偿金额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00484号民事判决第二项，即：二、原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于本判决书生效之日起按月向田德勤支付抚恤金420元。
二、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00484号民事判决第一项，即：一、原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告黄永富、田勇、田丽、田德勤一次性工亡补助金382180元。
三、六安市凯旋大麻纺织有限责任公司赔偿黄永富、田勇、田丽、田德勤54381元。
上述赔偿款项应于本判决书送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。