wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6969号
原告：王某某,男,1956年6月2日出生,汉族,住址:安徽省临泉县.
委托代理人:范德军,系辽宁晟誉律师事务所律师.
被告:邵某某,男,1965年9月5日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
原告王某某与被告邵福强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范德军到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月11日,被告给原告签署了一份<08-14年防水工程结算单>,汇总了2008年至2014年的14项防水工程的欠款,共欠原告工程款152万元,后被告陆续还款34万元,截止至2016年5月22日,尚欠原告工程款118万元,原告多次索要,但是被告拒绝偿还,且失去联系,故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告给付工程款118万元;2、请求判令被告给付上述工程款的延期利息(按照同期人民银行贷款利率,以118万元为基数,从2015年2月11日开始,计算至实际给付之日止);3、本案诉讼费由被告承担
被告未予答辩。
经审理查明:原被告间系长期建设工程施工合同关系，由原告为被告承揽的工程进行防水工程施工。自2008年至2014年，原告为被告进行多项防水工程施工，2015年2月11日，被告为原告出具工程结算单一份，确认拖欠原告工程款152万元，后被告给付原告部分工程款，现尚欠工程款118万元未付。上述事实，有工程结算单及庭审笔录等证据材料，经审查本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案被告出具工程结算单，确认拖欠原告工程款，欠款数额明确，被告拖欠原告工程款系违约行为，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某某工程款118万元；
二、被告邵某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某某延期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率,以118万元为基数,从2015年2月12日开始,计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判员 贾雪艳
审判员 彭佳妮
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6969号原告：王某某,男,1956年6月2日出生,汉族,住址:安徽省临泉县.委托代理人:范德军,系辽宁晟誉律师事务所律师.被告:邵某某,男,1965年9月5日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。原告王某某与被告邵福强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范德军到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年2月11日,被告给原告签署了一份,汇总了2008年至2014年的14项防水工程的欠款,共欠原告工程款152万元,后被告陆续还款34万元,截止至2016年5月22日,尚欠原告工程款118万元,原告多次索要,但是被告拒绝偿还,且失去联系,故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告给付工程款118万元;2、请求判令被告给付上述工程款的延期利息(按照同期人民银行贷款利率,以118万元为基数,从2015年2月11日开始,计算至实际给付之日止);3、本案诉讼费由被告承担被告未予答辩。经审理查明:原被告间系长期建设工程施工合同关系，由原告为被告承揽的工程进行防水工程施工。自2008年至2014年，原告为被告进行多项防水工程施工，2015年2月11日，被告为原告出具工程结算单一份，确认拖欠原告工程款152万元，后被告给付原告部分工程款，现尚欠工程款118万元未付。上述事实，有工程结算单及庭审笔录等证据材料，经审查本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案被告出具工程结算单，确认拖欠原告工程款，欠款数额明确，被告拖欠原告工程款系违约行为，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某某工程款118万元；二、被告邵某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某某延期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率,以118万元为基数,从2015年2月12日开始,计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 彭佳妮二〇一七年十二月六日书记员 刘 佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1020号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告徐彦彬。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告徐彦彬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1197-2号
原告（反诉被告）：宁波市鄞州文浩服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇新乐村。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：宁波花骨朵时装有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号***室。
法定代表人：傅科瑾，该公司总经理。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
本院审理原告（反诉被告）宁波市鄞州文浩服饰有限公司与被告（反诉原告）宁波花骨朵时装有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波市鄞州文浩服饰有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 柯亚顺
人民陪审员 孙建华
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 干依伶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4087号
原告：林丽妹，女，1955年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：颜小虎，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林丽妹与被告颜小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽妹到庭参加诉讼，被告颜小虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元，并按照双方约定的月息1.2%支付自2014年9月至实际还款日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告林丽妹明确第一项诉讼请求为判令被告偿还借款50万元，并按照双方约定的月息1.2%支付自2014年9月13日起至实际还款日止的利息。事实和理由：被告因资金周转原因，分别于2013年10月13日、2014年6月13日向原告借款35万元、15万元，资金由原告分别于2013年10月I3日、2014年5月30日由原告本人银行帐号转帐35万元、15万元至被告银行帐户。被告分别于2013年10月13日与2014年6月I3日出具两份借条,确认向原告借款50万元,并约定按月息1.2%，金额6000元每月向原告支付利息。嗣后，被告从2014年9月起未再向原告支付利息与本金。
被告颜小虎未作答辩。
原告林丽妹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜小虎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告林丽妹提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告林丽妹诉称的事实一致。
本院认为，原告林丽妹与被告颜小虎之间的50万元民间借贷关系有借条为据，合法有效，受法律保护。讼争借条虽写“月利率0.012%”，结合民间借贷习惯及原告的庭审陈述，应认定讼争两笔借款月利率均为1.2%，因未约定借款期限，现原告以诉讼方式要求被告返还借款并支付利息，未违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告颜小虎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告颜小虎应于本判决生效之日起三日内返还原告林丽妹借款本金50万元，并按月利率1.2%标准支付自2014年9月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，由被告颜小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 珊 珊
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 陈 晓 钧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾 祥 坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2184号
原告：孙某某。
被告：苏某。
原告孙某某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 张景馨
二〇一八年四月二十八日
书记员 王嘉明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2679号
原告：杨兰申，女，1961年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赟，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：陆友仁，男，1942年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
原告杨兰申与被告陆友仁健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨兰申及其委托诉讼代理人严娇娇、被告陆友仁及其委托诉讼代理人黄晓栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担对原告的全部赔偿责任，具体金额如下：医疗费1842.50元、营养费3600元、护理费5543元、鉴定费2300元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费7000元，以上合计151669.50元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更残疾赔偿金的金额为125192元。事实和理由：2017年4月29日17时许，原告驾驶电动自行车行驶至嘉定区世盛路、朱戴路路口时，遇红灯停车等待时，被告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿朱戴路直行，因车速过快直接撞上原告车尾，导致原告倒地受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往上海市嘉定区中心医院进行治疗。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。因原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。
被告陆友仁辩称，事发时系原告左转撞到被告电动自行车的后轮导致摔倒，被告在本起事故中无任何责任，故不同意赔偿原告任何损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日17时许，原、被告各自驾驶电动自行车，沿嘉定区世盛路由北向南行驶，至世盛路、朱戴路路口时两车发生碰撞，导致原告跌地受伤。对于本次事故，交警部门未作出责任认定。原告受伤后至上海市嘉定区中心医院进行治疗，共花费医疗费1842.50元。经上海市公安局嘉定分局交警支队委托鉴定，原告脊柱交通伤，其第1腰椎椎体粉碎性骨折构成XXX伤残，损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费2300元。因被告未对原告的损害进行赔偿，故原告起诉来院。
另查，原告系非农业家庭户口。原告聘请律师参加诉讼，支付律师费7000元。
审理中，被告申请其同事汤某某、陈某某出庭作证，旨在证明原告左转弯时电动自行车撞到被告电动自行车的后轮，从而摔倒在地。原告对证人证言不予认可。原告对其主张的被告追尾导致原告跌地受伤的事实未提供相应证据。
以上事实，有报警记录、询问笔录、病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿、交通费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对本起交通事故发生的时间、地点均无异议，但对于事发原因，原、被告均认为系对方撞到自己从而导致事故发生。对此，原告未提交相应证据予以证明；被告申请证人汤某某、陈某某出庭作证，因两人与被告系同事关系，与被告有利害关系，且陈某某的陈述前后不一，故对于两证人的证言本院不予采信。综合考量本案讼争各方的举证结果、纠纷发生的具体情节等因素，本院酌定由原、被告双方各自承担50%的责任为宜。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费、鉴定费，确系本起事故中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张符合法律规定，故本院予以支持。关于营养费，根据原告的伤情，结合鉴定报告的营养期限，本院以每日30元计算。关于护理费，本院根据护理市场的标准结合鉴定报告确定的护理期限予以计算。律师费，因诉讼具有专业性，该项支出应属合理，具体数额根据本案实际以及相关标准由本院酌定。关于误工费，原告提供了聘用合同及误工证明，被告不予认可，因原告当庭陈述收入以现金方式发放，与误工证明中收入以打卡形式发放说法不一，且原告未进一步提供证据，故本院不予支持。关于交通费，该项费用系原告就医、复诊时必然会产生的合理费用，根据原告的伤情，本院现酌定为400元。关于衣物损失费，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆友仁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰申因交通事故造成的损失：医疗费1842.50元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金125192元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费400元、衣物损失费200元，合计139734.50元中的50%即69867.25元；
二、被告陆友仁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰申律师代理费3000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3529.55元，减半收取1764.78元，由原告杨兰申负担968.42元，被告陆友仁负担796.36元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹敏
二〇一八年五月三日
书记员 张可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81074号
原告：李旻，女，1973年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国工商银行股份有限公司泰丰支行，住所地天津经济技术开发区第四大街95号6门102。
负责人：李林原。
委托诉讼代理人：王玉菊，该公司职员。
委托诉讼代理人：李臻，该公司职员。
原告李旻诉被告中国工商银行股份有限公司泰丰支行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 李桂玲
代理审判员 王玉强
人民陪审员 朱瑞冬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 班丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第739号
原告绍兴东方能源工程技术有限公司，住所地绍兴市袍江镇海路10号1-3幢。
法定代表人张小根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李如敏，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）何通，系公司员工。
被告吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人贝凤根，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
原告绍兴东方能源工程技术有限公司与被告吴江市远鹏纺织品整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴东方能源工程技术有限公司之委托代理人李如敏、何通，被告吴江市远鹏纺织品整理有限公司之委托代理人赵建强到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2015年10月12日至2015年11月12日。本案现已审理终结。
原告绍兴东方能源工程技术有限公司诉称：2014年3月10日、2014年5月10日，原、被告分别签订三份定型机废气二级净化（静电）设备买卖合同及定型机废气二级净化（静电）服务合同，依合同约定，由被告向原告购买3台／套定型机废气净化设备，并由原告提供相应的安装服务，该设备价款为283500元，服务价款为121500元，合计405000元。双方同时对交货期限、付款期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告即依约履行了全部交货及安装义务。上述合同签订后，原告已依约履行了全部交货及安装义务，但被告仅支付350000元，尚欠原告55000元至今未付，原告以多种形式向被告进行催讨，但被告无理拒绝付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告设备款及服务款计人民币55000元；二、被告支付该55000元的违约金（自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按每日1%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请：被告支付该55000元自起诉之日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴江市远鹏纺织品整理有限公司辩称：欠款金额属实，但原告提供的设备在二个月内两次着火，导致被告的机器及财产受到相应损失，根据合同法的相关规定，被告有抗辩权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、定型机废气二级净化（静电）买卖合同及定型机废气二级净化（静电）服务合同各3份，要求证明原告出售给被告3台废气净化设备及提供相应的安装服务，总价款405000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为其中一份合同编号为DF14031于2014年5月10日签订的合同项下的设备及提供的服务存在瑕疵，而导致设备安装好后连续二个月发生两次着火事故。本院对该组证据真实性予以确认。
2、工程竣工验收单、客户签收单各3份，要求证明原告已按约履行了交付、安装义务，并已调试合格的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该组证据真实性予以确认。
3、增值税专用发票6份、银行承兑汇票3份，要求证明原告已开具足额增值税发票及被告仅支付35万元，尚欠原告55000元的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
4、催款函及快递回单各1份，要求证明原告向被告催讨款项的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
5、原告业务员叶鹏出具的说明1份，要求证明原告提供的设备和相关的服务存在瑕疵，导致二个月内发生两次着火的事实。经质证，原告认为首先证人应当出庭作证，该证据不符合形式要件。其次从该份说明的内容来看，其中讲到2014年3月10日签订的合同项下的设备有瑕疵，而被告刚才讲是2014年5月10日签订的合同项下的设备有瑕疵，本身就自相矛盾。最后，该份说明并没有讲明起火的具体原因，是被告自身的定型机设备引起的起火还是原告提供的净化器设备引起的起火。本院认为，证人应当出庭作证，且该说明的内容并不能直接证明被告的主张，故对该证据不作认定。
6、照片打印件1组，要求证明因原告提供的设备及服务有瑕疵而引起着火的事实。经质证，原告对真实性有异议，照片拍摄的地点及照片中设备均不明确，不具有证明力。本院认为，证据应当提供原件，且原告的质证意见成立，故对该证据不作认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货及提供相应服务，现其要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告提供的设备及服务存在瑕疵引起火灾，但未提供充分证据予以证明，故对被告之抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴江市远鹏纺织品整理有限公司应支付给原告绍兴东方能源工程技术有限公司55000元及该款自2015年9月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告吴江市远鹏纺织品整理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执554号
申请执行人徐势伟
被申请执行人黄刚
关于徐势伟与黄刚民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院2015年12月4日作出的（2015）安民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。本案执行标的为194590.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人黄刚下落不明，经查实其名下无财产可供执行，因该案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 金传胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1840号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市中兴中路***号。
法定代表人黄建康，董事长。
被执行人陶杨根,男,1964年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈长友,男,1953年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告陶杨根、陈长友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3970号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陶杨根应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币5万元，并支付自2013年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息192.12元），于本判决生效之日起十日内履行；被告陈长友对被告陶杨根的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1184元，公告费650元，合计1834元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1840号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十八日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1840号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市中兴中路***号。法定代表人黄建康，董事长。被执行人陶杨根,男,1964年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈长友,男,1953年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告陶杨根、陈长友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3970号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陶杨根应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币5万元，并支付自2013年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息192.12元），于本判决生效之日起十日内履行；被告陈长友对被告陶杨根的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1184元，公告费650元，合计1834元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1840号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年六月十八日书 记 员 俞聪聪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初405号
原告：马明国，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告马明国诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马明国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告马明国负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年六月十三日
书记员 耿 介
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终90号
上诉人（原审原告）刘成章，男，1970年9月20日出生，汉族，住沅江市。
上诉人（原审原告）徐兵辉，男，1951年7月2日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审被告）沅江市地方海事处，住所地：沅江市。
法定代表人卜源光，主任。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘毅，该处安全监督股股长，代理权限为一般代理。
原审第三人孙雪锋，男，1979年1月23日出生，汉族，住沅江市。
上诉人刘成章、徐兵辉因诉被上诉人沅江市地方海事处、原审第三人孙雪锋海事行政确认一案，不服沅江市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘0981行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
沅江市人民法院认为，根据�中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉行政行为于2016年7月11日送达刘成章、徐兵辉及孙雪锋，起诉期限届满之日为2017年1月12日。刘成章、徐兵辉于2017年3月21日向沅江市人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘成章、徐兵辉的起诉。
上诉人刘成章、徐兵辉不服一审裁定，上诉提出：请求二审法院撤销一审裁定，并依法维持一审的起诉请求。
被上诉人沅江市地方海事处答辩称：两上诉人的上诉请求无事实和法律�据，依法应予以驳回，两上诉人对被上诉人作出的内河交通事故调查结论没有在法定期限内提起诉讼，已超过了行政诉讼法规定的诉讼时间，原审法院因此作出的裁定，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人孙雪锋陈述意见：本案证据充分，请求二审法院维持一审裁定。
各方当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提供。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院于2016年6月2日作出（2016）湘09行终20号行政判决，维持沅江市人民法院判决确认沅江市地方海事处将《沅江市“9*4”水上交通事故调查报告》作为水上事故调查结论的行为无效。被上诉人沅江市地方海事处于2016年7月8日重新作出《内河交通事故调查结论书》，并于同月11日送达刘成章、徐兵辉和孙雪锋，起诉期限届满之日为2017年1月12日，而刘成章、徐兵辉于2017年3月21日才向沅江市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，已明显超过六个月的法定起诉期限，上诉人刘成章、徐兵辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终90号上诉人（原审原告）刘成章，男，1970年9月20日出生，汉族，住沅江市。上诉人（原审原告）徐兵辉，男，1951年7月2日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审被告）沅江市地方海事处，住所地：沅江市。法定代表人卜源光，主任。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘毅，该处安全监督股股长，代理权限为一般代理。原审第三人孙雪锋，男，1979年1月23日出生，汉族，住沅江市。上诉人刘成章、徐兵辉因诉被上诉人沅江市地方海事处、原审第三人孙雪锋海事行政确认一案，不服沅江市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘0981行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。沅江市人民法院认为，根据�中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉行政行为于2016年7月11日送达刘成章、徐兵辉及孙雪锋，起诉期限届满之日为2017年1月12日。刘成章、徐兵辉于2017年3月21日向沅江市人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘成章、徐兵辉的起诉。上诉人刘成章、徐兵辉不服一审裁定，上诉提出：请求二审法院撤销一审裁定，并依法维持一审的起诉请求。被上诉人沅江市地方海事处答辩称：两上诉人的上诉请求无事实和法律�据，依法应予以驳回，两上诉人对被上诉人作出的内河交通事故调查结论没有在法定期限内提起诉讼，已超过了行政诉讼法规定的诉讼时间，原审法院因此作出的裁定，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人孙雪锋陈述意见：本案证据充分，请求二审法院维持一审裁定。各方当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提供。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院于2016年6月2日作出（2016）湘09行终20号行政判决，维持沅江市人民法院判决确认沅江市地方海事处将《沅江市“9·4”水上交通事故调查报告》作为水上事故调查结论的行为无效。被上诉人沅江市地方海事处于2016年7月8日重新作出《内河交通事故调查结论书》，并于同月11日送达刘成章、徐兵辉和孙雪锋，起诉期限届满之日为2017年1月12日，而刘成章、徐兵辉于2017年3月21日才向沅江市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，已明显超过六个月的法定起诉期限，上诉人刘成章、徐兵辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 傅爱军审判员 谭环栋二〇一七年十一月二十四日书记员 肖 贝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2308号
申请执行人叶斌
被执行人孙雪花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2505号，依法向被执行人孙雪花发出执行通知书，责令被执行人孙雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雪花(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币139423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 景一凡
浙江省建德市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0182执2308号
申请执行人叶斌，男，1970年1月18日出生，住建德市寿昌镇文化路*号，现住建德市。
被执行人孙雪花，女，1964年7月11日出生，住建德市；现门店：建德市森尼瓷砖商店，建德市洋溪街道洋安家园18幢1层B区3号。
被执行人周育民，男，1968年10月28日出生，住建德市，现门店：建德市新安江街道政法路17号中山灯饰店。
本院于2017年08月16日立案执行叶斌与孙雪花、周育民追偿权纠纷一案，立案执行标的139423元。该案在执行过程中查明：
孙雪花、周育民违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人孙雪花纳入失信被执行人名单。期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月九日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保127号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：程立政，男，1954年2月9日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人程立政金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人程立政的银行存款380000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程立政的银行存款人民币380000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月七日
书记员 沈文媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1003号
上诉人（原审原告）：关秀琴。
委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张素先。
上诉人关秀琴因与被上诉人张素先民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
关秀琴上诉请求：撤销一审裁定，改判支持关秀琴在一审中的诉讼请求。事实与理由：关秀琴与张素先认识较长时间，张素先以做生意资金紧张为由向关秀琴借款，关秀琴从自己账户汇款给张素先，并由张素先出具欠据，并约定还款时间，借款到期后，张素先以此款用于传销活动为由拒绝还款。其所提供的账单、花名册均为复印件，无相关部门材料予以证实，与借款用途不符。请求二审法院支持关秀琴的上诉请求。
张素先辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
关秀琴向一审法院起诉请求：1、张素先返还关秀琴借款40000元；2、张素先偿还关秀琴利息2296.80元；3、张素先承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，关秀琴所诉的40000元，张素先称该款已以关秀琴的名义投入到了中国乾坤可道公司，并提供证据予以证实。由于该公司涉嫌网络传销，刑事案件正在审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回关秀琴的起诉。
本院审理查明，张素先于2016年1月5日向关秀琴出具收据一份，内容为：今收到关秀琴4万元整，保证资金安全，全权负责偿还，保证3至4个月回本。后关秀琴向张素先索款未果，诉至一审法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中关秀琴持张素先向其出具的收据起诉要求张素先向其偿还借款40000元及利息，张素先辩称该款系关秀琴委托其进行投资，其以关秀琴名义投入中国乾坤可道公司，后该公司涉嫌网络传销，被公安机关立案侦查，其与关秀琴均系受害人，其不应向关秀琴承担还款责任。因本案现有证据不足以证实本案争议款项涉及刑事案件，关秀琴起诉属于民事诉讼范围，一审法院裁定驳回关秀琴起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5697号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭 蕊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第854号
申请执行人张鹏程
被执行人张坤
申请执行人张鹏程与被执行人张坤抚养费纠纷一案，申请执行人张鹏程依据已经生效的（2013）邹民初字第2689号民事判决书于2013年11月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年5月20日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2689号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月二十日
书记员 刘德强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初769号
原告：刘金树，男，1968年9月21日出生，汉族，个体经商户，住天津市南开区。
被告：邢爱伟，男，1958年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。
原告刘金树与被告邢爱伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 程 宇
人民陪审员 徐宝娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 爽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第423号
申请人：邓小华，男，1979年3月23日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：李金荣，男，1964年1月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请人邓小华与被执行人李金荣买卖合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民三初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李金荣应在判决生效之日起七日内返还申请人邓小华购房款款人民币180000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人熊全安名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人熊全安名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民三初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
助理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初715号
原告：曹某美。
被告：王某英。
原告曹某美诉被告王某英劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王某英支付原告曹某美工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，原告曹某美受被告王某英雇佣为王某英烧盒饭，到2014年3月28日经双方结算，并以工资清单的形式确认被告王某英尚欠原告曹某美工资13100元。原告曹某美自认之后被告王某英支付了3100元，余款10000元尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某英于本判决生效之日起十日内支付原告曹某美报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某英负担。原告曹某美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王某英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余利明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初392号
原告王元新，太原铁路局大秦线秦皇岛东站铁路职工。
委托代理人黄小龙，广朋商贸公司总经理。
被告果经纬，曹妃甸紫天鹅庄国际酒店职员。
被告王付林，曹妃甸紫天鹅庄国际酒店职员。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1栋。
法定代表人张帆，该公司总经理。
委托代理人尤玉伟，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人王英伟，该公司经理。
委托代理人尤玉伟，该公司员工。
原告王元新诉被告果经纬、王付林、阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区支公司）、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小龙，被告阳光财险郑东新区支公司和被告阳光财险周口中心支公司共同委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼，被告果经纬、王付林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日23时许，黄小龙驾驶原告车辆冀C×××××号丰田凯美瑞轿车在唐山市路南区新华道与建设路交叉口由北向南直行，正常行驶，且被告果经纬所驾驶车辆由南向西左转弯，在银泰城门口被告果经纬驾驶过程中操作不当造成冀C×××××号丰田凯美瑞轿车与豫A×××××号长城轿车发生碰撞，经唐山市公安局交通警察支队交警八大队出具的事故认定书确定，被告果经纬承担此次事故的全部责任，经有资质的保险评估公司拆解检验，车辆拆解后经鉴定，车辆损失总价为27508元，评估费用1375元，拆解工时费2750元，拖车、吊车费1165元，代步车费447元。原告以实际损失向被告索赔未果，特向法院提起诉讼，诉请：判决被告赔偿原告车辆修理费27508元、评估费1375元、拆解工时费2750元、拖车吊装费1165元、代步费447元，诉讼费由被告承担。
被告果经纬、王付林未到庭，未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告阳光财险郑东新区支公司和阳光财险周口中心支公司辩称：该车标的损失经公估公司评估，根据物价局相关规定，公估公司接受委托方委托并对损失车辆进行评估、定损，必须通知保险公司到场，对鉴定标的的范围、损失程度、修复方式进行一致的定损及评估。此物价评估金额过高，已造成损失超出实际需要修复车辆的损失，要求进行重新鉴定。评估费、拆解费、还有代步车费属原告方自行单方行为，已扩大了保险公司的实际损失，以上均属间接损失。根据条款规定，间接损失应由其自行承担。拖车、吊车费应根据实际的行驶里程按照物价规定核算。诉讼费也属于间接损失，应由侵权人承担。
经审理查明，2015年11月6日，被告果经纬驾驶被告王付林所有的豫A×××××号轿车在新华道与建设路交叉口左转弯时与黄小龙驾驶的原告所有的冀C×××××号车辆相撞，造成两车受损，黄小龙受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告果经纬负全部责任。盛华（北京）保险公估有限公司受黄小龙委托，出具《公估报告书》，认定本次事故造成原告车辆损失27508元，原告支付公估费1375元。车辆鉴定后，原告在汽车修理厂修理好事故车辆，花费28108元。此外，原告还支付拆解工时费2750元，拖车、吊装费1190元。另查明，被告王付林为其所有的豫A×××××号车辆在被告阳光财险郑东新区支公司投保交强险，在被告阳光财险周口中心支公司投保第三者责任险（不计免赔率）。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，对此次交通事故，唐山市公安交通警察支队第八大队已经认定被告果经纬负全部责任。被告果经纬驾驶的豫A×××××号车辆在被告阳光财险郑东新区支公司和阳光财险周口中心支公司投有保险，故两保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。盛华（北京）保险公估有限公司是有资质的评估机构，对其作出的评估结论，本院予以认可。原告诉请的拆解费、拖车吊装费有庭审时提交的证据相证实，本院予以支持。被告阳光财险辩称拆解费、公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费的拆解费、公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告阳光财险郑东新区支公司和阳光财险周口中心支公司的此辩解不予采信。代步费不属于本次交通事故所造成的直接损失，对此诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司赔偿原告王元新经济损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州周口市中心支公司赔偿原告王元新经济损失30798元。
三、驳回原告王元新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告果经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王金英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民申9号
再审申请人(一审原告陈士中之子)：陈宗友,男,1966年7月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告）：谯城区花戏楼办事处桑园社区卫生服务站。住所地：安徽省亳州市谯城区桑园路***号。
负责人：李先进。
再审申请人陈宗友因与被申请人谯城区花戏楼办事处桑园社区卫生服务站侵权责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宗友申请再审称：2015年7月初原审原告陈士中因腰部扭伤多次到被申请人处治疗，被申请人安排李岩进行按摩理疗，按摩过程中陈士中感到被按摩的腰椎部位剧烈疼痛至无法行动，便前往亳州市人民医院诊断治疗，为此起诉要求被申请人赔偿医疗等费用，原审判决驳回陈士中的诉讼请求错误。原审中被申请人只提供《医疗机构执业许可证》、理疗师的职业资格证书证据，李岩未按规定取得医师资格证书，违规操作，被申请人无法提交病历档案，应负举证责任，该案中被申请人存在过错，为此提出再审申请。
本院经审查认为：本案原审查明，2015年6月8日陈士中到谯城区花戏楼办事处桑园社区卫生服务站就诊，由按摩师李岩为其按摩，后陈士中独自离开该卫生服务站，后陈士中于2015年7月22日到亳州市人民医院治疗，经检查其腰2椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、腰5椎体反向滑脱、糖尿病，在该院治疗至8月3日出院。综合陈士中到被申请人处按摩后系其自行离开，且与其到亳州市人民医院治疗的时间间隔长达一个多月等情况，原审中因陈士中没有举证证明其身体损害是在被申请人处造成，判决驳回陈士中的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审认为被申请人的诊疗存在过错，违规操作，原审中陈士中没有提出该请求，没有经过原审审理。送达回证显示本案原审判决书送达陈士中委托诉讼代理人的时间是2017年8月30日，申请人向本院申请再审超过法律规定期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈宗友的再审申请。
审判长 王肖红
审判员 怀 峰
审判员 过传之
二〇一八年六月十五日
书记员 凌 梅
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执33号之六
申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。
法定代表人：白永国，该联社理事长。
被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。
被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。
被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。
被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。
肃北县信用联社与崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25冻结了被执行人崔进生的银行账户。现因被执行人崔进生已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人崔进生在中国工商银行肃北支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵永军
二〇一七年十一月九日
书记员 成 刚
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执33号之五
申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街49号。
法定代表人：白永国，肃北县信用联社理事长。
被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃肃北人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。
被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃肃北人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。
被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃肃北人，住肃北县。
被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃肃北人，住肃北县。
本院在执行肃北县信用联社与崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人金融借款合同纠纷一案中，责令崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人履行已经生效法律文书所确定的义务，即给付肃北县信用联社借款本金300000元及2015年12月29日至2017年1月17日所欠利息28151.5元，本息合计328151.5元，并承担案件受理费3111元，执行费4968元，共计336230.5元。在执行过程中，被执行人崔进生于2017年9月21日以位于肃北县党城湾镇金地花园10号楼3单元101室住宅楼抵顶了本案执行款320000元。剩余执行款16230.5元被执行人崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人拒不履行。现经本院查询，被执行人蒙娜在酒泉市住房公积金管理中心肃北分中心个人公积金账户余额80486.96元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人蒙娜在酒泉市公积金管理中心肃北分中心处收入16230.5元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡彦堂
二〇一七年十月二十六日
书记员 成 刚
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执33号之三
申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。
法定代表人：白永国，该联社理事长。
被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。
被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。
被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。
被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。
肃北县信用联社与崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25冻结了被执行人崔进生的银行账户。现因被执行人崔进生执行款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人崔进生在肃北蒙古族自治县农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵永军
二〇一七年十月十九日
书记员 成 刚
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执33号
申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。
法定代表人：白永国，该联社理事长。
被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃肃北人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。
被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃肃北人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。
被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃肃北人，住肃北县。
被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃肃北人，住肃北县。
肃北县信用联社申请执行崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，并及时向四名被执行人发出了执行通知书，责令其四人立即缴纳案件执行款337881.45元，并承担案件受理费3111元，执行费4968元，合计345960.45元，但四名被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞的人民币存款345960.45元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产或财产性权利。
本裁定立即执行。
审判员 赵永军
二〇一七年七月十七日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执33号之一
申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。
法定代表人：白永国，该联社理事长。
被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。
被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。
被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。
被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。
肃北县信用联社与崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26冻结了被执行人崔进生的银行账户。现因被执行人崔进生与申请执行人肃北县信用联社达成案外和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人崔进生在中国农业银行肃北支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵永军
二〇一七年七月二十八日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执33号之二
申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。
法定代表人：白永国，该联社理事长。
被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。
被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。
被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。
被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。
肃北县信用联社与崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26冻结了被执行人何永霞的银行账户。现因被执行人何永霞执行款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何永霞在甘肃敦煌农业商业银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵永军
二〇一七年十月十九日
书记员 成 刚
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执33号之七
申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。
法定代表人：白永国，该联社理事长。
被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。
被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。
被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。
被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。
肃北县信用联社与崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26冻结了被执行人崔进生的银行账户。现因被执行人崔进生已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人崔进生在中国农业银行肃北支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵永军
二〇一七年十一月九日
书记员 成 刚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2453号
原告：段培学，男，1968年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被告:魏德刚，男，1970年1月25日生，汉族，住徐州市。
委托代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:尚雪艳，女，1972年4月15日生，汉族，住徐州市。
原告段培学与被告魏德刚、尚雪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员姚凯独任审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告段培学的委托代理人丁浩、被告魏德刚的委托代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告尚雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：履行双方之间签订的徐州市惠民小区A19号楼1单元501室房屋及地下室买卖协议，协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2015年6月14日签订了房屋买卖合同，被告将其位于徐州市惠民小区A19号楼1单元501室房屋及地下室出售给原告，原告依据合同支付了房款33万元。合同约定在该房屋取得合法产权手续后两个月内为原告办理过户手续。现该房已经具备过户条件，但被告却不配合原告办理过户手续，为此原告诉至法院。
被告魏德刚辩称，原被告之间不存在真实的房屋买卖，该房屋买卖是担保民间借贷的履行而签订的买卖型担保合同，原被告之间不产生房屋买卖合同关系。被告根据原告的要求双方也签订了数份房屋买卖合同、房屋租赁合同、还款协议、借据、收条等。原被告之间是民间借贷关系。涉案房屋是被告现今唯一住房，房屋被其他案件多次轮流查封，也无法进行买卖，更无法协助过户，请求依法驳回原告诉请。
被告尚雪艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
1、本案原、被告之间是否存在合法有效的房屋买卖合同关系；
2、原告要求被告协助办理本市惠民小区A19-1-501室房产及地下室的房屋过户手续是否有相应的事实及合同约定。
经审理查明：2015年6月14日，原告段培学（购买人乙方）与被告魏德刚、尚雪艳（出卖方甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方自愿将其位于徐州市云龙区惠民小区A19#1-501室面积约为105.68平方米、配套地下室面积约为16.97平方米的房屋一套出售于乙方；总购房款为330000元；签订协议日乙方一次性付清总房款于甲方，甲方将该房屋交付于乙方；甲方在取得合法过户手续后，两个月内为乙方办理过户手续。
原告提供被告魏德刚、尚雪艳出具的“收条”一份，载明：“今收到售房款叁拾叁万元整（¥330000元正），房：徐州市云龙区惠民小区A19#1单元501室（包括配套地下室）。”
涉案惠民小区A19#1单元501室一直由被告居住，并未向原告段培学交付使用。
另查明，原告段培学与被告魏德刚在2013年1月30日曾签订《房屋买卖协议》，被告魏德刚将涉案惠民小区A19#1-501室出卖给原告段培学，售价185000元，原告称合同是真实的，但是没有实际履行。
被告魏德刚提供其出具的“借据”复印件一份，载明：“今借段培学人民币¥330000元，借款日期：2015年6月14日，还款日期：2015年7月30日。”同时原告亦提供《房屋租赁协议》、《还款计划书》等其他复印件，原告均以系复印件为由不予认可。
庭审中，原告陈述购房款33万元在签订合同当日以现金方式支付，经法庭分配举证责任，原告未在规定期限内提供相应的取款记录等相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告段培学要求被告魏德刚、尚雪艳办理涉案惠民小区A19号楼1单元501室房屋及地下室的过户手续，其依据的是双方于2015年6月14日签订的《房屋买卖协议》，而根据本院查明的事实，双方协议签订后迄今已近三年，房屋一直由被告居住，明显有悖常理。其次，原告段培学主张购房款33万元是以现金方式支付，但是没有提供取款记录等相关证据予以证实，且结合被告魏德刚提供的“借据”复印件证明被告陆续向原告借款本息合计33万元的目的，对于原告段培学陈述的签订合同当日即付款33万元的主张，本院依法不予采信。另结合原、被告曾于2013年1月30日就该涉案房屋签订《房屋买卖协议》的事实，但称未实际履行显示原被告之间之前亦曾存在本案此种情形。再次，本案诉争房产因被告涉及其他案件被法院轮候查封，在其他案件妥善处理之前，即使本案为合法有效的房屋买卖合同，亦存在过户不能的事实。综上，原告段培学要求被告魏德刚、尚雪艳继续履行房屋买卖协议并办理涉案房屋的过户手续，因缺乏相应的事实及法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段培学的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘珊珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00174号
原告丹阳市新区农民资金互助合作社。住所地丹阳市开发区天波城***号*楼。
法定代表人王巧萍，总经理。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴志文。
被告吕燕平。
被告丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村A11-1。
法定代表人戚兴，总经理。
被告戚兴。
被告蒋璟。
被告戚翔。
原告丹阳市新区农民资金互助合作社与被告吴志文、吕燕平、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴、蒋璟、戚翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市新区农民资金互助合作社的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告吴志文、吕燕平、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴、蒋璟、戚翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新区农民资金互助合作社诉称，2013年6月25日，被告吴志文向原告借款50万元，约定借期1年，月利率为1.8%。并由被告吕燕平、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴、蒋璟、戚翔提供担保。借款到期后，被告吴志文未能按约还款。要求被告吴志文归还借款50万元，利息10800元律师费30850元，并按月息1.8%承担自2015年5月29日起至判决确定之日的利息，被告吕燕平、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴、蒋璟、戚翔对上述款项承担连带清偿责任，六被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50万元及利息9万元（自2014年5月28日起至2015年5月28日止），并按月利率1.5%承担自2015年5月29日起至实际归还之日止的利息。
被告吴志文、吕燕平、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴、蒋璟、戚翔未应诉答辩。
经审理查明，被告吴志文和吕燕平系夫妻关系。2013年6月25日，原告和被告吴志文签订个人借款合同，合同约定，由原告为被告提供借款50万元，借款期限为一年，自放款日起算；放款金额、放款日等以借款凭证的记载为准；被告吕燕平作为配偶对上述借款承担连带还款责任，被告戚兴、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚翔对上述借款提供连带保证责任。2013年6月28日，原告将借款50万元通过银行转账给被告吴志文，并约定还款期限为2014年6月28日，月资金占用费率为15‰。借款后，被告吴志文按约支付利息至2014年5月27日。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款人配偶承诺保证、补领婚姻登记证审查处理表、保证合同、借款凭证及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告吴志文之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告吴志文立即归还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告吴志文支付截止到2015年5月28日的利息9万元及按月利率1.5%承担自2015年5月29日起至全部借款归还结束时止的利息的诉讼请求，未超过法律的规定，本院予以支持。被告吴志文和吕燕平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吕燕平承诺对上述借款承担连带还款责任，故被告吕燕平应共同偿还上述借款本息。被告丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴、蒋璟、戚翔为上述借款提供连带责任担保，故对上述债务应承担连带清偿责任。被告吴志文、吕燕平、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴、蒋璟、戚翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起15日内归还原告丹阳市新区农民资金互助合作社借款50万元及利息9万元，并按月利率1.5%承担自2015年5月27日起至全部借款归还结束时止的利息。
二、被告丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴、蒋璟、戚翔对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10188元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛召华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01385号
上诉人（原审被告）於美仙。
被上诉人（原审原告）陆周冰。
原审被告钱小民。
上诉人於美仙与被上诉人陆周冰、原审被告钱小民因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人於美仙未交纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人於美仙仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按於美仙自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨乐婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8788号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，统一社会信用代码：91330302778253834E。
负责人：吴勇，支行行长。
被告：黄旭辉，男，1982年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区百里东路***号，现住。
被告：黄婉珍，女，1963年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄旭初，男，1980年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区百里东路***号，现住。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告黄旭辉、黄婉珍、黄旭初金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄旭辉偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息和复利（计算至2017年5月27日利息12939.48元，复利205.49元、之后产生的利息、逾期利息和复利按合同约定的利率计算至实际履行日止）。2、被告黄婉珍、黄旭初对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月14日，被告黄旭辉、黄婉珍、黄旭初与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行签订合同号8511120160011417《个人循环保证借款合同（固定利率）》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2016年4月14日起至2018年4月13日止，约定借款利率为月利率8.233333‰，固定利率，按季付息，每季末20日为结息日，次日付息，逾期根据合同第十五条按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息;并约定被告王浩艳为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2016年4月14日向被告黄旭辉发放30万元贷款。放贷后，被告黄旭辉正常付息至2016年12月20日，2017年3月20日，被告黄旭辉仅支付利息69.18元，以后没有再支付利息，被告黄婉珍、黄旭初亦未承担连带清偿责任。原告遂根据合同约定，宣布贷款提前到期，截至2017年11月17日被告尚欠本金30万元、期内利息27183.15元、复利1379.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄旭辉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年11月17日的期内利息27183.15元、复利1379.91元。之后所产生的利息以本金30万元为基数按月利率8.233333‰计算至2018年4月13日止，复利以应还未还期内利息为基数按月利率12.3499995‰计算至实际履行日，逾期利息以应还未还本金为基数均按月利率12.3499995‰自2018年4月14日起计算至实际履行日）。
二、被告黄婉珍、黄旭初对上述债务承担连带清偿责任。被告黄婉珍、黄旭初承担清偿责任后有权向被告黄旭辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，公告费420，合计6417元，由被告黄旭辉、黄婉珍、黄旭初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 翁 索
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76f21a83-d621-4caf-b439-a84e01027a54&imgId=NzZmMjFhODMtZDYyMS00Y2FmLWI0MzktYTg0ZTAxMDI3YTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执572号
申请执行人李雪梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贺小留，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行李雪梅与贺小留民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人李雪梅提出书面申请撤回（2017）内0627民初24号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年2月16日作出的（2017）内0627民初24号民事调解书的执行。
申请人李雪梅可持本裁定书在被执行人贺小留最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f95f893-4919-45b9-853c-a84f010e1d30&imgId=MmY5NWY4OTMtNDkxOS00NWI5LTg1M2MtYTg0ZjAxMGUxZDMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执572号之二
申请执行人李雪梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贺小留，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行李雪梅与贺小留民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在乌兰木伦镇人民政府有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人贺小留在乌兰木伦镇人民政府的征地补偿款113820元。
执行员 杜鹏程
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执572号申请执行人李雪梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贺小留，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行李雪梅与贺小留民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人李雪梅提出书面申请撤回（2017）内0627民初24号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年2月16日作出的（2017）内0627民初24号民事调解书的执行。申请人李雪梅可持本裁定书在被执行人贺小留最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月九日书 记 员  刘春梅
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初358号
原告：徐明雄，男，汉族，1974年2月6日出生，住汕头市濠江区，
委托代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：陈桂德，男，汉族，1989年7月30日出生，住汕头市濠江区，
被告：陈卢坤，男，汉族，1953年10月20日出生，住址同上，系被告陈桂德父亲。
被告：陈赛花，女，汉族，1960年9月6日出生，住址同上，系被告陈桂德母亲。
原告徐明雄诉被告陈桂德、陈卢坤、陈赛花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣江到庭参加诉讼，被告陈桂德、陈卢坤、陈赛花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈桂德立即付还原告借款100000元以及自2015年12月6日至上述款项还清之日按月利率2%计算的利息；2、被告陈卢坤、陈赛花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告陈桂德与原告经朋友介绍认识。被告因周转需要，于2015年1月5日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定上述借款按月利率2.5%计算，于2015年12月5日还清全部本息。被告陈卢坤、陈赛花对上述借款本息作为保证人进行担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任。
原告依约将借款以现金交付的方式交给被告陈桂德，被告陈桂德出具收据交原告存执。上述款项到期后，三被告拒不偿还借款。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格；
2、三被告居民身份证、居民户口簿，证明三被告主体资格；
3、借款合同、收款收据，证明被告陈桂德向原告借款100000元及被告陈卢坤、陈赛花对借款本息承担连带偿还责任的事实。
三被告没有答辩也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告双方签订借款合同，约定：被告陈桂德向原告借款100000元，期限自2015年1月5日至2015年12月5日止，借款利率以月利率2.5%计算，按月结息；被告陈卢坤、陈赛花作为连带责任人，承担不可撤销连带责任，因被告陈桂德原因而达成延期还款时，仍承担不可撤销的连带责任；如被告陈桂德未能偿还借款时，原告可以直接向被告陈卢坤、陈赛花追讨借款及利息，直至还清为止；若逾期，原告有权在原约定月利息的基础上追加10%向被告收取。
同日，原告依约将款项借给被告陈桂德，被告陈桂德出具收款收据交原告存执。借款期限届满后，原告多次向三被告追讨，但三被告一直没有付还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且有收款收据等证据予以佐证，是合法的借贷关系，对当事人具有法律约束力，依法应当予以保护。被告陈桂德没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈卢坤、陈赛花自愿对被告陈桂德借款本息承担连带责任担保，依约应对借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告陈桂德、陈卢坤、陈赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明雄借款100000元及利息（从2015年12月6日起算，按月利率2%计）；
二、被告陈卢坤、陈赛花对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈卢坤、陈赛花承担保证责任后，有权向被告陈桂德追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈桂德负担，被告陈卢坤、陈赛花承担连带清偿责任。原告徐明雄已预交的受理费，本院不再收退，由二被告在偿还借款时一并付还原告徐明雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
审 判 员 翁笃财
人民陪审员 陈基标
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈伟鑫
附：有关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21564号
申请执行人：赵雨晗，女，2009年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区和荣苑7-1-406号，公民身份号码230281200904231628。
法定代理人：赵龙（申请执行人之父），北京瀚海祥信息咨询服务中心员工，住北京市东城区定安里12号。
被执行人：张娜，女，1991年10月19日出生，汉族，海河之星幼儿园负责人，住天津市滨海新区塘沽和荣苑1栋101室，公民身份号码371481199110190040。
本院在执行赵雨晗与张娜（2016）津0116民初23356号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21564号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2265号
罪犯宋刘鹏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬慈刑初字第2040号刑事判决，以被告人宋刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋刘鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋刘鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋刘鹏减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月12日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8813号
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地杭州市江干区万象城2幢501-1室。
法定代表人杨敏斐，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈佳、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告李岩，男,1989年12月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告王卡妮，女,1988年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司诉被告李岩、王卡妮民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年3月7日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司基于被告李岩出具的《“连资贷”个人借款申请书》、被告王卡妮出具的《共同还款承诺书》、被告李岩签字的《借款合同》，被告李岩确认的《借款协议书》，付款回单，《诉讼案件委托代理合同》及发票等而起诉，要求：1、判令两被告向原告归还借款本金15万元及利息1250元；2、判令两被告向原告支付逾期利息49626.58元（按年利率24%标准暂计至2017年11月6日，并据实计算至款项全部还清之日止）；3、判令两被告承担原告为追索债权已支付的�师费3000元；4、诉讼费由两被告承担。
被告李岩、王卡妮未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2015年12月24日，原告与被告李岩签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）向服务方（浙江连枝网络科技股份有限公司）所有的连资贷网站发布的借款标的投标成功后，表明甲方向乙方（李岩）出借所投标的借款金额，同时也同意委托授权连资贷按照其指令代办有关出借事项；借款本金15万元，借款利率10%/年，借款期限6个月，按月付息到期还本；乙方逾期还款的，应当自逾期之日起按逾期金额的0.2%/天支付逾期利息；连资贷可以通过短信、电话、上门催收或其他方式对乙方逾期未偿还的本息及其他根据本合同产生的全部费用进行催收，乙方须按照未偿还本金的0.2%/天向连资贷支付催收服务费用。同日，被告王卡妮出具《共同还款承诺书》，约定，王卡妮愿意为债务人李岩在主合同项下的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。
2015年12月25日，被告李岩通过网络签订《借款协议书》一份，除《借款合同》约定的借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息外，还约定：如乙方（李岩）未能按照协议偿还本金或利息，连资贷或第三方代为向甲方（出借人）还款的，自连资贷或第三方还款之日起，甲方对乙方的债权视为转让给连资贷或第三方代偿方，在此种情形下，连资贷或第三方代偿方有权向乙方发出债权转让通知，且有权以包括但不限于起诉、仲裁等方式向�方主张债权；为实现债权所产生的一切费用由乙方承担（包括但不限于催收费、评估费公告费、执行费、保全费、律师费等）。
2015年12月12日，浙江连枝网络科技股份有限公司通过银行转账将出借人所有的15万元借款支付给李岩。
2016年6月28日，浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司代为归还借款本金15万元、利息1250元。
另查明，2016年1月12日，浙江连枝网络科技股份有限公司变更名称为浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，本案李岩与出借人之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。李岩�能按期归还借款及支付利息，浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司代为归还借款15万元及利息1250元，上述款项李岩理应予以归还。对于浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司主张李岩支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，李岩逾期还款应当支付逾期利息，现原告主张按照年利率24%标准计算本金的逾期利息，不违反相关法律规定和合同约定，本院予以认可；唯原告主张利息的逾期利息，于法无据，本院不予支持。对于律师费损失，根据合同约定，李岩应予承担。被告王卡妮作为共同还款人，应对李岩上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩、王卡妮归还原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司借款本金人民币15万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李岩、王卡妮支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司利息人民币1250元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李岩、王卡妮支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司逾期利息人民币49315.1元（暂计算至2017年11月6日，此后以本金15万元为基数、按年利率24%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李岩、王卡妮支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4358元，减半收取人民币2179元，由原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司负担人民币3元，由被告李岩、王卡妮负担人民币2176元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一八年三月八日
书记员 郭晓冬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8813号原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地杭州市江干区万象城2幢501-1室。法定代表人杨敏斐，该公司董事长兼总经理。委托代理人陈佳、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。被告李岩，男,1989年12月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告王卡妮，女,1988年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司诉被告李岩、王卡妮民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年3月7日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司基于被告李岩出具的《“连资贷”个人借款申请书》、被告王卡妮出具的《共同还款承诺书》、被告李岩签字的《借款合同》，被告李岩确认的《借款协议书》，付款回单，《诉讼案件委托代理合同》及发票等而起诉，要求：1、判令两被告向原告归还借款本金15万元及利息1250元；2、判令两被告向原告支付逾期利息49626.58元（按年利率24%标准暂计至2017年11月6日，并据实计算至款项全部还清之日止）；3、判令两被告承担原告为追索债权已支付的�师费3000元；4、诉讼费由两被告承担。被告李岩、王卡妮未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2015年12月24日，原告与被告李岩签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）向服务方（浙江连枝网络科技股份有限公司）所有的连资贷网站发布的借款标的投标成功后，表明甲方向乙方（李岩）出借所投标的借款金额，同时也同意委托授权连资贷按照其指令代办有关出借事项；借款本金15万元，借款利率10%/年，借款期限6个月，按月付息到期还本；乙方逾期还款的，应当自逾期之日起按逾期金额的0.2%/天支付逾期利息；连资贷可以通过短信、电话、上门催收或其他方式对乙方逾期未偿还的本息及其他根据本合同产生的全部费用进行催收，乙方须按照未偿还本金的0.2%/天向连资贷支付催收服务费用。同日，被告王卡妮出具《共同还款承诺书》，约定，王卡妮愿意为债务人李岩在主合同项下的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。2015年12月25日，被告李岩通过网络签订《借款协议书》一份，除《借款合同》约定的借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息外，还约定：如乙方（李岩）未能按照协议偿还本金或利息，连资贷或第三方代为向甲方（出借人）还款的，自连资贷或第三方还款之日起，甲方对乙方的债权视为转让给连资贷或第三方代偿方，在此种情形下，连资贷或第三方代偿方有权向乙方发出债权转让通知，且有权以包括但不限于起诉、仲裁等方式向�方主张债权；为实现债权所产生的一切费用由乙方承担（包括但不限于催收费、评估费公告费、执行费、保全费、律师费等）。2015年12月12日，浙江连枝网络科技股份有限公司通过银行转账将出借人所有的15万元借款支付给李岩。2016年6月28日，浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司代为归还借款本金15万元、利息1250元。另查明，2016年1月12日，浙江连枝网络科技股份有限公司变更名称为浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司。又查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，本案李岩与出借人之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。李岩�能按期归还借款及支付利息，浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司代为归还借款15万元及利息1250元，上述款项李岩理应予以归还。对于浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司主张李岩支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，李岩逾期还款应当支付逾期利息，现原告主张按照年利率24%标准计算本金的逾期利息，不违反相关法律规定和合同约定，本院予以认可；唯原告主张利息的逾期利息，于法无据，本院不予支持。对于律师费损失，根据合同约定，李岩应予承担。被告王卡妮作为共同还款人，应对李岩上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩、王卡妮归还原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司借款本金人民币15万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李岩、王卡妮支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司利息人民币1250元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李岩、王卡妮支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司逾期利息人民币49315.1元（暂计算至2017年11月6日，此后以本金15万元为基数、按年利率24%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告李岩、王卡妮支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4358元，减半收取人民币2179元，由原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司负担人民币3元，由被告李岩、王卡妮负担人民币2176元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一八年三月八日书记员 郭晓冬?*MERGEFORMAT?5?
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1004号
原告宋某。
被告曾某。
本院在审理原告宋某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 王东宝
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00276号
申请执行人丁伯堂。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被执行人王高华。
关于丁伯堂与王高华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）安开民初字第01534号民事判决书，已发出法律效力，申请执行人丁伯堂于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人丁伯堂与王高华达成和解协议，申请执行人丁伯堂同意保留债权，暂缓执行。
本院认为：执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人丁伯堂同意此案保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第00276号申请执行人尤兴军，男，生于1971年5月10日，汉族，陕西省宜川县人，系宜川县英旺乡刘庄村村民，现住志丹县前街。被执行人赵伟兰，女，生于1965年9月11日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县砖窑湾镇西河口管委会李盆子村村民，住该村。被执行人陕西省延安市公路管理局安塞县公路管理段。地址：安塞县真武洞镇白坪村。（以下简称安塞县公路管理段）法定代表人：磨生彬，该段段长。申请执行人尤兴军依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2014）安民初字第00634号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2015年10月15日依法向被执行人赵伟兰、陕西省延安市公路管理局安塞公路管理段送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人赵伟兰、安塞县公路管理段履行（2014）安民初字第00634号民事判决书书所确定的义务，被执行人被执行人安塞公路管理段于2015年10月20日将案件款履行完毕，且已兑付申请执行人。被执行人赵伟兰拒绝履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月28日采取强制措施对被执行人赵伟兰司法拘留15日。经本院查明被执行人赵伟兰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵伟兰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2015）安执字第00276号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  周 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2257号
原告:王小军，男,蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：卢凤昆，男，汉族，个体户。
被告:关福全，男，31岁，蒙古族，农民。
王小军与关福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王小军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小军撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告王小军负担。
审判员忠耐
二〇一八年三月二十一日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2257号原告:王小军，男,蒙古族，农民。委托诉讼代理人：卢凤昆，男，汉族，个体户。被告:关福全，男，31岁，蒙古族，农民。王小军与关福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王小军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小军撤诉。案件受理费减半收取25元由原告王小军负担。审判员忠耐二〇一八年三月二十一日书记员张春庄
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00577号
原告黄某甲，女，1978年出生。
被告李某乙，男，1962年出生。
本院在审理原告黄某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏 桓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执异字第26号
异议人（本案被执行人）尹翠芹。
申请人执行人郭培松。
被执行人ＸＸ。
本院在执行郭培松与ＸＸ、尹翠芹民间借贷纠纷一案中，异议人（本案被执行人）尹翠芹于2014年6月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尹翠芹称：2008年5月13日，我与ＸＸ因感情不和办理了离婚登记手续，同年11月13号，宝应县人民法院作出了（2008）宝民一初字第1540号民事判决，该判决认定事实错误、诉讼程序违法。ＸＸ已用机床作为抵押偿还债务，法院完全可以查封机床，通过拍卖来实现债权，却将由我公婆交我保管的20000元存款予以冻结，给我全家的工作、生活带来严重的影响。请求法院查明事实，尽快解除冻结，以维护我的合法权益。
本院查明：尹翠芹与ＸＸ原系夫妻关系。2008年4月14日，4月8日，ＸＸ因经营需要分别向郭培松借款25000元和10000元。2008年5月13日，尹翠芹与ＸＸ在民政部门办理了离婚登记手续。2008年11月13日，本院据此作出（2008）宝民一初字第1540号民事判决，判决ＸＸ偿还郭培松35000元，尹翠芹承担连带清偿责任。2009年3月2日，申请人郭培松向本院申请执行。2010年3月31日，尹翠芹与朱年楼再婚，共同生活至今。2012年1月16日、5月6日，尹翠芹分别以其名义存入银行10000元、10000元。2013年5月16日，本院冻结了尹翠芹银行存款20000元。
本院认为，尹翠芹与ＸＸ夫妻关系存续期间产生的债务依法应由其与ＸＸ共同清偿，夫妻关系解除后不免除判决确定的偿还义务。该笔债务产生于尹翠芹与朱年楼夫妻关系成立之前，相对于朱年楼应认定为尹翠芹个人债务。而本院冻结的尹翠芹的20000元银行存款，系尹翠芹与朱年楼夫妻关系存续期间的财产，应属夫妻共同财产，其中一半属尹翠芹个人所有，另一半属朱年楼所有，本院有权对10000元予以冻结并支付给申请执行人，另10000元应予以解除冻结。尹翠芹要求解除20000元的冻结异议不能全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回尹翠芹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 纪明龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 于 洋