wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第493号原告杨某某，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人乔莹莹（系原告杨某某之女）。被告张某某，男，汉族，农民，住河南省杞县。原告杨某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人乔莹莹和被告张某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年3月28日，在东明县武胜桥镇武胜桥中学门口，我在购买被告出售的红薯时，被告张某某递给我一个马扎，让我上车自行挑拣红薯，后被告嫌我挑拣红薯时间过长，便用手扯了我后背的衣服，导致我从车上摔下致伤。为维护我的合法权益，特具状起诉。要求判决被告张某某赔偿我医疗费、误工费、营养费、伤残费、护理费、交通费共计50000元。被告张某某辩称，2015年3月28日，我在武胜桥镇中学门口卖红薯，车下有卸好的一千多斤红薯，车斗上前部分也有红薯。当时买红薯的人很多，原告在那里等了有半个小时，非要上车挑拣红薯，此时车斗上已有两三个人在挑拣，后原告自己掉下来。我的车本身就有三米八高，原告受伤是自己掉下来所致，我没有扯拉原告的衣服。原告住院时，我还分两次为其垫付了1800多元的医药费，交款条给了原告的家人。经审理查明，2015年3月28日被告张某某在东明县武胜桥镇中学门口卖红薯，当时车上车下均有红薯，原告杨某某踩着被告张某某的马扎上车挑拣红薯时摔倒在地上受伤。事发后，原告杨某某被送至东明县人民医院住院治疗了20天，其伤情被诊断为：胸椎骨折（胸12压缩骨折）、头皮血肿。期间，原告杨某某共花去医药费、诊疗费、住院费等共计34570.06元。原告杨某某伤后由其女儿乔庆丽、乔莹莹、乔瑞芳、乔瑞丽轮流护理。原告及各护理人的户籍性质均为农业户口，职业为农民。原告杨某某伤情经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了德衡司监所[2015]临监字第388号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人杨某某胸12椎体压缩性骨折属十级伤残；误工时间拟为损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。另查明，被告张某某的车辆约有三米八高左右，在原告上车挑拣时，车上已有两三人在挑拣。原告杨某某住院期间被告张某某自述为其垫付了1800多元医疗费用，票据交由原告家人持有，但原告自认被告仅垫付了1000元多点，票据由被告持有。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元/年。综合本案事实及证据并结合原告自身诉请，本事故造成的原告杨某某各项损失为：62114.94元。其中，1、医药费、治疗费、住院费：34570.06元；2、护理费：11882元/年÷365天20天2人+11882元/年÷365天70天1人=3580.88元；3、伤残赔偿金：11882元/年20年10%=23764元；4、交通费：酌定200元（酌定参考因素：原告杨某某住址距治疗医院间的距离、燃油价格、公交车票价、本人伤情等）。上述事实，有原告杨某某住院病历、费用清单、鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为原、被告在此次纠纷中各自的过错程度如何界定，责任比例如何划分。本案中，原告杨某某作为完全民事行为能力人，在明知被告车下有红薯可供挑选的情况下，且自身年龄较大，仍擅自踩着马扎自行上车挑拣，而被告张某某发现他人及原告上车后未能及时制止，并协助原告安全下车是本次事故发生的原因，双方对原告摔伤主观上均存有过错，均应承担与其过错相适应的民事责任。本院综合本案事实及证据，依照过错责任原则，认定由被告张某某承担40%的赔偿责任，原告杨某某自担60%的赔偿责任，较为适宜。即原告杨某某的损失62114.94元，由被告张某某承担62114.94元40%=24854.98元，由原告杨某某自行承担37268.96元。对原告杨某某主张误工费的诉请，因其受伤时已年满58周岁，达到了国家规定的退休年龄，且庭审中也未提供造成其实际误工的相应证据，故本院对其该项诉请不予支持。对原告杨某某主张营养费的诉请，因其未提供以其伤情需加强营养的医嘱意见，故本院对其该项诉请亦不予支持。对被告张某某为原告杨某某垫付的医疗费的具体数额的认定，因双方对垫付数额有争议，且对垫付费用票据的持有状态亦有异议，根据民事诉讼举证规则，应由被告张某某对实际垫付具体数额承担举证责任，而未提供，应承担举证不能的不利后果，原告自认1000元多点，本院也仅能确定为1000元。综上，被告张某某在承担赔偿责任时，扣除其先行垫付的1000元，仍需支付23845.98元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效后七日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计23845.98元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，由被告张某某负担628元，原告杨某某负担942元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一五年十一月十六日书 记 员  邢志立
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第493号原告某某信用合作联社。法定代表人马某某，系某某信用合作联社理事长。委托代理人马某甲，系某某信用合作联社营业部经理。被告马某乙，男，东乡族，生于1960年1月8日，农民。原告某某信用合作联社诉被告马某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2012年3月23日，被告从我社申请保证贷款50万元，利率11.62%，还款期限至2013年3月23日。到期后，经我社多次催收，该贷户故意推托，至今尚未还款，截止2015年6月10日所欠我社贷款本息合计为737785.36元；并承担诉讼费用”。经审理查明：2012年3月23日，经被告马某乙申请向原告某某信用合作联社签订了编号为2012-03300056《个人借款/保证担保合同》，原告向被告发放贷款50万元，约定年利率为11.62%，还款期限至2013年3月23日。该款到期后，原告多次向被告催要借款本金及逾期利息，被告至今未偿还。遂原告向本院起诉要求被告偿还借款本金50万元及逾期产生的利息，并承担诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，于2016年3月2日在《民族日报》刊登了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的送达公告，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。证明上列事实的主要证据有：1、身份证复印件，证明当事人身份信息；2、申请书、（2012-03300056）《个人借款/保证担保合同》、借款借据等复印件，证实被告从原告处保证担保借款50万元并约定利息及还款期限的事实;3、利息清单原件，证实2016年6月3日之前所产生利息的事实。以上证据经庭审能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告经申请与原告签订保证担保借款合同，均属双方真实意思的表示，原告向被告发放贷款50万元，约定了利率及还款期限，该合同合法有效。到期后，被告未按约定偿还借款本金及逾期利息，且原告多次主张权利催收仍未偿清，故原告的诉求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某乙偿还原告某某信用合作联社借款本金50万元、利息307982.69元，本息合计807982.69元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11879元及公告费600元，由被告马某乙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  马月梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0521号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路29号。
负责人于家钦，总经理。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州市博美机械零部件贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人张卫军，董事长。
被执行人常熟耐特精密工具有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银通路388号。
法定代表人陈杏弟，董事长。
被执行人陈杏弟。
被执行人王秋娜。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与苏州市博美机械零部件贸易有限公司、常熟耐特精密工具有限公司、陈杏弟、王秋娜保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）熟商初字第01338号民事判决已发生法律效力。依据该判决，陈杏弟、王秋娜对常熟市恒宇物资有限公司在编号为50131233022的《人民币流动资金贷款合同》项下结欠中国建设银行股份有限公司常熟分行的债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行；苏州市博美机械零部件贸易有限公司对常熟市恒宇物资有限公司在编号为50131233022的《人民币流动资金贷款合同》项下结欠中国建设银行股份有限公司常熟分行的债务承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行；常熟耐特精密工具有限公司对常熟市恒宇物资有限公司在编号为50131233022的《人民币流动资金贷款合同》项下结欠中国建设银行股份有限公司常熟分行的债务承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费160元，陈杏弟、王秋娜共同负担80元，苏州市博美机械零部件贸易有限公司、常熟耐特精密工具有限公司共同负担80元。因苏州市博美机械零部件贸易有限公司、常熟耐特精密工具有限公司、陈杏弟、王秋娜未按判决履行付款义务，根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的为7815405.52元及利息等。
执行中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，本院裁定变更中国东方资产管理公司南京办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由中国东方资产管理公司南京办事处继受。
本案在执行过程中查明，苏州市博美机械零部件贸易有限公司、常熟耐特精密工具有限公司、陈杏弟、王秋娜涉及本院及其他法院起数十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟耐特精密工具有限公司、陈杏弟、王秋娜所有的房地产均设定抵押且被查封。此外，本院未能查获苏州市博美机械零部件贸易有限公司、常熟耐特精密工具有限公司、陈杏弟、王秋娜可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人苏州市博美机械零部件贸易有限公司、常熟耐特精密工具有限公司、陈杏弟、王秋娜可供执行的财产线索。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押且被查封的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月六日
书 记 员 施俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蒋军海，男，1983年07月10日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋军海信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币212,310.06元。原告诉称,被告蒋军海系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,310.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2201号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：易冬妹（身份证号：4523271969********），女，汉族，1969年10月10日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告易冬妹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告易冬妹经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金29186.5元、信用卡费用1929.38元、利息29329.69元（利息暂计至2016年8月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计60445.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××81，授信额度为33000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月4日，被告共欠原告透支本金29186.50元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1929.38元，利息29329.69元。原告于2013年2月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告易冬妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月15日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××81。被告在取得该信用卡后，于2011年11月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月4日，被告共拖欠原告信用卡透支本金29186.50元、信用卡费用1929.38元、利息29329.69元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计60445.57元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金29186.50元、信用卡费用1929.38元、利息29329.69元（利息暂计至2016年8月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告易冬妹偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金29186.50元、信用卡费用1929.38元、利息29329.69元（利息暂计至2016年8月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1312元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1312元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第67号
再审申请人（一审被告）：刘文全，男，住天津市蓟县。
再审申请人（一审被告）：刘安时，男，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告）：赵敏，女，住河北省隆化县。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
再审申请人刘文全、刘安时因与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文全、刘安时申请再审称：1、一审中承德县人民法院定于2014年12月9日上午9时在头沟法庭开庭审理，刘文全、刘安时按开庭传票按时到庭，法院却未进行开庭，后得知，承德县人民法院已于2014年12月3日在未通知申请人到庭的情况下将案件审理完毕，并于2014年12月5日下达了判决书。再审申请人向承德县人民检察院反映其违法行为，承德县人民法院又出具裁定，将开庭日期纠正为2014年12月9日，将判决日期纠正为2014年12月11日。承德县人民法院剥夺了申请人答辩、质证等权利，该案审理程序违法，应依法撤销。2、刘文全、刘安时向赵敏借款属高利贷，总欠条借款金额为295000元，实际借款金额为250000元，利息45000元。3、承德县人民法院查封的徐工挖掘机XE265C设备所有权属于北京裕华安达机电有限公司，保全裁定错误，应依法撤销。
本院认为：承德县人民法院定该案于2014年12月9日开庭审理，卷宗内的开庭笔录时间亦为2014年12月9日。该院（2014）承民初字第2568号民事判决记载开庭时间为2014年12月3日，判决日期为2014年12月5日，后因发现判决书中文字有笔误，该院（2014）承民初字第2568-5号民事裁定已予以补正，将开庭与判决时间分别更正为：“2014年12月9日”、“2014年12月11日”。该案因刘文全、刘安时无正当理由未按时到庭，缺席判决，程序并不违法。借款人刘文全出具的欠条中写明欠款金额为295000，后偿还部分，尚欠92500元，该欠条真实有效，以此判令申请人给付欠款并无不当。申请人对一审法院的保全查封裁定已向一审法院提出异议，经审查，一审法院认为其异议理由不成立，已予以驳回，该保全裁定不能通过审判监督程序予以撤销。
综上，刘文全、刘安时再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文全、刘安时的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 禹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终419号
上诉人(原审原告)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙晓晓，女，1990年7月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人孙晓晓劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 智
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第519号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年1月20日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，家住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同月31日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄思海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日凌晨2时许，被告人黄某某酒后驾驶内载张某某的闽C323**号小轿车，沿江滨北路由泉州市区往南安丰州方向行驶至白水营路段时，未注意观察路面情况，碰撞同向前方行驶的由被害人邱某甲酒后驾驶的丰泽L8778号电动车，后又碰撞路右边护栏及行道树，造成邱某甲当场死亡、张某某鼻骨线形骨折、右上臂挫伤、腰部挫伤及两车、护栏、树木损坏的重大交通事故。事故发生后，黄某某弃车逃离现场。经电话通知，黄某某于同日凌晨5时许到公安机关投案，并被送到泉州东南医院检验体内酒精含量。经检测，邱某甲血液中乙醇浓度达75.38mg／100ml；黄某某血液中乙醇浓度达40.35mg／100ml。经法医鉴定，邱某甲系颅脑严重损伤而死亡；张某某的损伤系轻微伤。经泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队认定认定，黄某某应承担本事故全部责任。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
另被告人黄某某家属分别于2014年5月29日、6月1日、8月20日三次共代其赔偿被害人邱某甲父母即邱某乙、苏某某因事故造成的经济损失人民币290333元，邱某乙、苏某某对黄某某的行为表示谅解，建议从轻处罚并尽可能宣告缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某足、方某琴、黄某魁、张某某、陈某、邱某乙的证言、陈某辨认黄某某照片的辨认笔录、黄某某辨认事故现场的辨认笔录、道路交通事故认定书、证据公开记录、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场图及现场照片、检查笔录、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、福建方正司法鉴定所司法检验报告书及鉴定说明、公安交通管理行政强制措施凭证、临时行驶证、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆所有人信息、保险单、调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、通用机打发票、福建省政府非税收入票据、恢复费评估、电话受理登记单病人受理资料表格、归案说明、工作说明、受理登记表、交通事故案件登记表、110接警单、户籍证明、户口簿、常住人口基本信息、身份证、常住证明、工作证明、收入证明、相关照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的黄某某行为不构成肇事逃逸。经查，黄某某的供述及证人证言等，证实黄某某在事故发生后未尽驾驶员义务全面查看并保护现场、抢救伤者，而是弃车离开，且在得知被害人死亡后未能主动报警，亦未能在得知他人已报警的情况下回现场等待，仅在公安机关电话联系后才投案，其行为应认定为肇事后逃逸。辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。黄某某在逃逸后又主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；黄某某的家属代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危险性，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 彭和平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈江艺
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03296号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告高家泉，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告高家泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张钊燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00456号
申请人彭莉萍，
被申请人程巍，
被申请人罗丹，
申请人彭莉萍因民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人程巍、罗丹银行存款人民币3100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭莉萍以其名下位于湖北省武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋18层4室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人彭莉萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程巍、罗丹银行存款人民币3100000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人彭莉萍名下位于湖北省武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋18层4室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号、建筑面积172.97平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月六日
书记员 陈丹青
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初80号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，出生于1972年11月23日，高中文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被杭锦旗公安局刑事拘留,于2016年5月30日我院变更强制措施为取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吕强犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人吕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日21时25分许，被告人吕强醉酒后驾驶冀X号大众牌小型轿车沿阿四线由东向西行驶至杭锦旗锡尼镇胜利村饭店门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测化验，被告人吕强的血液酒精含量为128.7mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人吕强对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询单、办案民警青巴图、乌日格希拉图书写的查获经过及违法犯罪记录查询情况说明、被告人吕强的供述与辩解、血液酒精含量检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕强能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月十三日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初80号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，出生于1972年11月23日，高中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被杭锦旗公安局刑事拘留,于2016年5月30日我院变更强制措施为取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日21时25分许，被告人吕某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿阿四线由东向西行驶至杭锦旗锡尼镇胜利村饭店门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测化验，被告人吕某某的血液酒精含量为128.7mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人吕某某对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询单、办案民警青某、乌某书写的查获经过及违法犯罪记录查询情况说明、被告人吕某某的供述与辩解、血液酒精含量检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月十三日
书记员 吉日木图
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1197号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人毛娓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年8月24日16时许，被告人贾某某进入本市青羊区群租宿舍内，盗走被害人李某某灰色戴尔笔记本电脑一台（价值人民币2150元），殷某三星笔记本电脑一台（价值人民币3000元），后销赃耗用。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己那天喝酒后迷迷糊糊，都不知道自己是如何把电脑卖掉的，当初想私下归还，没想到他们报警后就没有归还成，以后一定会改。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人是初犯，是为了孝敬爷爷才一时糊涂干出这样的事情，归案后认罪态度好，家庭经济困难，家人代替退赃，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日16时许，被告人贾某某窜至成都市青羊区群租宿舍内（被告人曾在该宿舍居住过），盗走被害人李某某放在床上的灰色戴尔笔记本电脑一台（经鉴定，价值2150元），盗走被害人殷某放在床上的三星笔记本电脑一台（经鉴定，价值3000元）。被告人得手后逃逸。随后，被告人将赃物变卖。所得赃款已耗用。
另查明，2015年8月30日13时许，被告人贾某某在成都市青羊区太升北路被公安机关挡获。
另查明，被告人贾某某的家人主动替被告人退赔了赃款。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人贾某某的供述、被害人陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、天网监控视频截图、现场监控截图、案款收据、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人贾某某无前科，在庭审中自愿认罪，主动退赔赃款。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。（3）被告人贾某某的犯罪所得，分别退赔给被害人李某某和被害人殷某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人贾某某的犯罪所得退赔给被害人李某某和被害人殷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨依帆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第8号
原告：王某某，女，生于1975年8月24日，汉族，住邓州市。
被告：李某某，男，生于1975年8月29日，汉族，住址同上。
委托代理人：马龙。
原告王某某与被告李某某为离婚后财产暨抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及委托代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告经邓州市人民法院判决双方离婚，因当时被告未到庭，小孩抚养及共同财产未处理，现诉至本院要求抚养小孩，依法分割共同财产，并要求被告支付精神抚慰金60000元。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及民事判决书各一份，以证明原告身份及原被告已经判决离婚；
2、财产清单一份，以证明夫妻共同财产情况；
3、房产证存根复印件一份，以证明夫妻共有房产情况；
4、凭条两份，以证明双方对夫妻共同财产的约定；
5、行政处罚决定书一份，以证明被告曾经殴打原告；
6、借据二份，以证明双方共同债务情况；
7、证人李某甲、李某乙出庭证言，以证明婚生子女均表示要随原告生活。
被告李某某辩称：本案原告起诉的请求是两个不同的案由，本案只应处理一个；要求分割共同财产和请求精神抚慰金均无充分证据；小孩由谁抚养应征求小孩意见。
被告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明被告身份；
2、情况说明一份，以证明夫妻共同财产及债务；
3、借条五份及证人李某丙、王某某、董某某出庭证言，以证明夫妻债务；
对原告提交的第1组证据，被告无异议，予以认定。第2组证据，被告认为不真实，本院将结合案情综合认定。第3组证据，被告对其真实性无异议，认为父母有出资，但其并无证据证明，本院予以采信。第4、6组证据，被告不予认可，原告也无其他证据予以证明，本案不作认定。第5组证据，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院予以采信。第7组证据，被告对其真实性无异议，但要求子女随自己生活，本院将结合案情综合予以认定。对被告提交的第1组证据，原告无异议，本院予以认定。对被告提交的第2、3组证据，原告认为不真实，本院认为王某某、董某某均与被告有一定的（亲戚）利害关系，被告也无其他证据加以证实，本院不作认定，对所欠李某丙的债务，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于1998年按农村习俗举行结婚仪式，后办理了结婚登记，并分别于2000年1月1日、2003年1月5日生育了女儿李某甲、儿子李某乙。原被告夫妻存续期间，购置了邓州市构林镇李营村邓襄路西侧的三间平房及院落，并办理了房屋所有权证（房权证邓字第3900410**号），后又在紧挨平房的西侧自建三间两层楼房。另还购置有冰箱、组合柜、摩托车、电脑、热水器，少量摩托车配件及收割机、流动补胎（含三轮车）设备等。2010年和2012年，被告分别从李某并处借款35000元和50000元。2013年，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院（2013）邓法民初字第2011号民事判决书判决双方离婚。
本院认为：关于子女抚养问题，结合本案审理情况，以女孩李某甲随原告生活、男孩李某乙随被告生活为宜，双方互不支付小孩抚养费。第房权证邓字3900410**号的位于邓州市构林镇李营村邓襄路西侧平房，北南各一半分别归原被告所有，北侧的一半归原告所有，南侧的一半归被告所有，紧临平房西侧自建三间两层楼房的使用权，北南各一半分别归原被告享有，北侧的一半由原告使用，南侧的一半由被告使用。本案查明的其他财产归被告所有，所欠李某丙的债务也由被告偿还。原被告提出的各自所欠其他债务，因无充分证据，且双方互不认可，本案不作认定。原告要求的精神抚慰金，其并无充足的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、小孩李某甲由原告王某某抚养，小孩李某丙由被告李某某抚养，双方互不支付小孩抚养费；
二、原告王某某与被告李某某共有的，位于邓州市构林镇李营村邓襄路西侧（房权证邓字第3900410**号）的平房，南侧一半归被告李某某所有，北侧一半归原告王某某所有，临上述平房西侧的三间两层楼房，南侧一半由被告李某某使用，北侧一半由原告王某某使用；
三、双方共有的冰箱、组合柜、摩托车、电脑、热水器，摩托车配件及收割机、流动补胎（含三轮车）设备等财产归被告李某某所有，所欠李某丙的85000元债务由被告李某某偿还；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，原告王某某、被告李某某各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4001号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：余杰，汉族，1982年9月26日出生，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告余杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月七日
书记员 王 念
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00103号
上诉人（原审原告）：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。
法定代表人：崔培军，该公司董事长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：曹澄云，该公司经理。
上诉人河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司）与被上诉人安徽华恒不锈钢制品有限公司（以下简称华恒公司）承揽合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2015年3月9日作出（2015）怀民二初字第00062号民事判决。宣判后，矿山公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人矿山公司委托代理人周文到庭参加诉讼，被上诉人华恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月5日，原告矿山公司与被告华恒公司签订《起重机械定作专用合同》，由原告为被告提供并安装电动单梁起重机4台。其中，电动单梁起重机型号规格为LDA3T三台（产品编号130311492、130311493、130311494），型号规格为LDA5T一台（产品编号130311495），总价款185000元，该价款含运输费、安装费、吊车费、检测费等。合同约定“十一、结算方法：（1）付款方式：货到付款50%，安装检测合格后一次性付清。设备所有权自款付清时起转移，如甲方未履行支付价款义务的，设备属于乙方所有……”，2013年7月30日，4台设备均经蚌埠市特种设备监督检验中心检验合格，但被告至今未向原告支付价款。
原判认为：原、被告之间签订了《起重机械定作专用合同》，无论是从合同名称还是从合同约定的实际内容来看，双方之间成立承揽合同关系，现原告完成了定作义务，被告应支付相应的报酬。原告要求被告支付定作价款185000元及利息，符合法律规定，予以支持。虽然双方约定所有权保留，但与本案合同性质不符，原告以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，其行为属承揽，该约定不适用本案。故对原告要求被告若不能支付定作价款则应返还定作物的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告安徽华恒不锈钢制品有限公司于本判决生效十日内给付原告河南省矿山起重机有限公司定作款185000元及利息（从2013年7月31日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。）；二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4228元，减半收取2114元，保全费1445元，合计3559元，由被告安徽华恒不锈钢制品有限公司负担。
上诉人矿山公司上诉称：本案应认定为买卖合同，而非承揽合同，双方在合同中约定上诉人对售出设备保留所有权，该约定并未违反任何法律规定，上诉人的诉请应当得到支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人华恒公司未到庭答辩。
本院二审查明事实同原判认定事实。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。上诉人与被上诉人签订的《起重机械定作专用合同》中明确约定，矿山公司按照华恒公司指定的原材料和要求的设备规格进行相应起重设备的加工安装，华恒公司有权对矿山公司的工作进行监督检查，对验收标准双方亦进行了约定。本案符合承揽特征，原判对合同性质认定正确。本案中定作人华恒公司没有提供承揽工作的基础原料，原材料均为承揽人提供，故双方约定矿山公司对起重设备所有权保留并不为法律所禁止，原判认为本案系承揽合同，该约定不适用本案不当。但由于上诉人在原审中的诉讼请求是选择性的诉讼请求，既要求被上诉人给付报酬，又要求“若被告不能支付上述款项，要求被告返还电动单梁起重机型号规格为LDA3T三台（产品编号130311492、130311493、130311494），型号规格为LDA5T一台（产品编号130311495），由原告另行出卖，扣除取回、保管、出卖等相关费用后折抵前述款项，若有不足，由被告补足，若有多余，退还被告”，且其关于所有权保留诉请的内容明显具有不确定性，原审法院根据上诉人的诉请，判决支持给付合同约定价款并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费4228元，由上诉人河南省矿山起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 陆潇茹
审判员 张 青
二〇一五年七月十三日
书记员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1827号
邹腊梅：
本院执行的邹腊梅与潘艳芝犯诈骗罪一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月9日作出（2017）湘0181执119号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹腊梅提供可供执行财产，特申请恢复执行2722元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第518号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高某，男，1995年1月10日出生于辽宁省开原市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被刑事拘留（8月27日被抓获），同年9月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年8月24日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人赵某甲，女，1995年8月10日出生于辽宁省开原市，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被刑事拘留（8月27日被抓获），同年9月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年8月24日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人高某、赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人高某、赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月下旬的一天6时许，被告人高某、赵某甲在沈阳市皇姑区武功山路公务员小区5号楼7-3-1室，容留王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月上旬的一天16时许，被告人高某、赵某甲在沈阳市沈河区令闻街132号客至轩旅店211室，容留王某、陈某、赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月上旬的一天16时许，被告人高某、赵某甲在沈阳市沈河区令闻街132号客至轩旅店211室，容留王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年7月的一天15时许，被告人高某、赵某甲在沈阳市沈河区团结路令闻街舒服家旅店210室，容留王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年8月25日16时许，被告人高某、赵某甲在沈阳市沈河区团结路天天旅店312室，容留王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、王某、赵某乙、金某的证言；指认笔录；辨认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；户口证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、赵某甲容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人高某、赵某甲在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，但能够如实供述犯罪事实，故均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年4月18日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年4月18日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年九月二日
书记员 李莎莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第173号
原告：嘉善ＸＸ胶合板厂，住所地嘉善县魏塘镇湾里桃园工业开发区。
法定代表人：冯益明，厂长。
委托代理人（特别授权）：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：杭州党湾建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
法定代表人：王宝华，执行董事。
本院在审理原告嘉善ＸＸ胶合板厂诉被告杭州党湾建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善ＸＸ胶合板厂于2008年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善ＸＸ胶合板厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予嘉善ＸＸ胶合板厂撤回起诉。
本案受理费985元，减半收492.50元，诉讼保全费520元，合计诉讼费1012.50元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年一月二十五日
书记员 周燕
鹤壁市淇�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第320号
申请执行人刘广伍，男，1963年2月11日出生。
被执行人李保东，男，1976年1月7日出生。
本院于2014年7月7日受理申请执行人刘广伍与被执行人李保东健康权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第878号民事判决书，于2014年7月12日向申请执行人刘广伍送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人李保东财产状况的线索。逾期，申请执行人刘广伍未能提供被执行人李保东可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）淇�民初第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘广伍如发现被执行人李保东有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年八月十五日
书记员 窦立春
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第158号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人卢春雄，男，汉族，营业部主任，住寿宁县。
被执行人龚陈剑，男，汉族，住寿宁县。
被执行人刘章建，男，汉族，住宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社和被执行人龚陈剑、刘章建借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出裁定，冻结被执行人刘章建在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行开户账号的银行存款7752.09元，但被执行人刘章建至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘章建在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行开户账号的银行存款7752.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡文彬
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第202号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日10时许，被告人王某某驾驶鲁Q066**号“金旅”牌大型普通客车沿205国道由北向南行驶至郯城县第二人民医院路口时，与由东向西骑电动自行车过路的刘某某发生碰撞，致刘某某死亡，刘某某车上乘员李某某受伤。事故发生后，被告人王某某在现场等候处理。经郯城交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、报案记录、勘查笔录、技术照片、事故责任认定书、死亡证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周振山
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨岩峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永商初字第396号
原告：戴建珍。
委托代理人（特别授权）：卢建东、鲍晓忠。
被告：胡祥冬。
被告：黄希跑。
被告：叶忠英。
委托代理人（特别授权）：孙艳红。
本院在审理原告戴建珍与被告胡祥冬、黄希跑、叶忠英民间借贷纠纷一案中，原告戴建珍于2012年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建珍撤回起诉。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由原告戴建珍负担。
审判员 叶 坚
二〇一二年十一月十九日
书记员 金哲杉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2587号
原告：王某，男，1953年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：汪某、田某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：姜某，男，1955年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1956年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某与被告姜某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王某于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 宋 超
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙传英
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第534号
申请人朱三松，男，生于1965年4月，汉族，住南召县。
被执行人王荣松，男，生于1977年4月，汉族，住南召县。
申请人朱三松与被执行人王荣松提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，在执行中，双方当事人达成和解执行协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第534号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋长玺
二〇一六年四月十三日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第534号
齐大伟：
你（单位）与任占奎买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）召民初字第372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向任占奎支付人民币11.52万元。
（2）负担案件申请执行费1630元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1311号
原告佘志林余志林。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。
法定代表人王永校。
原告汪水花余志林诉被告杭州恒达铝塑门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪水花余志林诉称：原告在被告处工作，工作至2014年5月31日，被告拖欠原告2014年工资7500元未付。对此被告于2014年6月15日出具欠条一份予以确认，并约定于2014年12月支付。但到期后，被告未付。故原告起诉要求被告支付工资7500元元。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的被告出具的工资欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒达铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内支付汪水花余志林工资7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，杭州恒达铝塑门窗有限公司负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第120号
本院2014年4月20日对原告宁夏爆破公司与被告隆德县高阳石料厂承揽合同纠纷一案，作出的（2014）隆民初字第120号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决中第8页第九行、第十行中“由被告隆德县高阳石料厂给付原告宁夏爆破公司加工款500497.09万元，”更正为“由被告隆德县高阳石料厂给付原告宁夏爆破公司加工款500497.09元，”
审 判 长 白彦成
代理审判员 张 蓉
人民陪审员 林连菊
二〇一四年六月五日
书 记 员 马婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00455号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人郑小明。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人郑小明信用卡纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01021号民事判决：一、被执行人郑小明偿付申请执行人中国银行有限公司常熟支行透支本金48536.64元，支付计算至2014年7月8日的利息4300.16元，滞纳金7930.10元，并支付自2014年7月9日起至生效判决确定的履行日止按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。二、被执行人郑小明支付申请执行人中国银行有限公司常熟支行律师费6054元。上述第一、二款项款由被执行人郑小明于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，公告费600元，合计诉讼费2121元，由被执行人郑小明负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行，申请执行标的68941.9元。
本案在执行过程中，依法查询上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01021号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 万雨龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4494号
原告：官宝某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：郑海某，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：何桂某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告官宝某诉被告何桂某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员廖敏担任审判长、与代理审判员莫然、人民陪审员温沛成组成合议庭进行审理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑海某到庭参加了诉讼，被告何桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4、5月间，被告与原告达成厂房工程施工协议，将其位于石碣镇涌口管理区西沙路边的两栋简易铁皮厂房、门卫室、宿舍等办公楼的主体施工任务发包给原告完成。2010年12月竣工后，被告验收并使用上述建筑物。2011年1月18日，经双方结算，被告共应支付工程款48250元，已支付10000元，尚欠38250元，由被告出具结算单给原告收执。此后，被告一直欠款不还。期间，原告及其他工程队带班多次向其追偿，未果。2011年底，原告等人向石碣镇维稳中心投诉，请求处理。维稳中心予以登记、处理，因被告跑路，也未果。被告长期拖欠原告施工费的行为，已侵犯了原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令，一、判令被告向原告支付施工款38250元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相应的证据。
经审理查明：原告向本院提交一份欠条，称被告将位于东莞市石碣镇涌口管理区西沙路边的简易铁皮厂房、门卫室宿舍等办公设施建设工程的砌砖、批灰部分分包给原告，施工方式为包工不包料，在原告施工完成后，被告随即验收并使用。
根据原告提交的欠条上显示：“办公楼……铁皮房……门卫……合共48250元，已支壹万元”，欠条下方有“何桂某”的签名。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院的开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告何桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和进行答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告在本案中所提交的全部证据，本院均予以确认。
根据原告所提交的欠条显示，可以反映出原告从被告处承接厂房、门卫室宿舍等办公设施建设工程部分工程的事实，又因为原、被告双方均为自然人，并不具备建设工程施工资质，故原、被告之间的建设工程施工合同应认定无效。原、被告之间已经就工程款进行了结算，被告亦向原告出具了欠条确认拖欠原告工程款的事实，本院对此予以确认。因在欠条中反映被告已经支付了10000元的事实，故原告在本案中诉请被告支付48250-10000=38250元的工程款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何桂某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告官宝某支付工程款38250元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告何桂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 莫 然
人民陪审员 温沛成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3389号
原告周××，无职业。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告张××，无职业。
本院在审理原告周××与被告张××离婚纠纷一案中，被告张××在答辩期间内提交管辖权异议申请书，认为其户籍地和经常居住地均在天津市河北区，故申请将该案移送至天津市河北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告张××的住所地为天津市河北区泗阳路泗阳里10门407号，经常居住地为河北区泗阳道5号盛祥家园2号楼2606号。故被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送至河北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一六年五月三日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第二项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3389号
原告周，无职业。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告张，无职业。
本院在审理原告周与被告张离婚纠纷一案中，被告张在答辩期间内提交管辖权异议申请书，认为其户籍地和经常居住地均在天津市河北区，故申请将该案移送至天津市河北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告张的住所地为天津市河北区泗阳路泗阳里10门407号，经常居住地为河北区泗阳道5号盛祥家园2号楼2606号。故被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送至河北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一六年五月三日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第二项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第23-6号
申请执行人高福全，男，1965年5月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区怡园小区**号楼*单元，公民身份号码：2206021965********。
委托代理人张伟华，系吉林连星律师事务所律师。
委托代理人蒋永彬，系吉林连星律师事务所律师。
被执行人李泓君，男，1984年8月18日生，汉族，住吉林省白山市浑江区银河小区*号楼*单元，公民身份号码：2206251984********。
被执行人潘玉生，男，1969年1月10日生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街建二委*组，公民身份号码：2205021969********。
被执行人长春市麒圣那经贸有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区青年路8728号，组织机构代码：68339468-5。
法定代表人张琦，经理。
本院在执行申请执行人高福全与被�行人李泓君、潘玉生、长春市麒圣那经贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人李泓君、潘玉生、长春市麒圣那经贸有限公司未按本院（2013）白山民二初字第118号民事调解书所确定的内容履行义务。执行过程中，本院以（2014）白山执字第23-5号执行裁定书提取被执行人李泓君个人公积金47000元，扣留每月工资800元。案外人孙中文、吕德英、毕宝平自愿作为本案的执行担保人，并与申请执行人高福全达成了和解协议。2015年2月2日申请执行人高福全以同意被执行人分阶段履行为由，向本院提出书面申请，请求中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）白山民二初字第118号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
助理 审 判员 庄鸿图
助理 审 判员 丛金海
二〇一五年二月四日
（代）书记员 倪新博
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第663号
原告汤霞霞，女，1989年12月6日出生，汉族。
原告陈浠，女，2011年8月19日出生，汉族，系汤霞霞之女。
法定代理人：汤霞霞，系原告陈浠母亲。
共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告汤霞霞、陈浠诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤霞霞、陈浠的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤霞霞、陈浠诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告陈浠随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向两原告补发集体经济组织收益款各4500元，共计9000元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告陈浠随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告汤霞霞、陈浠集体经济组织收益款各4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第89号
原告：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
委托代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人：董慧姝。
被告：某乙公司。
法定代表人：谭某。
被告：某丙公司。
法定代表人:孙建民。
被告：范某，略。
被告：杨某，略。
被告：李某，略。
被告：谭某，略。
原告某甲银行股份有限公司诉被告某乙公司、某丙公司、范某、杨某、李某、谭某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告某甲银行股份有限公司委托代理人徐红艳、董慧姝到庭参加诉讼，被告某乙公司、某丙公司、范某、杨某、李某、谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司（以下简称某甲银行）诉称：2013年9月28日，被告某乙公司（以下简称爱馨公司）与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款400万元，借款期限为12个月。被告某丙公司（以下简称德陆公司）、范某、杨某、李某、谭某为该笔借款提供连带责任保证。现合同到期，被告尚未清偿剩余欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告某乙公司偿还借款本金400万元及相应的银行罚息及复利（罚息、复利自实际欠款日2014年10月8日计算至2015年7月28日为617657.55元，之后的按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告某丙公司、范某、杨某、李某、谭某对该笔借款承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费172400元由被告承担。
被告爱馨公司、德陆公司、范某、杨某、李某、谭某未答辩。
原告某甲银行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一:流动资金借款合同一份。证明：原告与被告爱馨公司签订借款合同，约定借款月利率为9.5‰，借款人未能按本合同约定偿还借款，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。对借款人在贷款期内不能按时支付的利息，贷款人有权很据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利。同时约定贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
证据二:某甲银行借款凭证一份。证明：原告已按照合同约定于2013年10月8日向被告爱馨公司足额发放贷款400万元。
证据三：保证合同两份、个人担保承诺书两份。证明：德陆公司、范某、杨某、李某、谭某为该笔借款提供连带责任保证。
证据四：本息详单一份。证明：截止到2015年7月28日被告尚欠原告本金400万元，利息、罚息、复利共计617657.55元。
证据五：律师委托代理合同一份、律师费发票两份、银行回单一份，附山东省律师服务收费标准一份。证明：原告因本次诉讼支付律师代理费172400元。
本院认为，原告提交的五组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年9月28日，某甲银行营业部支行与爱馨公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为：某甲银行营业部支行贷字第131008043401号），合同约定：原告同意对被告爱馨公司发放贷款400万元整，贷款期限为1年，到期日为2014年10月8日。合同约定贷款月利率为9.5‰，逾期加收50%计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方（某甲银行）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方（爱馨公司）承担。
2013年9月28日、2013年10月8日，某甲银行营业部支行与德陆公司、范某、杨某、李某、谭某分别签订了《保证合同》两份（合同编号均为：某甲银行营业部支行保字第131008043401号）。两份保证合同均约定：被担保的主债权为主合同某甲银行营业部支行贷字第131008043401号《流动资金借款合同》，主债权为该合同项下乙方（某甲银行）对债务人（爱馨公司）的400万元贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。两份《保证合同》均由甲方（保证人）、乙方（某甲银行）、债务人（爱馨公司）签字或盖章认可。2013年9月28日，被告范某、杨某、李某、谭某分别出具了两份《个人担保承诺书》，个人担保承诺书均约定承诺人愿用自有资产的全部价值为借款人在申请人处办理的全部贷款（承兑）业务提供抵（质）押担保和连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本息、罚息、复息、诉讼费、律师费及申请人实现债权的费用，担保的期限为主债务履行期限届满之日起两年内。
上述合同签订后，原告于2013年10月8日向被告爱馨公司发放了借款400万元，借款期内被告爱馨公司未欠息，借款合同到期后，被告爱馨公司未偿还借款本金。截止2015年7月28日,被告尚欠原告本金400万元，罚息、复利共计617657.55元。
另查明，原告某甲银行因该案诉讼向山东晟哲律师事务所支付律师代理费172400元。
本院认为，原告与被告爱馨公司签订的《流动资金借款合同》，与被告德陆公司、范某、杨某、李某、谭某签订的《保证合同》，被告范某、杨某、李某、谭某出具的《个人担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告爱馨公司在合同到期后未能按时偿还本金，构成违约，原告某甲银行请求被告爱馨公司偿还全部贷款本息的主张依法予以支持。德陆公司、范某、杨某、李某、谭某与原告签订了《保证合同》，范某、杨某、李某、谭出具了《个人担保承诺书》，应当按照约定，对本案所涉债务承担连带保证责任。原告因该案诉讼实际支付律师代理费172400元，应由被告爱馨公司承担，其余各被告按照相关合同约定承担保证责任。被告爱馨公司、德陆公司、范某、杨某、李某、谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司借款本金400万元及项下的罚息、复利（罚息、复利计算至2015年7月28日为617657.55元，之后的按合同约定计算至清偿之日）。
二、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司律师代理费172400元。
三、被告某丙公司、范某、杨某、李某、谭某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告某丙公司、范某、杨某、李某、谭某承担担保责任后，有权向某乙公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40792元，保全费5000元，由被告某乙公司、某丙公司、范某、杨某、李某、谭某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 董 浩
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 仙金菊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执476号
申请人：汪铁海，男，1940年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路16号，组织机构代码15342894-8。
本院在执行汪铁海与中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪铁海2017年2月20日向法院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司给付执行款56000.00元，现中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 崇 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2610号
原告孙美英，女，1973年7月10日出生，汉族。
委托代理人高彦超，男，汉族，1987年9月21日出生。
被告郝常海，男，1976年3月10日出生，汉族。
原告孙美英诉被告郝常海、吕利祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙美英及委托代理人高彦超到庭参加诉讼。被告郝常海因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2015年6月30日递交申请，自愿撤回对被告吕利祥的起诉。本院作出（2015）濮民初字第2610-2号民事裁定，裁定准予原告撤回对被告吕利祥的起诉。本案现已审理终结。
原告孙�英诉称，2011年1月26日，被告郝常海向原告孙美英借款70000元，约定月利息15‰，期限三个月。到期后，经原告催要，被告郝常海于2014年6月15日付息5000元，至今被告仍欠原告借款本金70000元及应付利息未还。原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金70000元及利息（按约定月利息15‰计算，自2011年1月26日算至2014年9月1日止，起诉后的利息按银行同期贷款利息的4倍计息自2014年9月2日算至执行完毕之日止，从中扣除被告已付的5000元利息），并承担诉讼费用。
被告郝常海未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告郝常海从原告孙美英处借款70000元，约定月利息15‰，期限三个月。同日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到孙美英人民币70000元，期限三个月，自2011年1月26日至2011年4月25日，月利率15‰，到期归还借款本息，若到期不能归还借款本息，自到期之日起按日万分之五加罚违约金。借款人处有郝常海签名及手印。原告以上述证据向法院提起民事诉讼，要求被告偿还借款70000元及利息（自2011年1月26日算至2014年9月1日止，按约定月利息15‰计息，起诉后的利息，自2014年9月2日算至执行完毕之日止，按银行同期贷款利息的4倍计息，从中扣除被告已支付的5000元利息）。
上述事实，有原告提供原被告签署的借据和原告的陈述、等予以证实。
本院认为，原告的陈述，原告提交的借据等证据，均可证实原、被告之间的借贷关系成立，真实合法有效。原告履行出借义务后，被告负有还款付息的义务，但未归还借款，构成违约，原告诉求其偿还借款本金70000元及利息应予支持。原告主张的利息自2011年1月26日算至2014年9月1日止，按约定月利息15‰计息，起诉后的利息和违约金，自2014年9月2日算至执行完�之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍计息，不违反法律禁止性规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郝常海偿还原告孙美英借款本金70000元及利息（自2011年1月26日算至2014年9月1日止，按约定月利息15‰计息；自2014年9月2日算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计息。被告已支付的5000元利息予以扣除）。限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，保全费1020元，合计4854元，由被告郝常海承担3623元，原告孙美英承担案件受理费1231元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李聚群
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1173号
原告张某某
被告某某支行（以下简称某某支行）。
原告张某某与被告某某支行确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某，被告委托代理人葛运良到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年案外人张柱昌将原告所有的共和镇胜利村砖瓦结构，房产证0017330号房产办理提押登记，用于贷款，贷款年限不详，原告没有在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议。因无效房产抵押行为导致原告房屋无法作为商品房屋在市场正常流通、房屋出卖、抵押贷款均受到限制，严重影响原告的家庭生活。要求判决原告与被告签订的借款抵押合同无效；判决被告将房照返还。
原告未提供证据。
被告某某支行辩称，原告你的房产执照、身份证及你爱人的身份证怎么到银行的？这证明原告知道用他的房照作抵押贷款的事。
被告未支持其抗辩请求提供如下证据：1、借款合同一份证明借款人与抵押权人于2000年7月10日签订了借款合同，原告向被告借款25,000.00元，到期日为2003年7月10日；2、2000年7月10日贷款申请书两份，证明原告向农行申请贷款；3、房产评估报告，证明原告的房产在有关部门进行了评估登记；4、他项权证，证明这个房子已经抵押登记了；5、房产抵押清单，证明原告用这个房子做了抵押；6、借据一份，证明原告向农行贷款25,000.00元；7、代收款凭证，证明原告取的得了贷款25,000.00元。
庭审中，原告对被告方提供的证据表示了结论性意见，原告对被告提供的证据均有异议，这些事均不知道，被告提供证据里的签名都不是原告自己的签名。
经本院审理查明，被告某某支行于2000年7月10日与张金生签订了一份个人借款合同，借款金额为25,000.00元，期限为自2000年7月10日至2003年7月10日，借款担保方式为房产抵押。在借款合同中有张某某的名字。此笔借款到期后未还。该借款合同的所有书写笔迹均系一个人的笔体，经询问被告表示张某某的签名是不是本人所写已经记不清了，并且在规定的期限内放弃了笔迹鉴定。现原告张某某诉至本院，经其所有的房产用于抵押贷款不知情，借款合同不是本人签订为由要求依法确认抵押合同无效，要求返还房屋产权证，并注销该房产的抵押登记。
另查，用于原告抵押借款的房产坐落于梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村，产权人为张某某，房产证号0017330，建筑结构砖瓦。
本院认为，被告某某支行于2000年7月10日与原告张某某签订的个人借款合同，在借款合同中借款人处虽有原告张某某的名字，但非原告本人所签订，被告也记不清楚是否是本人所签，并且在规定的期限内放弃了笔迹鉴定，故原被告签订的个人借款合同无效。原告要求确认该合同无效并返还房屋产权证的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告某某支行签订的个人借款合同无效；
二、被告某某支行于本判决生效后15日内返还原告张某某的房产证号为0017330房屋所有权证一份。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1173号
原告张某某
被告中国农业银行梅里斯支行。
本院在审理原告张某某与被告中国农业银行梅里斯支行确认合同效力纠纷一案中，原告张某某2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 米 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1173号
原告刘某
被告中国农业银行梅里斯支行。
本院在审理原告刘某与被告中国农业银行梅里斯支行确认合同效力纠纷一案中，原告刘某2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 米 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0208民初1173号	原告张某某	被告某某支行（以下简称某某支行）。	原告张某某与被告某某支行确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某，被告委托代理人葛运良到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。	原告张某某诉称，2000年案外人张柱昌将原告所有的共和镇胜利村砖瓦结构，房产证0017330号房产办理提押登记，用于贷款，贷款年限不详，原告没有在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议。因无效房产抵押行为导致原告房屋无法作为商品房屋在市场正常流通、房屋出卖、抵押贷款均受到限制，严重影响原告的家庭生活。要求判决原告与被告签订的借款抵押合同无效；判决被告将房照返还。	原告未提供证据。	被告某某支行辩称，原告你的房产执照、身份证及你爱人的身份证怎么到银行的？这证明原告知道用他的房照作抵押贷款的事。	被告未支持其抗辩请求提供如下证据：1、借款合同一份证明借款人与抵押权人于2000年7月10日签订了借款合同，原告向被告借款25,000.00元，到期日为2003年7月10日；2、2000年7月10日贷款申请书两份，证明原告向农行申请贷款；3、房产评估报告，证明原告的房产在有关部门进行了评估登记；4、他项权证，证明这个房子已经抵押登记了；5、房产抵押清单，证明原告用这个房子做了抵押；6、借据一份，证明原告向农行贷款25,000.00元；7、代收款凭证，证明原告取的得了贷款25,000.00元。	庭审中，原告对被告方提供的证据表示了结论性意见，原告对被告提供的证据均有异议，这些事均不知道，被告提供证据里的签名都不是原告自己的签名。	经本院审理查明，被告某某支行于2000年7月10日与张金生签订了一份个人借款合同，借款金额为25,000.00元，期限为自2000年7月10日至2003年7月10日，借款担保方式为房产抵押。在借款合同中有张某某的名字。此笔借款到期后未还。该借款合同的所有书写笔迹均系一个人的笔体，经询问被告表示张某某的签名是不是本人所写已经记不清了，并且在规定的期限内放弃了笔迹鉴定。现原告张某某诉至本院，经其所有的房产用于抵押贷款不知情，借款合同不是本人签订为由要求依法确认抵押合同无效，要求返还房屋产权证，并注销该房产的抵押登记。	另查，用于原告抵押借款的房产坐落于梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村，产权人为张某某，房产证号0017330，建筑结构砖瓦。	本院认为，被告某某支行于2000年7月10日与原告张某某签订的个人借款合同，在借款合同中借款人处虽有原告张某某的名字，但非原告本人所签订，被告也记不清楚是否是本人所签，并且在规定的期限内放弃了笔迹鉴定，故原被告签订的个人借款合同无效。原告要求确认该合同无效并返还房屋产权证的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、原告张某某与被告某某支行签订的个人借款合同无效；	二、被告某某支行于本判决生效后15日内返还原告张某某的房产证号为0017330房屋所有权证一份。	案件受理费100.00元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长  赵庆金	人民陪审员  张文学	人民陪审员  吴淑霞	二〇一七年八月二十九日	书 记 员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第304号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人：李向南，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李巧育，又名李巧玉，女，汉族。
法定代理人：汪莉平，系李巧育母亲。
被上诉人（原审被告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。
法定代表人：魏振帮，董事长。
委托代理人：符继刚，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人李巧育、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人李向南，被上诉人李巧育及其委托代理人汪莉平，被上诉人金牡丹公司的委托代理人符继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日，符继刚驾驶被告金牡丹公司的豫CT86**号轿车在广文路停车开启车门时，遇原告李巧育驾驶的电动自行车由西向东行驶相撞，致使轿车左前门与电动自行车前部相撞，造成原告李巧育受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，被告金牡丹公司的司机符继刚承担该起事故的全部责任，原告李巧育无责。当日，原告李巧育被送往洛阳东方医院治疗，之后，于其它医院治疗。2014年1月23日，洛阳协和医院出具诊断证明书一份，载明：“外伤后皮肤色沉瘢痕。处理意见：1、激光治疗面部色沉。2、外用药物。3、定期复查”。原告李巧育支付医疗费1823.15元、交通费320元、修车费50元。另查，被告金牡丹公司的豫CT86**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险，保险期限为2012年12月22日零时起至2013年12月21日24时止。被告金牡丹公司为原告李巧育垫付医疗费、检查费，共计489.42元。
原审法院认为：原、被告之间发生的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故大队认定，被告金牡丹公司的司机符继刚负事故的全部责任，原告李巧育无责任。因被告金牡丹公司的豫CT86**号轿车在被告阳光保险公司投有交强险，应由被告阳光保险公司在交强险范围内先行予以赔付，超出交强险范围部分由被告金牡丹公司承担赔偿责任。原告李巧育请求被告金牡丹公司及被告阳光保险公司承担赔偿责任，予以支持。原告李巧育受伤部位为面部，给其的精神造成了一定程度的伤害，酌定给予原告李巧育精神抚慰金2000元。原告李巧育受伤时为高中二年级学生放署假期间，不存在误工费问题，对于原告李巧育关于误工费的诉讼请求，不予支持。原告李巧育其它费用待发生后另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告李巧育支付1823.15元、交通费320元、修车费50元，合计2193.15元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告李巧育支付精神抚慰金2000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司支付医疗费、检查费489.42元。四、驳回原告李巧育的其它诉讼请求。上述条款于判决生效后二十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费297元，由原告李巧育承担100元，由被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司承担197元。
宣判后，阳光保险公司不服向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，法律适用错误。李巧育因为本案交通事故确实受到伤害，但是其所受伤害及其轻微，一方面李巧育花费医疗费极少，只有一千余元，另一方面李巧育伤情不构成伤残，属于没有造成严重后果的情形。根据《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。李巧育伤情轻微，没有造成严重后果，人民法院应当不予支持精神损害赔偿请求，也即阳光保险公司不应承担精神损害抚慰金2000元。综上，请求：1、二审撤销一审判决，并改判阳光保险公司不承担精神抚慰金。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
李巧育辩称：精神损害抚慰金应当赔偿。
金牡丹公司辩称：没有意见。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷，二审期间当事人争执的为精神损害抚慰金问题，因当事人对原审判决认定的其他赔偿数额无异议，本院予以确定。受害人李巧育在本案事故中造成伤害的部位为面部，给其精神上确会造成一定程度上的伤害，且本案事故经交警部门认定，肇事司机符继刚负全部责任，故原审酌定支持李巧育精神抚慰金2000元，并无不当。阳光保险公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一五年三月十一日
书记员 王文霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3809号
原告：代某某甲，女，1930年11月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：代某某乙，男，1970年7月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：代某某丙，男，1963年12月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告代某某甲与被告代某某乙、代某某丙赡养纠纷一案中，原告代某某甲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告代某某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩小冉