云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初350号
原告张丽萍，女，1968年10月25日生，汉族，居民，宣威市人。现住云南省宣威市。
委托代理人谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人唐云鸿，男，1948年12月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。一般授权代理。
被告王丽书，女，1965年2月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。
被告缪祥康，男，1964年11月15日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住址同上，系王丽书之夫。
原告张丽萍与被告王丽书、缪祥康民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人谢自灵、唐云鸿，被告王丽书、缪祥康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年3月12日向原告借款50万元，约定月利息为5万元，2014年6月12日其二人向原告出具抵押还款协议。2014年7月20日二被告归还20万元后，至今未付尚欠的本金30万元。为此，特向法院起诉，要求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2014年3月12日至2014年7月20日以本金50万元按月利率2%计算的利息和自2014年7月21日起以本金30万元按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，利息计算至2017年2月8日共计227000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王丽书辩称，2014年张丽萍带我到北海做资本运作，打款25万元给我，利息是2分；2014年5月张丽萍再次打款250000元给我，扣除59800元投资款以及主任学习等费用，她实际只打了113000元，实际到我手里的钱是363000元，其余款项没有到我手里。2014年7月20日我向张丽萍还款200000元，现还欠163000元，这笔款项我认为应当按利息2分计算。
被告缪祥康辩称，借款事实我不清楚，协议我也没有签名，我家已经偿还张丽萍200000元，应该偿还的我家也同意偿还。
原告张丽萍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、协议及证明各1份，协议内容为“现有缪祥康于1995年分得位于花椒水库旁张家大坡自留山约30亩，现抵押给张丽萍，用1月到2014年7月12日还清欠款伍拾万元，如到时不还清本利钱，张丽萍有权处理此地块，缪祥康无权干涉，利息5万元正，本利合计550000（大写伍拾万元正），到时如本利付清，张丽萍还缪祥康地块证明原件。协议人：王丽书、缪祥康。2014年6月12日。”，用以证明二被告向原告借款的事实，利息按每月50000元计算；证明内容为缪祥康地块界限，证实了被告用土地作抵押的事实。
2、2014年4月11日中国工商银行股份有限公司宣威振兴北路支行个人业务凭证1份、云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1704号民事判决书1份，用以证明二被告向原告借款的事实，判决书确定了双方的借贷关系，确认了有250000元是由李双琼打款到缪祥康账户，被告于2014年7月20日还款200000元。
3、收款委托书2份，用以证明原告向二被告催要借款的事实。
经质证，王丽书对原告提交的对第一组证据真实性无异议，认可协议是其书写的，但缪祥康不知情；对原告提交的第二组证据，王丽书认可张丽萍汇款113000元给王丽书的事实，借条写了250000元，是张丽萍写了叫我签名的。判决书确认的事实没有意见；对原告提交的第三组证据，王丽书认可是事实，我没有签字，他们到了我家催要款项。
缪祥康对原告提交的证据不予认可，认为其没有签名，不知情。但缪祥康陈述已经向张丽萍偿还借款200000元。
被告王丽书、缪祥康未向本院提交证据。
本院认为，原告张丽萍提交的证据来源合法，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方在证明观点上的分歧，即借款本金是500000元还是360000元，本院在说理部分予以阐明。
通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
王丽书与缪祥康系夫妻，王丽书、张丽萍与李双琼均系朋友。2014年3月12日，王丽书、张丽萍向李双琼借款250000元，向符超借款250000元，其中250000元由李双琼汇入缪祥康账户。后经协商，张丽萍向李双琼出具《借款结算单》，张丽萍向李双琼、符超认可上述借款500000元，该借款并经曲靖市中级人民法院判决确定由张丽萍向李双琼偿还。2014年4月11日，张丽萍通过中国工商银行股份有限公司宣威振兴北路支行转账110000元至缪祥康账户。2014年6月12日，王丽书出具协议交张丽萍收执，协议明确缪祥康、王丽书欠张丽萍借款500000元，借款期限1个月，利息50000元，并用缪祥康自留山作抵押。2014年7月20日，缪祥康通过转账方式向李双琼偿还借款200000元，该款项在张丽萍应偿还李双琼的借款中也作了扣减。因缪祥康、王丽书未履行偿还义务，张丽萍于2017年2月8日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为王丽书、缪祥康借款的数额是500000元还是360000元，第一笔借款250000元双方认可是2014年3月12日通过李双琼转账至缪祥康账户上，缪祥康于2014年7月20日向李双琼偿还20万元。第二笔借款张丽萍通过银行转账110000元至缪祥康账户上，被告王丽书只认可借款数额为360000元。在李双琼诉张丽萍一案中【云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1704号】，张丽萍抗辩的理由为“实际借款人为王丽书，该借款应由王丽书偿还。”该判决确定由张丽萍向李双琼偿还的依据是借条系张丽萍出具，张丽萍将上述款项借给王丽书属于另一法律关系。王丽书、缪祥康均认可上述借款中的250000元已经转至缪祥康账户，其余250000元中有110000元张丽萍于2014年4月11日转至缪祥康账户上，另外的140000元虽然张丽萍不能提供转账凭证，但王丽书抗辩称“2014年5月张丽萍再次打款250000元给我，扣除59800元投资款以及主任学习等费用，她实际只打了113000元。”，且2014年6月12日王丽书出具给张丽萍的协议明确了向张丽萍借款本金是500000元、月利息50000元，张丽萍委托夏思向王丽书收取借款，王丽书对借款数额也没有提出异议，综合上述几方面的事实，本院确认王丽书、缪祥康所借本金为500000元，扣除已经偿还的200000元，实际尚欠300000元，被告王丽书、缪祥康应予偿还。对于缪祥康应否承担偿还责任的问题，虽然缪祥康不认可王丽书向张丽萍出具的协议上面的签名系其本人所签，但借款是汇入缪祥康账户，缪祥康也偿还了部分借款，说明缪祥康对借款事实是清楚的，缪祥康应对该借款承担共同偿还责任。
对于原告张丽萍所主张的利息问题，2014年6月12日王丽书出具给张丽萍的协议明确款本金是500000元、月利息为50000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，双方当事人对利率的约定超出了法律规定的保护范围，本院予以支持年利率24%。自2014年6月12日至2014年7月20日，王丽书、缪祥康应给付的利息为500000元×2%×1个月﹦10000元，自2014年7月20日至2017年6月20日，王丽书、缪祥康应给付的利息为300000元×2%×35个月﹦210000元，本息合计人民币520000元。自2017年6月21日起至款项还清之日止以本金300000元按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告王丽书、缪祥康在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张丽萍借款本金人民币300000元、利息220000元，合计人民币520000元。自2017年6月21日起至款项还清之日止以本金300000元按年利率24%支付利息。
案件受理费人民币9570元，由被告王丽书、缪祥康承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 张 虎
二〇一七年七月三日
书 记 员 高浩嘉