广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9859号
原告：任自强，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：任军，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县，系原告任自强的儿子。
被告：宁某，男，2000年7月9日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：东莞市沙田灌道饮食店（以下简称灌道饮食店）。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村环保城商业步行街丽海南路。注册号为441900607647608。
经营者：陈灌，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省兴宁市，
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告任自强的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计24900元（后续医疗费4000元、误工费9900元、处理事故人员费1000元、护理费4500元、交通费500元、精神损失费5000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年4月10日，被告宁某（没有戴安全头盔）无证驾驶其本人所有且其本人为实际支配人的无号牌二轮摩托车，途经事故路段时，车头与前方同向在中间车道行走的行人原告任自强发生碰撞，造成任自强受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：宁某无证驾驶二轮摩托车没有按规定戴安全头盔在道路上行驶时，对路面情况注意不够，负事故的主要责任；任自强在机动车道内行走，负事故的次要责任。
3.保险情况：经查，事故时无号牌二轮摩托车没有投保保险。事故时，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗23天，医院诊断为：创伤性蛛网膜下出血，颅底骨骨折，腰椎骨折，掌骨骨折等，医嘱：全休3周，石膏外固定6-8周，定期复诊，加强营养，住院期间陪护一人等。原告出院后多次复查，其中2017年5月12日复查医嘱：建议休息3个月，2周后复查CT等。原告用去医疗费20362.7元，其中被告灌道饮食店垫付18058.7元，被告垫付的上述医疗费，原告虽未诉请，但是也属于原告的损失之一，本院在此一并列明计算。
5.误工费：原告住院23天，结合出院医嘱全休3周，石膏外固定6-8周，2017年5月12日复查医嘱全休3个月，原告诉请误工费计算3个月合理，本院予以支持。针对原告的工资收入水平，因原告未能提交工资表等证据佐证，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算，误工费计算为：1510元/月÷30天/月×90天=4530元。
6.护理费:原告诉请住院23天及出院后康复期间22天，共计45天的护理费，但是原告未能提交医嘱证明康复期间需要陪护人员护理，本院仅支持原告住院期间护理费。本院参照东莞市护工标准100元/天计算护理费为：100元/天×23天=2300元。
7.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，原告诉请500元合理，本院予以支持。
8.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
9.精神损失费：原告诉请精神损害抚慰金，但是未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，本院不予支持。
10.经查，被告宁某、被告灌道饮食店均确认被告宁某是被告灌道饮食店雇请的员工，事故时正在从事被告灌道饮食店指派的工作任务。被告灌道饮食店主张，被告宁某是肇事摩托车的所有人及实际支配人，该饮食店雇请宁某时培训明确规定不能私自驾驶自己的摩托车送外卖，但是被告灌道饮食店的上述主张未提交证据证明，本院对其主张不予采纳。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于被告宁某、灌道饮食店的赔偿责任。本院认为，被告宁某是被告灌道饮食店的员工，事故时正在从事被告灌道饮食店指派的工作任务，又因被告宁某事故时无证驾驶无号牌摩托车，主观过错明显，且被告宁某负本次事故的主要责任，被告宁某在本次事故中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，被告灌道饮食店应与被告宁某对原告的本案损失承担连带责任。
原告任自强相对于无号牌二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保无号牌二轮摩托车的交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告宁某作为车辆的司机及车主驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告宁某先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，应由被告宁某承担80%的赔偿责任，因被告宁某事故时为职务行为，根据上述论述，被告灌道饮食店应与被告宁某对原告的本案损失承担连带责任。
以上第4项损失为20362.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告灌道饮食店赔偿10000元给原告。超出上述限额部分为10362.7元，根据上述论述，应由被告灌道饮食店赔偿80%即8290.16元给原告。
以上第5-9项损失共计7330元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告灌道饮食店赔偿7330元给原告。
综上，被告灌道饮食店需赔偿25620.16元给原告，扣减被告灌道饮食店支付的18058.7元后，被告灌道饮食店仍需赔偿7561.46元给原告。被告宁某对被告灌道饮食店的上述赔偿责任承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告宁某、被告东莞市沙田灌道饮食店自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿7561.46元给原告任自强；
二、驳回原告任自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费211元（原告已预交），由原告任自强负担147元，由被告宁某和东莞市沙田灌道饮食店共同负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。