湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执异字4号
案外人卢孟清，居民。
案外人卢有清，居民。
案外人区善凤，居民。
案外人区世水，居民。
案外人周四萍，居民。
案外人王文华，农民。
上列六案外人的委托代理人陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
上列六案外人的委托代理人邹文明，男，1971年10月5日出生，汉族，居民系案外人周四萍之夫。身份证号码：××。
申请执行人湖南博长担保有限公司，住所地为新化县梅苑开发区梅苑南路一栋二二二号。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
委托代理人赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南博长担保有限公司风险管理部副部长，身份证号码：××。
委托代理人龚华山，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南博长担保有限公司财务总监，身份证号码：××。
被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地为冷水江市禾青镇湍江村。
法定代表人柯红姣，该公司董事长。
被执行人冷水江市汇源金属物资发展有限公司，住所地为冷水江市禾青镇禾青村。
法定代表人潘新宇，该公司董事长。
被执行人汨罗市聚源再生资源有限公司，住所地为汨罗市工业园龙舟南路西侧。
法定代表人潘康，该公司董事长。
被执行人平江县恒远贸易有限公司，住所地为湖南省平江工业园。
法定代表人潘心龙，该公司董事长。
被执行人冷水江市顺畅物流有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇禾青村。
法定代表人喻映光，该公司董事长。
被执行人湖南湘能经贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花园3栋1102号。
法定代表人喻伟，该公司董事长。
被执行人柯红姣，女，1966年8月8日出生，汉族，冷水江市卓超金属回收有限公司董事长，身份证号码：××。
被执行人潘存应，男，1968年6月20日出生，汉族，身份证号码：××。
本院在执行申请执行人湖南博长担保有限公司（以下简称博长担保公司）与被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）、冷水江市汇源金属物资发展有限公司（以下简称汇源公司）、汨罗市聚源再生资源有限公司（聚源公司）、平江县恒远贸易有限公司（以下简称恒远公司）、冷水江市顺畅物流有限责任公司（以下简称顺畅物流公司）、湖南湘能经贸有限公司（以下简称湘能公司）、柯红姣、潘存应民间借贷纠纷一案中，于2014年10月11日作出（2014）冷法执字第335-1号执行裁定，扣留了被执行人卓超公司在柳州钢铁股份有限公司（以下简称柳钢公司）的货款18125520元。案外人卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院现已审查终结。
案外人卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华称：（一）六案外人分别与卓超公司签订了《委托收购废钢协议》与《委托收购再生资源合同》。同时，卓超公司向案外人出具了《承诺书》，承诺卓超公司获取柳州公司转来的货款时在收取一定的管理费用后即转付给案外人，法院扣留的货款应为案外人所有；（二）法院据以执行的（2013）湘娄冷证字第601号债权公证文书和湘娄冷证字第796号执行证书因存在申请执行人出具的汇票不具有真实交易基础、约定利息与违约金过高等不予执行的情形，应当予以撤销。请求法院解除对存留在柳钢公司18125520元货款的扣留。
申请执行人博长担保公司辩称：（一）被执行人卓超公司与柳钢公司依照《废钢铁委托合同书》发生废钢铁买卖关系，冷水江市人民法院依法扣留被执行人存留在柳钢公司的货款合法；（二）案外人所提供的《委托收购废钢铁协议》、《委托收购再生资源合同》、《承诺书》内容相互矛盾，无法相互印证，缺乏关联性与客观性，不符合交易习惯与社会常理，是虚假证据；（三）根据合同的相对性，即使案外人与被执行人卓超公司发生了真实的废钢铁委托代理买卖合同关系，货款应当归委托人即被执行人卓超公司所有，案外人应依据委托合同向被执行人主张权利，而不应向申请执行人主张权利。
经审查查明：
2013年8月13日，申请执行人博长担保公司与被执行人卓超公司、汇源公司、聚源公司、恒远公司、顺畅物流公司、湘能公司、柯红姣、潘存应签订了《委托担保合同》、《补充合同》、《融资担保合同》、《担保合同》。其中《融资担保合同》约定，博长担保公司根据潘存应的请求，同意融资给潘存应应急使用；融资方式为博长担保公司以银行承兑汇票或现金方式融资给潘存应，潘存应出具借据分笔借出；合同有效期限为签订日至2014年12月31日，融资金额不超过人民币2000万元；每笔融资还款期限不超过6个月；被执行人卓超公司、汇源公司、聚源公司、恒远公司顺畅物流公司、湘能公司、柯红姣提供无限连带责任担保。同时，卓超公司、汇源公司、聚源公司、恒远公司、顺畅物流公司、湘能公司、柯红姣、潘存应共同向冷水江市公证处对上述合同进行公证并要求对合同赋予强制执行效力。冷水江市公证处经审查后，作出了（2013）湘娄冷证字第601号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，博长担保公司分别于2013年12月13日、2013年12月19日向潘存应以承兑汇票的方式支付900万元和1000万元，共计1900万元。后潘存应偿还200万元，尚欠1700万元。融资到期后，潘存应没有按期还款。2014年9月17日，潘存应认可了博长担保公司发出的第20140917号《对帐函》。2014年10月11日，博长担保公司向冷水江市公证处申请执行证书，冷水江市公证处经审查后出具了（2014）湘娄冷证执字第796号执行证书。后博长公司向本院申请强制执行。本院受理博长担保公司的强制执行申请后，于2014年10月11日作出（2014）冷法执字第335-1号执行裁定，扣留了被执行人卓超公司在柳钢公司的货款18125520元。
另查明，2014年1月1日，卓超公司与柳钢公司签订了《废钢铁供需合同书》，合同约定卓超公司每月向柳钢公司提供不少于1000吨的废钢铁，同时合同还对废钢铁的种类、规格、质量、价款、交货的时间地点、结算与付款方式等进行了约定。合同签订后，卓超公司委托案外人卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华等人收购废钢铁并运送给柳钢公司。柳钢公司对货款进行结算后，以承兑汇票的方式向卓超公司支付货款。卓超公司汇款进账后，再与卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华等人进一步结算。
本院认为：
博长公司与潘存应签订《融资担保合同》后，博长公司以承兑汇票的方式履行合同，并不违反法律规定，双方之间存在真实的交易基础关系。故案外人关于博长担保公司出具的票据不存在真实交易关系，违反相关票据法律规定的异议理由不能成立，本院不予采纳。同时，《融资担保合同》对利息、违约金的约定超出了银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予执行，但这不影响全案的执行。故对于案外人关于本案存在不予执行的情形的异议理由，不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”代理包括委托代理、法定代理和指定代理。本案中，卓超公司委托案外人收购废钢铁并向柳钢公司供货，案外人的行为系代理行为，该行为产生的法律后果应由卓超公司承担。故案外人向柳钢公司供应废钢铁后，存留在柳钢公司的货款，均系卓超公司所有，本院扣留被执行人的货款，程序合法。故对于案外人关于本院扣留卓超公司在柳钢公司的货款系案外人所有，要求解除扣留的异议理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，案外人卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华的异议，本案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 肖志明
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。