徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第368号
原告吴某某。
委托代理人胡某某。
被告苏某某。
被告袁某某。
原告吴某某与被告苏某某、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告苏某某、袁某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年5月10日14时许，被告苏某某驾驶车牌号为苏C×××××重型自卸车沿本市二环西由北向南行驶到黄河北路交叉路口时，与原告吴某某骑自行车沿本市二环西路由北向南行驶至此处发生事故，致原告吴某某受伤住院治疗。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告苏某某负此起事故的全部责任，原告吴某某无责任。经鉴定，原告伤情构成五级伤残。为此，原告吴某某已诉至法院两次，2010年鼓楼区人民法院作出民事调解书，被告一次性给付原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及假肢和轮椅费用等共计70000元。2012年4月16日鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第1801号民事判决书，判令被告袁某某赔偿原告吴某某误工费5400元、残疾赔偿金316092元、被扶养人生活费5769.75元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费149000元、残疾辅助器具维护费29800元等合计536061.75元。被告苏某某对上述款项承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费17126元（94元/天×182天）、护理费9225元（94元/天×98天）、残疾辅助器具凝胶套156100元【3800元/次×2次+4500元+(79-55）年×6000元】、司法鉴定费3100元（2500元+600元），以上合计185551元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某、袁某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月10日14时许，苏某某驾驶车牌为苏C×××××号重型自卸车沿本市二环西由北向南行驶到黄河北路交叉路口时，与吴某某骑自行车沿本市二环西路由北向南行驶至此处发生事故，致吴某某受伤住院，行右下肢股骨下段截肢术，住院75天，现已治疗终结。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，苏某某负此起事故的全部责任，吴某某无责任。
另查明，涉案车辆苏C×××××号重型自卸车的实际车主为袁某某，事发时苏某某系驾驶员，袁某某与苏某某为雇佣关系，苏某某的行为属于雇佣活动。上述涉案车辆未投保交强险。
再查明，事故发生后，吴某某两次诉至法院。本院于2010年12月3日作出（2010）鼓民初字第1078号民事调解书，袁某某与苏某某给付吴某某住院期间75天的护理费等费用。2012年4月16日，本院作出（2011）鼓民初字第1801号民事判决书，确定吴某某各项损失标准按照城镇标准计算，苏某某与袁某某承担连带赔偿责任，该判决支持了吴某某住院期间75天的误工费。
上述事实有交通事故认定书、（2010）鼓民初字第1078号民事调解书、（2011）鼓民初字第1801号民事判决书以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
在诉讼过程中，根据吴某某的申请，本院委托江苏省伤残人康复中心对其安装残疾辅助器具的配制费用进行鉴定，委托徐州医学院司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行鉴定。江苏省伤残人康复中心于2015年9月11日出具苏康【2015】第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴某某右侧大腿截肢，残肢末端有骨突，残肢表面见有大面积瘢痕，并伴有幻肢痛。2、建议配置大腿凝胶套，凝胶套价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。3、患者配置大腿凝胶套的使用年限建议为当地人均平均寿命。吴某某在江苏省伤残人康复中心支出司法鉴定费2500元。徐州医学院司法鉴定所于2015年11月11日出具徐医司鉴所【2015】临鉴字第887号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某某本次外伤后误工期限为26周左右，护理期限为14周左右。吴某某在徐州医学院司法鉴定所支出司法鉴定费600元。
因被告苏某某、袁某某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿有关费用。关于误工费标准，已有生效判决确定按照城镇标准计算。关于责任主体，已有生效判决确定苏某某与袁某某承担连带赔偿责任。
关于吴某某的各项损失：
1、误工费，应当按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，吴某某主张按城镇居民人均可支配收入标准计算其实际收入损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本院（2011）鼓民初字第1801号民事判决中已处理吴某某75天住院期间的误工费，本案中不应重复计算。结合鉴定意见，本院确认吴某某的误工费为10058元（94元/天×107天）；
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。吴某某主张护理人员系其夫陆恒红，但其未向本院提供证据证明陆恒红的实际收入损失。考虑到吴某某虽未聘请专业人员从事护理，但其确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准予以计算。关于护理期限，本院（2010）鼓民初字第1078号民事调解书已处理了吴某某75天住院期间的护理费，本案不应重复计算。结合鉴定意见，本院确认吴某某的护理费为1380元（60元/天×23天）；
3、残疾辅助器具凝胶套费用，结合司法鉴定意见及支出费用票据，本院确认154780元【3800元/次×2次+4500元+(78.78-55）年×6000元】；
4、司法鉴定费3100元，有相应司法鉴定票据为凭，本院予以确认。
综上所述，吴某某在本次诉讼中各项损失分别为为：误工费10058元、护理费1380元、残疾辅助器具凝胶套154780元、鉴定费3100元，以上共计169318元。
被告袁某某、苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴某某各项损失共计169318元。被告苏某某对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费1860元，合计3190元（原告已预付），由被告袁某某、苏某某承担（该款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任 某 某
人民陪审员 范 某 某
人民陪审员 关某某二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 某 某