wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初62号
原告：郝金兰，农民，住和林格尔县。
被告：刘四全，农民，住和林格尔县。
委托代理人：刘满保，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘宝恒（有名刘保恒），农民，住址同上。系刘四全侄子。
原告郝金兰诉被告刘四全、刘满保、刘宝恒继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金兰、被告刘四全的委托代理人刘满保，被告刘满保、刘宝恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝金兰向本院提出诉讼请求：1、确认我对母亲付大女位于巧什营村，土木结构三间正房，三间南房的继承权。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我的母亲付大女于1977年之前再婚嫁给巧什营村六队村民刘召小，婚姻期间一直与我继父的兄弟刘四全同住一个院子，婚姻持续期间没有生育子女，我的继父刘召小婚前也无子女，我的继父有两个兄弟，由于父母早亡，这两个兄弟一直由我继父照顾，直到帮助他们娶妻生子，耽误了自己，年龄偏大才与我母亲结婚，我母亲和继父年轻时都是自力更生，年老时二人承包地由两个兄弟租种一直到1998年。98年冬天，一次打水时由于行动不便摔伤，老人的头肿的很大，神志不清，我赶过去照顾母亲、继父，在我回自己家取东西之际，继父的兄弟强行把两位老人存下的钱全部拿走，把两位自办的年货也全拿走，继父生气含恨1998年底去世，留下我母亲一人，我只好把我母亲接入我家照顾，我母亲1999年在我家也去世，两位老人去世后合葬于巧什营村，留下早年自建的土木房（正房三间，南房三间），我母亲去世后房屋一直由继父的兄弟刘世全一家占住，土地由继父的兄弟刘四全一家，侄子刘宝恒耕种，我与继父的兄弟商量，关于两位老人留下的房产和承包地经营权，我只要我母亲那一份，继父的留给他们，商量未果。由于2017年农村土地、房屋确权，他们利用房屋、土地确权之际，想全部占为己有，虽然我母亲去世，但我作为法定继承人，两位老人没有婚生子女，我继父也没有任何子女，我母亲去世前有权继承丈夫（我继父）的全部财产。根据继承法第10条继承的顺序，我是母亲亲生女儿，享有母亲留下房产的继承权。涉及被告，刘四全是继父刘召小的兄弟，刘满保为刘四全之子，刘宝恒为继父另一兄弟之子（另一兄弟已去世）。为维护自身的合法权益，遂诉至贵院，望支持我的诉讼。
被告刘满保辩称：不真实。从我记事起就是照顾两位老人，我大爷与付大女结婚是事实，并且结婚前没有孩子，房子是刘四全盖的，盖了七间，在我两岁时就盖起了，是我父亲自己一人盖好的，大约是68年盖的，一直没有翻修过，现在我和我父亲刘四全住，没有我大爷的份额，原告不能继承。
被告刘宝恒辩称：我父亲去世前在别处住，房子都是刘四全的，我大爷是住刘四全的房子，我们小时候也在这个房子里住。
庭审中，原告未出世证据。被告刘满保向法庭提供的证据有,1、巧什营村委会于2018年3月4日作的证据一份，证明刘四全现住房七间，土木结构，建于1968年5月。2、刘四全第401866号宅基地证。证明宅基地户主是刘四全，人口5人，房间数7间，宅基地面积：长27米，宽21.5米，东至高二，南至路，西至路，北至空地。发证时间是1987年5月11日。原告对这两组证据有异议，对第一组证据认为证明上没说房子是刘四全一人盖的，对第二组证据认为宅基地证是假的。
本院对上述两组证据予以采信。
经审理查明：原告郝金兰的母亲付大女（已故）与被告刘四全的哥哥刘召小（已故）于七十年代结婚，具体结婚时间不详，婚后，双方未生育子女，婚前，刘召小也无子女，原告郝金兰是付大女的女儿。原告的母亲嫁给刘召小后，双方与被告刘四全一家及刘宝恒父亲一家在一起居住，在一处院落中。该院落中的房子是被告刘四全于1968年5月所建。原告的继父刘召小于1998年底去世，母亲于1999年在原告家中去世。原告于2018年1月4日起诉，要求继承其母的三间正房，三间南房。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告在诉讼中一直称其给付和母亲的遗产正房三间，南房三间应由其继承。但没有提供任何证据证明其继父和母亲留下的三间正房和南房。而被告刘满保提供的证据证明讼争的房屋是其父亲刘四全所有。对此原告应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝金兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 亢 廷
二〇一八年四月十日
书 记 员 李海霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7500号
上诉人(原审原告)：蔡某某，女，1984年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：张某某，女，1960年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人蔡某某因与被上诉人张某某分家析产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初6965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡某某向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许蔡某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王伟.
二〇一六年十月八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15513号
原告王通，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市光明新区公明美轩名酒行，住所地深圳市光明新区。
负责人黄添寿。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王通自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告王通承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 张智明（兼）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5185号
原告：陈书林，男，1962年3月20日出生，住北京市大兴区。
被告：北京市大兴区长子营镇上长子营村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇上长子营村。
负责人：常月岭，村书记。
委托诉讼代理人：孙建波，男，北京市大兴区长子营镇上长子营村村民财务监督委员会委员。
委托诉讼代理人：李文堂，男，北京市大兴区长子营镇上长子营村村民财务监督委员会委员。
原告陈书林与被告北京市大兴区长子营镇上长子营村村民委员会（以下简称：村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书林，被告村委会的委托诉讼代理人孙建波、李文堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书林向本院提出诉讼请求：1.要求村委会给付陈书林2014年至2016年三年确利款7065元；2.诉讼费由村委会承担。事实和理由：1982年分地时陈书林家里一直有地种，到2001年调整土地时陈书林家里不知道，后来陈书林找村委会反映，2014年经村里两委班子及镇政府有关领导研究决定给付陈书林家里2014年至2016年三年确利款，但直到现在村委会也没有给付，故陈书林提起诉讼。
被告村委会辩称，第一、2001年土地并未确权，只是重新调整，并未发确权证。第二、村委会以及村民代表不同意给付陈书林确利款。第三、陈书林没有证据证明在2001年分地时其是不知道的，而且会议记录上记载的也是陈书林自动放弃土地，这也能说明陈书林是知道分地的事。第四、陈书林称2001年之前一直有土地，2001年重新划分土地后，陈书林所有的土地被他人耕种，但陈书林并未对此提出异议，说明陈书林是知道重新划分土地的事，当时其却没有争取自己的土地，因此现在陈书林再说2001年不知道土地划分的事是站不住脚的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈书林是北京市大兴区长子营镇上长子营村村民，现陈书林向村委会主张2014年至2016年共三年的确利款共计7065元，并向法庭提交了日期为2014年1月3日的上长子营村《会议记录》，载明：“会议时间：2014年1月3日，会议地点：村大队部小会议室，会议参加人：镇机关干部（许世军、张桂芳、张国芝）、村两委会班子成员、2001年分地时自动放弃土地的农户（徐志忠、高书江、王长城、陈书华、陈书林、高书海、徐志勇），会议内容：商讨2001年本村分地时自动放弃土地的农户确利款事项，会议决定：2001年本村分地时自动放弃土地的农户的确利款从2014年计算至2016年底（共三年），按每亩地1500元进行确利（2001年我村每人分得土地1.57亩，人口以2001年分地时的农户为准），确利款于2016年12月31日前全部付清。”在《会议记录》同意签字处签名的刘凤安是村委会时任书记，韩建坡是时任村主任，常月岭、龚玉珍是时任村委。而在见证人处签字的许世军、张桂芳、张国芝均是镇里的干部。庭审中，陈书林称在2001年村里分地时没有给其家里的1口人分地，后来村委会开会进行确利，并形成了上述《会议记录》确认向2001年没有分地的农户支付确利款。村委会认可在2001年分地时陈书林家里共计1口人，亦认可上述《会议记录》的真实性，但称该《会议记录》未经村民代表大会和两委班子会开会同意，也没有村委会盖章，因此村委会不同意按照《会议记录》向陈书林支付确利款。
另查，就确利款问题，北京市大兴区长子营镇上长子营村另一村民徐志忠（现为村委会主任）向长子营镇人民政府反映情况，长子营镇人民政府于2016年4月1日出具兴长访[2016]16号信访事项答复意见书，其中调查处理情况为：“经核实，上长子村2001年9月进行土地确权，2016年到期，鉴于该村土地2016年底前到期，镇职能科室及村集体正在研究制定土地调整方案，为了给没有确权土地的村民进行确利补偿，2014年1月村里召开两委会，按照每亩1500元的标准给予确利，确利款从2014年计算至2016年底（共三年），于2016年底补齐三年的确利款，如2016年底村委会未给付上述确利款，建议您通过司法途径解决。”
庭审中，村委会向法庭提交了日期为2017年3月10日会议记录，证明村民代表不同意支付陈书林确利款，会议记录上有村民代表的签字并加盖了北京市大兴区长子营镇上长子营村党支部的印章。陈书林对该会议记录的真实性、关联性及证明目的均不认可。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，根据已查明的事实，村委会在2001年上长子营村农村集体土地发包时没有给陈书林确权土地，损害了陈书林承包本村集体土地的权利，故应当对陈书林进行确利补偿。村委会于2014年1月3日作出《会议记录》确定了对陈书林进行确利补偿的方案，会议记录上虽未加盖村委会公章，但在同意签字处有时任村书记刘凤安、村主任韩建坡的签字，并有村委会时任委员常月岭、龚玉珍的签字，视为代表村委会作出意思表示，因此该《会议记录》对村委会具有法律约束力，其应按照《会议记录》上承诺的期限向陈书林支付确利款，故对陈书林要求村委会支付2014年至2016年共三年确利款7065元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就村委会提出的《会议记录》未经村民代表大会及两委班子会开会同意，故村委会不同意支付确利款的抗辩意见，因《会议记录》确定的确利补偿方案不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的应当经村民会议讨论决定方可办理的事项，故对村委会的此项抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市大兴区长子营镇上长子营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈书林确利款7065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市大兴区长子营镇上长子营村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓璇
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第859号
申请执行人孙某。
申请执行人李某甲。
被执行人沈某。
本院依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第132号房屋买卖合同纠纷一案的裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于济宁阜桥辖区科苑东组团5号楼3单元5层东户房产（济宁市房产证中字第××号）过户于申请执行人孙某、李某甲名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第859号
申请执行人孙井云。
申请执行人李吉峰。
被执行人沈红倩。
本院依据已经发生法律效力的济仲裁字（2014）第132号济宁仲裁委员会裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于济宁阜桥辖区科苑东组团5号楼3单元5层东户房产（济宁市房产证中字第××号）过户于申请执行人孙井云、李吉峰名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏慧
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06157号
原告王志清，男，1955年2月18日出生。
被告王占合，男，1961年1月12日出生。
原告王志清与被告王占合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志清到庭参加诉讼，被告王占合经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志清诉称，2013年6月21日我到被告承包的养鸡场干活，负责养鸡，被告与我约定2013年6月21日至2014年4月20日每月给我开3375元工资，2014年4月21日至2014年11月20日每月给我开2600元工资。期间被告称没有足够现金，2014年4月24日给我出具一份欠条，承诺于2014年5月10日结清工资，2014年11月20日又给我出具一份欠条，经我多次催要，之后被告支付给我五个月工资，剩余工资至今未支付。现我诉至法院，要求被告王占合给付我工资35000元，并由被告王占合负担本案诉讼费用。
被告王占合未答辩。
经审理查明，原告王志清在河北省张家口市赤城县后城镇常胜庄村的养鸡场给胡占国养鸡，2012年开始被告王占合从胡占国处承包该处养鸡场，原告继续在该养鸡场给王占合养鸡，原被告约定每个棚每批鸡工资6750元，每批鸡养两个月。原告负责一个棚，共为被告养鸡10批。前五批鸡的工资已支付，2013年6月21日至2014年4月20日共十个月期间养了5批鸡，被告王占合未支付工资，于2014年4月24日为原告出具欠条一张。2014年4月20日后被告未在该养殖场内养鸡，但是约定由原告维护其所负责的鸡棚，每月工资2600元，至2014年11月20日，被告并未支付工资，当日被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告支付21000元工资后，不再支付剩余工资。2015年9月7日，原告诉至法院要求被告支付工资35000元并承担本案诉讼费。被告王占合经本院公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告王志清的当庭陈述、被告王占合所打欠条两张在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王志清提供了劳务，被告王占合应当支付相应劳务费，故对原告王志清要求被告王占合给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告王志清提交了被告王占合所出具的欠条，对此证据本院予以采纳。经本院核实被告所欠原告工资应为：6750元×5＋2600元×7-21000元=30950元。被告王占合经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占合给付原告王志清劳务费三万零九百五十元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百五十元，由被告王占合负担。案件受理费六百七十六元，由原告王志清负担一百零二元，已交纳；被告王占合负担五百七十四元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭卫忠
代理审判员 马家欣
代理审判员 范本腾
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 旭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03021号
申请执行人南通和达纺织品有限公司，住所地南通高新区。
法定代表人刘永兵，董事长。
被执行人南通叠鑫纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人龚必波，董事长。
南通和达纺织品有限公司与南通叠鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）通高民初字第00957号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通叠鑫纺织品有限公司应给付申请人南通和达纺织品有限公司货款184609.74元及诉讼费2185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为186794.74元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案有186794.74元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓龙
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初575号
原告：李涛，男，1981年6月28日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被告：齐立波，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住龙井市。
李涛与齐立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李涛以被告无法查找为理，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李涛撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李涛负担。
审判员 许佳晶
二〇一八年七月十七日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第660号
原告：郭文孝，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：朱华，男，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：李少佳，女，1986年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告郭文孝与被告朱华、李少佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月2日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告郭文孝的委托代理人龚丽晓、被告朱华到庭参加了诉讼，被告李少佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因为资金周转用钱，先后两次向原告借款，其中2009年9月15日，被告朱华及其母亲向原告借款3万元，2010年到2011年之间陆续又借了4万元，累计借款7万元，两次借款双方均约定月息2分，之前每个月按时清偿利息。2011年被告偿还本金1万元，于2011年11月9日重新出具借款借据。下欠6万元及利息经催要，一直未还。现原告诉至法院要求二被告共同偿还借款60000元，利息21600元（60000元×6%×2倍×3年=21600元，自2011年11月9日到2014年11月9日），共计81600元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.借款借据一份，以证明2011年11月9日被告给原告出具借款借据一张，二被告下欠原告借款60000元，双方约定月息2分；2.常住人口基本信息两份、婚姻登记信息一张，以证明二被告系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，是适格的诉讼主体。
被告朱华辩称，原告所述的借款的过程不对，我和原告也不是朋友关系，款是我妈向原告借的，具体借款时间我不清楚。2011年11月9日，原告说我母亲有病了，担心借的钱还不上，叫我去换条子，所以打了该欠条。2011年12月9日我还过原告1万元。原告现在要求我还6万元的本金和利息我不认可，我愿意再还原告2万元。该债务是我没有结婚之前的单方债务，我妻子不应当承担偿还责任。
被告向法庭提交收条一张，以证明2011年12月9日被告偿还原告现金1万元。
被告李少佳未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告对原告提交借款借据的真实性无异议，认可上面的内容及手印和签名都是本人的，利息是原告和被告朱华母亲约定的。对常住人口基本信息、婚姻登记信息无异议。原告对被告提交收条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2011年10月份被告还了1万元，还钱的时候没有打收条，后来被告要求原告打的收条，所以借款金额仍然为6万元。
经审查认为，原、被告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年11月9日，被告朱华向原告郭文孝出具一张借款借据，载明：借款人朱华，借款原因资金周转，借款金额大写陆万整￥60000元整，备注其中3万为2009年9月15日起为月息2分。2011年12月9日，原告向被告朱华出具收条一张，载明：今收到朱华还来现金10000元壹万元正。下剩款项至今未还。另查明，被告朱华与被告李少佳于2009年12月1日在青铜峡市民政局登记结婚。
本院认为，原告郭文孝提供借款，被告朱华向原告出具借款借据，双方民间借贷关系成立，被告朱华应当对上述借款承担责任；原告主张该款项系被告朱华与其母亲所借，且未提供证据证明借款用于二被告夫妻日常生活，故被告李少佳对该笔借款不应承担责任；双方约定6万元借款借据中3万元自2009年9月15日起月息2分，原告主张自2011年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6%的2倍计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持，经核算利息应为10800元，下剩借款未约定利息及还款期限，原告主张计算利息，本院不予支持；被告已支付的1万元应当从上述款项中予以扣除，原告辩解系出具借款借据之前偿还，收条系被告出具借款借据之后所补，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华返还原告郭文孝借款50000元、支付利息10800元，共计60800元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告郭文孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，原告郭文孝负担418元，被告朱华负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 李学辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第660号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第660号
原告吴某甲，农民。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师，系一般代理。
被告肖某，农民。
原告吴某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因向被告无法直接送达，故向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2015年7月20日，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人刘守民到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告婚前并不认识，被告是云南省泸水县人。原告在25岁时，还没能娶妻成家。2004年7月初，原告找到同村人刘某某，请他带原告也去云南省领娶媳妇。到达云南省泸水县后，经当地人介绍，原告与被告见面，双方相中后，原告交给被告父母彩礼16000元。××××年××月××日，原告与被告在祖山镇政府民政所办理了结婚登记。××××年××月××日，原告与被告生育一女，取名吴某乙。2011年以前，被告常年在家，操持家务，原告在外打工，一家人和睦相处，与老人没矛盾，两口子也不生气。2011年9月，被告提出要与其姐妹外出打工。原告同意后，被告从此离开一去未回，而且音信全无，就是在被告离家当天，其手机就打不通了。其后，尽管原告去被告原籍找了两次，也未能找到被告。至今，三年多过去了，被告已是断情绝义，既狠心抛下了孩子，也不再有丝毫的夫妻感情，双方的婚姻关系已是名存实亡。因此，原告请求判决与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
1、原告与被告的结婚证书原件一份。
2、婚生女儿吴某乙的常住人口登记卡一份。
3、祖山镇花厂峪村村民委员会及祖山镇派出所出具的书面证明一份，证实被告已于2011年9月离开原告家，至今未回，而且下落不明。
被告肖某既未到庭应诉，也未提交答辩。
结合原告法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：
原告家住革命老区青龙满族自治县祖山镇花厂峪村，地处偏僻，交通不便。原告兄弟两人，虽已成年，却和父母共同居住在四间旧房内。2004年7月初，原告请托同村人刘某某带其去云南省领娶媳妇。原告到达云南省泸水县后，经刘某某当地的妻姐夫介绍，原告与被告见面。双方相中后，原告给付被告父母彩礼16000元，将被告带到原告家中。××××年××月××日，原告与被告在祖山镇政府民政所办理了结婚登记。××××年××月××日，原告与被告生育一女，取名吴某乙。其后几年里，被告常年在家，操持家务；原告在外打工，挣钱养家。一家人和睦相处，既不与老人闹矛盾，两口子也不生气。2010年，原告给被告买部手机后，被告开始学会上网聊天。2011年9月，被告提出与其原籍家乡的姐妹外出打工。原告同意后，不料，被告在离家当天便无法打通手机，从此一去未回，音信全无。尽管原告先后两次去被告原籍找寻被告，但既未见到人，也未获知任何音信。至今，三年多过去了，被告与原告及孩子未曾有过任何联系。因此，原告感到被告已是绝情绝义，不再存有丝毫的夫妻感情，故诉至本院，请求判决与被告离婚，并由其抚养婚生女吴某乙，被告依法承担抚养费用。
上述事实，既有原告的法庭陈述，又有原告与被告的结婚证、婚生女吴某乙的常住人口登记卡及原告所在村委会、派出所出具的书面证明，能够相互印证，故予认定。对于夫妻关系存续期间的财产债务情况，因被告未到庭，故仅凭原告单方陈述，无法认定，不予确认。
本院认为，原告与被告婚前相住遥远，缺乏了解，在短暂相处后，仓促结婚，因此，婚姻基础并不牢固。婚后，原告与被告虽已生育一女，但也未能建立起真正的夫妻感情。现被告借口打工，离家出走，既下落不明，又音信皆无，迄今已将近四年时间，应认定夫妻感情彻底破裂，对原告诉请与被告离婚，应予支持。婚生女吴某丙由原告抚养照顾，况且被告今又无法联系，下落不明，故由原告抚养吴某乙更为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告肖某离婚。
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，被告肖某在本判决生效之日起五日内，给付2015年抚养费用4124元；以后在每年7月31日前，按照上一年度河北省农村居民人均年消费性支出的50%，付清当年抚养费用，直至吴某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：李月福
人民陪审员 ：张奎江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：张春波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3926号
原告：瓦房店金峰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市东长春路三段28号。
统一社会信用代码91210281726024108D。
法定代表人：于传杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告：重庆友恒轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊三村1号4幢27-3号。
统一社会信用代码500107000049253。
法定代表人：席永记。
原告瓦房店金峰轴承制造有限公司与被告重庆友恒轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店金峰轴承制造有限公司（以下简称金峰公司）的委托诉讼代理人张景谊到庭参加诉讼，被告重庆友恒轴承有限公司（以下简称友恒公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金峰公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付轴承款69085.5元及利息（自2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，先后签订多份《产品售货合同》，被告从原告处购买轴承。2015年8月6日双方签订《往来账项确认函》，确认截止到2015年3月31日尚欠原告轴承货款69085.5元，款项至今未付。故诉至法院，诉请如上。
被告友恒公司未到庭、未答辩。
原告金峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认定事实如下：被告友恒公司因向原告金峰公司购买轴承，赊欠轴承款没有及时支付。截止2015年3月31日，被告友恒公司欠原告金峰公司应收款69085.5元。被告友恒公司于2015年8月6日在原告金峰公司出具的《往来款项确认函》上对上述金额予以确认、盖章。因该款项一直拖欠未付，原告诉至本院。
本院认为，被告友恒公司向原告金峰公司购买轴承后应当及时支付货款。双方签订《往来款项确认函》对欠款金额69085.5元予以确认，该内容系双方真实意思表示，应当遵照履行。原告要求被告给付欠款69085.5元及利息，事实清楚，证据明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆友恒轴承有限公司于本判决生效后五日内支付原告瓦房店金峰轴承制造有限公司货款69085.5元；
二、被告重庆友恒轴承有限公司于本判决生效后五日内支付原告瓦房店金峰轴承制造有限公司货款69085.5元的利息（自2015年4月1日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元、公告费600元，合计2128元，由被告重庆友恒轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 陈立立
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘晓红
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执290号
申请执行人包头市万蒙矿产品有限公司，住所地包头市。
法定代表人雷官，任该公司总经理。
被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人杨德信（死亡）。
本院在执行包头市万蒙矿产品有限公司与山西森特煤焦化工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执290号申请执行人包头市万蒙矿产品有限公司，住所地包头市。法定代表人雷官，任该公司总经理。被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地太原市。法定代表人杨德信（死亡）。本院在执行包头市万蒙矿产品有限公司与山西森特煤焦化工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年四月十二日书记员  ＸＸ飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1354号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑亭，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何淑亭储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何淑亭签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何淑亭提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何淑亭于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何淑亭同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何淑亭的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何淑亭有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何淑亭支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1088号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告孙兆富，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告孙兆富信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告孙兆富经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2014年1月6日，被告孙兆富向原告申办一张中银信用卡，该申请表中对该卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款都作了明确的约定。经审查，原告向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××44。2014年2月9日，上述信用卡被激活使用。起初，被告透支消费后，未能正常还款，截止2015年5月14日，被告累计差欠原告信用卡透支本金209994.92元、利息5428.86元、滞纳金4207.05元，合计219630.83元。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金209994.92元、利息5428.86元、滞纳金4207.05元，合计219630.83元，并支付从2015年5月15日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费人民币1万元。
被告孙兆富未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告孙兆富向原告中行城中支行申办一张长城金信用卡，并在申请人申明及签名处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核，原告向被告孙兆富发放了上述信用卡，卡号为62×××44。《中银信用卡领用合约》第二十一条约定：“中银信用卡的免息还款期一般为20天-50天；甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二十二条规定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”；第三十条规定“甲方应赔偿乙方（发卡行）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告孙兆富在2014年2月9日激活使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年5月14日，被告累计差欠原告信用卡透支本金209994.92元、利息5428.86元、滞纳金4207.05元，合计219630.83元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用1万元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询单、信用卡账单查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告孙兆富在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的各项规则，故其在持卡消费过程中不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依约承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了信用卡申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费1万元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆富应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金209994.92元、利息5428.86元、滞纳金4207.05元，合计219630.83元，并支付自2015年5月15日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告孙兆富于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，公告费600元，合计5345元，由被告孙兆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第751号
罪犯张瑞杰，于山东省东明县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月13日作出（2010）甬仑刑初字第212号刑事判决，以罪犯张瑞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张瑞杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张瑞杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年改造积极分子及2012年4月、12月单项记功各一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张瑞杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞杰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月十九日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19170号
原告尹光美，女，汉族，1988年12月21日出生，户籍住址四川省遂宁市安居区，
被告赵兵，男，汉族，1990年4月17日出生，户籍住址湖北省大悟县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款合计54800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2016年8月18日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款54800元，经双方协商，于2016年11月18日前还完，空口无凭，特立此据。原告主张被告出具借条后，未归还任何款项，遂向法院起诉。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。借条是证明双方借贷关系的最直接证据，借条清楚记载被告借原告54800元的事实，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告借款54800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8583号
申请人：苏州科环环保科技有限公司，住所地花桥镇商务大道99号1号楼1001-1010室。
法定代表人：唐新亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令杰，系北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛鹏，系北京市亿达律师事务所律师。
被申请人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广华小区希望路26栋北侧。
法定代表人：李静。
申请人苏州科环环保科技有限公司诉被申请人江汉油田视博实业潜江股份有限公司、大连万方化工有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江汉油田视博实业潜江股份有限公司153万元银行存款或其他等值财产，并提供其投保的财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江汉油田视博实业潜江股份有限公司所有的银行存款153万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于晓丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1382号
原告：黄挺，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：鄞施鹏，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：曾庆彦，女，1982年5月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告黄挺与被告鄞施鹏、曾庆彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄挺的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告鄞施鹏、曾庆彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄挺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告货款31000元及该款利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方买卖的标的物系油墨，截止2015年10月13日，被告累计结欠原告货款31000元，被告鄞施鹏出具欠条交原告存执，确认上述事实。鉴于两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。
被告鄞施鹏、曾庆彦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鄞施鹏向原告黄挺购买油墨，并由被告鄞施鹏于2015年10月13日签名确认结欠原告货款31000元至今未还。
本院认为，原告黄挺与被告鄞施鹏的买卖合同关系合法有效，被告鄞施鹏未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任，即被告鄞施鹏应当承担支付尚欠原告黄挺货款并赔偿逾期付款损失的责任。
原告黄挺以被告曾庆彦与被告鄞施鹏系夫妻关系为由，请求被告曾庆彦承担共同清偿责任，经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告鄞施鹏所负债务超出家庭日常生活需要且被告曾庆彦未在欠条上签名确认，不属于夫妻共同债务，本院对原告黄挺的该项诉讼请求予以驳回。
被告鄞施鹏、曾庆彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告黄挺请求被告鄞施鹏清偿货款的诉讼请求予以支持，对其请求被告曾庆彦承担共同清偿责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄞施鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄挺货款31000元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年9月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
二、驳回原告黄挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告鄞施鹏负担，该款原由原告黄挺预交，本院予以退回，被告鄞施鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄奕亮
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一八年三月八日
书 记 员 卢妙珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5494号
罪犯肖庚跃。
天津市第一中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）一中刑初字第72号刑事判决，以被告人肖庚跃犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月8日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑一执字第034号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2005）一中刑执字第3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2008）一中刑执字第3214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2009）一中刑执字第4353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，现刑期自2002年6月8日至2015年8月7日止。
天津市西青监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖庚跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖庚跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖庚跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖庚跃减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2014年12月7日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5494号
罪犯肖庚跃，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）一中刑初字第72号刑事判决，以被告人肖庚跃犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月8日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑一执字第034号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2005）一中刑执字第3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2008）一中刑执字第3214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2009）一中刑执字第4353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，现刑期自2002年6月8日至2015年8月7日止。
天津市西青监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖庚跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖庚跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖庚跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖庚跃减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2014年12月7日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史军锋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2024号
原告赵红春，男，19739年3月28日生。
被告董现华，男，1980年10月17日生。
委托诉讼代理人景长征、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
原告赵红春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬4.3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：2011年，被告董现华雇佣原告赵红春到其承包的滑县新区旺起起重办公楼工地做技术员。2015年2月12日，原告赵红春同粉墙工倪长亮以及从事其他工种的工人向被告董现华索要工资，被告董现华向赵红春等人出具旺起起重办公楼工地拖欠工资名单一张，其中显示拖欠原告赵红春工资4.3万元，赵红春在工资名单中其工资数额后方签名予以确认。涉案债务原、被告未明确约定给付期限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董现华于本判决生效之日起三日内支付原告赵红春劳动报酬人民币4.3万元及利息（利息自2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告董现华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月十日
书记员 李 兰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00422-1号
申请执行人朱杰，女，汉族，，现住吉林省德惠市。
被执行人李松海，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
上列当事人因身体权纠纷执行一案，由于被执行人李松海未能够按（2013）长经开民初字第1407号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划将被执行人李松海银行存款壹万贰仟叁佰叁拾伍元整（￥12335.00元）或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 申世永
审判员 张文军
审判员 魏 博 清
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第11号
原告杨XX。
被告张XX。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人赵福兴、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月17日登记结婚，婚后无子女。由于婚前未做健康检查，婚后原告才发现被告存在生理缺陷，且经多方医治无效。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至本院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称被告不存在生理缺陷，但同意离婚，原告应返还被告的黄金首饰。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2013年9月17日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，遇事不能相互谅解。原告曾于2014年5月16日在本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻之间感情仍未改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次提出离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持；被告要求原告返还被告金银饰物的答辩意见，因被告未能提供相关的证据加以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杨XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨XX、被告张XX各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年二月三日
书记员 雷 聪
释法法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更487号
罪犯梁晓欣，男，1961年12月22日出生，汉族，河南省平顶山人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2013年4月8日作出（2012）平龙刑初字第44号刑事判决，认定被告人梁晓欣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年4月27日起至2016年10月26日止。宣判后，2013年6月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯梁晓欣减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁晓欣担任平顶山裕隆源通煤业有限公司矿长期间，违规批准入井人数和作业范围，超范围维修2010采煤工作面，造成九人死亡，公司遭受巨大经济损失的严重后果。
罪犯梁晓欣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯梁晓欣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁晓欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓欣准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年4月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：乔春晓，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔春晓信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,522.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔春晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,522.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：乔春晓，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔春晓信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,522.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔春晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,522.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02182号
原告包翠琴，女，1970年6月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告刘会君，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
原告包翠琴为与被告刘会君确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包翠琴及委托代理人王晋哲到庭参加诉讼，被告刘会君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包翠琴诉称，2008年1月18日，被告刘会君因原告包翠琴的丈夫邰立民欠其债款，多次威胁原告包翠琴要通过经侦报案，让原告丈夫进监狱。原告包翠琴为了救其丈夫，违心的与被告刘会君签订了土地承包合同，将家庭人口地在未经其他家庭成员的同意的情况下流转给被告刘会君，用以抵偿邰利民所欠债务。如今邰利民已受到刑事处罚，在邰利民的刑事判决书中，对于用地抵顶欠款的事量刑时并没有予以考虑。且被告刘会君并未交纳土地承包费。现提起诉讼要求确认与被告刘会君之间签订的土地承包合同无效；本案诉讼费用由被告刘会君承担。
被告刘会君未作答辩。
经审理查明，原告包翠琴的丈夫邰立民先后从被告刘会君处借款，后未能给付。被告刘会君后找到邰立民的妻子原告包翠琴索要借款，邰立民妻子将耕地承包给刘会君折抵欠款是邰立民骗�刘会君钱款犯罪行为实施终了后，其亲属代为赔偿给刘会君造成的损失，在（2013）左刑初字第15号刑事判决书中已认定。双方于2008年1月18日签订土地承包合同。合同中约定承包的土地是45亩，约定承包费136000元，承包期限是16年。土地四至是东至道，西至达营子边界，南至白哈斯耕地，北至防风林。该地在2008年至2012年期间由张双全经营耕种（由刘会君流转给张双全）。2013年，该地由原告包翠琴经营。2013年4月12日，原告包翠琴的丈夫邰立民因本案涉及的借款被判刑入狱。
原告包翠琴在举证期限内向法庭提交三份证据：1、承包合同书一份；2、（2013）左刑初字第15号刑事判决书一份；3、调卷申请书一份；被告刘会君未向法庭提交证据。
原告包翠琴出示证据1承包合同书，证明2008年原告与被告签订了土地承包合同，但合同并没有经过其家人的同意，属无效合同，另外证明该合同属原告的人口地。证据2（2013）左刑初字第15号刑事判决书，证明涉案被告的借款经法院刑事判决属于诈骗数额，并在判刑中已经予以体现，因此双方签订的合同本案被告并没有交纳任何承包费，属于无效合同。证据3调卷申请书，列举刑事卷宗31页，证明涉案土地系原告家庭人口地，属于“红本地”。列举刑事卷宗35页-37页，证明被告承认在双方签订协议时，被告并没有同意，原告也只是为了抵顶欠款的事实。列举卷宗38-42页，证明涉案土地抵顶欠款时被告承认只是用该土地进行抵押而不是转包。并且被告自认没有交纳任何承包费只是抵顶欠款的事实。列举卷宗17页、19页，庭审笔录第3页、第5页，证明邰利民在开庭过程中原告与被告签订协议时没有经过其同意，不知道该事实。列举（2014）左民初字第1366号庭审笔录，证明被告在该案中当庭承认没有交给原告承包费的事实。
被告刘会君未质证。
本院审查认为，原告包翠琴出示的证据1、2、3，虽内容真实，但不能证明其证明质向，不予采信。
原告包翠琴当庭出示科尔沁左翼中旗敖包苏木扎入仓嘎查委员会出具的证明材料一份，证明该争议地是原告包翠琴家的人口地和井带地。
被告刘会君未质证。
本院审查认为，该份证据能够证明本案争议地的土地性质，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的内容。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包翠琴与被告刘会君于2008年1月18日签订土地承包合同。对于承包费是用欠款进行抵顶，后原告包翠琴的丈夫因犯诈骗罪，被科尔沁左翼中旗人民法院判处刑罚。在（2013）左刑初字第15号刑事判决书中，对用承包费抵顶欠款的情形可视为被告人邰利民退赔情节，对此可酌情从轻处罚。在量刑时已考虑此情节，且该刑事判决已发生法律效力现邰利民在服刑过程中；原告包翠琴以确认原、被告所签订的合同无效的诉讼请求，不予支持。被告刘会君经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包翠琴的诉讼请求。
案件受理费100元由原告包翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈志超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5734号
原告：裘露成,男,1991年9月8日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：周潮海,男,1959年8月19日出生汉族,住富阳区。
原告裘露成诉被告周潮海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告裘露成要求判令：一、被告周潮海归还原告借款本金20000元。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告裘露成到庭参加诉讼，被告周潮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年12月12日，被告周潮海因资金周转困难为由，向原告裘露成借款20000元。当日被告周潮海出具借条一份，载明借款事项，未书面约定借款期限和利率。后原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原告裘露成与被告周潮海之间的借贷关系合法有效，被告周潮海尚欠原告裘露成借款20000元，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告周潮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周潮海偿还原告裘露成借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周潮海承担。
原告裘露成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周潮海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5734号原告：裘露成,男,1991年9月8日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：周潮海,男,1959年8月19日出生汉族,住富阳区。原告裘露成诉被告周潮海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告裘露成要求判令：一、被告周潮海归还原告借款本金20000元。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告裘露成到庭参加诉讼，被告周潮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2012年12月12日，被告周潮海因资金周转困难为由，向原告裘露成借款20000元。当日被告周潮海出具借条一份，载明借款事项，未书面约定借款期限和利率。后原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求解决。本院认为，原告裘露成与被告周潮海之间的借贷关系合法有效，被告周潮海尚欠原告裘露成借款20000元，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告周潮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周潮海偿还原告裘露成借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周潮海承担。原告裘露成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周潮海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  张建华人民陪审员  朱根荣二〇一七年十一月八日书 记 员  张云花??
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第0132号
上诉人（原审原告）沈飞。
被上诉人（原审被告）苏州安仁信息科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。
法定代表人徐高乾，总经理。
上诉人沈飞因与被上诉人苏州安仁信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎知民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈飞自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晓 青
代理审判员 徐飞�
代理审判员 林 银 勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 雯 俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初475号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人戴晓梅，女。委托代理人储鸿，男。原告潘杰敏诉被告上海市浦东新区市场监督管理局不服投诉答复书一案，本院于2016年7月1日立案受理后依法组成合议庭。本院于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘杰敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘杰敏负担。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 王开会
人民陪审员 包小伶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1957号
原告：浙江巨鼎包装有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：余林建，总经理。
委托代理人：吴有凤，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：谢伟。
本院在审理原告浙江巨鼎包装有限公司与被告谢伟买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨鼎包装有限公司于2016年3月10日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖蕾
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01983号
原告：李某，女，1970年8月13日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾玉婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初550号
原告张义林，男，生于1972年3月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告何晓慧，女，生于1974年10月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告周绍佳，男，生于1974年2月7日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告张义林诉被告何晓慧、周绍佳民间借贷纠纷一案中，因本案原告张义林未预交案件受理费，经人民法院通知后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 任进（代）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初510号
申请人旷丽君，女，汉族，1957年11月22日出生，住衡阳市石鼓区。
被申请人蒋剑青，男，汉族，1981年2月28日出生，住衡阳市衡南县。
被申请人蒋济民，男，汉族，1956年12月10日出生，住衡阳市石鼓区。
申请人旷丽君与被申请人蒋剑青、蒋济民等民间借贷纠纷一案中，申请人旷丽君向本院申请要求冻结蒋剑青、蒋济民所有的银行存款5万元或查封扣押其他同等价值的财产。申请人旷丽君自愿以座落在衡阳市城北区x住房为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人旷丽君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋剑青、蒋济民所有的银行存款5万元或查封扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人旷丽君名下座落于衡阳市城北区x号；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晨辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈谕霆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初324号
原告：高海英。
被告：田新权。
原告高海英与被告田新权劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高海英到庭参加诉讼，被告田新权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告田新权给付原告劳务费11100.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年、2013年，被告雇佣原告挖掘机作业，累计拖欠原告劳务费16100.00元，2014年被告给付原告劳务费5000.00元，尚欠11100.00元，经原告多次催要劳务费，被告至今未履行给付义务，故诉至本院。
本案经审理认定事实如下：2014年被告田新权向原告出具欠条，被告拖欠原告2012年至2013年期间劳务费16100.00元，2014年被告给付原告劳务费5000.00元，尚欠11100.00元，经原告多次催要劳务费，被告至今未履行给付义务，故诉至本院。
本院认为，原、被告间的劳务关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田新权于本判决生效之日起十日内偿还原告高海英劳务费11100.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，适用简易程序审理，减半收取40.00元，由被告田新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年四月二日
书记员 刘 帅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特616号
原告：朱某某，男，1966年10月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡某某，女，1966年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因无法联系胡某某，朱某某于2016年3月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第840号
原告马静。
原告赵东正，
以上二原告委托代理人赵燕燕，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。
被告张恩兵。
被告山东泰森新昌食品有限公司（以下简称“新昌公司”）。
法定代表人willianDeanTeeter，董事长。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地公司”）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人徐亮亮，该公司职工。
原告马静、赵东正诉被告张恩兵、新昌公司、大地公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜曙光独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵燕燕、被告新昌公司委托代理人谭吉林、被告大地公司委托代理人徐亮亮到庭参加了诉讼。被告张恩兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日12时50分，被告张恩兵驾驶重型厢式货车沿下小路由南向北行驶至昌平路路口处向西左转弯时，与沿昌平路由西向东行驶的原告赵东正无证驾驶轿车（载马静）相撞，造成原告马静受伤、车辆损坏的道路交通事故。请求判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失13600元。
被告张恩兵未予答辩。
被告新昌公司辩称，事故属实，被告张恩兵是被告新昌公司的职工，�生事故时是在履行职务行为。
被告大地公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月31日12时50分，被告张恩兵驾驶重型厢式货车沿下小路由南向北行驶至昌平路路口处向西左转弯时，与沿昌平路由西向东行驶的原告赵东正无证驾驶轿车（载马静）相撞，造成原告马静受伤、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市交警大队认定被告张恩兵承担该事故的主要责任，原告赵东正承担次要责任，原告马静无责任。
二原告系夫妻关系，系城中村居民。
被告张恩兵系被告新昌公司的雇工，在履行职务行为过程中发生本案事故。
原告马静受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3359.9元。
2012年4月17日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人伤后休息时间1.5个月。原告因此支出鉴定费920元、复印费60元。
原告马静的其他事故损失有：误工费2282.85元（45天，每天50.73元城中村标准）、护理费202.92元（4天，每天50.73元护工标准）、住院伙食补助费12元（4天，每天3元）、交通费40元。
原告赵东正受伤后，到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费170元。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告赵东正的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失4995元。原告赵东正因此支出评估费440元。另外，原告赵东正还支出施救费500元。
另查明，2011年12月6日，被告新昌公司的上述事故车辆在被告大地公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限�为2000元，保险期间自2011年12月7日0时至2012年12月6日24时。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”一份、门诊收费“专用票据”三份、“法医临床司法鉴定意见书”一份、鉴定费“发票”一份、复印费“发票”一份、“车物损失价格评估结论书”一份、评估费“定额发票”十份、施救费“发票”五份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告张恩兵承担该事故的主要责任，原告赵东正承担次要责任，原告马静无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告张恩兵因履行职务行为造成二原告人身、财产损害，由其所在单位即被告新昌公司承�赔偿责任。对于二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，被告大地公司应分别在交强险的人身、财产损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。二原告的鉴定费、复印费、评估费、施救费，由原告赵东正与被告新昌公司按照上述责任认定分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地�产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马静事故损失5897.67元（其中包括：医疗费3359.9元、误工费2282.85元、护理费202.92元、住院伙食补助费12元、交通费40元）；赔偿原告赵东正事故损失2170元（其中包括：医疗费170元、车损2000元），均于本判决生效之日起五日内付清；
二、二原告的其他事故损失4915元（其中包括：剩余车损2995元、鉴定费920元、复印费60元、评估费440元、施救费500元），由被告新昌公司承担70%，即3440.5元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告赵东正负担57元，由被告新昌公司负担83元。诉前财产保全费120元，由被告新昌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜曙光
二〇一二年六月四日
书记员 姜泽平
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初363号
原告：赵忠河，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：沈海军，男，年龄不详，汉族，居民，现住沽源县。
被告：付永生，男，年龄不详，汉族，农民，现住沽源县。
原告赵忠河与被告沈海军、付永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。
赵忠河向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务报酬34800元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月，二被告盖农家院雇佣原告干木工活，给付了部分报酬后，欠原告34800元至今未给付。
本院经审查认为，原告不能提供被告沈海军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告沈海军的送达地址，故原告赵忠河的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵忠河的起诉。
案件受理费335元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25409号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：邹奉春，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：岳良学，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邹奉春、岳良学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年四月十八日
书记员 李文婧
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初79号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾某乙，男，1985年3月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人顾某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人顾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬某两日晚8时许，被告人顾某乙两次在本县港沿镇骏马村1队一条东西向无名水泥路上，容留顾某甲在其驾驶的一辆黑色丰田轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月下旬某日下午，被告人顾某乙在本县港沿镇骏马村7队一条东西向无名水泥路上，容留顾某甲在其驾驶的一辆蓝色福特轿车内吸食甲基苯丙胺。本案于被告人顾某乙前罪判决宣告之后、生效之前案发，顾某乙于2016年1月20日到案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人顾某乙因犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期起止日期为2015年9月26日至2016年4月25日。
上述事实，被告人顾某乙在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、谈话教育记录、在押人员基本情况登记表、工作情况、相关租车协议、常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书，证人顾某甲、徐某、秦某的证言及顾某甲的辨认笔录，被告人顾某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某乙在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前有漏罪，依法应与前判决所判处的刑罚并罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前判决所判处的有期徒刑七个月、罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年三月二十五日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第71号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人彭文辉，男，1964年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因犯诈骗罪，于2011年10月20日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌本案诈骗罪，于2014年4月21日被宜丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押在宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人彭文辉犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人彭文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日，被告人彭文辉伙同孙某某（在逃）经事先商量，携带从湖南株洲购买的假钻石戒指窜至宜丰县城。当日8时30分许在华鑫铭都附近，故意将假钻石戒指扔在地上，并让被害人何某某看见拾到戒指，再诱惑被害人参与分钱，在被害人拿出13000元作押金后，假戒指放在了被害人处。被告人彭文辉和孙某某骗取了13000元后逃离现场。同年4月20日，被告人彭文辉和孙某某在宜丰街上被被害人发觉，被告人彭文辉被抓获。案发后，被告人彭文辉家属退还被害人何某某13000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭文辉在上次刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。已退回被害人诈骗款可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 李江豫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹佳丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年9月27日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2013年12月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员张高阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年7月7日17时许，被告人黄某窜到宜州市德胜镇汽车站后面一在建楼房，将被害人覃某停放在该楼房一楼的一辆价值人民币4007元的红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后将该车以人民币1000元的价格销赃给他人。
被告人黄某在因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的本起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的黄某在侦查期间的供述，被害人覃某的陈述，辩认笔录和照片，宜州市价格认定分局出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，黄某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立。黄某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某退赔覃某人民币4007元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 蓉
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）宜刑初字第71号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，生于1966年12月10日，汉族，小学文化，农民，住昆明市宜良县，系被害人左某3之妻。附带民事诉讼原告人左某2，男，生于1993年7月16日，汉族，初中文化，农民，住昆明市宜良县，系被害人左某3之子。附带民事诉讼原告人左某1，男，生于1999年2月5日，汉族，在校学生，农民，住昆明市宜良县，系被害人左某3之子。法定代理人王某，系左某1的母亲，自然情况同上。被告人李继荣，男，生于1973年4月15日，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年1月17日被宜良县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人暨诉讼代理人陈云峰，云南天之泰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。公司地址：昆明市二环西路高新区段**。法定代表人李浩，该公司总经理。诉讼代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李继荣犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、左某2、左某1以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人李继荣及其辩护人陈云峰，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2013年12月1日，被告人李继荣驾驶云Ｆ×××**号“庐山”牌轻型自卸货车载左某3（坐于副驾驶位）及18000kg水泥（该车核定载质量1495kg），由宜良县耿家营驶往马街方向。8时50分许，被告人李继荣驾车行驶至K233+997m处左转弯时，所驾车辆向其行驶方向右侧翻下道路，致左某3胸腹部胸腹腔脏器损伤当场死亡，李继荣受伤的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，李继荣承担事故的全部责任，左某3无责任。事后李继荣赔偿被害方经济损失4万元。宜良县人民检察院的指控证据有户口证明、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、伤情鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过等。宜良县人民检察院指控认为，被告人李继荣违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人属自首，认罪态度好，赔偿了部分损失，综上，建议判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人王某、左某2、左某1诉称：2013年12月1日，被告人驾车载乘左某3由耿家营驶往马街方向，8时50分李继荣所驾驶车辆翻下道路致左某3现场死亡，给原告方造成了经济损失，现请求判令：1、由被告人李继荣赔偿因致左某3死亡的丧葬费22540.5元、死亡赔偿金421500元、被抚养人生活费9122元、处理交通事故及办理丧葬事宜的交通费及误工费30000元，共计483162.5元；2、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任限额范围内先行赔偿。被告人李继荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议没有意见，希望本院从轻处罚，对附带民事部分表示愿意赔偿。辩护人陈云峰的辩护意见为：被告人李继荣认罪态度好，有自首情节，积极赔偿了受害方部分损失。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称愿意承担被告人所投保的座位险1万元。经审理查明：2013年12月1日，被告人李继荣驾驶云Ｆ×××**号“庐山”牌轻型自卸货车载左某3（坐于副驾驶位）及18000kg水泥（该车核定载质量1495kg），由宜良县耿家营驶往马街方向。8时50分许，被告人李继荣驾车行驶至K233+997m处左转弯时，所驾车辆向其行驶方向右侧翻下道路，致左某3胸腹部胸腹腔脏器损伤当场死亡，李继荣受伤的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，李继荣承担事故的全部责任，左某3无责任。案发后李继荣请求他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被害人家属与李继荣达成刑事和解协议，李继荣赔偿了被害人家属经济损失共计21万元。另查明，李继荣驾驶的云Ｆ×××**号“庐山”牌轻型自卸货车于2013年5月17日在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任险和车上人员责任险（乘客），其中车上人员责任险（乘客）的投保范围为每座1万元。认定上述事实的证据有户口证明、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、伤情鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、保险单、刑事和解协议书、收条等证据；上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李继荣违反道路交通安全法，超载驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李继荣犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后李继荣请求他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其予以从轻处罚。李继荣与被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿了被害人家属经济损失21万元，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。辩护人陈云峰提出的辩护意见符合本院审理查明的事实，本院予以支持；结合本案性质及量刑情节，宜良县人民检察院提出的量刑意见适当，本院予以支持。本院认为，被告人李继荣符合适用缓刑的法定条件，决定对其宣告缓刑。就附带民事部分，李继荣与附带民事诉讼原告方达成协议并已履行。另外，云Ｆ×××**号“庐山”牌轻型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任险和车上人员责任险（乘客），因被害人属于肇事车辆本车人员，依照相应规定不属于机动车强制责任保险、商业第三者责任险的保险范围，但根据合同约定应赔偿车上人员责任险1万元。综上所述，根据被告人李继荣的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人李继荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算）；二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、左某2、左某1经济损失1万元（限期于本判决生效之日执行）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某、左某2、左某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  蒋 伦人民陪审员  李兴权二〇一四年五月五日书 记 员  李彦霈
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1978号
原告：张杰，男，1969年8月14日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，身份证号码3521031969********。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市天鹅湖洗浴休闲中心，住所地武夷山市北大街***号，注册号350782600038690。
经营者：陈辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住武夷山市建民巷**号，身份证号码3521031971********。
被告：陈春，具体身份信息不详。
被告：李发旺，男，1970年1月10日出生，汉族，住武夷山市北大街***号，身份证号码3521031970********。
原告张杰与被告武夷山市天鹅湖洗浴休闲中心、陈春、李发旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张杰于2016年9月27日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告张杰向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费5381元，减半收取计2690.5元，由张杰负担。
审判员 徐欢
二〇一六年九月二十七日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。