wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1022号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卢华，女，汉族，1992年12月17日出生，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人卢华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日23时许，被告人卢华受邢某（另案处理）邀约，在武汉市洪山区佰港城门口，采取望风掩护、相互配合方式盗得被害人杨某的绿驹电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2314元。
公诉机关认为被告人卢华具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人卢华拘役三个月以上有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人卢华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人卢华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条判决如下：
一、被告人卢华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月1日起至2017年10月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人卢华退赔被害人杨士德人民币二千三百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年九月三十日
书记员 舒钦灵
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00097号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，男，汉族，农民。
被告人马某某，女，汉族，农民，因本案于2014年11月24日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年12月1日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某，被告人马某某及其辩护人范大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年10月15日6时许，在阜蒙县红帽子乡东红帽子村水泉沟24号崔某某家，因琐事被告人马某某与崔某某发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中，被告人马某某用扁担将崔某某打伤。伤后崔某某到阜蒙县第三人民医院治疗，医院诊断为：1、头面部外伤；2、左尺骨远端骨折；3、腰背外伤。2014年11月12日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人崔某某因他伤所致：左尺骨骨折，诊断明确，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.e之规定，属轻伤一级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人崔某某要求被告人马某某赔偿医疗费4000元，误工费22560元，护理费22560元，伙食补助费2820元，营养费5640元，交通费2000元，二次手术费20000元，精神抚慰金80000元，合计人民币159580元。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。民事部分表示合理合法的同意赔偿。
被告人马某某的辩护人提出如下辩护意见：第一，本案系邻里纠纷，对被告人可从轻处罚。第二，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日6时许，被告人马某某因听说崔某某说其闲话，就到位于阜蒙县红帽子乡东红帽子村水泉沟24号崔某某家，在崔某某家院子内，被告人马某某与在屋内的崔某某发生口角，后崔某某拿着一把斧子出来，被告人马某某随手从院子里拿起一根扁担，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人马某某用扁担将崔某某打伤。伤后崔某某到阜蒙县第三人民医院治疗，医院诊断为：1、头面部外伤；2、左尺骨远端骨折；3、腰背外伤。2014年11月12日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人崔某某因他伤所致：左尺骨骨折，诊断明确，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.e之规定，属轻伤一级。2014年10月15日，公安机关在崔某某家院子里提取作案工具扁担一根。2014年11月24日，公安机关将被告人马某某传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某某在阜蒙县第三人民医院住院10天，支付医疗费4000元。附带民事诉讼原告人崔某某系农村居民，其住院期间由其女儿护理，其女儿系农村居民。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、被害人崔某某陈述、被告人马某某供述与辩解、证人证言、法医学鉴定书及住院病志、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意侵犯他人人身权利，且造成他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，并积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失（自愿赔偿附带民事诉讼原告人崔某某的经济损失合计人民币30000元，已将此款交至本院），可酌情从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对被告人马某某的辩护人提出的本案系邻里纠纷，被告人认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人提出的误工费22560元、护理费22560元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，不予支持。附带民事诉讼原告人及护理人员系农村居民，以农村居民人均纯收入计算误工费、护理费为宜。对附带民事诉讼原告人提出的营养费5640元、交通费2000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，不予采纳。对附带民事诉讼原告人提出给付二次手术费20000元的诉讼请求，待实际发生后，另行诉讼。对附带民事诉讼原告人提出应给付精神抚慰金80000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具扁担一根，依法予以没收。
三、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费4000元、误工费288.30元（10523元÷365天×10天），护理费288.30元（10523元÷365天×10天），伙食补助费150元（15元×10天），以上共计人民币4726.60元，于判决生效后立即给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 爽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第989号
原告屈徭琼，女，1965年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区清华园*号。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区东风路82号院内C栋201号。
法定代表人雷建中，该公司董事长。
委托代理人戴剑伟，该公司员工，住邵阳市双清区东大路239号。
委托代理人付长江，该公司员工，住湖南省大悟县城关镇长征南路卧龙街88号。
本院于2015年8月21日立案受理了原告屈徭琼与被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司�屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告屈徭琼及其委托代理人肖利长、被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司的委托代理人戴剑伟、付长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈徭琼诉称：2007年4月7日，原告屈徭琼与被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告座落在邵阳市宝庆中路南门口转角大楼8-2号地综合楼1单元201号住房一套，建筑面积为133㎡，单价1300元／㎡，房屋总价款172900元；交房日期为2007年4月30日。凡一次性交清全款者，优惠5%。合同还约定：房产证、国有土地使用证由被告2008年6月30号以前办好，水电、房产证费用各负其责。2007年4月7日，原告按照合同约定一次性向被告缴纳了全部购房款，2014年10月27日，原告还向被告交了水电立户费。现原告已住进此房，原告一直要求被告办两证，但是被告至今未予办理，故诉请法院，请求人民法院：1、判令被告给原告办理房屋产权证及国土使用权证，相关费用由被告承担；2、判令由被告返还原告多交的购房款8645元（一次性交清全款者优惠5%）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告邵阳市玉彪房地产公司注册资料复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《商品房销售合同书》复印件1份2页，拟证明原、被告之间签订了合法有效的合同，并对房屋买卖进行约定的事项；
4、收据复印件2份1页，拟证明原告已付清购房款的事实；
被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司辩称，未能及时办证并非被告�失或刻意拖延，而是由于邵阳市城乡房地产开发有限责任公司的极度不配合造成的。
被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：
1、《联合开发合同》复印件一份共2页，拟证明由邵阳市城乡房地产开发有限责任公司办理项目报建的相关手续；
2、《补充协议》复印件一份共2页，拟证明本案所诉房屋为邵阳市城乡房地产开发有限公司和邵阳市玉彪房地产开发有限公司共同开发建设；
3、民事判决书复印件一份共2页，拟证明由于邵阳市城乡房地产开发有限公司拒绝合作，被告无法单独为业主办理两证；
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4，原告没有一次性交清全款，所以不能优惠5%，对水电立户发票无异议。
�告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提交的证据与本案不具有关联性，被告有义务为原告办理两证。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年4月7日，被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司（甲方）与原告屈徭琼（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告开发的座落在邵阳市大祥区双拥路8-2号地综合楼一单元二楼201号住房一套，建筑面积为133㎡，单价1300元／㎡，房屋总价款172900元；交房日期为2007年4月30日。合同还约定：房产证、国有土地使用证由被告2008年6月30日前办好，水电、房产证费用各负其责等。2007年4月7日，原告按照合同约定向被告缴�了购房款172700元；2014年10月27日，原告向被告缴纳了水电立户费3000元。现原告已经住进此房，原告一直要求被告给原告办两证，但是被告至今未予办理，为此酿成诉讼。庭审中被告表示同意免去原告欠缴的200元房款。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行了绝大部分的付款义务，被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按《商品房销售合同》的约定协助原告办理房屋所有权证和国土使用权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告为原告办理房地产产权证和国土使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告返购房款8645元，因其尚有200元购房款未予支付，与合同中约定的优惠条件不符，故原告要求被告返还该款项没有合同依据，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告屈徭琼办理邵阳市大祥区双拥路8-2号地综合楼一单元201号房屋所有权证和国土使用权证；
二、驳回原告屈徭琼的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 王兴云
人民陪审员 银建中
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第989号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈高印，男，1969年8月4日出生。
被告：陈上楼，男，1975年11月6日出生。
被告：陈上术，男，1978年3月19日出生。
被告：叶长坤，男，1978年2月7日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈高印、陈上楼、陈上术、叶长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈高印、陈上楼、陈上术、叶长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年4月7日，被告陈高印因经营小吃店向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告陈上楼、陈上术、叶长坤为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈高印偿还借款30000元及利息25020.83元（利息计至2015年1月30日），合计人民币55020.83元，并支付从2015年1月31日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告陈上楼、陈上术、叶长坤对被告陈高印尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈高印、陈上楼、陈上术、叶长坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年4月7日，梅山信用社与被告陈高印、陈上楼、陈上术、叶长坤签订保证借款合同一份，主要约定有：被告陈高印向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年4月7日起至2013年4月6日止，借款月利率为11.2‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈上楼、陈上术、叶长坤为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，梅山信用社依约向被告陈高印发放了贷款30000元。截止至2015年1月30日，被告陈高印尚欠借款本金30000元、利息25020.83元，合计人民币55020.83元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈高印、陈上楼、陈上术、叶长坤签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈高印未履行偿还贷款的义务，被告陈上楼、陈上术、叶长坤亦未履行保证义务，被告陈高印、陈上楼、陈上术、叶长坤的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈高印向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈上楼、陈上术、叶长坤对被告陈高印尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈高印、陈上楼、陈上术、叶长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈高印应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息25020.83元（利息计至2015年1月30日），合计人民币55020.83元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈上楼、陈上术、叶长坤对上述第一项被告陈高印应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一五年四月十六日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告陈东湖，男，1978年8月5日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈柏榕，男，1979年12月23日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
被告陈江涌，男，1969年5月8日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈东湖、陈柏榕、陈江涌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费363元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年二月六日
书记员 林灿强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15497号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告焦江涛，男，1985年9月25日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告焦江涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁宇光到庭参加诉讼，被告焦江涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告焦江涛入住本物业管理中心管理的京贸国际城某号楼某单元某室，针对该房屋的物业管理问题与原告签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为3.28元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2013年7月1日至2015年6月30日的物业费10969.64元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区芙蓉路京贸国际城某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积139.35平方米。2011年7月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为3.28元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业费10969.63元。
上述事实，有物业服务合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理，故对原告要求被告交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦江涛给付北京市天旭物业管理中心物业费一万零九百六十九元六角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告焦江涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘佳旭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第58号
原告孟祥林，男，1954年5月17日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告河南路桥房地产开发有限公司，有限责任公司，住所地：商丘市南京路与星林路交叉口。
法定代表人张长华。
原告孟祥林与河南路桥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法向双方当事人送达了相关民事诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥林的委托代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告河南路桥房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥林诉称，原告于2009年在被告开发的永城市波西米亚小区购买A栋21楼西户房屋一套，2011年5月办理房产过户手续。原告购买房屋并未入住，室内所有结构、设施均保持原样。2013年8月1日19时左右，永城市境内下雨刮风，将原告阳台上的窗户刮掉，砸在停放在小区停车位上的该小区内的住户常萍、王晓的宝马730轿车（车号为豫NCP0**）上，造成各项损失30余万元。为此，常萍、王晓于2013年8月23日向永城市人民法院起诉孟祥林，要求赔偿车损209566元、车辆贬值费96000元、租车费54000元，合计359566元。永城市人民法院审理后作出（2013）永民初字第2811号民事判决书，认定“孟祥林家的房屋（波西米亚A栋21楼西户）主卧室窗户因设计安装明显不符合安全规范标准，不能达到一定的抗风能力，导致窗户被风刮掉。将常萍、王晓的车辆砸毁。”，判决孟祥林赔偿常萍、王晓三项损失合计302366元，并承担诉讼费、评估费10835元。孟祥林不服该判决提出上诉，经商丘市中级人民法院调解达成协议：孟祥林给付常萍、王晓80000元，一审诉讼费按原判决承担。二审诉讼费6550元，减半收取3275元，由孟祥林承担。现孟祥林已将上述各款支付完毕，根据侵权责任法的规定，原告有权向被告追偿。现提起诉讼，要求被告给付原告赔偿款95000元，请法院支持原告诉讼请求。
被告河南路桥房地产开发有限公司未提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：
1、房产证复印件1份，证明波西米亚A栋21楼西户房产为孟祥林所有。
2、（2013）永民初字第2811号民事判决书1份复印件1份，证明目的1、2013年8月1日19时，常萍、王晓将自己家的宝马车（车号为豫NCP0**）停放在波西米亚小区停车位上，当晚下雨刮风，将孟祥林家的房屋主卧室窗户刮掉，将宝马车砸坏。2、经鉴定车损为209566元、车辆贬值费76000元、车辆修复期间租车费16800元，合计302366元，法院判决孟祥林赔偿302366元，同时承担诉讼费用108358元。3、法院认定孟祥林购买房屋窗户设计安装明显不符合安全规范标准，不能达到一定的抗风能力，致使遇到大风坠落，将常萍、王晓的车辆砸毁。
3、（2014）商民终字第583号民事调解书复印件1份，证明孟祥林不服（2013）永民初字第2811号民事判决提出上诉，后经商丘市中级人民法院调解达成协议：孟祥林给付常萍、王晓80000元，一审诉讼费按原判决承担。二审诉讼费6550元，减半收取3275元，由孟祥林承担。
4、常萍、王晓收条1份，证明常萍、王晓收到孟祥林赔偿款80000元、诉讼费5835元。
5、联合投资协议书复印件1份，商丘市金色年华房地产开发有限公司和北京京诚信永城分公司联合开发波西米亚小区。
6、商丘市金色年华房地产开发有限公司和北京京诚信永城分公司联合致函永城市房地产管理局信函1份，证明波西米亚小区房产预售许可证办在商丘市金色年华房地产开发有限公司名下。
7、企业基本注册信息、变更信息查询单2份，证明商丘市金色年华房地产开发有限公司于2007年9月14日变更为河南路桥房地产开发有限公司。
经庭审质证，本院认为：原告提交的证据材料，能够证明原告孟祥林购买被告开发建设的永城市波西米亚小区A栋21楼西户房产一套，及2013年8月1日19时左右，永城市境内刮暴风，将原告阳台上的窗户刮掉，砸毁常萍、王晓家的宝马730轿车。2013年11月30日，复经永城市价格认证中心评估认定，车损评估值为209566元、车辆贬值费为76000元、修车期间租车费为16800元，合计302366元。基于受损车辆的赔偿，引起常萍、王晓起诉孟祥林，经永城市人民法院审理于2014年3月10日作出（2013）永民初字第2811号民事判，判决孟祥林赔偿常萍、王晓302366元。孟祥林不服一审判决，提出上诉，商丘市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）商民终字第583号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的“孟祥林一次性给付常萍、王晓车辆损失款80000元，该款支付后，双方当事人本案纠纷了结；一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费6550元减半收取3275元，由孟祥林负担”的协议。
原告提交的（2013）永民初字第2811号民事判决书，因孟祥林不服提出了上诉，案件在二审阶段经中院调解结案而非维持原判，该案发生法律效力的是（2014）商民终字第583号民事调解书，而非原告提供的（2013）永民初字第2811号民事判决书。该份证据材料不能作为认定孟祥林购买被告房屋窗户设计安装不符合安全规范标准的依据。常萍、王晓的车辆参加了保险，车损赔偿限额为99万元，并且不计免赔，在保险车辆车损赔偿限额远超车辆损失的情况下，在没有确切证据证明孟祥林购买被告房屋窗户设计安装不符合安全规范标准的情况下，孟祥林依据双方自愿达成的赔偿协议行使追偿权，亦不符合法律规定。原告在请求范围中虽主张窗户损失费890元，但未提供相关证据支持其主张。
综之，原告提供的证据材料达不到向本案被告追偿的要求，其要求被告给付其赔偿款95000元的主张无有力证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥林对被告河南路桥房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 颖
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第58号
原告永仁恒达机电工贸有限公司。
组织机构代码证：XXX
地址：永仁县。
法定代表人陈学东，系该公司总经理。
委托代理人张文海，特别授权。
被告永仁县钒钛技术有限责任公司。
组织机构代码证：XXX
地址：永仁县循环工业经济示范园区。
法定代表人卿剑，系该公司经理。
原告永仁恒达机电工贸有限公司诉被告永仁县钒钛技术有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永仁恒达机电工贸有限公司诉称：原告永仁恒达机电工贸有限公司与被告永仁钒钛技术有限责任公司于2012年3月31日签订了一份《产品供销合同》，合同约定由原告永仁恒达机电工贸有限公司为被告永仁钒钛技术有限责任公司加工新铸铁模，加工费每吨2000元，旧模具损耗为5%，及每吨旧模材料加工后返回0.95吨，烧结机炉桥每吨6100元。合同签订后，原告按合同约定，为被告加工。2013年12月26日，原、被告进行结算，自2013年8月26日至2013年12月26日止，被告共计欠原告加工费432325.8元。结算后，原告多次向被告催要加工费，均被其以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付加工费432325.8元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、公司组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照以及法定代表人身份证复印件欲证明�告的主体资格及法人代表，2、产品供销合同，欲证明原、被告之间签订了合同，3、结算单，欲证明原、被告对加工费做了结算。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。对于被告无异议的证据，本院予以认可。
被告未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告永仁恒达机电工贸有限公司与被告永仁县钒钛技术有限责任公司于2012年3月31日签订了一份《产品供销合同》，合同约定由原告永仁恒达机电工贸有限公司为被告永仁县钒钛技术有限责任公司加工新铸铁模，旧模具损耗为5%，即每吨旧模材料加工后返回0.95吨新模具，加工费每吨2000元，烧结机炉桥每吨6100元。合同签订后，原告按合同约定，为被告加工新铸铁模。2013年12月26日，原、被告进行结算，自2013年8月26日至2013年12月26日止，被告共欠原告计432325.80元。
本院认为，原告永仁恒达机电工贸有限公司与被告永仁县钒钛技术有限责任公司之间的签订的合同，该合同成立有效，定作人永仁钒钛技术有限责任公司应当按合同履行支付报酬的义务。原告提交证据能证明其诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
由被告永仁县钒钛技术有限责任公司自判决生效三十日内支付原告永仁恒达机电工贸有限公司432325.80元。
案件受理费3892元，由被告永仁县钒钛技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限�二年。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 倪芳燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨春文
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第58号
原告某工贸有限公司。
委托代理人张某
被告某有限公司。
原告某工贸有限公司诉被告某有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某工贸有限公司诉称：原告某工贸有限公司与被告某有限公司于2012年3月31日签订了一份《产品供销合同》，合同约定由原告某工贸有限公司为被告某有限公司加工新铸铁模，加工费每吨2000元，旧模具损耗为5%，及每吨旧模材料加工后返回0.95吨，烧结机炉桥每吨6100元。合同签订后，原告按合同约定，为被告加工。2013年12月26日，原、被告进行结算，自2013年8月26日至2013年12月26日止，被告共计欠原告加工费432325.8元。结算后，原告多次向被告催要加工费，均被其以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付加工费432325.8元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、公司组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照以及法定代表人身份证复印件欲证明原告的主体资格及法人代表，2、产品供销合同，欲证明原、被告之间签订了合同，3、结算单，欲证明原、被告对加工费做了结算。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。对于被告无异议的证据，本院予以认可。
被告未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告某工贸有限公司与被告某有限公司于2012年3月31日签订了一份《产品供销合同》，合同约定由原告某工贸有限公司为被告某有限公司加工新铸铁模，旧模具损耗为5%，即每吨旧模材料加工后返回0.95吨新模具，加工费每吨2000元，烧结机炉桥每吨6100元。合同签订后，原告按合同约定，为被告加工新铸铁模。2013年12月26日，原、被告进行结算，自2013年8月26日至2013年12月26日止，被告共欠原告计432325.80元。
本院认为，原告某工贸有限公司与被告某有限公司之间的签订的合同，该合同成立有效，定作人某有限公司应当按合同履行支付报酬的义务。原告提交证据能证明其诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
由被告某有限公司自判决生效三十日内支付原告某工贸有限公司432325.80元。
案件受理费3892元，由被告某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 倪芳燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨春文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第58号
原告张福林，男，汉族，1966年05月1日出生，住永安市。
委托代理人赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告谢锦斌，男，汉族，1973年01月4日出生。
被告曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日出生，住永安市。
被告福建锦福贸易有限公司，住所地：永安市燕江南路416号。
法定代表人谢锦斌，董事长。
三被告共同委托代理人郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
原告张福林与被告谢锦斌、曾苇兰、福建锦福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福林撤回起诉。
案件受理费30027元，减半收取15013.5元，财产保全费（诉前保全）5000元，合计20013.5元，由原告张福林负担。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 许燕莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 倪 健
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第58号
原告鲁某某，女。
被告段某某，男。
原告鲁某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告段某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2006年1月18日到永德县小勐统镇人民政府民政办登记结婚。2006年4月10日生育长子段某甲，2007年9月10日生育长女段某乙。共同生活期间，被告好吃懒做，经常醉酒，并多次实施家庭暴力，不尽孝道。被告的行为已致原、被告夫妻感情破裂。2015年2月27日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，长女段某乙由原告抚养，长子段某甲由被告抚养，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告段某某辩称：首先，不同意与原告离婚，现在孩子还小，离婚对孩子成长不利。其次，原告所言不实，被告虽偶尔喝酒，但非经常醉酒，并不影响生产，也未多次实施家庭暴力，2015年春节打了原告，是因为原告过年这几天经常不回家，有时半夜还打电话。
原告鲁某某为了证实自己的主张向本院提交了两组证据：1.原告身份证复印件一份一�、户口簿复印件一份三页，欲证实原告及孩子的身份情况。2.结婚证原件两本，欲证实原、被告于2006年1月18日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。上述证据经被告质证无异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观，所证实的内容与庭审查明的事实相吻合，与本案有关联性，予以采信。被告段某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
根据庭审及质证，本院确认本案事实如下：原、被告经自由恋爱，2006年1月18日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年4月10日生育长子段某甲，2007年9月10日生育长女段某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事引发矛盾，被告在2015年2月21日晚动手打了原告，原告遂离家外出，双方分居至今。现无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2015年2月27日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，长女段某乙由�告抚养，长子段某甲由被告抚养，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，有良好的感情基础。本案中，原告提出被告多次实施家庭暴力，但未提供证据证实其主张，虽被告承认在2015年2月21日晚动手打了原告，但未对原告身体造成明显损伤。另，原告主张被告不尽孝道，但未提供证据证实被告有虐待、遗弃家庭成员的行为。也未提供证据证实被告有赌博、吸毒屡教不改的情形。夫妻为生活琐事发生争执属生活常事，且原、被告分居时间较短，双方的夫妻感情仍有修复的可能。只要双方在今后的生产生活中多加强沟通与交流、互谅互让、相互尊重，两人的紧张婚姻关系是能够得到缓和并继续维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告鲁某某与被告段某某离婚。
案件受�费减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李正富
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘明晶
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第58号
原告赵泰峰，男，1978年9月14日出生，汉族。
被告樊丽莉，女，1979年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵泰峰与被告樊红军、樊丽莉民间借贷纠纷一案中，原告赵泰峰于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求被告樊丽莉的工资18000元予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告赵泰峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告樊丽莉的月工资1500元予以冻结，至冻足18000元时止；
二、将担保人翟玉玉所有的晋MCB6**北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年三月十四日
书 记 员 郭 亭
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第542号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告：于会永，住吉林省永吉县。
被告：于会泉，住吉林省永吉县。
被告：于会宝，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告于会永、于会泉、于会宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人王赫然到庭参加诉讼。被告于会永、于会泉、于会宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告于会永与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告于会泉、于会宝莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告于会永及保证人于会泉、于会宝在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告于会永偿还借款本金30000.00元及利息8457.89元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计38457.89元，余款利随本清，由被告于会泉、于会宝负担连带保证责任。
被告于会永、于会泉、于会宝未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年12月18日，被告于会永与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告于会泉、于会宝担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告于会永按期偿还了首笔贷款。2010年12月21日于会永再次贷款30000.00元，执行利率7.0228%。逾期，于会永未偿还贷款本金。截止到2015年4月27日，被告于会永尚欠原告贷款本金30000.00元、利息8457.89元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告于会永签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于会永于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8457.89元（利息计算至2015年4月27日），2015年4月28日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.842%计算至本判决生效之日止。
二、被告于会泉、于会宝在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费761.00元由被告于会永负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 永 生
人民陪审员 陈 建 新
人民陪审员 王录二Ｏ一五年十一月四日
书 记 员 朴 春 梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0079号
上诉人（原审原告）张国存，男，汉族。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谷孝春，男，汉族。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李娜，女，汉族。
委托代理人王连路，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
上诉人张国存、谷孝春因返还原物纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年8月16日受理，2013年11月8日作出的（2013）宁民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人张国存、谷孝春及其委托代理人王琳，被上诉人李娜及其委托代理人王连路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张国存是张国庆的哥哥，原告谷孝春是张国庆的姐夫，被告李娜与张国庆原系夫妻关系。2013年1月14日，张国庆因离婚问题与被告李娜发生争吵，张国庆遂将被告李娜掐至昏迷，并持菜刀企图杀害被告李娜，将被告李娜颈部割伤。被告李娜被送到广东省中医院芳村分院紧急救治。1月16日，原告张国存为被告李娜交付住院押金13000元，原告谷孝春为被告李娜刷卡交纳住院押金30000元，二原告共计为被告李娜支付住院押金43000元。2013年1月18日，被告李娜为二原告出具了证明43000元住院押金是二原告支付的书面证明。2013年4月11日，被告李娜在广东省广州市荔湾区人民法院起诉要求与张国庆离婚。2013年4月15日，广州市荔湾区人民检察院以故意杀人罪对张国庆提起公诉。2013年4月20日，原告张国存出面与被告李娜进行庭下和解，双方就赔偿问题达成协议，约定张国庆一次性给付李娜各种损失费用100000元；李娜放弃刑事附带民事诉讼请求；李娜为张国庆出具谅解书。原告张国存代替张国庆草签了协议书。2013年5月9日，张国庆与被告李娜正式签订和解协议，约定张国庆一次性给付李娜各种损失费用100000元；李娜放弃刑事附带民事诉讼请求；李娜为张国庆出具谅解书。李娜与张国庆还签订了离婚协议书，约定双方协议离婚；婚生女儿随李娜共同生活，张国庆于2013年5月16日前一次性支付60000元子女抚育费给李娜。二原告及其亲属于2013年5月14日将160000元交付被告李娜。被告李娜依约为张国庆出具了谅解书，随后张国庆被广州市荔湾区人民法院以故意杀人罪，判处有期徒刑3年。
原告张国存、谷孝春诉称，依法判令被告返还二原告为其垫付的医疗费43000元；由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，二原告起诉要求被告返还43000元，二原告应提供确实充分的证据加以证实，现二原告向本院提交的一份重要书证即被告李娜签字的确认收到二原告支付款项的证明并非原件，而被告辩驳称，二原告已经在和被告洽谈和解协议时，将原件退还被告，且当时承诺不再主张权利，因此二原告提交的该份证据存在明显瑕疵。另外，从二原告经手再次给付被告160000元的事实来看，被告的主张较为合乎逻辑与常理。故对二原告要求被告返还43000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张国存、谷孝春的诉讼请求。案件受理费440元、诉讼保全费450元，由原告张国存、谷孝春负担。
上诉人张国存、谷孝春上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人认可二上诉人为其垫付了43000元的医疗费，且被上诉人与案外人张国庆达成的协议中约定包括医药费等给付被上诉人10万元补偿款，被上诉人也实际收到该款项。因此，被上诉人应当返还二上诉人为其垫付的医药费。
被上诉人李娜答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二上诉人提起诉讼主张的证据虽为复印件，但被上诉人对该证据指向的事实予以认可，故二上诉人提供的复印件应为有效。被上诉人是否应当承担返还讼争款项的责任，当属本案焦点。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。二上诉人为被上诉人垫付医药费并非无因，是在其亲属张国庆杀害被上诉人之后支付。该医药费的承担主体应为侵权人张国庆，并非受害者即被上诉人。也就是说，二上诉人是为张国庆垫付的医药费，而非是为被上诉人垫付医药费。故二上诉人应向案外人张国庆主张权利，被上诉人不应承担返还医药费的责任。况且，被上诉人能够谅解张国庆的杀人行为，使张国庆依法从轻处罚，是在取得张国庆的10万元经济补偿情况下。如果让被上诉人返还二上诉人43000元款项，势必与被上诉人谅解张国庆的初衷相悖。其结果是张国庆在刑罚上受益，在经济上获利。反之是被上诉人在身体、精神、经济上均遭受创伤。此与法律宗旨相悖，与社会公平所不容。故二上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一四年三月十七日
书记员 郭小峦
速录员 刘玉姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初95号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月，被告人邱某在中国农业银行武汉金穗支行申办了卡号为40×××04的信用卡，并多次刷卡消费，至2013年9月共透支人民币14904.6元，经被害单位中国农业银行武汉金穗支行通过电话、短信、信函、上门等方式多次催收未果，截止2015年4月13日被害单位中国农业银行武汉金穗支行报案时仍未归还。
2015年5月7日，被告人邱某在江西省南昌市南昌火车站被公安人员抓获。案发后，被告人邱某的家属已代其退还被害单位人民币21600元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、情况说明，被害单位报案材料，证人周某的证言，中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡用卡明细、中国农业银行信用卡催收记录、追索情况说明、存款凭证、在逃人员信息登记表，涉案照片及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币14904.6元，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人邱某的亲属已代其退出全部赃款，对被告人邱某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐文驰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保26号
申请人：李若萱，女，2011年10月5日出生，汉族，住新郑市北区。
法定代理人：高慧敏，女，1989年4月16日出生，汉族，住新郑市北区，系申请人之母。
申请人：李培民，男，1986年2月20日出生，汉族，住新郑市北区，系豫Ａ×××××号小型普通客车所有人。
被申请人：鲁长江，男，1960年3月8日出生，汉族，住新郑市。
申请人李若萱、李培民与被申请人鲁长江机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元），并以担保人冯石伟所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路北侧（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人冯石伟所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路北侧（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年二月六日
书记员 李 豪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2867号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼25层2504号。
法定代表人宫智勇，该公司总经理。
委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人邓亚良，河南良仁律师事务所律师。
被告杨记涛，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡东水寨村和平西五街5号，身份证号：410823198011078913。
本院在审理原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告杨记涛追偿权纠纷一案中，原告河南浩�汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南浩睿汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南浩睿汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南浩睿汽车贸易有限公司负担。
审判员 石捍华
二〇一五年十二月十二日
书记员 王继征
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第193号
原告余某某，女，1981年5月4日出生，汉族，住海丰县赤坑镇。
被告杨某某，男，1974年3月20日出生，汉族，住陆丰市东海镇。现在汕尾市强制隔离戒毒所戒毒。
原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告余某某与被告杨某某于2007年6月15日办理结婚登记手续，2007年5月12日生育女孩杨某怡，2008年7月19日生育男孩杨某远。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告陈述原、被告分居生活已超过两年，并提交《海丰县XX镇XX村委会证明》为证。且被告有吸毒行为，现被羁押于汕尾市强制隔离戒毒所。故本案存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：没有。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：没有。
八、影响子女抚养权归属情况：原、被告分居后，其婚生女孩杨某怡跟随原告生活，婚生男孩杨某远跟随被告的母亲生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原告称被告吸毒有过错，但不需要赔偿。
十一、是否需要经济帮助等情况：没有。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生女杨某怡由原告抚养，婚生子杨某远由被告抚养，抚养费由各抚养人自行承担；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告的答辩意见：1、同意离婚；2、要求抚养两个婚生孩子；3、同意负担本案诉讼费用。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。原、被告分居时间已超过二年。且现被告因吸毒被羁押于汕尾市强制隔离戒毒所进行戒毒，其夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。根据本案事实，原、被告分居后，其婚生女孩杨某怡跟随原告生活，婚生男孩杨某远跟随被告的母亲生活。为有利于孩子的健康成长，其婚生女孩杨某怡可由原告抚养，婚生男孩杨某远可由被告抚养，孩子抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告杨某某离婚。
二、由原告余某某抚养婚生女孩杨某怡，由被告杨某某抚养婚
生男孩杨某远，由原、被告各自负担孩子的抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到本院或汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪少条
二〇一五年八月十四日
书记员 郑燕琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02265号
原告戴可桂，女，1953年2月18日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告向兴年，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告廖红，女，1966年10月10日出生，汉族，重庆市北碚区夏坝中学教师，住重庆市北碚区。
原告戴可桂与被告向兴年、廖红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告戴可桂及其委托代理人蒋凤霞，被告向兴年到庭参加诉讼。被告廖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴可桂诉称，原告与被告向兴年系朋友。2013年4月10日，被告向兴年以投资为由向原告借款。当日原告通过银行转账和现金的方式向被告向兴年提供借款137万元。借款期限届满后，原告多次要求被告向兴年归还借款，但被告向兴年并未归还。因二被告是夫妻，为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金137万元并支付利息（以137万元为本金从2013年4月10日开始按照银行贷款利率的4倍计算至本金付清为止）。
被告向兴年辩称，对借款事实没有异议，借款的金额以借条为准，借款后未归还过借款也未支付过利息，同意归还本金，利息希望原告再降低一点，现在经济困难没有钱还。
被告廖红未作答辩。
经审理查明，被告向兴年因做项目需要购买新的设备，在原告戴可桂处借款。2013年4月10日，被告向兴年出具借条一张载明：今借到戴可桂现款人民币137万元整，用于资金周转。其中借到现金37万元，银行转账汇款100万元。请将转账部分汇入以下账户：开户行农业银行贵州省遵义县支行，收款人向兴年。借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日止。借款年利息33万元。还款及付息方式为借款3个月后的每月9日前还本付息7万元，借款到期当月9日前付清余款107万元。同日，原告戴可桂将100万元转入被告向兴年指定的账户，另外37万元以现金的方式交给被告向兴年，被告向兴年也出具收条一张载明：今收到戴可桂现金人民币137万元整。之后，被告向兴年并未按照借条的约定归还借款并支付利息。因此原告起诉来院要求判如所请。
另查明，被告向兴年与被告廖红系夫妻，于1991年2月7日登记结婚。被告廖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告与被告向兴年的陈述，原告提交的借条、转账汇款回单、收条、结婚登记申请书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举示的证据足以证明被告向兴年向原告借款137万元的事实。被告向兴年借款后未按借条的约定归还借款本金并支付利息，现借款期限早已届满。因此原告有权要求被告向兴年立即归还借款本金137万元。借条约定的年利息为33万元，现原告自愿要求被告向兴年支付以137万元为基数从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，不违反法律的强制性规定，应予准许。被告廖红与被告向兴年在借款成立时系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同承担连带清偿责任。被告廖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向兴年、廖红于本判决发生法律效力后立即偿还原告戴可桂借款本金137万元并支付利息，该利息以137万元为基数从2013年4月10日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，减半交纳8565元（原告已预交），由被告向兴年、廖红共同负担。被告向兴年、廖红负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告戴可桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨恩训
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00167-1号
申请人李友莲。
被申请人何立波。
申请人李友莲与被申请人何立波诉前财产保全纠纷一案，申请人李友莲于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人何立波价值11000元的财产予以�前保全，并以其所有的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何立波银行存款11000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁光炯
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人�当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执133号
申请人唐红宁。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第512号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执133号
申请人唐红宁。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第512号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1302号
原告陈太红，女，汉族。
委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
被告李忠杰，男，汉族。
原告陈太红诉被告李忠杰生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈太红及其委托代理人张慧伟、被告李忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太红诉称，其与被告李忠杰系同村村民，2015年4月5日早9时许，其刚起床坐在院中晒太阳，被告李忠杰突然手持铁锹凶神恶煞冲进院里，口中还说“非跌人命不行”。见此情景，其赶紧起身躲避，但是没走两步即被被告李忠杰用铁锹朝脊背上拍了两下。无奈，其用尽全力夺被告李忠杰手中的铁锹，往院外拖被告李忠杰。其与被告李忠杰相持走到大门外的街道上，被告李忠杰放开铁锹，又从他骑的三轮车上拿出一把菜刀朝其砍来，其扔下铁锹抓住被告李忠杰持菜刀的胳膊，被告李忠杰却用另一只手掐住了其的脖子。此时，邻居闻讯赶来拉住被告李忠杰，其以为有人拽住了被告，便放开被告李忠杰持刀的手，结果被告李忠杰持菜刀向其面部砍来，当场致其疼痛难忍，血流满面。此时，邻居拉住了被告李忠杰，其乘机跑回家给其老公打电话，后120把其送到介休市人民医院。被诊断为上唇软组织裂伤、上前牙隐裂牙髓坏死、冠中1/2处冠折、牙髓外露，住院治疗20天，支付医疗费14409.21元。2015年6月9日，介休市公安局作出了行罚决字（2015）000130号行政处罚决定书，给予被告行政拘留9日并处罚款500元的处罚，对其损失部分被告李忠杰分文未予赔偿。综上，请求人民法院判令被告李忠杰赔偿医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计25070.88元。
被告李忠杰辩称，原告陈太红侵占其口粮地10余年，其多次到村委会找上届村主任宋金柱，主任让孟繁荣调解多次未果。其又多次告到乡里解决原告陈太红侵占其口粮地之事也无结果。更甚者，今年农历三月原告陈太红在其口粮地里埋上水泥柱子。十余年来，原告陈太红多次对其谩骂和殴打，并将其按进水渠里。这次因埋水泥柱子，其到原告陈太红家院子里谈论占地之事，原告陈太红用煤锹对其殴打，并把其推出院门，其从自己的三轮车内拿砍砖刀将原告陈太红砍伤，后由孟继孝等人拉开。
经审理查明，2015年4月5日9时许，被告李忠杰持菜刀去到原告陈太红家，用菜刀将原告陈太红嘴部及牙齿部砍伤。事故发生后，原告陈太红被送往介休市人民医院住院治疗，被诊断为上唇软组织裂伤、上前牙隐裂、牙髓坏死等，住院20天，开支医疗费14309.21元。2015年6月9日，介休市公安局做出行政处罚决定书，给予被告李忠杰行政拘留九日并处罚款500元的处罚。原告陈太红因被告李忠杰在其受伤后分文未予赔偿，故向我院提起诉讼，要求被告李忠杰赔偿医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计25070.88元。
原告陈太红为证明自己的主张向我院提供如下证据：1、行政处罚决定书一份；（用以证明事情发生经过）2、住院病例一份、诊断证明二份、出院证一份；（用以证明治疗经过）3、住院票据1支、门诊票据6支；（用以证明治疗费用情况）4、原告陈太红的户口本复印件一份；5、村委会证明及购买挖掘机合同一份；（证明陪侍人员收入情况）6、照片二张。经当庭质证，被告李忠杰未对证据真实性提出异议，但认为其没有将原告陈太红打那么重，只是将唇部划破一道，不可能住院20天。
本院对原告陈太红提供的证据认证如下：对原告陈太红提供的证据，被告李忠杰对证据真实性未提出异议，虽然其对住院天数提出异议，但并无证据予以反驳，故本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合介休市公安局做出的行政处罚决定书以及原、被告的当庭陈述，被告李忠杰伤害原告陈太红的事实清楚，证据充分，被告李忠杰应当对原告陈太红承担侵权责任。对于被告李忠杰主张的占地事由，应向有关部门申请依法解决，不应私下以暴力方式解决。原告陈太红的损失包括：1、医疗费14309.21元；（以认定的医疗费单据为准）2、陪侍费2250元；（按照建筑业在岗职工日工资额为112.5元/天，计算方式为112.5元/天×20天）3、住院伙食补助费1000元；（计算方式为50元/天×20天）4、营养费600元；（计算方式为30元/天×20天）5、误工费1900元（因原告为农村人口，故按照农、林、牧、渔业标准日工资额为95元/天，计算方式为95元/天×20天）。以上费用共计20059元。因被告李忠杰对原告陈太红的侵权行为并未造成严重后果，对原告陈太红主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李忠杰于本判决书生效之日起一个月内赔偿原告陈太红医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费20059元。
二、驳回原告陈太红其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告李忠杰承担340元，原告陈太红承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩 虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00996号
申请人周某某。
被执行人范某某。
申请执行人周某某与被执行人范某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂横民初字第00163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人范某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人范某某未履行法定义务。本院依法将被执行人范某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人范某某无银行存款，亦无可供执行的财产；周某某未向本院提供被执行人范某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人周某某书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人范某某现暂无可供执行的财产，申请执行人周某某亦未向本院提供被执行人范某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人周某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐小斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1004号
上诉人（原审被告）郑州市市政工程总公司。
法定代表人多化勇，系该公司经理。
委托代理人郑广伟，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师
被上诉人（原审原告）郑州龙飞混凝土有限公司。
法定代表人赵庆武，系该公司董事长。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，系该公司董事长。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
上诉人郑州市市政工程总公司（以下简称市政公司）因与被上诉人郑州龙飞混凝土有限公司（以下简称龙飞公司）、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称广泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市政公司的委托代理人郑广伟、袁东阳，被上诉人龙飞公司的委托代理人张家峰，被上诉人广泰公司的委托代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第879号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张灵娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初516号
原告陶萍萍，女，1982年11月25日生，汉族，现住郑州市惠济区。
委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
被告孙良豪，男，1958年8月13日生，汉族，住郑州市金水区。
原告陶萍萍诉被告孙良豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶萍萍及其委托代理人郭红周、被告孙良豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日7时，被告孙良豪驾驶电动三轮车沿大河路丰硕街东西路由东向西行驶至南××处，与陶萍萍驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致使陶萍萍受伤。经郑州市交警五大队出具事故认定书认定，孙良豪驾车超速，负事故主要责任，陶萍萍负事故次要责任。原告多次要求被告赔偿，但被告总是推诿拖延，故诉至法院，要求依法判令被告孙良豪赔付医药费8301.8元、伙食补助费1500元、营养费900元、护理费3200元、交通费634元、误工费9000元，扣除对方已支付的3500元，共计12975.1元，并承担本案的诉讼费用。
原告陶萍萍为支持其主张，提供证据如下：
证据一：原告身份证、户口本、结婚证、居住证复印件各一份，被告驾驶人信息一份，证明原、被告的主体身份适格。
证据二：事故认定书一份，证明被告负事故主要责任，原告负次要责任。
证据三：住院病历、费用票据各一份，证明原告住院花费医疗费、伙食补助费、营养费等费用的情况。
证据四：劳动合同、误工证明各两份，交通费票据一份，证明原告的误工费、护理费、交通费损失情况。
被告对原告提供证据的真实性无异议，希望法院依法认定。
被告孙良豪辩称，事发当天，其打电话叫120救护车来救人，交警判双方有责任，其及时给伤者送3500元钱；伤者住院期间，其和伤者爱人达成一致意见，一次性再给付伤者5000元，以后双方互不追究责任，但伤者出尔反尔，其第二次去医院送钱时，伤者拒不签字，还有侮辱送钱者言行；之后原告拒不出院，××大养，从后来二十来天的治疗费用上看出来，后二十多天住院根本没有进行什么治疗，希望法院依法判决。
被告孙良豪为支持其主张，向法庭提交收条一张，证明其已支付3500元。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：2015年7月15日，在郑州市××路××街南××50米处，被告孙良豪驾驶电动三轮车与原告陶萍萍驾驶的沿事故地点东西路由东向西行驶至此的电动车相撞，致使原告陶萍萍受伤，两车受损，造成交通事故。经认定，被告孙良豪负事故主要责任，原告陶萍萍负事故次要责任。事故发生后，原告陶萍萍被送往郑州人民医院救治，被诊断为：左足第五拓骨基底粉碎骨折，左足背皮肤挫伤；住院治疗30天，花费医疗费8301.8元（7310.4元+991.4元）；出院医嘱：继续患肢制动抬高，避免患肢负重及下地走动，适度患肢功能锻炼，术后4周、8周、12周定期复查患肢DR，每周一门诊复查一次，如有患肢肿痛不适等随时来诊；住院期间，陪护一人。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告孙良豪驾车超速未确保安全负事故主要责任，原告陶萍萍驾车未确保安全负事故次要责任。事故发生后，被告孙良豪已支付原告陶萍萍医疗费等费用共计3500元。
另查明，原告陶萍萍住院期间由其丈夫平玉光护理。原告陶萍萍及护理人员平玉光均在郑州信达草原食品有限公司工作，本案事故发生前三个月原告陶萍萍的平均工资为2988.33元/月（99.61元/天）、护理人员平玉光的平均工资为3266.67元/月（108.89元/天）。因本案事故，原告陶萍萍误工80天。
以上事实，有郑州人民医院的病历、诊断证明书、出院证，医疗费票据、费用清单、事故认定书、收条、劳动合同及工资表、身份证明、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孙良豪驾驶电动车与原告陶萍萍驾驶电动车相撞，致使原告陶萍萍受伤，造成交通事故。交警部门处理认定被告孙良豪负事故主要责任，原告陶萍萍负事故次要责任，该事故认定事实清楚，证据充分，予以采信。对原告陶萍萍的各项损失，被告孙良豪应根据其应负的事故次要责任，按照70%的比例承担。原告陶萍萍因本次事故造成的损失如下：1、医疗费8301.8元；2、住院伙食补助费1500元（30日×50元/日）；3、营养费600元（30日×20元/日）；4、护理费3200元，护理人员平玉光陪护30天，按照其收入情况，原告陶萍萍要求护理费3200元，符合法律规定；5、误工费7968.8元（80天×99.61元/天）；6、交通费600元，系根据本案实际情况酌定。以上六项共计22170.6元，被告孙良豪应负担15519.42元（22170.6元×70%），扣除其已支付的3500元，剩余12019.42元。原告要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告孙良豪于本判决生效后十日内赔偿原告陶萍萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币12019.42元。
二、驳回原告陶萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告孙良豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李梦丽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执309号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执678-2号
申请执行人梁丽君
被执行人蒋明军
被执行人刘世丽
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704执678号执行裁定书，于2016年10月8日依法查封了被执行人刘世丽名下所有的位于绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园8栋1单元13楼3号（产权证号：监证0172614号）房屋一套。现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人申请法院将被查封的房屋解除查封，并承诺将房屋出售，并将售房款预先支付20万元转入法院账户，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘世丽名下所有的位于绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园8栋1单元13楼3号（产权证号：监证0172614号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年十一月七日
书记员 蒲冬梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1350号
原告王丽敏与被告朱赞美民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00255号判决书已发生法律效力。申请执行人王丽敏于2016年05月09日向本院申请执行，要求被执行人朱赞美支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1350号案终结执行。申请执行人王丽敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 鲍圣锴
助理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00217号
原告胡某，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡元平，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与朱某原系夫妻。2013年11月18日晚，因朱某在外有其他女人，回家后将我打伤，并强行要求我按其要求到民政局登记离婚。2013年11月19日，我们双方到江北区民政局登记离婚，离婚协议中约定：房子归我。离婚后我多次要求朱某办理过户手续，其不仅拒绝过户，还让他父母在该房居住，给我的正常生活带来很大困扰。故诉至法院要求将位于重庆市江北区的房屋一套判归我所有。
被告朱某辩称，我们离婚时候约定房屋是归原告，我的父母可以在该房居住，并约定了原告不能随便买卖房屋。房子要过户，就要求把孩子朱某甲的名字写上去。
经审理查明：胡某与朱某原系夫妻关系，双方婚后生育一子朱某甲。位于重庆市江北区（房屋权属证号：103房地证2010字第88888号，建筑面积95.01平方米）房屋一套系双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2013年11月19日，双方登记离婚，离婚协议约定：房子归胡某，不能买卖，允许父母住（指男方父母），其他人不允许，车子归朱某，胡某过世后给孩子朱某甲。庭审中，朱某对房屋归胡某的诉讼请求无异议，但要求胡某不能买卖房屋，其父母在该房屋居住，房屋过户在胡某和将其子朱某甲名下。胡某则不同意朱某父母随其居住，亦不同意其子朱某甲和其共同所有该房屋。
上述事实有离婚申请协议书、离婚证、房屋权属证书复印件及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，朱某对夫妻共同财产房屋一套归胡某所有无异议，本院予以确认。但朱某要求胡某不能买卖房屋、其父母在该房屋居住、房屋过户在胡某和将其子朱某甲名下，既然讼争房屋归胡某所有，胡某就有权行使对该房屋的处分权，除非其同意朱某上述之要求，在其不同意的情况下，朱某就无权干涉胡某的处分权，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区（房屋权属证号：103房地证2010字第88888号，建筑面积95.01平方米）房屋一套归原告胡某所有。
本案受理费40元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年一月十四日
书记员 周元恺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00217号
原告胡永利，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告朱之金，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡永利与被告朱之金离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡永利及其委托代理人胡元平，被告朱之金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永利诉称，我与朱之金原系夫妻。2013年11月18日晚，因朱之金在外有其他女人，回家后将我打伤，并强行要求我按其要求到民政局登记离婚。2013年11月19日，我们双方到江北区民政局登记离婚，离婚协议中约定：房子归我。离婚后�多次要求朱之金办理过户手续，其不仅拒绝过户，还让他父母在该房居住，给我的正常生活带来很大困扰。故诉至法院要求将位于重庆市江北区雨花村2号3-8的房屋一套判归我所有。
被告朱之金辩称，我们离婚时候约定房屋是归原告，我的父母可以在该房居住，并约定了原告不能随便买卖房屋。房子要过户，就要求把孩子朱利璟的名字写上去。
经审理查明：胡永利与朱之金原系夫妻关系，双方婚后生育一子朱小某。位于重庆市江北区（房屋权属证号：103房地证2010字第88888号，建筑面积95.01平方米）房屋一套系双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2013年11月19日，双方登记离婚，离婚协议约定：房子归胡永利，不能买卖，允许父母住（指男方父母），其他人不允许，车子归朱之金，胡永利过世后给孩子朱小某。庭审中，朱之金对房屋归胡永利的诉讼请求无异议，但要求胡永利不能买卖房屋，其父母在该房屋居住，房屋过户在胡永利和将其子朱小某名下。胡永利则不同意朱之金父母随其居住，亦不同意其子朱小某和其共同所有该房屋。
上述事实有离婚申请协议书、离婚证、房屋权属证书复印件及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，朱之金对夫妻共同财产房屋一套归胡永利所有无异议，本院予以确认。但朱之金要求胡永利不能买卖房屋、其父母在该房屋居住、房屋过户在胡永利和将其子朱小某名下，既然讼争房屋归胡永利所有，胡永利就有权行使对该房屋的处分权，除非其同意朱之金上述之要求，在其不同意的情况下，朱之金就无权干涉胡永利的处分权，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区（房屋权属证号：103房地证2010字第88888�，建筑面积95.01平方米）房屋一套归原告胡永利所有。
本案受理费40元，由原告胡永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年一月十四日
书记员 周元恺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3278号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，无固定职业，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2002年5月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年11月28日本院决定对其取保候审，同年12月16日经本院决定，同月17日由晋江市公安执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2932号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月8日16时许，在晋江市陈埭镇涵埭村新被告人李某的田地里，被告人李某看到被害人王碧玉的牛在自家的田里吃草便持竹扫帚柄上前欲将牛赶走，被被害人王碧玉持竹片打中颈部，两遂发生互殴。在打斗中，被告人李某用竹扫帚柄打伤被害人王碧玉，致被害人王碧玉左手食指及左大腿受伤。经法医鉴定，被害人王碧玉左食指的损伤程度达轻伤二级；左手背部、左大腿及右膝部的损伤均达轻微伤。2014年6月27日，被告人李某已赔偿被害人王碧玉人民币20000元，取得被害人谅解。同月30日，被告人李某到晋江市公安局陈埭派出所投案。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人王碧玉的陈述；证人林乌凤、刘琼的证言；书证受案登记表，破案经过，投案证明，工作说明，辨认笔录及照片，疾病证明书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；本案系因生活琐事引发，且被害人对本案的发生有一定的过错，现被告人李某已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；其有前科，且持械犯罪，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第282-7号
申请执行人范红军，男，住鄄城县。
申请执行人史衍贵（曾用名史银岭），男，住山东省鄄城县。
申请执行人史庆国，男，住山东省鄄城县。
被执行人青岛瑞特发制品有限公司，法定代表人范迅，总经理。
本院在执行申请执行人范红军、史衍贵、史庆国申请执行被执行人青岛瑞特发制品有限公司一案中，作出（2014）鄄执字第282-3号民事裁定书，查封了刘红蕾所有的奥迪牌FV7281FCVTG轿车一辆（车牌号码：鲁X**），现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘红蕾所有的奥迪牌FV7281FCVTG轿车（车牌号码：鲁X**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年七月二十九日
书记员 汤占锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第672号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路66号2楼。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告史洪良。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都公司）与被告史洪良物业服务合同纠纷一案中，原告旺都公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告旺都公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺都公司撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告旺都公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 花 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执690号
申请执行人：孙巧珍，女，汉族，1974年9月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人孙巧珍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1628号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付孙巧珍2015年度下半年度租金17855.85元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执690号申请执行人：孙巧珍，女，汉族，1974年9月13日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孙巧珍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1628号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付孙巧珍2015年度下半年度租金17855.85元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第879号
原告李海君，男，28岁，汉族，通化市人，现住通化县。
被告通化市东昌区农业技术咨询服务部分部。住所地：通化市东昌区。
负责人朱大威。
委托代理人张传文。代理权限：一般代理。
原告李海君与被告通化市东昌区农业技术咨询服务部分部产品质量责任纠纷一案，本院于2014年10月9日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告李海君，被告通化市东昌区农业技术咨询服务部分部的委托代理人张传文到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告达成买卖协议，被告承诺按厂家商标的香瓜是亮白色，覆盖黄晕，原告种植后，所产香瓜与商标不符，香瓜是绿色花纹，该瓜无任何销路，造成五人问津，直接经济损失为每亩10，000.00元，原告共种植1.5亩，损失15，000.00元，通过多次东昌区农业执法部门协调，无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失15，000.00元。
被告辩称，原告所述所产香瓜与商标不符理由是错误的，因为商标是代表生产厂家包装袋的标识，并不代表实际商品。包装袋上印证的图案也带有绿色花纹，该花纹不影响产品质量，也不影响销路。因为在通化地区种植的类似品种很多，市场也很畅销，不是无任何销路。如果真无销路，原告应有产品留存来证明。原告主张的每亩10，000.00元损失没有事实和法律依据。因为种子厂家在香瓜销售期间派人到瓜地购买原告的产品，两个产品御品天香和航天领袖都是同等的价格。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请法院予以驳回。
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、香瓜包装袋一个及出示了一张实际接的瓜的照片，证明从被告处购买的种子种出来的香瓜跟当时说明的不一致。被告对该证据的质证意见是瓜的图片也是稍微有些花纹的。
2、被告代理人出具的证明一份，证明从被告处购买的种子种出来的香瓜跟当时说明的不一致。被告对该证据的质证意见是无异议。
被告没有向本院提交证据。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2014年3月，原告从被告处购买了1袋包装袋上标注为御品田香品种的甜瓜种子，原告种植后，实际果实外观和产品包装上展示的果实外观不完全一致。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张因被告出售的产品质量问题给其造成了每亩10，000.00元的损失，其应提交证据证明15，000.00元的损失确实发生，但其并未提交该损失依据，且被告对该损失数额亦不认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告因未提交足够的证据证明其主张的损失数额，故原告要求被告赔偿15，000.00元的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费170.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年一月十五日
书记员 刘一博
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00330号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月25日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，5月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历九月份，被告人杨某某将罂粟籽撒播在自家后院内。2014年4月份，该批罂粟均已长成，长势高低不齐，部分已开花。4月25日临泉县公安局民警在例行检查时发现该批罂粟，在被告人杨某某及白庙行政村相关干部均在场时现场清点，被告人杨某某共种植罂粟525株。该525株罂粟被当场铲除。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证扣押物品清单、临泉县公安局白庙派出所出具的到案经过、临泉县公安局白庙派出所出具的无犯罪前科证明、杨某某病历复印件、户籍证明，证人赵某、杨某、赵某甲、赵某乙、李某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
二、扣押在案的罂粟525株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 科 臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 陈 东 海
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙媛媛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1160-1号
申请执行人：孙海臣，男，1960年2月1日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：左宇，男，1980年5月10日生，汉族，松原市宁江区。
申请执行人孙海臣与被执行人左宇公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年5月9日作出（2017）吉松江证字第1753号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人孙海臣借款本金5万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1753号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第215号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人卢某，男，1995年8月28日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月12日8时许，被告人卢某至银川市兴庆区“神通网吧”二楼，趁被害人田某熟睡之际，盗得其苹果牌5S型手机一部，价值2400元。
公诉机关认为，被告人卢某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、扣押发还物品清单、价格认定结论、证人李某某的证言、被害人田某的陈述，被告人卢某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月12日8时许，被告人卢某至银川市兴庆区“神通网吧”二楼，趁被害人田某熟睡之际，将被害人田某放在电脑桌上充电的苹果牌5S手机盗走。破案后，赃物追回、发还。经兴庆区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值2400元。归案后，被告人卢某如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、证人李某某的证言，被害人田某的陈述，被告人卢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人卢某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。