wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2348号申请执行人李某，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住所地通辽市，证件号码×××。被执行人王某，男，汉族，农民。本院于2016年12月21日立案执行李某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4850号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某应支付申请人李某案款160800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2348号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十一日书记员韩月达
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初278号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，于山东省郓城县，汉族，出租车司机，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人徐煜，北京都城律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年7月1日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｒ×××××出租车，沿郓城县水浒东路由西向东行驶至申厂村十字路口处向南转弯时，因未让直行的车辆先行，与同向行驶的李某驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，被害人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某拨打急救电话并报警，在现场等待交警处理。立案后，被告人王某自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规。驾驶机动车，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人的犯罪情节一般，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。2、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人已经和被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。4、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｒ×××××出租车，沿郓城县水浒东路由西向东行驶至申厂村十字路口时，因未让直行车辆先行，与同向行驶的李某（男，殁年25岁）驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，被害人李某受伤，后经医院抢救无效因双侧小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤死亡。经郓城县交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某拨打急救电话并报警，在现场等待交警处理。立案后，被告人王某自动到案，并如实供述了肇事事实。
另查明，鲁Ｒ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，除保险公司赔偿368900元外，被告人王某与被害人李某近亲属自行达成赔偿协议，并赔偿人民币4万元，取得了被害人李某近亲属的谅解。
上述事实，经法庭质证的下列证据证实，足以认定。
（一）书证
1、户籍证明。证明被告人王某在案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被告人王某的驾驶证复印件。证明被告人王某准驾车型为C1E。
3、被害人李某的驾驶人信息查询结果单。证明李某未办理驾驶证。
4、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字[2016]第477号道路交通事故认定书。证实王某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
5、受案登记表。证明2016年7月1日20时06分，王某报警。
6、郓城县交警大队归案情况说明。证明事故发生后被告人拨打120、122电话在现场等待交警处理，立案后王某主动到交警大队投案。
7、郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5045号民事调解书。证明在交强险和商业险限额内保险公司公赔偿被害人近亲属经济损失368900元。
8、赔偿协议书、谅解。证明王某亲属赔偿被害人近亲属另行赔偿4万元人民币并取得了谅解。
（二）证人证言
证人张某（被害人李某之妻）证言。证明案发时间段内，李某驾驶摩托车去上班。
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附现场照片一宗。证明交通事故发生的地点、案发现场车辆损毁以及司机在现场等情况。
（四）鉴定意见
1、郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（交尸）检（法）字[2016]085号法医学尸体检验鉴定书，证明死者李某系颅骨粉碎性骨折，额部脑组织部分挫碎外溢，双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血，双侧小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤死亡。
2、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，检验意见：（1）事故发生时，应是由西向东行驶的无牌两轮摩托车左侧前部及其骑行人与同向趋于静止或者静止状态下的鲁Ｒ×××××小型轿车右侧前部接触；（2）鲁Ｒ×××××小型轿车在事故发生时的速度不具备计算条件，无牌两轮摩托车在事故发生时的速度约为48KM/H。
（五）被告人供述和辩解
被告人王某对其驾车发生交通事故，造成被害人死亡，其拨打急救及报警电话，并在现场等待交警处理的事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某案发后拨打急救电话并报警，在现场等待交警处理，如实供述肇事事实，系自首，可以从轻处罚，被告人王某在保险公司赔偿外又赔偿被害人近亲属四万元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 坦
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初52号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年6月11日，汉族。因涉嫌犯虐待被监管人罪于2015年12月31日经郑州市中原区人民检察院决定于同日由郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，2016年1月14日经郑州市人民检察院决定逮捕，于同年1月15日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，于2016年4月29日被本院取保候审。
辩护人许祥，河南律师事务所律师。
辩护人冯勇，河南律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴某犯虐待被监管人罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人许祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年10月8日，在押服刑人员丁某（患有双向情感障碍病症）与同监号服刑人员王某甲发生冲突，时任某监狱干警吴某在管理丁某时，因丁某以自残相威胁遂心生怨恨。在丁某自残威胁消除后，吴某多次使用电警棒电击其腹股沟及下体。
2015年12月30日，吴某接本单位干警电话通知后被带回检察院接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴某的供述，被害人丁某的陈述，证人胡某、梅某、杨某的证言，情况说明、任职文件、警官证复印件、组织机构代码证、值班记录表、服刑记录表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人吴某作为监狱的监管人员，在工作中对被监管人员进行殴打，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以虐待被监管人罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：吴某系自首，且已对被害人进行赔偿，建议对吴某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月8日，郑州市监狱在押服刑罪犯丁志卿与同监号服刑罪犯王某甲发生冲突，时任郑州市监狱三监区干警吴某在管理丁某时，丁某持刀片以自残相威胁，在其他服刑罪犯协助下吴某将丁某控制，后吴某使用电警棒电击其腹股沟及生殖器。
2015年12月30日，吴某接郑州市中原区人民检察院侦查员电话通知后被带回检察院接受调查。
另查明，吴某家属赔偿丁某人民币2000元。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人丁某的陈述，证实其是郑州市监狱服刑罪犯，2015年10月8日晚上其与同监罪犯王某甲打了架，值班民警吴某在向其了解情况时辱骂其，其顺手拿出一个小刀片放在自己脖子上准备自杀，接着罪犯梅某就将刀片夺走，吴某就给其戴上镣铐，还让梅某等人将其铐在窗户上并将其裤子脱了，然后吴某就开始用辣椒水喷其脸上，并用电警棒电其头部、身上，主要是电击其生殖器。
2、证人王某甲的证言，证实其是郑州市监狱服刑罪犯，2015年10月8日18时许其收工回到三监区4号监室，在洗漱完毕准备吃饭时某用身体撞了其一下，后来还用拳头打了其头部，之后就被监室其他人拉开，后其将此事报告给值班民警吴某，后来吴某怎么处理丁某其不清楚。
证人胡某的证言，证实其是郑州市监狱服刑罪犯，2015年10月8日其收工回来之后准备吃饭时听王某甲说他和丁某打架了，其便报告给值班民警吴某，吴某遂将丁某喊到谈话室，他们谈了一分钟左右吴某便让把丁某带到8号室，其叫了服刑特岗罪犯梅跃东、杨克、狄云龙、王玉增、侯铁省等人将丁志卿带到8号室，其到了8号室门口时看见吴某准备修理丁某时某突然拿出一个小刀片放在脖子上准备自残，接着梅某把刀片夺下来，吴某让特岗罪犯把丁某铐在窗户上，之后其就出来了，其听到吴某说让把丁某的裤子扒了，接着就听到有电警棒电击人的声音，后来丁某被关到8号室大概十天左右，其听说丁某当天晚上被吴某电了生殖器。
证人陈某系郑州市监狱服刑罪犯，其证言与证人胡某的证言相印证。
证人梅某的证言，证实其是郑州市监狱服刑罪犯，2015年10月初的晚上民警吴某值班的那天，吃完饭的时候其听说王某甲和丁某打架了，吴某先将丁某叫过去问情况，后来吴某就让其和服刑罪犯狄某将丁某带到了8号室，其他服刑罪犯胡某、杨某、王某乙也跟着过去了，在8号室吴某准备拿电警棒打丁某时，丁某顺手拿了一个小刀片放在自己脖子上准备自残，接着其就将刀片从丁某手上夺过来，之后吴某让把丁某铐在窗户的防盗网上，并把丁某的裤子脱了，接着吴某先拿辣椒水喷了丁某的脸，然后又跺了丁某一脚，最后开始用电警棍电丁某的生殖器的位置。
证人狄某、杨某系郑州市监狱服刑罪犯，其证言与证人梅某的证言相印证。
3、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、罪犯调动通知单，证实丁某因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑后在郑州市监狱服刑。
4、警察值班情况记录表，证实了2015年10月8日吴某为值班干警且记录有丁某殴打王某甲的事实。
郑州市监狱出具的证明、监狱罪犯出监就医审批表、郑州市监狱门诊病历本，证实了丁某的病情及其患病到郑州市医院、郑州市第一人民医院就诊的情况。
5、组织机构代码证，证明郑州市监狱为机关法人。
郑州市监狱狱内谈话室管理制度、监区值班人员工作职责以及郑州市监狱政治处出具的个人简历、一般工作人员任免审批表，证实了吴某的任职情况及工作职责。
6、到案经过，证实被告人吴某的到案情况。
7、郑州市监狱出具的证明及收据，证实吴某家属已赔偿丁某人民币2000元。
8、户籍证明，证实被告人吴某的出生年月日及户籍地等个人基本情况。
9、被告人吴某的当庭供述，对公诉机关指控在丁某被控制后其持电警棒电击丁某生殖器的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能互相印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吴某身为监狱监管人员，在工作中对被监管人员进行虐待，情节严重，其行为已构成虐待被监管人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯虐待被监管人罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于辩护人提出的吴某系自首的辩护意见，本院审查后认为，检察机关在被告人吴某到案之前已掌握本案相关犯罪事实，吴某虽然主动到案，但其到案后直至本案侦查终结并未如实供述其犯罪事实，故其行为不应认定为自首，辩护人提出的相应意见本院不予采纳。
根据我国刑法第二百四十八条之规定：监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人吴某应在上述量刑幅度内予以处罚。
在对被告人吴某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、吴某当庭能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、吴某家属已赔偿丁某人民币2000元，可酌情予以考虑。综上，本院对被告人吴某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯虐待被监管人罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 岳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5147号
原告：周钦，女，1975年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳恒森木业有限公司。
统一社会信用代码：91410928695960461Y。
法定代表人：张全普，该公司总经理。
原告周钦诉被告濮阳恒森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周钦到庭参加诉讼，被告濮阳恒森木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周钦诉称：2016年4月30日，濮阳恒森木业有限公司经会计张珂手向原告借款50000元，双方约定利息为贰分，并向原告出具了借据，后原告家中急需用钱，经原告多次向被告方催要和电话联系，被告方均无人接听，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至借款还清之日止）。
被告濮阳恒森木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月30日，被告濮阳恒森木业有限公司自原告周钦处借款50000元，并为原告出具收据一份，收据载有如下内容：“今收到周钦人民币伍万元整，公司借款，到期连本还息，收款人张珂”，并盖有被告濮阳恒森木业有限公司的公章，收据上未注明利息及还款日期。原告称张珂系被告濮阳恒森木业有限公司的会计。后经多次催要无果，原告周钦遂于2017年9月4日诉至本院。
本院认为：原告周钦与被告濮阳恒森木业有限公司之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告向被告支付了借款，被告未及时偿还借款，配成纠纷，其应当承担清偿责任。本案原告提供的借据未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自向被告催要借款之日至起诉之日，可视为原告向被告催告返还借款的合理期限，如被告未在此合理期限内偿还借款，还会产生逾期利息。原告要求自2016年4月30日起按月息2分计算利息，证据不足，本院不予支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定可知，原告要求的利息应为自起诉之日起产生的逾期利息，按年利率6%计算。被告濮阳恒森木业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
限被告濮阳恒森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告周钦偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%自2017年9月4日计算至借款还清之日止）。
驳回原告周钦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告濮阳恒森木业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 利
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 柴淑真
二〇一八年三月六日
书 记 员 邢金丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1519号
阜阳华东医院：
你（单位）与安徽省中洁净化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7290号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十四日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话:0558-255****
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3444号
原告：谢海，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告谢海与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢海撤诉处理。
审判员 李 兆 江
二〇一六年十二月八日
书记员 谢春花
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3179号
原告:黄某某,男,1988年1月15日生,汉族，住连云港市连云区。
原告:张某某,女,1985年7月5日生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张某某（系黄某某妻子）,女,1985年7月5日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告黄某某、张某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、张某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4165元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼2单元2-1101室卖于原告，该房建筑面积94.08平方米，总价416586元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年10月22日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢2单元2-1101室出售给原告，该房屋的建筑面积94.08平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4545元，总金额为416586元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款416586元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款416586元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4165元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某某、张某某逾期办理房地产权属证书违约金4165元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3179号原告:黄某某,男,1988年1月15日生,汉族，住连云港市连云区。原告:张某某,女,1985年7月5日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张某某（系黄某某妻子）,女,1985年7月5日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告黄某某、张某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、张某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4165元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼2单元2-1101室卖于原告，该房建筑面积94.08平方米，总价416586元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月22日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢2单元2-1101室出售给原告，该房屋的建筑面积94.08平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4545元，总金额为416586元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款416586元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款416586元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4165元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某某、张某某逾期办理房地产权属证书违约金4165元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6982号
罪犯潘时中，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月8日作出（2012）温苍刑初字第182号刑事判决，以被告人潘时中犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘时中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘时中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘时中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘时中准予减刑一年五个月（刑期自2012年2月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05038号
原告唐某某，男，生于1968年11月19日，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某某，女，生于1975年11月11日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2007年登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷争吵。现夫妻感情已经完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告何某某辩称，不同意离婚，夫妻关系没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍认识恋爱，2007年12月25日在重庆市沙坪坝区登记结婚，原、被告双方均属再婚，婚后没有生育子女，现原、被告双方为了生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚已经多年，是建立了一定的夫妻感情的，在夫妻共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，只要双方在以后的生活中互相关心体贴，互敬互爱，多交流，多沟通，互相信任，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梅 寒
二〇一四年五月十四日
书记员 陶文闵
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初59号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人温某甲，男，1975年9月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月4日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年3月3日22时许，被告人温某甲酒后驾驶豫L×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至舞阳县舞泉镇南京路南段，被民警查获。经检验，被告人温某甲血液中的酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人温某甲的供述；证人殷某、温某乙的证言；被告人户籍证明、无前科证明；视听资料；驾驶人信息、机动车信息；检验报告；案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控被告人温某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭军丽
二〇一六年四月十二日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初59号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人温一某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月4日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人温一某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人温一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年3月3日22时许，被告人温一某酒后驾驶豫LT58**号二轮摩托车，由北向南行驶至舞阳县舞泉镇南京路南段，被民警查获。经检验，被告人温一某血液中的酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人温一某在开庭审理过程中无异议，并有被告人温一某的供述；证人殷一某、温一某的证言；被告人户籍证明、无前科证明；视听资料；驾驶人信息、机动车信息；检验报告；案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控被告人温一某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭军丽
二〇一六年四月十二日
书记员 魏嘉良
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1057号
原告：刘宁根，男,1985年7月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告刘宁根与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁根的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁根向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿新村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告刘宁根请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。刘宁根认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据刘宁根当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，刘宁根不认可湖开公司系侵权行为实施者，刘宁根由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对刘宁根的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘宁根的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘宁根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4445号
原告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚霞辉，公司员工。
委托诉讼代理人：杜莹，公司员工。
被告：周焕文，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘乡井边村大屋组。身份证号432503196206102770。
原告湖南省第二工程有限公司诉称，请求判令:1、被告向原告赔偿2334307元及承担违约责任；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2012年11月25日，原、被告签订了《内部承包协议》以及后续签订《补充协议》。原告已经履行了协议约定的义务，双方对协议约定内容进行了结算。后期因原告与建设单位审计中发现，存在部分内容未完成，属于被告应当履行的义务但实际未履行。经核实，涉及金额达到2334307元。被告应该向有关承担内部协议约定的责任。
被告周焕文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市有管辖权的人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地法院管辖。因本案所涉不动产所在地为新疆维吾尔自治区吐鲁番市，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
周焕文对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4445号原告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，公司董事长。委托诉讼代理人：姚霞辉，公司员工。委托诉讼代理人：杜莹，公司员工。被告：周焕文，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘乡井边村大屋组。身份证号432503196206102770。原告湖南省第二工程有限公司诉称，请求判令:1、被告向原告赔偿2334307元及承担违约责任；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2012年11月25日，原、被告签订了《内部承包协议》以及后续签订《补充协议》。原告已经履行了协议约定的义务，双方对协议约定内容进行了结算。后期因原告与建设单位审计中发现，存在部分内容未完成，属于被告应当履行的义务但实际未履行。经核实，涉及金额达到2334307元。被告应该向有关承担内部协议约定的责任。被告周焕文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市有管辖权的人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地法院管辖。因本案所涉不动产所在地为新疆维吾尔自治区吐鲁番市，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：周焕文对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一七年七月二十八日代理书记员  邹 舟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执恢1号
申请执行人徐发晓
被执行人李小现
被执行人徐成良
申请执行人徐发晓与被执行人李小现、徐成良合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2006）庄民初字第269号民事判决书主文确定的内容，向被执行人李小现、徐成良发出执行通知书限期执行，但被执行人李小现、徐成良未自觉执行。在执行中，查明被执行人李小现在中国邮政储蓄银行庄浪县东关营业所处账户6221888200082516765中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小现在中国邮政储蓄银行庄浪县东关营业所处账户6221888200082516765中有银行存款16220.59元（其中案件执行款15771.59元，诉讼费312.00元，执行费137.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年三月九日
书记员 魏 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6810号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人：钟成涛。
被告：武汉艾尚简约服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：陈志忠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告武汉艾尚简约服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 岑
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执210号
申请执行人:贺冬玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：骆灿奇，男，1973年1月10日出生，汉族，住址：长沙市。
被执行人：骆根秀，女，1975年10月15日出生，汉族，住址：长沙市。
被执行人：苏强林，男，1975年10月3日出生，汉族，住址同上，系骆根秀之夫。
被执行人：黄泽，男，1981年2月25日出生，汉族，住址：长沙市开福区国营综合农场渔业分场一队31号
申请执行人贺冬玲与被执行人骆灿奇、骆根秀、苏强林、黄泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人骆根秀、骆灿奇、苏强林返还贺冬玲借款本金40万元支付利息45.6万元及后期利息，黄泽承担连带清偿责任、支付迟延履行期间加倍债务利息、共同承担诉讼费12360元、执行费10960元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执210号案终结本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年八月十日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执210号申请执行人:贺冬玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：骆灿奇，男，1973年1月10日出生，汉族，住址：长沙市。被执行人：骆根秀，女，1975年10月15日出生，汉族，住址：长沙市。被执行人：苏强林，男，1975年10月3日出生，汉族，住址同上，系骆根秀之夫。被执行人：黄泽，男，1981年2月25日出生，汉族，住址：长沙市开福区国营综合农场渔业分场一队31号申请执行人贺冬玲与被执行人骆灿奇、骆根秀、苏强林、黄泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人骆根秀、骆灿奇、苏强林返还贺冬玲借款本金40万元支付利息45.6万元及后期利息，黄泽承担连带清偿责任、支付迟延履行期间加倍债务利息、共同承担诉讼费12360元、执行费10960元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执210号案终结本次执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年八月十日书记员 罗奇林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4550号
原告：刘培模，男，1954年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：邓兴强，男，1983年9月22日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告刘培模与被告邓兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告刘培模于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘培模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告刘培模撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘培模负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘雨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初564号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪锦堂，男，1989年6月15日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】507号起诉书指控被告人洪锦堂犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人洪锦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月10日0时许，被告人洪锦堂醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇湖光路惠瑶酒店路段，碰撞到路中隔离护栏及警用闪灯，造成车辆损坏的交通事故时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人洪锦堂血液中乙醇浓度为175.45mg/100ml。
上述事实，被告人洪锦堂在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪锦堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪锦堂归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪锦堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止。罚金应已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年二月十七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执630号
申请执行人：王振光，男，1971年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：于海霞，女，1970年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：程瑞华，经理。
申请执行人王振光、于海霞与被执行人青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6908号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3977.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6908号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月一日
书记员 陈福堂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01858号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
本案在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年三月二十四日
书记员 付广元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1216号
罪犯吴光祥，男，1980年4月9日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2012年10月24日作出（2012）凯刑初字第299号刑事判决，以被告人吴光祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，追缴违法所得165000元（已缴纳）。于2012年11月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30提出假释建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴光祥在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。服刑期间，并已缴纳违法所得165000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月19日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00462号
申请执行人骆春成，男，汉族，1969年3月20日生。
被执行人孟磊，男，汉族，1976年12月3日生。
本院在执行骆春成申请执行孟磊劳务合同纠纷一案中，被执行人骆春成无财产可供执行，申请执行人于2016年9月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00462号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十一日
书记员 康 熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48095号
原告：邹直，男，1975年4月12日出生。
被告：邹芳羽，女，1970年1月6日出生。
原告邹直（以下称原告）与被告邹芳羽（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院于二〇一六年八月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告所有的车牌号为×××（以下简称涉案车辆）长安牌小客车一辆。事实和理由：2015年5月左右，被告以家中有事为由向原告借走长安锐翔银色轿车，车牌号为×××，事后原告多次联系被告归还，被告以各种理由推脱，故被告现诉至本院。
被告辩称，认可涉案车辆现在我处，但不同意返还。原告此前曾承诺赠与我20万元，后来仅给了我15万元，剩余的5万元原告反悔了没再给我，故原告现在欠我5万元，除非原告将剩余的5万元支付给我，否则我不同意将涉案车辆返还原告。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，原告自案外人孙浩智处购买长安牌小客车一辆，登记于原告名下。该车车牌号为×××，车架号为×××。2015年初，原告将涉案车辆交至被告处。现涉案车辆仍由被告控制。
原告称，被告以家中有事为由向原告借用涉案车辆，双方并未签订书面协议，后被告以种种理由拒不返还。被告称，涉案车辆是原告主动交给被告保管的，因为当时原告正在处理拆迁事宜，原告与拆迁办因拆迁款无法达成一致，就主动把涉案车辆放到了被告处；后原告承诺从拆迁款中赠与被告20万元，但最终仅支付了15万元，故被告认为原告尚欠被告5万元，因双方并未签订欠条且原告拒绝支付余款，故被告现不同意返还涉案车辆。
经询，双方均认可并未就涉案车辆签订任何书面协议，亦未在涉案车辆上设定抵押。
上述事实，有发票、机动车所有权登记证书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中涉案车辆系原告所有，被告无正当理由占用原告车辆，应予返还，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告邹芳羽于本判决生效之日起十五日内返还原告邹直车牌号为×××的长安牌小轿车一辆（车架号为×××）。
案件受理费35元，由被告邹芳羽负担(原告邹直已预交，被告邹芳羽于本判决生效之日起七日内支付原告邹直)。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王蕊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第312号
原告：蔡连娇，女，满族，无业。
委托代理人：印有毅，辽宁英派律师事务所律师。
被告：鞍山市中心医院。住所地：鞍山市铁东区南中华路**号。
法定代表人：成彬，该院院长。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
原告蔡连娇与被告鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡连娇的委托代理人印有毅，被告鞍山市中心医院的委托代理人王丛笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连娇诉称：2013年11月2日，原告因左下肢肿胀、疼痛入住被告鞍山市中心医院就诊，诊断为：左下肢静脉血栓，股青肿，剖宫产术后。于2014年11月4日在全麻下行下腔静脉滤器植入术，左股静脉取栓术。因被告单位医务人员操作不当，致使将术中放入的滤器旋即取出，本可通过微创，却通过常规手术取出，并致原告大量出血，严重侵害原告的生命健康权，造成原告的巨大财产损失。原告认为被告作为医疗单位，因过错致使原告遭受损害，应当承担赔偿责任，被告却迟迟不予赔偿，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告误工费10000元，待医疗过错鉴定后增加医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等费用。
被告鞍山市中心医院辩称：鉴于原告方已经申请医疗过错司法鉴定，因此被告认为应当通过鉴定明确被告方是否存在过错后，才能判断被告应否承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月2日，原告蔡连娇入住被告鞍山市中心医院住院治疗，于2014年2月10日出院，共计住院100天，主要诊断为：“左下肢下肢静脉血栓形成髂静脉受压综合症股青肿，其他诊断为：右下肢静脉血栓形成，肺栓塞，剖腹产史剖腹产术后，双侧胸腔积液，肺炎。”
另查，在本案审理期间，原告申请对被告鞍山市中心医院对原告的诊疗行为是否有过错，诊疗行为与患者损害之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，我院于2014年4月2日委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年5月26日出具“退鉴函”认为对所委托事项不能得出明确的鉴定意见；后本院委托辽宁大学司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2014年11月13日出具“退鉴函”，认为无法对委托事项做出科学的准确结论，即鉴定要求超出本中心的技术条件和鉴定能力；后本院委托北京明正司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2014年12月11日出具“司法鉴定预受理通知书”要求原告按期缴纳鉴定费用，后2015年5月12日该中心以原告未缴纳鉴定费用向本院作出“退鉴函”。
上述事实，原告提供的证据有：部分陈述；被告中心医院提供的证据有：原告蔡连娇的住院病历1份及部分陈述；本院依职权调取的证据有：辽宁仁和司法鉴定中心鉴定出具的退鉴函1份、辽宁大学司法鉴定中心出具的退鉴函1份、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定预受理通知书和退鉴函1份，原告陈述。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的影像资料，因无法明确证据来源，又无其他证据相佐证，且被告不予认可，故本院不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十五条第二款之规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案为因医疗行为引起的侵权纠纷，原、被告对双方存在医患关系不持异议，但对被告的医疗行为是否存在过错及被告的医疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系有争执，而原告应当就被告鞍山市中心医院的医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系及医疗过错承担举证责任。在法院审理因医疗行为所引起的侵权诉讼中，判明医疗行为是否存在过错及医疗行为与损害后果是否存在因果关系，必须通过法定鉴定机构的鉴定来解决。本案在审理过程中，原告依法向本院申请了医疗过错鉴定，本院亦依法先后委托了辽宁仁和司法鉴定中心、辽宁大学司法鉴定中心和北京明正司法鉴定中心对该起医疗争议进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心、辽宁大学司法鉴定中心均作出了退鉴函，后北京明正司法鉴定中心以原告不缴纳鉴定费再次作出退鉴函。综上，原告无法举证证明被告鞍山市中心医院的医疗行为与原告的损害结果之间存在因果关系、被告的诊疗行为存在医疗过错及过错程度，故本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡连娇对被告鞍山市中心医院的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告蔡连娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马梦娇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第957号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田×1，男，1979年6月18日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年4月10日被羁押，同年5月14日被取保候审。
被告人李×1，男，1975年6月10日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年4月10日被羁押，同年5月14日被取保候审。
辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人田×1、李×1犯重大责任事故罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人田×1、李×1及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人田×1在未取得施工资质的情况下，承接位于北京市房山区青龙湖镇×村×区×号王×1家二层楼房的建筑工程，后将该工程劳务部分转包给无施工资质的被告人李×1。2015年4月10日15时，李×1组织的工人使用私自搭建的升降机施工作业过程中，升降机发生倒塌，工人李×2（男，51岁，河北省易县人）、李×3（男，49岁，河北省易县人）从升降机上坠下受伤，倒塌过程中将在施工现场的王×5（男，74岁，北京市房山区人）砸伤，被害人王×5后经医院抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×5符合颅脑损伤死亡；被害人李×2身体所受损伤程度属轻伤一级；被害人李×3身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人田×1、李×1于2015年4月11日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人田×1、李×1及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人田×1、李×1供述，被害人李×2、李×3陈述，证人刘×、王×2、王×1、田×2、张×、王×3、陈×、李×4、田×3、王×4等人证言，报案记录，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，死亡证明书，火化证明，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田×1、李×1在施工作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡，二人受伤的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田×1、李×1犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田×1、李×1到案后均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且二人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可予以从轻处罚。被告人李×1的辩护人所提李×1系从犯，且具有自首情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田×1、李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 妍
二〇一五年十一月十八日
书记员 李凤茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4508号
罪犯郭珍丽，女，1986年7月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2012年6月12日作出（2012）顺刑初字第68号刑事判决，以被告人郭珍丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令郭珍丽等二被告人继续退出违法所得人民币1968元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2071号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭珍丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郭珍丽于前一次减刑时缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯郭珍丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭珍丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭珍丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭珍丽减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐丽榕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3543号
原告谢峰，男，1976年10月19日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告周克琪，男，1980年6月8日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告高飞，女，1983年4月22日出生，，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告谢峰诉被告周克琪、高飞民间借贷纠纷一案中，原告谢峰向本院申请撤回对被告周克琪、高飞的起诉。本院认为，原告谢峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢峰撤回起诉。
本案原告谢峰在诉讼费缴纳期间提出撤诉，诉讼费予以免收。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3543号原告谢峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。被告周克琪，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告高飞，女，1983年4月22日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告谢峰诉被告周克琪、高飞民间借贷纠纷一案中，原告谢峰向本院申请撤回对被告周克琪、高飞的起诉。本院认为，原告谢峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告谢峰撤回起诉。本案原告谢峰在诉讼费缴纳期间提出撤诉，诉讼费予以免收。审判员 黄 莉二〇一五年九月十五日书记员 何前如
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4957号
原告：杭州健鼎滤材科技有限公司,住所地：杭州市余杭经济开发区北沙西路18号。
法定代表人：韩莲子，该公司执行董事。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
被告：江苏杰伟涂装机械设备有限公司，住所地：江苏省兴化市安丰镇工业集中区北区。
法定代表人：卞根林。
原告杭州健鼎滤材科技有限公司为与被告江苏杰伟涂装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州健鼎滤材科技有限公司的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，被告江苏杰伟涂装机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州健鼎滤材科技有限公司起诉称：2015年9月，被告向原告购买产品合计人民币221244元，被告未支付该笔货款。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款221244元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告杭州健鼎滤材科技有限公司为支持其诉请主张，向本院提供应收帐款销货对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币221244元的事实。
被告江苏杰伟涂装机械设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏杰伟涂装机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州健鼎滤材科技有限公司货款221244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4619元，由被告江苏杰伟涂装机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4619元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5572号
原告：郑金乐，男，1962年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：何金泉，男，1985年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑金乐与被告何金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金乐到庭参加诉讼，被告何金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金乐向本院提出诉讼请求：判令何金泉偿还借款30000元，并自2014年10月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期利率四倍支付利息。事实和理由：何金泉于2014年10月13日向郑金乐借款30000元，并出具借条一份，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，后经郑金乐多次催讨，何金泉均未归还。
何金泉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：何金泉于2014年10月13日出具一张借条给郑金乐收执，向郑金乐借款30000元，书面约定按照中国人民银行同期利率四倍计付利息，何金泉至今未偿还该笔借款。郑金乐向本院举示借条一张在卷佐证，何金泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，郑金乐的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，何金泉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，郑金乐可催告何金泉在合理期限内偿还，经催讨后，何金泉仍未能履行还款义务，郑金乐据此起诉请求判令何金泉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率，郑金乐现请求自借款之日起计付利息符合双方约定，但所约定的计付标准超过法律允许上限，本院予以调整为按照月利率2%支付。何金泉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何金泉于本判决生效之日起十日内偿还郑金乐借款30000元，并自2014年10月13日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。
二、驳回郑金乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由何金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初241号
原告:南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人:桑辉，职务：总经理。
被告：周一文，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告周一文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季艳
二〇一七年二月十三日
书记员 江欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00241号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人黄甲，男，汉族，1984年10月27日出生于安康市汉滨区，高中文化，住汉滨区巴山中路。2014年9月26日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黄甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人黄甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日22时40分许，被告人黄甲发现其女儿黄甲发烧，因担心女儿的病情便在饮酒后驾驶陕G**##3号二轮摩托车前往西堤外环金州城小区的朋友家取药。同日23时40分许，被告人黄甲驾驶的陕G**##3号二轮摩托车在金州城小区门口与事故相对方高乙驾驶的陕G**##8号小型轿车发生擦挂，陕G**##8号小型轿车乘员廖龙飞拨打了110报警电话。民警出警后发现被告人黄甲有酒驾嫌疑，便将被告人黄甲带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人黄超血液中酒精浓度含量为136.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，（1）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人黄甲在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响；（2）被告人黄甲与事故相对方高乙达成事故赔偿协议。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄甲的常住人口信息表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人黄甲的驾驶证查询登记表，陕G**##3号二轮摩托车行驶证查询登记表，陕G**##8号小型轿车行驶证查询登记表，现场勘验笔录、现场检查情况说明、案件照片，被告人黄甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故赔偿协议书，证人杨帝云、廖龙飞的证言，以及被告人黄甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为136.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄甲的犯罪事实成立。被告人黄甲醉酒驾驶机动车是为了给其生病的女儿取药途中发生的，可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄甲如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在事故发生后被告人黄甲与事故相对方高乙达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人黄甲适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人黄甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00241号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人黄某，男，汉族，1984年10月27日出生于安康市汉滨区，高中文化，住汉滨区巴山中路。2014年9月26日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日22时40分许，被告人黄某发现其女儿黄某发烧，因担心女儿的病情便在饮酒后驾驶陕G**##3号二轮摩托车前往西堤外环金州城小区的朋友家取药。同日23时40分许，被告人黄某驾驶的陕G**##3号二轮摩托车在金州城小区门口与事故相对方高乙驾驶的陕G**##8号小型轿车发生擦挂，陕G**##8号小型轿车乘员廖龙飞拨打了110报警电话。民警出警后发现被告人黄某有酒驾嫌疑，便将被告人黄某带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人黄超血液中酒精浓度含量为136.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，(1)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人黄某在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响；(2)被告人黄某与事故相对方高乙达成事故赔偿协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的常住人口信息表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人黄某的驾驶证查询登记表，陕G**##3号二轮摩托车行驶证查询登记表，陕G**##8号小型轿车行驶证查询登记表，现场勘验笔录、现场检查情况说明、案件照片，被告人黄某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故赔偿协议书，证人杨帝云、廖龙飞的证言，以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为136.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车是为了给其生病的女儿取药途中发生的，可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在事故发生后被告人黄某与事故相对方高乙达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人黄某适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人黄某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 僚
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1011号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，24岁，户籍地福建省连城县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日3时许，被告人张某某在本市湖里区日华大厦旁的公园内，持匕首威胁被害人王某某，抢走其“LIMI”牌白色手机1部（价值人民币391元）及现金人民币50元。
2015年8月18日，公安机关在本市集美区东安村东山里29号604室抓获被告人张某某，并缴获蓝色短袖上衣1件、裤子1件及“LIMI”牌手机1部。案发后，上述手机已发还被害人王某某，上衣及裤子现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
案发后，被告人张某某的家属代为赔偿被害人王某某人民币500元，并取得王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、扣押清单、发还清单、厦门市价格鉴定中心鉴定意见、现场及赃物照片、现场监控视频及截图、收条及谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，现金及可估财物价值人民币441元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的蓝色短袖上衣1件、裤子1件，均发还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 邹 霞
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初945号
原告：相宗界，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘光辉，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告相宗界与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相宗界、被告刘光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相宗界向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告以包工程急需资金为由向原告借款50000元。原告将50000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条。经原告讨要，被告偿还原告借款本金15000元，剩余借款本金35000元一直未还。无奈，请人民法院查清事实，以维护原告的合法权益。
被告刘光辉辩称，原告诉状上说借款是建筑用，实际不是。实际借款用途是打牌、赌博了。那一年被告输了太多钱，所以被告就找原告借款。现在被告依然承认借款50000元，还剩35000元未还。我们约定月息是4分，被告按照这个约定支付利息快一年，具体给了多少利息也忘了，从时间段上来说就是快一年，原告专门是放款的。
原告相宗界围绕诉讼请求向本院依法提交2014年4月22日、2014年5月13日、2014年8月10日、2014年9月9日借条原件各一份。被告刘光辉未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告刘光辉对2014年9月9日借条真实性无异议，本院对该证据进行认定并在卷佐证，对其他证据认定如下：2014年4月22日借条、2014年5月13日借条、2014年8月10日借条因与本案无关，不予认定。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年9月9日，被告刘光辉向原告相宗界借现金50000元，并向原告相宗界出具借条一张。原、被告双方口头约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。被告刘光辉借款后支付三个月利息，偿还借款本金15000元，后不再支付利息，亦未偿还剩余借款本金35000元。原告相宗界讨要无果，遂于2018年3月6日诉讼来院。
本院认为，原告相宗界借款给被告刘光辉，被告刘光辉向原告相宗界出具借条表明借贷关系，原告相宗界与被告刘光辉之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告相宗界要求被告刘光辉偿还剩余借款35000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于原告相宗界要求支付利息的诉讼请求，被告刘光辉认可口头约定的利息为4%，该利率约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，按照法律规定，应按月利率2%计算。原告相宗界认可被告刘光辉借款后支付利息三个月，即支付利息至2014年12月9日，故被告刘光辉应自2014年12月10日起，按剩余借款本金35000元，月利率2%支付原告相宗界借款利息至借款本金偿还完毕之日止。被告刘光辉辩称该借款用于赌博，因原告相宗界不认可，且被告刘光辉未提供证据证明自己的辩解，对该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘光辉于本判决生效后十五日内偿还原告相宗界借款本金35000元，并自2014年12月10日起，以本金35000元为基数，按月利率2%支付原告相宗界借款利息至本金全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取338元，由被告刘光辉负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆珊珊
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初276号
原告：许国精，男，1974年11月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：陈基礼，男，1983年10月1日出生，汉族，个体户，住广西玉林市兴业县。
原告许国精诉被告陈基礼身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员岑丽华适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许国精撤回对被告陈基礼的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国精负担。
审判员 岑丽华
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃竟锋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初字142号
原告宋波，男，生于1964年3月10日，汉族。
被告中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
原告宋波与被告中牟城市建设投资发展有限公司、被告万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月15日借给被告中牟城市建设投资发展有限公司6万元，原告将款付给被告中牟城市建设投资发展有限公司后，被告中牟城市建设投资发展有限公司给原告出具一份收据，并和原告签订一份被告事先自制好的格式《借款合同》，合同中约定月息为15‰，还约定被告（乙方）中牟城市建设投资发展有限公司如未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向原告支付全部借款本金2%的违约金。对于前述借款款项，由被告万儒投资有限公司为保证人，保证该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债务的所有费用，并给原告出具有《保证函》，当借款方不能按约定及时、足额向原告偿付借款本金、利息和其他应付款项时，在接到原告的通知后三个工作日内代为垫付全部应付款项。合同生效后，头三个月被告也履行了合同约定按月支付给原告月息，借款期限到期后也不支付本金和其他款项。经原告多次催要，二被告总以各种理由推托，迟迟不予偿还原告本金、利息、逾期利息及违约金，无奈，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，要求二被告连带清偿原告借款本金60000元，并给付2015月9月14日至还款之日止的利息，利率按照月息15‰。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现原告宋波与被告中牟城市建设投资发展有限公司、被告万儒投资有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋波的起诉。
案件受理费1398元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张俊芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第18号
申请人：王庆彬，男，汉族，1971年3月11日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。
被申请追加人：谢峰，男，汉族，1976年11月11日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。
本院在执行（2015）东二法厚执字第1555号申请人王庆彬与被执行人张娜其他合同纠纷一案中，申请人王庆彬申请本院追加被申请人谢峰为该案的被执行人。本院依法由审判员李阳河担任审判长，与审判员陈雪敏、审判员叶汉光组成合议庭，于2015年9月29日组织了听证。申请人王庆彬的委托代理人肖武松、被申请人谢峰及其委托代理人王瑞到庭参加了听证。
申请人王庆彬认为：被申请人谢峰与（2015）东二法厚执加字第1555号执行案件中的被执行人张娜系夫妻关系，被执行人张娜在该案中所涉执行债务系夫妻关系存续期间因经营酒店所产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第一款第（二）项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有，按照权责一致的原则及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被执行人张娜因经营酒店所产生的债务属夫妻共同债务，被申请人谢峰作为丈夫依法依理均应承担共同偿还责任，为维护自身合法权益，申请人特向法院请求将被申请人追加为（2015）东二法厚执加字第1555号执行案件的被执行人。
被申请人谢峰辩称：一、申请人追加被申请人作为被执行人没有法律依据，超出原案审理范围，违反民事审判原则。
（一）根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的第二百七十一条至第二百七十四条的规定，追加被执行人的配偶为被执行人不属于可以追加的法定情形之一，在执行过程中直接追加被执行人的配偶没有法定授权依据。
（二）我国《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条是法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，没有规定可以直接追加配偶为被执行人。配偶是否需要承担责任属于实体审判的范畴，在没有经过完整的审判程序之前，法院没有将被申请人列为被执行人的任何依据。
（三）申请人起诉时并没有提出被申请人应当承担民事责任的诉讼主张，法院在执行过程中应当严格依照生效判决的范畴执行案件，以符合“无请求无判决、无判决无执行”的民事诉讼原则。
二、法院通过听证的程序来确定民事主体是否应当承担责任，剥夺了被申请人的诉权。申请人的追加没有事实依据。
（一）根据相关法律规定关于夫妻共同财产、共同债务、个人财产、个人债务的规定，应当对这些财产进行区分，本案申请人没有提交证据证明张娜在酒店经营期间有过收益，并将收益纳为夫妻共同财产并作为夫妻共同生活所用。
（二）本案一审、二审过程中张娜提交过相关的证据用以证明其与王庆彬签订合同的行为是代表祥麟酒店对外签订合同的行为，是公司行为。被申请人在酒店经营期间没有与酒店有任何合同或者经营关系。原审法院要求申请人选择要求张娜承担责任的法律依据是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条，可见，法院认定的事实是张娜对外签订合同的行为是公司行为，而不是个人行为。根据以上事实，张娜在基于原审法律关系的经营过程中没有获得任何收益，也没有将收益用于夫妻共同生活，被申请人与申请人和祥麟公司之间没有任何的法律关系，申请人申请请求没有任何的法律和事实依据，法院应当驳回申请人的追加申请。
经审查，谢峰与张娜于2004年12月22日登记结婚，至听证当日仍为夫妻关系。2011年6月30日，王庆彬与张娜签订了一份《租赁合同》，并对租赁标的物、租期、租金、保证金等进行了约定。2011年9月16日，王庆彬和张娜又签订了一份《补充协议》。在上述《租赁合同》和《补充协议》的履行过程中，王庆彬与张娜发生纠纷，王庆彬于2013年1月24日向本院提起诉讼，主张张娜与其签订上述合同用于经营东莞市祥麟酒店有限公司（以下简称“祥麟酒店”），且拖欠保证金和租金，要求张娜和祥麟酒店向其支付保证金、租金及滞纳金。张娜和祥麟酒店均主张张娜与王庆彬签订上述合同的行为是代表祥麟酒店的职务行为，张娜无需承担上述合同中的义务，祥麟酒店以王庆彬未履行修缮义务为由向王庆彬提起反诉，所涉案号为（2013）东二法厚民一初字第588号。本院于2014年12月12日作出判决，判决张娜向王庆彬支付租金及滞纳金。张娜不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，所涉案号为（2015）东中法民一终字1130号。该院于2015年7月20日作出终审判决，认为王庆彬与张娜签订租赁合同的事实清楚，王庆彬主张张娜为承租人理据充分，租赁物用于经营祥麟酒店属于张娜的租赁用途，不能仅因祥麟酒店是实际使用人而认定其为承租人，退一步而言，即使张娜关于在祥麟酒店开办前作为发起人承租案涉租赁物的主张成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款关于“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，王庆彬有权请求张娜承担责任，最终判决驳回上述、维持原判。后王庆彬依据前述判决向本院申请执行，所涉案号为（2015）东二法厚执加字第1555号。在该案的执行过程中，王庆彬以张娜在该案中的债务属于其与谢峰的夫妻共同债务为由，申请追加谢峰为该案的被执行人。谢峰表示对张娜经营祥麟酒店一事在收到本案的材料之前并不知情，也没有参与祥麟酒店的经营，张娜也没有在经营祥麟酒店的过程中受益，更没有将获得的利益用于夫妻共同生活，故张娜在该案中的债务并非夫妻共同债务，而且王庆彬申请谢峰为该案的被执行人缺乏事实和法律依据。
以上事实，有申请人提交的证明、（2015）东二法厚执字第1555号受理申请执行案件通知书、生效证明书、民事判决书、执行决定书及当事人陈述等附卷为证。
本院认为：除法律另有规定之外，民事责任主体及责任具体内容的确定应通过诉讼或仲裁程序解决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条属于人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。本案中，王庆彬以张娜所承担的债务属于夫妻共同债务为由申请追加其配偶谢峰为被申请执行人，并不属于法定的可以在执行程序中直接追加被申请执行人的情形。另外，张娜所承担的债务是否为夫妻共同债务在（2015）东二法厚执加字第1555号执行案件的执行依据中并未明确得到认定，而债务的性质需要经诉讼程序审理认定，在张娜所承担的债务未经生效判决确定为夫妻共同债务之前，王庆彬在执行程序中申请追加谢峰为（2015）东二法厚执加字第1555号执行案件的被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。王庆彬可以通过诉讼程序另案主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王庆彬关于追加被申请人谢峰为（2015）东二法厚执加字第1555号执行案件的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李阳河
审判员 陈雪敏
审判员 叶汉光
二〇一五年十月九日
书记员 尹丽君
第1页共5页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2527号
申请执行人：韩贺荣，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：慈元武，系该公司经理。
本院在执行韩贺荣与鸿发机械（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2527号申请执行人：韩贺荣，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：慈元武，系该公司经理。本院在执行韩贺荣与鸿发机械（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月三十日书记员 王 卓