广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初601号
原告何杰，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4638。
委托代理人杨红山、王晓明，均系广东九韬律师事务所律师。
被告一王志仁，男，汉族，住湖南省衡山县，身份证号码：×××3610。
被告二广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人黄臻。
委托代理人李群龙，系广东尹远律师事务所律师。
被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人华海荣、蔡骏，均系广东沁森律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有医疗费7928.9元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费2000元、误工费26400元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费30000元。请求判令：一、被告三在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。二、被告一、二连带赔偿原告17230.29元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任。三、被告承担本案的诉讼费。
被告二对原告诉讼请求争议为：一、原告的主张的诉讼请求已过诉讼时效，根据《民法通则》第136条的规定，原告于2014年5月1日受伤，至起诉之日止已过一年诉讼时效。二、原告主张的相关费用不合理。关于医疗费，我方认为要扣除6000元的预收款，但实际上已计算进总的医疗费，另外，对2014年6月6日所发生的414元，不予认可，应当予以扣减。关于住院伙食补助费，应当按照出院证明的实际天数计算16天。关于营养费与护理费，因无医嘱，不予认可。后续治疗费未实际发生，不予认可。残疾赔偿金，应当按农村标准计算。关于误工费，应当按1个月的标准计算。关于精神损害抚慰金，我方可认为酌情支持3000元。交通费无发票不予认可。三、原告主张的各项赔偿费用应当由被告三在交强险以及商业险限额范围内予以承担。根据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，交强险是法定险种，保险人必须在责任限额内承担责任，被保险人无权处分；被保险人以及保险人无权通过约定排除第三者向保险公司申请理赔的权利。我司与被告三的约定无效，签字人黄杰无权代理，我司未授权其放弃保险理赔，该约定违反法律强制险规定并且违背公平原则，该约定并非我方真实意思表示。本次交通事故的发生时间是2014年5月1日，不配合办理保险理赔手续，为防止超过两年的诉讼时间，我方于2016年1月12日向被告三申请理赔该交通事故的医疗费23979.5元。对于原告于2015年8月13日进行司法鉴定被评为十级伤残、后续治疗费30000元的情况，我司接到相关的应诉材料才得知。我方在申请理赔时不知晓该情形，被告三要求写上该约定才同意理赔，黄杰为顺利理赔被迫无奈之下按被告三的指示书写。
被告三对原告诉讼请求争议为：被告二在我司投保了交强险和商业第三者责任险1000000万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告一承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。在本次事故中，我司共垫付了两笔费用共计17805.36元（10000元＋7805.36元）。我司同意按相关规定在保险范围内进行赔付，先在交强险限额内赔付，超出交强险部分，我司依照商业第三者责任险相关条款在保险限额内进行赔付。关于各项赔偿项目：1、医疗费，应按保险条款扣除非医保用药，其中，414.4元的票据无病例佐证，不予认可，6000元预收款收据没有任何相关医疗发票、清单进行证明，不予认可。2、住院伙食费，原告住院16天，应计算为1600元。3、营养费，没有医嘱，原告请求过高。4、后续治疗费，原告未实际发生该费用，可待发生后再另行主张。5、残疾赔偿金，应按农村户口标准计算。6、护理费，没有医嘱或鉴定意见表明其需要护理，也没有证据证明实际发生护理费用。7、误工费，原告的实际误工天数应为46天，对原告的工资单等不予认可，不同意按4400元／月的标准计算原告的月收入。8、精神损害抚慰金，原告负有交通事故次要责任，原告请求过高，由法院酌定。9、伤残鉴定费，不属于保险赔付范围。10、交通费，没有票据提供，原告请求过高，由法院酌定。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月1日22时30分，被告一驾驶粤a×××××／粤a×××××挂号重型车，在博罗县××大道自××路向罗浮山方向行驶，因变更车道停车与由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆粤a×××××／粤a×××××挂号重型车的驾驶员为被告一，该车的车主为被告二，在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往长宁中心卫生院治疗，用去医疗费1048元（406元＋195.5元＋446.5元），后被送往博罗县人民医院住院治疗，住院16天，用去住院医疗费23979.5元，另用去门诊费880.9元（414.4元＋48.1元＋418.4元）。上述医疗费合计25908.4元，其中，被告二垫付20000元。
原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月17日并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告所受损伤与本次事故有直接因果关系；2、原告颜面部损伤致面部线条状瘢痕达15.9cm，构成x（十）级伤残；3、原告5颗义龄更换的后续治疗费需30000元人民币。原告用去鉴定费2500元。
原告为农村居民户口，其向本院提供《证明》、《工资单》等用于证明其从2013年3月1日起至2014年2月28日在博罗县罗浮山长福五金门窗店工作，任普工一职，月平均工资包吃住4400元。
被告二向本院提供《证明》，用于证明原告在博罗祥盛物业管理有限公司工作，任保安，工资为每月1860元。经调查询问可知，原告于2014年3月起止2014年10月在该公司工作，3月份试用期工资为1660元，于2014年4月转正后工资为1860元，发生事故时的5月工资为1130元，6、7、8、9月份的工资为1860元，10月份离职的工资为951元，以上工资发放情况有该公司提供的《工资表》予以证明。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤a×××××／粤a×××××挂号重型车的驾驶员为被告一，该车的车主为被告二，被告一是被告二聘请的司机，发生事故时，被告一在履行职务；该车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分的70%，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内负责赔偿。
本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用应参照该标准计算。
关于医疗费的问题。原告的医疗费用共计25908.4元，有医疗费用票据等予以证据，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院16天，按100元／天标准计算，故住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）。
关于营养费的问题。原告请求营养费2000元，未向本院提供医疗机构出具的原告需加强营养的意见，本院不予支持。
关于护理费的问题。原告住院16天，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故护理费为1600元（100元／天×16天）。
关于误工费的问题。原告住院16天，于2014年5月18日出院，医嘱全休一个月，即治疗终结日为2014年6月18日，原告于2015年8月17日定残，其请求误工期6个月过长，本院酌情支持全休后的3个月，即误工时间计算至2014年9月18日。经本院调查核实，原告于2014年3月起至2014年10月在博罗祥盛物业管理有限公司工作，从该公司提供的《工资表》可知，误工损失仅为2014年5月工资差额730元（1860元－1130元），其他月份6、7、8、9月份工资已足额发放。综上，原告的误工费为730元。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农业家庭户口居民，但其向本院提供的证据足以证明其在事故发生前已经在城镇工作和生活超过一年，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平、事故责任比例等情况，本院酌情支持8000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费30000元，有鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费2500元，有提供相应的鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2000元过高，考虑原告确有该项费用发生，本院酌情支持700元。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计133424.2元（详见附表）。先由被告三在其承保的交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担71415.8元（具体赔偿项目和数额详见附表），合计81415.8元；不足部分52008.4元的70%即36405.88元，由被告三在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因被告二已支付医疗费20000元给原告，且已向被告三在交强险医疗赔偿限额内理赔10000元，故被告三应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿71415.8元。被告三在商业第三者责任保险范围内承担赔偿36405.88元，扣减被告二另支付的10000元，还须赔偿26405.88元。
被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿71415.8元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿26405.88元，共计赔偿97821.68元给原告何杰。上述赔偿款97821.68元限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告何杰。
二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元（原告申请全额缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担800元，由被告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司负担400元，由原告何杰承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一六年九月二十一日
书记员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
25908.4
医疗费用赔偿限额
10000
15908.4
2、后续医疗费
30000
30000
3、营养费
2000
2000
4、伙食补助费
1600
1600
5、整容费
6、残疾赔偿金
60385.8
死亡伤残赔偿限额
60385.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
700
700
12、住宿费
13、护理费
1600
1600
14、误工费
730
730
15、康复费
16精神损害抚慰金
8000
8000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
10000＋71415.8=81415.8，扣减10000，还须赔偿
71415.8
20、鉴定费
2500
2500
合计
133424.2
52008.4×70%=36405.88，扣减被告二支付10000，还须赔偿26405.88