wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初350号
原告何振宇，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地兴安县，居住地兴安县。
被告蒋周宝，男，1983年8月29日出生，汉族，居住地兴安县。
被告陈红艳，女，1983年7月14日出生，汉族，居住地同上。系蒋周宝妻子。
原告何振宇诉被告蒋周福、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨安刚独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何振宇到庭参加了诉讼，被告蒋周宝、陈红艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何振宇诉称，2013年4月12日，被告蒋周宝做生意需要向原告借款70000元，双方约定月息3分，按月付息。原告给了被告现金70000元，被告收到后于2014年9月27日向原告出据借条，之后被告支付利息至2014年10月12日，其余本金及利息被告承诺2014年12月27日前还清。约定到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。两被告系夫妻关系，上述借款本金及利息属夫妻关系存续期间的借款，依法应由两被告共同偿还。请求法院判令二被告立即偿还借款本金70000元及利息19600元（利息已从2014年10月12日起算至2015年12月12日止，以后利息算至借款还清之日止，利率按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供的证据归纳有：证据①2014年9月27日的借条一张，证明被告蒋周宝向原告借款的事实；证据②被告蒋周宝、陈红艳的结婚证，证明被告蒋周宝、陈红艳系夫妻关系的事实；证据?银行对帐单查询单，证明被告曾于2016年2月7日支付原告利息10000元。
被告蒋周宝、陈红艳经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，被告未到庭也未提交书面答辩意见，对于原告提供的证据1、证据2、证据3本院予以认定，其主张的事实，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
被告蒋周宝以做生意缺少资金为由，于2013年4月12日向原告何振宇借款现金人民币70000元。被告蒋周宝出具借条一张给原告。到2014年3月之前，被告蒋周宝均按双方约定的利率支付了利息给原告。后因被告蒋周宝未按时支付利息，其又于2014年9月27日重新写借条一张给原告，表示2014年4月到9月利息未付，并承诺于2014年12月27日偿还原告借款。原告则将之前的借条还给了被告。2014年10月31日，被告蒋周宝支付部分利息给原告（即2014年10月12日之前的利息）。后经原告多次催讨，被告仅于2016年2月7日支付原告10000元利息外，其余本金及利息均未偿还。为此，原告起诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金70000元及利息19600元（利息已从2014年10月12日起算至2015年12月12日止，以后利息自至借款还清之日止，利率按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告蒋周宝向原告何振宇借款70000元，有借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款70000元给被告蒋周宝的法律事实。被告在双方约定的还期日期未能及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金70000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%超过法律的有关规定，但原告请求按月利率2%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的该请求理由正当，本院予以支持。原告请求被告给付19600元利息，被告蒋周宝已支付利息10000元，该部分利息应予扣除。因被告陈红艳与被告蒋周宝系夫妻关系，被告蒋周宝的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供合法有效的证据证明该债务系被告蒋周宝的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务系夫妻共同债务，被告蒋周宝、陈红艳负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告蒋周宝、陈红艳偿还原告何振宇借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月12日计算至2015年12月12日止为19600元，扣除被告已支付的10000元，两被告应支付上述期间利息9600元，之后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1020元（已减半），由二被告负担906元，原告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2040元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨安刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋利娜
第页，共5页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1765号
原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇东升大街。
法定代表人张学斌，公司董事长。
被告贾永强，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王敏，女，26岁，汉族，现住址同上。
本院在审理原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司诉被告贾永强、王敏房屋买卖合同纠纷一案中，因被告贾永强、王敏的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费335元，减半收取168元，退还原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵宝苹
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初71号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人蒲丽娟，女，1992年12月5日出生，广西融安县人，瑶族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年7月29日被融安县公安局取保候审，同年10月11日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
被告人赵有毫，男，1981年12月30日出生，广西融安县人，瑶族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年7月29日被融安县公安局取保候审，同年10月11日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人蒲丽娟、赵有毫犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人蒲丽娟、赵有毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年底的一天，赵某（已判刑）为种植罗汉果，经其父亲赵金德同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇人将自家中位于融安县板榄镇东岭村上河屯“兰中荣”（地名）山场上的杂木予以砍伐。2016年2月份，被告人蒲丽娟、赵有毫在明知是赵某的杂木是无证砍伐的情况下，仍合伙以人民币8000元的价格全部收购，并由赵有毫负责雇人将杂木装车运出山场后堆放在路旁，蒲丽娟负责将杂木出售。经融安县融林发展有限公司鉴定：赵某无证砍伐杂木蓄积量为55.6立方米，出材量为29.6立方米。
2016年7月6日，被告人蒲丽娟主动向融安县森林公安局投案自首。2016年7月13日，被告人赵有毫主动向融安县森林公安局自首。
上述事实，被告人蒲丽娟、赵有毫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被告人蒲丽娟、赵有毫的供述和辩解，立案决定书，板榄镇林业站证明，鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲丽娟、赵有毫非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为均构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人蒲丽娟、赵有毫犯非法收购滥伐的林木罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当均为主犯。二被告人主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蒲丽娟、赵有毫的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人蒲丽娟、赵有毫从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条，第二十五条，第二十六条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒲丽娟犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵有毫犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十九日
书记员 黄育萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0038号
上诉人（原审原告）梁芃雁。
被上诉人（原审被告）朱国军。
委托代理人杨××，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人梁芃雁因承揽合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民三初字第1263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月6日，梁芃雁在河西区解放南路登发装饰城与朱国军签订《佳丽雅订货单》，合同约定梁芃雁是定作人，朱国军是承揽人，梁芃雁定制了一个木门，三个哑口和一个鞋柜，安装日期为测量后三十日内，约定价格为哑口每延米80元，木门价格未定，鞋柜为344元，合同约定保修期1年，合同签订当天梁芃雁交定金200元。2012年10月8日朱国军到梁芃雁处测量一个门、三个哑口及鞋柜的尺寸。2012年10月14日梁芃雁又通过银行给朱国军汇款2000元，总共交款2200元。此间，朱国军交付梁芃雁订制鞋柜。2012年10月15日朱国军向案外人下达上述门及哑口加工生产下料单，同时朱国军交付加工款2300元并已完成加工。现梁芃雁以所购买的房子无法过户成交，所定制的木门等已经用不上，要求朱国军为其改制，朱国军反悔为由，起诉至原审法院，请求：1、朱国军返还预付款1856元；2、朱国军给付梁芃雁去工商局查询朱国军主体登记证明支出的费用50元；3、诉讼费由朱国军承担。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，朱国军作为承揽人已按照定作人，即梁芃雁的要求完成定制工作，梁芃雁作为定作人理应给付相应报酬，后因梁芃雁的原因而未交付。我国合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同。同时又规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。梁芃雁所述与朱国军之间存在合同关系及合同变更，仅凭梁芃雁所提交的证据，不能证明与朱国军协商一致变更了合同，故梁芃雁的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告梁芃雁对被告朱国军的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由原告梁芃雁负担。”
原审法院判决后，梁芃雁不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判支持其诉讼请求；2、两审诉讼费由朱国军承担。主要理由：2012年11月5日，双方就承揽合同进行了变更，变更后的内容为：“朱国军将梁芃雁已经交付的1856元预付款留存，待梁芃雁重新买房后仍在朱国军处定做门窗，以后装门时冲抵货款”。在梁芃雁购买了北京的住房后，朱国军不愿履行变更后的合同内容，故朱国军的行为构成违约。原审判决错误地适用法律并违反法定程序，依法应予撤销。
朱国军答辩，梁芃雁所谓的变更是其自己的理解，合同是加工承揽合同，加工定作合同是个性化的，朱国军所负合同义务已经履行了，这种情况下不可能再给梁芃雁退款，原审判决正确。故不同意梁芃雁的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
梁芃雁与朱国军在二审期间均未提交证据
经审理查明，2012年10月6日，梁芃雁与天津市河西区××商行××店门市服务员李×（李××）签订门窗定做合同。2012年11月5日，双方重新约定“收木门款1856元，木门没装，以后安装时减1856元”，该条款以“备注”形式写在双方于2012年10月6日签订的合同之中。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，鉴于梁芃雁与朱国军于2012年11月5日重新约定的前提系朱国军已经将梁芃雁于2012年10月6日定做的门窗下料制作，双方的合意为“以后安装时减1856元”，并未约定退款的条件。由于双方就梁芃雁在北京的住房安装门窗事宜未达成一致，故该条款约定的条件未成就。梁芃雁要求返还货款的诉讼请求不符合该条款的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，梁芃雁不能举证证明安装北京住房门窗事宜未达成一致合意的责任在朱国军一方，故应当承担举证不能的法律后果，原审判决驳回梁芃雁对朱国军的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。综上，梁芃雁的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁芃雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 姬诚心
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初115号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：封城。
被告：汤伟芬。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告封城、汤伟芬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告封城、汤伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月31日，被告封城向原告申请中国建设银行龙卡信用卡及龙卡信用卡安居分期付款业务，其在申请表中承诺愿意遵守申请表中《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的所有条款，条款约定了安居分期每期应还款本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，利息、滞纳金等计算规则按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定等内容。被告封城出具抵押承诺书，承诺在未与原告结清安居分期款项（包括本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等）前，其在原告处办理的抵押贷款不申请办理结清手续，在原告处的坐落于丽水市莲都区正达阳光城5幢1001室的抵押权证书不予解除。被告汤伟芬就被告封城的安居分期业务向原告签订了共同还款约定，承诺对上述分期业务承担共同还款义务。经过原告信用卡征信部的审核审批，原告与被告封城签订《龙卡信用卡专项分期业务放款单》，约定向被告封城放款人民币280000元，分36期归还，后原告依约向被告封城发放了信用卡，并于2014年8月24日向被告封城发放人民币280000元信用卡贷款，被告领卡并领款使用，至2015年8月9日，被告信用卡安居分期付款贷款发生逾期，未按约还清借款本息。截止至2015年11月19日，被告封城尚欠原告信用卡安居分期付款贷款本金共计人民币197224.84元及利息、滞纳金共计人民币1782.45元。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告贷款本金人民币197224.84元并支付利息、滞纳金（截止2015年11月19日的利息、滞纳金为人民币1782.45元，自2015年11月20日起的利息、滞纳金按建行信用卡领用协议约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告封城以其所有的坐落于丽水市莲都区阳光城小区5幢1001室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，国有土地使用权证号：丽国用（2009）第4107号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对上述房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告封城、汤伟芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请书、抵押承诺书、房产证、土地证、他项权证、共同还款约定、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、龙卡信用卡专项分斯业务放款单、建行商户存根、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告封城向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，经原告审批同意后，原告已按约定履行向被告封城发放贷款的义务，被告封城应当按约定及时归还贷款本息，被告封城未按约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告汤伟芬作为共同还款人在共同还款约定上签字，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告封城、汤伟芬归还贷款本金并支付利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。因被告封城仅向原告出具抵押承诺书，原、被告双方之间即未签订抵押合同，又未办理抵押登记手续，故原、被告之间本案的抵押担保关系不能成立，原告诉请要求被告封城以其所有的坐落于丽水市莲都区阳光城小区5幢1001室的房屋产权为上述款项承担抵押担保责任，并对该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，本院不予支持。被告封城、汤伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封城、汤伟芬于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币197224.84元并支付利息、滞纳金（截止2015年11月19日的利息、滞纳金为人民币1782.45元，自2015年11月20日起的利息、滞纳金按建行信用卡领用协议约定计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月三日
代书记员 蓝祖仙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：孟庆华，行长。
被执行人：葛长希，男，汉族，居民。
被执行人：邵春花，女，汉族，居民。
被执行人：葛友美，女，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人葛长希、邵春花、葛友美金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1495号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：葛长希，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛长希银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。法定代表人：孟庆华，行长。被执行人：葛长希，男，汉族，居民。被执行人：邵春花，女，汉族，居民。被执行人：葛友美，女，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人葛长希、邵春花、葛友美金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年九月二十日书记员  李为龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初54号
原告乌鲁木齐新国祥运输有限公司。
法定代表人蔡玉香，该公司经理。
委托代理人马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人马国才。
被告王昌锋。
被告夏邑县长江运输有限公司。
法定代表人王振民，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，该分公司经理。
委托代理人申红霞。
委托代理人刘静，新疆广翼律师事务所。
原告乌鲁木齐新国祥运输有限公司诉被告王昌锋、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国财保商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘亚军适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2016年3月31日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐新国祥运输有限公司的委托代理人马国才、马晓琴，被告王昌锋、中国财保商丘市分公司委托代理人申红霞到庭参加诉讼，被告夏邑县长江运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐新国祥运输有限公司诉称：2015年10月10日，被告王昌锋驾驶车牌号为豫N861**、豫NM6**挂的半挂车与我公司驾驶员马国才驾驶的新AA18**号重型货车发生交通事故，造成我公司车辆损失的后果。经认定，被告王昌锋负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国财保商丘市分公司投保交强险和商业险，登记的所有权人为被告夏邑县长江运输有限公司。事故发生后，经中国财保商丘市分公司定损后，我公司的车辆在新疆华域盛服务站修理，直至12月9日修理完毕。故诉至法院请求：1、判令被告王昌锋、夏邑县长江运输有限公司共同赔偿2015年10月10日至12月9日的停运损失24960元（月收入800元／吨×15.6吨×2月）；2、判令被告王昌锋、夏邑县长江运输有限公司共同赔偿交通费1000元；3、判令被告中国财保商丘市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王昌锋辩称：关于交通事故的责任认定，我有异议，原告也有责任。肇事车辆为我所有，挂靠在被告夏邑县长江运输有限公司从事经营。原告的车于2015年11月2日就修好了。原告因自身原因不离开修理厂，属于扩大损失。肇事车辆在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国财保商丘市分公司辩称：原告所诉交通事故属实。被告王昌锋驾驶的车辆在我公司投保，根据保险合同约定，我公司不承担停运损失的赔偿。因此，本案应驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告夏邑县长江运输有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月10日14时05分许，被告王昌锋驾驶豫N861**号半挂牵引车，沿吐S114线由西向东行驶至13Km处，与尚建平驾驶的新C215**号半挂车、马国才驾驶的新AA18**号重型货车、阿不德·克仁驾驶的新A958**号重型货车发生碰撞。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队认定，被告王昌锋负此次事故的全部责任。被告驾驶的豫N861**号车在被告中国财保商丘市分公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险；豫NM6**挂车在被告中国财保商丘市分公司投保商业第三者责任险50000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告所驾驶的车辆在保险单中的投保人和被保险人是夏邑县长江运输有限公司。事故发生后，原告驾驶员马国才驾驶的新AA18**重型货车被送往新疆华域盛服务站修理，被告于2015年11月2日支付该车的维修费、材料费。依照原告的申请，本院前往该服务站了解维修情况，该车于2015年11月12日维修完毕。新AA18**号重型货车核定载质量为9.99吨。
以上查明事实有道路交通事故认定书、行驶证、投保单、询问笔录、发票及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王昌锋自认车牌号为豫N861**、豫NM6**挂的重型货车为其所有，该车在保险单上的投保人和被保险人系被告夏邑县长江运输有限公司，根据交易习惯，本院确认该车挂靠在被告夏邑县长江运输有限公司从事经营的法律事实。停运损失根据交强险及商业第三者责任保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。原告合理的停运损失应由被告王昌锋承担赔偿责任，被告夏邑县长江运输有限公司承担连带赔偿责任。新AA18**重型货车为货物运输车辆，原告主张停运损失的标准参照乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额核定收入4吨以上货车每月800元／吨确定，本院予以支持。本院确认原告2015年10月10日至2015年11月12日停运损失为9057.60元（800元／吨÷30天×9.99吨×34天）。根据原告住所地离修理厂的距离、派人检查车辆的维修情况，本院酌情支持交通费200元。被告夏邑县长江运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌锋赔偿原告乌鲁木齐新国祥运输有限公司停运损失9057.60元（800元／吨÷30天×9.99吨×34天）；
二、被告王昌锋赔偿原告乌鲁木齐新国祥运输有限公司交通费200元；
三、被告夏邑县长江运输有限公司对上述第一至二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
以上，王昌锋、夏邑县长江运输有限公司连带赔偿乌鲁木齐新国祥运输有限公司合计9257.60元，均于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为25960元，核定给付金额9257.60元，占争议标的35.66%，一审案件受理费449元，由原告乌鲁木齐新国祥运输有限公司自行负担64.34%即288.89元，由被告王昌锋、夏邑县长江运输有限公司负担35.66%即160.11元、邮寄送达费240元合计400.11元（该款已由原告乌鲁木齐新国祥运输有限公司预交，被告王昌锋、夏邑县长江运输有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告乌鲁木齐新国祥运输有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 马 荣
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 安 霞
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第156号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人苟某某，男，1979年10月22日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年3月17日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日上午，被告人苟某某与任某某（二人系亲戚关系）在江安县四面山镇天泉街门市因琐事发生扭打，在扭打过程中被告人苟某某用随身携带的水果刀将被害人任某某的背部捅伤。经鉴定，任某某的伤属轻伤二级。案发后被告人苟某某明知他人报警，在现场等待民警到来，并主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人苟某某案发后已积极为被害人任某某垫付医疗费1500元，后又另行赔偿了任某某伤后的经济损失8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、出院病情证明书、收条、谅解书、江安县公安局抓获说明、接受证据清单及物证照片；被害人任某某陈述；证人任某甲、任某乙、赵某某、李某某、彭某某的证言、伤情照片、案发现场照片；鉴定意见；被告人苟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某故意持刀伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人苟某某明知他人报警仍然在现场等待民警到来，并主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苟某某当庭认罪，又系初犯，且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人苟某某的犯罪事实和情节以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人苟某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦章容
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4020号
申请执行人高国平。
被执行人彭发先。
被执行人丁强芳。
申请执行人高国平与被执行人彭发先、丁强芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）丹民初字第00308号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告彭发先、丁强芳应于本判决生效后十五日内偿还原告高国平借款60000元。案件受理费已减半收取1300元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人彭发先、丁强芳的银行存款、车辆及房产等信息。现被执行人已履行部分还款义务，且双方当事人已达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分还款义务，且双方当事人已达成和解协议。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 项 宜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第195号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年9月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为山东省菏泽市，现住长春市。因犯盗窃罪，于2011年10月27日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月17日由德惠市公安局执行逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年11月，被告人冯某某假冒李某某的身份来到德惠市蓝星浴池打工。2014年2月1日凌晨，被告人冯某某在整理、打扫蓝星浴池308房间时，将被害人张某某放在床上衣服口袋内的人民币6000元盗走。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人冯某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；刑事判决书、释放证明；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2013年11月，被告人冯某某假冒李某某的身份来到德惠市蓝星洗浴休闲会馆打工。2014年2月1日凌晨，被告人冯某某借故进入308包房，趁包房内无人之机，将被害人张某某放在床上衣服口袋内的人民币6000．00元盗走。被告人冯某某当即逃跑。2014年3月10日，德惠市公安局建设派出所在长春市内将被告人冯某某抓获归案。
认定上述事实的证据有：被告人冯某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书及释放证明；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币10，000．00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人冯某某退赔给被害人张某某人民币6，000．00元（此款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第01833号
原告刘殿清，男，1954年9月29日出生。
委托代理人王惠生
被告李亚朋，男，1992年2月10日出生。
本院在审理原告刘殿清诉被告李亚朋买卖合同纠纷一案中，原告刘殿清于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘殿清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘殿清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第01833号
原告刘殿清，男，1954年9月29日出生。
委托代理人王惠生。
被告李亚朋，男，1992年2月10日出生。
本院在审理原告刘殿清诉被告李亚朋买卖合同纠纷一案中，原告刘殿清于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘殿清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘殿清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第990号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日16时许，被告人吴某某至本区新松江路开元地中海二楼樵村鱼浦饭店，趁人不备，窃得被害人祝某某放于吧台上的苹果牌IPHONE616G金色手机1部，价值人民币4，372元。
2015年5月3日，民警将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述及辨认笔录，手机发票及鉴定结论书，身份证复印件，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某某向被害人祝某某退赔人民币四千三百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）终字第13431号
上诉人（原审被告）北京雷石世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-302。
法定代表人王川，董事长。
委托代理人聂媛，女，1984年10月10日出生，北京雷石世纪科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京源泉知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路25号乙45幢。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人肖林，女，1981年9月13日出生，北京源泉知识产权代理有限公司职员。
委托代理人黄婉秋，女，1991年8月8日出生，北京源泉知识产权代理有限公司职员。
上诉人北京雷石世纪科技有限公司（以下简称雷石公司）因与被上诉人北京源泉知识产权代理有限公司（以下简称源泉公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第34840号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
源泉公司在一审中起诉称：源泉公司依授权享有涉案音乐作品的词曲著作权。源泉公司发现雷石公司通过其客户端软件向用户提供涉案音乐作品的在线收听及在线卡拉OK娱乐服务。经源泉公司审查确认，雷石公司向用户提供上述音乐服务未取得合法授权，侵犯了源泉公司对涉案音乐作品享有的信息网络传播权，给源泉公司造成重大经济损失。因此，源泉公司诉至一审法院，请求判令雷石公司赔偿源泉公司经济损失等。
一审法院向雷石公司送达起诉状后，雷石公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：源泉公司认为雷石公司侵犯了其对涉案音乐作品享有的信息网络传播权，网络传播涉及的范围广、影响大。对于此类对所在行业的发展、社会公众的利益都具有一定影响的案件，应由更高级别的法院审理。据此，雷石公司请求将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，雷石公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。雷石公司主张的本案有重大影响因此应当移送至北京市第三中级人民法院审理的意见，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，雷石公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告雷石公司对本案管辖权提出的异议。
雷石公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，雷石公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
源泉公司对于雷石公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：源泉公司系以雷石公司侵犯其信息网络传播权为由提起的诉讼，并请求判令雷石公司赔偿源泉公司经济损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告雷石公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。雷石公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京雷石世纪科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭艳艳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第578号
原告祝明弟，男，生于1949年2月10日，汉族。
被告朱春，男，生于1975年12月20日，汉族。
原告祝明弟与被告朱春合同纠纷一案，原告祝明弟于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告祝明弟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告祝明弟负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈丽华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1855号
原告：肖世先，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨传蓉，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕英，该公司员工。
原告肖世先与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世先之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世先向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1988年9月至2000年3月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2015年1月2日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1988年9月至2000年3月；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年9月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第三分公司工作，做白铁工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2000年3月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取养老金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为导致原告损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）217号仲裁裁决书》、《劳务合同制工人合同书》、工作证、工会会员证、暂住证等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。1989年4月，原、被告签订《劳务合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1989年4月1日至1994年4月1日。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1988年9月至2000年3月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2015年1月2日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1988年9月至2000年3月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合原、被告双方对入职时间及终止劳动合同时间的当庭陈述，本院确认原告在被告处的工作年限为1988年9月至2000年3月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖世先办理档案移交手续。
二、原告肖世先在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1988年9月至2000年3月。
三、驳回原告肖世先的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇 红
二〇一六年十月十四日
书记员 王维安
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3768号
申请执行人周亚平，男，生于1979年10月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇周家伙场，无固定职业。
被执行人刘向红，曾用名刘向宏，男，生于1989年10月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇刘占茆村，农民。
本院在执行周亚平与刘向红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）陕0802民初4643号民事判决书，申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币5万元及利息，承担案件受理费900元，执行费1210元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫晓军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第792号
罪犯赵建营，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年四月十六日作出(2010)新刑初字第93号刑事判决，以抢劫罪判处赵建营有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年9月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对赵建营减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵建营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，带病积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议�、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵建营在刑罚执行期间，克服病痛，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年8月30日受到减刑奖励后，又取得考核分81.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年12月28日至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2052号
原告刘某某，男，汉族，1980年7月25日生。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，女，汉族，1979年6月28日生。
委托代理人董笑辉，河南速达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张能，河南速达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人王少先、被告王某及代理人董笑辉、张能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2001年经人介绍原、被告相识，2003年5月12日举行结婚仪式，2003年6月15日办理结婚登记。2004年9月10日生女孩刘某甲，2012年3月31日生男孩刘某乙。2011年初，原告担任领导专职司机，自由时间少，被告便认为原告有外遇，与原告争吵、甚至到原告单位大闹，不让原告回家居住。原、被告双方的婚姻已无法维持。起诉要求与被告解除婚姻关系；女孩刘某甲，男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某辩称：不同意离婚。原、被告经人介绍认识一年后结婚，双方有感情基础，婚后两人感情融洽，生育一儿一女，家庭幸福。后原告夜不归宿，与他人有不正当男女关系，经人劝解，原告书写保证书，愿好好生活。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2001年经人介绍原告刘某某与被告王某相识，2003年5月12日举行结婚仪式，2003年6月15日办理结婚登记。2004年9月10日生女孩刘某甲，2012年3月31日生男孩刘某乙。原、被告双方婚前基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。
本院认为，原告刘某某与被告王某相识、相恋后结婚，生育女孩刘某甲，男孩刘某乙，在共同生活中夫妻之间为家庭琐事发生纠纷在所难免，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告刘某某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3227号
原告：欧阳伟，男，汉族，1972年5月14日出生，住河南省郸城县。
原告：张国强，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。
被告：河南坤禧置业有限公司。
法定代表人：张开亮。
被告：林州市二建建筑工程有限公司。
被告：刘军锋，男，汉族，1981年6月5日出生，住项城市。
原告欧阳伟、张国强与被告河南坤禧置业有限公司、林州市二建建筑工程有限公司、刘军锋合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告在法定诉讼费缴纳期限内未及时缴纳诉讼费，后于2016年10月19日明确表示不再交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧阳伟、张国强撤回起诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张冬梅
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更371号
罪犯吴中华，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年6月13日作出（2011）小店刑初字第255号刑事判决，以被告人吴中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。2013年5月、2015年6月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑八个月、十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴中华在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴中华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2017年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴中华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初786号
原告：徐某，女。
委托诉讼代理人：王红伟，河南顺意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人王红伟、王玉红到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿王**由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某缺席未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告王某于2009年7月经人介绍相识，年月日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续，年月日生一女孩，取名王**。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷，引起原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈勇军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1851号
原告温真，曾用名温秀远，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告高思中，男，1967年出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告温真与被告高思中买卖合同纠纷一案中，原告温真于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告温真自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温真承担。
审判员 任丽
二〇一五年六月十八日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1851号
原告黄雪霞，女，1999年7月23日出生，汉族，住永春县。
法定代理人黄天送，男，汉族，1970年11月8日出生，系原告的父亲。
被告张国达，男，1982年12月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雪霞于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雪霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪霞负担。
审判员 洪旗星
二〇一五年四月一日
书记员 颜莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00614号
原告：严修敏。
被告：詹剑雄。
本院在审理原告严修敏诉被告詹剑雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严修敏于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严修敏有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告严修敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 李晓雁
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7012号
原告杨华祥诉被告王丰、周辰财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨华祥提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华祥撤回起诉。
审 判 员 李国栋
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王婷婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00126号
原告李家铨，又名李家权，下岗职工。
委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告罗忠，个体户。
被告刘丽芬。
委托代理人（特别授权）罗忠，与被告刘丽芬系夫妻关系。
本院在审理2014年2月7日立案受理的原告李家铨诉被告罗忠、刘丽芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家铨于2014年7月15日向本院提出对被告罗忠、刘丽芬的撤诉申请。
本院认为，原告李家铨有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告罗忠、刘丽芬的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家铨撤回对被告罗忠、刘丽芬的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李家铨负担。
审 判 长 陈桥森
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汤 黎
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第846号
申请执行人：廖小平，男，1964年7月29日生，汉族，资兴市人。
被执行人：邝宇刚，男，1964年1月4日生，汉族，资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）资民一初字第418号民事判决书，被执行人邝宇刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邝宇刚的银行存款3737元或扣留、提取被执行人邝宇刚价值3737元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年一月七日
代理书记员 樊翎宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00038号
原告：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：陈国庆。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵仁顺商贸有限公司。
法定代表人：肖尚胜。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰。
被告：王娟，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告安徽江南润丰小额贷款有限公司与被告铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵东联建设有限责任公司、王娟、肖尚春借款合同纠纷一案中，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵东联建设有限责任公司、王娟、肖尚春价值230万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵东联建设有限责任公司、王娟、肖尚春价值230万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年五月七日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1839号
原告:牧帮琴,女,1947年12月2日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
被告:陈家斌,男,1988年12月2日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，
被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村37幢1层4-5室,统一社会信用代理91340100669492270N（1-1）。
负责人：王燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
本院于2017年3月14日立案受理了原告牧帮琴与被告陈家斌、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告牧帮琴以病情未稳定，尚需继续治疗为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告牧帮琴自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牧帮琴撤回起诉。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告牧帮琴负担。
审判员 钱宏生
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督65号
申请人：ＸＸ樵，男，1978年9月8日出生，汉族，务工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人ＸＸ樵于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人ＸＸ樵称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资16063元，后众和公司仅支付了3957元，尚欠其工资12106元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人ＸＸ樵尚欠的工资12106元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ樵工资12106元。
申请费34元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01582号
原告：刘某，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨守涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第38号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱正华，男，1962年9月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。1998年6月12日因犯贩卖毒品罪被湖南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2005年1月30日经湖南省永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。自裁定减刑之日起，执行至2018年12月14日止。2007年8月14日经湖南省永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。自裁定减刑之日起，执行至2017年2月14日止。2009年5月27日经湖南省永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。自裁定减刑之日起，执行至2015年10月14日止。2011年6月17日经湖南省永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。自裁定减刑之日起，执行至2014年2月14日止。2012年3月经湖南省监狱管理局决定保外就医。2012年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日因病被监视居住，2013年12月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人朱正华犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人朱正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月3日11时许，被告人朱正华贩卖毒品给吸毒人员严某，当两人在邵阳市大祥区戴家坪地段的中国建设银行大厅内交易毒品时，被公安机关当场抓获，当场从被告人朱正华身上搜缴毒资290元，从严某身上搜缴出疑似毒品白色粉末物质0.43克。
2014年1月13日凌晨4时许，邵阳市公安局收治中心干警在邵阳医专附属医院对被告人朱正华住院情况进行检查时，从其随身携带的黑色钱包内搜缴疑似毒品白色块状物质8.4克。经理化检验鉴定：以上搜缴的0.43克白色粉末及8.4克白色块状物质中均检出双乙醛基吗啡（海洛因）等成分。
上述事实，被告人朱正华当庭无异议，并有证人严某的证言、理化鉴定意见书、提取、称重及扣押笔录、涉案物品照片、刑事判决书、刑事裁定书及暂予监外执行决定书、抓获经过及工作说明、被告人朱正华的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱正华违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含海洛因成分毒品8.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人朱正华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人朱正华在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯本罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚；庭审中被告人朱正华自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条及第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人朱正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。连同原判余刑有期徒刑一年七个月零十二天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年12月18日起至2019年12月17日止。剥夺政治权利的刑期至2027年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 颜兴华
人民陪审员 罗绍全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第38号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人丛某某，男，1957年6月20日出生，身份证件号码：，汉族，高中文化，住大安市安广镇。因涉嫌销售假药，于2013年11月13日被大安市公安局取保候审。
被告人丛某某销售假药一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年1月20日以大检刑诉字（2013）第200号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，吉林省大安市人民检察院指派检察员郭喜江出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年6月，被告人丛某某在长春市会员保健品商店购进“东都海狗丸”、从哈尔滨市康泰乐保健品公司购进“云南白药软胶囊”等17种药品，购进药品金额人民币152元，从中获利金额人民币53元。经大安市食品药品监督管理局鉴定上述药品均系假药。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人丛某某的供述；证人王某某的证言；书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人丛某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人丛某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2013年6月，被告人丛某某在长春市会员保健品商店购进“东都海狗丸”、从哈尔滨市康泰乐保健品公司购进“云南白药软胶囊”等17种药品，购进药品金额人民币152元，从中获利金额人民币53元。经大安市食品药品监督管理局鉴定上述药品均系假药。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表。
2、到案经过。
3、关于大安市安广新药特药商店涉案产品的鉴定结论（附件：非药品冒充药品汇总表）。
4、现场检查笔录、先行登记保存物品通知书、先行登记保存物品清单、出货单。
5、被告人身份信息等。
6、证人王某某的证言。
丛某某是我姐夫，我在药店就是卖药的。大安市药监局在新药特药商店查扣的药品有：“云南白药软胶囊”、“金眠乐胶囊”、“保和堂肠炎宁胶囊”、“斯达舒维U颠”、“绿因子脑心安胶囊”、“胃康复蛇木瓜胶囊”、“保和堂结肠炎丸”、“君医堂心脑舒”、“葵花胃康灵胶囊”、“心脑清片”、“同仁心宝片”、“整肠生胶囊”、“特效腰痛宁胶囊”、“妇炎克星胶囊”、“东都海狗丸”、“痔根断片”、“二十六味帝皇丸”、“六十六味帝皇丸”、“六味地黄丸”。
“云南白药软胶囊”是3.5元钱进的，剩下的这些药基本都是1.4元钱至1.5元钱进的，具体也想不起来了。我不知道这些药品都进了多少，因为是我姐姐进的，所以具体数我不是很清楚。这些药品是否有“三证一照”等合法手续我不知道，我就是打工的，没问老板那些。
7、被告人丛某某的供述。
“云南白药软胶囊”、“金眠乐胶囊”、“保和堂肠炎宁胶囊”、“斯达舒维U颠”、“绿因子脑心安胶囊”、“胃康复蛇木瓜胶囊”、“保和堂结肠炎丸”、“君医堂心脑舒”、“葵花胃康灵胶囊”、“心脑清片”、“同仁心宝片”、“整肠生胶囊”、“特效腰痛宁胶囊”、“妇炎克星胶囊”、“东都海狗丸”、“痔根断片”、“二十六味帝皇丸”、“六十六味帝皇丸”、“六味地黄丸”，在2013年10月28日那天被大安市药监局查扣了。
“东都海狗丸”是在2013年6月23日进的，“云南白药软胶囊”、“保和堂肠炎宁胶囊”、“绿因子脑心安胶囊”、“保和堂结肠炎丸”、“君医堂心脑舒”、“痔根断片”是在2013年8月3日进的。“胃康复蛇木瓜胶囊”、“二十六味帝皇丸”、“整肠生胶囊”、“葵花胃康灵胶囊”、“同仁心宝片”、“特效腰痛宁胶囊”、“六味地黄丸”是在2013年7月10日进的。“心脑清片”、“妇炎克星胶囊”、“六十六味帝皇丸”、“斯达舒维U颠”、“金眠乐胶囊”是在2013年6月13日进的。“东都海狗丸”是在长春市会员保健品商店进的。其他的是在哈尔滨市康泰乐保健品公司进的。
这些药都卖给附近居民了，具体是谁不知道。我购进的这些药品没有“三证一照”，是假药。我购进这些药一共花了152元钱，盈利了53.4元钱。这个药店就我自己经营，营业员都是我雇佣的。
本院对被告人丛某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人丛某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人丛某某的行为已构成销售假药罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人丛某某销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。被告人丛某某当庭自愿认罪，且能够主动向法院提供足额现金担保其罚金刑的执行，具有一定悔罪表现，可从轻予以处罚。当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币35，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
代理审判员 张桂晶
人民陪审员 王金媛
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡春洋
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第38号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，务工，住自贡市自流井区。1982年12月21日因诈骗被自贡市劳动教委委员会劳动教养三年，1985年11月解除劳动教养。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人申某某，男，汉族，初中文化，务农，住自贡市贡井区。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在原籍。
被告人李某某，男，汉族，半文盲，务工，自贡市人，住自贡市沿滩区。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字第（2014）第12号起诉书，指控被告人黄某某、申某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自贡市大安检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉。被告人黄某某、申某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人黄某某伙同被告人申某某、李某某趁自贡市大安区原张化厂内飞翔化工厂库房无人看守之机，分别于2013年7月14日、7月22日和8月5日中午，扭锁进入室内，盗窃作案三起，盗窃塑料编织袋12000余条，共计价值11520元，销赃获款后分赃挥霍。被告人黄某某盗窃作案三起，盗窃数额11520元，分得赃款3200余元。被告人申某某盗窃作案一起，盗窃数额5760元，分得赃款1200余元。被告人李某某盗窃作案一起，盗窃数额1920元，分得赃款300余元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人黄某某、申某某、李某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人黄某某、申某某、李某某均对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年7月14日，被告人黄某某、李某某趁自贡市大安区原张化厂内飞翔化工厂库房无人看守之机，采用扭锁入室的手段盗窃塑编袋2000余条，销赃获款700余元，被告人黄某某分得赃款400元、被告人李某某分得赃款300元。
2013年7月22日，被告人黄某某、申某某在同一地点、采用同样的手段，盗窃塑编袋6500余条，销赃获款2600余元，各分得赃款1200余元。
2013年8月5日，被告人黄某某在上述地点，采用同样的手段盗窃塑编袋4000余条，销赃获款1600余元。
被告人黄某某盗窃作案三起，盗窃数额11520元，分得赃款3200余元。被告人申某某盗窃作案一起，盗窃数额5760元，分得赃款1200余元。被告人李某某盗窃作案一起，盗窃数额1920元，分得赃款300余元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄某某、申某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人黄某某案发后积极协助公安机关抓获其他同案犯，应认定为具有立功表现，可从轻或减轻处罚。三被告人均自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下
一、被告人黄某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）。
二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 黄金和
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周艳霖
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第38号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某戊，农民，系本案被害人。
诉讼代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。
被告人梁某甲，农民。1998年3月4日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，10月23日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人梁某乙，农民。1997年7月30日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑5年。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，11月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某戊向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿其经济损失5万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某戊及诉讼代理人李明星、被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于2014年2月12日决定延期审理，3月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某乙之妻离家出走，梁某乙认为其岳父家知道其妻的下落，故意向其隐瞒，为此双方产生矛盾。2013年8月1日15时许，被告人梁某甲、梁某乙等携带斧头、镐把驾车至大城县冯各庄村梁某乙之岳父杜某丁家，梁某甲、梁某乙共同与杜某丁之子杜某乙、杜某戊互殴，互殴中，梁某甲持镐把击打杜某戊右前臂，致杜某戊右桡骨骨折，构成轻伤。
被告人梁某甲供认持械致伤被害人杜某戊的事实，上述事实，有被告人梁某甲、梁某乙的相应供述、被害人杜某戊的相应陈述、证人杜某乙、杜某丙、杜某丁、王某、黄某等的相应证言、法医鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
被告人梁某乙辩称其未参与殴打杜某戊。经查，被害人杜某戊相应陈述及证人杜某乙、杜某丙、杜某丁、王某、黄某等的相应证言相互印证证实被告人梁某乙参与殴打了杜某戊，梁某乙否认参与殴打，与法庭查明的事实不符，不予采信。
被告人梁某甲、梁某乙曾受刑事处罚的事实分别有文安县人民法院已发生法律效力的（1998）文刑初字第13号刑事判决书、（1997）文刑初字第73号刑事判决书予以证实。
另查，被害人杜智某后住院治疗2天，医疗费3536.44元，住院伙食补助费100元，鉴定费2000元，第二次手术费4200元，误工费26000元（按误工4个月，每月6500元计算）。综上，被害人杜某戊因伤造成经济损失共计35836.44元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人杜某戊提供的医疗票据、收入证明及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙共同故意非法损害杜某戊身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲、梁某乙曾因犯罪受到刑事处罚，并此次持凶器伤人，酌情从重处罚；被告人梁某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，其被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人梁某乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；本案因婚姻家庭矛盾激化引发，故对梁某甲、梁某乙分别从轻处罚。公诉机关建议判处梁某甲六个月至一年六个月有期徒刑、判处梁某乙五个月拘役至一年四个月有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人杜某戊因伤造成的经济损失35836.44元应由梁某甲、梁某乙予以赔偿，杜某戊超出上述数额的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人梁某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款；对被告人梁某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一四年十月十五日止）。
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十三日起至二0一四年五月二十二日止）。
三、被告人梁某甲、梁某乙赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲经济损失35836.44元，限判决生效后十五日内付清。二被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一四年五月二十日
书记员 王月侠
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第38号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人向志明，男，1968年12月23日出生于重庆市云阳县，土家族，小学文化，农民，捕前住湖北省利川县羊叉街菜市巷**号。2014年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人向志明犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人向志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年10月11日12时30分许，在大厂回族自治县孔雀城远通工地内，被告人向志明与被害人杨承连因使用建筑模板的问题发生争执。在争执过程中，向志明用木方击打杨承连腰腹部，致杨承连创伤性脾破裂（脾已摘除）、四根肋骨骨折。经鉴定，杨承连的伤情为重伤。
2014年2月23日，被告人向志明被襄阳铁路公安处利川车站派出所抓获，其到案后积极赔偿被害人杨承连经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向志明的供述，被害人杨承连陈述，证人李德萍、杨承进、唐友碧、唐友贵、尹举强、韩海宾、伍世军、水贵、曾祥云证言，被害人杨承连辨认笔录及照片，证人李德萍、杨承进、唐友碧辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，作案工具，三河市燕郊二三医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，襄阳铁路公安处利川车站派出所抓获经过，大厂回族自治县公安局刑警大队到案经过，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人向志明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向志明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。本院考虑到被告人向志明认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人向志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木方，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 莲
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第38号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人朱某，男。因本案于2013年6月5日被大姚县公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年3月24日，被告人朱某驾驶小型轿车，沿南永线由永仁县往南华县方向行驶。当日16时40分许，车行至南永线K90＋990米路段时，所驾车辆与前方同向左转弯，由刘某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某主动打电话报警，并在现场等候处理。经大姚县公安局交通警察大队认定，朱某驾驶机动车行驶超过限速标志标明的最高时速，且行经交叉路口时超车，承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人朱某与被害者家属协商达成了赔偿协议，积极赔偿了被害者家属的经济损失，被害者妻子出具了谅解书。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，被告人朱某的供述，证人夏某某、王某某的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，户口证明，前科查询记录，调解协议书，收条、保险公司赔款证明材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人朱某应依法惩处。被告人朱某肇事后主动报警，并保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后朱某和被害人家属协商达成了赔偿协议，并付清了赔偿款，被害人妻子出具了书面谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全及人身权益不受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余平
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗恒
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2092号
原告张余芝。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王金龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司），住所地唐山。
负责人单维红，任经理。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张余芝与被告王金龙、平安财产险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张余芝的委托代理人张冰英，被告王金龙，被告平安财险唐山支公司的委托代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日7时50分许，在迁安市钢城路燕山医院路口处，被告王金龙驾驶冀BXXX**号轿车由西向东行驶时，与我驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。2012年2月17日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金龙负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费31253.33元、取内固定物费用6000元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、护理费2569.16元（22天×116.78元／天）、误工费17171元（220天×78.05元／天）、残疾赔偿金96972元（8081元／年×20年×60%）、矫形费1200元、鉴定费800元、交通费3000元、精神抚慰金30000元，合计190265.49元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告王金龙辩称，同意按照法律规定对原告的损失进行赔偿，而且我已经为原告垫付款12000元，要求原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。我的损失部分原告也应该赔偿。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告在诉请中要求的数额过高，部分赔偿项目于法无据，对护理费的证明工资表的真实性有异议，对唐山华北法医出具的鉴定结论，我方对真实性有异议，不认可，交通费过高，鉴定费、矫形费我方不认可。
经审理查明，2012年1月29日7时50分许，在迁安市钢城路燕山医院路口处，被告王金龙驾驶冀BXXX**号轿车由西向东行驶时，与原告张余芝驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损，原告张余芝受伤的交通事故。2012年2月17日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金龙负事故的主要责任，原告张余芝负事故的次要责任。原告张余芝受伤后在燕山医院住院治疗22天，经诊断为，右锁骨骨粉碎性骨折；右侧第4、5、6、7肋骨骨折；双肺挫伤；胸腔积液；腰椎体压缩性骨折；右肩部、右胸壁、腰部软组织挫伤等。2012年9月5日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见为，原告张余芝评定为六级伤残，Ia值为10%，右锁骨取骨折内固定费用6000元。因此次交通事故给原告张余芝造成的经济损失有：医疗费31253.33元、取内固定物费用6000元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、护理费1631.3元（22天×74.15元／天）、误工费17171元（220天×78.05元／天）、残疾赔偿金96972元（8081元／年×20年×60%）、矫形费1200元、鉴定费800元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计187127.63元。
被告王金龙所有的冀BXXX**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年8月23日零时起至2012年8月22日二十四时止，保险金额为200000元，附加不计免赔。
另查，被告王金龙为原告张余芝垫付医疗费12000元。
本案在审理过程中，原告张余芝赔偿被告王金龙达成如下协议：原告张余芝赔偿被告王金龙各项经济损失1012元。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金龙负事故的主要责任，原告张余芝负事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告主张的护理费计算标准1168.78元／天，理据不足，应参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准（租赁和商务服务业标准74.15元／天）。原告张余芝要求赔偿精神损害抚慰金30000元，结合本案原告伤残情况及事故责任等综合因素，本院予以支持。原告张余芝主张交通费3000元，理据不足，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿1000元。因此次交通事故给原告张余芝造成经济损失187127.63元，应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元，其余损失67127.63元，应由被告王金龙按承担过错责任70%予以赔偿46989.34元。因被告王金龙所有的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由平安财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张余芝各项经济损失46989.34元。被告王金龙先行垫付款12000元，应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告张余芝的损失中直接给付被告王金龙，即被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿被告王金龙12000元，被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告张余芝各项经济损失108000元。原告张余芝与被告王金龙达成的协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张余芝各项经济损失108000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张余芝各项经济损失46989.34元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿交强险限额范围内赔偿被告王金龙12000元。
四、原告张余芝赔偿被告王金龙各项经济损失1012元。
上述一至四项于判决生效后十日内履行。
案件受理1019元，由被告王金龙负担714元，由原告张余芝负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
代理审判员 李英梅
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张云飞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初501号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某江，男，1954年1月26日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月21日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人任某江犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人任某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日7时许，被告人任某江至莱州市沙河镇沙河路路北“新贵族窗帘店”门前，趁周围无人，将王某放在该店门前西侧空调架子上正在拍摄的单反相机一部偷走。经鉴定，被盗的佳能单反相机价格为人民币7020元。
案发后，被告人任某江退还失主王某相机，王某对其谅解。
上述事实，被告人任某江在开庭审理过程中避重就轻，极尽狡辩，庭后提交悔过书两份，承认盗窃的事实，且有失主王某的陈述、证人杜某、任某海的证言、现场监控复制光盘、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某江盗窃的事实及罪名成立。被告人任某江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人任某江认罪、悔罪，盗窃的相机已退还失主，失主对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某江犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓茜丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第957号
原告张健儿。
原告张元金。
委托代理人徐敏。
被告国网浙江杭州市萧山区供电公司。
法定代表人邵学俭。
委托代理人邵鑫。
本院在审理原告张健儿、张元金与被告国网浙江杭州市萧山区供电公司侵权责任纠纷一案中，本院于2015年12月3日向原告发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费人民币2232.00元，其未向本院交纳诉讼费并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告在应当交纳诉讼费的期间内未缴纳诉讼费并向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张健儿、张元金自动撤回起诉处理。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐婷婷
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初305号
原告：联发科技股份有限公司，住所地中国台湾新竹科技工业园区。
法定代表人：蔡明介，董事长。
委托代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
被告：深圳市安德意电子有限公司，住所地深圳市福田区振中路新亚洲2期N4C688房。
法定代表人：范镇波，执行董事。
被告：美博通通信技术（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号833室。
法定代表人：保罗·本托（PAULBENTO），董事长。
被告：博通有限公司（Broadcomlimited），住所地新加坡768923新加坡市第7大道易松1号(1YISHUNAVENUE7SINGAPORE768923)
法定代表人：谭浩克(HockE.Tan)，首席执行官。
原告联发科技股份有限公司与被告深圳市安德意电子有限公司、被告美博通通信技术（上海）有限公司、被告博通有限公司（Broadcomlimited）侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告联发科技股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联发科技股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许联发科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联发科技股份有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……