浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9113号
原告王兴付，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人（特别授代理）施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告刘记锋，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告吕前进，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市人民中路133号中国电信阜阳分公司综合楼7楼。
负责人储杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章伟钢，男，1961年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，系亚太财产保险有限公司绍兴分公司员工。
被告王景春，男，1974年4月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告吉林省恒远物流有限公司，住所地吉林省农安县农安镇龙街城建局家属楼1/1幢。
法定代表人金哲，经理。
委托代理人（特别授权代理）刘军，男，1972年7月30日出生，汉族，住长春市，系公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人徐国全，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
本院于2016年9月18日立案受理原告王兴付与被告刘记锋、吕前进、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）、王景春、吉林省恒远物流有限公司（以下简称“恒远物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施萍、被告亚太保险公司委托代理人章伟钢、被告恒远物流公司委托代理人刘军、被告太保公司委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼。被告刘记锋、吕前进、王景春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案委托司法鉴定的期限为2016年11月30日至2017年2月6日。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月13日，在位于Ｇ92杭州，被告刘记锋驾驶的皖Ｋ×××××车右侧车头与被告王景春驾驶的吉Ａ×××××左侧车身发生碰撞，碰撞后皖Ｋ×××××车厢体发生掉落，并与原告驾驶的皖Ｋ×××××发生碰撞，造成三车损坏的后果。该起事故经交警大队认定，被告刘记锋负事故主要责任，被告王景春负事故次要责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆修理费用49317元、评估费500元、施救费用2650元，合计52467元。另查，被告刘记锋驾驶的皖Ｋ×××××车辆在被告亚太保险公司处投保交强险和商业三者险。被告王景春驾驶的吉Ａ×××××在被告太保公司处投保交强险和商业三者险。原告诉至本院，请求判令被告刘记锋、王景春赔偿原告各项损失52467元，被告吕前进、吉林省恒远物流有限公司对上述损失承担连带赔偿责任，并要求被告亚太保险公司、太保公司就上述损失在保险限额内直接赔付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告亚太保险公司答辩称：本案原告起诉车损部分已经鉴定，同意鉴定结论。施救费主张的金额没有依据，施救费根据浙江省物价部门相关规定，起步价是450元，此后按5元每公里计算，根据其出险地方到修理厂最多50公里，被告认可浙江省物价部门的定价，超出部分不予赔偿。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告太保公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告主张车辆损失部分应当以法院委托司法鉴定意见书确定具体数额。关于施救费意见同意亚太保险公司的意见，评估鉴定费不属于保险理赔范围。在交强险2000元范围内超出部分按照商业险范围以主次责任比例进行理赔。诉讼费不属于保险理赔范围。
被告恒远物流公司的答辩意见同亚太保险公司及太保公司的答辩意见一致。
被告刘记锋、吕前进、王景春未作答辩，亦未在答辩期限届满前向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月13日，在Ｇ92杭州，被告刘记锋驾驶皖Ｋ×××××号车右侧车头与被告王景春驾驶的吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）左侧车身发生碰撞，碰撞后皖Ｋ×××××号车车上厢体发生掉落并与原告驾驶的皖Ｋ×××××号车发生碰撞，造成以上三车车辆损坏的后果。该事故经交警部门认定，被告刘记锋因疲劳仍继续驾驶的过错负事故主要责任，被告王景春因车辆在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志的过错负事故次要责任。原告无事故责任。事故发生后，原告自行进行了车损评估，鉴定意见为49317元，并支出评估费500元。因亚太保险公司对该鉴定意见不服，向本院申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出的评估金额为38294元。此外，原告因本次事故支出施救费和拖车费共计2650元。
同时查明，皖Ｋ×××××号车辆在被告亚太保险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免陪险。吉Ａ×××××车辆在被告太保公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免陪险。事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、交强险保单复印件2份、商业险保单复印件2份、道路交通事故价格鉴定意见书1份、评估费发票1份、施救费发票1组（含拖车费、高速公路施救费），经被告亚太保险公司申请，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公出具报告书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告刘记锋、吕前进、王景春未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人未提异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。因本案中，被告刘记锋负事故主要责任，被告王景春负事故次要责任，故本院认为，原告在交强险限额外的损失部分，由被告刘记锋承担70%的责任，由王景春承担30%的责任。鉴于肇事车辆分别在被告亚太保险公司和太保公司处投保，故被告亚太保险公司和太保公司应当在保险责任范围内承担先行赔付责任。原告主张的车辆损失费过高，应以本院委托的司法鉴定结论为准。原告主张的评估费，因其单方委托作出的评估结论本院不作为定案依据，故本院对原告主张的评估费用不予支持。关于施救费用，到庭三被告虽辩称过高，但未提供足以推翻原告主张的相关依据，故本院不予采信。本次事故中有三车受损，且其他两车的损失尚未理赔完毕，但因本次事故中，原告系无责方，故本院酌情认定由其在交强险内优先受偿。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为40944元，由被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿给原告2000元，在商业三者险限额内赔偿给原告25860.80元；由被告太保公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告11083.20元。被告刘记锋、吕前进、王景春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王兴付27860.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王兴付13083.20元；
三、驳回原告王兴付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取556元，由原告王兴付122元，由被告刘记锋负担304元，由被告王景春负担130元，应由被告负担部分，被告刘记锋、王景春应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
?PAGE?-8-?