wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初164号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月27日生，汉族，专科文化，江苏保华物业公司总经理助理，户籍所在地台湾省桃园市桃园区，现住南通市崇川区。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年4月8日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日21时许，被告人李某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区黄海路由东向西行驶至同仁医院门前路段时，被公安执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86.1毫克。江苏省公安厅物证鉴定中心检验，所送李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84.8毫克。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有证人证言、书证、鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00272号
申请执行人：高家领，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：乔中年，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第01622号民事判决解书，向被执行人乔中年发出执行通知书，责令被执行人乔中年立即履行法律文书确定的义务，但被执行人乔中年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔中年在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文国
二〇一四年六月十日
书记员 张俊文
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执118号
申请执行人李文锋，男，汉族，1979年9月13日出生，住五华县水寨镇大岭村。
被执行人张旭均，男，汉族，1980年7月22日出生，住五华县横陂镇长兴村坑口。
本院在执行李文锋与张旭均租赁合同纠纷一案中，经到国土、房管、车管及银信部门查询未发现可供执行的线索，且被执行人张旭均下落不明，本院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费进行惩戒，申请执行人李文锋同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1424执118号申请执行人李文锋，男，汉族，1979年9月13日出生，住五华县水寨镇大岭村。被执行人张旭均，男，汉族，1980年7月22日出生，住五华县横陂镇长兴村坑口。本院在执行李文锋与张旭均租赁合同纠纷一案中，经到国土、房管、车管及银信部门查询未发现可供执行的线索，且被执行人张旭均下落不明，本院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费进行惩戒，申请执行人李文锋同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一八年五月八日本件与原本核对无异书记员  魏秀云
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2590号
原告：南京胜欧运输有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街2号。
法定代表人：田玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告南京胜欧运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南京胜欧运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京胜欧运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年六月十三日
见习书记员 王昱瑾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2590号原告：南京胜欧运输有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街2号。法定代表人：田玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告南京胜欧运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南京胜欧运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京胜欧运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员 夏 雪二〇一七年六月十三日见习书记员 王昱瑾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2021号
上诉人（原审原告）：姜伟，男,1968年4月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，主任。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
上诉人姜伟因与被上诉人济南伟民实业总公司（以下简称伟民公司）、济南市投资控股集团有限公司（以下简称济南投资控股集团）、山东新基立实业集团有限公司（以下简称山东新基立集团）、山东新基立房地产开发有限公司（以下简称山东新基立房地产公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜伟上诉请求：本案应当人民法院受理。请求法院判决伟民公司、济南投资控股集团、山东新基立集团、山东新基立房地产公司支付工资、生活费。事实和理由：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。姜伟于1986年在被申请人单位工作就业至今，签订无固定期限合同，从事业务员工作，被上诉人因经营不善，从1995年停发工资，姜伟曾多次索要，被上诉人承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，被上诉人因资不抵债进行破产重组，济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团（受让方）于2007年签署100%国有产权转让协议，将伟民公司的全部100%国有产权以0转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购伟民公司，同时承接伟民公司的全部资产和债务，并于2007年在济南产权交易所办理了产权交接手续，但山东新基立集团至今未按《国办发2005第60号》规定和《济南伟民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同伟民公司职工签署劳动合同，变更相关劳动关系。姜伟生活费只发了一年左右就无故停发，从伟民公司产权全部转让完成至今并未补发和偿还伟民公司多年欠发的职工生活费，职工内债等债务，姜伟多次索要，被上诉人均己改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资，债务等。应该由重组接收方山东新基立集团提供的重组和安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了《国办发2005-60号文》第四条第三款规定：”企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业(包括改制企业的投资者〉使用”的规定，形成事实强迫将伟民公司职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月通过信息公开，姜伟在有关部门的答复中得知，企业改制早已在2007年完成了，伟民公司国有产权以O转让的方式全部转让给了山东新基立集团，山东新基立集团承接伟民公司全部产权的同时，接受伟民公司全部债务，而山东新基立集团并未履行其义务，被上诉人仍以各种理由，隐瞒事实，拒绝给伟民公司职工发生活费。现依据劳动法、民事诉讼法的规定，向法院提出申请，要求被上诉人支付姜伟1995年至今应发生活费，托儿费，就业保证金，请求法院依法判决。
伟民公司、济南投资控股集团、山东新基立集团、山东新基立房地产公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
姜伟向一审法院起诉请求：要求伟民公司、济南投资控股集团、山东新基立集团、山东新基立房地产公司支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案并非企业自主改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回姜伟的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姜伟对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案中，被上诉人伟民公司进行的企业改制并非企业自主进行的改制。故因该企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3216号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，该公司江苏区域负责人。
委托诉讼代理人：卢向东，男，该公司行政经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、张利萍，被告温莎娱乐公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》等9部MTV音乐电视作品；赔偿原告经济损失9000元及原告为本案诉讼而支付的律师费1000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司的共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述9部音乐作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司书面声明同意该合同有效期自动顺延至2017年12月31日。被告经营规模大，共有106个经营包间。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院要求依法判决。
被告温莎娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2010年11月成立以来，是全国第一家向原告交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，被告与原告就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与原告方商谈未果。现原告主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。原告主张被告赔偿其每部作品经济损失1000元，并支付律师费1000元。本院认为，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及被告于2016年1月1日前一直按约向原告交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，本院综合确定被告赔偿数额。关于律师费，虽然原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎娱乐公司赔偿原告经济损失以及合理费用共计4050元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《单数》、《刮目相看》、《世界为唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》等9部音乐电视作品；
二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3216号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，该公司江苏区域负责人。委托诉讼代理人：卢向东，男，该公司行政经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、张利萍，被告温莎娱乐公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》等9部MTV音乐电视作品；赔偿原告经济损失9000元及原告为本案诉讼而支付的律师费1000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司的共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述9部音乐作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司书面声明同意该合同有效期自动顺延至2017年12月31日。被告经营规模大，共有106个经营包间。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院要求依法判决。被告温莎娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2010年11月成立以来，是全国第一家向原告交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，被告与原告就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与原告方商谈未果。现原告主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张被告赔偿其每部作品经济损失1000元，并支付律师费1000元。本院认为，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及被告于2016年1月1日前一直按约向原告交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，本院综合确定被告赔偿数额。关于律师费，虽然原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎娱乐公司赔偿原告经济损失以及合理费用共计4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《单数》、《刮目相看》、《世界为唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐华二〇一七年六月二十九日书记员  赵源履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1865号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年6月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1564号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：潘某某(已判刑)和上海圆通速递公司祝桥分部快递员丁某某因琐事发生纠纷。2014年5月24日18时许，潘某某纠集被告人梁某某及许某某、马某乙、汪某(均已判刑)等人至本区祝桥镇南祝公路XXX号上海圆通速递公司祝桥分部滋事，见对方有人拍照后即予以追打，后又对上前阻拦的员工方甲、马某甲、朱某某拳打脚踢。期间潘某某方人员持械对被害人朱某某实施殴打。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，被害人方甲、马某甲、朱某某的伤势均已构成轻微伤。2016年3月3日，被告人梁某某被公安机关抓获。到案后，被告人梁某某如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被害人方甲、马某甲、朱某某获得赔偿人民币7,900余元。本院审理期间，共同作案人潘某某、许某某、马某乙、汪某在家属的帮助下分别支付人民币9,000元、3,000元、3,000元、3,000元作为赔偿被害人方甲、马某甲、朱某某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方甲、马某甲、朱某某的陈述笔录、辨认笔录，共同作案人潘某某、许某某、马某乙、汪某的供述笔录、刑事判决书，证人丁某某、孙某某、方某乙、杨某某、周某某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场监控录像、案发经过及被告人梁某某到案后的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。共同作案人在家属的帮助下积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人梁某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年六月八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第57号
申请执行人敬桂兰，女。
被申请执行人王树全，男。
本院立案执行的敬桂兰申请执行王树全民间借贷纠纷一案，被执行人王树全至今未履行生效法律文书确认的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王树全所有的位于南充市顺庆区金鱼岭二街X号X层X号住房（房产证号：南房权证字第X号）一套予以续查封。
二、续查封期限为三年，即从2015年4月27日起至2018年4月26日止。
三、需要续行查封的，申请执行人敬桂兰应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王树全履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年四月二十七日
书记员 范 洋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）旅民初字第1391号
原告韩某某。
被告贺某某。
本院在审理原告韩某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告韩某某负担。
代理审判员 李 纯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔方圆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02601号
原告王其祥，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人何廷林，重庆金牧律师事务所律师。
被告任德芝，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理王其祥与任德芝民间借贷纠纷一案中，原告王其祥于自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其祥撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告王其祥负担（已交纳）。
代理审判员 陈锡军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵世玺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初851号
原告：王耀华,男,1966年4月27日生，汉族，上海市人，住上海市。
被告：江苏宇恒电气有限公司,住所地江苏省扬中市大桥路口，组织机构代码78597562-4。
法定代表人：包乐，总经理。
第三人:上海天徽投资股份有限公司,住所地上海市共和新路340号1101室，统一社会信用代码913100006677593140。
法定代表人：王耀华，总经理。
原告王耀华与被告江苏宇恒电气有限公司、第三人上海天徽投资股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案。原告王耀华经本院通知后未按规定足额预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王耀华撤回起诉处理。
审 判 员 聂道胜
二〇一八年三月三十日
法官助理 任晓慧
书 记 员 郭 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初851号原告：王耀华,男,1966年4月27日生，汉族，上海市人，住上海市。被告：江苏宇恒电气有限公司,住所地江苏省扬中市大桥路口，组织机构代码78597562-4。法定代表人：包乐，总经理。第三人:上海天徽投资股份有限公司,住所地上海市共和新路340号1101室，统一社会信用代码913100006677593140。法定代表人：王耀华，总经理。原告王耀华与被告江苏宇恒电气有限公司、第三人上海天徽投资股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案。原告王耀华经本院通知后未按规定足额预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王耀华撤回起诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一八年三月三十日法官助理 任晓慧书 记 员 郭 俊
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初352号
原告唐文兵，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省荥经县。
被告江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广。
被告张博，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省雅安市雨城区。
原告唐文兵与被告江西铜安工程集团有限公司(以下简称铜安公司)、张博运输合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐文兵到庭参加诉讼，被告铜安公司、张博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告铜安公司通过投标取得了位于天全县兴业乡的“天全县冯伏路断头路K5-K10”的铺设水泥路面的施工权。后被告张博雇请原告为其运输混凝土，每天400元。后原告与被告方管理人员张博经过结算，被告共计应该支付原告运费17000元，扣减已经支付5000元，实际应付原告运费12000元。该运费原告多次催收无果。故诉请法院判令二被告连带支付原告混凝土运输费用12000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：原告身份证复印件；运费结算单原件；原告驾驶证及车辆行驶证复印件。
被告铜安公司与被告张博均未到庭，也未提出书面答辩意见及提供证据。
为查明本案相关事实，本院向四川省天全县交通开发总公司依法调取了《中标通知书》、《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》、张博出具的《账户变更申请》、《授权委托书》等材料附卷留存。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告铜安公司中标取得四川省天全县交通开发总公司发包的天全县冯伏路断头路改建工程的施工权，同年2月21日，双方签订了《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》。在工程施工过程中，被告张博作为该工程的项目负责人对外开展民事活动。期间原告利用其所有的车牌号为川XX-
XXX**的车辆为该工地运输混凝土。工程完工后，原告与被告张博聘请的管理人员肖昆于2016年1月8日就原告作业情况进行结算，肖昆经手向原告出具运费结算单，载明：“C30混凝土运费天全县冯伏路断头路K5-K10段砼路面川T040**（应为川XX-
XXX**）运输C30砼台班：42.5天（肆拾贰天半）每天台班400元，即42.5×400=17000元（大写壹万柒仟元整）天全县冯伏路断头路项目部经手人：肖昆2016年1月8日”。后被告张博在此结算单上备注“已付5000，余12000元（大写壹万贰仟元整）”，并签名捺印进行确认。因二被告一直未付上述款项，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其所提供的运费结算单、车辆行驶证及本院向四川省天全县交通开发总公司依法调取的《中标通知书》、《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》、张博出具的《账户变更申请》、《授权委托书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告铜安公司在承建工程过程中，原告为其工程工地运输混凝土，工程完工后经结算应付原告运费12000元而至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告张博是被告铜安公司案涉工程的项目负责人，其在肖昆以铜安公司项目部名义向原告出具的运费结算单上签字认可的行为属于履行职务行为，其行为后果对外依法应由被告铜安公司承担。故原告要求其在本案中承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。至于铜安公司承担本案支付责任后与被告张博如何分担责任，可依据双方约定情况主张权利，本案不予处理。被告铜安公司和张博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。审理中，也因二被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐文兵混凝土运费计人民币12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖林川
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初352号原告唐文兵，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省荥经县。被告江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广。被告张博，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省雅安市雨城区。原告唐文兵与被告江西铜安工程集团有限公司(以下简称铜安公司)、张博运输合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐文兵到庭参加诉讼，被告铜安公司、张博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告铜安公司通过投标取得了位于天全县兴业乡的“天全县冯伏路断头路K5-K10”的铺设水泥路面的施工权。后被告张博雇请原告为其运输混凝土，每天400元。后原告与被告方管理人员张博经过结算，被告共计应该支付原告运费17000元，扣减已经支付5000元，实际应付原告运费12000元。该运费原告多次催收无果。故诉请法院判令二被告连带支付原告混凝土运输费用12000元，并由二被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：原告身份证复印件；运费结算单原件；原告驾驶证及车辆行驶证复印件。被告铜安公司与被告张博均未到庭，也未提出书面答辩意见及提供证据。为查明本案相关事实，本院向四川省天全县交通开发总公司依法调取了《中标通知书》、《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》、张博出具的《账户变更申请》、《授权委托书》等材料附卷留存。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告铜安公司中标取得四川省天全县交通开发总公司发包的天全县冯伏路断头路改建工程的施工权，同年2月21日，双方签订了《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》。在工程施工过程中，被告张博作为该工程的项目负责人对外开展民事活动。期间原告利用其所有的车牌号为川XX-XXX**的车辆为该工地运输混凝土。工程完工后，原告与被告张博聘请的管理人员肖昆于2016年1月8日就原告作业情况进行结算，肖昆经手向原告出具运费结算单，载明：“C30混凝土运费天全县冯伏路断头路K5-K10段砼路面川T040**（应为川XX-XXX**）运输C30砼台班：42.5天（肆拾贰天半）每天台班400元，即42.5×400=17000元（大写壹万柒仟元整）天全县冯伏路断头路项目部经手人：肖昆2016年1月8日”。后被告张博在此结算单上备注“已付5000，余12000元（大写壹万贰仟元整）”，并签名捺印进行确认。因二被告一直未付上述款项，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其所提供的运费结算单、车辆行驶证及本院向四川省天全县交通开发总公司依法调取的《中标通知书》、《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》、张博出具的《账户变更申请》、《授权委托书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告铜安公司在承建工程过程中，原告为其工程工地运输混凝土，工程完工后经结算应付原告运费12000元而至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告张博是被告铜安公司案涉工程的项目负责人，其在肖昆以铜安公司项目部名义向原告出具的运费结算单上签字认可的行为属于履行职务行为，其行为后果对外依法应由被告铜安公司承担。故原告要求其在本案中承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。至于铜安公司承担本案支付责任后与被告张博如何分担责任，可依据双方约定情况主张权利，本案不予处理。被告铜安公司和张博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。审理中，也因二被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐文兵混凝土运费计人民币12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一八年三月二十三日书记员  廖林川附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更596号
罪犯杨大利，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）鲁刑一终字第47号刑事判决，撤销量刑部分，以罪犯杨大利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨大利有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。
本院认为，罪犯杨大利确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大利予以假释，剥夺政治权利五年。（假释考验期自2018年5月18日起至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1886号
原告：马超，1973年9月1日出生，男，现住淄川区。
被告：汪兵，1983年4月18日出生，男，现住淄川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路90号。
本院在审理原告马超与被告汪兵、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马超负担。
审判员 杜桂华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许 悦
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00203号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王怀好，男，1988年3月26日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月6日被淮南市公安局毛集分局监视居住，2014年3月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月7日经凤台县人民法院决定逮捕，�日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕，同年5月7日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2014]129号起诉书指控被告人王怀好犯非法持有枪支罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王怀好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日晚，淮南市公安局毛集分局民警在凤台县新集镇陈巷村被告人王怀好家中搜查出一支自制枪。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，王怀好所持枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王怀好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，搜查笔录，�南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字[2013]48号枪支鉴定意见，凤台县公安局刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局出具的被告人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王怀好违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法枪支罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王怀好归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀好犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王怀好所持有的一把枪支，�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年五月十四日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00203号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月26日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月6日被淮南市公安局毛集分局监视居住，2014年3月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月7日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕，同年5月7日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日晚，淮南市公安局毛集分局民警在凤台县被告人王某甲家中搜查出一支自制枪。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲所持枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王某甲在�庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，搜查笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2013）48号枪支鉴定意见，凤台县公安局刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局出具的被告人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法枪支罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某甲所持有的一把枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年五月十四日
书记员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00203号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被取保候审，2014年8月6日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月25日17时许，被告人张某某与被害人刘某某在凤城市通远堡镇夜美辰练歌房喝酒、唱歌，后双方因结账问题发生纠纷，被告人张某某用啤酒瓶子将刘某某面部打伤。经鉴定：刘某某面部瘢痕长度累计14.7CM，为轻伤一级。案发后，被告人张某某潜逃，于2013年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人张某某与被害人刘某某达成协议，张某某赔偿刘某某住院医疗费等经济损失人民币6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及自首情况说明，前科劣迹查询表，被害人住院病历、伤情照片及医疗费收据，证人王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某的供述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年八月十九日
书记员 左伟虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初740号
原告：宁夏星广无线文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街64号三号楼四号房。
法定代表人：马晓丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓蓉，女，1975年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街前进小区8-3-602室。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区兰花花国际大酒店十楼。
法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东进，男，1979年9月27日出生，汉族，系该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街78-2-5-102号。
第三人：陈雷，男，1971年3月8日出生，汉族，系宁夏动感飞扬广告有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏星广无线文化传播有限公司与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司、第三人陈雷广告合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，本院根据原告申请，依法对被告名下房屋进行了保全。本案于2018年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏星广无线文化传播有限公司的委托诉讼代理人翟小春、魏晓蓉，被告银川旺元投资实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐东进及第三人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏星广无线文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的顶房协议关系；2.判令被告支付原告广告费3506360元；3.判令被告自2018年2月18日起，按日以6%的利率标准向原告支付资金占用期间的利息；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：撤回第1项”判令解除原、被告之间的顶房协议关系”，将第3项变更为”判令被告自2018年3月1日起，按年以6%的利率标准向原告支付资金占用期间的利息”。事实和理由：2014年至2017年期间，原告与被告订有广告发布合同。该合同均约定由原告为被告发布广告。合同订立后，原告全面履行了广告合同约定的各项义务。经原告与被告核算，截止2017年3月1日，被告共欠付原告广告费3506360元未付。经原告催要，被告愿以其房屋进行抵顶，但经原告多次催促被告为原告办理房屋抵顶手续及交付房屋，但被告未予兑现。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称，原告起诉的事实理由及诉讼请求属实。对诉讼请求中的第3项有异议，被告认为原告主张的按年利率6%明显高于人民银行同期贷款利率。同时，被告可依据原顶房协议为原告继续抵顶其他同等价值的房屋，希望原告考虑到实际可履行情况，建议继续履行顶房协议。
第三人陈雷辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求没有异议，希望被告尽快向原告支付尚欠的广告费。
经审查，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，原告与被告先后签订了五份《广播广告发布合同》，合同均约定，发布内容以甲方确认为准，广告发布媒介为宁夏交通广播（FM98.4）、银川交通广播（FM100.6），同时，合同对广告发布费用、付款方式以及未按时付款的责任等内容也都进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定为被告完成了广告发布，但被告下欠原告3506360元广告费未付。2016年4月22日原告及宁夏动感飞扬广告有限公司、宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司与被告达成一致，被告以兰花花国际公寓A25-03商铺（面积404.78平方米，单价12000元，总价4857360元）抵顶广告费，其中包括原告诉请的广告费3506360元，但被告至今未兑现顶房，故原告起诉至本院。上述事实有原告向法庭提交的《广播广告发布合同》、预留房源申请、顶房申请、收据予以证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，且被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《广播广告发布合同》，双方均在合同上签字盖章予以确认，主体和内容均真实合法，系有效合同，双方均应遵照执行。原告按照合同约定的发布内容及形式为被告发布了广告，合同义务履行完毕，被告应按照合同约定向原告支付广告发布费用。双方结算后，原告同意被告以商铺抵顶方式履行付款义务，但被告未按约为原告办理房屋抵顶手续并交付房屋，视为被告未履行付款义务，故被告应当继续向原告支付广告费，被告未予支付，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付广告费3506360元及自起诉之日起按照年利6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏星广无线文化传播有限公司支付广告费3506360元并承担自2018年3月1日起至本判决确定的履行之日期间的利息，利息按照年利率6%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34851元，减半收取计17425.5元，保全费5000元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二○一八年四月二十八日
书记员张晓波
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初740号原告：宁夏星广无线文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街64号三号楼四号房。法定代表人：马晓丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓蓉，女，1975年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街前进小区8-3-602室。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区兰花花国际大酒店十楼。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东进，男，1979年9月27日出生，汉族，系该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街78-2-5-102号。第三人：陈雷，男，1971年3月8日出生，汉族，系宁夏动感飞扬广告有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏星广无线文化传播有限公司与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司、第三人陈雷广告合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，本院根据原告申请，依法对被告名下房屋进行了保全。本案于2018年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏星广无线文化传播有限公司的委托诉讼代理人翟小春、魏晓蓉，被告银川旺元投资实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐东进及第三人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏星广无线文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的顶房协议关系；2.判令被告支付原告广告费3506360元；3.判令被告自2018年2月18日起，按日以6%的利率标准向原告支付资金占用期间的利息；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：撤回第1项”判令解除原、被告之间的顶房协议关系”，将第3项变更为”判令被告自2018年3月1日起，按年以6%的利率标准向原告支付资金占用期间的利息”。事实和理由：2014年至2017年期间，原告与被告订有广告发布合同。该合同均约定由原告为被告发布广告。合同订立后，原告全面履行了广告合同约定的各项义务。经原告与被告核算，截止2017年3月1日，被告共欠付原告广告费3506360元未付。经原告催要，被告愿以其房屋进行抵顶，但经原告多次催促被告为原告办理房屋抵顶手续及交付房屋，但被告未予兑现。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称，原告起诉的事实理由及诉讼请求属实。对诉讼请求中的第3项有异议，被告认为原告主张的按年利率6%明显高于人民银行同期贷款利率。同时，被告可依据原顶房协议为原告继续抵顶其他同等价值的房屋，希望原告考虑到实际可履行情况，建议继续履行顶房协议。第三人陈雷辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求没有异议，希望被告尽快向原告支付尚欠的广告费。经审查，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，原告与被告先后签订了五份《广播广告发布合同》，合同均约定，发布内容以甲方确认为准，广告发布媒介为宁夏交通广播（FM98.4）、银川交通广播（FM100.6），同时，合同对广告发布费用、付款方式以及未按时付款的责任等内容也都进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定为被告完成了广告发布，但被告下欠原告3506360元广告费未付。2016年4月22日原告及宁夏动感飞扬广告有限公司、宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司与被告达成一致，被告以兰花花国际公寓A25-03商铺（面积404.78平方米，单价12000元，总价4857360元）抵顶广告费，其中包括原告诉请的广告费3506360元，但被告至今未兑现顶房，故原告起诉至本院。上述事实有原告向法庭提交的《广播广告发布合同》、预留房源申请、顶房申请、收据予以证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，且被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《广播广告发布合同》，双方均在合同上签字盖章予以确认，主体和内容均真实合法，系有效合同，双方均应遵照执行。原告按照合同约定的发布内容及形式为被告发布了广告，合同义务履行完毕，被告应按照合同约定向原告支付广告发布费用。双方结算后，原告同意被告以商铺抵顶方式履行付款义务，但被告未按约为原告办理房屋抵顶手续并交付房屋，视为被告未履行付款义务，故被告应当继续向原告支付广告费，被告未予支付，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付广告费3506360元及自起诉之日起按照年利6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏星广无线文化传播有限公司支付广告费3506360元并承担自2018年3月1日起至本判决确定的履行之日期间的利息，利息按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34851元，减半收取计17425.5元，保全费5000元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二○一八年四月二十八日书记员张晓波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1249号
原告：湖北人和木庄建材有限公司，住所：湖北省襄阳市樊城区中原路领秀中原建材城。
法定代表人：聂小金，人和木庄建材公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑、肖学宁，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉面对面家居有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号裙楼1-2层部分。统一社会信用代码：91420106675801439M。
法定代表人：童铭。
被告：武汉面对面家居有限公司襄阳分公司，住所：湖北省襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处华康瑞城写字楼二层。统一社会信用代码：914206003317779305。
负责人：魏伟。
被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告湖北人和木庄建材有限公司与被告武汉面对面家居有限公司、武汉面对面家居有限公司襄阳分公司、童铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。
原告湖北人和木庄建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告武汉面对面家居有限公司、武汉面对面家居有限公司襄阳分公司立即向原告支付货款587287.08元；2.判令被告武汉面对面家居有限公司、武汉面对面家居有限公司襄阳分公司按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失12695元；3.判令被告童铭对武汉面对面家居有限公司上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第二被告于2018年3月1日签订《合作协议》，协议约定：第二被告为原告提供相应场地展示样品，推介原告产品，在与顾客达成销售后，第二被告为顾客购买原告产品，货款由第二被告按月向原告进行结算。合同订立后，原告按照被告要求履行了供货义务，但第二被告却迟迟未能支付原告从2017年9月至2018年4月30日的货款。后经双方对账，第二被告确认尚欠原告货款587287.08元。因第一被告为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司签订的《合作协议》中对管辖法院作出了明确约定。该《合作协议》第十六条约定：“对协议履行中的纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方（武汉面对面家居有限公司襄阳分公司）所在地法院解决”。本案中，甲方武汉面对面家居有限公司襄阳分公司的住所为湖北省襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处华康瑞城写字楼二层，所在辖区为襄阳市樊城区，本院对本案没有管辖权。本案应当移送襄阳市樊城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定,裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 温继若
二〇一八年六月八日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1249号原告：湖北人和木庄建材有限公司，住所：湖北省襄阳市樊城区中原路领秀中原建材城。法定代表人：聂小金，人和木庄建材公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑、肖学宁，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉面对面家居有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号裙楼1-2层部分。统一社会信用代码：91420106675801439M。法定代表人：童铭。被告：武汉面对面家居有限公司襄阳分公司，住所：湖北省襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处华康瑞城写字楼二层。统一社会信用代码：914206003317779305。负责人：魏伟。被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告湖北人和木庄建材有限公司与被告武汉面对面家居有限公司、武汉面对面家居有限公司襄阳分公司、童铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告湖北人和木庄建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告武汉面对面家居有限公司、武汉面对面家居有限公司襄阳分公司立即向原告支付货款587287.08元；2.判令被告武汉面对面家居有限公司、武汉面对面家居有限公司襄阳分公司按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失12695元；3.判令被告童铭对武汉面对面家居有限公司上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第二被告于2018年3月1日签订《合作协议》，协议约定：第二被告为原告提供相应场地展示样品，推介原告产品，在与顾客达成销售后，第二被告为顾客购买原告产品，货款由第二被告按月向原告进行结算。合同订立后，原告按照被告要求履行了供货义务，但第二被告却迟迟未能支付原告从2017年9月至2018年4月30日的货款。后经双方对账，第二被告确认尚欠原告货款587287.08元。因第一被告为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告武汉面对面家居有限公司襄阳分公司签订的《合作协议》中对管辖法院作出了明确约定。该《合作协议》第十六条约定：“对协议履行中的纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方（武汉面对面家居有限公司襄阳分公司）所在地法院解决”。本案中，甲方武汉面对面家居有限公司襄阳分公司的住所为湖北省襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处华康瑞城写字楼二层，所在辖区为襄阳市樊城区，本院对本案没有管辖权。本案应当移送襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定,裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  温继若二〇一八年六月八日书记员  张 平
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初917号
原告：王连轻，男，1963年2月12日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：路秀英，女，1968年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告王连轻与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连轻的委托诉讼代理人路秀英到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连轻向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告粮食款17985元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月13日至2017年6月期间，将粮食卖给被告，折合价款7985元，期间向被告存粮款10000元，共计17985元，被告为原告出具了收据。后经催要，被告拒不支付，故诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的四份收据均符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。原告分别于2016年10月18日、11月6日、2017年6月3日将672公斤玉米、1174公斤玉米、2148公斤小麦卖给被告，被告吴金霞为原告出具收据二份，吕长海为原告出具收据一份，双方约定玉米价格为0.79元/斤，小麦价格三个月后为1.18元/斤，以上三笔共计价款7985元。2016年8月13日，原告将粮食款10000元存放到被告处，被告吕长海为原告出具了收据。后经催要，被告一直不支付原告粮食款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将粮食卖给被告，被告欠付原告粮食款共计17985元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。四份收据虽系吴金霞、吕长海分别为原告出具，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的粮食款应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告王连轻粮食款17985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初195号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码×××，住河北省唐山市玉田县。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年5月10日20时许，被告人张某某驾驶冀HQ91**小型轿车行驶至承德市双桥区广仁大街头牌楼处时，被交通警察支队交警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑。后经血液酒精含量检验，被告人张某某血液中酒精含量为93mg/100ml。
经审理查明，2016年5月10日20时许，被告人张某某驾驶冀HQ91**小型轿车行驶至承德市双桥区广仁大街头牌楼处时，被交通警察支队交警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑。后经血液酒精含量检验，被告人张某某血液中酒精含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一六年七月二十一日
书记员 安伯钊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执313号
申请执行人孙常青，男，汉族。
被执行人张贤德，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年4月28日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初5522号民事判决书，于2017年4月26日受理申请执行人孙常青与被执行人张贤德追偿权纠纷一案。被执行人张贤德应给付申请执行人孙常青追偿款13288.97元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费133元、执行费99元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及被执行人居住地财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。在告知申请执行人财产查控结果及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执313号执行案件的执行。
在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执313号申请执行人孙常青，男，汉族。被执行人张贤德，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年4月28日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初5522号民事判决书，于2017年4月26日受理申请执行人孙常青与被执行人张贤德追偿权纠纷一案。被执行人张贤德应给付申请执行人孙常青追偿款13288.97元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费133元、执行费99元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及被执行人居住地财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。在告知申请执行人财产查控结果及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执313号执行案件的执行。在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年九月二十六日书记员  王 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3784号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，该公司职员。
被告黄毅辉。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄毅辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼中自动履行义务，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄巧玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第144号
申请执行人：周玉莫，女，1955年2月1日出生，汉族，住天津市南开区西市大街风荷新园3号楼2门1004号。
被执行人：山东旭光油品有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路北首。
法定代表人：吴海花，董事长。
被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园城发路1号。
法定代表人：吴淑芝，董事长。
被执行人：吴俊峰，男，1978年7月3日出生，汉族，住德州市德城区赵虎镇韩春村26号。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民初字第220号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人山东旭光太阳能光电有限公司名下坐落于德州市德城区二屯镇104国道以西，证号为鲁德字第111172号；坐落于二屯镇104国道以西于庄村，证号为鲁德字第111334号房产二套。
二、续查封被执行人吴俊峰名下坐落于德州市德城区天衢工业园科海路2号楼1-2-6号，证号为鲁德字第S30359号；坐落于德州市德城区天衢工业园科海路2号楼1单元1层8号，证号为鲁德字第S87482号房产二套.
三、续查封被执行人山东旭光油品有限公司坐落于德州市德城区二屯镇于庄村，面积29475㎡，地号11-221-58-1号，证号德国用（2009）276号一宗；续查封被执行人山东旭光太阳能光电有限公司坐落于德州市德城区二屯镇于庄村，面积42086㎡，地号11-221-58-2号，证号德国用（2009）277号一宗；
四、续冻结被执行人山东旭光太阳能光电有限公司在德州市德城区宝林小额贷款有限公司1000万元股权；续冻结被执行人山东旭光油品有限公司在德州市德城区众投民间资本管理有限公司1800万元股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗臣
二〇一六年六月十七日
书记员 贾立刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2543号
原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：张雨，女，1982年2月28日出生，住武汉市蔡甸经济开发区，
原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 栾天翔
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 智
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2543号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：张雨，女，1982年2月28日出生，住武汉市蔡甸经济开发区，原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 栾天翔二〇一七年十二月二十一日法官助理 李 智书 记 员 方 园
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2957号
原告：许庆梅。
被告：袁永华。
被告：陶长琴。
本院在审理原告许庆梅诉被告袁永华、陶长琴民间借贷纠纷一案中，原告许庆梅于二O一六年七月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁永华、陶长琴的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告袁永华、陶长琴的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 徐萧砚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2437号
申请执行人孙岐芝。
被执行人杨建香。
本院在执行申请执行人孙岐芝与被执行人杨建香身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2984号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初163号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人赵兴法，潍坊市金盾保安服务公司员工。因犯奸淫幼女罪，于1997年7月8日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人赵兴法犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人赵兴法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日13时15分许，在潍坊市坊子区凤凰街办虞河景观带双羊街消防大队西侧状元湖东南角，被告人赵兴法因同村村民赵某不听其管理，执意将电动车放在景观带路上，二人因此发生争执并引发厮打，在厮打过程中被告人赵兴法用小刀将被害人赵某腹部捅伤，致被害人赵某开放性腹外伤、肠坏死、腹膜炎并行部分小肠切除术。2016年4月18日，经法医鉴定，被害人赵某的伤情构成重伤二级。
另查明，被告人赵兴法于2016年5月17日14时许被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明,因犯奸淫幼女罪，被告人赵兴法于1997年7月8日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月30日减刑刑满释放。
上述事实，被告人赵兴法在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、办案说明、刑事判决书、释放证明书；证人王某的证言；被害人赵某的陈述；被告人赵兴法的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵兴法犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵兴法到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵兴法使用锐器伤人，可酌情从重处罚。被告人赵兴法有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于被告人赵兴法提出的“系自首”的辩解意见，经查，结合本案证据证人证言、受案登记表及被害人陈述，被告人赵兴法不具备“自动投案”要件，不构成自首，故对于该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人赵兴法提出的“系正当防卫”的辩解意见，经查，结合本案被告人供述与辩解、被害人陈述及证人证言，可以证实本案的发生系被害人与被告人争吵几句后，被害人先将被告人推搡在地，在被害人对被告人无进一步的伤害的情况下，被告人用随身携带的刀子将被害人捅伤，不符合正当防卫的要件，故对于该辩解意见，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵兴法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。）
二、扣押于潍坊市公安局坊子分局的作案工具水果刀一把依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 刘学华
二〇一六年八月八日
书 记 员 滕 臻
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2803号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托诉讼代理人窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告孙成凤，女，1960年11月29日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告孙成凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告孙成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2014年1月20日至2017年1月19日的物业费4901.4元，生活垃圾清运费90元，楼道公共照明费60元，共计5051.4元。事实和理由：我公司为孙成凤所居住的北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋所在小区提供物业服务，孙成凤于2013年1月20日办理了入住手续，并签订了前期物业服务合同，现孙成凤未交纳2014年1月20日至2017年1月19日的物业费、生活垃圾清运费和楼道公共照明费用，故我公司起诉要求孙成凤支付上述费用。
孙成凤辩称，对物业费的欠缴期间、收费标准无异议，不缴纳物业费是因为：我家的门锁从入住时就是坏的，多次找物业公司要求修理，物业公司均未予处理，后我自行聘请开锁公司进行了修理；我家在装修时交纳了总计560元的装修垃圾清运费和装修管理费，物业公司一直不予退还；我家室内的纱窗都是坏的，物业公司未予解决；小区内养狗的业主导致小区脏乱，带来安全隐患，给我的正常生活造成不便，物业公司不预处理；
本院经审理认定，孙成凤系北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积分别为86.17平方米。奥和物业公司为该房屋提供了物业服务，孙成凤未交纳2014年1月20日至2017年1月19日的物业管理服务费。
本院认为，奥和物业公司为孙成凤提供了物业服务，孙成凤应该交纳物业管理服务费，故对于奥和物业公司要求孙成凤支付2014年1月20日至2016年1月19日期间的物业管理服务费3267.6元，楼道公共照明费60元，公共垃圾清运费90元的诉讼请求，本院予以支持。奥和物业公司要求孙成凤支付2016年1月20日至2017年1月19日的物业管理服务费的诉讼请求，因双方签订的前期物业服务合同载明的交费时间为2013.1.20，孙成凤亦不同意提前交纳物业费，故奥和物业公司的该项诉讼请求本院不予支持。
对于孙成凤所提房屋门锁、室内纱窗的损坏问题，不属于物业房屋范围，本院对其答辩意见，不予采纳。
对于孙成凤所提饲养动物问题的答辩意见，应指出，法律并未赋予物业服务企业强制管理的权利，小区内饲养动物等问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境，孙成凤的相关意见不能否定奥和物业公司已履行合同主要义务的事实，故孙成凤应按合同约定支付相应的物业服务费。关于孙成凤所提奥和物业公司不予退还装修垃圾清运费和装修管理费的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，故本院对孙成凤的该项答辩意见不予采纳，孙成凤可持上述事实及奥和物业公司在本案中的相关陈述，另行提起诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙成凤于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年一月二十日至二○一六年一月十九日的物业管理服务费3267.6元，楼道公共照明费60元，垃圾清运费90元。
二、驳回北京奥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二十五元，由孙成凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张喜琪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑字254号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月16日出生，身份证号码4114251988********，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县李老家乡蒯庄村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月8日被虞城县公安局监视居住，2016年6月2日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日22时25分许，被告人张某醉酒后驾驶豫N×××××号小型客车沿连天线由西向东行驶至370KM＋700M处，与相对方向彭某驾驶的豫N×××××号重型罐式货车相撞，造成两车损坏，交通事故认定书认定张某负此事故的全部责任。经检测，张某静脉血中酒精含量为192.21mg／100ml；经鉴定豫N×××××号重型罐式货车的车损价值为36665元。
另查明，案发后双方达成民事赔偿协议，张某赔偿豫N×××××号重型罐式货车损失30000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验检查笔录、事故认定书、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，与他人驾驶车辆相撞，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河�省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1105号
罪犯卢光龙，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年10月11日作出（2014）北刑初字第190号刑事判决，以卢光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年10月26日起至2017年1月25日止），并处罚金3000元。2015年1月6日送广西平南�狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯卢光龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年3月，累计奖励分42.10分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯卢光龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢光龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯卢光龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年7月25日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初175号
原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司，所住地：河北省永清县益昌中路253号。
机构代码80938510-1
负责人袁卫东，任该支行行长。
委托代理人刘万安，该支行职工。
委托代理人韩树先，该支行职工。
被告宋广泉，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡吴场三村人，现下落不明。
身份证号132825196707201236
被告杨云强，农民，现下落不明。
身份证号××
原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司与被告宋广泉、杨云强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司负责人袁卫东、委托代理人韩树先未到庭参加诉讼，委托代理人刘万安到庭参加诉讼，被告宋广泉、杨云强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司诉称，被告宋广泉于2012年10月4日向我行申请办理农户小额贷款50000元，由被告杨云强提供担保，2014年11月7日被告宋广泉自助办理上述贷款，2015年11月6日到期未偿还上述贷款，经我行多次催要未果，故诉至法院，请求二被告偿还上述借款及利息。
被告宋广泉在法定期间内未提出答辩。
被告杨云强在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告宋广泉于2012年10月4日向原告申请办理农户小额贷款业务，2012年10月9日原告与被告宋广泉、杨云强签订农户贷款借款合同，该合同约定：被告宋广泉向原告借款50000元，由被告杨云强承担连带保证责任。借款期限为三年,单笔最长不超过一年。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮50℅确定，即基准利率为年6℅，上浮50℅即9℅。借款人未按照约定归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月7日被告宋广泉自助办理上述贷款。被告宋广泉自2015年6月21日起未向原告偿还借款本金及利息，被告杨云强亦未承担保证责任。
另查，被告宋广泉、杨云强自2015年9月离家出走，现下落不明。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司河北分行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、永清县三圣口乡吴场三村村民委员会出具的证明以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告在自愿基础上签订农户贷款借款合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同一经签订，原、被告均应受该合同的约束。原告依合同约定履行了自己给付借款的义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保的义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，故原告提供的证据本院依法予以采信。故对原告要求二被告连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋广泉、杨云强无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起，至2015年11月6日止，以50000元为基数，按约定年利率9℅计算；自2015年11月7日起，至本判决确定的履行之日止，以50000元为基数，按约定年利率9℅上浮50℅计算）；
被告杨云强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告宋广泉负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文亮
代理审判员 王全祥
人民陪审员 王 飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘天翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10207号
原告厦门华宝设计装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区马垅悦华东路丰盈工业园3号厂房，统一社会信用代码913502006120076415。
法定代表人张弦，总经理。
委托代理人赵惠阳。
被告包自洁，男，1974年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门华宝设计装修工程有限公司与被告包自洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华宝设计装修工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门华宝设计装修工程有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民申1号
再审申请人（一审被告）：刘江，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师；余晨，江西立凭律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：徐金芳，女，1971年3月9日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
再审申请人刘江因与被申请人徐金芳保证合同纠纷一案，不服本院（2015）德民一初字第721号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘江申请再审称，申请人近期知悉被申请人曾将借款人周仕金及其妻子郭彩菊提起过诉讼，因此2015年7月28日被申请人起诉申请人时已过六个月的保证期间，申请人依法应当免除保证责任。申请人有新证据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定申请再审。
徐金芳提交意见称，2014年被申请人得知借款人出事后，第一时间找了申请人，当时申请人向被申请人作了追款归还的许诺，还向被申请人介绍聘请了代理人进行诉讼。申请人称自己事后得知完全是在说谎。根据担保法规定，被申请人起诉时未超诉讼时效，申请人依法应当承担保证责任。
本院经审查认为，刘江在本院审理（2015）德民一初字第721号案件中依法享有抗辩权，不服判决有上诉权，但其未积极行使，由此产生的法律后果自行承担。刘江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘江的再审申请。
审判长 张 诚
审判员 蒋远南
审判员 祝文锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈 韬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初592号
原告：张瑛，女，汉族，教师，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：罗亚，男，藏族，职业及住址不详。
原告张瑛与被告罗亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托诉讼代理人次仁顿珠到庭参加诉讼，被告罗亚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金200000元、支付利息31000元（利息按双方约定借款期限半年计算，共计12000元，从借款到期日2015年3月9日至2017年3月8日止，按中国人民银行同期借款利率4.75%计算，两年利息共计19000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告罗亚因经营周转需要向原告张瑛借款人民币200000元，约定借款期限为半年，利息共计12000元。原告当日从自己的银行卡里取出160000元现金，再加上家里存放的40000元，共计200000元交给了被告罗亚。被告随即出具借条一张，借款期限从2014年9月8日至2015年3月9日止，并承诺于2015年3月9日前归还全部本金及利息。时隔两年多，被告从还款到期日起并没有向原告偿还本金，更没有支付任何利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
罗亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交身份证复印件一份、暂住信息打印件一份，能够二被告诉讼主体适格，本院予以采纳；2.原告提交借条原件一份。能够证明原、被告间约定的借款本金为200000元、借期为半年、利息为12000元，本院予以采纳；3.原告提交中国银行交易明细清单打印件一份，用以证明原告于2014年9月8日从其银行卡取现160000元，本院予以采纳；4.原告提交拉萨市师范高等专科学校财务处出具的证明原件一份，用以证明原告的月工资为15065.20元，本院予以采纳。
本院认为，原告提交的借条一份、提交中国银行交易明细清单打印件一份、原告提交拉萨市师范高等专科学校财务处出具的证明一份，能够形成证据链证实原告于2014年9月8日向被告提供了200000元借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护。借条中约定了借期为半年，被告未按约定偿还借款构成违约，故原告主张被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因借条中约定的半年内的借款利息为12000元，该数额未超出本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》核算的数额，故原告要求被告支付借期内利息12000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告以中国人民银行同期借款利率4.75%，主张2015年3月9日至2017年3月8日止的逾期利息19000元，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应当向原告支付的利息共计为31000元。
综上所述，原告张瑛主张被告罗亚向其偿还200000元借款本金及支付利息31000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告罗亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗亚自本判决生效之日起十日内向原告张瑛偿还借款本金200000元（大写：贰拾万圆整）；
二、被告罗亚自本判决生效之日起十日内向原告张瑛支付利息31000元（大写：叁万壹仟圆整）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由罗亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 德 央
人民陪审员 扎西次仁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 扎西拉珍