wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初29号
原告扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码91220724786808019N。
法定代表人俞章礼，系总裁。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告杜晓海，男，1971年9月25日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇小*号村，身份证号码2223031971********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告扶余联润食品有限公司诉被告杜晓海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余联润食品有限公司的委托代理人吕树勋、被告杜晓海及其委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位的员工，双方共签订了二次劳动合同，期限分别为2009年6月至2012年6月，2012年7月至2016年7月。合同到期后，被告于2016年7月6日在“辞职申请表”上签字，内容为“合同到期，解除劳动关系”。后原告决定在维持原劳动合同约定的条件下续签劳动合同，被告不同意续签，劳动合同终止。原告认为，依据劳动合同法的规定，原告单位无需支付经济补偿金，被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据。故请求法院判令原告不承担给付被告9600元的经济补偿金的责任。
原告为证实其主张向法庭提供了辞职申请表一份、劳动合同二份。
被告辩称，被告与原告单位存在劳动关系，合同已到期。在合同到期时，原告拿出事先准备好的解除（终止）劳动关系证明书让被告签，但该证明书非被告真实意思表示，是原告单位强迫被告签的，如果不签不让被告上班，也不再续签合同。被告要求原告支付补偿金，有理有据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了仲裁裁决书一份、劳动合同二份、解除劳动合同前12个月的工资单一份、解除(终止)劳动合同证明书一份。
经审理查明，被告原系原告单位的员工，双方共签订了二次劳动合同，期限分别为2009年6月至2012年6月，2012年7月至2016年7月。合同到期后，被告分别签署了“辞职申请表”和“解除(终止)劳动合同证明书”各一份，原、被告解除劳动关系。被告在辞职原因一栏写明“合同到期，解除劳动关系”，辞职日期为2016年7月6日，解除（终止）劳动合同日期为2016年7月5日。被告共在原告公司工作了7年零26天，2015年8月至2016年7月被告的月平均工资为1182.95元，扶余市最低工资标准为1280元/月。被告离开原告公司后，要求原告支付经济补偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]48号仲裁裁决书，裁决原告公司支付给被告经济赔偿金1280元/月×7.5个月=9600元。原告对仲裁裁决不服，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告提供的“辞职申请表”系原告制订，并非被告提交。被告在原告提供的表上填写的“合同到期，解除劳动关系”字样，不能充分证明被告主动要求辞职的意愿，且辞职日期在解除劳动合同日期之后，不符合客观实际，前后矛盾。合同到期后，劳动合同自然终止，不存在“辞职”问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，原告只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，被告仍不同意续签，才能免除支付经济补偿金的义务。而该案中原告并没有提交此类证据，故原告应按法律规定支付原告经济补偿金，具体计算方法以法律规定为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告杜晓海经济补偿金人民币9600元（1280元/月×7.5个月）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1076号
原告刘某甲，退休职工。
委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。
被告谭某，居民。
原告刘某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王求坚到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。结婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，从1990年开始，由于原、被告思想观念不同，无法正常沟通，经常为生活琐事发生争吵。1992年6月，被告将小孩放在其娘家照看，后因照看不周，小孩被摔成重度脑挫裂伤，导致双方对此事一直耿耿于怀，对原、被告感情也产生了一定的影响。1994年上半年，原告介绍被告在宾馆做服务员不久便发现自己染上了性病，原告怀疑是被告在外有不正当行为所导致，双方便为此事经常发生争吵，且给原告留下了阴影。自2012年开始，被告染上了打牌赌博的恶习，长期夜不归宿，被告不仅不听规劝，反而与原告大吵大闹。现原告患有鼻咽癌，是急需人照顾的时候，但被告并未尽到妻子的义务。特请求法院依法判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告刘某甲向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告系本案适格主体的事实；
二、《结婚登记申请书》复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
被告谭某未作答辩，未向本院举证，亦未对原告刘某甲提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告刘某甲提交的证据一、二形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2015年9月6日，原告向本院起诉。
本案应审查的重点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结合，婚姻基础较牢固。婚后，原、被告共同生育了小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系有所淡化，但综观原、被告的夫妻感情现状，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以家庭为重，被告能够加强与原告的沟通，积极化解矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告刘某甲要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月十六日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托代理人杨学军，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜兴宝。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（简称金苹果种业公司）因�被申请人杜兴宝劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称，原判决认定事实错误双方签订了离职协议书中明确约定被申请人放弃其他要求，申请人已履行了全部义务，被申请人自愿放弃了经济补偿金。如被申请人不认可离职协议，则属于自动离职，也不应支持其支付经济补偿的要求。且在仲裁中，双方也达成了和解协议，也是被申请人拟好后主动签的，约定再无其他争议，不违反民事合同的自愿原则，原审认定为无效条款错误。另外，二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应支付经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应支付经济补偿金的问题。从一、二审查明的事实看，2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路，其实质是要解除与被申请人之间的劳动关系。被申请人此后未再到申请人处工作，而是提起了劳动争议仲裁并请求申请人补发工资、支付经济补偿金及缴纳社会保险费用，故被申请人并未主动放弃解除劳动合同的经济补偿金。至于离职协议及和解协议中有关除奖金、工资外不再有其他争议的内容，是双方基于劳动合同关系而产生的协议，实质涉及的是劳动合同必备的权利义务内容。用人单位解除与劳动者之间劳动关系应支付经济补偿金是劳动法律法规规定的用人单位所承担的法定责任，是劳动者所享有的基本权利，是劳动法律关系所涉及的必备要素。鉴于离职协议及和解协议中的该条款，实际免除了用人单位自己应承担的法定责任而排除了劳动者的主要权利，一、二审认定该条款无效符合劳动法律法规的规定，并无不妥，申请人应支付相应的经济补偿金。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘吉旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8151号
原告:刘敬尧，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:马俊朋，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘敬尧与被告马俊朋船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘敬尧于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘敬尧撤回起诉。
审判员 范昱晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 涛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第121号
原告中国烟草总公司福建省公司（以下简称“福建烟草公司”）。
法定代表人卢金来，总经理。
委托代理人叶荣全，男，该公司职员。
委托代理人欧志强，男，该公司职员。
被告福建省诏安明诏大酒店（以下简称“明诏大酒店”）。
法定代表人陈合柏，清算组组长。
委托代理人陈茂洲，清算组成员。
福建烟草公司和明诏大酒店与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建烟草公司的委托代理人欧志强，被告明诏大酒店的法定代表人陈合柏及其委托代理人陈茂洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建烟草公司诉称，被告明诏大酒店的股东之一为福建烟草公司。明诏大酒店进入司法清算程序后，2013年5月10日，福建烟草公司向清算组申报债权，2014年2月25日，清算组作出关于债权审核结果的通知书，对利息部分不予确认为7135246元。2014年3月6日原告提出异议，认为应当计算资金占用费合计7135246元，清算组于3月13日作出不予重新核定债权的通知书，对原告要求确认资金占用费不予支持。原告于2000年以前汇入被告帐户的款项合计1100万元，其中420万元系缴付的注册资本金，剩余的680万元系根据董事会决议追加的投资。但被告董事会未及时报经审批机关批准办理股权变更手续，导致原告未能成功取得相应的股权，应认定为被告占用原告的资金。因此，被告在返还本金的同时应支付资金占用费合计7135246元。请求判令被告支付原告资金占用费7135246元。
被告明诏大酒店辩称，原告追加投资的行为未经董事会决议，也未报经有关部门审批，该行为无效。无效的行为产生的后果应返还，同意返还本金，不同意支付占用费。原告按照五年期贷款利率计算占用费没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
明诏大酒店系闽诏贸易中心与香港新港有限公司、福建烟草公司合资成立的有限责任公司，注册资本人民币1200万元。其中闽诏贸易中心投资480万元，占注册资本的40%，福建烟草公司投资420万元，占35%，香港新港有限公司投资300万元，占25%，三方的注册资本已经缴纳。明诏大酒店于2005年11月8日被工商行政管理部门吊销营业执照。
在明诏大酒店基建期间，1998年1月9日，该公司董事会形成会议纪要，对基建所缺资金的筹措进行安排，计划各股东适当追加资金，省烟草公司追加260万元，闽诏贸易中心和新港公司共追加500万元。新港公司未派员参加该次董事会。1994年至1999年期间，福建烟草公司以长期投资名义向闽诏大酒店投入1100万元，其中包括420万元注册资本。明诏大酒店进入司法清算程序后，福建烟草公司向清算组申报债权并要求支付680万元的资金占用费，清算组认可680万元的本金债权，对资金占用费不予确认。原告遂向本院起诉，提出如上请求。
双方争议的焦点问题是：福建烟草公司在1999年之前追加的投资680万元是否应计算资金占用费的问题。
本院认为，原告的主张不能成立。首先，福建烟草公司与明诏大酒店之间并无借款的意思表示，其要求明诏大酒店支付资金占用费没有事实依据。其次，福建烟草公司支出该资金的方式为投资款，意为向明诏大酒店增加注册资本，但是明诏大酒店董事会并未就此形成专门的董事会决议。1998年1月9日，明诏大酒店第四次董事会并未就股东增加注册资本作出决议，只表示各股东应适当追加资金以解决基建资金不足的问题，但是并未对追加资金后各股东的股权比例作出变更。何况，港方股东代表并未参加董事会，也未对增加注册资本和股权变动作出明确的意思表示。各股东并未依法进行董事会决议并报请外商投资行政管理部门审批，该投资行为亦属无效。最后，明诏大酒店未就股权变更事项报请行政机构审批，责任在于明诏大酒店的各股东。外商投资企业的股权变更要符合国家关于外商投资企业股权比例的规定，还要进行行政审批。明诏大酒店的各股东未形成专门的有关股权变更的董事会决议，明诏大酒店无从报批，投资失败造成的资金占用费损失应由各股东自担。无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。福建烟草公司投资行为无效，其投入的资金作为债权应由明诏大酒店全额返还；但要求支付资金占用费没有法律依据；因其系明诏大酒店股东，对行为无效负有过错，其资金占用费损失应自担。
综上所述，本院认为，福建烟草公司以长期投资的方式向明诏大酒店投入资金680万元，该投资款并未经明诏大酒店董事会专门决议增资扩股，也未报请行政审批机构审批，该行为无效。明诏大酒店应返还福建烟草公司的投资本金。投资失败造成的资金占用费损失应由福建烟草公司自行承担。福建烟草公司与明诏大酒店并无借款的意思表示，福建烟草公司请求支付资金占用费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国烟草总公司福建省公司的诉讼请求。
案件受理费61747元，由原告中国烟草总公司福建省公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 孟庆彩
审判员 姚若贤
审判员 俞志凌
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏国梁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第121号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路102号，组织机构代码75735942-9。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，男，汉族，住漳平市，系该公司职工。
被告张兵兵，男，汉族，居民，住漳平市
本院于2014年1月13日立案受理了原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告张兵兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
审判员 庄 金 妙
二〇一四年一月十七日
书记员 林慧（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初453号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金。
委托诉讼代理人：石书文。
被告：谷书有，男。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告谷书有金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月五日
书记员 王 波
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1380号
上诉人（原审被告）马立林，农民。
委托代理人李萌，河北方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华元强，农民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
上诉人马立林因劳动争议纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人马立林委托代理人李萌、被上诉人华元强及其委托代理人解金勇到庭参加诉讼。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。上诉人马立林主张其与刘伟建、梁蛇子合伙开办开花厂，未进行工商登记领取营业执照，并提交相关证据，申请追加刘伟建、梁蛇子参加诉讼，原审法院未予准许不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2015）安民初字第582号民事判决；
二、将本案发回河北省安新县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人马立林。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 韵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1147号
原告张某，女。
委托代理人毛健，威宁县迤那法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告袁某某，男。
本院于2015年03月25日立案受理原告张某诉被告袁某某离婚纠纷一案，并于2015年04月16日，2015年05月13日由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告第一次开庭时均到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年，原、被告经人介绍认识，当年在被告家中按当地风俗举办了婚礼。2007年2月25日生育长女袁某兴，2010年2月16日生育长子袁某超，2011年11月29日生育次女袁某楠。2012年原、被告双方在威宁县民政局补办了结婚证。婚后被告不履行家庭义务，原、被告之间没有共同语言，被告常对原告打骂，原告只能在外打工挣钱来抚养小孩。2012年正月因原告忍受不了被告再次打骂，所以外出务工，至今已与被告分居满三年。原告认为，原、被告因缺乏了解，在没有建立感情基础的情况下共同生活，导致双方没有共同语言，而且被告经常对原告实施打骂行为，导致二人之间感情破裂。原、被告再在一起共同生活已经没有意义，夫妻关系名存实亡。向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原被告离婚；2、原、被告双方共同生育的小孩长女袁某兴由原告抚养，长子袁某超和次女袁某楠由被告抚养，抚养费自行承担；3、婚后共同财产价值14000元的拖拉机一台、价值4000元的犁地机一台、价值4000元的打糠机一台、价值9000元的摩托车一辆，由原、被告平均分割。
在举证期限内，原告张某向本院提交了如下证据：
1、原、被告一家人的户籍复印件，用以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系，已于2012年03月23日补办了结婚登记手续；
3、迤那镇中心村民委员会出具的证明两份，用以证明原、被告已分居3年及原告已作了女扎手术。
被告袁某某辩称：我与原告共同生活至今已有九年，在九年的时间里，双方感情一直很好，虽然偶尔有争执、吵闹，但是不影响双方的夫妻感情。夫妻之间偶尔发生吵架是再正常不过的事，不能成为原告离婚的理由。原告外出务工期间，对我及孩子不管不问，但是我希望原告早日回家和我们团聚，与我一起将三个孩子抚养长大。原告所说的我们已经分居三年不是事实，2012年我们还一起外出打工，2012年腊月，我们还一起回家为女儿袁某兴、儿子袁某超办了剃头酒。2013年年底，原告还回过家。2014年1月，原告因想与我离婚，我不同意，她才又出去打工的。我们之间的共同财产只有拖拉机、摩托车，且都是在原告2014年1月28日外出务工后我向他人借款10000元购买的，直到现在也还没有偿还。犁地机、打糠机是我父亲买的，不属于我们的共同财产。我们之间有共同债务10000元。综上所述，我不想与原告离婚，我希望原告与我一起将三个孩子抚养长大，给孩子一个完整的家庭。原告所说的离婚理由都不是事实，我们双方夫妻感情并未彻底破裂。
在举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
本案争议的焦点系：1、原、被告双方夫妻感情是否已彻底破裂；2、双方婚生的三个孩子如何抚养较为有利于孩子的健康成长；3、原、被告双方夫妻共同财产如何认定及分割，双方是否存在共同债务，如果存在，应如何清偿。
经审理查明：原告张某与被告袁某某于2006年经人介绍认识并同居，后于2012年03月23日补办结婚登记手续。婚后，生育长女袁某兴，2007年02月25日出生；长子袁某超，2010年02月16日出生；次女袁某楠，2011年11月29日出生。原告张某已于2011年09月在威宁县牛棚镇计生服务站作了双侧输卵管节育手术。双方婚后共同财产有拖拉机一辆、摩托车一辆，双方婚后无共同债权债务。原、被告已分居3年。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，已无和好可能。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，威宁县迤那镇中心村民委员会出具的证明一份，证实了原、被告已分居三年，且在庭审中原告离婚意愿坚决，经调解已无和好可能，经审理，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告婚后共同生育的长女袁某兴、长子袁某超、次女袁某楠，双方均有抚育的权利及义务，原告已作了女扎手术，故对其要求抚养长女袁某兴的请求并无不当，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。本案中，拖拉机、摩托车系原、被告婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，应认定为夫妻共同财产，原告有权参与分割。但考虑到原告只要求抚养一个孩子，被告要抚养两个孩子负担较重，本着照顾子女权益的原则，双方共同财拖拉机及摩托车由被告进行管理使用较为适宜。原告主张双方另有共同财产犁地机一台、打糠机一台，因被告方予以否认，原告方负有举证证明责任，因其举证不能，应当承担举证不能的不利诉讼后果。故对原告要求平均分割共同财产的主张，本院不予支持。庭审期间，被告袁某某主张双方有共同债务欠聂飞10000元，原告方予以否认，除被告自身陈述外，未向本院提交有力证据予以证实，应承担举证不能的不利诉讼后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第二十一条、第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告袁某某离婚；
二、双方共同生育的长女袁某兴由原告张某抚养，长子袁某超及次女袁某楠由被告袁某某抚养，至孩子年满十八周岁后，随父随母由其自愿；
三、双方共同财产拖拉机一辆、摩托车一辆归被告袁某某所有；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一五年五月十五日
书记员 郭丽娅
广东省罗定市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云罗法刑初字第328号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，大专文化，村委支部书记、主任，住罗定市。因本案于2015年10月30日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，罗定市人民检察院以法律发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以法律发生变化为由，要求撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许罗定市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 盘国森
广东省罗定市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云罗法刑初字第328号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈某某，男，1971年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，大专文化，村委支部书记、主任，住罗定市。因本案于2015年10月30日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，罗定市人民检察院以法律发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关以法律发生变化为由，要求撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许罗定市人民检察院撤回起诉。审 判 长  黄小红代理审判员  陈国恒人民陪审员  黄仕杰二〇一六年五月五日书 记 员  盘国森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2791号
罪犯王润松，男，1976年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2008年12月1日作出（2008）本溪刑初字第190号刑事判决，以被告人王润松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）本审刑抗字第2号刑事判决，以被告人王润松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王润松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王润松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯王润松获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议�、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王润松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润松减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年7月12日起至2016年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第530号
原告李晨晨，男，1995年3月23日生，汉族。
被告张杨，男，1996年1月25日生，汉族。
原告李晨晨与被告张扬借用合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨晨、被告张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晨晨诉称：2014年3月13日，被告张扬借用其车辆发生交通事故，其垫付赔偿款14480元。双方约定，张扬赔偿其修车费2500元及2014年3月、4月的租车费用，合计20000元，张扬出具借据1份。故其要求张扬支付其20000元。
被告张扬辩称：发生交通事故的是案外人刘海，刘海也愿意承担，但原告李晨晨不同意由刘海承担；对李晨晨给付的赔偿款及支出的费用予以认可。
经审理查明：被告张扬向原告李晨晨借车，委托案外人取车。案外人发生交通事故造成李晨晨损失。张扬同意赔偿李晨晨垫付款及其他损失合计20000元，并出具借据1份，借据载明“本人今借李晨晨贰万元整”。
上述事实，有借据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张扬借用原告李晨晨车辆，双方成立借用合同关系。因张扬管理不当，发生交通事故给李晨晨造成损失。事后，双方协议由张扬赔偿李晨晨垫付款及其他损失合计20000元，该协议合法有效。虽然事故是由于案外人驾驶涉案车辆造成的，但由于李晨晨已将车辆交给张扬指定的案外人，李晨晨已履行了提供车辆的义务，张扬管理不当给李晨晨造成损失，应当承担赔偿责任，故对于张扬的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张扬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李晨晨损失20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年九月二日
见习书记员 王清
河北省承德县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初789号
原告牛长磊。
被告范浩。
本院在审理原告牛长磊与被告范浩民间借贷纠纷一案中，因原告牛长磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告牛长磊承担。
审判员 阮春城
二〇一六年三月二十一日
书记员 周建新
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1991号
原告徐正军，男，汉族，1976年2月8日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店。
住所地：信阳市解放路与中山路交叉口。
案由劳动争议
本院在审理徐正军诉信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店劳动争议纠纷一案中，原告徐正军于2016年4月28日向本院书面申请撤回对被告信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店的起诉。本院认为，原告以诉讼主体错误为由，申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正军撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告徐正军负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月十二日
书记员 张倩茹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执333号
申请执行人李春来，住承德市双桥区。
申请执行人吴艳军，住承德市双桥区。
申请执行人孙秀娟，住隆化县。
被执行人杨志红，住隆化县。
申请执行人李春来等三人与被执行人杨志红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春来等三人于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人杨志红履行给付1.06441万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第698号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周静伊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00168号
原告：金某，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：杨某，女，1983年6月14日出生，汉族，住址。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告金某和其委托代理人许和平、被告杨某和其委托代理人雷胶东到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告金某于2014年6月11日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告金某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元由原告金某负担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1404号
原告陈某，男，2008年01月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告周赤，男，1968年01月06日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告宋小玲，女，1974年05月04日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告王和生诉被告周赤、宋小玲民间借贷纠纷一案中，原告王和生于2017年9月7日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王和生撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告王和生负担。
审判员 莫健雄
二〇一七年九月七日
书记员 庄丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2370号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶锦钊，男，XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，东莞市恒顺担保有限公司员工，户籍所在地为XXX，现住广东省东莞市南城区晶城1栋1911。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，于2014年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）2469号起诉书指控被告人叶锦钊犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人叶锦钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶锦钊原系东莞市恒顺担保有限公司员工，被害人林某某为该公司老板。2014年3月初，叶锦钊得知林某某的女儿想入读东莞市南城区公立小学，就谎称认识人可以办理小孩入学，需要收取介绍费20000元。林某某信以为真，就告知其妻子余某某，余某某又告知其他人。2014年3月6日14时30分许，林某某在东莞市南城区第一国际百安中心A座202的东莞市恒顺担保有限公司将首期费10000元现金交给叶锦钊。2014年3月25日14时许，叶锦钊在恒顺担保有限公司对林某某谎称还需要5000元入学费和6200元注册费，于是林某某又向叶锦钊交付现金12000元，叶锦钊答应林某某在7月4日帮忙办理完入学手续。
2014年3月下旬的一天，被害人陈某某在林某某的介绍下，在南城区第一国际百安中心停车场将介绍入学费25000元现金交给叶锦钊，让叶锦钊办理小孩入学事宜。
2014年4、5月期间，余某某收取了12名家长共230000元介绍入学费，全部转交给叶锦钊，让叶锦钊办理小孩入学事宜。
叶锦钊没有认识的人可以办理小孩入学，收到上述费用共277000元后，全部用于个人吃喝玩乐，赃款已全部挥霍。2014年7月14日9时许，公安机关在南城区第一国际将叶锦钊抓获归案。
上述事实，被告人叶锦钊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，原籍材料，扣押清单、发还清单，林某某提供的承诺书一份、收据，电话清单，审讯录像光盘一张，证人余某某、李某某、王某某、王某甲的证言，被害人林某某、陈某某、方某某的陈述，被告人叶锦钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锦钊无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶锦钊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人叶锦钊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶锦钊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2019年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23495号
原告：易强，男，汉族，1986年6月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告易强诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告易强经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告易强无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23495号原告：易强，男，汉族，1986年6月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告易强诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告易强经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告易强无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0410号
原告连云港市璞实国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌南路连云港国际贸易中心办公楼23层2302号房。
法定代表人王梅，公司总经理。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号。
法定代表人龙辉，公司董事长。
委托代理人周斌，公司员工。
被告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。
法定代表人袁金华，公司董事长。
委托代理人朱保朝，公司员工。
原告连云港市璞实国际贸易有限公司（以下简称璞实公司）与被告江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）、三一重机有限公司（以下简称三一公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告璞实公司的委托代理人霍国平、被告力好公司的委托代理人周斌、被告三一公司的委托代理人朱保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璞实公司诉称：2012年7月，江苏华宇几内亚经济技术合作有限公司（以下简称华宇公司）通过原告购买了力好公司SY215C型挖掘机两台，于同年10月6日从上海港口到达几内亚科纳科里港口。施工过程中，其中编号12SY0216H9068挖掘机动作缓慢、动力不足、排气管严重冒浓烟，后经三一公司多次委派维修人员反复测试，经更换喷油嘴后故障排除。原告认为该挖掘机自发现故障到完全修复，延误工期68天，致巨大经济损失，遂诉至法院，请求：1、被告连带赔偿经济损失498977元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告力好公司辩称：原告主体不适格，签订合同的买受人是王梅个人而非璞实公司。
被告三一公司辩称：原告主体不适格且起诉三一公司没有法律依据。
本院查明，璞实公司成立于2012年3月2日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王梅。原告起诉时提供了产品买卖合同（合同编号1207528）复印件一份，载明：出卖人力好公司与买受人王梅于2012年2月3日签订合同约定由王梅购买三一牌SY215C型号的挖掘机一台，单价86万元，运费1万元，总金额87万元，买受人应于2012年2月3日前付清45万元，余款分六次付清；原告当庭又提供了产品买卖合同（合同编号1211741）复印件一份，载明：力好公司与买受人璞实公司于2012年6月1日签订合同约定由璞实公司购买上述品牌型号的挖掘机二台，单价86万元，总金额172万元，买受人应于2012年6月15日前付清全款；原告提供的结算业务申请书复印件载明：王梅于2012年2月2日向力好公司支付41万元。被告力好公司当庭提供了产品买卖合同（合同编号1201387）原件一份，载明：力好公司与王梅于2012年2月3日签订合同约定购买上述品牌型号的挖掘机二台，单价86万元，运费1万元，总金额174万元，买受人应于2012年2月3日前付清45万元，余款分六次付清，该合同落款“买受人”处区分“单位”和“个人”，其中“个人”栏处有“王梅”字样的手写签名及指纹捺印。
本院认为，起诉必须符合法定条件，作为诉讼主体的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告对出售二台挖掘机不持异议，但辩称买受人为王梅个人而非璞实公司故原告不适格，其提供的合同原件形式完备且与原告提供的部分证据相互印证，能够证明合同签订时的买受人并非璞实公司；而原告提供的加盖其公司公章的合同系复印件，与被告提供的合同原件相悖，原告亦不能举证证明被告订立合同时知道王梅与璞实公司之间的关系，综上，现有证据无法证实上述挖掘机系原告购买。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连云港市璞实国际贸易有限公司的起诉。
预交的案件受理费4392元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡晓晨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1577号
上诉人（原审被告）何海明，农民。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛乃弟，农民。
被上诉人（原审原告）邱伟伟，农民。
被上诉人（原审原告）邱同山，农民。
上诉人何海明因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告邱同山与邱伟伟系父子关系，原告薛乃弟系原告邱同山的岳父，原告邱同山之女邱停停与被告何海明原系夫妻关系，2011年2月9日，邱停停书写了“欠条，因开金锣冷鲜肉专卖店欠邱伟壹万贰仟元整，欠我爸伍仟陆百元整，因盖房欠我姥爷壹仟捌佰元整，合计共欠壹万玖仟肆佰元整（19400元整），特此证明，2011年2月9日”欠条下方写有“同意人：何海明”。被告何海明认可欠条系邱停停书写，“何海明”亦系本人笔迹，“同意人”三字不知何人所写，欠条内容是邱停停利用被告书写姓名后伪造的。对于被告何海明的说法，原告不予认可，被告何海明未提供证据。2012年12月28日，被告何海明与邱停停经法院判决离婚：一、准予原告何海明与被告邱停停离婚。二、婚生男孩何书恒由被告邱停停抚养，原告何海明自2013年1月1日起至婚生子何书恒18周岁止，每月支付抚养费398元，于每年的12月底付清。三、被告邱停停个人财产：连邦椅（一、二、三式）、五组合橱各一套，木制茶几、地柜各一件，创维牌25英寸彩色电视机一台归被告所有，于判决生效之日起五日内交付。四、驳回原告及被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告何海明负担。该判决未对夫妻债务进行分割。三原告提起诉讼，请求判令被告给付三原告借款9700元。
原审法院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条与被告书写的姓名系同一纸张，上下内容衔接，应认定系邱停停和被告对当时夫妻债务的认可。该笔债务发生在邱停停和被告夫妻关系存续期间，依法应由邱停停和被告二人共同偿还，原告请求被告偿还一半，应予支持。被告辩称欠条内容系�停停伪造，因无证据不予采信。由于该笔债务系被告和邱停停的夫妻共同债务，原告向邱停停主张权利，即视为向双方主张权利，被告与邱停停于2012年12月28日离婚，不能确认该笔债务已超过诉讼时效，据此，被告对诉讼时效的辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，判决：被告何海明于判决生效之日起五日内偿还原告邱伟伟、邱同山、薛乃弟9700元。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人何海明不服，向本院提起上诉称：一、一审法院程序错误。被上诉人邱同山既是本案的当事人，又是邱伟伟、薛乃弟的委托代理人，违背了民事诉讼法的规定。被上诉人邱伟伟、邱同山、薛乃弟与上诉人何海明的所谓债务是各自独立的，不具备共同起诉的条件，应当分别起诉。一审判决�诉人共给付借款9700元，而没说明9700元是三被上诉人共同共有还是按份共有，诉讼请求不明确不具体，应当驳回起诉。二、一审查明上诉人夫妻因开金锣冷鲜肉专卖店借款，但调查中却漏掉了金锣冷鲜肉专卖店是如何处理、分割的，实际情况是2011年5月23日邱停停带着其娘家人将专卖店的冷鲜柜、冰箱及食品全部抢走，2000元保证金也被其领走，因此，即使该债务成立，判决上诉人承担一半的债务也是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邱伟伟答辩称：开金锣冷鲜肉店，被上诉人给上诉人夫妻12000元让他们加盟，开业的时候又给他们1500元，上诉人也在场。姥爷的钱是何海明亲自拿着被上诉人姥爷的存折去取的。当时说的是开完店之后还钱，邱停停说现在没有钱，并称上诉人不写条，被上诉人就让邱停停写条让何海明签字，就形成�这个欠条，该欠条一直在邱停停手里。被上诉人没有拉专卖店的东西，不清楚这个事。退一步说，即使拉了，也是上诉人和邱停停的事情，与本案欠款没有关系。一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人邱同山答辩称：开店之后被上诉人去邱停停家，邱停停告诉被上诉人现在没钱进货，被上诉人就回家拿的存折去孟姑集信用社取钱，然后就给邱停停送去让她进货。上诉人说的拉金锣冷鲜肉店的东西没有证据证明，且和本案的欠款不是同一法律关系。上诉人的主张不符合事实，是一面之词，邱停停拉东西上诉人可以起诉她，但是欠被上诉人钱就必须得还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人薛乃弟未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时上诉人何海明提交卧龙山镇何坊村村委会证明、卧龙山派出所接处警登记表及财务清单复印件各一份，提供证人陆某、冯某出庭作证，欲证明上诉人在婚后经营的金锣冷鲜肉专卖店全部的财产被邱停停和本案的二被上诉人全部拉走。
本院认为，被上诉人邱伟伟、邱同山、薛乃弟持邱停停书写、何海明签字的欠条向何海明主张权利，上诉人何海明认可该欠条是邱停停所书写，“何海明”签名系本人书写，虽主张该欠条是邱停停变造的，但一审上诉人并未申请对欠条进行鉴定，且没有提供充分证据证明其主张，应当认定该欠条的效力。因该笔债务发生在上诉人何海明与邱停停夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，三被上诉人请求上诉人偿还一半，应当予以支持。上诉人主张金锣冷鲜肉专卖店的全部财产被邱停停和邱伟伟、邱同山全部拉走，认为如债务存在的话，该财产也应折抵涉案的债务。对于拉走金�冷鲜肉专卖店全部财产的事实，被上诉人邱伟伟、邱同山予以否认，根据上诉人何海明提交的现有证据，不能认定邱伟伟、邱同山参与了拉走金锣冷鲜肉专卖店全部财产的事实。并且上诉人主张的邱停停拉走金锣冷鲜肉专卖店的财产争议，属于上诉人与邱停停在离婚案件中未处理的夫妻共同财产纠纷，与本案欠款非同一法律关系，上诉人主张将该财产折抵本案债务，没有法律依据，上诉人可另行主张。原审法院在审理程序上并无违法之处，本院对上诉人提出原审程序错误的主张不予采信。综上，原审判决并无不当，上诉人何海明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何海明负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 楚亭亭
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢353号
申请执行人张黑旺，男，1949年出生，汉族，现住河南省焦作市。
被执行人王明生，男，现住林州市。
申请执行人张黑旺与被执行人王明生借款纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月27日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2017年10月21日、2017年12月8日、2018年6月26日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年3月6日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；2018年5月9日本院依法将王明生纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年7月3日，申请执行标的36140.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月三日
书记员 吴亚辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2526号
原告胡新成，男，1969年11月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人范景云，女，1971年5月29日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会，住所地西平县。
法定代表人张铁山，该居民委员会主任。
委托代理人冀振北，西平县人民政府柏苑街道办事处工作人员。
原告胡新成与被告西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新成委托代理人范景云、范家华、被告西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会委托代理人冀振北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡新成诉称，2016年9月7日，被告对原告发出一份通知，称：根据群众举报，依据村民自治条例，经村民委员会研究，你处宅面积应为13.5×17m，请将超出部分三日内自行拆除，否则将依据城乡规划法将超出（多占）部分进行强行拆除。2016年9月12日下午，被告处负责人带领多人开动挖掘机将原告涉案房屋的后墙窗户砸坏。依据法律规定，原告现起诉要求被告将涉案房屋恢复原状并达到安全、正常使用标准，本案诉讼费用由被告承担。
被告西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会辩称，原告起诉主体错误。被告没有拆迁资格，没有实施拆迁行为，没有对原告房屋实施侵权行为，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年9月7日，被告向原告发出通知一份，要求原告将超出部分三日内自行拆除。2016年9月12日，原告的房屋遭人破坏。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的通知、照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的房屋遭人破坏，但其并未提供充分证据证明被告或被告授权他人对原告的房屋实施侵权行为，证据不足，理由不当，故原告要求被告对涉案房屋恢复原状并达到安全、正常使用标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡新成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李东升
审判员 苏 伟
陪审员 李素云
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏 杭
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢9号
申请执行人：赵彬，男，1969年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈修宝，男，1980年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵彬与陈修宝民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢9号申请执行人：赵彬，男，1969年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈修宝，男，1980年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵彬与陈修宝民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1738号
原告无锡市中成化工有限公司，住所地无锡市五爱路78号16楼D座，统一社会信用代码91320200250571359P。
法定代表人沈伟，该公司董事长。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市云端橡胶化工有限公司，住所地无锡市兴源北路650号1301房。
法定代表人赵耘，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市中成化工有限公司与无锡市云端橡胶化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市中成化工有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市中成化工有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市中成化工有限公司撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元、公告费300元，合计355元（无锡市中成化工有限公司已预交），由无锡市中成化工有限公司负担。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二０一六年十月十九日
书 记 员 吴佳钢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00411号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟。
被告刘扬。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托代理人周舟到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司诉称：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙庭院名郡小区选聘的物业服务企业。被告刘扬系东海县瓯龙庭院名郡商铺业主。2008年12月22日，被告刘扬签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告刘扬自2010年1月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘扬立即向原告支付物业服务费1681元、公摊电费135元，共计1816元；并承担本案诉讼费用。
被告刘扬未在法定答辩期间内提交答辩状。
经审理查明：原告江南人家物业公司系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙庭院名郡小区选聘的物业服务企业。被告刘扬系东海县瓯龙庭院名郡商铺业主。2008年12月22日，被告刘扬签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》。同日，原告江南人家物业公司与被告刘扬签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定被告刘扬须于每年提前预缴下一年度物业管理服务费，物业管理服务费为每年747元，物业管理费中未计入的共用设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按建筑面积向乙方分摊。被告刘扬每月的共用设备运行能耗费用为5元，每年60元。被告刘扬于2010年1月1日起至2012年3月31日未交物业管理服务费及共用设备运行能耗费用，共欠物业管理服务费1681元、共用设备运行能耗费用135元，合计1816元。2012年3月31日后，原告江南人家物业公司从该小区撤出。由于被告刘扬至今仍未缴纳物业费，经原告江南人家物业公司催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据业主临时公约、物业管理服务费收缴协议、拖欠物业费用清单、物业服务费告知函及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江南人家物业公司依约提供了相应的物业服务，被告刘扬作为瓯龙庭院名郡的业主，应当按照约定向原告江南人家物业公司缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用，其从2010年1月1日起至2012年3月31日未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用的责任。原告江南人家物业公司要求被告刘扬支付从2010年1月1日起至2012年3月31日的物业管理服务费1681元及共用设备运行能耗费用135元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效之日起10日内支付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费1681元、共用设备运行能耗费用135元，合计1816元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘扬负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执262号
申请执行人：唐庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住。
被执行人：魏雄，男，1977年6月9日出生，汉族，住。
被执行人：孙路梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初5764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏雄、孙路梅的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1111号
上诉人（原审被告）张钰。
委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱虹。
委托代理人邓阿伦、刘佩华，江苏缔基律师事务所律师。
上诉人张钰因与被上诉人朱虹服务合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
朱虹与殷雅娟是母女关系，张钰的母亲鞠依君与殷雅娟是朋友关系。2014年8月，经双方协商一致，约定由朱虹向张钰交纳5万元后，张钰将其所掌握的中医技能全部传授给朱虹。2014年8月16日、10月17日，张钰分别收取朱虹2万元、3万元，两次收款张钰均出具收据，载明款项性质为学费。2015年1月6日，朱虹诉至原审法院称：其发现张钰并无传授相关医疗职业技能的资质及必要的教育培训条件，要求张钰返还学费5万元。
庭审中，朱虹陈述：2014年8月至11月期间，其至张钰处学习中医技能六次左右，每次学习时长两个小时，张钰仅向其传授了足疗、放血技能；2014年11月，张钰在向其传授针灸技能前要求其背熟十四条经络，在此期间，其发现张钰无医师资格、无教学资格，故要求返还学费。张钰陈述：其花费四年时间、七八万元学习中医技能，持有反射疗法师四级技能证书、高级康复科医师岗位能力证书，可以操作并传授面诊、足诊、刮痧、推拿、拔罐、基础整骨、足疗等中医技能，鉴于其与殷雅娟、朱虹均相熟，其才同意将上述技能全部传授给朱虹；自2014年8月起，其每周给朱虹授课一次，每次授课时长四个小时，目前其已将除针灸以外的技能及相应的中医理论知识全部传授给朱虹，故不同意返还学费。对于争议的已传授的技能、授课次数、授课时长，�方均未举证证明。
上述事实，有收据、职业资格证书、岗位能力证书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：朱虹主张张钰无授课资质应全额返还费用，但张钰是否具备授课资质并非个人之间传授技能的必备条件，现双方达成了口头的培训服务合同，且张钰已实际传授部分技能、提供部分服务，故朱虹应支付相应的对价。朱虹、张钰虽就收费标准协商一致，但对培训内容、培训效果未作特别约定，现亦无确凿证据证明培训、授课的具体内容，故依据公平原则，结合张钰所作“其花费四年时间、七八万元学习中医技能”的陈述以及培训授课的次数和时长，酌情认定在2014年8月至12月期间，张钰收取朱虹1万元培训服务费为宜，其余4万元应予返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条之规定，判决如下：张�于判决发生法律效力之日起十日内返还朱虹4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由朱虹负担105元，由张钰负担420元。
张钰不服原审判决，向本院提起上诉称：双方自愿达成口头合同，由张钰传授朱虹中医技能，朱虹支付5万元学费，该合同依法成立并生效，不存在无效或可撤销的事由，也不符合解除合同的法定条件，况且张钰已按约传授了全部中医技能，故张钰无须返还5万元。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回朱虹的原审诉请。
被上诉人朱虹辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院已查明的事实依法予以确认。
二审中，张钰提供了其与朱虹在2014年12月19日的微信聊天记录：
“朱虹：四万块是我爸妈的，我就想还给他们……还有我的一万么你看着扣吧！或者你怎么想？
张钰：你在学校交了学费，不上学了，学校能退吗，还是学校不愿意教你
……
朱虹：当时你也没说不退啊……如果当时我学一样交一样就好了……
张钰：不行的，不是我不愿意教你，是你家庭内部问题，跟我没关系的
……
朱虹：那就算我是学了一样啊……我确实学了一样嘛
张钰：现在不是跟你说学了几样的问题，当初要不是你妈求着我妈，我都不愿意教
朱虹：你当时也说一样一个价钱呀
张钰：我在外面学一样放血就都五万，学一样教一次，就不是那个价格，我都不高兴教
朱虹：可我就学了脚，那我就给脚的费用�了，那时你说一样一万的啊
张钰：你买房子交了钱，你说不要了，你问问能不能退
……
张钰：你钱交了，我不教你是我的责任，或者我不愿意教了，我二话不说肯定退给你
朱虹：你收钱的时候没说这些啊……我只知道你说一样一万”。
上述事实，有微信聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为：
本案中，双方达成由张钰传授朱虹中医技能、朱虹支付张钰5万元学费的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。现双方对已传授的内容、授课的方式及时长等存有争议，张钰认为其已将全部中医技能传授给朱虹，合同已履行完毕，而朱虹则认为张钰仅传授了其足疗和放血技能，而从张钰提供的微信聊天记录来看，当朱虹提出仅学习了一样技能只须�一万元时，张钰对仅传授了一样技能这一点并未提出异议，只是认为一样技能并不能简单对应一万元学费，故本院对张钰关于已传授全部中医技能的陈述不予采信。结合张钰所作“其花费四年时间、七八万元学习中医技能”的陈述，和本案学习时间为2014年8月至12月的情况，原审法院酌定张钰返还朱虹4万元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周喆菁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1068号
原告：依兰县鑫力农机有限公司。
地址：依兰县农机大市场院内第四门市。
法定代表人：侯宇航，男，该公司经理。
委托代理人：胡冬初，该公司法律顾问，工作单位依兰县依兰镇维权法律服务所。
地址：依兰县人民法院道东。
被告：孟庆国，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：杜金凤（系孟庆国之妻），女，1972年12月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人：杜青福，现住依兰县道台桥镇三安屯。
原告依兰县鑫力农机有限公司（以下简称鑫力公司）与被告孟庆国、杜金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫力公司委托代理人胡冬初，被告孟庆国（也是被告杜金凤委托代理人）委托代理人杜青福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟庆国给付原告购车欠款19,700元，自2015年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告孟庆国在原告处购买××××型拖拉机一台，欠购车款19,700元，约定2015年10月末还款，并由杜金凤担保，出具了欠据。届期经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款19，700元，自2015年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。
被告孟庆国、杜金凤答辩为，2015年3月份被告从原告处购买××××型拖拉机一台，并由被告杜金凤担保。该车正常价格约62,000元。原告承诺买车给19,700元补贴。农户只要交现金47,000元就可把车开回。因原告有承诺，被告交了部分现金，给原告出具了19，700元的欠据。因直补款未到位，被告欠的19，700元也未给付原告。
本院经审理查明，2015年3月16日，被告孟庆国在原告处购买一台拖拉机，当时支付给原告现金49,300元，余款19,700元为原告出具了欠据。约定10月末还款，被告杜金凤为孟庆国担保。届期经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告孟庆国归还欠款19，700元，按中国人民银行贷款利率计算，给付2015年3月16日至还款结束时利息。杜金凤承担连带给付责任。
另查明，依兰县农机总站证明，原告经销的享有国家补贴，但不是应补尽补，统一进行摇号，摇中者予以补贴；本车补贴金额为19,700元；2015年农机购置补贴辅助管理系统的市场销售价格最低为61,200元，最高价为74，500元。
上述事实，有原告举示的欠据及双方当事人当庭陈述在庭佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孟庆国在原告鑫力公司赊购拖拉机事实清楚，原、被告买卖关系成立。涉案车当年未享受到国家补贴，主要受国家政策影响，但因此产生的损失，原告也应酌情予以分担。根据本院查明的事实，被告孟庆国已支付给原告的购车款，加上国家补贴款，高于原告2015年上传至黑龙江省农机购置补贴辅助管理系统的市场最低报价，高出那部分孟庆国不应承担给付责任。扣除高出的部分，孟庆国应给付原告剩余的购车款为11,900元（61200元-49300元）。被告出具欠据是未约定利率，但约定了给付时间，届期未还款，原告诉请被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行同期贷款利率为年利率5.35%。给付利息的时间应从约期还款的第二天算起。被告给付利息的时间为2015年11月1日起至2016年11月30日，期间为13个月，利息为11900元×5.35%÷12×13个月=696元。杜金凤自愿为孟庆国欠款担保，并在欠据上签名且对保证方式未约定，应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孟庆国于本判决生效之日起十日内，给付原告依兰县鑫力农机有限公司购车欠款11，900元；
二、被告孟庆国于本判决生效之日起十日内，给付原告依兰县鑫力农机有限公司2015年11月1日至2016年11月30日期间13个月利息为696元。从2016年12月1日至本院指定给付之日期间的利息，继续按本金11,900元，年利率5.35%计算给付原告；
三、被告杜金凤对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告依兰县鑫力农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告孟庆国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 金 珠
人民陪审员 李平东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴亚茹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2043号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第121号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合标准的食品罪，于2015年4月29日被东辽县公安局刑事拘留，同年5月6被取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年9月25日以东辽检刑检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人杨某，于2014年4月，将东辽某某乡某某村四组孙某某家一头死因不明的牛运至家中，分割剔肉后予以销售。
上述事实，被告人杨双在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人孙某某、王某某、孙某某、张某某、孙某某、曹某某的证言，行政处罚事先告知书、决定书，送达回证，行政处罚结案报告，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是死因不明的牛而予以出售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视被告人杨某犯罪后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17708号
原告：夏育义，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：谢善明，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省。
原告夏育义与被告谢善明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。因被告谢善明下落不明无法向其送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告夏育义的委托诉讼代理人熊兆罡、雷珍到庭参加了诉讼。被告谢善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏育义向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行房地产买卖合同，协助原告办理上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。事实与理由，2015年9月22日，原、被告通过居间方介绍签订的《上海市房地产买卖合同》约定，被告将其位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，总房价款人民币(币种下同)6,700,000元。签约后，原告依约支付了全部房价款，并实际入住涉案房屋至今。同年10月21日，原、被告前往房地产交易中心办理涉案房屋过户手续，原告同时支付了所有应缴税费及相关费用。但原告在按规定时间领取房产证时被告知，因被告对外有未了的民事纠纷，涉案房屋于2015年11月4日被司法查封，导致原告无法领证。
原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，签约双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约支付了房款，而被告却因其个人债务造成涉案房屋被司法查封无法过户，故应对此后果承担相应的民事责任，并有义务继续履行合同义务。
被告谢善明未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年9月22日，原告夏育义(为签约乙方)通过居间方上海新灵达房地产置换有限公司居间介绍，与被告谢善明(为签约甲方)签订了一份《上海市房地产买卖合同》。双方约定，甲方出卖的房屋位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，该房屋建筑面积216.09平方米；上述房地产转让价6,700,000元；甲方于2015年10月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；双方确认于2015年10月31日之前，双方向房地产交易中心申请办理过户手续。
同时，双方还就涉案房屋的风险转移时间、乙方未按约支付房款等事项分别进行了约定。
此外，双方在合同“附件三(付款协议)”中约定，本合同签订后，乙方于2015年9月1日前支付1,000,000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；同年9月12日前支付2,500,000元；同年9月30日前支付500,000元；同年10月31日前支付3,600,000元。
签约当日，被告向原告出具了一份《房屋收款凭证》，该收款凭证记载的主要内容为：今收到夏育义购买谢善明的房屋款共计6,700,000元，出售的房屋位于闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
同时，该《房屋收款凭证》左侧空白处除写有“1、2015.9.9打入蔡振宝工行XXXXXXXXXXXXXXXXX伍拾万(元)。2、2015.9.10打入谢善明工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX贰佰万元。3、2015.9.11打入谢善明工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX肆拾捌万(元)，另支付谢善明现金人民币伍拾贰万元。4、2015.9.22打入蔡振宝工行XXXXXXXXXXXXXXXXX贰佰万元。5、2015.9.22支付谢善明现金人民币陆拾万元。余陆拾万元作为双方过户费用和税费。”等文字外，还有“谢善明”的签名及“2019.9.22”的日期。
同日，被告还将涉案房屋交付给原告，并在《房屋交接单》上签名。该《房屋交接单》记载的内容为：因谢善明急需用出售七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋款，所以与夏育义协商，由夏育义支付全部房款，另谢善明承诺在2015年9月30日前将房屋提前交给夏育义使用。
2015年10月21日，原、被告(的委托代理人陶立峰)向房地产交易中心申请办理涉案房屋产权过户手续，并提交了相关材料，支付相关费用501,644元。同年11月4日，因被告另有民间借贷纠纷，涉案房屋被浙江省宁波市海曙人民法院查封。次日，涉案房屋被浙江省象山县人民法院轮候查封。
以上事实，由原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，原告向被告支付房价款的转帐凭证及被告收到全部房价款后出具的《房屋收款凭证》，原告在办理涉案房屋产权过户过程中支付501,644元的凭证，涉案房屋被司法查封的产调信息及原告的陈述等证据为证。上述证据真实、合法，能够证明本案事实，具有证据效力。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》系签约当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，故合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按约支付了全部房价款，被告也已按约向原告交付了涉案房屋，期间因被告有未了的民事纠纷导致涉案房屋被司法查封，并造成涉案房屋产权无法过户至原告名下。现原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(二)项的规定，本院不予支持。如果原告对涉案房屋被查封持有异议，可依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，向相关法院提出执行异议。
被告谢善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(二)项及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告夏育义的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告谢善明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条下列房地产，不得转让：
（一）……
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
（七）……
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17708号
原告：夏育义，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：谢善明，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省。
原告夏育义与被告谢善明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3224号
原告：陶帅。
委托代理人：张欣欣。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路中段。
负责人：陈平，该公司副总经理。
委托代理人：况岩岩，该公司员工。
原告陶帅与被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶帅的委托代理人张欣欣、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的委托代理人况岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶帅诉称，2014年5月11日，原告雇佣司机杜金秋驾驶原告所有的皖F×××××号车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县立交桥北侧处时，撞到桥栏杆，造成车辆及桥栏杆受损的事故。该事故经滦县交警大队认定，杜金秋承担事故的全部责任。该事故给原告造成损失有：车损65210元、公估费3260元、施救费3000元，赔偿三者滦县住房和城乡建设局损失18000元，合计89470元。原告为事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间均为2014年3月2日至2015年3月1日，本次事故发生在保险期间内，被告应足额理赔。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失89470元，并承担本案诉讼费用。
被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司辩称，《交强险条款》第十条之规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停产等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失及交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责垫付和赔偿”。《机动车商业保险》第一章商业第三者责任保险第五条之规定：“保险车辆发生事故致使受害人停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责垫付和赔偿”，因此，答辩人不负责赔偿本案的鉴定费、诉讼费。对公估报告有异议，公估时未向我司申请对货车配件进行质证，不能证实真实性，鉴定超过实际价值，超出了修理厂交给我们公司的损失单。关于三者损失，原告曾将调解协议拍成照片发给我公司，赔偿数额12000元。
经审理查明，皖F×××××号重型自卸货车的登记所有人为濉溪县霸龙汽车运输有限公司。2014年2月26日，该车在被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其商业险中投保有车辆损失险（保险金额280000元）、第三者责任保险（保险限额1000000元），并均附加投保了不计免赔险，被保险人为濉溪县霸龙汽车运输有限公司，保险期间为2014年3月7日零时起至2015年3月6日二十四时止。
2014年5月11日10时30分许，司机杜金秋驾驶该被保险车辆沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县立交桥北侧处时，撞到桥栏杆，造成车辆及桥栏杆受损的事故。该事故经滦县公安交通警察大队范庄中队现场勘查，认定杜金秋承担此事故的全部责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告车辆损失进行公估，该公估公司出具了编号为BTALX20140623016号公估报告书，公估车损为65210元，公估费3260元。因车辆受损，产生施救费3000元。
查明，经滦县公安交通警察大队调解，原告赔付三者滦县住房和城乡建设局市政管理站损失18000元。
另查明，濉溪县霸龙汽车运输有限公司出具证明，证实皖F×××××号车的实际车主为原告陶帅，保险理赔款应由陶帅领取。
上述事实，有当事人陈述，有原告身份证、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证、保单复印件，交通事故认定书，公估报告书及公估费、施救费票据，证明，赔偿凭证等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆的登记车主兼被保险人濉溪县霸龙汽车运输有限公司证实原告是实际车主，应由原告领取保险理赔款，因此原告依法具有诉讼主体资格。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
关于原告的损失问题。原告陶帅提交了公估报告书，证实其车损数额为65210元。被告对该公估报告不认可，认为超出了修理厂交给我们公司的损失单，并提交了其公司的车辆损失确认书。被告提交的是其公司内部的定损确认书，被告作为理赔主体，由其确定原告车损，对原告显失公平，且被告未能提供其公司具有验损资格的相关资质证明，被告提交的一份滦玉汽车修理厂的维修验损报价表，但时间显示是2012年10月，而本次事故时间为2014年5月11日，与本次事故时间不符，不能证实是本次事故的维修清单，未加盖单位公章，因此本院对被告提交的证据不予采信。原告车损是滦县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的公估公司进行的定损，公估人员具有相应资质，本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为65210元。原告诉请了公估费3260元，有票据予以证实，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院对其辩称不予采纳，原告诉请的公估费被告应依法承担。原告诉请施救费3000元，本院认为其诉请合理，予以支持。原告诉请被告赔偿其已经赔付三者的损失18000元，被告在庭审中认可12000元，本院对被告意见予以采纳，确认三者损失为12000元。
综上，原告损失共计为65210元＋3260元＋3000元＋12000元=83470元。该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司给付原告陶帅保险理赔款83470元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告陶帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司负担943元，由原告陶帅负担79元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑立媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3644号
原告：王小丹，女，1994年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：李喜梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告：徐伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告王小丹诉被告李喜梅、徐伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年6月22日提交申请书，自愿撤回对上述被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告李喜梅、徐伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小丹撤诉。
案件受理费25元，由原告王小丹承担。
审判员 贺新红
二〇一八年六月二十二日
书记员 李胜兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第472号
原告蔡某甲，女，1980年5月22日出生，汉族，枣强县人。
被告蔡某乙，男，1972年5月5日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告蔡某甲于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年十月十四日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第472号
原告蔡某甲。
被告蔡某乙。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告蔡某甲于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年十二月二日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第472号
原告蔡某甲，女，1980年5月22日出生，汉族，枣强县人。
被告蔡某乙，男，1972年5月5日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告蔡某甲于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年十月十四日
书记员 张新淼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01528号
原告高某。
法定代理人张春玲。
被告高熙沪。
本院在审理原告高某诉被告高熙沪所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告高某负担。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 烨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民一终字第309号
上诉人（原审被告）：滨州环海混凝土有限公司。
法定代表人：刘一平，董事长。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博驰华经贸有限公司。
法定代表人：顾震，董事长。
委托代理人：王海波，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人：刘建民，山东源诚律师事务所律师。
原审被告：刘一平，男，1953年1月4日出生，汉族，滨州环海混凝土有限公司董事长。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。
原审被告：毕玉亭，男，1960年7月8日出生，汉族。
上诉人滨州环海混凝土有限公司因与被上诉人淄博驰华经贸有限公司、原审被告刘一平、原审被告毕玉亭物权保护纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨州环海混凝土有限公司和原审被告刘一平分别的委托代理人仇斌、韩玉新，被上诉人淄博驰华经贸有限公司的委托代理人王海波、刘建民到庭参加诉讼。原审被告毕玉亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民一初字第2号民事判决；
二、发回山东省滨州市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 李玉国
代理审判员 丁国红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47411号
原告周菊凤，女，1989年9月17日出生，朝来万通批发市场商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
原告周菊凤（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，原告不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。2014年7月3日被告向原告出具《退款承诺书》两份，承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还押金及租金共计12901元。多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金12901元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具两份《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计12901元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》。被告未举证证明退还租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额退还租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告周菊凤房屋租金和押金一万二千九百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告周菊凤已交纳，于本判决生效后七日内给付原告周菊凤）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一四年十二月十八日
书记员 贺 昀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终162号
上诉人（原审被告）：河南淮信高速公路有限公司。
住所地：信阳市平桥区明港镇政府路。
法定代表人：李小重，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：息县天禾牧业有限公司。
住所地：息县路口乡罗庄村。
法定代表人：陆丽，该公司经理。
原审被告：信阳市交通局。
住所地：信阳市浉河北路**号。
法定代表人：周保林，该局局长。
上诉人河南淮信高速公路有限公司因与被上诉人息县天禾牧业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。
河南淮信高速公路有限公司上诉称，一、息邢项目是信阳市政府的项目；二、上诉人投资、建设的项目经过政府相关部门的批复；三、项目用地由市政府提供；四、上诉人未实施任何侵权行为。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省信阳市平桥区人民法院审理。
被上诉人息县天禾牧业有限公司未作答辩。
经查，息县天禾牧业有限公司起诉称，原告公司于2014年3月3日成立，位于河南省息县路口乡罗庄村，经营牛、羊养殖及销售。公司成立后投巨资购买经营所需先进设备，购置名牌种羊500余头，租地兴建养殖场，处于正常经营中。2017年4月，被告招标和中标的PPP项目淮滨至信阳高速公路息县至邢集段施工从原告养殖场牧草区、青储池和草场穿过，正在施工，即将建成的高速公里距离原告养殖场仅136.5米。被告在建设施工期间，由于机器作业声音太强，致使原告养殖场多头母羊滑胎。被告在此修建高速公路，导致原告养殖基地成为禁养区，致使原告财产受到损害，遭受巨大经济损失。被告行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿之事，无果。现诉至息县人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失362.2166万元并承担诉讼费用。
本院认为，根据原审原告起诉诉称及现有证据，本案当事人之间的争议为侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地在河南省××县，原告选择向侵权行为地法院即河南省息县人民法院起诉，符合法律规定。河南省息县人民法院对本案有管辖权，一审法院驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人不构成侵权的上诉理由可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第50号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人窦永平，男，1974年9月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2001年12月22日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因本案于2014年10月3日被拘留，同年11月6日被逮捕；现押于包头市公安局青山区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人窦永平犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人窦永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月2日，公安人员在包头市昆都仑区团结大街与鞍山道交叉口电三建小区抓获被告人窦永平，当场从被告人窦永平的随身物品中缴获毒品疑似物塑料袋包装白色晶体8包，净重14.62克，塑料袋包装红色药片1包，净重0.32克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，红色粉末检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人窦永平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录、理化检验报告、现场检测报告、刑事判决书、到案经过、常住人口信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人窦永平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人窦永平违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有14.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。对被告人窦永平的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人窦永平的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人窦永平认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人窦永平有前科，可酌情予以处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦永平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王靖
二〇一五年一月二十七日
书记员 段超
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初1316号
原告:新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。
法定代表人：王波
委托诉讼代理人：李公芹，该单位员工。
被告:秦登科，住河南省。
本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉秦登科物业服务合同纠纷一案中，新乡市嘉盛物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市嘉盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 郭德方
二〇一八年四月八日
书记员 路 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2918号
原告杭州萧山毅达化工物资有限公司。
法定代表人王小达。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司。
法定代表人高贤国。
原告杭州萧山毅达化工物资有限公司诉被告安吉瑞丰海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山毅达化工物资有限公司的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告安吉瑞丰海绵制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山毅达化工物资有限公司诉称：被告向原告购买化工产品。2015年1月20日，经双方对账，确认截至2014年12月31日止，被告尚欠原告货款52806元。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款52806元，并赔偿该款自2015年1月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款52806元，并赔偿该款自2015年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的对账单一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安吉瑞丰海绵制品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山毅达化工物资有限公司价款52806元，并赔偿该款自2015年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如安吉瑞丰海绵制品有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全申请费570元，合计1145元，由安吉瑞丰海绵制品有限公司负担。此款杭州萧山毅达化工物资有限公司已向本院预交，其同意安吉瑞丰海绵制品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王海燕