江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1482号
原告：常熟市天钢商贸有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路39号。
法定代表人：李益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市强胜金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人：陈海懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春洪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈海懿，女，1976年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王春洪（系被告陈海懿丈夫），男，1976年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市天钢商贸有限公司（以下简称天钢公司）与被告常熟市强胜金属制品有限公司（以下简称强胜公司）、陈海懿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天钢公司的委托诉讼代理人王宇红，被告强胜公司的法定代表人陈海懿及委托诉讼代理人秦建文、王春洪，被告陈海懿及委托诉讼代理人秦建文、王春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告强胜公司立即支付原告货款人民币144万元，并偿付自2015年1月10日起至实际还款之日止的利息（以144万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告强胜公司立即支付原告违约金43.2万元；3.被告强胜公司、陈海懿支付原告律师费62300元；4.被告陈海懿对诉请第一、二项承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告强胜公司、陈海懿承担。审理中，原告强胜公司变更第一项诉请要求被告强胜公司立即支付原告货款人民币144万元，放弃第二、三项诉请，变更第四项诉请要求被告陈海懿对第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2009年至2014年期间原告与被告强胜公司发生业务往来，原告为被告强胜公司供应各类型钢材。2014年12月31日，经原告与被告强胜公司、陈海懿协商一致达成延期付款协议，该协议中确定被告强胜公司结欠原告货款144万元，于2015年1月9日前付清，并约定被告强胜公司未按时付清或开具空头支票的，被告强胜公司承担违约赔偿责任，被告陈海懿对上述债务承担担保责任。但二被告至今未能归还上述欠款。经催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告强胜公司辩称，本案中双方自2009年发生业务往来，被告强胜公司已经分期分批履行付款义务，至2012年结欠原告货款982972.48元，之后每年陆续给付货款，至今尚结欠288953.91元。《延期付款协议》是在原告法定代表人李益的威胁和恐吓的情况下才签字盖章的，对被告不具有法律约束力。2016年6月15日，被告陈海懿转账支付李益的20万元不应计入被告强胜公司给付天钢公司的货款，李益通过中间人蒋利国，李益先将20万元转给蒋利国，再带被告陈海懿至蒋利国处，诱骗被告陈海懿在他们事先打印好的借条上签字，然后由蒋利国转账给被告陈海懿19.9万元，到账后，李益就带着被告陈海懿在农行的柜员机上，把19.9万元加上卡里的1000元，转至李益农行卡上，该20万应为（2016）苏0581民初9146号案件中的还款。
被告陈海懿辩称，同被告强胜公司意见，向原告提供的担保没有约定担保期间，应按照担保法的规定适用六个月的保证期间，即在被告强胜公司2015年1月9日未能全额清偿货款的情况下，原告应在六个月之内主张承担保证责任，逾期则依法不再承担任何的担保责任。本案中原告起诉已经超过了六个月的保证期间，请求法院驳回原告对被告陈海懿的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：天钢公司与强胜公司素有业务往来，天钢公司供给强胜公司钢材，双方签订有多份《产品购销合同》，合同中约定了供方销售给需方的货物明细、付款方式、交货时间等，并约定需方如未能在合约期内付清货物全款的，将按货物单价增加10元每吨每日计息补偿给供方作为违约金，直至货款付清，并承担由此给供方造成的一切经济损失。2014年12月31日，甲方天钢公司与乙方强胜公司签订《延期付款协议》一份，载明：“关于乙方至2014年12月31日尚欠甲方货款共计144万元（壹佰肆拾肆万元），双方协商达成以下协议：一、乙方于2015年1月9日全额还清货款，付款方式为现金或者支票或者电汇。二、乙方如果没有在协议期间结清全部货款，或者开具空头支票等欺诈行为，乙方必须给予甲方违约赔偿，赔偿金额为所欠货款的全额的百分之三十，甲方有权向人民法院起诉要求乙方立即偿还货款，乙方承担甲方的律师费、诉讼费、资金滞纳费等一切费用，并赔偿甲方的一切损失。三、公司人员陈海懿以个人资产为乙方所欠甲方的货款做出全额担保。如果乙方未能按时付清所欠甲方货款，则由担保人承担偿还责任及违约赔偿责任。担保责任直至本息结清。强胜公司（公章）担保人：陈海懿（签名及印章）”。后强胜公司于2015年1月15日给付了天钢公司20000元，于2015年1月22日给付了天钢公司5000元，于2015年1月24日给付了天钢公司5000元，于2015年3月7日给付了天钢公司2500元，于2015年3月27日给付了天钢公司42000元，于2015年4月11日给付了天钢公司2000元，于2015年4月19日给付了天钢公司5000元，于2015年4月23日给付了天钢公司2000元，于2015年5月4日给付了天钢公司5000元，于2015年6月4日给付了天钢公司20000元，于2015年6月13日给付了天钢公司3000元，于2015年6月25日给付了天钢公司5000元，于2015年6月30日给付了天钢公司5000元，于2015年7月31日给付了天钢公司4200元，于2015年9月2日给付了天钢公司42000元，于2016年2月7日给付了天钢公司10000元。
审理中，因强胜公司、陈海懿主张《延期付款协议》上“担保责任直至本息结清”中系天钢公司事后添加，本院于2014年4月委托南京金陵司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年5月5日作出文件检验鉴定意见：落款时间为“2014.12.31”的《延期付款协议》上检材“担保责任直至本息结清”字迹与其他内容字迹不是同一支笔连续书写形成，系后添加形成。强胜公司支付了文书鉴定费用20360元。另天钢公司自认于2016年6月15日收到被告陈海懿转账支付的货款20万元，双方一致确认2015年5月26日天钢公司向强胜公司供货计4160.80元，强胜公司已给付货款4160.80元。
本院认为，根据原告天钢公司提供的《延期付款协议》，结合原告天钢公司、被告强胜公司庭审所作陈述，能够证明至2014年12月31日被告强胜公司结欠原告天钢公司货款及违约金共计144万元，此后被告强胜公司已给付的177700元，原告天钢公司自认被告陈海懿另已给付20万元，尚结欠1062300元，本院予以认定。被告陈海懿主张《延期付款协议》是在原告法定代表人的威胁和恐吓的情况下才签字盖章，但未提交相关的证据，本院不予采信。被告强胜公司、陈海懿主张仅结欠货款288953.91元，与事实不符，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现经司法鉴定《延期付款协议》上“担保责任直至本息结清”字迹与其他内容字迹不是同一支笔连续书写形成，系后添加形成，故本案双方未约定保证期间，原告天钢公司有权自2015年1月9日履行期届满之日起六个月内要求被告陈海懿承担保证责任，现已逾期，被告陈海懿免除保证责任。
综上所述，对原告天钢公司要求被告强胜公司给付货款人民币144万元，被告陈海懿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市强胜金属制品有限公司给付原告常熟市天钢商贸有限公司人民币1062300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××699）。
二、驳回原告常熟市天钢商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，鉴定费20360元，保全费5000元，合计诉讼费人民币43120元，由原告常熟市天钢商贸有限公司负担人民币23759元，被告常熟市强胜金属制品有限公司负担人民币19361元（被告常熟市强胜金属制品有限公司已支付了鉴定费20360元，超出应负担的部分999元本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 杨奇志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 燕