wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6658号原告：魏其民，男，1960年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告魏其民与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告魏其民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏其民撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年八月三十日书记员  靳 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1835号
罪犯段宝峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月13日作出（2012）蓟刑初字第310号刑事判决，以被告人段宝峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年6月29日起至2017年12月28日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯段宝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段宝峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00668号
罪犯张生庆，男，1945年10月6日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年6月17日作出（2011）公刑初字第113号刑事判决，认定被告人张生庆犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。张生庆不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年8月4日以（2011）鄂荆中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张生庆减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张生庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张生庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张生庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张生庆减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执170号
乔术超：
杨凯申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执170号申请执行人：杨凯，男，1987年10月5日出生，汉族。被执行人：乔术超，男，1970年7月12日出生，汉族。杨凯申请执行乔术超生命权、健康权、身体权纠纷一案，经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  刘润明二〇一八年六月十二日书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执170号本院在执行杨凯申请执行乔术超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人乔术超拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人乔术超（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1941号
申请人牟凤华，现住松原市宁江区。
被申请人张辉，现住松原市宁江区。
本院在审理申请人牟凤华诉被申请人张辉民间借贷纠纷一案中，因申请人牟凤华申请本院回避，经本院审查认为，申请人牟凤华的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 关 雪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初486号
原告：图们市图们江物业有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司经理。
被告：李京范，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江物业有限公司诉被告李京范物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李京范另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 琦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1094号
申请执行人刘佳飞。
被执行人熊志乙。
被执行人顾海燕（系熊志乙的妻子）。
刘佳飞与熊志乙、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）淮法民初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：熊志乙、顾海燕应于判决生效后十日内共同给付刘佳飞借款本金30万元及利息84000元；并承担案件受理费、保全费共计5575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人熊志乙、顾海燕送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人熊志乙、顾海燕按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，熊志乙、顾海燕名下的房产一套在执行处置过程中，由于案外人提出执行异议现正在听证中，未发现�他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0131号民事判决书的�次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2258号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘凤友，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0832-2号
申请执行人赵月，女，1964年9月24日生，汉族。
被执行人李松，男，1971年1月28日生，汉族，现在江恭贺省盐城监狱服刑。
被执行人顾蓉，女，1973年8月26日生，汉族。
赵月与李松民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2012）泰姜民调初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李松偿还赵月人民币184800元。后申请人请求追加顾蓉为本案被执行人，本院于2014年7月9日作出（2014）泰姜执字第0832-1号执行裁定书：追加顾蓉为本案被执行人；被执行人顾蓉应与被执行人李松共同履行本院（2012）泰姜民调初字第0008号民事调解书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民调初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 丁小健
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初150号
原告倪某，男，1989年11月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人倪平德，男，1966年03月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系原告倪某的父亲。
委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告上某1，女，1992年01月05日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师。
被告上某2，男，1972年02月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告蔡某，女，1973年08月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告官某，男，1943年01月03日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告倪某诉被告上某1、上某2、蔡某、官某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人倪平德、李伟男，被告上某1及其委托代理人万海汉、被告上某2到庭参加诉讼。被告蔡某、官某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪某诉称，原告与被告上某1经媒人彭某2介绍相识，2015年农历1月16日（公历2015年3月6日）定亲。定亲当日，原告家与媒人商定，按当地习俗打包给付了被告家彩礼253900元，包括：聘礼168000元、打发礼20000元、折送年送节礼36000元、见面礼12800元、上门礼3600元，买金项链、耳环、戒指钱13500元。上述礼钱均付给了被告官某。定亲之前被告上某1对原告是百依百顺，温柔有加，对原告的父母也很好，想不到定亲之后，双方去杭州打工，在一起生活后才发现被告上某1与原告性格、生活习惯完全不合，让原告非常苦恼。2015年6月7日，被告上某1突然留下一张纸条说“去上海散散心”，从此再也不和原告在一起生活。2015年端午节，原告父母去被告家送节给了1000元，原告及父母多次与被告上某1的家人协商，被告官某说：“就是小孩同意，我也不会让她回去。”原告家里想尽了所有办法也劝不回被告上某1，原告总不能人财两空，为此，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告连带返还原告彩礼253900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上某1辩称：1、原告起诉的彩礼数额不是事实；2、被告上某1出走的原因是由原告引起的，共同生活期间，原告不尊重被告上某1，在与被告上某1共同生活期间还与其他女子有往来，这对被告上某1打击很大，被告上某1怄气回家，双方沟通过很多次，被告上某1也同意和好，今年正月原告及其家人还到过被告上某1家里，现在原告突然起诉要求返还彩礼，和好的可能已经很小了。
被告上某2辩称，被告方和原告说了上某1可以跟他回去，被告上某1对原告的父母是怎样的原告最清楚，被告上某2过生日的时候原告都没有打过一个电话。小两口之间发生一点矛盾是难免的，事情都目前这个状况原因就在原告身上，上某1对原告及其家人都是很好的。
被告蔡某、官某在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告倪某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、证人彭某1、彭某2的当庭证言，用以证明原告给付被告方彩礼情况；3、倪平德取款明细单，用以证明原告父亲为原告定亲先后取款260000元等情况。
被告上某1为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告上某1的身份证，用以证明被告上某1的身份情况；2、微信聊天记录、QQ聊天记录、录音，用以证明原告与被告上某1分手的原因在原告，而不是被告；3、证人吴某的当庭证言，用以证明原告与被告上某1订婚时的彩礼给付情况。
被告上某2、蔡某、官某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
在诉讼过程中，本院依照职权调取的证据有：被告上某2在中国银行开户情况及交易明细单。
经审理查明：原告与被告上某1经媒人彭某2介绍相识，2015年农历1月16日（公历2015年3月6日）定亲。定亲当日，原告按当地习俗给付被告方礼金168000元、折年节礼36000元、见面礼12800元共计216800元。此外，原告还支付了被告方打发礼20000元、上门礼3600元以及为被告上某1购买了金项链、耳环、戒指等，上述款项由被告上某2收取。2015年3月7日，被告上某2存入其在中国银行账号为19×××98的账户现金230000元。原告与被告上某1定亲后即一起去杭州务工，去杭州后不久，因原告倪某与他人微信联系等事项，原告倪某与被告上某1发生矛盾，上某1于2015年6月7日独自去上海。2015年端午节间，原告及父母到被告家接被告上某1无果，双方分开生活至今。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告倪某给付被告上某2、蔡某、上某1的彩礼168000元、折年折节礼36000元、见面礼12800元合计216800元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告倪某与被告上某1无结婚可能，上述各项彩礼，三被告应当予以返还，但考虑到原告倪某与被告上某1订婚后共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额，本院综合认定三被告应酌情返还原告各项彩礼款130000元。原告、被告上某1谈婚论嫁时，原告给付三被告亲友打发礼共计20000元，是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，另外给付行为具有相对性，打发礼是给付三被告方亲戚，三被告可以不予返还。关于原告诉称给付被告上某113500元用于购买金项链等首饰，但未向本院提供证据予以证实该首饰的金额，且对金项链等首饰的去向无法查实，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告诉请被告返还上门礼3600元的诉请，本院认为，上门礼系原告与被告上某1订婚后原告的父母对被告上某1的赠与，是一种未附成就条件的赠与行为，被告可不予返还，故对原告的该主张，不予支持。关于原告要求被告官某连带返还婚约彩礼款的诉讼请求，本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，给付彩礼的对象为女方及其父母，原告与被告上某1订婚时的彩礼由被告上某2实际取得，故对原告要求被告官某连带返还彩礼的诉请，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告上某1、上某2、蔡某在本判决生效之日起十日内返还原告倪某彩礼款130000元。
二、驳回原告倪某对被告官某的诉讼请求；
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，保全费1420元，合计6529元，由原告倪某负担2459元，由被告上某1、上某2、蔡某负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初150号原告倪高坤，男，1989年11月09日出生。委托代理人倪平德，男，1966年03月08日出生。委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。被告上官雅婷，女，1992年01月05日出生。委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师。被告上官忠兵，男，1972年02月29日出生。被告蔡晓红，女，1973年08月04日出生。被告官丁棉，男，1943年01月03日出生。原告倪高坤诉被告上官雅婷、上官忠兵、蔡晓红、官丁棉婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪高坤及其委托代理人倪平德、李伟男，被告上官雅婷及其委托代理人万海汉、被告上官忠兵到庭参加诉讼。被告蔡晓红、官丁棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告倪高坤诉称，原告与被告上官雅婷经媒人彭秋某介绍相识，2015年农历1月16日（公历2015年3月6日）定亲。定亲当日，原告家与媒人商定，按当地习俗打包给付了被告家彩礼253900元，包括：聘礼168000元、打发礼20000元、折送年送节礼36000元、见面礼12800元、上门礼3600元，买金项链、耳环、戒指钱13500元。上述礼钱均付给了被告官丁棉。定亲之前被告上官雅婷对原告是百依百顺，温柔有加，对原告的父母也很好，想不到定亲之后，双方去杭州打工，在一起生活后才发现被告上官雅婷与原告性格、生活习惯完全不合，让原告非常苦恼。2015年6月7日，被告上官雅婷突然留下一张纸条说“去上海散散心”，从此再也不和原告在一起生活。2015年端午节，原告父母去被告家送节给了1000元，原告及父母多次与被告上官雅婷的家人协商，被告官丁棉说：“就是小孩同意，我也不会让她回去。”原告家里想尽了所有办法也劝不回被告上官雅婷，原告总不能人财两空，为此，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告连带返还原告彩礼253900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上官雅婷辩称：1、原告起诉的彩礼数额不是事实；2、被告上官雅婷出走的原因是由原告引起的，共同生活期间，原告不尊重被告上官雅婷，在与被告上官雅婷共同生活期间还与其他女子有往来，这对被告上官雅婷打击很大，被告上官雅婷怄气回家，双方沟通过很多次，被告上官雅婷也同意和好，今年正月原告及其家人还到过被告上官雅婷家里，现在原告突然起诉要求返还彩礼，和好的可能已经很小了。被告上官忠兵辩�，被告方和原告说了上官雅婷可以跟他回去，被告上官雅婷对原告的父母是怎样的原告最清楚，被告上官忠兵过生日的时候原告都没有打过一个电话。小两口之间发生一点矛盾是难免的，事情都目前这个状况原因就在原告身上，上官雅婷对原告及其家人都是很好的。被告蔡晓红、官丁棉在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告倪高坤为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、证人彭某香、彭秋某的当庭证言，用以证明原告给付被告方彩礼情况；3、倪平德取款明细单，用以证明原告父亲为原告定亲先后取款260000元等情况。被告上官雅婷为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告上官雅婷的身份证，用以证明被告上官雅婷的身份情况�2、微信聊天记录、QQ聊天记录、录音，用以证明原告与被告上官雅婷分手的原因在原告，而不是被告；3、证人吴某来的当庭证言，用以证明原告与被告上官雅婷订婚时的彩礼给付情况。被告上官忠兵、蔡晓红、官丁棉在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。在诉讼过程中，本院依照职权调取的证据有：被告上官忠兵在中国银行开户情况及交易明细单。经审理查明：原告与被告上官雅婷经媒人彭秋某介绍相识，2015年农历1月16日（公历2015年3月6日）定亲。定亲当日，原告按当地习俗给付被告方礼金168000元、折年节礼36000元、见面礼12800元共计216800元。此外，原告还支付了被告方打发礼20000元、上门礼3600元以及为被告上官雅婷购买了金项链、耳环、戒指等，上述款项由被告上官忠兵收取。2015年3月7日，被告上官忠兵存入其在中国银行�号为191714145598的账户现金230000元。原告与被告上官雅婷定亲后即一起去杭州务工，去杭州后不久，因原告倪高坤与他人微信联系等事项，原告倪高坤与被告上官雅婷发生矛盾，上官雅婷于2015年6月7日独自去上海。2015年端午节间，原告及父母到被告家接被告上官雅婷无果，双方分开生活至今。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告倪高坤给付被告上官忠兵、蔡晓红、上官雅婷的彩礼168000元、折年折节礼36000元、见面礼12800元合计216800元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告倪高坤与被告上官雅婷无结婚可能，上述各项彩礼，三被告应当予以返还，但考虑到原告倪高坤与被告上官雅婷订婚后共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额，本院综合认定三被告应酌情返还原告各项彩礼款130000元。原告、被告上官雅婷谈婚论嫁时，原告给付三被告亲友打发礼共计20000元，是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，另外给付行为具有相对性，打发礼是给付三被告方亲戚，三被告可以不予返还。关于原告诉称给付被告上官雅婷13500元用于购买金项链等首饰，但未向本院提供证据予以证实该首饰的金额，且对金项链等首饰的去向无法查实，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告诉请被告返还上门礼3600元的诉请，本院认为，上门礼系原告与被告上官雅婷订婚后原告的父母对被告上官雅婷的赠与，是一种未附成就条件的赠与行为，被告可不予返还，故对原告的该主张，不予支持。关于原告要求被�官丁棉连带返还婚约彩礼款的诉讼请求，本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，给付彩礼的对象为女方及其父母，原告与被告上官雅婷订婚时的彩礼由被告上官忠兵实际取得，故对原告要求被告官丁棉连带返还彩礼的诉请，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告上官雅婷、上官忠兵、蔡晓红在本判决生效之日起十日内返还原告倪高坤彩礼款130000元。二、驳回原告倪高坤对被告官丁棉的诉讼请求；三、驳回原告倪高坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，保全费1420元，合计6529元，由原告倪高坤负担2459元，由被告上官雅婷、上官忠兵、蔡晓红负担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一六年四月十八日书 记 员  邹 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4085号
原告袁家兴，男。
被告沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区。
委托代理人刘宝芝，女。
委托代理人徐德金，男。
被告孙彪，男。
原告沈阳市袁家兴诉被告沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区居民委员会（以下称“道树子社区居委会”）、孙彪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家兴、被告道树子社区居委会委托代理人刘宝芝、徐德金、被告孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家兴诉称，2001年11月被告孙彪将自有坐落在道树子村71.3㎡砖瓦房卖给原告女儿袁敬华，在房屋买卖中被告孙彪自愿将该房基地超出的1.38亩园田给原告经营，并在道树子村承包土地登记台账上划拨。上述事实，道树子村委会于2007年10月25日作出了书面证明，被告孙彪本人也作出了书面证明。2012年7月道树子村整体动迁，2013年道树子村将全村的动迁土地流转给他人，其中原告的1.38亩园田地的租金414元、2014年租金358.8元、2015年租金828元以上三笔共1600.8元经村委会被孙彪领走，为此发生纠纷。原告为此找过村委会和乡政府，认为该租金应由原告所有，现原告诉至法院，要求二被告依法给付1.38亩园田地租金1600.8元。
被告道树子居民委员会辩称，2013年的租金是我们代为发放的，租地人不是我们社区的，按照1997年承包土地时的土地台账做的表，此表与农户的土地承包经营权证是一致的，此外每户加上0.45亩的房基地面积，每亩租金是300元。我们发租金时到街道土地科咨询了，土地科的人说园田地的租金归原房主，房基地的租金归买主，但是买主必须是道树子的村民，如果不是村民，这两项租金都归原房主，所以孙彪名下的1.38亩园田地和0.45亩房基地的租金共549元都由孙彪领取了。2014年的租金孙彪名下1.38亩园田地租金342.42元，因有争议我们居委会就没有发放。2015年时村民要把土地整体出租，居委会没有参与，租地的直接和孙彪谈的，把孙彪名下1.38亩园田地和0.45亩房基地的租金共1098元直接给孙彪了。法院把钱判给谁我就发放给谁。
被告孙彪辩称，我不同意把租金给原告。2001年的时候我把我的房子卖给了李长臣，并没有卖给原告，房子面积是71.3平方米，房子的园田地是随着房子走的，我把园田地给李长臣经营，他只能种，地还是我的，也没有在道树子社区的土地台账上划拨，原告说台账改了，我并不知道是改的，也没有经过村民大会，我承包的土地合同也没有改。
经审理查明，原告袁家兴与被告孙彪均为沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区居民。2001年，被告孙彪将自家三间住房转卖给袁敬华、李弨夫妇，并将园田地1.38亩转给原告经营，未约定经营期限，原告系袁敬华父亲。2013年，道树子社区的土地按照每亩300元的价格统一出租，租金由被告道树子居民委员会代为发放，将园田地1.38的租金414元发放给被告孙彪。2014年，租地价格每亩降为248元，因有居民为土地租金产生争议，故道树子居民委员会未发放包括被告孙彪在内的二十几户居民的土地租金。2015年道树子社区居民委员会未参与居民出租土地事宜，由居民自行与租地者商谈租金，每亩600元，园田地1.38亩的租金828元由被告孙彪取得。原告认为园田地1.38亩2013年至2015年的土地租金应由原告领取，故诉至本院。
庭审中，原告提供了被告孙彪于2007年10月20日亲笔书写的证明及道树子村委会于2007年10月25日开具的证明、土地台账复印件，用于证实被告孙彪在2001年出卖房屋给李弨、袁敬华夫妻及将园田地1.38亩转给袁敬华父亲袁家兴（即本案原告）的事实。孙彪对自己亲笔书写的证明无异议，但是认为土地是给了李长臣经营。
本院认为，被告孙彪在2007年亲笔书写证明，确认自己在2001将房屋卖给袁敬华的同时将园田地1.38亩转给原告经营，足以证明被告孙彪自愿将1.38亩园田地转包给原告经营，基于该园田地的经营权获得的收益应归属原告，故该园田地1.38亩的租金应由原告取得，被告孙彪违反与原告的约定，私自领取该园田地2013年、2015年的租金，属于违约行为，应将2013年、2015年的租金赔偿原告，该园田地2014年的租金在被告道树子居民委员会处还未发放，该款应发放给原告。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告孙彪于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告袁家兴1.38亩园田地2013年租金414元及2015年租金828元，合计1242元。
二、被告沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区居民委员会于本判决发生法律效力后一次性给付原告袁家兴1.38亩园田地2014年租金342.24元。
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年八月六日
书记员 张威
附：相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第18号
原告：关闭海南发展银行清算组
法定代表人：贾晓峰，该清算组组长。
委托代理人：孙雨寒，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：戴璐，海南法立信律师事务所实习律师。
被告：杨文英
本院在审理原告关闭海南发展银行清算组诉被告杨文英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一五年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关闭海南发展银行清算组撤回起诉。
本案案件受理费186元，由原告关闭海南发展银行清算组负担。
审判员 黄小雅
二〇一五年一月五日
书记员 吴如翔
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执239号
申请执行人：中国农业银行股�有限公司金堂县支行。住所地：金堂县十里大道一段661号。
法定代表人：庄永进，该行行长。
委托代理人：张义兵，男，1963年7月03日出生，汉族,住四川省金堂县
委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李中仁，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：易周虎，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张俊，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇双凤村7组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人李中仁、易周虎、张俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年4月20日作出的（2016）川0121民初598号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人李中仁、易周虎、张俊发出执行通知书，责令被执行人李中仁立即清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元和利息（2013年12月4日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年12月5日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；被执行人易周虎、张俊对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费525元，执行费650元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，三被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到三被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，三被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年六月十九日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执239号申请执行人：中国农业银行股�有限公司金堂县支行。住所地：金堂县十里大道一段661号。法定代表人：庄永进，该行行长。委托代理人：张义兵，男，1963年7月03日出生，汉族,住四川省金堂县委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李中仁，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：易周虎，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张俊，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇双凤村7组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人李中仁、易周虎、张俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年4月20日作出的（2016）川0121民初598号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人李中仁、易周虎、张俊发出执行通知书，责令被执行人李中仁立即清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元和利息（2013年12月4日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年12月5日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；被执行人易周虎、张俊对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费525元，执行费650元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，三被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到三被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，三被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月十九日书记员 唐锡力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1433号
申请执行人西安沃都置业有限公司。
被执行人何文博。
西安沃都置业有限公司诉何文博商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲调字【2017】第007号调解书已发生法律效力，该调解书判令：一、被申请人于2017年4月10日前一次性支付给申请人欠款本金10万元，利息29000元，申请人已交的仲裁费11176元，合计140176元。二、若被申请人与2017年4月10日前未一次性支付上述款项，被申请人同意除支付申请人140176元外，再承担借款总额50%的违约金79500元，共计219176元。三、本案执行费3187元。但被执行人何文博对上述义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何文博名下银行存款222363元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 霍志文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00419号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人阮某，农民。2015年12月2日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日中午，被告人阮某在本市新区硕放街道朋友家中吃饭时饮酒。当日14时许，被告人阮某驾驶牌号为苏B×××××的二轮摩托车搭载刘某，沿本市大通路由东往西东行驶至本市滨湖区华庄街道梁南社区编号为LD180的路灯杆附近时，其驾驶的摩托车撞击邓某停放在路边的牌号为苏B×××××的小轿车，致其本人受伤，两车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人阮某血液中乙醇含量为0.96毫克／毫升。
被告人阮某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人刘某、毛某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警详细信息单、现场勘验笔录、照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询但、机动车信息查询单、监控录像、道路交通事故认定书、工作记录、情况说明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第166号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人岳某甲。因本案，2012年7月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于2013年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月25日0时25分许，被告人岳某甲饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市硖川路狮岭治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人岳某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人岳某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.58毫克／毫升。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、岳某乙、岳某丙、俞某、朱某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某甲所犯罪名成立。被告人岳某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月八日
书记员 邝林娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第166号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人岳某甲。因本案，2012年7月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于2013年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月25日0时25分许，被告人岳某甲饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市硖川路狮岭治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人岳某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人岳某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.58毫克／毫升。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、岳某乙、岳某丙、俞某、朱某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某甲所犯罪名成立。被告人岳某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月八日
书记员 邝林娟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：李忠超，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告李忠超金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李忠超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告李忠超偿还借款本金68273.27元，给付利息33900.16元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告李忠超承担诉讼费用。2014年5月19日，李忠超在邮储银行处借款120000元，约定借款期限为14个月，自2013年10月31日起至2014年12月31日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。李忠超借款到2014年9月21日就停止偿还借款本息。邮储银行要求李忠超2014年12月31日前偿还借款本息，经多次催收，李忠超至今也未偿还，故起诉到法院，要求李忠超偿还借款本金68273.27元，给付利息33900.16元并承担诉讼费用。
李忠超公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因李忠超未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月31日，李忠超因承包农业生产及偿还邮储银行贷款以土地经营权抵押的方式在邮储银行处借款120000元，约定借款期限为14个月，自2013年10月31日起至2014年12月31日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金120000元打入李忠超账号为60×××44的卡号内，李忠超在借据上签名并捺手印。邮储银行要求李忠超于2014年12月31日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，李忠超已偿还本金51726.73元，剩余本金68273.27元及利息李忠超至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求李忠超偿还借款本金68273.27元，给付利息33900.16元（利息计算至2017年3月3日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，邮储银行与李忠超签订的《小额贷款借款及担保合同》、《小额贷款补充协议》及《小额贷款抵押合同》均合法有效，李忠超应按借款合同的约定履行义务偿还邮储银行借款本息。李忠超所提供的土地承包经营作为贷款抵押，虽然抵押合同合法有效，担是未经登记，不能产生抵押物权的效力。
综上所述，邮储银行请求李忠超偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李忠超偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金68237.27元；
二、李忠超给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息33900元（计算至2017年3月3日），嗣后利息以月利率18.225‰计算至李忠超清偿本金之日止；
上述款项本息合计102173.43元，李忠超于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由李忠超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 金永鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00356号
原告刘某，居民。
委托代理人李奎。
被告张某，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年6月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识在县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育子女均已成年。由于草率结婚，被告对原告极端不负责任，时常对原告实施家庭暴力，加之双方性格不和，分居已近三年，�妻关系名存实亡。原告分别是2011年9月16日、2012年4月19日、2013年4月11日三次起诉要求与被告离婚，前两次原告撤回起诉，第三次被判决不准离婚。原告不服判决，上诉至连云港市中级人民法院，中院于2013年10月29日判决驳回上诉，维持原判。原告现再次起诉要求与被告离婚，事实也证明了原告与被告婚姻感情已彻底破裂，并体现了原告坚持要求离婚的决心。因此请求依法判令原、被告离婚，房子分割一半给原告。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育四个子女，现均已某。原告分别于2011年9月16日、2012年4月19日、2013年4月11日三次起诉要求与被告离婚，前两次原告撤回起诉，第三次本院判决不准予二人离婚。原告不服判决，上诉至连云港市中级人民法院，后被驳回上诉，维持原判。现原�以夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿撤回要求分割房产的诉讼请求，并表示坚决不与被告和好。原告对被告存在家庭暴力的事实未提供证据证明。
以上事实有结婚登记证明、常住人口登记卡、（2011）赣民调初字第0637号民事裁定书、（2012）赣民初字第0599号民事裁定书、（2013）赣民初字第1460号民事判决书、（2013）连民终字第1086号民事判决书及原告的陈述等证据证实，上述证据经开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚近三十年，婚后又生育四个子女，应建立起较为深厚的夫妻感情，但双方因家庭琐事产生隔阂，夫妻感情受到影响，原告为此多次向法院起诉要求与被告离婚，可见其要求离婚的态度坚决。自原告第一次起诉离婚至今已近三年，但双方的关系未能得到改善，原告不愿意与被告和好的态度也在一定程度上表明双方已无和好可能。鉴于原、被告生育的四个子女现均已某，且原告无其他请求，因此综合分析，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，依法应予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，�号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一四年七月二十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5935号
原告喀什市华盛建材租赁站，经营者林华康，男，汉族，生于1969年8月29日，住重庆市璧山区。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告王铁锁，男，汉族，生于1966年7月3日，住新疆喀什市。
被告党和平，男，汉族，生于1960年3月18日，住新疆喀什市。
原告喀什市华盛建材租赁站与被告王铁锁、党和平租赁合同纠纷一案中，原告喀什市华盛建材租赁站于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀什市华盛建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告喀什市华盛建材租赁站撤回起诉。
案件受理费5323元（已经减半），由原告喀什市华盛建材租赁站自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年十月十七日
书记员 陈曦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执748号之一
申请执行人：黄燕琼，女，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被执行人：厦门翰宜环保能源科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一1201室之四。
法定代表人：沈肇光。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）1020号申请执行人黄燕琼与被执行人厦门翰宜环保能源科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为54745.47元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款2298.15元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执748号
申请执行人：黄燕琼，女，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：厦门翰宜环保能源科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一1201室之四。
法定代表人：沈肇光。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）1020号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门翰宜环保能源科技有限公司所有的银行存款人民币55466元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年二月十三日
书记员 林 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第360号
原告黎谷华。
委托代理人罗艳林，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）
被告付光飞。
原告黎谷华诉被告付光飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎谷华及委托代理人罗艳林到庭参加诉讼，被告付光飞经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付光飞因修建养猪场，原告向被告提供挖掘机服务，2014年7月18日，付光飞向原告出具欠条下欠原告劳务费17500元，并约定了支付款项的最后期限，在还款期限已达时，原告向被告主张上述款项时，被告以各种理由迟迟不肯付款。请求人民法院依法判令由被告付光飞偿还原告欠款17500元并承担本案的诉讼费。
被告付光飞未应诉答辩及提交证据。
原告黎谷华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告付光飞出具的欠条一份，用以证明2014年7月18日被告下欠原告黎谷华挖机工程款17500元。
本院认为，原告提交的上述证据因被告付光飞怠于诉讼，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告付光飞因修建养猪场与原告黎谷华达成口头约定，由原告向被告提供挖机服务，劳务费为180元／小时。后原告向被告提供了一个月的挖机服务，该期间内被告付光飞支付过部分工费。经原、被告结算，被告付光飞于2014年7月18日向原告出具欠条一份，载明“欠黎谷华挖机工程款17500元，于2014年8月30日结清”。现因被告付光飞拒绝支付下欠工费，原告诉至本院，提出前述主张。
本院认为，被告付光飞雇佣原告黎谷华开挖机，口头约定了报酬，原、被告之间形成劳务关系。因被告未按期履行，原告要求被告支付下欠劳务费17500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付光飞于判决生效后15日内支付原告黎谷华劳务费17500元。
案件受理费238元（原告已预交），由被告付光飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
代理审判员 段昕禹
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴丽萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4072号
原告耿章华，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，机构代码：26457704-9。
负责人李培义，总经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告耿章华与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，于2016年3月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学敬及被告委托代理人刘成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿章华诉称，2015年10月29日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号牌轿车在被告公司办理了投保业务，投保期间发生交通事故，致投保车辆及路产受损。由于被告未及时赔付，今依法起诉，要求被告赔付理赔款30453.9元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险范围内支付原告的合理损失。原告车辆定损价值过高，申请重新鉴定。
本案经开庭审理查明，2015年10月29日，原、被告双方签订了保险合同，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额117800元，第三者责任险，责任限额300000元（均不计免赔率）及其它险种。保险期间自2015年10月30日起至2016年10月29日止。2015年12月16日1时许，原告驾驶投保车辆沿本市泰山一路由北向南行驶至兰岙路路口处撞在路右边信号灯杆及信号灯箱上，致投保车辆及信号灯损坏的交通事故。事故发生后，原告即向公安机关报警。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后认定原告负事故全部责任。青岛宝盾汽车服务有限公司对原告投保车辆进行施救，原告支付了施救费1518元。原告受损车辆及信号灯经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，意见为：原告投保车辆损失价值为23935.9元（已扣残值50元），信号灯损失费5000元。原告受损车辆经即墨市龙峰顺汽车修理厂维修完毕，原告支付车辆维修费23935.9元。信号灯经青岛嘉辰交通设施工程有限公司维修完毕，原告支付交通设施安装费5000元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的保险合同书、交通事故认定书、鉴定意见书、支出费用凭证及双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆及信号灯部分受损，被告应及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，鉴定损失价值过高，申请重新鉴定，本院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。被告重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以被告辩称于法无据，本院不予采纳。施救费虽系间接损失，但该部分费用的支付与本次事故有必然的联系，均属合理、必要的费用，且原告已实际支付应当由被告承担。综上所述，原告诉请要求被告赔付理赔款30453.9元（23935.9元+5000元+1518元），事实清楚，证据充分，应予支持。被告重新鉴定之辩称，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告耿章华理赔款30453.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一六年五月四日
书记员 李小玉
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1415号
原告：张某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某甲，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍后于2000年农历12月10日登记结婚。2001年9月9日生育长女李某乙；2006年4月3日生育次女李某丙；2007年6月6日生育长子李某丁。因原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。被告脾气暴躁，动辄就对原告事实暴力。近年来被告对原告实施暴力行为越来越严重。2016年6月6日，原告再次对原告实施暴力，致双方感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚；婚生次女李某丙由原告抚养，婚生长女、婚生长子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据有：结婚证复印件，证明原、被告于2000年12月29日在彭阳县登记结婚的事实。
被告李某甲辩称：原、被告婚后感情较好。共同生活期间，因
生活琐事双方发生过纠纷，被告曾殴打过原告。被告认为原、被告夫妻感情较好，故不同意离婚。
被告李某甲未向法庭提交证据。
原告提交的结婚证书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年12月29日彭阳县登记结婚。婚后生育三个孩子，2001年10月26日生育长女李某乙；2006年4月30日生育次女李某丙；2007年6月16日生育长子李某丁，三个孩子现均随被告生活。共同生活期间，原、被告感情一般，曾因生活琐事发生过矛盾，被告曾殴打过原告。2016年6月8日（农历五月四日），原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住与被告分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告以被告多次对其实施家庭暴力为由要求离婚，庭审中未提供证据予以证实，故对原告的主张不予采信。原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，希望在今后的生活中，能够相互理解、相互沟通，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年八月十一日
书记员 海 娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第825-2号
申请执行人刘泽禄。
被执行人阆中市长城玉建材有限责任公司。
法定代表人佘仁华，该公司经理。
我院受理的申请人刘泽禄与被执行人阆中市长城玉建材有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中本院于2014年7月24日作出（2014）阆执字第825-1号执行裁定书，裁定对被执行人阆中市长城玉建材有限责任公司享有使用权的位于阆中市七里工业园区汉旺池路地块（土地使用权证号：xxxxxx）予以了查封。现申请执行人刘泽禄向本院提出撤回对阆中市长城玉建材有限责任公司的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）阆执字第825-1号执行裁定书对被执行人阆中市长城玉建材有限责任公司享有使用权的位于阆中市七里工业园区汉旺池路地块（土地使用权证号：xxxxxx）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月三日
书记员 高东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4939号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：河南中原天宏装备制造有限公司，住所地：济源市天坛办事处白涧村。
法定代表人：王红卫。
委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路98号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南中原天宏装备制造有限公司（以下简称中原天宏有限公司）、被告济源市投资担保有限责任公司（以下简称市投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告中原天宏有限公司委托代理人孙建霞、被告市投资担保公司的委托代理人马磊、姚云东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告中原天宏有限公司立即偿还借款本金3000000元及自2016年3月3日至实际给付之日止的利息；由被告市投资担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告中原天宏有限公司在其思礼支行贷款5000000元，借款期限至2016年7月23日。该笔贷款由被告市投资担保公司承担连带保证责任，保证期间至贷款到期后两年。贷款逾期后，被告未按期还款，利息清到2016年3月3日。
被告中原天宏有限公司辩称：借款属实。
被告市投资担保公司辩称：担保属实，但其公司作为政府的政策性担保公司，请求法院先就借款人的自身财产进行执行，不足部分再由双方协商处置。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告中原天宏有限公司与原告签订《济源农村商业银行借款合同》，约定由被告中原天宏有限公司向原告借款5000000元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告市投资担保公司与原告签订《济源农村商业银行保证担保合同》，约定由被告市投资担保公司为被告中原天宏有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月23日，被告中原天宏有限公司向原告申请借款5000000元，借款期限至2016年7月23日，利率为月利率6.688‰，原告依约向被告中原天宏有限公司提供借款5000000元。贷款到期后，由被告市投资担保公司代偿借款本金2000000元，尚有借款本金3000000元未偿还，利息清至2016年3月3日。以上事实有原告提供的借款借据、《济源农村商业银行借款合同》、《济源农村商业银行保证担保合同》予以证明。
本院认为，原告下属思礼支行与被告中原天宏有限公司签订的《济源农村商业银行借款合同》、与被告市投资担保公司签订的《济源农村商业银行保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告中原天宏有限公司提供借款后，被告中原天宏有限公司应按照约定履行还款义务，但被告中原天宏有限公司未按期还款，现原告要求被告中原天宏有限公司偿还剩余借款3000000元及相应利息，理由正当，予以支持。按照原告与被告市投资担保公司签订的《济源农村商业银行保证担保合同》，被告市投资担保公司对被告中原天宏有限公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告市投资担保公司承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判�如下：
一、被告河南中原天宏装备制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司3000000元及利息（从2016年3月4日至2016年7月23日按月利率6.688‰计算，从2016年7月24日起按月利率6.688‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市投资担保有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32347元，由被告河南中原天宏装备制造有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘金艳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执258号
申请执行人李良齐，男，1969年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赣县韩坊煤矿，住所地赣州市赣县区韩坊小坌村。
法定代表人刘华平，该矿矿长。
本院在执行申请执行人李良齐与被执行人赣县韩坊煤矿承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人赣县韩坊煤矿无财产可供执行，且申请执行人李良齐未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题�意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执258号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 海
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执258号申请执行人李良齐，男，1969年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赣县韩坊煤矿，住所地赣州市赣县区韩坊小坌村。法定代表人刘华平，该矿矿长。本院在执行申请执行人李良齐与被执行人赣县韩坊煤矿承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人赣县韩坊煤矿无财产可供执行，且申请执行人李良齐未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执258号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年八月二十八日书记员  张 海
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初856号
原告：李红光，男，1979年11月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：黄山峰，男，1990年8月17日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：李旺，男，1990年2月25日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告李红光与被告黄山峰、李旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红光撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05613号
原告：陈雨，男，汉族。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：雷红军，男，汉族。
被告：何爱玲，女，汉族。
本院在审理原告陈雨与被告雷红军、何爱玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈雨于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈雨有权处理自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雨撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈雨负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 乐
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初436号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人嵇鹏鹏，男，1986年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人嵇鹏鹏曾因犯抢劫罪，于2002年7月22日被本院判处有期徒刑四年；又因寻衅滋事，于2005年12月21日被涟水县公安局行政拘留十日；又因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2007年7月19日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因吸毒，于2016年4月8日被涟水县公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2016年6月12日被涟水县公安局行政拘留十四日，同月15日被涟水县公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒、向他人提供毒品，于2017年3月10日被涟水县公安局行政拘留二十日，同年3月27日被涟水县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人嵇鹏鹏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人姜井明，男，1983年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人姜井明因犯盗窃罪，于2001年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月；又因盗窃，于2003年7月4日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸毒、向他人提供毒品，于2017年3月10日被涟水县公安局行政拘留二十日，同年3月27日被涟水县公安局决定社区戒毒三年。被告人姜井明因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人王飞，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人王飞曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被江苏省扬州市江都区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒、容留他人吸毒，于2017年3月10日被涟水县公安局行政拘留二十日，同年3月27日被涟水县公安局决定社区戒毒三年。被告人王飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人嵇鹏鹏、姜井明、王飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人嵇鹏鹏、姜井明、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年2、3月份，被告人嵇鹏鹏先后两次在涟水县涟城镇金城路丰源宾馆509房间，容留姜井明、王飞、孙某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2.2017年2月份的一天晚上，被告人姜井明在其租住的涟水县涟城镇帝景蓝湾小区附近邹春菊家房屋内，容留嵇鹏鹏、王飞、孙某1吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2017年3月份的一天晚上，被告人姜井明在其租住的涟水县涟城镇帝景蓝湾小区附近邹春菊家房屋内，容留嵇鹏鹏吸食甲基苯丙胺，其本人及其妻子张某亦参与吸食。
4.2017年2月份的一天晚上，被告人王飞在涟水县涟城镇东城家园小区2号楼最东边其租住的车库内，容留嵇鹏鹏、胡某、孙某2吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
5.2017年2月底的一天下午，被告人王飞在涟水县殡仪馆东边鱼塘附近其车内容留嵇鹏鹏、姜井明吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2017年3月9日，被告人嵇鹏鹏因吸毒行为被涟水县公安局询问时，嵇鹏鹏揭发被告人姜井明在其家中容留自己吸毒的犯罪事实，并主动供述在自己开的宾馆内容留姜井明、王飞等人吸毒的犯罪事实。同日，被告人姜井明被公安机关抓获，后如实供述自己容留他人吸毒的全部犯罪事实；同日，被告人王飞因吸毒行为被涟水县公安局询问，其主动交代容留他人吸毒的全部犯罪事实。
上述事实，被告人嵇鹏鹏、姜井明、王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、证人张曼曼、孙某1、孙某2等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇鹏鹏、姜井明、王飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人嵇鹏鹏揭发被告人姜井明容留他人吸毒的犯罪行为，并协助公安机关抓获被告人姜井明、王飞，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人嵇鹏鹏、王飞犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜井明归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人嵇鹏鹏、姜井明、王飞均有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人嵇鹏鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人姜井明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5886d736-39de-45cf-
af0c-a857009089c3&imgId=NTg4NmQ3MzYtMzlkZS00NWNmLWFmMGMtYTg1NzAwOTA4OWMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初436号公诉机关涟水县人民检察院。被告人嵇鹏鹏，男，1986年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人嵇鹏鹏曾因犯抢劫罪，于2002年7月22日被本院判处有期徒刑四年；又因寻衅滋事，于2005年12月21日被涟水县公安局行政拘留十日；又因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2007年7月19日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因吸毒，于2016年4月8日被涟水县公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2016年6月12日被涟水县公安局行政拘留十四日，同月15日被涟水县公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒、向他人提供毒品，于2017年3月10日被涟水县公安局行政拘留二十日，同年3月27日被涟水县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人嵇鹏鹏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。被告人姜井明，男，1983年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人姜井明因犯盗窃罪，于2001年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月；又因盗窃，于2003年7月4日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸毒、向他人提供毒品，于2017年3月10日被涟水县公安局行政拘留二十日，同年3月27日被涟水县公安局决定社区戒毒三年。被告人姜井明因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。被告人王飞，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人王飞曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被江苏省扬州市江都区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒、容留他人吸毒，于2017年3月10日被涟水县公安局行政拘留二十日，同年3月27日被涟水县公安局决定社区戒毒三年。被告人王飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人嵇鹏鹏、姜井明、王飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人嵇鹏鹏、姜井明、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1.2017年2、3月份，被告人嵇鹏鹏先后两次在涟水县涟城镇金城路丰源宾馆509房间，容留姜井明、王飞、孙某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。2.2017年2月份的一天晚上，被告人姜井明在其租住的涟水县涟城镇帝景蓝湾小区附近邹春菊家房屋内，容留嵇鹏鹏、王飞、孙某1吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。3.2017年3月份的一天晚上，被告人姜井明在其租住的涟水县涟城镇帝景蓝湾小区附近邹春菊家房屋内，容留嵇鹏鹏吸食甲基苯丙胺，其本人及其妻子张某亦参与吸食。4.2017年2月份的一天晚上，被告人王飞在涟水县涟城镇东城家园小区2号楼最东边其租住的车库内，容留嵇鹏鹏、胡某、孙某2吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。5.2017年2月底的一天下午，被告人王飞在涟水县殡仪馆东边鱼塘附近其车内容留嵇鹏鹏、姜井明吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2017年3月9日，被告人嵇鹏鹏因吸毒行为被涟水县公安局询问时，嵇鹏鹏揭发被告人姜井明在其家中容留自己吸毒的犯罪事实，并主动供述在自己开的宾馆内容留姜井明、王飞等人吸毒的犯罪事实。同日，被告人姜井明被公安机关抓获，后如实供述自己容留他人吸毒的全部犯罪事实；同日，被告人王飞因吸毒行为被涟水县公安局询问，其主动交代容留他人吸毒的全部犯罪事实。上述事实，被告人嵇鹏鹏、姜井明、王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、证人张曼曼、孙某1、孙某2等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇鹏鹏、姜井明、王飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人嵇鹏鹏揭发被告人姜井明容留他人吸毒的犯罪行为，并协助公安机关抓获被告人姜井明、王飞，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人嵇鹏鹏、王飞犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜井明归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人嵇鹏鹏、姜井明、王飞均有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人嵇鹏鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人姜井明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  殷向阳二〇一七年十二月五日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初279号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月9日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，住平远县。2004年7月28日因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2017年8月15日因犯抢劫罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑5年3个月。判决宣告后，发现漏罪，现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人吴某，男，1988年4月9日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人刘某、吴某涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人刘某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年3月至2017年7月间，被告人吴某伙同被告人刘某时分时合，多次窜到梅州市梅县区、梅江区等地盗窃摩托车，其中吴某盗窃4次，盗得四辆摩托车合计价值9385元，刘某盗窃2次，盗得二辆摩托车合计价值2735元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月的一天晚上，被告人吴某窜至梅州市梅县区新城办事处广梅北路园林招待所门口，使用螺丝刀等工具，将被害人陈某1的豹王牌摩托车（车架号LWPTGJ3B4G1T02889）盗走自用。经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3990元。破案后，被盗摩托车已发还被害人陈某1。
2、2017年4月的一天晚上，被告人吴某伙同被告人刘某窜至梅州市梅江区八一大道东厢小学侧浪塔一村道26号侧，使用螺丝刀等工具，将被害人叶某的中裕牌摩托车盗走，后摩托车被刘某卖给他人。经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值495元。
3、2017年5月16日晚，被告人吴某伙同被告人刘某窜至梅州市梅江区五洲城古洲路一巷供销联社宿舍楼下，使用螺丝刀等工具，将被害人陈某2的飞鹰牌摩托车盗走，后摩托车被吴某卖给他人。经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2240元。
4、2017年7月13日，被告人吴某窜至梅州市梅江区东升工业园梅州市中松百顺电子有限公司停车场，将被害人曾某的双鹰牌男装摩托车（车架号LAEE7KC8SGMK01534）盗走，在推至梅江区三角镇梅湖路铁路桥附近的一家摩托车维修店换锁时，被害人曾某恰好经过发现并报警，被告人吴某被民警当场抓获。经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值2660元。破案后，被盗摩托车已发还被害人曾某。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的受案登记表，被害人陈某1、叶某、陈某2、曾某等人陈述，被盗摩托车行驶证、机动车销售发票、产品检验合格证等书证的复印件，证人陈某3、郑某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押、发还清单，二名被告人指认作现场照片，作案工具及扣押的赃车照片，梅州市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，二名被告人供述和辨认笔录，广东省中山市人民法院（2004）中法刑初字第1385号刑事判决书，广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初161号刑事判决书，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前犯抢劫罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期五年九个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十二日起至二0二二年十二月二十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十三日起至二0一八年五月十二日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 凌 悦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00028号
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人周颖峰。
被申请人苏州海铂晶体有限公司。
法定代表人刘金狮。
被申请人晋江市威立织造实业有限公司。
法定代表人黄自动。
被申请人黄忠炫。
申请人黄逸泉。
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行因与被申请人苏州海铂晶体有限公司、晋江市威立织造实业有限公司、黄忠炫、黄逸泉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款5000万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州海铂晶体有限公司、晋江市威立织造实业有限公司、黄忠炫、黄逸泉名下银行存款5000万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 以 风
审判员 顾 介 彬
审判员 陆玲华二○一五年七月二十一日
书记员 朱 伟 芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初53号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人罗平安，男，1964年7月28日出生。1991年7月、1997年2月分别因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年、四年六个月；2004年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人罗平安犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人罗平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人罗平安于2015年5月至8月，在衡阳市采取徒手强掰的方式，先后盗取他人汽车车牌57次，价值5，700元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、找牌纸条、银行交易记录、车管部门收费清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人的供述等证据，并认为被告人罗平安的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处，并建议对罗平安在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人罗平安对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2015年7月21日晚，被告人罗平安驾驶一辆电动车来到衡阳市雁峰区雁城路美博城附近，见人行道上停放着一部粤BY23B3牌照的汽车（车主唐某），遂乘无人之机，用手抓住该车后车牌，用力掰下藏于衣服内，并将事先准备好的写有“找牌13237346697”的纸条粘贴到驾驶室外的反光镜上，然后逃离现场。次日，被害人唐某发现车牌被盗，拨打罗平安留下的电话号码，罗平安要唐某支付201元钱才肯归还车牌。唐某无奈，遂按要求将款汇至罗平安提供的银行账户内。罗平安收到钱后，告知唐某汽车号牌放置于本市雁峰区云沙诗意对面的一块石碑下，唐某将车牌取回。2015年5月至8月，罗平安采取同样的手段，还先后在衡阳市雁峰区湘江南路、和平南路等处，盗窃作案56次，盗得异地汽车号牌56块。每副汽车号牌的补办费用为100元，共折合人民币5，700元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、唐某等56名被害人的陈述证明他们的汽车号牌被人盗走的经过情况；2、找牌纸条经罗平安辨认系他盗窃车牌后粘贴在被害人汽车上的联络工具；3、银行交易记录证明唐某付款给罗平安的情况；4、衡阳市公安局交通警察支队机动车辆管理所收费清单证明办理汽车号牌的费用；5、证人周某、张某的证言证明抓获罗平安的经过情况；6、上海市宝山区人民法院（2011）宝刑初字第1443号刑事判决书及释放证明证实罗平安受刑罚处罚及执行情况。被告人罗平安亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗平安以非法占有为目的，乘取闯空和强掰手段，秘密窃取他人汽车号牌，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控罗平安盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗平安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。罗平安归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初53号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人罗平安，男，1964年7月28日出生。1991年7月、1997年2月分别因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年、四年六个月；2004年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人罗平安犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人罗平安到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人罗平安于2015年5月至8月，在衡阳市采取徒手强掰的方式，先后盗取他人汽车车牌57次，价值5，700元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、找牌纸条、银行交易记录、车管部门收费清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人的供述等证据，并认为被告人罗平安的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处，并建议对罗平安在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。被告人罗平安对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。经审理查明，2015年7月21日晚，被告人罗平安驾驶一辆电动车来到衡阳市雁峰区雁城路美博城附近，见人行道上停放着一部粤BY23B3牌照的汽车（车主唐某），遂乘无人之机，用手抓住该车后车牌，用力掰下藏于衣服内，并将事先准备好的写有“找牌13237346697”的纸条粘贴到驾驶室外的反光镜上，然后逃离现场。次日，被害人唐某发现车牌被盗，拨打罗平安留下的电话号码，罗平安要唐某支付201元钱才肯归还车牌。唐某无奈，遂按要求将款汇至罗平安提供的银行账户内。罗平安收到钱后，告知唐某汽车号牌放置于本市雁峰区云沙诗意对面的一块石碑下，唐某将车牌取回。2015年5月至8月，罗平安采取同样的手段，还先后在衡阳市雁峰区湘江南路、和平南路等处，盗窃作案56次，盗得异地汽车号牌56块。每副汽车号牌的补办费用为100元，共折合人民币5，700元。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、唐某等56名被害人的陈述证明他们的汽车号牌被人盗走的经过情况；2、找牌纸条经罗平安辨认系他盗窃车牌后粘贴在被害人汽车上的联络工具；3、银行交易记录证明唐某付款给罗平安的情况；4、衡阳市公安局交通警察支队机动车辆管理所收费清单证明办理汽车号牌的费用；5、证人周某、张某的证言证明抓获罗平安的经过情况；6、上海市宝山区人民法院（2011）宝刑初字第1443号刑事判决书及释放证明证实罗平安受刑罚处罚及执行情况。被告人罗平安亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人罗平安以非法占有为目的，乘取闯空和强掰手段，秘密窃取他人汽车号牌，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控罗平安盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗平安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。罗平安归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘忠道二〇一六年六月二十八日代理书记员  沈珊如校对人：沈  珊  如      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第402号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年1月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月7日22时许，被告人黄某醉酒后（经检测，乙醇含量为125.23mg∕100ml）驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区登高西路尚品国际路段时，与前方同车道廖某驾驶的苏H×××××号三轮摩托车发生碰撞，苏H×××××号三轮摩托车被撞后又碰撞前方陈某驾驶的闽F×××××号小型轿车，并发生侧翻与停于路右人行道上的闽F×××××号小型轿车碰撞，造成廖某受伤（重伤二级），车辆受损的交通事故。被告人黄某肇事后驾驶闽F×××××号二轮摩托车逃逸。2014年2月8日0时27分，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队民警在被告人黄某的住处将其抓获。本起事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人黄某已赔偿被害人廖桂香、陈启庚、郭司海因本起事故造成的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶证，被害人陈述，辨认笔录，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定书、乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队制作的现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书，民事调解书、协议书、谅解书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车且未与前车保持安全距离，违反了道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人廖某、陈某、郭某的经济损失，并取得了各被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年六月五日
书记员 连奕（代）
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。