wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12746号
原告：闫×，女，1980年1月7日出生。
委托代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
被告：刘×，男，1979年2月28日出生。
原告闫×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告闫×及其委托代理人朱晓燕，被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称：原、被告2004年6月10日登记结婚，双方均是初婚，婚生女刘×1于2004年12月30日出生，孩子现在11岁。被告已经半年没回过家居住，对家庭和孩子不闻不问，甚至近期孩子两次生病在医院急诊室观察时都不接电话，孩子生病的消息都要靠孩子奶奶转告。被告在原告2015年11月生病时需要支出巨额的医药费用后都没有给过家庭和孩子一分钱。2015年下半年原告起诉过被告离婚，后撤诉。被告的行为已经导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，诉讼请求是1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘×1由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，如果被告抚养孩子，原告同意负担1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费被告承担。
被告刘×辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实。我同意离婚。女儿现在跟着原告居住，孩子的抚养问题由法院判决，我不放弃对女儿的抚养权。如果原告抚养孩子，我能每月给付2000元。如果我抚养孩子，原告给付孩子每月2000元。同意依法分割财产。
经审理查明：闫×与刘×于2004年6月10日登记结婚，双方均系初婚，2004年12月30日生育一女刘×1。庭审中，双方均同意离婚。原、被告现已分居，分居期间女孩刘×1与闫×共同生活。原告提交了刘×1对抚养的意见“尊敬的法官：如果我的爸爸妈妈离婚了，我决定跟着妈妈和姥姥一起生活。因为，从小到大，都是妈妈和姥姥一直陪着我，我和她们呆在一起的时间远远比我和奶奶呆在一起的时间要多，并且她们养了我12年，12年来，给了我无微不至的关心和照顾。所以，我决定跟着妈妈和姥姥一起生活。刘×1。2016年7月20日。”被告认可上述意见是刘×1书写，但主张由于原告身体原因，被告更适宜抚养刘×1。闫×于2016年1月14日至2月3日在北京大学人民医院住院治疗，其出院诊断为“1.系统性红斑狼疮；2.抗磷脂抗体综合征1）肺栓塞；3.冷球蛋白血症；4.急、慢性肝炎（免疫性肝损伤不除外）；5.上呼吸道感染。”经医院治疗闫×病情改善，予以出院。
闫×名下北京市东城区定安里×号楼×层×单元×号楼房一套为夫妻共同财产，庭审中双方确认该房屋市场价值为230万元，现该房屋由闫×居住使用。刘×名下北京市丰台区建欣苑四里×号楼×层×-×号楼房一套为夫妻共同财产，庭审中双方确认该房屋市场价值为160万元，该房屋现由刘×居住使用。另查，闫×之父为闫×1，其母为张×，二人于1998年离婚。闫×1名下北京市丰台区石榴园北里×号楼×层×-×号楼房一套，该房屋产权登记时间为2015年4月16日。2016年2月7日闫×1去世。闫×1名下遗产尚未处理，刘×主张在闫×1遗产处理后，对于闫×继承所得财产的分割另行解决。原告主张原、被告曾经购买现已出售的河北省固安县京开路西侧、永定河大堤南侧第×幢×单元×层×号房屋时，闫×母亲张×曾出资73万元，并主张该出资款为共同债务应由双方偿还，被告否认该款性质为借贷，由于债权人为案外人，经释明，原告同意告知权利人另行解决债务纠纷。经调解，双方均同意各自名下的住房公积金、住房补贴、存款归各自所有。京×××捷达车一辆，登记在原告名下，为夫妻共同财产，经调解被告同意该车辆归原告所有，放弃主张要求财产补偿的权利。
上述事实：有原、被告陈述、结婚证、出生证明、刘×1写的信、房产证复印件、刘×1生病的照片及诊断、医药费单、原告出院证明和记录、注射说明书、医药费支出、死亡证明、行驶证、买卖定金协议书、房屋买卖合同、补充协议、银行明细和刷卡存根、取款凭条等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。现原、被告均同意离婚，本院准许。刘×1现处于青春期，母亲抚养较为适宜，并且其本人亦愿意与其母亲共同生活；虽然闫×现患有疾病，但其有稳定的经济收入，没有丧失劳动能力，因此，原、被告离婚后刘×1由闫×抚养，本院酌定刘×每月应支付刘×1抚养费为2500元。闫×名下及刘×名下房屋考虑方便生活，本院确定双方各自名下房屋归各自所有，根据双方确定的房屋价值，闫×应给付刘×房屋补偿款35万元。双方同意各自名下住房公积金、住房补贴、存款归各自所有的意见，本院不持异议。被告同意×××捷达车一辆归原告所有，并不主张财产补偿的权利的意见，本院不持异议，车辆归原告所有。被告同意对于原告可继承财产另行解决的意见及原告主张的共同外债另行解决的意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告闫×与被告刘×离婚；
二、离婚后双方所育女孩刘×1由原告闫×抚养，被告刘×自本判决生效当月起每月负担刘×1抚养费二千五百元，至刘×1十八周岁时止；
三、北京市东城区定安里×号楼×层×单元×号楼房一套归原告闫×所有，北京市丰台区建欣苑四里×号楼×层×-×号楼房一套归被告刘×所有，原告闫×自本判决生效后十五日内给付被告刘×房屋补偿款人民币三十五万元，原告闫×名下小型轿车一辆（京×××）归其所有；
四、原告闫×、被告刘×各自名下住房公积金、住房补贴、银行存款归各自所有；
五、驳回原告闫×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告闫×、被告刘×各负担37.5元（原告闫×已交纳75元，被告刘×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周丽萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2986号
原告周建，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
被告傅鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告周建与被告傅鹏追偿权纠纷一案，原告于2017年5月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员童华兵、章子平组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告周建到庭参加诉讼，被告傅鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建诉称：2013年1月25日由原告担保（原告承担连带责任），被告傅鹏向浙江民泰商业银行有限公司金华兰溪支行申领信用卡（商惠通卡）（卡号：62×××13），授信额度为人民币25万元。该卡于2016年1月25日到期后，银行多次向被告索还，被告于2016年6月卖掉鸿城泊兰湾的房产、转让掉曹家路联华超市失联。截至2016年12月27日，浙江民泰商业银行有限公司金华兰溪支行未能联系到被告傅鹏，由原告周建于2016年12月27日、2017年1月18日分两次向浙江民泰商业银行有限公司金华兰溪支行代为偿还了25万元。故原告现为了依法维护自身的合法权益，特依我国的相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告傅鹏归还原告代偿款人民币250000元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江民泰商业�行股份有限公司金华兰溪支行出具的证明和业务凭证，证明原告替被告归还银行信用卡25万元；3、浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡保证合同，证明被告向银行申请信用卡及原告提供担保。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审理本院对原告提供的证据予以认定，并认定事实如下：2013年1月25日被告傅鹏向浙江民泰商业银行有限公司金华兰溪支行申领信用卡，授信额度为人民币25万元，由原告提供保证。该卡于2016年1月25日到期后，银行多次向被告索还，因浙江民泰商业银行有限公司金华兰溪支行未能联系到被告傅鹏，原告周建于2016年12月27日、2017年1月18日分两次共向浙江民泰商业银行有限公司金华兰溪支行代为偿还了借款25万元。
本院认为，原告周�为履行保证责任代被告偿还借款银行提供的证明和还款凭证为证，事实清楚，原告周建享有向被告追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅鹏于本判决生效后十日内支付原告周建代偿款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告傅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 章子平
二〇一七年九月三十日
代书 记员 方颖之
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2986号原告周建，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。被告傅鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住兰溪市。原告周建与被告傅鹏追偿权纠纷一案，原告于2017年5月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员童华兵、章子平组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告周建到庭参加诉讼，被告傅鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建诉称：2013年1月25日由原告担保（原告承担连带责任），被告傅鹏向浙江民泰商业银行有限公司金华兰溪支行申领信用卡（商惠通卡）（卡号：62×××13），授信额度为人民币25万元。该卡于2016年1月25日到期后，银行多次向被告索还，被告于2016年6月卖掉鸿城泊兰湾的房产、转让掉曹家路联华超市失联。截至2016年12月27日，浙江民泰商业银行有限公司金华兰溪支行未能联系到被告傅鹏，由原告周建于2016年12月27日、2017年1月18日分两次向浙江民泰商业银行有限公司金华兰溪支行代为偿还了25万元。故原告现为了依法维护自身的合法权益，特依我国的相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告傅鹏归还原告代偿款人民币250000元整，本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江民泰商业�行股份有限公司金华兰溪支行出具的证明和业务凭证，证明原告替被告归还银行信用卡25万元；3、浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡保证合同，证明被告向银行申请信用卡及原告提供担保。被告未作答辩，也未提交证据材料。经审理本院对原告提供的证据予以认定，并认定事实如下：2013年1月25日被告傅鹏向浙江民泰商业银行有限公司金华兰溪支行申领信用卡，授信额度为人民币25万元，由原告提供保证。该卡于2016年1月25日到期后，银行多次向被告索还，因浙江民泰商业银行有限公司金华兰溪支行未能联系到被告傅鹏，原告周建于2016年12月27日、2017年1月18日分两次共向浙江民泰商业银行有限公司金华兰溪支行代为偿还了借款25万元。本院认为，原告周�为履行保证责任代被告偿还借款银行提供的证明和还款凭证为证，事实清楚，原告周建享有向被告追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅鹏于本判决生效后十日内支付原告周建代偿款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告傅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  高春红人民陪审员  童华兵人民陪审员  章子平二〇一七年九月三十日代书 记员  方颖之·??-2-?··??-1-?·
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初100号
原告：贾敬榜，男，汉族，1955年3月18日出生，第九师一六四团一连退休职工，住第九师一六四团。
原告：周勇，男，汉族，1986年7月21日出生，个体，住第九师一六四团。
被告：袁卫东，男，汉族，1972年9月12日出生，第九师一六四团职工，住第九师一六四团。
被告：李敏（被告袁卫东之妻及其委托代理人），女，汉族，1968年6月15日出生，身份证号码6103211968********，个体，住址同上。
原告贾敬榜、周勇诉被告袁卫东、李敏土地承办经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告贾敬榜、周勇、被告袁卫东、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾敬榜、周勇向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付二原告连队收取的各项土地种植费用8050元；2、由二被告承担本案全部费用。
事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订一年期的土地流转协议，协议约定二原告在签订流转协议后一次性支付被告土地流转费20000元，协议期间其他任何费用均有二被告承担。后二原告在种植期间连队从二原告年底的兑现款中扣除了土地费5000元、防雹费300元、一事一议费500元、滴灌折旧费2250元，共计8050元，二原告向二被告索要，二被告推托至今未付，故诉至法院。
被告袁卫东、李敏辩称，2016年4月20日原、被告双方确实签订了本案所涉及50亩土地一年的流转协议，该土地属于林地，不应当产生任何费用，且费用应当是先产生的，只有交纳了费用才能种植，该土地是在被告袁卫东名下，如若要扣除费用应当从二被告的兑现款中扣除，故二被告不同意承担二原告主张的各项费用。
原告贾敬榜、周勇为证明其主张，向本院提交的证据，被告袁卫东、李敏的质证意见及本院的认证意见：
1、2016年4月20日原告贾敬榜与被告袁卫东、李敏签订的《协议》原件一份，证明原告贾敬榜与被告袁卫东、李敏签订了50亩土地一年的流转协议，双方就相关费用的承担进行了约定；经质证，二被告认可无异议；本院认为，该协议系双方当事人自愿签订的，且不违反法律规定，协议中就流转土地面积、费用及期限进行了约定，并对处流转费外其他土地费用的承担进行了约定，故本院对该证据的三性均予以确认。
2、2017年4月8日新疆生产建设兵团第九师一六四团一连会计高品霞出具的证明原件一份，证明2016年原告周勇种植的袁卫东50亩地产生各项费用8050元；经质证，二被告认可无异议；本院认为，该证明证实了2016年原告周勇种植的被告袁卫东的50亩土地产生土地费5000元、防雹费300元、一事一议费500元、滴灌折旧费2250元共计8050元的事实，且二被告不要求证人出庭作证，故本院对该证据的三性均予以确认。
3、2017年12月12日新疆生产建设兵团第九师一六四团一连出具的证明原件一份，证明2016年原告周勇种植的袁卫东50亩地产生各项费用8050元；经质证，二被告有异议，认为该证明没有人员签名不予认可；本院认为，该证明系新疆生产建设兵团第九师一六四团一连出具且盖有该单位公章，证实了2016年原告周勇种植的被告袁卫东的50亩土地产生土地费5000元、防雹费300元、一事一议费500元、滴灌带折旧费2250元共计8050元的事实，故本院对该证据的三性均予以确认。
被告袁卫东、李敏为证明其主张，向本院提交的证据，原告贾敬榜、周勇的质证意见及本院的认证意见：
1、2013年被告袁卫东兑现表复印件一份，证明2013年本案所涉50亩土地是果园地，没有向连队交纳过任何费用；二原告认可无异议；本院认为，该证据系被告袁卫东种植土地相关费用及兑现款数据的记录，二原告无异议，且认可二被告所有证明的事实，故本院对该证据的三性均予以确认。
2、2014年、2015年、2016年被告袁卫东兑现表复印件三份，证明本案所涉50亩土地是果园地，没有向连队交纳过任何费用；二原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为该组证据不能证明二被告就本案所涉50亩土地没有向连队缴纳任何费用；本院认为，该组证据被告袁卫东种植土地相关费用及兑现款数据的记录，并不能证明就本案所涉50亩土地二被告未向连队缴纳任何费用，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认。
本案经审查认定事实与二原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。另查明，原告贾敬榜与贾金榜系同一人，原告贾敬榜与原告周勇系合伙关系。
本院认为，原告贾敬榜与被告袁卫东、李敏2016年4月20日签订的关于50亩果园地2016年使用权流转《协议》是双方协商一致签订的，内容合法，系有效合同，原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。2016年，原告贾敬榜、周勇将20000元流转费给付被告袁卫东、李敏后，种植了协议中约定的50亩果园地，种植期间，新疆生产建设兵团第九师一六四团一连收取了二原告土地费5000元、防雹费300元、一事一议费500元、滴灌折旧费2250元共计8050元的费用，按照原、被告双方在该《协议》中约定的：“流转费计贰万元正（20000）买方在不承担其他任何费用，连队再收取土地费及其他费用，均为卖方袁卫东负责和买方贾金榜无任何关系。”，上述费用应由二被告承担，故二原告主张二被告给付上述8050元费用，于情合理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁卫东、李敏于本判决生效之日起十日内给付原告贾敬榜、周勇8050元钱款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费105元，共计130元，由被告袁卫东、李敏负担。（二原告已交纳，二被告在给付上述款项时一并给付二原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 柳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初字70号
原告韩万友，男，无固定职业。
被告李德安，男，无固定职业。
本院在审理原告韩万友与被告李德安民间借贷纠纷一案中，韩万友于2016年3月3日以双方已自行和解，李德安已还款1万元为由，向本院提出撤回对李德安的起诉。
本院认为，原告韩万友撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩万友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩万友负担。
审判员 张 慧
二〇一六年三月三日
书记员 郭宣岑
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1036号
申请人蒋丽丽，女，1978年12月26日出生，汉族，教师。
被执行人ＸＸ林，男，1980年2月16日出生，汉族，教师。
申请人蒋丽丽与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初232号民事调解书已经发生法律效力，申请人蒋丽丽于2016年6月10日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议申请人愿意轮候扣留被执行人ＸＸ林的工资且申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1036号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若被执行人未按协议履行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 思 双 东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初第675号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人:李宁，总经理。
诉讼委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈宁，男，1980年8月14日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告沈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2018年4月3日由向本院申请撤回对被告沈宁的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告沈宁的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈宁的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 沈 侃
二〇一八年四月九日
书记员 黄慧芬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执511号
申请执行人周兔子
被执行人方从会
本院在执行申请执行人周兔子与被执行人方从会案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执511号申请执行人周兔子被执行人方从会本院在执行申请执行人周兔子与被执行人方从会案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4758号
原告孙连桂，居民。
被告宋延超，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙连桂自动撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7833号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李红卫，男，1990年10月21日出生，住湖北省老河口市，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告李红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000.00元并支付利息3.94元（见明细表）2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李红卫和出借人程雪勇均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月16日被告李红卫在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月16日出借人程雪勇在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李红卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李红卫未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月16日，出借人程雪勇、借款人李红卫及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率24%，借款期限3天，自2016年7月16日至2016年7月19日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月16日，程雪勇通过其在鹰皇公司支付平台的账户向李红卫在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年10月4日，程雪勇与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月19日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人程雪勇、借款人李红卫及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。程雪勇依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2000元及利息3.94元并支付自2016年7月21日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李红卫经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红卫于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金2000元及利息3.94元；
二、被告李红卫于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月21日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初549号
申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，公司董事长。
被申请人：安徽省丁艺徽雕有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，公司经理。
被申请人：丁毅，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被申请人：周茉蓉，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽丁艺徽雕有限公司、丁毅、周茉蓉金融借贷合同纠纷一案，申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽丁艺徽雕有限公司权证号为皖（2016）黄山区不动产权第×××号、×××号、×××号的厂房、办公楼进行查封，对存放于安徽丁艺徽雕有限公司厂房内各类石雕、原材料、成品以及机器设备进行查封，对被申请人丁毅所有的奥迪A4L轿车（牌号为皖Ｊ×××××）、桑塔纳轿车（牌号为皖Ｊ×××××），被申请人周茉蓉所有的大众POLO轿车（牌号为皖Ｊ×××××）进行查封，保全金额为200万元。
本院经审查认为，申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽丁艺徽雕有限公司权证号为皖（2016）黄山区不动产权第×××号、×××号、×××号的厂房、办公楼；
二、查封被申请人安徽丁艺徽雕有限公司存放于安徽丁艺徽雕有限公司厂房内各类石雕、原材料、成品以及机器设备；
三、查封被申请人丁毅所有的奥迪A4L轿车（牌号为皖Ｊ×××××）、桑塔纳轿车（牌号为皖Ｊ×××××），被申请人周茉蓉所有的大众POLO轿车（牌号为皖Ｊ×××××）；
四、上述一、二、三项保全金额为200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林星星
二〇一八年五月十日
书记员 贝芷影
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执恢22号
温东林于2018年4月9日申请执行建设工程合同纠纷一案，按照（2015）老民初字第752号民事判决书的要求。该案于2018年4月10日执行完毕。执行标的124306元。
二〇一八年四月十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第959号
原告李新选，1945年10月7日生，汉族。
委托代理人张承德。
被告蒋德章，1962年11月18日生，汉族。
原告李新选诉被告蒋德章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告李新选的委托代理人张承德到庭参加诉讼，被告蒋德章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新选诉称：2011年12月21日，被告蒋德章因经济困难向其借款10000元，蒋德章并出具借条。2013年，蒋德章因经济困难，再次向其借款20000元，并出具借条。承诺在2013年底一次性还清上述借款。后其多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告蒋德章偿还欠款30000元。
被告蒋德章未应诉。
经审理查明：2011年12月21日，被告蒋德章向原告李新选出具借条，载明“今借到李新选现金10000元，计壹万元正”。2013年5月4日，蒋德章向李新选出具借条，载明“今借到李新选现金20000元，计贰万元正”。后蒋德章未偿还借款。审理中，蒋德章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李新选与被告蒋德章之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋德章向李新选借款30000元，有蒋德章出具的借条为据，理应返还。故对李新选要求蒋德章返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋德章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋德章于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李新选借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告蒋德章负担（此款已由原告李新选垫付，被告蒋德章在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 樊春花
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初230号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年2月20日出生。
辩护人陈来明，北京明时律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月6日22时许，被告人刘×酒后驾驶黑色“思威”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区徐宋路古玩城路口时，与耿×驾驶的黑色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏、耿×受伤，经抽血检测，被告人刘×体内酒精含量为82.4mg／100ml；被告人刘×于2016年3月10日经民警电话传唤自行到案。同时认为被告人刘×具有自首、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人刘×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈来明的辩护意见为，被告人刘×有自首情节，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被撞车辆一方经济损失，取得被撞车辆一方谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈来明的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段新丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1745号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：李宝磊，男，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：商强，男，现住广饶县，系该公司员工。
被告：东营华通石油化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523726705499K。
法定代表人：常玉亮，该公司总经理。
被告：山东驰中集团有限公司，住所地：东营市广饶县城潍高路116号，统一社会信用代码：91370500753532546G。
法定代表人：李振平，该公司经理。
被告：李春光，男，1981年03月04日出生，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营华通石油化工有限公司、山东驰中集团有限公司、李春光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝磊、商强到庭参加诉讼。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营华通石油化工有限公司、山东驰中集团有限公司、李春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：
1、判令被告偿还原告借款本金800万元及利息(利息自2016年02月29日至2017年02月26日按年利率8.265%计算；自2017年02月26日至贷款归还日，按年利率12.3975%计算)；
2、判令被告山东驰中集团有限公司、李春光对上述借款本金800万元及利息承担连带清偿责任；
3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人东营华通石油化工有限公司。
3、借款币种及金额：人民币捌佰万元整。
4、签订时间：2016年02月29日。
5、借款期限：2016年02月29日至2017年02月26日。
6、借款种类及用途：流动资金借款，购燃料油。
7、借款利率：执行年利率8.265%。逾期利率：年利率12.3975%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。
8、还款情况：本息均未偿还。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：山东驰中集团有限公司、李春光。
3、签订时间：2016年02月29日。
4、担保债权种类：短期流动资金贷款。
5、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币捌佰万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营华通石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800万元及利息（自2016年02月29日起至2017年02月26日止，以借款本金800万元为基数，按照年利率8.265%计算；自2016年02月29日起至本息实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率12.3975%计算）；
二、被告山东驰中集团有限公司、李春光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告东营华通石油化工有限公司、山东驰中集团有限公司、李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年五月九日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1309号
原告：张远华，男，1955年6月30日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈卫明，男，1970年9月26日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告张远华与被告陈卫明买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 烨
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 潘雨舟
河南省内黄县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第173号
原告薛松，男，1984年3月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告康志雨，男，1992年5月7日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告薛松与被告康志雨民间借贷纠纷一案中，原告薛松于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛松撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 吴国富
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯卫平
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保365号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：汪华启，男，1987年8月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198708035934。
被申请人：颜和伟，女，1985年6月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198506075022。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保238号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪华启、颜和伟在金融机构的存款47328元，期限为一年。
案件申请费493元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保365号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：汪华启，男，1987年8月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198708035934。被申请人：颜和伟，女，1985年6月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198506075022。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保238号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪华启、颜和伟在金融机构的存款47328元，期限为一年。案件申请费493元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13318号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李红，女，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李红信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，地址：永新县禾川镇湘赣街，组织机构代码：49258021-5。法定代表人：陈圣钧，系该行行长。
被执行人：李颖明，男，汉族，1976年2月28日生，江西省永新县人，住江西省永新县，
被执行人：李艳华，女，汉族，1976年7月13日生，江西省永新县人，住江西省永新县，
被执行人：黄卫青，男，汉族，1980年11月15日生，江西省永新县人，住江西省永新县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人李颖明、李艳华、黄卫青信用卡纠纷一案，申请执行标的金额为264220.54元，未执行到位标的金额为264220.54元。在执行过程中，查封了被执行人黄卫青的土地厂房并在网上进行拍卖，进过两次拍卖后因无人参与竞拍而流拍。我院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，地址：永新县禾川镇湘赣街，组织机构代码：49258021-5。法定代表人：陈圣钧，系该行行长。被执行人：李颖明，男，汉族，1976年2月28日生，江西省永新县人，住江西省永新县，被执行人：李艳华，女，汉族，1976年7月13日生，江西省永新县人，住江西省永新县，被执行人：黄卫青，男，汉族，1980年11月15日生，江西省永新县人，住江西省永新县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人李颖明、李艳华、黄卫青信用卡纠纷一案，申请执行标的金额为264220.54元，未执行到位标的金额为264220.54元。在执行过程中，查封了被执行人黄卫青的土地厂房并在网上进行拍卖，进过两次拍卖后因无人参与竞拍而流拍。我院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年十一月十三日书记员  李 强
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执188号
申请执行人：吴满秀，女，1950年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人吴满秀与被执行人曾凤生、曾青龙民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴满秀于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金306579元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费6118.71元及案件受理费3732元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月17日向被执行人曾凤生、曾青龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾凤生、曾青龙名下相关财产信息，发现被执行人曾凤生、曾青龙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾凤生、曾青龙工商信息，发现被执行人曾青龙名下有注册号为360824600126224的新干县十里砖厂，但已未在经营。
4.本院到被执行人曾凤生、曾青龙户籍所在地、住所地调查，未能查找到其它可供执行的财产。
5.本院于2017年4月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾凤生、曾青龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.本院于2017年7月4日作出的财产分配方案，申请执行人吴满秀由于特殊原因分配43851元，该系列案件的其它申请人表示无异议，申请执行人吴满秀也表示无异议，并于2017年6月27日、2017年7月12日分别领取20000元、23851元。除此之外，无财产可供执行。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曾凤生、曾青龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴满秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的414580.46元，执行到位标的43851元，未执行标的370729.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执188号申请执行人：吴满秀，女，1950年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人吴满秀与被执行人曾凤生、曾青龙民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴满秀于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金306579元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费6118.71元及案件受理费3732元。在执行过程中，1.本院于2017年2月17日向被执行人曾凤生、曾青龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾凤生、曾青龙名下相关财产信息，发现被执行人曾凤生、曾青龙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾凤生、曾青龙工商信息，发现被执行人曾青龙名下有注册号为360824600126224的新干县十里砖厂，但已未在经营。4.本院到被执行人曾凤生、曾青龙户籍所在地、住所地调查，未能查找到其它可供执行的财产。5.本院于2017年4月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾凤生、曾青龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.本院于2017年7月4日作出的财产分配方案，申请执行人吴满秀由于特殊原因分配43851元，该系列案件的其它申请人表示无异议，申请执行人吴满秀也表示无异议，并于2017年6月27日、2017年7月12日分别领取20000元、23851元。除此之外，无财产可供执行。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾凤生、曾青龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴满秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的414580.46元，执行到位标的43851元，未执行标的370729.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十六日书记员  艾舞兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第01030号
原告：沈同柱，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：褚小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告沈同柱诉被告褚小平民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈同柱撤回对被告褚小平的起诉。
案件受理费减半收取为2700元，由原告沈同柱负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈宏宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保66号
申请人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限为特别授权：代为申请财产保全、代领法律文书等。
被申请人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。统一社会信用代码：91421125707005147X。
法定代表人：龙志祥，公司经理。
申请人浠水县国土资源局于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人浠水县国土资源局在本院送达提供担保通知书后，未按照法律规定向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款/第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人浠水县国土资源局的申请。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ： 张 点
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执27-1号
申请执行人谷城县银信小额贷款有限责任公司。
被执行人田某。
被执行人孟某。
申请执行人谷城县银信小额贷款有限责任公司与被执行人田某、孟某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民三初字第00212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法按程序送达法律文书，宣传法律，查找被执行人财产及收入。现查明被执行人田某的工资收入被另案冻结，且执行标的大，冻结时间长，暂未查找到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城民三初字第00212号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一六年三月二十四日
书记员 张志林
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00500号
原告高某。
被告童某。
原告高某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员王爱美适用简易程序于2015年12月25日不公开开庭进行了审理。原告高某、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年4月，我与被告童某相识恋爱，××××年××月在宜城市民政局登记结婚。婚后两人感情不合，经常为家庭琐事吵架。现两人感情破裂，请求法院依法判令我与被告童某离婚。
被告童某辩称：我不同意离婚。我17岁患病，2010年8月我们确立恋爱关系时已告知原告，双方家长也沟通了，病情一直控制的比较好。因我婚后三次流产，可能给原告造成了压力，我能理解，但我们夫妻应该风雨同舟共建美好家庭。
经审理查明：2010年8月8日，原告高某与被告童某相识后自由恋爱，恋爱期间关系较好，××××年××月××日双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J420684-2011-004101。原、被告婚后初期感情尚好。2013年10月，因被告流产，导致原、被告产生矛盾，影响了夫妻关系。本案审理中，原告高某要求与被告童某离婚，被告童某不同意离婚。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，双方婚后初期，感情较好。后来，因被告流产引起原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情，从原、被告产生矛盾的原因来看，并非不可调和，也不致于双方夫妻感情已经达到完全破裂的程度。故本案中原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱美
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江其军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2397号
原告扬中市三茅街道韵杨日用品商店。
负责人孔根娣。
委托代理人张文杰。
被告芮耘。
本院在审理原告扬中市三茅街道韵杨日用品商店与被告芮耘买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市三茅街道韵杨日用品商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市三茅街道韵杨日用品商店负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 朱有俊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执630号
申请执行人：浙江凯恩房地产有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，组织机构代码:913311237291092461。
法定代表人：傅立挺。
被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1378号，组织机构代码:91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹。
申请执行人浙江凯恩房地产有限公司与被执行人浙江高展建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）浙1123民初683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯恩房地产有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江高展建设工程有限公司应归还申请执行人浙江凯恩房地产有限公司借款本金2400000元及利息。本院查询被执行人浙江高展建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人股权全部予以冻结。本院于2017年6月30日向申请执行人浙江凯恩房地产有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执630号申请执行人：浙江凯恩房地产有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，组织机构代码:913311237291092461。法定代表人：傅立挺。被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1378号，组织机构代码:91330105148662270M。法定代表人：傅子丹。申请执行人浙江凯恩房地产有限公司与被执行人浙江高展建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）浙1123民初683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯恩房地产有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江高展建设工程有限公司应归还申请执行人浙江凯恩房地产有限公司借款本金2400000元及利息。本院查询被执行人浙江高展建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人股权全部予以冻结。本院于2017年6月30日向申请执行人浙江凯恩房地产有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一七年六月三十日书记员 张树聪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2970号
原告刘旭阳，男，2014年11月8日出生，汉族，住大同市南郊区。
法定代理人刘海娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住大同市南郊区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司大同支公司，住所地大同市城区新开北路81号齿欣大厦二层。
负责人卫兵兵，系该公司总经理。
本院在审理原告刘旭阳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大同支公司司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日因与被告已经解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘旭阳的要求符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘旭阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告刘旭阳50元，其余50元由原告刘旭阳负担。
代理审判员 闫 谱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马羽佳竹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1640号
原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：徐庆祝，住所地长春市宽城区。
原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告徐庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知�，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一八年五月十七日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1640号原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：徐庆祝，住所地长春市宽城区。原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告徐庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知�，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一八年五月十七日书记员  吕思莹
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初153号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人娄某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年7月12日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人娄某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人娄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年1月26日15时40分，被告人娄某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至104国道孔子商贸城东3号门口时，与顺行左转弯的鲁某（女，44岁，住曲阜市时庄镇后代村二街37号）驾驶的鲁HJN8**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，被告人娄某甲受伤，被告人娄某甲被送到医院治疗并抽�血样，经鉴定，其血液中乙醇成分含量为88.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人娄某甲明知他人报警而在现场等待至交警到达。且被告人娄某甲与被害人鲁某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人鲁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、身份证明、酒精检测单、赔偿协议书等书证，证人娄某乙的证言，被害人鲁某的陈述，被告人娄某甲的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人娄某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，应从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人娄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一六年八月十一日
书记员 顾巧梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1675号
原告：常熟市永乐水泥制品有限公司，住所地常熟市虞山镇常隆村。
法定代表人：朱建良，董事长。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：常熟市中江建设工程有限公司，住所地常熟市碧溪新区乐苑路13号。
法定代表人：袁锦祥，董事长。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告常熟市永乐水泥制品有限公司与被告常熟市中江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告常熟市永乐水泥制品有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市永乐水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3912元、保全费2770元，合计人民币6682元，由原告常熟市永乐水泥制品有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一八年四月十三日
书记员 邵雪岚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12870号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告陈军凡。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈军凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2260号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：王兴如，男，1965年10月14日出生，住禹城市。
被告：刘付林，男，1965年09月25日出生，住禹城市。
被告：刘四全，男，1965年05月10日出生，住禹城市。
被告：郭凯，男，1983年04月17日出生，住禹城市。
被告：桂兴明，男，1978年11月27日出生，住禹城市。
被告：刘志涛，男，1979年08月18日出生，住禹城市。
被告：司玉明，男，1972年07月20日出生，住禹城市。
被告：刘明根，男，1980年04月18日出生，住禹城市。
被告：刘辉，男，1986年02月05日出生，住禹城市。
被告：司玉峰，男，1978年02月07日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王兴如、刘付林、刘明根、刘四全、郭凯、桂兴明、刘志涛、司玉明、刘辉、司玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告刘付林、司玉峰、桂兴明、司玉明到庭参加诉讼，被告刘明根、刘四全、郭凯、刘志涛、刘辉、王兴如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款99119.99元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兴如于2014年11月19日在原告处借款10万元，于2015年11月11日到期，由刘付林、司玉明、刘四全、刘志涛、刘明根、司玉峰、郭凯、刘辉、桂兴明承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘付林辩称，担保是事实
被告司玉峰辩称，担保是事实。
被告司玉明辩称，担保是事实。
被告桂兴明辨称，担保是事实。
被告刘明根、刘四全、郭凯、刘志涛、刘辉、王兴如未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日原告与被告刘明根、刘付林、刘四全、郭凯、桂兴明、刘志涛、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如签订编号为（辛寨）联保协字（2012）第1002号《设立大联保体贷款申请及联保协议》，协议约定：刘明根、刘付林、刘四全、郭凯、桂兴明、刘志涛、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如自愿组成大联保体，本大联保体每位成员自愿为鬼社（行）在2012年11月12日至2015年11月11日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2012年11月12日原告与被告刘明根、刘付林、刘四全、郭凯、桂兴明、刘志涛、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如签订编号为（辛寨）联保借字（2012）第1002号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：“根据编号为（辛寨）联保协字（2012）第1002号《设立大联保体贷款申请及联保协议》约定，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款凭证作为本保证借款合同组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50﹪的逾期利息。”2014年11月19日原告将贷款100000元发放到王兴如的卡内，利率为10.0000‰.到期日为2015年11月11日。后被告王兴如未按合同约定的日期偿还借款本息，仅偿还了借款本金880.01元，把2015年3月20日以前的利息结清。截止到2017年11月5日被告刘付林尚欠本金99119.99元及利息44984.58元（包括罚息）。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告刘明根、刘付林、刘四全、郭凯、桂兴明、刘志涛、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如作为借款人、联合保证人与原告签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，原告依合同约定向被告王兴如支付借款，履行了合同义务，被告王兴如在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告刘付林还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。按照《大联保体最高额联合保证借款合同》约定，被告刘明根、刘付林、刘四全、郭凯、桂兴明、刘志涛、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如作为联合保证人均自愿为大联保体成员的借款承担连带保证责任，故被告刘志涛、刘四全、郭凯、桂兴明、刘明根、司玉明、刘辉、司玉峰、刘付林应对被告王兴如的借款及利息承担连带保证责任，在承担连带保证责任之后，可以向债务人追偿。被告刘明根、刘四全、郭凯、刘志涛、刘辉、王兴如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴如偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99119.99元及利息（自2015年3月20日至2017年11月5日尚欠的利息、罚息44984.58元；以及以99119.99元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告刘志涛、刘四全、郭凯、桂兴明、刘明根、司玉明、刘辉、司玉峰、刘付林对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告刘志涛、刘四全、郭凯、桂兴明、刘明根、司玉明、刘辉、司玉峰、刘付林履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元,由被告刘付林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月七日
书记员 王思雅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1381号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：荆州精湛机械有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区郢都路***号。
法定代表人：圣和平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：荆州市柠檬黄服饰有限公司。住所地：湖北省荆州城南经济技术开发区金江路。
法定代表人：陈亚琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈万海，男，汉族，1970年8月18日出生，系荆州市柠檬黄服饰有限公司经理，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。
再审申请人荆州精湛机械有限公司（以下简称精湛公司）因与被申请人荆州市柠檬黄服饰有限公司（以下简称柠檬黄公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
精湛公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。生效判决认定的20亩土地面积未考虑所对应的待征土地面积，柠檬黄公司实际占有的土地没有20亩。（二）一、二审判决对违约责任认定错误。1、根据双方协议约定，第二笔20万元土地转让款应在涉案60亩土地开工后7日内支付，精湛公司2010年6月25日开始即在涉案土地上施工，并于2010年12月28日与荆州市荆建集团公司签订试验楼、科研楼、3号车间基础工程等施工合同，并在15后开始施工，仅3号车间桩基部分涉及共用围墙的边界，有施工协议、支付工程款的情况予以印证，柠檬黄公司至少于2010年10月中旬已知精湛公司开始大面积施工的事实，且未提出异议，但其没有及时履行协议约定的付款义务，构成违约在先。2、柠檬黄公司明知并认可涉案土地使用权在2011年8月15日荆州市城南开发区批准之前未登记在精湛公司名下，且涉案土地于2012年1月27日才被人民法院解除查封，无法办理过户手续，之后柠檬黄公司拒不履行合同义务，精湛公司才未为其办理过户手续。3、双方约定围墙为共用部分，但未约定围墙不能因施工需要临时拆除，也未约定拆除后应负的违约责任。精湛公司虽拆除围墙，但没有占用已经转让给柠檬黄公司的土地，也未影响合同履行和构成不付款的原因，一、二审法院错误认定精湛公司拆除围墙是造成柠檬黄公司不履行支付土地转让款的原因。双方纠纷发生后，柠檬黄公司同意退回土地定金，并出具书面承诺，同意解除土地转让协议，可以说明即使精湛公司履行义务不符合约定，应承担的违约责任也是退还土地定金、支付违约金和赔偿损失，而非继续履行合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项和第十一项规定，申请再审。
柠檬黄公司提出答辩意见认为，精湛公司擅自拆除协议约定共用的围墙，且不能在协议约定期限内办理土地转让过户手续，违约在先，柠檬黄公司有权拒绝付款且不构成违约，一、二审判决支持柠檬黄公司的诉请正确。柠檬黄公司除对一、二审判决未支持其要求精湛公司恢复围墙原状的请求不服并持保留意见外，对一、二审判决认定事实和裁判结果予以认可，请求驳回精湛公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为土地转让合同纠纷,案涉土地转让协议书约定了付款时间和违约责任，柠檬黄公司支付第二期20万元土地转让款的时间是精湛公司在其60亩土地上开始施工10日内。根据一、二审查明的事实，精湛公司2010年10月拆除共用围墙进行桩基施工，柠檬黄公司不同意精湛公司的拆除行为，与精湛公司多次交涉，并向当地政府管理部门反映精湛公司的违约行为，但精湛公司没有提供证据证明向柠檬黄公司告知过开始施工的时间或者进行过付款催告，不能据此准确确定柠檬黄公司应支付第二期土地转让款的起算时间，从而不能认定柠檬黄公司超期付款构成违约，精湛公司认为柠檬黄公司未在约定期限内付款违约在先的理由不充分，虽然一、二审法院裁判说理不充分，但对精湛公司的此项抗辩理由未予采信，对精湛公司要求解除合同、退还土地等诉请未予支持，并无明显不当。
虽然柠檬黄公司在签订转让协议时已知晓转让标的物所有权存在瑕疵，但协议明确约定了办理土地过户手续的最后期限，精湛公司有义务在该期限之前消除权利瑕疵的状态并依约办理过户手续，也应当预见到未能在约定期限内办理解除土地查封等手续所应承担的合同责任，现精湛公司未能在期限内办理过户手续，构成违约，柠檬黄公司有权选择继续履行或者按照协议约定主张退还土地、返还已支付转让款、支付违约金和赔偿相应损失等，柠檬黄公司反诉要求继续履行，不违反法律规定，一、二审法院对柠檬黄公司要求继续履行合同的请求予以支持，并判决精湛公司履行办理过户义务及柠檬黄公司履行支付剩余土地转让款义务，也无不当。
案涉土地协议约定了转让土地面积为20亩（以土地部门实际测量为准），一审判决精湛公司应办理过户手续的土地四至虽与双方签订的土地转让协议书约定及柠檬公司的反诉请求不同，但双方对四至界限未提异议，办证事宜及确定最终的登记土地面积等属于执行中的事项，可在本案执行中予以明确。精湛公司以此主张原判决认定事实不清的申请再审理由不成立。
综上，精湛公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项和第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荆州精湛机械有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年六月七日
书记员 蔡云舫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1381号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：荆州精湛机械有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区郢都路***号。法定代表人：圣和平，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：荆州市柠檬黄服饰有限公司。住所地：湖北省荆州城南经济技术开发区金江路。法定代表人：陈亚琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈万海，男，汉族，1970年8月18日出生，系荆州市柠檬黄服饰有限公司经理，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。再审申请人荆州精湛机械有限公司（以下简称精湛公司）因与被申请人荆州市柠檬黄服饰有限公司（以下简称柠檬黄公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。精湛公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。生效判决认定的20亩土地面积未考虑所对应的待征土地面积，柠檬黄公司实际占有的土地没有20亩。（二）一、二审判决对违约责任认定错误。1、根据双方协议约定，第二笔20万元土地转让款应在涉案60亩土地开工后7日内支付，精湛公司2010年6月25日开始即在涉案土地上施工，并于2010年12月28日与荆州市荆建集团公司签订试验楼、科研楼、3号车间基础工程等施工合同，并在15后开始施工，仅3号车间桩基部分涉及共用围墙的边界，有施工协议、支付工程款的情况予以印证，柠檬黄公司至少于2010年10月中旬已知精湛公司开始大面积施工的事实，且未提出异议，但其没有及时履行协议约定的付款义务，构成违约在先。2、柠檬黄公司明知并认可涉案土地使用权在2011年8月15日荆州市城南开发区批准之前未登记在精湛公司名下，且涉案土地于2012年1月27日才被人民法院解除查封，无法办理过户手续，之后柠檬黄公司拒不履行合同义务，精湛公司才未为其办理过户手续。3、双方约定围墙为共用部分，但未约定围墙不能因施工需要临时拆除，也未约定拆除后应负的违约责任。精湛公司虽拆除围墙，但没有占用已经转让给柠檬黄公司的土地，也未影响合同履行和构成不付款的原因，一、二审法院错误认定精湛公司拆除围墙是造成柠檬黄公司不履行支付土地转让款的原因。双方纠纷发生后，柠檬黄公司同意退回土地定金，并出具书面承诺，同意解除土地转让协议，可以说明即使精湛公司履行义务不符合约定，应承担的违约责任也是退还土地定金、支付违约金和赔偿损失，而非继续履行合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项和第十一项规定，申请再审。柠檬黄公司提出答辩意见认为，精湛公司擅自拆除协议约定共用的围墙，且不能在协议约定期限内办理土地转让过户手续，违约在先，柠檬黄公司有权拒绝付款且不构成违约，一、二审判决支持柠檬黄公司的诉请正确。柠檬黄公司除对一、二审判决未支持其要求精湛公司恢复围墙原状的请求不服并持保留意见外，对一、二审判决认定事实和裁判结果予以认可，请求驳回精湛公司的再审申请。本院经审查认为，本案为土地转让合同纠纷,案涉土地转让协议书约定了付款时间和违约责任，柠檬黄公司支付第二期20万元土地转让款的时间是精湛公司在其60亩土地上开始施工10日内。根据一、二审查明的事实，精湛公司2010年10月拆除共用围墙进行桩基施工，柠檬黄公司不同意精湛公司的拆除行为，与精湛公司多次交涉，并向当地政府管理部门反映精湛公司的违约行为，但精湛公司没有提供证据证明向柠檬黄公司告知过开始施工的时间或者进行过付款催告，不能据此准确确定柠檬黄公司应支付第二期土地转让款的起算时间，从而不能认定柠檬黄公司超期付款构成违约，精湛公司认为柠檬黄公司未在约定期限内付款违约在先的理由不充分，虽然一、二审法院裁判说理不充分，但对精湛公司的此项抗辩理由未予采信，对精湛公司要求解除合同、退还土地等诉请未予支持，并无明显不当。虽然柠檬黄公司在签订转让协议时已知晓转让标的物所有权存在瑕疵，但协议明确约定了办理土地过户手续的最后期限，精湛公司有义务在该期限之前消除权利瑕疵的状态并依约办理过户手续，也应当预见到未能在约定期限内办理解除土地查封等手续所应承担的合同责任，现精湛公司未能在期限内办理过户手续，构成违约，柠檬黄公司有权选择继续履行或者按照协议约定主张退还土地、返还已支付转让款、支付违约金和赔偿相应损失等，柠檬黄公司反诉要求继续履行，不违反法律规定，一、二审法院对柠檬黄公司要求继续履行合同的请求予以支持，并判决精湛公司履行办理过户义务及柠檬黄公司履行支付剩余土地转让款义务，也无不当。案涉土地协议约定了转让土地面积为20亩（以土地部门实际测量为准），一审判决精湛公司应办理过户手续的土地四至虽与双方签订的土地转让协议书约定及柠檬公司的反诉请求不同，但双方对四至界限未提异议，办证事宜及确定最终的登记土地面积等属于执行中的事项，可在本案执行中予以明确。精湛公司以此主张原判决认定事实不清的申请再审理由不成立。综上，精湛公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州精湛机械有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一八年六月七日书记员  蔡云舫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初265号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴晓东，男，汉族，1991年10月3日出生于安徽省休宁县，初中文化，无业，住休宁县。因盗窃于2013年12月20日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年7月30日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年5月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；因盗窃于2016年11月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人吴晓东犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：
1.2017年2月28日1时许，被告人吴晓东至宁波市北仑区新碶街道岷山路628弄13号“M糖”法式西点店，以钻门方式进入，窃得被害人蒋某放在收银台内的现金约人民币1000元。
2.2017年3月13日3时许，被告人吴晓东至宁波市北仑区新碶街道宝山路122－124号“乡土味道”饭店，以推门方式进入，窃得被害人谢某放在收银台内的现金约人民币4500元、中华卷烟一条（价值人民币583元）、黄金叶卷烟十二包（价值人民币814.08元）。
案发后，涉案现金人民币3960元和大部分卷烟已被追回并发还给被害人谢某；被告人吴晓东的家属已赔偿被害人蒋某人民币2300元，并取得蒋某谅解。
上述事实，被告人吴晓东在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、谢某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，民警出具的抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案赃物被追回并发还被害人，部分被害人获得赔偿并谅解被告人，酌情从轻处罚。被告人的违法所得，应当继续退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴晓东继续退赔被害人谢某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年五月十一日
代书记员 王莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6431号
原告：上海景瑞物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县龙山街道西峰坝村白石山42号，统一社会信用代码：91330522586290366W。
法定代表人：宋世平，总经理。
委托代理人：谭敏丽，公司员工。
被告：丁侃，男，汉族，1981年5月26日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告上海景瑞物业管理有限公司长兴分公司与被告丁侃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告上海景瑞物业管理有限公司长兴分公司于2017年9月1日向本院申请撤回对被告丁侃的起诉。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告丁侃起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告丁侃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年九月一日
书记员 严 岑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2933-1号
申请执行人：陕西网联未来科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元1415室。
法定代表人：陶敏，该公司总经理。
被执行人：王曙辉，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇振普里*排*号，现租住西安市雁塔区三兆村**组**号。
被执行人：刘婷，汉族，无业，户籍所在地陕西省柞水县杏坪镇金珠村*组，现租住西安市雁塔区三兆村**组**号。
申请执行人陕西网联未来科技有限公司与被执行人王曙辉、刘婷合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2047号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王曙辉、刘婷在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2933-1号申请执行人：陕西网联未来科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元1415室。法定代表人：陶敏，该公司总经理。被执行人：王曙辉，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇振普里*排*号，现租住西安市雁塔区三兆村**组**号。被执行人：刘婷，汉族，无业，户籍所在地陕西省柞水县杏坪镇金珠村*组，现租住西安市雁塔区三兆村**组**号。申请执行人陕西网联未来科技有限公司与被执行人王曙辉、刘婷合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2047号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王曙辉、刘婷在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二十五日书记员  谢 萌
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1051号
原告徐福全，男，1969年3月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告鲍小燕，男，1982年12月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
原告徐福全与被告鲍小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福全及其委托代理人艾惟俊到庭参加诉讼，被告鲍小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款70,000元，并按约支付利息（从借款日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告因办厂需要资金向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定借期2个月，月息3分，在每月20日前支付利息，若借款人未按时偿还本金，需向出借人支付本息总额每日千分之三的违约金；同年12月10日，被告再次向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定借期2个月，月息5分，在每月10日前支付利息，若借款人未按时偿还本金，需向出借人支付本息总额每日千分之三的违约金。借款逾期后，被告陆续支付利息总计20,000元，之后就一直未支付利息，也未归还本金，原告无奈向法院提起了诉讼。
被告鲍小燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告因办厂需要资金向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定借期2个月，月息3分，在每月20日前支付利息，若借款人未按时偿还本金，需向出借人支付本息总额每日千分之三的违约金；同年12月10日，被告再次向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定借期2个月，月息5分，在每月10日前支付利息，若借款人未按时偿还本金，需向出借人支付本息总额每日千分之三的违约金。借款逾期后，被告陆续支付了20,000元利息后就一直未支付利息，也未归还本金。
本院认为，两张借条均有被告鲍小燕的签字，系双方的真实意思表示，被告应当归还原告的借款。原告诉请的利息包含借期内利息和逾期利息，关于借期内利息，原、被告之间的两笔借款约定的借期内利息分别是月息3分和5分，被告已经陆续支付了20,000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，据此可知，被告已将两笔借款70,000元按月利率3%计算的借期内2个月共4,200元利息支付完毕；关于逾期利息，被告已经支付的20,000元利息中扣除借期内利息后，剩余15,800元计入逾期利息，根据利息超过年利率36%的部分无效的规定，原告已将70,000元借款的逾期利息支付至2015年8月，9月份也已支付200元。据此，原告诉请的利息（按双方约定从借款之日计算至借款还清之日）应当扣除被告已经支付的利息，对于未支付的部分，双方虽有利息及“本息总额每日千分之三的违约金”的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分本院不予支持。另外，原告在庭后表示：“对未支付的利息的起算日，两笔借款可以统一到每月20日。”因此，对于70,000元借款的未支付的利息的起算日，本院确定为2015年8月20日。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告诉请的利息（已支付的除外）中超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小燕归还原告徐福全借款本金70,000元及利息（利息按年利率24%自2015年8月20日起计算至借款本金还清之日止，并扣除已经支付的200元），该款限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告鲍小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初482号
原告：杨合记，男，1985年2月10日生，汉族，河南省泌阳县高店乡柏棚村委油坊庄。
被告：桐柏县城关鸿福大酒店。住所地：桐柏县城关镇淮源大道。
法定代表人：李桂，任经理职务。
原告杨合记诉被告桐柏县城关鸿福大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告杨合记于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告桐柏县城关鸿福大酒店的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨合记撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告杨合记负担。
审判员 韩尊卿
二〇一八年五月八日
书记员 唐培培
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初795号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏恩典，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告：刘全臣，男，1972年01�15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：吕团，女，1971年01月03日出生，汉族，现住广饶县。
被告：吕新杰，男，1988年04月03日出生，汉族，现住广饶县。
被告：门国明，男，1957年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘全臣、吕团、吕新杰、门国明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告刘全臣、吕团、吕新杰、门国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告刘全臣偿还原告借款本金100000元及自2017年01月14日起至2018年01月08日期间以本金10万元为基数，按月利率8.3375‰计付利息；自2018年01月09日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按日利率万分之4.16875计付利息。2、依法判令被告吕团、吕新杰、门国明依约履行连带保证担保责任；3、依法判令上述四被告承担本案诉讼费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《个人借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人被告刘全臣。
3、借款币种及金额：人民币10万元。
4、签订时间：2017年01月14日。
5、借款期限：2017年01月14日至2018年01月08日。
6、借款种类及用途：短期农户保证贷款。
7、借款利率：执行月利率8.3375‰。逾期利率：日利率万分之4.1688（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：本金及利息均未归还。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人姓名：被告吕团、吕新杰、门国明。
3、签订时间：2017年01月14日。
4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告刘全臣签订的个人借款合同项下的债权。
5、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
6、担保本金币种及数额：人民币10万元整。
7、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全臣于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2017年01月14日至2018年01月08日，以本金人民币100000元为基数，按月利率8.3375‰计付；自2018年01月09日起至实际给付之日止，以本金人民币100000元为基数，按日利率万分之4.1688计付）；
二、被告吕团、吕新杰、门国明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘全臣、吕团、吕新杰、门国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月十二日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10239号
原告：绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司,住所地：浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。
负责人：朱建安。
委托诉讼代理人：许峰，系公司员工。
被告：聂祖英，女，1982年1月5日出生，汉族，住江西省武宁县。
被告：李萱，曾用名：李六一，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省武宁县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告聂祖英、李萱物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈俊瑛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18841号
原告：周治利，女，1952年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所实习法律工作者。
被告：代艳梅，女，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周治利与被告代艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周治利及其委托代理人王胜银，被告代艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治利向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金10万元；2．判令被告支付逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年12月23日起至还清为止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年8月初，原告向被告提供10万元现金借款。2014年6月21日，被告向原告补写了《借条》，约定半年后还清借款。借款到期后，被告未及时还款，后于2015年11月1日在《借条》上重新签注了日期“2015.11.1”。之后被告仍未向原告归还款项。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告代艳梅辩称，向原告出具《借条》属实，也于2015年11月1日在《借条》上重新签写了时间，但原告并没有实际向被告提供该10万元，双方不存在真实的借贷关系。《借条》中10万元是原告打算和被告及被告伯伯一起做土石方生意的投资款，被告正是基于原告和其伯伯的恋爱关系才在未收到款项的情况下提前出具10万元的借条。双方未约定利息，原告无权主张逾期利息。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于案涉10万元是否实际交付的争议事实。原告主张其以现金方式向被告实际交付了10万元借款，能够与被告本人于2014年6月21日出具的《借条》、被告本人在《借条》上重新签注日期“2015.11.1”、双方短信聊天记录等证据相印证。被告主张其没有收到原告提供的10万元借款，与其本人于2015年11月1日在《借条》上签注日期、于2016年7月16日在短信聊天中承诺还款等事实矛盾。因此，本院对原告主张的前述事实予以确认。
本院认为，被告代艳梅向原告周治利借款10万元，双方成立民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据代艳梅2014年6月21日出具的《借条》，其应在半年后即2014年12月21日后向原告还清借款10万元。代艳梅未在约定期限届满后还款，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告周治利要求被告代艳梅返还借款10万元，并以10万元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息至本金还清为止，符合《借条》约定及法律规定，但应以年利率6%为限。
被告代艳梅否认收到10万元借款，因不能提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告周治利的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告代艳梅于本判决生效之日起十日内返还原告周治利借款10万元；
二、被告代艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告周治利逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年12月23日起计算至本清日止，但以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告代艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年十一月十六日
书记员 马中念