山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初359号
原告：阳泉市鑫利信融资担保有限公司
法定代表人：孟广田，职务：董事长。
委托代理人：王志荣，系公司法律顾问，一般代理。
被告：田玉海，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：史卫东，男，汉族，阳泉市固庄煤矿职工，现住阳泉市郊区。
被告：程智宏，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：山西鑫杰陶艺有限公司，住所地：阳泉市平定县冠山镇常家沟村。
法定代表人：王晓霞，职务：经理。
原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司与被告田玉海、史卫东、程智宏、山西鑫杰陶艺有限公司保证合同纠纷一案。本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司委托代理人王志荣与被告田玉海、程智宏到庭参加诉讼。被告史卫东、山西鑫杰陶艺有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告152116.19元；2、依法判令四被告连带支付原告所代偿的152116.19元所产生的利息（从2015年3月27日起至实际付清之日止，利率按月利率9.5‰之计算）；3、依法判令四被告连带支付原告违约金7605年；4、依法判令四被告连带支付原告实现债权产生的费用9583元；5、依法判令四被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告田玉海同阳泉市商业银行华盛街支行签订了《借款合同》，约定田玉海向阳泉市商业银行华盛街支行借款人民币壹拾伍万元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日。同日，原告与阳泉市商业银行华盛街支行签订了《保证合同》，该合同约定：保证人为原告，原告为田玉海按期偿还《借款合同》项下债务承担连带清偿责任保证担保。此外，被告田玉海于2014年3月6日同原告签订了《委托保证合同》，由原告为田玉海向商业银行华盛街支行贷款提供连带责任保证担保，并约定田玉海未能按期偿还《借款合同》项下债务，导致原告保证责任代偿的，则原告将按照相关约定向田玉海进行追偿，且田玉海需要承担原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利息9.5‰）以及原告的其他费用和损失等；如田玉海未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求田玉海支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，田玉海应支付相应的赔偿金。3月6日，被告田玉海、被告山西鑫杰陶艺有限公司同原告签订了信用反担保合同，被告山西鑫杰陶艺有限公司对原告同被告田玉海签订《委托保证合同》向原告提供反担保，该合同约定山西鑫杰陶艺有限公司担保范围：上述《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代田玉海偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失；上述《委托保证合同》中约定的田玉海应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。上述《委托保证合同》中约定的田玉海应向原告支付的担保费本息、违约金、损失等。被告史卫东、被告程智宏分别于2014年3月2日同原告签订了《个人反担保保证函》，承诺对田玉海和阳泉市商业银行华盛街支行签订的《借款合同》中借款金额为壹拾伍万元，期限为12个月的债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同的本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失。借款到期后，由于田玉海未能偿还上述银行贷款，导致原告承担了保证责任，于2015年3月27日代田玉海向阳泉市商业银行华盛街支行支付偿还本金及利息152116.19元。原告代偿后，要求被告田玉海、被告史卫东、被告程智宏、被告山西鑫杰陶艺有限公司归还上述款项，但均分文未还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》的规定，特向贵院提起诉讼。
被告田玉海辩称：款是以我名义贷的，但是不是我用款的，实际用款人为山西鑫杰陶艺有限公司。
被告程智宏辩称：应该由山西鑫杰陶艺有限公司偿还，实际用款人为山西鑫杰陶艺有限公司。
被告史卫东、山西鑫杰陶艺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定的事实如下：1、2014年3月4日，被告田玉海同阳泉市商业银行华盛街支行签订了《借款合同》，约定田玉海向阳泉市商业银行华盛街支行借款15万元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日。同日，原告与阳泉市商业银行华盛街支行签订了《保证合同》，为该笔借款承担保证责任。2、2014年3月6日，原告与被告田玉海签订了《委托保证合同》，约定田玉海未能按期偿还借款，导致原告保证责任代偿的，原告田玉海承担原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利息9.5‰）以及原告的其他费用和损失等。3、2014年3月2日，被告史卫东、被告程智宏分别向原告出具《个人反担保保证函》，承诺对田玉海和阳泉市商业银行华盛街支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，保证范围为借款合同的本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失等。4、2014年3月6日，被告田玉海、被告山西鑫杰陶艺有限公司同原告签订了信用反担保合同，被告山西鑫杰陶艺有限公司对原告同被告田玉海签订《委托保证合同》向原告提供反担保，该合同约定山西鑫杰陶艺有限公司担保范围。5、借款到期后，田玉海未能偿还上述银行贷款，2015年3月27日，原告代田玉海向阳泉市商业银行华盛街支行支付偿还本金及利息152116.19元。原告代偿后，四被告未付原告分文。以上事实有被告田玉海与阳泉市商业银行华盛街支行《个人借款合同》、原告与阳泉市商业银行华盛街支行在签订的《保证合同》、原告同被告田玉海签订的《委托保证合同》，原告同被告田玉海、山西鑫杰陶艺有限公司签订的《信用反担保合同》、被告史卫东与程智宏分布向原告出具的《个人反担保保证函》、阳泉市商业银行特种转账借方传票等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告田玉海、山西鑫杰陶艺有限公司签订的《信用反担保合同》、以及被告史卫东与程智宏分别向原告出具的《个人反担保保证函》，均是当事人真实意思表示，且符合法律之规定，合法有效。被告田玉海向阳泉市商业银行华盛街支行借款到期后，未履行还款义务，原告作为借款担保人为被告田玉海承担了还款义务，现向其追偿与法有据；本案中的其他被告，作为反担保人，应承担反担保责任，对被告田玉海清偿原告152116.19元债务承担连带责任。原告主张支付原告所代偿的152116.19元所产生的利息，因在《委托保证合同》中有明确约定，故按照约定月利率9.5‰，从2015年3月27日起计算至清偿实际付清之日止。原告的其他损失，因得到利息清偿，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田玉海在本判决生效后十日内，支付原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司152116.19元，并按照月利息9.5‰，支付该债务自2015年3月27日至清偿之日止的利息。被告山西鑫杰陶艺有限公司、程智宏、史卫东对此承担连带责任。
二、驳回原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告田玉海、程智宏、史卫东、山西鑫杰陶艺有限公司分别承担921.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
审 判 员 王利军
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 史倩倩