wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00924号
原告刘其琦。
委托代理人刘胜兴，系刘其琦之父。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区永和煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码45064706-3。
法定代表人黄泽国，董事长。
委托代理人李根白，男，1964年1月21日生，汉族，重庆市永川区永和煤业有限责任公司职工，住重庆市永川区三教镇环北路100号。
原告刘其琦与被告重庆市永川区永和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘其琦的委托代理人刘胜兴和高文，被告重庆市永川区永和煤业有限责任公司的委托代理人李根白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其琦诉称，其系被告单位的采煤工，于2006年10月至2010年7月在被告处工作。2010年7月23日，原告在采煤时出现头晕、心慌、乏力、恶心等症状，被送往重庆市永川区中医院治疗。经重庆市渝中区职业病鉴定委员会鉴定为急性一氧化碳反应，并被认定为工伤。2011年8月3日，原告被诊断为患煤工尘肺壹期，并被认定为工伤，劳动能力鉴定为七级伤残。原告自行垫付医疗费2018.64元、鉴定检查费6809.70元。原告多次向重庆市永川区人力资源和社会保障局申报相关费用，该局均以应由用人单位申报为由不予受理，原告多次要求被告对上述费用进行申报，而被告一直拖延，现被告已经终止与原告之间的工伤保险关系，原告无法申报上述费用，故起诉要求被告支付原告医疗费2018.64元、鉴定检查费6809.70元，合计8828.34元。
被告重庆市永川区永和煤业有限责任公司辩称：原告系工伤参保职工，医疗费和鉴定检查费应当由工伤保险基金支付。原告因一氧化碳反应对伤残等级进行再次鉴定产生的费用应由原告自行承担。
经审理查明，刘其琦系重庆市永川区永和煤业有限责任公司的采煤工。2010年7月23日下午5时许，刘其琦在重庆市永川区永和煤业有限责任公司井下＋10水平北薄采煤工作面时出现头晕、心慌、乏力、恶心呕吐症状，被送往重庆市永川区中医院治疗。2012年2月17日，经重庆市渝中区职业病诊断鉴定委员会鉴定为急性一氧化碳反应。2012年5月7日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字（2012）41号工伤认定决定书，认定刘其琦的急性一氧化碳反应属于工伤。2012年7月20日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出永劳鉴（初）字（2012）880号劳动能力致残等级鉴定结论通知书，鉴定结论为不达级。2012年10月16日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字（2012）148号劳动能力致残等级鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残未达等级，无护理程度依赖。2012年12月7日，刘其琦向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市永川区永和煤业有限责任公司支付医疗费、住院期间护理费、交通费、住宿费、停工留薪期工资、生活津贴、鉴定费、2010年7月工资合计58354.34元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月19日作出渝永劳仲案字（2013）第136号仲裁裁决书，裁决由重庆市永川区永和煤业有限责任公司支付刘其琦停工留薪期待遇8000元（4000元／月×2个月）、住院期间护理费1274元（26元／天×49天）、交通费500元、2010年7月工资700元，合计10474元，并驳回刘其琦的其他申请请求。
2011年8月3日，经重庆市疾病预防控制中心诊断，刘其琦患煤工尘肺壹期。2012年5月31日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字（2012）1218号工伤认定决定书，认定刘其琦患煤工尘肺壹期属于工伤。2012年7月6日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出永劳鉴（初）字（2012）734号劳动能力致残等级鉴定结论通知书，刘其琦的伤残等级为七级，无护理依赖。2012年10月16日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝再鉴字（2012）149号劳动能力致残等级鉴定结论通知书，刘其琦的伤残等级为七级，无护理依赖。2012年12月7日，刘其琦向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与重庆市永川区永和煤业有限责任公司的劳动关系，并由重庆市永川区永和煤业有限责任公司支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、生活津贴、鉴定费、井下津贴、经济补偿等共计169501元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月18日作出渝永劳仲案字（2013）第135号仲裁裁决书，裁决解除刘其琦与重庆市永川区永和煤业有限责任公司的劳动关系，由重庆市永川区永和煤业有限责任公司支付刘其琦一次性伤残就业补助金50055元（3337元／月×15个月），并驳回刘其琦的其他申请请求。
2014年1月6日，刘其琦向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市永川区永和煤业有限责任公司支付医疗费、鉴定检查费。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出不予受理案件通知书，以渝永劳仲案字（2013）第136号仲裁裁决书已经对刘其琦的仲裁申请作了处理，刘其琦的申请请求已经包含在上次的申请请求之中，根据一事不再理原则，对刘其琦的仲裁申请请求不再受理。刘其琦遂向本院提起诉讼。
另查明，刘其琦系工伤保险参保职工。2011年4月21日至2012年11月2日期间，刘其琦在重庆市永川区泸州街社区卫生服务站、重庆市永川区三教镇卫生院、重庆市永川区精神卫生中心治疗产生医疗费2018.64元。刘其琦在重庆市劳动鉴定中心、重庆市疾病预防控制中心、重庆市渝中区医学会鉴定产生鉴定检查费6809.70元。
上述事实，有劳动能力致残等级鉴定结论通知书、再次劳动能力鉴定（确认）结论通知书、不予受理案件通知书、送达回执、仲裁裁决书、门诊医药费收据、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然举示了门诊医疗费票据，但没有举证证明该门诊医疗费系原告治疗工伤所产生，故原告应当承担举证不能的法律责任。即使该门诊医疗费系原告治疗工伤所产生，但根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，工伤保险基金用于支付治疗工伤的医疗费用和康复费用、劳动能力鉴定费等费用。被告为原告参加了工伤保险，原告治疗工伤的医疗费和劳动能力鉴定费应当由工伤保险基金审核支付，故原告要求被告支付的理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘其琦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘其琦负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙 锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 田茂雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1505号
原告董某甲。
法定代理人董某乙，无业。
原告董某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告董某甲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告董某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由被告董某甲负担。
审判员 王旭
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡地
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第2136号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：鲍敏逵。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告鲍敏逵物业服务合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的物业管理费5771.3元、违约金5540.4元，合计11311.7元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告鲍敏逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告鲍敏逵系象山县丹东街道世纪花园小区13幢1单元1001室业主，房屋建筑面积120.36平方米。被告尚欠原告2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费2565元【其中物业管理综合服务费1964.3元（120.36平方米×1.7元／月／平方米×12个月×80%）、公共设施维修费240.7元（120.36平方米×2元／年／平方米）、室内停车服务费360元（30元／月×12个月）】、2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费2565元、2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费641.3元（计算标准同上）。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告违约金5540.4元（计算至2014年11月15日，之后违约金原告放弃主张权利），其中2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费逾期支付533日，计违约金4101.4元（2565元×3‰／日×533日），2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费逾期支付168日，计违约金1292.8元（2565元×3‰／日×168日），2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费逾期支付76日，计违约金146.2元（641.3元×3‰／日×76日）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告鲍敏逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍敏逵于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费5771.3元、违约金5540.4元，合计11311.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告鲍敏逵负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 毕妍妍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2254号
原告王佳莉，女，1980年9月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地铁西区兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
原告王佳莉诉被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王佳莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十八日
书记员 左洁文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2538号
原告：李福政，男，1954年1月31日生，汉族。
被告：王海涛，男，1995年3月15日生，汉族。
原告李福政与被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福政撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年五月二十一日
书记员 荣微微
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第135号
申请执行人罗玉婷，男。
申请执行人李秀真，女。
被执行人洛阳中海房地产经纪有限公司。
罗玉婷、李秀真与洛阳中海房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳中海房地产经纪有限公司及其分支机构在银行的存款或收入4075元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳中海房地产经纪有限公司及其分支机构自2015年1月26日起以4000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第135号
申请执行人罗玉婷，女。
申请执行人李秀真，女。
被执行人洛阳中海房地产经纪有限公司。
罗玉婷申请执行李秀真、洛阳中海房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳中海房地产经纪有限公司及其分支机构在银行的存款或收入4075元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳中海房地产经纪有限公司及其分支机构自2015年1月26日起以4000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：李建锋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第709号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张吉广，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王国利，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张吉杰，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王连春，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张吉广、王国利、张吉杰、王连春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张吉广、王国利、张吉杰、王连春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年10月24日，被告张吉广在我行借款5万元，贷款到期日为2013年10月23日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告王国利、张吉杰、王连春提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张吉广未履行还款义务，保证人王国利、张吉杰、王连春也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张吉广偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告王国利、张吉杰、王连春承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、张吉广的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告张吉广、王国利、张吉杰、王连春在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月21日，被告张吉广向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年10月29日，原告商河农行与被告张吉广、王国利、张吉杰、王连春签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年10月29日至2013年10月28日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王国利、张吉杰、王连春为被告张吉广的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年10月24日向被告张吉广发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年10月23日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后被告张吉广未履行还款义务，被告王国利、张吉杰、王连春也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年10月29日与被告张吉广、王国利、张吉杰、王连春签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张吉广发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张吉广未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王国利、张吉杰、王连春为被告张吉广的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张吉广逾期未付清该笔贷款时，被告王国利、张吉杰、王连春也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张吉广所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉广于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年10月24日始，至2013年10月23日止，按年利率8.400%计算；自2013年10月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告王国利、张吉杰、王连春对被告张吉广应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王国利、张吉杰、王连春承担保证责任后，有权向被告张吉广追偿。
案件受理费1273元，由被告张吉广、王国利、张吉杰、王连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 利
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民终字第1346-1号
上诉人（原审原告）：吴晓强，男，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市西山南路。
法定代表人：张太喜，公司总经理。
委托代理人：肖敏，公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，公司法律顾问。
原审原告吴晓强因劳动争议纠纷一案,不服涪城区人民法院于2013年9月27日作出的(2013)涪民初字第2787号民事判决,向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人吴晓强于2014年2月10日当庭书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴晓强申请撤回上诉，系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓强撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人吴晓强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年三月六日
书 记 员 郧咏宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23112号
原告上海倚江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李静，董事长。委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。被告上海温秋缘雅典皇宫沐浴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温振普，董事长。委托代理人冯鸣，女。原告上海倚江物业管理有限公司与被告上海温秋缘雅典皇宫沐浴有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海倚江物业管理有限公司的委托代理人汤甫臣、孙颖，被告上海温秋缘雅典皇宫沐浴有限公司的委托代理人冯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海倚江物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区XX路XXX号上海良丰大厦(以下简称良丰大厦)的物业管理单位。案外人上海良丰置业发展有限公司(以下简称良丰公司)为良丰大厦的建设单位，案外人上海良丰置业发展有限公司物业管理分公司(以下简称良丰物业公司)为良丰大厦的前期物业服务企业。2006年11月8日，原告与良丰公司、良丰物业公司签署了《合同》，约定自合同生效后起良丰大厦的物业管理由原告承接，物业管理费按人民币7.87元每月每平方米的标准(以下币种同)收取。业主应当按照良丰大厦《管理公约》的约定在每月第一天或以前交纳该月物业管理费，逾期交纳，以每日万分之二计算滞纳金。被告为良丰大厦1-4楼裙房业主，自2005年起开始经营“雅典皇宫浴场”，总面积为8,583.61平方米。原告已经按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告自2012年2月起不再支付物业管理费。原告多次致函催讨未果，现起诉要求判令被告支付2012年2月至2015年10月期间物业管理费3,024,991.47元、支付滞纳金403,258.49元(每月首日交纳当月物业管理费，逾期按日万分之二标准加收滞纳金，自2012年2月2日起计算至2015年10月31日)及承担本案诉讼费。被告上海温秋缘雅典皇宫沐浴有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其一，被告未支付2012年2月至2015年10月期间物业管理费情况属实，但确实是由于公司经营困难、入不敷出导致无法支付物业管理费，主观上不存在恶意，希望原告减免部分本金及免去滞纳金；其二，被告的房屋为独立的裙房，与物业管理的大楼分门进出，区域内保安、电梯、安全监控、卫生、消防、垃圾清运、有限电视及公共设施均由原告自行负责，被告未能享受到物业管理服务。法院应根据上述实际情况免除被告支付滞纳金的义务；其三，被告有和解的诚意，同意于2016年5月10日开始筹集10万-15万物业管理费，剩余部分每季支付10万元。因原告在本次诉讼中查封了被告的账户，导致被告刷卡客户大量流失，故被告希望立即解封公司账户，以免造成恶性循环。经审理查明，良丰公司是良丰大厦的建设单位，良丰物业公司原为良丰大厦的前期物业服务企业。2006年11月8日，原告与良丰公司签署《合同》，约定由原告为良丰大厦提供物业管理服务，良丰物业公司在该合同上加盖公章予以确认。良丰大厦至今未成立业主委员会。2005年2月，被告从良丰公司处购买了曾经租用的良丰大厦1-4楼裙房中建筑面积为8,166.64平方米的房屋，出售合同附件三《管理公约》或有关承诺中，被告承诺同意遵守良丰公司与案外人郭某某、邱某某(该物业第一购置者的名称)所签署的《良丰大厦管理公约》内的一切条款以及有关修订。被告于2006年2月办理上述房屋产权证。2012年2月至2015年10月期间，被告未支付原告良丰大厦1-4楼裙房物业管理费。在此期间，原告曾多次向被告发函催讨，未果。现原告为维护自身权益诉来本院，要求判如所请。另查明，1、原告于2006年11月8日与良丰公司签署《合同》载明：物业管理费按月收取，业主应按《良丰大厦管理公约》的规定在每月第一天或以前以7.87元每月每平方米的标准交纳该月的物业管理费，逾期交纳的以每日万分之二的标准计算滞纳金；2、(2007)浦民一(民)初字第2795号民事判决书载明，良丰大厦1-4裙楼总建筑面积为8,709.65平方米，被告使用面积为8,583.61平方米。上述事实，由(2007)浦民一(民)初字第2795号民事判决书、《合同》、《良丰大厦管理公约》、(2013)浦民一(民)初字第21153号民事判决书、(2011)浦民一(民)初字第23337号民事调解书、邮寄大宗挂号邮件清单以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，良丰公司作为建设单位选聘原告为物业服务企业，与原告签订物业服务合同对涉诉的小区进行管理，且该合同的内容得到之前物业服务企业的认可，故对涉诉小区的全体业主均具有法律约束力。被告作为业主在接受了原告提供的物业管理服务后理应及时支付物业管理费。现原告要求被告按照《合同》及《良丰大厦管理公约》的约定支付2012年2月至2015年10月期间的物业管理费3,024,991.47元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告拖欠原告物业管理费属实，但确因经营困难、主观上不存在拒交物业管理费的故意，故综合考虑本案实际情况，本院酌情调低滞纳金至40,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海温秋缘雅典皇宫沐浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海倚江物业管理有限公司2012年2月至2015年10月期间的物业管理费3,024,991.47元及滞纳金40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,226.00元，减半收取计17,113元，由原告上海倚江物业管理有限公司负担1,813元，被告上海温秋缘雅典皇宫沐浴有限公司负担15,300元；财产保全费5,000元，由被告上海温秋缘雅典皇宫沐浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一六年五月十六日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1274号
原告：何敏。
被告:石蕾。
委托代理人：崔瑞涛，男，1986年9月14日出生，汉族，系原告丈夫，特别授权代理。
本院在审理原告何敏诉被告石蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何敏于2017年7月27日以与被告石蕾达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何敏负担。
审判员 蒋中山
二〇一七年七月二十七日
书记员 高素霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00687号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：陈宝东，男，汉族，1964年8月1日出生。
被告：陈保青，男，汉族，1963年8月25日出生。
被告：陈保强，男，汉族，1973年9月9日出生。
原告颍上农商银行诉被告陈宝东、陈保青、陈保强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告陈宝东、陈保青、陈保强经本院票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2006年9月30日被告陈宝东以冷库为名向原告借款57000元，借款到期日为2008年9月30日，月利率为8.9856‰。被告陈保青、陈保强为该借款提供连带担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求被告陈宝东偿还借款57000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告陈保青、陈保强承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告陈宝东、陈保青、陈保强未答辩、未举证。
经审理查明：2006年9月30日，原颍上县农村信用合作联社与被告陈宝东签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款57000元，借款用途冷库，借款到期日为2008年9月30日，月利率为8.9856‰；被告陈保青、陈保强为该借款提供连带担保；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告已分四次支付利息7314.59元。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、保证合同、三被告身份证及户口本复印件；中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告陈宝东签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；担保人承担连带担保责任。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权，对被告陈宝东的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告陈宝东偿还借款本金57000元及利息和超期罚息，被告陈保青、陈保强承担连带担保责的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宝东于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金57000元以及相应利息（利率按照合同约定，利息从2006年9月30日、罚息从2008年10月1日起至本案履行完毕之日止），已付利息7314.59元，从中扣除；
二、被告陈保青、陈保强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元，由被告陈宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年二月十日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执72号
申请执行人李某1，女，1981年8月31日出生，汉族。
被执行人李某2，男，1975年12月28日出生，汉族。
本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2012年8月28日作出（2012）新民初字第977号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执72号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一七年四月七日
书记员 刘 艳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第299号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月24日18时许，被告人陈某某窜至海口市滨海大道国信大厦电动车停车场内，将被害人王某某的阿摩司电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3430元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3430元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月24日18时许，被告人陈某某窜至海口市滨海大道国信大厦电动车停车场内，将被害人王某某橙红色阿摩司TDR06Z电动车撬开并使用伪造的停车卡骗过保安将电动车推出停车场。次日，被告人陈某某被抓获，公安民警从陈某某处扣押一辆黑色本铃牌电动车、一辆黑色铃木牌电助力车及现金人民币2000元。经鉴定，涉案电动车价值人民币3430元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，案发现场平面图及现场照片，扣押物品清单及照片，电动车购车发票及电动车合格证，被害人王某某的陈述，证人谭某某的证言，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录和照片，监控录像，被告人陈某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
扣押在案的人民币2000元系赃款，依法应返还给被害人，余额不足部分由扣押在案的本铃牌电动车、铃木牌电助力车折价返还给被害人，折价返还后如有剩余冲抵罚金（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋琼慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第299号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人邱某某，男，1984年8月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月13日变理为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日20时40分许，被告人邱某某驾驶一辆重型仓栅式货车沿国道福昆线往漳州方向行驶至本市龙某新型建材机砖厂路段时，与同向行驶的黄某某驾驶的二轮自行车左手把发生刮擦，后货车右侧车轮碾压自行车及黄某某，致黄某某当场死亡及车辆局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定：邱某某负本事故的全部责任，黄某某不负本事故责任。
案发后，邱某某在事故现场向龙海市公安局交通管理大队警察投案。2013年7月3日，经龙海市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成协议：1、邱某某赔偿死者亲属精神抚慰金80000元，并取得谅解。2、死者亲属在本事故所应得的法定经济损失由死者家属直接向重型仓栅式货车所承担的保险公司等赔偿义务主体进行索赔领取。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某甲、陈某甲、陈某乙、连某乙的证言；户籍证明、发破案报告、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证、无违法犯罪前科劣迹证明等书证；福建�立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建警察学院司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、龙海市公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录及照片；双方达成的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邱某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，邱某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且主动与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对邱某某建议在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。鉴于邱某某的犯罪性质、情节，经审前社会调查，邱某某所在社区愿意对其进行社区矫正，对其可宣告缓刑，但邱某某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年四月十日
书记员 蔡志伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第356号
申请执行人四平市长鑫金属材料有限公司。
被执行人四平市铁东区盛源加油设备中心。
本院在执行申请执行人四平市长鑫金属材料有限公司与被执行人四平市铁东区盛源加油设备中心买卖合同任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第48号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人四平市长鑫金属材料有限公司有执行能力后，申请执行人四平市长鑫金属材料有限公司可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年五月十八日
书记员 孟 明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更124号
罪犯刘某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）滨刑初字第193号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。因系累犯，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第891号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，男，1989年5月11日出生，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院检察员司左军出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月21日5时许，被告人黄×在北京市大兴区榆垡镇×网吧内，趁被害人安×熟睡之机，盗窃安×放在电脑桌上的苹果牌5S手机一部，经鉴定价值人民币3557元。后于2014年7月2日被抓获归案。涉案物品苹果牌5S手机一部案发后已起获并发还被害人。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、搜查笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、到案经过、被告人黄×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄×犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人黄×到案后如实供述犯罪事实，未给被害人造成经济损失，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人黄×的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国生
二〇一四年七月二十八日
书记员 秦 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保375号
申请人：姜庆军，男。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被申请人：姚纪勇，男。
申请人姜庆军与被申请人姚纪勇民间借贷纠纷一案，申请人姜庆军于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人姚纪勇名下的鲁Ｑ×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人姚纪勇名下的鲁Ｑ×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费1020元，由申请人姜庆军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年十一月七日
书记员 严晓敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03635号
原告刘红光，男，1978年6月3日出生，身份号码：×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告韩宪勇，男，1975年10月29日出生，身份号码：×××。
被告王海旭，男，1978年5月27日出生，身份号码：×××。
被告孙鹏，男，1981年2月26日出生，身份号码：×××。
被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号927，组织机构代码：67170357-5。
法定代表人周四名，总经理。
委托代理人刘洪彬，男，1981年1月30日出生。
原告刘红光与被告韩宪勇、孙鹏、王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称：中铁天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红光之委托代理人陆玉红，被告韩宪勇、孙鹏，被告中铁天丰公司之委托代理人刘洪彬到庭参加诉讼。被告王海旭经本院传票传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红光诉称：被告中铁天丰公司把顺义区×地区花溪渡工程中的6号楼、11号楼的给排水工程分包给被告王海旭，被告王海旭又把此工程分包给被告韩宪勇、孙鹏。2014年3月9日，被告韩宪勇、孙鹏雇佣原告在涉诉工地从事劳务活动。原告于2014年5月31日离场，共工作了78天，每天135元，工资共计10530元。被告韩宪勇已经给付原告3200元，剩余7330元工资未给付。原告索要剩余工资时，四被告拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告韩宪勇、孙鹏给付原告工资7330元，被告王海旭、中铁天丰公司付连带清偿责任。
被告韩宪勇辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙鹏辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告中铁天丰公司辩称：我公司将工程承包给了王海旭，我公司不认识原告，公司也没有义务支付原告的工资。
被告王海旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
中铁天丰公司作为总包方承建北京市顺义区×镇东侧（地块一）即中铁花溪渡的居住项目工程。中铁天丰公司将该项目四标段（1#、2#、6#、11#及Ⅱ段地下车库）给排水及采暖工程分包给王海旭。2014年4月29日，王海旭（甲方）与韩宪勇、孙鹏（乙方）签订《劳务承包合同》，双方约定：将北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，按建筑面积每平米18元的价格承包给孙鹏、韩宪勇进行施工。韩宪勇与孙鹏共同雇佣刘红光施工。在施工现场，由韩宪勇负责给工人记工，派活及监督工人干活。
经本院询问，中铁天丰公司称其按照实际施工进度和工程量给王海旭付工程款，现尚未向王海旭结清工程款。王海旭称其陆续向韩宪勇、孙鹏支付了部分工程款，但按照工程量尚欠韩宪勇、孙鹏部分工程款未付。
审理中，韩宪勇称在刘红光进场施工后，其向刘红光支付了部分劳务费共计3200元，刘红光离场时经和本人核对，其就欠付的劳务费7330元为刘红光打下了欠条，并在欠条上由其签下韩宪勇、孙鹏的名字。孙鹏称施工过程中，其并不在现场，但对欠条上所书写欠付刘红光劳务费7330元的数额表示认可。
上述事实，有《劳务承包合同书》、工资表、欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙鹏、韩宪勇承包了北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，并认可刘红光系二人所雇佣的工人。刘红光作为二人所雇工人在涉诉现场干活，为孙鹏、韩宪勇提供了劳务，孙鹏、韩宪勇作为雇主应当向刘红光支付劳务费。韩宪勇、孙鹏对于刘红光所提交欠条之真实性、有效性没有异议，故此，韩宪勇、孙鹏应当按照其出具欠条载明的金额向刘红光承担给付责任。
根据相关法律、法规规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。根据所查明的事实，本案中，中铁天丰公司作为承包企业，将其承包的工程违法转包给不具有相应承包资质的王海旭，存在过错。王海旭又将部分工程转包给韩宪勇和孙鹏，且尚欠韩宪勇、孙鹏部分施工款。故此，中铁天丰公司与王海旭应当对韩宪勇、孙鹏所欠刘红光的劳务费承担连带清偿责任。本案争议的焦点在于王海旭、中铁天丰公司应当对韩宪勇、孙鹏拖欠劳务费承担连带责任的范围。本院根据王海旭与韩宪勇、孙鹏所签《劳务承包合同》，韩宪勇、孙鹏所完成的实际工作量，另结合韩宪勇、孙鹏所出具的欠条及其所提交的出勤记录未能得到王海旭、中铁天丰公司公司的事前授权或者事后追认等情况，酌定王海旭、中铁天丰公司所承担连带责任的数额。关于中铁天丰公司与王海旭以及王海旭与孙鹏、韩宪勇之间的工程款纠纷，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宪勇、孙鹏于本判决生效之日起七日内支付原告刘红光劳务费七千三百三十元；
二、被告王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司对上述第一条所列劳务费在五千一百三十一元范围内承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，被告韩宪勇、孙鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1920号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告郑玲，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告郑玲买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂�美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保216号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：曲永胜
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对曲永胜账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将曲永胜账户存款2485.95元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费65.00元由曲永胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02567号
原告：孙礼安，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居小区**幢***室，公民身份证号码3401111967********。
委托代理人：邓成美，系原告配偶。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，�所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告孙礼安与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第327号
申请执行人李平山。
被执行人贾志雄。
本院在执行申请执行人李平山与被执行人贾志雄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第883号民事判决书：1、贾志雄归还李平山借款本金30000元，并从2011年2月21日起以月息1.5%（即每月450元）承担利息至实际归还之日止（已付利息3100元）；2、贾志雄归还李平山借款10000元；3、案件受理费1193元，李平山负担193元，贾志雄负担1000元。判决生效后，被执行人贾志雄拒不履行，申请执行人李平山申请执行。
执行中，被执行人贾志雄履行了6000元，下剩执行款未履行。经本院做工作，双方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人李平山借款30000元及利息（从2011年2月21日起按月息1.5%计算至归款之日，已付利息3100元）和借款5000元（无利息），被执行人贾志雄自2014年3月14日起每月归还500元，直至归清为止。经征求申请执行人李平山意见，同意终结本案本次执行程序。若被执行人贾志雄不履行和解协议，申请执行人李平山可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西执字第327号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年三月十八日
书记员 尚 斌
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第311号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年9月1日生，汉族，高中文化，无业。2009年10月23日因吸食毒品，被南京市公安局下关分局强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年，2010年12月5日因吸食毒品被南京市公安局下关分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年；2014年6月11日因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2014年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年3月上旬至中旬期间，被告人刘某在本市栖霞区水吉路路口处，先后三次向王某、涂某贩卖毒品海洛因，具体事实如下：
2014年3月9日，被告人刘某在本市栖霞区水吉路路口处，向王某、涂某贩卖毒品海洛因约0.8克，得款人民币240元。
2014年3月11日，被告人刘某在本市栖霞区水吉路路口处，向王某、涂某贩卖毒品海洛因约0.8克，得款人民币240元。
2014年3月15日，被告人刘某在本市栖霞区水吉路路口处，向王某、涂某贩卖毒品海洛因约0.8克，得款人民币240元。
公安机关根据王某及涂某的交代，将涉嫌贩卖毒品的被告人刘某查获，刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某的供述和辩解、证人王某、涂某的证言、拘留证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令接受社区隔离戒毒决定书、辨认笔录、电话记录、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人刘某不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某曾因吸毒被三次行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年11月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一四年十月十六日
书记员 姜 华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00477号
原告：程玉良，男，1979年12月6日出生，汉族，私营业主，住东至县。
被告：董军，男，1986年7月18日出生，汉族，住东至县。
原告程玉良与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告程玉良到庭参加诉讼，被告董军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，承诺于2015年1月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由予以拖延。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元。
被告董军未答辩。
经审理查明：程玉良与董军系朋友关系。2012年8月19日，董军称资金短缺向程玉良借款60000元，程玉良以现金给付借款。后董军陆续还款20000元，余40000元未还。2014年7月25日，董军就尚欠40000元借款向程玉良重新出具借条，并约定于2015年1月1日前还清，逾期借款的利息按银行利率的四倍收取等。现还款期限已至，董军未还款，程玉良诉至本院要求判决董军偿还借款40000元。
以上事实由当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董军向原告程玉良借款，并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系依法予以确认。被告尚欠原告40000元借款逾期未还，本院对原告主张被告偿还40000借款的请求予以支持。被告拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董军于本判决生效之日起十五日内偿还原告程玉良借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐剑虹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8912号
罪犯马进，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2007年12月6日作出（2007）路刑初字第681号刑事判决，以被告人马进犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。结合该犯的原犯罪性质、情节等情况综合考虑，扣减其一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进准予减刑十个月（刑期自2007年7月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1703号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：武京海，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告武京海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁丽云
二〇一七年五月十二日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1595号
罪犯吉古里呷，男，1994年3月20日出生，彝族，初中文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月6日作出（2012）西昌少刑初字第4号刑事判决，以被告人吉古里呷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年3月6日作出刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2015年11月24日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉古里呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉古里呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉古里呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉古里呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分100.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉古里呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古里呷予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1842号
原告方晓峰，男，1986年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告高云龙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告方晓峰与被告高云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方晓峰到庭参加诉讼，被告高云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告驾驶电动自行车与我驾驶的电动车发生交通事故，造成我车辆损坏，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因该次交通事故给我造成的各项经济损失39149.05元，诉讼费由被告负担。
被告高云龙未答辩。
经审理查明：2014年5月15日13时许，被告高云龙驾驶其所有的电动自行车由东向西行至文景凤凰城西门向北右转弯时，与由南向北行驶的原告方晓峰无证驾驶的踏板式电动车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：高云龙在此事故中实施了未确保行车安全，驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定的违法行为，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。方晓峰在此事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。原告提交了交通事故认定书。
原告伤后到莱州市第三人民医院检查治疗，花用医疗费415.10元。原告提交了医院门诊病历、医疗费单据。
原告的伤情于2014年8月20日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书裁明：根据方晓峰提供的现有材料，结合检查所见分析认为，方晓峰外伤致头面部及右腕部，经治疗后留有面部色素明显改变，面积15C㎡以上。方晓峰的面部损伤构成十级伤残，建议误工时间20天。原告为此支付鉴定费1800元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。
原告系城镇居民，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。原告伤前在莱州市新波机械加工部工作，月平均工资3050元。原告主张伤残赔偿金56528元、误工费2033.33元。原告提交了身份证明、营业执照副本、停发工资证明、工资明细表，已当庭出示。
原告主张尚有母亲张玉琴需要赡养，张玉琴系城镇居民，于1954年5月28日出生，现有2个尽赡养义务人，主张被抚养人生活费17112元。2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为17112元。原告提交了户籍证明、户口本、身份证明、身份关系证明。
原告主张因该次交通事故支付交通费200元。原告提交了交通费单据。
上述证据均已当庭出示，被告经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告高云龙驾驶电动自行车与原告方晓峰驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书对本案具有证明力，故本院予以采信。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，因原告被抚养人张玉琴在发生该次交通事故时，尚未满六十周岁，故原告的该请求与法无据，本院不予支持。
因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费415.10元、误工费2033.33元、伤残赔偿金56528元、交通费200元、鉴定费1800元，合计60976.43元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告高云龙赔偿原告方晓峰医疗费415.10元、误工费2033.33元（3050元／月÷30天×20天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1800元，合计60976.43元的40%，即24390.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，公告费560元，共计1339元，由原告负担410元，由被告高云龙负担929元，此款原告已交纳本院，限被告高云龙于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费929元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1842号原告方晓峰，男，1986年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告高云龙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。原告方晓峰与被告高云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方晓峰到庭参加诉讼，被告高云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，被告驾驶电动自行车与我驾驶的电动车发生交通事故，造成我车辆损坏，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因该次交通事故给我造成的各项经济损失39149.05元，诉讼费由被告负担。被告高云龙未答辩。经审理查明：2014年5月15日13时许，被告高云龙驾驶其所有的电动自行车由东向西行至文景凤凰城西门向北右转弯时，与由南向北行驶的原告方晓峰无证驾驶的踏板式电动车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：高云龙在此事故中实施了未确保行车安全，驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定的违法行为，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。方晓峰在此事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。原告提交了交通事故认定书。原告伤后到莱州市第三人民医院检查治疗，花用医疗费415.10元。原告提交了医院门诊病历、医疗费单据。原告的伤情于2014年8月20日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书裁明：根据方晓峰提供的现有材料，结合检查所见分析认为，方晓峰外伤致头面部及右腕部，经治疗后留有面部色素明显改变，面积15C㎡以上。方晓峰的面部损伤构成十级伤残，建议误工时间20天。原告为此支付鉴定费1800元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。原告系城镇居民，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。原告伤前在莱州市新波机械加工部工作，月平均工资3050元。原告主张伤残赔偿金56528元、误工费2033.33元。原告提交了身份证明、营业执照副本、停发工资证明、工资明细表，已当庭出示。原告主张尚有母亲张玉琴需要赡养，张玉琴系城镇居民，于1954年5月28日出生，现有2个尽赡养义务人，主张被抚养人生活费17112元。2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为17112元。原告提交了户籍证明、户口本、身份证明、身份关系证明。原告主张因该次交通事故支付交通费200元。原告提交了交通费单据。上述证据均已当庭出示，被告经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，被告高云龙驾驶电动自行车与原告方晓峰驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书对本案具有证明力，故本院予以采信。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，因原告被抚养人张玉琴在发生该次交通事故时，尚未满六十周岁，故原告的该请求与法无据，本院不予支持。因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费415.10元、误工费2033.33元、伤残赔偿金56528元、交通费200元、鉴定费1800元，合计60976.43元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：一、被告高云龙赔偿原告方晓峰医疗费415.10元、误工费2033.33元（3050元／月÷30天×20天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1800元，合计60976.43元的40%，即24390.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，公告费560元，共计1339元，由原告负担410元，由被告高云龙负担929元，此款原告已交纳本院，限被告高云龙于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费929元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  彭焕茂人民陪审员  吴晓英二〇一五年一月十九日书 记 员  张 元--2----3--
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第338号
原告娜仁花，女，1975年3月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告娜仁花诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、解除与被告签订的《精品服装屋销售合同》，被告返还已付购房款176100.00元；并支付从交款之日到履行完毕之日的利息。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，《精品服装屋销售合同》不符合法定和约定的解除条件。
经审理查明，2011年8月27日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2C23、F2C25，总价款286000.00元，2011年8月27日交付全款的60%即171600.00元，余款114400.00元一年内付清。合同签订当日原告给付被告摊位款171600.00元，余款一直未付。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。原告购买精品服装屋进行经营的目的未能达到和实现，该合同应予解除。原告已付给被告的摊位款171600.00元应由被告按90%比例返还给原告，即154440.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款154440.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3822.00元（全部缓交），由原告负担382.20元，由被告负担3439.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨晓敏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第338号
原告：金海涛，汉族，住长春市二道区，现住长春市二道区。
被告：解小东，住吉林省长岭县，现住吉省长春市二道区。
被告：赵立娟，住吉林省长岭县，现住吉林省长春市二道区。
原告金海涛诉被告解小东、被告赵立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海涛，被告解小东到庭参加诉讼，被告赵立娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告金海涛诉称：2013年3月24日，在被告位于长春市二道区发电设备小区31栋3门103室住所内，原告将人民币60000元借给二被告，被告借钱的理由是厂子扩大生产缺少资金，借期三个月，二被告给原告出具了借条，并在上面签字画押。此款二被告至今未还，故诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款人民币60000元。诉讼费由二被告负担。
被告解小东辩称：原告所述属实，我与被告赵丽娟系夫妻关系，因现在经济困难，无力偿还债务，希望原告照顾。
被告赵丽娟未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月24日，二被告在原告处借款人民币60000元，并为原告出具借条一份，借条上载明：“今借给解小东男汉1969.3.14.吉林省长岭县永久镇柳蒿村前柳蒿泉子屯身份证号×××赵立娟女汉1978.1.25.吉林省长岭县三十号乡三十号村三十号屯.×××.二人系夫妻关系.人民币陆万元整.借期三个月.时间（自2013年3月24日-2013年6月24日）.借款人：解小东赵立娟2013.3.24”。二被告借款后，未将借款偿还给原告。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借条，同时约定还款期限，二被告应按照约定时间将借款偿还原告。现原告诉至法院要求二被告偿还借款，被告解小东对借款事实无异议，并同意还款，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解小东、被告赵丽娟于本判决生效后立即偿还原告金海涛借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告解小东、被告赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
人民陪审员 李志芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡雪莹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执120号
申请执行人刘咸波。
被执行人湖北浩文新能源有限公司，地址随县。
刘咸波与湖北浩文新能源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01189号已经发生法律效力。由于被执行人湖北浩文新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘咸波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行40余万元，剩余部门被执行人暂无执行能力，本院也未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北浩文新能源有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘咸波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北浩文新能源有限公司新的财产线索，申请执行人刘咸波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执120号
申请执行人刘咸波，男，住所地随州市曾都区。
被执行人湖北浩文新能源有限公司，地址随县厉山镇神龙社区幸福村。
刘咸波与湖北浩文新能源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第01189号已经发生法律效力。由于被执行人湖北浩文新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘咸波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行40余万元，剩余部门被执行人暂无执行能力，本院也未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北浩文新能源有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘咸波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北浩文新能源有限公司新的财产线索，申请执行人刘咸波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 鑫
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初394号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
被告王某某。
被告张某某。
被告聂某某。
被告巩某某。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社诉被告王某某、张某某、聂某某、巩某某某某合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志宏
审 判 员 王 磊
人民陪审员 张永青
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初394号原告某某县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任理事长。被告王某某。被告张某某。被告聂某某。被告巩某某。本院在审理原告某某县农村信用合作联社诉被告王某某、张某某、聂某某、巩某某某某合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李志宏审 判 员  王 磊人民陪审员  张永青二〇一六年八月十日书 记 员  吕婷婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执483号
申请执行人:阙祥武
被执行人:张顺林公民身份号码:×××4235
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初765号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张顺林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张顺林名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:东南牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:东南牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白色)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周景根
二〇一七年六月十三日
()
书记员 :吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执483号
申请执行人阙祥武，男，1974年2月4日出生，住松阳县。
被执行人张顺林，男，1984年12月10日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00765号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控人和车辆。现查明被执行人目前无存款、房产、有价证券等可供执行的财产。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年6月9日，被执行人欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执483号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执483号
申请执行人阙祥武
被执行人张顺林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初765号，依法向被执行人张顺林发出执行通知书，责令被执行人张顺林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张顺林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执483号
申请执行人阙祥武
被执行人张顺林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初765号，依法向被执行人张顺林发出执行通知书，责令被执行人张顺林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张顺林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执483号
申请执行人阙祥武
被执行人张顺林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初765号，依法向被执行人张顺林发出执行通知书，责令被执行人张顺林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张顺林(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执483号
申请执行人阙祥武，男，1974年2月4日出生，住松阳县。
被执行人张顺林，男，1984年12月10日出生，住松阳县。
申请人阙祥武依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初765号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月八日
代书记员 李龙长
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第353号
原告：汤文燕。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：卢庆慧。
被告：许国兵。
被告：金云娣。
原告汤文燕与被告卢庆慧、许国兵、金云娣追偿权纠纷一案，原告于2015年5月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汤文燕的委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告卢庆慧、许国兵、金云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告汤文燕诉称：2011年5月26日，被告卢庆慧向案外人浙江长兴农村合作银行借款18万元，由原告汤文燕和被告许国兵、金云娣承担连带责任保证。后因被告卢庆慧未归还借款，浙江长兴农村合作银行起诉至长兴县人民法院，要求借款人和保证人承担还款责任。长兴县人民法院作出判决后，原告已按判决内容自动履行了还款义务，代为清偿借款本金18万元、利息46094.34及诉讼费6084元，合计232178.34元。对该款项，原告有权向三被告追偿，故诉至法院，请求判令：1、被告卢庆慧归还代偿款232178.34元；2、被告许国兵、金云娣对上述款项承担三分之二的清偿责任。
原告汤文燕为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、（2012）湖长矿商初字第210号民事判决书一份，证明因被告卢庆慧未按期归还借款，浙江长兴农村合作银行于2012年5月8日起诉至法院，法院判决被告卢庆慧承担还款责任，原告汤文燕、和被告许国兵、金云娣对上述债务承担保证责任；2、收贷收息凭证两份、诉讼费发票、收条各一份，证明原告向浙江长兴农村合作银行承担了保证责任，支付借款本金18万元、利息46094.34及诉讼费6084元，合计232178.34元。
被告卢庆慧、许国兵、金云娣未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告卢庆慧、许国兵、金云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告汤文燕提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年5月26日，浙江长兴农村合作银行与原告汤文燕、被告卢庆慧、许国兵、金云娣签订《个人循环保证借款合同》一份，约定该银行向被告卢庆慧提供借款额度18万元，额度使用期限自2011年5月26日起至2013年5月15日止，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。原告汤文燕和被告许国兵、金云娣在该借款合同中承诺为被告卢庆慧的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但三保证人之间未约定各自保证份额。合同签订后，浙江长兴农村合作银行依约向被告卢庆慧发放借款18万元，约定月利率为9.599999‰，还款期届满后，借款人和保证人均未能按约履行还本付息义务。
另查明，浙江长兴农村合作银行于2012年5月8日向长兴县人民法院起诉，请求判令被告卢庆慧归还借款本金18万元，利息19230.36元，律师代理费14000元，合计213230.36元，并由原告汤文燕、被告许国兵、金云娣承担连带清偿责任；2012年5月3日之后利息计算至本金付清之日。法院于2012年6月19日作出（2012）湖长矿商初字第210号民事判决书，判决被告卢庆慧给付浙江长兴农村合作银行借款本金18万元，利息19203.36元，合计199203.36元，原告汤文燕、被告许国兵、金云娣对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4498元，减半收取2249元，财产保全费1586元，合计3835元，由原告汤文燕、被告卢庆慧、许国兵、金云娣共同承担。后原告汤文燕于2013年5月12日向浙江长兴农村合作银行归还借款本金18万元、诉讼费6084元，于2013年5月13日向浙江长兴农村合作银行归还借款利息46094.34元，三项合计232178.34元。
本院认为，（一）浙江长兴农村合作银行与原告汤文燕、被告卢庆慧、许国兵、金云娣签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。浙江长兴农村合作银行依约向被告卢庆慧提供借款后，被告卢庆慧即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，原告汤文燕和被告许国兵、金云娣应对借款本息承担连带清偿责任。原告汤文燕在债权人主张债权后，向其承担了保证责任，有权就代偿款向被告卢庆慧追偿，故被告卢庆慧应给付原告借款本金18万元，利息46094.34元，诉讼费3835元，合计229929.34元。对原告超额主张的诉讼费2249元，本院不予支持。（二）因原告汤文燕和被告许国兵、金云娣之间未约定各自保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款有关“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，对原告已经代偿的借款本息及诉讼费，被告许国兵、金云娣各自对被告卢庆慧不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢庆慧给付原告汤文燕代偿款229929.34元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告许国兵、金云娣各自对被告卢庆慧上述给付义务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤文燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4783元，由被告卢庆慧、许国兵、金云娣共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陈金龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐小燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第838号
原告：金文艺。
委托代理人：张远平，（特别授权）。
被告：王建兵。
原告金文艺诉被告王建兵民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金文艺的委托代理人张远平到庭参加诉讼，被告王建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金文艺诉称：被告王建兵于2013年在义乌义亭镇车路村养鸭期间向原告所借饲料，于2013年10月17日结算后，向原告转借11700元。经催讨，至今未还。现请求判令：1、被告归还原告借款本金11700元，并支付利息4800元（利息按月息2分从2013年10月17日起计算至2015年6月30日，此后利息按月息2分计算至实际还款之日止），共计16500元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告王建兵未作答辩，也未向本院提交证据。
原告金文艺提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年间，被告向原告购买饲料，2013年10月17日，双方经结算，被告尚欠原告借款饲料款11700元。双方将该款转为借款，并由被告出具借条一份，借条约定利息按月2%计算。后被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款时间，原告可经催告后随时要求被告归还，原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王建兵被告拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王建兵于本判决生效后十日内归还原告金文艺借款本金11700元并支付利息（利息按月利率20‰自2013年10月17日起计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年八月十三日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执931号
申请执行人姚坚，男，1996年11月21日出生，汉族，袁州区人，务工，宜春市袁州区。
被执行人余健，男，1996年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2626号民事判决书，被执行人余健应当赔偿申请执行人姚坚38238.62元，并承担案件受理费756元。但被执行人余健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余健在金融机构或有关单位的存款、收入38994.62元。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘小涛
二〇一七年五月九日
代书记员 周 顺
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初620号
原告：周红琴。未到庭
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：高彬。
被告：王贻萍。
原告周红琴与被告高彬、王贻萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周红琴委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告高彬、王贻萍经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红琴诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告因做生意需要钱周转，于2013年12月26日向原告借款150000元，由两被告共同签名向原告出具借条一张，同时约定借款月息1.5%，口头约定借款期限一年。借款后两被告支付了一年的利息，要求借款本金再过段时间给付，利息继续计算。2015年5月，原告因需要用钱，向两被告催要借款本金及利息，两被告仅给付原告10000元利息，但借款本金及其余利息被告至今未还。现要求两被告立即归还借款本金150000元及约定的其余利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告高彬未作答辩也未提交相关证据。
被告王贻萍未作答辩也未提交相关证据。
原告周红琴提交了如下证据：
1、借条一份。证明：2013年12月26日两被告向原告周红琴借款150000元，约定月利率1.5%的事实。
2、人口信息登记表。证明：两被告系夫妻关系，也是共同借款人。
本院经庭审审查，对原告周红琴提交的证据予以确认。
经审理查明：被告高彬、王贻萍系夫妻关系，原告周红琴与被告高彬、王贻萍系朋友关系，高彬、王贻萍因做生意需要钱周转，于2013年12月26日向周红琴借款150000元，当日由高彬、王贻萍共同签名向周红琴出具借条一张，同时约定借款月息1.5%。借款后两被告支付了一年的利息，并向原告提出借款本金再过段时间给付，利息继续计算。2015年5月，原告因需要用钱，向两被告催要借款本金及利息，两被告仅给付原告10000元利息，但借款本金及其余利息，两被告至今未还。现要求两被告立即归还借款本金150000元及约定的其余利息，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：本院审理该案期间，被告高彬、王贻萍于2016年2月6日又给付原告借款利息10000元。
本案争议焦点为：原告周红琴的主张能否给予支持。
本院认为：被告高彬、王贻萍向原告周红琴借款150000元，有被告高彬、王贻萍出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合国家关于民间借贷的利率计算规定。借款后原告当庭认可两被告除已给付过一年的利息外，分别于2015年5月及2016年2月各给付10000元利息，合计20000元利息应在两被告应给付的利息中扣除。原告现要求两被告立即归还借款本金150000元及约定的其余利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高彬、王贻萍欠原告周红琴借款本金人民币150000元及利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清（利息按月利率1.5%计算，自2014年12月26日算至还款之日，被告已给付的20000元应予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高彬、王贻萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初620号
原告：周红琴，女，1963年11月28日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。未到庭
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：高彬，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王贻萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告周红琴与被告高彬、王贻萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周红琴委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告高彬、王贻萍经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红琴诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告因做生意需要钱周转，于2013年12月26日向原告借款150000元，由两被告共同签名向原告出具借条一张，同时约定借款月息1.5%，口头约定借款期限一年。借款后两被告支付了一年的利息，要求借款本金再过段时间给付，利息继续计算。2015年5月，原告因需要用钱，向两被告催要借款本金及利息，两被告仅给付原告10000元利息，但借款本金及其余利息被告至今未还。现要求两被告立即归还借款本金150000元及约定的其余利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告高彬未作答辩也未提交相关证据。
被告王贻萍未作答辩也未提交相关证据。
原告周红琴提交了如下证据：
1、借条一份。证明：2013年12月26日两被告向原告周红琴借款150000元，约定月利率1.5%的事实。
2、人口信息登记表。证明：两被告系夫妻关系，也是共同借款人。
本院经庭审审查，对原告周红琴提交的证据予以确认。
经审理查明：被告高彬、王贻萍系夫妻关系，原告周红琴与被告高彬、王贻萍系朋友关系，高彬、王贻萍因做生意需要钱周转，于2013年12月26日向周红琴借款150000元，当日由高彬、王贻萍共同签名向周红琴出具借条一张，同时约定借款月息1.5%。借款后两被告支付了一年的利息，并向原告提出借款本金再过段时间给付，利息继续计算。2015年5月，原告因需要用钱，向两被告催要借款本金及利息，两被告仅给付原告10000元利息，但借款本金及其余利息，两被告至今未还。现要求两被告立即归还借款本金150000元及约定的其余利息，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：本院审理该案期间，被告高彬、王贻萍于2016年2月6日又给付原告借款利息10000元。
本案争议焦点为：原告周红琴的主张能否给予支持。
本院认为：被告高彬、王贻萍向原告周红琴借款150000元，有被告高彬、王贻萍出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合国家关于民间借贷的利率计算规定。借款后原告当庭认可两被告除已给付过一年的利息外，分别于2015年5月及2016年2月各给付10000元利息，合计20000元利息应在两被告应给付的利息中扣除。原告现要求两被告立即归还借款本金150000元及约定的其余利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高彬、王贻萍欠原告周红琴借款本金人民币150000元及利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清（利息按月利率1.5%计算，自2014年12月26日算至还款之日，被告已给付的20000元应予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高彬、王贻萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初620号
原告：周红琴。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：高彬。
被告：王贻萍。
本院在审理原告周红琴诉被告高彬、王贻萍民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年三月十四日
书记员 鄂丽蓉