浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第127号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
诉讼代表人：涂咸阳。
委托代理人：邬春校。
委托代理人：罗海英。
被告：浙江佳颖纺织服装有限公司。
法定代表人：王金江。
被告：海宁斯博特制衣有限公司。
法定代表人：郑利祥。
被告：海宁市胜大胶粘制品有限公司。
法定代表人：蒋李忠。
被告：海宁市佳怡服饰有限公司。
法定代表人：王金江。
被告：王金江。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）诉被告浙江佳颖纺织服装有限公司（以下简称佳颖公司）、海宁斯博特制衣有限公司（以下简称斯博特公司）、海宁市胜大胶粘制品有限公司（以下简称胜大公司）、海宁市佳怡服饰有限公司（以下简称佳怡公司）、王金江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告信达资产公司的委托代理人邬春校到庭参加诉讼，被告佳颖公司、斯博特公司、胜大公司、佳怡公司、王金江经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达资产公司起诉称：2010年9月25日，被告佳颖公司、王金江与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）签订《综合授信额度合同》（编号：公授信字第07142010280173号）。同日，民生银行杭州分行与被告佳颖公司签订《抵押合同》（编号：公高抵字第99072010Y52044号）。被告佳颖公司以其所有的6台卡尔迈耶特里科经编机为其与民生银行杭州分行之间的《综合授信额度合同》（编号：公授信字07142010280173号）提供最高额抵押担保，担保的最高本金余额为1500万元。并依法办理了抵押登记，领取了《动产抵押登记书》（编号：海工商字第2011007号）。同日，民生银行杭州分行与被告斯博特公司、胜大公司、佳怡公司分别签订《保证合同》（编号依次为：公高保字第99072010B52109号、公高保字第99072010B52110号、公高保字第99072010B52111号），均自愿为民生银行杭州分行与被告佳颖公司之间的《综合授信额度合同》（编号：公授信字07142010280173号）项下发生在2010年9月25日至2011年9月25日期间的债务提供最高额连带责任保证，担保的债权本金最高余额为1500万元。
2010年9月28日，被告佳颖公司与民生银行杭州分行签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第07142010279317号）。约定：被告佳颖公司向民生银行杭州分行借款1500万元，借款期限自2010年9月28日至2011年9月25日，自放款后第七个月开始每月归还50万元，余款到期一次还清；按月结息，结息日为每月20日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%计算，首期为年利率6.1065%。
2010年9月28日，民生银行杭州分行依约向被告佳颖公司发放借款1500万元。在合同履行过程中，被告佳颖公司仅归还部分本金及利息，四保证人亦未履行担保责任。截至2012年9月20日，被告佳颖公司尚欠本金9531228.45元，利息989222.37元。2013年2月1日，民生银行杭州分行将上述债权全部转让给原告信达资产公司。2013年2月7日，原告与民生银行杭州分行通过媒体公告方式通知债权转让的事实并予以催告。截至2013年7月22日，被告佳颖公司尚欠本金9531228.45元，利息1560333.58元、罚息1870616.77元。
原告信达资产公司为维护自身合法权益，向本院起诉要求判令：一、被告佳颖公司支付原告借款本金9531228.45元、利息1560333.58元、罚息1870616.77元，合计12962178.8元（利息、罚息暂计算至2013年7月22日，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际还款日）；二、原告对被告佳颖公司名下6台卡尔迈耶特里科经编机折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告佳颖公司赔偿原告律师代理费15万元；四、被告斯博特公司、胜大公司、佳怡公司、王金江对被告佳颖公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由五被告承担。
被告佳颖公司、斯博特公司、胜大公司、佳怡公司、王金江均未作答辩。
原告信达资产公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、公授信字第07142010280173号《综合授信额度合同》、公借贷字第07142010279317号《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证各1份。证明：2010年9月28日，民生银行杭州分行根据《综合授信额度合同》及《流动资金借款合同》向被告佳颖公司发放贷款1500万元，被告王金江提供连带保证责任。
二、公高抵字第99072010Y52044号《抵押合同》、海工商字第2011007号《动产抵押登记书》、浙江省杭州市代理进口货物专用发票、中华人民共和国海关准予进口减免税货物贷款抵押通知及清单各1份。证明：被告佳颖公司以其自有的6台卡尔迈耶特里科经编机对本案债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。
三、公高保字第99072010B52109号、第99072010B52110号、第99072010B52111号《保证合同》各1份。证明：被告斯博特公司、胜大公司、佳怡公司为本案债务提供最高额连带责任保证。
四、《债权转让及催收通知》1份。证明：2013年2月1日，民生银行杭州分行将本案债权转让给原告。
五、《中国民生银行股份有限公司杭州分行资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》1份。证明：2013年2月7日，民生银行杭州分行和信达资产公司通过媒体公告方式向各被告通知债权转让事实并予以催告。
六、民生银行杭州分行与佳颖公司的对帐单、贷款还款凭证、贷款扣款回单各1份。证明：经民生银行杭州分行扣款后，截至2011年8月21日的被告佳颖公司欠款数额。
上述证据经质证，被告佳颖公司、斯博特公司、胜大公司、佳怡公司、王金江经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经核对原件后认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告佳颖公司、斯博特公司、胜大公司、佳怡公司、王金江均未向本院提交证据。
综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉所陈述的事实除尚欠本息数额外予以认定。
本院另查明，在本案借款合同履行期间，被告佳颖公司偿本付息情况如下：2011年4月21日归还借款本金50万元；2011年5月23日归还借款本金50万元及该50万元对应的逾期利息201.57元；2011年6月30日归还借款本金25万元及该25万元对应的逾期利息453.53元；2011年8月1日归还本金37.5万元；2011年12月5日扣收保证金本息3843771.55元用于归还本金，至此尚欠本金9531228.45元，此后未归还过本金。截至2011年9月20日（9月结息日）止的全部利息已付清，9月21日至9月25日（借款到期日）的利息9986.61元，已付850.13元，故借款期限内的利息尚欠9136.48元。此后民生银行杭州分行于2011年12月21日扣收利息0.05元。综上，截至2013年7月22日，被告佳颖公司尚欠本金9531228.45元，利息9136.48元、罚息1892555.50元、复利189192.41元，合计2090884.39元。
被告斯博特公司、胜大公司、佳怡公司、王金江与原告签订的保证合同中均约定，即使《综合授信额度合同》及具体业务合同项下存在债务人或其他抵（质）押人向银行提供的担保，各保证人也仍然对债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。
被告佳颖公司将其购买的6台卡尔·迈耶特里科经编机为本案债务设定抵押，在抵押合同中，民生银行杭州分行与被告佳颖公司就转让事宜作出特别约定：银行有权单方将其在主合同和本合同项下的权益转让给第三方，但银行应以在公开媒体上发布公告或者以书面通知的形式告知抵押人。抵押人按照合同约定向银行及其权益受让人和受益人继续承担责任。在办理抵押登记过程中，中华人民共和国嘉兴海关同意该进口减免税货物贷款抵押，但在通知书上明确告知：当抵押贷款无法清偿，需要以减免税货物折／变价抵偿贷款时，抵押人应当先补缴税款或者从抵押物的折／变价款中优先偿付税款。抵押权人对抵押物进行实际处理时，抵押人或抵押权人应当事先向主管海关申请办理减免税货物的补缴税款手续。
本院认为：民生银行杭州分行与被告佳颖公司、王金江签订的《综合授信额度合同》、与被告佳颖公司签订的《流动资金贷款借款合同》、与被告斯博特公司、胜大公司、佳怡公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。
民生银行杭州分行与被告佳颖公司之间金融借款合同关系依法成立，被告佳颖公司未能按照合同约定的数额和期限返还借款，应承担相应的民事责任。民生银行杭州分行已将本案债权转让给原告信达资产公司，并通过公告方式通知债务人（借款人和保证人），故该债权转让对债务人已发生法律效力。原告信达资产公司作为债权受让人，有权要求被告佳颖公司向其履行合同义务。故原告相应诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息（含罚息、复利等）计算有误，本院对该数额予以调整。另外，原告主张佳颖公司赔偿其为实现本案债权而支出的律师费，因未有证据证明该损失已实际发生，故对该项请求本院不予支持。
被告佳颖公司自愿为自身所负债务为本案债务提供最高额抵押担保，并经过主管海关同意，经工商部门依法登记。该抵押合法有效，且本案债务未超出最高限额，原告信达公司有权对抵押物在最高限额范围内行使抵押权。但本案中所提供的抵押物为进口减免税货物，在处置变现之前应当优先偿付税款，故原告对抵押物的优先受偿权仅及于抵押物处置款项在补交税款后的余值部分。
被告斯博特公司、胜大公司、佳怡公司、王金江自愿为被告佳颖公司特定期间内对民生银行杭州分行所负债务提供了最高额连带责任保证。本案债务发生在约定期间内，均未超过各自最高本金限额，且该四被告已承诺其担保责任不因其他担保方式存在的影响，故在原告信达资产公司已依法受让本案债权的情况下，该四被告应就本案债务向原告承担连带责任。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零三条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江佳颖纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款9531228.45元，并支付暂算至2013年7月22日止的利息（含罚息、复利）2090884.39元（此后至生效判决确定给付之日止的罚息和复利按中国人民银行同期同档次年利率上浮72.5%计算）。
二、如被告浙江佳颖纺织服装有限公司未按时履行上述付款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对其提供抵押的6台卡尔·迈耶特里科经编机（4台型号为HKS3-M218″E28、2台型号为HKS3-M218″E32）以折价或以拍卖、变卖后的价款在向主管海关依法补缴税款后的余值部分在1500万元的范围内优先受偿。
三、被告海宁斯博特制衣有限公司、海宁市胜大胶粘制品有限公司、海宁市佳怡服饰有限公司、王金江对被告浙江佳颖纺织服装有限公司的上述第一项债务各自均在1500万元的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100473元，财产保全申请费5000元，合计105473元，由原告信达资产公司负担8940元；被告佳颖公司负担96533元，
被告斯博特公司、胜大公司、佳怡公司、王金江连带负担。
原告信达资产公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告佳颖公司、斯博特公司、胜大公司、佳怡公司、王金江于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币100473元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号398000101040006575515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯旻炜