山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2173号
原告：威海华东电源有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：刘旭辉，董事长。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建辉，男，本单位职工。
被告：山东商祺锂电材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：唐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国兴，男，本单位职工。
原告威海华东电源有限公司（以下简称“威海公司”）与被告山东商祺锂电材料有限公司（以下简称“商祺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海公司的委托诉讼代理人姜军、张建辉，被告商祺公司的委托诉讼代理人刘巍、宋国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款2002632元；2.判令被告支付违约金1368000元（自2016年2月3日起暂计算至2016年9月3日止）；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告签订购销合同，原告购买被告生产的多晶300W太阳能电池板1MW，价款380万元。合同约定付款方式及期限为，合同签订之日起2日内支付预付款10%，即38万元；买方接到发货通知单2日内支付货款50%，即190万元；全部货到后20个工作日内支付货款38%，即144.4万元；剩余2%的质保金，即7.6万元，质保到期后2日内一次性付清。交货期为支付预付款之日起20天，如因买方货款支付不及时影响交货时间，交货时间顺延。逾期付款每天应支付合同应付金额的2%违约金，逾期交货每天应支付合同总金额的2%违约金。合同签订后，原告于2015年8月26日支付预付款38万元；截止2016年2月3日原告又支付货款2136138.73元。按照合同约定被告应当交付全部货物，但被告只交付0.53MW货物。原告于2016年3月24日又支付货款820766.7元，被告仍未交付全部货物。2016年6月15日原告致函被告催促交货，被告于2016年6月16日回复称其将部分货物变卖，要求原告支付剩余货款，被告表示在2016年6月28日前交付剩余货物。原告无奈于2016年6月18日又支付货款38万余元，被告至今拒不交付货物，致使原告文登南海屋顶电站工程不能交付，给原告造成重大经济损失。被告拒不按照合同约定交付货物，应当返还货款并按照合同约定支付违约金。故起诉。
原告提供的证据：
证据1.购销合同一份；
证据2.收款收据七份、自助转账回单一份（均为复印件）；
证据3.公证书二份；
证据4.检验报告单六份。
被告商祺公司在庭审中答辩称，原告的起诉没有任何事实及合同依据，因原告的逾期付款导致整个合同的延迟，是由于原告的原因造成的，根据双方签订的购销合同第二条第三款“如因买方货款支付不及时影响交货时间，交货时间顺延，由此造成的相关后果卖方概不负责”。原被告双方并未要求解除双方的购销合同，被告要求按双方合同的约定继续履行合同义务，因此，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据：
证据1.微信聊天记录（打印件）及通知函、发货通知单各一份；
证据2.双方发货、催款联系函件及微信聊天记录（打印件）一宗；
证据3.说明函一份；
证据4.承兑汇票一宗（打印件）。
经审理本院认定，2015年8月25日，原告威海公司与被告商祺公司签订购销合同一份，约定原告向被告购买多晶300W太阳能电池板1MW，规格及参数(mm)1950*992*45，单价3.8元/瓦，合计价款380万元。交货、付款方式为：合同签订之日起2日内支付合同货款的10%预付款，即380000元；买方接到发货通知单2日内向卖方支付合同款的50%，即1900000元；全部货到后20个工作日内买方支付给卖方合同款的38%，即1444000元，同时卖方并给买方开具增值税发票。超过10个工作日未付，买方每日向卖方支付该应付款项2%滞纳金。剩余2%的质保金，即76000元，质保到期后2日内一次性付清。交货期为：交货周期为20天，（买方支付预付款之日起）。注：如因买方货款支付不及时影响交货时间，交货时间顺延，由此造成的相关后果卖方概不负责。违约责任为：1.1.根据买卖双方协商的结算方式，买方逾期付款，每迟延一天，应向卖方支付违约金为合同应付金额的2%违约金，同时卖方逾期交货，每迟延一天，应向买方支付违约金为合同总金额的2%违约金。1.2.货物到达买方指定场地后，买方发现质量问题应在收货后十日内以书面形式向卖方提出异议，否则视为自动放弃权益，产品为合格，由此引起的相关后果买方自行承担。……。2015年8月26日，原告向被告支付预付款38万元。2015年9月23日，被告通过电子邮件向原告发出发货通知单，“我公司已按双方购销合同（合同编号：SQ20150819001）生产完毕。现通知贵公司进行后期操作，并告知送货的具体地点、联系人和联系方式”。2015年10月29日，原告向被告支付货款20万元。因原告未能按约定如数支付货款，被告向其发货0.3MW后，于2015年12月2日向其发出《关于光伏电池组件发货联系函》一份，“由于贵司货款支付不及时，此批货物已积压三个月左右。截止2015年11月25日贵司共支付货款201.613837万元，若根据合同约定应支付到228万元，差额26.386127万元。现由于贵司货款拖延，延长了交货期，致使我公司的资金押滞在此批货物上，严重影响了公司运作，后期发货前希望贵司先支付全部剩余货款后再提供货物。……。”2016年2月3日，原告向被告支付货款50万元。2016年3月18日，被告向原告发出《协调函》一份，告知原告“我司已按照合同约定全部按时生产完毕，并多次催促贵司付款提货，贵司因资金挪用拖至年底，导致我司库存积压6个月之久，资金周转困难，又加至春节困难增加，为应付资金周转困难，在多次催促无果的情况下，我司以低于贵司的价格做了部分库存处理。期间我司也函告过贵司处理货物的决定，请贵司予以理解。……。贵司先支付82万元的承兑汇票，以便于我司将已处理的部分货物补齐，余款在提货时全部结清，补齐货物备料，生产大约在20天左右生产完毕并给予发货。……。”2016年3月24日，原告向被告支付货款820766.7元。2016年4月2日，原告收到被告所供0.23MW货物。2016年6月12日，原告向被告发出《催货函》一份“按照合同约定，付全部货款的60%（228万元）1兆瓦所有组件全部到货。现我公司付款比全部货款的60%还多出1056905.43元。后经双方领导电话沟通协商，原合同约定继续生效的情况下，我公司同意支付全部货款（质保金72000元除外）提货，由于贵公司没有完成生产，我公司安排业务人员于2016年3月24日带款前往贵公司提货，约定在收到820766.7元后同时发货0.3兆瓦电池组件，并且同时开具增值税专用发票交与我司业务人员，剩余0.4兆瓦组件20天内全部发货，但2016年4月2日我公司只收到0.23兆瓦组件，且增值税专用发票至今未收到。……。请贵公司于2016年6月22日前将剩余的电池板组件全部到货并开具相应的增值税发票，否则我公司将追究贵公司给我公司造成的所有损失，如贵公司2016年6月22日前不能到货，为减少电站损失，请贵公司将剩余货款尽快归还我公司，以便我公司另行采购，我公司将保留向贵公司要求返偿贵公司给我方造成的损失的权利。”2016年6月16日，被告向原告回复“经双方进一步探讨，贵司同意将剩余的全部货款于2016年6月17日一次性支付给我司，我司争取最大努力在2016年6月28日前将剩余组件交付给贵司，……。”2016年6月18日，原告向被告支付货款38.3万元。6月21日，又向被告汇款4094.57元。2016年6月28日，原告再次向被告发出《催货函》一份“根据2016年6月16日的回复函约定，贵公司于2016年6月28日前将剩余0.47兆瓦电池板组件交付给我公司，截止到2016年6月28日我公司未接到贵公司通知提货和接货事宜，请按照回复函约定，抓紧给予发货，逾期不发货造成的损失，由贵公司全部承担。”2016年6月29日，被告回复“接贵司2016年6月28日催货函知道贵司为货物着急，我司也在积极运作补救措施，同时也请贵司谅解目前行业形势，原材料上涨、紧缺，产品成本增加，还有贵公司前期违约导致我司资金信用缺失，成本增大等，致使我司各项损失很大，但我司将会会同贵司妥善处理，贵司也可采取避免各项损失扩大的合理途径解决。……。”2016年7月18日，被告向原告出具《关于剩余货物交付说明函》“贵司于我公司签订的组件购销合同（合同编号：SQ20150819001），前期已交付0.53MW,剩余0.47MW的货物现我公司同意贵司自行进行购买，关于剩余预付给我们的货款，后期我司将按照原合同约定条款多退少补，进行结算。”原告于2016年7月21日收到该函件。另查，原告自被告处购进光伏组件是为承建文登南海屋顶电站工程，该工程已于2016年9月份竣工。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为1.原告是否有权要求被告返还货款；2.原告请求被告返还货款的数额；3.原告请求被告支付违约金的数额。
关于争议焦点1.原告是否有权要求被告返还货款。本院认为，原、被告双方于2015年8月25日签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告依约支付预付款后，被告依约完成货物生产并于2015年9月23日向原告发出发货通知。原告未能在接到发货通知单2日内向被告支付合同款项的50%（190万元），属违约在先，被告供货0.3MW后，行使先履行抗辩权、拒绝继续供货符合法律规定。之后，双方多次通过函件协商付款、供货事宜，自2016年6月16日被告发给原告的《回复函》及2016年6月28日原告发给被告的《催货函》可以看出，其双方就“除质保金7.6万元之外剩余全部货款于2016年6月17日一次性支付，2016年6月28日前交付剩余组件”达成一致。2016年6月21日，原告向被告汇款4094.57元后，已完成除质保金7.6万元之外的全部372.4万元付款义务，被告未能于2016年6月28日前完成交货构成违约。其于2016年7月18日函告原告“剩余0.47MW的货物现我公司同意贵司自行进行购买，关于剩余预付给我们的货款，后期我司将按照原合同约定条款多退少补，进行结算”，已包含对双方购销合同未履行部分，即剩余0.47MW太阳能光伏组件的购销合同进行解除之意，原告诉至本院请求被告返还货款，解除未履行部分购销合同亦是其诉求应有之意，且原告承建的文登南海屋顶电站工程已在另行购买光伏组件后竣工，原告在该部分购销合同中的目的已无法实现，故本院认定双方关于剩余0.47MW太阳能光伏组件的购销合同解除，原告有权要求被告返还该未履行部分的预付货款。
关于争议焦点2.原告请求被告返还货款的具体数额。本院认为，合同约定多晶300W太阳能电池板1MW，总价款为380万元。已履行部分为0.53MW，总价款为201.4万元。扣除质保金7.6万元，原告已付款372.4万元，原告请求被告返还货款数额为171万元（372.4万元-201.4万元）。原告请求被告返还已履行部分货款未开具增值税发票的税款292632元，被告辩称双方购销合同中已约定“合同签订之日起2日内支付合同货款的10%预付款，即380000元；买方接到发货通知单2日内向卖方支付合同款的50%，即1900000元；全部货到后20个工作日内买方支付给卖方合同款的38%，即1444000元，同时卖方并给买方开具增值税发票”，本院认为，开具增值税发票系被告应当履行的的合同从给付义务，双方购销合同的约定应理解为合同价款支付10%、50%、38%的同时，而非“全部货到”的同时，且在剩余0.47MW太阳能光伏组件的购销合同已解除的情况下，已不可能存在“全部货到”的情形，故被告作为卖方应当按照合同约定、法律规定向原告开具已履行部分的合同价款的增值税发票，如不履行则应在原告已支付的货款中扣减所应抵扣的税款，并向原告返还。返还数额为：[2014000/（1+0.17）]*0.17=292632.4786元。以上返还货款与返还抵扣税额合计2002632元。
关于争议焦点3.原告请求被告支付违约金的具体数额。被告2016年6月28日之前迟延交货的原因是原告违约在先，其行使先履行抗辩权符合法律规定，无需向原告支付违约金。2016年6月28日，被告在原告支付除质保金7.6万元外的372.4万元货款后未能向原告交付足额货物构成违约，应向原告支付违约金。对原告所诉按合同总金额的2‰/天计算违约金的请求，本院认为，双方购销合同中约定的违约金计算方法、原告诉求的违约金计算方法均过分高于给原告造成的实际损失,根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院对原告的该项诉讼请求调整为按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准予以支持，以2002632元为基数，自2016年7月21日（原告收到被告发出的自行购买剩余0.47MW光伏组件的通知之日，即该部分购销合同解除之日）起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告山东商祺锂电材料有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告威海华东电源有限公司货款2002632元及利息（以2002632元为基数，按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算，自2016年7月21日起至2016年9月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33765元，由被告山东商祺锂电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 利