安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01920号
原告：吴玲玲，女，1999年8月4日出生，汉族。
法定代理人：吴庆海，原告的父亲。
法定代理人：马金红，原告的母亲。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：颍上县盛堂乡中心学校
法定代表人：曹永友，该学校校长。
委托代理人：刘传茹、汪克伟（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：马绍楠，女，1997年10月10日出生，汉族，学生。
被告：马怀平（被告马绍楠父亲），男，1967年12月1日出生，汉族，农民。
被告：徐丽（被告马绍楠母亲），女，1969年12月1日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：王家华，女，1999年10月20日出生，汉族，学生。
被告：王传龙（被告王家华父亲），男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ秀（被告王家华母亲），女，1976年12月20日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：林家敏，女，2000年6月12日出生，汉族，学生。
被告：林春树（被告林家敏父亲），男，1977年8月8日出生，汉族，农民。
被告：李桂云（被告林家敏母亲），女，1980年11月6日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李兰兰，女，2001年4月12日出生，汉族，学生。
被告：李海军（被告李兰兰父亲），男，汉族，农民。
被告：王玲（被告李兰兰母亲），女，1978年5月7日出生，汉族，农民。
被告：刘清清，女，2001年3月25日出生，汉族，学生。
被告：刘华兴（被告刘清清父亲），男，1978年6月10日出生，汉族，农民。
被告：李先丽（被告刘清清母亲），女，1978年10月23日出生，汉族，农民。
被告：刘晨露，女，2001年4月12日出生，汉族，学生。
被告：刘辉（被告刘晨露父亲），男，1978年11月02日出生，汉族，农民。
被告：李秀云（被告刘晨露母亲），女，1979年2月10日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，
法定代表人：韩丽，该公司经理。
委托代理人：杨鹏，该公司员工。
原告吴玲玲与被告颍上县盛堂乡中心学校、马绍楠、马怀平、徐丽、王家华、王传龙、ＸＸ秀、林家敏、林春树、李桂云、李兰兰、李海军、王玲、刘清清、刘华兴、李先丽、刘晨露、刘辉、李秀云、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司为健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。被告颍上县盛堂乡中心学校于2015年5月19日向本院递交对原告伤情要求重新鉴定的申请，后于2015年7月10日撤回申请。原告吴玲玲的法定代理人马金红及其委托代理人孙家友，被告颍上县盛堂乡中心学校的委托代理人刘传茹、汪克伟（实习），被告马怀平及马绍楠、马怀平、徐丽共同委托代理人李勇，被告王家华、王传龙、ＸＸ秀共同委托代理人王炳，林家敏、林春树、李桂云共同委托代理人张如彬，被告王玲，被告刘清清、刘华兴、李先丽，被告刘辉，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲玲诉称：原告吴玲玲与被告马绍楠、王家华、林家敏系被告颍上县盛某乡中心学校同班同学。2015年1月15日上午第4节课在没有老师上课学生自习时，被告马绍楠、王家华、林家敏纠集同学刘清清、刘晨露、李兰兰等6人，对原告进行了殴打。随后原告被其父母送往颍上县人民医院救治，由医生建议又到上海同仁医院检查治疗，但头痛、发烧仍不退。经阜阳市第三人民医院诊断原告的伤情为被同学打伤后出现的精神应激障碍。并委托了安徽正宇司法鉴定所进行了鉴定。事发后，原告父母找到学校领导要求处理，学校不予积极协助，至今未得到任何赔偿。故请求法院依法判令上列被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计30065.17元；及本案诉讼费用由被告负担。
被告颍上县盛某乡中心学校辩称：原告虽在校园内受伤但学校并没有过错，自习课是校方的正常教学安排，无需老师在场，发生打架的学生均以超过十周岁，且起事件已由派出所处理。另外，被告已在中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司投保了校方责任险。被告在此次事件中没有过错，不应承担赔偿责任。若法院判决学校承担责任，依约应由保险公司承担。
被告马绍楠、马怀平、徐丽辩称：原告起诉状中夸大了部分内容，与事实不符，原告诉求损失部分不合理。原告在本次纠纷中存在一定过错，应承担相应责任。本次纠纷发生在校园内，且在学生自习课期间，校方未尽到管理职责，存在过错，应承担一定的责任。学校因在保险公司投保校方责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。因此请求法院依法驳回对马绍楠、马怀平、徐丽的诉讼请求。
被告王家华、王传龙、ＸＸ秀辩称：第本次事故起因于同学间玩游戏，产生矛盾发生冲突，双方均存在过错。王家华是出于劝架而受到原告攻击后本能的回击。本案的学生都属于未成年人，在教学时间及场合发生纠纷，学校管理上存在过错，应承担相应责任。由于学校投保了校方责任险，保险公司应在保险限额内赔付。原告所主张赔偿项目数额不当，部分没有事实和法律依据。因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告林家敏、林春树、李桂云辩称：该起纠纷是当时被告与其他几位同学玩游戏，因输的一方开玩笑拍打了原告一下，原告当即发火引起撕打，原告在该起纠纷中存在过错，其也应承担法律责任。该起纠纷发生在正常的教学时间内，教室内无老师负责教学秩序，学校有不可推卸的责任，原告所遭受的损失应由学校进行赔偿。
被告李兰兰、李海军、王玲辩称：该起纠纷在学校上课期间发生，系学校监管不利，被告李海军、王玲于2012年11月6日经法院调解离婚，李兰兰随母亲王玲生活。原告的损失应由学校进行赔偿。
被告刘清清、刘华兴、李先丽辩称：原告起诉的部分不属实，过于夸大事实，该起纠纷是在学校上课期间发生，在打架期间没有老师出现，应由学校进行赔偿。
被告刘晨露、刘辉、李秀云辩称：该起纠纷是上课期间做游戏发生，刘晨露出于劝架被原告打到，所以回击打到原告，原告存在一定过错，学校在打架期间无老师出现，学校应承担相应责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司辩称：被告颍上县盛某乡中心学校在我公司投保了本案校方责任险属实，侵权人及受害人均年满十周岁，根据出警派出所记录，纠纷是放学之后，学校没有责任，保险公司不应承担责任。根据校投保规定，不属于保险公司赔偿。精神抚慰金等也不属于保险公司赔偿范围。校方投保名单中没有原告吴玲玲名单，保险公司不应赔偿。
经审理查明：原告吴玲玲与被告马绍楠、王家华、林家敏、刘清清、刘晨露系被告颍上县盛某中心学校八年级四班学生，被告李兰兰系被告颍上县盛某中心学校八年级三班学生，七人均为限制民事行为能力人。2015年1月15日上午第四节课，在没有老师在场上自习课时，王家华、林家敏、刘清清、刘晨露四人与同学玩游戏，约定谁输了就拍班里某个同学一下，结果林家敏输了就拍打正常上课的吴玲玲一下，导致发生纠纷，引起了上述六被告共同对原告吴玲玲进行了殴打，致其受伤。原告受伤后，被其父母送往颍上县人民医院、村医疗室及上海同仁医院进行了检查治疗，最后在阜阳市第三人民医院住院治疗5天，诊断为：原告的伤情为打伤后出现的精神应激障碍。以上治疗原告方共计支付医疗费用5374.02元。治疗终结后，原告委托安徽正宇司法鉴定所于2015年4月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的精神应激障碍于本次被同学打伤之间存在因果关系；2、被鉴定人吴玲玲外伤后出现应激障碍需要专人护理，建议伤后90日内设一人护理，伤后30日内需要增加营养；3、被鉴定人吴玲玲后续医疗费约共需人民币5000元。案发后，原告父母找到学校要求处理未果，接着向盛某派出所报案，经调查处理认定了马绍楠、王家华、林家敏、李兰兰、刘清清、刘晨露共同殴打原告的事实，并作出了对被告马绍楠、王家华、林家敏给予行政拘留五日并处罚款200元的处罚。但因赔偿问题发生纠纷，至今未得到任何赔偿，为此原告吴玲玲起诉至本院。
另查明：马怀平、徐丽系马绍楠监护人，王传龙、ＸＸ秀系王家华监护人，林春树、李桂云系林家敏监护人，李海军、王玲系李兰兰监护人，刘华兴、李先丽系刘清清监护人，刘辉、李秀云系刘晨露监护人。2014年10月22日颍上县盛某乡中心学校在中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司投保了校方责任保险。合同约定保险金额9000000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元。另外附加1、精神损害赔偿责任，保险金额50000元，每人精神损害责任限额50000元；2、校方无过失责任保险，保险金额2000000元，每次事故责任限额1000000元，每人责任限额1000000元。保险期间2014年9月1日至2015年8月31日，该案件发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人的身份证、户口本，颍上县公安局《行政处罚决定书》，阜阳市第三人民医院病历和上海市同仁医院门急诊就诊医记录册及颍上县人民医院门诊病历，安徽正宇司法鉴定所司法鉴定书，医疗票据，鉴定费票据，原告申请法院调取的盛某派出所所作的询问笔录及被告颍上县盛某中心学校提供的中国人民财产保险股份有限公司保险单及学生名单等在卷证实。
本院认为：未成年人在学校或其他教育机构受到人身损害，学校或教育机构未教育管理职责的应当按照侵权责任法的规定，与加害人共同承担相应的民事责任。本案中马绍楠、王家华、林家敏、李兰兰、刘清清、刘晨露为限制民事行为能力人在学校上课期间欧打吴玲玲致其受伤，侵害他人身体健康，具有严重过错，应承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。马绍楠、王家华、林家敏、李兰兰、刘清清、刘晨露的共同殴打行为，导致原告致伤，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，马绍楠、王家华、林家敏、李兰兰、刘清清、刘晨露应当分别由其监护人马怀平、徐丽，王传龙、ＸＸ秀，林春树、李桂云，李海军、王玲，刘法兴、李先丽，刘辉，李秀云承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽教育管理职责的应当承担责任。原告所在学校被告颍上县盛某乡中心学校作为教育机构，对在学校就读的未成年人负有教育、管理和保护的义务，原告在校就读上课期间，所在教室无教师职守和管理，致被告马绍楠、王家华、林家敏、李兰兰、刘清清、刘晨露在教室内将其打伤，学校未尽到所负义务，据有一定过错，对该六位造成的损害后果应承担相应补充责任。原告本人未违反学校相关纪律不应承担责任。按照各方当事人的过错程度，以马绍楠、王家华、林家敏、李兰兰、刘清清、刘晨露各承担10%的责任，共计60%的责任；以颍上县盛某乡中心学校承担40%的责任为宜。颍上县盛某乡中心学校辩称其没有过错不应承担民事责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金，颍上县盛某乡中心学校在中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司投保有校方责任保险，原告受伤也发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司保险责任限额范围内，按照合同约定对颍上县盛某乡中心学校应承担的赔偿责任直接向原告赔付。根据法律的规定及原告的主张，原告因本次损害所造成的各项损失，本院酌定为：医疗费5374.02元、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费150（30元／天×5天）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费1600元，合计27157.32元。被告马怀平、徐丽，王传龙、ＸＸ秀，林春树、李桂云，李海军、王林，刘法兴、李先丽，刘辉，李秀云应分别承担的赔偿责任为2715.73元（27157.32元×10%），中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司应承担10862.93元（27157.32元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下：
一、被告马怀平、徐丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴玲玲各项损失2715.73元。
二、被告王传龙、ＸＸ秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴玲玲各项损失2715.73元。
三、被告林春树、李桂云于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴玲玲各项损失2715.73元。
四、被告李海军、王林本于判决生效之日起五日内赔偿原告吴玲玲各项损失2715.73元。
五、被告刘法兴、李先丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴玲玲各项损失2715.73元。
六、被告刘辉，李秀云于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴玲玲各项损失2715.73元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴玲玲各项损失10862.93元。
八、被告马怀平、徐丽，王传龙、ＸＸ秀，林春树、李桂云，李海军、王林，刘法兴、李先丽，刘辉、李秀云互负连带责任。
九、驳回原告吴玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴玲玲负担10元，被告马怀平、徐丽负担15元，被告王传龙、ＸＸ秀负担15元，被告林春树、李桂云负担15元，被告李海军、王林负担15元，被告刘法兴、李先丽负担15元，被告刘辉，李秀云负担15元，被告颍上县盛堂乡中心学校负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈双
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。