南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第845号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告孙海磊，男，1982年7月12日出生，汉族。
被告徐海涛，男，1981年8月8日出生，汉族。
委托代理人孙海磊，男，1982年7月12日出生，汉族。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（下简称利星行公司）与被告孙海磊、徐海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托代理人张国鹏和被告孙海磊、以及被告徐海涛的委托代理人孙海磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行公司诉称：2013年6月10日，原告与被告孙海磊签订融资租赁合同及附件，约定原告根据被告对卖方和租赁物的选择，购买液压挖掘机，出租给被告使用。后原告按约购买液压挖掘机并将其出租给被告孙海磊。2013年6月10日，被告徐海涛向原告出具担保书，言明被告徐海涛自愿为承租人孙海磊的上述义务向原告提供保证期间为二年的连带保证�任。后被告孙海磊仅按融资租赁合同给付原告首付租金和部分分期租金，并未按期足额支付分期租金。原告在数次催要无果后，遂诉至法院，要求：1、解除原告利星行公司与被告孙海磊于2013年6月10日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：L04061309099）；2、被告孙海磊向原告返还液压挖掘机一台（规格型号324D、机器编号JZR01392、发动机编号KHX44718）；3、被告孙海磊给付原告截止2015年9月10日到期未付租金152635元，并支付截止2015年10月10日的迟延履行金9158.1元；4、被告孙海磊给付原告律师费25600元；5、被告徐海涛对被告孙海磊的上述2－4项义务承担连带清偿责任。
原告利星行公司针对其诉讼请求，提供如下证据并对证据进行了说明：
1、2013年6月10日原告与被告孙海磊签订的融资租赁合同（合同编号：L04061309099）及附件。证明原告与被告孙海磊之间存在融资租赁合同关系，同时证明被告应自2013年7月份起给付原告计48个月的租金，每月租金30527元，以及证明被告应承担的违约责任。
2、2013年6月10日原告与利星行机械（南京）有限公司及被告孙海磊签订的购买合同（合同编号：L04061309099）和租赁物交付证明书各一份。证明原告按照被告要求购买了租赁物，并实际交付给被告。
3、2013年6月10日徐海涛向原告出具的担保书一份。证明被告徐海涛自愿为被告孙海磊因融资租赁合同而产生的义务向原告承担连带责任担保。
4、2015年9月15日原告与江苏梓源律师事务所签订的委托代理合同及发票各一份。证明原告因此案而支付律师费25600元。
被告孙海磊辩称：原告与被告签订的融资租赁合同属实。后因被告家里出现特殊情况，暂时无能力付款，请求法院允许被告分期支付；另外，对原告主张的律师费不予认可。希望能调解解决，被告愿意在年后还清欠款；如调解不成，请求法院依法判决。
被告孙海磊针对其答辩理由未向本院提供有关证据材料。
被告徐海涛辩称：被告徐海涛系被告孙海磊的姐夫，为被告孙海磊向原告提供担保属实。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年6月10日，原告与被告孙海磊签订融资租赁合同（合同编号：L04061309099）及附件，合同约定：……2、购买、租赁及租赁期间：2.1、出租人根据承租人对卖方和租赁物的选择，向附件第4条确定的卖方购买附件第4条确定的货物，并出租给承租人使用。租赁期间记载于附件第5条中，该期间自租赁起始日起算。……11、违约责任：11.1、迟延履行金：如果承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金；迟延履行金应根据逾期支付的金额�附件第7条约定的标准自应付款日起按日计算至实际付款日。出租人垫付或承担应由承租人承担的费用的，承租人除应给付出租人垫付或承担的款项外，也应按出租人垫付或承担的金额和附件第7条约定的标准自出租人垫付或承担之日起向出租人承担违约责任。……11.3、承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利：a，解除本合同，收回租赁物；b，要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。……11.11、出租人为行使11.3项约定的任何一项权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于：为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法�关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权力的一切费用。此外，该合同还约定了其它事项。
该合同附件约定：第2条、出租人：利星行公司……第3条、承租人：孙海磊……第4条：……承租人选择租赁物的卖方为利星行机械（南京）有限公司；承租人指定出租人向卖方购买如下租赁物：液压挖掘机，规格型号324D，机器编号JZR01392，发动机编号KHX44718；交货地点：江苏省盐城响水……第5条、租赁：租赁起始日为交付日期，租赁期间为48个月，承租人使用租赁物的地点：江苏省盐城响水。第6条、租金、其它应付款及支付：租金总额1681984.00元，首付租金216688.00元，第1期至第48期租金30527.00元／期，共48期，每期分期租金于对应的月租期结�日支付；租赁物归属：租赁期间届满，承租人留购租赁物，留购价款688元等。第7条、迟延履行金的计算标准：按照月利率2%计算……。
2013年3月13日，原告利星行公司与利星行机械（南京）有限公司及被告孙海磊签订购买合同，约定：根据买方利星行公司与承租人孙海磊签订的融资租赁合同，经卖方利星行机械（南京）有限公司与孙海磊协商，卖方同意销售下述货物：液压挖掘机，规格型号324D，机器编号JZR01392，单价1380000.00元；交货方式：自提，由承租人安排提货并由承租人承担运费和运输风险；交货地点：江苏省盐城响水；支付：1，买方收到承租人签署《租赁物交付证明书》以及承租人应于融资租赁合同签订日支付的租金及其他应付款（以《融资租赁合同》及附件约定项目和金额为准）后将全部货款付至卖方银行账户；2，买方基于本合同而承担的�款义务仅限于本合同约定的货款，买方不承担货款以外的运输、保险、仓储、关税或其他任何费用等。
2013年6月10日，承租人孙海磊向利星行公司出具租赁物交付证明书，言明：根据出租人与承租人签署的《融资租赁合同》及附件，承租人确认如下事项：卖方已向承租人交付规规格型号324D，机器编号JZR01392的液压挖掘机，如果验收时及以后发现租赁物与合同有任何不符，承租人将依据相关合同的约定向卖方主张权利而丝毫不影响《融资租赁合同》及附件的履行等。
2013年6月10日，被告徐海涛向原告出具担保书一份，该担保书言明：被告徐海涛自愿为承租人孙海磊因融资租赁一台型号324D（合同编号：L04061309099）的液压挖掘机的债务提供连带责任担保，且保证期间为主债务履行期届满之日起二年等。
后被告孙海磊仅按融资租赁合同附件约�，给付首付租金216688.00元，对分期租金，被告孙海磊给付原告租金至2015年4月10日止。对自2015年5月以来的租金，均未给付。
截止2015年9月10日，被告孙海磊有5期租金、计152635元未能给付原告。其间，原告数次要求其按约支付租金和违约金等，但被告孙海磊至今仍未按约给付租金，致原告诉至法院。
另查明，截止2015年9月10日，被告孙海磊计未给付原告到期未付租金5期、计152635元，按照合同约定的按照月利率2%计算的迟延履行金标准，截止2015年10月10日，被告孙海磊应给付原告迟延履行金9158.1元。
另查明，原告在向法院提起本案诉讼时，因本案的诉讼而支付律师费25600元。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同及附件、购买合同、租赁物交付证明书、委托代理合同及发票、担保书和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予�确认。
本院认为，原告利星行公司与被告孙海磊签订的融资租赁合同及附件，原告利星行公司与出卖人利星行机械（南京）有限公司、被告孙海磊签订的购买合同，均是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效融资租赁合同和有效购买合同，本院依法予以确认。由于上述两份合同的实质是出租人（原告利星行公司）根据承租人（被告孙海磊）对出卖人［利星行机械（南京）有限公司］、租赁物（液压挖掘机）的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，原告利星行公司与被告孙海磊的上述权利义务关系构成融资租赁法律关系。
本案中，原被告双方约定租赁起始日为交付日期（2013年6月10日），租赁期间为48个月，租金、其它应付款及支付方式为：租金总额1681984.00元，首付租金216688.00元，第1期至第48期租金30527.00元／期，共48期，每期分期租金于对应的月租期结束日支付。据此，被告应自2013年7月10日起，每月给付原告租金，直至给付48个月租金，但被告孙海磊未按合同的约定支付租金，其仅支付了至2014年4月10日前的租金，其在原告数次催要后，被告孙海磊在合理的期限内仍不给付原告租金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，对原告要求支付到期未付租金（截止2015年9月10日止的租金152635元）、并解除合同、收回租赁物的请求，本院依法予以支持。此外，对原告所主张的利息损失，由于原被告双方在合同中约定了迟延履行金按照月利率2%的计算标准，以及约定了“……11.3、承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利……解除本合同、收回租赁物，以及要求承租人立即支付全部租金……”等内容，故根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”的规定，对原告所主张违约金的标准（月利率2%），本院依法予以支持。本案中，对原告主张被告给付自2015年5月10日至2015年10月10日的违约金9158.1元的请求，本院依法予以支持。
此外，由于融资租赁合同及附件中，在违约责任中约定了如果承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金、为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用等债权人行使和实现权力的一切费用的内容，故对原告向被告孙海磊主张因本案的诉讼而支付律师费25600元的请求，因该律师费用为原告支出的合理费用，故本院依法予以支持。此外，被告徐海涛在向原告出具的担保书中，言明了被告徐海涛自愿为承租人孙海磊因融资租赁一台型号324D（合同编号：L04061309099）的液压挖掘机的债务提供连带责任担保，且保证期间为主债务履行期届满之日起二年等内容，因该担保内容是被告徐海涛的真实意思表示，且符合法律规定，故对原告要求被告徐海涛为被告孙海磊因融资租赁合同而产生的债务向原告承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。但是，保证人在为债务人的债务承担连带保证责任后，可依法向债务人行使追偿权�
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告利星行公司与被告孙海磊于2013年6月10日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：L04061309099）。
二、被告孙海磊于本判决生效之日起十日内向原告利星行公司返还涉案液压挖掘机一台（规格型号324D、机器编号JZR01392、发动机编号KHX44718）。
三、被告孙海磊于本判决生效之日起十日内给付原告利星行公司截止2015年9月10日到期未付租金152635元，并支付截止2015年10月10日的迟延履行金9158.1元。
四、被告孙海磊于本判决生效之日起十日内给付原告利星行公司律师费25600元。
五、被告徐海涛对被告孙海磊的上述二、三、四项义务承担连带清偿责任；被告徐海涛在向原告清偿该款后，有权向被告孙海磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12713元，由被告孙海磊承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。被告徐海涛对被告孙海磊的该项义务承担连带清偿责任；被告徐海涛在向原告清偿该款后，有权向被告孙海磊追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12713元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 段先维
二〇一六年四月六日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 李定国