wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初225号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐广忠，男，1972年7月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)218号起诉书指控被告人唐广忠涉嫌犯赌博罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人唐广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日至1月9日期间，被告人唐广忠以营利为目的，邀约袁某、薛某、郭某等人，在丹阳市新桥滨江小区居住家中，采用扑克牌以“二八杠”的形式先后组织他人聚众赌博3次，抽头渔利共计人民币40000元。2017年1月19日公安机关，通过技侦手段，于当日将被告人唐广忠抓获归案。具体事实分述如下：
1、2017年1月7日20时许，被告人唐广忠以营利为目的，邀约袁某、薛某、郭某等人，在丹阳市丹北镇新桥滨江小区75号居住家中，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博。抽头渔利人民币12000元。
2、2015年1月8日20时许，被告人唐广忠以营利为目的，邀约袁某、薛某、郭某等人，在丹阳市丹北镇新桥滨江小区127号居住家中，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博。抽头渔利人民币15000元。
3、2017年1月9日20时许，被告人唐广忠以营利为目的，邀约袁某、薛某、郭某等人，在丹阳市丹北镇新桥滨江小区102号居住家中，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博。抽头渔利人民币13000元。
被告人唐广忠归案后，如实供述了自己上述聚众赌博的事实；全部非法获利（人民币40000元）已退出由公安机关扣押，主动缴纳了罚金保证金。
上述事实，被告人唐广忠当庭亦供认不讳，并有户籍资料、案件侦破经过；证人钱某、袁某、薛某等人的证言，被告人唐广忠的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录、扣押清单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人唐广忠以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐广忠归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。主动缴纳罚金保证金，认罪态度较好，全部非法获利已退出并由公安机关扣押，具有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人唐广忠具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐广忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
二、扣押于丹阳市公安局非法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初101号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人付某（曾用名付大伟）。因本案于2016年1月27日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年1月26日23时30分许，被告人付某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的比亚迪牌小型普通客车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南150米处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人付某酒精含量为107mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为140.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人付某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人付某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
被告人付某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年二月三日
书记员 卢方舟
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执异字第27号
异议人向子珊，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。
委托代理人阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。
申请人执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：双流县。
负责人宋康全，行长。
委托代理人陈恭，四川缘一律师事务所律师。
被执行人彭州市给力商贸有限公司，住所地：成都市。
法定代表人刘文华。
被执行人成都碧城置业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人甘鹏飞。
被执行人甘鹏飞，男，1955年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人巩威辰，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农业银行双流支行）与彭州市给力商贸有限公司（以下简称给力公司）、成都碧城置业有限公司（以下简称碧城公司）、甘鹏飞、巩威辰借款合同纠纷一案中，于2014年7月11日作出（2014）双流执字第944号执行裁定书，拍卖被执行人碧城公司所有的位于彭州市致和镇四方街85号和彭州市致和镇长江东路189号2栋1层1号的房屋。异议人向子珊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人向子珊称，贵院根据（2014）双流执字第944号裁定书对被执行人碧城公司所有的房屋予以拍卖，异议人作为房屋的合法顺位抵押权人至今未收到任何通知，拍卖程序不符合法律规定，严重损害了异议人的合法权益，请求撤销（2014）双流执字第944号执行裁定书。
申请人执行人农业银行双流支行辩称，债务人未履行义务，申请人有权对提供的抵押物进行拍卖。异议人称其对于拍卖一无所知不是事实，申请人与异议人曾进行过多次协调。
本院查明，2013年10月21日，农业银行双流支行向给力公司发放贷款5000000元，碧城公司自愿为其提供担保，抵押物为碧城公司在彭州市致和镇四方街85号房屋（权号0528011，面积1257.14平米）和碧城公司在彭州市致和镇长江东路189号2栋1层1号的房屋（权号0517933，面积171.24平米），并对抵押物办理了房屋他项权证，碧城公司、甘鹏飞、巩威辰自愿为该笔借款在9000000元范围内承担连带清偿责任。2014年2月27日，申请人农业银行双流支行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在碧城公司名下的位于彭州市致和镇四方街85号房屋和彭州市致和镇长江东路189号2栋1层1号的房屋，本院依法裁定查封上述房屋。2014年7月11日，本院作出（2014）双流执字第944号执行裁定书，拍卖被执行人碧城公司所有的上述房屋。本院遂委托成都泰宇房地产交易评估有限责任公司对该房屋进行评估，评估价值为8068600元。2014年11月13日，本院依法委托四川国信拍卖有限公司对上述房屋进行公开拍卖，四川国信拍卖有限公司三次在华西都市报刊登拍卖公告，均因无人竞标而流标，三次拍卖流标价分别为8068600元、6858310元和5829563.5元，现进入变卖程序。另查明，异议人向子珊向碧城公司提供借款6500000元，碧城公司将上述房产设置抵押，抵押权人为向子珊，本次抵押在上述抵押之后。
本院认为，被执行人碧城公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据法律规定，异议人向子珊作为案涉财产的顺位抵押权人，有优先购买权，人民法院应在拍卖前通知其参加拍卖，法院未及时通知向子珊参加拍卖，应属程序瑕疵，异议人此部分异议成立。案涉房屋经过三次公开拍卖均流标，现进入变卖阶段，因执行标的尚未执行终结，客观上并未损害向子珊利益。综上，本案异议人虽然部分异议成立，但不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项“其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”的规定情形，人民法院不应予以支持。因此，向子珊以程序违法且严重损害了异议人的合法权益要求撤销（2014）双流执字第944号执行裁定书的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人向子珊的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 向乾佑
代理审判员 向 彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4060号
原告：李亚琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈金良，男，1963年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李亚琴诉被告沈金良房屋租赁合同纠纷一案中，原告李亚琴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年六月六日
书记员 高莲珠
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第00746号
原告陈某，女，51岁，1962年9月28日，现住通化市东昌区。
被告林某，男，现住通化市东昌区。
本院在审理陈某诉林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取）由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙大飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11859号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。
被告：高香惠，1939年12月29日出生，住珠海市，
本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告高香惠物业服务合同纠纷一案，原告以被告高香惠已支付拖欠的费用为由，于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司向本院申请撤回对被告高香惠的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市明众物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽萍
二〇一八年二月六日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3616号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街1-26号。统一社会信用代码：912101002433805705
法定代表人：张会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
被告：杨同勋，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告杨同勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 王畅
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘程
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初950号
原告：何国仁，男，1963年6月6日生，汉族，福建省莆田市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：王洪生，男，1968年5月5日生，满族，辽宁省北镇市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告何国仁诉被告王洪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国仁、被告王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠材料款77,000.00元；2、判令被告承当涉诉费用。事实与理由：被告于2013年在原告处拉货欠下材料款88,000.00元，于2014年在原告处再次拉清水模板欠下169,000.00元，于2014年9月13日写下欠条，共欠原告材料款257,000.00元，因原告多次向被告追讨，被告在2014年至2016年期间共计偿还原告材料款180,000.00元，尚欠77,000元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告庭审中辩称，欠款事实属实，但原告诉请的数额不对，根据我的打款记录，尚欠原告货款57,000.00元。
本院经审理认定的事实如下：原告从事销售木材生意。2013年被告从原告处购买88,000.00元材料，2014年被告从原告处再次购买169,000.00元清水模板，上述两笔货款共计257,000.00元，2014年9月13日被告为原告出具欠条一张。经被告多次催要，被告自2014年至2016年期间共偿还原告材料款180,000.00元，尚欠材料款77,000.00元。
本院所确认的上述事实有欠条、银行转账明细及原、被告的当庭陈述，经庭审核实，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售材料，双方形成事实买卖合同关系，被告应向原告支付货款。被告抗辩其尚欠原告的货款应为57,000.00元，并不是原告诉请的77,000.00元货款，对此被告未提供其多偿还20,000.00元货款的证据予以佐证，故对原告诉请的77,000.00元货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王洪生于本判决生效后十日内一次性给付原告何国仁货款77,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年五月十八日
书记员 李宝坤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9549号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张诚，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人张诚房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人张诚之委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人张诚辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年4月，张诚诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付拖欠租金人民币（下同）81,069.75元（自2014年1月1日起至2016年3月31日止）；3、金盛公司支付违约金5万元。诉讼中，因张诚已收到金盛公司支付至2014年6月30日止的欠付租金，故张诚将第1项诉请的截止日期变更为2014年7月1日起至2016年6月30日止，金额变更为72,062元。一审法院认定事实：2008年1月24日，张诚（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确张诚委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入张诚指定的上海交通银行账号内。上述合同签订后，张诚按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。自2014年7月16日起，金盛公司未再向张诚支付自2014年7月1日起至今的租金。一审法院认为：张诚与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营张诚的商铺，应按时向张诚支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向张诚支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对张诚构成实质性违约，应向张诚支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现张诚虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但一审法院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对张诚造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至4万元。另张诚已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意抵扣应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年八月一日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付张诚自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元。二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付张诚违约金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,921.40元，减半收取计1,460.70元，由张诚负担211.83元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,248.87元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初531号
原告赵继生，男，1984年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王泽双，男，1976年12月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告赵继生与被告王泽双民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵继生的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一八年四月二十日
书记员 毕凯凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初139号
原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽，系该行行长。
委托代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。特别授权代理人。
被告：赵崇梅，女，汉族，1987年10月31日出生，住四川省都江堰市。
被告：王庆，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省汶川县。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：魏忠东。
成都银行股份有限公司高新支行诉赵崇梅、王庆、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都银行股份有限公司高新支行于2018年3月6日向本院提交撤诉申请，称被告已主动归还全部款项，故撤回对赵崇梅、王庆、四川安信融资担保管理有限公司的起诉。
本院认为，成都银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都银行股份有限公司高新支行撤诉。
案件受理费减半收取194元，由成都银行股份有限公司高新支行承担。
审判长 陈敏
二〇一八年三月六日
书记员 陈欢
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1596号
原告王某。
被告毛某。
原告王某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告毛某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系业务关系，被告经营装饰公司，我为其干木工活，被告累计欠我工资款12900元，后经我多次催要，被告于2015年6月23日出具欠条一份。后又经我多次催要，被告至今拒不还款。为维护我的合法权益特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还工资款12900元。
被告毛某未作答辩。
经审理本院认定，被告毛某经营装饰公司，承揽装饰工程，原告干木工活。2015年6月23日被告出具欠条一份，内容为：“振华班组，欠工资款12900元（王某）壹万贰千玖佰圆整。2015年.6.23。毛某。”
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告给原告出具拖欠工资款12900元的欠条，双方之间的欠款事实清楚，本院依法予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某偿还原告王某12900元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费123元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月十四日
书记员 周国贵
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初62号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人姚迎春，男，1967年1月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，农民，住鄢陵县。2013年8月22日因犯滥伐林木罪被鄢陵县人民法院单处罚金人民币7000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月21日被鄢陵县森林公安局取保候审。2018年4月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人姚迎春犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人姚迎春及其辩护人徐凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月19日至23日，被告人姚迎春在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣姚某2、邢某、姚某1，使用油锯将沙滩村村民马某位于张桥乡沙滩村东南地一荒地上的37棵杨树伐掉。经鉴定，被采伐的树木合计林木蓄积量为13.7404立方米。
上述事实，被告人姚迎春在开庭审理过程中无异议，并有作案工具照片、常住人口基本信息六份、刑事判决书一份、到案经过一份、鄢陵县森林公安局扣押清单及扣押物品照片两张、林业技术鉴定书一份、集体土地使用证复印件一份、
森公司鉴（植物）字（2017）689号国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、辨认笔录一份及照片两张、现场勘验笔录一份及现场照片十张、证人宋某1、姚某1、姚某2、邢某、马某、宋某2、宋某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚迎春违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人姚迎春在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚迎春的辩护人辩护认为：1、被告人对所伐树木占用的土地权属判断错误，没有办理林木采伐证，导致其行为构成了犯罪，主观恶性小。2、被告人积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有很好的悔罪表现。上述辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。扣押的油锯两把，并非被告人为实施犯罪行为所购买的作案工具，应由扣押单位鄢陵县森林公安局发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚迎春犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年四月二十五日
书记员 樊永辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4277号
上诉人（原审原告）：江苏海科燃料油有限公司，住所地睢宁县凌城镇张付村。
法定代表人：王从英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李静，女，1989年8月27日生，汉族，住睢宁县。
上诉人江苏海科燃料油有限公司（以下简称海科公司）因与被上诉人李静买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
海科公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、海科公司在杏花苑小区设立加油站并配备必要营业物品后，承包给李静经营。虽然海科公司与李静签订了聘用合同，但聘用合同的实质是承包经营合同，海科公司从未对李静进行管理，也没有向李静支付过薪资报酬。双方之间的承包模式为上诉人以成本价向李静提供成品油，李静销售后赚取差价，李静的所有营业成本都由其承担，故双方成立平等主体之间的承包经营关系。二、李静一审中认可加油站另一名员工接受了海科公司提供的成品油对外销售，该员工在公安机关也陈述受雇于李静，工资也由李静发放，更加证明双方之间系承包经营关系。退一步讲，即使按李静陈述，其也应将客户信息、销售数量、单价、欠款数额及欠款凭证交给海科公司，但李静并未履行这一义务，其拒不交付上述材料的行为涉案职务侵占犯罪，一审法院应移送公安处理，而非驳回海科公司的起诉。
海科公司向一审法院起诉请求：：1、判令李静给付货款71698元及利息（以71698元为本金，按照年利率6%，自2018年3月14日起计算至李静实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由李静承担。事实和理由：2015年10月中旬，海科公司与李静商定，由海科公司提供加油设备及场地无偿给李静使用，李静按需从海科公司按批发价购进油品，然后自主对外销售以差价获利。自2015年10月至2017年2月，海科公司一直向李静供货，后双方经过结算，李静共赊欠货款71698元，此款海科公司多次催要未果，故诉至法院。
一审法院经审理查明：海科公司原在睢宁县加油站并配备了必要的营业用物品，但未办理相应的营业执照。该加油站设立后，李静到该加油站工作，并与海科公司签订一份《聘用合同》，其中工资待遇约定：聘用方根据受聘人的工作岗位性质采用业务提成制，享受业务提成作为工资（该工资中包含聘用方应当缴纳的各种劳动保险费用、各种劳动保险，由受聘人直接向相关部门办理），聘用方对受聘人采用松散式管理，工资由受聘人在每笔业务结算时直接扣除。后该加油站点因不符合安全标准被政府部门责令关闭。海科公司因尚有油料款未收回，于2017年6月1日向睢宁县王林派出所报案。海科公司员工薛培生陈述称李静在经营该加油站过程中，向海科公司购进油料卖出赚取差价，但未清偿最后两笔供油款。睢宁县王林派出所虽对李静及案外人杨京进行了询问，但未立案侦查。
2017年7月28日，海科公司向一审法院提起买卖合同之诉，要求李静、案外人杨京给付货款71698元及相应利息，后于2017年10月24日撤回起诉。
2018年1月8日，海科公司又向该院提起返还原物之诉，要求李静、案外人杨京返还柴油15.435吨或折价赔偿71698元供油款，后于2018年2月5日再一次撤回起诉。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，该案中，海科公司和李静之间签订了书面的聘用合同，即由海科公司聘用李静为该公司在睢宁县邱集镇姚圩村杏花苑小区设立的加油站负责销售工作，并在聘用合同中对李静的工资待遇及各种劳动保险费用进行了明确的约定。李静受聘于海科公司，其在睢宁县邱集镇姚圩村杏花苑小区加油站对外销售柴油的行为代表的是海科公司，是一种履职行为；再者，李静作为个人而言亦不具备销售柴油的经营资质。综上，海科公司提起的涉案诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）条之规定，裁定：驳回海科公司的起诉。已收取的案件受理费796元，全部退还给海科公司。
本院认为：本案中，海科公司与李静签订了《聘用合同》，虽然该合同约定海科公司对李静进行松散式管理，李静享受业务提成作为工资，工资由李静在每笔业务结算时直接扣除，但业务提成只是海科公司支付李静工资的一种手段，并不能据此认定双方之间系承包经营关系。而《聘用合同》中不仅约定了李静的工资支付方式，工资构成中亦包含了各种劳动保险费用，且海科公司应明知李静作为个人不具备销售柴油的资质，故可以认定李静系受聘于海科公司，其在工作期间对外销售柴油的行为系代表海科公司。因此，双方之间就李静的履职行为所产生的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，一审法院裁定驳回海科公司的起诉并无不当，本院对此予以确认。
综上，海科公司的上诉请求不能成立，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年六月××日
书记员 刘思蒙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2538号
原告：刘家骏，男，1971年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯凤勤，系河南金学苑律师事务所律师。
被告：河南隆基建设有限公司，统一社会信用代码：91410182170355250D，住所地：河南省荥阳市腊梅路中段。
法定代表人：卞发顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪飞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：樊富强，系河南铭高律师事务所律师。
第三人：陈大巍，男，1979年9月24日生，汉族。
原告刘家骏诉被告河南隆基建设有限公司、第三人魏陈大巍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家骏撤诉。
本案受理费7312元，减半收取计3656元，由原告刘家骏负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 张天福
人民陪审员 许森林
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄 芳
河南省登封市人民法院
执行裁定书
（2015）登执字第1262号
申请执行人王相卿，男，1977年4月5日生，汉族。
被执行人郑州登电鑫融煤业有限公司，住所地：登封市石道乡上沃村。
法定代表人冯振杰，该公司董事长。
王相卿申请执行郑州登电鑫融煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2012）152号仲裁裁决书，裁决被执行人郑州登电鑫融煤业有限公司为申请人王相卿办理养老保险和医疗保险到申请执行人正常退休年龄。经审查，申请执行人的申请不属于本院执行受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王相卿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一六年三月十四日
书记员 王 天 中
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38630号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生，汉族，。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告金鹏与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王懿独任审判长，与人民陪审员苏迪、李孟超组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加了诉讼。被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金鹏起诉称，2015年2月16日，金鹏在欧尚超市公司购买远梦牌韵味人生四件套，产品合格证标示含量提花面料经向100%棉，纬向100%，后经天津服装家纺质量监督检验中心出具的检验报告，检测结果被套提花面料100%聚酯纤维。枕套提花面料：100%聚酯纤维判定不合格。故金鹏诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货并退回货款589元；2、支付三倍赔偿1767元、检验费500元；3、承担诉讼费。
金鹏向本院提交了购物小票、产品实物、检测报告、检测费发票以证明。
被告欧尚超市公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院庭审质证，本院对金鹏提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年2月16日，金鹏在欧尚超市公司购买了韵味人生四件套，单价589元。
庭审中，金鹏向法庭出示其购买的商品，涉案商品的合格证标有“提花面料成份：径向：100%棉纬向：100%粘纤”、“素色面料成分：100%棉”。
2015年10月19日，天津市服装家纺质量监督检验中心出具检验报告，纤维含量的检验结果为“被套提花面料聚酯纤维100%、枕套提花面料聚酯纤维100%”，被判定不符合标识含量。
2015年10月16日,天津市服装家纺质量监督检验中心向金鹏开具500元的检测费发票。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，金鹏在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向金鹏出具购物小票，金鹏与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司销售的涉案商品合格证上的面料含量与实际成分不符,其行为构成了对消费者的欺诈，金鹏要求欧尚超市公司退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金鹏为检验涉案商品是否符合标识的面料成份所支出的500元检测费是其提起诉讼的合理支出，故本院对该项诉讼请求予以支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金鹏于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司韵味人生四件套一套，被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金鹏货款五百八十九元；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金鹏赔偿金一千七百六十七元；
三、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金鹏检测费五百元。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告金鹏已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 苏 迪
人民陪审员 李孟超
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷茗雁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1731号
罪犯肖家用，男，1984年11月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第684号刑事判决，以被告人肖家用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖家用在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖家用在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖家用在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖家用减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二日
代书记员 何锦霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2033号
原告：秦某，女，1975年4月1日出生，汉族，住固始县。
被告：马某，男，1973年8月28日出生，汉族，住固始县。
原告秦某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告秦某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生矛盾。
被告马某辩称，我们夫妻感情很好，我和两个儿子都不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚,婚后前期夫妻感情较好，并分别与××××年××月××日生育长子马帮东(现在部队服役)，××××年××月××日生育次子马磊（现随被告生活）。后期由于原、被告均外出务工，导致夫妻感情有所疏远。为此原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育两个儿子，双方在长期共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方多加强感情沟通，互相关爱，夫妻关系尚可维持。因此，本院对原告起诉离婚的诉讼请求依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1666号
原告孙占臣，男，汉族，1969年6月23日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告张占臣诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张占臣撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4557号
原告：贵州遵义邵氏农业科技有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县经济开发区彰教工业园区，统一社会信用代码：91520327337383617Q。
法定代表人：邵周祥。
委托诉讼代理人：邵立，公司员工。
被告：深圳市正能量包装设计制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道环观南路和盛腾工业园7楼，统一社会信用代码：91440300311931929F。
法定代表人：谢磊平。
本院于2018年1月25日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 宏 伟
二〇一八年三月七日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第431号
罪犯刘洪岭，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）二中刑初字第175号刑事判决，以被告人刘洪岭犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出了（2006）二中刑初附民字第175号刑事附带民事判决，判处刘洪岭连带赔偿原告人211795.53元。天津市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）津高刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第166号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6238号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现刑期起至为2010年5月18日至2027年8月17日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘洪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪岭减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2026年11月17日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿211795.53元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第431号
罪犯刘洪岭，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出(2006)二中刑初字第175号刑事判决，以被告人刘洪岭犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出了(2006)二中刑初附民字第175号刑事附带民事判决，判处刘洪岭连带赔偿原告人211795.53元。天津市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）津高刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第166号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6238号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现刑期起至为2010年5月18日至2027年8月17日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘洪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪岭减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2026年11月17日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿211795.53元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第803号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，工人。因本案于2015年7月31日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月12日经本院决定逮捕，10月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月12日13时许，被告人杨某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市周铁镇新南路行驶至学前路路口时，与沈某驾驶的苏B×××××轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为122毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人张某、沈某、邵某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图、责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月十三日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第188号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生，住巩义市涉村镇。
被告李晓杰，男，汉族，1989年10月19日出生，住巩义市涉村镇。
被告白雅琼，女，汉族，1989年1月13日出生，住巩义市孝义办事处。
原告李金停诉被告李晓杰、白雅琼民间借贷纠纷一案，原告李金停于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年九月二十一日
书记员 董凤梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初465号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日16时许，被告人陈某在本市江岸区中山大道清华园4栋1单元1508室租住的房间内容留宋某、方某、李某甲、李某乙吸食毒品；公安人员当场从陈某居住的房间卧室床上查获塑料袋装白色晶体颗粒54袋、白色瓷瓶装白色晶体颗粒1瓶、塑料袋装红色片剂2包，从客厅茶几上查获塑料袋装白色晶体颗粒1袋、塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重47.2克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、方某、李某甲、李某乙的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；其还为他人吸食毒品提供场所条件，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5，000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜高杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09261号
原告：白某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
原告白某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告陈某甲及其委托代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原被告双方于2001年经自由恋爱确定彼此关系，于××××年××月双方开始同居生活，双方未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于原被告双方缺乏感情基础而草率结合，共同生活期间因被告有酗酒的习惯，导致双方经常发生矛盾，于2015年10月中旬，双方自行解除同居关系。现因双方解除同居后对子女抚养的问题，未能达成一致意见，为此，原告起诉请求1、依法判令原被告双方非婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费自理；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：1、儿子陈某乙应该随原告生活，且其已满10周岁，自愿要求跟随母亲生活；2、被告有酗酒的习惯，不应当带孩子；3、被告现在在无锡打工，没有固定工作，现在陈某乙在上初中且住校。被告同意儿子陈某乙由原告抚养，抚养费按法律规定依法判决。
经审理查明，原告白某与被告陈某甲于2001年认识并确定恋爱关系，于2011年10月开始同居生活，双方没有办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。在同居生活期间，原、被告双方一直在外务工，其儿子陈某乙也跟随原被告双方一起生活。原、被告双方于2015年10月解除同居关系后，被告陈某甲将儿子陈某乙转至宿州市埇桥区祁县二中就读初中。原、被告双方解除同居关系后，就非婚生子陈某乙的抚养问题没有达成一致意见，为此，原告起诉请求1、依法判令原被告双方非婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费自理；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，父母对未成年子女或无生活能力的子女有抚养义务，男女双方同居生活期间生育的非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利，男女双方解除同居关系后，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告解除同居关系后，原、被告之子陈某乙转至宿州市埇桥区祁县二中（系寄宿制学校）就读初中，被告应向原告承担支付子女抚育费的义务。为此，原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明被告有固定收入，因此被告应视为无固定收入。另外，原、被告之女张紫轩虽未登记入户，但其生活在农村，可按照安徽省上一年度农村消费性支出数额计算抚育费。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的标准。被告向原告支付女儿张紫轩抚育费300元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张茜茜与被告陈雪巧所生育一女张某，被告陈雪巧于2014年9月始每月28日前向原告张茜茜支付女儿抚养费300元，至女儿张紫轩独立生活时为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈雪巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
'
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09261号原告：白某，女，汉族。委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，汉族。委托代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告白某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告陈某甲及其委托代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：原被告双方于2001年经自由恋爱确定彼此关系，于××××年××月双方开始同居生活，双方未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于原被告双方缺乏感情基础而草率结合，共同生活期间因被告有酗酒的习惯，导致双方经常发生矛盾，于2015年10月中旬，双方自行解除同居关系。现因双方解除同居后对子女抚养的问题，未能达成一致意见，为此，原告起诉请求1、依法判令原被告双方非婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费自理；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈某甲辩称：1、儿子陈某乙应该随原告生活，且其已满10周岁，自愿要求跟随母亲生活；2、被告有酗酒的习惯，不应当带孩子；3、被告现在在无锡打工，没有固定工作，现在陈某乙在上初中且住校。被告同意儿子陈某乙由原告抚养，抚养费按法律规定依法判决。经审理查明，原告白某与被告陈某甲于2001年认识并确定恋爱关系，于2011年10月开始同居生活，双方没有办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。在同居生活期间，原、被告双方一直在外务工，其儿子陈某乙也跟随原被告双方一起生活。原、被告双方于2015年10月解除同居关系后，被告陈某甲将儿子陈某乙转至宿州市埇桥区祁县二中就读初中。原、被告双方解除同居关系后，就非婚生子陈某乙的抚养问题没有达成一致意见，为此，原告起诉请求1、依法判令原被告双方非婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费自理；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，父母对未成年子女或无生活能力的子女有抚养义务，男女双方同居生活期间生育的非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利，男女双方解除同居关系后，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告解除同居关系后，原、被告之子陈某乙转至宿州市埇桥区祁县二中（系寄宿制学校）就读初中，被告应向原告承担支付子女抚育费的义务。为此，原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明被告有固定收入，因此被告应视为无固定收入。另外，原、被告之女张紫轩虽未登记入户，但其生活在农村，可按照安徽省上一年度农村消费性支出数额计算抚育费。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的标准。被告向原告支付女儿张紫轩抚育费300元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张茜茜与被告陈雪巧所生育一女张某，被告陈雪巧于2014年9月始每月28日前向原告张茜茜支付女儿抚养费300元，至女儿张紫轩独立生活时为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈雪巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 赵    慧‘二〇一四年十月十一日书 记 员 王淑真（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00087号
原告：ＸＸＸ。
被告：杨绘霖。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告杨绘霖民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨绘霖名下的武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠一期六组团29栋2单元11／12层01室、洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋9层A901室及洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋9层A902室。财产保全担保人ＸＸＸ提供其位于武汉市东西湖区张柏公路东、金山大道北长源.假日港湾SD-04栋1-3层1室的房屋作为该财产保全的担保。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨绘霖名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠一期六组团29栋2单元11，12层01室（建筑面积182.21平方米）的房屋交易手续；
二、查封、冻结被告杨绘霖名下的位于洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋9层A901室（建筑面积131.72平方米）的房屋交易手续；
三、查封、冻结被告杨绘霖名下的位于洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋9层A902室（建筑面积128.53平方米）的房屋交易手续；
四、查封、冻结财产保全担保人ＸＸＸ名下的位于武汉市东西湖区张柏公路东、金山大道北长源.假日港湾SD-04栋1-3层1室（建筑面积238.27平方米）的房屋交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 盛 青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0303民初3033号
原告：张帅，男，1985年9月29日出生，汉族，住徐州市新城区。
原告：孙慧，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地睢宁县，住徐州市新城区。
被告：季华，女，1959年12月4日出生，汉族，住南京市白下区。
原告张帅、孙慧与被告季华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员刘松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，坐落于徐州市泉山区的房产归原告张帅、孙慧共同共有（各占50%份额）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原、被告双方签订书面的《房屋买卖合同》，约定被告季华将坐落于徐州市两山口的一套建筑面积为105.2平方米的房产（现已经拆迁）出售给原告张帅、孙慧，房屋价款为62万元正。但时至今日，被告并没有协助原告办理相关房产过户登记手续。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2018年5月24日自愿达成如下协议：
一、原、被告双方共同确认：原告张帅、孙慧和被告季华于2018年4月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效，故坐落于徐州市泉山区的房产归原告张帅和孙慧共同共有（张帅和孙慧各自拥有该套房产的50%份额）；
二、双方当事人一致同意本调解协议自当事人或其委托诉讼代理人在本调解协议上签字即生效，调解书的送达不影响本调解协议的效力。一方当事人不履行本调解协议的，另一方当事人有权申请强制执行。
上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
案件受理费4060元，减半收取为2030元，由原告张帅、孙慧负担。
审判员 刘松
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执828号
申请人马文花，女，汉族，1970年3月10日出生。
被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司。
申请执行人马文花与被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月22日以“被执行人已履行完全部案件款”为由向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初5028号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 昕
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执500号
侯伟丽：
本院立案执行的申请侯伟丽罚金一案，被执行人侯伟丽已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初337号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第959号
原告：山东京华担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路虹口大厦****室。
法定代表人：宋淑欣，该公司董事长。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：郭建苍（曾用名郭侠）。
被告：马洪海。
原告山东京华担保有限公司与被告郭建苍、被告马洪海担保追偿权纠纷一案。原告的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告郭建苍与我公司在签订的担保服务合同中约定，我公司对被告郭建苍与贷款人烟台银行股份有限公司烟台山支行（以下简称烟台银行）签订的借款合同提供担保。发生原告代垫的，原告对代垫款项取得对被告郭建苍的追偿权。后被告郭建苍未依约向烟台银行履行还款义务。我公司于2014年5月22日至2015年2月28日共向烟台银行偿还了借款本息45515.01元。两被告均未返还代垫款，故请求判令被告郭建苍偿付我公司垫款45515.01元、违约金18000元（18万元＊10%）及律师费5800元，共计69315.01元，同时由被告马洪海承担连带清偿责任。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2013年8月13日，被告郭建苍与原告在签订的汽车消费贷款担保服务合同中约定，该被告委托原告为被告郭建苍向烟台银行申请的贷款（借款本金人民币18万元，期限36个月）向烟台银行提供担保；被告郭建苍未按银行贷款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，其应向原告立即支付剩余全部贷款本金及利息、罚息，被告郭建苍同意原告就未偿还的全部借款及利息对其进行诉讼。被告郭建苍不得以原告未垫款而进行抗辩，并应向原告支付借款总额10%的违约金；原告为实现本合同、银行借款合同、抵押合同所约定的权利而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、文印费、通讯费、人工费等）均由被告郭建苍承担。同日，被告马洪海与原告在签订的反担保合同中约定，为确保原告与郭建苍签订的汽车消费贷款担保服务合同的履行，并承担担保责任，马洪海愿为郭建苍向原告提供反担保，承担连带担保责任。本担保合同的主合同为原告与郭建苍订立的汽车消费贷款担保服务合同。担保主债务为原告为郭建苍履行银行贷款保证合同所支付的款项和汽车消费贷款担保服务合同约定的郭建苍应向原告支付的款项，包括但不限于垫付款、违约金、赔偿金、催收费用、资金占用费及通过债权转移取得的债权等由债务人承担的款项。马洪海提供的担保为连带责任保证担保。保证范围为本合同约定的主债务和原告为实现主债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费、文印费等）。担保保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日后2年内。
（二）2013年8月15日，被告郭建苍在与烟台银行在签订的个人借款合同中约定，被告郭建苍向烟台银行贷款人民币18万元，用于购买汽车1辆；贷款利率为在基准利率基础上上浮20%，执行月利率6.15‰；如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，贷款利率和计算方法按新规定（所含的浮动率不变），并从新规定生效之日次年起执行。借款人每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日。当月没有放款日对应日的，则当月最后一日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；贷款按月等额本息还款方式还款；由原告提供连带责任保证。同日，原告作为保证人和烟台银行在签订的保证合同中约定，本合同之主合同为债权人烟台银行与债务人郭建苍签订的个人借款合同；保证担保的范围主要包括主合同项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年。
（三）上述合同签订当日，烟台银行依约出借给了被告郭建苍借款人民币18万元。借款凭证上载明的还款日期为2016年5月6日。被告郭建苍取得借款后，未按借款合同的约定及时归还给烟台银行借款本息。原告于2014年5月22日、2014年7月14日、2014年8月1日、2014年9月24日、2014年11月6日、2014年12月17日、2015年2月28日分7次代被告郭建苍分别向烟台银行偿还了借款本息4827.76元、5770.54元、5787.33元、5821.27元、5821.27元、11640.31元、5846.53元，以上合计45515.01元。因被告郭建苍、被告马洪海拒不向原告偿还此款，原告委托山东德扬律师事务所指派律师进行诉讼，为此花费律师费5800元。
本院确认的上述事实，有担保服务合同、个人借款合同、反担保合同、借款凭证、还款记账凭证、委托代理合同、律师费发票、打款凭证、原告的工商登记材料和两被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告郭建苍签订的担保服务合同、原告和被告马洪海签订的反担保合同、烟台银行与被告郭建苍签订的个人借款合同、原告与烟台银行签订的保证合同均合法有效。被告郭建苍取得借款后，违约未履行还款义务的事实清楚，原告依据担保服务合同为被告郭建苍代偿借款，被告郭建苍至今欠付原告代垫款45515.01元，被告马洪海亦未承担连带清偿责任的证据充分。原告代偿后有权向被告郭建苍、被告马洪海行使追偿权。故原告请求被告郭建苍清偿代垫款45515.01元、支付违约金18000元（45515.01元＊20%）元及律师费5800元，同时由被告马洪海承担连带清偿责任的主张，于约相合，于法有据，本院予以支持。两被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭建苍于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告山东京华担保有限公司垫付的银行借款本息人民币45515.01元、违约金18000元及律师费5800元，共计69315.01元。同时由被告人马洪海承担连带清偿责任。
如果被告郭建苍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东京华担保有限公司。同时由被告马洪海承担连带清偿责任。
案件受理费862元，由被告郭建苍负担。因原告山东京华担保有限公司已向本院全额预交，限被告郭建苍于本判决生效之日起10日内经本院支付给其862元。同时由被告马洪海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 修晓鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初396号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人樊东辉，户籍地安徽省利辛县。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人樊东辉犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红、王飞出庭，指控:
2017年4、5月份，被告人樊东辉伙同王某某、章某甲、顾某某、金某某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区王某某家中，纠集熊某某、章某乙、吴某某、郭某、倪某某等人以“小九”形式赌博6场，抽头获利人民币30000元，顾某某放资获利人民币4500元，被告人樊东辉放资获利人民币2700元。
案发后，被告人樊东辉自动向公安机关投案，如实供述了上述聚众赌博的事实，并退出赃款2700元。
另查明，同案犯已退出其余涉案赃款，并已予没收上缴国库。
公诉机关认为：被告人樊东辉的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有主犯、自首等量刑情节，建议本院判处被告人樊东辉拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人樊东辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人樊东辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人樊东辉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款2700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 许理帆
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01213号
原告潘春梅，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王洪余，男，原天天渔港私房菜经营者。
本院审理原告潘春梅诉被告王洪余追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘春梅撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五百元，由原告潘春梅负担。
审判员 孟 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初445号
原告王青竹，女，1945年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告张文友，男，1970年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告次子。
原告王青竹与被告张文友共有纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青竹及其委托代理人张建恩，被告张文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青竹诉称，原告系胡村乡许村3组村民。几年前，原告享有承包经营权的土地被征收，应得征地补偿款14万元，长期由被告张文友占有，经原告多次催要，被告仅给付2万元。后经村委、办事处多次调解，双方达成协议，原告同意将其中6万元给被告，条件是被告给原告建房三间。但现在被告既未建房，也拒不将6万元返还原告。现原告要求被告返还土地补偿款6万元。
被告张文友辩称，1、原告把指定收取补偿款的银行卡扔了，被告代为补办了银行卡，村委会向卡里打进了14万元，被告给了原告2万元，卡里还有12万元，后大队又给了6万元，全部给原告了，剩余的12万元在被告手里。2、被告卡里的12万元，经过大队调解，原告同意只要6万元，剩余的6万元给被告了。被告儿子强强出生以后没有地，被告父亲的地应该给强强，但和被告大哥相比少7分地，所以原告卖的14万元地款，应当将6万元给被告儿子强强。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月9日，原被告签订协议书一份，内容为“关于王青竹南地被法院已征收2亩地的补偿款下余12万元分配一事，经办事处司法所村支两委与双方协商后，将补偿款12万元中6万元给予王青竹，6万元给予张文友（二儿子）达成双方认可协议，关于此项补偿款分配一事以后永不再提，无任何纠纷双方签字为证”。司法所白利华、村委王进军、王想芬、张迷秀等人在协议书上签字。现原告提出给被告6万元的前提是被告给其建房三间，现在未能建房，应当返还6万元，被告辩称原告同意只要6万元，给被告6万元，没有提出要建房三间，双方形成纠纷。
本院认为，原告起诉要求被告返还6万元，但依据其与被告签订的协议书约定内容，显示原告同意将6万元给被告，且协议中并未显示原告所称前提条件是被告建房三间。为查清案件事实，承办人对原告是否以建房三间为前提给被告6万元一事，向当时参与双方调解的司法所白利华进行核实，其称当时双方签订协议书时，原告同意给被告6万元，双方以后不再提此事，原告并未提出以被告建房三间为前提，而是在几天后找到司法所，称其没地方住要求被告给建三间房，被告拒绝，司法所就此事未能调解成功。双方当事人对白利华的调解过程无异议，原告又提出其同意给被告6万元是被村支书张迷秀逼迫，但也没有任何证据证明其主张，故原告的诉请缺乏事实根据，依法不予支持。原告年高多病，系被告之母，被告对原告负有赡养义务，原告若住房困难，可以要求子女尽赡养义务、提供住房。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王青竹的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王青竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 袁 萌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 芮
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初349号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人钟某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××0491，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6日22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人钟某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年6月8日5时许，被告人钟某到茂名市茂南区竹园直一街41号大院停车处，盗走了被害人邹某的一辆天马TM125-2E二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：BZB190424，车架号：LP5PCJBEXB0201682）。经鉴定，该车价值人民币2359元。
公诉机关认为，被告人钟某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，已返还赃物给被害人；2、认罪态度较好。建议判处被告人钟某拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人钟某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年6月8日5时许，被告人钟某到茂名市茂南区竹园直一街41号大院停车处，盗走了被害人邹某的一辆天马TM125-2E二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：BZB190424，车架号：LP5PCJBEXB0201682）。经鉴定，该车价值人民币2359元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、发案、立案、侦查经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片、检查笔录、现场勘验笔录，户籍资料、刑事判决书、机动车资料，涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人证言，视听资料（光盘三张）等为据；被告人钟某亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币2359元的财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人已返还赃物给被害人，且能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯罪事实清楚、证据确凿、定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初349号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人钟某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××0491，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6日22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］304号起诉书指控被告人钟某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年6月8日5时许，被告人钟某到茂名市茂南区竹园直一街41号大院停车处，盗走了被害人邹某的一辆天马TM125-2E二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：BZB190424，车架号：LP5PCJBEXB0201682）。经鉴定，该车价值人民币2359元。
公诉机关认为，被告人钟某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，已返还赃物给被害人；2、认罪态度较好。建议判处被告人钟某拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人钟某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年6月8日5时许，被告人钟某到茂名市茂南区竹园直一街41号大院停车处，盗走了被害人邹某的一辆天马TM125-2E二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：BZB190424，车架号：LP5PCJBEXB0201682）。经鉴定，该车价值人民币2359元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、发案、立案、侦查经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片、检查笔录、现场勘验笔录，户籍资料、刑事判决书、机动车资料，涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人证言，视听资料（光盘三张）等为据；被告人钟某亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币2359元的财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人已返还赃物给被害人，且能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯罪事实清楚、证据确凿、定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈铭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖5号
原告：黄信博，男，2009年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：黄涛，男，1977年8月10日出生，汉族，系黄信博之父，住上海市松江区。
被告：王静，女，1980年2月23日出生，汉族，住济南市高新区。
原告黄信博与被告王静因抚养费纠纷一案，原告黄信博于2017年9月诉至济南市市中区人民法院。
在一审提交答辩状期间，被告王静对案件管辖权提出异议，认为其经常居住地为济南市历下区鑫苑国际城市花园8号楼1单元604号，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
济南市市中区人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁0103民初6721号民事裁定书，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王静提交的户籍登记证明载明其住址为济南市历下区鑫苑国际城市花园8号楼1单元604号，其提交的居住证明载明被告自2013年11月在此居住至今。据此裁定：被告王静对案件管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
济南市历下区人民法院经审查认为，被告王静的经常居住地济南市鑫苑国际城市花园（工业南路36号）属于济南市高新区辖区，济南市市中区人民法院裁定将案件移送该院管辖不当。为此，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。
济南市公安局舜华路派出所于2016年11月18日颁发的《户口本》，载明王静的住址为济南市鑫苑国际城市花园8号楼1单元604号，济南高新区舜华路街道鑫苑国际社区居民委员会于2017年9月28日出具的《居住证明》，载明王静自2013年11月至今在此居住。
本案被告王静的住所地为济南市鑫苑国际城市花园8号楼1单元604号，属于济南高新技术产业开发区人民法院辖区，故济南市市中区人民法院裁定将案件移送济南市历下区人民法院管辖不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6721号民事裁定；
二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月八日
书记员 孟芬芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4342号
原告李所柱，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司
负责人滕黛琳，系总经理。
委托代理人李中林，系该公司职员。
被告张晓莉，无职员，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告李所柱诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）、张晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告安邦保险到庭参加诉讼、被告张晓莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月11日16时50分许，被告张晓莉驾驶浙DK2D**号轿车沿科铁公路由东向西行至416.4公里处时，与前方同向季树仁驾驶的吉01646**号四轮车相撞，两车损坏，榆树市公安交警队认定张晓莉负主要责任、季树仁负次要责任。吉01646**号四轮车系原告所有，在榆树市百顺夏利维修中心修车花费4500元、拖车费450元。浙DK2D**号轿车的所有人系王文军、在安邦保险投保了交强险和商业险。现原告要求安邦保险在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张晓莉赔偿。
被告安邦保险辩称，对原告车辆损失没有异议，拖车费不属于保险公司赔偿范围内，不予赔偿。
被告张晓莉未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2014年9月11日16时50分许，被告张晓莉驾驶浙DK2D**号轿车沿科铁公路由东向西行至416.4公里处时，与前方同向季树仁驾驶的吉01646**号四轮车相撞，两车损坏，榆树市公安交警队认定张晓莉负主要责任、季树仁负次要责任。吉01646**号四轮车系原告所有，在榆树市百顺夏利维修中心修车花费4500元、拖车费450元。浙DK2D**号轿车的所有人系王文军、在安邦保险投保了交强险和商业险。
本院认为，浙DK2D**号轿车在安邦保险投保了机动车第三者责任强制保险及商业险、该车发生交通事故，造成原告的车辆损失，故被告安邦保险应在机动车第三者责任强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任；交强险限额以外的部分，根据在此起事故中双方的过错程度及原因力，以张晓莉承担80%、季树仁承担20%为宜。根据商业险保险合同，被告安邦保险对车辆损失的80%承担赔付责任；拖车费由被告张晓莉和季树仁按责任比例划分。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李所柱车辆损失2000元；在商业险范围内赔偿原告车辆损失2000元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告张晓莉赔偿原告李所柱拖车费360元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张晓莉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 翠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2805号
申请执行人任兵，居民。
被执行人王海涛，居民。
本院在执行任兵与王海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第443号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2805号
申请执行人刘某，农村居民。
被执行人王某，农村居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某已给付申请执行人刘某所欠案款2400元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2834号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年九月二日
书记员 刘 坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗39号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：裴秀珍，女，1945年5月6日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄省红，男，1970年9月21日出生，汉族，系裴秀珍之子。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村民委员会。
法定代表人：张明科，系村委会主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第七村民小组。
负责人：张永刚，系该组组长。
申诉人裴秀珍、黄省红因与被申诉人宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村民委员会、宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终53号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终53号民事判决适用法律错误，以陕检民（行）监[2017]61000000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 侯秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢157号
申请执行人陈伟杰，男，汉族，1972年12月23日出生，住佛山市禅城区。
被执行人魏玮，女，汉族，1974年3月28日出生，住佛山市禅城区。
被执行人罗仲勤，男，汉族，1968年8月21日出生，住佛山市禅城区。
关于陈伟杰申请执行罗仲勤民间借贷纠纷一案，本院（2013）佛城法南民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗仲勤应于判决书发生法律效力之日起十日内将位于佛山市禅城区南庄镇南庄罗元新开发区紫洞公路段自编3号的厂房交还陈伟杰，并向陈伟杰支付2017年6月至同年11月的厂房租金共租金101211.42元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈伟杰于2013年11月21日申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂于2014年7月18日作出（2013）佛城法执字第3706号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2017年4月19日，权利人陈伟杰以被执行人罗仲勤有村民股份分红款可供执行为由向本院申请恢复执行。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人罗仲勤在佛山市禅城区南庄镇湖涌南头村2016年股份分红款108090元，上述执行款在以罗仲勤作为被执行人的案件中进行财产分配，本案申请执行人陈伟杰获偿65592元。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年七月三十一日
书记员 马志恒
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第467号
原告桑同跃，男，1966年6月12日生。
委托代理人刘咏冰、程元元，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告肖宝林，男，1966年3月9日生。
被告李娜，女，1989年12月6日生。
原告桑同跃诉被告肖宝林、李娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桑同跃诉称：被告肖宝林、李娜收购粮食，原告桑同跃一直将自家种地粮食卖给被告肖宝林、李娜，时间久了，原被告熟识了，后来，被告肖宝林对原告说他做生意缺钱，让原告把自己家的粮食和现金借给被告肖宝林，被告愿意出具借据并答应给原告利息，原告信以为真，从2013年12月20日至2014年6月8日，原告分八次将人民币壹拾叁万捌仟元整借给被告肖宝林、李娜，被告为原告出具了借据，后经原告多次催要，二被告均以各种借口推脱，至今未还。故请求法院判令被告肖宝林、李娜偿还借款138000元及利息
本院认为，原告桑同跃起诉被告肖宝林、李娜，要求二被告偿还借款，但原告提交的证据均加盖有澄迈华世热带农业开发有限公司的公章或财务专用章，故在本案中，被告肖宝林、李娜的主体资格不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桑同跃的起诉。
案件受理费3060元，免于收取，退还给原告桑同跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第467号原告桑同跃，男，1966年6月12日生，汉族。委托代理人刘咏冰、程元元，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。被告肖宝林，男，1966年3月9日生，汉族。被告李娜，女，1989年12月6日生，汉族，职业住址同上。原告桑同跃诉被告肖宝林、李娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告桑同跃诉称：被告肖宝林、李娜收购粮食，原告桑同跃一直将自家种地粮食卖给被告肖宝林、李娜，时间久了，原被告熟识了，后来，被告肖宝林对原告说他做生意缺钱，让原告把自己家的粮食和现金借给被告肖宝林，被告愿意出具借据并答应给原告利息，原告信以为真，从2013年12月20日至2014年6月8日，原告分八次将人民币壹拾叁万捌仟元整借给被告肖宝林、李娜，被告为原告出具了借据，后经原告多次催要，二被告均以各种借口推脱，至今未还。故请求法院判令被告肖宝林、李娜偿还借款138000元及利息本院认为，原告桑同跃起诉被告肖宝林、李娜，要求二被告偿还借款，但原告提交的证据均加盖有澄迈华世热带农业开发有限公司的公章或财务专用章，故在本案中，被告肖宝林、李娜的主体资格不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告桑同跃的起诉。案件受理费3060元，免于收取，退还给原告桑同跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年一月二十七日书 记 员  杜 力
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1889号
上诉人（原审被告）程河。
被上诉人（原审原告）于因俊。
上诉人程河因与被上诉人于因俊健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月24日上午9时许，在于因俊家门口，程河与于因俊两家因宅基地问题发生矛盾，程河用斧子把将于因俊打伤，于因俊于当日入通许县中医院住院治疗，于10月15日出院，共住院21天，花去医疗费7948.90元。通许县公安局于2014年11月24日作出通公（四）行罚决字（2014）0350号行政处罚决定书，对程河行政拘留七日，并处罚款300元。现于因俊诉至本院，要求程河赔偿各项损失共计11411.50元，并承担诉讼费。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、行政处罚决定书、于因俊住院病历、医疗费票据、住院费用汇总表、诊断证明、出院证等在卷证明。
原审法院认为，程河与于因俊两家系同村邻居，因琐事发生纠纷后应本着睦邻友好互谅互让的原则妥善解决，但双方均未能冷静处理。程河主动出手将于因俊打伤，对损害的发生应负主要责任（90%），对于因俊的人身损害应承担主要赔偿责任；于因俊亦未能正确化解纠纷致矛盾加剧，对损害的发生应负次要责任（10%）。于因俊未提交交通费票据，但其因伤住院确已支出该费用，故酌定100元。综上，对于因俊的医疗费7948.90、误工费541.75元（9416.10元／年÷365天×21天）、护理费1638.12元（28472元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×31天）、营养费420元（20元／天×31天）、交通费100元共计11278.77元，程河应承担10150.89元。对于因俊的超出部分诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、程河于本判决生效之日起五日内赔偿于因俊各项损失共计10150.89元；二、驳回于因俊的其他诉讼请求。若程河未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由于因俊承担10元，程河承担75元。
上诉人程河上诉称：1、程河在自家宅基地上盖房，于因俊多次阻拦施工，村委多次调解无效。于因俊多次损坏施工桩、放线标线，程河在正当防卫阻止于因俊损坏财产时做出的举动，并非主动打人，主要过错在于因俊，不在于程河。通许县公安局于2014年11月24日作出通公（四）行罚决字（2014）0350号行政处罚决定书不能说明程河有过错。2、通许县中医院做出的诊断和治疗不真实，存在虚假，于因俊故意扩大损失。请求二审法院查明事实，依法改判。
于因俊答辩称：程河要盖房子，因程河与于因俊是邻居，于因俊提出丈量出两家宅基地的边界，程河不同意，并将于因俊打伤。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，程河因盖房子与于因俊发生矛盾，在双方协商不成的情况下，应寻求合法途径解决纠纷。但程河与于因俊双方均未冷静处理自己的情绪，引发打架行为，双方均存在一定的过错。但结合本案事实，原审法院酌定程河承担90%的责任，于因俊承担10%的责任并无不当。程河上诉主张其系正当防卫不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。程河诉称通许县中医院做出的诊断和治疗不真实，存在虚假，但未提供有效证据，该诉称不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人程河承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十二月七日
书记员 张一帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2062号
原告某物业公司，住所地上海市卢湾区太仓路200号9楼。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
委托代理人吴某，公司员工。
被告董某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告应某，女，某年某月某日出生，汉族，住址同上。
原告某物业公司诉被告董某、应某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令两被告向原告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币5745.6元。本院于2015年5月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、吴某到庭参加诉讼。被告董某、应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室房屋产权登记在被告董某、应某名下，房屋建筑面积101.87平方米。2011年12月原告某物业公司与上海市杨浦区某街坊和某业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为2.35元／月／平方米，双方明确业主应按月交纳物业服务费，服务期间为2012年1月1日至2013年12月31日。
被告董某、应某每月应支付物业管理费239.4元。被告以原告未定期疏通公共污水管道，致厨房公共污水管倒灌，造成被告房屋、橱柜、家具等受损，经多次要求原告赔偿未果。两被告未支付2012年1月至2013年12月物业管理费5745.6元，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理，于法有据，本院应予支持。被告关于房屋公共污水管道倒灌致房屋、家具等受损的问题，应通过其他途径处理。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董某、应某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币5745.6元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告董某、应某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一五年六月二十日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4908号
原告:张崇宇,男,1979年3月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:叶永才,男,1986年11月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告张崇宇与被告叶永才买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告张崇宇委托诉讼代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告叶永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告张崇宇诉称：原告在2014年间一直为被告供货，货物种类为不锈钢，双方在2015年2月17日进行结算，结算金额为19000元。经过原告多次请求，被告无正当理由拒不归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还货款19000元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期同档次银行利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证信息，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明拖欠货款的事实。
被告叶永才未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告叶永才无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告张崇宇向被告叶永才提供不锈钢，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶永才无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永才于本判决生效之日起十日内支付原告张崇宇货款19000元及逾期付款利息损失（从2017年9月13日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年三月二日
书 记 员 张乐和
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00047号
申请人姑苏区娉婷首饰店，住所地江苏省苏州市姑苏区观前街***号。
经营者孙赛娉。
委托代理人朱四清，该首饰店职员。
委托代理人谢东升，该首饰店职员。
被申请人杨金凡。
申请人姑苏区娉婷首饰店诉被申请人杨金凡申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人姑苏区娉婷首饰店诉称，一、苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会未将申请书副本和开庭通知书送达申请人，剥夺申请人的答辩权和举证权，劳动仲裁裁决适用法律法规确有错误且违反法定程序。二、被申请人隐瞒自己违反劳动纪律和劳动合同的相关证据，足以影响公正裁决。请求撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字（2015）第332号仲裁裁决书。
被申请人杨金凡表示认可仲裁裁决。
本院认为，经审查，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月22日向申请人姑苏区娉婷首饰店送达申请书副本和应诉、举证、开庭通知书等法律文书，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会就姑劳人仲案字（2015）第332号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人姑苏区娉婷首饰店的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人姑苏区娉婷首饰店要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人姑苏区娉婷首饰店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月九日
书 记 员 俞 渊