wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第820号
申请执行人王宝龙。
被执行人杨俊东。
本院在执行（2015）萨法执字第820号王宝龙申请执行杨俊东买卖合同纠纷一案中，被执行人给付了申请人执行款，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1015号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十四日
书记员 李化生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7032号
原告莫雄，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托代理人罗建，湖南湘言律师事务所律师。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路湖墅嘉园1号。
法定代表人：韩春麟。
委托代理人陈文中，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
原告莫雄诉被告长沙中海兴业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因需要进一步调查核实相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨婷安
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初502号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳×，女，1982年4月23日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月9日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸食毒品，于2014年11月25日被辽宁省本溪市公安局平山分局处强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月24日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人岳×犯妨害公务罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉。被告人岳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人岳×于2015年12月24日21时许，在北京市朝阳区日坛北路“音乐之声KTV”内，因结账问题与服务员发生纠纷，后服务员报警。在民警杜×（男，32岁，北京市人）出警解决纠纷的过程中，被告人岳×拒不配合民警工作，辱骂杜×、踢踹杜×腿部，后民警依法将被告人岳×带回朝外大街派出所治安接待大厅。在治安接待大厅内，被告人岳×动手殴打民警俞×（男，48岁，北京市人）、杜×，踢踹民警俞×腿部，造成俞×“双膝关节软组织伤”，并不断辱骂民警、向民警吐口水。经刑事科学技术鉴定，民警俞×身体所受损伤不构成轻微伤。后被告人岳×当场被抓获归案。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞×、杜×陈述，证人宝×、荆×、生×、郝×证言，司法鉴定鉴定意见书，医院诊断证明书，被告人的到案经过，户籍材料、前科劣迹材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳×法制观念淡薄，以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人岳×能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4520号
原告：天津市国华鑫商贸有限公司，住所天津市河东区大王庄七纬路83号（B区601）。
法定代表人：卢迅，董事长。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津津通新源石化有限公司，住所天津市津南区双桥河镇东咀村旁。
法定代表人：高保锁，执行董事。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
原告天津市国华鑫商贸有限公司与被告天津津通新源石化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告天津市国华鑫商贸有限公司诉称，原告与被告（原名天津市工业物资协作公司，后更名为天津津通新源石化有限公司）于2014年6月1日签署《合作经营协议书》，双方就成品油合作经营等业务进行合作，原告以其自有资金和业务渠道对被告经营业务进行推介，开发、负责监督维护客户、扩大被告的销售渠道，并约定合作经营期间原告向被告支付保证金100万元，被告应在合同期满后7个工作日内将保证金无息返还给原告。协议签订后，原告积极履行合同，依约向被告支付了保证金100万元。2017年5月31日协议约定期限届满，但被告并未按约定返还原告保证金，故成讼。
本院经审查认为，案涉《合作经营协议书》甲方天津市工业物资协作公司于2018年3月13日名称变更为天津津通新源石化有限公司即本案被告。该协议第九条争议解决条款中约定，因履行协议产生纠纷协商不成应向被告方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。现原告以合同纠纷为由对被告提起诉讼，应向被告方所在地人民法院提起诉讼。被告天津津通新源石化有限公司注册地虽为天津市南开区鞍山西道风荷园16号楼2门101室（科技园），但经实地查证，被告现实际办公地点为天津市津南区双桥河镇，该处挂有“天津市工业物资协作公司”牌匾，其厂区内张贴有《天津市工业物资协作公司访客安全须知》，该地点为被告的主要办事机构所在地，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 伟
二〇一八年六月七日
书记员 吴宝茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初420号
原告：李某某，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会，住所地凌海市板石沟乡锡匠沟村。
法定代表人朱坤杰，系该村民委员会主任。
原告李某某诉被告凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会的法定代表人朱坤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款384600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，我承包为被告凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会建办公平房和修花坛的工程，但完工后被告未给付我工程款，共计384600元。被告为我出具两张欠条。我多次索要该工程款未果，无奈起诉至法院，请求法院判决被告给付我工程款384600元。
被告凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会辩称，欠钱属实，但现在村里没钱。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会建办公平房和修花坛等工程，完工后，被告凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会为被告出具现金支出凭证两份，共拖欠原告工程款384600元，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告给付工程款。
上述事实，有下列证据证明：
现金支出凭证两份，证明被告欠款的事实。
上述证据经庭审质证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会的要求修建办公用房、修建花坛，被告凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会为原告出具凭证两份，原被告双方之间形成承揽合同关系，被告应当按照约定向原告给付工程款。故对于原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会给付原告李某某工程款人民币384600元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7069.00，减半收取人民币3534.5元，保全费人民币2443元，合计人民币5977.5元，由被告凌海市板石沟乡锡匠沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年三月十三日
书记员 杜金媛
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申18号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨中文，男，1952年1月20日出生，汉族，初中文化，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨成虎，男，汉族，1966年2月10日出生，初中文化，景东县人，住该县。由景东县大街镇文山村民委员会推荐，代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨正云，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，住景东县。
委托诉讼代理人：苏萍，云南大贵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人杨中文因与被申请人杨正云物权纠纷一案，不服本院（2017）云08民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨中文申请再审称，2004年底,景东县粮食局公告拍卖大街粮管所房地产，杨中文在大街镇街头看见张贴的拍卖公告，于是报名竞买。公告期满，除杨中文外无其他人报名，所以双方协议出让，土地面积8190.36㎡，成交价格为16万元。因自己年龄较大，考虑贷款方便，所以将产权办在长子杨正云名下。该地一直由本人、长子及次子分割使用至今。现杨中文准备将该地产权平均分成三份，自己留一份作养老之需，长子、次子各一份。岂料，长子杨正云宣称谁持证谁拥有房产物权，拒绝分割房产。故诉请法院依法确认杨中文为该房产的真实权利人。一审判决认定房产系杨中文购买，但不认定杨中文为真实权利人。二审判决依然认定房产是杨中文购买，但认为杨中文自愿将房产登记在儿子名下，是对自己实体权利的处理，是真实意思表示。故房产的权利人应为杨正云，杨中文的主张不成立，予以维持原判，驳回上诉。杨中文认为一、二审判决适用法律明显错误。理由是亲莫如父子，因为相信儿子杨正云，所以才登记在杨正云名下，并非登记在杨正云名下就等于送给杨正云。一、二审判决根本没有理解《物权法》及其司法解释（一）的精神主旨，其根本问题在于认识物权法律关系位阶错误。买卖关系是物权产生的基础关系，买卖行为是物权产生的根本原因，因买卖而产生的物权属于实质物权范畴。登记关系是物权产生的从属关系，登记行为是物权宣示的手段，登记簿上登记的物权属于形式物权范畴。当基础关系与登记关系不一致，实质物权与形式物权相矛盾时，基础关系的效力高于登记关系，实质物权高于形式物权。本案中，杨中文是房产购买人，是实质物权人。杨正云是房产的登记人，是形式物权人。当二人的物权发生冲突时，杨中文的实质物权效力高于杨正云的形式物权。所以，人民法院应当依法确认杨中文为房产的真实权利人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。该法条的精神主旨在于：从买卖关系和不动产登记关系的效力角度规定对发生物权归属的最终判断，应当以物权产生的基础或者原因行为为根据，所以杨中文的主张合法合理，杨正云的主张于法无据。故请求本院再审本案，撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2017)云0823民初861号民事判决及本院（2017)云08民终909号民事判决，依法改判确认景国用（2005)第0468号土地的真实权利人为杨中文。
杨正云提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨中文的申请事项没有事实依据，更没有法律依据。理由是:1、本案诉争的房产只对内部员工出售，《景东彝族自治县粮食购销公司资产处理方案》明确规定：本案诉争的房产属于处理范畴，首先向已交纳信用保证金的内部职工竞价出售，且每个职工只能购买一宗资产，禁止内部职工代理他人参与内部竞买。景东彝族自治县粮食购销公司资产处理方案、土地使用权转让协议、粮食购销公司出卖、购买申请及景东彝族自治县国土局关于出卖国有资产批复等资料足以证明杨正云及张继鸿才是景国用（2005)第0468号土地合法购买人；2、请求本院在查清事实的基础上依法纠正关于该案房产由杨中文出资事实的认定。一审判决认定杨中文是实际出资人表述不准确，本案中并没有证据证明杨中文是该宗土地的实际出资人，景东彝族自治县粮食购销公司开具的所有收据都是杨正云的名字能充分印证杨中文只是交款人而非实际出资购买人。故请求本院对实际出资人的认定予以改正，并维持生效判决，驳回杨中文的再审请求。
本院经审查认为，杨中文与杨正云系父子关系，杨中文诉争要求确认的景国用（2005）第0468号土地使用权系2004年景东县粮食购销公司改制时资产处置方案中处置的部分资产（原大街粮管所土地及房产），改制方案明确资产处置通过评估后首先由内部职工竞价购买，再面向社会公开出售。本案证据显示：涉案房产处置时杨正云系景东县粮食购销公司的职工，景东县粮食购销公司于2004年12月24日、2005年6月10日出具的两份收据载明的交款人为杨正云，交款金额为10000元、150000元，签订涉案土地使用权转让协议的双方当事人为杨正云与景东县粮食购销公司，景国用（2005）第0468号的国有土地使用权证载明的土地使用权人为杨正云、使用权面积8190.36㎡。上述证据足以认定杨正云是景国用（2005）第0468号的国有土地使用权人。因此，一审判决驳回杨中文的诉讼请求，二审维持一审判决并无不当。杨中文主张其是涉案房产的出资购买人及真实权利人的再审申请意见无证据支持，其认为一、二审判决适用法律明显错误的再审理由不成立，本院不予支持，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。
杨中文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回杨中文的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 雷斯祺
二〇一八年三月三十日
书记员 杨晓青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初394号
原告：周某2，男，1983年1月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：邹春和，女，1964年7月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：阳某，女，1979年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：周某1，男，2006年2月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
法定代理人：周某2，男，1983年1月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告周某1之父。
原告：何某，女，2004年5月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
法定代理人：阳某，女，1979年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告何某之母。
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石村民小组。
代表人：周飞林，系该组组长。
委托诉讼代理人：唐崇云，冷水滩区信德法律服务所法律工作者。
原告周某2、邹春和、阳某、周某1、何某诉被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某2、邹春和、阳某及其原告周某1的法定代理人周某2、原告何某的法定代理人阳某及五原告共同委托诉讼代理人邓康智、被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石村民小组组长周飞林及其委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某2、邹春和、阳某、周某1、何某诉称：原告邹春和为原告周某2的母亲，原告阳某为原告周某2的妻子，原告周某1为原告周某2的儿子，原告何某为原告周某2的继女。五原告均为被告的组民，在被告处分得了田地。以往的征收补偿，被告按组里的分配条约向原告发放了相应款项，但在2017年，被告却只给五原告发放三份补偿款，而且是在不区分姓名的情形下打包发放，这直接损害了五原告的合法财产权益，也使得五原告之间不知如何分配。在前几年的征收前期调查中，五原告的信息始终在其中，并且在2017年4月19日，被告的组长周飞林还在一份证明当中肯定了原告阳某和何某在被告处与其他组民享有同等待遇，只过了半年，五原告都享有组里分配的身份又被部分否定了，为维护自身的合法权益，故向法院提起起诉，请求：1、依法判令被告给付五原告征收补偿款83075.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石村民小组答辩：1、法院应依法裁定驳回原告的起诉；2、原告诉请缺乏事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹春和系原告周某2的母亲，2005年11月24日与原告周某2之父周顺南离婚，户口落在原告周某2的户口薄上。2005年，原告周某2与前妻结婚，生育原告周某1，2014年离婚，2016年3月30日，原告周某2与原告阳某再婚，原告阳某带女儿何某落户原告周某2户口薄上，原告何某系原告周某2之继女。2017年2月12日，被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石村民小组在分配土地补偿费时，按户分配给原告周某2家三份土地补偿费。五原告以均系被告的组民，在被告处分得了田地，以往的征收补偿均向原告发放了相应款项，但在2017年，被告却只给五原告发放三份补偿款，故诉请要求被告发放五份征收补偿款83075.14元。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原、被告双方争议的焦点是五原告是否均具有被告集体经济组织成员资格，只有确认五原告的集体经济组织成员资格才能决定五原告是否按分配人口数参与分配征收土地补偿款。现五原告认为其均具备被告集体经济组织成员资格，而被告只认可原告周某2、周某1系该集体经济组织成员，原告邹春和、阳某、何某不具备该集体经济组织成员资格。而关于农村集体经济组织成员资格的确认应由政府行政主管部门统一协调处理，故此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。且五原告诉请要求被告按五份发放征收补偿款，争执的为土地补偿费数额的问题，人民法院亦不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某2、邹春和、阳某、周某1、何某的起诉。
本案诉讼费1877元，本院予以退还给原告周某2、邹春和、阳某、周某1、何某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蒋 婷
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）3433执28号
申请人：杨小新，男，汉族，1981年9月26日出生，住址：冕宁县。
被执行人：宋绍伦，男，汉族，1974年6月20日出生，住址：冕宁县。
本院依据已经发生法律效力的冕宁县人民法院(2017)川3433民初771号判决，向被执行人宋绍伦发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋绍伦银行存款4798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 朱宗淮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1043号
罪犯钟林枫，于四川省资中县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月16日作出了(2008)甬鄞刑初字第545号刑事判决，以被告人钟林枫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟林枫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟林枫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱积极改造分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟林枫在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟林枫减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审55号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015084《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015084责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015084《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6331号
原告：上海环龙市政实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈介祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男。
被告：丁一，女，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省。
被告：吴益民，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理上海环龙市政实业公司诉被告丁一、吴益民民间借贷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海环龙市政实业公司撤回起诉。
审判员 冯 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初658号
原告：刘伟妍，女，1963年2月12日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：徐景利，男，1967年1月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告刘伟妍诉被告徐景利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟妍到庭参加了诉讼，被告徐景利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告称能帮助原告租到土地种植树苗。当时，被告向原告要了8000元，说要先支地租钱。之后被告也未帮原告租到地，8000元钱也没有返还原告。故请求被告立即返还8000元。
被告徐景利未作答辩。
经审理查明：原告交付被告8000元。被告为原告出具收条载明：收土地租金捌仟元正。
本院所确认的上述事实，有收条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告出具的收条只能证明被告收到原告土地租金8000元。从该份证据中无法看出土地租金是原告委托被告代为租赁土地，还是原告向被告承租土地交纳给被告的租金。故原告的证据证明不了其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟妍的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年八月七日
书 记 员 程 铭
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初682号
原告：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州步步高商业连锁有限责任公司东安分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设中路生智商业中心。
负责人：朱刚平，该公司经理。
原告胡海洋与被告永州步步高商业连锁有限责任公司东安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡海洋于2018年5月29日以其自身原因为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡海洋的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海洋负担。
审判员 冷俊红
二〇一八年五月二十九日
书记员 李妮芳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢795号
申请执行人陈治秀，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王大伟，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人陈治秀与被执行人王大伟同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第03633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王大伟未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人陈治秀已向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人王大伟的财产暂无变现条件，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执恢795号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执恢795号申请执行人陈治秀，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王大伟，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈治秀与被执行人王大伟同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第03633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王大伟未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人陈治秀已向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人王大伟的财产暂无变现条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执恢795号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕延龙
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初804号
原告:胡世华，男，1974年6月15日出生，汉族，住东至县。
被告：汪进民，男，1970年8月12日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：王云霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住东至县。
被告：汪芬明，女，1966年3月23日出生，汉族，住东至县。
原告胡世华与被告汪进民、王云霞、汪芬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡世华到庭参加诉讼，被告汪进民、王云霞、汪芬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告汪进民、王云霞、汪芬明偿还原告胡世华借款人民币本金30000元整，利息从借款之日即2017年9月11日起按月息2%计算至2018年4月11日止，共计4200元，合计34200元。之后利息随本清至借款还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日三被告汪进民、王云霞、汪芬明因急需资金周转，向原告借款人民币30000元，约定于2016年12月10日前还清。到期后，经原告多次讨要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状，请判如所请。
三被告汪进民、王云霞、汪芬明均未做答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2016年11月11日，汪进民、王云霞向胡世华借款，并出具借条，内容大致为：因急需资金周转，特向胡世华借款人民币30000元，借款期限为30天，于2016年12月10日还清，若逾期还款，汪进民、王云霞应向胡世华支付1‰违约金，并从借款当日开始，按照年利率36%支付胡世华逾期利息。还款顺序为先抵充利息，再抵充本金，直至借款还清。汪芬明作为担保人在此借条上签名捺印。胡世华于借款当天通过安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行向王云霞中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行账户转账30000元，用途为借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款30000元给被告，有被告出具的借条为证，本院足以认定，债务应当清偿。关于利息问题，原、被告双方已经明确约定了利息，同时原告承认被告已经将利息清偿至2017年9月10日止，故要求自2017年9月11日起按照年利率24%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于担保问题，因汪芬明承担的是连带担保责任，且借条上明确约定了担保方承担同等责任，担保期限为两年，故原告要求汪芬明承担连带偿还责任的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪进民、王云霞自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡世华借款本金30000元及利息（利息自2017年9月11日起以本金30000元按照月息2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告汪芬明对上述本金30000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告汪进民、王云霞、汪芬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一八年五月九日
书记员 刘海英
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0618号
原告天津易道律师事务所，住所天津市河西区气象台路**号增*号创智中心大厦*层，实际办公地址天津市和平区南马路11号创新大厦18层。
负责人乔婷，主任。
被告天津浩地集团有限公司，住所天津市红桥区丁字沽一号路329号322，实际办公地址天津市南开区黄河道红畔大厦A座11-12层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，天津浩地集团有限公司职员。
原告天津易道律师事务所与被告天津浩地集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人乔婷，被告委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津易道律师事务所诉称，被告因与江苏南通三建集团有限公司及南通建工集团股份有限公司就蓟县山水云天项目16号楼；14、15、17、18号楼；21、22号楼建设工程施工合同纠纷事宜，委托原告作为其诉讼代理人代为参与上述案件的本诉及反诉相关诉讼程序。原告与被告于2012年9月29日签订了《委托代理协议》，协议约定原告代理该案件按照被告依据上述案件民事法律文书（即民事判决书、裁定书、调解书或和解协议）所记载的其有权取得的赔偿金额10%收取风险代理费。后双方于2012年12月19日就该案反诉程序的律师服务费用另行签订了《补充协议》，约定原告有权按照该案件民事法律文书（即民事判决书、裁定书、调解书或和解协议）所记载的南通三建反诉程序有权取得的合计金额与南通三建反诉诉请合计金额差额的2.5%收取风险代理费。原告接受委托后，积极与被告沟通案件进展情况，制定相关诉讼策略、收集、调查本案关键证据并代为参与案件庭审。现该案经原告律师承办后，取得了天津市第一中级人民法院（2012）一中民一初字第28、29、30号民事判决书且未发生二审程序。原告已认真、全面、负责任地完成了被告全部委托事项，被告向原告支付律师服务费用的条件现已成就，然而截止今日，虽经原告多次催促，被告仍未支付原告任何款项，其行为构成严重违约。故原告起诉来院要求：1、判令被告支付所欠原告律师服务费1950766元；2、判令被告以1950766元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年12月27日至实际给付全部款项之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告天津浩地集团有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津浩地集团有限公司给付原告天津易道律师事务所律师服务费1950766元；
二、本判决生效后十日内，被告天津浩地集团有限公司偿付原告天津易道律师事务所以欠款1950766元为基数的，自2014年12月27日至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23582元，减半收取11791元，由被告天津浩地集团有限公司全部负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津易道律师事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年八月十二日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4645号
罪犯毛红军，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月17日作出了(2010)甬余刑初字第498号刑事判决，以被告人毛红军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛红军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛红军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛红军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛红军减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初305号
原告：田立民，男，1974年2月8日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：杨国君，男，1963年10月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
原告田立民与被告杨国君船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立民及其委托诉讼代理人姚友健、被告杨国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田立民向本院提出诉讼请求：判令杨国君立即偿还欠款本金150000元及利息。事实和理由：2015年5月16日，杨国君因渔船作业期间资金不足向田立民借款50000元，双方约定按月利2分计算利息，杨国君为田立民出具欠据一份，并于2017年12月5日为田立民重新更换了欠据。2017年12月5日，杨国君因渔船作业期间资金不足再次向田立民借款100000元，双方口头约定按月利2分计算利息，杨国君为田立民出具欠据一份。杨国君分两次共计从田立民处借款150000元，但至今本息都没有偿还。
杨国君辩称，两笔借款属实，欠钱还钱，希望能对利息予以调整。
田立民围绕诉讼请求提交了欠据二份，杨国君对该二份欠据均予以认可,本院对该二份证据效力予以确认。对本案事实，本院认定如下：2015年5月16日，杨国君因经营渔船资金不足向田立民借款50000元，并约定按月息2分自借款日起计算利息。2017年12月5日，杨国君因此笔欠款为田立民重新出具欠据。同日，杨国君因其经营渔船资金不足再次向田立民借款100000元，双方约定自借款日起按月息2分计算利息。上述二笔欠款杨国君至今未予支付。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。杨国君在向田立民借款后为其出具了欠据，是对双方债权债务关系的确认，即杨国君尚欠田立民150000元未予支付。关于利息，杨国君与田立民在借款合同成立时，双方对借款利息以月息2分即年利率24%计算进行了约定，是双方真实意思的表示，该约定并未违反相关法律及司法解释关于民间借贷利息约定上限的规定，故本院对田立民的利息主张予以支持，其中50000元借款自2015年5月16日起按年利率24%计算利息，另笔借款100000元自2017年12月5日起按年利率24%计算利息。
综上所述，田立民的诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨国君于本判决生效后十日内给付原告田立民借款共计150000元，其中50000元自2015年5月16日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息，其余100000元自2017年12月5日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告田立民已预交），由被告杨国君负担，同上述款项一并给付原告田立民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 隋欣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初669号
原告：石河子开发区华中房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区64小区***号。
法定代表人：陈新伍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德春，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：赵建军，男，1967年7月8日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司（以下简称华中房产公司）与被告赵建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中房产公司的诉讼代理人杨德春、王军、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房款515000元及支付利息50000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于石河子市西营镇148团迎宾路A537栋1层6号商铺，总房款615000元等内容。被告已给付60000元。双方于2016年6月27日签订《还款协议》，约定被告于2016年7月30日前给付剩余房款55000元、2016年10月1日前给付剩余房款150000元、2017年3月1日前再给付剩余房款350000元。
还款协议签订后，被告至原告诉前又给付40000元。余款515000元经原告多次催促至今未付。
被告赵建军承认原告华中房产公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效之日起九十日内支付原告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司房款515000元、利息款50000元，合计565000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元（原告已预交），由被告赵建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋东
二〇一八年四月十九日
书记员 贺捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2001号
罪犯韦开学，于贵州省修文县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月2日作出了(2010)甬余刑初字第1034号刑事判决，以被告人韦开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦开学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦开学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦开学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦开学减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十三日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11946号
原告：李勇，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周科召、李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：余聪慧，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告李勇与被告余聪慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出起诉，本院于同年10月12日立案受理。原告诉请判令：被告支付货款15610元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人周科召到庭参加诉讼，被告余聪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月28日，经原告李勇的温州客户介绍，被告余聪慧通过微信向原告咨询购买投影设备事宜。2017年4月5日，被告通过微信交流确认向原告购买爱普生TZ1000投影机一台，单价10500元；爱普生5210投影机一台，单价4850元；眼镜二副，单价80元；吊架二个，单价50元。2017年4月6日，原告通过顺风速运（单号：670883796459）向被告发货，4月7日，被告签收上述货物。此后，原告向被告催讨上述货款15610元，被告以各种理由推诿未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余聪慧于本判决生效之日起十日内支付原告李勇货款15610元并赔偿利息损失（以货款15610元为基数，自2017年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取95元，由被告余聪慧负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二○一七年十二月二十一无
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11946号原告：李勇，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。委托诉讼代理人（特别授权）：周科召、李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：余聪慧，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告李勇与被告余聪慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出起诉，本院于同年10月12日立案受理。原告诉请判令：被告支付货款15610元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人周科召到庭参加诉讼，被告余聪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年12月28日，经原告李勇的温州客户介绍，被告余聪慧通过微信向原告咨询购买投影设备事宜。2017年4月5日，被告通过微信交流确认向原告购买爱普生TZ1000投影机一台，单价10500元；爱普生5210投影机一台，单价4850元；眼镜二副，单价80元；吊架二个，单价50元。2017年4月6日，原告通过顺风速运（单号：670883796459）向被告发货，4月7日，被告签收上述货物。此后，原告向被告催讨上述货款15610元，被告以各种理由推诿未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余聪慧于本判决生效之日起十日内支付原告李勇货款15610元并赔偿利息损失（以货款15610元为基数，自2017年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取95元，由被告余聪慧负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈谦雁二○一七年十二月二十一无代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2278号
罪犯王建春，男，1974年12月15日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年11月4日作出（2013）金刑初字第170号刑事判决，以被告人王建春犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年12月15日对罪犯王建春裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王建春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王建春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅立初字第3号
原告：禇广红，女，1964年10月13日出生，汉族。
2014年11月13日，本院收到禇广红的起诉状，认为梅河口市建设局作出临时建筑认定表中将原告的一部分永久性建筑认定为临时建筑，致使原告的合法建筑得不到合理的补偿，其具体行政行为违法，且未经法定程序，故诉至法院要求予以撤销。
经审查，本案梅河口市房屋年限鉴定小组对原告的临时建筑进行鉴定并公示，是梅河口市违法建筑拆除工作实施方案规定，市政府成立违法建筑鉴定小组由各街道办事处、建设局、国土局、房屋产权、农业、监察、检察等部门、单位及相关专业技术人员组成，对各类建筑物、构筑物建设年限的鉴定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件（二）有明确被告”。最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”。据此，本院裁定如下：
对禇广红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ：宋海波
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 ：任意飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第127号
罪犯白新国，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月15日作出了（2010）甬鄞刑初字第27号刑事判决，以被告人白新国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白新国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白新国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白新国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白新国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终319号
上诉人（原审被告）黄金。
被上诉人（原审原告）天津市盛达橡胶轮胎有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人耿玉顺，董事长。
原审被告天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人刘燕红，董事长。
原审被告刘成华。
原审被告张家祥。
上诉人黄金因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地为天津市和平区，本案应由上诉人经常居住地人民法院即天津市和平区人民法院管辖，故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。天津市盛达橡胶轮胎有限公司与天津市友顺合发涂料有限公司签订的《借款合同》中明确约定如双方发生争议，由天津市北辰区人民法院管辖。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付滨中
审 判 员 张云玲
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢381号
申请执行人:张军，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：卢士进，男，1948年06月04日出生，汉族，居民，住盱眙县。
本院在执行张军与卢士进返还财物纠纷一案中，因申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止（1999）淮法告申民再终字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月一日
书记员 徐 芒
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初535号
原告：吕闯杰，男，1986年9月12日出生，汉族，住许昌县。
被告：许昌中科达膜业有限公司，住所许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人：周保德。
原告吕闯杰与被告许昌中科达膜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕闯杰到庭参加诉讼，被告许昌中科达膜业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息35816元（利息系自借款之日计算至2017年12月15日）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息2分。后原告向被告催要借款，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年12月19日借条一份，用以证明被告向原告借款50000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年12月19日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许昌中科达膜业有限公司下欠原告吕闯杰借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息35816元（按照月息1.5分自2014年12月19日计算至2017年12月15日）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌中科达膜业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吕闯杰借款50000元；
二、驳回原告吕闯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由原告吕闯杰负担448元、被告许昌中科达膜业有限公司负担525元，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年二月八日
书记员 陈哲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初212号
原告:周瑜，女，1996年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李婷，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姬长永，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**楼1101-1102。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周瑜与被告姬长永、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周瑜委托诉讼代理人李婷、被告姬长永、被告中煤财险河南分公司之委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告周瑜与被告姬长永达成调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告周瑜向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费等共计110000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年7月22日7时40分许，在永城市芒砀路引河路交叉口，原告周瑜驾驶电动二轮车与被告姬长永驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告周瑜受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告姬长永负次要责任，原告周瑜负主要责任。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费用数万元。经查，肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险。
被告中煤财险河南分公司辩称，在提供与准驾车型相符的驾驶证、车辆在检验期内等条件下，对原告合理合法的且有证据支持的损失，其公司在交强险范围内予以赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年7月22日7时40分许，原告周瑜驾驶电动二轮车在永城市东城区沿芒砀路由北向南行驶至芒砀路引河路交叉口处时，与由西向东行驶左转弯的被告姬长永驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、周瑜及乘车人聂腾腾受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告姬长永负次要责任，原告周瑜负主要责任。
2、被告姬长永系肇事豫Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人，该车实际所有人为姬辉，被告姬长永在借用车辆期间发生本次事故，该车在被告中煤财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
3、原告周瑜受伤后被送往永煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1、右内踝骨折；2、右后踝骨折；3、右踝关节半脱位；4、右腓骨下段粉碎性骨折。住院28天，花费医疗费24597.04元。原告住院期间一人护理。
4、原告周瑜在永城市城关镇西南居委会工业西路104号居住生活，系城镇户口。
5、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天）。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于门诊费问题。被告中煤财险河南分公司认为门诊票据无医院印章，不能作为证据使用。本院认为其质证意见成立，本院予以支持。
2、关于残疾辅助器具问题。原告主张花费残疾辅助器具费500元。被告中煤财险河南分公司认为购买辅助器具费没有医嘱证明。本院认为，根据原告伤情，原告购买残疾辅助器具系合理花费，本院依法确认原告花费残疾辅助器具费500元。
3、关于被扶养人生活费问题。原告主张其奶奶夏瑞英作为其被扶养人。被告中煤财险河南分公司认为原告主张夏瑞英被扶养人生活费没有事实及法律依据，其祖母应由其伯父进行赡养，原告没有赡养义务，对其主张扶养费不应支持。本院认为，被告中煤财险河南分公司质证意见成立，本院予以支持。
4、关于误工费问题。原告提供永城瑞华汽车销售服务有限公司与原告签订的劳动合同书、营业执照及农业银行卡工资明细各一份，证明其月工资为4290元/月。被告中煤财险河南分公司认为原告证明其务工损失，应提供其税收证明、社保证明，仅凭这几份证据不能证明原告的损失。本院认为，被告中煤财险河南分公司质证意见成立，本院予以支持，原告的误工费应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算。
5、关于伤残等级问题。原告之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人周瑜左踝关节功能受限构成十级伤残。后期治疗费需8000元。被告中煤财险河南分公司认为原告伤情构不成伤残，申请重新鉴定。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托有鉴定资质的相关鉴定机构作出的鉴定意见，应作为有效证据使用，本院依法确认原告周瑜的伤残等级为十级伤残，后续治疗费8000元，花费鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姬长永驾驶姬辉所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告周瑜驾驶的电动二轮车相撞，造成原告周瑜受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告姬长永负次要责任，原告周瑜负主要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
经核算，原告周瑜因本次交通事故产生如下损失：医疗费24597.04元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费500元、护理费2088.8元（28天×74.6元）、营养费280元（28天×10元）、住院伙食补助费2240元（28天×80元）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）、误工费10667.8元（74.6元/天×143天）、鉴定费1300元，根据原告的住院天数及地点，本院酌情支持交通费300元、根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元，以上共计106439.5元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中煤财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2088.8元、伤残赔偿金54465.84元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金2000元、误工费10667.8元、交通费300元合计80022.44元。因被告姬长永已与原告周瑜就超出交强险限额的损失达成调解协议，故本院不再予以评判。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险各分项限额内赔偿原告周瑜医疗费、伤残辅助器具费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计80022.44元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周瑜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告姬长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年二月二十八日
书记员 荣婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1429号
原告：青岛荏原环境设备有限公司，住所地：青岛市市北区傍海中路1号。
法定代表人：齐藤洁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙有波，北京市大地（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，北京市大地（青岛）律师事务所律师。
被告：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地：江苏省泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10幢。
法定代表人：林春国，经理。
原告青岛荏原环境设备有限公司与被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙有波、李晶到庭参加诉讼，被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛荏原环境设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同欠款311400元；2、依法判令被告向原告支付违约金34773元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订了《锅炉设备购销合同》，被告向原告购买锅炉及相关配套设备，合同价款1038000元。原告按被告要求完成了生产、发货，但被告至今仍欠原告合同价款311400元。根据合同第七条第二款约定，被告拖欠货款已构成违约，应按自应付款之日起计算，每十天按逾期总额的0.1计算，不足十天按十天计算的方式，向原告支付违约金。故请求判如所请。
被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年3月10日原、被告签订《锅炉设备购销合同》合同1份，由原告向被告供三台锅炉及相关配套设备，合同价款合计人民币1038000元。合同第三条约定了被告的付款时间及方式：(合同签订后10日内被告应支付合同总价款的30%；(货物发运前10天被告应支付合同总价款的40%；(安装调试合格，被告签字确认后10日内，被告应支付合同总价款的25%④质保期结束后一周内付清余款。合同第五条约定：质保期限为：自锅炉调试完成之日起算24个月或设备出厂30个月，以先到日期为准。合同第七条第二款约定：逾期付款违约金计算方式为：每十天按逾期总额的0.1计算，不足十天按十天计算，但最高不超过合同总额的5%。
2、2014年11月26日被告向原告出具证明一份，要求原告将发票开具给被告全资子公司泗洪金陵置业有限公司。
3、原告出具锅炉质量证明书3份，证明合同签订后，原告按照合同约定生产了产品质量符合要求、安全性能符合规定的锅炉压力容器，并经山东省特种设备检验研究院监检合格；
4、原告出具受领书1份，证明被告工作人员于2014年4月24日签字确认如数收到受领书中所列货物并且无破损的事实。
5、原告出具增值税普通发票2份，证明原告按照合同约定及被告的要求于2014年11月28日向泗洪金陵置业有限公司开具全额增值税发票的事实。
6、原告提交来帐业务回单2份、电子转账凭证2份，证明：被告分别于2014年4月10日及2014年4月22日向原告共支付货款726600元的事实。
本院认为，原、被告之间所签订的《锅炉设备购销合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按合同要求将货物交付并安装调试完毕，被告应按合同约定支付剩余款项并按约定向原告支付逾期付款违约金。故原告的诉讼请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司向青岛荏原环境设备有限公司支付货款311400元；
泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司向青岛荏原环境设备有限公司支付逾期付款违约金34773元；
以上两项泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元，减半收取3246.5元，由泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一八年四月十六日
书记员 鞠晓莎
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2710号之一
申请执行人:王振书，男，1943年5月30日出生，住安吉县。
被执行人:徐顺富，男，1974年12月26日出生，住安吉县。
申请执行人王振书与被执行人徐顺富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0523民初2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振书于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人徐顺富支付案件款30375元（含诉讼费375元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王振书尚有债权30375元及利息未受偿。现被执行人徐顺富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9388号
原告：宿州华飞建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区河拐村大拐组50号。
法定代表人：刑宝欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：仝飞，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。
被告：魏良全，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省看六安市裕安区。
原告宿州华飞建筑机械租赁有限公司诉被告魏良全租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宿州华飞建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人仝飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费93000元及违约金39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日至2016年4月10日，被告因工程所需向原告处租赁QTZ80型塔吊机并口头约定每台每月租金为壹万贰仟元。经结算，被告共计欠租赁费258000元，被告已付165000元，尚欠租赁费93000元至今未付。双方于2016年5月25日补签《塔吊租赁协议》一份。原告认为被告拒不支付拖欠租金的行为已经违反了双方之间的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故此，特依据民事诉讼法等相关规定，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告未到庭进行答辩。
本院经审理查明事实如下，2015年10月11日至2016年4月10日，被告因工程所需向原告处租赁QTZ80型塔吊机并口头约定每台每月租金为壹万贰仟元。被告工程地点在安徽宿州萧县万基大观天下二期。原、被告双方于2016年5月25日补签《塔吊租赁协议》一份。约定被告(乙方)租赁原告（甲方）QTZ80塔机三台，租赁费每台每月壹万贰仟元，不含税金，塔吊安装检测完毕开始计算租金。每月16号之前付清当月租赁费，乙方不按时缴纳租金，应向甲方支付违约金。以每月按欠费的千分之一计算。2016年4月3日经结算，上述租赁物共产生租赁费258000元，被告已付1650000元，尚欠租赁费93000元至今未付。
本院认为，原、被告租赁合同已履行完毕，原、被告经结算被告实际欠原告租赁费258000元未付事实存在，被告应按结算单给付原告租赁费。虽原、被告租赁合同约定乙方不按时缴纳租金，应向甲方支付违约金，以每月按欠费的千分之一计算。但双方结算单未约定被告不付款后违约金支付方式，被告自出具结算单后未支付租金事实存在，已造成原告损失，故被告应自出具结算单之日按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏良全于本判决生效后十日内给付原告宿州华飞建筑机械租赁有限公司租赁费93000元及违约金（自2016年4月3日之日起按银行同期贷款利率的4倍支付至租赁费给付完毕之日止）；
二、驳回原告宿州华飞建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求
案件受理费2940元减半收取为1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2940元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一七年十二月八日
书记员 尹 赛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初717号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢107号
申请执行人：徐雪英
被执行人：朱荣土
本院在执行申请执行人徐雪英与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
（）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌瑛，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人谌瑛因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1951号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谌瑛申请再审称，二审法院（2016）川07民终1951号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人谌瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谌瑛的再审申请。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌瑛，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人谌瑛因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1951号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谌瑛申请再审称，二审法院（2016）川07民终1951号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人谌瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谌瑛的再审申请。审判长 张 晖审判员 宋小平审判员 谢 可二〇一八年三月二十二日书记员 陈 曦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第16号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人刘居城，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海家春金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘居城。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人刘居城、上海家春金属材料有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第531号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第16号
申请执行人：张淑珍。
被执行人：农林。
申请执行人张淑珍依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第420号民事调解书【调解协议内容：被告农林拖欠原告张淑珍借款本金7000元，被告农林定于2014年9月26日前全部还清。】申请执行农林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人农林系宁明县城建监察大队职工，每月有固定工资收入。因本案被执行人农林亦是本院（2014）宁执字第122号、（2015）宁执字第13-15号、（2015）宁执字第17号案的被执行人，本院已依法作出裁定按月提取被执行人农林的工资收入1500元作为案款，并需对执行款项进行分配。另查明，被执行人农林有位于宁明县城中镇老井街XXX号（与黎某某按份共有，各占50%）和XXX号2间商铺。上述商铺均在宁明县房地产管理所进行了预告登记，本院已依法作出裁定对上述2间商铺进行预查封。除此之外，被执行人农林无其他可供执行财产。本案中，被执行人农林尚欠申请执行人张淑珍借款5900元。
本院认为，被执行人农林除了按月提取其工资收入进行分配外，目前无其他可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第420号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年六月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第16号之一
申请执行人：王小牛，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县凤凰镇亭子头村人，现住。
被执行人：赵毅，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区大曹庄乡北镇村人，现住。
本院在执行申请执行人王小牛与被执行人赵毅租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人赵毅银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地邢台市大曹庄管理区大曹庄乡北镇村村民委员会调查，未发现被执行人赵毅可供执行的财产，且申请执行人王小牛也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 赵志勇
执行员 朱卫涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 裴园园
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第16号
申请执行人马永生，男。
被执行人曾冬娥，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第709号民事判决书，已责令被执行人曾冬娥按照法律文书确定的义务履行，但被执行人曾冬娥至今未履行。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人曾冬娥无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人马永生尚未实现的上述债权，应由被执行人曾冬娥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人曾冬娥恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人马永生可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张瑞梅
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第16号
申请执行人：李荣欢，男，27岁，农民，住址：宜阳县高村乡王眷村。
被执行人：梁合令，女，31岁，农民，住址：洛宁县河底镇元岗村。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：马军武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：李华军
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第16号
申请执行人谢维权,男，汉族。
被执行人谭永恒,男，汉族，个体户。
被执行人李博,男，汉族。
被执行人张天涛,男，汉族。
关于申请执行人谢维权与被执行人谭永恒、李博、张天涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金50000元（余额）,负担借款利息22400元（不含已付部分），负担一审案件受理费2500元,并支付迟延履行期间的迟延利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谭永恒自动履行8000元后即长期规避执行，本院划拨其银行存款4382元。余款63512元被执行人李博、张天涛各履行31756元。现被执行人李博应履行款项31756元已经划拨到账，因被执行人张天涛工资账户余额不足以全部履行，本院已对其工资账户予以冻结，待其工资账户累计余额足以履行案件款时予以划拨。
本院认为，本院作出的（2014）宁民初字第549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费986元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）宁民初字第549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月十八日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1620号
原告：李大超，男，1973年12月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：赵兰芳，女，1981年1月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：郭阔辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告李大超诉被告赵兰芳、郭阔辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，请求：查封、冻结被告郭阔辉（身份证号：）的银行存款，原告李大超已提供担保金12300元作担保。
本院认为，原告李大超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告郭阔辉的银行存款。
以上查封、冻结金额为41000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍尚旗
审 判 员 冯 清
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏杰祥
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1620号原告：李大超，男，1973年12月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：赵兰芳，女，1981年1月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：郭阔辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理原告李大超诉被告赵兰芳、郭阔辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，请求：查封、冻结被告郭阔辉（身份证号：）的银行存款，原告李大超已提供担保金12300元作担保。本院认为，原告李大超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条的规定，裁定如下：查封、冻结被告郭阔辉的银行存款。以上查封、冻结金额为41000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍尚旗审 判 员  冯 清人民陪审员  杨伟生二〇一七年十二月十四日书 记 员  夏杰祥
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3950号
申请执行人李鸿艳，男，1972年11月4日出生，住安徽省六安市。被执行人苏静琪，男，1958年2月2日出生，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：合同纠纷仲裁。执行标的：248,080元。申请执行人李鸿艳以被执行人苏静琪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据枣庄仲裁委员会作出的(2012)枣仲裁字第120号裁决向上海市第一中级人民法院申请执行，要求被执行人苏静琪支付欠款人民币248,080元及利息。上海市第一中级人民法院于2014年10月8日(2014)沪一中执字第737号执行裁定，指定本院执行。本院在执行过程中查明,被执行人苏静琪现去向不明，经向银行、证券、车辆、社保、房产等相关部门查询，无查实可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3950号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年四月十三日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1879号-2号
申请执行人：陈明华，男，汉族，1990年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄盛华，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨永添，男，汉族，1991年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈明华与被执行人黄盛华、杨永添民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法丹民一初字第333号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄盛华、杨永添应归还借款40000元、支付利息（以40000元为本金从2011年10月31日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）并返还案件诉讼费用1090元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的本息共52090元。本院于2017年9月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划了被执行人杨永添在佛山市南海区丹灶镇罗行新下村股份合作经济社2017年的股份分红3000元，扣除执行费681.35元后，余款2318.65元已退付给申请执行人。被执行人黄盛华的股份分红已被申请执行人申请的（2017）粤0605执恢1873号案冻结。本院已对两被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款2318.65元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月十九日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1879号
申请执行人：陈明华，男，汉族，1990年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄盛华，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨永添，男，汉族，1991年3月23日出生，住广东省佛山市南海区丹。
申请执行人陈明华与被执行人黄盛华、杨永添民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2012）佛南法丹执字第33-3号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年9月29日立案恢复执行。
执行中，本院查明并扣划了被执行人杨永添在佛山市南海区丹灶镇罗行新下村股份合作经济社2017年的股份分红3000元，扣除执行费681.35元后，余款2318.65元已退予申请执行人。本次恢复执行已将发现的被执行人财产处置完毕，本院对（2017）粤0605执恢1879号案予以结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费189号
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
本院在执行被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司案件受理费一案中，经执行截止2017年12月24日，被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司尚应向法院缴纳案件受理费5元。经调查，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 陆海芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初311号
原告：赵飞.
被告：赵金军.
委托代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司拓展四部。
负责人：苏少军，系该公司总经理。
委托代理人：蒋彪，系吉林吉大律师事务所律师。
原告赵飞诉被告赵金军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司拓展四部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵飞，被告赵金军及其委托代理人张伟杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司拓展四部委托代理人蒋彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日7时00分，被告驾驶×××小型轿车沿平安镇四合屯村村通有东西行，行至事发地点，与沿南北方向向沙土路由北南行的王庆福驾驶的×××两轮摩托车（后驮原告赵飞）相撞，造成原告赵飞受伤，两车损坏的道路交通事故。原告被送进白城中心医院治疗，经诊断原告颈椎过仲性损伤，颈脊髓损伤、额部皮下血肿、颈椎病等（详见病历），原告住院9天在未完全治愈的情况下因无能力承担医疗费用而出院，原告出院后还需继续休养，此次交通事故给原告造成了数万元的经济损失。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条前款及2项之规定，被告承担此次事故的同等责任，原告不承担此次事故责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告给付原告医疗费等各项费用合计人民币12184.60元；被告给付原告出院后误工费人民币36014.4元；被告承担本案诉讼费用。
被告赵金军辩称：答辩人在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被答辩人的损失首先应由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；被答辩人主张的各项损失数额过高，护理费、误工费主张标准高于法律规定，部分损失没有事实和法律依据，应该按实际发生的损失予以计算，对于不合理部分不应予以保护；对于原告超过交强险赔偿限额部分的损失，应由答辩人与另一侵权人王庆福按照事故认定书确定的责任比例分担赔偿，对于王庆福应承担部分应当扣除，不应由答辩人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司拓展四部辩称：同意在交强险责任范围内赔偿，医疗费应提供正规发票清单，误工费应有明确鉴定意见，护理费等请求基数过高。住院期间误工费应提供误工证明，原告是农民，应有误工鉴定。3000.00元药费应提供医嘱证明。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、二被告在本案中应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示病例一份，证明治疗情况。
被告赵金军质证后称，原告存在挂床行为，9月9日后的各种费用应予扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司拓展四部质证后称，原告存在挂床行为，9月9日后的各种费用应予扣除，没有提到护理的医嘱，根据省医保目录核减之后予以赔偿。
2、出示交通事故责任认定书一份，证明事故责任。
被告赵金军质证后称，对证据本身没有异议，交强险外的赔偿责任应按责任认定承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司拓展四部质证后称，无异议。
3、出示医疗费票据复印件一张，证明住院花费。
被告赵金军质证后称，对医疗费有异议，原告存在挂床行为，9月9日后的各种费用应予扣除，原告无法提供原件，无法核实证据真实性。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司拓展四部质证后称，对医疗费有异议，原告存在挂床行为，9月9日后的各种费用应予扣除，原告无法提供原件，无法核实证据真实性。
被告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示道路交通事故责任认定书一份，证明事故原因，王庆福与赵金军承担此次事故的同等责任。
原告质证后称，没意见，就这样。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司拓展四部质证后称，没意见。
2、出示机动车交通事故责任保险单一份，证明赵金军在太平洋保险公司投保强制保险，事故发生时在保险期内，应由保险公司在保险限额内首先承担赔偿责任。
原告质证后称，没意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司拓展四部质证后称，没异议。
原、被告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2015年9月7日7时00分，被告赵金军驾驶×××号小轿车沿平安镇四合屯村村通由东西行，行至事发地点，与沿南北方向沙土路由北南行的王庆福驾驶的×××两轮摩托车（后驮原告赵飞）相撞，造成王庆福、原告赵飞受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2015）第0090476号道路交通事故认定书认定，王庆福与被告赵金军承担此次事故的同等责任，原告赵飞不承担事故责任。原告赵飞被送到白城中心医院住院治疗，原告赵飞自2015年9月7日至2015年9月16日共住院9天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，经本院审核原告王鹏程合理的支出费用为：住院医疗费6074.99元，误工减少的费用883.08元（98.12元／天×9天），住院伙食补助费900.00元（100.00元／天×9天），交通费100.00元，护理费1116.72元（124.08元／天×9天），合计9074.79元。
被告赵金军驾驶的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司拓展四部投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司拓展四部应当承担的赔偿数额为9074.79元。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司拓展四部自本判决生效之日立即给付原告赵飞赔偿款人民币9，074.79元。
二、被告赵金军不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费503.00元，由被告赵金军承担25.00元，由原告赵飞承担478.00元，邮寄费25.00元由被告赵金军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 辛丹
安徽省宁国市人民法院
民事�决书
（2018）皖1881民初972号
原告：仙月霞，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：肖权子，男，1953年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
原告仙月霞诉被告肖权子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙月霞，被告肖权子的委托诉讼代理人肖娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙月霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失8187.52元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告肖权子驾驶二轮电动自行车由宁国市千亩村水林组路驶入千亩村村村通道路左转时，与村村通道路由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告仙月霞受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经宁国市骨科医院诊断为右手软组织损伤。因事故造成原告医疗费、护理费等经济损失10234.4元，被告应承担事故80%的责任，即应赔偿原告8187.52元。现诉至法院，请求判如所请。
被告肖权子辩称：对事故发生没有异议，但是原告诉请过高，且没有依据。事故发生在11月1日，事故后原告多次到医院就诊，诉请的医药费可能包括了其他并用的医疗费，应当以11月1日发生的门诊医疗费为准；原告右手软组织损伤，既未住院也无医嘱护理，护理费和营养费的诉请没有依据，误工费的计算期限过长。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书复印件、发票复印件、病历复印件、劳动合同复印件等作为证据，被告肖权子未向法�举证。本院组织当事人进行了质证。对各方当事人没有争议的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证明、劳动合同书及工资表相结合，能够证实原告的工作及工资情况，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2017年11月1日，被告肖权子驾驶二轮电动自行车由宁国市千亩村水林组路驶入千亩村村村通道路左转时，与村村通道路由北向南行驶的原告仙月霞驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、双方当事人受伤的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队开发区中队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后前往宁国市骨科医院进行治疗，医生建议休息、治疗1个月。事故发生前原告月工资约3500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告仙月霞因交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告肖权子作为侵权人应按其过错承担民事赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院酌定被告在本案中承担70%的赔偿责任，原告自身负担30%的事故损失。
仙月霞因事故受伤造成的损失依法计算如下：1、医药费1904.4元；2、误工费3500元；3、交通费200元；4、维修费400元。以上合计6004.4元，由被告承担4203.08元（6004.4元×0.7）。原告主张护理费及营养费，考虑到原告实际伤情，本院认为该项诉请无事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告肖权子于本判决生效后十日内赔偿原告仙月霞因交通事故造成的各项损失共4203.08元；
二、驳回原告仙月霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告仙月霞负担75元，被告肖权子负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一八年五月十七日
书记员 黄兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。