wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终181号
上诉人（原审被告）：王子忠，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴明亮，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍江西省余干县，中国人民武装警察部队九江市支队司令部士官。
委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。
上诉人王子忠因与被上诉人吴明亮民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子忠及其委托诉讼代理人崔凤丽、被上诉人吴明亮及其委托诉讼代理人胡金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王子忠上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判（不服金额为40000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案给被上诉人吴明亮出具手续是苏某让上诉人书写的，上诉人和苏某都在条子上签了字，上诉人和苏某自2006年开始同居生活，涉案借款和出具借条手续时是苏某和上诉人同居“夫妻”关系期间，用于投资生意和共同生活。王子忠签名的同居期间债务承担书证有瑕疵，不应作为证据认定。故应认定为上诉人和苏某的共同债务，应将苏某列为共同被告参加诉讼。
被上诉人吴明亮辩称，一、上诉人错误解读我国《婚姻法》关于夫妻与非法同居的法律关系的差异，本案是民间借贷债务纠纷，苏某不是共同借款债务人，与苏某没有必然的应然关系，上诉人应如数偿还借款和支付利息。王子忠与苏某于2015年10月24日解除同居关系，双方对同居生活期间对外债务达成约定，由上诉人负责与苏某无关。二、上诉人主张追加第三人苏某为借款债务共同被告，无法律和事实依据；且原审法院经两次庭审，依据民事诉讼法审查决定苏某不是必须共同进行诉讼的当事人。上诉人与苏某同居财产纠纷，为其他民事法律关系，依法与被上诉人没有必然的应然关系。
吴明亮向一审法院起诉请求：一、要求判令王子忠偿还借款80，000元；二、王子忠自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用利息；三、案件受理费由王子忠承担。
一审法院认定的事实：一、2014年6月18日，王子忠向吴明亮借款80，000元。2016年1月23日，王子忠给吴明亮出具借条：“今借到吴明亮现金捌万元整.（80，000元）.此款用于生意周转.经双方协定此款将于2016年12月底一次性还清。借款人王子忠。见证人：苏某.412727196708220062.”王子忠承认除见证人苏某签字外，借条的其他内容为他所写；王子忠庭审中陈述，借条是被逼所写，无证据证实。经一审法院向王子忠、苏某核实，苏某只承认名字为她所签外，其余内容为王子忠所写。
二、吴明亮提供了王子忠签名的书证：“苏某和王子忠从2015年10月24日开始分开.原所有外借款有王子忠负责.于苏某无任何关系.王子忠”。王子忠称，自己是在空白处签名，字条中的内容为苏某私自添加的。但未提供证据证实。
三、吴明亮于2017年7月向一审法院提起诉讼。王子忠在答辩状中，称借吴明亮现金80，000元属实，借条是他所写，是苏某让借的；此款用于共同生活和生意周转。他和苏某于2006年开始同居生活，系“同居”夫妻关系，应属夫妻共同债务，追加苏某为被告参与诉讼，要求驳回吴明亮的诉讼请求。吴明亮于2017年7月26日向一审法院申请撤诉，一审法院作出（2017）豫1626民初2192号民事裁定书：准许吴明亮撤诉。
四、王子忠要求追加苏某为本案的被告，借吴明亮现金80，000元，应由苏某承担50％的还款责任。一审法院口头裁定驳回王子忠的申请。
一审法院认为，2016年1月23日，王子忠给吴明亮出具借条，借款人为王子忠；见证人苏某。王子忠对借款的用途及还款日期均明确、具体。吴明亮与王子忠之间已构成法律意义上的债权债务关系。王子忠与苏某之间系同居关系，其同居关系不受法律保护。吴明亮又提供了王子忠签名的书证，从其中的内容可以看出，王子忠承诺偿还与苏某同居期间的所有债务。王子忠辩称，自己是在空白处签名，字条中的内容为苏某私自添加的意见，王子忠作为完全民事行为能力人，对自己的陈述无证据佐证，且有悖情理。综上所述，吴明亮要求判令王子忠偿还借款80，000元；从逾期之日即2017年1月1日起按照年利率6％由王子忠支付资金占用利息，理由正当，予以支持。王子忠的答辩意见，于法无据，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决：本判决书生效之日起十日内王子忠偿还吴明亮借款80，000元，从2017年1月1日起按照年利率6％支付资金占用利息至本判决书履行完毕日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取计900元，由王子忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：王子忠应否承担本案80000元借款的还款责任及应否追加苏某为共同被告。
本案中，王子忠向吴明亮出具的借条内容为：“今借到吴明亮现金捌万元整.（80，000元）.此款用于生意周转.经双方协定此款将于2016年12月底一次性还清。借款人王子忠。见证人：苏某.412727196708220062.”明确约定本案借款人为王子忠，苏某为见证人。且根据上诉人在庭审中的陈述，其对苏某在见证人处签名是知情的。故原审法院综合认定苏某不是本案借款人，吴明亮与王子忠之间构成债权债务关系并无不当。
现吴明亮仅起诉借款人王子忠要求偿还涉案借款，王子忠称其与苏某存在同居关系而要求追加苏某为共同被告，原审法院因苏某不是本案借款人，认定苏某不属本案必须共同进行诉讼的当事人，不予追加苏某为共同被告亦无不当。因此，王子忠应承担本案80000元借款的还款责任。
综上所述，上诉人王子忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王子忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏 婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执153号
申请执行人梅海森，男，汉族。
被执行人谷泉树，男，汉族。
被执行人周润华，女，汉族。
被执行人孙学涛，男，汉族。
申请执行人李子金依据沈丘县人民法院2015年12月29日作出的（2015）沈民初字第02336号民事判决书所确定的内容，于2016年1月19日向我院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人谷泉树、周润华、孙学涛无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第02336号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐锦程
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号，组织机构代码证85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人黄志华，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪灵花，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林泽松，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省�安市。
被执行人罗雅清，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林秋康，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑英，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人黄志华、缪灵花、林泽松、罗雅清、林秋康、郑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）宁民初字第129号民事判决书已发生法律效力。经中国工商银行股份有限公司福安支行申请，本院于2016年4月8日依法立案执行，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第129号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解�的事项。
…
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初556号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张冲，男，1995年1月15日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因盗窃，于2016年1月13日被江苏省涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日转为取保候审，后因传唤不到案，于2017年9月16日被刑事拘留，9月23日变更为取保候审，11月11日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人张冲犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区�民检察院指控：2015年9月19日凌晨，被告人张冲伙同刘某（1999年12月28日出生，另案处理）先后在淮安区北门大街、皇冠国际小区等地采用扳断门把手的方式，进入商铺，实施盗窃作案3起，窃得笔记本电脑、现金等财物，合计价值人民币1618元。具体事实如下：
1、2015年9月19日凌晨，被告人伙同刘子炜至被害人马某经营的位于淮安区北门大街329号的店铺，未窃得财物。
2、2015年9月19日凌晨，被告人张冲伙同刘某至被害人杨某经营的位于淮安区新城东长街皇冠国际小区西门附近的“老同学”餐厅，从吧台内窃得人民币80元。
3、2015年9月19日凌晨，被告人张冲伙同刘子炜至被害人孙某经营的位于淮安区楚州大道皇冠国际小区东南角处的“农虾乐”饭店，窃得“联想”牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币1538元。
另查明：1、被告人张冲于2016年5月17日被本区公安机关抓获归案，归案后如实供述上述盗窃事实；后因多次传唤不到案，被本区公安机关列为网上在逃人员，于2017年9月16日被抓获归案。2、2017年9月26日，被告人张冲赔偿了被害人孙某的全部经济损失，取得了该被害人的谅解。
上述事实，被告人张冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张冲的归案供述，被告人指认作案地点和同案人的笔录（附照片），同案人刘某供述及其辨认笔录（附照片），被害人马某、杨某、孙某的陈述，证人高某的陈述，本区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、有关情况说明、在逃人员登记表、被告人户籍信息表，江苏省涟水县公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书，被害人孙某出具的谅解书，以及本院（2016）苏0803刑初677号刑事判决书（证实同案人刘某的实际出生时间）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张冲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张冲赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；但其曾因盗窃行为受过行政处罚，在本案中具有采取破坏性手段实施盗窃，均可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人张冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2017年12月2日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张冲于判决生效后三十日内退赔被害人杨月娥经济损失人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保135号
提交机关济宁仲裁委员会。
申请人：某银行。
被申请人:王某
申请人某银行与被申请人王某借贷纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人某银行对被申请人王某名下银行存款或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人某银行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人某银行的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年八月四日
书记员 王 进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17852号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜春生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜春生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,375.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,180.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜春生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,555.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17852号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜春生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜春生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,375.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,180.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜春生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,555.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初340号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人麦健光，男，1977年12月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市南沙区，因本案于2018年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]244号起诉书指控被告人麦健光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月3日23时许，被告人麦健光醉酒（血液中酒精含量为177.5毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区城区大道1公里处的时候被交警查获。
被告人麦健光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人麦健光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人麦健光有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦健光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年二月九日
书记员 曾惠仪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终211号
上诉人（原审被告）：胡琼瑶，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人胡琼瑶因与被上诉人代国海网络购物合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1262号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理代国海诉胡琼瑶网络购物合同纠纷一案后，胡琼瑶在答辩期间对管辖权提出异议，认为：一、胡琼瑶的淘宝店铺首页醒目位置以及所出售的宝贝页面下均用显眼颜色文字标注说明“若发生法律纠纷，可通过宁波市海曙区人民法院进行诉讼解决”，代国海在购买涉案商品时理应对图文详情介绍内容以及店铺首页公告进行高度注意，代国海在了解上述信息的情况下，依然购买了胡琼瑶的商品，应当认定代国海同意了上述管辖约定；二、胡琼瑶的淘宝店铺实际经营地、发货地以及胡琼瑶的经常居住地均在海曙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，应由宁波市海曙区人民法院管辖；三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都在管辖权，而代国海提起诉讼的金湾区人民法院不属于上述任何一个所在地的法院。综上，本案应移送宁波市海曙区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，胡琼瑶主张其在淘宝网店的首页及涉案商品的详情介绍处已用显眼颜色文字标注说明“若发生法律纠纷，可通过宁波市海曙区人民法院进行诉讼解决”，代国海依然选择购物，应视为同意该管辖约定，本案应由宁波市海曙区人民法院进行管辖，胡琼瑶提交了网店首页及涉案商品截图用于证明其主张。对此，代国海不予认可，并提交了淘宝订单快照用于反驳。该快照页面的首部载明“当前页面内容为订单快照，包含订单创建时的商品描述和下单信息，买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据”，快照未见胡琼瑶所主张的约定管辖内容。原审法院认为，淘宝订单快照是代国海、胡琼瑶双方发生交易时的凭证，能真实反映订单创建时的商品描述和下单信息，胡琼瑶的截图虽有约定管辖的内容，但胡琼瑶未能提供证据证明该约定发生在涉案交易发生之前，因此，胡琼瑶提交的网页截图无法对抗淘宝平台所创建的快照，原审法院对胡琼瑶所主张的管辖约定不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，当事人有权向合同履行地法院提起诉讼。本案纠纷属于以信息网络方式订立的买卖合同而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案的收货地广东省珠海市金湾区红旗镇即为合同履行地，属原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，胡琼瑶提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定：驳回胡琼瑶对本案管辖权提出的异议。
上诉人胡琼瑶上诉称，一、关于合同纠纷的管辖约定，代国海虽然提供了淘宝订单快照以证明淘宝订单并无管辖约定的说明，但上诉人也提供了淘宝店铺首页截图以说明已事前在店铺首页有关于管辖约定的内容。金湾区法院以淘宝订单快照优于没有时间点的淘宝页面截图为由，驳回上诉人的异议请求。现上诉人提供淘宝店铺首页照片（详见附件），并根据该照片的EXIF信息，可以显示拍摄时间为2017年1月15日，明显早于代国海订单时间。代国海在2015-2017年期间曾发起过近几十起因购买商品外包装标签不符合食品安全标准而索赔的起诉案件，作为专业职业索赔人，代国海在购买此类产品时理应会对淘宝店铺首页说明进行高度注意，望贵院予以采纳。二、本买卖合同纠纷案，既符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条的规定，属于“产品、服务质量不合格”的合同纠纷，“产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都在管辖权”，而金湾区人民法院不在上述法院内。但该案也符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，也属于“以信息网络订立”的买卖合同。当合同履行地，作为适用法律条款出现矛盾或争议时，应该适用无争议的条款，或服从于上位法，即《中华人民共和国民事诉讼法》，根据该法第二十一条的规定，而不应根据有争议的合同履行地作出管辖权的裁定。被告住所地的宁波市海曙区人民法院是完全无争议的管辖法院。上诉请求：撤销原裁定，由宁波市海曙区人民法院受理此案。
本院认为，依据被上诉人代国海的诉请及事实理由，本案为合同纠纷。上诉人胡琼瑶主张双方有约定管辖条款，并在上诉时向本院提供两张网页截图，自称为其淘宝店铺首页截图，但这两张截图均无显示出处，无法据此判定截图内容为上诉人所称的淘宝店铺首页，即不能证明这两张截图的内容与本案有关，更不能证明双方有约定管辖条款。上诉人胡琼瑶的该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审已详细阐明认定本案合同履行地的依据及理由，本院不再赘述。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年九月八日
书记员 徐 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终211号上诉人（原审被告）：胡琼瑶，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人胡琼瑶因与被上诉人代国海网络购物合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1262号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理代国海诉胡琼瑶网络购物合同纠纷一案后，胡琼瑶在答辩期间对管辖权提出异议，认为：一、胡琼瑶的淘宝店铺首页醒目位置以及所出售的宝贝页面下均用显眼颜色文字标注说明“若发生法律纠纷，可通过宁波市海曙区人民法院进行诉讼解决”，代国海在购买涉案商品时理应对图文详情介绍内容以及店铺首页公告进行高度注意，代国海在了解上述信息的情况下，依然购买了胡琼瑶的商品，应当认定代国海同意了上述管辖约定；二、胡琼瑶的淘宝店铺实际经营地、发货地以及胡琼瑶的经常居住地均在海曙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，应由宁波市海曙区人民法院管辖；三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都在管辖权，而代国海提起诉讼的金湾区人民法院不属于上述任何一个所在地的法院。综上，本案应移送宁波市海曙区人民法院管辖。原审法院经审查认为，胡琼瑶主张其在淘宝网店的首页及涉案商品的详情介绍处已用显眼颜色文字标注说明“若发生法律纠纷，可通过宁波市海曙区人民法院进行诉讼解决”，代国海依然选择购物，应视为同意该管辖约定，本案应由宁波市海曙区人民法院进行管辖，胡琼瑶提交了网店首页及涉案商品截图用于证明其主张。对此，代国海不予认可，并提交了淘宝订单快照用于反驳。该快照页面的首部载明“当前页面内容为订单快照，包含订单创建时的商品描述和下单信息，买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据”，快照未见胡琼瑶所主张的约定管辖内容。原审法院认为，淘宝订单快照是代国海、胡琼瑶双方发生交易时的凭证，能真实反映订单创建时的商品描述和下单信息，胡琼瑶的截图虽有约定管辖的内容，但胡琼瑶未能提供证据证明该约定发生在涉案交易发生之前，因此，胡琼瑶提交的网页截图无法对抗淘宝平台所创建的快照，原审法院对胡琼瑶所主张的管辖约定不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，当事人有权向合同履行地法院提起诉讼。本案纠纷属于以信息网络方式订立的买卖合同而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案的收货地广东省珠海市金湾区红旗镇即为合同履行地，属原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，胡琼瑶提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定：驳回胡琼瑶对本案管辖权提出的异议。上诉人胡琼瑶上诉称，一、关于合同纠纷的管辖约定，代国海虽然提供了淘宝订单快照以证明淘宝订单并无管辖约定的说明，但上诉人也提供了淘宝店铺首页截图以说明已事前在店铺首页有关于管辖约定的内容。金湾区法院以淘宝订单快照优于没有时间点的淘宝页面截图为由，驳回上诉人的异议请求。现上诉人提供淘宝店铺首页照片（详见附件），并根据该照片的EXIF信息，可以显示拍摄时间为2017年1月15日，明显早于代国海订单时间。代国海在2015-2017年期间曾发起过近几十起因购买商品外包装标签不符合食品安全标准而索赔的起诉案件，作为专业职业索赔人，代国海在购买此类产品时理应会对淘宝店铺首页说明进行高度注意，望贵院予以采纳。二、本买卖合同纠纷案，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，属于“产品、服务质量不合格”的合同纠纷，“产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都在管辖权”，而金湾区人民法院不在上述法院内。但该案也符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，也属于“以信息网络订立”的买卖合同。当合同履行地，作为适用法律条款出现矛盾或争议时，应该适用无争议的条款，或服从于上位法，即《中华人民共和国民事诉讼法》，根据该法第二十一条的规定，而不应根据有争议的合同履行地作出管辖权的裁定。被告住所地的宁波市海曙区人民法院是完全无争议的管辖法院。上诉请求：撤销原裁定，由宁波市海曙区人民法院受理此案。本院认为，依据被上诉人代国海的诉请及事实理由，本案为合同纠纷。上诉人胡琼瑶主张双方有约定管辖条款，并在上诉时向本院提供两张网页截图，自称为其淘宝店铺首页截图，但这两张截图均无显示出处，无法据此判定截图内容为上诉人所称的淘宝店铺首页，即不能证明这两张截图的内容与本案有关，更不能证明双方有约定管辖条款。上诉人胡琼瑶的该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审已详细阐明认定本案合同履行地的依据及理由，本院不再赘述。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 刘秋萍审判员 董春杉二〇一七年九月八日书记员 徐 宇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6402号
原告：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市延陵西路57号。
负责人：毛小平，行长。
委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：高一兵，男，1967年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：徐兰芳，女，1967年8月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行常州小营前支行）与被告高一兵、徐兰芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州小营前支行的委托诉讼代理人李燕平到庭参加诉讼，被告高一兵、徐兰芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常州小营前支行向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.偿还原告借款本金18116.32元和截至2017年10月17日的利息6017.21元、违约金（含滞纳金）8993.79元，以及自2017年10月18日起至还清全部欠款之日止的利息、违约金；2.原告有权以已设定抵押的被告的汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高一兵与被告徐兰芳系夫妻。2013年10月9日，被告高一兵向原告申领了卡号为62×××56的信用卡。次日，被告高一兵与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，约定该信用卡透支金额为46000元，用于被告购买汽车消费分期付款，该款由被告分36期归还。根据信用卡领用合约约定，透支利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。同日，被告徐兰芳向原告出具共同偿债人承诺书，承诺加入被告高一兵的上述债务，并承担共同偿还责任。同时二被告以注册登记在高一兵名下的比亚迪牌汽车（车牌号苏Ｄ×××××、车架号LGXC16DF1D0233356、发动机号913027965）为该笔信用卡分期付款业务作担保，并于2013年10月24日办理了抵押登记手续。嗣后，二被告未按约履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告高一兵、徐兰芳未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了工银信用卡申请表和牡丹信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车登记信息、二被告的结婚证和身份证复印件、信用卡交易明细、积欠本息证明。对原告所提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的事实有其提交的上述证据印证，本院予以确认。诉讼中，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告工商银行常州小营前支行与被告高一兵所签订的信用卡领用合约、信用卡分期付款合同均合法有效。该被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告高一兵经手的本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐兰芳应承担共同偿还的责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法对本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高一兵、徐兰芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付借款本金18116.32元及利息（其中截至2017年10月17日的利息6017.21元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）、违约金（含2017年1月1日前的滞纳金)8993.79元。
二、如高一兵、徐兰芳不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司小营前支行有权以其设定抵押的比亚迪牌车辆（车牌号苏Ｄ×××××、车架号LGXC16DF1D0233356、发动机号913027965）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回中国工商银行股份有限公司常州小营前支行的其他诉讼请求。
案件受理费629元，公告费300元，合计929元(中国工商银行股份有限公司常州小营前支行均已预交)，由高一兵、徐兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年四月三日
书 记 员 顾隽隽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6402号原告：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市延陵西路57号。负责人：毛小平，行长。委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。被告：高一兵，男，1967年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐兰芳，女，1967年8月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行常州小营前支行）与被告高一兵、徐兰芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州小营前支行的委托诉讼代理人李燕平到庭参加诉讼，被告高一兵、徐兰芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行常州小营前支行向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.偿还原告借款本金18116.32元和截至2017年10月17日的利息6017.21元、违约金（含滞纳金）8993.79元，以及自2017年10月18日起至还清全部欠款之日止的利息、违约金；2.原告有权以已设定抵押的被告的汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高一兵与被告徐兰芳系夫妻。2013年10月9日，被告高一兵向原告申领了卡号为62×××56的信用卡。次日，被告高一兵与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，约定该信用卡透支金额为46000元，用于被告购买汽车消费分期付款，该款由被告分36期归还。根据信用卡领用合约约定，透支利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。同日，被告徐兰芳向原告出具共同偿债人承诺书，承诺加入被告高一兵的上述债务，并承担共同偿还责任。同时二被告以注册登记在高一兵名下的比亚迪牌汽车（车牌号苏Ｄ×××××、车架号LGXC16DF1D0233356、发动机号913027965）为该笔信用卡分期付款业务作担保，并于2013年10月24日办理了抵押登记手续。嗣后，二被告未按约履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告高一兵、徐兰芳未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了工银信用卡申请表和牡丹信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车登记信息、二被告的结婚证和身份证复印件、信用卡交易明细、积欠本息证明。对原告所提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据印证，本院予以确认。诉讼中，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告工商银行常州小营前支行与被告高一兵所签订的信用卡领用合约、信用卡分期付款合同均合法有效。该被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告高一兵经手的本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐兰芳应承担共同偿还的责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法对本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高一兵、徐兰芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付借款本金18116.32元及利息（其中截至2017年10月17日的利息6017.21元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）、违约金（含2017年1月1日前的滞纳金)8993.79元。二、如高一兵、徐兰芳不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司小营前支行有权以其设定抵押的比亚迪牌车辆（车牌号苏Ｄ×××××、车架号LGXC16DF1D0233356、发动机号913027965）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国工商银行股份有限公司常州小营前支行的其他诉讼请求。案件受理费629元，公告费300元，合计929元(中国工商银行股份有限公司常州小营前支行均已预交)，由高一兵、徐兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  张小凤人民陪审员  陈建一二〇一八年四月三日书 记 员  顾隽隽
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执144号
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡欣，男，1975年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院作出的（2018）甘0122刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人胡欣立即缴纳罚金2000元。本院于2018年3月6日强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡欣于2018年3月12日缴纳罚金2000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0122刑初11号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年三月十四日
书记员 缪振中
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5519号之一
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏。
被执行人温州市瓯海锦昊包装制品有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人潘玉忠。
本院在执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人温州市瓯海锦昊包装制品有限公司环保一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林慧善
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初138号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱兵，男，1974年12月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2008年1月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月23日被重庆市公安局两江新区分局抓获，同月25日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人朱兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月13日15时许，被告人朱兵在重庆市两江新区鸳鸯轻轨站旁XXX羊肉米粉店内，盗走被害人胡某共计价值1752元的苹果手机和魅蓝手机各一部。
2017年9月6日15时许，被告人朱兵在重庆市两江新区鸳鸯XXX路XXX美容院，盗走被害人李某某价值1843元的OPPO手机一部。
被告人朱兵因犯盗窃罪，2017年4月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因该次犯罪，朱兵于2016年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。
公诉机关认为，被告人朱兵的行为构成盗窃罪，具有坦白、在缓刑考验期内犯新罪的量刑情节，建议本次罪行判处被告人朱兵有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人朱兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初436号刑事判决中被告人朱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人朱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人朱兵退赔被害人胡某经济损失1752元、李某某经济损失1843元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月二日
书记员 聂育红
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初203号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张家骏，男，1971年11月13日出生，汉族，高中文化，保安，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张家骏犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人张家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月16日22时许，被告人张家骏未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌电动汽车，沿合肥市马鞍山路自南向北行驶至望江路交口处，碰撞到前方谢兆枫驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：张家骏被抽检的血液中乙醇含量为302.3mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：张家骏负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人张家骏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人张家骏犯罪事实成立。
案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议，并部分履行。
上述事实，被告人张家骏在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书、交通事故认定书；被告人张家骏的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张家骏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张家骏归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人张家骏已与被害人达成赔偿协议，并部分履行，可酌情从轻处罚。被告人张家骏犯罪时血液中乙醇为302.3mg/100ml，被告人醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张家骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的刑期顺延，即刑期自2017年11月21日起至2018年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十三日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初225号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周小飞，男，1989年1月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于2008年10月8日被判处有期徒刑三年，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月11日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2018年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人陈勇，男，1984年8月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因犯诈骗罪，于2012年2月22日被判处有期徒刑七个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年10月26日被抓获，同年11月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人周小飞、陈勇犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年2月5日21时许，被告人陈勇、周小飞与郑某某（已判决）共谋抢劫后，在重庆市渝北区XXX路XXX服装门市，周小飞望风，陈勇、郑某某进入服装店对被害人王某采取掐颈、拖拽和言语威胁等方式，抢走王某现金20元。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人周小飞、陈勇的行为均构成抢劫罪，具有累犯、到案后如实供述的量刑情节，建议均判处有期徒刑三年至四年，并处罚金一千元。
被告人周小飞、陈勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周小飞、陈勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年1月4日起至2021年9月13日止，先行羁押20日已折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元。
（刑期自2017年10月26日起至2021年7月25日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人周小飞、陈勇与同案犯郑某某共同将犯罪所得20元退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 陈协蓉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 柘雅馨
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督68号
申请人：张文华，男，1970年1月5日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人张文华于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人张文华称，申请人系被申请人公司职工。自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人张文华个人工资共计3744元。对此事实申请人张文华提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人张文华要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人张文华工资3744元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文华工资3744元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1157号
原告：倪梅生，男,1963年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：虞兰芯，女，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
二原告委托代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事。
原告倪梅生、虞兰芯与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于金华市建材路99号浙中建材市场Ａ座地面三层Ｂ区，总价为511258元。合同签订后，原告于2015年2月6日将511258元购铺款一次性支付给被告，被告向原告出具由被告公司加盖财物专用章的收据，但被告一直未按约办理商铺所有权证、土地使用权证。另，原、被告在签订《商铺买卖合同》当日还签订一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，被告每年向原告支付一定委托经营收益。合同签订至今，被告也未支付任何委托经营收益款。被告行为已构成违约，原告诉至本院，请求判令：1、要求解除《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告退还原告购铺款人民币511258元，违约金50000元，并从2015年2月6日起按银行同期贷款利率4.90%支付利息至实际履行完毕止（暂计算至2017年2月5日利息为50103元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案被告书面答辩称，被告并未收到过原告交付的商铺款，而原告提交的付款凭证载明的收款方式为“浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司转”。浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司与被告就同一商铺亦签订了《商铺买卖合同》，因本案涉及第三人权利，原告未提交相关债权转让通知，故原告倪梅生、虞兰芯尚不具备本案原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪梅生、虞兰芯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹成禹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2803号
原告：张仕祁，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：陶淑琴，女，1966年4月26日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。
法定代表人：董金生，董事长。
原告张仕祁、陶淑琴诉被告安徽和中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告张仕祁、陶淑琴于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕祁、陶淑琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仕祁、陶淑琴撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张仕祁、陶淑琴负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张开丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2599号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：周大鸿。
原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告周大鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 珺
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执228号
申请执行人：王志勇，男，1978年5月26日出生，汉族，阳曲县大盂镇三畛村村民，住本村新正街8号。
被执行人：石慧娟，女，1985年2月26日出生，汉族，清徐县五答乡常庄村村民，住本村八达东街12号。
本院在执行申请人王志勇与被执行人石慧娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为40000元，执行费500元，以上共计40500元，本案在执行过程中，申请人王志勇与被执行人石慧娟达成执行和解协议，申请人的委托代理人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年五月十四日
书记员 刘红艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2900号
原告：玉环县宇文啤酒批发部,住所地玉环市楚门镇�南村。
经营者：罗云超，女，1983年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：金良邦,男,1983年2月23日出生,汉族,住玉环市。
原告玉环县宇文啤酒批发部与被告金良邦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者罗云超到庭参加诉讼，被告金良邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：一、判令被告金良邦支付原告货款人民币43409元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2017年间陆续向原告赊购酒水、饮料。截止2017年底，经结算，被告尚欠原告货款人民币43409元，有被告签字确认的商品销售单及销货清单为凭。后经原告催讨，被告未予支付。
被告金良邦未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、原告的经营者身份证复印件、被告当事人信息查询单、商品销售单及销货清单共20张以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告金良邦分多次向原告玉环县宇文啤酒批发部购买酒水及饮料，现尚欠原告货款计人民币43409元的事实清楚。原、被告之间的买卖关�虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。被告经原告催讨，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款的义务。被告金良邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告玉环县宇文啤酒批发部变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告金良邦于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县宇文啤酒批发部货款人民币43409元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月10日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（原告预交1034元），减半收取443元，由被告金良邦负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年四月十九日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3855号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：吕巧娣，女，1977年12月16日出生，汉族，住南安市。
被告：雷丽霞，女，1963年12月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告赵连泉诉被告吕巧娣、雷丽霞民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵连泉自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年五月三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19291号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：冯国龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年9月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年3月5日尚欠本金余额31311.69元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31311.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告冯国龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31311.69元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.2元，由被告冯国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初135号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某林，男，1980年12月10日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。曾因吸食毒品分别于2009年4月27日、2010年12月13日、2014年7月14日被茂名市公安局茂南分局作出强制隔离戒毒二年决定。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人陈某林犯非法持有毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉。被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2018年1月4日16时许，被告人陈某林途经茂南区鳌头镇禾步山积村茂湛高速公路高架桥桥底时，民警对其进行检查，在被告人陈某林头上戴着的一顶黄色头盔的夹层里，搜查出一包用纸巾包裹、透明塑料袋装着的疑似毒品的白色固体物品。经称量，被查获的白色固体物品净重为10.05克，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该物品检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、被告人供述及辩解、检查笔录、称量笔录、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人陈某林无视国法，明知是毒品海洛因而持有，净重10.05克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某林对公诉机关之指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、拘留证、逮捕证。
4、扣押物品清单。
5、照片指认。
6、现场检测报告书。
7、吸毒人员动态管控详细信息表。
8、违法犯罪记录查询登记表。
9、社会危险性情况证据表。
10、户籍资料。
11、前科材料。
（二）被告人陈某林的供述和辩解
（三）检查笔录
（四）称量笔录
（五）现场勘验笔录
（六）辨认笔录
（七）鉴定意见
（八）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某林无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法持有，持有毒品净重10.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人陈某林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某林曾多次被强制戒毒，其仍不思悔改，继续吸食毒品，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈某林归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因10.05克，依法应当予以没收，交由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年3月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因10.05克，予以没收，交由公安机关依法处理。
（上述物品现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周文辉
二〇一八年四月十七日
书记员 车文舒
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1928号
申请执行人：余秀珍，女。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人余秀珍与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1283号
申请执行人：赵一，男，1991年1月6日出生，汉族，个体工商户，住高唐县盛世豪庭小区5号楼3单元201室。
被执行人：鞠保臣，男，1970年8月9日出生，汉族，无业，住高唐县人和街道东街村196号。
本院在执行申请执行人赵一与被执行人鞠保臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人于2017年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一七年十二月十一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1283号申请执行人：赵一，男，1991年1月6日出生，汉族，个体工商户，住高唐县盛世豪庭小区5号楼3单元201室。被执行人：鞠保臣，男，1970年8月9日出生，汉族，无业，住高唐县人和街道东街村196号。本院在执行申请执行人赵一与被执行人鞠保臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人于2017年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一七年十二月十一日书记员  丰平平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3366号之二
申请执行人曾永香。
被执行人刘俊标。
被执行人胡礼勇。
申请执行人曾永香申请执行被执行人刘俊标、胡礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）川0108民初7034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘俊标名下有房屋三套、车位两个以及汽车，本院对上述财产予以查封，因系轮候查封故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十日
书记员 张 杨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1227号
原告：英美杰，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。
被告：国运来，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住淄博市淄川区。
原告英美杰与被告国运来居间合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英美杰委托诉讼代理人戴存满到庭参加诉讼，被告国运来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英美杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的出国签证费用10000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告就办理韩国工作签证问题达成协议，并支付给被告签证费用10000元整，被告承诺签证办理不成功，将全额退款。时至今日，被告一直未能给办理好签证，且以种种理由不予退款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告国运来未作答辩。
经审理查明，2017年5月12日，被告承诺为原告6个月内办理赴韩国工作签证，并收取相关费用10000元，约定如若办理不成，全额退款。逾期后，被告未能按承诺履行。原告多次催要预付的费用，被告未予以返还。
上述事实，由当事人提供的收到条、身份证明、陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间的法律关系为居间合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，被告未能按协议履行义务，按约定对收取的相关费用应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国运来于本判决生效后十日内返还原告英美杰出国签证费用人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告国运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
审 判 员 于 雷
二〇一八年五月十四日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初22号
原告李振成。
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。
法定代表人赵萍，主任。
委托代理人刘佩杰，天津市南开区人民政府万兴街道办事处主任科员。
原告李振成认为被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日受理后，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告李振成，被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处的委托代理人刘佩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振成向被告提出申请，要求撤销风荷园（2015）第004号《业主大会备案事项变更备案》、（2015）第003号《业主大会备案》及《业主委员会组成人员名单的备案》并要求被告重新组织选举业主委员会成员，被告针对原告上述申请至今未予答复。原告对此不服，故起诉起诉至本院。
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处在法定举证期限内未向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据，被告于庭审时向本院提交以�证据：
1.2015津南开证字第3420号《公证书》。
被告用以证明：证明被告在核实业委会成员欠缴物业费情况之后，才办理备案登记。
原告李振成诉称，原告认为其居住的风荷园小区业主大会、业主委员会成立过程中存在违法、违规行为，就此多次向被告反映、举报，要求被告撤销对该小区业主大会、业主委员会的备案登记，但被告未予处理。
原告向本院提交了以下证据：
1.2015年7月30日《挂号信》及查询回执。
原告用以证明：原告于2015年7月30日通过挂号信的方式向被告提出撤销备案登记的申请。
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处辩称，业主大�、业主委员会是群众自治组织，其成立过程被告只是在程序上进行指导，经审查后方予备案。原告确实向被告提出过要求撤销备案的申请，但被告认为其办理备案手续合法有效，且法律、法规并未赋予街道办事处撤销业主大会、业主委员会备案的权力，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交本院的证据无异议；原告对被告提交的证据认为是虚假的，不予认可。
本院对经庭审质证的原、被告的证据作如下确认：原告提交本院的证据能够说明案件主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认；被告向本院提交的证据已经超过法定举证期限，且无正当理由，故本院不予采纳。
经审理查明，原告李振成于2015年7月30日通过挂号信的方式向被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处提出申请，要求被告撤销原告居住的南开区风荷园小区业主大会、业主委员会的备案登记并要求被告重新组织选举业主委员会成员。被告收到原告申请后，至今未对原告的申请作出答复。
本院认为，原告向被告提出撤销业主大会、业主委员会的备案登记并要求被告重新组织选举业主委员会成员申请，被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处作为对业主委员会备案的行政机关，应当对申请人向其提出的申请依法作出处理并予以答复。被告未能举证证实其已就此申请依法作出处理并予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
本判决生效后两个月内，被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处针对原告李振成2015年7月30日提出的撤销南开区风荷园小区业主大会、业主委员的备案登记并要求被告重新组织选举业主委员会成员的申请依法作出处理并予以答复。
案件受理费50元，由被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 周正超
二〇一六年四月××日
书 记 员 时振铎
附：（2016�津01**行初22号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1073-1号
申请执行人：曹丽容，女，汉族，生于1970年9月6日，住仪陇县新政镇。
被执行人：黄梅，女，汉族，生于1969年4月7日，住仪陇县新政镇。
被执行人：汪林，男，汉族，生于1957年4月17日，住仪陇县新政镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第69号民事判决书，责令被执行人黄梅、汪林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梅、汪林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄梅在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部621***5057账户存款***元，扣划至本院执行账户后继续冻结六个月。
二、对被执行人汪林在中国农业银行股份有限公司南街分理处224***7120、622***8512账户存款***元，扣划至本院执行账户后继续冻结六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一六年一月二十一日
书记员 邱文龙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1073-1号
申请执行人：曹丽容，女，汉族，生于1970年9月6日，住仪陇县新政镇正街200号附2551号，公民身份号码：512927197009060687。
被执行人：黄梅，女，汉族，生于1969年4月7日，住仪陇县新政镇康宁街一段83号1幢5单元6楼2号，公民身份号码：512927196904070027。
被执行人：汪林，男，汉族，生于1957年4月17日，住仪陇县新政镇康宁街一段83号1幢5单元6楼2号，公民身份号码：512927195704170037。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第69号民事判决书，责令被执行人黄梅、汪林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梅、汪林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄梅在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部6214571181000905057账户存款元，扣划至本院执行账户后继续冻结六个月。
二、对被执行人汪林在中国农业银行股份有限公司南街分理处22455100460017120、6228482091976018512账户存款元，扣划至本院执行账户后继续冻结六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一六年一月二十日
书记员 邱文龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5273号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：王鸣华，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：冯志勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘焕明，男，1974年12月14日出生，汉族，住／送达地址福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王鸣华、冯志勇、刘焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅，被告冯志勇、刘焕明到庭参加诉讼。被告王鸣华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈王鸣华偿还福安信用社借款本金45万元及利息（利息含罚息、复利，截至2015年10月25日的利息为17,122.73元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉王鸣华偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；⒊冯志勇、刘焕明对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月26日，福安信用社与王鸣华、冯志勇、刘焕明签订一份《保证借款合同》，约定：王鸣华向福安信用社借款45万元，借款期限从2014年11月26日起至2015年10月25日止，借款月利率8.96%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；冯志勇、刘焕明自愿为福安信用社按本合同与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向王鸣华发放贷款45万元。王鸣华在借款到期后未按约定还款，截至2015年10月25日，其结欠福安信用社借款本金45万元、利息（含罚息、复利）17,122.73元，其余被告亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
冯志勇、刘焕明承认福安信用社在本案中所主张的事实，但认为，当时，他们不具有保证人应有的财力，是因为老板王鸣华的要求，不便推托，才去签署合同。王鸣华有可供执行的财产，在执行阶段，应当先执行其财产。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及结婚证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且到庭被告对其“三性”亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但王鸣华在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。冯志勇、刘焕明提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王鸣华自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年10月25日的利息为17,122.73元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、王鸣华自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、冯志勇、刘焕明对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、冯志勇、刘焕明承担保证责任后，有权向王鸣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，减半收取计4173元，由王鸣华、冯志勇、刘焕明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初5273号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	被告：王鸣华，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：冯志勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：刘焕明，男，1974年12月14日出生，汉族，住／送达地址福建省福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王鸣华、冯志勇、刘焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅，被告冯志勇、刘焕明到庭参加诉讼。被告王鸣华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈王鸣华偿还福安信用社借款本金45万元及利息（利息含罚息、复利，截至2015年10月25日的利息为17,122.73元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉王鸣华偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；⒊冯志勇、刘焕明对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月26日，福安信用社与王鸣华、冯志勇、刘焕明签订一份《保证借款合同》，约定：王鸣华向福安信用社借款45万元，借款期限从2014年11月26日起至2015年10月25日止，借款月利率8.96%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；冯志勇、刘焕明自愿为福安信用社按本合同与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向王鸣华发放贷款45万元。王鸣华在借款到期后未按约定还款，截至2015年10月25日，其结欠福安信用社借款本金45万元、利息（含罚息、复利）17,122.73元，其余被告亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	冯志勇、刘焕明承认福安信用社在本案中所主张的事实，但认为，当时，他们不具有保证人应有的财力，是因为老板王鸣华的要求，不便推托，才去签署合同。王鸣华有可供执行的财产，在执行阶段，应当先执行其财产。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及结婚证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且到庭被告对其“三性”亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但王鸣华在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。冯志勇、刘焕明提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、王鸣华自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年10月25日的利息为17,122.73元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、王鸣华自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；	三、冯志勇、刘焕明对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、冯志勇、刘焕明承担保证责任后，有权向王鸣华追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8346元，减半收取计4173元，由王鸣华、冯志勇、刘焕明共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年九月十五日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3578号
原告：苏文奎，住伊宁市。
被告：穆辉祥，住伊宁市。
被告：张之家，住伊宁市。
共同委托代理人：包有成，新疆边塞律师事务所律师。
原告苏文奎诉被告穆辉祥、张之家确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文奎、被告穆辉祥及被告穆辉祥、张之家的共同委托代理人包有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文奎诉称：2017年4月12日，我与被告穆辉祥联系承租位于伊宁市达达木图乡X巷X号院内房屋。同年4月13日，被告穆辉祥和自称是张之家的人一同前来与我签订租赁合同并告知房产证是张之家的，遂我提供了身份证，但自称是张之家的人未出示身份证和户口本，称先签订合同再行补交。我向被告穆辉祥支付现金7500元后开始对房屋进行装修。后当我办理营业执照时，因被告未办理房屋租赁证需先行办理该证，遂我向被告索要土地使用证、身份证、户口本及照片时发现自称张之家的人并非房主张之家，故我与其签订的租赁合同系无效合同，不符合合同法规定，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张之家签订的住房租赁合同；2、被告穆辉祥立即退还原告租金7500元；3、被告穆辉祥赔偿原告装修损失5000元；4、被告穆辉祥赔偿原告经济损失1000元；5、本案诉讼费由被告穆辉祥承担。
庭审中，原告苏文奎变更第1项诉讼请求，主张原告与被告张之家签订的住房租赁合同为无效合同。
被告穆辉祥辩称:1、住房租赁合同合法有效，故房屋租金不予退还。从签订合同的情况来看，我已告知原告受被告张之家委托出租该房屋，并向原告出示了委托书，委托书上的另一个受托人吴俊法在住房租赁合同上签字，但因其欠缺法律常识，吴俊法误将签名写成了张之家，但事实上合同双方对合同的主体及内容均十分明确，故住房租赁合同合法有效，我并未欺诈原告，更不存在合同无效的事由。从合同履行的情况来看，我向原告提供了符合约定的住房，原告交纳了租金并开始使用，双方互相履行了租赁合同的权利和义务，意思表示真实；2、原告主张的装修损失及经济损失不能成立，原告认为该房屋应当符合商业用途，双方并无约定，合同签订后一个多月，原告才因办理房屋租赁证告知我其打算在房屋内经营制作洗涤剂，故原告主张装修损失无合同和法律依据。住房租赁合同第三条约定院内和住房内设施属于甲方所有，乙方不得随意改动，而原告未经我同意，擅自将房屋大门、库房门、门框、楼梯、压井、自来水管、三相电进行拆除，给两被告造成巨大的经济损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张之家辩称：与被告穆辉祥的意见一致。
经审理查明：2017年1月5日，被告张之家在原同事胡全新的见证下给前妻即被告穆辉祥和案外人吴俊法出具委托书一份，全权委托该二人将原达达木图乡X巷X号院（现为33号院，被告张之家于2003年4月取得该院集体土地使用证）对外出租，收取的租金全部交给其子张伟使用。该委托书上，被告张之家在委托人处签字并捺印，胡全新在证明人处签字并捺印。同年4月13日，原告苏文奎（乙方、承租人）与被告张之家（甲方、出租人）签订住房租赁合同，该合同约定甲方租给乙方7-33号院内住房壹间、库房地下室两间，租用期为壹年，乙方租住日期从2017年4月13日至2018年4月13日止，年租金为7000元，押金为500元，乙方在签订合同时一次性付清；院内和住房内设施属甲方所有，乙方不得随意改动，拆除或变卖，若有损坏，恢复原样或照价赔偿等。该合同甲方处张之家的签字系案外人吴俊法所写。合同签订后，被告穆辉祥向原告交付该房屋，并收取原告房屋年租金7000元及押金500元，合计7500元。本案中，本院依法向案外人胡全新对上述委托书的真实性进行了核实。现原告以与其签订住房租赁合同的出租人并非被告张之家本人，且未提供身份证及户口本就与其签订的住房租赁合同系无效合同为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、委托书、调查笔录、集体土地使用证、住房租赁合同等在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告张之家已就诉争院落的出租事宜向被告穆辉祥和案外人吴俊法出具委托书，故吴俊法经被告张之家授权与原告签订的住房租赁合同系原告与被告张之家的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，虽原告称在签订住房租赁合同时出租人并未出具证明其身份的相关证件，但其作为成年人未核实出租人的基本信息就与其签订住房租赁合同的理由有悖常理，故原告主张上述住房租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告主张被告穆辉祥立即退还租金7500元、赔偿装修损失5000元、经济损失1000元，因其主张住房租赁合同为无效合同的诉讼请求不成立，故其上述诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏文奎的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告苏文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 董 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 李梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01破申1号
申请人：贵州肥矿能源有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵州省毕节市环东路（水电技校旁）A-9-1号。
法定代表人孙振山，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201711796611。
被申请人：贵州肥矿光大能源有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山大酒店14楼。
法定代表人张泗新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谷粒，贵州心典律师事务所律师，执业证号：152012011511642875。
申请人贵州肥矿能源有限公司（以下简称肥矿能源公司）以被申请人贵州肥矿光大能源有限公司（以下简称肥矿光大公司）现已没有开展经营活动，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合破产条件为由，向本院申请进行破产清算。本院于2018年1月18日通知了被申请人贵州肥矿光大能源有限公司。申请人贵州肥矿光大能源有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，肥矿光大公司于2010年11月22日经贵州省工商行政管理局登记成立，注册资本10000万元，为有限责任公司。住所地：贵阳市贵山大酒店14楼。法定代表人：张泗新，系该公司董事长兼总经理。经营范围：矿产资源开发、矿产品销售、矿业投资开发、煤矿安全生产及技术咨询、矿山机械设备。被申请人共有两名法人股东，其一为肥矿公司，认缴出资额5100万元，出资比例51%；其二为贵州光大科尔投资有限公司，认缴出资额4900万元，持股比例49%。
2017年3月30日，新联谊会计师事务所有限公司就被申请人出具新联谊审字[2017]第0335号《审计报告》：截止2016年12月31日，肥矿光大公司资产总额为429，096，853.90元，负债总额为495，551，496.80元，所有者权益合计为﹣66，454，642.90元，财务状况已经资不抵债，被申请人欠申请人的应付账款为260，053，523.88元。
本院认为，肥矿能源公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》规定的立案条件，且经审计该企业严重亏损，已不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”、第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”的规定，裁定如下：
受理贵州肥矿能源有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审判长 王可
审判员 刘佳
审判员 李蓉
二〇一八年五月八日
书记员 李萌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3322号
申请执行人：李福云，女，1959年3月2日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区平潮东太郎服装厂，住所地南通市通州区平潮镇国道村。
经营者：张懂泉，男，1961年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱美林，女，1958年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人李福云与被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0612民初7408号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林结欠申请执行人李福云工资19010元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林于2016年12月20日前给付申请执行人9505元，于2017年1月15日前给付申请执行人9505元；二、如果南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林不能按照上述第一项条款的约定按期、如数履行给付义务，则申请执行人有权按照19010元扣除被执行人已给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计138元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林承担（申请执行人已垫付，由被执行人于2017年1月15日前一并给付申请执行人）。
因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院多次传唤被执行人进行相应的执行谈话要求其履行还款义务，经了解，被执行人南通市通州区东平潮太郎服装厂目前已处于停产状态；
4、执行过程中，被执行人朱美林承诺分期履行还款义务，但还款期届满，被执行人朱美林并未履行所应承担的还款义务，本院于2017年7月4日对被执行人朱美林实施司法拘留；
5、本院已将被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人实施司法拘留措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3322号申请执行人：李福云，女，1959年3月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区平潮东太郎服装厂，住所地南通市通州区平潮镇国道村。经营者：张懂泉，男，1961年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱美林，女，1958年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李福云与被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0612民初7408号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林结欠申请执行人李福云工资19010元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林于2016年12月20日前给付申请执行人9505元，于2017年1月15日前给付申请执行人9505元；二、如果南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林不能按照上述第一项条款的约定按期、如数履行给付义务，则申请执行人有权按照19010元扣除被执行人已给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计138元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林承担（申请执行人已垫付，由被执行人于2017年1月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院多次传唤被执行人进行相应的执行谈话要求其履行还款义务，经了解，被执行人南通市通州区东平潮太郎服装厂目前已处于停产状态；4、执行过程中，被执行人朱美林承诺分期履行还款义务，但还款期届满，被执行人朱美林并未履行所应承担的还款义务，本院于2017年7月4日对被执行人朱美林实施司法拘留；5、本院已将被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人实施司法拘留措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十日书 记 员  顾 秀