上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5352号
原告：李栋，男，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。
被告：刘昱亨，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：罗嘉川，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李栋诉被告刘昱亨、罗嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人朱海生律师到庭参加诉讼。被告刘昱亨、被告罗嘉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘昱亨归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)18.2万元。2、判令被告刘昱亨支付原告逾期利息(以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年3月24日起至实际清偿之日止；以本金8.2万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年4月8日起至实际清偿之日止)；3、判令被告罗嘉川在借款本金10万元的限额内向原告承担连带还款责任。事实和理由：自己是通过被告罗嘉川认识被告刘昱亨的，二被告原来都是东方航空公司空保部的工作人员，自己做工程，罗嘉川介绍刘昱亨向自己借款，说是做代购需要资金，故自己于2016年2月24日借款给刘昱亨10万元，约定借期1个月，未约定利息。当天二被告在浦东新区的清风茶楼等自己，自己是和姐夫一起去的，自己先带了9万元现金交给刘昱亨，并拍了照片，还有1万元是自己姐夫去拿了之后在茶楼门口给他的，因二被告急着赶去机场上班，故未对这1万元进行拍照。在茶楼里，被告刘昱亨向自己出具了10万元的借款合同和收款确认书，被告罗嘉川向自己出具了10万元的借款担保书。2016年3月28日被告刘昱亨又以资金周转为由向自己借款8.2万元，约定2016年4月7日返还，自己是转账交付的，刘昱亨向自己出具了8.2万元的借款合同和收款确认书，未约定利息，说是带个包给自己作为利息，但是包也没有给。借款到期后，二被告分文未还且下落不明，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2016年2月24日的借款合同原件、收款确认书原件、照片各一份，证明被告刘昱亨向原告借款10万元；2、2016年2月24日借款担保书原件一份，证明被告罗嘉川对上述10万元债务承担担保责任；3、2016年3月28日借款合同原件、收款确认书原件、中国工商银行转账汇款回单各一份，证明被告刘昱亨向原告借款8.2万元。
被告刘昱亨未作答辩。
被告罗嘉川未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年2月24日被告刘昱亨以生意需要为由向原告借款10万元，双方签订借款合同，载明借期一个月，至2016年3月23日止，未约定借期内利息，但约定被告未能在上述借款期限届满时及时且全额归还借款的，每天应付总金额的20%的滞纳金，且还应当承担原告受到的全部损失和为行使权利而支出的全部费用。当天刘昱亨向原告出具收款确认书，载明确认收到原告现金人民币10万元；
二、2016年2月24日被告罗嘉川向原告出具借款担保书一份，载明“借款人刘昱亨向出借人李栋借款人民币100,000元，担保人罗嘉川特此自愿为借款人提供担保。……担保期限：2年。……担保方式：担保人借款发生之日起，以自己所有之财产为借款人向出借人所借全部款项(包括本金、利息、滞纳金及其它损失等)承担连带担保责任。”
三、原告向本院提供了2016年2月24日下午5：15其为刘昱亨所拍照片一张，照片中桌子上放有9沓钱款，其中8沓用白封条捆扎，一沓用橡皮筋捆扎；
四、2016年3月28日被告刘昱亨再次以生意需要为由向原告借款8.2万元，双方签订借款合同，载明借款期限至2016年4月7日止，未约定借期内利息，其余约定内容同前述借款合同。当日原告通过其工商银行账号转账至刘昱亨账号8.2万元。嗣后刘昱亨向原告出具收款确认书，载明确认收到原告借款人民币8.2万元；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款合同、转账凭证、收款确认书可予证明，本院予以确认。因民间借贷合同具有实践性特征，故借款金额应以实际交付金额为准，原告现主张的借款金额18.2万元中8.2万元系转账交付，10万元系现金交付，而原告提供的照片仅显示刘昱亨收款9万元，故本院确认被告刘昱亨应归还的本金数额为17.2万元。对于原告要求被告刘昱亨支付逾期利息的主张，本院认为原、被告在借款合同中约定逾期未还每天应付总金额20%的滞纳金的规定显然过高，现原告调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自逾期之日起至实际还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但根据相关法律规定，逾期利率应以不超过年利率24%为限，故如果中国人民银行同期贷款利率的四倍超出年利率24%，则超出部分，被告可以不予支付。因被告罗嘉川自愿签署借款担保书愿意为刘昱亨所借10万元承担连带担保责任，且约定担保期限为二年，故在其保证的债务人不履行债务时，原告有权要求被告罗嘉川在其保证的范围内承担保证责任。被告刘昱亨、罗嘉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昱亨于本判决生效之日起十日内返还原告李栋借款本金人民币9万元并支付逾期利息(以本金9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，支付自2016年3月24日起至实际清偿之日止，但如果中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则超出部分，被告刘昱亨可以不予支付)；
二、被告刘昱亨于本判决生效之日起十日内返还原告李栋借款本金人民币8.2万元并支付逾期利息(以本金8.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止，但如果中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则超出部分，被告刘昱亨可以不予支付)；
三、被告罗嘉川对上述第一项确定的债务中的10万元承担连带清偿责任。被告罗嘉川履行连带清偿责任后，有权向被告刘昱亨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,050元，由原告李栋负担150元，由被告刘昱亨、被告罗嘉川共同负担4,900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。