浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2249号原告：项冬兰，女，1954年12月5日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。被告：杨盛，男，1982年1月23日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：孙国庆，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。负责人：王胜。委托诉讼代理人：唐为先，男，系公司法律顾问。原告项冬兰与被告杨盛、孙国庆、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告杨盛赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计176828.38元；2、判令被告孙国庆对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险责任内承担赔偿责任（要求非医保用药、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，原告项冬兰的委托诉讼代理人张弘，被告杨盛的委托诉讼代理人徐国赢、被告人保公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。被告孙国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、四、六至十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年6月22日19时00分。地点：桐庐—钟洛线旁桐庐县钟山乡仁厦村村道路段。当事方：项冬兰、杨盛、孙国庆。肇事车辆：“杭州”牌叉车、苏Ｅ×××××号重型自卸货车。二、交警部门的责任认定结果：杨盛负事故主要责任，原告负次要责任，孙国庆负次要责任。三、医疗费：原告主张：50824.18元。被告人保公司答辩意见：人保公司已垫付10000元，需剔除10%的非医保费用，对一张金额为4600元的加工费发票不予认可。被告杨盛答辩意见：为原告支付医疗费22000元，对一张金额为4600元的加工费发票不予认可。本院认定及理由：对原告提供的一张金额为4600元的加工费发票，因原告在本院规定的举证期限内未提供相应证据证明该费用系医疗费合理支出，本院不予支持。原告诉请要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。本院确认医疗费为46478.16元（原告自付14478.16元，被告人保公司支付10000元，被告杨盛支付22000元）。四、住院伙食补助费：原告主张：50元/天×52天＝2600元。被告人保公司答辩意见：标准过高，按30元/天为宜。被告杨盛答辩意见：由法院判决。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为2600元。五、营养费：30元/天×60天＝1800元。六、护理费：原告主张：56385元/年×60天＝9268.8元。被告人保公司答辩意见：护理费标准按80至100元每天为宜，原告住在ICU病房期间护理费不予计算。被告杨盛答辩意见：护理期过长。本院认定及理由：原告在ICU病房住了5天，这5天的护理费本院不予支持。原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为8496.4元。七、误工费：原告主张：2000元/月×212天＝14000元。被告人保公司答辩意见：原告未提供相应的劳动合同及工资流水，且原告已达退休年龄，不予认定。被告杨盛答辩意见：误工期过长，且原告已达退休年龄，不予认定。本院认定及理由：原告未提供相应的劳动合同及工资流水，且原告已达退休年龄，故对其误工费主张本院不予支持。八、残疾赔偿金：原告主张：24956元/年×17年×22%＝93335.4元。被告人保公司答辩意见：残疾年限应按重新鉴定定残日计算16年，且系数按21%计算。被告杨盛答辩意见：对原告的精神残疾有异议。本院认定及理由：被告杨盛虽对原告的精神伤残等级有异议，但经重新鉴定，对原告的伤残等级予以维持，故对其抗辩本院不予采纳。原告计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，确认残疾赔偿金为93335.4元。九、精神损害抚慰金：原告主张：4500元。被告人保公司答辩意见：由法院酌定。被告杨盛答辩意见：无异议。本院认定及理由：根据双方的责任认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。十、交通费：原告主张：500元。被告人保公司答辩意见：酌情认可300元。被告杨盛答辩意见：原告主张过高。本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌情认定500元。十一、有关保险合同主体：被保险人：孙国庆。保险人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。十二、有关保险合同类型：交强险，商业三者险100万元（并投保不计免赔险）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费46478.16元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、护理费8496.4元、残疾赔偿金93335.4元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元，合计157709.96元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付116831.8元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。扣除被告人保公司已支付的10000元，在交强险责任范围内尚应赔偿106831.8元。超出交强险部分40878.16元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告杨盛承担64%的赔偿责任即26162.02元，扣除被告杨盛已经支付的22000元，尚应赔付4162.02元。由被告孙国庆承担18%的赔偿责任即7358.07元，因肇事车辆投保于人保公司，由被告人保公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。因《机动车运行安全技术条件》明确叉车不属于轮式专用机械车，其仅系场（厂）内使用的一种专用特种设备，故不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中定义的机动车，且不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围内。故对人保公司提出的叉车属于机动车，应投保交强险的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告项冬兰因交通事故造成的损失114189.87元；二、被告杨盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告项冬兰因交通事故造成的损失4162.02元；三、驳回原告项冬兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，减半收取计1918.5元，由原告项冬兰负担585.5元，由被告孙国庆负担1286元，由被告杨盛负担47元。原告项冬兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国庆、杨盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年四月十九日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?