wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5404号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈丽梅，女，1981年3月5日出生，汉族，住福安市。
被告：陈谢生，男，1966年6月15日出生，汉族，住福安市。
被告：陈绍春，男，1962年8月1日出生，汉族，住福安市。
被告：龚荣丛，男，1975年10月30日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈丽梅、陈谢生、陈绍春、龚荣丛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告陈丽梅、陈谢生、陈绍春、龚荣丛经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈丽梅、陈谢生偿还福安信用社借款本金46万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日的利息为364,430.61元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.陈丽梅、陈谢生偿还福安信用社为实现本案债权支出的费用3260元（其中律师代理费3000元、公告费260元）；3.陈绍春、龚荣丛对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈丽梅与陈谢生为夫妻，双方于2006年10月13日办理结婚登记。2013年8月5日，陈谢生向福安信用社出具一份《承诺书》，表示陈丽梅向福安信用社申请借款46万元系夫妻共同债务，愿与其共同承担。2013年9月12日，福安信用社与陈丽梅、陈绍春、龚荣丛签订一份《保证借款合同》，约定：陈丽梅向福安信用社借款46万元，借款期限从2013年9月12日起至2014年9月11日止，借款月利率12‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）；陈绍春、龚荣丛就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向陈丽梅发放贷款46万元。陈丽梅在借款到期后未依约还款，截至2017年3月21日，其结欠福安信用社借款本金46万元、利息（含罚息、复利）364,430.61元，其余被告亦未还款。2016年，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元，合计3260元。
陈丽梅、陈谢生、陈绍春、龚荣丛未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《承诺书》《委托代理合同》、借款借据、贷款明细帐原件，以及结婚证、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、汇款收据复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈丽梅在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费、公告费损失的违约责任。上述债务形成于陈丽梅与陈谢生夫妻关系存续期间，且借款人配偶承诺为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。陈绍春、龚荣丛向贷款人提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽梅、陈谢生自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金46万元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年3月21日的利息为364,430.61元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、陈丽梅、陈谢生自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社为实现债权支出的费用3260元；
三、陈绍春、龚荣丛对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、陈绍春、龚荣丛在承担保证责任后，有权向陈丽梅、陈谢生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,246元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5404号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：陈丽梅，女，1981年3月5日出生，汉族，住福安市。	被告：陈谢生，男，1966年6月15日出生，汉族，住福安市。	被告：陈绍春，男，1962年8月1日出生，汉族，住福安市。	被告：龚荣丛，男，1975年10月30日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈丽梅、陈谢生、陈绍春、龚荣丛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告陈丽梅、陈谢生、陈绍春、龚荣丛经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈丽梅、陈谢生偿还福安信用社借款本金46万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日的利息为364,430.61元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.陈丽梅、陈谢生偿还福安信用社为实现本案债权支出的费用3260元（其中律师代理费3000元、公告费260元）；3.陈绍春、龚荣丛对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈丽梅与陈谢生为夫妻，双方于2006年10月13日办理结婚登记。2013年8月5日，陈谢生向福安信用社出具一份《承诺书》，表示陈丽梅向福安信用社申请借款46万元系夫妻共同债务，愿与其共同承担。2013年9月12日，福安信用社与陈丽梅、陈绍春、龚荣丛签订一份《保证借款合同》，约定：陈丽梅向福安信用社借款46万元，借款期限从2013年9月12日起至2014年9月11日止，借款月利率12‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）；陈绍春、龚荣丛就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向陈丽梅发放贷款46万元。陈丽梅在借款到期后未依约还款，截至2017年3月21日，其结欠福安信用社借款本金46万元、利息（含罚息、复利）364,430.61元，其余被告亦未还款。2016年，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元，合计3260元。	陈丽梅、陈谢生、陈绍春、龚荣丛未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《承诺书》《委托代理合同》、借款借据、贷款明细帐原件，以及结婚证、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、汇款收据复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。	本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈丽梅在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费、公告费损失的违约责任。上述债务形成于陈丽梅与陈谢生夫妻关系存续期间，且借款人配偶承诺为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。陈绍春、龚荣丛向贷款人提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、陈丽梅、陈谢生自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金46万元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年3月21日的利息为364,430.61元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、陈丽梅、陈谢生自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社为实现债权支出的费用3260元；	三、陈绍春、龚荣丛对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、陈绍春、龚荣丛在承担保证责任后，有权向陈丽梅、陈谢生追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10,246元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年四月十四日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	⒋《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初34号
原告：陈大伟，男，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：ＸＸ，男，汉族，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区“148”法律服务四所法律工作者。
被告：段小花，女，汉族，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人：尚文霞，包头市九原区“148”法律服务三所法律工作者。
原告陈大伟与被告ＸＸ、段小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大伟，被告张�的委托诉讼代理人李磊，被告段小花的委托诉讼代理人尚文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金130万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。二被告以做买卖为由，于2016年11月开始先后向原告借款130万元，并于2017年10月6日最后一次借款时给原告出具了一张金额为130万元的总欠条，约定还款日期为2017年12月30日，同时向原告提供了一份底店的购房合同作为担保。借款到期后，二被告相互推诿不还。
被告ＸＸ辩称，事实部分无异议，借款确实存在，欠款数额正确，同意还款，但是现在没有实际履行能力，调解过程中进行协商。被告ＸＸ与段小花于2018年1月4日已经办理离婚手续。
被告段小花辩称，认可原告说的事实，与ＸＸ离婚时，双方协议，财产归ＸＸ所有，债务也由ＸＸ偿还，段小花不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原被告系亲属关系。二被告以做买卖为由，先后向原告借款130万元，并于2017年10月6日最后一次借款时二被告共同给原告出具了一张金额为130万元的借条，约定还款日期为2017年12月30日，如逾期未还款，用被告位于东河区乔家金街的底店抵顶借款。借款到期后，二被告未还款。
另查明，二被告于2006年结婚，于2018年1月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款130万元，有二被告给原告出具的借条为证，且二被告对此无异议，本院予以认定，二被告应共同偿还该借款。
综上所述，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告段小花称其已与ＸＸ离婚，双方约定债务应由ＸＸ承担，其不应承担本案的还款责任，但其在借条上签名，属于本案的共同借款人，其与ＸＸ的约定不能对抗其债权人，且段小花未向本院提交相关证据，故对被告段小花的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告ＸＸ、段小花于本判决生效后十日内偿还原告陈大伟借款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元（原告均已预交），由被告ＸＸ、段小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
3
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 要建霞
人民陪审员 王俊霞
二〇一八年三月二日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6522号
原告：傅革君，男，1952年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：潘德华，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘素华，女，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院于2017年11月7日立案受理了原告傅革君诉被告潘德华、刘素华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘德华、刘素华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告傅革君向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金85000元；2.两被告支付借款利息37500元及后段利息。事实与理由为：原告又名付革君。两被告系夫妻关系，被告潘德华自2011年6月16日至2012年10月25日期间以筹资经营、周转、交小孩学费为由三次向原告借款共计85000元。原告自2012年底开始找两被告催收，但两被告未予清偿。
被告潘德华、刘素华均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人主体资格信息、借条、结婚证、证人余宁汉的证言，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
对存疑事实认定如下：原告声称其又名付革君，系讼争债务的债权人，为此提交了被告潘德华出具的三份借条予以证明。本院认为，“傅”、“付”在日常生活中不加区分通用确属多见，且原告持有被告出具的三份借条的事实，也足以说明原告即为本案债权人。故可依法确认三份借条记载的债权人“付革君”即为本案原告傅革君。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告与被告潘德华此前相识，两被告于1990年2月28日登记结婚。2011年6月16日，被告潘德华以筹资购买制鞋原材料为由向原告借款50000元，原告于同日以现金方式交付给被告潘德华50000元后，被告潘德华向原告出具借条言明：“今借到付革君现金伍万元整￥50000月息1分/元潘德华条2011.6.16”。2012年8月28日，被告潘德华以筹资还款为由再次向原告借款15000元，原告以现金方式交付借款后，被告潘德华向原告出具借条言明：“今借到付革君现金壹万伍仟元整￥150002012.8.28潘德华条”。2012年10月25日，被告潘德华又以借钱为儿子交学费为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款后，被告潘德华向原告出具借条言明：“今借到付革君现金贰万元整￥200002012.10.25潘德华”。原告自2012年底开始催收借款，但未获偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告潘德华订立民间借贷协议，不违反法律规定，协议对双方均具有法律约束力。原告交付借款后，被告潘德华即具有依约偿还借款本息的义务。经原告催收至本案起诉之日，被告均未在合理期限内还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告潘德华偿还借款本金共计85000元及第一笔借款50000元的约定利息、逾期利息符合法律规定。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，且均系小额借款，原告以被告潘德华所负的上述债务向两被告主张夫妻共同债务清偿责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告潘德华、刘素华在本判决生效之日起三日内偿还给原告傅革君借款本金共计85000元；
二、被告潘德华、刘素华在本判决生效之日起三日内偿还给原告傅革君借款利息37500元（以2011年6月16日所借的本金50000元为基数，按月利率1%自2011年6月16日计算2017年9月16日，后段逾期利息继续计算至实际清偿之日止）。
如果被告潘德华、刘素华未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告潘德华、刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6522号原告：傅革君，男，1952年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：潘德华，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘素华，女，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2017年11月7日立案受理了原告傅革君诉被告潘德华、刘素华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘德华、刘素华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告傅革君向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金85000元；2.两被告支付借款利息37500元及后段利息。事实与理由为：原告又名付革君。两被告系夫妻关系，被告潘德华自2011年6月16日至2012年10月25日期间以筹资经营、周转、交小孩学费为由三次向原告借款共计85000元。原告自2012年底开始找两被告催收，但两被告未予清偿。被告潘德华、刘素华均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人主体资格信息、借条、结婚证、证人余宁汉的证言，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。对存疑事实认定如下：原告声称其又名付革君，系讼争债务的债权人，为此提交了被告潘德华出具的三份借条予以证明。本院认为，“傅”、“付”在日常生活中不加区分通用确属多见，且原告持有被告出具的三份借条的事实，也足以说明原告即为本案债权人。故可依法确认三份借条记载的债权人“付革君”即为本案原告傅革君。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告与被告潘德华此前相识，两被告于1990年2月28日登记结婚。2011年6月16日，被告潘德华以筹资购买制鞋原材料为由向原告借款50000元，原告于同日以现金方式交付给被告潘德华50000元后，被告潘德华向原告出具借条言明：“今借到付革君现金伍万元整￥50000月息1分/元潘德华条2011.6.16”。2012年8月28日，被告潘德华以筹资还款为由再次向原告借款15000元，原告以现金方式交付借款后，被告潘德华向原告出具借条言明：“今借到付革君现金壹万伍仟元整￥150002012.8.28潘德华条”。2012年10月25日，被告潘德华又以借钱为儿子交学费为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款后，被告潘德华向原告出具借条言明：“今借到付革君现金贰万元整￥200002012.10.25潘德华”。原告自2012年底开始催收借款，但未获偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告潘德华订立民间借贷协议，不违反法律规定，协议对双方均具有法律约束力。原告交付借款后，被告潘德华即具有依约偿还借款本息的义务。经原告催收至本案起诉之日，被告均未在合理期限内还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告潘德华偿还借款本金共计85000元及第一笔借款50000元的约定利息、逾期利息符合法律规定。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，且均系小额借款，原告以被告潘德华所负的上述债务向两被告主张夫妻共同债务清偿责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告潘德华、刘素华在本判决生效之日起三日内偿还给原告傅革君借款本金共计85000元；二、被告潘德华、刘素华在本判决生效之日起三日内偿还给原告傅革君借款利息37500元（以2011年6月16日所借的本金50000元为基数，按月利率1%自2011年6月16日计算2017年9月16日，后段逾期利息继续计算至实际清偿之日止）。如果被告潘德华、刘素华未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告潘德华、刘素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  卢 佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2094号
原告:李景丽，女，汉族，1979年5月10日出生，住郑州市金水区。
被告：田永涛，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：冯新凯，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。
原告李景丽与被告田永涛、冯新凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，因原告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2094号原告:李景丽，女，汉族，1979年5月10日出生，住郑州市金水区。被告：田永涛，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告：冯新凯，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告李景丽与被告田永涛、冯新凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，因原告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟力平二〇一八年五月二十一日书记员  王 倩
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1402号
原告同心县河西镇人民政府。地址：同心县河西镇石坝村。
法定代表人杨治中，系该镇镇长。
委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贺吉让，男，生于1943年5月1日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。
原告同心县河西镇人民政府诉被告贺吉让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心县河西镇人民政府的委托代理人赵治武、被告贺吉让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心县河西镇人民政府诉称，2010年8月10日，被告贺吉让所在村子因洪水受灾，经政府研究决定，在同心县河西镇建新村西山坡区域建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住问题，房款为7.5万元，房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。根据规定，住户首付3万元就可以入住安置房，其余房款分两次付清，其中2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元。房屋建成后，被告分得了18号安置房一处后，向原告交付了3万元房款，下剩2万元经原告多次催要，被告均推诿不给，致使国有财产受到损害。故诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告购房款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人为支持原告的诉讼主张,向法庭提供2014年5月15日同心县河西镇建新村民委员会证明1份，以证实原告诉讼请求。
被告贺吉让对原告方提供的证据无异议。辩称因分得的房屋顶棚没吊、地没铺、白灰墙灰没上、腻子没刮，屋内的火炕没有打，扫尾工作没有完成；屋顶的红瓦没有上泥干摆上了，质量有问题；房屋配套设施两亩地都没有给、院子里的菜棚没建，太阳能、小高抽、学校、幼儿园、清真寺等均没有落实，故后期2万元房款没有交付。原告把房屋的扫尾工作做完，无条件付下欠2万元房款。
经庭审举证质证,并结合原、被告双方的诉辩,本院认为,原告方提供的同心县河西镇建新村村民委员会证明符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该证明证实被告贺吉让分得同心县河西镇建新村救灾安置房1套，房号为18号，预付房款3万元，下欠2万元，对此事实予以认定；被告贺吉让自认原告给其分得河西镇建新村18号救灾安置房1套、现欠原告2万元购房款，本院亦予认定。
经审理查明，2010年8月10日，被告贺吉让所居住的同心县河西镇建新村因洪水受灾，经政府研究决定，在该村西山坡区域建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住，建房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。按照约定，住户首付3万元可入住安置房，其余房款2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元分两次付清。房屋建成后，被告贺吉让分得了18号安置房一处并给原告交付了3万元建房款，下剩2万元建房款原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告贺吉让分得原告安置房，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定交付了买卖合同的标的物，被告即应当按约定支付价款。故原告要求被告支付拖欠建房款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告房屋配套设施两亩地都没有给、院子里的菜棚没建，太阳能、小高抽、学校、幼儿园、清真寺等均没有落实，屋顶的红瓦没有上泥干摆上了质量有问题，而未提供相应证据支持上述主张，故对该理由本院不予采信；辩称原告房屋顶棚没吊、地没铺、白灰墙灰没上、腻子没刮，屋内的火炕没有打，扫尾工作没有完成，因原告将该房屋已交付被告实际居住，故其辩称不予支付下欠2万元房款的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告贺吉让于本判决生效后十日内一次性支付原告同心县河西镇人民政府购房欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺吉让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年六月二十日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初43号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼**层1905。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司工作人员。
被告：湛江市嘉瑞禾酒店管理有限公司。住所地：湛江市赤坎区康顺路**号。
法定代表人：范云飞。
被告：湛江市赤坎金莎娱乐俱乐部。住所地：湛江市赤坎区康顺路68号湛江市嘉瑞禾酒店第***层局部。
经营者：谢飞。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告湛江市嘉瑞禾酒店管理有限公司、湛江市赤坎金莎娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷,要求被告停止侵权、从曲库中删除侵权作品《两只蝴蝶》等及赔偿损失一案的过程中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1956.25元，减半收取978.13元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 陈翔青
审判员 王丽萍
二〇一八年四月二十日
书记员 林东嫦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初823号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：黄武猷,男，1977年4月15日出生，汉族，住上杭县。
被告：蔡青青,女，1979年1月1日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告黄武猷、蔡青青商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与黄武猷、蔡青青已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈桂莲
书 记 员 黄志鸿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执280号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵利臣，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初412号，判决主文内容：一、被告赵利臣欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币35,000.00元及利息，于2016年5月20日前先行偿还利息人民币10,900.00元；贷款本金35,000.00元及剩余利息（自2016年5月20日至本金偿还之日止）于2016年11月20日前一次性偿还，利息计算方式为按合同约定履行；二、案件受理费445.00元由被告赵利臣负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告赵利臣于2016年5月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月19日向本院申请执行,要求被执行人赵利臣履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执280号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵利臣，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初412号，判决主文内容：一、被告赵利臣欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币35,000.00元及利息，于2016年5月20日前先行偿还利息人民币10,900.00元；贷款本金35,000.00元及剩余利息（自2016年5月20日至本金偿还之日止）于2016年11月20日前一次性偿还，利息计算方式为按合同约定履行；二、案件受理费445.00元由被告赵利臣负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告赵利臣于2016年5月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月19日向本院申请执行,要求被执行人赵利臣履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4886号
原告：温州市宏康化工有限公司，住所地：温州市龙湾区永昌度山。统一社会信用代码：91330303715472001H。
法定代表人：冯先波。
委托诉讼代理人：张钜、金贵，温州市。
被告：温州市远东特殊钢管有限公司，住所地：温州永强高新园区。统一社会信用代码：330303000048807。
法定代表人：张高兴。
原告温州市宏康化工有限公司为与被告温州市远东特殊钢管有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市宏康化工有限公司的委托诉讼代理人张钜到庭参加诉讼，被告温州市远东特殊钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州市宏康化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款384376元及利息损失（利息损失从起诉之日起，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因公司业务需要，原温州市日达化工有限公司向原告购买化工材料，后双方进行结算，欠原告货款380000元，2016年7月10日，原温州市日达化工有限公司与原告达成债权转让协议，原温州市日达化工有限公司将自己对被告的到期债权384376元转让给原告以抵销欠原告的货款，并将债权转让一事通告被告，原告受让债权后向被告主张权利无果。384376元货款中，177500元有结算凭证，206876元有出库凭单未进行最终结算。
庭审过程中，原告撤回原债权中未结算的货款206876元，申请变更第一项诉讼请求为：被告支付货款177500元及利息损失（利息损失从起诉之日起，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）。
原告温州市宏康化工有限公司向本院提供以下证据：
1、营业执照一份，以证明原告诉讼主体资格。
2、企业信息登记一份，以证明被告诉讼主体资格。
3、结算单一份，以证明2012年1月19日被告177500元的事实。
4、出库凭单六十六份，以证明被告对账后再购买原告货物的货款。
5、债权转让协议书一份，以证明原告因债权转让取得债权。
6、债权转让通知书一份，以证明该债权转让已通知被告。
7、送达凭证一份，以证明债权转让通知已送到被告处。
经庭审证据出示，被告温州市远东特殊钢管有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3、5-7与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，原告变更后的诉讼请求不包括该部分金额，故本院不作认定。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年1月19日，被告温州市远东特殊钢管有限公司的法定代表人张高兴出具一份领款凭证，载明结欠酸款177500元。2016年7月10日，案外人原温州市日达化工有限公司（转让方）与原告（受让方）签订债权转让协议书，约定：转让方同意将对温州市远东特殊钢管有限公司的货款384376元债权转让给受让方所有，以抵销转让方所欠的货款38万元。
另查明，温州市日达化工有限公司于2016年10月28日登记注销。
本院认为，原告温州市宏康化工有限公司与案外人原温州市日达化工有限公司签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，协议合法有效。案外人原温州市日达化工有限公司将其对被告温州市远东特殊钢管有限公司享有的债权转让给原告温州市宏康化工有限公司，现原告要求被告支付债权转让款177500元，被告应依约向原告履行还款义务，被告温州市远东特殊钢管有限公司经起诉仍未还款，应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市远东特殊钢管有限公司拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市远东特殊钢管有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告温州市宏康化工有限公司货款177500元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案诉讼费3850元，由被告温州市远东特殊钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一七年六月五日
代书 记员 姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5981号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强，支行行长�
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张国菊，女，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：季绍武，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：季克达，男，1947年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：陈小敏，女，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告张国菊、季绍武、陈小敏、季克达金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法�用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张国菊、季绍武、陈小敏、季克达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告张国菊偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年3月13日起按月利率8.5328‰计算至2020年3月12日止，逾期利息从2020年3月13日起按月利率12.7992‰计算至履行完毕之日止）；2、被告陈小敏、季绍武、季克达对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张国菊偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年3月13日起按月利率8.5328‰计算至2020年3月12日止，扣除已支付的利息579.95元，逾期利息从2020年3月13日起按月利率12.7992‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年3月13日，被告张国菊作为借款人、被告陈小敏作为保证人与原告签订合同号为8521120150005474的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2015年3月13日至2020年3月12日止；借款月利率为8.5328‰；如借款借据特别约定了当笔还款方式的，则依此约定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈小敏以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2015年3月13日，被告季克达、季绍武作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告张国菊于2015年3月13日至2020年3月12日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2015年3月13日向被告张国菊发放贷款30万元，被告张国菊在借款借据上确认：还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告张国菊陆续支付利息579.95元，其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金30万元及相应利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3520元，本院于2017年10月16日作出（2017）浙0303财保317号民事裁定书，裁定查封被申请人季克达所有的坐落于永中镇永兴富康路27号房产�权证号：017358，土地使用权证号：温集用（2004）第2-20759号】。
本院认为，原告与被告张国菊、陈小敏签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告张国菊未按约定支付利息，已经构成违约，原告起诉要求被告张国菊偿还借款本息以及要求被告陈小敏承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2020年3月13日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告季克达、季绍武自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告季克达、季绍武应各自在最高限额人民币40万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国菊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2015年3月13日起按月利率8.5328‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的579.95元）。
二、被告陈小敏对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后�有权向被告张国菊追偿。
三、被告季克达对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年3月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币40万元为限）。承担保证责任后，有权向被告张国菊追偿。
四、被告季绍武对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年3月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币40万元为限）。
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费3520元，共计6420元，均由被告张国菊、陈小敏、季克达、季绍武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月十二日
书记员 孔丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17959号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陈启明，男，1983年8月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月31日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月31日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计73514.57元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金40765.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为24938.8元、复利为7810.38元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈启明没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月31日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为70000元，本金到期日为2016年7月28日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金40765.39元、利息（含罚息）24938.8元、复利7810.38元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金40765.39元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）24938.8元、复利7810.38元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金40765.39元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）24938.8元、复利7810.38元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陈启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650.36元（原告已预交），由被告陈启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终461号
上诉人（原审被告）：叶永顺，男，汉族，1984年12月22日出生。
委托代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲书琴，女，汉族，1979年11月14日出生。
委托代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所律师。
委托代理人：董帅，福建均融律师事务所律师。
原审被告：李月云，女，汉族，1986年11月6日出生。
上诉人叶永顺因与被上诉人仲书琴、原审被告李月云民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1105号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶永顺上诉称，起诉状上叶永顺的身份信息与原审裁定所认定的不符，诉讼主体错误。被上诉人仲书琴未举证证明其户籍地或者经常居住地位于厦门市思明区，故原审认定“原告的住所地即厦门市思明区”没有事实依据。本案二被告的住所地以及合同履行地均在福建省龙海市，本案应由福建省龙海市人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷之一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争借款没有约定履行地，而本案争议标的为仲书琴诉求叶永顺、李月云向其给付货币，接收货币一方仲书琴的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人叶永顺、原审被告李月云的户籍所在地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人仲书琴有权选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼。原审裁定依据在案的身份证复印件、常住人口信息等证据材料认定叶永顺、仲书琴各自的住所地，合法有据，上诉人叶永顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由叶永顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更555号
罪犯范金文，男,汉族,1985年8月10日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年2月3日作出（2013）七刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人范金文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人殷四各项经济损失合计人民币168565.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯范金文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯范金文的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯范金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯范金文改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《罪犯个人收入支出明细》、《罪犯入监登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯范金文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范金文的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2037年8月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更555号罪犯范金文，男,汉族,1985年8月10日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年2月3日作出（2013）七刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人范金文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人殷四各项经济损失合计人民币168565.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯范金文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯范金文的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯范金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯范金文改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《罪犯个人收入支出明细》、《罪犯入监登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯范金文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范金文的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2037年8月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执80号
申请执行人：裴志信，男，1968年4月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱云，女，1964年3月6日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人裴志信与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏1281民初10473号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱云于本判决生效后立即偿还申请执行人裴志信借款1.5万元及利息，并承担案件受理费194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用137元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年1月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结，其他仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执80号申请执行人：裴志信，男，1968年4月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱云，女，1964年3月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人裴志信与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏1281民初10473号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱云于本判决生效后立即偿还申请执行人裴志信借款1.5万元及利息，并承担案件受理费194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用137元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2018年1月16日、2018年1月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结，其他仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月八日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1691号
申请执行人：牛成亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人牛成亮与被执行人吕长恒追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6464号民事调解书已发生法律效力。牛成亮于2017年10月10日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初6464号民事调解书确认，被告吕长恒欠原告牛成亮的工钱和利息合计44100元，被告于2017年10月5日前将工钱和利息还清。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行�财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初6464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一八年三月二十日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4232号
原告：吴涛，男，1970年3月5日出生，汉族，哈尔滨电气国际工程有限公司职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告吴涛与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴涛、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金5143元。事实和理由：2011年1月22日，吴涛与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年11月23日向吴涛交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，吴涛未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴涛与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路16栋3单元2104室房屋，房屋价款1028600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。吴涛于2011年11月30日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。吴涛于2017年4月14日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，吴涛未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，吴涛的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回吴涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由吴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘国有
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 陈庆泽
二〇一七年九月六日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4232号原告：吴涛，男，1970年3月5日出生，汉族，哈尔滨电气国际工程有限公司职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告吴涛与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴涛、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金5143元。事实和理由：2011年1月22日，吴涛与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年11月23日向吴涛交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，吴涛未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴涛与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路16栋3单元2104室房屋，房屋价款1028600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。吴涛于2011年11月30日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。吴涛于2017年4月14日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，吴涛未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，吴涛的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回吴涛的诉讼请求。案件受理费50元，由吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  李 丽人民陪审员  陈庆泽二〇一七年九月六日书 记 员  王佳欢
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执502号
申请执行人冯某某，男，X年X月X日出生，身份证号XXXX，汉族，农民，住XXXX。
申请执行人王某某（系冯XX妻子），女，X年X月X日出生，身份证号XXXX，汉族，农民，住XXXX。
申请执行人冯丽某，女，X年X月X日出生，身份证号XXXX，汉族，农民，住XXXX。
被执行人某某村民委员会，住所地XXX
法定代表人朱XX，系该村委会主任。
申请执行人冯某某、王某某、冯丽某与被执行人某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依据本案执行依据（2016）内0221民初632号民事判决书，被执行人XX村民委员会虽应给付申请执行人冯XX、王XX、冯丽X承包土地七亩，但未明确土地四至，而具体应给付该村集体内哪幅土地属村集体自治范畴非法院执行立案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四年第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十三之规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯XX、王XX、冯丽X的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳 屹
审判员 白文雁
审判员 郝 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 张国庭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
(一)权利义务主体明确;
(二)给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初948号
原告：河北瑞驰百润食品有限公司，地址隆尧县东方食品城中小企业创业园。统一社会信用代码：911305250633917319。
法定代表人：李凡，该公司董事长。
被告：胡希廷，男，满族，1973年5月7日出生，住石家庄市桥东区。
原告河北瑞驰百润食品有限公司（以下简称百润食品公司）与被告胡希廷劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百润食品公司法定代表人李凡、被告胡希廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百润食品公司向本院提出诉讼请求，1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日原告方股东马春霞雇佣被告到原告处对公司的网站、图册进行维护、设计，被告到原告处是为了完成特定的劳动服务，原告与被告之间应当为劳务关系，并非劳动关系。原告具体劳务费用由被告处股东马春霞給付被告。望贵院查清案件事实，维护原告的合法权益，判如诉请！
被告胡希廷辩称：答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出的裕劳人裁字（2017）第30号裁决书，认定事实清楚、适用法律正确。一、经劳动仲裁委庭审业已审理查明：答辩人与2016年3月14日到被答辩人处从事运营总监一职，双方未签订书面劳动合同，被答辩人也未给答辩人缴纳社会保险。约定工资为8000元/月（其中2016年5月、6月每月工资为10000元）2016年9月27日，答辩人被被答辩人处负责人马春霞无故辞退。二、根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005-12号）有关规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事有报酬的活动，即可认定双方存在劳动关系。答辩人提供的出勤表、工资流水银行清单、产品购销合同、外观设计专利证书等11项证据支持自?己主张，被答辩人均不能提出反证及相关书面证据。综上所述，石家庄裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决，认定事实清楚、证据确实充分、适应法律正确。故要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。案件费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告到原告入职工作。双方未签订书面劳动合同。被告在原告处从事对公司的网站、图册进行维护、设计等工作。2016年9月27日，被告从原告处离职。发生劳动争议纠纷，原告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提出申请劳动仲裁。2017年3月28日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字（2017）第30号裁决书，裁决：被告与原告之间存在劳动关系。
综上所述，本院认为，被告到原告处入职工作，原告并给被告支付工资报酬，虽然双方没有签订书面劳动合同，但原、被告之间已形成事实上劳动关系。原告的诉讼主张于法无据，与事实不符，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告河北瑞驰百润食品有限公司与被告胡希廷之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告河北瑞驰百润食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 张新林
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年十月九日
书 记 员 孟志超
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执107号
申请执行人：织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司
法定代表人：李光柒，该公司总经理。
特别授权委托代理人：龚昌华，该公司法律顾问。
被执行人：贵州腾亚建设工程有限公司。
法定代表人：简泽智，该公司总经理。
特别授权委托代理人：成雷，贵州金黔律师事务所律师。
本院在执行申请人织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司与被执行人贵州腾亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月6日达成和解协议，申请执行人织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司于2018年2月6日提出请求，申请撤回（2015）黔织民初2799号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初2799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈宏亮
二〇一八年二月六日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执107号申请执行人：织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司法定代表人：李光柒，该公司总经理。特别授权委托代理人：龚昌华，该公司法律顾问。被执行人：贵州腾亚建设工程有限公司。法定代表人：简泽智，该公司总经理。特别授权委托代理人：成雷，贵州金黔律师事务所律师。本院在执行申请人织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司与被执行人贵州腾亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月6日达成和解协议，申请执行人织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司于2018年2月6日提出请求，申请撤回（2015）黔织民初2799号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初2799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈宏亮二〇一八年二月六日书记员  郭 峰
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢111号
申请执行人：高小明，男，生于1977年2月12日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：张国顺，男，生于1965年7月8日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第107号民事调解书，在恢复执行高小明申请执行张国顺承揽合同纠纷一案过程中，于2017年10月20日向被执行人张国顺送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张国顺于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人高小明给付案款20000元，负担案件受理费150元，并向本院交纳执行费200元，共计20350元，但被执行人张国顺未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张国顺银行存款20350元。
本裁定同时具有冻结的效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢111号申请执行人：高小明，男，生于1977年2月12日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：张国顺，男，生于1965年7月8日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第107号民事调解书，在恢复执行高小明申请执行张国顺承揽合同纠纷一案过程中，于2017年10月20日向被执行人张国顺送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张国顺于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人高小明给付案款20000元，负担案件受理费150元，并向本院交纳执行费200元，共计20350元，但被执行人张国顺未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张国顺银行存款20350元。本裁定同时具有冻结的效力。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一七年十月三十日书记员 杨娜娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初2859号
原告：丁国志，男，1973年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：董爱民，男，1975年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告丁国志与被告董爱民为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月16日以双方己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国志撤回起诉。
案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由原告丁国志负担。
审 判 员 叶帆
二〇一七年四月十六日
代书记员 林芝
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审23号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛中盈蓝海创新技术有限公司。
法定代表人张津化。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中盈蓝海创新技术有限公司于2017年6月19日作出的青住金处理字[2017]17第011号行政处理决定。
本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭。于2018年3月29日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第011号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年6月19日作出青住金处理字[2017]17第011号行政处理决定，并于同年6月19日送达给被申请执行人青岛中盈蓝海创新技术有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年6月19日作出的青住金处理字[2017]17第011号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第011号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年四月八日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第693号
原告张绍生。
委托代理人王书印。
被告王爱斌
原告张绍生与被告王爱斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序进行了审理，原告张绍生及其委托代理人王书印到庭参加诉讼，被告王爱斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍生诉称，2013年7月至2014年1月，经被告王爱斌介绍，原告在邱县城市艺墅天誉园5#、6#、7#楼从事零工，工程结束后清算工资时，被告以没有现钱，给原告出具欠条一份，欠原告款25085元。经原告多次催要，被告以没有钱为借口拒不给付。为维护原告的合法权益，特请贵院依法判决。请求判决被告支付原告工资25085元及逾期付款利息。
原告张绍生为支持共诉讼请求，向本院提交了内容为“证明零工班张绍生干567楼共计25085元王爱斌2014年5月28日”的工资款条一份。
被告王爱斌未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明：2013年7月至2014年1月期间，原告张绍生经被告王爱斌介绍在邱县城市艺墅天誉园工程的5#、6#、7#楼从事零工工作，该工程结束后，经清算被告王爱斌于2014年5月28日出具内容为证明零工班张绍生干567楼共计25085元王爱斌2014年5月28日”的工资款条一份，后被告以没有钱为由拒不支付原告的工资。后原告起诉本院请求判决被告支付原告工资25085元及逾期付款利息。
上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务后，被告给原告出具工资条后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付逾期欠款利息的请求，因原、被未有利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱斌给付原告张绍生人民币25085元，于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取，由被告王爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 汪西坤
附：相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执537号
申请执行人：王小猛，男，1978年12月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈建干，男，1976年10月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：尤桂琴，女，1978年2月19日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人王小猛与被执行人陈建干、尤桂琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）苏1281民初3316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈建干、尤桂琴于本判决生效后的三日内偿还申请执行人王小猛代偿款313350.91元及利息损失（自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人陈建干、尤桂琴均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小猛向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4699元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月1日向被执行人陈建干、尤桂琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建干、尤桂琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人尤桂琴有车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行等信息。
3.本院于2018年1月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈建干、尤桂琴名下的房产登记信息。未发现被执行人陈建干、尤桂琴名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈建干、尤桂琴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建干、尤桂琴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行车辆等信息。
7.执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人陈建干、尤桂琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月15日通过谈话方式将被执行人陈建干、尤桂琴名下财产情况的调查结果告知申请执行人王小猛，于2018年3月27日对被执行人尤桂琴所有的车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人王小猛认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陈建干、尤桂琴可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈建干、尤桂琴的财产情况进行了调查，于2018年3月27日对被执行人尤桂琴所有的车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈建干、尤桂琴确无可供执行的财产线索，申请执行人王小猛亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 菲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初79号
原告李于建，男，1932年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李�枝（系原告李于建的孙子），男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告高纪雄，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
原告李于建与被告高纪雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序进行审理。被告高纪雄对本案管辖权提出异议，本院于2016年2月1日作出（2016）闽0181民初79号民事裁定书，裁定驳回被告高纪雄对本案管辖权提出的异议。被告高纪雄对该裁定不服，上诉至福建省福州市中级人民法院。福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽01民辖终162号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告李于建，被告高纪雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李于建诉称，被告高纪雄以资金无法周转为由，于2011�3月21日向原告李于建借款65万元，其中50万元系通过朋友林文义的账户转给被告高纪雄，15万元为现金交付，被告高纪雄向原告李于建出具借条一张，借款未约定借款利息，亦未约定还款期限。后原告李于建向被告高纪雄索讨，被告高纪雄要求予以宽期偿还，但被告高纪雄未实现其诺言，被告高纪雄于2012年3月21日重新出具借条交原告李于建保存，后于2015年2月25日在借条上注明“转条”，被告高纪雄近期避而不见，赖债不还。故原告李于建诉请法院判令：被告高纪雄偿还原告李于建借款本金65万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告高纪雄还清款项之日止。
被告高纪雄辩称，被告高纪雄确实向原告李于建借款，借款实际金额为50万元，后被告高纪雄还款5万元。被告高纪雄现在经济紧张，要求分期偿还。
经审理查明，原告李于建与被告高纪雄于2012年3月21日之前存在债权债务关系，2015年2月25日，被告高纪雄向原告李于建出具借条，借条载明被告高纪雄向原告李于建借款65万元，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，借条落款时间为2012年3月21日。2016年1月23日，被告高纪雄向原告李于建偿还借款本金5万元。诉讼中，原告李于建主张本案借款利息按余下借款本金60万元自起诉之日起计算。
以上事实有原告李于建提交的借条及银行转账凭证，被告高纪雄提交的收条及原告李于建与被告高纪雄的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。被告高纪雄当庭提交的借据，未有原告李于建签名确认，原告李于建对该证据的真实性提出异议，且被告高纪雄亦未举证证明上述证据与本案具有关联，故本院对被告高纪雄提交的借据不予采纳。
本院认为，被告高纪雄向原告李于建借款65万元，有被告高纪雄出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告高纪雄应当偿还。被告高纪雄主张本案借款本金为50万元、借条载明的借款本金65万元系利息加本金得来的，因被告高纪雄未举证证实其上述主张，故本院不予支持。诉讼中，被告高纪雄偿还借款本金5万元，应予以扣除。关于借款利息问题，借条未约定借款利息及还款期限，依据相关规定，本案借款可按年利率6%自起诉之日起计息。原告李于建主张本案借款按余下借款本金60万元计息，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告高纪雄在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李于建余下借款本金人民币60万元及利息，利息按年利率6%自2016年1月4日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10300元，减半收取人民币5150元，由被告高纪雄负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）内04民辖75号
原告：张金志，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡马架子村六组。
被告：赤峰市元宝山区人民法院，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
法定代表人：才英杰，院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
法定代表人：姜虹，经理。
原告张金志与被告赤峰市元宝山区人民法院、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，元宝山区人民法院于2017年9月8日立案。元宝山区人民法院以本院系该案被告，不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，元宝山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，本案由红山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长张磊
审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年十月十一日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民辖75号原告：张金志，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡马架子村六组。被告：赤峰市元宝山区人民法院，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。法定代表人：才英杰，院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。法定代表人：姜虹，经理。原告张金志与被告赤峰市元宝山区人民法院、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，元宝山区人民法院于2017年9月8日立案。元宝山区人民法院以本院系该案被告，不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，元宝山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，本案由红山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张磊审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年十月十一日书记员张莹