安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初139号
原告:李玉保，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：胡开发，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地住所安徽省宿州市胜利中路德金大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9(1-1)。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托代理人:徐梦野，该公司员工。
原告李玉保诉被告胡开发、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉保及其委托代理人况相农，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。被告胡开发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院期间各项损失310214.66元（详见清单）；残疾赔偿金等最终损失根据司法鉴定结果确定；2.被告承担伤残鉴定费用等及诉讼费。事实与理由：2017年5月20日7时5分，原告李玉保驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿扬子路非机动车道由东向西逆向行驶，行驶至口附近时，与被告人胡开发驾驶的皖12／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、原告李玉保受伤。事故责任经滁州市公安局交警支队三大队现场勘察后认定原、被告双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送至皖东人民医院治疗，经医院诊断为：1、颅内损伤，（左额、颞、顶）创伤性硬膜下血肿，（左额、颞）脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，脑疝，枕骨骨折，头皮裂伤；2、身体多处挫伤。住院治疗31天后，根据医嘱转院至滁州市第一人民医院治疗，诊断为颇脑损伤术后、左侧颅骨缺损，住院14天。2017年9月14日至皖东人民医院行颅骨修补术，2017年9月30日出院，现原告一直在家休养。经查明皖12／×××××变型拖拉机于天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期内。
天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔，依据保险条款相关约定，负事故同等责任加扣百分之十责任免赔率，该费用由侵权人承担，原告住院期间产生的相关医疗费用，应该加扣百分之十五非医保费用，部分诉请标准过高，在质证期间予以发表，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
胡开发未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年5月20日7时5分许，李玉保驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿滁州市扬子路非机动车道由东向西逆向行驶至滁马扬高速滁东道口附件时，与沿扬子路非机动车道由西向东行驶的胡开发驾驶的皖12／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成李玉保受伤、两车损坏的事故；滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公交认字[2017]第123号《道路交通事故认定书》：李玉保负该事故同等责任，胡开发负该事故同等责任。事故发生后，李玉保被送至皖东人民医院住院治疗，经诊断：颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、脑疝、枕骨骨折、头皮裂伤、身体多处挫伤，住院32天，用去医疗费用66909.48元；2017年6月21日，李玉保至滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤术后、左侧颅骨缺损，住院14天，用去医疗费用11052.48元；2017年9月14日，李玉保再至皖东人民医院住院治疗，经诊断：手术后颅骨缺失、高血压，住院16天，用去医疗费用24823.86元。经本院委托，2018年5月24日，安徽同德司法鉴定所对李玉保的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，并根据合肥市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等材料作出皖同德[2018]临鉴字第F073号《司法鉴定意见书》：被鉴定人李玉保因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能障碍，日常活动有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；被鉴定人李玉保因交通事故致颅脑损伤，遗留有单肢瘫，构成八级伤残；被鉴定人李玉保的伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期90日、营养期以90日为宜，为此用去鉴定费4553.5元。
2.事故发生时，皖12／×××××变型拖拉机登记所有人为胡开发，该车在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和20万元第三者责任险，未投保不计免赔；事故发生后，保险公司向李玉保垫付了10000元。
3.事故发生前，李玉保购房并居住于滁州市（红三环家园），同时工作于安徽天大石油管材股份有限公司，该单位也出具证明明确李玉保事故发生前五个月的平均工资为4633元/月。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于李玉保与胡开发均负事故的同等责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故本院确定李玉保与胡开发的事故责任比例为50%：50%；对于李玉保的合理损失，应先由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在责任范围内承担，赔偿不足部分，由侵权人胡开发承担。2.保险公司辩称肇事车辆投保的第三者责任险未附加投保不计免赔，因此保险公司在商业险内享有10%的免赔率，并提供了投保单、保险条款等证据，经审查，本院对其辩称意见予以采纳。3.保险公司辩称对于李玉保的医疗费用，应当扣除非医保费用，但未提供证据证明非医保用药的事实和免责的约定，故本院对保险公司辩称意见不予采纳；李玉保提供的劳动合同、误工证明以及银行流失足以证明其因本次事故造成误工损失的事实，保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院将按照月工资4633元计算李玉保的误工费；保险公司虽对鉴定意见中的误工期提出异议，但未提供任何证据予以反驳，且该误工期并不违反法律规定，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。4.由于李玉保未提供证据证明其因本次事故造成车辆损失的具体金额，故本院对其主张的车辆损失费不予支持。
对于李玉保所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费：102785.82元、2.住院伙食补助费：1830元（30元/天×主张61天）、3.营养费：2700元（30元/天×90天）、4.护理费：10980元（122元/天×90天）、5.误工费：56831.47元[4633元/月÷30日×368天]、6.残疾赔偿金：272104元（31640元/年×20年×43%）、7.交通费：1000元、8.精神损害抚慰金：23000元（保险公司认可，并在交强险内优先支付），以上合计471231.29元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任内承担120000元；余下351231.29元的50%，即175615.65元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业险内承担90%，即158054.09元，由胡开发承担10%，即17561.56元。鉴定费4553.5元，是为了查明李玉保所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，结合双方责任的承担，本院确定由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2700元，由胡开发负担170元，由李玉保自行负担1683.5元。对于保险公司垫付的10000元，本院将在其承担的赔偿款中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉保因交通事故所致的各项费用共计人民币270754.09元。
二、被告胡开发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉保因交通事故所致的各项费用共计人民币17731.56元。
三、驳回原告李玉保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李玉保负担200元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2600元，被告胡开发负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年七月十六日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。