湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初2106号
原告：孙某1，男，2016年8月15日出生，汉族，未成年人，户籍地邵阳县，现住邵阳县。
法定代理人：孙某2，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。系原告孙某1之父。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：吴兰，女，1989年3月15日出生，汉族，教师，户籍地浏阳市，现住邵阳县。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1985年3月6日出生，汉族，教师，户籍地浏阳市，现住邵阳县，系被告吴兰之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告孙某1诉被告吴兰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵余、被告吴兰及其委托诉讼代理人熊伟、被告人保财险长沙市分公司委托诉讼代理人周玉富、曾朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决第一被告吴兰赔偿原告此次交通事故中各项损失共计6444.48元；2、判决第二被告在第一被告吴兰投保的交强险及商业三者险情限额范围对原告损失承担责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与母亲在邵阳县塘渡口镇丁冲街审计局三岔路路段步行，被被告吴兰驾驶的湘Ａ×××××小轿车碰撞，致使原告受伤的交通事故，此次交通事故经邵阳县交警大队认定由被告吴兰承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在邵阳县人民医院住院11天，用去医疗费3994.4元。经查，被告吴兰在第二被告处投保了交强险和三责商业险，故提起诉讼，望判如所请。
被告吴兰口头辩称，原告的诉称事实属实，被告自愿承担原告医疗费15%的非医保用药赔偿责任。
被告中国财保长沙市分公司口头辩称：原告诉称的事实属实，对医药费在非医保用药扣除15%后，我司依法予以赔偿，护理费计算过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实责任认定；
2、住院病历资料，证明原告住院的基本情况；
3、医疗费发票，证实原告医疗费用的事实。
被告中国财保长沙市分公司对原告证据的质证意见，证据1有异议，认为被告吴兰最多负次要责任；证据2、3有异议，认为住院天数应由出院记录为准，医药费应扣除15%非医保用药的赔偿责任。被告吴兰的质证表示，自愿承担非医保用药15%的赔偿责任，其余的质证意见同意中国财保长沙市分公司的意见。
本院认证认为：原告证据1，被告虽对交通事故的责任划分提出异议，但没有证据证明自己的主张，该事故认定书系交警部门的职能文书，具有公信力，应予认定；原告的证据2、3，客观真实，应予认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：
2017年4月5日下午13时许，原告孙某1随母亲张玲（另案原告）步行经过邵阳县塘渡口镇丁冲街审计局三岔路路段，被被告吴兰驾驶的湘Ａ×××××小轿车碰撞，造成原告及母亲受伤的交通事故。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院11天（含住院当天），用去医疗费3994.4元。此次交通事故经邵阳县交警大队做出认定，被告吴兰负全部责任，原告没有责任。另查明，被告吴兰驾驶的湘Ａ×××××小轿车在被告中国财保长沙市分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故在保险期限内。
原告孙某1在本次交通事故中的损失核定如下：1、医药费，根据正式票据确定为3994.44元；2、护理费，参照居民服务行业上一年度职工的平均工资计算为46458元/年÷365天×11天=1400.08元；3、住院生活补助费50元/天×11天=550元，原告请求1050元，超出部分不予支持。综上，原告此次交通事故中的损失共计5944.52元。被告吴兰已支付原告医药费3994.44元，并请求该款由被告保险公司直接赔付给被告吴兰，被告保险公司同意在本案中一并处理。
另查明，本次事故中原告母亲张玲（另案原告）的损失为377512.92元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的损失为57879.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为318433.6元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，邵阳县公安局交通警察大队认定被告吴兰负此次事故全部责任原告不负责任，虽然被告对此认定提出异议，但未提供相关反驳证据，经审查该认定并无不当，本院对该事故责任认定予以采信，并据此确定被告吴兰对该事故承担全部赔偿责任；原告驾驶的车辆湘Ａ×××××在被告中国财保长沙市分公司投保了交强险和商业三责险，该车辆在保险合同有效期内发生交通事故，故原告的各项损失由中国财保长沙市分公司在保险限额范围内予以赔偿。此次交通事故中共有两个受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，对此次事故中超过分项赔偿责任限额的医疗费用，应按交强险中该赔偿项目的限额确定原告孙某1与其母亲张玲（另案原告）的赔偿数额；此次交通事故中原告纳入医药费用赔偿限额的费用为4544.44元，另案原告张玲纳入该项的赔偿费用为57879.32元，中国财保长沙市分公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告孙某1728元[4544.44元÷（57879.32元＋4544.44元）×10000元=728元]；原告孙某1纳入交强险死亡伤残赔偿限额内的损失1400.08元，中国财保长沙市分公司在该项赔偿限额内原告孙某1482元[1400.08元÷（318433.6元＋1400.08元）×110000元=482元]；被告吴兰自愿承担原告孙某115%非医保用药赔偿责任为599元（3994.44元×15%=599元）；原告余下损失4135.52元，由被告中国财保长沙市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告的其他诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告中国财保长沙市分公司共应赔偿本案交通事故损失5345.52元，因被告胡兰已支付原告3944.44元，故其中3944.44元直接支付给被告吴兰，其余1401.08元支付给原告孙某1。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告孙某1在本案交通事故中的损失5944.52元，被告吴兰已支付3944.44元，下余2000.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额内赔偿1401.08元，由被告吴兰赔偿599元，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告吴兰已支付原告孙某1的医药费3944.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付给被告吴兰，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴兰负担。该款已由原告预交，被告在支付案款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 易中红
二〇一八年三月十二日
助理审判员 刘 芳
书 记 员 胡婷婷