wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0187号
原告秦秀丽。
委托代理人秦箬谣。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告秦秀丽诉被告天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告秦秀丽及其委托代理人秦箬谣，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告认为被告作出的《信息不存在告知书》违法，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《信息不存在告知书》。
原告诉称，被告作出的《信息不存在告知书》（编号：2015-78），原告认为该答复内容违法，侵害了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告作出的《信息不存在告知书》（编号：2015-78）。
原告提交了如下证据：
1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，《更改、补充申请告知书》（编号：2015-78）。
原告用以证明：原告向被告提出政府信息公开申请。
2、《信息不存在告知书》（编号：2015-78）。
原告用以证明：被告答复内容违法。
3、《予以公开告知书》（编号：2015-74）。
原告用以证明：被告所说不存在原告“同意”的东西是存在的。
被告辩称，被告作出的行政行为内容真实，履行程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第十七条，第二十一条第（三）项第二十一条第（四）项，第二十四条第二款。
被告用以证明：其具有政府信息公开的职责及针对原告的申请作出答复的依据和履行程序的依据。
2、网页截图。
被告用以证明：原告向被告提出政府信息公开申请。
3、《更改、补充申请告知书》（编号：2015-78）。
被告用以证明：被告要求原告对申请公开的信息进行了补充。
4、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告用以证明：原告明确了申请公开的内容。
5、《信息不存在告知书》（编号：2015-78）。
被告用以证明：被告在法定期限内作出了答复。
6、EMS邮寄凭证。
被告用以证明：对补充申请告知书及信息不存在告知书向原告进行了送达。
经庭审质证，原告对被告证据1的质证意见是依据不明确，对证据2、证据3、证据4、证据6无异议，对证据5的真实性不认可。被告对原告证据1无异议，对证据2证明目的不认可，认为证据3与本案无关。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原告证据1、证据2能证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出了答复，证据3与本案无关，被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年6月29日通过网络向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开被告向国务院信访局答复里信访人意见为“同意”的相关信息。被告受理原告的申请后，于2015年7月6日作出《更改、补充申请告知书》（编号：2015-78），要求原告对申请公开的信息进行具体描述，原告于2015年7月9日填写《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，对要求公开的信息进行了说明，被告于2015年7月16日作出《信息不存在告知书》（编号：2015-78），对原告的申请作出答复。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《信息不存在告知书》（编号：2015-78）。
本院认为，被告具有公开政府信息的职责。原告向被告申请政府信息公开，被告对原告的政府信息公开申请依法作出答复，被告依法履行了法定职责，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告秦秀丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 刘咏梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 时振铎
附0187：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢17号之一
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十�条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢17号
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第985号
申请执行人冯彬彬。
被执行人王金星。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第860号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人工资已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第860号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 镭
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初40号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈勇，男，1978年10月3日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。2007年9月25日，重庆市大渡口区人民法院分别对被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元；执行期间又因盗窃罪，于2008年7月14日被该院判处有期徒刑三年，与原判合并决定执行有期徒刑九年，减刑后于2014年11月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被长沙县公安局刑事拘留，同月29日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍某1出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币11564.13元，具体事实分述如下：
1、2017年11月3日12时许，被告人陈勇采用破窗入户的方式，进入湖南省长沙县榔梨街道土岭社区何家铺组被害人廖某家中意图实施盗窃，因未搜寻到财物，被告人陈勇离开现场。
2、2017年11月8日9时许，被告人陈勇采用溜门入户的方式，进入湖南省长沙县榔梨街道土岭社区何家铺组被害人伍某2家中，盗走其抽屉内人民币430余元。
3、2017年11月9日8时许，被告人陈勇伙同他人采取翻窗入户的方式，进入湖南省长沙县黄兴镇干杉社区下大屋组被害人刘某家中，盗走面值376元的第五套人民币连号珍藏册两套、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。经鉴定，被盗黄金项链（认定价值5174.6元）、戒指（认定价值503.16元）、耳环（认定价值731.37元）价值共计人民币6409.13元。
4、2017年11月9日8时许，被告人陈勇驾驶摩托车来到湖南省长沙县榔梨街道土岭社区何家铺组304号，采用踹门入户的方式进入被害人的房间，盗走被害人易某钱包一个，内含人民币4349元、身份证两张、湖南星沙农商行和长沙银行银行卡各一张。
2017年11月9日9时许，被告人陈勇被榔梨街道巡逻队员抓获并扭送至湖南省长沙县公安局。
另查明，被害人易某被盗的钱包及4349元、身份证两张、湖南星沙农商行和长沙银行银行卡各一张已追回；被害人刘某被盗的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对已追回，上述财物均发还给被害人。
2007年9月25日，重庆市大渡口区人民法院分别对被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元，执行期间又因盗窃罪，于2008年7月14日被该院判处有期徒刑三年，与原判合并决定执行有期徒刑九年，减刑后于2014年11月24日释放。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、现场照片、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、（2007）渡法刑初字第115号《刑事附带民事判决书》、释放证明书、户籍证明；证人杨某、赵某的证言；被害人廖某、被害人伍某2及孟某、被害人刘某及盛某、被害人易某的陈述；被告人陈勇的供述和辩解；长县价认[2017]329号《价格认定结论书》等证据予以证明,且建议对被告人陈勇判处三年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以下。
被告人陈勇在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈勇到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。另查，被盗的大部分财物已追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年3月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、责令被告人陈勇退赔被害人伍某2经济损失人民币430元；退赔被害人刘某经济损失人民币376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年二月二日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初287号
原告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路9号，统一社会信用代码91340200764793733Q。
法定代表人：田秋华，董事长。
被告：乐学平，男，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市秋华保温材料有限责任公司诉被告乐学平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初357号
原告徐峰，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇）。
委托代理人杨鹏斌，浙江后宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州正天兴投资有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号233室。
法定代表人周建南。
本院在审理原告徐峰诉被告杭州正天兴投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5183元，由原告徐峰负担。
审判员 高春燕
二〇一七年二月二十日
书记员 丁赛男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初690号
原告甄瑞山
被告金少臣
委托代理人任海龙，系被告大舅哥。
原告甄瑞山与被告金少臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告甄瑞山、被告金少臣及委托代理人任海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日16时许，原告驾驶摩托车回家，在往左路口拐的过程中，被同向路左行驶的被告撞倒，致原告受伤。原告的伤经宽城县医院诊断为1、左外踝骨骨折2、左踝部皮擦伤，住院19天，花医疗费19227.16元、误工费10000元（120天×2500／30）、护理费1900元（19天×100元）、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费380元（19天×20元）、交通费300元、摩托车修理费500元、二次手术费6000元，合计人民币40207.16元。综上，原告的伤是被告金少臣造成的，依据相关法律规定，被告应依法承担赔偿责任，敬请贵院依法判决被告赔偿原告各项损失40207.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2015年10月1日下午4时许，被告与原告在九虎岭同向行驶，被告正常行驶时，原告突然向路口左转，将被告撞倒，导致被告昏迷半个小时，被告醒过来也没有报警，直接送到了医院，和他一起同行的是任丽静。原告横穿马路把被告的车撞坏了，同时也将被告撞伤，对被告还应承担相应的赔偿责任。原告的伤是其违反交通规则所致，应由其自己负相应的责任，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月1日16时许，原告甄瑞山驾驶两轮摩托车沿九虎岭路段行驶，当行驶至九虎岭村4组头道坡岔道口处向左转弯时，与同向行驶的被告金少臣驾驶的两轮摩托车相撞，造成原、被告不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。
另查明，原、被告双方的肇事车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。
原、被告的当庭陈述、出庭证人韩某某、甄某甲、甄某乙、任某甲、任某乙的证人证言能够证实该起交通事故发生的时间、地点及原、被告因该起交通事故而分别受伤的情况。
事故发生后，原告甄瑞山在宽城满族自治县医院住院19天，诊断为1、左外踝骨折2、左踝部皮擦伤，损失情况如下：
一、医疗费19227.16元
原告主张：医疗费19227.16元。
原告提供证据：宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、费用明细清单、挂号费收据、住院收费票据。
被告意见：以上证据都是原告个人虚构的手续，都不认可。
法院认定及理由：原告在宽城县医院住院的医疗费用有原告提供的收费票据、费用清单、诊断证明书及出院记录为证，故本院予以认可。
二、住院伙食补助费950元（19天×50元）
原告主张：住院19天，每天100元，合计1900元。
原告提供的证据：宽城县医院住院病案。
被告意见：不认可，不同意赔偿。
法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50元／天，原告实际住院19天，住院伙食补助费为950元。
三、营养费不予支持。
原告主张：营养费380元。
被告意见：不认可，不同意赔偿。
法院认定及理由：原告所提供的出院记录及诊断证明书并未注明需加强营养，故本院不予支持。
四、误工费8800元（120天×2200元／30天）
原告主张：原告是工人，每月工资2500元，伤后持续误工120天，误工费为10000元（120天×2500／30）。
原告提供的证据：中国工商银行股份有限公司宽城支行出具的原告工资卡2015年6月、7月、8月、9月工资收入明细清单
被告意见：不认可，不同意赔偿。
法院认定及理由：原告所提供的工资卡收入明细能证实原告的收入情况，出院医嘱写明骨折内固定4个月内，患肢避免过度负重或持重，防止内固定物折断，故本院对原告主张的误工天数予以认可。
五、护理费1900元（19天×100元）
原告主张：护理费1900元。
被告意见：不认可，不同意赔偿。
法院认定及理由：护理费标准每天100元／天，原告实际住院19天，护理费为1900元。
六、交通费200元
原告主张：交通费300元
被告意见：不认可，不同意赔偿。
法院认定及理由：因原告在宽城县县医院住院治疗，交通费为必然发生的费用，本院酌情考虑为200元。
七、二次手术费4000元
原告主张：二次手术费6000元。
原告提供证据：宽城县医院的诊断证明书
被告意见：不认可，不同意赔偿。
法院认定及理由：宽城县医院的诊断证明书能证实原告的伤需要二次手术及手术费用4000元，本院予以采信。
八、摩托车修理费不予支持。
原告主张：摩托车修理费500元。
原告未提供证据。
被告意见：不认可，不同意赔偿。
法院认定及理由：原告未能提供证据证实摩托车损失情况，本院不予支持。
上述损失合计人民币35077.16元。
裁判理由与结果
本院认为，原告甄瑞山驾驶机动车左转弯时对周围环境观察不周，被告金少臣驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当，原、被告双方对该起事故的发生均有过错，应承担同等责任。因原、被告双方的机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险，故根据公平原则，原告的损失双方应平均承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金少臣赔偿原告甄瑞山医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、二次手术费等共计人民币35077.16元的50%即17538.58元。此款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元减半收取250元，由原告甄瑞山负担125元，被告金少臣负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一六年三月十四日
书 记 员 栾 鑫
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第434号
申请执行人：张某甲。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：曹某甲
被执行人：某乙公司。
法定代表人：曹某乙
被执行人：曹某甲。
申请执行人张某甲与某甲公司、某乙公司、曹某甲民间借贷纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第272号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人张某甲与某甲公司、某乙公司、曹某甲民间借贷纠纷一案，指定由济宁市兖州区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初137号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年10月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年1月20日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)75号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日21时40分许，被告人熊某某酒后驾驶川CM某某号正三轮载货摩托车，行驶至泸州市江阳区茜草街道十字路口上坡处路�时，因操作不当发生坡上溜车，造成与被害人程某驾驶的川E**某某号小型轿车发生碰撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人熊某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为151.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人熊某某承担事故的全部责任。案发后被告人熊某某赔偿了被害人程某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、到案经过、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查照片、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、�驶证、行驶证复印件及网上信息查询、证人付某某的证言、被害人程某的陈述、被告人熊某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其在村社的现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十�条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年三月十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终618号
上诉人（一审被告）内蒙古金河房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街**号。
法定代表人刘旭东，职务董事长。
委托代理人王帅，男，1990年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）白美玲，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司因与被上诉人白美玲商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人王帅，被上诉人白美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，白美玲（乙方）与锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司（甲方，该公司名称已经变更为内蒙古金河房地产开发有限责任公司）于2011年8月9日签订了《房屋预定协议》，约定由白美玲购买金河房地产公司开发的和谐家园小区A2栋16号商业房，该房屋建筑面积为28.06平方米，单价为10925元/平方米，总价款为306556元，付款方式为一次性付清。协议签订之日付认购定金50000元，甲方须按照本协议约定在预定期限内为乙方保留所预定的房屋，不得转卖，否则视其违约并赔偿乙方双倍定金。2011年8月15日，双方签订了《房屋要约协议书》，将购房事项进行了进一步约定，明确了房屋交付时间为2012年5月31日前。该要约协议书违约责任约定为“甲方未按承诺日期交房的违约责任：乙方有权提出无条件退房，且甲方补付乙方已交款的同期银行利息”。上述协议签订时，原告白美玲于2011年8月9日向被告交纳了50000元购房定金，被告为原告出具了收款收据，载明“今收到白美玲交来和谐家园A2-16#定金50000元（伍万元整）”，并加盖了被告公司的财务专用章。2011年8月15日，原告白美玲将剩余购房款256556元支付给了被告，被告为其出具了收款收据。原告将全部购房款支付完毕后，被告未能在约定期限内将符合交付条件的商品房交付给原告。
一审原告白美玲以被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司未按约定的期限交付房屋为由，于2014年7月14日诉至一审法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋预定协议》、《房屋要约协议书》，由被告全额返还已交房款306556元；2、被告支付未按期交付房屋的违约金；3、被告依法承担已付房款的利息损失（自2011年8月15日至返还房款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告双倍返还定金50000元及银行同期利率计算的利息至返还之日止；5、被告承担本案诉讼费及鉴定费等一切费用。
一审法院认为，原、被告之间订立的《房屋预定协议》、《房屋要约协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，协议约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该两份协议的效力予以认定。该两份协议虽然名为预定、要约协议，但其中对房屋坐落、房屋面积、价款、支付方式、交付期限、违约责任均进行了明确约定，故该院将其认定为房屋买卖合同。原告白美玲已经按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，但被告未能按照约定交付符合条件的房屋，已经构成了双方解除合同的条件，原告可以依照双方约定行使解除合同的权利。被告以商品房买卖合同解除权行使的除斥期间为一年为由主张原告已经丧失解除权，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定系针对法定解除权而言，本案中原告白美玲的解除权系源自双方当事人的约定，并不受该除斥期间限制，故该院对原告请求判令解除《房屋预定协议》、《房屋要约协议书》的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告请求判令赔偿因被告逾期交付房屋所造成的损失及利息损失的诉讼请求，应当按照双方合同中约定的清算条款进行，即按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2011年8月15日起计算。对原告请求双倍返还预购定金的诉讼请求，双方约定的50000元预购定金的性质系“立约定金”而非“履约定金”，在双方已经签订了商品房买卖合同性质的《房屋要约协议书》的情况下，该定金的担保作用已经实现，故该院对原告请求双倍返还50000元预购定金的诉讼请求不予支持。据此判决：一、解除原告白美玲与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订于2011年8月9日的《房屋预定协议》与签订于2011年8月15日的《房屋要约协议书》；二、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司向原告白美玲退还已付购房款306556元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2011年8月15日起给付完毕之日止；三、驳回原告白美玲的其他诉讼请求。
宣判后，一审被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：1、上诉人虽然没有按期交房，但是被上诉人未按《房屋预定协议》第3条的约定与上诉人签订商品房买卖合同，因此被上诉人违约，其无权主张返还支付的全部款项；2、被上诉人未在法定期限内行使解除权，因此解除权已消灭。
被上诉人白美玲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点即被上诉人白美玲是否违约，双方签订的《房屋预定协议》及《房屋要约协议书》应否解除。因被上诉人白美玲已按照协议的约定将购房款全部给付完毕，而双方在《房屋预定协议》第3条中并未明确约定《商品房买卖合同》的签订时间，现上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司未能提供相应证据证实未能签订《商品房买卖合同》系基于被上诉人白美玲的原因所致，故上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司理应承担迟延交付房屋的违约责任。因双方在《房屋要约协议书》中第8条就解除权已作出明确约定：如上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司未按承诺期限交房，被上诉人白美玲有权无条件退房，故被上诉人白美玲行使解除权的期限不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条中有关除斥期间的限制。上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司上诉主张的，其虽然没有按期交房，但是被上诉人未按《房屋预定协议》第3条的约定与上诉人签订商品房买卖合同，因此被上诉人违约，其无权主张返还支付的全部款项以及被上诉人未在法定期限内行使解除权，因此解除权已消灭的上诉理由，均因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5898元，由上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 黄 涛
审判员 张慧玲
二〇一六年七月六日
书记员 张雅洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初377号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖骏，男，1988年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人罗展，男，1997年5月15日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省红安县。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人栾陈，男，1992年3月8日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省云梦县。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］365号起诉书指控被告人肖骏、罗展、栾陈犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人肖骏、�展、栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月下旬的一天，被告人肖骏、罗展至本市东西湖区吴家山海景北路16号，以撬门的方式进入武汉市金普京建筑有限公司办公室，盗走被害人陈某6瓶42°十五年白云边酒（共价值人民币1,020元）和6包黄鹤楼软珍品香烟（共价值人民币390元）。所盗得的酒被销赃、烟被消费。
2017年11月上旬的一天，被告人肖骏、罗展、栾陈至本市汉阳区瑞园小区6栋1702室，以技术开锁的方式进入被害人吕某家中，将其家中5枚银元、旧版人民币纸币若干、1个奥迪Q5车钥匙（价值人民币907元）和现金人民币1,000元盗走。所盗得现金分赃挥霍。
2017年11月23日，被告人肖骏、罗展至本市江岸区大智路华智大厦1217室，以技术开锁的方式进入被害人何某家中，将其家中1台MacBookA1534电脑（价值人民币4,667元）和1个周大福足金儿童挂坠（价值人民币1,850元）。所盗得的周大福挂坠被销赃挥霍。案发后，公安机关已追回周大福足金儿童挂坠并发还给被害人。
2017年11月下旬的一天，被告人肖骏、罗展至本市硚口区宝丰路时代天骄3栋7-C，以技术开锁的方式进入被害人汪某家中，将其家中1个GUCCI女士小肩包（价值人民币8,222元）、1个GUCCI红色虎头钱包（价值人民币1,734元）和1个宝格丽蛇头链条包（价值人民币8,750元）和邮票84枚（共价值人民币239元）。所盗得的GUCCI女士小肩包和宝格丽蛇头链条包被销赃挥霍。案发后，公安机关已追回上述物品并发还给被害人。
被告人肖骏、罗展、栾陈分别于2017年11月26日、28日、29日被公安机关抓获。
综上，被告人肖骏、罗展盗窃共计4次，总盗窃金额为人民币28,779元；其中，入户盗窃3次，入户盗窃金额为人民币27,369�。被告人栾陈参与入户盗窃1次，盗窃金额为人民币1,907元。
公诉机关认为，被告人肖骏、罗展具有累犯、坦白、多次、采用破坏性手段盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人栾陈具有自愿认罪等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人肖骏、罗展、栾陈在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人陈某、吕某、何某、汪某的陈述；证人肖某、罗某、孙某、潘某的证言及辨认笔录；常住人口基本信息、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料、办案说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；艺术品委托交易服务协议书及附件、收据；对案笔录及照片；声像检验报告、手印鉴定书、价格认定结论书；检查笔录；视听资料�被告人肖骏、罗展、栾陈的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖骏、罗展以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人栾陈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖骏、罗展曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖骏、罗展归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖骏、罗展具有多次盗窃、采用破坏性手段盗窃的情节；被告人栾陈具有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人肖骏、罗展、栾陈能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖骏、罗展、栾陈犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议�当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人肖骏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人栾陈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人肖骏、罗展、栾陈退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 祝先豪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执154号
申请执行人：易卫华，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人易卫华、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人易卫华、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执154号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执154号申请执行人：易卫华，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人易卫华、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人易卫华、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执154号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1487号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地：四川省安岳县。
统一社会信用代码91512021206691337H。
负责人：吴伟，支行行长。
委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。
被告：马银正，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：廖玉梅，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行（以下简称安岳农商行文化支行）与被告马银正、廖玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行文化支行负责人吴伟的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告马银正、廖玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
安岳农商行文化支行向本院提出诉讼请求：判决被告马银正、廖玉梅立即偿还借款本金10000元并按合同约定支付利息。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告申请借款，贷款月利率为7.2917‰，该借款定于2017年9月2日到期，逾期未归还借款，从逾期之日起，贷款方按贷款利率上浮50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告分多次归还贷款利息1373.26元，现被告仍欠贷款本金10000元及利息，故依法起诉至法院。
马银正、廖玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.个人借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据及还款说明，拟证明被告向原告借款及欠息的事实；3.共同债务确认书，拟证明该借款为马银正、廖玉梅共同债务的事实；。对原告出示的证据，本院认定如下：该三组证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告向原告申请借款10000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2015年9月3日起至2017年9月2日止，贷款月利率为7.29167‰，同时约定被告保证按期归还借款，如按期归还确有困难，应在到期10日前向原告申请办理延期手续；不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2015年9月3日二被告签订了共同债务确认书。合同签订后，原告按照约定于同日向被告发放了贷款10000元，贷款月利率变更为7.2917‰，被告未依约偿还原告的本息。现贷款已到期，被告偿还利息1373.26元，现被告马银正仍欠借款本金10000元及从2017年3月21日起至今的利息未偿还。马银正、廖玉梅系共同债务人。另查明，安岳县农村信用合作联社文化分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息及逾期利息的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马银正、廖玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行借款本金10000元及其利息（利息自2017年3月21日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马银正、廖玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
二〇一八年四月十八日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1895号
原告：卢好，女，1981年2月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：李尹芬，女，1979年8月22日出生，汉族，住东阳市。
原告卢好与被告卢海峰、李尹芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告卢好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢好撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一八年二月二十二日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1895号原告：卢好，女，1981年2月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：卢海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，住东阳市。被告：李尹芬，女，1979年8月22日出生，汉族，住东阳市。原告卢好与被告卢海峰、李尹芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告卢好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢好撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一八年二月二十二日代书记员  詹国剑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终865号
上诉人（原审被告）：黄必宏，男，汉族，1967年8月18日出生。住所地：安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：王佩，武汉华隽律师事务所律师。
委托代理人：杨继业，武汉华隽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付光华，男，汉族，1975年2月2日出生。住所地：安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：王佩，武汉华隽律师事务所律师。
委托代理人：杨继业，武汉华隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆友林，男，汉族，1975年2月12日出生。住所地：江苏省江阴市。
委托代理人：丁中堂，湖北敬地律师事务所律师。
上诉人黄必宏、付光华因与被上诉人陆友林船舶买卖合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆友林以与黄必宏、付光华经自愿协商，庭外达成和解为由，于2016年8月12日向本院申请撤回其起诉。黄必宏、付光华同意陆友林撤回起诉。
本院认为，被上诉人陆友林在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2015）武海法商字第00994号民事判决；
二、准许陆友林撤回起诉。
一审案件受理费人民币22530元，减半收取人民币11265元，由陆友林负担。二审案件受理费人民币22530元，减半收取人民币11265元，由陆友林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万海莉
审判员 曾 诚
审判员 胡正伟
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 迪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终865号上诉人（原审被告）：黄必宏，男，汉族，1967年8月18日出生。住所地：安徽省芜湖市马塘区。委托代理人：王佩，武汉华隽律师事务所律师。委托代理人：杨继业，武汉华隽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付光华，男，汉族，1975年2月2日出生。住所地：安徽省芜湖市马塘区。委托代理人：王佩，武汉华隽律师事务所律师。委托代理人：杨继业，武汉华隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆友林，男，汉族，1975年2月12日出生。住所地：江苏省江阴市。委托代理人：丁中堂，湖北敬地律师事务所律师。上诉人黄必宏、付光华因与被上诉人陆友林船舶买卖合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆友林以与黄必宏、付光华经自愿协商，庭外达成和解为由，于2016年8月12日向本院申请撤回其起诉。黄必宏、付光华同意陆友林撤回起诉。本院认为，被上诉人陆友林在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销武汉海事法院（2015）武海法商字第00994号民事判决；二、准许陆友林撤回起诉。一审案件受理费人民币22530元，减半收取人民币11265元，由陆友林负担。二审案件受理费人民币22530元，减半收取人民币11265元，由陆友林负担。本裁定为终审裁定。审判长  万海莉审判员  曾 诚审判员  胡正伟二〇一六年八月十二日书记员  吴 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保227号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
法定代表人：程润，该行行长。
被申请人：路昌明，男，汉族，1973年7月22日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与路昌明金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十二日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人300万元财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆支行,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人300万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1311号
申请执行人：曹来学,男,1980年2月3日出生,汉族，住范县。
被执行人：范道瑞,男性,1981年9月13日出生，汉族，住范县。
被执行人：范道辉,男,1989年7月17日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人曹来学与被执行人范道瑞、范道辉民间借贷纠纷一案中，曹来学于2017年12月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 冯 珊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0298号
原告：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。
负责人：刘贯红，该公司总经理。
委托代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：许思聪，该公司综合部副主任。
被告：张一根，村民。
委托代理人：傅米兰，村民。
原告中国邮政集团公司江苏省东台市分公司（以下至判决主文前简称邮政集团东台分公司）与被告张一根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开进行了审理。原告邮政集团东台分公司的委托代理人陈爱平、许思聪，被告张一根的委托代理人傅米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政集团东台分公司诉称：2014年11月10日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定张一根承租邮政集团东台分公司所有的位于东台市时堰镇人民路南侧邮政大楼自西向东第三间门面房用于经营。合同约定：租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租金为10700元，租金每年支付一次，第一年签订合同时支付；房屋租赁期满后，承租人在同等条件下享有优先承租权，承租人不承租时，应于到期日交付出租人。张一根于2014年11月11日支付了房租10700元。房屋租期届满后，张一根在双方未签订新的房屋租赁合同的情况下，继续占有、使用讼争房屋。现邮政集团东台分公司诉至法院请求依法判令张一根腾空迁出讼争房屋，并按每日95.9元的标准支付自2015年7月1日起至实际迁出讼争房屋之日止的房屋使用费，并支付违约金1万元，诉讼费由张一根负担。
被告张一根辩称：邮政集团东台分公司的起诉无事实依据，其已于2015年7月26日向邮政集团东台分公司支付了2015年7月1日以后的房屋租金10700元，故请求法院驳回邮政集团东台分公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日，邮政集团东台分公司与张一根签订房屋租赁合同一份，约定承租人因经营需要，租用出租人坐落在时堰镇人民路南侧邮政大楼自西向东第三间，租赁期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租金为10700元，租金每年支付一次，第一年签订合同时支付，其余为每年的7月1日支付，房屋租赁合同期满后，承租人在同等条件下有优先承租权，承租人不承租时，应于到期日交付出租人。承租人、出租人违反以上合同规定的，违约方向另一方支付违约金8000元，承租人逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应按租金5%每天支付滞纳金。合同签订后，张一根于2014年11月11日支付了房屋租金10700元。2015年7月18日，邮政集团东台分公司向张一根寄送告知函一份，载明：“你于2014年11月10日与我单位签订房屋租赁合同一份。现合同期限已届满，我单位通知你续签合同，至今未能协商一致，现正式通知你该房年租金底价已调整至35000元，若你接受该价格，请于2015年7月31日前到我单位重新签订合同，逾期视为你放弃优先承租权不再续租，请你至迟在2015年7月31日前交还租赁房屋，承担自2015年7月1日起至实际交房期间的房屋使用费（标准为年租金35000元），并按原合同承担相应的违约责任。”
另查明：张一根于2015年7月26日通过银行向邮政集团东台分公司汇款10700元。
审理中，邮政集团东台分公司表示，同意按照每年10700元计算逾期交房房屋使用费。
上述事实有邮政集团东台分公司提交的土地所有权证书、东台房权证时堰镇字第××号房屋所有权证、2014年11月10日房屋租赁合同一份、告知函一份、EMS快递回单、查询单各一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：邮政集团东台分公司与张一根于2014年11月10日签订的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，应予确认。合同签订后，双方都应当严格按照合同约定的内容予以履行。房屋租期届满后，双方未能就房屋续租达成一致意见，2015年7月18日邮政集团东台分公司向张一根寄送告知函后，在指定的期限内，双方仍未能签订新的房屋租赁合同，故邮政集团东台分公司要求张一根腾空迁出讼争房屋的诉讼请求依法应予支持。因双方未签订新的房屋租赁合同，张一根于2015年7月26日通过银行支付的10700元不能作为履行合同的依据，张一根可依法另行要求原告邮政集团东台分公司返还。本案所涉的租赁合同到期后，张一根实际占有、使用租赁房屋，应当给付相应房屋使用费，邮政集团东台分公司要求张一根给付按每年10700元计算的自2015年7月1日起至交付房产实际履行之日止房屋使用费的请求，依法应予支持。张一根未按合同约定于合同签订之日向邮政集团东台分公司支付房屋租金，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金数额过高，应以10700元为基数，期间1天，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，即2.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张一根于本判决生效后3日内腾空坐落于东台市时堰镇人民路南侧邮政大楼，东台房权证时堰镇字第××号房权证所载的自西向东第三间房屋，交原告中国邮政集团公司江苏省东台市分公司收产，并支付逾期交房房屋使用费（自2015年7月1日起至交付房屋实际履行之日止，按10700元／年为标准计算），同时支付违约金2.32元；
二、驳回原告中国邮政集团公司江苏省东台市分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告张一根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初446号
原告杭州倍祥贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城33幢613室。
法定代表人李龙。
委托代理人李龙杨，公司职工，一般代理。
被告高荣金，男，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址江苏省海安县。
原告杭州倍祥贸易有限公司诉被告高荣金民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币53000元及利息13140元（以本金73000元为基数，按月利率1.5%暂计算至2017年12月31日，之后计算至借款本金实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告杭州倍祥贸易有限公司的法定代表人李龙到庭参加诉讼，被告高荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月8日，被告因购买车辆向原告借款73000元，并出具借条一份，承诺于2017年1月10日前还清，若超时间按1.5%收取利息。
被告分别于2017年8月13日、2017年9月12日各归还借款本金10000元。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的借条意思表示真实，原告陈述款项以现金交付被告，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院认定本案借款已实际发生。原告自认被告已归还本金20000元，被告应依约归还剩余本金53000元。因被告未按期归还本金，应依约支付逾期利息，但逾期利息应以实际剩余未付本金为基数计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高荣金归还原告杭州倍祥贸易有限公司借款本金人民币53000元，并支付逾期利息人民币12158元（以实际未付借款本金为基数，从2017年1月11日暂计算至2017年12月31日，之后按月利率1.5%支付至借款本金实际归还之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杭州倍祥贸易有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币727元，由原告杭州倍祥贸易有限公司负担11元，由被告高荣金负担716元；由被告应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ο一八年二月七无
代书记员 陈叶菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4992号
原告：冷冰乐，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人:严宽,乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：徐冬斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告冷冰乐与被告徐冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告冷冰乐的委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼，被告徐冬斌经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告冷冰乐向本院提出诉讼请求：被告徐冬斌立即归还原告冷冰乐借款本金5万元及逾期利息（计算方式：其中2万元从2015年7月1日起按年利率6%计算至还清之日，另外2万元从2015年8月31日起按年利率6%计算至还清之日，1万元从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月30日，被告因生意资金周转向原告借款2万元，并出具借条，约定2015年6月30日归还，2015年2月28日，被告再次向原告借款2万元用于生意周转，原告将借款以现金交付给被告后，被告出具借条，约定2015年8月30日归还。2015年8月31日，被告再次向原告借款1万元，原告考虑到朋友关系，再次将1万元以现金方式借给了被告，被告口头承诺2015年年底一起归还。后原告多次催收，被告一直以各种借口拒不还款，故诉至法院。
被告徐冬斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐冬斌未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
被告徐冬斌于2015年1月30日向原告出具借条，载明：“今因家中生意周转困难，向冷冰乐用于生意周转作抵押借款人民币（大写）贰万元整（小写：¥20000.00），定于2015年6月30日归还”。2015年2月28日，被告徐冬斌向原告出具借条，载明：“今因家中生意周转困难，向冷冰乐用于生意周转作抵押借款人民币（大写）贰万元整（小写：¥20000.00），定于2015年8月30日归还”。2015年8月31日，被告徐冬斌向原告出具借条，载明：“今借到冷乐冰现金10000.00元整，壹万元整”。被告徐冬斌在上述三张《借条》的借款人处签名并按手印。
审理中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转向原告借款，借款均是以现金向被告徐冬斌交付；现原告与被告之间只有本案的5万元借贷关系，没有经济往来了；借款均未约定利息，2015年8月31日的借款是被告口头承诺2015年年底归还，没有相应依据；2015年8月31日的《借条》上的“冷乐冰”系笔误，应是“冷冰乐”借款的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了被告出具的借条予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未举证证明起还款及支付利息情况，应当承担举证不能的后果。现2015年1月30日、2015年2月28日《借条》载明的还款时间均已经届满，借款中的其余1万元原告未提供充分的证据证明双方约定了还款时间，应承担举证不能的不利后果，原告可以催告被告在合理期限内归还，原告未提供证据证明向被告进行了催告，其起诉之日2017年11月1日可视为催告日，但原告应当给被告必要的准备时间，本院确定该期限为30天，即2017年12月1日为宽限期届满之日，被告应当从此日起支付原告催告后逾期利息。故原告要求被告归还尚欠的借款本金5万元及逾期利息（计算方式：从2015年7月1日起以2万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止；从2015年8月31日起以2万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止；从2017年12月1日起以1万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）的请求符合双方约定和法律的规定，本院对此主张予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬斌在本判决生效后十日内归还原告冷冰乐借款本金5万元及利息（计算方式：从2015年7月1日起以2万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止；从2015年8月31日起以2万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止；从2017年12月1日起以1万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐冬斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4992号
原告：冷冰乐，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：徐冬斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告冷冰乐与被告徐冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 陈一华
二〇一八年一月四日
书 记 员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4992号原告：冷冰乐，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人:严宽,乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：徐冬斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告冷冰乐与被告徐冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告冷冰乐的委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼，被告徐冬斌经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告冷冰乐向本院提出诉讼请求：被告徐冬斌立即归还原告冷冰乐借款本金5万元及逾期利息（计算方式：其中2万元从2015年7月1日起按年利率6%计算至还清之日，另外2万元从2015年8月31日起按年利率6%计算至还清之日，1万元从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月30日，被告因生意资金周转向原告借款2万元，并出具借条，约定2015年6月30日归还，2015年2月28日，被告再次向原告借款2万元用于生意周转，原告将借款以现金交付给被告后，被告出具借条，约定2015年8月30日归还。2015年8月31日，被告再次向原告借款1万元，原告考虑到朋友关系，再次将1万元以现金方式借给了被告，被告口头承诺2015年年底一起归还。后原告多次催收，被告一直以各种借口拒不还款，故诉至法院。被告徐冬斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐冬斌未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：被告徐冬斌于2015年1月30日向原告出具借条，载明：“今因家中生意周转困难，向冷冰乐用于生意周转作抵押借款人民币（大写）贰万元整（小写：¥20000.00），定于2015年6月30日归还”。2015年2月28日，被告徐冬斌向原告出具借条，载明：“今因家中生意周转困难，向冷冰乐用于生意周转作抵押借款人民币（大写）贰万元整（小写：¥20000.00），定于2015年8月30日归还”。2015年8月31日，被告徐冬斌向原告出具借条，载明：“今借到冷乐冰现金10000.00元整，壹万元整”。被告徐冬斌在上述三张《借条》的借款人处签名并按手印。审理中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转向原告借款，借款均是以现金向被告徐冬斌交付；现原告与被告之间只有本案的5万元借贷关系，没有经济往来了；借款均未约定利息，2015年8月31日的借款是被告口头承诺2015年年底归还，没有相应依据；2015年8月31日的《借条》上的“冷乐冰”系笔误，应是“冷冰乐”借款的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了被告出具的借条予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未举证证明起还款及支付利息情况，应当承担举证不能的后果。现2015年1月30日、2015年2月28日《借条》载明的还款时间均已经届满，借款中的其余1万元原告未提供充分的证据证明双方约定了还款时间，应承担举证不能的不利后果，原告可以催告被告在合理期限内归还，原告未提供证据证明向被告进行了催告，其起诉之日2017年11月1日可视为催告日，但原告应当给被告必要的准备时间，本院确定该期限为30天，即2017年12月1日为宽限期届满之日，被告应当从此日起支付原告催告后逾期利息。故原告要求被告归还尚欠的借款本金5万元及逾期利息（计算方式：从2015年7月1日起以2万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止；从2015年8月31日起以2万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止；从2017年12月1日起以1万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）的请求符合双方约定和法律的规定，本院对此主张予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬斌在本判决生效后十日内归还原告冷冰乐借款本金5万元及利息（计算方式：从2015年7月1日起以2万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止；从2015年8月31日起以2万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止；从2017年12月1日起以1万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告徐冬斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 肖 沣人民陪审员 彭 东人民陪审员 陈一华二〇一八年四月九日书 记 员 魏米佳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1686号
原告：湛江市易湛电子商务有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场B幢1303房。
法定代表人：杨永康。
委托诉讼代理人：李咪，湛江市易湛电子商务有限公司寸金店店长。
被告：刘雨婕，女，1996年7月5日出生，汉族，天津市塘沽区开发区第五大街万科海港城三期11号701。
原告湛江市易湛电子商务有限公司（以下简称：易湛公司）与被告刘雨婕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李咪到庭参加诉讼，被告刘雨婕经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雨婕偿还购买平板电脑剩余全部金额总计1926元（大写：壹仟玖佰贰拾六元），及逾期未归还金额的利息3280元（大写：叁仟贰佰捌拾元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告人刘雨婕在易湛公司寸金店以分期付款形式购买平板电脑iPadair2一部，原价3852元整。约定每月偿还金额642元，分6期付款，并签订合同。从2017年3月1日（第一次拖欠应还款日期）至今，被告已连续拖欠3期款项。期间，原告依照合同预留电话通知被告还款，电话无法打通。原告认为，原告与被告之间的分期付款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还应付款项，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼。
被告刘雨婕既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：证据1、易湛商城分期买卖合同及被告身份证复印件，证明被告在原告处分期及约定还款、违约金事实；证据2、原告的营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据3、微信聊天记录，证明被告已收到平板电脑。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告易湛电子公司负责销售电子产品。2016年11月19日，被告在原告的寸金店以分期付款形式购买平板电脑iPadair2一部。同日，原告与被告签下《易湛商城分期买卖合同》，合同主要约定：“2.本合同标的物总价款（含相关税费）为人民币3852元。（1）责信审查通过当日，乙方通过甲方支付宝（ｓｅｒ×××＠ｅａｓｙｚｈａｎ.ｃｎ)预付首付0元；（2）总价款扣减首付款的余额，合计人民币3852元，分期付款每期642元（月供）；（4）月供支付期为自合同签署日次日起，至2017年5月1日止，每月还一期，合计6期（分期数）；3.乙方应按合同所载的月供，于每月1日之前通过甲方支付宝（ｓｅｒ×××＠ｅａｓｙｚｈａｎ.ｃｎ)在线支付月供。如遇还款日恰逢29日、30日或31日，当月有此日期，则以此日期为准，当月无此日期，则还款日为当月最后一天。甲方授权代表签名：湛江市易湛电子商务有限公司（盖有易湛电子公司的公章）。买受人（乙方）签字：刘雨婕。2016年11月19日。第六条违约责任，1.乙方若未能依本合同约定按时支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总金额的1%为日息进行征收（不到一日按一日计算）等”。被告已收到原告的平板电脑iPadair2一部，前3期被告一直按期支付货款。被告从2017年3月1日开始拖欠款项，期间，原告多次向被告催讨应还款项，但被告无正当理由拒不归还应付款项。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买电子产品，双方签订的《易湛商城分期买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行交货义务，被告没有按照分期买卖合同约定按期偿还货款，拖欠的到期价款已超过全部价款的五分之一，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还购买手机剩余全部金额1926元，根据“《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”的规定，应予支持。原告请求的滞纳金实质是逾期违约金，根据“《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。及《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，原告请求从2017年3月1日起，以642元为基数乘以每期款项拖欠天数再乘以1%来计算逾期违约金，按日息1%来要求的违约金过高，本院仅支持按月率2%计算且不超过实际损失的百分之三十的违约金，高出法律规定的违约金不予支持。被告刘雨婕经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百六十七条，《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告刘雨婕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市易湛电子商务有限公司支付货款1926元及支付从2017年3月1日起至货款清偿之日止，按月利率2%计算且不超过原告湛江市易湛电子商务有限公司实际损失的百分之三十的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告刘雨婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 赖红月
二〇一八年三月十三日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1686号原告：湛江市易湛电子商务有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场B幢1303房。法定代表人：杨永康。委托诉讼代理人：李咪，湛江市易湛电子商务有限公司寸金店店长。被告：刘雨婕，女，1996年7月5日出生，汉族，天津市塘沽区开发区第五大街万科海港城三期11号701。原告湛江市易湛电子商务有限公司（以下简称：易湛公司）与被告刘雨婕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李咪到庭参加诉讼，被告刘雨婕经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雨婕偿还购买平板电脑剩余全部金额总计1926元（大写：壹仟玖佰贰拾六元），及逾期未归还金额的利息3280元（大写：叁仟贰佰捌拾元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告人刘雨婕在易湛公司寸金店以分期付款形式购买平板电脑iPadair2一部，原价3852元整。约定每月偿还金额642元，分6期付款，并签订合同。从2017年3月1日（第一次拖欠应还款日期）至今，被告已连续拖欠3期款项。期间，原告依照合同预留电话通知被告还款，电话无法打通。原告认为，原告与被告之间的分期付款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还应付款项，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼。被告刘雨婕既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：证据1、易湛商城分期买卖合同及被告身份证复印件，证明被告在原告处分期及约定还款、违约金事实；证据2、原告的营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据3、微信聊天记录，证明被告已收到平板电脑。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易湛电子公司负责销售电子产品。2016年11月19日，被告在原告的寸金店以分期付款形式购买平板电脑iPadair2一部。同日，原告与被告签下《易湛商城分期买卖合同》，合同主要约定：“2.本合同标的物总价款（含相关税费）为人民币3852元。（1）责信审查通过当日，乙方通过甲方支付宝（ｓｅｒ×××＠ｅａｓｙｚｈａｎ.ｃｎ)预付首付0元；（2）总价款扣减首付款的余额，合计人民币3852元，分期付款每期642元（月供）；（4）月供支付期为自合同签署日次日起，至2017年5月1日止，每月还一期，合计6期（分期数）；3.乙方应按合同所载的月供，于每月1日之前通过甲方支付宝（ｓｅｒ×××＠ｅａｓｙｚｈａｎ.ｃｎ)在线支付月供。如遇还款日恰逢29日、30日或31日，当月有此日期，则以此日期为准，当月无此日期，则还款日为当月最后一天。甲方授权代表签名：湛江市易湛电子商务有限公司（盖有易湛电子公司的公章）。买受人（乙方）签字：刘雨婕。2016年11月19日。第六条违约责任，1.乙方若未能依本合同约定按时支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总金额的1%为日息进行征收（不到一日按一日计算）等”。被告已收到原告的平板电脑iPadair2一部，前3期被告一直按期支付货款。被告从2017年3月1日开始拖欠款项，期间，原告多次向被告催讨应还款项，但被告无正当理由拒不归还应付款项。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买电子产品，双方签订的《易湛商城分期买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行交货义务，被告没有按照分期买卖合同约定按期偿还货款，拖欠的到期价款已超过全部价款的五分之一，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还购买手机剩余全部金额1926元，根据“《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”的规定，应予支持。原告请求的滞纳金实质是逾期违约金，根据“《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，原告请求从2017年3月1日起，以642元为基数乘以每期款项拖欠天数再乘以1%来计算逾期违约金，按日息1%来要求的违约金过高，本院仅支持按月率2%计算且不超过实际损失的百分之三十的违约金，高出法律规定的违约金不予支持。被告刘雨婕经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告刘雨婕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市易湛电子商务有限公司支付货款1926元及支付从2017年3月1日起至货款清偿之日止，按月利率2%计算且不超过原告湛江市易湛电子商务有限公司实际损失的百分之三十的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告刘雨婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  赖红月二〇一八年三月十三日书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4037号
原告刘存修。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告刘杰修。
原告刘存修与被告刘杰修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘存修之委托代理人左晓娜、被告刘杰修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告向原告借款11240元。原告多次索要未果，请求法院依法判令：被告支付欠款11240元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘杰修辩称，我借了9600元，已经还了5800元。
原告本案提交证据为欠条1份，欲证明被告欠款情况，被告认可该欠条，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月13日，被告刘杰修向原告借款并出具欠条：“刘杰修今欠刘存修11240元”。该欠款被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告欠原告款项并出具欠条，被告应依法履行还款义务。被告辩称借了9600元、已经还了5800元，但未提交证据证明，故被告之主张本院不予采信。双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，应自起诉之日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘杰修于本判决生效之日起10日内支付原告刘存修人民币11240元，并支付该款自2015年11月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告刘杰修负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年一月四日
书记员 姜 文
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初16号
原告黄求翠，女，1962年6月5日出生，汉族，，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告黄求翠诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵犯了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2004年1月12日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告黄求翠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄求翠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第164号
申请执行人莫果姣,女，汉族，邵阳县五丰铺镇人。
被申请执行人陈娅，女，汉族，邵阳县五丰铺镇人，现住东莞市。
申请执行人莫果姣与被申请执行人陈娅赡养纠纷一案，本院于2015年6月3日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第368号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人应支付申请执行人3460元。在本案执行过程中，被执行人将3460元汇至本院，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第368号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年七月十日
书记员 罗海刚
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第164号
申请执行人：郭翔富，农民。
被执行人：杨金，干部。
本院在执行申请执行人郭翔富与被执行人杨金、门建彬、徐大营民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2078号民事调解书，于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，已扣划被执行人工资等23400元，并继续冻结。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2078号民事调解书的本次执行程序。
本案山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第207号民事调解书确定的内容待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第164号
申请执行人刘祥萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘志忠，男，1952年10月16日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
本院依据黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第215号民事调解书，受理刘祥萍申请执行刘志忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘祥萍书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 董跃辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 李春辉