北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1119号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李建明，男，1971年2月8日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经本院批准，于2017年11月29日被逮捕，并于同日被取保候审。
指定辩护人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1165号起诉书指控被告人李建明犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人李建明及其指定辩护人单伟鸣到庭参加诉讼。被害人杨某1及证人金某1到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月16日15时许，在北京市×区×镇×村，被告人李建明因琐事与被害人杨某1发生口角，后李建明对杨某1实施殴打。经鉴定，杨某1身体所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关对上述事实提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李建明当庭辩称：没有打人，杨某1是诬陷。
律师辩护意见：一、证言内容是证人感知的事实，但没有任何人目睹殴打行为。公诉人证据中只有被害人陈述指认了殴打事实，但是该部分证据不能与其他部分证据印证。目前指认被告人实施了殴打行为的证据是孤证。二、被告人李建明犯罪事实不清，证据不足，不能认定其犯故意伤害罪。
经审理查明：2016年9月16日，在北京市×区×镇×村，村民王某1家里办喜事，被告人李建明去帮厨，与去参加喜宴的被害人杨某1发生纠纷，当日15时许，在王某1家房后的胡同内，李建明将杨某1殴打致伤。经鉴定，杨某1身体所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人杨某1的陈述及辨认笔录：2016年9月16日下午，其去王某1家随份子，帮厨的李建明过来一起吃饭，吃完饭大家都走了，其也要走，李建明拉住其说玩会儿，其理解就是玩牌，就开玩笑说“谁玩的过你啊，以前拿一百块假钱蒙我”，李建明就骂其，其也骂李建明。从王某1家出来，其往东走。走到王某1家房后胡同时，李建明从后面追来，用脚踹在其左肋上，将其踹倒，并对其进行殴打。其掏出手机拨通110，李建明过来把手机抢走扔到地上，又对其殴打后走了。李建明刚打完其时，于某1过来了，其觉得于某1应该看见其被打的过程了。于某1过来问李建明，李建明说他喝多了，你甭管了，之后二人就走了。其给妻子金某1打电话，金某1过来并送其去医院，后来就报警了。其认识李建明，一个村的人，没怎么打过交道，以前一起玩过牌，李建明给过其假钱。
杨某1辨认出本案被告人李建明就是对其实施殴打的男子。
2.证人于某1的证言：案发当天15时左右，其下班回家上厕所，发现胡同里躺着一个人，邻居家办喜事在胡同有蒸锅，其问在蒸锅处的厨子李建明怎么回事，李建明也是本村人，说那个人喝多了不用管他，其过去看了一眼，躺着的这个人是杨某1，然后其就回家了。其没有看见打架，当时杨某1躺在胡同的中间位置，在其家门口附近，头朝南在路的南侧躺着，附近没有人，胡同口就是办事用的蒸锅，李建明在那，大约距离10几米。
3.证人王某1的证言：其和李建明是师兄弟一起学厨艺。2016年9月16日，其子结婚在家办事，晚上听说李建明和杨某1打架了，其没有看见。当天中午，其和刘某、吴某1、记账的杨某2、杨某1、李建明一桌吃饭，期间去别的桌倒酒，回来跟李建明说晚上还有桌让他过来，然后就去睡觉了，后来的事不知道，晚上听说李建明和杨某1打架了，杨某1被送到医院了。饭桌上很平静，其不知道李建明和杨某1是否有矛盾，办事时家门口摆了蒸锅。
4.证人杨某2的证言：2016年9月16日中午，王某1孩子结婚，其随份子兼记账，和金某2、刘某、吴某1、于某2、王某1、杨某1、李建明一桌吃饭，期间王某1说累了回屋休息了，其和刘某、于某2也走了，吃饭时没有人发生争吵。
5.证人吴某1的证言：2016年9月16日中午，其去王某1家随份子，和杨某2、刘某、于某2、王某1、杨某1、李建明一桌吃饭。回家后又从家出来碰上杨某1媳妇，说杨某1不知道和谁打架了在地上躺着呢，其就和杨某1媳妇一起找，在王某1家房后往东一拐的地方看见杨某1一个人躺在地上，旁边没有人，过去搀杨某1，杨某1说疼，问他怎么弄的。他说被李建明打的，然后就把杨某1送医院了。吃饭期间没有人发生争吵，其走时杨某1和李建明还在吃饭，杨某1和李建明认识，不知道二人是否有矛盾。当天找到杨某1时，看见他平躺在王某1家房后往东一拐的地上，周围没有其他人。
6.证人徐某的证言：当天下午，杨某1媳妇来其家问看见杨某1没有，其就跟她一起找杨某1，在王某1家后面的路上看见杨某1一个人躺在地上，旁边没有人，金某1问杨某1怎么了，杨某1说跟人打架了，其就骑车送杨某1去医院了。
7.证人杨某3的证言：其是村委会治保主任，以前听说吴某2和杨某1打过架，李建明没有与村里人发生过矛盾，杨某1喝酒后嘴不老实，常与村里人发生矛盾，酒品不好。听说两三年前李建明和杨某1一起在杨树柏家玩过牌，还因为100元假钱发生矛盾，具体过程不清楚。李建明和杨某1打架没有通过村委会解决，双方也没有找过其。
8.证人杨某4的证言：其是杨某1的女儿，当天其正在上班，母亲金某1打电话说杨某1被李建明打了，其直接到医院，看见杨某1后背都是淤青，医生说骨折了并建议转院，杨某1已经打过110了，但不确认是否报警成功，其和金某1就去李遂派出所再次报警。杨某1说伤是李建明打的。
9.证人金某1的证言：其和杨某1是夫妻关系。2016年9月16日下午，杨某1打电话说被打了，让过去找他，没说在哪被谁打了。其知道他去王某1家随份子，就骑车去王某1家方向，碰到吴某1，吴某1说他走时杨某1和李建明还在王某1家，吴某1和其一起去王某1家。路过徐某家，其进去看看杨某1是否在他家，徐某也和其出来了，其就给杨某1打电话问他在哪，他说在王某1家后面，其和徐某、吴某1来到王某1家后边的胡同，看见杨某1在道上躺着，其问谁打的，他说李建明打的，其问是不是因为100元假钱的事，他说是并让其报警，其先去找车，走到王某1家门口，就骂了几句，李建明从里面出来直叫其姐姐，还说杨某1在王某1家呛呛来着，他把杨某1给拉出来，其说李建明那你也不能打他呀，李建明没言语，其带杨某1去医院，又和女儿到派出所报警。其和李建明认识不熟悉，知道是一个村的人，之前杨某1和他一起玩过牌，李建明曾给杨某1100元假钱，杨某1回家说过这事，没有其他矛盾。
10.证人王某2的证言：其是×村党支部书记，认识村民李建明和杨某1，听村里人传二人打架的事，金某1在这事发生后几天里找过其咨询，其跟她说找公安机关处理。李建明、杨某1、金某1都是一般人，在村内没有违法乱纪情况，在外面的情况不了解，这件事在村里也没什么影响。
11.证人杨某5的证言：其当天在王某1家帮厨，是小工，厨子是李建明和刘彪，李建明炒菜时其看见了，没和他一起吃饭，下午准备晚饭时看见李建明切菜了，其他时候没有看见他。当时蒸锅放在王某1家东边胡同，洗碗在王某1家门口。当天下午听见金某1在骂，骂什么、骂谁不清楚，其他人也说不知道。其不认识杨某1。
12.被告人李建明的供述（2016年9月29日在李遂派出所）：其从事个体养殖和厨子工作，2016年9月16日，师哥王某1孩子结婚办事，其去帮厨，从早上到晚上一直在他家帮忙，其负责炒菜，炒菜的位置在王某1家院里，中午和王某1还有他家亲戚一桌吃饭，其都不认识，饭桌上就是闲聊天，其不认识杨某1，当天没有看见于某1。
被告人李建明当庭供述：当天其去王某1家做菜，中午没少喝酒，大概1点到2点之间就回家了，下午3点到4点之间又回到王某1家做晚饭，就没有其他事情了。
13.人体损伤程度法医学鉴定证实：杨某1左侧5-11肋骨骨折，右侧8-10肋骨骨折，身体所受损伤构成轻伤一级。
14.受案登记表证实：被害人报警的情况。
15.到案经过、人口信息查询打印表证实：被告人李建明的到案及身份情况。
16.李遂派出所于2017年6月16日出具工作说明证实：杨某1用137××××××××拨打110，经核实2016年9月16日15时16分，有此电话报警，但通话中无人员声音。
17.李遂派出所于2017年11月17日补充出具的工作说明证实：2016年9月29日上午，民警张真行、佟华楠到×村村委会了解情况，村委会工作人员介绍李建明的情况并电话通知李建明到村委会，后李建明到村委会，民警将其传唤到派出所。
关于被告人李建明无罪的辩解及其辩护人认为被告人李建明犯罪事实不清，证据不足，不能认定故意伤害罪的辩护意见，结合本案证据，本院综合评判如下：
首先，本案被害人杨某1在案发时即报警，虽然没有说明对其实施侵害的人姓名，但110确实保存了报警记录；杨某1见到妻子金某1后被询问时即告知对其实施殴打行为的人是李建明；杨某1在案发后至庭审的陈述基本一致，故被害人杨某1的陈述能够认定具有真实性。
其次，本案的证人于某1虽然没有目击打架的过程，但却是本案最早看到现场的证人，其证实看见杨某1倒地，李建明在现场附近，李建明说杨某1喝多了，不用管；证人金某1、吴某1均证实到现场后杨某1陈述是李建明将他打伤。故上述证人证言能够间接印证杨某1陈述的真实性，证实被告人李建明将被害人杨某1致伤的事实。
第三，被告人李建明多次供述中存在相互矛盾且与证人证言之间存在矛盾。
第四，鉴定结论能证实被害人杨某1的伤情与杨某1陈述的受伤部位一致。
根据被害人的陈述、证人证言及鉴定结论，可以证明李建明将杨某1殴打致轻伤的事实，故对被告人李建明的无罪辩解及辩护人的无罪辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人李建明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李建明犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人李建明的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人李建明有主动投案情节，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人李建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 张大青
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱郡臣