wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第2号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人袁某某，男，贵州省独山县人，布依�，因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月4日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年4月20日20时许，被告人袁某某酒后驾驶贵JPXX**号普通二轮摩托车由独山县麻万镇往独山县城行驶，行至国道210线2554km+750m处时，车辆前部碰撞同向行驶由被害人陆某某推行的人力车，造成陆某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人袁某某血液中酒精含量为204mg/100ml，陆某某所受伤为轻伤。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人袁某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人袁某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年4月20日20时许，被告人袁某某无驾驶证酒后驾驶贵JPXX**号二轮摩托车由独山县麻万镇沿国道210线往独山县县城方向行驶，行至国道210线2554km+750m处时，车辆碰撞同向行驶的由被害人陆某某推行的人力车，造成陆某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人袁某某归案后，如实向公安机关供述了自己在道路上酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人袁某某积极支付了被害人陆某某住院治疗期间的医疗费用，并赔偿了陆某某的护理费、营养费、后续治疗费、人力车修理费等经济损失共计人民币8800元，因此取得谅解。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某的静脉血液中的酒精含量为204mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某某所受伤为轻伤；经独山县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人袁某某无违法劣迹和犯罪前科，在社区一贯表现良好。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人韦某某、李某某等的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被�人袁某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述无驾驶证酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某某具有坦白的法定可以从轻处罚和案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人袁某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年一月二日
书 记 员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执116号
申请执行人黄朝香，女，1953年8月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人令狐荣会，女，1968年4月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在执行申请人黄朝香与被执行人令狐荣会民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法民初字第2635号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一六年四月二十八日
书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执116号 申请执行人黄朝香与被执行人令狐荣会合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人令狐荣会已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执116号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除令狐荣会因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年四月二十八日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初343-1号
原告：郭兆彩，女，1968年8月4日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：王平禄，河南黄池律�事务所律师。
被告：刘培爱，男，1955年3月27日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：裴万旗，男，1971年7月7日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：王彦辉，男，34岁，住开封市顺河区。
被告：河南省国泰建筑工程有限公司（简称国泰建筑公司）。法定代表人：李志国。地址：开封市龙亭区。
本院受理原告郭兆彩诉被告刘培爱、裴万旗、王彦辉、国泰建筑公司劳务合同纠纷一案，被告国泰建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际施工工地位于开封市龙亭区小李庄村7#地块，根据相关司法解释的规定，并且本案是劳务合同纠纷，应有被告住所地或施工行为地法院管辖，本案申请人的住所地和本案所涉施工地均位于开封市龙亭区，应当由开封市龙亭区人民法院管辖。
经审查，本院认为因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告为刘培爱等多个被告，其经常居住地在封丘、××龙××区两个以上人民法院辖区，该人民法院都有管辖权，封丘法院最先立案，即封丘法院有管辖权。本案为劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省国泰建筑工程有限公司对本�管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月九日
书记员 马静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第265号
原告陈木雄。
委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司防城港分行。
代表人李春儒，该行行长。
委托代理人李群芳，该行职员。
委托代理人马梁涛，该行职员。
原告陈木雄诉被告中国农业银行股份有限公司防城港分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成由审判员胡应杰担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员杨芳芳担任法庭记录。原告陈木雄及其代理人廖熙惠、被告中国农业银行股份有限公司防城港分行的委托代理人李群芳、梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木雄诉称：2014年9月20日，原告通过银行发的短信账单得知其在中国农业银行防城港分行营业室办的银行卡被人在同一天内分四次通过银行转账的方式被人一共转走72470元，分别转入20100元至6228480141677238711、62284808317442757311、62284808311647233213，12170元转入62284808312944599217。事发当时原告正在高速公路上，原告在高速公路的休息站接到短信通知，原告从未授权任何人办理该项业务。事后原告向开户行进行查询，确认钱被转走，即向渔万派出所报警。根据《商业银行法》第六条的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯，原告的银行存款被人无故转走，被告违反其作为银行的保管义务，违反了与储户的储蓄合同，被告应承担偿还原告被转走的存款72470元的责任。请求判令：被告偿还原告被转走的存款72470元。
被告中国农业银行股份有限公司防城港分行辩称：一、原告与被告之间的储蓄合同关系合法有效，原告负有妥善保管借记卡和密码的义务，因原告自己不慎泄露卡的信息及密码而导致的损失，应由原告自负其责。二、被告在本案中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告的借记卡及密码等信息均由原告自己直接保管，原告进行转账是通过正确的密码才能完成，被告通过比对，密码相符，才为原告办理了转账，被告完全履行了自己的义务，没有任何过错，不应承担责任。三、在本案中，原告提供的证据的证明力未达到高度盖然性标准，其所提供的证据仅证明原告与被告存在储蓄存款合同关系，但并无证据证明被告有违约行为。银行卡和密码均由原告保管，被告并不知情，原告对此负有妥善保管的首要和主要责任。保护储户银行卡存款安全是储户和银行双方的共同责任，如果发生银行卡信息和密码泄露，除非能证明被告过错，否则应由原告自负其责。请求人民法院充分考虑案件的社会引导作用，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处开立了借记卡一张，卡号为6228452820010096910，并办理了短信提示业务。2014年9月20日晚10时许，原告在南宁机场高速路收到短信提醒，主要内容为原告尾号6910的借记卡被转走，前三次每次20100元，分别转入6228480141677238711、6228480831742757311、6228480831164723213，第三笔交易发生后原告即拨打客服电话挂失，挂失过程中第四笔款12170元被转入6228480831294459217。当晚12点多原告回到防城港市并到渔万派出所报警。
另查，原告借记卡被取现的地点是广东省。
以上事实，有身份证、银行明细对账单、银行卡、营业执照、、公安厅鉴定意见和庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告形成的储蓄存款合同关系合法有效，作为发卡人，被告的主要义务是保障卡内存款安全，作为持卡人，原告的主要义务是妥善保管借记卡和密码。本案借记卡发生交易的时间是晚10时左右，综合考虑交易时间、交易地点、原告处所、报案时间等因素，可以推定本案存在伪卡交易，即在广东省交易的借记卡并非原告所持有的真实的借记卡，而是伪造的借记卡。被告在他人使用伪造的借记卡进行交易时，未能识别真伪，致使原告存款遭受非法侵害，在安全保障和谨慎审查义务方面存在过错，应承担相应的违约责任。根据银行交易系统设置，只有用户输入的密码与数据库预存的密码相符时，交易才能进行。现原告的借记卡信息和密码被他人复制、获取以致利用，说明原告未能尽妥善保管义务，在借记卡信息和密码泄露方面存在过错，应承担一定的责任。综合各方过错情况，本院酌定被告对卡内资金损失承担60%的责任，即43482元（72470元×60%），原告对卡内资金损失承担40%的责任，即28988元（72470元×40%）。被告辩称其不存在过错，也不存在违约责任，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司防城港分行向原告陈木雄赔偿银行存款43482元；
二、驳回原告陈木雄的其他诉讼请求。
案件受理费1612元（原告已预交），由原告陈木雄承担645元，由被告中国农业银行股份有限公司防城港分行承担967元。
上述应付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本，副本五份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1612元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡应杰
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨芳芳
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第42号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月15日被上海市公安局嘉定分局抓获，同年3月31日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，被告人马某某与被害人马某甲同系邻居关系。2014年2月3日，因被告人马某某家在胡同口停车的问题，两家人发生争执厮打，期间，被告人马某某用砖块致伤马某甲头部。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行。经鉴定，马某甲所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述材料、现场勘查及勘验笔录、现场照片及鉴定意见等证据，以证明被告人马某某的行为构成故意伤害罪。
被告人马某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某与被害人马某甲系邻居关系。2014年2月3日18时许，因被告人马某某家在胡同口停车的问题，两家人发生争执厮打，期间，被告人马某某用砖块致伤马某甲头部。经法医学人体损伤程度鉴定，马某甲额部裂伤长度达到5.2cm，所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人马某某对马某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
一、书证：
1、上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具的抓获经过，证实于2014年3月15日抓获马某某。
2、户籍证明，证实被告人马某某的身份情况。
3、协议书、收条、谅解书，证实被告人马某某已赔偿被害人马某某的经济损失，并获得谅解。
二、证人证言：
4、证人马某乙的证言，证实2014年2月3日18时许，因被告人马某某家停车的问题，两家人发生争执厮打，马某某手拿砖块，其父亲马某父头被打破了，满脸是血。
5、证人王某甲的证言，证实2014年2月3日18时许，因被告人马某某家停车的问题，两家人发生争执厮打，马某某手拿砖块在其丈夫马某甲头上打了一下，马某甲头上流血了
6、证人王某乙的证言，证实2014年2月3日18时许，见马某某家与马某甲两家人打架，马某某手里拿着一块砖与马某甲厮打，马某甲额头被打破了，满脸是血。
7、证人王某丙的证言，证实2014年2月3日18时许，见马某某家与马某甲两家人打架，马某甲额头被打破了，满脸是血。
三、被害人的陈述：
8、被害人马某甲的陈述，证实2014年2月3日18时许，因被告人马某某家停车的问题，两家人发生争执厮打，马某某手拿砖块，将其额头打破，血流不止。
四、被告人的供述和辩解：
9、被告人马某某的供述，证实2014年2月3日18时许，因停车的问题，与被害人马某甲一家人发生争执厮打，其随手在地上捡起一块砖头，与马某甲厮打，打伤了马某甲头部。
五、鉴定意见：
10、（新）公（司法）鉴（损伤）字（2014）004号法医学人体损伤程度鉴定书，证实外伤致马某甲额部皮肤裂伤，裂伤长度达5.2cm，构成轻伤二级。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
11、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致被害人马某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，并与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可对其予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组调查评估，被告人马某某适用于社区矫正，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一五年五月十八日
书记员 卫晓红
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第42号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人娄某某，男，1945年01月20日出生。
诉讼代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1982年08月13日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年11月12日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2014年11月26日被新蔡县公安局逮捕，现羁押于新蔡县看守所。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1990年09月10日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年11月19日投案后被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2014年11月26日被新蔡县公安局逮捕，现�押于新蔡县看守所。
被告人张某丙，男，1987年11月18日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年11月19日投案后被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2014年11月26日被新蔡县公安局逮捕，现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人娄某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某某及诉讼代理人刘国庆，被告人张某甲及辩护人韩建民，张某乙、张某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年7月3日19时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙的姑姑张某丁到新蔡�黄楼乡老培寨村委老培寨娄某某家，因琐事双方发生纠纷，引起厮打，在厮打中被告人张某甲、张某乙、张某丙三人赶到，将娄某某打伤，经鉴定娄某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张某乙、张某丙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，请依法判处。
附带民事诉讼原告人娄某某诉称，由于被告人的行为致其构成十级伤残，要求被告人张某甲、张某乙、张某丙赔偿医疗费等各种损失431138.66元。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对刑事部分无异议。对民事赔偿部分愿意在法定范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年7月3日19时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙的姑姑张某丁到新蔡县黄楼镇老培寨村委老培寨娄某某家，因琐事双方发生纠纷，引起厮打，在厮打中被告人张某甲、张某乙、张某丙三人先后赶到，张某甲抱着娄某某，张某乙、张某丙用拳头、巴掌照娄某某的身上、脸上乱打，后张某甲将娄某某摔倒，张某甲用膝盖跪着娄某某斜肋，用棍将娄某某打伤，张某乙、张某丙用脚踢娄某某，经鉴定，娄某某左侧第6、7、8、9肋骨骨折，右侧第11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2014年12月23日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书将娄某某损伤评定为十级伤残。
另查明，被告人张某乙、张某丙于2014年11月19日到新蔡县公安局看守所投案自首，并如实供述自己的罪行。2015年4月1日双方就民事赔偿达成协议，被告人张某甲、张某乙、张某丙的亲属赔偿附带民事诉讼原告人娄某某医疗费等各项损失人民币80000元，并履行清结。娄某某对被告人张某甲、张某乙、张某丙表示谅解。并撤回对张某甲、张某乙、张某丙的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场照片、伤情照片；书证：现场勘验记录、到案证明、户籍证明、前科证明、辨认笔录、病历、医药费票据、身份证复印件、鉴定费票据、协议书、收条、撤诉书、谅解书等；证人杨某甲、宋某某、娄某甲、杨某乙、张某戊、张某丁等人证言；被害人娄某某陈述；新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某甲、张某乙、张某丙在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人张某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；张某乙、张某丙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某甲、张某乙、张某丙的亲属就民事赔偿与娄某某达成协议，并取得谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人娄某某自愿撤回附带民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人张某甲、张某乙、张某丙的犯罪事实、性质、情节及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上�状正本一份，副本两份。
审判长 张 莹
审判员 陈永红
审判员 刘春华
二〇一五年四月十日
书记员 崔 灿
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第42号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年7月25日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月24日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2015年3月19日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日22时30分左右，杜某某醉酒后驾驶豫A079**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道新安县784KM＋330处，驶入路左侧对面车道，与杨某某驾驶的豫M818**号小型轿车（乘坐占某某）迎面相撞，造成杨某某、占某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，杜某某血液中酒精含量为128.1mg／100ml，负事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杜某某的供述，受害人杨某某、占某某的陈述，证人曾某某、齐某某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，和解谅解协议书，收到条等证据，认为被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，造成杨某某、占某某受伤，两车受损的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解意见是：1、当晚喝酒后本来已经睡下，自己妻子打电话称有急病需到医院就诊，才驾车往县城来。2、自己案发后没有离开现场，积极配合交警工作，是否属于自首，请法院认定。
经依法审理查明：
2014年11月8日22时30分左右，杜某某醉酒后驾驶豫A079**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道新安县784KM＋330处，驶入路左侧对面车道，与杨某某驾驶的豫M818**号小型轿车（乘坐占某某）迎面相撞，造成杨某某、占某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，杜某某血液中酒精含量为128.1mg／100ml，负事故全部责任。
另查明，案发后杜某某赔偿受害人杨某某、占某某各项经济损失7.5万元（不包含前期已支付的医疗费1万元），杨某某、占某某对杜某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杜某某的供述，证明其2014年11月8日晚在宿舍内饮酒，饮酒后驾车与杨某某、占某某发生事故的事实。
2、受害人杨某某、占某某的陈述，证明杜某某驾车与之发生事故的事实。
3、证人曾某某、齐某某的证言，证明二人在杜某某宿舍与杜某某饮酒的事实。
4、和解谅解协议书、收条，证明案发后杜某某赔偿杨某某、占某某各项经济损失7.5万元（不包含前期已支付的医疗费1万元），杨某某、占某某对杜某某表示谅解。
5、司法鉴定检验报告书，证明杜某某案发时血液中酒精含量为128.1mg／100ml。
6、道路交通事故认定书，证明杜某某在此次事故中负全部责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明事故现场概况。
被告人对上述证据无异议。
被告人出示证据一份
新安县中医院诊断证明一份，证明案发当晚被告人杜某某妻子裴素敏到新安县中医院就诊。
公诉人对上述证据的质证意见为：与本案无关联性。
以上证据均经庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成杨某某、占某某受伤，两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某在得知对方当事人报警后，自愿留在现场等候警方处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人杜某某在案发后已积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人谅解。鉴于被告人杜某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条之规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 光
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第42号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省遵化市平安城镇，捕前租住河北省石家庄市新华区，系打工人员。2014年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日22时许，被告人张某某在石家庄市新华区小区内无故将门口停放的王某的桑塔纳牌SVW7182PQD型小型轿车砸坏，24日零时许，张某某酒后又随意向楼下扔酒瓶、马扎等物品，后又下楼将停车场内停放的被害人宋某某的红旗牌CA7204MT4型小型轿车、刘某的切诺基BJ6420EB型小型普通客车、李某某的捷达牌FV7160FG型小型轿车、张某的长城牌CC7151SM105型小型轿车、张某某的奥迪牌FV6461HBQWG型小型普通客车、许某某的别克牌SGM7242ATA小型轿车砸坏，上述车辆损失经鉴定合计13265元。2014年11月11日，张某某的家属对各被害人的损失进行了赔偿。
公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪。综合其认罪态度及民事赔偿、谅解情况，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，请依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月23日22时许，被告人张某某在其租住的石家庄市新华区小区内，先无故将被害人王某停放在该小区门口的桑塔纳牌小型轿车砸坏；次日零时许，张某某酒后随意在其租住房屋内向楼下扔酒瓶、马扎等物品，后其又到楼下的停车场内将停放在此处的被害人宋某某的红旗牌小型轿车、被害人刘某的切诺基牌小型普通客车、被害人李某某的捷达牌小型轿车、被害人张某的长城牌小型轿车、被害人张某某的奥迪牌小型普通客车、被害人许某某的别克牌小型轿车砸坏。经鉴定，上述车辆损失经合计价值人民币13265元。
另查，案发后，被告人张某某的家属对各被害人进行了民事赔偿，并得到了各被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，被害人王某、宋某某、刘某、李某某、张某、张某某、许某某的陈述，证人高某某的证言，证人高某某的辨认笔录，案发现场勘验检查笔录，涉案照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0803、0840号《价格鉴定意见书》，各被害人出具的收条，公安机关出具的到案经过及情况说明，案发现场视频资料，被告人张某某的户籍证明及无前科情况证明，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某或无故、或酒后恣意毁损被害人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。张某某当庭自愿认罪，且其家属已对各被害人进行了民事赔偿并征得各被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的财产安全不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 田红艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘弋玄
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第42号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人魏XX，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年3月20日由本院决定继续取保候审。
被告人艾XX，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月4日被取保候审，2015年3月20日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人魏XX、艾XX犯敲诈勒索罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人魏XX、艾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日上午11时许，被害人马XX驾驶货车在南昌市青云谱区新地冰库停车场与夏X一（已判刑）的面包车相撞，交警当场认定被害人马XX负全部责任，保险公司定损为800元。当时双方达成协议，被害人马XX当场赔付夏X一600元，余款200元在夏X一提供正式修车发票后再付。当月30日9时许，夏X一伙同被告人魏XX、艾XX和夏X、夏X二（均已判刑）等人以提供修车发票为由，将被害人马XX骗到南昌市青云谱区八大山人加油站附近，要被害人马XX另赔钱，被害人马XX不肯，被告人魏XX、艾XX等人便强行将被害人马XX带至新建县长堎镇长堎大道，要其赔偿2600元。因被害人马XX仍不同意，被告人魏XX、艾XX等人便将其货车扣下。当天15时许，被害人马XX被迫付给夏X一6500元钱，才将货车开走。事后，被告人魏XX、艾XX等人各分得800元钱。
被告人艾XX于2014年8月4日主动到新建县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人夏X一、夏X、夏X二的供述，被害人马XX的陈述，证人吴XX、夏X三的证言，轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书、机动车保险快捷案件处理单，本院（2014）新刑初字第125号刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX、艾XX以非法占有为目的，采用暴力和胁迫的手段勒索他人钱财共计人民币6500元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾XX主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人魏XX归案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏XX犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人艾XX犯敲诈勒索罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 熊斯樑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条［敲诈勒索罪］
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第42号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员普晓昱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日，被告人李某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从新平县太平桥方向驶往黄坡头方向，21时45分，行至平山路与东园路交叉口处，行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，其未停车让行，与自南向北通过人行横道的行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。经鉴定：1、送检的李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.26mg／100ml血。2、杨某某系头部受机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，李某某承担此事故全部责任，杨某某无责任。
案发后被告人李某某一直在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某犯罪后积极赔偿了被害人家属的全部经济损失人民币170000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，证人谭某、赵某某、刘某某、陈某某、马某某的证言，新平县公安局110接警单、电话记录，新平县公安局交通警察大队的查获经过、到案经过，新平县公安局交通警察大队对肇事现场进行勘验的笔录和照片、新公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，被害人杨某某的户口证明、李某某、杨某某的身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01尸鉴字第207号尸体检验鉴定意见书、云通司鉴中心（2014）F01血检字第1066号血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心（2014）F01车鉴字第82号车辆技术鉴定意见书，车辆检验、血液检验、尸体检验鉴定告知书，新平县公安局交通警察大队的道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，马某某出具的收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据及付款证明，被告人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，有较好悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 田永林
人民陪审员 普自云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 波
新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第42号
公诉机关新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1977年3月3日出生，汉族，住光山县，系本案被害人（未到庭）。
诉讼代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告人朱某某，男，1988年1月1日出生，住新县。因涉嫌故意伤害犯罪，经新县公安局决定，于2015年2月3日被新县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民法院决定，2015年4月28日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人的诉讼代理人彭波、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年12月26日20时许，被告人朱某某看见其女友兰某甲的手机收到被害人徐某约兰某甲出去玩的短信息，遂用兰某甲的手机发信息将徐某约至新县香山东路铁路桥附近。朱某某、徐某二人在约定的地点见面后发生矛盾引起厮打。在厮打过程中，被告人朱某某用脚踢打徐某的腰部至徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。
另查，被告人朱某某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行。
被害人徐某受伤后在新县人民医院治疗，花医疗费共计1560.2元；在信阳市肿瘤医院门诊CT检查费用468元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人兰某甲、易某某、兰某乙的证言；被害人徐某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）274号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人朱某某的户籍证明、无前科证明、到案经过。附带民事诉讼原告人徐某提交的医疗费票据：新县人民医院门诊收费专用票据三张，款1560.2元；信阳市肿瘤医院门诊收费票据1张，款468元；交通费票据二张，款100元；被害人徐某的身份证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某与他人发生矛盾时，不能理智处理问题，而出手伤人致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人朱某某赔偿医疗费2028.2元（1560.2元＋468元）、误工费7000元、护理费7800元、住院伙食补助费40元、营养费1200元、交通费100元、法医鉴定费300元等各项经济损失共计18468.2元的请求。经查：以上赔偿请求有证据证实的为被害人徐某受伤后所花医疗费2028.2元（1560.2元＋468元）、交通费100元应予支持；法医鉴定费300元没有提供证据证实，不予支持；被害人徐某没有提供其受伤后住院治疗的相关证明，故误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费无法计算，其相关赔偿请求不予支持。故本院支持的附带民事诉讼原告人徐某的医疗费等各项经济损失共计2128.2元。本案的发生，被害人徐某有一定的过错，应自负20%的民事责任；被告人朱某某应承担80%民事赔偿责任（2128.2×0.8＝1702.6元）。被告人朱某某犯罪后主动报案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间纠纷引起，依法可酌情从轻处理。故对被告人朱某某量刑时应综合考虑全案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、交通费等经济损失共计人民币一千七百零二元六角。（限判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨翠玲
二〇一五年五月七日
书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第42号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐宝英。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人徐宝英犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人徐宝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日，被告人徐宝英在乌鲁木齐市新市区北京北路98号百园路加气站门口出售非法制造的发票时，被民警当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人徐宝英的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐宝英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，提请法院依法予以惩处。
被告人徐宝英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月7日17时许，被告人徐宝英在乌鲁木齐市新市区北京北路98号百园路加气站门口，将1张面值544000元的新疆国税通用机打发票（发票代码165001409298，发票号码01091898），以3500元的价格出售给他人，后被公安机关当场抓获，扣押机打税务发票一张和移动电话一部。经乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务局鉴定，该发票系伪造。
上述事实，被告人徐宝英在开庭时亦无异议，并有被告人徐宝英的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝英违反国家有关发票管理法规，明知是假发票而予以出售，出售的发票票面额达544000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐宝英归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宝英犯出售非法制造的发票罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
二、扣押的假发票及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨惠宇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00046号
申请人顾卫兵。
被申请人茆建。
被申请人何秀凤。
申请人顾卫兵与被申请人茆建、何秀凤民间借贷纠纷一案，申请人顾卫兵于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人茆建、何秀凤的位于响水县城金海路84号（204国道西侧、原乡镇局南侧）的房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人茆建、何秀凤的位于响水县城金海路84号（县城204国道西侧、原乡镇局南侧）的房屋进行保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 解姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第475号
原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行。
法定代表人林景丹，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张少明，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告张健，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区
被告惠州大亚湾德州投资有限公司。
法定代表人吴思宏。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告张少明、张健、惠州大亚湾德州投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄德馨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2675号
原告：李之文，男，1954年10月29日出生，汉族，农民。
被告：王桂英，女，1965年3月20日出生，汉族，农民。
原告李之文与被告王桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之文、被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李之文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、挂号费、法医鉴定费共计510.25元、交通费400元、误工费6000元、护理费800元、营养费500元、精神损失费600元、收益损失1000元，合计9810.25元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日上午，被告给头道岭村李宝顺家送沙子，送到后向原告索要沙子款。原告承诺当晚7点将沙子款送到被告处，被告不同意并要求原告立即给付，又要求原告将被告已经卸下车的沙子装上被告的车上。原告不同意，被告就用木方子抡打原告，致原告受伤，经法医鉴定为轻微伤，故诉至法院。
王桂英辩称，我没打原告，反而是原告打了我。双方发生纠纷是在2016年10月11日，原告在次日去医院看病，又过好了几天才去作法医鉴定。原告的伤和我没关系，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，王桂英及其丈夫驾车往李之文的施工工地送水泥、沙子。沙子卸货后，王桂英要求李之文给付货款，李之文说当时不能结款。王桂英不同意，要求李之文把沙子装上车然后自己拉走不卖了。双方为此发生口角互骂，王桂英抱住李之文的大腿，李之文挣脱，二人互相纠缠撕扯。后王桂英报警，至北京市公安局密云分局太师屯派出所民警出现场后二人分开，双方身体均有损伤。李之文当日及次日到密云区医院，被诊断为右大腿开放损伤、腹部软组织损伤，经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为此，李之文花医疗费280.24元、法医鉴定费200元。李之文向本院提交了医疗费、鉴定费票据，但未就其主张的其他损失提供相应证据。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。本案中，双方发生纠纷的起因是货款结算问题，但双方事前并未对此明确约定。按照交易习惯，李之文应当时结清货款或者给王桂英打欠条。李之文既未结清货款，亦未给王桂英打欠条。故在起因上李之文应当承担主要责任，本院确定责任比例为60%。王桂英本可通过正当渠道解决纠纷，却与李之文互骂撕扯，亦应承担次要责任，本院确定责任比例为40%。故对李之文要求王桂英赔偿损失的合理部分，本院予以支持，其不合理部分，不予支持。李之文的医疗费、法医鉴定费，本院依据医院和鉴定机构出具的相应票据所载金额确定。其主张的误工费，因医院未出具李之文需要休息的证明，故本院根据其到医院就诊的时间和次数酌定其误工1天。其交通费，因未提交相应证据，本院根据路程及当地交通条件酌情予以确定。因医院并未出具李之文需要护理和加强营养的证明，故其要求王桂英赔偿护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。李之文之伤经鉴定为轻微伤，不具备精神损害赔偿的客观要件，本院对此亦不予支持。其主张的收益损失，亦未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂英赔偿原告李之文医疗费一百一十二元一角、误工费四十八元、交通费八十元、法医鉴定费八十元，共计三百二十元一角，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告李之文的其他其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告王桂英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一七年四月十七日
书记员 郭赛楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第000110号
原告王奎来。
委托代理人冯连克。
被告汪野。
被告汪术民。
原告王奎来诉被告汪野、汪术民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冬梅独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王奎来及其委托代理人冯连克到庭参加了诉讼，被告汪野、汪术民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎来诉称，2015年4月15日二被告缺钱还购房货款向我借款人民币17000.00元整，并说明于2015年8月15日还清，被告给原告出具了借条一张。2015年8月15日原告向被告催要未果。被告已违约，丧失了诚信，为保护自己的合法权益不受非法侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉讼至人民法院，请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告汪野未答辩。
被告汪术民未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。被告汪野因资金困难经原告朋友钱某介绍于2015年4月15日从原告王奎来处借款人民币17000.00元，并出具借条两份，1、本人汪野从王奎来借款（
17000.00元）（壹万柒仟元整）在2015年8月15日还清，借款人汪野。2、我父亲让我向王奎来借款17000.00元，壹万柒仟元整，为偿还买房贷款用，原定在2015年8月15日还清，我和我父亲尽快偿还。借款人汪野21140219881026531X；汪术民210719196212135519，2015年4月15日。约定期满后，经原告多次催要，被告汪野以无钱为由拖欠至今。原告于2015年10月27日诉讼至本院，要求二被告偿还欠款，并承担利息及诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告从原告处借款人民币17000.00元，并为原告出具了借条，原告王奎来与被告汪野之间借款合同合法有效，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，将借款交付给被告，被告汪野未能在合同约定期满后偿还欠款属于违约行为，应承担本案的违约责任。原告主张由二被告共同偿还欠款17000.00元，因被告汪野为原告出具的两份欠条均系被告汪野本人书写，没有证据证明被告汪术民知情并在场，故原告要求被告汪术民与被告汪野共同偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告汪野在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告借款人民币17000.00元，并从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止；
（二）驳回原告王奎来对被告汪术民的诉讼。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告汪野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2823号
原告：关旺，男，1994年2月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：于海军，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告关旺与被告于海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告关旺于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予关旺撤诉。
案件受理费25元，由关旺负担。
审判员 杜伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第383号
上诉人（原审被告）：吕光成，男。系东莞市凤岗安隆五金制品厂的经营者。
委托代理人：杨丽，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市成达模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区横岭二街**号之1-16（36之*号）。
法定代表人：单建平，总经理。
委托代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人：龙全，广东一龙律师事务所律师助理。
上诉人吕光成因与被上诉人深圳市成达模具有限公司（以下简称成达公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第31号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人即原审被告吕光成住所地法院即广西浦北县人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至广西浦北县人民法院管辖。
被上诉人成达公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。吕光成是东莞市凤岗安隆五金制品厂的经营者，经营地址为东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路18号。吕光成于2014年1月3日到原审法院领取应诉文书时，在当事人送达地址确认书上填写的送达地址为东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路十八号，收件人为吕光成。虽吕光成的住所地为广西浦北县官垌镇群生村委会塘儿麓村10号，原审法院认定东莞市凤岗镇是吕光成的经常居住地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，吕光成的经常居住地东莞市凤岗镇属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人吕光成所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回吕光成的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李丽欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00247号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，组织机构代码：77908236-0。
法定代表人：张炳禄，该公司董事长。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：高志俭。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10729元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04899号
原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，男，系该公司经理。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杭琴，女，汉族。
被告高永军，男，汉族。
被告杨小艳，女，汉族。
被告杭飞，男，汉族。
被告白莉慧，女，汉族。
本院在审理神木县光大小额贷款有限公司与杭琴、高永军、杨小艳、杭飞小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木县光大小额贷款有限公司的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木县光大小额贷款有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费25120元，应予免收。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 李林军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李秀芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初195号
原告阎某。
委托人代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。组织机构代码：05792953-1。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人刘希枝。
被告栖霞市观里永通果品加工厂。
被告栖霞盛德隆工贸有限公司。
原告阎某与被告栖霞市国御果蔬有限公司、栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人吴菊芹，被告栖霞市国御果蔬有限公司的委托代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，1、依法判令被告返还原告苹果款56869元。2、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市国御果蔬有限公司辩称，原告在被告处存放苹果属实，欠2014年的苹果款也属实。因被告经营不善对这笔款现在无能力偿还。
经审理查明，2014年至2015年原告在被告栖霞市国御果蔬有限公司处多次储存苹果，以上苹果由被告栖霞市国御果蔬有限公司对外出卖，扣除冷藏费后被告栖霞市国御果蔬有限公司尚欠原告苹果款56869元，原告诉至本院要求被告偿还苹果款。
另查明，在诉讼期间原告申请撤回了对被告栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、结算明细、入库单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告栖霞市国御果蔬有限公司处储存苹果，被告栖霞市国御果蔬有限公司将苹果变卖后欠原告苹果款，被告栖霞市国御果蔬有限公司无异议且事实清楚、证据充分，被告栖霞市国御果蔬有限公司应予偿还原告苹果款。原告申请撤回对被告栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司的起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阎某苹果款56869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.74元，由被告栖霞市国御果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年四月五日
书记员 王俐力
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第195号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被大理市公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人李某某日常以帮人开车送货为生。2015年3月28日21时许，被告人李某某到大理经济开发区苍山东路157号“东骏大药房”买阿莫西林消炎药，在向营业员询问药品时，见被害人石某某的一部银色华为牌MATE7型手机放在柜台上且无人看管，于是盗走手机并逃离药店，后被告人李某某在逃跑过程中被民警抓获。民警当场从被告人处查获并扣押被盗的银色华为牌MATE7型手机一部（串号865164021492648），并于同日返还被害人石某某。经鉴定被盗手机价值人民币2260元。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人陈述、抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、领条、现场勘查笔录及辨认笔录、鉴定意见书、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗财物已追回并返还失主，酌情从轻处罚，建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2260元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被盗财物系公安民警依职权追回，故公诉机关提出被盗财物已追回，对被告人酌情从轻处罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一五年七月七日
书记员 杨胜叶
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第195号公诉机关大田县人民检察院。被告人杨某甲，男，1971年02月02日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杨某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年5月，被告人杨某甲在永安往明溪方向一路边拾捡得一名男婴抚养，后取名杨某乙。被告人杨某甲为给无出生医学证明的杨某乙申报入户，即决定采用购买伪造出生医学证明的方法。2010年10月份的一天，被告人杨某甲在大田县昌盛花园通过街头办证小广告联系制售假证人员，商定以3000元的价格购买出生医学证明，并提供其夫妻二人、其子杨某乙的基本身份信息给对方，由制售假证人员填制出生医学证明（证号L430452968）一份。2014年6月20日，被告人杨某甲持该伪造的出生医学证明至大田县公安局城关派出所，为杨某乙申报入户时被户籍民警当场查扣。经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明的载体为假；经向湖南省长沙市妇幼保健院核查，该证信息为假。2014年8月19日，被告人杨某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，出生医学证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、大田县公安局关于商请核查《出生医学证明》的函、湖南省长沙市妇幼保健院的回函、到案经过、破案经过、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲提供信息并协同他人伪造出生医学证明一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲具有自首的情节，可予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑传艳二〇一五年九月九日书记员范书海附主要法律文书条款：1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第195号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李景玉，男，1965年1月1日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，驾驶员，家住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被大理市公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人李景玉犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人李景玉到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人李景玉日常以帮人开车送货为生。2015年3月28日21时许，被告人李景玉到大理经济开发区“东某大药房”买阿莫西林消炎药，在向营业员询问药品时，见被害人石某的一部银色华为牌MATE7型手机放在柜台上且无人看管，于是盗走手机并逃离药店，后被告人李景玉在逃跑过程中被民警抓获。民警当场从被告人处查获并扣押被盗的银色华为牌MATE7型手机一部（串号865164021492648），并于同日返还被害人石某。经鉴定被盗手机价值人民币2260元。上述事实，被告人李景玉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人陈述、抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、领条、现场勘查笔录及辨认笔录、鉴定意见书、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李景玉的行为构成盗窃罪。被告人李景玉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗财物已追回并返还失主，酌情从轻处罚，建议对被告人李景玉判处拘役，并处罚金。被告人李景玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人李景玉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2260元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被盗财物系公安民警依职权追回，故公诉机关提出被盗财物已追回，对被告人酌情从轻处罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人李景玉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李景玉犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 兰二〇一五年七月七日书记员 杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终43号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区光明路169号。
负责人：丛培刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：马晓冬，男，1968年12月17日生，汉族，住通化市二道江区桃园街东站委*组。
原审被告：曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，住通化市丽景二期小区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称太平洋保险公司）因与被上诉人马晓冬、原审被告曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初411号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告马晓冬要求被告太平洋保险公司偿还借款本金及利息，并提供被告太平洋保险公司出具的借据，可证明本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，在借款人不按约定归还借款及相应利息时，出借人作为接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起民事诉讼。原告马晓冬住所地在吉林省通化市二道江区，故本院有管辖权。被告太平洋保险公司的异议不成立。遂裁定驳回被告太平洋保险公司对管辖权提出的异议。
上诉人太平洋保险公司上诉称：上诉人有数十起相同案由的案件在通化市东昌区人民法院江西法庭审理，作为被告住所地法院，该院审理相同的案件避免上诉人多地法院应诉，也浪费诉讼资源。为此，依据民事案件的管辖以被告住所地为主的原则以及本案合同履行地为上诉人经营场所所在地的事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人马晓冬作为债权人起诉要求上诉人太平洋保险公司即债务人还本付息，争议标的为债务人负有向债权人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是债权人，其住所地为合同履行地。被上诉人马晓冬提供其身份证复印件，可以证实其住所地为通化市二道江区桃园街东站委四组，故原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘讴月
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民辖终43号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区光明路169号。负责人：丛培刚，总经理。被上诉人（原审原告）：马晓冬，男，1968年12月17日生，汉族，住通化市二道江区桃园街东站委*组。原审被告：曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，住通化市丽景二期小区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称太平洋保险公司）因与被上诉人马晓冬、原审被告曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初411号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告马晓冬要求被告太平洋保险公司偿还借款本金及利息，并提供被告太平洋保险公司出具的借据，可证明本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，在借款人不按约定归还借款及相应利息时，出借人作为接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起民事诉讼。原告马晓冬住所地在吉林省通化市二道江区，故本院有管辖权。被告太平洋保险公司的异议不成立。遂裁定驳回被告太平洋保险公司对管辖权提出的异议。上诉人太平洋保险公司上诉称：上诉人有数十起相同案由的案件在通化市东昌区人民法院江西法庭审理，作为被告住所地法院，该院审理相同的案件避免上诉人多地法院应诉，也浪费诉讼资源。为此，依据民事案件的管辖以被告住所地为主的原则以及本案合同履行地为上诉人经营场所所在地的事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送通化市东昌区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人马晓冬作为债权人起诉要求上诉人太平洋保险公司即债务人还本付息，争议标的为债务人负有向债权人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是债权人，其住所地为合同履行地。被上诉人马晓冬提供其身份证复印件，可以证实其住所地为通化市二道江区桃园街东站委四组，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一六年九月二十三日书记员  刘讴月
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初532号
原告：吕儒连，女，汉族，1962年1月21日出生，灵丘县武灵镇城道坡村人。
委托诉讼代理人：张永生（系原告吕儒连之子），男，汉族，1985年7月9日出生，大同南郊同辉二手车行职工。
被告：吕金强，男，汉族，1964年1月22日出生，灵丘县武灵镇涧侧村人。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
原告吕儒连与被告吕金强合伙纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕儒连及其委托诉讼代理人张永生与被告吕金强及其委托诉讼代理人赫虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕儒连向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币本金合计11945元，利息5000元。事实和理由：被告吕金强和原告吕儒连合伙养车所欠款。被告吕金强1998年分别欠原告吕儒连3473元、1000元、3100元，1999年欠原告吕儒连1872元，2001年欠原告吕儒连2500元，这些年原告去过广灵、浑源、大同多次催要，但被告见到原告就躲了，总是以没钱为借口拒绝还款，原告考虑到亲情，一直不愿告到法院，但被告的行为已损害了原告的合法权益，原告听人们说被告吕金强回到灵丘，原告找到被告住处，但被告根本不给开门，也见不到人，现原告不得已诉至法院，请求法院依法判决。
被告吕金强辩称：1、被告欠原告的款项已经全部偿还，原告起诉被告没有事实依据和法律依据。在合伙期间被告所欠原告的款项，已经在被告出卖合伙半个车款中全部支付，当时有担保人郑河中间操办，在原告父亲吕坎家中，郑河把款项扣除后把被告所打的欠条交还给了被告，现在原告起诉没有事实依据，同时也没有证据支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2、从2001年到现在已经长达15年之久，原告的起诉早已经超过诉讼时效。退一步即使答辩人没有支付其款项，被答辩人丧失了胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的轮胎款欠条和被告书写的1000元欠条是否属实的认定，因这两笔欠款时间均1998年，而原、被告于2000年4月5日进行养车结账时，结算的起始时间为1997年10月，这两笔欠款应包含在结账单内，故对该两笔欠款不予确认。2、关于原告提供的两张养车账目结算单，因其提供的证据系复制品，证据形式不合法，不能证实其事实主张，故对原告提供的该证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系叔伯姐弟。原、被告于1997年合伙养车，约定出资、盈余分配、债务承担均一人一半。1999年8月，被告将属于自己一半车的份额以39000元卖给原告的弟弟。当时原告的弟弟付被告车款10000元，剩余29000元约定于2001年6月15日前付清。原、被告于2000年4月5日、2001年1月9日对养车期间的账目进行结算，并均书写了一式两份的账目结算单，第一次结算被告欠原告5345元，第二次结算，被告同意再给付原告2500元，原告在第二次结账单中签字确认该款从其弟弟欠被告的车款中扣除。现原、被告两次四份养车结算单均在被告处。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。原告提供的证据不足以证实其事实主张，故应由其承担举证不利的后果。另外，原、被告于2001年1月9日对养车期间的账目已结算清，如果被告不支付欠款，原告应在法律保护民事权利的诉讼时效期间内提起诉讼。现原告向法院提起诉讼已超过法律保护民事权利的诉讼时效期间，且被告提出诉讼时效抗辩，原告未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断和延长事由，故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。
综上，原告提供的证据不足以证实其事实主张，故应由其承担举证不利的后果。另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕儒连的诉讼请求。
案件受理费224元，由原告吕儒连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
代理审判员 白 静
人民陪审员 聂 进
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 雨
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1315号
原告顾荣军，男，蒙古族，1972年12月26日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王新华，男，汉族，1980年10月14日出生，住内蒙古赤峰市。
被告李进文，男，汉族，48岁，住锡林浩特市。
被告侯永雷，男，汉族，47岁，住锡林浩特市。
被告邓云，男，汉族，46岁，住锡林浩特市。
被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路东2号。
法定代表人云华，董事长。
被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环锡林金街小区售楼部。
法定代表人张荣彬，董事长。
原告顾荣军诉被告王新华、李进文、侯永雷、邓云、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告顾荣军于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾荣军在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾荣军撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），由原告顾荣军负担。
代理审判员 道日娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 支文霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00396号
原告：北京中海物业管理有限公司，住所地本市海淀区三里河路15号中建大厦九层901室。
法定代表人：魏民，董事长。
委托代理人：程果，女，1988年9月30日出生。
委托代理人：刘诺，男，1980年1月17日出生。
被告：杨志军，男，1973年5月5日出生。
原告北京中海物业管理有限公司与被告杨志军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程果、刘诺，被告杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中海物业管理有限公司诉称：原告曾是北京市东城区（原崇文区）×××小区的物业服务企业，在原告进行物业管理期间，被告系该小区×号楼×单元×××号房屋的产权人。原告已按物业管理合同约定提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次发函催要，被告一直未交纳。故原告起诉要求被告支付自2006年1月1日至2007年12月31日期间的物业服务费11297.76元，违约金2000元，并承担本案诉讼费。
被告杨志军辩称：1、被告作为东城区（原崇文区）×××街×号院×××小区×号楼×单元×××号房屋的产权人，没有收到过原告寄送的催收函，原告关于诉讼时效的举证没有形成证据链，原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效期间。2、原告主张物业服务费的数额不对，原告要求的物业服务费与其提供的服务不匹配。物业公司是开发商聘请的，物业服务存在很大问题，当时有的楼没有完工，小区没有适合的居住环境，业主提出减免物业服务费，当时物业公司人员口头承诺减免物业服务费。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市东城区（原崇文区）×××街×号院×××小区×号楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积168.12平方米。
2003年2月，原告接受涉诉房屋所在小区的开发商神华房地产有限责任公司委托，对涉诉房屋所在小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为5年。
2005年5月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所有的房屋提供物业管理服务。物业服务费标准为2.80元／平方米／月。除首期物业费外，物业服务费按季度交费，每季度首月的前1日－15日内交纳物业费。若被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当从逾期之日起每日按欠费总额的万分之四交纳违约金。上述协议签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告未交纳涉诉房屋自2006年1月至2007年12月期间的物业服务费。
2007年12月12日，神华房地产有限责任公司发出公告，决定重新选聘物业服务企业。同月26日，神华房地产有限责任公司发出公告，深圳长城物业管理股份有限公司作为新的物业服务企业于2007年12月27日与原告进行全面交接。同月27日，原告向小区业主公告，表示与新物业公司于2007年12月27日交接完毕，并敦促部分欠费业主，尽快交纳应交纳的各项费用。
庭审中，被告称原告从未向其催收过物业服务费，其诉讼请求已经超过两年的诉讼时效期间。对此，原告提供了2009年10月25日、2011年10月25日以及2013年10月21日向被告邮寄催款单的交寄清单，证明其曾向被告发送过邮件进行催收，原告的主张没有超过诉讼时效期间。被告表示没有收到过原告寄送的催收函，且原告不能证明交寄清单上“杨志军”为被告，故对交寄清单均不予认可。
庭审中，被告认为原告提交的《公告》没有原件，故对该份证据真实性不认可，原告称庭后可以提交证据原件。此后经本院多次与被告联系未果，故本院按被告提供的送达地址确认书地址以法院专递方式向被邮寄告送达开庭传票。开庭时间届至，被告未申明理由未到庭应诉，本院继续开庭对本案进行了缺席审理。
上述事实，有《××住宅小区物业管理委托合同》，《前期物业管理服务协议》，大宗邮件交寄清单，《公告》照片，北京市房屋产权登记申请书，北京市房屋登记表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区开发商神华房地产有限责任公司的委托，成为该小区的物业服务单位。同时，原、被告亦签订《前期物业管理服务协议》，故原、被告之间已形成物业服务合同关系，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。因被告未履行支付义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。但原告已于2007年12月27日与新物业公司交接完毕，故对原告的诉讼请求，本院仅支持到2007年12月27日。关于被告所持原告主张的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，因原告于2007年12月27日向业主发出公告，敦促部分欠费业主尽快交费，并于2009年10月25日、2011年10月25日以及2013年10月21日向涉诉小区业主邮寄催款单的行为表明原告未明显怠于主张权利，应适用诉讼时效中断。故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。至于被告所持其他抗辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。关于原告主张的逾期付款违约金一节，由于被告提出原告在物业管理中存在问题，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨志军于本判决生效后七日内给付原告北京中海物业管理有限公司自二○○六年一月一日至二○○七年十二月二十七日期间的物业服务费共计人民币一万一千二百四十四元七角九分；
二、驳回原告北京中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告北京中海物业管理有限公司负担25元（已交纳），被告杨志军负担41元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王威
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行审字第00006号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：大洼镇。
法定代表人付铁，系局长。
申请执行人大洼县国土资源局于2015年5月6日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2014）第4号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：责令三官庙自行拆除在非法占用土地上新建400平方米的建筑物和其他附属设施，退还非法占用的土地。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2014年9月15日向被处罚人三官庙送达了作出的大国土资监字（2014）第4号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照法律规定的期限，向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2014）第4号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年五月七日
书记员 张 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11533号
原告：叶菊兰，女，1938年3月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：蒋世祥，男，1963年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：林夏连，男，1953年6月11日出生，汉族，住温岭市。
原告叶菊兰诉被告林夏连买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶菊兰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶菊兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告叶菊兰负担。
审判员 王晓波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执230号
申请执行人马金华，男，1981年9月11日出生，壮族，住扶绥县，
被执行人广西横县壬廷蛇类专业合作社，住所地横县马岭镇原水果示范场。
负责人：李兆雄
申请执行人马金华与被执行人广西横县壬廷蛇类专业合作社买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初117号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人支付贷款139900元及支付利息的义务，并于2017年3月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初117号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执230号申请执行人马金华，男，1981年9月11日出生，壮族，住扶绥县，被执行人广西横县壬廷蛇类专业合作社，住所地横县马岭镇原水果示范场。负责人：李兆雄申请执行人马金华与被执行人广西横县壬廷蛇类专业合作社买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初117号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人支付贷款139900元及支付利息的义务，并于2017年3月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初117号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十二日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第65号
原告：山东永富铝业有限公司。
法定代表人：吴永茂。
被告：山东金汇来钢结构材料有限公司。
法定代表人：吕学成。
委托代理人：郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市远力机械有限公司。
法定代表人：王宝芳。
委托代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告：吕学成。
委托代理人：郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：冯丽。
委托代理人：郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东永富铝业有限公司与被告山东金汇来钢结构材料有限公司、潍坊市远力机械有限公司、吕学成、冯丽追偿权纠纷一案中，原告山东永富铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，两项合计51800元，由原告山东永富铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈丽华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第827-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人邱某甲，汉族，农民。
被执行人龚某某（邱某甲之妻），汉族，农民。
被执行人邱某乙，汉族，农民。
被执行人欧阳某某（邱某乙之妻），汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人邱某甲、龚某某、邱某乙、欧阳某某金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年12月4日作出的（2013）涟民二初字第1595号民事判决书确认：邱某甲、龚某某应偿还涟源市某某联社借款本金、利息、逾期罚息合计63281元，并负担受理费691元。邱某乙、欧阳某某对该款负连带清偿责任。但被执行人邱某甲、龚某某、邱某乙、欧阳某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月3日止，被执行人邱某甲、龚某某、邱某乙、欧阳某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务63972元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人邱某甲、龚某某、邱某乙、欧阳某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人邱某甲、龚某某、邱某乙、欧阳某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 李光远
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第279号
原告曾杰祥，男，1981年1月5日出生，汉族，住郁南县。
原告黄月华，女，1982年6月18日出生，汉族，住郁南县。
上述原告的委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
上述原告的委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告曾杰祥、黄月华诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾杰祥、黄月华于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾杰祥、黄月华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾杰祥、黄月华撤回起诉。
案件受理费96.22元（已减半收取），由原告曾杰祥、黄月华负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘麟继
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第512号
罪犯路春明，男，汉族，1983年2月25日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2005年2月7日作出（2005）延法刑初字第21号刑事判决，以被告人路春明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第1003号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1007号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯路春明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加缝纫机台劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计缝纫服装成品1500余件（套）。讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯路春明予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯路春明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯路春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯路春明的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路春明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年10月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第563号
上诉人（原审被告）：大连申仕达装饰设计工程有限公司，住所地：大连市甘井子区黄浦路546号9层15号。
法定代表人：申洪波，该公司总经理。
委托代理人：吕雪，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：鲁少传。
上诉人大连申仕达装饰设计工程有限公司因与被上诉人鲁少传买卖加工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，上诉人大连申仕达装饰设计工程有限公司的委托代理人吕雪，被上诉人鲁少传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鲁少传系甘井子区金三角市场富美家厨柜个体户，2009年至2011年12月，大连申仕达装饰设计工程有限公司（以下简称申仕达公司）将其承揽的橱柜、衣柜加工业务委托给鲁少传加工定做，约定按鲁少传完成的工程量和工程进展支付加工定做安装费。鲁少传按约完成橱柜加工定做安装工作，申仕达公司也陆续支付加工定做费用，其中的一笔费用25000元申仕达公司是以上海浦东发展银行转账支票的形式支付，但该支票一直未能兑现。鲁少传将申仕达公司诉至原审法院，原审法院做出了（2012）甘民初字第5507号民事判决书，该判决以票据的无因性判决申仕达公司付款，申仕达公司不服上诉至本院，本院做出（2013）大民三终字第390号民事判决，该判决以已经超过六个月的票据有效期，该票据追索权已经消灭为由，撤销了原审法院的一审判决，但同时告知鲁少传可以基于其定做合同关系，向申仕达公司主张相关权利。
原审法院认为，鲁少传作为经销橱柜的个体户具备橱柜的加工定做和安装的资质。申仕达公司将其承揽的橱柜、衣柜业务交给鲁少传加工定做和安装，申仕达公司陆续支付橱柜、衣柜加工定做款。在鲁少传和申仕达公司之间形成了事实上的委托加工定做橱柜、衣柜的合同关系。鲁少传完成加工定做安装工作之后，申仕达公司便有义务支付加工定做安装费，其中一笔25000元的定做加工费申仕达公司以转账支票的形式付款，但该转账支票却因申仕达公司支票账户无钱而无法兑付，鲁少传至今没有收到该笔25000元定做安装费，故鲁少传请求申仕达公司给付定做加工费25000元的诉讼请求应予支持。申仕达公司虽然辩称该笔款项已经付清，但也没有提供相关证据予以佐证，依据谁主张谁举证的原则，申仕达公司应该承担举证不能的法律后果，申仕达公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：大连申士达装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内给付鲁少传定做加工费25000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，其他诉讼费50元，合计人民币480元，由大连申士达装饰设计工程有限公司负担。
上诉人申仕达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一、被上诉人提供的支票已经由（2013）大民三终字第390号民事判决确认丧失票据权利，与本案无关；第二、上诉人提供的收条上清楚的载明结清字样，双方款项已经结清；第三、上诉人提供的证据仅能证明双方存在合作关系，无法证实上诉人欠款及具体金额；第四、进入诉讼后双方进行过对账，但被上诉人并不配合；第五、在长兴岛别墅项目上，被上诉人存在价格欺诈，故其向法院提交的账目与事实不符。
被上诉人鲁少传答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，另查，原审时申士达公司提供了两张由鲁少传亲签名的收条，载明款项共计25000元。
本院认为，鲁少传曾以票据追索纠纷起诉申仕达公司请求其给付案涉支票载明款项，因超过法定期限，其票据权利业已消灭。之后，鲁少传以加工合同诉至原审法院。不同于票据关系无因性的特征，本次诉讼鲁少传不仅应证实双方之间的加工合同关系依法成立并合法有效，同时要证实对方尚有确定的给付义务尚未履行，并在没有证据或者证据不足以证明其事实主张的情况下，承担不利后果。本案原审时，鲁少传提供了之前票据纠纷诉讼中曾经提供的转账支票，同时还提供了橱柜设计图纸、前案票据纠纷的法律文书、录音等证据，申士达公司为抗辩提供了收条等材料，本院审理阶段双方未提供其他新证据。结合两次庭审时的陈述，当事人之间虽未形成书面协议，但对于已经成立合法有效的加工合同关系并无异议，而对于申士达公司是否仍负有付款义务存有争议。原审时，鲁少传提供了转账支票，因转账支票系无因有价证券，故该证据无法证实当事人之间加工合同关系的具体内容及担负给付义务范围。原审时，申士达公司提供了两张由鲁少传亲笔署名收条，并抗辩已经交付了因案涉支票空头而未能给付的款项。鲁少传虽否认上述收条与案涉支票空头存在关联，但未能提供有效证据加以证明，应当承担相应法律后果，对其理由本院无据支持。在此情况下，本院仅能依据收条认定案涉空头支票载明的款项已经给付完毕。因鲁少传否认收条载明付款与空头支票之间具有关联，即主张案涉收条系针对其他付款义务，如果能够提供证据证明该事实主张则可另行起诉。原审判决未能对申士达公司提供证据予以采信，导致认定本案基本事实有误，鲁少传原审提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4852号民事判决；
二、驳回被上诉人鲁少传的诉讼请求。
一审案件受理费480元，二审案件受理费430元（上诉人大连申仕达装饰设计工程有限公司已预交），合计910元，均由被上诉人鲁少传负担，于本判决生效后十日内给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄月妍
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5059号
原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园。
法定代表人虞根南，该公司总经理。
委托代理人陈书光，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
委托代理人冯建渡，北京市百瑞（无锡）律师事务所（实力）律师。
被告无锡开普机械有限公司，住无锡市锡山经济开发区东部园区。
法定代表人肖丹，该公司总经理。
本院在审理原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司（以下简称南洋公司）和与被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）加工合同纠纷一案，原告南洋公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告南洋公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南洋公司撤诉。
案件受理费9450元减半收取4725元，由原告南洋公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆海峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第583-1号
申请执行人谢志成，男，1952年10月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人赵龙艺，男，1961年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢志成与被执行人赵龙艺民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3532号民事判决书一案中，申请执行人谢志成要求被执行人赵龙艺偿还借款人民币16200及利息、案件受理费280元、鉴定费4000元。执行中，经查，被执行人赵龙艺暂无财产可供执行，申请执行人谢志成明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3532号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年九月三日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第583-1号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市北区青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人苑同友，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑同友在安丘农村商业银行股份有限公司临浯支行帐户9070XXXXXXX0、90709XXXXXXXXX3内的人民币存款11000.000元及利息至安丘市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘新方