wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1058号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘祥法，农民。
被告胡英，农民。
被告李芳，农民。
被告刘西明，农民。
被告张玉金，农民。
被告王西芹，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘祥法、胡英、李芳、刘西明、张玉金、王西芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告刘祥法、胡英、李芳、刘西明、张玉金、王西芹经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘祥法于2012年5月11日由被告胡英、李芳、刘西明、张玉金、王西芹作担保向原告借款5万元，约定还款日期为2013年5月10日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息15931.12元。
六被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告刘祥法于2012年5月11日签订借款合同，约定李芳向大炉信用社借款5万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年5月10日，并由被告胡英、李芳、刘西明、张玉金、王西芹作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金5万元及利息15931.12元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘祥法；在履行合同期间，被告刘祥法拖欠不还，应负还款责任；被告胡英、李芳、刘西明、张玉金、王西芹为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告刘祥法偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金5万元及利息15931.12元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告胡英、李芳、刘西明、张玉金、王西芹负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元减半收取724元，由被告胡英、李芳、刘西明、张玉金、王西芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2729号
原告：刘福增，农民。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告刘福增与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福增的委托代理人郝锦波和被告太平洋保险唐山中心支公司的委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福增诉称，2013年12月28日20时10分许，赵红星驾驶冀B×××××号轿车沿丰津公路由西向东（逆向）行驶至丰润镇张良各庄路段，与由东向西行驶的田兴文驾驶的冀B×××××号微型普通客车相撞，造成双方车辆受损，冀B×××××号微型普通客车乘员田力受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了唐公交认字（2013-9-2］第131号道路交通事故认定书，认定赵红星承担全部责任。事故发生后原告的车辆损失经丰润区交通警察支队第九大队委托由丰润区价格认证中心进行了评估。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、交强险、车责不计免赔条款、指定专修厂特约条款等项目，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日，事故发生在保险期间。原、被告就损失赔偿未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告赔偿车辆损失84629元、施救费500元、认证费2535元、车检、照相、鉴定费600元，合计88264元。
被告太平洋保险唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了机动车辆损失险附加免赔险，本次事故发生在保险期间，在事故发生时驾驶员的驾驶证及行驶证合法有效的前提下，根据保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。保险条款第13条规定，被保险车辆在发生交通事故后，需要确定车辆损失金额的，经公安交通管理部门或其他部门委托进行鉴定均应由被保险人通知我公司共同确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，而原告委托鉴定并未通知我公司，而且该鉴定车辆损失金额过高，超过实际维修费，我公司根据现场勘察情况，委托河北天元公估有限公司公估，确定损失为28212元，因此申请法院重新鉴定或采纳我方核损金额。原告主张的认证费、车检、照相、鉴定费用及诉讼费均系原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范围。原告主张施救费过高，应严格按河北省道路救援标准计算。
经审理查明，刘福增系冀B×××××号车的所有人，该车在太平洋保险唐山中心支公司投保了不计免赔保险金额为202320元的车辆损失险，保险期间自2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止。2013年12月28日20时10分许，刘福增雇佣的司机赵红星驾驶冀B×××××号轿车沿丰津公路由西向东（逆向）行驶至丰润镇张良各庄路段，与由东向西行驶的田兴文驾驶的冀B×××××号微型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度受损，冀B×××××号微型普通客车乘员田力受伤的交通事故。2014年4月23日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-2］第131号道路交通事故认定书，认定赵红星承担此事故全部责任，田兴文、田力无责任。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2014年1月17日唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第014号价格评估结论书，评估冀B×××××号轿车的车辆损失为84629元，刘福增提供的修理费和配件款发票合计金额与评估金额一致。刘福增开支认证费2535元、施救费500元。另刘福增提供车检费、照相费、鉴定书费的打印收据一份金额600元。2015年8月10日太平洋保险唐山中心支公司委托河北天元保险公估有限公司（以下简称天元公估公司）对冀B×××××号轿车的车损进行公估，2015年8月18日天元公估公司作出TY2015-ZA0705号公估报告书，评估冀B×××××号轿车的损失金额为28212元。
以上事实有原、被告陈述、价格评估结论书、公估报告书等证据可证实。
本院认为，刘福增与太平洋保险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的义务。投保车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋保险唐山中心支公司应按合同约定履行赔偿义务。丰认事字（2014）第014号价格评估结论书是事故发生后由办案的交警部门委托具有资质的价格认证中心对事故车辆损失的评估认定，该结论书所附的事故车辆照片11页，从照片能看出鉴定部门对事故车辆拆解后对受损车辆及受损部位进行了核实确认，且有修理费和配件款发票相互印证，能证实事故车辆的损失情况。太平洋保险唐山中心支公司自行委托天元公估公司作出的TY2015-ZA0705号公估报告书，所附照片仅1页且从拍摄时间看系事故当日现场拍摄，不足以反驳丰认事字（2014）第014号价格评估结论书，对其重新鉴定的请求，本院不予准许。认证费、施救费系刘福增为本次事故所支付的必要的、合理的费用，票据形式合法，本院予以采信。刘福增提供车检费、照相费、鉴定书费的打印收据一份，系非正式票据，本院不予采信。综上，刘福增因本次事故造成的损失为车辆损失费84629元、认证费2535元、施救费500元，合计87664元。上述损失均属于保险理赔范围，太平洋保险唐山中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福增保险金87664元；
二、驳回原告刘福增的其他诉讼请求
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1004元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2729号
原告：郑某。
被告：高某。
原告郑某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。婚后在原告生病期间，被告不出钱给原告治病，不闻不问原告的病情，不陪护原告，没有夫妻感情，自2014年初分居至今。原告起诉要求离婚，被告所借郑立军的2000元由他负责偿还。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无婚生子女，因琐事产生矛盾，已分居生活。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，并无较大的矛盾，尚不致感情确已破裂的程度。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟雨洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2729号
原告孙海春。
被告杨喜军。
本院在审理原告孙海春诉被告杨喜军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙海春承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓光
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1791号
原告谢珊珊，女，1987年10月25日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理�李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告林国珠，女，1966年2月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
原告谢珊珊因与被告林国珠房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依原告申请，追加范可谦为诉讼第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢珊珊及其委托代理人李林锦，被告委托代理人陈桂华到庭参加诉讼。诉讼中，原告又向本院撤回对第三人范可谦的起诉，本院依法予以准许（已另行制作撤诉民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年11月21日签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于福州市台江区XX街道XX号XX公寓XX#楼XX店面出租给被告作为食品、保健品销售商店使用，租期自2013年12月1日起至2021年1月30日止，月租金为1700元，被告擅自变更经营范围、经营项目的，原告可中止合同，收回房屋，租赁期间被告如将商铺转租给第三方使用，需征得原告书面同意，否则该《商铺租赁合同》无效，原告有权无条件收回该商铺，且被告需向原告支付违约金3600元。2014年5月1日，被告在未征得原告书面同意的情况下，擅自与范可谦签订《商铺转租合同》，将该商铺以每月4000元转租给范可谦，并变更了经营范围。原告发现后，多次与被告协商，但被告置之不理。故请求法院判令：1、解除原被告之间于2013年11月21日签订的《商铺租赁合同》，责令被告限期退房；2、被告向原告支付违约金人民币3600元；被告向原告支付房租直至退房之日止，并与原告结清水、电、物业费等费用；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我方只是将自己违章搭建的房产租赁给第三人，未将本案的租赁店面进行出租。转租合同早已解除，第三人现在也未租赁。
经审理查明，2013年11月21日，以原告谢珊珊为出租方（甲方），被告林国珠为承租方（乙方），双方签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于福州市台江区XX街道XX号XX公寓XX#楼XX店面（建筑面积31.59平方米）出租给被告，作为食品、保健品销售商店使用；租期自2013年12月1日起至2021年1月30日止；合同第三条约定：承租方有下列情形之一的，出租方可以中止合同，收回房屋：1、承租方擅自将房屋转租、转让或转借的；……。合同第四条约定：第一年每月租金为1700元，租金自2018年2月起，每年递增10%，承租方以转账形式向出租方支付租金，租金暂定为每月支付一次；合同第七条约定：租赁期间，乙方如因转让或其他原因将房屋转租给第三方使用，必须事先书面向甲方申请，征得甲方的书面同意。经三方确认有�。否则合同无效，并无条件收回该经营场所；合同第八条约定：3、承租方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的视为违约，应支付违约金3600元。合同签订后，原告将上述商铺交由被告经营。但被告在未征得原告书面同意的情况下，于2014年5月1日与范可谦签订了一份《商铺转租合同》，将上述商铺以每月4000元转租给范可谦经营。原告获悉后，与被告交涉未果，遂于2014年6月16日诉至本院。诉讼中，本院根据原告申请，追加次承租人范可谦为诉讼第三人。之后，范可谦与被告产生纠纷，范可谦退出上述讼争商铺，现由被告使用至今。
本院认为，原告谢珊珊与被告林国珠签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应严格依约履行。被告擅自将承租的商铺转租给他人经营使用，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告有权依约收回租赁的商铺。被告辩称，其只是将违章搭建的房屋予以转租，没有事实和依据，本院对此答辩意见不予采纳。因此，本院对原告诉请判令解除原被告之间于2013年11月21日签订的《商铺租赁合同》，责令被告限期退房，并向原告支付至退房之日止的房租，以及违约金人民币3600元的诉讼请求予以支持，原告诉请判令被告与原告结清退房之日止的水、电、物业费等费用的请求，因目前尚未结算，缺乏具体金额依据，属诉讼请求不明确，应待结算明确后，可另行提起诉讼，故本院对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告谢珊珊与被告林国珠于2013年11月21日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告林国珠应于判决生效之日起二十日内，将讼争的福州市台江区XX街道XX号XX公寓（原XX）XX#楼XX店面腾空交还给原告谢珊珊，并支付店面占有使用费（按原约定的每月1700元租金计算，计至被告腾空交还原告店面之日止）；
三、被告林国珠应于判决生效之日起十日内，向原告谢珊珊支付违约金人民币3600元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告负担50元，被告负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 郑云玉
二〇一四年十�十日
书 记 员 陈 慜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1791号
原告谢珊珊，女，1987年10月25日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告林国珠，女，1966年2月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
第三人范可谦，男，1991年8月21日出生，汉族，住所地福建省大田县。
本院在审理原告谢珊珊与被告林国珠、第三人范可谦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日申请撤回对第三人范可谦的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其申请撤回对第三人范可谦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对第三人范可谦的起诉。
审 判 员 傅建勇
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 郑云玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 慜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复38号
复议申请人（被执行人）周文。
申请执行人刘帮林。
申请执行人李桂芬。
周文不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人认为执行过程中的执行行为侵害其合法权益并提出执行异议，除法律另有特殊规定以外，如被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，二申请执行人与被执行人周文于2014年12月8日签订《和解协议书》约定“放弃法院判决所确定的其对周文所享有的一切权利，并不得再以任何理由向周文主张任何权利”，该实体事由发生于执行依据生效前，被执行人周文并未在诉讼程序中出示且生效法律文书并未记载，故裁定驳回异议。
周文复议称，其于2014年12月8日与二申请执行人签订的《和解协议书》系在刑事审理阶段在主审法官的主持下达成，二申请执行人作为完全民事行为能力人有权对自己享有的权利进行处分，该行为没有侵犯国家、集体及第三人的利益，是其真实意思表示，合法有效。《和解协议书》形成于（2015）大民一终字第950号民事判决书之前，在《和解协议书》中二申请执行人已经放弃向复议申请人再主张其他任何权利，无权再向复议申请人要求支付赔偿金。一审裁定适用法律不当，请求依法撤销（2016）辽0291执异3号执行裁定书，裁定复议申请人的异议成立。
本院查明，原告刘帮林、李桂芬与被告周文、张弛、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2014年12月12日作出（2014）开民初字第2986号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘帮林、李桂芬各项损失共计80000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在第三者责任保险保额内赔偿原告刘帮林、李桂芬各项损失共计100000元；三、于本判决生效之日起十日内，被告周文赔偿原告刘帮林、李桂芬各项损失共计324706.65元；四、驳回原告刘帮林、李桂芬的其他诉讼请求。本院于2015年6月9日作出（2015）大民一终字第950号民事判决书，判决：一、维持大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2986号民事判决书第（一）项；二、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2986号民事判决书第（二）、（三）项；三、被上诉人周文于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘帮林、李桂芬共计人民币424706.65元。因周文未按期履行判决义务，二申请执行人申请强制执行，大连经济技术开发区人民法院予以受理后向周文送达了执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，申请复议人周文提出排除执行异议的实体事由为其与二申请执行人已于2014年12月8日签订《和解协议书》，但该《和解协议书》形成于作为执行依据的（2015）大民一终字第950号民事判决书生效前，且申请复议人与二申请执行人之间无互负到期债务可以请求抵销的情形存在，故执行法院告知其依法申请再审或者通过其他程序解决并无不当。综上，周文的复议申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回周文的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋晓娜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00012号
申请执行人：孙雅平，女，1969年9月30日，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：朱雪峰，居民。
被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：朱雪峰，该公司董事长。
本院在执行孙雅平与朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司无财产可供执行，申请执行人孙雅平同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01759号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司有财产可供执行时，申请执行人孙雅平可持本裁定申请再执行。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年五月八日
书记员 曹玉生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02512号
原告：史守刚，男，1969年5月29日生，汉族，出租车司机。
被告：张正青，男，1985年10月8日生，汉族，货车司机。
委托代理人：张正春，男，1981年4月1日生，汉族。
被告：合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司。
负责人：王海燕，经理。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：刘冰，女。
原告史守刚诉被告张正青、合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司（以下简称瑞鑫货运分公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员丁淳适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月2日下午10时38分，张正青驾驶皖A×××××的轻型货车，在黄山路与东至路交口附近时，与史守刚驾驶的皖A×××××的小型客车及尹鑫驾驶的皖A×××××轿车碰撞，致车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定张正青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款第一项之规定负本起事故的全部责任，史守刚无责任。另查，史守刚是出租车司机，所驾驶的皖A×××××的小型客车是正在运营的出租车，事故发生后，由于车辆受损，进厂修理时间为5天。张正青是瑞鑫货运分公司司机，其驾驶的皖A×××××的轻型货车的实际所有人为瑞鑫货运分公司，该车在太平保险安徽分公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为20万，保险期限为2013年4月10日至2014年4月9日。事故发生后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，史守刚遂提起诉讼，请求判令：1、被告张正青赔偿其车辆停运损失3500元，修车费4500元，交通费200元，共计8200元；2、车辆使用人合肥瑞鑫运贸有限公司合肥分公司对上述款项承担连带清偿责任；3被告太平保险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。张正青辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，对史守刚的车辆修理费予以认可，但停运损失和交通费要求过高，请求法院予以核减。太平保险安徽分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，对史守刚的车辆修理费予以认可，但根据保险合同对停运损失和交通费不予赔偿。瑞鑫货运分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为：张正青在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，应承担事故的全部责任。张正青为瑞鑫货运分公司员工，在履行职务行为时发生事故，其法律责任应由其所属公司承担。史守刚因本起事故产生：修车费4500元。史守刚主张停运损失3500元，因其未提供有效证据证明，本院结合实际情况和市场行情酌定为2500元（500元／天×5天）；史守刚主交通费200元，因其未提供有效证据，本院结合其修车时间酌定为100元。史守刚的上述损失不超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，且太平保险安徽分公司未提供证据证明其已经向投保人就负责事项尽到了提示或明确说明的义务，故太平保险安徽分公司应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史守刚机动车修理费4500元、停运损失费2500元、交通费100元，共计7100元；
二、驳回被告史守刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁 淳
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙睿杰
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0278号
原告章某。
委托代理人朱立新。
被告石某。
委托代理人石细华。
原告章某与被告石某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人朱立新，被告石某及其委托代理人石细华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1985年4月27日领取结婚证，婚后生一女现年29岁，生一子现年23岁，均已成年。婚后，夫妻关系一般，经常为生活琐事发生矛盾并遭到被告经常殴打，特别是近几年来，遭到被告殴打频发，被告稍有不满即对原告进行殴打。原告于2013年5月15日诉至法院，要求与被告离婚，后经审理，法院以夫妻感情尚未完全破裂于2013年6月10日驳回原告的诉讼请求，但判决不准离婚后，双方关系并未改善，互不往来，故原告再次诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告石某辩称，一、原告在诉状中所述经常遭被告殴打不属实；二、原告从2012年6月离家后一直未归，不知去向；三、原告从2011年开始先后从夫妻共同财产中取出5万多元存入自己的户头；四、夫妻之间感情进展到如今这个阶段系外人挑拨，不是原告根本意愿。原告外出打工期间可能受外人蒙蔽，原告处于更年期，情绪不稳定，处理事情容易走极端。被告本着对原告负责的态度，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1985年4月27人领取结婚证，婚后于1985年11月5日生一女石海华，于1991年3月26日生一子石细华，现均已成年。婚后，双方一度感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2013年5月15日诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院审理后做出（2013）皋磨民初字第0459号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，双方关系未有明显改善，原告遂于2014年2月26日再次诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执已见，致本院调解未成。
以上事实，有结婚证，（2013）皋磨民初字第0459号民事判决书，原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，双方育有一子一女，现均已成年。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2013年5月15日起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。后双方关系虽未有明显改善，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证，况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱，各自以家庭为重，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院现碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告石某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月四日
书记员 沈飞宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1171号
罪犯李某。
上海市浦东新区人民法院于2014年4月3日作出了（2014）浦刑初字第1233号刑事判决，以被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月19日始至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初519号
原告蔺开东，男，生于1971年9月15日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告蔺开东诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔺开东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初418号
原告：戴俊。
被告：东源县小畲土特产店。
经营者：蓝增贤。
原告戴俊与被告东源县小畲土特产店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告戴俊到庭参加诉讼，被告东源县小畲土特产店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购物款十倍的惩罚性赔偿22000元；2、被告支付原告误工费800元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，原告在淘宝网上向被告购买低度杨梅酒96瓶，合计2200元。被告在网店平台公布的商品信息为：由东源县黄樽酒业有限公司生产，生产许可证号编号XX。原告收货后发现该酒没有厂名、厂址、生产许可、生产日期、发票票据等。被告涉嫌冒用他人厂名、厂址，伪造保质期，严重违反食品安全法等法律法规，损害消费者合法权益。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告东源县小畲土特产店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月9日，原告通过淘宝网向被告购买96瓶杨梅酒，订单编号为XX，原告使用支付宝向被告付款共计2200元，约定收货地址为长沙市开福区芙蓉北路十号重建地。被告通过申通快递向上述约定地址邮寄货物。涉案酒瓶标签主要载明：小畲家，产地河源市东源县双田村，保质期为五年内饮用最佳，原料为新鲜杨梅、纯米酒。该酒的标签及外包装没有注明生产日期、生产许可、生产商、联系方式等信息。原告遂起诉要求被告退一赔十。原告认可被告已退还货款2200元。
以上事实，有淘宝网截图、杨梅酒标签、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、根据产品质量法、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）等规定，食品应当标注生产者的名称、地址和联系方式，生产日期，生产许可证编号等信息。涉案杨梅酒没有标注生产日期、生产许可证编号、生产者等内容，违反上述规定，不符合食品安全标准。被告作为经营者，无证据证明涉案食品有合格证明，应当承担赔偿责任。原告要求被告支付价款十倍的赔偿金，符合食品安全法第一百四十八条规定，本院予以支持。原告误工费的主张，无证据证明，本院不予支持。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告东源县小畲土特产店在本判决生效之日起十日内赔偿原告戴俊22000元；
二、驳回原告戴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告东源县小畲土特产店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月十九日
代理书记员 高谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国食品安全法》
第五十三条第一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第968号
原告黄霞，男，1964年2月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告李忠友，男，1969年10月14日生，汉族，上栗县人，经商，住江西省上栗县。
原告黄霞与被告李忠友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托代理人尹添到庭参加诉讼，被告李忠友经到本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称：被告李忠友于2014年1月29日向原告借款20万元，并出具借条一张；2014年3月20日，李忠友又向原告借款30万元，并出具借条一张。到还款期时，被告陆续归还本金7万元，其余款项以各种理由拖延偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告李忠友偿还原告黄霞借款43万元及利息6万元。二、诉讼费由被告李忠友承担。
被告李忠友未答辩。
原告黄霞为支持其诉讼请求，向本院出示了借条两张，证明被告李忠友于2014年1月29日向原告借款20万元，约定还款期限为2014年2月8日；于2014年3月20日向原告借款30万元，未约定还款期限。
被告李忠友未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系，因原告于2014年1月28日替被告偿还被告向他人的借款20万元，被告于2014年1月29日向原告出具借条一张，载明：“兹借到黄霞人民币现金贰拾万元正（200000），2014年2月8号还。借款人李忠友，2014年1月29日。”因被告于2009年至2014年累计向原告借款30万元，2014年3月20日，双方结算后，被告出具借条一张，载明：“今借到黄霞人民币叁拾万元正（300000元），李忠友，2014年3月20日。”截至2015年4月份，在原告的催讨下被告陆续归还借款7万元，还剩43万元本金及相应利息未予归还。庭审中，原告说明30万元的借款口头约定了月息2分，被告偿还的7万元算作30万元借款中的本金；20万元的借款未约定利息，利息不管如何计算只主张6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告要求被告归还借款本金43万元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，对于30万元的借款，虽然原告主张双方口头约定了月息2分，但未提供相应证据予以佐证，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对30万元借款的利息，本院不予支持。对于20万元的借款，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……，本案原、被告就20万元的借款约定了还款期限，但对借期内的利率及逾期利率均未约定，原告又主张被告偿还利息，本院依法支持被告资金占用期间的逾期利息，即以借款本20万元为基数，按照年利率6%从2014年2月9日算至实际清偿为止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠友于本判决生效之日起十日内偿还原告黄霞借款本金43万元及逾期利息（以借款本20万元为基数，按照年利率6%从2014年2月9日算至实际清偿为止）。
本案诉讼费8650元，由被告李忠友承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑高商终字第140号
上诉人（原审被告）郑秀贵，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人曲直，黑龙江远东律师集团事务所。
委托代理人邱良，黑龙江远东律师集团事务所。
被上诉人（原审原告）刘清国，男，1967年6月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托代理人关云天，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人郑秀贵因与被上诉人刘清国民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2015）鸡商初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑秀贵的委托代理人曲直，被上诉人刘清国及其委托代理人关云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘清国与郑秀贵系朋友关系，2013年1月，郑秀贵因企业经营资金紧张向刘清国借款，刘清国通过其岳父高某某的账户分别于2013年1月25日、1月28日向郑秀贵汇款六笔共计130万元（1月25日汇款三笔各20万元，1月28日分别汇款20万元、20万元、30万元）。双方并未约定借款期限及借款利息。2014年9月15日，郑秀贵向刘清国出具欠据一张，主要内容为：“今欠刘清国130万元，定于2014年11月15日前全部偿还，如果按期不能偿还，愿每日支付1000元违约金，如引起诉讼，由原告所在地法院管辖。”后郑秀贵未向刘清国偿还上述款项。
刘清国于2015年1月19日向鸡西中院提起诉讼，请求判令郑秀贵向其偿还借款本金130万元，并支付违约金（每日1000元，自2014午9月16日起计算至判决指定给付之日止）。
原审判决认为，刘清国与郑秀贵二人通过欠据确定的借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依据欠据约定的内容履行各自的权利义务。刘清国已通过银行转账的方式向郑秀贵支付了案涉款项，借款到期后郑秀贵未予偿还，刘清国要求郑秀贵归还借款本金130万元的诉讼请求，予以支持。双方约定“如果按期不能偿还，愿每日支付1000元违约金”，故违约金应自2014年11月16日起开始计算。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案约定的日违约金1000元超出了法律保护的限度，应予以调整，故郑秀贵应自2014年11月16日起以借款本金130万元为基数，按照月利率2%的标准，向刘清国支付违约金至判决指定给付之日，判决：郑秀贵于判决生效之日起十日内给付刘清国借款本金130万元及违约金（以130万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014午11月16日起计算至判决指定的给付之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，120.00元，由郑秀贵负担17，670.00元，刘清国负担450元。
郑秀贵向本院上诉称：2015年5月15日，郑秀贵通过浙江星球棋牌有限公司（以下简称星球公司）门卫得知原审判决，才知道本案诉讼。而原审法院在未向郑秀贵送达起诉状、开庭传票等材料，且郑秀贵未到庭的情况下，开庭审理本案并作出判决，剥夺了郑秀贵的诉讼权利，严重违反法定程序，请求撤销原审判决，将本案发回重审。
刘清国辩称：原审法院已向郑秀贵合法送达了起诉状、开庭传票等材料，郑秀贵为拖延诉讼故意不到庭。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘清国二审期间向本院举示了郑秀贵向刘清国发送的手机短信，内容为：“刘局长新年好，能否沟通一下，等到25号定，我们这边有资金到位”，意在证明郑秀贵知道原审法院的开庭时间。
郑秀贵的质证意见为：对该手机短信的真实性及证明问题均有异议，该短信无法证明系郑秀贵所发，亦不能证明郑秀贵已知道原审法院的开庭时间。
本院的认证意见为：该手机短信不能直接证明郑秀贵已知道原审法院的开庭时间，刘清国亦未提供其他证据予以佐证，该证据与待证事实之间不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明，2015年1月22日，鸡西中院根据刘清国提供的郑秀贵地址，以特快专递的方式向浙江省丽水市开发北路88号送达开庭传票等材料，星球公司收发室代收后，又以收件人外出为由拒收并将特快专递退回。2015年3月5日，鸡西中院委托浙江省丽水市莲都区人民法院（以下简称莲都法院）向郑秀贵送达开庭传票等材料，送达地址亦为浙江省丽水市开发北路88号。郑秀贵二审的委托代理人曲直认可该地址系郑秀贵任法定代表人的星球公司住所地。郑秀贵二审为其另一委托代理人邱良向本院出具的《授权委托书》中载明，郑秀贵经常居住地为浙江省丽水市开发北路88号。2015年5月4日，鸡西中院委托莲都法院向郑秀贵送达原审判决，送达地址仍为浙江省丽水市开发北路88号。
二审同时查明，郑秀贵为曲直出具的授权委托书中载明代理权限为一般诉讼代理，曲直在二审庭审中述称郑秀贵没有就实体问题向其授权，其在本院指定的期限内亦未对本案实体问题提出异议。
除此，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：刘清国以案涉欠据为依据向郑秀贵主张权利，同时提供了其岳父高某某向郑秀贵汇款130万元的《中国银行结算业务申请书》及高长生关于该130万元系刘清国使用其银行卡向郑秀贵支付的证言，上述证据已形成证据链条，足以证明刘清国与郑秀贵之间存在民间借贷法律关系，原审法院判令郑秀贵向刘清国偿还该130万元并支付违约金并无不当。郑秀贵上诉主张原审法院在未向其合法送达且其未到庭的情况下开庭审理本案，剥夺了郑秀贵的诉讼权利，属严重违反法定程序。刘清国在原审诉讼中向鸡西中院提供郑秀贵的住所地浙江省丽水市开发北路88号虽系郑秀贵任法定代表人的星球公司住所地，但郑秀贵在二审诉讼中向本院提交的《授权委托书》中亦确认浙江省丽水市开发北路88号为其经常居住地，郑秀贵亦收到莲都法院向该地址送达的本案原审判决，故鸡西中院在原审诉讼中送达开庭传票等诉讼材料的行为并无不当。郑秀贵收到开庭传票等诉讼材料后拒不到庭的诉讼行为违背诚实信用原则，本院对其该上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑秀贵的上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17，670.00元，由郑秀贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王亚男
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第246号
原告：广东京安交通科技有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：周理教。
委托代理人：刘景平、魏莉莉，、实习律师。
被告：湖南三正科技发展有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。组织机构代码：××。
法定代表人：曾志鹏。
原告广东京安交通科技有限公司诉被告湖南三正科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅，人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘景平、魏莉莉到庭参加了诉讼，被告湖南三正科技发展有限公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告签订《产品销售合同》约定：被告向原告购买信号灯等设备，合同总金额为904500元，验收合格后被告需在六个月内支付全款。合同生效后，原告依约于2013年1月25日已全部送货完毕，但被告仅仅支付了部分货款。截至2014年1月18日，被告仍拖欠原告货款418600元。同日，原告与被告又签订《产品购销合同》，合同总金额为273500元。合同生效后，被告也仅仅支付了部分货款。截止2014年3月10日，被告共拖欠原告货款601060元。后原告多次与被告沟通未果。故原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款601060元及逾期付款利息（以418600元为本金，根据中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%，从2013年7月25日暂计至2014年4月1日，共16344元，并按欠款总金额601060元计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供答辩意见。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、被告的工商登记信息网络打印件、机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《产品销售合同》、《产品购销合同》各1份，证明原告与被告签订购销合同的情况。
3、《承诺函》1份，证明被告确认于2014年1月7日前累计欠原告货款418600元。
4、《协议书》1份，证明被告的法定代表人于2014年3月10日确认累计欠原告货款601060元。
被告没有提供书面证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告方亦未予以反驳，故对上述证据本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》及《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在收取了货物之后，依法理应履行支付货款的义务，现原告诉请被告偿还货款601060元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于逾期付款利息，因合同约定了结算期限为原告送货后的六个月，超出六个月后被告理应依法支付逾期付款利息，原告诉请有理，计算正确，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南三正科技发展有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广东京安交通科技有限公司清偿货款601060元及逾期付款利息16344元，并以601060元为基数支付该款自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9974元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年六月三日
书 记 员 何贵豪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2745号
原告：张某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：万某某，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年8月25日立案受理了原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月1日以本次离婚诉讼离上次离婚诉讼判决生效未满六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 易亚苹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第455号
原告曲某，男，1985年10月5日出生，汉族，住蛟河市。
被告马某某，女，1989年1月27日出生，汉族，住广西省北海市。
原告曲某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，我与被告于2009年3月9日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间双方性格不合，经常因生活琐事争吵，被告不珍惜夫妻感情、不尽家庭义务，2013年7月份被告以探望父母为由去广西省北海市，后多次联系均表示双方感情已经破裂，不能回来共同生活，所以我起诉来院，要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、常住人口登记查询卡一份，证明被告身份情况。
3、结婚证两份，证明原、被告于2009年3月9日登记结婚。
被告马某某向本院提交书面答辩意见称，我同意与曲某离婚，婚后无子女、无共同财产。
被告未向本院提交证据。
被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对以上原告提供的证据予以确认。
根据原的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方性格不合，经常因生活琐事争吵。被告于2013年7月份到广西省北海市生活至今未归。现原告坚决要求离婚，被告提交书面意见亦表示同意离婚。原、被告共同生活期间无共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方现均表示同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曲某与被告马某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第00200号
原告王某。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告徐某。
本院于2014年12月2日立案受理了原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，审理中，原告王某申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年十二月三十日
书记员 顾腾燕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1481号
申请执行人：王华，女，1968年5月13日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：申福全，男，1973年6月25日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人王华与申福全故意伤害纠纷一案，执行过程中，经网络查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将申福全纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1481号申请执行人：王华，女，1968年5月13日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：申福全，男，1973年6月25日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王华与申福全故意伤害纠纷一案，执行过程中，经网络查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将申福全纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十四日书 记 员  迟 程
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1025号
原告吴军，女，1960年3月4日出生，汉族，职业个体。
被告陈永发，男，1982年4月6日出生，汉族，现住肇东市。
原告吴军与被告陈永发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭，被告陈永发经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币64，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告在哈尔滨市承包了公交站台造型工程，被告施工期间使用原告提供的GRC构件，同时原告为被告提供了部分劳务。2013年8月13日，双方进行了结算，被告给原告出具64000.00元欠条一张，事后原告持欠条向被告索要，被告以各种理由推拖至今，原告在无果的情况下起诉至法院。
被告陈永发未提交答辩状。
原告吴军对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了2013年8月13日欠条一张的证据。因被告陈永发未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告陈永发缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份，被告陈永发在哈尔滨市承包公交站台造型工程在施工期间在原告处购买GRC外墙构件，双方核算后在2013年8月13日被告给原告出具欠条一份。原告索要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告给付货款的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永发欠原告吴军货款人民币64,000.00元，于判决书生效后10日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告陈永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月四日
书记员 王一兵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00212号
申请执行人：李让哲，男，1977年生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，董事长。
李让哲申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司（以下华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蚌山民一初字第01030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳凯月
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初999号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人江铭荣，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)58号起诉书指控被告人江铭荣犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人江铭荣及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2010年12月，被告人江铭荣持本人身份证向兴业银行申请信用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并透支使用，后该行多次向江铭荣催款，但其仍不归还欠款。至案发，江铭荣拖欠该行本金共计人民币67万余元。公诉机关认定被告人江铭荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人江铭荣到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人江铭荣判处有期徒刑五年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人江铭荣及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人江铭荣到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人邱某某、张某、陈某等的证言及辨认笔录，银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、银联签购单、消费清单、催收记录、挂号信寄送证明、律师函、个人信用报告、电话录音、民事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明及被告人江铭荣的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人江铭荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币60余万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江铭荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月16日起至2022年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人江铭荣将违法所得退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 何灵琍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更272号
罪犯李淑敏，女，1971年5月9日出生于吉林省双辽市，汉族，住双辽市。现在浙江省温州市鹿城区看守所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年9�25日作出（2017）浙0302刑初667号刑事判决，以被告人李淑敏犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元和追缴违法所得4000元。执行机关温州市公安局鹿城分局于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李淑敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年9月至11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯李淑敏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年10月18日缴纳罚金8000元和违法所得4000。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯李淑敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李淑敏减去拘役二十日（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 丹
审 判 员 叶 峰
审 判 员 徐玲珑
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张胜贴
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第110号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人曲某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月5日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日6时30分许，被告人曲某驾驶辽B×××××号比亚迪牌轿车沿皮莲路普兰店路段由北向南超速行驶，当行驶至该路段11Km＋364m处时，与由东向西驶入路口的姜某驾驶的自行车相撞，致姜某当场死亡、双方车辆损坏。经普兰店市公安局法医鉴定：死者姜某因血气胸、大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定：被告人曲某负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任。
肇事后，被告人曲某电话报案，并在现场等候处理，在公安机关讯问时如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查，被告人曲某与被害人姜某近亲属王某、姜晶勇、姜晶波、姜晶涛、姜晶宏就经济损失的赔偿达成一致意见，由被告人曲某赔偿被害人近亲属经济损失19万元，并已履行完毕。现被害人近亲属均表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、于某的证言；法医学尸体检验鉴定书及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；血中乙醇司法鉴定检验报告书；汽车司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡登记卡；收条；调解协议书及赔偿凭证；谅解书；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。肇事后，被告人电话报案，在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年四月十日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第110号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某，男，1977年2月21日生，汉族，出生地江苏省太仓市，初中文化，无业，户籍地江苏省太仓市，现住上海市普陀区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月3日18时许，被告人高某至本市普陀区西乡路平利路路口，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给违法人员王某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、孙某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某的犯罪事实和罪名成立。被告人高某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月十九日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09166号
原告王金玲，女，1961年1月7日出生。
被告北京和谐天地物业管理有限公司，住所北京市昌平区南口镇。
被告史胜芬，女。
本院在审理原告王金玲诉被告北京和谐天地物业管理有限公司、史胜芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金玲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤诉。
案件受理费三百七十九元由原告王金玲负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周鑫楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第418号
罪犯朱晓红，女，1968年4月23日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）长刑二初字第34号刑事判决，认定被告人朱晓红犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产110万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯朱晓红端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晓红劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4500元。
本院认为，罪犯朱晓红在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓红减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第418号
罪犯宋白娃，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋白娃因犯非法制造、买卖爆炸物罪被山西省太原市晋源区人民法院于2007年5月10日以（2007）晋源刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2006年11月13日起至2019年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年09月01日，本院作出（2011）长刑执字第515号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋白娃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余5.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋白娃减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月13日起至2016年05月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00220号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：肖春虎，职务董事长。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理上诉人江苏盐城二建集团有限公司与被上诉人马国良民间借贷纠纷一案中，江苏盐城二建集团有限公司于2015年7月22日向本院递交书面撤回上诉申请，请求准许撤回上诉。
本院认为：上诉人江苏盐城二建集团有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏盐城二建集团有限公司撤回上诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
代理审判员 陈 勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1329号
原告赵天星，男，1976年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告王永赛，女，1965年12月16日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告赵天星与被告王永赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告王永赛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵天星诉称：2012年12月19日，被告王永赛以需要资金周转为由向原告借款15000元，被告向原告出具了借条，约定借期一个月。但被告未按约定偿还借款，虽经原告多次催讨仍拒不还款。故诉至法院要求判决被告偿还借款并按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息。
被告王永赛未答辩、应诉。
经审理查明：被告王永赛于2012年12月19日向原告出具一张借条，记明向原告赵天星借款15000元，同时约定借款期限一个月。后被告未偿还欠款。原告遂于2014年7月2日诉至本院。
以上事实有原告赵天星出示的一张借条和本院依职权调取的长乐市公安局潭头边防所出具的王永赛基本信息情况以及庭审笔录为据。因被告王永赛经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告王永赛向原告赵天星借款15000元的事实，由被告出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中约定了还款期限，被告王永赛应当按照约定的期限返还借款。原告请求判令被告向其偿还借款15000元并按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息的主张，本院予以支持。被告王永赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永赛于本判决生效之日偿还原告赵天星借款15000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，自2014年7月2日计至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王永赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1329号
原告韩春花。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告高随军。
原告韩春花因与被告高随军劳务合同纠纷一案，韩春花于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同年4月18日作出受理决定。2014年7月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达高随军。后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。韩春花的特别授权委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，高随军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春花诉称，2005年，韩春花到高随军开办的武校当教师，武校为私立学校。同年，韩春花辞职不干，辞职时高随军欠510.5元工资未付，当时高随军打下欠条。上述款项，后经多次催要，高随军至今未还，故诉至法院，要求高随军支付工资510.5元，并承担本案的诉讼费用。
高随军未答辩。
根据韩春花的诉称，本院确定本案争议焦点为韩春花要求高随军支付工资510.5元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，韩春花向本院提交：一、高随军2005年6月24日所写欠条一份，据此证明高随军欠韩春花工资510.5元属实。二、朱百林2014年10月2日证明一份，据此证明韩春花每年都向高随军催要。
针对案件争议焦点，高随军未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认韩春花提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：韩春花于2005年到高随军创办的武校担任教师，工资由高随军发放。同年韩春花辞职，高随军欠其工资510.5元未付，高随军当时为韩春花出具了欠条。上述款项，经韩春花不断催要，高随军至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，韩春花为高随军提供劳务，高随军予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高随军应该按照约定足额及时的支付劳务费。高随军欠韩春花劳务工资510.5元，事实清楚，韩春花要求高随军给付劳务工资510.5元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高随军于本判决生效后十日内支付韩春花劳务工资510.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高随军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十二月一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1329号
原告董某某，男，1993年10月4日生，汉族，无业，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇。
被告吴某某，女，19年3月27日生，汉族，个体工商户，住长岭县太平川镇。。
原告董某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年12月17日，我在太平川镇万嘉大酒店上班，我是在后厨干砧板的活，当时约定每月工资2200元。2013年12月19日，酒店停业欠我工资3600元，被告给我出具一枚欠条，约定春节前付清。逾期后被告一直未给付，故诉讼要求被告给付工资款3600元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告在太平川镇被告经营的万嘉大酒店后厨干砧板工，约定每月工资2200元。2013年12月19日，被告给原告出具一枚金额为3600元的欠条，约定春节前结清。逾期后被告一直未给付，原告诉讼要求被告给付工资款3600元。
上述事实，有当事人陈述，欠条复印件、证人证言、录音资料在卷为凭。
本院认为，原告在被告经营的酒店打工，被告所欠工资3600元，并给原告出具欠条，被告应积极给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效起给付原告董某某人民币3600元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
诉讼费50元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈世福
人民陪审员 张育才
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1329号原告董某某，住黑龙江省嘉荫县。被告吴某某，个体工商户，住长岭县。。原告董某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称,2012年12月17日，我在太平川镇万嘉大酒店上班，我是在后厨干砧板的活，当时约定每月工资2200元。2013年12月19日，酒店停业欠我工资3600元，被告给我出具一枚欠条，约定春节前付清。逾期后被告一直未给付，故诉讼要求被告给付工资款3600元。被告吴某某未答辩。经审理查明，2012年12月17日，原告在太平川镇被告经营的万嘉大酒店后厨干砧板工，约定每月工资2200元。2013年12月19日，被告给原告出具一枚金额为3600元的欠条，约定春节前结清。逾期后被告一直未给付，原告诉讼要求被告给付工资款3600元。上述事实，有当事人陈述，欠条复印件、证人证言、录音资料在卷为凭。本院认为，原告在被告经营的酒店打工，被告所欠工资3600元，并给原告出具欠条，被告应积极给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告吴某某于判决生效起给付原告董某某人民币3600元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”诉讼费50元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈世福人民陪审员  张育才人民陪审员  周桂荣二〇一四年九月三十日书 记 员  滕云龙
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第586号
原告乔二则，
被告高纪元，中阳县档案局职工。
原告乔二则诉被告高纪元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高纪元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告以资金周转向我借款20万元，之后，一直未能予以清偿。2015年1月1日，为我写下20万元的欠条一支，答应三月之后一次性清偿。可事与愿违，被告不但不予清偿，反而连电话也不接，逃避债务。为此，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，被告立即清偿借款20万元及其利息，利息按民间借贷利率计算，从2015年1月1日起至清偿之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本庭提交的证据有：借条一支。
被告高纪元未出庭也向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年，被告高纪元向原告乔二则借款20万元，之后，一直未能予以清偿。于2015年1月1日，为原告写下20万元的欠条一支，内容为：今欠到乔二则现金壹拾贰万元正（200000）高纪元2015.1.1。
另查明，原、被告约定借款期限为三个月，三个月还不了给原告按民间借贷利率支付利息。借款之后，被告分文未支付本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告高纪元出具的借条。故对原告要求被告高纪元偿还20万元本金的事实予以支持。对于原告请求被告高纪元按民间借贷的利率支付借款利息，根据《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告利率的请求按照年利率24％来计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高纪元向原告乔二则偿还借款人民币200000元及利息（利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算，至执行之日止）；
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高纪元向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 李晓琳
人民陪审员 冯艳平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王彬宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初186号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人史荣，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年12月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，于2011年7月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、被告人史荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人何某、史荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月16日中午12时许，被告人何某伙同李某甲（另案处理）至本市泗门镇镇北路279号兴隆车业有限公司车棚内，由被告人何某引开保安注意，李某甲采用搭线的手段，窃得被害人施某停放在此处的价值人民币1560元的黑色吉圣牌两轮电瓶车1辆。
2、同月17日下午，被告人何某伙同李某甲至本市泗门镇云环大道1号云环集团车棚内，由被告人何某望风，李某甲采用搭线的手段，窃得被害人文某停放在此处的价值人民币1750元的黑色王派牌两轮电瓶车1辆。
3、同月25日13时许，李某甲至本市泗门镇壹品公寓西门口，采用搭线的手段，窃得被害人石某停放在此处的价值人民币720元的黄色助力摩托车1辆。案发后，该车已被追回并发还给了被害人。
4、同月30日12时许，李某甲至本市临山镇湖堤村共济南路8号余姚市农村合作银行临山支行湖堤分理处门口，采用搭线的手段，窃得被害人周某停放在此处的价值人民币1750元的蓝色王派牌两轮电瓶车1辆。案发后，该车已被追回并发还给了被害人。
5、同年11月4日18时许，李某甲至本市临山镇湖堤村静驰动力有限公司宿舍楼下，采用搭线的手段，窃得被害人李某乙停放在此处的价值人民币1470元的凰中凰牌两轮电瓶车1辆。
李某甲在实施上述盗窃后，先后将窃得的上述5辆赃车全部销赃给被告人史荣，被告人史荣在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍向李某甲收购上述5辆赃车。
2015年11月5日，被告人史荣被本市公安局民警抓获；次日，被告人何某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人何某、史荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、销售凭证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人李某甲证言，被害人施某、文某、石某、周某、李某乙陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史荣明知是违法犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某、史荣归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。其中，部分赃物已被追回并发还给了被害人，对被告人史荣酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人何某、史荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人史荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴二被告人违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陆世捷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1784号
罪犯赵阳，女，1988年5月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年1月21日作出（2008）雁刑初字第017号刑事判决，以被告人赵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年8月30日止），判决发生法律效力后交付执行。2010年4月28日本院以（2010）西刑二执字第992号刑事裁定，对该犯减刑1你那（余刑执行至2011年8月30日止）
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年3月至2011年4月获得积极9次。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年八月十八日
书记员 周媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3196号
原告陈佳玲，公民身份号码×××，女，汉族，1991年1月20日出生，无固定职业，住吉林省吉林市船营区大绥河镇干沟子村*组。
被告道外区宏达零担货物受理处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区滨江街73号龙运物流园区（**号）库房。
原告陈佳玲与被告道外区宏达零担货物受理处运输合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳玲撤回起诉。
案件受理费253元，原告已预交,减半收取126.5元，由原告陈佳玲负担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 婧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟凡麟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1011号
原告刘利国，城镇居民。
被告青岛银瑞房地产开发有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地南2公里。
法定代表人于振宝，经理。
本院在审理原告刘利国与被告青岛银瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘利国于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利国负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年二月十二日
书记员 许月翠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1398号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告朱林军，男，1980年12月28日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱林军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第685号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：黄香安，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告黄香安物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第100号
申请执行人张昌桃。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第100号
申请执行人张昌桃。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭