wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1829号
上诉人（原审被告）：王子宁，男，1970年6月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝路，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王子宁因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陕西百乐物业依据2013年1月1日及2015年4月21日陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人与上诉人所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15591号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人王子宁预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 孙 卓
审判员 姜会军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执999号
申请执行人：董美玲，女，1943年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱学翠，女，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初442号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱学翠银行帐户存款83129元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2123号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告李尚武，男，1968年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告李尚武供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓庆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2603号
罪犯曹峰，男，1982年3月3日出生，汉族，江苏省人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2012年4月27日作出(2012)润刑初字第00045号刑事判决，以被告人曹峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3253号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更483号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年3月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换二个监狱表扬，2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯曹峰减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯曹峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯曹峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0122民初340号
原告柳某1，女，1982年10月30日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住海南省海口市龙华区。系被继承人林翠琴的女儿。
被告柳某2，男，1950年10月4日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该区。系被继承人林翠琴的配偶。
本院于2017年1月25日立案受理原告柳某1诉被告柳某2法定继承纠纷一案，依法由审判员卢建文独任审理，书记员韦凤珠担任记录，本案现已审理终结。
经审理查明：被继承人林翠琴，女，1949年12月1日出生，公民身份证号码为，已于2014年2月3日病故。生前登记结婚一次，丈夫柳某2，双方共生育子女一人，即本案原告柳某1。被继承人林翠琴的父亲林永良已于2009年去世，母亲尹玉莲于2007年去世。
另查明：本案讼争遗产坐落于武鸣县府城镇惠泉街3号楼房一幢【房产证号：桂房证字第××号，建筑面积180.60㎡；国有土地使用权证号：武国用（1999）字第1304219号，使用权面积87.4㎡】，房屋所有权人为林翠琴。该房系被继承人林翠琴与柳某2在夫妻存续期间取得，应视为夫妻共有财产，各占产权的二分之一。
综上，本案林翠琴的遗产应按法定继承方式进行继承，第一顺序继承人为父亲柳某2、女儿柳某1。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于武鸣县府城镇惠泉街3号楼房一幢【房产证号：桂房证字第××号，建筑面积180.60㎡；国有土地使用权证号：武国用（1999）字第1304219号】，其中二分之一为被告柳某2所有，余下的的二分之一为被继承人林翠琴的遗产，该项遗产由原告柳某1一人继承，被告柳某2自愿放弃该遗产的继承权利；
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柳某1负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 卢建文
二〇一七年一月二十五日
书记员 韦凤珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2246号
原告：马飞飞，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍所在地住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省余姚市。
被告：潘建康，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告马飞飞与被告潘建康加工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序并组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告马飞飞到庭参加诉讼；被告潘建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因2014年在洪山袁马加工产品带走后说回去把钱打卡上，后我多次打电话不接，所以至今货款未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告潘建康未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告马飞飞提交的证据，被告潘建康缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货单1份、聊天记录1份，拟证明被告潘建康欠原告加工款20400元的事实。本院认为，上述证据反映了本案的相关事实，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告马飞飞所诉称的事实一致。
本院认为：原告马飞飞与被告潘建康加工合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现被告潘建康尚欠原告马飞飞产品加工款20400元未予支付，应承担相应的民事责任。被告潘建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建康支付原告马飞飞加工款20400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费310元，由被告潘建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 朱章程
代理审判员 密锜淋
二〇一七年七月三日
书 记 员 史钟林
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执853-1号
申请执行人：刘修运。
申请执行人：刘修义。
申请执行人：刘修艳。
申请执行人：刘修运。
申请执行人：张永军。
申请执行人：宋千山。
申请执行人：刘增亮。
申请执行人：高红波。
申请执行人：刘先峰。
申请执行人：刘红来。
被执行人：李得平。
申请执行人刘修运、刘修义、刘修艳、刘修运、张永军、宋千山、刘增亮、高红波、刘先峰、刘红来与被执行人李得平追索劳动报酬纠纷共九案，申请执行人刘修运、刘修义、刘修艳、刘修运、张永军、宋千山、刘增亮、高红波、刘先峰、刘红来于2016年11月9日向本院申请执行，九案执行标的共计422327元。本案在执行过程中，查明被执行人李得平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人李得平在敦煌农商银行吕家堡分理处6210610003700XXXXXX账户存款的冻结。
2、扣划被执行人李得平在敦煌农商银行吕家堡分理处6210610003700XXXXXX账户存款10200元至敦煌市人民法院中国工商银行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栗飞宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦文斌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终43号
上诉人（原审原告）李贝善，男，1951年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
上诉人李贝善因劳动争议一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00956-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李贝善诉称：李贝善1994年缴纳养老保险的基数是3470元，实际缴纳1800元；1995年缴纳养老保险的基数是3356，实际缴纳1800元；1996年缴纳养老保险的基数是3816元，实际缴纳1806.96元；1997年实际缴纳4977元，是合理的。1998年缴纳养老保险的基数是4000元左右，实际缴纳2800元。1999年缴纳3600元。李贝善1998年上半年上班，下半年下岗。1998年—2004年由于本溪第一纺织有限公司为李贝善少缴养老保险造成李贝善每月少开150元，按20年计算，本溪第一纺织有限公司应赔偿李贝善损失36000元。由于本溪第一纺织有限公司工作失误，未为李贝善缴纳2004年7月至2005年7月养老保险，却向李贝善收取了保险费2957.4元予以补缴，李贝善认为该费用应该返还。李贝善于2004年7月1日原合同到期后，仍属于本溪第一纺织有限公司内养人员，生活费每月为450元，在2004年7月1日以前，李贝善的生活费每月120元，所以每月少330元，本溪第一纺织有限公司仍需支付李贝善生活费4620元。李贝善1968年参加工作，2011年3月退休，退休后发现本人比别的同志工龄长，工资高，退休金却比别人少，经过长时间查找材料核实后，原因是本溪第一纺织有限公司少给李贝善缴纳保险费造成李贝善每月少得到养老保险金150元，后李贝善多次和本溪第一纺织有限公司交涉给予解决，没有达成协议，故李贝善诉至法院，请求法院依法判令：1、本溪第一纺织有限公司支付李贝善养老保险金36000元；2、本溪第一纺织有限公司退还收取李贝善的养老保险费2957.4元；3、本溪第一纺织有限公司为李贝善补发2004年7月至2005年8月少开生活费4620元；4、本溪第一纺织有限公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。该条例第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第七条明确规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案李贝善第一项和第二项诉讼请求均是因作为用人单位的本溪第一纺织有限公司为李贝善缴纳社会保险后，李贝善认为因本溪第一纺织有限公司应缴未缴或未足额缴纳基本养老保险费产生的纠纷，该类案件应由社保机构予以追缴，此类争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz三loz》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李贝善已经办理了退休手续，享受了社会保险待遇，不存在适用该规定的情形，因此李贝善的第一、二项诉讼请求不在人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，原审法院裁定：驳回李贝善要求本溪第一纺织有限公司支付其养老保险金36000元和退还其养老保险费2957.4元的起诉。
上诉人李贝善的上诉请求：撤销原裁定，依法支持其原审的诉讼请求。其依据的事实及理由是：原审裁定有误，本案系要求本溪第一纺织有限公司补缴养老保险发生的社会保险争议，属于劳动争议案件，人民法院应依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款的规定应予以判决。
被上诉人本溪第一纺织有限公司提出答辩：原审裁定正确，应予维持。李贝善要求的养老保险缴费及少交问题均不属于人民法院审理的范围。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，本溪第一纺织有限公司已经为李贝善办理了社会保险手续，并且其已经开始享受养老保险待遇，故本案不符合以上规定，不应由人民法院受理。原审裁定驳回李贝善的起诉，并无不妥，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一六年二月一日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1283号
申请执行人单华，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈广军，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人李正花，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人单华与被执行人陈广军、李正花民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈广军、李正花应当给付申请执行人单华人民币40000元，并承担诉讼费用。因被执行人陈广军、李正花未能履行义务，根据申请执行人单华的申请，灌云县人民法院于2016年7月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 赵海萍
二〇一七年一月十六日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1283号申请执行人单华，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈广军，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李正花，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人单华与被执行人陈广军、李正花民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈广军、李正花应当给付申请执行人单华人民币40000元，并承担诉讼费用。因被执行人陈广军、李正花未能履行义务，根据申请执行人单华的申请，灌云县人民法院于2016年7月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  赵海萍二〇一七年一月十六日书记员  周 满
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01287号
原告：唐治明，男，住安徽省广德县。
被告：汪国祥，男，住安徽省广德县。
原告唐治明诉被告汪国祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由于被告无法送达，该案转为普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐治明诉称：被告汪国祥2010年累计欠原告唐治明饲料款人民币79330元，家禽出售后。由于被告当时家庭出现了特殊情况，经与原告协商，被告同意用2011年、2012年两年的门面房租金还清该欠款，但期间被告没有按时归还欠款，2013年在原告多次催要的情况下，于2013年12月26日还原告人民币10000元。然后对剩余欠款人民币69330元一直推脱不还。甚至电话也不接，上门也不见。据原告了解，被告在太极商城及老汽车站处有两处门面房出租，有偿还能力。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币69330元；2、被告承担本案诉讼费用。
唐治明为证明其主张，向本庭提供以下证据：
证1、原告身份证，证明原告身份情况；
证2、欠条一张，证明被告欠原告69330元的事实。
被告汪国祥未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查唐治明提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告汪国祥2010年累计欠原告唐治明饲料款人民币79330元。于2013年12月26日归还10000元，并对余款69330元出具了一张欠条，内容为”今欠到唐治明人民币（大写）陆万玖仟叁佰叁拾元正￥69330元”。后经多次催要未果，为维护其合法权益，原告特具状法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币69330元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告唐治明与被告汪国祥之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告汪国祥未及时偿还欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠货款人民币69330元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国祥于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告唐治明的饲料款人民币69330元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由汪国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 艾北莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第369号
原告海林市广龙供热有限责任公司。
法定代表人庞忠省，男，该公司董事长。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告辛志启，男，1960年6月14日出生，汉族，无固定职业。
原告海林市广龙供热有限责任公司与被告辛志启劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告海林市广龙供热有限责任公司的委托代理人李一斌，被告辛志启参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市广龙供热有限责任公司诉称：被告在原告处工作期间受伤，经海林市人力资源和社会保障局认定为工伤，经牡丹江劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。双方因工伤待遇数额问题产生争议。被告向海林市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁：要求原告支付一次性伤残补助金14400元等事项。但海林市劳动争议人事仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决书中却裁决：原告支付被告一次性伤残补助金16200元，裁决数额超出被告请求范围，裁决的护理费2325元没有证据支持。要求原告不支付被告一次性伤残补助金16200元、留薪期工资10800元和护理费2325元，案件受理费由被告负担。
被告辛志启辩称：被告在原告处工作时受伤事实存在，海林市劳动争议人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书合法，原告应支付给原告相应工伤待遇。
审理中，原告海林市广龙供热有限责任公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、仲裁裁决书及送达回证各一份，证明海林市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决由原告支付被告相应工伤待遇，原告对其中的部分裁决数额不认可，向法庭提起诉讼，请求依法裁决。
被告对仲裁书无异议。
对原告提供的证据，本院认为：被告对原告出示证据没有异议，予以采信。
被告辛志启未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告辛志启于2014年1月16日到原告海林市广龙供热有限责任公司处工作，工种为锅炉暖气维修工，双方口头约定月工资1800元。2014年2月12日被告在工作中受伤，伤后在海林市中医院门诊治疗，花医疗费270元，被海林市人力资源和社会保障局认定为工伤，经牡丹江劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告支出了鉴定费260元、交通费100元。
海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出海劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决书，裁决：
一、海林市广龙供热有限责任公司支付辛志启一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金14400元、鉴定费260元、医疗费270元、护理费2325元、交通费100元、停工留薪期工资10800元，以上各项费用合计62355元。
二、上述款项给付后双方劳动关系解除。
原告对仲裁裁决书中“一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金14400元、鉴定费260元、医疗费270元、交通费100元、停工留薪期工资10800元”认可。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告在原告处工作中受伤，与原告形成了劳动关系，发生工伤事故，原告应承担工伤保险责任。被告的伤经海林市人力资源和社会保障局认定为工伤，经牡丹江劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，庭审中原、被告均同意双方解除劳动关系，因此原告应给付被告一次性伤残补助金16200元（1800元×9个月）、一次性伤残就业补助金14400元（1800元×8个月）、一次性工伤医疗补助金18000元（1800元×10个月）及鉴定费260元、医疗费270元、交通费100元、停工留薪期工资10800元，以上合计60030元。原告主张海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决数额超出被告请求一次性伤残补助金数额范围，与法律相悖，不予支持。被告伤后是否需护理，因被告未提供相关的证据证实，且在释明时原、被告均放弃鉴定申请，故对被告的护理费不予支持，对于原告这一主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十七条，《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条第一款第（一）项、的规定，判决如下：
解除原告海林市广龙供热有限责任公司与被告辛志启
的劳动关系；
原告海林市广龙供热有限责任公司给付被告辛志启一
次性伤残补助金16200元、一次性伤残就业补助金14400元、一次性工伤医疗补助金18000元及鉴定费260元、医疗费270元、交通费100元、停工留薪期工资10800元，以上合计60030元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海林市广龙供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第369号
原告张某某，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告吴某，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告张某某诉被告吴某婚姻家庭纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 林焕华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 馨
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行局：顾纪章
二〇一五年八月二十三日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第387号
申请执行人舟山市恒隆典当有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：费平波。
被执行人许均。
被执行人倪燕梅。
本院在执行舟山市恒隆典当有限责任公司与许均、倪燕梅（2015）舟定执民字第387号典当纠纷一案中。在执行过程中，被执行人许均、倪燕梅名下房产已被依法查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第387号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年八月二十三日
书记员高晓阳
浙江省舟山市定海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第387号
申请执行人舟山市恒隆典当有限责任公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人费平波，该执行董事。
被执行人许均。
被执行人倪燕梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第1369号民事判决书，于2015年1月29日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月17日10时至2016年2月18日10时依法拍卖被执行人许均名下坐落于舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑7幢102室房屋。2016年2月18日，王艺桦（公民身份证号码）单独�买，以77万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑7幢102室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人王艺桦所有。财产权自本裁定送达受买人王艺桦时起转移。
二、受买人王艺桦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人许均名下坐落于舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑7幢102室房屋的查封（由受买人王艺桦持本裁定办理）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪�
审判员 孙 建
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第387号
申请执行人舟山市恒隆典当有限责任公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人费平波，该执行董事。
被执行人许均。
被执行人倪燕梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第1369号民事判决书，于2015年1月29日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人许均名下坐落于舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑7幢102室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 松
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1817号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭叶朋，男，1988年1月4日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地澄城县。2012年4月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2013年11月19日刑满释放。2014年8月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2017年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1730号起诉书指控被告人郭叶朋犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人郭叶朋及辩护人许永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日21时许，被告人郭叶朋在中山市东凤镇因停车不当与安保人员被害人冯某、杨某、黄某发生争执，过程中，被告人郭叶朋对被害人冯某、杨某、黄某拳打脚踢致三人受伤。随后，公安人员赶至现场将被告人郭叶朋抓获归案。经鉴定，被害人冯某右侧第2-3肋骨骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级；被害人杨某右颈部见5.2cm2擦伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人黄某损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人郭叶朋已分别赔偿被害人冯某、黄某、杨某人民币15000元、8000元、3000元，并获得谅解。
上述事实，被告人郭叶朋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某、杨某、黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的受案登记表、抓获经过、说明、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、病历资料、手机开户信息及通话清单、本院作出的（2011）中二法刑二初字第517号、（2014）中二法刑一初字第668号《刑事判决书》、释放证明书、证人李某、周某、黄某、唐某1、唐某2的证言及辨认笔录、被告人郭叶朋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭叶朋无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人郭叶朋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭叶朋案发后已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭叶朋当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭叶朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人冯某事件中损伤程度未达轻伤的意见，经查，中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》程序合法，且能与被害人的陈述相互印证，应予采信，故该意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人郭叶朋有自首情节的意见，经查，被告人郭叶朋被公安人员现场抓获，又未能如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，故该意见本院不予采纳。对被告人郭叶朋及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭叶朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
人民陪审员 林杏娇
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭惠茹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初73号
原告刘传江，男，住山东省鄄城县。
被告冯国强，男，住山东省鄄城县。
原告刘传江与被告冯国强买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后由审判员郭洪杰适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘传江到庭参加了诉讼，被告冯国强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月11日、8月27日两次购买原告农药和麦种共欠货款10550元，其中农药款8000元，麦种50袋每袋51元计2550元。原告多次向被告催要货款，被告推托不还。故诉至法院请求判令被告支付货款10550元，并负担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年8月11日、8月27日两次购买原告农药和麦种共欠货款10550元，被告给原告出具两份欠据，内容为：“今欠欠货款捌仟元正（共8000元正）冯国强2010年8月11日”“今欠麦种4589：50代×51元30斤／代（伍拾代）冯国强2010年8月27日”。后原告多次向被告催要货款，被告推托不还。原告诉至法院请求判令被告支付货款10550元，并负担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、欠据等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告购买原告农药、麦种，尚欠原告货款10550元是事实，被告未抗辩，原被告间买卖关系成立且有效，本院予以认定，原告请求判令被告支付货款10550的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国强于本判决生效后十日内支付原告刘传江货款（农药、麦种款）10550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年二月四日
书记员 许庆青
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初682号
自诉人王为群，女，1968年10月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
被告人李现权，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人王为群以被告人李现权犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王为群以已与被告人案外自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王为群在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王为群撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十四日
书记员 李君鸣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1413号
上诉人（原审原告）张营长，男，汉族，1961年5月9日生。
委托代理人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）李志国，男，汉族，1975年10月4日生。
委托代理人党伟军。
上诉人张营长与被上诉人李志国合伙协议纠纷一案，张营长原审诉请李志国按2014年7月1日双方所签订的合同继续履行。汝州市人民法院于2016年3月15日作出（2015）汝民初字第2633号民事判决。张营长不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年5月5日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人张营长的委托代理人刘幸攀、王淑光，被上诉人李志国的委托代理人党伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月1日，原告张营长与被告李志国在原告家中签订合伙合同一份。合同约定：原、被告双方共同出资在汝州市庙下镇湾子村侯饭线路边租用原告提供的土地开办湾子家宴城，合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙期限，自2014年7月1日起至2024年7月1日止。合伙人在建房期间如有违约，除返还本金外，违约方赔偿守约方20%违约金。合同签订后，被告前后共出资10万元给与原告，但未全部履行出资义务；原告亦对家宴城的建造进行了前期相关准备，但未履行出资义务。现原告具状起诉，要求被告按2014年7月1日双方所签订的合同继续履行。
原审认为，原、被告于2014年7月1日签订合伙合同后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。现原、被告双方均依照约定履行了自己的部分义务，但因故均未能全部履行，致使该合同目的不能实现。故原告要求被告继续履行该合同于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百二十条之规定，原审法院判决：驳回原告张营长的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张营长负担。
张营长不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人和上诉人继续履行2014年7月1日双方所签订的合同，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审事实不清。被上诉人与上诉人进行合伙时是经过充分调查和实地了解后，才签订了合伙协议，上诉人已对合伙项目做了大量的前期准备工作，积极的履行了合同所约定的义务。被上诉人未按照合同的约定履行全部出资义务，违约在先。本案中由于被上诉人的违约行为给上诉人带来经济损失，应由被上诉人承担。2、一审适用法律错误。上诉人并没有违约，被上诉人未按合同约定履行全部出资义务违约在先，本案应按照《合同法》第八条规定，判决被上诉人和上诉人继续履行2014年7月1日双方所签订的合同。
李志国辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，上诉人张营长与被上诉人李志国于2014年7月1日签订合伙合同后，双方应按照约定全面履行自己的义务，但双方均履行了自己的部分义务，因故均未能全面履行合同义务，致使该合同目的不能实现，张营长上诉称李志国违约在先的理由，与事实不符，本院不予采信。张营长上诉所称的经济损失问题，因张营长在原审并未主张，本院不予审理。综上，张营长的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张营长负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年六月八日
书记员 杨晓超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第648号
上诉人（原审被告、反诉原告）李伟育。
委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海来伊份食品连锁经营有限公司
上诉人李伟育因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人李伟育及其委托代理人贾润峄，被上诉人上海来伊份食品连锁经营有限公司（以下简称来伊份公司）的委托代理人李彩娥、周伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月8日，来伊份公司、李伟育签订《房屋租赁合同》一份，约定李伟育将上海市乌鲁木齐中路＊＊＊号-3门面房出租给来伊份公司，租赁期限自2012年10月21日起至2015年10月20日止；每月租金人民币（下同）11，500元；来伊份公司支付李伟育履约保证金8，000元；若李伟育无正当理由解除合同或因李伟育原因导致来伊份公司解除合同的，李伟育应当赔偿来伊份公司装修损失50，000元；来伊份公司在租赁期内从事违法犯罪活动的，李伟育有权解除合同。
合同履行中，2013年8月，来伊份公司去上海市徐汇区副食品有限公司（以下简称＊＊＊公司）处，欲跳过李伟育直接与其建立租赁关系，＊＊＊公司发现来伊份公司所持的＊＊＊公司与案外人上海＊＊＊物业管理有限公司及李伟育的三方“协议书”中＊＊＊公司的印章系伪造的。后＊＊＊公司将此事通知李伟育并表示租赁期满不再续约，李伟育因此与来伊份公司交涉，并于8月8日锁住店门。后来伊份公司虽自行打开店门，但由于断电来伊份公司无法继续经营，之后来伊份公司于8月27日搬离系争房屋。2013年9月25日，李伟育发函给来伊份公司，称因来伊份公司伪造双方协议书，违反合同约定，李伟育立刻解除与来伊份公司的租赁合同。其时，来伊份公司的租金已支付到2013年10月20日。
2014年2月8日，来伊份公司起诉要求确认双方所签订的《房屋租赁合同》于2013年8月27日解除，李伟育应返还来伊份公司租金20，416.44元、履约保证金8，000元及逾期退还的利息623.50元，李伟育应按照合同约定赔偿来伊份公司装修损失50，000元。李伟育则提起反诉，要求确认双方所签订的《房屋租赁合同》于2013年9月25日解除，来伊份公司应支付损失50，000元。
另经查，系争房屋的权利人为案外人上海＊＊＊（集团）股份有限公司，其下属的海湾分公司将系争房屋出租给了案外人＊＊＊公司。后＊＊＊公司将系争房屋转租给了案外人上海＊＊＊通讯有限公司（以下简称＊＊＊公司）。李伟育系＊＊＊公司的股东及法定代表人。诉讼中，＊＊＊公司对李伟育以个人名义将系争房屋转租给来伊份公司表示认可。
审理中，来伊份公司称其所持的三方“协议书”是李伟育提供给来伊份公司的，李伟育则予以否认，对此来伊份公司未能举证。来伊份公司称其于2013年10月11日发出解约函，李伟育表示未收到，来伊份公司未提供解约函的送达凭证。
原审认为，来伊份公司、李伟育之间所签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力；现来伊份公司起诉要求解除双方所签订《房屋租赁合同》，李伟育亦反诉要求解除合同，故双方对解除《房屋租赁合同》均无异议，法院予以确认；履约过程中，来伊份公司持盖有假印章的三方协议书去＊＊＊公司处，欲跳过李伟育直接与＊＊＊公司建立租赁关系的行为显属不当，但李伟育据此认定来伊份公司违反了《房屋租赁合同》中“乙方（即来伊份公司）责任”的相应条款，依据不足；来伊份公司的不当行为有违诚信原则，且系双方纠纷发生的起因，而其后李伟育所采取的锁门、断电等过激行为亦违反了合同约定，因此对纠纷的产生、发展以致解除，双方均有过错，应各自承担相应的责任，现来伊份公司要求李伟育赔偿装修损失50，000元，李伟育反诉要求来伊份公司赔偿损失50，000元，法院均不予支持；由于李伟育锁门、断电行为造成来伊份公司无法经营，来伊份公司要求李伟育返还从2013年8月28日起已支付但未使用的履约保证金，并无不当，可予准许；但来伊份公司要求李伟育支付上述款项的利息，没有合同依据，法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十条的规定，于二〇一五年一月二十日作出判决：一、解除上海来伊份食品连锁经营有限公司与李伟育于2012年10月8日所签订的《房屋租赁合同》；二、李伟育应于判决书生效后十日内返还上海来伊份食品连锁经营有限公司履约保证金8，000元和已付未使用的租金20，416.44元；三、上海来伊份食品连锁经营有限公司其余的诉讼请求不予支持；四、李伟育其余的反诉请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1，840元，由上海来伊份食品连锁经营有限公司负担1，250元，李伟育负担590元；反诉案件受理费565元，由上海来伊份食品连锁经营有限公司负担40元，李伟育负担525元。
判决后，李伟育不服，上诉于本院，诉称：来伊份公司有违诚信，欲与＊＊＊公司直接建立租赁关系，属于根本违约，因此李伟育有权解除合同。合同解除后，来伊份公司继续占有房屋至2013年12月10日，应当承担相应的使用费，并且赔偿李伟育房屋空置损失。要求二审法院撤销原判，改判支持李伟育的原审反诉请求。
被上诉人来伊份公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：李伟育与来伊份公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，对当事人均有约束力。现双方对合同的解除均无异议，但对解除的原因及日期，上诉人李伟育认为系来伊份公司违约在前，其有权解除合同。本院认为，根据本案查明的事实，来伊份的行为有违诚信，但并非违反双方的合同约定内容，李伟育解除合同的主张缺乏法律依据。纵观李伟育所采取的锁门、断电等行为，显然违反了出租人义务，原审法院认定租赁合同的解除双方均有责任，应各自承担相应的责任，符合客观事实，对于解除合同的后果处理得当，本院予以认可。李伟育主张来伊份公司单方违约，证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人李伟育的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币565元，由上诉人李伟育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4842号
被执行人刘某。
本院于2015年9月28日作出的（2015）丹少刑初字第19号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币八千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘某退赔被害单位中国电信股份有限公司丹阳分公司赃物折合人民币共计8590元；三、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收，上缴国库。本院于2015年11月26日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人刘某的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹少刑初字第19号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一六年四月十四日
书记员 靳玲仙
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1375号
原告：吴某，男，1983年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐劲峰，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：刘某，女，1986年9月21日出生，汉族。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，2016年9月22日原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某承担。
审 判 长 张风光
人民陪审员 易建良
人民陪审员 戴浩勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱靖宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2405号
原告：魏邵芳，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇小刘行政村蒋排自然村**号，身份证号码为：3412231981********。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：蒋祥飞，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：342124197********。
原告魏邵芳与蒋祥飞离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年五月十日
书 记 员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2405号原告：魏绍芳，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：蒋祥飞，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住址同原告。原告魏绍芳与被告蒋祥飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告魏绍芳向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏绍芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  王秀侠二〇一六年八月十日书 记 员  周东振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4272号
原告：郑健，经商。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：马志强，经商。
原告郑健诉被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月17日立案受理。依法由审判员吴红生适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷建军到庭参加诉讼，被告马志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健诉称：原告系福田市场上的经营户，与被告系多年的合作伙伴。在业务合作过程中，被告拖欠原告货款迟迟不肯支付，后被告于2014年11月14日向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告货款6万元，后被告仅支付了3万元，其余款项均未支付，被告同时也拖欠市场其他经营户货款。2016年2月25日，其他债权人包括黄敬流、李静、张袁三人将各自对被告享有的债权转让给原告并对债权转让事宜通知了被告。但被告仍未履行支付义务。为此，诉至法院请求：判令被告支付原告货款277150元并支付利息（依照央行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付日止）。
经审理查明，原告是义乌小商品城福田市场上的经营户，与被告有多年的合作关系。2014年11月14日，原、被告对赊欠货款进行了结算，被告亲笔向原告出具欠条一份，载明：今欠到郑健货款60000元（陆万圆整），20天内付款（12月4日前付清）。到期后被告偿付了3万元，余款3万元未付。2014年11月11日，被告亲笔向黄敬流出具欠条一份，载明：今欠货款50000元（伍万圆整），于2014年11月25日前付清。到期后被告偿付了1万元，余款4万元未付。2014年11月14日，被告亲笔向李静出具欠条一份，载明：今欠李静货款160000元（壹拾陆万圆整），20天付清（2014、12、4）。到期后被告偿付了6万元，余款10万元未付。2014年11月14日，被告亲笔向张袁出具欠条一份，载明：今欠到张袁货款167150元（壹拾陆万柒千壹佰伍拾圆），20天内付款（12月4日前付）。到期后被告偿付了6万元，余款107150元未付。2016年2月25日，债权人黄敬流、李静、张袁三人分别与原告郑健签订了《债权转让协议》，将各自对被告享有的债权转让给了原告。同年3月2日，债权人黄敬流、李静、张袁将有关债权转让的事宜通知了被告。原告取得上述债权后，被告未有履行付款义务。
上述事实有原告提交的欠条原件四份、债权转让协议三份、债权转让通知书一份、国内标准快递单一份、邮件网络查询单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告、债权人黄敬流、李静、张袁与被告的买卖合同关系依法各自成立，被告既已取得了各债权人的货物，就应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，经通知债务人后，该转让即对债务人发生法律效力，为此，原告有权对自有的债权及依法取得的受让债权一并向被告主张权利。原告要求被告立即支付货款277150元并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。被告马志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志强于本判决生效后十日内支付给原告郑健货款人民币277150元并赔偿从2016年3月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告马志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5458元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴红生
二〇一六年四月二十二日
代书记员 杨伟超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2022号
原告卢某甲。
法定代理人：韦某。
被告卢某乙，1987年7月8日。系卢某甲的母亲。
案由：变更抚养权纠纷
本院在审理原告卢某甲诉被告卢海清变更抚养权纠纷一案中，因原告法定代理人与被告自行协商解决，故原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 标
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00112号
申请执行人王玉琴。
被执行人肖曼君。
被执行人肖志芳，出生年月不详。系肖曼君之父。
申请执行人王玉琴与被执行人肖曼君、肖志芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉琴向本院提交恢复执行申请书，本院于2015年7月17日依法恢复本案的强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2001）雁民初字第2179号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖曼君、肖志芳自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人肖曼君、肖志芳名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为32370元及利息，未受偿金额为32370元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人肖曼君纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00112号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 进
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2260号
原告：常某。
法定代理人：常志亮，男，1989年1月23日出生，汉族，住，
被告：边文杰，男，1984年6月29日出生，汉族，住、
被告：边春玉，男，1984年6月29日出生，汉族，住
两被告委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址:河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。
原告常某诉被告边文杰、边春玉、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。在审理期间原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费，由原告法定代理人常志亮负担。
审判员 李敬敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王松涛
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初263号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吴某某，女，1991年8月16日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年4月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日23时许，宁某某向被告人吴某某求购甲基苯丙胺（冰毒）。之后，在东港市新兴管理区馨悦家园小区大门附近，被告人吴某某卖给宁某某甲基苯丙胺2小袋，收取人民币600元。交易完成后，公安机关将宁某某及被告人吴某某抓获，当场从宁某某处扣押甲基苯丙胺2小袋，从被告人吴某某处搜查并扣押人民600元。经称重，上述甲基苯丙胺2小袋共净重1.76克。被告人吴某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宁某某、宋某某证言、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、称量笔录、称量照片、扣押清单、发还清单、收缴毒品收据、指认笔录、指认照片、检验鉴定报告、办案说明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一七年七月六日
书记员 于小棠
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第541号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第489号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日晚，被告人胡某酒后驾驶号牌为浙f×××××小型轿车，行驶至余新-
百步超同（x208）8km＋500m海盐县沈荡镇路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为1.73毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第541号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第489号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日晚，被告人胡某酒后驾驶号牌为浙F×××××小型轿车，行驶至余新-
百步超同（X208）8KM＋500M海盐县沈荡镇路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为1.73毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谭叶青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3163号
原告施雪成，1955年11月23日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告施雪成与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00339号
原告：芜湖启行机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘洁，经理。
被告：安徽亮兴模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙亮亮，总经理。
本院在审理原告芜湖启行机电设备有限公司诉被告安徽亮兴模具有限公司加工合同纠纷一案中，因原告芜湖启行机电设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为406元，由原告芜湖启行机电设备有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2653号
原告:李一鹏，男，1987年2月12日出生，满族，住赤峰市。
被告：孙建华，男，1986年2月22日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告李一鹏与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李一鹏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一鹏申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一鹏撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告李一鹏负担。
审判员 张庆民
二〇一七年五月二十六日
书记员 林晓彬
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初107号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日22时5分许，被告人王某某酒后驾驶黄色起亚牌小型客车，在太原市万柏林区安居街由东向西行驶至旧晋祠路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王某某进行呼气酒精含量检测，结果为149.0mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为158.09mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭慧琴
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第49号
原告曹慰华，男。
原告曾庆元，女。（系曹慰华之妻子）
委托代理人黄先进，男，系衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被告谭淑云，女。
被告旷慧勇，男。（系谭淑云之丈夫）
原告曹慰华、曾庆元诉被告谭淑云、旷慧勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹慰华、曾庆元及其委托代理人黄先进到庭参加诉讼。被告谭淑云、旷慧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慰华、曾庆元诉称，2012年9月，被告谭淑云因做玉石生意资金不够，找到案外人吴爱萍借钱。吴爱萍因资金困难，遂介绍被告谭淑云向二原告借钱。2012年9月11日，被告谭淑云在原告曹慰华处借款50000元，约定月息2分，期限一年，被告谭淑云出具借条。借款到期后，二原告多次催款，二被告未予归还，故二原告诉至法院，请求判决二被告归还原告曹慰华、曾庆元借款50000元及2012年9月11日至2015年7月10日期间的利息34000元。
被告谭淑云、旷慧勇未予答辩。
庭审中，原告曹慰华、曾庆元为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条，欲证明被告谭淑云向原告曹慰华借款50000元，约定利息2分，期限一年，被告谭淑云于2012年9月11日出具借条的事实；
2、户成员信息查询表、户籍资料证明，欲证明二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系的事实；
3、证人吴爱萍的证言，欲证明被告谭淑云向原告曹慰华借款50000元，约定月息2分，期限一年，被告谭淑云于2012年9月11日出具借条等事实。
被告谭淑云、旷慧勇缺席未质证。
本院对上述借条、户成员信息查询表、户籍资料证明、证人吴爱萍的证言的真实性均予以认可。
经审理查明，原告曹慰华、曾庆元系夫妻关系，被告谭淑云、旷慧勇系夫妻关系。2012年9月，被告谭淑云声称因做玉石生意资金不够，找到证人吴爱萍借钱。证人吴爱萍缺资金，遂介绍被告谭淑云向二原告借钱，二原告予以同意。2012年9月11日，被告谭淑云在原告曹慰华处借得现金50000元，约定月息2分，期限一年，被告谭淑云出具借条。借款到期后，二被告未予归还本息，原告曹慰华、曾庆元催收无果后诉至法院，请求判决二被告归还原告曹慰华、曾庆元借款50000元及2012年9月11日至2015年7月10日期间的利息34000元。诉讼过程中，被告谭淑云归还了55000元，目前尚欠利息29000元。
以上事实有二原告的陈述及提交的借条、户成员信息查询表、户籍资料证明及证人吴爱萍的证言予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭淑云向原告曹慰华立据借款50000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告作为借款人，应当依合同约定的期限偿还借款本息。借款到期后，被告谭淑云未予归还，其行为已构成违约。诉讼过程中，被告谭淑云归还了55000元。庭审过程中，二原告主动放弃要求二被告支付2015年7月11日至还款日期间的利息的诉讼请求，该行为是二原告对其自由处分诉讼权利的表现，其诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。故原告曹慰华、曾庆元要求被告谭淑云归还借款利息29000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭淑云、旷慧勇系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭淑云向原告曹慰华借款时与被告旷慧勇系夫妻关系，被告旷慧勇未提供证据证明该笔债务系为被告谭淑云的个人债务。因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告曹慰华、曾庆元要求被告旷慧勇归还借款利息29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭淑云、旷慧勇未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭淑云、旷慧勇在本判决生效后三日内归还原告曹慰华、曾庆元借款利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告谭淑云、旷慧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 何文胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 俊
核对人：何俊
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1289号
原告：洪少海，男，1965年11月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道新华路91号。
法定代表人：彭小林，系该公司执行董事。
原告洪少海与被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人的法定代表人彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洪少海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年八月三十一日
法官助理 柳伟杰
代书记员 梅盟敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1289号原告：洪少海，男，1965年11月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道新华路91号。法定代表人：彭小林，系该公司执行董事。原告洪少海与被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人的法定代表人彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪少海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 翁晓羽二〇一七年八月三十一日法官助理 柳伟杰代书记员 梅盟敏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执510号
申请执行人：朱犬法，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪敏，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2028号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款84922元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执510号之二
申请执行人：朱犬法，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪敏，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2028号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执510号申请执行人：朱犬法，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪敏，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2028号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款84922元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2751号
原告：周东国。
被告：耿萍。
本院在审理原告周东国诉被告耿萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周东国撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告周东国负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年八月四日
代理书记员 陈宏娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9214号
原告：李智水，男，1951年7月27日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区山口。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：虞斌良，男，1983年8月20日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区楼宅。
原告李智水为与被告虞斌良民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告李智水的委托代理人吴列权到庭参加诉讼，被告虞斌良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李智水的女儿李晓露与被告虞斌良原系夫妻关系。2014年6月18日，李晓露与被告虞斌良签订了《离婚协议书》一份，该协议第四条内容为：“男女双方共同债务20万元（夫妻向女方父亲李智水借款20万），男女双方各承担10万元，男方应在办理离婚手续之日内归还2万元，剩余8万元在2014年8月31日前归还。女方婚前借给男方5万元，男方于2014年12月31日前归还”。同日，双方以该离婚协议书在东阳市民政局登记离婚。后被告没有按约归还原告借款10万元。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞斌良于本判决生效之日起十日内归还原告李智水借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞斌良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张榕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初38号
原告：济宁市旭升广告装饰有限公司，住所地济宁市鸿顺花园小区11号楼一层东五户营业房。
法定代表人：苏军伟，经理。
被告：张晓，男，1967年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市旭升广告装�有限公司与被告张晓承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏伟、被告张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市旭升广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的制作安装费2000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告订制吸塑发光字，并由原告安装完毕。制作安装费3700元，被告于2016年9月20日向原告出具欠条。期间，被告主动还款1700元，仍欠2000元一直拖延不付。
张晓承认济宁市旭升广告装饰有限公司提出的全部诉讼请求产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张晓在判决生效之日起三日内支付原告济宁市旭升广告装饰有限公司制作安装费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 坤
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第289号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）林继全。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第821-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执453号
申请执行人林秀真
被执行人高友辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00156号，依法向被执行人高友辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高友辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高友辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高友辉（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币59000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 余夏盛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执240号
申请执行人韦雪芬。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2016年5月10日立案执行韦雪芬申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第142号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆薪羽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第236号
原告刘玉安，男，1963年8月19日出生，汉族，现住新乡市获嘉县。
委托代理人沈剑锋、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告兰海军，男，1966年2月3日出生，回族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告刘玉安诉被告兰海军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉安撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王玉慧
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执400-411号
申请执行人何粉菊，女，汉族，生于1978年10月。
申请执行人周尕麦，男，回族，生于1979年1月。
申请执行人王胡赛尼，男，东乡族，生于1995年6月。
申请执行人周子祥，男，东乡族，生于1995年9月。
申请执行人马麦力言，女，东乡族，生于1979年10月。
申请执行人杨路给也，女，东乡族，生于1996年4月。
申请执行人王白克勤，男，东乡族，生于1969年7月。
申请执行人马发土梅，女，东乡族，生于1971年10月。
申请执行人王某（又名王某1），男，东乡族，生于2000年7月。
申请执行人妥拉比也，女，东乡族，生于1985年10月。
申请执行人马牙古白，男，回族，生于1992年11月。
申请执行人杨胡赛尼，男，回族，生于1986年7月。
以上申请执行人的共同委托代理人王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
被执行人田海涛，男，汉族，生于1966年5月。
本院在执行申请执行人何粉菊等12人与被执行人田海涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初22-32、684号民事调解书，责令被执行人田海涛履行案件款95300元、并承担诉讼费400元、执行费714元，共计96414元。在执行过程中,经查询，被执行人田海涛无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结玉门市人民法院（2016）甘0981民初22-32、684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉举
审判员 鲍跃全
审判员 龚海晶
二〇一六年十二月五日
书记员 马福海
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执400-411号申请执行人何粉菊，女，汉族，生于1978年10月。申请执行人周尕麦，男，回族，生于1979年1月。申请执行人王胡赛尼，男，东乡族，生于1995年6月。申请执行人周子祥，男，东乡族，生于1995年9月。申请执行人马麦力言，女，东乡族，生于1979年10月。申请执行人杨路给也，女，东乡族，生于1996年4月。申请执行人王白克勤，男，东乡族，生于1969年7月。申请执行人马发土梅，女，东乡族，生于1971年10月。申请执行人王某（又名王某1），男，东乡族，生于2000年7月。申请执行人妥拉比也，女，东乡族，生于1985年10月。申请执行人马牙古白，男，回族，生于1992年11月。申请执行人杨胡赛尼，男，回族，生于1986年7月。以上申请执行人的共同委托代理人王静，甘肃耀弘律师事务所律师。被执行人田海涛，男，汉族，生于1966年5月。本院在执行申请执行人何粉菊等12人与被执行人田海涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初22-32、684号民事调解书，责令被执行人田海涛履行案件款95300元、并承担诉讼费400元、执行费714元，共计96414元。在执行过程中,经查询，被执行人田海涛无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结玉门市人民法院（2016）甘0981民初22-32、684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉举审判员  鲍跃全审判员  龚海晶二〇一六年十二月五日书记员  马福海
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢98号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李蕾，职务局长。
委托代理人辛军，系该局工作人员。
委托代理人王正文，系该局工作人员。
被执行人曲某，无业。
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人曲某计生征收社会抚养费纠纷一案的（2011）李行审字第63号行政裁定书已发生法律效力并已立案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人已经履行了（2011）李行审字第63号行政裁定书确定的法律义务，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付逾期付款利息等权利并同意本案按执结方式结案，执行费人民币821元已在原执行案件中收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2011）李行审字第63号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕雅丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终10号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市古城街道赤城路77号。
负责人：裴斌，系该公司经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱军。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭秀献。
被上诉人（原审被告）：章可达。
被上诉人（原审被告）：临海市古城汽车出租有限公司，住所地：临海市城东张洋路。
法定代表人：林远文，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（下称“人民财险”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭诉进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：一、事故发生概况：2014年10月26日，被告郭秀献驾驶浙J×××××号小型轿车在临海市××街道××大道从东向西行驶，19时14分许，途经江南大道87号门前路段因措施不当碰撞在该路段自北向南横过道路的李爱军，造成李爱军受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2014年11月12日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第00455号道路交通事故认定书，认定郭秀献负事故的主要责任，李爱军负事故次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院53天。经诊断，原告伤情为：脑室内积血、左侧顶部裂伤、左侧动眼神经损伤、右侧耻骨骨折等。2015年6月3日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残、一处十级伤残。并认定原告其合理的误工时间为从受伤之日至定残前一日、护理时间为90天、营养期为60天。四、赔偿项目问题：1、医疗费。医疗费总额为71145.12元，其中非医保费用为22169.64元，医保内费用为48975.48元。2、住院伙食补助费。按住院53天、30元／天标准计算即1590元。3、营养费。该院酌情确定为1200元。4、误工费。原告的误工费为29017.50元。5、护理费。原告的护理费为住院天数53天×132.50元／天＋出院后37天×66元／天共9464.50元。6、交通费。原告主张1000元，该院予以支持。7、残疾赔偿金。原告因交通事故构成八级伤残，其残疾赔偿金按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入40393元／年、赔偿系数32%计算20年为258515.20元，原告的被扶养人生活费为20297.20元，纳入残疾赔偿金共278812.40元。8、精神损害抚慰金。酌情认定为10000元。9、鉴定费4600元。10、住宿费不予支持。
五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告李爱军自认已领取被告章可达支付的预赔款70000元。六、事故车辆所有人及投保情况：浙J×××××号车为被告章可达实际所有，车辆挂靠在古城公司名下，被告郭献秀系其雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务。事故车辆在被告人民财险处投有交强险及第三者责任险100万并投保不计免赔险。
原审法院审理认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告郭献秀负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，定责准确，该院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告郭献秀系被告章可达雇佣的驾驶员且事发时正在履行职务，故被告章可达应承担侵权责任。对原告的经济损失，先由被告人民财险在交强险内赔偿120000元，剩余260059.88元由被告人民财险在第三者责任险内承担80%的责任即208047.90元。上述赔款合计328047.90元。剩余非医保费用22169.64元、鉴定费4600元合计26769.64元由被告章可达承担80%的责任即21415.71元。被告章可达已赔偿70000元，多付的48584.29元由原告在被告人民财险的理赔款中退回。因被告章可达已履行了赔偿义务，故被告古城公司无需再承担民事责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，该院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李爱军各项经济损失328047.90元；二、被告章可达应赔偿原告李爱军经济损失21415.71元，被告章可达已赔偿原告李爱军70000元，多付的48584.29元由原告李爱军本判决第一项的款项中退回被告章可达；三、驳回原告李爱军其他的诉讼请求。案件受理费2245元（原告预交），由原告李爱军负担445元，由被告章可达负担1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司不服，向本院提起上诉称：根据最高人民法院民一庭于2006年4月3日的复函规定，被上诉人主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，必须提供其经常居住地和主要收入来源地均为城市的相关证据。被上诉人在原审中提供了宁溪派出所出具的居住证明及浙江黄岩宁溪工艺品联合厂出具的劳动合同等证据，原审判决认为足以证明被上诉人长期工作、居住在黄岩区镇区，应当按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金。上诉人认为，宁溪镇虽系建制镇，但宁溪镇镇政府所在地仍系农村，被上诉人提供的上述证据证明其居住在农村，主要收入也来源于农村，故原审判决按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，依据不足。上诉请求：撤销临海市人民法院（2015）台临民初字第2087号民事判决，依法改判。
李爱军辩称，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭秀献、章可达、临海市古城汽车出租有限公司均未做答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案被上诉人李爱军的残疾赔偿金应适用农民标准进行赔偿，其理由是宁溪镇镇政府所在地仍系农村，被上诉人提供的上述证据证明其居住在农村，主要收入也来源于农村。本院审查认为，宁溪镇系建制镇，被上诉人李爱军提供了充分证据证明其长期工作、居住在黄岩区镇区，其收入来源于打工收入，宁溪镇政府所在地为农村，但宁溪镇镇区并非农村，故对李爱军的残疾赔偿金应适用城镇居民标准。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2245元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 里
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00796-1号
原告徐香枝，女，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告曹洪青，女，回族。
被告买吉敏，女，回族。
被告曹富霞，女，回族。
本院在审理原告徐香枝诉被告曹洪青、买吉敏、曹富霞民间借贷纠纷一案中，原告徐香枝于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐香枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐香枝撤回起诉。
案件受理费26400元减半收取13200元、财产保全费5000元，由原告徐香枝承担。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘传玲
第2页
第1页
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督13号
申请人：金乡县麦哲物业服务公司，住所地金乡县九星花园公寓405室。
组织机构代码：68171178X。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：王绍金，男，1970年10月15日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务公司的支付令申请后，于2017年1月20日发出（2017）鲁0828民督13号支付令，限令被申请人王绍金在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。现申请人以王绍金已经交纳物业费为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年1月20日（2017）鲁0828民督13号支付令自行失效。
本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年二月十六日
书记员 李颂颂
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1422号
原告马小平，男，1976年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭建光，男，1986年5月24日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马小平与被告郭建光民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员高凤叶组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告马小平到庭参加了诉讼，被告郭建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小平诉称，2014年1月12日，被告借原告3.3万元，有被告写下欠据一支予以证实。在2016年3月中旬被告还款1.6万元，剩余1.7万元至今未还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1.7万元；诉讼费由被告承担。
被告郭建光未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明郭建光欠原告现金3.3万元的事实。
被告郭建光未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2014年1月12日，被告郭建光向原告马小平借现金3.3万元。庭审中，原告马小平自认郭建光于2016年3月份清偿借款1.6万元，剩余借款1.7万元被告未予清偿，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告郭建光借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告郭建光所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款1.7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建光于本判决生效之日清偿原告马小平借款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费260元，由被告郭建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 边子仙
审 判 员 徐嘉敏
人民陪审员 高凤叶
二〇一八年一月三日
书 记 员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4514号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执817号
申请执行人：狄某甲。
被执行人：狄某乙。
本院在执行申请执行人狄某甲与被执行人狄某乙继承纠纷（2016）辽0103执817号一案中，被执行人应给付申请执行人2.12万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人狄某甲自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执817号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧