福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初743号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。
负责人彭培祥，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄慰珠，女，系泉州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：杜长安，男，系泉州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赖安基，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄种军，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行（以下简称农商行罗溪支行）与被告赖安基、黄种军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄慰珠到庭参加诉讼，被告赖安基、黄种军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
农商行罗溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖安基偿还借款本金199921.04元及自2016年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付的利息、罚息、复利（暂计至2018年3月2日为45436.61）；2.判令黄种军对上述借款承担连带保证责任；3.判令赖安基、黄种军承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，农商行罗溪支行与赖安基签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，约定由农商行罗溪支行向借款人赖安基发放贷款20万元，用途为种植桉树，借款期限自2013年4月19日起至2016年4月18日止，按季结息，执行月利率7.6875‰,逾期罚息按借款利率加收50%，未按约支付的利息部分均按罚息标准计收复利等。合同同时约定，黄钟军自愿为借款人赖安基提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为20万元整，担保的主债权发生期间为自2013年4月19日起至2016年4月18日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行罗溪支行依约发放贷款，但赖安基未能按约偿还贷款本金、截止2018年3月2日，尚欠贷款本金199921.04元及各项利息45436.61元，黄种军也未依约履行保证担保义务。故起诉，望判令如所请。
庭审中，农商行罗溪支行明确诉讼请求第1项中的利息起算时间“2016年6月21日”存在笔误，正确的利息起算时间为“2016年3月21日”，但暂计至2018年3月2日的利息、罚息、复利总金额45436.61元是正确的。
赖安基、黄种军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行罗溪支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.赖安基、黄种军身份证各一份，证明赖安基、黄种军的主体资格；
2.《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》一份，证明赖安基向农商行罗溪支行申请贷款、黄种军提供担保的事实及相关约定；
3.自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款发放凭证、贷款放款通知书各一份，证明农商行罗溪支行依约发放贷款的事实；
4.欠息证明一份三张，证明赖安基拖欠借款本息的事实及金额。
对上述证据，本院认证如下：赖安基、黄种军未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；农商行罗溪支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，农商行罗溪支行与赖安基、黄种军签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》一份，约定：1.自2013年4月19日起至2016年4月18日止，农商行罗溪支行在最高贷款本金余额20万元内，对赖安基一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2016年4月18日；2.执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，本合同签订时执行月利率7.6875‰，如遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；3.还款方式为按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；4.贷款逾期，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的执行利率基础上加收50%确定；5.借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；6.合同借款的担保方式为最高额保证，黄种军自愿为农商行罗溪支行与赖安基所形成的债权提供最高额担保，担保债权本金最高余额20万元；7.保证方式为连带责任保证；担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；8.保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，农商行罗溪支行依约向赖安基发放贷款20万元，赖安基依约支付利息至2016年3月20日。2016年4月18日，本案借款期限届至，赖安基未还本付息，黄种军也未履行连带保证责任。农商行罗溪支行即自动扣划赖安基账户存款78.96元用于偿还本金。赖安基实际尚欠借款本金199921.04元及利息、罚息、复利（其中：2016年3月21日起至2016年4月18日止以本金20万元为基数；2016年4月19日起以本金199921.04元为基数）。
本院认为，农商行罗溪支行与赖安基之间的金融借款合同关系，与黄种军之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，均应确认合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。农商行罗溪支行已依约履行了发放贷款的义务，赖安基亦应依约还本付息。现涉案借款的借款期限已届至，赖安基仍未能还本付息，已构成违约，除应偿还借款本息外，依约还应支付罚息、复利。黄种军以保证人的身份在涉案借款合同上签名捺印，自愿为涉案借款提供最高额连带保证担保，其保证担保行为成立，依约应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任。
综上所述，赖安基未按约还本付息，已构成违约，现农商行罗溪支行要求其偿还借款本金并支付利息、罚息及复利，符合双方合同的约定，本院予以支持；黄种军为赖安基的本案债务提供连带责任保证，现农商行罗溪支行要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但黄种军承担保证责任后，有权向赖安基追偿。赖安基、黄种军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、赖安基应在本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行借款本金199921.04元，并按涉案借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计付利息、罚息及复利（其中：自2016年3月21日起至2016年4月18日止以本金20万元为基数;自2016年4月19日起至实际还清借款本金之日止以本金199921.04元为基数）；
二、黄种军对上述债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向赖安基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由赖安基、黄种军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜智斌
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。