辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01368号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王国臣。
委托代理人沙桂艳。
被上诉人（原审原告）北京中铁迅达运输服务有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人任萌。
被上诉人（原审被告）海城市华强运输有限公司。
法定代表人何正文。
被上诉人（原审被告）辽阳凯盛货物运输有限公司。
法定代表人艾景齐。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人杨林。
委托代理人孙博。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人焦存玉。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙冰。
委托代理人何杨杨。
被上诉人（原审被告）李火旺。
委托代理人李光林。
被上诉人（原审被告）闫红涛。
被上诉人（原审被告）庞益增。
被上诉人（原审被告）李青。
被上诉人（原审被告）刘子源。
法定代理人李青。
被上诉人（原审被告）刘欣彤。
法定代理人李青。
被上诉人（原审被告）何玉真。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人北京中铁迅达运输服务有限公司、海城市华强运输有限公司、辽阳凯盛货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、李火旺、闫红涛、庞益增、李青、刘子源、刘欣彤、何玉真因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南票区人民法院（2014）南虹民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人沙桂艳，被上诉人北京中铁迅达运输服务有限公司的委托代理人任萌，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人孙博，被上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人何杨杨，被上诉人李火旺及其委托代理人李光林到庭参加了诉讼。被上诉人海城市华强运输有限公司、辽阳凯盛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、闫红涛、庞益增、李青、刘子源、刘欣彤、何玉真经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，京AH05**／京AH4**挂牌号机动车系北京中铁迅达运输服务有限公司所有；辽K228**／辽K58**挂牌号机动车系李火旺所有，挂靠辽阳凯盛货物运输有限公司营运，已由中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司承保牵引车、挂车机动车交通事故责任强制保险及阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承保赔偿限额牵引车500000元商业第三者责任保险附加基本险不计免赔率特约条款；辽C123**／辽C23**挂牌号机动车系刘晓东生前所有，挂靠海城市华强运输有限公司营运，已由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承保牵引车、挂车机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额牵引车500000元、挂车50000元商业第三者责任保险附加基本险不计免赔率特约条款；鲁S353**／鲁S80**挂牌号挂机动车系庞益增所有，已由中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承保牵引车、挂车机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额各200000元商业第三者责任保险附加基本险不计免赔率特约条款。2012年6月30日23时35分许，刘晓东驾驶辽C123**／辽C23**挂牌号机动车沿京哈高速公路由东向西行至北京方向444km＋700m路段处，与范生平驾驶京AH05**／京AH4**挂牌号机动车尾部相撞，范生平所驾机动车受撞前滑推进中又与李火旺驾驶辽K228**／辽K58**挂牌号机动车尾部相撞，李火旺所驾机动车受撞前滑推进中再次与闫红涛驾驶鲁S353**／鲁S80**挂牌号机动车尾部相撞，致使北京中铁迅达运输服务有限公司车辆及载运货物受损、刘晓东及同乘人陈雪峰死亡；北京中铁迅达运输服务有限公司为此发生吊装费22000元、施救费23000元，合计人民币45000元。同年7月27日葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队作出《道路交通事故认定书》，主要内容为肇事机动车均于事故中存在超载或超长情形，刘晓东负主要责任，范生平、李火旺、闫红涛分别负次要责任。同年8月5日辽宁祥通车物财产价格评估有限公司就原告车损出具《关于京AH05**重型半挂牵引车价格鉴定结论书》、《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，主要内容为京AH05**牌号重型半挂牵引车损失金额为796237元、京AH4**牌号集装箱运输半挂车损失金额11545元，合计人民币807782元。基此，北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失合计人民币852782元。2013年4月28日北京中铁迅达运输服务有限公司诉至法院，要求赔偿损失。因李青、刘子源、刘欣彤、刘思满、何玉真系故者刘晓东现有第一顺序法定继承人，且作为赔偿权利人已为生效民事判决确定给付死亡赔偿金等款项，故就此情形审查后依法追加其为被告参加诉讼。
另查明，（2012）南民一初字第00386号《民事判决书》确定赔付死者刘晓东第一顺序法定继承人即李青、刘子源、刘欣彤、刘思满、何玉真各项款额合计人民币359086.89元，含车辆与施救吊装费85403.39元，它项系死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。此款由中国平安保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于机动车交通事故责任强制保险限额内各支付95227.83元，合计人民币285683.49元；由中国平安保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于机动车商业第三者责任保险限额内各支付22021.02元，合计66063.06元。该判决已生效。
再查明，（2013）葫民一终字第00187号《民事判决书》确定赔付死者陈雪峰第一顺序法定继承人各项款额合计人民币287798.49元；此款由中国平安保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于机动车交通事故责任强制保险限额内各支付95932.83元。该判决已生效。
又查明，（2013）南虹民初字第00085号《民事判决书》确定赔付李火旺各项款额合计人民币166150.30元。此款由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付4000元、于机动车商业第三者责任保险限额内支付113505.21元，合计117505.21元；由中国平安保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于机动车商业第三者责任保险限额内各支付16215.03元。该判决已生效。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司于所承保险种责任限额内予以赔偿；不足部分，肇事各方按自身过错比例分担，从事道路营运机动车挂靠公司承担连带侵权责任。法定继承人以继受遗产实际价值为限清偿被继承人遗留债务。现各方所有或管理机动车于保险期间内上道违章行驶引发交通事故以致北京中铁迅达运输服务有限公司车辆受损，事实清楚、证据充分，故北京中铁迅达运输服务有限公司要求赔偿的诉讼请求予以支持。因北京中铁迅达运输服务有限公司方就损害的发生亦存在一定的过错，故可减轻各方的民事责任。北京中铁迅达运输服务有限公司提出的施救、吊装等费用，因此类支出系基于交通事故产生，具有一定的关联性、合理性，故予以支持；北京中铁迅达运输服务有限公司提出肇事司机闫红涛承担连带责任的主张，因雇员职务行为导致他人损害应由其雇主承担侵权责任，故不予支持。北京中铁迅达运输服务有限公司要求的货物损失数额，因其未能于指定期间内以申请鉴定等方式有效完成自身举证之责，且各方均持有异议，故本案中不予处理。已为生效民事判决确定给付李青等继承人款额中车损与施救吊装费，因该项具有遗产或共同财产性质，故以此认定并析出处理；其方提出该款已用于清偿被继承人生前债务的答辩意见，因载卷证据不足以印证其客观性，故不予采信。关于故者刘晓东是否遗有其他个人财产问题，因无证据佐证，故本案中暂不涉及。因《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权作出，且已生效，故将其作为各方责任分担的基础。关于辽宁祥通车物财产价格评估有限公司所作鉴定结论，虽当庭质疑，但已明确表示无需重新鉴定，故予以采信。中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司提出不再承担赔付责任的抗辩主张，因其所承保交强险中财产损失限额已尽数赔付，故予以采信。另案诉讼主体的求偿权及机动车商业第三者保险合同中违反安全装载免赔率条款的效力，予以维护。已为生效法律文书认定的事实，予以采信；已为生效法律文书确定的各保险公司赔付款项，将于判决中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于机动车商业第三者责任保险限额内赔偿北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币852782元×70﹪×90﹪-113505.21元即423747.45元；李青、刘子源、刘欣彤、刘思满、何玉真共同赔偿北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币85403.39元的1／2即42701.70元；海城市华强运输有限公司赔偿北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币852782元×70﹪-423747.45元-42701.70元即130498.25元。二、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于机动车商业第三者责任保险限额内赔偿北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币852782元的10﹪的90﹪即76750.38元；李火旺与辽阳凯盛货物运输有限公司连带赔偿北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币8527.82元。三、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于机动车商业第三者责任保险限额内赔偿北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币852782元的10﹪的90﹪即76750.38元；庞益增赔偿北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币8527.82元。四、驳回北京中铁迅达运输服务有限公司其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起10日内清结。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元及鉴定费18000元，合计30800元，由北京中铁迅达运输服务有限公司与庞益增各负担3080元，李火旺与辽阳凯盛货物运输有限公司连带负担3080元，海城市华强运输有限公司负担21560元。
原审判决后安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司提起上诉称，一审判决上诉人承担北京中铁迅达运输服务有限公司的损失423747.45元与事实不符。被保险车辆在上诉人处投保主车三者50万，挂车5万，如法院按照55万限额认定，因我司已经赔付113505.21元，商业险剩余436494.79元，北京中铁迅达运输服务有限公司车损远超过剩余限额（按照70%计算也超过），因此我司当限额内赔偿，加扣10%免赔即436494.79x0.9＝392845.31元，判决多出3万元。请求撤销原审判决，判决上诉人在商业险范围内承担的423747.45元改判为392845.31元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人被上诉人北京中铁迅达运输服务有限公司、海城市华强运输有限公司、辽阳凯盛货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、李火旺、闫红涛、庞益增、李青、刘子源、刘欣彤、何玉真均未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，辽C123**／辽C23**挂牌号机动车在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承保牵引车、挂车机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额牵引车500000元、挂车50000元商业第三者责任保险，原审判决安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于机动车商业第三者责任保险限额内赔偿北京中铁迅达运输服务有限公司财产损失计人民币423747.45元并未超出商业险剩余436494.79元的范围。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。