湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初908号原告李秋枝，女，农民。委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告贺勇波，男，农民。被告常德市政德出租汽车有限公司，住所地：常德市武陵区洞庭大道东段336号。法定代表人刘岸平，该公司记经理。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。负责人宋维君，该分公司总经理。委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李秋枝与被告贺勇波、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称中财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李秋枝向本院提出追加申请，要求常德市政德出租汽车有限公司（以下称政德汽车出租公司）参加诉讼。依法适用简易程序由审判员彭国祥独任审判。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任法庭记录。原告李秋枝及委托代理人邱玲、被告政德汽车出租公司法定代表人刘岸平、被告中财保常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告贺勇波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋枝诉称，2014年9月10日10时50分，被告贺勇波驾驶湘JT08**号小型轿车，沿常德市鼎城X044断新线由北向南从常德市城区至常德市鼎城区韩公渡镇方向行驶，当车辆行驶至常德市鼎城区韩公渡镇金牛村3组路段时，遇在前同方向行驶李兆龙驾驶的人力三轮车（搭乘原告李秋枝），因被告贺勇波驾驶不当，致使湘JT08**号小型轿车刮倒三轮车，造成三轮车受损、原告李秋枝受伤的交通事故。事后被告贺勇波支付部分损失后就未进行赔偿。湘JT08**号小型轿车在被告中财保常德公司投有保险。原告李秋枝诉至人民法院，请求判令两被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失14055.4元（除已支付的外）。为支持其诉讼主张。原告李秋枝向本院提供了如下证据：1、原告李秋枝身份证复印件一份。欲证明原告的基本情况；2、湘JT08**号小型轿车行驶证复印件一份。欲证明湘JT08**号小型轿车的行驶证登记车主系被告政德汽车出租公司；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车保险单复印件一份。欲证明湘JT08**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了交强险与限额为500000元的商业第三者责任保险；4、常德市鼎城区公安局交通警察大队第4307031201401989号《道路交通事故认定书》一份。欲证明被告贺勇波负事故全部责任；5、常德市第一人民医院出院诊断书二份，出院记录二份。欲证明原告李秋枝在医院住院治疗的事实；6、常德市第一人民医院门诊收费票据十三份。欲证明原告李秋枝开支门诊医药费3255.4元；7、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2015）临鉴字第35号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票复印件一份。欲证明原告李秋枝的伤不构成伤残。医疗终结时间4月，住院期间护理1人，出院后陪护1人1月（考虑患者系高龄老人，故陪护时间应酌情延长）。医疗费按实际所需计算。开支法医鉴定费700元；8、常德市鼎城区韩公渡镇株木山村民委员会证明一份。欲证明原告李秋枝务工的情况；被告贺勇未到庭参加诉讼但向本院提供了如下证据：1、常德市第一人民医院住院收费票据一份。欲证明被告贺勇波支付原告李秋枝住院医药费24491.35元；2、常德市第一人民医院门诊收费票据十份。欲证明被告贺勇波支付原告李秋枝门诊医药费2097.69元。被告政德汽车出租公司辩称：被告政德汽车出租公司的车辆已购买了交强险商业保险，原告方的损失应由被告中财保常德公司进行赔偿。原告方的伤应不构成伤残。原告方的损失已由被告贺勇波与被告中财保常德公司赔偿，故被告政德汽车出租公司不应承担赔偿责任了。被告政德汽车出租公司未向本院提供证据。被告中财保常德公司辩称：原告方因交通事故受伤属实，被告中财保常德公司对湘JT08**号小型轿车进行了交强险与商业保险的承保，被告中财保常德公司应按保险合同对原告方进行赔偿。但原告方的损失应依法进行核审。法医鉴定费被告中财保常德公司不应承担赔偿。被告中财保常德公司未向本院提供证据。在庭审举证、质证过程中，对原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告方提供的证据8，到庭被告均表示有异议，本院认为，因原告年龄较大，故对该证据不予认定。对被告贺勇波提供的证据，原告李秋枝与被告政德汽车出租公司、被告中财保常德公司均表示无异议，本院予以认定。被告贺勇波未到庭参加诉讼应视为对其质证权利的放弃。根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：1、2014年9月10日10时50份，被告贺勇波驾驶行驶证登记车主系被告政德汽车出租公司的湘JT08**号小型轿车，沿常德市鼎城区X044断新线由北往南方向由常德市城区至常德市鼎城区韩公渡镇方向行驶。当湘JT8**号小型轿车行驶至常德市鼎城区韩公渡镇金牛村3组路段时，将同向行驶的李兆龙驾驶的搭乘原告李秋枝人力三轮刮倒，造成两车受损、原告李秋枝及李兆龙受伤的交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出第4307031201401989号《道路交通事故认定书》，认定被告贺勇波负事故全部责任，原告李秋枝及李兆龙无责任；2、事故发生后，原告李秋枝被送常德市第一人民医院住院治疗，住院33天，开支住院医药费24491.35元（被告贺勇波支付），开支门诊医药费5353.09元（被告贺勇波支付2097.69元）。常德市广德司法鉴定中心对原告李秋枝的伤情检验后作出常广司鉴（2015）临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告李秋枝的伤不构成伤残。医疗终结时间4月，住院期间护理护理人，出院后陪护1人（考虑患者系高龄老人，故陪护时间应酌情延长）。医疗费按实际所需计算；3、2014年6月5日，被告政德汽车出租公司分别给湘JT08**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险与限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限均为一年，均自2014年6月9日零时起至2015年6月8日二十四时止。商业保险合同约定，车方负事故全部责任的免赔率为20%；4、原告李秋枝开支法医鉴定费700元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告李兆龙因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘JT08**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中财保常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿，因该事故造成两人受伤，其交强险应按其比例进行赔偿。超过责任限额部分由被告贺勇波进行赔偿，被告政德汽车出租公司虽是湘JT08**号小型轿车行驶证登记车主，又是保险投保人，但在该案中无任何过错，故不承担民事赔偿责任。湘JT08**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告贺勇波承担的民事赔偿责任由被告中财保常德公司在扣除免赔率后替代赔偿。法医鉴定费由被告贺勇波进行赔偿。被告贺勇波垫付的医药费待被告中财保常德公司赔偿后应返还给被告贺勇波。被告贺勇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：1、医药费29844.44元（1）住院医药费24491.35元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费5353.09元，凭医院的门诊收费票据支持；2、护理费6300元，63天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；3、交通费400元，酌定支持；4、住院伙食补助费1650元，33天×50元/天，住院伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准酌定每天按50元支持；5、法医鉴定费700元；合计：38894.44元。综上，原告李秋枝因交通事故造成的各项经济损失38894.44元，由被告中财保常德公司在交强险赔偿限额内赔偿13100元（医药费6400元、护理费6300元、交通费400元），余下的25794.44元由被告中财保常德公司替代赔偿20075.55元（×80%），由被告贺勇波赔偿5718.89元（×20%＋700）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李秋枝因交通事故造成的各项经济损失38894.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿33175.89元，由被告贺勇波赔偿5718.89元（已付清），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李秋枝其他诉讼请求；三、保险公司的赔偿款到账后由原告李秋枝领取12305.74元，由被告贺勇波领取20870.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告贺勇波负0担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一六年七月二十日代理书记员  廖莉芳