wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第847号
原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系该联社理事长。
委托代理人李健，凤冈县农村信用合作联社永和信用社主任。
被告安显义，男，1982年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被告周仕芬，女，1980年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告安显义、周仕芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鹏公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告安显义、周仕芬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告安显义于2012年3月21日在原告所辖永和信用社借款80000元用于资金周转，双方约定期内利率为8.3125‰，该借款于2014年3月20日到期。在借款期间，被告安显义已结算利息至2012年9月30日。被告周仕芬与被告安显义系夫妻关系，自愿共同偿还上述借款及利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，现原告要求被告安显义、周仕芬偿还借款本金80000元及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、被告安显义的身份证复印件一份，用以证明被告安显义的基本情况。
2、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明1、原告下辖永和信用社与被告安显义签订了借款合同，就借款期间、金额、利率、还款方式等进行了约定；2、被告安显义于2012年3月21日在原告所辖永和信用社借款80000元用于资金周转的事实。
3、被告周仕芬的身份证复印件一份，用以证明被告周仕芬的基本情况。
4、结婚证复印件一份，用以证明被告安显义与被告周仕芬系夫妻关系的事实。
5、共同债务确认书复印件一份，用以证明被告安显义在原告处的借款系两被告的共同债务，被告周仕芬应与被告安显义应共同偿还的事实。
被告安显义、周仕芬未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交的被告安显义、周仕芬的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据以及共同债务确认书、结婚证复印件各一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原告凤冈县农村信用合作联社下辖的永和信用社与被告安显义于2012年3月21日签订了借款合同借款80000元，借款时间从2012年3月21日至2014年3月20日止，借款期内月利率为8.3125‰，逾期利率按借款利率上浮150％。在借款期间，被告安显义已结算利息至2012年9月30日。在审理中，原告自愿要求逾期利率按借款利率上浮50％计算。被告周仕芬与被告安显义系夫妻关系，并对被告安显义在原告处的借款确认为共同债务。借款到期后，经原告催收，两被告未履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告安显义之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告安显义未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告安显义偿还借款本金80000元，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告方要求逾期利率按期内利率上浮50%计算，是对自己权利所作的处分，未超过双方在合同中对逾期利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告安显义与被告周仕芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，其所欠原告的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由被告安显义与被告周仕芬共同偿还。
被告安显义、周仕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安显义、周仕芬在本判决生效后十日内共同偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币80000元，并支付从2012年10月1日起至2014年3月20日止的期内利息（按月利率8.3125‰计算）；支付从2014年3月21日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内利率8.3125‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安显义、周仕芬共同承担，该款原告已预交，两被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 钱省旭
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第847号
原告郭庭。
被告武继林。
原告郭庭诉被告武继林借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至卫辉市人民法院，被告申请异地审理。新乡市中级人民法院作出（2015）新中法立通字第7号指定管辖通知书指定本院管辖，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审查认为：原告以被告原系中海信达担保有限公司业务员，被告签有担保合同为由，将被告诉至法院。中海信达担保有限公司河南分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款规定：“对�公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原告诉被告借款合同纠纷一案，人民法院应当驳回起诉。原告可以向有关部门申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭庭的起诉。
案件受理费2400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4219号
原告：张连德，男，1951年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中盐长芦沧州盐化集团有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：赵代勇，总经理。
原告张连德与被告中盐长芦沧州盐化集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院在审理过程中，原告张连德于2013年12月25日向本院申请撤回对被告中盐长芦沧州盐化集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张连德的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张连德撤回对被告中盐长芦沧州盐化集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张连德承担。
审判员 丁金瑞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘艳丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00718-3号
申请执行人：李茂生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年9月24日作出（2015）枞执字第00718-1号执行裁定，于2015年9月26日冻结被执行人方习玉的银行存款56444元。现其已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对方习玉的银行存款56444元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终第00676号
上诉人（原审被告）：何阳，男。
被上诉人（原审原告）：刘天芝，女。
上诉人何阳与被上诉人刘天芝离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台民西初字第60号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洪宁于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何阳的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人何阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢姝娅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1247号
原告：付某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于某某，男，满族，住所地：同上。
本院在审理原告付某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王琳琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 楠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保56号
申请人：鄢美香，女，1931年3月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李国军，男，1975年3月20日生，汉族。住所地：江西省吉安市峡江县。
被申请人：峡江县鑫顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市。
申请人于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车赣Ｄ×××××重型普通半挂车（保全金额20万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车赣Ｄ×××××重型普通半挂车（保全金额20万元）。
案件申请费1520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月十三日
书记员 彭 昕
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初110号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人田某甲，男，1964年1月2日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月16日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日由通榆县人民检察院取保候审，同年6月15日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年6月15日以通检公诉刑诉[2016]108号起诉书，指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年7月28日19时30分许，被告人田某甲无证醉酒驾驶吉G4R3**号两轮摩托车沿通榆县瞻榆镇东西路由东向西行驶，当行驶至孙某甲收购部门前时撞向道路北侧沙堆，致使车辆损坏，田某甲受伤。经鉴定，被告人田某甲血液中酒精含量为265mg/100ml。
另查明，在此次事故中，田某甲承担事故的主要责任，张东义、周某甲共同承担事故次要责任。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理中亦无异议，且有田某甲的供述与辩解，发案经过、交通事故现场勘查材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口查询信息结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等书证，证人张某甲、李某甲、赵某甲、袁某甲、张某乙、周某甲的证言，吉林鼎城司法鉴定中心刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲无证醉酒后在道路上驾驶注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 金 鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执360号
申请执行人：李明新，男，1972年4月6日生，汉族。
被执行人：董大昭，男，1988年9月21日生，汉族。
本院（2015）开民初字第5169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金440000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6742元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执360号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 梅新旭（代）
。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4496号
原告张岗，住德惠市。
被告德惠市隆盛商贸有限责任公司。
法定代表人吴世春。
原告张岗与德惠市隆盛商贸有限责任公司确认合同有限纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年8月25日原告在被告德惠市隆盛商贸有限责任公司购买期房商业越层楼房一处，总面积为329.24平方米，双方签订了商品房预售合同，当日原告向被告缴纳了购房款275000元，被告口头承诺楼房验收合格后将楼房交给原告，但被告迟延交付该楼房，故原告诉至本院，要求确认签订的合同有效，被告将楼房交付给原告。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张岗的起诉。
案件受理费100元及邮寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜成龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第692号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
原审被告：江发明。
原审被告：覃晓芬。
原审被告：王华军。
原审被告：王志林。
上诉ＸＸＸ为与被上诉人温岭市金汇小额贷款有限公司及原审被告江发明、覃晓芬、王华军、王志林小额借款合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告江发明、覃晓芬系夫妻关系。2014年4月16日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款100万元给被告江发明，借款期限为2014年4月16日起至2014年10月15日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季度最后一个月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王华军、ＸＸＸ、王志林为被告江发明的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，本案借款利息已支付至2014年7月20日止。截止2014年10月15日，被告尚欠原告本金100万元及利息68440元。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2015年6月2日以被告江发明向其借款100万元，由被告王华军、ＸＸＸ、王志林提供连带责任保证，借款人及保证人均未按约归还借款本息为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告江发明、覃晓芬偿付给原告借款人民币100万元及利息68440元，并支付自2014年10月16日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、被告江发明、覃晓芬支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27870元；三、被告王华军、ＸＸＸ、王志林对上述债务承担连带责任。
被告江发明、覃晓芬、王华军、ＸＸＸ、王志林在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江发明、王华军、ＸＸＸ、王志林之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法认定有效。被告江发明向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。并按约支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。被告江发明、覃晓芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告覃晓芬应承担共同偿还责任。被告王华军、ＸＸＸ、王志林自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证，承担连带共同保证责任。双方对借款的利息、逾期利息约定过高，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%），超过部分，不予支持。原告的诉讼请求的合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年7月9日作出判决：一、被告江发明、覃晓芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元并支付自2014年7月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费27870元。二、被告王华军、ＸＸＸ、王志林对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14667元，减半收取7333.5元，由被告江发明、覃晓芬、王华军、ＸＸＸ、王志林共同负担。
上诉人ＸＸＸ不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人为江发明提供担保是实，但保证借款合同第十五条有关借款人承担实现债权费用的约定系被上诉人事后自行添加，并非双方真实意思表示。保证借款合同并未约定实现债权费用由借款人负担，上诉人作为保证人，原审却判决上诉人承担律师费27870元，明显缺乏法律依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人温岭市金汇小额贷款有限公司答辩称：上诉人称保证借款合同第十五条其他事项约定系事后添加与事实不符。保证合同签订时，该项已填写，并经上诉人确认，根本不存在事后添加。借款人、担保人承担上诉人为实现债权费用的约定是双方真实意思表示，保证借款合同第八条和保证合同第四条都明确约定保证担保的范围包括实现债权费用。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告江发明、覃晓芬、王华军、王志林未作陈述。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是：保证借款合同第十五条内容是否事后添加，上诉人对被上诉人实现债权所产生的律师代理费27870元是否应当承担保证责任。本院认为，并无证据证明保证借款合同第十五条内容系事后添加，而保证借款合同第八条已经明确约定了保证担保范围包括实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费等。上诉人与被上诉人签订的保证合同第四条对此作了同样约定。故保证借款合同第十五条内容是否事后添加并不影响上诉人的保证担保范围包括被上诉人实现债权所产生的律师代理费的认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收14667元，实收496元，由上诉人ＸＸＸ负担；其余14171元，退还给上诉人ＸＸＸ。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 钱为民
审判员 胡精华
二〇一五年十月十九日
书记员 项海英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终199号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐少权，绰号“放某”，男，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，住德庆县。因本案于2016年1月11日被传唤，同年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于德庆县看守所。
上诉人（原审被告人）何杰康，绰号“搞某”，男，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，住德庆县。因本案于2016年1月11日被传唤，同年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
原审被告人徐国斌，绰号“炸某”，男，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，住德庆县。因本案于2016年1月11日被传唤，同年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人徐少权、徐国斌、何杰康犯抢劫罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤1226刑初43号刑事判决。原审被告人徐少权、何杰康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月24日凌晨，被告人徐少权、徐国斌、何杰康窜到德庆县永丰镇荔枝村委会驼孔村何某乙果园的小屋内，持菜刀、木棍威胁被害人何某乙，抢走1部欧沃W1手机、人民币100元以及2包香烟。经依法鉴定，被抢的手机价值人民币170元，案发后已起获并于2016年3月17日发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、作案经过视频截图、德庆县物价局价格认证中心德价认（涉）字（2016）004号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、德庆县公安局永丰派出所出具的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单（手机号码135××××6517通话记录）、接受证据材料清单、发还清单、德庆县人民检察院移交清单、被害人何某乙的陈述、证人徐某、唐某、陈某、何某甲的证言、被告人徐少权、徐国斌、何杰康的供述。
原判认为，被告人徐少权、徐国斌、何杰康无视国家法律，以胁迫的方法结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于被告人徐少权、徐国斌、何杰康持械进行抢劫，依法可以从重处罚；但三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被抢的部分财物已起获并发还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐少权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人徐国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人何杰康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。四、随案移送的作案工具上衣外套2件、手电筒3支（详见移送清单）予以没收，存档备查。
上诉人徐少权提出：其对于抢劫的过程并不知道，后来才到现场的，且没有持菜刀、木棍等工具，原判对其量刑过重，请求二审依法予以从轻改判。
上诉人何杰康提出：第一、他们只是准备去偷桔子的，并没有抢劫的念头，由徐国斌纠集，持刀的人也是徐国斌，且徐国斌持刀只是为了防身。第二、其没有殴打被害人，分得钱少，其量刑应比同案人轻。第三、其能如实供述犯罪事实，只是初犯，被抢的手机、现金等都已退回给被害人。综上，原判对其量刑过重，请求二审依法予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐少权、何杰康、原审被告人徐国斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人徐少权、何杰康的上诉意见，经查，第一、上诉人的徐少权参与抢劫被害人何某乙财物的事实有其有罪供述和上诉人何杰康、原审被告人徐国斌的供述、被害人何某乙的陈述、辨认笔录及从某堂兄徐某提取的手机等证据证实，足以认定。上诉人徐少权认为其未实施抢劫行为的意见理据，不予采纳。第二、上诉人徐少权、何杰康、原审被告人徐国斌供述以及被害人何某乙的陈述证实，上诉人徐少权、何杰康、原审被告人徐国斌在共同犯罪中分工配合，均积极实施暴力威胁及劫取财物行为，罪责相当，上诉人何杰康认为其罪责比其他同案人轻的意见理据不足，不予采纳。第三、原判已根据上诉人徐少权、何杰康、原审被告人徐国斌归案后如实供述自己的犯罪事实以及部分财物已被追缴等情节对三人从轻处罚，量刑并无不当。上诉人徐少权、何杰康再据此请求从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人徐少权、何杰康、原审被告人徐国斌无视国家法律，持械以胁迫的方法结伙劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于三人归案后能如实供述自己的罪行，且被抢的部分财物已起获并发还给被害人，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐少权、何杰康的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 杰 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页共6页
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执361号
申请执行人陶兆成，男，1983年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：邓晓强，吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人畅海北（曾用名畅伟伟），男，1982年6月2日出生，汉族，住淮安经济开发区。
陶兆成与畅海北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告畅海北于本判决生效后十日内偿还原告陶兆成借款84457元及利息（以84457元为基数，自2016年4月14日至实际还款之日，按照年利率6%计算）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告畅海北负担。因被执行人畅海北未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但因被执行人不在此地居住，邮件被退回。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、本院执行人员赴淮安经济开发区盛华心港湾5幢604室查找被执行人下落，经查该房已卖给他人居住。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的85707元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执361号申请执行人陶兆成，男，1983年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：邓晓强，吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被执行人畅海北（曾用名畅伟伟），男，1982年6月2日出生，汉族，住淮安经济开发区。陶兆成与畅海北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告畅海北于本判决生效后十日内偿还原告陶兆成借款84457元及利息（以84457元为基数，自2016年4月14日至实际还款之日，按照年利率6%计算）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告畅海北负担。因被执行人畅海北未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但因被执行人不在此地居住，邮件被退回。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、本院执行人员赴淮安经济开发区盛华心港湾5幢604室查找被执行人下落，经查该房已卖给他人居住。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的85707元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年六月二十三日书记员  胡传永
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7088号
原告李贾，女，汉族，1984年3月4日出生。
委托代理人张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告张红涛，男，汉族，1981年5月18日出生。
被告郑州德祥货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告李贾诉被告张红涛、郑州德祥货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告李贾诉被告张红涛、郑州德祥货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法通知原告李贾预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵浩羽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4787号
罪犯姚某某，男，1993年2月1日出生于云南省彝良县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年八月四日作出（2014）麒刑初字第238号刑事判决，以被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年11月27日起至2015年11月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯姚某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯姚某某的考核结果，以罪犯姚某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚某某，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴文钦，男，1982年9月29日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文钦信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,899.47元。原告诉称,被告吴文钦系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,899.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第3734号
原告王高昌，汉族，1944年7月9日出生。
被告南京市栖霞区人力资源和社会保障局，住所地南京市栖霞区和燕路417号。
法定代表人肖明宝，局长。
委托代理人冯标、张龑，江苏欣达律师事务所实习律师。
被告南京市栖霞区人民政府龙潭办事处，住所地南京市栖霞区龙潭办事处府前街8号。
法定代表人孙东方，主任。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
原告王高昌诉被告南京市栖霞区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、南京市栖霞区人民政府龙潭办事处（以下简称龙潭办事处）人事争议纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王高昌、两被告人社局和龙潭办事处的委托代理人冯标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高昌诉称，我于1996年开始在现龙潭办事处的原营防乡工业公司从事企业管理工作，工龄长达33年。1995年10月18日南京市栖霞区编委下发宁栖编字（95）15号文件《关于成立镇乡企业管理服务站及核定人员编制的通知》，15号文依据江苏省南京市编委、省市财政局、省市乡镇企业管理局。（95）24号文件、108号文件通知规定为进一步搞好乡镇企业管理工作，建立健全乡镇企业管理服务机构，对成立该机构有严格明确的要求和政策性很强的规定，确定为国家设在基层的全民事业性质的单位。定编人员是采取严格审查、考核、考试、审批，择优录用为聘用制干部，聘期从1996年12月1日至1999年12月1日。按文件政策规定聘期到期应对符合续聘条件的人员签订聘约，不能再聘用的，应按文件精神和规定享受国家按规定的退休手续的办理程序并落实原告养老退休的后顾之忧。但当时的栖霞区人事局和原营防乡政府并不按上级规定的条文办理和执行。原告十多年来连续不断的要求抓紧解决，但是被告多次推诿。现诉至法院，要求被告按宁人字（1996）10号文件，宁乡办字（1996）11号文件，宁栖编字（95）15号等相关文件规定，落实好原告应享受的退休生活待遇，每月应当给原告5000元左右的退休生活费。
被告人社局辩称，原告是1996年至1999年被原营防乡工业公司聘用从事企业管理工作，被告人社局不是用人单位，原告王高昌的身份也不是正式的事业编制，因此，原告王高昌将人社局列为本案被告没有任何依据。
被告龙潭办事处辩称，原告王高昌是1944年7月9日出生，至本案提起诉讼时已经超过了法定的退休年龄，其提起的本案人事争议已经不属于劳动合同法以及相关法律规定的劳动争议处理范围，本案不应当受理。其次，无论是根据《劳动法》还是《劳动合同法》，原告王高昌的诉请均已超过法定时效，丧失申诉权；原告王高昌在1999年12月聘用期满后未再续聘，并且已由原营防乡根据当时的相关文件规定为其办理了退休手续，其已享受自聘干部的相关退休待遇，原告王高昌的本案诉请没有事实和法律依据。
经审查，原告王高昌于2015年向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求人社局、龙潭办事处按南京市有关文件规定落实其退休生活待遇。该委于同年11月4日作出不予受理通知。
本院认为，原告诉请要求二被告按事业编制人员的身份为其办理退休手续，而是否按事业编制人员身份办理退休手续属于行政权处理，不属于法院民事案件受理范围，已受理则应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王高昌的起诉。
案件受理费10元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年二月一日
书记员 朱 莉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3035号
原告徐松，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师（特别授权）
被告郫县卜九顺房产信息咨询服务部，住所地四川省郫县犀浦。
原告严永坤与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由审判长袁波、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任翔宇出庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永坤诉称，被告ＸＸＸ在2008年至2009年期间向原告购买钢材，经双方2009年5月19日结算，被告尚欠货款267450.78元，并出具欠条。被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告还款267450.78元及利息93493.46元并承担诉讼费。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸＸ在2008年至2009年期间向原告严永坤购买钢材，经双方2009年5月19日结算，被告尚欠货款267450.78元，并向原告出具欠条。被告至今未还款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告双方的身份证复印件、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。被告向原告购买钢材，原告交付钢材后，被告向原告出具欠条，原告严永坤与被告ＸＸＸ买卖合同合法有效。原被告双方都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。本院对原告严永坤请求被告ＸＸＸ归还欠款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告严永坤货款人民币267450.78元及利息（利息计算方式：以267450.78元为基数从2014年10月8日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币6264元，公告费600元由被告ＸＸＸ承担。被告ＸＸＸ应当承担的诉讼费用，已由原告严永坤垫付，被告ＸＸＸ在履行上述给付义务的时候一并向原告严永坤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 李
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初930号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，湖北邦伦律师事务所实习律师。
被告：李某某。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告谢某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢前梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4564号
罪犯霍海波，男，1984年9月4日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年5月31日作出（2012）文刑初字第103号刑事判决，以被告人霍海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；撤销河北省文安县人民法院（2009）文刑初字第118号刑事判决书，对被告人霍海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，执行原判刑法有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍海波在服刑期间，于2015年7月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍海波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月13日起至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第350号
申请执行人刘汉明，男，1968年7月4日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇新岭村刘屋**号。
被执行人刘妙光，男，1975年11月10日出生，汉族，住兴宁市兴城东风市场对面海兴花园***房。
刘汉明与刘妙光追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘妙光应于本判决生效后十日内返还给申请执行人刘汉明人民币65856.32元。案件受理费723元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月12日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第350号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年十一月十二日
书记员 刁宇健
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1291号
申请执行人陈艳，女，生于1989年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2834号民事判决书，于2016年5月18日受理了陈艳申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2834号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16957-1号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：梁迪金，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：潘月婵，女，汉族，1974年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年11月8日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄嘉裕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1332号
原告唐荣明。
被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路990号。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人赵利花。
原告唐荣明与被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐荣明，被告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人赵利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣明诉称，2013年5月底，原告通过被告居间介绍与案外人茆某某签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定：原告购买案外人所有的坐落于上海市徐汇区某路某弄某号楼某室房屋（以下简称系争房屋）。原告委托被告对房屋购买实施中介服务。但《上海市房地产买卖合同》签订后，中介服务人员就消失了。原告只得自己努力，与系争房屋的出售人即案外人茆某某办理了产权过户及房屋交接事务，但房屋交接日期还是延迟了8天，造成原告的损失。而且直至2014年1月21日原告与案外人茆某某才办理产权过户，致使原告多付了税费2，900元。被告没有为原告进行居间服务，但却要求原告支付了中介费22，100元。现诉至法院，要求判令：1、返还中介费的70%，计12，000元；2、赔偿延迟交付房屋8天的损失费1，369元；3、赔偿多付的税收2，900元；4、诉讼费与律师费由被告承担。
被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称，不同意原告诉请。被告已经促成原告与案外人茆某某签订《上海市房地产买卖合同》，房屋也已经进行了过户登记，房屋买卖合同的双方已经完成房屋买卖合同约定的义务。被告的居间义务已经全部履行，原告要求返还居间费用于法无据。延迟交房责任原告应当向《上海市房地产买卖合同》的相对方要求。房价上涨的收益也是归原告所有的，原告有纳税的义务。
经审理查明，2013年5月30日，原告（乙方）与案外人茆某某（甲方）签订《上海市房屋买卖合同》，合同约定：甲方将系争房屋出售给乙方，系争房屋转让价款为2，210，000元；甲乙双方确认在2014年1月18日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款的日万分之五计算，违约金自本合同约定应当交付之日起至实际支付之日止，逾期超过15日后甲方仍未交付的，除甲方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金为赔偿总额的20%，甲方应在接到书面通知之日起5日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。补充条款又约定甲方于2014年8月15日前将系争房屋交付乙方等条款。
2013年8月24日，原告与案外人茆某某办理房屋交接手续，但原告未要求案外人茆某某承担逾期交房的违约责任。2014年1月22日，原告办理系争房屋的房地产过户手续，现系争房屋的产权人为原告。
另查明，2014年1月22日，原告支付给被告佣金22，100元。2014年3月，原告向上海市徐汇区消费者权益保护委员会投诉。被告回函：“公司在2013年7月因人员调动，此案售后关于审税和交房事宜未及时做好工作，导致买方对我方服务不满意。并同意返还1，000元佣金”。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原、被告提供的《回函》、《上海市房地产买卖合同》、佣金收据、发票等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。原告另提供《房地产买卖居间服务说明》，证明被告曾经向原告承诺其服务范围，应包括促成买卖双方签订《房屋买卖合同》外还有如协助买卖双方房款的交接手续。办理审税、产权转移登记、贷款、水电煤气等更名、房屋交接等六项服务。被告认为上述证据是复印件，但对上述七项服务内容并无异议。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
被告为原告及案外人茆某某提供了订立房屋买卖合同的机会，原告居间成功。根据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。但被告除履行促成买卖合同成立的义务外，后续应由被告负责的协助办理房屋交接、过户等劳务活动应完成，况且被告已经向原告出示了服务说明，明确其在系争房屋买卖中除完成“促成买卖双方签订《房屋买卖合同》”外还有其余六项服务。被告向上海市徐汇区消费者权益保护委员会回函中亦承认“因人员调动，此案售后关于审税和交房事宜未及时做好工作”。原告未全部履行完房屋买卖过程中的居间服务义务，本院酌情减少相应的佣金。
关于原告要求被告赔偿延迟交付房屋的损失，依据《上海市房地产买卖合同》，延迟交付房屋的违约方是案外人茆某某，原告应依据合同向案外人茆某某追究违约责任。况且原告未能提供其损失的相关证据，而要求被告赔偿，本院不予以支持。
关于原告要求被告支付多支付税费一节，合同约定系争房屋产权过户日期就在2014年初，而且原告亦自诉因原告不能马上筹集到足够的购房款，故与案外人茆某某约定合同于2013年5月签订直至2014年初才办理产权过户，故原告的上述请求，本院亦不予以支持。
原告并未委托律师参与诉讼，故原告要求被告支付律师费，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐荣明佣金4，000元；
二、驳回原告唐荣明其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计103元，由原告唐荣明负担51.50元，被告上海太平洋房屋服务有限公司负担51.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一四年七月九日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初249号
原告东乌珠穆沁旗鑫发建材综合商店，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
经营者巫智，男，汉族，1983年10月5日出生，个体工商户，内蒙古太仆寺旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告张玉宝，男，汉族，1963年9月26日出生，无固定职业，内蒙古正镶白旗人，现住正镶白旗明安图镇。
原告东乌珠穆沁旗鑫发建材综合商店（以下简称鑫发建材）诉被告张玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫发建材经营者巫智、被告张玉宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫发建材诉称，2012年6月，被告张玉宝承包了东乌旗畜产品示范工程建设项目，由被告张玉宝与原告口头约定，原告给被告提供工程所需的部分材料，待工程拨付后进行结算。在实际供料过程中，被告共赊欠建材款6752.00元。2013年6月，原告开始向被告催要，但均以工程未结算为由推脱拒付，为保护我的合法权益，现诉至法院要求：1、被告及时给付拖欠的材料款6752.00元；2、被告给付自2013年1月1日至给付之日按银行同期贷款利息月息3.5分计算，三年为8260.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张玉宝辩称，原告所述与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。东乌旗畜产品示范工程的实际承包人是河南省豫兴建筑安装有限公司，由该公司转包给盛守军施工，我受盛守军雇佣担任工地的材料员。在原告处赊购材料时，已经向原告告知。2015年原告的父亲巫尚国就此案已经提起诉讼。我虽然不知道判决结果，但是原告就此案再次提起诉讼已经违背了一事不再理原则，请求法庭予以驳回。该工程由盛守军负责施工，赊购材料是公司行为，不是个人行为，由此证明张玉宝不是适格被告。原告起诉经办人张玉宝缺乏证据支持。为查明真相维护当事人的合法权益，原告应追加河南豫兴建筑安装有限公司、施工方盛守军为共同被告。
本院经审理查明，2012年7月22日至2012年11月28日期间，被告张玉宝在原告鑫发建材处赊购建材，共为原告出具《欠据》五枚，合计金额为6752.00元。庭审过程中，原告以案外人盛守军在另一案件中自愿承担材料款中的3000.00元为由，将诉讼请求第一项中“要求被告给付材料款6752.00元”变更为“要求被告给付材料款3752.00元”。
以上事实有原告的当庭陈述、《欠据》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告鑫发建材为被告张玉宝供应建筑材料，被告张玉宝为原告出具欠据的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告张玉宝在原告已经履行完供应建筑材料的义务后，未及时给付水泥款确属违约，因此原告要求被告给付水泥款3752.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，虽然双方未约定给付材料款期限及利息，但因经原告多次催要后，被告至今仍未予履行给付材料款的义务，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。对于被告以其与案外人盛守军先系合伙关系、后系雇佣关系，该材料款应由案外人盛守军及河南豫兴建筑安装有限公司承担的抗辩主张，因被告未向本庭提供证据证明其与案外人盛守军及河南豫兴建筑安装有限公司存在关系，且原告不予认可，故被告张玉宝应自行承担其举证不能的不利后果，其该项抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玉宝于本判决生效后立即给付东乌珠穆沁旗鑫发建材综合商店材料款3752.00元及逾期付款利息（自2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告东乌珠穆沁旗鑫发建材综合商店已预交87.00元），由被告张玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年四月二十二日
书记员 塔 娜
第1页共4页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1906号
原告何某，女，汉族，住惠州市博罗县，身份证号码：×××274X。
被告吴某，男，汉族，住惠州市博罗县，身份证号码：×××4433。
原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某和被告吴某1999年在广州认识，××××年××月××日结婚，在广州市白云区太和镇民政局登记，××××年××月××日生了第一个女儿，刚开始结婚的时候感情还好，等我2017年7月25日生了儿子之后被告吴某在外面就有了外遇，之后两人之间的感情越来越不好，被告吴某一直在外面赌博，有外遇，从未照顾过家庭，也很少回家，经常吵架，也没有多少钱回家，欠了一屁股的债，给家里造成了很大的负担，一个女人结婚生子不就是为了想要一个幸福家庭吗可是原告何某结婚之后从没有过家庭的幸福，他也没给过原告何某想要的家庭生活，这些年原告何某过得就是和寡妇没什么分别，自问原告何某没做对不起他的事情，对被告吴某的家人好不好家里人都知道，所以原告何某现在已经无法再忍受他的这些行为决定要和被告吴某离婚，不想再和一个这样没担待不负责任的男人生活，在这请求法院大人判决原告何某和被告吴某离婚，如果双方有时间可以随时见孩子，绝不阻扰，原告何某和被告昊玉辉没有共同的财产，只有一对儿女，原告何某要被告吴某索赔十六年的青春费20万。原告在庭审中辩称，不想和被告在一起，想离婚，如果被告想要小孩子，两个小孩都可以给他，如果他不想要，我可以自己养，或者一人一个也行。被告经常不回家，但偶尔会给女儿1000元伙食费，我是受不了他经常不回家，经常在外赌博。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿吴某甲××××年××月××日由被告抚养，儿子吴某乙2007年7月25日生由原告抚养，双方无需再给付抚养费；3、案件理由费由被告承担
原告提供了以下证据：证据1，证明原被告登记结婚时间；证据2，原告何某身份证复印件，证明原告何某主体资格；证据3，被告吴某户口本复印件，证明被告吴某主体资格；证据4，吴嘉浩户口本复印件，证明吴嘉浩为原被告婚生儿子及其身份信息；证据5，吴婉荧户口本复印件，证明吴婉荧为原被告婚生女儿及其身份信息。
被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，复印件与原件一致，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告提供证据，本院查明：原、被告于××××年××月××日在广州市白云区太和镇人民政府登记结婚，分别于2000年11月13日、××××年××月××日生育了长女吴婉荧、次子吴嘉浩。
本院认为，原、被告双方婚后共同生育了一个女儿和一个儿子，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭的和睦，好好维护，给孩子营造健康的成长环境。原告称原被告双方感情已经破裂，被告有外遇、赌博的行为，但并未提供相关证据予以证明，原告请求理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈志通
适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1842号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，154.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，154.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审62号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李森，男，1988年7月28日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月8日作出的第4112311100023383号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李森罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年5月8日作出的第4112311100023383号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100023383号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审62号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李森，男，1988年7月28日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月8日作出的第4112311100023383号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李森罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年5月8日作出的第4112311100023383号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100023383号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月三十日书 记 员  肖 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第765号
原告杨爱国。
委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告单银波。
原告杨爱国诉被告单银波合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2015年4月16日转普通程序审理。于2015年4月8日、4月16日、5月14日公开开庭进行了审理。原告杨爱国及委托代理人任飞，被告单银波均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限四个月。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称：杨爱国了解到单银波经营送牛奶业务，遂向单银波联系参与该业务。根据单银波的要求，杨爱国交付押金3万元，单银波同意日后予以退回押金，并承诺送奶收入由双方平分。2014年3月11日，杨爱国按约交付押金3万元。2014年1月至5月，杨爱国依约参与送奶业务，将收取的现金都交予单银波，但单银波未按约与杨爱国平分收入，仅在2014年2月给了杨爱国2000元。杨爱国多次要求单银波支付送奶收入并要求退还押金，均无果。故起诉请求法院判令单银波返还押金3万元。案件审理中，因单银波陈述每个月利润有两万余元，并根据单银波提供的送货单核算，2014年3月至5月的送奶收入为7328元，以上合计67328元应由双方平分。杨爱国增加诉请第二项：请求法院判令单银波支付送奶收入款项33664元。
被告单银波辩称：一、杨爱国、单银波是合伙经营送奶业务，因杨爱国中途退出，无法继续送奶业务。单银波跟牛奶公司是约定经营期限的，突然中止送奶业务，导致单银波未收回余款27000元，此款应由双方共同承担，杨爱国应承担的部分应在3万元押金中扣除。二、杨爱国个人收取的2014年3月至5月的送奶收入款12892元并未交给单银波，无权要求平分收入。三、2014年1月至5月都是亏损，并未盈利。为从牛奶公司拿货，单银波个人每个月承担流动资金5万元，单银波所说的每月利润两万余元，是扣除流动资金后的收入，但尚未扣除单银波已承担的车辆维修费、保养费及油费。四、2014年1月至2月是租车送牛奶，每月租费1000元、油费1300元、保养费600元，双方应共同承担；2014年3月至5月车辆是单银波提供，三个月的车辆保养费是16000元，杨爱国应承担三分之一，每天油费70元（计70天）应由双方共同承担。杨爱国应承担的以上费用应在3万元押金中扣除。
原告杨爱国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条。
经质证，被告单银波对上述证据无异议，本院予以认定。
被告单银波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年3月10日起至2014年5月13日的送货单，证明杨爱国已收取牛奶收入12892元的事实。2.《光明牛奶加盟协议书》，证明杨爱国加入单银波所在区域的光明牛奶经营权的事实。
经质证，原告杨爱国对证据1中并非杨爱国签字的多份送货单均不予认可，经核算，杨爱国认可的送奶收入共计7328元，均于收取的当天交给单银波。对证据2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，没有牛奶公司的盖章，该协议并未成立，仅能证明杨爱国、单银波共同经营牛奶业务的合同关系。
经审查，本院认为，对证据1，杨爱国负责2014年3月至5月的送奶工作，即便部分送货单没有杨爱国的签字，也符合常理，但无法证明上述款项均由杨爱国收取，对该证据的证据效力不予认定。对证据2，杨爱国的异议成立，对该证据的证据效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月至5月，杨爱国参与单银波经营的送牛奶业务，具体形式为杨爱国利用单银波提供的车辆送牛奶，双方并约定平分收益。2014年2月，杨爱国收取单银波发放的2014年1月至2月的送奶收益2000元。2014年3月11日，杨爱国交付经营送奶业务的资金3万元。自2014年3月至5月期间内，双方继续经营送奶业务，但双方未对收益进行分配。杨爱国多次要求单银波支付收益并返还押金，均未果，双方此后未进行送奶业务，也未对经营期间的收益情况进行结算。
本院认为：杨爱国、单银波之间合作经营送牛奶业务属实。杨爱国出资3万元，单银波提供车辆、业务范围，双方之间虽无协议明确各自的出资比例、费用承担比例，但双方已明确平分收益，且单银波对收到杨爱国3万元出资并无异议，双方系共同出资、共同管理、共享收益、共担风险，杨爱国、单银波之间的合伙关系成立。现合伙已终止，单银波应当返还所收取的杨爱国3万元出资。双方合伙经营期间有盈利，除返还出资外，还应对收益进行分配。至于单银波主张的2014年3月至5月送牛奶收入12892元，此款项仅系送奶收入，并无扣除牛奶的进货成本、油费等支出，将在认定双方于此期间的送奶收益情况时予以参考。
现双方未对合伙经营期间的收益情况进行结算，杨爱国主张2014年3月至5月收益为67328元，单银波主张亏损，均未提供证据予以证明。结合单银波庭审陈述的扣除牛奶进货成本外，每月可收益2万余元，并考虑到每月的车辆油费、保养费等必要支出，以及杨爱国收取的2014年1月至2月的收益金额，本院酌情认定双方2014年3月至5月收益计12000元，杨爱国可得收益6000元。综上，对杨爱国合理的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
一、单银波于本判决生效之日起十日内返还杨爱国资金3万元；
二、单银波于本判决生效之日起十日内支付杨爱国收益6000元；
三、驳回杨爱国的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，杨爱国负担700元，单银波负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第765号
原告杨爱国。
委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告单银波。
原告杨爱国诉被告单银波合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2015年4月16日转普通程序审理。于2015年4月8日、4月16日、5月14日公开开庭进行了审理。原告杨爱国及委托代理人任飞，被告单银波均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限四个月。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称：杨爱国了解到单银波经营送牛奶业务，遂向单银波联系参与该业务。根据单银波的要求，杨爱国交付押金3万元，单银波同意日后予以退回押金，并承诺送奶收入由双方平分。2014年3月11日，杨爱国按约交付押金3万元。2014年1月至5月，杨爱国依约参与送奶业务，将收取的现金都交予单银波，但单银波未按约与杨爱国平分收入，仅在2014年2月给了杨爱国2000元。杨爱国多次要求单银波支付送奶收入并要求退还押金，均无果。故起诉请求法院判令单银波返还押金3万元。案件审理中，因单银波陈述每个月利润有两万余元，并根据单银波提供的送货单核算，2014年3月至5月的送奶收入为7328元，以上合计67328元应由双方平分。杨爱国增加诉请第二项：请求法院判令单银波支付送奶收入款项33664元。
被告单银波辩称：一、杨爱国、单银波是合伙经营送奶业务，因杨爱国中途退出，无法继续送奶业务。单银波跟牛奶公司是约定经营期限的，突然中止送奶业务，导致单银波未收回余款27000元，此款应由双方共同承担，杨爱国应承担的部分应在3万元押金中扣除。二、杨爱国个人收取的2014年3月至5月的送奶收入款12892元并未交给单银波，无权要求平分收入。三、2014年1月至5月都是亏损，并未盈利。为从牛奶公司拿货，单银波个人每个月承担流动资金5万元，单银波所说的每月利润两万余元，是扣除流动资金后的收入，但尚未扣除单银波已承担的车辆维修费、保养费及油费。四、2014年1月至2月是租车送牛奶，每月租费1000元、油费1300元、保养费600元，双方应共同承担；2014年3月至5月车辆是单银波提供，三个月的车辆保养费是16000元，杨爱国应承担三分之一，每天油费70元（计70天）应由双方共同承担。杨爱国应承担的以上费用应在3万元押金中扣除。
原告杨爱国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条。
经质证，被告单银波对上述证据无异议，本院予以认定。
被告单银波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年3月10日起至2014年5月13日的送货单，证明杨爱国已收取牛奶收入12892元的事实。2.《光明牛奶加盟协议书》，证明杨爱国加入单银波所在区域的光明牛奶经营权的事实。
经质证，原告杨爱国对证据1中并非杨爱国签字的多份送货单均不予认可，经核算，杨爱国认可的送奶收入共计7328元，均于收取的当天交给单银波。对证据2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，没有牛奶公司的盖章，该协议并未成立，仅能证明杨爱国、单银波共同经营牛奶业务的合同关系。
经审查，本院认为，对证据1，杨爱国负责2014年3月至5月的送奶工作，即便部分送货单没有杨爱国的签字，也符合常理，但无法证明上述款项均由杨爱国收取，对该证据的证据效力不予认定。对证据2，杨爱国的异议成立，对该证据的证据效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月至5月，杨爱国参与单银波经营的送牛奶业务，具体形式为杨爱国利用单银波提供的车辆送牛奶，双方并约定平分收益。2014年2月，杨爱国收取单银波发放的2014年1月至2月的送奶收益2000元。2014年3月11日，杨爱国交付经营送奶业务的资金3万元。自2014年3月至5月期间内，双方继续经营送奶业务，但双方未对收益进行分配。杨爱国多次要求单银波支付收益并返还押金，均未果，双方此后未进行送奶业务，也未对经营期间的收益情况进行结算。
本院认为：杨爱国、单银波之间合作经营送牛奶业务属实。杨爱国出资3万元，单银波提供车辆、业务范围，双方之间虽无协议明确各自的出资比例、费用承担比例，但双方已明确平分收益，且单银波对收到杨爱国3万元出资并无异议，双方系共同出资、共同管理、共享收益、共担风险，杨爱国、单银波之间的合伙关系成立。现合伙已终止，单银波应当返还所收取的杨爱国3万元出资。双方合伙经营期间有盈利，除返还出资外，还应对收益进行分配。至于单银波主张的2014年3月至5月送牛奶收入12892元，此款项仅系送奶收入，并无扣除牛奶的进货成本、油费等支出，将在认定双方于此期间的送奶收益情况时予以参考。
现双方未对合伙经营期间的收益情况进行结算，杨爱国主张2014年3月至5月收益为67328元，单银波主张亏损，均未提供证据予以证明。结合单银波庭审陈述的扣除牛奶进货成本外，每月可收益2万余元，并考虑到每月的车辆油费、保养费等必要支出，以及杨爱国收取的2014年1月至2月的收益金额，本院酌情认定双方2014年3月至5月收益计12000元，杨爱国可得收益6000元。综上，对杨爱国合理的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
一、单银波于本判决生效之日起十日内返还杨爱国资金3万元；
二、单银波于本判决生效之日起十日内支付杨爱国收益6000元；
三、驳回杨爱国的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，杨爱国负担700元，单银波负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1668号
原告：张纪范，汉族，1965年9月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：王世锋，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘世全，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告张纪范与被告刘世全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张纪范于2017年7月11日以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪范撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚 远
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初117号
原告魏某甲，略。
被告罗某，略。
原告魏某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年结婚登记，婚生一个女儿已经出嫁，被告与2000年不辞而别，至今已分居多年，被告已回原籍贵州老家，为维护原告合法权益，请求法院判令原、被告离婚，婚后无财产纠纷，诉讼费用由被告承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原告魏某甲与被告罗某于1993年春经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月生育女孩魏某丙，现已成家立业，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。后被告于2000年春因故外出。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、户口本、嘉祥县嘉祥街道黄庄村村民委员会出具的证明、证人证言等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后被告因故外出，双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了自己与原告和好沟通的机会，可见被告对自己的婚姻采取放任的态度，致使夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 晨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第266号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔圆山商务会所，经营地址：浙江省湖州市南浔镇人瑞路1111号。
负责人：吴辉。
委托代理人：施正晓，该企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔圆山商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理�程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00579号
原告张某。
委托代理人单振炎。
被告胡某甲。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，被告服役两年回乡后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在通州区民政局登记结婚。2004年5月10日、12日，分别举行婚宴。××××年××月××日，生育一子胡某乙，现随原告生活。原、被告均系独生子女，双方家中均有住房。婚后，双方感情一度尚好，被告在外经营水产生意，原告在家中带孩子。双方因家中经济问题产生矛盾，被告同意原告的离婚想法，但双方就婚姻债务问题协商不成，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子胡某乙，被告每月支付儿子生活费600元，儿子教育费、医疗费等各半承担。
被告胡某甲辩称，同意与原告离婚，并同意婚生子随原告共同生活，自愿每月支付儿子生活费600元，儿子的教育费、医疗费各半负担，但婚姻存续期间的债务应由原、被告各半承担。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方亦属自由恋爱。××××年××月××日，双方在通州区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子胡某乙，儿子现随原告生活。原、被告家中均有婚前所建住房。双方无婚前财产。到目前为止，双方无共同财产（含存款、债权）。婚后，原告主要在家中带孩子，被告在外从事水产经营。现双方因为家中经济问题发生争执，原告诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人当庭陈述等在卷为证。
审理中，双方就婚姻存续期间所负债务数额认定及如何负担存在争议。
原告主张，夫妻存续期间所负债务有：1、借南通农村商业银行刘桥支行贷款100000元用于偿还购买厢式货车的欠款，其中90000元为本金，10000元为利息。所购厢式货车买后不久即以90000元被他人拿走抵款。2、借李志兵15000元用于生意经营。3、借王华20000元用于生意经营。4、借张栋华（系原告之父）10000元用于制作厢式货车装载鱼虾的水箱。
对于原告所主张的上述夫妻共同债务，除张栋华的10000元债务外，被告对其他债务均不持异议。
被告胡某甲主张的夫妻存续期间所负债务有：1、2009年，借被告战友蒋君友50000元用于购买厢式货车，交付方式为打卡，有借据出具。2、2008年，借南通水产批发市场的批发商陈小建50000元用于进货，后偿还20000元，现尚欠30000元，有借据出具。3、约2006年左右，借南通水产批发市场的批发商蔡国权13000元用于进货。4、借水产市场批发商陈建英20000元，用于偿还他人债务，有借据出具。5、借批发市场客户陆秀华60000元用于生意经营，有借据出具。6、2010年，欠在东台市蹲门镇从事水产养殖的启东人高建飞30000元购虾款，有借据出具。7、欠在东台市蹲门镇从事水产养殖的启东人樊亚明10000元购虾款，有借据出具。8、2012年，借被告同学季飞30000元用于偿还生意所欠借款，有借据出具。9、2012年，借被告朋友韩建峰100000元用于还款和做生意。10、借被告朋友祁高峰40000元，用于做生意，有借据出具，至今未还。11、2013年6、7月间，借被告朋友王峰30000元用于生意，未还，有借据出具。12、欠前合伙人魏新国车辆维修费13000元，有借据出具。13、2002年，借被告姑姑胡美玲10000元用于还债，无借据出具，但胡美玲尚未索要。14、2008、2009年间，借被告大姨张志霞15000元，后偿还5000元，尚欠10000元，无借据出具。15、借被告小姨张志芹10000元用于做生意，至今未还，无借据出具。
被告表示所负上述债务均用于生意及家庭生活，其中有借条出具的，借条均在债权人处。原告认为，其对被告所主张的债务均不清楚，且被告未就其主张债务提供相应的证据证明，故不应予以认定。
本案审理过程中，本院曾组织双方进行调解，因双方各执己见，致调解未能达成一致。
本院认为，原告因夫妻感情不和向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚的诉请予以准许。原告主张婚生子胡某乙随其生活，并要求被告每月给付儿子生活费600元，儿子教育费、医疗费各半承担，被告胡某甲对此不持异议，本院对原告的该请求亦应予准许。被告胡某甲作为胡某乙的父亲，离婚后虽然不直接抚养子女，但在不影响子女的健康成长的情形下，被告胡某甲对儿子依法享有探望权，原告应给予必要的协助。
本案的争议焦点为夫妻共同债务如何认定，如何分担。对此，本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。审理中，被告对原告提出夫妻存续期间所负债务有向南通农村商业银行刘桥支行贷款本息100000元，向李志兵借款15000元，向王华借款20000元用于生意经营，被告不持异议，本院予以认定，依法应由原、被告共同偿还上述夫妻共同债务135000元。原告还主张向其父张栋华借款10000元，其未能提供证据证明，且被告又不认可，对此本院不予支持。被告提出夫妻存续期间还有其余15笔债务发生，因原告对此不予认可，而被告又未提供证据佐证，故本院难以认定。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙随原告张某共同生活，由被告胡某甲自2014年8月起至子女独立生活时止，每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（由被告于每年的3月和10月各结算给付一次）。
三、在不影响婚生子胡某乙正常生活、学习的情况下，被告胡某甲对儿子胡某乙有探望的权利，原告张某应给予必要的协助。
四、夫妻共同债务135000元（南通农村商业银行刘桥支行贷款本息100000元，李志兵借款15000元，王华借款20000元），由原、被告各半偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 尹 健
二〇一四年八月十四日
书记员 李梦龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初181号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人严洪飞，男，1998年8月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，住贵州省修文县，捕前住贵州省贵阳市白云区。2017年11月5日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月13日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人李义，曾用名胡连，男，1999年3月21日出生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省威宁县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住贵州省贵阳市白云区。2017年11月5日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月13日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人严洪飞、李义犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人严洪飞、李义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月9日2时许，被告人严洪飞、李义经预谋后窜至贵阳市观山湖区中铁逸都时光部落网咖门口，采用搭线发动的方式，将被害人刘某1停放在此处的一辆蓝色GY6二轮电瓶踏板车盗走。
2、2017年10月18日3时许，被告人严洪飞、李义经预谋后窜至贵阳市观山湖区中铁逸都时光部落网咖门口，采用搭线发动的方式，将被害人吴某停放在此处的一辆白色雅马哈二轮摩托车盗走。
3、2017年10月29日4时许，被告人严洪飞、李义经预谋后窜至贵阳市观山湖区中铁逸都B43栋2单元负一层地下室停车场，将被害人孙某1放置此处的一辆白色佳庆牌二轮越野摩托车盗走。经鉴定，上述摩托车价值人民币4275元，现该车被公安机关追回发还被害人。
4、2017年11月3日2时许，被告人严洪飞、李义经预谋后窜至贵阳市观山湖区中铁逸都B43栋2单元负一层地下停车场采用搭线发动的方式将被害人熊某1停放在此处的一辆金色金福牌二轮摩托车盗走。经鉴定，上述摩托车价值人民币1710元，现该车被公安机关追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人严洪飞、李义的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
被告人严洪飞、李义对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、情况说明、被盗车辆发票、搜查笔录、搜查照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、贵阳市价格认定中心筑价认【2017】463、477号价格认定结论书、视频截图、证人刘某2的证言、被害人孙某1、熊某1、吴某、刘某1的陈述、被告人严洪飞、李义的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人严洪飞、李义目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严洪飞、李义盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不予区分主、从犯。被告人严洪飞带领公安人员抓获同案被告人李义，系立功，依法应从轻处罚。庭审中，二被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年11月5日起至2019年5月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人严洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年11月5日起至2019年3月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄 春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初441号
原告：童学锋。
被告：何力。
原告童学锋与被告何力民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款10万元并支付利息58000元（自2013年8月19日起按月利率2%算至2016年1月19日止，后续利息按月利率2%算至履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告何力承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2013年8月19日向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺：借款期限2个月，按月利率2%支付利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何力于本判决生效之日起十日内归还原告童学锋借款10万元并支付自2013年8月19日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告何力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋玲燕
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1241号
原告：王红强，农民。
被告：彭廷学，农民。
原告王红强与被告彭廷学借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红强撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，由原告王红强负担。
审判员 张丽琴
二〇一六年九月二十日
书记员 张春香
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民小字第39号
原告卜小飞，男，1977年11月16日出生，汉族。
被告马二现，男，成年，汉族。
本院在审理卜小飞诉马二现买卖合同纠纷一案中，原告卜小飞于二〇一五年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜小飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卜小飞负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1689号
上诉人（一审被告）：陈寿劲。
委托代理人：刘德莲。
被上诉人（一审原告）：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
上诉人陈寿劲因与被上诉人南宁忠恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第582号�事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人陈寿劲于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈寿劲的申请符合法律规定，依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈寿劲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费236元（上诉人陈寿劲已预交），本院依法减半收取118元，由上诉人陈寿劲承担。余款118元由本院退还给上诉人陈寿劲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 赵 东
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00125号
原告：陈某某，女。
被告：方某某，男。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，在审理过程中原告陈某某提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉是真实意思表示，系其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张汝红
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 尹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初29号
原告：朱建涛，男，汉族，1985年11月8日出生，住清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：宋文杰，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省许昌县。该公司法律顾问。
委托代理人：李开清，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省太康县。该公司法律顾问。
原告朱建涛诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告朱建涛于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭于2017年1月19日、3月22日公开开庭进行了审理，原告朱建涛委托代理人王彦瑞、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司代理人宋文杰、李开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费118069元、拖车费300元、评估费3800元，共计122169元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日7时50分，原告朱建涛驾驶豫Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿清丰县阳子路北固城路段行驶时发生单方交通事故，经清丰县交警大队事故认定书认定原告负事故的全部责任。原告车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有第三者责任险50万元及机动车损失险252560元且不计免赔，保险期限自2016年10月18日至2017年10月17日。经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估车损118069元，花费施救费300元，评估费3800元，共计122169元。
浙商财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，对事故的真实性有异议；濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估结论过高，我公司不承担评估费用和施救费用及诉讼费，对原告诉称其它事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日7时50分，原告朱建涛驾驶豫Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿清丰县阳子路北固城路段行驶时发生单方交通事故，经清丰县交警大队事故认定书认定原告负事故的全部责任。原告车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有第三者责任险50万元及机动车损失险252560元且不计免赔，保险期限自2016年10月18日至2017年10月17日。原告经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估车损118069元，花费施救费300元，评估费3800元，共计122169元。本案在审理过程中，被告对车辆损失提出异议，申请重新评估，原被告双方协商一致经濮阳正大资产鉴定评估有限公司重新评估车损为93279元。
上述事实，有原告提交的身份证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司及濮阳正大资产鉴定评估有限公司车辆损失评估报告书、评估费票据、施救费及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告朱建涛与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。原告朱建涛投保的机动车辆在保险期间内发生保险事故受损，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应按约定在其承保的责任限额内对投保车辆因交通事故造成的损失予以赔偿，该车辆损失经双方协商一致委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估该车损失为93279元，本院对该评估结论予以采信。被告应在车辆损失险保险金额内理赔原告车辆损失93279元。原告支付的评估费3800元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费300元属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告关于不承担评估费、施救费的辩解意见本院不予采纳。原被告双方为完成举证责任，均对投保车辆损失进行评估，均支出了评估费用，因重新评估的车损低于原来评估的车损，故被告应按减少的车损比例承担评估费3002元。综上，被告应给付原告保险金96581元。道路交通事故认定书是公安机关依照交通法规对交通事故作出的文书，被告未提供证据证明道路交通事故认定书中的内容有误，其关于此次事故并非意外的保险事故，保险公司不承担赔偿责任的辩论意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱建涛保险金96581元。
二、驳回原告朱建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由原告朱建涛负担574.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担2168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢佩轩