河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9747号
原告张某，男，汉族，1960年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘光普、张灵娟（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告凡某，男，汉族，1971年，住河南省沁阳市。
委托代理人王力清，河南言理律师事务所。
被告付某，女，汉族，1980年出生，住河南省沁阳市。
被告凡某2，男，汉族，1990年出生，住河南省沁阳市。
委托代理人李锋，河南言理律师事务所律师。
原告张某诉被告凡某、付某、凡某2民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘光普、张灵娟，被告凡某委托代理人王力清，被告付某，被告凡某2委托代理人李锋,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凡某因资金紧张，于2014年1月23日至2014年10月22日期间向原告借款人民币710万元，被告凡某向原告出具了借条，被告凡某2作为保证人在借条上签字，同时双方并对借款期间的利息进行了约定。另外，被告付某为被告凡某的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。合同履行期间，被告凡某、付某没有按约定履行还款义务，后经原告多次向其催要，被告仍未偿还原告借款本息，担保人凡某2亦未承担相应的保证责任。原告为维护自己合法权益，故诉至本院请求：1、被告凡某、付某偿还原告借款本金人民币710万元，利息2410100元（利息按照利息年利率24%暂计算至2017年3月，诉讼期间不停止计算利息，利息按约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告凡某2对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凡某辩称，对借款的事实没有异议，因为经营不善，无力偿还，2017年元月15号左右原告以及马某，拿着债权转让协议到家里通知债权转让的事实，随后马某多次带人到家里讨债，该300万应从原告起诉的710万中减去。2016年8月8日给原告转了30万元本金。
被告付某辩称，1、我对借贷的事实不知情；2、我没有责任与义务偿还，因为我们没领结婚证。
被告凡某2辩称，原告与被告没有约定担保期限，在被告签字担保后双方没有再见过面，更没有向被告主张过担保责任，原告在2015年9月份之前多次向借款人催要借款，但一直未向被告主张过担保责任，在其起诉前被告的担保责任已经超过了担保期，被告不应当承担担保责任，应驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：
1、2014年1月23日，原告张某通过交通银行向被告凡某2账户转款60万元。同日，被告凡某向原告出具借条一份，主要载明：今借到张某现金陆拾万元整。借款人凡某及担保人凡某2在此借条上签字确认。
2、2014年2月20日，原告张某通过招商银行向被告凡某2账户转款150万元。2014年3月3日，被告凡某向原告张某出具《借条》一份，主要载明：今借到张某现金壹佰伍拾万元整。借款人凡某及担保人凡某2在此借条上签字确认。
3、2014年5月5日，原告张某通过交通银行向被告凡某2账户转款300万元。同日，被告凡某向原告张某出具《借条》一份，主要载明：今借到张某现金叁佰万元整。借款人凡某及担保人凡某2在此借条上签字确认。
4、2014年10月20日、2014年10月22日，原告张某通过交通银行向被告凡某2账户分两次共计转款200万元。2014年10月22日，原告张某（债权人）与被告凡某（借款人）、凡某2（担保人）签订《借款合同》一份，主要载明：凡某2014年10月20日和2014年10月22日分别从张某处借到人民币各壹佰万元，合计贰佰万元整。此借款合同，同时为借款凭证。经协商同意，在借款期间凡某向张某按年利率不低于百分之二十支付利息，利息按月支付，每月支付一次。如需归还本金，在张某提出归还本金后，凡某在45天内按张某要求按期归还本金。立字为据，不得违约。此借款合同有张某、凡某、凡某2签字捺印予以确认。
5、庭审中，被告凡某称，凡某2涉及上述收款的银行卡是由凡某持有并使用，凡某认可上述借款本金共计710万元全部收到。原告张某及被告凡某承认上述借款均口头约定利息为月息3分。原告认可截止2015年3月的利息已支付，自2015年4月1日至2017年3月1日期间被告共计支付原告利息855900元(其中2016年8月8日偿还30万元）。
6、被告提交原告张某与案外人马某签订《债权转让通知书》一份，原告提交2017年3月1日原告张某（甲方）与案外人马某（乙方）签订《撤销债权转让协议》一份。
7、庭审中，原告称自2015年5月开始向被告凡某主张借款本息。原告提交沁阳市公安局刑事侦查大队出具的《证明》一份，主要载明：2015年7月16日，张某来沁阳市公安局刑事侦查大队报案称，凡某与凡某2以开矿需要资金借款付高息的方式诈骗其710万元，要求该局追究该二人的刑事责任，挽回经济损失。接警民警了解情况后告知张某，该案件为经济纠纷，建议张某去相关法院提起民事诉讼。此证明有沁阳市公安局刑事侦查大队盖章及接警民警签字。
本院认为，债务应当清偿。一、关于借款本金数额。对于借款本金数额710万元，双方均予以认可，本院予以认定。被告凡某称原告将300万债权转让给案外人马某，但原告与马某签订了《撤销债权转让协议》，且被告也并未向马某清偿债务，故原告主张被告偿还借款本金710万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称2016年8月8日偿还本金30万元，原告认为系偿还利息，双方对此约定不明，故按照相关规定，视为偿还利息。二、关于利息。原、被告凡某双方在庭审中均认可上述借款口头约定利息为月息3分。现原告主张被告凡某支付以借款本金710万元为基数，按照月利率2%计算自2015年4月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但须扣除被告已付的利息855900元。三、关于被告付某的还款责任，因原告未能提交证明被告付某与被告凡某系夫妻关系的证据，且被告凡某、付某均称其双方不是夫妻关系，故原告主张被告付某承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四、关于被告凡某2的连带保证责任。被告凡某2在《借条》及《借款合同》中分别承诺为上述四笔借款提供担保，借款未约定还款时间、保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。从沁阳市公安局刑事侦查大队出具的《证明》内容来看，可以证明2015年7月原告向被告主张了债权，故被告凡某2辩称该债务已超出保证期间，本院不予支持。被告凡某2应当对该笔借款本金及利息的支付承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告凡某于本判决生效后十日内支付原告张某借款本金710万元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，以710万元为本金基础，按照月利率2%计算，需扣除被告已支付的利息855900元）。被告凡某2对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78372元，由被告凡某、凡某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 张兴隆