浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1093号
原告：胡某，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住丽水市缙云县。
被告：罗某，女，1961年8月29日出生，汉族，公务员，住丽水市缙云县。
被告：郑某，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：章某，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住永康市。
被告：浙江港尼迪工贸有限公司，住所地：丽水市缙云县新碧街道碧兴路135号。
法定代表人：章某，该公司总经理。
原告胡某与被告罗某、郑某、章某、浙江港尼迪工贸有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡某、被告罗某到庭参加诉讼，被告郑某、章某、浙江港尼迪工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：2014年3月19日，郑继雄因归还银行贷款需要资金，向原告借款200万元，由被告郑继雄出具借条一份给原告，约定借款月利率为2%，于2014年3月24日前归还，由被告章某、浙江港尼迪工贸有限公司提供连带责任保证，保证期限到借款本息全部还清日止。原告已按约定支付了上述借款。借款后，郑继雄于2014年3月25日自杀死亡，被告罗某系郑继雄之妻子，被告郑某系郑继雄儿子。借款到期后，原告向被告罗某、郑某、章某、浙江港尼迪工贸有限公司催讨，只有被告章某归还了利息30万元，其余借款本息各被告均未归还。综上，被告罗某系死者郑继雄之妻，其应承担婚姻存续期间共同债务的还款责任。被告郑某应在继承郑继雄遗产的范围内承担还款责任。被告章某、浙江港尼迪工贸有限公司也应承担连带保证责任。现原告起诉要求：一、被告罗某在本判决生效之日起十五日内归还借款200万元及利息66万元（从2014年3月19日计算至2016年3月18日止），共计266万元，并从2016年3月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200万元的利息；二、被告郑某在继承郑继雄的遗产范围内偿还原告胡某上述借款本息；三、被告章某、浙江港尼迪工贸有限公司对上述借款本息承担共同连带保证责任；四、诉讼费用由四被告共同承担。在审理过程中，原告变更借款本金为170万元。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、借据一份，待证郑继雄向原告借款，被告章某、浙江港尼迪工贸有限公司提供担保的事实；3、郑继雄的户籍证明一份，待证郑继雄死亡并已注销户口的事实；4、被告罗某、郑某的户籍证明各一份，待证两被告的主体资格；5、公司基本情况、组织机构代码信息查询表各一份，待证被告浙江港尼迪工贸有限公司的主体资格；6、被告章某的常住人口信息一份，待证被告章某的主体资格。
被告罗某答辩称：借据中写的200万元其中有30万元是我丈夫郑继雄的，实际向原告借款是170万元，不是200万元。
被告郑某、章某、浙江港尼迪工贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提交的证据，被告对证据2的内容有异议，借据中借款200万元包含郑继雄的30万元，不是200万元，而是170万元。原告胡某也承认该事实，本院对该证据予以确认但借款金额应扣除30万元，认定借款本金为170万元；被告罗某对原告提供的其他证据均无异议，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：债务人郑继雄于2014年3月25日死亡，被告罗某系死者郑继雄的配偶。被告郑某系死者郑继雄儿子。郑继雄生前因归还银行贷款需要资金，于2014年3月19日向原告借款170万元，并出具借据一份给原告，约定借款月利率为2%，于2014年3月24日前归还，由被告章某、浙江港尼迪工贸有限公司提供连带责任保证，保证期限到借款本息全部还清止。
本院认为：原告胡某与郑继雄之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因郑继雄已死亡，原告要求被告罗某归还借款及利息的诉讼请求合法，予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告郑某作为郑继雄的法定继承人依法应当在遗产继承范围内清偿被继承人郑继雄的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。被告章某、浙江港尼迪工贸有限公司为借款的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任，故原告之诉合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付本金170万元的利息的诉讼请求，没有违反有关法律的规定，予以支持。被告章某、浙江港尼迪工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗某在本判决生效之日起十五日内归还借款本金170万元及利息51.6万元（从2014年3月19日计算至2016年3月18日止），共计221.6万元，并从2016年3月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金170万元的利息；
二、被告郑某在继承郑继雄的遗产范围内偿还原告胡某上述借款本息。
三、被告章某、浙江港尼迪工贸有限公司对上述借款本息承担共同连带保证责任；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，由原告胡某负担3000元，由被告罗某、章某、郑某、浙江港尼迪工贸有限公司负担25080元，被告郑某在继承郑继雄的遗产范围内负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年八月十五日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。