江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第637号
原告陆晨琪。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告王维健。
原告陆晨琪诉被告王维健租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆晨琪的委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告王维健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆晨琪诉称：2012年4月，其在王维健与××（已××）共同××区××街道水岸佳苑工地从事挖机作业，采用日立大挖机施工作业88小时，每小时220元，计19360元，其中抵扣两桶油3200元后，杨凯出具完工单一份，确认结欠其施工款16160元。2012年6月12日至2013年1月21日期间，其仍在水岸佳苑从事挖机工作，2013年2月25日俞祖良受杨凯指派向其出具完工单确认其施工工时为442.5小时，其与杨凯约定每小时以110元计算，计48675元。上述工程款合计64835元，该款经其催讨无果遂诉至法院，请求判令王维健立即支付租赁款64835元。
被告王维健辩称：锡山××××街道水岸佳苑的工程系由杨凯个人承接，与其无关，其也未与陆晨琪发生业务往来，陆晨琪也从未向其催款或商谈租赁款的问题，陆晨琪与杨凯发生业务往来的情况其不知晓。陆晨琪提供的证据无法证明结欠租赁款的数额，也无法证明其系适格的被告，杨凯生前曾表示与其之间没有合伙关系，承包水岸佳苑工程系杨凯个人所为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，陆晨琪在锡山××××街道水岸佳苑工地从事挖机作业，2012年4月26日，杨凯出具完工单，载明：“水岸佳苑工地日立挖机台班总计88小时，每小时220元／小时，总计壹万玖仟叁佰陆拾元整（19360），加两桶油（400升）计3200元，余19360-3200=壹万陆仟壹佰陆拾元整（16160）。”2012年6月12日至2013年1月21日期间，陆晨琪在水岸佳苑工地从事挖机作业，2013年2月25日，杨凯指派其雇佣人员俞祖良出具运输机械完工单一份，载明：“机械名称：小挖机，作业地点：水岸、胶东等，起2012.6.12止2013.1.21。燃油进场、离场附明细16页，实际时间：442.5小时。”
另查明：本院（2015）锡法安商初字第87号陆晨琪诉俞祖良建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，俞祖良陈述称其只负责签发工地的完工单，对其出具的完工单上所载的工时无异议，但挖机单价由老板杨凯、王维健两人负责，且小挖机如果自己加油的话价格应为每小时90元或100元，而非陆晨琪所述的每小时110元，东湖塘工程由杨凯一人承接，安镇所有的工程是杨凯和王维健合伙承接的，其受杨凯和王维健两人雇佣，平时由杨凯、王维健支付工资，故陆晨琪的钱应当找杨凯和王维健去结。2015年5月6日，本院对杨凯妻子费佳红以及王维健进行谈话，王维健述称东湖塘工程由杨凯承包，其与杨凯合伙承包水岸佳苑工程，俞祖良在工地上记工，对俞祖良出具的完工单所载的工时予以认可，但陆晨琪的工程款杨凯已经支付了23000元，对杨凯出具的完工单真实性其无法确认；费佳红对王维健的上述陈述无异议，并称对杨凯出具的完工单不予认可，因陆晨琪无日立挖机，水岸佳苑的日立挖机也不是陆晨琪的，完工单内容像是杨凯写的，但是“杨凯”两个字非本人所签。现王维健对2015年5月6日谈话笔录其自认的事实予以反悔并否认做过自认。
上述事实，有完工单、（2015）锡法安商初字第87号开庭笔录、2015年5月6日谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。王维健曾向本院自认其与杨凯合伙承包水岸佳苑的工程，俞祖良系雇佣人员并负责记工。该自认与俞祖良的陈述相互印证，现王维健予以反悔并否认做过自认，但未提供证据予以推翻，本院认定水岸佳苑的工程由王维健与杨凯合伙承包，并租用了陆晨琪的挖机进行施工。因此，王维健理应承担支付租赁款的义务。关于租赁款数额，因未有证据表明2012年4月26日完工单存在无效、可撤销的情形，根据完工单所载，本院确认王维健结欠租赁款16160元。至于俞祖良出具的完工单，因俞祖良陈述称小挖机价格为90元／小时或者100元／小时，陆晨琪未能提供证据证明小挖机系按110元／小时计算工时，应承担举证不能的法律后果，本院认定小挖机租赁价格为90元／小时，按照完工单记载的442.5小时计算租赁款为39825元。以上，王维健应支付陆晨琪挖机款55985元。王维健称杨凯已支付陆晨琪工程款23000元，但未能提供充分有效的证据予以证明，也未得到陆晨琪的认可，本院对此不予确认。故本院对陆晨琪要求王维健支付挖机款55985元的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、王维健应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆晨琪挖机款55985元。
二、驳回陆晨琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由陆晨琪负担97元由王维健负担613元（上述案件受理费已由陆晨琪垫付，陆晨琪同意其垫付的案件受理费由王维健直接向其支付，本院不再退还，王维健应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费613元给付陆晨琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。