山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第707号
原告：阳谷县农村信用合作联社城信信用社，住所地：山东省阳谷县。
负责人：辛世伟，主任。
委托代理人：张家伦，男，1969年5月3日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：姚丙学，男，1979年10月29日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：焦长昆，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：刘延华，女，1974年9月25日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被告焦长昆之妻。
被告：张永其，男，1970年1月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。
被告：焦长志，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：焦长敏，男，1956年1月13日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：穆景山，男，1966年1月10日出生，汉族，个体工商户住山东省阳谷县。
被告：刘瑞清，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：焦长图，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：高天法，男，1954年10月7日出生，汉族，教师，住山东省阳谷县。
被告：崔新发，男，1975年5月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：郑省昭，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：阳谷县德彩生涂料有限公司，经营地址：山东省阳谷县。
法人代表：郑省昭，总经理。
被告：聊城市晟翔保温被有限公司，经营地址：山东省阳谷县。
法人代表：焦长昆，总经理。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告焦长昆、刘延华、张永其、焦长志、焦长敏、穆景山、刘瑞清、焦长图、高天法、崔新发、郑省昭、阳谷县德彩生涂料有限公司、聊城市晟翔保温被有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家伦、姚丙学及被告郑省昭到庭参加诉讼。被告焦长昆、刘延华、张永其、焦长志、焦长敏、穆景山、刘瑞清、焦长图、高天法、崔新发、阳谷县德彩生涂料有限公司、聊城市晟翔保温被有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦长昆与我社于2013年3月11日签订了借款合同、保证合同。被告焦长昆于2013年3月11日向我社贷款30万元，于2013年3月12日向我社贷款30万元，于2013年3月13日向我社贷款15万元，贷款总金额75万元，到期日为2014年3月2日。经贷款贷后检查发现，被告车间因涉及诉讼已被法院查封，无任何生产设备，已停止生产经营，且贷款已欠息，严重影响到信用社的资金安全。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告焦长昆、刘延华偿还借款本金75万元及应付利息，被告张永其、郑省昭、焦长志、焦长敏、穆景山、刘瑞清、焦长图、高天法、崔新发、阳谷县德彩生涂料有限公司、聊城市晟翔保温被有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑省昭辩称，原告所诉属实，我和其他担保人共同承担担保责任。
被告焦长昆、刘延华、张永其、焦长志、焦长敏、穆景山、刘瑞清、焦长图、高天法、崔新发、阳谷县德彩生涂料有限公司、聊城市晟翔保温被有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年3月11日，被告焦长昆与原告签订了（阳城信）个借字（2013）年第GR2Y002号《个人借款合同》，约定：第一条借款种类：短期，借款用途：进无纺布，金额：柒拾伍万元正，期限为2013年3月11日至2014年3月4日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。第二条借款人在贷款人处开立借款人账户，卡号×××1879，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条借款资金的发放与支付：自主支付。借款人应每90日向贷款人书面汇总报告借款资金的支付情况并且贷款人有权采取账户分析、凭证查验、现场调查等方式随时核查借款资金支付是否符合约定用途。第四条还款：借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如……生产经营出现严重困难……涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。第八条违约责任：借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告焦长昆在借款人处签名捺印。被告刘延华向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺“对借款合同中借款人所负债务承担连带清偿责任”、“未经债权人书面同意不得以任何方式撤回或撤销”，并在承诺人处签名捺印。同日，原告分别与聊城市晟翔保温被有限公司、阳谷县德彩生涂料有限公司、张永其、郑省昭、焦长敏、焦长志、高天法、刘瑞清、穆景山、焦长图、崔新发分别签订了编号为城信社高保字2013年第GY001号的《最高额保证合同》。约定如下：第一条借款人自愿为债权人自2013年3月11日起至2014年3月4日止与债务人办理约定的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）壹佰伍拾万元正提供最高额担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告聊城市晟翔保温被有限公司、阳谷县德彩生涂料有限公司分别在保证人处加盖了公章并由其负责人焦长昆、郑省昭签名捺印，被告张永其、郑省昭、焦长敏、焦长志、高天法、刘瑞清、穆景山、焦长图、崔新发亦分别在保证人处签名捺印。2013年3月11日、12日、13日，被告焦长昆分叁次向原告递交《贷款提款申请书》，分别申请提取借款叁拾万元、叁拾万元、壹拾伍万元，用款日期分别为2013年3月11日、12日、13日，到期日均为2014年3月3日。并要求原告将款项划至其账户，账号为：×××1879，被告焦长昆分别在申请书上申请人处签名、捺印。2013年3月11日、12日、13日，被告焦长昆分叁次向原告借款30万元、30万元、15万元。原告出具的叁份贷转存凭证（借款借据），凭证显示：借款人焦长昆；贷款金额叁拾万元，贷出日2013年3月11日，到期日2014年3月3日；贷款金额叁拾万元，贷出日2013年3月12日，到期日2014年3月3日；贷款金额壹拾伍万元，贷出日2013年3月13日，到期日2014年3月3日；叁笔贷款共计75万元，利率均为10.8000‰。贷款种类为短期农户保证贷款。被告焦长昆在凭证上签名并捺印，同意将该款支付至其预留在原告处的存款户（账号：×××1879）。原告提供的焦长昆银行卡历史交易明细显示：账户名称：焦长昆；账号：×××1879；2013年3月11日发放贷款30万元，当日现金支取30万元；2013年3月12日发放贷款30万元，当日转账支取28.2万元，ATM取款0.03万元，现金支取1.77万元；2013年3月13日，发放贷款15万元，当日转账支取15万元。截至2013年6月21日，借款75万元已结息19556.02元，此后未结息。原告经贷款贷后检查发现，被告焦长昆的车间因涉及诉讼已被法院查封，停止生产经营，且贷款已欠息。原告因被告行为严重影响到信用社的资金安全，于2013年8月12日诉至本院，要求被告焦长昆、刘延华共同偿还借款本金75万元及应付利息，被告张永其、郑省昭、焦长志、焦长敏、穆景山、刘瑞清、焦长图、高天法、崔新发、阳谷县德彩生涂料有限公司、聊城市晟翔保温被有限公司承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、
个人借款合同一份。2、共同承担债务承诺书一份。3、最高额保证合同4份。4、贷转存凭证（借款借据）三份。5、被告焦长昆签名、摁手印的贷款提款申请书三份。6、焦长昆银行卡存款户历史交易明细一份、贷款分段计息历史明细两份。7、焦长昆结息证明证明一份。8、被告的身份证、常住人口登记卡复印件。以上证据的源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未向本院提供书面证据。
本院认为，被告焦长昆向原告借款75万元的事实，有原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡存款户历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告焦长昆应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告焦长昆应支付原告相应利息。截至2013年6月21日，已支付的利息19556.02元应予扣除。被告刘延华向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对借款合同中借款人所负债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告焦长昆、刘延华共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款合同虽未到期，但根据原、被告签订的个人借款合同第六条“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如……生产经营出现严重困难……涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款”之约定，对原告要求被告焦长昆、刘延华共同提前偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聊城市晟翔保温被有限公司、阳谷县德彩生涂料有限公司、张永其、郑省昭、焦长敏、焦长志、高天法、刘瑞清、穆景山、焦长图、崔新发与原告签订最高额保证借款合同，自愿对被告焦长昆向原告的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告焦长昆未能按约定履行还款义务的情形下，被告聊城市晟翔保温被有限公司、阳谷县德彩生涂料有限公司、张永其、郑省昭、焦长敏、焦长志、高天法、刘瑞清、穆景山、焦长图、崔新发作为保证人，应依法相互承担连带清偿责任。上述被告承担还款责任后，依法享有向被告焦长昆追偿的权利。被告焦长昆、刘延华、张永其、焦长志、焦长敏、穆景山、刘瑞清、焦长图、高天法、崔新发、阳谷县德彩生涂料有限公司、聊城市晟翔保温被有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦长昆、刘延华于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社借款本金75万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张永其、郑省昭、焦长敏、焦长志、高天法、刘瑞清、穆景山、焦长图、崔新发、聊城市晟翔保温被有限公司、阳谷县德彩生涂料有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张永其、郑省昭、焦长敏、焦长志、高天法、刘瑞清、穆景山、焦长图、崔新发、聊城市晟翔保温被有限公司、阳谷县德彩生涂料有限公司承担还款责任后，依法享有向被告焦长昆追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4520元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
审 判 员 陈文娟
人民陪审员 张丽文
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 琦