wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执666号申请执行人四川齐祥包装有限公司，住所地四川省蓬安县法定代表人黄万灿，公司懂事长。被执行人西充县娟娟纸箱装潢厂，住所地四川省西充县。法定代表人张刘娟，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初1727号民事判决书，立案执行了四川气象报装有限公司申请执行西充县娟娟纸箱装潢厂纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行了部分义务。申请人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1727号民事判决书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发被执行人未按执行和解协议履行时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月十八日书记员 罗 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4758号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国。
被执行人关永伦，男，汉族，1980年9月4日出生，住佛山市南海区，
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告关永伦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关永伦应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费13317.5元及逾期付款违约金3974.9元，并承担案件受理费116.16元。因债务人关永伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关永伦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有已设定抵押的房产已被另案查封；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13317.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除有已设定抵押的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月八日
书记员 宋小静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执592号
申请执行人：马惠平，男,1960年10月11日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：吕珍，女，1972年6月27日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
申请执行人马惠平与被执行人吕珍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4282号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吕珍应于该判决发生法律效力后3日内偿还马惠平借款90000元及自2017年8月15日起至该款实际归还之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1885元，由吕珍负担。因被执行人吕珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马惠平的申请，本院于2018年2月26日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吕珍发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吕珍未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吕珍有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吕珍名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吕珍有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吕珍名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人吕珍住所地无锡市××区××街道××期润和里44号门701室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人吕珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的91885元及相应利息未执行到位，执行费1278元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人马惠平，马惠平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吕珍其他有可供执行财产，申请执行马惠平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吕珍确有可供执行的财产，申请执行人马惠平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执592号申请执行人：马惠平，男,1960年10月11日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：吕珍，女，1972年6月27日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人马惠平与被执行人吕珍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4282号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吕珍应于该判决发生法律效力后3日内偿还马惠平借款90000元及自2017年8月15日起至该款实际归还之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1885元，由吕珍负担。因被执行人吕珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马惠平的申请，本院于2018年2月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吕珍发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吕珍未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吕珍有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吕珍名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吕珍有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吕珍名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人吕珍住所地无锡市××区××街道××期润和里44号门701室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人吕珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的91885元及相应利息未执行到位，执行费1278元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人马惠平，马惠平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吕珍其他有可供执行财产，申请执行马惠平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吕珍确有可供执行的财产，申请执行人马惠平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年六月二十五日书记员 程静祖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终778号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑雨高，男，1991年2月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年12月3日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2O17年9月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人岑小站，(曾用名“岑明隆”)，男，1988年12月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因盗窃于2010年6月被江苏省无锡市公�局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2011年11月3日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人岑小站、岑雨高犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）浙0604刑初761号刑事判决，判决：一、被告人岑小站犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人岑雨高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人岑小站、岑雨高退赔给被害人严某1、严某2人民币一千零八十元。原审被告人岑雨高不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）岑雨高申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人岑雨高撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岑雨高撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾梦娜
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初219号
原告：高云生，男，1952年7月5日出生，汉族，淇县人。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：淇县庙口镇葛箭村村民委员会。
法定代表人：葛银成，该村民委员会主任。
住所地：淇县庙口镇葛箭村。
原告高云生与被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会（以下简称葛箭村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云生及其委托诉讼代理人申相泉到庭，被告葛箭村委会的法定代表人葛银成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付石头款41618.85元。事实和理由：1999年原告为被告供应金属镁矿石，后经结算，被告共欠原告金属镁矿石款48618.85元，被告方向原告出具欠据。原告多次向被告要钱，被告无正当理由拒绝还款，为此原告诉至法院。
被告葛箭村委会未向本院提交书面答辩意见。
1、高玉振为原告出具的欠据一张，金额48618.85元。
2、葛箭村委会出具的债务偿还协议一份。
3、2016年11月18日葛箭村委会出具的证明一份。
4、（2016）豫0622民初1587号民事判决书一份。
原告以上述证据证明被告葛箭村委会应承担原告主张的债权。
经审查本院认为，（2016）豫0622民初1587号民事判决书系本院已生效的判决书，原告提交的证据1、3已被该判决确认，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
高玉振系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，田沟自然村即葛箭村第一村民组，自1995年至今高玉振担任葛箭村支部委员兼第一村民组组长。1997年元月开始，高玉振受被告葛箭村委会委托，组织本村民小组部分村民为淇县金属镁厂供应金属镁矿石，由村民开采石头，高玉振负责收换票据，到淇县金属镁厂统一结算。后原告开始开采金属镁矿石，经结算高玉振为原告出具欠据一张，载明石头款48618.85元。后被告给付7000元。因葛箭村部分村民要求村委会偿还在淇县金属镁厂运费问题，经被告与高玉振等代表协商，达成债务偿还协议，该协议载明：高玉振名下群众运费为516487.42元，实分196981.7元，按照38.1%比例为群众支付。2016年8月23日，原告高云生对高玉振提起诉讼，诉讼中，被告葛箭村委会于2016年11月18日出具证明，认为高玉振的行为系职务行为，所欠运石头村民的货款，由被告葛箭村委会承担给付责任。本院作出（2016）豫0622民初1587号民事判决，驳回原告高云生的诉讼请求，原告高云生为此向本院提起诉讼。诉讼中，原告高云生变更诉讼请求，要求被告葛箭村委会按主张石头款48618.85元的38.1%扣除已给付7000元下欠的石头款承担给付责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛箭村委会认可高玉振组织该村民小组村民开采金属镁矿石的行为受其村委会委托，高玉振出具相关收据、欠据的行为属职务行为，其相关的权利义务应由被告葛箭村委会承担，被告葛箭村委会亦同意承担给付原告石头款的义务，故原告高云生要求被告葛箭村委会给付石头款48618.85元的38.1%扣除已给付7000元下欠的石头款11523元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高云生石头款11523元。
案件受理费88元，由被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会承担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 袁 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王莉莉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初219号原告：高云生，男，1952年7月5日出生，汉族，淇县人。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：淇县庙口镇葛箭村村民委员会。法定代表人：葛银成，该村民委员会主任。住所地：淇县庙口镇葛箭村。原告高云生与被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会（以下简称葛箭村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云生及其委托诉讼代理人申相泉到庭，被告葛箭村委会的法定代表人葛银成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付石头款41618.85元。事实和理由：1999年原告为被告供应金属镁矿石，后经结算，被告共欠原告金属镁矿石款48618.85元，被告方向原告出具欠据。原告多次向被告要钱，被告无正当理由拒绝还款，为此原告诉至法院。被告葛箭村委会未向本院提交书面答辩意见。1、高玉振为原告出具的欠据一张，金额48618.85元。2、葛箭村委会出具的债务偿还协议一份。3、2016年11月18日葛箭村委会出具的证明一份。4、（2016）豫0622民初1587号民事判决书一份。原告以上述证据证明被告葛箭村委会应承担原告主张的债权。经审查本院认为，（2016）豫0622民初1587号民事判决书系本院已生效的判决书，原告提交的证据1、3已被该判决确认，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：高玉振系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，田沟自然村即葛箭村第一村民组，自1995年至今高玉振担任葛箭村支部委员兼第一村民组组长。1997年元月开始，高玉振受被告葛箭村委会委托，组织本村民小组部分村民为淇县金属镁厂供应金属镁矿石，由村民开采石头，高玉振负责收换票据，到淇县金属镁厂统一结算。后原告开始开采金属镁矿石，经结算高玉振为原告出具欠据一张，载明石头款48618.85元。后被告给付7000元。因葛箭村部分村民要求村委会偿还在淇县金属镁厂运费问题，经被告与高玉振等代表协商，达成债务偿还协议，该协议载明：高玉振名下群众运费为516487.42元，实分196981.7元，按照38.1%比例为群众支付。2016年8月23日，原告高云生对高玉振提起诉讼，诉讼中，被告葛箭村委会于2016年11月18日出具证明，认为高玉振的行为系职务行为，所欠运石头村民的货款，由被告葛箭村委会承担给付责任。本院作出（2016）豫0622民初1587号民事判决，驳回原告高云生的诉讼请求，原告高云生为此向本院提起诉讼。诉讼中，原告高云生变更诉讼请求，要求被告葛箭村委会按主张石头款48618.85元的38.1%扣除已给付7000元下欠的石头款承担给付责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛箭村委会认可高玉振组织该村民小组村民开采金属镁矿石的行为受其村委会委托，高玉振出具相关收据、欠据的行为属职务行为，其相关的权利义务应由被告葛箭村委会承担，被告葛箭村委会亦同意承担给付原告石头款的义务，故原告高云生要求被告葛箭村委会给付石头款48618.85元的38.1%扣除已给付7000元下欠的石头款11523元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高云生石头款11523元。案件受理费88元，由被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会承担。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  段绍光审 判 员  王海霞人民陪审员  袁 超二〇一七年六月一日书 记 员  王莉莉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初30号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李凯，男，1992年4月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被新沂市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年9月10日23时许,被告人李凯酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿249省道由北向南行驶至与424省道交叉路口北侧地段时，因躲避同向车辆发生交通事故,致车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李凯静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为127.9mg/100ml。
被告人李凯于2017年9月16日被新沂市公安局交通警察大队事故处理中队刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李凯在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书等书证，证人马某、刘某等人的证言，被告人李凯供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人李凯归案后如实供述犯罪事实，经社区矫正部门调查评估认为，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆成立
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初198号
原告陈书淮。
被告周军。
原告陈书淮与被告周军买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员陆朝晖参加的合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈书淮到庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年至2014年从事经营四季沐歌太阳能热水器批发零售业务，被告周军从事四季沐歌太阳能热水器的销售，原、被告之间存在热水器买卖业务往来。2012年10月至2013年12月期间被告周军陆续拖欠原告陈书淮热水器货款，2014年4月9日经双方结算，由被告周军出具欠条确认欠原告热水器货款50000元。经原告多次向被告催收，被告未偿付，故原告向法院起诉，请求法院判令：由被告偿付给原告货款50000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份信息。
2、2014年4月9日二被告出具的欠条原件一张。证明被告欠原告货款50000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
�原提供的证据，经庭审质证，合议庭评议如下：原告所提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告于2010年至2014年从事经营四季沐歌太阳能热水器批发零售业务，被告周军从事四季沐歌太阳能热水器的销售，原、被告之间存在热水器买卖业务往来。2012年10月至2013年12月期间被告周军陆续拖欠原告陈书淮热水器货款，2014年4月9日经双方结算，由被告周军出具欠条确认欠原告热水器货款50000元。经原告多次向被告催收，被告未偿付，故酿成本案纠纷。
本院认为：被告向原告购买四季沐歌热水器，经结算后确认所欠原告热水器货款50000元并出具了欠条，被告本应自觉偿付所欠货款，但被告经原告多次催收后，仍不偿付，酿成本案纠纷�故被告应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿付所欠货款50000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告周军偿付给原告陈书淮热水器货款50000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陆朝晖
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2950号
原告：赵明喜，男，汉族，1969年7月7日出生。
委托代理人：孟奇、唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告：赵义刚，男，汉族，1983年9月17日出生。
原告赵明喜诉被告赵义刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐书涛到庭参加了诉讼，被告赵义刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本息116200元及利息（利息自2016年1月27日起按照月利率10.41‰计算至清偿之日），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月29日，被告赵义刚向河南省长葛市农村商业银行股份有限公司借款10万元，由原告作为保证人担保，借款人到期后，被告逾期未偿还，原告无奈于2016年1月27日代偿借款本息共计116200元，后原告向被告要求代偿款项，被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。
被告赵义刚缺席未答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同一份、保证合同一份，借款借据一份，贷款发放通知单一份，取款回单一份，贷款本金利息收回凭证一份、长葛市农村商业银行证明一份，以证明2015年1月29日，被告赵义刚向河南长葛农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款月息10.41‰，由原告赵明喜及案外人贺培作为连带责任担保人，同日农村商业银行发放贷款10万元。2016年1月27日，被告赵义刚没有履行偿还借款本金利息的义务，原告向长葛市农村商业银行代偿借款本息116187.55元。本院对上述证据审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案中，被告赵义刚2015年1月29日向长葛市农村商业银行借款10万元，原告赵明喜为其提供连带责任保证，长葛市农村商业银行于2015年1月29日向被告赵义刚发放了贷款，被告赵义刚未能及时偿还长葛市农村商业银行该笔借款本金及利息，原告赵明喜于2016年1月27日代被告偿还借款本金利息共计116187.55元。故原告要求被告赵义刚偿还原告代偿借本金及利息116187.55元，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月27日起按照月利率10.41‰支付利息损失，因原被告双方未约定，故被告按照年利率6％支付原告利息损失。被告赵义刚不出庭应诉不答辩其应承担由此引起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵义刚于本判决生效后十日内偿还原告赵明喜为其代偿的借款本息116187.55元，及利息损失（自2015年1月27日起按照年利率6％计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告赵义刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张明晖
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第180号
原告：厦门润丰投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路***号国贸大厦**层*室。
法定代表人：陈剑，该公司董事长。
委托代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：戴育敏（外文名：TAITUKMIEN），男，1957年10月6日出生，马来西亚居民，在中国原居住于福建省厦门市思明区。
原告厦门润丰投资有限公司（以下简称润丰公司）与被告戴育敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告戴育敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润丰公司诉称：2011年12月7日，被告因生活所需向原告借款50万元（人民币，币种下同），并向原告出具《借条》一张，借款期限为一年。原告于被告出具《借条》当日，即以银行转账的方式向被告支付借款50万元。然而，借款期限届满后，被告却未向原告返还借款，且经原告多次催促后仍未履行还款义务。
原告润丰公司请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元；2、被告向原告支付利息（以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2012年12月8日起计至全款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴育敏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月7日，戴育敏向润丰公司出具一份《借条》，载明向润丰公司借款50万元整，借款期限一年。同日，润丰公司通过中国银行厦门市分行向戴育敏转账支付50万元。双方未约定支付借款利息。借款期限届满后，戴育敏未向润丰公司偿还借款。
上述事实，有原告润丰公司举证的《借条》、《网银国内跨行大额汇款凭证》各1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告戴育敏未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，本案为涉外合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案合同履行地均在中华人民共和国境内，可以认定中国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国法律。
润丰公司与戴育敏之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。戴育敏在借款期限届满后未向润丰公司偿还借款，已构成违约，戴育敏应向润丰公司返还借款50万元。润丰公司与戴育敏未约定支付借款利息，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定，润丰公司有权要求戴育敏按照银行同期同类贷款利率支付自逾期还款之日即2012年12月8日起至还清款项之日止的逾期利息，对原告的利息诉求本院予以支持。
被告戴育敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴育敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门润丰投资有限公司借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月8日起计至实际付清款项之日止）。
如被告戴育敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9787.85元，由被告戴育敏负担。
如不服本判决，原告厦门润丰投资有限公司可在判决书送达之日十五日内，被告戴育敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 郭前进
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周伟达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初387号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高恒，男，1989年3月11日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人高恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2018年3月7日21时许，被告人高恒醉酒后驾驶车牌号为×××的奥德赛牌轿车行驶至北京市丰台区南苑东路四营门路口时被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。经检测，高恒血液中酒精含量为93.3mg/100ml。并认为被告人高恒醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高恒拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人高恒对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人高恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3192号
上诉人（原审原告）：上海通慧建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路7755号406室。
法定代表人：刘竟成，总经理。
委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文峰，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
上诉人上海通慧建筑工程有限公司因与被上诉人陈文峰劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海通慧建筑工程有限公司在收到法院缴纳上诉费通知后仍没有缴纳二审案件受理费，并以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通慧建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省�义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1214号
申请执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行任某某与吴某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行16000元。余款双方当事人自愿达成和解协议，约定由吴某某、赵某某于2017年农历12月30日前偿还。任某某于2017年10月27日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二日
书记员 熊柳梅
贵州省�义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1214号申请执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行任某某与吴某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行16000元。余款双方当事人自愿达成和解协议，约定由吴某某、赵某某于2017年农历12月30日前偿还。任某某于2017年10月27日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十一月二日书记员  熊柳梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1534号
申请执行人：周嘉翰，男，汉族，公司职员，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：韦长征，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人周嘉翰与被执行人韦长征民间借贷纠纷一案，本院2016年12月26日作出（2016）皖1802民初3026号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人韦长征未按判决书履行义务，申请执行人周嘉翰于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韦长征立即给付申请执行人周嘉翰借款388000元及利息，并承担本案受理费9240元、公告费300元、执行费6562元。
本案在执行中未查询到被执行人韦长征的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周嘉翰发现被执行人韦长征有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1534号申请执行人：周嘉翰，男，汉族，公司职员，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：韦长征，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人周嘉翰与被执行人韦长征民间借贷纠纷一案，本院2016年12月26日作出（2016）皖1802民初3026号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人韦长征未按判决书履行义务，申请执行人周嘉翰于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韦长征立即给付申请执行人周嘉翰借款388000元及利息，并承担本案受理费9240元、公告费300元、执行费6562元。本案在执行中未查询到被执行人韦长征的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周嘉翰发现被执行人韦长征有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十一月八日书记员  叶亚平
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3095号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
负责人：王加森，任行长。
委托诉讼代理人：张清功，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：王宝光，男，汉族，1983年1月18日出生，住延津县。
被告：李全江，男，汉族，1980年3月11日出生，住延津县。
被告：曹圣贤，男，汉族，1981年8月22日出生，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告王宝光、李全江、曹圣贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行延津支行的委托诉讼代理人张清功、曹延军到庭参加诉讼，被告王宝光、李全江、曹圣贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（自2016年3月29日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.请求依法判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费。事实及理由：2014年5月5日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为41020120140043339），约定原告在自2014年5月5日至2017年5月5日止的额度有效期内向被告提供借款人民币50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定，并约定以借款人的银行卡（卡号62×××12）作为借款提取与偿还的结算工具，并约定了由第二、第三被告承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。合同签订后，原告按约借给了被告50000元。由于该借款为循环借款，循环期内最近一笔借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告王宝光、李全江、曹圣贤未作答辩。
原告农行延津支行围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证及贷款交易明细各一份，证明被告借款的事实及下欠金额。本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
被告王宝光、李全江、曹圣贤未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，原告农行延津支行与被告王宝光、李全江、曹圣贤签订合同编号为41020120140043339的《农户贷款借款合同》一份，约定被告王宝光为借款人，被告李全江、曹圣贤为担保人，原告农行延津支行借给被告王宝光50000元，借款用途为种植蔬菜，用款方式为自助可循环方式。合同还约定:第一条借款1.2（2）自2014年5月5日起至2017年5月5日（额度有效期）止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率。第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年3月29日，原告农行延津支行按照合同约定向被告王宝光发放贷款50000元，后被告王宝光偿还本金20000元,下余本金30000元及利息至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案原告农行延津支行依约向被告王宝光发放了50000元自助可循环贷款，被告王宝光偿还20000元本金后，下余30000元本金和利息未按期偿还，故王宝光应按照合同约定偿还下余借款本金30000元及利息、罚息及复利，被告李全江、曹圣贤作为保证人，亦应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告农行延津支行要求被告王宝光偿还借款本金30000元及合同约定的利息、罚息、复利，并要求被告李全江、曹圣贤承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝光于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金30000及相应的利息、罚息、复利（自2016年3月29日起按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、被告李全江、曹圣贤对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王宝光、李全江、曹圣贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘延青
人民陪审员 高俊玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 原 杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初5763号
原告:齐云华,男,1978年12月25日出生,汉族,住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:李运松,男,1968年11月3日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢发展，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
第三人:张保华,男,1976年5月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告齐云华与被告李运松、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称保险公司）、第三人张保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失赔偿款201265元及评估费10000元；2、判令第三人对上述事项履行协助义务；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，第三人张保华的妻子聂某某驾驶苏Ｈ×××××小汽车与被告李运松驾驶的皖Ｈ×××××小汽车，造成苏Ｈ×××××小汽车严重受损，经评估该车辆损失为201265元。经交警部门认定，李运松负事故全责。皖Ｈ×××××小汽车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。2016年5月6日，苏Ｈ×××××车主张保华与原告签订协议，将严重受损的车辆及在本次事故中车辆损失的赔偿款相关权益转让给原告，张保华协助原告直至取得该车的所有赔偿款。2017年9月25日，原告通过快递依法告知被告保险公司事故车辆损失理赔款转让事宜，但被告至今拒绝给付车辆损失赔偿款，第三人也拒绝履行配合义务，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、原告与张保华直接约定并不必然约束保险公司，因为我司并不知情；2、有权向保险公司主张权利的只能是被保险人李运松及受害人张保华，本案原告无权向我司主张权利；3、交通事故发生后，李运松、张保华从未向我司主张过权利，张保华本人或者通过李运松未告知保险公司其已经转让索赔债权；4、本案中评估报告本身程序违法，因评估从未有谁通知我司到场定损，车辆损失均为原告单方提供，有失公正性，必然导致评估结果不合法，评估报告的法律效力按照评估报告的记载，其评估结论已超出法律有效期，故我司申请重新鉴定；5、原告起诉我司，实际上已由侵权之债转为合同之债，其起诉我司并应适用原告就被告的诉讼法原则，因此本案应该移送到我司或者第一被告住所地的望江县人民法院审理或者管辖；对事故发生事实无异议，但对损失有异议；6、该案已经是第三次开庭审理，前两次都是通过撤诉，第二次开庭后撤诉，我司并未受到书面材料；7、该案前几次，以张保华名义起诉我司，所有书面材料上张保华签字处均是不同人签字，就本次买卖协议甲方张保华签名，我司对此有异议；8、对车辆现在已经修复，评估报告上的21万是按照4S店价格进行评估的，我司要求原告提供4S发票、进货发票、维修清单，同时旧件必须进行回收，我司要求张保华到庭就买卖合同真实性予以核实。请法庭驳回原告的诉请。
被告李运松无答辩意见。
第三人张保华无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，李运松驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿海尔路行驶至淮河东路××××路路口时撞击聂某某驾驶的苏Ｈ×××××小型客车，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李运松负事故全部责任。
皖Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为李运松，持有C1型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。
苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为张保华，该车购买日期为2013年1月23日，价税合计250000元。
原告提供2016年5月6日签订的买卖旧机动车辆协议书1份、EMS快递单，证明原告通过债权转让的方式取得对保险公司和李运松的索赔权利、原告通过EMS将有关债权转让事项告知了保险公司。经质证，保险公司对协议书三性有异议，认为协议书上笔迹系同一个人所写，落款是否为张保华本人有异议，经与张保华电话沟通时，其陈述车辆卖了以后就无争议了，并未提到保险理赔的事情，其甚至陈述车残损值卖给原告就不存在纠纷；协议书上第八项备注笔迹浓度不一致，前两行字迹淡，下一行笔迹重，由此可以怀疑协议书被改动；协议书应一式两份，张保华本人应该留有一份；EMS快递单与本案无关，债权人转让债权应当由债权人张保华通知，非受让人通知；根据买卖协议第２条，转让费14.8万元，评估为２１万多，请法庭考虑事故车辆３年的折旧问题；评估报告上的21万是按照4S店价格进行评估的，要求原告提供4S店发票等，证明所受损失真实性。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在所涉交通事故中，张保华系苏Ｈ×××××小型客车的所有人，依法有权起诉要求侵权人赔偿损失；齐云华非交通事故的被侵权人，其依据与张保华的转让协议作为原告提起民事诉讼，无法律依据，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回齐云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院
审判员 包文斌
二〇一七年十二月五日
书记员 夏惠勤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初5763号原告:齐云华,男,1978年12月25日出生,汉族,住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。被告:李运松,男,1968年11月3日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。负责人：陆学明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢发展，该公司员工。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。第三人:张保华,男,1976年5月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告齐云华与被告李运松、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称保险公司）、第三人张保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失赔偿款201265元及评估费10000元；2、判令第三人对上述事项履行协助义务；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，第三人张保华的妻子聂某某驾驶苏Ｈ×××××小汽车与被告李运松驾驶的皖Ｈ×××××小汽车，造成苏Ｈ×××××小汽车严重受损，经评估该车辆损失为201265元。经交警部门认定，李运松负事故全责。皖Ｈ×××××小汽车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。2016年5月6日，苏Ｈ×××××车主张保华与原告签订协议，将严重受损的车辆及在本次事故中车辆损失的赔偿款相关权益转让给原告，张保华协助原告直至取得该车的所有赔偿款。2017年9月25日，原告通过快递依法告知被告保险公司事故车辆损失理赔款转让事宜，但被告至今拒绝给付车辆损失赔偿款，第三人也拒绝履行配合义务，故提起诉讼。被告保险公司辩称：1、原告与张保华直接约定并不必然约束保险公司，因为我司并不知情；2、有权向保险公司主张权利的只能是被保险人李运松及受害人张保华，本案原告无权向我司主张权利；3、交通事故发生后，李运松、张保华从未向我司主张过权利，张保华本人或者通过李运松未告知保险公司其已经转让索赔债权；4、本案中评估报告本身程序违法，因评估从未有谁通知我司到场定损，车辆损失均为原告单方提供，有失公正性，必然导致评估结果不合法，评估报告的法律效力按照评估报告的记载，其评估结论已超出法律有效期，故我司申请重新鉴定；5、原告起诉我司，实际上已由侵权之债转为合同之债，其起诉我司并应适用原告就被告的诉讼法原则，因此本案应该移送到我司或者第一被告住所地的望江县人民法院审理或者管辖；对事故发生事实无异议，但对损失有异议；6、该案已经是第三次开庭审理，前两次都是通过撤诉，第二次开庭后撤诉，我司并未受到书面材料；7、该案前几次，以张保华名义起诉我司，所有书面材料上张保华签字处均是不同人签字，就本次买卖协议甲方张保华签名，我司对此有异议；8、对车辆现在已经修复，评估报告上的21万是按照4S店价格进行评估的，我司要求原告提供4S发票、进货发票、维修清单，同时旧件必须进行回收，我司要求张保华到庭就买卖合同真实性予以核实。请法庭驳回原告的诉请。被告李运松无答辩意见。第三人张保华无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，李运松驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿海尔路行驶至淮河东路××××路路口时撞击聂某某驾驶的苏Ｈ×××××小型客车，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李运松负事故全部责任。皖Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为李运松，持有C1型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为张保华，该车购买日期为2013年1月23日，价税合计250000元。原告提供2016年5月6日签订的买卖旧机动车辆协议书1份、EMS快递单，证明原告通过债权转让的方式取得对保险公司和李运松的索赔权利、原告通过EMS将有关债权转让事项告知了保险公司。经质证，保险公司对协议书三性有异议，认为协议书上笔迹系同一个人所写，落款是否为张保华本人有异议，经与张保华电话沟通时，其陈述车辆卖了以后就无争议了，并未提到保险理赔的事情，其甚至陈述车残损值卖给原告就不存在纠纷；协议书上第八项备注笔迹浓度不一致，前两行字迹淡，下一行笔迹重，由此可以怀疑协议书被改动；协议书应一式两份，张保华本人应该留有一份；EMS快递单与本案无关，债权人转让债权应当由债权人张保华通知，非受让人通知；根据买卖协议第２条，转让费14.8万元，评估为２１万多，请法庭考虑事故车辆３年的折旧问题；评估报告上的21万是按照4S店价格进行评估的，要求原告提供4S店发票等，证明所受损失真实性。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在所涉交通事故中，张保华系苏Ｈ×××××小型客车的所有人，依法有权起诉要求侵权人赔偿损失；齐云华非交通事故的被侵权人，其依据与张保华的转让协议作为原告提起民事诉讼，无法律依据，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回齐云华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院审判员  包文斌二〇一七年十二月五日书记员  夏惠勤
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初962号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该支行员工。
被告：黄贤伟，男，1989年11月18日生，汉族，江西省上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）与被告黄贤伟信用卡纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告黄贤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告金穗卡超支本金16487.83元、利息771.67元、违约金355.39元、消费手续费22.77元，合计人民币17637.66元（截至2018年04月20日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（贷记卡卡号:62×××48），原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度10000元，后申请临时额度20000元，被告当面签字确认，被告自2017年02月04日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2018年04月20日止被告累计欠贷记卡本金16487.83元、利息771.67元、违约金355.39元、消费手续费22.77元，合计人民币17637.66元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告黄贤伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告黄贤伟向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请办理信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，黄贤伟领用了中国农业银行信用卡，卡号为62×××48，该卡固定额度为10000元，后申请临时额度20000元，2017年02月04日被告使用该卡刷卡消费，循环使用后造成逾期。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2018年04月20日，被告拖欠原告信用卡本金16487.83元、利息771.67元、违约金355.39元、消费手续费22.77元，合计人民币17637.66元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实，有被告身份证、机动车行驶证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡账户详细信息》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告黄贤伟申请办理中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告黄贤伟应向原告偿还透支本息等共计17637.66元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄贤伟向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还信用卡透支本金16487.83元、利息771.67元、违约金355.39元、消费手续费22.77元，合计人民币17637.66元（截至2018年04月20日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费241元，减半收取计120.5元，由被告黄贤伟承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年五月三日
书记员 肖莎莎
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执117号之一
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。组织机构代码：G7326009-6。
法定代表人：何艳，局长。
委托代理人：李林，男，1987年4月21日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县就业局副局长，住贵州省息烽县。
委托代理人：王宜梅，女，1983年12月3日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县就业局工作人员，住贵州省息烽县。
被执行人：朱和菊，女，1976年9月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：贺德碧，男，1964年10月5日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县底寨小学教师，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县就业局申请执行朱和菊、贺德碧追偿权纠纷一案中，被执行人卢围琴、舒朝辉应按（2015）息民初字第449号民事调解书给付申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息104821.7元、利息10283元（从2015年6月4日至2017年2月4日）、案件受理费1198元、执行申请费1490元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人贺德碧所在单位息烽县底寨小学送达协助执行通知书，要求协助扣划其每月工资收入2500元。经查，被执行人朱和菊暂无可供执行的财产，被执行人贺德碧除工资收入外也无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人朱和菊、贺德碧其他可供执行的财产线索。现申请执行人息烽县就业局同意终结本次执行程序，待被执行人朱和菊、贺德碧有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执117号
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。组织机构代码：G7326009-6。
法定代表人：何艳，局长。
委托代理人：李林，男，1987年4月21日生，息烽县就业局副局长，住贵州省息烽县。
委托代理人：张婷，女，1991年11月30日生，息烽县就业局综合科科长，住贵州省息烽县。
被执行人：朱和菊，女，1976年9月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贺德碧，男，1964年10月5日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的息烽县人民法院（2015）息民初字第449号民事调解书，依法受理了息烽县就业局申请执行朱和菊、贺德碧追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日向被执行人朱和菊、贺德碧发出执行通知书，责令被执行人朱和菊、贺德碧应按生效法律文书给付申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息104821.7元、利息10283元（从2015年6月4日至2017年2月4日）、案件受理费1198元、执行申请费1490元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱和菊、贺德碧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱和菊、贺德碧人民币117792.7元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘飞（兼）
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初300号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶浙Ｂ××�××小型普通客车沿张南线S333省道由北向南行驶至11公里附近时被平舆县公安局民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人孙某某血样中的乙醇含量为109.16mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）675号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后及庭审中认罪态度�好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓慧
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1097号
湖南中宏融资租赁有限公司
杜红玲、杜红利、金昌明、杜建明：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初6379号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全杜红玲、杜红利、金昌明、杜建明的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年2月7日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00658号
申请执行人张瑞英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张瑞英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1615.27元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为25065.08元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执19号
申请执行人:武文华，男，1952年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：张晓峰，男，1974年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行武文华申请执行张晓峰买卖合同纠纷一案中，本院2018年1月19日向被执行人张晓峰发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人武文华货款100,000元、案件受理费3425元，合计103,425元。被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
执行中，查明，被执行人张晓峰所挂靠施工的河南华安建设有限公司在鄂温克旗华能伊泰房地产开发有限公司有部分质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨、提取河南华安建设有限公司在鄂温克旗华能伊泰房地产开发有限公司的质保金104,825元（含执行费1400元）。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 山
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年三月二十二日
书记员 金 石
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1099-1号
原告赣州市龙立建材有限公司。
法定代表人肖胜，系该公司董事长。
委托代理人王闽生，江西实创律师事务所律师。
被告江西省大枫装饰工程有限公司。
法定代表人曹叶明，系该公司总经理。
本院在审理原告赣州市龙立建材有限公司与被告江西省大枫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州市龙立建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3329元，减半收取为1664.5元，保全费1420元，合计3084.5元，由原告赣州市龙立建材有限公司承担。
审 判 长 陈瑜青
审 判 员 陈佳煜
代理审判员 涂 将
二〇一六年二月十九日
代理书记员 赖海珠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6459号
原告：王某，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：李某1，女，1998年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李某2，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告王某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告婚约彩礼款60000元。事实和理由：原告与被告李某1于2017年农历正月十二日经人介绍认识后订婚，未同居生活。后原、被告发生纠纷，原告在恋爱期间共给付被告婚约财产合计60000元，现二被告拒绝返还索要的巨额彩礼，原告诉至法院。
李某1、李某2未应诉。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告李某1于2017年农历正月十二日经人介绍认识后订婚，未同居生活。原告王某给付被告李某1及其父亲李某2婚约财产包括见面礼6600元，看家钱8800元，尊语钱11000元，彩礼款20000元，下帖子钱4600元，共计51000元。后原、被告发生纠纷，因就婚约财产返还问题协商未果，现原告王某起诉来院，要求判如所请。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，原告王某与被告李某1未同居生活。被告李某1及其父亲李某2依法应当返还原告王某按农村风俗给付的彩礼。结合本案实际，酌定二被告共同返还原告王某婚约彩礼款46000元为宜。被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，本院对原告王某的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效之日起三日内共同返还原告王某婚约彩礼款46000元。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王某负担350元，被告李某1、李某2共同负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一八年一月十五日
书 记 员 常 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第3禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6459号原告：王某，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：李某1，女，1998年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：李某2，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告王某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告婚约彩礼款60000元。事实和理由：原告与被告李某1于2017年农历正月十二日经人介绍认识后订婚，未同居生活。后原、被告发生纠纷，原告在恋爱期间共给付被告婚约财产合计60000元，现二被告拒绝返还索要的巨额彩礼，原告诉至法院。李某1、李某2未应诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告李某1于2017年农历正月十二日经人介绍认识后订婚，未同居生活。原告王某给付被告李某1及其父亲李某2婚约财产包括见面礼6600元，看家钱8800元，尊语钱11000元，彩礼款20000元，下帖子钱4600元，共计51000元。后原、被告发生纠纷，因就婚约财产返还问题协商未果，现原告王某起诉来院，要求判如所请。本院认为，禁止借婚姻索取财物，原告王某与被告李某1未同居生活。被告李某1及其父亲李某2依法应当返还原告王某按农村风俗给付的彩礼。结合本案实际，酌定二被告共同返还原告王某婚约彩礼款46000元为宜。被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，本院对原告王某的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效之日起三日内共同返还原告王某婚约彩礼款46000元。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王某负担350元，被告李某1、李某2共同负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一八年一月十五日书 记 员  常 涛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第3禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1555号
原告：刘海岩，男，1975年11月28日出生，汉族，个体户，住商丘市。
被告：崔丽伟，曾用名崔伟，男，汉族，1986年11月14日出生，住商丘市。
被告：刘萍萍，女，汉族，1986年10月9日出生，住址同上，系崔丽伟之妻。
两被告委托代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。
原告刘海岩与被告崔丽伟、刘萍萍买卖合同纠纷一案本院于2017年2月7日立案。3月15日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海岩、两被告委托代理人窦新东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海岩诉称，2014年10月6日，原告与被告崔丽伟签订一份钢材购销协议，双方约定自2014年10月6日至2015年3月6日期间由原告向被告崔丽伟在堤亚纳的工地上送钢材，每批钢材参照每天的市场行情价格计算，原告给被告供货的六个月内，每天每吨加4元。被告崔丽伟逾期支付货款要以剩余货款为基数，以日千分之三向原告支付违约金。另外，原告有权选择解除合同或继续履行合同，但不妨碍要求支付货款及要求违约金的权利。两被告系夫妻，因被告不向原告支付钢材款，故请求法院依法判令：1、两被告向原告支付钢材款2280537元；2、两被告按欠款钢材吨数每天支付4元费用；3、两被告向原告支付违约金。
被告崔丽伟辩称，被告崔丽伟不欠原告钢材款也不应支付违约金，原来所欠钢材款已经用一套堤亚纳的别墅进行了抵偿。
被告刘萍萍辩称：对本案不知情，不是用于家庭生活的债务，不应承担责任，应解除对被告刘萍萍存款的冻结。
本案争议的焦点为：原告所诉钢材款被告是否已经付清或完成以物抵债。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年10月6日，原告与被告崔丽伟签订一份钢材购销协议，双方约定自2014年10月6日至2015年3月6日期间由原告向被告崔丽伟承建的堤亚纳的工地上送钢材，每批钢材参照每天的市场行情价格计算，原告给被告供货的六个月内，每天每吨加4元。被告崔丽伟逾期支付货款要以剩余货款为基数，以日千分之三向原告支付违约金。另外，原告有权选择解除合同或继续履行合同，但不妨碍要求支付货款及要求违约金的权利。自2014年10月7日至2015年5月18日，被告崔丽伟共欠原告钢材款共计2247387元。
上述事实由当事人提交的购销合同、欠条、电话录音、证人证言、商丘凤祥置业有限公司证明、收到条、堤亚纳认购房源协议书、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告崔丽伟签订的钢材买卖合同合法有效，在在原告履行完供货义务后，被告崔丽伟没有及时支付货款，至2015年5月18日共拖欠原告钢材款2247387元。
对于被告崔丽伟主张欠款已用商丘凤祥置业有限公司提供的房产抵偿的问题，本院认为，房产系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，该房产并没有给原告办理相应产权登记，因而原告没有取得房产的物权，原债务并没有抵偿消灭，故被告崔丽伟仍负有向原告支付拖欠钢材款的义务。
因被告崔丽伟逾期支付货款，原告要求以日千分之三向其支付违约金，本院认为该约定过高，本院调整为按月息2%向原告支付逾期付款利息，自2015年5月18日至欠款付清止。原告的其他诉请，本院不予支持。
综上所述，被告崔丽伟应支付给原告钢材款2247387元及利息。被告刘萍萍对上述债务负有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丽伟向原告刘海岩支付钢材款2247387元及利息（按月息2%计算，自2015年5月18日至欠款付清止），于判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告刘萍萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘海岩的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，减半收取12520元，保全费5000元，由被告崔丽伟、刘萍萍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年四月二十日
书记员 刘鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1555号
申请人刘海岩，男，1975年11月28日出生，汉族，个体户，住商丘市。
被申请人崔丽伟，曾用名崔伟，男，汉族，1986年11月14日出生，住商丘市。
被申请人刘萍萍，女，汉族，1986年10月9日出生，住址同上，系崔丽伟之妻。
本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人刘海岩于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款2830000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人刘海岩以案外人刘孝国所有位于商丘市梁园区神火大道西侧株州路北侧园中园A号楼3-××号房产（房产证号：豫20**商丘市不动产权第0002067号）提供担保。
本院认为：申请人刘海岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔丽伟、刘萍萍银行存款2830000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封刘孝国所有位于商丘市梁园区神火大道西侧株州路北侧园中园A号楼××号房产（房产证号：豫20**商丘市不动产权第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年二月八日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初1555号原告：刘海岩，男，1975年11月28日出生，汉族，个体户，住商丘市。被告：崔丽伟，曾用名崔伟，男，汉族，1986年11月14日出生，住商丘市。被告：刘萍萍，女，汉族，1986年10月9日出生，住址同上，系崔丽伟之妻。两被告委托代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。原告刘海岩与被告崔丽伟、刘萍萍买卖合同纠纷一案本院于2017年2月7日立案。3月15日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海岩、两被告委托代理人窦新东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘海岩诉称，2014年10月6日，原告与被告崔丽伟签订一份钢材购销协议，双方约定自2014年10月6日至2015年3月6日期间由原告向被告崔丽伟在堤亚纳的工地上送钢材，每批钢材参照每天的市场行情价格计算，原告给被告供货的六个月内，每天每吨加4元。被告崔丽伟逾期支付货款要以剩余货款为基数，以日千分之三向原告支付违约金。另外，原告有权选择解除合同或继续履行合同，但不妨碍要求支付货款及要求违约金的权利。两被告系夫妻，因被告不向原告支付钢材款，故请求法院依法判令：1、两被告向原告支付钢材款2280537元；2、两被告按欠款钢材吨数每天支付4元费用；3、两被告向原告支付违约金。被告崔丽伟辩称，被告崔丽伟不欠原告钢材款也不应支付违约金，原来所欠钢材款已经用一套堤亚纳的别墅进行了抵偿。被告刘萍萍辩称：对本案不知情，不是用于家庭生活的债务，不应承担责任，应解除对被告刘萍萍存款的冻结。本案争议的焦点为：原告所诉钢材款被告是否已经付清或完成以物抵债。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年10月6日，原告与被告崔丽伟签订一份钢材购销协议，双方约定自2014年10月6日至2015年3月6日期间由原告向被告崔丽伟承建的堤亚纳的工地上送钢材，每批钢材参照每天的市场行情价格计算，原告给被告供货的六个月内，每天每吨加4元。被告崔丽伟逾期支付货款要以剩余货款为基数，以日千分之三向原告支付违约金。另外，原告有权选择解除合同或继续履行合同，但不妨碍要求支付货款及要求违约金的权利。自2014年10月7日至2015年5月18日，被告崔丽伟共欠原告钢材款共计2247387元。上述事实由当事人提交的购销合同、欠条、电话录音、证人证言、商丘凤祥置业有限公司证明、收到条、堤亚纳认购房源协议书、收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告崔丽伟签订的钢材买卖合同合法有效，在在原告履行完供货义务后，被告崔丽伟没有及时支付货款，至2015年5月18日共拖欠原告钢材款2247387元。对于被告崔丽伟主张欠款已用商丘凤祥置业有限公司提供的房产抵偿的问题，本院认为，房产系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，该房产并没有给原告办理相应产权登记，因而原告没有取得房产的物权，原债务并没有抵偿消灭，故被告崔丽伟仍负有向原告支付拖欠钢材款的义务。因被告崔丽伟逾期支付货款，原告要求以日千分之三向其支付违约金，本院认为该约定过高，本院调整为按月息2%向原告支付逾期付款利息，自2015年5月18日至欠款付清止。原告的其他诉请，本院不予支持。综上所述，被告崔丽伟应支付给原告钢材款2247387元及利息。被告刘萍萍对上述债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔丽伟向原告刘海岩支付钢材款2247387元及利息（按月息2%计算，自2015年5月18日至欠款付清止），于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告刘萍萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘海岩的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，减半收取12520元，保全费5000元，由被告崔丽伟、刘萍萍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年四月二十日书记员  刘鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初872号
原告：张学军，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所�师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。
负责人：马昌明，总经理。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告张学军与被告太平财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人孙云彬、被告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告保险理赔金535380元，原告的具体损失为伤残赔偿金500000元、医疗费35380元，共计535380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告处投保了一份驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，保险期间自2015年3月22日00时起至2016年3月21日24时止。其中投保车上人员意外身故、伤残每人保额500000元，医疗费50000元。2015年11月14日11时30分许，原告的驾驶员赵久恒驾驶上述保险车辆沿泰新高速公路由西向东行驶至12KM+400M处时，与顺行在前的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××半挂车追尾相撞，造成驾驶员受伤，双方车辆损失的道路交通事故，该事故赵久恒负主要责任。事故发生后，驾驶员对其损失通过诉讼向原告主张，临沂市中级人民法院终审判决，后经原告与赵久恒协商共赔偿其610000元，对原告所赔偿驾驶员的所有损失，被告应支付原告上述保险理赔金。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保驾乘无忧意外保险，该保险被保险人为驾驶或乘坐保险单载明的车牌号的机动车辆的人员，该保险的保险责任是指被保险人驾驶或乘坐保险单载明的车牌号码的机动车在自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶时间，因遭受交通事故导致身故残疾或在医院接受治疗的，保险人承担给付保险金的责任。本案原告并非该保险合同的被保险人，因此并不是适格的诉讼主体。请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2015年11月14日00时30分许，赵久恒驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿泰新高速由西向东行驶至12KM+400M处时，与顺行在前的魏秀军驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂车追尾相撞，造成赵久恒受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵久恒驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的主要责任；魏秀军驾驶机动车安全设施不全，负事故的次要责任。
赵�恒系原告张学军雇佣的具有道路货物运输资格的驾驶员，准驾车型为A2,其在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在蒙阴金源运输有限公司名下，系原告张学军实际所有。2015年3月份，原告为驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车的驾驶员在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保一份驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，约定被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，其中意外身故、伤残保险责任每人保额500000元，保险人根据伤残等级对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金；意外医疗费用责任保险每人保额为50000元，每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付；保险期间自2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止。
事故发生后，赵久恒向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，经鉴定机构认定赵久恒损伤�左下肢自膝关节以上缺失，构成五级伤残，案经审理，认定赵久恒的具体经济损失为医疗费35380.60元、住院伙食补助费690元、交通费4000元、残疾赔偿金378540元、误工费32941.8元、护理费9765.46元、残疾器具费372000元、残疾辅助器具维修保养费74400元、鉴定费1600元、营养费2700元、被抚养人生活费52488元，共计964505.86元。对赵久恒的上述损失，经终审判决由原告张学军赔偿其中的413807.87元。2018年2月7日，原告与赵久恒自愿达成赔偿协议，原告实际赔付赵久恒各项损失共计610000元，赵久恒自愿放弃鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车投保的所有险种的索赔权、受益权，转让予原告行使。
上述事实由保险单、协议书、收到条、二审民事判决书、驾驶证、从业人员基本信息及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同�》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义为驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车的驾驶员投保机动车驾乘无忧险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，在保险期间内，驾驶员赵久恒，即被保险人驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车发生保险合同约定的保险事故，对于赵久恒的合理合法损失，原告已实际赔付，且赵久恒自愿放弃索赔权，故对原告因此产生的损失，被告应予赔付。赵久恒的损伤构成五级伤残，故�告应按照保险条款“根据伤残等级对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”的约定赔付原告意外伤残保险金300000元（500000元×60%）。对于意外医疗费用，根据双方约定，被告应在扣除免赔额500元后按90%的比例向原告赔付31392元{（35380元-500元）×90%}。原告要求的其他损失不在驾乘无忧险的承保范围内，故对原告的其余主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告张学军保险理赔款331392元。
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，减半收取计4577元，由原告张学军负担1744元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年五月二日
书记员 张玉玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2091号
申请执行人：魏光红，男，生于1972年10月4日，汉族，住南部县。
申请执行人：赵东香，女，生于1974年2月11日，汉族，住南部县。
被执行人：袁仁，男，生于1990年8月23日，汉族，住南部县。
被执行人：周博才，男，生于1995年5月25日，汉族，住南部县。
被执行人:王润（曾用名王飞），男，生于1989年7月22日，汉族，住南部县。
被执行人：李傲，男，生于1986年9月11日，汉族，住云南省广南县。
关于申请执行人魏光红、赵东香与被执行人袁仁、周博才、王润、李傲生命权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1739号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。
经查，被执行人袁仁、周博才、王润、李傲现无可供执行的财产，申请执行人魏光红、赵东香亦提供不出被执行人的可供执行财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 苗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2091号申请执行人：魏光红，男，生于1972年10月4日，汉族，住南部县。申请执行人：赵东香，女，生于1974年2月11日，汉族，住南部县。被执行人：袁仁，男，生于1990年8月23日，汉族，住南部县。被执行人：周博才，男，生于1995年5月25日，汉族，住南部县。被执行人:王润（曾用名王飞），男，生于1989年7月22日，汉族，住南部县。被执行人：李傲，男，生于1986年9月11日，汉族，住云南省广南县。关于申请执行人魏光红、赵东香与被执行人袁仁、周博才、王润、李傲生命权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1739号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人袁仁、周博才、王润、李傲现无可供执行的财产，申请执行人魏光红、赵东香亦提供不出被执行人的可供执行财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 苗二〇一七年十二月二十五日书记员 盛先泽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初170号
原告：叶恒飞，男，1985年8月6日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
原告：周琴琴，女，1989年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：刘顺才，男，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐卫林，男，1980年2月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐月平，男，1978年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：唐少玲，女，1984年8月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告叶恒飞、周琴琴与被告徐卫林、徐月平、唐少玲、追偿权纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令第一被告徐卫林返还担保借款人民币125945元，并自2015年10月16日始至款清之日止按月利率0.8分计付利息；2.判令第二、三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人刘顺才到庭参加了诉讼，被告徐卫林、徐月平、唐少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，两原告系夫妻关系，被告徐月平、唐少玲系夫妻关系。2014年12月19日，被告徐卫林因经营需要向开化县通济贷款有限公司贷款人民币150000元。借款期限约定为一年，利率为月10.25‰，并由原告夫妻，被告徐月平、被告唐少玲及张志兵共同为被告徐卫林提供连带责任保证担保。2015年10月15日，因被告徐卫林下落不明，无法归还贷款，原告叶恒飞、周琴琴代为偿还了贷款150000元以及支付利息5945元。被告徐月平、唐少玲、张志兵未履行连带保证责任，原告夫妻遂诉至法院，案件审理过程中，被告张志兵与原告达成和解协议，支付了原告夫妻30000元，原告夫妻撤回了对被告张志兵的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶恒飞、周琴琴代其偿还的贷款人民币125945元并支付利息（自2015年8月16日起以125945元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至款项还清时止）；
二、被告徐月平、唐少玲在62378元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告徐卫林、徐月平、唐少玲共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪伟国
助理审判员 陈 莹
人民陪审员 徐根华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毛曼谕
?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初170号原告：叶恒飞，男，1985年8月6日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。原告：周琴琴，女，1989年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托代理人：刘顺才，男，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：徐卫林，男，1980年2月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐月平，男，1978年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：唐少玲，女，1984年8月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告叶恒飞、周琴琴与被告徐卫林、徐月平、唐少玲、追偿权纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令第一被告徐卫林返还担保借款人民币125945元，并自2015年10月16日始至款清之日止按月利率0.8分计付利息；2.判令第二、三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人刘顺才到庭参加了诉讼，被告徐卫林、徐月平、唐少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，两原告系夫妻关系，被告徐月平、唐少玲系夫妻关系。2014年12月19日，被告徐卫林因经营需要向开化县通济贷款有限公司贷款人民币150000元。借款期限约定为一年，利率为月10.25‰，并由原告夫妻，被告徐月平、被告唐少玲及张志兵共同为被告徐卫林提供连带责任保证担保。2015年10月15日，因被告徐卫林下落不明，无法归还贷款，原告叶恒飞、周琴琴代为偿还了贷款150000元以及支付利息5945元。被告徐月平、唐少玲、张志兵未履行连带保证责任，原告夫妻遂诉至法院，案件审理过程中，被告张志兵与原告达成和解协议，支付了原告夫妻30000元，原告夫妻撤回了对被告张志兵的起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶恒飞、周琴琴代其偿还的贷款人民币125945元并支付利息（自2015年8月16日起以125945元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至款项还清时止）；二、被告徐月平、唐少玲在62378元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由被告徐卫林、徐月平、唐少玲共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汪伟国助理审判员  陈 莹人民陪审员  徐根华二〇一六年四月二十日书 记 员  毛曼谕?
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6165号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：段宏林，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告段宏林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6165号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：段宏林，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告段宏林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终119号
上诉人（原审被告）：周乃军，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
上诉人（原审被告）：张颖，女，1973年2月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：孙增金，男，1953年12月1日出生，汉族，住山东省东营市。
上诉人周乃军、张颖因与被上诉人孙增金建设工程合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2149号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周乃军、张颖上诉称，1、本案应为股东侵权纠纷，而非建设工程合同纠纷，周乃军、张颖并非涉案合同的一方当事人，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由东营区人民法院审理；2、涉案合同约定发生纠纷由东营仲裁委员会仲裁，原审法院应依法驳回被上诉人孙增金的起诉。因此，本案高青县人民法院对本案无管辖权。请求法院撤销原审裁定，驳回孙增金的起诉或将本案移送至东营市东营区人民法院处理。
本院经审查认为：2013年7月16日，孙增金与胜利油田瑞兴工程有限公司签订涉案《承揽合同》，合同约定由孙增金承接东胜精攻高青公司高21注水站扩建工程，2016年3月13日，胜利油田瑞兴工程有限公司被股东即上诉人周乃军、张颖注销，被上诉人根据涉案《承揽合同》起诉周乃军、张颖并无不当。《承揽合同》第十一条第一款约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方协商解决，协商不成可向东营仲裁机关申请仲裁。”该仲裁条款合法有效，双方发生纠纷应依据该仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”综上，上诉人周乃军、张颖主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2149号之一民事裁定；
二、驳回孙增金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年三月二十一日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终119号上诉人（原审被告）：周乃军，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人（原审被告）：张颖，女，1973年2月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：孙增金，男，1953年12月1日出生，汉族，住山东省东营市。上诉人周乃军、张颖因与被上诉人孙增金建设工程合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2149号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周乃军、张颖上诉称，1、本案应为股东侵权纠纷，而非建设工程合同纠纷，周乃军、张颖并非涉案合同的一方当事人，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由东营区人民法院审理；2、涉案合同约定发生纠纷由东营仲裁委员会仲裁，原审法院应依法驳回被上诉人孙增金的起诉。因此，本案高青县人民法院对本案无管辖权。请求法院撤销原审裁定，驳回孙增金的起诉或将本案移送至东营市东营区人民法院处理。本院经审查认为：2013年7月16日，孙增金与胜利油田瑞兴工程有限公司签订涉案《承揽合同》，合同约定由孙增金承接东胜精攻高青公司高21注水站扩建工程，2016年3月13日，胜利油田瑞兴工程有限公司被股东即上诉人周乃军、张颖注销，被上诉人根据涉案《承揽合同》起诉周乃军、张颖并无不当。《承揽合同》第十一条第一款约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方协商解决，协商不成可向东营仲裁机关申请仲裁。”该仲裁条款合法有效，双方发生纠纷应依据该仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”综上，上诉人周乃军、张颖主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2149号之一民事裁定；二、驳回孙增金的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  许 平审判员  田秀沛二〇一八年三月二十一日书记员  范 蕊