wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内223刑初175号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白八十五，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月27日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年12月2日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人白八十五犯盗伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人白八十五到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日，被告人白八十五为获取自家烧柴，擅自在胡尔勒镇查干珠入和屯东北5华里处山沟里，用斧子盗伐杨树沟林场管辖区林地内林木，盗伐的柞树装在四轮车车斗拉回家时被护林人员当场查获。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：盗伐树种为柞树，株数为367株，其中幼树356棵，剩余11珠平均胸径5cm，蓄积0.037m3、出材率40%、出材量0.015m3。上述事实，被告人白八十五在开庭审理过程中如实供认，且有证人高某甲、高某乙、白某某的证言，扎赉特旗林业局调查设计队鉴定书、现场勘验笔录及现场草图、现场照片、林权证复印件、吉日根林场证明、胡尔勒镇查干珠入和嘎查证明、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白八十五违反森林法的规定，以非法占有目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白八十五犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  包育榕人民陪审员  李长顺二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘红玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2061号
原告李立，居民。
原告韩永红。
以上二原告共同委托代理人张建波，山东元开律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人纪佃博，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市园林局（临沂滨河景区管理委员会办公室），住所地临沂市兰山区北城新区北京路13号办公楼9楼。
法定代表人张宗义，局长。
委托代理人王会行，该单位职工。
本院在审理原告李立、韩永红与被告临沂市园林局地面施工、地下设置损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立、韩永红撤回起诉。
案件受理费1183元减半收取592元由原告李立、韩永红负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年三月十七日
代书记员 朱佳宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：储翠云，女，1985年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告储翠云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：储翠云，女，1985年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告储翠云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申23号
再审申请人（一审被告）：承德县下板城镇路通沟村第一村民小组。
负责人：刘瑞来，该小组组长。
被申请人（一审原告）：杨子阔，男，住河北省承德县。
法定代理人：刘新艳，女，住河北省承德县，系杨子阔之母。
再审申请人承德县下板城镇路通沟村第一村民小组（以下简称路通沟村一组）因与被申请人杨子阔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路通沟村一组申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，申请再审。1、杨子阔不是路通沟村一组集体经济组织成员，不能以派出所的户籍登记作为集体经济组织成员的依据。2006年路通沟村一组召开全体村民会议，经讨论通过，制定了一组的《村规民约》，该《村规民约》第三条规定：“凡本组村民有儿子的，女儿结婚后户口不迁出本组的，该女儿生育的子女（包括非农业户口的）一律不享受本组各种待遇”，可见杨子阔无权要求给付补偿款。2、依据《村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十八条第三款之规定，村民小组有权按照民主议定程序决定土地补偿款的分配，杨子阔不具有本集体经济组织成员资格，一审以其户籍登记认定具有集体经济组织成员资格适用法律错误。
杨子阔提交意见称：杨子阔为路通沟村一组集体经济组织成员，从出生一直在本组生活，应享受集体经济组织成员待遇，获得土地补偿款。路通沟村一组提交的《村规民约》违反法律规定，不应得到认可。路通沟村一组的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：户籍是公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础。杨子阔出生后随其母亲刘新艳落户到路通沟村一组，应依法取得该组集体组织成员资格，其应当享有分配土地补偿款及污染费的权利。再审申请人路通沟村一组制定了《村规民约》，但其确定的征地补偿方案侵犯了被申请人的合法权益，违反了相关法律规定，故一审认定路通沟村一组应当给付杨子阔征地补偿款及污染费并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，路通沟村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路通沟村一组的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4156号
申请执行人兴化市力鑫不锈钢制品厂，组织机构代码L2522918-9，住所地兴化市戴南镇张万村。
法定代表人徐春。
被执行人孙进，男，1986年6月18日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市力鑫不锈钢制品厂与被执行人孙进承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1281民初5273号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告孙进共偿付原告兴化市力鑫不锈钢制品厂加工费65395元，具体还款方式如下：2017年8月30日前给付原告35395元、2017年9月30日前给付原告30000元。如被告未按约足额履行上述给付义务，则须承担违约金5000元，原告并有权于被告逾期之次日就违约金5000元及65395元中未偿付款项立即申请法院强制执行。案件受理费717元（已减半），由原告负担。被执行人应向本院交纳执行费用956元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。
2.于2017年10月13日通过全国网络查控系统向兴化市工商总局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
3.于2017年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年10月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终�本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初5273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4156号申请执行人兴化市力鑫不锈钢制品厂，组织机构代码L2522918-9，住所地兴化市戴南镇张万村。法定代表人徐春。被执行人孙进，男，1986年6月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市力鑫不锈钢制品厂与被执行人孙进承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1281民初5273号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告孙进共偿付原告兴化市力鑫不锈钢制品厂加工费65395元，具体还款方式如下：2017年8月30日前给付原告35395元、2017年9月30日前给付原告30000元。如被告未按约足额履行上述给付义务，则须承担违约金5000元，原告并有权于被告逾期之次日就违约金5000元及65395元中未偿付款项立即申请法院强制执行。案件受理费717元（已减半），由原告负担。被执行人应向本院交纳执行费用956元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。2.于2017年10月13日通过全国网络查控系统向兴化市工商总局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。3.于2017年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年10月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。5.执行过程中，本院于2018年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终�本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月十九日书 记 员  彭溪君
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行初20号
原告欧阳顺玲，女，生于1961年6月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局，住所地：恩施市七里坪核桃坝村。
法定代表人金红春，该局局长。
委托代理人（特别授权）徐春海、訾沿海，该局法制监督科科长、工作人员。
第三人黄昆，男，生于1977年11月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
第三人恩施州裕翔二手车交易市场服务有限公司，住所地：恩施市七里坪核桃坝村。
法定代表人任伶俐，该公司总经理。
本院在审理原告欧阳顺玲不服被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局颁发机动车行驶证一案中，依法通知与本案有利害关系的黄昆、恩施州裕翔二手车交易市场服务有限公司作为第三人参加本案诉讼。2018年4月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳顺玲以诉争所涉事宜已与第三人黄昆在另案民事诉讼中达成调解协议为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳顺玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告欧阳顺玲负担。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 向 涛
人民陪审员 张友新
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘九江
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执24号
申请执行人：丁吉水，男，1963年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区兴岗街道九委*组，无职业，身份证号：2309031963********。
被执行人：鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河北北山后，投资人徐鲁平，系该矿矿长，企业代码：230000100049983。
丁吉水申请执行鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳动报酬争议纠纷一案，业经鸡西市劳动人事争议仲裁委员会，于2017年10月30日作出鸡劳人仲裁字（2017）第397号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人丁吉水于2018年1月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执24号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一八年六月五日
书记员 王建民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1360号
原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中南二路88号一层办公室。
主要负责人：程焜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：史胜，男，该公司员工。
被告：王惠，女，1991年8月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：王涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告王惠、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2600号
原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村。
法定代表人李志，系该行行长。
被告郑国洪，男，1960年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区，
被告易香清，女，1961年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区，
原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行与被告郑国洪、易香清金融借款合同纠纷一案，原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑国洪、易香清在银行的存款35.8万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并自愿以其名下所有的财产就财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑国洪、易香清在银行账户的存款35.8万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；或查封、冻结、扣押被告郑国洪、易香清与应冻结款额价值相当的其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆军
二〇一八年四月八日
书记员 陈婧坭
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2284号
原告叶娜婵，女，50岁，汉族。
委托代理人汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。
被告姜清连，女，48岁，汉族。
被告吴任光，男，47岁，汉族。
原告叶娜婵与被告姜清连、吴任光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶娜婵的委托代理人汤咏红到庭参加诉讼，被告姜清连、吴任光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶娜婵诉称，被告姜清连与吴任光系夫妻关系。2013年2月25日，被告姜清连以资金周转为由向原告借款人民币400000元（以下币种均为“人民币”），双方签订《借款协议书》一份，约定被告姜清连向原告借款400000元，利息按月利率2%计算，每月29日前计付，借款期限至2013年8月24日止，原告若急需用款，可提前15天主张还借款本金，借款指定汇入被告吴任光账户。当日，原告履行了支付借款的义务。借款到期后，被告姜清连向原告提出续借，并于2013年8月29日立下《借款协议书》一份，确认之前共计向原告借款400000元，并承诺于2013年12月28日前还清借款。嗣后被告却违约，仅付息至2013年11月29日，之后的利息和借款本金却拖延未还。综上，原告认为被告姜清连作为债务人理应履行还款义务，被告吴任光作为被告姜清连的配偶，应对该笔夫妻债务承担共同还款责任，请求法院依法判令：二被告偿还原告借款400000元，并支付逾期还款期间的利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至款项还款之日止）；二被告承担本案诉讼费。
被告姜清连、吴任光未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月25日，叶娜婵与姜清连、福建盛和食品集团有限公司签订《借款协议书》一份，主要约定：叶娜婵愿意借给姜清连400000元，并于2013年2月25日汇入姜清连指定账户（户名：吴任光，开户行：工行元城支行，账号：······），借款期限自2013年2月25日至2013年8月24日，借款利息按月利率2%计算，福建盛和食品集团有限公司自愿为姜清连提供连带责任保证等。同日，叶娜婵通过其本人银行账户向吴任光支付款项400000元。因姜清连、福建盛和食品集团有限公司未履行还款义务，2013年8月29日，叶娜婵再次与姜清连、福建盛和食品集团有限公司签订《借款协议书》一份，主要约定：叶娜婵愿意将400000元续借给姜清连，原2013年2月25日汇入姜清连指定账户为准，借款期限自2013年8月29日至2013年12月28日，借款利息同意自借款之日起按月利率2%计算，福建盛和食品集团有限公司自愿为姜清连借款提供连带责任保证等。借款后，姜清连已支付借款利息至2013年11月29日。原告叶娜婵在庭审中陈述：吴任光系福建盛和食品集团有限公司负责人，因担保已超过诉讼时效，故未起诉担保人福建盛和食品集团有限公司；自2013年11月29日起，姜清连未归还借款本金，亦未支付利息；因二被告涉及的诉讼案件非常多，还款能力有限，故利息只要求从起诉之日起计算。
另查明，被告姜清连与吴任光系夫妻关系，本案借款发生在被告姜清连与吴任光夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告叶娜婵提交的《借款协议书》、转账汇款凭单、婚姻历史查询单、银行历史明细、企业基本信息查询与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶娜婵提供的《借款协议书》、转账汇款凭单来源合法，该证据能够证明原告与被告姜清连之间的债权债务关系。被告姜清连、吴任光未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求被告姜清连偿还借款本金400000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告姜清连按约定月利率2%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴任光承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告姜清连与吴任光夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告吴任光应对被告姜清连所借款项承担共同还款责任，故对原告此项主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜清连应于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶娜婵借款本金400000元。
二、被告姜清连应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶娜婵利息（借款本金400000元，从2015年12月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
三、被告吴任光对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告姜清连、吴任光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯 月 香
审 判 员 傅 瑞 芳
人民陪审员 李 升 龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2284号
原告：张志军，男，1969年7月16日出生，汉族，市民，公民身份号码1504031969********。
委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：王旭华，男，1972年1月19日出生，汉族，市民，公民身份号码1504031972********。
原告张志军与被告王旭华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告王旭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告因经营需要向原告借款100000元，当时口头约定期限为一年，被告向原告出具借条一枚，原告将款项借给被告后，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还欠款100000元及利息100元，并主张自起诉之日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算利息。
被告未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月14日，被告因经营煤炭需要向原告借款100000元，被告向原告出具借条一枚，双方未书面约定还款期限，原告将款项借给被告后，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还欠款100000元及利息100元，并主张自起诉之日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算利息。庭审中原告请求被告支付利息自主张之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有被告向原告出具的借条一枚佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭华偿还原告张志军欠款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月25日起至借款还清之日止）。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由被告王旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 解英杰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1173号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。
被告唐治明，男，生于1965年4月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告唐治明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16726号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彬，女，1976年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人刘彬房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告刘彬于2017年12月29日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告刘彬撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10216号民事判决；
二、准许刘彬撤回起诉。
一审案件受理费648元，减半收取324元，由刘彬负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16726号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彬，女，1976年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人刘彬房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告刘彬于2017年12月29日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告刘彬撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10216号民事判决；二、准许刘彬撤回起诉。一审案件受理费648元，减半收取324元，由刘彬负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 松
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执21号
申请执行人赵红超
被执行人薛彦杰
本院在执行赵红超申请执行薛彦杰借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月五日
书记员 白 彬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初934号
原告：吴某，女，1985年5月生，回族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。
被告：王某1，男，1984年10月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张红艳、被告王某1诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生两子要求抚养一个，抚养费由被告承担；3、由被告给原告经济帮助30000元，并对家庭财产共同分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日典礼同居生活，后登记结婚。××××年××月××日婚生一子王某2，2010年3月11日生次子王某2然。婚后原、被告经常生气吵架，夫妻感情已破裂。
被告王某1辩称，1、原被告双方夫妻感情没有达到婚姻法第三十二条规定的感情破裂这一程度，不符合法定离婚要件；2、鉴于被告不同意离婚，子女抚养问题，也不予以考虑；3、关于经济帮助及是否有夫妻共同财产，被告认为一是不同意离婚，二是原告也不符合需要经济帮助的困难情形，三是原告陈述的存款在其父亲名下没有事实依据。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于××××年××月××日典礼同居生活，后登记结婚。××××年××月××日婚生一子王某2，2010年3月11日生次子王某2然。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼后同居生活时间较长，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初31号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人安某兵（曾用名周巍），男，1981年12月13日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被肃南县公安局取保候审。
被告人安某兵自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人安某兵犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人安某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日15时许，被告人安某兵酒后驾驶新N168**号小型普通客车在肃南县皇城镇道班门前路段由西向东行驶至皇城水库边缘，停车游玩至2016年6月15日19时20分许，安某兵驾驶新N168**号小型普通客车按原路返回时驶入肃南县皇城镇北极村黄小林家的耕地中，造成部分庄稼损毁。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，安某兵血液中酒精含量为106.35毫克/100毫升。
上述事实，被告人安某兵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、安某兵身份证复印件、驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件，以及证人白某某的证言，肃南县公安局交警大队出具的查获经过及查获照片、涉案车辆行驶轨迹图、血样提取照片及登记表、血液中酒精含量司法医学检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某兵违反道路交通运输管理法规，饮酒后血液中酒精含量达106.35毫克/100毫升而驾驶机动车在公共交通道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某兵能够坦白罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关建议对被告人判处拘役一到二个月的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人安某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兴奋
二〇一六年八月十七日
书记员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初875号
原告：王献领，男，生于1973年3月12日，汉族，住鹿邑县。
被告：冀红伟，男，生于1982年6月5日，汉族，住鹿邑县。
原告王献领与被告冀红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献领到庭参加诉讼，被告冀红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80，000；2.判令被告支付原告借款利息19，135元（按银行同期利率，自2013年4月17日计算至2017年7月17日，以后利息计算至实际支付日），本息合计99，135元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月17日，被告向原告借款80，000元，并为原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告冀红伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告冀红伟为其出具的借条1份，证明2013年4月17日，被告冀红伟向原告借款80，000元。被告冀红伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对借条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月17日，被告冀红伟向原告借款80，000元，并为原告出具借条1份，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王献领向被告冀红伟交付借款后，冀红伟亦应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款，有被告为其出具的借条为证，事实清楚，足以认定，被告应当偿还原告借款。原告庭审中放弃借款利息的主张，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冀红伟偿还原告王献领借款80，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278.37，减半收取计1139.19元，由被告冀红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终557号
上诉人（原审原告）：江西省龙源工程技术有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道277号第二层,统一社会信用代码913601253433167287。
法定代表人:杨万军,该公司经理。
委托诉讼代理人:任基南,江西饶苑律师事务所律师,特别代理。
委托诉讼代理人:陈静雯,江西饶苑律师事务所律师,特别代理。
被上诉人(原审被告):江西金丰药业有限公司,住所地江西省上饶市铅山县工业园区工业十九路,统一社会信用代码91361124314691174D。
法定代表人:杨建浪,执行董事。
委托诉讼代理人:熊贤文,该公司经理,特别代理。
委托诉讼代理人:舒和平,江西尚饶律师事务所律师,特别代理。
上诉�江西省龙源工程技术有限公司因与被上诉人江西金丰药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初1157号民事判决；
本案发回江西省铅山县人民法院重审。
上诉人江西省龙源工程技术有限公司预交的二审案件受理费6,884元予以退回。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月十二日
书记员 谢雅婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执375号
申请执行人东阳市江北顺达钢管租赁站，住所地：浙江省金华市金东区江东镇环镇西路。
经营者：金黎民。
委托代理人：吴新阳、骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被执行人许廷华，男，1979年8月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人吴寿根，男，1960年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：汪宝琳、蒋资铵，浙江大平律师事务所律师。
原告东阳市江北顺达钢管租赁站与被告许廷华、吴寿根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0783民初02576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市江北顺达钢管租赁站于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已查封被执行人的车辆但未实际扣押，申请执行人未实现债权529201.49元及利息，现因被执行人查无下落，其名下又无其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市江北顺达钢管租赁站于2017年11�1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执375号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 王 聪
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执375号
被拘留人:许廷华
本院在执行东阳市江北顺达钢管租赁站与许廷华、吴寿根（2017）浙0783执375号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许廷华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18522号
原告泮明华，男，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告洪敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江皇冠王车业有限责任公司，住所杭州市萧山经济技术开发区建设二路。
被告陈春水，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告泮明华诉被告洪敏、浙江皇冠王车业有限责任公司（以下简称车业公司）、陈春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告泮明华到庭参加诉讼。被告洪敏、车业公司、陈春水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮明华向本院提出诉讼请求：要求洪敏返还借款7500000元；支付至起诉日止的借款利息1080000元；车业公司、陈春水负连带责任。事实与理由：2014年12月23日，泮明华与洪敏、车业公司、陈春水签订借款合同1份，约定洪敏向泮明华借款10000000元，借款利息为月利率1.5%；借款最长期限为90天。泮明华将款项划到洪敏指定账户上，洪敏向泮明华借款金额以洪敏出具的借款收条为准。由车业公司、陈春水承担连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2014年12月24日，泮明华将借款7500000元转到洪敏银行账户，洪敏向泮明华出具收到现金7500000元的收据1份。此后，洪敏已向泮明华支付借款利息1507500元，其余借款利息至今未付，借款本金至今未还，车业公司、陈春水也未履行担保义务。为此，泮明华向本院提供借款合同1份、银行转账凭证及收据各1份予以佐证。
被告洪敏、车业公司、陈春水未作答辩。
经审查，本院对泮明华主张的事实予以确认。
本院认为：案涉借贷关系有效。洪敏向泮明华借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。车业公司、陈春水作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。洪敏、车业公司、陈春水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对泮明华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪敏返还泮明华借款7500000元；
二、洪敏支付泮明华逾期借款利息1080000元；
三、上述两项合计8580000元，限洪敏于判决生效后十日内付清；
四、浙江皇冠王车业有限责任公司、陈春水对上述洪敏应承担的付款义务承担连带责任；浙江皇冠王车业有限责任公司、陈春水承担保证责任后，有权向洪敏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71860元，由洪敏、浙江皇冠王车业有限责任公司、陈春水负担。
泮明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；洪敏、浙江皇冠王车业有限责任公司、陈春水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈雨绮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执373号
申请执行人李克福、被执行人马新顺：
本院执行的申请执行人李克福与被执行人马新顺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马新顺已自动履行完毕，执行标的7339.81元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 ： 刘 军
二〇一八年五月十日
书记员 ：王忠磊
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异27号
异议人（利害关系人）：洛宁县赵村镇东山底南头村三组。
代表人：蔡洪超，系该组组长。
申请执行人：朱秋生，男，汉族，1962年11月生，住河南省嵩县德亭镇元湾村*组。
申请执行人：梁高敏，男，汉族，1963年4月生，住河南省嵩县城关镇白云路新华大厦。
被执行人：雷见卫（又名雷见伟），男，汉族，1970年3月生，住河南省嵩县田湖镇大安头村*组。
在本院执行朱秋生、梁高敏与雷见卫劳务合同纠纷一案中，异议人洛宁县赵村镇东山底南头村三组对本院要求其协助提取被执行人雷见卫在该组的土地复耕款（保证金）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月2日举行了听证。异议人洛宁县赵村镇东山底南头村三组代表人蔡洪超，申请执行人朱秋生、梁高敏参加了听证，被执行人雷见卫经本院合法传唤未到庭听证。现已审查终结。
异议人洛宁县赵村镇东山底南头村三组称，嵩县人民法院（2018）豫0325执206号协助执行通知书要求异议人协助提取被执行人雷见卫在异议人处的土地复耕款（保证金）不符合法律规定。1、该协助执行通知书无法律依据，送达对象不适格。（2018）豫0325执206号协助执行通知书明确该通知书的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条，民事诉讼法第242条规定的是人民法院有权查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的存款或其他财产，协助执行对象应当是（1）银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2）财产权利登记机关；（3）为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。2、《协助执行通知书》的执行标的不合法。执行标的要么是存款，要么是收入，要么是产权证照等，而不是“未到期债权”。3、《协助执行通知书》的内容不合法，无法律依据。该协助执行通知书要求：对被执行人雷见卫在异议人处的土地复耕款（保证金）在147000元的范围内予以提取。异议人认为无法律依据，就算是依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。何况以上规定是被执行人的“到期债权”而不是“未到期债权”。4、河南省嵩县人民法院（2018）豫0325执206号之一执行裁定书法律依据错误。该执行裁定书依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。异议人不是被执行人的“收入保管人”。5、异议人与被执行人还有诸多纠纷未解决，异议人将另行起诉被执行人。异议人与被执行人于2016年1月22日签订一份“土地改良协议书”第5条和第7条分别约定：土地东边大堰保证完好，西边小渠和路保存完好。土地复耕后，经验收合格，押金退回。目前为止，异议人所属的土地大堰、小渠、路都已被被执行人毁损，对土地的复耕工作还未验收并预期不合格。异议人将另行起诉被执行人的违约责任。另被执行人雷见卫已经分别于2017年10月1日、2017年12月17日、2018年1月26日领回在异议人处复耕押金共计17.8万元，剩余未退回的押金还不够异议人用来修复大堰、路和水渠，异议人还将起诉被执行人。综上所述，请求人民法院依法撤销（2018）豫0325执206号协助执行通知书。
申请执行人朱秋生、梁高敏称，异议人说法院要求其协助执行没有法律依据，不堪一辩，应依法维护（2018）豫0325执206号协助执行通知书。事实和理由是：二申请执行人给被执行人雷见卫干活，雷见卫欠二申请执行人工资，经过诉讼，法院判决雷见卫支付二申请执行人工资。申请执行人向法院提供了雷见卫在异议人处有20万元财产。该财产有异议人的村民组会计给雷见卫出具的存款收据（押金），并对法官说：谁拿出我出具的收款收据，把钱退给他。法院经过调查落实，认定雷见卫确实有这笔财产。法院根据民事诉讼法第240条、第242条的规定，向异议人下发了协助执行通知书。现在异议人说这笔钱异议人花了，不应协助执行。申请执行人认为，异议人说的没有任何道理，他花不花与协助通知书没有关系，他花了，他重新给人家补上，因为雷见卫是在他那里存放的钱，不是白给他的钱。
本院查明，2016年1月22日，洛宁县赵村镇东山底南头村三组（甲方）与雷见卫（乙方）签订土地改良协议书，将甲方滩地一块转包给乙方开发两年，后交由甲方耕种，具体转包办法：转包期限两年（2016年1月至2017年12月底）；开发期满后，土地面积恢复平整，地面垫土厚度为1米以上；地东边大堰保证完好，西边小渠和路保存完好；乙方给甲方交土地押金贰拾万元；土地复耕后，经验收合格，押金退回等等。乙方按协议约定交给甲方土地押金贰拾万元（由甲方组长蔡洪超保管）。协议到期后，乙方对甲方土地进行了复耕，甲方分别于2017年10月1日、2017年12月17日、2018年1月26日分三次给乙方退回押金共计17.8万元，余2.2万元押金未退。
另查明，本院在执行朱秋生、梁高敏与雷见卫劳务合同纠纷一案中，于2018年3月30日向洛宁县赵村镇东山底南头村三组组长蔡洪超送达了河南省嵩县人民法院（2018）豫0325执206号之一执行裁定书和（2018）豫0325执206号协助执行通知书，对被执行人雷见卫在洛宁县赵村镇东山底南头村三组由蔡洪超保管的土地复耕款（保证金）在147000元的范围内予以提取。
本院认为，被执行人雷见卫在洛宁县赵村镇东山底南头村三组处缴纳的土地复耕款（保证金）贰拾万元是为了保证双方所签订的土地改良协议的全面履行，属于担保的性质。双方所签订的土地改良协议第5条约定：地东边大堰保证完好，西边小渠和路保存完好；第7条约定：土地复耕后，经验收合格，押金退回。目前，异议人洛宁县赵村镇东山底南头村三组认为雷见卫的土地复耕工作未完全完成，土地大堰、小渠、路未恢复完好，未经验收合格。押金是否应全部退回存在争议。故本院要求异议人洛宁县赵村镇东山底南头村三组协助提取被执行人雷见卫缴纳的土地复耕款（保证金）的执行行为不当。异议人所提异议理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销河南省嵩县人民法院作出的（2018）豫0325执206号协助执行通知书，撤销对被执行人雷见卫在洛宁县赵村镇东山底南头村三组所缴纳的土地复耕款（保证金）的提取。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月四日
书 记 员 ＸＸ芳
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执580号
申请执行人朱艳芳，女，1970年5月6日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人昝慧，女，1977年8月5日出生，住所地沧州市运河区，联系方式无。
朱艳芳申请昝慧机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1663号已经发生法律效力。朱艳芳于2017-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1663号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩非
二〇一七年十二月六日
书记员 王建
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终174号
上诉人（原审被告）：张玉璐，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：杨卫浩，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人张玉璐因与被上诉人杨卫浩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初120号民事裁定，向本院提起上诉。
张玉璐上诉称，1、本案应为债权债务纠纷。虽然双方之间有货物买卖口头约定，但货物买卖只能证明双方之间债务关系的合法性且已履行完毕，被上诉人提供欠条证据仅能证明双方之间可能存在债权债务关系，欠条记载内容真实性待查，本案应为债权债务纠纷。2、上诉人在原审时提交了单位开具的居住证明，证明被告经常居住地在合肥市包河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告杨卫浩起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，本案争议标的为给付货币，原审原告杨卫浩作为接收货币一方，其住所地合肥市瑶海区推定为本案合同履行地。杨卫浩作为原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个以上有管辖权的人民法院中择一起诉。杨卫浩选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在买卖关系，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。上诉人要求以债权债务关系确定本案案由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1696号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京祥云龙企印刷包装技术有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院3号楼3层3-9-A121。
法定代表人：张利杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路1号1号楼A8单元。
法定代表人：陈民，执行董事。
委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人北京祥云龙企印刷包装技术有限公司因与被上诉人印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京祥云龙企印刷包装技术有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人北京祥云龙企印刷包装技术有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京祥云龙企印刷包装技术有限公司撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费150元，由北京祥云龙企印刷包装技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一八年二月二日
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5232号
原告：黄月桂，女，1967年12月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：林坤豪，男，1972年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：李春防，男，1960年5月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告黄月桂诉被告李春防机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄月桂及其委托代理人林坤豪到庭参加诉讼，被告李春防经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年8月15日，卢嘉玲无证驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车在广州市南沙区与被告驾驶制动系统及转向系统不合格、加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，造成卢嘉玲和被告受伤的交通事故。
交警部门认定卢嘉玲承担事故主要责任，被告承担次要责任。
二、受害人概况：卢嘉玲，曾用名：卢嫁仪，1997年12月12日出生，住广州市南沙区大岗镇下墩南路13号。卢嘉玲系原告女儿，2017年8月19日经医院抢救无效死亡。
三、原告的损失本院审核如下：
1、死亡赔偿金：原告主张753686元（37684.3元/年×20年）。本院认为，卢嘉玲为本市城镇居民，原告计算死亡赔偿金753686元正确，予以认定。
2、丧葬费：原告主张44454元。本院认为，丧葬费应以广东省上一年度全省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，认定丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月)。
3、办理丧葬事宜的交通费、误工费：原告主张3000元。本院认为，原告主张3000元合理，予以认定。
11、精神损害抚慰金：原告主张100000元。本院认为，事故造成卢嘉玲死亡，认定精神损害抚慰金100000元。
本院认定原告上述损失共计898119元。
四、诉讼请求：要求被告按30%的赔偿比例，赔偿原告上述主张损失共计270342元（901140元×30%）。
裁判理由和结果
本院认为：根据交警部门认定，被告负事故次要责任，被告应向原告承担30%赔偿责任，赔偿原告各项损失共计269435.7元（898119元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李春防自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄月桂2694**.7元。
二、驳回原告黄月桂其他诉讼请求。
逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5355.2元，由原告黄月桂负担18.2元，被告李春防负担5337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
审 判 员 陈奕衡
人民陪审员 陈润彰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张晓瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2696号
原告：左新明，男，汉族，1957年2月6日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆市鼎剑商贸有限公司，住重庆市万州区九池乡金峰路28号，统一社会信用代码91500101759285881A。
法定代表人：范正贵。
委托诉讼代理人：唐胜春，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告左新明与被告重庆市鼎剑商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左新明，被告重庆市鼎剑商贸有限公司的委托诉讼代理人唐胜春、张亚峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左新明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告重庆市鼎剑商贸有限公司支付未给原告办理社会养老保险的损失人民币342600元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于1975年2月到被告单位（原青龙劳动改造管教支队）上班，于1992年6月经单位领导劝说离职。共工作了十七年四个月，满足了社保的要求。但是被告在原告上班期间未及时给原告向社保经办机构办理登记开户手续，且在2005年8月被告在为单位同类人员办理社保时亦未通知原告及其家属，也未给原告补办社保开户手续。导致原告在达到退休年龄后无法领取养老保险退休金。
被告重庆市鼎剑商贸有限公司辩称：1、本案主体不适格，原告原工作单位系四川省青龙化工厂，该工厂已经被注销清算。被告则成立于2004年，与本案原告无任何关系。2、劳动法实施时间开始于1995年，原告是在1992年辞职的，按照当时的法律法规也不需要购买社会保险。3、本案的诉讼时效早已超过。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市鼎剑商贸有限公司于2004年3月24日注册成立。2018年2月28日原告左新明向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人养老保险损失342600元。当日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，原告没有举证证明其与被告曾建立了劳动关系，原告亦未举证证明其原工作单位与被告有任何法律上的关系。原告应当承担举证不利的后果。对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告左新明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 夏耒
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7093号
原告：陈钇均，男，1995年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：姚虞进（曾用名：姚虞正），男，1982年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡雪芬，女，1983年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈钇均为与被告姚虞进、胡雪芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：判令被告姚虞进、胡雪芬共同归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2016年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告姚虞进、胡雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月15日，被告姚虞进向原告
陈钇均借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。被告姚虞进借款后至今未还本付息。另被告姚虞进、胡雪芬于2010年4月13日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚虞进、胡雪芬于判决生效之日起十日内返还原告陈钇均借款本金30000元,并支付自2016年9月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告姚虞进、胡雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年十月十二日
代书记员 王小洁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7093号原告：陈钇均，男，1995年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：姚虞进（曾用名：姚虞正），男，1982年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡雪芬，女，1983年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈钇均为与被告姚虞进、胡雪芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：判令被告姚虞进、胡雪芬共同归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2016年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告姚虞进、胡雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月15日，被告姚虞进向原告陈钇均借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。被告姚虞进借款后至今未还本付息。另被告姚虞进、胡雪芬于2010年4月13日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚虞进、胡雪芬于判决生效之日起十日内返还原告陈钇均借款本金30000元,并支付自2016年9月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告姚虞进、胡雪芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一七年十月十二日代书记员 王小洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2967号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：郭虎，男，汉族，1975年生，住江西省赣州市章贡区。
原告中银消费金融有限公司诉被告郭虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案�原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 连永燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈思倩
四川省西充县人民法院
刑事�决书
（2018）川1325刑初64号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人周立国，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人周立国犯盗窃罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人周立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周立国以非法占有为目的，扒窃他人现金173元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周立国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周立国对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。只是辩称其本人身体有病，家庭困难需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月16日，被告人周立国因缺钱，窜至西充县西碾乡，趁西碾乡逢场，待场镇上人群聚集时开始寻找目标、采取尾随、徒手扒窃等方式，扒窃被害人何某、李某、李某1三人共计173元现金。在扒窃过程中被群众发现后举报，随即被西碾乡政府工作人员合力抓获并报案扭送至派出所。公安机关扣押被盗现金173元（未随案移送）。
上述事实，被告人周立国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周立国以非法占有为目的，扒窃他人现金173元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周立国以其身体有病，家庭需要照顾为由请求从轻处罚的辩解，不属于法定从轻或减轻的理由。被告人周立国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周立国到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一八年七月十五日止。罚金限本判决生效后十日内缴付）。
二、扣押在案的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
人民陪审员 李昌惠
人民陪审员 冯 浩
二〇一八年五月三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初243号
原告：夏丽丽，女，1983年7月22日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：蔡惠敏，女，1975年11月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告夏丽丽与被告蔡惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽丽及其委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告蔡惠敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金66万元及利息（自2014年3月14日起至还款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年期间，被告因经营需要先后共向原告借款66万元。2016年7月13日，原、被告经对账后约定：借款定于2016年12月份全部还清，利息按月息2%计算。然而，还款期限到达后，被告却未按约履行还款义务，原告遂多次找被告要求还款，但被告总以种种理由搪塞、推诿，拒不履行还款义务，无奈之下，为维护自身合法权益，原告只得诉至法院。
蔡惠敏未到庭，亦未答辩。
夏丽丽围绕诉讼请求依法提交了夏丽丽身份证、蔡惠敏身份证、借条5张、承诺书、还款承诺书、银行转账凭证3张、账户明细表5张、微信聊天记录3张、录音光盘，对其中夏丽丽身份证、蔡惠敏身份证、借条5张、承诺书、还款承诺书、银行转账凭证3张、账户明细表5张，因符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证；对其中微信聊天记录3张，因属于打印件，且无法从记录中确认微信聊天的双方是否是原、被告，不符合证据的“三性”原则，不予认定；对其中录音光盘，属于拷贝件，无原始载体，且从录音的内容上看，无法确认谈话的双方是否是原、被告，不符合证据的“三性”原则，不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
夏丽丽、蔡惠敏系朋友关系，蔡惠敏因资金周转需要，经常向夏丽丽借款。夏丽丽同意后通过银行转账、现金支付等方式支付款项，由蔡惠敏向其出具借条。蔡惠敏分别于2012年1月17日、2012年3月17日、2012年4月30日，2012年8月30日、2014年10月31日向夏丽丽出具借条，均载明：今借到夏丽丽人民币拾万元整（￥100000.00），五张借条的金额合计50万元。
2016年7月13日，蔡惠敏向夏丽丽出具了一份承诺书，载明：本人蔡惠敏在2010年至2014年之间向夏丽丽借款陆拾陆万元整（66万元整），因目前经济困难无法归还，定于2016年12月全部还清。
2017年1月5日，蔡惠敏向夏丽丽出具了一份还款承诺书，载明：本人蔡惠敏，于2010年至2014年之间共计向夏丽丽借款陆拾陆万元整（660000.00元），利息按照月息2%计算，原定于2016年12月全部还清，因目前经济困难，一直无法归还，本人承诺，一定会尽力还款。现因蔡惠敏未归还借款，夏丽丽诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏丽丽要求蔡惠敏归还借款本金66万元，并为此提供了借条、承诺书、还款承诺书、银行转账凭证、账户明细表佐证，证据充分且能够形成完整证据链，予以支持。夏丽丽要求蔡惠敏自2014年3月14日起至借款还清之日止，按照月息2%的标准支付利息，标准符合还款承诺书的约定，且不违反法律规定，但因夏丽丽未提供证据证明双方在2017年1月5日之前约定有利息，故利息的起算时间应为2017年1月5日。蔡惠敏未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡惠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丽丽借款本金66万元并支付相应利息（以66万元为基数，自2017年1月5日起至款还清之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告夏丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费4020元，合计14420元，由被告蔡惠敏负担（原告夏丽丽已预交案件受理费10400元、保全费4020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 潘 磊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴秀青
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初536号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈永亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币147,972.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,529.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈永亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款180,501.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初536号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈永亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币147,972.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,529.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈永亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款180,501.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丰泽区中美电器商行，住所地泉州市丰泽区田安路祥泰商城**号店。
经营者庄美华，女，1969年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区泉秀路新庵丰泽劳动局办公大楼。
法定代表人许琼瑶，局长。
原审第三人石琼珠，女，1985年11月28日出生，汉族，住南安市。
丰泽区中美电器商行因诉泉州市丰泽区人力资源和社会保障局（以下简称丰泽区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰泽区中美电器商行不服，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由是，石琼珠外出南安水头未向申请人报备，申请人也未指派石琼珠到南安水头开拓业务，被申请人认定石琼珠所受伤害为工伤，事实不清。申请人提供的新证据林江与肖良星证人证言，可以证明石琼珠系因私出行。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，结合丰泽区人社局提供的《工伤认定申请表》、邱阮山的《证明》、丰泽区人社局对邱阮山、谢少燚、石琼珠的调查笔录，以及南安市公安局官桥派出所对肖良星、林江、石琼珠的询问笔录等证据，可证明2015年8月9日上午，石琼珠到公司打卡上班后，经向时任业务经理邱阮山报备外出，途中石琼珠向邱阮山发送微信定位报备去南安水头拜访客户，途中发生交通事故受伤。丰泽区人社局于2016年3月8日作出丰人社工认字[2016]56号《关于对石琼珠的工伤认定》，认定石琼珠所受的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，事实清楚，证据充分。申请人提出有新证据证明石琼珠系因私出行。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。因此，申请人作为用人单位，若认为石琼珠所受事故伤害不是工伤，应在工伤认定程序中举证证明。申请人现提出有新证据的理由，本院不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰泽区中美电器商行的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 余鸿鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1072号
上诉人（原审原告）：赵巧玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人赵巧玲因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵巧玲上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且赵巧玲等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济�市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
赵巧玲向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有�公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，赵巧玲称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵巧玲等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，赵巧玲等人中的95%其都�识，名字都很熟悉，人不一定都认识；赵巧玲等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到赵巧玲等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，赵巧玲等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，赵巧玲要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵巧玲等人工作年限明细证明其主张。因赵巧玲仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而赵巧玲等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以赵巧玲的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵巧玲的诉讼请求。案件受理费10元，由赵巧玲负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赵巧玲向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为赵巧玲缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，赵巧玲向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故赵巧玲要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围�另赵巧玲申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回赵巧玲的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2087号民事判决；
二、驳回赵巧玲的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵巧玲预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1072号上诉人（原审原告）：赵巧玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人赵巧玲因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵巧玲上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且赵巧玲等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济�市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。赵巧玲向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有�公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，赵巧玲称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵巧玲等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，赵巧玲等人中的95%其都�识，名字都很熟悉，人不一定都认识；赵巧玲等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到赵巧玲等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，赵巧玲等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，赵巧玲要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵巧玲等人工作年限明细证明其主张。因赵巧玲仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而赵巧玲等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以赵巧玲的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵巧玲的诉讼请求。案件受理费10元，由赵巧玲负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：赵巧玲向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为赵巧玲缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，赵巧玲向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故赵巧玲要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围�另赵巧玲申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回赵巧玲的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2087号民事判决；二、驳回赵巧玲的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵巧玲预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5638号
原告：杜金山，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：张珊娜，女，1964年12月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告杜金山诉被告张珊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜金山到庭参加诉讼，被告张珊娜经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：大约2016年7月上旬，被告说她经济困难问原告借款2000元用于购买衣服。大约7月下旬，被告又向原告借款3000元用于购买空调，共向原告借款5000元至今未还。
需要说明的是，被告借款很长一段时间后，原、被告曾提到谈朋友的问题，因不合适没有谈成，被告借款并不是发生在谈朋友期间。
大约2017年2月，被告说要去香港购物向被告借用信用卡，消费多少还多少。因这有助提高消费额度，就将信用卡借给被告。自2017年3月20日被告在香港的第一笔消费算起，直至7月23日收回信用卡。
信用卡消费后账目结算，被告要求按原告手机上的消费信息结算，而手机只有人民币500元以上及外币消费才有通知信息，因此，被告只向原告结算2017年5月30日前有通知信息的消费，另外19笔人民币500元以下的消费共计1665.81元，在原、被告共同向银行客服咨询，清楚人民币500元以上消费额及外币消费才有通知信息后，被告仍没有向原告结算。对于2017年6月1日至7月23日的消费金额14332.56元被告也没有偿还，继而被告还将原告微信删除并拉黑，微信联系不到被告，偶尔打通电话也是拒不配合。故请求判令被告偿还借款本金5000元及借用信用卡的消费款15998.37元。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：原告提交支付宝转账记录显示，2016年7月12日，原告向被告转账2000元。
原告提交其建设银行信用卡2017年4月至8月对账单，原告确认：2017年3月20日至5月30日期间有19笔人民币500元以下的消费是被告借用信用卡期间消费，金额1665.81元；2017年6月1日至7月23日期间部分消费金额共计14332.56元属于被告消费；上述消费金额共计15998.37元属于被告消费，被告未向原告结算。
原告提交建设银行客服的电话录音中，银行客服告知自称杜金山客户：如信用卡未开通小额交易提醒功能，只有在人民币单笔消费金额大于或等于500元的情况下才收到手机短信提醒。原告提交一男子与一女子的两则电话录音中，男方以“珊娜”称呼女方名字，双方谈话内容中提及信用卡对账问题；男方表示信用卡3月-5月从20日起算结过账但没有结清；“珊娜”表示事情很简单，双方可以对数，但要求男方不要牵扯5月份之前信用卡消费及空调的事情。
原告提交其与名为“Teresa张珊娜”的微信聊天记录，其中日期为8月7日的“Teresa张珊娜”回复杜金山：同意下周一一同到建设银行打印清单，以银行交易为准，免得你一会说14000多元，一会又说16000多元，其从来没有不认用过的数，6月份之前的数是结清的，从6月至7月的数未结清，一是看手机消费记录，二是在银行打清单……；日期为8月22日的发送给“Teresa张珊娜”的微信内容：珊娜，还有一件事情，我们既然有心谈朋友不能成功，你向我要的买衣服的2000元钱和你客厅买空调要我帮的3000元钱退给我，不能成功在春节前已经明确，现在才提出说得有点迟；对方回复：那个时候都是有心交往的，再说你是自愿的……
原告表示，大约2016年6月，原告为了解房价事情通过双方朋友介绍认识被告，双方均为单身，大约9、10月期间原告曾向被告提出交朋友意愿，交往一段时间后原告认为条件不合向被告提出终止，双方没有继续深入交往。
本院认为：根据原告主张，本案系民间借贷纠纷。原告提交的电话录音、微信聊天记录，虽然被告未到庭确认其真实性，但结合其他证据及原告庭上陈述，原告提交的证据形成证据链，认定属于原告与被告之间的电话录音、微信聊天记，原告与银行客户电话录音内容真实。对于原告主张2016年7月分别借款2000元、3000元给被告用于购买衣服、空调，原告只提交2016年7月12日通过支付宝向被告转账2000元的转账记录，虽然原告提交的电话录音或微信聊天记录关于上述两项费用被告有所提及，但被告并未向原告确认这两笔款项属于借款，而是认为属于男女朋友交往过程原告自愿给付，该主张也符合生活常理，故此，原告主张其给付被告用于购买衣服、空调的款项5000元属于借款性质证据不充分，本院不予认定。对于原告主张被告借用信用卡产生的消费款，2017年3月20日至5月30日期间19笔金额少于人民币500元的消费款1665.81元，虽然电话录音中被告主张已经结清，但根据银行客服答复，原告主张此部分消费款未结算原因所作解释符合常理，被告也提交相关证据，对此予以采信。2017年6月1日至7月23日期间部分消费款金额14332.56元，微信聊天记录中被告承认确有发生同意根据银行交易流水对数，被告采取消极方式未与原告对数，根据原告提交银行信用卡对账单并结合微信聊天记录等内容，对此期间属于被告消费的金额14332.56元予以认定。被告确认6月份之前的消费款已经结清，说明被告有返还部分信用卡消费款给原告的事实，故此认定被告借用原告信用卡期间消费金额15998.37元属于向原告借款，应当返还原告。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告张珊娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜金山信用卡消费款15998.37元。
二、驳回原告杜金山其他诉讼请求。
逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费325元由原告负担77元，由被告张珊娜负担248元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 郭顺潮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张晓喻