浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3006号
原告：付某1，男，1949年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：陈某，女，1951年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：傅某，男，2007年12月17日出生，满族，住绍兴市上虞区。
法定代理人：付某1，男，1949年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王某，女，1980年3月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告付某1、陈某、傅某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告付某1、陈某、被告王某的委托诉讼代理人成金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、将宝马轿车总购入价值，被继承人付晓死亡时（2016年4月29日）的价值一半，按份额的3/5计124500元，给付给三原告；二、将漏掉的付晓2016年2月工资等款123750元，全部给付原告，作还债之用；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关于诉讼请求中，宝马轿车按实际总价计算，其理由：轿车购买时另加装有硬件，计10万余元未计入发票，因此总价值大于大票价，同时该发票只有被告签名，无公章，被告应提供正式真实发票。宝马车是2015年1月购买，付晓于2015年3月发病，该车一直由被告占有和收益，付晓至死一直未使用过。该车购后一直由被告使用，故所产生一切损坏、老化等均由被告承担。关于诉讼请求2是遗漏的一项，被告隐藏1237**元，付晓全部工资款给付原告（给付晓还债）因被告从2010年就与付晓同居，故付晓全部钞票由被告拿走，去做基金和股票。所以当时付晓生病时身上无钱治病。被告只管自己在义务装修五套房子，付晓只有向别人借钱看病。另外，付晓银行卡中的余款8095.82元给付原告。被告不但隐藏付晓婚前婚后一切钱、财、物。还将钱转移到王美芳名下，并偷走付晓前妻留给儿子的金器，不给丈夫治病，连死了都不花一分钱，原告确因年老体弱多病，还需抚养付晓9岁的儿子，并为付晓求医看病中背负了巨额债务，请求法院在遗产分配上予以考虑。
被告王某辩称：被告系被继承人付晓的妻子，结婚后生育了女儿付某2，付晓在2016年4月29日因病死亡。对于原告的第一项诉讼请求，被告认为按照法律规定依法予以分割，宝马轿车并没有加装硬件，至于车子谁占用、使用跟本案的处理之间没有关系，车辆是按揭贷款购买的，付晓死亡后被告又以个人财产归还了按揭贷款，这部分应从车辆残值中予以扣除。第二项诉讼请求，该笔123750元在付晓死亡前已经使用完毕，主要用于支出付晓的医疗费、支付房租以及被告和女儿的生活开支，故不属于遗产范围，故请求驳回该项诉讼请求。
三原告为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.中国工商银行义务福田支行明细清单一份、温州市井田数码影像有限公司证明一份，证明付晓的分红工资款123750元由井田公司打入被告王某账户的事实；
2.（2016）浙0604民初4079号民事判决书一份，证明付晓的遗产情况。
经庭审出示，被告质证对证据1的真实性无异议，这是井田公司在2016年2月份支付的，而遗产是指公民死亡时遗留的财产，这笔钱在付晓死亡时已经消耗完毕，主要用于支付付晓的医疗费、被告和女儿的生活开支以及房租等。证据2，需要说明的是被告当时在庭审中提出付晓死亡时尚有车辆按揭贷款117203.70元，这是根据被告的回忆得出的金额，现在被告已经从银行拉出了具体的还款记录，确切的金额应为125858.68元。
被告王某向本院提供如下证据：
3.付某2的出生医学证明，证明付某2是付晓的第一顺序继承人，应当予以考虑；
4.银行付款凭证，证明王某为付晓治疗支出的部分医疗费用；
5.个人担保贷款合同、按揭贷款流水两页、贷款结清证明，证明讼争车辆是按揭贷款的，贷款本金20万元，分三年还清，在付晓死亡后被告归还了按揭贷款125858.68元，到2018年1月7日已全部还清的事实。
上述证据经庭审出示，三原告质证对证据3不予认可，出生医学证明不代表亲子鉴定结果。对证据4不予认可，很多钱都是原告方支付的，只是结账是被告去结的。证据5，对贷款合同及目前贷款已经还清的事实予以认可，但付晓死亡时的剩余贷款金额在原来的判决书里已经写明了的。
本案证据经质证，本院作如下认证：对证据1的真实性予以认定，但该证据仅能反映在付晓生前，被告账户的资金流水情况，而不能直接证明系付晓死亡时遗留的遗产，被告解释该笔款项在付晓死亡时已消耗完毕，主要用于支出付晓的医疗费、被告和女儿的生活开支等亦符合常理和实际。故原告仅凭该证据要求将此款作为遗产来分割，依据不足。证据2系生效判决，予以认定。对证据3的真实性予以认定。证据4与本案遗产分割之间缺乏实质关联性。证据5，对贷款合同、贷款结清证明的真实性予以认定，按揭贷款流水两页虽系打印件，但与被告庭后补充提交的平安银行借记卡交易明细对账单能够印证，故对真实性予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告付某1、陈某分别是付晓的父母亲，原告傅某系付晓与前妻刘舒洪所生的儿子。××××年××月××日，付晓与被告王某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女付某2。2015年7月开始付晓患病治疗，至2016年4月29日病逝，未留下遗嘱。付晓死亡后，有法定第一顺序继承人：付某1、陈某、傅某、王某、付某2。
2016年6月，原告付某1、陈某、傅某曾向本院起诉要求确认三原告对付晓遗产享有的继承份额。本院经审理后，作出（2016）浙0604民初4079号民事判决书，判决确认登记于被告王某名下的浙Ｃ×××××号的宝马MINI小轿车（发动机号：F6490941B48A20A）在被继承人付晓死亡时（即2016年4月29日）的价值的一半，作为遗产由各原告享有五分之一的继承份额。
本案庭审中原、被告一致认可在2016年4月29日付晓死亡时，上述车辆价值240000元。另查明在2016年4月29日付晓死亡时，尚有车辆按揭贷款本金121694.93元。在付晓死亡后，该车辆一直由被告王某在使用，并由其归还按揭贷款直至2018年1月7日还清。
本院认为，讼争车辆的继承份额已在前案中予以了确认，三原告主张按份额对讼争车辆进行分割，其合理部分的诉请，可予支持。在被继承人付晓死亡时即2016年4月29日，该车辆的价值双方一致确认为240000元，本院予以照准，同时扣除车辆上尚未归还的按揭贷款本金121694.93元，余款部分的一半为付晓的遗产即59152.54元，三原告各享有五分之一的遗产份额，即每人享有11830.51元。本院在确认讼争车辆归被告王某所有的前提下，确定由被告王某支付三原告折价款每人11830.51元。原告主张以车辆购买价值的一半作为分割的基数，与法律规定不符，本院不予采纳。原告第二项诉讼请求主张123750元系遗漏的遗产要求分割，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某应支付原告付某1、陈某、傅某折价款每人11830.51元，合计35491.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告付某1、陈某、傅某的其他诉讼请求。
本案受理费5024元，减半收取2512元，由原告付某1、陈某负担2168元，由被告王某负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5024元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一八年四月二十八日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。