云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1146号
原告赵正学，住弥勒市。
被告岳占生，住弥勒市。
被告肖福德，住开远市。
被告红河州众通汽车运输服务有限公司。住所地：开远市红大车市F4-2。
法定代表人胡芳，系该公司总经理。
委托代理人王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：红河州蒙自市文澜镇兴盛路中段。
代表人陈劼，系该中心支公司经理。
委托代理人纳志东，系该支公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵正学与被告肖福德、岳占生、红河州众通汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正学，被告岳占生，被告红河州众通汽车运输服务有限公司的委托代理人王屹，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托代理人纳志东到庭参加诉讼。被告肖福德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正学诉称：2015年3月7日，被告肖福德驾驶其所有挂靠在被告红河州众通汽车运输服务有限公司的云G542**号车沿秀河线从开远驶往弥勒方向，当日7时50分，行至秀河线K1272＋850米处时，在超越前方行驶的农用车过程中，遇我驾驶我所有的无号牌拖拉机载妻子赵学美、儿子赵金鸿和自家的玉米由杨巡线左转驶入秀河线，被告岳占生驾驶其所有的云G600**号拖拉机载王金福和两头水牛停在杨巡线与秀河线岔路口，被告岳占生及乘车人王金福刚下拖拉机，云G542**号车先与站在被告岳占生的拖拉机南面的王金福相撞，后又与被告岳占生停放的拖拉机相撞，接着又与我驾驶的无号牌拖拉机的尾部相撞，造成王金福当场死亡，我和赵学美、赵金鸿受伤，被告岳占生和他拉的水牛受伤，三车及我的玉米受损坏的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告肖福德承担事故的全部责任，被告岳占生和我无责任。事故发生后，我和妻子赵学美、儿子赵金鸿到弥勒市仁邦医院、弥勒县人民医院进行检查和治疗，共支出医疗费720元，赵学美、赵金鸿的医疗费由我垫付，肖福德垫付了300元。我的车辆被拖到修理厂，产生拖车费200元、停车费760元、修理费3100元。我造成的经济损失医疗费720元（240元／人×3人）、伙食费300元、误工费360元、交通费540元、拖车费200元、停车费760元、修理费3100元、玉米损失5075元（2.03元／公斤×2500公斤），合计人民币11055元，先由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告肖福德赔偿，被告红河众通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告肖福德未作答辩。
被告岳占生辩称：我无责任，不应赔偿。
被告红河州众通汽车运输服务有限公司辩称：1.我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，云G542**号车是被告肖福德出资购买的，属于被告肖福德所有，我公司只是为肖福德向银行贷款提供担保，我公司不是交通事故的当事人，无任何过错，在本案中不应担任何责任。2.我公司无权支配车辆的运行和处分车辆，也不获得利益。3.原告的诉求不尽合理，对医疗费无异议；拖车费、停车费、修理费不属于正规发票，不能证实是原告的合理支出，均不应支持；住院伙食补助费、误工费未提交医疗机构的证明，玉米的损失未提交相关证据证实损坏的玉米数量和单价是多少，均不应支持。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称：我公司对原告所述交通事故的时间、地点、经过及责任认定无异议。云G542**号在我公司投保了交强险和保险额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生于保险有效期间内。原告的诉求不尽合理，其答辩意见与被告红河州众通汽车运输服务有限公司的意见一致。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理及被告应当如何赔偿？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字（2015）第52号道路交通事故认定书1份。欲证实事故发生的经过及责任划分。
2.原告赵正学及赵学美、赵金鸿的挂号费和门诊收费收据共5份。欲证实原告及赵学美、赵金鸿共支出医疗费702.40元。
3.停车费、修理费、油费收据及加油的发票各1份。欲证实原告事故发生后原告所支出的费用。
经质证，被告岳占生、红河州众通汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为其中3份不属于正规发票，正规发票1份也不能证实是其合理支出，不予认可。
被告肖福德未到庭发表质证意见，也未向本庭提交证据。
被告岳占生、红河州众通汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司未向本院提交证据。
经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据1、2能证实原告的主张，本院予以采信，证据3，不能证实是原告的合理支出，不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月7日，被告肖福德驾驶其所有并挂靠于被告红河州众通汽车运输服务有限公司的云G542**号车沿秀河线从开远驶往弥勒方向，当日7时50分，行至秀河线K1272＋850米处时，在超越前方行驶的农用车过程中，遇原告赵正学驾驶其所有的无号牌拖拉机由杨巡线左转驶入秀河线，被告岳占生驾驶其所有的停于杨巡线与秀河线岔路口的云G600**号拖拉机，被告岳占生及其乘车人王金福刚下该拖拉机，云G542**号车先与站在被告岳占生拖拉机南面的王金福相撞，后又与被告岳占生停放的拖拉机相撞，接着又与原告赵正学驾驶的无号牌拖拉机的尾部相撞，造成王金福当场死亡，原告和乘坐在原告拖拉机上的妻子赵学美、儿子赵金鸿受伤，被告岳占生所载的2头水牛受伤，原告赵正学所载的玉米及三车受损坏的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告肖福德承担事故的全部责任，被告岳占生和原告赵正学无责任。事故发生后，原告及妻子赵学美、儿子赵金鸿先后到弥勒市仁邦医院、弥勒县人民医院检查，共支出医疗费702.40元，其中被告肖福德垫付了300元。审理中，原告及被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司双方确认原告的拖拉机修理费为2000元，并要求由法院判决。
另查明，云G542**号车在被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和保险额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生于保险有效期间内。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队对事故责任的划分客观、合理、合法，故确认被告肖福德承担事故的全部责任，被告岳占生、原告赵正学无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的承担不超过10%的赔偿责任。”故原告的合理损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告肖福德赔偿，被告红河州众通汽车运输服务有限公司对被告肖福德赔偿的部分承担连带赔偿责任。本案中，被告岳占生的拖拉机并未与原告的拖拉机发生碰撞，且本次事故造成的总损失并未超过云G542**号车的保险限额，故被告岳占生不再承担交强险无责赔偿的责任。原告主张的医疗费720元计算错误，本院以医疗费收据为准，支持医疗费702.40元；主张住院伙食补助费300元，因原告等人未住院治疗，故不予支持；主张误工费360元过高，根据本案原告到医院治疗的情况，故支持误工费158.04元（79.02元／天×2天）；主张交通费540元过高，酌情支持到医院治疗及处理交通事故产生的交通费300元；主张拖车费200元、停车费760元，证据不充分，不予支持；拖拉机的修理费，庭审中原、被告双方确认为2000元，本院支持修理费2000元。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告的合理经济损失为医疗费702.40元、误工费158.04元（79.02元／天×2天）、交通费300元、拖拉机修理费2000元，合计人币3160.44元。上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险限额内赔偿458.04元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿不足部分2702.40元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效后二十日内一次性赔偿原告赵正学经济损失人民币3160.44元。执行时，被告肖德福垫付的300元，从被告阳光财产保险股份有限公司红河中心公司的赔偿款中扣还给被告肖福德。
二、驳回原告赵正学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告赵正学承担27元，被告肖福德承担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一五年十一月四日
书记员 武红林