四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初887号
原告杨秀玉，女，生于1969年8月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告夏永秀，女，生于1965年12月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告王国秀，女，生于1988年8月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。与夏永秀系母女关系。
上列被告共同特别授权委托代理人万艳，四川船城律师事务所律师。
原告杨秀玉与被告夏永秀、王国秀健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张林适用简易程序，经双方当事人同意，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀玉与被告夏永秀、王国秀及其共同委托代理人万艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玉诉称，2015年4月27日早上9时许，二被告拿着斧把和木棍到我家里，说我在4月25日队上开会时提出要按人投钱修公路是在针对被告家，对我破口大骂，言语非常难听，我就叫她们把嘴放干净点，她们就拿着棒子向我打来，造成我身体多处受伤。二被告的行为给我造成的经济损失有：医疗费2275.2元、门诊检查费324元、误工费4800元、住院伙食补助费860元、住宿费3200元、营养费1360元、护理费720元及精神损失费20000元，共计33539.22元。要求二被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．会理县中医院住院病历、住院费用结算票据、门诊发票、医疗费用清单。拟证明原告因伤产生的经济损失。
2.原告申请本院调取的会理县公安机关对原告之子邹学洪与本案被告王国秀、夏永秀发生打架所作的讯问邹学洪的笔录，以及询问夏永秀、王国秀、杨胜银、杨秀贵、王银华、王会、杨胜富、杨秀玉的笔录。拟证明原告被被告打伤的事实。
二被告辩称，原告与夏永秀的女婿杨秀贵系同胞姐弟，两家住房相邻。2015年4月27日早上九时许，夏永秀外出路过原告家门口时，杨秀玉无故辱骂夏永秀，还朝夏永秀吐口水，双方为此发生争吵。此时杨秀玉之子邹学洪（现因故意伤害罪被判处一年零八个月）也闻讯赶来，随即从地上捡起木棒朝夏永秀的头面部打去，当场将夏永秀打倒在地。王国秀见状上前去扶其母亲夏永秀，邹学洪又拿起木棒殴打王国秀头面部，致王国秀受伤。夏永秀、王国秀二人的伤情经鉴定，属轻伤二级。上述事实经会理县人民法院一审、凉山州中级人民法院终审确认。因此整个过程中，答辩人并未殴打原告，故原告所受之伤与答辩人没有任何关系。原告的医疗费用不应由答辩人承担。并且原告的部分费用明显过高。会理县人民法院（2015）会理民初字第185号刑事附带民事判决书中确定：由被告人邹学洪赔偿附带民事诉讼原告人夏永秀、王国秀的经济损失两万余元。此判决已生效，而被告人邹学洪却未支付上述赔偿款，现原告为拖延、少赔答辩人，故向贵院提起本诉讼。
二被告为支持其抗辩意见，向本院提供的证据有：（2015）会理民初字第185号民事判决书、（2016）川34刑终民事裁定书。拟证明二被告并未致伤原告的事实。
在庭审质证过程中，原告对被告证据的质证意见是：两份裁判文虽未提及我受伤的事，但我确是被被告打伤的。原告对公安机关讯问邹学洪的笔录有异议，邹学洪是被公安局的民警打了以后才说打着夏永秀和王国秀的；对夏永秀的笔录有异议，夏永秀是到家里与我撕扯；对王国秀的笔录有异议，王国秀没有打我，是夏永秀打伤我的，夏永秀到我家里拿有木棒，我和她在抢木棒的过程中，不知怎么就弄伤了她的头部；对杨胜银的笔录有异议，他没有看到我儿子打夏永秀；对杨秀贵、王银华的笔录均有异议；对王会、杨胜富以及公安机关询问自己的笔录均无异议。被告对原告证据的质证意见是：对会理县中医院住院病历、住院费用结算票据、门诊发票、医疗费用清单真实性无异议，但与被告无关；对邹学洪在接受讯问时所供述的：“眼看就要打架时，我才出来”属实外，其余均不是事实，其它事实应以生效判决书认定的为准；对公安机关询问己方以及杨胜银、杨秀贵、王银华、王会、杨胜富均无异议；对杨秀玉在接受公安机关询问时陈述：自己受伤不严重，无异议外，其余陈述均不是事实。
（2015）会理刑初字第185号刑事附带民事判决、（2016）川34刑终9号刑事附带民事裁定书属生效裁判文书，本院予以采信；原告提交的会理县中医院住院病历、住院费用结算票据、门诊发票、医疗费用清单与前述两份生效文书能相互印证，本院予以采信；邹学洪在接受公安机关讯问时所供述的夏永秀与杨秀玉发生争吵、撕抓的部分，以及杨秀玉、夏永秀、王国秀、王银华、杨胜富在接受公安机关调查时所陈述的夏永秀与杨秀玉发生争吵、撕抓的部分，本院均予以采信，其余部分以及询问杨胜银、杨秀贵、王会的笔录均是关于邹学洪与夏永秀、王国秀之间发生打架的内容，与本案无关联性，本院不予采信；杨秀玉陈述的夏永秀提木棒到自己家中对其进行殴打的内容，无其它充分的证据印证，本院不予采信。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月27日上午9时，被告夏永秀路过原告杨秀玉家门口时，因为当地村民小组集资修公路一事发生口角，继而相互撕抓，在撕抓过程中造成原告杨秀玉受伤。当日下午，原告杨秀玉到会理县中医院进行检查治疗，专科检查情况为：双上臂、双肘、双腕、右大腿、左足部轻度肿胀，压痛，伴活动受限。其伤情经中医诊断为：伤筋、气滞血瘀，西医诊断为：全身多处软组织挫伤。住院治疗6天，于2015年5月3日出院，出院医嘱：休息4-6周，严禁剧烈活动；门诊随访，不适就诊。为此产生门诊挂号费4元、放射检查费320元、住院治疗费2275.22元。现原告杨秀玉要求二被告共同赔偿各项损失33539.22元。
本院认为，原告杨秀玉的损失应由谁承担是本案争议的焦点之一。就此而言，被告夏国秀与原告杨秀玉因当地村民小组集资修路一事发生口角，继而相互撕抓，导致原告杨秀玉受伤，被告夏国秀有过错，应负主要责任。原告杨秀玉遇事不冷静，激化矛盾，扩大事态，对纠纷的发生也存在过错，可减轻被告夏国秀的赔偿责任。原告杨秀玉在庭审中认可被告王国秀未与其发生争吵和撕抓，此节也与本院查明的事实相符，因此被告王国秀不是侵权人，依法不应当对原告的损失承担民事赔偿责任。
原告杨秀玉要求的赔偿项目及金额应如何认定是本案争议的焦点之二。关于原告要求的医疗费2599.22元、护理费720元，两项损失均有事实和法律依据，予以确认；原告要求的住院伙食补助费860元，因原告是在县级医院住院6天，应按每天30元的标准计算，即180元；原告要求的营养费1360元，因原告的伤不构成残疾，也无医师建议需要进行营养治疗，因此不应当计算营养费；原告要求的住宿费3200元，因原告对此未举出相应的证据，不予确认；原告要求的误工费4800元，因医嘱建议出院后休息4-6周，本院结合原告属多处软组织挫伤的伤情，认定误工时间为住院6天加上出院后休息4周的时间计算，即34天，每天应按95元的标准计算，原告要求按每天100元计算误工费的主张，无事实依据，本院不予采纳；原告要求的精神损失费20000元，因原告对纠纷的发生也存在过错，并且原告的伤情属多处软组织挫伤，并无残疾等严重后果，故不支持原告的该请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告夏永秀在本判决生效后三十日内赔偿给付原告杨秀玉医疗费2599.22元、误工费3230元、住院伙食补助费180元、护理费720元，计人民币6729.22元的65%，即4373.99元；由原告自行承担35%，即2355.23元。
二、被告王国秀不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨秀玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杨秀玉承担70元，由被告夏永秀承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张林
二〇一六年四月十六日
书记员 王霞