wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4323号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：孙鑫磊。
被告：张祥。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告孙鑫磊、张祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告孙鑫磊、张祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙鑫磊返还借款本金51606.48元、分期手续费3820.68元、借款本金51606.48元自2017年8月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1360元；2.被告张祥对上述第1项付款义务承担连带责任；3.原告威策公司对被告孙鑫磊所有的车牌号为浙Ｊ×××××传祺牌小型普通客车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告孙鑫磊、张祥均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年5月13日，被告孙鑫磊与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告孙鑫磊办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为89900元，被告孙鑫磊使用卡号为62×××99的贷记卡分36期偿还，分期手续费7641.50元。若被告孙鑫磊未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、担保情况：
1.抵押：2016年5月13日，被告孙鑫磊与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告孙鑫磊将其名下的浙Ｊ×××××传祺牌小型普通客车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年5月19日办理抵押权登记。
2.保证：2016年5月13日，被告张祥向农行萧山分行出具《汽车贷款担保书》，承诺为被告孙鑫磊向农行萧山分行办理的汽车消费贷款债务提供连带责任保证，并明确农行萧山分行在处置被告孙鑫磊提供的抵押物之前，可要求被告张祥承担连带清偿责任。
三、债权转让情况：2017年12月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告孙鑫磊签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年12月4日为56667.69元）转让给原告威策公司，并向被告孙鑫磊送达债权转让通知。根据农行萧山分行与被告孙鑫磊、张祥约定，债权人、法院按被告孙鑫磊、张祥确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年12月4日，被告孙鑫磊尚欠借款本金51606.48元、分期手续费3820.68元，并自2017年8月10日开始欠息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1360元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告孙鑫磊、张祥未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告孙鑫磊约定以其名下浙Ｊ×××××传祺牌小型普通客车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告孙鑫磊，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告孙鑫磊、张祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙鑫磊在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金51606.48元、分期手续费3820.68元、借款本金51606.48元自2017年8月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、孙鑫磊在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1360元；
三、张祥对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州威策资产管理有限公司对孙鑫磊抵押的浙Ｊ×××××传祺牌小型普通客车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由孙鑫磊负担，张祥负连带责任。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙鑫磊、张祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年五月十日
书记员 富建萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8329号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人李青泉，女，汉族，住湖北省谷城县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李青泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民�5096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李青泉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金89957.11元、利息、罚息及律师费，并承担案件受理费1404.49元。因债务人李青泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李青泉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无�辆登记。本院于2016年9月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务128656.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8329号案终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月七日
书记员 李敬昌
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审20号
申请人庆元县卫生和计划生育局，统一社会信用代码00265830-8，住所地庆元县松源街道星光路4号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。
被申请人姚泮飞，男，汉族，农民，1994年3月7日出生，住浙江省庆元县。
被申请人沈琪琪，女，汉族，农民，1997年9月7日出生，户籍地址浙江省庆元县。
案由：征收社会抚养费
申请人庆元县卫生和计划生育局查明被申请人姚泮飞、沈琪琪未办理结婚登记生育第一胎女孩，于2016年11月24日作出庆计生征字〔2016〕第1910号征收社会抚�费决定，决定对被申请人姚泮飞征收社会抚养费人民币6486.50元、对被申请人沈琪琪征收社会抚养费人民币19459.50元，共计人民币25946元。同日申请人向被申请人姚泮飞送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又未履行。申请人庆元县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行庆计生征字[2016]第1910号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人姚泮飞、沈琪琪作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民�院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2016]第1910号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 吴通亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审20号申请人庆元县卫生和计划生育局，统一社会信用代码00265830-8，住所地庆元县松源街道星光路4号。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。被申请人姚泮飞，男，汉族，农民，1994年3月7日出生，住浙江省庆元县。被申请人沈琪琪，女，汉族，农民，1997年9月7日出生，户籍地址浙江省庆元县。案由：征收社会抚养费申请人庆元县卫生和计划生育局查明被申请人姚泮飞、沈琪琪未办理结婚登记生育第一胎女孩，于2016年11月24日作出庆计生征字〔2016〕第1910号征收社会抚�费决定，决定对被申请人姚泮飞征收社会抚养费人民币6486.50元、对被申请人沈琪琪征收社会抚养费人民币19459.50元，共计人民币25946元。同日申请人向被申请人姚泮飞送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又未履行。申请人庆元县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行庆计生征字[2016]第1910号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人姚泮飞、沈琪琪作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民�院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2016]第1910号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审 判 长  杨进江人民陪审员  刘必伟人民陪审员  吴通亮二〇一七年八月七日书 记 员  胡丽丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更772号
罪犯李佳，男，生于1984年10月9日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年4月23日作出（2013）鄂天门刑初字第00089号刑事判决，以被告人李佳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李佳在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑、可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初637号
原告：钟永忠，男，1969年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市，
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：何燕武，男，1985年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：欧彩凤，女，1988年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：何燕文，男，1983年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告钟永忠诉被告何燕武、欧彩凤、何燕文民间借贷纠纷一案中，原告钟永忠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟永忠撤回起诉。
本案一审案件受理费275元，由原告钟永忠负担。
审判员 罗鸿志
二〇一八年四月十八日
书记员 庞雪霞
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初430号
原告：马某，住华亭县。
被告：王某。
原告马某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资15000元。事实和理由:2013年原告在被告银川承包的砖厂打工，下欠15000元工资，至今未付。为了维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承包了银川贺兰县雄鹰四队砖厂，同年3月被告叫原告在砖厂打工，原告干了4个月，被告未支付工资，在工价结算时被告给原告书写今欠原告工资17600元欠条一张。以后经原告多次向被告讨要，2018年2月8日被告给原告支付2600元，并更换了欠条，下剩15000元未付。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条原件一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的砖厂打工，双方之间形成雇佣关系，对雇佣关系本院予以认定。原告向被告提供劳动服务，被告应向其支付报酬，但被告未能及时支付报酬已违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告马某劳动报酬15000元。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓素珍
二〇一八年四月十一日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初430号原告：马某，住华亭县。被告：王某。原告马某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资15000元。事实和理由:2013年原告在被告银川承包的砖厂打工，下欠15000元工资，至今未付。为了维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告承包了银川贺兰县雄鹰四队砖厂，同年3月被告叫原告在砖厂打工，原告干了4个月，被告未支付工资，在工价结算时被告给原告书写今欠原告工资17600元欠条一张。以后经原告多次向被告讨要，2018年2月8日被告给原告支付2600元，并更换了欠条，下剩15000元未付。上述事实，有原告陈述及提交的欠条原件一张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告承包的砖厂打工，双方之间形成雇佣关系，对雇佣关系本院予以认定。原告向被告提供劳动服务，被告应向其支付报酬，但被告未能及时支付报酬已违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告马某劳动报酬15000元。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓素珍二〇一八年四月十一日书记员袁红娟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3808号
申请执行人：纪东卫，男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人纪东卫与被执行人肖晓利买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款257850元及加倍支付延迟给付履行利息，负担案件受理费2584元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。因被执行人拒绝申报财产本院于2016年9月29日将肖晓利纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3808号申请执行人：纪东卫，男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪东卫与被执行人肖晓利买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款257850元及加倍支付延迟给付履行利息，负担案件受理费2584元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。因被执行人拒绝申报财产本院于2016年9月29日将肖晓利纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月十六日书 记 员 兰福平
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初724号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。
负责人：李恒，系局长。
委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：邬外女，女，1946年6月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告邬外女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员周爱萍
二〇一八年三月十二日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初724号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。负责人：李恒，系局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：邬外女，女，1946年6月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告邬外女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判员周爱萍二〇一八年三月十二日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10684号
原告：周礼红，女，汉族，1970年9月6日出生，住宿州市埇桥区。
被告：周永利，男，汉族，1977年5月16日出生，住宿州市埇桥区。
被告：马艳红，女，汉族，1976年6月15日出生，住宿州市埇桥区
本院在审理原告周礼红与被告周永利、马艳红追偿权纠纷一案中，原告周礼红于2017年12月向本院�请变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周礼红申请变更诉讼请求及申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周礼红撤回起诉。
案件受理费25元（按原告周礼红变更后的诉讼请求标的10000元计算25元），原告周礼红自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一八年一月三日
书记员 马岩岩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1980号
原告：王连侠，女，1972年9月2日出生，回族，市民，住单县。
被告：李晨，男，1983年2月17日出生，汉族，市民，住单县。
被告：朱青，女，1985年6月30日出生，汉族，市民，住单县。
原告王连侠与被告李晨、朱青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王连侠与被告李晨、朱青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连侠诉称，二被告是夫妻关系，2014年4月，因二被告急需用款向原告借现金5万元，同年5月又以资金困难为由向原告借款10万元，后经原告催要，二被告于2014年7月18日为原告出具借款金额为15万元的借据，后多次催要未果，为此要求被告李晨、朱青偿还借款15万元及起诉以后的逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告李晨、朱青辩称，分两次向原告借款15万元属实，对出具的借据无异议，当时对5万元借款约定月利率是3分，对10万元借款约定月利率是5分，已经多次偿还原告利息约13500元，现因经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：被告李晨、朱青是夫妻关系。2014年4月，因二被告急需用款向原告借现金5万元，同年5月又以资金困难为由向原告借款10万元，双方口头约定几天后还款，后经原告催要，二被告于2014年7月18日为原告出具借款金额为15万元的借据一份，内容是：“借条今借到王连侠现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。借款人：李晨、朱青20**年7月18日”。原告陈述双方当时口头约定利率，具体多少记不清，交付被告款时未预扣利息。二被告对陈述当时对5万元借款约定月利率是3分，对10万元借款约定月利率是5分，已经多次偿还原告利息约13500元，借5万元款时预扣了1000元的利息。原告认可二被告已支付了3500元利息，二被告也未提供偿还利息及预扣利息的相关证据。后原告多次催要未果，为此要求被告李晨、朱青偿还借款15万元及起诉以后的逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
诉讼中，原告王连侠于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱青的广本杰德轿车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆予以查封。原告提供现金1万元及案外人赵飞自愿用其位于单县园艺办事处上东名府小区2号楼1单元1102室房产一处提供担保。本院认为，原告王连侠的申请符合法律规定，裁定将被告朱青的广本杰德轿车予以查封并将案外人赵飞位于单县园艺办事处上东名府小区2号楼1单元1102室房产一处予以查封。
另查2012年7月6日中国人民银行调整的贷款年利率为6.00%（六个月至一年）。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，提交了二被告向原告出具的借条一份，被告李晨、朱青对借据及向原告借款15万元的事实予以认可，对原、被告之间的借贷关系，证据充分，本院予以确认。借款时原、被告双方约定几天后还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应当承担归还借款的民事责任，对原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈述口头约定了利息，具体多少记不清了，二被告对陈述当时对5万元借款约定月利率是3分，对10万元借款约定月利率是5分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故双方口头约定的利息不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分本院不予支持。二被告陈述已经支付原告利息约13500元，原告认可二被告已支付了3500元利息，二被告亦未提供偿还利息的相关证据，故认定已经偿还利息3500元。从借款之日起至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，二被告偿还的3500元利息未超出在法律规定，应予保护。故原告要求起诉以后的逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），对其请求本院予以支持。二被告提出原告预扣利息1000元，原告不予认可，二被告亦未提供相应证据，故对二被告的辩驳意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李晨、朱青于本判决生效之日起10日内偿还原告王连侠借款15万元及相应利息（从2014年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，由被告李晨、朱青负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 许 强
。人民陪审员朱媛媛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 杰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初309号
原告：周金兰，女，1952年12月21日出生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：尹昌文（系原告周金兰儿子），住江西省永新县，代理权限为特别授权。
原告：尹龙生，男，1950年1月13日出生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：尹昌文（系原告尹龙生儿子），住江西省永新县，代理权限为特别授权。
被告：尹建平，男，1969年8月12日出生，汉族，住江西省永新县。
原告周金兰、尹龙生与被告尹建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告周金兰、尹龙生于2018年4月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金兰、尹龙生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金兰、尹龙生撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周金兰、尹龙生负担。
审 判 长 贺 梅
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 周希量
二〇一八年四月十一日
书 记 员 肖小琛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第631号
原告吴某某，女，1979年3月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，自由职业，住湖南省凤凰县。
委托代理人滕继平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告田某，男，1979年7月11日出生，汉族，湖南省凤凰县人，自由职业，现住湖南省凤凰县。
原告吴某某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录。原告吴某某及其委托代理人滕继平，被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年5月24日办理结婚登记手续。2011年1月4日生育一女田某甲。由于双方生活环境和生活习惯不同，双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女田某甲由原告抚养（抚养费被告每月支付1000元直至女儿成年为止；女儿读初中后学费由原、被告共同承担）；3、原、被告无财产纠纷。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
2、婚生女田某甲户口信息，拟证明原、被告婚生女的身份信息。
3、照片8张，拟证明原、被告发生纠纷后被告打碎的物品。
4、派出所接警记录，拟证明原、被告发生纠纷后被告情绪激动带走女儿，原告无奈求助警察。
5、短信记录，拟证明被告承认自己有过错，请求原告原谅。
被告田某辩称，一、原、被告双方感情并未破裂，且感情基础牢固，不符合法定离婚条件。原告提出的离婚理由既不是事实也不能成立，被告坚决不同意离婚。原、被告1999年认识，2003年开始同居生活，同居六年后由于原告母亲反对双方结婚，二人被迫分开过一段时间，由于原、被告两人感情基础浓厚，无法分开，双方分开10个月后重新和好，于2010年正式登记结婚。2011年1月4日有了爱情结晶女儿田某甲，被告为了家庭生活经营家庭客栈，原告也就职于凤凰县地税局，原、被告一家三口和谐稳定的生活。二、关于抚养权问题，由于被告工作上班时间较晚，婚生女生活上多是原告照顾，但是被告也悉心照顾女儿，女儿身体不好，原、被告九次带女儿去医院治疗都是一起，可见被告对女儿的感情。综述，被告为了家庭完整，坚决不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
本院对证据的分析与认定：
1、对原告吴某某提交的证据材料1、2、3被告无异议，经审查，该三组证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
2、对原告吴某某提交的证据材料4，被告有异议，认为自身并未做出过激行为，也没有情绪激动，被告只是想女儿，带女儿出去走一下。经审查，原告吴某某确实于2015年10月17日晚报警，且该接警证明加盖派出所公章，故对该证据的真实性予以认定。
3、对原告吴某某提交的证据材料5，被告对证据的真实性没有异议，但认为被告之所以发短信出发点都是为了家庭和女儿着想。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告从2005年开始自由恋爱，2010年5月24日办理结婚登记手续，2011年1月4日生育一女田某甲。由于原、被告性格差异，双方经常为琐事发生争吵，2015年10月8日原告诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女田某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。在庭审过程中，原告自愿放弃了第三项关于“原、被告无财产纠纷”的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱5年后才结婚，婚后生育一女，婚姻基础比较牢固，且双方系合法婚姻关系，双方的婚姻受法律保护，现双方虽因家庭琐事造成夫妻关系不和，但双方应以子女健康成长、家庭完整着想，相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交足够有效的证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告田某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一五年十一月二日
代理书记员 田鹏飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第631号
原告朱朝忠，男，1966年4月17日出生，汉族，住凤山县。
被告王腾辉，男，1981年4月16日出生，汉族，住凤山县。
原告朱朝忠诉被告王腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，于2016年元月11日依法向被告王腾辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱朝忠到庭参加诉讼，被告王腾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱朝忠诉称，2013年，被告王腾辉在文里村承包文里至百脚屯级路工程。因资金周转困难，被告王腾辉向原告朱朝忠借款，并承诺待工程完工后偿还。2013年4月18日，被告向原告借款66000元，并出具《借条》一张，约定2013年5月18日前还款26000元，余下限于2013年12月31日前还清。到期后，被告王腾辉分文未还。特诉请：判令被告王腾辉偿还原告借款本金66000元，逾期利息13147元（利息按银行同等利率10000元月息50元上浮50%计，自2013年12月31日至2015年12月30日止，具体以被告还款时间计算），共计79147元；2、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告朱朝忠称其诉请的逾期利息变更为以年利率6%计算，自2013年12月31日至2015年12月30日止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
证据2、《借条》复印件一张，证明被告向原告借款的事实和约定的还款期限。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王腾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实、相互关联，形成证据链，依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认如下事实：2013年4月18日，被告王腾辉向原告朱朝忠借款66000元，约定2013年5月18日前还款26000元，余下借款限于2013年12月31日前还清，并出具《借条》一张确认借款、还款情况。借款到期后，被告王腾辉未按照约定履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉的《借条》明确记载被告王腾辉向原告朱朝忠借款的数额、借款时间、还款期限、被告的签名、捺印等内容，可认定原、被告间形成民间借贷关系。被告王腾辉未按照约定的时限向原告清偿借款，现原告朱朝忠诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告朱朝忠主张被告王腾辉按照年利率6%支付逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持，即支持原告朱朝忠要求被告王腾辉支付逾期还款期间的利息7920元（66000元×6%×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王腾辉应于本判决生效后十日内偿还原告朱朝忠借款本金66000元及利息7920元（利息计算自2013年12月31日起至2015年12月30日止）；
本案受理费1779元，公告费700元，由被告王腾辉负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1779元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海国
审 判 员 韦成伟
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄艳萍
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第631号
原告陈某。
被告朱某甲。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日双方在凤泉区民政局登记结婚。婚后缺乏沟通，在感情基础薄弱的情况下匆忙结婚，不知道对方的真面目，他的嘴里没有一句实话，没有见他一分钱，三天两头找事，且孩子看病都没有见他一分钱，对原告和孩子进行家暴，就连自己的父母还胡乱骂，原告与被告之间的感情早已彻底破裂，虽然一个完整的家庭对孩子的成长有利，但被告的家暴对孩子伤害更大，原告起诉是为了孩子有个安定的生活，可以健康成长。原告的收入稳定，父母身体××且都在二监狱工作，可以照顾孩子的日常生活，法院判决孩子给原告是有利孩子的，而被告没有收入且父亲有病，母亲没有生活来源。原告依法起诉请求判令双方离婚，儿子朱某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，财产和债务依法处理。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚。因为这一段时间没有去工作才发生了矛盾，双方认识半年登记结婚，经人介绍认识对。被告没有对孩子实施家暴，希望女方给一段时间，被告请女方回来。
根据原被告诉辩意见，归纳焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能？2、如离婚，孩子由谁抚养较为合适，抚养费如何负担？3、原被告有哪些财产可供分割？
原告当庭提交如下证据：1、结婚证2份，以证明原被告夫妻关系。2、户口本1页，以证明孩子出生情况。3、销货清单和收据1份，以证明原告嫁妆情况。
被告对结婚证、户口本、销货清单和收据均无异议，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认本案以下事实：原被告2011年11月经人介绍认识。原被告××××年××月××日在凤泉区民政局登记结婚。原被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚。
另查明：原告婚前财产有：联想台式电脑1台，志高3匹冷暖两用空调1台，全自动洗衣机1台，嘉陵助力摩托车1辆（已坏），蓝色八门柜1套，梳妆台1个，鞋柜1个，布艺123沙发1套，被子3条，餐桌带6把椅子，玻璃茶几1个。以上财产由被告保管。被告婚前财产有双人床1个。2013年元月被告发生交通事故，原告借原告父母20000元用于被告住院治疗。
本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原被告经人介绍后登记结婚，并生育儿子，原被告夫妻婚姻基础和夫妻感情尚可。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。如果双方加强信任，消除隔阂，多为年幼的孩子考虑，妥善处理家庭关系，仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘建伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5979号
原告：骆玉林，男，1958年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：汪小燕、陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
被告：吕永春，男，1964年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告骆玉林与被告吕永春合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小燕、陈丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金400000元，支付利息损失83831元（以未归还本金为基数，按照同期银行贷款利率自2015年1月9日起计算至2016年6月28日），实际计算至生效判决确定的给付之日止，其中2016年11月24日起按未还本金60万元计算利息损失，2017年1月26日起按未还本金40万元计算利息损失；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告出具承诺书一份，约定被告负责为原告协调签订上海隧道公司中标的文一路下穿隧道工程的土石分包项目，如45日内未能签订该土石分包合同的，被告承诺在3日内退还保证金，并支付银行同期贷款利率标准的利息。原告于当日支付被告保证金100万元，被告收到该款项后未按约协调促成合同的签订，也未归还原告保证金。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，原、被告签订承诺函一份，约定：经双方商议，上海隧道公司中标的文一路下穿隧道工程其中的土石方分包项目由被告负责协调签订分包合约给原告，现原告缴纳100万元保证金给被告。被告承诺在签订承诺书45日内协调签订上述土石方分包协议，如45日内未能签订该土石方分包合同的，被告承诺在3日内退还100万元保证金，并支付同期贷款利率为准之利息，保证金收据以银行汇款日期为准。同日，原告通过银行转账的方式支付给被告100万元。后被告未促成原告签订承诺书中所约定的土石方分包协议。2016年7月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，2016年11月24日，被告返还原告40万元；2017年2月13日，被告返还原告20万元。
上述事实由承诺书、汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的承诺书系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人均有约束力。现被告应按承诺返还保证金，原告有权就此要求被告返还保证金及利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕永春于本判决生效之日起十日内归还骆玉林保证金400000元、利息损失102872.22元（计算至2017年2月17日），2017年2月18日起至本判决确定的履行之日止利息损失，按未归还保证金数额，以年利率4.75%的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8829元，由吕永春负担。
骆玉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕永春于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费650元，由吕永春负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给骆玉林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王亚然
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱旭莉
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5979号原告：骆玉林，男，1958年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：汪小燕、陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。被告：吕永春，男，1964年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告骆玉林与被告吕永春合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小燕、陈丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金400000元，支付利息损失83831元（以未归还本金为基数，按照同期银行贷款利率自2015年1月9日起计算至2016年6月28日），实际计算至生效判决确定的给付之日止，其中2016年11月24日起按未还本金60万元计算利息损失，2017年1月26日起按未还本金40万元计算利息损失；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告出具承诺书一份，约定被告负责为原告协调签订上海隧道公司中标的文一路下穿隧道工程的土石分包项目，如45日内未能签订该土石分包合同的，被告承诺在3日内退还保证金，并支付银行同期贷款利率标准的利息。原告于当日支付被告保证金100万元，被告收到该款项后未按约协调促成合同的签订，也未归还原告保证金。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月21日，原、被告签订承诺函一份，约定：经双方商议，上海隧道公司中标的文一路下穿隧道工程其中的土石方分包项目由被告负责协调签订分包合约给原告，现原告缴纳100万元保证金给被告。被告承诺在签订承诺书45日内协调签订上述土石方分包协议，如45日内未能签订该土石方分包合同的，被告承诺在3日内退还100万元保证金，并支付同期贷款利率为准之利息，保证金收据以银行汇款日期为准。同日，原告通过银行转账的方式支付给被告100万元。后被告未促成原告签订承诺书中所约定的土石方分包协议。2016年7月1日，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，2016年11月24日，被告返还原告40万元；2017年2月13日，被告返还原告20万元。上述事实由承诺书、汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告签订的承诺书系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人均有约束力。现被告应按承诺返还保证金，原告有权就此要求被告返还保证金及利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕永春于本判决生效之日起十日内归还骆玉林保证金400000元、利息损失102872.22元（计算至2017年2月17日），2017年2月18日起至本判决确定的履行之日止利息损失，按未归还保证金数额，以年利率4.75%的标准另行计付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8829元，由吕永春负担。骆玉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕永春于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费650元，由吕永春负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给骆玉林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王亚然二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱旭莉·??4?··??3?·
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初992号
原告江贤友，男，生于1966年9月16日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。
被告周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人。
上列二被告委托代理人罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人任步金，经理。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
原告江贤友与被告李文建、周娟、梓潼县鑫诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪英、被告李文建、周娟、委托代理人罗兴洪、梓潼县鑫诚投资有限公司委托代理人曹晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因资金需要，经人介绍由原告向被告提供借款，原告借款给被告人民币20万元整，上述借款到期后，虽经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。依据《借款协议》第三被告梓潼县鑫诚投资有限公司对上述借款均承担连带保证责任。另查明第一、二被告系夫妻关系，该借款虽为第一被告个人签署，但该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故第二被告也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告借款20万元，同时按合同约定支付相应利息至付清时为止。2、第三被告对该借款偿还承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告李文建、周娟辩称：对于借款本金转帐凭证予以核实，同意还款，利息支付到2015年5月，年底前还。
被告梓潼县鑫诚投资有限公司辩称：担保已过期限，不承担担保责任。
经审理查明：原告江贤友于2014年1月31日与被告李文建、梓潼县鑫诚投资有限公司签订《借款协议》，约定：“江贤友借给李文建人民币200000元，指定借款打入周娟帐户，2015年3月30日归还，梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担连带担保责任”。协议签定后，原告按协议将借款200000元打入周娟的帐户。借款到期后，被告李文建未予归还，将利息结止2015年3月28日。庭审中，被告李文建、周娟同意归还借款200000元，按月1%支付利息，10月底前归还。原告要求按约定支付利息，立即结清利息，本金10月底前归还。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《借款合同》转款凭证等证据，经庭审举证质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：利率的计算、还款时间、梓潼县鑫诚投资管理有限公司是否承担担保责任，本院认为：利率应按合同约定的利率计算，借款已到期，被告应当及时清偿债务。原告在主债务履行届满之日起6个月内未要求保证人梓潼县鑫诚投资有限公司承担担保责任，梓潼县鑫诚投资管理有限公司的担保责任已免除，原告请求被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文建、周娟在本判决生效后三十日内偿还原告江贤友借款200000元，从2015年3月29日按月利率2%计算利息，直至还清之日止；
二、驳回原告江贤友的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告李文建、周娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋明刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
文书内容四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初992号原告江贤友，男，生于1966年9月16日，汉族，四川省梓潼县人。委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。被告周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人。上列二被告委托代理人罗兴洪，四川科大律师事务所律师。被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司。法定代表人任步金，经理。委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。原告江贤友与被告李文建、周娟、梓潼县鑫诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪英、被告李文建、周娟、委托代理人罗兴洪、梓潼县鑫诚投资有限公司委托代理人曹晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告因资金需要，经人介绍由原告向被告提供借款，原告借款给被告人民币20万元整，上述借款到期后，虽经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。依据《借款协议》第三被告梓潼县鑫诚投资有限公司对上述借款均承担连带保证责任。另查明第一、二被告系夫妻关系，该借款虽为第一被告个人签署，但该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故第二被告也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告借款20万元，同时按合同约定支付相应利息至付清时为止。2、第三被告对该借款偿还承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。被告李文建、周娟辩称：对于借款本金转帐凭证予以核实，同意还款，利息支付到2015年5月，年底前还。被告梓潼县鑫诚投资有限公司辩称：担保已过期限，不承担担保责任。经审理查明：原告江贤友于2014年1月31日与被告李文建、梓潼县鑫诚投资有限公司签订《借款协议》，约定：“江贤友借给李文建人民币200000元，指定借款打入周娟帐户，2015年3月30日归还，梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担连带担保责任”。协议签定后，原告按协议将借款200000元打入周娟的帐户。借款到期后，被告李文建未予归还，将利息结止2015年3月28日。庭审中，被告李文建、周娟同意归还借款200000元，按月1%支付利息，10月底前归还。原告要求按约定支付利息，立即结清利息，本金10月底前归还。以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《借款合同》转款凭证等证据，经庭审举证质证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：利率的计算、还款时间、梓潼县鑫诚投资管理有限公司是否承担担保责任，本院认为：利率应按合同约定的利率计算，借款已到期，被告应当及时清偿债务。原告在主债务履行届满之日起6个月内未要求保证人梓潼县鑫诚投资有限公司承担担保责任，梓潼县鑫诚投资管理有限公司的担保责任已免除，原告请求被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李文建、周娟在本判决生效后三十日内偿还原告江贤友借款200000元，从2015年3月29日按月利率2%计算利息，直至还清之日止；二、驳回原告江贤友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告李文建、周娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 史 晋二〇一六年七月二十六日书记员 宋明刚附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡�华。
被告王宗云。
被告孙兰芹。
被告郭剑峰。
被告张园园。
被告王夕景。
被告张夕芹。
被告王瑞廷。
被告段连娥。
被告杨志良。
被告邱钰。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王宗云、孙兰芹、郭剑峰、张园园、王夕景、张夕芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人胡德华，被告郭剑峰、张园园到庭参加了诉讼，被告王宗云、孙兰芹、王夕景、张夕芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告王宗�、孙兰芹从原告处借款50000元，2013年4月21日到期。被告郭剑峰、张园园、王夕景、张夕芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰为该借款提供连带保证。现借款到期，被告未还借款本息。请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元，承担2014年12月2日前拖欠的利息10125.79元，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算，诉讼费由被告承担。
被告王宗云、孙兰芹、王夕景、张夕芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰未到庭应诉、未答辩。
被告郭剑峰、张园园辩称，担保属实，经济困难，无力偿还。
经审理查明，2012年10月22日，被告王宗云、孙兰芹与原告签订借款合同，约定：被告王宗云、孙兰芹共同向原告借款50000元，借款付至被告王宗云银行账号62×××10；借款按固定利率付息，按季结息，每季末月20日为结息日，到期一次性还本；逾期还款�执行利率上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2012年10月22日付借款50000元至约定账号并出具记账凭证，被告王宗云在记账凭证上签字，与原告约定按年利率8.4%计息，逾期按年利率12.6%计息，2013年4月21日到期。被告郭剑峰、张园园、王夕景、张夕芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定对借款的本金、利息、罚息、复利以及诉讼费承担连带保证责任，保证期间2年。截止至2014年12月2日，被告王宗云、孙兰芹未还借款本金50000元，拖欠利息10125.79元（包括利息、罚息、复利），各保证人未履行保证责任。
本院认为，被告王宗云、孙兰芹共同向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告王宗云、孙兰芹共同向原告借款50000元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款到期日已过，被告王宗云、孙兰芹应当共同偿还。借贷双方关于利息、罚息和复利的约定均符合法律规定，截止到2014年12月2日，被告王宗云、孙兰芹共同拖欠原告利息、罚息、复利共计10125.79元，该利息被告王宗云、孙兰芹应当共同承担。
原告关于2014年12月3日至实际还清之日止的利息按合同计算属诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告郭剑峰、张园园、王夕景、张夕芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告王宗云、孙兰芹的共同债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告郭剑峰、张园园、王夕景、张夕芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰应当按约定的保证方�向原告承担连带责任。承担责任后被告郭剑峰、张园园、王夕景、张夕芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰可在其各自承担的范围内向被告王宗云、孙兰芹追偿。
本案开庭审理时，被告王宗云、孙兰芹、王夕景、张夕芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宗云、孙兰芹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，承担2014年12月2日前拖欠的利息10125.79元，两项共计60125.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭剑峰、张园园、王夕景、张夕芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰对本判决第一项确认的被告王宗云、张夕芹的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告王宗云、孙兰芹追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告王宗云、孙兰芹共同负担，被告郭剑峰、张园园、王夕景、张夕芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰连带负担。公告费600元，由被告王宗云、孙兰芹、王夕景、张夕芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 冯爱民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张志莲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1362号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州市潮客品牌策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：肖建。
委托代理人：王爵松，该司职员。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉广州市潮客品牌策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李月芸
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初425号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：盛喜峰，男，1980年5月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告盛喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人黄娜、傅毓婧到庭参加诉讼。被告盛喜峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告盛喜峰签订的汽车贷款合同；2、判令被告盛喜峰偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金65100.00元，利息18771.53元，罚息13291.83元，复利6858.04元，共计104021.40元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌黑Ｄ×××××2，车架号LJNTGUBX2FNO27846东风牌轻型普通货车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为65100元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.145个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告盛喜峰）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，借款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告盛喜峰于2015年11月4日办理了所购置车辆（车牌黑Ｄ×××××2，车架号LJNTGUBX2FNO27846东风牌轻型普通货车）的抵押登记手续。2015年11月11日，原告依约发放贷款65100元。
合同生效后，被告盛喜峰未再按约还款。截至2018年2月23日，被告盛喜峰尚积欠借款本金65100.00元，利息18771.53元，罚息13291.83元，复利6858.04元，共计104021.40元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
盛喜峰未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月23日，双方贷款合同的执行利率为年利率18.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《盛喜峰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月23日，被告需清偿的金额为：借款本金65100.00元，利息18771.53元，罚息13291.83元，复利6858.04元，共计104021.40元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告的东风牌轻型普通货车（车牌黑Ｄ×××××2，车架号LJNTGUBX2FNO27846）已经依法办理了的抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与盛喜峰签订的《汽车贷款合同》；
二、盛喜峰在本判决生效后十日内偿还尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金65100.00元，利息18771.53元，罚息13291.83元，复利6858.04元，共计104021.40元。并支付自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率计算的复利；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对盛喜峰所有的东风牌轻型普通货车（车牌黑Ｄ×××××2，车架号LJNTGUBX2FNO27846）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1190元，由盛喜峰负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保29号
申请人：董美玲，女，1971年8月30日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：繁荣（厦门）房产投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北建业路3号6层AB单元。
法定代表人：陈玉书。
被申请人：厦门市东区开发有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路39号，统一社会信用代码91350200155011660J。
法定代表人：徐晓煜。
申请人董美玲于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人繁荣（厦门）房产投资有限公司、厦门市东区开发有限公司名下位于厦门市名下位于厦门市禾祥西路与白鹭洲交叉口的繁荣广场一期70#地下车位（禾祥西路267号第70号车位）采取查封、冻结措施，并已提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人董美玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人繁荣（厦门）房产投资有限公司、厦门市东区开发有限公司名下位于厦门市车位）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 永 华
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 肖 华
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 陈娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初750号之一
原告：张某1，男，生于1980年5月26日，汉族，河南省荥阳市人，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区桥南建材市场。
被告：张某2，男，生于1974年6月25日，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县城关镇解放路。
被申请人：武山县某建材有限责任公司，住所地天水市武山县城关镇北滨河路。
法定代表人：张某2
被申请人：天水某房地产开发有限责任公司，住所地天水市武山县城关镇富强路。
法定代表人：张某2
本院在审理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，由张某1负担。
审判员 郭红
二〇一八年五月八日
书记员 陈岚
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督185号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：林明和，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省福清市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月4日，申请人和被申请人林明和（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017070410193018140000000000570012759645的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额6000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月4日，申请人向被申请人发放贷款6000元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金3604.06元、利息80.30元、罚息35.42元，合计3719.78元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3719.78元（自2018年3月17日起的逾期利息以3604.06为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
林明和自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3719.78元（自2018年3月17日起的逾期利息以3604.06元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由林明和承担。
林明和如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执272号
申请执行人许建玉。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
许建玉与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付许建玉经济补偿金41940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执272号申请执行人许建玉。委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。许建玉与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付许建玉经济补偿金41940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月二十八日书 记 员  路朝阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3573号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 陈大进
二〇一六年八月十七日
书记员 周 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更296号
罪犯邵丽，女，1970年2月14日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月二十二日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第42号刑事判决，以被告人邵丽犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产50万元，没收非法所得6.6万元元，追缴600万元。二〇一〇年十二月十六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2010)青刑二终字第137号刑事判决，判处该犯有期徒刑十四年，并处没收个人财产50万元，追缴196.6万元及115万元所产生的孳息，追缴挪用公司未还的资金。判决发生法律效力后即交付执行。
2013年、2016年4月18日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵丽减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3944号
原告：阚某某，女，2014年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人：曾某某，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：阚某1，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告阚某某与被告阚某1抚养费纠纷一案，本院于2018年4月9立案。原告阚某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阚某某负担。
审 判 员 郭海平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1365号
原告：刘超，男，1987年8月19日生，汉族，住所地原即墨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地原即墨市岙蓝路1235号丙，统一社会信用代码91370282965401329R。
负责人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告刘超与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘超及被告平安保险公司委托诉讼代理人辛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司支付保险理赔款28575元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘超将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在平安保险公司投保机动车损失保险。保险期间内，投保车辆发生事故受损，经平安保险公司核定损失为28575元，平安保险公司至今未予赔付。
平安保险公司辩称：刘超的车辆损失应由侵权人在交强险财产损失限额内优先赔付，超出部分按照50%的责任予以赔付。如平安保险公司对车辆损失赔付后，有权向侵权人追偿。
经审理查明：2017年2月21日，刘超将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在平安保险公司投保商业险，商业险包括：机动车损失险，保险金额253117元；第三者责任险，保险金额1000000元；并投保不计免赔。保险期间自2017年3月29日至2018年3月28日。刘超交纳保费6105.9元。
2017年11月6日15时，刘超驾驶鲁Ｂ×××××号牌投保车辆在本区万科四季花城小区内行驶时，与鲁Ｂ×××××号牌车辆相撞。事故发生后，刘超向公安机关报警，并向平安保险公司报案。平安保险公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆的损失进行了核定，损失价值28575元。鲁Ｂ×××××号牌车辆经青岛世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修完毕，刘超支付维修费28575元。
本院认为，刘超与平安保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。刘超驾驶投保车辆发生事故致车辆受损，平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付。平安保险公司辩称车辆损失应由侵权人在交强险财产损失限额内优先赔付，超出部分按照50%的责任予以赔付。本院认为，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，刘超有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求平安保险公司根据保险合同承担保险赔偿责任，刘超有权选择行使任一请求权。因此，刘超有权就其损失向平安保险公司行使保险赔偿请求权，平安保险公司赔偿后可向侵权人行使保险代位求偿权。投保车辆经平安保险公司定损为28575元，且车辆已经维修完毕，故刘超要求平安保险公司给付保险理赔款28575元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内给付原告刘超保险理赔款28575元。被告将理赔款直接汇入原告银行账户内（户名：刘超；开户行：中信银行股份有限公司青岛即墨支行；账号：62×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执880号
余文渊、陈国彬、曾维胜：
申请执行人余文渊与被执行人陈国彬、曾维胜触电人身损害责任赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1838号
原告（反诉被告）:张德梁,男,1976年5月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
被告（反诉原告）:肖梅,女,1979年12月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告:杨正权,男,1977年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告（反诉被告）张德梁与被告（反诉原告）肖梅、被告杨正权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，肖梅提起反诉，因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张德梁及其委托诉讼代理人赵耀、被告（反诉原告）肖梅及其委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼。被告杨正权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张德梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日,原告张德梁与被告肖梅签订合同，由肖梅负责临泉代桥安置区15、16号楼标准底超及外保温、线条粉刷施工，发包方式为包工、包机具、包合格。施工期间，肖梅于2015年5月20日从张德梁处领取工人工资40000元后，没有发放给工人，并找各种理由拒不发放，工人工作效率显著降低。张德梁经多次督促肖梅按时发放工人工资无效，无奈只得撇开肖梅直接将工资发放给工人。但因工期延误，张德梁仍被罚款5万余元。张德梁找肖梅要求返还该40000元，肖梅百般抵赖，拒不返还。严重侵害了原告（反诉被告）的合法权利，现原告（反诉被告）具状起诉，请求依法支持原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）肖梅向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）工程款426973元；2、本案反诉费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：安徽中泰建设工程有限公司中标临泉县代桥安置区二期商住楼工程一标段工程施工，安徽中泰建设工程有限公司将工程转包给张德梁，张德梁又将部分工程既代桥安置区15、16号楼标准底超及外保温、线条粉刷施工分包给肖梅，肖梅系实际施工人。按合同约定，肖梅施工的工程保质保量按期完工，并通过竣工验收合格。肖梅实际施工的代桥安置区15、16栋楼工程款线条合计293559元（41937米×7元）、酚醛保温板工程款合计379500元（11500平方米×33元）、水泥砂浆保温工程款合计96864元（6054平方×16元）、墙体喷浆18000元，共计787923元。张德梁已经支付工程款360950元，剩余工程款426973元至今没有支付。故提起反诉，请求依法支持反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告（反诉被告）张德梁与被告（反诉原告）肖梅签订《工程施工合同》，双方约定，由张德梁承包的代桥安置区建设施工工程部分施工项目分包给肖梅施工，工程内容为代桥安置区15、16号楼标准底超及外保温、线条粉刷施工。肖梅在组织工人施工过程中，张德梁曾支付肖梅工程款40000元。张德梁认为对施工人员的工资本人已支付完毕，张德梁支付给肖梅的40000元工程款是用于发放工人工资，肖梅并未实际发放，以致造成工期延误。肖梅取得的40000元无法律依据，应予返还。诉讼中，肖梅提起反诉，认为张德梁支付的40000元系工程款，取得的40000元工程款有合同依据，已发放工人工资，且张德梁尚欠肖梅工程款426973元未予支付，故提起反诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案为建设工程施工合同纠纷，因原、被告对工程施工的具体工程量及已付工程款未进行结算，双方拒不申请审计，致使本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张德梁的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）肖梅的反诉请求。
案件受理费400元，由张德梁负担；反诉费3800元，由肖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 梁治超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初1838号原告:张德梁,男,1976年5月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:肖梅,女,1979年12月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告:杨正权,男,1977年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在适用简易程序审理原告张德梁与被告肖梅、杨正权不当得利纠纷一案，因本案案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审�判长张静审 判 员  孙媛媛人民陪审员  张 辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  王洪洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1327号
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇商业大道（北）86号。
负责人：林伟锦。
被执行人：何桂明，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据（2016）粤0606民初10836号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定何桂明法律文书生效之日起十日内支付截至2016年6月30日的租金112562元及违约金22512元，并承担诉讼费1500.74元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通本地区银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务139198.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈家健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2216号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢朵花，女，1993年4月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县。2017年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。2017年11月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2076号起诉书指控被告人谢朵花犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人谢朵花到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢朵花于2014年6月加入以“香港冠欧国际有限公司”为名的传销式诈骗组织，该诈骗组织起初位于辽宁省鞍山市，2017年2月转移至内蒙古自治区包头市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、经理、总经理等多个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有若干名业务员。该诈骗组织成员用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义虚构“过来投奔没有路费”、“看病住院需要钱”等理由骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用来接收诈骗所得。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式上交该组织。寝室领导负责管理寝室内的业务员。经理主要负责管理其所管辖的寝室、任命及管理寝室领导，接收骗到的资金和分配日常生活费用。
被告人谢朵花于2014年6月加入前述组织为业务员，后于2016年12月担任寝室领导。期间，被告人谢朵花及其管理的业务员通过QQ聊天等方式假装与被害人谈恋爱，虚构各种理由骗取被害人钱财，且明知用自己的身份证办理的银行卡是用于组织内实施诈骗的仍为组织提供自己的银行卡。被告人谢朵花共骗取曹某、张某1均等被害人人民币3.2万余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人谢朵花于2017年3月，在内蒙古自治区包头市通过QQ与在浙江省乐清市工作的被害人曹某聊天，假装与被害人曹某谈恋爱，后虚构“没有路费过来探望”、“没钱付出院费”等事实，通过支付宝转账等手段共骗取被害人曹某人民币9500元。
2、被告人谢朵花加入前述诈骗组织后，提供自己名下卡号为62×××70、62×××75的银行卡给该组织用于接收诈骗所得。上述组织内业务员谢某2（另案处理）于2016年6月至2017年2月期间，共骗取被害人谢某1人民币11800元，其中共汇款、转账到前述银行卡内人民币11300元。
3、上述组织内业务员张某2（已判决）于2016年9月至10月期间，共骗取被害人张某1均人民币4897元。期间，被告人谢朵花通过视频聊天等方式与被害人张某1均聊天，并通过其提供的支付宝账号18×××44接收骗取的被害人张某1均的人民币3200元。
4、上述组织内业务员谢某2于2016年10月至2017年1月期间，共骗取被害人陈某人民币4250元，均转入由被告人谢朵花提供的微信账户(微信号×××,昵称“小丫头”)。
5、上述组织内业务员张某2于2017年1月，共骗取被害人朱某人民币5800元，其中汇款到被告人谢朵花名下卡号为62×××70的银行卡人民币3800元。
另查明，案发后，公安机关已扣押该诈骗组织成员卢某艳持有的涉案赃款人民币285893.77元。
上述事实，被告人谢朵花多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、电话查询记录、情况说明、微信资料、微信转账及红包记录、支付宝交易明细、银行卡交易明细、转账凭证、协助冻结财产通知书等书证，证人卢某、郑某、郭某、张某2、谢某2等人的证言笔录，被害人曹某、谢某1、张某1、陈某、朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朵花以非法占有为目的，加入诈骗组织利用电信网络技术手段与他人共同骗取公私财物，另明知他人实施同种诈骗仍提供信用卡予以帮助，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人谢朵花在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人谢朵花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人谢朵花的犯罪性质、情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人谢朵花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月6日起至2018年11月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人谢朵花的违法所得，不足部分责令被告人谢朵花退赔，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；