新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终69号
上诉人（原审原告）：唐红梅，女，1992年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审被告）：阿拉尔市印象蓝湾农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91659002MA775H9C5X，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人：冯豹，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简攀，男，1990年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：程乐文，男，1965年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人:刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长富，男，1962年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：夏兰英，女，1967年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：朱万铭，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。统一社会信用代码91659002085390748E，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
负责人：沙君新，公司总经理。
委托诉讼代理人：文亚军，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
负责人：田劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晶晶，女，公司员工。
上诉人唐红梅、阿拉尔市印象蓝湾农业科技开发有限公司（以下简称蓝湾公司）因与被上诉人简攀、程乐文、李长富、夏兰英、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称中华联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐红梅、上诉人蓝湾公司的委托诉讼代理人张静与被上诉人简攀、被上诉人程乐文的委托诉讼代理人刘鹏、被上诉人李长富、夏兰英共同委托诉讼代理人朱万铭、被上诉人中华联合公司的委托诉讼代理人文亚军、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人韩晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐红梅的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项；依法改判被上诉人李长富、夏兰英、简攀、程乐文、蓝湾公司赔偿唐红梅99745.18元，被上诉人联合保险公司、中国人民保险公司在交强险、商业险的责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：一审未认定上诉人构成十级伤残错误等。
蓝湾公司、简攀、程乐文、李长富、夏兰英、中华联合公司、人保公司当庭口头答辩称，唐红梅的上诉理由不能成立，一审双方当事人协商一致选定鉴定机构，依法对唐红梅的伤情进行重新鉴定，上诉人唐红梅未到鉴定机构进行鉴定，放弃权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐红梅的上诉，维持原判等。
蓝湾公司的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判驳回唐红梅对被上诉人人保公司座位险的诉讼请求，或者将本案发回重审；2、一审诉讼费由唐红梅、李长富负担，二审诉讼费由唐红梅负担。事实和理由：1、一审法院同意追加中国人保公司为本案被告，属程序违法。一审法院对“商业三者险”与“商业座位险”适用法律混淆；2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。蓝湾公司与人保公司形成保险合同，上诉人已经支付给唐红梅各种工伤待遇141712.3元，上诉人理应取得车上人员3万元全额请求权；3、一审法院判决上诉人不承担赔偿责任的情况下判决上诉人承担诉讼费于法无据。
唐红梅当庭口头答辩称，交通事故和工伤保险可以双赔等。
简攀当庭口头答辩称，请求法院依法判决。
程乐文、李长富、夏兰英、中华联合公司当庭口头答辩称，蓝湾公司主张与程乐文无关，请求查明事实依法裁判。
人保公司答辩称，每个座位可赔偿座位险3万元，该座位险赔偿给被保险人或是受害人由法院依法裁决。
唐红梅一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失93794.7元（医疗费10047.74元，住院伙食补助费1430元，误工费12863.88元，护理费3889.08元，伤残赔偿金62864元，鉴定费700元，交通费1000元，精神损失费1000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年3月17日19：40许，李长富驾驶海马牌新N8***0号车乘载夏兰英沿大学路由南向北行驶，行驶至大学路与昆岗大道交汇处，遇当事人简攀驾驶江铃全顺牌新NL***5号车乘载任某某、朱某某、邓某某、唐红梅、李某某、杨某某沿昆岗大道由东向西行驶至此处，新N8***0号机动车车头右侧与新NL***5号车车头左侧发生碰撞。两车碰撞后，致新NL***5号车翻倒在路口西北侧路沿石边上，新N8***0号车驶入昆岗大道北侧绿化带内，造成任某某经120救护车现场抢救无效后当场死亡，李长富、简攀、夏兰英、朱某某、邓某某、唐红梅、李某某、杨某某受伤，两车辆受损。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队认定李长富、简攀负此次事故同等责任，任某某、夏兰英、朱某某、邓某某、唐红梅、李某某、杨某某不负责任。
新NL***5车辆登记在程乐文名下，在人保公司购买有机动车交强险和商业险（其中之一：车上人员司机责任险10万元、车上人员乘客险3万元），事故发生在保险期间内。
新N8***0车辆登记在夏兰英名下，在中华联合公司购买有机动车交强险，事故发生在保险期间内。夏兰英与李长富系夫妻关系。
2016年2月1日，程乐文与蓝湾公司签订《车辆转让协议》，程乐文以10万元价格将车辆转让给蓝湾公司，约定车辆转让后出现一切交通事故及连带责任均由乙方（蓝湾公司）负责，与甲方（程乐文）无任何责任。
本起案件中，存在不同当事人委托同一家律师事务所律师，对此各当事人均不提出异议，同意两名律师参加诉讼。
事故发生后，简攀受伤入住阿拉尔医院，花去医疗费8051.24元〔住院费6980.74元+门诊费1070.5元（635+171.5+173+6.78+48.77+35.45）〕、住院伙食补助费715元（55元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费2006.81元（154.37元/天×13天）、误工费4300元（3000元/月×43天），以上合计15463.05元，复印病历费10元。（其中医疗费8051.24元、复印病历费10元由蓝湾公司支付）
事故发生后，杨某某受伤入住阿拉尔医院，花去医疗费7238.32〔住院费6772.46元+门诊费465.86元（111.5+48.77+280+25.59）〕、住院伙食补助费1100元（55元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费3087.4元（154.37元/天×20天）、误工费2565元（2850元/月×27天），以上合计14590.72元，复印病历费10元。（其中医疗费7238.32元、复印病历费10元由蓝湾公司支付）
事故发生后，李某某受伤入住阿拉尔医院，花去医疗费6418.63元〔住院费5376.39元+门诊费1042.24元（4+172.5+280+90.24+35.58+280+43.98+36+25.98+43.98+29.98）〕、住院伙食补助费825元（55元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费2315.55元（154.37元/天×15天）、误工费4275元（2850元/月×45天），以上合计14284.18元，病历复印费8元。（其中医疗费6418.63元、病历复印费8元由蓝湾公司支付）
事故发生后，唐红梅受伤入住阿拉尔医院，花去医疗费9875.74元〔住院费6358.94元+门诊费为3516.8元〕、住院伙食补助费1430元（55元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、护理费4013.62元（154.37元/天×26天）、误工费5320元（2850元/月×56天），以上合计21419.36元，复印病历费8元。（其中医疗费9875.74元、复印病历费8元由蓝湾公司支付）
2017年7月11日，唐红梅委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其损伤进行法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐红梅因交通事故致左胸第6-9肋骨骨折，伤残等级评定为十级伤残。花去鉴定费800元。
被告中华联合公司对唐红梅的伤残等级评定不服，提出重新鉴定申请。经双方协商一致，选择去喀什地区的新疆喀什第一人民医院司法鉴定所进行重新鉴定。阿拉尔垦区法院于2017年7月通知原告去喀什做人体损伤鉴定，但原告以无法请假为由拒绝。2017年10月16日，阿拉尔垦区法院再次通知原告唐红梅于2017年10月17日-2017年10月31日期间自行到新疆喀什第一人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，但在该时间段内，原告依然未作重新鉴定，故对原告的十级伤残不予认定。
事故发生后，邓某某受伤入住阿拉尔医院，花去医疗费9818.9元〔住院费8218.9元+门诊费1600元〕、住院伙食补助费1375元（55元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、护理费3859.25元（154.37元/天×25天）、误工费5225元（2850元/月×55天），以上合计21028.15元。（其中医疗费9818.9元由蓝湾公司支付）
邓某某的伤残等级经新疆鑫源（双语）司法鉴定所评定为十级伤残，残疾赔偿金为68178元（34089元×20年×10%）、鉴定费800元。
事故发生后，朱某某受伤入住阿拉尔医院，花去医疗费18339.39元〔住院费14869.61元+门诊费3469.78元（28.51+48.77+161.5+148+355+75+635+990+75+148+72.5+635+97.5）〕、住院伙食补助费1595元（55元/天×29天）、营养费870元（30元/天×29天）、护理费4476.73元（154.37元/天×29天）、误工费8455元（2850元/月×89天），以上合计33736.12元，复印病历费12元。（其中医疗费18339.39元、复印病历费12元由蓝湾公司支付）
朱某某的伤残等级经新疆鑫源（双语）司法鉴定所评定为十级、九级、十级伤残，残疾赔偿金为149991.6元（34089元×20×22%）、鉴定费800元。
事故发生后，任某某当场死亡。2016年3月29日，蓝湾公司与任某某亲属周文金、周成章、周容章在新疆生产建设兵团第一师十团人民调解委员会达成调解协议，确定赔偿费用：丧葬费24834元、死亡赔偿金551160元、奔丧人员误工费7348.32元，合计583342.32元；根据交通事故责任划分，蓝湾公司承担50%责任计291671.16元。考虑到任某某的家庭情况，蓝湾公司另行一次性补助任某某家属298328元，两项合计70万元（已付清），蓝湾公司取得代为求偿权。2016年5月13日，双方申请对人民调解协议进行司法确认，阿拉尔垦区法院于当日作出（2016）兵0103民特1号《民事裁定书》，确认人民调解协议的效力。2017年11月10日。周文金、周容章、周成章与蓝湾公司签订《协议书》，授权蓝湾公司取得保险公司的代为求偿权，同意保险公司将交强险和商业险直接赔付给蓝湾公司。
2017年3月28日，经第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院仲裁庭调解，蓝湾公司支付邓某某各种工伤待遇共计151045.9元。
2017年3月28日，经第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院仲裁庭调解，蓝湾公司支付朱某某各种工伤待遇共计151030.1元。
2017年3月29日，经第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院仲裁庭调解，蓝湾公司支付唐红梅各种工伤待遇及试用期转正后欠发的工资共计141712.3元。该《调解书》中确认唐红梅的门诊费为3516.8元。
新N8***0号车参保的中华联合公司交强险分配的部分：
一、交强险项下医疗费部分：
1、简攀9156.24元（医疗费8051.24元+住院伙食补助费715元+营养费390元）；
2、杨某某8938.32元（医疗费7238.32元+住院伙食补助费1100元+营养费600元）；
3、李某某7693.63元（医疗费6418.63元+住院伙食补助费825元+营养费450元）；
4、唐红梅12085.74元（医疗费9875.74元+住院伙食补助费1430元+营养费780元）；
5、邓某某11943.9元（医疗费9818.9元+住院伙食补助费1375元+营养费750元）；
6、朱某某20804.39元（医疗费18339.39元+住院伙食补助费1595元+营养费870元）；
以上合计70622.22元。
中华联合公司应当在交强险医疗费10000元范围内赔偿：
1、简攀1296.51元（9156.24/70622.22×10000元）；
2、杨某某1265.65元（8938.32/70622.22×10000元）；
3、李某某1089.41元（7693.63/70622.22×10000元）；
4、唐红梅1711.32元（12085.74/70622.22×10000元）；
5、邓某某1691.24元（11943.9/70622.22×10000元）；
6、朱某某2945.87元（20804.39/70622.22×10000元）；
剩余部分按比例由李长富、夏兰英承担50%赔偿责任，赔偿
1、简攀3929.87元〔（9156.24元-1296.51元）×50%〕；
2、杨某某3836.34元〔（8938.32元-1265.65元）×50%〕；
3、李某某3302.11元〔（7693.63元-1089.41元）×50%〕；
4、唐红梅5187.21元〔（12085.74元-1711.32元）×50%〕；
5、邓某某5126.33元〔（11943.9元-1691.24元）×50%〕；
6、朱某某8929.26元〔（20804.39元-2945.87元）×50%〕；
二、交强险项下11万元部分：
1、简攀6306.81元（护理费2006.81元+误工费4300元）；
2、杨某某5652.4元（护理费3087.4元+误工费2565元）；
3、李某某6590.55元（护理费2315.55元+误工费4275元）；
4、唐红梅9333.62元（护理费4013.62元+误工费5320元）；
5、邓某某77262.25元（护理费3859.25元+误工费5225元+残疾赔偿金68178元）；
6、朱某某162923.33元（护理费4476.73元+误工费8455元+残疾赔偿金149991.6元）；
7、任某某583342.32元（死亡赔偿金551160元+丧葬费24834元+误工费7348.32元）；
以上合计851411.28元。
中华联合公司应当在交强险110000元范围内赔偿：
1、简攀814.82元（6306.81/851411.28×110000元）；
2、杨某某730.27元（5652.4/851411.28×110000元）；
3、李某某851.48元（6590.55/851411.28×110000元）；
4、唐红梅1205.88元（9333.62/851411.28×110000元）；
5、邓某某9982.07元（77262.25/851411.28×110000元）；
6、朱某某21049.25元（162923.33/851411.28×110000元）；
7、任某某家属75366.23元（583342.32/851411.28×110000元）；
剩余部分按比例由李长富、夏兰英承担50%赔偿责任，赔偿
1、简攀2746元〔（6306.81元-814.82元）×50%〕；
2、杨某某2461.07元〔（5652.4元-730.27元）×50%〕；
3、李某某2869.54元〔（6590.55元-851.48元）×50%〕；
4、唐红梅4063.87元〔（9333.62元-1205.88元）×50%〕；
5、邓某某33640.09元〔（77262.25元-9982.07元）×50%〕；
6、朱某某70937.04元〔（162923.33元-21049.25元）×50%〕；
7、任某某家属253988.05元〔（583342.32元-75366.23元）×50%〕
人保公司在驾驶员10万元、乘客3万元范围内补充赔偿，应当在商业险范围内赔偿：
1、简攀6675.87元（3929.87+2746）；
2、杨某某6297.41元（3836.34+2461.07）；
3、李某某最高限额3万元，其中因交通事故造成软组织损伤的直接经济损失6171.65元（3302.11+2869.54）；
4、唐红梅9251.08元（5187.21+4063.87）；
5、邓某某最高限额3万元，因38766.42元（5126.33+33640.09）超过3万元；
6、朱某某最高限额3万元，因79866.3元（8929.26+70937.04）超过3万元；
7、任某某家属最高限额3万元。
由于中华联合公司在交强险医疗费项下赔偿的包含医疗费、住院伙食补助费和营养费，本案中，中华联合公司实际赔偿受害人医疗费（住院费、门诊费）的金额为：
1、简攀1140.04元（8051.24/9156.24×1296.51元）；
2、杨某某1024.93元（7238.32/8938.32×1265.65元）；
3、李某某908.87元（6418.63/7693.63×1089.41元）；
4、唐红梅1398.39元（9875.74/12085.74×1711.32元）；
5、邓某某1390.34元（9818.9/11943.9×1691.24元）；
6、朱某某2596.83元（18339.39/20804.39×2945.87元）；
李长富、夏兰英实际赔偿受害人医疗费（住院费、门诊费）的金额为：
1、简攀3455.6元（8051.24/9156.24×3929.87元）；
2、杨某某3106.7元（7238.32/8938.32×3836.34元）；
3、李某某2754.88元（6418.63/7693.63×3302.11元）；
4、唐红梅4238.68元（9875.74/12085.74×5187.21元）；
5、邓某某4214.28元（9818.9/11943.9×5126.33元）；
6、朱某某7871.28元（18339.39/20804.39×8929.26元）；
人保公司在驾驶员10万元、乘客3万元范围内补充赔偿，在商业险范围内实际赔偿受害人医疗费（住院费、门诊费）的金额为：
1、简攀3455.6元；2、杨某某3106.7元；3、李某某2754.88元；4、唐红梅4238.68元；5、邓某某4214.28元；6、朱某某7871.28元；
由于医疗费实行单赔原则，且工伤保险就垫付的医疗费可以向侵权人追偿，故蓝湾公司在医疗费范围内取得对中华联合公司的追偿权：
1、简攀1140.04元；2、杨某某1024.93元；3、李某某908.87元；4、唐红梅1398.39元；5、邓某某1390.34元；6、朱某某2596.83元；合计8459.4元；
故蓝湾公司在医疗费范围内取得对人保公司的追偿权：
1、简攀3455.6元；2、杨某某3106.7元；3、李某某2754.88元；4、唐红梅4238.68元；5、邓某某4214.28元；6、朱某某7871.28元；合计25641.42元；
故蓝湾公司在医疗费范围内取得对李长富、夏兰英的追偿权：
1、简攀3455.6元；2、杨某某3106.7元；3、李某某2754.88元；4、唐红梅4238.68元；5、邓某某4214.28元；6、朱某某7871.28元；合计：25641.42元。
被告中华联合公司应当在交强险范围内承担唐红梅各项费用：2917.24元（1711.32元+1205.88元），其中赔偿给蓝湾公司医疗费1398.39元，赔偿给唐红梅1518.81元；
被告人保公司在商业险范围内承担唐红梅各项费用9251.08元（5187.21元+4063.87元），其中赔偿给蓝湾公司医疗费4238.68元、赔偿给唐红梅5012.4元；
被告李长富、夏兰英在事故责任范围内承担唐红梅各项费用9251.08元（5187.21元+4063.87元），其中赔偿给蓝湾公司医疗费4238.68元、赔偿给唐红梅5012.4元。
一审法院认为，公民依法享有健康权，当健康权受到侵害后有权向侵权人主张。被告简攀驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险和商业险，应当在保险范围内予以赔付。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本起交通事故存在两类竞合，第一类是因用工单位的原因导致的竞合；第二类是因第三人原因导致的竞合。
对于第一类竞合：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”许多在工作场所、工作时间发生的事故（通勤事故、工作事故），属于工伤事故。本案对蓝湾公司而言即典型的通勤工伤事故，该事故的责任方包含两个侵权人，一是简攀的职务行为造成的工伤（兼交通）事故；二是李长富的肇事行为导致的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，如果侵权人是用人单位或者受雇于同一用人单位的其他劳动者，受害人应当申请工伤保险，不得请求侵权损害赔偿。
对于第二类竞合：由于第三人的原因造成交通事故形成的工伤，交通事故责任赔偿与工伤赔偿二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥，在法律上是并行不悖的。且是否请求获得人身损害赔偿和实际获得赔偿的多少与请求工伤保险给付并无法律规定之竞合选择关系。
工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施，目的是将损害负担社会化，实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。职工由于第三人的原因造成工伤，将产生两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系。在法律法规没有作出其他规定的情况下，工伤职工或者因工死亡职工的遗属既可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得。
其次，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定:“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”故医疗费用实行单赔原则，且应当由侵权人承担。
尽管我国人身损害赔偿原则上对于物质性损失适用填平原则，对于精神类损失适用叠加原则，但由于我国目前对于双赔的范畴除了《中华人民共和国社会保险法》第四十二条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款明确规定的医疗费用除外，并没有规定一次性工伤医疗期或者等同于误工费，或者其他类项名称相同或相似的项目费用可以折抵，故对于被告蓝湾公司提出类项折抵，误工费、护理费、伙食补助费不应当重复计算，以及应当在保险合同范围内取得驾驶员10万元、车上人员3万元全额追偿权的辩解意见不予采信，蓝湾公司仅在已经支付的医疗费范围内取得代为追偿权，除非受害人授权蓝湾公司取得代为追偿权。
综上所述，病历复印费不属于医疗费范畴，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依法支持；对于其他超出法律规定以及没有证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中华联合公司应当在交强险范围内赔偿唐红梅1518.81元，于判决生效后三日内一次性付清；二、被告人保公司在商业险范围内赔偿唐红梅5012.4元，于判决生效后三日内一次性付清；三、被告李长富、夏兰英赔偿唐红梅5012.4元，于判决生效后三日内一次性付清；四、驳回原告唐红梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人唐红梅向法庭提交新疆鑫源（双语）司法鉴定所于2017年8月17日出具的《关于新鑫源临〔2017〕第0190号鉴定报告中伤残等级评定使用标准的说明》，用以证明新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定时使用的标准符合相关法律要求。上诉人蓝湾公司及被上诉人均不认可，认为该说明是鉴定机构自己陈述，不能证明其鉴定标准适用正确。
通过举证、质证，本院对上诉人唐红梅提交的说明不予采信，新疆鑫源（双语）司法鉴定所所作说明不能证明上诉人唐红梅的观点，与本案无关联性。
上诉人蓝湾公司和被上诉人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1、一审程序是否合法；2、上诉人唐红梅伤情是否构成十级伤残；3、商业座位险的赔偿对象。
关于本案一审程序是否合法问题。上诉人蓝湾公司认为人保公司是商业保险合同的相对人，一审法院同意追加人保公司为本案被告程序违法。一审法院根据原告追加人保公司为被告的申请，进行审查后同意追加其为被告符合民事诉讼法有关程序的规定，至于被告是否应承担相应法律责任系实体问题，不属于程序严重违法的情形，故上诉人蓝湾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人唐红梅伤情是否构成十级伤残问题。上诉人唐红梅在一审时提交了由其自行委托的新疆鑫源（双语）司法鉴定所作出的新鑫临鉴〔2017〕第0190号鉴定意见书，中华联合公司提出异议，申请重新鉴定，一审法院予以准许，双方当事人亦协商一致同意重新鉴定并确定了重新鉴定机构，由于上诉人唐红梅未按照规定的时间去查验伤情，导致重新鉴定无法进行，上诉人唐红梅的伤情是否构成十级伤残处于待定状态，造成该结果是上诉人唐红梅自己造成，应承担相应的法律后果。一审判决不认定唐红梅十级伤残正确。上诉人关于其构成十级伤残的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于商业座位险的赔偿对象问题。本案中程乐文已将车辆出售给蓝湾公司，且商业座位险系蓝湾公司购买，双方对该事实均认可，应当认定本案实际保险人和被保险人系人保公司和蓝湾公司。商业座位险系车上人员责任险之一。所谓车上人员责任险，系指在保险期间，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应承担的赔偿责任，由保险人按照约定给予赔偿的一种责任保险。作为一种责任保险，车上人员险的理赔前提在于被保险人对于受伤的车上人员依法负有相应的经济赔偿责任。本案中，蓝湾公司在职工发生工伤时积极履行了用人单位应当承担的工伤赔偿责任。职工作为涉案交通事故的受害方，认为其在获得工伤保险的情况下，另可从车上人员责任险中兼得其他赔偿项目，该主张缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，职工作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，确因工伤事故造成人身损害，应按工伤保险待遇纠纷处理。蓝湾公司已按照工伤保险待遇纠纷对职工进行了赔偿。既然职工已按照工伤保险待遇纠纷获得了赔偿，其无权再以一般人身伤害为由要求用人单位另行赔偿相关费用。保险公司在车上人员责任险中仅对用人单位应当承担的赔偿责任承担保险人责任，而用人单位不应再向职工承担其他责任。故本案的商业座位险的赔偿对象应为蓝湾公司。上诉人蓝湾公司的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人唐红梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人蓝湾公司的部分上诉理由成立，本院予以支持；一审部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初609号民事判决第一、三、四项，即被告中华联合公司应当在交强险范围内赔偿唐红梅1518.81元，于判决生效后三日内一次性付清；被告李长富、夏兰英赔偿唐红梅5012.4元，于本判决生效后三日内一次性付清；驳回原告唐红梅的其他诉讼请求；
二、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初609号民事判决第二项，即被告人保公司在商业险范围内赔偿唐红梅5012.4元，于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回上诉人唐红梅的上诉请求。
一审案件受理费1147元，由上诉人唐红梅负担1067元，被上诉人李长富、夏兰英负担80元；二审案件受理费2170元，由上诉人唐红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 陈鑫铃
1