wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1144号
原告姚某某。
法定代理人姚斌，男。
委托代理人丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。
被告张后德，男，1967年10月8日生，汉族。
委托代理人方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层。
负责人龚乐，该公司总经理。
委托代理人胡宏明，男，该公司职员。
原告姚某某诉被告张后德、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的法定代理人姚斌及其委托代理人丁久阳、被告张后德的委托代理人方永正到庭参加诉讼，被告人寿财险滁州支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年9月17日20时25分许，被告张后德驾驶经检验整车制动及左外灯远光发光强度不合格的苏A×××××号轿车，沿江北大道由南向北行驶至宁洛高速公路入口处右转弯进入宁洛高速公路时，对路面情况观察疏忽，遇原告父亲姚斌驾驶电动自行车载着原告，沿江北大道由北向南逆向直行至此，张后德所驾驶车辆的车头右侧撞到原告所驾车辆右侧，致原告及姚斌二人受伤、双方车辆损坏。该事故经交警十大队认定，姚斌和张后德负事故同等责任。现原告放弃对姚斌的诉讼请求。请求判令二被告赔付原告各项损失合计8927.9元，承担本案的诉讼费。
被告张后德辩称，被告驾车正常行驶，姚斌驾驶电动自行车逆向行驶是导致本案事故发生的原因，故应由姚斌负事故全部责任；原告诉请过高。
被告人寿财险滁州支公司书面答辩称，苏A×××××号在我司投保了交强险、30万元商业三责险附不计免赔条款，我司已赔付姚斌421250元，故不应再承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月17日20时25分许，被告张后德驾驶经检验整车制动及左外灯远光发光强度不合格的苏A×××××号轿车，沿江北大道由南向北行驶至宁洛高速公路入口处右转弯进入宁洛高速公路时对路面情况观察疏忽，遇姚斌驾驶电动自行车载着原告姚某某，沿江北大道由北向南逆向直行至此，张后德所驾车辆车头右侧撞到姚斌所驾车辆右侧，造成原告及姚斌二人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，张后德驾驶机动车转弯过程中对路面情况观察疏忽、车辆机件不合格、姚斌驾驶非机动车逆向行驶是导致事故发生的原因，据此，认定张后德、姚斌各负事故的同等责任、姚某某不负事故责任。原告受伤后，经南京市儿童医院、南京江北人民医院合计住院治疗11天，诊断为腹部外伤、脾挫伤。
为查明案件事实，本院依法向南京市公安局交通管理局第十大队调取了卷宗材料，照片显示事发现场与事故认定书描述一致，张后德在询问笔录中陈述“我看对方时对方离我车头有两米左右”“事故发生时路面车辆很少，当时上高速就我一辆车，事故地点有路灯照明，视线很好，能见度有40米左右，事故发生时没有其他车辆影响我”“我当时在看右后视镜，对前方路面情况观察疏忽”“因为看到对方时距离已经太近，没有来得及采取任何措施”。
另查明，苏A×××××号车辆在人寿财险滁州支公司投保了交强险、30万元的商业三责险附不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，人寿财险滁州支公司合计赔付姚斌421250元，赔偿项目明细及剩余保险限额750元所属项目，原、被告均未举证，庭审中，姚斌同意剩余保险限额由姚某某优先受偿。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、案卷卷宗、病历、出院小结等为证，本院予以采信。
本院认为，被告张后德驾驶机动车与姚斌相撞致原告姚某某受伤，由此给原告造成的损失，张后德、姚斌应予赔偿，又因姚斌系原告法定代理人，原告亦放弃对其诉讼请求，故张后德应根据事故责任比例承担其应赔偿部分。被告人寿财险滁州支公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险合计422000元，因已赔付421250元，因此其应在剩余限额750元内向原告直接赔付。南京市公安局交通管理局第十大队作出的事故认定书，事发路况、事故经过描写详细，作出的责任认定合法有据，法律适用准确，故对张后德重新划分事故责任的请求，本院不予采纳。原告提交的医疗费票据、出院小结等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费11039.78元；（2）住院伙食补助费198元；（3）营养费720元；（4）护理费1720元（70元／天＊11天＋50元／天＊19天），以上四项合计13677.78元。因人寿财险滁州支公司交强险限额已赔付完毕，故根据事故责任比例及保险限额，由张后德负担7456.7元、人寿财险滁州支公司赔付750元，其余5471.08元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚某某750元。
二、被告张后德于本判决生效后十日内赔付原告姚某某7456.7元。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担80元、被告张后德负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十月十九日
见习书记员 马 媛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01556号
原告：麻城市经济发展投资有限公司
法定代表人：徐久高
被告曾云锋
被告张波兰
本院在审理原告麻城市经济发展投资有限公司诉被告曾云锋、张波兰民间借贷纠纷一案中，原告麻城市经济发展投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾云锋、张波兰所有的与诉讼标的相应的财产予以查封、冻结，2015年11月4日，该公司向本院申请撤回保全申请。
本院认为，原告麻城市经济发展投资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市经济发展投资有限公司撤回财产保全的申请。
案件受理费5400元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷锦锋
审判员 屈 剑
审判员 戴 英
二〇一五年十一月四日
书记员 胡正涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民三初字第7号
原告：李靖珍。
委托代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司。住所地：苍梧县工业大道与苍郁高速公路接口西侧。
法定代表人：周志宇，执行董事。
原告李靖珍与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告李靖珍于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李靖珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李靖珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告李靖珍负担。
审判长 朱卓慧
审判员 张献民
审判员 覃 祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 琪
相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执69号
被执行人李乐英，男，1967年4月21日生，汉族，初中文化。
本院在执行李乐英罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）晋1122执69号执行程序。
以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一八年四月二十日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执69号被执行人李乐英，男，1967年4月21日生，汉族，初中文化。本院在执行李乐英罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2018）晋1122执69号执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫广声二〇一八年四月二十日书记员  武治国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17676号
原告：谭作媚，身份证住址广西钦州市钦北区。
被告：广州市名宴饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓灿强。
本院在受理原告谭作媚与被告广州市名宴饮食有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭作媚撤回起诉。
本案受理费10元，由原告谭作媚负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫菁一
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3819号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告黄炜成。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告黄炜成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄炜成于2013年7月24日向原告申请农户小额信用借款人民币27，500元，借款期限二年，于2015年7月23日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币27，500元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方之间签订的编号为阆信农借（2013）009362-0078号农户小额信用借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金27，500元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年7月24日被告黄炜成与原告签订编号为阆信农借（2013）009362-0078号《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币27，500元，借款期限二年，自2013年7月24起至2015年7月23日止，月利率9.4813‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款27，500元。从2014年3月20日起至今，被告未按合同约定支付原告借款利息。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币27，500元及利息4754.09元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、青包山村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同期内，被告未按合同约定支付原告借款利息，构成违约，原告主张解除与被告签订的借款合同，本应得到支持，但该合同虽在原告起诉时尚未到期，但在本案庭审时该合同业已到期，故原告主张解除合同已无实际意义。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炜成在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27，500元及截止2015年6月20日所欠利息4754.09元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金27，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2706号
原告申长雷。
被告新乡市荣泰电器有限公司。
法定代表人刘宽。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师
第三人李某某。
本院在审理原告申长雷诉被告新乡市荣泰电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿撤回对被告新乡市荣泰电器有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申长雷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由申长雷承担。
审 判 员 李琦
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2706号
原告申长雷。
被告新乡市荣泰电器有限公司。
法定代表人刘宽。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师
第三人李燕新。
本院在审理原告申长雷诉被告新乡市荣泰电器有限公司及第三人李燕新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿撤回对被告新乡市荣泰电器有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申长雷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由申长雷承担。
审 判 员 李琦
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2706号原告申长雷，男，汉族，1979年6月19日出生，住新乡市。被告新乡市荣泰电器有限公司，住所地新乡市高新区创业路1号。法定代表人刘宽。委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师第三人李燕新，男，汉族，1967年11月20日出生，住新乡市。本院在审理原告申长雷诉被告新乡市荣泰电器有限公司及第三人李燕新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿撤回对被告新乡市荣泰电器有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申长雷撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由申长雷承担。审 判 员 李琦二〇一六年一月十二日代书记员 张梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2539-1号
申请执行人余训君，其他。
被执行人杭州龙迪机械有限公司。
法定代表人：毛锡平。
本院依据已生效的杭州市江干区人民法院（2015）杭江执民字第2539号执行裁定书，冻结了被执行人杭州龙迪机械有限公司名下银行账户，现被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州龙迪机械有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一五年十月十三日
书记员 杜学科
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保21号
申请人：储德胜，男，1972年3月26日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：刘同生，男，1963年7月29日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：桂荷生，女，1958年10月13日出生，汉族，住岳西县。
申请人储德胜于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘同生、桂荷生所有的位于岳西县天堂镇城东前冲巷农行宿舍房屋（不动产产权证号××）采取保全措施，保全金额以6万元为限。申请人储德胜以其所有的位于岳西县天堂镇城南老街路江园弄77号房屋（房地权岳私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人储德胜的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘同生、桂荷生所有的位于岳西县天堂镇城东前冲巷农行宿舍房屋（不动产产权证号码××），金额以6万元为限，查封期限为三年；
二、查封储德胜所有的位于岳西县天堂镇城南老街路江园弄77号房屋（房地权岳私房字第××号），查封期限为三年。
案件申请费620元，由申请人储德胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严贤柱
二〇一八年五月三日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828财保21号申请人：储德胜，男，1972年3月26日出生，汉族，住岳西县。被申请人：刘同生，男，1963年7月29日出生，汉族，住岳西县。被申请人：桂荷生，女，1958年10月13日出生，汉族，住岳西县。申请人储德胜于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘同生、桂荷生所有的位于岳西县天堂镇城东前冲巷农行宿舍房屋（不动产产权证号××）采取保全措施，保全金额以6万元为限。申请人储德胜以其所有的位于岳西县天堂镇城南老街路江园弄77号房屋（房地权岳私房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人储德胜的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘同生、桂荷生所有的位于岳西县天堂镇城东前冲巷农行宿舍房屋（不动产产权证号码××），金额以6万元为限，查封期限为三年；二、查封储德胜所有的位于岳西县天堂镇城南老街路江园弄77号房屋（房地权岳私房字第××号），查封期限为三年。案件申请费620元，由申请人储德胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严贤柱二〇一八年五月三日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更220号
罪犯李秋茂，男，1982年05月03日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月十三日，白城市洮北区人民法院作出（2012）白洮刑初字第55号刑事判决，认定罪犯李秋茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李秋茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋茂减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终153号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家�化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初964号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区。二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案属于北京市石景山区人民法院管辖范围。三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，请求撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京逗游公司在一审管辖权异议审查阶段已就其主要办事机构所在地的问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了其主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明其主要办事机构所在地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。一审法院经审查认定前述地址系北京逗游公司的住所地。二审期间，深圳玩家公司虽主张北京逗游公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区，但提交的证据并不足以支持其主张。鉴于深圳玩家公司未提供充分的相反证据证明北京逗游公司的主要办事机构所在地位于一审法院辖区内，也未提交相关证据证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送原审被告北京逗游公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理，并无不当。深圳玩家公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初34号
原告：ＸＸ龙，男，1963年5月22日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
原告：陈荣芬，女，1964年5月9日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：施永红，男，1969年2月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：吴群，女，1968年6月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告ＸＸ龙、陈荣芬为与被告施永红、吴群民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款500000元，支付2017年2月至2018年1月按每月4500元计算的利息54000元，2018年1月以后的利息按实计算；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年4月30日，两被告共同向两原告出具借条一份，约定向两原告借款500000元，月利息为9厘，利息三个月支付一次，借款于2017年12月底还清。同日，原告陈荣芬将500000元款项汇入被告施永红账户。后两被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠两原告的借款，理应予以归还。两原告主张的利息，符合借条约定及相关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永红、吴群共同归还原告ＸＸ龙、陈荣芬借款500000元，支付从2017年2月起至2018年1月止的利息54000元，并按月利率0.9%支付从2018年2月1日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告施永红、吴群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初34号原告：ＸＸ龙，男，1963年5月22日出生，汉族，自由职业，住余姚市。原告：陈荣芬，女，1964年5月9日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被告：施永红，男，1969年2月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：吴群，女，1968年6月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告ＸＸ龙、陈荣芬为与被告施永红、吴群民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款500000元，支付2017年2月至2018年1月按每月4500元计算的利息54000元，2018年1月以后的利息按实计算；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年4月30日，两被告共同向两原告出具借条一份，约定向两原告借款500000元，月利息为9厘，利息三个月支付一次，借款于2017年12月底还清。同日，原告陈荣芬将500000元款项汇入被告施永红账户。后两被告未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证各一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠两原告的借款，理应予以归还。两原告主张的利息，符合借条约定及相关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永红、吴群共同归还原告ＸＸ龙、陈荣芬借款500000元，支付从2017年2月起至2018年1月止的利息54000元，并按月利率0.9%支付从2018年2月1日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由被告施永红、吴群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  胡文慧人民陪审员  黄 芳二〇一八年三月二十八日代书 记员  范 勤??
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初2289号
原告：沙湾县大泉乡景桐超市。
经营者：班月费，男，回族，1987年4月5日出生，个体工商户，现住沙湾县大泉乡杨家庄村6巷**号。
被告：薛强，男，26岁，汉族，现下落不明。
原告沙湾县大泉乡景桐超市与被告薛强买卖合同纠纷一案，
于2016年8月22日向本院提出诉讼，本院依法受理后，本院原告提供的被告地址哈密市乌鲁木齐北路朝阳区向被告薛强邮寄送达起诉书及开庭传票。被告的具体地址不明确现被告下落不明，无法直接送达和邮寄送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告沙湾县大泉乡景桐超市的起诉。
驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取是受理费25元退回原告沙湾县大泉乡景桐超市。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2016）新4223民初2289号
本案所适用的法律及行政法规及相关司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执940号
申请执行人孙召勇。
被执行人侯跃戈。
申请执行人孙召勇与被执行人侯跃戈民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初4899号民事调解书，我院于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款5万元及利息。
案件执行过程中，经查,被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初4899号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 凯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3370号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：裘智远,男,1983年3月24日出生，汉族,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裘智远信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息12683.88元（其中本金10645.76元、利息1561.37元、违约金476.75元）。事实和理由：2013年4月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××53的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年12月24日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到12683.88元（其中本金10645.76元、利息1561.37元、违约金476.75元）。
被告裘智远未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告裘智远利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告裘智远透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘智远应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡尚欠透支本息12683.88元（其中本金10645.76元、利息1561.37元、违约金476.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告裘智远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 邵斌青
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第646号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告阳红新，男。
被告肖神玉，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告阳红新、肖神玉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳红新、肖神玉银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审理后，于2015年8月18日作出了（2015）新法民二初字第646号民事裁定书，裁定冻结被告阳红新、肖神玉银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年10月15日，本院依法对本案进行了公开审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告阳红新、肖神玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年1月28日，被告阳红新、肖神玉以转据为由，在原告所属鹅塘分社借款30000元，约定期限36个月，月息10.25‰，双方约定按季结息，该笔借款利息支付至2013年12月27日止，后再未支付利息，原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告于被告曾新贞之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。请求判令解除原、被告于2013年1月28日签订的个人借款合同，并判令被告阳红新、肖神玉立即偿还借款本金30000元，赔偿利息损失6129元，利息损失并应计算至贷款本金清偿日止。
被告阳红新、肖神玉未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告阳红新、肖神玉于2013年1月28日在原告所属鹅塘分社借款本金30000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为60个月，利息支付至2013年12月27日。
2、利息计算清单一份，以载明被告阳红新、肖神玉所借30000元从2013年12月27日算至2015年8月18日的正常利息为6129.5元，本息合计36129.5元。
3、借款申请书（复印件）一张，以证明被告在借款时的家庭情况。
4、自然人贷款调查表（复印件）一张，以证明被告在借款时的个人及家庭情况。
5、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告阳红新、肖神玉在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
被告阳红新、肖神玉未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1、3、4、5，系书面证据，经与原件核对无异，内容符合法律规定，予以认定；证据2，经审查，利息计算符合双方约定，利率亦符合法律规定，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告阳红新、肖神玉系夫妻。2013年1月28日，被告阳红新、肖神玉以转据为由，在原告所属鹅塘分社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限60个月，月利率10.25‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，被告阳红新、肖神玉立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，按约支付利息至2013年12月27日，其后一直未按约还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告阳红新、肖神玉从原告所属鹅塘分社借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告借款后，未按约还本付息，经原告多次催讨仍未偿还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第2项之规定，原告有权解除与被告签订的《个人贷款合同》，要求被告阳红新、肖神玉返还借款本金，并按约定利率赔偿利息损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告阳红新、肖神玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第九十四条第一款第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告阳红新、肖神玉于2013年1月28日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告阳红新、肖神玉于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社利息损失6129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，财产保全费420元，合计1123元，由被告阳红新、肖神玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 武
二〇一五年十月十六日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方仍未迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2819号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人王公举，男，1952年11月25日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2283号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人王公举发出执行通知书，责令被执行人王公举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王公举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王公举在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘川辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特77号
申请人冷振辉，男，1983年3月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
申请人武秀华，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年2月14日受理了申请人冷振辉、武秀华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冷振辉、武秀华因房屋继承纠纷，于2016年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在冷学君名下，坐落于莱州市朱桥镇苗家驻地的房屋【房屋所有权证号：莱房权证朱桥镇字第58080**号；土地使用证号：莱州国用（02）字第1895号】，由甲方冷振辉继承，归甲方冷振辉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年二月十四日
书记员 綦俊娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2622号之一
申请执行人：柯国政，男，汉族，1961年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市包河区红喜五金经营部，住所地安徽省合肥市常青街道姚公社居委柏树郢组，组织机构代码L4390650-X。
法定代表人：胡正杰，该经营部负责人。
本院在执行申请执行人柯国政与被执行人合肥市包河区红喜五金经营部劳动争议纠纷一案中，本院查询了合肥市包河区红喜五金经营部名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人柯国政也提供不了被执行人合肥市包河区红喜五金经营部其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）190号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2622号
申请执行人：柯国政，男，1961年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市包河区红喜五金经营部，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡正杰，该××部负责人。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2016）190号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥市包河区红喜五金经营部欠申请执行人柯国政89144元，执行费1237元，合计90381元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥市包河区红喜五金经营部在银行账户上的存款人民币90381元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 威
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保69号
申请人：李建文，男，1966年8月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：苏松磊，男，1982年8月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人李建文与被申请人苏松磊诉前财产保全纠纷一案，申请于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏松磊所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车（价值20000元）予以扣押，申请人李建文以王怡晴所有的位于利辛县城关镇前进路南侧港口路西侧二建公司家属院0402的房产（权证字号：利房地权证城西区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人苏松磊所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车（价值20000元）。
二、查封申请人李建文提供的担保财产王怡晴名下所有的位于利辛县城关镇前进路南侧港口路西侧二建公司家属院0402的房产（权证字号：利房地权证城西区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年九月八日
书记员 孙雪洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保69号申请人：李建文，男，1966年8月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：苏松磊，男，1982年8月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人李建文与被申请人苏松磊诉前财产保全纠纷一案，申请于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏松磊所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车（价值20000元）予以扣押，申请人李建文以王怡晴所有的位于利辛县城关镇前进路南侧港口路西侧二建公司家属院0402的房产（权证字号：利房地权证城西区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人苏松磊所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车（价值20000元）。二、查封申请人李建文提供的担保财产王怡晴名下所有的位于利辛县城关镇前进路南侧港口路西侧二建公司家属院0402的房产（权证字号：利房地权证城西区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一七年九月八日书记员  孙雪洁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00273-1号
申请执行人刘正香。
被执行人荆门市东宝区马河镇马咀村麒麟观煤矿二号井。
申请执行人刘正香与被执行人荆门市东宝区马河镇马咀村麒麟观煤矿二号井借款合同纠纷执行一案，被执行人荆门市东宝区马河镇马咀村麒麟观煤矿二号井未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人荆门市东宝区马河镇马咀村麒麟观煤矿二号井在荆门市东宝区安全生产监督管理局缴存有安全生产风险抵押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人荆门市东宝区马河镇马咀村麒麟观煤矿二号井缴存的风险抵押金万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一四年十月二十一日
书记员 高凤梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1359号
原告：董某。
被告：周某甲。
原告董某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告董某与被告周某甲自由恋爱后于××××年××月在浦江县七里乡政府登记结婚，同年12月生于大儿子周某丙，现年26岁。婚后因被告性格暴躁，经常打骂原告，原告于1992年向浦江县人民法院起诉离婚，后经调解双方同意离婚。离婚后为了考虑儿子今后的成长，1993年原告与被告复婚，并于2003年生育小儿子，取名周某乙，现年12岁。在双方复婚后，被告仍经常对原告实施言语威胁和家庭暴力，在这两年尤其严重。2013年4月5日，被告在村里小店门口对原告拳打脚踢，导致原告背部左边第十根肋骨骨折。2013年12月14日，被告在家里再次用凳子对原告实施家庭暴力，导致原告背部右边五根肋骨骨折，原告在医院住院16天。时隔半年，在2014年6月15日，被告在邻居家又一次用铁棍打伤原告的左臀部，造成原告左臀部淤肿。被告的恶劣脾气和家庭暴力让原告的身心都受到极大伤害，夫妻之间感情彻底破裂，无法共同生活，无和好可能。原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子周某乙归原告抚养，抚养费由被告承担。3、被告支付给原告精神损害赔偿金50000元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿一本。证明原、被告生育两个儿子的事实。3、浦江县中医院住院病历（复印件）4张。证明原告于2013年4月5日被被告打伤，造成原告背部左边第10根肋骨骨折的事实。4、浦江县人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医药费发票1张、仙华派出所情况说明一份。证明原告于2013年12月14日被被告打伤，造成5根肋骨骨折并住院16天的事实。5、浦江县人民医院门诊病历一本。证明原告于2014年6月15日被被告打伤，造成左臀部疼痛的事实。6、妇联证明一份。证明原告多次被被告殴打的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
1988年下半年原告董某与被告周某甲相识后相恋，双方于××××年××月自愿到原浦江县七里乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某丙，现已成年。1992年原告起诉至法院要求离婚，后经法院调解离婚。1993年5月6日，双方在浦江县民政局复婚。××××年××月××日，双方生育一子周某乙，现读小学。现原告已夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚且结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。原告诉称被告经常打骂原告导致原告多次受伤，但原告提交的证据无法证明原告受伤是被告所致。原、被告之间只要能互解互谅，相互体贴，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 员 周利民
二〇一六年一月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2108号
原告江某。
委托代理人胡超奎，广西贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告江某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员黄�英独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告江某及其委托代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2003年在广东打工期间自行认识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育婚生儿子谢某乙，现跟随被告生活，儿子出生后被告对原告态度冷淡，2009年原告听说被告有第三者，之后第三者还打电话骚扰原告，为此双方发生激烈的争吵，从此夫妻感情日益冷淡，经常分居生活，2013年1月双方正式分居，再无来往。原告与被告虽然结婚十多年，但是一直感情不深，被告的行为严重伤害了原告，现在夫妻关系名存实亡，原告�为双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，所以起诉至法院，请求法院判决：1、判决原告江某与被告谢某甲离婚；2、婚生儿子谢某丙，抚养费由原告自行承担。
原告江某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、户口本，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告是夫妻关系。
被告谢某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年在广东打工期间自行认识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子谢某乙，现跟随被告在宾阳县生活，原告现在外地打工。2015年8月27日原告以夫妻感情彻底破裂为理由，向本院提起离婚诉讼。原告诉称无共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后又共同生育了一儿子，现在孩子年纪尚小，抚养和教育好子女是父母的责任和义务，在有子女需要抚养的情况下，夫妻之间在生活琐事上产生矛盾，应当先考虑到子女的健康成长，积极沟通协商解决夫妻矛盾。现在原告虽然离家在外打工，与被告分居两地，但是原告不能提供证据证明双方因感情不和分居时间达两年以上或者有其他导致感情破裂的情形，因此本院认为原告诉请离婚的事实与理由还不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的可以准予离婚的情形。故�院对原告江某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告谢某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁京声
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第52号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月22日凌晨，被告人周某与老乡王某酒后步行至本区压赛堰菜场附近的夜宵摊吃夜宵，王某因琐事与正在吃夜宵的杨某、蒋某、李某、刁某、方某等人发生争吵并推搡。期间，王某拿起夜宵摊位上的一把菜刀威胁对方，被告人周某见状上前劝架并夺下王某手中的菜刀。后周某为帮王某而将杨某、蒋某、李某砍伤。经鉴定，其中被害人杨某被人打伤致左前臂外侧8.5cm创口，肌电图提示尺桡神经受损，以上损伤已构成轻伤二级。
2014年10月，被告人周某对三名被害人进行赔偿并取得谅解。同月21日，周某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证破案经过、到案经过、户籍信息、和解协议书、谅解书、情况说明，被害人杨某、李某、蒋某的陈述，证人刁某、方某、王某、张某、程某的证言，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主动投案并如实供述了本案的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿、取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年一月二十七日
代书记员 孙晓琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3549号
原告冯建勇。
被告侯丙文。
被告张书文。
本院在审理原告冯建勇诉被告侯丙文、张书文修理合同纠纷一案中，原告冯建勇于2016年6月27日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告冯建勇撤回起诉；
二、本案受理费减半收取25元，由原告冯建勇承担。
审判员 齐克功
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8384号
原告：周敏，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈强，男，1988年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告周敏为与被告陈强民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还借款本金196000元，其中90000元借款本金按照月利率2%支付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息，106000元借款本金按照月利率2%支付自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆许刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告周敏与被告陈强均系“借贷宝”的注册会员，2017年3月30日，甲方（出借人）周敏，乙方（借款人）陈强，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订四份《借款协议》，金额分别为11250元、22500元、22500元、33750元，借款协议约定利率年化24%，借款期限均为2017年3月30日至2017年4月6日。2017年4月12日，上述三方又签订四份《借款协议》，金额分别为13250元、26000元、39750元、27000元，借款协议约定利率年化24%，借款期限均为2017年4月12日至2017年4月19日。上述协议约定还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日按约向被告注册账户转账，金额共计196000元。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订八份电子《借款协议》，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还给原告周敏借款本金人民币196000元，并支付至借款清偿之日止的利息（其中90000元自2017年3月30日起算，剩余116000元自2017年4月12日起算，均按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4452元，由被告陈强负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8384号原告：周敏，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。被告：陈强，男，1988年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告周敏为与被告陈强民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还借款本金196000元，其中90000元借款本金按照月利率2%支付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息，106000元借款本金按照月利率2%支付自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆许刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告周敏与被告陈强均系“借贷宝”的注册会员，2017年3月30日，甲方（出借人）周敏，乙方（借款人）陈强，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订四份《借款协议》，金额分别为11250元、22500元、22500元、33750元，借款协议约定利率年化24%，借款期限均为2017年3月30日至2017年4月6日。2017年4月12日，上述三方又签订四份《借款协议》，金额分别为13250元、26000元、39750元、27000元，借款协议约定利率年化24%，借款期限均为2017年4月12日至2017年4月19日。上述协议约定还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日按约向被告注册账户转账，金额共计196000元。本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订八份电子《借款协议》，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还给原告周敏借款本金人民币196000元，并支付至借款清偿之日止的利息（其中90000元自2017年3月30日起算，剩余116000元自2017年4月12日起算，均按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4452元，由被告陈强负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜审 判 员  吕琪喆人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月十七日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民终字第11号
上诉人（一审原告）：郭毅忠，男，汉族，1929年11月17日出生，住台湾省台中市，大陆住址：广东省珠海市桂花村金秋阁4号楼1103室。
委托代理人：宋一明、丁保勇，河南国银律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：巩义市永安路街道办事处。住所地：河南省巩义市永安路。
法定代表人：李曙光，该办事处主任。
委托代理人：康健，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省巩义市。系该办事处副主任。
一审被告：巩义市人民政府。住所地：河南省巩义市永新路。
法定代表人：张春阳，该市市长。
委托代理人：李博、男，汉族，1977年2月28日出生，住，河南省巩义市。系巩义市人民政府法制办工作人员。
上诉人郭毅忠、巩义市永安路街道办事处（以下简称永安街道办）因双方与一审被告巩义市人民政府合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院做出的（2013）郑民三初字第52号民事判决，向本院提出上诉，经本院核查，郑州市中级人民法院向永安街道办送达缴费通知后，上诉人永安街道办未在法定期限内向本院缴纳上诉费用，也没有提出缓减免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按巩义市永安路街道办事处自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年六月十一日
书记员 马 綪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2165号
原告叶敏，户籍地址：湖南省醴陵市。
委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。
被告沈亚丽，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市广天地庭院房地产经纪服务部，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴俊华。
本院在审理原告叶敏诉被告沈亚丽及第三人深圳市广天地庭院房地产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶敏自动撤回起诉处理。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赖颖琪
第2页共2页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初428号
原告：漳州市闽亚建材有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：吴耀生，董事长。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈炳林，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告漳州市闽亚建材有限公司（以下简称闽亚建材公司）与被告陈炳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽亚建材公司的委托诉讼代理人林寿雁、陈潇君到庭参加诉讼、被告陈炳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽亚建材公司向本院提出诉讼请求：判令陈炳林偿还货款269790元、违约金26979元及利息，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈炳林因施工漳浦县长桥镇路美社佳森木板厂宿舍楼及地板需要多次向闽亚建材公司购买混凝土，双方于2016年6月4日结算，陈炳林截止2016年6月4日尚欠闽亚建材公司货款279790元。陈炳林承诺分期还款，并于2016年10月30日前还清货款，同时承诺未按期还款将承担闽亚建材公司就主张债权产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等各项费用，并支付所欠货款为本金的10%违约金。之后陈炳林并未按期还款，经多次催促，才于2016年10月18日支付货款10000元。
陈炳林未作答辩。
闽亚建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据：对账单、还款协议书，陈炳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈炳林因工程需要多次向闽亚建材公司购买混凝土，双方于2016年6月4日对账结算，陈炳林结欠货款279790元。2016年8月1日，闽亚建材公司与陈炳林签订《还款协议书》一份，约定陈炳林限于2016年8月30日前偿还100000元、2016年9月30日前偿还120000元、2016年10月30日前偿还59790元，若陈炳林未按期偿还，要承担闽亚建材公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）并支付所欠货款10%的违约金。2016年10月18日，陈炳林偿还货款10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈炳林向闽亚建材公司购买混凝土，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈炳林在收到货物后未能全部向闽亚建材公司支付货款，尚欠货款269790元（279790元-10000元），其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。双方约定违约金按所欠货款10%计算，不违反法律规定，予以支持，故违约金为26979元（269790元×10%）。因陈炳林逾期还款，造成闽亚建材公司的利息损失，但双方未约定逾期利息，且约定的违约金已足以弥补闽亚建材公司因陈炳林逾期付款造成的实际损失，故闽亚建材公司请求逾期利息，没有法律依据，不予支持。双方虽有约定律师服务费的承担，但闽亚建材公司未提供律师服务费发票，其请求陈炳林承担律师服务费，不予支持。
综上所述，闽亚建材公司请求陈炳林支付货款269790元、违约金26979元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。陈炳林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈炳林应于本判决生效之日起十日内支付漳州市闽亚建材有限公司货款269790元及违约金26979元。
二、驳回漳州市闽亚建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取计2936元，由漳州市闽亚建材有限公司负担77元，陈炳林负担2859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14329号
原告任翠青，女，1954年12月8日出生。
委托代理人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告任庆雷，男，1962年6月24日出生。
被告任庆雨，男，1965年1月25日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王奕枫，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告任翠青诉被告任庆雷、任庆雨确认合同效力纠纷一案中，原告任翠青于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告任翠青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任翠青撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告任翠青负担（已交纳）。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年二月二日
书 记 员 段 莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）滑法执字第810号
申请执行人李好某，男，1974年11月6日生，汉族。
申请执行人李某凤，女，1978年3月18日生，汉族。
申请执行人李某某，女，1986年4月6日生，汉族。
被执行人刘某某，又名刘荣梅，女，1950年4月28日生，汉族。
被执行人苗某，男，1986年11月1日生，汉族。
本院在执行李好某、李某凤、李某某申请执行刘某某、苗某继承权纠纷一案中，经查被执行人家中长期无人，且被执行人无法联系到。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定,裁定如下：
终结（2014）滑王民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 曜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2950号
原告林建华，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈协群，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄志钦，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林建华与被告陈协群、黄志钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加诉讼，被告陈协群、黄志钦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建华诉称：2013年7月31日，被告陈协群向原告借款人民币6万元，约定月息为人民币1200元，被告陈协群支付利息至2014年4月。后虽经原告催讨，被告拒不付息亦未偿还本金。因本案债务系在被告黄志钦与被告陈协群夫妻关系存续期间产生，故请求判令二被告偿还借款人民币6万元及该款自2014年5月1日起至还清之日止按月息人民币1200元计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告陈协群、黄志钦未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告陈协群出具给原告林建华《借条》一份，内容为：“兹向林建华借人民币现金￥60000.00（陆万元整）.月利息￥1200（壹仟贰佰元整）此据借款人：陈协群2013.7.31”。被告陈协群在《借条》注明了自己的身份证号码。2015年7月27日，原告以自2014年5月1日起被告陈协群未再付息亦未偿还本金为由，诉至本院。
另查明：（1）2013年7月31日，原告以现金存款的方式向被告陈协群账号为“62×××30”的银行账户存款人民币6万元；（2）二被告系夫妻关系，本案债务系在被告黄志钦与被告陈协群夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林建华提供的《借条》一份、中国建设银行存款凭条、婚姻登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈协群向原告林建华借款人民币6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告陈协群偿还有理，本院予以支持。原告同时请求被告陈协群支付该款自2014年5月1日起至还清之日止按月息人民币1200元计算的利息，即按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告陈协群与被告黄志钦的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告陈协群和被告黄志钦共同偿还。被告陈协群、黄志钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈协群、黄志钦应于判决生效之日起十日内偿还原告林建华借款人民币6万元及该款自2014年5月1日起至本判决指定的还款之日止按20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币1750元，减半收取为人民币875元，由被告陈协群、黄志钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年十月十二日
书记员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2950号
原告孙维果。
委托代理人韩维利，山东运策律师事务所律师。
被告青岛银盛泰房地产有限公司。
法定代表人刘勇。
委托代理人张瑞彦。
被告青岛海纳尔建材有限公司。
法定代表人于绍杰。
原告孙维果与被告青岛银盛泰房地产有限公司、被告青岛海纳尔建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙维果的委托代理人韩维利，被告青岛银盛泰房地产有限公司的委托代理人张瑞彦，被告青岛海纳尔建材有限公司的法定代表人于绍杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛银盛泰房地产有限公司将青岛银盛泰院后外墙保温项目承包给被告青岛海纳尔建材有限公司，后被告青岛海纳尔建材有限公司雇佣原告孙维果维修和做造型，现该工程已全部完工，但上述被告尚欠原告劳务费9600元，原告多次索要劳务费，未果，故请求判令：1、二被告连带支付原告劳务费9600元，且支付自起诉日至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交协商意见书复印件1份，证明被告青岛银盛泰房地产有限公司将银盛泰院后外墙保温项目承包给被告青岛海纳尔建材有限公司，被告青岛海纳尔建材有限公司雇佣了原告从事维修和做造型的事实，当时该协商意见书是受胁迫签订的。被告青岛银盛泰房地产有限公司对该证据真实性无异议，但认为通过该证据恰证明原告与吴民庆之间存在劳务合同关系，与被告青岛银盛泰房地产有限公司无任何关系。被告青岛海纳尔建材有限公司认为该协商意见书明确载明原告与吴民庆之间的劳务工资纠纷，是他们两人之间的事情，原告的诉讼主体错误，与被告青岛海纳尔建材有限公司无关。
被告青岛银盛泰房地产有限公司辩称，其与原告之间不存在施工合同关系，也不存在劳务分包合同关系，原告诉讼请求与被告青岛银盛泰房地产有限公司之间无任何法律及事实关系，应驳回原告对被告青岛银盛泰房地产有限公司的诉讼请求。
被告青岛银盛泰房地产有限公司未向本院提交证据。
被告青岛海纳尔建材有限公司辩称，同意被告青岛银盛泰房地产有限公司的答辩意见，原告的诉讼也对被告青岛海纳尔建材有限公司的名誉产生不好的影响，二被告之间合作多年，原告的恶意诉讼，对二被告信誉造成很坏的影响，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。
为证明其抗辩理由，被告青岛海纳尔建材有限公司向本院提交收条3份，证明原告收到吴民庆支付的劳务费。原告认为收款的情况需庭后落实，假如原告真收到此款项也是吴民庆雇佣原告的劳务费，该证据系原告给吴民庆打的收条，但该证据在被告青岛海纳尔建材有限公司手中，从中可看出系被告青岛海纳尔建材有限公司与吴民庆恶意串通，逃避对原告的债务。被告青岛银盛泰房地产有限公司认为从该证据看是吴民庆支付给原告的劳务费用，说明吴民庆与原告之间的劳务关系，与被告青岛银盛泰房地产有限公司无任何关系。
经审理查明，原告孙维果又名孙维国。2011年1月25日，原告孙维果与吴民庆签订《协商意见书》，载明：“现就青岛银盛泰院后外墙保温项目，因吴民庆与孙维国的劳务工资纠纷问题，二人于2011年1月25日经由青岛海纳尔建材有限公司调解，双方达成一致，吴民庆与孙维国二人现场协商，此劳务纠纷问题由吴民庆承担孙维国青岛银盛泰院后项目的所有劳务工资，吴民庆与孙维国二人自行解决，属个人经济纠纷。自即日起，与建设单位、总承包单位及青岛海纳尔建材有限公司无关。若因此产生涉及法律法规以及其他问题，均由吴民庆与孙维国个人承担一切责任。”孙维国在该意见书中书写“同意”并签字。
2011年1月31日，原告孙维果出具收条，载明：“收到银盛泰·德郡项目保温人工费500元，吴民庆工人：孙维果曾用名：孙维国。”
以上事实，有协商意见书、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就青岛银盛泰房地产有限公司院后项目的外墙保温工程原告主张其不仅受雇于案外人吴民庆，同时受雇于被告青岛海纳尔建材有限公司进行该项目的维修和造型的劳务施工，对此原告应承担相应的举证责任。为证明其主张，原告提交了其与案外人吴民庆签订的《协商意见书》予以证实，但该意见书未显示原告受雇于被告青岛海纳尔建材有限公司，原告未再提交其他证据证明其与被告青岛海纳尔建材有限公司存在雇佣关系或劳务分包关系，对此应承担举证不能的责任；同时，根据该意见书内容显示：“关于青岛银盛泰院后外墙保温项目，由吴民庆承担孙维果的所有劳务工资，二人自行解决，属个人经济纠纷，与建设单位、总承包单位及青岛海纳尔建材有限公司无关”，因此原告进行该项目的劳务施工的劳务费与被告青岛银盛泰房地产有限公司、被告青岛海纳尔建材有限公司均无关，故对原告要求二被告连带支付劳务费9600元并承担自起诉之日止判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙维果要求被告青岛银盛泰房地产有限公司、被告青岛海纳尔建材有限公司连带支付劳务费9600元并承担自起诉之日止判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙维果负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2551号
原告王艳，女，1988年4月20日出生，身份证号码1526261988********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街**号。
委托代理人侯贵成，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区新光东路南侧，沼潭东路东，组织机构代码证72016185-7。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告王艳诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人侯贵成、被告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2013年7月27日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2013-9004437）及补充合同。按照合同约定，原告已经交付了购房款，被告至今未交付房屋，也未向原告提交《竣工验收备案表》等文件资料。被告的行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定及《包头市商品房买卖合同》的约定，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款446628元的利息9470.96元及违约金575.7元（从2014年1月1日起至2014年5月8日）；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司辩称，被告已经于2014年3月28日向业主寄发了收验楼通知书，当时已经达到交房条件。《中华人民共和国建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定都是禁止性法律规定并非强制性法律规定，即使存在逾期行为，也应计算至2014年3月28日而不是2015年9月20日，对于被告存在的逾期交房行为，被告已经决定通过减免物业费的方式进行补偿，并且通知了原告，原告对此没有异议，因此原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2013年7月27日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2013-9004437）及补充合同。合同约定：原告购买被告开发的青山区110国道以北赛罕路以西兴盛集镇14-906号房屋，价款为446628元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告应于2013年12月31日前将商品房交付原告；逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。另双方签订的补充合同中关于房屋交付约定了：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。原告未提供交清上述各项费用的相关证据。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定付清了房款并于2014年7月27日接收房屋。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月27日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2013-9004437）及补充合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定全部付清购房款，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年12月31日前交付房屋。但由于原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》补充合同第六条第1项约定：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。而且本案中原告不能提供在约定的交房日期2013年12月31日之前已交清上述各项应由其交纳的费用的相关证据，其在客观上没有按照合同约定为收房创造前提条件，故原告主张逾期交房的利息、违约金无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求。
案件受理费50元，原告王艳预交25元，应补缴25元，由原告王艳负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 蒋喜伟
人民审判员 樊 英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初93号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人岳修诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日17时20分，被告人梁某驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市东营区西五路由南向北行驶至张弛工贸有限公司门口处时，与同向行驶至此处的张某驾驶的无牌三轮汽车相撞，致无牌三轮汽车乘车人李大力、庞国全、高某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。李大力经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人梁某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。
被告人梁某及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月23日17时20分，被告人梁某驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市东营区西五路由南向北行驶至张弛工贸有限公司门口处时，与同向行驶至此处的张某驾驶的无牌三轮汽车相撞，致无牌三轮汽车乘车人李大力、庞国全、高某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。李大力经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人梁某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某、刘某、高某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，法医病理学检验报告书，司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人梁某驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任。事故发生后，梁某报警并在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行。2016年1月21日，经我院调解，梁某、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与庞国全达成调解协议。同年4月9日、被告人梁某亲属代其赔偿了高某及李大力方经济损失，并取得被害人谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、122接警记录单、民事调解书、调解协议、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某在事故发生后报警并在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人梁某、保险公司赔偿被害方经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，被告人及其家属积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 任育强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李清霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5635号
原告：周麒煌，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：骆泽兴，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告周麒煌与被告骆泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周麒煌于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周麒煌以欲与骆泽兴庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周麒煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周麒煌负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖弘亮
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3793号
原告盖凤军，男，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区。
代表人黄柏，总经理。
委托代理人杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
原告盖凤军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险公司赤峰支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案，依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖凤军及其委托代理人赵荣强、被告人寿财险公司赤峰支公司的委托代理人杨国光、毕海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖凤军诉称，原告于2014年9月15日在被告处上了全额保险。2015年4月25日11时40分许，原告驾驶该车辆停放于敖汉旗兴隆洼镇大窝铺村毛波罗组褚桂春家门口，后轿车后侧下部不明原因着火，将轿车烧毁。原告车辆烧毁后立即找了被告，被告派人出了现场，敖汉旗刑警大队、敖汉旗消防大队对火灾进行了勘察，敖汉旗消防大队出具了敖公消认字（2015）第023号《敖汉旗公安消防大队火灾事故认定书》，“不能排除外来火源引发火灾的可能，认定起火原因不明”。故此，原告认为自己在被告处缴纳了全额保险，火灾事故在车险的理赔范围内，不在保险条款免责范围。因被告当时未给付我书面保险条款，亦未对免责条款进行特别说明，现却拒绝赔付，故原告请求法院判令被告立即赔付原告车辆失火造成的损失费用28000元，并承担诉讼费。
被告人寿财险公司赤峰支公司辩称，原告在我公司投保交强险、车损险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、自燃损失险。《家庭自用汽车损失保险条款》第一条约定，凡涉及本保险合同的约定，均采用书面形式。答辩人与被答辩人签订保险合同时，已经尽到特别说明义务。《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第五款约定，被保险车辆不明火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。请求法院查明起火原因情况下公正裁定，否则会导致答辩人丧失追偿权。按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由答辩人承担。据此，答辩人拒绝赔付被答辩人车辆损失且不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告所有的蒙DON7**号吉利轿车于2014年9月15日在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、自燃损失险，保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日。2015年4月25日11时40分许，原告驾驶该车辆停放于敖汉旗兴隆洼镇大窝铺村毛波罗组褚桂春家门口，后轿车后侧下部不明原因着火，将轿车烧毁。事故发生后，被告派员出了现场，公安、消防人员亦对火灾现场进行了勘察，敖汉旗消防大队出具了敖公消认字（2015）第023号《敖汉旗公安消防大队火灾事故认定书》，结论为：“不能排除外来火源引发火灾的可能，认定起火原因不明”。后原告将该涉案车辆送至敖汉旗新惠金鹏专业板金喷漆修理厂进行维修，共支付修理费26514元。后原告要求被告履行给付保险金义务，被告拒绝给付保险金。现原告起诉要求被告赔付原告车辆损失费26500元、救火费1500元，合计28000元。在诉讼过程中，被告要求原告赔偿因逾期举证给被告造成的各项损失2200元，但未提交相关证据予以证明。
另查明，被告未提供相应证据证明在原告投保时已就相关免责条款对原告履行了提示及明确说明义务，在机动车车辆保险投保单的投保人声明及责任免责部分的相关条款也未进行明显标识。
上述事实，有原、被告陈述、投保单、保险条款、发票、销货清单、收条等证据在卷证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告盖凤军所有的蒙DON7**号吉利轿车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、自燃损失险，双方已形成保险合同关系，故双方应按保险合同约定履行各自的义务；本案中涉案事故发生在保险期间内，故保险标的物属于保险范畴；被告提交的保险条款中自燃损失险标明保险责任为火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失，对于原告来说，原告投保自燃损失险的目的，应当是在发生火灾损失后能够从保险公司获得理赔，弥补损失，现被告以保险合同责任免除条款中约定“自燃以及不明原因火灾造成的损失保险人不负责赔偿”等为由拒绝赔付，致使原告投保自燃损失险的目的落空，不合情理，且被告未提供充分证据证明在原告投保时已就相关免责条款对原告履行了提示及特别说明义务，在责任免除部分的相关条款中也未作出足以引起投保人注意的标识提示，该免责条款应属无效，且公安机关出具的“起火原因不明”结论亦未排除属于自燃原因起火，亦未证实系因刑事犯罪引发火灾，故对被告该抗辩理由本院不予支持；该涉案车辆在敖汉旗新惠金鹏专业板金喷漆修理厂花费修理费26514元，有敖汉旗新惠金鹏专业板金喷漆修理厂出具的正式发票予以证实，原告要求赔偿车辆损失的请求未超过该数额，故对原告要求被告赔偿车辆损失费26500元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告给付雇佣铲车灭火费用的诉讼请求，因原告未提交充分证据予以证实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告要求原告赔偿因逾期举证给被告造成的损失，因未提交相关证据予以证明，被告的该项主张不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后15日内给付原告盖凤军保险赔偿金26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一五年八月二十八日
书记员 闫亚为
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第113号
原告马学严，男，1946年12月8日出生，回族，无固定职业。
被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：石河子市天山路34号小区78栋。
法定代表人柴峻岭，该公司总经理。
委托代理人李新军，该公司正远分公司书记。
委托代理人宁玮，该公司法务部工作人员。
原告马学严与被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张健文担任审判长，与人民陪审员吴敦霞、蔡立仁组成合议庭，于2015年4月14日、4月23日公开开庭进行了审理。原告马学严和被告兵团六建委托代理人李新军、宁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学严诉称：2012年4月10日，被告兵团六建项目经理谭刚与原告达成口头协议，约定谭刚将新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队办公楼工程整改项目交由原告完成。2012年8月，原告按约完成整改项目。2012年9月19日，原告与谭刚经过结算，确认原告劳务费为39000元，谭刚给原告出具一份欠条。其后，被告未将上述劳务费给付原告。原告多次向被告索要劳务费无果，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费39000元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告兵团六建辩称：谭刚并非被告兵团六建的员工，而是挂靠在被告兵团六建名下承建的新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队办公楼工程。原告与被告兵团六建不存在合同关系，被告兵团六建也不欠原告的劳务款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年，被告承建新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队技术楼及室外院落配套附属设施工程，由谭刚负责实际施工。2012年4月13日，新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队给被告下发一份整改通知，要求被告对墙面、门框、吊顶、路灯、花池等施工项目进行整改。其后，谭刚将上述维修整改项目中的劳务部分承包给原告完成。原告按约完成整改项目后，谭刚于2012年9月19日给原告出具一份欠条，内容为“老马维修刑侦总队大楼人工费叁万玖仟元正（39000元）。”之后，被告未将上述劳务费给付原告。
2015年4月15日，新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队给原告出具一份证明。该证明的内容为：“2012年5月至10月期间，马学严,在我单位从事维修办公大楼工作。特此证明。”本案庭审过程中，被告对其承建新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队技术楼及室外院落配套附属设施工程以及该工程由谭刚实际施工的事实认可，对谭刚出具的欠条的真实性不认可，但不申请对谭刚的签名进行笔迹鉴定。
以上事实有原、被告的陈述，整改通知、便条、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：谭刚雇佣原告为新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队技术楼及室外院落配套附属设施工程整改项目提供劳务，双方口头达成的劳务合同合法有效。原告按约提供劳务后，谭刚给原告出具了欠条，该欠条应当作为双方债权债务关系的凭证。被告承建新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队技术楼及室外院落配套附属设施工程后，将该工程交由不具有施工资质的谭刚实际施工。工程施工过程中，谭刚均以被告的名义对外从事生产经营活动。因此，原告有理由相信谭刚代表被告雇佣其提供劳务。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”依据上述法律规定，谭刚雇佣原告提供劳务及出具欠条的行为构成表见代理。原告要求被告给付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告马学严劳务费39000元。
本案受理费775元，送达费90元，合计865元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司负担，与上述款项一并给付原告马学严。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 吴敦霞
人民陪审员 蔡立仁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 瑾