上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8342号
原告计凤琴，女，1959年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告付卫阳，男，1971年3月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告计凤琴与被告付卫阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱俊豪、被告付卫阳的委托代理人李萃、被告平安保险上海分公司的委托代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计凤琴诉称，2017年11月20日7时，被告付卫阳驾驶沪C6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路、下盐路口处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告及原告车上乘坐人方金曈受伤。经交警部门认定，被告付卫阳、原告计凤琴各负事故同等责任，方金曈无责任。涉事机动车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1,000,000元(人民币，下同)的第三者商业责任险。原告事发后即至医院检查治疗。因继续治疗所需医疗费数额较大，原告无力负担，故先行起诉实际发生的医疗费损失，其余损失待伤愈后另行主张。现原告主张的损失为医疗费145,204.98元(人民币，下同)、住院伙食补助费500元、律师费3,000元。上述损失诉求由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告付卫阳承担60%赔偿责任。因事故造成二人受伤，同意交强险限额各半享用。
被告付卫阳辩称，对事发经过无异议。责任认定有异议。事发时原告闯红灯且逆向行驶应承担主要责任，事故认定程序违法。对原告主张住院伙食补助费认可，其余具体损失同保险公司意见一致，由法院审核确定。事发后，其垫付原告医疗费2,495.25元，日用品费165元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定意见同被告付卫阳一致。涉案机动车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额1,000,000元，附加不计免赔险)，事故发生在保险期限内。原告医疗费要求扣除人体残伤测定费、非医保部分费用及伙食费；住院伙食补助费认可；律师费、日用品费不属于保险赔偿范围。事发后，本公司先行垫付原告50,000元。因事故造成二人受伤，同意交强险限额各半享用。
原告对被告付卫阳、被告平安保险上海分公司所述的垫付费用情况认可，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2017年11月20日7时，被告付卫阳驾驶沪C6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路、下盐路口处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告及原告车上乘坐人方金曈受伤。经交警部门认定，被告付卫阳、原告计凤琴各负事故同等责任，方金曈无责任。原告事发后即被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。因无力负担继续治疗产生的费用，原告先行起诉已实际产生的医疗费损失。另原告为本次诉讼支出律师代理费3,000元。
另查明，沪C6XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额1,000,000元、含不计免赔险)，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告付卫阳垫付原告医疗费2,495.25元，日用品费165元，合计2,660.25元；被告平安保险上海分公司先行垫付原告50,000元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，事故双方均存在一定的违法行为及过错。但相较而言，机动车驾驶人对交通安全负有更高的注意义务。交警部门在充分调查取证后，综合事故当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度，依职权作出的事故责任认定并无明显不当。涉案事故认定书落款日期虽存有改动，存在形式上瑕疵，但不足以否定该认定书的证据效力。被告付卫阳主张计凤琴应承担主要责任依据不足，本院不予采纳。根据涉事沪C6XX**小型轿车投保情况，确定由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告平安保险上海分公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告付卫阳作为机动车一方承担60%赔偿责任。被告平安保险上海分公司不予承担原告医疗费非医保部分，于法无据，本院不予采纳。医疗费，经审核原告医疗病史资料和医疗费票据，其中住院期间伙食费342元应予扣除，依此凭据核算确定为147,358.23元(含救护车费、被告付卫阳垫付的2,495.25元、骨科医疗器械费300元)，此项损失均可计入保险理赔范围；住院伙食补助费500元，经审核并无明显不当，本院予以确认；律师费，酌情确认1,500元。综上，原告合理损失共计149,358.23元，依照相关当事人各半分享交强险赔偿责任限额的意见，应由被告平安保险上海分公司承担90,714.94元(商业三者险赔偿项下按60%责任比例赔偿)；原告不属保险公司赔偿范围的律师费损失1,500元由被告付卫阳全额赔偿。为减少诉累，被告平安保险上海分公司事发后垫付的款项一并抵扣处理。因被告付卫阳事发后垫付原告的款项已超过其在本案中应承担数额，故其无需再作赔偿。为减少当事人诉累，对多赔付部分，原告应返还被告付卫阳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告计凤琴90,714.94元(已支付50,000元，尚需支付40，714.94元)，此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告计凤琴于本判决生效之日起十日内返还被告付卫阳1,160.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,085元(原告计凤琴已预交)，减半收取计1,042.50元，由原告计凤琴负担648.50元，由被告付卫阳负担394元,被告付卫阳负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。