陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初494号
原告：邓琳蕊，女，1988年5月6日出生，汉族。
被告：夏俭锋，男，1969年3月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，系公司总经理。
原告邓琳蕊与被告夏俭锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳蕊、被告夏俭锋委托诉讼代理人彭学民、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琳蕊向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告残疾赔偿金64960元、误工费65200元、鉴定费3600元、医疗费870元，共计134630元。事实和理由：2015年5月3日，原告乘坐由龙海涛驾驶的陕ART3**号小型普通客车，沿沪陕高速由西向东行驶至蓝商段处时，与前方同车道由被告夏俭锋驾驶的陕AN28**号小型轿车发生碰撞，导致原告等人受伤，发生交通事故。交警部门认定龙海涛负事故的主要责任，夏俭锋负事故的次要责任。其他人员无责任。原告受伤后在商洛市中心医院治疗。被告夏俭锋为其所有的陕AN28**号车在被告人保财险西安分公司投保有交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告于2016年5月向法院确实，法院依法作出判决，判决二被告赔偿。2016年9月12日，原告前往商洛市中心医院检查时，被诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折术后、右肱骨头粉碎性骨折并缺损术后、右肩关节肩袖损伤、右肱骨头坏死。建议进一步手术治疗、建议行肱骨头置换术。被告虽然已经赔偿了原告部分损失，但原告病情加重，后果加重，需要被告重新计算赔偿。原告的后续治疗费待实际发生后，原告再另行起诉。
被告夏俭锋辩称，对交警部门所作的交通事故认定书无异议。该事故的原告邓琳蕊因同一事故、同一事实已经经商州区法院（2016）陕1002民初808号判决书判决，答辩人已经承担了相应的赔偿责任，现原告又重复起诉，请求法院审查，对不当的起诉应予驳回。如果原告请求合理，其损失合理部分答辩人愿意承担。答辩人驾驶的陕AN28**号车在被告人保财险西安分公司投保有交强险和30万元的第三者责任险，对于原告的损失应在事故车辆交强险限额内赔偿后，不足部分按责任比例在商业险限额内赔偿。
被告人保财险西安分公司辩称，对交警部门所作的交通事故认定书无异议。肇事车辆在其保险公司投保有交强险和30万元的商业三责险。交强险公司已经全部赔偿，对于原告合理的损失保险公司愿在商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的西安交通大学医学院第一附属医院医疗项目计算清单与取拍片的条码单相互印证，能够证明原告在该院拍片支出医疗费的事实，对该证据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日14时10分，龙海涛驾驶陕ART3**号小型普通客车，沿沪陕高速由西向东行驶至蓝商段1434KM处时，遇前方同车道被告夏俭锋驾驶的因车辆异常，需临时停到应急车道内检查但未开启右转向灯，龙海涛驾驶的陕ART3**号小型普通客车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，制动不及与陕AN28**号小轿车尾部发生了碰撞，致陕ART3**号小型普通客车乘车人朱立花、邓琳蕊、杨川莉、任红霞受伤，两车辆受损，造成交通事故。2015年8月6日商洛市公安局交警支队高速公路交警大队蓝商中队作出商公交高认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定龙海涛负事故主要责任，夏俭锋负事故次要责任，陕ART3**号小型普通客车乘车人原告邓琳蕊、朱立花、杨川莉、任红霞无事故责任。被告夏俭锋驾驶的陕AN28**号小型轿车为夏俭锋所有，该车辆在被告人保财险西安分公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告即被送往商洛市中心医院诊治，经诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右肱骨头粉碎性骨折并骨缺损；3、右肩关节肩袖损伤；4、心肌缺血。出院时医嘱建议患者出院之后继续右上肢外展支具固定，每两周来院复查一次，定期复查，不适随诊。2016年5月9日，原告向本院起诉，诉讼中，商洛市中级人民法院委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告邓琳蕊的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定所于2016年6月13日作出商洛精诚法医司法鉴定所（2016）临鉴字第229号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓琳蕊因交通事故致右肱骨外科颈和右肱骨头粉碎性骨折，伤残等级为九级。2、被鉴定人邓琳蕊后续需择期行右肱骨外科颈骨折和右肱骨头骨折内固定物取出术，其费用约需人民币8000-9000元。2016年9月9日，本院依法作出（2016）陕1002民初808号民事判决书，判决主文之一：原告邓琳蕊损失医疗费56192.82元、误工费12000元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费270元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费8500元、交通费600元、鉴定费1600元，共计187812.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿139091.17元，由被告夏俭锋赔偿480元。该判决已经发生法律效力。2016年9月6日，原告邓琳蕊在西安市华山中心医院作右侧肩关节CT薄层扫描+三维重建显示：右侧肱骨骨折手术内固定术后改变、右侧肱骨头形态不规则、其内密度不均匀，余未见明显异常。诊断意见：考虑肱骨头坏死，请结合临床及病史。原告花费医疗费460元。同年9月12日，原告前往商洛市中心医院检查时，被诊断为右肱骨头坏死等病症，建议进一步手术治疗、建议行肱骨头置换术。2017年5月2日，原告在西安交通大学医学院第一附属医院医学影像科拍片检查花费医疗费410元。2017年3月15日，原告二次起诉。2017年6月14日，经陕西省商洛市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告邓琳蕊右肱骨头坏死与2015年5月3日交通事故之间的因果关系及责任比例、邓琳蕊伤残等级及后续治疗费用作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邓琳蕊目前右肱骨头坏死与交通事故之间存在直接因果关系，交通事故应承担全部责任；2、被鉴定人邓琳蕊的伤残等级属八级；3、被鉴定人邓琳蕊后续需择期行右侧人工肱骨头置换术，其置换术的时间和费用目前尚无法评估，应按实际发生计算。原告支出鉴定费3600元。另查明：朱立花系陕ART3**号驾驶人龙海涛之妻，杨川莉、任红霞等人的损失已由朱立花垫付。2016年5月9日，朱立花向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）陕1002民初810号民事判决书，判决主文之一：原告朱立花损失医疗费4060.4元、交通费574.7元，财产损失4414元，共计9049.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿4887.41元。该判决已经发生法律效力并已实际履行。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，龙海涛负事故主要责任，被告夏俭锋负事故次要责任，应予认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。本起交通事故现致原告病情加重，经鉴定已构成八级伤残，因此给原告造成的损失，被告夏俭锋应承担相应的赔偿责任。陕AN28**号车在被告人保财险西安分公司投保有交强险和30万元的第三者责任险，因被告人保财险西安分公司已在本院的（2016）陕1002民初808号、810号二案中将交强险限额赔偿完毕，商业第三者责任险赔偿后还有27万余元的余额，对于本案原告的损失，由被告夏俭锋承担30%的赔偿责任，夏俭锋承担部分，由被告人保财险西安分公司在商业第三者责任险剩余限额内按照保险合同的约定替代夏俭锋赔偿，如有不足，由夏俭锋承担。原告的损失确定为：1、医疗费，原告检查花费医疗费计870元，予以认定；2、残疾赔偿金，本起事故致原告残疾，在上次法院处理中，本院确定原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，现原告因该交通事故致病情加重，经鉴定，残疾等级为八级伤残，原告主张本次残疾赔偿金应按照2016年度城镇居民标准计算，予以准许，经计算为170640元，扣除本院上次已判决的残疾赔偿金105680元，邓琳蕊残疾赔偿金确定为64960元；3、鉴定费3600元，予以确认。因原告于2016年6月13日已经确定构成残疾，在上次诉讼中本院对原告的残疾赔偿金、误工费已经确认并进行了处理，现原告再次主张误工费依据不足，不予支持。以上原告损失共计为69430元，其中鉴定费3600元，不属于保险公司赔偿范围，由被告夏俭锋承担30%为1080元，剩余65830元，由被告人保财险西安分公司替代夏俭锋赔偿30%为19749元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邓琳蕊损失医疗费870元、残疾赔偿金64960元、鉴定费3600元，共计69430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿19749元，被告夏俭锋赔偿1080元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告邓琳蕊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由原告邓琳蕊负担2529元，被告夏俭锋负担463元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 李高岐
二〇一七年八月××日
书 记 员 何 瑛