wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第431号
上诉人（原审原告）于洪礼。
被上诉人（原审被告）青岛市发展和改革委员会。
法定代表人朱培吉，职务主任。
被上诉人（原审被告）山东省发展和改革委员会。
法定代表人王忠林，职务主任。
上诉人于洪礼因诉被上诉人青岛市发展和改革委员会、山东省发展和改革委员会国家建设项目立项行政许可一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人原审诉称，上诉人在本市李沧区四流中路46号1274户甲拥有合法土地使用权及房屋所有权。2014年12月26日，上诉人通过被上诉人信息公开回复得知其曾以青发改投资（2010）101号《关于批复铁路青岛北站周边区域东区基础设施建设项目可行性研究报告的函》形式作出了立项审核的行政行为，上诉人房屋在核准批复范围内，该行政行为对原告权利产生了直接影响。被上诉人作出项目核准的行政行为，没有履行法定程序，没有对报审材料尽到实质审查义务，实体和程序均违法，严重侵犯了上诉人的合法权益，于是向被上诉人山东省发展和改革委员会申请行政复议，请求撤销确认青发改投资（2010）101号文件违法并撤销。被上诉人山东省发展和改革委员会以鲁发改复决字（2015）1号《行政复议决定书》错误地维持。请求依法判令：1、撤销青发改投资（2010）101号《关于批复铁路青岛北站周边区域东区基础设施建设项目可行性研究报告的函》批复；2、撤销鲁发改复决字（2015）1号《行政复议决定书》。诉讼费由两被告承担。
原审查明，2010年3月3日，被上诉人青岛市发展和改革委员会作出青发改投资（2010）101号《青岛市发展和改革委员会关于批复铁路青岛北站周边区域东区基础设施建设项目可行性研究报告的函》，通知青岛海创开发建设投资有限公司，经组织审查，原则同意铁路青岛北站（青岛交通商务区）东区基础设施建设项目可行性研究报告。并将项目法人、工程建设范围及规模、工程主要建设内容、投资估算及资金来源等事项函复该公司。
2014年12月29日，上诉人于洪礼向被上诉人山东省发展和改革委员会提交了《行政复议申请书》，请求依法确认被上诉人青岛市发展和改革委员会作出青发改投资（2010）101号《青岛市发展和改革委员会关于批复铁路青岛北站周边区域东区基础设施建设项目可行性研究报告的函》的行政行为违法，并撤销该批复。2015年2月27日，被上诉人山东省发展和改革委员会作出鲁发改复决字（2015）1号《行政复议决定书》，维持了上述决定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求撤销上诉人青岛市发展和改革委员会作出青发改投资（2010）101号《青岛市发展和改革委员会关于批复铁路青岛北站周边区域东区基础设施建设项目可行性研究报告的函》的行政行为，因上诉人并非该行政行为的相对人，且该行政行为与上诉人无直接利害关系，故上诉人无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人于洪礼的起诉；案件受理费50元予以退回。
上诉人上诉称：原审法院认为上诉人与被诉行政行为之间无利害关系与事实不符，适用法律错误。首先，青岛市发改委建设项目立项批准文件导致上诉人房屋被纳入征收范围，直接导致上诉人物权消灭；其次，青岛市发改委和省发改委均认为上诉人与建设项目立项批准文件存在利害关系，并且，省发改委受理上诉人的复议申请进而作出行政复议决定。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
本院认为，本案中上诉人原审起诉提出两项诉讼请求，分别是：1、撤销青发改投资（2010）101号《关于批复铁路青岛北站周边区域东区基础设施建设项目可行性研究报告的函》批复；2、撤销鲁发改复决字（2015）1号《行政复议决定书》。但原审法院裁定书中，仅就上诉人针对青岛市发展和改革委员会青发改投资（2010）101号《青岛市发展和改革委员会关于批复铁路青岛北站周边区域东区基础设施建设项目可行性研究报告的函》提起的诉讼，认定上诉人与该行政行为无利害关系，据此驳回上诉人起诉，而没有就上诉人针对山东省发展和改革委员会鲁发改复决字（2015）1号《行政复议决定书》提起的诉讼作出裁判，遗漏了诉讼请求，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第129号行政裁定；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 赵洪峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第949号
罪犯石春祥，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年12月25日作出（2013）花刑初字第197号刑事判决，以被告人石春祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月31日起至2016年8月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石春祥在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯石春祥确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯石春祥提请减刑意见。
经审理查明，罪犯石春祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分90.2分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯石春祥在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其在共同犯罪中系主犯，且侵犯的是未成年人，社会影响极坏，减刑时应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石春祥减刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执439号
申请执行人周世国，男，1959年10月16日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人高金荣，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人周世国与被执行人高金荣民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5406号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，本公司职员。
被告杨琳，女，1982年1月25日出生。
委托代理人代后广，男，1980年8月7日出生，私企员工，住北京市昌平区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告杨琳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远热力公司的委托代理人王超，被告杨琳及其委托代理人代后广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远热力公司诉称：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市昌平区沙河镇高教园北街家园03-01-0501，房屋面积72.69平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费6542.1元（欠费年度为2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付供暖费人民币6542.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨琳辩称：我的确没有交纳过这三年的供暖�，这三年中有一年的供暖是合格的，我交费时，原告要求我必须这三年一起交。但原告其他两年提供的供暖服务并不合格，我们家暖气一直都不热，没有达到国家规定的供暖标准。我找原告解决这件事情，原告也一直都没有给处理，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨琳系北京市昌平区沙河镇高教园北街家园03-01-0501号房屋业主，该房屋建筑面积为72.69平方米。2007年10月8日，北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）与北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取�暖费，自负盈亏。后华远热力公司为该小区提供供暖服务。杨琳拖欠华远热力公司2012年度至2015年度共计三年的供暖费用。杨琳陈述这三年中有一年的供暖合格，其曾主动要求交纳供暖费用，但华远热力公司要求三年一并交纳，因其余两年亦不交费的原因在于华远热力公司供暖不达标，陈述供暖期间最低房屋的温度约16至18度，但诉讼中杨琳并未提供合法有效的测温记录，亦未提交具有资质的第三方测温记录证明其主张。杨琳曾就暖气供暖问题报过维修，相关维修人员亦曾处理过。
另查，2014年10月24日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实有沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议、维修单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告居住的小区持续提供了供暖服务，被告作为小区内的业主亦实际享受了原告提供的服务，应视为双方之间存在事实上的供暖合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益。现被告陈述原告提供的供暖温度不达标，但并未提供有效证据予以证明，故本院对其此辩称不予采信。根据被告房屋的建筑面积72.69平方米及供暖费用交纳标准30元/平方米，原告主张的供暖费6542.1元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨琳于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二至二〇一五年度的供暖费用六千五百四十二元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨琳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2640号
原告：张生照，男，汉族，生于1963年2月24日，住宜城市，
委托诉讼代理人：李方武，湖北省宜城市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：胡永明，男，汉族，生于1968年3月29日，住宜城市。
原告张生照诉被告胡永明合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张生照在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张生照自动撤回起诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一七年九月十二日
书记员 谢红云
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01054号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。组织机构代码：42213537-8.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被告田某某，男。
本院受理原告来凤农村商业银行诉被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第411号
原告李某，女，1990年4月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人李四明，湖南湘华源律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2015年4月16日受理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案后，原告李某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一五年六月十七日
书记员 尹苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第411号
原告黄某。
被告韦某。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦凤久
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第411号
原告张书闯，农民。
被告肖兵，农民。
原告张书闯诉被告肖兵追索劳动报酬纠纷一案，现原告以与被告庭下解决为由申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张书闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书闯负担。
审判员 焦 静
二〇一五年三月十一日
书记员 卞志媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第154号
原告：戴某甲，无固定职业。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：戴某乙，无固定职业。
委托代理人：傅孝倦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告戴某甲与被告戴某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。后因工作调动原因，依法变更由审判员汪鹏审理，并因案情复杂，于2015年6月23日依法转为普通程序，于2015年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人周明辉、被告戴某乙及其委托代理人傅孝倦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：原、被告原系夫妻，于2012年7月2日离婚。离婚前原、被告在宁波市鄞州区古林镇戴家村拥有使用面积为48.56㎡房屋及面积为3.06㎡的卫生间各一处，因该两处建筑未经审批，属违法建筑，故在双方离婚诉讼中未予处理。现因上述两处房产已被列入拆迁范围，实际安置面积分别为44.56㎡及3.06㎡，合计47.62㎡，则原告理应可得23.81㎡。现要求判令依法分割原、被告双方离婚后共同财产（即47.62㎡的拆迁安置面积）。审理中，原告变更及增加诉讼请求为：一、依法分割原、被告双方离婚后共同财产（即44.56㎡的拆迁安置面积）；二、依法平均分割原、被告双方违章建筑的安置赔偿款29042元及装修款15000元。
被告戴某乙答辩称：一、对于违章建筑的安置赔偿款29042元及装修款15000元，被告同意给予原告上述款项的一半金额，即18955元及7500元，合计22021元；二、对于违章建筑的安置补偿面积44.56㎡，因该安置面积系按照违章建筑在建造前的土地使用权面积来安置的，而该土地使用权面积系被告父母留给被告的，故原告无权分割。
原告戴某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.分户报告和一次性搬迁补偿费明细清单各一份，拟证明双方婚后房产可安置面积为44.56㎡，原告可得份额为22.28㎡的事实；2.（2012）甬鄞望民初字第37号民事判决书和（2012）浙甬民一终字第613号民事判决书各一份，拟证明原、被告婚后建造的房屋系违章建筑，在离婚诉讼中未予处理的事实。
对原告戴某甲提交的上述证据1、2，被告质证后对该两组证据的真实性均无异议，但认为涉案违章建筑所安置的面积44.56㎡系其婚前财产，原告无权分割。本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认，对其所要证明的内容将在说理部分再予以阐述。
被告戴某乙未提交证据。
本院依职权向宁波市鄞州区古林镇拆迁办调取了以下证据：调产安置评估分户报告、安置评估表、调产安置协议、调查笔录等一组，内容为被告名下位于宁波市鄞州区古林镇戴家村中戴自然村的房屋建筑面积为182.41㎡，可补偿安置的面积为86.64㎡，其中违章建筑部分可安置的面积为44.56㎡，该44.56㎡系依据被告原有建筑物的土地证中建筑占地面积来安置的，另上述违章建筑补偿29042元，装修补偿18955元等。
对本院调取的上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：涉案的违章建筑所对应的原建筑物坐落于宁波市鄞州区古林镇戴家村，占地建筑面积为44.56㎡。该原建筑物系原被、告婚前所造，属被告婚前财产。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方拆除上述占地建筑面积为44.56㎡的原建筑物，并在原址翻建房屋，但未办理审批手续。2012年7月2日，原、被告经宁波市鄞州区人民法院判决离婚，法院确认上述婚后翻建的房屋（即建筑占地面积为44.56㎡）及卫生间的建造未经审批，系违法建筑。被告戴某乙名下的原在宁波市鄞州区古林镇戴家村的五间房屋（含上述翻建的房屋），因其所处地段被列入宁波市栎社国际机场三期扩建工程房屋拆迁范围，宁波市鄞州区古林镇房屋拆迁办公室与被告于2015年4月13日签订《集体土地上住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，对该五间房屋的拆迁安置补偿事宜达成了一致意见，约定房屋建筑面积为182.41㎡，划给案外人戴波亮40㎡，其中可补偿安置面积为86.64㎡（含上述翻建的违章建筑部分安置补偿面积44.56㎡）；被告被拆迁住房中合法房屋按重置价结合成新评估金额为48144元，A、B、C型房屋按重置价结合成新评估金额为29042元，装修及附属设施评估金额为18955元，一次性搬迁补偿费3566元等内容。
另查明，被告可补偿安置面积为86.64㎡（含上述翻建的违章建筑部分安置补偿面积44.56㎡），政策可享受面积20㎡，最终确认安置面积为76.64㎡，已实际调产新房安置面积81.98㎡，被告尚存未安置面积为30㎡。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告主张的平均分割安置赔偿款29042元及装修款15000元的请求，被告表示无异议且同意给予原告上述款项的一半金额即22021元，故本院对原告的该请求予以支持。双方主要争议焦点在于涉案的违章建筑部分安置补偿面积44.56㎡是否属于婚后财产。原告认为，涉案的违章建筑系原、被告婚后建造，故原告理应可分的该部分相对应的安置面积44.56㎡中的一半权益。被告认为，涉案的违章建筑系原、被告婚后在其原有房屋的基础上翻建的，且该安置面积44.56㎡系按原有房屋的土地使用面积补偿所得，故应属被告婚前财产。本院认为，原告主张分割的安置面积44.56㎡虽系按该违章建筑建造前的原建筑物（被告个人婚前财产）的建筑占地面积来补偿安置的，但该补偿安置的基础仍是该违章建筑，而该违章建筑系原、被告婚后所翻建，被告婚前建筑已因婚后翻建而灭失，故原告应该享有对该建筑相应的拆迁安置补偿权益，但考虑到该房屋为违章建筑且上述安置面积44.56㎡系按照该建筑原有的属被告婚前建筑物的建筑占地面积来补偿，本院酌情判定原告可分得该补偿安置面积44.56㎡中的15㎡，因被告现尚有30㎡未实际调产安置，故原告可享有该30㎡面积中的15㎡所相对应的拆迁安置补偿权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴某乙于本判决十日内支付原告戴某甲安置补偿款及装修款合计22021元；
二、原告戴某甲享有被告戴某乙尚未安置面积30㎡中的15㎡所相对应的拆迁安置补偿权益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3032元，由原告戴某甲负担902元，由被告戴某乙负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 刘红艳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初167号
原告：冯伯明，男，1968年1月27日生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：李国兵，男，1965年8月15日生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：刘雪蓉，女，1966年12月5日生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告冯伯明与被告李国兵、刘雪蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伯明的撤诉未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯伯明撤诉。
案件受理费1250元，由原告冯伯明负担。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 沙文美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04981号
罪犯沈素枚，女，1958年6月15日出生，汉族，文盲，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2008年3月31日作出（2008）大刑初字第26号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯沈素枚有期徒刑十四年。刑期自2007年8月31日起至2021年8月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1995号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年11月30日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯沈素枚减刑一年八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈素枚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162.7分，财产刑赔偿金243557元未赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯沈素枚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈素枚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2105号
原告陈永秋，男，1983年7月27日出生，汉族，住永春县。
被告黄兴吉，男，1971年6月26日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
原告陈永秋因与被告黄兴吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院释明后依职权将本案案由由民间�贷纠纷变更为承揽合同纠纷，原告对本院变更案由没有异议。原告陈永秋到庭参加诉讼，被告黄兴吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永秋诉称，被告黄兴吉于2012年在原告处维修汽车外观，经结算，被告结欠原告维修款4700元，被告口头约定还款日期。后经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告维修款4700元及支付从起诉之日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄兴吉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黄兴吉20**年年底在原告陈永秋处进行汽车外观维修，共结欠维修款4700元。
原告陈永秋对其诉讼主张提供欠条一份，证明被告黄兴吉结欠原告车辆维修款项4700元的事实。原告在庭审中述称，欠条是被�黄兴吉出具给原告收执的，予以确认所欠款项的事实。
本院认为，被告黄兴吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告陈永秋提供的欠条能客观说明原、被告之间结欠款项的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告黄兴吉结欠原告陈永秋车辆维修款项4700元的事实，有其出具给原告收执的欠条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更请求要求被告支付从2014年5月29日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄兴吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二六十三条，参照《中华人民共和国合同法�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄兴吉应于本判决生效后十日内偿还原告陈永秋款项4700元及利息（自从2014年5月29日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2105号
原告许中亚，男，1970年12月28日出生，汉族，住永城市。
被告南京世傲房地产开发有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区新华路288号405室。
法定代表人吴炜，该公司总经理。
本院在审理原告许中亚诉被告南京世傲房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许中亚撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告负担。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2105号
原告余金海，男，1966年7月29日出生，汉族，住永安市。
被告刘兆水，男，1964年6月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告余金海与被告刘兆水买卖合同纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余金海撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，公告费250元，由原告余金海负担。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 周 密
人民陪审员 罗光乾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐伟敏
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初50号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人刘强，男，1992年8月12日出生于陕西省勉县，汉族，中专文化，农民。2011年3月因犯抢劫罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零七个月。服刑期间被江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2014年5月3日。2015年3月因无证驾驶被勉县公安局行政拘留五日。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年11月5日14时许，刘强和朋友王小华、王小虎在勉县新兴北路北段王小华租住的房屋内吃饭，三人共饮用了一斤半左右的“青梅酒”。当日15时许，刘强和王小华步行到勉县妇幼保健院，刘强从妻子处得知孩子住院欠费，便准备回家筹集医药费。当日16时10分许，刘强在无机动车驾驶证的情况下，驾驶停放在妇幼保健院内的一辆红色无牌铃木125型两轮摩托车，由南向北行驶至贾旗路与人民路十字，与唐某某驾驶的陕FTH5**号小轿车发生碰撞，造成交通事故。勉县公安局民警接到报警后赶到现场进行处理，发现刘强在现场仍处醉酒状态，于当日17时对刘强进行血液采集。经鉴定，刘强血液中酒精含量为237.4mg／100ml。交警大队认定被告人刘强在本起交通事故中负主要责任。
公诉机关认为被告人刘强的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘强判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日14时许，被告人刘强和朋友王某华、王某虎在勉县新兴北路北段王小华租住的房屋内吃饭，三人共饮用了一斤半左右的“青梅酒”。当日15时许，刘强和王某华步行到勉县妇幼保健院，被告人刘强从妻子处得知孩子住院欠费，便准备回家中筹集医药费。当日16时10分许，被告人刘强无证驾驶自己的红色无牌铃木125型两轮摩托车从勉县妇幼保健院出发由南向北行驶至贾旗路与人民路十字路口时，与唐某某驾驶的陕FTH5**号小轿车发生碰撞。勉县公安局交通警察大队民警接到报警后赶到现场进行处理期间发现被告人刘强仍处醉酒状态，于当日17时许将其带至勉县医院进行血液采集。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：刘强血液中酒精含量为237.4mg／100ml。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，意见为：刘强负本起交通事故的主要责任，唐某某负次要责任。案发后，被告人刘强与被害人唐某某在勉县公安局交警大队主持下达成民事赔偿协议，被害人唐某某对被告人刘强的行为表示谅解。
上述事实被告人刘强在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘强醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量达237.4mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。案发时被告人刘强血液酒精含量超过200mg／100ml，系无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人刘强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有从轻处罚情节。案发后被告人刘强与被害人唐某某达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人刘强要求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算）。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杜辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许琦
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初687号之一
原告：魏新溪，男，1952年11月22日出生,汉族，古田县人，个体，住古田县。
原告：王珠莲，女，1956年12月20日出生,汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告：卢威，男，1972年6月9日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告：叶巧云，女，1972年9月12日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
本院在审理原告魏新溪、王珠莲与被告卢威、叶巧云民间借贷纠纷一案中，原告魏新溪、王珠莲于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，魏新溪、王珠莲以卢威、叶巧云已偿还部分借款为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏新溪、王珠莲撤回起诉。
案件受理费人民币8938元，减半收取4469元，由魏新溪、王珠莲负担。
审判员 李 旭
二０一七年六月六日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初687号
申请人魏新溪，男，1952年11月22日出生汉族，古田县人，个体，住古田县。
申请人王珠莲，女，1956年12月20日出生汉族，古田县人，个体，住古田县。
被申请人卢威，男，1972年6月9日出生汉族，住古田县。
被申请人叶巧云，女，1972年9月12日出生汉族，住古田县。
原告魏新溪、王珠莲诉被告卢威、叶巧云民间借贷纠纷一案中，申请人魏新溪、王珠莲于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶巧云名下的福建省古田县城西街道前坂北山路10弄1号房屋（土地证号：古417-111**）进行查封，申请人魏新溪、王珠莲以其儿子魏永增名下位于福建省福州市晋安区火车站沁园支路河东小区87栋208单元、208#附属间房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号，土地证号：榕晋（2005）第B031**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。担保人在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶巧云名下的福建省古田县城西街道前坂北山路10弄1号房屋（土地证号：古417-111**）。
二、查封魏永增名下位于福建省福州市××火车站××支路河东小区××单元、××＃附属间房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号，土地证号：榕晋（2005）第B031**号）。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 旭
二〇一七年四月十九日
书记员 陈丽新
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1495号
申请执行人马培德。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司
法定代表人黄立民。
本院在执行马培德申请执行衡水鑫城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第161号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终11号
上诉人（原审被告）：黎某1，男，2006年5月29日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区，
法定代理人：黎某2，男，汉族，1976年8月27日出生，住所地江西省抚州市宜黄县，系黎某1的父亲、监护人。
法定代理人：郑某，女，汉族，1983年12月21日出生，住所地广东省汕头市金平区，系黎某1的母亲、监护人。
委托诉讼代理人：吴本雄，广东思迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汕头市明珠路小学，住所地广东省汕头市金平区西河路8号，统一社会信用代码12440511455947698F。
法定代表人：洪桐昭。
委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:杨某1，男，2007年12月6日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安县，
法定代理人：杨某2，男，1971年4月28日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安县，系杨某1的父亲、监护人。
法定代理人：李某，女，1970年8月27日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安县，系杨某1的母亲、监护人。
上诉人黎某1、上诉人汕头市明珠路小学（以下简称明珠路小学）因与被上诉人杨某1健康权纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黎某1上诉提出，一审法院对其依法提出的反诉不予合并审理，严重程序违法，要求发回重审。明珠路小学上诉提出，一审法院不同意追加平安保险公司参加诉讼，严重程序违法，要求发回重审。杨某1提出，一审法院未向其告知和释明平安保险公司是本案的实际赔偿义务人、没有追加平安保险公司参加诉讼，要求发回重审。
本院认为，黎某1在一审法庭辩论结束前提出反诉，且该反诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，一审法院应当合并审理。一审法院以黎某1提出反诉没有提交相关依据为由裁定不予受理，违反上述规定。当事人的反诉是否有相关证据、请求是否成立，是受理之后审理的范围，不是是否受理的前提条件。当事人依法享有的诉讼权利应当得到保障，即使其提出反诉存在拖延诉讼的嫌疑。一审法院违法剥夺当事人诉辩权利，判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2583号民事判决；
二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。
上诉人黎某1预交的二审案件受理费3060.33元、上诉人汕头市明珠路小学预交的二审案件受理费3060.33元予以退回。
审 判 长 张丹华
审 判 员 吴伟峰
审 判 员 翁汉光
二〇一八年三月二十九日
法官助理 潘 松
书 记 员 林鸿瑜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6207号
申请执行人杭州中南金属材料有限公司与被执行人葛春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初6560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中南金属材料有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的106000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6207号申请执行人杭州中南金属材料有限公司与被执行人葛春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初6560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中南金属材料有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的106000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第774号
原告：乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春路美林花源2号楼1单元1101室，组织机构代码：56885365-5。
法定代表人：骆世云，该公司总经理。
委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，新疆国法律师事务所律师助理，未到庭。
被告：新疆志恒伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州西街33号金坤小区2号楼2单元401室，未到庭。
法定代表人：张志恒，该公司董事长。
原告乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司与被告新疆志恒伟业商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国威到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案于2014年11月11日由简易程序变更为普通程序，依法由代审判员王国亮担任审判长，与人民陪审员武凤义、阿扎提古丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国威到庭参加诉讼，被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司诉称：原告与被告于2012年3月签订了干粉砂浆项目协议书，原告按照协议书履行了供货义务，收货单位在2014年夏天前给被告结款上百万元，原告也给被告开具了金额261580元的增值税发票，被告应当付给原告332290元。但被告以各种理由推脱，至今未付款。请求判令被告偿还原告欠款332290元，由被告承担本案诉讼费用和交通费150元。
原告提供的证据如下：
一、2012年3月5日项目协议书，证明原、被告存在合作关系，双方共同向广汇集团公司供应建筑材料，按照协议书的约定，供货后由广汇集团公司给被告付款，被告再向原告付款。
二、供货明细2张及相应的收货单22张，原告给广汇送货26笔，总金额是212830元。证明原告给广汇集团公司施工的工地供应网格布、锚栓等建筑材料，广汇集团公司施工的工地也收到212830元的货物。收货单上都有广汇施工工地上的施工方江苏江建公司、新疆晨光公司、欣兴816项目三个单位的项目监理李磊、项目经理潘云旭、材料员何朝敏等人的签名。
三、供货明细1张及相应的万财项目工地收货单16张，原告给广汇送货16笔，总金额是119460元。证明原告给广汇集团公司万财项目工地供应网格布、锚栓等建筑材料，万财项目工地也收到119460元的货物。收货单上都有监理李磊，项目经理邹建均、潘云旭，材料员何朝敏、赵正华等人的签名，上述人员的工作单位是江苏江建公司、新疆晨光公司。
四、收据一张及增值税发票23张，证明被告收到原告开具的增值税发票23张，票面金额261580元，证明被告未支付原告261580元。被告另外还有货款70710元未支付原告，70710元货款没有给被告开具发票。
五、原、被告双方向广汇集团公司供货明细8张，总金额1705400元。证明其中332290元货款是原告供货，被告应当向原告支付332290元货款。
六、工商局档案查询发票1张及出租车发票11张，总金额是150元。证明因为被告欠付原告货款，原告为了维护自身权益进行起诉，产生的调取被告工商档案费34元和索款的交通费116元，应当由被告给付原告。
七、被告的工商档案5张，证明被告单位正常营业。
八、原告申请法院到广汇集团公司所调取的证据，证明广汇集团公司已经支付被告货款1359000元，根据项目协议书第3条约定，被告向原告付款的条件已经成就。
本院认为，上述证据具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告新疆志恒伟业商贸有限公司未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月5日，原告与被告签订了一份《项目协议书》，约定：为了共同完成新疆广汇房地产开发有限公司2012年干粉砂浆招标和供货义务，双方达成以下协议：1、以被告为载体进行投标和一切相关工作，被告负责供应干粉砂浆（保温砂浆），原告负责除干粉砂浆以外的其他辅助材料的供应，双方各自承担相应材料的采购、运输、验收、签字和报进度计划等工作，并为自已所供材料的质量负责，如因产品质量和其他问题给对方造成损失，应全额赔偿对方。2、根据双方供货的金额，在回款中提取相应的比例，被告应在收到支票的三个工作日内支付给原告相等比例的材料款。未回款部分和质保金双方也按比例承担，发生折抵的部分双方按比例承担。3、原告供货部分必须给被告开发票，再由被告开给广汇房地产开发有限公司，上述两次发票差额金额部分的税费由原告承担。合同签订后，原告按照合同约定自2012年6月至11月给新疆广汇房地产开发有限公司工地供应网格布、锚栓等建筑材料共计价值332290元，供货后，分别由新疆广汇房地产开发有限公司工地施工方江苏江建公司、新疆晨光公司、欣兴816项目的项目经理李磊、潘云旭、邹建均，材料员何朝敏、赵正华等人在送货单上签名。新疆广汇房地产开发有限公司亦已将该款支付给被告。
2014年11月12日经原告申请，本院到新疆广汇房地产开发有限公司调取了被告供货及收款情况。新疆广汇房地产开发有限公司已收到被告所供货物，并已支付被告砂浆、网格布、锚栓等货款1359000元，新疆广汇房地产开发有限公司所附的送货单与原告提供的送货单一致。
庭审期间，原告撤回了对交通费150元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的项目协议书实为合同型联营，真实有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告按照项目协议书的约定，向新疆广汇房地产开发有限公司供应了332290元的网格布、锚栓，新疆广汇房地产开发有限公司亦已将该款支付给被告，被告收款后未按约定支付原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款332290元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆志恒伟业商贸有限公司支付原告乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司货款332290元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的332440元，本案给付标的332290元，占请求标的的99.95﹪。案件受理费6286.60元，原告已预交。被告承担99.95﹪即6283.45元，原告承担0.05﹪即3.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 国 亮
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘 泓 翰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第892号
原告苏全。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告李志光。
被告陈冲。
本院在审理原告苏全与被告李志光、陈冲民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏全撤回起诉。
案件受理费6493元，减半收取3247元，由原告苏全负担。
代理审判员 林蕊
二〇一五年八月七日
书 记 员 莫萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第892号
原告缪劲松，男。
委托代理人蔡静、邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告田小艳，女。
委托代理人姚志刚，四川卓安律师事务所律师。
被告彭斌，男。
原告缪劲松与被告田小艳、彭斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪劲松及其委托代理人蔡静、邹毅，被告田小艳及其委托代理人姚志刚到庭参加了诉讼。被告彭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪劲松诉称，2014年1月27日，田华驾驶川xx号车在长宁镇淯江西路鲤鱼湾广场路口倒车时碰撞刮擦了周朝隆驾驶的川xx号车。发生碰撞后，田华企图驾车逃离现场，周朝隆及其爱人范丽平将其拦下，要求其对事故进行处理。在此过程中，缪劲松遭到了田小艳，彭斌的辱骂、殴打，造成缪劲松左颞部头皮血肿、左颞部皮肤挫裂伤、多处软组织伤，二被告因寻衅滋事罪被长宁县法院判处有期徒刑。综上，缪劲松诉至法院，请求判令田小艳、彭斌赔偿缪劲松8932.82元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为11601.6元。（医疗费2668.78元、住院期间生活费420元、误工费3362.82元、护理费3150元、交通费2000元）。
被告田小艳辩称，田小艳没有打缪劲松。
被告彭斌未予答辩。
经审理查明，2014年1月27日，田华与其姐姐田小艳、彭斌等人一起吃晚饭饮酒后，当晚21时40分许准备去歌厅途中，田华驾驶的川xx宝马车与周朝隆驾驶的川xx奔驰越野车在长宁县长宁镇淯江西路一交叉路口发生擦挂，周朝隆怀疑田华酒后驾驶，叫其妻子范丽平前去阻止田华离开，在此过程中，周朝隆和其妻子范丽平被与田华同行的田小艳、彭斌等人殴打，其间前来阻止殴打的范玉群、缪劲松也被田小艳、彭斌打伤。彭斌还将周朝隆准备打电话报警的手机摔坏，将范玉群准备摄像的手机扔到河里。经长宁县价格认证中心鉴定，周朝隆被摔坏的华为牌P6型电信版手机价格为1925元；范玉群被扔掉的三星牌N9002型手机价格为3310元。2014年1月28日，缪劲松到长宁县中医院住院治疗，被诊断为：“左颞部头皮血肿、左颞部皮肤挫擦伤、多处软组织伤。”住院至2014年2月17日出院，共计住院20天。共计支出住院费用2668.78元。
上述事实，有缪劲松身份证复印件，长宁县中医院住院病历及发票，道路交通事故认定书复印件，刑事判决书复印件和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体的民事权益受法律保护。本案中，缪劲松被田小艳、彭斌殴打受伤，田小艳、彭斌的行为被长宁县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑。缪劲松的损失应由田小艳、彭斌共同赔偿。
对于缪劲松诉请的赔偿项目，符合法律规定的应予支持。对缪劲松请求的医疗费2668.78元，符合法律规定，本院予以支持；对缪劲松请求的住院伙食补助费420元（20元／天×21天），结合住院天数，本院支持400元（20元／天×20天）；对缪劲松请求的误工费3362.82元，缪劲松未提供其误工情况证明，本院支持其误工费为1200元（60元／天×20天）；对缪劲松请求的护理费3150元，缪劲松未提供护理人员证明，本院支持其护理费为1200元（60元／天×20天）；对缪劲松请求的交通费2000元，缪劲松未提供充分证据予以证明，结合缪劲松就医实际，本院支持其交通费为600元；综上所述，缪劲松的损失总额应为6068.78元，应由田小艳、彭斌共同赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田小艳、彭斌在本判决生效后十五日内赔偿原告缪劲松各项损失6068.78元；
二、驳回原告缪劲松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元依法减半收取45元，由被告田小艳、彭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡小松
二〇一五年十月十四日
书记员 徐吉连
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初11号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年12月16日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被桐柏县森林公安局取保候审。
被告人丁某某，男，1974年6月25日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人丁某某、丁某某犯盗伐林木罪，于2016年1月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人丁某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日，被告人丁某某、丁某某两人在未办理任何林业手续的情况下，擅自砍伐桐柏县大河镇箭杆冲村詹家大庄他人山坡上的栎树等阔杂树。经桐柏县林业局林业技术人员鉴定，被伐木材材积为4.57立方米。提请以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人丁某某、丁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某某、王某某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查记录，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，到案证明，转让合同，二被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、丁某某违反森林法的规定，以营利为目的，秘密采伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人丁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
违法所得木材4.57立方米，予以追缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 哲
二〇一六年二月一日
书记员 张媛媛
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初11号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被桐柏县森林公安局取保候审。
被告人丁某乙，男，1974年6月25日出生，汉族，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯盗伐林木罪，于2016年1月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日，被告人丁某甲、丁某乙两人在未办理任何林业手续的情况下，擅自砍伐桐柏县大河镇箭杆冲村詹家大庄他人山坡上的栎树等阔杂树。经桐柏县林业局林业技术人员鉴定，被伐木材材积为4.57立方米。提请以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、王某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查记录，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，到案证明，转让合同，二被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙违反森林法的规定，以营利为目的，秘密采伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人丁某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
违法所得木材4.57立方米，予以追缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年二月一日
书记员 王冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何兆辉，男，1961年7月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市惠宇贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区白云国际机场停车楼一楼办公用房104房，组织机构代码：78375024-5。
法定代表人：夏莉萍，该公司总经理。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁庆华、黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市精都实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区云霄路353栋，组织机构代码：72679332-9。
法定代表人：李少明，该公司执行董事。
一审第三人：余清华，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审第三人：刘林辉，男，1959年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人何兆辉、广州市惠宇贸易有限公司（以下简称惠宇公司）因与被申请人广州市精都实业有限公司（以下简称精都公司）、第三人余清华、刘林辉股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兆辉、惠宇公司申请再审称，在申请强制执行查阅过程中，其委托的会计师发现精都公司提供的各个会计账簿及会计报告存在极大问题，但这些问题没有会计原始凭证无法核查清楚。二审判决适用法律不正确，精都公司应提供会计原始凭证给何兆辉、惠宇公司。（一）何兆辉、惠宇公司要求查阅与会计账簿相关的原始会计凭证、银行流水记录、与其他辅助性账本相关的原始会计凭证，具有客观必要性。（二）股东查阅相关的原始凭证在会计意义上有其合理性。（三）股东查阅原始凭证，也是解决纠纷实现股东知情权有效途径之一。（四）不同意提供原始凭证，实质上已经剥夺了何兆辉、惠宇公司作为股东的“财务知情权”，股东权益受到了根本性伤害。综上，请求法院依法进行再审。
本院经审查认为，何兆辉、惠宇公司主张其行使股东知情权的范围应包括账务会计报告和会计账簿所涉原始会计凭证。经查，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。该条规定仅确认了股东有权查阅、复制财务会计报告，以及有权查阅会计账簿，并未明确股东有权查阅会计凭证，而根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，财务会计报告、会计账簿与会计凭证均分属于不同性质的会计资料。二审法院据此对何兆辉、惠宇公司要求查阅财务会计报告和会计账簿所涉原始会计凭证的上诉请求不予以支持，并无不当。
综上，何兆辉、惠宇公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何兆辉、惠宇公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月九日
书记员 邓 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7047号
原告：王志勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被告：吕剑龙，男，1986年1月9日出生，汉族，住淳安县。
原告王志勇与被告吕剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
王志勇诉称：1、判令被告立即归还原告欠款2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建淳安县屏和公路驼岭脚至叶家段改建工程S01段，原告于2014年9月代被告向民工支付工资2800元，约定于2014年12月底前归还，但期满后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告住所地均在浙江省淳安县，合同履行地未在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省淳安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕冰儿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6294号
原告马绪朝，男，1950年8月15日生，汉族，住滑县。
被告李居（句）领，男，1956年7月9日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告马绪朝诉被告李居领排除妨害纠纷一案过程中，原告马绪朝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李居领的起诉。
经审查，原告马绪朝的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马绪朝撤回对被告李居领的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马绪朝负担。
审判员 董 兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡子隆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保201号
申请人王磊，男，1979年11月12日生，汉族。
申请人岳茜，女，1991年9月12日生，汉族。
被申请人曹景霞，女，汉族。
被申请人韩新哲，男，1963年3月4日生，汉族。
申请人王磊、岳茜与被申请人曹景霞、韩新哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人曹景霞名下所有的晋M6XX**号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曹景霞名下所有的晋M6XX**号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月十九日
书记员 解宣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2341号
罪犯冯俊霞。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年4月28日作出（2014）新刑二初字第0077号刑事判决，以被告人冯俊霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯俊霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯俊霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯冯俊霞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑，应从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯俊霞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月5日止），并处没收财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执952号
申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司首席�行官。
被执行人：厦门市辉腾发物流有限公司，公司住所地厦门市湖里区兴隆路XXX号之二403室。
法定代表人：季兴月。
被执行人：季兴月，男，1982年9月26日生，彝族，户籍地云南省昭通市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10083号判决书已经发生法律效力。因厦门市辉腾发物流有限公司、季兴月未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门市辉腾发物流有限公司、季兴月依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币87312.12元及相应利息，并承担受理费991元、执行费1209元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初10083号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执952号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪献云，该公司首席�行官。被执行人：厦门市辉腾发物流有限公司，公司住所地厦门市湖里区兴隆路XXX号之二403室。法定代表人：季兴月。被执行人：季兴月，男，1982年9月26日生，彝族，户籍地云南省昭通市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10083号判决书已经发生法律效力。因厦门市辉腾发物流有限公司、季兴月未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门市辉腾发物流有限公司、季兴月依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币87312.12元及相应利息，并承担受理费991元、执行费1209元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初10083号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年五月二十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更301号
罪犯李志军，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。山西省大同市城区人民法院以（2013）城刑初字第75号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金一万二千元。刑期自2012年7月1日起至2025年6月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯李志军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2024年7月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第4号
申请执行人朱�芹，男，汉族，1957年生，住临沂市河东区相公街道办事处相三居委。
被执行人王友均，男，汉族，成年，住临沂市兰山区义堂街道办事处后程子村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第1671号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王友均所有的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 刘德兴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁家荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁家荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁家荣归还信用卡透支款65,872.04元。事实和理由：被告梁家荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,872.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1247号
原告：吕某，女，1990年10月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县法律援助中心律师。
被告：姚某，男，1990年2月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
原告吕某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人祝照选、被告姚某及其委托诉讼代理人徐秀勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女。原、被告由于婚前了解不足，缺乏感情基础，婚后性格不合，经常闹矛盾，为家庭琐事争吵，因生气于2016年农历2月13日分居至今，夫妻感情已破裂。为此原告起诉，请求判决。
被告姚某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年六月二十日
书记员 李沛霖
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初52号
原告李钢，男，汉族。
被告张小慧，男，汉族。
本院在审理原告李钢诉被告张小慧民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一七年二月六日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初52号原告李钢，男，汉族。被告张小慧，男，汉族。本院在审理原告李钢诉被告张小慧民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽霞二〇一七年二月六日书记员  梁 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1203号
原告王素华，
委托代理人魏林荣、雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告李聿明。
本院在审理原告王素华与被告李聿明民间借贷纠纷一案中，原告王素华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素华申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告姜福禄负担。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 杨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1203号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：孟庆全，男，1971年1月2日生，汉族，住平原县。被告：张志红，女，1971年9月9日生，汉族，住平原县。被告：孟庆祥，男，1964年7月16日生，汉族，住平原县。被告：朱其森，男，1963年10月3日生，汉族，住平原县。原告平原县农村信用合作联社诉被告孟庆全、张志红、孟庆祥、朱其森借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十二月一日书记员 周玉超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2212号
原告：杜宇航。
委托代理人：信智妍，浙江民禾律师事务所律师。
被告：钱元花。
被告：杨忠东。
本院在审理原告杜宇航诉被告钱元花、杨忠东民间借贷纠纷一案中，因原告杜宇航在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周智
二〇一六年六月八日
书记员 王志
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3492号
原告：泗县亨运通不锈钢制品有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇工业园区。
法定代表人：张家兴，系该公司经理。
委托代理人：顾猛、董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县正平杆塔有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区柳沟南路2号。
法定代表人：方杰，系该公司经理。
原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司与被告泗县正平杆塔有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泗县亨运通不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年七月十四日
书记员 赵阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第2007号
本院在执行申请执行人宋保山与被执行人临沂市罗庄区高都街道办事处宋家墩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区高都街道办事处宋家墩村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市罗庄区高都街道办事处宋家墩村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2605号
原告：毕燕静，女，1986年8月21日出生，汉族。
委托代理人：庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
被告：秦德钧，男，1983年11月7日出生，汉族。
原告毕燕静与被告秦德钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告秦德钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕燕静诉称：2014年4月14日，被告向原告借款310000元，定于转日还清。现上述借款已过期，但被告一直未履行偿还借款的义务，屡次催要无果。为使原告的合法权益得到保护，根据法律的有关规定，请求法院依法判令被告偿还借款。
被告秦德钧辩称：承认借款事实，表示目前没有能力一次性偿还原告借款，想分期偿还。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，2014年4月14日，被告向原告借款人民币310000元，当日原告以现金形式向被告支付该款，被告出具借条并承诺第二日偿还。后经原告催要无果，原告诉至本院要求被告偿还借款。被告辩称，自己没有能力一次性偿还借款，表示2014年年底偿还一半，另一半于2015年5月份一次性还清。
本案经法庭组织调解未果。
以上事实，除原告提交的借条外，还有当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告向被告支付了借款，被告为原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已完成给付被告借款的义务，被告应按约履行偿还义务。由于被告未按时偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告秦德钧于本判决生效后三日内偿还原告毕燕静借款人民币310000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，诉讼保全费2070元，共计5045元由被告秦德钧负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨纯阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第931号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告刘有龙。
被告温艳。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘有龙、温艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）15，562元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金373，488元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告刘有龙签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为宝马、车架号LBVCU5101CSF00111、发动机号XXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为566，400元，被告支付租赁保证金113，280元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为15，562元，留购价款为113，280元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金113，280元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款453，120元。后因被告仅支付十二期租金186，744元，于2014年6月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金15，562元×24期=373，488元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年6月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2014年11月20日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为5，306.64元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘有龙、被告温艳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币373，488元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为宝马、车架号LBVCU5101CSF00111、发动机号XXXXXXXX）归被告刘有龙、被告温艳所有；
二、被告刘有龙、被告温艳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年11月20日止的滞纳金人民币5，306.64元，并以逾期租金人民币373，488元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2014年11月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，902.32元，减半收取为人民币3，451.16元，由被告刘有龙、被告温艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 怡
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1003号
申请人：刘x1，女，1947年1月24日出生。
申请人：刘x2，女，1949年8月27日出生。
申请人：刘x3，男，1952年3月29日出生。
申请人：刘x4，男，1954年9月11日出生。
申请人：刘x5，男，1957年6月9日出生。
本院于2016年8月22日立案受理申请人刘x1、刘x2、刘x3、刘x4、刘x5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年8月22日经西城区月坛街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人刘x6名下在西城区南礼士路xx号楼（楼号或幢号x）x门x号（房产证号：西更成字第**号）房屋归刘x3、刘x4、刘x5、刘x1、刘x2所有，其中刘x3（身份证号：×××）占百分之二十份额，刘x4（身份证号：×××）占百分之二十份额，刘x5（身份证号：×××）占百分之二十份额，刘x1（身份证号：×××）占百分之二十份额，刘x2（身份证号：×××）占百分之二十份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘x1、刘x2、刘x3、刘x4、刘x5于2016年8月22日经西城区月坛街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜潇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7545号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：陈娟，该行职员。
被告：邱伟前，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告：张婷，女，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：广州峻望计算机科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围路38号第五工业区11之1东梯四楼409房（可作厂房使用）。
法定代表人：邱伟前。
本院在受理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告邱伟前、张婷、广州峻望计算机科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7545号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：高亚明，行长。委托诉讼代理人：陈娟，该行职员。被告：邱伟前，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：张婷，女，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：广州峻望计算机科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围路38号第五工业区11之1东梯四楼409房（可作厂房使用）。法定代表人：邱伟前。本院在受理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告邱伟前、张婷、广州峻望计算机科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  胡今胜人民陪审员  易美红二〇一七年四月二十六日书 记 员  钟尹思
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1106号
申请执行人ＸＸ勤。
被执行人郝云明。
本院在执行ＸＸ勤诉郝云明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）鲁0785民初671号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2909号
罪犯金小情，出生于贵州省赫章县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月12日作出了（2013）台温刑初字第391号刑事判决，以被告人金小情犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯金小情减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金小情在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金小情在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金小情在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金小情予以减刑二个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1173号
原告：韩某，务工。
委托诉讼代理人，余惠军，男，浠水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211200880399235。
被告：张某甲（曾用名张秋文），务工。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人余惠军、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告，共同财产平均分割；2、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费至成年。事实和理由：2014年2月2日，原、被告经人介绍相识，同年腊月初十按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在浠水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前原告对被告了解不多，草率结婚，婚后由于性格不合，经常发生争吵，被告还有暴力倾向，曾对原告进行了殴打，致原告身心受伤，从结婚至孩子出生家庭生活费基本都由原告承担，今年春节后被告就没有与原告联系，也没有给生活费，小孩由原告带回娘家抚养，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了本来就薄弱的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，维系这种婚姻已没有任何意义。
被告张某甲辩称，原告所诉不完全属实。除结婚办证及生育子女的情况是真实的，其它部分不是事实。我们之间为日常生活琐事有摩擦，属于正常现象，我没有暴力倾向，也没有殴打原告，夫妻之间偶尔发生吵打的事情也是正常的，现在孩子也比较小，我坚决不同意离婚，并且我愿意改正以前存在的不足，与原告多加强沟通，照顾好她母女俩。
审理查明，2014年2月2日，原、被告经人介绍相识，同××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名叫张某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，以致发生吵打。日常生活中，被告对原告及其婚生女关心照顾较少。故原告认为被告的行为已伤害夫妻感情，无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础后才办理的结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方婚后生活两年多年来，因打工各处一方，聚少离多，常为家庭生活琐事互相埋怨以致发生争吵。当矛盾发生后，双方又未能妥善处理好矛盾，彼此缺乏足够的联系与沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但并无根本的矛盾冲突。被告对原告及其婚生女关心照顾不周，也是影响夫妻感情的因素之一，庭审中，被告当庭也认识到自身存在的问题所在，并愿意努力改正自己的缺点，坚决不同意离婚。结合原、被告夫妻关系现状、子女健康成长及家庭完整等因素考虑，若双方能加强沟通，相互尊重、相互谅解，尽力修复暂时出现的感情裂痕，双方仍有和好的可能，希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。另外，原告称婚后被告有家庭暴力倾向导致夫妻感情确已完全破裂，而被告当庭否认原告的相关陈述，且原告亦未提供相关证据加以证实。综上所述，不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费二百元（减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 高水彬
二〇一六年八月十九日
书记员 尚双全
第3页共3页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初163号
原告：桓台果里金霞建材厂。住所地桓台县果里镇义和路东首。
经营者：冯勋俭，男，1957年8月9日出生。
被告：淄博盛世建安有限公司。住所地淄博市周村区太和路***号。
法定代表人：梅立本，经理。
被告：淄博市周村区王村镇人民政府。住所地淄博市周村区王村镇兴华路**号。
负责人：张开俊，镇长。
原告桓台果里金霞建材厂与被告淄博盛世建安有限公司、淄博市周村区王村镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月27日，原告桓台果里金霞建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按桓台果里金霞建材厂撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由桓台果里金霞建材厂负担。
审判员 崔景禹
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第570号
上诉人（一审被告）：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：贺州市鞍山西路68号灵峰翠苑小区4号楼102号商铺。
法定代表人：刘丰，总经理。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：张慧斯，公司员工。
被上诉人（一审原告）：覃玉碧。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步镇富阳街73号。
法定代表人：陈少拨，公司董事长。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人贺州市恒基房地产经纪有限公司（以下简称“恒基公司”）因与被上诉人覃玉碧、广西贺州市广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员张依传担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任法庭记录。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月，原告在被告恒基公司处购买广厦信用小区l3#楼1402号房。2013年9月22日，原告向恒基公司支付152501元，恒基公司出具两张盖有本公司印章的收款收据给原告收执，分别是购房意向金l0万元和置换费52501元，收到款项后，恒基公司将购房意向金10万元交给广厦公司，置换费52501元自己支配使用。后原告了解到广厦信用小区l3#楼至今尚未取得施工许可时，要求退款并赔偿损失，恒基公司拒绝。因信用小区在开发建设过程中的容积率超标问题，自2014年12月24日起，在未完善土地使用条件调整手续补缴清土地出让价款前，贺州市政府相关部门不予办理报建、竣工验收、销售许可等审批手续。另查明，广厦信用小区的开发商是被告广厦公司，被告恒基公司是房地产媒介服务的机构，受开发商委托提供订立广厦信用小区l3#楼96套商品房买卖合同的媒介服务，并代为收取每套房屋购房意向金l0万元。广厦信用小区13#楼至今尚未办理建设工程施工许可证等相关手续，亦未进行工程施工。
一审法院认为，本案当事人之间存在如下法律关系：广厦公司与恒基公司是委托销售合同关系，广厦公司与原告是商品房预约合同关系，恒基公司与原告是居间合同关系。从被告恒基公司代广厦公司收取原告购房意向金所形成的订购协议来看，是广厦公司与原告双方对交易房屋有关事宜初步意向的确认，订购协议属于商品房预约合同，不是商品房买卖合同。在尚未取得建设工程施工许可证之前广厦公司收取原告购房意向金10万元，缺乏事实依据和法律依据。同时，基于信用小区房地产开发项目容积率超标等问题，在未完善土地使用条件调整手续补缴清土地出让价款前，贺州市政府相关部门不予办理报建、竣工验收、销售许可等审批手续，原告预约订购的广厦信用小区l3#楼1402号商品房至今不存在。因此，原告请求被告返还购房意向金l0万元及利息，实际上系解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定。原告请求返还购房意向金并赔偿损失，该院予以支持，但因与原告订立商品房预约合同的相对人以及购房意向金的实际收取人是广厦公司非恒基公司，返还购房意向金的义务承担者应是广厦公司。原告诉请被告恒基公司返还购房置换费52501元及利息。因原告与广厦公司的预约合同已经解除，恒基公司与原告之间的居间合同关系不复存在，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，恒基公司收取原告购房置换费没有依据，对原告的此项请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告贺州市广厦房地产开发有限责任公司应返还原告覃玉碧l0万元（利息自2013年9月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；二、被告贺州市恒基房地产经纪有限公司应返还原告覃玉碧52501元及利息（利息自2013年9月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。案件受理费3350元（原告已预交），由被告贺州市广厦房地产开发有限责任公司负担2197元，被告贺州市恒基房地产经纪有限公司负担1153元。
上诉人恒基公司不服一审判决，上诉称：一、置换费性质是属于上诉人促成合同成立应当收取的居间报酬。二、上诉人已经促成被上诉人覃玉碧与广厦公司达成商品房预约合同关系，依法有权收取居间报酬。三、一审判决上诉人返还置换费支付利息的理据不充分。请求：1、撤销一审判决，改判由广厦公司返还置换费并支付利息。
被上诉人覃玉碧答辩称：覃玉碧没有与广厦公司签订任何形式的购房合同。由于本案的房源均未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，是法律、行政法规不允许出售的，而且上诉人未促进被上诉人覃玉碧与广厦公司订立商品房买卖合同。因此，恒基公司上诉请求改判置换费及利息由广厦公司承担没有事实根据和法律依据。请求二审法院应当维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人广厦公司答辩称：同意恒基公司的上诉，愿意承担返还置换费。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，且均无证据向法庭提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张被上诉人广厦公司返还置换费是否有法律依据。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，广厦公司与恒基公司之间是委托销售合同关系，广厦公司与覃玉碧之间是商品房预约合同关系。恒基公司基于与广厦公司的委托销售关系收取覃玉碧购房意向金及置换费并出具收款收据，恒基公司与覃玉碧之间并不成立居间合同关系。一审认定恒基公司与覃玉碧是居间合同关系不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，一审时覃玉碧选择上诉人主张返还置换费有事实和法律依据，同时本案中委托人广厦公司并未授权被委托人即上诉人恒基公司收取置换费，上诉人主张由广厦公司返还置换费并支付利息的上诉请求理据不足。一审判决上诉人向覃玉碧返还置换费并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但实体处理结果正确，上诉人上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元由上诉人贺州市恒基房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张依传
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢玉闲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初140号
原告：周训国，男，1983年8月1日出生，土家族，住湖北省宜昌市点军区。
被告：李晓辉，男，1986年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告周训国与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周训国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周训国撤回起诉处理。
审判员 叶正祥
二〇一八年五月三十日
书记员 何玮玮
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0529民初140号原告：周训国，男，1983年8月1日出生，土家族，住湖北省宜昌市点军区。被告：李晓辉，男，1986年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告周训国与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周训国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周训国撤回起诉处理。审判员  叶正祥二〇一八年五月三十日书记员  何玮玮
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第470-1号
申请执行人贾文鹏，男，1973年8月1日出生，汉族。
被执行人焦振华，男，1990年2月27日出生，汉族。
被执行人徐向东，男，1970年1月28日出生，汉族。
被执行人牛学彬，男，1986年9月8日出生，汉族。
关于申请执行人贾文鹏与被执行人焦振华、徐向东、牛学彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第890号民事判决书，于2013年7月10日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人徐向东位于枣庄市市中区君山路花苑小区3号楼东单元四层东户（枣房权证字第1790**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年四月二十日
书记员 李飞