广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1950号
原告：广州沪通物流有限公司，地址：广州市白云区太和镇锦邦运市场C1区二层C1319号。
法定代表人：谭金亮。
委托诉讼代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东鹏，广东晔通律师事务所律师。
被告：罗沐清，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省清远市清新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清城区船塘51座101号。
负责人：刘大资
委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
被告：重庆好运连连物流公司清远分公司，住所地：广东省清远市新城东三十四号第二十五号首层卡二。
负责人：杨宗贤。
委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司员工。
被告：成清娣，女，汉族，1982年8月13日出生，住广东省清远市清城区。
被告：曹炽伟，男，汉族，1985年9月1日出生，住广东省清远市清城区。
被告：赖志钊，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省清远市清城区。
原告广州沪通物流有限公司（以下简称沪通公司）诉被告罗沐清、重庆好运连连物流公司清远分公司（以下简称好运连连公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称清远保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法追加成清娣、曹炽伟、赖志钊为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪通公司的委托诉讼代理人李茜、李东鹏和被告清远保险公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼。被告罗沐清、好运连连公司、成清娣、曹炽伟、赖志钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告罗沐清、清远保险公司赔偿原告因此交通事故导致的损失60600元（含车辆维修费41000元、车辆拖车费600元及停运损失17000元、评估费2000元）；2.请求法院依法判决被告清远保险公司对原告的上述损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告罗沐清驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车从清远市清新区清新港停车场出发往肇庆市广宁木格镇方向行驶，行驶至线××处（广宁县××村弯道路段）时，在驶过对向车道实施超车过程中，与对向行驶的由案外人李向阳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生相碰，造成李向阳受伤，两车严重损坏的交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队认定，于2017年7月3日作出“宁公交认字[2017]第441223020170033号”道路交通事故认定书，认定被告罗沐清负事故全部责任，案外人李向阳不负事故责任。原告所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在此交通事故中严重受损，产生车辆拖车费600元，经被告三出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认定损金额为41000元。后在广宁南街镇旭日汽车电路维修部进行维修，共花费维修费41000元；且此次事故导致粤Ａ×××××号轻型厢式货车停运68天，造成损失17000元。经查，被告罗沐清驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车的登记所有权人为被告好运连连公司，该车在被告清远保险公司公司投保了交强险与三者险。基于上述事实，原告认为，基于被告罗沐清的过错行为给原告造成的损失，被告罗沐清应承担相应的赔偿责任。而被告好运连连公司作为肇事车辆的所有权人，也应对原告所属车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的损失承担连带责任；被告清远保险公司作为肇事车辆的保险公司，也应当在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。据此，特向贵院起诉，望判如所请。
被告清远保险公司辩称，第一，我司无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据我司的查询接结果，粤Ｒ×××××号车驾驶员罗沐清在事故发生时没有交通运输部门核发的道路运输从业人员资格证，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”第（二）款“驾驶人由下列情形之一者”“6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的约定，我司无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。而且罗沐清的该行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”的规定，属于法律禁止性行为，在我司已经对免责条款履行完明确义务的前提下，我司无需承担赔偿责任。第二，我司对上述免责条款也已经履行了明确说明义务。首先，在投保单第2页由投保人重庆好运连连物流公司清远分公司盖章确认的“投保人声明”，其中明确确认保险人已经对相关的免责条款履行了明确说明义务，投保人对相关条款“充分了解并接受上述内容”。第三，我司对于原告的各项诉求也提出以下意见。第1项车辆维修费及拖车费，同意按诉求金额41000元及600元计算。第2项停运损失费，未提供鉴定报告，且该损失并非事故造成的直接损失，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……以及其他各种间接损失”的约定，不属于保险的赔偿范围。第3项诉讼费，不属于事故导致的直接损失，不属保险责任。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护我司的合法权益。
好运连连公司书面答辩称，我司对事故的责任认定无异议。粤Ｒ×××××重型自卸车是在清远保险公司投了交强险、商业险、不计免赔等险种。此车的责任划分的赔偿分应由保险全部承担。粤Ｒ×××××重型自卸车与公司属于挂靠关系，实际车主是成清娣、曹炽伟、赖志钊。我司不是本案适格主体，不应承担本案赔偿责任。诉讼费由保险公司承担。
被告罗沐清、成清娣、曹炽伟、赖志钊没有答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日11时10分，罗沐清（持A2E类型机动车驾驶证）驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车从清远市清新区往广宁木格镇方向行驶，行驶至广宁县××村××道路道时，罗沐清驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车驶过对向车道实施超车的过程中，与对向行驶由李向阳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生相碰，造成李向阳受伤、两车严重损坏的交通事故。事故当天李向阳被送到广宁县人民医院治疗，用去医疗费4462.50元。在广宁县人民医院的建议下，李向阳于当天转到广州军区广州总医院住院治疗，于2017年8月17日出院，共住院69天，用去医疗费271436.90元，出院医嘱：转院继续住院治疗。2017年7月3日，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗沐清承担此事故的全部责任、李向阳没有责任。粤Ｒ×××××号重型自卸货车在清远保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额150万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
李向阳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车辆所有人为原告沪通公司，该车由案外人薛大铃承包运输广宁城至江屯镇、洲仔镇的报纸等，案外人薛大铃雇请李向阳为该车司机。罗沐清驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为好运连连公司，该车实际所有人是成清娣、曹炽伟、赖志钊，挂靠好运连连公司经营。事故发生后，被告罗沐清向李向阳支付了医疗费80000元。原告沪通公司通过该公司人员柯茂果和案外人薛大铃于2017年6月9日通过广发银行向李向阳在广州军区广州总医院的医保账户转入40000元，2017年6月12日向李向阳转10000元，2017年7月3日在广州军区广州总医院的医保账户通过刷卡的形式刷卡10000元，存入被告该账户，三次垫付了李向阳医疗费共60000元。
2017年7月25日，李向阳向本院提起诉讼，请求被告清远保险公司等赔偿医疗费，本院于2017年9月13日作出（2017）粤1223民初1162号民事判决书，判决清远保险公司赔偿被告李向阳医疗费195899.40元，上述原告沪通公司垫付的60000元包含在清远保险公司赔偿李向阳医疗费195899.40元内。（2017）粤1223民初1162号民事判决已发生法律效力，清远保险公司已履行了（2017）粤1223民初1162号民事判决，赔付了医疗费195899.40元给李向阳。
李向阳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车属营运车辆，在本次事故中损坏，至2017年8月15日修理完毕，维修费用41000元。另原告支付拖车费600元。2018年1月15日，广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ａ×××××号轻型厢式货车作出停运损失评估结论，粤Ａ×××××号轻型厢式货车自2017年6月9日至2017年8月15日修理完毕，停运时间68天，停运损失为17000元（每天250元）。原告支付评估费2000元。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，载明了事故基本事实，认定罗沐清承担此事故的全部责任、李向阳没有责任，这是交警部门通过现场勘察、调查取证后作出的认定，程序合法，本院予以采信。
一、关于被告清远保险公司应否在第三者责任保险限额内承担赔偿责任问题。被告清远保险公司没有查询到被告罗沐清在事故发生时领有交通运输部门核发的道路运输从业人员资格证，被告罗沐清无提供证据证实其领有交通运输部门核发的道路运输从业人员资格证。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”第（二）款“驾驶人由下列情形之一者”“6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，该约定属于免责条款，但被告清远保险公司未具体解释说明为何种许可证或必备证书，因此，不能免除其保险责任，被告清远保险公司应在第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、关于原告的损失问题。粤Ａ×××××号轻型厢式货车维修费用41000元及拖车费600元，原告和被告清远保险公司没有异议，本院予以确认。对于停运损失，粤Ａ×××××号轻型厢式货车属于营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，该车在事故中损坏，至2017年8月15日修复，确实给原告造成停运损失，原告请求停运损失17000元及评估费2000元，有原告提供的广州市华盟价格事务所有限公司的评估结论及发票证实，本院予以支持。原告的上述损失合计60600元。
综上所述，被告罗沐清驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车在清远保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此，原告的损失60600元由清远保险公司在交强险财产损失2000元和商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的损失由被告清远保险公司赔偿，其请求被告罗沐清、好运连连公司、成清娣、曹炽伟、赖志钊赔偿损失，本院不予支持。被告罗沐清、好运连连公司、成清娣、曹炽伟、赖志钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元和商业第三者责任保险限额内赔偿58600元共60600元给原告广州沪通物流有限公司，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司负担。原告已付，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应在履行上述判决时一并退付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一八年三月一日
书记员 叶喾文
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。