wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1294号
申请执行人：李永波，男，1973年10月22日出生，满族，无职业。
被执行人：孟庆峰，男，1987年2月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字2398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆峰的银行存款。
扣划被执行人孟庆峰的银行存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 磊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异99号
案外人夏玉华，女，汉族，1974年8月8日出生。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
申请执行人河南宝祥资产管理有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，该公司董事长。
被执行人冯居朝，男，汉族，1949年9月9日出生。
被执行人闫保霞，女，汉族，1966年8月12日出生。
被执行人吴云冬，女，汉族，1970年7月4日出生。
被执行人田子京，男，汉族，1962年11月8日出生。
本院在执行河南宝祥资产管理有限公司（下简称宝祥公司）申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司（下简称淯阳公司）、冯居朝、闫保霞、吴云冬、田子京借款合同纠纷一案中，夏玉华以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏玉华称，其于2007年9月30日与淯阳公司签订一份淯龙苑商品房预约登记书，约定淯阳公司将位于南阳市卧龙区人民路126号淯龙苑1号楼7单元5楼607号房产售与案外人夏玉华。案外人夏玉华分批将购房款188816元全部付清，由淯阳公司出具了收款收据和淯龙苑商住小区选房卡号，于2010年6月29日将该房产交付给案外人夏玉华，现案外人夏玉华已将该房屋装修完毕并使用。综上，本院对该房产的查封侵犯了案外人夏玉华的所有权，请求依法撤销本院2015年11月4日作出的（2013）郑执一字411号通知，并对预售证为2014010号项下1号楼7单元607号房产予以解封。
经审理查明，宝祥公司与淯阳公司、冯居朝、闫保霞、吴云冬借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）郑民四初字第12号民事调解书，该调解书生效后，四被执行人未履行调解书确定的义务，宝祥公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第411号。在执行过程中，本院于2014年11月21日作出（2013）郑法执字第411号民事裁定书，查封了登记在被执行人淯阳公司名下的位于南阳市卧龙区人民路126号，预售证号为2014010号项下1号楼7单元607、707、807、907、1107、1207、1307、1407、1507、1707、1807、2207共计12套房产。
另查明，案外人夏玉华于2007年9月30日与淯阳公司签订了《淯龙苑商品房预约登记书》，取得了淯阳公司开发的淯龙苑商住小区的优先购买权，约定其以188816元的价格认购淯龙苑1B号楼5层C中西南户的房屋一套。后案外人夏玉华支付全部房款，目前该房屋已经实际交付案外人夏玉华用于居住，且其名下没有其他用于居住的房屋。
再查明，案外人夏玉华所认购房产系本院查封房屋中的1号楼7单元607号。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，虽然案外人夏玉华在本院查封之前就支付了全部购房款，并取得了该房屋，但其与开发商淯阳公司之间并未签订合法有效的书面买卖合同，故案外人夏玉华的异议理由未满足上述法律条文所规定的三个要件，对其异议请求，本院不予支持。案外人夏玉华之主张实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏玉华的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年五月五日
书记员 李 展
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1350号
原告：陶兴贵，男，1963年2月22日生。
委托诉讼代理人：赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司。
法定代表人：阳建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺雄武，该公司员工。
原告陶兴贵与被告长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陶兴贵于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶兴贵申请撤回对长沙靖港建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶兴贵撤诉。
案件受理费1800，减半收取为900元（原告已预交），由原告陶兴贵负担。
审判员 刘俊峰
二〇一六年九月二日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1350号
原告：陶兴贵。
委托诉讼代理人：赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司。
法定代表人：阳建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺雄武，该公司员工。
原告陶兴贵与被告长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陶兴贵于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶兴贵申请撤回对长沙靖港建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶兴贵撤诉。
案件受理费1800，减半收取为900元（原告已预交），由原告陶兴贵负担。
审判员 刘俊峰
二〇一六年九月二日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执449号
申请执行人：周祥，男，1976年10月17日出生，汉族，四川省米易县人，住米易县。
被执行人：盛涛，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住会理县。
被执行人：赵孝林，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，现住会理县。
申请执行人周祥申请执行（2015）会理民初字第2325号买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中申请执行人周祥与被执行人盛涛、赵孝林自愿达成了执行和解协议：由被执行人盛涛、赵孝林在2016年12月5日前支付周祥案款人民币11300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 朋
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第471号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人江××，男，30岁（1983年8月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人江××犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人江××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月8日0时20分许，被告人江××醉酒后驾驶“宝来”牌小型轿车（车牌号：冀F901**）由南向北行驶至北京市昌平区立汤路平西府路口南五十米处时，与前方同向行驶的范××驾驶的“乘龙”牌重型半挂牵引车（车牌号：冀BX65**）后牵引的“开乐”牌重型罐式半挂车（车牌号：冀BNY**挂）发生追尾事故，后被民警当场查获。经检测，被告人江××血液中酒精含量为216.5mg／100ml。公诉机关认为被告人江××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人江××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人范××的陈述，辨认笔录，接报案及到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，照片，身份证明材料及被告人江××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人江××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人江××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人江××明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 路思远
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执44号
申请执行人：王品腾，男，1966年10月22日出生，住乐山市金口河区。
被执行人：王宏，男，1968年11月30日出生，住乐山市金口河区。
关于王品腾申请执行王宏民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人王宏与申请人王品腾达成和解，即在2017年6月30日之前履行完毕执行款；因案件履行完毕尚需一定期限，申请人王品腾同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁润
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第149号
原告徐建新，女，1965年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告徐建新诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托代理人马齐安，被告太湖世家房地产公司委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新诉称，2012年6月25日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于南京市六合区雄州街道长江路X号金宁广场X幢XXXX室房屋一套，总价447930元，房屋交付时间为2012年12月31日前，并同时约定房屋交付时应取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告未能按约交付房屋，在2012年12月31日前未取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。原告故诉至法院，要求被告按合同约定交付房屋并承担违约金及本案诉讼费用。
被告太湖房地产公司辩称，原被告之间存在房屋买卖关系，被告在2012年12月30日前已经以挂号信的方式通知全体业主办理入户手续，并且绝大多数的业主已经于2012年12月30日办理了入户手续。相关房屋产权证手续的迟延交付并不影响业主使用房屋。被告没有在合同约定的时间内取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料并不是被告的原因，而是六合区政府对涉案房屋的高度进行了重新规划调整，导致房屋虽已建好，但迟迟不能拿到竣工验收材料。在原告起诉后，被告已经于2014年1月15日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，原告也已经办理了入户手续。原告未能及时拿到房屋，是原告自身原因导致，被告不应承担违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，原被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市六合区雄州街道长江路X号金宁广场X幢XXXX室房屋一套，房屋建筑面积为58.62平方米，总价款447930元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。合同第十条约定该商品房具备第六条第二款约定的交付条件后，卖方应当在确定的交付日期前10天，书面通知买方办理交接的时间、地点等，如卖方不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第六条第二款约定的其它交付条件的，买方有权拒绝接收该商品房，卖方按第六条约定承担迟延交付的责任。合同签订后原告按约支付了全部价款。被告在2012年12月31日前以挂号信的形式向原告发出办理房屋入住手续通知，原告以被告未取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料为由拒绝办理相关手续。
另查明，被告于2014年1月15日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，原告即办理了入户手续。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方所订合同对涉诉房屋的交付日期、交付条件及违约金的计算标准均作了约定，即合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日；交付条件为该商品房交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。违约金约定为迟延交付该商品房的，按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。涉诉房屋工程验收备案的日期为2014年1月15日，验收备案后办理房屋权属证书的条件已具备，合同第六条约定的交付条件已成就。因此，被告承担违约责任的期间为2013年1月1日至2014年1月15日，标准为按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日支付原告徐建新违约金27995.63元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京太湖世家房地产有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年四月二日
见习书记员 张煜荻
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1746号
原告：苗某某，男，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告：李某某，女，1971年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
原告苗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.婚后财产归原告所有，债务由原告偿还。事实和理由：原、被告于1996年9月4日登记结婚，婚后生育两名子女，长女苗甲，次女苗乙。被告习练法轮功多年，屡教不改，分别于2004年、2014年被法院判刑三年。致使双方感情破裂，原告曾于2015年起诉过离婚。现双方就离婚事宜协商不成，原告诉至法院。
李某某辩称，被告练法轮功被两次判刑属实，没有尽家庭义务是被迫的，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定案件事实如下：原告苗某某与被告李某某于1996年9月11日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两名子女，长女苗甲，1997年7月4日出生，现就读于某大学；次女苗乙2008年2月20日出生，现就读于鸡西市某小学。原、被告共同财产有坐落于鸡西市鸡冠区X办X委X-
X-
X-X，建筑面积85.69平方米私产住宅楼房一套，产权登记在苗某某名下，双方议价200000元；黑XXXX**号奥迪牌小型轿车一辆，所有权登记在苗某某名下，双方议价130000元。因被告李某某多年一直练法轮功，曾先后于2002年、2013年被鸡冠区人民法院、城子河区人民法院各判处有期徒刑三年，2016年7月份刑满释放，现原、被告在一起共同生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某因练法轮功先后两次被判处有期徒刑三年，李某某刑满释放后双方仍在一起共同生活，夫妻关系能够得到改善，现被告不同意离婚，庭审中原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。应认定夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告苗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 颖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03881号
原告韩江勇，男，1979年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
委托代理人汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告何志亨，男，1980年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告袁永素，女，1978年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
二被告委托代理人杨华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
二被告委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告王金梅，又名王金敏，女，1977年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告韩江勇诉被告何志亨、袁永素、王金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩江勇及其委托代理人严勇、汪先应，被告何志亨、袁永素之委托代理人杨华、王小颖，被告王金敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩江勇诉称，2014年6月6日，被告何志亨因资金周转需要向我借款100,000.00元，被告王金敏提供担保。被告何志亨出具书面《借条》承诺于2014年8月6日前还清借款。被告何志亨与被告袁永素原系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。逾期经我催收借款未果，特诉来人民法院，请求判令：一、被告何志亨、袁永素返还我借款100,000.00元，支付该笔借款自2014年8月6日起至返还之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、被告王金敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何志亨、袁永素辩称，我们与原告韩江勇之间不存在借贷关系。2015年农历7月，原告韩江勇与被告王金敏之夫共同向被告何志亨催收过借款。
被告王金敏辩称，2014年6月6日，被告何志亨、袁永素由我作一般保证担保向原告借款属实，但我并非该笔借款的受益人，我已履行担保义务，现担保期限已过，我不应再承担担保责任，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年6月6日，被告何志亨向原告韩江勇借款并出具《借条》一份，载明：“今借到韩江勇现金100000元（大写壹拾万元整），2014年农历五月初九至七月初九，6月6日至8月6日还清。1398451****，借款人：何志亨，身份52213019801002xxxx，担保人：王金敏，2014年6月6日笔。”借条出具后，原告通过蔡芹的账户于2014年6月6日和6月7日分两次向被告袁永素财户转款96,000.00元，逾期经原告催收借款未果，遂诉来本院，主张上述权利。
另查明：原告韩江勇与蔡芹系夫妻关系，被告何志亨、袁永素系夫妻关系。双方约定的还期期限为2014年8月6日前，原告向被告王金敏主张权利在2015年农历7月。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、邮政储蓄转款凭证、借条以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何志亨、袁永素向原告韩江勇借款事实存在，其借贷关系应受法律保护，对被告何志亨、袁永素不存在借贷关系的辩解理由不予采纳，但具体借款金额应以实际支付的96,000.00元进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告何志亨、袁永素偿还借款本金96,000.00的请求于法有据，本院予以支持。就原告主张的支付该笔借款自2014年8月6日起至返还之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，就被告逾期部分的利息主张未超过法定限额，本院予以支持。对被告王金敏关于该笔借款已过担保期限不再承担担保责任的辩解理由，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王金梅应承担该笔借款的连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告未在法定的期限内向被告王金敏主张担保责任，被告辩解于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告何志亨、袁永素在本判决生效后十日内返还原告韩江勇借款96,000.00元及利息（利息从2014年8月7日起至返还之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告韩江勇的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,428.00元，减半收取1,214.00元，由被告何志亨、袁永素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 纯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1682号
罪犯岳乾坤。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）石刑初字第147号刑事判决，以被告人岳乾坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告岳乾坤不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）冀刑一终字第474号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯岳乾坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯岳乾坤在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳乾坤在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳乾坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2025年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3870号
原告：林桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林凯，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告林桂兰与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告林桂兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林桂兰撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙巍
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初112号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人俞某，男，1987年5月11日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月3日被南陵县公安局取保候审。2016年2月15日经南陵县人民检察院批准取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年6月3日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年9月9日下午，被告人俞某因怀疑自己的妻子与被害人汪某有不正当男女关系，遂与妻子至本县许镇镇华林村华林街道.在汪某经营的“金彭”电动三轮车店内，俞某找到汪某后，二人发生争执，俞某拿出随身携带的折叠刀朝汪某的左小腿连刺两刀后离开现场。经法医鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月29日下午，被告人俞某经公安机关电话通知到案。
2016年3月18日，被告人俞某与被害人汪某就民事赔偿达成调解协议，由俞某赔偿汪某各项经济损失18000元并履行清结。汪某亦出具谅解书，表示对俞某的行为予以谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有其户籍信息、到案经过、证人任某等人证言、被害人汪某的陈述、赔偿协议及谅解书、南陵县公安局（南）公（物）鉴（伤）字（2015）115号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院综合考虑本案起因及俞某的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年六月六日
书记员 吴丹丹
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第94号
上诉人（原审被告）李某，男。
被上诉人（原审原告）江某，女。
委托代理人江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告经人介绍于2010年7月份相识，于同年农历十月二十六日按农村风俗举行婚礼开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名李某甲。2014年6月份，原被告因生活琐事生气，原告回娘家居住，自此开始分居，分居期间婚生子李某甲随被告的父母在家中生活。原告于2014年5月28日提起离婚诉讼，本院于2014年7月10日以（2014）聊东民初字第1829号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，现原告存放于被告家中的个人陪嫁物品有：大组合橱一套（三件）、小组合橱一套（四件）、液晶彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、VCD一台、豪爵125型摩托车一辆、颜世达电动自行车一辆、沙发一套、玻璃钢茶几一个、碗橱一个、盆架一个、衣架一个、被子及床单若干。无共同财产及债权债务。
原审法院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚后经常生气吵架，影响了夫妻关系；原告在因生气吵架后回娘家居住，导致分居生活；在原告第一次提起离婚诉讼被判不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，致使原告再次提起离婚诉讼，审理中原告表示坚决离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第二款之规定，�准予离婚。婚姻法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原被告的婚生子李某甲已两周岁，一直在被告家中生活，改变生活环境对孩子的身心会产生一定影响，且原告离婚后无固定住所，不利于孩子的健康成长，因此离婚后婚生子李某甲应随被告生活。婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生子李某甲随被告李某生活，原告江某应承担一部分抚育费用。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第八条、第十一条之规定，参照当地农村居民2014年人均年纯收入10620元的标准，按25%的比例，原告每月应支付子女抚养费221元，定期给付，至儿子李某甲十八周岁止。婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案原被告离婚后，原告江某要求探视儿子李某甲，在不影响子女正常生活和学习的情况下，被告李某应予协助。被告江某的婚前陪嫁物品系江某的个人财产，离婚后应归江某个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第八条、第十一条之规定，于二0一五年四月二十八日判决：一、准予原告江某与被告李某离婚；二、�生子李某甲随被告李某生活；三、自2015年5月份起，原告江某按221元／月支付给被告李某子女抚养费，每年支付一次，于每年的7月15日前支付当年的抚养费用，至李某甲十八周岁止；四、被告李某于本判决生效之日起十日内将原告江某的陪嫁物品（详见查明部分）返还给原告江某，在本院嘉明法庭过付；五、离婚后，在不影响子女正常生活学习的情况下，原告江某要求探视孩子，被告李某应予协助。案件受理费300元，由原告承担。
李某不服提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，并改判不准上诉人与被上诉人离婚。上诉理由：上诉人与被上诉人感情还没有达到完全破裂的程度，为了孩子都应努力相互沟通，给孩子一个完整的家。在第一次判决不准离婚后，被上诉人又与上诉人同居生活过，足以证明双方之间还存在感情，据此请求二审法院依法改判。
江某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李某提交了一份书面证明，拟证明一审第二次开庭前江某曾回家看孩子在家居住；显示证明人系李某之母张桂莲，并附有东昌府区某镇村民委员会的盖章及村委会主任李某乙的签名，该证明的书写人为李某乙。经质证，被上诉人江某对该书面证明有异议，认为证明的内容不属实。二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的夫妻感情是否已破裂。上诉人提交了书面证明，证明人系其母亲，与其具有利害关系，李某乙亦是听上诉人所说才写了该份证明，不能证明双方当事人的夫妻感情已经恢复，对该份证明不予采信。双方当事人因家庭琐事产生纠纷，被上诉人江某两次向原审法院提起离婚诉讼，在第�次判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系未能得到实质性改善，夫妻感情未能恢复，经调解没有和好可能，被上诉人亦坚持离婚，原审判决准予离婚，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 李丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00015号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人柏柯宝，系该公司员工。
委托代理人许贵勇，系安徽华律律师事务所律师。
被申请人庄美丽，女，汉族，1964年4月9日出生，住铜陵市。
被申请人吴静波，男，汉族，1972年6月18日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人庄美丽、吴静波保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人庄美丽、吴静波价值3.8万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人庄美丽、吴静波价值3.8万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初840号
原告：鲁陈有，男，汉族，1956年3月21日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：鲁维新（系原告之儿子），男，汉族，1984年5月19日出生，住河南省清丰县。
被告：李国兵，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义剑，该公司员工。
原告鲁陈有与被告李国兵、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告鲁陈有于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁陈有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁陈有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年四月四日
书记员 张贝贝
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执295号
申请执行人裘文军，女，1957年12月23日出生，住天台县。
被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。
被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裘文军与被执行人陈达程、许天文民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4760号民事判决书一案中，被执行人陈达程、许天文应归还申请人借款450000元及利息，并负担案件受理费8050元、执行费6650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人陈达程、许天文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权19776元。本院依职权调查了被执行人陈达程、许天文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达程、许天文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院他案已查封了被执行人陈达程、许天文坐落在天台县赤城街道东湖小区11-2幢101室的房产，该房产现已拍卖。
未发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产。申请执行人裘文军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈达程、许天文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执295号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈达程、许天文有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十四日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执295号申请执行人裘文军，女，1957年12月23日出生，住天台县。被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人裘文军与被执行人陈达程、许天文民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4760号民事判决书一案中，被执行人陈达程、许天文应归还申请人借款450000元及利息，并负担案件受理费8050元、执行费6650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人陈达程、许天文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权19776元。本院依职权调查了被执行人陈达程、许天文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达程、许天文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院他案已查封了被执行人陈达程、许天文坐落在天台县赤城街道东湖小区11-2幢101室的房产，该房产现已拍卖。未发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产。申请执行人裘文军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈达程、许天文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执295号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈达程、许天文有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十四日代书 记员  叶占锋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更871号
罪犯何向飞，男，汉族，1986年4月1日出生，江苏省灌云县人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月15日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0496号刑事附带民事判决，以被告人何向飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自判决执行之日起至2017年10月30日止；被告人何向飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计425833.42元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日，经本院以（2015）宿中刑执字第749号刑事裁定减刑九个月，刑期至2017年1月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何向飞自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、家庭困难证明、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯何向飞自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判附带民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、家庭困难证明、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯何向飞自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何向飞准予减刑一个月三十日，刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终344号
上诉人（原审原告）薛亚利。
委托代理人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会。
法定代表人刘小东，系该村委会主任。
上诉人薛亚利与被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人不服延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01415号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人薛亚利上诉称，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷而非资格确认，因上诉人出生在被上诉人处，其集体经济组织成员资格属于原始取得，无需通过诉讼来确认。从事实上看，上诉人在被上诉人处有承包地，这不但完全证明上诉人具有被上诉人处的集体经济组织成员资格而且这一资格也被被上诉人早已认可。根据相关法律规定，上诉人依法应当享有与其他成员同等的待遇，上诉人请求被上诉人支付95000元的征地补偿款合法合理合情，依法应当得到法院的支持。综上所述，上诉人认为一审裁定违背了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人向上诉人支付征地补偿款95000元。
本案经本院审查后认为，上诉人薛亚利在一审中请求判令其享受村民利益分配款的诉请，其实质是要求确认其集体经济组织成员资格并享受集体经济组织成员待遇问题。因集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事案件主管范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉应予驳回。综上依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 郭 丹
代理审判员 封 冬
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 蕊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00450号
上诉人（一审被告、反诉原告）王根五，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）王照旺，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人王根五与被上诉人王照旺土地承包合同纠纷一案，上诉人王根五不服大荔县人民法院（2015）荔民初字第00571号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王根五及委托代理人武阿娟、被上诉人王照旺及委托代理人郑孝军均到庭参加了庭审，现本案已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年3月5日原告与本村亓恩建约定合伙承包王根五的8亩责任田，经其与被告王根五协商，约定该8亩土地承包期限为15年，即承包时间为2009年3月5日至2023年12月30日，每年地价8亩共1800元，承包金每年一交，当天原告及亓恩建以亓恩建的名义与被告签订了一份土地承包合同，合同中约定，发包方为被告王根五，承包方为亓恩建，王照旺作为中间人。合同签订后，原告与亓恩建两人均分了土地各自经营，于2010I年在承包土地中栽种冬枣，现已进入盛果期，2013年搭建了大棚等设施。合同签订后，原告及亓恩建按照约定给付了被告土地承包金至2013年，2014年春季被告欲收回土地，经与亓恩建协商达成协议，收回亓恩建耕种的4亩土地，多次与原告协商未果，期间被告多次采取阻挡原告进地经营冬枣地，原告曾报警欲制止被告的行为未果，为了保证2014年的收益，原告于2014年4月11日与被告签订土地租赁协议，约定被告将4亩土地承包给原告，承包期限为2014年3月20日至2015年3月19日，承包金为每亩225元，共计900元。合同到期前原告应清空地上的种植物及附属物品，将土地平整交予被告，逾期视为放弃，造成平整费由原告负担，违约金50000元。合同签订后，原告向被告缴纳了当年的承包金900元，并经营诉争土地。2015年合同到期后，原告欲继续耕种土地与被告协商未果。2015年3月27日起诉至法院，请求：一、依法撤销2014年4月11日原、被告签订的土地租赁合同；二、判令原告继续耕种经营自己承包被告的4亩土地栽植的冬枣至2023年；三、案件受理费由被告承担。本案在诉讼过程中，被告王根五以原告王照旺不履行2014年双方签订的合同义务为由提出反诉，请求：一、依法确认2014年4月11日签订的土地租赁协议合法有效；二、判令反诉被告净地交付诉争土地并承担由此产生的费用20000元；三、判令反诉被告承担违约金50000元及损失；四、案件受理费由反诉被告承担。
一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与亓恩建合伙承包被告王根五的8亩土地，并于2009年签订土地承包合同，双方在合同签订期后均履行了合同义务，故该合同依法成立并生效。2014年4月11日原告在被告以阻挡其进地等干扰其正常经营的情况下，为了不耽误农时保证当年的冬枣收益，与被告签订了土地租赁合同，合同约定承包期一年，承包期满，原告将诉争土地净地交付被告，逾期视为放弃，因1，冬枣系长效农作物，前期投资大，收益时间长；2，冬枣树的按农时管理尤为重要，2014年春冬枣发芽时原告管理被告阻拦；3，原告的冬枣树正处于盛果期，冬枣树一旦移植成活率得不到保证，损失巨大；4，当地栽种冬枣有良好经济收益。基于以上原因应认定2014年4月11日签订的合同严重的侵犯了原告的财产权益，显失公平，现原告于2015年3月27日向本院提出撤销该合同的诉请，有事实依据亦符合法律规定，其请求本院应予支持，原、被告理应按2009年签订的土地承包履行各自的义务，由原告耕种土地至2023年12月30日，每年给付被告900元土地承包金；故被告王根五反诉要求确认2014年4月11日的合同有效、赔偿损失、承担违约金之反诉请求与法无据，本院不予支持；关于被告辩称，2009年合同为亓恩建与被告所签，与原告无关一节，在庭审中被告表示其知道合同签订当年原告已耕种了其中4亩土地并栽植了冬枣树，但其并未提出异议且合同已履行多年，且每年向被告缴纳的承包金均为亓恩建与原告各半承担，且2014年被告欲收回诉争土地时，亦是与原告协商，故应认定原告为2009年土地承包合同的主体之一，依据2009年土地承包合同原告对于诉争土地享有承包经营权；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十六条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、撤销原告王照旺与被告王根五2014年4月11日签订的土地租赁合同；二、由原告王照旺继续经营、耕种承包被告王根五地内栽种的枣树，至2023年12月30日，任何人不得阻挡；原告每年向被告王根五交付土地承包金900元，每年10月30日前付清。
宣判后，上诉人王根五不服，向本院提出上诉。上诉人王根五诉称：（2015）荔民初字第00571号民事判决事实认定错误，应发回重审。2014年4月11日上诉人王根五与被上诉人王照旺重新签订了土地承包合同，该份合同系双方真实意思的表示，应是合法有效的。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人王根五与被上诉人王照旺2014年4月11日重新签订的土地承包合同是否有效？被上诉人王照旺与亓恩建合伙承包上诉人王根五的8亩土地，并于2009年签订土地承包合同，双方在合同签订后均履行了合同义务，故该合同依法成立并生效。2014年4月11日上诉人王根五阻挡被上诉人王照旺正常经营的情况下，被上诉人王照旺为了不耽误农时保证当年的冬枣收益，与上诉人王根五重新签订了土地租赁合同，该份合同约定承包期一年，承包期满，被上诉人王照旺应将诉争土地净地交付被上诉人，逾期视为放弃。上诉人与被上诉人2014年4月11日重新签订的该份土地承包合同并没有考虑到冬枣树系长效农作物前期投资大、收益时间长、冬枣树的按农时管理尤为重要、冬枣树正处于盛果期一旦移植成活率得不到保证、损失巨大等特点，因此并不是被上诉人王照旺的真实意思的表示，显属被上诉人王照旺的无奈之举，故2014年4月11日上诉人与被上诉人签订的土地承包合同显失公平，应认定为无效合同，上诉人与被上诉人应按2009年签订的土地承包合同继续履行。综上，上诉人王根五上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人王根五负责。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿 曌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第15号
申请人务川自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人张晖，务川自治县农村信用合作联社职员。
被申请人覃川，男，1973年6月16日出生，苗族。
被申请人冯旭芹，女，1972年12月26日出生，汉族。
本院在审查申请人务川自治县农村信用合作联社与被申请人覃川、冯旭芹实现担保物权一案中，申请人务川自治县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人务川自治县农村信用合作联社以被申请人主动偿还借款相应本息为由，向本院申请撤回实现担保物权的申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人务川自治县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 冯 珍
二〇一五年六月十八日
书记员 王瑶瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保101号
原告：全轗，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇。
原告：付娟，女,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告全轗、付娟诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告付娟向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币35万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币35万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1844号
罪犯林金献，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）台玉刑初字第669号刑事判决，以被告人林金献犯非法采矿罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯林金献减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林金献在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林金献在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林金献在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林金献予以减刑八个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源民初字第395号
原告高丰信，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告田光新，男，汉族。
本院在审理原告高丰信与被告田光新财产损害赔偿纠纷一案中，原告高丰信于2014年1月20日以对其财产损失进行鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丰信的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高丰信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丰信负担。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 齐元林
人民陪审员 刘守义
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何玉红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3025号
原告：黄振明，男，1971年10月6日出生，汉族，公民身份号码：3304211971********，住嘉善县天凝镇马塔塘村黄家庙***号；
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：王林芳，女，1968年6月7日出生，汉族，公民身份号码：3304211968********，住嘉善县西塘镇地甸村蔡家兜**号，系死者钟永强的妻子。
被告：钟梦斐，女，1993年11月8日出生，汉族，公民身份号码：3304211993********，住址同上，系死者钟永强的女儿。
被告：钟梦超，男，2000年8月11日出生，汉族，公民身份号码：3304212000********，住址同上，系死者钟永强的儿子。
法定代理人：王林芳，女，1968年6月7日出生，汉族，公民身份号码：3304211968********，住嘉善县西塘镇地甸村蔡家兜**号，系被告钟梦超之母。
被告：钟永生，男，1941年11月11日出生，汉族，公民身份号码：3304211941********，住址同上，系死者钟永强的父亲。
被告：钟红英，女，1944年10月3日出生，汉族，公民身份号码：3304211944********，住址同上，系死者钟永强的母亲。
原告黄振明与被告王林芳、钟梦斐、钟梦超、钟永生、钟红英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振明及其委托代理人冯祥林、被告钟梦斐到庭参加诉讼，被告王林芳、钟梦超、钟永生、钟红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振明起诉称：被告王林芳系死者钟永强之妻，被告钟梦斐系死者钟永强长女，被告钟梦超系死者钟永强次子，被告钟永生系死者钟永强之父，被告钟红英系死者钟永强之母。死者钟永强生前因经营之需，在2014年先后三次向原告借款各50000元，合计150000元，2015年4月1日经原告催讨时，钟永强出具借条一份，确认借款170000元，其中20000为利息。2015年7月28日钟永强因故死亡，据悉，钟永强在与他人合伙经营水泥方桩厂中尚有500000元左右债权。原告认为,被告王林芳与被继承人钟永强系夫妻关系，被继承人生前所欠款项系夫妻共同债务，应当由被告王林芳继续偿还；死者钟永强生前尚有遗产，五被告系死者钟永强的法定继承人，依法应当在遗产继承范围内清偿债务。现请求法院判令：1、被告王林芳偿还原告借款170000元，被告钟梦斐、钟梦超、钟永生、钟红英在继承钟永强的遗产范围内偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、五被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被继承人钟永强的死亡时间及与被告之间的关系。
2、借条原件一份，证明2015年4月1日钟永强向原告出具借款金额为170000元的借条，其中本金150000元、利息20000元。
被告钟梦斐答辩称：父亲借钱的事情，被告是不清楚的。借钱可能用于生意往来，不是用于家庭共同生活支出。
被告王林芳、钟梦超、钟永生、钟红英均未作答辩。
各被告均未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告钟梦斐对原告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性，本院予以确认，但根据原告的自认，证据2借款170000元中包括利息20000元，同时原告没有其他证据佐证取得该利息的合法性，本院认定原告出借给被告的借款金额为150000元。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：钟永强因经营需要多次向原告借款，2015年4月1日，钟永强向原告出具借条一份，内容为：“今钟永强向黄振明借现金170000元”。钟永强于2015年7月28日因故死亡。原告催讨未着，诉至本院。
另查明，被告王林芳系钟永强的妻子，被告钟梦超、钟梦斐系钟永强的子女，被告钟永生、钟红英系钟永强的父母。
本院认为：债务应当清偿。根据本院对证据的认证，虽然借条上载明借款金额为170000元，但原告自认借款本金为150000元，利息20000元，由于本院无法认定利息的合法性，故宜认定原告出借给钟永强的的借款金额为150000元。原告将20000元利息作为借款本金提出的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王林芳与钟永强系夫妻关系，故原告请求被告王林芳承担钟永强生前的债务，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告钟梦超、钟梦斐系钟永强的子女，被告钟永生、钟红英系钟永强的父母，均未明确表示放弃继承，应在继承遗产的范围内承担债务，故原告请求钟梦超、钟梦斐、钟永生、钟红英在继承钟永强遗产的范围内承担清偿债务的责任，本院予以支持。被告王林芳、钟梦超、钟永生、钟红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国继续法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林芳于本判决生效后十日内偿还原告黄振明借款150000元；
二、被告钟梦超、钟梦斐、钟永生、钟红英在继承钟永强遗产的范围内承担上述债务；
三、驳回原告黄振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄振明负担218元，被告王林芳负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆忠飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第947号
原告赵某某，女，生于1970年4月，汉族，住四川省达州市达川区。
被告张某某，男，生于1966年2月，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月23日向本院提交书面申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某承担。
审判员 刘 白
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹书剑
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执17-2190-1号
申请执行人：刘冀玲，女，汉族，生于1958年4月5日，住郑州市金水区。
被执行人：顾胜利，男，汉族，生于1966年3月11日，住禹州市。
被执行人：禹州市锦荣发电有限公司。
法定代表人：顾胜资，该公司总经理。
住所地：禹州市文殊镇贺庙村。
被执行人：禹州市震茂板业有限公司。
法定代表人：顾海鹏，该公司总经理。
住所地：禹州市文殊镇顾庄村。
被执行人：河南金昆彩印包装制品有限公司。
法定代表人：张闯，该公司总经理。
住所地：禹州市产业集聚区东产业园。
申请执行人刘冀玲申请执行被执行人顾胜利、禹州市锦荣发电有限公司、禹州市震茂板业有限公司、河南金昆彩印包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执2190号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执2190号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一八年四月二日
书记员 : 陈 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3199号
罪犯杨再明,男,1981年3月15日出生于贵州省思南县,土家族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月2日作出（2009）中一法刑一初字第1302号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨再明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨再明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再明减刑一年八个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初43号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2017年12月22日被康平县公安局取保候审。
辩护人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）39号�诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙雷出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王舒欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日18时许，被告人孙某某驾驶小型普通客车载顾某等四名乘员由北向南行驶至张强镇前辛屯村附近（省道303线77km+800m北1.7km处），驶入道路左侧与迎面程某某驾驶的轻型普通货车刮撞，造成车内成员顾某死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，程某某负此事故的次要责任。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、张某某、马某某、程某某、孙某某、鲍某、杨某某的证言，孙某某、程某某行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、户口本复印件，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，尸体处理通知书，无前科劣迹证明，称重单，赔偿协议、谅解书，委托书及身份证复印件，暂扣事故车辆放行通知书，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，户籍信息，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车，因违�交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人孙某某系自首的辩护意见，证据不足，不予采信。辩护人辩称被告人孙某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，应予从轻处罚的辩护意见，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，判决如下:
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一八年三月九日
法官助理葛秋平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c09789e-b419-4e37-8019-a91200e005b8&imgId=NWMwOTc4OWUtYjQxOS00ZTM3LTgwMTktYTkxMjAwZTAwNWI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李嘉
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初43号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人孙某某，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2017年12月22日被康平县公安局取保候审。辩护人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）39号�诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙雷出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王舒欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日18时许，被告人孙某某驾驶小型普通客车载顾某等四名乘员由北向南行驶至张强镇前辛屯村附近（省道303线77km+800m北1.7km处），驶入道路左侧与迎面程某某驾驶的轻型普通货车刮撞，造成车内成员顾某死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，程某某负此事故的次要责任。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、张某某、马某某、程某某、孙某某、鲍某、杨某某的证言，孙某某、程某某行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、户口本复印件，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，尸体处理通知书，无前科劣迹证明，称重单，赔偿协议、谅解书，委托书及身份证复印件，暂扣事故车辆放行通知书，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，户籍信息，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车，因违�交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人孙某某系自首的辩护意见，证据不足，不予采信。辩护人辩称被告人孙某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，应予从轻处罚的辩护意见，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，判决如下:被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑刑期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一八年三月九日法官助理葛秋平书记员李嘉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1222号
原告：楼亦辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何伟坚，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：姚慧玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告楼亦辉与被告何伟坚、姚慧玲民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告楼亦辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼亦辉以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼亦辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼亦辉负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年五月八日
代书记员 吴琼琼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3163号
原告王润平，女，生于1966年3月12日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告曹彦琪，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省剑阁县人，教师，住四川省剑阁县。
原告王润平诉被告曹彦琪合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。经审查，被告包含本案合同涉嫌犯诈骗罪，需由公安机关进一步进行侦查，本院已于2016年11月10日将本案移送公安机关立案侦查，公安机关已受理。
本院认为，因本案被告包含本案合同涉嫌犯诈骗罪，本案已移送公安机关立案侦查，不应再以民事案件进行审理，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王润平的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈三
二〇一六年十一月十六日
书记员 李浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2143号
原告：杨平，农民。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李贺明，农民。
被告：徐海明，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
原告杨平与被告李贺明、徐海明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人刘洋，被告李贺明、徐海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2015年7月15日上午9时许，徐海明与李贺明在丰润区姜家营乡杨家营村光明小区118楼2门302室进行装修施工时，我正在118楼2门301室进行装修，我与李贺明因找网线的事情发生口角，后动手打架，徐海明看见后用铁锨将我左手腕部打伤。我的伤情经司法鉴定为轻微伤，唐山市公安局丰润区分局分别对李贺明、徐海明处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。现双方就赔偿事宜不能达成谅解，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令李贺明、徐海明赔偿我医疗费21243.66元、住院伙食补助费540元、护理费2700元、误工费27000元、伤情鉴定费1500元、伤残评定费1400元、交通费1500元、复印费47元等共计55930.66元，并承担本案的诉讼费用。
被告李贺明辩称，原告所诉事实基本属实，我们是在干活的时候发生口角并发生互殴。对于赔偿部分我有异议，原告要求的赔偿损失数额较大，而且互殴也是双方的责任。
被告徐海明辩称，我也认为赔偿数额较大。
经审理查明，2015年7月15日上午9时许，原告杨平在唐山市丰润区姜家营乡杨家营村光明小区118楼2门301室进行装修施工时，因找网线的事情与在118楼2门302室施工的被告李贺明、徐海明的工友霍长春发生口角，被告李贺明见到后进入118楼2门301室内与原告杨平发生口角直至二人动手打架，被告徐海明看见后用铁锨将原告杨平左手腕部打伤。唐山市公安局丰润区分局姜家营派出所在接到原告杨平报警后出警，原告杨平被送入唐山市丰润区人民医院先后住院治疗27天，诊断为：1、左腕部大多角骨粉碎性骨折并脱位；2、左腹部软组织挫伤。原告杨平住院治疗期间共开支医疗费21243.66元、伤情鉴定费1500元，住院期间由其妻子郭俊杰护理。原告杨平伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定不构成伤残，误工期为自受伤之日起180日，原告杨平为此开支鉴定费1400元。唐山市公安局丰润区分局于2016年2月4日做出行政处罚决定书，被告李贺明、徐海明分别被处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。上述事实，有双方当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书及相关询问笔录、唐山市华北法医鉴定所临床鉴定书、唐山市丰润区人民医院住院病历、诊断证明、出院证明、收费收据等证据予以证明。
本院认为，从被告李贺明看见工友与原告杨平发生口角，进入原告杨平的工作场所与其发生口角直至二人动手打架，到被告徐海明在看到被告李贺明与原告杨平打架，用铁锨将原告杨平的左手腕部打伤的纠纷发生的起因及经过来看，被告李贺明、徐海明在明知自己无任何权利无故阻碍他人工作的情况下，故意进入原告杨平的工作场所将其打伤，因此二人应当承担此次纠纷的全部责任。原告杨平主张其职业为装修工人，每天收入150元，其误工损失为27000元，但未向本院提交证据证明其工作及收入情况，故其误工损失为19675.8元（参照2016年度建筑业收入标准计算109.31元／天×180天）。原告杨平主张因此事开支交通费1500元，但并未向本院提交相应的交通费票据，结合本案实际情况以及原告杨平的就诊、鉴定情况，本院酌定为1000元。原告杨平主张护理费2700元，但未向本院提供护理人郭俊杰工作单位的相应工资表予以证实护理人员的误工损失情况，故其护理费为2481.3元（参照2016年度居民服务业收入标准计算91.90元／天×27天）。原告杨平主张住院伙食补助费540元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨平主张复印费47元，因复印病历系进行鉴定及解决纠纷之必要，本院予以支持。原告杨平因此次纠纷造成的合理经济损失有：医疗费21243.66元，护理费2481.3元，住院伙食补助费540元，误工费19675.8元，伤情鉴定费1500元，伤残评定费1400元，交通费1000元，复印费47元，合计47887.76元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告李贺明、徐海明于本判决生效后10日内赔偿原告杨平各项经济损失共计47887.76元；
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李贺明、徐海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第34号
申请人王美玉，住福建省晋江市。
委托代理人庄爱国，男，1973年10月23日出生，汉族，系申请人的儿子。
被申请人杨金兵，住江西省上饶市。
2015年3月21日，被申请人驾驶的闽C×××××号小型轿车在晋江市世纪大道党校路交叉路口与申请人发生交通事故致申请人受伤。申请人于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人王美玉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈俊萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1450号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日17时，被告人覃某在本市兰江街道江南新城西区89幢708室租房内，采用溜门的手段，趁虚进入被害人张某的房间内，窃得衣柜内的现金人民币3100元。
同月20日，被告人覃某被本市公安民警抓获。
案发后，上述赃款已被追回并发还给被害人，被告人覃某已取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、原谅书、“抓获经过”、人口信息，被害人张某陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃某已退出赃款，并取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人覃某的犯罪情节较轻，赃款已被追回，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十月十四日
代书记员 施佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异202号
案外人谢胜利，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人谢胜利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢胜利称，2010年11月10日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据车位编号为8号。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月10日，案外人谢胜利购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外谢胜利出具地上停车位收据一张，收据编号为8号。
本院认为，案外人谢胜利购买的天地惠城小区收据编号为8号的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人谢胜利已支付全部车位款，案外人谢胜利的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人谢胜利购买的天地惠城小区收据编号为8号的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨子帆
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初74号
原告曾某。
被告王某某。
本院在审理曾某与王某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审判员 邵玉君
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 罡
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初656号
原告：韦某甲，农民。
被告：韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告韦某甲与被告韦某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告韦某甲诉称，原告与被告韦某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名韦某丙。在婚后生活中原、被告夫妻感情一般，双方性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。被告对原告极其不信任，时常怀疑原告对被告的感情，导致原告精神压力很大，在工作中精神恍惚。一次原告在井下开装载机，由于塌方。被埋在下面，与原告精神状态不好反应慢都有直接的因素。由于双方经常吵架，给孩子幼小的心灵也带来创伤。综上所述，原告与被告夫妻间根本的信任都没有，很难再与被告一起共同生活下去，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子韦某丙由原告抚养，被告不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，包括美的空调柜机一台、组装电脑一台、豪爵摩托车一辆、车牌号为冀B×××××二手车一辆。被告名下存款30000元，被告手中保险一份（保费18000元），夫妻共同债务19600元要求共同偿还。如果被告同意离婚，原告自愿放弃夫妻共同财产，并个人偿还债务。
被告韦某乙辩称，不同意与原告韦某甲离婚。原告所述的离婚理由不属实，纯粹是其未达到离婚目的而编造的谎言，原、被告双方经人介绍后，经过一年时间的相互了解后办理了结婚登记，双方婚姻基础是比较牢固的。婚后在共同生活中任何家庭都难免因琐事发生一些小矛盾，但这对原、被告夫妻感情并不构成实质影响，并未达到夫妻感情破裂的程度。双方结婚至今已10年的时间，婚生子韦某丙也已经9周岁，此时原告提出离婚，对婚生子韦某丙的健康成长必将造成严重伤害。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子韦某丙，原告依法支付抚养费。原、被告夫妻共同财产有：洒河桥镇大韦庄村三间房一处、美的空调柜机一台、组装电脑一台、豪爵摩托车两辆、车牌号为冀B×××××二手车一辆，原告在泰康人寿保险投保的万能险一份（保费18000元），被告不主张分得夫妻共同财产，要求原告给付被告财产折价款10万元。原、被告婚后无债务及存款。原、被告夫妻关系存续期间，原告与其他女子同居并生育孩子，要求给付被告精神损害赔偿金10万元。
被告韦某乙向本院提交如下证据：
证1、分家单一份及大韦庄村委会证明信一份，用以证明原、被告居住的房屋三间系原、被告夫妻共同财产。
证2、原告给被告发的短信内容一份，用以证明原告在外面有女人了，已经有孩子一个月了，要求原告给付被告精神损害赔偿金10元的依据。
经庭审质证，原告韦某甲对被告韦某乙提交的证1无异议，对证2真实性无异议，但短信内容不能证明原告有外遇，原告发送短信，只是为了达到和被告离婚的目的，实际上没有短信中所说的事。
本院经审查认定，因原告韦某甲未能提供足够的证据证明与被告韦某乙的夫妻感情确已破裂，对被告提交的有关夫妻共同财产及要求精神损害赔偿的相关证据暂不予认定。
经审理查明，原告韦某甲与被告韦某乙经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韦某丙。双方在婚后日常生活中，因家庭琐事发生矛盾，自2016年2月9日原、被告开始分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在因家庭琐事产生矛盾时，双方应加强沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案中，原告未能提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐子傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初79号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王军程，曾因犯盗窃罪于2010年8月13日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七年，2014年10月9日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年1月15日结束，2014年10月17日被释放。现因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人沈某某，因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人邓某某，因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王军程、沈某某、邓某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴，被告人王军程、沈某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年10月14日凌晨4时许，被告人王军程、沈某某共谋盗窃后到六盘水市水城县双水新区六盘水市第八中学旁边的晨光文具店，沈某某用一把随身携带的钥匙将该文具店的卷帘门打开，王军程、沈某某走进该文具店内，将被害人胡某放在收银台抽屉内的660元现金盗走后逃离现场。
2、2016年10月24日17时许，被告人王军程、沈某某经过六盘水市钟山区南环路马鞍菜场内的“宝妈优选店”时，见该商店的大门是玻璃门，便共谋晚上进行盗窃。次日2时许，王军程邀约被告人邓某某一起盗窃，邓某某同意后，王军程又电话联系沈某某来到“宝妈优选店”门前，随后由邓某某在外面放哨，沈某某用随身携带的塑料片将商店的U型锁打开后，与王军程一起进入店内盗走店主顾某放在收银台抽屉里的2830元现金。三人逃离现场后王军程从所得赃款中分得1200元，沈某某分得1230元，邓某某分得400元，所得赃款均已被三人挥霍。
3、2016年10月25日凌晨3时许，被告人王军程、沈某某、邓某某在盗窃六盘水市钟山区南环路马鞍菜场内的“宝妈优选店”后逃离现场时，发现六盘水市钟山区六盘水市第一看守所旁的“完美日化专卖店”无人，三人共谋盗窃该“完美日化专卖店”，由邓某某放哨，沈某某、王军程撬开门面的锁后进入店内实施盗窃，沈某某、王军程二人在店内没有窃得物品便匆忙离开门面，后沈某某、王军程和邓某某会和后离开现场。
上述事实，被告人王军程、沈某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书，扣押笔录及扣押决定书，搜查笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军程、沈某某、邓某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中，被告人王军程、沈某某参与盗窃三次，犯罪金额共计3490元；被告人邓某某参与盗窃二次，犯罪金额2830元。共同犯罪中，被告人王军程、沈某某行为均积极主动，均系主犯；被告人邓某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王军程系累犯，应从重处罚。三被告人归案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对王军程在有期徒刑一年零四个月至二年零四个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳；所提对被告人沈某某在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月之间量刑、对被告人邓某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑的建议，因建议刑期偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日〈羁押之日〉起至2018年3月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日〈羁押之日〉起至2017年11月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日〈羁押之日〉起至2017年5月17日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人王军程、沈某某退赔被害人胡某人民币660元；责令三被告人共同退赔被害人顾某人民币2830元；作案所用工具口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈瑞珏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18978号
上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州二天堂大药房连锁有限公司天虹分店，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：张科。
被上诉人（原审被告）：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张树立，董事长。
委托代理人：李文滨，该司职员。
上诉人吴伟洪因与被上诉人广州二天堂大药房连锁有限公司天虹分店、广州二天堂大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，吴伟洪以已与广州二天堂大药房连锁有限公司达成和解协议为由，于2017年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人与被上诉人在庭外达成和解协议，现上诉人申请撤回上诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟洪撤回上诉。
二审受理费3320元，减半收取为1660元，由上诉人吴伟洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年一月十一日
书记员 黄笑芬
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1110号
原告郝某，女，汉族，1969年9月23日出生，农民，现住科左中旗。
被告孟某，女，1968年7月23日出生，汉族，现住双辽市。
被告谷某，男，汉族，1967年4月20日出生，汉族，现住址同上。系孟某丈夫。
原告郝某与被告孟某、谷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝某、被告孟某到庭参加了诉讼、被告谷某经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金160000.00及利息42500.00元。事实与理由：二被告分别于2014年10月18日、2014年9月10日、2016年8月17日从原告处借款40000.00元、100000.00元、20000.00元，利息分别约定月息1分5厘、1分5厘、2分。至起诉前利息为42500.00元。经多次催要，二被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款本金160000.00元，利息42500.00元，总计202500.00元。。
孟某承认该笔欠款及利息，被告谷某是其丈夫，借据上签名均属实。
郝某围绕诉讼请求依法提交了欠据三份。本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和被告的承认，本院认定事实如下：二被告分别于2014年10月18日、2014年9月10日、2016年8月17日从原告处借款40000.00元、100000.00元、20000.00元，利息分别约定月息1分5厘、1分5厘、2分。至起诉前利息为42500.00元。
本院认为，本案争议焦点为：二被告应否及时偿还原告该笔欠款。二被告部分借款已逾二年之久，虽双方未约定还款日期，但原告可随时主张权利，二被告亦有随时偿还欠款的义务。二被告应在原告请求后及时偿还欠款及相应利息。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孟某、谷某于判决生效后立即偿还原告郝某欠款本金160000.00元及利息42500.00元，总计202500.00元。
案件受理费4300元，保全费1520元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐 占 义
陪审员 刘啸鸣陪审员陆成
二〇一七年五月二日
书记员 李 恩 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初第5196号
原告：南洋电气集团有限公司。住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路221号，统一社会信用代码91330382704392604Y。
法定代表人：吴利朋。
委托诉讼代理人：吴建华，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告员工。
被告：昆明兴三方电器科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源中路18号，统一社会信用代码91530100770450876W。
法定代表人：李宏。
委托诉讼代理人：和慧松，男，1980年3月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区，系原告员工。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告昆明兴三方电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费986元，减半收取493元，由原告南洋电气集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 许向阳
二〇一六年十一月九日
代书 记员 童瑶钰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1224号
原告：龙忠义，男，汉族，生于1974年6月1日，村民，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：王霞，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川鸿福建设工程有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人：胡洪。职务：董事长。
被告：孙新勇，男，汉族，生于1969年2月4日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告龙忠义与被告四川鸿福建设工程有限公司、被告孙新勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴登靖、王霞，被告孙新勇到庭参加了诉讼；被告四川鸿福建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，孔祥军以被告四川鸿福建设工程有限公司的名义承建了雨城区沙坪镇村级活动室后，转给被告孙新勇实际承建。为此，被告孙新勇与原告签订分项工程施工承包合同，将部分工程分包给原告施工。在原告施工完毕，且经相关部门验收合格后，原告与被告孙新勇结算，被告尚欠原告工程款80000元。该款被告孙新勇拒不支付，原告请求被告四川鸿福建设工程有限公司代扣工程款，被告四川鸿福建设工程有限公司置之不理。原告请求判决二被告连带支付原告工程款80000元。
被告孙新勇辩称：原告所述属实，被告对原告的诉讼请求没有意见，但是由于自己没有钱，不能支付拖欠原告的工程款。
被告四川鸿福建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月21日，雅安市雨城区沙坪镇人民政府作为发包人与被告四川鸿福建设工程有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定：发包人将沙坪镇四方村、四岗村、大溪村、中坝村村级组织活动场所建设工程发包给被告四川鸿福建设工程有限公司承建；合同开工日期为2011年1月22日，竣工日期为2011年4月21日；合同价款为1227707元；工程质量符合国家现行相关工程合格标准等。该合同尾部承办人处有被告四川鸿福建设工程有限公司盖章，以及委托代理人孔祥军签名。之后，被告四川鸿福建设工程有限公司委派项目经理孙新勇负责修建，雅安市雨城区沙坪镇人民政府衔接该建设工程的相关事宜，也与孙新勇联系。2011年4月，被告四川鸿福建设工程有限公司以主体工程已完工为由，书面申请雅安市雨城区沙坪镇人民政府预拨工程款600000元。雅安市雨城区沙坪镇人民政府同意其申请，并于2011年4月15日，汇工程款200000元给被告孙新勇；5月12日，汇款400000元给被告四川鸿福建设工程有限公司。上述两笔工程款由被告四川鸿福建设工程有限公司于2011年5月10日，向雅安市雨城区沙坪镇人民政府出具建设行业统一发票，载明收款方为被告四川鸿福建设工程有限公司，结算项目为四方村、四岗村、大溪村、中坝村村级组织活动场所工程款，金额为600000元。2011年6月28日，被告孙新勇作为甲方与原告龙忠义作为乙方签订《分项工程施工承包合同》，约定：甲方将李坝、沙坪村级活动室分项工程人工费和全部材料发包给乙方；承包方式为双包；该工程窗外框安装完毕后30日内付工程款的50%，全部安装后再付80%，竣工验收后30日内付清余款；同时合同还对材料的单价、质量等事宜进行了约定。之后，原告按照合同约定进行施工建设。2012年1月，工程竣工验收。原告与被告孙新勇结算后，被告孙新勇向原告出具欠条，载明欠到原告修沙坪镇活动室工程款80000元。由于该款原告催收未果，依法起诉来院。
上述事实有原告提交的身份证复印件、人口信息、被告四川鸿福建设工程有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、分项工程施工承包合同、拨款申请、汇款单、建筑业统一发票、欠条、雅安市雨城区沙坪镇人民政府情况说明以及原告和被告孙新勇的陈述予以佐证。
本院认为：雅安市雨城区沙坪镇人民政府与被告四川鸿福建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，应予以保护，合同双方应当按照合同的约定，各自行使自己的权利义务。
庭审查明雅安市雨城区沙坪镇人民政府向孙新勇汇去工程款200000元，由被告四川鸿福建设工程有限公司统一出具发票认可，结合雅安市雨城区沙坪镇人民政府衔接给工程相关事宜也与孙新勇联系的事实，本院确认孙新勇为被告四川鸿福建设工程有限公司认可的该工程实际施工人。
被告孙新勇与原告签订《分项工程施工承包合同》，约定将李坝、沙坪村级活动室分项工程人工费和全部材料发包给原告承建属实。由于原告未取得建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的”。之规定，该《分项工程施工承包合同》为无效合同。
庭审查明，李坝、沙坪村级活动室分项工程已经竣工验收合格，并且结算后，被告孙新勇向原告出具了欠条，确认拖欠原告工程款80000元的事实。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”之规定，原告要求被告孙新勇支付拖欠的工程款的主张成立，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。本案中，由于被告四川鸿福建设工程有限公司将该工程发包给未取得建筑施工企业资质的原告承建，故本院对于原告请求被告四川鸿福建设工程有限公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。
被告四川鸿福建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由四川鸿福建设工程有限公司、孙新勇于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付龙忠义工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费1290元，共计2115元，由二被告共同承担。此款已由原告预交，在本案执行时由二被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年九月三日
书记员 曾华巍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1368号
申请执行人：付明才
被执行人：济宁市市中区城建投资有限公司
本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1368号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 褚 海