湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终92号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志文，男，1977年2月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯抢劫罪，于2010年7月15日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，于2013年7月11日被减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人吴志文犯抢劫罪，于2018年1月25日作出（2017）湘1322刑初512号刑事判决。宣判后，被告人吴志文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省新化县人民法院审理认定，2017年4月30日至5月22日，被告人吴志文先后在新化县上梅镇工农河的一巷子里、狮子山公园对面的公路边、新化县消防大队旁，上渡办事处农丰村农丰街一居民楼楼道内使用暴力、威胁手段抢劫四次，并将抢来的金器分别卖给“小伍首饰加工”店的老板伍某和“飞龙寄卖”店的老板李某3（另案处理）。具体事实如下：
1.2017年4月30日下午3时许，被告人吴志文在新化县上梅镇工农河邵东批发城通往工农河的一巷子内，发现被害人李某1脖子上戴着一条黄金项链，趁李某1不备，从背后将其搞翻，拉抢李某1脖子上的金项链，李某1奋力反抗咬了吴志文的手，吴志文朝其面部打了几拳，然后扯断金项链逃离了现场。次日吴志文在一家首饰加工店将该条金项链熔成金团后，以7600元的价格卖给了上梅镇青石街农业银行旁经营“小伍信用首饰行”的老板伍某。经新化县价格认证中心认证，被害人李某1被抢的黄金项链重52克，价值人民币15500元。案发后，由伍某退赔了15500元给被害人李某1。
原审认定上述事实的证据有新化县金穗医院疾病诊断证明书，证人徐某1、徐某2、伍某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图，受伤图片4张，天网视频截图，被害人李某1陈述，被告人吴志文的供述。
2.2017年5月6日8时许，被告人吴志文骑摩托车行至新化县上渡办事处仁泰医院附近地段时，发现被害人谢某的手腕上戴着一条黄金手链，便尾随谢某行走一段路程后，在狮子山公园对面的公路边趁谢某不备时，从后面拉抢谢某手腕上的手链，同时威胁谢某说：“不要说话，不然打死你，还要打死你儿子。”谢某不敢有任何反抗，吴志文便抢得手链后逃离了现场。当日10时许，吴志文将抢得的黄金手链在一家首饰加工店熔成团后，来到上梅镇天华中路李新（另案处理）经营的“飞龙寄卖行”，因当时店门未开，吴志文便电话联系李某3后，李某3来到了店里。吴志文拿出金团出售，李某3便问吴志文该金团的来源，吴志文称是搞来的。李某3说，这样的话就很便宜了。最后，李某3以5600元的低价收购了该金团。当日，李某3便将该金团以9300元的价格卖给了在上梅镇青石街经营首饰店的刘某。经新化县价格认证中心认证，被害人谢某被抢的黄金手链重40克，价值人民币12720元。案发后，由李某3退赔了12720元给被害人谢某。
原审认定上述事实的证据有现场图片，受伤图片，天网视频截图5张，证人吴某、康某的证言，被害人谢某的陈述，同案人李某3的供述，被告人吴志文的供述。
3.2017年5月7日7时许，被告人吴志文在新化县上渡办事处上梅某往新化一中的岔路口地段，发现被害人高某的手腕上戴着一根黄金手链，便一路尾随买菜返回的高某行至新化县消防大队旁边的高某家所在楼房的三楼楼道，趁高某不备从后面将高某抱住，并顺势往后拖行，随后又一手捂着其的嘴巴，一手拉抢高某手腕上的金手链，将金手链抢到手后逃离了现场。尔后，吴志文带着抢得的手链来到上梅镇华新社区天景花园小区内，电话联系李某3，称有东西卖给李某3，后两人在该小区内见了面。李某3在明知吴志文所要出售的手链来路不明的情况下，仍以4800元的低价予以了收购。因吴志文在5月6日下午从李某3手里借了800元钱，于是李某3就此进行了抵扣，实际上只拿了3800元钱给吴志文。2017年5月22日下午，李某3将该手链以19000元的价格卖给了刘某。经新化县价格中心认证，被害人高某被抢的黄金手链重69.3克，价值人民币22030元。案发后，该手链被追回并退还给了高某。
原审认定上述事实的证据有被劫黄金手链图片，天网视频截图，证人邹某的证言，被害人高某的陈述，同案人李某3的供述，被告人吴志文的供述。
4.2017年5月22日7时许，被告人吴志文在新化县汽车东站附近发现被害人李某2的手腕上带着一条黄金手链，便一路尾随李某2至上渡办事处农丰街李某2家二楼楼道，趁李某2不备时，吴志文突然将李某2搞翻在地。李某2大声呼救，吴志文便一手捂住李某2的嘴巴，一手拉抢李某2的黄金手链，得手后立即逃离了现场。当日13时许，李某3又在上梅镇华新社区天景花园小区内以8000元的低价收购了吴志文抢得的黄金手链，然后将该黄金手链以11000元的价格卖给了刘某。经新化县价格认证中心认证，被害人李某2被抢的黄金手链重53.63克，价值人民币17050元。案发后，由李某3退赔了17050元给被害人李某2。
2017年5月25日，被告人吴志文被抓获归案。当日，吴志文便带领民警将李某3抓获归案。
综上，被告人吴志文采取暴力、威胁的手段抢劫四次，抢劫金额共计人民币67300元。
原审认定上述事实的证据有户籍资料，李某3持有使用的139××××4588电话号码的开户资料及电话清单、吴志文持有使用的186××××2163电话号码的电话清单，李某3持有使用的中国工商银行账号62×××31的开户信息及2017年5月4日至5月23日的交易明细账单，破案经过，领据4份，说明1份，抓获图片6张，(2010)新法刑初字第246号刑事判决书、释放证明书，证人刘某的证言，提取笔录、附图片，吴志文指认犯罪销赃现场笔录及照片，辨认笔录，新价认字[2017]147号、158号价格认证，天网视频光盘，视频资料。证人杨某的证言，被害人李某2的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图、天网视频截图，受伤照片，同案人李某3的供述，被告人吴志文的供述。
原审法院认为，被告人吴志文以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人吴志文曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯抢劫罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志文带领公安人员抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十五条第一款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人吴志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
被告人吴志文上诉提出在抢劫过程中，其没有使用暴力对待被害人，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴志文以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。上诉人吴志文系累犯，应当从重处罚。上诉人吴志文有立功表现，可从轻处罚。上诉人吴志文提出其在抢劫过程中，没有对被害人使用暴力。经查，被害人陈述、受伤照片、诊断证明、天网视频截图及被告人供述等证据足以证明上诉人吴志文在抢劫过程中使用了暴力、威胁等手段。上诉人吴志文的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人吴志文提出原审量刑过重。经查，根据吴志文的犯罪事实、性质和情节，原审对其判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人吴志文的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 丽
审判员 黄德雄
审判员 刘凯珊
二〇一八年四月九日
书记员 殷满意
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。