安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终417号
上诉人(原审被告):亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（原民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司），住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面房。
负责人：郑传志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):门振法，男，汉族，1993年10月11日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人门振法保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亚太保险公司的委托诉讼代理人路永亮，被上诉人门振法及其委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太保险公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回门振法的一审诉讼请求。事实和理由：本案驾驶人门士芳持C3驾照驾驶大型车辆，为无�应驾驶资格，属于无证驾驶范畴。如果受害人家属向保险人主张权利，保险人垫付后可以行使追偿权。追偿权的对象，除了无证驾驶人之外，还包括存在过错的车辆所有人门振法。因此，一审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。一审判决认定事实错误。交强险条款是上诉人与被上诉人之间的合同内容之一，按照该条款第九条规定，无证驾驶情形下保险人有追偿权，意味着保险人根据合同无需向投保人支付保险金。事故认定书已经确认门士芳车证不符，一审法院未查明条款内容，属于认定事实错误。一审法院适用法律错误。国务院法制办公室《关于对<中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》（国法秘函【2005】436号）的答复：“驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；在适�处罚上，依据处罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。”中国保险监督管理委员会发函认为，在实务中，未取得驾驶资格包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险人垫付费用后可以追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或管理人知道应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，应当承担赔偿责任。第十八规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应予支持保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上，根据合同约定和法律规定，上诉人如果赔偿了受害人就取得了向驾驶人门世芳和管理人门振法的追偿权。一审法院判决支付被追偿对象向保险人索赔错误，应予以纠正。
门振法辩称，一、本次交通事故发生的成因系违章停车。事故发生时间为2016年4月11日02时许，事故车辆已于4月10日晚违规停放在事故地点。王建连驾驶无号本田摩托车撞向处于停放状态的豫Ｎ×××××号车，造成王建连、王振雨俩人死亡。事故发生在夜间，事故发生后门世芳、门振法才知晓。二、被答辩人所称无证驾驶不但没有相关部门认定，与本案事故无关，属于偷换概念。本次交通事故，事故认定书已明确事故发生的成因系违章停车，发生事故时车辆处于停止状态。事故发生后，驾车逃逸行为与事故发生无因果关系，且车辆开走之前受伤人员已进医院得到救治。事故认定书中没有认定门士方无证驾驶，被答辩人称其无证驾驶无法律依据。三�一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理公正，应驳回上诉，维持原判。该交通事故的发生系违章停车造成，车辆所有人门振法仅有违章停车的责任。答辩人认为该交通事故所造成的损失，应由被答辩人赔付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请二审法院依法驳回上诉，维持原判，支持答辩人的一审诉求，一、二审诉讼费用由被答辩人承担。
一审法院认定事实：公安机关道路交通事故责任认定书显示：2016年04月10日，门士芳将豫Ｎ×××××号福田牌重型普通货车由北向南违规停驶在涡阳县丹史路龙山镇三里门桥处，次日02时许，遇自北向南行驶的王建连驾驶的无号本田摩托车相撞，造成王建连、王振雨两人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：门士芳负全责。事故成因分析说明，违章停车的违法行为是导致事故发生的原因。事故发生后逃逸与本次事故无因果关系。车辆豫Ｎ×××××号福田牌重型普通货车在民安财产保险有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
另查：门士芳持C3驾驶证在事故发生后驾驶事故车辆开离现场的逃逸行为，已被追究刑事责任。事故发生造成：1、无号本田牌摩托车车主及驾驶人王建连在事故中死亡；2、无号本田牌摩托车乘车人王振雨在事故中受伤，受伤后被及时送往涡阳县人民医院重症室抢救，住院7天经抢救无效于2016年4月18日01时36分死亡，花费医疗费用为26964.8元；3、豫Ｎ×××××号车与王建连所有的无号本田牌摩托车，两车损坏严重。原告已向王建连亲属赔偿18万元，向王振雨的亲属赔偿人民币20万元。
再查：原告在本次事故中的垫付损失请求为，死亡伤残赔偿金110000、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿2000元，以上合计122000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩及举证材料、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚。
一审法院认为，本案是造成两人死亡的严重交通事故，原告已在被告公司投保，事故发生在保险合同期间，交强险是法定的赔偿责任，原告作为投保人在本案中没有任何过错或过失，被告无论以后追偿成功与否都应先赔偿原告，被告拒赔理由不成立；此次事故虽经公安交警部门认定门士芳承担本次事故的全部责任，但事故成因分析中同时说明违章停车的违法行为是导致事故发生的原因，门士芳驾车逃逸的行为与事故无因果关系，门士芳事后逃逸已承担刑事责任；事故产生了医疗费用26964元超过交强险1万元的限额，豫Ｎ×××××号车与王建连所有的无号本田牌摩托车两车损坏严重情况财产损失也超过交强险财产2000元的限额，被告应当承担；交强险是法定的赔偿责任，交强险设立的目的是为了保护受害人，保险公司在交强险限额内对第三人的赔偿责任是法定责任。原告在赔偿受害人后，在交强险赔偿限额内要求保险公司支付垫付款的理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告垫付费用合计人民币122000元，于本判决生效后10内履行完毕。案件受理费2740元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，门士芳�驾驶人也是事故车辆的购买人。门士芳持C3型驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号货车因违章停车的违法行为是导致事故发生的原因。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：亚太保险公司是否应理赔交强险限额内的赔偿款12万元。
门士芳持C3型驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号货车违章停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随时携带机动车驾驶证。驾驶人门士法驾驶与驾驶证准驾车型不符的货车，其并无驾驶事故车辆的资质，属于未取得相应的驾驶资格。依据《中华人民共和国交强险条例》第二十二条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，亚太保险公司对无相应驾驶资格的侵权人具有追偿权，不是承担事故损失的最终赔偿主体。亚太保险公司上诉认为一审法院适用法律错误的理由成立，不予支持。一审法院认为门振法在赔偿受害人后，在交强险赔偿限额内要求保险公司支付垫付款的理由错误，应予纠正。
综上所述，上诉人亚太保险公司的上诉请求成立，予以支持。依据中华人民共和国交强险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5544号民事判决；
二、驳回门振法对亚太财产保险有限公司商丘中心支公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2740元，均由被上诉人门振法负担。
本判决为终审判决。
审判长 王增军
�判员万学林
审判员 刘秋菊
二〇一七年五月二日
书记员 刘哓曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出�决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。