广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第127号
上诉人（一审被告）广西壮族自治区象州公路管理局，住所地：象州县象州镇河东大道105号。
法定代表人冯云春，该局局长。
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张翠莲，个体户。（系受害人陆大章妻子）
被上诉人（一审原告）陆慧，学生。（系受害人陆大章女儿）
被上诉人（一审原告）陆茹，学生。（系受害人陆大章女儿）
法定代理人张翠莲，女，1972年6月28日出生，汉族，个体户，住址同上。（系陆茹母亲）
委托代理人张炳新，广西象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人广西壮族自治区象州公路管理局（以下简称“公路局”）因与被上诉人张翠莲、陆慧、陆茹林木折断损害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员赵小丽、樊新光参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理了本案，书记员石柳军出庭担任记录。上诉人广西壮族自治区象州公路管理局的委托代理人黄雷、被上诉人张翠莲及其委托代理人张炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月27日19时30分，事发路段下着大雨，刮着大风，本案死者陆大章未佩戴安全头盔驾驶桂G×××××普通二轮摩托车沿省道307线公路由罗秀镇往大乐镇方向行至省道S307线35KM＋970m处路段时，与右侧（罗秀镇往大乐镇方向）车道内路边折断的树枝发生碰撞后翻车，造成陆大章当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体鉴定，陆大章系颅脑损伤死亡。本案事发路段折断的树木归本案被告象州公路管理局管理和养护。事发当日，事发路段降雨量为11.0毫米。事发当日，被告曾对事发路线进行巡查。原告多次向被告要求赔偿，均遭拒绝，为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金466100元（20年×23305元／年），2、丧葬费21318元（6个月×3553元／月），3、精神损害赔偿金40000元，4、被抚养人生活费53963元（原告陆慧：1年×15418元／年÷2人＋原告陆茹：6年×15418元／年÷2人），合计581381元。
另查明，陆大章与原告张翠莲系夫妻关系，共育有两个女儿，分别是大女儿原告陆慧，1997年3月16日出生，至今已满17周岁，小女儿原告陆茹，2002年2月1日出生，至今已满12周岁。
一审法院经审理认为，公民的身体健康受法律保护。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：一、本案死者应按城镇居民标准还是农村居民标准计算赔偿数额？二、原告应获得的赔偿是多少？三、被告是否应承担赔偿责任及赔偿责任的比例如何划分？
对于争议焦点一，本院认为，原告举证的大乐镇大乐社区居委会的证明、象州县工商局大乐工商所的证明、象州县罗秀镇潘村村民委的证明和陆大章2010年—2014年的健康证明，这些证据已经形成一个完整的证据链，足以证明陆大章的收入来源地为城镇，故对于陆大章的赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。故对于被告认为应该按照农村居民的标准进行赔偿的答辩意见，本院不予采纳；
对于争议焦点二，本院认为，死者陆大章因本事故死亡，由此造成的合理损失应当得到赔偿，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金：原告诉请466100元（23305元／年×20年），原告的该诉请符合相关法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费：原告诉请21318元（3553元／月×6个月），原告的该诉请符合相关法律规定，本院予以支持；
3、关于精神损害抚慰金：原告诉请40000元，本院依据当地生活水平状况并结合本案事实酌情支持30000元；
4、被抚养人生活费：原告诉请53963元（原告陆慧：1年×15418元／年÷2人＋原告陆茹：6年×15418元／年÷2人），陆大章的女儿陆慧，已满17周岁，计算1年，女儿陆茹，已满12周岁，计算6年。因陆大章的被抚养人有数人（即女儿陆慧、陆茹），被抚养人生活费年度赔偿总额累计不超过2014年度城镇居民人均年生活消费支出额15418元，则陆慧、陆茹第1年的被抚养人生活费合计为15418元，陆茹第2-6年的被抚养人生活费计算为38545元（5年×15418元／年÷2人），对于被抚养人生活费本院计算为53963元（15418元＋38545元）；
以上第1--4项，共计571381元。
对于争议焦点三，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据该条规定，确定树木折断致人损害的侵权责任适用过错推定责任原则，在因果关系存在的基础上，即只要树木的所有人或管理人不能证明自己对树木折断致人损害不存在过错的，就应当承担损害赔偿责任。本案死者陆大章的死亡系被告公路局管理的树木所致，陆大章的死亡与被告公路局管理的管理行为存在因果关系，对于原告所遭受的损失应承担相应的赔偿责任。虽然被告于事发当日对事发路线进行巡查，但被告作为省道公路两侧路树的管理人，未能尽到相关管理职责对该树管理不善，其所举出的证据不能证明自己在案件中没有过错，故对于被告认为在本案中没有任何过错不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。本案中，陆大章在公路上未按规定佩带安全头盔驾驶摩托车，且事发时事发路段雨天路滑，能见度低，陆大章未控制车速，减速慢行，未尽到谨慎驾驶的义务，对其损害结果的扩大也存在过错责任，故死者陆大章对造成的损失也应承担相应的过错责任。综合本案的具体情况，本院认为被告承担本案50%的民事责任，即285690.5元（571381元×50%），死者陆大章自行承担本案50%的民事责任，即285690.5元（571381元×50%）。
为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：被告广西壮族自治区象州公路管理局赔偿原告张翠莲、陆慧、陆茹各项经济损失共计人民币285690.5元。案件受理费9614元，由原告张翠莲、陆慧、陆茹负担4807元，由被告广西壮族自治区象州公路管理局负担4807元。
上诉人象州县公路管理局不服一审判决上诉称：1、受害人陆大章在公路上未按规定佩带安全头盔驾驶摩托车，且事发路段雨天路滑，能见度低，陆大章未控制车速，减速慢行，未尽到谨慎驾驶的义务，是事故形成的直接原因，一审判决上诉人承担50%的责任理由不充分。2、一审认定受害人在城镇居住并在城镇经商不符合事实，一审按照城镇户口标准判决赔偿有悖法律规定。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张翠莲、陆慧、陆茹答辩称：陆大章事发当日是戴头盔的，上诉人认为陆大章未尽到谨慎驾驶义务毫无根据，陆大章在城镇经商多年，一审按城镇居民标准赔偿正确，一审判决上诉人承担50%的责任是适当的。请求维持原判。
对一审查明的事实双方均没有异议。
双方当事人在二审审理过程中均没有提出新的证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、一审判决上诉人承担50%责任的理由是否充分？2、一审认定受害人在城镇居住并经商，并按城镇人口标准判决赔偿是否正确？
本院认为，本案中，陆大章驾驶二轮摩托车与右侧车道内路边折断的树枝发生碰撞后翻车，造成陆大章当场死亡的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定：因树木折断造成大人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。而本案树木系上诉人管理，所以，对被上诉人的损失，上诉人应承担赔偿责任。而陆大章未尽到谨慎驾驶的义务，对损害结果的扩大也存在过错，也应承担相应的过错责任，一审判决各承担50%的责任是适当的，陆大章2010年—2014年一直在城镇居住经商，赔偿标准应按城镇居民标准计算。综上所述，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9614元，由上诉人广西壮族自治区象州公路局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 赵小丽
审判员 樊新光
二〇一五年十一月十日
书记员 石柳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；