浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第695号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡灿灿，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
原审被告人吕书光，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人邱大才，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人刘东，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人谷守房，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人谭发云（曾用名谭发来），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人杨荣江，男，1985年6月28日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住威远县靖和镇盐井村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人曹兴圈，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人张红献，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人杨刚，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人张宏伟，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人张文学，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人王建，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人刘建国，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人刘小伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人叶细兵，务工。2008年4月因故意伤害被弋阳县公安局行政拘留8日并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
原审被告人李光智，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院依法适用简易程序审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人胡灿灿、吕书光、邱大才、刘东、谷守房、谭发云、杨荣江、曹兴圈、张红献、杨刚、张宏伟、张文学、王建、刘建国、刘小伟、叶细兵、李光智犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）甬仑刑初字第774号刑事判决。原审被告人胡灿灿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡灿灿，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人吕书光、邱大才、刘东、谷守房、谭发云、杨荣江、曹兴圈、张红献、杨刚、张宏伟、张文学、王建、刘建国、刘小伟、叶细兵、李光智原系宁波海港混凝土有限公司（以下简称“海港公司”）的搅拌车驾驶员、泵车操作员。海港公司为防止公司车辆油箱内的柴油被盗，均对油箱上锁和加固，并由专人保管钥匙。2013年12月至2015年5月间，上述被告人多次驾驶各自的车辆至宁波市北仑区不同工地附近，并分别伙同被告人胡灿灿通过私配钥匙开锁、强行打开油箱盖、拧开油箱底部螺丝等手段，窃取海港公司车辆油箱内的0号柴油，后销售给胡灿灿牟利。具体分述如下：
1.2014年5月至2015年4月期间，被告人吕书光伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃70余次，共窃得0号柴油约1500升（价值人民币7800余元）。
2.2014年11月至2015年4月期间，被告人邱大才伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约30次，共窃得0号柴油约1050升（价值人民币5400余元）。
3.2014年10月至2015年4月期间，被告人刘东伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约16次，共窃得0号柴油约640升（价值人民币3300余元）。
4.2015年1月至2015年4月期间，被告人谷守房伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约15次，共窃得0号柴油约525升（价值人民币2700余元）。
5.2014年11月至2015年4月期间，被告人谭发云伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约10次，共窃得0号柴油约400升（价值人民币2000余元）。
6.2014年10月至2015年4月期间，被告人杨荣江伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约11次，共窃得0号柴油约380升（价值人民币1900余元）。
7.2013年12月至2015年4月期间，被告人曹兴圈伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃50余次，共窃得0号柴油约2080升（价值人民币10800余元）。
8.2014年11月至2015年4月期间，被告人张红献伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约28次，共窃得0号柴油约1120升（价值人民币5800余元）。
9.2015年2月至2015年4月期间，被告人杨刚伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约15次，共窃得0号柴油约690升（价值人民币3700余元）。
10.2015年4月至2015年5月期间，被告人张宏伟伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约6次，共窃得0号柴油约245升（价值人民币1300余元）。
11.2014年11月至2015年4月期间，被告人张文学伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约6次，共窃得0号柴油约180升（价值人民币900余元）。
12.2014年12月至2015年4月期间，被告人王建伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约7次，共窃得0号柴油约210升（价值人民币1000余元）。
13.2014年11月至2015年4月期间，被告人刘建国伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约7次，共窃得0号柴油约210升（价值人民币1000余元）。
14.2014年12月至2015年4月期间，被告人刘小伟伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约13次，共窃得0号柴油约390升（价值人民币2000余元）。
15.2015年1月至2015年4月期间，被告人叶细兵伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约12次，共窃得0号柴油约360升（价值人民币1800余元）。
16.2015年1月至2015年4月期间，被告人李光智伙同被告人胡灿灿以上述手段盗窃约7次，共窃得0号柴油约210升（价值人民币1000余元）。
2015年5月19日、同年7月10日、14日、16日，被告人谭发云、刘建国、刘小伟、张文学、王建先后至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年5月19日，在谭发云的协助下，民警在宁波市北仑区新碶街道大港六路抓获被告人胡灿灿，当场查获其犯罪所用的抽油泵1套、油管2根和油桶11个。案发后，被告人胡灿灿的家属代为赔偿海港公司损失人民币20000元，被告人吕书光等其余十六人已赔偿海港公司损失共计人民币47000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人胡灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人吕书光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人邱大才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人刘东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人谷守房犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人谭发云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；七、被告人杨荣江犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；八、被告人曹兴圈犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；九、被告人张红献犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；十、被告人杨刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；十一、被告人张宏伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；十二、被告人张文学犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；十三、被告人王建犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；十四、被告人刘建国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；十五、被告人刘小伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；十六、被告人叶细兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；十七、被告人李光智犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；十八、被告人胡灿灿犯罪所用的抽油泵1套、油管2根和油桶11个，予以没收。
上诉人（原审被告人）胡灿灿及其辩护人提出上诉、辩护意见称，原判认定胡灿灿参与了16起盗窃价值52400元柴油的事实有误，胡灿灿实际只参与盗窃其中3吨价值18000元柴油，原判对其量刑过重等。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡灿灿、原审被告人吕书光、邱大才、刘东、谷守房、谭发云、杨荣江、曹兴圈、张红献、杨刚、张宏伟、张文学、王建、刘建国、刘小伟、叶细兵、李光智犯盗窃罪的事实有证人朱某、虞某的证言，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定意见书，身份辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及实物照片、物品称重记录单、提取笔录及手机通讯录、收条、收款收据、抓获经过陈述笔录、到案经过陈述笔录、户籍证明、常住人口登记表、弋阳县公安局公安行政处罚决定书，上诉人（原审被告人）胡灿灿、原审被告人吕书光、邱大才、刘东、谷守房、谭发云、杨荣江、曹兴圈、张红献、杨刚、张宏伟、张文学、王建、刘建国、刘小伟、叶细兵、李光智供述等证据证实。
关于上诉理由、辩护意见。经查，原判认定上诉人胡灿灿盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。原判根据胡灿灿犯罪事实，对其作出的定罪处罚适当。故上诉人胡灿灿及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡灿灿分别伙同原审被告人吕书光、邱大才、刘东、谷守房、谭发云、杨荣江、曹兴圈、张红献、杨刚、张宏伟、张文学、王建、刘建国、刘小伟、叶细兵、李光智以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中上诉人胡灿灿、原审被告人吕书光、邱大才、刘东、曹兴圈、张红献、杨刚盗窃数额较大，原审被告人谭发云、刘建国、刘小伟、张文学、王建犯罪以后自动投案，并能如实供述罪行，系自首；上诉人胡灿灿、原审被告人杨荣江、曹兴圈、张红献、杨刚、张宏伟到案后亦能如实交代罪行，均依法从轻处罚。原审被告人吕书光、邱大才、刘东、谷守房、叶细兵、李光智在第一次讯问笔录中否认罪行，但后能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人谭发云协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。原审各被告人均有退赔情节，又可酌情从轻处罚。根据原审被告人吕书光、邱大才、刘东、谷守房、杨荣江、曹兴圈、张红献、杨刚、张宏伟、叶细兵、李光智的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。查扣在案的上诉人胡灿灿的犯罪工具，应予没收。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈礼鸣