wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初87号
原告薛华，女，汉族，住胶州市。
被告赵振文，男，汉族，住胶州市。
被告刘杰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告薛华与被告赵振文、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告薛华应当预交而未预交案件受理费，在经本院通知其预交案件受理费的期限内，仍不预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 匡德富
二〇一六年三月十一日
书记员 况君仪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2295号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人张保均，男，1966年12月27日出生，汉族，该社职工，住南阳市卧龙区。
被告余跃武，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王艳丽，女，1966年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告尹金春，男，1954年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告余跃武、王艳丽、尹金春金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年11月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张保均、被告余跃武到庭参加了诉讼，被告王艳丽及尹金春无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余跃武于2015年12月26日在原告处借款37万元，利率为月息9.3‰，期限1年，2016年12月19日到期。该贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，现诉至法院，请求判令被告余跃武归还原告贷款370000元及利息，被告王艳丽、尹金春承担连带还款责任。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、三被告的身份证复印件一份，用于证明被告的个人基本情况。
2、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证各一份，用于证明2015年12月20日被告余跃武在原告处借款370000元，期限一年，利率为月息9.3‰。被告余跃武及被告王艳丽、尹金发以自有房屋抵押担保。
被告余跃武辩称：贷款属实，争取早日还款。刚才我与王艳丽联系了，她说在别处正在办理贷款，贷款办出来之后先把这笔款还了。
被告王艳丽、尹金春未提出答辩意见。
被告余跃武未向本院提交证据。
对于原告所举证据，被告余跃武无异议，经本院审查，该证据来源合法，真实有效，与本案的争议有直接联系，本院予以认定。
被告王艳丽、尹金春无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的去权利。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2015年12月20日，被告余跃武与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商，签订《最高额个人借款合同》，约定被告余跃武在原告处贷款370000元，贷款期限为2015年12月20日至2016年12月20日，利率为月息9.3‰。同日被告余跃武、王艳丽、尹金春与原告签订《最高额抵押合同》，余跃武以其自有的位于南阳市卧龙区工业路180号3幢2单元302室房产、王艳丽、尹金春以其自有的位于南阳市××新区××路北侧××单元××室房产为该贷款提供抵押担保。2015年12月26日，原告发放贷款，被告余跃武结算利息至2016年2月15日。贷款到期后，被告余跃武未按照约定及时归还贷款，原告诉至本院，要求被告余跃武归还贷款370000元及利息，被告王艳丽、尹金春承担连带还款责任。
本院认为：1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告余跃武、王艳丽、尹金春等人协商签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告余跃武未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告王艳丽、尹金春为被告余跃武提供抵押担保，现原告要求王艳丽、尹金春承担担保责任，符合《担保法》关于抵押的规定，本院予以支持。被告王艳丽、尹金春承担担保责任后，有权向债务人余跃武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告余跃武于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款370000元，并自2016年2月16日起按照双方约定利率月息9.3‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告王艳丽、尹金春承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告余跃武、王艳丽、尹金春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一七年十一月七日
书记员 吕国燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2355号
罪犯吉克阿木，男，1991年4月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年8月22日作出（2014）甘刑初字第58号刑事判决，以被告人吉克阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1万元,刑期自2014年4月18日起至2029年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉克阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分126.1分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月17日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3075号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾则孜·木吐拉，男，1993年6月1日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑十个月（2014年6月27日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人买买提艾力·吐拉买提，男，1989年6月11日出生；曾因犯盗窃罪于2010年12月31日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2011年11月28日被本院判处拘役四个月，罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2014年12月17日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人努×，男，1991年1月6日出生；曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元（2013年5月5日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人阿×，男，1986年7月14日出生；曾因盗窃行为于2009年11月30日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人周×（曾用名：周×），男，1988年11月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2743号起诉书指控被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×、周×犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×、周×及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×、周×经预谋后，于2015年8月20日7时许，在北京市朝阳区×大学×校区南门人行道处，窃取被害人王×1（女，26岁，河南省人）随身携带的白色0PP0牌移动电话机1部，经鉴定价值人民币1300元。被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×、周×后被抓获归案。上述赃物已起获并已发还。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书等，公诉机关认为被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×、周×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×、周×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，均当庭认罪。
经审理查明：被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×预谋共同盗窃，并由被告人买买提艾力·吐拉买提联系被告人周×，租乘其驾驶的捷达牌小轿车（车牌号：×××），被告人周×明知被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×乘坐其车辆去盗窃，仍于2015年8月20日7时许开车将四被告人送至北京市朝阳区大望路附近，被告人周×在车上等候，被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×下车寻找盗窃目标，当四被告人行至朝阳区×大学×校区南门人行道处时，由被告人努×、阿×望风，被告人艾则孜·木吐拉窃取被害人王×2放在裤兜内的白色0PP0牌移动电话机1部（价值人民币1300元），后被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×回到被告人周×的车上，被告人周×将所窃移动电话机刷机。后五被告人逃跑至垡头时被公安机关抓获归案。现赃物已起获发还被害人。
案在本院审理期间，被告人周×预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×、周×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×2的陈述、证人郭×、韩×的证言、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×、周×目无国法，为谋私利，合伙在公共场所扒窃公民财物，五被告人的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×、周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人艾则孜·木吐拉起主要作用，系主犯，被告人买买提艾力·吐拉买提、努×、阿×、周×起次要作用，系从犯，被告人艾则孜·木吐拉、买买提艾力·吐拉买提曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于五被告人均当庭认罪、悔罪，故对五被告人均予以从轻处罚。综上，本院对被告人艾则孜·木吐拉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对被告人买买提艾力·吐拉买提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对被告人努×、阿×、周×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人艾则孜·木吐拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人买买提艾力·吐拉买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人努×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
四、被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
五、被告人周×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡传磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2339号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：刘水安，男，1963年3月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告刘水安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会法定代表人李书全到庭参加诉讼，被告刘水安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘水安缴纳2015年、2016年物业费共计532元；2、本案诉讼费由被告刘水安承担。事实和理由：被告刘水安居住于鹤壁市淇××区，住房面积为92.3㎡，原告鹤壁XX小区业委会为被告刘水安提供物业管理服务期间，被告刘水安自2015年1月至今未缴纳物业费532元，经多次催缴，被告刘水安仍拖欠不交，故诉至法院。
刘水安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业服务管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业费。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告刘水安所在的鹤壁市XX小区提供物业服务，被告刘水安系鹤壁市淇××区的长期住户，住宅面积92.3㎡。被告刘水安2015年、2016年未缴纳物业费共计532元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告刘水安系鹤壁市淇××区的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告刘水安居住的鹤壁市XX小区提供物业服务，故被告刘水安应当及时缴纳2015年、2016年的物业费532元。
被告刘水安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘水安于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会物业费532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘水安负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7457号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人潘明，男。
委托代理人杨自栋，男。
被告吴信富，男，1951年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告吴信富物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年五月七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3025号
申请执行人郭修建，男，1970年7月2日生，汉族，住江苏省。被执行人张小军，男，1981年5月26日生，汉族，住上海市金山区。原告郭修建诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第3716号民事判决书已经发生法律效力。因被告张小军未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告郭修建向本院申请执行，要求被告返还借款本金45000元、案件受理费1120元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判员黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人张小军下落不明，经集中财产查询被执行人名下现暂无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下位于金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室、XXX室以及49号602室的房地产为与张岳连等四案外人共同共有。本院认为，被执行人现无银行存款等可供执行的财产，其名下的房产为共同共有，现暂不具备强制变现条件，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2012)金民三(民)初字第3716号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第1216-2号
本院在执行周矛英与于家乐、孙振庆民间借贷纠纷一案中查明，孙振庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙振庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第381号
罪犯胡德超，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月12日作出了(2008)甬仑刑初字第331号刑事判决，以被告人胡德超犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡德超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡德超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德超在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德超减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3492号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈江辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈江辉为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈梦琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2348号
原告：杭州富阳巨润混凝土有限公司，统一社会信用代码：913301835687865605，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈桂英，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚琳霞，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：刘乃文，男，1975年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳巨润混凝土有限公司诉被告刘乃文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杭州富阳巨润混凝土有限公司于2017年4月24日以原、被告就货款支付达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳巨润混凝土有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳巨润混凝土有限公司撤诉。
案件受理897元，减半收取448.50元，由原告杭州富阳巨润混凝土有限公司负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吕攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2348号原告：杭州富阳巨润混凝土有限公司，统一社会信用代码：913301835687865605，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。法定代表人：陈桂英，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚琳霞，浙江富春江律师事务所实习律师。被告：刘乃文，男，1975年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳巨润混凝土有限公司诉被告刘乃文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杭州富阳巨润混凝土有限公司于2017年4月24日以原、被告就货款支付达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳巨润混凝土有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州富阳巨润混凝土有限公司撤诉。案件受理897元，减半收取448.50元，由原告杭州富阳巨润混凝土有限公司负担。代理审判员  李蕾二〇一七年四月二十四日代书 记员  吕攀?*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3869号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码14636368-0），住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
被执行人：马伟锋，男，汉族，1977年12月16日出生，住嵊州市。
被执行人：王利丽，女，汉族，1987年11月10日出生，住嵊州市。
被执行人：沈海，男，汉族，1973年2月17日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人马伟锋、王利丽、沈海金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0683民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，本院于2016年11月28日立案执行。
在本案执行过程中，经查，各被执行人无银行存款、房产、车辆等财产财产可供执行且下落不明，已布控。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3869号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人马伟锋、王利丽、沈海金融借款合同纠纷一案，被执行人马伟锋、王利丽、沈海既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马伟锋、王利丽、沈海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十二月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执3869号
被执行人马伟锋、王利丽、沈海：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2016年12月29日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3869号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码14636368-0），住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧健，支行行长。被执行人：马伟锋，男，汉族，1977年12月16日出生，住嵊州市。被执行人：王利丽，女，汉族，1987年11月10日出生，住嵊州市。被执行人：沈海，男，汉族，1973年2月17日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人马伟锋、王利丽、沈海金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0683民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，本院于2016年11月28日立案执行。在本案执行过程中，经查，各被执行人无银行存款、房产、车辆等财产财产可供执行且下落不明，已布控。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执3869号申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人马伟锋、王利丽、沈海金融借款合同纠纷一案，被执行人马伟锋、王利丽、沈海既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马伟锋、王利丽、沈海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一六年十二月二十九日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执3869号被执行人马伟锋、王利丽、沈海：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2016年12月29日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第298号
罪犯张明金，于安徽省蚌埠市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬海刑初字第33号刑事判决，以被告人张明金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明金减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1276号
申请执行人王永善，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张亮亮，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张玉祥，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王永善依据本院（2013）神民初字第06326号民事判决书申请执行张亮亮、张玉祥民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行张亮亮、张玉祥送达了执行通知书，责令二人向申请人偿还借款本金7.5万元及利息，承担案件受理费950元、执行费1090元。本案在执行中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第06326号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张惠恒
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初259号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年5月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，住江苏省连云港市灌南县。2008年4月因盗窃被行政拘留七日；2010年12月28日因寻衅滋事被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年11月25日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政罚款五百元。2018年3月29日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月9日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2018年2月26日21时45分左右，被告人徐某某至扬州市广陵区头桥镇红星路扬州鸿飞商务信息咨询有限公司一楼，因琐事与被害人薛某产生口角，随后使用弯刀将被害人薛某后背砍伤。经法医学鉴定，被害人薛某左后背软组织创缝合后瘢痕，构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人徐某某与被害人薛某自行达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人薛某的陈述笔录，未到庭证人赵某1、王某、孟某、赵某2的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某某曾因违法多次受法律处罚，酌情从重处罚。被告人徐某某使用凶器致伤他人，酌情从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年六月八日
书记员 张 婧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初359号
原告：肖寿根，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：陈仁汉，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告肖寿根与被告陈仁汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖寿根到庭参加诉讼，被告陈仁汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖寿根向本院提出诉讼请求：判令陈仁汉偿还借款本金47,000元及诉后的利息（庭审时肖寿根放弃诉后利息的诉讼请求）。事实与理由：肖寿根与陈仁汉在打工时认识，系同事关系，2015年9月21日陈仁汉以家中有急事需要用款为由，向肖寿根借款47,000元，有陈仁汉出具的借条为据。借款时陈仁汉口头答应当年底即还清借款，陈仁汉不守信用，借款至今分文未还，肖寿根多次催讨未果，遂提起诉讼。
陈仁汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，陈仁汉向肖寿根借款47,000元，并出具借条一份。借款后，陈仁汉未予还款。
本院认为，肖寿根与陈仁汉之间的借贷关系，有陈仁汉向肖寿根出具的借条以及肖寿根的庭审陈述相印证证实，予以确认。肖寿根要求陈仁汉偿还借款本金47,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。陈仁汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈仁汉应于本判决生效之日起十日内归还肖寿根借款本金47,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由陈仁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年二月二日
法官助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马春利，男，汉族，1966年11月13日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国成，男，汉族，1978年6月22日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人马春利因与被申请人王国成物权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终939号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人马春利申请再审称：二审判决将本案案由定性为”物权确认纠纷”明显属于适用法律错误。再审申请人在起诉之初明确其诉讼请求为”请求人民法院依法确认涉案物品的所有权归原告所有并依法判决被告返还以上财产或折价赔偿”。二审判决以再审申请人未在执行过程中提出异议为由，据此判定再审申请人丧失了主张物权的权利，明显属于适用法律错误。虽然再审申请人未在法定期间内提起执行异议，再审申请人的权利虽然不能再通过异议程序解决，但再审申请人完全可以对被申请人提起不当得利之诉，请求被申请人返还执行标的或折价赔偿。被申请人擅自变卖超出其保全范围的财产，二审法院未将该违法犯罪的线索移送公安机关，明显属于程序违法。
本院认为，涉案的争议标的物的物权，王国成已经执行程序取得涉案争议标的物的物权，该物权的取得合法有效，马春利未在法定期限内申请复议或提起执行异议之诉。现马春利主张返还不当得利或折价赔偿，缺乏事实和法律依据。马春利申请再审期间未提交新的推翻原审判决认定的事实的证据，故马春利的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，马春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马春利的再审申请。
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一八年三月二十二日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马春利，男，汉族，1966年11月13日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国成，男，汉族，1978年6月22日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人马春利因与被申请人王国成物权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终939号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人马春利申请再审称：二审判决将本案案由定性为”物权确认纠纷”明显属于适用法律错误。再审申请人在起诉之初明确其诉讼请求为”请求人民法院依法确认涉案物品的所有权归原告所有并依法判决被告返还以上财产或折价赔偿”。二审判决以再审申请人未在执行过程中提出异议为由，据此判定再审申请人丧失了主张物权的权利，明显属于适用法律错误。虽然再审申请人未在法定期间内提起执行异议，再审申请人的权利虽然不能再通过异议程序解决，但再审申请人完全可以对被申请人提起不当得利之诉，请求被申请人返还执行标的或折价赔偿。被申请人擅自变卖超出其保全范围的财产，二审法院未将该违法犯罪的线索移送公安机关，明显属于程序违法。本院认为，涉案的争议标的物的物权，王国成已经执行程序取得涉案争议标的物的物权，该物权的取得合法有效，马春利未在法定期限内申请复议或提起执行异议之诉。现马春利主张返还不当得利或折价赔偿，缺乏事实和法律依据。马春利申请再审期间未提交新的推翻原审判决认定的事实的证据，故马春利的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，马春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马春利的再审申请。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年三月二十二日书记员张莉杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18071号之一
原告：陈日昇，男，1981年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：叶发荣，男，1980年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：陈惠榕，女，1980年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告陈日昇与被告叶发荣、陈惠榕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈日昇撤回起诉。
本案受理费减半收取为2900元（原告已预交），由原告陈日昇负担。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18071号
原告：陈日昇，男，1981年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：叶发荣，男，1980年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：陈惠榕，女，1980年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告陈日昇与叶发荣、陈惠榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 范 文
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执122-1号
申请执行人黄旭立，男，1968年3月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人黄振强，男，汉族，1948年3月11日出生，住广东省佛冈县。
本院在执行黄旭立与黄振强工伤保险待遇纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款，另经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年七月二十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执122-1号申请执行人黄旭立，男，1968年3月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人黄振强，男，汉族，1948年3月11日出生，住广东省佛冈县。本院在执行黄旭立与黄振强工伤保险待遇纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款，另经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年七月二十一日书记员  张邦超
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执360号
申请执行人：葛岩，女，1970年2月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：杨亚东，男，1986年10月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：刘美静，女，1987年3月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人葛岩与被执行人杨亚东、刘美静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月11日将被执行人杨亚东名下所有的位于鹤壁市山城区建设街矿务局链条厂6号楼2单元3层西户的房产，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功，2018年4月9日申请人葛岩的权利已经全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初25号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年四月十日
书记员 王利娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初596号
原告：周峰，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李宝磊，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住龙口。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费320元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 俞舒杨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初632号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年2月27日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员夏布云出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年底的一天晚上，被告人孙某甲到邓州市桥店“夏威夷”网吧门口，将全某停放在网吧门口的“JIACH”牌山地自行车盗走。后将该山地自行车以250元卖于同村村民孙某乙，获利后自肥挥霍，该车已起出退还被害人。经邓州市价格认定中心鉴定：该山地自行车价值750元。
2、2015年10月初的一天晚上，被告人孙某甲到邓州市南桥店“自由星空”网吧门口，将马某丙停放在网吧门口的黄色“王某”牌电动自行车盗走。后将该车以900元的价格卖于同村村民孙某丙，孙某甲获利后自肥挥霍，该车已起出退还被害人。经邓州市价格认定中心鉴定：该电动自行车价值2250元。
3、2015年11月初的一天晚上，被告人孙某甲到邓州市××路“梦飞翔”网吧门口，将耿某停放在网吧门口的黑色“欧某”牌电动自行车盗走。后将该车以1400元的价格卖于同村村民孙某丙，孙某甲获利后自肥挥霍，该车已起出退还被害人。经邓州市价格认定中心鉴定：该电动自行车价值2600元。
4、2015年11月月底的一天晚上，被告人孙某甲到邓州市南桥店“自由星空”网吧门口，将何某乙停放在网吧门口的红色“台铃”牌电动自行车盗走。后将该车以1300元的价格卖于同村村民孙某丁，孙某甲获利后自肥挥霍，该车已起出退还被害人。经邓州市价格认定中心鉴定：该电动自行车价值2080元。
5、2015年11月中旬的一天晚上，被告人孙某甲到邓州市南桥店“傲天”网吧门口，将杨某停放在网吧门口的白色“立马”牌电动自行车盗走。后孙某甲将该车以600元的价格卖于邓州市腰店乡马营村村民马某乙，孙某甲获利后自肥挥霍，该车已起出退还被害人。经邓州市价格认定中心鉴定：该电动自行车价值1540元。
6、2015年12月26日凌晨，被告人孙某甲到邓州市××路“大拇指”网吧门口，将唐某停放在网吧门口的白色“洪都”牌电动自行车撬开后盗走，后该车以600元的价格卖于邓州市腰店乡马营村村民马某乙，孙某甲获利后自肥挥霍，该车已起出退还被害人。经邓州市价格认定中心鉴定：该电动自行车价值2460元。
7、2016年1月2日凌晨1时许，被告人孙某甲到邓州市××路“梦飞翔”网吧门口，将吴某停放在网吧门口的白色“台铃”牌电动自行车撬开后推离现场五、六十米时，被群众发现后抓获，该车已起出退还被害人。经邓州市价格认定中心鉴定：该电动自行车价值2100元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，被告人孙某甲的户籍证明、被盗物品发还清单及领条，证人孙某丁、马某乙、孙某丙、孙某乙、郑某、牛某的证言，被害人吴某、全某、耿某、何某乙、马某丙、唐某、杨某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴卫锋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终54号
上诉人（原审被告）：日照安悦物流有限公司，住所地日照市东港区丹阳路138号。
法定代表人：赵龙坤，负责人。
被上诉人（原审原告）：李云江，男，1979年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于宜水，五连顺宜法律服务所法律服务工作者。
原审被告:姚娜，女，成年，汉族。
上诉人日照安悦物流有限公司因与被上诉人李云江、原审被告姚娜运输合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2802号民事裁定，向本院提出上诉。
李云江诉称，自2015年11月起日照安悦物流有限公司雇佣李云江从事集港运输工作，2016年10月、11月共计运输费94260.46元，日照安悦物流有限公司已付38142.41元，扣税2175.77元，尚欠53942.28元。诉讼请求，判令日照安悦物流有限公司、姚娜偿还李云江运输费共计53942.28元，诉讼费等费用由日照安悦物流有限公司、姚娜承担。
日照安悦物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，日照安悦物流有限公司住所地是日照市东港区丹阳路138号，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送日照安悦物流有限公司住所地东港区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各级人民法院都有管辖权。本案中姚娜的住所地位于岚山区虎山镇，故原审法院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回日照安悦物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由日照安悦物流有限公司负担。
日照安悦物流有限公司上诉称，李云江没有提供证据证明涉案运输合同的始发地、目的地与被告住所地位于日照市岚山区，日照安悦物流有限公司与李云江之间不存在运输合同关系，日照安悦物流有限公司的住所地位于日照市东港区丹阳路138号，姚娜的经常居住地位于日照市东港区涛雒镇曹家村。请求撤销原审裁定，将本案移送至日照市东港区人民法院审理。
二审审查查明，日照安悦物流有限公司住所地以及姚娜户籍地于日照市东港区，李云江对此予以认可，并同意将本案移送日照市东港区人民法院审理。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，李云江未提供证据证明运输始发地、目的地位于日照市岚山区的事实，二审审理期间李云江认可日照安悦物流有限公司住所地以及姚娜户籍地均位于日照市东港区的事实，故李云江向原审法院提起本案诉讼不当，原审法院受理本案不符合法律规定，本案应依法移送日照市东港区人民法院审理。日照安悦物流有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2802号民事裁定；
二、本案移送日照市东港区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年五月九日
书记员 徐美玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初227号
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告杨圣宾，男，1981年5月19日出生，住南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告杨圣宾物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳服务费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈佳琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民（知）初字第56337号
原告姜秀岩。
委托代理人王雪雯，北京市国典律师事务所律师。
被告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院8号楼1层101室。
法定代表人李桃，该公司经理。
委托代理人李海威。
被告北京中亿世联科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼二层207室。
法定代表人曹飞东，该公司经理。
被告北京妆装优品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号11层1113。
法定代表人杨茗博，该公司经理。
本院受理原告姜秀岩与被告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司（简称妆尚品业北京分公司）、北京中亿世联科技发展有限公司（简称中亿世联公司）、北京妆装优品商贸有限公司（简称妆装优品公司）特许经营合同纠纷一案后，妆尚品业北京分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与姜秀岩签订的《C-UK合同书》第二十一对争议的处理约定“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则双方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁”，因此案有仲裁条款的约定，故本院无管辖权，请求法院依法驳回姜秀岩起诉，将本案交由中国国际经济贸易仲裁委员会处理。
经审查，在姜秀岩与妆尚品业北京分公司所签订的《C-UK合同书》中，除上述第二十一条外，第二十四条另约定“因本合约执行过程中发生纠纷，双方应及时协调解决，协议不成，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”即《C-UK合同书》同时约定了仲裁条款及管辖法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。在仲裁协议无效的情况下，本案是合同纠纷，双方约定由甲方（即本案被告）住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本院作为被告妆尚品业北京分公司住所地，对该案有管辖权。妆尚品业北京分公司所提管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回被告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司如在本裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雒 欣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1118号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐良昌，男，1978年10月4日出生，，汉族，初中文化，住四川省双流县。2011年8月5日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人唐良昌犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人唐良昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐良昌在双流县东升街道藏卫路南二段240号雅乐阳光茶楼和天然居茶楼设置可用于赌博的翻牌机9台和1台捕鱼机，2014年12月17日12时许，民警对该场所进行治安检查时被现场查获，并挡获为赌博提供条件的工作人员张某某、孔某某。经鉴定，被查获的翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机，折合单机共计11台。被告人唐良昌于2015年4月21日主动到东升派出所投案。
另查明，被告人唐良昌于2011年8月5日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人唐良昌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，现场照片、检查笔录，电子游戏机照片，（双）公治认字（2014）第194号、第195号具有赌博功能电子游戏设施设备的认定意见书，被告人唐良昌的供述及对赌博现场的辨认笔录、辨认照片，证人张某某、孔某某的证言及对被告人唐良昌的辨认笔录、辨认照片，被告人唐良昌曾被判刑的（2011）双流刑初字第335号刑事判决书，被告人唐良昌的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐良昌以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐良昌在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院在量刑时从轻处罚。据此，根据被告人唐良昌的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐良昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23161号
原告：孙慧，女，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：美孕国际医疗投资发展有限公司,住所地上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：高帆，总经理。
委托代理人：徐坚，该公司工作人员。
委托代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。
原告孙慧与被告美孕国际医疗投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧，被告美孕国际医疗投资发展有限公司的委托代理人徐坚、翁绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧向本院提出诉讼请求：请求判令原告不予返还被告2017年2月28日以及2017年4月20日工资人民币160.92元、奖金人民币155.56元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告发放工资以考勤为基础，2017年2月28日以及4月20日原告均有考勤，原告外出均向被告请假，原告不应当返还上述两天的工资及奖金。
被告美孕国际医疗投资发展有限公司辩称，2017年2月28日以及4月20日，原告未履行工作职责，其在未向被告提交任何请假手续情况下外出参加与原单位的诉讼庭审，故原告应向被告返还上述两天的工资及奖金，现不同意原告的诉请。
原告为证实其诉称的事实向本院提供了：2017年2月、4月员工考勤表，证明2017年2月28日、4月20日原告均出勤，工资是根据考勤发放，原告不应返还上述两天工资。经质证，被告对上述证据真实性无异议，当时被告误以为2月28日及4月20日原告出勤，向原告发放了相应的工资；但被告后期了解到上述两天原告只是打了卡但实际并未出勤，而是去法院参加与原单位上海孕冻丽医疗咨询有限公司(以下简称孕冻丽公司)的诉讼庭审，故被告申请仲裁要求原告返还上述两天的工资及奖金，得到仲裁支持，原告应当返还。
被告为证实其辩称的事实向本院提供了：上海市静安区人民法院传票(应到时间为2017年2月28日、4月20日)，证明2017年2月28日、4月20日原告系在参加与孕冻丽公司的诉讼庭审，原告应当返还上述两天的工资及奖金。经质证，原告对上述证据真实性无异议，2月28日、4月20日原告去静安法院参加庭审曾向被告请过假，被告也是同意的，故不应该返还该两天工资。
经审理查明，原告于2016年11月1日进入被告处工作，担任销售，双方签订有一份期限自2016年11月1日至2019年10月31日止的劳动合同，约定月工资为3500元(其中基本工资2300元、岗位工资1200元)。2017年6月9日被告以原告提供虚假资料以及2017年6月5日至6月8日期间存在旷工、违反公司规章制度为由通知原告解除劳动合同。2017年6月28日被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还2017年1月19日至2017年5月31日期间工资1449.56元及奖金369.07元。该会于2017年8月18日作出普劳人仲(2017)办字第2501号裁决书，裁决原告应返还被告2017年2月28日及2017年4月20日工资160.92元及奖金155.56元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告对于2017年2月28日、4月20日到上海市静安区人民法院参加其与案外人孕冻丽公司劳动合同纠纷案件庭审的事实无异议，显然上述两天原告并未向被告提供劳动。原告称其曾向被告请假并得到被告同意，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院对原告的诉称意见难以采信。现被告要求原告返还上述两天的工资及奖金，并无不当，故本院对原告要求不予返还被告上述两天工资及奖金的诉请不予支持。具体金额，原告对仲裁裁决金额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告孙慧应于本判决生效之日起十日内返还被告美孕国际医疗投资发展有限公司2017年2月28日及2017年4月20日工资人民币160.92元及奖金人民币155.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1817号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：尚纯刚，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告尚纯刚物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第739号
申请执行人祁丽，女，41岁，汉族，现住五原县。
被执行人张鹏翌，男，42岁，汉族，现住五原县。
申请执行人祁丽与被执行人张鹏翌民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祁丽于2015年7月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第739号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月十六日
书记员 郭丽娟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1665号
原告：陈某，女，1987年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告：曹某，男，1979年5月15日出生，土家族，住江西省吉安市泰和县。
原告：陈熙，男，2015年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
法定代理人：陈某，系陈熙母亲。
原告：曹陈晨，男，2013年8月26日出生，汉族，住江西生吉安市泰和县。
法定代理人：曹某，系曹陈晨父亲。
四原告委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：泰和县澄江镇螺湖村大路口组
委托诉讼代理人：易建兵，泰和县澄江镇螺湖村民委员会主任，一般代理。
原告陈某、曹某、陈熙、曹陈晨与被告泰和县澄江镇螺湖村大路口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、曹某、陈熙、曹陈晨委托诉讼代理人傅家兴，被告泰和县澄江镇螺湖村大路口组委托诉讼代理人易建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、曹某、陈熙、曹陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放土地征收补偿款84000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，曹某与陈某办理结婚登记手续，2013年8月26日，生育儿子曹陈晨，2015年7月3日，生育儿子陈熙。2014年4月30日，经被告同意曹某将户口由重庆市石柱县下路镇宏达路5号迁至泰和县螺湖村大路口组并丧失迁出地的所有权利和义务。2015年底，澄江镇螺湖村大路口组的绝大部分土地被国家征收，同时也获得一笔征地补偿款。2016年初，澄江镇螺湖村大路口组定的征地补偿款分配方案是每人21000元。由于没有组长，全组村民对原告一家四口人的应得征地补偿份额达不成一致意见，故原告一家四口人应得征地补偿款84000元至今尚被澄江镇螺湖村民委员会保管扣留。根据《婚姻法》的规定，男、女结婚后，男方可成为女方的家庭成员，女方可成为男方的家庭成员，故曹某与陈某结婚后将其户口迁入女方陈某家是合情合理合法。另陈熙、曹陈晨自出生以来就是澄江镇螺湖村大路口组的合法村民，其理应享受与该组全体村民分配征地补偿款的同等待遇。遂起诉至法院要求判如所请。
泰和县澄江镇螺湖村大路口组辩称，根据乡规民俗，征地补偿款系分配给娶进的媳妇以及土生土长的村民，嫁出去的女儿不能分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告认为四原告的户籍均在泰和县澄江镇螺湖村大路口组，原告曹某因婚配迁出户籍的同时丧失了迁出地的全部权利和义务，并提交了陈某、曹某身份证复印件、结婚证复印件、四原告户口本复印件及重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩社区居民委员会证明加以证实；被告认为四原告户籍系在大路口组，但系空挂户，曹某户籍迁出地所出的证明应由镇政府出具。本院认为，原告提交的证据能够证明四原告户籍在澄江镇罗湖村大路口组，且曹某因婚配户籍迁出后不再享有其户籍迁出地所有权利和应尽义务，本院对该事实予以认定。
2.原告认为澄江镇螺湖村大路口组绝大部分村民同意四原告按人均21000元分配土地补偿款，并提交了领条加以证实（26户签名）；被告认为有些村民的签名是家属代签的，有些是村民在不知情的情况下签名。本院认为，领条上清楚载明：领到大路口组陈某户四人，2015年征地分款每人21000元，共计人民比84000元，同意分款字样，虽然该款未实际领取，但本院认定，在领条上签名的村民签名时是同意四原告分得征地款84000元。
3.泰和县澄江镇螺湖村大路口组认为符合条件的村民每人分得21000元的方案系2015年12月31日召开村民代表大会时确定，并提交召开泰和县澄江镇螺湖村大路口组村民代表大会会议记录加以证实；原告无异议；本院认为原告对此无异议，且会议中记载会议议程一为征地款分配，另记载：关于纯女户，女儿已嫁出，户口在大路口组，且女婿户口甚至外甥户口已落户大路口组的情况，以前匡满英招郎已得钱，原因是当时通过法律咨询应该得，所以当时就发了；组成临时分钱小组，无争议人口把钱分到户，有争议人口的钱款先暂存在村小组账户上，其本人可通过法律程序由法院判决是否可得，故认定征地款分配方案系2015年12月31日确定无争议村民每人分得21000元，四原告划归争议村民，已经预留了84000元，另泰和县澄江镇螺湖村大路口组就男方因婚配户籍迁入该组以前已经发放过征地补偿款，且会议就纯女户，女儿已嫁出，户口在大路口组，且女婿户口甚至外甥户口已落户大路口组的情况如何分配分配未达成一致意见。
另关于原告居住生活情况，四原告与陈某父亲陈章灿一起居住，陈某与曹某平时在外务工，过年过节会回泰和县澄江镇螺湖村大路口组居住，陈熙、曹陈晨平时由陈某父母照看。陈某在泰和县澄江镇螺湖村大路口组依法获取一块安置地，尚未建房。泰和县澄江镇螺湖村民委员会将陈某与曹某的计划生育纳入管理对象。
本院认为，本案的争议焦点为四原告是否具有泰和县澄江镇螺湖村大路口组村民资格参与分配征地补偿费用。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
关于农村集体经济组织成员资格的确定问题。一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。在本案中，原告陈某、曹陈晨、陈熙在被告澄江镇螺湖村大路口小组出生成长，合法取得被告组户籍，原始取得被告处集体经济组织成员资格，陈某也依法从被告泰和县澄江镇螺湖村大路口小组获得一块安置地。曹某因与陈某婚配依法将户口迁入被告澄江镇螺湖村大路口小组成为该组村民，并丧失了迁出地的权利和义务。此外，原告服从组内的日常管理，已经在被告处形成较为固定的生产、生活，因此应认定为被告集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。
综上所述，四原告请求被告泰和县澄江镇螺湖村大路口组支付承包地征收补偿费用84000元（21000元×4个），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《妇女权益保障法》第三十二条之规定，判决如下：
被告泰和县澄江镇螺湖村大路口组支付原告陈某、曹某、陈熙、曹陈晨征地补偿分配费用84000元，限于本判决生效之日起五日内付清；
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告泰和县澄江镇螺湖村大路口组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘玉珍
代理审判员 郑 菲
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1665号
原告：陈某，女，1987年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告：曹某，男，1979年5月15日出生，土家族，住江西省吉安市泰和县。
原告：陈熙，男，2015年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
法定代理人：陈某，系陈熙母亲。
原告：曹陈晨，男，2013年8月26日出生，汉族，住江西生吉安市泰和县。
法定代理人：曹某，系曹陈晨父亲。
四原告委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：泰和县澄江镇螺湖村大路口组
委托诉讼代理人：易建兵，泰和县澄江镇螺湖村民委员会主任，一般代理。
被告：泰和县澄江镇螺湖村民委员会
主要负责人：易建兵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告陈某、曹某、陈熙、曹陈晨与被告泰和县澄江镇螺湖村大路口组、泰和县澄江镇螺湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈某、曹某、陈熙、曹陈晨于2017年1月10日向本院提出撤回对被告泰和县澄江镇螺湖村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、曹某、陈熙、曹陈晨撤回对被告泰和县澄江镇螺湖村民委员会的起诉。
审 判 长 刘玉珍
代理审判员 郑 菲
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01402号
原告：丁瑞兰，女。
被告：李善斌，男。
被告：陈庆文，女。
本院于2015年4月8日立案受理原告丁瑞兰与被告李善斌、陈庆文民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告李善斌无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01402号
原告：丁瑞兰。
被告：李善斌。
被告：陈庆文。
本院于2015年4月8日立案受理原告丁瑞兰与被告李善斌、陈庆文民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告李善斌无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 仰 华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1743号
申请执行人：重庆习强科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路1号5-7，统一社会信用代码91500105320380014U。
法定代表人：汪炜，经理。
被执行人：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
法定代表人：邵高良，执行董事兼经理。
关于重庆习强科技有限公司与重庆中润机动车经营服务有限公司买卖合同纠纷一案，权利人重庆习强科技有限公司依据已经发生法律效力的(2017)渝0105民初12955号生效法律文书向本院申请执行，要求义务人重庆中润机动车经营服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费，本案仍未能执行兑现。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1743号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 江
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄冠男
书 记 员 汪程炜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00109号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某。2004年12月8日因犯抢夺罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年11月11日因犯故意伤害罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月4日刑满释放。2013年12月23日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，2013年12月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日，被告人王某非法持有毒品在樊城区清河口宝帝宾馆209房间休息时，被接到群众举报的襄阳市公安局襄州区分局刑侦大队查获，从王某身上搜出疑似毒品冰毒的白色晶体7袋，红色药丸混合物1袋及电子秤一台。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的白色晶体重41.9克，红色药丸混合物重0.6克，合计42.5克，均检出毒品甲基笨丙胺成份。经对其尿液进行甲基笨丙胺筛选测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、邵某等人的证言，侦查机关制作的检查笔录、证据保全清单及拍摄扣押物品的照片、出具的现场检测报告书，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有含有”甲基苯丙胺”成份的毒品42.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；审理中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年10月22日止，已折抵羁押前被行政拘留的三日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品及一台电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年五月十六日
书记员 张 恒
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00109号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王建。2004年12月8日因犯抢夺罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年11月11日因犯故意伤害罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月4日刑满释放。2013年12月23日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，2013年12月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王建犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日，被告人王建非法持有毒品在樊城区清河口宝帝宾馆209房间休息时，被接到群众举报的襄阳市公安局襄州区分局刑侦大队查获，从王建身上搜出疑似毒品冰毒的白色晶体7袋，红色药丸混合物1袋及电子秤一台。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的白色晶体重41.9克，红色药丸混合物重0.6克，合计42.5克，均检出毒品甲基笨丙胺成份。经对其尿液进行甲基笨丙胺筛选测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、邵某等人的证言，侦查机关制作的检查笔录、证据保全清单及拍摄扣押物品的照片、出具的现场检测报告书，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建非法持有含有”甲基苯丙胺”成份的毒品42.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王建在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；审理中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年10月22日止，已折抵羁押前被行政拘留的三日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品及一台电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年五月十六日
书记员 张 恒
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初31号
原告：赵军，男，1978年7月01日出生，汉族，住范县。
被告：范县龙马铜业有限公司，法定代表人：马宗森，地址：濮阳市范县新区。
被告诉讼代理人：马世远，男，1990年11月9日出生，汉族，系范县龙马铜业有限公司职工，住濮阳市范县新区。
原告赵军诉被告范县龙马铜业有限公司民间借贷纠纷一案本院于2018年1月3日立案，2018年1月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告诉讼代理人马世远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金六十九万元（690000元）,庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付2016年3月13日至2017年12月31日期间的利息（共计20万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款七十五万元（750000元），约定年利息为16%。口头约定借款期限一年。被告于2016年3月份起不再支付利息，现借款期限已到，原告多次找被告催要借款，被告于2017年11月5日让原告拉酒40件抵挡借款6万元，现被告尚欠原告本金69万元及利息，被告总以没钱为由却一拖再拖，拒不偿还原告借款本金及利息。
被告诉讼代理人马世远辩称，我们是民间借贷，从2007年我们从赵军处借款，第一年是35%。2008年是15%，2009年是25%，2010年是25%的利息，从2011年至2014年之间以公司上市入股的名义，本来是无息的，但因某些原因我们公司还是支付了40%的利息，从2014年之后赵军存在我公司的钱以年息16%的利息支付的。2015年我们公司通知在我们公司存款的客户，不支付利息。再支付的就是本金，我们的分歧就是2016年3月25日支付2万、2016年4月1日支付5万、2016年4月13日支付3万、2016年4月14日支付2万，共计支付12万本金，不是利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份；2.以物抵债证明条一份。经被告质证，被告方对两份证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性。对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年之前，双方存在多笔借款，2015年3月13日，被告范县龙马铜业重新向原告赵军出具了借款75万元的收据，约定年利率16%，未约定借款期限。自出具借据后被告分别于2016年3月25日支付2万、2016年4月1日支付5万、2016年4月13日支付3万、2016年4月14日支付2万，共计支付12万。2017年11月5日原告赵军在被告范县龙马铜业处拉酒40件抵账6万元本金，并出具了以物抵债证明。
本院认为，被告范县龙马铜业有限公司向原告赵军借款75万元，并出具了收据，原被告双方的借贷关系成立。被告辩称已告知出借人只付本金不支付利息无证据支持，本院不予采信。故被告自2016年3月25日至2016年4月14日支付原告12万元应认定为支付的2015年的利息。2017年11月5日原告拉被告酒40件自愿抵挡6万元本金，本院不予干预。2016年3月13日至2017年12月31日被告应付利息已超过20万元。故原告诉请被告范县龙马铜业有限公司偿还借款本金69万元及利息20万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范县龙马铜业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告赵军借款本金69万元及利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告范县龙马铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年二月五日
书记员 范晓慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5242号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人汪桂梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2017〕14号行政处罚决定，于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审781号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2017〕14号行政处罚决定。本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪桂梅尚有罚没款5500元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5242号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人汪桂梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2017〕14号行政处罚决定，于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审781号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2017〕14号行政处罚决定。本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪桂梅尚有罚没款5500元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一七年十二月二十五日书记员 戚海燕（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1980年11月25日生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,208.79元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,208.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年11月25日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,208.79元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,208.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初956号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吕某某，男，1981年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人吕某某犯职务侵占罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人吕某某原系上海众国宝泓汽车销售服务有限公司(以下简称宝泓公司)服务顾问，负责公司的汽车售后接待维修等事务。2014年2月至10月期间，被告人吕某某在接待客户车辆进行维修过程中，通过删改宝泓公司电脑维修数据、修改收款收据等方式侵占公司维修款共计人民币(以下币种均为人民币)61386元。经司法鉴定，被告人吕某某侵占的钱款分别为：客户包某某支付的维修款5000元；客户邓某某支付的维修款30000元；客户王某某支付的维修款5000元；客户周某某支付的维修款5000元；客户季某某支付的维修款2850元；客户黄某某支付的维修款4100元；客户陈某支付的维修款5236元；客户邬某某支付的维修款4200元。2015年10月15日，被告人吕某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕某某家属已赔偿被害单位宝泓公司61386元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，证人包某某、邓某某、王某某、周某某、陈某、季某某、邬某某的证言及辨认笔录、辨认照片，劳动合同，宝泓公司营业执照，定损单、划款记录、删除记录、零结算工单、流水账、交易详情、统一报价以及出门证电子单存档，上海市司法会计中心司法鉴定意见书，收据，户籍资料以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕某某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吕某某的家属退缴了全部赃款，可对被告人吕某某酌情从轻处罚。被告人吕某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1358号
上诉人（原审原告）：朱光辉，男，1954年6月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司信阳供电公司。
法定代表人：徐建，公司总经理。
委托诉讼代理人：张明权，公司员工。
委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
上诉人朱光辉因与被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱光辉的委托诉讼代理人陈全营，被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司的委托诉讼代理人张明权、时新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱光辉上诉请求：撤销一审裁定，指令信阳市浉河区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、一审程序违法，违反民事诉讼法第123条之规定，我于2016年9月递交起诉状等文件，一审于3个月后才通知我缴纳受理费，违反民事诉讼法有关审限的规定，长达一年多才审结却作出驳回起诉的裁定。二、一审认定事实不清，适用法律不当。一审仅认定我起诉信阳供电公司主体有误，并未说明事实理由。其适用民事诉讼法第119条和154条规定不当，我起诉不违反该119条规定，完全符合该条规定的起诉的四项条件。其裁定认为我起诉被告主体有误，却违反该154条规定，未写明作出该裁定的理由。三、我起诉信阳供电公司主体适格。1、我从70年代参加工作，40多年工龄一直在乡镇级供电所电工岗位工作（2000年又经供电公司安排强行办理内退手续），工作场所一直没变。我的用人单位数次变更，1976年至1986年是乡政府，1986年至1998年是平桥电业局，1998年至今是信阳供电公司。2、信阳供电公司是我的用人单位，被告主体适格。因经济体制改革，1998年我的原用人单位信阳县电业局被信阳供电公司合并，县电业局的人、财、物全部归信阳供电公司，依据《民法通则》第44条第2款规定，供电公司合并了我的原用人单位，成为新的用人单位就应依法承继原用人单位的权利和义务，继续履行与我的劳动合同义务。但供电公司只行使用人单位的管理权利，不适当履行义务。供电公司接管（合并）原信阳县电业局后，劳动法已实施三年多，企业用工已全面实行劳动合同制，职工身份界限已打破，实行同工同酬。但供电公司仍沿用劳动法实施前的规定，将职工分为全民工、合同工、乡电工等身份，区别给予工资、福利待遇，只是我等（列为乡电工）同工不同酬。这些违法用工的后果与供电公司有因果关系，其是新的用人单位，作为被告主体并无不当。正如劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确认劳动关系的规定，我受供电公司规章制度约束，受其劳动管理，完全可以确定我与供电公司的劳动关系。至于供电公司下设的多家公司、分理处等，是其内部机构、职能部门或关联企业，无独立法人资格，无独立承担民事责任的资金和能力。即使登记为法人企业，无劳动管理权（权在供电公司）。供电公司也曾强行安排我与数家其开办的关联公司签订劳动合同，但依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）的相关规定，不能改变供电公司作为用人单位的身份地位。
国网河南省电力公司信阳供电公司答辩称：一、一审法院裁定认为朱光辉起诉信阳供电公司主体有误是正确的，应予以维持。朱光辉1972年从事乡电工的用人单位是胡店乡政府，1985年12月10日，原信阳县政府下达文件，将各乡镇电管站统一改称为电力服务站，为集体性质的乡级管理组织。1986年乡电工考核审批表中的用人单位亦是胡店乡政府。1987年原信阳县电业局的27号文件，证明包括朱光辉在内的乡电工是被原信阳县电业局录用为乡电力服务站乡电工。根据信阳市人民政府1998年20号文件，在信阳县电业局上划过程中，朱光辉由于不具备身份条件，不在上划之内。2009年河南省电力公司专门对信阳的乡电工下达了处理意见，由信阳华祥电力建设集团有限公司出资设立信阳郊区农电服务有限公司安置朱光辉等人，朱光辉等人与信阳郊区农电服务有限公司建立劳动关系，并从事原农电工作。直到2014年5月30日朱光辉退休，仍然在信阳郊区农电公司上班。2002年，朱光辉等26人以原信阳市电业局为被诉人提起劳动仲裁，平桥区仲裁委认为原信阳市电业局与朱光辉等人不存在劳动关系。因此，信阳供电公司不是朱光辉的用人单位。二、一审法院的裁定程序合法。一审法院援引民诉法第119条和154条的规定，驳回朱光辉的起诉是正确的。至于其上诉状提到的审限问题，与被上诉人无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：经审查，朱光辉起诉国网河南省电力公司信阳供电公司主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告朱光辉的起诉。本案诉讼费10元，退还给原告朱光辉。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院认为，朱光辉参加工作之初，在信阳市××桥区胡店乡从事乡村电工，1986年10月的乡村电工考核审批表中亦显示考核单位为胡店乡人民政府。1986年12月15日，原信阳县电业管理局下发“信电政字（86）第27号”文件，决定录用朱光辉为乡电力服务站合同工。1998年信阳市人民政府“信政[1998]20号”文件通知，将原信阳县电业局划归信阳市电业局直接管理，文件同时指出，原信阳县电业局所属电力公司1998年9月1日以前在册全民职工同时划归市电业局管理。2009年7月7日，河南省电力公司下发《关于信阳供电公司郊区供电人员有关问题的处理意见》明确，由信阳华祥电力建设集团有限责任公司出资成立“信阳郊区农电服务有限责任公司”，解决信阳供电公司原乡电工的问题。综上，没有证据表明上诉人朱光辉与被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司之间存在直接的劳动合同关系，朱光辉以国网河南省电力公司信阳供电公司为被告提起劳动争议之诉，属起诉主体有误，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年四月二十日
书记员 郑仪菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初721号
原告：徐州凌霞化工有限公司，住所地徐州市睢宁县宁江工业园区外环路北侧。
法定代表人：宋德光，该公司经理。
委托诉讼代理人：仝太富，徐州市睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨增桂，男，1963年8月20日生，汉族，住邳州市。
原告徐州凌霞化工有限公司与被告杨增桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐州凌霞化工有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州凌霞化工有限公司系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州凌霞化工有限公司撤诉。
案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告徐州凌霞化工有限公司负担。
代理审判员 吴振宁
二〇一八年二月七日
书 记 员 汪 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终26号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎源建材有限公司。
法定代表人：楼忠根。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）为与被上诉人杭州鼎源建材有限公司（以下简称鼎源公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2569-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
明业公司上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。鼎源公司起诉时提供的《杭州市预拌混凝土买卖合同》系格式合同，合同中对管辖地的约定未与明业公司平等协商，是故意加重一方责任及排除权利条款。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，鼎源公司对合同中管辖条款未尽提醒义务和说明，加重责任排除权利，属无效条款。并且，合同中无明业公司任何人员的签字，盖章位置不符合常理，故对于真实性有异议。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未明确约定合同履行地，故请求二审法院将本案移送至被告住所地法院，即杭州市拱墅区人民法院审理。
本院认为，明业公司主张其与鼎源公司签订的《杭州市预拌混凝土买卖合同》属于格式合同，并对合同真实性提出异议。对此，本院认为，首先，从合同签订双方的主体身份以及合同内容来看，该合同不属于格式合同；其次，明业公司虽对合同真实性提出异议，但并未就此提供依据，故本院不予采信。根据上述《杭州市预拌混凝土买卖合同》第九条，履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由工程所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效。结合该合同第四条第1项约定，案涉工程所在地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，明业公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 佳 惠