河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3590号
原告：张玉平，男，1956年8月15日出生。
被告：郑国强，男，1957年7月15日出生。
被告：苏月英，女，1962年12月15日出生。
原告张玉平与被告郑国强、苏月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告郑国强到庭参加诉讼；被告苏月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉平向本院提出诉讼请求：1.判令郑国强、苏月英共同向张玉平清偿借款100000元及利息（利息自2014年11月2日起按月利率3%支付至借款实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由郑国强、苏月英负担。事实和理由：2014年11月2日，郑国强以家庭需要用钱为由向张玉平借款100000元，双方约定借款期限一年，借款利息为月利率3%。借款到期后，郑国强未按期清偿借款本息。郑国强、苏月英系夫妻关系，应共同承担清偿借款的责任。故诉至法院，请求支持诉请。
郑国强辩称，张玉平所诉的借款属实。借款的用途是用于偿还其承包绿化工程所产生的外债。愿意在张玉平放弃部分利息的情况下分期清偿借款。
苏月英未到庭，无答辩。
张玉平围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款协议、收到条各一份，拟证明郑国强与张玉平约定借款100000元，借款利息为月利率3%，张玉平于2014年11月2日先行向郑国强提供借款30000元的事实。2.借款协议、借条各一份，拟证明张玉平向郑国强提供借款70000元的事实。3.收据一份，拟证明借款30000元的当天张玉平扣除了郑国强应承担的4个月利息共计3600元。郑国强对上述证据均无异议。苏月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑国强、苏月英系夫妻关系。2014年11月2日，郑国强以急需用钱为由提出向张玉平借款。当日，双方签订《借款协议》一份，载明：郑国强向张玉平借款壹拾万元，先付叁万元，到2014年11月底付柒万元，利息3%，每季度付一次息，借款时间为一年期（十二个月）。郑国强同意把光明路桥北侧向西铁北街23号院1单元二楼东户（房屋）一套抵押给张玉平，如到期不还，按协议执行。《借款协议》下方有郑国强书写收到条一份，载明：今收到张玉平叁万元整；郑国强；2014年11月2日。当日，张玉平向郑国强出具收到郑国强借款30000元的四个月利息共计3600元的收据一份。张玉平实际向郑国强交付现金26400元。2014年12月4日，郑国强向张玉平出具《借款协议》一份，载明：张玉平同意借给郑国强现金柒万元，利息每月叁分，每四个月一次利息。如到期不还款，郑国强同意把李庄村卫超的壹拾贰亩地做抵押，有张玉平处理。《借款协议》下方郑国强书写借条一份，载明：今借张玉平现金柒万元整（70000元）；郑国强；2014年12月4日。借款当日，张玉平以现金支付方式向郑国强交付借款70000元。借款到期后，郑国强未按约偿还借款本息，经张玉平催要无果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑国强向张玉平借款事实，有《借款协议》、收条等证据予以证明，双方存在借贷法律关系，本院予以确认。借款发生后，郑国强未按约履行清偿借款本息的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实借款数额返还借款并计算利息。”张玉平在向郑国强出借借款时予先扣除利息3600元，本案实际借款数额应为96400元。对张玉平主张的超出该部分的诉请，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息月利率3%超出上述标准，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。本案利息应自借款之日2014年11月2日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止起。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”苏月英与郑国强于1981年8月1日举行结婚仪式，双方虽未办理结婚登记，但共同生活至今并生育两子女，应认定为事实婚姻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在苏月英与郑国强夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故张玉平主张苏月英与郑国强对本案借款承担共同清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
苏月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国强、苏月英于本判决生效之日起三日内向张玉平清偿借款本金96400元及利息（利息按照月利率2%计算至实际还款完毕之日止。其中本金以26400元为基数自2014年11月2日起算；以本金70000元为基数自2014年12月4日起算）；
二、驳回张玉平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郑国强、苏月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉至人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。