福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6018号
原告陈美梅，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告谢开放，男，1981年11月18日出生，汉族，住龙海市。
被告漳州胜港贸易有限公司，住所地龙海市角美镇文圃大道汇景祥居806室，组织机构代码67849826-0。
法定代表人庄春民，职务总经理。
委托代理人高龙德，1980年5月4日出生，汉族，住龙海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦，组织机构代码70525128-0。
负责人林华，职务总经理。
委托代理人叶艺芬，1983年4月16日出生，汉族，住龙海市。
原告陈美梅与被告谢开放、漳州胜港贸易有限公司（以下简称为胜港贸易）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称为人保龙文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员王碧祥适用简易程序进行审理。原告陈美梅，被告谢开放、胜港贸易的委托代理人高龙德、被告人保龙文支公司的委托代理人叶艺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美梅诉称，2015年9月2日8时56分，被告谢开放驾驶被告胜港贸易所有的闽E×××××号小型轿车从漳州沿国道福昆线往厦门方向行驶到县道福昆线293KM＋500M路段时，轿车车头尾随碰撞前方同向行驶的由王振太驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载原告）。造成陈美梅和王振太二人不同程度受伤及两车局部损坏的交通事故。经漳州市台商投资区交通管理大队认定：被告谢开放负本事故全部责任，陈美梅、王振太无责任。原告因本事故遭受如下经济损失：1.医疗费（2735.53＋330.86）＝3066.39元；2.误工费（＜6＋28＞天×96.18元）＝3270.12元；3.住院期间护理费（6天×96.18元）＝577.08元；4.住院伙食补助费（6天×20元）＝120元；5.营养费3066.39元×15%＝459.96元；6.交通费200元；7.精神损害抚慰金3000元，以上损失共计10693.55元。由于被告谢开放驾驶的闽E×××××号小型轿车的所有人系被告胜港贸易，该车在被告人保龙文支公司投保交强险。扣除胜港贸易已支付的1000元，请求三被告共同赔偿原告经济损失9693.55元。
被告人保龙文支公司辩称，对原告主张的各项赔偿项目及标准有异议，请求法庭依法核实原告的各项损失。医疗费按照发票数额依法认定，我公司不赔偿非医保费用566.39元；误工费，按照住院天数外加出院后一周每日90元计算；住院期间的护理费，按照每天90元的标准计算；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算；营养费，医嘱没有要求加强营养，原告诉请营养费无依据；交通费，按照每天10元的标准计算；因原告没有因伤致残，原告诉请精神损害抚慰金无依据。
被告胜港贸易、谢开放答辩称，车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。非医保部分愿意承担，其垫付赔偿款1330元要求原告返还。
经审理查明，2015年9月2日8时56分，被告谢开放驾驶被告胜港贸易所有的闽E×××××号小型轿车从漳州沿国道福昆线往厦门方向行驶到县道福昆线293KM＋500M路段时，轿车车头尾随碰撞前方同向行驶的由王振太驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载原告陈美梅）。造成原告陈美梅和王振太二人不同程度受伤及两车局部损坏的交通事故。经漳州市台商投资区交通管理大队认定：被告谢开放负本事故全部责任，陈美梅、王振太无责任。2015年9月9日，原告到漳州市第五医院住院治疗6天（至2015年9月15日）。出院建议继续卧床休息2-4周，住院共计花费医疗费3066.39元。原告住院期间，被告胜港贸易垫付赔偿款1330元。
另查明：闽E×××××号小型轿车的车主是被告胜港贸易，被告谢开放系被告胜港贸易雇请的工人，其在执行职务行为过程中发生交通事故。该车的交强险投保于被告人保龙文支公司。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、漳州市第五医院的门诊病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单，被告被告谢开放、胜港贸易提交的驾驶证、车辆行驶证、保险单，及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告系农村居民户口，根据福建省上一年度的统计数据确定相关赔偿金额。原告在本案中的合理经济损失核定如下：1.医疗费，根据医疗费发票进行核算，确定为3066.39元，本案医疗费包含非医保用药566.39元（经原被告双方协商确定）；2.误工费，原告受伤后一直住院治疗，且出院后医嘱建议休息2-4周，本院酌定为3周即21天，该段时间存在持续误工情况共6＋21天=27天，按每天96.18元的标准计算，即27天×96.18元／天＝2596.86元；3.住院期间的护理费按每天96.18元的标准计算，即6天×96.18元／天＝577.08元；4.住院伙食补助费按每天20元的标准计算即6天×20元／天＝120元；5.交通费，根据住院天数酌定为60元；请求营养费，但没有医嘱建议，本院不予支持；因原告没有因伤致残，请求精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上原告以上损失共计6420.33元。
关于责任承担问题。被告谢开放在履行职务过程中造成原告受伤，且在本案事故中承担全部责任，依法应由雇主被告胜港贸易根据事故责任承担本案相应的赔偿责任，被告谢开放承担连带责任，因被告人保龙文支公司系肇事车辆闽E×××××号小型轿车交强险的保险人，故应首先由被告人保龙文支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对此，被告人保龙文支公司应在交强险限额内赔偿原告5853.94元（包含医疗费限额10000元及死亡伤残限额110000元）。本案非医保费用566.39元由被告胜港贸易承担，并由被告谢开放承担连带责任，垫付款1330元可以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司在交强险限额内给付原告陈美梅保险金5853.94元。
二、被告漳州胜港贸易有限公司给付原告陈美梅赔偿款566.39元，被告谢开放赔偿连带赔偿责任，其垫付款1330元可以抵扣，两项对抵后，原告陈美梅应返还被告漳州胜港贸易有限公司垫付款763.61元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈美梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告漳州胜港贸易有限公司及谢开放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾舒萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。