wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1993号
原告：黄兴鸣，男，1957年1月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：周一安，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告黄兴鸣与被告周一安建筑工程施工合同纠纷一案，本院于二零一七年十一月二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴鸣到庭参加诉讼，被告周一安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付人民币25000元工程预收定金的违约金给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日至2017年4月27收取原告承接新奥燃气汨罗工业园燃气安装工程项目的预付金共计贰万伍仟元，承诺开工日期为2017年5月1日前，时至今日未给原告燃气安装工程的开工项目，原告多次找被告履行承诺未果。请求人民法院维护原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证明，证据二、被告身份证明，证据三、借条三张（共计25000元整），证据四、承诺书。对上述证据，本院认定如下，因被告未到庭质证，原告提交的证一至证四，本院经审核后对该证据均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告以承揽工程给原告做的名义，于2017年3月分三次向原告总共借款2.5万元，并出具了三张借条，尔后被告另出一份“承诺书”，承诺该借款为工程“预订金”，现原告提起诉讼，请求双倍返还定金。
本院认为，本案实际为民间借贷纠纷。原告认为被告所借25000元为工程定金，应双倍返还，但被告未到庭质证，原告所举主要证据三张条据均为“借条”，不是定金收条，故本院对该25000元，界定为借款。被告周一安向原告处借款2.5万元，依法应当偿。被告周一安以承揽工程名义向原告借款不还，对本纠纷的引起应负全部责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院仅予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告周一安于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴鸣借款2.5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄兴鸣的其他诉讼请求。
本案案件受理费425元，由被告周一安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 曾 平
人民陪审员 曾尚文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申976号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：讷河市孔国乡兆麟村村民委员会。
法定代表人：赵井发，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵江，男，住黑龙江省讷河市孔国乡兆麟村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉武，男，1966年8月27日出生，汉族。
再审申请人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会（以下简称兆麟村委会）因与被申请人刘玉武建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兆麟村委会申请再审称,其与刘玉武就河套内的水田改造配套电力工程并未签订书面合同，亦未召开村民代表大会讨论，属于违法承包。刘玉武实际改造面积仅560亩，该工程款只能按照其与王增华签订的《2011年秋孔国乡兆麟村旱改水工程承包合同》和2012年秋季施工内容平整土地每亩530元计算。其不认可刘玉武提交的竣工结算书，黑龙江纪元工程造价咨询有限公司是刘玉武单方找的，其不认可，要求对案涉电力工程重新进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，刘玉武与兆麟村委会虽未签订书面合同，但证人卢文良、马洪明均出具证言证明刘玉武与兆麟村委会间有口头协议。且刘玉武实际对兆麟村委会河套内的水田改造配套电力工程进行施工，兆麟村委会在一审庭审中亦认可电力设施已经开始使用，原审认定案涉建设工程合同合法有效并无不当。兆麟村委会主张案涉建设工程合同未经村民代表大会讨论通过，合同无效，但该合同并未违反法律法规的强制性规定，兆麟村委会的这一主张不能成立。兆麟村委会要求对案涉电力工程重新评估计算价款。一审庭审中，兆麟村委会称对刘玉武提供的电力工程竣工结算书核定的价款没有异议，对旱改水工程竣工结算书里的造价没有异议，不申请重新鉴定。原审在兆麟村委会无异议的情况下，依据刘玉武提交的两份竣工结算书认定案涉工程的价款，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对兆麟村委会要求对案涉电力工程重新鉴定的请求，本院不予准许。综上，兆麟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回讷河市孔国乡兆麟村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 徐世敏
二〇一七年六月八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申976号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：讷河市孔国乡兆麟村村民委员会。法定代表人：赵井发，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵江，男，住黑龙江省讷河市孔国乡兆麟村*组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉武，男，1966年8月27日出生，汉族。再审申请人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会（以下简称兆麟村委会）因与被申请人刘玉武建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆麟村委会申请再审称,其与刘玉武就河套内的水田改造配套电力工程并未签订书面合同，亦未召开村民代表大会讨论，属于违法承包。刘玉武实际改造面积仅560亩，该工程款只能按照其与王增华签订的《2011年秋孔国乡兆麟村旱改水工程承包合同》和2012年秋季施工内容平整土地每亩530元计算。其不认可刘玉武提交的竣工结算书，黑龙江纪元工程造价咨询有限公司是刘玉武单方找的，其不认可，要求对案涉电力工程重新进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，刘玉武与兆麟村委会虽未签订书面合同，但证人卢文良、马洪明均出具证言证明刘玉武与兆麟村委会间有口头协议。且刘玉武实际对兆麟村委会河套内的水田改造配套电力工程进行施工，兆麟村委会在一审庭审中亦认可电力设施已经开始使用，原审认定案涉建设工程合同合法有效并无不当。兆麟村委会主张案涉建设工程合同未经村民代表大会讨论通过，合同无效，但该合同并未违反法律法规的强制性规定，兆麟村委会的这一主张不能成立。兆麟村委会要求对案涉电力工程重新评估计算价款。一审庭审中，兆麟村委会称对刘玉武提供的电力工程竣工结算书核定的价款没有异议，对旱改水工程竣工结算书里的造价没有异议，不申请重新鉴定。原审在兆麟村委会无异议的情况下，依据刘玉武提交的两份竣工结算书认定案涉工程的价款，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对兆麟村委会要求对案涉电力工程重新鉴定的请求，本院不予准许。综上，兆麟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回讷河市孔国乡兆麟村村民委员会的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年六月八日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申976号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：讷河市孔国乡兆麟村村民委员会。法定代表人：赵井发，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵江，男，住黑龙江省讷河市孔国乡兆麟村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉武，男，1966年8月27日出生，汉族。再审申请人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会（以下简称兆麟村委会）因与被申请人刘玉武建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆麟村委会申请再审称,其与刘玉武就河套内的水田改造配套电力工程并未签订书面合同，亦未召开村民代表大会讨论，属于违法承包。刘玉武实际改造面积仅560亩，该工程款只能按照其与王增华签订的《2011年秋孔国乡兆麟村旱改水工程承包合同》和2012年秋季施工内容平整土地每亩530元计算。其不认可刘玉武提交的竣工结算书，黑龙江纪元工程造价咨询有限公司是刘玉武单方找的，其不认可，要求对案涉电力工程重新进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，刘玉武与兆麟村委会虽未签订书面合同，但证人卢文良、马洪明均出具证言证明刘玉武与兆麟村委会间有口头协议。且刘玉武实际对兆麟村委会河套内的水田改造配套电力工程进行施工，兆麟村委会在一审庭审中亦认可电力设施已经开始使用，原审认定案涉建设工程合同合法有效并无不当。兆麟村委会主张案涉建设工程合同未经村民代表大会讨论通过，合同无效，但该合同并未违反法律法规的强制性规定，兆麟村委会的这一主张不能成立。兆麟村委会要求对案涉电力工程重新评估计算价款。一审庭审中，兆麟村委会称对刘玉武提供的电力工程竣工结算书核定的价款没有异议，对旱改水工程竣工结算书里的造价没有异议，不申请重新鉴定。原审在兆麟村委会无异议的情况下，依据刘玉武提交的两份竣工结算书认定案涉工程的价款，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对兆麟村委会要求对案涉电力工程重新鉴定的请求，本院不予准许。综上，兆麟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回讷河市孔国乡兆麟村村民委员会的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年六月八日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01551号
罪犯崔林（曾用名崔兵林、崔冰林），男，1979年3月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市临潼区人民法院于2006年6月29日以被告人崔林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2008年10月29日被释放；陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年3月31日作出（2011）莲刑初字第152号刑事判决，以被告人崔林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2011年5月25日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯崔林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯崔林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯崔林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔林减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初908号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人侯徐超，男，1980年8月12日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省封丘县留光镇马村磨盘街**号，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2017年9月1日被取保侯审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人侯徐超犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于12月19日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人侯徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日0时许，被告人侯徐超饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小轿车由玉林市玉州区一环清宁路口方向往一环桂平路口方向行驶至玉林市玉州区一环北路清湾江二桥路口时，与一名横穿道路人行道的行人蒋某1发生碰撞。发生事故后，被告人侯徐超将没有意识的蒋某1抱上肇事车辆驾车离开现场回到玉林市玉州区玉柴英华小区，并通知其妹夫王某在小区门口等侯，两人见面后，侯徐超将肇事时所穿上衣与王某的置换，并让王某驾驶肇事车辆，其坐在副驾驶室一起将蒋某1运至玉林市第一人民医院就医急诊，并让王某在民警询问时自称是肇事者。后蒋某1经抢救无效被医院宣布死亡。经交警认定，被告人侯徐超负事故的全部责任。经鉴定，侯徐超血液样品中检出乙醇，含量为124MG/100ML;侯徐超事故发生时驾车时速为62公里/小时。
另查明，2017年7月14日，侯徐超赔付被害人蒋某1的家属五十五万元。被害人蒋某1的家属表示谅解侯徐超。
上述事实，被告人侯徐超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，抓获经过，到案经过，证人王某证言，监控视频，指认照片，血样提取登记表及其照片，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，广西公众司法鉴定意见书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片，车辆技术检验鉴定意见书及检验照片，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，收条，转账业务凭证，损害赔偿凭证，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯徐超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控侯徐超犯交通肇事罪成立。侯徐超归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。侯徐超赔偿全部经济损失且取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据侯徐超犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对侯徐超宣告缓刑。为严肃国法，保障交通运输安全，根据侯徐超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人侯徐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈柏霖
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执351号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1774号民事判决书执行申请执行人王一兵与被执行人周望军民间借贷纠纷一案中，被执行人周望军已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初1774号民间借贷纠纷已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶珍珠
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执56号
申请执行人陈世芳，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人俞希杰，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈世芳与被执行人俞希杰民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为部分借款本金人民币100000元及利息、代垫诉讼费等，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人在银行的存款、房产、工商、船舶等财产的登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人俞希杰目前在闽清县白樟镇中心小学任职，每月定期有工资收入4500元左右，有一女儿正在上大学，此前已责令其每月主动将工资收入中的3000元缴至闽清县人民法院专户，作为执行分配款。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人俞希杰有除工资收入外的其他可供执行财产，且目前其正常按月缴交部分工资收入（3000元）至法院帐户作为执行分配款，履行期限较长，应当先予终结本次执行程序，今后有发现被执行人有新增可执行财产时再随时恢复追加执行其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢伶俐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2058号
原告：刘玉岐，男，1943年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：周君华，山东生活帮律师事务所律师。
被告：孙希林，男，1969年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘玉歧与被告孙希林相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘玉歧于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉歧的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉歧撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘玉歧负担。
审判员 王书国
书记员 李坤岭
二〇一八年三月二十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3306号
罪犯于荟水，男，1975年12月3日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十二月五日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2008)潍刑二初字第47号刑事判决，以被告人于荟水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级法人民院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于荟水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于荟水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于荟水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯于荟水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于荟水减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7930号
申请执行人朱闯
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人朱闯与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初827号
原告:陈关东，男，1978年2月7日生，汉族，安徽省怀远县人，个体。
被告：缪均陆，男，1978年10月5日生，汉族，江西省上饶市人，职业不详。
本院在审理原告陈关东与被告缪均陆买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告陈关东于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈关东撤诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告陈关东负担。
审判员马锦萍
二〇一八年五月二十二日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初827号原告:陈关东，男，1978年2月7日生，汉族，安徽省怀远县人，个体。被告：缪均陆，男，1978年10月5日生，汉族，江西省上饶市人，职业不详。本院在审理原告陈关东与被告缪均陆买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告陈关东于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈关东撤诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告陈关东负担。审判员马锦萍二〇一八年五月二十二日书记员张寒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2197号
原告张某某，男，1979年11月3日出生，汉族。
被告刘某某，女，1990年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 王国华
二〇一六年八月一日
代理书记员 王巍薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1343号
原告：天长市天元电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码913411816694870093。
法定代表人：李永源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：扬州聚元电子科技有限公司，住所地江苏省宝应县汜水镇工业集中区跃胜路，统一社会信用代码913210235822751859。
法定代表人:何华正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告天长市天元电子有限公司与被告扬州聚元电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告天长市天元电子有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，天长市天元电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天元电子有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告天长市天元电子有限公司负担。
审 判 员 王开刚
二〇一八年五月八日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢145号
申请执行人单丹丹。
被执行人石会岩、身份证号×××号
被执行人范国友、身份证号×××号
被执行人籍兰英。
被执行人董丽娟.
被执行人长春市国阳经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第23025号执行证书立案执行。执行中，申请执行人以被执行人自行履行了和解协议为由，申请终结执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第23025号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1631号
原告：方春生，男，1961年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：陈荣江，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告方春生与被告陈荣江劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告方春生于2017年7月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告方春生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方春生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方春生负担。
审判员 王亚龙
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸ曦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第988号
原告张某某，女，1966年5月1日出生，汉族，江西省**县人，农民。
被告程某某，男，1965年5月5日出生，汉族，江西省**县人，务工。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年元月24日在当地按农村风俗举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续。于1986年11月18日生育长女程某，于1989年2月16日生育次女程某乙，于1991年3月9日生育儿子程*益。婚后被告经常赌博，经原告多次规劝仍不思悔改，被告欠下赌债后于2008年8月离家出走，被告离家后头一年时间，还偶尔与家里电话联系，2010年之后被告从未与家里联系，至今杳无音信。因原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告程某某未答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
武宁县新宁镇东坑村村民委员会证明1份、户口簿1本，以证明原、被告于1986年初按农村风俗举办结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记手续，婚后共生育1男2女以及被告外出多年未与家人联系的事实。
为查明本案事实，本院依法向原、被告女儿程某乙作了调查笔录1份，以证明被告程某某外出多年未与亲属联系及原、被告夫妻感情状况的相关情况。
对原告提交的证据，被告程某某未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且与本院调取的证据相吻合，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告程某某于1985年经人介绍相识，于1986年元月24日在当地按农村风俗举行了结婚仪式，但至今未到民政部门办理结婚登记手续。于1986年11月18日生育长女程某，于1989年2月16日生育次女程某乙，于1991年3月9日生育儿子程*益。婚后原、被告经常因为被告参与赌博事宜发生争吵。被告于2008年下半年离家外出，至今一直未回家。被告外出第一年偶尔与家里电话联系，之后便再未与原告及儿女联系过，原告及其儿女亦无法联系到被告。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但于1986年按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，之后生育了共同儿女，属事实婚姻。原、被告婚后经常因为被告参与赌博发生争吵，夫妻感情已产生裂痕。被告于2008年下半年外出后，原、被告夫妻从未一起共同生活，相互未履行夫妻权利义务，且被告外出一段时间后与家人失去联系，期间未尽到对妻子和儿女的关爱和抚育义务，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，据此本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 汪 先 进
审判员 吴猛代理审判员周剑
二〇一五年九月十七日
书记员 夏 福 星
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2060-1号
申请人：李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：安徽瑞瑶环保科技有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：唐祥虹，董事长。
申请人李秋菊与被申请人安徽瑞瑶环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李秋菊于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽瑞瑶环保科技有限公司在徽商银行创新大道支行的账户存款1125047.76元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以1125047.76元诉讼财产保全责任保险为申请人李秋菊提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽瑞瑶环保科技有限公司在徽商银行创新大道支行的账户存款1125047.76元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人李秋菊暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十二日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4439号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区。
代表人：王海滨，职务行长。
被告：汪文菊，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：范保文，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告汪文菊、范保文借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告在签订《流量贷授信协议》中约定：“双方在履行本协议过程中所发生的争议，可协商解决，协商不成的，通过原告住所地法院提起诉讼方式解决”，现原告住所地为哈尔滨市道里区，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 张笑盈
二〇一八年四月二十四日
书记员 纪荣欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：屠玉书，男，1971年11月11日生，汉族，住枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠玉书信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屠玉书系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,022.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,022.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：屠玉书，男，1971年11月11日生，汉族，住枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠玉书信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告屠玉书系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,022.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,022.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初31号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人崔刚，男，1991年5月26日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省萧县。2011年9月因盗窃被安徽省淮北市公安局相山分局行政拘留八日（未执行）。2016年10月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，因违反取保候审规定，2016年12月5日被江阴市公安局刑事拘留。2017年1月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2510号起诉书指控被告人崔刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人崔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人崔刚于2016年10月、12月期间，到江阴市澄江街道新一城、文化中路、长江路等地盗窃3次，窃得手链、戒指、电瓶车、电脑等财物，合计价值人民币5130元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人崔刚于2016年10月15日凌晨，采用拉玻璃门、钻门缝、撬锁等手段先后进入江阴市澄江街道新一城天桥A202、A203、A204店铺，窃得珊瑚带玉吊坠手链1串（价值人民币1000元）、珊瑚带玉吊坠手链1串（价值人民币1000元）、砗磲蜜蜡项链1串（价值人民币500元）、石榴石手链1串（价值人民币500元）、砗磲手链1串（价值人民币100元）、海草玉髓挂件1枚（价值人民币300元）、玉髓手镯1枚（价值人民币100元）、绿松石戒指1枚（价值人民币200元）、白蜜蜡戒指1枚（价值人民币200元）、银白带猴子头像银戒指1枚（价值人民币50元）、褐色带猴子头像银戒指1枚（价值人民币50元）、戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币200元）及绿松石手串1串、碧玺手链1串、檀香木手链1串、星月菩提手链1串、莲子手链1串、菩提根手链1串、茶刀3把、金属打火机1个等物。
2.被告人崔刚于2016年12月3日晚，在江阴市澄江街道文化中路825号网吧楼道门口，乘隙窃得意派牌电瓶车1辆（价值人民币630元）。
3.被告人崔刚于2016年12月4日晚，采用钻窗户等手段进入江阴市澄江街道长江路176号金盘置业售楼中心，窃得联想牌一体式电脑1台（价值人民币300元）。
案发后，除联想牌一体式电脑外，其余赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人崔刚多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据通知书及清单、赃物及同型号电脑照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人徐某的证言笔录，被害人许某、曹某、周某、被害单位郑田波的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份及劣迹材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人崔刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，大部分赃物已追缴并发还相应被害人，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人崔刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔刚犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月5日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人崔刚退赔人民币300元，发还相应被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判
审判员 蒋正光
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1481号
申请执行人：周成容，女，1981年4月25日，汉族，住南宁市。
被执行人：南宁市地产业开发总公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院在执行周成容申请执行南宁市地产业开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市地产业开发总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市地产业开发总公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终385号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十二月八日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1481号
申请执行人周成容，女，1981年4月25日出生，住址：广西南宁市。
被执行人南宁市地产业开发总公司，所在地址：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第1448号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市地产业开发总公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新支行的存款16555元到本院账户。
审判员 罗忠布
二〇一六年九月三十日
书记员 吴勇波
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1982号
申请执行人聂守琼。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
聂守琼与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付聂守琼经济补偿金20550元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0413号
原告孙志庚，居民。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王玉高，居民。
被告俞先凤，居民。
两被告共同的委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙志庚与被告王玉高、俞先凤民间借贷纠纷一案中，原告孙志庚于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志庚提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志庚撤回起诉。
案件受理费8883元，减半收取4441.5元，由原告孙志庚负担。
审 判 长 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 海
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第595号
申请人：袁自温，男，住齐河县。
被申请人：袁自金，男，汉族，住齐河县。
申请人袁自温与被申请人袁自金借款纠纷一案，申请人袁自温于2014年7月17日向本院提出申请，请求查封被申请人袁自金的房产，申请查封价值为15万元，，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁自金名下房产一套，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十七日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第595号
申请人：袁自温，男，住齐河县。
被申请人：袁自金，男，汉族，住齐河县。
申请人袁自温与被申请人袁自金借款纠纷一案，申请人袁自温于2014年7月17日向本院提出申请，请求查封被申请人袁自金的房产，申请查封价值为15万元，，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁自金名下位于济南市房产一套，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十七日
书记员 王建军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初737号
原告：都少飞，男，公主岭市人，住公主岭市。
原告：李晓东，男，公主岭市人，住公主岭市。
二原告委托诉讼代理人：曹政文，公主岭市法律援助中心执业律师。
被告：刘福庆，男，住公主岭市。
被告：唐俊生，男，住公主岭市。
被告：董吉成，男，住长春市经济开发区。
原告都少飞、李晓东与被告刘福庆、唐俊生、董吉成合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告都少飞、李晓东于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告刘福庆、唐俊生、董吉成的告诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许都少飞、李晓东撤诉。
案件受理费2150元，由都少飞、李晓东负担。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年四月九日
书 记 员 裴 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01503号
申请执行人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
被执行人：梅涛，男，住上海市闵行区。
申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司与被执行人梅涛买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00012号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中未能查到被执行人梅涛可供执行财产，申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00012号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 张徽秦
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 深
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初2183号
原告：王纪周，男，1970年3月9日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告：刘建刚，男，1987年5月11日生，汉族，住大城县。
追加被告：刘宝珠，男，1962年10月17日生，汉族，住大城县。
二被告委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
原告王纪周与被告刘建刚、刘宝珠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪周及其委托诉讼代理人魏占迎、二被告的委托诉讼代理人郝志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪周向本院提出诉讼请求：要求被告刘建刚给付防水工程款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告给被告刘建刚承包的工程进行防水作业，欠工程款20000元未付，有被告刘建刚为其出具的欠款证明予以证实。
被告刘建刚辩称，其为原告出具欠款证明属实，但原告所做防水的主体工程系其父刘宝珠承包，另外原告的施工有质量问题，有漏水现象，在原告维修之前不同意给付工程款。
被告刘宝珠辩称，其子刘建刚为原告出具欠款证明属实，其确系主体工程的承包人，原告的防水施工不到位，有漏水现象，在原告维修之前不同意给付工程款。
本院经审理认定事实如下：原告称其在2016年为被告刘建刚承包的三处工程做防水施工，根据施工的先后进度，原告的防水施工完成后均在被告刘建刚的监督下进行试水检测，被告认可施工合格不漏水后再进行下一项施工。防水工程完工后，被告刘建刚陆续给付大部分工程款，尚欠工程款20000元，有被告刘建刚2017年1月16日为原告出具的欠款证明予以证实。被告刘建刚对欠款事实予以认可，但称欠款主体系其父刘宝珠，且原告所做施工不到位，尚有漏水之处，需要原告返工维修。原告对被告刘建刚所述漏水之处不予否认，但称该漏水并非因防水施工不到位，而是因被告在防水工程之后的施工中不当所致。原告因被告刘宝珠仅向本院提供了付洪泊工地的承包合同，其余两工地的承包主体未提供证据证实，对刘宝珠的被告主体资格不予认可。上述事实有被告刘建刚出具的欠款证明、被告提供的漏水照片、被告刘宝珠承包付洪泊工程的承包合同复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告在为被告刘建刚的工程做防水施工时按照常规要求做了测水实验，并未发现有漏水之处，且被告刘建刚在工程完工后为原告出具了欠款证明，故被告刘建刚主张的漏水系防水工程施工不到位所致的理由，本院不予认定，被告刘建刚应向原告给付所欠工程款20000元。该欠款因系三处工地的尾欠款，双方均不能明确每个工地的实际欠款金额，且被告刘宝珠仅向本院提供一份承包合同，其余两处工程的承包主体未能提供证据证实，故对二被告关于欠款主体为刘宝珠的主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建刚给付原告防水工程款20000元，于本判决生效后三日履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费150元，由被告刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一七年十一月十日
书记员 王钰涛
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工商银行大城县支行
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2429号
申请执行人田玲玲，女，汉族，住所地延安市宝塔区。
申请执行人樊翠连，女，汉族，住所地延安市宝塔区。
申请执行人姬艳，女，汉族，住所地延安市宝塔区。
申请执行人贺富忠，男，汉族，住所地延安市宝塔区。
被执行人王涛，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
田玲玲、贺富忠、樊翠莲等人申请执行王涛民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3641号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王涛应该偿还借款87000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人已付申请人10000元，于2016年12月25日前给付10000元，于2017年开始每年给付20000元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3641号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月六日
书记员 倪 晓 军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1779号
原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：江苏捷骋汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，董事长。
被告：贾小鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，江苏捷骋汽车销售有限公司董事长，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告江苏捷骋汽车销售有限公司、贾小鹏买卖合同纠纷一案中，被告江苏捷聘汽车销售有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告安徽江淮汽车集团股份有限公司与被告江苏捷聘汽车销售有限公司签订的《江淮乘用车特许销售服务店建店承诺函》约定：“如果与安徽江淮汽车股份有限公司发生纠纷，应及时协商解决，协商不成时，我公司同意由合肥仲裁委员会仲裁。”按照该承诺函的约定，本案涉案纠纷应当由合肥仲裁委员会仲裁，故请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：当事人之间的仲裁协议应为双方当事人达成的一致意见，本案中，江苏捷聘汽车销售有限公司出具的承诺函系江苏捷聘汽车销售有限公司的单方意思表示，仅对江苏捷聘汽车销售有限公司具有约束力。原告安徽江淮汽车集团股份有限公司将承诺函作为证据提交法院，应视为安徽江淮汽车集团股份有限公司对承诺函的真实性予以认可，不能推定安徽江淮汽车集团股份有限公司对其中的仲裁内容也予以认可。故承诺函中关于仲裁的内容并非双方当事人对仲裁达成的合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽江淮汽车集团股份有限公司提交的《江淮轿车特许销售服务合作协议书》约定，如有争议由双方协商解决，协商未果，提交安徽江淮汽车集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。该约定明确具体，符合上述法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定和协议约定，合肥市包河区人民法院对本案具有管辖权。江苏捷聘汽车销售有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏捷骋汽车销售有限公司对管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1779号之四
原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：江苏捷骋汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，董事长。
被告：贾小鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，江苏捷骋汽车销售有限公司董事长，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告江苏捷骋汽车销售有限公司、贾小鹏买卖合同纠纷一案中，被告江苏捷聘汽车销售有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告安徽江淮汽车集团股份有限公司与被告江苏捷聘汽车销售有限公司签订的《江淮乘用车特许销售服务店建店承诺函》约定：“如果与安徽江淮汽车股份有限公司发生纠纷，应及时协商解决，协商不成时，我公司同意由合肥仲裁委员会仲裁。”按照该承诺函的约定，本案涉案纠纷应当由合肥仲裁委员会仲裁，故请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：当事人之间的仲裁协议应为双方当事人达成的一致意见，本案中，江苏捷聘汽车销售有限公司出具的承诺函系江苏捷聘汽车销售有限公司的单方意思表示，仅对江苏捷聘汽车销售有限公司具有约束力。原告安徽江淮汽车集团股份有限公司将承诺函作为证据提交法院，应视为安徽江淮汽车集团股份有限公司对承诺函的真实性予以认可，不能推定安徽江淮汽车集团股份有限公司对其中的仲裁内容也予以认可。故承诺函中关于仲裁的内容并非双方当事人对仲裁达成的合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽江淮汽车集团股份有限公司提交的《江淮轿车特许销售服务合作协议书》约定，如有争议由双方协商解决，协商未果，提交安徽江淮汽车集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。该约定明确具体，符合上述法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定和协议约定，合肥市包河区人民法院对本案具有管辖权。江苏捷聘汽车销售有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏捷骋汽车销售有限公司对管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1779号之二
复议申请人：贾小鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，江苏捷骋汽车销售有限公司董事长，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告江苏捷骋汽车销售有限公司、贾小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）皖0111民初1779号财产保全民事裁定，贾小鹏不服，于2017年3月7日向本院提出复议申请。
贾小鹏复议称，依财产保全民事裁定书记载，安徽江淮汽车集团股份有限公司要求冻结被告江苏捷骋汽车销售有限公司存款540万元或查封、扣押其同等价值的财产，并未申请提出冻结贾小鹏的财产，裁定主文冻结被告江苏捷骋汽车销售有限公司、贾小鹏存款540万元或查封、扣押其同等价值的财产，损害贾小鹏的合法权益。故请求依法撤销（2017）皖0111民初1779号财产保全民事裁定书。
本院经审查认为，安徽江淮汽车集团股份有限公司申请要求冻结被告江苏捷骋汽车销售有限公司、贾小鹏存款540万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院制作（2017）皖0111民初1779号财产保全民事裁定中书写错误，本院已裁定补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回被告贾小鹏的复议请求。
审判员 杨天柱
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1779号原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。被告：江苏捷骋汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，董事长。被告：贾小鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，江苏捷骋汽车销售有限公司董事长，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告江苏捷骋汽车销售有限公司、贾小鹏买卖合同纠纷一案中，被告江苏捷聘汽车销售有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告安徽江淮汽车集团股份有限公司与被告江苏捷聘汽车销售有限公司签订的《江淮乘用车特许销售服务店建店承诺函》约定：“如果与安徽江淮汽车股份有限公司发生纠纷，应及时协商解决，协商不成时，我公司同意由合肥仲裁委员会仲裁。”按照该承诺函的约定，本案涉案纠纷应当由合肥仲裁委员会仲裁，故请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为：当事人之间的仲裁协议应为双方当事人达成的一致意见，本案中，江苏捷聘汽车销售有限公司出具的承诺函系江苏捷聘汽车销售有限公司的单方意思表示，仅对江苏捷聘汽车销售有限公司具有约束力。原告安徽江淮汽车集团股份有限公司将承诺函作为证据提交法院，应视为安徽江淮汽车集团股份有限公司对承诺函的真实性予以认可，不能推定安徽江淮汽车集团股份有限公司对其中的仲裁内容也予以认可。故承诺函中关于仲裁的内容并非双方当事人对仲裁达成的合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽江淮汽车集团股份有限公司提交的《江淮轿车特许销售服务合作协议书》约定，如有争议由双方协商解决，协商未果，提交安徽江淮汽车集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。该约定明确具体，符合上述法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定和协议约定，合肥市包河区人民法院对本案具有管辖权。江苏捷聘汽车销售有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告江苏捷骋汽车销售有限公司对管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年三月十三日书记员  郑 亮附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初146号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人屈某，非农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日10时许，被告人屈某在松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳一销售汽车配件的门面内，贩卖200元钱的毒品给梁某后，二人被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获。民警当场从被告人屈某身上查获用白色塑料纸包装的净重为0.4克毒品可疑物4小包、用红色塑料纸包装的净重为0.1克毒品可疑物1小包、人民币200元。从梁某身上查获其向被告人屈某购买的净重0.1克毒品可疑物1小包。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押毒品可疑物均检出海洛因成分。
另查明，被告人屈某使用一台银白色“苹果”4手机与梁某联系。案发后，作案工具手机一台、违禁品毒品海洛因0.6克均被公安机关扣押。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过、现场检测报告书、通话记录；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）120号鉴定报告；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人屈某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。庭审中，被告人屈某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人屈某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
二、违禁品海洛因0.6克，予以没收；作案工具银白色“苹果”4手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春波
二〇一六年八月十六日
代理书记员 金媛媛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初47号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，河北省泊头市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月12日因病被取保候审。因久传不到，2016年4月6日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留（在逃），2017年1月11日因病被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
王某系黄骅市凯威物流有限公司的前股东。2015年5月份因退股问题与公司法人李某产生矛盾，随后王某多次拦截公司车辆，想以该种方式和李某解决纠纷。后李某妻侄王某1(已判刑)怀恨在心，决定报复王某，后纠集胡某（另案处理）、冯某、彭某（二人已判刑）及被告人刘某并将此事交予四人实施。2015年5月30日，胡某、冯某、彭某、刘某四人驾驶王某1的伊兰特轿车来到黄骅港，在进港码头红绿灯附近等待王某。当日晚11时35分许，王某驾驶途观轿车经过时，被胡某驾驶轿车别停，后彭某、冯某、刘某持洋镐把、消防斧下车，对王某驾驶的途观车的多个部位进行打砸，随后四人离开。经黄骅市价格认证中心鉴证，王某被损坏的途观轿车损失金额为5460元。
上述事实，被告人刘某在庭审中也无异议，并有被告人刘某及同案犯王某1、冯某、彭某、胡某在公安机关的供述、王某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、指认笔录、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人任意毁损私人财物，损失价值5460元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某系共犯。案发后，被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘俊岭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更894号
罪犯盛承中，男，1972年2月29日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）新刑二初字第0174号刑事判决，以被告人盛承中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，刑期自2012年2月18日至2022年2月17日止，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日经本院作出（2016）苏04刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2022年2月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯盛承中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年11月、2017年6月和2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯盛承中减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯盛承中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯盛承中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯盛承中的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月17日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初245号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人党昌荣，男，1985年12月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2017年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被宁波市公安局轨道交通治安分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人党昌荣犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人党昌荣及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月14日11时20分许，被告人党昌荣至宁波市轨道交通2号线石碶站A出入口附近，窃得被害人杨某停放的一辆红色电动自行车上的一组电瓶（价值人民币808元）。
同月16日10时许，被告人党昌荣至宁波市轨道交通2号线鄞州大道站D出入口附近，窃得被害人许某停放的一辆红色轻骑牌电动自行车上的一组电瓶（价值人民币530元）。
同月17日14时20分许，被告人党昌荣至宁波市轨道交通2号线石碶站C出入口附近，窃得被害人吴某停放的一辆黑色绿源牌电动自行车上的一组电瓶（价值人民币625元）。
同月18日10时20分许，被告人党昌荣至宁波市轨道交通2号线鄞州大道站D出入口附近，窃得被害人万某停放的一辆黑色绿源牌电动自行车上的一组�金牌电瓶（价值人民币919元）。
同月21日12时10分许，被告人党昌荣至宁波市轨道交通2号线鄞州大道站D出入口附近，窃得被害人余某停放的一辆黑色飞豹牌电动自行车上的一组天能牌电瓶（价值人民币547元）。
同月21日12时50分许，被告人党昌荣至宁波市轨道交通2号线鄞州大道站D出入口附近，窃得被害人刘某1停放的一辆黑色菲利普牌电动自行车上的一组天能牌电瓶（价值人民币583元）。
同月22日9时50分许，被告人党昌荣至宁波市轨道交通2号线轻纺城站B出入口附近，窃得被害人周某1停放的一辆绿源牌电动自行车上的一组原装电瓶（价值人民币508元）。
同年12月1日10时50分许，被告人党昌荣至宁波市轨道交通2号线石碶站C出入口附近，窃得被害人黄某停放的一辆黑色电动自行车上的一组电瓶。
同月2日9时10分许，被告人党昌荣至宁波市轨道交通2号线石碶站C出入口附近，窃得被害人王某1停放的一辆黑色铂丽牌电动自行车上的一组电瓶（价值人民币662元）。
同月4日8时50分许，被告人党昌荣至宁波市轨道交通2号线石碶站A出入口附近，对被害人唐某停放的一辆黑色跨海大桥牌电动自行车上的一组海宝牌电瓶（价值人民币727元）实施盗窃时，被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人党昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、许某、吴某、万某、余某、刘某1、周某1、黄某、王某1、唐某的陈述，证人王某2、周某2的证言，指认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单�收款收据、发票，宁波市价格认证中心价格认定结论书，监控视频，宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初315号刑事判决书、出所登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党昌荣以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党昌荣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人党昌荣在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具剪刀一把、螺丝刀二把，均予以没收；
三、责令被告人党昌荣退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 柯亚顺
人民陪审员 李庭常
二〇一八年三月十三日
代书 记员 庄欣昕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1892号
申请执行人：张银奎，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:王林臣，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人张银奎与被执行人王林臣借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁1725民初3768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王林臣未全部履行生效法律文书确定的义务，张银奎于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人王林臣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王林臣至今未自动履行。
本院于2018年3月22日对被执行人王林臣及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月22日作出（2017）鲁1725执1892号限制消费令，对被执行人王林臣限制消费。
本院于2018年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年5月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3768号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的2600000上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年五月二日
书记员 袁东生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执行裁定�
（2017）川1502执4080号
申请执行人：文正平，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人文正平与被执行人郭昌平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初7080号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4080号之一
申请执行人：文正平，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）川1502民初7080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
提取被执行人郭昌平在本院（2016）川1502执2405号案件中的应收款973431.97元。
本裁定立即执行。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执行裁定�（2017）川1502执4080号申请执行人：文正平，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人文正平与被执行人郭昌平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初7080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  周开荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1010-1号
原告：付运雪，男，1991年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈侠，原告付运雪之母，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告付运雪与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1010-1号原告：付运雪，男，1991年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈侠，原告付运雪之母，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告付运雪与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林广义，男，1991年5月16日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林广义信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林广义系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,686.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,686.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林广义，男，1991年5月16日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林广义信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林广义系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,686.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,686.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执13号
申请执行人：刘解放，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：谭新义，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘解放与被执行人谭新义民间借贷纠纷一案。申请执行人刘解放向本院申请执行。本院依法向被执行人谭新义下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人谭新义目前暂无履行能力，申请执行人刘解放亦未向本院提供被执行人谭新义可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月七日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执13号申请执行人：刘解放，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：谭新义，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘解放与被执行人谭新义民间借贷纠纷一案。申请执行人刘解放向本院申请执行。本院依法向被执行人谭新义下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人谭新义目前暂无履行能力，申请执行人刘解放亦未向本院提供被执行人谭新义可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月七日书记员  刘 玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初720号
原告：吴彦涛，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇贾家口村泰安路八号。
法定代表人：张景勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张京义，该公司员工。
原告吴彦涛与被告宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦涛的委托诉讼代理人王军锐，被告宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司的委托诉讼代理人张京义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即赔偿原告人身赔偿款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告开始在被告处上班，8月19日，在沈阳省抚顺市木材加工厂内，原告驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，倒好车，因车没停稳，原告从驾驶位掉下摔伤，不能走路，给原告造成一定经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法判决。
被告宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司辩称，对原告陈述情况无异议。车辆入有车上人员险50000元，原告应向保险公司索要，剩余部分请法院裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、证明、原告住院的病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、宁晋县富利达食品厂出具的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，本院予以确认并在卷佐证。原告主张鉴定费1400元，但未提交相关票据，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告开始在被告处工作，岗位为司机。8月19日，被告安排原告驾驶被告所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车到沈阳省抚顺市木材加工厂，在加工厂内，原告驾驶车辆倒车未停稳，从驾驶位掉下摔伤。原告在宁晋县医院住院治疗17天，支付医疗费18854.3元。住院伙食补助费按照每天50元计算：50元×17天=850元。原告的伤情被诊断为：双跟骨粉碎骨折。原告治疗终结后，经我院委托宁晋司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定，该中心于2017年9月20日作出冀宁司医鉴【2017】临鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴彦涛右跟骨粉碎骨折畸形愈合、足弓结构部分破坏为十级伤残；误工期180日、护理期75日（1人护理）、营养期90日。原告系经营性道路旅客运输驾驶人员，误工费按照河北省2017年度交通运输业工资标准60548元计算，原告误工期经鉴定为180日，原告的误工费计算为60548元÷365天×180天=29859元。原告的护理人员为其妻子岳巧红，岳巧红系宁晋县富利达食品厂员工，月平均工资为3500元，原告的护理期经鉴定为75日，护理费计算为3500元÷30天×75天=8750元。原告的营养期经鉴定为90日，营养费计算为30元×90天＝2700元。原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金计算为11919元×20年×10%=23838元。诉前，被告已为原告垫付医疗费10000元，并给付原告现金3000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告到被告处工作，双方已形成事实劳务关系。原告在为被告提供劳务时摔伤，接受劳务的被告应承担主要责任。同时，原告作为成年人，工作时应充分注意自身安全，造成本人受伤，其自身也有一定责任，综合以上因素，应减轻被告20%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持。原告吴彦涛的各项损失有：医疗费18854.3元，住院伙食补助费850元，营养费2700元，误工费29859元，护理费8750元，残疾赔偿金23838元，合计84851.3元，应由被告按80%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告67881.04元。除以上物质损失外，此事故造成原告十级伤残，给原告精神上造成了一定打击，结合本案案情及原告伤情，精神损害抚慰金酌情支持3000元。鉴于被告庭前已给付原告13000元，扣除该13000元后，被告应再赔偿原告57881.04元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司赔偿原告吴彦涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计57881.04元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴彦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司负担190元，由原告吴彦涛负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十二日
书记员 李天绪
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初646号
原告:谢宇婷，女，1994年11月13日出生，汉族，辅济肛肠医院护士，住包头市。
被告:刘娟娟，女，1983年5月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告谢宇婷与被告刘娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇婷、被告刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宇婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告返还原告与被告签订租赁合同时所缴纳的转让费39000元；3、被告赔偿原告因无法租赁店铺致使所进货无法销售而受到的损失21951元及双倍订金2000元；以上三项合计62951元；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年9月28日，原告与被告刘娟娟签订房屋转租合同，协议约定被告自愿将2F中A26号仓库店铺转租给原告使用，转租期限一年，从2017年9月28日至2018年9月27日，物业费为12000元，押金10000元，房费17000元，合计39000元。合同签订后，原告准备经营该商铺，后因包头市凯宏商厦有限责任公司即该商铺的所有人不允许原告经营，凯宏公司与被告签订的租赁合同中不允许转租，现原告无法经营，故诉至法院。
被告刘娟娟辩称：我和商场没签订过正式合同，我也没签订过不允许转租的合同，原告求着我把涉案店铺租赁给她，结果她现在经营不善不想租了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，包头市凯宏商厦有限责任公司与刘娟娟签订《租赁经营合同》一份，约定包头市凯宏商厦有限责任公司将店铺租赁给刘娟娟经营使用，租赁期限为2017年9月27日至2018年9月26日，一年物业费为11700元，租金18468元，质量保证金10000元，并且约定承租人不得以任何形式进行转租、转让、担保、抵押或以变相方法提供给任何第三方使用。刘娟娟已经按照约定向凯宏商厦有限责任公司付清所有款项。
2017年9月28日，刘娟娟与谢宇婷签订《房屋转租合同》一份，约定被告刘娟娟将包头市青山区娜琳步行街北口（老鼠街购物广场）二F中A26号仓库店铺转租给谢宇婷使用，租期为2017年9月28日至2018年9月27日，年物业费为12000元，合同签订是一次性付清全年物业费以及各项费用合计39000元。2017年9月27日，刘娟娟向谢宇婷出具收条一份，载明其收到了谢宇婷交付的1000元定金，并写明如双方违约双倍赔偿。之后原告谢宇婷向被告刘娟娟支付了转让费17000元，物业费12000元、押金10000元，所有费用总计39000元。后原告在该店铺经营服装生意，2017年11月17日包头市凯宏商厦有限责任公司发出通告，因刘娟娟违反合同约定进行转租，对刘娟娟作出处罚决定，商场收回2F中A26铺位，保证金不予退还、物业费不予退还，刘娟娟承担本年度租赁费30%违约责任。庭审中原告陈述其在通告发出前的一两天就被商场赶出去，实际经营时间为2017年9月28日至2017年11月17日。庭审中原告还提交其2017年10月份进货单12张，证明其因无法租赁涉案店铺致使所进货无法销售而受到的损失21951元；被告对此不予认可。
庭审中被告提交2017年5月16日其与包头市凯宏商厦有限责任公司签订的《老鼠街购物广场（青山店）经营入住预定书》一份，并据此主张在该预定书中并未写明不允许转租，并主张其与包头市凯宏商厦有限责任公司签订的《租赁经营合同》亦是与该经营入住预定书同日签订，但包头市凯宏商厦有限责任公司并未告知其不允许转租的事宜。
本院认为，包头市凯宏商厦有限责任公司与刘娟娟签订《租赁经营合同》不违反法律的限制性规定，该合同应为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务。该份合同明确约定禁止转租，刘娟娟却将该房屋转租给谢宇婷，违反了合同的约定。现原告谢宇婷已经被包头市凯宏商厦有限责任公司清除出商场，原被告之间租赁合同的标的物已经被所有权人收回，租赁合同的目的已经无法实现，原被告之间签订的转租合同应当解除。由于刘娟娟违法转租的行为给次租人造成了相应损失，刘娟娟应予赔偿。刘娟娟主张其对合同禁止转租的内容不知情，不能对抗其签订的合同的效力，其主张本院不予支持。被告刘娟娟应返还原告谢宇婷保证金即押金10000元。由于谢宇婷在被清除商场之前已经经营了50天，在退还物业费以及转让费之时应该扣除已经实际经营期间产生的该两项费用，综合计算应退还剩余未经营期间的物业费10356元，转让费14671元。对于原告主张的被告支付其21951元损失的请求，原告仅提交未加盖任何公章的12张进货单，对于是否进货以及销售情况均未能进行举证，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。对于原告主张的请求支付二倍订金2000元，本院认为依据被告向原告出具的《收条》中载明的如双方违约双倍赔偿，系双方对违约责任的约定，该约定并不违反法律的规定，据此约定，被告应支付原告2000元作为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十四条规定，判决如下：
一、解除原告谢宇婷与被告刘娟娟于2017年9月28日签订的《房屋转租合同》；
二、被告刘娟娟于本判决生效之日起三十日内返还原告谢宇婷押金10000元、物业费10356元、转让费14671元、违约金2000元总计37027元；
三、驳回原告谢宇婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘娟娟负担363元，由原告谢宇婷负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦娇娇
二〇一八年三月十六日
书记员张悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初646号原告:谢宇婷，女，1994年11月13日出生，汉族，辅济肛肠医院护士，住包头市。被告:刘娟娟，女，1983年5月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告谢宇婷与被告刘娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇婷、被告刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宇婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告返还原告与被告签订租赁合同时所缴纳的转让费39000元；3、被告赔偿原告因无法租赁店铺致使所进货无法销售而受到的损失21951元及双倍订金2000元；以上三项合计62951元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告刘娟娟签订房屋转租合同，协议约定被告自愿将2F中A26号仓库店铺转租给原告使用，转租期限一年，从2017年9月28日至2018年9月27日，物业费为12000元，押金10000元，房费17000元，合计39000元。合同签订后，原告准备经营该商铺，后因包头市凯宏商厦有限责任公司即该商铺的所有人不允许原告经营，凯宏公司与被告签订的租赁合同中不允许转租，现原告无法经营，故诉至法院。被告刘娟娟辩称：我和商场没签订过正式合同，我也没签订过不允许转租的合同，原告求着我把涉案店铺租赁给她，结果她现在经营不善不想租了。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，包头市凯宏商厦有限责任公司与刘娟娟签订《租赁经营合同》一份，约定包头市凯宏商厦有限责任公司将店铺租赁给刘娟娟经营使用，租赁期限为2017年9月27日至2018年9月26日，一年物业费为11700元，租金18468元，质量保证金10000元，并且约定承租人不得以任何形式进行转租、转让、担保、抵押或以变相方法提供给任何第三方使用。刘娟娟已经按照约定向凯宏商厦有限责任公司付清所有款项。2017年9月28日，刘娟娟与谢宇婷签订《房屋转租合同》一份，约定被告刘娟娟将包头市青山区娜琳步行街北口（老鼠街购物广场）二F中A26号仓库店铺转租给谢宇婷使用，租期为2017年9月28日至2018年9月27日，年物业费为12000元，合同签订是一次性付清全年物业费以及各项费用合计39000元。2017年9月27日，刘娟娟向谢宇婷出具收条一份，载明其收到了谢宇婷交付的1000元定金，并写明如双方违约双倍赔偿。之后原告谢宇婷向被告刘娟娟支付了转让费17000元，物业费12000元、押金10000元，所有费用总计39000元。后原告在该店铺经营服装生意，2017年11月17日包头市凯宏商厦有限责任公司发出通告，因刘娟娟违反合同约定进行转租，对刘娟娟作出处罚决定，商场收回2F中A26铺位，保证金不予退还、物业费不予退还，刘娟娟承担本年度租赁费30%违约责任。庭审中原告陈述其在通告发出前的一两天就被商场赶出去，实际经营时间为2017年9月28日至2017年11月17日。庭审中原告还提交其2017年10月份进货单12张，证明其因无法租赁涉案店铺致使所进货无法销售而受到的损失21951元；被告对此不予认可。庭审中被告提交2017年5月16日其与包头市凯宏商厦有限责任公司签订的《老鼠街购物广场（青山店）经营入住预定书》一份，并据此主张在该预定书中并未写明不允许转租，并主张其与包头市凯宏商厦有限责任公司签订的《租赁经营合同》亦是与该经营入住预定书同日签订，但包头市凯宏商厦有限责任公司并未告知其不允许转租的事宜。本院认为，包头市凯宏商厦有限责任公司与刘娟娟签订《租赁经营合同》不违反法律的限制性规定，该合同应为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务。该份合同明确约定禁止转租，刘娟娟却将该房屋转租给谢宇婷，违反了合同的约定。现原告谢宇婷已经被包头市凯宏商厦有限责任公司清除出商场，原被告之间租赁合同的标的物已经被所有权人收回，租赁合同的目的已经无法实现，原被告之间签订的转租合同应当解除。由于刘娟娟违法转租的行为给次租人造成了相应损失，刘娟娟应予赔偿。刘娟娟主张其对合同禁止转租的内容不知情，不能对抗其签订的合同的效力，其主张本院不予支持。被告刘娟娟应返还原告谢宇婷保证金即押金10000元。由于谢宇婷在被清除商场之前已经经营了50天，在退还物业费以及转让费之时应该扣除已经实际经营期间产生的该两项费用，综合计算应退还剩余未经营期间的物业费10356元，转让费14671元。对于原告主张的被告支付其21951元损失的请求，原告仅提交未加盖任何公章的12张进货单，对于是否进货以及销售情况均未能进行举证，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。对于原告主张的请求支付二倍订金2000元，本院认为依据被告向原告出具的《收条》中载明的如双方违约双倍赔偿，系双方对违约责任的约定，该约定并不违反法律的规定，据此约定，被告应支付原告2000元作为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十四条规定，判决如下：一、解除原告谢宇婷与被告刘娟娟于2017年9月28日签订的《房屋转租合同》；二、被告刘娟娟于本判决生效之日起三十日内返还原告谢宇婷押金10000元、物业费10356元、转让费14671元、违约金2000元总计37027元；三、驳回原告谢宇婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘娟娟负担363元，由原告谢宇婷负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦娇娇二〇一八年三月十六日书记员张悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16547号
原告：深圳市某某有限公司，住所地广东省龙岗区。
法定代表人：吕某某，总经理。
被告：某某焊接设备有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：曹某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告某某焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市某某有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月八日
书记员 李婉婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2484号
原告翟某某。
法定代理人翟某。
被告周某。
本院在审理原告翟某某诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘荷华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1002号
申请执行人刘某，男，生于1974年2月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人陈某，女，生于1981年12月14日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
申请执行人刘某申请执行被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初27号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈某尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2017年9月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈某暂无可供执行的财产，已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行人陈某暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人刘某对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 羚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1002号申请执行人刘某，男，生于1974年2月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人陈某，女，生于1981年12月14日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。申请执行人刘某申请执行被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初27号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈某尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈某暂无可供执行的财产，已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人陈某暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人刘某对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初27号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 羚