wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00346-1号
申请执行人李冬勤。
申请执行人步新杰。
申请执行人步万洲，男，生于1938年1月1日，汉族，住宜城市南营办事处龙潭村4组。身份证号码420623193801016010。
申请执行人李家兰，女，生于1935年12月25日，汉族，住宜城市南营办事处龙潭村4组。身份证号码420623193512256042。
被执行人张修志，个体。
第三人贾立霞，个体。
本院在执行申请执行人李冬勤、步新杰、步万洲、李家兰与被执行人张修志机动车交通事故责任纠纷一案中，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和民初字第1202号民事判决书生效后，因被执行人张修志拒不履行义务，申请执行人李冬勤、步新杰、步万洲、李家兰向本院申请强制执行，并向本院申请，追加被执行人张修志的妻子贾立霞为被执行人，共同承担被执行人张修志所应承担的义务。经查，被执行人张修志与第三人贾立霞于2002年5月10日登记成为合法夫妻，在其夫妻存续期间，贾立霞于2011年6月2日在宜城市住房保障和房屋管理局办理了位于宜城市鄢城步行街A2栋的私有房产一套，并登记共有人为张修志。2013年6月24日，被执行人张修志因交通事故，导致申请执行人的亲人步汉华死亡，经攀枝花市仁和区人民法院判决应赔偿损失463406.30元。在执行期间本院查明，被执行人张修志无其它可供执行财产，无能力清偿其所欠债务，申请执行人向本院申请追加第三人贾立霞为被执行人，共同清偿张修志所欠其债务。
本院认为，被执行人张修志与第三人贾立霞在夫妻存续期间，被执行人张修志因交通事故应承担赔偿责任，系夫妻承续期间的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还，故申请执行人申请追加第三人贾立霞为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人贾立霞为本案被执行人，在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李冬勤、步新杰、步万洲、李家兰清偿其与被执行人张修志在夫妻存续期间所应承担的赔偿义务463406.30元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 程宇明
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第1127号
原告邹长彤，男，1978年5月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津全程德邦物流有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区河兴庄家和运输大楼103号。
本院受理原告邹长彤诉被告天津全程德邦物流有限公司河北区分公司运输合同纠纷一案中，原告邹长彤于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹长彤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹长彤负担（已交纳）。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常婉爱
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第782号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：卢日权，男，汉族，户籍住所地广西北流市，住清远市清城区，身份证号码5057。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告卢日权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告卢日权经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2010年3月20日，向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行申领信用卡一张，卡号为4046。被告于2010年4月8日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止，共欠原告本息合共12214.26元，其中本金9990.62元、利息1408.93元、滞纳金577.31元、其他费用237.40元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令判令被告偿还信用卡透支款本息合共12214.26元，其中本金9990.62元、利息1408.93元、滞纳金577.31元、其他费用237.40元（利息、滞纳金和其他费用计至2015年5月17日止，此后利息、滞纳金和其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告卢日权没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年3月15日，被告卢日权向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为4046的金穗信用卡一张，被告自2010年4月8日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9990.62元、利息1408.93元、滞纳金577.31元、其他费用237.40元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢日权于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9990.62元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月17日为利息1408.93元、滞纳金577.31元、其他费用237.40元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费106元，由被告卢日权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一五年十一月六日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4144号
原告：慈溪市鸿达广告有限公司（统一社会信用代码：91330282144818469J）。住所地：慈溪市白沙路街道凯玛大厦<11-1>室。
法定代表人：茹宏迪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：宁波复地明珠置业有限公司（统一社会信用代码：91330200071451941M）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。
法定代表人：王基平，该公司董事长。
原告慈溪市鸿达广告有限公司与被告宁波复地明珠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月14日，原告慈溪市鸿达广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按慈溪市鸿达广告有限公司撤诉处理。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由慈溪市鸿达广告有限公司负担。
审 判 员 周琴娜
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈 丹
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4144号原告：慈溪市鸿达广告有限公司（统一社会信用代码：91330282144818469J）。住所地：慈溪市白沙路街道凯玛大厦室。法定代表人：茹宏迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。被告：宁波复地明珠置业有限公司（统一社会信用代码：91330200071451941M）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。法定代表人：王基平，该公司董事长。原告慈溪市鸿达广告有限公司与被告宁波复地明珠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月14日，原告慈溪市鸿达广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按慈溪市鸿达广告有限公司撤诉处理。案件受理费1658元，减半收取计829元，由慈溪市鸿达广告有限公司负担。审 判 员 周琴娜二〇一七年十二月十四日代书记员 陈 丹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保203号
申请人：葛锦芬，女，1949年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐盈，女，1995年1月生，汉族，郯城县人。
申请人葛锦芬与被申请人徐盈因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐盈光驾驶的鲁QW66**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人葛锦芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐盈驾驶的鲁QW66**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2085号
原告：万瑞军。
被告：义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路350号。
法定代表人：骆海边。
原告万瑞军诉被告义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告万瑞军于2016年1月日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2009年10月7日签订的《房屋租赁协议书》。二、被告立即退还原告租金531755元并返还保证金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年3月30日对本案进行了公开开庭审理。原告万瑞军到庭参加了诉讼，被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月7日，被告义乌市东吴工艺品有限公司将坐落于义乌市北苑路350号1幢2单元9楼层D2的套房租赁给原告，双方签订《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份，约定租赁期限从2010年10月31日至2030年10月30日止，租金为531755元，该房在2011年12月25日前交付给原告，租赁期内原告应向被告支付保证金100000元。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到义乌市北苑路350号1幢2单元9楼层D2房号套房租金及保证金共计631755元整。该《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》字面上是租赁合同，实际上是以租代售。签订协议书后，被告至今没有按约将上述房屋租赁给被告，也未退还租金及保证金，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告万瑞军与被告义乌市东吴工艺品有限公司签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》。
二、被告义乌市东吴工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还原告万瑞军租金及保证金共计人民币631755元并赔偿利息损失（自2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告义乌市东吴工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10118元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年三月三十一日
书记员 李天舒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第163号
原告：伍祖耀，农民。
被告：洪凯，农民。
被告：李赛飞，农民。
本院在审理原告伍祖耀诉被告洪凯、李赛飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年七月十六日
代书记员 陈 盈
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初470号
原告:李督兵，男，1965年5月29日出生，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关法律服务所法律工作者。
被告：龚四元，女，1968年3月15日出生，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告李督兵与被告龚四元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李督兵及其委托诉讼代理人陈光国到庭参加诉讼，被告龚四元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李督兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠货款15000元整。事实和理由：原告于2009年给宾馆老板龚四元送烟，前期送烟每次都结清烟款，但从2012年后，被告拿烟后，很少支付烟款。累计到2017年被告共欠原告烟款15000元，原告多次催讨被告都说好，并说：“现在很多人差我的钱，等我收回别人的钱再给你”，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告所述与本院查明的法律事实一致。另查明，李督兵与李都兵系同一人。
本院认为，原告李督兵与被告龚四元之间虽然没有订立书面买卖合同，但原告所持的借条（货款结算证明）可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表达真实、有效，原、被告均应全面履行。原告已履行了供货义务，被告依约应支付货款。因此，对于原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，依法应予支持。被告龚四元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚四元于本判决生效之日起十五日内支付原告李督兵货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告龚四元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 周 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初558号
原告：刘志国，男，1976年12月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告：赵中民，男，1973年1月8日出生，户籍地梨树县。
刘志国诉称：2010年3月23日起，被告张中民在原告处赊欠饲料款74575元。欠据约定2010年6月1日前归还欠款，逾期以1.5%月利息，之后每年只是勉强归还利息款，依据约定被告应给付欠款本金外，还应给付2017年3月23日至2018年1月25日间，10个月利息11186.25元，本息合计85761.25元。经原告多次催要，被告未能偿还。请求法院判令：1、被告赵中民归还原告饲料款本金人民币74575元，利息11186.25元，总计85761.25元。2、要求被告赵中民承担诉讼费。
本院认为，原告虽提供了赵中民的住址，但按该地�无法送达。因原告刘志国未向法院提供有关赵中民个人信息及明确现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告刘志国起诉。
案件受理费972元，退回原告刘志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年五月三十日
书记员 张可维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告苗欢，女，1986年08月02日出生，汉族，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗欢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗欢系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计25,310.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,310.89元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11215号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告苗欢，女，1986年08月02日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗欢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗欢系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计25,310.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,310.89元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9078号
原告：吴敏珍，女，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市吴宁欧典橱柜店，经营场所：东阳市通江路**号。
经营者：卢建勋。
原告与被告东阳市吴宁欧典橱柜店买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日提起诉讼，诉请：被告归还原告欠款本金4000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告东阳市吴宁欧典橱柜店下落不明，转为普通程序，本案于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴敏珍到庭参加诉讼，被告东阳市吴宁欧典橱柜店经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，原告从东阳市吴宁欧典橱柜店购买厨房用品，原告于2016年10月24日支付定金1万元，于2017年1月9日支付货款3000元。后因未能按约提供货物，被告东阳市吴宁欧典橱柜店需退回部分货款，由经营者卢建勋向原告吴敏珍出具欠条一份，确认欠原告吴敏珍货款4000元，承诺于2017年3月23日前退还。欠款到期后，被告东阳市吴宁欧典橱柜店未支付欠款，原告催讨未果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市吴宁欧典橱柜店于本判决生效后十日内支付原告吴敏珍欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东阳市吴宁欧典橱柜店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初73号
原告张王录，男，1984年6月8日出生，汉族，闻喜县居民。
原告张海燕，女，1986年2月17日出生，汉族，闻喜县居民。
二原告委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告荆建设，男，1960年9月24日出生，汉族，运城市居民。
被告郭兴民，男，1972年9月26日出生，汉族，闻喜县居民。
原告张王录、张海燕与被告荆建设、郭兴民合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告张王录、张海燕系山区人，张王录为二级残疾，为改善家庭艰难的生活条件，谋求在县城购一房产长期居住顺便经商，被告郭兴民系二原告舅父，经同是亲戚的韩国利从中牵线，舅父郭兴民说他认识一个房地产开发商叫“老孟”是同村，与他关系很好，可以给二原告购一房产。2012年9月19日在二原告、韩国利在场的情况下舅父叫来了“老孟”。同面舅父说“没有问题，出了问题寻我。”在此情况下，二原告将10万元现金给了舅父，舅父又交给了“老孟”，当场舅父给二原告出具了“今收房款拾万元整，2012.9.19”的收据，“老孟”在收据上写了“老孟”二字。之后，“老孟”一去不返，因“老孟”在东官庄村买有房产，原告不断找寻，难见踪影，问及舅父，也称联系不上。至2017年8月10日原告得知“老孟”回来后，经中人参与才得知所谓的“老孟”真实姓名叫荆建设。当天又让荆建设给原告写了一份收据，并以文字约定将其所有的电动车暂押给原告。之后，荆建设归还二原告2万元尚欠8万元推诿不偿还。荆建设以购房为由拿走二原告10万元，尚欠8万元，理当立即偿还。并从起诉之日起承担利息，作为二原告舅父的郭兴民因为原本是其介绍的所谓房产买卖，是他打的收条，下面的署名老孟根本没有其人，况且打条时其表示老孟没有问题，出了问题找他，明显有担保的意思表示，为此应当承担连带责任。故请求依法判令被告荆建设立即返还原告购房款8万元整，从起诉之日起承担利息至清偿完毕之日止，被告郭兴民承担连带责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，本院据原告张王录、张海燕所提供的地址通过法院专递向被告荆建设送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，中国邮政分别以被告荆建设电话停机、原处此人在外、多次联系不上为由退回。本院于2018年2月22日告知原告张王录、张海燕于七日内补充材料，但原告张王录、张海燕未在七日内补充材料。因二原告未能提供明确的被告，并拒绝补正，故本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张王录、张海燕的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，退还原告张王录、张海燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一八年三月七日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初73号原告张王录，男，1984年6月8日出生，汉族，闻喜县居民。原告张海燕，女，1986年2月17日出生，汉族，闻喜县居民。二原告委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告荆建设，男，1960年9月24日出生，汉族，运城市居民。被告郭兴民，男，1972年9月26日出生，汉族，闻喜县居民。原告张王录、张海燕与被告荆建设、郭兴民合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告张王录、张海燕系山区人，张王录为二级残疾，为改善家庭艰难的生活条件，谋求在县城购一房产长期居住顺便经商，被告郭兴民系二原告舅父，经同是亲戚的韩国利从中牵线，舅父郭兴民说他认识一个房地产开发商叫“老孟”是同村，与他关系很好，可以给二原告购一房产。2012年9月19日在二原告、韩国利在场的情况下舅父叫来了“老孟”。同面舅父说“没有问题，出了问题寻我。”在此情况下，二原告将10万元现金给了舅父，舅父又交给了“老孟”，当场舅父给二原告出具了“今收房款拾万元整，2012.9.19”的收据，“老孟”在收据上写了“老孟”二字。之后，“老孟”一去不返，因“老孟”在东官庄村买有房产，原告不断找寻，难见踪影，问及舅父，也称联系不上。至2017年8月10日原告得知“老孟”回来后，经中人参与才得知所谓的“老孟”真实姓名叫荆建设。当天又让荆建设给原告写了一份收据，并以文字约定将其所有的电动车暂押给原告。之后，荆建设归还二原告2万元尚欠8万元推诿不偿还。荆建设以购房为由拿走二原告10万元，尚欠8万元，理当立即偿还。并从起诉之日起承担利息，作为二原告舅父的郭兴民因为原本是其介绍的所谓房产买卖，是他打的收条，下面的署名老孟根本没有其人，况且打条时其表示老孟没有问题，出了问题找他，明显有担保的意思表示，为此应当承担连带责任。故请求依法判令被告荆建设立即返还原告购房款8万元整，从起诉之日起承担利息至清偿完毕之日止，被告郭兴民承担连带责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，本院据原告张王录、张海燕所提供的地址通过法院专递向被告荆建设送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，中国邮政分别以被告荆建设电话停机、原处此人在外、多次联系不上为由退回。本院于2018年2月22日告知原告张王录、张海燕于七日内补充材料，但原告张王录、张海燕未在七日内补充材料。因二原告未能提供明确的被告，并拒绝补正，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张王录、张海燕的起诉。案件受理费1800元减半收取900元，退还原告张王录、张海燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一八年三月七日书记员  李 云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2804号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：冯文雄，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯文雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加诉讼，被告冯文雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号62×××46），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金41824.99元、滞纳金11976.50元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费2872.80元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费1586.17元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年11月14日，利息为16341.78元）；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为41824.99元×5%≈2091.25元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯文雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41824.99元及利息（截止2017年11月14日的利息为16341.78元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2091.25元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费2872.80元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费1586.17元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告冯文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一八年三月六日
书记员 李 灼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督28号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求周国富给付物业费978元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10531号
原告：郭钦富，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉健，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：冉晶，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军第三二四医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。
法定代表人：宋航，院长。
委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告郭钦富与被告中国人民解放军第三二四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭钦富于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭钦富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、鉴定费8000元合计8025元，由原告郭钦富负担。
审判员 李元兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈佳佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初200号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，女，1995年4月28日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。2013年1月28日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年2月3日刑满释放；2014年9月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月2日刑满释放。因本案于2015年3月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月10日上午，被告人朱某到杭州市余杭区运河街道道墩坝社区6组董家坝8号，采用溜门的方式进入被害人陈某、徐某家中，窃得被害人放于二楼卧室内的人民币3030余元、黄金项链1条（重38.76克），赃物价值人民币10775元。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述；证人梅某的证言；辨认笔录及照片；接警单；现场勘查笔录、现场示意图及照片；提取笔录；手印鉴定书；价格鉴定结论；身份证、彩超检查报告单、检查单、出院记录等病历材料；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱小芳退赔被害人陈某、徐某人民币三千零三十元及赃物折价款人民币一万零七百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴劼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保228-3号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告魏刚，男，1962年10月15日出生，地址：禹城市。
被告杨昆，女，1964年7月25日出生，住址同上，系魏刚妻子。
被告昝学兵，男，1962年6月5日出生，地址：禹城市。
被告冯忠国。男，1952年5月16日出生，地址：禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏刚、杨昆、昝学兵、冯忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1482财保228号财产保全裁定，查封了被申请人银行存款450000元或同等价值的财产。原告于2018年6月7日向本院申请解除对被申请人银行存款450000元或同等价值的财产的查封。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告冯忠国银行存款450000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩萌萌
二〇一八年六月七日
书记员 王禹琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保228-3号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告魏刚，男，1962年10月15日出生，地址：禹城市。被告杨昆，女，1964年7月25日出生，住址同上，系魏刚妻子。被告昝学兵，男，1962年6月5日出生，地址：禹城市。被告冯忠国。男，1952年5月16日出生，地址：禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏刚、杨昆、昝学兵、冯忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1482财保228号财产保全裁定，查封了被申请人银行存款450000元或同等价值的财产。原告于2018年6月7日向本院申请解除对被申请人银行存款450000元或同等价值的财产的查封。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告冯忠国银行存款450000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩萌萌二〇一八年六月七日书记员  王禹琦
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初76号
公诉机关芮城县人民检察院。
被告人赵垂江，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村，农民，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日被刑事拘留；同年1月30日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人赵垂江犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人赵垂江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年8月10日芮城县人民法院（2016)晋0830民初546号民事判决书判决：被告赵垂江在判决生效后十日内偿还原告张某某借款30000元及利息。在芮城县人民法院执行判决的过程中，多次寻找被告人赵垂江无果。
又查明，被告人赵垂江长期在广西壮族自治区北海市务工，有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，规避法院执行，造成申请执行人重大经济损失。
案发后，被告人赵垂江近亲属将涉案款37260元向法院缴纳，履行了判决书确定的义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证芮城县人民法院移送公安侦查函、受案登记表、芮城县人民法院执行文书、村委会的证明、抓获经过、户籍证明等；受害人张某某的证言；被告人赵垂江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵垂江对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人赵垂江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在侦查期间履行了生效法律文书确定的义务，可酌情从轻处罚，参考公诉机关的量刑建议，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵垂江犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永生
二〇一八年六月四日
书记员 李耀荣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01337-1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：陈曙光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00340号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵天洋实业有限公司名下位于铜陵市五松镇联盟村（天洋纺织）2栋的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十五日
书记员 吴跃强
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第84号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人娄某甲，农民，群众。2013年8月20日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告人娄某乙（曾用名娄春东），农民，群众。2013年7月23日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，8月21日转取保候审，同年9月13日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告人张某，农民，群众。2013年8月7日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告人程某，农民，群众。2013年7月22日因本案被抚宁县公安局取保候审，同年9月13日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
被告人胡某，农民，群众。2013年8月24日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
被告人吴某，农民，群众。2013年8月24日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月13日被抚宁县公安局取保候审。
被告人徐某，农民，群众。2013年11月10日因本案被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）030号起诉书指控被告人娄某甲、娄某乙、张某、程某、胡某、吴某犯寻衅滋事罪、被告人徐某犯窝藏罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人娄某甲、娄某乙、张某、程某、胡某、吴某、徐某，辩护人李晓娟、谷秀梅、吴连新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日凌晨，被告人娄某甲、娄某乙、张某、宋金泽（另案处理）在抚宁县南戴河红太阳烧烤店喝酒吃烧烤，期间娄某甲认为在邻座吃饭的被害人刘嘉才等骂了他们，遂指使宋金泽打电话纠集程某说：“春满这有事，赶紧过来一趟。”程某开车拉着胡某、吴某来到现场，该七人无故将吃完烧烤准备开车离开的被害人刘嘉才、李斌、张学龙拦住，并用啤酒瓶、棍棒、拳脚等对三被害人进行殴打。后张某自己离开现场，其余五人乘坐程某的面包车离开现场，逃至徐某家。被告人徐某在明知该六人打架的情况下，仍开车将娄某甲、娄某乙、宋金泽等人送至娄某甲饭店，并将查看的案发现场情况电话告知了娄某甲，娄某乙遂将自己停在现场的车辆开走。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定：外力作用致张学龙面部创口3.5厘米以上构成轻伤；外力作用致李斌头部创口达6厘米以上，面部创口3.5厘米以上，均构成轻伤；外力作用致刘嘉才头面部、左上肢及双下肢软组织损伤不构成轻伤。
本案的民事赔偿部分，已经本院调解解决，并已履行完毕。
上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人张学龙、李斌、刘嘉才的陈述，证人晁阳、陈小冬、赵成龙、田淑荣、冉云峰等人的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定书、本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲、娄某乙、张某、程某、胡某、吴某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人徐某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人娄某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人娄某甲自首、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等从轻、减轻情节，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人娄某乙、张某、程某、胡某、吴某自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等从轻情节，对其均予以从轻处罚。综合考虑被告人徐某自愿认罪等从轻情节，对被告人徐某予以从轻处罚。关于辩护人李晓娟、谷秀梅、吴连新提出的判处被告人缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人娄某甲应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定予以处罚；对被告人娄某乙、张某、程某、胡某、吴某应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定予以处罚；对被告人徐某应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人娄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人娄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人徐某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年四月十日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第84号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人娄某甲，农民，群众。2013年8月20日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告人娄某乙（曾用名娄春东），男，1981年12月28日出生于河北省抚宁县，身份证1303231981********，汉族，初中文化，农民，群众，住抚宁县牛头崖镇王各庄村。2013年7月23日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，8月21日转取保候审，同年9月13日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告人张某甲，农民，群众。2013年8月7日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告人程某，农民，群众。2013年7月22日因本案被抚宁县公安局取保候审，同年9月13日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
被告人胡某，农民，群众。2013年8月24日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
被告人吴某，农民，群众。2013年8月24日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月13日被抚宁县公安局取保候审。
被告人徐某，农民，群众。2013年11月10日因本案被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）030号起诉书指控被告人娄某甲、娄某乙、张某甲、程某、胡某、吴某犯寻衅滋事罪、被告人徐某犯窝藏罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人娄某甲、娄某乙、张某甲、程某、胡某、吴某、徐某，辩护人李晓娟、谷秀梅、吴连新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日凌晨，被告人娄某甲、娄某乙、张某甲、宋金泽（另案处理）在抚宁县南戴河红太阳烧烤店喝酒吃烧烤，期间娄某甲认为在邻座吃饭的被害人刘某等骂了他们，遂指使宋金泽打电话纠集程某说：“春满这有事，赶紧过来一趟。”程某开车拉着胡某、吴某来到现场，该七人无故将吃完烧烤准备开车离开的被害人刘某、李某、张某乙拦住，并用啤酒瓶、棍棒、拳脚等对三被害人进行殴打。后张某甲自己离开现场，其余五人乘坐程某的面包车离开现场，逃至徐某家。被告人徐某在明知该六人打架的情况下，仍开车将娄某甲、娄某乙、宋金泽等人送至娄某甲饭店，并将查看的案发现场情况电话告知了娄某甲，娄某乙遂将自己停在现场的车辆开走。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定：外力作用致张某乙面部创口3.5厘米以上构成轻伤；外力作用致李某头部创口达6厘米以上，面部创口3.5厘米以上，均构成轻伤；外力作用致刘某头面部、左上肢及双下肢软组织损伤不构成轻伤。
本案的民事赔偿部分，已经本院调解解决，并已履行完毕。
上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人张某乙、李某、刘某的陈述，证人晁某、陈某、赵某、田某、冉云峰等人的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定书、本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲、娄某乙、张某甲、程某、胡某、吴某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人徐某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人娄某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人娄某甲自首、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等从轻、减轻情节，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人娄某乙、张某甲、程某、胡某、吴某自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等从轻情节，对其均予以从轻处罚。综合考虑被告人徐某自愿认罪等从轻情节，对被告人徐某予以从轻处罚。关于辩护人李晓娟、谷秀梅、吴连新提出的判处被告人缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人娄某甲应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定予以处罚；对被告人娄某乙、张某甲、程某、胡某、吴某应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定予以处罚；对被告人徐某应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人娄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人娄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人徐某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年四月十日
书 记 员 呼健鑫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第84号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，居住地：吉林省抚松县，无职业。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年7月14日被白山市森林公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人汪某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月23日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人汪某某于2013年8月份，在自己购买的抚松县万良镇林地施业区33林班5小班（小地名水洞沟东炝子）林地内非法开垦林地。经过现场实地测量，被告人汪某某非法占用农用地面积为2.6公顷（39亩），用于种植人参。2014年6月30日，被告人汪某某到公安机关投案自首。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人汪某某的供述与辩解；证人山某某、汪某某、汪某某、厉某某、汪某某、张某某的证言；转让协议、采伐许可；白山市森林公安局抚松县森林公安大队现场勘验笔录及照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2013年8月份，被告人汪某某在自己购买的抚松县万良镇林地施业区33林班5小班林地内非法开垦2.6公顷（39亩）林地用于种植人参。共种植人参约2400丈。
本院另查明，2014年6月30日，汪某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人汪某某在庭审中未提出异议，且有证人山某某、汪某某、汪某某、厉某某、汪某某、张某某的证言；转让协议、采伐许可；白山市森林公安局抚松县森林公安大队现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人汪某某违反土地管理法规，非法占用林地并改变其用途，数量较大，造成39亩林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。汪某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币40,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日至2014年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 震
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3423号
申请执行人：赵浩杰，男，1991年10月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，执行董事。
被执行人：汤振飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人赵浩杰与被执行人台州泰丰动力股份有限公司、汤振飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特85号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币190000元及利息，并负担申请执行费2750元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年7月5日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司名下有浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、浙Ｊ×××××的别克牌汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执1609号案于2017年4月18日裁定查封，未能实际扣押；至工商部门查询，查无被执行人工商股权登记情况。同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院（2016）浙1021执2728号案于2017年6月1日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余，查无被执行人汤振飞的房地产登记信息。2017年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人台州泰丰动力股份有限公司法定代表人及被执行人汤振飞，申请执行人亦未能提供其确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3423号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3423号申请执行人：赵浩杰，男，1991年10月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，执行董事。被执行人：汤振飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人赵浩杰与被执行人台州泰丰动力股份有限公司、汤振飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特85号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币190000元及利息，并负担申请执行费2750元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年7月5日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司名下有浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、浙Ｊ×××××的别克牌汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执1609号案于2017年4月18日裁定查封，未能实际扣押；至工商部门查询，查无被执行人工商股权登记情况。同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院（2016）浙1021执2728号案于2017年6月1日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余，查无被执行人汤振飞的房地产登记信息。2017年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人台州泰丰动力股份有限公司法定代表人及被执行人汤振飞，申请执行人亦未能提供其确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3423号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十一月一日代书记员 陈 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第980号
罪犯杨冬凡，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬余刑初字第438号刑事判决，以被告人杨冬凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨冬凡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨冬凡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬凡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬凡减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1594号
原告：韩家庆，男，汉族，1976年4月13日出生，住平舆县。
被告：伍铁中，男，1975年02月03日出生，汉族，住驻马店市。
原告韩家庆与被告伍铁中合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告韩家庆于2018年4月28日以与被告伍铁中私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩家庆申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩家庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩家庆负担。
审判员 张文萍
二〇一八年五月二日
书记员 张 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7002号
原告：上海青远商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐国杰，总经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：华琴。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。原告上海青远商贸有限公司诉被告华琴劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青远商贸有限公司的委托代理人干建根，被告华琴及其委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告与被告于2014年4月4日至2015年12月22日期间不存在劳动关系。事实与理由：2014年6月案外人朱某某聘请被告作为私人助理，并派被告到原告与朱某某合开的位于上海市青浦区练塘镇练北路XXX号上海欧特福生活超市住店，主要是代朱某某了解超市的经营收支情况，被告只对朱某某负责，并由朱某某支付劳动报酬，与原告不存在劳动关系。故原告不服仲裁裁决，向本院起诉。被告华琴辩称：不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日至2015年12月22日被告在位于上海市青浦区练塘镇练北路XXX号的欧特福生活超市工作，该超市由原告经营。被告的工资由案外人朱某某的个人账户转账支付。2015年12月22日被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原告与被告在2014年4月4日至2015年12月22日期间存在劳动关系。2016年2月15日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第6724号裁决书作出如下裁决：确认原告与被告在2014年4月4日至2015年12月22日期间存在劳动关系。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告主张被告系与原告合作开设欧特福生活超市的朱某某个人雇佣，但又不愿申请案外人朱某某出庭作证。被告对原告的主张不予认可，认为虽然工资是由案外人朱某某的个人账户支付，但该超市的其他员工的工资也同样是由朱某某的个人账户支付，被告在该超市工作，接受原告的管理，应当是与原告之间存在劳动关系。以上事实，有工作牌、交易明细、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身隶属性，即用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的劳动并获得劳动报酬。本案中，双方确认自2014年4月4日至2015年12月22日被告在原告经营的欧特福门店工作，原告向被告发放了工作牌及胸卡。现原告主张被告系案外人朱某某个人雇佣，除了工资是由案外人朱某某个人账户支付以外，并未提供其他证据。而根据原告的陈述，案外人朱某某系该欧特福的门店的投资人，故由其支付被告工资也符合常理。本院询问原告是否申请案外人朱某某到庭作证以便查明事实，原告明确表示不申请，故本院对原告所述被告系案外人朱某某个人雇佣的意见，不予采信。根据双方确认原告的工作期间，本院确认该期间原、被告双方存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告上海青远商贸有限公司与被告华琴自2014年4月4日至2015年12月22日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海青远商贸有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年八月十三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初441号
原告：张德吉，男，汉族，1986年5月28日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘小红，女，汉族，1988年4月9日出生，住永州市冷水滩区，系原告张德吉配偶，代理权限为一般授权。
被告：周鸿，男，汉族，1971年9月5日出生，住永州市冷水滩区。
原告张德吉诉被告周鸿商品房销售合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张德吉及其委托诉讼代理人刘小红、被告周鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德吉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购房款本金1000元；2、请求判决被告给付原告己付购房款18.6万元的利息及赔偿损失（不超过已付购房款18.6万元一倍的赔偿责任9.9万元），以上两项共计10万元；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：经过精挑细选，原告看好了泠水滩区一处楼盘桃源左岸B-2幢二单元503房，原告与开发商周鸿于2016年5月3日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定房款19.1万元、水电开户5000元，合计19.6万元。原告已交付房款．18.6万元，合同约定余款10000元在办理好房产证后一次性付清，办理房产证（包括维修基金、契税等）、土地使用证、水、电开户手续由开发商周鸿负责办理，但一切费用由原告负责。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，当时周鸿就交付了房屋。
原告一边着手准备装修，一直打电话催问被告房产证何时能办出来，而被告周鸿一直欺骗说：房产证正在办理当中。被告于2017年8月左右将该房出售给了第三人，第三人已取得该房屋的钥匙并控制了该房屋。被告单方面解除合法签订的商品房买卖合同，只退给原告房款18.5万元，对于购房款的利息及对原告所造成的损失一概不负。原告要求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担相应的违约赔偿责任，被告置之不理，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告周鸿辩称，一、原告张德吉的第二项诉讼请求与客观事实不符，应当被驳回；二、原告张德吉超额起诉，多出的诉讼费用应当由原告负担；三、若“一房二卖”行为属实，本案应当中止审理，移送公安立案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日，原告张德吉与被告周鸿签订一份桃源左岸《商品房买卖合同》，约定由原告张德吉购买被告周鸿开发的桃源左岸B-2幢2单元503号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。其中房屋建筑面积127平方米，总购房款为191000元，合同签订时交付购房款25000元，在交付房屋时应付款156000元，剩余10000元购房款在被告办出房产总证时，原告付清全部购房款。合同签订后，原告张德吉按合同共支付购房款181000元，另外支付了水电开户费5000元。
因被告周鸿单方将原告张德吉购买的房屋卖给了第三人，导致原、被告签订的《商品房买卖合同》无法履行，2017年9月13日原告张德吉与被告周鸿签订了《退房协议》。协议的主要内容为：原告张德吉于2016年5月3日向被告周鸿购买桃源左岸B-2幢2单元503号房屋一套，总价196000元，已付186000元，现503房已被其他股东出售，周鸿自愿退款21万元给张德吉，其实加付给张德吉利息24000元。协议并对退款的金额和时间几违约责任做了约定。协议特别约定：如在一周之内不付清，任由张德吉选桃源左岸B-2栋501房或503房，并按原合同履行，由周鸿代办房产证，房产证在一个月之内办出。该协议由原告张德吉与被告周鸿分别签名。协议签订后，2017年9月13日被告周鸿向原告出具欠条一张，注明对张德吉桃源左岸退房一事，已退款85000元，下欠130000元整，2017年11月18日之前付清。如不付清，将桃源左岸B-2栋503号房屋抵给张德吉。之后被告周鸿退款100000元，共退款185000元。原被告双方为退款问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，对双方均具有法律约束力。原、被告签订的《退房协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，但是《退房协议》中的如在一周之内不付清，任由张德吉选桃源左岸B-2栋501房或503房，并按原合同履行，由周鸿代办房产证，房产证在一个月之内办出的约定，因501房或503房已经出售他人，该条款无法履行而无效。《退房协议》是部分有效合同，有效部分对双方具有法律约束力。《退房协议》签订后，被告周鸿共退款185000元，下欠购房款本金1000元没有退还，约定给付张德吉利息24000元没有支付，根据双方签订的《退房协议》的约定，被告周鸿应承担给付责任。
综上所述，原告张德吉请求判决被告周鸿退还原告购房款本金1000元和给付原告己付购房款利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。
原告张德吉请求判决被告周鸿赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提交损失的证据，且双方也约定不明，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、限被告周鸿在本判决生效之日起五日退还原告张德吉已付的购房款本金人民币1000元；
二、限被告周鸿在本判决生效之日起五日支付原告张德吉已付购房款的利息人民币24000元；
三、驳回原告张德吉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告周鸿与被告周鸿各负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年三月七日
代理书记员 林星河
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2105号
原告王丹。
被告周金成。
被告张雪冰。
原告王丹诉被告周金成、被告张雪冰合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王丹负担。
审判员 徐 君
二〇一三年十二月二十四日
书记员 冯琳琳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初36号
原告：付芳，男，1964年9月18日出生，汉族，上高县人，广东省珠海市南珠金刚石厂干部，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：付维文，男，1955年3月17日出生，汉族，上高县人，上高县上甘山林场退休干部，住上高县，系原告付芳之兄。特别授权。
被告：黄与明，男，1947年5月1日出生，汉族，上高县人，上高县九峰林场退休职工，住上高县，
原告付芳与被告黄与明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付芳到庭参加了诉讼，被告黄与明经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告付芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，利息从借款之日起按月息2分计算至款项付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2011年8月28日从原告处借款100000元，约定年息30%，到2014年8月28日共欠本息人民币219700元。从2014年8月28日至今本息未付，并产生了新的利息。自2015年以来，原告已无法与被告取得联系，故诉请法院追回欠款及利息。
被告黄与明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付芳与被告黄与明系经朋友介绍认识。2011年8月28日，黄与明因资金周转需要，向付芳借款100000元。付芳于当日通过银行转账，向黄与明的账户汇入100000元。黄与明向付芳出具了100000元的借条，并约定按年利率30%计算利息。2014年8月28日，原、被告对100000元的借款本息进行结算，结算是按年利率30%计息并计算复利，结算结果为被告欠原告219700元。被告遂重新向原告手写出具了一份借条，借条写明“借到付芳人民币贰拾壹万玖仟柒佰元整。年息30%（百分之叁拾）。2014.8.28黄与明”。原100000元的借条予以销毁。此后，原告多次向被告催款均未果。2015年以后，原告无法联系上被告，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、银行转账回执、被告黄与明出具的借条予以证实。
本院认为，被告黄与明向原告付芳借款100000元，双方的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款本息。原、被告2014年8月28日结算后重新出具的219700元的借条，系按年利率30%并计算复利而来，超出法律规定。现原告要求被告偿还100000借款本金，并按月利率2%从借款之日计算利息至款项付清，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄与明归还付芳借款本金100000元并承担借款利息，利息自2011年8月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
案件受理费2300元，由黄与明承担。
上述款项，限本判决生效之日起七日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。
如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹小院
审 判 员 龙岱荣
审 判 员 晏胜民
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴 晶
书 记 员 吴婷景
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初447号
原告:胡志强，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告胡志强诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案受理后，原告胡志强未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初447号原告:胡志强，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告胡志强诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案受理后，原告胡志强未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年三月二十六日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2221号
罪犯张海波，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月1日作出了（2011）甬鄞刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人张海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与同案犯共同赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币77520.36元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1170号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人何继高，男，1994年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人何继高犯介绍卖淫罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英、代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人何继高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年8月至10月期间，被告人何继高与赵某某（绰号小豆芽）、潘某（绰号依然）商议，由被告人何继高通过网络发布招嫖信息联系他人，约定卖淫价格、地点等事宜，介绍二人向他人卖淫，卖淫所得款项进行五五分成。后被告人何继高先后七次介绍赵某某、潘某在本市秦淮区、江宁区、鼓楼区、玄武区等地卖淫。具体犯罪事实如下：
一、2017年8月24日19时许，被告人何继高介绍赵某某在本市秦淮区杨公井15号肯定精品酒店8407房间，以人民币1000元的价格向寇某卖淫。
二、2017年8月26日2时许，被告人何继高介绍赵某某在本市江宁区永胜路198号大里聚福城4幢403室，以人民币500元的价格向黄某1卖淫。
三、2017年9月19日2时许，被告人何继高介绍赵某某在本市鼓楼区上海路4号汉庭快捷酒店8101房间，以人民币800元的价格向孔某卖淫。
四、2017年9月23日1时许，被告人何继高介绍赵某某在本市玄武区花园路6-10号锦江之星宾馆8525房间，以人民币900元的价格向郑某卖淫。
五、2017年10月23日22时许，被告人何继高介绍潘某在本市鼓楼区汉中路168号7天连锁酒店808房间，以人民币700元的价格向谷某卖淫。
六、2017年10月25日1时许，被告人何继高介绍赵某某在本市秦淮区中山南路288号桔子酒店8733房间，以人民币600元的价格向于某卖淫。
七、2017年10月25日23时许，被告人何继高介绍赵某某在本市鼓楼区上海路68号如家莫泰酒店8711房间，以人民币700元的价格向黄某2卖淫。
2017年10月26日，被告人何继高被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人何继高已退出违法所得人民币5200元。
上述事实，被告人何继高在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、行政处罚决定书、转账记录、住宿登记单等书证，证人赵某某、潘某、寇某、黄某1、孔某、于某、郑某、谷某、黄某2等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机勘验检查笔录以及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何继高介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何继高犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何继高归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何继高已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何继高的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何继高犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何继高退出的违法所得人民币5200元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 杨家英
人民陪审员 徐丽琳
二〇一八年一月十二日
见习书记员 苗 天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2042号
罪犯范财毛，于浙江省杭州市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月28日作出了(2010)甬慈刑初字第1272号刑事判决，以被告人范财毛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范财毛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范财毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范财毛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范财毛予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 张文雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1626号
罪犯高飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年1月28日作出（2011）吴江刑初字第0029号刑事判决，以被告人高飞犯运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0238号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年2月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年9月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3709号
原告泉州市宏康餐饮管理有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人张飞，该公司总经理。
委托代理人吴逢树，男，汉族，1986年3月7日出生，住福建省寿宁县，该公司主管。
被告晋江宏博鞋业有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人李道恩，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市宏康餐饮管理有限公司与被告晋江宏博鞋业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴逢树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市宏康餐饮管理有限公司诉称，2014年6月30日，被告与原告签订食堂承包租赁合同，约定被告将公司办公地点晋新路7号一楼出租给原告经营食堂，原告为被告公司的员工提供用餐服务。被告所有员工按照每人每月充值200元虚拟数字形式到员工卡里，作为员工在原告食堂用餐消费。被告的员工持卡到原告的食堂消费，双方结算时由原告根据员工消费的情况开具每月的用餐明细表与被告核对后，被告应在次月30日内一次性付清伙食费。经双方核算，扣除原告应支付给被告的水电费和场地租金，2014年9月份食堂餐费71101元，2014年10月份食堂餐费64724元，2014年9月、10月水酒饮料费1206.5元，上述款项共计137031.5元，经原告多次催讨，被告未能按合同约定的期限支付原告餐费。请求人民法院依法判令：被告支付原告餐费137031.5元及自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告晋江宏博鞋业有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体格；2.内资企业登记情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3.《承包合同》一份，以证明原被告签订食堂租赁承包合同；4.食堂付款申请单及报销凭证共6份，以证明经双方双方核对结算，被告共计拖欠原告餐饮费137031.5元。
本院认为，被告晋江宏博鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，能够证实双方的诉讼主体资格，双方关于食堂场地租赁、餐饮服务的约定及被告结欠原告餐饮费用的事实，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案依据。另，证据2中的内资企业登记基本情况表体现了，被告晋江宏博鞋业有限公司的法定代表人于2015年3月30日由原来的李光国变更为李道恩。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月30日，原、被告签订合同约定被告将员工食堂承包给原告经营，原告为被告公司的员工提供餐饮服务。原告向被告支付场地租金及水电费，被告以每月200元虚拟数字形式给其员工的餐卡充值作为餐费，由原告根据被告员工消费的情况开具每月的用餐明细表与被告进行核对结算，被告应在次月30日内一次性付清伙食费。现经双方结算，扣除原告应支付给被告的水电费和场地租金，被告尚欠原告餐饮费137031.5元。
本院认为，原告与被告之间的食堂餐饮服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。李光国于2015年3月30日前作为被告晋江宏博鞋业有限公司的法定代表人，签字确认结欠凭证的法律后果应由被告晋江宏博鞋业有限公司承担。本案的欠款未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。现被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿尚欠的餐饮费及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江宏博鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市宏康餐饮管理有限公司餐饮费137031.5元及自2015年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由被告晋江宏博鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1164号
原告李涛，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被告杨文福，公民身份号码×××，住黑龙江省密山市。
原告李涛与被告杨文福民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告李涛户籍地为哈尔滨市香坊区，被告杨文福的户籍地为黑龙江省密山市，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 郭 婧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟凡麟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人王清华，女，1956年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王清华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)闵民四(商)初字第430号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告王清华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金13,484.55元；二、被告王清华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息3,827.85元、滞纳金856.60元、手续费42元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.28元，由被告王清华负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人王清华未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王清华发出执行通知书，但被执行人王清华至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人王清华名下银行存款、房产、证券等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人王清华可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第428号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执143号
申请执行人何紫瑞。
被执行人解峰。
何紫瑞申请执行解峰股权转让纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第762号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人解峰的银行存款。
二、扣留、提取被执行人解峰的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人解峰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯浩虹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02603号
原告：甘某某，女，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：顾某甲，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告甘某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员汪艳莲适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人李佩华到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某某诉称：原、被告2010年经朋友介绍相识并恋爱，2012年3月28日登记结婚，于2011年11月6日生育一女顾某乙，2014年3月28日生育一子顾鑫宇。婚后初期双方感情尚好，2012年后被告出门在外，就与其他女性保持不正当男女关系，原告在家抚养孩子，被告既不支付生活费，也不回家，致使夫妻感情破裂，被告父母曾多次向原告保证让被告回家，请求原告原谅，原告出于对子女健康成长的考虑，忍痛答应。但2014年后原告又故态复萌，即使在原告生产期间也未回家，2014年7月16日被告到原告父母家，无故殴打原告后将婚生子带走，原告对被告彻底失望。2014年9月被告因诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年5月原告曾向无为县人民法院提起离婚诉讼，后经审判人员劝说撤回起诉。原告认为被告在感情上背叛原告，在生活上也没有尽到责任，双方感情确已破裂，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女顾某乙、婚生子顾鑫宇由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
顾某甲未作答辩。
甘某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告的主体资格适格。2、无为县高沟镇人民政府出具的证明，证明原告居住地在无为县，受无为县人民法院管辖。3、（2015）镜刑初字第00012号判决书（复印件），证明被告因犯诈骗罪被判刑。4、（2015）无民一初字第01391号判决书（复印件），证明原告曾向无为县人民法院起诉离婚。
顾某甲未到庭，未发表质证意见，也未向本院提供证据。
对于原告提供的四组证据，本院经核实，对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告2012年3月28日登记结婚，于2011年11月6日生育一女顾某乙，2014年3月28日生育一子顾鑫宇。2015年5月原告曾向无为县人民法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生争执，对夫妻感情有一定影响，但并未导致感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，对其主张应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告甘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪艳莲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初779号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人朱松年，上海李东方律师事务所律师。辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)781号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人朱松年到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月27日凌晨，被告人戴某某经事先联络，在其位于本市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室的住处楼下，以人民币360元的价格将一包净重1.87克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给鞠某。当日稍后，被告人戴某某又在其住处内，再次以人民币360元的价格将一包净重2.02克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给鞠某，后被公安人员当场抓获。公诉机关认定被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人戴某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人戴某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人鞠某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，照片、聊天记录，收缴毒品专用单据、上海市第八人民医院检验报告单及上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，受案登记表、工作情况及被告人戴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某明知是毒品而先后两次贩卖甲基苯丙胺共计3.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。)二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年八月三十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。