湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初56号原告：伍光继，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：唐亚玲，女，1987年8月26日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。被告：肖钟林，男，1982年4月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129888719279K。负责人：程春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。原告伍光继与被告唐亚玲、肖钟林、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告伍光继的委托诉讼代理人盘枫，被告唐亚玲、肖钟林的委托诉讼代理人陈丽珍、被告ＸＸ人保公司的委托诉讼代理人黄国田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍光继向本院提出诉讼请求：要求判决三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、取内固定物费用、行融合或置换手术费等各项费用68583元。本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告增加200元会诊费、602元鉴定费、662元交通费的诉讼请求。事实与理由：原告与三被告的机动车交通事故责任纠纷已由ＸＸ瑶族自治县人民法院调解达成协议并下达了(2015)华法民初字第1443号民事调解书，被告ＸＸ人保公司在交强险范围内对原告进行了赔付。因原告因车祸左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折至今未愈合，原告到永州潇湘司法鉴定所作补充鉴定，经鉴定原告还必须增加休息16个月，需1人陪护1个月，需行外固定架及内固定物取出后，行融合或置换手术，并且原告所需上述费用的支出是与原告病情后续治疗有着必要的因果联系，因此，被告ＸＸ人保公司在其保险份额内赔偿原告的经济损失，不足或其他部分由被告唐亚玲、肖钟林进行赔偿。被告唐亚玲、肖钟林辩称：1.被告肖钟林不是本案的肇事者，肇事车辆购买了交强险，被告唐亚玲有适格驾驶证，在本案中被告肖钟林没有过错，不应赔偿，故被告肖钟林不是本案的适格被告；2.原、被告对本次交通事故已达成了调解协议，约定双方不得再以本次交通事故为由向对方提出任何要求；3.原告因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故原告的误工费不应支持；4.原告取内固定物费用已在双方达成的调解协议中支持，本案不应再重复支持；5.原告的会诊费不是正式发票，不应支持。6.交通费不是就医时发生的费用，是做鉴定发生的费用，且原告可以选择乘坐客车去，开车去的费用不合理，不应赔偿。故要求驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ人保公司辩称：一是在法院的主持下，双方于2015年11月2日达成调解协议，明确规定双方签订本调解协议后，本次交通事故就此了解，双方不得以本次交通事故为由向对方提出任何要求。所以原告没有理由向被告要求赔偿；二是当事人对自己的权利有处分的权利，在2015年7月31日所作的鉴定中已对以后可能出现的现象进行鉴定，原告在签订调解协议时明知可能预计以后会出现的情况，但是原告已自愿放弃了。三是原告损失的计算：在调解协议里，已支付原告20年的伤残赔偿金，现在原告的伤残等级没有增加，误工时间计算到定残日前一天，故原告的误工费要求不应支持；取内固定物费用已经支持，不应重复支持；四是原告在调解协议中支付的费用，现在还没有发生。故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年3月1日21时40分，被告唐亚玲驾驶湘MX小型轿车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道由东向西行驶至一中大门向左转弯时，遇原告伍光继未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶湘M**号二轮摩托车相对行驶，两车相撞，造成伍光继受伤及两车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2015]第048号），认定原告伍光继与被告唐亚玲分别承担该起事故的同等责任。2015年7月31日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州潇湘司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永州潇湘司法鉴定所[2015]临鉴字第597号），鉴定意见：1.被鉴定人伍光继因车祸至左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折（内固定+外固定支架术后）、左第2-5跖骨骨折（术后，已取）、左腓骨中段骨折等损伤，目前情况构成十级伤残;2.伤后医疗费按发票核定，从受伤之日起计算伤后休息8个月，1人陪护5个月，后续治疗费14000元，营养费1000元；3.若出现骨折延迟愈合或不愈合、关节融合等情况可就相关后续费用再来做补充鉴定。湘MX小型轿车在被告ＸＸ人保公司投了交强险，事故发生在保险有效期内。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告ＸＸ人保公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告伍光继因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、十级伤残赔偿金、被抚养人生活费，共计62288元。二、原告伍光继自愿赔偿被告唐亚玲、肖钟林车辆修理费及返还垫付超出部分医疗费，二项共计3000元。原告伍光继同意此款从保险公司理赔款中支付；三、双方签订本调解协议后，本次交通事故了结，双方不得再以本次交通事故为由向对方提出任何要求。双方达成协议后已履行完毕。2016年12月9日永州潇湘司法鉴定所对原告作补充鉴定（永州潇湘司法鉴定所[2015]临鉴字第597号），经专家会诊诊断意见，处理：1.行外固定架及内固定物取出。2.待皮肤及伤口条件好后可考虑行融合或置换术，预计费用6万元左右（置换）/4万元（融合）。补充意见如下：1.参照《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》附录AA.6、A.8条之规定，考虑伤者左下肢实际情况，从受伤之日起计算建议休息2年，1人陪护6个月（即在原鉴定意见8个月基础上增加16个月，在陪护5个月基础上增加1个月）。2.据现有资料，被鉴定人伍光继因车祸致左胫腓骨骨折，从受伤至今已一年八个月余，现检验左小腿外固定支架存，左踝肿胀，左踝下垂，关节僵硬，摄片见左胫腓骨骨折未愈合，左胫骨骨不连诊断成立，结合专科合诊意见，建议行外固定架及内固定物取出，待皮肤及伤口条件好后再考虑行融合或置换术，费用预计在4万元左右处理。3.建议营养费补助2000元（即在原鉴定意见书营养费1000元基础上增加1000元）。本案认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点为原告提出要求赔偿的费用能否得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，按照补充鉴定，行融合术和行置换术的费用不一样，对原告行融合术还是置换术尚未确定，要等待行外固定架及内固定物取出，待皮肤及伤口条件好后再考虑。增加的护理费、手术费、营养费是后续治疗中可能会发生的费用，原告所诉的护理费、手术费、营养费尚未发生且不确定，不予支持。司法鉴定建议误工期是原告伤后休息的时间，并非是被告赔偿的期限，原告的伤势已构成十级伤残，有持续误工的，按规定误工期计算到定残日前一天，原告的定残前的误工费及十级残疾赔偿金已经赔偿，伤残等级未增加的情况下，原告要求赔偿增加的误工费不重复支持。原告取内固定物费用已通过调解的方式得到了赔偿，不重复支持。原告要求赔偿的会诊费无正式收据，无法证实其损失的真实性，不予支持。原告要求赔偿的交通费，不是在就医或转院治疗过程中发生的费用，不予支持。原告要求赔偿的鉴定费602元，是为查明原告损失所必需的费用，可以支持。根据被告唐亚玲同等责任的承担比例，应承担301元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐亚玲在本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍光继损失301元；二、驳回原告伍光继其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1514元，减半收取757元，由原告伍光继负担750元，被告唐亚玲负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一七年二月二十日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。