辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14283号
原告：程娟娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。
被告：张艳，女，1970年1月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳银鹰投资有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街91号。
法定代表人：张文忠，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张艳，该公司原法定代表人。
原告程娟娟与被告张艳、沈阳银鹰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程娟娟及委托诉讼代理人王宇川，被告张艳，被告沈阳银鹰投资有限公司委托诉讼代理人张艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金400,000元，并按照月息1.1%标准支付利息（从2016年6月至被告清偿本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告张艳系朋友关系，被告张艳分别于2012、2013年共计向原告借款人民币500,000元，用于当时其担任法人的被告二的日常经营投资使用，双方约定利息按年支付。其后被告如约履行，直至2015年，二被告与原告约定利息变为按月支付，标准为月息1.1%即每月5,500元。其后被告按月支付利息直至2016年5月，自2016年6月起，被告以经济困难为由拒绝支付利息，经原告多次讨要，被告于2017年7月一次性支付人民币100,000元，用于偿付部分本金，但拖欠的利息仍然未支付。之后原告多次向其追讨剩余本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还，原告无奈诉至贵院。原告认为，双方依法成立的合同受法律保护，被告的行为已经违反双方的约定和《合同法》相关规定，理应承担清偿本金及支付利息的义务，故原告依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张艳辩称，2012年7月24日，原告向沈阳银鹰投资有限公司投资30万元。2013年7月22日，原告向沈阳银鹰投资有限公司投资15.5万元。此两笔款项转入到我的账户内，因我当时为沈阳银鹰投资有限公司的法定代表人，转入我账户后，我将该两笔款项转入公司会计李华账户内，李华后转入沈阳银鹰投资有限公司哈尔滨银行账户内，所以可以证实，该两笔款项属于投资公司行为，与我无关。不应查封我个人账户及房产。
被告沈阳银鹰投资有限公司辩称，此笔款项属于原告投资款项，款项已转入沈阳银鹰投资有限公司哈尔滨银行账户内，与张艳个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，原告程娟娟向被告张艳（账号52×××77）转入30万元，约定年利率15%。2013年7月22日，原告程娟娟向被告张艳（账号52×××77）转入15.5万元，约定年利率18%。原告程娟娟收到上述款项后转入被告沈阳银鹰投资有限公司，用于公司生产经营。被告沈阳银鹰投资有限公司于2014年7月支付原告程娟娟9万元，2015年7月支付原告程娟娟9万元。2015年7月23日，经原、被告双方协商，对前期借款本息结算后将利息4.5万元计入后期借款本金，并重新出具收款收据，载明借款本金数额为50万元，利息为月1.1%。被告沈阳银鹰投资有限公司分别于2015年8月24日、2015年9月25日、2015年10月30日、2015年11月26日、2015年12月31日、2016年1月29日、2016年2月26日、2016年3月25日、2016年4月29日、2016年5月27日每月支付原告利息5,500元，共计支付利息55,000元。被告张艳从2009年3月25日至2017年4月20日，担任沈阳银鹰投资有限公司法定代表人，之后沈阳银鹰投资有限公司变更法定代表人为张丹丹。2017年6月27日，沈阳银鹰投资有限公司变更法定代表人为张文忠。被告张艳于2017年7月4日支付原告10万元。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、招商银行客户回单、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天截图、银行对账单、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单、哈尔滨银行支付系统专用凭证、哈尔滨银行对账单、电子汇划收款回单、劳动合同书等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、涉案借款是张艳个人名义借款还是沈阳银鹰投资有限公司名义借款；2、应还款项的具体数额。原、被告双方未签署民间借贷合同，确认民间借贷关系的借款主体应根据借款实际发生情况。涉案借款发生在2012年7月23日和2013年7月22日，借款均打入被告张艳个人账户，同时，被告张艳及沈阳银鹰投资有限公司共同向原告出具了收款收据，并注明收款事由为投资款。当时，被告张艳系沈阳银鹰投资有限公司法定代表人，借款用于沈阳银鹰投资有限公司生产经营。原告对外借款是为了获取高额利息，且除2017年7月4日为通过张艳账户还款10万元以外，其他还款均为公司账户还款。涉案款项既用于公司经营，又以公司名义还款，且根据沈阳银鹰投资有限公司经营范围（产业投资及对所投资产进行管理），其恰好经营资产投资，符合原告借款目的。因此，本院认定，张艳系履行职务行为，涉案借款应为沈阳银鹰投资有限公司的借款行为。
关于原告主张2015年7月23日出具的收款收据明确表明为借款，视为对原借款用途及利息的变更问题。因该收款收据系对前期借款本息的结算，由沈阳银鹰投资有限公司会计书写，法定代表人张艳签字确认，因此，原、被告双方应受该收款收据约束。但该证据不足以证明张艳以个人名义加入还款。
关于应还款数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，被告沈阳银鹰投资有限公司应当向原告程娟娟支付剩余借款本金40万元及利息（自2016年6月24日起至借款实际支付之日止按照月利率1.1%计算）
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳银鹰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告程娟娟借款本金40万元及利息（自2016年6月24日起至借款实际支付之日止按照月利率1.1%计算）；
二、驳回原告程娟娟的其他诉讼请求。
如被告沈阳银鹰投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告沈阳银鹰投资有限公司承担。保全费2,520元，由原告程娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄珈瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。