wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1306号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李笃全，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李笃全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执18号
申请执行人江少华，男，1978年8月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人江志海，男，1945年5月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人江志慧，女，1965年6月29日出生，汉族，现住山东省即墨市。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人鲁敏，女，1982年2月17日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人江少华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年1月19日作出（2014）淄仲裁字第854号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人江少华向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第854号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 宋婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3744号
原告张燕红，女，1979年11月23日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林安奎，男，1975年4月10日出生，汉族，住惠安县，
原告张燕红与被告林安奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕红诉称，被告因需要资金于2014年12月15日向原告借款5000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年12月15日起至判决确定还款之日止的利息。
被告林安奎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月15日向原告借款5000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月15日向原告借款5000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林安奎应于本判决生效之日起五日内偿还原告张燕红借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年12月15日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林安奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第401号
申请人岳红，女，汉族，1971年8月生，现住新疆。
被执行人马玉英，女，回族，1968年5月生，现住新疆。
本院在执行岳红诉马玉英买卖合同纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2014）焉民初字第424号民事判决书已发生效力，权利人岳红于2014年12月26日申请执行，申请标的为2480元，本院于2014年12月26日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人马玉英无财产可供执行。权利人岳红于2015年2月15日申请终结本次执行程序，决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）焉民初字第424号民事判决书的执行程序。
二、当被执行人马玉英有可供执行财产时，申请执行人岳红向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 岳 伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第401号
申请执行人：马某某，女，回族，现住新疆。
被执行人：穆某某，男，回族，现住新疆。
本院在执行马某某诉穆某某离婚纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2009）焉民初字第138号民事调解书已发生效力，权利人马某某于2014年8月27日申请执行，申请标的为30000元，本院于2014年8月27日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人穆某某无财产可供执行。权利人马某某于2015年2月15日申请终结本次执行程序，决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2009）焉民初字第138号民事调解书的执行程序。
二、当被执行人穆某某有可供执行财产时，申请执行人马某某向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 岳 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第314号
原告：李作杏。
被告：覃成。
原告李作杏与被告覃成买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，2013年10月31日转为普通程序，依法组成由助理审判员李洁担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李作杏到庭参加诉讼，被告覃成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李作杏起诉称：2012年期间，被告多次向原告购买“加脂剂”、“RE”、“鱼油”等化工原料。2013年1月31日经双方结算，被告共欠原告货款21300元，同日被告向原告出具欠条一份。2013年2月至6月份，被告又陆续向原告购买同样的化工原料，被告又欠下货款22560元，加上之前所欠货款合计欠原告43860元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。现原告请求：1、依法判令被告偿还原告货款43860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告暂住证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条及发货单，证明被告向原告购货及欠原告货款的事实。
被告覃成未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告覃成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。
依据以上采纳的证据，结合原告李作杏的陈述，本院认定本案事实如下：原告李作杏与被告覃成有货物买卖往来，2013年1月31日经双方结算，被告尚欠原告货款21300元，同日被告向原告出具欠条一份。2013年2月至6月份，被告又陆续向原告购买22560元货物，未支付货款，因此被告合计欠原告货款43860元。经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告李作杏与被告覃成之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定履行交货义务后，被告也负有按约定付清全部货款的责任。现被告拖欠原告货款43860元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告覃成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告覃成于本判决生效之日起十五日内偿还原告李作杏货款43860元。
案件受理费897元，由覃成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费897元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑 纯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1434号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第551号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工，特别授权。
被告姚治贵，男，生于1971年5月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告梓潼信用联社与被告姚治贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告姚治贵下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2009年6月5日向原告梓潼信用联社卧龙分社申请贷款30000元，月利率4.5‰，约定借款期限2012年6月5日归还。借款到期后，经原告催收，被告只将利息结止2012年9月21日。所欠借款本金及利息至今分文未还，故请求依法判令被告及时清偿原告借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姚治贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月5日原、被告签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告借款30000元，月利率4.5‰，2012年6月5日归还。原告按约向被告提供了借款30000元，借款到期后，被告未按约定归还借款，只将利息结止2012年9月21日。
以上事实，有原告的陈述，被告向原告写的借款申请、原、被告签订的借款合同为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚治贵于本判决生效后三十日内归还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金30000元，从2012年9月22日开始计算利息，利率按国家规定的逾期借款利率计算，直至还清之日止。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 何永华
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行审8号
申请人邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人吴费翔，男，邵武市环境保护局规划法规股股长，住。
被执行人福清市三建建筑工程有限公司，住所地福清市融城镇龙海路11号。
法定代表人林祥钱，经理。
申请人邵武市环境保护局于2016年1月22日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2015年4月23日以被执行人福清市三建建筑工程有限公司（以下简称福清三建公司）存在在夜间进行混凝土浇灌施工，产生噪声扰民的行为，违反了《福建省环境保护条例》第二十五条的规定为由，根据《福建省环境保护条例》第四十三条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（七十三）项第125条的规定，作出邵环罚字（2015）12号《行政处罚决定书》，决定对福清三建公司处人民币5000元罚款。
本院经审查查明：2015年2月7日深夜，申请人邵武市环境保护局接群众投诉，称原针织厂工地正在进行建筑施工，产生的噪声严重影响周边居民休息。申请人立即派执法人员前往现场检查，发现被执行人福清三建公司正在浇灌混凝土，执法人员要求被执行人立即停工，但被执行人的现场施工负责人拒不执行，继续施工至次日凌晨2时，申请人遂于2015年2月10日立案查处。经查，原针织厂明宏世佳二期建设由福清三建公司承建，2015年2月7日，福清三建公司从晚上10时开始在明宏世佳二期工地进行混凝土浇灌施工并持续至次日凌晨2时结束，在施工中产生的噪声影响了周边居民休息，导致群众投诉。2015年4月7日，申请人以福清三建公司未经环保部门审批，擅自在夜间施工，产生的噪声干扰居民休息的行为违反了《福建省环境保护条例》第二十五条的规定，属于违法行为，拟依据《福建省环境保护条例》第四十三条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（七十三）项第125条的规定，对福清三建公司处以人民币5000元罚款。次日，申请人向福清三建公司送达了邵环罚告字（2015）9号《行政处罚事先告知书》，在《行政处罚事先告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人在规定的时间内向申请人提出了陈述、申辩意见，以其公司施工前有向申请人提交施工申请为由要求减免处罚。2015年4月23日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2015）12号《行政处罚决定书》，认为被执行人在施工前虽向申请人提交了施工申请，但申请人并未批准同意，故被执行人的陈述、申辩理由不能成立，决定对福清三建公司处人民币5000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。同日，申请人将《行政处罚决定书》送达给福清三建公司。福清三建公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年11月29日，申请人向福清三建公司送达邵环催字（2015）12号《催告书》，告知该公司在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年1月22日，申请人请求本院强制被执行人履行缴纳罚款5000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2015）12号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合法律规定。被执行人福清三建公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人福清市三建建筑工程有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款5000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第368号
申请人王耀辉，男，汉族。
申请人王军红，女，汉族。
本院于2015年7月27日受理申请人王耀辉、王军红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王耀辉、王军红因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王耀辉一次性赔偿王军红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费共计5700元。
2、王耀辉车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9938号
原告：宁波东钱湖旅游度假区仁元制衣有限公司（组织机构代码为72407933-2）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区红林村。
法定代表人：蔡仁元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波海曙越东服装有限公司（组织机构代码为74499282-3）。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄***号。
法定代表人：俞福平，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波东钱湖旅游度假区仁元制衣有限公司与被告宁波海曙越东服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告宁波东钱湖旅游度假区仁元制衣有限公司在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波东钱湖旅游度假区仁元制衣有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一六年十一月一日
书记员 邵婷婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第21号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月25日转监视居住，又于同年11月25日被取保候审。经本院决定，于2015年12月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日凌晨，被告人张某伙同张某（另案处理）窜至本市岳林街道秀水家苑26幢502室，采用塑料片开锁方法进入被害人方某家中，盗走现金人民币500余元。
案发后，被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
另查明，2014年4月25日，公安民警根据110指挥中心指令，在奉化市秀水家苑小区将被告人张某抓获。2014年5月25日至2014年11月24日期间，被告人张某在其宁海的暂住房内监视居住。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人傅某、俞某、周某等人的证言，同案犯张某的供述和辩解，人口信息表、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、刑事照片、抓获经过、立功材料，足迹鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人张飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某将盗窃财物退赔给被害人方炳军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第151号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告姚欣荣，男，汉族，1961年7月5日出生，住所地：汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告姚欣荣金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1660号
原告刘荣华，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告郑永安，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗美英，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住上杭�。
原告刘荣华与被告郑永安、罗美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣华到庭参加诉讼，被告郑永安、罗美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣华诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月29日，被告郑永安因生意资金周转，用其奔驰轿车抵押向原告借款17万元，原告同意借款并将17万元现金交付给被告后，被告出具一张其亲笔签名的借条作为借款凭据，当时被告口头承诺一个月内归还，到时按2分的利息支付给原告。2014年6月10日凌晨2点左右，被告郑永安在原告家门口前将抵押的奔驰轿车偷偷开走，原告报警后仍未将车开回来，也未归还借款，意图逃避债务。原告认为，原告与被告之间的借贷关系受法律保护，该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，经原告多�催讨，二被告仍以各种借口拖延。为此，要求：判决二被告在判决生效后五日内归还原告借款本金17万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。原告庭审时明确诉讼请求为：判决二被告归还原告借款本金17万元并支付该款从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郑永安、罗美英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2014年4月13日，被告郑永安以需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告刘荣华出具了借条一张，该借条上载明：“因资金周转需要，现向刘荣华借人民币壹拾万元人民币整（100000￥）借款人：郑永安2014.4.13”。2014年4月29日，被告郑永安向原告刘荣华借款7万元，并结合前述借款一并填写借款金额为17万元的借条一张给原告，该借条上载明：“本人属上杭县下都乡砂睦村59号村民，因生意周转资金，今向刘荣华借到人民币壹拾柒万元整（170000￥）。特立此据注：以奔驰0177轿车以抵押。借款人：郑永安身份证号：352XXXXXXXXXXXXX联系号码：152XXXX****X借款日期：2014年4月29日”。此后，被告郑永安未向原告刘荣华归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑永安与原告刘荣华之间的借款合法、有效，有原告提供的借条为证。原、被告之间借款未约定还款期限及利息，可以认定原、被告之间借款为不定期无息借贷，原告依法向被告主张该债权。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息�或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可以要求被告偿付催告后利息，原告以2014年6月23日起诉之日为正式催告日，以此为起算点计算利息，符合法律规定。原告要求被告归还借款本金17万元，理由正当，本院予以支持。本案借款系被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告郑永安、罗美英应当共同偿还。被告郑永安、罗美英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永安、罗美英应在本判决生效后十日内归还原告刘荣华借款本金17万元，并支付该款从2014年6月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（六个月）基准利率的计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告郑永安、罗美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年七月三十一日
书记员 范秀花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第372号
原告：吴某。
委托代理人（一般授权代理）：唐发兴。
被告：蒋某。
原告吴某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人唐发兴，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1994年1月30日登记结婚。1996年10月9日生育一子，取名xx。原、被告婚后因性格不合长期争吵，夫妻感情确已经破裂。原告于2013年3月28日向杭州市拱墅区人民法院起诉请求离婚。拱墅区人民法院于2013年5月3日公开开庭进行审理，经过庭审质证，法院认为原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可，原告主张依据不足，遂判决驳回原告的离婚诉请。自收到判决书后，原告努力与被告加强沟通，希望弥补夫妻感情。但是经过六个月，原告发现其与被告的夫妻感情已经无法弥补，确实已经破裂。故原告再次诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子xx由原告抚养至独立生活时止，被告每月抚养1500元；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证，证明原、被告于1994年1月30日登记结婚。
2.出生证明，证明原、被告于1996年10月9日生育一子，取名蒋涛。
3.民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告于2013年3月28日向杭州市拱墅区人民法院起诉，2013年5月3日法院判决不予离婚，时至今日原、被告夫妻感情已经完全破裂。
4.借条及银行转账凭证，证明原告于2011年8月11日向吴信章借款人民币28000元的事实，用于做生意时的资金周转。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告提交的证据1-3真实有效，能证明待证事实，本院予以采信。证据4形式真实性予以确认，至于能否认定系夫妻共同债务在裁判理由中阐述。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1994年1月30日登记结婚，1996年10月9日生育一子蒋涛。婚后，因经济和孩子抚养教育等家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月28日诉至法院要求离婚，后经判决驳回其离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后未能建立良好的夫妻关系，在首次诉讼离婚未准予离婚的情况下，夫妻关系仍未得到改善，且现已分居，可视为双方夫妻感情已破裂，本院对原告要求离婚的诉请，予以准许。关于子女抚养问题，原告要求直接抚养孩子，尽更多的抚养义务，应当予以肯定。被告未表达抚养孩子的意愿，考虑到孩子已近成年，可由原告负责抚育，被告应当负担必要的抚养费，具体的数额根据抚养子女的实际需要、结合被告的负担能力等情况，本院确定为抚养费每月700元。原告主张欠其弟弟吴信章28000元，因系原告出具借条，且其陈述借款时被告并不知情，被告亦未到庭确认，故在本案中不作认定，可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告蒋某离婚。
二、原、被告婚生子xx由原告吴某抚养，被告蒋某每月支付抚养费700元至xx独立生活为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年四月二十二日
代书记员 林珊珊
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1540号
原告王某，农民。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告韩某（又名韩连永），农民。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月22日生一男孩，名韩昊宇。婚后常因生活琐事发生争吵，原告现以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、原、被告自愿离婚，本院依法准予；
二、婚生子韩昊宇随被告生活，原告自离婚之日起至韩昊宇独立生活止每月给付韩昊宇抚养费260元，每月第二个星期日给付当月抚养费；
三、原告可于每月的第二个星期日探视韩昊宇，被告予以配合；
四、其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具法律效力。
审判员 郭治军
二〇一四年十二月十一日
书记员 康 洁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第435号
原告刘培林，男，汉族，1958年5月10日出生，内蒙古乌兰察布市人，无固定职业，现住东乌旗乌里亚斯太镇。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告雷宝，男，汉族，1946年1月20日出生，山西省代县人，无固定职业，现住东乌旗乌里亚斯太镇。
原告刘培林诉被告雷宝承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培林及其委托代理人高山、被告雷宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培林诉称，2010年4月份，原告大清包被告位于乌镇黄羊街畜牧局楼旁平房翻建工程，原告带领十多名工人，按照被告的指派为被告拆扒、安装水暖等相应工程并且清理场地，当年6月工程完工后，原告已为雇佣工人支付了雇佣工资，原告与被告工程已经结算，被告签署了计算凭证，被告只支付了部分工程款，但是被告对剩余的工程款不予支付，被告共拖欠原告工程款40900.00元。原告多次讨要，被告一直以种种理由不予支付，现诉至法院，要求：1、判令被告给付40900.00元；2、判令被告承担拖欠工程款的利息6625.80元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告雷宝辩称，一、原告的起诉与客观事实严重不符：2010年被告出于同情心把要翻修五间平房的工程给了原告施工。在平房翻修前，被告把原告及他的合作伙伴许胜叫到现场，讲了要翻修的情况，当时被告同意按计件工资施工，每完成一项，根据实际的施工量按当前的计件工资计算并开资，在整个施工过程中也是按此办法开的资，我们双方活儿干完了，工资付清了，我已经支付被告工资2万余元，而且施工材料都是我自己出的，不存在欠原告工程款的事情。翻修房完工结算应该是当年的6月份，而原告提供的所谓书证是开工前被告和原告及合伙人对所修房屋的全部工人工资的大概估算，怎么能算是结算凭证？原告主张的工资也不符，原告给被告做的是翻修全部工程中的土建部分，而屋顶的焊钢架及安装、C型钢檩条、彩钢瓦的安装是张军做的，门窗玻璃、油漆等工程是张连福做的，这些工资原告怎么能要呢？工程量与造价不符，事实上被告已经把翻修的平房画了一张图见“附图”：室内抹灰约276㎡，与原告所说相差200多㎡，铺地面221.8㎡，和原告相差40多㎡，砌砖大约用2万块左右，和被告提供数字没法相比。二、原告的诉讼已经超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回起诉。《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告刘培林给答辩人干活是2010年4月份的事，所有的活儿在当年就全部完工并结算清了全部款项，至原告起诉已经过了四年多了，远远超过了法律规定的诉讼时效，并且因为被告并不欠原告钱，所以原告从来没有找过被告，且原告也不能提供诉讼时效中断的任何证据，故人民法院应当据此事实驳回其起诉。
经审理查明，2010年4月26日，原告刘培林与被告雷宝经协商约定：将被告雷宝位于东乌旗乌里雅斯太镇黄羊街畜牧局楼旁平房翻建工程以计件包工形式承包给原告刘培林施工，工程包括：5间平房的翻修、内外墙抹灰、砌砖、铺地面、安暖气、散水、台阶、外面地砖重新铺设等，翻建工程于2010年6月完工。原告刘培林未向法庭提交证据证明其自2010年6月份工程完工后曾向被告进行追索欠款以及本案中存在其他诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。
以上事实有原、被告的当庭陈述、工程量清单一份等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年”，现被告雷宝以原告刘培林的诉讼请求超过诉讼时效期间为由进行抗辩，原告对此应承担举证责任。原告刘培林提交收据复印件的日期均发生在2010年11月9日之前，无法证明本案由此产生诉讼时效中止、中断情形。原告提交的（2014）东民初字第29号民事调解书复印件亦无法证明其主张的一直向被告雷宝索款的事实。由于原告未向法庭举证证明本案中存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故对原告刘培林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘培林的诉讼请求。
案件受理费988.00元，减半收取为494.00元（原告刘培林已经预交490.00元），由原告刘培林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李珊珊
二〇一四年十一月十日
书记员 金婷婷
第4页共4页
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第435号
原告刘丙河，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省曹县。
被告东营海丰运输有限公司东营区分公司，住所地：东营市东营区龙居工业园。
代表人张勇，经理。
本院在审理原告刘丙河与被告东营海丰运输有限公司东营区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙河撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年三月十九日
书记员 周海鸥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第435号
原告陈维平。
被告天津金正星投资有限公司，注册地南开区南门外大街世纪花园1-5-404，现地址不详。
本院在审理原告陈维平诉被告天津金正星投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈维平在法院限定的期限内不能提供被告准确的地址，致使本院无法传唤被告天津金正星投资有限公司参加诉讼，应属于被告不明确的情形，原告陈维平可在取得被告准确联系方式及地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈维平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许晓宁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第435号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告骆某，男，1967年6月6日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告骆某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月一日书记员  符睿智
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1007号
申请执行人韩志，男，1956年8月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市沙兰镇永明村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人潘振宝，主任。
本院（2009）宁西民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁安市沙兰镇永明村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告韩志苗款1680元，并承担执行费。逾期被告宁安市沙兰镇永明村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，权利人韩志于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市沙兰镇永明村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2009）宁西民初字第190号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执235号
申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8号
法定代表人周立成，该公司董事。
委托诉讼代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被执行人江苏常路建设发展有限公司,住所地常州市武进区高新技术产业开发区人民南巷1号。
法定代表人章乾坤，该公司负责人。
被执行人余晓波，男，1974年8月9日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏常路建设发展有限公司、余晓波借款合同纠纷一案。常州仲裁委员会于2017年4月21日作出的（2016）常仲裁字第0024号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏常路建设发展有限公司、余晓波借款合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 阳
审判员 颜国容
审判员 金 星
二〇一七年八月十一日
书记员 时 波
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执862号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
广龙占申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1208号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初22号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：徐超本。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告徐超本（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为4340，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月13日，被告因透支消费产生透支本金人民币122863.74元（以下金额均为人民币）以及利息、滞纳金等相关费用，共计134603.40元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金122863.74元以及截止到2015年4月13日的利息、滞纳金等相关费用，共计134603.40元；2、被告偿还原告自2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月8日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4340，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时，被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月13日产生透支本金122863.74元，利息、滞纳金11739.66元，共计134603.40元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1193元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》以及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超本于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金人民币122863.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月13日为人民币11739.66元；2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2992元、保全费人民币1193元、公告费人民币560元，共计人民币4745元，由被告徐超本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初22号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：徐超本。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告徐超本信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告徐超本的财产共计人民币134603.4元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐超本的银行存款人民币134603.4元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初611号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁爽，男，户籍地为吉林省长春市和平大路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人梁爽犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月1日22时许，被告人梁爽醉酒驾驶吉某白色金奥迪轿车，沿本市西部快速路由北向南行驶，至朝阳区开运街快速路出口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁爽血液中乙醇含量为：105.67mg/100ml。
被告人梁爽对公诉机关指控的没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年6月1日22时许，被告人梁爽醉酒驾驶某白色金奥迪轿车，沿本市西部快速路由北向南行驶，至朝阳区开运街快速路出口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁爽血液中乙醇含量为：105.67mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼气检测及采血照片、行驶证及驾驶证复印件、公安机关行政强制措施凭证、交通处罚案卷、被告人梁爽的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人梁爽违法道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。但鉴于被告人梁爽系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人梁爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张子健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1847号
罪犯徐文富，男，1957年4月12日出生，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月十日，伊通县人民法院作出（2008）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯徐文富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐文富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文富减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1847号
罪犯徐文富，男，1957年4月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月十日，伊通县人民法院作出（2008）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯徐文富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐文富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文富减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第177号
申请执行人傅锦助，男。
被执行人冯译槿，女。
被执行人冯译庆，男。
被执行人冯译霆，男。
被执行人冯译楼，男。
被执行人郭三娣，女。
申请执行人傅锦助与被执行人冯译槿、冯译庆、冯译霆、冯译楼、郭三娣民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第1250号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人在继承冯＊＊遗产范围内支付借款150000元及利息，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封冯＊＊所有的位于深圳市龙岗区房产，现查明被执行人居住在该处，故暂不处理上述房产。经向工商部门查询，发现冯＊＊持有深圳市同＊＊有限公司50%股权。该公司另一股东案外人余＊＊已于2011年9月13日向本院提起股权确认之诉，起诉五被执行人，案号为（2011）深龙法民二初字第3171号，现该案尚在审理阶段，五被执行人继承冯＊＊相关股权份额未定。经向证券、车管、银行等部门查询，未发现各被执行人继承冯＊＊遗产范围的其他财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，五被执行人继承冯＊＊遗产范围尚未最终确定，目前无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十月二十九日
书记员 萧活灵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3089号
申请人：郭昕，男，1986年1月11日出生，汉族。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。
法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。
委托代理人贾义学，男，汉族，1976年2月3日生，招商部经理。
申请执行人郭昕与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初4249号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书的义务，经申请执行人申请。本院于2016年9月14日立案执行。判决文书确定的义务为：一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告郭昕2016年1月到3月工资合计21000元，如逾期给付的需加付2000元违约金；二、被告江苏佰富行投资集团有限公司于本调解协议生效之日起十五日内配合原告郭昕办理社会保险的转移手续。案件受理费5元，予以免收。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人无法提供，无法查找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为23000元，未到位标的为23000元。本院已将被执行人依法纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4249号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 璟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6917号
原告董世琴，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李雪伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告董世琴诉被告李雪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世琴到庭参加了诉讼，被告李雪伟经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董世琴诉称：自2014年5月起，被告李雪伟借用我的银行信用卡购物，至2014年8月29日，被告李雪伟共计欠款23276元，现要求被告李雪伟偿还该欠款，并支付该款从起诉之日即2017年8月3日起至付清时止按年利率6%计算产生的利息。
被告李雪伟未作答辩。
经审理查明：自2014年5月起，被告李雪伟借用原告董世琴的银行信用卡多次购物等。至2014年8月29日，被告李雪伟共计欠款23276元，并向原告董世琴出具借条一份。此后被告李雪伟未偿还该款。
上述事实，有原告董世琴的陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为，被告李雪伟借原告董世琴信用卡使用后，于2014年8月29日就所欠透支款向原告董世琴出具了借条，故双方间的借款关系成立有效。被告李雪伟向原告董世琴出具借条后因一直未偿还，故原告董世琴现要求被告李雪伟偿还借款23276元，并支付该款从起诉之日即2017年8月3日起至付清时止按年利率6%计算产生的利息理由成立，予以支持。被告李雪伟经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李雪伟从判决书生效之日起十日内偿还董世琴借款23276元，并支付该款从2017年8月3日起至付清时止按年利率6%计算产生的利息，息随本清。
本案受理费386元，公告费700元，共计1086元，由李雪伟负担。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一八年一月三十日
书 记 员 戴 兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第156号
原告：黄瑞玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住中山市。
被告：冼福生，男，1978年9月21日出生，汉族，住中山市。
被告：张红霞，女，1979年11月27日出生，汉族，住中山市。
原告吴瑞明诉被告冼福生、张红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张红霞到庭参加了诉讼，被告冼福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冼福生是朋友关系。2014年，原告出借340000元给冼福生。之后，原告了解到，冼福生在外负债累累，原告担心其在借款到期后无法足额还款。两被告是夫妻关系，被告张红霞对冼福生的借款应该承担清偿责任。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款340000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：借款借据2张。
被告冼福生在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
被告张红霞辩称：冼福生何时借的钱我不知道，钱用在哪里我也不清楚，也不认识原告。我没有能力还这个钱，我还要养儿子，冼福生既不养家又不养小孩，他已经离家出走了。
被告张红霞就其辩解意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年1月17日，被告冼福生向原告出具《借款借据》载明：“兹有广东省中山市火炬开发区东利村冼福生（身份证号码44200019780921＊＊＊＊）因资金周转困难现向广东省中山市火炬开发区神冲村黄瑞玲（身份证号码：45242319711110＊＊＊＊）借款人民币￥150000.00元（大写：人民币壹拾伍万元）借款期限壹年，即由2014年1月17日至2015年1月16日止，到期本息归还人民币￥170000.00元（大写：人民币壹拾柒万元正），借款期间借款人以中山火炬开发区东利村冼牛仔土地中府150937作抵押，如到期未归还借款，黄瑞玲有权将该土地变卖并通过法律途径追讨剩余欠款。”
2014年2月19日，被告冼福生再向原告出具《借款借据》载明：“兹有广东省中山市火炬开发区东利村135号冼福生（身份证号码44200019780921＊＊＊＊）因需要资金周转，于2014年2月19日向广东省中山市火炬开发区神涌村黄瑞玲（身份证号码45242319711110＊＊＊＊）借款人民币￥150000.00元（大写：人民币壹拾伍万元）借款期限壹年，即由2014年2月19日至2015年2月18日止，到期本息归还人民币￥170000.00元（大写：壹拾柒万元正），特立此据。”
原告出借款项后逐渐得知冼福生在外负债累累，遂联系冼福生要求其提前还款，未果。原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查：两被告于2001年1月5日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告冼福生尚欠原告借款本息340000元，有原告提供的冼福生出具的2份《借款借据》予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，冼福生理应立即向原告清偿借款本息340000元。对于原告主张被告张红霞对冼福生的上述欠款承担还款责任，本院认为，冼福生的上述债务发生在其与张红霞的婚姻关系存续期间，且本案中并无证据证明原告与两被告明确约定上述债务为冼福生个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告张红霞对被告冼福生的上述债务在夫妻共同财产范围内应承担共同清偿责任。冼福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证、辨证的权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼福生于本判决生效之日起七日内向原告黄瑞玲偿还借款本息共340000元；
二、被告张红霞对被告冼福生的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告冼福生承担，由被告张红霞在其与冼福生的夫妻共同财产范围内共同承担（被告承担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年三月十日
书记员 赖坤龙
阮妙珍
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第4号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人谷东海，男，1982年9月24日出生，身份证号码为：1306261982********，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县天官寺乡界河铺村。2014年9月24日被定兴县公安局刑事拘留，2014年9月29日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，于2014年9月30日被定兴县公安局执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人李东生，河北章明律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）150号指控被告人谷东海犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人谷东海及其辩护人李东生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年4月17日21时20分许，被告人谷东海酒后驾驶冀FKA5**号二轮摩托车沿030公路由东向西行驶至13.6KM时，将在非机动车道内顺行的行人田仲彬、朱金秀撞倒，造成田仲彬受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定田仲彬伤情为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人谷东海承担此事故的全部责任，田仲彬无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、破案经过、摩托车信息查询、驾驶人信息查询；2、证人朱金秀、尹小军的证言；3、被害人田仲彬的陈述；4、被告人谷东海的供述与辩解；5、鉴定意见：冰毒现场检测报告、酒精检测报告、痕迹检验分析意见书、定兴县司法医学鉴定中心鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等。
公诉机关认为，被告人谷东海违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶报废车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谷东海辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我已对被害人田仲彬进行了赔偿，且得到了被害人的谅解，请求对我宽大处理。
辩护人李东生辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节，1、被告人系自首；2、被告人如实供述了事故的经过；3、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。故请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日21时20分许，被告人谷东海酒后驾驶冀FKA5**号二轮报废摩托车沿030公路由东向西行驶至13.6KM时，将在非机动车道内顺行的行人田仲彬、朱金秀撞倒，造成田仲彬受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定田仲彬伤情为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人谷东海承担此事故的全部责任，田仲彬无责任。
上述事实有1、书证：定兴县公安局行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、破案经过、摩托车信息查询、驾驶人信息查询；2、证人朱金秀、尹小军的证言；3、被害人田仲彬的陈述；4、被告人谷东海的供述与辩解；5、鉴定意见：冰毒现场检测报告、酒精检测报告、痕迹检验分析意见书、定兴县司法医学鉴定中心鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人减轻或免于刑事处罚。上述事实有赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人谷东海平时表现良好，无犯罪前科，有其村委会及派出所证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人谷东海发生交通肇事造成田仲彬重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人谷东海违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶报废车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人没有及时拨打报警电话，故辩护人辩称被告人系自首理由不成立。被告人有以下量刑情节：1、驾驶的是报废车辆；2、当庭自愿认罪；3、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年二月九日
书 记 员 李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第4号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人谷某，农民。2014年9月24日被定兴县公安局刑事拘留，2014年9月29日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，于2014年9月30日被定兴县公安局执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人李东生，河北章明律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）150号指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人李东生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年4月17日21时20分许，被告人谷某酒后驾驶冀F×××××号二轮摩托车沿030公路由东向西行驶至13.6KM时，将在非机动车道内顺行的行人田某、朱某撞倒，造成田某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定田某伤情为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人谷某承担此事故的全部责任，田某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、破案经过、摩托车信息查询、驾驶人信息查询；2、证人朱某、尹某的证言；3、被害人田某的陈述；4、被告人谷某的供述与辩解；5、鉴定意见：冰毒现场检测报告、酒精检测报告、痕迹检验分析意见书、定兴县司法医学鉴定中心鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等。
公诉机关认为，被告人谷某违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶报废车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谷某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我已对被害人田某进行了赔偿，且得到了被害人的谅解，请求对我宽大处理。
辩护人李东生辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节，1、被告人系自首；2、被告人如实供述了事故的经过；3、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。故请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日21时20分许，被告人谷某酒后驾驶冀F×××××号二轮报废摩托车沿030公路由东向西行驶至13.6KM时，将在非机动车道内顺行的行人田某、朱某撞倒，造成田某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定田某伤情为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人谷某承担此事故的全部责任，田某无责任。
上述事实有1、书证：定兴县公安局行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、破案经过、摩托车信息查询、驾驶人信息查询；2、证人朱某、尹某的证言；3、被害人田某的陈述；4、被告人谷某的供述与辩解；5、鉴定意见：冰毒现场检测报告、酒精检测报告、痕迹检验分析意见书、定兴县司法医学鉴定中心鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人减轻或免于刑事处罚。上述事实有赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人谷某平时表现良好，无犯罪前科，有其村委会及派出所证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人谷某发生交通肇事造成田某重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人谷某违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶报废车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人没有及时拨打报警电话，故辩护人辩称被告人系自首理由不成立。被告人有以下量刑情节：1、驾驶的是报废车辆；2、当庭自愿认罪；3、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年二月九日
书 记 员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第4号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月5日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。
本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、朱旭东出庭支持公诉，被告人叶某、辩护人吕培顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年10月20日17时许，被告人叶某驾驶豫C×××××号轻型普通货车，沿定陶县陈菏路自西向东行驶至陈集镇山东绿德地生物科技有限公司门口处，与被害人赵某自东向西驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人赵某当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人叶某打电话报警。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人叶某负此事故的全部责任。案发后，被告人叶某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币365000元。
公诉机关指控被告人叶某以上犯罪，提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人叶某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人叶某对指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人叶某如实供述犯罪事实；赔偿了被害人近亲属的经济损失；无前科；建议对被告人叶某从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人叶某无异议，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的报警记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人叶某人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人李某、赵某、曲某、李某、常某证言在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，没有做到安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某发生交通事故后，主动打电话报警，在现场等候，无抗拒抓捕行为，属自首，可对其从轻处罚。已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从宽处罚。被告人叶某系过失犯罪，无再犯的危险，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月八日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第4号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人任某甲，农民，住定州市。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人任某乙，农民，住定州市。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪到定州市公安局投案，同日被取保侯审。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院代理检察员范立宪、被告人任某甲、任某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日19时许，被告人任某甲、任某乙兄弟二人因其叔任某丁与本村村民任云龙因买卖土地问题发生打架，即持菜刀、铁棍追赶任云龙至任云龙的伯伯任某癸家门口，被任某癸拦截，被告人任某甲持铁棍击打任某癸左耳部，被告人任某乙持菜刀砍击任某癸头部，致其左颞骨骨折、左前额部5.5CM缝合伤口。经鉴定，任某癸的损伤属轻伤二级。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人任某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某癸的陈述，证人任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚、任某辛、任某壬的证言，定州市公安局公安行政处罚决定书、辨认笔录、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，破案经过，民事案件和解书、谅解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某甲、任某乙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人任某甲、任某乙自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被告人任某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，均可从轻处罚，公诉机关提出对二被告人从轻处罚并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 法
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第4号公诉机关定陶县人民检察院。被告人叶某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月5日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。辩护人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、朱旭东出庭支持公诉，被告人叶某、辩护人吕培顺到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2014年10月20日17时许，被告人叶某驾驶豫C×××××号轻型普通货车，沿定陶县陈菏路自西向东行驶至陈集镇山东绿德地生物科技有限公司门口处，与被害人赵某乙自东向西驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人赵某乙当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人叶某打电话报警。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人叶某负此事故的全部责任。案发后，被告人叶某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币365000元。公诉机关指控被告人叶某以上犯罪，提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人叶某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人叶某如实供述犯罪事实；赔偿了被害人近亲属的经济损失；无前科；建议对被告人叶某从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人叶某无异议，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的报警记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人叶某人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人李某甲、赵某甲、曲某、李某乙、常某证言在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告人叶某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，没有做到安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某发生交通事故后，主动打电话报警，在现场等候，无抗拒抓捕行为，属自首，可对其从轻处罚。已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从宽处罚。被告人叶某系过失犯罪，无再犯的危险，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛光英审 判 员  李振桥人民陪审员  田秋生二〇一五年一月八日书 记 员  李传玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1435号
原告安国成，男，1973年2月12日出生，汉族，住驿城区.
委托代理人宋国喜、张文峰，河南文苑律师事务所律师。
被告河南皇朝大酒店有限公司。
法定代表人郝献武，总经理。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司驻马店分行。
负责人梁本录，行长。
委托代理人潘喜民，该行工作人员。
原告安国成与被告河南皇朝大酒店有限公司（以下简称为皇朝大酒店）、中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称为驻马店农行）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告安国成的委托代理人宋国喜，被告皇朝大酒店的委托代理人李志浩，被告驻马店农行的委托代理人潘喜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安国成诉称，2013年6月23日21时45分，原告与朋友郑维等人一起前住皇朝大酒店KTV唱歌，原告从步行楼梯上楼时，因楼道无照明设施，致使原告掉下摔伤致残，因此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被告抚养人生活费、交通费，鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计196367.448元。
被告皇朝大酒店辩称，我方接到法院传票前没有听说过原告摔伤之事，原告从未找我方交涉过此事，原告称其从该楼梯跌落摔伤系一面之词，且陈述自相矛盾，无法证明其从该外挂楼梯跌落受伤，另外，原告所称的外挂楼梯并非其经营通道，该楼梯早已被封死禁用，即使有人上下该楼梯也符合安全保障条件，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告驻马店农行辩称，应驳回原告对驻马店农行的诉讼请求，因为：1、原告是否从该外挂楼梯上跌落受伤存在疑问；2、原告所称的包括外挂楼梯在内的裙楼已租赁给皇朝大酒店，系皇朝大酒店管理，驻马店农行无管理责任；3、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年6月23日21时45分，“110”指挥中心接到郑维电话报警，郑维称“皇朝KTV有纠纷”。民警随即赶往现皇朝大酒店，发现原告坐在该大酒店KTV（歌厅）楼下东侧大门口里侧步行通道上，腿部有伤，身上有酒味，安国成接受民警询问时称其和朋友郑维等人在其它地方吃饭、喝酒后来该KTV消费，安国成走KTV东侧外挂楼梯上楼时，从外挂楼梯上摔下，导致腿部受伤。出警民警认为该事故系民事纠纷，没有进行处理。原告随后被送入驻马店骨科医院住院治疗，被诊断为：1骨盆骨折2、右跟骨开放性粉碎性骨折3、多处软组织挫伤，医院为其行右跟骨粉碎性骨折切开复位植骨内固定术，住院30天，支付医疗费23051.2元，入院前门诊检查费728元。原告诉前于2013年11月26日委托驻马店申正法医临床鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年12月28日，该所作出司法鉴定意见：原告右足跟部有手术瘢痕，右踝骨关节伸屈受限，不能负重行走，右侧耻骨上支、左侧耻骨开放性粉碎性骨折，双侧髋臼骨质增生硬化，其伤残等级综合评定为九级，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用6000元。原告支付鉴定费1200元。
另查明，2009年2月26日驻马店农行将其位于驻马店市驿城区解放路北侧599号楼房（又称农行大厦）的裙楼东半部分第1至4层及第4层圆厅租赁给驻马店新金都大酒店有限公司。2009年7月24日，驻马店农行、驻马店新金都大酒店有限公司、亚龙湾饮食服务有限公司三方达成协议，约定驻马店新金都大酒店有限公司将其租赁合同中的权利义务转移给亚龙湾饮食服务有限公司。2010年3月1日，驻马店农行、亚龙湾饮食服务有限公司、河南皇朝大酒店有限公司达成协议，约定亚龙湾饮食服务有限公司将其租赁合同中的权利义务转移给河南皇朝大酒店有限公司。本案中涉及的外挂楼梯位于驻马店市驿城区解放路北侧599号楼房裙楼东半部分外墙东侧大门通道向北西侧，紧贴该裙楼东外墙，系悬空式楼梯，从地面通向该裙楼第三层，裙楼第三层系KTV经营场所，外挂楼梯用于皇朝大酒店员工出入，外挂楼梯所在的大门通道向北院内西侧有一北向通向KTV营业处的电梯正门，大门通道向南西侧有一南向通向KTV营业处的电梯正门。
上述事实，有接处警登记表，照片，病历，户口本复印件，证明，鉴定意见书，协议书，工商登记信息及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为，损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，是确认侵权法律关系成立的法定要件。原告是否从被告的外挂楼梯上跌落受伤，是双方当事人之间的争议焦点，也是本案的关键所在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应对其提出的其从被告的外挂楼梯上跌落受伤的主张承担举证责任。原告据以支持其主张的依据是公安机关的接警记录，照片及证人邓小红、郑维、庄俊岭的证人证言。经审查，该证据不足以证实原告的主张，因为：1、出处警记录显示的受伤原因，来源于原告的陈述；2、原告提交的受伤照片系伤后状态照片，反映不出其受伤原因；3、证人证言显示证人听原告说其从外挂楼梯上跌落受伤，证人不是目击证人，该证人证言系传来证据，且证人邓小红系原告之妻，证人郑维、庄俊岭系原告的朋友，与本案有一定利害关系，证明力较小；4、没有证据证明原告诉前将其受伤情况告知过被告，也没证据证明被告诉前向被告交涉过赔偿事宜。综上所述，原告提交的证据不足以证明其从被告的外挂楼梯上跌落受伤，原告应承担举证不能的不利后果，即本院不能认定其是否从被告的外挂楼梯上跌落受伤，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安国成对被告河南皇朝大酒店有限公司、中国农业银行股份有限公司驻马店分行的诉讼请求。
案件受理费4550元，由原告安国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1435号
原告安国成，男，1973年2月12日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人宋国喜、张文峰，河南文苑律师事务所律师。
被告河南皇朝大酒店有限公司，住所地：驻马店市解放路西段599号。组织机构代码：69487509-7。
法定代表人郝献武，总经理。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放路西段***号。组织机构代码：87586827。
负责人梁本录，行长。
委托代理人潘喜民，该行工作人员。
原告安国成诉被告河南皇朝大酒店有限公司（以下简称为皇朝大酒店）、中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称为驻马店农行）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告安国成的委托代理人宋国喜，被告皇朝大酒店的委托代理人李志浩，被告驻马店农行的委托代理人潘喜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安国成诉称，2013年6月23日21时45分，原告与朋友郑某等人一起前住皇朝大酒店KTV唱歌，原告从步行楼梯上楼时，因楼道无照明设施，致使原告掉下摔伤致残，因此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被告抚养人生活费、交通费，鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计196367.448元。
被告皇朝大酒店辩称，我方接到法院传票前没有听说过原告摔伤之事，原告从未找我方交涉过此事，原告称其从该楼梯跌落摔伤系一面之词，且陈述自相矛盾，无法证明其从该外挂楼梯跌落受伤，另外，原告所称的外挂楼梯并非其经营通道，该楼梯早已被封死禁用，即使有人上下该楼梯也符合安全保障条件，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告驻马店农行辩称，应驳回原告对驻马店农行的诉讼请求，因为：1、原告是否从该外挂楼梯上跌落受伤存在疑问；2、原告所称的包括外挂楼梯在内的裙楼已租赁给皇朝大酒店，系皇朝大酒店管理，驻马店农行无管理责任；3、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年6月23日21时45分，“110”指挥中心接到郑某电话报警，郑某称“皇朝KTV有纠纷”。民警随即赶往现皇朝大酒店，发现原告坐在该大酒店KTV（歌厅）楼下东侧大门口里侧步行通道上，腿部有伤，身上有酒味，安国成接受民警询问时称其和朋友郑某等人在其它地方吃饭、喝酒后来该KTV消费，安国成走KTV东侧外挂楼梯上楼时，从外挂楼梯上摔下，导致腿部受伤。出警民警认为该事故系民事纠纷，没有进行处理。原告随后被送入驻马店骨科医院住院治疗，被诊断为：1骨盆骨折2、右跟骨开放性粉碎性骨折3、多处软组织挫伤，医院为其行右跟骨粉碎性骨折切开复位植骨内固定术，住院30天，支付医疗费23051.2元，入院前门诊检查费728元。原告诉前于2013年11月26日委托驻马店申正法医临床鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年12月28日，该所作出司法鉴定意见：原告右足跟部有手术瘢痕，右踝骨关节伸屈受限，不能负重行走，右侧耻骨上支、左侧耻骨开放性粉碎性骨折，双侧髋臼骨质增生硬化，其伤残等级综合评定为九级，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用6000元。原告支付鉴定费1200元。
另查明，2009年2月26日驻马店农行将其位于驻马店市驿城区解放路北侧599号楼房（又称农行大厦）的裙楼东半部分第1至4层及第4层圆厅租赁给驻马店新金都大酒店有限公司。2009年7月24日，驻马店农行、驻马店新金都大酒店有限公司、亚龙湾饮食服务有限公司三方达成协议，约定驻马店新金都大酒店有限公司将其租赁合同中的权利义务转移给亚龙湾饮食服务有限公司。2010年3月1日，驻马店农行、亚龙湾饮食服务有限公司、河南皇朝大酒店有限公司达成协议，约定亚龙湾饮食服务有限公司将其租赁合同中的权利义务转移给河南皇朝大酒店有限公司。本案中涉及的外挂楼梯位于驻马店市驿城区解放路北侧599号楼房裙楼东半部分外墙东侧大门通道向北西侧，紧贴该裙楼东外墙，系悬空式楼梯，从地面通向该裙楼第三层，裙楼第三层系KTV经营场所，外挂楼梯用于皇朝大酒店员工出入，外挂楼梯所在的大门通道向北院内西侧有一北向通向KTV营业处的电梯正门，大门通道向南西侧有一南向通向KTV营业处的电梯正门。
上述事实，有接处警登记表，照片，病历，户口本复印件，证明，鉴定意见书，协议书，工商登记信息及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为，损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，是确认侵权法律关系成立的法定要件。原告是否从被告的外挂楼梯上跌落受伤，是双方当事人之间的争议焦点，也是本案的关键所在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应对其提出的其从被告的外挂楼梯上跌落受伤的主张承担举证责任。原告据以支持其主张的依据是公安机关的接警记录，照片及证人邓某、郑某、庄某的证人证言。经审查，该证据不足以证实原告的主张，因为：1、出处警记录显示的受伤原因，来源于原告的陈述；2、原告提交的受伤照片系伤后状态照片，反映不出其受伤原因；3、证人证言显示证人听原告说其从外挂楼梯上跌落受伤，证人不是目击证人，该证人证言系传来证据，且证人邓某系原告之妻，证人郑某、庄某系原告的朋友，与本案有一定利害关系，证明力较小；4、没有证据证明原告诉前将其受伤情况告知过被告，也没证据证明被告诉前向被告交涉过赔偿事宜。综上所述，原告提交的证据不足以证明其从被告的外挂楼梯上跌落受伤，原告应承担举证不能的不利后果，即本院不能认定其是否从被告的外挂楼梯上跌落受伤，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安国成对被告河南皇朝大酒店有限公司、中国农业银行股份有限公司驻马店分行的诉讼请求。
案件受理费4550元，由原告安国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑智灏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01986号
原告：施善春，男，1945年8月22日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王宇飞，安徽省芜湖县湾沚镇法律服务所工作人员。
被告：万应剑，男，1962年5月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
原告施善春诉被告万应剑民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告施善春及其委托代理人王宇飞到庭参加了诉讼，被告万应剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施善春诉称：2012年3月18日，被告以承包鱼塘缺乏周转资金为由向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，被告出具借条一份。此后被告陆续给了利息，但本金未还。2015年2月17日被告重新出具了本金20000元借条，后经原告多次催讨，被告至今未归还，特诉至法院请求依法判令被告归还原告借款人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告施善春为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、被告万应剑2015年2月17日出具的借条原件一份、被告万应剑2012年3月18日出具的借条复印件一份。证明原告与被告万应剑之间的借款的事实。
被告万应剑未答辩、未提交证据。
经审理查明：因资金周转需要，被告于2012年3月18日向原告借款20000元、约定了利息，并出具借条。借款后被告陆续支付了利息。至2015年2月17日，被告应原告要求重新出具借条一张，内容为：“今借到施善春人民币贰万元整（20000元整），借据人潘塘万应剑，落款日期农历14年腊月29日，2015年2月17日，130××××9823万汝洲。”被告重新出具借条后将2012年3月18日的借条原件收回。据原告称，对重新出具借条后的20000元本金，被告至今分文未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告万应剑出具给原告施善春的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告万应剑理应及时归还。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告万应剑于判决生效后十日内归还原告施善春借款20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告万应剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2146号
申请执行人：郭九九，男，1987年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人：朱丽安，女，1966年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人郭九九与被执行人朱丽安民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱丽安的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱丽安在查询银行的存款不足百元；在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；无车辆登记信息；朱丽安公积金缴存信息余额为383.38元；朱丽安的参保信息为养老已退休，月发养老金1055.5元。本案执行到位0元。现已将被执行人朱丽安纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2146号申请执行人：郭九九，男，1987年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人:赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：朱丽安，女，1966年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人郭九九与被执行人朱丽安民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱丽安的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱丽安在查询银行的存款不足百元；在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；无车辆登记信息；朱丽安公积金缴存信息余额为383.38元；朱丽安的参保信息为养老已退休，月发养老金1055.5元。本案执行到位0元。现已将被执行人朱丽安纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年二月四日书 记 员  姚 静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初93号
原告陈更，男，1988年10月1日出生，汉族，住安国市。
被告季卫，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告刘珊，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住安国市。
原告陈更与被告季卫、刘珊为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈更、被告刘珊、被告季卫的委托代理人宋新成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈更诉称，2016年1月21日，晚5点半被告季卫（刘庄的开发商），雇佣刘珊（承包开发拆迁工作的）开三辆汽车，带着9名打手，手持铁棍、木棍、刀具等私闯民宅，入室打砸抢，要求二被告赔偿原告财产损失共计5000元。
被告季卫辩称，原告起诉与事实不符，对其起诉内容我没有参与，并不知情，原告的起诉没有证据支持，应予驳回。
被告刘珊辩称，我没有参与，并不知情，原告起诉的刘山不是我，应驳回起诉。
经审理查明，2016年1月21日18时17分，安国市公安局祁州镇桥南派出所接报警：刘庄大队部往东50米发生治安警情。民警赶到现场，经了解，刘庄村村民刘国平家中的门窗被砸，刘国平的儿子（原告陈更）下巴被砖头击中受伤，现场没有监控设备，已受理行政案件，正在进一步调查。庭审结束时，桥南派出所尚未就该行政案件作出处理结果。原告陈更的伤情经安国市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。据原告申请，本院调取了安国市公安局桥南派出所该案现有卷宗，卷宗中资料不能证实二被告实施了原告陈更所诉侵权行为。
上述事实，有原被告当庭陈述及安国市公安局祁州镇桥南派出所报警案件登记表、受案登记表、陈更法医学人体损伤程度鉴定意见书予以证实。
本院认为，原告陈更起诉二被告财产损害赔偿纠纷，应就自己的主张提供证据，现二被告均否认对原告有侵权行为，且依据现有证据无法证实二被告对原告实施了损坏财物的侵权行为，原告的主张事实不清，证据不足，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈更的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陈更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年三月十三日
书记员 姬朝阳