wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初799号
原告：邹尊卯，男，1941年3月1日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄传锦，男，1976年5月3日出生，汉族，自由职业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告邹尊卯与被告黄传锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹尊卯、被告黄传锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹尊卯向本院提出诉讼请求：1、黄传锦返还邹尊卯借款2万元及利息（按月利率2%从2016年2月15日至借款还清日止）；2、黄传锦返还邹尊卯借款1万元及利息（按月利率2%，从2017年1月20日起至借款还清日止；3、黄传锦承担诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，黄传锦向邹尊卯借款2万元，约定借期二年，时间从2016年2月15日至2018年2月15日，月息2%，并由夏守林作担保。2017年1月20日，黄传锦向邹尊卯借款1万元，约定借期一年，从2017年1月20日至2018年1月20日，月息2%，并由黄传天作担保。以上出借款3万元，邹尊卯均以现金方式支付给黄传锦，黄传锦用于生活开支。经邹尊卯多次催讨，黄传锦未偿还借款及利息。
黄传锦辩称，2016年2月15日借款2万元的利息，我已付至2018年2月15日。2017年1月20日借款1万元的利息，我已付清2017年利息。我按月息3分计付。邹尊卯提供的两张借条里写的月息2%，该借条原先没有写，是邹尊卯后来加写。我现在结欠邹尊卯借款本金3万元，没办法支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，黄传锦因缺乏资金向邹尊卯借款2万元人民币。同日，黄传锦向邹尊卯出具一份借据。借据内容：向邹尊卯借人民币贰万元整，借款期限二年，自2016年2月15日起至2018年2月15日止还清。借款人若不按时还款，担保人付还款责任。担保人夏守林在借据上签名捺印。邹尊卯履行支付出借款2万元义务。黄传锦借款后支付部分利息给邹尊卯，尚未偿还借款2万元。2017年1月20日，黄传锦又以同样理由向邹尊卯借款1万元。同日，黄传锦向邹尊卯出具一份借据。借据内容：向邹尊卯借人民币壹万元整，借款期限一年，自2017年1月20日起至2018年1月20日止还清。借款人若不按时还款，担保人负还款责任。担保人黄传天在借据上签名捺印。邹尊卯履行支付出借款1万元义务。黄传锦借款后支付部分利息给邹尊卯，尚未偿还借款1万元。黄传锦提出该两份借据月息2%是邹尊卯以后加写。邹尊卯陈述原两份借据没有写月息2%，是自己后来加写的。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。黄传锦结欠邹尊卯借款3万元，双方存在借款合同权利义务关系，黄传锦应当偿还邹尊卯借款，承担迟延履行责任。本案两份借据未约定借期利息，且黄传锦表示不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，对邹尊卯主张支付借期内利息不予支持。但可按邹尊卯从主张之日即从2018年4月4日起黄传锦按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案夏守林、黄传天作为连带责任保证人，邹尊卯仅起诉借款人黄传锦，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、黄传锦应在本判决生效之日起十日内偿还邹尊卯借款3万元及利息（按年利率6%从2018年4月4日起计付至款项实际还清日止）；
二、驳回邹尊卯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄传锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初461号
原告：潘宗明。
被告：江会祖。
原告潘宗明为与被告江会祖买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款人民币5850元及利息（利息自2013年4月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘宗明到庭参加诉讼。被告江会祖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日、4月10日，被告向原告购买两车行道树（杂木），共计人民币5850元，由被告出具欠条一张。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江会祖于本判决生效之日起十五日内支付原告潘宗明货款人民币5850元及利息（利息从2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告潘宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江会祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年三月十四日
代书 记员 叶旭芬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初134号
原告刘欣，女。
委托代理人师静，系河南旅途律师事务所律师。
被告王治伟，男。
委托代理人代少华，系河南江河源律师事务所律师。
原告刘欣诉被告王治伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托代理人师静、被告王治伟及其委托代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：2015年5月31日，原、被告签订转让协议一份，约定原告以110000元的价格将周口市川汇区祥裕轩烩面馆的所有物品一次性转让给被告。被告先付了70000元的转让费，并于2015年6月1日向原告出具证明一份，主要内容为：祥裕轩烩面馆转让费110000元，首付70000元，剩余40000元，如房东承建华回来，签订房屋租赁合同后，余款必须一次性付清。后被告王治伟与房东承建华签订了房屋租赁合同，可是剩余40000元的转让费却迟迟未给，故原告起诉至法院要求被告支付剩余转让费40000元及逾期利息。
被告王治伟辩称：1.应当驳回原告的起诉，根据转让协议，应由赵桂杰、刘欣、闵爱中共同起诉，而不应当由刘欣一人起诉，即原告的主体不适格；2.原告未按照转让协议履行，存在重大违约，应承担赔偿责任；3.被告王治伟已经支付了91000元的转让费，并不是70000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.转让协议，用以证明原告
刘欣将祥裕轩烩面馆所有物品以110000元的价格一次性转让给被告王治伟；如房东承建华回来后不同意租赁，烩面馆占用的房屋、所有投资由出让方承担。甲方签名为赵桂杰、刘欣（本案原告）、闵爱中。2.2015年6月1日被告王治伟向原告刘欣出具的证明两份，用以证明祥裕轩烩面馆转让费为110000元，首付70000元，剩余40000元，如房东承建华回来，合同补签完，必须一次性付清。3.2015年5月26日房东承建华和被告王治伟签订的房屋租赁合同复印件一份，用以证明原、被告双方约定的付款条件已经成就。4.赵桂杰出具的证明和身份证及出庭证言，用以证明祥裕轩烩面馆是刘欣投资，赵桂杰不是投资人，是刘欣雇佣的经理。5.闵爱中的证明和身份证及出庭证言，用以证明祥裕轩烩面馆是刘欣投资，闵爱中不是投资人，是刘欣雇佣的厨师长。
被告向法庭提供的证据材料有：1.转让协议一份，用以证明
刘欣不是适格的原告，同时原告严重违反合同约定。2.房屋租赁合同一份，用以证明原告未按照老合同的约定与被告再签订新合同，违反了协议的约定，应当承担赔偿责任。3.收到条两份，用以证明原告刘欣本人收到被告支付的转让费21000元，加上原告承认的70000元，实际上被告王治伟已经支付转让费91000元。4.个体工商户营业执照复印件一份，以证明祥裕轩烩面馆的实际经营者是赵桂杰，并不是刘欣。5.房屋租赁合同复印件一份，用以证明赵桂杰与房东承建华签订的合同与被告和承建华签订的合同的面积、价款均不同，给被告造成了重大损失，是原告违约在先。
经审理查明：2015年5月31日，原告刘欣、案外人赵桂杰、
闵爱中与被告王治伟签订转让协议一份，约定原告以110000元的价格将周口市川汇区祥裕轩烩面馆的所有物品一次性转让给被告。被告先付了70000元的转让费，并于2015年6月1日向原告出具证明两份，主要内容为：祥裕轩烩面馆转让费110000元，首付70000元，剩余40000元，如房东承建华回来，签订房屋租赁合同后，余款必须一次性付清。后被告王治伟与房东承建华签订了房屋租赁合同，剩余40000元的转让费被告却一直未付。另查明，祥裕轩烩面馆的实际经营者和投资人为原告刘欣，赵桂杰是刘欣聘请的经理，闵爱中是刘欣聘请的厨师长。
本院认为：被告王治伟拖欠原告刘欣转让费70000元，有原、
被告签订的转让协议以及被告给原告出具的证明、被告与房东承建华签订的房屋租赁合同等为证，被告王治伟拖欠转让费不还，在本案中应承担全部民事责任。因祥裕轩烩面馆的实际经营者和投资人为原告刘欣，赵桂杰仅是刘欣聘请的经理，闵爱中为刘欣聘请的厨师长，故刘欣作为本案原告起诉，主体适格。被告所辩称的原告与房东承建华签订的房屋租赁合同和其与承建华签订的合同内容不一致，原告违约在先，以至给其造成了重大损失，因未提供证据证明，故其辩解不能成立。因此对原告要求被告支付下余40000元转让费的请求，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率支付所欠转让费利息的请求，本院仅支持自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王治伟于本判决生效之日起十日内向原告刘欣支付转让费40000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息（从起诉之日即2016年1月7日起至转让费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王治伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初134号
原告刘欣，女，汉族，1984年6月6日生。
委托代理人师静，系河南旅途律师事务所律师。
被告王治伟，男，汉族，1987年2月14日生。
委托代理人代少华，系河南江河源律师事务所律师。
原告刘欣诉被告王治伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托代理人师静、被告王治伟及其委托代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：2015年5月31日，原、被告签订转让协议一份，约定原告以110000元的价格将周口市川汇区祥裕轩烩面馆的所有物品一次性转让给被告。被告先付了70000元的转让费，并于2015年6月1日向原告出具证明一份，主要内容为：祥裕轩烩面馆转让费110000元，首付70000元，剩余40000元，如房东承建华回来，签订房屋租赁合同后，余款必须一次性付清。后被告王治伟与房东承建华签订了房屋租赁合同，可是剩余40000元的转让费却迟迟未给，故原告起诉至法院要求被告支付剩余转让费40000元及逾期利息。
被告王治伟辩称：1.应当驳回原告的起诉，根据转让协议，应由赵桂杰、刘欣、闵爱中共同起诉，而不应当由刘欣一人起诉，即原告的主体不适格；2.原告未按照转让协议履行，存在重大违约，应承担赔偿责任；3.被告王治伟已经支付了91000元的转让费，并不是70000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.转让协议，用以证明原告
刘欣将祥裕轩烩面馆所有物品以110000元的价格一次性转让给被告王治伟；如房东承建华回来后不同意租赁，烩面馆占用的房屋、所有投资由出让方承担。甲方签名为赵桂杰、刘欣（本案原告）、闵爱中。2.2015年6月1日被告王治伟向原告刘欣出具的证明两份，用以证明祥裕轩烩面馆转让费为110000元，首付70000元，剩余40000元，如房东承建华回来，合同补签完，必须一次性付清。3.2015年5月26日房东承建华和被告王治伟签订的房屋租赁合同复印件一份，用以证明原、被告双方约定的付款条件已经成就。4.赵桂杰出具的证明和身份证及出庭证言，用以证明祥裕轩烩面馆是刘欣投资，赵桂杰不是投资人，是刘欣雇佣的经理。5.闵爱中的证明和身份证及出庭证言，用以证明祥裕轩烩面馆是刘欣投资，闵爱中不是投资人，是刘欣雇佣的厨师长。
被告向法庭提供的证据材料有：1.转让协议一份，用以证明
刘欣不是适格的原告，同时原告严重违反合同约定。2.房屋租赁合同一份，用以证明原告未按照老合同的约定与被告再签订新合同，违反了协议的约定，应当承担赔偿责任。3.收到条两份，用以证明原告刘欣本人收到被告支付的转让费21000元，加上原告承认的70000元，实际上被告王治伟已经支付转让费91000元。4.个体工商户营业执照复印件一份，以证明祥裕轩烩面馆的实际经营者是赵桂杰，并不是刘欣。5.房屋租赁合同复印件一份，用以证明赵桂杰与房东承建华签订的合同与被告和承建华签订的合同的面积、价款均不同，给被告造成了重大损失，是原告违约在先。
经审理查明：2015年5月31日，原告刘欣、案外人赵桂杰、
闵爱中与被告王治伟签订转让协议一份，约定原告以110000元的价格将周口市川汇区祥裕轩烩面馆的所有物品一次性转让给被告。被告先付了70000元的转让费，并于2015年6月1日向原告出具证明两份，主要内容为：祥裕轩烩面馆转让费110000元，首付70000元，剩余40000元，如房东承建华回来，签订房屋租赁合同后，余款必须一次性付清。后被告王治伟与房东承建华签订了房屋租赁合同，剩余40000元的转让费被告却一直未付。另查明，祥裕轩烩面馆的实际经营者和投资人为原告刘欣，赵桂杰是刘欣聘请的经理，闵爱中是刘欣聘请的厨师长。
本院认为：被告王治伟拖欠原告刘欣转让费70000元，有原、
被告签订的转让协议以及被告给原告出具的证明、被告与房东承建华签订的房屋租赁合同等为证，被告王治伟拖欠转让费不还，在本案中应承担全部民事责任。因祥裕轩烩面馆的实际经营者和投资人为原告刘欣，赵桂杰仅是刘欣聘请的经理，闵爱中为刘欣聘请的厨师长，故刘欣作为本案原告起诉，主体适格。被告所辩称的原告与房东承建华签订的房屋租赁合同和其与承建华签订的合同内容不一致，原告违约在先，以至给其造成了重大损失，因未提供证据证明，故其辩解不能成立。因此对原告要求被告支付下余40000元转让费的请求，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率支付所欠转让费利息的请求，本院仅支持自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王治伟于本判决生效之日起十日内向原告刘欣支付转让费40000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息（从起诉之日即2016年1月7日起至转让费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王治伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1513号
罪犯卞春海，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出（2011）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人卞春海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人卞春海不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）津高刑一终字第2号刑事裁定，准许上诉人卞春海撤回上诉。刑期自2010年6月1日起至2022年5月31日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞春海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卞春海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯卞春海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞春海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月1日起至2021年8月31日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执398号
申请执行人马金荣.
被执行人高仁辉。
本院在执行马金荣与高仁辉民间借贷纠纷一案中，被执行人部分履行，现无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈福江
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第537号
申请执行人：席XX，男，36岁。
被执行人：吴XX，女，30岁。
申请执行人席XX与被执行人吴XX离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月8日作出（2014）蛟民一初字第612号民事判决书，主文内容：一、准予原告吴XX与被告席XX离婚。二、原告吴XX于本判决生效之日立即返还被告席XX彩礼款40，000.00元。案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元，该判决已经发生法律效力，申请执行人席XX于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人吴XX履行判决书确定的给付义务并承担申请执行费503.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行中，对被执行人吴XX银行存款、房产及车辆登记情况进行的查询，经查均无可供执行的财产，现被执行人吴XX下落不明，具体地点也不祥，申请执行人举不出被执行人吴XX可供执行财产的证据。经向申请执行人席XX释明，申请人席XX同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人吴XX现不知去向，且暂无其他财产可供执行，申请执行人席XX同意本案终结执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第612号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年十一月三日
书记员 鲍 晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2995号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人史礼，该公司总经理。
委托代理人白怀东，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）段盛珍，个体工商户。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉田县福运机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地玉田县虹桥镇仙鹤村。
法定代表人马春光，该学校校长。
委托代理人果林玉，系该公司员工。
原审被告李文龙。
委托代理人果林玉，系所在单位推荐的人。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉田县人民法院（2015）玉民初字第4451号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月1日15时许，被告李文龙驾驶冀B×××××学号小型轿车沿遵宝线由西向东行驶至玉田县林南仓镇丁官屯路段，超越前方顺行的原告段盛珍驾驶的无号牌三轮摩托车，两车发生交通事故，致原告段盛珍受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李文龙负事故主要责任，原告段盛珍负事故次要责任。原告伤后，自2015年7月1日至2015年7月30日在玉田县医院住院治疗29天。原告之伤经诊断为右锁骨粉碎性骨折；右膝部、右小腿皮肤擦伤；右侧多发肋骨骨折；右额部、右颧部皮肤擦伤；鼻根部、上唇、右侧腹壁皮肤擦伤；2型糖尿病。2015年9月25日，经玉田县司法医学鉴定中心评定，原告之伤误工损失日为90日，二次手术费用需5000元。另查明，被告李文龙驾驶的车牌号为冀B×××××学号小型轿车车辆所有人为被告福运驾校，被告福运驾校为该车辆在被告太平财险公司投保了交强险及投保了保险限额为20万元不计免赔率的商业三者险。保险期间均为自2015年6月8日至2016年6月7日，此次事故发生在保险责任期间。
原审法院认为，被告李文龙驾驶机动车与原告段盛珍发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李文龙负此次事故主要责任，原告段盛珍负事故次要责任。玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。被告李文龙驾驶的机动车在被告太平财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此次事故在保险期间，被告太平财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理损失。原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用，被告太平财险公司应按照70%责任比例赔偿原告的合理经济损失。故原告之诉讼请求，本院予以部分支持。被告太平财险公司主张被告李文龙驾车驶离事故现场对超出交强险部分不予赔偿，该条款为投保人与保险公司之间保险合同中的格式条款，被告太平财险公司未能举证证明其履行了告知义务，且被告李文龙驶离现场未构成逃逸，故被告太平财险公司之主张，本院不予支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告段盛珍医疗费、护理费、交通费共计22033.64元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告段盛珍医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计9182.70元，两项合计31216.34元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告段盛珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李文龙负担。
判后，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为：驾驶员驾车驶离现场属于商业三者险免赔情形，且上诉人已对被保险人履行了告知义务，因此上诉人对商业三者险不承担赔偿责任。被上诉人段盛珍事发时已超过法定退休年龄，对其误工损失不应支持。被上诉人段盛珍住院期间使用了控制血糖的药物，与本次事故无关，上诉人不承担此部分费用。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人段盛珍辩称，本案中上诉人没有证据证明李文龙驾车驶离现场具有逃避法律责任的故意，故商业三者险仍应赔偿。其已经提交了事故发生前具有收入来源的证据，故误工损失应予赔偿。被上诉人没有证据证明段盛珍在本次事故中遭受的损害以及在治疗过程中的治疗费用与本次事故没有关系，故上诉人应予赔偿。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，2015年7月1日15时许，原审被告李文龙驾驶冀B×××××学号小型轿车沿遵宝线由西向东行驶至玉田县林南仓镇丁官屯路段，超越前方顺行的被上诉人段盛珍驾驶的载有大量超出车厢范围货物的无号牌三轮摩托车，由于车速快，风力过大，在李文龙驶出很远后，段盛珍的车翻倒，致段盛珍受伤。经过市公安局微痕鉴定，李文龙驾驶的冀B×××××学号小型轿车与段盛珍驾驶的三轮摩托车上所载的货物有轻微碰撞。二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张原审被告李文龙驾车驶离事故现场系免赔情形，并履行了明确告知义务。但上诉人提交的保险条款没有该约定，且根据审理查明，原审被告李文龙驶离现场未构成逃逸。上诉人主张被上诉人段盛珍事发时已经超过退休年龄误工费不予赔偿，于法无据。上诉人主张被上诉人段盛珍住院期间控制血糖与本案无关，不应承担该部分费用，但未提供证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 景月鸣
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1546号
原告：樟树市国有资产营运有限责任公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：邹云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：余彦伟，男，该公司资产经营科长。
被告：杨陈，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市国有资产营运有限责任公司与被告杨陈租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告樟树市国有资产营运有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市国有资产营运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樟树市国有资产营运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告樟树市国有资产营运有限责任公司负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年七月三日
法官助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终878号
上诉人（原审被告）：江门市海联置业公司。住所地：江门市蓬江区东观里外五巷**号***室。组织机构代码：19394728-3。
法定代表人：黄国新，总经理。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市国土资源局。住所地：江门市蓬江区建业街**号。组织机构代码：00706253-8。
法定代表人：林畅庭，局长。
委托诉讼代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市海联置业公司因与被上诉人江门市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1265号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年8月25日书面通知江门市海联置业公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市海联置业公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市海联置业公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江门市海联置业公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1265号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初924号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉、唐超，该公司工作人员。
被告：冯德志，男，1989年9月18日生，汉族，住金湖县。
被告：ＸＸ，女，1988年6月21日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告冯德志、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告冯德志、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯德志、ＸＸ立即偿还借款本金227515.02元及利息（从2016年12月6日至2017年11月29日按月利率7.25‰计算利息；以及从2017年11月30日至实际还款之日按月利率7.25‰的1.5倍计算利息）。2、请求依法判决原告对用于抵押担保的抵押物变拍卖所得在480000元范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订江苏金湖民泰村镇银行借款合同、最高额抵押合同、不动产抵押合同各一份，约定被告以自有房地产为其向原告借款提供最高额抵押担保。2016年12月6日，原告向被告冯德志、ＸＸ发放贷款250000元，贷款到期后，被告冯德志、ＸＸ未归还全部借款本息。原告遂诉至本院。
被告冯德志、ＸＸ未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与二被告签定最高额抵押合同、不动产抵押合同各一份，约定以二被告所有的位于金湖县名人世家××楼××室的房屋作抵押，为其自2016年11月30日至2021年11月30日期间向原告借款在480000元最高余额内提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的全部费用。后双方对所抵押的房产办理了抵押权登记，于2016年12月6日取得苏（2016）金湖县不动产证明第0003656号不动产登记证明一份，登记债权数额480000元。2016年12月6日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款250000元，借款期限自实际提款日起至2017年11月29日止，实际提款日以借款借据记载为准，借款月利率7.25‰，按月结息，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同日原告向被告发放了借款250000元。借款到期日为2017年11月29日，借款月利率7.25‰，按月结息，息随本清。后被告仅于2018年3月6日归还本金22484.98元，利息归还至2017年11月29日，其余本息均未归还，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告冯德志、ＸＸ未能按约还本付息，应当承担相应的法律责任。被告冯德志、ＸＸ以其所有的房产为本案债务提供担保，并办理了抵押权登记，登记的抵押债权金额480000元。故原告在被告冯德志、ＸＸ未能按约足额还款时，有权行使抵押权，并在480000元范围内享有优先受偿权。被告冯德志、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯德志、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金227515.02元及利息（从2017年11月30日起按月利率10.875‰算至实际还款之日）。
二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告冯德志、ＸＸ所有的位于金湖县名人世家4#楼404室的房产〔不动产权证号为：J201417515、J201417516、金国用（2014）第6649号〕在折价或变卖、拍卖后所得价款在480000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一八年五月十六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初620号
原告:铁岭伟业（集团）有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段体育场南区综合楼。
法定代表人：徐伟山。
委托代理人：高磊、宋雪，系该公司员工。
代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：赵奎有，男，1937年10月5日出生，住址铁岭市银州区。
原告铁岭伟业（集团）有限公司与被告赵奎有确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告铁岭伟业（集团）有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告铁岭伟业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元【原告铁岭伟业（集团）有限公司预交】，减半收取2150元，由原告铁岭伟业（集团）有限公司负担。
审判员 范秀娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 左 芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1823号
申请执行人魏海彬，男，1989年10月26日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2936号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万九千二百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02141号
原告兰考县城关镇城南社区居民委员会。
法定代表人王新胜，该村村主任。
被告王平礼，男，汉族，居民。
原告兰考县城关镇城南社区居民委员会诉被告王平礼土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县城关镇城南社区居民委员会法定代表人王新胜、被告王平礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月，原告与被告签订一份土地承包协议，原告将位于消防队胡同东侧、运输公司南侧的13亩集体土地承包给被告使用，承包期限15年，承包费每年1000元。被告承包土地后，未经原告同意私自占用原告17亩土地，并在所承包的土地上挖了鱼塘，并且只缴纳了九年的承包费，尚欠6年的承包费未交。该土地承包合同到期后，被告未与原告续签合同，现已非法占用土地7年时间，原告多次要求被告交还土地，被告均不予理睬，故向人民法院起诉，要求被告将所占用的17亩土地恢复原状，交还原告，归还所欠承包费13000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告签订的土地承包合同未约定如何使用土地，被告挖坑养鱼是合理的，原告不应该要求填平鱼塘，原告若要收回土地，应按国家标准赔偿地上附属物，包括杨树、果树、五间房屋共计约147万元。
经审理查明，1993年1月，原告兰考县城关镇城南社区居民委员会与被告王平礼签订一份土地承包合同，原告将位于兰考县搬运公司南墙以南至住家户、兰考县石油公司（现鑫峰钢铁公司）西墙以西至南北路约13亩土地承包给被告使用，合同期限为十五年，承包费每年1000元，一年一付。被告承包该土地以后，开始挖坑养鱼、栽种树木，实际占用原告土地约17亩。被告在承包该土地期间，共向原告缴纳九年承包费，下欠6年的承包费未缴纳。2008年，原、被告之间的土地承包合同到期，双方未续签承包合同，被告一直使用该17亩土地至今。2015年初，原告要求被告交还土地，被告拒不交还，原告诉至本院，要求被告将所占用的17亩土地恢复原状，交还原告，归还所欠承包费13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，符合法律相关规定，双方均应遵照执行，原告已将承包土地交付给被告使用，被告应按合同约定按时缴纳土地承包费，被告拖欠原告六年的承包费6000元应予以归还；鉴于原、被告签订的土地承包合同于2008年已经到期，双方又未续签承包合同，原告随时可以收回土地，被告实际占有并使用该17亩土地，应按原承包合同约定的每年1000元支付给原告实际占用期间的承包费；因原、被告签订的土地承包合同已到期，被告应将其实际占有并使用该17亩土地上的附属物予以清除，被告要求原告赔偿地面附属物的辩称，没有法律依据，本院不予支持；因被告鱼塘的鱼苗尚未到成熟期，应当给被告预留清除鱼塘的合理期限，结合本案实际情况，以三个月时间为宜；对原告要求被告恢复原状的诉请，因双方在合同约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）之规定，判决如下：
一、被告王平礼于本判决生效后九十日内将其使用的位于兰考县搬运公司南墙以南至住家户、兰考县石油公司（现鑫峰钢铁公司）西墙以西至南北路约17亩土地返还给原告兰考县城关镇城南社区居民委员会；
二、被告王平礼于本判决生效后九十日内将上述17亩土地内的所有附属物（包含树木、房屋、鱼类等）予以清除；
三、被告王平礼于本判决生效后九十日内支付给原告兰考县城关镇城南社区居民委员会土地承包费13000元（如不及时返还土地，自2016年1月每年支付承包费1000元，至实际返还之日止）。
案件受理费225元，由被告王平礼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02141号
原告兰考县城关镇城南社区居民委员会。
被告王平礼，男，1970年5月26日生。
原告兰考县城关镇城南社区居民委员会诉被告王平礼土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县城关镇城南社区居民委员会法定代表人王新胜、被告王平礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月，原告与被告签订一份土地承包协议，原告将位于消防队胡同东侧、运输公司南侧的13亩集体土地承包给被告使用，承包期限15年，承包费每年1000元。被告承包土地后，未经原告同意私自占用原告17亩土地，并在所承包的土地上挖了鱼塘，并且只缴纳了九年的承包费，尚欠6年的承包费未交。该土地承包合同到期后，被告未与原告续签合同，现已非法占用土地7年时间，原告多次要求被告交还土地，被告均不予理睬，故向人民法院起诉，要求被告将所占用的17亩土地恢复原状，交还原告，归还所欠承包费13000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告签订的土地承包合同未约定如何使用土地，被告挖坑养鱼是合理的，原告不应该要求填平鱼塘，原告若要收回土地，应按国家标准赔偿地上附属物，包括杨树、果树、五间房屋共计约147万元。
经审理查明，1993年1月，原告兰考县城关镇城南社区居民委员会与被告王平礼签订一份土地承包合同，原告将位于兰考县搬运公司南墙以南至住家户、兰考县石油公司（现鑫峰钢铁公司）西墙以西至南北路约13亩土地承包给被告使用，合同期限为十五年，承包费每年1000元，一年一付。被告承包该土地以后，开始挖坑养鱼、栽种树木，实际占用原告土地约17亩。被告在承包该土地期间，共向原告缴纳九年承包费，下欠6年的承包费未缴纳。2008年，原、被告之间的土地承包合同到期，双方未续签承包合同，被告一直使用该17亩土地至今。2015年初，原告要求被告交还土地，被告拒不交还，原告诉至本院，要求被告将所占用的17亩土地恢复原状，交还原告，归还所欠承包费13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，符合法律相关规定，双方均应遵照执行，原告已将承包土地交付给被告使用，被告应按合同约定按时缴纳土地承包费，被告拖欠原告六年的承包费6000元应予以归还；鉴于原、被告签订的土地承包合同于2008年已经到期，双方又未续签承包合同，原告随时可以收回土地，被告实际占有并使用该17亩土地，应按原承包合同约定的每年1000元支付给原告实际占用期间的承包费；因原、被告签订的土地承包合同已到期，被告应将其实际占有并使用该17亩土地上的附属物予以清除，被告要求原告赔偿地面附属物的辩称，没有法律依据，本院不予支持；因被告鱼塘的鱼苗尚未到成熟期，应当给被告预留清除鱼塘的合理期限，结合本案实际情况，以三个月时间为宜；对原告要求被告恢复原状的诉请，因双方在合同约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）之规定，判决如下：
一、被告王平礼于本判决生效后九十日内将其使用的位于兰考县搬运公司南墙以南至住家户、兰考县石油公司（现鑫峰钢铁公司）西墙以西至南北路约17亩土地返还给原告兰考县城关镇城南社区居民委员会；
二、被告王平礼于本判决生效后九十日内将上述17亩土地内的所有附属物（包含树木、房屋、鱼类等）予以清除；
三、被告王平礼于本判决生效后九十日内支付给原告兰考县城关镇城南社区居民委员会土地承包费13000元（如不及时返还土地，自2016年1月每年支付承包费1000元，至实际返还之日止）。
案件受理费225元，由被告王平礼承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄鹏华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2166号
原告李静，女，生于1981年3月21日，土家族，湖北省利川市人。
委托代理人朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告重庆市天碧源贸易有限公司（原利川市天源工贸有限责任公司），住所地：重庆市万州区五桥百安大道江汉花园1幢1号，统一社会信用代码：91500101MA5U6M7W2H。
法定代表人青文芳，女，系该公司董事长。
委托代理人朱莎，女，生于1990年8月10日，汉族，重庆市万州区人，一般授权代理。
原告李静诉被告利川市天源工贸有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于9月13日公开开庭进行了审理，查明被告已于2016年6月28日变更登记为重庆市天碧源贸易有限公司（以下简称天碧源公司），经被告书面申请依法转为普通程序于10月12日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告以被告违法解除劳动合同为由，要求被告支付双倍经济补偿金12000元。
被告天碧源公司辩称，因工作地点灭失及年度亏损致使我公司与原告的劳动合同无法在建南集镇履行，我公司也提前将公司转让信息告知原告并通知原告可与公司协商解除合同或到新工作地点工作，但原告一直拒绝与公司进行沟通并未按要求及时到岗上班，我公司才向原告邮寄了解除劳动合同通知书，故我公司并未违法解除劳动合同，无须向原告支付任何经济补偿金。
经审理查明：2014年12月1日，被告天碧源公司与原告李静签订了一份固定期限为三年的劳动合同，约定原告在被告经营的天源超市从事营业员工作、工作地点为利川市建南镇、每月18日发放上月工资，但未明确约定工资数额。2016年4月26日，被告以经营不善、利润亏损为由口头告知原告停止运营建南天源超市的决定；5月19日，被告以微信方式通知原告“建南天源超市于即日停止经营，建南超市工作人员的工作安排调整至重庆市万州区天源超市，如有异议可与公司协商”等决定；期间，被告以额外支付一个月工资为条件与陈小会等其他4名员工协商解除了劳动合同，而原、被告一直未能就劳动合同达成补充约定；5月30日，被告以“严重违反劳动纪律及规章制度”为由向原告邮寄送达了一份《解除劳动合同通知书》。6月2日，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同月6日以“请求指代不明”为由决定不予受理。2015年6月至2016年5月期间，原告的平均工资为1671元。
上述事实有双方提交的《劳动合同书》、工资发放表、微信聊天记录、《不予受理案件通知书》、《解除劳动合同协议》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付一个月工资后可以解除劳动合同。本案原、被告之间的劳动合同关系及原告的工作年限有劳动合同佐证，本院予以认定；在合同期间，因被告主体及营业地点发生变化，经告知后双方未能就工作地点的变更达成新的协议，被告解除与原告的劳动合同关系并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但应依法支付原告经济补偿金，原告的工作年限为一年六个月，故其补偿金为3342元。原告主张其工作年限自2013年3月起算，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市天碧源贸易有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告李静经济补偿金3342元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市天碧源贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐敬军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11830号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：袁红兵，男，1974年4月15日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁红兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计135,956.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,956.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第585号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告窦朕坪，男，1972年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告窦朕坪物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13348号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人颜文瑛，女，1982年11月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1508号招商银行股份有限公司信用卡中心与颜文瑛信用卡纠纷一案中查明，被执行人颜文瑛目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1508号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12146号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：黄松香，女，1960年1月4日出生，汉族，住玉环县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告黄松香保证保险合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告黄松香支付原告人保公司保险代偿款本息36722.82元，并支付违约金（自2016年6月14日起至2017年2月18日止按月利率1%计算，自2017年2月19日起至实际付清欠款之日止按月利率2%计算，暂算至2017年9月18日止为8147.43元）；2.被告黄松香向原告人保公司支付保险费1778.48元；3.被告黄松香支付原告人保公司诉讼代理费3000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告黄松香向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险。原告人保公司于2015年10月16日向被告黄松香出具《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单记载，投保人为被告黄松香，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为40000元，保险费为24009.48元；保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费666.93元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告人保公司赔偿后，被告黄松香需向原告人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告人保公司赔偿当日开始超过30天，被告黄松香仍未向原告人保公司归还全部赔偿款项，则视为被告黄松香违约，被告黄松香需以尚欠全部款项为基数，从原告人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告人保公司缴纳违约金，原告人保公司基于被告黄松香违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年10月21日，被告黄松香与光大台州支行签订《个人贷款合同》，约定，光大台州支行同意向被告黄松香发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月，即自2015年10月21日起至2018年10月21日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的贷款利率；被告黄松香选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告黄松香未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告黄松香未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告黄松香立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光大台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告黄松香发放了借款40000元。借款后，被告黄松香未能按约还本付息，原告人保公司于2016年6月13日代被告黄松香向光大台州支行支付贷款本息36722.82元，结清了上述《个人贷款合同》项下的贷款。另查明，被告黄松香尚欠原告人保公司保险费1778.48元，原告人保公司为实现本案涉讼的债权支付了法律服务工作者诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄松香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金36722.82元，并支付以该款为基数计算的违约金（自2016年6月14日起至2017年2月18日止按月利率1%计算、自2017年2月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告黄松香于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1778.48元，并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现本案涉讼的债权支出的法律服务工作者诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元（原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已预交），由被告黄松香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年三月八日
代书记员 尚艺艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第266号
罪犯高兴贵，于安徽省全椒县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月17日作出(2010)甬北刑初字第350号刑事判决，以罪犯高兴贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高兴贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高兴贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高兴贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯高兴贵提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴贵准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执616号
申请执行人：张占宝，男，1986年12月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：凌益东，男，1988年12月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张占宝与被执行人凌益东承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月4日作出的(2016)苏0682民初10044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告凌益东于本判决发生法律效力后立即向原告张占宝支付欠款53000元及逾期利息损失（自2016年10月13日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告凌益东负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告凌益东于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案后，由张荣兰执行。申请执行标的：欠款53000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费600元，执行费738元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人凌益东邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人凌益东未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月、2月、5月、6月、7月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，银行存款仅有零星余额，无控制必要。本院于2017年2月10日向如皋市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年9月12日到被执行人住所进行调查，发现被执行人家中无人，家门紧闭，本院向其邻居进行了调查，邻居佘某向本院反映被执行人不在家中，已经很长时间看不见他了，家中仅仅是被执行人的父母居住，不清楚被执行人凌益东的下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人无异议，且提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人凌益东未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执616号申请执行人：张占宝，男，1986年12月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：凌益东，男，1988年12月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人张占宝与被执行人凌益东承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月4日作出的(2016)苏0682民初10044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告凌益东于本判决发生法律效力后立即向原告张占宝支付欠款53000元及逾期利息损失（自2016年10月13日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告凌益东负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告凌益东于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案后，由张荣兰执行。申请执行标的：欠款53000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费600元，执行费738元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人凌益东邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人凌益东未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月、2月、5月、6月、7月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，银行存款仅有零星余额，无控制必要。本院于2017年2月10日向如皋市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年9月12日到被执行人住所进行调查，发现被执行人家中无人，家门紧闭，本院向其邻居进行了调查，邻居佘某向本院反映被执行人不在家中，已经很长时间看不见他了，家中仅仅是被执行人的父母居住，不清楚被执行人凌益东的下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人无异议，且提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人凌益东未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十日书 记 员  刘国军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5024号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：林妙根。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告林妙根信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告林妙根立即偿还原告截至2015年7月27日的透支本金43165.17元、利息5255.09元、滞纳金1788.49元，并支付自2015年7月28日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告林妙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年2月6日、2011年9月18日，被告林妙根向原告申领金穗贷记卡各一张，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》两份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额�还，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，被告林妙根尚欠原告透支本金43165.17元及截止2015年7月27日的利息5255.09元、滞纳金1788.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币43165.17元及截止2015年7月27日的利息人民币5255.09元、滞纳金人民币1788.49元，并支付自2015年7月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由被告林妙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十四日
代书 记员 夏雪丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4480号
原告：林冬贞，女，1965年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：临海市琦峰建材有限公司，住所地临海市永丰镇尹村。
法定代表人：王卫平。
原告林冬贞与被告临海市琦峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款100440元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
�院经审理认定，2015年7月至12月间，被告向原告购买煤粉合计价款255440元。后被告支付155000元，尚欠100440元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市琦峰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林冬贞货款100440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（已减半），由被告临海市琦峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4480号原告：林冬贞，女，1965年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。被告：临海市琦峰建材有限公司，住所地临海市永丰镇尹村。法定代表人：王卫平。原告林冬贞与被告临海市琦峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款100440元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。�院经审理认定，2015年7月至12月间，被告向原告购买煤粉合计价款255440元。后被告支付155000元，尚欠100440元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市琦峰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林冬贞货款100440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（已减半），由被告临海市琦峰建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年五月二十八日法官助理 王 欣代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第72号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高某交，男，1973年5月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月8日被查获，2月9日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人高某交犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人高某交到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年2月8日14时许，被告人高某交酒后驾驶豫DUP6**号正三轮摩托车，沿鲁山县仓头乡仓头街由南向北行驶至仓头卫生院附近时，因琐事与驾驶小型轿车的鲁山县仓头乡上街村村民李某某发生口角，李某某遂报警，公安民警赶到现场后将被告人高建交当场查获。经检测，被告人高某交血液中的乙醇含量为188mg／100ml，属醉酒。
被告人高某交当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实被告人高某交在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、高某某、高某、胡某某等人证言，乙醇检验报告，车辆照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，案发证明，查获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某交在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人高建交当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某交犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年3月7日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年三月十二日
书记员 杜鹏飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢25号
申请执行人：肖坤,汉族。
被执行人：绵竹市板桥镇人民政府
肖坤与绵竹市板桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案,本院（2000）绵竹民初字第490号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付工程款等共计221732.15元。
在执行过程中，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执恢25案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年四月十八日
书记员 余 丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初481号
原告：陈永津，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林天助，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈永津与被告林天助买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈永津到庭参加诉讼，被告林天助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永津向本院提出诉讼请求：林天助偿还陈永津瓷土款23300元及利息（利息自2017年2月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案的受理费。事实和理由：陈永津经营瓷土生意，林天助于2004年间向陈永津购买瓷土，结欠瓷土款24300元，2005年2月6日林天助出具欠条一张交陈永津收执。2011年2月1日，林天助还1000元，后经陈永津催讨，林天助均无偿还。
林天助未作答辩。
陈永津围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林天助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈永津的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林天助向陈永津购买瓷土，其于2005年2月6日出具欠条一份给陈永津收执，载明“兹于2004年12月31日至2004年12月31日结欠陈永津人民币贰万肆仟叁佰（￥24300元）”。结欠后，陈永津自认林天助曾于2011年2月1日支付货款1000元，有其在欠条上的自书为据，后林天助未再付款。
另查明，陈永津起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，从欠条的内容看，林天助结欠陈永津款项24300元的事实客观存在，欠条上未载明款项性质，因林天助未作答辩，对于陈永津主张该笔欠款为林天助向其购买瓷土所欠货款的事实，本院予以认可；对于陈永津自认林天助结欠后付款1000元的事实，本院予以认可，故林天助尚欠陈永津货款23300元，事实清楚，证据充分，林天助作为买受人应当按照约定支付货款，陈永津请求林天助支付尚欠货款23300元，依法应予支持。因林天助未能及时支付货款，故陈永津请求林天助支付自起诉之日（2017年2月13日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。林天助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林天助应于本判决生效之日起十日内支付陈永津货款23300元及其自2017年2月13日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由林天助负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初481号原告：陈永津，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林天助，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈永津与被告林天助买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈永津到庭参加诉讼，被告林天助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永津向本院提出诉讼请求：林天助偿还陈永津瓷土款23300元及利息（利息自2017年2月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案的受理费。事实和理由：陈永津经营瓷土生意，林天助于2004年间向陈永津购买瓷土，结欠瓷土款24300元，2005年2月6日林天助出具欠条一张交陈永津收执。2011年2月1日，林天助还1000元，后经陈永津催讨，林天助均无偿还。林天助未作答辩。陈永津围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林天助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈永津的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林天助向陈永津购买瓷土，其于2005年2月6日出具欠条一份给陈永津收执，载明“兹于2004年12月31日至2004年12月31日结欠陈永津人民币贰万肆仟叁佰（￥24300元）”。结欠后，陈永津自认林天助曾于2011年2月1日支付货款1000元，有其在欠条上的自书为据，后林天助未再付款。另查明，陈永津起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，从欠条的内容看，林天助结欠陈永津款项24300元的事实客观存在，欠条上未载明款项性质，因林天助未作答辩，对于陈永津主张该笔欠款为林天助向其购买瓷土所欠货款的事实，本院予以认可；对于陈永津自认林天助结欠后付款1000元的事实，本院予以认可，故林天助尚欠陈永津货款23300元，事实清楚，证据充分，林天助作为买受人应当按照约定支付货款，陈永津请求林天助支付尚欠货款23300元，依法应予支持。因林天助未能及时支付货款，故陈永津请求林天助支付自起诉之日（2017年2月13日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。林天助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林天助应于本判决生效之日起十日内支付陈永津货款23300元及其自2017年2月13日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由林天助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈艳虹二〇一七年四月十四日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵10行终5号
上诉人（原审原告）韩荷芳，女，撒拉族。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室。
负责人徐雯，主任。
上诉人韩荷芳因行政拆迁行政行为一案，不服北屯垦区人民法院（2015）北行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理后，经阅卷，原告韩荷芳提交的《行政复议答复通知书》可反映原告韩荷芳已于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，新疆维吾尔自治区人民政府已于2015年7月29日受理。在法定复议期间，原告韩荷芳又于2015年7月2日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，不应受理原告韩荷芳的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩荷芳的起诉。案件受理费100元，由原告韩荷芳负担。
本院认为，上诉人已经于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，在法定复议期间，又于2015年7月2日向原审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘玉洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第815号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1985年1月13日出生。因涉嫌容留他人吸毒2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人陈×于2014年12月29日晚在其暂住地北京市大兴区×镇×村×房间内容留刘×1、李×2、李×3吸食毒品，后陈×于2014年12月30日中午在其同一暂住地内容留李×4、李×5吸食毒品。民警接举报后于2014年12月30日15时许将被告人陈×传唤到案，并扣押白色晶体一袋（经鉴定为甲基苯丙胺，重3.21克）、枪状物一个（均已被收缴），其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有其当庭供述、证人证言、扣押清单、毒品检验报告、收缴清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、工作说明、受案登记表、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
被告人陈×的辩护人的辩护意见为：一、被告人陈×社会表现良好并协助公安机关抓捕其他犯罪人；二、被告人陈×认罪悔罪、有坦白情节，且在看守所表现良好；三、被告人陈×当庭认罪；四、被告人陈×无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人陈×从轻处罚。
本院认为，被告人陈×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈×的辩护人的第一点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 美
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第682号
原告王正印，男，汉族，1960年3月16日生，住本市孟津县。
被告郭慧琴，女，汉族，1958年9月15日生，住河北省保定市新市区。
被告郭会芹，女，汉族，1958年12月16日生，住河南省孟津县。
被告郭六芹，女，汉族，1965年11月5日生，住河南省孟津县。
被告郭瑞芹，女，汉族，1969年10月9日生，住本区。
被告郭焕芹，女，汉族，1958年9月15日生，住本区。
被告郭红伟，男，汉族，1970年6月23日生，住本区。
本院在受理原告王正印诉被告郭慧琴、郭会芹、郭六芹、郭瑞芹、郭焕芹、郭红伟侵权责任纠纷一案中，因原告王正印身体有病不能参加诉讼，于2015年7月15日向本院提出中止审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一五年七月十六日
代书记员 ：李嘉怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13107号
原告李国民,男,汉族，1970年12月28日出生,住杭州市萧山区。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告傅晓龙，男，汉族，1969年7月20日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李国民诉被告傅晓龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李国民在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅晓龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李国民撤回对傅晓龙的起诉。
案件受理费19618元，减半收取9809元，由李国民负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 杨黎明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱炳峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2151号
原告王某某，女，1967年2月8日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1952年11月24日出生，汉族，西安市恒通物资公司法律顾问。
被告黄某甲，男，1966年5月25日出生，汉族。
原告王某某与被告黄某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某�委托代理人ＸＸ、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚初双方感情一般，后由于被告吸毒，双方常为家庭琐事打闹，致夫妻关系不睦，且分居长达7年，夫妻关系确已破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
被告黄某甲辩称，吸毒属实，但在95年已戒除，承认夫妻关系不睦，表示只要把孩子抚养问题解决好，可以离婚，否则不同意。
经审理查明，原、被告1985年相识，1987年4月9日登记结婚，同年12月10日生一女孩黄乙，现在铁路三中初三上学。婚后夫妻感情一般，1989年被告吸毒，后戒除。双方常为家庭琐事产生矛盾，1995年以前原、被告双方曾协议离婚，但因孩子抚养问题未果，原告遂于1995年离家在广东工作，双方分居至今。孩子黄乙一直跟随被告一起生活至今。双方共同财产有组合家俱一套、沙发床一张、写字台一张、电风扇一台（已坏）、双鸥双缸洗衣机一台。现原告每月收入800元，被告收入600元。
以上事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常产生矛盾，致夫妻关系不睦，95年后双方分居至今，夫妻关系已无和好可能，且被告在附条件情况下同意离婚，从而说明，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于孩子黄乙长期跟随被告生活，现继续由被告抚养为宜，双方对抚养费未达成合意，本院将酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告王某某与被告黄某甲离婚。
2、婚生女黄乙由被告黄某甲抚养，原告每月给付孩子抚育费240元至孩子18周�止。原告每月可探视孩子一次。3、共同财产组合家俱一套、写字台一张、沙发床一张、双鸥双缸洗衣机一台、电风扇一台归被告所有。各人衣物归各人。
诉讼费150元由原告负担75元，被告负担75元（鉴于原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年十月二十五日
书 记 员 段红妮
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1001号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月3日15时许，在瓦房店市永宁镇倪家村王某某和马某某两家果园边，因果园道路纠纷，被告人王某某及其妻子孙某某和马某某及其妻子邹某甲发生打架。在打架过程中，王某某将马某某鼻子打伤，经法医鉴定，马某某本次损伤构成轻伤二级一处，轻微伤三处。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出，被告人与被害人是邻居，因果园道路问题，两家积怨多年，被害人亦多次殴打被告人妻子孙某某，本次打架系因马某某将被告人通往果园的道路堵死，其对案件发生有过错。本案系因相邻关系纠纷而起，且被告人悔罪态度诚恳，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2015年5月3日15时许，在瓦房店市永宁镇倪家村王某某和马某某两家果园边，因果园道路纠纷，被告人王某某及其妻子孙某某和马某某及其妻子邹某甲发生打架。在打架过程中，王某某将马某某鼻子打伤，经法医鉴定，马某某本次损伤构成轻伤二级一处，轻微伤三处。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，住院病志，证人邹某乙、于某某、邹某甲、孙某某证言笔录，被害人马某某陈述笔录，被告人王某某供述笔录，司法鉴定意见书等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于辩护人提出的双方因邻里纠纷产生矛盾，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第162号
原告：浙江××商业银行股份有限公司，
市××街道××星××道××号。
法定代表人：江××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：王×。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告郑甲、郑
乙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于
2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江××商业银行
股份有限公司的特别授权委托代理人潘××、王×，被告郑甲
到庭参加诉讼，被告郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2013年1月
1日，被告郑甲以购水产为由，向原告申请借款49万元，由被
告郑乙提供担保。原告经研究同意出借49万元，之后三方签订
保证借款合同并出借49万元。保证借款合同约定：借款期限为
实际提款日起至2013年7月10日，利息为月息9.39‰，逾期归
还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告郑乙对借款负连带担保责任，担
保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，
被告已支付利息至2013年6月20日共计26072.90元，尚欠2013
年6月21日至2013年7月10日的利息共计2914.03元。借款到期
后，原告从被告账户中扣划本金156.27元。现原告起诉请求判
令：一、判令被告郑甲立即归还借款489843.73元，支付借款
期间未付利息2914.03元（从2013年6月21日算止2013年7月10
日的利息），及至判决确定支付之日止的逾期利息（从2013年
7月11日起，按月息14.085‰计算）；二、判令本案诉讼费等
实现债权的费用由被告郑甲承担；三、判令被告郑乙对上述款
项负连带清偿责任。
被告郑甲答辩称：原告所说的属实，但其不清楚实现债
权的费用问题。
被告郑乙未作答辩。
原告浙江××商业银行股份有限公司为了支持其主张的
事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证各一份
、被告身份证（复印件）二份，用以证明本案原、被告主体适
格的事实。
2、借款申请书一份，用以证明被告郑甲于2013年1月1日
向原告提出借款49万元的申请，由被告郑乙愿意提供担保的事
实。
3、保证借款合同一份，用以证明被告郑甲于2013年1月2
日与原告签订借款合同一份，双方约定了还款期限、利息、罚息等的计算标准等相关事由，并由被告郑乙为上述借款提供担
保的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告已向被告发放了49万元
贷款并由被告郑甲在借款借据上予以确认的事实。
被告郑甲、郑乙未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告郑甲质证无异议，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给被告郑乙，现被告郑乙无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本
院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定
。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉所主张的事实
一致。
本院认为，原告浙江××商业银行股份有限公司与被告
郑甲、郑乙之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法
，依法应认定有效。被告郑甲借款后应当按约偿还借款本息，
逾期未还应承担违约责任。被告郑乙自愿为上述借款提供连带
责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江××商业银行股份有限公司借款本金489843.73元，支付从2
013年6月21日起至2013年7月10日止的利息2914.03元，并支付
自2013年7月11日起按月利率14.085‰的标准计算至判决确定
履行之日止的逾期利息。
二、被告郑乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8691元，减半收取4345.5元，由被告郑甲负
担，被告郑乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8691元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 应万荣
二〇一三年九月二十六日
书记员 王昕韵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初567号
原告：李雅君，女，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：庄彪，男，30岁，汉族，农民。
被告：庄春，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告李雅君诉被告庄彪、庄春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李雅君于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雅君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雅君撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取612元，由原告李雅君负担。
审判员王颖
二〇一八年一月二十四日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初567号原告：李雅君，女，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户。被告：庄彪，男，30岁，汉族，农民。被告：庄春，男，32岁，汉族，农民。本院在审理原告李雅君诉被告庄彪、庄春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李雅君于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雅君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雅君撤回起诉。案件受理费1225元减半收取612元，由原告李雅君负担。审判员王颖二〇一八年一月二十四日书记员梅荣
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖10行终6号
上诉人（原审原告）李南山，男，1957年10月17日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）旌德县公安局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇营坎路，统一社会信用代码11341730003260182R。
法定代表人秘宣宣，局长。
委托代理人喻胜昔，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，旌德县公安局法制大队副大队长。
委托代理人蒋雄杰，旌德县公安局法制大队大队长。
原审第三人王腊英，女，1939年12月14日生，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人李南山因与被上诉人旌德县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824行初1号行政判决，向宣城市中级人民法院提起上诉。宣城市中级人民法院受理后，由于特殊原因报安徽省高级人民法院指定管辖，2017年11月23日，安徽省高级人民法院作出(2017)皖行辖10号行政裁定，指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李南山及其委托代理人汪寨，被上诉人旌德县公安局副局长喻胜昔及其委托代理人ＸＸ、蒋雄杰，原审第三人王腊英的委托代理人陈烈苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月18日8时许，李南山与陈烈苟因双方家门口石头阻碍道路通行一事发生纠纷。起先二人互相推搡，后陈烈苟的母亲王腊英上来拉架，李南山用右手握拳挥打陈烈苟被其躲开，李南山手肘部打中王腊英的脸部，致使王腊英左眼受轻微伤。旌德县公安局接警立案处理，并于2016年11月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法对李南山作出了行政拘留五日的处罚决定，并于当日将李南山送至宁国市拘留所执行。李南山不服，于2016年12月1日提起行政诉讼，请求撤销旌德县公安局作出的旌公（旌阳）行罚决字[2016]343号行政处罚决定书。
原审法院认为：旌德县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格，本案经被告在案发后受案、调查、取证、处罚审批、告知相关权利并依法送达相关法律文书等，整个办案过程符合相关法律规定，程序合法，并根据当事人的陈述和申辩，被侵害人的陈述、证人证言、现场笔录、视频资料、鉴定意见等证据，认定李南山构成殴打他人，事实清楚，证据充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对李南山给予行政拘留五日的处罚，适用法律正确，量罚适当。原告李南山诉请撤销行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李南山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李南山负担。
宣判后，李南山提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。首先，原审判决采纳的三位证人证言以及公安机关所作的笔录及视频资料有许多矛盾之处，判决认定李南山手肘部打中王腊英的脸部，致使王腊英左眼受轻微伤，属认定事实错误。其次，被上诉人的具体行政行为存在诸多违法情形，原审却无视被上诉人存在的这些违法事实，断然作出适用法律正确的认定，明显偏袒被上诉人，实属错误。再次，原审第三人的陈述与证人的证言相互矛盾，属认定事实错误，证据不足。二、原审程序违法。被上诉人在本案的行政处罚案件中剥夺了上诉人的重新鉴定的权利，违规延长该案的办案期限，程序违法。所以，被上诉人在原审中所提交的证据并不能形成完整的证据锁链，不足以证明上诉人确有殴打原审第三人的事实存在，更无证据证实被上诉人对上诉人所作的行政处罚程序合法、适用法律正确、量罚适当。为此,特提起上诉，请求撤销原审判决。
旌德县公安局答辩称：李南山提出的伤情重新鉴定意见不成立，旌德县公安局的鉴定资质健全，该案送检的检材和样本真实客观，符合《人体损伤程度鉴定标准》，作出的伤情鉴定意见书程序合法、结论准确。李南山还提出严重剥夺了其重新鉴定的权利，与客观事实不符，该项主张不成立。至于询问笔录上非本人签名捺印以及延长办案期违反程序等理由，缺乏事实根据。综上所述，李南山的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确。请求二审维持原判。
原审第三人在庭审中陈述，王腊英在拉架时被李南山打伤。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李南山在争执过程中是否殴打到王腊英，旌德县公安机关作出的处罚决定认定的事实是否清楚，程序是否合法。经查，2016年9月18日8时许，李南山与陈烈苟因双方家门口石头阻碍道路通行一事发生纠纷。二人互相推搡，其间，陈烈苟的母亲王腊英上前劝架，李南山右手握拳挥击陈烈苟时被其躲开，但李南山手肘部打中王腊英的脸部，致使王腊英左眼受轻微伤。该事实有王腊英的陈述、证人证言、证人提供的视频资料以及公安机关鉴定结论证实，且证据之间能相互印证，尤其是视频资料在案发后第二天就向公安机关提交，并经法庭质证。李南山虽对视频的真实性有异议，但未能提供相应的证据予以推翻，故其否定殴打王腊英的主张不成立。至于李南山认为旌德县公安机关延长办案期限不合法问题，根据公安部《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释》中关于办理治安案件期限的规定，公安机关办理治安案件自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准。旌德县公安机关根据上述规定延长办案期限，并不违反法律规定，故李南山认为治安处罚违反程序的主张，亦不能成立。
综上，李南山的上诉理由及请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李南山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 隼
审判员 邹有春
审判员 郑璐荪
二〇一八年五月十五日
书记员 凌 婕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……