重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12922号
原告：罗照兵，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：钟炳树，男，汉族，1950年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：曾家珍，女，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:钟炳芬,女,汉族,1964年2月21日出生,住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107709336927U。
法定代表人：孙久忠。
原告罗照兵与被告钟炳树、曾家珍、钟炳芬、重庆金花玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗照兵到庭参加诉讼，被告钟炳树、曾家珍、钟炳芬、重庆金花玻璃钢有限公司经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗照兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100万元；2.被告支付原告借款利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中利息的起算时间为2016年6月11日。事实和理由：2013年10月18日，被告钟炳树、曾家珍向原告借款200万元，约定借款期限两个月。原告向二被告指定账户转入200万元。2015年9月15日，原告与被告签订补充协议后，被告分别于2016年1月13日还款20万元、2016年1月15日还款20万元、2016年6月15日还款60万元，尚欠原告借款本金100万元。被告钟炳芬、重庆金花玻璃钢有限公司作为本次借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告钟炳树、曾家珍、钟炳芬、重庆金花玻璃钢有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告重庆金花玻璃钢有限公司形成《股东会决议》，主要载明：1.同意公司法人钟炳树向罗照兵个人借款；2.同意公司和股东为本次借款提供连带保证责任；3.向罗照兵个人申请借款金额为200万元；4.借款期限至2013年12月17日；5.提供连带保证责任时间至本次借款（含利息）全部还清为止。前述《股东会决议》有被告钟炳树、曾家珍作为股东签字确认，被告重庆金花玻璃钢有限公司盖章确认。同日，原告罗照兵作为甲方与作为乙方的被告钟炳树、曾家珍，作为担保人的被告钟炳芬，作为担保公司的被告重庆金花玻璃钢有限公司签订《借款协议》，主要约定：1.乙方向甲方借款200万元，借款期限2个月即2013年10月18日至2013年12月17日止；2.执行利率为银行同期贷款利率的4倍；4.甲方向乙方指定的账户划款后，视为甲方已履行借款义务。同日，原告罗照兵通过高新技术产业开发区沃玛汽车配件经营部银行账户向被告钟炳树、曾家珍指定账户转款200万元。
2015年9月15日，被告重庆金花玻璃钢有限公司形成《股东会决议》，主要载明：1.公司及股东对公司法人钟炳树向罗照兵借款200万元至今未归还的事实予以确认；2.同意公司和股东为本次借款继续提供连带保证责任；3.本次还款期限为2015年10月30日；5.提供连带保证责任时间至本次借款（含利息）全部还清为止。前述《股东会决议》有被告钟炳树、曾家珍作为股东签字确认，被告重庆金花玻璃钢有限公司盖章确认。同日，原告罗照兵作为甲方与作为乙方的被告钟炳树、曾家珍，作为丙方的被告钟炳芬，作为丁方的被告重庆金花玻璃钢有限公司签订《补充协议》，主要约定：1.乙方于2013年10月18日向甲方借到的200万元至今未归还本金；2.四方经协商，甲方承诺于2015年10月30日前将本金及利息归还给甲方；3.丙方及丁方自愿为乙方未归还完的借款及利息进行无限连带责任担保，担保期限直到乙方将借款及利息还清为止。
庭审中原告罗照兵陈述：1.被告按银行同期贷款利率4倍支付利息至2016年6月15日；2.《补充协议》中“甲方承诺于2015年10月30日前将本金及利息归还给甲方”系笔误，应系“乙方承诺于2015年10月30日前将本金及利息归还给甲方”。
以上事实，有原告罗照兵提交的《借款协议》、《补充协议》、中国农业银行交易明细、2份《股东会决议》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，四被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告罗照兵与四被告签订的《借款协议》、《补充协议》系各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告钟炳树、曾家珍收到原告罗照兵交付的借款后，应按约支付利息并于2015年10月30日前偿还借款；原、被告约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以尊重；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗照兵主张自逾期还款之日继续按借期内利率计算（资金占用期间）利息，符合法律规定，本院予以尊重；原告罗照兵自认借款本金100万元及2016年6月15日之前的利息已经支付完毕，故四被告对该部分还款的举证责任予以免除；结合前述理由，被告钟炳树、曾家珍应偿还原告罗照兵借款本金100万元，并从2016年6月16日起，以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍给付利息至付清之日止。
被告钟炳芬、重庆金花玻璃钢有限公司自愿为被告钟炳树、曾家珍案涉债务提供连带担保责任，且原告罗照兵在保证期间提起诉讼，被告钟炳芬、重庆金花玻璃钢有限公司依法应对被告钟炳树、曾家珍案涉债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟炳树、曾家珍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗照兵借款本金100万元，并从2016年6月16日起，以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍给付利息至付清之日止；
二、被告钟炳芬、重庆金花玻璃钢有限公司对被告钟炳树、曾家珍前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告钟炳树、曾家珍、钟炳芬、重庆金花玻璃钢有限公司共同负担（因原告已经预交，四被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾雅婷