wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初424号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人薛某，男,1971年2月1日出生于黑龙江省望奎县,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯交通肇事罪，于2001年3月14日被海拉尔市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月11日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月30日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月3日23时38分许，被告人薛某醉酒后驾驶无号牌×××号小型轿车，在海拉尔区哈萨尔桥上由东向西行驶至环卫二路时被执勤民警依法查扣。经鉴定，薛某血样中检出乙醇含量为239.4mg/100ml。
另查明，被告人薛某于2015年12月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，驾驶证查询信息，驾驶证复印件，行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，被告人薛某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴春艳
二○一六年十二月十二日
书记员袁薇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初424号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人薛某某，男,1971年2月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯交通肇事罪，于2001年3月14日被海拉尔市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月11日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月30日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月3日23时38分许，被告人薛某某醉酒后驾驶无号牌黑BEDXXX号小型轿车，在海拉尔区哈萨尔桥上由东向西行驶至环卫二路时被执勤民警依法查扣。经鉴定，薛某某血样中检出乙醇含量为239.4mg/100ml。另查明，被告人薛某某于2015年12月4日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，驾驶证查询信息，驾驶证复印件，行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，被告人薛某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十二日书记员  袁 薇附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初424号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人薛某，男,1971年2月1日出生于黑龙江省望奎县,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯交通肇事罪，于2001年3月14日被海拉尔市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月11日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月30日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月3日23时38分许，被告人薛某醉酒后驾驶无号牌×××号小型轿车，在海拉尔区哈萨尔桥上由东向西行驶至环卫二路时被执勤民警依法查扣。经鉴定，薛某血样中检出乙醇含量为239.4mg/100ml。另查明，被告人薛某于2015年12月4日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，驾驶证查询信息，驾驶证复印件，行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，被告人薛某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴春艳二○一六年十二月十二日书记员袁薇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第185号
原告段秀梅。
被告杜胜强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，总经理。
委托代理人周平，公司员工。
原告段秀梅诉被告杜胜强、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀梅、被告杜胜强、保险公司委托代理人周平均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告段秀梅诉称：2015年1月23日9时50分许，杜胜强驾驶豫GLF9**号小型轿车沿卫辉市人民路由北向南行驶至人民路与卫洲路交叉口杨爱花饺子馆前左转弯进入卫洲路北侧非机动车道时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车撞毁的交通事故。事故发生后，原告被送到卫辉市人民医院住院治疗8天，花医疗费3490元。该事故经卫辉市交警大队处理认定杜胜强承担此事故的全部责任。豫GLF9**号轿车所有人为杜胜强，该车辆在保险公司投有交强险和三者责任险。事故发生后，杜胜强支付原告3000元，余下费用至今未支付。现要求被告赔偿原告医疗费3490元，住院伙食补助费270元，护理费702元，误工费3540元，交通费100元，鉴定费120元，车损550元，停车费60元，共8832元。
被告保险公司辩称：1、在查明情况后，在符合法律和条款的情况下，同意对原告提出的合理损失，承担民事责任；2、对于鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。
被告杜胜强辩称：按照法律规定，依法赔偿原告的各项损失。应当由保险公司承担的公司承担，应由我承担的我承担。
原告段秀梅向本院递交的证据材料有：
一、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；二、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据一张3490元、交通费十张100元，证明原告因本次事故住院治疗情况及划分医疗费3490元及支付交通费100元；三、误工证明一份、工资表三份，证明误工损失；四、车损鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证明车损550元、鉴定费120元；五、停车费60元，证明因本案所支付的费用；六、交强险保单、杜胜强驾驶证、行车证各一份，证明车辆投保情况及被告系有证驾驶。
被告杜胜强辩称，事情发生后，支付原告3000元。
被告保险公司对段秀梅提供的第一、二组证据真实性无异议，但治疗费3490元，按交强险规定，应扣除非医保用药。对于在医院检查治疗的，不属于本次事故受伤以外的费用。对于交通费存在连号现象；对第三组证据有异议，应提供银行流水账明细，证明工资减少的情况；对第四组证据真实性无异议，但应提供修车发票。对于鉴定费不属于我公司赔偿范围；对第五组证据属于白条，不予赔偿；对第六组证据，系复印件，上面内容不清晰；对于其他证据无异议。
被告杜胜强对段秀梅提供的第一、二、三、四、六均无异议，对第五组证据有异议，应由事故处理机构承担，不应由当事人承担。段秀梅对杜胜强支付3000元无异议。
经质证，段秀梅提供的第一、二组证据及杜胜强支付段秀梅3000元，本案当事人均无异议，本院确认上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，关于保险公司提出应扣除非医保用药的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费…《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因此保险公司提出应扣除非医疗用药的理由不能成立，不予支持。关于交通费，结合原告的其它证据，予以支持。段秀梅提供的第三组证据，不足以证明误工减少，不予支持。对于第四组证据，段秀梅是否提供修车发票，不影响其车辆在事故中的损失。段秀梅提供的第五组证据，不属于交通事故处理范畴，不予审理。段秀梅提供的第六组证据，形式合法，内容真实，予以认定。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2015年1月23日9时50分许，杜胜强驾驶豫GLF9**号小型轿车在卫辉市境内沿人民路由北向南行驶至人民路与卫洲路交叉口杨爱花饺子馆前左转弯进入卫洲路北侧非机动车道时，与段秀梅驾驶的电动车相撞，造成段秀梅受伤，电动车受损的交通事故。该事故经交警队处理认定杜胜强承担此事故的全部责任，段秀梅不承担责任。事故发生后，段秀梅被送到卫辉市人民医院住院治疗8天，花医疗费3490元。段秀梅驾驶的电动车经鉴定车损为550元，因此，段秀梅支付交通费100元，鉴定费120元。事故发生后，杜胜强支付给段秀梅3000元。
另查明，豫GLF9**号轿车所有人为杜胜强，该车辆在保险公司处投有一份交强险，本案事故发生时在保险期内。
本院认为，侵害他人造成人身、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成段秀梅的损失：医疗费以查明数额3490元确认；住院伙食补助费，参照新乡地区一般出差人员补助每天15元计算，住院8天为120元；护理费，护理期限，按住院8天确认，护理人员确定一人，参照2014年河南省居民服务行业收入28472元／年标准计算，护理费为624元（25472元／年÷365天×8天×1人=624元）；交通费100元、车损550元、鉴定费120元予以确认，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿段秀梅医疗费3490元，住院伙食补助费120元，护理费624元，交通费100元，车损550元，合计4884元；鉴定费120元，由杜胜强承担。事故发生后，杜胜强支付给段秀梅3000元，相互折抵后，段秀梅应返还杜胜强2880元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条等相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与本判决生效后五日内赔偿原告段秀梅损失4884元。
二、驳回原告段秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜胜强承担。
该判决为终身判决，送达后即生效。
审判员 郭庆梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 张智慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第185号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王军，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王军金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4588号
原告：黄辉，男，1952年5月2日出生，汉族。
被告：西安唐宫御宴酒业股份有限公司。住所地：西安市未央区文景路89号西安邮区中心局院内东南角二楼
法定代表人：张校平。
原告黄辉与被告西安唐宫御宴酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄辉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤诉。
案件受理费9100元（原告已预交），减半收取4550元，下余4550元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 尚拥郃
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00794-1号
申请执行人丁柱。
被执行人赵艮梅。
被执行人黄亮亮，现下落不明。
被执行人陈志鹤。
原告丁柱与被告赵艮梅、黄亮亮、陈志鹤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）崇民初字第0648号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：赵艮梅、黄亮亮、陈志鹤于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿丁柱一次性伤残补助金15641.1元、一次性医疗补助金73000.3元、一次性伤残就业补助金30952元、住院伙食补助费60元、停工留薪期工资276元、护理费180元、鉴定费280元。诉讼费1824元（含公告费569元、保全费1245元）由赵艮梅、黄亮亮、陈志鹤负担。该款已由丁柱垫付，赵艮梅、黄亮亮、陈志鹤于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给丁柱。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
审理过程中，查封了戴为国、赵艮梅名下坐落于无锡市美新玫瑰庄园49-1504的房屋所有权，中国农业银行股份有限公司无锡新区支行在上述房产上设定了抵押权。执行过程中，查封了戴为国、赵艮梅名下坐落于无锡市五洲国际工业博览城121-1307的房屋所有权；查封了郑燕、陈志鹤名下坐落于无锡市广益新村15-403的房屋所有权；查封了陈志鹤名下坐落于无锡市广南里48-102的房屋所有权；查封了赵艮梅名下苏B×××××车辆档案；查封了陈志鹤名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2013）崇民初字第0648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月九日
书记员 张丽芸
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异122号
案外人：芦君海，男，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人芦君海以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元603室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人芦君海称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元603室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元603室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人芦君海与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，芦君海的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元603室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月一日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异122号案外人：芦君海，男，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人芦君海以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元603室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人芦君海称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元603室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元603室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人芦君海与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，芦君海的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元603室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月一日书记员  邱 添
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审70号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人付鹏飞。
被申请人舒俊。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4279号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人付鹏飞、舒俊作出征收社会抚养费29112元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4279号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人付鹏飞、舒俊在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第173号
原告：苏某某。
委托代理人：杨某某。
被告：嵇某某。
被告：潘某某。
原告苏某某为与被告嵇某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员苏子文适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行
了审理。原告苏某某及其委托代理人杨某某、被告嵇某某、潘
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：原告与被告潘某某系朋友。2009年1
0月20日，经被告潘某某介绍，原告向被告嵇某某出借现金10
万元。被告嵇某某出具了一份借条交原告收执，被告潘某某为
该笔借款担保。当时，双方约定借款利息为6分。经原告多次
催讨，被告嵇某某已经偿还了本金2万元，被告潘某某支付了6
000元利息。现原告向法院诉请：判令被告嵇某某偿还借款10
万元及其利息（按人民银行同期贷款基准利率，利息自起诉之
日起计算至实际履行完毕之日止）；被告潘某某对上述款项承
担连带偿还责任。
原告苏某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告身份情况；证据2，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情
况；
证据3，欠条一份，证明被告嵇某某向原告借款，被告潘
某某承担连带责任保证的事实；
被告嵇某某答辩称：被告嵇某某已经偿还2万元某某、18
000元利息。借钱时双方约定利息为6分，被告嵇某某当天实际
领到钱是94000元，第一个月利息6000元直接扣掉了。第二个
月的利息是潘某某通过银行汇6000元给原告的，第三个月的利
息6000元也已支付。现在剩下本金还有8万元，8万元的利息按
原告诉请的利息计算标准没有异议。
被告潘某某答辩称：被告潘某某与原告、嵇某某都是朋
友，我介绍嵇某某向原告借钱。其他的意见与嵇某某一样，希
望原告给嵇某某时间慢慢还。
两被告在本院指定的举证期限内未能提交证据。
原告苏某某提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告
均表示无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告苏某某与被告潘某某
系朋友，被告潘某某与被告嵇某某系朋友。2009年10月20日，
经被告潘某某介绍，被告嵇某某向原告苏某某借款现金10万元
，约定由被告潘某某作为保证人。当天，两被告出具一份欠条
交原告苏某某收执，被告嵇某某在借款人落款处签名，被告潘
某某在担保人落款处签名。借款时，双方口头约定月利率为6%
。经过原告苏某某催讨，被告嵇某某已偿还本金20000元，被
告潘某某支付了利息6000元。本院认为，原告苏某某与被告嵇某某之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告嵇某某应当履行偿还义务。双方约定的
利息虽超出中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍，
但已支付的6000元利息系被告潘某某自愿给付，故本案中不予
调整。两被告主张第一个月利息在借款本金中已予以扣除，即
实际借到手的钱是94000元，但原告苏某某对此予以否认，而
两被告未能提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。原
、被告在庭审中对尚欠本金80000元达成一致认识，原告主张
利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日开始
计算，此主张没有违反法律、行政法规的强制性规定，且两被
告亦无异议，故本院予以准许。因本案当事人对保证方式没有
约定，故被告潘某某按照连带责任保证承担保证责任，其在承
担保证责任后，有权向被告嵇某某追偿。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告嵇某某于本判决生效之日起十日内偿付原告苏
某某借款本金80000元及利息（按本金80000元按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率自2010年6月29日计算至判决
确定的履行之日）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告潘某某对上述债务承担连带责任；如被告潘某
某承担保证责任后，有权向被告嵇某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、减半收取1150元，由被告嵇某某、
潘某某负担900元，由原告苏某某负担250元（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年八月十九日
书记员 陈舜元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5539号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告张洪伟。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与张洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计8370元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费8370元（住宅面积110.60平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告张洪伟未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积110.60平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。原告计算金额有误，应为8361元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪伟于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8361元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3300号
原告：平顶山市江南人家餐饮有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园内湖光花园1号商场1-2层。统一社会信用代码：91410400588553780B（1-1）。
法定代理人：金群，经理。
委托诉讼代理人：李春雷、朱珂，河南国俊律师事务所律师。
被告：杜绍政，男，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市江南人家餐饮有限公司与被告杜绍政餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市江南人家餐饮有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市江南人家餐饮有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市江南人家餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市江南人家餐饮有限公司承担。
审判员 石少华
二〇一七年八月三日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民事判决�
（2015）熟虞民初字第02216号
原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超。
被告沈毓栋。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告沈毓栋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司的诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付2011年1月1日至2014年12月31日期间物业费9363.64元及计算至2015年9月6日的滞纳金2409.49元，并支付自2015年9月7日起至判决确定的履行之日按照《润欣花园住宅小区物业服务合同》约定计算滞纳金；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日期间物业费9363.64元（房屋坐落润欣花园幢号，建筑面积278.68平方米，按每月每平方米0.7元计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈毓栋给付原告江苏金枫物业服务有限责任公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费9363.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏金枫物业服务有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈毓栋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二�一六年一月二十七日
书记员 黄丽芝
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1181号
申请执行人张双建。
被执行人张永海（曾用名张永凯）。
被执行人李聪君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初205号民事调解书，于2016年7月11日立案执行申请执行人张双建申请执行被执行人张永海、李聪君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年9月9日达成分期履行和解协议，经协商，申请执行人张双建同意被执行人李聪君于2016年10月9日以前付清拖欠的货款。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人有机器设备等可供执行财产，但强制执行机器设备的期限长于双方当事人达成和解协议的履行期限，故在执行和解协议履行期限到期前不宜强制执行被执行人的机器设备。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初205号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一六年九月二十日
书记员 刘国峰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行辖3号
王蕊霞诉康乐县人民政府、临夏回族自治州人民政府信息公开及复议一案，临夏州中级人民法院以王蕊霞申请临夏中院回避为由报请指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由天水市中级人民法院管辖。
二〇一七年六月六日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第538号
原告：赵增义，莱芜市众鑫彩印有限公司职工。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：冯新安，司机。
被告：毛安忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路56号。
负责人：李普廷，经理。
委托代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵增义于2015年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告冯新安、毛安忠、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵增义撤回对被告冯新安、毛安忠、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费减半收取807元，由原告赵增义负担。
审判员 陈建斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5813号
原告深圳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李光安，董事长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。。
委托代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告赖小芳。
被告陈尊跃。
被告刘周权。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良和郑志鹏、被告刘周权到庭参加诉讼，被告赖小芳、被告陈尊跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告赖小芳、陈尊跃向原告贷款人民币5万元，贷款期限为12个月，被告赖小芳、陈尊跃应按月归还贷款本息。被告刘周权为被告赖小芳、陈尊跃的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告赖小芳、陈尊跃发放了贷款，现两借款人逾期多起未还款。两借款人的行为已严重违约，被告刘周权也未履行担保责任，应向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币9825.11元。综上，被告违约行为侵害了原告合法权益，特依法向贵院起诉，请判如所请。据此，请求法院判决如下：1、被告赖小芳、陈尊跃向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币9825.11元（其中本金4356.75元，利息270.13元，复利143.9元，罚息5054.33元，利息、复利及罚息暂计至2015年8月10日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告刘周权对被告赖小芳、陈尊跃的债务向原告承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘周权辩称，我是担保人，具体欠款我都不清楚，两借款人一直口头跟我说已经还完款。但是银行冻结了我5000元。被告赖小芳是被告陈尊跃的老婆。我收到法院的相关文书后，今天过来开庭。我催促过被告陈尊跃还款，被告陈尊跃有车、做生意，1万元是还得起的。
被告赖小芳、陈尊跃未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，经审理查明：被告赖小芳、陈尊跃作为借款人与原告于2012年9月6日签订了编号为008062012A0285《贷款合同》。约定原告向两被告发放5万元贷款，贷款期限从贷款实际发放之日起计算为12个月。贷款月利率16‰。贷款采用按月等额本息还款方式。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。被告刘周权作为保证人与原告于2012年9月6日签订编号为008062012A0285A01《保证合同》。合同约定对008062012A0285《贷款合同》承担连带责任保证。保证范围包括合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼费等费用及代借款人垫付的相关费用。2012年9月7日被告赖小芳、陈尊跃签署《借款借据》，贷款期限从2012年9月7日至2013年9月7日。贷款发放后，被告赖小芳、陈尊跃未如约还款，截止2015年8月10日，尚欠原告人民币9825.11元未归还，其中本金4356.75元，利息270.13元，复利143.9元，罚息5054.33元。
上述事实有《贷款合同》、《借款借据》、还款清单及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。原、被告签订《贷款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告将款项划付给被告，已履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息的权利。被告赖小芳、陈尊跃没有按照《贷款合同》的约定逐月偿还借款本息，被告刘周权未依合同约定履行保证义务、承担保证责任，三被告之行为均已构成违约。原告请求被告赖小芳、陈尊跃偿还剩余贷款本金、利息，被告刘周权承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小芳、陈尊跃自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款欠款人民币9825.11元（其中本金4356.75元，利息270.13元，复利143.9元，罚息5054.33元，利息、复利及罚息暂计至2015年8月10日，其后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算直至款项全部结清之日止）；
二、被告刘周权对被告赖小芳、陈尊跃的上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告赖小芳、陈尊跃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5813号
原告深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，董事长。
委托代理人刘中良。
委托代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告赖小芳。
被告陈尊跃。
被告刘周权。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良和郑志鹏、被告刘周权到庭参加诉讼，被告赖小芳、被告陈尊跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告赖小芳、陈尊跃向原告贷款人民币5万元，贷款期限为12个月，被告赖小芳、陈尊跃应按月归还贷款本息。被告刘周权为被告赖小芳、陈尊跃的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告赖小芳、陈尊跃发放了贷款，现两借款人逾期多起未还款。两借款人的行为已严重违约，被告刘周权也未履行担保责任，应向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币9825.11元。综上，被告违约行为侵害了原告合法权益，特依法向贵院起诉，请判如所请。据此，请求法院判决如下：1、被告赖小芳、陈尊跃向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币9825.11元（其中本金4356.75元，利息270.13元，复利143.9元，罚息5054.33元，利息、复利及罚息暂计至2015年8月10日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告刘周权对被告赖小芳、陈尊跃的债务向原告承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘周权辩称，我是担保人，具体欠款我都不清楚，两借款人一直口头跟我说已经还完款。但是银行冻结了我5000元。被告赖小芳是被告陈尊跃的老婆。我收到法院的相关文书后，今天过来开庭。我催促过被告陈尊跃还款，被告陈尊跃有车、做生意，1万元是还得起的。
被告赖小芳、陈尊跃未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，经审理查明：被告赖小芳、陈尊跃作为借款人与原告于2012年9月6日签订了编号为008062012A0285《贷款合同》。约定原告向两被告发放5万元贷款，贷款期限从贷款实际发放之日起计算为12个月。贷款月利率16‰。贷款采用按月等额本息还款方式。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。被告刘周权作为保证人与原告于2012年9月6日签订编号为008062012A0285A01《保证合同》。合同约定对008062012A0285《贷款合同》承担连带责任保证。保证范围包括合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼费等费用及代借款人垫付的相关费用。2012年9月7日被告赖小芳、陈尊跃签署《借款借据》，贷款期限从2012年9月7日至2013年9月7日。贷款发放后，被告赖小芳、陈尊跃未如约还款，截止2015年8月10日，尚欠原告人民币9825.11元未归还，其中本金4356.75元，利息270.13元，复利143.9元，罚息5054.33元。
上述事实有《贷款合同》、《借款借据》、还款清单及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。原、被告签订《贷款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告将款项划付给被告，已履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息的权利。被告赖小芳、陈尊跃没有按照《贷款合同》的约定逐月偿还借款本息，被告刘周权未依合同约定履行保证义务、承担保证责任，三被告之行为均已构成违约。原告请求被告赖小芳、陈尊跃偿还剩余贷款本金、利息，被告刘周权承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小芳、陈尊跃自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款欠款人民币9825.11元（其中本金4356.75元，利息270.13元，复利143.9元，罚息5054.33元，利息、复利及罚息暂计至2015年8月10日，其后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算直至款项全部结清之日止）；
二、被告刘周权对被告赖小芳、陈尊跃的上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告赖小芳、陈尊跃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17748号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邱军，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邱军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月5日，邱军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱军从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20988.48元、利息1148.34元、滞纳金3527.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱军立即偿还信用卡透支本金20988.48元，及截至2016年6月30日的利息1148.34元、滞纳金3527.63元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20988.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1148.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邱军承担。
被告邱军未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，邱军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邱军发放了信用卡。邱军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，邱军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20988.48元、利息1148.34元、滞纳金3527.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邱军发放了信用卡，邱军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邱军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20988.48元，截至2016年6月30日的利息1148.34元、滞纳金3527.63元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20988.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1148.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取221元，由被告邱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4964号
原告：临沂海鼎商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山路交汇南200米路东。
法定代表人：左安香，经理。
委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。
被告：临沂博威商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与龙潭路交汇处。
法定代表人：刘杰，经理。
被告：刘杰，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：刘飞，男，1969年8月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告临沂海鼎商贸有限公司与被告临沂博威商贸有限公司、刘杰、刘飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂海鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人李家保到庭参加诉讼，被告临沂博威商贸有限公司、刘杰、刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂海鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款239940元及利息；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告购买原告空调，并出具收条一份，收到科龙空调62台，单价为3590元/台，并约定付款日期为2015年9月30日之前。同时注明之前尚欠货款17360元，由被告法定代表人刘杰签字确认。上述货款共计239940元，经原告多次催要，被告至今尚未支付。被告刘杰和刘飞作为公司股东，其出资未到位，应在出资未到位范围内承担责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂博威商贸有限公司未作答辩。
被告刘杰未作答辩。
被告刘飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：被告公司工商登记信息一份、收据一份、罗庄区国税局关于被告公司涉税证明一份。根据上述证据，本院认定事实如下：1.被告临沂博威商贸有限公司成立于2010年12月7日，被告刘飞、刘杰系该公司股东；2.2015年9月13日，被告临沂博威商贸有限公司向原告购买空调，同日，被告临沂博威商贸有限公司向原告出具收据一份，载明：今收临沂海鼎商贸有限公司科龙空调62台×3590，暂未付款，付款约定时间为2015年9月30日。另：之前欠货款14900+1800+660=17360元。被告公司加盖公章并由该公司发订单代表人刘杰签字确认。该款经原告多次催要被告至今未付，为此成诉。
本院认为，被告临沂博威商贸有限公司欠原告货款共计239940元，有被告公司给原告出具的收据及当事人的陈述所证实，事实清楚，本院依法予以确认。刘杰、刘飞系被告公司的股东，原告要求被告刘杰、刘飞在未出资范围内承担还款责任，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。关于利息请求，因被告怠于还款，给原告造成一定的经济损失，该利息可自逾期之日即2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告临沂博威商贸有限公司、刘杰、刘飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩解的权利，应承担由此可能产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂博威商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂海鼎商贸有限公司货款239940元并赔偿利息损失（利息以239940元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元,保全费1820元，由被告临沂博威商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3388号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈渊默。
委托代理人：陈利清。
被告：温州拓博塑料制品有限公司。
法定代表人：章庆乐。
被告：浙江格林兰印染有限公司。
法定代表人：张国林。
委托代理人：蔡京。
被告：温州市天宇轻工机械有限公司。
法定代表人：沈上海。
被告：章庆乐。
被告：徐瑞平。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称海峡银行温州分行）为与被告温州拓博塑料制品有限公司（以下简称拓博塑料公司）、浙江格林兰印染有限公司（以下简称格林兰印染公司）、温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称天宇机械公司）、章庆乐、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，诉讼请求：1.被告拓博塑料公司立即向原告偿还借款本金800万元及利息、罚息、复利（截至2015年5月13日，利息、罚息、复利合计269075.96元，2015年5月13日以后的罚息和复利按合同约定利率计算至实际偿还之日止）以及律师费39400元；2.被告格林兰印染公司、天宇机械公司、章庆乐对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告徐瑞平以其与被告章庆乐的夫妻共有财产对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费等诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月25日，被告拓博塑料公司与原告签订编号为051001000020130126《额度授信合同》。合同约定，原告向被告拓博塑料公司提供1800万元的贷款授信额度，授信期间自2013年11月25日至2014年11月25日止。对甲方（即拓博塑料公司）未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收。若甲方未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收复利。因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向乙方（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2014年11月21日，被告拓博塑料公司与原告签订编号为051019000020140167《流动资金贷款额度使用合同》，合同约定被告拓博塑料公司向原告借款800万元用于归还政府转贷资金，借款期限三个月，借款年利率5.6%。同日，原告依约向被告拓博塑料公司发放贷款800万元。
2013年11月25日，被告格林兰印染公司与原告签订编号为051001070120130126《最高额保证合同》，合同约定被告格林兰印染公司为被告拓博塑料公司和原告于2013年11月25日至2014年11月25日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下所形成的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供最高债权额1200万元的连带责任保证。保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。如发生争议，向乙方（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2013年11月25日，被告天宇机械公司与原告签订编号为051001070220130126《最高额保证合同》，合同约定被告天宇机械公司为被告拓博塑料公司和原告于2013年11月25日至2014年11月25日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下所形成的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供最高债权额960万元的连带责任保证。保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。如发生争议，向乙方（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2013年11月25日，被告章庆乐向原告出具编号为051001050120130126《个人担保函》，约定被告章庆乐自愿为被告拓博塑料公司和原告于2013年11月25日至2014年11月25日期间签订的所有合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。作为被告章庆乐的配偶，被告徐瑞平于同日在上述《个人担保函》上签字，声明知悉章庆乐的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证。
上述借款发放后，被告拓博塑料公司未向原告支付任何利息及本金，截至2015年11月29日，被告拓博塑料公司尚欠原告借款本金800万元，期内利息114488.89元、逾期利息526400元、期内利息的复利8352.50元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因原告海峡银行温州分行诉请的逾期利息已具有惩罚性质，故再针对逾期利息计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，被告格林兰印染公司的辩解本院予以采纳，该项费用本院不予支持。原告海峡银行温州分行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告拓博塑料公司、天宇机械公司、章庆乐、徐瑞平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州拓博塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金800万元及利息、逾期利息及合同期内利息的复利（截至2015年11月29日的利息、逾期利息、合同期内利息的复利共计649241.39元；之后的逾期利息按年利率8.4%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利，以114488.89元为基数，按年利率8.4%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江格林兰印染有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告浙江格林兰印染有限公司承担保证责任的范围与编号为051001070120130126《最高额保证合同》项下所担保的其他债权合计不超过1200万元；
三、被告温州市天宇轻工机械有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告温州市天宇轻工机械有限公司承担保证责任的范围与编号为051001070220130126《最高额保证合同》项下所担保的其他债权合计不超过960万元；
四、被告章庆乐对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，被告徐瑞平以其与被告章庆乐的夫妻共有财产对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69959元，公告费84元，合计70043元，由被告温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴自然
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1255号
原告：杨锋，男，汉族。
被告：陈辉，男，汉族。
被告：王欢欢，女，汉族。
原告杨锋与被告陈辉、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告陈辉、王欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉偿还原告借款25000元及截止之日的利息，被告王欢欢承担连带责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告陈辉向原告借款2.5万元，双方签订《借款条》一份，约定借款期限为6个月，从2015年5月4日至2015年11月3日，月利率3%。被告王欢欢为担保人，自愿与被告陈辉共同承担还款责任。截至到2016年11月8日，只支付8个月利息，剩余本金和利息分文未还，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以种种理由拖延还款。
被告陈辉、王欢欢未作答辩。
原告杨锋围绕诉讼请求依法提交了被告陈辉、王欢欢在2015年5月4日向原告杨锋出具的借款条一张，拟证明被告陈辉于2015年5月4日向原告借款2.5万元，约定借款期限为6个月，从2015年5月4日至2015年11月3日，月利率为3%，被告王欢欢为担保人。该证据合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈辉在2015年5月4日向原告杨锋借款25000元，被告陈辉向原告出具了25000元的借条一张，约定借款期限为2015年5月4日至2015年11月3日，约定借款利息为月利率3%，被告王欢欢为该笔借款的连带责任担保人。被告陈辉借款后未向原告清偿过借款本金，利息清偿至2016年1月4日。被告王欢欢未向原告清偿过借款本金及利息。现被告陈辉仍欠原告借款本金25000元及2016年1月4日之后的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉在2015年5月4日向原告杨锋借款25000元，同日向原告出具借条一张，可认定原告杨锋与被告陈辉之间形成借贷关系。原告现持据索款，于法有据，本院对原告请求被告陈辉偿还借款25000元的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告对该笔借款约定利息按月利率3%计算，依据相关法律规定，被告陈辉已向原告支付按月利率3%计算的利息部分，因双方当事人已自愿履行，本院不予处理；对于原告主张2016年1月4日至该笔借款清偿之日的利息，因其约定已超过法律规定年利率24%的上限，本院对该利率予以调整，对超过年利率24%的利息约定部分本院不予支持。
借据上被告王欢欢为该笔借款的担保人，因原告被告王欢欢未对保证方式进行约定，被告王欢欢应按连带责任承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务的履行期届满之日为2015年11月3日，原告未提交相关证据证明其在履行期届满之日起6个月内向被告王欢欢主张要求承担保证责任，被告王欢欢免除保证责任。同时，原告主张被告杨锋与被告王欢欢系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告负有举证责任，但原告未提交证据予以证明，本院不予采纳。因此，本院对原告请求被告王欢欢承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告杨锋偿还借款本金25000元及利息（按年利率24%计算，自2016年1月5日至清偿之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 欣
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初392号
原告：中国人民银行慈利县支行,地址:慈利县零阳镇慈姑路***号。
法定代表人：张芳芳，行长。
委托诉讼代理人：樊宁，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：向秀英,女，1974年2月1日出生，个体经营户，住湖南省慈利县。
原告中国人民银行慈利县支行与被告向秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告中国人民银行慈利县支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民银行慈利县支行的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行慈利县支行撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民银行慈利县支行负担。
审判员 沈宏杰
二〇一八年四月四日
书记员 卓辉宇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00393号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人程某某，商洛市148法律服务所法律工作者。
被告柯某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程永睿，被告柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在公社登记结婚，婚后生养两儿两女，现均已成人。近年来，原被告之间因性格、文化、待人接物、处世态度等方面的差异，关系已经僵化到无法共同生活的地步，为避免相互见面给双方的伤害，选择了分居生活。分居没有让关系有所改善，而让原告认识到生活在没有感情的婚姻中不如活在地狱。故起诉要求离婚，家中财产归被告，债务由原告承担。
原告未提供证据。
被告辩称，答辩人与原告婚后已建立起深厚的感情，夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。答辩人与原告1977年8月8日经人介绍相识，1979年1月5日在原公社登记结婚。原告兄妹六人，家境贫寒，结婚当年被分家单过，生活极度艰苦，答辩人用从娘家带的钱补贴家庭生活，在家务农种地，相夫教子，原告对答辩人疼爱有加，答辩人对原告大力支持，感情一直很好，日子过得其乐融融。原告通过吃苦耐劳，从编席、打铁、建筑工地打零工到开办自己的公司。2002年，答辩人全家从农村搬到商州城居住，2010年入住现在的小区，进城后，双方从来没有大的冲突和争吵。结婚35年来，答辩人为家里、为儿女操尽心，吃尽苦头但从无怨言。原告通过自己努力和答辩人支持，在商州拥有一定的成就和地位，这一切都是答辩人的默默支持、相互理解和包容下，原告才能取得。答辩人与原告生育四个子女，儿女工作相对稳定，最大孙子已经9岁，整个家庭是幸福的。2013年5月，原告突然提出和答辩人协议离婚时，答辩人想了解协议内容，原告自己将协议书撕毁。双方在一起生活了35年，感情是深厚的，风风雨雨几十年，相濡以沫走到今天，答辩人一如既往的安排原告的饮食起居，仍生活在一起，保持一定的沟通，关系尚可。故答辩人坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告1977年农历7月9日经人介绍相识，1978年腊月17日登记结婚，1979年农历正月15日举行结婚仪式。婚后关系较好，1981年农历3月21日长女出生，1983年农历4月26日长子出生，1987年农历9月9日次女出生，1990年农历4月3日次子出生，除二女儿外，其他三个子女都以结婚。被告1988年创建建筑公司，后将公司更名为某某建筑公司，原告担任经理，两个儿子协助经营。原被告将财产均登记在子女名下，双方无共同债务。2013年5月26日原告向被告提出协议离婚，后原告自己将协议撕毁。此后原告晚上独自住到为小女儿所买房中，白天仍回家中和被告及孩子一块生活。
本院认为：原被告已经结婚三十多年，生育四个子女均已成人，建立了深厚的夫妻感情。近一年来，双方发生矛盾后沟通减少，对夫妻关系造成一定影响，但不足于导致夫妻感情破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚不予支持。双方应共同维护家庭的和谐稳定，共享天伦之乐，为子女作好表率。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
驳回原告王某某的的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一四年七月七日
书记员 冀瑶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第575号
申请执行人：龙昌友，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人龙昌友依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付龙昌友劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第411号
上诉人（原审被告）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市东县。
法定代表人：施晓峰。
被上诉人（原审原告）：新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王清元，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司，住所地：吐鲁番市。
负责人：宣玉柱。
上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（下称鑫峰建筑公司）因与被上诉人新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司（下称中信金桥公司）、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司（下称鑫峰吐鲁番分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1154-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人鑫峰建筑公司上诉称，上诉人鑫峰建筑公司上诉称，原裁定认定合同约定案件纠纷由原告所在地法院管辖没有事实依据。上诉人与中信金桥公司、鑫峰吐鲁番分公司签订的《建筑设备租赁合同》中，合同第六条第四款中没有约定：“双方发生争议时由乌鲁木齐市新市区法院管辖”，在原本的合同中此处是穿着的，并没有填写过，故原审裁定认定“原告所在地法院管辖”没有事实依据，应当予以撤销。上诉人认为本案应属于建设工程施工合同纠纷，应为专属管辖，应由合同施工地法院管辖。请求二审依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中明确约定：“双方发生争议，由乌市新市区人民法院受理”。该约定即系双方协议选择管辖法院条款，且该约定未违反我国《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因中信金桥公司住所地在乌鲁木齐市大地窝堡乡小地窝堡村，在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内。故原审法院对本案享有管辖。上诉人鑫峰建筑公司上诉称建筑设备租赁合同文本原件上此处系空白，该条款系被上诉人填写的理由，因上诉人鑫峰建筑公司上诉期间并未提交其持有的合同原件，本院无法审查，故应以原审中信金桥公司提交的租赁合同为准。本案双方之间系建筑设备租赁法律关系，上诉人鑫峰建筑公司关于本案案由应认定为建设工程施工合同的上诉理由，因与事实不符，故亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王奕丁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初288号
原告：杨涛，男，汉族，1975年6月10日出生，住济源市。
被告：卢新润，男，汉族，1979年6月13日出生，住济源市。
原告杨涛与被告卢新润民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年3月21日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告卢新润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款22500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年，被告因经营名烟名酒店，向原告借款25000元。后该款未偿还，2013年9月24日，被告给原告出具了借据，被告至今不予归还。庭审中原告称：2017年9月，被告在河合小吃街上还款500元，2017年11月11日，被告往原告银行卡上转款2000元偿还借款，共计还款2500元，剩余22500元至今未偿还。
被告卢新润未答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年9月24日被告出具的借条，证明借款事实。
质证后，被告对原告的证据真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告的证据真实客观，与本案具有关联性，本院对该证据真实性予以认定。
根据原告诉称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告借款，并于2013年9月24日给原告出具了借条。庭审中原告称：2017年9月，被告在河合小吃街上还款500元，2017年11月11日，被告往原告银行卡上转款2000元偿还借款，共计还款2500元，剩余22500元至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款25000元，以及被告已偿还2500元，现尚有22500元未偿还的事实，有其给原告出具的借条和庭审中原告自认证实、本院予以认定。该借款未约定还款时间，依照法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利。现原告要求被告偿还剩余借款22500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新润在判决生效后五日内偿还原告杨涛22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告负担21元，被告负担191.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年三月二十二日
书记员 李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审31号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：常军，男，1977年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区特变*期*号楼*单元***室。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）150号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2013年6月在米东区铁厂沟镇大草滩村400平方米修建厂房及房屋，被执行人对修建厂房及房屋事实认可。2015年6月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月20日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）150号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土耕上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月30日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2015年11月21日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十日对被执行人常军作出的米东国土资执罚（2015）150号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑 田
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4175号
原告姜某某，女，现住山东省泰安市。
被告苗某某，男，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告姜某某诉被告苗某某离婚后财产纠纷一案，原告姜某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告姜某某承担。
审判员 赵成名
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4175号原告：马某。被告：刘某。本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某承担。审判员许淑月二〇一五年九月十八日书记员赵路
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1271号
原告：杜某，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1325。
被告：邓某甲，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1510。
原告杜某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1999年9月在深圳市打工期间经人介绍相识，不久确立恋爱关系，双方在2000年1月10日（农历）按农村习俗摆酒举行婚礼，于××××年××月××日到阳西县府补办结婚登记手续，夫妻于××××年××月××日共同生育儿子邓某乙，夫妻婚后没有共同财产，也没有债权及债务。由于婚前双方相识缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不合，为生活小事经常发生争吵，夫妻没有共同语言。且婚后被告性格暴躁，经常赌博，原告多次规劝被告戒赌，但被告始终不听劝解，结婚以来没有尽到丈夫的责任。由于被告赌博屡次不改，造成夫妻矛盾恶化。原、被告在2015年5月因生活小事发生吵架之后，被告驱赶原告出屋，原告带儿子回娘家居住至今，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能。因此，特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子邓某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓某甲不作答辩。
经审理查明：原告杜某与被告邓某甲于1999年9月在深圳市打工期间经人介绍相识，不久发展为恋爱关系，双方于2000年农历1月10日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，并共同生育儿子邓某乙（××××年××月××日出生），后因生活琐事时有争吵。2015年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。庭审中，原告陈述其为照顾儿子，现仍在被告家中居住。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方是自由恋爱自愿结合，有较好的感情基础，婚后双方共同生活十多年，一起经历生活的ＸＸ，互相扶持，并共同养育了一个儿子，双方已建立了一定的夫妻感情。尽管近年夫妻因生活琐事导致夫妻感情产生矛盾，但只要双方能珍惜家庭，相互间多些理解、体谅和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。故原告主张其夫妻感情已完全破裂，本院不予认定。原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告邓某甲经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告邓某甲离婚。
本案受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十月十三日
书记员 陈昌成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26056号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊。
被告金庆明。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告金庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告天津市鸿正大物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宗少凯
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第219号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人夏某某，男，1962年8月31日出生，汉族，出生地为黑龙江省，初中文化，无职业，住珲春市。曾因犯盗伐林木罪，于2008年6月23日被判处有期徒刑二年，于2009年10月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月4日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2015年10月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年10月17日间，被告人夏某某在其入住的珲春市新安街文化宾馆、其位于珲春市新安街的老税务住宅楼2单元301室自家中，容留邰某某、孙某、历某等人吸食甲基苯丙胺9人次。
案发后，被告人夏某某于2013年4月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有邰某某、孙某、历某等证人证言，旅客住宿记录，（2008）珲刑初字第7号，尿样检测结论表，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某因前盗伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系属累犯，依法对其从重处罚；但鉴于其被归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人夏某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人夏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年4月22日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 朴成学
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 虎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2011号
原告：王颜秋，现住榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：花玉奎，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告王颜秋诉被告花玉奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，2015年9月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王颜秋及其委托代理人沈大明、被告花玉奎及其委托代理人王明春参加诉讼，本案现已审理终结。
王颜秋诉称：2014年4月23日，被告花玉奎因用火烧荒将原告家玉米楼烧毁。经原告与被告协商，被告同意于2015年6月1日前向原告支付赔偿款人民币25000.00元。但到期后被告没有给付赔偿款。现原告要求被告立即支付赔偿款人民币25000.00元。
花玉奎辩称：原告的财产损失与被告没有因果关系，消防部门也没有认定失火原因，所以不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月23日晚6点左右被告在自家耕田用火烧荒，次日凌晨1点左右，原告发现原告家玉米楼着火，造成经济损失。2015年4月24日原告与被告经协商，被告同意赔偿原告25000.00元损失，2015年6月1日前给付，并给原告出具欠条一枚。到期后被告至今未还款。现原告要求被告支付赔偿款诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：1、欠据一枚，证明被告与原告经协商达成协议，被告同意赔偿原告25000.00元的经济损失。2015年6月1日前给付。2、视听资料一份，证明原告与被告达成协议的经过，被告系自愿给付，并承认失火的事实。3、证人张某某的证言。证明原告电话告知证人，证人放某某的玉米及原告家的玉米，因被告烧荒给烧着了，原告与被告达成协议，被告同意共计赔偿25000.00元。
被告质证，欠据是被告签的字，视听资料确实是出具欠据的经过，证人当某某，证言没有法律效力。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间对赔偿事项自愿达成赔偿协议。该协议具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告应当按照约定履行给付赔偿款的义务，故原告请求被告给付赔偿款的主张成立，本院予以支持。被告主张原告的损失与被告没有因果关系，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告花玉奎于判决生效后立即给付原告王颜秋财产损失赔偿款人民币25000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年九月十日
书 记 员 未金波
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第440号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人魏发海（绰号“二魏”），无职业。1980年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2013年2月21日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当日被取保候审。取保候审期间其又因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年6月6日被刑事拘留，当月11日被监视居住。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人魏发海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉。被告人魏发海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年4月21日11时许，公安机关在本市河北区宜白路华宜里小区门前将欲贩卖毒品的被告人魏发海抓获，在其衣服口袋内及其住所共查获并收缴甲基苯丙胺（冰毒）17包，重量共计414.88克。
2014年5月13日12时许，公安机关在本市河北区铁东路北翔家园小区门前将欲贩卖毒品的魏发海抓获，并当场从其裤子口袋内查获并收缴甲基苯丙胺（冰毒）11包，重量共计42.59克。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证物证、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人魏发海违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计457.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且其系累犯。请求法庭依法判处。
被告人魏发海辩称其两次外出时目的并非为贩卖毒品，认为其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年4月21日11时许，公安机关在接到被告人魏发海可能持有毒品的线索后赶至本市河北区宜白路华宜里小区门前，当场从魏发海的上衣内侧口袋里查获透明塑料袋装块状白色晶体11包，后公安机关又在其居住地本市河北区铁东路北翔家园9号楼2门504号房间内查获袋装块状白色晶体6包。经鉴定，上述17包块状白色晶体共重414.88克，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关将被告人魏发海刑事拘留，并于当日对其取保候审。
2014年5月13日12时许，公安机关在魏发海的居住地北翔家园门前从其裤子口袋中查获小塑料袋包装白色晶体9包、大塑料袋包装白色晶体2包、绿色绿箭牌无糖薄荷糖金属盒1个。经鉴定上述11包白色晶体共重42.59克，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关遂将其传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过材料。证实案件侦破情况。
2、搜查笔录。证实公安机关于2014年4月21日从被告人魏发海居住地搜查出6包白色晶体。
3、扣押清单及毒品收缴收据。证实涉案毒品去向。
4、涉案毒品照片。
5、鉴定意见书。证实涉案毒品重量及成分。
6、被告人魏发海前科及户籍材料。
7、被告人魏发海供述及辩解。证实公安机关先后于2014年4月21日、5月13日从魏发海衣服内及居住地共查获甲基苯丙胺（冰毒）457.47克。但其辩称并未打算贩卖毒品。
本院认为，被告人魏发海违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺457.47克，其行为依法已构成非法持有毒品罪，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人魏发海犯贩卖毒品罪证据不足。被告人魏发海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人魏发海予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏发海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 任占中
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘XX，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月27日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人刘XX犯抢夺罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年8月14日14时45分许，被告人刘XX到柳州市柳南区红岩路四区南城百货门口对面龙屯立交公交车站牌处，趁被害人陶XX（系未成年人）不备，抢走陶XX拿在手中的一台价值人民币650元的联想牌手机。
2014年8月14日15时30分许，被告人刘XX在柳州市柳南区车辆厂革新路第一小学门口附近被抓获。
本院另查明：被害人陶XX被抢夺的手机现已被公安机关追回并发还给被害人陶XX。
上述事实，被告人刘XX在开庭过程中亦无异议，并有刘XX的归案经过、被害人陶XX的报案陈述及户口本复印件等身份证明材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人罗XX、王XX的证言、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录和照片、被告人刘XX的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺未成年人的财物，达到“数额较大”的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人刘XX犯抢夺罪的指控成立。被告人刘XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人陶XX被抢夺的手机已追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 煜
附录：本判决援引的法律条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第440号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日20时45分许，被告人郑某某酒后驾驶二轮摩托车，由南安市美林街道办事处溪洲村行驶至南安市省新镇扶茂岭开发区光明停车场路段时，因操作不当摔倒在地，造成被告人郑某某本人受伤、车辆损坏的道路交通事故，后被告人郑某某被南安市公安局省新派出所巡逻民警发现，并送往南安市中医院治疗。经泉州市东南医院协和司法鉴定所对被告人郑某某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人郑某某血样中乙醇浓度为166.78mg／100ml（属醉酒驾驶）。因被告人郑某某伤愈后经传唤未到案接受处理，2013年11月26日8时许，南安市公安局省新派出所民警到被告人郑某某家中将其抓获，归案后，被告人郑某某能如实供述其醉酒驾驶并发生单方事故的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年五月五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第440号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王世魁，男，1986年8月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区万福街一胡同****栋*楼。因涉嫌犯危险骂驶罪，于2014年9月24日由长舂市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王世魁犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人王世魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王世魁于2014年7月26日22时50分许，饮酒后驾驶吉A083**号东风标致牌小型轿车，沿长春市南关区大马路由北向南行驶至三马路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，王世魁血液中乙醇含量为89.83mg／100ml.系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王世魁在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取被告人静脉血液照片、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人王世魁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世魁违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王世魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王世魁自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人王世魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十月三十日
书记员 张忠国
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第440号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险骂驶罪，于2014年9月24日由长舂市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年7月26日22时50分许，饮酒后驾驶吉A083**号东风标致牌小型轿车，沿长春市南关区大马路由北向南行驶至三马路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为89.83mg／100ml.系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取被告人静脉血液照片、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王某某自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十月三十日
书记员 张忠国