山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初207号
原告：陈素华，女，1957年10月20日出生，汉族，住单县。
被告：张福建，男，1974年7月2日出生，汉族，住单县。
被告：魏星（系被告张福建之妻），女，1970年2月25日出生，汉族，住单县。
被告：陈晓兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住单县。
上述三被告委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王全国，男，1953年6月24日出生，汉族，住单县。
原告陈素华与被告张福建、魏星、陈晓兵、王全国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素华、被告张福建及其与被告魏星、陈晓兵的委托诉讼代理人许守娟、被告王全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告王全国欠原告现金100000元，2014年4月17日，被告张福建为原告出具了欠条，被告王全国及王永剑也出具了同意该欠款100000元由原告领取的手续，证人陈某1等三人也分别在该手续上签字。后经原告多次催要，四被告却以种种理由推脱，拒不履行其还款义务。被告张福建、魏星、陈晓兵承诺从所欠房款中偿还该款，系自愿后加入的并存的债务承担，该欠条对其有法律上的约束力，均应与被告王全国一起承担偿还借款的责任。
张福建辩称：其出具的欠条是证明欠王全国100000元房款，不是欠原告100000元。其也没有承诺将该款直接交付给原告，王全国、王永剑同意由陈素华直接从张福建处领取100000元，是王全国、王永剑与陈素华之间的合议，与张福建无关，其对原告没有直接还款责任。魏星、陈晓兵和王全国签订的《房屋买卖合同》房款是210万元，经单县人民法院判决已判令魏星、陈晓�将全部房款支付给王全国、陈加民，所以房款已不能再支付给原告。原告也不能再基于张福建欠王全国房款的事实向张福建主张还款责任。
魏星、陈晓兵辩称：魏星、陈晓兵没有给王全国和原告出具过欠条，没有承诺从购房款中偿还给原告100000元钱，原告持有的2014年4月17日的欠条中没有魏星和陈晓兵的签字，本案与魏星和陈晓兵无关。
王全国辩称：当时是欠了原告100000元，因没钱还，叫张福建打条，原告从张福建那里领，张福建打了100000元的欠条，给了原告。原告就把原来的100000元的欠条给了我，当时是通过三个中人陈某2、陈某3、陈某1调解达成的协议。原告把张福建打的欠条要走了，债务就跟我无关了。
原告陈素华为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据1：2014年4月17日张福建打的欠条一份。
证据2：原告陈�华于2014年3月28日起诉王全国要求王全国归还借款115000元的相关材料六页。
证据3：证人陈某2、陈某3的当庭证言。
被告张福建对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议。但该欠条是出具给王全国的，并不是为证明从房款中偿还原告100000元而出具的，对于欠条下面的内容，被告张福建不知情，也没有张福建的签名和按印。对证据2，该证据与被告无关，也不能证明原告所主张的自愿加入并存的债务承担这一事实。对证据3部分有异议。
被告魏星、陈晓兵对原告提交的证据的质证意见如下：
该三组证据与其无关，其也没委托张福建为原告出具欠条或者为原告承诺自愿用房款替王全国偿还100000元借款。
被告王全国对原告提交的证据及证人证言没有异议。
被告张福建为证明其辩驳理�成立向本院提交如下证据：
提交（2017）鲁1722民初2175号民事判决书一份，证明魏星、陈晓兵购买的王全国、陈加民房屋的价款为2100000元，扣减掉两人已支付的房款和垫付的房屋差价契税之后，尚欠房款787086元，单县人民法院已判决魏星、陈晓兵将该房款支付给陈加民，所以魏星、陈晓兵只能按照判决来履行义务，不能够从房款中拿出100000元来支付给原告。
原告陈素华对被告提交的证据的质证意见如下：
对其真实性无异议，但是当初张福建打欠条的时候明知道从未还的房款中还给我100000元钱，他还给王全国钱，造成了原告到现在拿不到款，张福建有连带责任。至于张福建给谁多少钱跟原告无关。
被告魏星、陈晓兵、王全国对被告张福建提交的证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月22日被告王全国向原告陈素华借款115000元，并出具了借条，其内容为：“今借，人民币拾壹万伍仟元整，王全国，2010.5.22号。”因被告王全国未偿还该笔借款，陈素华于2014年3月28日向单县人民法院提起民事诉讼。后经陈某2、陈某3、陈某1调解，由陈素华从张福建处领取王全国南关街门市房房款100000元来折抵王全国欠陈素华的115000元借款。张福建于2014年4月17日出具了欠条，其内容为：“今欠，王全国南关街门市房款壹拾万元（100000.00），此款在张福建、陈晓兵收到房屋钥匙后支付清，张福建，2014.4.17。”同时，王全国对上述事实予以追认，并在欠条上备注：“因王全国借陈素华拾万元整，该款由陈素华领取，经王全国、王永剑同意，王全国、王永剑，2014年4月17日。”调解人陈某1、陈某3、陈某2亦在欠条上签名捺印。同日，陈素华向单县人民法院申请撤回对王全国的起诉。后陈素华多次向王全国、张福建催要借款均未果。
本院认为：本案争议的焦点为原告请求依法判令四被告偿还借款100000元及利息有何事实和法律依据。
被告王全国于2010年5月22日向原告陈素华借款115000元，有原告提交的借条为证，其内容清晰、翔实。因被告王全国未归还借款，原告陈素华于2014年3月28日起诉要求王全国归还借款。后经陈某2、陈某3、陈某1调解，由陈素华从张福建处领取王全国的房款100000元来折抵王全国的借款115000元，并于2014年4月17日达成了协议，张福建出具了欠条，王全国亦同意债务由张福建承担，证人陈某1、陈某3、陈某2亦签字确认。陈素华于2014年4月17日申请�诉，单县人民法院（2014）单民初字第982号民事裁定书裁定准许撤诉。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”被告王全国将其还款义务用其应得房款折抵的方式转让给了张福建，原告陈素华及被告张福建均同意该债务的转让，应视为陈素华与张福建之间建立了新的债权债务关系。张福建辩称其妻魏星与陈晓兵现已将购买王全国、陈家民（陈春寿）房屋的房款210万元付清，其不应再支付原告欠款，并提交（2017）鲁1722民初2175号民事判决书予以佐证，对张福建的该项抗辩理由本院予以支持。根据（2017）鲁1722民初2175号民事判决，王全国应得房款已全部得清，其所欠债务并未折抵。故案涉欠款100000元仍应由被告王全国偿还。被告王全国辩称张福建给原告出具欠条后，其对原告的债务�经清偿，不应再负还款责任。对其辩驳理由本院依法不予支持。张福建还辩称其于2014年4月17日出具的欠条是给王全国出具的，不是给原告陈素华出具的。但在（2017）鲁1722民初2175号案件审理期间，被告魏星、陈晓兵及第三人王全国均未主张案涉欠款100000元事宜，且被告张福建与被告魏星系夫妻关系。结合证人当庭证言，对被告张福建的该项抗辩理由本院不予支持。张福建承诺将其所欠王全国房款中支付给原告100000元，而其未履行承诺，导致原告不能及时实现债权。故被告张福建应对上述债务承担连带清偿责任。但张福建承担连带责任后可在承担连带责任的范围内向王全国追偿。被告魏星、陈晓兵辩称案涉欠款与其无关，不应承担还款责任。对其辩驳理由本院依法予以支持。
原告请求被告支付利息，但在被告王全国签订的借款协议中及被告张福建受让该�务后，新借款协议中均未对利息作出约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
故被告王全国应以100000元为基数，自2018年1月8日起按照年利率6%支付原告相应利息至判决清偿之日。被告张福建承担连带清偿责任。
综上，原告起诉理由部分合法，对合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王全国于本判决生效后十日内偿还�告陈素华借款100000元及诉后利息（以100000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息）；
二、被告张福建对上述债务承担连带清偿责任。但被告张福建承担连带责任后可在承担连带责任的范围内向被告王全国追偿。
三、驳回原告陈素华对被告魏星、被告陈晓兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王全国、张福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢国素