烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民一初字第298号
原告：王宝强，男，1964年2月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王玉娜（原告之妻），女，1964年6月5日出生。
委托代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：游有红，男，1968年12月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：杨长林、曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
原告王宝强诉被告游有红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝强及其委托代理人王玉娜、曲丽烨、被告游有红及其委托代理人杨长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝强诉称：2013年6月4日，被告雇佣原告进行家庭装修，在装修时原告受伤，被送到文登整骨医院治疗。后经鉴定原告的伤情构成九级伤残。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计160119.78元，并由被告承担诉讼费用。
被告游有红辩称：原、被告之间是义务帮工关系，而非雇佣关系。原告应承担此次事故的主要责任。理由是，原告在工作中没有按照被告安排和指示的顺序进行施工，存在冒令作业且不听从被告劝阻的情形，这是造成本次事故的主要原因。同时原告作为一名熟练的木工，应该清楚地意识到在没有合适工具进行高处作业以及在光滑的瓷砖地面上不正确使用铁梯子是很危险的事情，而原告却没有尽到对自身安全合理的注意义务。综上，仅同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：原、被告均从事十年左右的木工职业，互相之间经常帮工。2013年4月，原告承揽了一木工工程，其找到被告干木工活，但未支付劳务费。同年6月，被告承揽了一处家庭装修的木工工程，其将原告找来干木工活。6月4日上午，原告站在铁梯子上砌墙壁过程中，因铁梯子滑倒，原告摔伤。被告将原告送至烟台市牟平整骨医院就诊，后转至山东省文登整骨医院进行诊疗，经诊断为：左跟骨骨折，住院治疗31天，行左跟骨骨折切开复位内固定术，花医疗费25538.87元。2014年2月17日，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对于伤残程度、误工时间及护理情况进行司法鉴定。该所于2014年2月21日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1.王宝强的左下肢损伤构成九级伤残。2.建议误工时间为6个月。住院期间1人护理。2014年5月15日，原告再次入住山东省文登整骨医院，住院治疗11天，行左根骨骨折术后取内固定术，花医疗费7883.65元。原告主张其损失包括：1.医疗费33422.52元；2.误工费31500元，按照休治6个月的鉴定意见，加上第二次住院后医生开具的休治1个月的诊断书，误工时间应计算7个月，受伤前双方口头约定报酬为150元／天，其误工费计算为150元／天×210天；3.护理费3252.30元，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算42天的护理费为28264元／年÷365天×42天；4.残疾赔偿金113056元，按照鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，依照上年度城镇居民人均可支配收入计算为28264元／年×20%×20年；5.住院伙食补助费840元，按照一天20元标准计算为20元／天×42天；6.交通费300元；7.伤残鉴定费及住院病历复印费1808元。为此，原告提交住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印病历费用单据、房产证、土地使用权证、居委会出具的书面证明、原告与王玉娜的结婚登记申请书加以证实。被告对以上证据真实性没有异议，对于交通费只认可其中的100元，原告同意按照100元主张交通费。对于原告主张的伤残等级、误工时间及误工费的计算标准有异议，并申请重新鉴定原告的伤残等级及误工时间。本院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，因该所认为需要重新进行影像片拍摄并当场告知被鉴定人，因原告未重新拍摄，该所于2014年8月16日向我院作出退鉴函。后我院又重新委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，该所于2014年9月11日出具鉴定意见书，其鉴定意见为1.被鉴定人王宝强左跟骨骨折，不构成道路交通事故伤残。2.被鉴定人左跟骨粉碎性骨折，休治时间6个月。被告称因本次鉴定花鉴定费1600元，其不主张鉴定费。原告认可休治时间6个月的鉴定意见，对其伤情不构成伤残的鉴定意见不认可，对于鉴定人曲某及苏兴伯的资质及伤残评定标准提出异议，但未提交相应的证据证实其主张。
关于双方当事人之间的关系及事故发生原因，双方当事人有争议，原告主张双方形成雇佣关系，工作顺序安排及工具的准备都是由被告负责的，当时被告跟其交代了门的位置后，并指示其用现场的铁梯子进行作业，因铁梯子四条腿中间是由铁丝捆在一起，当时考虑到高度不是很高，未将梯子撑开便倚在墙上，其踏在梯子40至50公分的高度上进行作业过程中摔伤。被告主张双方形成义务帮工关系，原告不按照被告安排的顺序进行施工，存在不听指挥、冒令作业的行为；且原告在明知没有安全工具的情况下，在光滑的瓷砖地面上使用铁梯子进行作业，并以不正确的方式使用铁梯子，对于自身安全未尽到合理的注意义务。原告为证实其主张，提供一份2014年3月23日原告夫妻及儿子与被告夫妻及儿子的谈话录音光盘及录音的书面整理材料加以证实。录音相关内容有：被告讲“上次嫂子给我打电话说什么事都让我包着，我说这个是不可能的事。……我就说了王宝强你上去插那个柜，没有凳子。这个事你知道吧？你若是上去插那个柜，就什么事也没有，当时你说用不用拿个凳子，我说不用，我那边有凳子，等我下午捎个凳子，谁也没想能出这么个事。是不是？你要是上去插柜，这个事就没有。”原告讲“事是这么个事，但是毕竟是给你干的。”……被告讲“上哪儿干活都是把柜先插起来，我也是这么说的，先把柜插起来，然后把门钉上去，他说没事他去弄那个壁子。问有没有凳子，当时我就没拿凳子去啊。”原告妻子讲“都没想到能发生这个事啊，当时你要是说：王宝强，你必须要干那个活，他就肯定不会强制干这个活的。肯定是经过你同意了，并且还帮他画个墨告诉他怎么干。”被告讲“反正有的是活你愿意干什么就干什么，我的意思是插这个柜，不能说非得掐着他去干这个活”……被告讲“地滑，瓷砖地滑。”原告讲“瓷砖地滑，一下子下来了。”被告妻子讲“要是有个东西垫着梯子也好些。”原告妻子讲“一开始王宝强叫你上俺家拉个凳子，要是拉了俺家的木头凳子，至于这样么。”被告讲“我就是说俺家有凳子，你问他，俺家凳子有的是，我嫌凳子半半拉拉的开车不好拿。”原告妻子讲“你怎么不去拿一个给他用呢，你怎么那么疏忽呢。”被告讲“我准备下午捎个凳子过去，家里有的是凳子。”原告妻子讲“你要是说王宝强不能干不能干等下午再干多好。”……被告讲“要不是我之前给你干了几天活我肯定不会用你的，总共就三四个工的活，怎么还不能把活干完。”……原告妻子讲“因为是给你干活啊。”被告讲“是不是顶工。”原告儿子讲“顶工也是给你干活。”……被告则提供装修房屋的业主祝文业到庭作证。证人祝文业作证称：“我在装修家，我儿子的连襟给我介绍被告来干木工活，当时我与被告讲好共付6000元的工钱，过了两天被告就来干活了，干了一天被告觉得活多干不下来，就把原告叫来了，第二天早上原被告7点多就到我们家，被告把活安排后，然后就到我外面小棚去找工具去了，具体如何安排的我不清楚。原告先把厕所和厅隔断拆了，又往墙壁上订木头，当时原告拿了一个现场的铁梯子，是我儿子用来刷墙的，当时梯子应该展开比较稳当，但原告只是把梯子合起来倚在墙上上去钉木头，不一会，因为地面发滑，梯子倒了，原告就摔下来了。当时我在场，我看见整个过程了。后来把被告找回来，被告找的车，具体如何把原告送到医院就不清楚了。”被告对原告提供的录音资料真实性没有异议，但对其证明问题有异议。原告对被告提供的证人证言有异议，称证人陈述与事实有出入，事发时被告亦在现场作业。
上述事实，有原告提交的书证、视听资料、被告提供的证人证言、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告对于双方形成雇佣关系还是义务帮工关系有争议，从双方均认可真实性的录音资料中可以看出，被告之前为原告提供劳务，原告未支付被告报酬，被告是出于顶工的目的，找原告共同干木工活，故原告为被告提供劳务并非无偿的，原、被告之间形成雇佣关系。本案施工地点的地面为较光滑的瓷砖地面，原告作为完全民事行为能力人，且具有从事木工职业多年的经验，用铁梯子在高处进行作业时，首先应考虑到存在一定的安全隐患，而原告对于自身安全高度自信，未正确架放铁梯子，致使铁梯子滑倒，导致其受伤。原告对本次事故的发生应承担主要责任。因在原告作业过程中被告未向其提供符合安全作业条件的工具，对于原告不正确使用工具进行高处作业持放任态度，被告亦应对本次事故的发生承担一定的责任。根据原、被告双方的过错程度，以原告承担60%、被告承担40%的责任为宜。原告主张本次事故造成的经济损失有：医疗费33422.52元、误工费31500元、护理费3252.30元、残疾赔偿金113056元、鉴定费及住院病历复印费1808元、住院伙食补助费840元、交通费100元，并提交住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印病历费用单据、房产证、土地使用权证等证据加以证实。被告对于原告主张的医疗费、护理费、鉴定费及住院病历复印费、住院伙食补助费及交通费数额及提交的相关证据真实性没有异议，本院予以认定。关于双方争议较大的是原告的伤情是否构成伤残以及误工时间、误工费的计算标准。原告自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，该鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准进行鉴定，依据不当，被告对此提出异议，申请重新鉴定。本院委托鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行鉴定，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成伤残。原告虽对鉴定标准及鉴定资质提出异议，但未提交相应证据加以反驳，本院对山东衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。故原告主张残疾赔偿金，理由不当，证据不足，本院不予支持。山东衡信司法鉴定中心鉴定原告的误工时间为6个月，双方对此均无异议，本院予以认定。原告受伤前没有固定职业，应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，其主张按照受伤前双方口头约定的报酬150元／天计算其误工损失，理由不当，故原告的误工费应为13938元（28264元／年÷365天×180天）。综上，原告合理的经济损失有：医疗费33422.52元、护理费3252.30元、鉴定费及住院病历复印费1808元、住院伙食补助费840元、交通费100元、误工费13938元，以上合计53360.82元。按照上述责任比例，被告应赔偿原告经济损失21344.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告游有红于本判决生效之日起十日内向原告王宝强赔偿经济损失人民币21344.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由原告王宝强交纳2000元，被告游有红交纳1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年十月二十三日
书记员 邹皓茹