河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1470号
原告：张朝霞，女，1970年8月15日出生。
委托诉讼代理人：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：范婷，女，1975年11月9日出生。
委托诉讼代理人：郭小伟，男，住洛阳市涧西区。系范婷亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所执业律师。
原告张朝霞诉被告范婷、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝霞的委托诉讼代理人乔晓敏，被告人保洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼，被告范婷及其委托诉讼代理人郭小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝霞向本院提出诉讼请求：1.范婷赔偿张朝霞各项损失181,691.94元，包括医疗费32,337.14元、误工费58,582.3元、护理费15,558.8元、住院伙食补助费1,100元、营养费220元、交通费1,289元、残疾赔偿金51,152元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,300元、被扶养人生活费15,152.7元；2.人保洛阳公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张朝霞诉范婷、人保洛阳公司机动车交通事故责任纠纷已由洛阳市西工区人民法院（2015）西民初字第391号民事判决书作出判决。由于张朝霞身体并未完全康复，张朝霞后腰、双腿麻木疼痛，遂于2015年7月7日至2015年8月28日入住河北省鹿泉西山医院治疗，经诊断为：马尾神经损伤综合症，期间医疗花费为28,701.45元。2015年10月22日张朝霞前往北京积水潭医院脊柱外科特需门诊，医疗花费为135.69元。2016年3月29日至2016年4月7日张朝霞入住洛阳市交通医院，经诊断为：1.尾骨脱位2.腰4椎体压缩性骨折（陈旧性）3.腰椎退行性变。综上，请求法院依法判令各被告赔偿张朝霞因后续治疗造成的各项损失。
范婷未作答辩。
人保洛阳公司辩称，1.鉴定报告中载明此次外伤与自身疾病共同作用导致十级伤残的结果，故而伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等相关费用应按照50%进行计算；2.医疗费根据保险商业条款的约定，应当扣除10%的非医保用药，院外检查费、门诊费我公司不予承担，根据鉴定意见上的记载应扣除50%的非因本次事故导致的住院花费；3.邮寄费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2014年5月18日15时20分，范婷驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至樱桃大道与龙凤路口时与驾驶电动自行车的张朝霞相撞，造成张朝霞受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定范婷应负事故全部责任，张朝霞不负事故责任。事故发生后，张朝霞住院诊疗，之后以范婷、人保洛阳公司为被告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院2015年6月1日作出（2015）西民三初字第391号民事判决书判决：人保洛阳公司赔偿张朝霞医疗费18,416.74元、住院伙食补助费1,200元、营养费240元、护理费716.8元、误工费8,626.02元、交通费340元，共计29,539.56元。此后张朝霞分别至河北省鹿泉××医院、北京××医院、洛阳市交通医院进行诊疗。案件审理过程中，经张朝霞申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对其伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，该所认为：1.张朝霞的损伤伤残程度为X（十）级，此次外伤与自身疾病共同作用导致目前后果，作用基本相等；2.建议张朝霞伤后至2014年11月26日期间需壹人护理。
另查明：本案肇事车辆在人保洛阳公司投有交强险、商业第三者责任险（限额10万元）和不计免赔险。张朝霞提交的相关民事赔偿证据有：住院费票据28,701.45元，门诊费票据11张共计2,756.73元，外购药票据256元；鉴定费票据1,900元；交通费票据10张1,289元；被扶养人邢变、张金朵、郑晨旭的身份证及户口本复印件。
本院认为，本次交通事故的发生，系范婷的过错所致，交警支队事故处理大队作出的事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。本案中，张朝霞构成十级伤残的鉴定结论认定该十级伤残系此次外伤与自身疾病共同作用导致目前后果，作用基本相等。人保洛阳公司据此辩称其对伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等相关费用只承担50%赔偿责任，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，侵权人或保险公司减轻责任的法律依据为被侵权人对损害的发生也有过错，本案被侵权人张朝霞的自身疾病不能视为侵权责任法规定的过错，××对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形，因此，人保洛阳公司的该辩解不成立。张朝霞诉称其在洛阳市工作，且本人的户籍地已划分为城市社区，要求依照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉求，因张朝霞户口本载明其本人为农业家庭户口，且未提交相关证据对其主张予以证实，故该诉求理由不充分，本院不予支持。
对于张朝霞的损失本院确认为：医疗费31,714.18元；住院伙食补助费按50元/天，22天为1,100元；营养费10元/天，22天为220元；护理费按照河南省居民服务业年均收入30,864元，自伤后至2014年11月26日共计193天，扣除（2015）西民三初字第391号民事判决书确定的已赔偿的9天，计184日壹人陪护为15,558.84元；误工费按照河南省批发零售业年收入37,187元，自2015年7月17日计算至定残前一天计575天，为58,582.26元；残疾赔偿金参照2016年农村居民人均纯收入11,696.74元，并依十级伤残计算20年为11,696.74×20×10%即23,393.48元；被扶养人生活费均参照农村居民人均生活消费支出8,586.59元，张朝霞父母的抚养人数为6人、张朝霞儿子的抚养人数为2人，据此，其父68岁：8,586.59元×（20-8）×10%÷6=1,717.32元、其母66岁：8,586.59元×（20-6）×10%÷6=2,003.54元、其子9岁：8,586.59元×（18-9）×10%÷2=3,863.97元；鉴定费1,900元；交通费酌定为1,000元。因本次交通事故，张朝霞的人身健康及精神均遭受严重损害，故其诉求的精神抚慰金5,000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，由于张朝霞第一次医疗费用超出10,000元，交强险医疗费用限额已足额赔偿，故本次张朝霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33,034.18元依法从商业三者险中予以赔偿。另，张朝霞第一次起诉时确定的护理费、误工费、交通费已从交强险伤残限额（11万）中赔偿9,682.82元，故交强险伤残分项剩余限额即110,000元扣除9,682.82元为100,317.18元，张朝霞此次诉求的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计111,119.41元，从上述100,317.18元之中予以赔偿，不足部分10,802.23元从商业三者险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿张朝霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33,034.18元；
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿张朝霞护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计111,119.41元；
驳回张朝霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6071元，由张朝霞负担1214元，范婷负担4857元；鉴定费1,900元，由范婷负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年七月五日
书记员 侯岩辉