浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2829号
原告:胡业雄，男，1976年6月19日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告:浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代理人丁某，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工。
原告胡业雄与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡业雄的委托诉讼代理人黄勇、被告亚厦装饰公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付货款47，928.74元，支付原告违约金958元，合计48，858.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。所依据的事实与理由如下：2013年8月17日，被告亚厦装饰公司因承接的明宇豪雅酒店装饰工程所需，与金牛区志缘建材经营部签订瓷砖产品《供货合同》一份，合同对采购的瓷砖产品型号、单价、数量等作了约定。同时约定“甲方（即被告）如逾期付款的……，违约金的上限为逾期付款金额的2％。2013年12月21日，原告代表金牛区志缘建材经营部与被告对帐，被告出具对帐单一份，确认尚欠货款45，100.20元。后金牛区志缘建材经营部将该债权转让给原告，原告也曾于2015年3月6日就该债权提起诉讼，因庭前双方达成合意而撤诉。2015年3月15日，原告因被告要求又向该项目供应价值2，828.54元的货物，合计欠款47，928.74元。现因被告至今仍未按双方合意支付货款，故起诉。
被告亚厦装饰公司辩称，双方因签订瓷砖产品采购合同而存在买卖关系属实；按照现场实际供货量计算，原告实际供货量为77，892.78元，非其诉称的105，100.20元；原告提交的送货单上的签名非公司项目负责人签具，对帐单所盖的是“项目部技术资料专用章”，该章不能用作结算，“盖民”也无公司结算授权，对帐单无效，双方应重新结算。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证，原告胡业雄为证明其主张向本院提交证据有：
1．供货合同一份，用以证明金牛区志缘建材经营部与被告存在瓷砖产品买卖关系及双方对采购的瓷砖产品型号、单价、数量等均作了约定。
2．对帐单一份，用以证明双方买卖已经过结算，金牛区志缘建材经营部向被告合计供货105，100.20元，已开票10万元，已收货款6万元，被告尚欠45，100.20元货款。
3．债权转让证明一份，用以证明金牛区志缘建材经营部已将其在被告处的债权转让给原告。
4.（2015）绍虞商初字第284号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2015年3月就其受让的涉案债权向被告起诉催讨，后申请撤诉。
5.供货单五份，用以证明金牛区志缘建材经营部所供瓷砖产品数量、金额，被告已签收货物。
上述证据，被告亚厦装饰公司质证后对证据1供货合同的真实性无异议；证据2认为未授权“盖民”结算，技术资料章不能用于结算，证据无效；证据3质证后对债权转让的真实性无异议；证据4未发表质证意见；证据5认为供货单上签名的收货人非其公司员工，对该证据的真实性有异议。
被告浙江亚厦装饰公司未提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查认为，证据1为双方当事人所确认的供货合同，可予认定，该证据具有证明力。证据2，被告对证据中所签的其公司项目现场负责人“盖民”签名及所盖的其公司的“成都滨河广场豪雅酒店项目部技术资料专用章”的真实性未提出异议，该证据系原件，为双方对帐过程中形成，具有真实性，证据来源与形式合法，与案件具有关联，可予认定，其证明力结合其他证据待后论述。证据3被告质证后对其真实性无异议，该证据的真实性可予确认，具有证明力。证据4来源本院（2015）绍虞商初字第284号民事案件，具有有效证据三性和证据的证明力，可予认定。证据5销货清单、送货单为原件，由“庄世全”签名签收，根据本院同期受理的其他涉及被告承接的成都滨河广场豪雅酒店装饰工程的买卖合同纠纷案收集在卷且经被告确认的涉案《建材产品购销合同》所反映出的“庄世全”为被告公司收料代表的事实，被告质证提出的证据5中的货物签收人非其公司员工的质证意见不能成立，本院不予采信；证据5所载明的每批次供货时间、所供产品及金额与证据2对帐单所载明供货时间、金额一致，能相互印证，证据5具有真实性，可予认定。结合证据2、5及原告已开具且为被告接收的发票金额亦能予以佐证的事实，原告提交的证据2、5具有证明效力，被告辩称的原告实际供货量为77，892.78元的意见不能成立，不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，被告亚厦装饰公司因承接成都滨河广场豪雅酒店装饰工程所需向成都市金牛区志缘建材经营部购买瓷砖等产品，双方签订《供货合同》一份，对采购的瓷砖产品型号、单价、数量、付款方式及条件等作了约定。其中约定“盖民为被告亚厦装饰公司的接货人。每批产品运到工地经甲方、监理、建设单位验收合格后7日内，甲方支付该批产品价款的50％货款；剩余货款至项目最后一次大批量供货结束次月30个工作日内结清；乙方的每批次货物必须开具相应的正式发票及产品检测所需的所有文件，并附产品清单，乙方需确保其提供的相关资料文件的完整及真实有效性，同时，须甲乙双方已核对好乙方所送产品结算总价，否则，甲方有权拒绝付款。甲方如逾期付款的……，违约金的上限为逾期付款金额的2％”等。签约后，成都市金牛区志缘建材经营部向被告供应米色仿古砖、白色瓷砖、青砖等产品，于2013年8月20日、2013年8月22日、2013年9月10日、2013年10月30日4次合计供货105，100.20元。2013年12月30日，被告公司盖民在金牛区志缘建材经营部提交的对帐单上签名确认，对上述4次供货及供货金额合计105，100.20元、已开票10万元、尚欠45，100.20元等情况予以确认，对帐单同时加盖“浙江亚厦装饰股份有限公司成都滨河广场豪雅酒店项目部技术资料专用章”。2015年2月15日，成都金牛区志缘建材经营部将上述在被告处的债权转让给原告，原告于2015年3月6日就该债权向本院提起诉讼，本院同日立案受理，案号（2015）绍虞商初字第284号。2015年3月15日，原告因被告要求又向该项目供应价值2，828.54元的白色瓷砖，并于2015年4月13日撤回了（2015）绍虞商初字第284号案的起诉。后因被告一直未支付上述拖欠货款47，928.74元，致原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，金牛区志缘建材经营部与被告亚厦装饰公司间的买卖合同关系依法成立，合法有效。金牛区志缘建材经营部将因合同而取得的债权转让给原告，债权转让不违反法律规定的不得转让情形，且被告对债权转让无异议，案涉债权转让合法有效，转让后原告享有案涉合同形成的债权。合同买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。金牛区志缘建材经营部履行双方所签订的合同向被告亚厦装饰公司供货，涉案货物由合同确定的被告收货人对帐确认，且涉案货物实际使用于案涉工程，被告亚厦装饰公司应承担支付货款的责任。其拖欠合同剩余货款致酿成本案诉讼，已属违约，应依照合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求，可予支持。被告提出的“对帐单所盖项目部技术资料专用章不能用作结算，盖民无公司结算授权，对帐单无效，应重新结算”的意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告胡业雄货款人民币47，928.74元；
二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告胡业雄违约金人民币958元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一七年六月二十日
书记员 金 冰
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。