wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执896号申请人周文雅，女，1977年12月8日生，汉族，住中牟县。被执行人薄朝阳，男，1979年9月29日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2015）牟民初字第4130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薄朝阳价值柒仟伍佰元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月十五日书记员  张洋洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第557号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告刘长青。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告刘长青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王东红、曲军涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告刘长青经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年11月1日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为35×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币45899.33元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金40366.01元、利息5533.32元，合计人民币45899.33元（截至2014年12月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长青未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××45，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金40366.01元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金40366.01元的5%，即支付2018.3元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告刘长青向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘长青使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告刘长青支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币40366.01元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘长青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币40366.01元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告刘长青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2018.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，公告费600元，共计1547元，由被告刘长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王东红
人民陪审员 曲军涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 媛
贵州省习水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初311号
公诉机关习水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，生于1960年4月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系本案受害人。
委托代理人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告人刘金贵，男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月8日取保候审。经本院决定，于2017年12月26日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人刘金贵犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人刘金贵及其辩护人钟正松、附带民事诉讼原告人杨某及其代理人袁潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日10时许，被告人刘金贵与被害人杨某等人在习水县桑木镇香树村坎下组打扫通村公路时，二人因琐事发生争吵，杨某用扫把将被告人刘金贵左侧额部打伤，后被告人刘金贵持弯刀用刀背对杨某左侧腿部进行殴打，并将杨某推倒在地，致杨某右手臂及肋骨受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：杨某左侧胫骨、右侧桡尺骨所受损伤均属轻伤一级，肋骨骨折属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘金贵故意伤害他人身体致轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘金贵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，建议本院判在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内对被告人刘金贵量刑。
附带民事诉讼原告人诉称：2017年7月27日，其在习水县桑木镇香树村坎下组打扫同村公路时与刘金贵发生口角，进而发生打架。刘金贵手持弯刀多次击打其左腿，然后将其猛推倒在地，致其多处受伤。后经习水县中医院诊断：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左胫骨上端粉碎性骨折；3、右腕部、左小腿软组织损伤。为此，请求法院判令被告人刘金贵赔偿附带民事诉讼原告医疗费35543.17元，后续医疗费7000元，误工费26568元，护理费8730元，营养费4500元，交通住宿费6035.5元，住院伙食补助费4200元，鉴定费1900元，合计94376.67元。
被告人刘金贵对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，对附带民事部分愿意依法赔偿。
被告人刘金贵的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有如下量刑情况：1、被告人刘金贵与受害人杨某系亲戚，又是同组村民；2、被告人刘金贵一贯生活表现良好，本案中主观恶性不大；3、受害人杨某动手在先，具有重大过错；4、被告人刘金贵悔罪态度好，且愿意依法赔偿受害人的经济损失；5、被告人刘金贵也被打伤住院。
经审理查明：2017年7月27日10时许，被告人刘金贵与被害人杨某等人在习水县桑木镇香树村坎下组打扫通村公路时，二人因琐事发生争吵，杨某用扫把将被告人刘金贵左侧额部打伤，后被告人刘金贵持弯刀用刀背对杨某左侧腿部进行殴打，并将杨某推倒在地，致杨某右手臂及肋骨受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：杨某左侧胫骨、右侧桡尺骨所受损伤均属轻伤一级，肋骨骨折属轻微伤。
另查明，被告人刘金贵经电话通知到案，并如实供述其涉案的犯罪事实。
杨某受伤后，当日被送往习水县中医院住院治疗，2017年9月7日出院，共计住院42天。经习水县中医院诊断：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左胫骨上端粉碎性骨折；3、右腕部、左小腿软组织损伤；4、右尺骨茎突骨折；5、右侧第3、8肋骨骨折；6、右肺挫伤；7、胸部软组织损伤。出院医嘱：出院后胸部持续肋骨固定带外固定2周，右前臂持续夹板外固定制动抬高2周，右上肢、左下肢2月内禁止负重、剧烈活动；2、出院后2周、1月、2月、3月、半年复查DR片，根据恢复情况决定下一步治疗方案；3、避免风寒、慎跌倒、防暴力;4、随诊。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘金贵的供述和辩解，受害人杨某的陈述，证人罗某1、罗某2、罗某3、吴某、刘某、谢某1、谢某2的证言，扣押决定书，扣押清单、作案工具图片，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，住院病历资料、费用清单、医疗发票、鉴定费发票，户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘金贵与他人产生口角后发生打架，致他人两处轻伤一级、一处轻微伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘金贵的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘金贵经电话传唤主动到案，并如实供述其罪行，庭审自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻处罚。本案系农村琐事引发的斗殴，双方均具有过错，且受害人杨某动手在先，可酌情对被告人刘金贵量刑。辩护人提出对方具有过错的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采信。
被告人刘金贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某诉请的医疗费35543.17元，有费用清单、医疗费为据，予以确认；误工费26568.00元，本院出院医嘱，参照农、林、牧、渔业职工平均工资支持其误工费至定残前一日：48077元/年÷365天×90天=11854.60元；护理费8730.00元，本院结合其具体伤情、鉴定意见、参照居民服务修理及其他服务业为标准支持一人护理70日：35528元/年÷365天×70天=6813.59元；营养费4500元，本院支持3500元；住院伙食补助费4200元、鉴定费1900元，予以确认；交通住宿费6035.5元，本院酌情支持4000元；后续医疗费7000元，未实际产生，附带民事诉讼原告人可待实际产生后，另行主张权利，本案不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某的各项经济损失共计为67811.36元。
本案双方人员互有过错，现划分民事责任如下：被告人刘金贵承担60%的民事责任，附带民事诉讼原告人杨某自行承担40%的民事责任。
综上，被告人刘金贵应当赔偿附带民事诉讼原告人杨某的各项经济损失共计为40686.82元。
为此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。）
二、由被告人刘金贵赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币40686.82元，该款限判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 王 磊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 涂小芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终587号
上诉人(原审被告)：贾丽平，女，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人(原审原告）：刘正兵，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
上诉人贾丽平因与被上诉人刘正兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初2916号民事裁定，向本院提出上诉。
贾丽平上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送太仓市人民法院审理或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借贷合意，上诉人从未向被上诉人借钱，双方之间不存在借款合同关系。本案系对公民提起的诉讼，应由上诉人住所地太仓市人民法院管辖。
本院经审查认为，刘正兵依据转账凭证诉至法院要求贾丽平归还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方刘正兵所在地为合同履行地。而刘正兵现住江苏省常熟市董浜镇星晨路6号，因此一审法院对本案享有管辖权。至于双方是否存在借贷事实需经法院实体审理后予以明确。贾丽平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3219号
罪犯周庆旺，男，1964年1月20日出生，汉族，湖北省新洲县人，高中文化，原住武汉市武昌区汉里**号附*号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）临中刑初字第298号刑事判决，以被告人周庆旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十六日以（2007）云高刑终字第1173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二〇一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周庆旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周庆旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆旺予以减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1号
申请执行人王宪文，男，1943年2月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人孙汉美，女，1948年12月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人王培山，男，1977年2月21日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人王宪文、孙汉美与被执行人王培山赡养纠纷一案中。本院于2015年1月27日向被执行人王培山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。期间申请执行人王宪文、孙汉美于2015年4月1日向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤诉理由得当，符合法律规定的事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人可在申请执行时效期内再次申请执行。
审 判 长 张 钊
审 判 员 刘少梅
代理审判员 贾承建
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 宁
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1123刑初2号
自诉人何某。
被告人黄某，男，1972年10月15日出生于浙江省温州市鹿城区，公民身份号码3303211972********，汉族，初中文化，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区球山花园**幢***室。
被告人吴某。
自诉人何某以被告人黄某、吴某犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2016年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何某以没有证据证明二被告人有犯罪事实为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，自诉人何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人何某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
审 判 员 王 武
代理审判员 朱 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蓝 利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第253号
原告：徐某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告徐某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，分别于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名高某乙。因原、被告婚前接触较少，婚后又经常发生矛盾。导致婚后经常分居，且互不履行夫妻义务超过一年，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.诉请判令原告与被告离婚。2.婚生一子高某乙由原告抚养，被告依法分担抚养费。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名高某乙。婚后双方因生活琐事偶有争吵。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述予证明。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽因生活琐事偶有争吵，但不至于影响夫妻感情，夫妻双方应多为子女、家庭着想，只要原、被告互相谅解，夫妻感情是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年七月十八日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第769号
申请执行人董丕卿。
被执行人谢忠兴，成年。
被执行人昌邑市通宝铸业有限公司。
本院在执行申请执行人董丕卿与被执行人谢忠兴、昌邑市通宝铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2012）昌民初字第2105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初字983号
原告王继红，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳棋轩置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B11号。
委托代理人关剑山，男，汉族，系该单位员工，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人罗昭芬，女，汉族，系该单位人事经理，住址河北省秦皇岛市海港区。
原告王继红与被告沈阳棋轩置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继红，被告沈阳棋轩置业有限公司的委托代理人关剑山、罗昭芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继红诉称：本人于2014年7月5日入职，于2015年11月30日因公司解散离职，按年休假相关规定本人应享受36天年假，该公司规定员工工作满1年可休假5天，本人工作期间没有休过年假，特申请年假工资补偿。年假工资计算：3000元／月÷21.75天×36天×3倍=14896元。故诉至法院：1.请求法院判令被告支付原告2013年7月4日至2015年11月30日未休年假工资14896元。
被告沈阳棋轩置业有限公司辩称：不同意支付原告的诉讼请求；原告主张的时间超过诉讼时效，关于年休假工资属于福利范畴，原告应在1年内主张，已经超过时效；原告的计算方法有问题，最多支持2倍工资，原告在2015年11月25日就没有上班，被告支付工资到11月30日，多支付原告5天工资，已经将未休年假支付给原告；原告离职时已经签订离职协议，原、被告双方已对离职达成协议，包括补偿金、待通知金、工资各种未休假期补助，原告要求其年假15天，应举证其工龄满20年。
原告王继红向法庭提举如下证据：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告对此证据无异议。
证据二、解除劳动合同证明书1份，证明原、被告之间存在劳动关系，及双方2015年11月30日解除劳动关系。
被告对此证据无异议。
证据三、变动通知单，证明原告工龄满20年。
被告对此证据无异议。
被告沈阳棋轩置业有限公司向法庭提举如下证据：
证据一、员工离职通知单1份，证明被告通知原告离职的时间。
原告对此证据的真实性无异议，但是原告称2015年11月25日没走，还上过2天班。
证据二、解除劳动合同协商补偿确认单1份，补偿确认单证明被告为原告发放了经济补偿金、代通知金、未休的假期工资。
原告对此证据的真实性无异议，关联性有异议，原告称当时被告没有说含有年休假工资。
证据三、工资单1份，证明原告的工资情况。
原告对此证据无异议。
经审理查明：2013年7月5日原告王继红到被告沈阳棋轩置业有限公司工作，担任厨师一职。2015年11月25日，
被告向原告送达了离职通知单，原告在离职通知单上签字，离职理由系合同期内协商一致。2015年11月30日，公司为原告出具了终止和解除劳动合同证明书，原、被告于2015年11月30日解除劳动合同。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元。原、被告解除劳动关系后，被告支付了原告补偿金10500元，原告在《关于与王继红解除劳动合同协商补偿确认单》上签字。原告在工作期间未申请休过年休假。原告工龄已满20年。原告与被告就未休年休假工资事宜协商未果，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超时效不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当统筹安排职工年休假。本案中，原告主张被告支付带薪年休假工资，被告未就原告工作期间已经安排原告休年休假的事实向法院提供相关证据予以佐证，亦未就其已经向原告支付带薪年休假工资的事实向本院提供证据予以佐证，且原告在被告处连续工作1年以上，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告工龄满20年，每年应享带薪年休假天数为15天。原告2013年7月5日入职，至2014年7月4日在被告处工作满一年，之前不享受带薪年休假。被告从2014年7月5日起至2015年11月30日应休带薪年休假天数为21天；2015年11月26日至2015年11月30日，其中工作日3天，原告虽没有上班，但被告依然支付原告工资，可以从带薪年休假工资中予以扣除，故被告还应支付原告带薪年休假工资为5442元［（3000元÷21.5×21天×200%）-（3000元÷21.5×3天）=5442）。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳棋轩置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王继红带薪年休假工资5442元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳棋轩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 楠
本案判决所适用的相关法律规定
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第四条年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民重字第3号
原告高荣梅（又名高莹），女，汉族，住驻马店市高新区。
原告周子誉，女，汉族，住址同上，系原告高荣梅之女。
法定代理人高荣梅，基本信息同上，系原告周子誉之母。
被告驻马店市高新区金河办事处东高居委会高庄居民组。
代表人高连奎，组长。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
第三人驻马店市新家园房地产开发有限公司。
法定代表人王宏飞，总经理。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
原告高荣梅、周子誉与被告驻马店市高新区金河办事处东高居委会高庄居民组（以下简称为高庄居民组），第三人驻马店市新家园房地产开发有限公司（以下简称为新家园房地产公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出一审判决后，被告高庄居民组不服判决，提出上诉。2014年12月28日驻马店市中级人民法院做出（2014）驻民四终字第517号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高荣梅、被告高庄居民组委托代理人周耀河，第三人新家园房地产公司委托代理人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣梅、周子誉诉称，2007年6月21日，原告与被告和第三人共同签订《高庄居民组城中村改造居民房屋拆迁补偿和宅基地入股建房分红协议书》（以下简称为拆迁补偿和建房分红协议），被告和第三人违反协议约定，拒不向原告分配其应得到的地下停车位及门面房或该地下停车位及门面房收益，侵犯了原告的财产权，原告请求判令被告和第三人履行协议约定，按照协议分配原告财产（门面房一间、地下车库约50平方米，价值10万元）诉讼中，二原告变更诉讼请求为：判令被告和第三人履行协议，向原告分配地下停车位及门面房产生的收益份额。
被告高庄居民组辩称，东高居民组按照依法制定有房屋、停车场、门面房分配方案，并按拆迁补偿和建房分红协议向原告分配其应分得的住房，但原告不是该协议书第七条第5项规定的有权参加分配的居民组在册人员，原告没有权利参与停车场、门面房的分配或该停车场、门面房产生的收益分配，应驳回原告的诉讼请求。
第三人新家园房地产公司述称，本公司的义务是按三方达成的拆迁补偿和建房分红协议和其它相关协议，将有关房屋和停车场交付给高庄居民组，高庄居民组内部的分配事宜，与本公司无关，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，1975年6月21日，高荣梅出生于原高庄生产队，户口所在地为高庄生产队，所居住的宅基地系高庄生产队分配所得，后高庄生产队更名为高庄村民组，高庄居民组的农田没被征用之前，其与其他居民一样分配有责任田。高荣梅男到女家结婚后，其仍在高庄村民组居住，户口没有迁移。随着驻马店市区的扩展，高庄村民组成为城中村，高庄村民组更名为高庄居民组，高荣梅与其他村民整体转为城镇户籍居民。周子誉系高荣梅之女，随高荣梅生活，与高荣梅登记于同一个户籍簿，二原告一直在该居民组居住生活。
2007年6月21日，原告高荣梅、被告及第三人就拆迁补偿和建房分红达成协议，并签订《高庄居民组城中村改造居民房屋拆迁补偿和宅基地入股建房分红协议书》一份，协议中房屋拆迁补偿的主要内容是：丙方（新家园房地产公司）对乙方（高荣梅）的房屋进行拆迁，甲方（高庄居民组）向乙方一次性支付房屋拆迁补偿金155722元。协议中宅基地入股建房分红的主要内容是：乙方的宅基地面积为267.2平方米，按此面积，乙方应分得新建住房面积为320.64平方米。该协议第七条第5项约定：“改造后，甲方所分配的70000平方米楼房一部分用于拆迁补偿，一部分用于宅基地面积置换，剩余部分，包括地下停车场归甲方居民组集体所有，按居民组参加分配的在册人口平均分配”。该协议未显示面门房应分配给各个集体组织成员。2007年4月18日，高庄居民组（甲方）与第三人（乙方）签订的《城中村改造开发建房协议书》显示，该70000平方米安置房包括：“临文明路西侧的门面房由南向北80米以外的全部门面房（含1-2层及公寓楼地下一层停车场，公寓楼地下一层停车场无偿归甲方所有）…”。2011年，新家园房地产公司对高庄居民组的城中村改造基本结束，改造后的小区取名为东高国际花园，高庄居民组将其改造所得的门面房、地下停车场保留归高庄居民组集体所有，没有向居民分割分配，但将门面房的租金平均分配给了居民组内大部分居民，高庄居民组以二原告不属“参加分配的在册人口”为由，未向二原告分配门面房的租金。高荣梅与高庄居民组对高荣梅应分配的房屋拆迁补偿金和其应分得的新建住房没有异议。
另查明，高庄居民组有出嫁女孩不参与居民组分配的现象。原告高荣梅自1997年结婚后高庄居民组未再向其分配居民组分配的财物，原告周子誉自出生后未获得高庄居民组分配。
上述事实，有当事人陈述、协议书等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，高荣梅系周子誉之母，高荣梅以户主名义与高庄居民组、新家园房地产公司签订的拆迁补偿和建房分红协议，是协议各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议系有效协议。新家园房地产公司是高庄居民组城中村改造的拆迁人和开发商，其义务是依据协议将高庄居民组居民应得的住房，拆迁补偿费及高庄居民组应分得的门面房和地下停车位交付给高庄居民组，高庄居民组如何向组内居民分配门面房、地下车位或其收益，是高庄居民组的内部事务，与新家园房地产公司没有直接关系，新家园房地产公司的辩解理由成立，本院应予采纳。原告与高庄居民组对原告依据该协议分得的住房和拆迁补偿费没有异议，但双方对原告是否有权分得高庄居民组集体所有的门面房、地下车位或其收益，是原、被告之间的争议焦点。原告高荣梅自出生至今一直在高庄居民组居住、生活，其宅基地系高庄居民组分配所得，高庄居民组的农田没被征用之前，其与其他居民一样分配有责任田，原告及其女儿周子誉的户籍所在地一直是高庄居民组，与高荣梅共同生活，相互印证高荣梅、周子誉是高庄居民组居民，应与该组其他居民亨有同等的居民权益，根据《高庄居民组城中村改造居民房屋拆迁补偿和宅基地入股建房分红协议书》，二原告要求被告高庄居民组继续履行协议符合法律规定，本院予以支持，居民组未对门面房和停车场进行分割分配，但对门面房收益的租金做出了分配，二原告依照协议应当与其他村民享有同等的分配资格，因二原告所举证据不足以证明已分配的门面房每人份额的具体金额，故本案中对已分配过的门面房应分配给原告的数额不予处理。被告高庄居民组以其居民组有出嫁女孩不参与居民组分配的现象，剥夺二原告相应的财产权益，有违民事活动中应遵循的公平原则，且被告未能举证证明二原告不符合参与分配居民资格，故被告的该项辩称理由本院不予采纳。高庄居民组应按本组其他居民的分配标准，向原告分配高庄居民组集体所有的财产或收益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告驻马店市高新区金河办事处东高居委会高庄居民组继续履行与原告高荣梅和第三人驻马店市新家园房地产开发有限公司签订的《高庄居民组城中村改造居民房屋拆迁补偿和宅基地入股建房分红协议书》，原告高荣梅、周子誉享有与驻马店市高新区金河办事处东高居委会高庄居民组参与居民分配人员同等的分配资格。
二、驳回原告高荣梅、周子誉的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告驻马店市高新区金河办事处东高居委会高庄居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈怡雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第917号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住湖北省应城市，公民身份号码×××0073。1999年3月17日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月19日刑满释放。2005年4月13日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2006年9月4日因犯抢劫罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月6日刑满释放。2015年4月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人马某，男，汉族，初中文化，住湖北省京山县，公民身份号码×××4234。2015年4月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人张某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月一天凌晨，被告人张某、马某伙同多人，在被害人黄某经营的位于佛山市禅城区简村牌坊附近的川粤福餐厅消费时，打砸餐厅桌椅闹事，并与同在餐厅消费的顾客发生争执打斗，后餐厅工作人员报警。同年11月15日凌晨2时许，被告人张某纠结被告人马某等人，再次到该餐厅消费，以其上次闹事店里有人报警致使其兄弟被警察抓和被害人黄某亲戚曾经对其殴打为由，要求黄某交出其亲戚，否则支付人民币2万元作为赔偿。因被害人黄某不同意，被告人张某、马某等人赶走餐厅内消费的客人，打砸餐厅内电视机、冷柜等物品。经鉴定，上述物品修复、更换价值共计人民币2487元。
2015年4月15日，民警在佛山市禅城区华远村抓获被告人马某；同月28日，在佛山市禅城区深村南西村大由街二巷2号402抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某、马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人周某甲、周某乙、伍某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，情况说明，视频监控录像及制作说明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认照片，被告人马某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、马某借故生非，任意损毁私人财物，价值人民币2487元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、马某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某、马某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止）。
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月二十九日
书记员 简紫君
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1814号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被执行人陈立松，农民。
被执行人陈义勤，农民。
被执行人蒙井芬，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人陈立松、陈义勤、蒙井芬（2014）蓟民初字第2317号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）�民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3117号
原告五常市史丹利复合肥专卖店，住所地五常市山河生资大市场。
经营者张秀丽，现住五常市。
被告陈春波，现住五常市。
原告五常市史丹利复合肥专卖店与被告陈春波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告五常市史丹利复合肥专卖店的经营人张秀丽到庭参加了诉讼，被告陈春波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告在我店赊购化肥合计人民币4,657.00元，约定2012年12月1日前偿清欠款，逾期还款，自购肥之日起按1.5分计息。还款期限届满后，被告未按约给付货款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金4,657.00元，利息2,514.00元，索要欠款的交通费520.00元自愿放弃，案件受理费由被告承担。
被告陈春波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、欠据1张，证实2012年3月26日被告在原告处赊购化肥合计人民币4,657.00元，约定2012年12月1日前偿清欠款，逾期还款按1.5分计息。
2、证人刘某某出庭作证证言，证实被告陈春波在原告处赊购化肥合计4,657.00元，约定2012年12月1日前偿清欠款，逾期还款，自购肥之日起按1.5分计息。被告在出具欠据时证人均在场，欠据中陈春波的签名是其本人所书写。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告陈春波未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月26日，被告陈春波在原告五常市史丹利复合肥专卖店赊购化肥合计人民币4,657.00元，约定2012年12月1日前偿清欠款，逾期还款，自购肥之日起按1.5分计息。被告于当日出具欠据一张。还款期限届满后被告未能给付货款，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，立有字据，其债权、债务关系明确，被告理应按约支付相应货款，并给付逾期利息。原告放弃交通费的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春波给付原告五常市史丹利复合肥专卖店货款4,657.00元，于判决书生效之日履行。
被告陈春波给付原告五常市史丹利复合肥专卖店欠款利息2,514.00元（自2012年3月27日至2015年9月27日，按月利率0.015%计息），于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈春波负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年十月十日
书记员 张连吉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民小字第00074号
原告张新国，男，1955年1月1日生，汉族。
被告赵运宝，男，1978年7月27日生，汉族。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张新国诉被告赵运宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张新国、被告赵运宝的委托代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国诉称：2015年10月10日18时，在石滚河镇元棚村村委门前，被告赵运宝驾驶豫QQ59**号轻型货车沿石滚河至元棚村的村村通公路由西向东行驶时，将路边的电线杆挂断，电信杆砸到原告，致原告受伤。确山县公安局交通警察大队认定被告赵运宝负事故的全部责任。原告因伤住院28天，花医疗费5758.2元。双方因赔偿问题未达成协议诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计15082.4元。
被告赵运宝辩称：事故发生后给付原告2600元现金及医院结算300元，该笔费用应扣除。伙食补助、营养费、按照标准计算。交通费请求法院根据路程酌定。误工费按照农村标准计算，原告年龄已超过60岁，按照法律规定不应再产生误工损失。事实部分，是联通公司的电线杆在此之前已断，由于线悬挂低，挂着被告正在正常行驶的车，导致电线杆砸到原告，其结果是联通公司的过错造成的，联通公司应承担责任。
经审理查明：2015年10月10日18时，被告赵运宝驾驶豫QQ59**号轻型箱式货车沿石滚河至元棚村的村村通公路由西向东行驶时，将路边的电线杆挂断，后电线杆砸到路边的行人张新国，致原告张新国受伤，电信杆损坏。确山县公安局交通警察大队就本次事故作出第1274号道路交通事故认定书，认定被告赵运宝负事故的全部责任。
原告张新国受伤后被送往确山县公疗医院抢救，花医疗费300元，当日转入确山县人民医院，住院12天，花医疗费3682.86元。入诊断为1、左小腿皮肤裂伤；2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、腰部及左下肢制动，建议休息壹个月；2、注意加强腰背肌及左下肢功能锻炼；3、如有不适，随时来院复诊。原告张新国出院后八天因受伤部位发炎于2015年11月3日再次入住确山县人民医院，住院16天，花医疗费2075.54元。出院医嘱：1、腰部及左下肢制动，建议休息壹个月；2、注意加强腰背肌及左下肢功能锻炼；3、如有不适，随时来院复诊。
原告张新国的户籍性质系农村家庭户口。2014年农村居民人均纯收入9416.10元。
被告赵运宝在原告住院期间给付其现金2600元。另在公疗医院的抢救费300元系被告赵运宝垫付，不在原告请求范围内。
被告赵运宝驾驶的豫QQ59**号车登记车主为周桂，与被告系夫妻关系。该车辆未依法投保交强险。
本院认为，被告赵运宝承认原告张新国在本案中主张的事实。对原告张新国主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告赵运宝负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以彩信。被告赵运宝作为车辆的共同所有人和实际使用人，应当承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿符合法律规定，其合理请求本院依法予以支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确认原告的损失范围和数额如下：
1、医疗费：3682.86元＋2075.54元=5758.4元；
2、营养费：28天10元=280元；
3、住院伙食补助费：28天20元=560元；
4、护理费：30元28天=840元；
5、交通费：原告请求500元，本院根据原告张新国受伤情况、治疗医院及住院天数等酌定300元；
6、误工费：58天30元=1740元。
以上1-6项合计9478.4元。原告起诉的损失数额中包含被告给付的2600元，被告赵运宝实际应赔偿原告张新国6878.4元（9478.4元-2600元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条至二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新国医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计6878.4元；
二、驳回原告张新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张新国负担96元，被告赵运宝负担79元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一六年一月四日
书记员 方欢欢
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第863-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人董彦，粮农，现住五常市。
被执行人孙广范，粮农，现住五常市。
被执行人高海成，粮农，现住五常市。
被执行人王洪强，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与董彦、孙广范、高海成、王洪强金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2013）五民商初字第3729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董彦、孙广范、高海成、王洪强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董彦、孙广范、高海成、王洪强的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董彦、孙广范、高海成、王洪强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董彦、孙广范、高海成、王洪强新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民商初字第3729号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月三十日
书记员 赵洪剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8331号
原告：陈聪岳，男，1964年6月15日出生，汉族，系宁波市星箭电塑有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈月萍，浙江春熙律师事务所律师。
被告：马一村，女，1981年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗杰，男，1981年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈聪岳与被告马一村、罗杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈月萍、被告罗杰到庭参加诉讼，被告马一村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按出资比例各半承担原告代偿的本金100万元及利息84575.62元，并支付以1084575.62元为基数、自2014年10月11日起至清偿日止、按年利率9.9%计算的利息。事实和理由：2012年7月12日，被告罗杰、马一村、原告、宁波市星箭电塑有限公司（以下简称星箭公司）与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）签订最高额保证合同，为泰隆银行与两被告设立的慈溪市迅驰物流有限公司（以下简称迅驰公司）之间的债权提供担保，并约定了保证限额、期间等。2013年7月3日，泰隆银行向迅驰公司发放贷款100万元，约定月利率6.3‰。借款到期后，迅驰公司未按约履行，泰隆银行向法院起诉，同时冻结了原告为法定代表人的星箭公司的账户。原告为维护企业正常发展，以部分筹资款及贷款50万元的资金偿还了迅驰公司结欠泰隆银行的本金100万元及利息84575.62元。2015年4月24日，迅驰公司未清偿原告债务的情况下经股东会决议解散注销。两被告系迅驰公司股东，故原告诉请如上。
被告罗杰答辩称：原告代偿属实，被告罗杰对原告代偿本金无异议，对原告主张的利息以法院最终确认为准。原告尚欠被告罗杰80万元，与原告诉请本金相抵后，被告罗杰已无需承担偿还责任，要求驳回对被告罗杰的诉讼请求。
被告马一村未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
迅驰公司系两被告各出资50%设立的公司。2012年7月12日，原告、星箭公司、被告罗杰、马一村与泰隆银行签订最高额保证合同，约定原告、星箭公司、被告罗杰、马一村为迅驰公司自2012年7月12日至2013年7月12日期间签订全部主合同所形成的不超过130万元的主债权余额提供最高额保证担保，并约定了保证范围及保证期间。2013年7月3日，迅驰公司与泰隆银行签订流动资金借款合同一份，约定：迅驰公司向泰隆银行贷款100万元，合同并约定了其他相关权利义务。迅驰公司借款后未按约履行，原告于2014年4月10日、4月11日共代偿本金100万元及利息46966.50元。上述代偿款项迅驰公司未偿付原告。2015年2月26日，两被告一致同意解散迅驰公司，组成由两被告组成的清算组。2015年4月21日，两被告出具迅驰公司清算报告：经清算后，公司无债权债务，若有未清偿的债务，由股东按原出资比例承担。2015年4月24日，迅驰公司办理注销登记。
以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、迅驰公司章程、迅驰公司股东会决议、清算报告、迅驰公司基本情况、泰隆公司出具证明、还贷凭证、还息凭证及原告、被告罗杰在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，泰隆银行与迅驰公司之间的借款合同及两被告、原告与泰隆银行之间的保证合同依法成立有效。迅驰公司未按约还本付息，原告作为保证人向泰隆银行履行了保证责任，故原告有权向迅驰公司追偿。在未清偿迅驰公司债务情况下，两被告将迅驰公司注销，并承诺若有未清偿的债务由股东按原出资比例承担，故现原告要求两被告按出资比例承担代偿款，并赔偿利息损失的请求合法。但原告以代偿款中50万元系其向泰隆银行贷款所得，要求两被告承担其向泰隆银行所支付利息及以其向泰隆银行贷款的逾期利率计算利息损失的请求，无合同和法律依据，本院不予支持。被告罗杰辩称原告尚欠其80万元，与原告诉请本金相抵后，被告罗杰已无需承担偿还责任，依据不足，本院不予采信。被告马一村未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马一村于本判决生效之日起七日内偿付原告陈聪岳代偿款523483.25元，赔偿原告自2014年4月11日起至实际清偿日止、以523483.25元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告罗杰于本判决生效之日起七日内偿付原告陈聪岳代偿款523483.25元，赔偿原告自2014年4月11日起至实际清偿日止、以523483.25元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告陈聪岳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16706元，减半收取计8353元，由原告负担653元，两被告各负担3850元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一六年十月八日
代书记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8331号原告：陈聪岳，男，1964年6月15日出生，汉族，系宁波市星箭电塑有限公司法定代表人，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈月萍，浙江春熙律师事务所律师。被告：马一村，女，1981年11月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗杰，男，1981年7月21日出生，汉族，住慈溪市。原告陈聪岳与被告马一村、罗杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈月萍、被告罗杰到庭参加诉讼，被告马一村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按出资比例各半承担原告代偿的本金100万元及利息84575.62元，并支付以1084575.62元为基数、自2014年10月11日起至清偿日止、按年利率9.9%计算的利息。事实和理由：2012年7月12日，被告罗杰、马一村、原告、宁波市星箭电塑有限公司（以下简称星箭公司）与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）签订最高额保证合同，为泰隆银行与两被告设立的慈溪市迅驰物流有限公司（以下简称迅驰公司）之间的债权提供担保，并约定了保证限额、期间等。2013年7月3日，泰隆银行向迅驰公司发放贷款100万元，约定月利率6.3‰。借款到期后，迅驰公司未按约履行，泰隆银行向法院起诉，同时冻结了原告为法定代表人的星箭公司的账户。原告为维护企业正常发展，以部分筹资款及贷款50万元的资金偿还了迅驰公司结欠泰隆银行的本金100万元及利息84575.62元。2015年4月24日，迅驰公司未清偿原告债务的情况下经股东会决议解散注销。两被告系迅驰公司股东，故原告诉请如上。被告罗杰答辩称：原告代偿属实，被告罗杰对原告代偿本金无异议，对原告主张的利息以法院最终确认为准。原告尚欠被告罗杰80万元，与原告诉请本金相抵后，被告罗杰已无需承担偿还责任，要求驳回对被告罗杰的诉讼请求。被告马一村未作答辩。本院经审理查明事实如下：迅驰公司系两被告各出资50%设立的公司。2012年7月12日，原告、星箭公司、被告罗杰、马一村与泰隆银行签订最高额保证合同，约定原告、星箭公司、被告罗杰、马一村为迅驰公司自2012年7月12日至2013年7月12日期间签订全部主合同所形成的不超过130万元的主债权余额提供最高额保证担保，并约定了保证范围及保证期间。2013年7月3日，迅驰公司与泰隆银行签订流动资金借款合同一份，约定：迅驰公司向泰隆银行贷款100万元，合同并约定了其他相关权利义务。迅驰公司借款后未按约履行，原告于2014年4月10日、4月11日共代偿本金100万元及利息46966.50元。上述代偿款项迅驰公司未偿付原告。2015年2月26日，两被告一致同意解散迅驰公司，组成由两被告组成的清算组。2015年4月21日，两被告出具迅驰公司清算报告：经清算后，公司无债权债务，若有未清偿的债务，由股东按原出资比例承担。2015年4月24日，迅驰公司办理注销登记。以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、迅驰公司章程、迅驰公司股东会决议、清算报告、迅驰公司基本情况、泰隆公司出具证明、还贷凭证、还息凭证及原告、被告罗杰在庭审中的陈述予以证明。本院认为，泰隆银行与迅驰公司之间的借款合同及两被告、原告与泰隆银行之间的保证合同依法成立有效。迅驰公司未按约还本付息，原告作为保证人向泰隆银行履行了保证责任，故原告有权向迅驰公司追偿。在未清偿迅驰公司债务情况下，两被告将迅驰公司注销，并承诺若有未清偿的债务由股东按原出资比例承担，故现原告要求两被告按出资比例承担代偿款，并赔偿利息损失的请求合法。但原告以代偿款中50万元系其向泰隆银行贷款所得，要求两被告承担其向泰隆银行所支付利息及以其向泰隆银行贷款的逾期利率计算利息损失的请求，无合同和法律依据，本院不予支持。被告罗杰辩称原告尚欠其80万元，与原告诉请本金相抵后，被告罗杰已无需承担偿还责任，依据不足，本院不予采信。被告马一村未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马一村于本判决生效之日起七日内偿付原告陈聪岳代偿款523483.25元，赔偿原告自2014年4月11日起至实际清偿日止、以523483.25元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告罗杰于本判决生效之日起七日内偿付原告陈聪岳代偿款523483.25元，赔偿原告自2014年4月11日起至实际清偿日止、以523483.25元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告陈聪岳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16706元，减半收取计8353元，由原告负担653元，两被告各负担3850元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 许建素二〇一六年十月八日代书记员 龚 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申12号
陈某：
你因犯玩忽职守罪一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702刑初121号刑事判决及本院(2017)内07刑终118号刑事裁定，以”原审认定事实错误，你的行为不构成犯罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在担任陈巴尔虎旗审计局财政金融股股长、原审被告人钱某在担任陈巴尔虎旗农牧局产业办副主任、原审被告人国某担任陈巴尔虎旗财政局农业股股长期间，在代表三机关对陈巴尔虎旗骜特迩肉业有限公司”呼伦贝尔羊养殖基地”进行联合验收时，你们没有认真履行工作职责，严重不负责任，导致产业化项目资金150万元被刘某骗取，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，你们的行为均构成玩忽职守罪。关于你所持的你代表陈巴尔虎旗审计局实施的初验行为不符合”玩忽职守”情形，初验工作不是发放农牧业产业化项目资金的必备程序，不影响农牧业产业化资金的发放，与农牧业产业化资金的发放没有刑法上的因果关系，不应当以犯罪认定的申诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初624号
原告：梁新贞，男，1948年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县木栾大道788号木栾新区。
委托诉讼代理人：高利国、荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：侯振峰，男，1959年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：辛满意，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：广泰保险代理有限公司武陟营业部，住所地：武陟县木栾大道南段西侧（东马曲村），统一社会信用代码91410823MA3X9R785G。
负责人：张晖，经理。
原告梁新贞与被告侯振峰、辛满意、广泰保险代理有限公司武陟营业部（下称广泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新贞的委托诉讼代理人荆富生、被告辛满意、被告广泰公司的负责人张晖到庭参加诉讼，被告侯振峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁新贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯振峰、辛满意偿还原告借款100000元及利息；2.判令被告广泰公司对上述借款承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告侯振峰、辛满意由被告广泰公司担保借到原告梁新贞现金100000元，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次讨要无果，形成纠纷。
被告辛满意辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告广泰公司辩称，二被告借原告的款，被告广泰公司不知情，在公司经营期间，没有提供过担保。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告侯振峰、辛满意拖欠原告梁新贞借款100000元属实，且双方约定有借款期限，被告逾期不还，已构成违约。现原告讨要，被告侯振峰、辛满意理应偿还。原告主张被告侯振峰、辛满意偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应自起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告广泰公司自愿为被告侯振峰、辛满意提供担保，现原告主张被广泰公司对被告侯振峰、辛满意拖欠的借款承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告侯振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振峰、辛满意在本判决生效后十日内偿还原告梁新贞借款100000元及其利息（自2018年1月19日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止)；
二、被告广泰公司就上述第一项确定被告侯振峰、辛满意承担的义务承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯振峰、辛满意共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年三月十八日
书记员 梁永昌
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第248号
起诉人程盛湖，男，1978年2月10日出生，汉族，住沅江市四季红镇沿堤路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程盛湖的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程盛湖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初66号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人丁有军，男，1969年5月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月19日被释放，同日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年3月6日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人丁有军犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人丁有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年1月17日12时许，被告人丁有军醉酒后驾驶未依法登记的某某牌三轮摩托车，行驶至某某镇某某线8公里加500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经使用呼气式酒精检测仪现场检测，其血液中酒精浓度为138.1毫克/百毫升。经宽甸县中心医院法医司法鉴定所抽血检验鉴定，丁有军血液中乙醇含量为256.797毫克/百毫升。案发后，丁有军如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁有军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人丁有军到案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人丁有军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、于某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、呼气式酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、告知书、照片、驾驶人信息查询结果单、证明、合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、光盘，被告人丁有军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁有军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁有军的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人丁有军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人丁有军能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁有军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年三月十六日
书记员 王春梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢188号
申请执行人朱有才，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折文玉，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白彩霞，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行朱有才依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01579号民事调解书申请执行折文玉、白彩霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折文玉、白彩霞发出执行通知书，责令其向申请执行人朱有才偿还借款本金14.27万元及利息。承担案件受理费925元，申请执行费2040元。本案在执行中申请人朱有才与被执行人白彩霞及案外人折文清、白丙华自行达成和解协议：由被执行人白彩霞及案外人折文清、白丙华共计给付申请人60000元，该款于2016年2月17日给付30000元，于2016年3月3日前给付30000元。申请人自愿放弃其余所有款项。由被执行人白彩霞承担执行费2360元（减半收取）。上述款项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执316号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：张跃军，男,1965年2月1日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3253号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人张跃军无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初407号
原告任旭东，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
原告任旭东与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任旭东的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20703号
原告毛守飞，男，1981年2月22日生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市浦东新区。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告吴翠凤，女，1984年11月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被告郭弘翔，男，1979年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人李世娜，上海融孚律师事务所律师。原告毛守飞与被告吴翠凤、郭弘翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告毛守飞及其委托代理人张磊，被告吴翠凤、郭弘翔的共同委托代理人骆宏斌、李世娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛守飞诉称，2016年1月9日，原、被告签订《房地产买卖合同》(以下简称《合同》)，约定被告将其共有的位于上海市浦东新区康杉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以人民币(以下币种同)284万元的价格出售给原告。《合同》还约定，双方于90日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。对于违约责任，《合同》约定守约方解除本合同的，违约方应按总房价20%支付违约金。《合同》签订后，原告支付给被告定金30万元。2016年3月3日，中介告知被告不再出售系争房屋，原、被告双方到场后，被告表示因房屋市场价上涨不再以原有价格出售。被告的行为构成根本违约，现诉请判令：1、解除原、被告双方于2016年1月9日签订的《合同》；2、被告返还原告购房定金30万元；3、被告向原告支付违约金568,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告吴翠凤、郭弘翔共同辩称，同意解除双方之间的《合同》，但不认可原告可行使单方解除权。原告仅支付29.50万元的定金，并非30万元。原告于2016年4月15日失去购房资格，被告并无违约。若认定被告违约，请求调整违约金支付标准。经审理查明，系争房屋系两被告共有。2016年1月9日，原告作为买受方、被告作为出售方与居间方签订《居间协议》，约定原告以284万元的价格购买系争房屋，原告支付定金为20万元。同日，原、被告双方签订《合同》，第一条约定系争房屋转让款为284万元，双方同意于本合同签署后90日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。对于房款的支付，《合同》第1.2条约定首期房款为115万元，第二期房款168万元以银行贷款的方式支付，交房后支付尾款1万元。对于定金，除了《居间协议》约定原告支付被告20万元，《合同》第1.2⑦约定原告于2016年1月30日前另行支付定金10万元。对于违约责任，《合同》第三条约定如任何一方未按本合同约定履行，……守约方选择解除本合同的，违约方应按照本合同总房价款的20%向守约方支付违约金。对于签订示范文本合同及支付首期房款，双方另行在《合同》上注明：2016年4月15日前签订合同，当日支付首付。《合同》签订当日，原告支付给被告定金5万元。2016年1月14日，原告支付定金15万元。2016年1月31日，原告支付定金95,000元，被告对此出具收据，收据上载明“此款九万五千代十万元为双方约定”，对此，庭审中双方确认被告在合同总价上优惠原告5,000元，故有上述记载。2016年3月3日，原、被告双方在居间方协商关于系争房屋买卖事宜，因被告觉得系争房屋出售价格偏低，故双方最终未能按约签订示范文本合同及办理其他手续。另查，根据上海市房地产交易中心查询结果显示，2016年2月28日，被告作为出售方就系争房屋与案外人殷某某、郭某签订房屋买卖合同并办理网上备案手续。庭审中，被告对与案外人另行办理网签备案没有异议。以上事实，由经庭审质证的《居间协议》、《合同》、相关收据、合同备案信息查阅结果及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按照《合同》的约定，双方应于2016年4月15日前签订示范文本买卖合同，后因被告觉得系争房屋出售价格偏低，且于2016年2月28日就系争房屋与案外人另行办理买卖合同网签备案手续，故原、被告双方未能依照《合同》的约定推进系争房屋买卖的后续程序，导致原告无法实现合同目的。被告的行为已构成根本违约，现原告请求解除双方签订的《合同》及被告返还原告购房定金，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于返还的定金数额，原告认为应返还30万元，被告辩称应返还实际支付的295,000元，对此，本院认为，定金应以实际交付金额为准，虽然《居间协议》及《合同》都约定了原告应支付定金30万元，但根据被告开具的收据上记载“此款九万五千代十万元为双方约定”及庭审中双方陈述，由于被告在房价上给予原告优惠了5,000元，原告仅需实际支付定金295,000元，故本院认定被告应当返还原告的定金为295,000元。对于原告诉请的违约金，被告提出支付标准过高，需要法院调整，本院不予采信。在当前的房地产市场形势下，对于违背诚信原则的交易方，理应予以必要的制裁，从而维护良好的市场秩序。考虑到系争房屋价格的上涨情况因素、双方合同的履行状况以及当事人的过错程度等综合因素，本院认为，原告向被告主张总房价20%的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定的规定，判决如下：一、解除原告与被告吴翠凤、郭弘翔于2016年1月9日就上海市浦东新区康杉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖合同》；二、被告吴翠凤、郭弘翔于本判决生效之日起十日内返还原告毛守飞定金295,000元；三、被告吴翠凤、郭弘翔于本判决生效之日起十日内支付原告违约金568,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,480元，减半收取计6,240元，财产保全费5,000元，共计11,240元，由被告吴翠凤、郭弘翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年六月十三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20703号
原告毛守飞，男，1981年2月22日生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告吴翠凤，女，1984年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市。被告郭弘翔，男，1979年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告毛守飞与被告吴翠凤、郭弘翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛守飞于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吴翠凤、郭弘翔名下的位于上海市浦东新区康杉路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告毛守飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零�条之规定，裁定如下：查封被告吴翠凤、郭弘翔名下的位于上海市浦东新区康杉路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一六年四月十八日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧�的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4427号
申请执行人杨某，。
法定代理人杨作亮，申请人之父。
被执行人天津市武清区教育局。
法定代表人赵学斌，局长。
申请执行人杨某与被执行人天津市武清区教育局教育机构责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）津0114民初4311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执4427号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十二日
书记员 李存乡
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初644号
原告吴建军。
被告陆祥。
被告薛建莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）。
负责人冒建勋，总经理。
本院在审理原告吴建军与被告陆祥、薛建莉、人保如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴建军于2016年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴建军的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费200元由原告吴建军负担。
审判员 张学和
二○一六年元月二十五日
书记员 张荣兰
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执390号
申请执行人：陈芳，女，1984年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：陈碧纹，女，1973年4月7日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
被执行人：季克堂，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，
本院在执行陈芳与陈碧纹、季克堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一八年三月十六日
书记员 邹志超
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初921号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2013年1月8日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2013年2月2日刑满释放。2016年3月3日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年5月25日刑满释放。因吸毒于2017年2月7日被汝南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年7月18日被平舆县公安局决定刑事拘留，同年7月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局决定逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初，被告人王某某多次容留宋某在其家中客厅吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证明，书证：户籍证明、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第13号、（2016）豫1723刑初62号刑事判决书、释放证明书、情况说明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申4号
徐某:
你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721刑初62号刑事判决和本院（2017）内07刑终107号刑事裁定，以”你的行为不构成犯罪”为主要理由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，在你的信访事项终结后，你仍多次在国家举行重大会议时期到国家信访局进行非访。为制造影响，你又编造虚假信息在网络上发布，致使该虚假信息被转发4700余次，情节恶劣，严重破坏社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年二月十一日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初411号
原告：温朋亮，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。
委托诉讼代理人：王蔚康，任县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨梦克，任县法院援助中心法律工作者。
被告：连金鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，群众，住任县。
原告温朋亮诉被告连金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温朋亮及其委托诉讼代理人王蔚康、杨梦克到庭参加了诉讼，被告连金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温朋亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳动报酬9500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至2016年10月被告组织原告及其他工友进行“美丽乡村”外墙美化工作，由被告支付原告工资。因被告未及时足额支付原告工资，截止工作完毕，经被告认可，共计拖欠原告工资9500元。经多次索要，被告推拖未付。现年关将至，原告血汗钱尚无着落，走投无路诉至贵院，请贵院依法维护农民工合法权益，支持原告诉讼请求。
被告连金鑫在法定期间内未递交答辩状。
经本院审理认定的事实如下：2016年6月至2016年10月，被告连金鑫由原告温朋亮组织其他工友进行“美丽乡村”外墙美化工作，由被告支付原告工资。截止工作完毕，经被告连金鑫认可，共计拖欠原告温朋亮工资9500元，并于2017年1月23日被告连金鑫向原告书写欠条，欠条载明：今欠温朋亮九千伍百元整，小写9500，连金鑫，2017年1月23日。经原告温朋亮向被告连金鑫索要未果，于2018年2月26日诉至我院，要求被告连金鑫支付原告温朋亮劳务报酬9500元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告温朋亮提供劳务，被告连金鑫应及时、足额支付劳动款。原告温朋亮提供了被告连金鑫书写的欠条一份，事实清楚、证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告连金鑫支付原告温朋亮劳动报酬9500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连金鑫承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一八年三月二十八日
书记员 王兵兵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执473号
申请执行人：唐伟顺,男,1988年4月15日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：包幻,男,1978年11月14日出生,汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：曾冬枚,女,1979年10月15日出生,汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人唐伟顺与被执行人包幻、曾冬枚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人包幻应支付26400元及以该款为本金按中国人民银行同期商业贷款基准利率自2017年4月21日起至实际清偿日止计付的利息予申请执行人唐伟顺；2、被执行人曾冬枚对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人包幻、曾冬枚应支付460元案件受理费予申请执行人唐伟顺。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人包幻、曾冬枚住所地分别××自治区××、湖南省邵阳市武冈市，本院依法委托广西壮族自治区博白县人民法院、湖南省邵阳市武冈市人民法院调查被执行人包幻、曾冬梅财产线索，暂无发现两被执行人有可供执行的财产线索。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执473号之一
申请执行人：唐伟顺,男,1988年4月15日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：包幻,男,1978年11月14日出生,汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：曾冬枚,女,1979年10月15日出生,汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人唐伟顺与被执行人包幻、曾冬枚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人包幻应支付26400元及以该款为本金按中国人民银行同期商业贷款基准利率自2017年4月21日起至实际清偿日止计付的利息予申请执行人唐伟顺；2、被执行人曾冬枚对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人包幻、曾冬枚应支付460元案件受理费予申请执行人唐伟顺。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人包幻、曾冬枚住所地分别××自治区××、湖南省邵阳市武冈市，本院依法委托广西壮族自治区博白县人民法院、湖南省邵阳市武冈市人民法院调查被执行人包幻、曾冬梅财产线索，暂无发现两被执行人有可供执行的财产线索。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 高南羽
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执732-4号
申请执行人邹玉梅，女，1968年3月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街西城区6号。居民身份证号码412828196803150201。
被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路266号附53号。
法定代表人：毛爱琴，系该公司负责人。
被执行人汪军，男，1966年11月15日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街人民路。居民身份证号码412828196611150215。
被执行人崔海亚，男，1974年4月19日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处大众街老城东街。居民身份证号码41282819740419739X。
被执行人黄金辉，男，1969年9月30日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处殷实园广场附近。居民身份证号码412828196909306016。
本院在执行邹玉梅申请执行汪军、崔海亚、黄金辉、驻马店市俊皓房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据（2016）豫1729民初21号民事判决书于2017年8月22日向被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司、汪军、崔海亚、黄金辉送达了执行通知书，并于2017年12月6日将被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司在古吕新城所有的门面、住房、车库共计724.5平方米房产交付给原告邹玉梅。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司在古吕新城所有的门面、住房、车库共计724.5平方米房产（门面房：古吕新城北大门从西往东数第三间、第四间、第五间、第六间，楼上187平方米，楼下187平方米，上下两层共计374平方米；住房：三号楼从西往东数第三单元六楼西户110.5平方米、五单元五楼东户110.5平方米、五单元六楼西户110.5平方米，共计331.5平方米；车库：第45号车库19平方米）交付给申请执行人邹玉梅。该房产所有权自本裁定书送达给买受人邹玉梅时起转移。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 王长征
审判员 张洪民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执732-4号申请执行人邹玉梅，女，1968年3月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街西城区6号。居民身份证号码412828196803150201。被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路266号附53号。法定代表人：毛爱琴，系该公司负责人。被执行人汪军，男，1966年11月15日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街人民路。居民身份证号码412828196611150215。被执行人崔海亚，男，1974年4月19日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处大众街老城东街。居民身份证号码41282819740419739X。被执行人黄金辉，男，1969年9月30日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处殷实园广场附近。居民身份证号码412828196909306016。本院在执行邹玉梅申请执行汪军、崔海亚、黄金辉、驻马店市俊皓房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据（2016）豫1729民初21号民事判决书于2017年8月22日向被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司、汪军、崔海亚、黄金辉送达了执行通知书，并于2017年12月6日将被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司在古吕新城所有的门面、住房、车库共计724.5平方米房产交付给原告邹玉梅。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人驻马店市俊皓房地产开发有限公司在古吕新城所有的门面、住房、车库共计724.5平方米房产（门面房：古吕新城北大门从西往东数第三间、第四间、第五间、第六间，楼上187平方米，楼下187平方米，上下两层共计374平方米；住房：三号楼从西往东数第三单元六楼西户110.5平方米、五单元五楼东户110.5平方米、五单元六楼西户110.5平方米，共计331.5平方米；车库：第45号车库19平方米）交付给申请执行人邹玉梅。该房产所有权自本裁定书送达给买受人邹玉梅时起转移。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  王长征审判员  张洪民二〇一七年十二月十二日书记员  王昆鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申38号
刘某：
你因原审被告人苏安祥犯强奸罪一案，不服额尔古纳市人民法院（2017）内0784刑初21号刑事附带民事判决及本院（2017）内07刑终99号刑事附带民事裁定，以”原审判决量刑偏轻，民事赔偿部分未包括后续治疗费用”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人苏安祥与你强行发生两性关系，并致你怀孕，其行为构成强奸罪，苏安祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；原审判决对你已经实际发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等经济损失予以维护，符合法律规定，对后续治疗等尚未发生的费用不予维护，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决合理，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年二月七日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初221号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年出生，现住山东省莱阳市。因涉嫌诈骗于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
被告人左某某，男，1988年出生，现住山东省莱西市。因涉嫌诈骗罪于2015年12月14日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某某、左某某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人张某某、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张某某、左某某伙同汤某某（另案处理）于2015年5、6月间，利用滨州医学院学生于某某的身份及个人信息，先后五次从各分期购物网站骗得苹果牌iPhone6sPlus手机三部、苹果牌笔记本电脑一台、iPhone6手机一部。经物价部门鉴定，涉案物品共价值人民币25690元。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案，被告人左某某主动投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某的证言；被告人户籍信息、发破案经过、手机、笔记本电脑申请信息照片、扣押物品文件清单、分期购账单等书证；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、左某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动退缴全部违法所得，当庭亦表示认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、扣押在案的被告人张某某、左某某违法所得人民币25690元由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年九月十二日
书记员 焦正国
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2660号
原告：曾宪茂，男，1968年6月7日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：曾久成，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
原告曾宪茂与被告曾久成追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪茂的委托诉讼代理人傅年海到庭参加诉讼，被告曾久成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宪茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代其偿还的案款740240元及利息（按银行同期贷款利率自2014年6月13日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月27日向肖芸借款人民币30万元，于2013年4月11日向夏春香借款人民币30万元，以上两笔借款均由原告签字担保。被告逾期未还款，2014年3月20日，肖芸、夏春香将原告作为连带责任担保人诉讼至法院要求还款。2014年5月13日，法院作出调解书限期原告还款。事后，原告分多次向肖芸、夏川香支付案款（包括法院划款）达人民币740240元，现该两案已执结。
被告曾久成未提出答辩。
原告曾宪茂依法向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、兴国县人民法院（2014）兴民二初字第374号、（2014）兴民二初字第375号民事调解书各一份，被告出具给肖芸、夏春香的借条复印件各一份，证明原告为被告担保借款，经兴国县人民法院调解以担保人身份替被告还款；3、原告向肖芸履行（2014）兴民二初字第374号案款的凭据三份、结案证明复印件一份，向夏春香履行（2014）兴民二初字第375号案款的凭据五份、结案证明复印件一份，证明原告已经代被告履行了案款共计736813元；4、兴国县人民法院执行局出具给原告的缴纳执行费证明一份，证明原告因担保而缴纳执行费3427元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告曾久成未向法庭提供证据。
本院认为：被告曾久成向案外人肖芸、夏春香借款，原告曾宪茂提供担保，此后被告曾久成未按期还款，导致诉讼，原告曾宪茂依照本院民事调解书垫付了案款，有依法向被告曾久成追偿的权利。但原告曾宪茂交纳的申请执行费3427元，是因为其作为被执行人未按照民事调解书及时履行义务而产生的费用，其要求被告曾久成承担没有法律依据，本院不予支持。原告曾宪茂要求被告曾久成支付利息，因双方没有约定，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告曾宪茂要求被告曾久成支付代其偿还的案款的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但要求被告曾久成支付利息和承担申请执行费的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾久成偿还原告曾宪茂垫付案外人肖芸、夏春香的案款384413元、352400元，合计736813元。
二、驳回原告曾宪茂要求被告曾久成偿还垫付案款的利息的诉讼请求。
三、驳回原告曾宪茂要求被告曾久成偿还支付的申请执行费3427元的诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11202元，由被告曾久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷 毅