山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1004号
原告:刘玉岑，女，汉族，农民。
委托代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：肖艳伟，男，汉族，驾驶员。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人：李献红，经理。
以上二被告共同委托代理人：陈国营，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘玉岑与被告肖艳伟、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王某甲民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉岑之委托代理人、被告肖艳伟、现代物流公司之委托代理人、被告人民财产保险公司安阳市分公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日6时许，在聊莘路大张路口处被告肖艳伟驾驶被告现代物流公司名下并投保于被告人民财产保险公司安阳市分公司的豫E×××××号大货车与驾驶三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告肖艳伟负事故全部责任。被告未全面赔偿原告各项损失，特诉请法院判令被告赔偿因本次事故造成的原告损失134213.85元，并承担本案诉讼费用。
被告肖艳伟辩称，我是本案被告现代物流公司雇佣的司机，我不承担责任。
被告现代物流公司辩称，1、该案肇事车辆豫E×××××在人民财产保险公司安阳市分公司投保有交强险、商业险不计免赔，原告的合理、合法损失应由保险公司给予赔偿；2、在事故发生后现代物流公司为原告垫付了20150元的医疗费，现代物流公司请求由保险公司直接将该垫付款给付我公司。
被告人民财产保险公司安阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，如被告肖艳伟有有效的驾驶证、资格证，并且事故车辆正常年检，我公司可以在交强险及商业三者险范围内承担保险责任，如被告肖艳伟没有相关资格证书，事故车辆未正常年检，我公司在商业三者险范围内不承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
原告刘玉岑提交的证据有：证据1、本案道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实经过及责任划分及后果，原告无责任，被告承担本案事故全部责任；证据2、聊城市人民医院的住院病例及诊断证明一份，证明原告因本案事故受伤的时间
及治疗情况；证据3、医疗费单据九张，证明原告受伤所支出的花费，其中包括门诊费单据八张，住院费单据一张；证据4、村委会证明及农村土地承包经营权证一份，证明原告有劳动能力，且事故发生前从事种植业及大棚养殖业；证据5、护理人员王某乙、王某丙身份证、户口本及村委会证明原件各一份，出示原件，提交复印件，证明原告与护理人员的关系为原告之子和女儿，及护理人员身份均为农民；证据6、鉴定费单据两张，其中一张是伤情检验费单据，证明事故发生后因鉴定支出鉴定费300元；另一张为2400元的鉴定费单据，证明因本案程序司法鉴定支出鉴定费用2400元；证据7、司法鉴定意见书一份，证明原告因本案事故伤害，原告致伤残九级，需要的误工时间为120日、护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为40日；证据8、交通费单据一宗，计款310元，现保留部分为310元，部分交通费单据丢失。
被告人民财产保险公司安阳市分公司第上述证据的意见为：1、对证据1-3的真实性无异议，但其中有三张门诊票据，2015年9月30日的三张票据不能说明与本案交通事故有因果关系，我方不予认可；2、对证据4的村委会证明有异议，村委会不是民政部门，无权出具相应证明，承包经营权证是家庭承包经营土地，原告年龄已65岁，从事体力劳动明显与事实不符，以上证据不能证明原告存在误工费；3、对证据6中的鉴定费单据两张真实性无异议，依法不属于保险公司的赔偿范围；4、对证据7无异议，但鉴定书中误工期限的鉴定仅参考一般受伤人员的鉴定意见，并不是针对刘玉岑个人要求误工费的依据；5、原告的交通费要求过高，请求人民法院依法酌定；对其他证据无异议。
被告肖艳伟的质证意见为：证据6的鉴定费单据两张属未查明案情支出的费用，鉴定费应由保险公司承担；对其他证据无异议。
被告现代物流公司的质证意见同上。
被告肖艳伟提交的证据有：肖艳伟的驾驶证及资格证一份，证明肖艳伟具有驾驶资格。
原告刘玉岑、被告现代物流公司、被告人民财产保险公司安阳市分公司对上述证据无异议。
被告现代物流公司提交的证据有：证据1、主挂车的行驶证、保单三份，主车的交强险及主挂车的商业三者险，证明本案肇事车辆的投保情况；证据2、王某乙出具的收到条两份及银行出具的小票，共计款20150元，证明现代物流向原告垫付的医疗费用。
原告对上述证据的质证意见为：被告提交的相关书面证据中，对银行转账凭证我方不予认可，被告依该凭证证实向原告方支付费用3000元不能成立，因在事故发生后被告向原告支付的费用均由原告之子王某乙向被告出具了收条，对原告之子王某乙于2015年8月12日2150元和2015年9月8日15000元收条真实性无异议，对其他证据真实性无异议。
被告肖艳伟对上述证据无异议。
被告人民财产保险公司安阳市分公司对上述证据的质证意见为：对现代物流提交的行驶证复印件我方认为其应提交原件，对其他证据无异议。
被告人民财产保险公司安阳市分公司提交的证据有：投保单两份，交强险条款、商业三者险条款各一份，证明保险公司依据免责事项向投保人做了明确说明，保险公司依据保险合同的约定承担保险责任，保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告对上述证据的质证意见为：相关的约定性的条款是被告双方之间的，其之间的约定内容我方不了解，我方不发表质证意见。
被告肖艳伟、现代物流公司的质证意见为：保险条款达不到保险公司的证明目的，责任免除没有显示鉴定费不赔。
原告主张的损失有：1、医疗费：33509.05元；2、误工费：17673.6元（120日×147.28元/日）；3、护理费：13255.2元（30日×2人×147.28元/日+30日×147.28元/日）；4、住院伙食补助费：3000元（30日×100元/日）；5、残疾赔偿金：41376元；6、精神损害抚慰金:20000元（侵权主体为单位）；7、营养费：1200元（40日×30元/日）；8、交通费：1500元；9、鉴定费：2700元（2400元+300元）。上述项目共计数额为：134213.85元。上述项目中首先由保险公司在强险限额内给予赔偿，超强险限额部分由侵权人现代物流公司和驾驶员肖艳伟共同承担，并在被告保险公司强险限额内死亡伤残项下优先赔偿精神损害抚慰金。
被告人民财产保险公司安阳市分公司对上述损失的意见为：对误工费按照147.28元/日元计算有异议，原告年龄已超过65岁，即使有原告的误工费，也应按山东省2016农村居民人均可支配收入12930元/年来计算；护理费同误工费质证意见，原告护理人员均系农村居民应按农村居民人均可支配收入来计算；对于原告要求残疾赔偿金，原告生于1951年，原告的残疾赔偿金应当按照15年计算；原告要求的住院伙食补助费过高，住院伙食补助费不应超过30元/日；营养费不应超过10元/日；原告要求的交通费，原告仅提交310元票据，对于原告丢失、未能出示部分请求人民法院不予支持；该交通事故系典型个人侵权，物流公司、保险公司均不可能成为侵权的主体，所以原告要求的精神损害明显不符合事实及当地的司法实践，我方认为原告的精神损害不应超过2000元；对其他无异议。
被告肖艳伟、现代物流公司对上述损失的意见同被告人民财产保险公司安阳市分公司。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2015年8月12日6时许，在聊莘路大张路口处被告肖艳伟驾驶被告现代物流公司名下并投保于被告人民财产保险公司安阳市分公司的豫E×××××号大货车与驾驶三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。
2015年9月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出聊东昌公交认字【2015】第00247号道路交通事故认定书，认定肖艳伟承担事故全部责任，刘玉岑不承担事故责任。
2016年5月5日，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告刘玉岑的误工时间、护理时间及护理人数、伤残等级、营养期限进行鉴定，该所于2016年5月6日出具了泰正司某所【2016】临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉岑伤残等级为九级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，住院期间为2人护理，余为1人护理，营养期限为40日。另查明，被告现代物流公司在被告人民财产保险公司安阳市分公司就本案肇事车辆投保有交强险及保险金额为主车100万元，挂车5万元的商业第三者责任险且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告现代物流公司为原告垫付20150元医疗费。
本院认为，对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。根据交警部门认定的事故责任，肖艳伟应当承担原告的全部民事赔偿责任，本案中，肖艳伟系被告现代物流公司雇佣的驾驶员，所从事的系职务行为，其对原告的各项赔偿责任应由被告现代物流公司承担。
对于原告主张的误工费17673.6元（120日×147.28元/日），本院认为，刘玉岑所从事的系农村种植业，根据相关规定，应参照该行业日误工费147.28元/日计算，但刘玉岑年龄为65岁，根据其年龄、健康状况××，酌定该数额为14138.88元（17673.6元×80%）。残疾赔偿金应为38790元（12930元/年×15年×20%）。住院伙食补助费3000元（30日×100元/日），营养费1200元（40日×30元/日），护理费13255.2元（30日×2人×147.28元/日+30日×147.28元），医疗费33509.05元，鉴定费2700元于法有据，本院予以认可。交通费酌定为500元。根据原告所受伤情及侵权主体的情况，精神损害抚慰金应为20000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，被告人民财产保险公司安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金38790元，护理费13255.2元，交通费500元，误工费14138.88元，精神损害抚慰金20000元，计96684.08元。剩余医疗费23509.05元，住院伙食补助费3000元，营养费1200元，由被告人民财产保险公司安阳市分公司在商业第三者险限额内予以赔偿。鉴定费2700元由被告现代物流公司承担。
被告现代物流公司提出垫付的医疗费20150元予以退还的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘玉岑96684.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告刘玉岑27709.05元；
三、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉岑鉴定费2700元；
四、原告刘玉岑于本判决生效后十日内返还被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司垫付款20150元。
五、驳回原告刘玉岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一六年六月一日
书记员 郑银银