wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第769、770、771号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人姜自建，男，1964年8月27日生，汉族，临沂市兰山区枣沟头镇东河南村。
被执行人王霞，女，1971年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区商城路84号5号楼2单元401室。
本院依据已经发生法律效力的（2006）郯民二初字第314号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王霞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王霞所有的银行存款60000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第769、770、771号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人姜自建，男，1964年8月27日生，汉族，临沂市兰山区枣沟头镇东河南村。
被执行人王霞，女，1971年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区商城路84号5号楼2单元401室。身份证号码：372801197108081445
本院依据已经发生法律效力的（2006）郯民二初字第314号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王霞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王霞所有的银行存款2500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第769、770、771号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人王霞，女，1971年8月8日生，汉族，临沂市兰山区商城路84号5号楼2单元401室。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王霞、姜自建金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部法律义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王霞银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1816号
申请执行人朱桂通，男，1958年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈仰辉，男，1965年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人朱桂通与被执行人陈仰辉（2015）汀民初字第621号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1816号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代书记员 陈海红
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第00027号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月21日出生，满族，初中文化，无业，现住绥中县绥中镇。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月11日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员柏季波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2013年9月10日17时50分许，王某驾驶的辽P××E××号轿车沿102线由西向东行驶到362公里＋300米路段左转弯掉头过程中，与沿102线公路由东向西行驶的边某某驾驶的辽PS××××号摩托车发生交通事故，造成边某某及辽PS××××号摩托车乘员边××受伤，双方车辆不同程度损坏，其中边××经抢救无效于2013年9月17日死亡。经绥中县交警大队认定，被告人王某负事故主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月10日17时50分许，王某驾驶的辽P××E××号轿车沿102线由西向东行驶到362公里＋300米路段左转弯掉头过程中，与沿102线公路由东向西行驶的边某某驾驶的辽PS××××号摩托车发生交通事故，造成边某某及辽PS××××号摩托车乘员边××受伤，双方车辆不同程度损坏，其中边××经抢救无效于2013年9月17日死亡。经绥中县交警大队认定，被告人王某负事故主要责任；边某某负此次事故次要责任；乘车人边××无责任。本案被告人除交强险和商业险之外，另行赔偿被害人亲属各种经济损失人民币81000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述，事发当天下午四点多，我驾驶银白色伊兰特轿车从沙河三台子赵老六家门口出来准备去朋友家，行驶到三台子村部门前，有人打电话让我回去看果去，我就往回挑头，从东往西过来一辆摩托车就和我车撞上了，骑摩托车和坐摩托车两个人都倒地下了，我就打110报警了。
2、证人边某某证言，证实事发当天，我驾驶雅马哈摩托车载我弟弟边××从大台山附近太空加油站附近出来，沿102线由东向西行驶，行驶到三台子的时候，有一辆轿车从南向北开过来，一下子横到我车前边，两车就撞上了，边××躺在轿车西边的地上，一动不动，后来120把我们拉走了。
3、证人杨某某证言，证实我是肇事车辆辽P××E××号轿车的所有人，我将车放到顺发租赁公司对外出租，2013年9月10日下午6点多钟，租赁公司老板通知我，说我的车在沙河三台子发生交通事故了，之后我到现场了，有个叫王某的说是他开车发生事故了。
4、证人常某某证言，证实事发当天下午5点多钟，我坐王小开的车从三台子一个小卖部附近出来往绥中方向行驶，到中途时候，我坐的车往后挑头，从东边过来一辆摩托车就撞上了，我下车在旁边呆一会就走了。
5、证人王某证言，证实2013年9月10日晚上5、6点钟，我哥王某驾驶辽P××E××号轿车拉着我和我一个朋友从卖点附近出来去东山收果，行驶到三台子村部门前时候，王某接了一个电话，就掉头准备回去，当车行驶到路北，车头朝北时候，从东向西过来一辆摩托车就和我们车撞上了，看到摩托车上两个人都受伤了，我就打120了。
6、证人高某某证言，我丈夫边××于2013年9月10日下午6点多钟，乘坐边某某的摩托车在102线三台子路段发生交通事故受伤，经抢救无效于今天凌晨2时30分死亡了。
7、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实送检王某、边某某血液中未检出乙醇。
8、绥中县公安局物证鉴定室分析意见书，证实辽P××E××号轿车右前侧车体变形痕迹与辽PS××××号摩托车前端车体变形痕迹符合相互接触、碰撞形成。
9、辽宁省绥中县公安局司法鉴定中心法医学检验报告书，鉴定边××系外伤性颅脑损伤死亡。
10、绥中县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定被告人王某负事故的主要责任，边某某负此次事故次要责任，乘车人边××无责任。
11、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
12、赔偿协议书，证明被告人已经赔偿了受害者家属的全部经济损失。
本院认为，被告人王某驾车违反交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚，并且被告人全部赔偿被害人亲属的经济损失，故对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
代理审判员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01687号
原告郝某某，女。
被告王某甲，男。
被告王某乙，女。
被告付某某，男。
原告郝某某与被告王某甲、王某乙、付某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、付某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告付某某找到原告，介绍被告王某甲借钱周转，并承诺由自己担保直至借款本息还清为止，原告表示同意。被告王某甲当场给原告打下借据一支，向原告借款20万元，月利率2.5%，被告付买晓以连带担保人的身份签字捺印。此后，原告多次向二被告主张权利，要求偿还借款，被告王某甲于2014年1月偿还了借款本金10万元及相应的利息。原告于2014年2月24日起诉后，被告王某甲于2014年2月28日偿还10万元，剩余4万元承诺一个月内还清，原告表示同意并撤诉。但被告并未坚守承诺，至今分文未付，请求判令被告王某甲偿还原告借款4本金万元及从2014年2月28日到实际还款之日按照月息2.5%计算的利息，被告付某某承担连带担保责任。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某甲于2012年10月28日向原告借款20万元，月利率2.5%，并由被告付某某提供担保的事实。
被告王某甲辩称，被告王某甲向原告借钱是事实，自己不认识原告，是通过被告付某某介绍的，被告王某甲向原告借款20万元，其中10万元是自己用了，另外10万元自己转给保人付买晓，付买晓借给韩宏了。利息是月利率2.5%，被告王某甲用了的10万元已经于2013年年底连本带利全部偿还了。剩下的10万元因为是韩宏用了，本金被告王某甲已经给原告偿还了，剩余的4万元利息王某甲不同意偿还，让保人付某某给还，因为是保人让把钱借给韩宏的。
被告王某乙、付某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告王某甲于2012年10月28日向原告借款20万元，月利率2.5%，由被告付某某提供担保的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年10月28日，被告王某甲向原告郝某某借款20万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，后经原告催要，2013年农历腊月底被告王某甲偿还了本金10万元及相应的到期利息，2014年2月28日，被告王某甲给原告偿还了本金10万元，利息结算为4万元，双方约定一个月内偿还，到期后，被告未予偿还。原告于2013年农历10月开始向被告王某甲和付某某主张权利，给被告王某甲宽限期一周。2014年2月24日，原告起诉到本院要求被告王某甲和付某某偿还借款。后双方私下达成还款协议，原告撤诉。另查明，被告王某甲与王某乙是夫妻关系。
本院认为，被告王某甲向原告郝某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某甲已将借款本金全部给原告偿还，理应按约偿还所欠原告的利息，关于利息的计算，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款的利息，应以短期借款利率为基础计算，双方约定的月利率2.5%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持，原告要求被告偿还按照月利率2.5%计算的利息4万元的请求，因其中部分利息超出国家法律规定的标准，依法不予保护，利息应当按照中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍计算；对于被告王某甲已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，被告付某某作为被告王某甲借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间的借款未约定还款期限，原告于2013年农历10月开始向被告王某甲主张权利，并于2014年2月28日向人民法院起诉，并未超过保证合同的保证期间，原告于2014年9月22日再次起诉，并未超过保证合同的诉讼时效，被告付某某的保证责任并未免除，故被告付某某对被告王某甲的借款应当承担连带保证责任，被告付买晓承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，被告王某甲与被告王某乙是夫妻关系，被告王某甲在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某乙有义务与被告王某甲共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起三日内向原告郝某某偿还借款本金10万元的利息（利息从2012年10月28日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的4倍计算至2014年2月27日止）；
二、被告付某某对被告王某甲、王某乙承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告付某某承担保证责任后有权向被告王某甲、王某乙追偿。
四、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜 焕
第2页
第5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2991号
原告龚群。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告楼欣。
委托代理人楼立明，浙江近真律师事务所律师。
原告龚群与被告楼欣买卖合同纠纷一案，原告龚群于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告龚群及其委托代理人陈旭华、被告楼欣的委托代理人楼立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚群诉称，要求被告立即支付布料款1050398.4元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼欣答辩称，原、被告之间确实有交易关系，但是原告诉称的1050398.4元并不是事实，被告没有拖欠这么多，同时被告之所以欠原告货款是因为原告提供的货物存在质量问题，被告发现后与原告多次协商，但是原告拒不承担责任，才导致本案诉讼。
经审理查明，被告曾向原告购买布料。2014年12月28日，被告出具对帐结算单一份，确认尚欠原告货款1050398.4元。其后被告曾支付货款10万元，余款被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的对帐结算单一份、送货单三十五份、录音及文字整理资料四份、移送公司通话清单一份、鉴定意见书一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款950398.4元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告楼欣辩称存在货物质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告楼欣于本判决生效后十五日内向原告龚群支付货款950398.4元并赔偿利息损失（从2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告龚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14254元，由被告楼欣负担13304元，原告龚群负担950元；鉴定费10700元，由被告楼欣负担（已由楼欣预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14254元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈艳萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第302号
原告孙守义。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告孙建。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告孙守义与被告孙建、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守义委托代理人王涛、被告孙建委托代理人王彪、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守义诉称，2014年01月07日13时40分许，被告孙建驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至仲临路6KM＋974.5M处时，与同方向顺行的原告孙守义驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告孙守义受伤，两车受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失105000元。
被告孙建辩称，发生交通事故属实，交强险及商业险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。垫付原告医疗费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。商业险按合同处理。
经审理查明，2014年01月07日13时40分许，被告孙建驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至仲临路6KM＋974.5M处时，与同方向顺行的原告孙守义驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告孙守义受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告孙建承担事故的全部责任。被告孙建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为200000元，在交强险及商业第三者责任险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告孙守义申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告孙守义伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙守义之伤情构成十级伤残；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费鉴定前以实际合理支出计算，鉴定后预计1000元；3、住院期间需壹人护理；4、后续治疗费不予重复认定；5、营养费预计2000元。
经原被告质证、本院认证，原告孙守义因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗61日，支付医疗费58128.33元，休治期医疗费1555.4元，误工费7200元（60元／天×120天），护理费4723.84元（77.44元／天×61天），住院伙食补助费1830元（30元／天X61天），营养费2000元，伤残赔偿金21386.2元，{（28264元＋10620元）／2X11年X10%}，后续治疗费1000元，法医鉴定费2000元，车损710元，清障费151元，复印费63元，交通费610元，共计损失101357.77元。另，原告孙守义主张精神抚慰金1000元。
另查明，被告孙建已支付原告孙守义赔偿款2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损鉴定报告等，被告提供的交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙守义与被告孙建发生交通事故并致使原告孙守义人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙建承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告孙守义主张误工费，经双方协商按60元／天计算，本院予以认可，误工费为7200元（60元／天X120天）。原告孙守义主张休治期内的医疗费253.09元（2014.4.26票据1支），因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告孙守义因本次事故构成伤残，其主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。被告孙建已支付原告孙守义赔偿款2000元，原告孙守义应予以返还。因被告孙建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孙守义的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告孙守义因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告孙建不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙守义医疗费10000元，误工费7200元，护理费4723.84元，车损710元，交通费610元，伤残赔偿金21386.2元，精神抚慰金1000元，共计损失45630.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告孙守义医疗费48128.33元，休治期医疗费1555.4元，出院后休治期医疗费1000元，营养费2000元，住院伙食补助费1830元，法医鉴定费2000元，清障费151元，复印费63元，共计损失56727.73元；
三、原告孙守义返还被告孙建赔偿款2000元；
四、驳回原告孙守义的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费520元，共计2920元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏 磊
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第302号
原告袁利华，女，1983年11月29日生，汉族，农民，住临漳县柳园镇南袁村。
被告魏艳朋，男，1980年7月2日生，汉族，农民，住临漳县柳园镇涉县庄村。
原告袁利华诉被告魏艳朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁利华诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年3月10日登记结婚，于2004年1月17日生儿子魏浩亮，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气。我于2012年12月带着孩子到邯郸打工，与被告分居至今。我请求与被告魏艳朋离婚，儿子魏浩亮随我生活，被告承担儿子的抚养费每月500元。
被告魏艳朋未答辩。
经�理查明，原、被告经人介绍于2003年3月10日登记结婚，于2004年1月17日生儿子魏浩亮，现随原告生活。原告提供了结婚证一份；王书娟、冯美芹、秦海枝、王莎的证人证言各一份，证明原、被告经常打架生气，但四人均未到庭作证。
以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚，属合法的夫妻，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。证人王书娟、冯美芹、秦海枝、王莎均未到庭，无法核实其证言的真实性。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁利华与被告魏艳朋离婚。
案件受理费300元，由原告袁利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
审 判 员 崔福印
人民陪审员 张付国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁英达
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初467号
原告：李某1，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：李某2，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：李某3，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人：尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某1、李某2、李某3与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及原告李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人尹吉彬到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付赔偿款14000元；2.涉案费用由刘某承担。事实和理由：2015年8月31日13时许，刘某驾驶鲁xxx**号小型普通客车沿省道316线由东向西行驶至149公里+900米处时，与推行自行车斜穿道路的李某4发生碰撞，造成李某4受伤、两车损坏的交通事故，李某4经抢救无效于2015年9月22日死亡。该事故经商河县交警大队认定，刘某承担事故的主要责任，李某4承担次要责任。后双方在交警主持下达成赔偿协议，刘某赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计263000元，原告方向刘某出具谅解书，对刘某予以谅解。刘某先后通过其表哥李小建向原告方支付赔偿款249000元，剩余14000元，虽经原告多次催要，刘某百般推脱不再支付，无奈诉至法院。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日13时许，刘某驾驶自己所有的鲁xxx**号小型普通客车沿省道316线由东向西行驶至149公里+900米处时，与推行自行车由东南向西北斜穿道路李某1、李某2、李某3的父亲李某4发生碰撞，造成李某4受伤、两车损坏的道路交通事故。李某4经抢救无效于2015年9月22日死亡。该事故经商河县公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，李某4承担事故的次要责任，刘某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。刘某拘留期间由其表哥李小建出面与原告方在交警主持下达成赔偿协议，协议刘某赔偿原告方赔偿金共计263000元，原告方给刘某出具了谅解书。调解协议达成后，刘某通过其表哥李小建向原告方支付赔偿款223000元后，剩余40000元有刘某表哥李小建于2015年10月9日给原告方出具欠条一张，后刘某又向原告方履行赔偿款26000元，尚欠14000元经原告方催要，刘某至今未付清。
本院认为，刘某与李某1、李某2、李某3之父李某4发生交通事故，致使李某4死亡，在商河县公安局交通警察大队的主持下，双方达成调解赔偿协议，原告方根据刘某积极赔偿的态度，并给其出具了谅解书，该调解协议是双方真实意思表示，并部分履行，该协议对双方均具有法律约束力。李某1、李某2、李某3有权要求刘某依照约定履行给付剩余赔偿款的权利，刘某有义务按着约定向原告履行给付赔偿款。故李某1、李某2、李某3请求刘某给付赔偿款14000元，合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某自判决生效之日起十日内给付原告李某1、李某2、李某3交通事故赔偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年四月十二日
书记员 张 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志海，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人：高志俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌恒生建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇跑马岗村3组。
法定代表人：刘让新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌夷陵城市建设投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区云盘路38号。
法定代表人：陈传琴，该公司董事长。
再审申请人湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称稻花香酒业公司）因与被申请人陈志海、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、宜昌恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生建筑公司）、宜昌夷陵城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
稻花香酒业公司申请再审称，河南地矿公司与强润投资（宜昌）有限公司（以下简称强润投资公司）于2013年4月29日签订了一份委托施工《协议书》，约定河南地矿公司中标的夷陵区东方大道二标段项目的施工事宜（包括工程造价的结算）全权由强润投资公司来负责，故涉案项目的实际施工人是强润投资公司，而并非河南地矿公司。河南地矿公司没有实际投资和施工，导致强润投资公司为施工进度在稻花香酒业公司预支工程款3500万元。强润投资公司是该案的重要当事人，二审法院将强润投资公司预支工程款这一基本事实认定为是另一借款关系不当。该涉案工程保证金由强润投资公司抢先缴纳，强润投资公司代表河南地矿公司向发包人提前缴纳保证金符合工程承包实际惯例。二审法院基于朱哲山先于河南地矿公司与稻花香酒业公司签订的承包合同交纳保证金，从而认定该保证金与本案无关缺乏证据证明。二审法院未将强润投资公司借支的3500万元工程款计入付款总额，造成稻花香酒业公司重复支付工程款。稻花香酒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
陈志海提交意见称，稻花香酒业公司提供的所有证据都不能证实朱哲山及强润投资公司参与了施工，相反，河南地矿公司提供的证据都能证实涉案工程从签订到履行均由该公司参与。即使稻花香酒业公司的观点成立，扣除已经给付的工程款项，也足以支付陈志海的工程款。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回稻花香酒业公司的再审申请。
河南地矿公司提交意见称，河南地矿公司在对涉案的建设施工工程中标之后签订施工合同，组织施工。所涉及主要的施工任务由河南地矿公司完成，部分的技术性、辅助性工程分包给陈志海施工。河南地矿公司从未与朱哲山及强润投资公司签订涉案工程转包合同协议书。稻花香酒业公司提交的转包协议书已在二审中提交，但该公司没有提供原件进行核对。朱哲山提交新的证言否认了其向稻花香酒业公司提供的证言。在合同履行过程中，稻花香酒业公司一共给付工程款1991.8万元。河南地矿公司基于分包合同应向陈志海支付工程款，稻花香酒业公司应在欠付该公司工程款的范围内予以支付。稻花香酒业公司所主张的对朱哲山的3500万元借款与本案无关。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回稻花香酒业公司的再审申请。
本院经审查认为，稻花香酒业公司提交的由河南地矿公司与强润投资公司于2013年4月29日签订的《协议书》，其上有关于河南地矿公司将涉案的总工程夷陵区东方大道二标项目转包强润投资公司负责施工，强润投资公司按总造价的1.5%上缴管理费及其它事项的约定。稻花香酒业公司欲以此及收款依据、承诺书、情况说明等证据证明，强润投资公司系涉案总工程的实际施工人。对于该证据，河南地矿公司否认其真实性，并通过中标的《建设工程施工合同》，以及与陈志海之间的分包协议等证据证明，强润投资公司未参与本案所涉建设工程施工，河南地矿公司才是建设施工单位。由此可见，再审审查中双方当事人的争议焦点在于强润投资公司是否参与本案的建设工程施工。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，稻花香酒业公司虽提交了《协议书》复印件，但并未提交原件与之核对，对其真实性本院不予认定。稻花香酒业公司提交的朱哲山的《承诺书》因与朱哲山向河南地矿公司作出的《情况说明》互相矛盾，本院不予采信。另从全案证据看，稻花香酒业公司作为业主将涉案建设工程发包给关联企业恒生建筑公司，恒生建筑公司将全部工程转包给河南地矿公司，河南地矿公司再与陈志海签订分包合同，陈志海作为实际施工人向其发包方河南地矿公司主张权利，证据充分。一、二审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决稻花香酒业公司在未付工程款范围内承担连带法律责任并无不当。稻花香酒业公司再审申请主张强润投资公司系实际施工人的证据不足，其主张与强润投资公司之间的3500万元价款虽有《借据》为证，但从《借据》上载明的“本借款与其它经济往来无关”内容上分析，仅凭该证据并不足以证明该款是稻花香酒业公司向实际施工人支付的工程款。综上，稻花香酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北稻花香酒业股份有限公司的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 王捷明
二〇一六年八月二日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志海，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。法定代表人：高志俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌恒生建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇跑马岗村3组。法定代表人：刘让新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌夷陵城市建设投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区云盘路38号。法定代表人：陈传琴，该公司董事长。再审申请人湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称稻花香酒业公司）因与被申请人陈志海、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、宜昌恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生建筑公司）、宜昌夷陵城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。稻花香酒业公司申请再审称，河南地矿公司与强润投资（宜昌）有限公司（以下简称强润投资公司）于2013年4月29日签订了一份委托施工《协议书》，约定河南地矿公司中标的夷陵区东方大道二标段项目的施工事宜（包括工程造价的结算）全权由强润投资公司来负责，故涉案项目的实际施工人是强润投资公司，而并非河南地矿公司。河南地矿公司没有实际投资和施工，导致强润投资公司为施工进度在稻花香酒业公司预支工程款3500万元。强润投资公司是该案的重要当事人，二审法院将强润投资公司预支工程款这一基本事实认定为是另一借款关系不当。该涉案工程保证金由强润投资公司抢先缴纳，强润投资公司代表河南地矿公司向发包人提前缴纳保证金符合工程承包实际惯例。二审法院基于朱哲山先于河南地矿公司与稻花香酒业公司签订的承包合同交纳保证金，从而认定该保证金与本案无关缺乏证据证明。二审法院未将强润投资公司借支的3500万元工程款计入付款总额，造成稻花香酒业公司重复支付工程款。稻花香酒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。陈志海提交意见称，稻花香酒业公司提供的所有证据都不能证实朱哲山及强润投资公司参与了施工，相反，河南地矿公司提供的证据都能证实涉案工程从签订到履行均由该公司参与。即使稻花香酒业公司的观点成立，扣除已经给付的工程款项，也足以支付陈志海的工程款。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回稻花香酒业公司的再审申请。河南地矿公司提交意见称，河南地矿公司在对涉案的建设施工工程中标之后签订施工合同，组织施工。所涉及主要的施工任务由河南地矿公司完成，部分的技术性、辅助性工程分包给陈志海施工。河南地矿公司从未与朱哲山及强润投资公司签订涉案工程转包合同协议书。稻花香酒业公司提交的转包协议书已在二审中提交，但该公司没有提供原件进行核对。朱哲山提交新的证言否认了其向稻花香酒业公司提供的证言。在合同履行过程中，稻花香酒业公司一共给付工程款1991.8万元。河南地矿公司基于分包合同应向陈志海支付工程款，稻花香酒业公司应在欠付该公司工程款的范围内予以支付。稻花香酒业公司所主张的对朱哲山的3500万元借款与本案无关。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回稻花香酒业公司的再审申请。本院经审查认为，稻花香酒业公司提交的由河南地矿公司与强润投资公司于2013年4月29日签订的《协议书》，其上有关于河南地矿公司将涉案的总工程夷陵区东方大道二标项目转包强润投资公司负责施工，强润投资公司按总造价的1.5%上缴管理费及其它事项的约定。稻花香酒业公司欲以此及收款依据、承诺书、情况说明等证据证明，强润投资公司系涉案总工程的实际施工人。对于该证据，河南地矿公司否认其真实性，并通过中标的《建设工程施工合同》，以及与陈志海之间的分包协议等证据证明，强润投资公司未参与本案所涉建设工程施工，河南地矿公司才是建设施工单位。由此可见，再审审查中双方当事人的争议焦点在于强润投资公司是否参与本案的建设工程施工。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，稻花香酒业公司虽提交了《协议书》复印件，但并未提交原件与之核对，对其真实性本院不予认定。稻花香酒业公司提交的朱哲山的《承诺书》因与朱哲山向河南地矿公司作出的《情况说明》互相矛盾，本院不予采信。另从全案证据看，稻花香酒业公司作为业主将涉案建设工程发包给关联企业恒生建筑公司，恒生建筑公司将全部工程转包给河南地矿公司，河南地矿公司再与陈志海签订分包合同，陈志海作为实际施工人向其发包方河南地矿公司主张权利，证据充分。一、二审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决稻花香酒业公司在未付工程款范围内承担连带法律责任并无不当。稻花香酒业公司再审申请主张强润投资公司系实际施工人的证据不足，其主张与强润投资公司之间的3500万元价款虽有《借据》为证，但从《借据》上载明的“本借款与其它经济往来无关”内容上分析，仅凭该证据并不足以证明该款是稻花香酒业公司向实际施工人支付的工程款。综上，稻花香酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北稻花香酒业股份有限公司的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一六年八月二日书记员  胡锦明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执158号
申请执行人：吴廷举，男，1954年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：安徽省太和县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩光辉，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）太民一初字第03853号民事判决书，已向被执行人安徽省太和县安泰物业管理有限公司发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，审理过程中，本院依法冻结了安徽省太和县安泰物业管理有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽省太和县安泰物业管理有限公司在中国银行太和支行的存款20728元（账号：49×××01）划至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51）。
二、解除对被执行人安徽省太和县安泰物业管理有限公司在中国银行太和县支行的存款22000元（账号：49×××01）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一六年一月二十八日
书记员 邢梦迪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00034号
原告张某，男，1975年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人罗先伟，男，1953年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告姚某，女，1976年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人
委托代理人吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗先伟，被告姚某及其委托代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年冬月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年3月8日依农村风俗举行了结婚仪式，同年3月25日在婚姻登记机关登记结婚，2003年11月26日生育一女张甲。婚后一段时间内夫妻感情尚可，2004年3月，原告张某带被告姚某一同到深圳一家公司务工后，随着其地位不断提升，开始嫌弃老实本分的原告张某，经常彻夜不归，连在老家的女儿也不过问。2010年6月，原告张某无奈离开深圳回到武汉与家人团聚，并要求被告姚某也回家工作，可她坚决不同意，甚至出差途径武汉也不理睬原告在，让原告倍感屈辱。2013年春节过后，被告回到武汉上班不久，又独自偷偷到广东东莞打工，经原告及家人多次做工作仍不愿回家。结婚11年来，被告未尽妻子、母亲义务，又不承担家庭任何开支，夫妻关系名存实亡。故诉请法院要求与被告离婚，并依法处理婚生女张甲的抚养事宜。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、结婚证复印件一份。证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
二、原、被告身份证复印件、婚生女张甲户口本复印件各一份。证明原、被告及婚生女张甲的身份情况。
三、18条手机短信的纸质打印件四页。证明原、被告夫妻感情早已破裂。且原、被告均没有支付讼争房产的购房款，该房不属夫妻共同财产。
被告姚某辩称，原告张某所诉不实。1、原告不尽丈夫义务，不愿给被告提供正常物质生活保障，被告迫于生活与疾病压力，只好外出务工。2、我们夫妻感情不和，是原告对被告不能关心、体谅，且重男轻女思想严重等原因造成的，被告没有任何过错。3、被告出于家庭责任感以及小孩的健康成长，不愿意离婚。如原告坚持离婚，则应妥善处理小孩抚养问题，并平等分割夫妻共同财产。
被告姚某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
一、武汉市商品房买卖合同一份。证明原告于婚后出资购买了位于新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭瀚华园第1栋1单元1-3层1室房屋，为夫妻共同财产。
二、武汉市房屋权属登记信息查询结果告知单一份。证明上述房屋已办理抵押登记手续。
三、汇款凭条五份。证明被告一直向原告家汇款，以用于购房及抚养小孩。另还有很多类似的凭证遗失。
四、其所在单位广东省东莞市精益家具有限公司出具的被告收入证明一份。证明被告现在月收入2700元左右。
五、深圳市龙华医院住院病历、医疗费收据。证明被告因患病及宫外孕手术，有医疗费用支出。
六、购买家具清单一份。证明被告除了付钱买房、小孩生活，还出资改善家庭环境。
经庭审质证，被告姚某对原告张某所提交证据一、二无异议，对证据三有异议，提出该证据系复印件，内容不完整，短信没有连续性，不能证实原告所主张的事实。原告张某对被告姚某提交证据质证认为，证据一的真实性无异议，但房屋买卖合同的买受人名为原告张某，实际上全部购房款为原告张某之父张有华支付。对证据二的真实性没有异议，但认为不能证实被告姚某所主张的事实对象。对证据三的真实性无异议，但仅能证实被告姚某为家里作了部分贡献。对证据四的真实性有异议，认为只反映了被告的部分收入，被告除了工资外还有福利、奖金等。对证据五的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据六的真实性无异议，但不能证实被告姚某所主张的事实，家具的来源不明，更无购货发票印证。
对双方无异议的证据，本院对证明效力予以确认。对质证有异议的证据，本院审查认为：
1、原告张某所提交证据三为复印件，内容是不完整的，且来源不明确，真实性、合法性得不到确认，证明效力不能认定。
2、被告姚某所提交证据一、二，原告对真实性无异议，但不足以证明其主张的事实对象。证据三、四、五、六的证明效力均予以确认。
本院查明，2002年年底，原告张某与被告姚某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2003年3月25日登记结婚。婚后于2003年11月26日生育一女张甲。婚后一段时间夫妻关系尚好，后因原、被告各自在外务工未在一起共同生活，双方缺乏沟通与交流，造成夫妻之间互不信任，导致夫妻感情不和，经常发生争吵。原告张某认为其夫妻感情已经破裂而诉至本院，要求依法判令原、被告离婚并处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告夫妻之间结婚时间较长，双方并无明显矛盾冲突，其夫妻感情不和，主要是夫妻分隔两地，相互间缺乏沟通和交流所致。被告姚某在庭审中表示在一定条件下同意离婚，并不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告提供的证据亦不能证明这一事实。只要双方今后在相互理解、互敬互爱的基础上，加强沟通与交流，是有和好余地的。故原告张某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姚某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一五年三月十一日
书记员 程 鹏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1536号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄家权，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴瑞珍，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄家权、吴瑞珍计划生育行政非诉一案中，查明被执行人黄家权、吴瑞珍在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄家权、吴瑞珍有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1536号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 谢清英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18469号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告华志峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告华志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告华志峰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××89的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金39154.68元、利息987.99元、滞纳金1878.68元，其他费用（分期手续费）1057.12元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金39154.68元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息987.99元、滞纳金1878.68元，其他费用（分期手续费）1057.12元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告华志峰没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月21日。
二、卡号：62×××89。
三、信用额度：67000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金39154.68元、利息987.99元、滞纳金1878.68元，其他费用1057.12元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金39154.68元、利息987.99元、滞纳金1878.68元，其他费用1057.12元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告华志峰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金39154.68元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息987.99元、滞纳金1878.68元，其他费用1057.12元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876.95元（原告已预交），由被告华志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第126号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年2月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年5月10日晚，被告人林某甲在漳州市万达广场嘉华酒店宴会AB厅负责被害人苏某某婚宴现场服务时，秘密将事先准备好的18瓶五粮液空酒瓶换走苏某某婚宴上的18瓶未开封的五粮液牌浓香型白酒。经鉴定，18瓶五粮液牌白酒价值总计人民币11448元。2014年5月13日，林某甲接到公安机关口头传唤后自行到漳州市公安局步文派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实并交代赃物的藏匿地点。案发后，赃物已追还被害人苏某某。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、发还清单等书证；证人林某乙铭、何某某等人的证言；被害人苏某某的陈述；被告人林某甲的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示平和县司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人林某甲适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赃物已追还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人林某某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年十月九日
书记员 毛美玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第126号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，出生于1974年9月14日，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市新街乡新街村民委腰店村。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月13日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王星云、袁梅出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2013年12月29日8时许，被告人汤某某在文山市新平街道办事处宝业大商汇与明宴酒店岔路口处卖三七红籽的过程中，与卖羊肉串的伊敏托合提-
图尔荪合提因纠纷发生争执。后汤某某将伊敏托合提-图尔荪合提打伤。经文山州医院司法鉴定中心鉴定，伊敏托合提-图尔荪合提的伤为轻伤丙级。
另查明，被告人汤某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人汤某某积极赔偿了被害人伊敏托合提-图尔荪合提50000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、户口证明、安全检查登记表、到案经过、鉴定意见及鉴定意见通知书、情况说明、调解记录、谅解书、收条，被害人伊敏托合提-
图尔荪合提的陈述，证人汤开祥、阿布力肯-吾布力、阿迪力-
艾山、彭国良、王菊英、高萍、阳厚金、杨程、陈勇、高明俊的陈述、被告人汤某某的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人汤某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。被害人对本案的发生具有一般过错，可对其酌定从轻处罚。其积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案，被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。公诉机关建议判处被告人汤某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人汤某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘章菊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第562号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
委托代理人刘海亮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被执行人帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，董事长。
被执行人山东丽波日华股份有限公司。
法定代表人戴晓忠，董事长。
被执行人毕孝圣。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日经青岛市中级人民法院判决结案，该案（2014）青金商初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金4700万元及利息、罚息和诉讼执行费用。
在执行过程中本院查明，被执行人的可执行财产全部位于潍坊市中级人民法院管辖范围，为提高执行效率和节约司法资源，本院将该案全案委托由潍坊市中级人民法院执行，并于2015年10月9日通过本院机要予以送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第562号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘青波
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第562号
申请执行人张琴。
被执行人代兆明。
申请执行人张琴，依据已经发生法律效力的（2012）青民初字第1423号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人张琴向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）青执字第562号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第562号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：张国志，男，1964年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：幸亚莉，女，1968年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：王建宁，男，1964年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与张国志、幸亚莉、王建宁（2014）青民商初字第156号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款139289元，并负担申请费1989元。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地使用权、工商信息查询，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民商初字第156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第124号
原告罗某，农民。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告黎某甲，农民。
原告罗某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄思开到庭参加诉讼。被告黎某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告在网上聊天认识，经三个月的交往而同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚后因性格不和，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，不愿劳动，还经常发脾气摔东西，导致夫妻感情日渐淡漠，原、被告从2010年6月起分居至今近五年。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。分居期间，儿子黎某乙一直随原告生活。请判决准许原告和被告离婚，儿子黎某乙随原告生活，由被告黎某甲每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明原告的身份及儿子黎某乙的出生时间；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、证人证言，证明原、被告于2010年6月开始分居。
被告黎某甲未作答辩。
经过开庭质证，被告已放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在网上聊天认识，经三个月的交往而同居，同居期间原告怀有身孕。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚后因性格不和，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，不愿劳动，还经常发脾气摔东西，导致夫妻感情日渐淡漠，原、被告从2010年6月起分居至今。分居期间，儿子黎某乙一直随原告生活。
本院认为，原、被告认识、交往时间短，婚后未巩固夫妻感情，经常争吵，导致长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利儿童的成长，小孩黎某乙随原告生活。抚养费问题，因原告未提供被告是否有稳定收入的证据，抚养费参照农村居民人均年生活消费支出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告黎某甲离婚；
二、小孩黎某乙随原告罗某生活，被告黎某甲自离婚之日起每月支付原告小孩抚养费300元。
案件受理费300元，由被告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 覃婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1714号
原告：王淑萍，女，1972年4月28日生，汉族，住前郭县。
被告：刘彦俊，男，1963年9月21日生，汉族，现住前郭县。
原告王淑萍诉被告刘彦俊民间借贷纠纷一案，经查王淑萍不能提供刘彦俊的准确地址，本院无法通知刘彦俊应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王淑萍的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由本院退还给王淑萍
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺子桐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00068号
申请人：殷明虎，男，生于1993年8月13日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：冯定，男，生于1983年5月14日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年4月17日受理了申请人殷明虎与冯定因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人殷明虎与冯定因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月9日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由殷明虎一次性赔偿冯定车辆修理费600元；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10715号
原告罗春龙，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市夙笙居火锅有限公司，住所地重庆市沙坪坝，组织机构代码不详。
法定代表人王开光，职务不详。
被告陈启宣，男，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市西充县。
本院在审理原告罗春龙与被告重庆市夙笙居火锅有限公司、陈启宣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范�内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费150元，共计175元（原告已预交），由原告罗春龙负担。
代理审判员 刘超
人民陪审员 刘响
人民陪审员 刘俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋念
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第298号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人丁某甲，曾用名丁某乙，居民身份证号码×××，现住址河北省承德市。2015年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人丁某甲犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人丁某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人丁某甲以帮包某某购买承德县三家加油站，需送礼为由，于2014年12月8日，在双桥区中居宅路边，骗走包某某人民币5万元。2015年1月22日，在双桥区温州批发城，骗走包某某人民币2万元。先后两次共计诈骗包某某人民币7万元，用于购买承德市武阳小区4号楼5单元613室的房子。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人丁某甲诈骗公私财物，共计人民币70000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人丁某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，被告人丁某甲经常到被害人包某某经营的加油站加油二人相识。2014年12月8日，在双桥区中居宅路边，被告人丁某甲以帮包某某购买承德县三家加油站为由，谎称需给某领导送礼，骗取包某某人民币5万元。2015年1月22日，在双桥区温州批发城，被告人丁某甲再次以帮包某某购买承德县三家加油站为由，谎称需给另外一人送礼，骗取包某某人民币2万元。被告人丁某甲将先后两次骗得的7万元，用于购买承德市武阳小区4号楼5单元613室住宅。
另查明，被告人丁某甲案发后自动到公安机关投案。被告人丁某甲已退赔被害人包某某的经济损失并得到被害人包某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人丁某甲的供述，证实被告人丁某甲经常到被害人包某某经营的加油站加油二人相识。被告人丁某甲以帮包某某购买承德县三家加油站，需给某领导送礼为由，于2014年腊月，在双桥区中居宅路边，骗走包某某人民币5万元。距第一次一个月后的一天，在双桥区温州批发城停车场，谎称需给另外一人送礼，骗走包某某人民币2万元。先后两次共计诈骗包某某人民币7万元，用于购买承德市武阳小区4号楼5单元613室住宅的事实。
2、被害人包某某的陈述，证实被告人丁某甲经常到被害人包某某经营的加油站加油二人相识。2014年12月8日，在双桥区中居宅路边，被告人丁某甲以帮包某某购买承德县三家加油站为由，谎称需给某领导送礼，骗取包某某人民币5万元。2015年1月22日，在双桥区温州批发城，被告人丁某甲再次以帮包某某购买承德县三家加油站为由，谎称需给另外一人送礼，骗取包某某人民币2万元。
3、接受证据清单、收条，证实被告人丁某甲骗取包某某7万元的事实。
4、户籍信息，证实被告人丁某甲的自然身份情况。
5、到案经过、办案说明，证实被告人丁某甲案发后自动到公安机关投案。
6、谅解书、收条，证实被告人丁某甲已赔偿被害人包某某的经济损失并得到被害人包某某的书面谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人丁某甲退赔被害人的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 权丙华
审 判 员 李玉全
人民陪审员 盖世敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈禹含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1302-1号
申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区和信劳保用品批发行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区海华市场。
经营者：杨查今，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路26号。
被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人刘发芝，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民小额字第143号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司的存款、收入11181.96元（其中本金11115.23元，执行费66.73元）；
二、被执行人乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年八月十五日
书 记 员 杨绪友
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1302-1号
申请执行人谭新元，女，汉族。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人易铁夫，主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人陈伟，该组组长。
上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2014年4月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第3493号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人12200元，并应承担案件受理费50元、执行费80元，以上共计12330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行存款12330元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年九月二十六日
书记员 李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1302-1号
申请执行人谭新元，女，汉族。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人易铁夫，主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人陈伟，该组组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿分配纠纷一案，于2014年4月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第3493号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人12200元，并应承担案件受理费50元、执行费80元，以上共计12330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行存款12330元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年九月二十六日
书记员 李蔚
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第693号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭建璋，男，1969年10月9日出生于山西省交口县，汉族，小学文化，中共党员，系个体，户籍所在地山西省交口县，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被太原市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第562号起诉书指控被告人郭建璋犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郭建璋到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月15日21时56分许，被告人郭建璋酒后驾驶晋Ｊ×××××号蓝色胜达牌小型越野客车，在本市迎泽区劲松北路由北向南行驶至滨河东路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭建璋血液中酒精含量为168.24mg/100ml。
上述事实，被告人郭建璋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郭建璋的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭建璋违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭建璋自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭建璋悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭建璋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘艳霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00605号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司。
法定代表人：程黄毛，董事长。
委托代理人：蔡啸，该公司副经理。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：秦仁贵，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省桐城市。
被告：赵英，女，汉族，住址，系被告秦仁贵之妻。
被告：秦树生，男，汉族，住所地安徽省桐城市。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称“兴桐小贷公司”）诉被告秦仁贵、赵英、秦树生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡啸、汪礼清、被告秦树生到庭参加诉讼，被告秦�贵、赵英本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴桐小贷公司诉称：2014年5月21日，被告秦仁贵、赵英向原告借款20万元，期限至2014年8月20日，借款年利率为22.4％，利息结算、违约责任等均进行了约定。被告秦树生为上述借款承担保证担保责任。原告按约贷款20万元给秦仁贵。借款到期后，秦仁贵、赵英未按约归还借款本息，截止2015年9月28日，尚欠本金20万元、利息43057.78元。故原告请求法院判令三被告连带清偿原告借款本金20万元和利息43057.78元，并自2015年9月29日起至借款归还之日止按合同约定的利率22.4％／年支付利息。
被告秦树生辩称：我不应承担连带清偿责任，因为已过保证期限。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份、法定代表人身份证明书，被告秦仁贵身份证复印件一份，证明原、被告身份情况，是本案适格主体。
2、《借款合同》、借款借据、电子银行交易回单各一份，证明借款合同签订的时间、贷款金额、贷款期限及被告违约的事实。
3、《保证合同》、“还款承诺函”各一份，证明秦树生自愿为秦仁贵、赵英的借款承担连带保证担保责任；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用等。
4、利息清单一份，证明截止2015年9月28日，秦仁贵、赵英已欠原告借款利息43057.78元。
经当庭举证质证，被告秦树生对原告所举证据不持异议，本院予以认定。
被告秦仁贵、赵英、秦树生均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月21日，被告秦仁贵与原告兴桐小贷公司签订合同编号（2014年）193号《借款合同》一份，约定秦仁贵向兴桐小贷公司借款20万元，借款期限自2014年5月21日至2014年8月20日，贷款年利率为22.4％等。同日被告秦树生与原告兴桐小贷公司签订合同编号（2014年）138号《保证合同》一份，约定秦树生对秦仁贵上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。秦树生同时还向兴桐小贷公司递交“还款承诺函”，承诺：本人愿意为贵公司向秦仁贵发放的20万元贷款（《借款合同》编号为2014年193号）承担无限连带责任保证，如贷款到期该借款人无力偿还贷款本息，本人承诺无条件代为偿还。被告赵英在《借款合同》和“借款借据”上的借款人处均签名。同日，兴桐小贷公司向秦仁贵发放贷款20万元。借款到期后，秦仁贵、赵英未按约归还借款本息，秦树生也未按约承担保证责任，截止2015年9月28日，尚欠本金20万元、利息43057.78元。据此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告兴桐小贷公司与被告秦仁贵、赵英签订的《借款合同》及与被告秦树生签订的《保证合同》均合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原告兴桐小贷公司按约履行了发放贷款义务，被告秦仁贵、赵英未按合同约定期限归还原告借款本金及利息，被告秦树生亦未按约承担保证担保义务，三被告均属违约。因此，兴桐小贷公司要求秦仁贵、赵英、秦树生连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告秦树生所称已过保证期限，不承担保证责任的理由，因与《保证合同》载明的内容相悖，本院不予采纳。综上，依据《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦仁贵、赵英于本判决生效之日起十日内归还原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金200000元、利息43057.78元，合计243057.78元，并自2015年9月29日起至判决确定还款之日止，按年利率22.4％计息。
二、被告秦树生对上述借款本息承担连带清偿责任。秦树生承担保证责任后，有权向秦仁贵、赵英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告秦仁贵、赵英、秦树生共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 叶 鲜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00227号
罪犯周新红，无业，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）榆中法刑一终字第4号刑事判决，以被告人周新红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从2009年3月25日起至2019年3月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯周新红在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周新红减刑一年十一个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13696号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告羊娜，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告羊娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告羊娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29482.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29482.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2617号
原告汪红霞，女，1969年3月21日生，汉族。
被告陈永明，男，1970年11月27日生，汉族。
被告杨莉敏，女，1971年9月16日生，汉族。
原告汪红霞诉被告陈永明、杨莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪红霞到庭参加诉讼，被告陈永明、杨莉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告陈永明于2015年5月15日，以经营之需为由，向原告借款100万元，约定使用2个月。借款到期后，被告一直推诿不还。原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还所欠借款100万元。
被告陈永明、杨莉敏未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月15日被告陈永明向原告借款100万元，约定借款期限2个月，被告陈永明为原告出具借条一份。借款到期后经催要二被告未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈永明欠原告借款100万元未还，有被告陈永明出具的借条、转款凭证及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永明、杨莉敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪红霞借款一百万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，诉讼保全费五千元，由被告陈永明、杨莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 鲁曌霞
二〇一六年二月十九日
书记员 吕 品
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异30号
案外人：烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部，住所地烟台市芝罘区胜利路210号锦绣大厦12楼1201室。
法定代表人：付培良，管理部主任。
委托代理人：张荣发，烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部工作人员。
委托代理人：张世响，烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部工作人员。
申请执行人：姜富华。
被执行人：烟台金鑫革制品有限公司，住所地烟台市芝罘区东太平街74号。
法定代表人：林怀民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人姜富华与被执行人烟台金鑫革制品有限公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案中，案外人烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部对冻结被执行人金鑫公司账户内款项53700元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月17日举行了听证，案外人公积金中心的委托代理人张荣发和张世响、申请执行人姜富华、被执行人金鑫公司法定代表人林怀民到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部称，2016年9月7日，我中心向被执行人1606020209024500113号账户内汇入的53700元系应付案外单位职工的住房公积金，由于我中心工作人员操作失误，误汇入被执行人账户并被法院冻结。请求解除对该53700元的冻结，将该笔住房公积金款项退回我中心。案外人针对异议提供了以下证据：《住房公积金提取业务流程》、烟台市住房公积金提取表、提取住房公积金偿还贷款申请表、购房发票、个人贷款凭证、贷款合同（部分）、住房公积金拨款凭证、业务回单。
申请执行人姜富华称，公积金的审查程序很严格，不应该出现操作失误的情况。我不清楚该53700元是否是案外人的，由法院查明相关情况，依法审查认定。
被执行人烟台金鑫革制品有限公司称，我公司并无资金来源，被冻结的53700元我公司起初也不知道何来源。看过案外人提供的相关材料后，我公司认可该款项是案外人应拨付案外单位职工的住房公积金。因该账户被法院冻结，我公司无法实际退还案外人。
本院查明，申请执行人姜富华与被执行人烟台金鑫革制品有限公司因劳动争议发生纠纷，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）经审理，于2015年11月2日作出烟芝劳人仲案字［2015］第460号裁决书，裁决：被执行人支付申请执行人2009年2月至2015年5月期间的工资差额61628元。
因被执行人未按上述生效裁决书履行给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年1月27日立案执行［执行案号（2016）鲁0602执392号］。执行过程中，本院于2016年2月22日作出了（2016）鲁0602执391-400-2号执行裁定书，裁定：冻结被执行人在银行账户内的存款65万元。并于2016年2月23日实际冻结了被执行人在中国工商银行芝罘支行（以下简称工商银行）1606020209024500113号账户内的存款245.33元。
2016年9月7日，案外人向上述已被冻结账户内汇入了53700元。经协商被执行人退还该款项未果，案外人于2016年10月10日向本院提出执行异议。
本院查明，案外人是隶属于烟台市住房公积金管理中心的分支机构，负责芝罘区范围内的国家机关、企业、事业单位等在职职工的住房公积金开户、收缴、支领，负责审批住房公积金的缴存、提取和使用，并办理相关手续等。烟台市芝罘区农业经济发展局和被执行人在案外人处开立的缴存公积金账户分别为99×××31号和99×××21号。
2016年4月，烟台市芝罘区农业经济发展局职工李秀娜因贷款购房，经单位办理了申请提取公积金的相关手续。2016年9月6日，经案外人审核，申请材料齐全，手续完备，应通过烟台市芝罘区农业经济发展局公积金账户99×××31号拨付公积金53700元。2016年9月7日，案外人在办理拨款手续时，将拨付的公积金账户号码填写为被执行人公积金账户99×××21号，致该款项于2016年9月9日经银行实际汇入了被执行人在工商银行的1606020209024500113号账户，即上述已冻结账户。
被执行人认可上述事实，但表示因账户已被法院冻结，无法实际退还案外人。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”该条款第（五）项规定“其他财产和权利无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，被执行人在工商银行的1606020209024500113号账户于2016年2月23日已被本院冻结，案外人于此后的2016年9月7日向该账户汇入了53700元。现案外人提供的上述一系列证据，具有法律上的客观性和关联性，结合案外人的性质和职能，可以证实该53700元系案外人应拨付案外单位职工的住房公积金，因填写接收单位公积金账号错误而汇入了本案已被冻结的被执行人账户，该款项不属于被执行人的银行存款。且被执行人对案外人的请求亦予以认可。现案外人针对该款项提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人在中国工商银行芝罘支行的1606020209024500113号账户内53700元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨柳（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1657号
罪犯王真华，男，1983年12月9日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）厦刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人王真华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币39277元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日以（2010）闽刑终字第521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王真华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王真华已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王真华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王真华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王真华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王真华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月24日起至2027年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第80号
上诉人（一审原告）：朱玉基，辽宁省大连海洋渔业集团退休职工。
被上诉人（一审被告）：大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。
法定代表人：李力，局长。
委托代理人：刘步频。
一审第三人：李瑜。
上诉人朱玉基因治安行政处罚一案，不服（2014）甘行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱玉基，被上诉人大连市公安局甘井子分局（以下简称甘井子分局）的委托代理人刘步频到庭参加了诉讼，一审第三人李瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘井子分局于2008年8月13日作出甘公（治）决字（2008）第5979号行政处罚决定（以下简称被诉决定），认定：2008年8月11日接朱玉基报警称其在68中学门前等车时发现被人跟踪，民警到达现场了解警情时朱玉基上前将李瑜打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予朱玉基行政拘留五日的行政处罚。朱玉基不服，于2014年4月23日向大连市甘井子区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2008年8月13日，甘井子分局作出被诉决定，给予朱玉基行政拘留五日的行政处罚。当日，第三人李瑜签收了被诉决定。朱玉基拒绝签字摁指印，由办案民警姚大鹏和王辉签字注明并有见证人单世俊签字摁指印。2009年8月21日，大连市劳动教养管理委员会作出大劳教（2009）第378号劳动教养决定，认定朱玉基两次组织、指挥居民进京进行集体非正常访，决定对朱玉基劳动教养一年。劳动教养决定书中“违法犯罪经历”项中载明，朱玉基于2008年8月因殴打他人被行政拘留五日。2009年8月24日，大连市劳动教养管理委员会向朱玉基宣布了劳动教养决定，并送达了劳动教养决定书。朱玉基签字并摁指印。劳动教养决定的执行期限是2009年7月24日起至2010年7月23日止。朱玉基对被诉决定不服，于2014年4月23日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院审查认为，朱玉基的起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被诉决定是2008年8月13日作出的，当日向朱玉基送达。朱玉基虽拒绝签收，但是有两名办案民警在场，并有见证人在场见证，足以认定朱玉基于当日收到了行政处罚决定书，知道了被诉决定的内容。被诉决定中明确告知朱玉基可以在三个月内提起行政诉讼。朱玉基如不服该行政处罚决定，按照上述法律规定，应当自2008年8月14日起的三个月内提起行政诉讼。朱玉基于2014年才提起行政诉讼，显然已超过了三个月的法定起诉期限。即使如朱玉基所述，“朱玉基始终没有收到关于‘2008年8月因殴打他人被行政拘留五日’的任何决定或通知”，但2009年8月24日向其送达的劳动教养决定书中也有“朱玉基于2008年8月因殴打他人被行政拘留五日”的记述，朱玉基在2009年8月24日也应当知道了被诉决定的主要内容。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和第四十三条的规定，朱玉基的起诉期限应自其被解除劳动教养的次日起即2010年7月24日起计算，为期2年，到2012年7月23日止。朱玉基于2014年才提起行政诉讼，也已超过了起诉期限。对于超过起诉期限一节，朱玉基没有提出正当的理由，其起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条和第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回朱玉基的起诉。
朱玉基不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由：一、被诉决定是在2009年8月为了对上诉人实施劳动教养而虚拟制作的。劳动教养决定书形成于2009年8月21日，被诉决定的受案登记表载明：甘公（湾边）行受字（2009）第5326号，受案审批载明为2009年8月11日。二、被诉决定是2008年8月13日作出的，被上诉人出具的朱玉基身体患病不适宜行政拘留的情况说明的时间却是2008年8月11日，被诉决定造假。三、一审认定“当日向原告送达了行政处罚决定书。原告虽然拒绝签收决定书，但是有两名办案民警在场，并有见证人在场见证”，不是事实，当日上诉人正在住院，且见证人只有一人，应有二人见证。四、上诉人向法庭提供了证人及起诉状，证明在收到劳动教养决定书的第一时间里，上诉人即对劳动教养和其中的行政拘留5日启动了诉讼程序，一审以诉讼时效驳回起诉，不能成立。故一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，移交其他法院重审或改判。
甘井子分局答辩认为，不同意上诉人的诉讼请求及理由。本案首先应当考虑的是上诉人的起诉期限是否超期的问题，否则，无法进入司法实体审查阶段，上诉人在起诉期限超期的情况下，纠缠于被诉行为的事实、程序问题是没有意义的。上诉人的起诉期限超过法定期限，一审驳回起诉正确，维持一审法定裁定。
本案一审审理期间，甘井子分局向一审法院提供了以下证据：1.行政处罚决定书；2.劳动教养决定书；3.宣布劳动教养决定笔录；4.劳动教养决定书送达回执；5.劳动教养通知书。
朱玉基向一审法院提供了证人侯景山的证言。
一审法院经审查认为，朱玉基提供的证据，与本案无关，不予采信。甘井子分局提供的证据，内容真实，来源和形式合法，具有证据效力和证明力，予以采信。
上述证据材料均已随案移送至本院，经审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案上诉人朱玉基主张撤销的被诉决定于2008年8月13日作出并送达，朱玉基称其未收到。朱玉基主张在2009年8月24日向其送达劳动教养决定书时知道了被诉决定，故，按照其主张，朱玉基的起诉期限应自其被解除劳动教养的次日起即2010年7月24日起计算，为期2年，到2012年7月23日止。朱玉基于2014年4月向一审法院提起行政诉讼，已超过了起诉期限。朱玉基上诉主张其在收到劳动教养决定书后即对劳动教养和其中的行政拘留5日启动了诉讼程序，起诉未超过期限，但其未能提供有效证据予以证明，对其请求本院不予支持。一审法院驳回起诉适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘婉余
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1375号
原告王某某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告杨某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘怀山，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年农历12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年农历1月16日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2011年1月26日，原、被告补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有建立起真挚夫妻感情，婚后发现二人性格差异较大，常因家庭生活琐事生气吵架，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩杨俊宁由被告杨某抚养；合理分割共同财产。
被告杨某辩称，不同意与原告王某某离婚。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及男孩杨俊宇的基本情况；3、存折一份，证明原告王某某存款8万元，被告杨某私自转走；4、录音光盘一份，证明被告杨某认可取走原告王某某8万元存款。
被告杨某对原告王某某提供的证据1、2无异议。对证据3、4提出异议，认为存款本人支取属实，但已用于生活开支。
被告杨某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告王某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。因证据3、4能够印证被告杨某支取原告王某某名下的存款8万元，且被告杨某未提出实质性异议，故本院予以确认。
本院依据原、被告的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年农历正月16日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2011年1月26日，原、被告补办结婚登记手续。2009年1月8日生育男孩杨骏宁（曾用名杨桐）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。故原告王某某要求与被告杨某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 李芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01948号
原告卢杰，女，1989年11月4日出生。
被告白利军，男，1974年4月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告卢杰与被告白利军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢杰、被告白利军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢杰诉称，2013年10月9日中午13时50分，原告在上班途中骑自行车由西向东通过北京市怀柔区东关路口红绿灯时，恰遇被告白利军驾驶车牌号为京P×的小客车由北向东行驶将原告撞伤，事故发生后，原告被送往怀柔区第一医院进行了治疗，经诊断，原告构成第五骶骨骨折，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任，事后经多次与被告联系，均未能予以解决，该事故对原告的身体、精神造成了很大伤害，故诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费2520元、护理费4900元、精神抚慰金2000元、营养费500元，诉讼费由被告承担，
被告白利军辩称，原告所述基本属实，我的车辆已在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿，对原告误工费没有异议，护理费不同意赔偿，营养费过高。
被告保险公司提交书面答辩意见称，误工费用请求法院依法判决，其他损失无医嘱不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月9日中午13时50分，原告骑自行车由西向东行驶，与被告白利军由北向东驾驶车牌号为京P×的小客车发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告白利军对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往怀柔区第一医院进行了治疗，经诊断，原告第五骶骨骨折，医嘱病休七周，原告所在单位北京市怀柔区第五中学扣发其工资2520元。
另查明，事故车辆京P×在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，该机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，诊断证明，扣发工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告与被告白利军发生交通事故，事故经交通队认定被告负事故全部责任，故被告白利军应对原告造成的损失承担赔偿责任，因被告车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内赔付。原告主张的误工费2520元，提供了纳税证明、扣发工资证明等证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的护理费、营养费因未能提交相关医嘱证明原告需人护理及加强营养的情况，故本院不予支持，原告要求的精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付原告卢杰误工费二千五百二十元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 雪