wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1850号
原告：莫海均，
新河镇下莫村73号。
被告：温岭市恒源金属材料厂，住所地：温岭市泽国镇湖
头村。
负责人：王建荣�
原告莫海均与被告温岭市恒源金属材料厂买卖合同纠纷一
案，本院于2009年9月29日立案受理。依法由审判员蔡焱适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告莫海均到庭参加诉讼，被
告温岭市恒源金属材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告莫海均起诉称：被告温岭市恒源金属材料厂系王建荣
开办的个人独资企业。2009年2月份，被告因建造厂房所需向
原告买沙。后经结算，被告欠原告沙款7576元，并由负责人王
建荣的妻子郑彩娥出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。
现请求判令被告立即付清沙款7576元。
原告莫海均为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、结婚证一份，用以证明被告王建荣、郑彩娥系夫妻关系
的事实。
2、2009年5月4日由郑彩娥出具的欠条一份，用以证明被告
欠原告货款7576元的事实。
被告温岭市恒源金属材料厂未作答辩，也未提交相关证据
。
经审理查明，原告莫海均当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭市恒源金属材料厂，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告莫海均当庭出示的证据材料
经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告莫海均与被告温岭市恒源金属材料厂之间
形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有
效。被告向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告温岭市恒源金属材料厂在本判决发生法律效力之日起
十日内共同偿付给原告莫海均价款7576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温岭市恒源金属
材料厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 许笑意
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初442号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年5月相识，同年6月开始同居生活。双方同居后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。双方于2014年5月19日在利川市民政局补领结婚证。因双方缺乏感情基础，且被告不尽家庭义务，还与其他女人有不正当男女关系，双方常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚；子女随原告生活，由被告给付抚养费；共同修建的房屋赠与两小孩，由原告代管；原告栽种的苗木所有权归两小孩所有。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证及身份证复印件各1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：通话录音2份。证明被告与他人有不正当男女关系。
被告刘某甲辩称：原告所述与客观不相符，我多次给家里寄钱用于家庭开支，我也没有与其他女人发生不正当关系，我在外务工挣钱主要是为了偿还建房所欠下的外债及供养家庭，我尽到了作父亲和丈夫的责任。我与原告的夫妻感情没有破裂，并愿意改正不足处，不同意离婚。
被告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了汇款凭证复印件17份。证明被告多次向原告汇款，尽到了家庭责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，认为证据二内容不真实；原告对被告提交的证据无异议。
本院对证据的采信意见：
1、原告提交的证据一客观真实，系相关职能部门出具，且与本案相关联，本院依法予以采信。
原告提交的证据二来源不合法，不能确认通话对方的身份，本院不予采信。
2、被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年农历5月相识，同年6月开始同居生活。双方同居后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。双方于2014年5月19日在利川市民政局补领结婚证。共同生活期间，原、被告修建了房屋，但双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告外出打工后对原告及儿女关心较少，加上原告认为被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系不睦。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告相识后同居多年，又自愿补领结婚证，共同生育有一子一女，有一定的感情基础。原、被告发生矛盾，主要是由于被告长年在外务工，夫妻间缺少沟通，只要被告多尽家庭义务，双方互相包容、加强交流，是能够和好夫妻关系的。现原告提出离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一六年三月二十五日
书记员 阳 磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第430号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因盗窃于2011年4月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人陈某甲，农民。因盗窃于2013年1月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人陈某甲、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月4日9时许，被告人刘某甲至本区大碶街道沿山河北路111号暂住房，窃得被害人黄某乙的华硕牌A43E型笔记本电脑1台（价值人民币2125元）。
2.2013年1月5日，被告人刘某甲至本区大碶街道沿河北路35号宁波嘉彰电子有限公司员工宿舍1-309室，窃得被害人王某乙的联想牌G470型笔记本电脑1台（价值人民币2144元），并将涉案电脑以人民币1800元的价格卖给本区大碶街道晨迪电脑店员工杨某（另案处理）。
3.2013年1月12日，被告人刘某甲至本区保税南区富春花园小区9幢1单元302-A室（奇美公司员工宿舍），窃得被害人马某的华硕牌A43S型笔记本电脑1台（价值人民币4370元），并将该电脑放置于小区草坪内。当晚，由被告人陈某甲望风，被告人刘某甲将该电脑转移出小区，并指使陈某甲将涉案电脑以人民币1700元卖给被告人王某甲。被告人王某甲明知涉案电脑系赃物，仍低价予以收购。
4.2013年1月13日晚，被告人刘某甲伙同他人至本区保税南区富春花园小区9幢1单元501-C室（奇美公司员工宿舍），窃得被害人彭某的仿三星I9100型移动电话机1部（价值人民币284元）。
5.2013年1月14日7时10分许，被告人刘某甲至本区大碶街道沿山河北路111号新概念网吧三楼3001室，窃得被害人刘某乙的至爱S822YI型移动电话机1部（价值无法鉴定）。后被害人刘某乙在蓝迪网吧发现被告人刘某甲并及时报警，涉案手机亦被当场追回，民警赶到后将被告人刘某甲抓获。
被告人刘某甲到案后向公安机关检举陈某甲涉嫌盗窃，2013年1月14日下午，在刘某甲的带领下，民警在本区大碶街道新概念网吧一楼暂住房抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其代为销售赃物的犯罪事实。
案发后，涉案的华硕牌A43E型、联想牌G470型、华硕牌A43S型笔记本电脑各1台、仿三星I9100型移动电话机1台均被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人刘某甲、陈某甲、王某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人黄某乙、王某乙、马某、彭某、刘某乙的陈述，证人陈某乙、黄某甲、薛某、杨某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、作案地点辨认笔录及现场照片，扣押与发还物品清单、涉案赃物照片、抓获经过陈述笔录、人口信息、户籍证明、宁波市公安局北仑分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某甲明知是犯罪所得赃物而代为销售；被告人王某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；三被告人均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法从轻处罚。被告人刘某甲、王某甲到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，又依法予以从轻处罚。涉案赃物已全部被追回并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。基于上述法定及酌定从轻情节，本院认为，被告人陈某甲、王某甲的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第二款、第三十七条之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年五月二十日
代书 记员 张蓓蓓
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执715号
申请执行人：毕昌善。
申请执行人：毕利华。
被执行人：五莲县公证处，住址五莲县利民路15号，组织机构代码00437057-8。
法定代表人：许辉，主任。
毕昌善、毕利华与山东省五莲县公证处提存合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初1006号民事判决书，已发生法律效力。山东省五莲县公证处未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人毕昌善、毕利华于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。申请执行标的60650元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费810元。
本案在执行过程中，依法向被执行人山东省五莲县公证处送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人山东省五莲县公证处在接到执行通知书后，付款60000元。经申请执行人毕昌善、毕利华同意余款自愿放弃，同意结案。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人毕昌善、毕利华与被执行人山东省五莲县公证处提存合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3689号
罪犯王国庆，于河南省固始县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月24日作出了(2009)甬仑刑初字第572号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执45-1号
申请执行人陈潮勇，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人雷龙功，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。
申请执行人陈潮勇与被执行人雷龙功买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人雷龙功所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人雷龙功所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人雷龙功所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人雷龙功所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈晶珏（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5021号
罪犯刘新会，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年6月19日作出（2008）宝刑初字第208号刑事判决，以被告人刘新会犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元，刑期自2008年1月15日起至2020年7月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2008年1月15日起至2018年10月14日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘新会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘新会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新会减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月15日起至2017年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第968-1号
申请执行人张洋，男，1986年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南五道街2号。
被执行人周井龙，男，1975年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街57号2单元301室。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第306号民事调解书已经发生法律效力，权利人张洋于2015年6月2日向我院申请执行，执行标的为4.04万元，未执行标的为4.04万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终789号
上诉人（原审原告）魏计朋等11人。（名单附后）
诉讼代表人魏计朋。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军、鲁伟涛。
魏计朋等11人因诉山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政征用一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第841号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告魏计朋等11人诉称，被告省政府作出的鲁政土字[2005]678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》（以下简称678号批复），没有依法履行审查义务，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特提起诉讼。请求确认被告作出678号批复的行政行为违法，并予以撤销；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定了最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁定的行政行为。”本案中，被告省政府作出的678号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予国务院或省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。原告魏计朋等11人请求确认被告省政府作出的678号批复违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告魏计朋等5人的起诉。
上诉人魏计朋等11人不服原审法院裁定，上诉撤销原审法院裁定；确认被上诉人省政府作出678号批复的行为违法，并予以撤销；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审法院裁定据以定案的依据是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，该条款规定的是依据征用土地的决定作出的确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，而上诉人的诉讼请求是确认征用土地的决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。并且山东省高级人民法院在（2015）鲁行立终字第11号行政裁定中已经认定上诉人诉请的案件性质为对征收、征用决定及其补偿标准不服的案件。因此，原审法院裁定适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
本案二审确定的审理重点是：被上诉人省政府作出的678号批复是否属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定是否合法正确。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定了最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被上诉人省政府作出的678号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。上诉人魏计朋等11人请求确认被上诉人省政府作出678号批复的行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人魏计朋等11人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 倩
附上诉人名单
上诉人（原审原告）魏计朋。
上诉人（原审原告）蕙凤芝。
上诉人（原审原告）孙义峰。
上诉人（原审原告）孙之芳。
上诉人（原审原告）郑庆年。
上诉人（原审原告）李广香。
上诉人（原审原告）郑庆虎。
上诉人（原审原告）朱新国。
上诉人（原审原告）殴景坤。
上诉人（原审原告）孙义岭。
上诉人（原审原告）孙义坡。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第119号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人朱彩红作出的深交罚决第NO：LH0005073号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1144号
申请执行人赵齐福，男，1959年1月1日出生，满族，教师，现住梅河口市
被执行人郑福林，男，60周岁，汉族，退休教师，现住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2201号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中轮候扣留被执行人郑福林每月工资收入2000元，暂扣至65606元。申请执行人赵齐福提供不出被执行人有其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2201号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人郑福林有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 田 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1220号
罪犯陆海定，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月13日作出（2012）甬鄞刑初字第385号刑事判决，以罪犯陆海定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆海定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆海定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆海定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆海定提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海定减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5158号
本院就上诉人王爱英与北京金地惠远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）京03民终5158号民事判决书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页正数第三行“（2018）京03民终5608号”应为“（2018）京03民终5158号”。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 赵 霞
审 判 员 陈 静
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 孙 妍
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄 蕾
书 记 员 高 明
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2221号
原告马松，
委托代理人刘长振，
被告尤永斌。
被告南皮县鸿宇汽车运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良。
委托代理人毛长金，公司职工。
原告马松与被告尤永斌、南皮县鸿宇汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告马松委托代理人刘长振，被告尤永斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李思远、孙庆伟到庭参加诉讼，被告南皮县鸿宇汽车运输队经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日21时40分许，在廊泊路与大城县南环路交口处，被告尤永斌驾驶冀J×××××号重型货车沿廊泊路由南向北行驶至与大城县南环路交口处时，与前方顺行的原告杨帅驾驶的冀R×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告尤永斌对此事故应负全部责任，杨帅无责任。冀J×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险。要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计710200元。
被告尤永斌辩称，车辆实际所有人为我，挂靠在南皮县鸿宇汽车运输队。对原告的诉求无异议，要求保险公司承担本案的诉讼费及评估费以及原告的所有损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司要求提供涉案车辆的行驶证、驾驶证、营运证，如果不能提供我公司将不承担理赔责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年9月22日21时40分许，在廊泊路与大城县南环路交口处，被告尤永斌驾驶冀J×××××号重型货车沿廊泊路由南向北行驶至与大城县南环路交口处时，与前方顺行的原告杨帅驾驶的冀R×××××号小型轿车（所有人为原告马松）追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告尤永斌对此事故应负全部责任，杨帅无责任。冀J×××××号重型货车登记所有人为被告南皮县鸿宇汽车运输队，实际所有人为被告尤永斌。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尤永斌为原告垫付评估费20000元。原告马松因交通事故造成的合理损失有：1、冀R×××××号小型轿车车损690200元；2、评估费20000元（被告尤永斌垫付）；以上共计710200元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00439号道路交通事故认定书，尤永斌的驾驶证，冀J×××××号重型货车的行驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证，廊坊兴树机动车评估有限公司出具的评估报告、评估费票据等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00439号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀J×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告尤永斌对此事故应负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由被告尤永斌赔偿。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿冀R×××××号小型轿车车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿冀R×××××号小型轿车车损500000元。保险赔付后，原告的损失尚有208200元，应由被告尤永斌赔偿。被告尤永斌先行赔偿的部分，应予扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马松因交通事故造成的各项损失共计502000元。
二、被告尤永斌赔偿原告马松因交通事故造成的各项损失共计188200元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费5451元，诉讼保全费4071元，共计9522元，由被告尤永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一六年一月二十一日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2221号
原告：杨某。
被告：宋某。
本院于2015年10月15日受理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨某于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阮晓晴
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初64号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设南路22-1号。统一社会信用代码：911301216785366504。
法定代表人：杜海荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁海芳，该支行信贷负责人。
委托诉讼代理人：尹海彦，该支行信贷营业主管。
被告：梁建红，男，1975年1月29日出生，汉族，住井陉县。
被告：范贵霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住井陉县。
被告：杨明，男，1972年6月5日出生，汉族，住井陉县。
被告：高建军，男，1966年8月20日出生，汉族，住井陉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行与被告梁建红、范贵霞、杨明、高建军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行委托诉讼代理人梁海芳、尹海彦，被告梁建红到庭参加诉讼。被告范贵霞、被告杨明、被告高建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：要求上述被告偿还原告借款本金167664.9元和借款清偿之日止的利息。事实与理由：被告梁建红于2015年07月20日在我行申请贷款,于2015年07月23日签订了借款合同,合同号为:13000674115070206396，与保证人杨明签订了保证合同,合同号为:13000674615073254422,与保证人高建军签订了保证合同,合同号为13000674615073254424借款金额20万元，期限12月,年利率14.58%，阶段性等额本息还款法还款，贷款于2016年07月23日到期未偿还贷款本息,至今拖欠贷款本金167664.9元,拖欠贷款利息、罚息48835.1元(按约计付),由于被告不信守合同诚信原则、有能力偿还而不按时还款结息，为维护我行的合法权益,特诉至人民法院，要求上述被告偿还我行借款本息。
梁建红辩称，钱我该还，原告诉求的欠款本息均正确。我的意思是先把借款本金偿还原告，剩余利息给予缓和期。
范贵霞未作答辩。
杨明未作答辩。
高建军未作答辩。
经审理查明，被告梁建红与被告范贵霞原系夫妻关系，2016年底二人离婚。2015年7月23日，被告梁建红以构建磅房为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行递交小额贷款业务申请表，申请金额200000元，被告范贵霞作为被告梁建红的配偶，被告杨明、高建军作为保证人，在该申请表上签字。
2015年7月23日，被告梁建红与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为200000元，年利率14.58％，期限自2015年7月23日至2016年7月23日，借款用途为构建新磅房；被告梁建红不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告范贵霞作为被告梁建红的配偶在该借款合同上签名。
同日，被告杨明、高建军分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为梁建红上述债务提供保证担保。合同约定，担保债权确定的期间为2015年7月23日至2016年7月23日，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订当日，原告向被告梁建红发放贷款200000元。
借款到期后，被告梁建红除偿还原告至2016年2月23日前的利息外，借款本金及之后的利息未还。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、贷款发放通知书、贷款发放单、银行卡、还款计划表、承诺函、照片、收入证明等证据证实。
本院认为，由被告杨明、高建军担保，被告梁建红向原告借款200000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告梁建红所欠原告借款本金及利息，理应偿还。被告梁建红与被告范贵霞原系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告范贵霞也在小额贷款业务申请表和小额贷款借款合同中签名确认借款之事实，故该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨明、高建军作为本案债务的保证人，应按合同约定承担其连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告梁建红、范贵霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行借款本金人民币167664.9元及自2016年2月24日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息。被告杨明、高建军对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告梁建红、范贵霞负担；被告杨明、高建军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一八年二月十一日
书记员 张 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10324号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告宋国芬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋国芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初587号
原告：永康市小马劳保用品批发部，住所地：永康市五金城五金东路3幢3-77-79号。
负责人：陈艳
诉讼代理人：颜远能、金承勋，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：武义浙永轮毂厂，住所地：武义县王宅镇四八店村。
负责人：卢浙永。
被告：傅徐红，女，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告永康市小马劳保用品批发部为与被告武义浙永轮毂厂、傅徐红买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告永康市小马劳保用品批发部的委托代理人颜远能到庭参加诉讼。被告武义浙永轮毂厂、傅徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市小马劳保用品批发部向本院提出诉讼请求：由被告武义浙永轮毂厂、傅徐红立即支付原告永康市小马劳保用品批发部货款24725元及赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至确定付款之日止）。事实和理由：原告永康市小马劳保用品批发部长期为被告武义浙永轮毂厂提供劳保用品、胶带等。从2014年8月至12月，截止2015年4月16日计欠原告货款24725元，有被告傅徐红签字的对账单真实。但上述货款，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告于2016年8月15日就上述货款向法院起诉要求被告武义浙永轮毂厂支付欠款，但法院以对账人即被告傅徐红系被告武义浙永轮毂厂的员工证据不足，不予支持。
被告武义浙永轮毂厂、傅徐红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。关于买卖合同相对方，原告主张系与两被告发生买卖合同关系，但原告提交的对账单上仅有被告傅徐红的签名，并未举证证明被告傅徐红与被告武义浙永轮毂厂之间的关系，且被告傅徐红亦未提出抗辩，故无法证明被告武义浙永轮毂厂系买受人，本院认定买卖合同相对方为被告傅徐红。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告傅徐红之间存在买卖合同关系。2015年12月17日，经双方对账，被告傅徐红尚欠原告货款24725元。该货款，至今未支付。
本院认为，原告永康市小马劳保用品批发部与被告傅徐红之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告傅徐红尚欠原告货款24725元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内支付货款，被告至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告武义浙永轮毂厂与被告傅徐红系共同向原告购货，但未举证证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅徐红支付原告永康市小马劳保用品批发部货款24725元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市小马劳保用品批发部的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，公告费650元，合计1068元，由被告傅徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 吕志武
人民陪审员 吴哲儿
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 林祝健
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民催2号
申请人：杭州金泰塑业有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇东梓关村东梓。
法定代表人：金巍忠，该公司董事长。
申请人杭州金泰塑业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月23日发出公告（实际刊登日期2016年2月1日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为91000041／21190981，申请人杭州金泰塑业有限公司，出票行浙江富阳合行高桥支行，账号20×××41，汇票金额为3000元，出票日2015年3月24日，收款人邵阳市邵政招标代理有限责任公司政府采购保证金专户的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州金泰塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一六年四月六日
代书记员 孙泽南
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721财保7号
申请人敖金泉，男，1970年8月9日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被申请人吴根旺，男，1959年2月21日出生，汉族，顺昌县大干小学教师，住福建省顺昌县。
申请人敖金泉因与被申请人吴根旺民间借贷纠纷，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴根旺住房公积金110000元。申请人敖金泉及案外人曾惠平自愿以其坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城.蝶景湾XX幢X层XXX室房产为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人敖金泉与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人敖金泉、曾惠平名下坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城.蝶景湾XX幢X层XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第号、2013XXXX-号）。
二、冻结被申请人吴根旺住房公积金110000元。
申请人敖金泉应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1070元，由申请人敖金泉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一六年三月十五日
书记员 曾彩婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7453号
原告：李鑫，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市西城城北西路188号。
负责人：胡滔。
委托代理人：洪丹华，系公司职工。
原告李鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人徐航、被告太平洋财险永康公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。
原告李鑫起诉称，2014年7月3日14时59分许，李衍春驾驶浙G×××××号货车沿大永线由南往北行驶至大永线中通快递门口路段右转弯时与原告李鑫驾驶的沿大永线由南往北经东阳方向直行的电动自行车发生碰撞，造成原告李鑫受伤的事故。永康市公安局交通警察大队作出事故认定书，李衍春负事故全部责任，原告无责任。原告认为，浙G×××××号货车在被告处投保交强险，且事故发生在保险有效期内，被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。请求判令：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告李鑫的损失46476.2元（赔偿清单：医疗费22613.42元、营养费60天×60元=3600元、住院伙食补助费34×30=1020元、交通费437.2元、护理费34×150+26×132=8532元、误工费200×400/30=26667元、鉴定费840元，合计36476.2元）。二、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、车辆信息，证明事故车辆情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第六人民医院、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用（原告支付6908.6元，其他由车主支付）。
4、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的误工、护理、营养期限化去的鉴定费用。
5、原告与浙江龙裕科技有限公司的劳动合同、工资单、临时居住证，证明原告在永康工作及收入情况。
6、交通费发票若干，证明原告化去的交通费用。
被告太平洋财险永康公司答辩称，一、本案出险时，标的车驾驶员存在逃逸，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。二、误工费应按80.94元。伙食费、营养费、交通费予以认可，护理费，第二次住院不予认可。鉴定费不予认可。
原告提交的证据1、2、3、4、6，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认，对证据5，被告认为，根据我们调查，原告误工不属实，且原告提供的工资单不符合证据形式，不予认可，对该质证意见，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月3日14时59分许，李衍春驾驶浙G×××××号货车沿大永线由南往北行驶至大永线中通快递门口路段右转弯时与原告李鑫驾驶的电动自行车沿大永线由南往北经东阳方向直行的电动自行车发生碰撞，造成原告李鑫受伤的事故。2014年7月4日，永康市公安局交通警察大队第11927号事故认定，李衍春负事故全部责任，原告李鑫无责任。原告李鑫因本次事故造成左孟氏骨折伴桡神经损伤，经永康市第六人民医院治疗，三次住院共34天，共化去医疗费22613.42元（原告垫付6908.06元）。2016年5月30日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具[2016]临鉴字第05027号鉴定意见，李鑫于2014年7月3日交通事故所受损伤建议误工时间200日，护理时间60日，营养时间60日。浙G×××××号车在被告太平洋财险永康公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以采纳。被告太平洋财险海宁公司认为鉴定费不属保险理赔范围，不予赔偿的意见，予以采纳。被告太平洋财险永康公司认为原告第2次住院系左尺骨骨折术后内固定松动，其护理费不予认可的意见，不予采纳。原告要求误工费按4000元/天计算的依据不足，不予支持。原告主张的护理费合理，予以支持。原告要求被告太平洋财险永康公司在交强险范围内赔偿原告合理损失的意见，予以支持。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费22613.42元（原告垫付6908.06元）、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、护理费34天×150元/天+26天×132元/天=8532元、误工费200天×80.94元/天=16188元、交通费437.2元、鉴定费840元，合计53230.62元，被告太平洋财险永康公司在交强险范围内赔偿原告李鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计42813.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告李鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计42813.2元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十月十九日
代书记员 赵 嫣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第407号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：王志国，住舒兰市。
被执行人：齐广萍，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王志国、齐广萍借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第248号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2702号
罪犯张坤，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年12月17日作出(2013)甬仑刑初字第1220号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十日
代书记员 张文雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2530号
再审申请人（一审被告、二审上被诉人)：南京爱美达酒店有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰西街237号1号楼。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学强，男，1949年5月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人南京爱美达酒店有限公司（以下除裁定主文外简称爱美达酒店）因与被申请人王学强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10373号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱美达酒店申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，爱美达酒店并未向王学强借款。1、爱美大酒店为独立法人，赵亮并非法定代表人亦未经授权，无权代表爱美大酒店作出意思表示，何况向王学强提出借款的人是万毅，其工作范围仅限于受赵亮委托收取房租，不包括对外借款，更不能代表爱美达酒店。2、借条上的公章是在王学强与万毅之间借贷关系成立之后，应王学强要求加盖的，由于王学强明知万毅无权对外借款，故加盖公章明显不能构成表见代理。3、王学强起诉称万毅以爱美大酒店装修急需资金为由向其借款，但爱美大酒店此前此后并未装修。王学强未向爱美达酒店核实相关情况，爱美大酒店对涉案借款完全不知情。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求再审本案。
本院认为：爱美达酒店员工万毅向王学强出具借条，借款20万元，借条上加盖了爱美达酒店的公章，爱美达酒店对公章的真实性予以认可，未能举证证明公章遗失被万毅取得后擅自加盖，相关陈述亦自相矛盾，故爱美达酒店主张万毅无权代理其作出借款意思表示，举证不足。
根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，万毅系爱美达酒店员工，又持有爱美达酒店公章，王学强有理由相信万毅能够代表爱美达酒店对外借款，至于公章是在出具借条当时加盖抑或事后加盖，对其法律效果并无影响。故即使爱美达酒店关于万毅无权代理的主张成立，万毅借款行为的法律后果仍应由爱美达酒店承担。涉案借条上有关于将借款抵作欠赵亮房租的内容，因赵亮系爱美达酒店法定代表人赵静的弟弟，而且万毅受赵亮委托向王学强收取房租，故王学强有理由相信万毅有权代表赵亮作出同意抵扣房租的意思表示。
民间借贷款项的用途只要不违反国家法律、行政法规强制性规定，均不影响借款合同的效力。爱美达酒店以其并未进行装修为由主张免除还款责任，理由不能成立。
综上，爱美达酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京爱美达酒店有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 史承豪
二〇一八年六月十二日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2530号再审申请人（一审被告、二审上被诉人)：南京爱美达酒店有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰西街237号1号楼。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学强，男，1949年5月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人南京爱美达酒店有限公司（以下除裁定主文外简称爱美达酒店）因与被申请人王学强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10373号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱美达酒店申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，爱美达酒店并未向王学强借款。1、爱美大酒店为独立法人，赵亮并非法定代表人亦未经授权，无权代表爱美大酒店作出意思表示，何况向王学强提出借款的人是万毅，其工作范围仅限于受赵亮委托收取房租，不包括对外借款，更不能代表爱美达酒店。2、借条上的公章是在王学强与万毅之间借贷关系成立之后，应王学强要求加盖的，由于王学强明知万毅无权对外借款，故加盖公章明显不能构成表见代理。3、王学强起诉称万毅以爱美大酒店装修急需资金为由向其借款，但爱美大酒店此前此后并未装修。王学强未向爱美达酒店核实相关情况，爱美大酒店对涉案借款完全不知情。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求再审本案。本院认为：爱美达酒店员工万毅向王学强出具借条，借款20万元，借条上加盖了爱美达酒店的公章，爱美达酒店对公章的真实性予以认可，未能举证证明公章遗失被万毅取得后擅自加盖，相关陈述亦自相矛盾，故爱美达酒店主张万毅无权代理其作出借款意思表示，举证不足。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，万毅系爱美达酒店员工，又持有爱美达酒店公章，王学强有理由相信万毅能够代表爱美达酒店对外借款，至于公章是在出具借条当时加盖抑或事后加盖，对其法律效果并无影响。故即使爱美达酒店关于万毅无权代理的主张成立，万毅借款行为的法律后果仍应由爱美达酒店承担。涉案借条上有关于将借款抵作欠赵亮房租的内容，因赵亮系爱美达酒店法定代表人赵静的弟弟，而且万毅受赵亮委托向王学强收取房租，故王学强有理由相信万毅有权代表赵亮作出同意抵扣房租的意思表示。民间借贷款项的用途只要不违反国家法律、行政法规强制性规定，均不影响借款合同的效力。爱美达酒店以其并未进行装修为由主张免除还款责任，理由不能成立。综上，爱美达酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京爱美达酒店有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  史承豪二〇一八年六月十二日书记员  张璠倩
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第506号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人索利鑫，无职业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年9月10日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人肖××。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人索利鑫、肖××犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁庭支持公诉，被告人索利鑫、肖××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年7月30日13时许，被告人肖××与被告人索利鑫在本市南开区广育学校尚装服装培训学校教学楼后因琐事发生争执并相互厮打。在此过程中索利鑫用砖头和拳头将肖××头面部打伤，肖××用拳将索利鑫左手打伤。后在学校教师的陪同下二被告人到医院就诊，在就诊过程中肖××电话报警，就诊后二被告人于当日自行到公安机关配合调查，均对自己实施的行为供认不讳。经依法鉴定，肖××双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，右额、双眼、口腔黏膜损伤程度均为轻微伤；索利鑫左手第四掌骨骨折构成轻伤二级。公安机关于2015年9月8日将二被告人传唤归案，二被告人归案后均表示对对方的行为予以谅解，并互不要求民事赔偿。
上述事实，被告人索利鑫、肖××在庭审过程中并无异议，且有公安机关案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场检测报告书，天津市人民医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解协议书，被告人索利鑫的前科材料，被告人索利鑫、肖××的户籍身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索利鑫、肖××因琐事故意伤害他人身体，分别致对方轻伤等后果，二被告人的行为依法均已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人索利鑫、肖××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人索利鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其持凶器伤害他人身体，亦应酌情从重处罚。被告人索利鑫、肖××在犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，均系自首，依法可以从轻处罚；二被告人在案发后互相达成谅解，均可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人索利鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。）
被告人肖××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 娟
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第506号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年3月7日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被取保候审，2015年3月13日被逮捕，同年4月27日被取保候审。现在家。
辩护人李志强、王淑霏，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）344号起诉书、南检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日凌晨1时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（该车为被�车辆，车牌号为闽C×××××，经鉴定价值人民币3870元），从南安市洪濑镇扬美村孔老一烤鱼店，行驶至南安市洪濑镇谯琉村中国石油加油站路口路段时，与苏某驾驶的闽C×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂重型厢式半挂车发生刮擦，造成被告人刘某甲受伤、摩托车受损的轻微道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心对被告人刘某甲的血液进行酒精检测，检出被告人刘某甲乙醇浓度为85.03mg／100ml，属醉酒驾车。事故发生后，苏某当场报警，被告人刘某甲在现场等候处理。
2014年7月30日，被告人刘某甲与苏某达成调解协议。2014年12月18日，被告人刘某甲与闽C×××××号普通二轮摩托车失主黄秋香达成调解协议。
在审理过程中，被告人刘某甲的亲友积极向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、刘某乙、�某证言，血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测司法鉴定意见书，现场查获工作说明，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，车辆照片，现场照片，疾病证明书，闽C×××××号普通二轮摩托车失窃材料，价格鉴定意见书，调解协议书、收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘某甲的亲友积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据�案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第506号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）486起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年9月15日，被告人王某在其所开的广西柳州市柳南区某饭店302号房内容留杨某、李某、黄某吸食毒品，后被公安机关查获。被告人王某的尿液吗啡类、甲基苯丙胺类检测结果呈阳性，杨某、李某、黄某的尿液检测结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、黄某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、收缴物品清单、尿液采集记录、现场检测报告、行政处罚决定书、住宿登记表、以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第506号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某（别名李继南）男，1985年12月29日出生于吉林省九台市，满族，高中文化，无职业，住长春市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人刘某某，男，1993年3月2日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，住德惠市万宝镇杨家炉屯一社。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日凌晨1时许，被告人李某某、刘某某等人在长春市南关区圣宇国际ΚTⅤ喝酒，因李某某怀疑有服务生骂他，遂持刀将KTⅤ服务员李某某、李某砍伤，KTⅤ经理被害人范某某赶来查看情况时，被李某某、刘某某等人用拳脚打伤，刘某某等人在离开KTⅤ时将服务员谷某某打伤。经鉴定：范某某外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折已构成轻伤一级、伤残十级；李某左顶部头皮创口构成轻微伤。被害人谷某某、李某放弃做伤情鉴定。案发后，被告人李某某对被害人范某某、李某、谷某某进行了赔偿并取得了三名被害人谅解；被告人刘某某取得了被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、伤情照片、收款谅解协议、谅解书、情况说明、被害人范某某、李某、谷某某、李某某甲陈述；证人温某某、宋某某证言、被告人李某某、刘某某供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀伙同刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某、刘某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，李某某积极赔偿被害人经济损失，二被告人均取得被害人谅解，均可以依法从轻处罚，且对被告人适用缓刑不致再危害社会，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第506号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某（别名李继南）男，1985年12月29日出生于吉林省九台市，满族，高中文化，无职业，住长春市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人刘某某，男，1993年3月2日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日凌晨1时许，被告人李某某、刘某某等人在长春市南关区圣宇国际ΚTⅤ喝酒，因李某某怀疑有服务生骂他，遂持刀将KTⅤ服务员李某、李某甲砍伤，KTⅤ经理被害人范某某赶来查看情况时，被李某某、刘某某等人用拳脚打伤，刘某某等人在离开KTⅤ时将服务员谷某某打伤。经鉴定：范某某外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折已构成轻伤一级、伤残十级；李某甲左顶部头皮创口构成轻微伤。被害人谷某某、李某放弃做伤情鉴定。案发后，被告人李某某对被害人范某某、李某甲、谷某某进行了赔偿并取得了三名被害人谅解；被告人刘某某取得了被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、伤情照片、收款谅解协议、谅解书、情况说明、被害人范某某、李某甲、谷某某、李某陈述；证人甲某某、乙某某证言、被告人李某某、刘某某供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀伙同刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某、刘某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，李某某积极赔偿被害人经济损失，二被告人均取得被害人谅解，均可以依法从轻处罚，且对被告人适用缓刑不致再危害社会，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第506号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月29日出生于吉林省九台市，满族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人刘某某柱，男，1993年3月2日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某某、刘某某柱犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日凌晨1时许，被告人李某某、刘某某柱等人在长春市南关区圣宇国际ΚTⅤ喝酒，因李某某怀疑有服务生骂他，遂持刀将KTⅤ服务员李某、李某甲砍伤，KTⅤ经理被害人范某某赶来查看情况时，被李某某、刘某某柱等人用拳脚打伤，刘某某柱等人在离开KTⅤ时将服务员谷某某打伤。经鉴定：范某某外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折已构成轻伤一级、伤残十级；李某甲左顶部头皮创口构成轻微伤。被害人谷某某、李某放弃做伤情鉴定。案发后，被告人李某某对被害人范某某、李某甲、谷某某进行了赔偿并取得了三名被害人谅解；被告人刘某某柱取得了被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、刘某某柱在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、伤情照片、收款谅解协议、谅解书、情况说明、被害人范某某、李某甲、谷某某、李某陈述；证人王某某、董某某证言、被告人李某某、刘某某柱供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀伙同刘某某柱随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某、刘某某柱在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，李某某积极赔偿被害人经济损失，二被告人均取得被害人谅解，均可以依法从轻处罚，且对被告人适用缓刑不致再危害社会，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第506号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某（别名李继南）男,1985年12月29日出生于吉林省九台市，满族,高中文化,无职业,住长春市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。被告人刘某某，男,1993年3月2日出生于吉林省德惠市，汉族,高中文化,无职业,住德惠市万宝镇杨家炉屯一社。因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】532号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月8日凌晨1时许,被告人李某某、刘某某等人在长春市南关区圣宇国际ΚTⅤ喝酒,因李某某怀疑有服务生骂他,遂持刀将KTⅤ服务员李某某、李某砍伤,KTⅤ经理被害人范某某赶来查看情况时,被李某某、刘某某等人用拳脚打伤,刘某某等人在离开KTⅤ时将服务员谷某某打伤。经鉴定:范某某外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折已构成轻伤一级、伤残十级;李某左顶部头皮创口构成轻微伤。被害人谷某某、李某放弃做伤情鉴定。案发后,被告人李某某对被害人范某某、李某、谷某某进行了赔偿并取得了三名被害人谅解;被告人刘某某取得了被害人范某某的谅解。上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、伤情照片、收款谅解协议、谅解书、情况说明、被害人范某某、李某、谷某某、李某某甲陈述;证人温某某、宋某某证言、被告人李某某、刘某某供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持刀伙同刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某、刘某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，李某某积极赔偿被害人经济损失，二被告人均取得被害人谅解，均可以依法从轻处罚,且对被告人适用缓刑不致再危害社会，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：一、被告人李某某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年十二月二十九日书记员  王姝舒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00242号
原告：曾金柱，男，汉族，1978年7月11日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：当涂县行陈建筑安装有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：奚家宝，男，汉族，1974年5月5日出生，住芜湖市芜湖县。
被告：陶火宝，男，汉族，1970年8月29日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告曾金柱诉被告当涂县行陈建筑安装有限责任公司、奚家宝、陶火宝买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4820元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3855号
原告重庆名流幸福物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81-1#，组织机构代码57211822-3。
法定代表人张青，该公司总经理。
委托代理人尹乐，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告罗谬。
被告周昌君。
本院在审理原告重庆名流幸福物业服务有限公司与被告罗谬、周昌君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名流幸福物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名流幸福物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆名流幸福物业服务有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3630号
罪犯宋艳君，女，1958年3月30日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年3月4日作出（2011）红刑初字第41号刑事判决，以被告人宋艳君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2010年7月15日起至2024年7月13日止。被告人宋艳君不服，提出上诉。本院以（2011）一中刑终字第105号刑事判决，一、维持天津市红桥区人民法院（2011）红刑初字第41号刑事判决第一项中对上诉人宋艳君的定罪和并处罚金部分及该判决的第二项、第三项，及涉案赃款人民币63.745万元依法予以追缴、案获伪造的房屋所有权证依法予以没收；二、撤销天津市红桥区人民法院（2011）红刑初字第41号刑事判决中的第一项对上诉人宋艳君的量刑部分；三、上诉人宋艳君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年7月15日起至2022年7月13日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋艳君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋艳君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯宋艳君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳君减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月15日起至2021年11月13日止），并处并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3630号
罪犯宋艳君，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年3月4日作出（2011）红刑初字第41号刑事判决，以被告人宋艳君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2010年7月15日起至2024年7月13日止。被告人宋艳君不服，提出上诉。本院以（2011）一中刑终字第105号刑事判决，一、维持天津市红桥区人民法院（2011）红刑初字第41号刑事判决第一项中对上诉人宋艳君的定罪和并处罚金部分及该判决的第二项、第三项，及涉案赃款人民币63.745万元依法予以追缴、案获伪造的房屋所有权证依法予以没收；二、撤销天津市红桥区人民法院（2011）红刑初字第41号刑事判决中的第一项对上诉人宋艳君的量刑部分；三、上诉人宋艳君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年7月15日起至2022年7月13日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋艳君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋艳君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯宋艳君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳君减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月15日起至2021年11月13日止），并处并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保21号
申请人：王秀云，女，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王秀云以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人徐家斌名下的价值135000元的财产，并向本院提供了韩东升名下的位于安徽省蚌埠市龙湖.红叶山庄（北苑）房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人徐家斌名下的价值135000元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 周莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终448号
上诉人（原审被告）：何思岐，男，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：石轶男，女，住辽宁省抚顺市新抚区。
原审被告：孟垂山，男，住辽宁省康平县。
上诉人何思岐因与被上诉人石轶男,原审被告孟垂山民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人何思岐，被上诉人石轶男到庭参加诉讼。原审被告孟垂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何思岐上诉请求：撤销原审判决，改判确认本案欠款已偿还2.6万元。事实和理由：一审判决中，实际收款人（证人）阚晓伟称何思岐与其存在其他债务往来的说法不属实。何思岐与阚晓伟除了本案的4万元及另一笔3万元借款外没有其他债务往来（3万元当日已经归还，支付500元利息），所有的转账（除30500元外）均为本案利息。何思岐向证人阚晓伟支付了一笔1万元，两笔8000元，共计2.6万元。
石轶男辩称，何思岐通过阚晓伟介绍借款8万元，利息三分。石轶男通过阚晓伟只收到两次还款，每次2400元。何思岐与证人阚晓伟之间转账的事情石轶男不清楚，石轶男是出借人，还款应以石轶男收到为准。
孟垂山未到庭答辩。
石轶男向一审法院起诉请求：何思岐偿还本金8万元及利息（按照月利息3%计算，从2016年2月3日起到2017年11月30日止），孟垂山作为担保人应承担连带偿还责任，直至该欠款还清为止，诉讼费用由何思岐、孟垂山承担。
一审法院认定事实：原、被告通过阚晓玮相识。2016年2月3日，原告作为甲方、被告何思岐作为乙方、被告孟垂山作为担保人签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币80000元，借款日期为2016年2月3日至2016年3月2日，月利3分。原告于当日通过招商银行卡向被告何思岐汇款31000元。原告认可被告何思岐分别于2016年3月3日、4月3日归还2400元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告偿还借款80000元及利息，被告何思岐辩称原告实际借款数额为40000元，扣除利息及手续费原告实际支付31000元，已偿还40000元。对于借款本金数额一节，原告仅提供31000元转账记录，因证人张翠的证言中关于款项交付地点的陈述与原告不一致，证人李丹的证言称原告并未向其借款，故对原告诉称46000元债务，不予认可，确认借款本金数额为31000元。对于已偿还金额一节，被告何思岐提供银行转账交易明细证明其已对原告履行还款义务，但实际收款人阚晓玮称收到的款项实为其他债务，被告何思岐未提供其他证据予以佐证，故对其此节辩论意见不予采纳，因原告认可被告何思岐分别于2016年3月3日、4月3日归还2400元，一审法院不持异议。对于利息计算一节，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借款本金数额为31000元，被告何思岐于2016年3月3日偿还2400元，其中未超过年利率36%的部分，即930元，予以认可，超过部分1470元计入偿还本金数额，本金数额变更为29530元，2016年4月3日被告何思岐偿还2400元，未超过年利率36%的部分，即885.9元，予以认可，超过部分1514.1元计入偿还本金数额，本金数额变更为28015.9元，对于2016年4月3日后利息，原告诉请未超过年利率24%的部分，予以支持，超过部分不予支持。对原告诉请被告孟垂山承担连带责任一节，借款协议虽未约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任承担保证责任，故其应在上述款项范围内承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决：一、被告何思岐自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告石轶男本金28015.9元及利息（利息按照年利率24%自2016年4月4日计算至2017年11月30日）；二、被告孟垂山在上述范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由原告石轶男承担584.82元，由被告何思岐、被告孟垂山承担315.18元。
本院二审中，石轶男申请证人阚晓伟出庭作证，并提供阚晓伟银行交易明细表，欲证明阚晓伟与何思岐有多笔转账记录，二人存在其他往来，本案借款何思岐只偿还4800元，其余何思岐向阚晓伟的转账均与本案无关。一审法院查明的事实有相关证据佐证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为何思岐向石轶男还款的数额。本案借款发生在何思岐与石轶男之间，即出借人为石轶男，借款人为何思岐，案涉借款本金亦是石轶男直接转账给何思岐，双方签订的借款协议并没有约定何思岐还款需要通过证人阚晓伟，因此何思岐负有向石轶男还款的义务。现何思岐主张其通过阚晓伟向石轶男还款2.6万元，证人阚晓伟证实何思岐通过其转账，还石轶男4800元，石轶男亦认可4800元。何思岐主张的该2.6万元，只能证明向阚晓伟转款2.6万元，不能证明该2.6万元系偿还本案借款，因此何思岐主张已还给石轶男2.6万元，证据不足。一审判决认定就案涉借款何思岐向石轶男还款4800元，有事实和法律依据。
综上所述，何思岐的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由何思岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 王 爽
二〇一八年四月二十八日
书记员 何 贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终448号上诉人（原审被告）：何思岐，男，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：石轶男，女，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告：孟垂山，男，住辽宁省康平县。上诉人何思岐因与被上诉人石轶男,原审被告孟垂山民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人何思岐，被上诉人石轶男到庭参加诉讼。原审被告孟垂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何思岐上诉请求：撤销原审判决，改判确认本案欠款已偿还2.6万元。事实和理由：一审判决中，实际收款人（证人）阚晓伟称何思岐与其存在其他债务往来的说法不属实。何思岐与阚晓伟除了本案的4万元及另一笔3万元借款外没有其他债务往来（3万元当日已经归还，支付500元利息），所有的转账（除30500元外）均为本案利息。何思岐向证人阚晓伟支付了一笔1万元，两笔8000元，共计2.6万元。石轶男辩称，何思岐通过阚晓伟介绍借款8万元，利息三分。石轶男通过阚晓伟只收到两次还款，每次2400元。何思岐与证人阚晓伟之间转账的事情石轶男不清楚，石轶男是出借人，还款应以石轶男收到为准。孟垂山未到庭答辩。石轶男向一审法院起诉请求：何思岐偿还本金8万元及利息（按照月利息3%计算，从2016年2月3日起到2017年11月30日止），孟垂山作为担保人应承担连带偿还责任，直至该欠款还清为止，诉讼费用由何思岐、孟垂山承担。一审法院认定事实：原、被告通过阚晓玮相识。2016年2月3日，原告作为甲方、被告何思岐作为乙方、被告孟垂山作为担保人签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币80000元，借款日期为2016年2月3日至2016年3月2日，月利3分。原告于当日通过招商银行卡向被告何思岐汇款31000元。原告认可被告何思岐分别于2016年3月3日、4月3日归还2400元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告偿还借款80000元及利息，被告何思岐辩称原告实际借款数额为40000元，扣除利息及手续费原告实际支付31000元，已偿还40000元。对于借款本金数额一节，原告仅提供31000元转账记录，因证人张翠的证言中关于款项交付地点的陈述与原告不一致，证人李丹的证言称原告并未向其借款，故对原告诉称46000元债务，不予认可，确认借款本金数额为31000元。对于已偿还金额一节，被告何思岐提供银行转账交易明细证明其已对原告履行还款义务，但实际收款人阚晓玮称收到的款项实为其他债务，被告何思岐未提供其他证据予以佐证，故对其此节辩论意见不予采纳，因原告认可被告何思岐分别于2016年3月3日、4月3日归还2400元，一审法院不持异议。对于利息计算一节，根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借款本金数额为31000元，被告何思岐于2016年3月3日偿还2400元，其中未超过年利率36%的部分，即930元，予以认可，超过部分1470元计入偿还本金数额，本金数额变更为29530元，2016年4月3日被告何思岐偿还2400元，未超过年利率36%的部分，即885.9元，予以认可，超过部分1514.1元计入偿还本金数额，本金数额变更为28015.9元，对于2016年4月3日后利息，原告诉请未超过年利率24%的部分，予以支持，超过部分不予支持。对原告诉请被告孟垂山承担连带责任一节，借款协议虽未约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任承担保证责任，故其应在上述款项范围内承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决：一、被告何思岐自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告石轶男本金28015.9元及利息（利息按照年利率24%自2016年4月4日计算至2017年11月30日）；二、被告孟垂山在上述范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由原告石轶男承担584.82元，由被告何思岐、被告孟垂山承担315.18元。本院二审中，石轶男申请证人阚晓伟出庭作证，并提供阚晓伟银行交易明细表，欲证明阚晓伟与何思岐有多笔转账记录，二人存在其他往来，本案借款何思岐只偿还4800元，其余何思岐向阚晓伟的转账均与本案无关。一审法院查明的事实有相关证据佐证，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为何思岐向石轶男还款的数额。本案借款发生在何思岐与石轶男之间，即出借人为石轶男，借款人为何思岐，案涉借款本金亦是石轶男直接转账给何思岐，双方签订的借款协议并没有约定何思岐还款需要通过证人阚晓伟，因此何思岐负有向石轶男还款的义务。现何思岐主张其通过阚晓伟向石轶男还款2.6万元，证人阚晓伟证实何思岐通过其转账，还石轶男4800元，石轶男亦认可4800元。何思岐主张的该2.6万元，只能证明向阚晓伟转款2.6万元，不能证明该2.6万元系偿还本案借款，因此何思岐主张已还给石轶男2.6万元，证据不足。一审判决认定就案涉借款何思岐向石轶男还款4800元，有事实和法律依据。综上所述，何思岐的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由何思岐负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  潘 力审判员  王 爽二〇一八年四月二十八日书记员  何 贺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02489号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：戴跃明，行长。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王银，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：戴昕昕，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“建行安徽省分行”）诉被告王银、戴昕昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行安徽省分行的委托代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告王银、戴昕昕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行安徽省分行诉称：原告与两被告签订个人住房借款合同一份，约定被告向原告借款254000元用于购买安徽省长丰县双凤工业园阜阳北路西侧鸿路北城明珠1栋708室房产，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确的约定。另外，被告以其安徽省长丰县双凤工业园阜阳北路西侧鸿路北城明珠1栋708室房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金239289.49元、利息、罚息7132.69元（其中利息、罚息暂计算至2015年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费15000元，合计261422.18元；2、原告对两被告抵押的位于安徽省长丰县双凤工业园阜阳北路西侧鸿路北城明珠1栋708室（房地产权证号14××85）房产在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告王银、戴昕昕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：王银与戴昕昕系夫妻关系。2012年9月24日，原告建行安徽省分行（贷款人）与被告王银、戴昕昕（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，建行安徽省分行出借254000元人民币给王银、戴昕昕购买坐落于合肥市双凤工业区鸿路·北城明珠1栋708室房屋，贷款期限20年（自2012年9月24日至2032年9月24日），贷款利率按国家基准利率计算，王银、戴昕昕按月等额本息还款，逾期加收50%罚息。如王银、戴昕昕未按期归还贷款本息，建行安徽省分行有权宣布贷款立即到期，要求王银、戴昕昕立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利。同时合同还约定，王银、戴昕昕以位于合肥市双凤工业区鸿路·北城明珠1栋708室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本息及有关款项。合同签订后，建行安徽省分行于2012年10月8日向王银、戴昕昕发放了254000元贷款。2014年8月28日，建行安徽省分行与王银、戴昕昕就位于合肥市双凤工业区鸿路·北城明珠1栋708室的房产，办理抵押权登记手续（他项权证号为“长丰字第1480012441号”）。因王银、戴昕昕未按时偿还贷款本息，建行安徽省分行于2015年8月6日诉至本院，提出如上诉请。经计算，截至2015年6月5日，王银、戴昕昕欠付贷款本金为239289.49元，欠付利息、罚息为7032.69元。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、贷款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房地产他项权证、逾期表、委托代理合同及当庭陈述等证据在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告建行安徽省分行与被告王银、戴昕昕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，建行安徽省分行履行了放贷义务，此后王银、戴昕昕应按约归还贷款本息，但王银、戴昕昕违反合同约定，未按约偿还贷款，构成违约，故建行安徽省分行要求王银、戴昕昕立即清偿贷款本金239289.49元并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
对于上述借款，王银、戴昕昕作为抵押人共同在《个人住房（商业用房）借款合同》上签名，对此事实清楚、证据充分，本院予以确认。王银、戴昕昕以位于合肥市双凤工业区鸿路·北城明珠1栋708室的房产（他项权证号为“长丰字第1480012441号”）作为债权的担保，在不履行债务时，建行安徽省分行要求以该房产对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
本案诉讼中，建行安徽省分行与安徽卓泰律师事务所签订《委托代理合同》，授权该所律师代理其与王银、戴昕昕之间的金融借款合同纠纷，根据借款合同约定，王银、戴昕昕应当给付为实现债权费用，由于建行安徽省分行未提供转付律师费依据，故本院对建行安徽省分行要求王银、戴昕昕支付15000元律师费不予支持。
王银、戴昕昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银、戴昕昕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行贷款本金239289.49元、利息、罚息7032.69元及逾期利息（利率按合同约定，以239289.49元为基数，自2015年6月6日起计算至款清之日止）；
二、被告王银、戴昕昕以其提供的位于合肥市双凤工业区鸿路·北城明珠1栋708室房产对上述债务承担抵押担保责任，在被告王银、戴昕昕不履行本判决义务时，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。
案件受理费5222元，由被告王银、戴昕昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4247号
上诉人（原审被告）：张书明，男，1969年1月21日生，汉族，住山东省德州市武城县。
被上诉人（原审原告）：徐州山水木业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市土山镇街南村。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
原审被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司总经理。
上诉人张书明因与被上诉人徐州山水木业有限公司、江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初667号民事判决，向本院提起上诉。法院于2018年5月17日按其地址确认书上载明的地址向上诉人张书明寄发上诉费催缴通知书，经查询该邮件已于2018年5月22日被退回。截止交费期限届满之日，上诉人张书明未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，法院按照上诉人张书明提供的地址邮寄送达上诉费催缴通知书被退回，文书退回之日视为送达之日。上诉人张书明在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张书明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年六月十五日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢239号
申请执行人江志：
被执行人温州广聚源建设工程有限公司：
申请执行人江志与被执行人温州广聚源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1504号民事判决已发生法律效力，申请执行人江志向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州广聚源建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢239号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日