wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4719号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：隋权，男，1975年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告孙敏与被告隋权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人秦淑兰到庭参加诉讼，被告隋权经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告隋权立即偿还原告借款本金70210.89元及利息、罚金和逾期违约金（自2015年4月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告隋权承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年7月9日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为101128.9元，借款期限自2014年8月15日起至2016年7月15日止，分24期偿还，每月偿还本息4792.67元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。原告按照协议约定已履行了借款义务，但被告却违反协议约定自2015年4月15日起拒绝偿还借款。经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告隋权未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告隋权未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年7月9日，被告隋权与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》各一份，约定由东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司为被告提供借款服务，借款金额为101128.91元，三家公司收取咨询费、审核费、服务费共计4792.67元，并约定由被告隋权获得原告提供的借款资金当日向三家公司支付上述款项；咨询费、审核费及服务费由被告授权原告向被告提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由原告代为支付给三家公司。同日，原告孙敏与被告隋权签订《借款协议》一份，约定被告借款101128.91元，月偿还本息数额4792.67元；还款分期月数24期，还款日为每月30日，借款期限自2014年7月30日至2016年6月30日；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金等条款。此后，原告依约从101128.91元借款中代被告向普惠公司、普诚公司、银谷公司支付咨询费、审核费及服务费共计31128.91元后，将剩余70000元借款通过案外人银谷公司在第三方支付平台上海富友支付有限公司开立的账户，支付到被告隋权在合同中指定的银行账号。被告借款后，偿还了原告八期的借款本息，其中偿还本金30918.02元，利息7423.34元。自2015年4月15日被告未再偿还借款本息，现尚欠本金70210.89元。
本院认为，原告与被告隋权签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。原告按照借款合同约定向被告交付借款，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的还款责任与违约责任。现原告要求被告隋权偿还借款本金70210.89元，并要求自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋权于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金70210.89元；
二、被告隋权于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏上述借款本金的利息、罚息、逾期违约金（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元,公告费560元，由被告隋权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张甜田
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2089号
原告:高和义,男,1968年11月2日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告:王渊河,男,1969年4月16日出生,汉族,住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平、李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
原告高和义诉被告王渊河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高和义的委托诉讼代理人蒋广尧，被告王渊河的委托诉讼代理人李康龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月28日，被告以在上海市松江区做土方工程需要为由向原告借款100000元，并出具借条一份，后被告一直无法联系。2016年经多方了解联系到被告，被告称在外做工程等经济好转就会还款，但被告至今未能偿还借款，原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告王渊河辩称，原告陈述与事实不符，原、被告系朋友关系，2004年11月，被告完成上海仙桥建筑装潢有限公司的工程，该公司与被告结算后向被告开具了183000元的支票，因该支票为期票，暂无法兑现，而被告尚欠运输船家的运费急需资金支付，故被告将该支票交给原告，由原告帮忙找到上海周客快递有限公司的张立才帮助兑现，用于支付所欠运费，并由被告承担支票兑现到账期间的利息。为此，各方签订了“支票担保说明”，原告作为见证人也在支票担保说明上签字确认，张立才接受该支票后，即安排83000元资金用于支付所欠的运费，然后张立才于2004年12月30日将余额100000元另外开具了一张100000元的支票交给原告，该支票也是期票。2005年2月28日，因被告急需资金周转，即向原告借款100000元，原告要求被告出具了一张100000元的借条，同时，为了解决还款问题，原告要求以存放于他处的支票兑付偿还，原告称其岳父可以将支票兑现，在该支票兑现前由被告向原告适当补偿利息，原告找人将该100000元的支票兑现后，被告遂要求原告归还借据，原告称借条没有带在身边，因双方关系较好，且被告对原告比较信任，就没要求原告出具收条。综上，本案借款已经偿还，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2005年2月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到高和义人民币计拾万元整”，借条中未约定利息及还款期限。
审理中，经被告申请，本院前往上海农商银行调取了100000元支票（号码：CF533062）的交易记录，后上海农商银行回复未查询到该支票的交易记录。
以上事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方的争议焦点为讼争借款有无偿还，本院认为被告作为完全民事行为能力人，且在外经商多年，具有一定的社会阅历，如果款项已经偿还，理应收回借条或要求原告出具收条。被告辩称已将100000元的支票交给原告并由原告提现，经本院查询后，确认被告抗辩意见并无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王渊河于本判决生效后七日内偿还原告高和义借款本金100000元及利息（自2018年3月6日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月四日
书记员 杨 超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1593号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：王春德，男，生于1954年3月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王春德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人全裕谦到庭参加了诉讼，被告王春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2006年10月23日在我行陡坑分理处贷款8000元，用途为收旧贷新，执行利率8.37‰，2009年10月20日到期。2016年1月14日，被告偿还贷款本金1000元，下欠我行贷款本金7000元及利息。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金7000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王春德未作答辩。
经审理查明：被告王春德于2006年10月23日在原告单位申请借款8000元，用途为收旧贷新，贷款期限至2009年10月20日，约定月利率8.37‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告仅偿还贷款本金1000元，下欠原告单位贷款本金7000元及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王春德于2006年10月23日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款8000元,2016年1月14日偿还贷款本金1000元，下欠原告单位贷款本金7000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王春德应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告王春德返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王春德在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及资金利息（利息从2006年10月23日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王春德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年七月十八日
书记员 黄友梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审44号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人李玉生，男，1981年07月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李荣金（被执行人李玉生之妻），女，1988年10月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第1100713号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人李玉生、李荣金夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年3月17日在福建省汀州医院又生育一男孩，属多生育一个子女；申请执行人提交了结婚证、户籍登记证明、出生医学证明（均为复印件）、桐坝村计生管理员丘基诚的调查询问笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年5月30日出作了汀计生征决字（2015）第1100713号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年6月6日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年2月19日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人李玉生、李荣金强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人李玉生、李荣金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄语焱
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执127号
申请执行人中方县食品药品工商质量监督管理局：
被执行人张玉军:
中方县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行中方食监案字（2017）52号行政处罚决定一案，本院于2018年6月19日立案执行后，向被执行人张玉军发出了执行通知书，责令被执行人张玉军自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人中方县食品药品工商质量监督管理局缴纳罚款及加处罚款，现被执行人张玉军已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异545号
案外人：王治永，男，汉族，1974年4月2日出生，住山东省莒县。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王治永对查封大连金州新区胜利路900号2单元8层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王治永称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王治永在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，王治永提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定王治永购买案涉房屋，房屋总价款706154.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2013年12月14日，中天公司向王治永出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额216154.00元。王治永提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
在本院异议审查期间，释名王治永如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治永提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故王治永的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回王治永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异545号案外人：王治永，男，汉族，1974年4月2日出生，住山东省莒县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王治永对查封大连金州新区胜利路900号2单元8层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王治永称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王治永在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，王治永提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定王治永购买案涉房屋，房屋总价款706154.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2013年12月14日，中天公司向王治永出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额216154.00元。王治永提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。在本院异议审查期间，释名王治永如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治永提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故王治永的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王治永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初59号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人曲某，男，1985年5月16日出生，汉族，专科文化，无业，吉林省农安县人，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月22日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年12月29日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）42号起诉书，指控被告人曲某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2018年4月4日受理后依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、唐霜出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月至12月期间，被告人曲某在长春市某汽车贸易有限公司销售部门工作，被害人栾某因修车事宜咨询该公司售后维修时，曲某冒充售后维修部门工作人员，以收取配件定金、维修保证金为借口，骗取栾某维修车辆款6000元。案发后，曲某将所骗钱款返还栾某。
公诉机关认为:被告人曲某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月份，被告人曲某在长春某汽车贸易有限公司销售部门工作。被害人栾某因修车事宜咨询该公司售后维修时，曲某冒充售后维修部门工作人员，以收取配件定金、维修保证金为借口，骗取栾某维修车辆款6000元。案发后，曲某被抓获归案并将所骗钱款返还栾某，取得栾某的谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议。且有栾某与曲某的微信通话记录及交易记录、长春某汽车贸易有限公司出具的员工登记表、离职申请表、长春市某汽车贸易有限公司规章制度、曲某出具的收条、栾某出具的谅解书及收据、公民户籍信息、抓获经过；光碟；证人孙某1、周某、李某、孙某2的证言；被害人栾某的陈述；被告人曲某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于曲某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本案的基本犯罪构成为诈骗数额较大，本院确定基准刑为拘役五个月。曲某如实供述犯罪事实，减少基准刑的10%；赔偿被害人经济损失并取得谅解，减少基准刑的30%。根据量刑基准调节基准刑，调节结果为5个月×（1-10%-30%）=3个月。根据曲某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人曲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
审判元路婧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 朔
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1966号
原告刘某某。
被告任某某。
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵多军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 真
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初150号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王红刚，男，1983年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人王红刚因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年4月3日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王红刚犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日20时35分，被告人王红刚饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，�道路行驶至徐州市贾汪区泓福路鸿福桥时被执勤民警查获并依法带至贾汪区人民医院抽取血样。经鉴定，王红刚血液中乙醇含量为126.2mg/100ml血。
上述事实，被告人王红刚亦能自愿供认，并有证人郭某等人的证言，情况说明，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定事项确认书，鉴定人员、鉴定机构资质证书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字（2018）415号物证检验报告，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王红刚能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一八年五月十六日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3829号
起诉人：涂贵明，男，汉族，1968年3月21日生，住贵州省贵阳市南明区。
起诉人涂贵明向本院提起民事诉讼，要求判令被告胡春霞收回由起诉人代持的所有股份；判令被告贵阳大泽兴商贸有限公司、胡春霞解除其任命给起诉人的执行董事兼总经理职务及法定代表人身份；判令两被告及第三人曹海变更上述事项相关工商登记，并要求本案案件受理费由被告承担。
本院认为，起诉人涂贵明作为乙方与甲方即本案被告胡春霞签订的《股权代持协议》第七条约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请乙方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《股权代持协议》中关于管辖的约定应为有效，故本案应适用该管辖协议，由乙方即起诉人涂贵明的住所地人民法院管辖，而起诉人涂贵明住所地为贵阳市南明区，不属于贵阳市云岩区范围，故本院对本案无管辖权，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对涂贵明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一八年四月二十三日
书记员 周凌霜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初821号
原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320830MA1MHU1268，住所地盱眙县经济开发区国槐大道9号。
负责人：秦峰，经理。
委托诉讼代理人：林丹玫、陈泽华，该公司员工。
被告：万年县金兔裕发实业有限公司，统一社会信用代码91361129568674585G，住所地江西省上饶市万年县梓埠镇椒源村。
法定代表人：侯得连，公司经理。
被告：万年县明华再生资源有限公司，统一社会信用代码91361129MA35NW6WX3，住所地江西省上饶市万年县高新区凤巢工业区。
法定代表人：李先，公司经理。
被告：侯得连，男，1960年5月24日生，住江西省上饶市万年县。
被告：李先，男，1989年9月18日生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司淮安分公司与被告万年县金兔裕发实业有限公司、万年县明华再生资源有限公司、侯得连、李先买卖合同纠纷一案中，原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司淮安分公司以双方已协商解决纠纷为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司淮安分公司撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费70435元，减半收取35217.50元，由原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司淮安分公司负担；财产保全费5000元，因未具体实施，退还原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司淮安分公司。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 周以成
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵容达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1086号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。
法定代表人李永海，该行行长。
被执行人吴明霞，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人ＸＸ，男，1974年2月28日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区南大街188号毛纺厂5号楼122室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人吴明霞、ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1037号民事判决书：1、被告吴明霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款119274.97元、利息3373.12元，并按年利率15%的标准支付从2016年3月24日起至归还借款本金之日止的逾期利息；2、被告ＸＸ用其所有的位于庆阳市西峰区真宁路9号的房权证号为“某号”的个人房产清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本息及实现债权的费用。案件受理费2753元，由被告吴明霞、ＸＸ负担。
执行中，由于被执行人吴明霞、ＸＸ下落不明，亦无可供执行的财产，在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行抵押的房产正在评估中。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1086号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十一月二日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1086号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。法定代表人李永海，该行行长。被执行人吴明霞，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人ＸＸ，男，1974年2月28日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区南大街188号毛纺厂5号楼122室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人吴明霞、ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1037号民事判决书：1、被告吴明霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款119274.97元、利息3373.12元，并按年利率15%的标准支付从2016年3月24日起至归还借款本金之日止的逾期利息；2、被告ＸＸ用其所有的位于庆阳市西峰区真宁路9号的房权证号为“某号”的个人房产清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本息及实现债权的费用。案件受理费2753元，由被告吴明霞、ＸＸ负担。执行中，由于被执行人吴明霞、ＸＸ下落不明，亦无可供执行的财产，在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行抵押的房产正在评估中。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1086号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十一月二日书记员  张瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19756号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：王烈，原告员工。
被告：义乌市喜心内衣商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城四区市场48090号商位。送达地址：义乌市诚信一区58幢10号301室。
经营者：肖喜心。
被告：肖喜心，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。送达地址：义乌市诚信一区58幢10号301室。
被告：吴育洲，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。送达地址：义乌市诚信一区58幢10号301室。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市喜心内衣商行、肖喜心、吴育洲金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市喜心内衣商行偿还原告借款本金999360.07元，利息132361.22元（已算至2017年10月20日,之后利息按合同的约定计付至清偿之日止）。合计1131721.29元；2、被告肖喜心、吴育洲对上述债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告肖喜心所有的提供质押的义乌国际商贸城四区48090号商位（NO0048711）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王烈到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月19日，被告肖喜心、吴育洲与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市喜心内衣商行与原告于2015年8月19日至2017年8月18日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为120万元。担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。
2015年8月19日，被告义乌市喜心内衣商行与原告签订《流动资金贷款合同》一份，约定原告向其发放贷款100万元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月18日；利息按利率6.79%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。同日，被告肖喜心与原告签订《权利质押合同》一份，约定被告肖喜心以其所有的位于义乌国际商贸城四区48090号商位使用权为被告义乌市喜心内衣商行上述借款提供担保，双方办理了质押登记手续。
上述合同签订后，原告如约将款项转入被告义乌市喜心内衣商行的存款账户中。被告按约支付了2016年7月20日前的利息，到期后归还了部分款项。截止2017年10月20日被告尚欠贷款本金999360.07元，利、罚息、复利132361.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市喜心内衣商行于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币999360.07元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年10月20日为132361.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权及诉讼费用范围内对被告肖喜心所有的位于义乌国际商贸城四区48090号商位使用权享有优先受偿权。
被告肖喜心、吴育洲对上述债务及诉讼费用在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7493元，由被告义乌市喜心内衣商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19756号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：陈硕，行长。委托诉讼代理人：王烈，原告员工。被告：义乌市喜心内衣商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城四区市场48090号商位。送达地址：义乌市诚信一区58幢10号301室。经营者：肖喜心。被告：肖喜心，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。送达地址：义乌市诚信一区58幢10号301室。被告：吴育洲，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。送达地址：义乌市诚信一区58幢10号301室。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市喜心内衣商行、肖喜心、吴育洲金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市喜心内衣商行偿还原告借款本金999360.07元，利息132361.22元（已算至2017年10月20日,之后利息按合同的约定计付至清偿之日止）。合计1131721.29元；2、被告肖喜心、吴育洲对上述债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告肖喜心所有的提供质押的义乌国际商贸城四区48090号商位（NO0048711）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王烈到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月19日，被告肖喜心、吴育洲与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市喜心内衣商行与原告于2015年8月19日至2017年8月18日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为120万元。担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。2015年8月19日，被告义乌市喜心内衣商行与原告签订《流动资金贷款合同》一份，约定原告向其发放贷款100万元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月18日；利息按利率6.79%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。同日，被告肖喜心与原告签订《权利质押合同》一份，约定被告肖喜心以其所有的位于义乌国际商贸城四区48090号商位使用权为被告义乌市喜心内衣商行上述借款提供担保，双方办理了质押登记手续。上述合同签订后，原告如约将款项转入被告义乌市喜心内衣商行的存款账户中。被告按约支付了2016年7月20日前的利息，到期后归还了部分款项。截止2017年10月20日被告尚欠贷款本金999360.07元，利、罚息、复利132361.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市喜心内衣商行于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币999360.07元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年10月20日为132361.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权及诉讼费用范围内对被告肖喜心所有的位于义乌国际商贸城四区48090号商位使用权享有优先受偿权。被告肖喜心、吴育洲对上述债务及诉讼费用在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7493元，由被告义乌市喜心内衣商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月二十六日书记员  吴瑶琳?????4?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3164号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：刘爱四，男，1973年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：薛丁庚，男，1954年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：薛玲玲，女，1977年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人吴伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与刘爱四、薛丁庚、薛玲玲、吴伟金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3164号申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码:70451924-9。负责人：裘坚敏，系行长。被执行人：刘爱四，男，1973年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：薛丁庚，男，1954年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：薛玲玲，女，1977年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第48号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘爱四、薛丁庚、薛玲玲、吴伟在（2016）浙0604执3164号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘爱四、薛丁庚、薛玲玲、吴伟银行存款人民币24543.08元（含执行费264.18元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一六年八月十九日书记员  黄靖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执240号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市枫林贸易有限公司，住所地：三明市列东街38号粮食大楼305室。
法定代表人�金苗，执行董事兼总经理。
被执行人福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。
法定代表人蒋启阳，董事长。
被执行人三明市元吉物资贸易有限公司，住所地：三明市三元区红旗新村5幢A楼（金穗大厦）第八层。
法定代表人申伟，总经理。
被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司，住所地：三明市列东街一号明宇大厦十四层。
法定代表人余勇，总经理。
被执行人蒋启阳。
被执行人刘颖。
被执行人余明淼。
被执行人刘肃安。
被执行人熊英。
被执行人廖建峰。
被执行人胡静。
被执行人肖金苗。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第356号民事判决书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人三明市枫林贸易有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、三明市元吉物资贸易有限公司、三明市顺通公路物资供应有限公司、蒋启阳、刘颖、余明淼、刘肃安、熊英、廖建峰、胡静、肖金苗承担的案件受理费60800元以及执行费812元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第356号民事判决书确定的应由被执行人支付的案件受理费60800元以及执行费812元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月十日
书 记 员 余春艳
�法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第116号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2014年2月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日12时许，被告人邵某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车至宁海县xx街xx村村口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人邵某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某血样中检出乙醇成份，且浓度为201mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年11月16日，被告人邵某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某的证言，查获经过，现场照片，酒精含量呼吸检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，驾驶证查询结果，抽血提取血样现场录像光盘以及被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年4月6止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年二月十四日
代书记员 何海红
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初658号
原告：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县总工会，统一社会信用代码：915201227988380044。
负责人：邹启勇，经理。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240102100240。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200028。特别授权代理。
被告：赵贵保，男，1951年6月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：宋凤仙，女，1954年5月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司与被告赵贵保、宋凤仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司撤回起诉处理。
审判员 吕 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 简继焦（兼）
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初658号原告：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县总工会，统一社会信用代码：915201227988380044。负责人：邹启勇，经理。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240102100240。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200028。特别授权代理。被告：赵贵保，男，1951年6月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：宋凤仙，女，1954年5月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司与被告赵贵保、宋凤仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司撤回起诉处理。审判员 吕    磊二〇一八年四月二十七日书记员 简继焦（兼）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更789号
罪犯张义平，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张义平于2001年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2003年1月28日减刑释放；2004年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，2007年9月30日减刑释放。山东省济南市历城区人民法院于二○一五年十一月二十六日作出（2015）历城刑初字第210号刑事判决，以被告人张义平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月4日起至2017年12月3�止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月3天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张义平减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张义平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张义平缴纳罚金三万元。
上述事实有�犯张义平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯张义平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张义平准予减刑二个月（减刑后的刑期自2014年12月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更789号罪犯张义平，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张义平于2001年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2003年1月28日减刑释放；2004年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，2007年9月30日减刑释放。山东省济南市历城区人民法院于二○一五年十一月二十六日作出（2015）历城刑初字第210号刑事判决，以被告人张义平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月4日起至2017年12月3�止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月3天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张义平减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张义平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张义平缴纳罚金三万元。上述事实有�犯张义平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯张义平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张义平准予减刑二个月（减刑后的刑期自2014年12月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11759号
申请人：董波，男，1976年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人：殷甜腆，女，1987年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：姜潇君，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人董波与被申请人殷甜腆、姜潇君房屋买卖合同纠纷一案，申请人董波于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷甜腆、姜潇君的银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人董波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人殷甜腆、姜潇君的银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人董波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年四月八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11759号申请人：董波，男，1976年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：殷甜腆，女，1987年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：姜潇君，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人董波与被申请人殷甜腆、姜潇君房屋买卖合同纠纷一案，申请人董波于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷甜腆、姜潇君的银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人董波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人殷甜腆、姜潇君的银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人董波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初32号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄利聪，男，1990年10月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南靖县。因涉嫌犯开设赌场罪、诈骗罪于2017年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]194号起诉书指控被告人黄利聪犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院根据漳州市中级人民法院（2018）闽06刑辖1号指定管辖决定书于2018年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黄利聪及其辩护人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年12月间，被告人黄利聪通过QQ聊天软件，虚构可以帮人投注赌博网站，操盘稳赢赚钱的事实，骗取QQ好友杨某的信任。2016年12月27日，被害人杨某将8000元充值到黄利聪指定并控制使用的赌博账户内，得款后黄利聪用于自己赌博，向杨某谎称操盘失败，并将杨某QQ拉黑删除。2017年5月30日，黄利聪在漳州市龙文区永大星城楼下停车场内被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，现已退还杨某8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄利聪及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、抓获经过、聊天记录、银行交易明细、谅解书等书证；证人江某的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄利聪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人黄利聪通过家属向本院缴并相关款项人民币2000元，有缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人黄利聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄利聪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人黄利聪具有坦白、退赃取得被害人谅解、预缴罚金等法定、酌定情节，请求对被告人黄利聪从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄利聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产性；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并总和考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初453号
原告姜荣祥，男，1977年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告王玮琦，男，1966年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告姜荣祥与被告王玮琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王玮琦归还借款本金90万元，及自2016年11月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2016年期间，被告王玮琦以做生意需要资金为由，多次向原告借款，2012年7月被告向原告借款20万元，2016年3月24日，被告又向原告借款30万元，并出具50万元借据一张，约定按月利率2%计算，借期二年；2015年7月28日被告向原告借款10万元，2016年1月2日被告向原告借款30万元，借期一年。经原告多次催索，被告至今尚未还清原告的本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玮琦于本判决生效之日起十日内偿还原告姜荣祥借款人民币900000元，并支付自2016年11月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8150元，由被告王玮琦负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年二月二十三日
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初453号原告姜荣祥，男，1977年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告王玮琦，男，1966年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告姜荣祥与被告王玮琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王玮琦归还借款本金90万元，及自2016年11月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年至2016年期间，被告王玮琦以做生意需要资金为由，多次向原告借款，2012年7月被告向原告借款20万元，2016年3月24日，被告又向原告借款30万元，并出具50万元借据一张，约定按月利率2%计算，借期二年；2015年7月28日被告向原告借款10万元，2016年1月2日被告向原告借款30万元，借期一年。经原告多次催索，被告至今尚未还清原告的本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玮琦于本判决生效之日起十日内偿还原告姜荣祥借款人民币900000元，并支付自2016年11月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8150元，由被告王玮琦负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一七年二月二十三日代书记员 吴骏飞申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11572号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：骆华东，男，汉族，1971年1月31日出生，身份证住址：广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告骆华东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币347830.21元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金82266.34元，利息69400.98元，滞纳金193281.27元，其他手续费2881.62元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金193281.27元，至2017年3月15日，尚欠原告本金82266.34元、利息69400.98元，其他手续费2881.62元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告骆华东向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金82266.34元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金193281.27元，计至2017年3月15日的利息69400.98元、其他手续费2881.62元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6517元，由被告骆华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1334号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告吕宏伟，秦皇岛市海港区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告吕宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告吕宏伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告吕宏伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一六年八月八日
书记员 王 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5138号
罪犯何应达，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年9月24日作出（2012）青刑初字第351号刑事判决，以被告人何应达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一千元。被告人何应达不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）南市刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第409号刑事裁定，对罪犯何应达减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一千元不变。刑期至2017年10月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1022号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何应达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何应达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何应达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分102分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何应达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何应达在服刑期间�确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯何应达犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应达减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月1日止），并处没收财产人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1912号
原告刘某某。
被告麻某某。
原告刘某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1978年9月经人介绍相识，1979年6月30日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近年因性格不合为琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，为此请求离婚。
被告辩称，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告麻某某于1979年6月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，近年曾因琐事产生矛盾，原告于2014年5月5日离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供结婚证明、户籍证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告麻某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执198号
翁国军;傅仙娥:
申请执行人翁国军;傅仙娥与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特516号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁国军;傅仙娥向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执198号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1358号
原告：罗志遥，男，1996年4月13日出生，汉族，住郸城县。
被告：张恒，男，1981年3月16日出生，汉族，住郸城县。
原告罗志遥与被告张恒确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志遥到庭参加诉讼，被告张恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志遥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋转让合同有效；2、判决被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告与河南正商置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告购买河南正商置业有限公司的一套房屋。该房屋位于郑州市××区绿洲××、××东××楼××单元××号，户型为四室二厅，建筑面积161.58平方米。被告与河南正商置业有限公司签订购房合同时，向出卖人河南正商置业有限公司支付了首付371071元房款，剩余房款847000元。后被告进行了部分装修。2016年3月17日，原告和被告经过协商，被告以44.8万元的价款将上述房屋转让给原告，双方签订了房屋转让合同。合同约定以后的房贷由原告偿还，被告欠原告26万元债务抵偿房款，被告欠原告亲戚董素勤60万元债务中的18.8万元抵偿房款，共抵偿房款44.8万元。同时被告在转让合同中写明“钱款两清（我和罗志遥），互不欠账。”被告将被告与河南正商置业有限公司签订的商品房买卖合同一份、补充协议、前期物业服务协议、中国工商银行的个人购房借款担保合同、银行还款卡、房屋钥匙等交付原告。原告按期向银行交纳了房贷。原告装修居住，并交纳物业费等费用。被告没有协助原告办理过户手续。
被告张恒未作答辩。
经审理查明：2015年7月8日，被告与河南正商置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告购买河南正商置业有限公司的一套房屋。该房屋位于郑州市××区绿洲××、××东××楼××单元××号，户型为四室二厅，建筑面积161.58平方米。2016年3月17日，原告和被告经过协商，被告以44.8万元的价款将上述房屋转让给原告，双方签订了房屋转让合同。合同约定以后的房贷由原告偿还，同时被告在转让合同中写明了“钱款两清（我和罗志遥），互不欠账”的内容。被告将其与河南正商置业有限公司签订的商品房买卖合同一份、补充协议、前期物业服务协议、中国工商银行的个人购房借款担保合同、银行还款卡、房屋钥匙等交付原告。从原告提供的证据看，原告向银行交纳了部分房贷。原告对该房屋进行装修后居住。被告没有协助原告办理过户手续。
为证明上述案件事实，原告罗志遥向本院提供了以下证据有：1、原告的身份证；2、原、被告签订的房屋转让合同；3、被告与河南正商置业有限公司签订商品房买卖合同、前期物业服务协议、补充协议、工商银行的交款凭证、郸城县人民法院判决书（2017）豫1625民初1111号民事判决书、被告为董素勤出具的借据。
诉讼中，原告罗志遥放弃要求判决被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋转让合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同载明的双方“钱款两清，互不欠账”内容，能够证明原告已经支付给被告房款44.8万元。原告也向银行交纳了部分房贷，对该房屋进行装修后居住。诉讼中，原告罗志遥放弃要求判决被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，对原告要求判决被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院在本案中不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告罗志遥与被告张恒2016年3月17日签订的房屋转让合同有效（该房屋位于郑州市惠济区绿洲路南、惠民街东3幢楼2单元6层601号，户型为四室二厅，建筑面积161.58平方米。）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 李光耀
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1086号
原告阳新县某工程勘察测试中心。
法定代表人李某，该中心主任。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告邓某，男。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告阳新县某工程勘察测试中心（以下简称某勘察中心）诉被告邓某劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某勘察中心委托代理人王能才、被告邓某及其委托代理人周慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某勘察中心诉称，原告将城北工业园山力机电设备有限公司办公楼、厂房野外勘察劳务承包给张某，张某未经原告同意雇请被告干活，被告在干活时受伤。因被告系张某雇请，劳动报酬由张某支付，不受原告管理，也不受原告规章制度约束，与原告无隶属关系，更不是原告的员工，因此双方没有劳动关系。2016年4月5日，原告向阳新县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以邓某超过法定退休年龄为由不予受理，为此，特诉至法院，请求判决确认原告与邓某没有劳动关系。
被告邓某辩称，被告在城北工业园的这个工程是有张某雇请去做事的，但是被告工资由原告抄工资表支付给被告。被告在工程施工工程中受原告的管理及监督，因此双方具有劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某勘察中心承揽兴国镇城北工业园山力机电设备有限公司办公楼、厂房野外地质勘察钻探工程项目后，将工程项目转包给了案发时不具备用工主体资格的案外人张某负责实施，张某雇请被告邓某在该工地做工，劳动报酬由案外人张某负责发放。2014年12月14日，被告在该工地更换钻机钻头时受伤。2015年10月29日，阳新县人力资源和社会保障局出具阳人社工认字（2015）第227号决定书认定邓某受伤为工伤。2015年11月24日，原告就上述工伤认定向阳新县人民政府提起行政复议。2016年2月23日，阳新县人民政府出具阳政复决字（2015）13号行政复议决定书维持阳人社工认字（2015）第227号工伤认定决定。2016年4月5日，某勘察中心向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请。2016年4月11日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会以邓某已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，出具阳劳裁案字（2016）第030号不予受理通知书。原告因不服该通知书，遂于2016年4月26日起诉来院，请求判令确认原告与被告没有劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、阳劳裁案字（2016）第030号不予受理通知书、阳人社工认字（2015）第227号决定书、阳政复决字（2015）13号行政复议决定书等证据证实。
本院认为，劳动关系的成立需同时具备下列情形：1、用人单位和劳动者均具有法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位与劳动者间形成管理与被管理的隶属关系；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告将工程项目转包给案外人张某施工，张某雇佣了被告邓某提供劳务并支付报酬，原告未对被告的工作进行安排，也未对其工作进行管理。综上，本案不符合劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形。被告邓某与原告某勘察中心间缺乏劳动者与用人单位存在劳动关系的本质特征，不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告阳新县某工程勘察测试中心与被告邓某之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费10元。款汇：湖北省黄石市中级人�法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘细刚
二〇一六年七月十一日
书记员 徐志刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3421号
原告:袁春鑫,男,1965年8月17日生,汉族,住兴化市。
被告:姜国宏,男,1981年11月4日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告刘爱呈，女，1981年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告周学春，男，1967年3月13日生，汉族，住兴化市。
原告袁春鑫与被告姜国宏、刘爱呈、周学春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告袁春鑫于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁春鑫撤诉。
案件受理费（减半收取）2525元，由原告袁春鑫负担。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6705号
原告：戴超静，女，1980年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何金林，男，1969年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告戴超静与被告何金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告戴超静到庭参加诉讼。被告何金林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告戴超静向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款5900元，并支付自2015年10月28日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月28日向原告借款5900元，因该借款期满，被告未能及时归还，故原告诉至法院。
经审理查明被告欠原告借款5900元、被告出具欠条约定一个月内归还的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金林归还给原告戴超静借款5900元及该款自2015年11月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告戴超静的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何金林负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 董 巍
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6705号原告：戴超静，女，1980年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何金林，男，1969年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告戴超静与被告何金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告戴超静到庭参加诉讼。被告何金林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告戴超静向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款5900元，并支付自2015年10月28日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月28日向原告借款5900元，因该借款期满，被告未能及时归还，故原告诉至法院。经审理查明被告欠原告借款5900元、被告出具欠条约定一个月内归还的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金林归还给原告戴超静借款5900元及该款自2015年11月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告戴超静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何金林负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 董 巍人民陪审员 杨乃寅二〇一七年十月十一日书 记 员 杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????２?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19323号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，分行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：曾智，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李星月，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告曾智、李星月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋奇男到庭参加诉讼，被告曾智、李星月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾智、李星月共同偿还原告哈尔滨银行重庆分行借款本金300000元,并支付截止2017年6月28日的利息14174.65元、复利423.88元，并支付自2017年6月29日起至贷款本息付清之日止以未归还的贷款本金300000元为基数，按合同执行利率上浮150%计算的罚息；支付自2017年6月29日起至贷款本息付清之日止以未偿还的利息14174.65元为基数，按照合同执行利率上浮150%计算的复利；2.本案诉讼费6018元由两被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告曾智签订了合同编号为哈银渝观音桥支行2015个借字第2015-0058号《个人易贷宝贷款借款合同》，约定原告向被告曾智提供借款300000元，用于购买大额耐用品；借款期限自2015年12月7日至2018年12月6日，以第一次放款时借款借据所载实际放款日起算；借款人逾期未付本金或利息超过7日的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；其他详见合同内容。原告于2015年12月10日向被告曾智发放借款300000元，但被告曾智未按约还本付息。经原告多次催收，曾智仍未履行还款义务，已严重侵害原告的合法权益。被告李星月、曾智系夫妻关系，上述债务产生于二人夫妻关系存续期间，其借款直接用于夫妻共同生活，被告李星月应就夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告曾智未答辩。
被告李星月未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款人：哈尔滨银行重庆分行。
借款人：曾智。
贷款本金及用途：300000元，购买大额耐用品。
贷款期限：自2015年12月7日起至2018年12月6日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利息标准：本合同约定借款利率的150%。
复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月还息到期一次还本。
提前收回贷款的约定：借款人违反本合同中的任何条款，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。
婚姻状况：曾智与李星月系夫妻关系，双方于2010年3月3日登记结婚。李星月在《个人易贷宝贷款借款合同》中借款人配偶处签名并捺印。
欠款情况：截止2017年6月28日，曾智尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金300000元，利息14174.65元、复利423.88元。
本院认为，原告哈尔滨银行重庆分行与被告曾智签订的《个人易贷宝贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告曾智未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告哈尔滨银行重庆分行要求被告曾智清偿借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息、复利的诉讼请求，有双方的约定为据，本院予以支持。
曾智、李星月系夫妻关系，曾智向哈尔滨银行重庆分行签订《个人易贷宝贷款借款合同》的事实发生于曾智、李星月婚姻关系存续期间，且李星月明确知晓曾智的借款申请行为并在该合同签字捺印，故上述借款属于夫妻共同债务，李星月依法应当承担共同清偿责任。哈尔滨银行重庆分行要求曾智、李星月共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾智、李星月自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元及截止2017年6月28日的利息14174.65元、复利423.88元；并支付自2017年6月29日起至借款本息结清时止，以未偿还的借款本金300000元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；支付自2017年6月29日起至借款本息结清时止，以未支付的利息14174.65元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，由被告曾智、李星月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓梦婷