wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第58号
原告景雯。
原告黎开美。
被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司。
委托代理人张远森。
原告景雯、黎开美与被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由代理审判员赖武梨适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告景雯、黎开美，被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司的委托代理人张远森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景雯、黎开美诉称，原、被告于2006年4月30日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于成都市武侯区火车南站西路25号附1号7-1-4-20号房屋租赁给被告作酒店公寓，被告每月1日前支付当月租金。2008年5月和9月，被告擅自扣除了两个月房租共1960元。2012年9月，被告又以地震后房屋漏水需要维修为由擅自扣除了该月房租未付。被告的行为已违约，原告诉请法院判令：1.被告支付2008年5月房租980元；2.被告支付2008年9月房租980元；3.被告支付2012年9月房租1078元；4.被告支付违约金3038元；5.被告按合同规定按时支付租金；6.被告自行修复因违规搭建所致的漏水屋面，恢复原有屋面质量；7.被告承担本案诉讼费用。
被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司辩称，被告未付租金只有2008年度1个月2012年9月租金，原告诉称的未付租金数额不属实。未付租金的理由是被告承租的房屋屋顶在地震中出险裂缝，发生了渗水现象，需要维修。因使用维修积极需要每位业主的签字，为达到通知业主的目的，被告扣除了1个月的租金，希望业主知道维修事宜后签字确认动用维修基金。由于业主有义务配合申报维修基金，故被告扣除租金已达通知之目的是合理的，其没有违约行为，不应当承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2006年4月30日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢20号房屋出租给被告用于经营酒店。租赁期限为15年（2006年10月30日至2021年10月29日），租金标准为第1年每月497元，每2年固定递增5%，付款方式为每月支付租金，付款期限为每月1日前支付。若被告无故终止支付租金，则需要承担至少1个月的合同租金赔偿。同时约定，由于房屋本身质量问题产生的修缮义务应由原告承担，被告在使用过程中发现任何质量问题或隐患须在第一时间告知原告，由原告与相关责任方进行衔接，进行修缮。被告经营过程中非房屋本身质量问题造成的人员与财产损失与原告无关。根据银行交易明细显示，在履行合同过程中，2008年的租金为980元/月，其中5月和9月租金被告未付。2012年的租金为1078元/月，其中9月租金被告未付。
上述事实有《房屋租赁合同》、房产登记信息、银行交易明细及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。经审查，被告未付2008年5月及9月租金共1960元，2012年9月的租金1078元，其行为已违约，故本院对原告要求其支付租金的诉请予以支持。因双方约定若被告未按期支付租金则应当至少按照1个月租金的标准进行赔偿，因被告尚欠原告共计3个月租金未付，本院认为原告主张赔偿3个月租金不违反合同约定，本院予以支持。虽被告辩称未支付租金的理由是需要原告配合申请维修基金，但双方并未在合同中约定此为被告支付租金的前置条件，故本院对被告的抗辩理由不予认可。
同时，因双方签订的租赁合同系15年期限，虽被告在支付租金时有延期行为，但到期租金现已支付完毕，针对未到期租金，因履行期限尚未届满，现原告要求被告按合同规定按时支付租金没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告修复漏水屋面的诉请，本院认为，原告未举示充分证据证明该房屋漏水系因被告违章搭建所致或其他符合合同约定的应当由被告承担修复义务的原因，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告景雯、黎开美2008年5月份及9月份的房租共1960元；
二、被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告景雯、黎开美2012年9月份的房租1078元；
三、被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告景雯、黎开美违约金3038元；
四、驳回原告景雯、黎开美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年一月二十六日
书 记 员 李开军
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2034号
原告：黄亚瑞，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘寒堙，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄亚瑞与被告刘寒堙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告黄亚瑞于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚瑞以愿意同被告刘寒堙庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚瑞撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亚瑞负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年八月十九日
法官助理 蓝智清
书 记 员 简林津
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初97号
原告：孙会宾，男，1980年11月14日出生，住平顶山市湛河区。
被告：何冰冰，男，1990年8月14日出生，户藉地平顶山市湛河区姚孟街道办事处李乡宦村*组，现住址不详。
被告：赵蒙蒙，女，1988年9月12日出生，户藉地平顶山市湛河区姚孟街道办事处李乡宦村*号，现住址不详。
原告孙会宾与被告何冰冰、赵蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙会宾到庭参加诉讼；被告何冰冰、赵蒙蒙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙会宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令何冰冰、赵蒙蒙归还借款本金130000元；2、要求何冰冰、赵蒙蒙支付自2015年5月15日至借款本金130000元全部归还完毕时的利息；3、本案的诉讼费用由何冰冰、赵蒙蒙负担。事实和理由：何冰冰因资金紧张于2015年5月15日向孙会宾借款130000元，并写下借条，承诺于2015年8月15日前还清。还款日届满后，孙会宾多次去找何冰冰及妻子赵蒙蒙催讨上述借款，而何冰冰、赵蒙蒙夫妻二人却一推再推，后来干脆不理睬，直到现在也没有偿还孙会宾的借款，其行为严重侵害孙会宾合法权益，故诉至法院。
何冰冰、赵蒙蒙均未到庭，无答辩意见。
孙会宾围绕其诉讼请求向法庭提交了由何冰冰书写并签名的借条1份及孙会宾当庭陈述内容等证据。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙会宾与何冰冰系朋友关系；何冰冰与赵蒙蒙系夫妻关系。2015年5月15日，何冰冰以做生意资金紧张需要周转为由向孙会宾借款130000元，并出具借条一份，其内容载明“本人何冰冰，性别男，，住址平顶山市××乡××小区××楼××单元××楼东户，因资金紧张，需要周转。今借孙会宾人民币现金130000元整，大写拾叁万元整。借款期限为3个月，定于2015年8月15日前归还。签字时现金已当面收到。借款人：何冰冰，身份证号码：×××××，电话:×××××,借款日期：2015年5月15日”。该借款到期后，孙会宾因急需用钱，多次向何冰冰、赵蒙蒙夫妻二人催讨上述借款及利息，至今未果，故双方引起本案诉争。
本院认为，何冰冰、赵蒙蒙夫妻二人未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其夫妻二人自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。
债务应当清偿。根据孙会宾当庭提交的由何冰冰作为借款人填写并签名的借条中所载明的内容，及结合其当庭陈述的内容，可以认定孙会宾与何冰冰之间存在借贷关系。借款到期后，何冰冰应予偿还。故孙会宾要求何冰冰偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
关于孙会宾主张的利息问题，因在借款时孙会宾、何冰冰二人未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，故借款期限内视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其借款期限届满后的逾期利息依法应当支付，即何冰冰应自逾期偿还借款次日（2015年8月16日）起按年利率6%支付利息；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外”，本案由于何冰冰在其夫妻关系存续期间向孙会宾借款，而何冰冰、赵蒙蒙夫妻二人又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故上述借款本金130000元及利息应依法按夫妻共同债务处理。因此，何冰冰与赵蒙蒙应共同偿还孙会宾借款本金130000元及利息；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、何冰冰、赵蒙蒙于本判决生效之日起十日内共同偿还孙会宾借款本金130000元及利息（利息自2015年8月16日起按年利率6%支付至本判决限定何冰冰、赵蒙蒙履行债务之日止）；
二、驳回孙会宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费480元计3380元，由何冰冰、赵蒙蒙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初97号原告：孙会宾，男，1980年11月14日出生，住平顶山市湛河区。被告：何冰冰，男，1990年8月14日出生，户藉地平顶山市湛河区姚孟街道办事处李乡宦村*组，现住址不详。被告：赵蒙蒙，女，1988年9月12日出生，户藉地平顶山市湛河区姚孟街道办事处李乡宦村*号，现住址不详。原告孙会宾与被告何冰冰、赵蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙会宾到庭参加诉讼；被告何冰冰、赵蒙蒙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙会宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令何冰冰、赵蒙蒙归还借款本金130000元；2、要求何冰冰、赵蒙蒙支付自2015年5月15日至借款本金130000元全部归还完毕时的利息；3、本案的诉讼费用由何冰冰、赵蒙蒙负担。事实和理由：何冰冰因资金紧张于2015年5月15日向孙会宾借款130000元，并写下借条，承诺于2015年8月15日前还清。还款日届满后，孙会宾多次去找何冰冰及妻子赵蒙蒙催讨上述借款，而何冰冰、赵蒙蒙夫妻二人却一推再推，后来干脆不理睬，直到现在也没有偿还孙会宾的借款，其行为严重侵害孙会宾合法权益，故诉至法院。何冰冰、赵蒙蒙均未到庭，无答辩意见。孙会宾围绕其诉讼请求向法庭提交了由何冰冰书写并签名的借条1份及孙会宾当庭陈述内容等证据。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙会宾与何冰冰系朋友关系；何冰冰与赵蒙蒙系夫妻关系。2015年5月15日，何冰冰以做生意资金紧张需要周转为由向孙会宾借款130000元，并出具借条一份，其内容载明“本人何冰冰，性别男，，住址平顶山市××乡××小区××楼××单元××楼东户，因资金紧张，需要周转。今借孙会宾人民币现金130000元整，大写拾叁万元整。借款期限为3个月，定于2015年8月15日前归还。签字时现金已当面收到。借款人：何冰冰，身份证号码：×××××，电话:×××××,借款日期：2015年5月15日”。该借款到期后，孙会宾因急需用钱，多次向何冰冰、赵蒙蒙夫妻二人催讨上述借款及利息，至今未果，故双方引起本案诉争。本院认为，何冰冰、赵蒙蒙夫妻二人未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其夫妻二人自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。债务应当清偿。根据孙会宾当庭提交的由何冰冰作为借款人填写并签名的借条中所载明的内容，及结合其当庭陈述的内容，可以认定孙会宾与何冰冰之间存在借贷关系。借款到期后，何冰冰应予偿还。故孙会宾要求何冰冰偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于孙会宾主张的利息问题，因在借款时孙会宾、何冰冰二人未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，故借款期限内视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其借款期限届满后的逾期利息依法应当支付，即何冰冰应自逾期偿还借款次日（2015年8月16日）起按年利率6%支付利息；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外”，本案由于何冰冰在其夫妻关系存续期间向孙会宾借款，而何冰冰、赵蒙蒙夫妻二人又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故上述借款本金130000元及利息应依法按夫妻共同债务处理。因此，何冰冰与赵蒙蒙应共同偿还孙会宾借款本金130000元及利息；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、何冰冰、赵蒙蒙于本判决生效之日起十日内共同偿还孙会宾借款本金130000元及利息（利息自2015年8月16日起按年利率6%支付至本判决限定何冰冰、赵蒙蒙履行债务之日止）；二、驳回孙会宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费480元计3380元，由何冰冰、赵蒙蒙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  刘培峥二〇一七年四月二十一日书 记 员  王晶晶
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢11号
申请执行人：张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：河北中北房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路，组织机构代码57134968-7。
法定代表人：杜磊，经理。
被执行人：王建中，男，1976年11月26日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在执行张海涛与河北中北房地产开发有限公司、王建中承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人王建中的房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王建中名下位于北京市海淀区东北旺西路8号院32号楼7层10单元8028号楼房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨泉毅
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初47号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人梁春竹，男，汉族，1963年3月29日出生于福建省连江县，高中文化，福州信源工程造价咨询有限公司土建造价复核工程师，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日由平潭县公安局决定取保候审。2018年2月8日本院决定继续取保候审。
辩护人王忠强，国浩律师（福州）事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人梁春竹犯非国家工作人员受贿罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人梁春竹及其辩护人王忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，时任福州信源工程造价咨询有限公司土建造价复核工程师的被告人梁春竹，因其在平潭综合实验区结算审核中，负有对项目的土建总价套价复核的职权，利用职务上的便利，先后于2016年三四月间，分两次收受项目建设单位中国五治集团上海有限公司岚城安置小区A标段项目经理尚某（另案处理）贿送的人民币共计25万元，并为其谋取利益。被告人梁春竹到案后，能如实供述自己的犯罪行为，并主动退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人梁春竹在担任福州信源工程造价咨询有限公司土建造价复核工程师期间，利用职务上的便利，收受他人财物共计人民币25万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人梁春竹到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其能退缴全部赃款，故建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人梁春竹在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、《福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据》，证人尚某、赵某的证言，《委托中介机构评审合同》，中信银行账户明细，到案经过，工作情况证明，前科证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人王忠强对指控的事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人梁春竹在担任福州信源工程造价咨询有限公司的土建造价复核工程师期间，利用职务便利，收受他人财物共计人民币25万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人梁春竹到案后如实供述自己的罪行，且能退缴全部赃款，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁春竹犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一八年二月十一日
书记员 林微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条(?javascript:SLC(17010,72)?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2964号
申请执行人张某某，男，1983年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人余某某，男，1984年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人张某某与被执行人余某某租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初1546号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年11月9日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人余某某送达了执行通知书、财产报告令,被执行人余某某未履行法定义务。本院依法将被执行人余保某某入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人余某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张某某亦未向本院提供被执行人余某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人余某某现暂无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未向本院提供被执行人余某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初1546号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年四月十二日
书记员 张鸿志
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执478号之一
申请执行人林永良,男,1962年10月28日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被执行人李进平，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人赵艳华，女，1985年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人周小坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人游惠兰，女，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人林永良与被执行人李进平、赵艳华、周小坤、游惠兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2415号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，执行标的为支付代偿款317168.39元，案件受理费6058元，公告费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月15日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下的财产：被执行人李进平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年2月23日，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年3月27日，本院依法查封了被执行人李进平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
4、2017年3月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年5月24日，上门查找被执行人李进平、赵艳华，未找到被执行人。
6、2017年5月27日，本院依法前往建德市梅城镇姜山村村民委员会调查被执行人周小坤、游惠兰情况，经查，两被执行人常年在外，去向不明。
7、2017年7月14日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年7月31日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人林永良，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前依法对四被执行人采取限制高消费、限制出境及将四被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年8月3日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人李进平采取悬赏执行措施。
10、2017年8月10日，本院依法对四被执行人采取限制高消费的执行措施。
11、2017年9月30日，本院依法对四被执行人采取限制出境的执行措施。
12、2017年10月19日，因被执行人李进平拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日。
13、2017年12月1日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。并再次通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月1日，四被执行人尚应支付代偿款317168.39元，案件受理费6058元，公告费650元。
本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :周慧
浙江省建德市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0182执478号被拘留人:李进平公民身份号码:×××2151本院在执行林永良与李进平、赵艳华、周小坤、游惠兰（2017）浙0182执478号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李进平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三日()
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0404刑初6号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人张锦召，曾用名张锦昭，男，1990年7月16日出生，汉族，大专文化，捕前住平顶山市石龙区。因涉嫌妨害公务罪，2017年8月10日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2017年9月14日被平顶山市石龙区公安局执行逮捕。
辩护人赵彩璐，河南黎民律师事务所法律援助律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张锦召犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人张锦召及其辩护人赵彩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2017年8月8日22时许，平顶山市石龙区交警大队民警在道路上巡查酒后驾驶执行公务时，发现涉嫌酒后驾驶的被告人张锦召，张锦召的朋友张亚可、王向虎等人为了使其逃避处罚，采取推搡等方式阻拦执法人员，张锦召为了逃避执法，用力挣脱过程中造成控制其的被害人王某2倒地，致使王某2右腓骨远端骨折、右内踝和外踝骨折。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张锦召的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张锦召辩称，案发当晚两名警察架着我，现场混乱，并没有主动殴打被害人，认罪服法，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但被害人的伤并非被告人主动攻击、殴打所致，且被告人的行为受到他人怂恿，主观恶性不大，被告人无前科，赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日22时许，平顶山市石龙区交警大队民警在道路上巡查酒后驾驶执行公务时，发现涉嫌酒后驾驶的被告人张锦召，后辅警王某2、铁东晓在将被告人张锦召带上警车过程中，遭到被告人张锦召的同伴多人辱骂、围攻。被告人张锦召见状为了逃避查处，进行剧烈挣脱，致使控制其的被害人王某2倒地，造成王某2右腓骨远端骨折、右内踝和外踝骨折。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。2017年8月10日，被告人张锦召在交警队接受饮酒驾车处理时，被刑事调查的民警带走讯问。
另查明，2018年2月6日，被告人张锦召家属与被害人王某2达成和解协议，并履行了赔偿，王某2对被告人张锦召表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人张锦召户籍证明、无前科证明，证实被告人身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人张锦召归案情况。
3.人民路派出所出具的处警情况说明，证实案发当晚接处警的情况。
4.被告人张锦召酒后驾驶行政处罚卷宗，证实张锦召案发当晚确系饮酒驾车，并受到处罚的事实。
5.执法记录仪录像截图、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
6.石龙区公安局物证鉴定室（平龙）公（伤）鉴（法医）字【2017】36号法学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某2右脚三处骨折，损伤程度为轻伤二级。
7.交警队执法记录仪的录像及书面说明，证实案发现场情况经过。
8.证人赵某、铁东晓、郑某证言，证实案发当晚在查处被告人张锦召酒驾行为过程中，受到被告人及其同伴的阻挠，后因被告人剧烈挣脱致使王某2受伤的事实。
9.证人王某1证言，证实案发当晚多人辱骂、围攻执法交警的经过，及一名交警受伤倒地的事实。
10.证人薛某证言，证实案发当晚有一名警察受伤，及辱骂警察的情况。
11.证人李某证言，证实两名交警架着被告人张锦召上车过程中，张锦召的同伴赶过来阻挠执法，及交警拉着张锦召的过程中并无他人与交警有肢体接触的事实。
12.证人张某证言，证实被告人张锦召被交警查获后，其同伴赶往现场阻拦交警执法，一名交警受伤的事实。
13.被害人王某2陈述，证实其案发当晚在带离被告人张锦召过程中，遭到被告人及其同伴阻挠，在被告人剧烈挣脱过程中致其倒地受伤。
14.被告人张锦召供述，证实其酒后驾车至案发地点被交警查获，在交警带其上警车过程中进行了挣扎，其同伴也在案发现场的事实。
上述事实清楚，被告人张锦召在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人张锦召阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张锦召为逃避处罚，并致人民警察轻伤，应当从重处罚。鉴于被告人张锦召及其家属在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，到庭后认罪态度较好，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张锦召犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王国生
人民陪审员 康 轻
二〇一八年二月八日
书 记 员 王馨楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行终100号
上诉人（原审原告）曾德军，男，1966年4月8日出生，住河北省滦平县。
委托代理人ＸＸ（曾德军之妻），女，1967年12月10日出生，住址同上。
委托代理人张国兴，男，河北律英律师事务所律师，执业证号：11308200710465434。
被上诉人（原审被告）滦平县国土资源局，住所地滦平县北山办公新区，统一社会信用代码：1113082400096212XN。
法定代表人ＸＸ民，局长。
原审第三人张东启，男，1969年12月21日出生，住河北省滦平县。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师，执业证号：11308200810381554。
曾德军诉请撤销滦平县国土资源局2018年2月23日向其发出的《不动产更正登记通知书》一案，曾德军不服滦平县人民法院（2018）冀0824行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
滦平县国土资源局于2018年2月23日向曾德军发出《不动产更正登记通知书》：因你持有的滦国用（2004）第0219号国有土地使用证记载事项错误，请你自接到本通知之日起的30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属证书等申请办理更正登记。逾期未申请办理的，我机构将依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。更正内容如下：南至本人房后基外皮。
一审裁定认定的事实：被告滦平县国土资源局于2018年2月23日作出《不动产更正登记通知书》，并于次日向原告曾德军送达。内容为：“曾德军：因你持有的滦国用（2004）第0219号国有土地使用证记载事项错误，请你自接到本通知之日起的30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属证书等申请办理更正登记。逾期未申请办理的，我机构将依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。更正内容如下：南至本人房后基外皮。”原告曾德军认为被告作出通知的行为违法，诉至本院要求撤销上述通知。
一审裁定认为：原告向法院提起行政诉讼应该符合法定条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条，有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外：（一）政府组织的集体土地所有权登记；（二）宅基地使用权及房屋所有权，集体建设用地使用权及建筑物、构筑物所有权，土地承包经营权等不动产权利的首次登记；（三）依职权更正登记……。第八十一条，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。由此可见，行政机关依职权更正登记的首先应通知当事人，其次要进行公告。本案中被告依职权向原告发出《不动产更正登记通知书》的行为是行政机关作出更正登记的一环，属于过程性行为，旨在通知相对人参加行政程序，未产生最终结果，该行为并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于过程性行为，相对人并不能单独诉请撤销，而只能诉请撤销此后作出的实体决定。故对原告的起诉，本院应该依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（十）项、第六十九条的规定，裁定驳回原告曾德军的起诉。
上诉人曾德军上诉称：被上诉人作出的《不动产更正登记通知书》具有土地确权的实质内容，与生效的人民法院判决相违背，是违反法定程序的、侵害上诉人合法权益的具体行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项的规定，属人民法院行政案件受案范围，故上诉人原审的诉讼请求有事实和法律依据，一审裁定在认定事实和适用法律上均存在错误，请二审法院予以撤销并责令一审法院对该案进行审理。
被上诉人没有向本院提交书面答辩意见。
原审第三人未向本院提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院认定的事实与一审裁定认定的事实无异。
本院认为：被上诉人向上诉人发出的涉案《不动产更正登记通知书》是被告“准备作出更正登记行政行为”的一个必要环节，属于过程性行政行为，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人不能对此提起行政诉讼，即“行政机关为作出行政行为而实施的准备……等过程性行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由和请求是对相关法律规定的错误理解，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韩东旭
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀08行终100号上诉人（原审原告）曾德军，男，1966年4月8日出生，住河北省滦平县。委托代理人ＸＸ（曾德军之妻），女，1967年12月10日出生，住址同上。委托代理人张国兴，男，河北律英律师事务所律师，执业证号：11308200710465434。被上诉人（原审被告）滦平县国土资源局，住所地滦平县北山办公新区，统一社会信用代码：1113082400096212XN。法定代表人ＸＸ民，局长。原审第三人张东启，男，1969年12月21日出生，住河北省滦平县。委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师，执业证号：11308200810381554。曾德军诉请撤销滦平县国土资源局2018年2月23日向其发出的《不动产更正登记通知书》一案，曾德军不服滦平县人民法院（2018）冀0824行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。滦平县国土资源局于2018年2月23日向曾德军发出《不动产更正登记通知书》：因你持有的滦国用（2004）第0219号国有土地使用证记载事项错误，请你自接到本通知之日起的30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属证书等申请办理更正登记。逾期未申请办理的，我机构将依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。更正内容如下：南至本人房后基外皮。一审裁定认定的事实：被告滦平县国土资源局于2018年2月23日作出《不动产更正登记通知书》，并于次日向原告曾德军送达。内容为：“曾德军：因你持有的滦国用（2004）第0219号国有土地使用证记载事项错误，请你自接到本通知之日起的30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属证书等申请办理更正登记。逾期未申请办理的，我机构将依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。更正内容如下：南至本人房后基外皮。”原告曾德军认为被告作出通知的行为违法，诉至本院要求撤销上述通知。一审裁定认为：原告向法院提起行政诉讼应该符合法定条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条，有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外：（一）政府组织的集体土地所有权登记；（二）宅基地使用权及房屋所有权，集体建设用地使用权及建筑物、构筑物所有权，土地承包经营权等不动产权利的首次登记；（三）依职权更正登记……。第八十一条，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。由此可见，行政机关依职权更正登记的首先应通知当事人，其次要进行公告。本案中被告依职权向原告发出《不动产更正登记通知书》的行为是行政机关作出更正登记的一环，属于过程性行为，旨在通知相对人参加行政程序，未产生最终结果，该行为并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于过程性行为，相对人并不能单独诉请撤销，而只能诉请撤销此后作出的实体决定。故对原告的起诉，本院应该依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条的规定，裁定驳回原告曾德军的起诉。上诉人曾德军上诉称：被上诉人作出的《不动产更正登记通知书》具有土地确权的实质内容，与生效的人民法院判决相违背，是违反法定程序的、侵害上诉人合法权益的具体行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项的规定，属人民法院行政案件受案范围，故上诉人原审的诉讼请求有事实和法律依据，一审裁定在认定事实和适用法律上均存在错误，请二审法院予以撤销并责令一审法院对该案进行审理。被上诉人没有向本院提交书面答辩意见。原审第三人未向本院提交书面参诉意见。各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经书面审理，本院认定的事实与一审裁定认定的事实无异。本院认为：被上诉人向上诉人发出的涉案《不动产更正登记通知书》是被告“准备作出更正登记行政行为”的一个必要环节，属于过程性行政行为，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人不能对此提起行政诉讼，即“行政机关为作出行政行为而实施的准备……等过程性行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由和请求是对相关法律规定的错误理解，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 彬审 判 员  刘松平代理审判员  祁春梅二〇一八年五月二十二日书 记 员  韩东旭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛春贵，男，1951年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文素，女，1954年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
二再审申请人委托诉讼代理人：袁坤，北京市天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人薛春贵、李文素因与被申请人刘小芳民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛春贵、李文素申请再审称，原审判决适用法律错误，最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号答复中规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，薛春贵系帮朋友孙雪峰借款，在其收到借款当天即将款项转入孙雪峰账户，并未用于夫妻共同生活，李文素对此借款不知情。被申请人也无任何证据证实申请人夫妻之间有借款的合意和李文素从该笔借款中享受了利益。
本院审查认为，薛春贵向刘小芳借款发生在薛春贵与李文素夫妻关系存续期间，李文素未能提供有效证据证明刘小芳与薛春贵明确约定涉案债务为薛春贵的个人债务，未能举证证明其与薛春贵在夫妻关系存续期间实行的是约定财产制。且申请人亦无证据证明本案诉争款项属于夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，原审判决认定本案诉争债务为薛春贵、李文素夫妻关系存续期间共同债务，认定事实、适用法律以及处理结果并无不当。
综上，薛春贵、李文素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛春贵、李文素的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10291号
原告：宁波森茂电池配件有限公司。统一社会信用代码91330203316928227N。住所地：浙江省宁波市海曙区大河头路**号*幢***室。
法定代表人：刘云翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：潮州正龙电池工业有限公司。统一社会信用代码9144510328236555XN。住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇华侨工业区。
法定代表人：黄燕儿。
原告宁波森茂电池配件有限公司与被告潮州正龙电池工业有限公司承揽合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款2009161.67元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失（自起诉之日起以2009161.67元为基数按照年利率24%计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告变更上述第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息损失（自2017年11月2日起以2009161.67元本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止）。本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。审理期间，因工作变动原因，改由审判员褚一彬独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年初签订《加工合同》一份，合同约定：原告按照被告的订单要求加工电池配件，被告收到货且检验合格后付款，付款方式为月结、期限60天。合同对品名、规格、检验标准、数量及单价等均进行了约定。
2016年4月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款2009161.67元。之后，被告未付款。
以上事实由原告提供的《加工合同》、对账单、客户业务回单及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约完成定作义务、交付工作成果后，被告未按约支付定作品货款，显属违约，故原告诉请要求被告支付货款2009161.67元，并支付自2017年11月2日起以2009161.67元本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潮州正龙电池工业有限公司支付原告宁波森茂电池配件有限公司货款2009161.67元，并支付自2017年11月2日起以2009161.67元本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止的逾期付款利息损失，上述款项被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22873元，由被告潮州正龙电池工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 褚一彬
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 杨建国
二〇一八年五月二日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初226号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人仲××，男，1980年9月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化。2016年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年5月18日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人仲××犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月20日22时许，被告人仲××与朋友在天津市红桥区咸阳北路水木天成小区附近的××烤鸭店内就餐期间将店内摆件损坏，因赔偿问题与店家发生纠纷，后饭店工作人员报警，公安红桥分局西沽派出所民警张×、宋×接警后赶至现场解决纠纷。期间，被告人仲××拒不配合民警工作，推搡、冲撞民警，致民警张×背部皮肤挫伤，致民警宋×面部外伤、左手外伤、软组织挫伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：民警张×背部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
经天津市天通司法鉴定中心检验：被告人仲××送检血液中酒精含量为181.25mg/100ml。
另查明，案发后被告人仲××自愿补偿受伤民警经济损失人民币五千元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人张×、宋×、李××、赵×等人证言及辨认笔录、医院诊断证明书及伤情照片、人民警察证、现场照片等书证、物证照片、监控录像、法医学损伤程度鉴定意见书、仲××血液酒精含量检验、谅解书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人仲××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人仲××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人仲××归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于此次犯罪系初犯，案发后对受伤民警进行了经济补偿，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲××犯妨害公务罪，判处罚金人民币三万元。
（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3250号
申请执行人严发有,男,1960年12月23日出生,汉族，住建德市。
被执行人李志红，男，1980年9月26日出生，汉族，住建德市。
申请执行人严发有与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4957号民事调解书，于2017年11月14日立案执行，执行标的为借款本金30000元，案件受理费275元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人李志红与案外人卢红叶共有已设定抵押的新安江街道明珠焦山新村6幢一单元501室不动产及其所有的工资收入。
2、2017年11月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、经查，被执行人李志红与案外人卢红叶所有已设定抵押的新安江街道明珠焦山新村6幢一单元501室不动产系被执行人及案外人生活所需唯一住房，申请执行人向本院申请不要求处置该房地产，故本案不再对该房产进行处置。
5、2018年1月5日，本院另案依法冻结并划拨被执行人银行存款工资收入人民币65100元，申请执行人经参与分配受偿人民币2219元。
6、2018年3月6日，本院依法对被执行人采取限制消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人严发有，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年3月7日，被执行人向本院补充申报财产并具结悔过。
截止到2018年3月7日，被执行人尚应支付借款本金27781元，案件受理费275元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保74号
申请执行人：魏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：宁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人张某、宁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王泽鸣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1352号
原告：张克锋，男，汉族，1973年10月17日生，住襄城县。
被告：王琛璞，男，汉族，1976年7月15日生，住平顶山市新华区。
被告：李想，女，汉族，1968年3月18日生，住平顶山市卫东区。
原告张克锋诉被告王琛璞、李想民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张克锋到庭参加了诉讼，被告王琛璞、李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克锋诉称：2013年3月29日，被告王琛璞因经营需要，向原告张克锋借款300000元，被告李想为该笔借款提供担保。双方约定利息为月利率5%，借款期限为2013年3月29日至2013年6月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告李想分5次偿还原告张克锋利息共计125000元，被告王琛璞未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告王琛璞、李想缺席未答辩。
本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据:1、民间借贷协议书、借据各一份。证明：被告王琛璞于2013年3月29日向原告张克锋借款300000元，并由被告李想提供担保的事实。2、收款收据一张。证明：被告李想作为担保人，于2015年3月29日向原告张克锋支付利息25000元。
被告王琛璞、李想未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年3月29日，被告王琛璞因经营需要向原告张克锋借款300000元，被告李想为该笔借款提供担保。原告于当日给被告王琛璞的账户汇款300000元，二被告在原告张克锋提供的民间借贷协议书及借据上签字并按指印。该借款协议书及借据载明：原告张克锋为出借人，被告王琛璞为借用人，被告李想为担保人，被告王琛璞向原告张克锋借款300000元整，利息为月利率5%，借款期限为2013年3月29日至2013年6月26日。并约定借款到期被告王琛璞将借款本金及利息打入指定账户（工行襄城县支行，张克锋账户：62×××66），如借用人不能按时偿还本息，除约定的借款本息外，借用人须另外承担自逾期之日起到归还之日止，全部未偿还借款金额的每日千分之三的违约金；借用人不能按期归还本金及违约金，借用人应承担出借人向借用人主张权利的全部催讨费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）；保证人同意为借用人向出借人的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及借用人应承担的全部催讨费用；借用人违约，出借人可向保证人主张连带还款责任。借款到期后如果借款人不能偿还本金和利息，由保证人在三日内进行代偿。借款到期后，原告向二被告多次催要，被告李想分别于2014年10月26日、2014年11月27日、2014年12月29日、2015年1月30日、2015年3月29日分五次向原告张克锋还款共计125000元。后原告张克锋向被告追要借款未果，于2016年5月12日诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金300000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告王琛璞向原告张克锋借款300000元并由被告李想提供担保的事实，有原告与二被告签订的民间借贷协议书及借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告王琛璞应当按照约定归还原告借款。原被告约定利息为月息5分，从2013年3月29日至2015年3月29日，被告应归还原告的利息为360000元，因原告和被告李想未约定已归还的125000元是本金还是利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述法律规定，本案被告李想归还的125000元应认定为利息。原告张克锋与被告李想约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及借用人应承担的全部催讨费用。故本案原告张克锋要求被告李想承担连带还款责任，理由正当，应予支持。被告王琛璞、李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琛璞于本判决生效之日起七日内偿还原告张克锋借款本金人民币300000元，被告李想负连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王琛璞、李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十月××日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1352号原告：张克锋，男，汉族，1973年10月17日生，住襄城县。被告：王琛璞，男，汉族，1976年7月15日生，住平顶山市新华区。被告：李想，女，汉族，1968年3月18日生，住平顶山市卫东区。原告张克锋诉被告王琛璞、李想民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张克锋到庭参加了诉讼，被告王琛璞、李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克锋诉称：2013年3月29日，被告王琛璞因经营需要，向原告张克锋借款300000元，被告李想为该笔借款提供担保。双方约定利息为月利率5%，借款期限为2013年3月29日至2013年6月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告李想分5次偿还原告张克锋利息共计125000元，被告王琛璞未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元。2、诉讼费由二被告承担。被告王琛璞、李想缺席未答辩。本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。原告为支持其主张，向本院提供以下证据:1、民间借贷协议书、借据各一份。证明：被告王琛璞于2013年3月29日向原告张克锋借款300000元，并由被告李想提供担保的事实。2、收款收据一张。证明：被告李想作为担保人，于2015年3月29日向原告张克锋支付利息25000元。被告王琛璞、李想未到庭质证，亦未向本院提供证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年3月29日，被告王琛璞因经营需要向原告张克锋借款300000元，被告李想为该笔借款提供担保。原告于当日给被告王琛璞的账户汇款300000元，二被告在原告张克锋提供的民间借贷协议书及借据上签字并按指印。该借款协议书及借据载明：原告张克锋为出借人，被告王琛璞为借用人，被告李想为担保人，被告王琛璞向原告张克锋借款300000元整，利息为月利率5%，借款期限为2013年3月29日至2013年6月26日。并约定借款到期被告王琛璞将借款本金及利息打入指定账户（工行襄城县支行，张克锋账户：62×××66），如借用人不能按时偿还本息，除约定的借款本息外，借用人须另外承担自逾期之日起到归还之日止，全部未偿还借款金额的每日千分之三的违约金；借用人不能按期归还本金及违约金，借用人应承担出借人向借用人主张权利的全部催讨费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）；保证人同意为借用人向出借人的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及借用人应承担的全部催讨费用；借用人违约，出借人可向保证人主张连带还款责任。借款到期后如果借款人不能偿还本金和利息，由保证人在三日内进行代偿。借款到期后，原告向二被告多次催要，被告李想分别于2014年10月26日、2014年11月27日、2014年12月29日、2015年1月30日、2015年3月29日分五次向原告张克锋还款共计125000元。后原告张克锋向被告追要借款未果，于2016年5月12日诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金300000元，并承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿。被告王琛璞向原告张克锋借款300000元并由被告李想提供担保的事实，有原告与二被告签订的民间借贷协议书及借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告王琛璞应当按照约定归还原告借款。原被告约定利息为月息5分，从2013年3月29日至2015年3月29日，被告应归还原告的利息为360000元，因原告和被告李想未约定已归还的125000元是本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述法律规定，本案被告李想归还的125000元应认定为利息。原告张克锋与被告李想约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及借用人应承担的全部催讨费用。故本案原告张克锋要求被告李想承担连带还款责任，理由正当，应予支持。被告王琛璞、李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琛璞于本判决生效之日起七日内偿还原告张克锋借款本金人民币300000元，被告李想负连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王琛璞、李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年十月××日书 记 员  白晓燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘浩田，男1983年1月10日出生，汉族，淮北市粮食局职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈厚伦，男，1987年10月20日出生，汉族，马氏食品中国有限公司区域经理，住江苏省徐州市贾汪区。
一审被告、二审被上诉人：刘允芳，男，1948年7月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南长山路东前街—E#205。
法定代表人：石明琨，该公司总经理。
再审申请人刘浩田因与被申请人陈厚伦、一审被告刘允芳、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘浩田申请再审称，刘浩田仅是案涉借款的联系人，二审判决认定其是借款人缺乏证据证明，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，刘浩田并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。二审判决认定事实和适用法律，并无不当。刘浩田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘浩田的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年四月三日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘浩田，男1983年1月10日出生，汉族，淮北市粮食局职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈厚伦，男，1987年10月20日出生，汉族，马氏食品中国有限公司区域经理，住江苏省徐州市贾汪区。一审被告、二审被上诉人：刘允芳，男，1948年7月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。一审被告：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南长山路东前街—E#205。法定代表人：石明琨，该公司总经理。再审申请人刘浩田因与被申请人陈厚伦、一审被告刘允芳、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘浩田申请再审称，刘浩田仅是案涉借款的联系人，二审判决认定其是借款人缺乏证据证明，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，刘浩田并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。二审判决认定事实和适用法律，并无不当。刘浩田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘浩田的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年四月三日书记员  刘群群
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2196号
原告：李某，女，1932年12月10日出生，汉族，本溪市锅炉厂退休职工，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张某，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：谭某1，女，1956年11月7日出生，汉族，本溪钢铁集团供水厂综合厂退休职工，现住本溪市。
被告：谭某2，女，1959年8月15日出生，汉族，本溪市环保设备厂退休职工，现住本溪市。
被告：谭某3，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，现住本溪。
被告：谭某4，女，1978年10月24日出生，汉族，本溪市设计审查中心职员，现住本溪市。
被告：谭某5，女，1987年4月13日出生，汉族，现住本溪市。
被告：韩某1，女，1985年7月23日出生，汉族，无职业，现住北京市。
委托诉讼代理人：韩某2（系韩某1父亲），男，1956年5月4日出生，汉族，辽宁省东亿建筑集团有限公司退休职工，现住本溪市。
原告李某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、韩某1法定继承纠纷一案，本院于二○一七年十月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某，被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割属于被继承人谭成满的财产，即坐落在本溪市明山区贵宾街1-2-5-15号，面积53.89平方米的楼房一处，坐落于××区号，面积67.23平方米楼房一处，坐落在××区号，面积32.49平方米楼房一处，以上三处房屋一半的价值约为25万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某与谭成满系夫妻关系，婚后生有五名子女，分别是长子谭振学、长女谭越英、次女谭某1、三女谭某2、次子谭某3。长子谭振学于2011年4月去世，留有长女谭某4、次女谭某5。长女谭越英于2014年1月10日去世，留有一女韩某1。谭成满于2017年7月10日去世，其与李某婚姻关系存续期间取得以上三套房产，该三套房产中的一半属谭成满的遗产，由其法定继承人依法继承分配，因原、被告双方对以上遗产如何分配达不成协议，故诉至法院。
被告谭某1、谭某2、谭某3辩称：同意原告李某的诉讼请求。
被告谭某4、谭某5、韩某1辩称：不同意原告李某的诉讼请求，因为原告李某还健在，所以不同意分割以上房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李某提交的证据有：死亡证明、干部履历表、房屋产权证；被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、韩某1均未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告李某与被继承人谭成满系夫妻关系，婚后育有五名子女，分别为长子谭振学、长女谭越英、次女谭某1、三女谭某2、次子谭某3。2011年5月26日，谭振学去世，留有两名子女谭某4、谭某5。2014年1月10日，谭越英去世，留有一女韩某1。2017年7月10日，被继承人谭成满去世。婚姻关系存续期间，即1997年12月19日取得位于本溪市××区，建筑面积53.89平方米私有房屋，2000年12月14日取得位于本溪市××区号，建筑面积32.49平方米私产房屋，2004年1月17日取得位于本溪市××区号，建筑面积67.23平方米私产房屋。庭审中，原告李某、被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、韩某1对以上三套房屋的价值分别认可为22万元、13万元、22万元。双方因如何分配达不成一致意见，故原告李某提起本案诉讼。
本院认为：继承权是自然人根据法律规定或者被继承人生前有效遗嘱的指定，取得被继承人遗产的权利，该权利以继承人与被继承人之间的特定身份关系为前提。本案中，原告李某和被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、韩某1均是被继承人谭成满的合法继承人，均依法享有继承权。被继承人谭成满留有的位于本溪市××区、本溪市明山区明东街2栋2单元3号、本溪市明山区明东街铁路15栋3单元7层3号房屋，系其与原告李某的夫妻共同财产，原告李某享有二分之一的所有权，另二分之一才是被继承人谭成满的遗产，由原告李某、被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、韩某1继承并予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、位于本溪市××区，建筑面积53.89平方米；位于本溪市××区号，建筑面积32.49平方米；位于本溪市××区号,建筑面积67.23平方米的房屋归原告李某所有；
二、原告李某于本判决发生法律效力后，立即给付被告谭某1、谭某2、谭某3、韩某1应继承的上述房屋份额款各四万七千五百元；
三、原告李某于本判决发生法律效力后，立即给付被告谭某4、谭某5应继承的上述房屋份额款各二万三千七百五十元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百八十元，原告李某、被告谭某1、谭某2、谭某3、韩某1各负担九百三十元，被告谭某4、谭某5各负担四百六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员韩红菊
二Ｏ一七年十一月十六日
书记员贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2196号原告：李某，女，1932年12月10日出生，汉族，本溪市锅炉厂退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张某，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：谭某1，女，1956年11月7日出生，汉族，本溪钢铁集团供水厂综合厂退休职工，现住本溪市。被告：谭某2，女，1959年8月15日出生，汉族，本溪市环保设备厂退休职工，现住本溪市。被告：谭某3，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，现住本溪。被告：谭某4，女，1978年10月24日出生，汉族，本溪市设计审查中心职员，现住本溪市。被告：谭某5，女，1987年4月13日出生，汉族，现住本溪市。被告：韩某1，女，1985年7月23日出生，汉族，无职业，现住北京市。委托诉讼代理人：韩某2（系韩某1父亲），男，1956年5月4日出生，汉族，辽宁省东亿建筑集团有限公司退休职工，现住本溪市。原告李某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、韩某1法定继承纠纷一案，本院于二○一七年十月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某，被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割属于被继承人谭成满的财产，即坐落在本溪市明山区贵宾街1-2-5-15号，面积53.89平方米的楼房一处，坐落于××区号，面积67.23平方米楼房一处，坐落在××区号，面积32.49平方米楼房一处，以上三处房屋一半的价值约为25万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某与谭成满系夫妻关系，婚后生有五名子女，分别是长子谭振学、长女谭越英、次女谭某1、三女谭某2、次子谭某3。长子谭振学于2011年4月去世，留有长女谭某4、次女谭某5。长女谭越英于2014年1月10日去世，留有一女韩某1。谭成满于2017年7月10日去世，其与李某婚姻关系存续期间取得以上三套房产，该三套房产中的一半属谭成满的遗产，由其法定继承人依法继承分配，因原、被告双方对以上遗产如何分配达不成协议，故诉至法院。被告谭某1、谭某2、谭某3辩称：同意原告李某的诉讼请求。被告谭某4、谭某5、韩某1辩称：不同意原告李某的诉讼请求，因为原告李某还健在，所以不同意分割以上房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李某提交的证据有：死亡证明、干部履历表、房屋产权证；被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、韩某1均未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告李某与被继承人谭成满系夫妻关系，婚后育有五名子女，分别为长子谭振学、长女谭越英、次女谭某1、三女谭某2、次子谭某3。2011年5月26日，谭振学去世，留有两名子女谭某4、谭某5。2014年1月10日，谭越英去世，留有一女韩某1。2017年7月10日，被继承人谭成满去世。婚姻关系存续期间，即1997年12月19日取得位于本溪市××区，建筑面积53.89平方米私有房屋，2000年12月14日取得位于本溪市××区号，建筑面积32.49平方米私产房屋，2004年1月17日取得位于本溪市××区号，建筑面积67.23平方米私产房屋。庭审中，原告李某、被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、韩某1对以上三套房屋的价值分别认可为22万元、13万元、22万元。双方因如何分配达不成一致意见，故原告李某提起本案诉讼。本院认为：继承权是自然人根据法律规定或者被继承人生前有效遗嘱的指定，取得被继承人遗产的权利，该权利以继承人与被继承人之间的特定身份关系为前提。本案中，原告李某和被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、韩某1均是被继承人谭成满的合法继承人，均依法享有继承权。被继承人谭成满留有的位于本溪市××区、本溪市明山区明东街2栋2单元3号、本溪市明山区明东街铁路15栋3单元7层3号房屋，系其与原告李某的夫妻共同财产，原告李某享有二分之一的所有权，另二分之一才是被继承人谭成满的遗产，由原告李某、被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、韩某1继承并予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、位于本溪市××区，建筑面积53.89平方米；位于本溪市××区号，建筑面积32.49平方米；位于本溪市××区号,建筑面积67.23平方米的房屋归原告李某所有；二、原告李某于本判决发生法律效力后，立即给付被告谭某1、谭某2、谭某3、韩某1应继承的上述房屋份额款各四万七千五百元；三、原告李某于本判决发生法律效力后，立即给付被告谭某4、谭某5应继承的上述房屋份额款各二万三千七百五十元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百八十元，原告李某、被告谭某1、谭某2、谭某3、韩某1各负担九百三十元，被告谭某4、谭某5各负担四百六十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员韩红菊二Ｏ一七年十一月十六日书记员贾馥君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4508号
上诉人（原审原告）：单春梅，女，1970年5月6日出生，汉族，哈尔滨市剑桥第三中学教师，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区温度烘焙坊，住所地哈尔滨市南岗区。
经营者：宋磊，男，1985年3月15日出生，汉族，哈尔滨市南岗区温度烘焙坊经营者，住哈尔滨市道里区。
上诉人单春梅因与被上诉人哈尔滨市南岗区温度烘焙工坊（以下简称温度烘焙工坊）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单春梅的委托诉讼代理人阎兆明，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单春梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由温度烘焙工坊承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2015年10月5日，当事人双方口头约定单春梅加盟温度烘焙工坊，加盟费4万元。单春梅已经履行合同义务，温度烘焙工坊违背诚实信用原则，明确表示不再履行合同义务，单春梅举示相关证据但一审法院未予采纳。
温度烘焙工坊未提交书面答辩状，庭审中辩称：一审判决正确、合理，对单春梅的上诉请求和理由不予认可。
单春梅向一审法院起诉请求：1.解除加盟温度烘焙工坊合同；2.温度烘焙工坊返还单春梅加盟费4万元；3.温度烘焙工坊承担诉讼费用。
一审法院认定事实：单春梅欲在吉林松原经营店铺与温度烘焙工坊经营者宋磊口头约定：单春梅向宋磊支付4万元，宋磊将烘培技术教给单春梅并负责开店后的技术指导。2015年10月5日宋磊收取单春梅4万元，并出具收据一份。单春梅在宋磊经营的烘培工坊学习10天。现单春梅提出温度烘焙工坊未履行合同义务，要求解除合同并返还4万元。双方形成诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，单春梅以对方违约主张解除合同，但未提供证据证明对方的违约行为，故单春梅的主张，证据不足，不予支持。判决：驳回单春梅的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未举示证据且对一审判决认定事实无异议。
本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，单春梅上诉主张4万元加盟费中包括设备款项、技术支持、人员培训等项目，温度烘焙工坊未履行全部义务，对此费用应予退还。但单春梅并未提供当事人双方之间所谓的加盟协议，其举示的4万元收据中亦未体现该4万元费用中包括其所主张的上述事项，且单春梅也认可其到温度烘焙工坊接受了培训，故单春梅有关解除合同、温度烘焙工坊未履行合同义务应返还加盟费的主张证据不足，依据上述法律规定，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，单春梅的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人单春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
审 判 员 唐新元
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年八月九日
法官助理 潘 玥
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4508号上诉人（原审原告）：单春梅，女，1970年5月6日出生，汉族，哈尔滨市剑桥第三中学教师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区温度烘焙坊，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：宋磊，男，1985年3月15日出生，汉族，哈尔滨市南岗区温度烘焙坊经营者，住哈尔滨市道里区。上诉人单春梅因与被上诉人哈尔滨市南岗区温度烘焙工坊（以下简称温度烘焙工坊）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单春梅的委托诉讼代理人阎兆明，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单春梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由温度烘焙工坊承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2015年10月5日，当事人双方口头约定单春梅加盟温度烘焙工坊，加盟费4万元。单春梅已经履行合同义务，温度烘焙工坊违背诚实信用原则，明确表示不再履行合同义务，单春梅举示相关证据但一审法院未予采纳。温度烘焙工坊未提交书面答辩状，庭审中辩称：一审判决正确、合理，对单春梅的上诉请求和理由不予认可。单春梅向一审法院起诉请求：1.解除加盟温度烘焙工坊合同；2.温度烘焙工坊返还单春梅加盟费4万元；3.温度烘焙工坊承担诉讼费用。一审法院认定事实：单春梅欲在吉林松原经营店铺与温度烘焙工坊经营者宋磊口头约定：单春梅向宋磊支付4万元，宋磊将烘培技术教给单春梅并负责开店后的技术指导。2015年10月5日宋磊收取单春梅4万元，并出具收据一份。单春梅在宋磊经营的烘培工坊学习10天。现单春梅提出温度烘焙工坊未履行合同义务，要求解除合同并返还4万元。双方形成诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，单春梅以对方违约主张解除合同，但未提供证据证明对方的违约行为，故单春梅的主张，证据不足，不予支持。判决：驳回单春梅的诉讼请求。二审中，双方当事人均未举示证据且对一审判决认定事实无异议。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，单春梅上诉主张4万元加盟费中包括设备款项、技术支持、人员培训等项目，温度烘焙工坊未履行全部义务，对此费用应予退还。但单春梅并未提供当事人双方之间所谓的加盟协议，其举示的4万元收据中亦未体现该4万元费用中包括其所主张的上述事项，且单春梅也认可其到温度烘焙工坊接受了培训，故单春梅有关解除合同、温度烘焙工坊未履行合同义务应返还加盟费的主张证据不足，依据上述法律规定，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，单春梅的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人单春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 泉审 判 员  唐新元审 判 员  赵 蓉二〇一七年八月九日法官助理  潘 玥书 记 员  那 爽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2869号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：敬孟龙,男,1986年8月23日出生,住重庆市潼南县，
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人敬孟龙刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1250号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人敬孟龙应缴纳罚金2000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2869号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：敬孟龙,男,1986年8月23日出生,住重庆市潼南县，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人敬孟龙刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1250号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人敬孟龙应缴纳罚金2000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月三十一日书记员  苏壮锋
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第52号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人张伟民，农民。（公民身份号码：×××461X）
被执行人沈冬梅，农民。（公民身份号码：×××452X）
2015年4月7日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月14日作出的龙计生征字（2014）第255号对张伟民、沈冬梅征收社会抚养费人民币50400元的决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第255号关于对被执行人张伟民、沈冬梅征收社会抚养费人民币50400元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 辉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初4号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，2016年9月19日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告人徐某，2016年9月19日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某、徐某犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某乙于同年1月16日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某、徐某赔偿其经济损失30000元。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、杨功义出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王海波、被告人徐某、附带民事诉讼原告人张某乙到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月；现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日21时许，被告人杨某、徐某从青岛市区将张某乙带至昌邑市某某镇某某街李某驾校办公室内，后又到某某镇某某村西被告人徐某的猪圈内，以索债为由非法限制张某乙人身自由，直至2016年9月4日凌晨5时30分许将张某乙放走，期间被告人杨某、徐某对张某乙进行殴打。经法医鉴定，张某乙之损伤已构成轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，两被告人与被害人自愿达成赔偿协议：两被告人赔偿被害人医药费、误工费等各项经济损失20000元，被害人对两被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任，同意判处缓刑。
上述事实被告人杨某及其辩护人王海波、被告人徐某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、户籍证明、协议书等，证人李某、张某甲等人的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人张某乙的陈述，被告人杨某、徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、徐某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某、徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人杨某、徐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年五月三日
书 记 员 郝晓红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1520号
申请执行人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住广西柳州市谭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
被执行人柳州市柳南区亿营银山农副产品经营部，住广西柳州市柳南区航二路10号三星园二区7号。
经营者：陈俊名。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）南行审字第61号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人柳州市柳南区亿营银山农副产品经营部目前暂无有价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）南行审字第61号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）南行审字第61号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一八年一月二日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1520号申请执行人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住广西柳州市谭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。被执行人柳州市柳南区亿营银山农副产品经营部，住广西柳州市柳南区航二路10号三星园二区7号。经营者：陈俊名。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）南行审字第61号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人柳州市柳南区亿营银山农副产品经营部目前暂无有价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）南行审字第61号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）南行审字第61号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一八年一月二日书记员  韦曼妮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2894号
申请执行人严建亮
被执行人郑海英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1092号，依法向被执行人郑海英发出执行通知书，责令被执行人郑海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐志燕
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初129号
原告：罗世勇，男，1958年10月4日出生，汉族，工人，住包头市。
被告：赵尔博，男，1958年3月13日出生，汉族，住包头市。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人：张国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司职工。
原告罗世勇与被告赵尔博、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世勇，被告赵尔博、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗世勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失共计27932.265元，其中医疗费10242.265元、住院伙食补助费750元、护理费2490元、营养费750元、误工费9000元、财产损失费4500元、交通费200元。2、请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月15日21时25分，被告赵尔博驾驶小型普通客车，沿本市钢铁大街由西向东行驶至与昆河东路交叉口向北左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车由东向西发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队作出道路交通事故责任认定书，认定原、被告负事故的同等责任。被告肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保交强险。原告因交通事故造成全身多处软组织挫伤、左桡骨远端骨折，住院治疗15天。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见。
被告赵尔博承认原告在本案中所主张的双方发生交通事故，交警部门对事故责任的认定。但认为原告是醉驾，当时原告驾驶的摩托车没有开大灯，驾驶速度也很快，造成了事故。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司对原告在本案中所主张的原告与被告赵尔博发生交通事故，交警部门对事故责任的认定没有异议，认可被告赵尔博的肇事车辆在保险公司投保交强险。对原告诉讼请求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费同意在医疗费限额内支付。
对原、被告当事人无争议的2017年2月15日21时25分原告与被告赵尔博发生交通事故，包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定原、被告负事故的同等责任。本院予以采信。
对双方当事人争议的原告要求赔偿金额是否合理的问题，经审理查明，原告受伤后，到包头医学院第一附属医院住院治疗15天，花费住院费7658.91元，门诊花费2930.62元。原告的伤情经医院诊断为：1、头面部外伤软组织挫伤。2、皮肤裂伤，3、全身多处外伤软组织挫伤，4、左桡骨远端骨折。
本院认为，原告罗世勇与被告赵尔博驾驶车辆发生交通事故后，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队对本次事故进行认定，原、被告对本次事故负同等责任。故被告赵尔博应当按照双方当事人在本次事故中责任比例，对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保机动车交强险，按照机动车交强险保险条款的规定，机动车交强险责任范围内的赔偿，不区分肇事双方在交通事故中的责任。故被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司应在机动车交强险责任范围内承担保险责任。超出机动车交强险赔偿部分，由原告与被告赵尔博按照在本次事故中的责任比例进行承担。关于原告罗世勇要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告罗世勇要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告罗世勇要求赔偿误工费的请求，原告是包钢运输部内退职工，退休后又找一份工作，但其提供的误工证明存在瑕疵，对原告提供的包钢综企集团铁路实业总厂的证明不予采信。原告也未提供其他证据加以佐证，此项赔偿参照原告受伤前收入情况，酌情考虑90天的误工损失；关于原告罗世勇要求赔偿护理费的请求，原告提供了其儿子罗伟的误工证明、工资流水，此项赔偿按照原告陪护人3个月平均工资收入5089.66元，结合原告住院时间予以支持；关于原告罗世勇要求赔偿交通费的请求，参照原告住院时间酌情予以支持；关于原告罗世勇要求赔偿车辆损失费的请求，原告提供了购买车辆的发票，但其不能证明车辆损失的情况，故对原告要求赔偿财产损失费的请求不予支持；关于原告罗世勇要求赔偿营养费的请求，原告的伤情未构成伤残等级，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告罗世勇医疗费10000元、误工费9000元、护理费2490元、交通费150元，以上款项共计21640元，于判决生效后30日内给付；
二、由被告赵尔博赔偿原告罗世勇医疗费242.27元；
三、由被告赵尔博赔偿原告罗世勇住院伙食补助费750元；
二至三项共计992.27元，于本判决生效后30日内给付.
四、驳回原告罗世勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元,减半收取249元（原告已预交），由原告负担66元，被告赵尔博负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一八年四月三日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告受伤后，到包头医学院第一附属医院住院治疗15天，花费住院费7658.91元，门诊花费2939.62元。共计10598.53元。由保险公司赔偿10000元，剩余598.53元，按照责任比例结合原告诉讼请求由被告赵尔博赔偿。
2、住院伙食补助费。原告住院15天，每天赔偿100元按照责任比例计算。即100元×15天×50%=750元。
3、误工费。原告受伤前每月收入3000元，考虑90天的误工损失。即3000元÷30天×90天=9000元。
4、护理费。原告住院15天，参照原告提供的陪护人员每月收入5089.66元结合原告住院15天计算。即5089.66元÷30天×15天。并结合原告诉讼送请求赔偿2490元。
5、交通费。按照原告住院时间酌情赔偿150元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初531号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗，男，1989年7月3日出生，汉族，福建省武平县人，文化程度初中，户籍地：福建省武平县。2017年9月27日因驾驶与准驾车型不符合的机动车被汕头市公安局处行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶于2017年10月7日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人罗犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日凌晨1时许，被告人罗酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿汕头市金湖路自西往东行驶至金平区金湖路与护堤路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
另查明，被告人罗机动车驾驶证号：，准驾车型：C1。
以上事实，被告人罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗在公安机关审讯时的供述，证人曹某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人罗的户籍材料、道路交通现场图、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人罗对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人罗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人罗驾驶与准驾车型不符合的机动车，应酌定从重处罚；被告人罗当庭自愿认罪及自愿预交罚金，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第289号
申请执行人朱新明，住双辽市。
被执行人徐满，53岁，住双辽市。
被执行人张亚贤，44岁，住双辽市。
朱新明与徐满，张亚贤民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二日作出（2014）双民一初字第496号民事判决书，判决被执行人徐满，张亚贤于判决生效后一次性偿还朱新明借款40000元并给付违约金5400元及利息。案件受理费900元及保全费450元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月二十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐满的工资收入已被依法冻结暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月二十三日
书记员 许 多