贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初1419号
原告：郑慧芳，女，汉族，1969年10月28日生，河南省郑州市人，住郑州市金水区。
委托代理人：闫正，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南汝泰旅游开发有限公司。住所地河南省汝州市丹阳东路**号院*号楼1、2户。
法定代表人：李占朝，系该公司总经理。
被告：桐梓县鑫鑫矿业有限公司。住所地贵州省桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人：李占朝，系该公司总经理。
原告郑慧芳诉被告河南汝泰旅游开发有限公司、桐梓县鑫鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑慧芳委托代理人闫正到庭参加了诉讼。被告河南汝泰旅游开发有限公司、桐梓县鑫鑫矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一返还所欠原告本金人民币215600元，请求依法判令被告二对上述款项全额承担连带担保责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告郑慧芳从2014年开始，经过李占朝介绍，与河南汝泰旅游开发有限公司发生民间借贷关系，当时并没有书面合同。后经各方协商一致，于2015年6月27日，河南汝泰旅游开发有限公司向原告郑慧芳出具借款合同，金额为25万，月息一分五，担保人为桐梓县鑫鑫矿业有限公司。原告郑慧芳另以王元林名义，分别于2015年6月27日、2015年7月27日，与被告河南汝泰旅游开发有限公司签订两借款合同，金额分别为50万、13万，共计63万，月息一分五，担保人同上。原告郑慧芳另以王素霞名义，于2015年6月26日，与被告河南汝泰旅游开发有限公司签订两份借款合同，金额为5万，月息一分五，担保人同上。上述款项，均是从原告郑慧芳的银行账户上支付。原告于2017年5月向桐梓县人民法院起诉，要求被告偿还款项。桐梓县人民法院作出（2017）黔0322民初1899号民事判决书，该判决书认定了前述借贷关系，但是因起诉时有部分款项没有到期，因此判决河南汝泰旅游开发有限公司偿还原告郑慧芳本金714400元，其余未到期的215600元到期后另行主张。桐梓县鑫鑫矿业有限公司对上述款项承担连带责任。根据还款计划，最后还款期限是2017年11月，但被告没有偿还，故现诉至法院。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告分别于2014年11月17日、12月19日、2015年1月29日、3月16日、4月28日、6月26日、2016年6月29日，通过转账等方式借款给被告河南汝泰旅游开发有限公司（以下简称汝泰公司）48226元、48500元、97000元、48500元、30000元、49550元、700000元、20750元，上述借款发生后，于2015年6月26日，原告以案外人王素霞（出借人）的名义为甲方、被告汝泰公司（借款人）为乙方、被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司（以下简称鑫鑫公司）（保证人）为丙方、案外人河南厚泽投资有限公司（以下简称厚泽公司）为项目推介人协商签订第000509号借款合同，约定借款金额为5万，借款期限为3个月，自2015年6月26日起至2015年9月25日止，借款利率为月利率1.5%，丙方自愿向乙方提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，同时被告鑫鑫公司向原告出具保证函，被告汝泰公司向原告分别出具5万元借据、收据和还款计划书各一份；2015年6月27日，以原告（出借人）为甲方、被告汝泰公司（借款人）为乙方、被告鑫鑫公司（保证人）为丙方、案外人厚泽公司为项目推介人协商签订第000510号借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限为3个月，自2015年6月27日起至2015年9月26日止，借款利率为月利率1.5%，丙方自愿向乙方提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，同时被告鑫鑫公司向原告出具保证函，被告汝泰公司向原告分别出具250000元借据、收据和《还款协议书》各一份；2015年6月27日及同年7月27日，原告以案外人王元林（出借人）的名义为甲方、被告汝泰公司（借款人）为乙方、被告鑫鑫公司（保证人）为丙方、案外人厚泽公司为项目推介人协商分别签订第0000290号、000515号两份借款合同，第0000290号合同约定，借款金额为500000元，借款期限为3个月，自2015年6月27日起至2015年9月26日止，借款利率为月利率1.5%，丙方自愿向乙方提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，同时被告鑫鑫公司向原告出具保证函，被告汝泰公司向原告分别出具500000元借据、收据和《还款协议书》各一份；第000515号合同约定，借款金额为130000元，借款期限为1个月，自2015年7月27日起至2015年8月27日止，借款利率为月利率1.5%，丙方自愿向乙方提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，同时被告鑫鑫公司向原告出具保证函，被告汝泰公司向原告分别出具130000元借据、收据和《还款协议书》各一份。上述合同签订后，2016年1月7日，原告与案外人王元林分别与借款人被告汝泰公司签订还款计划书，与王元林的还款计划金额为630000元，约定2016年1月至2016年6月每月偿还2%的本金12600元，2016年7月至2017年1月每月偿还4%的本金25200元，2017年2月至2017年11月每月偿还6%的本金37800元，共计23个月还清；与郑慧芳的还款计划金额为310000元，约定2016年1月至2016年6月每月偿还2%的本金6200元，2016年7月至2017年1月每月偿还4%的本金12400元，2017年2月至2017年11月每月偿还6%的本金18600元，共计23个月还清，原告均在涉案《借款合同》上签字同意自愿放弃利息，本金还完后借款合同自动作废。上述涉案借款均是从原告郑慧芳的银行账户上支付给被告汝泰公司。桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1899号生效的民事判决书对前述事实予以确认。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的借款合同、保证函、借据、收据、还款计划书、建设银行及中信银行流水单各一份、委托融资协议书一份、（2017）黔0322民初1899号民事判决书、生效证明等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：由于涉案借款均是从原告郑慧芳的银行账户上支付给被告汝泰公司，并由鑫鑫公司为汝泰公司提供担保，故原告郑慧芳与被告汝泰公司、鑫鑫公司之间的借款合同、还款协议书、保函是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同各方当事人具有约束力，各方当事人应当按照合同约定履行义务。涉案《还款协议书》约定的第三阶段还款期限均为2017年2月至2017年11月，其中2017年8月至11月四个月的约定还款期限，由于桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1899号案件处理时未到期，故该案判决只对已经到期的借款内容部分进行了处理，其借款本金215600元已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告汝泰公司应当承担相应的还款责任。
对于原告要求被告鑫鑫公司承担连带保证责任的主张，因双方在借款合同中明确约定了被告鑫鑫公司承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”之规定，虽然在保证期间未经保证人鑫鑫公司同意，原告与汝泰公司对还款期限内容作了变动，但因双方签订的《还款协议书》上只要求被告汝泰公司返还涉案借款本金，被告汝泰公司不支付利息，该约定并未加重债务人汝泰公司的债务，且仍在原借款合同约定的保证期间内，故对原告要求被告鑫鑫公司对前述借款承担连带责任保证的主张，本院予以支持。被告汝泰公司、鑫鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
一、河南汝泰旅游开发有限公司于本判决生效后立即偿还郑慧芳借款本金215600元。
二、桐梓县鑫鑫矿业有限公司对上述第一项借款承担连带保证责任。
减半收取的案件受理费2537元，由河南汝泰旅游开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一八年四月二十四日
书记员 敖 体 燃