南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第113号
原告：南昌市中贤建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：周岚，职务：经理。
委托代理人：徐硕友，系江西华兴律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区国力钢管有限公司。
法定代表人：韩以标，职务：总经理。
委托代理人：刘敬东，系河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：梁会永，男，汉族。
原告南昌市中贤建筑机械租赁有限公司（以下简称：中贤公司）诉被告唐山市丰润区国力钢管有限公司（以下简称：丰润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐硕友、被告委托代理人刘敬东、梁会永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中贤公司及其委托代理人诉称：原告与原唐山市丰润区宏霖高频焊管有限公司（2014年7月15日更名为唐山市丰润区国力钢管有限公司）分别于2013年12月30日、2014年1月8日在原告所在地签订《工矿产品销售合同》各一份。合同约定原告向被告购买高频焊管产品2000吨，总金额为671万元（339万元＋332万元）。该合同约定原告先向被告支付定金260万元，并采用货到付款方式结算，运费由被告负责。合同签订后，原告便按照需求陆续要求被告发货，双方合作一段时间后，被告便开始以各种理由拖延向原告送货，此后更是恶意拒绝送货。截至2014年底，原告已向被告共计支付货款4692160元（包含定金），而被告仅向原告输送了价值3981548元的货物。双方第一份《工矿产品销售合同》约定违约方应向守约方支付合同总价20%的违约金；第二份《工矿产品销售合同》约定违约方应向守约方支付合同总价30%的违约金。原告认为，被告无理不向原告输送货物的行为已明显构成合同违约，由于被告的违约行为给原告造成了巨大财产损失，依法不仅应返还非法所得，还应向原告支付两合同总价20%的违约金。原告在与被告沟通无效的情况下将被告诉至法院，要求判令被告返还原告钢管货款710612元并支付原告违约金134.2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告丰润公司及其委托代理人辩称：我们要求双方对签定的两份合同继续履行，被告不欠原告的货款，是原告不按合同约定货到付款，而是自己从定金扣货款，因为定金是保证合同履行的保证金，应该在合同履行完毕时计算在货款中不应该原告自己从定金中抵扣货款；2、造成被告不给原告发货的原因是双方合同签定后被告按照合同约定履行义务，但是原告在履行过程中只付过一次货款（60万元定金），以后几次原告都没有按照货到付款，而且在剩下少量定金时原告要货不提供规格、型号造成被告无法发货。而且剩的定金不足发一次货的货款；3、被告没有违约是原告违约在先，被告为了保护自己的合法权益按合同法相关规定行使了不安抗辩权；4、本案被告主体不适格，虽然被告与原告签订合同，但实际履行合同的是经销商梁会永，双方的财物往来也都是打到梁会永的个人帐户，没有走被告的帐户，应以实际履行人为被告；5、由于原告不及时付款，而被告造成严重的经济损失，被告保留起诉原告只付违约金的诉权。
经审理查明，2013年12月30日，原告中贤公司通过网络与唐山市丰润区宏霖高频焊管有限公司（被告前称）签订《工矿产品销售合同》，合同约定的主要内容：原告中贤公司为需货方，被告丰润公司为供货方，供销产品为ψ2.75规格型号的高频焊管1000吨，单价为3390元/吨，总金额3390000元；合理损耗及计算方法为磅差2‰（壹车80公斤），结算方式及期限货到付款；需方付订金60万元，交20%订金后，单价不得变动，违约方支付总价款的20%；货到九江运费减10元/吨，货到赣州运费加80元/吨，定金到账即日合同生效。并且对质量标准、运输方式费用负担、验收方法等进行了约定。被告在合同落款处填写开户银行为农行唐山西山道支行，帐号622XXXXXXXXXXXXX763（该帐号为梁胜男个人帐号），原、被告在合同落款处加盖公章。合同签订日，原告即向被告约定帐号转付钢管定金60万元，被告同时向原告供应钢管，截止到2014年1月6日，被告供给原告钢管合计409.78吨，货款金额为1395180元，原告实际支付货款990880元。因为钢管市场价格下跌，2014年1月8日，原、被告双方在上述合同基础上，又续签第二份《工业产品购销合同》，约定继续增加同样规格ψ2.75焊管1000吨，单价为3320元/吨，总金额为332万元；结算方式及期限为2014年1月8日至2014年6月30日，需方付定金200万元；定金支付后，价格不得上涨，如下跌超过100元/吨，按下跌后价格发货，如违约，违约方支付总货款30%违约金。其他约定条款与上述合同条款基本一致。该合同签订的次日，原告按约继续向被告原确定的帐号转付钢管定金200万元整，被告继续向原告指定地点发货。截止到2014年3月7日，被告发货钢管656.27吨，货款金额2191810元，原告实际支付货款1101280元。同年6月25日，原告中贤公司以书面方式催促被告丰润公司务必在2014年6月30日前将已付款的焊管全部发往原告，被告仍未发货。同年7月19日被告在原告公司人员上门要货的情况下发给钢管125.63吨，货款金额394478元。综上情况，被告总共发给原告钢管1191.68吨，货款金额3981468元，原告已支付定金2600000元、货款2092160元，共计向被告支付款项4692160元。被告尚有710692元货物未供给原告。原告因此诉至法院要求被告返还货款710692元，并承担违约金134.2万元。
另查明，被告唐山市丰润区国力钢管有限公司于2014年8月发生股权转让、股东及公司名称变更，原公司名称为：“唐山市丰润区宏霖高频焊管有限公司”。公司变动之前，梁会永系被告公司业务员，并代表公司与原告发生上述业务往来。
上述事实有原告中贤公司提供的2013年12月30日与2014年1月8日双方签订的《工矿产品销售合同》、《工业产品购销合同》，原告通过南昌银行支付给被告60万元及200万元定金的回单、转款凭证，被告开过来的收据，2014年6月25日向被告单位邮寄了一份催促发货联系函，支付货款的凭证、钢管过磅单；被告提供与原告同样的《工业产品购销合同》、《工矿产品销售合同》。以及原、被告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的两份《工业产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已支付定金260万元，被告陆续向原告供应钢管1191.68吨，按照合同约定的计算方法，货款金额为3981468元，原告已支付货款2092160元，实际付款给被告4692160元整。以上数据原告提供对方盖章的过磅单、转款凭据证明，本院予以确认。现合同履行期届满，被告且未按约定的供货数量完成供货，也未对定金抵作价款后将原告多支付的货款710692元（4692160元-3981468元）予以返还。根据《合同法》第115条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”。被告的行为有违交易规则及合同法相关规定，构成违约，被告应当承担返还多付款710692元，并且承担占用该笔款项利息损失。至于被告提出原告几次未按约货到付款，违约在先，其行使不安抗辩权，要求双方继续履行合同的辩称，与事实不符。虽然，前期几次供货原告未付款，但被告未有异议，并且连续签订第二份《产品销售合同》继续供货，直至2014年3月17日被告停止供货，最后一批钢管125.63吨是在原告多方催促，并去人上门催货情况下发的最后一批钢管。事实证明，被告单方停止供货已终止履行供货合同。故对被告的上述辩称，本院不予采信。现原告要求被告返还货款710692元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金134.2万元过高，该违约金酌定以被告返还货款710692元所占用资金的利息损失，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍利息计算违约金（利息计算时间从2014年8月1日起至返还货款日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区国力钢管有限公司于本判决生效后七日内返还原告货款710692元整及违约金（以货款710692元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，计息时间从2014年8月1日起至返还货款日止）；
二、驳回原告南昌市中贤建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23221元（原告已预交），由被告唐山市丰润区国力钢管有限公司承担11610元，原告南昌市中贤建筑机械租赁有限公司承担11611元，被告承担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐玉兰