福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8913号
原告：福建省福能电力燃料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路451号鼓楼科技商务中心大厦10层。
法定代表人：梁晓良。
委托诉讼代理人：张桂春、李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：神木县汇峰地质灾害治理有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人：苏慧。
被告：林孝淑，男，汉族，1954年7月28日出生，住福建省连江县。
原告福建省福能电力燃料有限公司（以下简称福能电力公司）与被告神木县汇峰地质灾害治理有限公司（以下简称神木公司）、林孝淑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福能电力公司委托诉讼代理人张桂春到庭参加诉讼，被告神木公司、林孝淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福能电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令神木公司向福能电力公司退还多付的预付款7722483.32元及其违约金3861241.66元（违约金按每月2%的标准，自2014年10月25日起暂计至2016年11月24日为3861241.66元，实际数额应计至神木公司还款之日止）；2.判令神木公司承担因其未依约履行合同义务给福能电力公司造成的前期律师费损失11584元；3.判令林孝淑对神木公司的前述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由神木公司、林孝淑负担。
事实和理由：福能电力公司与神木公司签订了三份《煤炭买卖合同》、《煤炭购销合同》，约定福能电力公司自2014年5月至2014年12月期间向神木公司购买煤炭。但在福能电力公司与神木公司交易期间，神木公司实际上系由林孝淑承包经营。
在与神木公司交易期间，福能电力公司以公司账户通过银行转账以及信用证方式付给神木公司的预付货款共计29924000元，但神木公司仅在向福能电力公司提供了22201516.68元的货物后即单方终止了与福能电力公司的买卖关系，致使福能电力公司以前述方式向神木公司多付了煤炭货款7722483.32元。该款项经福能电力公司多次催要，神木公司均未予以退还。
综上所述，神木公司拒不退还福能电力公司多付预付款的行为明显构成违约，依法福能电力公司有权要求神木公司承担退还该多付的预付款及支付违约金的责任。林孝淑作为在福能电力公司与神木公司交易期间神木公司的承包经营人，依法应对神木公司的前述债务承担共同偿还的责任。
福能电力公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《煤炭买卖合同》、证据2.《煤炭购销合同》两份，证明：福能电力公司与神木公司签订了计《煤炭买卖合同》及两份《煤炭购销合同》,约定福能电力公司自2014年5月至2014年12月期间向神木公司购买煤炭，若神木公司在收到福能电力公司支付的货款后10日内未安排发货的，应在五个工作日内无条件退款，否则应按每日1%向福能电力公司支付违约金；
证据3.《电子银行业务回单（付款）》、证据4.《中国光大银行（福州金山支行）借记通知》、证据5.《国内信用证委托收款/议付申请书》、《国内信用证开证申请书》、中国农业银行进账单，证明：在与神木公司交易期间，福能电力公司以公司账户通过银行转账及以信用证方式付给神木公司的预付货款共计2992.4万元（其中，2014年6月3日、6月13日分别以转账方式支付1000万元、500万元，2014年10月8日以信用证方式支付1492.4万元）；
证据6.《神木县汇峰地质灾害治理有限公司开票结算单》、证据7.《陕西增值税专用发票》、证据8.《承诺函》，证明：神木公司仅向福能电力公司提供了22201516.68元的货物后即终止了与福能电力公司的买卖关系，致使福能电力公司以前述方式向被告多付了煤炭货款7722483.32元。在福能电力公司与神木公司交易期间，神木公司实际上系由林孝淑承包经营，林孝淑应对神木公司的债务承担连带责任；
证据9.《专项法律服务合同》、证据10.《福建增值税专用发票》，证明：因神木公司未依约履行合同义务给福能电力公司造成的前期律师费损失为11584元。
神木公司、林孝淑作书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院认为，神木公司、林孝淑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。福能电力公司提交的证据均为书证，已提交原件核对，福能电力公司提交的证据的真实性本院予以确认，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月21日，福能电力公司（买受人）与神木公司（出卖人）签订《煤炭买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买沫煤，买受人煤矿坑口提货，由出卖人负责装车；商品煤的数量以伊泰集装站汽车衡过磅数为准；合同执行期2014年6月1日至2014年12月31日止；买受人2014年6月初付货款2000万元，款到出卖人账户后组织发货，出卖人在每月25日前开具全额煤炭增值税发票，款到出卖人账户后，若出卖人10日内未安排发货，则应当在五个工作日内无条件退款，否则按每日1%向买受人支付违约罚金。
2014年5月21日，福能电力公司（买受人）与神木公司（出卖人）签订《煤炭购销合同》，约定：买受人向出卖人购买粉煤，买受人煤矿坑口提货，由出卖人负责装车；商品煤的数量以伊泰集装站汽车衡过磅数为准；合同执行期2014年5月21日至2014年6月20日止；买受人2014年6月初付货款2000万元，款到出卖人账户后组织发货，出卖人在每月25日前开具全额煤炭增值税发票，款到出卖人账户后，若出卖人10日内未安排发货，则应当在五个工作日内无条件退款，否则按每日1%向买受人支付违约罚金。
2014年7月1日，福能电力公司（买受人）与神木公司（出卖人）签订《煤炭购销合同》，约定：交货地点杨家渠煤矿堆场，交货方式汽车车板交货；合同有效期2014年7月1日至2014年7月31日；煤炭运达伊泰准格尔召集装站后，销方凭化验结果开具合法有效的增值税发票，购方收到增值税发票后用信用证或现金支付货款；结算数量以伊泰西营子集装站化验为准；结算质量以伊泰西营子集装站化验为准。
2014年6月3日，福能电力公司向神木公司转账1000万元；2014年6月13日，福能电力公司向神木公司转账500万元；2014年10月8日，福能电力公司通过信用证向神木公司支付14924000元。2014年6月26日，神木公司出具开票结算单，确认收到福能电力公司7277516.68元的票据；2014年7月4日，福能电力公司向神木公司开具价值14924000元的增值税专用发票。
2016年11月11日，林孝淑向福能电力公司出具《承诺函》：贵司与神木公司签订了三份《煤炭买卖合同》，约定贵司自2014年5月至2014年12月期间向神木公司购买煤炭。但在贵司与神木公司交易期间，神木公司实际上系由本人承包经营。合同签订后，贵司以公司账户通过银行转账以及信用证方式所预付给神木公司账户的款项为2992.4万元，但神木公司仅在向贵司提供了22201516.68元的货物后即终止了与贵司的买卖关系，致使贵司以前述方式多付的煤炭货款7722483.32元至今未能退还。本人承诺与神木公司共同承担上述债务的还款责任，且本人自愿承担签署债务的利息、违约金及为实现债权而产生的所有费用。
神木公司收到福能电力公司的预付货款后，未能依约交付全部货物，产生纠纷，为此福能电力公司委托北京市盈科（福州）律师事务代理本案，已支付律师费5792元。
本院认为，福能电力公司与神木公司签订的《物资购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应信守合同，全面履行自己的合同义务。福能电力公司预付了货款2992.4万元后，神木公司仅向福能电力公司交付了货值22201516.68元的货物，未依约退还剩余的预付货款7722483.32元，已构成违约，应当将剩余的预付货款返还福能电力公司，并支付逾期还款违约金。福能电力公司诉请逾期付款违约金从2014年10月25日起至实际还款之日止，依照月利率2%计付，符合合同约定，已臻合理，本院予以支持。福能电力公司主张神木公司应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失11584元，但福能电力公司提交的证据仅能证明其已实际支付了5792元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。林孝淑向福能电力公司出具《承诺书》，承诺神木公司不脱离原来的债务关系，林孝淑加入到神木公司对福能电力公司的上述债务中，其与神木公司共同承担上述债务的还款责任，该承诺意思表示明确，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，福能电力公司诉请林孝淑对神木公司的上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。神木公司、林孝淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、神木县汇峰地质灾害治理有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省福能电力燃料有限公司返还货款7722483.32元,并支付逾期还款利息（从2014年10月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、神木县汇峰地质灾害治理有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省福能电力燃料有限公司支付因本诉讼所产生的律师代理费5792元；
三、林孝淑对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回福建省福能电力燃料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费91371元，公告费560元，由神木县汇峰地质灾害治理有限公司、林孝淑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。