湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1327号
原告：蔡开方，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：谭成兵，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：吕元喜，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告蔡开方与被告谭成兵、吕元喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，2017年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告谭成兵、吕元喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。2017年12月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开方及其委托诉讼代理人谢飞、被告谭成兵到庭参加诉讼。被告谭成兵未经法庭许可中途退庭，被告吕元喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡开方向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款50000元；2.两被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，被告谭成兵向原告蔡开方借款50000元，被告出具了欠条，年前归还，并口头约定月息2分，担保人熊某在欠条上签名。借款后，被告尚能按期支付利息，但至2016年年底，被告以种种理由拖延。该笔借款发生在被告谭成兵与被告吕元喜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告偿还。
被告谭成兵辩称，被告向原告借款50000元属实，但并未约定利息，现已偿还原告25000元。被告已与熊某约定，剩下的25000元由熊某偿还。
被告吕元喜未作答辩。
原告蔡开方、被告谭成兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕元喜未向本院提交证据。对原告提交欠条复印件拟证明被告谭成兵借款50000元的事实、被告谭成兵与被告吕元喜的户籍证明拟证明谭成兵与吕元喜系夫妻的事实，被告谭成兵无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的询问熊某的调查笔录，拟证明被告谭成兵向原告蔡开方借款50000元并口头约定月利率2%。关于熊某陈述借款50000元的事实，原、被告均无异议，本院予以采信。关于熊某陈述的口头约定月利率2%，被告谭成兵有异议，本院认为熊某所陈述的口头约定月利率2%的情况与欠条上未约定利息的事实不符，且熊某是该笔借款的担保人，与本案有利害关系，故对该部分证据不予采信；2.对原告提交还本付息计算明细，拟证明被告谭成兵已偿还部分本金及利息。被告谭成兵以未约定利息为由提出异议，本院认为该份证据系原告制作，且原告未提供相关证据予以佐证，故对该份证据不予采信；3.对被告谭成兵提交的原告出具的收条及湖南省农村商业银行个人业务存款凭证，拟证明被告谭成兵已累计向原告偿还了25000元本金。原告以被告谭成兵偿还的25000元里包含了利息为由提出异议，本院认为欠条载明：今欠到蔡大（蔡开方）现金五万元整。收条载明：截止2017.8.18本人（蔡开方）共收到谭成兵偿还的现金共计25000元。原、被告的往来凭据已反映借现金及还现金的事实，且欠条、收条均没有提及利息，则25000元应为偿还借款本金，故对该组证据予以采信；4.对被告谭成兵提交短信记录，拟证明借款未约定利息。原告以该短信系被告谭成兵单方意思表示为由提出异议，本院认为该组证据与欠条未约定利息的事实相符，故对该组证据予以采信；5.对被告谭成兵提交情况说明，拟证明被告谭成兵和熊某约定各自负担蔡开方借款25000元。原告以该约定系谭成兵与熊某之间的协议，但原告并未签字确认为由提出异议，本院认为债务人与担保人之间的约定不能对抗债权人，故对该证据不予采信；6.对被告谭成兵提交主要内容为“今欠到蔡开方现金贰万伍仟元整，2018年元月30号之前归还，谭成兵，2018.8.18”的欠条复印件，拟证明被告谭成兵与原告协商，如熊某不偿还借款，则由被告谭成兵于2018年1月30日前归还，另被告称落款时间“2018年8月18日”系笔误，应为2017年8月18日。原告以原、被告之间不存在此欠条为由提出异议，本院认为被告仅提交欠条复印件而未能提交欠条原件或其他相关证据予以佐证，且原告不认可，故对该份证据不予采信；7.对于证人熊某关于利息的证言，因证人熊某系本案诉争借款的担保人，与本案有利害关系，且熊某关于利息的陈述与欠条未约定利息的事实不符，故对证人熊某的证言不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2016年3月8日，被告谭成兵向原告蔡开方借款50000元，被告谭成兵出具了欠条，欠条主要内容为“今欠到蔡大现金伍万元整，年前归还，担保熊某。”后被告谭成兵陆续向原告付款，截止2017年8月18日，被告谭成兵累计向原告偿还了25000元，原告出具了收条。收条主要内容为“截止2017.8.18日本人共收到谭成兵偿还的现金共计25000元（贰万伍仟元整）。”另查明，被告谭成兵与被告吕元喜系夫妻关系。
本院认为，被告谭成兵出具欠条向原告蔡开方借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告之间仅约定年前归还，具体年份约定不明，但原告可催告被告在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，经原告蔡开方催收，被告谭成兵偿还了25000元，因原告与被告并未约定利息，则被告谭成兵此前偿还的25000元系借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求在25000元的范围内予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告谭成兵向原告蔡开方借款的行为发生在被告谭成兵与吕元喜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告谭成兵、吕元喜偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭成兵、吕元喜于本判决生效后十日内偿还原告蔡开方借款25000元；
二、驳回原告蔡开方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告蔡开方负担525元，被告谭成兵、吕元喜负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 李春燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。