四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复28号
申请复议人（异议人、被执行人）成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人陈家明，经理。
委托代理人李云升，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人刘晓雪，四川盛豪律师事务所律师。
申请执行人罗云，男。
被执行人温雨龙，男。
被执行人叶茂，女。
申请复议人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）不服四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）于2015年12月12日作出（2015）成执异字第392号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都中院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款、第二款的规定，公证债权文书确有错误的“（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，恒雨公司不能证明（2013）川国公证字87075号《具有强制执行效力的债权文书公证书》存在上述情形之一。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行”之规定，《个人借款合同》约定恒雨公司对温雨龙、叶茂之债务承担连带保证责任，并自愿接受强制执行，合同经公证债权文书赋予强制执行力，故恒雨公司应接受强制执行。综上，恒雨公司的异议申请理由不能成立，裁定驳回恒雨公司不予执行(2013)川国公证字87075号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）川国公证执字第249号《执行证书》的申请。
申请复议人恒雨公司称：1.公证书公证程序违法。该公证处无权受理本公证事项，申请人和申请事项无住所地、经常居住地、行为发生地、事实发生地等要素，不属于《公证法》第二十五条规定受理公证管辖地域范围。2.公证书公证内容违法。申请复议人的担保存在效力瑕疵，公证处没有对其合法性进行必要审查及出具强制执行效力公证书，公证书的强制执行效力不能及于申请复议人。3.被申请人与债务人温雨龙、叶茂等人达成了新的协议，对原债务进行了变更，该变更未得到保证人即申请复议人书面同意，申请复议人不再承担保证责任。4.《个人借款合同》中约定的利息过高，申请执行标的将违约金、利息和复息一并主张，不符合法律规定，申请人不予认可。请求：1.变更成都中院（2015）成执异字第392号执行裁定，支持申请复议人的异议成立；2.本案的借款利息过高，请求依法予以调整。
本院查明：2013年6月25日，甲方罗云，乙方温雨龙、叶茂，丙方恒雨公司签订《个人借款合同》，约定乙方因投资需要向甲方借款1300万元，借款期限1年；利率不超过国家同期贷款利率的4倍，年利率确定为24%计收，按月支付利息；丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保；合同经公证后具有强制执行效力，乙方、丙方不履行或不完全履行约定义务，乙方、丙方愿意接受依法强制执行。同日，各方申请对该合同进行公证并赋予强制执行效力。2013年8月19日，四川省成都市国力公证处出具（2013）川国公证字87075号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，确定自前述《个人借款合同》生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。上述借款期限届满后，温雨龙、叶茂未履行还款义务，恒雨公司也未履行担保责任，罗云遂于2014年9月12日向四川省成都市国力公证处申请出具执行证书，该处于2014年9月24日出具（2014）川国公证执字第249号《执行证书》，确定执行标的为借款本金1300万元及合同约定的利息、违约金和实现债权的合法费用。
本院另查明：申请复议人在执行异议程序中向执行法院提交了被申请人罗云与债务人温雨龙、叶茂等人达成新的债权债务协议，对原债务进行了变更，不应承担保证责任的申请书，所附证据系债权人何念军、杨永生、罗云与债务人温雨龙、叶茂等的本息汇总表，并无罗云与温雨龙、叶茂就原《个人借款合同》中约定的1300万元债权债务进行变更的协议。
本院认为：一、关于公证处无权受理本公证事项、不属于《公证法》第二十五条规定受理公证管辖地域范围的问题。《公证法》第十一条规定：“根据自然人、法人或者其他组织的申请，公证机构办理下列公证事项：（一）合同；……。”《公证法》第二十五条规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。……。”根据上述规定，本案申请执行人、被执行人申请公证机关办理《个人借款合同》，并选择其住所地在成都的四川省成都市国力公证处进行公证并无不当。申请复议人恒雨公司向四川省成都市国力公证处申请对《个人借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力后，又提出该公证机构无管辖权，其理由与法律规定不符，有违诚实信用原则，本院不予支持。
二、关于申请复议人的担保存在效力瑕疵，公证处没有对其合法性进行必要审查及出具强制执行效力公证书，公证书的强制执行效力不能及于申请复议人的问题。《个人借款合同》第五条约定，恒雨公司自愿为温雨龙、叶茂向罗云借款提供连带责任保证担保，并在保证人处签章。四川省成都市国力公证处根据恒雨公司申请，对《个人借款合同》的内容及三方提交的证据依法进行了审查，恒雨公司也做出了自愿接受强制执行的意思表示。在此期间，恒雨公司既未提出担保存在效力瑕疵，也未在该处审查材料时提交相应的证据证明，故其抗辩理由没有事实依据，不能成立。
三、被申请人与债务人温雨龙、叶茂等人达成了新的协议，对原债务进行了变更，该变更未得到保证人即申请复议人书面同意，申请复议人不承担保证责任的问题。申请复议人仅提交了债权人何念军、杨永生、罗云与债务人温雨龙、叶茂等的本息汇总表，而无罗云与温雨龙、叶茂就1300万元债权债务进行变更的协议，故其申请复议的此项理由不能成立，其不应承担保证责任的主张本院不予支持。
四、《个人借款合同》中约定的利息过高，申请执行标的将违约金、利息和复息一并主张，不符合法律规定的问题。四川省成都市国力公证处作出的（2014）川国公证执字第249号执行证书确认的合同的利息、违约金及实现债权的合法费用，因未载明具体数额及计算方式，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项关于“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，不予执行。
综上，执行法院裁定驳回原异议人恒雨公司的执行异议不当，四川省成都市中级法院（2015）成执异字第392号执行裁定应予纠正。对不予执行部分，申请执行人可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第392号执行裁定。
二、四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第249号执行证书载明的合同约定的利息、违约金及实现债权的合法费用不予执行；
三、驳回成都恒雨科技商城管理有限责任公司其他不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 章 宾
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
4.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。