wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终27号上诉人（一审起诉人）：尹华东，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人尹华东因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹华东上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初145号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。3.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称吉林贵金属交易中心）经营范围违法。4.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称。5.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔。6.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失154885.09元及同期银行贷款利息、维权成本1万元。7.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失1万元。8.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“中竹茶饼”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间就损失了15万余元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其茶叶是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种茶叶的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
山东省青岛市�墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1733号
原告：青岛美涂环保材料有限公司，住所地城阳区华城路居委会西800米，统一社会信用代码91370214583679093D。
法定代表人：孙学忠，经理。
委托诉讼代理人：王毳毳，王梦梦，山东海轩律师事务所律师。
被告:潘志慧，男，1987年8月20日出生，汉族，住即墨区。
原告青岛美涂环保材料有限公司与被告潘志慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘志慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛美涂环保材料有限公司撤回对被告潘志慧的起诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一八年四月三日
书记员 陈 栋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第969号
申请执行人王春刚，男，1987年4月25日生，汉族，农民，住宾县宁远镇。
被执行人王振才，男，1969年1月12日生，汉族，住宾县中心街。
被执行人王忠梅，女，1970年1月6日生，汉族，农民，住宾县常安镇。
本院在执行王春刚诉王振才、王忠梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 富 强
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保43号
原告陈吕，男，52岁，住楚雄市紫溪大道天河园小区7幢2单元601室。
诉讼代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈必幸，男，44岁，住楚雄市鹿城东路45号。
被告云南楚雄汇东实业有限责任公司，住所地楚雄市鹿城东路45号。
法定代表人高中明，系该公司董事长。
陈吕申请执行沈必幸、云南楚雄汇东实业有限责任公司健康权纠纷，本案保全标的为117910.50元【保全冻结云南楚雄汇东实业有限责任公司在楚雄市人民法院（2015）楚执字第1454号执行案件中执行款117910.50元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初800号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 茶兴华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1053号
罪犯陈绍辉，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年12月2日作出(2014)甬宁刑初字第870号刑事判决，以被告人陈绍辉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元。罪犯陈绍辉不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉。2015年1月6日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第778号刑事裁定，准许上诉人陈绍辉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈绍辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈绍辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍辉减去有期徒刑十五天。刑期自2014年11月28日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月二十二日
代书记员 何锦霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。
负责人：刘魏华，系该行行长。
委托诉讼代理人：董文建，男，该分行工作人员。
被告：徐亚男，女，1984年6月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区市政公司七栋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行）与被告徐亚男信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金60858.71元，利息17305.43元，费用16314.96元，共计94479.1元（利息、费用截止2018年3月9日）；并支付从2018年3月10日起至还清之日按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约约定的利率计算的利息、费用。事实与理由：2011年9月6日，被告因生活需要在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6228110004627329，额度10万元，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2018年3月9日，被告共欠信用卡透支本金60858.71元，利息17305.43元，费用16314.96元，共计94479.1元。自2015年1月26日被告开始逾期，原告采取多种途径催收，现被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告使用信用卡消费、转账等各种费用达94479.1元，经发卡银行即本案原告多次催收后超过3个月仍不归还，其行为存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
案件受理费2162元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯自平
二〇一八年五月十日
代理书记员 许文镌
附法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3398号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1982年5月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金45476.71元及支付利息（按利率日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为14917.32元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为43988.63元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为700元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计105082.66元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发标准卡金卡
卡号
5201521610249600（财智金账户）
申领时间
二〇一〇年五月四日
信用额度
120000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.75%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
财智金账户自2014年7月7日起开始透支，透支总额120000元，分36期偿还，每期各偿还本金3333.33元，手续费36期每期为900元。因被告未足额清偿，原告于2015年11月25日宣布提前到期，此时形成透支本金77566.71元，利息628.47元，滞纳金1610.68元，费用19800元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额51190元，最后一次还款为2016年6月29日还款4828元，其中32090元用于冲抵本金，19100元用于冲抵手续费。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
45476.71元
透支滞纳金
2273.84元
透支利息
截至2017年10月17日的利息为26896.55元，之后的利息以透支本金45476.71元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费700元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45476.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即45476.71元×5%≈2273.84元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金45476.71元及利息（截至2017年10月17日共计利息26896.55元，之后的利息以透支本金45476.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2273.84元、分期手续费700元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十三日
书记员陈茜茜
?
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7016号
原告宋中村。
被告傅祖精。
被告潘波，年龄不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港中路73号14楼。
本院在审理原告宋中村与被告傅祖精、被告潘波、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋中村于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋中村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋中村负担。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3958号
原告杭州荣和房地产代理咨询有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢306室-A。
法定代表人黄科龙，总经理。
委托代理人孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告浙江万道资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区振中路202号3幢347室。
法定代表人潘华启。
本院在审理原告杭州荣和房地产代理咨询有限公司诉被告浙江万道资产管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州荣和房地产代理咨询有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州荣和房地产代理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州荣和房地产代理咨询有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币400元，公告费人民币560元，由原告杭州荣和房地产代理咨询有限公司负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 韩 婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4260号
原告：肖秀波，女，1931年1月14日出生，。
委托诉讼代理人：吴奇（原告之子），男，1955年12月20日出生。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，负责人。
原告肖秀波与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金1000000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订个人出借咨询与服务协议，约定原告向被告出借资金1000000元，借款期限一年，年利率14.1%，合同到期后，被告没有按期还本付息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告肖秀波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵起超
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初36号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人ＸＸ君，女，1983年4月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人ＸＸ君犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人ＸＸ君到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年10月，被告人ＸＸ君向上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行申领了卡号为62×××43信用卡。2015年3月至2016年9月间，被告人ＸＸ君明知没有还款能力的情况下，仍多次使用该信用卡进行大量透支，此后经银行多次催讨，仍拒绝还款。截至2016年12月26日，被告人ＸＸ君共计透支本金达人民币54707.98元。2017年1月12日，被告人ＸＸ君在漳州市芗城区被抓获，并归还人民币58000元。
上述事实，被告人ＸＸ君在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、报案书、抓获经过、信用卡办理申请材料、交易明细、银行催收记录、还款情况说明等书证；证人黄某的证言；被告人ＸＸ君的供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人ＸＸ君向本院缴交相关款项人民币25000元，有在案票据予以佐证。
本院认为，被告人ＸＸ君以非法占有为目的，明知没有偿还能力而多次持信用卡超过规定期限透支本金共计人民币54707.98元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已偿还全部透支本金并缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人ＸＸ君的犯罪情节及其悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一八年一月二十四日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3890号
原告：邱美花，女，1966年7月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈英虎，男，1970年6月23日出生，汉族，住仙游县。
原告邱美花与被告陈英虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱美花到庭参加诉讼，被告陈英虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱美花向本院提出诉讼请求：1.判决陈英虎立即偿还给邱美花借款50000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为23000元；2.判决陈英虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，陈英虎因经营生意缺少资金，向邱美花借款5万元，约定按月利率2%计息，借款期限1年，由陈英虎出具借条一份给邱美花收执为凭。借款期满后，经催讨，陈英虎拒不还本付息。
陈英虎未作答辩。
邱美花围绕诉讼请求依法提交了借条和仙游县公安局石苍派出所的证明各一份，陈英虎未到庭进行质证。本院审查认为，邱美花提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
根据邱美花陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，陈英虎向邱美花（曾用名邱风花）借款5万元，约定按月利率2%计息，借款期限1年，由陈英虎出具借条一份给邱美花收执为凭。借款期满后，陈英虎没有还本付息，故邱美花诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。邱美花与陈英虎之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方有约定借款期限，期满后，陈英虎没有按约及时还款，应承担偿还责任。邱美花请求按双方约定的月利率2%计息，其主张利率不超过法定范围，可予以支持。
综上所述，邱美花的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈英虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈英虎应在本判决生效之日起十日内偿还给邱美花借款50000元及利息，利息计算方式：自2014年6月20日起，以本金50000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元和公告费720元，由陈英虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3890号原告：邱美花，女，1966年7月3日出生，汉族，住仙游县。被告：陈英虎，男，1970年6月23日出生，汉族，住仙游县。原告邱美花与被告陈英虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱美花到庭参加诉讼，被告陈英虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱美花向本院提出诉讼请求：1.判决陈英虎立即偿还给邱美花借款50000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为23000元；2.判决陈英虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，陈英虎因经营生意缺少资金，向邱美花借款5万元，约定按月利率2%计息，借款期限1年，由陈英虎出具借条一份给邱美花收执为凭。借款期满后，经催讨，陈英虎拒不还本付息。陈英虎未作答辩。邱美花围绕诉讼请求依法提交了借条和仙游县公安局石苍派出所的证明各一份，陈英虎未到庭进行质证。本院审查认为，邱美花提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据邱美花陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，陈英虎向邱美花（曾用名邱风花）借款5万元，约定按月利率2%计息，借款期限1年，由陈英虎出具借条一份给邱美花收执为凭。借款期满后，陈英虎没有还本付息，故邱美花诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。邱美花与陈英虎之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方有约定借款期限，期满后，陈英虎没有按约及时还款，应承担偿还责任。邱美花请求按双方约定的月利率2%计息，其主张利率不超过法定范围，可予以支持。综上所述，邱美花的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈英虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈英虎应在本判决生效之日起十日内偿还给邱美花借款50000元及利息，利息计算方式：自2014年6月20日起，以本金50000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元和公告费720元，由陈英虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方瑞昌人民陪审员  陈益平人民陪审员  郑杜峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民事�决书
（2017）冀0730民初2168号
原告：杨德明，男，1957年4月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：赵俊明，男，1978年3月23日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
原告杨德明与被告赵俊明占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德明及其委托诉讼代理人孙洪涛、被告赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告的怀来县土木镇××村的住宅房屋中搬离；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨德明的大女儿杨建春多年前和被告赵俊明登记结婚，婚后生育一子赵杨，于2013年下半年为了赵杨上学方便，杨建春和被告赵�明夫妻开始居住在原告家中。2001年原告将怀来县土木镇××村原有的房屋翻盖了五间正房，2002年原告又在该院落中修建了五间南方，该房屋院落左邻王全顺家，右邻杨建兴家。后杨建春与被告赵俊明因感情不和离婚，杨建春本人到外地打工，跟所有家人都没有联系。被告赵俊明和前妻杨建春离婚后就和原告不再有亲属关系，但被告赵俊明及其共同生活的儿子赵杨仍在原告的房屋居住，原告多次与被告沟通要求被告搬离该房屋，被告不但拒绝，甚至唆使儿子殴打原告，原告被迫搬离自己的房屋。现原告及家人年迈已高，有家却不能回，故诉至法院。
原告为证实其主张向法庭出示村委会证明1份，缴纳电费票据6张。
被告赵俊明辩称，我不能搬出去，因为房子是我盖的，我先盖的房子之后离婚，现在我抚养两个孩子，我一直让原告回来住。孩子打原�是孩子的事，不是我让打的，房子的翻盖时间与原告说的不一样。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨德明在怀来县土木镇××村的一处院落居住，因女儿杨建春一家要一块居住，2011年将旧房翻盖，建成正房五间，2012年又盖了南房。女儿杨建春与被告赵德明带着两个孩子住正房其中的三间，原告和其妻子住两间。2017年六七月份被告赵俊明与杨建春离婚，杨建春离开家，被告赵俊明带着两个孩子仍在艾家堡居住。2017年因外孙子（约11岁）打了原告，后用石头砸门，在院里搞破坏，影响其休息，原告搬出居住。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，该条文阐明物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物。本案中，原告杨德明主张其�盖的房屋归其所有，被告应从其房屋中搬出，但未向法庭提供有效证据证实其是房屋的权利人，应承担举证不能的法律后果，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨德明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年三月二十日
书记员 陆园园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第278号
原告李明证，男，1980年12月30日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人刘文革、吕梅灵，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
被告洪金来，男，1962年6月27日出生，汉族，住南安市。
原告李明证与被告洪金来民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员高燕玲适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李明证的委托代理人刘文革、吕梅灵到庭参加诉讼，被告洪金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明证诉称，被告因经营需要多次向原告借款，截至2013年2月13日，共计向原告借款现金人民币220万元，为此，被告向原告出具借条一张。根据借条约定，该借款月利率为5%，借款期限为一个月，如借款人未按时还款，则按本金金额每日1%支付违约金给原告作为补偿经济损失。借款期满后，被告未能按借条承诺时间偿还借款，自借款之日起至今也未支付利息给原告。鉴于借条约定的利息和违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿放弃超过的部分，利息及违约金诉求从2013年2月14日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币220万元，并支付利息给原告（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月14日起至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪金来没有提出答辩。
经审理查明，被告洪金来自2011年起陆续向原告借款，并于2013年2月13日向原告出具一张借款金额为人民币220万元的借条。该张借条的主要内容为：借条今洪金来向李明证借到人民币现金（大写）：贰佰贰拾万元正，（小写：￥2200000元），月利息5%，借款期限一个月，时间2013年2月12日至2013年3月12日，如借款人到期未按时还款，则按本金金额每日1%收取违约金给李明证作为补偿经济损失。特立此据为证。借款人：洪金来身份证号：350583196206271013日期：2013.2.13。借条出具之后，被告洪金来至今分文未还。
上述事实，有原告提交的被告洪金来出具给原告的《借条》一张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告洪金来向原告李明证借款人民币220万元，有被告洪金来出具给原告的借条一张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定的借款期限已届满，但被告至今分文未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告洪金来偿还借款人民币220万元，合理合法，本院应予支持。本案借款约定的利率及违约金已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，合理合法，本院予以支持。原告自愿请求利息自2013年2月14日起算，系原告行使处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法予以准许。被告洪金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪金来应于本判决生效后十日内偿还原告李明证借款人民币220万元及利息（利息自2013年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32400元，减半后收取为人民币16200元，由被告洪金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 高燕玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第278号
原告程某甲，女，1985年1月2日生。
委托代理人何贵明，红土坡镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郑某某，男，1986年6月18日生。
原告程某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。因被告郑某某下落不明，依法向被告郑某某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告程某甲及委托代理人何贵明到庭参加诉讼，被告郑某某未到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2009年8月，我与被告经人介�后认识，于2009年8月30日在没有充分了解的基础上草率登记结婚。双方约定由被告到原告家做上门女婿。婚后，我发现被告经常酗酒、性情古怪，经常与我及家人吵闹。2010年6月我生下女儿程某乙，在其一岁时发现女儿患有脑瘫，到现在已经支出医疗费等各项费用十多万元。而医治女儿到现在也没有多大起色，而被告自从2013年4月16日离家出走后至今未归、下落不明。综上所述，我与被告无法继续生活，我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，恳请法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、原、被告共同生育的女儿程某乙由我抚养。
庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：1、程某甲、程某乙的居民身份登记卡各一份；2、结婚证两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3、南华县兔街镇起嘴孜村委会证明一份，欲证明被告从2013年4月16日离家出走后至今未归、下落不明，夫妻分居已满两年的事实。
被告郑某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍后认识，并于2009年8月30日登记结婚，于2010年6月生育女儿程某乙。因原、被告在认识时间短、缺乏了解的情况下就草率结婚，婚后生育的女儿又身带疾病，夫妻之间矛盾不断，最终造成被告于2013年4月16日离家外出至今未归、下落不明的事实。为此，原告于2015年4月起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，又在相互没有充分了解的基础上就草率结婚，婚后双方时常为家庭琐事而争吵，导致夫妻感情破裂，现被告于2013年4月16日外出后下落不明，双方分居已达两年，应准予离婚。原、被告共同生育的女儿程某乙，在被告外出后一直与原告居住生活，故由原告抚养明显有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款之规定判决如下：
一、准予原告程某甲与被告郑某某离婚；
二、夫妻共同生育的女儿程某乙由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周金祥
审 判 员 朱朝礼
人民陪审员 张 志
二〇一五年九月十日
书 记 员 普娅娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第278号
原告付某，开滦唐山矿职工。
被告张某甲，唐山市植物保护检疫站技术干部。
原告付某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系三婚。原、被告婚后于2012年5月婚生一女取名张某乙，现年两周岁零八个月。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常因一些琐事与原告争吵，且时而酗酒殴打原告，摔坏毁损家用电器及财物。被告生性多疑，无端猜测并殴打原告，曾扬言要原告及婚生女的命，导致原告及婚生女没有安全感，整日生活在恐惧之中。被告对家庭不负责任，整日玩手机看小说，无所事事，原告下班后一边做饭还要一边带孩子。被告的上述行为及劣迹，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2014年3月14日起诉至法院，要求与被告离婚，贵院于2014年6月9日做出（2014）南民初字第761号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后被告至今仍没有悔改表现且一直与原告分居至今。原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：一、原、被告结婚证一份、户口本、张某乙出生证明，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚及婚生女张某乙身份情况，婚生女和原告生活在一起，由原告抚养。二、（2014）南民初字第761号民事判决书，证明原、被告双方感情已经彻底破裂，分居期间婚生女随原告生活，由原告照顾。户口本、出生证明经被告质证后取回，提交复印件。
被告辩称，同意离婚，婚生女张某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费，现有各自婚前购置的婚前财产由各自拉走归个人，包括家具电器等。被告未提交证据。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、无异议，说明一下办户口是孩子姥姥办理的，我不知道。对证据二、无异议。
经审理查明，原、被告于2007年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系第三次结婚，被告第二次结婚时婚生一子，现已12周岁。原、被告婚后，因原告身体原因，采取试管婴儿的方式怀孕，于××××年××月××日剖宫产生育一女名张某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告甚至动手殴打原告，双方因感情不和于2014年1月分居至今，分居期间婚生女张某乙由原告抚养。原告认为夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，被告亦同意离婚，双方自称财产无争议，原、被告双方均表示愿意抚养婚生女张某乙。
本院认为，原告以被告多次酒后对其殴打，双方因感情不和分居一年以上，夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，依法可以认定双方夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。鉴于女孩张某乙年幼且一直随原告生活由原告照顾，离婚后继续由原告照顾为宜。综合考虑原、被告的工资收入、唐山市消费水平、孩子实际需要情况，本院依法确认被告每月支付原告婚生女抚养费900元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告付某抚养，被告张某甲自2015年4月1日起每月支付抚养费900元至张某乙年满18周岁；
三、驳回原告付某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹晨轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第278号
原告：冯常吉，男，汉族，1959年5月6日出生，住长春市。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市人民大街4368号。
法定代表人：ＸＸ人，总经理。
委托代理人：张艺馨，该公司人力资源部职工。
委托代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告冯常吉与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 马盛邦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第278号
原告司某，农民。
被告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
原告司某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，原告司某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费525元，保全费430元由原告司某负担。
审判员 张 潮
二〇一五年四月十日
书记员 张绍营
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初378号
原告于某某，男，1970年9月生，汉族。
被告厉某某，女，1976年10月生，汉族。
被告信阳市东辉实业有限公司（以下简称“东辉实业公司”）；
法定代表人姜宏，经理。
委托代理人刘淑萍，公司员工。
原告于某某诉被告厉某某、东辉实业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告厉某某，被告东辉实业公司法定代表人的委托代理人刘淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：厉某某于2014年1月18日至2015年1月24日分四次向我借款共计11万元用于生意周转。我分别以现金方式将钱款交付与厉某某，并由厉某某向我出具收条，现我向厉某某要求偿还借款，厉某某却以各种理由推拖并拒绝向我支付欠款，为此我诉至法院，请求依法判决厉某某向我偿还欠款本金11万元，诉讼费2500元，利息放弃。
被告厉某某辩称：原告所说的我借款11万元做生意不是事实，我收他钱是放在东辉实业公司了，属于职务行为。原告说我借他钱做生意应当举证。
东辉实业公司辩称：我公司承认借这笔钱，公司现在没有钱，有钱就还他。财务说已经偿还原告7000元本金了，是分两次给的。
经审理查明，2014年1月18日，厉某某出具了一份“收条”，内容是，今收到于某某现金2万元整，存期三个月，月利息三百二十元整。（落款处），收款人厉某某，2014.1.18。2014年3月16日，厉某某出具了一份“收条”，内容是，今收到于某某现金2万元整，存期3个月，每月利息三百二十元整。（落款处），收款人厉某某，2014.3.16。2014年12月5日，厉某某出具了一份“收条”，内容是，今收到于某某现金4万元整，存期3个月（2014.12.5
--
2015.3.5），月息1.6%，每个月利息640元整。（落款处），收款人厉某某，2014.12.5。2015年1月24日，厉某某出具了一份“收条”，内容是，今收到于某某现金3万元整，每个月利息为480元整。（落款处），收款人厉某某，2015.1.24。
庭审中，东辉实业公司出具证明，内容为“于某某的11万元由公司客户经理厉某某存入东辉实业公司，我公司认可这笔债务，该笔债务由公司承担，客户经理厉某某属于职务行为”。特此证明，落款处，加盖信阳市东辉实业公司印章。
东辉实业公司对于某某出具了“借资函”，上列明向原告借款11万元，借期为2014年12月15日至2015年3月15日止。注明借资息酬详见还款计划书。还款计划书上面注明此次借款的利息为每月1760元，分4期支付，第一期为12月15日至2015年1月15日；还款利息1760元；第二期为月1月15日至2月15日，还款利息1760元；第三期为2月15日至3月15日，还款利息1760元；第四期为2015年3月15日，还款本金110000元。上述材料未送达原告手里。
于某某称其不知道借款是给东辉实业公司所用，认为东辉实业公司出具的证明与本案无关，其钱应由厉某某偿还。
本院认为，原告凭被告厉某某出具的收条索要借款，双方没有争议。但该款是由被告厉某某偿还，还是由被告东辉实业公司偿还，双方有争议。从本案的证据材料看，原告的借款是被告厉某某收取的，被告东辉实业公司出具的相关手续，被告厉某某并未交给原告，则原告要求由被告厉某某偿还借款的请求应予支持。被告东辉实业公司认可并愿意承担还款义务，则应对被告厉某某承担连带清偿责任。原告只要求本金11万元，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，判决如下：
被告厉某某于判决书生效后三日内偿还原告于某某借款110000元。被告信阳市东辉实业有限公司对被告厉某某承担连带清偿责任。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告厉某某和东辉实业公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年三月十九日
书记员 方薪萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初378号
原告于东宏，男，1970年9月生，汉族。
被告厉娜，女，1976年10月生，汉族。
被告信阳市东辉实业有限公司（以下简称“东辉实业公司”）；
法定代表人姜宏，经理。
委托代理人刘淑萍，公司员工。
原告于东宏诉被告厉娜、东辉实业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于东宏，被告厉娜，被告东辉实业公司法定代表人的委托代理人刘淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于东宏诉称：厉娜于2014年1月18日至2015年1月24日分四次向我借款共计11万元用于生意周转。我分别以现金方式将钱款交付与厉娜，并由厉娜向我出具收条，现我向厉娜要求偿还借款，厉娜却以各种理由推拖并拒绝向我支付欠款，为此我诉至法院，请求依法判决厉娜向我偿还欠款本金11万元，诉讼费2500元，利息放弃。
被告厉娜辩称：原告所说的我借款11万元做生意不是事实，我收他钱是放在东辉实业公司了，属于职务行为。原告说我借他钱做生意应当举证。
东辉实业公司辩称：我公司承认借这笔钱，公司现在没有钱，有钱就还他。财务说已经偿还原告7000元本金了，是分两次给的。
经审理查明，2014年1月18日，厉娜出具了一份“收条”，内容是，今收到于东宏现金2万元整，存期三个月，月利息三百二十元整。（落款处），收款人厉娜，2014.1.18。2014年3月16日，厉娜出具了一份“收条”，内容是，今收到于东宏现金2万元整，存期3个月，每月利息三百二十元整。（落款处），收款人厉娜，2014.3.16。2014年12月5日，厉娜出具了一份“收条”，内容是，今收到于东宏现金4万元整，存期3个月（2014.12.5
--
2015.3.5），月息1.6%，每个月利息640元整。（落款处），收款人厉娜，2014.12.5。2015年1月24日，厉娜出具了一份“收条”，内容是，今收到于东宏现金3万元整，每个月利息为480元整。（落款处），收款人厉娜，2015.1.24。
庭审中，东辉实业公司出具证明，内容为“于东宏的11万元由公司客户经理厉娜存入东辉实业公司，我公司认可这笔债务，该笔债务由公司承担，客户经理厉娜属于职务行为”。特此证明，落款处，加盖信阳市东辉实业公司印章。
东辉实业公司对于东宏出具了“借资函”，上列明向原告借款11万元，借期为2014年12月15日至2015年3月15日止。注明借资息酬详见还款计划书。还款计划书上面注明此次借款的利息为每月1760元，分4期支付，第一期为12月15日至2015年1月15日；还款利息1760元；第二期为月1月15日至2月15日，还款利息1760元；第三期为2月15日至3月15日，还款利息1760元；第四期为2015年3月15日，还款本金110000元。上述材料未送达原告手里。
于东宏称其不知道借款是给东辉实业公司所用，认为东辉实业公司出具的证明与本案无关，其钱应由厉娜偿还。
本院认为，原告凭被告厉娜出具的收条索要借款，双方没有争议。但该款是由被告厉娜偿还，还是由被告东辉实业公司偿还，双方有争议。从本案的证据材料看，原告的借款是被告厉娜收取的，被告东辉实业公司出具的相关手续，被告厉娜并未交给原告，则原告要求由被告厉娜偿还借款的请求应予支持。被告东辉实业公司认可并愿意承担还款义务，则应对被告厉娜承担连带清偿责任。原告只要求本金11万元，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，判决如下：
被告厉娜于判决书生效后三日内偿还原告于东宏借款110000元。被告信阳市东辉实业有限公司对被告厉娜承担连带清偿责任。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告厉娜和东辉实业公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年三月十九日
书记员 方薪萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4821号
罪犯郭海涛，于湖南省商丘市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年6月13日作出了(2010)甬奉刑初字第235号刑事判决，以被告人郭海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海涛减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第537号
申请执行人：张海军
被执行人：河南纳士科技股份有限公司。
本院在执行张海军诉河南纳士科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人已经歇业，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦劳仲案字（2008）107号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8215号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：周纯纯，该公司职员。
被告：陈先源，男，1985年12月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈启波，男，1960年9月16日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告陈先源、陈启波追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈先源立即向原告偿还本息人民币51562.22元及其剩余利息（其中本金48643.60元，利息2918.62元，利息以每月1%的利率计算，暂从2016年12月23日计算至2017年6月23日；剩余利息从2017年6月24日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告陈先源名下牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌QCJ6480SJ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告陈启波对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与中国工商银行股份有限公司温州分行签有《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年12月18日，被告陈先源因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告陈先源向汽车经销商购买比亚迪牌QCJ6480SJ汽车，自行支付首付款36400元，剩余款通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××60的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为83000元，被告陈先源以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期应偿还金额为2325元，以后每期应偿还金额为2305元；贷款手续费为8656.90元，分为36期（月）归还，首期手续费为256.90元，以后每期手续费为240元，被告陈先源应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条规定：“如被告累计9期无法全额扣款，或被告资信或者财务状况发生恶化的，或被告未按合同第10.7条的约定履行通知义务的”，工行瑞安支行有权要求被告陈先源以其所有的牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌QCJ6480SJ汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告陈先源以其所有的牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌QCJ6480SJ汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。双方于2014年1月17日在温州市公安局交通警察支队车辆管理所依法办理了抵押登记。
2013年12月18日，被告陈先源与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定由原告作为被告陈先源向工行瑞安支行贷款的担保人，被告陈先源以其所购车辆向原告提供第二顺位的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。双方同时约定，原告为被告陈先源代偿后，可要求被告陈先源自代偿之日起按月利率1%计算逾期利息等。原告收取了履约保证金1660元。同日，被告陈启波向原告出具了《反担保承诺书》，明确表示对上述债务提供担保。
合同签订后，被告陈先源于2013年12月31日透支购车款83000元。合同履行过程中，被告陈先源未能按约还款，原告共代偿13笔款项，累计48643.6元。2017年5月11日，工行瑞安支行出具一份结清证明书，证明被告陈先源所欠银行借款已经结清。
本院认为，原告在为被告陈先源提供担保时收取了履约保证金1660元，根据履约保证金的性质应用于偿还被告陈先源所欠银行的贷款，原告主张没收该笔款项，于法无据，本院不予支持，故原告实际代偿款应为46983.60元。原告主张自2016年12月23日起计算逾期利息，有利于被告，本院予以支持。被告陈先源以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告陈启波为涉案债务提供反担保，双方未约定担保方式，应依法承担连带保证责任。本案同时存在债务人自己提供的抵押物和他人的保证担保，原告与被告陈启波未约定实现担保的顺序，故被告陈启波应依法对抵押物不足部分承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先源于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款46983.60元及利息（利息按月利率1%从2016年12月23日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、如被告陈先源未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌QCJ6480SJ汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告陈启波对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项实现债权后的不足部分承担连带责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，公告费420元，合计1509元，由被告陈先源、陈启波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张书仪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初669号
原告：吴钦旺，男，1977年3月16日出生，汉族，万邦装饰材料有限公司法定代表人，住茌平县正泰春天4-1204。
被告：夏俊山（小名夏红山），男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住茌平县振兴街道办事处姚庄村。
原告吴钦旺诉被告夏俊山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦旺、被告夏俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告建筑涂料款13500元。事实和理由：2013-2014年之间，被告在原告处购买建筑涂料，被告支付了一部分款项，至2016年1月26日，被告尚欠13500元涂料款未支付，所以被告向原告出具欠据一张，出具欠据后，被告未再偿还过。原告催要未果，故诉至法院。
被告夏俊山辩称：原告所述属实，但被告目前没有钱。被告有了钱就还。
本院经审理查明：
2013-2014年之间，被告在原告处购买建筑涂料，被告支付了一部分涂料款，至2016年1月26日，被告尚欠涂料款13500元未支付，于是被告向原告出具欠据一张。出具欠据时双方未约定偿还期限，原告于2018年1月份开始催要，被告至今未支付。
本院认为，被告在原告处购买涂料，原告已经将涂料交付被告，被告应当依约定支付涂料款。双方虽未约定支付期限，但原告于2018年1月份开始催要，被告至今未支付，被告违约，故原告要求被告偿还涂料款13500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定判决如下：
被告夏俊山于本判决生效后十日内向原告吴钦旺支付涂料款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告夏俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一八年四月二十日
书记员 王 芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5914号
申请执行人蔡圣约
被执行人郑光
本院受理的申请执行人蔡圣约与被执行人郑光买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7725号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑光相当于价值1万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5914号
申请执行人蔡圣约：
被执行人郑巨横等：
申请执行人蔡圣约与被执行人郑巨横等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7725号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡圣约向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑巨横等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5914号案件执行完毕。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初11号
原告：白清水，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告：姚士军，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：李立升。
原告白清水诉被告姚士军黄凤娜、冯振慧债务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白清水、委托诉讼代理人王国东、被告委托诉讼代理人李立升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白清水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠款本金14万元以及逾期支付的利息；2、诉讼费、邮寄费等相关费用由被告负担。事实及理由：2017年2月22日被告吉士富峰市场管理有限公司刮大白，故被告姚士军找到原告白清水，让原告白清水去做该工程，工程结束后，被告姚士军仅给原告白清水出具欠条，白清水大屯大白款14万元，并约定同年6月中旬给付欠款。但被告时至今日也没有给付该款。故原告为了维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付14万元以及逾期支付的利息。
被告辩称，我认为不是劳务合同纠纷，大屯装修工程白清水是施工人员没有权利进行申诉，起诉方要求利息不承认，诉讼费各自承担一半，对欠款姚士军本人已经确认，要求第一当事人徐世伟到庭进行还款计划。本身没有异议，姚士军是商场的代表人，姚士军只能代表个人，刮大白是商场纠纷，应该是商场与原告的纠纷，不是姚士军与原告的纠纷。
原告辩称，2015年在长春市大屯富丰购物中心干的活，在2017年2月22出具的欠条。欠条时以个人出具的，与承包方没有关系。当时干活就是姚士军个人找的，与公司没有关系。期间要过欠款，被告一直推脱不给，实在没有办法我就起诉了，以前也是非常好的朋友。是我自己掏出来垫付的14万元钱，刮大白的工资钱已经支付，还有包含材料款在内。刮大白没有合同，是和姚士军的口头协议。商场装修也是给我们圈里的朋友的，当时找几个人就能干，当时干的时候姚士军让我垫付，姚士军说一切找他，活干完后，姚士军一直没有给我钱。
被告辩称，总的承包人是徐学伟，当时出的工程款是一部分，工程其他工程款都结完了，只剩下刮大白的钱没有给，姚士军不承认这个事情，只能他们自己协商。商场有工程合同，当事我还没有到公司，不知道合同怎么约定的，是听被告说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年2月22日，被告姚士军向原告白清水出具欠条，内容为欠款14000元，约定到2017年6月中旬还清。有欠条一枚在卷为凭。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，姚士军应按约定给付白清水欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告姚士军于本判决生效之日给付白清水欠款140000元及利息（自2017年2月22日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告姚士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 栾姗姗
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02193号
原告姜连福，男，1958年1月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李发东，男，1960年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告胡祝元，女，1959年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告姜连福与被告李发东、胡祝元因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜连福到庭参加了诉讼，被告李发东、胡祝元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年从原告处借款1万元，当时约定月利率1.5%，其后被告偿还了部分借款，并给原告出具了欠条，载明欠原告6270元。该笔借款到期后，原告多次找被告借款，被告以无钱为由，拒不给付。现被告下落不明，故原告诉到法院，要求被告偿还借款本金6270元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年从原告处借款1万元，当时约定月利率为1.5%。其后被告偿还了部分欠款，2013年11月15日，被告尚欠原告6270元，并给原告出具借据一张，载明被告欠原告6270元，月利率1.5%，于2013年12月31日前还清本金及利息。借款到期后，被告至今未还。现被告下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张，本院调取的北镇市廖屯镇廖屯村民委员会的证明以及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款本金6270元及相应的利息至今未还，事实清楚，证据充分。被告不按约定给付原告借款的行为，是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发东、胡祝元于本判决生效后立即偿还欠原告姜连福借款本金6270元及2013年11月15日至本判决确定给付之日止的6270元本金的利息（利率按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李发东、胡祝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
代理审判员 徐园园
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文茹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第27号
案外人谢卫军。
委托代理人胡俊、申法涛（实习），河南良承律师事务所律师。
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
申请执行人王尊科等32人。
被执行人河南天运置业有限公司.
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科等32人申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人谢卫军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢卫军称：2010年9月2日，案外人与河南天运置业有限公司签订房屋定购书，购买河南天运置业有限公司开发的位于北环路以南、丰庆路以东博颂路20号富邦铭邸二期幸福时光5号楼2单元7层东南户房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书中第二项“查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区的房产”。
本院查明，本院在审理原告王尊科等32人与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等32人分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区共计27套房产；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人谢卫军向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司与谢卫军于2010年9月2日签订的“房屋定购书”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章收据二份，以证明位于北环路房屋归案外人所有。
还查明，谢卫军与天运公司关于富邦铭邸房屋未签订规范的房屋买卖合同，谢卫军与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案，谢卫军也没有取得富邦铭邸户房屋的所有权。富邦铭邸二房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该富邦铭邸房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了购房款；但因谢卫军与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人谢卫军是否拥有富邦铭邸房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢卫军的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第27号
申请执行人王伟，男，1978年3月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人钱永权，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市金山区。第三人沈秋花，女，汉族，1963年11月11日生，现住上海市金山区。本院在执行发生法律效力的(2014)金民三(民)初字第1043号民事调解书过程中，申请执行人王伟以被执行人钱永权所欠债务为夫妻共同债务为由，提出追加第三人沈秋花为本案被执行人的申请。本院受理后，由审判长黄小山、审判员章跃、人民陪审员张璋依法组成合议庭公开开庭进行听证审查。申请执行人王伟、第三人沈秋花到庭参加听证，被执行人钱永权经合法传唤未到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人王伟称，被执行人钱永权和第三人沈秋花于1985年3月25日登记结婚，其与被执行人钱永权的债务分别发生在2012年6月5日、2012年7月24日、2012年8月16日、2013年2月23日，因上述借款发生在被执行人钱永权与第三人沈秋花婚姻关系存续期间，故申请执行人认为上述债务属于被执行人和第三人的夫妻共同债务，请求追加第三人沈秋花为本案被执行人。第三人沈秋花辩称，其与被执行人钱永权于2012年8月31日已办理离婚手续，对上述几笔借款并不知情，且上述借款也并未用于买房等家庭共同生活，故不能视为夫妻共同债务。本院经听证审查查明：2012年6月5日、2012年7月24日、2012年8月16日、2013年2月23日，申请人王伟与被执行人钱永权签订四份借条，借款金额分别为人民币130000元、55000元、34500元和100000元。后因钱永权到期未归还借款，申请人王伟诉至本院。另查明，被执行人钱永权与第三人沈秋花于1985年3月25日登记结婚，2012年8月31日办理了离婚手续。以上事实，由申请人提供的借条、结婚证、(2014)金民三(民)初字第1043号民事调解书，第三人提供的离婚证以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为：按照婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道约定的除外。本案中，被执行人钱永权与第三人沈秋花于1985年3月25日登记结婚，2012年8月31日办理了离婚手续，但本案中被执行人钱永权向申请人王伟的前三次借款分别发生在2012年6月5日、2012年7月24日和2012年8月16日，此三笔债务仍产生于被执行人钱永权与第三人沈秋花婚姻关系存续期间，虽第三人沈秋花抗辩称被执行人从申请人处的借款其并不知情且未用于家庭共同生活，但并未向本院提交任何证据证明，故本院认定上述三笔债务是被执行人钱永权与第三人沈秋花的夫妻共同债务。而发生于2013年2月23日的100000元借款发生在被执行人钱永权与第三人沈秋花离婚之后，故第三人沈秋花不应对此笔债务承担共同清偿的责任。综上，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人沈秋花(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为本案被执行人。二、本院(2014)金民三(民)初字第1043号民事调解书确定的被执行人钱永权归还申请执行人王伟借款人民币220000元以及支付经济损失赔偿金80000元、原审诉讼费等，由第三人沈秋花在219500元范围内承担共同还款责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
人民陪审员 张 璋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00536-1号
原告吴冬冬，职业不详。
被告陈海花，职业不详。
被告安玉红，职业不详。
本院在审理原告吴冬冬与被告陈海花、安玉红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款80万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈海花、安玉红的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段金宝
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄 浥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1102号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：毕克。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告毕克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金177727.82元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王青（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初198号
原告：孟凡太，男，生于1969年3月9日，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：李东良，男，生于1976年1月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。
代表人：尹清亮，该公司负责人。
统一社会信用代码：91411300060041701U（1-1）。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告孟凡太与被告李东良、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告孟凡太的委托诉讼代理人李德祥、被告保险公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告李东良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失13100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日2时许，孟俊杰驾驶原告孟凡太所有的豫Ｒ×××××号轿车沿镇平县X030（镇黑线）由北向南行驶至侯集镇××村标牌附近处，与被告李东良驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞，造成孟俊杰与被告李东良受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定，孟俊杰承担事故主要责任，被告李东良承担次要责任。被告保险公司系豫Ｒ×××××号货车的承保单位。
被告李东良未答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称，被告保险公司对交通事故发生的事实无异议、对责任划分无异议、对投保事实也无异议。但原告车辆损失已由原告投保的保险公司赔偿26600元，被告保险公司仅赔偿原告剩余的损失。另外，被告保险公司不承担本案的诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、事故认定书、驾驶证、车辆挂靠协议、维修发票及清单、理赔计算书、保险单等证据,本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的事故认定书，被告保险公司提出异议，认为认定书时间与正文中时间不一致，请法庭核实，经本院核实，认定书时间不一致系办案人员书写笔误，本院对该证据的真实性予以采信；2、对原告提交的被告李东良的证件提出异议，认为该组证据均为复印件，请法庭核实，经本院核实，该组证据与原件核对无异，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年12月15日2时许，孟俊杰驾驶原告孟凡太所有的豫Ｒ×××××号轿车沿镇平县X030（镇黑线）由北向南行驶至侯集镇××村标牌附近处，与被告李东良驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞，造成孟俊杰与被告李东良受伤、车辆受损的交通事故。2016年12月29日镇平县公安局交通警察大队作出镇公交认字（2016）第00858号事故认定书，认定孟俊杰承担事故主要责任，被告李东良承担事故次要责任。被告李东良驾驶车辆豫Ｒ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。交强险保险期间自2016年12月4日零时起至2017年12月3日二十四时止，责任限额122000元，其中：死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间自2016年12月4日零时起至2017年12月3日二十四时止，保险限额为200000元（含不计免赔）。原告车辆经南阳市中澳汽车销售有限公司维修，共花费39000元。2017年9月14日，原告车辆投保的保险公司向原告支付车辆维修费用26600元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害、财产损失的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条第一款第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。”。第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李东良驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。因此，对原告车辆的损失，首先应当由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿。不足部分按事故责任比例由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李东良按事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告孟凡太车辆的实际损失为维修费39000元，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元。剩余37000元，应按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，即37000元×30%=11100元，未超出商业三者险限额。上述共计13100元。被告保险公司辩称，原告车辆损失已由原告投保的保险公司赔偿26600元，被告保险公司仅赔偿剩余部分，由于原告剩余的实际损失为12400元，故被告保险公司的辩称理由，本院予以支持。被告李东良应承担的赔偿责任已由被告保险公司在保险限额内足额赔偿，故被告李东良不再承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求得到支持，故本案诉讼费应由原告孟凡太与被告李东良合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟凡太2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孟凡太10400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取计64元，由原告孟凡太负担4元，被告李东良负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一八年三月一日
书记员 张文龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2280号
罪犯杨忠，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年3月10日作出了(2009)甬镇刑初字第78号刑事判决，以被告人杨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3924号
申请执行人：杭州萧山吉祥装饰提花布厂。
负责人：汪志祥。
被执行人：绍兴县历程织造有限公司。
法定代表人：王爱仙。
申请执行人杭州萧山吉祥装饰提花布厂与被执行人绍兴县历程织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人绍兴县历程织造有限公司名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3924号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 钱水芬
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审286号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：马振，男，1988年01月02日生，回族，住新泰市。
被执行人：李洋，女，1988年01月04日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人马振、李洋于2009年09月29日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0554号、新卫计费征字[2017]0555号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0554号、新卫计费征字[2017]0555号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0554号、新卫计费征字[2017]0555号社会抚养费征收决定；
二、被执行人马振、李洋必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人马振、李洋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审286号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：马振，男，1988年01月02日生，回族，住新泰市。被执行人：李洋，女，1988年01月04日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人马振、李洋于2009年09月29日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0554号、新卫计费征字[2017]0555号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0554号、新卫计费征字[2017]0555号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0554号、新卫计费征字[2017]0555号社会抚养费征收决定；二、被执行人马振、李洋必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人马振、李洋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月八日书 记 员  马 强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1067号
原告赵文琴，女，汉族。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县农村公路管理站。
法定代表人李明革，该站站长。
委托代理人杨晓棠，该单位法律顾问。
委托代理人朱秀明，该单位副书记。
原告赵文琴与被告甘南县农村公路管理站供用热力合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵文琴及委托代理人张大军、被告甘南县农村公路管理站委托代理人杨晓棠、朱秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文琴诉称，原告系甘南镇庆南小区供热网业主。被告甘南县农村公路管理站的办公楼在原告的供热范围内，接受原告供热。2010年10月-2011年4月，被告欠热费1071平米×36.00元为38556.00元，经多次催缴，被告不予给付。按有关规定，每日应缴纳0.1%的滞纳金，数额为1260天×38556.00×0.1%为48580.60元。2011年-2012年取暖期内被告申请停止供暖，应收取20%运行基础费为7711.20元，2012年检修费3000.00元，以上被告所欠热费合计97847.80元。庭审中，原告又追加利息18461.00元，要求被告予以给付。
被告甘南县农村公路管理站辩称，第一，原告无权提起诉讼。因给被告供热的单位一直是齐齐哈尔市雨琦供热公司，并不是原告。根据黑龙江省供热条例第三条规定，本案中原告不符合供热单位的条件。第二，原告所起诉的供热期间根本没有保证供热条例所要求达到的温度，故被告也不能缴纳取暖费。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、甘南县人民法院裁定书1份。意在证明该文书是生效的法律文书，该裁定书已经明确本案原告自2010年9月18日负责向被告单位供暖，原告与公路管理站之间虽然未签订合同，但是双方已经存在合同关系，并已经明确公路管理站的供热主体为原告本人。
被告对该证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为裁定书所写的原告为兴瑞房地产开发有限公司，与本案没有关联。且给被告单位供热的是雨琦公司，与原告赵文琴没有关系。
证据2、协议复印件1份。证明本案原告于2010年9月18日在于红艳处取承包了庆南小区锅炉房。
被告对该证据的真实性有异议，认为协议书为于洪艳，赵文琴所签订，对外不发生效力，并且供热单位应是取得供热许可证的单位。
证据3、2010年10月15日至2011年4月15日取暖期间被告单位热费收据复印件1张。证明该收据的开票人为原告赵文琴，原、被告之间存在事实上的供热合同关系。虽然本案原告是个人承包经营，但其主体并不违背法律强行规定，而且在客观事实上原告已经为被告提供了供热季节的供热服务。
被告对该证据有异议，认为票据上所盖公章为雨琦供热公司，虽然在开票处有赵文琴字样，但是不能证明供热单位为赵文琴。供热单位是指取得供热许可证有资质的供热单位，即不能认定为原告赵文琴个人。
被告向法庭提交的证据有：
证人李漫，张士力证言各1份。意在证明原告所述的供暖期间供暖温度不达标严重影响证人的生活，且供暖温度只有7、8度，供暖锅炉总坏。
原告有异议，认为证人只有出庭接受质证，才能确定证言效力。
法庭依法调取证据有：
法庭审理笔录一份。证明该案争议的热费在第一次起诉被告时的开庭审理情况。
上述证据原告无异议，认为该笔录证明了被告已认可原告的供暖事实，已经明确原告赵文琴与被告存在供用热力关系；被告有异议，认为该笔录无法证实原、被告的供热关系和供热事实。
以上证据经庭审质证，对于原、被告双方无异议的本院予以采信；对原、被告双方有异议的，本院根据证据的合法性、客观性、关联性予以甄别。
经审理查明，2010年10月-2011年4月，原告赵文琴承包了甘南镇庆南小区供热锅炉房，被告甘南县农村公路管理站的办公楼共1071平米的面积接受其热源，该供热锅炉房的供热收费标准为每平米36.00元，据此，被告应缴纳热费1071平米×36.00元为38556.00元。该项取暖费经原告多次索要，被告一直未交纳。2011年10月-2012年4月取暖期内，根据被告申请停止供暖，其20%运行基础费为7711.20元。
本院认为，被告甘南县农村公路管理站于2010年10月15日至2011年4月15日接受甘南县庆南小区锅炉房供热，该单位供热面积为1071平米。2011年10月至2012年4月被告申请了停止供热。在此期间，原告赵文琴个人承包了庆南小区锅炉房，其本人依据合同，即取得了经营权，其与实际接受热源的被告单位形成了供用热力合同的法律关系。因此，原告履行供热义务后，有权向接受热源用户主张取暖费的权利，其要求被告给付取暖费的诉讼请求本院应予支持。关于原告所主张的滞纳金、维修费两项，因原告与被告之间未签订文本合同，对违约责任未书面约定及未提供设备维修费方面的证据，对此请求本院不予支持。关于被告的辩解观点认为原告无权主张和其供热不达标的问题，虽然被告提供了原告出具的加盖雨琦公司的取暖费收据，但不能对抗原告提交的锅炉房承包经营合同，原告属实际的承包人、是供用热力合同的相对人，其有权主张权利；供热不达标问题，因被告提供的证人证言，不能证明确实内容，只是陈述室内不热，大约达到7-8度，该证据不能单独证明被告的主张、其证据效力有限，故对于被告上述辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十五条二款之规定，判决如下：
一、被告甘南县农村公路管理站给付原告赵文琴2010年10月-2011年4月热费38556.00元；2011年10月-2012年4月停热运行基础费7711.20元，两项合计46267.20元。该款于判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告赵文琴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627.00元、由原告负担1586.00元，被告负担1041.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张剑峰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初634号
原告沈敏，女，1985年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局三林派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人缪敏，所长。委托代理人鲍海锋，男。原告沈敏诉被告上海市公安局浦东分局三林派出所要求履行法定职责一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈敏负担。
审 判 长 郭寒娟
人民陪审员 包小伶
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。