wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)临刑初字第104号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人卢某1，男，汉族，1973年9月19日出生农民，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告人张某1，男，汉族，1986年11月22日出生，农民，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人冀海军，河北中原律师事务所律师。被告人奉某1，曾用名连斌，男，汉族，1987年9月5日出生，住临漳县，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人卢某1、张某1、奉某1犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被害人刘某、梁某，被告人卢某1及其辩护人冯爱凤、张某1及其辩护人冀海军、奉某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人卢某1、张某1、奉某1和卢宏亮（另案处理）受尚连瑞、李俊岭（二人另案处理）指使，于2014年4月30日11时许，在临漳县临漳镇岗陵城村东约700处，使用木棍无故殴打刘某、梁某夫妇，致二人轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某1、张某1、奉某1的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。三被告人均供认指控的犯罪事实。被告人卢某1的辩护人提出，卢某1认罪态度较好，可从轻处罚；被告人张某1的辩护人提出，被告人张某1认罪态度较好，且系从犯，应从轻处罚。经审理查明，2014年4月30日11时许，被告人卢某1、张某1、奉某1等人受他人指使，在临漳县岗陵城村东约700米处，使用木棍无故殴打刘某、梁某夫妇，致二人身体多处擦伤及创伤，均构成轻微伤。民事赔偿部分已自行和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘查笔录、示意图及照片。2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某、梁某的损伤，均构成轻微伤。3、刘某、梁某均证实，那天他们二人开着电动三轮车行至岗陵城村时，被四名手持木棍的年轻男子拦住无故殴打。4、被告人卢某1、张某1、奉某1均供述上述犯罪事实。并有到案证明、和解协议及户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人卢某1、张某1、奉某1伙同他人持木棍随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某1、张某1的辩护人提出卢某1、张某1认罪态度较好，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；被告人张某1的辩护人还提出张某1系从犯，应从轻处罚的意见，经查，被告人卢某1、张某1、奉某1受人指使殴打他人，均系从犯，应从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。且三被告人的亲属均已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人卢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人奉某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞代理审判员  黄强强人民陪审员  潘志杰二〇一四年十一月七日书 记 员  王艳敏
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第104号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人卢某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告人张某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人冀海军，河北中原律师事务所律师。被告人奉某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于磁县看守所。临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人卢某某、张某某、奉某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被害人刘某、梁某，被告人卢某某及其辩护人冯爱凤、张某某及其辩护人冀海军、奉某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人卢某某、张某某、奉某某和卢某乙（另案处理）受尚某、李某（二人另案处理）指使，于2014年4月30日11时许，在临漳县临漳镇岗陵城村东约700米处，使用木棍无故殴打刘某、梁某夫妇，致二人轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某、张某某、奉某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。三被告人均供认指控的犯罪事实。被告人卢某某的辩护人提出，卢某某认罪态度较好，可从轻处罚；被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某认罪态度较好，且系从犯，应从轻处罚。经审理查明，2014年4月30日11时许，被告人卢某某、张某某、奉某某等人受他人指使，在临漳县岗陵城村东约700米处，使用木棍无故殴打刘某、梁某夫妇，致二人身体多处擦伤及创伤，均构成轻微伤。民事赔偿部分已自行和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘查笔录、示意图及照片。2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某、梁某的损伤，均构成轻微伤。3、刘某、梁某均证实，那天他们二人开着电动三轮车行至岗陵城村时，被四名手持木棍的年轻男子拦住无故殴打。4、被告人卢某某、张某某、奉某某均供述上述犯罪事实。并有到案证明、和解协议及户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人卢某某、张某某、奉某某伙同他人持木棍随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某、张某某的辩护人提出卢某某、张某某认罪态度较好，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；被告人张某某的辩护人还提出张某某系从犯，应从轻处罚的意见，经查，被告人卢某某、张某某、奉某某受人指使殴打他人，均系从犯，应从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。且三被告人的亲属均已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人奉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞代理审判员  黄强强人民陪审员  潘志杰二〇一四年十一月六日书 记 员  王艳敏
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第104号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李光林，男，1987年1月25日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2014年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉〔2014〕83号起诉书指控被告人李光林犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红、被告人李光林、辩护人张建农到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月中旬至2014年1月中旬，被告人李光林在临沧市临翔区内，多次向吸毒人员赵某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）200颗，约20克。2014年1月14日21时许，临沧市临翔区公安分局禁毒大队民警在临沧市临翔区内，将被告人李光林抓获，并当场从沙发上一个黑色电脑包内查获冰毒可疑物两袋零一小袋，在客厅茶几上查获用锡箔纸包裹的冰毒可疑物5颗。经称量，查获的冰毒可疑物净重34.39克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。公安机关对被告人的尿液样本检测，吗啡结果呈阳性反应，甲基安非他明呈阳性反应。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，现场检查笔录，物品扣押清单，毒品送检取样照片，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告及鉴定意见告知笔录，毒品计量情况说明，证人赵某的证言，尿检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光林无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光林在庭审中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人李光林的辩护人认为被告人以贩养吸，建议酌情从轻处罚的意见，予以采纳，但认为被告人李光林具有自首情节的意见与庭审查明事实不相符，不予采纳。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李光林有期徒刑十年至十三年，并处没收财产的意见与法律规定不相符，量刑建议偏低，不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第五十九条之规定,判决如下：被告人李光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2029年1月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟华代理审判员  李有光人民陪审员  蚌绍英二〇一四年七月十日书 记 员  王震龙
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第104号公诉机关临夏市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，生于1988年9月12日，小学文化，甘肃省临夏市人，农民。无前科。2014年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月19日21时许，祁某某（已判刑）与薛某某等人在临夏市庆胜路‘乐巢’酒吧喝酒时因故发生冲突后，当晚22时许，在‘乐巢’酒吧门前，祁某某纠集郭某、章某某（已判刑）等人持钢管、木棒等凶器殴打薛某某，后祁某某、郭某、章某某等人乘车追至临夏市庆胜路‘金德’商厦门前，继续持钢管、木棒等凶器再一次对薛某某殴打，致薛某某身体多处受伤。被害人薛某某受伤后经临夏州医院诊断，1、左颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右颞顶及左顶部头皮下血肿；4、左顶部头皮裂伤﹤约6CM﹥；5、双下肺肺挫裂伤；6、左侧血气胸；7、左侧多发肋骨骨折﹤6.7.8.9.10.11.﹥；8、腹部闭合性损伤。住院治疗99天，花去医疗费94784.8元。经临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：薛某某头部、左胸部、左上肢损伤属轻伤。祁某某一次性赔偿了被害人薛某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等共17万元，并已履行完毕，同时被害人薛某某谅解了被告人的犯罪行为。上述事实有被害人的陈述、证人证言、现场照片、医院诊断证明、伤情鉴定书、被告人供述与辩解、民事赔偿协议书及收条、谅解书等证据在案佐证，并经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，应依法从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马桂兰审 判 员  陈晓玲人民陪审员  何 婵二〇一四年十月二十八日书 记 员  周海义
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2023号
原告刘毅，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗新惠中学，住所地新惠镇新中街。
法定代表人曲向春，校长。
本院在审理原告刘毅诉被告敖汉旗新惠中学劳动争议纠纷一案中，原告刘毅于2016年4月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年四月十二日
书记员 郭婷婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第135号
原告卢建梅，东营市高瞻工贸有限公司职工。
被告高山，个体司机。
委托代理人刘艳明，无业。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
本院在审理原告卢建梅与被告高山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经本案依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告负担。
代理审判员 隋连成
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 王雪梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
巢民一初字第00365号
原告：袁X。
被告：方XX。
本院在审理原告袁X诉被告方XX离婚纠纷一案中，原告袁X于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁X负担。
审判员 陈效智
二〇一五年三月九日
书记员 唐 玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5822号
罪犯谢宝水，出生于福建省泉州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月5日作出了（2012）金永刑初字第381号刑事判决，以被告人谢宝水犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯谢宝水减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢宝水在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢宝水在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢宝水在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宝水予以减刑十一个月（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初154号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周清，绰号“脑膜炎”，男，1969年4月1日出生于江西省丰城市，，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。1990年6月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2002年10月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年零六个月；2007年10月31日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月1日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月7日因盗窃被丰城市公安局决定行政拘留十五日；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月15日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人周清犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人周清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月3日下午，被告人周清见被害人熊某家大门没关，便溜进其家中，将一楼房间抽屉的一只银手圈和一只玉石手偷走。周清被正在家中的熊某当场发现，其便借故离开。当天晚上被告人周清让其哥哥周某将被盗物品归还。经丰城市价格认证中心认定，所盗物品价值人民币383.75元。
上述事实，被告人周清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人毛某、管某的证言，扣押决定书、清单及发还物品清单，照片，丰认价认字[2017]38号价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，说明，谅解书，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周清庭审中认罪态度较好，案发后主动将被盗物品归还了被害人并取得其谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈琳
二〇一七年五月九日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00066号
申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司。
委托代理人毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
被执行人宝鸡鑫昌隆工贸有限公司。
申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司与被执行人宝鸡鑫昌隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01242号民事调解书，本案执行标的281323.05元，受理费3000元。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人给付284323.05元，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01242号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年五月九日
书记员 喻永刚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00066号
申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
被执行人陕西秦兴恒基建筑工程有限公司。
委托代理人孙永鸿，该公司法律顾问。
申请人眉县苏宁混凝土有限公司与被执行人陕西秦兴恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00785号民事判决书，判决由被执行人支付申请人货款57750元及利息（自2014年4月14日起至至判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计算），受理费643元由被执行人负担。判决书生效后，申请人申请执行，本案执行费，866元。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人协商，双方达成协议如下：由被执行人陕西秦兴恒基建筑工程有限公司给付还申请人眉县苏宁混凝土有限公司货款及利息和受理费共计59500元。给付期限为2015年11月5日前给付30000元，下余29500元于2015年12月31日前付清。现被执行人已按协议交清30000元及执行费，申请人也已领取30000元。对下余款，如被执行人未自觉履行，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00066号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月五日
书记员 喻永刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1102号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年3月17日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。1997年7月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑八个月；2001年10月因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯合同诈骗罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人冯培萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
因董某欠徐某乙的钱未及时还上，2013年9月25日晚，徐某乙伙同王某某、邓某某（均已被判刑）等人在青岛市经济技术开发区马濠公园发现董某并将其控制。期间，徐某乙等人采取殴打、限制自由的方式让董某还钱。次日晚上21时许，徐某乙等人将董某带至青岛市黄岛区“XX投资公司”门头房内拘禁，被告人徐某甲酒后到此处玩耍时得知徐某乙等人向董某索要欠款。徐某甲便从房间内茶几上拿了一把折叠刀，质问董某为何欠钱不还，并用刀将董某脚趾划伤。经法医鉴定，董某的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人徐某甲的辩护人冯培萍提出的辩护意见是：1、被告人徐某甲到案后如实供述，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚；2、被告人徐某甲所持的折叠刀应区别于管制刀具等，所产生的危害后果较小；3、被害人董某的轻微伤并不是依据其脚趾的伤情来鉴定的。
经审理查明：因董某欠徐某乙的钱未及时还上，2013年9月25日晚，徐某乙伙同王某某、邓某某（均已被判刑）等人在青岛市经济技术开发区马濠公园发现董某并将其控制。期间，徐某乙等人采取殴打、限制自由的方式让董某还钱。次日晚上21时许，徐某乙等人将董某带至青岛市黄岛区“XX投资公司”门头房内拘禁，被告人徐某甲酒后到此处玩耍时得知徐某乙等人向董某索要欠款。徐某甲便从房间内茶几上拿了一把折叠刀，质问董某为何欠钱不还，并用刀将董某脚趾划伤。
另查明，原胶南市公安局刑事科学技术室于2013年10月3日出具法医学人体损伤程度鉴定书，检验所见：董某头右枕部有2cm×2cm皮下出血，左大腿有8cm×3.5cm皮下出血，左足拇趾指尖有0.5cm创口。其右枕部皮下出血、左大腿皮下出血构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人邓某某、徐某乙、沈某、王某某、董某某、沈某某的证言，被害人董某的陈述，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明及被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。但根据被告人徐某甲所犯寻衅滋事罪的情节，尚不需判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控其构成累犯不当，本院予以纠正。被告人徐某甲的辩护人提出的被告人徐某甲认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人徐某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人徐某甲有犯罪前科，现仍不思悔改，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 静
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初31号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年6月23日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日经阜南县公安局决定被取保候审；2016年1月22日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人朱某某不具有机动车驾驶资质。2015年11月28日中午，被告人朱某某与朋友一起吃饭时，饮用约三两白酒。当日22时10分，被告人朱某某驾驶皖KXXX**号小型轿车，沿阜南县京九大道由西向东行驶至拘留所路口时，与沿拘留所南北路由北向南行驶至路口左转弯的樊某甲驾驶的皖XXXX**号轻型货车发生相撞，后又撞到停在路南侧的皖K6XX**号货车尾部，造成三车受损及朱某某受伤的交通事故。经安�中天司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某静脉乙醇含量为85.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、检测报告、归案经过、调解协议、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人朱某某未取得机动车驾驶资质。2015年11月28日中午，被告人朱某某与朋友在阜南县四小附近吃饭时，饮用约三两白酒。当日22时10分，被告人朱某某驾驶皖KXXX**号小型轿车，载着王某甲、王某乙沿阜南县京九大道由西向东行驶至阜南县拘留所路口时，与由北向南行驶并左转弯的樊某甲驾驶的皖XXXX**号轻型货车相撞后，因失控又撞到焦某甲停放在路南侧的皖K6XX**号货车尾部，造成三车受损、朱某某及乘车人王某甲受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人朱某某静脉乙醇含量为85.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任，被害人樊某甲负事故次要责任，被害人焦某甲负事故的次要责任。
2015年12月23日，被告人朱某某近与被害人樊某甲、焦某甲达成调解协议，自愿赔偿樊某甲经济损失3000元，赔偿焦某甲经济损失4000元，二被害人对其行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、检测报告、事故责任认定书、归案经过、协议书、谅解书、收据等相关证据，以及被害人樊某甲、焦某甲陈述、证人王某甲、王某乙证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某未取得机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人朱某某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公�安全，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初31号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年6月23日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日经阜南县公安局决定被取保候审；2016年1月22日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人朱某某不具有机动车驾驶资质。2015年11月28日中午，被告人朱某某与朋友一起吃饭时，饮用约三两白酒。当日22时10分，被告人朱某某驾驶皖kxxxxx号小型轿车，沿阜南县京九大道由西向东行驶至拘留所路口时，与沿拘留所南北路由北向南行驶至路口左转弯的樊某甲驾驶的皖xxxx**号轻型货车发生相撞，后又撞到停在路南侧的皖k6xxxx号货车尾部，造成三车受损及朱某某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某静脉乙醇含量为85.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、检测报告、归案经过、调解协议、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人朱某某未取得机动车驾驶资质。2015年11月28日中午，被告人朱某某与朋友在阜南县四小附近吃饭时，饮用约三两白酒。当日22时10分，被告人朱某某驾驶皖kxxxxx号小型轿车，载着王某甲、王某乙沿阜南县京九大道由西向东行驶至阜南县拘留所路口时，与由北向南行驶并左转弯的樊某甲驾驶的皖xxxx**号轻型货车相撞后，因失控又撞到焦某甲停放在路南侧的皖k6xxxx号货车尾部，造成三车受损、朱某某及乘车人王某甲受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人朱某某静脉乙醇含量为85.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任，被害人樊某甲负事故次要责任，被害人焦某甲负事故的次要责任。
2015年12月23日，被告人朱某某近与被害人樊某甲、焦某甲达成调解协议，自愿赔偿樊某甲经济损失3000元，赔偿焦某甲经济损失4000元，二被害人对其行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、检测报告、事故责任认定书、归案经过、协议书、谅解书、收据等相关证据，以及被害人樊某甲、焦某甲陈述、证人王某甲、王某乙证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某未取得机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人朱某某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初31号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年6月23日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日经阜南县公安局决定被取保候审；2016年1月22日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人朱某某不具有机动车驾驶资质。2015年11月28日中午，被告人朱某某与朋友一起吃饭时，饮用约三两白酒。当日22时10分，被告人朱某某驾驶皖kxxxxx号小型轿车，沿阜南县京九大道由西向东行驶至拘留所路口时，与沿拘留所南北路由北向南行驶至路口左转弯的樊某甲驾驶的皖xxxx**号轻型货车发生相撞，后又撞到停在路南侧的皖k6xxxx号货车尾部，造成三车受损及朱某某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某静脉乙醇含量为85.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、检测报告、归案经过、调解协议、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人朱某某未取得机动车驾驶资质。2015年11月28日中午，被告人朱某某与朋友在阜南县四小附近吃饭时，饮用约三两白酒。当日22时10分，被告人朱某某驾驶皖kxxxxx号小型轿车，载着王某甲、王某乙沿阜南县京九大道由西向东行驶至阜南县拘留所路口时，与由北向南行驶并左转弯的樊某甲驾驶的皖xxxx**号轻型货车相撞后，因失控又撞到焦某甲停放在路南侧的皖k6xxxx号货车尾部，造成三车受损、朱某某及乘车人王某甲受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人朱某某静脉乙醇含量为85.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任，被害人樊某甲负事故次要责任，被害人焦某甲负事故的次要责任。
2015年12月23日，被告人朱某某近与被害人樊某甲、焦某甲达成调解协议，自愿赔偿樊某甲经济损失3000元，赔偿焦某甲经济损失4000元，二被害人对其行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、检测报告、事故责任认定书、归案经过、协议书、谅解书、收据等相关证据，以及被害人樊某甲、焦某甲陈述、证人王某甲、王某乙证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某未取得机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人朱某某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第384号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代理人：Jean-FrancoisMADy。
被执行人：赵均钦。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司申请执行赵均钦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第384号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第21477号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第384号
申请执行人银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
被执行人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，个体，住甘肃省靖远县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第68号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人李翰轩向申请执行人银川天地龙工贸有限公司支付商砼款3034006.5元、违约金331801元、案件受理费33000元、向本院交纳执行费36388元，共计3435195.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李翰轩名下银行存款3435195.5元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈苏彬
二〇一三年十二月十六日
书记员 岳 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1360号
罪犯于燕领，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月25日作出（2013）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人于燕领犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。刑期自2012年7月19日起至2019年7月18日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于燕领在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于燕领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯于燕领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于燕领减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1360号
罪犯于燕领。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月25日作出（2013）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人于燕领犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。刑期自2012年7月19日起至2019年7月18日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于燕领在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于燕领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯于燕领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于燕领减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00495号
原告丁树凡，男，1973年9月9日生，汉族，系葫芦岛市金星镇树凡饲料经销处业主，住葫芦岛市连山区。
被告商守祥，男，1965年11月11日生，汉族，住锦州市太和区。
被告路静，女�住锦州市太和区（商守祥妻子）。
原告丁树凡诉被告商守祥、被告路静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁树凡到庭参加了诉讼，被告商守祥、被告路静经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁树凡诉称，我是葫芦岛市金星镇树凡饲料经销处业主，二被告养猪一直到我处购买猪饲料，我负责将饲料送至二被告处，饲料款一年一结。但自2013年10月至今的饲料款被告没有支付，我多次催要未果，诉至法院，请求被告支付饲料款21940元，由被告承担诉讼费用。
被告商守祥、路静未做答辩。
经审理查明，原告是葫芦岛市金星镇树凡饲料经销处业主，二被告系夫妻关系，二被告是养猪户，二被告一直在原告处购买猪饲料，由原告负责送货到被告处，双方口头商议饲料款一年一结。2013年10�7日至2014年1月7日期间，原告为被告送饲料，被告为原告出具了6张收据，共计饲料款21940元，原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书写收据、原告陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告间口头达成的饲料买卖合同合法有效，双方约定一年一结算，但被告未按双方约定履行给付货款的义务，被告应当承担给付货款并赔偿损失的违约责任，原告请求被告给付货款21940元，并由被告承担诉讼费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商守祥、路静于判决生效后10日内给付原告丁树凡饲料款21940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告商守祥、路静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00495号
原告：杨某，女，1982年8月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：郭某，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00495号
原告：杨某，女，1982年8月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：郭某，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东括孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东括孚创展律师事务所律师。
被执行人：张有为，男，1980年2月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张有为信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第1141号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人张有为应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿付信用卡欠款透支款本金、利息、滞纳金等共计9228.00以及人口查询费10元、受理费50元、速递费35元和执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院向广州的银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3440号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐卫权
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00609号
上诉人（一审原告）：徐某某，住安徽省界首市。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘某甲，住安徽省界首市。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人徐某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人夏继宾，被上诉人刘某甲及其委托代理人任华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：徐某某与刘某甲于2007年12月经人介绍相识，2008年2月按照当地习俗举行结婚仪式，2009年2月12日补办结婚登记。2009年2月28日生育一子，取名刘某乙，现随徐某某生活。双方婚后因家庭琐事发生争执，徐某某遂诉至一审法院。
一审法院认为：徐某某与刘某甲夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予以准许。双方均同意婚生子刘某乙由刘某甲抚养，徐某某依法应承担相应的抚养费。因徐某某系农村居民，根据当地生活水平及农村居民收入情况，抚养费以每年2400元为宜。徐某某认可共同财产1600元，数额较小，从照顾妇女权益的角度出发，不宜再分割。刘某甲辩称尚有其他共同财产，未提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予徐某某与刘某甲离婚；二、徐某某与刘某甲之子刘某乙由刘某甲抚养，徐某某承担抚养费31200元（计算至被抚养人年满18周岁止），于判决生效后10日内支付20000元，余款11200元于2015年2月25日前一次性支付；三、驳回徐某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
徐某某上诉称：一审关于子女抚养费的判决错误，一审法院漏判共同财产及徐某某个人财产。
刘某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐某某上诉理由不能成立，应不予支持。
徐某某二审期间向本院提交以下证据：证据1、界首市光武镇人民调解委员会调解协议，证明双方存在共同财产24800元；证据2、界首市光武镇南街居委会证明1份，证明婚生子刘某乙随徐某某生活，家庭经济困难；证据3、刘某甲工资单，证明刘某甲年收入60000余元；证据4、谷某某出具的证明1份，证明刘某甲从徐某某母亲处取得的5000元，应予以返还。刘某甲认为上述证据均不属于新的证据，不予质证。本院经审查认为，刘某甲异议理由成立，对上述证据不予认证。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审关于子女抚养费的判决是否正确，一审法院是否漏判共同财产及徐某某个人财产。
本院认为：徐某某与刘某甲夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予以准许。一审法院根据双方家庭情况、收入状况、抚养意愿等综合考虑，确定由刘某甲抚养婚生子刘某乙正确，判令徐某某支付抚养费的数额及方式均适当。徐某某上诉称一审法院漏判其个人财产及夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第257号
申请执行人：兖州市大安镇武圣堂村村民委员会。
被执行人：兖州市松昌工程机械销售有限公司。
本院在执行兖州市大安镇武圣堂村村民委员会诉兖州市松昌工程机械销售有限公司，房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结山东省兖州市人民法院（2013）兖商初字第31号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 民
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第112号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年10月13日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年9月5日19时30分，被告人李某某驾驶长安牌微型客车沿木兰县木兰镇市场街由西向东行驶，当其驾车行驶到原木兰县人民法院城郊法庭附近时，被正在此处执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，李某某体内血液中乙醇含量为244.2016mg／100ml，属醉酒驾车。李某某于2014年8月31日被传唤到木兰县公安交警大队当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，哈尔滨黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。李某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03173号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王小青，男，1978年4月25日出生。
被告许斌，男，1983年4月4日出生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安物业公司）与被告许斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告万通鼎安物业公司之委托代理人王小青，被告许斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万通鼎安物业公司诉称，被告原系我公司职员，被告在职期间，我公司从未拖欠其工资，不应支付额外补偿。故诉至法院，要求判决我公司无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额21000元。
被告许斌辩称，同意仲裁裁决书的意见，不同意原告的诉讼请求。我于2011年6月9日到原告处工作，岗位为监控室值机员，月工资3000元，签订有至2013年6月8日到期的劳动合同。合同到期后未续签，我继续在公司工作至2014年1月30日。原告理应支付我未签订劳动合同双倍工资差额21000元。
经审理查明，被告许斌于2011年6月9日到原告万通鼎安物业公司工作，担任监控值机员，月工资3000元。双方签订有2011年6月9日至2013年6月8日的劳动合同，合同到期后未续签，许斌继续在万通鼎安物业公司继续工作至2014年1月底。2014年2月7日，许斌向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求万通鼎安物业公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额21000元。2014年3月27日，怀柔仲裁委做出京怀劳人仲字（2014）第310号裁决书，裁决万通鼎安物业公司支付许斌未签订劳动合同双倍工资差额21000元。万通鼎安物业公司不服该裁决书，遂持诉称请求及理由诉至本院。审理中，许斌坚持辩称意见，故未能调解。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，以及被告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者支付双倍的工资。现万通鼎安物业公司在劳动合同到期后，未与许斌续签书面劳动合同，应当依法支付许斌双倍工资。故对万通鼎安物业公司要求不支付许斌未签订劳动合同双倍工资差额21000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内，支付被告许斌未签订劳动合同双倍工资差额二万一千元。
如果原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一四年七月十一日
书记员 胡雪艳
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终97号
上诉人（原审原告）王志红，农民。
上诉人（原审原告）路巧梅，农民。
上诉人（原审原告）王晓巍，农民。
上诉人（原审原告）王晓娴，农民。
上诉人（原审原告）王晓纯，农民。
以上五上诉人共同委托代理人孙建章，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号。
法定代表人李小平，该县县长。
负责人李洪涛，该县副县长。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
上诉人王志红、路巧梅、王晓巍、王晓娴、王晓纯因土地行政征收一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第80号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理该案。上诉人王志红、路巧梅、王晓娴及五上诉人共同委托代理人孙建章，被上诉人宁晋县人民政府行政机关负责人李洪涛及其委托代理人刘玉才、梁雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年1月4日，宁晋县政府根据土地利用总体规划，拟在城镇建设总体规划区范围内征收集体土地30.6957公顷用于宁晋县2008年第四批次建设用地，并就征地基本情况、补偿标准和安置途径可行性等建设用地征地有关情况说明，上报省国土资源厅，连同建设用地项目呈报材料“一书四方案”逐级上报审批。2009年1月15日河北省人民政府作出冀政转征函（2009）0096号建设用地批复文件，同意宁晋县人民政府转用、征收集体农用地30.1157公顷，征收集体未利用地0.5800公顷，共计30.6957公顷，要求严格按照征收土地方案组织落实征地补偿安置工作。原告承包的3.95亩承包地在征收范围内。被告提交了宁晋县国土资源局2008年12月10日、12月28日“征地告知书”及“听证告知书”并在西城区南塔庄村村务公开栏张贴，并向南塔庄村委会进行了直接送达，宁晋县人民政府提交的征收土地方案公告、宁晋县国土资源局征地补偿安置方案公告等证明材料，证明告知南塔村村民征地情况。后宁晋县政府相关部门将被征村土地的土地补偿款发放给南塔庄村委会。原告至今未领取征地补偿款。2010年8月4日，被告将原告承包地上的玉米清除。
原审认为，原告自2010年3月起不断的向有关部门反映情况，主张自己的权利，被告辩称原告已经超过起诉期限，证据不足，不予支持。被告宁晋县人民政府在征收土地过程中，对征收土地的范围、补偿标准、补偿安置方案等进行了征地情况告知及听证告知，征收土地的行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，对原告的诉请，不予支持。遂判决：驳回原告王志红、路巧梅、王晓巍、王晓娴、王晓纯的诉讼请求。
上诉人王志红、路巧梅、王晓巍、王晓娴、王晓纯主要上诉理由：一、本案2015年5月13日立案，2015年5月25日开庭，判决书送达时间是2015年12月24日，一审判决书并没有对审理期限作出任何说明。故本案一审审理期限已超过《行政诉讼法》的规定，程序违法。二、被上诉人征地审批前，未依法进行公告告知拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径，未提供证据证明其进行征地公告程序的过程；被上诉人出具的《征地调查结果确认表》无上诉人签字确认，被上诉人未依法进行征地确认；被上诉人未依法告知听证程序，程序违法；同时被上诉人公告的《明白纸》第一条关于安置补助费的补偿标准为每亩9万元，而《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定征收耕地的安置补偿费按照需要安置的农业人口计算，被上诉人土地征收标准违反法律规定。综上，本案一审审理期限超过法律规定，未做合理解释，程序违法。一审裁定适用法律错误，认定事实错误，证据不足。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2010年4月8日南塔庄村委会和宁晋县西城区管委会出具《明白纸》，该明白纸载明“省重点支撑项目—晶龙集团晶澳太阳能有限公司三期扩建项目需占用南塔庄村土地。具体政策如下：1、土地补偿费、安置补助费每亩9万元；2、青苗补偿费每亩500元；3、地上附着物按国家相关政策执行。希望被占地户配合，同意请签字”。
本院认为，南塔庄村委会和宁晋县西城区管委会出具的《明白纸》仅为被上诉人征用土地过程中的公示和告知行为，且该《明白纸》已明确说明希望被占地户配合，故该《明白纸》并非土地征收决定，上诉人王志红等人请求人民法院判令被上诉人依据该明白纸征收其土地的行为违法，没有法律依据，本院不予支持。被上诉人在原审过程中提交的证据证实其征收本案涉及的土地履行了呈报、审批、公告、送达等法定程序，其征地行为符合法律规定。关于一审审理期限超期问题，由于本案案情复杂，一审法院已作扣除审限处理，有原审卷宗第141页扣除（中止）审限审批表予以证实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王志红、路巧梅、王晓巍、王晓娴、王晓纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 赵文志
审判员 李怀勇
二〇一六年五月十日
书记员 朱向荣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执765号
申请执行人：崔旭东，男，汉族，1989年11月9日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人崔旭东与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第311号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人崔旭东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00311号
原告仝某某，男，1962年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，成年，汉族，农民。
原告仝某某诉被告饶某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝某某的委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告饶某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，原告仝某某在2010年为被告饶某某修路，2013年5月30日被告饶某某补写欠条，写明欠款58000元，后经多次催要未果。原告仝某某诉至法院，请求判令被告饶某某偿还修路款58000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告饶某某未作答辩。
经审理查明，原告仝某某于2010年为被告饶某某修路，被告饶某某并未及时支付钱款。经多次催要，被告饶某某于2013年5月30日出具欠据，写明欠款58000元，已支付8000元，还剩50000元。但被告饶某某并没有支付8000元。后经原告仝某某催要，被告饶某某之妻高俊芹又于2014年1月30日出具了欠条，写明欠款8000元。被告饶某某共欠原告仝某某58000元未支付。
上述事实，有原告仝某某向本院提交的两份欠据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告仝某某为被告饶某某修路，双方已形成劳务合同关系，原告仝某某付出劳动，被告饶某某应当支付劳动报酬。现原告仝某某持被告饶某某及饶某某之妻高俊芹出具的欠条向被告方主张权利，理由正当，故对原告仝某某要求被告饶某某支付欠款58000元的诉求予以支持。因双方当事人未约定利息，故对原告仝某某要求支付利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶某某支付原告仝某某58000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告仝某某的其它诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝其达
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1614号
原告：李伯成。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张秀球。
原告李伯成为与被告张秀球民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：一、被告张秀球归还原告李伯成借款本金300000元并支付利息（利息从2014年2月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伯成的委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼，被告张秀球经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月12日，被告出具借条向原告借款人民币300000元，约定按月利率2%计算利息，按季支付，未约定还款日期。原告当日通过自己的农业银行账户汇款300000元至被告的泰隆银行账户。2011年11月12日，应原告要求，被告重写了借条，内容相同。被告2014年2月12日之前均能按约支付利息。之后未再支付利息，也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀球于本判决生效之日起十五日内归还原告李伯成借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年2月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告张秀球负担；公告费300元，由原告李伯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1614号原告：李伯成。委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。被告：张秀球。原告李伯成为与被告张秀球民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：一、被告张秀球归还原告李伯成借款本金300000元并支付利息（利息从2014年2月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伯成的委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼，被告张秀球经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年11月12日，被告出具借条向原告借款人民币300000元，约定按月利率2%计算利息，按季支付，未约定还款日期。原告当日通过自己的农业银行账户汇款300000元至被告的泰隆银行账户。2011年11月12日，应原告要求，被告重写了借条，内容相同。被告2014年2月12日之前均能按约支付利息。之后未再支付利息，也未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀球于本判决生效之日起十五日内归还原告李伯成借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年2月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告张秀球负担；公告费300元，由原告李伯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 策人民陪审员  李百顺人民陪审员  叶慧玲二〇一五年七月二十四日代书 记员  朱丽梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第62号
上诉人（原审被告）山西顺发热电有限责任公司，住所地在山西省晋中市祁县昭馀镇祁里路东侧。
法定代表人刘兆军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南京大全电气有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人徐翔，该公司董事长。
委托代理人匡艳。
上诉人山西顺发热电有限责任公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人南京大全电气有限公司（以下简称大全公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第135号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，大全公司与顺发公司于2013年7月12日签订合同1份。签订地点为山西祁县，合同约定由大全公司向顺发公司提供低压配电柜48台和动力配电箱15台。合同第八条争议解决中双方约定：如发生与本合同有关的争议，双方应首先协商解决。协商不成的，任何一方均可向各自所在地法院起诉。
原审法院认为，本案双方签署合同中约定，如发生与本合同有关的争议，双方应首先协商解决。协商不成的，任何一方均可向各自所在地法院起诉。该条款为双方真实意思表示，应理解为纠纷向原告住所地人民法院诉讼，并不属于选择两个以上人民法院管辖的情形，该约定合法有效。大全公司住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号，该院对本案有管辖权，遂依法驳回顺发公司提出的管辖权异议。
顺发公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在合同中约定由两个以上法院管辖，属约定不明。故本案应由上诉人住所地的山西省祁县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定：“如发生与本合同有关的争议，双方应首先协商解决。协商不成的，任何一方均可向各自所在地法院起诉”，可视为双方约定由原告住所地法院解决纠纷，该约定不违反法律的规定，属有效约定，因被上诉人大全公司住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人顺发公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晶晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第372号上诉人（原审被告）：王玉顺。被上诉人（原审原告）：张丽伟。原审被告：王洪艳。上诉人王玉顺与被上诉人张丽伟及原审被告王洪艳民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第949-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院不知道上诉人与被上诉人对履行地点是否存在约定，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告系民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即合同履行地在廊坊市安次区永兴小区。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年七月十三日书记员刘文会
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第388号
原告胡守光。
被告王子忠。
被告李作永。
原告胡守光与被告王子忠、李作永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡守光到庭参加诉讼，被告王子忠、李作永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告胡守光诉称，2012年3月19日，被告王子忠向原告借款共计60000元，由李作永提供担保，借款期限自2012年3月19日起至2012年6月19日止，双方约定月利息1800元。借款到期后，被告王子忠只偿还原告部分借款利息。故诉至法院，要求：1、被告偿还借款60000元、利息48600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王子忠、李作永未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年3月19日被告王子忠向原告胡守光借现金60000元，被告王子忠、李作永为原告出具借条1张，双方约定借款期限自2012年3月19日起至2012年6月19日止，月利息为1800元／月，利息每月1付，被告李作永为该笔借款提供担保。被告从原告处借款后，被告自2012年3月19I日至2012年6月19日期间偿还原告5400元。
本院认为，原告胡守光提供的借条内容清楚，意思表示明确，原告胡守光与被告王子忠民间借贷关系成立。被告王子忠应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告胡守光要求被告王子忠偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于借款本金及利息的计算，自然人之间的民间借贷属于不要式合同与实践合同，借款利息不能转化为借款本金谋取复利。原、被告之间约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告偿还的利息按照超出法定保护范围之外利息标准计算得出，其中超过中国人民银行同期贷款利率的4倍利息不应计入本金谋利，超额偿还部分应从本金中予以扣除，被告王子忠欠原告胡守光借款本金及利息计算数额为：
2012年3月19日，被告王子忠向原告胡守光借款60000元，2012年4月，被告王子忠向原告胡守光偿还当期借款利息1800元，当月借款利息为：1220元（借款本金数×中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以下以此类推），超额还息580元应从借款本金中扣除，截止至2012年4月18日被告王子忠尚欠原告借款本金59420元。
2012年5月，被告王子忠向原告胡守光偿还当期借款利息1800元，当月借款利息为1208.2元，超额还息591.8元应从借款本金中扣除，截止至2012年5月18日被告王子忠尚欠原告借款本金58828.2元。
2012年6月被告王子忠向原告胡守光偿还当期借款利息1800元，当月借款利息为1196.2元，超额还息603.8元应从借款本金中扣除，截止至2012年6月19日被告王子忠尚欠原告借款本金58224.4元。故被告应自2012年6月20日起以借款本金58224.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为依据向原告支付利息至本判决生效之日。原告胡守光要求被告李作永偿还借款的主张，因胡守光与王子忠、李作永在借条中约定了借款期限，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》之规定，原告胡守光应自主债务期限届满后6个月内向保证人主张权利，原告未在此期间行使权力，保证人免除保证责任，故对于原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定的规定，判决如下：
一、被告王子忠于本判决生效后十日内偿付原告胡守光借款本金58224.4元并承担相应利息（自2012年6月20日起以借款本金58224.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为依据向原告支付利息至本判决生效之日）。
二、驳回原告胡守光对于被告李作永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，财产保全费1095元，共计3567元，由被告王子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一四年八月六日
代书 记员 谭 丛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢18号
申请执行人曾桃珍，女，1957年5月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人刘丰刚，男，1969年1月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人曾桃珍与被执行人刘丰刚健康权纠纷一案中，申请执行人曾桃珍依据（2014）安法民一初字第1092号民事判决书，申请要求被执行人刘丰刚给付医药费等各项经济损失3672元。在执行过程中，被执行人刘丰刚给付执行款3672元，申请执行人曾桃珍领取执行款3672元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第1092号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年三月十五日
代理书记员 蒋亦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00251号
原告沙某，农民。
被告丁某，农民。
委托代理人周曙光。
原告沙某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告沙某、被告丁某及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原、被告于2011年3月经他人介绍相识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2012年10月18日生一子，取名沙某甲。由于双方系经他人介绍认识，婚前没有建立起真正的感情，婚后经常因家庭琐事发生吵打，被告于今年清明节时回娘家至今不回来，现夫妻感情确已破裂，无法再继续生活在一起。故诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情也一直很好，没有吵打，没有达到离婚的法定条件。被告也没有因为吵打而回娘家。被告很疼爱孩子，也很爱原告。
经审理查明：原、被告于2011年2、3月间经他人介绍相识，于同年3月18日订婚。双方于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2012年10月18日生一子，取名沙某甲。现原告主张婚前没有建立起真正的感情，婚后经常因家庭琐事发生吵打，被告于今年清明节时回娘家至今不回来，夫妻感情确已破裂，无法再继续生活在一起为由诉讼至法院，诉讼请求如前所述。被告丁某则以上述答辩理由称不同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。通过对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认为原被告有一定的感情基础，只是因日常生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。目前原、被告夫妻感情未有破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相尊重，妥善解决夫妻之间的矛盾，多一份理解，多一份宽容，多为子女的利益考虑，遇事多沟通交流，彼此间相互信任，夫妻关系定能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一四年七月十日
书记员 刘波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00555号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于1989年6月22日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1996年10月29日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人黄某某（绰号：黄八），男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于1999年4月26日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人向某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被释放，同日被取保候审，同年11月3日本院作出逮捕决定，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人谢某某、黄某某、向某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟、罗乔林出庭支持公诉，被告人谢某某、黄某某、向某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年5月3日晚，被告人谢某某、黄某某、向某某共谋盗窃后，驾车来到重庆市永川区吉安镇金门村面坊屋基村民小组，由被告人谢某某、黄某某实施盗窃，向某某驾车在公路边接应，先后将被害人毛某某家价值951元的土鸡11只和土鸭4只、被害人姜某某家价值920元的土鸡9只、被害人汪某某家价值483元的土鸡7只、被害人阳某甲家价值276元土鸡4只、被害人阳某乙家价值414元的土鸡6只盗走。
二、2015年3月13日晚上，被告人谢某某、黄某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区吉安镇铜凉村邹家冲村，先后将被害人刘某乙家价值525元的土鸡7只、被害人张某乙家价值300元的土鸡4只盗走。
三、2015年3月16日21时许，被告人谢某某、黄某某共谋盗窃后，来到四川省泸州市兆雅镇，先后将被害人冷某某家价值625元的土鸡5只、被害人宋某某价值500元的肉鸡3只盗走。
四、2015年3月17日晚上，被告人谢某某、黄某某、谢某某共谋后，由谢某某驾车来到四川省泸州市泸县玄滩镇老油房村附近，谢某某将车停在公路边接应，谢某某、黄某某来到泸县玄滩镇老油房村，先后将被害人郑某某家价值375元的土鸡5只、被害人刘某甲家价值528元的土鸡5只及土鸭3只盗走。
五、2015年4月上旬的一天晚上，被告人谢某某、黄某某、谢某某采取相同方式，由谢某某驾车来到四川省泸州市泸县太伏镇张枣村附近，谢某某将车停在公路边接应，谢某某、黄某某来到泸县太伏镇张枣村，将被害人张某甲家价值1526元的土鸡11只、土鸭4只盗走。
六、2015年4月上旬的一天凌晨，被告人谢某某、黄某某、谢某某共谋盗窃后，由谢某某驾车来到从四川省泸州市泸县云锦镇湾头村附近，谢某某将车停在公路边接应，谢某某、黄某某下车走到泸县云锦镇湾头村，将张某乙家价值550元的土鸡7只盗走。
综上，被告人谢某某、黄某某实施盗窃13次，盗窃财物价值7973元；被告人向某某实施盗窃5次，盗窃财物价值3044元；被告人谢某某实施盗窃4次，盗窃财物价值2979元。
2015年5月14日，公安民警在永川区来苏镇王坪街一茶馆内将被告人谢某某、黄某某抓获，在永川区仙龙镇街上将被告人谢某某抓获。2015年6月9日，公安民警在永川区玉屏市场将被告人向某某抓获。被告人谢某某、黄某某、谢某某到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某、黄某某、向某某、谢某某在开庭审理中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人杜兆新的证言，被害人毛某某、姜某某、阳某甲、阳某乙、汪某某、刘某乙、张某乙、冷某某、宋某某、郑某某、刘某甲、张某丙的陈述，被告人谢某某、黄某某、向某某、谢某某的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、黄某某、向某某、谢某某以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人谢某某、黄某某、谢某某到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人向某某当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。）
三、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
四、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月12日止。）
五、责令被告人谢某某、黄某某、向某某共同退赔被害人毛某某的经济损失951元、被害人姜某某的经济损失920元、汪某某的经济损失483元、被害人阳某甲的经济损失276元、被害人阳某乙的经济损失414元；责令被告人谢某某、黄某某共同退赔被害人刘某乙的经济损失525元、被害人张某乙的经济损失300元、被害人冷某某的经济损失625元、被害人宋某某的经济损失500元；责令被告人谢某某、黄某某、谢某某共同退赔被害人郑某某的经济损失375元、被害人刘某甲的经济损失528元、张某甲的经济损失1526元、张某乙的经济损失550元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
代理审判员 徐 静
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁亚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第60号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组�合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执229号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与曹某军不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第52号
上诉人（原审被告）河南华宸工程建设有限公司。住所地荥阳市万山路南段。
法定代表人张家庭，该公司董事长。
委托代理人陈华伟，该公司副总经理。
委托代理人郑郁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）河南省豫南水泥有限公司。住所地驻马店市确山确正路*号。
法定代表人党林生，该公司董事长。
上诉人河南华宸工程建设有限公司不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3307－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人之间的纠纷属买卖合同纠纷，原、被告双方买卖合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的管辖权异议不能成立，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回被告河南华宸工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南华宸工程建设有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地，即荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人购买河南省豫南水泥有限公司的水泥，合同履行在驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年四月二日
书记员 禹建逊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第52号
上诉人（原审被告）河南华宸工程建设有限公司。住所地荥阳市。
法定代表人张家庭，该公司董事长。
委托代理人陈华伟，该公司副总经理。
委托代理人郑郁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）河南省豫南水泥有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人党林生，该公司董事长。
上诉人河南华宸工程建设有限公司不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3307－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人之间的纠纷属买卖合同纠纷，原、被告双方买卖合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的管辖权�议不能成立，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回被告河南华宸工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南华宸工程建设有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地，即荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人购买河南省豫南水泥有限公司的水泥，合同履行在驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年四月二日
书记员 禹建逊
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第497号
申请人韩国庆，男，汉族。
被执行人杨葆良，男，汉族。
本院在执行申请人韩国庆申请执行被执行人杨葆良买卖合同纠纷一案中，被执行人杨葆良拒不履行（2013）文民一初字第302号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨葆良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1402号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某（曾用名郭某某），男，1982年12月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审，2014年11月21日被继续取保候审。现在家。
辩护人黄民山、黄静如，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶银河出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄民山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日1时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市水头镇往南安市石井镇方向行驶，行至石井镇进港路移动公司门口路段时，被南安市公安局石井边防派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中乙醇浓度为118.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某已经缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。