wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初708号原告：刘桂枝，个体，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告刘桂枝与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂枝、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂枝向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金27063.15元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金5393.43元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1071.54元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币36698.53元；2.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5394.64元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1071.78元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年12月12日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额398464元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金36698.53元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金36698.53元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金36698.53元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金29359元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂枝支付经营收益金29359元及违约金（违约金以本金12233元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘桂枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元（原告已预交），由原告刘桂枝负担160元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担280元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第625号
申请执行人李小红。
被执行人阳城县西城水泥厂。
法定代表人：赵郭斌
本院在执行申请执行人李小红与被执行人阳城县西城水泥厂劳动争议纠纷一案中，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第36号裁决书和申请人李小红的执行申请书的内容，于2015年7月27日向被执行人送达执行通知书，申请人与被执行人于2015年7月28日达成执行和解协议，被执行人分别于2015年10月10日、2015年11月13日向本院交纳执行款39400元，本院分别于2015年10月12日、2015年11月23日向申请人退还执行款39400元，剩余执行款项申请人自愿放弃。同时申请人李某申请撤销对阳劳人仲裁字（2015）第36号裁决书中第四、五项内容的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第36号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第625号
申请执行人济南飞鸿房地产营销策划
被执行人阳信龙泽置业有限公司
本院立案执行申请执行人济南飞鸿房地产营销策划申请执行被执行人阳信龙泽置业有限公司合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初280号
原告:韩永魁，男，1963年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，住青海省大通回族土族自治县。
被告：陈战博，男，1981年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住青海省共和县。
被告：共和县新源建材开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇环城东路2号。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
原告韩永魁与被告陈战博、共和县新源建材开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩永魁到庭参加了诉讼，被告陈战博、共和县新源建材开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永魁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告垫付的人工工资等费用410000元；2.判令二被告给付2017年12月30日至起诉之日止的滞纳金68060元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告承担自2017年12月30日至实际付款之日按每天百分之二计算滞纳金。事实与理由：2017年4月24日，原告韩永魁与被告陈战博签订付款协议，双方约定：1.2016年7月5日前原告交给被告的保证金420000元于2017年9月30日前给付；2.原告一套破碎机作价650000元于2018年4月30日前全部付清；3.原告所垫付的前期费用410000元于2017年12月30日前付清；4.被告付给原告总现金共计1480000元；5、此款由共和县新源建材开发有限责任公司担保，并共同承担过期天数每天百分之二的滞纳金和还款责任。现双方约定2017年12月30日给付前期垫付费用和人工工资的期限已过，被告未按约定还款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告陈战博、共和县新源建材开发有限责任公司未向本院提出答辩意见。
原告韩永魁为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、付款协议1份（复印件）。拟证明被告未按约定向原告还款的事实；
二、青海省共和县人民法院（2017）青2521民初928号民事调解书1份（复印件）。拟证明原、被告约定的第一笔还款到期后，经法院调解双方已达成协议。
被告陈战博、共和县新源建材开发有限责任公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告韩永魁提供的1、2号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能够相互印证；本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月份，原告韩永魁与被告陈战博口头约定，双方在位于共茶高速公路42公里处合伙开设砂石料场；后原告按照约定向被告交付保证金420000元，购置破碎机一台并进行了安装；后由于种种原因，原、被告未能合伙经营砂石料场，2017年4月24日，原、被告签订《付款协议》，双方主要约定：1.2016年7月5日原告交给被告保证金420000元，于2017年9月30日前被告付给原告；2.原告一套破碎机作价650000元，于2018年4月30日前全部付清；3.原告所垫付前期费用（含人工工资）410000元，于2017年12月30日前付清；4.被告付给原告现金共计1480000元；5、此款由共和县新源建材开发有限责任公司担保，并同被告陈战博共同承担过期天数每天百分之二的滞纳金和还款责任，未按协议执行，将追究法律责任。原告韩永魁、被告陈战博在协议上签字确认；被告共和县新源建材开发有限责任公司在协议上盖章确认。现因被告陈战博未能按照协议约定履行给付原告韩永魁垫付的前期费用（含人工工资）410000元，原告韩永魁诉至法院。
另查明，因被告陈战博未按约定向原告支付420000元保证金，2017年12月7日，原告向青海省共和县人民法院提起诉讼，要求被告陈战博、共和县新源建材开发有限责任公司给付保证金420000元；经青海省共和县人民法院组织原、被告进行调解，2018年1月19日，青海省共和县人民法院作出（2017）青2521民初928号民事调解书，双方达成调解协议，被告陈战博于2018年3月1日前给付原告保证金420000元及利息损失，被告共和县新源建材开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系原、被告双方因合伙开设砂石料场而产生的纠纷；在原、被告双方未能合伙经营砂石料场的情况下，经原、被告协商，被告陈战博给原告出具付款协议系当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护；根据原告韩永魁提供的付款协议和青海省共和县人民法院（2017）青2521民初928号民事调解书，足以证明被告陈战博未能按照协议约定履行付款义务，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任；现原告韩永魁要求被告陈战博给付垫付的前期费用并承担滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。由于被告共和县新源建材开发有限责任公司在付款协议中对担保的方式未作出明确约定，根据《担保法》的相关规定，应视为被告共和县新源建材开发有限责任公司对被告陈战博与原告韩永魁之间的付款关系承担连带担保责任；现被告陈战博未履行按期付款的义务，被告共和县新源建材开发有限责任公司应当承担连带清偿责任。本案在审理过程中，被告陈战博、共和县新源建材开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈战博于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩永魁垫付的前期费用（含人工工资）410000元；并按每天百分之二给付原告韩永魁自2017年12月31日起至实际付款之日的滞纳金；
二、被告共和县新源建材开发有限责任公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告陈战博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 苏 林
审判员 赵帧帧
审判员 党文君
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚蓓熙
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审127号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：张天成，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：贾军正，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月20日作出的编号为418806-1002051080号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2017年9月20日作出的编号为418806-1002051080号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月20日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年9月20日作出的编号为418806-1002051080号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1803号
申请执行人：邹兆强，男，1980年3月3日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：王阿伙，女，1947年1月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：解育贝，男，1989年1月16日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人邹兆强、王阿伙与被执行人解育贝机动车交通事故责任执行一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏1281民初3613号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人解育贝于本判决生效后十日内赔偿申请执行人邹兆强、王阿伙误工费、死亡赔偿金、丧葬费等合计81550元。因被执行人解育贝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹兆强、王阿伙向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1149元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月7日向被执行人解育贝邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人解育贝名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人在交通银行扬州竹西支行有存款；未发现被执行人有证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人解育贝名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年1月8日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人解育贝持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年1月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人解育贝名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人的财产外；仍未发现被执行人有证券信息、网上银行信息、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年1月12日将被执行人解育贝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年1月11日通过电话方式将被执行人解育贝、名下财产情况的调查结果告知申请执行人邹兆强、王阿伙，于2017年6月19日对被执行人名下在交通银行扬州竹西支行账号（62×××68）进行了冻结，于2018年1月16日扣划该帐号存款3878元；扣缴本案执行费1149元及案件受理费1706元，申请执行人受偿1023元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邹兆强、王阿伙认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人解育贝可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人解育贝的财产情况进行了调查，于2017年6月19日对被执行人名下在交通银行扬州竹西支行账号（62×××68）进行了冻结，于2018年1月16日扣划该帐号存款3878元；扣缴本案执行费1149元及案件受理费1706元，申请执行人受偿1023元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人解育贝确无可供执行的财产线索，申请执行人邹兆强、王阿伙亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初610号
原告：锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组，住所地锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会。
组长：王某某，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，居住地锦州市太和区
委托诉讼代理人：白某某，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，居住地锦州市太和区。
委托诉讼代理人：宝广富，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区。
第三人：锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会，住所地锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。
法定代表人：秦学，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵军，该村委会法律顾问。
原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组诉被告李某某、第三人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组组长王某某及委托诉讼代理人白某某、宝广富、被告李某某、第三人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告李某某返还全部承包地；2、要求被告李某某支付五组村民承包费700元；3、要求被告李某某按照合同约定支付五组村民违约金76650元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：1984年12月20日，被告李某某之父李某某与大大岭村民委员会签订了果树承包合同。甲方当时的村委会主任曹某在承包合同上签字，承包期30年，自1985年1月1日起至2015年12月31日。承包费每年70元。同一天被告李某某之父李某某又与大岭村五组签订了果树承包合同，两份合同内容一致。被告李某某之父李某某承包的果树地四至为：东石龙山。但实际四至为：东至大幕与大岭分界线小道，西至李某某之父李某某及王某某承包地及沟，南至袁某某承包地，北至林地防火道。承包果树品种为梨树、苹果树、杏树、桃树等，承包果树株数为200株，承包亩数为20亩，经GPS测量实际承包亩数为33.19亩。该承包合同第3条约定：承包费每年为70元，30年应交承包费2100元。如逾期不交，甲方有权以日计算按拖欠金额加收3%滞纳金。但最迟不能超过当年11月20日，再逾期不交，甲方除按本规定加收滞纳金外，有权收回承包合同另包他人。该合同第九条约定：如不按当地技术要求剪枝、打药和地下管理，每株罚款5.00元，如不及时打药造成果树落叶，每株罚款10元。如不及时除草，每株罚款5元；该合同第十三条约定：合同到期时，甲方收回承包地时，乙方多交果树，甲方可按株计算，每株三年生以上的果树奖给乙方人民币三元，三年生以下的果树补给乙方成本费，如乙方少交果树，甲方仍按株计算，每株罚款人民币三元。被告李某某支付李某某签订完果树承包合同后，该果树园由被告李某某管理。2007年李某某去世后，该果树园仍由李某某管理。被告李某某在管理果树园期间，在200株果树区域外又栽植了各种果树841株，树龄三年以上不等。被告李某某承包果树园期间，只交20年承包费1400元，还差10年承包费没交，属于违约，应承担违约责任。被告李某某应补交10年承包费700元。依据合同第3条约定，被告李某某应当支付滞纳金76650元。原告多次向被告索要承包费和滞纳金，被告以承包地多出的亩数不返还，多栽植的果树每株只给三元太少为由，拒绝返还承包地。现被告李某某承包期限已满。被告李某某承包的果树园虽与第三人签订过果树承包合同，但该果树园所有权系大岭村五组所有，返还果树承包地应返还给大岭村五组。2015年3月30日，松山街道办事处作出《关于大岭村收回果树园及果树地分配的处理意见》，该意见规定：大岭村按合同约定依法收回五组的果树园地，协商不成依法通过诉讼程序解决。大岭村五组果树园地不适合家庭联产承包方式，建议以原合同地块为单位，通过招标、公开协商等方式发包，收取承包方一定数额承包押金，以保证其不改变土地用途。
被告辩称，一、我经营的果树园是我父亲与大岭村民委员会签订的承包合同，承包合同经过公证处公证，是有效合同，故原告无权起诉；二、第五组要求我支付的违约金没有法律依据第五组告诉错误，诉讼费应自行承担。
第三人陈述，原告是我们村委会下设的村民小组，被告是我村村民，原、被告之间由于果树承包合同产生纠纷，应该按照合同的约定解决，本案所涉合同经过公证处公证，是有效的合同。
经审理查明，原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组向法庭提交两份合同，一份为1984年12月20日由甲方原五队代表与乙方被告李某某之父李某某支付李某某签订的果树承包合同书。一份为第三人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会与被告李某某之父李某某签订的果树承包合同。原告又向法庭提交一份公证书，该公证书于1985年4月20日原锦县公证处出具的公证书，该公证书公证的为1984年12月20日由甲方锦县松山乡大岭村民委员会（即现锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会）与乙方被告李某某之父李某某签订的果树承包合同书。该二份果树承包合同书中约定被告李某某之父李某某承包土地地点为东山石龙。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、果树承包合同书、公证书等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均向本院提交诉争地块的果树承包合同书，该两份果树承包合同书其中第三人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会与被告李某某之父李某某签订的果树承包合同书是依法经过公证的合同。原告以果树承包合同书作为依据主张返还承包地及拖欠承包费和违约金的诉讼请求，其法律依据是其与被告李某某之父李某某签订的果树承包合同书。该两份果树承包合同书中发包主体存在冲突，法律规定，经过公证的文书效力高于其他文书。故无法确定原告是与本案有直接利害关系的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组的起诉。
案件受理费50元，退回原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 张楠
人民陪审员 高佳
人民陪审员 杨璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18428号
原告：张长德，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。
被告：赵东武，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告张长德诉被告赵东武名誉权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张长德及其委托诉讼代理人施治建，被告赵东武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为并禁止被告今后不得以任何方式侵犯原告的名誉权；2、判令被告在微信群和朋友圈公开向原告赔礼道歉，道歉内容保存应不少于三天，消除对原告造成的不利影响并恢复原告的名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：原告与被告系连襟关系，由于被告与其妻子之间感情破裂，二人正在诉讼离婚过程中，因被告不满妻子与其诉讼离婚，背后认为有原告在唆使，近三个月来经常性骚扰原告的工厂、店面和住所，原告为此向义乌市公安局义亭派出所、商城派出所、稠城派出所报警多达70余次，被告还在非常多的微信群和朋友圈里对原告大肆谩骂，捏造事实，散布谣言，故意对原告进行诽谤，严重损害了原告的名誉，给原告的生产、经营、销售和生活造成了非常严重的影响。原告认为，公民享有名誉权，公民的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告的行为严重损害了原告的名誉权，给原告正常的生产生活造成了重大负面影响。为此，原告诉至本院。
被告赵东武辩称：原告主张的事实与理由不成立。答辩人没有侵害原告的名誉权，请求驳回原告的诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、微信记录打印件34页125份（原件分布在很多手机上，今天带来两个手机，但是2017年7月1日以前的内容因为手机容量的问题已经没有了，现在手机上保留的是2017年7月1日之后的内容），证明被告在非常多的微信群（“中国姚钱树袜。裤一群”及被告自己组建的群）和朋友圈里对原告大肆谩骂、捏造事实、散布谣言、故意对原告进行诽谤等行为，严重损害了原告的名誉，给原告的生产、经营、销售和生活造成了非常严重影响的事实。
二、报警证明、受案登记表、询问笔录各一份，证明原、被告因互相之间的行为多次向公安机关报警的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、证据1微信里有些内容是我发的，有些是伪造的，我全部要看原件，要求原告拿出我组建群的证据，“经典1988”这个微信名是我的，“冬武”这个微信名不是我的。
二、证据2的真实性无异议，去过派出所是真的，我自己东西被盗，我肯定要报案，原告勾结团伙对我进行殴打、采用暴力手段抢走证据，但是公安没对原告作出处理。
被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
一、原告方提供的证据一虽然系打印件，不能与原告方提供的手机上的内容完全对应，但是结合原告方提供的手机及被告在庭审中的以下陈述：1、被告认可其确实在群名为“中国姚钱树袜。裤一群”内，该群当时共有成员441名；2、被告认可其在“中国姚钱树袜。裤一群”内的微信名确实为“经典1988”；3、被告认可原告提供的“中国姚钱树袜。裤一群”内微信名为“经典1988”发布的内容确实是自己说的，但是无法保证与原告提供的打印件一致；4、被告确认原告提供的证据一当中第一页、第二页内容是其发的，但是与原告无关，第三页上面内容是其发的，但是转账记录其没有发过，第四页不是其发的，第五页、第六页是其发的，包括左下角骂人的这几段也是其发的，第七页是其发的，第八页、第九页、第十页、第十一页不清楚、第十二页左上角是原告发的，第十三页是其发的，第十四页左上角是其发的，其它拍手机的截图不清楚；5、证据一第三十页其发放名为“破坏我家庭的人你不敢出来”的红包中的“破坏我家庭的人”是指原告，本院确认被告确实在“中国姚钱树袜。裤一群”（当时显示的群成员为441名）内对原告进行辱骂、诽谤以及在微信群中发放名为“破坏我家庭的人你不敢出来”的红包的行为，上述行为严重损害了原告的名誉。
二、被告对原告方提供的证据二的真实性无异议，本院对该组证据的真实性亦予以确认，从该组证据可以看出原、被告间因家庭琐事多次发生矛盾。
经审理查明：原、被告系连襟关系，因家庭琐事，多次发生矛盾冲突，上述事实有多次报警记录为凭。被告以原告破坏其家庭为由，多次在群名为“中国姚钱树袜。裤一群”（当时显示的群成员为441名）内多次对原告进行辱骂、诽谤以及在微信群中发放名为“破坏我家庭的人你不敢出来”的红包的行为，内容包括爆粗口及对原告人品、信誉等方面作出负面评价等。现原告以被告的上述行为侵犯其名誉权为由，诉至本院。
本院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告在超过400名成员的群内对原告进行爆粗口及对原告人品、信誉等方面作出负面评价以及在微信群中发放名为“破坏我家庭的人你不敢出来”的红包的行为，其指向的对象明确，文字内容按一般人的理解，确有侮辱、诋毁、损害原告名誉的故意，而上述行为确实会导致原告社会评价受损，构成对原告名誉的侵害。被告认为上述行为是其正常的聊天记录，原告对其内容没有反驳也没有阻止是对其发布内容的认可，原告诉称侵犯名誉权的证据真实性有异议，原告依据不足的辩解，本院不予采信。综上，被告应当在合理范围内参照实施侵权的具体方式对原告承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿损失。关于原告主张的赔偿损失的合理范围，从内容本身来看，确实给原告造成了较大的精神损害，结合原告相对稳定的生活区域及普通公民的社会关系，确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵东武立即停止侵犯原告张长德名誉权的行为。
二、被告赵东武于本判决生效后五日内在义乌商报上发文向原告张长德赔礼道歉（道歉内容须经法院审查）、消除影响，恢复名誉。如不按期履行，本院将在本地发行的相关报刊上公告本判决的主要内容等，相关费用由被告赵东武承担。
三、被告赵东武于本判决生效后五日内赔偿原告张长德精神损害抚慰金1000元。
四、驳回原告张长德的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张长德负担100元，由被告赵东武负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑玲燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13216号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：姚玲，女，1992年4月3日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告姚玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告姚玲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告姚玲向原告清偿信用卡欠款本金29912.61元、利息7020.28元、滞纳金1269.20元，合计38202.09元（暂计至2017年5月16日，从2017年5月17日起的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告姚玲向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取时间2016年9月3日，之后没有收取违约金，故明确第1项诉讼请求为：判令被告姚玲向原告清偿截至2017年12月1日信用卡透支本金29912.61元、利息7020.28元、滞纳金1269.20元，合计38202.09元，以及从2017年12月2日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告姚玲向原告支付律师费2295.63元。
因被告姚玲下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告姚玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××04。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年12月1日，姚玲尚欠信用卡透支本金29912.61元、利息7020.28元、滞纳金1269.20元，合计38202.09元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东保信律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，姚玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚玲使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，姚玲拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且姚玲没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求姚玲支付2295.63元律师费，现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定姚玲应支付本案律师费800元。
姚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月1日信用卡透支本息、滞纳金合计38202.09元，以及从2017年12月2日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告姚玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，诉讼保全费410元，合计1186元，由被告姚玲负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告姚玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林晓晴
黄婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22712号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告：陈琼，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22712号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。被告：陈琼，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十一月八日书 记 员 黄建丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2476号
申请执行人王春兰女，1957年2月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人陈菊莲女，1960年6月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3207号民事判决书于2017年9月4日立案执行，执行标的62675元。执行过程中，申请执行人王春兰于2017年12月18日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王春兰撤回对被执行人陈菊莲民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
(此页无正文)
执行员 骆 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 俞文超
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初143号
原告：余长寿，男，汉族，江西省南丰县人。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
被告：封祖国，男，。汉族，江西省南丰县人。
原告余长寿与被告封祖国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余长寿及其委托诉讼代理人胡伟强、被告封祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款515000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由，2007年4月起被告因建房陆续向原告借款25万元，当时约定借期8个月，总利息为30%，被告到期未归还本息，后与原告约定继续借款，此后利息按月利率1.5%计算，截止2016年5月28日，经结算，被告共欠原告本息515000元。被告出具相应借条，并口头约定继续按月利率1.5计算。之后，被告仅归还部分利息，其余本息至今未归还。原告多次向被告催收未果。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告封祖国辩称，因湖南省张家界的建设工程，原告准备承揽水电部分施工。后因工程未实际及时开工，对原告预先支付的款项，由我向原告出具了借条。借款本金是22万元或者24万元。有5万元是其他人转过来的，原告给了17万元或19万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交个人贷款结清证明一份、可疑账户信息查询申请表一份，拟证明原告通过XX银行将另外20万元本金汇至张家界XX置业有限公司，20万元中14万元是贷款，另外6万元是原告向朋友所借，被告质证有异议。本院认为，该组证据与本案借款事实不具有关联性，不作为本案认定事实的有效依据。2、原告提交的录音一份，拟证明实际借款本金为25万元，本院认为该录音是法庭调解过程中原告擅自录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。且该录音系原告未经许可，擅自录音，违反法庭纪律，故对于该录音，本院不确认为证据。
根据上述认定的证据，结合当事人及委托诉讼代理人的法庭陈述，本院认定事实如下：2007年4月原告因湖南省张家界的一项建设工程，拟承接其中水电安装事务，向被告支付24万元。后因该工程未开工，被告将该款作为向原告借款，并约定借期8个月，总利息按本金30%计算。之后，双方一直按月利率3%计算利息，至2016年2月5日前被告陆续归还原告共计17.8万元。2016年5月28日，原、被告双方进行结算后，被告重新向原告出具借条一张。借条载明：今借到余长寿人民币伍拾壹万伍仟元整（￥515000元），借期壹年，自2016年5月28日至2017年5月27日止。2016年5月28日后，被告陆续归还原告4.3万元。
本院认为，原、被告一致同意将原告因其他事由支付的款项作为借款，并约定了借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方认可2016年5月28日前的借款月利率为3%，已付的17.8万元，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该部分款项支付利息的期限不超过25个月（24×3%×25=18万元）。则被告最早不晚于2009年6月起拖欠利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该拖欠未付部分的利息仅应按年利率24%计算。据此，被告自2009年6月起至2016年5月28日应当支付的利息应为40.288万元【24×24%÷12×（7×12-2÷30）=40.288万】元，该金额大于被告于2016年5月28日出具借条中扣除本金24万元后的利息27.5万元，故本院对被告出具的借条中所载明的借款本息予以认可。2016年5月28日后被告归还的4.3万元应予以扣减。原、被告在重新出具的借条中对借款利息没有约定，只约定了还款的期限，视为不计利息。故原告要求被告自2016年5月28日起按月利率1.5%给付借款利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告依法律规定有权要求被告支付逾期还款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期还款期间可按年利率6%计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告封祖国偿还拖欠原告借款本金24万元及利息23.2万元共计47.2万元，并自2017年6月28日起以本金24万元按年利率6%计付利息，于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8950元，减半收取计4475元，由被告封祖国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨火财
二〇一八年四月十七日
书记员 王雪芬
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初237号
自诉人：赵文涛，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李雷，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人赵文涛诉被告人李雷拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李雷与自诉人赵文涛达成和解协议并履行完毕，自诉人赵文涛向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人赵文涛在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人赵文涛自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵文涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初237号自诉人：赵文涛，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李雷，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人赵文涛诉被告人李雷拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李雷与自诉人赵文涛达成和解协议并履行完毕，自诉人赵文涛向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人赵文涛在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人赵文涛自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵文涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年四月二十三日书记员  刘军然
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初779号
原告：丁青旭，1981年3月2日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：徐州胶州湾海鲜餐饮有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路255号。
原告丁青旭诉被告徐州胶州湾海鲜餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告丁青旭于2018年2月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁青旭撤回起诉。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁墨林
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执异2号
案外人：刘炳田，男，1966年4月8日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人：李汉峰，男，1963年6月1日出生，汉族，大专文化，职员，住天津市大港区。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，中专文化，个体，住北京市大兴区。
被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：许金成，总经理。
在本院执行申请执行人李汉峰与被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘炳田对查封代树军名下冀Ｊ×××××号车辆的执行行为不服，于2018年1月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘炳田称，黄骅法院在执行李汉峰与代树军借款合同纠纷的案件中，于2017年6月22日作出（2015）黄执字第1809号之六执行裁定书，续查封了被执行人代树军名下的冀Ｊ×××××号车辆。早在2015年1月10日案外人刘炳田与被执行人代树军签订了《车辆买卖协议》，约定将代树军所有的冀Ｊ×××××号车以50万元的价格卖给案外人刘炳田，并已支付全部车款，且已实际占有该车辆，只是因为无法联系到代树军，故暂时未办理过户手续。2015年6月24日黄骅法院查封了该车辆，但买卖协议在法院查封之前，故依据法律的有关规定，请求中止对被执行人代树军名下冀Ｊ×××××号车辆的执行，解除查封。
本院查明，2015年6月24日本院作出（2015）黄民初字第2998-1号民事裁定书，查封被告代树军名下的车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、冀Ｊ×××××车辆，查封期限从2015年6月24日起至2017年6月23日止。2015年7月16日本院作出（2015）黄民初字第2998号民事调解书：一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司、被告代树军欠原告李汉峰借款本金7615735元，二被告于2015年8月31日前偿还原告本金2500000元，2015年10月15日前偿还原告本金2500000元，2015年12月31日前偿还原告本金2615735元及利息698043元……。因二被告未按调解书履行义务，原告李汉峰于2015年9月7日申请强制执行，执行案号为（2015）黄执字第1809号，2017年6月22日本院又作出（2015）黄执字第1809号之六执行裁定书，续查封被执行人代树军名下的冀Ｊ×××××号车辆，期限为两年。
另查明，2015年元月10日代树军（甲方）与刘炳田（乙方）签订车辆买卖协议，约定甲方自愿将车牌号为冀Ｊ×××××号车辆卖于乙方，车辆价款为伍拾万元，乙方在协议签订后，通过银行转账或现金的方式一次性支付给甲方。2014年12月19日刘炳田通过其妻杨树香的账户转给代树军480000元。2014年11月18日，刘炳田通过自己的账户曾转给代树军货款900000元。现在该涉案车辆在刘炳田处。
本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断……。涉案查封的冀Ｊ×××××号车辆登记的车辆权属所有人为代树军，法院查封代树军的资产并无不当。刘炳田与代树军签订的车辆买卖协议约定在协议签订后一次性支付买车价款，但向本院提供的证据系在协议签订前二十多天的时间的转账记录，转账数额为480000元，并非500000元，并且刘炳田与代树军之间也有其他业务往来，虽然涉案车辆在刘炳田处，但并不能证实所有权属刘炳田，因此案外人刘炳田的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘炳田的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 刘金月
二〇一八年一月十八日
书记员 李 翠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执异2号案外人：刘炳田，男，1966年4月8日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人：李汉峰，男，1963年6月1日出生，汉族，大专文化，职员，住天津市大港区。被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，中专文化，个体，住北京市大兴区。被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地河北省黄骅市。法定代表人：许金成，总经理。在本院执行申请执行人李汉峰与被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘炳田对查封代树军名下冀Ｊ×××××号车辆的执行行为不服，于2018年1月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘炳田称，黄骅法院在执行李汉峰与代树军借款合同纠纷的案件中，于2017年6月22日作出（2015）黄执字第1809号之六执行裁定书，续查封了被执行人代树军名下的冀Ｊ×××××号车辆。早在2015年1月10日案外人刘炳田与被执行人代树军签订了《车辆买卖协议》，约定将代树军所有的冀Ｊ×××××号车以50万元的价格卖给案外人刘炳田，并已支付全部车款，且已实际占有该车辆，只是因为无法联系到代树军，故暂时未办理过户手续。2015年6月24日黄骅法院查封了该车辆，但买卖协议在法院查封之前，故依据法律的有关规定，请求中止对被执行人代树军名下冀Ｊ×××××号车辆的执行，解除查封。本院查明，2015年6月24日本院作出（2015）黄民初字第2998-1号民事裁定书，查封被告代树军名下的车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、冀Ｊ×××××车辆，查封期限从2015年6月24日起至2017年6月23日止。2015年7月16日本院作出（2015）黄民初字第2998号民事调解书：一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司、被告代树军欠原告李汉峰借款本金7615735元，二被告于2015年8月31日前偿还原告本金2500000元，2015年10月15日前偿还原告本金2500000元，2015年12月31日前偿还原告本金2615735元及利息698043元……。因二被告未按调解书履行义务，原告李汉峰于2015年9月7日申请强制执行，执行案号为（2015）黄执字第1809号，2017年6月22日本院又作出（2015）黄执字第1809号之六执行裁定书，续查封被执行人代树军名下的冀Ｊ×××××号车辆，期限为两年。另查明，2015年元月10日代树军（甲方）与刘炳田（乙方）签订车辆买卖协议，约定甲方自愿将车牌号为冀Ｊ×××××号车辆卖于乙方，车辆价款为伍拾万元，乙方在协议签订后，通过银行转账或现金的方式一次性支付给甲方。2014年12月19日刘炳田通过其妻杨树香的账户转给代树军480000元。2014年11月18日，刘炳田通过自己的账户曾转给代树军货款900000元。现在该涉案车辆在刘炳田处。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断……。涉案查封的冀Ｊ×××××号车辆登记的车辆权属所有人为代树军，法院查封代树军的资产并无不当。刘炳田与代树军签订的车辆买卖协议约定在协议签订后一次性支付买车价款，但向本院提供的证据系在协议签订前二十多天的时间的转账记录，转账数额为480000元，并非500000元，并且刘炳田与代树军之间也有其他业务往来，虽然涉案车辆在刘炳田处，但并不能证实所有权属刘炳田，因此案外人刘炳田的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘炳田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘志政审判员  郭庆俊审判员  刘金月二〇一八年一月十八日书记员  李 翠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初608号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卢卓军，男，1982年6月26日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，维修工，户籍所在地来来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]582号起诉书指控被告人卢卓军犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人卢卓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年8月30日11时许，被告人卢卓军窜到来宾市兴宾区西山路某号后门一棵树下，将被害人蓝某1停放在那里的一辆白色绿源牌电动车盗走。公安机关破案后已将被盗的电动车追回归还给被害人蓝某1。经来宾市价格认证中心鉴定：蓝某1被盗的电动车价值人民币3198元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢卓军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢卓军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月30日11时30分许，被告人卢卓军窜到来宾市兴宾区西山路某号后门附近，将被害人蓝某1停放在该处辆白色绿源牌电动车（车牌号为兴宾CXX）盗走。同日13时许，公安机关将被告人卢卓军抓获并从其手中提取扣押到被盗电动车一辆。破案后，公安机关已将被盗的电动车发还被害人蓝某1。经鉴定，蓝某1被盗的电动车价格为人民币3198元。
上述事实，被告人卢卓军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证受案登记表、来宾市绿源电动车专卖店东糖店销售单、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过，被害人蓝某1的陈述，鉴定意见价格认定结论书，刑事案件辨认现场笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢卓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额3198元，属于数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢卓军犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢卓军归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢卓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）。
上述罚金，限被告人卢卓军在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5657号
原告石狮市盟顺布行，经营场所福建省石狮市金汇*期*幢10A。
经营者陈辉彪，男，汉族，1969年12月30日出生，住晋江市。
委托代理人许婷婷，福建利凯律师事务所律师。
被告吴聪智，男，1982年2月2日出生，住晋江市。
原告石狮市盟顺布行与被告吴聪智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市盟顺布行的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告吴聪智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市盟顺布行诉称：被告因经营需要向原告购布。2014年11月24日，被告结欠原告货款66820元，后被告拒绝偿还货款。请求判令：被告立即偿还原告货款66820元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴聪智未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为布料批零兼营。被告向原告购买布料，并于2014年11月24日出具一份由其本人签名的欠条交原告收执，确认截止2014年11月24日共结欠原告布款66820元。结欠后，被告未还款。原告于2015年10月29日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴聪智应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告石狮市盟顺布行货款66820元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告吴聪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5657号
原告石狮市盟顺布行，经营场所福建省石狮市金汇一期8幢10A，组织机构代码：L0095529-9。
经营者陈辉彪，男，汉族，1969年12月30日出生，住晋江市。
委托代理人许婷婷，福建利凯律师事务所律师。
被告吴聪智，男，1982年2月2日出生，住晋江市。
原告石狮市盟顺布行与被告吴聪智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市盟顺布行的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告吴聪智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市盟顺布行诉称：被告因经营需要向原告购布。2014年11月24日，被告结欠原告货款66820元，后被告拒绝偿还货款。请求判令：被告立即偿还原告货款66820元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴聪智未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为布料批零兼营。被告向原告购买布料，并于2014年11月24日出具一份由其本人签名的欠条交原告收执，确认截止2014年11月24日共结欠原告布款66820元。结欠后，被告未还款。原告于2015年10月29日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴聪智应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告石狮市盟顺布行货款66820元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告吴聪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4425号
原告：史家伟，男，汉族，1979年2月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了史家伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终3919号
上诉人(原审被告):广东中胜置业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):张梁，女，汉族，1987年1月6日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人张梁商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人江伟，被上诉人的委托诉讼代理人张中各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东中胜置业有限公司上诉请求：恳请二审法院调低违约金比例至万分之二。事实与理由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人购买涉案房屋所产生的派生利益已经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获得大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。综上所述，上诉人恳请二审法院将违约金比例调整至万分之二每日。
张梁辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人只是向拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人的请求不成立，商品房买卖合同第九条明确约定逾期交房的违约金为万分之五，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且商品房买卖合同是上诉人提供的合适合同，上诉人应该诚信履行合同义务。2、合同约定的上诉人逾期交房承担违约金并不算高，是一个合理的约定，折合成每年为18.25%，比民间借贷规定的上限还低很多。3、上诉人购买时的房价与现在的市场价与本案没有关联性，以后的涨幅并不确定，补充协议也约定房屋市场价格下降的风险由房屋购买者及被上诉人自行承担。4、上诉人逾期交房的时间长达两年多，根本原因在于上诉人建设资金不足，没有按期支付工程款导致项目停工，上诉人过错明显，并不是合同约定的不可抗力造成的逾期交房情形。5、上诉人逾期交房引起的商品房预售合同纠纷系列案（（2017）粤13民终1057号、（2017）粤13民终1100号-1105号），二审法院均维持一审判决。
张梁向一审法院起诉请求：1、请求判决被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以524778元为基数，每日按0.05%的标准从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年5月25日为145888元（524778元╳0.05%/日╳556日=145888元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年12月13日签订合同编号为【惠阳（2013）××】的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《住宅补充协议》，合同约定被告将位于惠州市惠阳区淡水××大道××广场××号楼××层××号房以总价款为524778元出售给原告，付款方式为签订合同当日付清首期款157778元，余款367000元办理按揭付清，其中第八条约定被告应当在2015年11月15日前把经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的商品房交付给原告使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”等等。合同签订后原告按照约定已付全部房款。现被告未能按照合同约定交付涉案房产，故原告起诉至本院请求继续履行合同并支付逾期交房违约金。
一审法院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及住宅补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告应按照合同的约定继续履行合同义务交付涉案房屋，现被告未能按照合同约定交付涉案房产，故原告请求继续履行合同义务并支付逾期交房违约金理由充分，本院应予以支持，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2015年11月16日起至实际交房之日止每日按已付房款524778元的万分之五计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案商品房买卖合同义务。二、被告广东中胜置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：从2015年11月16日起至实际交房之日止每日按已付房款524778元的万分之五计）给原告张梁。本案诉讼费1709元，保全费1320元，合计3029元，由被告广东中胜置业有限公司负担（原告张梁已预交诉讼费1709元、保全费1320元）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：违约金能否调低标准。涉案《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人自愿签订，为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方应按照合同的约定享受权利承担义务。根据该合同第九条第1款之约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”上诉人逾期交房的，应按日万分之五承担逾期交房的违约金。上诉人以“房价上涨、逾期交房并非其恶意”等理由请求法院将违约金调低到日万分之二，因其逾期交房的事实确实存在，且房价上涨为市场经济原因所致，并非被上诉人所能干预，不能因房价上涨而减少合同义务，因此，上诉人的上诉理由不具有事实依据和法律依据，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3418元，由上诉人广东中胜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 卢 烨
书 记 员 黄 慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3919号上诉人(原审被告):广东中胜置业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):张梁，女，汉族，1987年1月6日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人张梁商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人江伟，被上诉人的委托诉讼代理人张中各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东中胜置业有限公司上诉请求：恳请二审法院调低违约金比例至万分之二。事实与理由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人购买涉案房屋所产生的派生利益已经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获得大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。综上所述，上诉人恳请二审法院将违约金比例调整至万分之二每日。张梁辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人只是向拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人的请求不成立，商品房买卖合同第九条明确约定逾期交房的违约金为万分之五，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且商品房买卖合同是上诉人提供的合适合同，上诉人应该诚信履行合同义务。2、合同约定的上诉人逾期交房承担违约金并不算高，是一个合理的约定，折合成每年为18.25%，比民间借贷规定的上限还低很多。3、上诉人购买时的房价与现在的市场价与本案没有关联性，以后的涨幅并不确定，补充协议也约定房屋市场价格下降的风险由房屋购买者及被上诉人自行承担。4、上诉人逾期交房的时间长达两年多，根本原因在于上诉人建设资金不足，没有按期支付工程款导致项目停工，上诉人过错明显，并不是合同约定的不可抗力造成的逾期交房情形。5、上诉人逾期交房引起的商品房预售合同纠纷系列案（（2017）粤13民终1057号、（2017）粤13民终1100号-1105号），二审法院均维持一审判决。张梁向一审法院起诉请求：1、请求判决被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以524778元为基数，每日按0.05%的标准从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年5月25日为145888元（524778元╳0.05%/日╳556日=145888元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年12月13日签订合同编号为【惠阳（2013）××】的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《住宅补充协议》，合同约定被告将位于惠州市惠阳区淡水××大道××广场××号楼××层××号房以总价款为524778元出售给原告，付款方式为签订合同当日付清首期款157778元，余款367000元办理按揭付清，其中第八条约定被告应当在2015年11月15日前把经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的商品房交付给原告使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”等等。合同签订后原告按照约定已付全部房款。现被告未能按照合同约定交付涉案房产，故原告起诉至本院请求继续履行合同并支付逾期交房违约金。一审法院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及住宅补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告应按照合同的约定继续履行合同义务交付涉案房屋，现被告未能按照合同约定交付涉案房产，故原告请求继续履行合同义务并支付逾期交房违约金理由充分，本院应予以支持，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2015年11月16日起至实际交房之日止每日按已付房款524778元的万分之五计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案商品房买卖合同义务。二、被告广东中胜置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：从2015年11月16日起至实际交房之日止每日按已付房款524778元的万分之五计）给原告张梁。本案诉讼费1709元，保全费1320元，合计3029元，由被告广东中胜置业有限公司负担（原告张梁已预交诉讼费1709元、保全费1320元）。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：违约金能否调低标准。涉案《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人自愿签订，为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方应按照合同的约定享受权利承担义务。根据该合同第九条第1款之约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”上诉人逾期交房的，应按日万分之五承担逾期交房的违约金。上诉人以“房价上涨、逾期交房并非其恶意”等理由请求法院将违约金调低到日万分之二，因其逾期交房的事实确实存在，且房价上涨为市场经济原因所致，并非被上诉人所能干预，不能因房价上涨而减少合同义务，因此，上诉人的上诉理由不具有事实依据和法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3418元，由上诉人广东中胜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一七年十二月十五日法官助理 卢 烨书 记 员 黄 慧
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00812号
原告：何世则，男，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张军，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告何世则与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世则、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世则诉称：2015年3月11日，张军出具借款条据向其借款14万元。现张军未给付利息，亦未偿还借款。何世则多次催要无果，故2015年5月25日起诉至法院要求张军立即偿还借款140000元及自2014年11月9日期按年利率24%给付利息；加倍支付迟延履行期间的利息（迟延履行金）；承担本案诉讼费。
张军辩称：欠款14万元是事实，亦同意归还，但当时商定此笔欠款不必急于归还。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年3月11日，被告张军向原告何世则出具借条，注明：今借到何世则人民币壹拾肆万元整，借款人张军。未约定还款期限及利息。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何世则与张军之间的借贷关系明确，有被告张军出具借条一份，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对何世则要求张军返还借款的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定偿还借款日期，起诉之日可视为主张给付逾期利息之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，故本院对何世则要求张军给付利息的诉求予以部分支持。本案未进入执行程序，不存在给付迟延履行金情形，故对原告何世则要求被告张军给付迟延履行金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后30日内偿还原告何世则借款140000元并支付利息(自原告起诉之日即2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
二、驳回原告何世则其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年六月二十日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00812号
原告：何世则，男，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张军，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住望江县。
原告何世则与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世则、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世则诉称：2015年3月11日，张军出具借款条据向其借款14万元。现张军未给付利息，亦未偿还借款。何世则多次催要无果，故2015年5月25日起诉至法院要求张军立即偿还借款140000元及自2014年11月9日期按年利率24%给付利息；加倍支付迟延履行期间的利息（迟延履行金）；承担本案诉讼费。
张军辩称：欠款14万元是事实，亦同意归还，但当时商定此笔欠款不必急于归还。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年3月11日，被告张军向原告何世则出具借条，注明：今借到何世则人民币壹拾肆万元整，借款人张军。未约定还款期限及利息。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何世则与张军之间的借贷关系明确，有被告张军出具借条一份，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对何世则要求张军返还借款的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定偿还借款日期，起诉之日可视为主张给付逾期利息之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，故本院对何世则要求张军给付利息的诉求予以部分支持。本案未进入执行程序，不存在给付迟延履行金情形，故对原告何世则要求被告张军给付迟延履行金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后30日内偿还原告何世则借款140000元并支付利息（自原告起诉之日即2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告何世则其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年六月二十日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执22号
申请执行人：陈某，男，汉族，1975年5月5日出生，住汝州市。
被执行人：李某，男，汉族，1975年12月18日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人陈某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9685号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人李某于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2017）豫0482民初9685号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年一月八日
书记员 赵乐乐
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初24号
原告:湖南省第一工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗成富，男，汉族，1957年1月29日出生，住湖南省津市。代理权限为：特别授权代理。
被告:澧县富荣婚纱有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧澹街道办事处樟柳村*组。
法定代表人：李寿全，该公司经理。
原告湖南省第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）诉被告澧县富荣婚纱有限责任公司（以下简称富荣婚纱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告第一工程公司的委托诉讼代理人罗成富到庭参加诉讼，被告富荣婚纱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一工程公司向本院提出诉讼请求：判令富荣婚纱公司支付工程欠款137500元及代开票税款57328元，合计194828元；诉讼费由富荣婚纱公司承担。事实与理由：2009年11月16日，第一工程公司与富荣婚纱公司签订了《富荣婚纱公司钢构工程施工承包合同》，约定工程包干价1250000元，税款按实际税率由发包方支付。2010年1月18日，双方又签订了《钢构工程施工合同变更协议》，由于施工场地受高压线路制约，将原定的钢构车间减少1栋，工程总造价改为937500元，其他合同条款不变。工程自2010年5月竣工交付使用，截止2010年8月12日共付工程款800000元，余欠工程款及税款194828元，第一工程公司7年来多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
富荣婚纱公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，湖南中兴设备安装工程有限责任公司（以下简称中兴安装公司）与富荣婚纱公司签订《富荣婚纱公司钢构工程施工承包合同》，约定中兴安装公司为富荣婚纱公司在澧县承建钢筋车间四栋，工程总造价1250000元，工程造价不含税金，税款按实际税率由富荣婚纱公司支付，以及双方的其他权利与义务。2010年1月18日，双方签订变更协议约定，由于受高压线路制约，钢构车间由四栋改为三栋，工程总造价变更为937500元，其他合同条款不变。2010年5月，工程竣工交付使用。富荣婚纱公司于2010年1月30日、3月20日、6月15日、8月12日分别支付工程款300000元、300000元、100000元、100000元，合计800000元，余欠工程款137500元和中兴安装公司垫付的代开票税款57328元，经多次催讨未果，以致成讼。
另查明，湖南中兴设备安装工程有限责任公司于2012年1月12日更名为湖南一建工程有限公司，2014年2月24日，再次更名为湖南省第一工程有限公司。
上述事实有第一工程公司的工商注册资料、《富荣婚纱公司钢构工程施工承包合同》及变更协议、中兴安装公司代开的税务发票等证据在卷佐证。
本院认为：湖南中兴设备安装工程有限责任公司更名为湖南省第一工程有限公司后，其民事权利义务由第一工程公司享有承继。中兴安装公司与富荣婚纱公司签订《富荣婚纱公司钢构工程施工承包合同》及变更协议后，完全履行了自己的合同义务，富荣婚纱公司拖欠工程款及代开票税款不予支付应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
澧县富荣婚纱有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还湖南省第一工程有限公司欠款194828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由澧县富荣婚纱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一八年二月六日
代理书记员 任贻秋婵
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初325号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭某，女，身份证号码：×××1423，汉族，小学文化，无业，住四川省武胜县。因本案于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年8月2日被佛山市公安局三水分局监视居住，2016年1月28日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年6月28日被本院取保候审。
辩护人付辉，广东富正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］175号起诉书指控被告人谭某犯容留卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开、邝达恩出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人付辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日起，被告人谭某在佛山市三水区乐平镇范湖某某路某号某座202房的住处，容留卖淫女肖某等人卖淫，并每次从150元人民币嫖资中抽取40元人民币的台费。2015年5月14日20时许，被告人谭某在上述地址容留卖淫女肖某、李某、孙某向嫖娼人员陈某、蒋某、邬某卖淫，并收取了共计450元人民币的嫖资，后被公安人员当场抓获。直至被抓获当天，被告人谭某容留他人卖淫约30次，从中非法获利约人民币1200元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谭某的供述，证人卢某、蒋某、邬某、陈某、肖某、李某、孙某、龙某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查记录，扣押清单及照片，手机检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。被告人谭某的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人谭某有悔罪表现，结合本案的具体情况，被告人谭某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币340元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年七月十四日
书记员 杨碧珊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1365号
申请执行人张进才,男,汉族，1976年6月28日出生，住上蔡县。
被执行人李勇奇，男，汉族，1985年4月7日出生，住上蔡县。
本院在执行张进才与李勇奇追偿款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1365号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1365号申请执行人张进才,男,汉族，1976年6月28日出生，住上蔡县。被执行人李勇奇，男，汉族，1985年4月7日出生，住上蔡县。本院在执行张进才与李勇奇追偿款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1365号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十九日书记员 吕云峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初630号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王立明，绰号“王小二”，男，1970年12月15日出生，回族，小学文化，农民，户籍地：云南省富源县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年8月11日被柳州市，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人王立明犯运输毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人王立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年8月10日11时许，被告人王立明从云南省昆明市采用体内藏毒的方式，将一批毒品甲基苯丙胺运输至柳州市。2017年8月10日22时30分许，公安人员在柳州市柳南区银兴商务酒店636房将王立明抓获，并在房间查获毒品甲基苯丙胺122粒，随后王立明又从体内排出毒品甲基苯丙胺6粒。以上毒品净重497克。
上述事实，被告人王立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王立明的归案经过、毒品称量、封存、送检笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、乘车记录、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立明非法运输毒品甲基苯丙胺497克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王立明犯运输毒品罪成立。王立明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王立明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2032年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条第一款：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审28号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：偃师市柯毅制鞋厂。
投资人：宋鸿昌。
住所：偃师市城关镇北关村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年4月19日作出的偃人社监察罚决字[2017]第1004号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：任丽鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2151号
原告义乌市孝富物业服务有限公司。
法定代理人黄孝富。
委托代理人黄亮亮。
委托代理人王光彪。
被告毛亮。
原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告毛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 张艳琳