上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17637号
原告廖由贵。
委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人章伟倩，上海昌申律师事务所实习律师。
被告王平。
被告上海江惠汽车危险品运输有限公司。
法定代表人严士观。
委托代理人严明。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告廖由贵诉被告王平、上海江惠汽车危险品运输有限公司（下称“江惠公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖由贵的委托代理人阮祥红，被告王平，被告江惠公司的委托代理人严明，被告中华联合财险的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖由贵诉称，2013年4月30日7时50分，被告王平驾驶沪ATXX**半挂牵引车在华宁路联青路处与原告所驾驶的轿车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王平负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费16，110.36元（人民币，下同）、住院伙食补助费600元、营养费2，100元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费23，304.40元、交通费600元、衣物损失费300元、车辆修理费15，500元、牵引费250元、停车费880元、鉴定费2，000元、律师费3，500元，上述费用由被告中华联合财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王平、江惠公司承担赔偿责任。
被告王平辩称，对事发经过及责任认定无异议。其系被告江惠公司的员工，事发的时候其属职务行为。
被告江惠公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告王平是被告江惠公司的员工，事发的时候，王平是职务行为。肇事车辆有牵引车和挂车，牵引车和挂车在保险公司各自投保了一份交强险，牵引车在保险公司投保了一份商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔。同意由被告江惠公司对原告超出交强险和商业三者险的合理损失承担赔偿责任。被告江惠公司垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告中华联合财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆由牵引车和挂车组成，牵引车和挂车在被告中华联合财险各自投保了一份交强险，牵引车在被告中华联合财险投保了一份商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔。对原告诉请的具体费用，均有异议。
经审理查明，2013年4月30日7时50分，被告江惠公司员工王平驾驶沪ATXX**重型半挂牵引车、沪B7X**挂重型罐式半挂车在本市华宁路联青路处与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告王平负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：廖由贵交通事故致左上肢功能障碍属XXX伤残。廖由贵伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。
另查明，被告江惠公司系沪ATXX**重型半挂牵引车、沪B7X**挂重型罐式半挂车的登记车主，沪ATXX**、沪B7X**挂车辆于事发期间均在中华联合财险处投保了交强险。沪ATXX**牵引车于事发期间在中华联合财险处投保了商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为100万元。
再查明，事发后，被告江惠公司为原告垫付医疗费40，864.55元、车辆修理费15，500元，共计56，364.55元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告江惠公司员工王平承担事故全部责任，且事发时属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告中华联合财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由中华联合财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告江惠公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为54，220.41元（包括被告江惠公司垫付部分）。住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院支持380元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为1，800元和2，400元。残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其提供的证据能证明事发时其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，原告结合伤残等级按上海市城镇标准主张87，702元，本院予以支持。精神损害抚慰金5，000元，被告无异议，本院予以确认，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。误工费，本院酌情支持10，920元。交通费，本院酌定为200元。衣物损失费，本院酌定为100元。车辆修理费15，500元（即被告江惠公司所垫付车辆修理费），当事人无异议，本院予以确认。牵引费，结合牵引费发票、牵引告知单及作业单，本院支持250元。停车费，结合原告提供的票据，本院支持480元。鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费54，220.41元、住院伙食补助费380元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，920元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆修理费15，500元、牵引费250元、停车费480元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计183，952.41元。上述损失由被告中华联合财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告180，472.41元。超出部分即停车费480元、律师费3，000元，合计3，480元由被告江惠公司赔偿原告。鉴于被告江惠公司已支付原告56，364.55元，故被告江惠公司无须再向原告进行赔偿，超出的52，884.55元由被告中华联合财险返还被告江惠公司，被告中华联合财险再向原告廖由贵支付127，587.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖由贵1**，587.86元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海江惠汽车危险品运输有限公司52，884.55元；
三、驳回原告廖由贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，132.37元，由被告上海江惠汽车危险品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……