wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初299号
原告张水坤，男，1969年6月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。
法定代表人陈奇鼎，村委会主任。
原告张水坤与被告罗源县碧里乡碧里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水坤的委托代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告罗源县碧里乡碧里村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水坤诉称：因罗源县碧里乡碧里村长基自然村位于罗源湾北侧，码头作业及其他污染，罗源县政府于2011年8月决定将长基自然村搬迁安置，并成立了“碧里长基自然村搬迁安置工作组”，也确定征地补偿标准。2015年下半年，征地工作已尽尾声，2016年1月6日，“长基自然村搬迁安置工作组”公示了“田园地补偿款分配方案”，具体确定了补偿款人均分配数额。根据该分配方案，原告被非法剥夺村民的基本权利而未获得人均65000元补偿款。将原告排除在享受补偿款之外，是严重违法行为，原告与其他村民一样的享有分配土地补偿款的权利。原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、确认原告碧里村（长基自然村）集体经济组织成员资格并判决被告应向原告支付与其他村民相同份额的土地补偿款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗源县碧里乡碧里村民委员会未做答辩。
经审理查明：2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收碧里乡碧里村长基自然村相应土地，并决定长基自然村搬迁安置，成立长基自然村搬迁安置工作组。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组对长基村田园地补偿款分配方案进行了公示，明确了每户补偿人数及补偿金额，经计算人均为65000元，现补偿款正在发放。原告认为其户籍在长基自然村，属于该村村民，也应获得相应补偿款。
上述事实，有原告庭审陈述，原告户籍本，被告身份证明，罗源县人民政府专题会议纪要，长基自然村被征用土地及补偿情况证明，补偿款分配方案公示，安置工作组会议纪要、分配方案表决记录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。依据原告提供的补偿款分配方案公示，并经本院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被告碧里村村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被告碧里村民委员会，因此原告所举证据不足以证明被告的行为侵犯了其合法民事权益，其诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张水坤的诉讼请求。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初463号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人曹某，男，1965年1月25日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化程度，户籍地海安县，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年6月被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，11月23日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,12月12日被本院取保候审。
辩护人王抒发,安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王抒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年12月8日20时50分许，被告人曹某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从花山区旅游大道自西向东行驶至五担岗路口时被执勤民警查获。民警对曹某进行呼气测试，结果为85mg/100ml，后将曹某带到十七冶医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为86.9mg/100ml。被告人曹某提出重新鉴定申请，后经江苏省南京康宁司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。被告人曹某到案后，如实供述了危险驾驶事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，其在�刑考验期内犯新罪,应当数罪并罚;其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人曹某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年12月8日20时50分许，被告人曹某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从花山区旅游大道自西向东行驶至五担岗路口时被执勤民警查获。民警对曹某进行呼气测试，结果为85mg/100ml，后将曹某带到十七冶医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为86.9mg/100ml。被告人曹某提出重新鉴定申请，后经江苏省南京康宁司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。被告人曹某到案后，如实供述了危险驾驶事实。
上述事实，有公诉机关提供的并�庭审质证、认证的户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、江苏省南京康宁司法鉴定所出具的鉴定意见，血样提取登记表，视听资料，证人张某的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；其到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其新罪情节轻微,可以免予刑事处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人曹某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人曹某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人曹某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）苏0621刑初221号江苏省海安县人民法院刑事判决“被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”中缓刑部分。
二、被告人曹某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚；连同前罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 金 瑶
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照�款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪�后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1068号
原告：樊某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，被告张某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为富平县人民法院对本案没有管辖权，理由如下：被告张某某户籍所在地虽在富平县觅子乡，但被告张某某在西安工作、居住已十多年之久，被告的经常居住地应为西安市莲湖区沣惠南路25号729栋5单元。根据民事诉讼法第二十一条规定,本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被告为支持其主张向本院递交了居住证复印件一份，证明被告现居住地址为西安市莲湖区沣惠南路25号729栋5单元5层66号；沣惠小区管理办公室证明一份、房屋租赁合同复印件一份，证明被告自2016年4月12日起在沣惠小区居住。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张某某递交的证据能够证明其经常居住地为西安市莲湖区沣惠南路25号729栋5单元5层66号，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
案件受理费300元，退还原告樊某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一八年四月十七日
书记员 曹乐维
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1142号
申请执行人王丽萍，女，哈尼族，1970年6月20日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人王丽萍与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王丽萍向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】178-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人王丽萍办理补缴从2012年2月起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1142号申请执行人王丽萍，女，哈尼族，1970年6月20日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人王丽萍与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王丽萍向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】178-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人王丽萍办理补缴从2012年2月起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢74号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人李振洲。
被执行人李自宏。
被执行人高海荣。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李振洲、李自宏、高海荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2017）陕0827民初543号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 吕 静
二〇一八年三月十二日
书记员 杜江楠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9076号
申请人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
被申请人:泸州宇林工程机械有限公司,住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。
法定代表人：雷珍，总经理。
被申请人:雷珍,女,1968年4月29日出生,汉族,住四川省威远县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值210000元的财产进行冻结、查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提交《财产保全保单保函》为上述保全提供担保。
本院认为，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍的银行存款210000元或依法查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9076号之一
解除保全申请人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
被申请人:泸州宇林工程机械有限公司,住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。
法定代表人：雷珍，总经理。
被申请人:雷珍,女,1968年4月29日出生,汉族,住四川省威远县。
两被申请人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川0116民初9076号民事裁定书冻结了被申请人泸州宇林工程机械有限公司中国银行股份有限公司×××分行127964796×××的账户。2018年1月10日解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人泸州宇林工程机械有限公司中国银行股份有限公司×××分行127964796×××账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓云
二〇一八年一月十一日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1111号
原告：高敏花，女，1957年1月19日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
被告：安存波，男，1977年1月24日生，汉族，住新泰市。
被告：王成花，女，1977年2月21日生，汉族，住址同上。
原告高敏花与被告安存波、王成花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告安存波到庭参加诉讼，被告王成花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费29103.47元、伙食补助费1020元、误工费9783.9元、护理费8758.92元、伤残赔偿金68024元、交通费2000元、鉴定费2080元，共计120770.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日上午，被告安存波驾驶陕Ｋ×××××号三轮摩托汽车将正常行走的原告撞伤。原告随即住院进行治疗。经交警大队处理作出新公交认字[2017]第311044号道路交通事故认定书，认定被告安存波承担事故的全部责任。另查明，事故发生时安存波的配偶是王成花。
被告安存波辩称，事故发生属实，车辆没有投保保险，事故发生后垫付原告12000元，原告起诉时已扣除了。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过及责任认定与查明一致。两被告系夫妻关系。
原告受伤当日到新泰市中医医院住院治疗34天，该院主要诊断为：右侧额部硬膜下血肿；其他诊断：左侧枕骨骨折、右侧第8、9肋骨骨折等症状；原告支付门诊及住院医疗费41103.47元。被告垫付原告医疗费12000元。原告住院期间由其丈夫的弟弟安会杨、弟媳张克菊护理。原告及护理人的户口性质均为农村居民，其主张居住于新泰市人民政府确定的城市规划区内，但未提供已进行城镇规划并丧失土地的证据。
经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年8月15日作出泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第428号关于高敏花的伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高敏花因道路交通事故致伤，其伤残评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费2080元。
另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入分别为15118元，国家机关一般工作人员出差伙食补助省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、两被告的结婚登记审理处理表住院病历、费用明细、诊断书、、门诊病历、门诊处方门诊及住院医疗费票据、CT报告检查单、检验报告单、护理人员身份证及常住人口登记卡、泰安鲁新司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据及原被告在庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的道路交通事故责任认定书，不违背法律法规的规定，本院予以确认。被告安存波承担事故的全部责任，应对因事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告王成花并非侵权人，未在本次事故中给原告造成损失，不应当承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，对其各项损失认定如下：根据原告的住院病历、用药明细和医疗费票据可证实原告因交通事故受伤治疗支付医疗费41103.47元，被告安存波已支付12000元，尚欠29103.47元；根据原告的住院天数参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费为1020元（34天×30元/天）；原告已年满55周岁以上，其未提供证据证明其存在误工损失，对其主张的误工费本院不予支持；原告未能提供证据证实其与护理人的居住地已进行城镇规划并丧失土地的证据，应根据其户口性质按农村居民的收入标准计算相关损失。根据司法鉴定意见书确定的护理期限，原告的护理费为3893.4元（94天×15118元/年÷365天/年）；原告的伤残赔偿金为30236元（15118元/年×20年×10%）；原告支出鉴定费2080元；根据原告的住院天数及护理人需要支出交通费的情况，对原告主张的交通费酌定为700元。以上原告的各项损失合计为67032.87元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安存波于判决生效之日起十日内赔偿原告高敏花医疗费29103.47元、住院伙食补助费1020元、护理费3893.4元、伤残赔偿金30236元、交通费700元、鉴定费2080元，共计67032.87元
二、驳回原告高敏花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1358元，由原告高敏花负担620元，被告安存波负担738元。财产保全费1170元，由原告负担480元，被告安存波负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年五月十五日
书记员 陈燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1761号
上诉人（原审被告）：张少平，男，1966年5月21日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：李俊霞（系被告妻子），1970年10月14日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭占胜，男，1979年3月7日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人张少平因与被上诉人郭占胜合伙协议纠纷一案,不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据张少平与郭占胜签订的协议书，双方对合伙人之间的利润分配进行了部分清算，并约定“若有漏报经双方认可双方均摊”。一审法院在审理过程中仍有部分账目未进行清算，需进一步核实案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初489号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月二十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
台州市椒江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1002刑更4号
罪犯张义夏，女，1996年4月24日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民工，住临海市。2016年2月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2017年10月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
本院于2018年1月10日作出（2018）浙1002刑初44号刑事判决，以被告人张义夏犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，经查，罪犯张义夏已怀孕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯高菊丽暂予监外执行。
二〇一八年一月二十九日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9905号
原告：鲁桂春，女，1965年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告鲁桂春与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂春，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月30日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月26日，原告向被告支付热水器款2830元。2012年11月25日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁桂春的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告鲁桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年一月二十日
书记员宋佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9905号原告：鲁桂春，女，1965年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告鲁桂春与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂春，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月30日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月26日，原告向被告支付热水器款2830元。2012年11月25日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁桂春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告鲁桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一八年一月二十日书记员宋佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初726号
原告：珲春市融成公路养护工程有限公司，住所珲春市。
法定代表人：郎园园，董事长。
委托诉讼代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市顺通运输队，住所珲春市。
经营者：朱孔成，男，1970年3月5日出生，汉族，住珲春市�
委托诉讼代理人：金顺子，吉林权哲律师事务所律师。
被告：珲春市交通运输局，住所珲春市。
法定代表人：王士勇，局长。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
原告珲春市融成公路养护工程有限公司与被告珲春市顺通运输队、被告珲春市交通运输局物权确认纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。珲春市融成公路养护工程有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市融成公路养护工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市融成公路养护工程有限公司撤诉。
案件受理费8654元，减半收取计4327元，由珲春市融成公路养护工程有限公司负担。
审判长 程 功
审判员 李在旭
审判员 陈 云
二〇一八年六月七日
书记员 马国宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82843号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1991年10月5日出生，住河南省禹州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告高鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。高鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求高鹏飞清偿截至2017年2月23日的欠款19911.38元（本金10531.97元、利息7001.92元、费用2377.49元，并自2017年2月24日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用。事实与理由：2013年1月4日，高鹏飞向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后高鹏飞多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告高鹏飞未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高鹏飞向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
交行信用卡中心批准了高鹏飞的办卡申请，高鹏飞申领了卡号为×××的交通银行信用卡。截至2017年2月23日，高鹏飞累欠交行信用卡中心款项19911.38元。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：高鹏飞与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。高鹏飞在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向高鹏飞催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求高鹏飞偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。高鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年2月23日的信用卡欠款共计19911.38元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月24日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、公告费260元，由被告高鹏飞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付铧锦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特305号
申请人邓奎林。
申请人程焕云。
申请人邓奎林与申请人程焕云因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓奎林支付鄂AA8D5**车修车费（以定损为准）。
二、邓奎林支付程焕云治疗费2030.7元，一次性赔程焕云各种费用4600元，电动车修车费800元。
本院于2016年7月12日受理了申请人邓奎林、程焕云确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人邓奎林、程焕云在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人邓奎林、程焕云确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 姜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1427号
原告：武道如，居民。
被告：杨忠凤，居民。
原告武道如与被告杨忠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武道如到庭参加诉讼，被告杨忠凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武道如诉称：原、被告系同事关系。2012年8月18日，被告向原告借款30000元，约定月利息1分2厘。后，原告多次催要无果，被告现下落不明。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元，并自2012年8月18日起按月利率1.2%支付利息，承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
证据二、借条，证明被告借原告款30000元，并约定月利率1.2%的事实。
被告杨忠凤未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原、被告系同事关系。2012年8月18日，被告向原告借款30000元，约定月利息1分2厘。后，原告多次催要无果，被告现下落不明。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨忠凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠凤于本判决生效后七日内归还原告武道如借款人民币30000元，并自2012年8月18日起按月利率1.2%支付利息；同时支付原告武道如公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1097号
申请执行人吴孟展，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。
被执行人李建，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴孟展与被执行人李建民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院2015年7月1日作出的（2015）三民初字第402号民事调解书已发生法律效力，2015年10月10日裁定委托本院执行，本院于同年10月14日立案受理，申请执行人要求被执行人给付借款2150000元及利息（按生效法律文书规定计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，其财产一时无法兑现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第402号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2425号
原告：国网河南省电力公司安阳供电公司，地址：安阳市龙安区中州路。
法定代表人：程某某。
原告：罗某某，男，汉族，1965年11月11日生，住址：安阳市。
原告：彭某某，男，汉族，1962年4月16日生，住址：安阳市。
原告：李某某，女，汉族，1984年11月9日生，住址：安阳市。
原告：王某，男，汉族，1988年12月15日生，住址：安阳市。
原告：刘振勇，男，汉族，1984年5月24日生，住址：安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张庆丰、郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，1981年11月25日生，住址：汤阴县。
被告：安阳市万方物流有限公司，地址：安阳市邺城大道丰安路段路北。
法定代表人：翟某某。
委托诉讼代理人：张某某，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：杨艳萍，河南兴邺律师事务所律师。
罗某某、彭某某等六原告诉闫某某、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告罗某某、彭某某等六人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗某某、彭某某等六人撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2425号原告：国网河南省电力公司安阳供电公司，地址：安阳市龙安区中州路。法定代表人：程某某。原告：罗某某，男，汉族，1965年11月11日生，住址：安阳市。原告：彭某某，男，汉族，1962年4月16日生，住址：安阳市。原告：李某某，女，汉族，1984年11月9日生，住址：安阳市。原告：王某，男，汉族，1988年12月15日生，住址：安阳市。原告：刘振勇，男，汉族，1984年5月24日生，住址：安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张庆丰、郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，1981年11月25日生，住址：汤阴县。被告：安阳市万方物流有限公司，地址：安阳市邺城大道丰安路段路北。法定代表人：翟某某。委托诉讼代理人：张某某，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：殷都区文峰大道中段。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南兴邺律师事务所律师。罗某某、彭某某等六原告诉闫某某、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告罗某某、彭某某等六人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某、彭某某等六人撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年九月十九日书记员  张月霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702财保34号
申请人:杨菲菲,女,1979年7月18日出生,汉族，住金华市婺城区。
被申请人:叶思远,男,1991年3月23日出生,汉族，住金华市婺城区。
被申请人:金华锦城房产中介有限公司,住所地：金华市婺城区环城南路1102号1幢1-10铺。
法定代表人：范淑平，执行董事。
申请人杨菲菲与被申请人叶思远、金华锦城房产中介有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人杨菲菲于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人叶思远所有的位于金华市大盘街377号熙岸小区8幢104室房地产，保全价值213万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶思远所有的位于金华市大盘街377号熙岸小区8幢104室房地产，保全价值213万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年四月七日
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0702财保34号
金华市不动产登记中心：
关于申请人杨菲菲与被申请人叶思远、金华锦城房产中介有限公司仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的（2017）浙0702财保34号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人叶思远所有的位于金华市大盘街377号熙岸小区8幢104室房地产（不动产单元号：330702006001GB00064F00010003）。
查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月七日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2918号
原告陈胜桥，男，生于1971年12月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告刘和云，女，生于1984年4月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住利川市，
二原告共同委托代理人马正河，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市民生天然气有限公司。住所地：利川市东城街道办事处杉木村一组。社会统一信用代码：91422802722011350T。
法定代表人马文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴宗�，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴芳，女，生于1972年7月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师。一般授权代理。
被告王辉，男，生于1977年6月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告田惠侠，女，生于1977年3月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告陈胜桥、刘和云诉被告利川市民生天然气有限公司、吴芳、王辉、田惠侠生命权纠纷一案中，原告陈胜桥、刘和云于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田惠侠的起诉。
本院认为，原告陈胜桥、刘和云自愿申请撤回对被告田惠侠的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜桥、刘和云撤回对被告田惠侠的起诉。
审判员 余富国
二〇一八年六月八日
书记员 杜香耀
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2926号
被拘留人:沈杏娥公民身份号码:×××3642
本院在执行张海平与沈杏娥（2017）浙0225执2926号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈杏娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2926号
申请执行人张海平、被执行人沈杏娥：
申请执行人张海平诉被执行人沈杏娥民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海平向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈杏娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2926号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执287号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，理事长。
委托代理人刘刚剑，伊通镇信用社主任。特别授权。
被执行人张学忠，男，1969年8月1日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王凤霞，女，1967年7月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人张学忠银行存款予以扣划，并已经支付给申请执行人，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年五月十五日
书记员 宋昊樾
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执59号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：余威，男，汉族，1990年11月10日出生，住湖北省监利县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余威民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00153088号裁决书发生法律效力后，被执行人余威未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。因被执行人余威的住所地及被执行的财产所在地均在监利县人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余威民间借贷纠纷一案﹝执行依据：（2017）湛仲字第E00153088号裁决书﹞，指定监利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 宗 诚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9546号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道*号。统一社会信用代码91330481773140881X。
负责人：陈国锋，行长。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：薛龙，男，1972年8月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈美华，女，1972年4月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被告薛龙、沈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法于2017年1月5日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告薛龙、沈美华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行向本院提出诉讼请求：判令被告薛龙立即支付原告借款本金200000元，支付利息1145.90元（暂计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定计算至债务清偿之日止），实现债权费用13000元，被告沈美华对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求实现债权费用为11000元。事实和理由：原告与被告薛龙于2016年12月15日签订合同号为8751120160012003《个人循环借款合同》一份，约定自2016年12月15日起至2019年12月20日止，被告薛龙可循环使用借款额度200000元，每笔借款的具体金额、利率由借款借据另行约定，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约原告有权提前收回未到期借款，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期还款按约定利率加收50%罚息，合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费等，均由借款人承担。同日，被告沈美华向原告出具家属声明一份，自愿为被告薛龙的上述循环借款承担连带责任。合同签订当日，被告薛龙向原告借款200000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月10日止，借款月利率为5.618750‰，原告于当日向被告薛龙发放借款。现借款期限届满，截至2017年11月20日止，被告薛龙尚欠借款本金200000元,利息1145.90元。此款，原告多次催讨未果，为此起诉至法院。
被告薛龙、沈美华未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1.《个人循环借款合同》及家属声明各1份。证明原告与被告就借款额度、期限、借款利率、还款方式及违约责任等权利义务进行约定，被告沈美华自愿承担连带责任。
2.借款借据1份。证明2016年12月15日向被告薛龙发放贷款200000元，约定借款期限自2016年12月15日至2017年12月10日，借款月利率为5.618750‰。
3.利息证明1份。证明至2017年11月20日被告薛龙结欠利息1145.90元及利息计算方式。
4.委托合同1份。证明原告为实现债权支出的费用。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告薛龙签订的个人循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告薛龙向原告借款后，未能按合同约定归还借款本金及相应利息，应当承担违约责任.原告要求被告薛龙支付实现债权费用11000元，属合理范围且并不偏高，本院予以支持。被告沈美华签署家属声明，认可上述借款为共同借款，自愿承担连带责任，故原告要求被告沈美华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛龙于本判决生效后十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年10月20日起至2017年12月10日止按月利率5.618750‰计算，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权费用11000元。
二、被告沈美华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，财产保全申请费1620元，公告费560元，合计6692元，由被告薛龙、沈美华负担（公告费已由原告预缴，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 张 懿
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9546号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道*号。统一社会信用代码91330481773140881X。负责人：陈国锋，行长。委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：薛龙，男，1972年8月27日出生，汉族，住海宁市。被告：沈美华，女，1972年4月16日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被告薛龙、沈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法于2017年1月5日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告薛龙、沈美华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行向本院提出诉讼请求：判令被告薛龙立即支付原告借款本金200000元，支付利息1145.90元（暂计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定计算至债务清偿之日止），实现债权费用13000元，被告沈美华对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求实现债权费用为11000元。事实和理由：原告与被告薛龙于2016年12月15日签订合同号为8751120160012003《个人循环借款合同》一份，约定自2016年12月15日起至2019年12月20日止，被告薛龙可循环使用借款额度200000元，每笔借款的具体金额、利率由借款借据另行约定，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约原告有权提前收回未到期借款，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期还款按约定利率加收50%罚息，合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费等，均由借款人承担。同日，被告沈美华向原告出具家属声明一份，自愿为被告薛龙的上述循环借款承担连带责任。合同签订当日，被告薛龙向原告借款200000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月10日止，借款月利率为5.618750‰，原告于当日向被告薛龙发放借款。现借款期限届满，截至2017年11月20日止，被告薛龙尚欠借款本金200000元,利息1145.90元。此款，原告多次催讨未果，为此起诉至法院。被告薛龙、沈美华未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.《个人循环借款合同》及家属声明各1份。证明原告与被告就借款额度、期限、借款利率、还款方式及违约责任等权利义务进行约定，被告沈美华自愿承担连带责任。2.借款借据1份。证明2016年12月15日向被告薛龙发放贷款200000元，约定借款期限自2016年12月15日至2017年12月10日，借款月利率为5.618750‰。3.利息证明1份。证明至2017年11月20日被告薛龙结欠利息1145.90元及利息计算方式。4.委托合同1份。证明原告为实现债权支出的费用。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告薛龙签订的个人循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告薛龙向原告借款后，未能按合同约定归还借款本金及相应利息，应当承担违约责任.原告要求被告薛龙支付实现债权费用11000元，属合理范围且并不偏高，本院予以支持。被告沈美华签署家属声明，认可上述借款为共同借款，自愿承担连带责任，故原告要求被告沈美华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛龙于本判决生效后十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年10月20日起至2017年12月10日止按月利率5.618750‰计算，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权费用11000元。二、被告沈美华对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，财产保全申请费1620元，公告费560元，合计6692元，由被告薛龙、沈美华负担（公告费已由原告预缴，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹利民人民陪审员  金国标人民陪审员  张 懿二〇一八年四月二十四日法官 助理  余 鸿书 记 员  金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2614号
原告：张艳，女，1981年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李杨，男，1994年11月25日生，汉族，住贵州省。
原告张艳诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告李杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款5420元；2.案件受理费及相关费用由被告负担。事实及理由：2016年3月11日及2016年8月10日，原告分别给被告安装吊顶共计5420元，约定在2017年1月15日支付货款，到了约定期限被告却迟迟不支付货款，期间原告多次打被告电话均无法联系上被告，多次追讨无果。综上，被告不偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据相关法律法规，向人民法院提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及基本信息情况；2.被告身份证照片，证明被告的诉讼主体资格及基本信息情况；3.欠条，证明被告拖欠原告货款5420元的事实；4.原告与被告的微信聊天记录及短信聊天记录，证明原告向被告催要欠款，原告答应支付货款；5.送货单2张，证明原告向被告销售5420元的吊顶材料的事实。
被告李杨未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
在本院向被告李杨送达应诉材料时，被告李杨在送达笔录中辩称：认可欠条系其亲自签字确认，5420元的欠款属实，但是该笔款项是因为与其他合伙人开公司时欠下，只因属于被告负责的部分签字确认。
根据原、被告的陈述及经庭审举证质证的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日被告李杨经其合伙人介绍到原告张艳店中购买吊顶材料，因是熟人介绍以及原告自身的销售模式的缘故，原告采用先出售后收款的方式将吊顶材料出售给被告李杨。2016年8月10日原告再次以相同的模式将一部分吊顶材料出售给了被告，两次销售货款共计5420元。
2017年1月9日，因被告李杨未支付原告货款，向原告张艳出具了一张5420元的欠条，欠条上载明欠款人李杨，还款时间2017年11月5日。约定还款期限到期后，被告李杨仍未支付货款，原告通过电话和短信的方式，多次向被告李杨催要货款，但被告李杨只承诺要支付货款，却一直没有支付。后因被告李杨未支付货款，且原告无法联系上被告，遂起诉至本院。
本院认为，原告张艳向被告李杨出售吊顶材料，双方之间形成买卖关系，被告李杨应当向原告张艳支付价款。后经双方结算，被告李杨向原告张艳出具欠条，双方之间形成债权债务关系。双方约定了付款时间，但被告李扬却未履行约定，经原告催要，被告应及时给付货款，对原告张艳要求被告李杨支付价款5420元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告李杨于本判决生效之日起十五日内支付原告张艳价款5420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 卢明明
二〇一七年十二月四日
书记员 李成义
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2614号原告：张艳，女，1981年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李杨，男，1994年11月25日生，汉族，住贵州省。原告张艳诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告李杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款5420元；2.案件受理费及相关费用由被告负担。事实及理由：2016年3月11日及2016年8月10日，原告分别给被告安装吊顶共计5420元，约定在2017年1月15日支付货款，到了约定期限被告却迟迟不支付货款，期间原告多次打被告电话均无法联系上被告，多次追讨无果。综上，被告不偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据相关法律法规，向人民法院提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告在举证期内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及基本信息情况；2.被告身份证照片，证明被告的诉讼主体资格及基本信息情况；3.欠条，证明被告拖欠原告货款5420元的事实；4.原告与被告的微信聊天记录及短信聊天记录，证明原告向被告催要欠款，原告答应支付货款；5.送货单2张，证明原告向被告销售5420元的吊顶材料的事实。被告李杨未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。在本院向被告李杨送达应诉材料时，被告李杨在送达笔录中辩称：认可欠条系其亲自签字确认，5420元的欠款属实，但是该笔款项是因为与其他合伙人开公司时欠下，只因属于被告负责的部分签字确认。根据原、被告的陈述及经庭审举证质证的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日被告李杨经其合伙人介绍到原告张艳店中购买吊顶材料，因是熟人介绍以及原告自身的销售模式的缘故，原告采用先出售后收款的方式将吊顶材料出售给被告李杨。2016年8月10日原告再次以相同的模式将一部分吊顶材料出售给了被告，两次销售货款共计5420元。2017年1月9日，因被告李杨未支付原告货款，向原告张艳出具了一张5420元的欠条，欠条上载明欠款人李杨，还款时间2017年11月5日。约定还款期限到期后，被告李杨仍未支付货款，原告通过电话和短信的方式，多次向被告李杨催要货款，但被告李杨只承诺要支付货款，却一直没有支付。后因被告李杨未支付货款，且原告无法联系上被告，遂起诉至本院。本院认为，原告张艳向被告李杨出售吊顶材料，双方之间形成买卖关系，被告李杨应当向原告张艳支付价款。后经双方结算，被告李杨向原告张艳出具欠条，双方之间形成债权债务关系。双方约定了付款时间，但被告李扬却未履行约定，经原告催要，被告应及时给付货款，对原告张艳要求被告李杨支付价款5420元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李杨于本判决生效之日起十五日内支付原告张艳价款5420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  卢明明二〇一七年十二月四日书记员  李成义
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2601-2号
原告:饶某，女1963年10月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
被告：施某，男1956年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告饶某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，因被告施某外出，原址查无此人，迁移新址不明。本院于2017年10月17日通知原告饶某限期缴纳公告费，但原告饶某未按期缴纳公告费。其未能提供有效的送达地址，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告饶某的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁昊（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2601-2号原告:饶某，女1963年10月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省肥西县，委托诉讼代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。被告：施某，男1956年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告饶某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，因被告施某外出，原址查无此人，迁移新址不明。本院于2017年10月17日通知原告饶某限期缴纳公告费，但原告饶某未按期缴纳公告费。其未能提供有效的送达地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 阳 立 新二〇一七年十月三十一日书记员 丁昊（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1834号
原告：林某甲。
被告：宋某。
委托代理人：张广双。
原告林某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告宋某及其委托代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年3月31日在鱼台县民政局登记结婚，2011年3月27日生一子林某乙。被告多年来不尽家庭义务，致夫妻感情破裂。
被告宋某辩称，婚姻形成及子女生育情况属实，夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2010年3月31日在鱼台县民政局登记结婚，2011年3月27日生一子林某乙。近期因家庭琐事双方发生矛盾，致原告起诉。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证、户籍登记在卷佐证。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，应慎重处理。原、被告婚后生有一子，生活一度美满幸福。虽因家庭琐事发生争执，但双方感情尚未完全破裂。原、被告在工作和生活中应相互理解、加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月十五日
书记员 随志伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4605号
原告：周文凯，男，1979年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许超、李欢（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：谭斐，男，1978年5月12日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人：耿涛，该公司经理。
本院在审理原告周文凯诉被告谭斐、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告周文凯于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文凯自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文凯撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告周文凯负担。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4957号
原告：洪英杰，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：邱连秀，住江西省赣州市宁都县。
被告：丁福荣，住江西省赣州市宁都县。
原告洪英杰诉被告邱连秀、丁福荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告洪英杰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪英杰申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，，裁定如下：
准许原告洪英杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪英杰负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年八月十二日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执514号
申请执行人吴兴权（曾用名吴情幺），男，1969年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被执行人张顶辉，男，1989年6月4日生，汉族，贵州省普定县人，原住贵州省普定县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1013号民事判决书，于2017年3月22日受理吴兴权申请执行张顶辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿吴兴权医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、车辆检测费、交通费共计人民币101293.47元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币2432.52元、公告费人民币460元、申请执行费人民币1419.4元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人张顶辉现无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因无法联系申请执行人，故本院对本案依法作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执514号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执514号申请执行人吴兴权（曾用名吴情幺），男，1969年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张顶辉，男，1989年6月4日生，汉族，贵州省普定县人，原住贵州省普定县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1013号民事判决书，于2017年3月22日受理吴兴权申请执行张顶辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿吴兴权医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、车辆检测费、交通费共计人民币101293.47元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币2432.52元、公告费人民币460元、申请执行费人民币1419.4元。执行中，经到房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人张顶辉现无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因无法联系申请执行人，故本院对本案依法作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执514号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月二十二日书记员  罗健欣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1207号
申请�行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1128
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执66-1号
申请执行人：德州德达城市建设投资运营有限公司。住所地：德城区湖滨中大道****号。
法定代表人：曹备，职务：董事长。
被执行人：山东德棉集团有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路**号。
法定代表人：李会江，职务：董事长。
德州德达城市建设投资运营有限公司申请执行山东德棉集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第101号民事调解书于2016年3月11日立案执行。执行过程中查明，本院于2015年8月3日作出（2015）德中民财保字第17号民事裁定书诉前保全查封了被执行人山东德棉集团有限公司名下的位于德城区天衢西路，土地证号为德国用（2008）第1**号，地号为G10-901-3，面积为57286.29㎡的土地使用权和其位于德城区德兴北路51号，土地证号为德国用（2008）第1**号，地号为G18-5-2，面积为79161.07㎡的土地使用权，地上所有房产都登记在申请执行人名下。现申请执行人向本院书面申请拍卖上述查封两宗土地及地上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东德棉集团有限公司名下的位于德城区天衢西路，土地证号为德国用（2008）第1**号，地号为G10-901-3，面积为57286.29㎡的土地使用权和其位于德城区德兴北路51号，土地证号为德国用（2008）第1**号，地号为G18-5-2，面积为79161.07㎡的土地使用权及两宗土地上登记在德州德达城市建设投资运营有限公司名下的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年六月十六日
书记员 刘媛媛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初687号
原告马某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡贾八里庄村人，现住本村。
身份证号1310231988********。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告郝某甲，农民，现住。
身份证号××。
原告马某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人刘远、被告郝某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2006年经人介绍认识，于2008举行结婚仪式。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为琐事发生争吵，事后双方不能谅解对方。原告从2011年就回娘家居住至今，被告未曾接原告一趟。原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女郝某乙随原告一起生活，被告承担抚养费。
被告郝某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识，于2010月14日登记结婚。婚后于××××年××月初3生有一女，取名郝某乙。孩子出生后不久，原被告之间因为生活上的琐事产生矛盾，被告长期在娘家居住。去年中秋节后，原告再未回被告家中居住。上述事实有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的原被告的结婚证等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。原被告婚前认识时间较长，相互有充分的了解，婚后还生育了一个女儿，且双方没有明显矛盾，感情基础比较牢固。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应及时通过协商、沟通等正确的方法加以解决，离婚不是解决夫妻之间矛盾分歧的唯一途径。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，经本院开庭审理，未发现原被告之间存在我国《婚姻法》规定的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 鹤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初687号
原告马晶晶，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡贾八里庄村人，现住本村。
身份证号1310231988********。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告郝克飞，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇郝家场村人，现住本村。
身份证号1310231984********。
原告马晶晶诉被告郝克飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晶晶及委托代理人刘远、被告郝克飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马晶晶诉称，原被告于2006年经人介绍认识，于2008举行结婚仪式。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为琐事发生争吵，事后双方不能谅解对方。原告从2011年就回娘家居住至今，被告未曾接原告一趟。原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女郝梦蕊随原告一起生活，被告承担抚养费。
被告郝克飞辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识，于2010月14日登记结婚。婚后于2011年农历2月初3生有一女，取名郝梦蕊。孩子出生后不久，原被告之间因为生活上的琐事产生矛盾，被告长期在娘家居住。去年中秋节后，原告再未回被告家中居住。上述事实有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的原被告的结婚证等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。原被告婚前认识时间较长，相互有充分的了解，婚后还生育了一个女儿，且双方没有明显矛盾，感情基础比较牢固。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应及时通过协商、沟通等正确的方法加以解决，离婚不是解决夫妻之间矛盾分歧的唯一途径。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，经本院开庭审理，未发现原被告之间存在我国《婚姻法》规定的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马晶晶的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 鹤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5240号
本院在执行申请执行人陈仕才与被执行人余洪琴、余洪丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余洪琴、余洪丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将余洪琴、余洪丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00265号
原告：王学礼，农民。
委托代理人：周继兵，江苏仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：周国伟，江苏仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：娄正权，天长市冶山镇长兴供销社职工。
原告王学礼与被告娄正权买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托代理人周国伟到庭参加诉讼，被告娄正权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学礼诉称：2012年9月份被告娄正权称有10吨尿素出售给原告，每吨2080元，原告将10吨尿素款计20800元交给被告，被告出具收条一份并答应随即送货上门。后被告一直未履行交货义务，原告即进行催要，2013年农历12月底，原告再次找到被告，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年农历正月初十送货。但被告至今未履行交货义务也没返还货款20800元。现请求法院判令被告立即归还货款20800元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告王学礼提交了如下证据：
1、2012年9月17日娄正权出具的收条一份。证明被告收到其货款20800元。
2、2013年农历12月27日被告出具的承诺书一份。证明被告收到原告货款后一直未履行交货义务。
被告娄正权未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经过庭审质证、认证，对王学礼所提交的证据1、2予以确认。
经审理查明：原告王学礼与被告娄正权都系从事肥料销售的个体工商户，2012年9月17日被告娄正权称有10吨尿素出售给原告，每吨2080元，原告表示同意购买，并将10吨尿素款计20800元交给被告，被告当日出具收条一份并答应随即送货上门。后被告迟迟不履行交货义务，原告即进行催要，至2013年农历12月底，原告再次找到被告，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年农历正月初十送货。但被告至今未履行交货义务也未返还货款20800元。现原告请求法院判令被告立即归还货款20800元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、被告娄正权是否欠原告王学礼20800元。2、原告王学礼的主张能否给予支持。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告娄正权收到原告王学礼货款后既不履行交货义务也未返还货款，显然不当。王学礼持娄正权于2012年9月17日所立欠条一份，及娄正权于2013年农历12月27日出具的承诺书一份，要求娄正权返还货款的主张理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄正权于本判决生效后十日内偿还原告王学礼20800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告娄正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3257号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：安某1，男，1975年9月14日出生，公民身份号码，汉族，农民。
被告：张某1，女，1973年6月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1947年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：安某2，女，1973年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：安某3，男，1968年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某3，男，1959年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告安某1、张某1、张文焕、安某2、安某3、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告安某1、张某1、张文焕、安某2、安某3、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告安某1、张某1偿还借款本金145915.15元，给付结至2017年3月13日的利息43316.45元，本息合计189231.60元；并继续按合同约定支付自2017年3月14日至借款本息还清时止的利息；2.被告张文焕、安某2、安某3、张某3对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告安某1、张某1于2013年4月20日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款150000元，合同约定借款期限为2013年4月20日至2015年4月10日，月利率8.7125‰，按季结息。同日，被告张文焕、安某2、安某3、张某3在保证合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告安某1、张某1未按约定偿还借款本息，被告张文焕、安某2、安某3、张某3亦未履行保证担保责任。
被告安某1、张某1、张文焕、安某2、安某3、张某3未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一枚，该个人借款合同和保证合同确系六被告与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订，借款借据确有借款人安某1签字，该三份证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告安某1、张某1由被告张文焕、安某2、安某3、张某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款150000元，约定借款期限自2013年4月15日至2015年4月5日，月利率为8.7125‰。该笔借款结至2017年3月3日尚欠本金145915.15元，利息43316.45元。
本院认为，被告安某1、张某1由被告张文焕、安某2、安某3、张某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款事实清楚，证据充分，对此有个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告安某1、张某1应按约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告安某1、张某1偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张文焕、安某2、安某3、张某3为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告张文焕、安某2、安某3、张某3承担连带清偿责任，符合法律规定。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安某1、张某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金145915.15元，按月利率8.7125‰支付结至2017年3月13日前的借款利息43316.45元，合计人民币189231.60元；并继续按月利率8.7125‰支付自2017年3月14日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告被告张文焕、安某2、安某3、张某3对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费400元，由被告安某1、张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员郎凤玉
二0一七年九月十四日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3257号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。法定代表人：庞某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：安某1，男，1975年9月14日出生，公民身份号码，汉族，农民。被告：张某1，女，1973年6月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1947年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：安某2，女，1973年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：安某3，男，1968年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某3，男，1959年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告安某1、张某1、张文焕、安某2、安某3、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告安某1、张某1、张文焕、安某2、安某3、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告安某1、张某1偿还借款本金145915.15元，给付结至2017年3月13日的利息43316.45元，本息合计189231.60元；并继续按合同约定支付自2017年3月14日至借款本息还清时止的利息；2.被告张文焕、安某2、安某3、张某3对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告安某1、张某1于2013年4月20日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款150000元，合同约定借款期限为2013年4月20日至2015年4月10日，月利率8.7125‰，按季结息。同日，被告张文焕、安某2、安某3、张某3在保证合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告安某1、张某1未按约定偿还借款本息，被告张文焕、安某2、安某3、张某3亦未履行保证担保责任。被告安某1、张某1、张文焕、安某2、安某3、张某3未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一枚，该个人借款合同和保证合同确系六被告与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订，借款借据确有借款人安某1签字，该三份证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告安某1、张某1由被告张文焕、安某2、安某3、张某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款150000元，约定借款期限自2013年4月15日至2015年4月5日，月利率为8.7125‰。该笔借款结至2017年3月3日尚欠本金145915.15元，利息43316.45元。本院认为，被告安某1、张某1由被告张文焕、安某2、安某3、张某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款事实清楚，证据充分，对此有个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告安某1、张某1应按约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告安某1、张某1偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张文焕、安某2、安某3、张某3为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告张文焕、安某2、安某3、张某3承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安某1、张某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金145915.15元，按月利率8.7125‰支付结至2017年3月13日前的借款利息43316.45元，合计人民币189231.60元；并继续按月利率8.7125‰支付自2017年3月14日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告被告张文焕、安某2、安某3、张某3对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费400元，由被告安某1、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员郎凤玉二0一七年九月十四日书记员王艳杰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1290号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县第六感理发店，住所地茌平县。
负责人：仇蕾蕾，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0640号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审103号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，执行标的180元。
在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款180元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0640号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 倩