wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2909号
罪犯范志鑫，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月14日作出（2011）辰刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人范志鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿责任。刑期自2011年3月11日至2015年3月10日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯范志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字7703号
原告：北京新中新软控科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼412，注册号110108014628268。
法定代表人：王明波，董事长。
委托代理人：高静宇，男，北京新中新软控科技有限公司综合部经理。
被告：安振兵，男，1991年1月19日出生。
原告北京新中新软控科技有限公司（以下简称新中新公司）与被告安振兵劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新中新公司之委托代理人高静宇与被告安振兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新中新公司诉称：安振兵原系我公司员工，双方签订有劳动合同。安振兵于2015年3月31日单方提出辞职，并于次日起不到公司工作，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第37条之规定及双方劳动合同第8条第（4）项及第9条第（1）项之约定，故我公司扣发其一个月工资作为赔偿金并无不妥。现我公司起诉要求无需向安振兵支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4000元，本案诉讼费用由安振兵承担。
安振兵辩称：我同意仲裁裁决，不同意该公司的诉讼请求。
经审理查明：安振兵于2013年11月20日入职新中新公司，双方曾于2013年12月24日签订期限自当日起至2015年12月23日止的劳动合同，约定安振兵试用期工资标准为2500元；劳动合同第8条第（4）款约定，合同期未满要终止合同的，甲方、乙方应当提前30日，以书面形式就该事宜通知对方并进行沟通，经双方协商一致，可以解除、变更或续订劳动合同，如未按合同要求提前通知对方或协商未能达成一致，一方擅自终止合同的，视为违约，对违反合同方按照违反合同处理；劳动合同第9条约定了违反劳动合同的责任，其中第（1）款约定：本合同一经签订，甲乙双方必须严格执行，甲乙双方任何一方违反本合同，违反方应支付对方违约赔偿金一个月的工资。
安振兵在岗正常工作至2015年3月31日，并于当日向新中新公司提出辞职，其离职前月工资标准为4000元。新中新公司实行下发薪制，该公司向安振兵支付工资至2015年2月底。就2015年3月份工资未付原因，新中新公司称安振兵的辞职违反了双方劳动合同的约定，故该公司根据上述劳动合同的约定扣除其一个月工资作为赔偿并无不妥。
安振兵以要求新中新公司支付工资、饭补、通讯补助及交通补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、新中新公司向安振兵支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4000元；2、驳回安振兵的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同及京海劳人仲字（2015）第9111号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故本案中，新中新公司与安振兵在劳动合同中约定违约赔偿金一个月工资的约定违反法律强制性规定，应属无效。工资系劳动者提供劳动的对价，用人单位不能无故克扣劳动者的工资。因此在安振兵业已向新中新公司提供劳动的情况下，不能免除该公司向安振兵支付工资之法定义务。新中新公司应向安振兵补发2015年3月1日至2015年3月31日期间工资4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
北京新中新软控科技有限公司于本判决生效之日起七日内向安振兵支付二Ｏ一五年三月一日至二Ｏ一五年三月三十一日期间工资四千元。
如果北京新中新软控科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京新中新软控科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执441号
申请执行人浙江罗尔化工科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道横江村。
法定代表人许卫明。
被执行人绍兴大川纸业有限公司，住所地绍兴市袍江育贤路。
法定代表人朱文龙。
原告浙江罗尔化工科技有限公司与被告绍兴大川纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第878号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴大川纸业有限公司应支付给原告浙江罗尔化工科技有限公司货款223500元、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执441号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执441号申请执行人浙江罗尔化工科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道横江村。法定代表人许卫明。被执行人绍兴大川纸业有限公司，住所地绍兴市袍江育贤路。法定代表人朱文龙。原告浙江罗尔化工科技有限公司与被告绍兴大川纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第878号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴大川纸业有限公司应支付给原告浙江罗尔化工科技有限公司货款223500元、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执441号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月二十一日书 记 员 朱 菡
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第129号
申请执行人陈银娟，女，1966年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人夏伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人夏照林，男，1937年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人钱品书，女，1937年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。上述申请执行人共同委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被执行人张根龙，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人陈银娟等与被执行人张根龙海上人身损害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人张根龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法海初字第11号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01048号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：陈爱霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈爱霞，物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1091号
南京洁士清洗保洁有限公司、南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司：
南京洁士清洗保洁有限公司申请执行南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终9003号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十二日
承办人：秦俊华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第528号
原告刘庆刚，男，汉族，1974年6月26日生，农民，现住九台市上河湾镇双合村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人马泽广，经理。
委托代理人刘盛男，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘庆刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序进行了审理，原告刘庆刚，被告代理人刘盛男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自行购买的号牌为吉C283**重型半挂牵引车及吉C77**挂重型集装箱半挂车挂靠在四平市双龙运输有限公司名下，原告作为实际车主于2014年7月31日与四平市双龙运输有限公司签订了车辆挂靠经营合同书后，原告驾驶该车开始营运。2014年10月3日，原告在五常市天源米业装载38吨大米运往河北省蔚县邯郸粮油专卖店，货物装载后途径德惠时开始下大雨，一直下到目的地，到达后粮油专卖店发现100袋大米被雨淋湿，不能食用，为此，原告向邯郸粮油专卖店赔付了大米损失12，301.00元。原告的吉C77**挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了机动车随车货物定额保险，原告当时向被告保险公司报案，当地保险公司出险，确认了大米100袋货物受损不能食用，原告找到被告要求按照保险合同履行货物损失赔偿责任，但被告以大米为鲜活产品为由拒赔。现请求被告按照保险合同约定赔偿原告货物损失12，301.00元，案件受理费，由被告承担。
被告辩称，关于保险合同问题，原告应举证证明在我公司投保，若被保险人不是原告本人，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张赔偿责任，无论是原告还是挂靠公司均不具有保险利益，无权向被告主张赔偿。原告主张的赔偿金额缺乏事实和法律依据，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原告所有的吉C283**重型半挂牵引车及吉C77**挂重型集装箱半挂车挂靠在四平市双龙运输有限公司名下。2014年7月31日，原告与四平市双龙运输有限公司签订了车辆挂靠经营合同书后，原告的车辆开始营运。同年9月15日，原告通过于海艳以其名义为该车投交了国内公路运输随车货物保险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日，保险金额为20万元。2014年10月3日，原告在五常市天源米业装载38吨大米运往河北省蔚县邯郸粮油专卖店，货物装载后途径德惠时开始下大雨，到达后粮油专卖店发现100袋大米被雨淋湿，不能食用，为此，原告向邯郸粮油专卖店赔付了大米损失12，301.00元。原告当时向被告保险公司报案，当地保险公司出现场勘验检查，确认大米100袋货物受损不能食用，原告要求被告按照保险合同履行货物损失赔偿责任，被告以大米为鲜活产品为由拒赔。现请求被告按照保险合同约定赔偿原告货物损失12，301.00元，案件受理费，由被告承担。
本院认为，原告刘庆刚所有的车辆在被告单位缴纳了货物保险，该车辆在保险期间内运输货物时，所运输的大米被雨淋湿，不能食用，造成经济损失，被告应在货物保险限额内予以理赔。被告提出不予抗辩观点，因无事实和法律依据，不予采信，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司赔偿原告刘庆刚货物损失款12，301.00元，此款于判决生效后立即付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费54.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年四月十四日
书记员 徐永哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第867号
原告哈尔滨市联通出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路45-3号。
法定代表人关艳茹，女。
被告邵万利，男，1961年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市联通出租汽车有限公司与被告邵万利合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告哈尔滨联通出租汽车有限公司诉称：原、被告双方于2011年7月4日在原告住所地签订了《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》和《补充协议》，约定原告将捷达车一辆租赁给被告，现该合同已到期，被告拒不返还原告车辆及附属设施和相关证照。原告诉至法院，要求被告立即返还原告捷达车一辆及车上附属设施（计价器、棚灯、GPS及相关证照）；赔偿原告损失费19740元（从2014年11月29日至原告起诉之日，每日按140元计算，原告保留起诉后追加该费用的权利）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该案应当是出租车经营权纠纷。因该类案件不属于人民法院民事案件受理范围，故本院认为应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨联通出租汽车有限公司起诉。
原告预交受理费168元，全部退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 艳
审判员 孙迎梅
审判员 李 丽
二〇一五年六月十日
书记员 李欣欣
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初560号
原告：张金双，男，汉族，孝义市村民。
委托诉讼代理人：张喜生，男，1963年8月7日出生，汉族，孝义市村民。
委托诉讼代理人：任志光，男，1993年5月13日出生，汉族，孝义市村民。
被告：郭玉明，男，汉族，孝义市村民，现住本市。
被告：任永贵，男，�族，孝义市村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，住所地：孝义市新义街道青年路南口。统一社会信用代码：×××。
负责人：王伯瑾。
原告张金双与被告郭玉明、任永贵、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张金双于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张金双以与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合�律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金双撤诉。
案件受理费229元，减半收取计114.50元，由张金双负担。
审判长张忠和
人民陪审员刘虹霞
人民陪审员温树辉
二〇一八年三月三十一日
法官助理郭健慧
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初560号原告：张金双，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：张喜生，男，1963年8月7日出生，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：任志光，男，1993年5月13日出生，汉族，孝义市村民。被告：郭玉明，男，汉族，孝义市村民，现住本市。被告：任永贵，男，�族，孝义市村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，住所地：孝义市新义街道青年路南口。统一社会信用代码：×××。负责人：王伯瑾。原告张金双与被告郭玉明、任永贵、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张金双于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张金双以与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合�律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金双撤诉。案件受理费229元，减半收取计114.50元，由张金双负担。审判长张忠和人民陪审员刘虹霞人民陪审员温树辉二〇一八年三月三十一日法官助理郭健慧书记员宋晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执209号
申请执行人柳州市金物小额贷款有限责任公司，住广西柳州市。
法定代表人阳春艳，该××的董事长。
被执行人潘华卉，女，汉族。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区象州县。
法定代表人杨毅斌，该××执行董事。
本院于2016年1月25日立案执行柳州市金物小额贷款有限责任公司申请潘华卉、象州翔皓房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第45号民事调解书，被执行人潘华卉、象州翔皓房地产有限责任公司应履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人梁莉、象州翔皓房地产有限责任公司至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人抵押给申请执行人的抵押物即广西象州县象州镇温泉大道632号1栋101-107铺、3栋101-105铺位于象州县人民法院管辖范围内，本院已依法委托象州县人民法院代为评估、拍卖上述抵押物，因受托法院代为处置抵押物耗时较长，本案暂无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）北民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 李青彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6049号
申请执行人李翔，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告李翔诉被告陈松旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9527号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告陈松旺应于2016年11月24日前一次性支付给原告李翔货款2万元；若被告陈松旺未按期履行，原告李翔可就被告陈松旺逾期次日起按原欠货款3万元申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人涉案较多，经公安协查，未发现其下落；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，名下龙洲花园40幢405室的房产系他案首轮查封，本案无法处置；新建北路6幢601室系他人抵押房产，本案发出处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6049号申请执行人李翔，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告李翔诉被告陈松旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9527号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告陈松旺应于2016年11月24日前一次性支付给原告李翔货款2万元；若被告陈松旺未按期履行，原告李翔可就被告陈松旺逾期次日起按原欠货款3万元申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案较多，经公安协查，未发现其下落；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，名下龙洲花园40幢405室的房产系他案首轮查封，本案无法处置；新建北路6幢601室系他人抵押房产，本案发出处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1565号
上诉人（原审被告）：曾凤琴，女，1975年8月2日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人（原审被告）：孙德军（系曾凤琴丈夫），男，1973年2月15日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人（原审被告）：孙平（系孙德军妹妹），女，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)：掌庆虎，男，1971年6月14日出生，汉族，船民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
上诉人曾凤琴、孙德军、孙平因与被上诉人掌庆虎民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾凤琴、孙德军、孙平上诉请求：撤销（2017）苏0923民初5223号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.被上诉人仅提供借条一份，未提供款项交付的凭证，一审认定双方存在150000元的借款不能令人信服，借款金额应当以实际出借金额为准。2.一审法院对被上诉人是否向三上诉人要过钱未查明，这涉及到上诉人孙平是否应承担担保责任问题。3.上诉人孙平在一审时主张被上诉人差欠的装潢材料款约200000元与被上诉人的债权相抵，一审法院未予理睬，侵害了上诉人的权利。4.2015年前后，上诉人又向被上诉人汇了22000元，应在借款本息中扣除。
掌庆虎辩称，上诉人提出内扣利息，没有证据证明，借款150000元是事实，约定的利率符合法律规定。上诉人提出被上诉人有部分装潢材料款是赊欠上诉人的，上诉人在一审中无证据证明，即使有装潢材料款，也与本案无关，上诉人应该以自己手中的证据重新主张权利。因为被上诉人身患重大疾病，要求上诉人凭良心支付部分借款给被上诉人治疗。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持。
掌庆虎向一审法院起诉请求：判令曾凤琴、孙德军立即归还掌庆虎借款150000元，并承担年利率24%计算的利息（从2015年10月1日起计算至履行完毕之日止）。2.判令孙平承担连带清偿责任。3.诉讼费用由曾凤琴、孙德军、孙平承担。
一审法院认定事实:曾凤琴与孙德军系夫妻，承认向掌庆虎借款并出具150000元借据的事实，但提出掌庆虎当时交付的借款数额为147000元，扣除了一个月的利息3000元，并且在2015年10月份以后曾凤琴、孙德军仍然向掌庆虎支付了利息，分别为2015年10月15日支付5000元、10月17日支付3000元、12月22日支付6000元、2016年1月2日支付5000元。对该证据，经组织双方当事人进行质证，掌庆虎无异议，且双方确认利息支付至2016年4月10日，从2016年4月11日之后的利息及本金没有偿还。
孙平为孙德军的妹妹，掌庆虎与曾凤琴不相识，通过孙平介绍建立借贷关系，孙平为该笔借款提供担保属实。但孙平提出2016年下半年掌庆虎家房屋装潢，从孙平的装潢门市处采购装潢材料，约二十余万元，掌庆虎当时承诺以装潢材料款抵销曾凤琴、孙德军、孙平的债务，请求在本案中予以抵销该债务。还提出本案保证期间从2013年7月13日至2014年1月13日六个月，担保时间已过期，孙平的担保责任已免除，不应承担连带担保责任。
一审法院认为，曾凤琴向掌庆虎借款150000元，曾凤琴、孙德军夫妇按照约定支付利息至2016年4月10日，有曾凤琴立的借款据及孙德军、曾凤琴偿还利息的转账凭证证明，足可认定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因该债务产生在孙德军、曾凤琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，孙德军、曾凤琴对借款本金150000元及自2016年4月11日之后的约定利息，应承担共同偿还责任。对曾凤琴、孙德军提出实际借款147000元，内扣3000元利息的辩解，因没有举证证明，故不予采纳。
本案中，孙平提供担保，但对保证范围、保证方式、保证期间均没有明确约定，按照相关法律规定，孙平对本案中的借款本息全部债务应承担责任；且按照连带责任保证承担保证责任；对借款履行期限，借据中仅约定月息按贰分计取，每月计取利息一次。对本金何时归还，没有约定。按照担保法相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案保证期间未过。孙平提出担保时间已过，担保责任应免除的辩解意见，因其未举证证明，故不予支持。至于孙平提出掌庆虎家房屋装潢，从其装潢门市采购了装潢材料，抵销曾凤琴、孙德军、孙平的债务，属另一法律关系，本案不予理涉。
综上，一审法院判决：一、曾凤琴、孙德军偿还掌庆虎借款本金150000元及利息（利息计算方法：自2016年4月11日起至还清之日止，按月利率2%计算），限于判决生效后十日内履行完毕。二、孙平对曾凤琴、孙德军上述第一项判决确定的义务负连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由曾凤琴、孙德军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交四份银行汇款单据，拟证明孙德军汇款给掌庆虎计27000元应抵冲借款本金。被上诉人质证认为其中2017年5000元，核实后如果确实还款，可以冲减。本院经审核认为，上诉人提交的四份票据，打印字迹均已难以辨认。据上诉人记载，分别为2015年6月29日两次汇款2400元、9600元，2015年8月12日汇款10000元，2017年12月27日汇款5000元。因证据载明的内容无法确认，该证据本院不予认定。
一审查明的事实有证据相印证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，曾凤琴向掌庆虎借款150000元，有曾凤琴出具的借据及孙德军、曾凤琴偿还借款利息的银行凭证可以证实，曾凤琴、孙德军上诉称实际借款147000元，内扣3000元利息，但是未能提交相应证据予以证实，一审法院未予支持并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。案涉借款没有约定履行期限，没有证据证明掌庆虎在起诉前已向债务人催要借款本金并给予其明确的宽限期，故上诉人孙平在本案中依法应承担连带保证责任。
关于上诉人孙平提出掌庆虎差欠其装潢材料款应抵销案涉债务的问题。掌庆虎是否差欠孙平装潢材料款系另一法律关系，与本案借款无关，掌庆虎明确表示不同意在本案中冲抵，一审法院未予理涉符合相关法律规定。
综上，曾凤琴、孙德军、孙平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由曾凤琴、孙德军、孙平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年六月十一日
书记员 张 欣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1819号
原告：朱艳华，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：杨树，女，生于1971年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告朱艳华与被告杨树民家借贷纠纷一案中，因被告杨树下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王俊英
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1819号原告：朱艳华，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省华蓥市。被告：杨树，女，生于1971年1月19日，汉族，四川省广安市广安区号。原告朱艳华与被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱艳华到庭参加了诉讼；被告杨树经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳华向本院提出的诉讼请求：请求判决被告杨树向原告归还借款本金1100000元，并自2015年1月11日起按月利率2.5%支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因承包工程资金短缺，分别于2013年12月20日、2014年3月11日、2014年8月14日三次共计向原告借款1100000元。借款后，被告仅归还了2014年10月13日以前的利息，后一直未支付本息。原告催款未果，遂诉至法院。被告杨树未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件、转款凭证、取款凭证、银行转款明细等证据。结合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告朱艳华向被告杨树出借300000元，原告朱艳华当日从其中国建设银62×××055的账户取现金支付给被告杨树。2014年3月11日，被告杨树再次向原告朱艳华借款，原告朱艳华通过其中国工商银62×××711的账户向被告杨树支付490000元，双方约定前两笔借款均按月利率2.5%支付利息。2014年8月13日，原告朱艳华再次向被告杨树转账支付300000元，月利率仍按2.5%计算。2017年6月29日，被告杨树向原告朱艳华重新出具借条，载明借款金额共计1100000元，借款利息2.5%每月，利息从2015年1月11日起计算，同时注明原借条作废。庭审中，原告朱艳华自认被告杨树按约定支付了2014年3月11日至2014年10月13日间的利息。本院认为，原、被告系民间借贷关系，关于本案借款本金，虽然2017年6月29日的借条上载明借款本金1100000元，但原告朱艳华提交的证据中仅能显示其向被告杨树支付了1090000元，原告朱艳华在庭审中陈述2014年3月11日出借的500000元中抵扣了前一笔款项的借款利息10000元，但该陈述无证据证明，本院不予采信，因此借款本金本院认定为1090000元，被告杨树未举证反驳或证明其履行还款义务，原告朱艳华要求被告杨树归还借款本金1090000元的诉讼请求，应予支持。双方在2017年6月29日对利息的支付重新做了约定，未支付部分的利息自2015年1月11日起按每月2.5%予以计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，2015年1月11日以前的未支付部分的利息视为原告朱艳华自愿放弃，已支付的部分未超出年利率36%，本院不作调整，2015年1月11日以后的利息，双方约定的每月2.5%超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。故被告杨树应自2015年1月11日起按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：被告杨树应自本判决生效后十日内向原告朱艳华归还借款本金1090000元，并自2015年1月11日起按年利率24%支付利息至付清之日止。案件受理费23080元、公告费600元、诉讼保全费5000元，共计28680元，由被告杨树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一八年三月六日书 记 员  王俊英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1116号
原告：杨逸乐，女，1968年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈海镇，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨逸乐与被告陈海镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨逸乐到庭参加诉讼，被告陈海镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨逸乐向本院提出诉讼请求：陈海镇立即偿还杨逸乐借款30000元。事实与理由：杨逸乐经朋友介绍认识陈海镇。2016年10月27日，陈海镇以资金紧缺为由立据向杨逸乐借款30000元，并约定借款期限及逾期付款违约金。但借款期限届满后，陈海镇拒不还款。
陈海镇未作答辩。
杨逸乐围绕诉讼请求依法提交了，1.杨逸乐的居民身份证，证明杨逸乐的诉讼主体资格；2.陈海镇的居民身份证复印件，证明陈海镇的诉讼主体资格；3.借据一份，证明陈海镇向杨逸乐借款30000元的事实。陈海镇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据杨逸乐的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，陈海镇向杨逸乐出具借据一份。借据载明：陈海镇向杨逸乐借款30000元，期限自2016年10月27日至2017年3月27日前还清。若无法按期还清，自愿支付给出借人违约金日万分之一作为补偿出借人的生意损失。2017年5月2日，杨逸乐以借款期限届满后陈海镇仍未还款为由，提起本案诉讼。
本院认为，杨逸乐主张陈海镇向其借款30000元的事实，并提供借据为证，予以采信。杨逸乐与陈海镇之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷约定的借款期限至2017年3月27日已届满，陈海镇至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故杨逸乐主张陈海镇偿还借款30000元，具有事实与法律依据，予以支持。本案的借贷双方虽约定逾期还款违约金，但杨逸乐并未向陈海镇主张该权利，系属于合法处分自己的民事权利，予以确认。陈海镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海镇应于本判决生效之日起十日内，偿还杨逸乐借款30000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈海镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 林旭芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 庄小玲
书 记 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00112号
上诉人（原审被告）凡玉玲，女，1995年8月7日生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）凡辉，男，1970年4月28日生，汉族，住正阳县。系凡玉玲之父。
上诉人（原审被告）肖小芳，女，1962年3月10日生，汉族，住正阳县。系凡玉玲之母。
上列三上诉人的委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何铭麒，男，1995年7月5日生，汉族，住正阳县。
委托代理人何绍书，男，1967年2月28日出生，汉族，住正阳县。系何铭麒之父。
上诉人凡玉玲、凡辉、肖小芳因婚约财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凡玉玲、凡辉、肖小芳的委托代理人马伟，被上诉人何铭麒的委托代理人何绍书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何铭麒、凡玉玲于2012年经媒人介绍认识，2014年2月7日（农历1月8日）典礼同居，没有办理结婚登记手续，同居后无子女。典礼前，凡辉向何铭麒要办凡玉玲在娘家婚礼的费用30000元，何铭麒给付凡玉玲现金50000元，2014年2月7日，何铭麒在正阳县“老凤祥”上海珠宝首饰店给凡玉玲购买金手镯、金项链、金耳环、金戒指，花费20164元。同居生活期间，何铭麒与凡玉玲因生活琐事产生矛盾，凡玉玲离开何铭麒家，与何铭麒分居至今。凡玉玲、凡辉、肖小芳辩称对典礼前给付的30000元，是按照风俗用于女方筹备婚礼款待、宴请亲友，属于双方共同支出的消费性费用，女方没有实际取得，不应退还；何铭麒给付的50000元，系共同共有的财产，凡玉玲在上海治腿和引产已经花费一部分。凡玉玲承认购买“四金”，但只保管现有“两金”（金耳环、金戒指），其它两金在何铭麒家中。凡玉玲带去的个人财产有电脑一台、洗衣机一台、电子表一只。何铭麒与凡玉玲分居后，何铭麒请求判决凡玉玲、凡辉、肖小芳返还彩礼款80000元及“四金”20000元。
原审法院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方为将来缔约婚姻为目的而作的预约。婚约财产纠纷是婚约存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。彩礼款的给付不仅是婚约存续中男女双方当事人从事的行为，有时也包含着一方父母或亲戚通过介绍人接受或给付另一方父母或亲戚彩礼款的行为，彩礼款产生矛盾需要退还，接受彩礼款的一方子女，因没有办理结婚登记，还是该家庭成员，彩礼款应作为家庭债务共同偿还。何铭麒与凡玉玲典礼同居后，没有办理结婚登记手续，同居前给付的现金80000元和购买的价值20164元的“四金”，应认定为彩礼款性质。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，何铭麒要求凡玉玲、凡辉、肖小芳退还彩礼款的诉讼请求，予以支持，鉴于凡玉玲已经与何铭麒共同生活一段时间，凡玉玲、凡辉、肖小芳酌情退还何铭麒彩礼款53000元。凡玉玲辩称现自己保管只有“两金”（金耳环、金戒指），其它“两金”在何铭麒家中，何铭麒否认该事实，凡玉玲无其它证据证明。同时，因“四金”系何铭麒为凡玉玲购买专属使用，保管责任在凡玉玲，其辩称理由不能成立，不予采纳。凡玉玲、凡辉、肖小芳其它辩称理由，无法律依据，不予采纳。凡玉玲的个人财产，归凡玉玲所有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、凡玉玲、凡辉、肖小芳于本判决生效后三日内退还何铭麒彩礼款53000元；二、凡玉玲的个人财产电脑一台、洗衣机一台、电子表一只，何铭麒于本判决生效后三日内返还凡玉玲；三、驳回何铭麒的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由何铭麒负担800元，凡玉玲、凡辉、肖小芳负担1000元。
凡玉玲、凡辉、肖小芳不原审法院判决，向本院提起上诉称：一、何铭麒所诉80000元不属于彩礼，其中30000元属于置办宴席费用，另外50000元属于凡玉玲与何铭麒的共同财产，用于同居期间的共同生活费用。原审法院判决认定为彩礼事实不清；二、“四金”属于何铭麒个人赠与，何铭麒已取走两件，没有撤销赠与的条件，“四金”不应返还；三、其物品已有何铭麒占有使用，应折抵现金由何铭麒支付给上诉人；四、凡玉玲与何铭麒共有的50000元，由于凡玉玲腿摔伤，已花了近一万元，凡玉玲为了何铭麒做了人流手术，给凡玉玲造成了极大的精神伤害，何铭麒应予赔偿。请求撤销原判，改判驳回何铭麒的诉讼请求；一、二审诉讼费均由何铭麒负担。
何铭麒答辩称：其所送80000元是彩礼钱。凡玉玲是自己跳摩托把腿摔伤的，凡玉玲做人工流产手术何铭麒及家人不知道。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，何铭麒与凡玉玲订立婚约后，何铭麒送给凡玉玲、凡辉、肖小芳现金80000元。虽然其中30000元名为送给女方筹备婚礼、宴请亲友的费用，但仍属于彩礼性质，原审法院认定凡玉玲、凡辉、肖小芳收取彩礼现金80000元并无不当。对于何铭麒为凡玉玲购买的金手镯、金项链、金耳环、金戒指，凡玉玲、凡辉、肖小芳称何铭麒已取回两件，未提供证据证明，不能认定。原审法院判决凡玉玲、凡辉、肖小芳返还彩礼53000元，已综合考虑双方共同生活的时间及本案事实。凡玉玲、凡辉、肖小芳还上诉称，凡玉玲因腿被摔伤，同居期间怀孕做流产手术，精神遭受极大伤害，何铭麒应予赔偿。因凡玉玲、凡辉、肖小芳在原审法院审理时未提起反诉，原审法院未予审理，本院亦不宜直接审理。凡玉玲、凡辉、肖小芳可另行主张权利。上诉人凡玉玲、凡辉、肖小芳的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人凡玉玲、凡辉、肖小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘志刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商特字第00019号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王卫民，该支行行长。
委托代理人陶建华，该行员工。
被申请人马如根，市民。
被申请人祁玉华，市民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人马如根、祁玉华实现担保物权一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，被申请人马如根、祁玉华系夫妻关系。2011年1月，被申请人马如根、祁玉华与申请人订立《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《个人贷款抵押合同》及《提款协议》。双方约定：申请人向被申请人发放贷款900000元，用期为120个月，月利率为0.53333%，实行浮动利率，利率按贷款发放日人民银行当天公布的相应档次的法定贷款利率上浮20%确定所有贷款下年利率，逾期加收利率的40%罚息，月均等额偿还本息。若出现未按期足额还款等行为，申请人有权提前收回已放借款。被申请人马如根、祁玉华用位于阜宁县阜城街道办林海美食城D楼xxx房屋作抵押担保；担保范围为本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用［包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费用、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用］。2011年1月11日，进行了抵押登记，他项权证号为阜房他证阜城字第x**号［房屋产权证号为阜房权证阜城字xxx、x**号、土地使用权证号为阜国用（2011）第xxx号］。2011年1月24日，被申请人马如根、祁玉华在借款借据上签字。贷款发放后，截止2015年10月19日累计拖欠本金591014.73元，利息20453.58元及罚息1496.68元等合计613267.99元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人马如根、祁玉华所有的位于阜宁县阜城街道办林海美食城D楼xxx房屋所有权、土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金591014.73元，利息20453.58元及罚息1496.68元等合计613267.99元及从2015年10月20日起至实际受偿之日的利息、罚息及实现担保物权所支付的费用。
被申请人马如根未作答辩。
被申请人祁玉华辩称，抵押担保属实，实际还款没有按时还款，现我想法还款，请给一定的宽限期。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《个人房屋循环贷款额度合同》、《提款协议》、房屋他项权证、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。被申请人马如根、祁玉华对此亦未提出异议，故中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人马如根、祁玉华所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第x**号位于阜宁县阜城街道办林海美食城D楼xxx房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人马如根、祁玉华欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金591014.73元，利息20453.58元及罚息1496.68元等合计613267.99元及从2015年10月20日起至实际受偿之日的利息、罚息。
案件申请费4966元，由被申请人马如根、祁玉华负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴金洲
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月明
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3032号
申请执行人汪福宏，男，1960年3月23日生，汉族。
委托代理人李根华、李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
被执行人江苏汇强市政工程有限公司（以下简称汇强公司，组织机构代码：77689455-8），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥桂园西街217号。
法定代表人金杰，汇强公司总经理。
申请执行人汪福宏与被执行人江苏汇强市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0115民初2925民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汇强公司返还原告汪福宏借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月10日起计算至款项实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告汇强公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经查询房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划江苏汇强市政工程有限公司名下银行存款38600元，收取执行费600元后，余款38000元已发还申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未予回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初2925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十月十三日
见习书记员 张 浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1121号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人李声涛，男，1978年12月7日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
广发银行股份有限公司北京分行与李声涛金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李声涛给付人民币共计26.667306万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李声涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1121号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人李声涛，男，1978年12月7日出生，汉族，住辽宁省凤城市。广发银行股份有限公司北京分行与李声涛金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李声涛给付人民币共计26.667306万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李声涛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1357号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十七日书 记 员 李紫晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第356号
原告：孙淑琴，宁波旦可韵服饰有限公司法定代表人。
委托代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：深圳市琉璃时光投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场*座裙楼B303-C。
法定代表人：刘向英，该公司总经理。
被告：刘向秀，无固定职业。
原告孙淑琴为与被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司（以下简称琉璃公司）、刘向秀合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告孙淑琴的委托代理人文彪到庭参加诉讼，被告琉璃公司、刘向秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙淑琴起诉称：2011年10月13日，原告与被告琉璃公司签订《加盟承包协议书》一份，约定原告加入“琉璃时光SPA概念美疗沙龙”的加盟组织连锁店，并承包给琉璃公司独家全权负责宁波市江北琉璃时光外滩美容院。协议签订后，因琉璃公司经营不善，多次欠付承包费，2014年1月20日，原告与琉璃公司、刘向秀签订《解除合同协议书》一份，约定解除《加盟承包协议书》，琉璃公司向原告支付承包款1900000元，自2014年2月起，每月20日前支付100000元，如有逾期，按日千分之三支付违约金，如超过50天仍未支付，原告有权就剩余款项一并主张，刘向秀对琉璃公司的上述合同义务提供连带责任保证担保。《解除合同协议书》签订后，琉璃公司支付490000元，后续款项经多次催讨未付。请求判令：1.被告琉璃公司支付原告承包款1410000元，支付逾期付款违约金140000元（按年利率24%自2014年9月10日计算至2015年2月10日，之后一直计算至生效判决确定的履行之日）；2.被告刘向秀对被告琉璃公司的上述付款义务承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项请求中计算至2015年2月10日的违约金为53485元，之后的违约金按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止，其余请求不变。
被告琉璃公司、刘向秀未作答辩。
原告孙淑琴为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.《加盟承包协议书》一份，拟证明原告与被告琉璃公司权利义务的约定；
2.欠款报告、说明各一份，拟证明被告琉璃公司欠付承包费的事实；
3.《解除合同协议书》一份，拟证明原告与被告琉璃公司约定解除《加盟承包协议书》，被告琉璃公司应支付原告承包款1900000元，被告刘向秀承担连带保证责任的事实；
4.银行交易凭证十四份，拟证明被告琉璃公司已支付承包款490000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据均为原件，具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院查明的事实如下：
2011年10月13日，原告与被告琉璃公司签订《加盟承包协议书》一份，约定被告琉璃公司授权原告使用“琉璃时光SPA概念美疗沙龙”的服务标识，原告成立加盟店“宁波市江北琉璃时光外滩美容院”，并承包给琉璃公司经营，合作期限为2011年10月1日至2017年9月30日，每月承包费为57971元。协议签订后，因琉璃公司经营不善，多次欠付承包费，“宁波市江北琉璃时光外滩美容院”已关门歇业，《加盟承包协议书》无继续履行可能，2014年1月20日，原告与琉璃公司、刘向秀签订《解除合同协议书》一份，约定解除《加盟承包协议书》，并确定琉璃公司向原告支付承包款1900000元，自2014年2月起，每月20日前支付100000元，19个月支付完毕，如有逾期，按日千分之三支付违约金，如超过50天仍未支付，原告有权就剩余款项一并主张，刘向秀对琉璃公司的上述合同义务提供连带责任保证担保。《解除合同协议书》签订后，截止2014年9月30日，琉璃公司共支付承包款490000元，尚欠1410000元未付。
本院认为：被告琉璃公司欠付原告承包款的事实清楚、证据充分，琉璃公司应按约支付，逾期履行的，还应支付违约金，原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款超过50天，原告有权要求琉璃公司支付全部未付承包款。被告刘向秀系连带责任保证人，对琉璃公司的债务应承担连带责任。原告自愿减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费，依法予以核减。被告琉璃公司、刘向秀未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司支付原告孙淑琴承包款1410000元，支付违约金53485元（暂计至2015年2月10日），并以未付承包款为基数，按年利率24%支付自2015年2月11日起至判决确定的履行之日止的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘向秀对上述第一项判决中被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司的付款义务承担连带责任，被告刘向秀承担连带责任后，有权向被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17971元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司、刘向秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 范晓静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更501号
罪犯彭司聪，男，1988年9月14日出生于湖南省保靖县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年8月29日作出（2011）嘉善刑初字第360号刑事判决，以被告人彭司聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常刑执字第1203号刑事裁定，对其减刑1年2个月，共减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭司聪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭司聪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭司聪减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01803号
原告：陈彩子。
原告：赵慧。
二原告共同委托代理人：舒军。
被告：胡克强。
被告：张雪琴。
赵钊土为与胡克强、张雪琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院以（2015）杭下立预字第885号案号预受理。同年4月30日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，本院依赵钊土的申请，通知张雪琴作为本案被告参加诉讼。并于同年5月21日公开开庭进行了审理。赵钊土的委托代理人舒军到庭参加诉讼。胡克强、张雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。案件审理过程中，赵钊土因病死亡，本院依其继承人陈彩子、赵慧、张某的申请，通知陈彩子、赵慧、张某作为本案原告参加诉讼。并于同年12月3日公开开庭进行了审理。陈彩子、赵慧、张某的委托代理人舒军，张雪琴到庭参加诉讼。胡克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。后张某放弃对案涉借款的继承权，并申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
陈彩子、赵慧起诉称：截止2011年底，胡克强陆续向赵钊土借款共计1600000元。2012年1月1日，胡克强书面确认向赵钊土借款1600000元，借款时间为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日，还款时间从2012年1月1日起至2014年12月底，分三年还清。2012年还款500000元，2013年还款500000元，2014年还款600000元。但自赵钊土提起本案诉讼之日，胡克强仅陆续向胡克强归还借款11000元，尚有1589000元未还。赵钊土于20XX年XX月XX日因病死亡，陈彩子、赵慧系赵钊土的法定继承人。故诉请法院判令：1、被告胡克强和张雪琴归还原告借款本金1587000元，并自原告提起本案诉讼之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息至全部本金归还之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
陈彩子、赵慧为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同1份，证明胡克强向赵钊土借款1600000元的事实。
2.赵钊土的银行交易明细1份，证明赵钊土向胡克强交付本案出借款的事实，其中2011年1月1日打款给胡克强600000元，2011年3月24日打款给胡克强1100000元，2011年3月30日打款胡克强370000元，合计2070000元；本案讼争的1600000元是签订借款合同时拖欠的借款。
3.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明张雪琴陆续归还赵钊土11000元，另据赵钊土陈述张雪琴于2015年的2、3月份各归还了1000元，共计还款13000元。
4.婚姻关系证明1份，证明本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
5.杭州市西湖区公证处的公证书、赵钊土的死亡医学证明、户口本各1份，证明赵钊土于20XX年XX月XX日死亡，及两原告系赵钊土的法定继承人的事实。
被告胡克强未递交书面答辩状，亦未提交证据。
被告张雪琴未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1.张雪琴对胡克强的借款并不知情；2.张雪琴在借条上没有签字；3.胡克强的借款并没有用于家庭共同开支。
张雪琴为证明其主张的事实提交胡克强出具的借款清单1份，证明胡克强的借款系用于赌博。
经庭审质证，被告张雪琴对证据的真实性均表示不清楚。原告陈彩子、赵慧对被告张雪琴的证据的真实性有异议，认为胡克强的签名与借款合同上的签名不同，且来源不明，与本案讼争借款无关。
综上质证意见，本院认为原告陈彩子、赵慧的证据均系原件，本院对真实性均予以确认。被告张雪琴的证据系其与胡克强夫妻关系存续期间对胡克强所借款项的内部约定，对外不具有证明效力。
经审理，本院认定以下事实：
赵钊土于2011年1月1日以转账的形式向胡克强交付600000元、2011年3月24日以转账的形式向胡克强交付1100000元，2011年3月30日以转账的形式向胡克强交付370000元。2012年1月1日，赵钊土与胡克强签订借款合同一份，载明：胡克强因家里经济急用，向赵钊土借款1600000元，借款期限自2012年1月1日至2014年12月31日，还款时间从2012年1月1日起至2014年12月底，分三年还清；2012年还款500000元，2013年还款500000元，2014年还款600000元。至2015年3月，赵钊土已收到还款13000元，余款至今未还。
另查明，胡克强、张雪琴于19XX年X月X日登记结婚。
再查明，赵钊土于20XX年XX月XX日因病死亡，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。陈彩子系赵钊土配偶、赵慧系赵钊土之女、张某系赵钊土之母；赵钊土之父赵德兴于2011年7月20日先于赵钊土死亡。陈彩子、赵慧、张某系赵钊土的第一顺序继承人。本案审理过程中，张某明确表示放弃本案讼争借款的继承权。
本院认为，赵钊土与胡克强签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。胡克强未按期归还借款，应承担相应的民事责任。本案讼争借款发生在胡克强与张雪琴夫妻关系存续期间，张雪琴未举证证明赵钊土与胡克强明确约定本案讼争借款系胡克强个人债务或其与胡克强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且赵钊土知道该约定，故本案讼争借款应属于胡克强、张雪琴夫妻关系存续期间的共同债务，张雪琴应与胡克强共同清偿。现赵钊土已因病死亡，其继承人包括陈彩子、赵慧、张某，张某已在本案审理过程中明确表示放弃案涉借款的继承权。故陈彩子、赵慧有权要求胡克强、张雪琴共同归还借款，其诉讼请求本院予以支持。胡克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡克强、张雪琴于判决生效后十日内归还原告陈彩子、赵慧借款1587000元；
二、被告胡克强、张雪琴于判决生效后十日内支付原告陈彩子、赵慧利息（利息自2015年3月4日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19083元（赵钊土已预交19101元），由被告胡克强、张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 徐加龙
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 郑 倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初393号
原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被告：张木林，男，1988年2月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告王玉国与被告张木林民间借贷纠纷一案中，原告王玉国以被告张木林现已自动偿还欠款800元、同意放弃其他诉讼请求为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王玉国负担。
审判员 熊和新
二〇一八年四月三日
书记员 苏 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申120号
再审申请人(一审被告)：龚月钦，女，1972年，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人(一审被告)：黄桂尧，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上述两再审申请人共同委托代理人：黄志东，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
再审申请人龚月钦、黄桂尧因与被申请人谢新江民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第1204号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人龚月钦、黄桂尧申请再审称：一、一审判决所依据的借条是伪造的。该借条上大写壹拾捌及小写180000都有涂改的痕迹，指模不是申请人盖的。二、一审没有送达开庭传票、起诉书给申请人龚月钦，送达给申请人黄桂尧亦是违反法律规定的。三、被申请人关于18万元借款的交付的陈述前后不一，自相矛盾。开庭时陈述是一次性交付，庭后补充说明又改�分两次给付。再审请求：1、撤销广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第1204号民事判决，改判或发回重审；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、判决被申请人承担一审及再审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第1204号民事判决于2015年1月13日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”依上述规定，再审申请人应于2015年7月12日之前申请再审，现再审申请人于2018年2月2日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，且申请人未能提供证据证明本案存在上述除外情形，故对再审申请人的再审�请，本院不予支持。
综上，龚月钦、黄桂尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚月钦、黄桂尧的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申120号再审申请人(一审被告)：龚月钦，女，1972年，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人(一审被告)：黄桂尧，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述两再审申请人共同委托代理人：黄志东，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人龚月钦、黄桂尧因与被申请人谢新江民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第1204号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人龚月钦、黄桂尧申请再审称：一、一审判决所依据的借条是伪造的。该借条上大写壹拾捌及小写180000都有涂改的痕迹，指模不是申请人盖的。二、一审没有送达开庭传票、起诉书给申请人龚月钦，送达给申请人黄桂尧亦是违反法律规定的。三、被申请人关于18万元借款的交付的陈述前后不一，自相矛盾。开庭时陈述是一次性交付，庭后补充说明又改�分两次给付。再审请求：1、撤销广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第1204号民事判决，改判或发回重审；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、判决被申请人承担一审及再审的全部诉讼费用。本院经审查认为，广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第1204号民事判决于2015年1月13日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”依上述规定，再审申请人应于2015年7月12日之前申请再审，现再审申请人于2018年2月2日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，且申请人未能提供证据证明本案存在上述除外情形，故对再审申请人的再审�请，本院不予支持。综上，龚月钦、黄桂尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚月钦、黄桂尧的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十六日书 记 员  谢琼丽林曼雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更256号
罪犯谭光兴，男，生于1947年11月4日，汉族，四川省达州市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯谭光兴因犯盗窃罪于2003年被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月7日刑满释放。原四川省达县人民法院于2011年8月5日作出（2011）达达刑初字第154号刑事判决，认定被告人谭光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2010年6月11日起至2025年6月10日止。法定时间内，未提起上诉。该犯于2011年10月13日送入四川省川东监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。该犯将于2024年3月10日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谭光兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分82.8分，2015年3月3日获表扬奖励一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭光兴系老年犯、累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分82.8分，2015年3月3日获表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭光兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭光兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1555号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人孙乃文，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地北京市。
中国银行股份有限公司北京市分行与孙乃文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1948号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还86311.18元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙乃文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人孙乃文纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1948号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1555号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人孙乃文，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地北京市。中国银行股份有限公司北京市分行与孙乃文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1948号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还86311.18元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙乃文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人孙乃文纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1948号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11762号
申请执行人屠伟荣，男，1948年10月15�生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈天成，男，1939年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张振珠，女，1941年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告屠伟荣诉被告陈天成、张振珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第21745号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈天成、张振珠应于2015年11月15日之前偿还原告屠伟荣借款本金26,200元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计227.50元，由被告陈天成、张振珠负担。因义务人陈天成、张振珠未能自觉履行付款义务，权利人屠伟荣依法于2015年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有养老金账户，但无存款，本院另案已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人屠伟荣，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有养老金账户，但无存款，且已被本院另案冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第21745号民事调解书终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以�本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第351号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人石某某，男，1993年6月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九�市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第392号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人石某某于2014年9月13日17时许，驾驶吉A1S4**号小型普通客车沿九台市长石公路由东向西行驶，行至长石公路11公里处时，撞到道路前方同方向发生故障停着的张某某驾驶的无牌照五星牌自卸三轮车尾部及道路北侧的行人王际明身体上，自卸三轮车及王际明被撞入道路北侧沟内，造成王际明经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任书认定：石某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，王际明不负事故责任。
经本院主持调解，被告人石某某家属赔偿了被害人王际明家属经济损失人民币33万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人石某某的供述；证人张某某、宋某某、王某甲、王某乙的证言；书证：到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书；鉴定意见：公（九）尸鉴（交）字（2014）078号法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人石某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人石某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋 博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1475号
原告张少云。（未到）
委托代理人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。特别授权。
被告张利平。
本院于2015年9月2日受理了原告张少云与被告张利平民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少云之委托代理人江顺勃、被告张利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少云诉称，2014年7月7日，被告张利平向原告借款1400000元，经多次催讨，被告未归还借款，现请求判令被告归还原告借款人民币1400000元，并支付自2015年9月2日起、按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张利平辩称，对原告的诉求无异议。
经审理查明，2014年7月7日被告张利平向原告出具借条一份，该借条载明：今借张少云14000**元整。同日，原告向被告转帐人民币1400000元。
以上事实，由原告提供的借要、银行转帐凭证和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供了被告出具的1400000元的借条并提供了款项交付的银行转帐记录，被告对向原告借款1400000元无异议，因此可以确认被告向原告借款人民币1400000元之事实。现原告要求被告归还1400000元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，尽管双方未约定利息，原告可以自起诉时起至被告实际清偿之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张利平于本判决生效之日起十日内归还原告张少云借款人民币1400000元，并支付自2015年9月2日起至被告实际清偿之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币8700元，由被告张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1230号
原告：宣建国，经商。
原告：陈旭英，经商。
委托代理人：吴光东、丁江萍。
被告：浙江丰力拉链有限公司。
法定代表人：洪海深。
被告：义乌市广邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：洪进锋。
被告：浙江广泓汽车销售服务有限公司。
法定代表人：毛协平。
原告宣建国、陈旭英与被告浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、浙江广泓汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告浙江丰力拉链有限公司归还原告为其支付的代偿款438020.9元并支付逾期利息（自2015年11月26日起至实际归还日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告浙江丰力拉链有限公司向原告支付其为实现权利支出的律师费5200元。三、被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司、浙江广泓汽车销售服务有限公司为被告浙江丰力拉链有限公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告宣建国、陈旭英的委托代理人丁江萍到庭参加了诉讼。被告浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、浙江广泓汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江广泓汽车销售服务有限公司原系东阳市广泓汽车销售服务有限公司，于2013年9月10日变更为现名。
2013年5月29日，原告宣建国、陈旭英与被告浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、东阳市广泓汽车销售服务有限公司签订《反担保协议》一份，内容主要为被告浙江丰力拉链有限公司向义乌农商银行申请贷款6000000元（以银行实际放贷为准），请求两原告为其担保，被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司、东阳市广泓汽车销售服务有限公司为被告浙江丰力拉链有限公司向两原告提供反担保，各方约定，如被告浙江丰力拉链有限公司未能如期还款引起两原告承担责任，两原告除有权向被告浙江丰力拉链有限公司追偿外，被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司、东阳市广泓汽车销售服务有限公司作为反担保人承担连带责任，反担保的范围为代偿款本息及两原告为实现权利的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，担保期限为协议签订之日至2016年5月29日。
2013年12月26日，案外人浙江德胜建设有限公司等为浙江丰力拉链有限公司在2013年12月26日至2014年6月21日期间内最高融资限额人民币550万元所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年12月26日，被告浙江丰力拉链有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币3000000元，借期自2013年12月26日起至2014年6月21日止，借款月利率7.701‰，两原告等作为保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司按约发放借款3000000元。后被告浙江丰力拉链有限公司未按约履行还款义务，浙江义乌农村商业银行股份有限公司起诉至本院主张相应债权即（2015）金义商初字第2227号并缴纳诉讼费17062元。2015年5月12日浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，本院予以准许。案外人浙江德胜建设有限公司于2015年5月12日向浙江义乌农村商业银行股份有限公司代付利息387360.3元，于2015年5月14日代付借款本金3000000元及诉讼费17062元，以上代偿款共计3404422.3元。嗣后，浙江丰力拉链有限公司未归还案外人浙江德胜建设有限公司上述代偿款，故案外人浙江德胜建设有限公司于2015年5月28日将浙江丰力拉链有限公司、宣建国、陈旭英等列为被告诉至本院，本院于2015年8月14日作出（2015）金义商初字第3414号民事判决，判决：一、浙江丰力拉链有限公司于本判决生效后十五日内归还浙江德胜建设有限公司代偿款人民币3404422.3元及赔偿利息损失（自2015年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、洪海深、金积芳、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、洪进锋、方心平、宣建国、陈旭英对上述债务中浙江德胜建设有限公司向浙江丰力拉链有限公司不能追偿的部分各承担十六分之一的清偿责任。该判决生效后，浙江德胜建设有限公司即向本院申请强制执行，案号为（2015）金义执民字第6759号。
2015年11月26日，两原告各支付浙江德胜建设有限公司216691.39元，同时支付了执行费4638.12元，共计438020.9元。
两原告为提起本案诉讼，支出代理费5200元。
本院认为，两原告代被告浙江丰力拉链有限公司偿还浙江德胜建设有限公司代偿款本息共计433382.78元，支付执行费4638.12元、代理费5200元的事实清楚，被告浙江丰力拉链有限公司应依据《反担保协议》向两原告及时偿还上述款项，现其未能及时偿还上述款项，应承担两原告相应的利息损失。本案债务期限在《反担保协议》约定的担保期限内，故被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司、浙江广泓汽车销售服务有限公司应依约对被告浙江丰力拉链有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丰力拉链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣建国、陈旭英代偿款438020.9元及利息（自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江丰力拉链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣建国、陈旭英代理费5200元。
三、被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司、浙江广泓汽车销售服务有限公司对被告浙江丰力拉链有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元（已减半），由被告浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、浙江广泓汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7982元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一六年二月二十三日
代书记员 黄 超
江西省上饶市信州区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）赣1102民初897号
原告周永华。
委托代理人叶厥华，上饶市红旗法律服务法律工作者，特别授权代理。
被告杨建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人曹开云，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。
被告李谊平（系死者王武辉之妻）。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以上简称人民财保南昌市分公司），住所地江西省南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人任飞，江西阳明阳律师事务所�师，特别授权代理。
原告周永华诉被告杨建华、平安财保上饶支公司、李谊平、人民财保南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永华的委托代理人叶厥华、被告李谊平的委托代理人叶阳、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔、人民财保南昌市分公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永华诉称，2015年12月24日18时50分许，王武辉驶赣A×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至（信州区沙溪镇谢家路口）535KM＋500M处，向左避让右侧从道路北侧谢家路口右拐驶出由杨建华驾驶的赣E×××××小型普通客车，在对面车道与对向由周永华驾驶的浙H×××××重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，致使王武辉当场死亡及两车受损。本次事故经交警部门认定，王武辉、杨建华负事故的同等责任，周永华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失、拖车施救费合计62，049元。
被告李谊平辩称：超过交强险的部分承担30%。
被告杨建华辩称：依法处理。
被告平安财保上饶支公司辩称：无意见同意调解。
被告人民财保南昌市分公司辩称：1、在公司保了50万不计免赔商业险；2、追加被告太平洋保险公司以及另一事故车辆赣E×××××，按责任比例承担赔偿。
经审理查明，2015年12月24日18时50分许，王武辉驶赣A×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至（信州区沙溪镇谢家路口）535KM＋500M处，向左避让右侧从道路北侧谢家路口右拐驶出由杨建华驾驶的赣E×××××小型普通客车，在对面车道与对向由周永华驾驶的浙H×××××重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，致使王武辉当场死亡及两车受损。本次事故经交警部门认定，王武辉、杨建华负事故的同等责任，周永华负次要责任。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、保单、定损单、发票等证据证实。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当财产损失费用。本次事故经交警部门认定，王武辉、杨建华负事故的同等责任，周永华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告人民财保南昌市分公司辩称原告车辆施救费属间接费用，不予赔偿，但最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项明确规定，车辆施救费属于应当赔偿的范围，故上述辩解理由不成立，本院不予采信。原告周永华的车损维修费、施救费依据大地保险江山支公司定损单合计为55，649＋3，800＋2，600=62，049元。该损失在（2016）赣1102民初390号案中平安财保上饶支公司交强险中2000元财产损失限额已赔付完毕。只剩下太平洋财保的交强险2，000元未赔付，故人民财保南昌市分公司在三者商业险中应赔偿额为（62，049-2，000）×35%=21，017.15元。此外，原告周永华与平安财保上饶中心支公司在本案处理过程中已达成和解，原告同时撤回了对平安财保上饶中心支公司的起诉。故平安财保上饶支公司在本案中不再承担赔偿责任�
浙H×××××／HH755重型货车实际车主为汪子娟，该车挂靠浙江省江山市正宇汽车运输有限公司从事道路货运。原告周永华为事故发生时该车的驾驶员，汪子娟书面授权原告周永华代为追偿，故原告周永华依法取得标的车辆损失的追偿权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后二十日内在三者商业险限内赔偿原告周永华车损修理费、施救费合计21017.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，减半收取520元，由被告杨建华与李谊平各负担182元，原告周永华负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年六月六日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初897号原告周永华。委托代理人叶厥华，上饶市红旗法律服务法律工作者，特别授权代理。被告杨建华。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。负责人曹开云，该公司经理。委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。被告李谊平（系死者王武辉之妻)。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以上简称人民财保南昌市分公司），住所地江西省南昌市八一大道150号。负责人闵思成，该公司经理。委托代理人任飞，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。原告周永华诉被告杨建华、平安财保上饶支公司、李谊平、人民财保南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永华的委托代理人叶厥华、被告李谊平的委托代理人叶阳、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔、人民财保南昌市分公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永华诉称，2015年12月24日18时50分许，王武辉驶赣A×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至（信州区沙溪镇谢家路口）535KM+500M处，向左避让右侧从道路北侧谢家路口右拐驶出由杨建华驾驶的赣E×××××小型普通客车，在对面车道与对向由周永华驾驶的浙H×××××重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，致使王武辉当场死亡及两车受损。本次事故经交警部门认定，王武辉、杨建华负事故的同等责任，周永华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失、拖车施救费合计62,049元。被告李谊平辩称：超过交强险的部分承担30%。被告杨建华辩称：依法处理。被告平安财保上饶支公司辩称：无意见同意调解。被告人民财保南昌市分公司辩称：1、在公司保了50万不计免赔商业险；2、追加被告太平洋保险公司以及另一事故车辆赣E×××××，按责任比例承担赔偿。经审理查明，2015年12月24日18时50分许，王武辉驶赣A×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至（信州区沙溪镇谢家路口）535KM+500M处，向左避让右侧从道路北侧谢家路口右拐驶出由杨建华驾驶的赣E×××××小型普通客车，在对面车道与对向由周永华驾驶的浙H×××××重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，致使王武辉当场死亡及两车受损。本次事故经交警部门认定，王武辉、杨建华负事故的同等责任，周永华负次要责任。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、保单、定损单、发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当财产损失费用。本次事故经交警部门认定，王武辉、杨建华负事故的同等责任，周永华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人民财保南昌市分公司辩称原告车辆施救费属间接费用，不予赔偿，但最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项明确规定，车辆施救费属于应当赔偿的范围，故上述辩解理由不成立，本院不予采信。原告周永华的车损维修费、施救费依据大地保险江山支公司定损单合计为55,649+3,800+2,600=62,049元。该损失在（2016）赣1102民初390号案中平安财保上饶支公司交强险中2000元财产损失限额已赔付完毕。只剩下太平洋财保的交强险2,000元未赔付，故人民财保南昌市分公司在三者商业险中应赔偿额为（62,049-2,000）×35%=21,017.15元。此外，原告周永华与平安财保上饶中心支公司在本案处理过程中已达成和解，原告同时撤回了对平安财保上饶中心支公司的起诉。故平安财保上饶支公司在本案中不再承担赔偿责任。浙H×××××/HH755重型货车实际车主为汪子娟，该车挂靠浙江省江山市正宇汽车运输有限公司从事道路货运。原告周永华为事故发生时该车的驾驶员，汪子娟书面授权原告周永华代为追偿，故原告周永华依法取得标的车辆损失的追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后二十日内在三者商业险限内赔偿原告周永华车损修理费、施救费合计21017.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取520元，由被告杨建华与李谊平各负担182元，原告周永华负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇一六年六月六日代书记员  王逸芝
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00364号
陈淮矿：
你与刘涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第01089号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月八日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00364号陈淮矿：你与刘涌民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)谢民一初字第01089号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第28号
原告唐某。
委托代理人（一般代理）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告李某。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员许望秋、商月芬组成合议庭，于2015年10月8日进行了公开开庭审理，原告唐某及其委托代理人叶宜生到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告唐某诉称：我与被告李某于2011年10月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻双方感情淡漠，2012年我和被告开始分居生活，现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告唐某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、建德市大慈岩镇檀村村村民委员会出具的证明原件一份，用于证明被告于2012年4月2日离开原告住处，原、被告已分居三年有余的事实。
被告李某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述两组证据，被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为证据1符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。对于原告提供的证据2，因其与原告庭审陈述有矛盾，故对该证据，本院不予认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告唐某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方因故产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年2月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某与被告李某系自主婚姻，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，虽然近年来夫妻关系因故产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后只要双方加强沟通和交流，珍惜已建立起的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决双方已经产生的矛盾，夫妻感情仍有弥合可能。现原告无证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告唐某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 许望秋
人民陪审员 商月芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5065号
罪犯高晓伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第350号刑事判决，以被告人高晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2009年7月3日起至2019年7月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，该犯现刑期自2009年7月3日起至2018年6月2日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯高晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月3日起至2017年6月2日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5065号罪犯高晓伟。天津市河东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第350号刑事判决，以被告人高晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2009年7月3日起至2019年7月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，该犯现刑期自2009年7月3日起至2018年6月2日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯高晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高晓伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月3日起至2017年6月2日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月十二日书 记 员  史军锋