wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4952号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住济南市历城区，该公司员工。
委托代理人袁记双，女，汉族，1983年9月30日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司法务专员。
被告上海杰特幕墙工程有限公司，住所地为上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢2617室。
法定代表人刘春香。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告上海杰特幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司委托代理人李振文到庭参加诉讼，被告上海杰特幕墙工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉称，2014年10月17日原告与被告签订编号1-2XX0《购销合同书》，合同约定被告向原告购买滑撑、风撑、执手等五金产品并按约付款，因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。原告依约向被告提供了总价款为261668.86元五金产品，被告仅支付了50000元，至今仍拖欠原告货款211668.86元。截止起诉之日，原告已多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款211668.86元及逾期付款利息14051.58元（利息以211668.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，从2014年11月11日起计至被告向原告付清全款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海杰特幕墙工程有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售五金配件，原告向本院提交了购销合同书、购销合同书附件、国内销售出库单，购销合同书上手写载明订单所有货物送齐后，7个工作日内付清余款，购销合同书、购销合同附件上加盖有被告公司的印章，依据购销合同书附件上载明的货款金额合计为261668.86元。国内销售出库单上载明了产品名称、型号、数量、销售单价、销售金额等，国内销售出库单收货人上有叶东林的签名，并载明的收货的时间为2014年10月29日、2014年11月3日。被告于2015年12月23日向原告出具付款承诺书一份，载明截至该日被告尚欠原告货款211669.86元，被告公司承诺在2015年农历年前付款到欠款总额的65%，剩余货款在公历2016年7月底前付清。付款承诺书上加盖有被告公司的印章。原告主张其送货后，被告仅支付了订金50000元，剩余的211668.86元未支付，庭审中原告将利息的起算时间变更为2014年11月13日。
以上事实，有购销合同书、购销合同书附件、国内销售出库单、付款承诺书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、�辩的权利。原告向本院提交的购销合同书、购销合同书附件、国内销售出库单、付款承诺书无明显瑕疵，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告已按购销合同以及购销合同书附件的要求向被告送货，被告理应依约支付货款，被告未向本院提交付款证据，原告主张被告向原告支付了订金50000元，并主张被告尚欠货款211669.86元，系原告对相关事实的自认，被告亦向原告出具付款承诺书确认尚欠原告货款211668.86元，至于被告在付款承诺书中承诺的付款时间仅是被告单方对付款时间的承诺，原告并未表示认可，付款时间应以双方的合同约定为准。原被告签订的购销合同书在约定的付款时间为所有货物送齐后7个工作日内付清余款，原告在2014年11月3日已经完成送货义务，被告应在货物送齐后7个工作日内付清余款211668.86元，但被告未依约付款，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款211668.86元及利息（以211668.86元为本金从起诉之日即2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持，因原告诉讼请求主张的逾期付款利息金额为14051.58元，因此，利息的总额以14051.58元为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告上海杰特幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款211668.86元及利息（利息以211668.86元为本金从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利息的总额以14051.58元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685.80元，由被告上海杰特幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第716号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖某（自报名），出生地湖南省祁东县，住湖南省祁东县。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月3日以穗天检刑诉（2015）535号起诉书指控：2015年1月30日9时许，被告人肖某在其租住的本市天河区某楼，见到对面的出租屋里（天河区岑村西街岗头社二巷7号602房）放有一台笔记本电脑，遂生贪念，即伸手解开对面住户防盗网上的绳子，并爬入被害人练某的房内，将被害人放在桌子上的联想M490笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1511元）盗走。当天21时许，被告人肖某被抓获。公诉机关认为被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
被告人肖某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年9月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李丹丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1681号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人李志明，男，1958年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第5226号招商银行股份有限公司信用卡中心与李志明信用卡纠纷一案中查明，被执行人李志明目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第5226号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6698号
被执行人徐海新，男，汉族，1978年8月4日出生，住广西壮族自治区横县。
关于徐海新犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第390号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6698号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马志恒
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初391号
原告杨士元，男，1972年8月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告尚国文，男，汉族，住邯郸市复兴区。
原告杨士元诉被告尚国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告杨士元到庭参加诉讼，被告尚国文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士元向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款本金人民币2000元整；二、请求法院依法判令被告向原告支付自起诉之日至欠款(借款本金2000元)付清之日的逾期利息（按年利率6%计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年年初，被告因生活需求，向原告共计借款2000元，未约定还款期限。原告于借款当日以现金给付的方式交付了借款。时至今日，原告多次向被告主张返还借款本金，被告屡次拒绝，至今不予返还。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、手机通话录音光盘一张及录音文字整理材料。
被告尚国文未答辩亦未举证。
经审理查明，2017年2月17日，原告杨士元以被告尚国文向其借款2000元未还为由，向本院起诉，要求被告偿还借款，原告向本院提交通话录音光盘一张，该光盘通话内容未显示通话双方身份为本案原、被告。
本院认为，录音光盘作为原告提交的唯一证据，并不能证实原、被告间借贷关系的存在，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨士元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1137号
原告：李中秀，男。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告李中秀与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中秀向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金7285.38元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼2单元16层2-16-3号商品房一套，总价值为458171元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年9月7日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年9月7日。
经审理查明：2012年11月11日，原告李中秀与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑4号楼2单元16层2-16-3号面积为97.07平方米楼房以每平米4720元卖给原告，房屋总价458171元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款458171元。2014年9月7日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告李中秀与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月11日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年9月7日，违约天数为159天，原告缴纳房款458171元，故违约金的计算方式为458171×1/10000×159＝7284.91元，故本院按7284.91元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告李中秀违约金7284.91元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1137号原告：李中秀，男。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告李中秀与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中秀向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金7285.38元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼2单元16层2-16-3号商品房一套，总价值为458171元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年9月7日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年9月7日。经审理查明：2012年11月11日，原告李中秀与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑4号楼2单元16层2-16-3号面积为97.07平方米楼房以每平米4720元卖给原告，房屋总价458171元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款458171元。2014年9月7日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告李中秀与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月11日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年9月7日，违约天数为159天，原告缴纳房款458171元，故违约金的计算方式为458171×1/10000×159＝7284.91元，故本院按7284.91元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告李中秀违约金7284.91元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1548号
申请执行人：博爱县水利局。
法定代表人：杨国庆，局长。
被执行人：焦作市圣宝科技制钢有限公司。
法定代表人：陈千春，总经理。
申请执行人博爱县水利局与被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0822行审330号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳水资源费33840元、罚款67680元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1548号申请执行人：博爱县水利局。法定代表人：杨国庆，局长。被执行人：焦作市圣宝科技制钢有限公司。法定代表人：陈千春，总经理。申请执行人博爱县水利局与被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0822行审330号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳水资源费33840元、罚款67680元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十二月十二日书记员  葛琳琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9373号
原告：曹雪梅，女，汉族，1983年2月13日生，住河南省淮滨县。
被告：王华，男，汉族，1982年10月9日生，住江苏省昆山市。
被告：王喜刚，男，汉族，1981年5月6日生，住江苏省昆山市。
原告曹雪梅与被告王华、王喜刚不当得利合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧平独任审判。并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹雪梅、被告王喜刚到庭参加诉讼。王华经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪梅请求法院判令：被告王华支付原告借款14万元，王喜刚承担连带；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告王华假借售房给原告名义，从原告处骗取购房款21万元。被告王华始终无法交付房屋，原告报警后，公安对王华采取刑事立案查处。2017年1月2日，被告王喜刚为争取原告谅解，签署担保书，并承诺，先支付原告7万元，被告王华出来后立马归还3万元，剩余11万元由两被告合理分期支付，如王华不还，由王喜刚归还。经多次催要，被告未能归还，为此提起诉讼。
被告王华未作答辩。
被告王喜刚辩称：担保书写是我写的，但是我只是一般担保，3万元出来后我保证立马归还，但是我不知道他什么时候出来的，后面11万我只是一般担保，督促王华还这笔钱，我问过王华，他的意思是一下子拿不出来，可以分期偿还。
经审理查明：2016年8月至10月期间，原告通过其自身、配偶及亲属多次向王华转账款项。王华曾返还部分款项给原告。但尚有21万元未返还原告。款项中涉及到原告支付王华的购房款，因王华实际并无房可售，原告遂于2016年底以诈骗为由向公安报案。公安机关遂立案侦查并对王华采取强制措施。在公安机关的询问中，王华陈述其系向原告借过款也归还过部分款项尚有部分款未还，后确实以出售工程抵债房为由收取原告款项，但实际并无房可出售给原告，合计尚结欠原告21万元。王华还陈述曾向原告出具过21万元的欠条。
2017年1月2日，王喜刚向原告出具协议担保书，出具担保协议书时王喜刚代王华支付了曹雪梅7万元。王喜刚出具的协议担保书内容为：因王华涉嫌诈骗曹雪梅21万元，现只收到7万元还差14万元，王华哥哥王喜刚保证王华出来之后立马归还3万元，剩余11万元由王华和王喜刚一起合理分期支付，并王华出来以后开始分期半年内结清。保证督促其进行赔偿，保证如无法担保以上的保证事项而造成曹雪梅损失的，如果在规定期限内，王华本人无法偿还由王华大哥王喜刚来担保偿还，并王华在年前回家。2017年1月中旬，昆山市公安局释放了王华。
以上事实由原告提供的银行转账明细、王喜刚出具的担保协议书、本院调取的公安机关针对王华的询问笔录和双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告通过其自身和亲属向王华转款的行为客观存在，王华在询问中也自述确实还有21万元尚需给付原告，对于该事实双方并无争议。在王华被拘留后，王喜刚代为支付了曹雪梅7万元，现原告来起诉被告王华支付尚未支付的14万元，本院予以支持。关于该14万元的性质，因尚未侦查终结，款项性质究竟是借款还是购房款还是二者兼具，对该款项性质尚无定论，本院对款项性质不作认定，但王华尚应支付曹雪梅14万元属不争事实，王华应当支付曹雪梅14万元。
王喜刚曾向原告出具担保协议书，协议书中明确载明王华出来后立马归还3万元，剩余11万元在王华出来后分期在半年付清。如果未在规定期限内归还由王喜刚担保偿还。事实上王华在2017年1月中旬释放，但王华出来后分文未还，现原告要求王喜刚来承担责任，王喜刚应当承担责任。原告主张王喜刚应承担连带保证责任，王喜刚主张自己承担的是一般保证责任，本院认为，王喜刚明确表示王华在规定期限内即出来后半年内结清，如不结清由其担保偿还，现距离王华释放已近半年，但王华分文未还，王喜刚应按承诺担保偿还。在超过承诺期尚未偿还的情况下，王喜刚应承担连带保证责任而非一般保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内支付原告曹雪梅14万元。
二、被告王喜刚对王华上述第一项判决义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，均由两被告承担。两被告在履行上述判决义务时一并将应承担的2770元直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高美娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4195号
罪犯韩自永，于安徽省蒙城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月1日作出了(2011)甬鄞刑初字第483号刑事判决，以被告人韩自永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩自永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩自永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩自永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩自永减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民初字第1466号
原告：陈明山，男，1934年11月7日出生，汉族，退休职工，住上海市虹口区。
被告：陈建仁，男，1955年1月5日出生，汉族，无业，住浙江省。
本院在审理原告陈明山与被告陈建仁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈明山未在本院规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年十月二十日
代书 记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇民初字第1466号原告：陈明山，男，1934年11月7日出生，汉族，退休职工，住上海市虹口区。被告：陈建仁，男，1955年1月5日出生，汉族，无业，住浙江省。本院在审理原告陈明山与被告陈建仁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈明山未在本院规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 洪 磊二〇一一年十月二十日代书 记员 孙玉蓉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1149号
申请执行人杨文武，男，汉族，1971年1月28日出生，现住运城市空港开发区颐贤园*号*单元***室。
被执行人陈斌，男，汉族，1969年2月10日出生，运城市盐湖区红旗东街***号*单元***室居民。
申请执行人杨文武与被执行人陈斌合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二零一四年七月十日作出的（2014）运盐民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨文武于二零一四年十月二十八日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人杨文武书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人杨文武尚有100万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一五年七月十日
书记员 赵雅楠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初470号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾祥龙，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥龙偿还原告借款本金人民币934.88元及利息(利息自2017年8月12日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告曾祥龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告曾祥龙通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告曾祥龙向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告曾祥龙实际支付了借款本金934.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告曾祥龙没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告曾祥龙承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曾祥龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告曾祥龙在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾祥龙，故被告曾祥龙应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月12日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾祥龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币934.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月12日起计算至实际还款之日止）；
被告曾祥龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾祥龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124执异38号
申请人：赵寅，男，1986年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被申请人：付冬玉，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人：赵寅，男，1986年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：温江莱可意式匹萨餐厅睿城店，住所地：成都市温江区柳城南熏大道三段386号。
经营者：付冬玉，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在执行申请执行人赵寅与被执行人温江莱可意式匹萨餐厅睿城店合同纠纷一案，申请人赵寅向本院提出申请，要求将案外人付冬玉（温江莱可意式匹萨餐厅睿城店的经营者）追加为本案的被执行人。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。
申请人赵寅诉请，将被申请人付冬玉追加为本院（2017）川0124执2625号案件的被执行人。事实与理由：贵院受理的执行申请人赵寅申请执行被执行人温江莱可意式匹萨餐厅睿城店合同纠纷一案（2017川01**执2625号），因被执行人温江莱可意式匹萨餐厅睿城店已经结束经营，根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特申请追加被申请人付冬玉为被执行人，要求对其经营的被执行人温江莱可意式匹萨餐厅睿城店所负向申请人支付10000元违约金的债务承担连带支付责任。
经审查查明，申请执行人赵寅与被执行人温江莱可意式匹萨餐厅睿城店合同纠纷一案，申请执行人赵寅依据本院作出的（2016）川0124民初4292号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，因被执行人温江莱可意式匹萨餐厅睿城店无可供执行的财产，申请人向本院提出追加温江莱可意式匹萨餐厅睿城店的实际经营者付冬玉作为本案的被执行人。
另查明：温江莱可意式匹萨餐厅睿城店的经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为付冬玉。
为证明其主张，申请人赵寅提交了被执行人的营业执照。
以上事实，有申请人的陈述、有（2016）川0124民初4292号民事判决书、营业执照、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，被申请人付冬玉作为登记注册的个体工商户温江莱可意式匹萨餐厅睿城店的经营者，依法应当对其债务承担清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人付冬玉为本院（2017）川0124执2625号案件的被执行人。
申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌建
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曾 欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第481号
原告：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人：齐蔚榕，该公司董事长。
委托代理人：张兆华，该公司经理。
被告：姚生国，男，汉族，1972年3月15日出生。
被告：董明，女，汉族，1974年12月15日出生。
被告：李万林，男，汉族，1962年1月8日出生。
原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司诉被告姚生国、董明、李万林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司的委托代理人张兆华到庭参加诉讼，被告姚生国、董明、李万林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司诉称：被告姚生国、董明于2012年11月1日在原告处借款200000元，借款期限为12个月，到期日为2013年11月1日，借款期间月利率为15‰，由被告李万林提供了连带责任保证。借款期限到期后，被告姚生国将利息清偿至2015年6月20日，本金200000元及2015年6月20之后的利息未予偿还。后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，故诉至法院。请求：一、判令被告姚生国、董明偿还借款200000元，支付利息10200元及违约金5100元；二、判令被告李万林对姚生国、董明所负债务承担连带清偿责任。三、被告姚生国、董明、李万林承担案件受理费等其他一切诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告姚生国、董明偿还借款200000元并支付逾期利息15300元。
被告姚生国、董明、李万林未在法律规定的答辩期限内向本院提供口头或书面答辩意见。
针对诉称，原告提供的证据及本院认证意见如下：
1、信贷业务申请书一张、借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告姚生国、董明向原告借款200000元，借款期间月利率为15‰，借款期限为2012年11月1日起至2013年11月1日止。
2、保证合同一份、同意贷款担保承诺书一份，拟证实被告李万林自愿为被告姚生国、董明的借款200000元提供担保的事实。
上述证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。
被告姚生国、董明、李万林均未向本院提供证据。
根据上述举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2012年11月1日，被告姚生国、董明与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定：借款人为姚生国、董明，借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2012年11月1日起至2013年11月1日止，月利率为15‰，按月结息，每月20日为结算日，超过约定结息日，按利息50%加收罚息；还款方式为一次性归还；借款期限届满，借款方必须按期还款，若未按期还款，自逾期日起加收50%的罚息。同日，原告与潘多斌及李万林签订保证合同，合同约定：李万林、潘多斌自愿为被告姚生国、董明的借款200000元提供担保，保证范围：贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及为贷款方实现债权所支出的诉讼费、公证费、律师费等费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。
另，被告姚生国、董明已将利息清偿至2015年6月20，借款本金200000元及2015年6月20日之后的利息未向原告偿还。原告向本院起诉时只要求保证人李万林一人承担保证责任。
本院认为：原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被告姚生国、董明签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告向被告姚生国、董明发放贷款200000元，被告姚生国、董明应按约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限已届满，被告姚生国、董明未履行偿还借款的义务，故被告姚生国、董明应向原告偿还借款200000元及支付利息。原告主张的逾期利息15300元（200000元22.5‰÷30天102天），该利息计算方式不违反法律规定，数额正确，本院予以支持。原告要求被告李万林对被告姚生国、董明借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告姚生国、董明、李万林虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚生国、董明于本判决生效后十日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司偿还借款200000元。
二、被告姚生国、董明于本判决生效后十日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付逾期利息15300元（利息计算至2015年9月30日）。
三、被告李万林对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告姚生国、董明、李万林负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王诗淇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特14号
申请人李忠，寿光市圣城东街57号。
申请人寿光市宏泽蔬菜产业有限公司，寿光市孙家集街道范于村。
本院于2016年3月17日受理了申请人李忠与申请�寿光市宏泽蔬菜产业有限公司追索劳动报酬纠纷申请确认调解协议效力一案，现已审查完毕。
李忠自2011年3月份在寿光市宏泽蔬菜产业有限公司工作，经2015年1月份结算，寿光市宏泽蔬菜产业有限公司欠李忠2012年至2014年底的工资共计151789元，出具单据一张，后公司支付61789元，余额9万元公司一直未付。
上述申请人于2016年3月17日经寿光市人民法院专职调解员丁友谊调解，达成如下协议：寿光市宏泽蔬菜产业有限公司所欠李忠工资款90000元，于2016年3月30日前付10000元，同年5月1日支付40000元，余款40000元于同年6月30日前全部付清。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁�如下：
申请人李忠与申请人寿光市宏泽蔬菜产业有限公司于2016年3月17日在寿光市人民法院专职调解员丁友谊主持下达成的上述调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，双方当事人应当按照调解协议约定的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年三月十七日
书记员 张秀林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1273号
申请执行人浙江新化化工股份有限公司
被执行人浙江三博聚合物有限公司,组织机构代码747031542
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初248号，依法向被执行人浙江三博聚合物有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三博聚合物有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三博聚合物有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三博聚合物有限公司(证件号码:747031542)在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币1027958.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 张 亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5186号
申请执行人杭州萧山临江盈源石材工艺品经营部与被执行人申屠剑虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初9858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临江盈源石材工艺品经营部于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的112500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高�费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5186号申请执行人杭州萧山临江盈源石材工艺品经营部与被执行人申屠剑虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初9858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临江盈源石材工艺品经营部于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的112500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高�费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初160号
原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。组织机构代码69942749-6。
法定代表人于美玉，该公司董事长。
委托代理人冯铎，该公司总经理。
委托代理人刘一泽，该公司员工。
被告梁煜，男，1972年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王海容，女，1976年4月16日出生，汉族，现住址同上被告。
原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司诉被告梁煜、王海容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人冯铎、刘一泽到庭参加了诉讼，被告梁煜、王海容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁煜、王海容偿还贷款本金390000.00元，利息46062.76元（截止2017年11月21日），本息合计436062.76元，以及之后产生的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、请求人民法院判令被告梁煜、王海容对贷款本息履行连带责任保证义务；3、请求人民法院判令原告对被告梁煜提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用及公告费用。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告粱煜、王海容共同签订了《个人借款合同》，合同约定，被告从原告处借款390000.00元，借款期限36个月，即2015年12月16日至2018年12月14日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，月利率为5.1459‰，逾期利息在逾期期间按本合同约定利率上浮50%计收利息，未支付的利息计收复利。如果连续2个月付款期限或本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款。此《个人借款合同》同时约定由梁煜位于抚顺市顺城区裕城路房屋为贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，并于2015年12月18日取得了他项权利证书。被告梁煜、王海容2015年12月16日还向原告提供了《还款承诺书》，承诺用全部收入及财产偿还此笔贷款、并对贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了借款，然而自2016年2月开始，被告开始拖欠原告借款本息，2016年4月份后，被告拖欠贷款利息已连续超过二个月。
被告梁煜未到庭答辩。
被告王海容未到庭答辩。
经审理查明，被告梁煜与王海容系夫妻关系。2015年12月16日，原、被告双方签订合同编号为抚城村银2015年个借字第0096号《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款本金人民币39万元，借款用途为偿还抚顺顺城抚银村镇银行于2013年1月24日发放的个人住房抵押贷款，借款期限36个月，即2015年12月16日至2018年12月14日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款利率为月息5.1459‰，执行浮动利率。借款人未按本合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按本合同约定利率上浮50%计收利息，未支付的利息计收复利。本合同项上担保方式为抵押，抵押物为被告梁煜名下的位于抚顺市顺城区裕城路房屋（面积116.68平方米），该房屋于2015年12月16办理了抵押登记，并于2015年12月18日取得了他项权利证书。同日，二被告向原告提供一份《还款承诺书》，同意用全部收入及所有财产作为此笔贷款的还款来源，并承诺为此笔贷款提供连带责任保证，二被告均在《个人借款合同》和《还款承诺书》上签字。2015年12月18日，原告向被告发放贷款39万元。二被告于2016年4月起至今未付贷款利息。截止2018年2月7日，被告尚欠原告贷款本金39万元、利息48004.46元。
本院确认的上述事实有原告提供的个人借款合同、借据、放款证明、还款承诺书、声明书、抵押承诺书、他项权证、还款流水、逾期贷款利息催收函。这些证明材料经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为：原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司与被告粱煜、王海容签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定向被告收取本息，符合法律规定。二被告已逾期二个月以上未付贷款利息，构成违约，原告依照合同约定有权提前回收贷款本金及利息。
合同约定二被告以其所有的房屋（作为借款的担保，并办理了抵押登记，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁煜、王海容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司截至2018年2月7日的借款本金39万元及利息（包括罚息、复利）48004.46元，并自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按借款合同约定给付原告利息、罚息及复利；
二、原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司对被告梁煜、王海容提供的抵押物（位于抚顺市顺城区裕城路1房屋）享有优先受偿权；
三、被告梁煜与被告王海容相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（已减半收取），由被告梁煜、王海容共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨 利
二〇一八年三月十五日
书记员 刘红静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第457号
原告：于小楠，女，1981年10月31日出生，汉族。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
本院在审理原告于小楠诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于小楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于小楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于小楠负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，放弃原诉讼请求，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费4190元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4140元，故总计应退还4165元。）
审 判 员 于丽新
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李靖漪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第457号
原告：于小楠，女，1981年10月31日出生，汉族。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
本院在审理原告于小楠诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于小楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于小楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于小楠负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，放弃原诉讼请求，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费4190元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4140元，故总计应退还4165元。）
审 判 员 于丽新
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李靖漪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终102号
上诉人（一审原告）：朱建成，男，1959年11月18日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（一审被告）：宁夏中川房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区新田国际商务中心。
法定代表人：袁强，职务：董事长
上诉人朱建成因与被上诉人宁夏中川房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初522号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。
上诉人朱建成预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年二月二十五日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终102号上诉人（一审原告）：朱建成，男，1959年11月18日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（一审被告）：宁夏中川房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区新田国际商务中心。法定代表人：袁强，职务：董事长上诉人朱建成因与被上诉人宁夏中川房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初522号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。上诉人朱建成预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年二月二十五日书记员于颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20564号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄小琼，女，汉族，1980年1月2日出生，住重庆市忠县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄小琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄小琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年1月12日，黄小琼向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向黄小琼发放了信用卡。截至2016年7月25日黄小琼因取现、消费透支拖欠欠款本息共计237804.45元。此款，黄小琼至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、黄小琼立即偿还招行信用卡中心借款本金159665.15元及截止2016年7月25日的利息19232.08元，费用58907.22元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金159665.15元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由黄小琼承担。
被告黄小琼未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，黄小琼向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向黄小琼发放了信用卡一张。黄小琼从2013年2月7日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄小琼开通了信用卡账单分期和信用卡现金分期业务，并产生了账单分期手续费和现金分期手续费。截止2016年7月25日，黄小琼欠招行信用卡中心本金159665.15元、利息19232.08元，费用58907.22元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求黄小琼支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄小琼与招行信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄小琼发放了信用卡，黄小琼使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求黄小琼偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求黄小琼支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求黄小琼支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告黄小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小琼在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金159665.15元及截止2016年7月25日的利息19232.08元，费用58907.22元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金159665.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告黄小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2434元，由被告黄小琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初806号
原告：查杏云。
被告：郭茂东。
本院在审理原告查杏云与被告郭茂东民间借贷纠纷一案中，原告查杏云于2016年4月11日向本院提出撤回对被告郭茂东起诉的申请。
本院经审查认为：原告查杏云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查杏云撤回对被告郭茂东的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告查杏云负担。
审判员 金楚才
二〇一六年四月十一日
书记员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初806号
原告：查杏云，女，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：郭茂东，男，汉族，住武穴市。
本院在审理原告查杏云与被告郭茂东民间借贷纠纷一案中，原告查杏云于2016年4月11日向本院提出撤回对被告郭茂东起诉的申请。
本院经审查认为：原告查杏云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查杏云撤回对被告郭茂东的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告查杏云负担。
审判员 金楚才
二〇一六年四月十一日
书记员 杨小青
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3528号
原告江帆，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告经济开发区湘西山寨食品经营部，住所地湖南省怀化市开发区神龙北路北侧1栋201号。
代表人张德结，该公司经理。
本院在审理原告江帆与被告经济开发区湘西山寨食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江帆撤回对被告经济开发区湘西山寨食品经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年七月七日
书记员 车发强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第234-1号
原告孙永德，男，住长春市绿园区。
被告吉林省交通宾馆有限责任公司，住所地长春市解放大路2518号。
法定代表人王锐，经理。
被告庞秀云，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙永德诉被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云民间借贷纠纷一案中，原告孙永德于2０15年1月23日提出财产保全申请，要求查封被告吉林省交通宾馆有限责任公司所有的车辆，并以其自有车辆作为担保。
本院认为，原告孙永德的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告孙永德名下的东风雪铁龙牌小型轿车的车籍。
二、查封被告吉林省交通宾馆有限责任公司名下的奥迪牌小型轿车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第234-1号原告孙永德，男，住长春市绿园区。被告吉林省交通宾馆有限责任公司，住所地长春市解放大路2518号。法定代表人王锐，经理。被告庞秀云，女，住长春市朝阳区。本院在审理原告孙永德诉被告吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云民间借贷纠纷一案中，原告孙永德于２０１5年1月23日提出财产保全申请，要求查封被告吉林省交通宾馆有限责任公司所有的车辆，并以其自有车辆作为担保。本院认为，�告孙永德的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封原告孙永德名下的东风雪铁龙牌小型轿车的车籍。二、查封被告吉林省交通宾馆有限责任公司名下的奥迪牌小型轿车的车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋代理审判员  乔 木二〇一五年一月二十三日�记员苏春梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保57号
申请人徐启明。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人董海波。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省国有资产经营有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路高科广场**层。
法定代表人：陈昊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘奇，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司。住所地：陕西省略阳县中学路。
法定代表人：周志义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：略阳钢铁厂。住所地：陕西省略阳县城关大沟口。
法定代表人：陈骁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁辉，该厂员工。
被申请人（一审被告）：陕西略阳钢铁有限责任公司。住所地：陕西省汉中市略阳县城关大沟口。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫晓煜，该公司法律顾问。
陕西省国有资产经营有限公司与被申请人略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司、略阳钢铁厂、陕西略阳钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）陕民二终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西省国有资产经营有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵丽博
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初421号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马占田，曾用名向俊余，女，1982年8月24日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：四川省盐边县，家住四川省盐边县。2004年8月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年11月10日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月29日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）428号起诉书指控被告人马占田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人马占田到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人马占田于2017年12月17日17时许，在昆明市五华区百大新天地三楼优衣库服装店内，盗窃被害人杨某上衣口袋内的一部黑色苹果牌7PLUS型手机（经鉴定，价值人民币5000元），准备携赃逃跑时被被害人发现，后被害人报警，民警至现场抓获被告人马占田。被盗手机已发还被害人。被告人马占田明知他人报警而在现场等待，系自动投案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马占田已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马占田在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。
被告人马占田对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马占田对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马占田以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马占田已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马占田在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马占田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年8月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 侯迎春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第52号
申请执行人齐齐哈尔市齐润发超市有限公司。
被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
代表人杨风伦，该行行长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商终字第28号判决书，受理的齐齐哈尔市润发超市有限公司申请执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款合同纠纷一案，因被执行人未按已生效判决书的规定返还诉讼费，权利人齐齐哈尔市润发超市有限公司于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行已将执行款44，218.24元，汇至我院执行款专户，我院已将该款交付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院受理的齐齐哈尔市润发超市有限公司依据黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商终字第28号判决书申请执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年五月十四日
书记员 鄂 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第52号
申请执行人齐齐哈尔市齐润发超市有限公司，住所地龙沙区龙华路89号。
被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路7号。
代表人杨风伦，该行行长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商终字第28号判决书，受理的齐齐哈尔市润发超市有限公司申请执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款合同纠纷一案，因被执行人未按已生效判决书的规定返还诉讼费，权利人齐齐哈尔市润发超市有限公司于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行已将执行款44，218.24元，汇至我院执行款专户，我院已将该款交付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院受理的齐齐哈尔市润发超市有限公司依据黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商终字第28号判决书申请执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年五月十四日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2851号
原告：郑自升，男，1974年6月13日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：王家志，男，1954年10月20日生，汉族，住所地辽宁省盖州市。
原告郑自升与被告王家志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自升到庭参加诉讼，被告王家志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑自升向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家志支付虾款106900元。事实和理由：2014年10月7日，被告王家志从原告郑自升处购买虾共计106900元，并于当日给原告郑自升出具欠据一张。被告王家志至今拒绝付款，望法院支持我方的诉讼请求。
被告王家志未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交《欠据》，证明被告王家志欠付郑义生虾款106900元。该欠条由被告王家志本人亲笔书写并签字确认，本院予以采信。2、原告郑自升提交唐山市曹妃甸区第十农场郑庄子村生产队证明一份，证明原告郑自升与“郑义生”为同一人，系曹妃甸区十农场郑庄子村居民。本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告王家志向原告郑自升（郑义生）出具欠条，被告王家志欠原告郑自升虾款106900元。被告王家志至今未向原告郑自升给付该欠款106900元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案事实清楚，原告郑自升与被告王家志之间的债权债务关系明确，被告王家志应当及时向原告郑自升给付欠款106900元。故原告郑自升的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家志于本判决生效之日起十日内向原告郑自升给付欠款106900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1219元，由被告王家志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟 洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1986号
原告孙xx。
委托代理人谢xx。
被告常州市xx自行车配件有限公司。
法定代表人周xx，该公司负责人。
原告孙xx诉被告常州市xx自行车配件有限公司（以下简称xx公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢xx到庭参加了诉讼，被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工资，公司承诺于2013年7月25日前支付，若不支付可向法院请求支付。因公司倒闭，法人代表周xx不知去向，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年5月、6月工资5847元。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙xx系被告xx公司职工。因结欠原告工资，2013年7月3日，被告法定代表人周xx向原告出具欠条一张，内容为：“今欠本单位职工孙xx五月份工资3078元整，本人承诺于2013年7月25日前支付。若不支付，职工可向法院请求支付。”后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提供被告员工6月份工资单复印件，以证明其2013年6月工资为2749元；在该工资单上，被告法定代表人周xx加盖有本件与原件核对无异印章，并签名。
本院认为，债务应当清偿。被告xx公司欠原告2013年5月工资3078元的事实，由原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定，故本院对原告主张的关于2013年5月工资3078元的诉请予以支持。关于原告主张的2013年6月工资，因未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市xx自行车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙xx支付2013年5月的工资3078元。
二、驳回原告孙xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告孙xx负担20元，被告常州市xx自行车配件有限公司负担30元，被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1986号
原告孙某某，女，1966年6月26日生，居民身份证号码3210231966********，汉族，住江苏省宝应县范水镇宋埠村立志组**号。
委托代理人某忞，江苏聚博律师事务所律师。
被告常州市某某自行车配件有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-2号。
法定代表人周某某，该公司负责人。
原告孙某某诉被告常州市某某自行车配件有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人某忞到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工资，公司承诺于2013年7月25日前支付，若不支付可向法院请求支付。因公司倒闭，法人代表周某某不知去向，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年5月、6月工资5847元。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙某某系被告某某公司职工。因结欠原告工资，2013年7月3日，被告法定代表人周某某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠本单位职工孙某某五月份工资3078元整，本人承诺于2013年7月25日前支付。若不支付，职工可向法院请求支付。”后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提供被告员工6月份工资单复印件，以证明其2013年6月工资为2749元；在该工资单上，被告法定代表人周某某加盖有本件与原件核对无异印章，并签名。
本院认为，债务应当清偿。被告某某公司欠原告2013年5月工资3078元的事实，由原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定，故本院对原告主张的关于2013年5月工资3078元的诉请予以支持。关于原告主张的2013年6月工资，因未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市某某自行车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付2013年5月的工资3078元。
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告孙某某负担20元，被告常州市某某自行车配件有限公司负担30元，被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民初字第1826号
原告刘娜，女，汉族。
被告蒋磊，男，回族。
本院在审理原告刘娜诉被告蒋磊离婚纠纷一案中，因原告刘娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘娜承担。
审 判 长 许 光
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄贞萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2600-4号
申请执行人：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州万家建筑装饰材料有限公司。住所在：湖州市百姓家居装饰广场A-407。
被执行人：叶旭东。
被执行人：秦晓萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2600-2号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人叶旭东、秦晓萍共同所有的坐落于湖州市天元颐城铭座2幢2205室房产，2015年12月25日，买受人李伟（男，汉族，1968年3月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道马军巷小区7幢504室，公民身份号码：××）以总价人民币81.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶旭东、秦晓萍共同所有的坐落于湖州市天元颐城铭座2幢2205室房产（含装修及设施）［权证号：110184185、110184186，湖土国用（2013）第007661号］的所有权及相应的其他权利归买受人李伟（男，汉族，1968年3月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道马军巷小区7幢504室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李伟时起转移。
二、买受人李伟于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人李伟承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月三日
书记员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2600-4号
申请执行人华夏银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州万家建筑装饰材料有限公司、叶旭东、秦晓萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第796号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8970891.08元。
本案在执行中，被执行人已履行5418222元，尚未履行3552669.08元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖吴执民字第2600号案件终结本次执行程序。
申请�行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄麟娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第395号
原告广州市佳盟建筑材料有限公司，住所地：广州市萝岗区广汕公路水西路段55号。注册号：xxx440108000019652。
法定代表人黄建广，总经理。
委托代理人王爱云、罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
被告东莞市瀚博实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城东城大道金澳花园B座（方中大厦）305-C号。注册号：xxx441900000435602。
法定代表人吴伟轩。
本院在审理原告广州市佳盟建筑材料有限公司诉被告东莞市瀚博实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，原告于2015年4月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市佳盟建筑材料有限公司撤回对被告东莞市瀚博实业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费4055.35元，由原告广州市佳盟建筑材料有限公司承担。
代理审判员 吴抒航
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 卢少玲
广东省东莞市第一人民法院
民事裁定书
（2015）东一法东民二初字第395号
原告广州某公司，住所地：广州某。注册号：XXX。
法定代表人黄建某，总经理。
委托代理人王爱云、罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
被告东莞某公司，住所地：东莞某（方中大厦）305-C号。注册号：XXX。
法定代表人吴伟某。
本院在审理原告广州某公司，原告与被某，原告于2某。本院经审查后认为，原告的申某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州某公司。
本案诉讼费4055.35元，由原告广州某公司。
审判员吴抒航
二○一五年四月二十三日
书记员卢少玲
第2页共4页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第648号
原告旷某，身份证住址江西省吉安市吉安县。
委托代理人旷某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道。
法定代表人陈某。
原告旷某诉被告深圳市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告的委托代理人旷某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告出于私交，借了10000元给被告，被告出具了借条一份，在借条上双方约定“争取一个月还款”。借款到期后，被告未能按时还款，并一再拖延，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、从2015年3月8日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，其庭后提交了一份答辩意见，辩称，2015年1月22日下午15时许，李某带原告来西丽某铺被告处洽谈要求投资股份事宜，为确表诚意，原告主动提出先付订金壹万元。公司按他意愿收取了壹万元诚意金作为订金。原告说三天内可将余款14万转到公司账上，另还特意嘱咐我们，不要再让其他人投资入股，说不喜欢股东太多等等。2015年1月25日至28日，原告以股东身份在公司西丽会所上班，后因手部烫伤回家休养了。2015年2月8日，公司因资金周转困难，找原告借款10000元，支付物业管理费及电费，被告写借据一张为证。由于原告极力反对多股东投资，她的投资款又迟迟不能到帐，导致公司失去与其他股东签字合作协议的最佳时机，给公司发展造成巨大损失，每月房租14620元、物业管理费水电费2800元、员工工资2万元，4个月总计15万元。以上损失应由原告负责赔偿。
经审理查明，2015年2月8日，被告向原告借款10000元，被告出具了借条一份，在借条上双方约定“争取一个月还款”。借款到期后，被告一直未能还款。
以上事实，有交易凭条、欠条、录音及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为其放弃举证权，本院对原告提交的证据予以采信。因此对原告诉求的被告偿还原告借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持。被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告旷某借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年3月8日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费26元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄秋香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1803号
原告：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：吴玮华，该支行行长。
委托代理人：孙龙飞，该支行员工。
委托代理人：童佩荣，该支行员工。
被告：郑利江，系浙江汇尔峰电器有限公司法定代表人。
被告：岑雪冲，系宁波诺普电器有限公司监事。
被告：卢明龙。
被告：沈群勋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司慈溪支行诉被告郑利江、岑雪波、卢明龙、沈群勋金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告中国银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十月九日
代书 记员 陆潇潇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2650号
申请执行人蒋少蓉，女，1978年1月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，总经理。
申请执行人蒋少蓉与被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）永民初字第3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人蒋少蓉于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司偿还借款本金800000元，利息37333元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月十一日
书记员 陈林欣
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执831号
申请执行人：王冠江，男，1956年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：于孟强，男，1959年5月4日出生，回族，住天津市红桥区。
申请执行人王冠江与被执行人于孟强侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初265号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 魏骥盈
二〇一八年五月八日
书记员 张 松
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18259号
原告：姚震明，男，1958年9月15日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢悦，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海策康酒店管理有限公司黄浦分公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人：吴开标，职务：经理。
委托诉讼代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
原告姚震明与被告上海策康酒店管理有限公司黄浦分公司(以下简称‘策康酒店管理公司’)健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚震明及其委托诉讼代理人王奕、被告策康酒店管理公司的委托诉讼代理人沈佩珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚震明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计169,347.80元。2016年1月22日12时，被告策康酒店管理公司的员工渠伟东骑电瓶车至本市中华路金坛路南侧将骑电瓶车的原告撞倒。黄浦交警支队认定被告承担事故次要责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残。此次事故造成原告损失：医疗费197,960.64元、住院伙食补助费920元、一期、二期营养费6,000元、残疾赔偿金250,384元、一期、二期护理费33,728元、交通费500元、一期、二期误工费41,400元、精神损害抚慰金10,000元、物损费1,000元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。
被告策康酒店管理公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。渠伟东系职务行为，同意承担20%赔偿责任。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的金额无异议；同意按一期营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、一期误工费36,800元按责计算赔偿金额；一期护理费、交通费依法酌定；不同意赔偿精神损害抚慰金、物损费、律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告策康酒店管理公司的员工渠伟东骑电瓶车至本市中华路金坛路南侧与骑电瓶车的原告相撞，致原告倒地受伤。为此，原告住院治疗46天，共花费医疗费197,960.64元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：姚震明承担事故主要责任，渠伟东承担事故次要责任。
经交警部门委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2017年6月7日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人姚震明肢体交通伤，后遗左踝关节功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期480日，营养期120日，护理期120日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付了鉴定费2,600元。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、询问笔录、病历卡、出院小结、医疗费单据、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告违反交通法规承担事故次要责任，故依法应对原告遭受的人身损害和财产损失按责承担相应民事赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的赔偿金额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、物损费、律师费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。原告还未行二期手术，故本案仅处理已经发生的费用，原告可在实际发生相关费用后再行主张相关费用。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目的费用为：医疗费197,960.64元、住院伙食补助费920元、一期营养费3,600元、残疾赔偿金250,384元、一期护理费4,330元、交通费300元、一期误工费36,800元、精神损害抚慰金3,000元、物损费300元、鉴定费2,600元、律师费2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
被告上海策康酒店管理有限公司黄浦分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚震明154,158.39元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,569元(原告姚震明已预缴)，由原告姚震明负担320元，被告上海策康酒店管理有限公司黄浦分公司负担3,249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张乔峰
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 王 侃
二〇一八年四月十日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02685号
原告刘伟，男，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告罗昌育，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
被告徐涛，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘伟与被告罗昌育、徐涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进了审理，原告刘伟与委托代理人李行到庭参加了诉讼，被告罗昌育、徐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告罗昌育通过朋友关系找原告说做工地差垫资款，要求原告借款30000元短期周转，并口头约定利息3分。事后，罗昌育、徐涛于2014年1月22日原告借款70000元，于2014年3月26日向原告借款30000元，二被告向原告借款时约定利息3分，三次借款均签订了借款协议。借款到期后，原告向二被告多次催款未果。为此，原告特诉至法院请求判令二被告清偿借款130000元及资金利息，其中，借款30000元的利息从2013年10月10起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止；借款70000元的利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止；借款30000元的利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份资料；
2.罗昌育为刘伟出具的三份借款协议；
3.罗昌育、徐涛的身份证复印件、结婚证复印件及徐涛的行驶证复印件；
4.与罗昌育通话短信记录复印件16页；
5.罗昌育于2014年2月23日给刘伟支付资金利息8000元的转账凭据复印件。
被告罗昌育、徐涛未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告刘伟与被告罗昌育于2013年10月9日签订借款协议，罗昌育向刘伟借款30000元，还款期限为2013年12月9日前；于2014年1月22日签订借款协议，向刘伟借款70000元，还款期限为2014年1月22日前；罗昌育、徐涛与刘伟于2014年3月26日签订借款协议，向刘伟借款30000元，还款期限为2014年4月26日前，三份借款协议书面约定“利息为月结，借款人违反协议逾期还款的，每逾期一日承担本合同总金额百分之十的违约金”等。
另查明，罗昌育、徐涛系夫妻关系。为证明原、被告借款约定了利息，刘伟举示罗昌育发送的“息我说的三分”等短信记录。罗昌育、徐涛向刘伟借款后，于2014年2月23日通过手机银行向刘伟转账8000元。就罗昌育还款8000元的性质，原告刘伟陈述系借款的资金利息。
本院认为：原告刘伟与被告罗昌育、徐涛签订的三份借款协议系双方真实意思表示，合法有效。经查，罗昌育、徐涛向刘伟借款共计130000元。三笔借款到期后，罗昌育、徐涛仅支付8000元资金利息，未按约还款，应承担继续履行还款，并支付逾期资金利息的义务。对原告请求判令二被告清偿借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗昌育给原告刘伟发送的短信显示“利息三分”，对原告请求判令二被告清偿借款130000元资金利息（借款30000元的利息从2013年10月10起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止；借款70000元的利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止；借款30000元的利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止）的诉讼请求，其主张的逾期资金利息未超过年利率24%，本院予以支持，但应扣除已支付的8000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗昌育、徐涛于本判决生效之日起十日内清偿原告刘伟借款130000元及资金利息（应扣除已支付的8000元利息），其中，借款30000元的利息从2013年10月10起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止；借款70000元的利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止；借款30000元的利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由罗昌育、徐涛二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张云江