wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初471号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员鲍佳易独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后感情一直不好，经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，现无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情非常好，没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架，于2014年9月开始分居生活至原告起诉。原告于2016年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱结婚且结婚时间较长，婚姻基础较好。双方只是在婚姻生活中不能正确处理家庭矛盾，未能做到互谅、互让，从而影响了夫妻感情。在以后的生活中，只要原、被告双方从家庭和睦的角度出发，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，彼此互相关心、照顾，充分认识到自身不足并加以改正，努力改善夫妻关系，双方和好的可能性是有的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李健龙
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初600号
原告：合水鼎诚砼业有限公司。住所地：合水县。
法定代表人：张学波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文昭，该公司副经理。
被告：甘肃宇峰建设工程有限公司（原名甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司）。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：李宏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：李华，该公司员工。
被告：范继峰。
原告合水鼎诚砼业有限公司（以下简称鼎诚公司）与被告甘肃宇峰建设工程有限公司（以下简称宇峰公司）、范继峰买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诚公司的委托诉讼代理人王文昭，被告宇峰公司的委托诉讼代理人杨志坚、李华，被告范继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告混凝土款540680元及违约金62034元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月，第一被告承包建设吉岘至候前咀建制村通畅工程，第二被告为该工程项目部负责人。2015年6月27日，第二被告与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告如约按期向该工程实际供应C30混凝土2954方，共计1240680元，第二被告向原告支付混凝土款700000元，下剩540680元至今未支付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
宇峰公司辩称，第一被告不是本案适格的被告，本案的被告应为第二被告，第二被告不属第一被告员工，也未得到第一被告的委托，其与原告签订《商品混凝土买卖合同》的行为属个人行为，与第一被告无关，请求依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。
范继峰辩称，第二被告与第一被告是挂靠关系。
鼎诚公司提交的证据有：
1.营业执照复印件、变更信息登记表复印件、法人身份证明，法人身份证复印件各1份，证实其身份；
2.《商品混凝土买卖合同》1份，证实买卖混凝土的事实；
3.吉岘至候前咀建制村通畅工程结算审批单、对账单、收据复印件各1份，证实结算及付款情况。
宇峰公司提交的证据有：
1.营业执照复印件2份，法人身份证明，法人身份证复印件、范继峰身份证复印件各1份，证实宇峰公司及范继峰身份；
2.中国工商银行电子回单及现金支票复印件4张，证实付款的情况。
范继峰未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对鼎诚公司提交的证据1、宇峰公司提交的证据1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。范继峰对鼎诚公司提交的证据2、3及宇峰公司提交的证据2亦无异议，宇峰公司对鼎诚公司提交的证据2、3有异议，认为范继峰不属宇峰公司员工，也未得到宇峰公司的委托，范继峰与鼎诚公司签订《商品混凝土买卖合同》的行为属个人行为，宇峰公司不予认可，亦不承担支付混凝土款的责任。鼎诚公司对宇峰公司提交的证据2有异议，认为该组证据与本案无关联性，不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：宇峰公司将承建的吉岘至候前咀建制村通畅工程以承包形式交由范继峰实际施工，并收取管理费，宇峰公司与范继峰为挂靠关系，双方是基于挂靠关系的利益共同体和责任共同体，宇峰公司应当对范继峰基于挂靠关系所拖欠的混凝土款承担连带清偿责任，故对鼎诚公司提交的证据2、3本院予以确认。宇峰公司将合水县交通局划拨的490000元工程款，在扣除部分管理费后，通过银行转给范继峰485100元，范继峰再向鼎诚公司支付混凝土款，与本案有关联性，故对宇峰公司提交的证据2本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，宇峰公司承包建设吉岘至候前咀建制村通畅工程，范继峰为该工程项目部负责人。2015年6月27日，范继峰与鼎诚公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定：”本公路的C30混凝土由乙方供应，C30混凝土单价为每方420元。计量方式按乙方随车发货单上的方量为计算依据。付款方式为本工程按形象进度和甲方实际付款额度进行比例支付，实际支付商砼款比例按交通局每次拨款60%给乙方，剩余所有款项2015年年底付清，如若甲方不按此协议及时付款需承担5%的违约金”。合同签订后，鼎诚公司向该工程供应C30混凝土2954方，共计1240680元，范继峰向鼎诚公司付款700000元，下剩540680元至今未支付。
本院认为：鼎诚公司按照合同约定为范继峰的工程供应混凝土，范继峰应当按照合同约定向鼎诚公司支付混凝土款，范继峰支付部分款项后拒绝支付下剩款项已违约，鼎诚公司要求范继峰支付下剩混凝土款的请求应予支持。鼎诚公司诉称范继峰未按照合同约定付款已违约，应当按照合同的约定承担违约金，但范继峰未及时付款是合水县交通局未及时划拨工程款造成的，故对鼎诚公司请求范继峰承担违约金的诉讼请求不予支持。宇峰公司将承包的工程交由范继峰实际施工，并收取管理费，宇峰公司与范继峰为挂靠关系，工程款须经过宇峰公司账户方可转给范继峰，宇峰公司对拖欠的混凝土款应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由范继峰支付合水鼎诚砼业有限公司混凝土款540680元，甘肃宇峰建设工程有限公司承担连带责任；
二、驳回合水鼎诚砼业有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由合水鼎诚砼业有限公司负担1012元，范继峰负担8818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 徐军明
人民陪审员 李 军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丑瑞锋
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初600号原告：合水鼎诚砼业有限公司。住所地：合水县。法定代表人：张学波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文昭，该公司副经理。被告：甘肃宇峰建设工程有限公司（原名甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司）。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：李宏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志坚，该公司员工。委托诉讼代理人：李华，该公司员工。被告：范继峰。原告合水鼎诚砼业有限公司（以下简称鼎诚公司）与被告甘肃宇峰建设工程有限公司（以下简称宇峰公司）、范继峰买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诚公司的委托诉讼代理人王文昭，被告宇峰公司的委托诉讼代理人杨志坚、李华，被告范继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告混凝土款540680元及违约金62034元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月，第一被告承包建设吉岘至候前咀建制村通畅工程，第二被告为该工程项目部负责人。2015年6月27日，第二被告与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告如约按期向该工程实际供应C30混凝土2954方，共计1240680元，第二被告向原告支付混凝土款700000元，下剩540680元至今未支付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。宇峰公司辩称，第一被告不是本案适格的被告，本案的被告应为第二被告，第二被告不属第一被告员工，也未得到第一被告的委托，其与原告签订《商品混凝土买卖合同》的行为属个人行为，与第一被告无关，请求依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。范继峰辩称，第二被告与第一被告是挂靠关系。鼎诚公司提交的证据有：1.营业执照复印件、变更信息登记表复印件、法人身份证明，法人身份证复印件各1份，证实其身份；2.《商品混凝土买卖合同》1份，证实买卖混凝土的事实；3.吉岘至候前咀建制村通畅工程结算审批单、对账单、收据复印件各1份，证实结算及付款情况。宇峰公司提交的证据有：1.营业执照复印件2份，法人身份证明，法人身份证复印件、范继峰身份证复印件各1份，证实宇峰公司及范继峰身份；2.中国工商银行电子回单及现金支票复印件4张，证实付款的情况。范继峰未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对鼎诚公司提交的证据1、宇峰公司提交的证据1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。范继峰对鼎诚公司提交的证据2、3及宇峰公司提交的证据2亦无异议，宇峰公司对鼎诚公司提交的证据2、3有异议，认为范继峰不属宇峰公司员工，也未得到宇峰公司的委托，范继峰与鼎诚公司签订《商品混凝土买卖合同》的行为属个人行为，宇峰公司不予认可，亦不承担支付混凝土款的责任。鼎诚公司对宇峰公司提交的证据2有异议，认为该组证据与本案无关联性，不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：宇峰公司将承建的吉岘至候前咀建制村通畅工程以承包形式交由范继峰实际施工，并收取管理费，宇峰公司与范继峰为挂靠关系，双方是基于挂靠关系的利益共同体和责任共同体，宇峰公司应当对范继峰基于挂靠关系所拖欠的混凝土款承担连带清偿责任，故对鼎诚公司提交的证据2、3本院予以确认。宇峰公司将合水县交通局划拨的490000元工程款，在扣除部分管理费后，通过银行转给范继峰485100元，范继峰再向鼎诚公司支付混凝土款，与本案有关联性，故对宇峰公司提交的证据2本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月，宇峰公司承包建设吉岘至候前咀建制村通畅工程，范继峰为该工程项目部负责人。2015年6月27日，范继峰与鼎诚公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定：”本公路的C30混凝土由乙方供应，C30混凝土单价为每方420元。计量方式按乙方随车发货单上的方量为计算依据。付款方式为本工程按形象进度和甲方实际付款额度进行比例支付，实际支付商砼款比例按交通局每次拨款60%给乙方，剩余所有款项2015年年底付清，如若甲方不按此协议及时付款需承担5%的违约金”。合同签订后，鼎诚公司向该工程供应C30混凝土2954方，共计1240680元，范继峰向鼎诚公司付款700000元，下剩540680元至今未支付。本院认为：鼎诚公司按照合同约定为范继峰的工程供应混凝土，范继峰应当按照合同约定向鼎诚公司支付混凝土款，范继峰支付部分款项后拒绝支付下剩款项已违约，鼎诚公司要求范继峰支付下剩混凝土款的请求应予支持。鼎诚公司诉称范继峰未按照合同约定付款已违约，应当按照合同的约定承担违约金，但范继峰未及时付款是合水县交通局未及时划拨工程款造成的，故对鼎诚公司请求范继峰承担违约金的诉讼请求不予支持。宇峰公司将承包的工程交由范继峰实际施工，并收取管理费，宇峰公司与范继峰为挂靠关系，工程款须经过宇峰公司账户方可转给范继峰，宇峰公司对拖欠的混凝土款应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由范继峰支付合水鼎诚砼业有限公司混凝土款540680元，甘肃宇峰建设工程有限公司承担连带责任；二、驳回合水鼎诚砼业有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，由合水鼎诚砼业有限公司负担1012元，范继峰负担8818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  徐 啸人民陪审员  徐军明人民陪审员  李 军二〇一七年八月十八日书 记 员  丑瑞锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3384号
原告ＸＸ，女，汉族，1968年6月24日出生，现住濮阳市。
原告盛阳，女，汉族，1994年2月28日出生，住址同上。
二原告委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所。
被告董国华，男，汉族，1965年12月29日出生，现住濮阳市。
被告濮阳豫港置业有限公司。住所地，濮阳市范县新区板桥路与人民路交叉口东南角迎宾馆**楼。统一社会信用代码：914109265776140666。
法定代表人张福申，该公司总经理。
原告ＸＸ、盛阳诉被告董国华、濮阳豫港置业有限公司（以下简称豫港置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日和2014年12月10日，被告董国华以投资濮阳县迎宾馆工程，缺乏流动资金为由，向盛军平两次借款共计50万元，被告董国华称几个月就还，并承诺支付利息。借款交付给董国华后，几年来经原告方多次催要，被告始终未予偿还。后被告董国华与盛军平进行了对账，被告豫港置业出具了连带保证函。后二被告至今未偿还借款本金及利息。因原告系盛军平的法定继承人，故请求判令二被告偿还借款本金50万元及利息。
被告董国华未作答辩。
被告豫港置业未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告董国华向盛军平出具欠据一份，内容为：今欠到盛军平现金40万元。同日，从盛军平账户向董国华账户转账40万元。2014年12月10日，被告董国华向盛军平出具欠据一份，内容为：今欠到盛军平现金10万元。2016年1月5日，被告董国华向盛军平出具对账清单一份，内容为：我分别于2014年6月23日借盛军平本金40万元（注：该款系盛军平通过农行账号转我农行账号。约定按月息3.8分计息）。并于2014年6月23日给出借人盛军平出具借条一张。2014年12月10日借盛军平本金10万元（该笔借款系盛军平通过农行账户转入我农行账户。约定按月息3.8分计息）。并于2014年12月10日给出借人盛军平出具借条一张。上述两笔借款合计50万元。2015年12月31日，经我和出借人盛军平对账核实本息，我于2015年2月22日以前的利息已结清。2015年2月22日至2015年12月31日利息306天193800元未付。截止2015年12月31日，仍欠盛军平本金50万元及利息未付。2015年12月31日以后的利息仍按月息3.8分计息，直至本金付清之日止。上述借款本息我将尽力积极尽快还款。该对账清单下注明了担保条款：我公司同意对董国华以上所借盛军平50万元本金及约定的利息承担连带保证责任，保证期限为两年。担保人栏加盖了被告豫港置业的财务专用章，经办人董国华（签名）。2016年4月10日，盛军平因病去世。原告ＸＸ系盛军平的妻子，原告盛阳系盛军平的女儿。二原告作为盛军平的法定继承人，要求二被告偿还借款本金及利息，二被告未予偿还，双方形成纠纷。
另查明，本院(2016)豫0902民初3813号董新柱诉董国华、豫港置业民间借贷纠纷一案一审及（2016）豫09民终1568号二审民事判决书查明，豫港置业认可董国华曾是公司负责人，且在2015年10月28日出具的投资情况表中，确认了董国华的股东身份，在2016年6月16日出具的证明中仍明确未与董国华清算投资，故认定董国华在出具担保时（2016年1月份）仍为豫港置业范县迎宾馆项目的实际投资人，及董国华持有的豫港置业财务专用章在2016年6月16日豫港置业收回之前，董国华是合法占有。
本院认为：被告董国华向盛军平借款，尚欠50万元本金及利息的事实，有对账清单及借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因未约定偿还期限，二原告作为盛军平的法定继承人，要求被告董国华偿还借款50万元及利息符合有关法律规定，本院予以支持；因双方约定的利息过高，违反法律规定，对未支付部分超过月利率20‰部分不予支持。原告要求被告豫港置业履行保证义务，承担连带清偿责任，本院认为，被告董国华以被告豫港置业的名义对原告的债权出具了担保承诺，并加盖有被告豫港置业的财务专用章，使原告有理由相信被告董国华具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，董国华的代理行为有效，该担保合同亦有效，结合另案查明的事实，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董国华偿还原告ＸＸ、盛阳借款50万元及利息（按照月利率20‰，自2015年2月22日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳豫港置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨雯惠
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执599号
申请执行人檀少燕，女，1969年6月18日出生，汉族，永泰县人，住福州市台江区，
被执行人林小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人檀少燕与被执行人林小燕民间借贷纠纷一案中，申请标的为200000元及利息，被执行人林小燕未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林小燕的财产，除了被执行人林小燕拥有“奇瑞”牌小型轿车一部，车牌号为闽Ａ×××××、“迷你”牌小型轿车一部，车牌号为闽Ｄ×××××、“玛莎拉蒂”牌小型轿车一部，车牌号为闽Ａ×××××被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓霞
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审242号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县�大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人朱曙光，男，1986年4月4日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
2018年5月25日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第180号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005113423号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月27日16时43分，被执行人朱曙光驾驶豫Ｃ×××××大货车，在修武县青龙大道实施违反禁止鸣喇叭的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第（八）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的�定，于2017年9月27日作出410821-1005113423号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人朱曙光罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005113423号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005113423号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 秦 婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00010号
申请人：唐敬环，女。
被执行人：赵旭东，男。
被执行人：李果，女。
刘鹏申请执行赵旭东、李果确认合同有效纠纷一案，兴城市人民法院于2014年11月6日作出（2014）兴民一初字第01186号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐敬环于2014年12月19日向本院申请执行。
经本院强制执行，将被执行人赵旭东、李果所有的坐落于兴城市温泉办事处兴海路三段的门市房（面积343.2平方米）产权过户到申请人唐敬环的名下，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第01186号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月五日
书记员 张静琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第553号
原告王国庆。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告王国庆诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后由审判员刘媛媛独任审判，2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王国庆，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩林家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年7月17日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央政策的规定，只提供“拆私还公”、“拆私还私”两种方案迫使原告无奈选择“拆私还公”，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、房屋调配报批单证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、工程估算书、动迁过渡费、奖励金、退款费、搬场费发放单、收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月17日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、工程估算书、动迁过渡费、奖励金、退款费、搬场费发放单、收据、房屋调配报批单等证据证明其主张等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王国庆的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5233号
申请执行人朱剑波
被执行人孔高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1405号，依法向被执行人孔高峰发出执行通知书，责令被执行人孔高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔高峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币494900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5233号
申请执行人朱剑波
被执行人陈琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1405号，依法向被执行人陈琳发出执行通知书，责令被执行人陈琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币494900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0784执5233号
被拘留人：陈琳公民身份证号码：×××2389
本院在执行申请执行人朱剑波与被执行人陈琳、孔高峰（2016）浙0784执5233号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈琳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1184号
申请执行人：周月莲。
被执行人：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人周月莲与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行654元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年五月三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第609号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人吴某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人吴某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1046号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1046号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1046号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1046号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终248号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭爱宝，男，1984年2月9日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，农民，户籍地安徽省肥西县。因犯开设赌场罪于2009年9月28日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2010年2月3日刑满释放；因吸毒于2014年8月8日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留5日，因吸毒于2017年8月21日被合肥市公安局包河分局行政拘留20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人郭爱宝犯故意伤害罪一案，于2018年2月11日作出（2018）皖0111刑初118号刑事判决：被告人郭爱宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郭爱宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭爱宝申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭爱宝自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭爱宝撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月九日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终248号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭爱宝，男，1984年2月9日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，农民，户籍地安徽省肥西县。因犯开设赌场罪于2009年9月28日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2010年2月3日刑满释放；因吸毒于2014年8月8日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留5日，因吸毒于2017年8月21日被合肥市公安局包河分局行政拘留20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人郭爱宝犯故意伤害罪一案，于2018年2月11日作出（2018）皖0111刑初118号刑事判决：被告人郭爱宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郭爱宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭爱宝申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭爱宝自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭爱宝撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年四月九日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执553号
申请执行人：陈昌洲。
被执行人：王以平。
申请执行人陈昌洲与被执行人王以平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0922民初2110号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月2日立案执行，执行标的为175920元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六�七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执553号申请执行人：陈昌洲。被执行人：王以平。申请执行人陈昌洲与被执行人王以平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0922民初2110号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月2日立案执行，执行标的为175920元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六�七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十七日书 记 员  李 可
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第510号
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司，地址：怀化市迎丰中路248号，组织机构代码证：66633541-3。
法定代表人李炯樟，该公司董事长。
委托代理人邓倩（特别授权），女，1981年12月24日出生，汉族，住怀化市洪江区栗子湾13号201室，系怀化市金瑞达房地产开发有限公司营销部经理，公民身份号码：431281198112241949。
被告佘小红，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省洪江市大岩冲29号，公民身份号码：431281197909151225。
本院在审理原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司诉被告佘小红商品房预售合同纠纷一案中，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00488-1号
申请执行人：安徽国通高新管业股份有限公司。
被执行人：来安县大江水务有限公司。
申请人安徽国通高新管业股份有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民二初字第00036号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋守峰银行存款10434元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月二十日
书记员 房云洁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第431号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被执行人吕亚荣。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月17日作出的（2015）杏民初字第00298号民事调解书，因被执行人吕亚荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕亚荣在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十三万五千三百零九元二角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人吕亚荣的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人吕亚荣承担。
执行员 宋 力
二〇一六年六月六日
书记员 杨跃红
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第121号
原告王兆飞，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，住偃师市。
被告王怡，男，1986年2月28日生，汉族，住偃师市。
原告王兆飞诉被告王怡追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王兆飞的委托代理人赵运河到庭参加诉讼，被告王怡经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆飞诉称，2007年4月24日，被告王怡以购货车为由，在偃师市农村信用合作联社借款15万元，原告王兆飞以及韩珂珂、韩红丽为该笔借款提供连带责任担保。截止2010年3月31日，被告王怡仍欠偃师市农村信用合作联社140000元未还，偃师市农村信用合作联社将原被告诉至本院，要求共同偿还借款。2010年8月26日，本院作出（2010）偃民二初字第112号民事判决，判令由被告王怡向偃师农村信用合作联社支付借款140000元及利息，原告王兆飞以及韩珂珂、韩红丽承担连带责任。后本院在执行过程中原告替被告清偿借款70000元。原告作为担保人为被告支付了借款后，多次要求被告归还借款未果。请求：1、判令被告立即归还原告王兆飞70000元；2、本案一切费用由被告承担。
被告王怡逾期未进行答辩。
经审理查明，2007年4月24日，被告王怡以购货车为由，在偃师市农村信用合作联社借款15万元，原告王兆飞以及韩珂珂、韩红丽为该笔借款提供连带责任担保。截止2010年3月31日，被告王怡仍欠偃师市农村信用合作联社140000元未还，偃师市农村信用合作联社将原被告诉至本院，要求共同偿还借款。2010年8月26日，本院作出（2010）偃民二初字第112号民事判决，判令由被告王怡向偃师市农村信用合作联社支付借款140000元及利息，原告王兆飞以及韩珂珂、韩红丽承担连带责任。后本院在执行过程中原告替被告清偿借款70000元。原告作为担保人为被告支付了借款后，多次要求被告归还借款未果，为此原告诉于本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据有：判决书1份，贷款本金利息收回凭证1份，证明原告王兆飞替被告王怡归还借款70000元。
被告王怡未向法庭提交证据。
本院认为，原告王兆飞代为偿还了被告王怡所欠偃师市农村信用合作联社的借款70000元，事实清楚、证据充分，对此事实本院予以确认。原告作为担保人履行了保证责任后，有权向债务人进行追偿，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怡于判决生效后7日内偿还原告王兆飞70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 王 琼
二〇一五年八月十九日
代书 记员 ： 郭 晓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4797号
上诉人（原审原告）：天津市东丽区博财房信咨询服务中心，住所地天津市东丽区无瑕街滨瑕农贸市场内***号门脸。
经营者：李耀平，女，1967年2月3日出生。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑久赛，男，1994年4月14日出生，汉族，农民。
上诉人天津市东丽区博财房信咨询服务中心因与被上诉人苑久赛居间合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市东丽区博财房信咨询服务中心于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市东丽区博财房信咨询服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市东丽区博财房信咨询服务中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 李 铁
二〇一七年八月十六日
书记员 郭智臣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执728号
申请执行人赵贵森，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人焦作市意达植物油脂有限公司，
法定代表人冯合喜，经理。
本院在执行赵贵森诉焦作市意达植物油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）天执字第360号
申请执行人杨辉。
被执行人陈林。
上述申请人杨辉与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日经本院审结，该案（2016）湘0103民初352号民事调解书已发生法律效力，并于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金3080000元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）天执字第360号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年十月九日
代理书记员 杨 勇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初951号
原告武某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司，住址河北省张家口市张北县张北镇宏怡嘉苑28号楼11-12商铺。
负责人王硕。
委托代理人刘发蛟，该公司职工。
本院在审理原告武某与被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武某于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武某负担。
审判员 孙惠云
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第514号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘洪琪、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）湖刑初字第486号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于2015年9月22日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日23时许，被告人陈某甲至本市湖里区台湾街363号建邦大厦2112室将1.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给何某。次日凌晨3时许，被告人陈某甲再次至本市湖里区台湾街363号建邦大厦2110室将2.6克甲基苯丙胺以450元的价格贩卖给何某时被人赃俱获，同时缴获其用于联系贩卖毒品的手机一台（海信HS-E860型，号码为180××××3723，现暂扣于厦门市公安局江头派出所）。被告人陈某甲到案后如实供述以上事实，庭审时对第一部分事实翻供。
原判认定上述事实，有到案经过、情况说明，提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场照片，毒品实物称量照片、鉴定文书、毒品缴交凭据、毒品实物上缴收据，随案移交清单、视听资料光盘，被告人陈某甲的供述、辨认笔录，证人陈某乙、何某、孔某、张某的证言，辨认笔录，通话清单等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述部分犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲在有期徒刑一年三个月至一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具手机一台（海信HS-E860型，号码为180××××3723），予以没收。三、继续追缴被告人陈某甲的违法所得人民币300元，上缴国库。
上诉人陈某甲上诉提出本案存在“特情引诱”的情形，原审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护的辩护意见与被告人相同。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人提出本案公安机关存在“特情引诱”、量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈某甲供述两次贩卖毒品给何某，因何某并非特情人员，公安机关在其协助下抓获上诉人陈某甲系正常的侦查行为，故本案不存在“特情引诱”的情形。原判根据上诉人归案后能如实供述部份罪行的情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人陈某甲及辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 张俊锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈雁哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第114号
罪犯刘飞龙。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）桃刑初字第66号刑事判决，以被告人刘飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一九年三月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘飞龙服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。担任监区值班员以来，工作认真负责，积极主动协助干警维护好监区的改造秩序，起到了带头作用。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。考核截止到2013年11月共获奖励分174.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘飞龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘飞龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二〇一七年六月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1605-2号
申请人李贵华。
被执行人张珂，市民。
被执行人窦维亮，聊城市公路局韩庄收费站职工。
本院（2012）聊东民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张珂、窦维亮的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月七日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1605-2号
申请人李贵华。
被执行人张珂，市民。
被执行人窦维亮，聊城市公路局韩庄收费站职工。
本院（2012）聊东民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张珂、窦维亮的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月七日
书记员 王斐
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3535-15号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张素丽，女，1956年7月8日出生，汉族，退休工人，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第3535-14号执行裁定书，于2017年5月23日冻结被执行人张素丽在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为*********的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张素丽在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为*********中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月十二日
书记员 韩月达
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初263号
原告：高微，女，汉族
被告：刘孝民，男，成年人，汉族
本院在审理原告高微诉被告刘孝民民间借贷纠纷一案中，原告高微于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高微撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告高微负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
**民事裁定书**
（2016）吉0821民初263号
原告：高微，女，汉族
被告:刘孝民，男，成年人，汉族
本院在审理原告高微诉被告刘孝民民间借贷纠纷一案中，原告高微于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高微撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告高微负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初263号
原告：高微，女，汉族
被告:刘孝民，男，成年人，汉族
本院在审理原告高微诉被告刘孝民民间借贷纠纷一案中，原告高微于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高微撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告高微负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 林 琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初148号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张彦华，男，1977年7月3日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市。2018年1月3日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年1月10日转取保候审。同年5月23日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张彦华犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人张彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，白晓银因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月10日被秦皇岛市公安局抚宁分局立案侦查。2017年1月31日14时左右，白晓银猝死在家中。白晓银的弟媳被告人袁日梅因为对公安机关多次到家中抓捕白晓银的行为不满，便给秦皇岛市公安局抚宁分局台营派出所打电话，谎称白晓银现在家中，不仅在家吵闹，而且还打人，要求派出所出警。秦皇岛市公安局抚宁分局台营派出所接报后，副所长张某1带领协勤韩某、张某2赶往秦皇岛市抚宁区台营镇青山口村白晓银家中，见白晓银已死在家中欲退出屋内时，被告人张彦华（白晓银的妹夫）、袁日梅（另案处理）、白双民（另案处理）、谢学伟（另案处理）等人以公安局多次对白晓银抓捕把人逼死为由，将张某1等三人围堵在屋内讨要说法并谩骂、推搡。张某1无奈之下请求增援，公安机关增援人员赶到后欲将白晓银尸体拉到殡仪馆查明死因，但白家亲属拒不配合，公安机关再次布置警力增援，先后出警人员近50人。在依法采取措施处理白晓银尸体时，再次遭到白家亲属阻挠，白双民谩骂、撕扯、抠挠民警，致民警王某、张某3受伤。马国全（另案处理）在现场言语侮辱干警，并煽风点火，鼓动白晓银父母趴在警车前，谢学伟多次鼓动白家人员与警察对峙。此事持续九个多小时，先后一百多人围观。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致王某颈前部及左手皮肤划伤合计9.7cm，人体损伤程度为轻微伤；外伤致张某3左手指远侧关节肌腱损伤，人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张彦华在庭审过程中均无异议，并有被害人王某、张某3、张某1、韩某、张某2的陈述及辨认笔录，证人金某、白晓光、朱爱田等人的证言，同案被告人袁日梅、白双民、谢学伟、马国全等人的供述，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，在逃人员登记表、到案经过，户籍证明，鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦华伙同他人以暴力、煽动等方法阻碍民警依法执行公务，时间长达九个多小时，且致二人轻微伤，情节严重，被告人张彦华的行为已构成妨害公务罪。故公诉机关的指控成立。被告人张彦华在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人张彦华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张彦华犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚新平
审 判 员 张 俊
人民陪审员 石艳艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 呼健鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被执行人蔡玉宝。
被执行人郑娟。
被执行人淮安市金秋生态农业有限公司。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人蔡玉宝、郑娟、淮安市金秋生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚 靓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终137号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛晓明。
被上诉人（原审原告）：袁仲芳。
两被上诉人的共同委托代理人�吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人毛晓明、袁仲芳房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人毛晓明、袁仲芳的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月29日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违�法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月29日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人�”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛晓明、袁仲芳逾期交房违约金19512.36元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛晓明、袁仲芳逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币717366元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告毛晓明、袁仲芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，减半收取295元，由原告毛晓明、袁仲芳负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担275元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解�。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛晓明、袁仲芳答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人�该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初615号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邱军，男，49岁（1968年10月17日出生），公民身份号码：×××，出生地黑龙江省海伦市，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省海伦市，现住北京市大兴区。曾因犯抢劫罪，于1996年11月20日被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处无期徒刑剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2016年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被羁押,2018年1月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人邱军犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人邱军到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师邝卿为被告人邱军提供了法律帮助。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邱军于2017年11月18日17时许，在北京市大兴区黄村镇星城商厦二层领秀梦舒雅服装店内，趁事主张某不备之机盗窃其放在柜台抽屉内的苹果手机一部，经鉴定价值人民币1400元。被告人邱军于2017年12月18日被抓获归案，到案后如实供述上述盗窃事实，涉案手机已起获并发还。
上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人付某的证言、勘验、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、监控录像、刑事判决书、释放证明书、到案经过、常住人口基本信息、被告人邱军的供述等证据证实，足以认定。被告人邱军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邱军曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邱军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邱军到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人邱军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人邱军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 童赟
二〇一八年五月十八日
书记员 吴静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初409号
原告：周某，女，1989年9月20日出生，汉族。
被告：赵某，男，1987年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯 叶
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执223号
申请执行人滚国荣，男，1990年2月14日出生，苗族，家住广西三江侗族自治县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1673号
申请执行人李扎根，男，1978年10月5日出生，汉族，住长垣县芦岗乡王辛庄村，身份证号：410728197810052519。
被执行人胡照军，男，1980年1月19日出生，汉族，住长垣县芦岗乡三青观村，身份证号：410728198001192559。
本院在执行申请执行人李扎根与被执行人胡照军劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1908号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1908号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑志华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00413号
上诉人（原审被告）西安高压隔离开关厂。
法定代表人王江志。
上诉人（原审被告）西安镐压隔离开关制造有限公司。
法定代表人王江志。
被上诉人（原审原告）西安高压开关厂高压电器备件厂。
法定代表人丁宁，该厂厂长。
委托代理人鲁力量，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
上诉人西安高压隔离开关厂、上诉人西安镐压隔离开关制造有限公司因与被上诉人西安高压开关厂高压电器备件厂买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03304号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人西安高压隔离开关厂、上诉人西安镐压隔离开关制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10209元，由上诉人西安高压隔离开关厂负担3588元，上诉人西安镐压隔离开关制造有限公司负担6621元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘丽娜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执417号
被执行人崔江。
本院在执行（2015）浙1125刑初77号被执行人崔江犯盗窃罪一案中，执行标的5000元，未执行到位标的5000元。执行过程中发现被执行人崔江在浙江省十里坪监狱服刑，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人崔江已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执417号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜晓彤
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初925号
原告：孟庆平。
委托代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。
被告：东营市海跃水产科技有限公司。
法定代表人：宁鲁光，总经理。
本院在审理原告孟庆平与被告东营市海跃水产科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟庆平于2016年5月20日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆平的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆平撤回起诉。
案件受理费10864元，减半收取5432元，由原告孟庆平负担。
审判员 尚学三
二〇一六年五月二十日
书记员 盖辽菁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2466号
原告王某某，女，汉族，1973年11月28日出生。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，1969年4月3日出生。
本院于2016年6月6日立案受理了原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方已和好为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杨军献
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙世勋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执343号
申请执行人陈静，女，1979年12月16日，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张喜昊，任总经理。
本院在执行陈静与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬登民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执204号
申请执行人冯新安，男，1950年12月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯。
法定代表人冯建强，男，1972年11月5日出生，绿稠屯一队队长，住所地广西壮族自治区凭祥市。
法定代表人农建宁，男，1965年8月24日出生，绿稠屯二队队长，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人冯新安与被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社财产损害赔偿纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年9月28日作出的（2014）凭民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金36383.4元及相应利息。经查，被执行人凭祥市夏石镇夏石社区绿稠屯经联社，其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人冯新安同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第558号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年五月九日
书记员 陈仕翔
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1631号
原告胡育传。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告瞿汝军。
本院在审理原告胡育传与被告瞿汝军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡育传撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告胡育传负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾胜男
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执260号
刘凡要、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6219号受理刘凡要与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的7360元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6673号
原告：刘志刚，男，1977年6月5日生，汉族，住常熟市。
被告：黄雪忠，女，1979年6月2日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:陈亮，上海市中联律师事务所律师。
原告刘志刚与被告黄雪忠返还财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘志刚的诉讼请求为：1、返还鉴定费8300元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告起诉我民间借贷纠纷案，后经司法鉴定对抵押借款合同书上刘志刚的签名进行了鉴定，鉴定意见为抵押借款合同书上刘志刚的签名不是本人所写，两处指印也不是本人所留，为此，花去鉴定费8300元，因民间借贷纠纷案判决书中没有写清楚由谁出鉴定费8300元，由谁拿鉴定费，故提起诉讼。
被告黄雪忠辩称：原告所述是事实，因为与原告还有其他案件纠纷，想在其他案件处理结束后再处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，黄雪忠以殷建忠、朱志强、朱玉琴、刘志刚（即本案原告）、王艳等人为被告，向本院提起（2016）苏0581民初2018号民间借贷纠纷诉讼，要求殷建忠、朱志强、朱玉琴、刘志刚、王艳归还借款本金65万元，支付相应利息和律师费，并拍卖、变卖朱志强、朱玉琴抵押房地产价款优先受偿。在该案审理过程中，刘志刚认为抵押借款合同书上“刘志刚”的签名不是其所签，申请司法鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对抵押借款合同书上刘志刚的签名进行了鉴定。鉴定意见为，一、抵押借款合同书上刘志刚的签名不是刘志刚所写，二、抵押借款合同书上需检的两处指印不是刘志刚所留。为此刘志刚花去鉴定费8300元。后黄雪忠申请撤回了对刘志刚、王艳的起诉。该案判决为：一、被告殷建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄雪忠借款本金65万元及借期内利息38025元，并支付自2015年9月17日起至判决生效之日止以65万元为本金，利率为年息24%计算的逾期利息；二、原告黄雪忠有权以折价，或者拍卖、变卖被告朱志强、朱玉琴抵押的常熟市枫林路4号407的房地产价款后对本案所涉债务优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取11052元，鉴定费8300元，公告费300元，合计19652元，由原告负担8300�，由被告殷建忠、朱志强、朱玉琴负担11352元。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2016）苏0581民初2018号民事判决书，黄雪忠所提交的证明刘志刚负有债务的证据，对其中能确认债权债务成立的签名及指印，经司法鉴定得出的鉴定结论并不是刘志刚本人所为，该鉴定结论可作为认定事实的依据，且黄雪忠亦撤回了对刘志刚的起诉，故刘志刚为证明抵押借款合同书上“刘志刚”的签名不是其所签而向司法鉴定机构支付的鉴定费，应由黄雪忠负担。由于（2016）苏0581民初2018号民事诉讼案件中，未涉及刘志刚所付鉴定费的具体承担和支付问题，故对于本案中刘志刚提出鉴定费8300元由黄雪忠负担并向其返还的主张，本院予以支持。关于黄雪忠主张要在与原告的其他纠纷处理后再解决本案的辩称意见，因没有法律依据，本院不予采纳。据此，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄雪忠于本判决生效之日起十日内向原告刘志刚支付鉴定费人民币8300元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减25元，由被告黄雪忠负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 崔劲松
二〇一七年九月十四日
书记员 张婕妤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2002号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区亿能烟酒商行，住所地郑州市郑东新区东风东路西安平路**栋*层***号，经营者杨波，男，1985年7月28日出生，汉族。
原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州市郑东新区亿能烟酒商行侵害商标权纠纷一案。本院于2016年12月2日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年1月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 张 蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 孙亚笛
v
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第559号
申请执行人徐敬乐，男，1966年6月20日生，汉族，道清煤矿北斜井工人，住浑江区。
被执行人张涛，男，1971年8月18日生，汉族，道清煤矿北斜井工人，住浑江区。
关于徐敬乐申请执行被执行人张涛身体权纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民一初字第436号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项损失总计7543.49元。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，并于2015年7月3日向被执行人张涛发出执行通知书。
在执行过程中，经本院多次组织调解，并经双方当事人协商，申请人同意就本案的执行标的只要求执行7543元，放弃其它要求。为此，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人张涛从本月起每月末前给付申请执行人1000元，直至7543元付清为止。申请人同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行原生效判决，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年九月七日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第559号
申请执行人徐敬乐。
被执行人张涛。
关于徐敬乐申请执行被执行人张涛身体权纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民一初字第436号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项损失总计7543.49元。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，并于2015年7月3日向被执行人张涛发出执行通知书。
在执行过程中，经本院多次组织调解，并经双方当事人协商，申请人同意就本案的执行标的只要求执行7543元，放弃其它要求。为此，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人张涛从本月起每月末前给付申请执行人1000元，直至7543元付清为止。申请人同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行原生效判决，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年九月七日
书记员 刁晓强
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1175号
申请执行人：吴山发
被执行人：周久顺
申请执行人吴山发与被执行人周久顺房屋买卖合同纠纷一案。至此，吴山发向本院申请执行的（2017）苏0115民初14873号民事判决书确定的周久顺给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19835号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：梁斌，男，汉族，1971年10月11日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19835号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：梁斌，男，汉族，1971年10月11日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11557号
原告王甲，住晋江市。
被告孙某某，住晋江市。
本院于2015年11月13日立案受理原告王甲与被告孙某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识后于××××年××月××日在晋江市民政局办理结婚�记，并于××××年××月××日生育婚生子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后，原告发现双方性格存在差异，难以沟通，双方无法真正建立夫妻感情，且被告置家不顾、外出不归。双方因感情不和，原告曾于2015年3月份向晋江市人民法院起诉离婚，经劝和后，原告撤诉。但之后双方感情仍未改善，原、被告现仍分居生活，婚生子随原告生活。现原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养教育，抚养教育费由原告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。据此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证、户口簿及（2015）晋民初字第2641号《民事裁定书》各1份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的证据均系有关部门出具，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告王甲与被告孙某某于××××年××月××日在晋江市民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子王某乙。原告曾于2015年3月18日向本院提起离婚诉讼，经本院劝和后，原告于2015年4月13日撤诉。原、被告现已分居生活，婚生子随原告生活。
综上所述，本院认为，原告王甲与被告孙某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后育有一子，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。原告曾于2015年3月18日向本院提起离婚诉讼，经本院劝和撤诉后，双方感情仍未改善，现已处于分居生活状态，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予以准许。因婚生子王某乙现随原告生活并在原告处读书，且经本院依法询问，婚生子王某乙亦表示愿意随原告生活，因此，为不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长，婚生子应由原告抚养教育为宜，原告主张自行承担婚生子的抚养教育费，本院依法予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因原、被告并未对探视子女的权利明确进行主张，故双方关于行使探望权利的方式、时间及地点可由双方协议解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告孙某某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王甲抚养教育，抚养教育费由原告王甲自行承担。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年十二月七日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂恩施执字第107-1号
申请执行人李某，女，生于1972年9月25日，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人朱某，男，生于1971年3月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
本院在执行李某申请执行朱某离婚后财产纠纷一案中，于2014年2月24日作出了（2013）鄂恩施执字第00107号执行裁定书，冻结了被执行人朱某在中国农业银行的6228xxxxxxxxx3账户。现被执行人朱某履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下
解除本院对被执行人朱某在中国农业银行的6228xxxxxxxxx3账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 周 巍
审判员 袁大清
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18378号之一
原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧，组织机构代码79127509-3。
代表人张明和，行长。
委托代理人郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄丽安，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告曾朱发，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪鸿雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行与被告曾来好、黄丽安、曾庆生、曾朱发、洪鸿雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曾来好、黄丽安、曾庆生、曾朱发、洪鸿雄价值1360144.24元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告曾来好、黄丽安、曾庆生、曾朱发、洪鸿雄价值1360144.24元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
代理审判员 曾华鲜
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18378号之二
原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧，组织机构代码79127509-3。
代表人张明和，行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄丽安，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告曾朱发，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪鸿雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年2月26日作出财产保全裁定，裁定查封、冻结被告曾来好、黄丽安、曾庆生、曾朱发、洪鸿雄价值1360144.24元的存款或等值财产。现原告于2016年5月23日以与被告洪鸿雄协商一致为由向本院申请解除对被告洪鸿雄名下位于厦门市思明区洪文五里98号1034号房产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告洪鸿雄名下位于厦门市思明区洪文五里98号1034号房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
代理审判员 曾华鲜
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18378号
原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧。
负责人张明和，行长。
委托代理人郑燕婷、阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄丽安，男，1977年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告曾朱发，男，1964年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪鸿雄，�，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行与被告曾来好、黄丽安、曾庆生、曾朱发、洪鸿雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
代理审判员 曾华鲜
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审209号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人姚亚洲，男，1990年09月09日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月9日对被申请人作出的编号411699-0410065562的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元记一分及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人黄进于2017年9月9日17时50分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410065562的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人姚亚洲自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第430号
申请执行人邓根全。
被执行人陈国峰。
被执行人孙云祥。
被执行人广金成。
被执行人肖红岗。
被执行人帅红军。
被执行人罗俊英。
被执行人路学芳。
被执行人王树全。
被执行人岑学明。
被执行人路小群。
被执行人龙红群。
被执行人文建彬。
被执行人王议。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第101号民事判决书，立案执行邓根全与陈国峰、孙云祥、广金成、肖红岗、帅红军、罗俊英、路学芳、王树全、岑学明、路小群、龙红群、文建彬、蔡盛毕、王议提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈国峰、孙云祥、广金成、肖红岗、帅红军、罗俊英、路学芳、王树全、岑学明、路小群、龙红群、文建彬、蔡盛毕、王议至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文建彬（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9）的银行存款85000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年五月十二日
书记员 任佳杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初951号
原告李某，女，住湖南省道县。
委托代理人许某，湖南道县东方法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，住湖南省道县。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告李某及其代理人、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我们于2003年在广东打工时相识，2009年9月23日在道县民政局办理结婚登记。2006年2月生儿子蒋某波，2012年7月生女孩蒋某莉。被告脾气暴躁，致使夫妻双方多次发生争吵，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费。
被告蒋某辩称，我不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年在广东打工时相识，2009年9月23日在道县民政局办理结婚登记。2006年2月日生儿子蒋某波，2012年7月生女孩蒋某莉。。
上述事实，有原、被告的陈述、李某的身份证明，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年六月十六日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张建平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,366.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,366.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……