江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初168号
原告：徐良义，男，1976年9月8日出生，汉族，务工，广昌县人，户籍地为广昌县，现住广昌县，
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：魏如英，女，1984年8月29日出生，汉族，广昌县人，住广昌县，
被告：甘长泉，男，1984年9月15号出生，汉族，广昌县人，住广昌县，
二被告共同委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告徐良义与被告魏如英、甘长泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐良义及其委托诉讼代理人邹明，被告魏如英、甘长泉以及二被告共同委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
徐良义向本院提出诉讼请求：1、判令魏如英、甘长泉赔偿徐良义因该交通事故产生的医疗费29017.73元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费5155.56元、误工费10710元、残疾赔偿金83467.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3330元、租床费用88元，共计148928.49元，扣除已付的医疗费29017.73元，尚应赔偿119910.76元；2、本案诉讼费用由魏如英、甘长泉承担。
魏如英、甘长泉共同辩称，1、本次事故系单方事故，徐良义应承担主要责任；2、徐良义提供的证据材料无法证明其要证明的主要内容；3、徐良义的部分赔偿项目金额请求过高，请法院依法核准；4、魏如英、甘长泉已付徐良义32000元，该款应在本案中扣除；5、驳回徐良义不合理的请求。
当事人围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：徐良义的身份证、魏如英、甘长泉的常住人口信息、赣Ｆ×××××号机动车信息查询结果单、广昌人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据、机打的车票、鉴定费票据、鉴定意见书、徐良义、徐涛、徐鹏、徐和国的人口登记卡、徐鹏的学生信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于广公交证字（2017）003号道路交通事故证明，二被告对其真实性，合法性无异议，本院予以确认；2、对于租床费收据，本院认为，其虽不是正规的税务票据，但能够证明受害人实际产生的费用，本院予以确认；3、对于赣（2016）广昌不动产权第0001961号产权证复印件，本院经核实原件，予以确认；4、对于手撕的交通费票据，无时间、无起始点，本院不予认定；5、对于住宿费票据，餐费收据，本院认为该费用系因受害人去南昌做鉴定时产生的，与本案有关，故予以确认；6、对广昌实验小学以及广昌第二小学出具的证明，二被告对其真实性，合法性无异议，本院予以确认；7、对于广昌甘竹镇图石村民委员会的证明，本院认为证据的形式不符合法律规定的要求，故不予认定；8、对于店面房出租合同、租赁协议以及证人唐某出庭作证内容，本院认为内容能够相互印证，本院予以确认；9、对于原告提供的调查笔录，本院认为，该调查笔录严重违反程序，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月9日8时20分许，魏如英驾驶赣Ｆ×××××号小车（搭载徐良义、甘霖、甘欣）沿206国道由南向北行驶，行至广昌甘竹镇坪上村长廊下组路段因避让一辆横穿道路的二轮摩托车向左侧打方向避让至左侧路外，致使魏如英、徐良义、甘霖、甘欣不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经交警调查，因此次事故无原始现场、且现场无监控视频，当事人对二轮摩托车驾驶员及车辆特征描述不清，至今未查到该二轮摩托车，从而无法具体查明摩托车驾驶员的行为与此次交通事故之间的因果关系，无法准确认定其事故责任。广昌县公安局交通警察大队遂出具了广公交证字（2017）003号道路交通事故证明。
2、事故发生后，受害人徐良义被送往广昌县人民医院住院治疗（2017年6月9日11：48至2017年7月15日09:00，共计36天），入院诊断为：L1椎体爆裂性骨折；头皮血肿。经入院完善辅助检查，于2017年6月12日在全麻下行切开复位内固定术，术后防感染、补液、对症治疗后，出�诊断为：L1椎体爆裂性骨折；头皮血肿。出院医嘱为：注意休息，加强营养；术后一年取出内固定物；定期来院复查X线，每月1次，连续4月；医师指导下进行康复锻炼；不适随诊。徐良义在该院治疗花费医疗费用共计29017.73元，租床费88元。
3、2017年12月5日，经徐良义申请对其伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定。本院于2017年12月28日依法委托江西求实司法鉴定中心对徐良义的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月5日作出赣求司[2017]医鉴字第12146号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人徐良义脊柱损伤伤残等级评定为十级；（2）被鉴定人徐良义后续治疗费评定为人民币1万元。徐良义为此花费鉴定费2700元、车费160元、住宿费200元、餐费90元。
4、徐涛、徐鹏系徐良义的�子。徐涛于2006年3月20日出生，现就读于广昌实验小学五年级二班，徐鹏于2009年6月26日出生，现就读于广昌第二小学三年级六班。徐良义户籍地为江西省××市××县甘竹镇××村新屋小组22号，但自本次事故发生前就居住在镇子暄南路××号房屋有一年以上。
5、徐良义于2017年5月份开始在甘竹镇二被告共同经营的餐饮店里当厨师，因考虑徐良义居住在广昌城，为了上班方便，二被告遂为徐良义配了燃油助力车。事故发生当日早上，魏如英持有C1照，驾驶了登记在甘长泉名下的赣Ｆ×××××号小车去县城买菜。因知晓魏如英会来县城买菜，徐良义遂联系魏如英，要坐她的车去上班。魏如英遂搭载徐良义回店里，岂料路上发生此次事故。事故发生后，二被告共支付原告医疗费29017.73元。
本院认为，公民享�生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于赔偿责任的承担。
本起交通事故魏如英在采取避让方式时存在不当行为，致使魏如英、徐良义、甘霖、甘欣不同程度受伤，车辆受损，应承担全部民事赔偿责任。徐良义在本案中虽无过错，其搭乘魏如英的车子上班，属于无偿搭乘，但根据我国相关法律公平原则的规定，徐良义是受益人，可适当减轻魏如英20%的民事赔偿责任；由魏如英承担80%的赔偿责任。被告甘长泉作为车辆登记车主及所有人，在本次事故中并无相关证据证明其存在过错，原告徐良义要求甘长泉共同承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应赔偿数额问题。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费票据及费用清单，本院确认医疗费用为29017.73元。
2、住院伙食补助费。徐良义在广昌县人民医院住院36天，根据当地的经济生活水平，本院确认住院伙食补助费为1080元（36天×30元/天）。
3、营养费。结合本市生活水平，营养费统一以每人每天30元计算。徐良义住院36天，本院确认营养费为1080元（36天×30元/天）。
4、护理费。徐良义住院36天，本院认定其护理期为36天，护理人数为1人，参照当地私营单位居民服务行业标准（31010元/年），确认护理费为3058.5元（31010元/年÷365天×36天）。
5、误工费。徐良义在医院住院36天，且脊柱损伤伤残等级为十级，出院后医嘱为注意休息，并无具体的时限，考虑徐良义的身体情况，本院酌定出院后误工期为24天。徐良义系居住在县城，且在餐饮店当厨师，对徐良义按85元/天计算误工费的请求合理，本院予以支持，故其误工费为5100元（85元/天×60天。
6、残疾赔偿金。徐良义户籍虽在农村，但自本次事故发生前就居住在镇子暄南路××号房屋有一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（31198元/年），自定残之日起按二十年计算。徐良义脊柱损伤伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为62396元（31198元/年×20年×10%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程�，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准（17696元/年）计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。徐良义于2018年1月5日经司法鉴定评到伤残，其有两个儿子，大儿子徐涛尚需抚养6年，其抚养费为5308.8元【（17696元/年×6年÷2）×10%】，小儿子徐鹏尚需抚养9年，其抚养费为7963.2元【（17696元/年×9年÷2）×10%】，合计13272元。至于徐和国的抚养费，徐良义未能提供充足证据证明徐和国丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，本院认定徐良义的残疾赔偿金为75668元。
7、精神损害抚慰金。本次事故造成徐良义脊柱损伤伤残等级为十级，给其身心健康带来一定的伤害，结合本地实际，本院确认为3000元。
8、鉴定相关费用。徐良义因去南昌做司法鉴定，产生了鉴定费2700元、交通费160元、住宿费200元、餐费90元，这些费用均合法有据，本院予以支持。
9、租床费88元，合法有据，本院予以支持。
10、后续治疗费。徐良义经鉴定后续治疗费为10000元，本院予以认可。
原告徐良义的上述损失合计为131242.23元，被告魏如英承担80%的责任，即104993.78元，扣除已付的29017.73元，尚需赔偿原告徐良义75976.05元。至于被告辩称其已向原告支付了32000元，被告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏如英于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐良义75976.05元。
二、驳回原告徐良义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3279元，减半收取计1639.5元，由被告魏如英负担1311.6元，由原告徐良义负担327.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 员 邓明俊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 曾祥同
书 记 员 虞琴盛