wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：尹明珠，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李洪伟，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县淑贵汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号附3号，统一社会�用代码91500230663569011H。
法定代表人：冯淑贵，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告尹明珠、李洪伟、丰都县淑贵汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 秦庆国
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 银
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4172号
上诉人（原审被告）：王洋，男，1984年9月7日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥西天荣建材有限公司。住所地安徽省合肥市肥西县严店乡东南村高二队，统一社会信用代码913401235888924406。
法定代表人：徐家年，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：肥西天磊建材有限公司。住所地安徽省合肥市肥西县严店乡苏小村，统一社会信用代码91340123083656688F。
法定代表人：高常银，男，1975年4月4日生，住安徽省肥西县。
以上二被上诉人委托代理人:唐书涛、李莉（实习），河南德典律师事务所律师。
原审被告：长葛市圣荣建筑材料有限公司。住所地长葛市后河镇北杨庄村东侧二组，统一社会信用代码91411082MA3XE94H-8。
法定代表人：冯卡利，男，1985年8月1日生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人王洋因与被上诉人肥西天荣建材有限公司（以下简称天荣公司）、肥西天磊建材有限公司（以下简称天磊公司）、原审被告长葛市圣荣建筑材料有限公司（以下简称圣荣公司）合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初2993号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王洋向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王洋撤回上诉系其真实意思表示，也是其依法行使的诉讼权利，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3533元减半收取1766.5元由上诉人王洋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 肖永强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李向阳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执字第262号
申请执行人义马市义马市国土资源局。
法定代表人肖光武，该局局长。
被执行人河南江均房地产有限公司。
申请执行人义马市义马市国土资源局依据其制作的义国土资决（2015）03号土地出让金征收决定书，向本院申请对河南江均房地产有限公司行政强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，鉴于被执行人的实际情况，申请执行人义马市国土资源局与被申请人河南江均房地产有限公司就该案的执行内容正在协商解决。故依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国宪
二〇一六年七月十三日
书记员 张 洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初747号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年5月16日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，原系福建省福州市闽江下游管理处工勤人员，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月5日被取保候审。现在家。
辩护人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯挪用公款罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人卢增禄、袁海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人黄某某利用其为福建省福州市闽江下游管理处工作人员，负责保管工会账外公款的职务便利，五次挪用公款共计21.5万元人民币用于申购新股。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，提请本院以挪用公款罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人黄某某挪用公款时间较短，并在案发前已全部归还；到案后如实供述全部犯罪事实，悔罪态度好，且是初犯，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年3月至5月期间，身为福州市闽江下游管理处工作人员的被告人黄某某，利用其负责保管该处工会账外公款的职务便利，先后五次挪用共计21.5万元人民币的公款用于个人申购新股，现涉案款项已全部归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实：
1、证人陈某某的证言，证实其丈夫黄某某是福州市闽江下游管理处洪山管理所职工；2015年，其先后向黄某某拿了五笔钱，共计21.5万元用于申购新股等，每次用完后又归还到黄某甲工商银行尾号8857、2327账户上。
2、证人冯某某（时任福州市闽江下游管理处洪山管理所所长）的证言，证实该所“小金库”�入及开支均由黄某某负责登记入账。
3、证人黄某甲（时任福州市闽江下游管理处洪山管理所副所长）的证言，证实该所“小金库”账外收入存在其工商银行尾号8857、2327私人账户上，存折平时由黄某某保管。
4、证人林某某（时任福州市闽江下游管理处工会主席）的证言，证实工会“小金库”的钱是存在以黄某甲名义开设的工行账户里。
5、证人黄某乙的证言，证实其弟弟黄某某将平安证券股票账户（15721）及密码交由其操作。弟媳陈某某先后转入21.5万元，其帮忙申购新股，但都没有中签。
6、福州市农业企业工会的批复，证实2006年至2009年，林某某系福州市闽江下游管理处工会主席，黄某甲�工会委员。
7、台江彬德排涝站点场地使用协议书、场地租赁协议书、电费记录及银行流水账单等书证，证实福州市闽江下游管理处洪山管理所“小金库”账外收入情况。
8、平安证券有限公司福建分公司资金合并对账单（客户黄某某，资产账户尾号15721），证实该账户先后有入账21.5万元人民币申购新股。
9、署名“陈某某”、“黄某甲”等银行流水对账单，证实被告人黄某某先后五次挪用福州市闽江下游管理处洪山管理所“小金库”资金共计21.5万元人民币。
10、“犯罪嫌疑人黄某某到案及侦破经过”，证实被告人黄�某到案过程。
11、事业单位法人证书及福州市闽江下游管理处文件，证实福州市闽江下游管理处系参照公务员管理的事业单位，洪山管理所是该处内设部门。
12、福云会计师事务所专项审计报告，证实有5笔款项从黄某甲工商银行账户（尾号8857、2327）共计21.5万元人民币，最终转入黄某某1013500020631371000500048证券账户。
13、被告人黄某某对犯罪事实供认不讳，且与证人证言、台江彬德排涝站点场地使用协议书、场地租赁协议书、电费记录、平安证券有限公司福建分公司资金合并对账单（客户黄某某，资产账户尾号15721）、署名“陈某某”、“黄某甲”等银行流水对账单及福云会计师事务所专项审计报告等证据证实的内容相吻�。
本院认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用福州市闽江下游管理处帐外资金归个人使用，进行营利活动，数额共计21.5万元人民币，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名、事实成立。归案后，被告人黄某某如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石明秀
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4�《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）高行监字第3220号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）常俊喜，女，1950年10月7日出生。
常俊喜因诉北京市公安局东城分局东四派出所未给其作伤检的行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2014）二中行终字第1145号行政判决及（2015）二中行监字第464号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，常俊喜所诉之行为，系东四派出所办理相关治安案件的一个环节，并非对常俊喜的权利义务产生影响的最终的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故终审法院裁定驳回常俊喜的起诉是正确的，常俊喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1640号
上诉人（原审被告）冀峰，男。
被上诉人（原审原告）李毓，男。
原审被告王婷，女，系上诉人冀峰的妻子。
上诉人冀峰因与被上诉人李毓、原审被告王婷民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月29日，冀峰向李毓出具借条一份，借条载明：今借到李毓现金人民币陆万元整（大写）60000.00（小写）。月息借款金额的3%。如双方发生争执，由出借人所在地人民法院管辖。借款人冀峰，身份证：41052219xxxxxx1114，2014年5月29日。2014年8月11日，冀峰又向李毓出具借条一份，借条载明：今借到李毓现金人民币大写肆万元整40000￥（月息5分）。如双方发生争执，由出借人所在地人民法院管辖。借款人冀峰，身份证：41052219xxxxxx1114，2014年8月11日。上述两笔借款均发生在冀峰与王婷婚姻关系存续期间。
原审法院认为，冀峰向李毓借款100000元的事实清楚，证据确实充分，予以确认。上述借款发生在冀峰与王婷婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由冀峰、王婷共同偿还。李毓要求利息过高，不符合法律规定，其利息应当从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款率四倍计算。冀峰辩称曾向李毓还款36000元，但未提供相关证据予以证明，且李毓不认可，该辩称意见不予支持。冀峰辩称要求李毓返还抵押车辆，该要求返还抵押车辆的请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可另行主张权利。王婷经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告冀峰、王婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李毓借款本金100000元及利息（其中60000元借款利息从2014年5月29日起、40000元借款利息从2014年8月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定还款期满之日止）；二、驳回原告李毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告冀峰、王婷共同负担。
宣判后，冀峰不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法，判决错误。1.上诉人已经偿还被上诉人32000元，原审判决未予认定，判决错误；2.原审法院未依法向王婷送达开庭传票和相关手续，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判（不服金额30000元）
被上诉人李毓答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，冀峰现在安阳市公安局强制隔离戒毒所戒毒。本院于2015年10月16日到强制隔离戒毒所对冀峰进行调查，冀峰对借据本身的真实性及签名均无异议。
本院认为，李毓持冀峰签名确认的借据要求还款，冀峰对借据的真实性及签名均无异议，故原审法院依据借据、结婚证、当事人陈述等相关证据判决冀峰、王婷偿还李毓借款100000元及利息并无不当。冀峰称已经偿还李毓借款32000元，但未提供相关证据证明，且李毓对其已经偿还32000元借款的说法不认可，故冀峰称已经偿还32000元借款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审法院立案后，依法向王婷送达了开庭传票和相关手续，王婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，应视为对自己权利的放弃，原审法院依法缺席审理并作出判决，程序合法。冀峰称原审法院未依法向王婷送达开庭传票和相关手续，程序违法的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人冀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 桢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执恢字第19号
申请执行人舒丽，女，1969年1月16日出生，汉族，个体户，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄香妮，女，1974年2月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，其它从业人员，住湖南省邵阳县。
舒丽与黄香妮生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年一月六日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4137号
原告王娥，女。
委托代理人靳大平。
被告高伟，男。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司
负责人高星明，公司经理。
委托代理人孙慧萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23230元、误工费18083.3元、护理费2495.46元、伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费300元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费8021.2元、电动车损失费500元、鉴定费900元，以上共计122118.3元，核减被告高伟已支付11700元，再请求赔偿110418.3元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人保财险巴市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、十二、十三、十四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年12月15日15时许，高伟驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区建设路由南向北行驶至万丰街路口处时，与王娥驾驶的电动车发生碰撞，后未保护现场，致王娥受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定书认定，高伟负本起事故的全部责任，王娥无责任。
三、受害人医疗情况：事故发生后原告王娥在临河区民安医院门诊治疗2天。临河区人民医院住院治疗20天。原告的伤情诊断为：胸12椎体压缩性骨折。
四、医疗费：原告王娥在临河区人民医院住院支出医疗费22819.4元，门诊支出283元。临河区民安医院门诊支出493元。共计23595.4元。有票据佐证，予以支持。
五、护理费：2486元（113元×22天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，原告请求护理费按22天计算属合理范围。
六、伙食补助费：2000元（100元×20天）。按实际住院20天计算。
七、营养费：2000元（100元×20天）。有医嘱说明，应予支持。按实际住院20天计算。
八、误工费：17515元（113元×155天）。原告无固定收入。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，从受伤之日计算至伤残评定的前一日。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经巴市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为61188元（30594元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，依法酌定3000元。
十一、鉴定费：900元，有票据佐证。
十二、被扶养人生活费：原告的父亲王面换，1937年12月14日出生。母亲骆凤英，1942年6月26日出生，王面换夫妇有三个子女。被扶养人生活费共计8021元。
十三、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑200元。
十四、财产损失（电动车）：原告的电动车损失实际存在，酌情考虑500元。
十五、受害人获赔情况：事故发生后，被告高伟垫付原告医疗费12073元。
十六、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，在被告巴运公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告高伟驾驶的机动车与原告王娥骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，高伟负本起事故的全部责任，王娥无责任。高伟驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，在被告巴运公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告巴运公司在第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的损失为121405元。原告的损失额未超出被告高伟驾驶车辆所投保的保险限额，故被告高伟在本案中不再承担赔偿责任。其垫付的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王娥损失103810元，核减已支付12073元，再赔偿91737元。
二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者商业保险责限额内赔偿原告王娥损失17595元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告高伟垫付款12073元。
四、驳回原告王娥的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1040元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第741号
原告陈展顺，男，汉族，1973年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告李鉴英，男，1964年3月6日出生，香港特别行政区居民。
原告陈展顺诉被告李鉴英因借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员陈海燕、梁玲敏组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼。被告李鉴英经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生意资金周转原因于2014年5月12日向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%。被告在借款后从未支付过利息，借款到期后也没有偿还过本金，且一直联系不上。为维护原告的合法利益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还欠原告的借款本金200000元，利息85000元（利息以200000元为本金以月利率2.5%暂从2014年5月12日计算至2015年10月11日，余下利息计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《抵押借款合同》一份，借款收据一份、顺德农商行客户回单一份，证明被告在2014年5月12日向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%。
被告李鉴英在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能相互印证，且被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的全部证据予以确认。
案经审理查明，2014年5月12日，原告与被告及案外人何俭国签订了《抵押借款合同》一份，约定：1.由原告向被告出借200000元，借款期限3个月，自2014年5月12日起至2014年8月11日止，借款期内，被告自愿按每月2.5%的利率水平向原告支付利息，利息按月计算（一个月按30天计算），从原告将款项存入被告指定的账户开始计算。（若发生诉讼行为则按月利率的4倍计算，并由被告归还）；2.若被告不按时足额支付利息，原告有权提前收回贷款，并可按每日0.2%比例计算违约金，直至收回本息为止；若被告不按时足额偿还本金亦按照每日0.2%的比例计算违约金，直至收回本息为止；3.何俭国自愿以其名下房产为被告的借款提供抵押担保。同日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户汇入200000元，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告出借的200000元。
另查，何俭国提供的抵押房产并未办理相应的抵押登记手续。在法庭询问原告在诉请中要求被告按月利率2.5%计算利息的依据时，被告称同意本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行判决。
本院认为，本案属借款合同纠纷，因本案中被告李鉴英系香港特别行政区居民，故本案系涉港民事案件。因本案中原告住所地、借款合同签订地、履行地均在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳、台商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。原告的住所地以及《借条》签订地、借款合同履行地均在中国内地，故中国内地的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告李鉴英出借200000元，借期3个月，被告应向原告承担支付利息及到期归还借款的义务。因被告在借款后未能向原告支付借款期限内的利息，在借款到期后也未能归还借款本金，实属违约，因借款合同中约定按月利率2.5%计算借款期间的利息，及未按时足额归还借款本金时按每日0.2%比例计算违约金，该利息及违约金的计算标准过高，结合原告当庭对利息计算的意见，我院酌情进行相应调整，对借款期限内的利息及逾期还款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，故被告李鉴英应向原告陈展顺清偿借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2014年5月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鉴英应于本判决发生法律效力后五日内向原告陈展顺偿还借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金从2014年5月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元（原告已预交），由被告李鉴英负担。
如不服本判决，原告陈展顺可在判决书送达之日起十五日内，被告李鉴英可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 李彩萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22607号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区17D545号）。
法定代表人史晓倩，总经理。
委托代理人丁凌。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月十七日
书记员 孙莹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初253号
原告：张海花，女，47岁，住第八师一四二团。
被告：周军，男，48岁，住第八师一四二团。
原告张海花与被告周军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海花、被告周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、依法判令被告支付利息损失4375元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，刘振洋因资金周转困难向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今有刘振洋借张海花现金70000元正（柒万元正），利息按年3%支付，年底一次付清。借款人：刘振洋，6228453378006505278（刘振洋卡号），担保人：周军，2015年2月14日。”被告周军作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，借款人刘振洋及被告周军仍未偿还借款。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条、中国农业银行新疆分行卡卡转账凭据、双方当事人陈述等证据予以佐证。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担保证责任，同意偿还原告借款及利息。
本院认为，被告周军承认原告张海花在本案中所主张的事实，故对原告张海花主张的事实予以确认。
保证合同纠纷，是指保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。本案中，原告与案外人刘振洋之间形成借款合同关系，被告在该借款合同上签字担保，被告与原告之间形成保证合同关系。该合同内容不违反法律规定，对相对人具有法律约束力。被告作为连带责任保证人，在主债务人未依约履行还款义务的情况下，应依约承担连带保证责任。故原告主张被告偿还借款70000元，被告予以认可，本院予以支持。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告主张被告给付利息4375元（70000元×3%÷12个月×25个月），利息计算自2015年2月14日至2017年3月13日。原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告作为保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
1、被告周军于本判决生效后五日内向原告张海花偿还借款70000元；
2、被告周军于本判决生效后五日内向原告张海花支付借款利息4375元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元（原告已预交），由被告周军负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 白慧桃
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48523号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：冯云贵。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告冯云贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3055号
罪犯周华云。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）怀中刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人周华云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年四月二十四日、二〇一二年三月二十二日和二〇一三年十二月十八日经本院三次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二○二○年三月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周华云自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有双侧股骨头无菌性坏死，仍能参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分124分，其中获奖励分共21分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共16分；2015年1月至6月6次获晚值班奖分共3分。该犯已没收财产人民币2500元，其中本次没收财产人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周华云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华云减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年五月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人卢七弟，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月6日被藤县公安局刑事拘留，2014年9月13日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人卢贵，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月6日被藤县公安局刑事拘留，2014年9月13日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人卢七弟涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，被告人卢贵犯抢夺罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人卢七弟、卢贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
一、盗窃部分
2014年8月3日12时许，被告人卢七弟来到藤县藤州镇河东米兰春天超市门口处，将覃某森停放在该处的雅迪牌电动车盗走。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2，550元。
二、抢夺部分
2014年8月4日16时许，被告人卢贵驾驶摩托车搭被告人卢七弟经过藤县藤州镇长虹街的蓝山咖啡店门前时，趁被害人李某兰不备，夺走李某兰的白色手提包后驾车逃跑，包内有现金人民币1，100元、银行卡等物。
本院另查明，被告人卢七弟、卢贵将从李某兰处抢得的现金用于购买毒品海洛因吸食。卢七弟用盗得的电动车与他人交换毒品海洛因吸食。卢七弟在藤县藤州镇河东米兰春天超市门口处盗窃的电动车属彭仕深所有。
上述事实，被告人卢七弟、卢贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、收款收据、吸毒人员信息表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认截图照片、指认现场笔录及照片，广西藤县价格认证中心作出的藤价认证（2014）220号价格鉴定结论意见，证人覃某森的证言，被害人李某兰的陈述以及被告人卢七弟、卢贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢七弟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人卢七弟、卢贵以非法占有为目的，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢七弟犯盗窃罪和抢夺罪，被告人卢贵犯抢夺罪，罪名均成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人在主观上有共同抢夺的故意，客观上也共同实施了抢夺的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，相互配合，积极实施抢夺行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢七弟既犯盗窃罪又犯抢夺罪，依法实行数罪并罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度和悔罪表现以及其所具有的依法可以从轻处罚的量刑情节，本院决定依法对二被告人予以从轻处罚。关于二被告人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢七弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年11月5日止。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人卢贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人卢七弟退赔被害人彭仕深经济损失人民币2，550元；被告人卢七弟、卢贵共同退赔被害人李某兰经济损失人民币1，100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温雪燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 莫先达
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00685号
申请执行人：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
被执行人：安徽恩度食品有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：刘圣本，该公司董事长。
本院于2015年5月22日作出的（2015）庐江执字第00685号冻结被执行人安徽恩度食品有限公司银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽恩度食品有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00685号
申请执行人：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
被执行人：安徽恩度食品有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：刘圣本，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽恩度食品有限公司在银行存款650000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00685号
本院在执行申请人：安徽省海峰砼业有限公司与被执行人：安徽恩度食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽恩度食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽恩度食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民字2343号
本院于二○一六年六月十二日对原告巩某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2016）鲁0283民字2343号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）鲁0283民字2343号民事判决书中第三页倒数第五行“张子涵”应为“巩子骞”。
审判员 张培武
二〇一六年六月二十二日
书记员 兰长青
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审328号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杨志高。
被执行人黄梅。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨志高、�梅社会抚养费征收一案于2015年12月18日作出的湘阴县征决（2015）X1531号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1531号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨志高、黄梅于2015年8月28日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对杨志高、黄梅作出的湘阴县征决（2015）X1531号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1531号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1531号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨志高、黄梅在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费77868元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第479号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月下旬某日，被告人徐某在张某位于大连经济技术开发区高祥里11号楼2—3—2家中，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）0.7克，收取毒资人民币500元。
2、2015年7月23日，被告人徐某在同一地点，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺0.7克，收取毒资人民币400元。后二人继续在同一地点吸食甲基苯丙胺过程中被公安民警查获，并当场从被告人徐某身上查获白色晶体净重0.3克。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人徐某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：户籍证明、案件来源、到案经过、现场检测报告书（附尿样检测结果照片、指认尿样检测结果照片）、前科证明、刑事判决书；证人张某证言；被告人徐某供述和辩解（附讯问视频录像光盘1张）；鉴定意见：大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2015）1041号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初953号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路南段78号，组织机构代码:73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：张四海,男，1980年10月22日出生，住所：博爱县。
被告：张四强,男，1985年9月20日出生，住所：博爱县。
被告：张四涛,男，1979年5月29日出生，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告张四海、张四强、张四涛借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 王丽婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00092号
原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所在江苏省泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号。
负责人：丁峰，该行行长。
委托代理人：徐寅，该行员工。
委托代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：李军红。
被告：王爱云。
被告：董水好。
被告：钱水金。
被告：刘小粉。
被告：向中华。
被告：喻金明。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告李军红、王爱云、董水好、钱水金、刘小粉、向中华、喻金明信用卡纠纷一案,本院于2015年8月5日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉法律文书，本院于同年9月26日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、民事诉状及证据副本等。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐寅、刘冬到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告李军红、王爱云与原告签订牡丹卡分期还款合同一份，约定被告李军红以其账号62×××57的牡丹信用卡透支消费500000元，分36期偿还；同日，原告与被告李军红、钱水金、董水好、刘小粉、向中华、喻金明签订信用卡透支保证担保合同一份，约定被告钱水金、董水好、刘小粉、向中华、喻金明为借款连带担保人。同年7月24日，被告李军红根据合同透支消费500000元。被告李军红未按约还款，截至2014年10月16日，欠原告本金235911.12元、利息9906.95元。原告多次催收未果，请求判令:1、被告李军红、王爱云共同偿还原告借款本息245818.07元（含本金235911.12元及2014年10月16日前利息9906.95元）,自2014年10月17日至实际给付之日，按日利率万分之五支付利息；2、被告董水好、钱水金、刘小粉、向中华、喻金明对上述义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李军红、王爱云、董水好、钱水金、刘小粉、向中华、喻金明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月5日，原告与被告李军红签订牡丹卡分期还款合同、客户谈话笔录各一份，约定：原告授信被告李军红以其账号62×××57信用卡透支消费500000元，被告自次月起分36期（每月1期）偿还，分期手续费为58500元，若被告未按约还款，应按牡丹卡章程和合约规定的标准支付滞纳金，被告王爱云系李军红之妻，亦在上述合同、笔录中共同签名。同日，被告钱水金、董水好、刘小粉、向中华、喻金明与原告签订信用卡透支保证担保合同一份，并共同向原告出具还款承诺书一份，为被告李军红信用卡分期还款提供连带责任保证。同年7月8日，被告李军红依据合同约定透支500000元。后李军红仅偿还部分借款，尚欠借款235609元。原告催还未果，诉至本院。
另查明：工行《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息。
上述事实，有信用卡业务申请书、工行牡丹卡分期还款合同、客户谈话笔录、结婚证、信用卡透支保证担保合同、共同还款承诺书、账号62×××57信用卡还款明细单、牡丹信用卡领用合约等及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李军红办理信用卡后，与原告约定透支消费后分期还款，其与原告之间即形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李军红在合同期间未按期足额还款，合同到期后亦未偿清借款本息，违反合同约定，应当按约承担相应的民事责任。原告与被告李军红签订分期还款合同后，已收取手续费58500元，该手续费应认定为三年合同期间利息，原告再行主张合同期间利息、滞纳金无法律依据，借款合同中亦无特别约定，本院不予支持。自借款合同届满之日起，被告应按牡丹信用卡合约规定标准支付逾期利息。被告王爱云系李军红之妻，亦为借款合同共同债务人，应与被告李军红承担共同还款责任；被告董水好、钱水金、刘小粉、向中华、喻金明为被告李军红还款保证，应对被告李军红未还款项承担连带偿还责任。七被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军红、王爱云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款235609元，并支付利息(按日万分之五，自2015年7月8日起计算至本判决确定给付之日止);
二、被告董水好、钱水金、刘小粉、向中华、喻金明对本判决第一项的履行负连带责任，其承担保证责任后有权向被告李军红、王爱云追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费4987元，由七被告负担（此款原告已预缴，经原告同意本院不再退还，由七被告于本判决生效后十日内直接给付原告，被告董水好、钱水金、刘小粉、向中华、喻金明给付后，有权向被告李军红、王爱云追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4987元（户名：泰州市财政局,开户行：农业银行泰州海陵支行,账号：20×××88）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00067号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘明家，无业。2013年11月9日因犯开设赌场罪被大冶市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。2014年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘明家犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人刘明家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年9月至11月间，被告人刘明家伙同他人在大冶市殷祖镇殷祖村村民殷泽民家、殷祖街殷显田门店开设赌场进行聚众赌博达四十余天，非法获利数万元。公诉机关指控被告人刘明家的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人刘明家对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月至11月间，被告人刘明家伙同刘某甲（已判刑）等人在大冶市殷祖镇殷祖村村民殷某甲家、殷祖街殷某乙门店开设赌场，采用硬币押“通、间”的方式赌博长达四十余天，每天参赌人员达三四十人，每注最低押十元，最高押几百元。其中，刘某甲负责做宝官、抽水，被告人刘明家负责赌场的维护和管理。2013年11月9日晚，被告人刘明家等组织多人在殷某乙的门店聚众赌博时，被公安机关查获。
另查明，2013年11月9日，被告人刘明家因犯开设赌场罪被大冶市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘明家到案后，如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等书证；证人刘某甲、许某、石某、徐某、肖某等人的证言及被告人刘明家的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘明家以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，非法获利数万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明家有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘明家如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明家犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十日起至二○一五年五月九日止；罚金限判决生效后十日内已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5837号
原告：周明，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告：肖萍，女，汉族，1979年7月30日出生，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告周明诉被告肖萍民间借贷纠纷一案中，原告周明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周明承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝莎莎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更344号
罪犯效俊兵，男，1983年1月24日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民�院于2014年2月10日作出（2014）乌勃刑初字第12号刑事判决，认定被告人效俊兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人效俊兵不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出（2014）乌中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期2016年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯效俊兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯效俊兵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2014年12月、2015年4月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯效俊兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯效俊兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯效俊兵减去有期徒刑七个月零十四日的刑罚执行，释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执510号
申请执行人:刘国富，男，1977年9月25日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:李红光，男，1977年12月16日生，沈阳市铁西区人，住文山市。
本院在执行刘国富申请执行李红光民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云2601民初2135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人李红光暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执510号申请执行人:刘国富，男，1977年9月25日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人:李红光，男，1977年12月16日生，沈阳市铁西区人，住文山市。本院在执行刘国富申请执行李红光民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云2601民初2135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人李红光暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年六月二十六日书记员  苏海荣
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初313号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人程九，男，1990年2月4日出生，汉族，定远县人，不识字，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月8日被定远县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元，2015年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被定远县人民法院判处罚金2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被定远县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人程九犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人程九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日2时许，被告人程九窜至定远县炉桥镇李某经营的丰某汽贸公司，撬门入室，窃取汽车钥匙，后用钥匙将停放在丰某汽贸公司门前的一辆白色名爵牌轿车启动盗走。被告人程九驾车逃离时撞上王某驾驶的卡车，发生交通事故，王某报警。随后，定远县公安局民警赶到现场将被告人程九抓获。案发后，该轿车被公安机关追回并返还李某。经定远县价格认证中心鉴定：被盗名爵轿车价值73800元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：程九属轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实的事实，被告人程九在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人王某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实。
本院认为：被告人程九以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额73800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人程九曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程九归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程九犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2021年6月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邓 明
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分析，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第856号
被执行人：夏从峰，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人夏从峰罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人连立军有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第343号刑事判决书财产刑部分终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张 文 亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1687号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张维正（自报），男，1977年10月25日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住黄平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1611号起诉书指控被告人张维正犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人张维正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张维正自2016年5月9日起入住东莞市长安镇锦厦社区平安住宿313房。2016年5月11日，吸毒人员雷某、杨某、王某（三人均行政处罚）陆续到平安住宿313房找张维正。当日22时许，张维正提供海洛因与雷某、杨某、王某一起在该房内吸食。2016年5月12日零时许，民警对平安住宿313房进行例行检查时，发现涉嫌吸毒的张维正四人。经现场检测，张维正、雷某、杨某、王某的尿液检测样本结果吗啡类均呈阳性反应。
以上事实，被告人张维正在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张维正容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人张维正定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张维正对此没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人容留3人吸毒，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人张维正的身份问题。根据被告人张维正归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张维正以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张维正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年九月二十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1891号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：卢锦怡，女，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告卢锦怡物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李文琦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初218号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌某某（自报），男，1972年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，原系东莞市大朗镇香顺副食店经营者，住北流市大里镇罗坡村**组*号。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
被告人曾某某（自报），女，1973年11月13日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，原系东莞市大朗镇香顺副食店经营者，住五华县。
辩护人郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人凌某某、曾某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人凌某某、曾某某及辩护人江有、郑俊谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌某某、曾某某原系东莞市大朗镇求富路社区牛过路33号香顺副食店的经营者。2015年4月份开始，凌某某、曾某某在上述小店非法接受他人地下六合彩投注，由凌某某负责收取投注并开具投注单，曾某某则负责在“肥仔”（另案处理）提供的赌博网站账户上投注，从中获得10%的佣金。同年9月22日23时许，公安机关在上述小店将凌某某、曾某某及参赌人员杨某某（另作处理）抓获，当场缴获六合彩投注单据72张。经统计，凌某某、曾某某先后收受地下六合彩投注金额约48000元。
以上事实，被告人凌某某、曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、曾某某以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌某某、曾某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人凌某某、曾某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。被告人凌某某的辩护人提出被告人凌某某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人凌某某、曾某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人凌某某、曾某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具电脑1台，赃款14740元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年二月一日
书记员 徐淑媚
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第255号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王健，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）742号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王健自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓北村其他草地2240平方米（3.36亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2014年9月30日，申请执行人对被执行人王健作出莱国土资罚发（2014）742号行政处罚决定：1、限莱州市金仓街道仓北村村民王健自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计人民币贰万贰仟肆佰圆整（￥22400元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年1月5日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定�查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）742号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王健于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2240平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、三、限被执行人王健于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万贰仟肆佰圆整（¥22400元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任春燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10269号
罪犯王超，男，满族，1976年12月20日生，大学文化，内蒙古省呼伦贝尔市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月14日作出（2012）埇刑初字第00797号刑事判决，以被告人王超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王超提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王超在案发后退出了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯王超的陈述及证人证言证实，罪犯王超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯王超假释后有固定住所及基本生活来源，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00797号刑事判决书证实罪犯王超在案发后退出了全部赃款。
本院认为，罪犯王超已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经王超居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终137号
上诉人（原审原告）朱保良。
上诉人（原审原告）王永杰。
以上两上诉人的委托代理人均为张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
委托代理人杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府走马岭街办事处，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭街走新路北。
法定代表人刘勇，主任。
委托代理人蒋红军，工作人员。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
上诉人朱保良、王永杰诉被上诉人武汉市东西湖区人民政府走马岭街办事处（以下简称走马岭街办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱保良、王永杰系走马岭街金松大队村民，金松大队于2012年开展房屋拆迁和退地安置补偿工作。2014年12月22日，原告朱保良、王永杰向被告走马岭街办寄交《关于针对拆迁相关方面要求公示的一封信》，反映自己是金松大队村民，要求被告走马岭街办针对土地征收、房屋拆迁、补偿标准、安置政策，还有拆迁费用、财务开支等在被告处进行公示。被告走马岭街办接信后于2015年2月4日作出《对王永杰等同志信访事项的回复》，明确告知原告“针对土地征收、房屋拆迁、补偿标准、安置政策，还有拆迁费用、财务开支进行公示”的问题，金松大队在前期退地及房屋搬迁工作中，严格落实公开公示程序，以先评估后公示的形式在各小队宣传栏进行了公示（公示资料留存）。目前，金松大队前期的退地及房屋搬迁工作早已结束，因金松大队前期已进行过公开公示，你们要求再次进行公示的诉求将不予支持。若你们对金松大队前期退地及搬迁工作中存有疑问，可到街拆迁退地督导办公室、金松大队咨询。该答复书于2015年2月9日送达给原告。2015年9月25日，原告朱保良、王永杰又通过特快专递向被告走马岭街办寄交《强烈要求关于土地征收和房屋拆迁补偿标准政府信息公开的申请》，要求走马岭办事处金松大队公开：（1）走马岭办事处金松大队2012年补偿安置方案及批准方案的文件。2012年土地补偿、补助费用的发放、使用情况和依据的相关文件。（2）走马岭办事处金松大队2013年关于房屋拆迁的面积补偿安置、过渡费补助发放的情况和依据的相关文件。要求在所在村组村民现居住集中地，采取公报的形式进行信息公开并提供给申请人。被告走马岭街办在收到原告的政府信息公开申请后，认为原告朱保良、王永杰申请公开的内容与前次答复的内容一致，故未予答复。
原审法院认为，被告走马岭街办是武汉市东西湖区人民政府的派出机关，负责走马岭街辖区的社会行政管理事务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告走马岭街办具有受理和处理向其申请政府信息公开事项的行政职责。原告朱保良、王永杰曾于2014年12月22日向被告走马岭街办提出过公示涉及金松大队村民的“土地征收、房屋拆迁、补偿标准、安置政策，还有拆迁费用、财物公开”等内容。被告走马岭街办已作出书面答复，明确告知了原告王永杰等人要求公示的相关材料金松大队已进行过公示，具体情况可向街拆迁退地督导办公室、金松大队咨询。原告朱保良、王永杰再次向被告走马岭街申请公开内容基本相同的政府信息，被告走马岭街办对其申请不予答复符合《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（十三）的规定。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）、（三）项的规定，判决如下：驳回原告朱保良、王永杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱保良、王永杰负担。
上诉人朱保良、王永杰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的证据不足以证明其主张，应当承担法律上的不利后果。故，请求二审法院撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖行初字第00060号行政判决或依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人走马岭街办辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人均没有提交新的证据及材料。
本院认为，原审判决关于“原告朱保良、王永杰曾于2014年12月22日向被告走马岭街办提出过公示涉及金松大队村民的土地征收、房屋拆迁、补偿标准、安置政策，还有拆迁费用、财物公开等内容，被告走马岭街办已作出书面答复，明确告知了原告王永杰等人要求公示的相关材料金松大队已进行过公示，具体情况可向街拆迁退地督导办公室、金松大队咨询。原告朱保良、王永杰再次向被告走马岭街申请公开内容基本相同的政府信息，被告走马岭街办对其申请不予答复符合《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（十三）的规定”的认定并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱保良、王永杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 曦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7687号
原告：张盛娇，女，1987年5月8日出生。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告张盛娇与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛娇的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金68673.6元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年10月19日起至2016年10月19日止）。事实和理由：2009年2月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区E区B座商业住宅×层×单元×号（房产证登记地址为：平谷区×园2号楼×层×单元×）房屋，购房款共计476877元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月27日交纳了维修基金、契税等费用，可是自上述商品房交付之日起已远远超过540日，但直至2016年10月19日原告才取得房屋所有权证。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区E区B座商业住宅（现变更为×园2号楼）×层×单元×房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款476877元，并交纳了维修基金、契税等费用。2010年6月27日，被告向原告交付了房屋。2016年10月19日，原告取得了不动产权证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张盛娇支付逾期办理房屋权属转移登记违约金23844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年九月十五日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7687号原告：张盛娇，女，1987年5月8日出生。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告张盛娇与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛娇的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金68673.6元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年10月19日起至2016年10月19日止）。事实和理由：2009年2月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区E区B座商业住宅×层×单元×号（房产证登记地址为：平谷区×园2号楼×层×单元×）房屋，购房款共计476877元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月27日交纳了维修基金、契税等费用，可是自上述商品房交付之日起已远远超过540日，但直至2016年10月19日原告才取得房屋所有权证。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区E区B座商业住宅（现变更为×园2号楼）×层×单元×房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款476877元，并交纳了维修基金、契税等费用。2010年6月27日，被告向原告交付了房屋。2016年10月19日，原告取得了不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张盛娇支付逾期办理房屋权属转移登记违约金23844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年九月十五日书记员  王 雪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终903号
上诉人（原审被告）:江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：陈景卫，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：王桂文，女，1978年10月18日生出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：苏晔，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：严希文，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人江庆勇与被上诉人陈景卫、原审被告王桂文、苏晔、严希文民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江庆勇收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江庆勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年七月十三日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执562号
申请执行人王俊杰男351981年2月16日
被执行人匡斌男421974年2月21日
被执行人林丽371978年9月21日
本院于2016年6月7日立案执行王俊杰申请匡斌、林丽案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人匡斌、林丽应支付申请人王俊杰案款220000.0元，承担执行费3200.0元。现因被执行人匡斌；林丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执562号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执562号
申请执行人王某某男351981年2月16日
被执行人匡某男421974年2月21日
被执行人林某371978年9月21日
本院于2016年6月7日立案执行王某某申请匡某、林某案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人匡某、林某应支付申请人王某某案款220000.0元，承担执行费3200.0元。现因被执行人匡某；林某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执562号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡某某
二〇一六年十二月十五日
书记员 琚 某
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1987号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告徐金花。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告徐金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更942号
罪犯赵声云，男，1966年5月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年2月14日作出（2012）虹刑初字第417号刑事判决，以被告人赵声云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计88.61分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵声云在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵声云减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2017年10月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1724号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冶某某，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县；2017年10月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1784号起诉书指控被告人冶某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年10月1日20时40分许，被告人冶某某酒后驾驶牌号为苏E7XX**的小型客车沿嘉定区娄陆公路由北向南行驶至陆渡检查站时，被民警查获。经检测，被告人冶某某血液中的乙醇含量为1.40毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人冶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人冶某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人冶某某拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人冶某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年11月1日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年十月二十六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初823号
原告：马素珍，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：宋建辉，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：徐凤石，现住吉林省桦甸市。
原告马素珍与被告宋建辉、徐凤石民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素珍的委托诉讼代理人李佩良、被告徐凤石到庭参加诉讼，被告宋建辉经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
马素珍向本院提出诉讼请求：1.宋建辉立即偿还借款本金20万元及利息（利息从2017年12月19日开始至实际给付之日按月利率2%计算）；2.徐凤石对上述借款本息承担连带给付责任。庭审过程中，马素珍变更此项诉讼请求为徐凤石对借款本金20万元承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月19日，宋建辉通过他人向我借款20万元，宋建辉为我出具书面借据一张，该笔借款由徐凤石作为连带责任保证人在借据上签字担保，并约定该笔借款在2018年1月7日偿还。该笔借款本息宋建辉和徐凤石至今没有偿还。
宋建辉未提交答辩状，其第一次庭审时委托的诉讼代理人不具备代理资格，第二次庭审时其没有委托诉讼代理人。
徐凤石辩称，我不知道宋建辉这笔借款是向谁借的，我不认识马素珍。借款的时候我没看到，宋建辉多次给我打电话，我也没答应他为其担保。宋建辉用桦滨食品添加剂老板的手机给我打电话，让我给其担保，如果不担保他就要丢工作了，我就为其担保签字了，他承诺一个月就能还钱。当时宋建辉拿了两张空白A4纸让我签字，并且说是借款8万元，也没有说利息的事，约定利息上的指纹不是我捺的。无论是借款8万元还是20万元，这个担保我承认，我签字了，我就应该承担我的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，宋建辉向马素珍借款20万元，约定还款日期为2018年1月7日，徐凤石作为担保人提供担保。到期后，宋建辉在借据上补充了“按月利率2分付息”的内容，但徐凤石不知情。至今宋建辉未还款付息。
本院认为，宋建辉向马素珍借款，马素珍提供了借款，双方形成了民间借贷法律关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。借款到期后，宋建辉应当按照约定还款付息。徐凤石作为担保人在借据上签名，因对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，其有权向宋建辉追偿。徐凤石辩称其是在空白纸上签的名及借款金额是8万元，但其未提供证据加以证明，且与证人董某的证实不符，应当承担不利的后果，对其该辩解本院不予支持。徐凤石辩称其担保时没有约定利息，对利息不应承担保证责任，证人董某能够证实利息的约定是宋建辉在借款到期后增加的，本院对该辩解予以支持。
综上所述，马素珍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋建辉于本判决生效之日偿还原告马素珍借款本金20万元；
二、被告宋建辉于本判决生效之日支付原告马素珍借款本金20万元的利息，按月利率2%，自2017年12月19日起计算至实际给付之日止；
三、被告徐凤石对上述第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宋建辉追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由宋建辉、徐凤石共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年四月二十六日
书记员 王书宁