广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核80309408号
被告人邓视创，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住广东省连州市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于连州市看守所。
广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控被告人邓视创犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈某成、陈某凤、陈某贵、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2017）粤18刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人邓视创犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人邓视创赔偿附带民事诉讼原告人陈某成、陈某凤、陈某贵、陈某某的经济损失人民币11329元，限于判决生效后一个月内支付。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。清远市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2016年8月10日7时许，被告人邓视创用一条木扁担挑着水桶，去到广东省连州市保安镇新塘村委谷田村西的水井边取水时，因对同村妇女梁某（殁年68岁）在水井中冲洗施肥用的桶不满，双方发生争执、打斗，邓视创持扁担打击梁某的头部多下，致梁某颅脑严重损伤，当场死亡。邓视创作案后逃回家中，当日被公安人员抓获。
上述事实，有已经一审庭审质证的下列证据证实：
（一）公安机关的现场勘验检查笔录、照片及提取物品、痕迹清单
证实：公安人员于2016年8月10日10时许对本案案发现场进行勘验。现场位于广东省连州市保安镇新塘村民委员会谷田村西面300米的菜地里。现场见一女尸呈侧俯卧状趴在杂草堆中，尸体头部见明显的钝器作用。地面上见有血迹、拖鞋。距尸体西南面12米处有一口水井，水井上有一个竹制扁担。水井南面的水田上分别见有两个塑料捅，和一个塑料水壳。邓视创住宅距现场150米，在一层东南角房间靠北墙有一个木柜，木柜东侧摆放一条扁担，沾有血迹。
现场提取血迹、拖鞋、扁担等。
（二）书证、物证
1、公安机关的搜查笔录、扣押清单及物证照片，证实：公安人员在被告人邓视创家中起获一条沾有血迹的木扁担。
2、公安机关的受案登记表、处警经过、抓获经过等材料，证实：2016年8月10日7时许，连州市公安局指挥中心报警台先后接到多名村民打电话报警，称连州市新塘村委谷田村有村民打架打死人。该局保安派出所民警赶到现场，经初步调查，确定邓视创为嫌疑人，在保护现场的同时，前往邓视创家中将其抓获。
3、户籍资料，证实被告人邓视创及被害人梁某的出生时间、户籍地等身份情况。
（三）鉴定意见
1、连州市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，证实：被害人梁某的右侧颞骨、顶骨开放性粉碎性骨折，颞、顶叶脑组织挫碎、溢出，部分缺失。右侧颅前窝、颅中窝及外侧壁多发骨折，右侧颞枕骨线性骨折。鉴定意见是，梁某符合被钝物多次打击头部致颅脑严重损伤死亡。
2、连州市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，证实：被告人邓视创额部右上方见2cm皮肤挫裂创，周围有肿胀。鉴定意见是，邓视创的损伤程度为轻微伤。
3、清远市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定意见书，证实：陈某贵（梁某之子）与梁某、陈某成符合亲生关系；梁某左手背上滴状血迹与梁某的STR基因分型相同；地面上可疑血迹2号、水井旁地面上可疑血迹8号、水田边小路上可疑血迹10号、通往农田小道上可疑血迹11号、邓视创家门口可疑血迹13号、邓视创房内木扁担中段可疑血迹15号、邓视创身上衣物可疑血迹、邓视创所穿短袖T恤右肩处可疑血迹、邓视创所穿短袖T恤左胸前处可疑血迹与邓视创的STR基因分型相同。
4、粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：邓视创在作案时无精神病，对法律所禁止的危害社会的行为具有完整的辨认能力和控制能力，评定为具有完全责任能力。
（四）证人证言及辨认笔录
1、证人成某的证言：2016年8月10日7时许，我在白屋冲山脚的旧屋边除草。7时30分左右，我看见邓视创挑着水桶来到水井处挑水，当时梁某也在水井处挑水，梁某挑一个红色水桶，另一个是塑料的尿桶，邓视创一到该水井时就与梁某发生争吵，具体吵什么我没有听到。争吵约十分钟，我听见梁某叫了两三声“救命”。我跑到水井处，看见梁某扑倒在水井旁边，一动也不动，也没有说话，她的右后脑已经被打得很烂，头部和地面都有很多血，应该已经被打死了。邓视创用扁担一直不停地敲打梁某的头部，我一边叫他不要打，一边抢邓视创手中的扁担。我制止邓视创后，他用扁担挑着水桶回去了，我看到他的眼皮处有一伤口并有一些血迹。
经辨认照片，成某辨认出了邓视创、梁某。
成某指认出：在邓视创家中起获的扁担就是邓视创用来殴打梁某的扁担。
2、证人邓某（系被告人邓视创的姐姐）的证言：2016年8月10日早上7时许，我听说弟弟邓视创在谷某白尾冲与人打架，便出门去找他。刚出门口，见到邓视创满身是血，用手按住头部，额头部正流着血，就问邓视创发生了什么事，邓视创说挑水见到梁某用施肥的桶在水井里装水，因此发生争执，并相互殴打起来。邓视创说完后便回家中。我马上拔打110报警，随后赶到邓视创的家中，几分钟后警察来将邓视创带走调查。
经辩认照片，邓某辨认出邓视创案发当天所穿的衣服。
3、证人雷某（系被告人邓视创的姐夫）的证言：2016年8月10日早上7时许，我在村中的凉亭处获知邓视创将梁某打伤，马上回家将此事告诉妻子邓某。过了没多久，邓视创来到我家中，他浑身是血，用毛巾按住额头的伤口。邓视创向邓某讲述了事情的经过，我叫邓某报警。
4、证人黄某1（系被害人梁某的堂哥）的证言：2016年8月10日6时30分许，我走到新屋门口的泥路上时，见到邓视创拿着扁担和一个红色水桶从上边走下来。后来我听到邻居熊某1说堂妹梁某被邓视创打死了，便去现场看，看到梁某死在一块菜地的水井附近。
经辨认照片，黄某1辨认出了邓视创、梁某，并指认了邓视创当天所拿的扁担。
5、陈某2城（系被害人梁某的丈夫）的证言：2016年8月10日早上约7时10分，我在谷某边听成某讲梁某被邓视创打死了。我赶到现场，见梁某已经不动了，便报警。
6、证人熊某2的证言：2016年8月10日早上7时许，有村民对我讲邓视创在谷田村白尾冲山脚的水井附近用扁担打死了梁某。我到现场后，见到梁某一动不动。后来我带领公安人员搜查了邓视创的家，搜出一条扁担。公安人员抓获了邓视创。
经辨认照片，熊某2辨认出了邓视创、梁某，并指认了邓视创家中起获的扁担、邓视创案发当天所穿的衣服。
7、证人熊某1的证言：2016年8月10日早上7时许，我在家门口听人说“打死人了”，见到邓视创手捂着右边流血的头部，用扁担挑着两只空桶往村里的方向走，成某跟在其后面。
8、证人陈某1的证言：2016年8月10日早上7时许，我走出家门，见到一名男子用扁担挑着两桶水，右手按着他右边的额头，右脸额头还流血。没过多久，就听村里人说该名男子刚刚在田某将一名妇女打死了。
经辩认照片，陈某1辨认出邓视创就是挑水的男子。
（五）被告人邓视创的供述和辩解
邓视创供述称：2016年8月10日7时10分许，我挑着水桶从家中来到谷某白尾冲水井边去取水，刚好撞见陈某成的老婆也去那里取水。她到了水井边用井水冲洗其中一个塑料桶，那个塑料桶是施肥用的尿桶，我觉得她那样的行为不好，很生气，上前用右脚将她的塑料桶踢到田里。陈某成的老婆就骂我“水井是你家一个人的啊？”，我没有出声。她又骂我，说要向我母亲投诉，再这样她就叫人来收拾我。我越想越生气，又用右脚将她另外一个水桶也踢到田里。她拿起竹扁担朝我的头部打来，打中我右额头，我的额头当场就流血。她又用扁担朝我身上打了两三下，但是都被我避开了。这时她想逃跑，跑了约三四米，我拿起我的木扁担追了上去。她摔倒在田基上面，我用扁担朝她身上打去，她用右手的手肘挡了一下，紧跟着我继续用扁担朝她的左额头处打了五六下，她就侧身躺在地上，一动不动。这时候同村的“伸长古”跑了过来阻止我，说“别打了，打死人了”，我就走回家里去。我在家中坐了约10分钟后，走去我姐家里，我姐就问我怎么会这样，需不需要报警。当时我没说话，心里很烦乱，不知怎么办才好，我在我姐姐家呆了一会就离开了。
陈某成的老婆用白尾冲水井的井水来冲洗她施肥的尿桶，那口水井是我们用来食用的水源，我觉得她这样做很自私。在2016年8月8日的早上，也是因为同样的问题，陈某成的老婆与我发生过口角，我拿石头扔向她，但是没有扔到她。
经辨认照片，邓视创辨认出了梁某和“伸长古”（即证人成某），指认了出其作案用的扁担、作案时所穿的衣服、梁某当天所穿的衣服和裤子。
邓视创指认连州市保安镇新塘村委会谷田村白尾冲山脚水井处就是其与被害人梁某发生争执并打斗的地方。
本院认为：被告人邓视创目无法律，因琐事与人发生纠纷后竟持扁担重击他人头部，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。邓视创的犯罪手段残忍，后果严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系因民间纠纷引起，邓视创是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，故对其判处死刑可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省清远市中级人民法院（2017）粤18刑初1号以故意杀人罪判处被告人邓视创死犯，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远福
审判员 钟卓健
审判员 王洪涛
二〇一七年九月十八日
书记员 黎茵茹
林泽瀚