安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1179号
原告：李自娟，女，1985年5月30日生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县，
原告：程恒浩，男，2012年5月13日生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县，
法定代理人:程某，男，1985年1月15日生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县，系程恒浩父亲。
原告：程某，男，1985年1月15日生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县，
以上三名原告共同委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师；李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王忠峰，1968年8月27日生，汉族，临汾市人，住山西省山西省临汾市襄汾县，
被告：稷山县天宇汽车运输有限公司，住所地山西省运城市稷山县西社镇高渠村，统一社会信用代码91140824551469614F。
法定代表人：赵丽霞，系执行董事兼总经理。
委托代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地山西省运城市稷山县稷峰西街，统一社会信用代码91140824113869992K。
负责人：史彬，系经理。
委托代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#，统一社会信用代码9134162259268779X2。（缺席）
负责人：方伟，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。
负责人：张秋娣，系经理。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告李自娟、程恒浩、程某诉被告王忠峰、稷山县天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后依法由审判员孙志国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李自娟、程某及共同委托代理人张曌、李洪田，被告稷山县天宇汽车运输有限公司的委托代理人王国丞、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的委托代理人李俊成到庭参加诉讼，被告王忠峰、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告李自娟的医疗费103130元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等待鉴定以后另行主张；2、请求判决被告赔偿原告程恒浩医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计8460元，当庭变更为7520.06元；3、请求判决被告赔偿原告程某医疗费733元、交通食宿费555元，合计1288元；车辆损失费35000元、评估费2500元、停运损失费5000元，合计42500元；4、请求判决保险公司在保险范围内承担给付责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日5时4分，被告王忠峰持B2证驾驶晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路行驶至上行线129KM处，与前方段克海驾驶的皖Ｓ×××××重型箱式货车发生碰撞，碰撞后，皖Ｓ×××××重型箱式货车坠落桥下，晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型半挂牵引车与程某驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，苏Ａ×××××轻型普通货车又撞致谢超驾驶的皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）车，造成原告李自娟、程恒浩等受伤，苏Ａ×××××轻型普通货车受损的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定：被告王忠峰负此次事故的全部责任，原告李自娟、程恒浩、程某等无责任。事故后，三原告被送往明光市人民医院治疗，李自娟被诊断为：开放性胫腓骨骨干骨折、全身多处软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、右开放性粉碎性髌骨骨折、创伤性失血性休克、右髌骨韧带断裂（髌下韧带）伴膝部皮肤挫裂伤、右小腿下端皮肤软组织挤压伤伴肌腱断裂、左足第二、三、四开放性趾肌腱断裂、右小腿神经损伤、牙齿损伤等伤，因伤情严重又入住中国人民解放军八一医院继续治疗。程恒浩被诊断为：全身多处软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、右枕部头皮血肿等伤。程某因交通事故造成头面部外伤入住明光市人民医院、中国人民解放军81医院治疗。另原告所有的苏Ａ×××××轻型普通货车经由中衡保险公估股份有限公司评估认定，估损总值为35000元，评估费2500元。被告王忠峰驾驶的晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型半挂牵引车的登记车主为被告稷山县天宇汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保了交强险及商业三者险，皖Ｓ×××××重型箱式货车在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保有交强险，皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）车在中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告对以上损失未予赔偿。
被告稷山县天宇汽车运输有限公司答辩称：1、王忠峰为晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型半挂牵引车的实际车主，天宇公司与王忠峰之间仅为汽车买卖关系和借贷关系，天宇公司不承担直接或连带赔偿责任；2、晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保了交强险和商业三责险100万元，因此原告的相关损失应当由承保的保险公司赔偿
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司辩称：1、保险公司对本次事故发生的事实及责任划分无异议。但本案王忠峰持B2证驾驶A2挂车，属无证驾驶，我司不承担赔偿责任。2、原告的医疗费含非医保用药，应当予以扣除，车损评估价值过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司书面答辩称：1、本次事故中，我司承保的车辆没有责任，故仅在交强险无责任限额12100元（医疗费1000元、伤残费用11000元、财产100元）范围内承担赔偿责任；2、请求核实段克海的驾驶证是否合法有效；3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司书面答辩称：1、对事故认定书所认定的事实与责任无异议；2、被保险人谢超无责任，因此我司对本案事故不负赔偿义务，请求驳回原告的诉请。
被告王忠峰未提交答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月18日5时4分，被告王忠峰持B2证驾驶晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路行驶至上行线129KM处，与前方段克海驾驶的皖Ｓ×××××重型箱式货车发生碰撞，碰撞后，皖Ｓ×××××重型箱式货车坠落桥下，晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型半挂牵引车与程某驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，致苏Ａ×××××轻型普通货车又撞致谢超驾驶的皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）重型半挂牵引车，造成王忠峰、靳建红、程某、李自娟、程恒浩、王红兰受伤，苏Ａ×××××轻型普通货车等四车受损的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定：被告王忠峰负此次事故的全部责任，段克海、谢超、靳建红、程某、李自娟、程恒浩、王红兰无责任。事故后，三原告被送往明光市人民医院及中国人民解放军81医院治疗，李自娟被诊断为：右开放性胫腓骨骨干骨折、全身多处软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、右开放性粉碎性髌骨骨折、创伤性失血性休克、右髌韧带断裂（髌下韧带）伴膝部皮肤挫裂伤、右小腿下端皮肤软组织挤压伤伴肌腱断裂、左足第二、三、四开放性趾肌腱断裂、右小腿神经损伤、牙齿损伤等伤，因伤情严重又入住中国人民解放军八一医院继续治疗。程恒浩被诊断为：全身多处软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、右枕部头皮血肿等伤。程某因交通事故造成头面部外伤入住明光市人民医院、中国人民解放军81医院治疗。另原告所有的苏Ａ×××××轻型普通货车经由中衡保险公估股份有限公司评估认定，估损总值为35000元，评估费2500元。被告王忠峰驾驶的晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型半挂牵引车的登记车主为被告稷山县天宇汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保了交强险及商业三者险，皖Ｓ×××××重型箱式货车在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保有交强险，皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）车在中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告对以上损失未予赔偿。故请求判如所请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。滁州市公安局交通警察管理支队高速四大队认定，被告王忠峰负此次事故全部责任，原告李自娟、程恒浩、程某无责任。各方当事人对责任认定均无异议，对交通事故责任认定书，本院予以确认。依据责任划分，本院认为被告王忠峰应承担本次事故的100%赔偿责任。因被告王忠峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故稷山保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，蒙城保险公司及淮北保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足由侵权人王忠峰承担赔偿责任。被告稷山保险公司称被告王忠峰驾驶与准驾车型不符的车辆，违反法律强制性规定，属于商业三者险条款约定的免责的情形，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。经查，本案商业三者险仅有一份保单，该保单特别约定处空白，被告稷山保险公司也无证据证明向投保人明确告知免责条款和特别约定，稷山保险公司在商业三者险范围内应承担赔偿责任。故稷山保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，蒙城保险公司、淮北保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分稷山保险公司在商业三者险中赔偿，仍有不足由侵权人王忠峰承担赔偿责任。被告稷山保险公司在庭审时提出医疗费中应扣除非医保用药及车辆估损价值过高，但其未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。原告的交通费为治疗病情必须支出的费用，法院应依法予以支持。评估费2500元。评估费是对车辆损失予以鉴定、评估必须产生的费用，本院对原告的主张予以支持，保险公司辩称诉讼费及鉴定费不承担无法律依据，本院依法不予采信。二、本院核实三原告的损失如下：（一）李自娟的损失:医疗费103130元。（二）程恒浩的损失为:1、医疗费6595.06元。2、护理费340元（85元×4天）。原告主张赔偿标准每天85元不高于相关规定标准，原告程恒浩实际住院4天，原告的实际损失高于其诉讼请求，故原告的护理费主张应予以支持。3、营养费120元（30元×4天）。原告主张赔偿标准每天50元高于相关规定标准，原告程恒浩住院4天。4、住院伙食补助费120元（30元×4天）。原告主张赔偿标准每天50元高于相关规定标准，原告程恒浩住院4天。（三）、程某的损失为：1、医疗费733元。2、车辆损失35000元、评估费2500元。3、交通费酌定300元。对程某提出停运损失费5000元的诉讼请求，由于程某未能提供证据证明，对此诉讼请求，本院不予支持。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。综上，三原告在交强险中医疗费限额的数额为110698.06元{（医疗费103130元+6595.06元+733元）+住院伙食补助费120元+营养费120元}。稷山保险公司在交强险中医疗费限额内赔偿三原告医疗费10000元，蒙城、淮北保险公司分别在交强险医疗费限额内赔偿三原告医疗费各1000元。超出部分98698元(110698.06元-12000元)，由被告稷山保险公司在商业三者险中予以赔付。三原告在死亡、伤残赔偿限额内损失为640元（交通费300元+护理费340元），稷山保险公司在交强险中死亡、伤残限额内赔偿三原告533.33元{640元×（110000/110000+11000+11000）}，蒙城、淮北保险公司分别在交强险死亡、伤残限额内赔偿三原告53.33元{640×（11000/110000+11000+11000）}；原告财产损失35000元。稷山保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告程某2000元，蒙城、淮北保险公司分别在财产损失赔偿限额内赔偿原告程某100元，超出部分32800元（35000元-2200元），由稷山保险公司在商业三者险中予以赔付。综上，稷山保险公司赔付三原告各项损失146531.33元，蒙城、淮北保险公司各赔付三原告各项损失1153.33元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失146531.33元；被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失1153.33元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失1153.33元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光市支行，账号：23×××05）；
案件受理费3382元，减半收取即1691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。