wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2210号
原告：ＸＸ，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被告：马鞍山市腾跃自动化工程有限公司，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告马鞍山市腾跃自动化工程有限公司(以下简称腾跃公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人许斌，被告腾跃公司的法定代表人曾希贤及其委托诉讼代理人江益民、朱敏敏到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人许斌，被告腾跃公司的法定代表人曾希贤及其委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费100000元，并以100000元为基数按年利率6%支付自2017年3月20日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2015年10月，被告中标安徽工业大学部分学院搬迁项目，并签订合同。被告找到原告要求为其中标项目提供劳务，双方口头约定被告向原告支付劳务费100000元，后原告为被告承包的搬迁项目提供了劳务，主要是搬迁工程管理、联系协调、指导监督等管理性、技术性劳务。该搬迁项目已完成，原告多次向被告索要劳务费，被告均以未能盈利为由拒不支付。
腾跃公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告与原告之间没有关于向原告支付10万元劳务费的约定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，腾跃公司安排ＸＸ从事其承包的安徽工业大学化工、冶金、建工三个学院搬迁工程的现场管理工作，腾跃公司的法定代表人曾希贤承诺工程结束后腾跃公司向ＸＸ支付劳务费100000元。后ＸＸ提供劳务至2016年4月，涉案搬迁工程结束前ＸＸ未再提供劳务。
本院认为：ＸＸ为腾跃公司提供劳务后，腾跃公司应按照承诺向ＸＸ支付劳务费，根据腾跃公司的承诺其在工程结束后向ＸＸ支付劳务费100000元，但ＸＸ在工程结束之前即未再提供劳务，没有按约完全履行义务，故对ＸＸ要求腾跃公司足额支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于ＸＸ确为腾跃公司提供了劳务，且搬迁工程前期人员安排及各方面协调等工作较多，并结合ＸＸ其实际参与工程搬迁的期间，本院酌情确定其劳务费为50000元。关于ＸＸ主张的利息，因ＸＸ提交的证据不足以证明搬迁工程结束时间，工程款已实际结算，故对ＸＸ的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市腾跃自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ劳务费50000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马鞍山市腾跃自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一八年三月十日
书记员 张万香
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初100号
原告桑戈，男。
委托代理人白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告勐海县茗艳山区茶叶专业合作社。
组织结构代码。
住所地。
法定代表人门标，理事长。
原告桑戈与被告勐海县茗艳山区茶叶专业合作社（以下简称茗艳合作社）合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员阿芳独任审理，2016年3月21日，本院公开开庭审理了本案，原告桑戈及其委托代理人白永梅、崔庆礼，被告茗艳合作社的法定代表人门标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑戈诉称，被告于2007年筹建、2008年1月18日正式注册成立，原告是被告的原始社员，曾担任被告的监事长、业务经理等职务。2011年9月4日，被告召开股东会议，决定拆除原告及四二、作散、当大、高和5人的旧房建盖普洱茶交易中心，四二、作散、当大、高和4人的房屋拆除后已作现金补偿，被告用1间仓库给原告免费使用6年作为原告房屋拆除的补偿费，原告只使用了2年仓库即被被告收回，被告股东会议决定以每月450元的租金对外出租一间房屋，现原告要求被告支付原告剩余4年未使用房屋的费用作为原告房屋拆除的补偿款即450元/月×48月=21,600元,为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告旧房拆除补偿款21,600元。
被告茗艳合作社辩称，被告的原始股东为原告、被告的法定代表人门标、四二、作散、卞二、三爬、汽大，自2012年起股东会议章程就没有执行过了，被告拆除原告及四二、作散、当大、高和5人的旧房建盖普洱茶交易中心，四二、作散、当大、高和4人的房屋拆除后已作现金补偿，原告的补偿款未给付，原告提出想使用仓库，经过私下与被告的法定代表人门标商量，被告的法定代表人门标个人同意给原告免费使用1间仓库，期限为6年，但没有经过股东会议讨论决定，2012年原告起诉被告，原告不好意思见面就搬离了仓库；因为仓库是集体的，被告不可能免费给原告使用仓库，也不会支付原告补偿款21,600元。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告桑戈的诉讼请求是否支持？
针对以上争议，原告桑戈向本院提交《股东会议记录笔记本》，欲证明被告茗艳合作社建盖普洱茶交易中心，需拆除原告桑戈及四二、作散、当大、高和的旧房，其他4人的房屋拆除已补偿，被告茗艳合作社用1间仓库免费给原告桑戈使用6年作为对原告桑戈所拆除房屋的补偿款，但被告茗艳合作社仅让原告桑戈使用2年即收回了仓库；被告茗艳合作社股东会议决定相同房屋每月租金为450元，被告茗艳合作社据此应支付原告桑戈房屋补偿款21,600元。
经质证，被告茗艳合作社对原告桑戈提交的证据表示内容真实，但认为不是股东会议的决定。
被告茗艳合作社对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告桑戈提交的证据，内容真实，来源合法，能证实经被告茗艳合作社股东会议决定对拆除房屋的住户进行补偿，但原告桑戈同意以使用1间仓库的方式折抵补偿款，原告桑戈房屋拆除后被告茗艳合作社给原告桑戈使用1间仓库，使用期限为6年的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告茗艳合作社于2007年筹建，2008年1月18日正式注册成立，原告桑戈是原始股东，2011年9月4日，被告茗艳合作社召开股东会议，决定拆除原告桑戈及四二、作散、当大、高和5人的旧房建盖普洱茶交易中心，四二、作散、当大、高和4人的房屋拆除后已作现金补偿，被告茗艳合作社对原告桑戈拆除的房屋未作现金补偿，原、被告协商后均同意以原告桑戈使用1间仓库的方式折抵补偿款，被告茗艳茶叶合作社遂将1间仓库交由原告桑戈免费使用6年作为原告桑戈房屋拆除的补偿费，原告桑戈使用2年后仓库被被告茗艳合作社收回。另查明，该仓库现以每月450元租金对外出租。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”的规定，被告茗艳合作社经股东会议决定拆除原告桑戈的房屋是原告桑戈投资建盖的，该房屋属原告桑戈的合法财产，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、“依法成立的合同，受法律保护。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，2011年9月4日，被告茗艳合作社召开股东会议，决定拆除原告桑戈及四二、作散、当大、高和5人的旧房建盖普洱茶交易中心，并支付了四二、作散、当大、高和4人的房屋拆除补偿款，股东会议决定给原告桑戈使用1间仓库，使用期限为6年，该仓库6年的使用权就作为原告桑戈房屋拆除补偿款，股东会议决定后仓库也交由原告桑戈使用，证实双方均认可股东会议决定的内容，并已实际履行，被告茗艳合作社在原告桑戈使用2年后收回仓库，但未对原告桑戈进行补偿，侵害了原告桑戈的合法财产权益，依法应承担支付房屋拆除补偿款的义务。关于补偿费的问题，因被告茗艳茶叶合作社的股东会议决定原告桑戈使用1间仓库的年限为6年，但原告桑戈只使用了2年，还有4年的使用期限，现被告茗艳合作社不同意将仓库交由原告桑戈使用，原告桑戈也不愿意再继续使用，本院只能按被告茗艳合作社的股东会议决定的使用年限减去原告桑戈已使用的年限，剩余的4年作为补偿期限，原告桑戈使用的仓库已出租，双方均认可该仓库每月租金为450元，本院即按此标准计算原告桑戈拆除房屋的补偿款，故原告桑戈要求被告茗艳合作社应支付房屋拆除补偿款21,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告茗艳合作社辩称仓库1间由原告桑戈使用6年不是股东会议的决定，但未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告勐海县茗艳山区茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告桑戈房屋拆除补偿款21,600元。
若被告勐海县茗艳山区茶叶专业合作社未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告勐海县茗艳山区茶叶专业合作社负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其所负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 阿 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 周文静秋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第500号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告文可，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告文可追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告文可的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告文可的起诉。
本案受理费减半收取94.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周冰聪
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3747号
被拘留人:张光英公民身份号码:×××4527
本院在执行贵州茅台酒股份有限公司与张光英（2017）浙0110执3747号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张光英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初281号
原告：李丽婷，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：郝桂林，男，1980年7月1日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告：代亮亮，男，成年，汉族，住山西省晋中市祁县。
被告：祁县泰达汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇高堡村（大运路南）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省晋中市祁县昌源北路天源大厦南07号。
代表人：周海鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗梦磊，河南惠人律师事务所律师。
原告李丽婷与被告郝桂林、代亮亮、祁县泰达汽车运输有限公司以下（简称祁县泰达汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中华联合财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽婷的委托诉讼代理人常兴武、被告郝桂林的委托诉讼代理人韩照俊、被告中华联合财险祁县支公司的委托诉讼代理人罗梦磊到庭参加诉讼。被告代亮亮、祁县泰达汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其现已经花费医疗费241466.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月27日在济渎路××东环路十字路口路段，被告郝桂林驾驶登记在祁县泰达汽运公司名下的晋Ｋ×××××和登记在代亮亮名下的晋KC7**挂均投保于中华联合财险祁县支公司的车辆与其发生交通事故，造成其受伤。经公安交警部门认定，被告郝桂林承担该事故的全部责任，其无责任。
被告郝桂林辩称，对事故成因认可，其车辆在中华联合财险祁县支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，对原告的合理损失应当由该保险公司予以承担。事故发生后其垫付医药费18000元，要求被告保险公司直接支付其。主车晋Ｋ×××××挂靠在祁县泰达汽运公司名下，挂车已经从代亮亮处购买，但未过户。
被告中华联合财险祁县支公司辩称，1.其愿意在保险范围内承担合理应当的赔偿责任；2.其需要核对原告的病历及相关信息，应当扣除非医保用药及与本案无关的治疗费用；3.本案诉讼费保险公司不承担。
被告代亮亮、祁县泰达汽运公司未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月27日20时30分许，在济渎路××东环路十字路口路段，被告郝桂林驾驶晋Ｋ×××××/晋KC7**挂号牌车由东向北右转弯时未让直行车辆先行与李丽婷驾驶的电动车由东向西直行时发生交通事故，造成电动车损坏，李丽婷受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定郝桂林承担该事故的全部责任，李丽婷无责任。事发当天，李丽婷被送到济源市人民医院治疗，支出医疗费1556.06元，并于当天转到河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：1.左足毁损伤；2.左踝关节多发开放性损伤；3.左下肢多发开放性脱套伤；4.踝关节僵硬（左侧）；5.腓肠神经损伤（左下肢）；6.左侧腓浅神经损伤等，并于2018年3月5日出院，住院281天，支出医疗费267910.9元。
另查：1.晋Ｋ×××××号牌车登记在祁县泰达汽运公司名下，该车在中华联合财险祁县支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.事故发生后，郝桂林赔付原告18000元，中华联合财险祁县支公司赔付原告10000元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告郝桂林应承担事故的全部责任。郝桂林驾驶的晋Ｋ×××××号牌车在中华联合财险祁县支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险祁县支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告要求的损失如下：医疗费269466.96元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定。该数额不超出交强险和商业三者险责任限额，应由中华联合财险祁县支公司赔偿。扣除被告郝桂林赔付给原告的18000元和中华联合财险祁县支公司赔付给原告的10000元，中华联合财险祁县支公司赔偿还应赔付原告241466.96元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔付原告李丽婷241466.96元；
二、驳回原告李丽婷要求被告郝桂林、代亮亮、祁县泰达汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年四月四日
书记员 王婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01141-2号
申请执行人：合肥市和安小额贷款有限公司。
被执行人：合肥华雨贸易有限公司。
被执行人：王政，合肥华雨贸易有限公司员工。
被执行人：赵丽媛，合肥华雨贸易有限公司员工。
被执行人：朱爱国，合肥华雨贸易有限公司员工。
被执行人：张弘，合肥华雨贸易有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00567号民事判决，于2014年11月10日，依法委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司拍卖被执行人朱爱国所有的位于合肥市绩溪路251号4幢102室（权证字号：房地权产字第079045号）房屋。2015年2月6日买受人黄雪梅（身份证号码：××）以560000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市绩溪路251号4幢102室（权证字号：房地权产字第079045号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄雪梅所有。
二、买受人黄雪梅可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一五年四月三日
书 记 员 严啸东
合议庭笔录
时间：2015年4月5日
地点：执行局
参加人：盛利、仇雪霞、汪民军
记录人：严啸东
汇报人：盛利
盛：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00567号民事判决，于2014年11月10日，依法委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司拍卖被执行人朱爱国所有的位于合肥市绩溪路251号4幢102室（权证字号：房地权产字第079045号）房屋。2015年2月6日买受人黄雪梅（身份证号码：3401031985********）以560000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市绩溪路251号4幢102室（权证字号：房地权产字第079045号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄雪梅所有。
二、买受人黄雪梅可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
张：同意承办人意见。
汪：同意承办人意见。
合议庭评议结果如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、合肥市绩溪路251号4幢102室（权证字号：房地权产字第079045号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄雪梅所有。
二、买受人黄雪梅可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1174号
上诉人（原审被告）：潘留立（又名潘书立），男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
被上诉人（原审原告）：陈重恩（又名陈天池），男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
上诉人潘留立因与被上诉人陈重恩劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘留立上诉请求：撤销一审判决，改判潘留立不承担支付陈重恩工资款6647元的责任，即驳回陈重恩的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决未查明潘留立与陈重恩是否存在劳务关系，判决潘留立支付陈重恩劳务费无事实依据。潘留立与陈重恩均属于珍祥烧烤的雇工，不存在潘留立雇佣陈重恩的事实。2�潘留立不是珍祥烧烤的所有人或合伙人，仅是珍祥烧烤的领班，给陈重恩出具欠条，是履行职务行为，是对陈重恩工资款数额的认定，该欠条不代表潘留立负有给付义务。3、潘留立为陈重恩出具欠条是在被逼迫的情况下出具，不是潘留立的真实意思表示。
陈重恩辩称，潘留立陈述不属实，陈重恩提交证据及证人均能证明潘留立欠陈重恩工资款的事实，请求驳回上诉，维持原判。
陈重恩向一审法院起诉请求：判令潘留立立即偿还陈重恩工人工资6647元。
一审法院认定事实：2014年7月9日，潘留立给陈重恩出具欠条一张，内容为“今欠到陈天池工资款7647元整柒仟陆佰肆拾柒元到15号下午领取，下午6点到四家户住房领取”。潘留立出具完欠条后当场支付了陈重恩1000元工资款，下余工资款潘留立至今未支付。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。潘留立向陈重恩出具工资欠条，并偿还陈重恩1000元工资款，说明潘留立曾雇佣陈重恩工作，双方已形成劳务合同法律关系，该欠条约定了清算工资的日期，潘留立应依约全部支付完毕，故陈重恩的诉讼请求于法有据，予以支持。潘留立辩称该债务应由陈重恩真正的雇主支付，但潘留立未提交证据证明其不是陈重恩雇主，反而其给陈重恩出具欠条并支付陈重恩一部分工资款的行为已证实潘留立为陈重恩雇主，潘留立亦无证据证明其向陈重恩出具欠条系陈重恩胁迫所致，故对潘留立以上辩称，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：潘留立于判决生效后十日内支付陈重恩工资款6647元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘留立承担。
二审审理期间，陈重恩申请陈亚涛、李淑青两名证人出庭作证，证明潘留立为珍祥烧烤店老板。潘留立质证意见：对陈亚涛、李淑青证言均有异议，潘留立非珍祥烧烤老板。
本院认证意见为：陈亚涛与陈重恩存在利害关系，李淑青与潘留立存在利害关系，陈亚涛、李淑青的证人证言均不能单独作为认定案件事实的依据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决潘留立支付陈重恩6647元是否有事实和法律依据。本案中，陈重恩已经提供劳务，且潘留立对陈重恩提供劳务的事实亦无异议，故本院对该事实予以确认。潘留立向陈重恩出�工资欠条，并在欠条上载明欠付数额、支付时间、支付地点，且潘留立自认出具欠条后当场支付陈重恩1000元，现陈重恩依据该欠条向潘留立主张欠款有事实和法律依据，一审判决潘留立支付陈重恩6647元正确。潘留立上诉其不应承担支付责任，但依据现有证据不能认定潘留立系履行职务行为，故潘留立上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，潘留立上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘留立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八�五月二十五日
代理书记员 张中江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22009号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告徐月宁，女，1973年10月29日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告徐月宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告徐月宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年3月12日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款的分期付款手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月13日，原告向被告徐月宁发放贷款20万元。被告自2015年9月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额105,555.48元；2、被告向原告支付2015年9月14日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年3月1日止，为人民币9,439.92元)；3、被告向原告支付2015年9月14日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为6,377.39元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,426元；5、本案诉讼费由被告承担。被告徐月宁未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告徐月宁未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告徐月宁签订的《合约》约定，被告徐月宁按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告徐月宁自2015年9月起未再进行任何还款，截至2016年3月1日，被告徐月宁未偿还贷款本金105,555.48元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告徐月宁逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐月宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金105,555.48元；二、被告徐月宁应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月14日起至2016年6月21日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；三、被告徐月宁应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月14日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以105,555.48元为基数，按日万分之五计算)；四、被告徐月宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,426元。案件受理费2,774元,公告费560元，共计3,334元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告徐月宁负担3,284元。被告徐月宁负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保36号
申请人张家口市泰成达汽车销售服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街龙泉广场南1号。
法定代表人范颖。
被申请人沽源县精诚汽车贸易行，住所地沽源县平定堡镇中环路。
负责人王继成。
本院于2016年4月1日受理张家口市泰成达汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案，在未采取保全措施前申请人请求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人的财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年四月六日
书记员 刘韶华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8564号
申请执行人汤杰，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人何忠屹，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告汤杰与被告何忠屹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2874号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告何忠屹自愿归还原告汤杰人民币共计975,000元，此款于2014年6月起每月归还原告汤杰人民币50,000元直至还清为止;被告何忠屹上述任何一期钱款逾期归还的，原告汤杰可就未还之所有款项一并主张归还；案件受理费减半收取计人民币6,775元，由被告何忠屹负担。因义务人何忠屹未能自觉履行义务，权利人汤杰依法于2015年9月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人何忠屹发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人何忠屹在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人何忠屹现无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第2874号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6714号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：梁渝，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告梁渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1574号
原告：重庆赵氏装饰设计顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号22-16号，统一社会信用代码91500105568727990R。
法定代表人：赵洸，经理。
委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告：重庆云中漫步浴足保健有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路7号佳华世纪新城F区1幢2-1号，统一社会信用代码915001112091229213T。
法定代表人：舒涛，经理。
被告：舒涛，男，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市渝北区龙塔街道紫荆路7号佳华世纪新城F区*幢***号，公民身份号码5102121975********。
原告重庆赵氏装饰设计顾问有限公司与被告重庆云中漫步浴足保健有限公司、舒涛建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆赵氏装饰设计顾问有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赵氏装饰设计顾问有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆赵氏装饰设计顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆赵氏装饰设计顾问有限公司负担。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522财保34号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙芳成，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，现住新邵县。
被申请人张冬情，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，现住新邵县。系孙芳成之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙芳成、张冬情违法生育为由，对被申请人孙芳成、张冬情作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙芳成、张冬情在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙芳成、张冬情在金融机构的存款人民币共计36260元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李妮
二〇一八年四月十六日
书记员 廖霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00476号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职工。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被执行人：吴淑荣，女，1963年11月18日出生，汉族。
申请执行人安徽宿松农村合作银行与吴淑荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）松民二初字第00448号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2013年6月15日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经调查，被执行人长年外出下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院亦不能查实，现申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00448号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1015号
原告:冯杰,男,1974年6月26日出生,汉族,甘肃省张掖市人,住甘州区。
被告:雒海龙,男,1991年9月8日出生,汉族,甘肃省张掖市人,住甘州区。
被告:魏臻,男,1991年8月1日出生,汉族,甘肃省张掖市人,住甘州区。
被告:冯丽（系被告雒海龙妻子）,女,汉族,出生年月不详,甘肃省张掖市人,住甘州区。
原告冯杰与被告雒海龙、魏臻、冯丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24立案。原告冯杰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯杰以”双方自愿庭外协商处理”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告冯杰负担。
审判员贾晓艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理张佩华
书记员牛喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1015号原告:冯杰,男,1974年6月26日出生,汉族,甘肃省张掖市人,住甘州区。被告:雒海龙,男,1991年9月8日出生,汉族,甘肃省张掖市人,住甘州区。被告:魏臻,男,1991年8月1日出生,汉族,甘肃省张掖市人,住甘州区。被告:冯丽（系被告雒海龙妻子）,女,汉族,出生年月不详,甘肃省张掖市人,住甘州区。原告冯杰与被告雒海龙、魏臻、冯丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24立案。原告冯杰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯杰以”双方自愿庭外协商处理”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯杰撤回起诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告冯杰负担。审判员贾晓艳二〇一八年三月二十七日法官助理张佩华书记员牛喆
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1022号
申请执行人山西奥龙德房地产开发有限公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷4号17幢1004号。
法定代表人王春福，董事长。
被执行人杨建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初3385号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人杨建忠发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨建忠在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币723681.06元（含执行费、诉讼费、）及一般债务利息，及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年8月6日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵斌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保28号
申请人：上海攀罡励贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层134室，统一社会信用代码913101163016693730。
法定代表人：刘智，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群、朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，职务：总经理。
申请人上海攀罡励贸易有限公司为避免被申请人中天建设集团有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2018年6月6日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人中天建设集团有限公司名下财产，保全金额210万元，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人上海攀罡励贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值210万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年六月六日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保28号申请人：上海攀罡励贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层134室，统一社会信用代码913101163016693730。法定代表人：刘智，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：王建群、朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，职务：总经理。申请人上海攀罡励贸易有限公司为避免被申请人中天建设集团有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2018年6月6日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人中天建设集团有限公司名下财产，保全金额210万元，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人上海攀罡励贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值210万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年六月六日书记员  金 晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字第5-2号
原告张臣，男，1951年8月21日出生，汉族，。
被告李丽娟，女，1975年1月24日出生，。
被告孙会营，男，1973年7月12日出生，。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张臣诉被告李丽娟、孙会营、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李丽娟驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年1月5日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月六日
书记员 张孝福
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1532号
原告：邓学辉，男，汉族，1964年9月10日出生，甘肃省张掖市××区人，身份证号：×××
被告：罗佳敏，男，汉族，1986年2月18日出生，甘肃省张掖市××区人，现住××区。身份证号：×××
原告邓学辉与被告罗佳敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学辉、被告罗佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓学辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工工资5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告罗佳敏雇佣原告为其贴地砖，完工后，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告罗佳敏认可原告在本案中主张的事实，但认为，之所以没有向原告付款是因为原告完成的贴砖活质量差，业主没有给被告付款。
本院认为，被告罗佳敏承认原告邓学辉在本案中主张的事实，故对原告邓学辉主张的事实予以确认。被告欠款未付，应承担支付欠款的民事责任，故对原告所诉要求被告支付人工工资5000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告罗佳敏支付原告邓学辉人工工资5000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗佳敏负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张为光
二〇一八年四月二日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1532号原告：邓学辉，男，汉族，1964年9月10日出生，甘肃省张掖市××区人，身份证号：×××被告：罗佳敏，男，汉族，1986年2月18日出生，甘肃省张掖市××区人，现住××区。身份证号：×××原告邓学辉与被告罗佳敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学辉、被告罗佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓学辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工工资5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告罗佳敏雇佣原告为其贴地砖，完工后，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告罗佳敏认可原告在本案中主张的事实，但认为，之所以没有向原告付款是因为原告完成的贴砖活质量差，业主没有给被告付款。本院认为，被告罗佳敏承认原告邓学辉在本案中主张的事实，故对原告邓学辉主张的事实予以确认。被告欠款未付，应承担支付欠款的民事责任，故对原告所诉要求被告支付人工工资5000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告罗佳敏支付原告邓学辉人工工资5000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗佳敏负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张为光二〇一八年四月二日书记员张莉英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4070号
原告：张作杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告：杨才通，又名杨半生，1972年12月21日出生，汉族，住济源市。
被告：成朝霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨才通，系成朝霞前夫。
被告：杨超，男，1973年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告：张小棉，女，1974年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨超，系张小棉丈夫。
原告张作杰与被告杨才通、成朝霞、杨超、张小棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作杰及委托诉讼代理人孙二兵、被告杨才通、杨超以及二被告作为成朝霞、张小棉的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还借款50000元及利息（自2017年4月1日起，按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年10月，经被告杨超介绍，被告杨才通向其借款50000元，双方约定月利率1.8%，借款期限1个月。借款到期后，杨才通未予还款，要求再使用4个月，2017年3月18日归还。因其怀疑杨才通的还款能力，便找到杨超要求其帮忙催要借款，杨超表示可以让杨才通继续使用，其愿意帮助杨才通偿还该笔借款本息，并于2016年11月18日给其出具借款金额为53600元的借据。2017年3月18日借款到期，被告杨才通未予偿还，经其多次催要，杨才通于2017年3月31日支付借款利息，并于当日重新出具借据，约定还款日期至2017年6月1日。借款到期后，被告杨才通、杨超均拒绝还款。上述借款发生在被告杨才通与成朝霞、被告杨超与张小棉婚姻关系存续期间，被告成朝霞、张小棉应共同承担还款责任。
被告杨才通辩称，2016年10月，其和杨超一起到原告家中，因其与原告并不认识，所以其以杨超的名义向原告借款50000元，双方约定借款期限4个月，月利率1.8%，后杨超就借款本息给原告出具借据，其给杨超出具借据。借款到期后，因杨超在外地，杨超让其直接向原告还款，经与原告协商，原告同意其先偿还本金50000元及利息1800元，其在原告家中偿还借款本息51800元后，向原告索要杨超出具的借据，原告称等杨超回来后亲自交还，后其告知杨超原告已将借据销毁。还款同时其再次向原告借款50000元，并出具借据，约定借款期限2个月，月利率1.8%，借款时其已支付原告2个月利息，至今本金未予偿还，其同意分批分期偿还原告借款，但没有能力支付借款到期后的利息。其与成朝霞原系夫妻，2017年4月5日办理离婚登记。
被告成朝霞辩称，同意偿还原告借款，但没有能力支付利息。
被告杨超辩称，2016年11月左右，其向原告借款50000元，双方约定借款期限4个月，月利率1.8%，4个月利息共3600元，并出具借据，后其将款直接借给杨才通使用，杨才通给其出具借据。杨才通还款时因其不在家，就让杨才通直接还给原告，并要回借据，后杨才通告知其原告已将借据销毁。之后原告与杨才通之间的借款其不清楚，现原告要求其承担还款责任，没有依据。其与张小棉系夫妻属实。
被告张小棉的答辩意见同杨超。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨才通与成朝霞原系夫妻，2017年4月5日双方办理离婚登记，被告杨超与张小棉系夫妻。2016年11月，被告杨超给原告出具借据，载明：今借张作杰人民币53600元（伍万叁仟陆佰元整），从2016年11月18日至2017年3月18日。诉讼中，原告与被告杨超均认可其中3600元系借款4个月的利息，月利率1.8%。2017年4月1日，被告杨才通给原告出具借据，载明：今借到张作杰人民币50000元整（伍万元），还款日期2017年4月1日至6月1日。诉讼中，被告杨才通认可该笔借款双方约定月利率1.8%。至今，被告杨才通未予还款。
本院认为，本案原告是以被告杨才通向其借款，被告杨超自愿承担该笔债务为由，要求被告杨才通、杨超共同承担还款责任。从原告提供的证据看，被告杨才通给其出具借据的时间是2017年4月1日，原告称杨才通实际借款日期是2016年10月，该借据是在杨才通未能还款，双方协商同意延长还款期限后杨才通出具的，因杨才通对原告的说法不予认可，且原告未提供证据证明，故本院对原告的陈述不予采信。杨才通出具的借据证明其向原告借款的时间是2017年4月1日，如果杨超同意承担该笔债务，杨超应在杨才通向原告借款时或借款后作出自愿承担债务的意思表示，而原告提供的证据是2016年11月杨超出具的借据，该借据时间早于杨才通向原告借款的时间，不能证明原告主张，现原告要求被告杨超以及张小棉承担共同还款责任，理由不成立，本院不予支持。被告杨超向原告借款50000元，双方约定月利率1.8%，杨才通辩称其借款时已支付2个月利息，因原告不予认可，且杨才通未提供证据证明，该辩称理由本院不予采纳。借款至今，杨才通未还本付息，现原告要求被告杨才通偿还借款50000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨才通与成朝霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告成朝霞有义务共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨才通、成朝霞于本判决生效后五日内共同偿还原告张作杰50000元及利息（自2017年4月1日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张作杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨才通、成朝霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 常战合
人民陪审员 张 桀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵鹏飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民一终字第69号
上诉人（原审被告）邱新建，男，1979年7月23日出生，汉族，住北海市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市金洲路33号。
负责人蒲继宁，总经理。
原审原告徐长红（又名徐长虹），女，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原审被告柯建武，男，1986年6月4日出生，汉族，住北海市。
上诉人邱新建因与被上诉人中国人民财产股份有限公司南宁市分公司、原审原告徐长红、原审被告柯建武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2010）银民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2011年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱新建撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 文庆强
审 判 员 潘荫玲
二〇一一年一月二十五日
代书记员 李焕美
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3791号
原告陈红丽。
委托代理人杨伟，律师。
被告赵新智。
被告毛春燕。
本院在审理原告陈红丽与被告赵新智、毛春燕民间借贷纠纷一案中，原告陈红丽于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红丽撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 丁翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 王赟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终303号
上诉人（一审原告）刘剑，男，1979年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。
法定代表人陈爱清，镇长。
委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人刘剑因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初653号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
2016年11月25日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务、管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众、改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。该案中，刘剑要求北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）履行解决其住房问题的法定职责，该事项不属于法律法规规定的四季青镇政府应当履行的法定职责。因此，刘剑的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对刘剑的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘剑的起诉。
上诉人刘剑不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一、刘剑关于要求四季青镇政府限期对其申请事项作出行政裁决决定属于行政诉讼的受案范围，即使刘剑的申请事项不属于四季青镇政府的法定职责，四季青镇政府亦应作出书面行政告知或者转交有权裁决机关办理；二、行政裁决与信访系不同的法律关系，四季青镇政府作出信访答复错误。
被上诉人四季青镇政府同意一审裁定，请求驳回刘剑的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，刘剑向四季青镇政府提出裁决申请，要求四季青镇政府履行解决其住房问题的法定职责，但四季青镇政府并不具有对该申请事项作出行政裁决的职权，刘剑提起的本案诉讼不属于行政审判的权限范围，应当予以驳回。一审法院据此裁定驳回刘剑的起诉正确，本院予以维持。
综上，刘剑的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0728号
原告尚长斌。
委托代理人王其红。
委托代理人陈伟。
被告刘健。现下落不明。
原告尚长斌诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告尚长斌的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告刘健经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚长斌诉称：2012年3月23日、5月27日、6月14日，被告分三次共向原告借款36500元，并出具了三份借条，口头约定在同年6月30日前还清。期满后经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告归还借款36500元并支付从起诉之日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘健未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，刘健向尚长斌出具了第一份借条，内容为：今借尚长斌25000元整；同年5月27日，刘健向尚长斌出具了第二份借条，内容为：今借尚长斌5500元整；同年6月14日，刘健向尚长斌出具了第三份借条，内容为：今借尚长斌6000元整。后刘健一直未归还借款，为此尚长斌于2013年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，原告持被告出具的借条要求被告归还借款并支付催要后的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘健经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告刘健应于本判决生效后十日内归还原告尚长斌借款36500元并支付从2013年12月18日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告刘健负担，该款原告尚长斌已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁亚韬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1750号
申请人龚远兰，女，1946年9月9日生，汉族。
被申请人徐荣喜，男，1972年10月2日生，汉族。
龚远兰与徐荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）浦江民初字第616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐荣喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚远兰支付借款本金人民币116000元及利息（以116000元为基数，自2006年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李先芬对上述第一项徐荣喜的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告徐荣喜、李先芬连带承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人徐荣喜名下无房产、无车辆、无大额存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有117310元及相关利息未执行到位。现申请人龚远兰与被执行人徐荣喜达成执行和解协议：申请人放弃部分执行款，要求被执行人给付六万元整；被执行人分期偿还，从2016年6月起每月25日前给付被执行人2000元整，至付清六万元整止；如若被执行人房屋拆迁，则一次性给付完毕。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1750号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 张宁静
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执363号
申请执行人乔某，男，1984年12月出生，汉族，住本市。
被执行人李某某，女，1988年7月出生，汉族，住本市。
申请执行人乔某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初108号民事调解书已生效。调解书确认，被告李某某于2018年3月1日起每月支付子女抚养费300元。申请人于2018年5月2日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款950元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李学芳同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十五日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6235号
原告杨某，住址广东省深圳市福田区。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由审判员杨晓凤适用简易程序独任审理，于2015年10月20日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月23日协议离婚，协议约定被告负责为小孩支付九九鸿福（保单号：921999004001，保费7600元）和康宁定期寿险（保单号：204440300001000030320，保费1300元）两份保险的保费合计8900元至合同期满，然协议签订后，被告从未履行国任何义务，上述两份保险2012年至2015年共四年的保费36800元已经由原告垫付。故请求判令：1、被告支付原告为其代缴的保费36800元；2、被告支付本案诉讼费。庭审原告变更诉讼请求为2012年保费被告已支付，请求被告支付2013年至2015年共三年的保费共计26700元。
被告辩称，关于原告提出的保费，被告愿意支付，在双方离婚协议中也有约定，之前都是被告主动送到原告家里，后来因为原告不向被告告知小孩教育成长的情况并剥夺被告的探视权，阻挠被告到小孩学校探视，所以此后被告没有主动将钱交给原告。实际上被告愿意继续支付保费，但没有能力支付。
经审理查明，原、被告于2006年3月23日签订离婚协议，离婚协议第二条第二款约定“小孩陈志洋现有投保的保险九九鸿福和康宁定期寿险的保费由被告负责至合同期满”。原告提交2013年至2015年度三份保费发票单据共计26700元，被告对此无异议。
本院认为，原、被告离婚时达成一致意见由被告支付小孩九九鸿福和康宁定期寿险两份保险的保费合计8900元至合同期满，被告须按约定履行自己的义务，因被告未履行义务，原告诉至法院，故对原告请求被告支付2013年至2015年共三年的保费共计26700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付26700元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港、澳、台当事人可在本判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十一月三日
书记员 叶苏梅（代）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第6235号 原告杨某，住址广东省深圳市福田区。 被告陈某，住址广东省深圳市福田区。 上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由审判员杨晓凤适用简易程序独任审理，于2015年10月20日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2006年3月23日协议离婚，协议约定被告负责为小孩支付九九鸿福（保单号：921999004001，保费7600元）和康宁定期寿险（保单号：204440300001000030320，保费1300元）两份保险的保费合计8900元至合同期满，然协议签订后，被告从未履行国任何义务，上述两份保险2012年至2015年共四年的保费36800元已经由原告垫付。故请求判令：1、被告支付原告为其代缴的保费36800元；2、被告支付本案诉讼费。庭审原告变更诉讼请求为2012年保费被告已支付，请求被告支付2013年至2015年共三年的保费共计26700元。 被告辩称，关于原告提出的保费，被告愿意支付，在双方离婚协议中也有约定，之前都是被告主动送到原告家里，后来因为原告不向被告告知小孩教育成长的情况并剥夺被告的探视权，阻挠被告到小孩学校探视，所以此后被告没有主动将钱交给原告。实际上被告愿意继续支付保费，但没有能力支付。 经审理查明，原、被告于2006年3月23日签订离婚协议，离婚协议第二条第二款约定“小孩陈志洋现有投保的保险九九鸿福和康宁定期寿险的保费由被告负责至合同期满”。原告提交2013年至2015年度三份保费发票单据共计26700元，被告对此无异议。 本院认为，原、被告离婚时达成一致意见由被告支付小孩九九鸿福和康宁定期寿险两份保险的保费合计8900元至合同期满，被告须按约定履行自己的义务，因被告未履行义务，原告诉至法院，故对原告请求被告支付2013年至2015年共三年的保费共计26700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付26700元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港、澳、台当事人可在本判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨  晓  凤 二〇一五年十一月三日 书记员 叶苏梅(代) 第3页共3页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更383号
罪犯莫思晶，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）穗中法少刑初字第19号刑事判决，以被告人莫思晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月20日作出（2007）粤高法刑一终字第386号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫思晶在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫思晶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫思晶在本次考核期间（2014年1月6日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫思晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫思晶予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初524号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李魁，男，1984年3月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李魁偿还原告借款本金人民币1102.19元及利息(利息自2017年7月18日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李魁未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告李魁通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李魁向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李魁实际支付了借款本金1102.19元。2017年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2017年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李魁没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李魁承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李魁签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李魁在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李魁，故被告李魁应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月18日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李魁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李魁在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1102.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月18日起计算至实际还款之日止）；
被告李魁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1713号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某，曾用名周习忠，农民，户籍地址湖南省桑植县。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日14时30分许，被告人周某到广州市增城区新塘镇大墩村贵荔路8-1号门口路段，趁无人之机，盗窃了被害人邓某停放在该处的一辆黑色女装摩托车（经鉴定，价值人民币3420元），将该车推到广州市增城区新塘镇久裕村万家国际制衣大街16-3号修车店内假装换锁，后被民警当场抓获并缴获上述摩托车。认为被告人周某具有坦白；赃物已缴回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年4月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第875号
原告杨国钦，男，1986年4月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人苏征，女，1991年1月8日出生，汉族，佛山市南海区人，住址同上。系原告杨国钦的妻子。
委托代理人罗惠琼，女，1964年9月5日出生，汉族，罗定市人，住址同上。系原告杨国钦的母亲。
被告黄彪，男，1989年5月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人谭洁雄，女，1959年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系被告黄彪的母亲。
本院在审理原告杨国钦诉被告黄彪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以被告黄彪已全额支付了欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国钦撤回起诉。
案件受理费63元（原告已预交），由原告杨国钦负担。
审判员 潘 林
二〇一五年七月十七日
书记员 曹帼斐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初727号
原告：雷鸣麒，男，1973年6月30日出生，汉族，克拉玛依市安泰炼化工程有限责任公司职工，住克拉玛依区朝阳小区颐和花园2栋4单元302室，身份证号码：6502021973********。
被告：高国庆，男，1970年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省江都市真武镇蒙套村中庄组**号，身份证号码：3210881970********。
原告雷鸣麒诉被告高国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣麒到庭参加诉讼，被告高国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷鸣麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，支付利息20000元，共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告因工程施工资金紧张为由向原告借款40000元，约定年底结款后归还，并出具借条一张。还款期到后，被告仍未还款，原告多次催要，被告以工程未结算为由拒不还款。后几年原告多次催要，2016年12月被告称2017年春节前一定归还借款，但2017年1月12日被告却不接原告电话，原告无奈，故诉至法院。
被告高国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告高国庆向原告雷鸣麒出具《借条》一份，载明：“今借到雷鸣麒人民币肆万元整￥40000据高国庆2012年6.28”因该款被告至今未还，故原告诉至本院。
另查，庭审过程中，本庭与被告高国庆通话，其对欠原告雷鸣麒40000元款项无异议，但不愿承担利息，其称会尽快还款。诉讼过程中，本庭多次打电话询问被告还款事宜，但被告仅偿还原告29760元，余款10240元以经济困难为由至今未还。
上述事实，有经当庭出示的《借条》、证明、电话录音笔录及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告主张由被告偿还借款40000元，有被告出具的借条及被告的电话确认为证，被告应及时偿还借款。诉讼过程中，经本院电话调解，被告已向原告偿还29760元，余款10240元至今未还，应承担相应的法律后果。故原告要求被告继续偿还剩余借款10240元的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原、被告之间并未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告高国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国庆于本判决生效之日起三日内向原告雷鸣麒偿还借款10240元；
二、驳回原告雷鸣麒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、邮寄送达费84.80元，由原告雷鸣麒负担200元，被告高国庆负担534.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年八月一日
书记员 李 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1240号
罪犯芦迎军，于陕西省潼关县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬宁刑初字第560号刑事判决，以被告人芦迎军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯芦迎军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦迎军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯芦迎军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦迎军减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审39号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人蒲怀民，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人易小容，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人蒲怀民、易小容计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向�院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一八年五月十六日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执315-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26、28号店。
被执行人赖玉民，男，汉族，1964年6月5日出生，住新罗区。
被执行人黄园清，女，汉族，1966年8月8日出生，住新罗区。
被执行人赖良安，男，汉族，1982年10月27日出生，住新罗区。
被执行人赖清元，男，汉族，1986年5月20日出生，住新罗区。
被执行人赖清松，男，汉族，1976年2月1日出生，住龙岩市。
被执行人陈梅海，男，汉族，1976年10月1日出生，住新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人赖玉民、黄园清、赖良安、赖清元、赖清松、陈梅海金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖玉民、黄园清、赖良安、赖清元、赖清松、陈梅海所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖玉民、黄园清、赖良安、赖清元、赖清松、陈梅海所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖玉民、黄园清、赖良安、赖清元、赖清松、陈梅海所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖玉民、黄园清、赖良安、赖清元、赖清松、陈梅海所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄霞霞（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初2272号
原告：邵西康，男，1978年3月6日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：班为民，男，1974年11月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告邵西康与被告班为民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邵西康在本院依法通知交纳公告费后，未在七日内预交公告费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告邵西康撤回起诉处理。
审判员 钟爱军
二〇一八年三月十六日
书记员 丁雯婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初32号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
法定代表人：付文江，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，该行职工。
委托代理人：吴正琼，女，该行职工。
被告：崔杰，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告崔杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人刘玉、吴正琼到庭参加了诉讼。被告崔杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告崔杰立即偿还原告信用卡本息（截止2017年8月13日）10802.99元（其中本金8461.50元、利息1063.39元、滞纳金1278.10元），后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息直至兑现时止。事实和理由：2014年10月28日，被告崔杰向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行标准信用卡(个人卡)章程》的规定。经原告审核符合办卡条件，原告为其办理了授信额度为9000.00元信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告向被告邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告崔杰于2014年以来多次透支，未按约定归还本息，截止2017年8月13日，被告崔杰透支本金为8461.50元。
被告崔杰未作答辩。
本院认为，2014年10月28日，被告通过向原告递交《中国邮政储蓄银行帐号人民币信用卡（个人卡）申请表》所形成的信用卡合同，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告崔杰在启用案涉信用卡透支后，不按约定支付本息，显属违约。原告请求判决被告按约定支付透支的本金8461.50元，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付利息1063.39元，但却无法出示其计算依据。根据案涉《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行标准信用卡(个人卡)章程》的规定：透支利息为日息最高不超过万分之五，按月计收复利。而透支利息的计算得知晓每笔透支消费的记账日、到期还款日方能计算出被告依约应当支付的利息。但本案中原告方未能提供被告每笔透支消费的记账日、到期还款日，故本院也无法计算出被告依约应当支付的利息数额，故对原告在本案中主张的利息，由于证据不充分，本院不予支持。原告方主张的滞纳金1278.10元，由于2016年中国人民银行在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中就已明文规定在办理信用卡业务中取消滞纳金的收取，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利和对原告所举证据的质证权利的自动放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告崔杰在本判决生效后十日内清偿在2017年8月13日前因信用卡透支所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金8461.50元（捌仟肆佰陆拾壹元伍角）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担15.00元，由被告崔杰负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡森升
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初422号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2017年12月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）430号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人李某某及辩护人武咏梅到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月17日11时许，被告人李某某在昆明市五华区春城慧谷B15栋1001室对被害人蒋某进行搬家服务时，盗窃了被害人装在客厅鞋柜上布包中的现金人民币3200元，随后将赃款藏匿在搬家公司货车车厢坐垫下。被害人发现被盗后在楼下车厢内找到被盗现金并报警，民警现场抓获被告人李某某。缴获赃款已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人李某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首；且犯罪情节轻微，系临时起意才盗窃财物，主观恶性及社会危害性小；本次犯罪系初犯、偶犯，有悔罪表现，赃款已发还被害人并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人蒋某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，证人戴某、张某的证言，授权委托书，取保候审申请书，不予变更强制措施通知书，谅解书，现场检测报告等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提李某某系自首和适用缓刑的观点与本案查明事实和法律适用不符，本院不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年6月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 侯迎春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2027号
申请执行人贾伯雷，男，1981年1月27日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人贾伯雷与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-67号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付贾伯雷欠发的工资10117元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资10117元，执行费52元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-67号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2027号申请执行人贾伯雷，男，1981年1月27日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人贾伯雷与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-67号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付贾伯雷欠发的工资10117元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资10117元，执行费52元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-67号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7557号
申请执行人杨齐，女，汉族，1993年5月1日出生，户籍所在地湖北省仙桃市。被执行人上海华庆贸易有限公司，地址上海市青浦区。申请人杨齐与被申请人上海华庆贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出的闵劳人仲(2014)办字第2337号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人于本裁决生效之日起支付申请人2014年3月16日至同年3月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额叁佰陆拾柒元捌角壹分；二、被申请人于本裁决生效之日起支付申请人2014年2月16日至同年3月17日的工资差额叁仟元。因义务人上海华庆贸易有限公司未能自觉履行付款义务，权利人杨齐依法于2014年8月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海华庆贸易有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地，查明被执行人上海华庆贸易有限公司从2013年起未再年检。未查到被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已查封被执行人的基本账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第2337号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初602号
原告：张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：肖连波，男，1970年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张亮与被告肖连波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
张亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款100000元；2.要求被告自2017年10月15日始至给付完毕之日止按月利率2%给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告因事急需在原告处借款143000元，并为原告出具借据一枚，约定分两次给付借款，并约定按月利率2%计算利息。后被告于2017年9月15日给付原告43000元，余欠100000元拒不给付，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的家庭住址。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，裁定如下：
驳回张亮的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），退回原告张亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一八年四月八日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初602号原告：张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：肖连波，男，1970年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张亮与被告肖连波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。张亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款100000元；2.要求被告自2017年10月15日始至给付完毕之日止按月利率2%给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告因事急需在原告处借款143000元，并为原告出具借据一枚，约定分两次给付借款，并约定按月利率2%计算利息。后被告于2017年9月15日给付原告43000元，余欠100000元拒不给付，遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的家庭住址。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，裁定如下：驳回张亮的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退回原告张亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一八年四月八日书记员孙振南