wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第548号
原告：丛一X，女，12岁。
法定代理人：丛XX，男，41岁。
被告：孙XX，女，40岁。
原告丛一X诉被告孙XX抚养费纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛一X的委托代理人丛XX、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛一X诉称：原告的父亲丛XX与母亲被告孙XX于2012年4月5日在民政部门协议离婚，协议约定原告归父亲抚育，抚育费自理。现原告的父亲身体有病，原告每月需要花费六七百元，生活困难，难以维持日常生活开销及原告上学的费用。现起诉来院，要求被告每月支付子女抚育费500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孙XX辩称：被告不同意支付抚育费。2012年协议离婚时被告曾要求抚养婚生女，抚育费自理，但没有协商成功，原告父亲最终取得了抚养权，因此，被告放弃了分割夫妻共同财产，将砖瓦房及集体承包地全部归原告父亲丛XX所有。原告诉称其父身体有病实属谎言，实际上是原告父亲有地不种、游手好闲。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告身份情况。
2、原告身份证复印件一份，证明原告法定监护人丛XX的身份情况。
3、离婚证复印件一份，证明原、被告于2012年4月5日协议离婚。
4、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2012年4月5日协议离婚，约定婚生女由父亲丛XX抚育，抚育费自理。91平方米的砖瓦房双方赠予婚生女，男方在抚养孩子的情况下有暂住权。
被告对以上证据1、2、3、4均无异议，故本院对证据1、2、3、4予以确认。
被告孙XX未向法庭提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告的父亲丛XX与母亲被告孙XX于2012年4月5日在民政部门协议离婚，协议约定原告归父亲抚育，抚育费自理。房屋一处双方赠予原告，原告的父亲丛XX在抚养原告的情况下有暂住权。现原告以父亲身体有病，生活困难，难以维持日常生活开销及原告上学的费用为由，起诉来院，要求被告支付抚育费每月500.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，被告作为母亲有义务负担原告的生活费、教育费等费用，本院结合实际情况，子女抚育费按照每月300.00元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孙XX每月支付原告丛一X子女抚育费300.00元。（自2015年1月1日起于每年的1月10日前、6月10日前支付上、下半年的抚育费1，800.00元，至原告年满18周岁时止；2014年6月至12月的子女抚育费1，800.00元，于本判决生效之日给付）。
案件受理费50.00元，由被告孙XX负担。
代理审判员 孙钰
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保46号
申请人：张同福，男，汉族，1970年1月20日出生，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：华伟，男，汉族，1979年7月9日出生，市民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：任晓昕，女，汉族，1978年9月23日出生，住址同上。
申请人张同福于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华伟、任晓昕的银行存款193万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以张新的房产一处（位于菏泽市定陶区白土山路A段，房产证号为：定房权证定城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华伟、任晓昕的银行存款193万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人张同福提供担保的张新的房产一处（位于菏泽市定陶区白土山路A段，房产证号为：定房权证定城字第××号）。
案件申请费5000元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 赵 鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢 锦
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初36号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。2014年12月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被清丰县公安局取保候审，2015年12月25日解除取保候审。2016年1月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被清丰县公安局监视居住于清丰县城关镇衙前街68号。2016年2月29日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏天以来，被告人朱某某在清丰县经营早餐店。2014年10月份以来，在生产油条等食品过程中，为使油条蓬松、好销售，超量添加名为“香甜泡打粉”的食品添加剂，将不符合安全标准的油条销售给消费者。2015年7月22日，清丰县食品药品监督管理局执法人员对该早餐店加工、销售的油条等食品进行抽样检测。经鉴定，油条中铝含量为310mg／kg，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、朱某某证言，现场检查笔录，河南鸿跃检测技术有限公司食品检验机构检测报告，河南广电计量检测有限公司检测报告，“香甜泡打粉”包装袋照片，产品样品采样记录，扣押物品清单，到案情况说明及取保候审决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中超量使用食品添加剂，致使食品中铝含量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对朱某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初36号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人朱某某，男，个体经营者。2014年12月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被清丰县公安局取保候审，2015年12月25日解除取保候审。2016年1月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被清丰县公安局监视居住。2016年2月29日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏天以来，被告人朱某某在清丰县城关镇好吃街南头路西经营早餐店。2014年10月份以来，在生产油条等食品过程中，为使油条蓬松、好销售，超量添加名为“香甜泡打粉”的食品添加剂，将不符合安全标准的油条销售给消费者。2015年7月22日，清丰县食品药品监督管理局执法人员对该早餐店加工、销售的油条等食品进行抽样检测。经鉴定，油条中铝含量为310mg／kg，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、朱某甲证言，现场检查笔录，河南鸿跃检测技术有限公司食品检验机构检测报告，河南广电计量检测有限公司检测报告，“香甜泡打粉”包装袋照片，产品样品采样记录，扣押物品清单，到案情况说明及取保候审决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中超量使用食品添加剂，致使食品中铝含量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对朱某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 衡 磊
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00352号
安徽省寿县南塘瓜子炒货有限责任公司：
你公司与寿县工业园区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）寿民二初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付寿县工业园区管理委员会土地出让金10.81万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1231元、执行费1540元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年七月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初386号
原告刘福仁，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人吕雪，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告李仁波，男，45岁，汉族，农民，住龙口市。
本院于2016年1日13日立案受理了原告刘福仁诉被告李仁波劳务合同纠纷一案。审理中，原告刘福仁于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福仁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福仁撤回对被告李仁波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富仁承担。
审判员 尚玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 石强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初第192号
原告：郭思雨，女，1994年3月22日出生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市兴隆台区男生女生儿童生活馆，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：高静，该个体工商户经营者。
原告郭思雨诉被告盘锦市兴隆台区男生女生儿童生活馆劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭思雨撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交10.00元），由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 翟羡
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初393号
原告：陈朋，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
委托诉讼代理人：李国英，女，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤男，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告陈朋诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈朋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告陈朋负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年六月十三日
书记员 耿 介
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保57号
申请执行人：杨盼，男，1992年11月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师。
被执行人：覃伟，男，1983年12月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：田彩霞，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人杨盼与被执行人覃伟、田彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初837号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人覃伟、田彩霞所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道恒大绿洲29栋5楼501号的房产（房屋所有权证号：××号），期限为三年。申请执行人杨盼向本院提供由担保人佘娇所有的鄂Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆作为本案的财产保全担保。
本院经审查认为，申请执行人杨盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃伟、田彩霞所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道恒大绿洲29栋5楼501号的房产（房屋所有权证号：5010865），期限为三年。
二、查封担保人佘娇所有的鄂Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年六月十一日
书记员 李雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4753号
罪犯王宾宾，男，1989年6月5日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月16日作出(2011)甬慈刑初字第643号刑事判决，以罪犯王宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宾宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宾宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王宾宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王宾宾提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宾宾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第2385号
申请执行人郭某
被执行人记某
申请执行人郭某与被执行人记某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）荣民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人到庭将款交齐，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成商初字第6号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2080号
原告刘克中。
委托代理人管庆龄。
被告上海森贤板业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁峰，该公司经理。
原告刘克中与被告上海森贤板业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克中的委托代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告上海森贤板业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克中诉称，2014年12月17日，原、被告及临沂庆红胶合板有限公司达成《协议书》一份，约定2014年12月17日前，被告欠临沂庆红胶合板有限公司货款50万元，临沂庆红胶合板有限公司同意被告将货款付给原告，并约定，被告于2015年1月25日支付原告货款10万元，余款40万元于每月25日前支付10万元，直至付清50万元总货款为止，如被告不按上述时间履行还款义务，被告将承担欠款利息，利息按月息2分计算。双方达成协议后，被告履行了部分利息及货款，其他款项拒不履行，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款30万元及利息。
被告上海森贤板业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告刘克中与被告上海森贤板业有限公司、临沂庆红胶合板有限公司签订《协议书》一份，内容为：“甲方：上海森贤板业有限公司，乙方：临沂庆红胶合板有限公司，丙方：刘克中甲、乙双方有买卖板材业务往来，截止2014年12月17日经双方结算，甲方欠乙方货款50万元，2014年12月17日前，甲方已开具支票形式支付乙方货款39万元，乙方收到甲方支票后，直接将支票交付丙方，已归还其对丙方的欠款，现甲方的支票因账户资金不足等原因未能入账，丙方未收到货款，为此，各方经友好协商，达成如下协议：一、甲方欠乙方货款50万元，乙方同意甲方将货款50万元支付给丙方；二、丙方同意在本协议签订后，将上述支票原件返还甲方，返还甲方后，甲方将欠乙方的货款50万元，于2015年1月25日支付丙方10万元，剩余40万元以每月25日支付10万元，直至付清总货款的50万元为止。若甲方不按上述时间履行付款义务，甲方将承担欠款利息，利息按月息2分计算；三、本协议自签订后，由上海森贤板业有限公司、上海帝盛装饰材料有限公司、上海剑海装饰材料有限公司、上海雅穆粘胶剂有限公司所开具给乙方的所有支票、欠条全数作废；四、甲方支付丙方50万元后，甲方同乙方和丙方债务即已经结清，三方将不再有任何争议；五、因履行本协议发生争议，三方应友好协商解决，协商不成涉诉的，由丙方所在地法院管辖。本协议一式四份，由各方各执一份。本协议自签订日即生效。甲方：上海森贤板业有限公司，（由代表人樊剑签字按手印并加盖上海森贤板业有限公司公章），乙方：（由代表人解庆华签字按手印并加盖临沂市庆红胶合板有限公司公章），丙方：（刘克中签字并按手印），2014年12月17日”。协议书签订后，被告上海森贤板业有限公司于2015年1月25日付给原告承兑汇票100000元，2015年5月11日付给59005元，2015年6月29日付给47586元，合计付款206591元，余款293409元经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告及临沂市庆红胶合板有限公司于2014年12月17日签订《协议书》，是当事人真实意思的表示，该协议不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原、被告双方应按《协议书》约定的义务履行，被告履行了转让款206591元后，余款293409元被告未按约定履行，因此，原告刘克中诉请被告上海森贤板业有限公司履行双方签订的《协议书》约定的还款义务，理由正当合法，证据确实充分，依法应予支持；对原告多主张部分，于法无据，依法不予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告上海森贤板业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海森贤板业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克中现金293409元并支付利息（利息按照双方约定的利率计算，自最后一笔付款之次日起即2015年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘克中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘克中负担128元，由被告上海森贤板业有限公司负担5672元；财产保全费2270元，由被告上海森贤板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2080号
原告刘克中。
被告上海森贤板业有限公司。住所地上海市奉贤区。
法定代表人李洪成，该公司经理。
本院在审理原告刘克中与被告上海森贤板业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告刘克中于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海森贤板业有限公司所有的银行存款35万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘克中的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海森贤板业有限公司所有的银行存款35万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玉军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10640号
原告：楼良华，男，1959年7月31日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡世益，男，1969年7月26日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告楼良华与被告胡世益、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告楼良华到庭参加诉讼，被告胡世益、王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼良华以被告胡世益未返还借款，被告王永红系其配偶，应共同还款为由起诉，请求判令:两被告返还原告借款300000元，并支付自2016年8月起按月利率1%计算至两被告实际履行日止的借款利息（暂计算至2017年8月28日止的利息为39000元）。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年8月7日，被告胡世益向原告楼良华借款，原告于同日通过张燕飞及陈亚萍的银行账户共向被告王永红转账300000元。2016年8月7日，被告胡世益向原告借款出具借条一份，载明借款300000元，并约定利息为1分利，借期1年。该笔借款至今未还。另查明，被告胡世益与被告王永红于1995年9月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及账户明细、结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡世益之间的民间借贷关系成立，被告胡世益应当在借款期满后返还借款300000元，并按照约定的利率支付借期内利息，并支付逾期利息。故对原告诉请的借款本金及利息，本院予以支持。被告胡世益的借款发生在其与被告王永红夫妻关系存续期间，款项汇入被告王永红银行账户，该债务为夫妻共同债务，被告王永红应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡世益、王永红于本判决生效后十日内返还原告楼良华借款本金300000元，并支付利息39000元（利息按月利率1%暂计算至2017年9月6日），以后的利息按月利率1%继续计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6385元，由被告胡世益、王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 超 明
人民陪审员 胡 根 世
人民陪审员 孙 象 伟
二〇一八年三月二日
代书 记员 孙艳璐?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10640号原告：楼良华，男，1959年7月31日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：胡世益，男，1969年7月26日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告楼良华与被告胡世益、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告楼良华到庭参加诉讼，被告胡世益、王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼良华以被告胡世益未返还借款，被告王永红系其配偶，应共同还款为由起诉，请求判令:两被告返还原告借款300000元，并支付自2016年8月起按月利率1%计算至两被告实际履行日止的借款利息（暂计算至2017年8月28日止的利息为39000元）。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月7日，被告胡世益向原告楼良华借款，原告于同日通过张燕飞及陈亚萍的银行账户共向被告王永红转账300000元。2016年8月7日，被告胡世益向原告借款出具借条一份，载明借款300000元，并约定利息为1分利，借期1年。该笔借款至今未还。另查明，被告胡世益与被告王永红于1995年9月25日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及账户明细、结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告胡世益之间的民间借贷关系成立，被告胡世益应当在借款期满后返还借款300000元，并按照约定的利率支付借期内利息，并支付逾期利息。故对原告诉请的借款本金及利息，本院予以支持。被告胡世益的借款发生在其与被告王永红夫妻关系存续期间，款项汇入被告王永红银行账户，该债务为夫妻共同债务，被告王永红应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡世益、王永红于本判决生效后十日内返还原告楼良华借款本金300000元，并支付利息39000元（利息按月利率1%暂计算至2017年9月6日），以后的利息按月利率1%继续计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6385元，由被告胡世益、王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈    超    明人民陪审员 胡    根    世人民陪审员 孙    象    伟二〇一八年三月二日代书 记员 孙艳璐?????3?
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终22号
上诉人（原审被告）：襄阳江隆建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘立江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪向东，男，汉族，住安徽舒城县，现住西藏自治区江达县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所律师。
原审被告：何伟，男，汉族，住址湖北省咸宁市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人襄阳江隆建筑有限公司因与被上诉人汪向东、原审被告何伟借款合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2018）藏0321民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳江隆建筑有限公司上诉称，从被上诉人汪向东提供的合同看，上诉人与被上诉人并非合同相对人，但被上诉人仍将上诉人列为被告，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人襄阳江隆建筑有限公司认为，该公司作为法人，其登记的住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求本院依法撤销西藏自治区江达县人民法院作出的（2018）藏0321民初25号民事裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人汪向东、原审被告何伟均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人汪向东依据借款合同关系而提出诉讼，合同履行地位于玉龙铜矿，属江达县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在提出诉讼时有权并且已经作出了选择，即向合同履行地人民法院起诉，上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。一审裁定正确。襄阳江隆建筑有限公司关于本案应由其住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 巴
审 判 员 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 王 剑 军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00049号
申请人：张宏璋，退休。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽省天长市敦普光电有限公司。住所地安徽省天长市汊涧镇青年路**号。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
申请执行人张宏璋申请执行被执行人安徽省天长市敦普光电有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年10月29日作出（2014）天民一初字第01501号民事判决书，该案执行标的为846770元，未执行标的846770元。
本案在执行过程中，发现被执行人安徽省天长市敦普光电有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年八月五日
书记员 花晓艳
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00049号
申请执行人湖南天地源房地产开发有限公司。
被执行人华少涛。
上述申请人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长沙市天心区人民法院于2014年11月1日作出的（2013）天民初字第03032号民事判决书，已立案执行。现被执行人华少涛尚欠申请人纠纷款11000元，执行费65.0元。但被执行人华少涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在华少涛银行账号内存款11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年六月八日
书记员 李蔚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初914号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘合欢，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地河南省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人刘合欢犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘合欢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月22日上午9时许，被告人刘合欢后至本市XX区XX非机动车停车场，窃得被害人施某某停放在该处的一辆价值人民币1,130元的依莱达牌电动自行车。后在逃离过程中被民警抓获。案发后，公安机关已将上述违法所得追缴，并已发还被害人。上述事实，被告人刘合欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述，监控录像，扣押清单、发还清单、案发经过表格，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘合欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人刘合欢到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且违法所得已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘合欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)二、追缴的违法所得发还被害人(已发还)。作案工具钥匙一串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年九月三十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初26号
原告温州市海菲文化传播有限公司，住所地温州市车站大道249号瑞锦组团10幢303室。
法定代表人苏忠鹏。
被告温州市鹿城区监察局，住所地温州市鹿城区广场路188号。
负责人金靖。
原告温州市海菲文化传播有限公司不服被告温州市鹿城区监察局其他行政行为，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告温州市海菲文化传播有限公司诉称，原告系依法设立的广告经营企业，经有关部门审批许可，在温州国际大酒店与黎明西路394号共设置了两座户外广告牌体，用于为客户发布广告。2012年1月19日，鹿城区城市管理和行政执法局与鹿城区五马街街道办事处共同强制拆除了原告的位于温州国际大酒店的广告牌体。2012年11月28日，鹿城区城市管理与行政执法局强制拆除了原告位于黎明西路394号的广告牌体。鹿城区城市管理和行政执法局与鹿城区五马街街道办事处的上述行为经温州市中级人民法院判决确认违法。2015年7月15日，原告向被告温州市鹿城区监察局举报，要求对上述两单位的责任人进行行政违法追责。当日，被告受理了原告的举报，并出具受理凭证。2015年9月15日，被告向原告口头作出对举报人不予行政追责监察决定的举报回复。原告认为，被告的不予行政追责监察决定没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益，请求判决确认该行政决定违法，并责令被告重新作出行政行为。
原告提供企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、鹿城区监察局网站截图、其向温州市鹿城区温州市鹿城区纪律检查委员会的举报信、温州市鹿城区纪律检查委员会信访室受理复件、（2015）浙温行终字第46号、104号行政判决书、五马街道办事处在（2015）温鹿行初第108号案件中的答辩状、视频光盘及其内容文本等证据作为其起诉的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第四十条、四十二条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。因此，举报人或者行政相对人对监察决定不服，应通过向本级机关复审、上级机关复核等行政途径救济，而不能通过司法途径救济，原告温州市海菲文化传播有限公司就监察决定提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。本案中，根据原告提供的证据，其系向温州市鹿城区纪律检查委员会举报，并由温州市鹿城区纪律检查委员会受理和回复，原告没有提供证据证明其已经向被告温州市鹿城区监察局举报，且温州市鹿城区监察局对其举报作出回复，故其起诉被告温州市鹿城区监察局的监察决定没有事实依据，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告温州市海菲文化传播有限公司的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵亚兰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4643号
原告：蒋春芬。
被告：陈立超。
被告：陈巧金。
原告蒋春芬与被告陈立超、陈巧金民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款155000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈立超、陈巧金于2009年4月27日经温岭市民政局登记结婚，后于2014年10月8日办理离婚登记手续。2014年8月25日，被告陈立超向原告蒋春芬借款155000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立超、陈巧金在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蒋春芬借款155000元，并支付自2014年8月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4305元，由被告陈立超、陈巧金共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4305元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年三月三日
代书 记员 庄宇佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02705号
原告（反诉被告）任民。
委托代理人刘江国。
被告（反诉原告）杨平。
委托代理人赵艳。
原告任民诉被告杨平买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告杨平向本院提起反诉。原告任民于2015年9月11日向本院提出对被告杨平的撤诉申请，反诉原告杨平于2015年9月11日向本院提出对反诉被告任民的撤诉申请。
本院认为，原告任民及被告杨平的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告任民撤回对被告杨平的起诉；
二、准许反诉原告杨平撤回对反诉被告任民的反诉。
本案本诉受理费1786元，因撤诉结案受理费减半收取893元，由原告任民承担；本案反诉受理费893元（已减半收取），由被告杨平承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 李和莲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执964号
申请执行人:冷文海，男，1968年10月25日出生，住所地四川省泸县。
申请执行人：冷金华，男，1966年2月5日出生，住所地四川省泸县。
被执行人：练志军，男，1965年11月14日出生，住所地岑溪市。
本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）桂0481民初1102号调解书，于2017年11月16日向被执行人练志军发出执行通知书，责令被执行人练志军履行还款75000元，承担受理费1265.5执行申请费1043.98元，但被执行人练志军未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人练志军名下有一辆雅阁牌轿车（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆识别代号：006XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人练志军名下的一辆雅阁牌轿车（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆识别代号：006XXX）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年一月七日
书记员 杨 斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执964号申请执行人:冷文海，男，1968年10月25日出生，住所地四川省泸县。申请执行人：冷金华，男，1966年2月5日出生，住所地四川省泸县。被执行人：练志军，男，1965年11月14日出生，住所地岑溪市。本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）桂0481民初1102号调解书，于2017年11月16日向被执行人练志军发出执行通知书，责令被执行人练志军履行还款75000元，承担受理费1265.5执行申请费1043.98元，但被执行人练志军未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人练志军名下有一辆雅阁牌轿车（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆识别代号：006XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人练志军名下的一辆雅阁牌轿车（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆识别代号：006XXX）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年一月七日书记员  杨 斐
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执71号
本院在执行太湖县某某山黑猪养殖农民专业合作社诉张某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14226号
原告：高海峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：王利民，男，1983年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告高海峰为与被告王利民买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。原告高海峰请求判令：一、被告立即支付原告货款138000元及利息33120元（系从2016年11月5日起按月利率2%计算至2017年11月4日止的利息，此后仍按2%计算至实际付清之日止）；二、被告承担律师费3000元；三、被告承担相应的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高海峰的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告王利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款95000元及违约金（从2017年5月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
本院经审理认定，原、被告有买卖红木的业务往来。2016年10月28日，原、被告经结算，被告王利民向原告高海峰出具欠条一份，载明：经双方结算，到2016年10月28日止，尚欠�海峰红木货款138000元（大写：壹拾叁万捌仟元），王利民承诺于2016年11月5日前支付18000元，之后每个月月底前支付5000元到付清为止，如有任何一期未按期支付，高海峰有权就全部未到期债权一并申请起诉，同时王利民就未付款项愿意按月利率2分支付利息，并承担高海峰为催讨该笔款项支付的律师费等费用。原告自认，被告已支付货款43000元，剩余货款至今未付。原告因催讨无着，诉至本院。原告高海峰为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民应于本判决生效后十日内支付原告高海峰货款95000元，并支付违约金（从2017年5月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日�）。
二、被告王利民应于本判决生效后十日内支付原告高海峰律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告王利民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 吕丹萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆 晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第122号
原告：徐××。
被告：陈××。
被告：林××。
原告徐××为与被告陈××、林××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告
徐××到庭参加诉讼，被告陈××、林××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈××因
缺资于1997年7月18日向原告借款3万元，于1998年6月24日借
款8000元，并出具了借条二份，约定月利率为1.8%。借款后，
被告已经支付1999年8月前的利息。余款经原告催讨未果，现
请求判令两被告偿还借款38000元及利息（1999年8月至2008年
11月的利息54900元及自2008年12月起至实际还款之日止按月
利率1.2%计算的利息）。因被告于2002年至2004年间又支付了
7000元，折抵1999年8月至2000年9月间的利息，故变更诉讼请
求为：判令两被告偿还借款38000元及自2000年10月1日起按月
利率1.2%计算至实际还款之日止的利息。
被告陈××、林××未作答辩，亦未提供相关证据。
原告徐××提供了1997年7月18日被告陈××出具的借条、1998年6月24日出具的借条、利息清单、还款记录各一份，
用以证明被告陈××共向原告借款38000元，约定借款月利率
为1.8%，被告于2002年至2004年间付利息7000元，尚欠2000年
10月起算的利息。
经审理查明，原告提交的上述证据，来源合法、内容真
实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。被告陈××因缺资于1997年7月18日
向原告借款3万元，于1998年6月24日借款8000元，并出具借条
二份，约定月利率为1.8%。借款后，被告已经支付1999年8月
前的利息，并于2002年至2004年间支付了利息7000元。
本院认为，原告徐××与被告陈××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款并支付利息。现原告主张将约定的借款月利率1.8%月降至月
利率1.2%，并从2000年10月起算利息，符合法律规定，应予支
持。两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告陈××以个
人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告林××对涉
讼债务应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告陈××、林××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告徐××借款38000元，并支付自2000年10月1
日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，由被告陈××、林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1935元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月十四日
代书记员 陈 丹
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00009号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月6日出生于河北省行唐县，汉族，群众，小学文化，无业。2013年6月16日因涉嫌诈骗罪被行唐县公安局刑事拘留，同年6月28日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。2013年10月18日被行唐县公安局取保候审，2014年12月18日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）67号起诉书以被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日被告人王某甲带着雷某某以新乐工地急需进料钱为由，用自称是自己所有的一辆车牌号为冀ATQ8**的本田汽车和新乐工地的2个混凝土输送泵作抵押（抵押物未转移也未办理过户手续），向被害人仝某某借款15万元，约定两个月内还不上此款，抵押物归仝某甲所有，仝某某在扣除利息后付给王某甲12.5万元。被告人王某甲将此款借给雷克明6万元，剩余的6.5万元用于赌博。后经查实，车牌号为冀ATQ8**的本田汽车已于2012年5月23日由王某甲过户给了白胜光。
被告人从仝某某处借款后，私自将新乐工地的混凝土输送泵卖于他人。2013年9月30日，王某甲的父亲王某乙与被害人仝某某达成15万元的调解协议，如数还给仝某某15万元，约定仝某某不再追究王某甲的任何责任。
上述事实，被告人王某甲当庭亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人陈述，有证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为达到非法占有被害人仝某某钱财的目的，隐瞒自己的冀ATQ8**本田汽车已经过户给他人的真相，用此汽车及两个混凝土输送泵做抵押，骗取被害人现金12.5万元，数额巨大，且在借款后又私自将抵押的两个混凝土输送泵私自处理。主观上具有非法占有被害人钱财的故意，客观上采取了隐瞒事实真相骗取被害人钱财的手段，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予受到法律处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪且已对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人借款后部分用于赌博，本院对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（罚金待判决生效后15日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 李会芹
人民陪审员 姚永志
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王皖璐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保50号
申请执行人:老河口市华丰工贸有限公司。
被执行人:南阳三俐工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人南阳三俐工贸有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年五月三日
书记员 余 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20623号
原告：陈某，女，1977年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：方乙，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。原告陈某与被告方乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王轶婕，被告方乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、双方婚生之子方某甲随原告共同生活，被告按月支付方某甲抚养费计人民币(币种下同)2,000元，至方某甲18周岁时止。事实及理由：2002年5月，双方经亲戚介绍，相识恋爱，2003年10月2日登记结婚，2007年8月28日生育一子方某甲。2007年3月起，被告因患焦虑症、高血压等疾病治疗至今。2015年5月起，被告因病辞职待业在家。2016年7月9日起，原告独自离家外出租房居住，与被告分居生活至今。现原告提出离婚，认为夫妻感情破裂的理由为：1、婚后被告对原告存在家暴行为。2007年6月，被告曾在原告怀孕期无因掐原告脖子。2009年7月13日，被告曾向原告口头提出离婚，原告不同意，被告遂将桌上碗扫在地上，碗的碎片划伤原告脚致伤。2010年8月28日系原、被告之子生日，但被告父母未参加该生日活动，原告询问被告为何被告父母未来参加原、被告之子生日活动(事先被告称被告父母会来沪参加原、被告之子生日活动)遭被告打耳光。2015年9月25日，被告因患病就医事宜与被告母亲发生争执，原告上前劝说，遭被告打耳光。2016年3月1日，原告就昨夜被告抽烟差点酿成火灾而找被告理论，遭到被告踢打。2016年3月8日晚，原告看到地面脏，就询问被告为何未拖地打扫，遭被告踢打。2016年6月17日，为孩子暑托班事宜，被告在七莘路大街上踢打原告。2016年6月28日凌晨，被告至原告及孩子睡觉的房间欲抱原告，原告予以拒绝，被告遂掐原告脖子，原告遂报警；2、被告父母经常挑拔欲致原、被告离婚；3、被告本身有离婚的意愿。2007年3月、2009年7月、2015年5月，被告均口头向原告表达了离婚的强烈意愿。被告方乙辩称：对于原告所述恋爱、婚姻、生育、分居的事实经过无异议，2016年1月起至今，被告因患病辞职在家休养。现不同意与原告离婚。理由如下：1、平时双方虽时有家庭琐事发生争吵，被告脾气有点大，但被告从未殴打原告，原告也未能提供证据佐证；2、被告父母从未挑唆原、被告离婚；3、被告从未有与原告离婚的意愿；4、2004年起被告患高血压、2007年3月起患焦虑症、2016年3月起患脑梗、脑萎缩，并治疗至今。2015年以来，被告因身体状况原因在家休息，家庭经济负担主要来源于原告，原告工作也较繁重，还要照顾孩子，故原告生活、工作压力较大，原告未能有效释放心理压力，转而对家庭生活琐事反应过激，导致原、被告发生争吵。只要原告通过适当方式解压，夫妻感情是能得到修复；5、原告性格内向，被告性格外向，平时双方感情交流不畅，可能产生不必要的误解和矛盾，只要原、被告加强感情交流，双方是能和好的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证；2、出生医学证明；3、2016年6月28日报警接报回执单及病史资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1、2无异议，对证据3、4持异议，认为系原告报案的自述，并非公安机关查明的事实，不能证明被告对原告存在家暴行为。经审理查明，2002年5月，原、被告经人介绍，相识恋爱，2003年10月2日登记结婚，2007年8月28日生育一子方某甲。婚后，原、被告时有为家庭琐事发生争执。2007年3月起，被告患疾病治疗至今。2016年7月9日，原告独自外出租房居住，与被告分居生活至今。2016年7月18日，原告遂以诉称理由，诉至本院。诉讼中，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自行相识，自由恋爱，虽恋爱时间较短，但婚后共同生活了近十三年，故婚姻基础尚可，并建立了一定的夫妻感情。婚后，被告因患病在家休养，家庭经济责任主要由原告负担，原告确实生活、工作压力较大，故被告应尽可能分担家庭责任，帮助原告缓释压力，尽可能避免双方因家庭生活琐事而发生争执。原告亦应尽可能体谅被告患病疾苦，陪同被告积极治疗，维系和谐的家庭生活。双方在发生矛盾时均应采取克制态度，并妥善处理好双方间纷争。现被告请求原告给予其和好的机会，本院认为该愿望应予得到尊重。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某与被告方乙离婚的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02877号
原告陈光阳，居民。
被告徐兴东，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一六年一月十三日
书记员 沙 莎
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保7号
申请保全人王河山，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被保全人冯瑞芳（又名冯瑞峰），男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请保全人王河山以被保全人冯瑞芳尚欠饲料款322100元不予支付为由，于2016年1月12日向本院提出申请，要求：1、查封被保全人址于南靖县XX镇XX村养猪场猪舍（价值约人民币50000元）；2、查封被保全人饲养在南靖县XX镇XX村养猪场内生猪192头（其中15斤－30斤40头、80斤－100斤65头、170斤－200斤65头、母猪2头，小猪仔20头，价值合计约188860元）。申请保全人王河山以现金人民币71658元作为申请诉前财产保全的担保。
本院认为，申请保全人王河山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人冯瑞芳址于南靖县XX镇XX村养猪场猪舍。查封期限为三年。
二、查封被保全人冯瑞芳饲养在南靖县XX镇XX村养猪场内生猪192头（其中15斤－30斤40头、80斤－100斤65头、170斤－200斤65头、母猪2头，小猪仔20头，价值合计约188860元）。查封期限为一年。详见查封清单。
被保全人冯瑞芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被保全人的过错造成被查封财产损失的，责任由被保全人自己承担。在查封期间内，被保全人不得私自转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一六年一月十二日
书记员 郑剑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当，变更或者撤销原裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第785号
罪犯郑利祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第1046号刑事判决，以被告人郑利祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑利祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑利祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑利祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑利祥减去有期徒刑三个月五天。刑期自2014年4月3日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2549号
原告：苏铜飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：卓贤玲，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告苏铜飞与被告卓贤玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏铜飞到庭参加诉讼，被告卓贤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏铜飞向本院提出诉讼请求：判令卓贤玲返还借款本金100000元并按月利率0.5%支付自借款之日起至款项付清之日止的利息。在诉讼过程中，苏铜飞变更利息部分诉讼请求为：判令卓贤玲按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。
事实和理由:其与卓贤玲系好朋友，2012年10月初卓贤玲以做生意需款为由先后两次向其借款50000元，共计借款100000元，未约定利息。卓贤玲于2012年10月8日出具1张借条确认向其借款100000元的事实。经催讨，卓贤玲至今未偿还借款。
卓贤玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏铜飞向法庭提交了借条1张，用于证明卓贤玲向其借款100000元的事实。
上述证据本院分析认证认定，形式要件具备，内容客观真实，与苏铜飞主张的事实相互关联，应予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
卓贤玲向苏铜飞借款100000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。苏铜飞依约履行了出借义务，卓贤玲取得借款后应履行还款义务。苏铜飞主张卓贤玲偿还借款本金100000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。卓贤玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
卓贤玲应于本判决生效之日起十日内偿还苏铜飞借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年7月4日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由卓贤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路172号。
负责人王晖，职务行长。
被告王英明，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告吴奇，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告刘德红，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告王英明、吴奇、刘德红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院申请撤回对被告王英明、吴奇、刘德红的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回对被告王英明、吴奇、刘德红的起诉，符合有关法律规定，且被告王英明、吴奇、刘德红没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回对王英明、吴奇、刘德红的起诉。
本案受理费13413元，减半收取6706.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 甘亚平
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3346号
原告王云，男，汉族，住平罗县。
被告王明新，又名王东伟，男，汉族，住平罗县。
原告王云与被告王明新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼，被告王明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系贩运玉米的个体户。2013年11月10日，被告王明新找到原告要求购买玉米，后双方谈好了价格。被告从原告处拉走了价值12000元的玉米，并于当日出具了欠款欠据一张，且口头答应尽快支付该12000元玉米款。近两年来，经原告多次催要，被告仅支付了2000元，下剩10000元至今未付，且被告以各种理由拒付。为此原告起诉至法院，要求依法判令被告支付原告玉米款12000元；后当庭变更为要求被告支付原告玉米款10000元；由被告承担本案诉讼费。
原告王云为证明其诉讼主张，当庭出示欠款欠据一张，证实被告王明新欠原告王云玉米款10000元的事实。
被告王明新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月10日，被告王明新从原告王云处购买价值12000元的玉米，当日被告给原告出具欠款欠据一张，载明被告欠原告12000元。后经原告王云多次催要，被告王明新向原告支付了2000元，下剩10000元玉米款至今未付，引起原告诉讼。
同时查明，被告王明新又名王东伟。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王明新欠原告王云玉米款10000元的事实，有欠款欠据予以证实，被告王明新应承担付款的责任，故对原告要求被告支付玉米款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明新于判决生效后十五日内支付原告王云玉米款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告王云负担8元，由被告王明新负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金亚琼
附件一：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3346号
原告黄某甲，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。
被告皮某某，女，1972年12月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人张付全，被告皮某某及其委托代理人李中海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年年底原被告双方经人介绍相识，并由父母做主在同年的12月办理了结婚手续。婚后育有一子取名黄某乙，现已年满18周岁。随着婚后生活两人了解的加深，被告的种种缺点就逐渐的暴露出来。其经常无端的指责原告，双方为此经常发生争吵。原告念及家庭的完整就对被告一忍再忍，但这种情况一直持续。到2012年的年底，双方关系已经是名存实亡。这些年来，原告被这种感觉折磨的无心工作和照顾生意，造成连年亏空，现还有十几万元的外账无力偿还。双方曾经商量过离婚的事情，但被告提出全部家庭财产归其所有，债务还由原告承担，而且还以孩子的抚养名义要求原告另外支付10万元的抚养费用。这样的条件原告无法承受，故原告在2014年依法向人民法院起诉要求离婚，法院审理后以“暂时不离为宜”未予准许，但此后双方的矛盾没有任何和好的迹象，并持续分居至今。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：第一、原告起诉所依据的双方感情破裂的事实虚假，原告背叛婚姻家庭，长期与他人通奸保持不正当的男女关系是导致两人感情破裂的直接原因。双方经人介绍相识并结婚以来一直夫唱妇随、患难与共。但是原告自接触到一个叫尹雅琦的女子以后就整个人发生了变化，当时是我念及孩子年幼就从外地打工的地方回老家带孩子，这以后原告就置我和孩子不顾与该女子同居在一起还经常编造谎言一直到向我提出离婚。故我们双方离婚的原因完全在原告。第二，鉴于我们同甘共苦这么多年，而且孩子还在高三学习的关键阶段，请求法庭对原告进行劝说，暂时不宜离婚。目前孩子对我们的事情情绪波动激烈，现在离婚对孩子的学习和成长均不利。另外，我与原告的家人意见均为一致，他们也不同意原告离婚。而且原告的母亲为此事还气的大病一场，花费了数十万元的医疗费用。第三，现原告是第二次起诉离婚，若法院判决离婚，我们的财产共计如下：1、平桥区世纪花园的住房一套，登记为我们共同的名下价值为43.05万元。2、老家正阳县彭桥乡板桥村的住房一处，主房两层，每层4间并有偏房和大院，也登记在我们名下。3、家庭承包的土地共计9亩。4、约定赠与儿子的家庭存款40万元，均已取出交给原告。5、东风起亚牌家庭轿车一辆，北京牌照。对财产我的意见为：老家的住房、责任田3亩归我所有，平桥区的住房归原告，下欠的购房款也由原告偿还。原告背叛婚姻是导致离婚的原因，其应当补偿我10万元。对我们共同的存款40万元，我的20万元部分自愿放弃均给孩子。家庭轿车归任何一方均可以，但另一方应当补偿对方10万元。对共同债务，我们婚姻期间共计拖欠我父亲3万元，欠我弟弟4.8万元，原告应当承担一半即为3.9万元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并在××××年××月××日在原驻马店地区正阳县办理了结婚手续。××××年××月××日双方育有一子取名黄某乙，现在平桥区第六高中就读。婚后到2011年底至2012年初，由于家庭琐事，双方开始发生矛盾。2014年6月原告以感情不和无法共同生活为由向本院提起诉讼要求离婚，在诉讼中对双方的夫妻感情确已破裂原告未能提供证据证明。2014年12月23日本院依法作出（2014）平民初字第2420号民事判决，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。此后，双方亦未能和好，仍然处于分居状态。对双方的共同财产和债权债务部分，依据举证和质证，可以确认以下内容：位于正阳县彭桥乡板桥村的住房一处，上下两层，每层4间；2011年以总价43万元的价格并以按揭付款的形式购买的平桥区世纪名苑住房一套，房屋位置为平桥区龙江路北侧4号楼1单元3层302号。产权证号为00039278（已付房款34.4万元，下欠房款8.6万元）；2010年底购买东风悦达起亚轿车一辆（车辆号牌为京P×××××），购买价15.2万元；庭审中，被告称有存于其名下的家庭存款（中国建设银行驻马店分行正阳县支行营业部）被原告分批取走使用，原告拖欠被告亲属有7.8万元的债务但未能提交有效证据证明。诉讼中，原告称，汽车可以交付给被告，自己不要被告补偿。
本院认为：和谐美满的婚姻家庭需要有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，双方虽系共同生活多年的夫妻，但最近几年来双方一直因婚姻生活中产生的问题持续发生纠纷，不能做到相互理解沟通。原告第二次向法院提起离婚诉讼，在之前双方还不能和好一直处于分居的状态，故可以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告离婚的请求予以准许。婚生子黄磊，已年满18周岁，其愿随父或母生活由其自己决定，本院不予处理。原被告的共同财产是，两处房产，位于信阳市平桥区世纪名苑一套住房，位于正阳县彭桥乡板桥村一套楼房，一辆轿车，共同债务是8.6万元购房款。依据可以确定的财产情况并结合双方当事人的诉求，可作如下分割：位于正阳县彭桥乡板桥村的住房归被告所有。平桥区世纪名苑住房归原告所有，该房现下欠的购房款亦由原告予以偿还。东风悦达起亚轿车一辆（车辆号牌为京P×××××）归被告所有。被告称的双方银行存款有40余万元、欠其亲属的债务7.8万元证据不足，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告皮某某离婚。
婚生子黄某乙归原告抚养，被告暂时不负担抚养费用。
对位于正阳县彭桥乡板桥村的住房归被告所有。平桥区世纪名苑住房归原告所有（该房现拖欠的购房款由原告负责偿还）。东风悦达起亚轿车（车辆号牌为京P×××××）归被告所有。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王红生
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3346号
原告黄某甲，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。
被告皮某某，女，1972年12月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人张付全，被告皮某某及其委托代理人李中海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年年底原被告双方经人介绍相识，并由父母做主在同年的12月办理了结婚手续。婚后育有一子取名黄某乙，现已年满18周岁。随着婚后生活两人了解的加深，被告的种种缺点就逐渐的暴露出来。其经常无端的指责原告，双方为此经常发生争吵。原告念及家庭的完整就对被告一忍再忍，但这种情况一直持续。到2012年的年底，双方关系已经是名存实亡。这些年来，原告被这种感觉折磨的无心工作和照顾生意，造成连年亏空，现还有十几万元的外账无力偿还。双方曾经商量过离婚的事情，但被告提出全部家庭财产归其所有，债务还由原告承担，而且还以孩子的抚养名义要求原告另外支付10万元的抚养费用。这样的条件原告无法承受，故原告在2014年依法向人民法院起诉要求离婚，法院审理后以“暂时不离为宜”未予准许，但此后双方的矛盾没有任何和好的迹象，并持续分居至今。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：第一、原告起诉所依据的双方感情破裂的事实虚假，原告背叛婚姻家庭，长期与他人通奸保持不正当的男女关系是导致两人感情破裂的直接原因。双方经人介绍相识并结婚以来一直夫唱妇随、患难与共。但是原告自接触到一个叫尹雅琦的女子以后就整个人发生了变化，当时是我念及孩子年幼就从外地打工的地方回老家带孩子，这以后原告就置我和孩子不顾与该女子同居在一起还经常编造谎言一直到向我提出离婚。故我们双方离婚的原因完全在原告。第二，鉴于我们同甘共苦这么多年，而且孩子还在高三学习的关键阶段，请求法庭对原告进行劝说，暂时不宜离婚。目前孩子对我们的事情情绪波动激烈，现在离婚对孩子的学习和成长均不利。另外，我与原告的家人意见均为一致，他们也不同意原告离婚。而且原告的母亲为此事还气的大病一场，花费了数十万元的医疗费用。第三，现原告是第二次起诉离婚，若法院判决离婚，我们的财产共计如下：1、平桥区世纪花园的住房一套，登记为我们共同的名下价值为43.05万元。2、老家正阳县彭桥乡板桥村的住房一处，主房两层，每层4间并有偏房和大院，也登记在我们名下。3、家庭承包的土地共计9亩。4、约定赠与儿子的家庭存款40万元，均已取出交给原告。5、东风起亚牌家庭轿车一辆，北京牌照。对财产我的意见为：老家的住房、责任田3亩归我所有，平桥区的住房归原告，下欠的购房款也由原告偿还。原告背叛婚姻是导致离婚的原因，其应当补偿我10万元。对我们共同的存款40万元，我的20万元部分自愿放弃均给孩子。家庭轿车归任何一方均可以，但另一方应当补偿对方10万元。对共同债务，我们婚姻期间共计拖欠我父亲3万元，欠我弟弟4.8万元，原告应当承担一半即为3.9万元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并在1997年1月18日在原驻马店地区正阳县办理了结婚手续。1997年9月6日双方育有一子取名黄某乙，现在平桥区第六高中就读。婚后到2011年底至2012年初，由于家庭琐事，双方开始发生矛盾。2014年6月原告以感情不和无法共同生活为由向本院提起诉讼要求离婚，在诉讼中对双方的夫妻感情确已破裂原告未能提供证据证明。2014年12月23日本院依法作出（2014）平民初字第2420号民事判决，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。此后，双方亦未能和好，仍然处于分居状态。对双方的共同财产和债权债务部分，依据举证和质证，可以确认以下内容：位于正阳县彭桥乡板桥村的住房一处，上下两层，每层4间；2011年以总价43万元的价格并以按揭付款的形式购买的平桥区世纪名苑住房一套，房屋位置为平桥区龙江路北侧4号楼1单元3层302号。产权证号为00039278（已付房款34.4万元，下欠房款8.6万元）；2010年底购买东风悦达起亚轿车一辆（车辆号牌为京PR9D**），购买价15.2万元；庭审中，被告称有存于其名下的家庭存款（中国建设银行驻马店分行正阳县支行营业部）被原告分批取走使用，原告拖欠被告亲属有7.8万元的债务但未能提交有效证据证明。诉讼中，原告称，汽车可以交付给被告，自己不要被告补偿。
本院认为：和谐美满的婚姻家庭需要有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，双方虽系共同生活多年的夫妻，但最近几年来双方一直因婚姻生活中产生的问题持续发生纠纷，不能做到相互理解沟通。原告第二次向法院提起离婚诉讼，在之前双方还不能和好一直处于分居的状态，故可以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告离婚的请求予以准许。婚生子黄磊，已年满18周岁，其愿随父或母生活由其自己决定，本院不予处理。原被告的共同财产是，两处房产，位于信阳市平桥区世纪名苑一套住房，位于正阳县彭桥乡板桥村一套楼房，一辆轿车，共同债务是8.6万元购房款。依据可以确定的财产情况并结合双方当事人的诉求，可作如下分割：位于正阳县彭桥乡板桥村的住房归被告所有。平桥区世纪名苑住房归原告所有，该房现下欠的购房款亦由原告予以偿还。东风悦达起亚轿车一辆（车辆号牌为京PR9D**）归被告所有。被告称的双方银行存款有40余万元、欠其亲属的债务7.8万元证据不足，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告皮某某离婚。
婚生子黄某乙归原告抚养，被告暂时不负担抚养费用。
对位于正阳县彭桥乡板桥村的住房归被告所有。平桥区世纪名苑住房归原告所有（该房现拖欠的购房款由原告负责偿还）。东风悦达起亚轿车（车辆号牌为京PR9D**）归被告所有。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王红生
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3346号
原告张某，女，1986年6月24日生，汉族，居民。
委托代理人周亚飞、周美荣，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告窦某甲，男，1988年9月10生，汉族，居民。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
原告张某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周亚飞、周美荣，被告委托代理人田永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后经常因为一些生活琐事大吵大闹，且被告对原告冷漠无情，致使我们夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故向人民法院起诉，特请人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告窦某甲辩称，我与原告双方婚后感情尚好，虽然偶尔吵闹实属正常不足以影响夫妻感情，我认为夫妻感情未完全破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩窦某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，由于家庭生活琐事，致使原、被告之间出现矛盾。原告于2015年9月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告窦某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 葛成欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终361号
上诉人（一审原告、反诉被告）：绍兴上虞万达广场商业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城。统一社会信用代码9133060430778038XD。
委托诉讼代理人：余春帆、潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：虞正江，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人（一审被告、反诉原告）：罗桂凤，女，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
上诉人绍兴上虞万达广场商业管理有限公司，上诉人虞正江、罗桂凤因房屋租赁合同纠纷一案，均不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人绍兴上虞万达广场商业管理有限公司、上诉人虞正江、罗桂凤均于2018年1月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴上虞万达广场商业管理有限公司、虞正江、罗桂凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴上虞万达广场商业管理有限公司、虞正江、罗桂凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4183元，依法减半收取2091.5元，由上诉人绍兴上虞万达广场商业管理有限公司负担641.5元，上诉人虞正江、罗桂凤负担1450元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终361号上诉人（一审原告、反诉被告）：绍兴上虞万达广场商业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城。统一社会信用代码9133060430778038XD。委托诉讼代理人：余春帆、潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：虞正江，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人（一审被告、反诉原告）：罗桂凤，女，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。上诉人绍兴上虞万达广场商业管理有限公司，上诉人虞正江、罗桂凤因房屋租赁合同纠纷一案，均不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人绍兴上虞万达广场商业管理有限公司、上诉人虞正江、罗桂凤均于2018年1月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴上虞万达广场商业管理有限公司、虞正江、罗桂凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴上虞万达广场商业管理有限公司、虞正江、罗桂凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4183元，依法减半收取2091.5元，由上诉人绍兴上虞万达广场商业管理有限公司负担641.5元，上诉人虞正江、罗桂凤负担1450元。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一八年一月二十二日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执74-1号
申请执行人郭占峰。
被执行人姜红杰。
本院在执行申请执行人郭占峰与被执行人姜红杰民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执74-1号申请执行人郭占峰，男，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人姜红杰，男，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人郭占峰与被执行人姜红杰民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  陈 瑞审判员  张岩峰二〇一六年三月二十五日书记员  马自力
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2198号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，行长。
委托代理人：陈勇，系原告职工。
被告：周国展。
被告：王强。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告周国展、王强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告周国展、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：2014年7月17日，被告周国展以购装修材料为由，提出向浙江天台农村合作银行福溪支行贷款申请，经原告审查后，同日，双方签订了个人信用借款合同及借款合同补充合同，约定借款金额为人民币5万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月15日止，约定利息按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。同日，王强出具保证函，保证函中约定保证人同意为原告向债务人周国展在2014年7月17日至2015年7月15日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告周国展支付利息至2015年6月20日，后被告周国展于2015年7月15日偿还本金人民币1394.6元并支付利息人民币394元，又于2015年9月11日偿还本金人民币35.15元。之后，被告周国展再未还本付息，被告王强也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告周国展立即归还原告借款本金人民币48570.25元并按合同约定计算从2015年6月21日起支付利息至款付清之日止（其中2015年6月21日至2015年7月15日的利息以5万元为本金，2015年7月16日至2015年9月11日的利息以48605.4元为本金，之后的利息以48570.25元为本金计算至款付清日止，执行中扣除已支付的利息人民币394元）；二、被告王强对上述款项承担连带清偿责任。
被告周国展、王强均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人信用借款合同、借款合同补充合同、借款借据、保证函各1份及还贷（息）回单2份。被告周国展、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明。浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告周国展签订的个人信用借款合同及借款合同补充合同合法有效，原、被告均应受到上述合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告周国展发放贷款之后，被告周国展有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还全部借款本息，故对原告有权要求被告周国展偿还剩余借款本金人民币48570.25元并支付拖欠的借款利息。被告王强出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告王强应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周国展在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币48570.25元并支付利息（利息按合同约定计算从2015年6月21日起算至履行完毕之日止，其中2015年6月21日至2015年7月15日的利息以5万元为本金计算，2015年7月16日至2015年9月11日的利息以48605.4元为本金计算，之后的利息以48570.25元为本金计算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币394元）。
二、被告王强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1185号
原告：李学娅，女，汉族，1955年3月15日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。
被告：河南省小优智能机器人制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区灵泉陂村解放区工业园区管理委员会办公楼2楼西第二间。
法定代表人：赵小文，职务执行董事。
被告：中融金城投资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路53号1层。
法定代表人：牛利平，职务执行董事兼总经理。
被告：李静波，女，汉族，1948年11月11日出生，现住河南省焦作市，身份证号：。
被告：牛利平，男，汉族，1975年12月8日出生，现住河南省焦作市。
原告李学娅与被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。
原告李学娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司偿还原告本金9万元及利息和违约金（按全部未还的债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月8日为16200元）；2.判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司支付原告为实现该债权发生的必要费用（包括律师费、差旅费等）4500元；3.判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告李静波、被告牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订编号为201409000205的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款3万元，贷款期限自2014年12月15日至2015年6月15日，贷款利率为月利率14‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款3万元。2015年2月7日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订编号为201409000290的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款6万元，贷款期限自2015年2月7日至2015年6月6日，贷款利率为月利率15‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款6万元。自2015年3月8日，被告河南省小优智能机器人制造有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似；且被告中融金城投资担保有限公司法定代表人无法联系，公司已不在正常营业状态，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李学娅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初1185号原告：李学娅，女，汉族，1955年3月15日出生，住太原市。委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。被告：河南省小优智能机器人制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区灵泉陂村解放区工业园区管理委员会办公楼2楼西第二间。法定代表人：赵小文，职务执行董事。被告：中融金城投资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路53号1层。法定代表人：牛利平，职务执行董事兼总经理。被告：李静波，女，汉族，1948年11月11日出生，现住河南省焦作市，身份证号：。被告：牛利平，男，汉族，1975年12月8日出生，现住河南省焦作市。原告李学娅与被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。原告李学娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司偿还原告本金9万元及利息和违约金（按全部未还的债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月8日为16200元）；2.判令被告河南省小优智能机器人制造有限公司支付原告为实现该债权发生的必要费用（包括律师费、差旅费等）4500元；3.判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告李静波、被告牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订编号为201409000205的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款3万元，贷款期限自2014年12月15日至2015年6月15日，贷款利率为月利率14‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款3万元。2015年2月7日，原告与被告河南省小优智能机器人制造有限公司签订编号为201409000290的《民间借贷合同》，约定原告向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款6万元，贷款期限自2015年2月7日至2015年6月6日，贷款利率为月利率15‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司发放贷款6万元。自2015年3月8日，被告河南省小优智能机器人制造有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似；且被告中融金城投资担保有限公司法定代表人无法联系，公司已不在正常营业状态，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李学娅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年八月十七日书 记 员  郝小娜