上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42447号
原告叶蕾。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈�（上海）律师事务所律师。
被告王建青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告叶蕾与被告王建青、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶蕾的委托代理人景奉涛、被告王建青、人保上海分公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告叶蕾诉称，2013年4月16日，被告王建青驾驶沪F0XX**车辆在上海市浦东新区沪南公路福江路处与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队�定，被告王建青负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王建青驾驶的车辆投保于被告人保上海分公司下属的公司。现原告起诉主张其损失为医疗费58，580.26元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、误工费14，580元、护理费6，000元、残疾赔偿金112，526.40元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元（在交强险内优先赔偿）、车损费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费93元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。以上损失请求判令被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告王建青按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
被告王建青辩称，对本起事故的经过没有异议，但对责任认定有异议，其最多承担次要责任，要求法院依法处理。
被告人保上海分公司辩称，事故经过、投保事实没有异议，愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对责任认定有异议，原告驾驶的摩托车没有牌照也没有驾驶证，原告应当承担主要责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2013年4月16日22时许，被告王建青驾驶沪F0XX**普通货车沿上海市浦东新区沪南公路由东向西行驶至福汇路时，适逢原告驾驶轻便二轮摩托车沿沪南公路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后先在上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）、上海市第一人民医院门急诊治疗，后在上海市第六人民医院门诊及住院治疗。2013年11月1日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王建青负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告王建青已为原告垫付医疗费1，145元。
2013年10月18日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“叶蕾因交通事故所致四根以上肋骨骨折、右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。叶蕾伤后可酌情予以休息九个月、营养四个月、护理五个月”。原告为此支付鉴定费1，800元。原告系非农业家庭户口。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费5，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2013年11月原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪F0XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为300，000元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条内容为下列损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第七项为“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾�证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，两被告对事故责任认定有异议认为应由原告承担主要责任，但未提供充分的证据予以反驳，故本院对两被告的抗辩意见难以采信，本院确认交通事故认定书可以作为本案的定案证据。根据沪F0XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告王建青所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告王建青承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，扣除无病史资料的诊疗费410元，确定为57，444.31元。2、住院伙食补助费，原告主张160元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，原告主张3，600元，两被告无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张6，000元，两被告无异议，本院予以确认。5、误工费，原告提供其与上海地铁运营人力资源服务有限公司的劳动合同书，要求按本市最低工资标准1，620元／月计算9个月为14，580元。审理中，被告人保上海分公司提供上海地铁运营人力资源服务有限公司关于叶蕾的《个人经济收入证明》，认为原告在事故发生后的2013年4月至2014年1月的九个月期间已领取19，616.69元，故按原告事发前的平均工资2，325.20元／月计算误工费为1，310.18元；原告对此《个人经济收入证明》的真实性无异议，但认为误工费应按2013年1月至5月的平均工资2，764.29元减去6月工资1，296元的工资差额乘以休息期9个月为13，214.61元。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告与上海地铁运营人力资源服务有限公司签订的《劳动合同书》（合同期限为2012年7月至2015年7月，其中前6个月为试用期）约定的原告每月工资2，000元（其中试用期为1，600元）及《个人经济收入证明》原告工资实际的发放情况，考虑原告试用期前后工资的差异、原告在2013年6月至10月每月领取1，296元及鉴定意见确定的期限9个月等情况，本院酌情确认原告的误工费为7，900元。6、残疾赔偿金，结合鉴定意见确定的伤残等级（两个十级）及原告系城镇居民的户籍性质，本院确认为96，451.20元。7、交通费，审理中，原告、被告均同意由法院酌定，故本院酌情确认为200元。8、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情确认3，500元。原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。9、物损费，原告主张车损费500元，两被告不予认可，现原告未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情确认为200元。另外，原告主张衣物损失费300元，两被告认可200元，并无不当，本院予以照准，故物损费合计为400元。10、残疾辅助器具费，原告主张93元，本院核查原告提供的发票中一张为叶蕾的胸腹带45元，并无不当，本院予以确认，另一张发票名称仅为个人，与本案的关联性无法确认，本院不予支持。11、鉴定费，原告主张1，800元并提供相关发票，�无不当，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2，500元。综上，原告的各项合理损失共计为180，000.51元。本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，400元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元、财产损失限额项下赔偿400元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为34，260.31元；原告合理损失中的律师费2，500元由被告王建青全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶蕾交强险及商业三者险保险金共计154，660.31元；
二、被告王建青于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶蕾2，500元（已给付1，145元，尚需给付1，355元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，320元（原告叶蕾已预交），减半收取计2，160元，由原告叶蕾负担450元，被告王建青负担1，710元，被告王建青负担之款于本判�生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权�的责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。