福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第649号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人桂胜兵，男，1987年8月11日出生，公民身份号码3623301987********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省鄱阳县莲花山乡清溪村，来厦门暂住湖里区禾山街道县后村。曾因犯抢劫罪，于2007年9月5日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人余某某，男，1991年3月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某，男，1987年6月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人桂胜兵、余某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人桂胜兵、余某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日1时许，被告人桂胜兵欲强行搭乘被害人陈某某的摩的遭拒后，与被告人余某某打电话纠集了被告人王某和杨某某、“小万”（均另案处理）到场。随后被告人桂胜兵、余某某、王某、“小万”持械追逐殴打被害人陈某某，致被害人陈某某受轻伤二级。
为支持指控，公诉机关在法庭审理时列举了到案经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、话单记录及说明、鉴定意见、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人的证言、监控视频、现场照片等证据，认为指控的事实清楚，本案属于共同犯罪，被告人桂胜兵、余某某、王某的行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人桂胜兵系累犯、主犯，被告人余某某、王某系从犯。被告人余某某具有自首情节，被告人桂胜兵到案能够如实供述。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人桂胜兵、余某某在庭审时对指控的罪名及事实均无异议。被告人王某在庭审时辩称，其持钢管追逐被害人是为了劝架。
经审理查明，2014年4月10日1时许，被告人桂胜兵在本市集美区杏滨街道前场路口，欲强行搭乘被害人陈某某的摩的，遭到拒绝。被告人桂胜兵、余某某打电话叫被告人王某和杨某某、“小万”（均另案处理）到场。被告人王某与杨某某、“小万”携带两把砍刀和一根铁管一同到达现场后，被告人桂胜兵、余某某、王某、“小万”即持械追逐被害人陈某某，并将其围住。随后，被告人桂胜兵持砍刀上前砍伤被害人陈某某的头部、背部等处。经鉴定，被害人陈某某受伤致头皮创口疤痕长度累计10.7cm，所受损伤系轻伤二级。2014年5月8日，被告人桂胜兵被公安机关抓获。被告人余某某、王某分别于2014年5月12日、5月21日自动到公安机关投案。归案后，被告人桂胜兵、余某某如实供述了上述犯罪事实。
另，本案审理期间，被告人桂胜兵、余某某、王某的家属与被害人陈某某达成和解协议，被告人桂胜兵的家属已向被害人陈某某赔偿人民币20000元，被告人余某某、王某的家属分别向被害人陈某某赔偿人民币10000元，被害人陈某某对被告人桂胜兵、余某某、王某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人桂胜兵的供述及辨认笔录证明：2014年4月10日1时许，摩的司机拒载其和“宝莲灯”，其非要对方载，对方叫人过来围住他，但没有打他。其还叫认识对方的一个朋友朱某过来解围。“宝莲灯”用其电话打给“小万”和“阿力”，其打电话叫“村长”过来。“阿力”骑车把“小万”和“村长”载过来，拿着两把砍刀和一根钢管，“小万”问“宝莲灯”是谁，其指向摩的司机。“小万”拿砍刀、“村长”拿钢管追在跑的摩的司机，其拿着砍刀和“宝莲灯”也跟上去。其用刀背朝那名男子头上砍几下，发现刀不好用，就抢过“小万”的砍刀往摩的司机身上拍打了好几下。“村长”叫“王某”。经辨认，“宝莲灯”即被告人余某某、“村长”即被告人王某。
2.被告人余某某的供述及辨认笔录证明：其外号“宝莲灯”。2014年4月10日1时许，摩的司机拒载，“小兵”叫了一个胖子过来，其以为对方叫人打架，遂打电话叫“小万”过来。胖子劝和双方，但“小兵”喝酒喝多了，想耍威风，坚持要对方载，随后打电话叫人过来。“阿力”载“小万”和一名不认识男子过来，不认识的男子拿着钢管。“小兵”抢过一把砍刀和“小万”及拿钢管的男子追向逃跑的司机，其追上后看到“小兵”将手柄断掉的砍刀扔掉，抢过旁边“小万”的砍刀朝摩的司机身上打好几下，“小万”用脚踢对方。经辨认，拿铁管的男子即被告人王某，“小兵”即被告人桂胜兵。
3.被告人王某的供述及辨认笔录证明：其别名“村长”。“小兵”打电话叫其去前场路口，怕双方会打架和自己吃亏，其在路边捡一根铁管，“阿力”恰好过来并载其和“小万”一起来到现场。追到巷子里，“小万”拿砍刀朝司机头上砍，刀柄断掉了，就抢过“小万”的刀朝司机身上砍了好几下，“小万”也用脚踢司机。监控中持铁管的男子是其本人，其和“宝莲灯”都没有动手。其之所以持铁管追逐摩的司机，是怕他们把摩的司机砍死，想劝“小兵”和“小万”不要砍人，并说“不要砍了”，但“小兵”没有停，其想用铁管拦住“小兵”，也没有拦住。经辨认，“小兵”即被告人桂胜兵，“宝连灯”即被告人余某某。
4.被害人陈某某的陈述及辨认笔录证明：2014年4月10日凌晨左右，两名男子强迫其载客，因对方喝酒了，其不想载，对方叫了一个胖子过来，没想到胖子与其认识。坐在其车上的男子打电话叫几人携带了两把砍刀和一根铁棍过来，还问一起的较瘦小的男子说“我们的工具是不是在场子”。后，先前坐在其车上的那名男子伙同三名男子一同追赶他到巷子里，其被刀砍和脚踢以致晕过去。经辨认，坐在其摩托车后又持刀砍其的男子即被告人桂胜兵，瘦小的男子即被告人余某某，拿铁管追其的男子即被告人王某。
5.证人陈士义、张某某的证言及辨认笔录证明：2014年4月10日凌晨，陈某某因载客问题与两名喝酒男子产生纠纷，那个叫“兵哥”的男子和另一个瘦弱（小）的男子打电话叫来四名男子，一名男子手拿铁管，铁管长约两米，空心状，两名男子拿着砍刀。“兵哥”和三名男子一起追陈某某。二人跟过去时，对方已经往回走，一个高高壮壮的男子朝张某某脸上打一拳。经辨认，坐在陈某某摩托车上不走的男子即被告人桂胜兵，瘦弱（小）的男子即被告人余某某，持铁管追陈某某的男子即被告人王某。
6.证人朱某的证言证明：2014年4月10日凌晨，其因“兵哥”和陈某某载客纠纷前往劝架。和解不成，“兵哥”打电话叫来四名男子，其中一名男子手拿铁管，一名男子拿着砍刀。之后，“兵哥”和该四名男子一起追赶陈某某。
7.证人先某的证言证明：2014年4月9日晚，坐在摩托车后座的男子打电话，半个多小时后四名男子过来，其中一名男子拿铁管，一名男子拿砍刀。后，坐在摩托车后座的男子和四名男子追赶之前骑摩托车的男子。
8.公安机关出具的话单说明、话单记录证明：2014年4月10日1点左右，被告人桂胜兵（185xxxx06）主叫被告人王某（188xxxx53）二次。
9.公安机关出具的到案经过：被告人王某于2014年5月21日上午自行到厦门市公安局杏滨派出所投案，并于羁押于厦门市第二看守所。
10.公安机关制作的辨认笔录、现场照片证明：王某持铁管与“小兵”、“小万”、“宝莲灯”开始追逐摩的司机的地方是集美区杏滨街道前场路口天桥下，追上摩的司机的地点为集美区杏滨街道前场路口天桥旁一巷子内。王某捡到铁管的地点是集美区杏滨街道锦英路锦园西路路口，后又将铁管扔回该处。
11.公安机关制作、出具的光盘制作说明及监控视频证明：2014年4月10日1时26分，四名男子追逐一名男子，一名男子在前头猛砍对方那名男子，一名男子持较长铁管站在旁边，一名男子踹对方那名男子。
12.（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）170号法医学临床检验鉴定书证实：被害人陈某某受伤致头皮创口疤痕长度累计10.7cm，所受损伤系轻伤二级。
13.公安机关出具的到案经过证明：被告人桂胜兵于2014年5月8日被公安机关抓获归案，被告人余某某、王某分别于2014年5月12日、5月21日自动投案。
14.浙江省玉环县人民法院（2007）玉刑初字第577号刑事判决书及江西省吉安县监狱的证明证实：被告人桂胜兵曾因犯抢劫罪于2007年9月5日被判处有期徒刑四年六个月，2010年11月18日刑满释放。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
关于赔偿部分的事实，有当事人出具的和解协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人桂胜兵、余某某、王某破坏社会秩序，共同持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人桂胜兵系主犯；被告人余某某、王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人桂胜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人桂胜兵、余某某、王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对被告人王某提出的“其持械追逐被害人是为了上前劝架”的辩解意见，经查，根据全案证据可以证实监控录像中持铁管的男子即被告人王某，在前面砍被害人的男子即被告人桂胜兵；从监控录像可以直接证实，手持铁管的被告人王某没有劝阻被告人桂胜兵猛砍的实际有效行为；作为同案犯的被告人桂胜兵、余某某均没有供述被告人王某曾有劝架行为；被害人及其他证人亦没有证实被告人王某有劝架行为，故被告人王某的上述辩解与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人桂胜兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年4月8日止。）
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 杨世昇
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。