湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第55号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人丰某甲，绰号“＊＊＊”，男，1985年9月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯故意伤害罪，2011年11月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。此次因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年2月9日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2014年3月11日被依法执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
被告人丰某乙，小名“＊＊＊”，女，1970年8月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年2月8日被永顺县公安局刑事拘留，同年3月11日被永顺公安局决定取保候审。同年4月25日经永顺县人民检察院决定，被继续取保候审。同年6月6日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人丰某甲、丰某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员段银易、李湘燕出庭支持公诉，被告人丰某乙、丰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年2月7日18时许，被告人丰某乙因埋电线杆事与邻居刘某甲发生纠纷，心生不快，遂电话联系其胞兄丰某丙帮忙出气。丰某丙便电话邀约被告人丰某甲等人对被害人刘某甲家进行打砸。案发后被告人丰某甲主动投案，并如实供述罪行。同年2月15日两被告人与被害人刘某甲达成刑事和解协议。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人丰某乙、丰某甲的供述和辩解；被害人刘某甲的陈述；案发现场照片；证人丰某丙、丰某丁、王某甲、刘某乙、刘某丙、田某某、李某某、张某某、王某甲、刘某丁、王某乙的证言；价格鉴定结论；辨认笔录；户籍证明、刑事和解材料、刑事判决书、通话记录、归案情况说明、其他参与人员未抓获说明。该院认为，被告人丰某乙、丰某甲因邻里纠纷，纠集多人毁坏他人财物，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系本案主犯。被告人丰某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。对二被告人应分别结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人丰某乙、丰某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年2月7日17时许，被告人丰某乙因埋电线杆事与邻居刘某甲发生纠纷，便找来村书记张某某和村主任刘某丙进行调解。因双方互不让步，调解不成并发生争吵、拉扯，被告人丰某乙准备挖电线杆的锄头被刘某甲扔进公路边水沟。被告人丰某乙心生不快，遂电话联系其胞兄丰某丙叫其帮忙出气，丰某丙便电话邀约被告人丰某甲、丰某戊、丰某己、丰某庚、官某、二某、马某及马某一男性朋友租一面包车，于当日18时许赶到被告人丰某乙家，被告人丰某乙因害怕打坏人未敢指认刘某甲，只将被害人家指出。被告人丰某甲便叫同去的人将被害人家一段围墙推倒，并参与将被害人家门、窗户玻璃、桌子、板凳、儿童车等财物损坏。打砸时，丰某丙、丰某戊被李某某劝住未参与对刘某甲家的打砸。案发后，被告人丰某乙被抓获，被告人丰某甲主动投案，并如实供述罪行，其他参与人员负案外逃。被损坏的财物经永价认鉴（2014）5号鉴定为价值人民币1730元。同年2月15日二被告人与被害人刘某甲达成刑事和解协议，被告人丰某乙赔偿被害人损失人民币30200元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人丰某乙的供述和辩解，证明2月7日18时许，被告人丰某乙与被害人刘某甲因埋电杆之事发生纠纷后，心生不快，便给胞兄丰某丙打电话，叫其帮忙出气。在丰某丙、丰某甲等人赶到后，因害怕打坏人而未将被害人刘某甲及家人指出，只指出被害人刘某甲房屋。后被告人丰某甲等人便对刘某甲的房屋进行了打砸的事实。
2、被告人丰某甲的供述和辩解，证明案发当日18时许，被告人丰某甲在永顺县城某餐馆吃饭时接到丰某丙的电话，在得知丰某乙被人欺负后，便与丰某已、丰某庚赶往县城邮政十字路口与丰某丙会和。并给丰某戊打电话叫其及官某、二某赶到县城邮政十字路口会和。期间向丰某丁打电话借车，未果。后与丰某丙赶到被告人丰某乙家，并对被害人刘某甲家实施了打砸。
3、被害人刘某甲的陈述，证明被害人刘某甲与被告人丰某乙埋电杆之事发生纠纷后，被告人丰某乙打电话人叫人将其房屋损毁的事实。
4、物证照片，证明案发现场的基本情况。
5、通话记录，证明案发前被告人丰某乙与丰某丙通话情况。
6、辩认笔录，证明刘某戊辨认出丰某甲。
7、证人丰某丙的证言，证明2月7日18时许其接到电话，在得知被告人丰某乙被人欺负后，便电话联系被告人丰某甲等人在县城邮政十字路口会和，后乘一辆面包车赶到被告人丰某乙家，后被李某某抱住，未参与对刘某甲房屋的打砸。
8、证人丰某丁的证言，证明案发当天，其接到丰某甲借车的电话后，赶到案发处，看到刘某甲家的墙被推倒，后对众人进行劝阻的事实。
9、证人王某甲的证言，证明案发当天，丰某甲等人打砸刘某甲房屋的事实。
10、证人刘某乙的证言，证明案发当天，丰某甲等人打砸刘某甲房屋的事实。
11、证人田某某的证言，证明案发当天，丰某甲等人打砸刘某甲房屋的事实。
12、证人李某某的证言，证明案发当天，李某某劝阻丰某丙、丰某戊等人打砸的事实。
13、证人张某某的证言，证明其与刘某丙对双方纠纷进行调解时，因双方无不让步调解不成，后被告人丰某乙打电话叫人打砸刘某甲房屋的事实。
14、证人刘某丙、王某甲、刘某丁、王某乙的证言，证明内容同张某某的证言。
15、证人丰某戊的证言，证明案发当天，丰某甲等人打砸刘某甲房屋的事实，其在公路上未参与打砸。
16、户籍证明，证明二被告人的基本身份情况。
17、价格鉴定意见书，证明刘某甲家被损毁的物品，经鉴定价值人民币1730元。
18、刑事和解材料及领条，证明二被告人与被害人刘某甲达成了刑事和解协议，被告人丰某乙赔偿受害人各项损失30200元，刘某甲对二被告人的行为表示谅解。
19、刑事判决书，证明被告人丰某甲因犯故意伤害罪，2011年11月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
20、归案情况说明，证明被告人丰某乙系抓获归案；被告人丰某甲主动投案。
21、情况说明（检察卷），证明二被告人供述的参与打砸刘某甲房屋的其他人员已负案外逃。
本院认为，被告人丰某乙在村干部协调解决邻里纠纷时，指使被告人丰某甲等多人故意毁坏他人财物，属情节严重，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪中，被告人丰某乙教唆众人，被告人丰某甲积极参与，二被告人均起主要作用，系主犯。被告人丰某甲在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丰某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，系自首。被告人丰某乙因邻里纠纷处理不当而毁坏他人财物，系事出有因，在归案后能如实供述，认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人丰某乙宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人丰某乙、丰某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丰某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
被告人丰某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丰某甲的刑期从2014年2月9日起至2014年8月8日止；被告人丰某乙的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 向官福
人民陪审员 曹 平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。