安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3599号
原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称长丰科源银行），住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G（1－1）。
法定代表人：孙家俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨修平，该公司员工。
委托诉讼代理人：楚明利，该公司员工。
被告：窦业好，男，汉族。
被告：杨修芳，女，汉族。
被告：邵显山，男，汉族。
被告：邵显龙，男，汉族。
被告：陈正云，男，汉族。
原告长丰科源银行诉被告窦业好、杨修芳、邵显山、邵显龙、陈正云及长丰县邵集马铃薯科技专业合作社、邵显举、邵桂荣、谢青兰、蒋如玖、邵庆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽长丰科源村银行委托诉讼代理人杨修平到庭参加了诉讼。被告窦业好、杨修芳、邵显山、邵显龙、陈正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告撤回了对长丰县邵集马铃薯科技专业合作社、邵显举、邵桂荣、谢青兰、蒋如玖、邵庆荣的起诉。
原告长丰科源银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦业好、杨修芳立即偿还借款本金23040.60元、利息7604.35元，合计30644.95元（利息暂计算至2017年10月10日，其余利息按年利率13.5%计算至款清之日）；2、判令被告邵显山、邵显龙、陈正云对上述贷款本息及追偿费用承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2014年10月24日原告与被告窦业好签订个人借款合同，约定被告窦业好向原告借款40000元用于种植马铃薯，借款期限12个月，自2014年10月24日起至2015年10月24日止，利息按年利率9%计算，逾期还款按上述利率上浮50%计息，邵显山、邵显龙、陈正云为上述借款本息及追偿费用等，提供连带清偿责任的保证担保，并签订了保证合同。被告长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、邵显举、邵桂荣、谢青兰、蒋如玖、邵庆荣与原告签订《联保合作协议》，约定被告长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、邵显举、邵桂荣、谢青兰、蒋如玖、邵庆荣对被告窦业好就上述借款本金40000元及利息罚息等一切实现债权的费用承担连带保证责任。此外被告邵显举、邵桂荣、谢青兰、蒋如玖、邵庆荣就被告窦业好的借款出具了不可撤销的担保承诺书，承诺对被告窦业好的借款承担连带保证责任。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，但被告窦业好未能按照合同的约定偿还原告该借款本金及利息；被告邵显山、邵显龙、陈正云、长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、邵显举、邵桂荣、谢青兰、蒋如玖、邵庆荣也没有履行连带保证责任。另外，被告杨修芳和被告窦业好系夫妻关系，该贷款为其夫妻共同债务，故应由夫妻双方共同偿还。为此特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告窦业好、杨修芳、邵显山、邵显龙、陈正云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、邵集马铃薯合作社营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件，证明原告与被告窦业好之间存在借款合同关系，原告向被告窦业好提供了40000元借款，原告履行了借款合同义务，发放了贷款；3、《保证合同》、《不可撤销的担保承诺书》、《联保合作协议》复印件，证明被告邵显山、邵显龙、陈正云对被告窦业好的借款承担连带保证责任；4、结婚证复印件，证明被告窦业好借款时与杨修芳是夫妻关系；5、面谈记录复印件，证明被告窦业好借款时与杨修芳知情并同意。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和确认效力的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，长丰科源银行水湖支行与被告窦业好签订个人借款合同。合同约定，被告窦业好向长丰科源银行水湖支行借款40000元，用于种植马铃薯，借款与还款期限自2014年10月24日至2015年10月24日止。借款利率为年利率9%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人到期不偿还本合同项下本金及利息的，贷款人有权限期清偿，并有权从借款人任何账户中划收贷款本金、利息、罚息、复利和其他借款人应付费用。同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的借款利率水平加收50％，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利等。2014年10月24日，长丰科源银行水湖支行与被告邵显山、邵显龙、陈正云签订了保证合同，合同约定，该三被告为被告窦业好依上述借款合同与长丰科源银行水湖支行所形成的债务提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用等。上述借款合同、保证合同等签订后，长丰科源银行水湖支行于2014年11月13日向被告窦业好发放了贷款。此后被告窦业好偿还本金16959.4元，并支付利息至2015年9月20日，此后本息未再支付。
另查明，被告窦业好的借款发生在其与被告杨修芳夫妻关系存续期间，且被告杨修芳对被告窦业好借款及用途知情并在个人客户面谈记录上签名确认。
本院认为：长丰科源银行水湖支行与被告签订的借款合同、保证合同等系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。长丰科源银行水湖支行依约向被告窦业好发放了借款，被告窦业好应按约定偿还借款本息。借款发生在被告窦业好与被告杨修芳婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，被告杨修芳应承担共同还款义务。被告窦业好、杨修芳未按约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告邵显山、邵显龙、陈正云应按保证合同约定承担保证责任。长丰科源银行水湖支行系原告长丰科源银行分支机构，原告起诉主张债权符合法律规定，故对原告长丰科源银行相关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告窦业好、杨修芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本金23040.6元及利息（利息计算方式：其中截止2017年10月10日利息7604.35元，后续利息以本金23040.6元为基数，按年利率13.5%标准支付利息至本清时止）。
二、被告邵显山、邵显龙、陈正云对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费566元，由被告窦业好、杨修芳、邵显山、邵显龙、陈正云连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一八年四月二日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。