wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终393号
上诉人（原审被告）子长县金惠煤化有限责任公司。住所地：子长县马家砭镇苗家沟村。
法定代表人惠文，该公司经理。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程三元，男。
被上诉人（原审第三人）陕西陕焦化工有限公司。住所地：陕西省富平县梅家坪镇。
法定代表人弥永丰，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，该公司法制科科长，住陕西省铜川市新区长虹南路陕焦小区4号楼302室。
上诉人子长县金惠煤化有限责任公司因合伙协议纠纷一案，不服陕西省子长县（2015）子长民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人子长县金惠煤化有限责任公司的法定代表人惠文及委托代理人马小刚，被上诉人程三元，被上诉人陕西陕焦化工有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00290号民事判决；
二、发回陕西省子长县人民法院重新审理。
二审案件受理费10000元，退还上诉人子长县金惠煤化有限责任公司。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一六年五月六日
书记员 樊 蓉
函
子长县人民法院：
你院审理的子长县金惠煤化有限责任公司与程三元、陕西陕焦化工有限公司合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、原审判决被上诉人垫付税款463200元、配套费166068.96元，但没有证据证明该事实的存在。
二、原审判决认为双方在合同中约定盈利时原告可以停止投资并抽回投资款，但在合同中找不到相应内容；而且鉴定报告中原告的净投资额为1359011.62元，其中就包括垫付税款和配套费，而第三人陕西陕焦化有限责任公司共欠款2940829.7元，已经超过投资额，超过部分仍以返还投资额的理由判决给程三元更缺乏依据。
三、鉴定意见中经营亏损二百多万，并且据鉴定人员说，包括了将未结回的2940829.7元算作经营收入，那么除了程三元投资的1359011.62元，其它成本是怎么来的，是否存在上诉人金惠公司也实际投资的问题，应进一步调查。
四、本案中双方均没有提出解除合伙，对双方是否实际已经解除合伙的事实应当调查并认定，如果没有实际解除，那么可以向双方释明先提出解除合同，然后对双方的合伙进行清算。
二O一六年五月六日
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初520号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张春峰，男，1963年5月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市。因盗窃于2017年10月25日被舞钢市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年11月27日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张春峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年11月9日，被告人张春峰窜至舞钢市武功乡街上，将包某的自行车盗走；2017年11月14日，张春峰酒后到河南省舞钢市武功乡曹某经营的烩面坯店里，将王某放置在凳子上的一部VIV0牌手机盗走，手机壳内有100元人民币。经舞钢市价格认证中心认定：被盗自行车价值50元；被盗手机价值2100元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张春峰的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定惩处。
被告人张春峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年11月9日9时许，被告人张春峰窜至舞钢市武功乡街上，将被害人包某停放在自家快餐店门前的26型捷马牌自行车盗走，并于当日以30元的价格将其出售；2017年11月14日，张春峰酒后到河南省舞钢市武功乡曹某经营的烩面坯店里，趁店里没人，将被害人王某放置在凳子上的一部VIV0牌手机盗走，手机壳内有100元人民币。王某发现后追至百米外一超市将手机从张春峰处追回。经舞钢市价格认证中心认定：被盗自行车价值50元；被盗手机价值2100元。被盗手机及手机壳内的100元已发还王某。
上述事实有被告人张春峰的供述与辩解，被害人王某、包桂学陈述，证人柴某、吴某证言，舞钢市公安局王店派出所出具的户籍证明、前科查询证明，舞钢市公安局行政处罚决定书、扣押决定书，舞钢市公安局王店派出所出具的扣押清单、发还清单、抓获经过、发破案经过、辨认笔录，被盗手机发票、被盗手机照片、指认现场照片，舞钢市价格认证中心舞价认字[2017]第085号价格认定结论书，光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人张春峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控张春峰犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。张春峰有前科，酌情从重处罚。张春峰当庭认罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张春峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张春峰退赔被害人包某26型捷马牌自行车一辆（价值50元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄迅
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初111号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人连掌惠，男，1973年9月11日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于1998年5月19日、2000年11月23日、2007年8月10日、2011年11月2日、2012年7月10日、2012年12月9日、2013年12月9日、2014年10月11日先后被柘荣县、福安市、霞浦县、蕉城区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月、拘役四个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人连掌惠犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员田宏野、被告人连掌惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2015年3月16日，被告人连掌惠到霞浦县下浒镇外浒村南门新村13号对面房内，盗走被害人兰某放在二楼房间裤子口袋内的人民币11000元。
2、2015年3月16日，被告人连掌惠到霞浦县下浒镇外浒村南门新村一房内，盗走被害人李某放在二楼房间里衣服口袋内的人民币1600元和1部百合手机。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币120元。
3、2015年3月26日，被告人连掌惠到霞浦县下浒镇中心街108号隆斌酒店一楼吧台旁的房间内，盗走被害人曾某苹果4S手机1部和房内现金人民币300元。
4、2015年8月14日，被告人连掌惠翻墙进入霞浦县溪南镇南岸幼儿园，盗走被害人林某放在四楼房间里衣服口袋内的人民币1600元和联想牌手机1部。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币597元。
2015年8月20日，被告人连掌惠在霞浦松城街道北门车站旁被公安机关抓获，从其身上搜查出被盗的百合、联想手机各1部。
上述事实，被告人连掌惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、曾某、兰某、李某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍证明、福建省霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、被盗现场照片；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书、霞浦县公安局刑事科学技术室手印鉴定书；现场勘验、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连掌惠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币15217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连掌惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人连掌惠到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，结合被告人连掌惠曾多次受过刑事处罚的事实，对其予以从重处罚，并据以确定从重处罚的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人连掌惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年1月19日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的被盗的百合、联想牌手机各1部，分别返还被害人李提明、林征洋；继续追缴被告人连掌惠的违法所得人民币14500元及苹果4S手机1部，分别返还被害人兰发顺、李提明、曾英、林征洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页
第5页
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第609号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：程应标，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告程应标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告程应标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2007年7月22日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区第22#楼二单元204室房屋一套，建筑面积为117.25平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2008年10月18日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月1.15元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2009年12月31日起至2013年8月15日，拖欠物业费达5865元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费5865元；支付自2009年12月31日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金5970元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告程应标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2007年7月22日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第22#楼二单元204室房屋一套，建筑面积为117.25平方米。2008年10月18日，被告与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月1.15元／平方米。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告自2009年12月31日起至2013年8月15日未缴纳物业服务费，共拖欠物业费5865元（1.15元／㎡／月×117.25㎡×43.5月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》《业主公约》企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、企业法人身份证明书、被告身份信息、收费许可证及物业管理企业资质证书、南昌市商品房买卖合同及附件五、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告程应标具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为5865元。同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为5278.50元（5865元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程应标于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费5278.50元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告程应标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第609号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：程应标。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告程应标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告程应标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2007年7月22日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区第22#楼二单元204室房屋一套，建筑面积为117.25平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2008年10月18日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月1.15元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2009年12月31日起至2013年8月15日，拖欠物业费达5865元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费5865元；支付自2009年12月31日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金5970元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告程应标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2007年7月22日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第22#楼二单元204室房屋一套，建筑面积为117.25平方米。2008年10月18日，被告与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月1.15元／平方米。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告自2009年12月31日起至2013年8月15日未缴纳物业服务费，共拖欠物业费5865元（1.15元／㎡／月×117.25㎡×43.5月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》《业主公约》企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、企业法人身份证明书、被告身份信息、收费许可证及物业管理企业资质证书、南昌市商品房买卖合同及附件五、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告程应标具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为5865元。同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为5278.50元（5865元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程应标于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费5278.50元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告程应标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 付晓明
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审17号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。
法定代表人李春燕，女，该委主任。
委托代理人刘玮，女，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人郑良杰，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人李春梅，女，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人郑良杰、李春梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2017年7月14日作出潼卫生计生征字（2017）第63号征收社会抚养费处理决定，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费46000.00元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行其作出的潼卫生计生征字（2017）第63号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区卫生和计划生育委员会作出的潼卫生计生征字（2017）第63号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一八年四月十三日
法官 助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审17号申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。法定代表人李春燕，女，该委主任。委托代理人刘玮，女，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人郑良杰，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人李春梅，女，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人郑良杰、李春梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2017年7月14日作出潼卫生计生征字（2017）第63号征收社会抚养费处理决定，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费46000.00元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行其作出的潼卫生计生征字（2017）第63号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行重庆市潼南区卫生和计划生育委员会作出的潼卫生计生征字（2017）第63号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎人民陪审员  周南昌人民陪审员  李文莉二〇一八年四月十三日法官 助理  周 燕书 记 员  唐 莉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初422号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王军，男，1979年11月30日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，暂住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月4日22时许，被告人王军酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号松花江牌小型汽车在沈阳市沈河区处被当场查获，公安人员将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经检测，其静脉血中检出乙醇，含量为86.8mg/100ml。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、饮酒地点照片、驾驶证查询记录、司法鉴定检验报告书及被告人王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王军能自愿认罪，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终406号
原公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘云飞，男，1977年7月21日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省盘县。2011年7月6日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。现羁押于贵州省王武监狱。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市筑城地区人民检察院指控被告人潘云飞犯故意伤害罪一案，于2018年2月6日作出（2018）黔0111刑初102号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人潘云飞有期徒刑十个月；加上原判尚未执行完毕的刑期七年零一个月二十七日，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年，总和刑期七年十一个月二十七日，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年。原审被告人潘云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘云飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘云飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘云飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘云飞撤回上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 周朝禹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢9号
申请执行人：天津市东丽区灵悦建材批发中心。
经营者：黄志华，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：姚建华，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行天津市东丽区灵悦建材批发中心与姚建华买卖合同纠纷一案中，申请人天津市东丽区灵悦建材批发中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第5169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田宝辉
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人何某，农民，住武宣县。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年1月11日15时许，被告人何某在武宣县武宣镇城北路“中国银行”门前的人行道上，用随身携带的镊子将被害人梁某放在外衣口袋内的一部手机夹出盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的手机价值为人民币622元。
本院另查明，何某逃离现场约50米后被巡逻的公安民警抓获。后公安民警从何某手上提取到梁某被盗的Ctyon牌手机1部、镊子1把。2015年1月16日公安民警将手机发还给失主梁某。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、武宣县价格认证中心鉴定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具及盗窃所得的手机的照片、证人证言、失主陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。何某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗的手机已被追回并发还给失主，挽回失主的经济损失，可对被告人何某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年1月11日15时许，被告人何某在武宣县武宣镇城北路“中国银行”门前的人行道上，用随身携带的镊子将被害人梁某放在外衣口袋内的一部手机夹出盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的手机价值为人民币622元。
本院另查明，何某逃离现场约50米后被巡逻的公安民警抓获。后公安民警从何某手上提取到梁某被盗的Ctyon牌手机1部、镊子1把。2015年1月16日公安民警将手机发还给失主梁某。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、武宣县价格认证中心鉴定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具及盗窃所得的手机的照片、证人证言、失主陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。何某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗的手机已被追回并发还给失主，挽回失主的经济损失，可对被告人何某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第84号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1994年4月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年3月5日22时30分许，被告人钟某甲酒后驾驶未经检验合格的闽FFC7×××号轻型普通货车从武平县平川镇彩虹桥回家，行至武平县国土资源局门口路段时，碰撞前方路左边徐某某停放的闽FKB×××号小货车及吴某某的店门，造成二车损坏及吴某某的店门、瓷板样品损坏的交通事故。事故发生后，被告人明知吴某某报警而留在现场等候处理。经现场酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为168mg／100ml。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人血液中的乙醇含量为198.36mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。2015年3月10日，被告人赔偿徐某某损失人民币2500元，赔偿吴某某损失人民币300元。
公诉机关认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；2、证人钟某乙的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的当事人血样提取登记表、呼气测试及抽取血样照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、武平县公安局交通管理大队出具的事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人明知他人报案而留在现场等候处理，应视为自动投案，之后又能如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人赔偿了被害人损失，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年五月十四日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人钟某，无业。因吸毒成瘾，于2008年5月8日被武鸣县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被公安人员抓获，同年12月12日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）35号起诉书指控钟某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年12月11日18时许，被告人钟某在武鸣县城厢镇和平街307号门前销售海洛因给许某后，因许某又提出购买冰毒，钟某遂离开找外号为“侯易”的男子拿货后接着返回原处将冰毒销售给许某，两人冰毒交易结束后被公安民警当场抓获，并从两人身上查获扣押了毒品可疑物和现金90元。经称量和鉴定，缴获的晶体毒品可疑物净重0.95克，从中检出甲基苯丙胺；缴获的粉末毒品可疑物净重0.03克，从中检出海洛因。公诉机关认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、强制戒毒决定书、户籍材料；扣押清单；毒品检验鉴定报告书；指认照片；证人许某、杨某的证言；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪成立。被告人钟某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒资人民币九十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第84号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年生于河北省衡水市，身份证号码1330291****XXXXXXX，汉族，初中文化，个体，住河北省故城县。2015年2月27日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局刑事拘留，2015年3月12日被武城县公安局取保候审。2015年8月27日被武城县人民检察院取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2015年2月27日14时22分许，被告人张某某酒后驾驶冀T797**号小型轿车沿武城县郑夏路由东向西行驶至10KV甘泉线062号线杆处时，同前方头西尾东停在公路北侧的鲁NYB5**号二轮摩托车相撞，致使骑跨在二轮摩托车上的驾驶员马书花当场死亡、乘员国宪泽受伤，车辆损坏，造成交通事故，后张某某弃车逃逸。当日18时30分许，被告人张某某到武城县交警大队事故处理中心投案。德州市交通警察支队武城大队认定被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、驾驶人信息查询、归案说明等书证；3、证人王明阳、王欢等的证言；4、被告人张某某的供述和辩解；5、尸体检验报告书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘验检查等笔录。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。要求对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年2月27日14时22分许，被告人张某某酒后驾驶冀T797**号小型轿车沿武城县郑夏路由东向西行驶至10KV甘泉线062号线杆处时，同前方头西尾东停在公路北侧的鲁NYB5**号二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车上的驾驶员马书花当场死亡、乘员国宪泽受伤，车辆损坏，造成交通事故，后张某某弃车逃逸。当日18时30分许，被告人张某某到武城县交警大队事故处理中心投案。德州市交通警察支队武城大队认定被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分已调解解决，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：事故车辆等物证照片；被告人张某某户籍信息查询结果，证实被告人出生于1978年3月13日，案发时已达到刑事责任年龄；归案情况说明，证实张某某系主动到案；德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担事故的全部责任；协议书、谅解书，证实被害人一方的经济损失已得到赔偿，被害人一方对被告人表示谅解；证人王明阳、王欢的证言；4、被告人张某某的供述；武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。以上证据被告人张某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某案发后弃车逃逸，应从重处罚；后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。其不再具有社会危害性，判处缓刑对社区无不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 王 可
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金萍
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第84号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人马某，甘肃省武山县人，小学文化，中共党员，系原村党支部书记。2015年7月21日因涉嫌贪污罪被武山县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第85号起诉书指控被告人马某犯贪污罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人马某利用担任村干部并协助武山县滩歌镇人民政府落实村低保户的工作便利，虚报3人低保，从2010年第一季度到2014年第二季度共套取低保补助金21865元，予以侵吞。案发后，被告人马某将赃款21865元退缴武山县纪委，并上缴国库。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证工商银行武山支行存款凭证复印件、任职证明、情况说明、户籍证明、身份证明复印件、惠农财政补贴资金专户清单、信用社取款凭条及存根复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某系受国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守，奉公守法，但其却利用职务之便，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，侵吞公款21865元，数额较大，其行为确已构成贪污罪。公诉机关指控被告人马某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马某在案发后能退清全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、涉案赃款21865元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马高平
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第84号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，1989年9月12日出生，武邑县医院职工。2014年12月5日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，12月12日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，武邑县医院为本单位职工集中办理中国银行信用卡，在医院办公室工作的被告人李某负责组织职工填写办卡申请表。在此过程中，被告人李某在田某、栗某不知情的情况下将二人的信用卡私自扣留，并用办公室座机将二人的信用卡激活。2014年7月31日，被告人李某使用栗某的信用卡在武邑县腾达大街邑都烟酒店POS机上刷卡消费120元；2014年8月3日，又使用田某的信用卡在该店POS机上刷卡套现30000元，以上共计刷卡30120元用于日常消费。
案发后，被告人李某将本金及滞纳金全部还清。
上述事实，有证人田某、栗某、马某证言，办卡申请表、交易记录、激活及查询记录、POS签购单、信用卡使用情况说明、（笔迹）检验鉴定意见书、消费及还款清单、银行回执、医院证明等证据证实，被告人李某亦供认不讳。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡诈骗钱财，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人李某自愿认罪并将涉案本金及滞纳金全部还清，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年六月十六日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第84号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，武邑县医院职工。2014年12月5日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，12月12日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，武邑县医院为本单位职工集中办理中国银行信用卡，在医院办公室工作的被告人李某负责组织职工填写办卡申请表。在此过程中，被告人李某在田某、栗某不知情的情况下将二人的信用卡私自扣留，并用办公室座机将二人的信用卡激活。2014年7月31日，被告人李某使用栗某的信用卡在武邑县腾达大街邑都烟酒店POS机上刷卡消费120元；2014年8月3日，又使用田某的信用卡在该店POS机上刷卡套现30000元，以上共计刷卡30120元用于日常消费。
案发后，被告人李某将本金及滞纳金全部还清。
上述事实，有证人田某、栗某、马某证言，办卡申请表、交易记录、激活及查询记录、POS签购单、信用卡使用情况说明、（笔迹）检验鉴定意见书、消费及还款清单、银行回执、医院证明等证据证实，被告人李某亦供认不讳。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡诈骗钱财，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人李某自愿认罪并将涉案本金及滞纳金全部还清，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年六月十六日
书记员 王春阳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第84号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人苗某，农民。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被武安公安局取保候审，2015年2月5日由本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日20时30分许，被告人苗某醉酒后驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市中兴路由东向西行驶至原中医院路口时，撞到道路中间的护栏上，造成道路护栏、车辆不同程度损坏的交通事故，经过武安市公安局物证鉴定室鉴定苗某血液中酒精含量为147毫克／100毫升，经武安市交警大队事故科认定苗某应负此事故全部责任，被损坏的道路中间护栏被告人苗某已赔偿。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某证言；武安市公安局交通警察大队事故受理案件工作单、现场勘查笔录、现场图及照片说明；武安市交通警察大队道路交通事故认定书；武安市公安局物证鉴定室血液酒精含量鉴定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；武安市公安局扣押发还物品清单；被告人苗某机动车驾驶证和行驶证复印件；武安市贸杰商贸有限公司和苗某关于撞坏栏杆的赔偿协议书；被告人苗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗某犯罪后能够积极赔偿被害单位的经济损失，且自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 帅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第84号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某。因本案于2014年9月18日临时羁押于浙江省岱山县看守所，同年9月24日被江苏省金坛市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月5日15时许，被告人李某伙同田某、王某（均另案处理），采用翻墙、撬窗等手段至常州市武进区邹区镇新屋村委袁家20号被害人邹某家中，窃得现金人民币7000元、价值人民币460元的芙蓉王香烟两条、价值人民币315元的中华香烟七包等物品，款物共计价值人民币7775元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述笔录，证人田某、王某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和金坛市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币七千七百七十五元，责令被告人李某退赔给被害人邹亚平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年一月二十八日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00801号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：袁某某，男，汉族，住安徽省芜湖�繁昌县。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1994年10月，原、被告双方经介绍相识恋爱，1995年5月12日在荻港镇民政办登记结婚。1995年10月25日生育一女，取名袁某甲，女儿已经年满18岁。双方无共同财产及债务。2011年开始，双方经常争吵，2013年11月份被告外出至今未归，手机停机，杳无音讯。综上，原、被告双方感情彻底破裂，现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告的主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系；
3、证明两份，证明被告外出至今无音讯的事实。
被告袁某某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告张某某提交的3组证据材料，被告袁某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1995年5月12日在荻港镇人民政府登记结婚，1995年10月25日生育一女，取名袁某甲，现在合肥读大学一年级。原告自述自2011年起在繁昌县城陪读，夫妻双方为家庭经济经常争执，2012年后夫妻间就不怎么联系，自2013年8、9月份起就彻底失去联系了，而且被告的兄弟姐妹也不知其去向，也没有联系。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女袁某甲由原告负责抚养；诉讼费由被告承担。
本院�为：原、被告婚后共同生活中遇到问题缺乏沟通，近年来长期不在一起生活，被告离开家，没能保持良好的夫妻感情，未能尽到家庭责任，夫妻感情已经破裂，虽经本院劝解，但和好无望，故本院准予离婚。原告要求抚养婚生女袁某甲至独立生活时止符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女袁某甲由原告张某某负责抚养至袁某甲独立生活时止。
本案案件受理费200元、公告费560元，合计760元（原告预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱品波
人民陪审员 万发云
人民陪审员 俞 芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16206号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�郑勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,895.28元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,735.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑勇系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,631.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16206号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�郑勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,895.28元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,735.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑勇系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,631.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00311号
申请执行人戴国祥。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第037号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2617号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：王德平，男，1982年8月21日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告王德平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月六日
书记员 孟林月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00021号
再审申请人（原审原告）：顾香根。
委托代理人：朱俊鑫，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市公交公司，住所地：昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市公共交通有限公司，住所地：昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
再审申请人顾香根因与被申请人昆山市公交公司（以下简称公交公司）、昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）承包经营合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾香根申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。公交公司依据2010年签订的承包经营合同，认为涉案车辆的重置价是356200元。但经鉴定，该合同并非顾香根本人签字。原审法院认定涉案车辆重置价为356200元，证据不足。实际上，涉案车辆购置价146000元、购置税14600元。公交公司称还有其他配置，但未提供相关证据。（二）原审判决适用法律错误。公交公司提供的昆汽客（2007）34号、昆公交（2010）4号以及招投标方案等文件，均属于公交公司的内部规章制度。但公交公司未提供证据证明该三份文件经过民主协商、公示或告知劳动者的程序。而且，顾香根不是公交公司的员工，该三份文件是以格式合同的方式作为合同附件的，但公交公司未向顾香根告知该三份文件，也未对该三份文件作必要的说明。原审判决认定该三份文件有效，明显不当。（三）原审庭审结束后，顾香根催促公交公司补充提供车辆购置的有关票据，公交公司称已经提交。但原审法官擅自扣押这些票据，拒不安排质证，严重违纪。原审法官明知公交公司涉嫌虚报、冒领巨额公款，却有意隐瞒，涉嫌包庇犯罪。综上，请求本院对本案再审改判。
公交公司、公共交通公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，顾香根的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。承包期间，顾香根与公交公司每年签订承包经营合同。顾香根对于涉案车辆重置价的确定、合同解除后的折旧办法等，都是清楚无疑的。公交公司提供的三份文件都是与职工代表协商后制定的，经表决通过并公示。顾香根在承包期间一直接受公交公司各方面的管理及培训，有条件去了解、应当清楚该三份文件的内容。
本院认为，本案争议焦点有二：（一）承包期限届满后，公交公司应返还的车保金如何计算？（二）原审审理程序是否合法？
对争议焦点（一），2006年12月7日至2012年3月27日，顾香根向公交公司承包车辆线路开展经营。公交公司称，双方每年签订承包经营合同，但未能提供2006年12月7日之后由顾香根本人签名的合同文本。原审中，顾香根认可公交公司提供的2006年12月7日承包经营合同为其本人签名，并称之后从未续签合同，整个承包期间双方均按2006年12月7日承包经营合同履行。根据该合同约定，顾香根向公交公司缴纳车保金356200元，承包期限届满后，车保金由公交公司扣除相关费用后返还。因此，原审法院采信2006年12月7日承包经营合同，以356200元为基础计算应返还的车保金数额，并无不当。
公交公司认为，车保金的返还应按《昆山市公交公司车辆租赁承包经营招投标实施（暂行）方案》的规定执行。该方案明确了6年的车辆使用年限和各年的折旧率，并规定承包期限结束后，车保金扣除必要的车辆损耗费用后返还承包人。顾香根称，其对该方案并不知情，该方案不能作为合同内容对其产生约束力。本院认为，2006年12月7日承包经营合同明确约定，合同未尽事宜按该方案执行。顾香根按该合同约定承包车辆线路长达5年时间，理应知晓该方案的内容。而且，2006年12月7日承包经营合同第一条关于车辆使用年限为6年、年限届满后强制报废的规定，与该方案的内容也是相符的。因此，原审法院按照该方案的规定计算车辆折旧费用，判令公交公司扣除车辆折旧费用后将车保金返还顾香根，并无不当。
对争议焦点（二），顾香根认为，原审法官擅自扣押公交公司庭后补充提交的车辆购置票据，拒不安排质证。但经本院核实，原审中，公交公司并未提交车辆购置的有关票据，原审法官未就此安排质证，并无不当。
顾香根认为，原审法官明知公交公司涉嫌虚报、冒领巨额公款，有意隐瞒，涉嫌包庇犯罪，但未提供充分确凿的证据。
综上，顾香根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾香根的再审申请。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 瑛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2号
原告王某，女，1992年10月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告祝某，男，1990年7月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告王某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一六年十一月十七日
书记员 段责义
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1180号
申请执行人：陈新娇，女，汉族。
被执行人：孙榕，男，汉族。
被执行人：万素珍，女，汉族。
申请执行人陈新娇与被执行人孙榕、万素珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1210号民事调解书，向被执行人孙榕、万素珍发出执行通知书，责令被执行人孙榕、万素珍立即支付申请执行人陈新娇借款人民币45000元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人孙榕位于沙县城北西区38幢10号、位于沙县城西北路射箭巷房产及万素珍位于沙县鸿图花园45幢B8号房产，并扣留、提取租金收入。因短时间内无法变现，申请执行人亦无其他财产线索提供，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执311-1号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冯朝君(被执行人粟勇之妻)，女，1983年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区。
关于原告资中县农村信用合作联社与被告粟勇、冯朝君金融借款合同纠纷一案，被执行人粟勇、冯朝君未履行四川省资中县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）资中民初字第1708号民事判决书确定的义务，即：被执行人粟勇、冯朝君在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人资中县农村信用合作联社借款本金1600000元及相应利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算），并承担案件受理费9600元。申请执行人资中县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请强制执行二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人粟勇、冯朝君的有关财产或冻结、划拨被执行人粟勇、冯朝君在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币1660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 立
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第169、170号
申请执行人张玲。
申请执行人雷秀妹。
被执行人林孙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2391、2392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人林孙有房屋壹套，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林孙所有的房屋壹套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）黔04刑抗1号
抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。
原审被告人杨靖，曾用名杨小楼，男，1989年4月4日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住关岭自治县。2010年8月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月18日刑满释放；2015年3月15日又因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月17日刑满释放。2017年11月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，现在贵州省太平监狱服刑。
原审被告人杨靖强奸一案，关岭自治县人民法院于2017年11月2日作出（2016）黔0424刑初124号刑事判决，认定原审被告人杨靖犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑�年，判决已经发生法律效力。贵州省安顺市人民检察院于2017年12月22日以原判认定原审被告人杨靖强奸未遂系认定事实及适用法律错误，导致量刑明显不当为由提出抗诉。本院认为，贵州省安顺市人民检察院提出的抗诉理由符合法律规定，本案应当依法再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年三月二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初第3783号
原告魏某某，女，汉族。
被告李某某，女，蒙古族。
被告王某某，女，汉族。
原告魏某某诉被告李某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.被告李某某、王某某共同赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计5418元；2.诉讼费由被告李某某、王某某承担。事实与理由：2016年6月9日上午8时许，李某某、王某某在东郊“金锣集团”北侧路口将正在上班途中的魏某某打伤，魏某某报案到公安机关后，公安机关对李某某、王某某行政处罚各罚款200元。魏某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，支出医疗费2417元。此外，魏某某住院3天，误工10天，产生误工费901元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费500元，精神损失费1000元。李某某、王某某的围殴行为，导致魏某某心理和身体遭受严重伤害，李某某、王某某应当承担民事赔偿责任。
被告李某某、王某某未作答辩。
经审理查明，2016年6月9日上午8时许，李某某、王某某在东郊“金锣集团”北侧路口将魏某某打伤。2016年6月18日，通辽市科尔沁区公安分局东郊派出所对李某某、王某某分别作出罚款200元的行政处罚决定。魏某某受伤后，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，出院诊断为脑震荡，头皮挫伤，右面部软组织挫伤，下口唇挫伤擦皮伤，医生建议休息7天。魏某某在医院住院3天，支出医疗费2417元。
魏某某住院期间为3天，按照内蒙古自治区一般国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院伙食补助费300元；魏某某受伤后误工期间为10天（住院3天，医生建议出院后全休7天），按照内蒙古自治区农业职工上一年度职工的平均工资90.10元计算，误工费为901元。上述各项经济损失款项合计3618元。
上述事实，有原告魏某某提供的由公安机关作出的《行政处罚决定书》、内蒙古民族大学附属医院出具的住院病历、病人费用明细清单、住院收费收据等证据证实，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，创建和谐稳定社会，要求全社会每个人在社会生活中和睦相处，动辄武力相加、侵害他人合法权益的行为应当受到法律制裁。本案中，李某某、王某某将原告魏某某打伤有过错，应当承担民事责任，因此，对于原告魏某某请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失，本院予以支持。依照法律规定，营养费根据受害人伤残程度参照医疗机构建议确定，而原告魏某某关于营养费的诉讼请求缺乏上述法定事实依据，因此，该项诉讼请求本院不予支持；由于原告魏某某没有提出证据证明支出交通费的事实，因此，原告魏某某关于交通费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；根据法律规定，侵权没有造成严重后果的，一般不予支持精神损害赔偿，由于魏某某遭受的损害没有造成严重后果，因此，原告魏某某关于精神损害赔偿的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某共同赔偿原告魏某某医疗费、误工费、住院伙食补助费合计3618元，于判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 高朝东
二〇一六年九月十日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初794号
原告冯天玲，女，汉族，1970年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马红奇，男，回族，现年49岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告的身份信息由原告提供）。
原告冯天玲与被告马红奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告冯天玲到庭参加了诉讼，被告马红奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天玲诉称，2013年6月12日，被告马红奇以生意周转为由向原告借款1万元，承诺借款期限为一个月，月利率为2分。原告碍于情面，又考虑到金额不大，故将1万元借款借给被告。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金1万元，支付利息2916元（利息按月利率2分自2013年6月12日计算至2016年2月24日止，之后的利息按月利率计算付至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
借条一份。证明被告于2013年6月12日向原告借款1万元的事实。
被告马红奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，属有效证据，予以采信。
经审理查明，被告马红奇于2013年6月12日向原告冯天玲借款1万元并出具借条一张，内容为“今借到冯天玲现金10000元壹万元整借款人马红奇2013年6月12日”。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告冯天玲与被告马红奇之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告冯天玲按约向被告马红奇提供了借款，被告应依约向原告偿还借款，因双方未约定借款期限，依照法律规定，原告作为债权人可随时要求被告偿还。被告欠原告1万元借款未偿还的事实有原告提供的证据予以证实，故对原告要求由被告马红奇偿还借款1万元本金的诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方对借款利息及借款期限予以约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告马红奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告马红奇于本判决生效后五日内一次性偿还原告冯天玲借款本金1万元；
二、驳回原告冯天玲的其他诉讼请求。
被告马红奇如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告冯天玲负担11元，被告马红奇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一六年三月二十日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第848号
罪犯白金凯，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省应县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月27日山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第135号刑事判决，认定被告人白金凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯白金凯在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯白金凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬四次。
本院认为，罪犯白金凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白金凯的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01524号
原告戴某。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告汤某甲。
原告戴某诉被告汤某�离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告双方于1987年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月生育一子，取名汤某乙，现已成年，双方于1991年10月5日补办结婚证。原、被告双方婚姻基础比较差，没有充分了解即同居生活。婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情一直没有得到改善。夫妻感情无和好可能，现诉至法院。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，1998年正月二十四按风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子�取名汤某乙，现已成年。原、被告双方于1991年10月5日补领结婚证。原告以夫妻感情不合、经常争吵为由，于2015年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍相识恋爱近一年按风俗举办结婚仪式并同居生活，后生育一子，同居生活近4年后补办结婚登记手续，足以证明双方具有一定的感情基础。原、被告之间为家庭琐事发生争吵，双方应当正视自己的缺点和不足，加强沟通与交流，妥善处理日常生活中的矛盾。原、被告双方虽已共同努力将婚生子汤某乙抚养长大成人，但汤某乙仍需双方共同关心和支持。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，家和万事兴。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀099民初1142号
原告ＸＸ。
被告赵清政。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人苗笑一，经理。
委托代理人姚鹏飞，该公司职工。
原告ＸＸ与被告赵清政、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告赵清政、被告信达财保沧州公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
321562元。
无异议。
经司法委托鉴定，原告车损数额为321562元，本院予以支持。
2、鉴定费
16078元。
无异议。
鉴定费属于查明事故损失程度必然要发生的费用，应予认定，本院审查鉴定费票据数额为16078元。
3、施救费
2100元。
无异议。
根据原告提交的施救费发票本院认定原告施救费为2100元。
裁判理由与结果
赵清政驾驶轻型普通货车沿青县北环路由西向东行驶至耿官屯路口时，遇对象来车侥幸通过采取措施不当，与由南向西行驶的ＸＸ驾驶的小型轿车发生相撞，至赵清政、ＸＸ受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，交管部门认定赵清政、ＸＸ对事故负同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认，因此本院认定赵清政、ＸＸ对事故各承担50%的责任。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求侵权人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。赵清政驾驶冀J×××××轻型普通货车在信达财保沧州公司投保交强险。综上原告的各项损失为：1车辆损失321562元；2鉴定费16078元；3施救费2100元，以上损失共计339740元，应由被告信达财保沧州公司在交强险财产项下赔偿2000元，剩余337740元由被告赵清政按50%的责任比例赔偿原告168870元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产项下赔偿原告ＸＸ2000元。
被告赵清政赔偿原告各项损失共计168870元。
于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行账户（户名：ＸＸ，开户行：民生银行北京魏公村支行，账号：47×××21）
案件受理费1860元，保全费120元，共计1980元由被告赵清政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年五月二十日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终382号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文山，男，汉族，1979年7月1日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪，于2017年9月25日向安溪县公安局投案，次日被临时羁押于安溪县看守所，同年9月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人杨文山犯盗窃国家机关证件罪一案，于2018年4月23日作出（2018）赣0702刑初33号刑事判决。原审被告人杨文山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨文山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月，被告人杨文山伙同同案犯杨文生、杨某（均已判决）购买手机卡、银行卡等作案工具，预谋先窃取汽车牌照再向车主勒索钱财。从2013年3月9日至15日期间，被告人杨文山等人窜至赣州市章贡区、安远县等地，采取直接用手扳下车辆前牌照的手段，窃取被害人詹某、张某、江某、郭某、陈某1、郑某1、朱某1、吴某、刘某1、李某1、谢某、刘某2、胡某1、付某、唐某、陈某2、刘某3、叶某1、胡某2、叶某2、郑某2、姚某、邱某1、贺某、周某、黄某、曹某、蓝某、李某2的车辆前牌照共计29块，人均获得赃款2000元人民币。2017年9月25日12时许，被告人杨文山主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实，被告人杨文山在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某、朱某1、贺某、刘某3、谢某、蓝某、江某、李某2、詹某、叶某2、叶某1、胡某2、李某1、周某、黄某、唐某、曹某、邱某1、刘某2、陈某2、郭某、陈某1、付某、郑某2、胡某1、张某、刘某1、吴某、郑某1的报案笔录、陈述，证人王某的证言，扣押物品清单及刑事摄影照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，书证行驶证复印件、银行查询资料、手机短信聊天记录截图、临时羁押收押证明、刑事判决书、到案经过、户籍证明、留言纸条复印件、武俊梅的报案笔录，同案犯杨文生、杨某及被告人杨文山在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨文山伙同他人盗窃机动车号牌，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨文山犯盗窃国家机关证件罪的罪名成立。被告人杨文山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨文山犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人杨文山退赔违法所得，返还被害人。三、供犯罪所用的手机等物品（扣押于赣州市公安局章贡分局），依法予以没收。
上诉人杨文山上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨文山伙同他人盗窃机动车号牌，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，依法应予惩处。上诉人杨文山在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨文山上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人杨文山的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨文山要求二审再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年六月二十日
代理书记员 王 强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第691号
申请执行人：蛟河市运输管理所，住所地蛟河市红叶大街***号。
法定代表人：李波，所长。
被执行人：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所地蛟河市创业路与302国道交汇处。
法定代表人：贾凯辰，经理。
申请执行人蛟河市运输管理所与被执行人蛟河市宝通出租汽车有限公司行政处罚纠纷执行一案，蛟河市运输管理所于2014年10月22日作出蛟运管行罚字（2014）第2号行政处罚决定书，主文内容：对蛟河市宝通出租汽车有限公司罚款人民币30,000.00元。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蛟河市运输管理所向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人蛟河市运输管理所向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
一、蛟河市运输管理所蛟运管行罚字（2014）第2号行政处罚决定书终结执行。
二、申请执行费350元,由申请执行人蛟河市运输管理所负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月五日
书记员 鲍 静