wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2651号
申请人：厦门名盈袋业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街18号之3二楼。
法定代表人：黄月叶，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：厦门市欧佰力工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园45号厂房。
法定代表人：陈春江。
申请人厦门名盈袋业有限公司与被申请人厦门市欧佰力工贸有限公司加工合同纠纷一案，申请人厦门名盈袋业有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结厦门市欧佰力工贸有限公司银行存款32395元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为32395元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门名盈袋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门市欧佰力工贸有限公司银行存款32395元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费343.95元，由申请人厦门名盈袋业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 娜
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2651号申请人：厦门名盈袋业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街18号之3二楼。法定代表人：黄月叶，该公司执行董事兼总经理。被申请人：厦门市欧佰力工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园45号厂房。法定代表人：陈春江。申请人厦门名盈袋业有限公司与被申请人厦门市欧佰力工贸有限公司加工合同纠纷一案，申请人厦门名盈袋业有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结厦门市欧佰力工贸有限公司银行存款32395元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为32395元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门名盈袋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门市欧佰力工贸有限公司银行存款32395元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费343.95元，由申请人厦门名盈袋业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 娜二〇一八年四月十一日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初243号
原告：吴俊珍。
被告：周绍武。
原告吴俊珍与被告周绍武民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金50000元及利息（按月利率15‰自2015年7月11日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴俊珍到庭参加了诉讼，被告周绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月11日，被告周绍武向原告吴俊珍借款50000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，借期六个月。借款期限届满后，被告周绍武怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周绍武于判决生效之日起十日内返还吴俊珍借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2015年7月11日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 潘黎雨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10942号
原告：陈加迫，男，1957年8月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海军、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：丁婷婷，女，1988年6月10日出生，回族，住晋江市。
原告陈加迫与被告丁婷婷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加迫的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，被告丁婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加迫向本院提出诉讼请求：丁婷婷立即支付货款752000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。审理中，支付货款变更为747000元。事实与理由：丁婷婷向其购买鞋材。双方于2011年2月2日进行结算，有丁婷婷出具并签字确认《欠条》为据。该欠条确认截止2011年2月2日丁婷婷共欠其货款834700元。后丁婷婷部分还款，至今尚欠747000元。
陈加迫围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，证明丁婷婷至今尚欠货款747000元。
丁婷婷未作答辩也未提供证据。
本院认为，丁婷婷未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈加迫提供的《欠条》能够证明双方结欠货款的事实。
经审理查明，丁婷婷向陈加迫购买鞋材，双方于2011年2月2日进行结算，丁婷婷结欠货款合计834700元，丁婷婷并签名出具《欠条》一份交由陈加迫收执。之后丁婷婷支付87700元。陈加迫因催讨无着于2016年10月12日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，陈加迫与丁婷婷之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。丁婷婷拖欠陈加迫货款747000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。丁婷婷经陈加迫催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈加迫主张丁婷婷支付货款及相应利息，本院予以支持。利息自2016年10月12日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。丁婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁婷婷应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈加迫货款747000元及相应利息（利息自2016年10月12日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，因适用简易程序减半收取为5660元，由被告丁婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄真真
速录员 庄萍容
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=277624216&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_0#m_font_0?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10942号原告：陈加迫，男，1957年8月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海军、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：丁婷婷，女，1988年6月10日出生，回族，住晋江市。原告陈加迫与被告丁婷婷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加迫的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，被告丁婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加迫向本院提出诉讼请求：丁婷婷立即支付货款752000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。审理中，支付货款变更为747000元。事实与理由：丁婷婷向其购买鞋材。双方于2011年2月2日进行结算，有丁婷婷出具并签字确认《欠条》为据。该欠条确认截止2011年2月2日丁婷婷共欠其货款834700元。后丁婷婷部分还款，至今尚欠747000元。陈加迫围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，证明丁婷婷至今尚欠货款747000元。丁婷婷未作答辩也未提供证据。本院认为，丁婷婷未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈加迫提供的《欠条》能够证明双方结欠货款的事实。经审理查明，丁婷婷向陈加迫购买鞋材，双方于2011年2月2日进行结算，丁婷婷结欠货款合计834700元，丁婷婷并签名出具《欠条》一份交由陈加迫收执。之后丁婷婷支付87700元。陈加迫因催讨无着于2016年10月12日向本院提起诉讼。综上事实，本院认为，陈加迫与丁婷婷之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。丁婷婷拖欠陈加迫货款747000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。丁婷婷经陈加迫催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈加迫主张丁婷婷支付货款及相应利息，本院予以支持。利息自2016年10月12日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。丁婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁婷婷应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈加迫货款747000元及相应利息（利息自2016年10月12日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，因适用简易程序减半收取为5660元，由被告丁婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪民强二〇一六年十一月二十五日书记员  庄真真速录员  庄萍容附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=277624216&Page=0&PageSize=20”l”m_font_0#m_font_0?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初480号
原告:林颖，女，1976年8月16日生，汉族，住霞浦县。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
原告林颖诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案受理后，原告林颖未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初480号原告:林颖，女，1976年8月16日生，汉族，住霞浦县。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。原告林颖诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案受理后，原告林颖未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年二月二十三日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保8号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91630000661947226P(1-1)，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：杨启杰，总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。
委托代理人：高军，青海齐光律师事务所律师。
被申请人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码91620300739622350L,住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，总经理。
被申请人：八冶建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码916301045950306627，住所地：青海省西宁市城西区室。
负责人：袁浩贤，经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司在开户银行帐户内存款5946037.9元予以冻结，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。同时，申请人青海春发商品混凝土有限公司以其名下的青A360**、青A362**、青A350**、青A363**、青A363**、青A362**、青A363**、青A351**、青A363**、青A363**、青A364**、青A427**、青A429**每辆价值均为41.5万元，总价值约为539.5万元的13辆重型专项作业车为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司在开户银行帐户内存款5946037.9元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封青海春发商品混凝土有限公司名下的青A360**、青A362**、青A350**、青A363**、青A363**、青A362**、青A363**、青A351**、青A363**、青A363**、青A364**、青A427**、青A429**共计13辆重型专项作业车的手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元，由申请人青海春发商品混凝土有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第851号
上诉人（原审原告）敬某某，男，汉族。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹某某，女，汉族。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人敬某某与上诉人曹某某因离婚纠纷一案，均不服环县人民法院（2015）环民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人敬某某及其委托代理人王斌，上诉人曹某某及其委托代理人白宗礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年底，敬某某与曹某某订婚。2004年2月3日，在环县环城镇办理了结婚登记手续，同年2月17日，按农村风俗举办婚礼开始同居生活。2004年12月16日生育长女敬某一，2006年3月5日生育长子敬某二，曹某某已做绝育手术。婚后，双方关系尚可。2007年，敬某某与曹某某开始做水果生意。2012年开始，因敬某某怀疑曹某某与他人关系暧昧，夫妻关系出现裂痕。2014年后季，双方相互怀疑对方不忠实，且曹某某以做无限极生意和有病为由，经常外出，致夫妻关系进一步恶化。2015年7月6日，敬某某向本院提起离婚诉讼，8月13日公开开庭进行了审理，8月25日，敬某某以曹某某和第三者在一起为由，双方发生纠纷，曹某某住院5天。9月17日，第二次开庭时，双方均同意离婚，因孩子抚养和财产分割未能达成一致。
敬某某与曹某某婚后与敬某某父母一同生活，家庭财产有：环城镇十八里村庄基一处（2013年盖房五间花费20余万元），环县县城锦祥小区6号楼2单元402室120.4平方米楼房一套（购买及装修共花费约50万元，买受人为曹某某），甘MT15**号出租车一辆（所有人敬某某），甘MA39**货的一辆（2013年购买价11万元），甘M518**江淮轻卡一辆，甘M549**五菱宏光一辆，水果制冷机一台，部分债权及债务（敬某某称债权60余万元、债务40万元，曹某某称债权约100万元、债务20万元）。
原审法院审理认为：敬某某与曹某某已结婚十一年，生有一子一女，婚后夫妻感情和睦，勤劳治家。双方本应相互忠实，相互尊重，共同维护家庭稳定和孩子健康成长。但从2012年开始，因双方相互缺乏信任，缺少必要的沟通和交流，致使夫妻关系不和，特别是2014年后季以来，双方相互怀疑对方不忠实，且曹某某以做无限极生意和有病为由，经常外出，致夫妻关系进一步恶化。在第二次庭审中，双方均同意离婚，故对敬某某的离婚请求，应予准许。两个孩子由双方各抚养一个，并自行承担孩子抚养费。家庭共同财产的分割，应当结合家庭成员的贡献，财产的现实价格和用途，双方过错程度等因素综合考虑。锦祥小区6号楼2单元402室楼房一套，买受人为曹某某，可判归其所有。其余财产归敬某某及父母所有。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条及第三十九条之规定判决：一、准予敬某某与曹某某离婚；二、男孩敬某二由敬某某抚养，女孩敬某一由曹某某抚养，抚养费由双方自行承担；三、敬某某、曹某某均有探望子女的权利，也有协助的义务；四、在本判决生效后三个月内，敬某某将环县县城锦祥小区6号楼2单元402室楼房腾出，归曹某某所有。案件受理费2100元，由敬某某、曹某某各负担1050元。
敬某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：女儿敬某一出生后，多数由上诉人父母抚养，孩子也表示愿意跟随上诉人生活，为不改变孩子成长环境，应由上诉人抚养。原审判决被上诉人分得锦祥小区住宅楼一套，显然超出应得份额，且被上诉人作为过错方，应适当少分。请求改判孩子均由上诉人抚养，并重新分割家庭共同财产。
曹某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：水果店是由上诉人与被上诉人共同经营，属夫妻共同财产，并非家庭共同财产。在经营水果店期间，积累债权七十万元，应平均分割。征地补偿款20万元，至今存放于环城镇信用社，应为家庭共同财产。请求维持原判一、二、三、四项，改判上诉人分得债权35万元，甘MT15**号出租车归上诉人所有。
二审中，敬某某为支持其上诉及理由，向本院提交了环县宏运出租汽车有限责任公司出具的收款收据一张。欲证实甘MT15**号出租车旧车置换新车，缴纳费用140000元，该笔款项应从家庭债权中予以扣除。曹某某对真实性无异议，对关联性有异议。审查认为，对该证据的真实性因曹某某无异议，予以采信。
二审另查明，敬某某与曹某某婚后经营诚信果业水果店，庭审中，敬某某称该水果店每年净利润约为14万元左右。案件审理期间，甘MT15**号出租车旧车置换新车，敬某某缴纳费用140000元，车号变更为甘MT15**。
其他事实与原审认定一致，有双方当事人陈述，结婚证，货运出租车合同，商品房买卖合同在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，关于孩子抚养问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务……”之规定，父母双方均有抚养孩子的权利和义务，敬某某与曹某某生育一男一女两个孩子，曹某某现已做绝育手术，故男孩敬某二应由敬某某抚养，女孩敬某一应由曹某某抚养。对敬某某要求抚养两个孩子的上诉请求不予支持。
关于财产分割问题。敬某某与曹某某婚后与敬某某父母共同生活，家庭共同财产有环县环城镇十八里村庄基一处，环县锦祥小区6号楼2单元402室商品房一套，甘MT15**号出租车一辆，诚信果业水果店，甘MA39**货的一辆，甘M518**江淮轻卡一辆，甘M549**五菱宏光一辆，水果制冷机一台。综合各项财产的权利归属、经营能力及双方对家庭的贡献，环县锦祥小区6号楼2单元402室商品房及室内所有设施应归曹某某所有，其余财产均归敬某某及其父母所有。曹某某上诉称，原审对夫妻共同财产遗漏债权70万元，但未提供相关证据加以证实，不予支持。
综上，原判认定事实基本清楚，判处基本正确，但对诚信果业水果店未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由敬某某负担1050元，曹某某负担1050元，二人预交的案件受理费，各退付1050元。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 齐文仙
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7297号等
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初96号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，所在地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：91450702901154816P。
负责人：郑志海，行长。
委托代理人：温冬梅，女，汉族，住址广西钦州市钦南区，工商银行钦州市向阳支行职员。
委托代理人：官锡兴，男，壮族，住址：广西钦州市钦南区，工商银行钦州市向阳支行职员。
被告：周国斌，男，汉族，1976奶奶8月6日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：胡汉秒，女，汉族，1979年5月6日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告周国斌、胡汉秒金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼。被告周国斌、胡汉秒经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告与被告周国斌、胡汉秒于2009年5月31日签订的[房信购]字[钦州]行[2009]年[760]号《个人借款/担保合同》；判令被告偿还原告贷款本金203414.63元及利息（利息算至2017年7月9日为5349.89元，以后按合同约定另计至还清之日止）；判令原告对被告周国斌、胡汉秒用于贷款的抵押房产[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦北区字第××号]享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。主要事实与理由，被告周国斌、胡汉秒与原告于2009年5月31日签订《个人借款/担保合同》，贷款金额27.9万元用于购买房屋，贷款期限为20年。周国斌、胡汉秒以位于钦州市华信香江花园翡翠华庭3幢1单元701房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对被告名下的贷款抵押物享有优先受偿权。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年7月9日，被告已连续违约9期未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同第10条10.2、项约定贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
被告周国斌、胡汉秒没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款人身份证、结婚证明或未婚声明、个人借款/担保合同、借据、抵押物权证登记证明、积欠贷款本息清单、房产证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于双方签订抵押合同后，已经办理抵押登记，抵押权成立，因此原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告周国斌、胡汉秒于2009年5月31日签订的[房信购]字[钦州]行[2009]年[760]号《个人借款/担保合同》；
二、被告周国斌、胡汉秒偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金203414.63元及利息（利息算至2018年7月9日止为5349.89元，从2017年7月10日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告周国斌、胡汉秒用于贷款的抵押房产[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦北区字第××号]享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告周国斌、胡汉秒传负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李里
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0702民初96号原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，所在地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：91450702901154816P。负责人：郑志海，行长。委托代理人：温冬梅，女，汉族，住址广西钦州市钦南区，工商银行钦州市向阳支行职员。委托代理人：官锡兴，男，壮族，住址：广西钦州市钦南区，工商银行钦州市向阳支行职员。被告：周国斌，男，汉族，1976奶奶8月6日出生，住所地广西钦州市钦南区。被告：胡汉秒，女，汉族，1979年5月6日出生，住所地：广西钦州市钦南区。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告周国斌、胡汉秒金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼。被告周国斌、胡汉秒经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告与被告周国斌、胡汉秒于2009年5月31日签订的[房信购]字[钦州]行[2009]年[760]号《个人借款/担保合同》；判令被告偿还原告贷款本金203414.63元及利息（利息算至2017年7月9日为5349.89元，以后按合同约定另计至还清之日止）；判令原告对被告周国斌、胡汉秒用于贷款的抵押房产[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦北区字第××号]享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。主要事实与理由，被告周国斌、胡汉秒与原告于2009年5月31日签订《个人借款/担保合同》，贷款金额27.9万元用于购买房屋，贷款期限为20年。周国斌、胡汉秒以位于钦州市华信香江花园翡翠华庭3幢1单元701房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对被告名下的贷款抵押物享有优先受偿权。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年7月9日，被告已连续违约9期未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同第10条10.2、项约定贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告周国斌、胡汉秒没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款人身份证、结婚证明或未婚声明、个人借款/担保合同、借据、抵押物权证登记证明、积欠贷款本息清单、房产证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于双方签订抵押合同后，已经办理抵押登记，抵押权成立，因此原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告周国斌、胡汉秒于2009年5月31日签订的[房信购]字[钦州]行[2009]年[760]号《个人借款/担保合同》；二、被告周国斌、胡汉秒偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金203414.63元及利息（利息算至2018年7月9日止为5349.89元，从2017年7月10日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告周国斌、胡汉秒用于贷款的抵押房产[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦北区字第××号]享有优先受偿权。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由被告周国斌、胡汉秒传负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一八年三月二十六日书 记 员 李里
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第216号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郝某，无业。因犯抢劫罪、放火罪于1997年12月16日被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年12月15刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被宝清县尖山子乡派出所抓获，同年7月4日被荣成市公安局刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日21时许，在荣成市崂山街道办事处大疃村石宝财租房处，被告人郝某因琐事与李某发生争执并厮打，厮打过程中，被告人郝某持刀将李某刺伤，致李某全身多处软组织损伤，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人吴某等人的证言、物证水果刀1把、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第216号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人欧荣华，男，1965年12月8日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月24日刑满释放。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人欧荣华犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人欧荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年6月30日下午14时许，被告人欧荣华到荣县某车站候车站台，趁荣县至成都的乘客上车时，以手提塑料口袋为掩护，将被害人毛某某的背包拉链拉开，扒窃被害人毛某某钱包一个。被告人欧荣华随后窜上一辆停放的客车内，将所盗钱包内的现金800元取出，将该钱包及其中物品丢弃在车内。被告人欧荣华随后用盗得的现金购买了粽子等物，当日15时许，公安民警在荣县将被告人欧荣华抓获，并查获现金739.5元。
上述事实，被告人欧荣华在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；失主毛某某陈述；证人赖某某、曾某某、蔡某某等证言；被告人欧荣华供述以及现勘记录、物证照片、监控视频、辨认笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧荣华以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人欧荣华在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的739.5元由公安机关退还被害人毛某某；责令被告人欧荣华退赔被害人毛某某60.5元。（于判处生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 伶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2456号
原告郑殿国。
被告东丰县鑫兴粮油有限公司。
法定代表人闫广有。
被告闫广有。
被告郭小云。
原告郑殿国与被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有、郭小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑殿国起诉称，被告闫广有个人独资经营东丰县鑫兴粮油加工厂，该加工厂系个人独资企业，并从事粮食加工、销售业务。被告闫广有与被告郭小云系夫妻关系。该工厂因资金周转需要，被告东丰县鑫兴粮油加工厂、闫广有、郭小云于2014年11月20日向原告借款本金人民币20万元。该款经原告多次催要，三被告没有偿还借款本金，故原告依法诉讼至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金20万元，由三被告承担连带偿还责任，并由三被告承担本案的相关诉讼费用。
被告东丰县鑫兴粮油有限公司答辩称，原告所述东丰县鑫兴粮油有限公司借款经过属实，公司同意还款，但现在无力支付。
被告闫广有答辩称，公司向原告借款20万元属实，我在借条上签字，我个人同意还款，但现在经济困难无力支付。
被告郭小云答辩称，该笔借款我在借条上签字了，但是因为什么原因借的，钱怎么用的我也不清楚。钱是公司用的，我个人并没有用，所以我个人不同意偿还该款，公司应当偿还。
经审理查明，2014年11月20日，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有、郭小云向原告借款20万元，三被告给原告出具了借据一张，借据中未约定利息。现原告诉讼来院要求三被告偿还借款本金20万元。
在质证过程中，原告向本院提交了借据一张，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有、郭小云对该证据无异议。
本院认为，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有、郭小云向原告郑殿国借款20万元事实清楚，证据充分，三被告应当偿还原告借款本金。被告郭小云在借据上借款人处签字，应认定为借款人，应当与被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有、郭小云于本判决生效后立即共同偿还原告郑殿国借款本金20万元，三被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1520元（原告已垫付），由被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有、郭小云连带承担，此款与偿还借款本金20万元时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一六年七月五日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2456号
原告：张鲁江，农民。
被告：胡荣奎，成年人。
原告张鲁江与被告胡荣奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鲁江到庭参加诉讼，被告胡荣奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张鲁江诉称，被告于2009年9月13日向我借款10万元。借款到期后经我催要，被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令被告偿还借款10万元；二、一切诉讼费用均由被告承担。
被告胡荣奎未答辩。
经审理查明，2009年9月13日被告向原告借款10万元，并为原告出具借据。借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告胡荣奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告胡荣奎向其借款的借条一份。由于被告胡荣奎对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告胡荣奎向原告借款10万元的事实，本院予以认定。故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣奎于判决生效后五日内偿还原告张鲁江借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡荣奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 李晓鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2456号
原告王东东。
被告李艳宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司。
本院在审理原告王东东与被告李艳宁、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司不当得利纠纷一案中，原告王东东于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王东东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王东东负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 张建东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王宝玉
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执934号
申请执行人张福平，男，1959年11月5日出生，汉族，个体户，现住朔州市张辽路盛世家园南区。
被执行人朔州市零帕餐饮有限公司，住所地：朔州市盛世家园B区。法定代表人：鲁敏，职务：经理。
本院在执行张福平与朔州市零帕餐饮有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为17160元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执934号申请执行人张福平，男，1959年11月5日出生，汉族，个体户，现住朔州市张辽路盛世家园南区。被执行人朔州市零帕餐饮有限公司，住所地：朔州市盛世家园B区。法定代表人：鲁敏，职务：经理。本院在执行张福平与朔州市零帕餐饮有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为17160元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月十五日书记员  冯彩丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8119号
被执行人张建乐，男，汉族，1990年9月11日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于被执行人张建乐犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8119号案本�执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈婕敏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执复16号
复议申请人（第三人）：四川惠天投资有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号1幢1单元4号。
法定代表人：赵纯凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
复议申请人（第三人）：四川省三台县惠天农业科技有限公司，住所地三台县潼川镇云鼎村七社。
法定代表人：林继元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
申请执行人：谢方兴，男，汉族，生于1963年6月5日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：谢健，男，汉族，生于1985年11月16日，住四川省三台县。
被执行人：林继元，男，汉族，生于1963年12月31日，住四川省三台县。
被执行人：宋美芳，女，汉族，生于1965年4月19日，住四川省三台县。
被执行人：林大川，男，汉族，生于1984年10月19日，住四川省三台县潼川镇。
复议申请人四川惠天投资有限公司（以下简称投资公司）、四川省三台县惠天农业科技有限公司（以下简称农业科技公司）不服四川省三台县人民法院（以下简称三台法院）（2018）川0722执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三台法院在执行谢方兴与林继元、宋美芳、林大川追偿权纠纷一案中，谢方兴于2018年2月5日向三台法院提出追加投资公司、农业科技公司为被执行人的书面申请。
三台法院查明，被执行人林继元、宋美芳系夫妻关系，因经营投资、缺乏资金周转向刘伟借款，并经投资公司、农业科技公司股东会议决定用投资公司、农业科技公司全部财产为借款担保，谢方兴承诺对被执行人在刘伟处的借款承担担保责任。
刘伟向三台法院提起诉讼后，三台法院于2017年5月以（2017）川0722民初1506号民事判决书判决：由林继元、宋美芳、林大川在判决生效后十五日内偿还刘伟借款1050000元及利息，谢方兴对上述款项负连带清偿责任。该判决生效后，刘伟申请执行。2017年8月，刘伟申请追加投资公司、农业科技公司作为被执行人，三台法院于同月以（2017）川0722执异19号执行裁定书裁定：追加投资公司、农业科技公司为本案的被执行人。同年9月27日，谢方兴按照三台法院“执行通知书”的要求，代借款人向刘伟支付了借款本息、迟延履行金及案件受理费。
2017年10月，谢方兴向三台法院提起追偿权诉讼。三台法院于同年11月以（2017）川0722民初3185号民事判决书判决：由林继元、宋美芳、林大川于本判决生效之日起5日内偿还谢方兴人民币2998438.67元及资金占用费。该判决生效后，谢方兴申请执行。
三台法院另查明，投资公司、农业科技公司均为自然人投资或控股的有限责任公司。投资公司的法定代表人为赵纯凯，股东为林继元（出资990万元，持股比例99%）和宋美芳（出资10万元，持股比例1%）。农业科技公司的法定代表人为林继元，股东为林继元（出资460.5万元，持股比例92.1%）和宋美芳（出资39.5万元，持股比例7.9%）。
三台法院认为，作为被执行人的林继元、宋美芳分别持有投资公司、农业科技公司的全部股份，林继元与宋美芳系夫妻关系，其个人财产、家庭财产、公司财产混同。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定：追加投资公司、农业科技公司为本案的被执行人。
投资公司、农业科技公司申请复议称，林继元、宋美芳虽然分别持有投资公司、农业科技公司的股份，又是夫妻关系，但谢方兴并没有提供任何证明林继元、宋美芳的财产与两公司的财产混同的证据，三台法院站在谢方兴的角度，为了谢方兴的利益而主观臆断的。请求依法撤销（2018）川0722执异3号执行裁定。
本院查明事实与三台法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是三台法院追加投资公司、农业科技公司为涉案被执行人是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，评述如下：
首先，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，涉案两公司在工商部门登记的类型为自然人投资或控股的有限责任公司，其股东均在两人及以上，三台法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定追加两公司为被执行人不当，属适用法律错误，应予纠正。
其次，谢方兴、投资公司、农业科技公司均为（2017）川0722民初1506号一案的担保人，谢方兴与投资公司、农业科技公司之间并无直接关联。谢方兴以案涉三被执行人系投资公司、农业科技公司的全额投资人为由，要求两公司承担案涉借款的清偿责任，系独立诉求，应通过诉讼程序审理确认，不属执行异议和复议案件审查的范围。
综上所述，复议申请人投资公司、农业科技公司的复议理由成立，本院予以支持。三台法院（2018）川0722执异3号执行裁定认定事实清楚，但适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销四川省三台县人民法院（2018）川0722执异3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1134号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈远，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。2016年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人陈远犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良、郑夫出庭支持公诉，被告人陈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年8月7日至8月25日，被告人陈远在成都市双流区金桥镇临江村三组×号“四川××××投资有限公司”自己寝室内，先后4次容留徐某等人采用烤吸方式吸食毒品冰毒。2016年8月25日，陈远、徐某被民警挡获。经尿检，二人检测结果均为甲基安非他明（冰毒）呈阳性反应。
被告人陈远对公诉机关指控的事实和罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录及辨认现场照片，被告人陈远的供述及对吸毒人员徐某的辨认笔录及辨认照片，吸毒人员徐某的证言及对被告人陈远的辨认笔录及辨认照片，证人夏某某的证言，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，证据保全清单，被告人陈远的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远数次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈远当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2465号
原告：郑碧花，女，1942年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：章洪勇，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郑碧花诉被告章洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后转由审判员陈晶独任审判，于2016年5月5日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告郑碧花到庭参加诉讼。被告章洪勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年12月17日、2013年1月18日分两次共向原告借款1350000元。双方约定月息一分五，按季付息。2014年一季度起，被告不能正常支付利息，至2014年12月底，被告共拖欠本金1350000元及利息212625元。在此期间，原告多次要求被告归还所借本息，被告均以各种理由拖欠。经双方多次沟通，原告体谅被告的现实困难，同意被告从2015年7月5日起以按月分期还款的方式归还所欠款项，并从2015年1月开始免除利息。为此，被告向原告出具还款承诺书，承诺书明确还款时间、方式、数额及违约责任。但还款期限届满，被告又以资金困难为由再次拒绝归还借款，并以各种理由拖延至今。根据被告出具的承诺书约定，被告到期不归还的，应按每日万分之五的标准支付违约金，至2016年3月23日，逾期262天，被告共拖欠借款本息1562625元，违约金204703元。故诉请判令：1、被告归还借款1562625元，支付违约金204703元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借条。
2、还款承诺书。
证据1、2，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
3、个人活期明细凭证。证明被告向原告支付过部分利息的事实。
4、个人汇款凭证。证明原告分两笔汇款，其中一笔直接汇给被告，另一笔由汇给原告弟弟，再由原告弟弟支付给被告的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月17日，原告汇款给其弟郑继雄800000元。原告陈述，其借给被告的款项通过郑继雄转交。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借到人民币捌拾万元整，月利率1.5%，按季结息。浙江港尼迪工贸有限公司亦盖章确认。
2013年1月18日，原告汇款给被告550000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借到人民币伍拾伍万元整，月利率1.5%，按季结息。浙江港尼迪工贸有限公司亦盖章确认。
被告收到上述款项后，按约向原告支付2013年度的利息。2014年第一季度的利息，被告仅支付30750元。
2015年1月25日，原、被告签订《还款承诺书》一份，载明：被告于2012年12月17日及2013年1月18日分两次共向原告借款人民币1350000元整，约定月息1分五，按季度支付利息。由于被告资金困难，于2014年一季度开始利息不能正常支付，至2014年12月底，欠息共计212625元。本息合计1562625元整。考虑到被告经济困难，为缓解压力，原告同意被告以分期付款方式归还借款。为此，被告承诺，从2015年7月开始，每月5号之前，向原告还款人民币100000元，以后每月增加100000元整，直至还清本息共计1562625元。还款以银行汇款凭证为凭。原告同意在被告履行按月还款的条件下，对2015年开始的利息予以免除。如果被告违约不能按时归还款项，自违约之日起，全部未还款项总额（指所有未还欠款，不单指当月分期款）以每日万分之五支付违约金。被告如果能在2015年6月底之前归还全部本金1350000元，原告同意放弃2014年未偿利息。
本院认为：本案中，根据原告提供的借条、汇款凭证、还款凭证、《还款承诺书》等证据可以证明原、被告之间存在1350000元借贷关系的事实。现有证据显示，被告拖欠原告借款本金1350000元以及截止至2014年12月31日止的利息212625元，该款项被告应予支付。故原告要求被告支付借款本金1350000元及利息212625元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《还款承诺书》的约定，被告应从2015年7月开始，每月5号之前，向原告还款100000元，以后每月增加100000元，直至还清本息，若被告不能按时归还款项，自违约之日起，全部未还款项总额以每日万分之五的标准支付违约金。现被告未按上述约定归还款项，其行为已构成违约，故原告要求被告以未付款项总额为基数按每日万分之五的标准支付自2015年7月6日起至2016年3月23日的违约金的诉请，合法有据，本院予以支持，经计算违约金为204703元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
章洪勇于本判决生效之日起十日内归还给郑碧花借款本金1350000元，利息212625元，并支付违约金204703元，共计1767328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10353元，由章洪勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴佳萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1042号
原告：沧州明大汽车运输有限公司。
法定代表人：刘振鹏，该公司经理。
组织机构代码：30807851-7。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环中路运河桥西人保大厦。
负责人：李彦军，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900805603142A。
委托诉讼代理人：王家辉，该公司职员。
原告沧县明大汽车运输有限公司（以下简称沧县明大运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告沧县明大运输公司的委托诉讼代理人董连君，被告人保沧州公司的委托诉讼代理人王家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县明大运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金153300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投保车辆损失险等险种。2016年9月24日4时14分，刘杰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｈ×××××号车在北京市顺义区牛山酒厂路口东侧由东向西行驶时，与由西向东行驶的白彪驾驶的京Ａ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队道路交通事故认定书认定：刘杰负事故的主要责任，白彪负事故的次要责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。
被告人保沧州公司辩称,1、对于本案事实没有异议，2、我公司在不存在拒赔、免赔及行驶证驾驶证、从业资格证、运输许可证均在有效合格期限内承担相应的损失赔偿，3、诉讼费、公估费等属于间接损失不应由保险公司承担，4、原告有义务协助并提供相应材料，协助我公司进行追偿。
原告为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、行车证、营业证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明车辆属于原告所有，发生事故时证照齐全有效；2、保险单一份证明被保险车辆在被告处投保机动车损失险限额191040元，并投保不计免赔；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，主要内容同诉状一致；4、车损128700元证据是评估报告书一份；5、评估费票据一张金额为6600元；6、施救费发票两张金额为18000元。
被告对原告提供的上述证据的质证意见是：对于证1-3无异议。对于证4不予认可，对于评估报告虽有法院委托，但按照推定全损予以认定，残值扣减5000元，因本车使用年限以为36个月，折旧金额应为75651元，扣除折旧本车的实际价值无法达到128700元，因此公估报告数额明显过高，残值扣减过少，我公司对鉴定报告不予认可，保留重新鉴定地权利。对于证5，评估费不属于保险责任。对于证6,首先事故车辆即认定为全部损失，已无施救的必要，因此施救费用不属于必要支出，我公司不予认可。
原告对被告质证意见的说明是：鉴定时法院通知了原告被告双方，现场进行鉴定时保险公司工作人员也到了现场，被告对鉴定全程进行了参与，鉴定程序合法，鉴定报告数额是依据法律规定进行了推定全损处理，鉴定结果客观真实。鉴定费依据保险法也应由保险公司承担，施救费是原告方支出的必要的合理的费用，应该由保险公司承担，原告方提交了相应的施救费票据，可以证实施救费的真实支出，保险公司主张过高，没有证据支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告沧县明大运输公司系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在被告人保沧州公司投保了机动车损失险，责任限额为191040元，保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日。2016年9月24日原告雇佣的司机刘杰驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车行至北京市顺义区牛山酒厂路口东侧越过公路中心黄色双实线，与对向行驶白彪驾驶的京Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成刘杰、白彪受伤，两车及公路设施损坏。刘杰经医院救治无效死亡的道路交通事故。经北京公安局顺义分局交通支队作出的道路交通事故认定书，刘杰负主要责任，白彪负次要责任。该事故造成原告的车辆损失，经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为128700元，评估费为6600元，事故发生后由北京市西兰事故车吊装有限公司施救，施救费为18000元，以上三项损失共计153300元。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故起诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，而且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告人保沧州公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失数额，由其提交的具有鉴定资质机构出具鉴定评估书予以证实。被告人保沧州公司在庭审中认为评估报告中评损数额过高，残值过少，对此结果不予认可。但经本院释明，庭后并未在本院限定的期间内提出申请鉴定人员出庭作证的书面请求，也未提供能够推翻该鉴定报告的相关证据，故对原告请求的车辆损失数额，本院予以支持。原告主张的鉴定评估费系为查明事故车辆损失的必要合理的费用。对事故车辆的施救费，是原告因减少事故损失所花费的必要费用，且有事故发生地施救单位出具的发票予以证实，上述两项费用，依照保险法的相关规定，应由保险人承担，被告主张不应承担的抗辩，与法无据，本院不予认可。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内支付沧州明大汽车运输有限公司保险赔偿金153300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年十二月三十一日
书记员 龚建芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3327号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告刘玉文，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告刘玉文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3327号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告刘玉文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告刘玉文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03944号
原告鲁小荣，居民。
被告耿静，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲁小荣到庭参加诉讼，被告耿静经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，案外人耿立举因做工程资金周转困难向原告借款现金60000元，借款时候口头承诺一个月还清，由耿立举出具借条一张，由被告耿静提供担保。借款到期后耿立举不守信用未按时还款，原告要求被告还款，被告以各种理由拖欠不还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款60000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月4日，案外人耿立举向原告借款60000元，由被告耿静提供担保，并有借条一张，其中载明：“今借到人民币陆万元正，用途说明借现金，担保人耿静，经手人耿立举，2015年9月4日”。现因借款原、被告产生纠纷，原告诉至本院处提出上述诉求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。案外人耿立举向原告鲁小荣借款，被告耿静提供担保，但未约定担保的范围和方式，故原告要求被告耿静承担还款责任，有法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告借款未约定还款期限，故原告要求被告从借款之日起支付利息无法律依据，但其可要求被告从起诉之日起按照年利率6%计算借款利息。被告耿静经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿静于本判决生效之日起十日内归还原告鲁小荣款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2015年10月15日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告耿静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7653号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：闭荣波，男，汉族，1964年10月28日出生，住广西省横县。
关于本院刑事审判庭移送执行闭荣波非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初768号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人闭荣波非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人闭荣波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人闭荣波发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人闭荣波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人闭荣波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7653号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：闭荣波，男，汉族，1964年10月28日出生，住广西省横县。关于本院刑事审判庭移送执行闭荣波非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初768号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人闭荣波非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人闭荣波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人闭荣波发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人闭荣波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人闭荣波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27768号
原告：廖仲清，男，汉族，1956年4月15日出生，身份证住址：四川省井研县研经镇塘家村*组**号，身份证号码：5111241956********。
被告：深圳市慧鹏汽车运输有限公司（以下简称慧鹏公司），住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区陶吓新村302号504室（办公场所），组织机构代码：584095292。
法定代表人：杨军喜，总经理。
委托诉讼代理人：郭建群，广东深义律师事务所律师。
第三人：石修永，男，汉族，1968年1月17日出生，身份证住址：河南省西华县西华营镇李桥行政村李桥村***号，身份证号码：4127221968********。
原告廖仲清与被告深圳市慧鹏汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖仲清、被告法定代表人杨军喜及委托诉讼代理人郭建群、第三人石修永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仲清诉称，2012年3月1日入职被告处，驾驶员工作岗位，每月平均工资为4000元，现金发放。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告购买社会保险。2016年2月29日，被告在没有提前告知的情况下直接将原告辞退，没有支付任何经济补偿金。原告在被告处工作４年多，也从未休过年休假。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付违法辞退原告的经济赔偿金36000元；2、被告支付原告未休年休假工资3660元。
被告慧鹏公司辩称，原告起诉被告主体错误，因为原告系第三人石修永个人聘请，与被告之间没有任何关系，其工资待遇均是由第三人石修永支付，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人石修永陈述，原告是我聘请的，我以个人名义给其发工资，与被告没有任何关系。车是我自己买的，工资按天数发给了原告，原告除了跑被告的业务还跑外单，产生的提成款我也给了原告。
经审理查明，2012年3月左右，第三人石修永聘请原告担任驾驶员，驾驶粤B985**号大巴车，为深超光电（深圳）有限公司接送员工，双方未签订书面合同。原告主张，当时石修永是永顺公司的法定代表人，并以公司的名义聘请他；第三人石修永对此予以否认，表示是以个人名义聘请的原告。原告提供了一份厂牌主张与被告存在劳动关系，被告表示该厂牌是深超公司的门禁卡，经审查，该厂牌并非被告制作。原告认可工资是由第三人石修永发放，一直由第三人石修永安排工作。2016年2月29日，第三人石修永通知原告解除劳动关系。
另查明，粤B985**号车登记所有人为深圳市安凯星凯龙客车有限公司，第三人石修永提供的证据显示，该车是其个人出资购买，挂靠在公司名下。
再查明，被告慧鹏公司系有限责任公司，第三人石修永系该公司股东，该公司前身为深圳市永顺汽车租赁有限公司，2015年2月4日变更为慧鹏公司，变更前为杨军喜独资，变更后石修永占10%的股份，杨军喜占90%的股份。
又查明，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日以原告未能提供有效证据证明与慧鹏公司存在劳动关系为由，作出深华劳人仲（大浪）不[2016]34号《不予受理案件通知书》，对其仲裁申请不予受理。
以上事实，有当事人提供的厂牌、汽车租赁合同、汽车行驶证、证明等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，但从庭审调查情况看，原告是由第三人石修永聘请，工作由石修永安排，工资亦由石修永发放，没有任何证据显示石修永的行为代表了被告，原告也不能提供任何与被告存在劳动关系的直接证据，依法应当承担举证不能的责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖仲清的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第286号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴岸振，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴岸振所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人吴岸振在中国工商银行广州岭南新世界支行6288账户内违法资金36348元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴岸振在中国工商银行广州岭南新世界支行6288账户内违法资金36348元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1241号
原告山西隆顺工矿物资有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人史某。
委托诉讼代理人杨一，山西英佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告襄垣县诚丰电力有限公司，住所地山西省襄垣县。
法定代表人邵某，职务总经理。
原告山西隆顺工矿物资有限公司诉被告襄垣县诚丰电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西隆顺工矿物资有限公司以襄垣县诚丰电力有限公司为被申请人于2017年8月9日向本院申请支付令，本院于2017年8月18日发出（2017）晋0423民督10号支付令，被申请人在法定期限内提出异议，于2017年8月29日终结本案督促程序，后本案转入诉讼程序。在本案审理过程中，原告山西隆顺工矿物资有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，称双方已于庭外达成和解协议，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西隆顺工矿物资有限公司撤回起诉。
案件受理费14480元，减半收取7240元，由原告山西隆顺工矿物资有限公司负担。
审判长郝德庆
人民陪审员胡太祥
人民陪审员王健
二〇一七年十二月二十二日
书记员焦燕波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初1241号原告山西隆顺工矿物资有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人史某。委托诉讼代理人杨一，山西英佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告襄垣县诚丰电力有限公司，住所地山西省襄垣县。法定代表人邵某，职务总经理。原告山西隆顺工矿物资有限公司诉被告襄垣县诚丰电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西隆顺工矿物资有限公司以襄垣县诚丰电力有限公司为被申请人于2017年8月9日向本院申请支付令，本院于2017年8月18日发出（2017）晋0423民督10号支付令，被申请人在法定期限内提出异议，于2017年8月29日终结本案督促程序，后本案转入诉讼程序。在本案审理过程中，原告山西隆顺工矿物资有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，称双方已于庭外达成和解协议，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西隆顺工矿物资有限公司撤回起诉。案件受理费14480元，减半收取7240元，由原告山西隆顺工矿物资有限公司负担。审判长郝德庆人民陪审员胡太祥人民陪审员王健二〇一七年十二月二十二日书记员焦燕波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4244号
原告姚成虎，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张双，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告万银凤，女，1957年11月1日出生，河南省驻马店市驿城区。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
法定代表人张翌，该公司经理。
本院在审理原告姚成虎诉被告张双、万银凤、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚成虎于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告姚成虎在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚成虎撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告姚成虎负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年四月二十三日
书记员 娄 璨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保172号
申请人：李坤，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽省东港工贸有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区经开区。
法定代表人：刘瑞友。
被申请人：安徽捷众生物化学有限公司。
住所地：亳州市经济开发区。
法定代表人：刘瑞友。
被申请人：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李坤于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省东港工贸有限公司名下位于亳州市谯城区大寺镇亳沙路北侧房屋（产权证号：××号）不动产进行财产保全，保全价值117万元。申请人已向本院提供担保人佟学宾名下位于亳州市谯城区夏侯巷7巷7户【产权证号：xxx号】不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省东港工贸有限公司名下位于亳州市谯城区大寺镇亳沙路北侧房屋（产权证号：××号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人佟学宾名下位于亳州市谯城区夏侯巷7巷7户【产权证号：xxx号】不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李坤预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月二十日
书记员 谭政东
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初849号
原告：张明玉，男，汉族，山西省中阳县人。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵职务：处长
住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。
委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告张明玉与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月10日开始在被告处工作，从事修剪工作，2011年11月10日双方协商一致解除劳动关系，被告未支付解除劳动关系而应当支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等相关规定，被告应当按照工作年限，给原告支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金。具体经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向原告支付。请求：依法判令被告补偿原告5000元。
被告辩称，原告张明玉在被告园林处工作是事实；原告工作的起止时间是2009年6月至2010年6月，离职的时候工资是1000元。
经审理查明，原告张明玉出生于1953年10月5日，2009年6月入职被告吕梁市园林绿化管理处，未签订书面劳动合同。2010年6月协商解除了劳动关系，其离职前工资为1000元/月。其后被告未补偿原告经济补偿金。2018年4月2日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会于2018年4月2日作出吕劳人仲不字[2018]61号裁决书，以原告主体不适格，不予受理。
以上事实，有原、被告举证、质证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告在2009年6月至2010年6月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告离职后被告应当按事实劳动关系酌情给予原告补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处应在本判决生力之日起三十日内支付原告张明玉解除劳务关系后的经济补偿金1000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年五月十一日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初849号原告：张明玉，男，汉族，山西省中阳县人。被告：吕梁市园林绿化管理处法定代表人：杨海兵职务：处长住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告张明玉与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年4月10日开始在被告处工作，从事修剪工作，2011年11月10日双方协商一致解除劳动关系，被告未支付解除劳动关系而应当支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等相关规定，被告应当按照工作年限，给原告支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金。具体经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向原告支付。请求：依法判令被告补偿原告5000元。被告辩称，原告张明玉在被告园林处工作是事实；原告工作的起止时间是2009年6月至2010年6月，离职的时候工资是1000元。经审理查明，原告张明玉出生于1953年10月5日，2009年6月入职被告吕梁市园林绿化管理处，未签订书面劳动合同。2010年6月协商解除了劳动关系，其离职前工资为1000元/月。其后被告未补偿原告经济补偿金。2018年4月2日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会于2018年4月2日作出吕劳人仲不字[2018]61号裁决书，以原告主体不适格，不予受理。以上事实，有原、被告举证、质证及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告在2009年6月至2010年6月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告离职后被告应当按事实劳动关系酌情给予原告补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处应在本判决生力之日起三十日内支付原告张明玉解除劳务关系后的经济补偿金1000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年五月十一日书记员武力
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1号
申请执行人：刘连成。
被执行人：邢善文。
本院在执行刘连成与被执行人邢善文房屋租赁合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月4日立案执行，执行标的68847.70元。
本案在执行过程中，于2016年3月17日扣划被执行人邢善文银行存款7678.00元，并对其工资账户进行冻结，现查明被执行人邢善文无财产可供执行，申请执行人刘连成亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执1号申请执行人：刘连成。被执行人：邢善文。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字1078号民事判决书，被执行人淄博齐元建筑设计有限公司应于2016年1月4日前偿还房屋租赁费等共计68847.70元，但被执行人邢善文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢善文银行存款69780.70元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月七日书记员  李 岩
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初355号
原告李付峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告田自然，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告李付峰与被告田自然买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，原告李付峰以与被告庭外达成调解协议为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李付峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李付峰负担。
（此页无正文）
审判员 徐子牛
二〇一八年三月六日
书记员 余如意
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第595号
原告胥执富，男，生于1955年3月15日，汉族。
委托代理人许利，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告刘定全，又名刘小军，男，生于1983年3月19日，汉族。
委托代理人刘建容，女，生于1972年12月22日，汉族。
本院在审理原告胥执富诉被告刘定全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胥执富于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥执富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胥执富撤回起诉。
本案收案件受理费380元，由原告胥执富负担。
（此页无正文）
审判员 刘绍松
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦 刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初81号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
法定代表人：张月光，该公司总经理。
委托代理人：武莎波，该公司员工。
被告：益海嘉里食品营销有限公司。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
被告：嘉里粮油（天津）有限公司。
法定代表人：穆彦魁，该公司董事长。
委托代理人：杨继刚，该公司员工。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
被告：嘉里粮油（营口）有限公司。
法定代表人：孙志刚，该公司董事长。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
被告：上海嘉里食品工业有限公司。
法定代表人：牛余新，该公司董事长。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
被告：上海市质量监督检验技术研究院。
法定代表人：季飞，该院院长。
委托代理人：罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
委托代理人：宁啸骏，该院职员。
被告：营口市鲅鱼圈区产品质量监督检验所。
法定代表人：姜兴波。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、益海嘉里食品营销有限公司、嘉里粮油（天津）有限公司、嘉里粮油（营口）有限公司、上海嘉里食品工业有限公司、上海市质量监督检验技术研究院、营口市鲅鱼圈区产品质量监督检验所产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卫翠丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7766号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马瑞信，男，汉族，1967年1月27日出生，住从宾阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行马瑞信盗窃罪金一案，本院作出的（2017）粤0605邢初627号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马瑞信盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人马瑞信未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人马瑞信发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人马瑞信暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人马瑞信有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7766号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：马瑞信，男，汉族，1967年1月27日出生，住从宾阳县。关于本院刑事审判庭移送执行马瑞信盗窃罪金一案，本院作出的（2017）粤0605邢初627号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马瑞信盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人马瑞信未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人马瑞信发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人马瑞信暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人马瑞信有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十八日书记员 梁 淑 仪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00607-1号
申请执行人杨建秀。
被执行人闫梅英。
本院（2014）鄂枣阳刑二初字第00151号刑事附带民事判决发生法律效力后，闫梅英未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨闫梅英存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二日
书记员 杨军运