山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4819号
上诉人（原审被告）黄中坤。
被上诉人（原审原告）任淑玉。
被上诉人（原审被告）青岛友邦铝业有限公司。
法定代表人黄中坤，职务总经理。
委托代理人黄中坤。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
上诉人黄中坤因与被上诉人任淑玉、青岛友邦铝业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40365号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告任淑玉在一审中诉称，2015年3月5日15时30分许，被告黄中坤驾驶鲁B×××××号车沿大尧三路由南向北行驶至大尧三路宁夏路路口处与原告任淑玉相撞，致原告受伤。经市南交警大队认定黄中坤负事故全部责任。鲁B×××××号车车主系被告青岛友邦铝业有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和商业三者险。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费93949.48元、住院伙食补助费600元、后续治疗费9000元、护理费15952元、鉴定费1400元、交通费842元、××赔偿金92671.48元、精神损害抚慰金5000元、拐杖吊带和轮椅458元，以上合计219872.96元。
原审被告黄中坤、青岛友邦铝业有限公司在一审时共同答辩称，对交通事故本身无异议，同意按照法律规定给原告赔偿。在事故刚开始原告去医院检查没有骨折等现象，属于轻伤事故，与交警进行交涉时，是属于轻伤让我方负全责。事后，对于原告的过度医疗我方不予承担，事故发生时驾驶车辆是为黄中坤个人办事。庭审后，被告黄中坤又提交书面意见称，原告在事故发生时没有走人行横道，已经进入了快速路的路口，原告应负相应的事故责任。事故发生后，处理事故的警官认为原告受伤不重，让其负事故全部责任，其就在事故认定书上签字了。之后原告的女儿才告诉其原告骨折了，其签字时上当受骗了。被告青岛友邦铝业有限公司庭后提交书面补充答辩意见称，被告黄中坤在事故发生时驾驶车辆系为公司办理公事。被告青岛友邦铝业有限公司还以原告违法快速横穿马路有过错为由，申请重新划分事故责任。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审时辩称，鲁B×××××车辆在该公司投交强险及商业三者险10万元,无不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在交强险分项范围内承担赔偿责任，超出交强险范围在三者险范围内进行赔偿，由于该车辆并未投保商业三者不计免赔险，因此根据商业三者险条款第13条约定在交通事故中保险车辆负全部责任的保险公司的事故免赔率为20%，诉讼费、鉴定费及精神抚慰金及医疗费中的自费药部分不在保险公司赔偿范围内，因此不予承担。
原审法院审理和认定的事实是：2015年3月5日15时30分，被告黄中坤驾驶鲁B×××××号车沿大尧三路由南向北行驶至宁夏路路口左转弯时，适遇原告沿宁夏路由南向北步行至此，发生事故，致原告受伤，车辆轻微受损。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告黄中坤负本次事故全部责任。原告受伤后，即到青岛市市立医院急诊治疗，并于2015年3月10日被收住院，至2015年4月4日出院，共住院25天。原告主张实际住院30天，因住院前5日没有床位，系在门诊住了5天治疗，门诊收费明细中有五天的床位费为证。
原告任淑玉提交医疗费用票据一宗，主张门诊及住院医疗费共计93949.48元。三被告对该证据的真实性无异议，但认为未区分自费药。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司庭后提交自费药说明一份，认为原告医疗费中自费药金额为31840元，其仅承担其中的10000元。原告及另两被告对该金额无异议。
原告任淑玉提交护理协议二份，护理费发票二张及护理人员身份证复印件二张，证明原告支出了护理费6510元。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告出院后的护理天数无相关鉴定，也无相关医嘱，因此只认可其住院期间的护理天数。
原告任淑玉提交司法鉴定意见书两份，证明原告所受伤构成一个九级伤残，一个十级伤残。后续治疗费约7000-9000元。三被告对该组证据不予认可，认为属于单方委托。申请法院对原告的伤残等级重新鉴定，对于后续治疗费应待实际发生后另行主张，对鉴定的数额不予认可。原告为此支出鉴定费1400元。
原告任淑玉提交交通费发票、拐杖、吊带及轮椅费发票各一份，证明原告因本案交通事故支出的交通费等费用。三被告对该组证据中的交通费真实性无异议，原告住院25天，只认可每天10元，对于拐杖、吊带及轮椅费发票真实性无异议。其中拐杖、吊带及轮椅的发票金额合计为458元。
被告黄中坤提交医疗费单据一宗，主张为原告任淑玉垫付医疗费3054.39元。原告对此无异议，但认为该费用未在本案中主张。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为对此不清楚。被告青岛友邦铝业有限公司对此无异议。
经被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请，法院委托，青岛万方医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书【青万方司[2016]临鉴字第51号】，认为原告左上肢损伤构成十级××，左下肢损伤亦构成十级××。原被告各方对该鉴定意见均无异议。
经原告申请，法院委托，青岛万方医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书【青万方司[2016]临鉴字第52号】，认为原告任淑玉的护理期限为90日。原被告各方对该鉴定意见均无异议。原告为此支出鉴定费800元。
又查明，鲁B×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险及100000元商业三者险,未投保无不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据商业三者险保险条款的约定，在交通事故中保险车辆负全部责任的保险公司的事故免赔率为20%。
再查明，鲁B×××××号车车主系被告青岛友邦铝业有限公司。被告黄中坤庭后向法院提交青岛友邦耐火材料有限公司证明，称事发时系黄中坤驾驶车辆到该公司办理业务。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。被告黄中坤在驾驶车辆过程中致原告受伤，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告黄中坤负事故的全部责任。对此，被告黄中坤应当就其给原告造成的损害承担赔偿责任。被告青岛友邦铝业有限公司作为肇事车辆的车主，对本案交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。被告青岛友邦铝业有限公司第一次庭审后主张被告黄中坤驾驶车辆系为公司办事，因与其第一次庭审中的陈述矛盾，法院不予采纳。至于青岛友邦耐火材料有限公司的证明，系被告在庭审结束后提交，未经质证，不能在本案中作为证据使用。被告黄中坤和青岛友邦铝业有限公司认为原告在交通事故中有过错，且存在欺骗行为，但未提供证据证明其主张，法院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车承保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向原告赔偿，不足部分，可按照商业三者险合同的约定在商业三者险合同的保险金额内直接向原告赔偿，仍有不足的，由被告黄中坤负责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案诉讼费用。
本案原告主张住院30天，从法院查明的事实看，原告住院病历显示住院25天，另从原告提交的门诊费用票据看，医院共收取了原告五天的床位费，可以证明原告在门诊住院5天，故法院对原告的该主张予以支持。
原告任淑玉主张医疗费93949.48元，系其实际支出，法院予以支持。其中自费药金额为31840元。
原告任淑玉主张住院伙食补助费600元，符合相关法律规定，法院予以支持。
原告任淑玉主张后续治疗费9000元，因该费用未实际发生，法院不予支持。原告可待该费用实际发生后，另案向责任人主张。
原告任淑玉主张护理费15952元，明显过高。法院依据原告需要护理90天及原告实际支出护理费6510元的事实，酌情支持原告护理费9310元。因原告未提交证据证明其需要二人护理，故法院仅按照一人护理支持原告的护理费，对原告未提交护理费发票的护理天数按照每天100元计算护理费。
原告任淑玉主张交通费842元，明显偏高。法院结合查明的案情，酌情支持原告住院期间的交通费300元。
原告任淑玉主张××赔偿金92671.48元，系按照一个九级××一个十级××主张。而法院查明的事实是原告所受伤构成两个十级××，故法院支持原告××赔偿金45952.80元。
原告任淑玉主张拐杖吊带和轮椅费用合计458元，系其实际支出，法院予以支持。该费用属××辅助器具费。
原告任淑玉主张鉴定费1400元，因原告之前自行委托的鉴定意见已经被法院委托的鉴定意见所否定，故法院仅支持原告第二次支出的鉴定费800元。
原告任淑玉主张精神损害抚慰金5000元，明显过高，法院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
法院支持的原告以上诉请中，医疗费和住院伙食补助费合计94549.48元（其中自费药31840元），依法可由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿给原告10000元（自费药），剩余84549.48元（其中自费药21840元），可由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险保险金额内直接赔偿给原告50167.58元（已扣减20%绝对免赔额），剩余34381.90元，由被告黄中坤赔偿给原告；护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金合计58020.80元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法可由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接赔偿给原告。
被告黄中坤为原告垫付的医疗费3054.39元，因原告未在本案中主张，法院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告任淑玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金合计68020.80元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告任淑玉医疗费、住院伙食补助费合计50167.58元。三、被告黄中坤于判决生效之日起十日内赔偿原告任淑玉医疗费和住院伙食补助费合计34381.90元。四、驳回原告任淑玉对被告青岛友邦铝业有限公司的诉讼请求。五、驳回原告任淑玉的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司和被告黄中坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由原告任淑玉负担1407元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2472元，被告黄中坤负担719元。鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。邮寄费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担90元，被告黄中坤负担90元。
宣判后，原审被告黄中坤不服原判，上诉至本院。
上诉人黄中坤上诉称，上诉人发生事故时系在履行职务过程中，应当由被上诉人青岛友邦铝业有限公司承担赔偿责任。被上诉人任淑玉在本次事故中具有过错，应当承担相应责任。上诉人垫付的额医疗费3045.39元，依法应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司承担。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人任淑玉未提交书面答辩状，在二审审理时口头答辩称，原审判决正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，各方未达成协议，调解未果。
本院认为，上诉人在一审法院审理时当庭自认发生事故时系为上诉人个人办事，与其庭后提交关联企业出具的为公司办事的证明自相矛盾，一审判决采纳其自认的事实符合法律规定，本院予以维持。公安机关出具的道路交通事故认定书认定上诉人在事故中负全部责任，上诉人未能提供证据证实公安机关出具的认定书在事实和程序上存在问题，一审依据该认定书判决上诉人承担全部赔偿责任并无不妥，本院予以维持。被上诉人任淑玉的诉讼请求中并未包括上诉人垫付的医疗费，且一审法院判决被上诉人保险公司在交强险医疗费分项赔偿限额内全额赔偿了被上诉人任淑玉的医疗费损失，一审法院对上诉人垫付的医疗费不予处理并无不妥，本院予以维持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4598元，由上诉人黄中坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛