云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第215号
原告富滇银行股份有限公司昆明威远街支行。住所：云南省昆明市威远街中段。组织机构代码：73120523-7。
负责人李聪，行长。
委托代理人卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人魏楠，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告云南朗月工贸有限公司。住所：昆明市盘龙区云山村居民小组***号。组织机构代码：68619480-6。
法定代表人高泽品
委托代理人姚远，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南信隆融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经开区E16号地块佳逸盛景花园二期II区**幢***号。组织机构代码：55779214-8。
法定代表人吴少飞
委托代理人林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘丽萍，女，汉族，1971年8月13日生。
被告高泽品，男，汉族，1971年10月8日生。
被告刘丽萍、高泽品委托代理人龙云峰、郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告富滇银行股份有限公司昆明威远街支行诉被告云南朗月工贸有限公司（以下简称朗月公司）、云南信隆融资担保有限公司（以下简称信隆公司）、刘丽萍、高泽品金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理本案。原告委托代理人卞子增和魏楠，被告朗月公司委托代理人姚远、信隆公司委托代理人林平、刘丽萍及高泽品委托代理人郭忠到庭参加了诉讼。经扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告朗月公司与原告签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告朗月公司发放贷款1000万元，贷款期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止，被告朗月公司向原告按期返还本金及利息，并约定了相应的担保条款以及违约责任等。同时，为担保上述债务的履行，2013年9月3日，被告信隆公司与原告签订《担保权利质押合同》，约定由被告信隆公司为被告朗月公司借款合同项下的债务提供保证金质押担保；同日，被告刘丽萍和高泽品共同与原告签订《富滇银行对公业务个人保证合同》，约定由被告信隆公司、刘丽萍和高泽品为被告朗月公司借款合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告朗月公司发放了贷款，但被告朗月公司未依照上述合同的约定按期履行还款义务，其他被告也未履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：一、被告朗月公司立即偿原告借款本金800万元；二、被告朗月公司立即支付原告自2014年9月3日起借款清偿之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息及复利（2014年9月3日起至2014年12月30日止以1000万元为基数计算，2014年12月31日起至款项还清之日止以800万元为基数计算）；三、被告朗月公司承担律师代理费123377元；四、被告信隆公司、刘丽萍和高泽品对朗月公司的上述债务承担连带清偿责任；五、原告对被告信隆公司保证金帐户932021010002112988（以下简称保证金2988账户）中的200万元保证金享有质权；六、本案的诉讼费、保全费由被告朗月公司、信隆公司、刘丽萍、高泽品承担。
被告朗月公司答辩称：对尚欠本金金额没有异议，200万元是在贷款时就已扣划，逾期利息从2014年9月3日起就应当按800万元为基数计算；律师费过高，只承担以本金800万元为基数按下限计算的金额；200万元的保证金已经扣划，原告不应该再主张优先受偿权。
被告信隆公司答辩称：对本金及逾期利息计算没有异议；律师费过高，应当调减至10万元以内；信隆公司承担连带清偿责任无异议，原告已经扣划200万元保证金，不应再支持其优先受偿权。
被告刘丽萍和高泽品答辩称：对承担连带保证责任没有异议。
为证明其诉讼主张，原告提交以下证据：
第一组：《人民币资金借款合同》、《担保权利质押合同》、《担保保证合同》两份、《富滇银行对公业务个人保证合同》、《信贷担保合同协议》，证明原告与各被告签订合同的情况，双方对权利义务作出详细约定；其中《信贷担保合作协议》约定，被告信隆公司未履行担保责任时，原告可以直接扣划其保证金账户或其他账户中的相应款项；
第二组：对公活期存款交易明细、欠款明细，证明原告已发放借款及被告朗月公司的欠款情况；
第三组：保证金2988账户交易明细、进账单及支票，证明本案保证金于2013年9月2日交付原告，质权设立；
第四组：进账单、贷款还款凭证，证明2014年12月31日原告从被告信隆公司保证金2988账户划转出200万元用于清偿本案借款本金，该笔200万元不是本案保证金，而是信隆公司在富滇银行担保的其他债务清结而解付的保证金；
第五组：《委托代理协议》、法律服务费发票，证明原告为实现债权支付了律师费123377元。
四被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但朗月公司认为保证金自借款发放时原告就已扣留，本案借款本金只应按800万元计算；信隆公司认为原告只能从2988账户中扣划一次200万元，扣划即实现质权。
被告信隆公司提交以下证据：
一、委托担保合同，证明被告信隆公司为案外人在原告系统内存在贷款担保业务；
二、信贷担保合作协议，证明被告信隆公司与主办行富滇银行高新支行签订信贷担保合作协议；
三、个人借款合同、担保保证合同，证明被告为案外人借款在原告系统内提供担保的事实；
四、解除保证通知书，证明案外人清偿借款后，富滇银行西山支行给主办行高新支行开具的解除保证通知书，原告在本案中对上述证据涉及的保证金200万元无优先权。
原告及被告朗月公司、刘丽萍、高泽品对被告信隆公司的证据真实性认可无异议，但原告认为上述证据与本案无关，不认可被告信隆公司的证明观点。
经审查，原告及被告信隆公司的证据符合证据法定形式要件，且当事人均认可无异议，本院予以确认。
被告朗月公司、刘丽萍、高泽品未提交证据。
经审查，原告诉称事实与本院庭审查明事实一致，本院对原告诉称事实予以确认，并补充确认以下事实：原告与被告朗月公司在《人民币资金借款合同》、借款借据中约定本案借款利息按月利率7.5‰计收，每月末20日为结息日；借款逾期，按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利；原告因实现债权所发生的费用由被告朗月公司承担。原告与被告信隆公司签订的《担保权利质押合同》第十五条约定信隆公司提供其保证金2988账户中的200万元作为本案债权质押担保，质物编号“13”；2013年9月2日，被告信隆公司向该帐户存入200万元。被告信隆公司与原告在《担保保证合同》第四条第5款、第九条第3款约定：如借款人未按约偿还本息及其他应付款项，原告有权直接向被告信隆公司追索，对信隆公司在保证范围内的全部应付款项，原告有权从信隆公司在富滇银行系统开立的账户中予以划收。原告于2013年9月6日将1000万元借款发放至被告朗月公司账户，借款到期后，被告朗月公司未按约还本。因被告信隆公司在富滇银行担保的案外其他债务清结，在保证金2988账户解付200万元保证金一笔。2014年12月30日，原告自该帐户转出200万元；次日，用该笔款项偿还本案借款本金。原告为实现债权支出律师费123377元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告是否已实现质权？
本院认为：原告与四被告订立的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约足额发放借款，借款到期，被告朗月公司未清偿本金，构成违约。原告主张被告朗月公司偿还尚欠本金，支付逾期利息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告朗月公司抗辩仅收到800万元本金没有依据，对其该项抗辩主张不予采纳。
原告主张的保证金质权，因被告信隆公司已按约交付200万元保证金至保证金帐户，质权依法设立，对原告请求确认对保证金2988账户的200万元享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告信隆公司既是质押人又是保证人，其作为保证人与原告约定如借款人未按约清偿借款则原告有权自其开立在富滇银行系统内的任何账户扣划款项，该约定并未将保证金2988账户排除在外，且双方均确认原告扣划代偿的200万元并非本案质押的保证金，故原告于2014年12月30日自保证金2988账户扣划其他债务解付的保证金用于清偿本案债务的行为，符合其与被告信隆公司在保证担保合同中的约定，被告信隆公司抗辩只能自保证金2988账户扣划一次200万元的主张不能成立，本院不予采纳。
被告信隆公司、刘丽萍及高泽品与原告形成保证担保法律关系，原告的诉讼主张未超出约定的保证期间及范围，对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求亦予支持。
原告主张的律师费，在借款合同中有明确约定，应由被告朗月公司承担，该费用亦属于被告信隆公司、刘丽萍及高泽品的担保范围，按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限标准计算为118377元，该金额属于原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持，对超出部分不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告云南朗月工贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告富滇银行股份有限公司昆明威远街支行借款本金800万元；
二、被告云南朗月工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明威远街支行自2014年9月3日起借款清偿之日止按年利率13.5%计算的逾期利息及复利（自2014年9月3日起至2014年12月30日止以1000万元为基数计算，2014年12月31日起至款项还清之日止以800万元为基数计算）；
三、被告云南朗月工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明威远街支行支付律师费118377元；
四、被告云南信隆融资担保有限公司、刘丽萍及高泽品对被告云南朗月工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三被告承担责任后，有权向被告云南朗月工贸有限公司追偿；
五、如被告云南朗月工贸有限公司到期未履行上述义务，原告富滇银行股份有限公司昆明威远街支行有权以被告云南信隆融资担保有限公司保证金帐户932021010002112988中的200万元保证金优先受偿；
六、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明威远街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72477.46元、保全费5000元，均由被告云南朗月工贸有限公司、云南信隆融资担保有限公司、刘丽萍及高泽品承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何永伦