wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初496号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王飞，乳名王小三，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被告人王飞曾因犯盗窃罪，于2007年4月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因有漏罪，于同年9月21日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元；又因盗窃，于2010年9月26日被江苏省张家港市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2011年3月30日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被江苏省灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人王飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2017年7月18日被解除取保候审，同年10月16日再次被取保候审，因本案，于2018年5月2日被抓获归案，临时羁押于灌南县看守所，同年5月3日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人杨光，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日下午，被告人王飞到涟水县五港镇平安村合兴组冯某家，翻墙入院，掰窗入室，在其家经营的利民超市及一楼卧室内窃得人民币2500余元及首饰三件，后又同徐某(已判刑)再次到该超市，窃得苏烟、一品梅等品牌香烟15条，计价值人民币2110元。
案发后，被告人王飞及同案关系人徐某已赔偿被害人冯某的损失，其行为得到被害人冯某的谅解。
2016年9月8日，被告人王飞因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了全部犯罪事实，本院审理过程中，被告人王飞脱逃，后网上追捕，于2018年5月2日在江苏省灌南县被抓获归案。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人徐亮亮的供述和辩解、被害人冯某的陈述、证人朱秀芳、蔡某等人的证言、涟水县公安局制作的勘验检查、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过及抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王飞与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，但在本院审理期间，被告人脱逃，后网上追捕归案，依法不能认定为自首，属坦白，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 邵 健
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年五月三十日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2725号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告沈志远，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈志远物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初394号
原告：胡俊，男，1987年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：杨平，男，1971年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈光军，男，1968年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告胡俊与被告杨平、陈光军民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡俊的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告杨平、陈光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊以被告杨平未返还借款，被告陈光军亦未履行担保责任为由起诉，请求判令（变更后）:1.被告杨平返还原告借款100000元，支付以100000元为基数，按月利率2%自2017年3月1日计算至被告实际履行日止的利息；2.被告陈光军对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年8月30日，原告与被告杨平、陈光军签订《借款合同》一份，载明借款100000元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日，借款利息按月利率3%计算。被告陈光军作为保证人，对被告杨平的该笔借款向原告承担连带担保责任。当日原告通过银行转账方式交付被告杨平借款100000元。该笔借款两被告至今未还，利息付至2017年2月28日。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨平之间的民间借贷关系成立，被告杨平应按约归还原告借款100000元并支付借款利息。原告诉请的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈光军为被告杨平借款向原告提供连带责任担保，应按约对被告杨平应履行的付款义务承担连带保证责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨平于本判决生效后十日内返还原告胡俊借款本金100000元，并自2017年3月1日起以未返还借款本金为基数按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告陈光军对被告杨平应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈光军承担连带保证责任后，有权向被告杨平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨平、陈光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
代书记员 孙艳璐
二〇一八年二月十四日
八年二月十四日
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初394号原告：胡俊，男，1987年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：杨平，男，1971年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈光军，男，1968年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告胡俊与被告杨平、陈光军民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡俊的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告杨平、陈光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊以被告杨平未返还借款，被告陈光军亦未履行担保责任为由起诉，请求判令（变更后）:1.被告杨平返还原告借款100000元，支付以100000元为基数，按月利率2%自2017年3月1日计算至被告实际履行日止的利息；2.被告陈光军对上述债务承担连带保证责任。本院经审理认定本案事实如下：2016年8月30日，原告与被告杨平、陈光军签订《借款合同》一份，载明借款100000元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日，借款利息按月利率3%计算。被告陈光军作为保证人，对被告杨平的该笔借款向原告承担连带担保责任。当日原告通过银行转账方式交付被告杨平借款100000元。该笔借款两被告至今未还，利息付至2017年2月28日。以上事实，由原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告杨平之间的民间借贷关系成立，被告杨平应按约归还原告借款100000元并支付借款利息。原告诉请的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈光军为被告杨平借款向原告提供连带责任担保，应按约对被告杨平应履行的付款义务承担连带保证责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨平于本判决生效后十日内返还原告胡俊借款本金100000元，并自2017年3月1日起以未返还借款本金为基数按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告陈光军对被告杨平应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈光军承担连带保证责任后，有权向被告杨平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨平、陈光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明代书记员 孙艳璐二〇一八年二月十四日八年二月十四日????3?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04465号
原告张继红，女，1964年5月1日出生，汉族，住所新民市。
被告新民市建材杂品公司，住所新民市。
法定代表人杜长河，系经理。
原告张继红为与被告新民市建材杂品公司医疗保险待遇纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年7月24日作出的沈新劳人仲不字（2015）319号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张亚君，被告新民市建材杂品公司的法定代表人杜长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人在新民市建材杂品公司工作，职称营业员，于1993年因单位拆迁，职工全部放假，当时单位给每人每月生活补助80元，后每月将至50元，三年后到1996年生活补助费全部取消，一分不给。本人自退休后，医疗保险金由个人垫付，要求单位给本人医疗保险金。诉讼请求：请求被告支付原告垫付的医疗保险金，金额为22，315.43.00元。
被告辩称，单位没有资金，还有外债22万元，每年还外债4万元，楼房有350平，平房有120平，春霞馅饼店110平，车库是房产拿钱给盖的，钱我们还没有还。现在没有能力给原告交医疗保险金。
经审理查明，原告系被告单位职工，从事营业员工作，1993年因单位拆迁放假。原告退休后，在职转退休应补缴医疗保险11，871.44元，在职期间欠医疗保险费10，443.99元，全部医疗保险费22，315.43.00元由原告个人缴纳。2015年7月14日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：被申请人支付申请人垫付的医疗保险金。该院于2015年7月24日以其他理由作出了沈新劳人仲不字（2015）319号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、辽宁省社会保险费专用缴款收据一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。沈阳市城镇职工基本医疗保险规定：基本医疗保险费由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按照在职职工上年工资总额的8%比例缴纳；在职职工按照本人上年工资收入的2%比例缴纳。参保职工基本医疗保险的最低缴费年限为满25年，达到法定退休年龄未缴足最低年限的必须以上年全市职工平均工资为基数，按照单位缴费比例一次性缴足基本医疗保险费。原告在职转退休后，因未满最低缴费年限25年，补缴了11，871.44元医疗保险，该补缴部分应由其个人承担。在职期间欠缴部分医疗保险10，443.99元，因是原告垫付，故该部分医疗保险费应由原、被告按缴费比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》沈阳市人民政府令2008年第7号第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告新民市建材杂品公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张继红垫付的应由单位承担的医疗保险费人民币8，355.19元（10，443.99元＊80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1015号
申请执行人:陈阳,男,1993年2月出生,汉族。
被执行人:王世清,男,1983年9月出生,汉族。
本院立案执行的申请执行人陈阳申请执行被执行人王世清民间借贷纠纷一案。但被执行人王世清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王世清银行账户余额11995元。
二、解除对被执行人王世清银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐殿萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1531号
上诉人（原审被告）：朱明洋，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：朱娅，广东联建律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：张绪富，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：王应军，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：商城县杨楼碎石场，住所：商城县鲢鱼山乡杨楼村，统一社会信用代码：914115240508754468。
负责人：王全明，该石场经理。
上诉人朱明洋因与被上诉人张绪富、王应军、商城县杨楼碎石场民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱明洋的委托诉讼代理人朱娅，被上诉人张绪富到庭参加诉讼。被上诉人王应军、商城县杨楼碎石场未到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。原审诉讼中，朱明洋已将其在商城县杨楼碎石场的股权转让给陈宏文，且陈宏文在商城县杨楼碎石场与王应军、王全明有不可分的利益，应追加陈宏文参加诉讼，有利于保证张绪富的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初2936号民事判决；
二、本案发回河南省商城县人民法院重审。
上诉人朱明洋预交的二审案件受理费17310元，予以退回。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年五月七日
书记员 黄莹莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3234号
罪犯翁某涛，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗越法刑初字第1125号刑事判决，以被告人翁某涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯翁某涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁某涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王洋子
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2071号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人罗文泽，男，汉族。
被执行人陈艳，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗文泽、陈艳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非执字第648号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行完相关给付义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非执字第648号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭永迪
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1096号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王元元，男，1984年10月1日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，系蓝湾咖啡瑞金路店店长，住所地南京市秦淮区，户籍地江苏省邳州市。2013年4月因妨害公务被行政拘留十日。2017年6月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
辩护人陈志春，江苏维世德律师事务所实习律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）1114号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人申汉江、陈志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日15时30分许，被告人王元元在南京市秦淮区瑞金路21号蓝湾咖啡店因停车问题和被害人周某等人发生争执，在双方争执过程中，被告人王某持水果刀将周某左侧额面部、双侧手臂多处划伤。经法医鉴定：周某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述、证人何某、李某、邱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、就诊资料、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人王某系自首的辩护意见，经查，�告人王某系他人报案后被公安机关抓获归案，辩护人提出的被告人王某系听到他人报案后主动留在现场等待证据不足，对自首的相关辩护意见，不予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 张 梅
二〇一八年一月四日
见习书记员 徐 蝶
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督7号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托代理人：鲁忠芳，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：王卫华，现住址不详。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人王卫华申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年1月25日作出（2017）云0802民初民督7号支付令，经查找，无法向被申请人王卫华送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督7号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刀 楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆玢羽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督7号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托代理人：鲁忠芳，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：王卫华，现住址不详。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人王卫华申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年1月25日作出（2017）云0802民初民督7号支付令，经查找，无法向被申请人王卫华送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督7号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年二月二十七日书记员 陆玢羽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2000号
罪犯朱建春，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
本院于2013年1月31日作出（2013）浙甬刑二初字第2号刑事判决，以罪犯朱建春犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱建春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱建春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱建春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱建春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建春减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3942号
申请执行人江苏长冶金属制品有限公司，组织机构代码：697901246，住所地如皋市郭园镇粮棉原种场场部厂区。
法定代表人金明辉，董事长。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司连云港分公司，组织机构代码：661784439，住所地：连云港市连云区墟沟中华西路45号中华商务大厦317室。
负责人ＸＸ，经理。
关于江苏长冶金属制品有限公司与如皋市建筑安装工程有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋商调初字第0043号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为7363210元，执行费64215元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣留被执行人在江苏海州湾发展集团有限公司的工程款收入，待后提取，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘国军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑启辉，男，汉族，1967年3月11日生，农民，住吉林省公主岭市永发乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑华，女，汉族，1962年7月1日生，农民，住吉林省公主岭市永发乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲行宏，女，汉族，1991年8月10日生，农民，住吉林省公主岭市永发乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲行娟，女，汉族，1995年1月16日生，农民，住吉林省公主岭市永发乡。
再审申请人郑启辉因与被申请人张淑华、被申请人曲行宏、被申请人曲行娟土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑启辉申请再审称：一、二审判决适用法律错误，判决错误。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定进行判决，该条款不适用于本案，其理由如下：本案双方签订的《土地租赁协议》第四条约定“租赁期内，该地应缴纳税费劳务一事一仪全由承租人承担，所有应得利益享受优惠待遇，由承租人享受。”该条款约定充分说明双方签订合同时，对合同履行过程中发生的因该地产生的“应得利益享受优惠待遇”已经预见，且自愿进行约定，不属于原审法院适用该解释规定的前提条件，即“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的”情况，既然双方有约定，就要从其约定。据此，双方签订合同以来，国家出台一系列惠农政策均属于双方约定的“应得利益享受优惠待遇”的范围，在双方预见到后又进行约定，双方应遵循《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”自觉履行。因此，郑启辉与张淑华、曲行宏、曲行娟之间土地租赁合同不符合情势变更原则，原审法院适用该原则是错误的，判决错误。二、法院无权任意改变当事人签订的有效的合同条款。既然当事人双方都认为合同有效，所以，第三方法院更无权更改合同中的任意条款，随意判令租金涨价，这属于法院滥用职权。张淑华、曲行宏、曲行娟的诉讼请求是提高地价，是主张变更原“协议”约定的实质性条款。该合同没有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销的情形，且该主张受一年除斥期间限制，现张淑华、曲行宏、曲行娟已丧失变更合同的实体权利。三、二审法院对法律严重不负责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的适用前提条件是“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的和非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”两个条件，并且该条同时强调“人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。二审法院无视双方合同约定的有效性、稳定性，强行变更合同，充当土地承包的价格调控决定机关。故请求再审本案，驳回张淑华、曲行宏、曲行娟的诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为：（一）双方流转承包地的租金是否应当调整；（二）如应当调整，调整后的租金数额应当是多少。
（一）本案争议的承包地转包租金应当依法进行调整。事实依据是，在2006年以前，受市场因素及农村基层组织摊派等综合因素影响，农民种粮的负担一直比较重。农民种粮除法定税费外还需要交纳“三提五统”，即“村提留”和“乡统筹”，如遇市场行情不高的年份，农民种粮不赚钱反而要倒贴钱，全国多地发生弃耕撂荒情况，导致出现许多“零收益”或“负收益”的土地转包现象。从2000年开始，中央逐步进行农村税费改革，取消了“乡统筹”，改革“村提留”为农业税附加。2005年12月29日，十届全国人大常委会第十九次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于废止〈中华人民共和国农业税条例〉的决定》，自2006年1月1日起废止农业税。此外，国家也开始发放种粮直接补贴等。国家政策的调整使农民种粮的负担消失，收入稳定增加，但此类国家政策的调整，属于农民此前在签订土地流转合同时无法预见的重大事实。故此前以“零收益”或“负收益”方式流转的承包地应当对租金进行适当调整，否则将侵害承包人的合法权益。
法律依据是，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”据此，对于承包方的有偿转包，出现特殊情况导致继续履行又显失公平的，法院可以依法调整转包租金。
本案中，双方于2006年3月6日签订《土地租赁协议书》，在全国人大常委会废止农业税后，双方当事人理应知道这一重大政策调整。若双方明知而又签订该份《土地租赁协议书》，则应当依双方当事人的意思自治，不予调整已约定的租金。但《土地租赁协议书》第四条约定：“租赁期内，该地应缴纳税费劳务一事一议全由承租人承担，所有应得利益享有优惠待遇，由承租人享受。”可见，双方签订的《土地租赁协议书》依然有关于税费承担的约定。据此可知，双方对重大农业政策的调整并不明知。此外，郑启辉在一、二审期间也明示承认，可以调整租金，但应当在合理范围。（一审正卷第38页）
（二）一审判决确定的5000元的标准应予维持。在一审诉讼时，张淑华、曲行宏、曲行娟共同举证证明诉讼时当地转包租金的标准约9000元每年。在一审庭审过程中，郑启辉也承认当地承包地转包租金约7000元每年（一审正卷第40页）。一审判决确定的5000元标准低于郑启辉认可的租金标准。在二审庭审过程中，郑启辉虽然对一审判决调解的转包租金有异议，但并无反驳依据（二审正卷第22页）。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”和第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，郑启辉不能提供证据支持其主张，一审判决确定的5000元租金标准并无不当。
综上，郑启辉关于人民法院无权调整承包地转包租金和二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，郑启辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回郑启辉的再审申请。
审 判 长 张山彪
代理审判员 李 爽
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06476号
原告：龙源靖边风力发电有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县长城路国税局家属楼4单元601室。
法定代表人：张宝全，系该公司董事长。
原告：龙源陕西风力发电有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤县凤州镇团结路。
法定代表人：张宝全，系该公司董事长。
共同委托代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西导航科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC-C座6层。
法定代表人：樊占军，系该公司总经理。
委托代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
原告龙源靖边风力发电有限公司、龙源陕西风力发电有限公司与被告陕西导航科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日原告龙源靖边风力发电有限公司与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将其所有的，位于西安市高新开发区汇鑫X座X楼和部分家具出租给原告，租赁期间为2013年2月5日至2014年2月4日，房屋租赁押金9.84万元。合同签署后由原告龙源陕西风力发电有限公司实际履行了向被告缴纳房屋押金的义务，其后被告向两原告交付了房屋，两原告将房屋用于商务办公，被告未提出异议。2014年2月租赁到期后，原告龙源靖边风力发电有限公司和被告签署续租合同，续租期限至2015年2月4日，继续由两原告使用房屋。2015年2月续租合同到期后，双方协商一致将房屋续租至2015年4月4日。2015年2月6日，双方共同清点了办公家具损耗情况，并签署了《办公家具清点损耗交接表》，确定不可修复的家具损耗价值为2100元。2015年4月4日租赁到期后，两原告搬离了租赁房屋并向被告交还了房屋，被告未提出其他任何异议。依据约定，除去双方认可的家具损耗，被告应返还押金共计96300元，但原告交还房屋后，被告均不予返还，故诉至法院要求1、判令被告返还原告房屋租赁押金96300元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告租赁事实是房屋续租，当时又签订了两个月的房屋租赁手续，而且同时签订了一个房屋物业管理协议。物业费是每月3000元，原告租期满以后，直到2015年4月14日才将房屋返还给被告，经双方统计，损坏的物品家具价值7782元，还有两个半月物业费7500元，房租17500元，后期原告对房屋的清洗费用12800元，还有原告使用的电费320元，以上费用共计是45605.4元。在原告承租房屋时，缴纳的房屋押金是98400元，所以说，我们应在其押金中扣除以上费用，但对于扣除费用这里原、被告双方没有达成一致，我们会将扣除后的费用退还原告。
经审理查明，2013年1月15日原告龙源靖边风力发电有限公司与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将其所有的，位于西安市高新开发区汇鑫X座X楼和部分家具出租给原告，租赁期间为2013年2月5日至2014年2月4日，房屋租赁押金9.84万元。合同签署后由原告龙源陕西风力发电有限公司实际履行了向被告缴纳房屋押金的义务，其后被告向两原告交付了房屋，两原告将房屋用于商务办公，被告未提出异议。2014年2月租赁期满后，原告龙源靖边风力发电有限公司和被告签署续租合同，续租期限至2015年2月4日，继续由两原告使用房屋。2015年2月续租合同到期后，双方协商一致将房屋续租至2015年4月4日。2015年2月6日，双方共同清点了办公家具损耗情况，并签署了《办公家具清点损耗交接表》，确定不可修复的家具损耗价值为2100元。可修复损耗报价分别为1810元、2800元共计4610元。2015年4月4日租赁到期后，两原告搬离了租赁房屋并向被告交还了房屋，被告未提出其他任何异议。另查明，原告龙源靖边风力发电有限公司与被告于2015年2月6日还签订了《物业服务管理协议》，原告承租房屋的物业费每两个月为6000元。原告房租付至2015年4月4日，物业费原告交至2015年2月5日。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《物业服务管理协议》收款收据、发票庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护。双方均应依合同约定履行，本案中原告按期交还了房屋，被告应按照合同约定退还原告交纳的押金。原告房租交至2015年4月4日，物业费交至2015年2月5日，依照合同约定，原告应予2015年4月4日搬走腾房，原告陈述其按照合同约定于2015年4月4日搬离腾交，被告陈述原告于2015年4月14日搬走，但其未向法庭提交证据予以证明，故法庭以双方合同约定的时间为准。故原告搬离的时间为2015年4月4日。原告应当根据合同约定承担承租时间的物业费，故2015年2月5日至2015年4月4日的物业费原告应当承担。故对被告辩称原告应承担物业费的意见本院予以采信。对于被告辩称应扣除窗帘、地毯等相关费用后予以退还，被告未向法庭提交证据证明其实际损失，只是出具其单位自己所制的资产损耗表，并不能证明其实际损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。原告出示的双方办公家具清点损耗交接表中的“可修复”的家具报价为1810和2800元，根据表中描述的内容“拆除中间隔断，拼为一体”，故该项费用法院酌情认定为报价的30%，即1383元，该项费用应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六、二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告陕西导航科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告龙源靖边风力发电有限公司押金88917元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2208元，由原告承担108元，由被告承担2100元。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起10日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张若川
人民陪审员 赵小环
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 祺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第363号
原告：杨玉香，居民。
委托代理人：黄佃军，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：纪建强，居民。
委托代理人:唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
原告杨玉香诉被告纪建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉香及其委托代理人黄佃军、被告纪建强及其委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，原告驾驶电动自行车行驶至沭郯线郭庄村，被被告纪建强驾驶的高立宋的鲁Q×××××号三轮汽车撞伤，原告受伤后被送到临沂市医院治疗，花去医药费8万多元，事故经交警部门认定，被告纪建强负事故主要责任，被告驾驶的车辆应购买交强险，故被告应先在交强险范围内承担责任，不足部分由被告承担。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等6万元，庭前原告将诉讼请求增加至120000元。
被告纪建强辩称：事故发生属实，被告对交警部门的事故认定不认可，事故发生时是雨天，原告驾驶电动自行车（车带切割机），一手骑车，另一手拿着雨伞，当时是为了躲避水坑方向失控摔倒造成的伤害。被告不应承担事故的主要责任。事故发生后，为原告垫付医疗费21980.14元。我是实际车主，未购买保险。原告的诉讼金额过高，请求法院查实，依法判决。
经审理查明：2015年5月8日9时30分许，被告纪建强驾驶鲁Q×××××号三轮汽车沿沭郯线由北向南行驶至事故地点时，与对行的原告杨玉香驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在临沂市人民医院住院治疗59天，住院期间由王志宾护理，护理人员系农村居民。事故发生时，原告为60周岁以下农村居民。经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养日为90日。原告于庭前撤回对高立宋的起诉。因原告伤未治愈，本案中止诉讼，于2016年4月13日恢复诉讼。
另查明，原告提供医药票据、鉴定费单据、交通费单据，证明其花费医药费103135.35元，支出鉴定费1510元、交通费1000元。原告认可被告为其垫付款项20000元及医疗费1980.14元（该医疗票据在被告处）。
被告纪建强对事故认定书有异议，认为其不应承担主要责任，原告主张的交通费过高，营养费不应支持，对其他证据无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定票据、交通费票据，被告提供的医疗费单据、收到条等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告纪建强驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告杨玉香驾驶的电动自行车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆鲁Q×××××号机动车未购买交强险，故被告应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告按照事故责任80％赔偿。被告未在事故认定书规定的期限内，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，诉讼中亦未提供足以反驳事故认定书的相反证据，对公安机关交通管理部门作出的事故认定书，本院予以采信。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；原告主张的交通费，本院酌情认定为590元。原告认可被告为其垫付现金20000元及医疗费1980.14元，对该事实，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费105115.49元（含被告已垫付的1980.14元）、误工费180天×54.37元/天=9786.6元、护理费60天×54.37元/天=3262.2元、住院伙食补助费59天×30元/天=1770元、营养费31天×30元/天=930元、鉴定费1510元、交通费59天×10元/天=590元、伤残赔偿金237640元×10％=23764元、精神抚慰金1000元，以上合计147728.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告纪建强于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨玉香因伤造成的医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计48402.8元(被告已垫付医疗费1980.14元)。
二、被告纪建强于本判决生效后十日内，按事故责任赔偿原告杨玉香因伤造成的医疗费（95115.49元）、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计99325.49元×80％=79460.39元(被告已垫付20000元)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（诉讼费2700元减半收取1350元。保全费120元），由被告纪建强负担1176元，原告杨玉香负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 周文香
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初79号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲浩，男，1972年6月17日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月19日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2018年1月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年2月2日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人仲浩犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人仲浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月5日15时许，被告人仲浩持C1证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车停靠在204国道连云港市赣榆区墩尚镇罗阳加油站附近路段，开门时与骑电动自行车由南向北行驶的庄某1刮碰，造成庄某1受伤经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人仲浩负事故的全部责任。
被告人仲浩主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人仲浩犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人仲浩的刑事责任。同时提出被告人仲浩主动到案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人仲浩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年11月5日15时许，被告人仲浩持C1证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，停靠在204国道连云港市赣榆区墩尚镇罗阳加油站附近路段，开车门时与骑电动自行车由南向北行驶的庄某1发生刮碰，造成庄某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仲浩承担事故的全部责任。
案发后，被告人仲浩主动投案并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人仲浩与被害人庄某1近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人仲浩的供述与辩解、证人庄某2、唐某的证言、扣押发还物品清单、随案移送清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、连云港市赣榆区公安局交通警察大队赣公交认字[2017]第135号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2017]170号法医学尸体检验报告、山东省交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第7219号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、收条、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人仲浩违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲浩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仲浩主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲浩已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 樊明声
二〇一八年三月九日
法官 助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3461号
申请执行人宁波经济技术开发区海晶贸易有限公司
被执行人绍兴上虞根盛化工建材有限公司，组织机构代码77938135-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4719号，依法向被执行人绍兴上虞根盛化工建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴上虞根盛化工建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴上虞根盛化工建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴上虞根盛化工建材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币117154元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李立峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初915号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1971年10月1日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
被告人班×，男，1986年6月25日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人李×、班×犯非法拘禁罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人李×、班×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×、班×伙同他人于2015年12月15日21时至18日10时许，为索要债务，将王×先后带至本市通州区恒豪酒店、本市朝阳区常营北京像素小区南区1号楼×房间等处，限制王×人身自由60余小时。后被告人班×被北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队民警当场抓获，被告人李×向该队投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、二被告人在公安机关的供述等证据材料，指控被告人李×、班×的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，予以惩处。
被告人李×、班×当庭对指控事实和罪名予以承认。
经审理查明：被告人李×为索要债务，带领班×等人人于2015年12月15日21时，将王×带到北京市通州区恒豪酒店，后又带到朝阳区常营北京像素小区南区1号楼×房间，限制王×人身自由60余小时，直至12月18日10时许公安机关将王×解救。被告人班×被抓获归案。被告人李×自动投案。
上述事实，被告人李×、班×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈×，证人赵×的证言，借款合同，转账证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、班×法制观念淡薄，为索要债务非法限制他人人身自由，二被告人的行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×、班×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在公安机关对基本犯罪事实予以承认，当庭均自愿认罪，且被告人李×自动投案，属自首，故本院对二被告人均予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；对被告人班×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人班×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第187号
原告尼国保。
被告焦付齐。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告北京科宇房地产开发有限公司。
法定代表人杨振海，该公司总经理。
原告尼国保与被告焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼国保、被告焦付齐委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告北京科宇房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼国保诉称，2013年9月1日，二被告在上蔡县黄埠路口开发科宇第一城资金困难，借原告现金450000元，并为原告出具借条1份，双方约定月息3分。后被告按约定已支付原告2014年3月1日前的利息，借款现金经原告向二被告追要，二被告拖欠未还。为此，请求二被告偿还借款450000元及利息。
被告焦付齐辩称，向原告尼国保借款450000元属实，并于2014年3月3日支付原告2014年3月1日前的利息81000元。但该款用于公司开发的房地产项目，故不应由被告个人偿还。
被告北京科宇房地产开发有限公司在答辩及举证期间内未向本院提交答辩意见及证据为其辩解。
经审理查明，被告北京科宇房地产开发有限公司在位于上蔡县重阳街道办事处蔡都大道和秦相路交叉口东北角设立科宇第一城开发房地产项目，被告焦付齐系该公司负责人之一。2013年9月1日被告焦付齐向原告尼国保出具借条借款450000元用于科宇第一城房地产项目。借条载明：“今借到尼国保从中国银行转入5701卡号人民币肆拾伍万元整（450000元）月息叁分.利息执行时间2013年9月1日算起.利息未预付。借款人：北京科宇房地产开发公司（该公司印章）.焦付齐.2013.9.1号”。2014年3月3日被告焦付齐给付原告2014年3月1日前的利息81000元，并在原借条上书写：“利息已结至2014年3月1日6个月利息81000元.付齐.2014年3月3日”。后原告持借条请求二被告偿还借款450000元及利息未果。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告、被告焦付齐当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告焦付齐、北京科宇房地产开发有限公司向原告尼国保出具借条借款450000元，双方借贷关系明确、合法有效。原告尼国保履行了出借义务，但二被告未履行还款义务，显属违约。被告焦付齐辩称该款用于公司开发的房地产项目，不应由被告个人偿还，应由公司偿还。该款虽用于公司项目，但被告焦付齐系该公司负责人之一，并以借款人身份向原告尼国保出具借条借款，且2014年3月1日前的利息81000元由被告焦付齐给付原告尼国保。故被告焦付齐应与被告北京科宇房地产开发有限公司共同承担还款责任。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。为此，原告诉请二被告偿还借款450000元，证据充分，本院予以支持。关于原告请求2014年3月1日之后的利息，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，借条双方约定月息3分，该约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息应从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息结清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦付齐、北京科宇房地产公司于本判决生效后十日内偿还原告尼国保借款本金450000元及利息（利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息结清之日止）。
案件受理费8050元，由被告焦付齐、北京科宇房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费8050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈聪聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文亮，男，汉族，1965年7月27日出生，住舟山市定海区。
委托代理人：张阿毛，男，汉族，1936年3月19日出生，住舟山市定海区，系张文亮之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大昌建设集团有限公司。住所地：舟山市定海区放生池路*号。
法定代表人：方阿忠，该公司总经理。
再审申请人张文亮因与被申请人大昌建设集团有限公司（以下简称大昌公司）与公司有关的纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张文亮向本院申请再审称：一、二审判决根据2012年3月其从大昌公司取得的《股权认购承诺（意向）书》上已有“电话联系，本人同意不认购，2005年11月11日”字样，据此认定大昌公司履行增股、扩股的通知义务错误。事实上，张文亮直至2013年3月30日才见到该《股权认购承诺（意向）书》，对于大昌公司增股、扩股事宜并不知情。二、大昌公司未履行增股、扩股的告知义务，导致张文亮1.5万元原始股权中仅认定0.75万元为股权款，其余0.75万元为借款，剥夺张文亮知情权及增股、扩股的权利。因此，张文亮依据我国《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2005年大昌公司实施公司增股、扩股事宜，张文亮称大昌公司未履行告知义务，侵犯其知情权。对此，2006年2月份大昌公司制作的股权证发放计算清单上载明“张文亮确认认购股值15000元，原有股值5000元，超过认购股值50%部分做内部借款7500元，发放股权证金额7500元”，张文亮在该清单上签字，并领取了编号为222号的股权证，上载明“入股人姓名张文亮，入股金额为7500元，交款时间2005年11月30日”。后大昌公司每年发放股权红利和借款利息，张文亮或其妻子李翠素领取了2006年至2011年的年利率为12.5%、18.75%、25%不等的股权红利和年利率为10%的借款利息，其中2011年为张文亮本人领取，其余均为李翠素领取，张文亮或李翠素在入股职工红利计算清单及入股职工转入借款部分利息计算清单上均予以签名。上述事实足以证明张文亮对于大昌公司2005年增股、扩股事宜知情，张文亮关于大昌公司侵犯其知情权，进而侵犯其增股、扩股权利的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文亮的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 琳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文亮。
委托代理人：张阿毛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大昌建设集团有限公司。住所地：舟山市定海区放生池路*号。
法定代表人：方阿忠，该公司总经理。
再审申请人张文亮因与被申请人大昌建设集团有限公司（以下简称大昌公司）与公司有关的纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张文亮向本院申请再审称：一、二审判决根据2012年3月其从大昌公司取得的《股权认购承诺（意向）书》上已有“电话联系，本人同意不认购，2005年11月11日”字样，据此认定大昌公司履行增股、扩股的通知义务错误。事实上，张文亮直至2013年3月30日才见到该《股权认购承诺（意向）书》，对于大昌公司增股、扩股事宜并不知情。二、大昌公司未履行增股、扩股的告知义务，导致张文亮1.5万元原始股权中仅认定0.75万元为股权款，其余0.75万元为借款，剥夺张文亮知情权及增股、扩股的权利。因此，张文亮依据我国《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2005年大昌公司实施公司增股、扩股事宜，张文亮称大昌公司未履行告知义务，侵犯其知情权。对此，2006年2月份大昌公司制作的股权证发放计算清单上载明“张文亮确认认购股值15000元，原有股值5000元，超过认购股值50%部分做内部借款7500元，发放股权证金额7500元”，张文亮在该清单上签字，并领取了编号为222号的股权证，上载明“入股人姓名张文亮，入股金额为7500元，交款时间2005年11月30日”。后大昌公司每年发放股权红利和借款利息，张文亮或其妻子李翠素领取了2006年至2011年的年利率为12.5%、18.75%、25%不等的股权红利和年利率为10%的借款利息，其中2011年为张文亮本人领取，其余均为李翠素领取，张文亮或李翠素在入股职工红利计算清单及入股职工转入借款部分利息计算清单上均予以签名。上述事实足以证明张文亮对于大昌公司2005年增股、扩股事宜知情，张文亮关于大昌公司侵犯其知情权，进而侵犯其增股、扩股权利的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文亮的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文亮，男，汉族，1965年7月27日出生，住舟山市定海区。委托代理人：张阿毛，男，汉族，1936年3月19日出生，住舟山市定海区，系张文亮之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大昌建设集团有限公司。住所地：舟山市定海区放生池路*号。法定代表人：方阿忠，该公司总经理。再审申请人张文亮因与被申请人大昌建设集团有限公司（以下简称大昌公司）与公司有关的纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张文亮向本院申请再审称：一、二审判决根据2012年3月其从大昌公司取得的《股权认购承诺（意向）书》上已有“电话联系，本人同意不认购，2005年11月11日”字样，据此认定大昌公司履行增股、扩股的通知义务错误。事实上，张文亮直至2013年3月30日才见到该《股权认购承诺（意向）书》，对于大昌公司增股、扩股事宜并不知情。二、大昌公司未履行增股、扩股的告知义务，导致张文亮1.5万元原始股权中仅认定0.75万元为股权款，其余0.75万元为借款，剥夺张文亮知情权及增股、扩股的权利。因此，张文亮依据我国《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2005年大昌公司实施公司增股、扩股事宜，张文亮称大昌公司未履行告知义务，侵犯其知情权。对此，2006年2月份大昌公司制作的股权证发放计算清单上载明“张文亮确认认购股值15000元，原有股值5000元，超过认购股值50%部分做内部借款7500元，发放股权证金额7500元”，张文亮在该清单上签字，并领取了编号为222号的股权证，上载明“入股人姓名张文亮，入股金额为7500元，交款时间2005年11月30日”。后大昌公司每年发放股权红利和借款利息，张文亮或其妻子李翠素领取了2006年至2011年的年利率为12.5%、18.75%、25%不等的股权红利和年利率为10%的借款利息，其中2011年为张文亮本人领取，其余均为李翠素领取，张文亮或李翠素在入股职工红利计算清单及入股职工转入借款部分利息计算清单上均予以签名。上述事实足以证明张文亮对于大昌公司2005年增股、扩股事宜知情，张文亮关于大昌公司侵犯其知情权，进而侵犯其增股、扩股权利的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张文亮的再审申请。审 判 长  王健芳代理审判员  孙伊涵代理审判员  童 心二〇一六年三月二十三日书 记 员  丁 琳??1?·??3?·
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴东县融森建设有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇**号。
法定代表人：向仕雄，该公司董事长。
委托代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：廖启秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜海香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚静，系杜海香之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚朕，系杜海香之女。
再审申请人巴东县融森建设有限责任公司（以下简称融森公司）因与被申请人廖启秀、杜海香、龚静、龚朕工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融森公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。龚永家因交通事故而死亡，事故发生的时间、地点也不属于上下班途中，龚永家属于建筑工地临时性人员，龚永家的死亡不应被认定为工伤。�二）原审判决适用法律错误。龚永家非因工作原因死亡，原审法院依据《工伤保险条例》的规定判决申请人承担工伤保险待遇的赔偿责任，损害申请人的合法权益。融森公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为：关于融森公司主张龚永家因交通事故死亡不应认定为工伤的问题。《工伤保险条例》第十七条规定：“……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位�”由此可见，受理工伤认定申请及是否属于工伤均属于行政部门的职责。本案中，龚永家的近亲属向湖北省巴东县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年1月28日作出巴人社工认（2015）03号认定工伤决定书，认定龚永家所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应当认定为工伤。已生效的湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00636号民事判决亦认定融森公司与龚永家之间存在事实劳动关系。上述工伤决定书及生效判决均未被撤销，原审法院依据已生效裁判认定的事实及社会保险行政部门做出的工伤决定书，在融森公司未为龚永家缴纳工伤保险费用的情况下，判决由融森公司支付龚永家相关工伤保险待遇费用，认定事实和适用法律均无不当。融森公司申请再审称龚永家的死亡不应认定为工伤因而不应�担工伤保险责任的理由，既与本案事实证据不相符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，融森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴东县融森建设有限责任公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 龚 璟
审判员 杨 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 镇 姣
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初419号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝祥洪，男，1957年11月7日出生于福建省上杭县，畲族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人蓝祥洪犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人蓝祥洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年6月28日23时54分许，被告人蓝祥洪酒后驾驶与准驾车型不符的赣FX号普通二轮摩托车（套牌）沿省道309线由上杭县庐丰畲族乡集镇往上杭县城方向行驶，后在上杭县庐丰畲族乡集镇路段被后方右侧超车的包某某驾驶的无牌普通二轮摩托车碰倒，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人蓝祥洪的血样中乙醇含量为176.77mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人蓝祥洪在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；证人包某甲、包某某的证言；福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和道路交通事故认定书；监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝祥洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝祥洪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝祥洪无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人蓝祥洪到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人蓝祥洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1119号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正元，。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军东。
再审申请人张正元因与被申请人李军东追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正元申请再审称，1、二审法院审判程序违法。二审开庭时只有两名审判人员参加，不符合合议庭人员组成，没有让其充分答辩。2、二审法院认定事实不清。申请人与被申请人之间是独立的劳务关系，不应结合（2016）甘04民终425号不相干的判决而进行判决，不存在重复计算问题，应判决被申请人向申请人支付劳动报酬64000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定申请再审，请求撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终577号民事判决书。
本院经审查认为，（一）关于所提二审认定事实不清的理由。
本案和（2016）甘04民终425号民事判决书认定的事实是关于同一工程结算，两案之间存在相关联的法律关系。张正元提出其所诉工程款是2014年6月到2015年的，该期间的工程不涉及梁某某，故与梁某某所诉是两笔款。李军东辩称工程结算单所列是全部工程款，包括2013、2014、2015年，所以包括欠梁某某的54000元。一审法院庭审时，对此问题，经过了法庭质证和充分的辩论，经审查，卷内《五合乡白塔慈济移民新村313项目部工程结算清单》系张正元、李军东双方签字认可，双方对工程价款结算数额意思表示明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于张正元并未提供证据证明其所提清单所列仅为2014年以后的工程款，而不包括梁某某应得部分，故二审判决关于清单所列为2013至2015年工程总价款结算的认定，符合客观事实。故张正元所提认定事实不清的理由不能成立。
（二）关于所提二审法院程序违法，审判人员不符合合议庭人员组成，没有让其充分答辩的理由。经审查，二审审判组织人员组成符合法律规定。经与二审法院核实，二审判决书记载的“本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李军东、被上诉人张正元到庭参加诉讼。”系文书文字表述错误，应予纠正。对张正元所提答辩意见，已经一审庭审质证辩论清楚，二审法院对其亦进行了询问，并未剥夺张正元的诉讼权利。故所提该理由不能成立。
综上所述，申请人张正元的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张正元的再审申请。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 牛 婧
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正元，。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军东。再审申请人张正元因与被申请人李军东追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正元申请再审称，1、二审法院审判程序违法。二审开庭时只有两名审判人员参加，不符合合议庭人员组成，没有让其充分答辩。2、二审法院认定事实不清。申请人与被申请人之间是独立的劳务关系，不应结合（2016）甘04民终425号不相干的判决而进行判决，不存在重复计算问题，应判决被申请人向申请人支付劳动报酬64000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定申请再审，请求撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终577号民事判决书。本院经审查认为，（一）关于所提二审认定事实不清的理由。本案和（2016）甘04民终425号民事判决书认定的事实是关于同一工程结算，两案之间存在相关联的法律关系。张正元提出其所诉工程款是2014年6月到2015年的，该期间的工程不涉及梁某某，故与梁某某所诉是两笔款。李军东辩称工程结算单所列是全部工程款，包括2013、2014、2015年，所以包括欠梁某某的54000元。一审法院庭审时，对此问题，经过了法庭质证和充分的辩论，经审查，卷内《五合乡白塔慈济移民新村313项目部工程结算清单》系张正元、李军东双方签字认可，双方对工程价款结算数额意思表示明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于张正元并未提供证据证明其所提清单所列仅为2014年以后的工程款，而不包括梁某某应得部分，故二审判决关于清单所列为2013至2015年工程总价款结算的认定，符合客观事实。故张正元所提认定事实不清的理由不能成立。（二）关于所提二审法院程序违法，审判人员不符合合议庭人员组成，没有让其充分答辩的理由。经审查，二审审判组织人员组成符合法律规定。经与二审法院核实，二审判决书记载的“本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李军东、被上诉人张正元到庭参加诉讼。”系文书文字表述错误，应予纠正。对张正元所提答辩意见，已经一审庭审质证辩论清楚，二审法院对其亦进行了询问，并未剥夺张正元的诉讼权利。故所提该理由不能成立。综上所述，申请人张正元的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张正元的再审申请。审 判 长  陈 莉代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  牛 婧
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初584号
原告：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈聪辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：李雅容，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张锦鸿与被告陈聪辉、李雅容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦鸿到庭参加诉讼，被告陈聪辉、李雅容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦鸿向本院提出诉讼请求：1.要求陈聪辉、李雅容偿还借款50000元及利息（从2017年9月11日起以双方约定的月利率3%计算至还清借款时止）；2.本案诉讼费用由陈聪辉、李雅容承担。事实和理由：2017年8月11日，陈聪辉、李雅容夫妻因经营车辆需要资金周转，向张锦鸿借款50000元，并携同妻子李雅容作为本借款的连带担保责任人，双方约定以月利率3%计算利息，同日陈聪辉、李雅容签写《借条》一份并按下手印为据，给张锦鸿收执，现张锦鸿急需用钱，向陈聪辉、李雅容催讨，陈聪辉、李雅容至今迟迟未还。诉讼中，张锦鸿变更诉讼请求为要求陈聪辉、李雅容偿还借款50000元及利息（从2017年9月11日起以月利率2%计算至还清借款时止）。
陈聪辉、李雅容未提出答辩。
张锦鸿围绕诉讼请求提交借款借据1份，陈聪辉、李雅容结婚证和公民身份证复印件各1份等证据证明其主张。陈聪辉、李雅容未到庭否认。经审查，借款借据是原件，有陈聪辉、李雅容签名按捺手印，可以证明陈聪辉、李雅容借款事实。结婚证是复印件，未提供原件核对，该证据不予采纳。
依据张锦鸿庭审的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，陈聪辉、李雅容向张锦鸿借款50000元，出具借款借据一份给张锦鸿收执，借款借据背面为两人的公民身份证复印件，借款借据内容为“兹因生意周转需要，本借款人陈聪辉、李雅容向借到现金人民币伍万元整（小写：50000元），全部款项均已现金方式收取，借款人保证上述借款用于合法用途，如借款人非法使用本借款资金与出借人无关，并从借款日算起按每月3%利息支付，若逾期未付利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息并承担支付为催收借款本金和利息而产生的所有费用¨¨¨”，陈聪辉、李雅容在借款人处签名按捺手印确认。借款后陈聪辉、李雅容按照约定支付一个月利息。
本院认为，陈聪辉、李雅容出具给张锦鸿的借款借据对借贷关系的表述清楚明确，内容没有违反法律规定，合法有效，陈聪辉、李雅容向张锦鸿借款应当归还。双方约定月利率3%，现张锦鸿要求按月利率2%计算利息，没有违反法律规定。
综上所述，张锦鸿要求陈聪辉、李雅容偿还借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。陈聪辉、李雅容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈聪辉、李雅容限于本判决生效后十日内偿还张锦鸿借款50000元及利息（自2017年9月11日起至款项偿清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈聪辉、李雅容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一八年四月三日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2814号
申请执行人李某某，女，1956年9月29日生，汉族。
被执行人魏某，女，1961年10月3日生，汉族。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2026号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。
申请执行人表示被执行人下落不明且暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月13日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2026号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1476号
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司
被执行人陶跃其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01370号，依法向被执行人陶跃其发出执行通知书，责令被执行人陶跃其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶跃其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶跃其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币19370.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1476号
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司
被执行人楼惠兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01370号，依法向被执行人楼惠兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼惠兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼惠兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼惠兰（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币19370.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十三日
书记员 王建国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初13号
原告：杨书文，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省国土资源厅，住所地合肥市。
法定代表人：孙爱民，厅长。
本院在审理原告杨书文诉被告安徽省国土资源厅行政不作为纠纷一案中，因原告杨书文未在本院通知的期限内预交案件受理费，依据关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 春
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 朱林芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薄 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第597号
原告：史美珍，女，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：佛山市南海嘉润木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭双华。
原告史美珍与被告佛山市南海嘉润木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其公司内设有工人饭堂，2015年1月至7月期间，原告向被告供应多批大米，面粉及食用油，价值合共22355元。上述粮油食品由被告的法定代表人及相关人员签收。被告签收粮油后仅支付4000元，余下18355元，经原告多次追讨欠款，被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款18355元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料、信息查询结果（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.送货单27张（编号：1508758、1508767、1508768、1508769、1508774、1508773、1508756、1508757、1508765、1508771、1508766、1508747、1508749、1508754、1508755、1508759、3290161、1508770、1508751、1508775、1508776、1508744、1508745、1508746、1508748、1508752、1508753）（原件），用以证明：被告向原告送货合计22355元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年1月至7月期间，原告向被告供应多批米面及食用油，由被告法定代表人及相关人员签收货物，货值合计22355元。原告确认被告已经支付4000元，尚欠18355元未付。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款18355元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海嘉润木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款18355元给原告史美珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取358.87元（原告已预交），由被告佛山市南海嘉润木业有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黎树生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12043号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：王静，男，1975年3月8日生，住所地上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计261,187.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款261,187.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督9号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人吴洪友，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人吴洪友申请支付令一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年2月17日发出（2017）云0723民督9号支付令，限令被申请人吴洪友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后申请人以被申请人已交纳了所欠物业服务费用为由，于2017年2月24日向本院书面申请撤回支付令。
本院经审查认为,被申请人吴洪友在申请人要求撤回申请时，尚没有收到本院发出的支付令，因此，申请人在被申请人收到支付令前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0723民督9号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人云南天曦物业管理有限公司负担。
审判员 陈爱萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐志娇
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民督9号申请人云南天曦物业管理有限公司。法定代表人聂正蓉，该公司董事长。委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。被申请人吴洪友，住华坪县。申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人吴洪友申请支付令一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年2月17日发出（2017）云0723民督9号支付令，限令被申请人吴洪友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后申请人以被申请人已交纳了所欠物业服务费用为由，于2017年2月24日向本院书面申请撤回支付令。本院经审查认为,被申请人吴洪友在申请人要求撤回申请时，尚没有收到本院发出的支付令，因此，申请人在被申请人收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0723民督9号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人云南天曦物业管理有限公司负担。审判员  陈爱萍二〇一七年二月二十四日书记员  徐志娇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2007号
原告：何六根，男，1965年5月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周小云，男，汉族，住南京市高淳区。
原告何六根与被告周小云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告何六根于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何六根撤回起诉。
本案案件受理费41元，由原告何六根负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月十二日
书记员 施蔚天
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初305号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行）。
统一社会信用代码：91360722860363020M。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
委托代理人邹某某、陈某某，该行职员。
被告刘某某，女，汉族，1963年6月生，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告肖某某，男，汉族，1970年6月生，江西省信丰县人，住同上，。
被告肖某1，男，汉族，1964年2月生，江西省信丰县人，住同上，。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告农业银行的特别授权委托代理人邹锦某某、陈某某到庭参加了诉讼；被告刘某某、肖某某、肖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行的诉讼请求：1、判决被告刘某某归还原告贷款本金3万元及其利息（按人民银行规定和合同约定计算至全部贷款还清止）；2、判决被告肖某某、肖某1承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某丈夫肖承明（已故）于2008年11月22日向原告申请办理了农户小额贷30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由肖承明和被告肖某1、肖某某三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮20％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2010年11月1日最后一次用信30000元。事后经我行多次催收，被告至今尚欠原告贷款本金30000元及其利息（利息从2011年9月21日起计算）未还。
原告农业银行向本院提供的证据有：肖某2（刘某某丈夫）与原告的借款合同，肖某2、刘某某户籍证明及家庭户口册，肖某某身份证及人口登记卡，肖某1身份证及人口登记卡，贷款申请表（有刘某某本人的签字），联合保证担保承诺书，2012年-2013年贷款逾期催收通知书三份，贷款交易明细，肖某2账户信息，肖某2死亡证明。
被告刘某某、肖某某、肖某1未作答辩，未向本院举证。
经审理查明,被告刘某某与肖某2系夫妻关系，被告刘某某丈夫肖某2（已故）于2008年11月22日向原告申请办理了农户小额贷30000元（贷款申请表有刘某某本人签名），合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由肖某2和被告肖某1、肖某某三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮20％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2010年11月1日最后一次用信30000元。事后经原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金30000元及其利息（利息从2011年9月21日起计算）未还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的：肖某2（刘某某丈夫）与原告的借款合同，肖某2、刘某某户籍证明及家庭户口册，肖某某身份证及人口登记卡，肖某1身份证及人口登记卡，贷款申请表（有刘某某本人的签字），联合保证担保承诺书，2012年-2013年贷款逾期催收通知书三份，贷款交易明细，肖某2账户信息，肖某2死亡证明。证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某某（肖某2妻子）未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。被告肖某某、肖某1作为本次借款的连带责任保证人，应当对被告刘某某（肖某2妻子）应当承担的还款责任承担连带清偿责任。原告提出的要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应当归还原告借款本金3万元及其利息（从2011年9月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20%计算至被告还清借款止，利随本清），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告肖某某、肖某1对上述被告刘某某的还款责任承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一八年四月十一日
书记员 熊 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8018号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：吴佳利，男，苗族，1998年11月4日出生，住湖南省花垣县。
关于本院未成年人审判庭移送执行吴佳利抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初542号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴佳利抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八百元。因被执行人吴佳利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人吴佳利发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人吴佳利暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴佳利有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8018号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：吴佳利，男，苗族，1998年11月4日出生，住湖南省花垣县。关于本院未成年人审判庭移送执行吴佳利抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初542号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴佳利抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八百元。因被执行人吴佳利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人吴佳利发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人吴佳利暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴佳利有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03844号
原告沈美茹，女，1975年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南华豫律师事务所实习律师。
被告王龙亮，男，1974年7月16日出生，汉族，居民。
被告张艳红，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，两被告系夫妻。
原告沈美茹与被告王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中原告沈美茹起诉所依据的主要证据是经商丘市睢阳区公证处公证的借款合同，故该借款合同是公证机关赋予执行效力的债权文书，故原告沈美茹不能依据该公证的债权文书提起民事诉讼。依据《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告沈美茹的起诉。
案件受理费2225元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03844号
原告沈美茹，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南华豫律师事务所实习律师。
被告王龙亮，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告张艳红，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码4123221973********。
原告沈美茹与被告王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中原告沈美茹起诉所依据的主要证据是经商丘市睢阳区公证处公证的借款合同，故该借款合同是公证机关赋予执行效力的债权文书，故原告沈美茹不能依据该公证的债权文书提起民事诉讼。依据《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告沈美茹的起诉。
案件受理费2225元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03844号
原告沈美茹，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南华豫律师事务所实习律师。
被告王龙亮，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告张艳红，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告沈美茹与被告王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中原告沈美茹起诉所依据的主要证据是经商丘市睢阳区公证处公证的借款合同，故该借款合同是公证机关赋予执行效力的债权文书，故原告沈美茹不能依据该公证的债权文书提起民事诉讼。依据《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告沈美茹的起诉。
案件受理费2225元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03844号
原告沈美茹，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南华豫律师事务所实习律师。
被告王龙亮，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告张艳红，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住址同上，两被告系夫妻。
原告沈美茹与被告王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中原告沈美茹起诉所依据的主要证据是经商丘市睢阳区公证处公证的借款合同，故该借款合同是公证机关赋予执行效力的债权文书，故原告沈美茹不能依据该公证的债权文书提起民事诉讼。依据《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告沈美茹的起诉。
案件受理费2225元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 任祥太