wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初119号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘映培，男，1975年5月19日生，汉族，初中文化，驾驶员，住句容市。2016年3月30日因赌博被句容市公安局罚款二百元。2018年1月15日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，1月18日被该局取保候审，3月8日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人刘映培犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨某1、糜某出庭支持公诉，被告人刘映培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日上午，被告人刘映培在句容市新车站东侧出租车停靠点，趁在此候客的苏Ｌ×××××号出租车驾驶员不备，从该车后排座上窃得被害人王某遗忘在此的现金人民币5100元。
案发后被告人刘映培被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被盗全部赃款已被追回并发还被害人。
对上述事实，被告人刘映培在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘映培的供述；被害人王某的陈述；证人魏某、杨某2、郭某的证言；常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书；辨认笔录；监控录像光盘及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘映培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘映培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘映培犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘映培积极退赃，且系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘映培犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 邱文华
二〇一八年四月十一日
书记员 李晓倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩存喜，男，1960年6月20日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地河北省武安市矿山镇。
法定代表人：郑志辰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
一审被告：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
再审申请人韩存喜因与被申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿（以下简称郭二庄矿）、一审被告李子林劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩存喜申请再审称，（一）韩存喜与郭二庄矿二坑签订的《劳动合同书》可以证明双方存在劳动关系。（二）郭二庄矿二坑的资源税、印花税、土地使用税、增值税、企业所得税等均由郭二庄矿缴纳，被申请人应当依法承担其内设生产单位和机构应承担的责任。（三）郭二庄矿为劳动者发放的《安全培训合格证》等各种证件和工服、水壶、水杯及证人证言等可以证明其对劳动者行使管理权，双方的劳动关系进一步确认。（四）国土资源部门、国家安监部门依法为郭二庄矿颁发了《采矿许可证》和《安全生产许可证》，该矿系具有合法采矿资质的唯一主体。案涉《承包合同》因违反了国务院《探矿权采矿权转让管理办法》的效力性强制性规定而无效。依据合同的相对性原则，该合同只对合同双方具有约束力，对第三人没有约束力。（五）郭二庄矿应当承担用工主体责任，其应当向韩存喜支付未按时签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金和补偿金及缴纳社保相关费用或缴费不能的赔偿金。综上，请求依法再审。
本院审查认为，2001年郭二庄矿二坑在郭二庄矿破产重组后至2015年11月均是由李子林采取个人承包方式进行经营，所用工人均是由李子林自行招录并对其进行管理，韩存喜接受李子林的劳动派遣、管理，其劳动报酬亦是由李子林发放。因李子林并非郭二庄矿工作人员，故李子林对郭二庄矿二坑进行承包不属于内部承包，其行为并不代表郭二庄矿。韩存喜与郭二庄矿之间既无隶属关系，又无劳动关系上所具有的本质特征，不符合形成事实劳动关系的实质条件。韩存喜主张其与郭二庄矿之间存在劳动关系无事实和法律依据，原审判决对其主张不予支持，并无不当。
综上，韩存喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩存喜的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初625号
原告：佛山市南海区南嘉包装材料厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘下沙豆口沙开发区自编3号,组织机构代码：76060059-4。
投资人：罗文钊。
委托代理人：吴晓明，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：区伟康，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址:广东省佛山市禅城区,
被告：陈美玲，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址:广东省高要市，
原告佛山市南海区南嘉包装材料厂与被告区伟康、陈美玲合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴晓明到庭参加了诉讼，被告区伟康、陈美玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2012年2月起，被告区伟康与佛山市泽耀贸易有限公司（以下简称泽耀公司）达成合伙协议，共同经营佛山市三水区南边嘉俊仕纸品加工厂（以下简称嘉俊仕厂），并以被告陈美玲为主要负责人登记成立嘉俊仕厂进行经营。原告与嘉俊仕厂素有业务往来，截至2014年1月25日止，嘉俊仕厂共拖欠原告货款4586782.73元。2014年3月22日，原告与被告区伟康、泽耀公司、嘉俊仕厂共同签署《还款协议》，约定：被告区伟康向嘉俊仕厂购买机器设备的购置款544716.80元，由被告区伟康直接向原告支付以抵扣嘉俊仕厂拖欠原告的部分货款，支付方式按照《设备买卖合同》中约定由被告区伟康分期向原告支付。所有费用应于2014年12月5日前支付完毕。同时，双方还约定，若被告区伟康逾期未支付的，除需向原告继续支付所拖欠的剩余款项外，还需向原告支付50000元作为违约金。但截至起诉之日止，被告区伟康仅向原告支付了前两期费用，剩余欠款324716.80元至今未支付。该费用发生在两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，被告陈美玲作为被告区伟康的妻子，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：被告陈美玲对（2014）佛南法丹民二初154号案件中被告区伟康应清偿的货款324716.80元及违约金50000元承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告区伟康、陈美玲无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、组织机构代码证复印件2份、营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件2份、结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格和两被告的夫妻关系；
3、《设备买卖合同》复印件1份，用以证明2014年1月10日嘉俊仕厂与被告区伟康签订合同约定嘉俊仕厂向被告区伟康提供544716.80元的货物，被告区伟康直接向原告支付货款；
4、《还款协议》复印件1份，用以证明原告与被告区伟康双方签订《还款协议》，协议约定被告区伟康向嘉俊仕厂购买机器设备的购置款544716.80元，由被告区伟康向原告直接支付，以抵扣嘉俊仕厂欠原告的部分欠款。被告按照《设备买卖合同》中约定分期向原告支付，被告尚未支付上述款项，原告有权对被告主张权利；
5、（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决书复印件1份，用以证明因被告区伟康未按时支付款项，原告起诉至法院，经法院判决被告区伟康支付款项324716.80元及违约金50000元予原告；
6、（2015）佛南法丹执字第173号申请执行受理通知书复印件1份，用以证明原告已向本院申请执行（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决书。
被告区伟康、陈美玲无提交证据材料。
经审查，被告区伟康、陈美玲经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举证据能够证明其主张，故本院对证据1-6的真实性予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年11月26日，本院作出（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决，判决被告区伟康归还欠款324716.80元及违约金50000元予原告。本案受理费3460.38元，由被告区伟康迳付还予原告。（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决已经发生法律效力，2015年4月14日，原告已向本院申请执行，【执行案号为（2015）佛南法丹执字第173号】。经本院执行，已执行被告款项29428.12元。
另查明：被告陈美玲与被告区伟康于2009年10月10日登记结婚。
本院认为：本案是合同纠纷，被告区伟康欠原告款项324716.80元及违约金50000元，有本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决书佐证，该判决现已发生法律效力，本院予以确认。上述债务发生在被告区伟康与被告陈美玲夫妻关系存续期间，两被告不能举证证明原告与被告区伟康明确约定本案债务为区伟康的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈美玲应对被告区伟康的上述债务承担连带清偿责任。鉴于本院已在（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决中判决被告区伟康承担责任，故原告在本案再次起诉被告区伟康承担责任，属于重复起诉，本院不予以支持。被告区伟康、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美玲于本判决发生法律效力之日起十日内对（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决中被告区伟康偿还予原告的款项324716.80元及违约金50000元承担连带清偿责任；
二、被告陈美玲于本判决发生法律效力之日起十日内对（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决中被告区伟康应负担的受理费3460.38元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、财产保全费2004.60元，合共2104.60元（原告已预交），由被告区伟康、陈美玲负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的费用2104.60元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请全额退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 谢敏健
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初625号原告：佛山市南海区南嘉包装材料厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘下沙豆口沙开发区自编3号,组织机构代码：76060059-4。投资人：罗文钊。委托代理人：吴晓明，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：陈瑶，广东中信致诚律师事务所实习律师。被告：区伟康，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址:广东省佛山市禅城区,被告：陈美玲，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址:广东省高要市，原告佛山市南海区南嘉包装材料厂与被告区伟康、陈美玲合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴晓明到庭参加了诉讼，被告区伟康、陈美玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2012年2月起，被告区伟康与佛山市泽耀贸易有限公司（以下简称泽耀公司）达成合伙协议，共同经营佛山市三水区南边嘉俊仕纸品加工厂（以下简称嘉俊仕厂），并以被告陈美玲为主要负责人登记成立嘉俊仕厂进行经营。原告与嘉俊仕厂素有业务往来，截至2014年1月25日止，嘉俊仕厂共拖欠原告货款4586782.73元。2014年3月22日，原告与被告区伟康、泽耀公司、嘉俊仕厂共同签署《还款协议》，约定：被告区伟康向嘉俊仕厂购买机器设备的购置款544716.80元，由被告区伟康直接向原告支付以抵扣嘉俊仕厂拖欠原告的部分货款，支付方式按照《设备买卖合同》中约定由被告区伟康分期向原告支付。所有费用应于2014年12月5日前支付完毕。同时，双方还约定，若被告区伟康逾期未支付的，除需向原告继续支付所拖欠的剩余款项外，还需向原告支付50000元作为违约金。但截至起诉之日止，被告区伟康仅向原告支付了前两期费用，剩余欠款324716.80元至今未支付。该费用发生在两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，被告陈美玲作为被告区伟康的妻子，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：被告陈美玲对（2014）佛南法丹民二初154号案件中被告区伟康应清偿的货款324716.80元及违约金50000元承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。被告区伟康、陈美玲无提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、组织机构代码证复印件2份、营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件2份、结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格和两被告的夫妻关系；3、《设备买卖合同》复印件1份，用以证明2014年1月10日嘉俊仕厂与被告区伟康签订合同约定嘉俊仕厂向被告区伟康提供544716.80元的货物，被告区伟康直接向原告支付货款；4、《还款协议》复印件1份，用以证明原告与被告区伟康双方签订《还款协议》，协议约定被告区伟康向嘉俊仕厂购买机器设备的购置款544716.80元，由被告区伟康向原告直接支付，以抵扣嘉俊仕厂欠原告的部分欠款。被告按照《设备买卖合同》中约定分期向原告支付，被告尚未支付上述款项，原告有权对被告主张权利；5、（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决书复印件1份，用以证明因被告区伟康未按时支付款项，原告起诉至法院，经法院判决被告区伟康支付款项324716.80元及违约金50000元予原告；6、（2015）佛南法丹执字第173号申请执行受理通知书复印件1份，用以证明原告已向本院申请执行（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决书。被告区伟康、陈美玲无提交证据材料。经审查，被告区伟康、陈美玲经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举证据能够证明其主张，故本院对证据1-6的真实性予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年11月26日，本院作出（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决，判决被告区伟康归还欠款324716.80元及违约金50000元予原告。本案受理费3460.38元，由被告区伟康迳付还予原告。（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决已经发生法律效力，2015年4月14日，原告已向本院申请执行，【执行案号为（2015）佛南法丹执字第173号】。经本院执行，已执行被告款项29428.12元。另查明：被告陈美玲与被告区伟康于2009年10月10日登记结婚。本院认为：本案是合同纠纷，被告区伟康欠原告款项324716.80元及违约金50000元，有本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决书佐证，该判决现已发生法律效力，本院予以确认。上述债务发生在被告区伟康与被告陈美玲夫妻关系存续期间，两被告不能举证证明原告与被告区伟康明确约定本案债务为区伟康的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈美玲应对被告区伟康的上述债务承担连带清偿责任。鉴于本院已在（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决中判决被告区伟康承担责任，故原告在本案再次起诉被告区伟康承担责任，属于重复起诉，本院不予以支持。被告区伟康、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美玲于本判决发生法律效力之日起十日内对（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决中被告区伟康偿还予原告的款项324716.80元及违约金50000元承担连带清偿责任；二、被告陈美玲于本判决发生法律效力之日起十日内对（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决中被告区伟康应负担的受理费3460.38元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、财产保全费2004.60元，合共2104.60元（原告已预交），由被告区伟康、陈美玲负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的费用2104.60元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请全额退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  谢敏健人民陪审员  李凤娟二〇一六年八月二日书 记 员  陆玮仪
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初217号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人毕某某，男，1984年6月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年3月30日20时30分许，被告人毕某某酒后驾驶蒙XXXX**号白色大众牌小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由东向西行驶至与呼伦北路交叉口左转弯时，与前方同方向被害人曹某某驾驶的蒙XXXX**号红色福克斯牌小客车发生碰撞，造成交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队认定被告人毕某某应负此事故的全部责任。后经法医对被告人毕某某血液酒精含量检测，结果为295.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毕某某在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月六日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4213号
原告：陶云，女，汉族。
被告：孟洋，男，汉族。
原告陶云与被告孟洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶云到庭参加了诉讼，被告孟洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告汽车修理费人民币12100元;2、诉讼费由被告负担。2017年11月18日02时15分，被告骑电动车，沿烟灿线（合淮路）岗集镇合淮路东侧非机动车道由北向南逆行至中石化银河加油站路段时，与原告驾驶皖Ａ×××××小型客车沿合淮路东侧辅道进入主道相撞，造成原告车辆受损的事故。原告当日将该车送至合肥恒信德龙美华销售服务有限公司修理，修理费12100元。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定：孟洋负全部责任；陶云无责任。原告要求被告赔偿汽车损害修理费12100元未果，为了保护原告的合法权益，诉至法院。
被告孟洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日2时15分，孟洋骑电动自行车沿烟汕线（合淮路）岗集镇合淮路东侧非机动车道由北向南逆行至中石化银河加油站路段时，与陶云驾驶沿合淮路东侧辅道进入主道的皖Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，孟洋负事故全部责任，陶云无责任。陶云因维修车辆支出维修费12100元。上述事实有原告提交的原告陶云身份证复印件、原告机动车行驶证、原告驾驶证、事故责任认定书、汽车维修报价单、增值税发票、结算单、银联商务凭证、被告信息复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产造成损害的应依法承担赔偿责任。孟洋违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致陶云的车辆受损，事故经长丰县公安局交通管理大队认定孟洋负事故全部责任。该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。对陶云主张的车辆维修费12100元符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告陶云款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告孟洋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2025号
原告：邱虹，女，1962年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：宣桂芳，女，1955年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼佳明，男，1954年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告邱虹与被告宣桂芳、楼佳明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邱虹的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼，被告宣桂芳、楼佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金395000元，并支付自2015年1月30日起至本金还清之日止按照月利率2.5%计算的利息（利息暂定5万元）；被告承担律师代理费10000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告按月利率2%计算利息，同时撤回要求两被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，其余不变。事实与理由：2013年3月29日，被告向原告借款人民币60万元，约定利息2.5%，并约定如果被告不能按期归还本息，那么由被告承担原告为实现债权支出的必要费用。原告遂于2013年3月29日向被告汇付借款人民币60万元。嗣后，被告归还部分借款本息，经结算，截止2015年1月30日，被告尚欠原告借款本金人民币395000元。
被告宣桂芳、楼佳明未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交还款结算凭证和中国农业银行转账凭证回单各一份，被告宣桂芳、楼佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月29日，两被告因需向原告借款人民币600000元，约定月利率2.5%，原告当日依约向被告宣桂芳的账户汇款600000元。2016年3月29日，双方经过结算，截至2015年1月29日，两被告尚欠原告借款本金395000元，此后，两被告未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱虹与被告宣桂芳、楼佳明的借贷行为系当事人真实意思表示，内容除借款利息约定过高之外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原、被告双方约定月利率2.5%，超过了法律的相关规定，已支付部分未超过月利率3%，且系两被告自愿给付，同时未损害国家、集体及第三人利益，本院不予调整，对于未支付部分的利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，未违反法律的相关规定，本院予以照准。现原告要求两被告归还借款本金395000元，并支付自2015年1月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宣桂芳、楼佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣桂芳、楼佳明于本判决生效后十日内归还原告邱虹借款人民币395000元，并支付自2015年1月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元（按变更后的诉请计算），依法减半收取3987.5元，由被告宣桂芳、楼佳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃钦，男，汉族，1968年5月11日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芹，女，汉族，1980年6月29日出生，住河南省郸城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝一丁，女，汉族，2004年9月7日出生，住河南省郸城县。
法定代理人：王秀芹，女，汉族，1980年6月29日出生，住河南省郸城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝家奇，男，汉族，2011年12月6日出生，住河南省郸城县。
法定代理人：王秀芹，女，汉族，1980年6月29日出生，住河南省郸城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝明云，男，汉族，1948年10月5日出生，住河南省郸城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹艳秋，女，汉族，1958年1月8日出生，住河南省郸城县。
再审申请人张跃钦因与被申请人王秀琴、郝一丁、郝家奇、郝明云、曹艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终7853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张跃钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年九月八日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃钦，男，汉族，1968年5月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程阁强，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芹，女，汉族，1980年6月29日出生，住河南省郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝一丁，女，汉族，2004年9月7日出生，住河南省郸城县。法定代理人：王秀芹，女，汉族，1980年6月29日出生，住河南省郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝家奇，男，汉族，2011年12月6日出生，住河南省郸城县。法定代理人：王秀芹，女，汉族，1980年6月29日出生，住河南省郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝明云，男，汉族，1948年10月5日出生，住河南省郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹艳秋，女，汉族，1958年1月8日出生，住河南省郸城县。再审申请人张跃钦因与被申请人王秀琴、郝一丁、郝家奇、郝明云、曹艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终7853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张跃钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年九月八日书记员  王 露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民申18号
再审申请人（原审被告）：华莉萍，女。
再审申请人（原审被告）：薛志杰，男。
上列二再审申请人委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨彬，男。
原审被告：张娟，女。
再审申请人华莉萍、薛志杰因与被申请人杨彬及原审被告张娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0802民初4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华莉萍、薛志杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张为民
审判员 赵萍& # xB;
审判员 张 鹏 程
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 美 娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初48号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月25日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日13时40分，被告人张某某酒后驾驶豫Ｐ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县高庙路由东向西行驶至5公里附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为103.11mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3150号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年一月十二日
书记员 刘晓慧
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执306号
申请执行人：邓州市红立面业有限公司，住所地：邓州市刘集镇杜营村郝营。
法定代表人：郝红立。
被执行人：顾岩，男，汉族，生于1983年9月9日，住社旗县。
本院在执行申请执行人邓州市红立面业有限公司与被执行人顾岩民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行，案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执306号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月九日
书记员 史艳利
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异119号
异议人（被执行人）：李臣，男，1952年6月5日生，汉族，住所地河北省唐山市。
申请执行人：姚树林，男，1944年11月30日生，汉族，住所地河北省唐山市。
申请执行人：赵卫东，男，1974年6月30日生，汉族，住所地河北省唐山市。
在本院执行申请执行人姚树林、赵卫东与被执行人李臣租赁合同纠纷一案中，异议人李臣不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李臣称，（2006）古民初字第741号民事判决书发生法律效力后，主审法官刘利民依据最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的第3条的规定，将其查封价值160000元的立破机让被申请人拉走。2007年5月姚树林与刘利民勾结销毁了以物抵债的主要依据。2007年6月7日制作（2007）古法执字第162民事裁定书，2008年执行局查清后中止执行。2015年12月30日柯东平让申请人将民庭执行立破机的证据给他，第二天申请人即将（2006）古民初字第741号民事裁定书、查封财产清单、2007年3月18日给刘利民技改立破机实际花销160000元的复印件凭证给了柯东平，柯东平作了笔录。2017年9月14日收到（2017）冀02执恢376号执行通知书等相关材料。2017年9月16日提出执行异议申请。2017年11月21日收到（2017）冀02执异698号执行裁定书。2017年11月27日递交了复议申请。现中院第八执行大队与执裁庭因送达文书签收问题未立案。
本院查明，本院在执行申请执行人赵卫东、姚树林申请执行李臣租赁合同纠纷一案中，唐山市古冶区人民法院作出的（2006）古民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日作出（2017）冀02执恢376号执行通知书、2017年6月2日作出执行决定书，责令被执行人李臣履行如下义务，一、履行生效法律文书所确定的全部义务，向申请执行人给付执行款人民币127460元，执行费1811.9元，合计129271.9元。二、承担生效法律文书指定履行期限届满之日起至履行之日止的迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）。三、向本院如实申报你单位的全部财产状况，如实填报财�申报表。
本院认为，异议人李臣所提异议已经本院作出的（2017）冀02执异698号裁定审查过程中予以涉及并驳回，现异议人所提异议理由也并非属于执行异议案件审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异�人李臣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长刘学军
审判员刘玉秋
审判员杨福东
二〇一八年三月八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异119号异议人（被执行人）：李臣，男，1952年6月5日生，汉族，住所地河北省唐山市。申请执行人：姚树林，男，1944年11月30日生，汉族，住所地河北省唐山市。申请执行人：赵卫东，男，1974年6月30日生，汉族，住所地河北省唐山市。在本院执行申请执行人姚树林、赵卫东与被执行人李臣租赁合同纠纷一案中，异议人李臣不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李臣称，（2006）古民初字第741号民事判决书发生法律效力后，主审法官刘利民依据最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的第3条的规定，将其查封价值160000元的立破机让被申请人拉走。2007年5月姚树林与刘利民勾结销毁了以物抵债的主要依据。2007年6月7日制作（2007）古法执字第162民事裁定书，2008年执行局查清后中止执行。2015年12月30日柯东平让申请人将民庭执行立破机的证据给他，第二天申请人即将（2006）古民初字第741号民事裁定书、查封财产清单、2007年3月18日给刘利民技改立破机实际花销160000元的复印件凭证给了柯东平，柯东平作了笔录。2017年9月14日收到（2017）冀02执恢376号执行通知书等相关材料。2017年9月16日提出执行异议申请。2017年11月21日收到（2017）冀02执异698号执行裁定书。2017年11月27日递交了复议申请。现中院第八执行大队与执裁庭因送达文书签收问题未立案。本院查明，本院在执行申请执行人赵卫东、姚树林申请执行李臣租赁合同纠纷一案中，唐山市古冶区人民法院作出的（2006）古民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日作出（2017）冀02执恢376号执行通知书、2017年6月2日作出执行决定书，责令被执行人李臣履行如下义务，一、履行生效法律文书所确定的全部义务，向申请执行人给付执行款人民币127460元，执行费1811.9元，合计129271.9元。二、承担生效法律文书指定履行期限届满之日起至履行之日止的迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）。三、向本院如实申报你单位的全部财产状况，如实填报财�申报表。本院认为，异议人李臣所提异议已经本院作出的（2017）冀02执异698号裁定审查过程中予以涉及并驳回，现异议人所提异议理由也并非属于执行异议案件审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异�人李臣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘学军审判员刘玉秋审判员杨福东二〇一八年三月八日书记员刘月
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执异6号
异议人：杨二昌，男，1981年11月11日出生，汉族，现住河北省深州市。
申请执行人:姜秀民,男,1970年5月出生,汉族,住南皮县。
被执行人:杨丽娟,女,1984年3月出生,汉族,住河北省深州市。
在本院执行姜秀民与杨丽娟、杨二昌借款合同纠纷一案中，被执行人杨二昌于2018年3月7日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨二昌称，在2018年2月13日突然收到河北省南皮县人民法院执行通知书，对买卖合同纠纷一案（2011）南民初字第204号（判决、调解）书的执行申请书，我方从未收到南皮县人民法院任何相关法院传票、开庭通知书、判决书。故对执行有异议，特提出异议申请，请求法院驳回执行申请。
本院查明，原告沧州裕丰食品油脂制造有限公司与被告杨丽娟、杨二昌买卖合同纠纷一案,该案于2011年1月12日立案，2011年3月17日，我院向二被告邮寄送达了起诉书、举证通知书及开庭传票,被告父亲杨书平签收，2011年4月7日上午9时30分公开开庭进行了审理，2011年4月8日作出(2011)南民初字第204号民事判决书,判决二被告于判决生效后3日内给付原告欠款16500元及利息(自欠款日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日)。2011年4月13日，我院依法向二被告邮寄送达了判决书，由被告之父杨书平代为签收。判决生效后，二被告未履行判决书确定的给付义务。2018年1月8日，原告申请恢复对该判决的执行。该案进入执行程序后，我院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人杨二昌以审理过程中未收到任何法律文书为由提出执行异议申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而被执行人杨二昌对审理程序有异议，应通过审判监督程序办理，该异议不属于执行异议的审查范围。已经受理的，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回杨二昌的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 周春志
陪审员 许焕起
陪审员 尹保中
二〇一八年三月十三日
书记员 范金健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11275号
原告：中山市古镇双利纸箱厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：张有忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人:陈国凯，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席蒲平，中山市古镇双利纸箱厂员工。
被告：中山市博立灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：付冬春。
被告：�冬春，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中山市古镇双利纸箱厂（以下简称双利厂）诉被告中山市博立灯饰有限公司（以下简称博立公司）、付冬春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日和2018年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈国凯、席蒲平，被告博立公司、付冬春的共同委托诉讼代理人连勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告博立公司向原告支付货款91060元及利息（从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告付冬春对被告博立公司的债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告素有生意往来，原告向被告博立公司提供货物，被告博立公司收货后，却没有履行付款义务。截止起诉之日，被告博立公司尚拖欠原告货款91060元。虽经原告多次催促，被告博立公司置之不理。被告付冬春是被告博立公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》规定。被告付冬春如不能证明其财产独立于被告博立公司的财产，应对债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：一，个体户机读档案登记资料，证明1.中山市古镇群利纸箱厂与原告的经营者均为张有忠，2.中山市古镇群利纸箱厂于2015年12月21日已注销，本案中与被告交易的主体是原告，原告主体适格；二，送货单，证明原、被告双方存在生意往来，截至起诉之日被告尚欠原告货款91060元；三，中国工商银行支票66xxx49、广东省票据交换退票理由书，中国工商银行66xxx51、退票理由书，证明被告交付给原告用于支付货款的两张工行支票由于“账户余额�足”遭到拒付；四，光盘及文字资料、证明及身份证复印件，证明被告将编号：66xxx49金额为13680的中国工商银行支票交付给原告用于支付所欠货款；五，QQ聊天记录，证明被告的跟单人员通过QQ聊天方式向原告下订单，证明原被告双方存在交易关系。
被告博立公司、付冬春共同辩称，被告没有欠原告货款，被告无在货单上签名及盖章，原告起诉被告的证据不足，请求法院驳回原告的起诉。
被告博立公司、付冬春没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称涉案货款从2017年2月份开始向被告供货，被告付冬春通过电话、微信、QQ等方式向原告订货，后原告通过车辆将货物运输到被告公司，双方约定是当月货款在次月5号前结清，被告通过现金或支票方式支付货款，还有特殊情况，就是被告付冬春曾经付一张支票给原告，后因该支票里面没有钱，原告就将该支票退还给被告付冬春，被告付冬春就给原告现金10400元。涉案所欠货款主要是发生在2017年2月至6月。
另查明，证人张某出庭作证称，其本人在2017年2月至5月期间任职被告博立公司，任职期间负责博立公司与原告业务员张小姐进行跟单，双方平时利用QQ下单，对原告提交的QQ聊天记录内容予以确认。另，证人还向本院说明，其本人离职时，由于被告博立公司未能支付工资，曾在中山市古镇曹一村委会签订调解协议的事实。
再查明，经本院向中山市古镇曹一村委会调查，该村委提供（2017）年度中劳古调字［2017］第0xxx3号劳动争议调解申请书一份，申请人为张某，被申请人为被告博立公司，法人为付冬春，认定事实为张某于2017年2月16日入职，双方无签订劳动合同，于4月30日离职，于2017年6月26日向本会提出申请调解。该会于2017年6月28日作出如下协议：一、被申请人同意于6月30日前支付张某工资3720元，于7月5日前支付剩余的工资3000元；二、申请人收款后与被申请人立即解除劳动关系，今后一切问题与被申请人无关。
本院认为，原告与被告博立公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告博立公司拖欠货款91060元的事实，提供相应的《送货单》、支票、退票理由书、录音光盘、QQ记录及机读登记资料等为证，被告对此虽提出抗辩，认为其与原告在此期间并没有交易以及不存在拖欠货款行为，但本院结合证人张某出庭作证所证明事实及本院向中山市古镇曹一村委会调查结果均证明原告与被告在上述交易期间存在交易事实。被告对此也没有提供任何证据予以反驳，故本院认定双方存在交易事实及拖欠货款的行为。被告抗辩依据不充分，本院不予采纳，原告主张事实依据充分，本院予�支持。因此，被告博立公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告博立公司支付货款91060元及利息（从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）的请求依据充分，本院予以支持。对于被告付冬春的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，博立公司属于一人有限责任公司，而付冬春作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告付冬春对博立公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市博立灯饰有限公司、付冬春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇双利纸箱厂支付货款91060元及利息（2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告中山市博立灯饰有限公司、付冬春负担(该款原告已预交2076元，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院�
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏洁萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4448号
原告：王洪顺，男，1975年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：宫叶霞，天津元泽律师事务所律师。
被告：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地天津市西青区京福公路578号。
法定代表人：王国强，董事长。
委托诉讼代理人：石晶晶，该公司职员。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司职员。
原告王洪顺与被告天津一汽夏利汽车股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪顺及其委托诉讼代理人宫叶霞、被告天津一汽夏利汽车股份有限公司之委托诉讼代理人石晶晶、乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年10月工资7104元。2、被告支付原告2005年10月份工资6844元。3、被告支付原告2017-2018年度冬季取暖补贴520元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年10月入职被告处，2017年10月双方解除劳动关系。原、被告在解除劳动关系时就解除之补偿等问题进行协商，并未提及工资一项。由于尚未到发放2017年10月份工资的日期。双方解除劳动关系后时至2017年11月15日，被告没有向原告发放10月份的工资与历年都于10月份工资一同发放的冬季取暖补贴。原告经核查，原告入职的当月即2005年10月份的工资，被告也没有支付。
被告天津一汽夏利汽车股份有限公司辩称，原告于2005年11月4日与被告签订劳动合同，2017年10月30日与被告协商解除劳动合同。被告已按时足额支付原告工资，故不存在拖欠其工资的行为。在解除劳动合同时双方签署了解除劳动合同协议书，其中明确提出双方自签订此协议时不存在任何争议，此协议是真实意思表示，故此协议是有效的。天津市采暖补贴是于2017年11月15日正式发放，此时原告已与被告解除劳动合同，已不是被告在职员工，故被告无理由再支付原告冬季采暖补贴。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月4日签订无固定期限劳动合同。
原、被告于2017年10月30日签订解除劳动合同协议书，该协议书载明：“甲乙经协商一致，自愿解除双方之间的劳动合同，并达成如下协议内容，以资共同遵照执行。一、甲、乙双方于2005年11月4日签订无固定期限劳动合同，按照《劳动合同法》第三十六条之规定，甲乙双方协商一致，决定自2017年10月30日起解除劳动合同，甲方自愿支付乙方经济补偿金：壹拾壹万柒仟陆佰壹拾贰元整，本协议生效后30日内由甲方向乙方提供的工商银行账户汇款，银行账号为：62×××88。二、甲乙均确认：乙方在合同有效期间内未发生工伤或职业病，也不存有任何争议或纠纷，自本协议生效之日起，甲乙之间不存在任何法律争议。三、甲乙双方均认真阅读了本协议的约定，清楚地知悉本协议项下的各权利义务，因此，明确表示将自愿履行本协议之约定。四、本协议自甲方签字盖章、乙方签字后立即生效”。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出津劳人仲裁字[2018]第23号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：“驳回申请人全部仲裁请求”。
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的解除劳动合同协议书，系双方真实意思表示，且该协议中明确“甲乙均确认：乙方在合同有效期间内未发生工伤或职业病，也不存有任何争议或纠纷，自本协议生效之日起，甲乙之间不存在任何法律争议”。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故原、被告签订的解除劳动合同协议书有效。原告在签订该协议后提出的第一、二项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告劳动关系于2017年10月30日解除，原告第三项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年三月十五日
书记员 李 扬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初674号
原告陶娟。
被告宋世卫。
原告陶娟与被告宋世卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，于2016年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶娟诉称，2015年2月，被告宋世卫以给工人发工资资金不足为由向原告借款10000元，约定月息2分。后原告多次催要借款，被告均称没钱，且态度恶劣。被告至今仍未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款本金10000元及利息6000元，共计16000元。
被告宋世卫辩称，原告所诉属实，但实际借款为7000元，而不是10000元，而且原告尚欠被告借款2000元。被告愿意偿还借款，但因现在经济困难，无法立即偿还，希望原告能够延长还款期限。
经审理查明，2015年2月被告宋世卫分三次向原告陶娟借款10400元，2015年2月17日，双方约定借期1月，月息2分。2016年2月17日被告补开欠条一张，载明“今欠到陶娟壹万元（¥10000），今天起利息两分，到还款为止。欠款人宋波，2015年2月17日”，且欠条中“宋波”与本案被告宋世卫系同一人。被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，2015年1月原告曾向被告借款2000元，并同意在本案中一并冲减被告应偿还的借款。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述共同予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告陶娟与被告宋世卫的借贷关系合法成立，应受法律保护。现借款期限已至，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案实际借款本金为10400元，但原告同意将尚欠被告的借款2000元一并冲减，其主张不违反法律规定，本院予以确认，即被告应偿还借款本金为8400元。双方约定月息2分，即年利率24%，该约定系对借期内利息及逾期利息的约定，不违反法律规定，故本院对原告按照该标准主张利息至起诉之日的请求予以支持。被告应自2015年2月17日起至起诉之日止（2016年7月27日）按照年利率24%支付利息，即8400元×（0.24÷365天）×526天＝2905.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宋世卫于本判决生效后十五日内偿还原告陶娟借款本金8400元及利息2905.09元（自2015年2月17日起至起诉之日按照年利率24%计算利息）。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告宋世卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年八月二日
书记员 黄振霞
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖327号
原告义乌市正大广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2232号
原告：代之星。
被告：惠保涛。
本院在审理原告代之星与被告惠保涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代之星申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代之星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代之星负担。
审判员 刘 德 升
二〇一六年六月十七日
书记员 赵菲菲--1--
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第76号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1964年9月9日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业。曾于1980年因盗窃、流氓被劳动教养二年；于1982年因盗窃被劳动教养三年；于1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；于1988年因盗窃被劳动教养三年；于1992年因盗窃被劳动教养三年；于1995年因盗窃被劳动教养三年；于1998年因盗窃被劳动教养三年；于2004年因盗窃被劳动教养三年；于2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；于2010年因盗窃被劳动教养三年；于2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日15时许，被告人李某在沈阳市皇姑区白云山路29号楼下的亚明市场内，趁被害人焦某不备之机，将其背包内的钱包（价值人民币100元）盗出，内有人民币200元，后被公安机关当场抓获。赃物已返还被害人焦某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，物证照片，扣押清单，发还清单，指认现场照片，价格鉴定结论书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年3月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年一月三日
书记员 肇 靓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8377号
原告：余忠禧，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈某，女，1991年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告余忠禧与被告蒋某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠禧及其委托诉讼代理人高毓祥到庭参加诉讼,被告蒋某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
余忠禧向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某、陈某向原告余忠禧返还借款本金15万元并支付利息（按年利率6%计算，计至被告蒋某、陈某实际偿还之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:2016年10月5日，被告蒋某向原告借款，并出具《借款协议书》，约定被告蒋某向原告余忠禧借款15万元整。原告当日通过其公司福建汇龙建筑装修工程有限公司转账15万元至被告陈某建行账户。被告蒋某向原告出具《借条》证实借款。借款是打入被告陈某的账户，且本案借款发生在被告蒋某、陈某夫妻关系存续期间，其夫妻二人应承担共同偿还责任。
蒋某、陈某未做答辩。
经审理查明，2016年10月5日，被告蒋某向原告余忠禧出具《借款协议书》，载明:“1.被告蒋某因经营急需资金向原告余忠禧借款15万元整；2.被告账号（户名：陈某,账号:62×××69，开户行：建设银行），原告通过此账号转账支付；3.被告收款后向原告出具借条一份。”同日，原告通过福建汇龙建筑装修工程有限公司建行账户向被告陈某转账150000元。同日，被告蒋某向原告出具《借条》，载明：“本人蒋某借到余忠禧人民币壹拾伍万元整，本人按双方订立的借款协议履行义务。”被告蒋某与被告陈某系夫妻关系。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告从2017年11月10日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。最高人民法院《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告蒋某与被告陈某夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
蒋某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还余忠禧借款本金150000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2017年11月10日起计至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，适用简易程序减半收取1650元，财产保全费1270元，均由蒋某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 巧
二〇一八年二月十一日
书记员 陈雨薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初8377号原告：余忠禧，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。被告：蒋某，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈某，女，1991年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告余忠禧与被告蒋某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠禧及其委托诉讼代理人高毓祥到庭参加诉讼,被告蒋某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。余忠禧向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某、陈某向原告余忠禧返还借款本金15万元并支付利息（按年利率6%计算，计至被告蒋某、陈某实际偿还之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:2016年10月5日，被告蒋某向原告借款，并出具《借款协议书》，约定被告蒋某向原告余忠禧借款15万元整。原告当日通过其公司福建汇龙建筑装修工程有限公司转账15万元至被告陈某建行账户。被告蒋某向原告出具《借条》证实借款。借款是打入被告陈某的账户，且本案借款发生在被告蒋某、陈某夫妻关系存续期间，其夫妻二人应承担共同偿还责任。蒋某、陈某未做答辩。经审理查明，2016年10月5日，被告蒋某向原告余忠禧出具《借款协议书》，载明:“1.被告蒋某因经营急需资金向原告余忠禧借款15万元整；2.被告账号（户名：陈某,账号:62×××69，开户行：建设银行），原告通过此账号转账支付；3.被告收款后向原告出具借条一份。”同日，原告通过福建汇龙建筑装修工程有限公司建行账户向被告陈某转账150000元。同日，被告蒋某向原告出具《借条》，载明：“本人蒋某借到余忠禧人民币壹拾伍万元整，本人按双方订立的借款协议履行义务。”被告蒋某与被告陈某系夫妻关系。本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告从2017年11月10日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告蒋某与被告陈某夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：蒋某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还余忠禧借款本金150000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2017年11月10日起计至被告还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，适用简易程序减半收取1650元，财产保全费1270元，均由蒋某、陈某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 巧二〇一八年二月十一日书记员 陈雨薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初831号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶云华，男，1977年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省南雄市。因本案于2018年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看�所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]718号起诉书指控被告人叶云华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月16日22时许，被告人叶云华醉酒（血液中酒精含量为116.6毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××轻型货车，行驶至广州市番禺区南大路新光快线出口的时候被交警查获。
被告人叶云华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人叶云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人叶云华有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十�条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月二十四日
书记员 范展红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初275号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄秀华，女，1967年4月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄秀华犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人黄秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年7月份，被告人黄秀华申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，额度为10万元。期间，黄秀华多次消费未能足额还款。至2014年9月26日，累计透支本金99804.86元，后经发卡银行2次信函催收及多次电话催收，黄秀华超过三个月仍未还款。2016年3月28日，黄秀华向银行还款10万元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄秀华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人黄秀华具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人黄秀华对指控事实无异议。
经审理查明，2011年7月份，被告人黄秀华申请办理了一张卡号为40×××85的中国农业银行金穗贷记卡，额度为10万元。期间，黄秀华明知无还款能力而多次消费、取现，未能足额还款。至2014年9月26日，累计透支本金99804.86元。2015年1月29日、3月10日，发卡银行先后两次以信函催收，并多次拨打黄秀华的手机，呈关机、停机及无法接听状态。黄秀华经催收后超过三个月仍未归还透支数额。
2016年3月25日，被告人黄秀华被公安机关抓获。同月28日，黄秀华向银行还款100000元。
上述事实，有被告人黄秀华的供述，证人夏某,4的证言，发卡银行出具的要求立案侦查报告，被告人黄秀华办理贷记卡申请资料，被告人黄秀华的贷记卡交易明细，发卡银行的催收透支通知书及催收记录，被告人黄秀华于2012年12月25日后无房产的温州市不动产登记信息查询记录，被告人黄秀华的转账凭证，发卡银行出具的还款说明，公安机关出具的查获被告人黄秀华经过的证明及被告人黄秀华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀华明知没有还款能力而透支信用卡，无法归还，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄秀华归案后能如实供述自己的罪行，且已偿还透支本金，故予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄秀华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 项林锋
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初275号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄秀华，女，1967年4月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄秀华犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人黄秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2011年7月份，被告人黄秀华申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，额度为10万元。期间，黄秀华多次消费未能足额还款。至2014年9月26日，累计透支本金99804.86元，后经发卡银行2次信函催收及多次电话催收，黄秀华超过三个月仍未还款。2016年3月28日，黄秀华向银行还款10万元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄秀华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人黄秀华具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。被告人黄秀华对指控事实无异议。经审理查明，2011年7月份，被告人黄秀华申请办理了一张卡号为40×××85的中国农业银行金穗贷记卡，额度为10万元。期间，黄秀华明知无还款能力而多次消费、取现，未能足额还款。至2014年9月26日，累计透支本金99804.86元。2015年1月29日、3月10日，发卡银行先后两次以信函催收，并多次拨打黄秀华的手机，呈关机、停机及无法接听状态。黄秀华经催收后超过三个月仍未归还透支数额。2016年3月25日，被告人黄秀华被公安机关抓获。同月28日，黄秀华向银行还款100000元。上述事实，有被告人黄秀华的供述，证人夏某,4的证言，发卡银行出具的要求立案侦查报告，被告人黄秀华办理贷记卡申请资料，被告人黄秀华的贷记卡交易明细，发卡银行的催收透支通知书及催收记录，被告人黄秀华于2012年12月25日后无房产的温州市不动产登记信息查询记录，被告人黄秀华的转账凭证，发卡银行出具的还款说明，公安机关出具的查获被告人黄秀华经过的证明及被告人黄秀华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀华明知没有还款能力而透支信用卡，无法归还，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄秀华归案后能如实供述自己的罪行，且已偿还透支本金，故予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄秀华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉人民陪审员  张惠俏人民陪审员  项林锋二〇一七年三月二十九日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。????5?
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1047号
原告：阜阳市金成水利工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：袁张杰，该公司总经理。
被告：张杰，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被告：王安云，男，1963年4月8日出生，汉族，安徽省濉溪县。
原告阜阳市金成水利工程有限责任公司与被告张杰、王安云劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告阜阳市金成水利工程有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告阜阳市金成水利工程有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金成水利工程有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳市金成水利工程有限责任公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 韩贤芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李思思
附件:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7181号
原告：吴建军，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：刘鹏，住伊宁市。
委托诉讼代理人：叶全，住新源县。
原告吴建军与被告刘鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告吴建军及其委托诉讼代理人陈泽敏、被告刘鹏及其委托诉讼代理人叶全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2014年的燃油补贴6324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告与被告签订了合伙协议，约定共同投入50万元用于投资购买客车从事客运经营。2017年3月27日双方散货由被告单独经营，并签订了协议，约定自2017年3月27日之前燃油补贴款费用共享。2017年9月被告领取了2014年的燃油补贴款12648元，但并没有如约分给原告一半。经原告多次催要无果。
被告刘鹏辩称：原告入了6万元，其余出资是从利润中支付，利益分享是各半。在2016年发生交通事故以后，原告没有掏一分钱，他拿着自己的一份工资还给别人开车，到了2017年3月，我们找他谈车的事情，他就开始违约了，车出了事后，他把行车证拿走，然后多次协商不通，最后我们被迫之下为了生活签订了第二份协议，按照他的想法共同承担了事故责任，付款后，才把手续给我们。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告吴建军与被告刘鹏签订一份合伙购车经营协议，合同约定双方对×××普通客车的产权按份共有。收益平均分配。双方的出资份额相同。2017年3月27日，原被告双方签订的一份协议，名为合作协议，载明”从2017年3月27日之前，如×××有违章，谁开谁负责，2017年3月27日之后×××和吴建军没有任何关系，2017年3月27日之前发生的一切费用和吴建军没有任何关系。备注：2017年3月27日之前的燃油补贴款到公司查清楚为准，费用共享”。2017年9月，被告就×××号领取了2014年的燃油补贴款12648元。但被告至今未向原告付款。原告诉至本院。
本院认为，双方签订的合作协议系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。予以确认。被告反驳原告该协议的合法性，并无证据证明原告采取了胁迫的不正当方式方法。故被告对此将承担举证不能的不利法律后果。被告要求原告承担事故责任的证据不足，本院不予采信。原告主张对燃油费分享6324元（12648元÷2），本院予以支持。（依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告吴建军燃油补贴款6324元；
二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半交纳302元，由原告负担252元，被告刘鹏负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 亚
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1630号
原告罗欣国,男，汉族，1959年10月7日生，住湖南省衡东县。
被告王爱峰,男，汉族，1977年7月10日生，住湖南省衡东县。
原告罗欣国诉被告王爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告罗欣国于2017年10月26日向本院书面申请撤回对被告王爱峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗欣国撤回对被告王爱峰的起诉。
本案案件受理费，经本院审判委员会讨论决定免收。
（此页无正文）
审 判 长 谭伟雄
审 判 员 何春霞
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1630号	原告罗欣国,男，汉族，1959年10月7日生，住湖南省衡东县。	被告王爱峰,男，汉族，1977年7月10日生，住湖南省衡东县。	原告罗欣国诉被告王爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告罗欣国于2017年10月26日向本院书面申请撤回对被告王爱峰的起诉。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告罗欣国撤回对被告王爱峰的起诉。	本案案件受理费，经本院审判委员会讨论决定免收。	（此页无正文）	审 判 长  谭伟雄	审 判 员  何春霞	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  罗爱香																											校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初186号
被告人代福有危险驾驶一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫1525刑初186号刑事判决。2018年5月3日（2018）豫1525刑初186号刑事判决生效，因被告人代福有未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初186号刑事判决书未能具体表述被告人代福有刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第11-12行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初186号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年五月九日
书记员 倪文心
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6258号
原告:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人:冯华良，系该行董事长。
委托诉讼代理人：楼云达，该公司工作人员。
被告：赵益辉，男，1979年10月8日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江恒亮建设有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都村。
法定代表人：章飚。
被告：夏英，女，1977年12月27日，汉族，义乌市人，住义乌市。
被告：周建新，男，1970年2月20日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱琼琼，女，1973年7月11日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵益辉、浙江恒亮建设有限公司（以下简称恒亮公司）、夏英、周建新、朱琼琼金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于同年5月25日作出民事裁定，对被告赵益辉、恒亮公司、夏英、周建新、朱琼琼所有的财产价值在360万元内予以查封。本院依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告赵益辉、恒亮公司、夏英、周建新、朱琼琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵益辉偿还原告借款本金人民币300万元，支付至2017年4月30日止的利息296648.59元，合计3296648.59元，2017年5月1日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判令由被告夏英、周建新、朱琼琼、恒亮公司对上述借款本息承担连带清偿责任；事实和理由：2015年7月22日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告赵益辉、夏英、周建新、朱琼琼、恒亮公司签订了一份个人最高额保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，借款人为赵益辉，保证人为夏英、周建新、朱琼琼、恒亮公司。合同约定：贷款人同意自二0一五年七月二十二日至二0一六年七月二十日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）叁佰万元整；借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月22日，原告按合同约定将300万元贷款汇入被告赵益辉账户。其后，原告收到按合同约定自2015年12月20日止的利息，2015年12月21日至2017年4月30日期间归还利息79000.10元，2015年12月21日至2017年4月30日止尚欠利息296648.59元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告赵益辉、恒亮公司、夏英、周建新、朱琼琼未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、个人最高额保证借款合同一份，以证明借款、担保的事实。
2、借款借据一份，以证明原告向被告发放300万元贷款的事实。
3、欠息清单一份，以证明欠息情况。
本院认为，原告农商银行提交的以上证据材料，被告赵益辉、恒亮公司、夏英、周建新、朱琼琼未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告农商银行提供的上述证据材料，与本案具有关联性，来源真实合法，本院均作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告农商银行诉称的事实基本一致。
本院认为，原告农商银行与被告签订的合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务；但被告赵益辉向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约，故被告赵益辉应承担归还原告借款本息的民事责任。被告恒亮公司、夏英、周建新、朱琼琼自愿为被告赵益辉向原告的借款提供连带责任保证，其担保行为合法有效，应按约承担相应的担保责任。被告赵益辉、恒亮公司、夏英、周建新、朱琼琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵益辉应归还原告借款本金300万元，支付至2017年4月30日止的利息296648.59元，合计3296648.59元，2017年5月1日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江恒亮建设有限公司、夏英、周建新、朱琼琼对被告赵益辉上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33173元，依法减半收取16586.50元，财产保全费5000元，合计21586.50元，由被告赵益辉、浙江恒亮建设有限公司、夏英、周建新、朱琼琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年八月二十二日
书记员 王海莲
山西省大同市矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0203民特3号
申请人：王月斌，男，1958年11月17日出生，汉族，同煤集团同家梁矿退休职工，住山西省大同市。
本院审理的申请人王月斌申请宣告失踪一案，因王月斌在本院受理后，作出判决前，申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员牛亚群
二〇一八年三月二十六日
书记员秦丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0203民特3号申请人：王月斌，男，1958年11月17日出生，汉族，同煤集团同家梁矿退休职工，住山西省大同市。本院审理的申请人王月斌申请宣告失踪一案，因王月斌在本院受理后，作出判决前，申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。审判员牛亚群二〇一八年三月二十六日书记员秦丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1297号
申请执行人徐军。
被执行人孙国中。
被执行人周佳燕。
原告徐军与被告孙国中、周佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)吴江民初字第0951号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙国中、周佳燕于本判决生效之日起10日内返还原告徐军借款900000元，并支付利息33750元及逾期利息（以本金900000元自2014年10月11日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告孙国中、周佳燕未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐军有权就被告孙国中、周佳燕用于抵押的位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢602室、603室、604室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款均在300000元范围内优先受偿。如果被告孙国中、周佳燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14082元，公告费560元，合计14642元，由被告孙国中、周佳燕负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐军，原告徐军已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因孙国中、周佳燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐军于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为948392元，执行费为11884元。本院于2016年2月1日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人周佳燕、孙国中名下有坐落于常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢602、603、604室的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限叁年（2016年3月17日至2019年3月16日）。但因本院系轮候查封且上述房产涉及刑事案件，刑事案件尚未侦查结束，故本院暂不宜处置。被执行人孙国中名下有牌号为苏e×××××的奥迪牌汽车1辆，被执行人周佳燕名下有牌号为苏e×××××的凯迪拉克牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限贰年（2016年2月22日至2018年2月21日）。但因系轮候查封且未找到该车下落，故无法变现受偿。被执行人周佳燕、孙国中名下无大额银行存款等可供�行的财产。本院向申请执行人告知执行的具体情况，要求其提供被上述执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第0951号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年八月一日
书 记 员 戈梦娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3585号
原告：诸暨市兴顺板材经营部。住所地：诸暨市浣东街道丁严王村。
经营者：姚玉秀。
委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：朱旭昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石永仁，男，1976年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告朱旭昌、石永仁的共同委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
原告诸暨市兴顺板材经营部与被告朱旭昌、蒋永成、石永仁买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨市兴顺板材经营部的委托诉讼代理人钟汝清,被告被告朱旭昌、石永仁的委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼。审理中，原告自愿要求撤回对被告蒋永成的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诸暨市兴顺板材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款94518元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告朱旭昌支付货款30039元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年3月12日至2013年7月9日，被告向原告购买各种板材等合计94518元，由被告签收，后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告朱旭昌、石永仁辩称：1、被告朱旭昌、石永仁与原告没有发生买卖关系，原告是与浙江晋丰源针织有限公司发生买卖业务关系，实际上的付款义务人是浙江晋丰源针织有限公司；2、被告朱旭昌、石永仁只是浙江晋丰源针织有限公司办公楼装饰工程的木工组做工人员，在原告提供的其中有朱旭昌签名的7份销货清单，石永仁签名的1份销货清单，被告朱旭昌、石永仁是一种证明行为。另外，其中2013年5月21日的6413元属于即时付清，所以该清单中没有写明“款未付”字样；3、被告朱旭昌可以证明上述8份清单上的装饰材料已经用于浙江晋丰源针织有限公司办公楼，但是另外蒋永成签名的销货清单被告朱旭昌不予认可，与朱旭昌无关，且也不清楚该材料是否用于浙江晋丰源针织有限公司办公楼；4、8份销货清单中的价格也与实际情况不符，其中销货清单上的线条价格记载是5.5元/米，但实际是3.8元/米结算付款，6份销货清单中的线条共计7521.8米，按3.8元/米计算，共计货款为25828.84元，退一步讲按5.5米/米计算也是41369.9元，朱旭昌已经代浙江晋丰源针织有限公司通过银行支付给原告三次货款共计2万元，具体有银行交付凭证，该2万元应当在朱旭昌签名的货款中扣除。
为证明自己的主张，原告向本院提供销货清单八份，以证明被告朱旭昌向原告购买板材的事实。
经质证，被告朱旭昌、石永仁认为，两被告是作为木工签收，实际用于浙江晋丰源针织有限公司；朱旭昌已代表公司支付2万元，应当予以扣除；销货清单中的线条价格5.5元/米与实际不一致，真实的价格是每米3.8元。
本院认为，被告朱旭昌、石永仁对证据的真实性并未提出异议，故本院认定为有效证据。
被告朱旭昌、石永仁未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年期间，被告朱旭昌分数次向原告购买各种板材合计货款50039元。后被告朱旭昌向原告支付货款20000元，尚欠30039元至今未付。
本院认为：根据原告提供并由被告认可的销货清单来看，被告朱旭昌系以其个人名义向原告购货，故本案买卖合同的买受方应认定为被告朱旭昌，为此，其应承担支付货款的责任；而被告石永仁系代表被告朱旭昌签收货物，其民事法律后果应由被告朱旭昌承担，本人无需承担责任。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称的本案货款应由浙江晋丰源针织有限公司支付以及单价等的意见，证据及理由不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱旭昌应支付原告诸暨市兴顺板材经营部货款30039元，并支付该款自2016年11月4日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已预收受理费2163元，实际应收550元，由被告朱旭昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 王海莲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初289号
原告李义昌，男，1971年8月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人田增军，北京市农权律师事务所实习律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人曲晓平，济南市历城区人民政府董家街道办事处副主任。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。
法定代表人李仁锋，主任。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告李义昌因要求确认被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府董家街道办事处征收其宅基地和房屋的行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李义昌诉称，原告是济南市历城区董家镇谢家屯村村民，被告在没有合法手续的情况下，共同征收原告的宅基地及房屋。请求法院判决确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效。
被告济南市人民政府答辩称，一、被告依法发布了拟征收公告，该行为不具有可诉性，且不涉及原告的宅基地及房屋，被告针对原告宅基地及房屋未实施任何行政行为；二、原告起诉不具有事实依据，不符合提起诉讼的条件；三、原告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告所诉不具有事实依据；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，原告房屋未进行拆迁；三、被告成立的历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部依法制订了《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，董家街道办事处成立的董家街道城中村改造项目建设指挥部具体实施董家街道片区的房屋拆迁工作，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告起诉不具有事实依据，不符合起诉条件；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，对其房屋未实施拆迁行为，原告所诉的对其房屋的相关行为不存在，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的房屋仍在由原告占有使用、未被拆除，原告提交的证据仅能证明的事实为被告济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，济南市历城区人民政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，济南市历城区人民政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》，被告济南市人民政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。鉴于原告既未签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋也未被实施拆除，因此，原告起诉主张被告违法征收其宅基地和房屋并不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李义昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李咏梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李志晓