wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1676号
原告李新军，又名李大军，男，1970年10月17日生，汉族，农民。
被告栾小学，男，1980年5月9日生，汉族，农民。
原告李新军与被告栾小学民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月6日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新军撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李新军负担。
审判员 刘东升
二〇一六年六月六日
书记员 葛文丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执336号之一
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芦玉新名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芦玉新名下的住房公积金收入96255.2元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执336号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芦玉新有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芦玉新的收入96255.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执336号之四
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芦玉新有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芦玉新的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执336号之二
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芦玉新有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芦玉新的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执336号之五
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芦玉新有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芦玉新的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执336号之七
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芦玉新有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芦玉新的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执336号之一
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芦玉新有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芦玉新的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01546号
申请执行人：叶德全，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪晓宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人叶德全申请执行被执行人汪晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）宣民一初字第01758号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认汪晓宝偿还叶德全借款50000元，在该判决确定的期限内汪晓宝未履行生效法律文书确定的义务，申请人叶德全于2014年10月24日向本院申请执行，要求汪晓宝给付借款50000元，诉讼费700元，执行费661元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人汪晓宝常年在外，且具体地址不明，本院未发现被执行人汪晓宝有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宣民一初字第01758号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月二日
书记员 杨 深
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3294号
原告陈艳伶，农民，现住遵化市。
被告张胜，农民，现住遵化市。
本院在审理原告陈艳伶与被告张胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈艳伶于2013年11月1日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈艳伶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳伶负担。
代理审判员 周新成
二〇一三年十一月一日
书 记 员 冯建瑛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1245号
原告付某
委托代理人马雯成
被告李某某
原告付某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人马雯成、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告均系再婚。2013年7月经人介绍认识，同年10月自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚初时双方关系尚可，时间不长被告被西京医院确诊患有卵巢功能性早衰，被告就此便闹腾要收养孩子，但双方关系不太融洽，原告未答应，劝被告就医但被告不予配合而整天沉迷于网络。2014年8月，被告以夫妻关系不和向法院起诉离婚，但原告考虑到双方均系再婚，经多方劝阻，被告撤诉。回家后被告仍整日上网并对原告动手，2014年10月1日，被告无端滋事，并恶言辱骂原告意欲用剪刀戳原告，原告为求自保出手阻挡，双方发生撕拉�同月10日，被告无端留信离家出走，表明不再与原告维持婚姻关系。至今被告渺无音讯，双方再无联系，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决与被告离婚，并判由被告返还因婚彩礼26800元、承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：其与原告感情尚未极度恶化，不符合离婚的法定条件。二人婚后感情良好，原告在幼儿园工作，被告经营货运出租车，二人齐心协力，勤俭持家，虽然日子贫苦，但其乐融融，夫妻感情并未极度恶化。被告提出的离婚理由不属实，不能成立。事实是原告拒绝被告收养孩子之后就专心治疗并将身体调理正常并未不配合治疗；因被告身体原因回家调养身体，为减轻家庭经济负担，经朋友介绍在网络做兼职赚钱，并非整日沉迷网络；2014年9月23日晚，与原告发生口角争吵，因无法忍受原告的辱骂，打了原告一下，原告便对被告进行殴打，被告为了�身便用剪刀威慑原告，并未有戳原告之意；因被告身体受伤，无法帮家里干活，便回娘家休息养伤，一周之后回家，因带错钥匙不能进家门，询问原告后，原告便告诉婆母对被告进行指责，被告伤心至极，便留言出门找工作，同日晚，原告的二姐对被告进行辱骂，从中生事，致使被告不能回家，期间被告的电话号码并未改换。总之，双方的感情未极度恶化，仍有挽回余地，一切矛盾出于原告亲属唆使，2014年起诉离婚只是为了调解双方矛盾，促进家庭和谐。被告坚决不同意与原告离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
审理查明：原、被告均系再婚。2013年7月经人介绍相识。2013年9月6日，二人在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。婚后不久，被告被西京医院诊断为卵巢功能早衰，后二人为收养孩子问题意见分歧。2014年8月，被告起诉法院要求与原告离婚，经法院调解，被告撤回起诉。被告回家后经治疗，病情好转。2014年10月10日，被告以原告殴打致伤被告、原告不关心被告为由给原告留信后离家出走，同日晚，被告与原告的姐姐在电话中发生争吵，至今被告未回家。2015年4月21日，原告付某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚、并由被告返还彩礼、承担诉讼费用。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录、医院检查报告单等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据《婚姻法》的相关规定：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相互认识，自愿登记结婚，其感情基础是好的，双方虽因生活琐事闹过矛盾，发生厮打，但没有《�姻法》规定的可以认定为夫妻感情确已破裂的情形出现，被告愿意与原告和好，只要双方相互关心，互相尊重，和睦相处，二人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 马 晓
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 党启元
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1050号
罪犯薛伟振，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人薛伟振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元。被告人薛伟振不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，以上诉人薛伟振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]794号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟振减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第684号
原告：仲伟冬。
委托代理人：苗家访，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：魏敏。
被告：石亮。
原告仲伟冬与被告魏敏、石亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲伟冬的委托代理人苗家访，被告石亮到庭参加了诉讼，被告魏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仲伟冬诉称：2013年10月7日，被告魏敏向原告借款14万元并出具借条，注明：“今借仲伟冬现金壹拾肆万元整”，借款期限三个月，如不还每天1%罚款。借款到期后被告拒不还款，经原告多次催要拖欠至今。另一被告石亮在借款时与魏敏系夫妻关系，为此两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告偿还原告欠款14万元及相应利息（从2014年1月7日开始计算至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏敏未答辩。
被告石亮辩称：魏敏借钱的事我一概不知道，与我无关，我不应该承担责任，我有魏敏写的事实说明。
经审理查明：魏敏于2013年10月7日向仲伟冬借款14万元，约定借款期限3个月，如不还每天1%罚款。魏敏与石亮于1993年登记结婚，于2014年6月16日离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
另查明：被告石亮提交“事实说明”复印件一份，用以证明借钱没用在夫妻生活上，与石亮一点关系没有，石亮不应该承担责任。原告对该证据的质证意见为：证据是复印件，不符合证据形式要件，对“事实说明”的真实性也有异议，因为出具证明的魏敏未到庭，而且同时为本案被告，对证据有异议。“事实说明”复印件载明以下内容：魏敏是电讯五厂下岗职工，下岗后，一直在外做生意。石亮多次劝解不要让我干，但我认为“你上你的班，我做我的生意”。因此经常发生争执。2007年9月28日，因本人不懂法，触犯了法律（虚开增值税发票）被市公安局经侦支队拘留。2008年被市中区人民法院判三缓四。因此我对石亮及其家人极为不满，在我收审期问，他们对我的事不管不问。从此我也就不再回家。石亮多次督催我离婚，当时我考虑孩子小，没有答应。只是在2008、2009年两次向石亮写下承诺“我在外做生意，所有的债权债务由我本人承担”。2014年6月份在石亮的再三督催下，我与其在市中区民政局办理协议离婚，房子一套归孩子所有，因没有存款及任何贵重物品，没有发生争议。2011年我与颜吉强合伙在峰城区石腊镇及山亭区龙珠丽都开发公司搞建筑。并向别人贷了大量资金。我所贷的款全部用在工地及还息上，石亮的确不知情，我也没有和石亮共同挥霍一分钱，本人愿意承担一切债权债务。
本院认为：原告仲伟冬与被告魏敏之间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。被告魏敏未能按期偿还借款，应偿还借款本金14万元并承担违约责任。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。因为约定的违约金“每天1%罚款”过高，原告按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍主张利息未超出法定限额，本院予以支持。
本案的借贷行为发生在被告魏敏与石亮夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告石亮辩称其与魏敏之间曾约定，在夫妻关系存续期间，魏敏对外所负的债务为其个人债务，与其没有任何关系，因此其不应当承担还款义务，并向法院提交了“事实说明”复印件一份，因该证据为复印件，且魏敏本人也未到庭，故本院不予采信。即使该说明属实，系被告魏敏与被告石亮双方之间的内部约定，二被告未能提供证据证明借贷行为发生时，原告知晓该约定。对被告石亮的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏敏与被告石亮给付原告仲伟冬借款本金人民币14万元及利息（以14万元为基数，自2014年1月8日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由被告魏敏与石亮负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 薛 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李双燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5490-2号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：周晓娟，女，1965年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，系周晓娟弟弟。
被告：王小刃，男，1955年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：孙勇，男，1975年2月14日生，汉族，住无锡市新区。
被告：冠德光电材料（无锡）有限公司，住所地无锡市新区新加坡工业园261号地块。
法定代表人：孙勇。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告周晓娟、王小刃、孙勇、冠德光电材料（无锡）有限公司（以下简称冠德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓娟立即偿还借款本金402791.32元及截止至2017年8月1日止利息为2413.67元、滞纳金73562.16元；并偿还自2017年8月2日起至实际给付之日止的相应利息、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算），并支付律师费损失16673元；2、对被告周晓娟前述第一项债务，其他被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，周晓娟曾与无锡农商行签订福盈卡使用合约，并向无锡农商行申请办理福盈卡。其他被告则分别签署担保书、保证合同，为此提供担保。之后，各被告未履行义务，故提起诉讼。
本院经审查认为：2013年5月23日，双方签订的福盈卡使用合约约定纠纷由甲方法人所在地人民法院裁决，也即由无锡农商行住所地法院管辖，该管辖约定合法有效。2014年8月25日，无锡农商行住所地方由无锡市梁溪区解放北路1号变更为无锡市滨湖区金融二街9号。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。据此，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。况且，在本院组织的开庭时，被告王小刃、孙勇、冠德公司均未到庭，本院亦不能以应诉管辖为由取得管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 丁霞静
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 傅 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5490-2号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平。委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：周晓娟，女，1965年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，系周晓娟弟弟。被告：王小刃，男，1955年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：孙勇，男，1975年2月14日生，汉族，住无锡市新区。被告：冠德光电材料（无锡）有限公司，住所地无锡市新区新加坡工业园261号地块。法定代表人：孙勇。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告周晓娟、王小刃、孙勇、冠德光电材料（无锡）有限公司（以下简称冠德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓娟立即偿还借款本金402791.32元及截止至2017年8月1日止利息为2413.67元、滞纳金73562.16元；并偿还自2017年8月2日起至实际给付之日止的相应利息、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算），并支付律师费损失16673元；2、对被告周晓娟前述第一项债务，其他被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，周晓娟曾与无锡农商行签订福盈卡使用合约，并向无锡农商行申请办理福盈卡。其他被告则分别签署担保书、保证合同，为此提供担保。之后，各被告未履行义务，故提起诉讼。本院经审查认为：2013年5月23日，双方签订的福盈卡使用合约约定纠纷由甲方法人所在地人民法院裁决，也即由无锡农商行住所地法院管辖，该管辖约定合法有效。2014年8月25日，无锡农商行住所地方由无锡市梁溪区解放北路1号变更为无锡市滨湖区金融二街9号。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。据此，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。况且，在本院组织的开庭时，被告王小刃、孙勇、冠德公司均未到庭，本院亦不能以应诉管辖为由取得管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 磊人民陪审员  金小媚人民陪审员  丁霞静二〇一八年三月二十八日书 记 员  傅 萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1385号
原告常州上通汽车销售服务有限公司，住所地常州市新北区通江中路502号。
法定代表人郦振新，该公司总经理。
委托代理人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人王奕，江苏常誉律师事务所律师。
被告周丽娜。
委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
原告常州上通汽车销售服务有限公司与被告周丽娜劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于2016年5月25日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告常州上通汽车销售服务有限公司的委托代理人白雪强、王奕及被告周丽娜的委托代理人裴光宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告员工，双方签订了劳动合同。2014年10月中旬，原告根据工作需要调整了被告的工作岗位。被告在岗位调整后，虽仍然每天前来报到，但却坐在前台玩手机、看报纸，一直到下班。该种情形持续一个月后，原告无奈之下于2014年12月8日向被告发出解除劳动合同的通知。此后，被告不服申请劳动仲裁。新北区劳动仲裁委员会随后作出裁决，要求原告支付被告工资及经济赔偿金。原告认为，仲裁结果错误，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院判令原告无需被告工资款3965.5元、加班工资差额137.8元以及经济赔偿金21000元。
被告辩称，被告并不存在违反公司规章制度的行为，反而是原告违规调整被告工作岗位。原告所述理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年6月15日到原告单位工作，双方签订了劳动合同，期限为2011年6月17日至2016年6月30日。2011年6月至2014年10月，被告的工作岗位为销售前台。2014年10月24日，原告发出通知，对原告的工作岗位进行调整（可选择服务顾问、销售顾问、客服专员），并要求被告于2014年11月1日前到新岗位报到。此后，被告每天也在原告处的销售顾问签到表中签到。2014年12月8日，原告发出解除通知，以被告长期在工作岗位、上班时间玩手机、不完成工作任务、不服从管理等为由，与被告解除了劳动合同。嗣后，被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资以及支付经济赔偿金。2015年3月9日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳人仲案字[2015]第26号仲裁决定书，要求原告支付被告工资款3965.5元、加班工资差额137.8元以及经济赔偿金21000元。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告在调整工作岗位之前每月平均工资为3000元。加班工资尚有137.8元未发放。另外，原告尚未发放被告2014年11月份以及12月份的工资。2014年1月至10份，被告的实发工资平均每月为2791元。原、被告对双方劳动关系于2014年12月9日没有异议。
又查明，被告调整后的岗位销售顾问，其工资计算方式和原岗位存在较大差异。原告单位所颁布的《员工劳动纪律管理办法》未经民主程序制定。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的仲裁决定书、劳动合同、调整岗位通知书、员工劳动纪律管理办法、工资单以及被告递交的考勤记录、解除通知书等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案因原告单方解除劳动合同所引发，双方的主要争议焦点是原告单方辞退被告是否符合法律规定。依据庭审查明的事实，本院认为原告在未合被告协商一致的情况下，擅自调整被告的工作岗位，结合两岗位的工作内容以及薪酬待遇均有较大区别，因此该调整缺乏合理性。另外，原告辞退被告所依据的规定，不能证明是经过民主程序制定，其本身也不符合法律规定。综上，本院认为，虽然被告在原告调整工作岗位后采取了部分消极对抗的行为，并不值得提倡，但因原告错误在先，故原告仍应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。关于被告在2014年11月份及12月份的工资问题，参考被告此前的工资状况，本院确定其11月份的实发工资应为2791元，12月份上班8天，工资应为720元。关于经济赔偿金，按21000元计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告常州上通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周丽娜工资款3511元、加班工资差额137.8元以及经济赔偿金21000元。
二、驳回原告常州上通汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告常州上通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 朱 峰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1385号
原告：董琦，男，1982年2月17日出生，汉族。
被告：王玉红，女，1974年3月24日出生，汉族。
被告：何玉波，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告：王红周，男，1970年3月24日出生，汉族。
被告：刘小朋，女，1970年9月20日出生，汉族，住址。系王红周妻子。
原告董琦诉被告王玉红、何玉波、王红周、刘小朋民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告向本院申请财产保全，本院审查后于2015年6月25日作出（2015）新民初字第1385-1号民事裁定书，依法查封了被告王玉红位于洛阳市西工区九都路20号1幢2-101室房屋一套。2015年9月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董琦及被告何玉波到庭参加了诉讼，被告王玉红、王红周、刘小朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董琦诉称：2014年4月24日，被告王玉红向我借款30万元，约定借期三个月，期限自2014年4月24日至2014年7月23日，月利率0.7%，并给我出具了借款借据。同日，被告王红周、刘小朋自愿为被告王玉红的借款提供连带担保，并给我出具借款担保一份。现还款期限已过，我多次向各被告讨要，被告总是推诿不给。被告何玉波作为王玉红的丈夫，应对夫妻存续期间的借款承担连带还款责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告王玉红、何玉波偿还借款30万元及利息86400元（利息自2014年6月24日至2015年6月23日，2015年6月23日以后的利息按银行同期贷款利率的四倍计息）；2、被告王红周、刘小朋对被告王玉红、何玉波的债务承担连带清偿责任。
被告何玉波辩称：王玉红借原告钱这事我不知道，只是后来原告去找王玉红要钱，我才知道这事。我不知道王玉红借钱干啥用了，据说是这钱王红周用了，应当让王红周还本付息。
被告王玉红、王红周、刘小朋均缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告王玉红以其丈夫何玉波承包工程需要资金为由，向原告董琦借款30万元，并给原告出具借款借据一份，内容为：“今我向董琦借款叁拾万元，借款期限为叁个月，即从2014年4月24日至2014年7月23日（以转账凭证日期为准），如到期不能归还本金，每日加收本金5%的违约金，以及违约产生的交通、诉讼、利息等所有费用。双方约定利率为0.7%。借款人王玉红2014年4月24日。”该借据上附有王玉红的身份证复印件，并备注“所借款项已转入农行王红周账户，账户号王玉红2014.4.24。”同日，被告王红周、刘小朋为该笔借款提供担保，并为原告出具借款担保一份，内容为：“我自愿为王玉红的借款金额为叁拾万元的借款承担100%的担保责任（连带责任），……担保人王红周，配偶刘小朋2014年4月24日。”该借据上附有刘小朋的身份证复印件，并备注“抵押物：新安县黄河大道南侧桃园宾馆北侧一单元六楼南门住房一套。王红周2014.4.24。”借款借据出具当日，原告董琦通过网上银行自己的银行账户给被告王红周转账279000元，同时付给被告王玉红现金21000元。借款期间，被告按约定向原告支付了两个月的利息共42000元。借款到期后，对于借款本金及剩余利息各被告均未按约定支付。
本院认为：被告王玉红在原告董琦处借款30万元，有被告董保国王玉红给原告董琦出具的借款借据及原告的转账凭证为证，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告在约定的借款期限到期后本应及时偿还，但被告王玉红未及时还款，导致原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。双方借款借据上约定的利息过高，已超出法律规定的最高限额，故原告请求的利息可自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。因董保国的该笔借款发生于被告王玉红、何玉波婚姻关系存续期间，被告何玉波也没有提供证据证明该笔借款实际是由被告王红周使用，故该笔借款应认定为被告王玉红、何玉波的夫妻共同债务，依法应由夫妻二人共同偿还；对于何玉波辩称该笔借款应由王红周偿还的理由，本院不予采信。被告王红周、刘小朋为该笔借款向原告出具了借款担保，并自愿承担连带保证责任，故被告王红周、刘小朋应对该笔债务承担连带清偿责任。但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限到期日为2014年7月23日，双方未约定保证期间，故保证期间应至2015年1月23日，而原告起诉的时间为2015年6月24日，庭审中也未提交证据证明原告在保证期间确实向担保人主张过权利，依照法律规定，担保人应当免除保证责任。现原告要求被告王红周、刘小朋对被告王玉红、何玉波的借款承担连带清偿责任的诉求，本院依法不予支持。被告王玉红、王红周、刘小朋经本院依法传唤未到庭，视为对原告所举证据的执政权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉红与被告何玉波于本判决生效后十日内偿还原告董琦借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告董琦的其他诉讼请求。
案件受理费7096元、保全费2420元，共计9516元，由被告王玉红、何玉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 闫金金
河南省新郑市人民法院
民事判决�
（2015）新民初字第1385号
原告王亚敏，女，1963年2月10日出生，汉族，住新郑市新华办。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告李爱芳，女，1973年4月23日出生，汉族，住新郑市金城路。
原告王亚敏诉被告李爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚敏及其委托代理人邓宏键到庭参加诉讼。被告李爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚敏诉称，2014年4月1日，李爱芳以买房为由向王亚敏借款70万元，并出具一份《借据》。借款后，李爱芳将房产卖与他人，致使无法联系，其行为属于转移财产逃避债务。王亚敏请求判令李爱芳偿还借款70万元，并支付利息至借款付清之日。
被告李爱芳未作答辩，也�提交相关证据。
经审理查明，2014年4月1日，李爱芳向王亚敏出具一份《借据》，内容为“今借王亚敏现金柒拾万元整，小写￥700000.00元，借期2014年4月1日—2015年4月1日。借款人李爱芳”。王亚敏陈述其与李爱芳系邻居，其于2010年8月份向王亚敏交付借款现金35万元、于2012年8月交付借款现金15万元、于2014年4月1日交付借款现金20万元，李爱芳汇总后于2014年4月1日出具70万元《借据》，并将前两次出具借条要回撕毁，口头承诺按月利率1%支付利息；在借款到期后，李爱芳没有偿还借款及利息，之后便找不到人。
另查明，王亚敏在庭审中明确利息的计算方式，即按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日计算到借款还清之日。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李爱芳向王亚敏借款并出具《借据》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。同时，在《借据》上签名时，李爱芳已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。王亚敏持《借据》要求李爱芳偿还借款70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。李爱芳出具的《借据》上面对是否支付利息、按什么标准支付均没有约定；王亚敏陈述李爱芳口头承诺按月利率1%计算利息的事实，缺乏其他证据予以佐证。因此，利息以借�70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月2日起计算至借款付清之日止；王亚敏请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日计算利息，本院不予支持。李爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李爱芳应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚敏借款70万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月2日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告王亚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1385号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王德帅
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 蕾
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1385号原告：董琦，男，1982年2月17日出生，汉族。被告：王玉红，女，1974年3月24日出生，汉族。被告：何玉波，男，1976年10月25日出生，汉族。被告：王红周，男，1970年3月24日出生，汉族。被告：刘小朋，女，1970年9月20日出生，汉族，住址。系王红周妻子。原告董琦诉被告王玉红、何玉波、王红周、刘小朋民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告向本院申请财产保全，本院审查后于2015年6月25日作出（2015）新民初字第1385-1号民事裁定书，依法查封了被告王玉红位于洛阳市西工区九都路20号1幢2-101室房屋一套。2015年9月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董琦及被告何玉波到庭参加了诉讼，被告王玉红、王红周、刘小朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董琦诉称：2014年4月24日，被告王玉红向我借款30万元，约定借期三个月，期限自2014年4月24日至2014年7月23日，月利率0.7%，并给我出具了借款借据。同日，被告王红周、刘小朋自愿为被告王玉红的借款提供连带担保，并给我出具借款担保一份。现还款期限已过，我多次向各被告讨要，被告总是推诿不给。被告何玉波作为王玉红的丈夫，应对夫妻存续期间的借款承担连带还款责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告王玉红、何玉波偿还借款30万元及利息86400元（利息自2014年6月24日至2015年6月23日，2015年6月23日以后的利息按银行同期贷款利率的四倍计息）；2、被告王红周、刘小朋对被告王玉红、何玉波的债务承担连带清偿责任。被告何玉波辩称：王玉红借原告钱这事我不知道，只是后来原告去找王玉红要钱，我才知道这事。我不知道王玉红借钱干啥用了，据说是这钱王红周用了，应当让王红周还本付息。被告王玉红、王红周、刘小朋均缺席未答辩。经审理查明：2014年4月24日，被告王玉红以其丈夫何玉波承包工程需要资金为由，向原告董琦借款30万元，并给原告出具借款借据一份，内容为：“今我向董琦借款叁拾万元，借款期限为叁个月，即从2014年4月24日至2014年7月23日（以转账凭证日期为准），如到期不能归还本金，每日加收本金5%的违约金，以及违约产生的交通、诉讼、利息等所有费用。双方约定利率为0.7%。借款人王玉红2014年4月24日。”该借据上附有王玉红的身份证复印件，并备注“所借款项已转入农行王红周账户，账户号王玉红2014.4.24。”同日，被告王红周、刘小朋为该笔借款提供担保，并为原告出具借款担保一份，内容为：“我自愿为王玉红的借款金额为叁拾万元的借款承担100%的担保责任（连带责任），……担保人王红周，配偶刘小朋2014年4月24日。”该借据上附有刘小朋的身份证复印件，并备注“抵押物：新安县黄河大道南侧桃园宾馆北侧一单元六楼南门住房一套。王红周2014.4.24。”借款借据出具当日，原告董琦通过网上银行自己的银行账户给被告王红周转账279000元，同时付给被告王玉红现金21000元。借款期间，被告按约定向原告支付了两个月的利息共42000元。借款到期后，对于借款本金及剩余利息各被告均未按约定支付。本院认为：被告王玉红在原告董琦处借款30万元，有被告董保国王玉红给原告董琦出具的借款借据及原告的转账凭证为证，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告在约定的借款期限到期后本应及时偿还，但被告王玉红未及时还款，导致原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。双方借款借据上约定的利息过高，已超出法律规定的最高限额，故原告请求的利息可自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。因董保国的该笔借款发生于被告王玉红、何玉波婚姻关系存续期间，被告何玉波也没有提供证据证明该笔借款实际是由被告王红周使用，故该笔借款应认定为被告王玉红、何玉波的夫妻共同债务，依法应由夫妻二人共同偿还；对于何玉波辩称该笔借款应由王红周偿还的理由，本院不予采信。被告王红周、刘小朋为该笔借款向原告出具了借款担保，并自愿承担连带保证责任，故被告王红周、刘小朋应对该笔债务承担连带清偿责任。但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限到期日为2014年7月23日，双方未约定保证期间，故保证期间应至2015年1月23日，而原告起诉的时间为2015年6月24日，庭审中也未提交证据证明原告在保证期间确实向担保人主张过权利，依照法律规定，担保人应当免除保证责任。现原告要求被告王红周、刘小朋对被告王玉红、何玉波的借款承担连带清偿责任的诉求，本院依法不予支持。被告王玉红、王红周、刘小朋经本院依法传唤未到庭，视为对原告所举证据的执政权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王玉红与被告何玉波于本判决生效后十日内偿还原告董琦借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告董琦的其他诉讼请求。案件受理费7096元、保全费2420元，共计9516元，由被告王玉红、何玉波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一五年九月二十五日代书 记员  闫金金
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）襄城执字第467-4号
申请执行人李军娥。
申请执行人李小龙。系李军娥之子。
申请执行人张风玲。
被执行人杨素华。
被执行人耿国宏。
第三人刘序莺，系耿国宏之妻。
本院依据已发生法律效力的（2006）襄城民一初字第577号民事判决书，于2006年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨素华、耿国宏和第三人刘序莺银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 余 华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1837号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：白坚白，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告白坚白物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八�十七日
书记员 李 鲲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第585号
上诉人（原审原告）：杜某。
委托代理人：王海琴，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳某。
上诉人杜某因与被上诉人岳某离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第624号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再起诉。本案中上诉人的起诉内容已经由原审法院作出处理，其不属于法律规定的对财产分割问题反悔的情形，上诉人的起诉与第一次离婚诉讼构成重复起诉。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人杜某上诉称，上诉人与被上诉人离婚后，尚有未作处理的财产，且起诉不属于重复起诉，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省廊坊经济技术开发区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，原审法院2015年6月8日作出的（2015）廊开民初字第364号民事调解书确认了双方当事人达成的离婚协议，除准予双方离婚外，还对婚生子抚养权及抚养费、夫妻共同财产作出处理，且确认双方无债权债务纠纷、再无其他争议。调解协议的达成是双方当事人对各自权利相互让渡的结果，协议既已达成，且调解书已经发生法律效力，上诉人再就财产分割问题起诉，构成重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因犯抢夺罪，2014年1月27日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌抢夺罪，于2015年7月6日被合山市公安局刑事拘留，同年8月3日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
被告人卢某，农民。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月20日被合山市公安局刑事拘留，同年9月6日经合山市人民检察院批准逮捕，次日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人卢某甲、卢某犯抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月18日17时许，被告人卢某甲、卢某密谋抢夺后，由卢某甲驾驶摩托车搭载卢某窜到合山市河里镇河里新街李克新杂货店门口处，由卢某甲负责开车接应，卢某趁被害人罗某不备，将其佩戴在脖子上的金项链抢走。经鉴定，罗某被抢金项链价值1840元。
2、2015年7月5日13时许，被告人卢某甲、卢某密谋抢夺后，由卢某甲驾驶摩托车搭载卢某窜到合山市河里镇河里新街移动营业厅对面的水果摊处，由卢某趁被害人黄某不备，将其戴在脖子处的一条金项链抢走后乘车逃跑，途中将抢到的金项链丢失。经鉴定，黄某被抢的金项链价值2472元。
2015年7月5日，被告人卢某甲被公安机关抓获归案。同年8月20日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
被告人卢某甲、卢某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人卢某甲曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某甲、卢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月18日17时许，被告人卢某甲、卢某密谋抢夺后，由卢某甲驾驶摩托车搭载卢某窜到合山市河里镇河里新街李克新杂货店门口处，由卢某甲负责开车接应，卢某趁被害人罗某不备，将其佩戴在脖子上的金项链抢走。经鉴定，罗某被抢金项链价值1840元。
二、2015年7月5日13时许，被告人卢某甲、卢某密谋抢夺后，由卢某甲驾驶摩托车搭载卢某窜到合山市河里镇河里新街移动营业厅对面的水果摊处，由卢某趁被害人黄某不备，将其戴在脖子处的一条金项链抢走后乘车逃跑，途中将抢到的金项链丢失。经鉴定，黄某被抢的金项链价值2472元。
2015年7月5日，被告人卢某甲被公安机关抓获归案。同年8月20日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某甲、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有第一起被害人罗某的陈述，被告人卢某甲、卢某的供述和辩解，合山市价格认证中心合价认鉴（2015）348号关于金项链的价格鉴定结论书，卢某甲辨认笔录及照片、卢某辨认笔录及照片，第二起有黄某项链保证单复印件，被害人黄某的陈述，被告人卢某甲、卢某的供述和辩解，合山市价格认证中心合价认鉴（2015）349号关于金项链的价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，综合证据有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，卢某甲的抓获经过，卢某甲的释放证明书，办案说明，卢某甲、卢某的人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪；公诉机关指控被告人卢某甲、卢某犯抢夺罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某甲曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人卢某甲、卢某共同退赔给被害人罗某金项链损失人民币1840元、共同退赔给被害人黄某金项链损失人民币2472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一五年十月十九日
书记员 韦元臻
适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒灾祸的缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执494号
申请执行人郭臣生，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人郭凤臣，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人郭世臣，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人郭俊星，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人郭茂胜，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人付国胜，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人付国营，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人付少雷，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人甘仲义，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人晁忠林，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘健禄，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人郭臣生、郭凤臣、郭世臣、郭俊星、郭茂胜、付国胜、付国营、付少雷、甘仲义、晁忠林与被执行人刘健禄劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初350号民事判决书所确定的义务，被执行人刘健禄应给付申请执行人郭臣生、郭凤臣、郭世臣、郭俊星、郭茂胜、付国胜、付国营、付少雷、甘仲义、晁忠林劳务费26700元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初350号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执494号申请执行人郭臣生，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人郭凤臣，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人郭世臣，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人郭俊星，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人郭茂胜，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人付国胜，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人付国营，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人付少雷，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人甘仲义，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人晁忠林，男，汉族，农民，住东明县。被执行人刘健禄，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人郭臣生、郭凤臣、郭世臣、郭俊星、郭茂胜、付国胜、付国营、付少雷、甘仲义、晁忠林与被执行人刘健禄劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初350号民事判决书所确定的义务，被执行人刘健禄应给付申请执行人郭臣生、郭凤臣、郭世臣、郭俊星、郭茂胜、付国胜、付国营、付少雷、甘仲义、晁忠林劳务费26700元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初350号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三日书 记 员  逯俊芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2445号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪浪，男，1977年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县（以上均为自报）。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被中山市公安局取保候审，同年10月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2482号起诉书指控被告人汪浪犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，汪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日晚上9时许，被告人汪浪醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿岐江公路往龙阳路方向行驶，途经中山市沙溪镇隆兴北路2号对开路段时被执勤的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，汪浪静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为140.5mg/100ml。归案后，汪浪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪浪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪浪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。汪浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。汪浪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月八日
书记员 翟燕云
吴曼榕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01843号
原告李永峰。
委托代理人袁琛丽、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告邓平安。
被告涂冬芳。
原告李永峰诉被告邓平安、涂冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，分别于2015年9月21日和2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李永峰的委托代理人马伟佳到庭参加了诉讼，被告涂冬芳第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告邓平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永峰诉称，2015年2月18日，被告邓平安向原告李永峰借款86500元，并出具借条一份，双方约定借款的月利息为2%。后原告李永峰多次找被告邓平安催要，但其均借故推诿未付。由于该笔借款发生在被告邓平安、涂冬芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间发生的债务应当由夫妻共同偿还。为维护原告李永峰的合法权益，故具状诉至法院，请求依法责令被告邓平安、涂冬芳偿还借款86500元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告李永峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李永峰的公民身份证复印件一份。证明原告李永峰的诉讼主体资格。
证据二、被告邓平安出具的金额为86500元的借条一份。证明原、被告邓平安之间的民间借贷关系。
被告邓平安经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。
被告涂冬芳辩称，对于被告邓平安与原告李永峰之间的借款情况被告涂冬芳并不知情，被告邓平安现已外出至今未回，对于家庭的事被告邓平安没有管过，被告邓平安在外面的事也从未对被告涂冬芳说过。
被告涂冬芳以其对被告邓平安与原告李永峰之间的借款不知情为由，未对原告李永峰提交的证据发表质证意见。
经本院对原告李永峰提交的证据进行审查后认为，原告李永峰提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告邓平安因承建云梦县沙河乡幼儿园工程需要，在原告李永峰处赊购钢材若干吨。2015年2月18日，经被告邓平安与原告李永峰结算，被告邓平安应支付原告李永峰钢材款86500元，被告邓平安遂向原告李永峰出具了一份借条，并在借条上载明“今借到现金捌万陆仟伍佰元整，此款今日起月息按百分之二计算”。后因原告李永峰持该借条多次找被告邓平安索要未果，遂具状诉至本院，请求依法责令被告邓平安、涂冬芳偿还借款86500元及利息；并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案应当属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告邓平安在原告李永峰处赊购钢材，双方之间形成了买卖合同关系，在原告李永峰已将钢材交付给被告邓平安的情况下，被告邓平安应及时履行其付款义务，被告邓平安及时支付所欠货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告邓平安与原告李永峰结算后向其出具了借条，其差欠原告李永峰的货款数额应为86500元。对于原告李永峰提出要求被告邓平安承担利息的诉讼请求，由于该借款实际应为被告邓平安差欠原告李永峰的钢材货款，原告李永峰要求其支付利息的请求于法无据，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告李永峰提出由被告邓平安、涂冬芳共同偿还借款的请求，因被告涂冬芳在庭审过程中表示对该款项并不知情，原告李永峰未提供被告邓平安、涂冬芳系夫妻关系的证明亦未举证证明该款项属于被告邓平安、涂冬芳婚姻关系存续期间的共同债务，故对该诉讼请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓平安于本判决生效后五日内偿付原告李永峰货款86500元。
二、驳回原告李永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1962元，由被告邓平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1962元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
代表人：何家润，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：刘继成，男，汉族，1972年6月28日出生，户籍住所：湖南省株洲市天元区。
被告：方亮，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍住所：珠海市香洲区。
被告：邓智华，女，汉族，1983年8月25日出生，户籍住所：长沙市芙蓉区。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓军到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告与被告刘继成、被告方亮、被告邓智华签订了《小额借款及担保合同》，约定，被告刘继成向原告借款，被告方亮、被告邓智华作为保证人对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。
被告刘继成向原告借款人民币120，000元，借期为12个月，从2013年4月至2014年4月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15.3%，借款用途为购买门票。2013年4月23日，原告按合同约定向被告刘继成发放贷款120，000元。
在还款期限内，被告刘继成多次逾期还款，至2013年9月22日，被告刘继成累计欠本金91，688.09元及利息（含罚息）1，300.31元，本息共计92，988.4元。
由于被告刘继成违约，根据《小额借款及担保合同》第十五条第一款第一、三、四、五项约定，被告逾期还款，按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告可以提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。据此，原告要求被告刘继成偿还全部借款，并且按合同约定和人民银行的规定支付罚息及欠息部分的利息，并赔偿损失。
因被告逾期还款引起诉讼，按照合同约定，三被告应承担原告已经支付的律师费1，500元。
根据《小额借款及担保合同》第十七条约定，双方发生争议，任何一方均可向甲方（即本案原告）住所地人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院，原告请求：
1.判令被告刘继成付还原告的借款本金91，688.09元及利息（含罚息）1，300.31元，本息共计92，988.4元；支付自2013年9月23日起至清偿之日止上述本息的利息，利息按逾期付款罚息年利率22.95%计算；
2.判令被告刘继成赔偿原告支付的律师费1，500元；
3.判令三被告对上述债务承担连带清偿责任；
4.判令三被告承担本案公告费、诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据：1.小额借款及担保合同；2.（手工）借据、个人贷款放款单；3.还款计划表；4.欠款本金及利息汇总、明细表；5.律师费发票。
三被告未答辩，也未提供证据。
根据原告提供的证据和原告的陈述，查明下列事实：
2013年4月23日，被告刘继成（作为合同乙方）、被告方亮（作为合同丙方）、被告邓智华（作为合同丁方）与原告（作为甲方）签订了《小额借款及担保合同》，约定，甲方向乙方发放贷款人民币120，000元，年利率15.3%，期限12个月，自贷款发放次月起，每月按等额本息还款法归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；丙方方亮、丁方邓智华作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。
2013年4月23日，原告向被告刘继成发放了贷款人民币120，000元，被告刘继成向原告出具了贷款借据，写明借款期限自2013年4月23日至2014年4月23日止。被告刘继成借款后，没有依约按期还款，截止至2013年9月22日，被告刘继成累计欠本金91，688.09元及利息1，094.42元、罚息205.89元，合计92，988.4元。
原告委托广东中晟律师事务所律师代理本案的诉讼，并支付了律师费1，500元。
本院认为：原告与三被告签订的《小额借款及担保合同》均系签约各方本人签署，系各方当事人真实的意思表示，合同内容也没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方均应全面履行。
被告刘继成收取原告发放的贷款后，应按约定的期限分期偿还借款本息，被告刘继成逾期未还的行为已构成违约，原告有权依照合同的约定和法律的规定要求各被告承担相应的民事责任，原告请求三被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金91，688.09元及利息1，094.42元、罚息205.89元，合计92，988.4元；
二、被告刘继成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付欠款本息人民币92，782.51元自2013年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的年利率15.3%上浮50%即年利率22.95%计算的利息；
三、被告方亮、邓智华对被告刘继成的上述一、二项的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告刘继成追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，162元、保全费949.88元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
人民陪审员 朱正香
人民陪审员 陈 敏
二０一四年二月二十八日
书 记 员 莫 帆
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00127号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳某某，男，1980年4月17日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月8日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月12日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月14日由沁阳市公安局执行逮捕。因其患严重疾病，于2015年6月27日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人靳某某与卫某某（已判处刑罚）系男女朋友关系。2013年5月份，被告人靳某某在明知车牌号为xxxxx号轿车系卫某某犯罪所得的情况下，帮助卫某某将车辆开至博爱抵押给买某某换取40000元现金用于二人赌博挥霍。经鉴定，涉案车辆价值为67200元。案发后，涉案车辆已追回并返还被害人张富云。2015年2月8日，被告人靳某某被抓获归案，到案后，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人照片、户籍证明、抓获证明、接受证明清单、发还物品清单、借条复印件、发破案经过、刑事判决书、辨认笔录、证人买某某、张某、王某某、郝某某、买某的证言以及被害人张某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某明知车牌号为xxxxx号轿车系他人犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人靳某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。根据被告人靳某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币40000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 赵荣飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张军磊
第2页
第1页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2066号
申请执行人夏军，男，1976年8月5日出生，住云和县。
被执行人叶文禄，男，1952年2月14日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人夏军与被执行人叶文禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年9月27日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2066号申请执行人夏军，男，1976年8月5日出生，住云和县。被执行人叶文禄，男，1952年2月14日出生，住丽水市莲都区。申请执行人夏军与被执行人叶文禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年9月27日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十八日代书记员 林健芬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0516号
上诉人（原审被告）薛春。
委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。
委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛斌。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
上诉人薛春因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系堂兄弟关系，以往即存在经济拆借情况。2012年10月1日，被告向原告借款50000元，并出具了借据，内容为：“10月借薛斌伍万元整，借款日期拾月壹号，还款日期为壹拾壹月壹号。2012.10.1。薛春。”2012年11月20日，被告再次向原告借款50000元，并出具了借据，内容为：“11月20日，借薛斌伍万元整，还款日期为12月30日。2012.11.20。薛春。”2014年9月26日，被告又次向原告借款4000元，并出具了借条，内容为：“今借薛斌肆仟元整，￥4000.00。薛春2014.9.26。”2014年12月26日，原告以被告借款后不按期还款，怠于履行义务为由提起诉请。
原审庭审中，被告承认2012年10月1日向原告借款50000元和出具了借据的事实，但强调该笔借款已经偿还了原告，只是没有收回借条，同时认为原告就该笔借款提出主张已超过了诉讼时效，不应得到支持。
被告承认2012年11月20日向原告借款50000元和出具了借据的事实，但强调按借据已经向原告偿还了借款，只是没有收回借条。同时指出该笔借款借据中的还款日期应是12月20日而非还款日期为12月30日，其中“30日”的“3”是原告自己在事后所篡改，认为原告就该笔借款提出的主张已超过了诉讼时效，不应得到支持，为此，被告就其中“30日”的“3”是否系原告篡改的问题申请了司法鉴定，后因鉴定费用的问题撤回了鉴定申请，针对这一问题，原告申请了是否为一次改写形成的司法鉴定，业经天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定，鉴定意见为：检材中“12月30日”内数字“3”是一次改写形成。被告在抗辩中否认2014年9月26日向原告借款4000元和出具借条这一事实，但在庭审中因原告就被告出具的这一借条申请司法鉴定，被告便承认了这一借款和出具了借条的事实，但其称已经偿还了该笔借款。
原告起诉，请判令被告归还上述欠款，共计104000元。
原审法院认为，被告于2012年10月1日、2012年11月20日、2014年9月26日向原告出具的借据或借条，证明了双方属借贷关系，通过事实调查，被告不能就已经偿还了上述借款提供证据证明，因此，对于被告所称已经偿还了上述借款的抗辩主张不予支持。原告就上述借贷纠纷提起诉讼的时间为2014年12月26日，被告于2012年10月1日向原告借款50000元的还款日期为2012年11月1日，原告提起诉讼时已经超过了被告应还款时间的二年之久。因此，被告认为原告追索该笔借款的诉讼已超过了诉讼时效的抗辩理由成立，依法予以支持。被告于2012年11月20日再次向原告借款50000元出具的借据系其所写，借据中的还款日期为2012年12月30日中“3”的修改经司法鉴定是与书写时一次改写形成，基于此，认定此笔借款的还款时间为2012年12月30日，原告提起诉讼时尚在诉讼时效之内，故被告认为原告已经超过了诉讼时效的抗辩理由不能成立，依法不予以支持，被告理应立即偿还此笔借款。被告于2014年9月26日又次向原告借款4000元的事实存在，因被告未能提供偿还了该笔借款的证据证明，故被告应立即将该笔借款偿还予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：判决生效后，被告薛春立即向原告薛斌一次性偿还借款54000元人民币；二、原告薛斌的其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，鉴定费8000元，共计9190元，由原告薛斌负担550元，由被告薛春负担8640元。
上诉人薛春不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、司法鉴定结论，不能支持上诉人的诉讼请求；该判决所支持的所谓的2012年11月20日50000元借条，是被上诉人篡改的，虽该借条经过了司法鉴定，但该鉴定并不能达到证明作用；2、被上诉人不能证明已将该50000元“借款”交付给上诉人。被上诉人对该50000元的主张，仅举出经其篡改的“借条”，但未举出已将该借款交付给上诉人的证据；3、原审以简易程序审理本案，违反了民事诉讼法的规定，应予纠正。请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人薛斌辩称，1、上诉人的意见是不合理也不符合法律程序，上诉人如果对鉴定意见书有异议，应在一审庭审中提出，并要求鉴定人员出庭作证，而上诉人在一审中并未提出异议；2、上诉人提出一审审理应当使用普通程序，一审诉讼过程中上诉人认可向被上诉人借款50000元，其答辩的理由称已经偿还，对借贷关系没有异议，最主要的争议焦点是：是否超过诉讼时效，根据鉴定意见的结果是没有超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2012年10月1日、2012年11月20日、2014年9月26日向被上诉人出具的借据或借条，证明了双方形成借贷关系。上诉人主张已经偿还借款，但不能就已经偿还了借款提供证据证明，因此，对其主张不予支持。对于2012年11月20日上诉人向被上诉人借款50000元出具的借据系其所写，借据中的还款日期为2012年12月30日中“3”的修改经司法鉴定是与书写时一次改写形成，因此认定此笔借款的还款时间为2012年12月30日，被上诉人提起诉讼时尚在诉讼时效之内，故上诉人认为被上诉人已经超过了诉讼时效的理由，不予支持，上诉人在二审未向本院提供证据。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人薛春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十一月三十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第143号
申请执行人A.P.穆勒—马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)，住所地丹麦哥本哈根市1098埃斯普兰那登50号(50Esplanaden,DK-1098CopenhagenK,Denmark)。法定代表人施索仁(SorenSkou)，该公司集团执行董事会成员。委托代理人曹放，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人孔靖媛，上海锦天城律师事务所律师。被执行人上海沪信饮料食品机械有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人A.P.穆勒—马士基有限公司与被执行人上海沪信饮料食品机械有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第731号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1861号
原告李丽娟，女，1963年4月30日出生，住台湾地区台北市。
委托代理人（特别授权）喻金星，四川元绪律师事务所律师。
被告王杜，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告李丽娟与被告王杜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娟的特别委托代理人喻金星，被告王杜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称，原、被告认识后成为朋友，2013年9月被告以做眼睛手术为名，分别于2013年9月9日、9月11日向原告借款人民币3万元、人民币2万元，合计人民币5万元。被告借款后，在其承诺的多次还款期限内，未履行还款义务。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今未偿还借款。故请求被告偿还原告借款本金5万元，并支付从起诉之日起的逾期利息（按银行同期贷款利率计算至借款还清为止）。
被告王杜辩称，被告向原告李丽娟借款50000元用于医治眼睛是事实，当时没有约定利息和还款期限。2014年7、8月原告要求被告还款，但被告刚做完眼睛手术，没有钱来还。现在被告的眼睛还没有好，同意在2017年6月15日前偿还本金，不同意支付利息。
审理查明，2013年被告王杜务工期间与原告李丽娟认识，双方在网上聊天中，王杜提出向李丽娟借钱医治眼睛。2013年9月9日、9月11日李丽娟从台湾银行分别汇款人民币叁万元、人民币贰万元到王杜在福建省福州市的银行账户（账号：621226140200873＊＊＊＊）上，王杜也认可收到该人民币伍万元借款。2014年7、8月开始，李丽娟多次要求王杜偿还借款未果，2015年7月20日李丽娟向人民法院提起民事诉讼。
另查，2015年6月28日中国人民银行公布的一年期以内的贷款基准年利率为4.85%。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、出入境证复印件，户籍证明。3、四川省公证协会的证明，授权委托书，台湾银行交易凭证二份。3、聊天记录。
本院认为，被告王杜向原告李丽娟借款人民币伍万元的事实，有台湾银行交易凭证为据，被告也认可，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告于2015年7月20日起诉开始，就视为被告已逾期，应当支付逾期利息；现原告诉请按照银行同期贷款年利率4.85%计算逾期利息的请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
由被告王杜于本判决生效后三十日内偿还原告李丽娟借款本金人民币50000元和逾期利息（逾期利息以本金人民币50000元为基数，以年利率4.85%为标准，从2015年7月20日起开始进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王杜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
代理审判员 倪 芳
人民陪审员 熊文菊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李玉兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1482号
原告朱潮重与被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍、任琴、任文杰买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00899号判决书已发生法律效力。申请执行人朱潮重于2014年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍、任琴、任文杰支付货款583000元及利息，交纳案件受理费4815元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人财产在另案司法处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1482号案终结执行。申请执行人朱潮重今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年四月三十日
代书 记员 叶建莉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执恢字第00010-1号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
被执行人：郭家安，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱桂华，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住址，系被执行人郭家安之妻。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭家安、朱桂华金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月4日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人向申请执行人提供抵押的登记在被执行人郭家安名下位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道2××号的房地产［房地权证潜梅城字第××号、土地使用权证：潜国用（2012）第01014026号、潜国用（2012）第01014027号］。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人郭家安名下位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道2××号的房地产［房地权证潜梅城字第××号、土地使用权证：潜国用（2012）第01014026号、潜国用（2012）第01014027号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 俊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2302-2号
申请执行人张树国，农民。
被执行人王雍，农民，现下落不明。
申请执行人张树国与被执行人王雍民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，保全费520元，执行费818元。在执行过程中，本院扣划被执行人王雍的银行存款4210元且查明：被执行人暂无下落且无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2302号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙文龙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7314号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：杨昆，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨昆信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2734号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨昆应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29140.03元、利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为17461.64元、滞纳金为16151.74元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）及案件受理费1369元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7314号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第360-2号
申请执行人陈岱。
被执行人史学民。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院2013年5月27日作出的（2013）衡民二终字第115号民事判决书，于2013年12月25日查封了被执行人史学民位于衡水市中心街滏阳小区7-1-301室（房产证号为衡房权证河西区字第××号）房屋一套。现因案件需要，应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人史学民名下位于衡水市中心街滏阳小区7-1-301室（房产证号为衡房权证河西区字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一四年一月十七日
书记员 刘万斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初271号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：高进，男，1954年3月14日出生，住东台市。
第三人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市望海东路28号。
负责人：鲁红东，该行行长。
委托诉讼代理人：于咏梅、苏成，该公司职员。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告高进，第三人中国农业银行股份有限公司东台市支行排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐刘根
人民陪审员 戴加兰
人民陪审员 周语龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 梅 钰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00374号
罪犯冯定，男，1977年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）阜刑初字第74号刑事判决，以罪犯冯定犯贩卖、制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币十万元、罚金人民币一万元。2007年9月13日经安徽省高级人民法院以（2007）皖刑终字第0279号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年7月10日止。本院于2011年12月15日、2013年9月13日裁定分别减刑一年零五个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯定在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯定确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯定减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初360号
原告于淑兰。
委托代理人李文学，现住扶余市。
委托代理人王纯明。
被告王亚华，现住扶余市。
被告景赞洪。
原告于淑兰诉被告王亚华、景赞洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑兰的委托代理人李文学、王纯明、被告王亚华到庭参加诉讼，被告景赞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于淑兰诉称，原被告系朋友关系，因生活需要，二被告在原告处分三次借款，共计11万元，其中2010年9月18日借款3万元，2011年3月22日借款4万元，2013年2月28日借款4万元，三笔借款均约定利息为月利1.2分。截止起诉之日，被告本金及利息尚未归还，现诉至法院，请求判令二被告归还拖欠款项110000元及按照约定月利1.2分支付利息。原告为证实其主张向法庭提交借条三枚。
被告王亚华辩称，原告诉状属实借款事实存在，约定利息属实，2009年或者是2010年3月8日我与被告景赞洪在一起同居生活，没有办理登记手续。当时借钱用于我的孩子蔡旭光做生意了，我和景赞洪没有任何关系，我与景赞洪没有用于共同生活，景赞洪不应承担责任。同意偿还本金及利息，但是没有能力一次性偿还。
被告景赞洪未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原被告系朋友关系，因生活需要，被告王亚华在原告处分三次借款，共计11万元，其中2010年9月18日借款3万元，2011年3月22日借款4万元，2013年2月28日借款4万元，三笔借款均约定利息为月利1.2分。经原告多次催要，被告本金及利息尚未归还。上述事实有原告向法庭提交借据三枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告于淑兰与被告王亚华借贷事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。被告景赞洪与被告王亚华不是夫妻关系，且借款未用于共同生活、生产形成的债务，不属于共同债务，故被告景赞洪不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王亚华于本判决生效后3日内给付原告于淑兰欠款人民币110000元，其中30000元自2010年9月18日起至给付之日止按照月利1.2分给付利息；其中40000元自2011年3月22日起至给付之日止按照月利1.2分给付利息；其中40000元自2013年2月28日日起至给付之日止按照月利1.2分给付利息。
二、被告景赞洪不承担民事责任。
案件受理费2500元（缓交1200元），由被告王亚华负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初360号
原告高海，男，1960年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村1社，身份证号码222303196004085458。
被告曾范珍，女，1961年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村王平屯。
本院在审理原告高海与被告曾范珍民间借贷纠纷纠纷一案中，原告高海提供被告的地址不准确，经本院送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高海起诉。
诉讼费用80元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威