wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第222号
上诉人（原审被告）李某。
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）江某，职业军人。
上诉人李某、朱某因与被上诉人江某婚约财产纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告江某与被告李某因工作关系相识后开始自由恋爱，双方于2014年2月9日在乐平市鸣山社区众英酒家设宴订婚。订婚时，原告交付现金10万元及以原告父母郭冬青、王双凤名义存在江西省农村信用合作社的三本存单及密码给被告作为彩礼。2014年4月20日，被告李某在原告江某的陪同下，支取了三本存单的本息合计人民币80，523.92元。双方交往期间，未同居生活，原告江某赠与被告李某价值4，805元的钻戒一只、价值2，000余元的金项链一条、ipadmini一台，被告李某赠与原告江某价值7，682元的项链一条。2014年9月13日，双方在鄱阳县绿源茶庄见面后，因协商婚事引发纠纷，原告向辖区派出所报警处理无果后，遂诉诸本院，请求法院判令被告返还彩礼和其他费用合计人民币233，900元以及iphone5s手机一部、金项链一条、钻戒一只、ipadmini一台并由被告承担诉讼费。
原审法院认为，原告江某与被告李某订婚时，按照农村习俗向被告李某支付彩礼，是以结婚为目的的，此后双方未同居生活，也未办理结婚登记手续，现双方结婚的目的不能实现，被告李某应当返还彩礼，被告朱某是被告李某的母亲，作为家庭成员与被告李某共同接受原告江某的彩礼，应当共同返还，对于原告江某要求被告李某、朱某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，结合本案的实际，酌情处理；对于原告江某要求被告返还其他费用53，900元及iphone5s手机一部的诉讼请求，因原告江某未提供证据充分证实被告得到原告的其他费用53，900元及iphone5s手机一部，被告又予以否认，本院不予支持；双方交往期间，原告江某赠与被告李某的金项链一条、钻戒一只、ipadmini一台，被告李某赠与原告江某项链一条，属于双方互赠的具有赠与性质的礼品，且价值相差不大，故对于原告江某要求被告返还金项链一条、钻戒一只、ipadmini一台的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、由被告李某、朱某于判决生效之日起三十日内返还原告江某彩礼款计人民币144，000元；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。案件受理费4，809元，由原告江某负担1，629元，由被告李某、朱某负担3，180元。
原审判决宣判后，上诉人李某、朱某不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，驳回被上诉人江某的全部诉讼请求，被上诉人江某承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由为：（一）被上诉人江某在本案一审中，对自己提出的主张没有证据证明，其诉讼请求是不能予以支持的。首先，被上诉人一方所谓的证人“黄某”的证人证言只是一份笔录，根本没有出庭作证，不符合证据的真实性、合法性、关联性；其次，被上诉人提供他父母的银行账单，上诉人对这份证据的相关性均提出异议，指出其根本不能作为被上诉人给付彩礼的依据，一审判决却以此为依据认定上诉人收受了被上诉人的彩礼，根本就是错误的。
（二）原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，一审庭审中，被上诉人诉说其向上诉人支付了彩礼，只是单方面的诉说，没有任何证据证明，但原审法院仍罔顾事实，判定上诉人返还彩礼144，000元。
被上诉人江某辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审时，上诉人李某、朱某与被上诉人江某都没有向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点上诉人李某、朱某是否共同收取了被上诉人江某给付的彩礼款180，523.92元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，上诉人李某与被上诉人江某因工作关系相识后开始自由恋爱并订立婚约，上诉人李某、朱某共同收取被上诉人江某给付的彩礼款180，523.92元事实清楚。对此有被上诉人父母取款10万余元的银行凭证、上诉人李某签名取款80，532.92元的银行凭证、被上诉人江某与上诉人李某、朱某的电话录音及黄众英的证人证言予以证明。鉴于上诉人李某与被上诉人江某的婚约关系已经解除，一审法院结合本案的实际情况，根据上诉人李某、朱某收取被上诉人江某的彩礼款总额，确定由上诉人李某、朱某酌情返还被上诉人江某彩礼款144，000元并无不当。故上诉人李某、朱某该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，180元，由上诉人李某、朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17980号
原告：杨国淑，女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号20楼。
法定代表人：粟伟。
原告杨国淑与被告重庆粟氏投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告杨国淑于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国淑的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国淑撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨国淑负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 丹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执838号
申请执行人王丽，女，1956年9月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区横山街145号4-6。
被执行人于惠春，女，1964年2月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路53-702。
本院在执行（2016）辽0212民初728号民事调解书关于王丽与于惠春民间借贷纠纷一案中，执行标的额为0.15万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人于惠春的银行账户，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产登记。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执838号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执838号申请执行人王丽，女，1956年9月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区横山街145号4-6。被执行人于惠春，女，1964年2月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路53-702。本院在执行（2016）辽0212民初728号民事调解书关于王丽与于惠春民间借贷纠纷一案中，执行标的额为0.15万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人于惠春的银行账户，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产登记。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执838号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十月二十一日书 记 员  殷海云
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执313号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区1号楼。
负责人孙立，职务行长。
被执行人丰宁满族自治县承煜石料有限责任公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村。
法定代表人李金龙，职务执行董事。
被执行人李金龙。
被执行人刘桂娟。
被执行人汤立华。
被执行人刘军。
被执行人麻春雨。
被执行人高俭。
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被执行人丰宁满族自治县承煜石料有限责任公司、李金龙、刘桂娟、汤立华、刘军、麻春雨、高俭借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0802民初4644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行于2017年2月13日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年3月31日达成并签订了执行和解协议，被执行人随后即按照双方达成的执行和解协议部分履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行随后于2017年3月31日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被执行人丰宁满族自治县承煜石料有限责任公司、李金龙、刘桂娟、汤立华、刘军、麻春雨、高俭达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人丰宁满族自治县承煜石料有限责任公司、李金龙、刘桂娟、汤立华、刘军、麻春雨、高俭未按执行和解协议的内容履行,申请执行人中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月三十一日
书记员 付 东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9692号
原告：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州富阳庆丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：王良申。
被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道工业园区富源段。
法定代表人：蒋惠银。
被告：王涛，女，1990年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩齐，男，1989年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋爱琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王良申，男，1963年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司诉被告杭州富阳庆丰纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、王涛、韩齐、蒋爱琴、蒋军兰、蒋良华、王良申小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司于2017年12月28日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费9395元，减半收取4697.5元，保全申请费3470元，合计8167.5元，由原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 孙雪年
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2711号
原告辽宁港星新能源有限公司。
法定代表人郭魁久，经理。
委托代理人徐晶，男，该公司站长。
被告续峰，男。
原告辽宁港星新能源有限公司诉被告续峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁港星新能源有限公司的委托代理人徐晶到庭参加了诉讼。被告续峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告辽宁港星新能源有限公司诉称，原告为被告提供汽车加气等服务。被告的车辆一直在原告处进行天然气加气，基于双方长期合作，加气款总是在一段时间后再行支付。截止至2015年12月31日，被告应给付的天然气款总计38162元，原告与被告在“企业询证函”中对结算数额进行了最终确认。原告多次找到被告要求给付天然气款，被告给付了1000元，之后，被告总是以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付天然气款37162元。诉讼费由被告承担。
被告续峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告在原告处给其集装箱车辆加天然气。2012年12月16日，被告给原告出具了一份保证书，内容为：“续峰欠港星汽站加气款38162元，2016年元旦前给清，如不还款后果自负”。2016年1月7日，原告给被告发了一份企业询证函，明确截止2015年12月31日，应收天然气款38162元，案外人营口津伟物流有限公司在该企业询证函盖章，被告续峰签字。2016年2月2日，被告给原告出具还款计划，主要内容为其欠原告气款38162元，并分四次还清，该还款计划亦加盖案外人营口津伟物流有限公司。2016年5月17日，被告给付原告1000元货款。
另查，原告称被告所有的集装箱车辆挂靠在营口津伟物流有限公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、营口华美玻璃有限公司对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的保证书、还款计划及企业询证函，能够证明被告拖欠原告天然气款38162元的事实，扣除被告已给付的1000元，原告要求被告给付天然气款37162元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的还款计划及企业询证函虽有案外人营口津伟物流有限公司的公章，但原告陈述该公司是被告所有的集装箱车辆的挂靠公司，且实际在原告处购买及使用天然气的是被告，故此所拖欠的天然气款应由被告承担给付责任。被告绪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告绪峰自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告续峰于本判决生效后10日内给付原告辽宁港星新能源有限公司天然气款37162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告续峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年七月十六日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8667号
原告：张立成，男，1967年9月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：陆晓琳，女，1990年3月8日出生，汉族，住东阳市。
第三人：张扬军，男，1967年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张立成为与被告陆晓琳、第三人张扬军买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2017年8月10日、11月27日公开开庭进行了审理。原告张立成的委托代理人楼航良到庭参加二次庭审，被告陆晓琳到庭参加第二次庭审，第三人张扬军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立成起诉称：2015年9月17日，被告与第三人签订委托合同，委托第三人将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆转让给原告。同日，原告与第三人签订车辆转让协议，约定原告出资35万元购买该车。原告依约支付价款，但被告至今未办理过户手续。为此，原告诉至法院，要求：判令被告立即返还车辆转让款35万元及利息39410元（从2015年9月18日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止，现暂算至起诉日）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、委托合同一份，用以证明第三人称已取得被告的授权、被告委托第三人转让车辆的事实。
2、车辆转让协议一份，用以证明被告将车辆以35万元的价格转让于原告的事实。
3、收条一份，用以证明原告已于2015年9月7日支付购车款给第三人的事实。
4、车辆钥匙一个，用以证明双方签订转让协议后，第三人当场将车辆开到原告家中且签订合同后把车钥匙留给原告的事实。
被告陆晓琳答辩称：原告提供的《委托合同》非其本人所签，也未载明被告的身份信息、机动车车辆信息等内容，系伪造。被告对原告与第三人的买卖情况毫不知情，与其无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告向本院提供以下证据材料：
1、鉴定意见书2份，用以证明标称日期为“2015.9.17”的《委托合同》中落款委托人处“陆晓琳”签字笔迹及签名字迹处红色指印非陆晓琳所写、所捺印的事实。
2、鉴定费发票1份，用以证明被告垫付鉴定费6090元的事实。
第三人张扬军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，对证据1，原告自认对被告的签字未亲眼所见，且与被告提供的证据相悖，本院不予采纳。对证据2-4，具有证明原告与第三人于2015年9月17日签订《车辆转让协议》、第三人于同日确认收到原告支付的35万元价款之事实的证明力，对以上事实，本院予以确认。对被告提供的证据，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告张立成依据标称日期为2015年9月17日、委托人为“陆晓琳”、受托人为张扬军、内容为“陆晓琳授权张扬军办理将浙Ｇ×××××号车辆转让给张立成”等的《委托合同》一份，与第三人张扬军签订《车辆转让协议》，约定：将浙Ｇ×××××车辆转让予张立成，转让价为35万元。同日，第三人向原告出具收条一份，确认收到原告支付的35万元价款。
应被告陆晓琳申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对标称日期为“2015.9.17”的《委托合同》中落款委托人处“陆晓琳”签字笔迹及红色指印是否陆晓琳所写、所捺印进行鉴定。2017年11月1日，金华精诚司法鉴定所分别作出精诚[2017]文鉴字第125号、精诚[2017]痕鉴字第027号司法鉴定意见，认定标称日期为“2015.9.17”的《委托合同》中落款委托人处“陆晓琳”签字笔迹及签名字迹处红色指印非陆晓琳所写、所捺印。陆晓琳为此花费鉴定费6090元。
本院认为，原告在未对欲购车辆的型号、价值、权属状况（包括抵押情况）等审慎审查的情况下，仅根据伪造的《委托合同》，径行向第三人支付35万元的车辆转让价款，不符合交易习惯。原告未提供证据证明车辆转让系被告真实意思表示，也没有证据证明第三人系受被告委托办理车辆转让事宜，原、被告之间的买卖关系并不成立。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张立成的诉讼请求。
案件受理费3275元（已减半），鉴定费6090元，共计9365元，由原告张立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈安倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2563号
上诉人（原审被告，另案原告）：徐州东方传动机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第二工业园银河路6号。
法定代表人：高徐生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，另案被告）：姬培正，男，1963年12月出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王健，江苏金合律师事务所律师。
上诉人徐州东方传动机械股份有限公司因与被上诉人姬培正劳动争议纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。
本案经审查认为，（2018）苏03民终2563号、（2018）苏03民终2564号两案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，故以上两案并案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案并入（2018）苏03民终2564号案件审理。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 汤璐菲
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初338号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘达文，男，1971年7月17日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人刘达文犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人刘达文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年6月1日23时许，被告人刘达文酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经汕头市潮阳区洪和公路和平镇练北学校路段时，与吴某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤及双方车辆受损。经鉴定，吴某的抽检血液中检出乙醇成分，含量为23mg/100ml；刘达文的抽检血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人刘达文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人吴某的陈述，被告人刘达文的供述，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录、交通事故现场图和刑事照片，扣押清单，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，法医学活体检验鉴定书，检验报告，人口信息和身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘达文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘达文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘达文到案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘达文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年六月十一日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2958号
原告：张顺超，市民。
委托代理人：王合生，市民。
被告：昝航，市民。
被告：吕茵，市民。
委托代理人：孙爱莲（系被告吕茵之母），市民。
原告张顺超与被告昝航、吕茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张顺超的委托代理人王合生、被告吕茵及其委托代理人孙爱莲到庭参加了诉讼，被告昝航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺超诉称：2015年1月14日，被告昝航、吕茵借我现金5万元，约定还款日期为2015年2月1日，月息2分。逾期后，经多次催要，未还。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息。
被告昝航未答辩。
被告吕茵辩称：当时昝航借原告5万元现金是事实，已偿还原告1万元。原告诉称借款利息约定2分不是事实，当时没有约定借款利息。借款时我与昝航系夫妻关系，昝航让我在借条上签字，我就签了，这个钱我一分没用，我只能承担一点责任。原告明知昝航信誉有问题，还要借给他钱，原告应承担相应责任，
经审理查明：2015年1月14日，被告昝航、吕茵借原告张顺超现金5万元，约定还款日期为2015年2月1日。双方未约定利率。借款逾期后，被告偿还原告现金1万元。
以上事实，由当事人的陈述、借条等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告昝航、吕茵借原告张顺超现金5万元，借款逾期后，被告偿还原告1万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未约定借款利率，利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝航、吕茵于判决生效后十�内偿还原告张顺超借款本金4万元及利息（自2015年8月24日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张顺超过高部分的诉讼诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，财产保全费500元，由被告昝航、吕茵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一五年九月十八日
书记员 晁国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2958号原告：张顺超，男，1987年3月16日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区,现住址同上。委托代理人：王合生，男，1970年1月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：昝航，男,1984年5月16日出生,汉族,市民,住山东省菏泽市牡丹区。被告：吕茵，女,1987年11月6日出生,汉族,市民,住山东省菏泽市。委托代理人：孙爱莲(系被告吕茵之母)，女，1956年9月29日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。原告张顺超与被告昝航、吕茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张顺超的委托代理人王合生、被告吕茵及其委托代理人孙爱莲到庭参加了诉讼，被告昝航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺超诉称：2015年1月14日,被告昝航、吕茵借我现金5万元,约定还款日期为2015年2月1日，月息2分。逾期后，经多次催要，未还。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息。被告昝航未答辩。被告吕茵辩称：当时昝航借原告5万元现金是事实，已偿还原告1万元。原告诉称借款利息约定2分不是事实，当时没有约定借款利息。借款时我与昝航系夫妻关系，昝航让我在借条上签字，我就签了，这个钱我一分没用，我只能承担一点责任。原告明知昝航信誉有问题，还要借给他钱，原告应承担相应责任。经审理查明：2015年1月14日,被告昝航、吕茵借原告张顺超现金5万元,约定还款日期为2015年2月1日。双方未约定利率。借款逾期后，被告偿还原告现金1万元。以上事实，由当事人的陈述、借条等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告昝航、吕茵借原告张顺超现金5万元，借款逾期后，被告偿还原告1万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未约定借款利率，利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝航、吕茵于判决生效后十日内偿还原告张顺超借款本金4万元及利息（自2015年8月24日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告张顺超过高部分的诉讼诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元,财产保全费500元，由被告昝航、吕茵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一五年九月十八日书记员  晁国峰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初417号
原告：梁某，住甘肃省泾川县.
被告：国网甘肃省电力公司泾川县供电公司。
负责人：王来奎
委托代理人荆某，男，汉族，生于1975年6月28日，该公司副经理。代理权限特别代理。
原告梁某诉国网甘肃省电力公司泾川县供电公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，审理中，原、被告双方达成协议：泾川县供电公司给原告梁某补偿费4400元，原告梁某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费50元由梁某负担。
审判员 刘智轩
二〇一七年五月十六日
书记员 李 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保22号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人陈岩松。
被执行人陈红梅。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保40号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈岩松、陈红梅在金融机构的存款人民币400000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保22号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人陈岩松。
被执行人陈红梅。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保40号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈岩松、陈红梅在金融机构的存款人民币400000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3458号
罪犯谭宏朝，于湖北省孝感市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月23日作出了(2008)甬仑刑初字第576号刑事判决，以被告人谭宏朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭宏朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭宏朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭宏朝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宏朝减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3458号罪犯谭宏朝。宁波市北仑区人民法院于2008年10月23日作出了（2008）甬仑刑初字第576号刑事判决，以被告人谭宏朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谭宏朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谭宏朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谭宏朝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭宏朝减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2361号
原告：马建军，男，1971年1月31日出生，住大同市城区。
被告：张伟军，男，1982年11月24日出生，住山西省浑源县。
原告马建军与被告张伟军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告张伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告垫付的商砼款68000元。事实和理由：因被告之前给原告家做土建活，双方认识。后被告做工程想用混凝土，当时混凝土紧张，原告就给被告联系，送过去8万元的混凝土。2014年5月结账的时候，被告没有钱，原告就给被告垫钱结账8万元，被告给原告打了欠条。被告在2015年年底还款12000元，剩下的钱一直也没有给，人也找不到了。原告怕过了诉讼时效，起诉法院，要求被告支付原告垫付的款项。
被告张伟军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：1.欠条1份，证明被告欠原告8万元商砼款；2.大同市铸泰商品混凝土有限责任公司出具的商品砼结算单以及收据，证明原告代被告支付了79070元的商品砼货款。被告未予质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告张伟军为原告马建军出具欠条一份，内容为“今欠马建军商砼款捌万元整，预计十月底还清。”后被告张伟军归还原告12000元，尚欠68000元未归还。
本院认为，被告张伟军欠原告马建军68000元，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述可以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟军于本判决生效后十日内归还原告马建军68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张伟军负担（于本判决生效后十日内给付原告马建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑卫涛
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初字2610号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街，营业执照号：×××。
负责人：史永峰，公民身份号码×××，系该支行临时负责人。
委托代理人伊布格乐达来，系该支行客户经理，代理权限为特别代理。
被告达庆忠尼，公民身份号码×××，男，1979年11月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴音布拉格，公民身份号码×××，男，1968年6月13日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行诉被告阿拉腾呼亚格、于博金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告刘玉福于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行撤回起诉。
案件受理费1092.92元，减半收取546.46元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行负担。
审判员 马智超
二〇一六年十一月十日
书记员 唐 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3652号
原告榆林市热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路永济巷36号。
法定代表人薛睿，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告张希彪，男，汉族，出生年月日不详，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
原告榆林市热力有限责任公司与被告张希彪供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市热力有限责任公司撤回对被告张希彪的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市热力有限责任公司负担。
审
审判员 杨少莉
二〇一六年七月十五日
书记员 张艳婷
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第459号
原告中国农业银行股份有限公司卢氏支行
法定代理人燕建民
委托代理人高陆强。
被告马磊磊，男。
被告刘斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司卢氏支行诉被告马磊磊、刘斌借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高陆强、被告马磊磊、刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，二被告与原告签订了农户贷款借款合同，该合同显示：借款人为马磊磊，担保人为刘斌，期限为三年。2014年5月6日，被告马磊磊依据以上合同，到该行贷款5万元，用于生产经营，约定期限一年，期限内月利率为9‰，超期月利率为13.5‰，后被告将2015年3月20日之前的利息付清，之后，再未付息及归还本金，现原告要求被告马磊磊还本付息并要求被告刘斌对以上贷款本息承担还款责任。
被告马磊磊辩称：他只在借款合同上签字按指印，但没有见到现金。
被告刘斌辩称：借款合同上的担保人“刘斌”不是他自己所签，指印也不是他按，对该笔借款他毫不知情，故提出申请，要求对“刘斌”签名及指纹进行鉴定。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、中国农业银行农户贷款借款合同；证明马磊磊于2014年5月6日，在原告处借款5万元及被告刘斌为其提供担保的事实；证据2、被告刘斌及妻子赵茵茵户口本、身份证号复印件，证明被告刘斌自愿承担连带责任的事实；证据3、马磊磊及妻子尚彦丽户口本、身份证号复印件，证明被告马磊磊在农行借款的事实。
被告马磊磊未向本院提交证据材料。
被告刘斌向本院提交证据材料有：刘斌妻子赵茵茵与马磊磊的谈话录音光盘一碟，证明马磊磊没有见到刘斌在借款合同上签字的事实。
另外，本院委托湖北军安司法鉴定中心对本案借款合同是“刘斌”的签名及指纹进行司法鉴定，该中心于2016年1月30日出具湖北军安（2016）文鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、原告提交的借款合同上的“刘斌”签名与《实验样本》中“刘斌”不是同一人所书写。2、指纹鉴定不具备鉴定条件（因原告提供的《借款合同》上的指纹鉴定指纹样本无中心花纹且大部分纹线模糊不清，故无鉴定条件）。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告刘斌的质证意见为：对证据1、他没有见过该借款合同，上面的签字和指纹都不是他签的；对证据2本身无异议，身份证和户口本复印件是真的，但他不清楚是如何到农行的；对证据3无异议。被告马磊磊的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，是他在借款合同上签字，但他并没有见到钱，也没有办过惠农卡，至于钱是谁花了他不清楚。关于被告刘斌提交的证据，原告有异议，认为该证据不能证明借款合同上的签字不是刘斌本人所签。
关于“刘斌”签名及指纹的鉴定结论，原、被告均无异议。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年3月29日，二被告与原告签订了农户贷款借款合同，该合同显示：借款人为马磊磊，担保人为刘斌，期限为三年。2014年5月6日，被告马磊磊依据以上合同，到该行贷款5万元，用于生产经营，约定期限一年，期限内月利率为9‰，超期月利率为13.5‰，后被告将2015年3月20日之前的利�付清，之后，再未付息及归还本金。现原告起诉来院，提出如上所请。
另查明：原告已于2014年5月6日当日将该借款5万元汇入被告马磊磊的农行卡（卡号：6228412070069425813）。
本院认为，原告与被告马磊磊之间债权债务关系明确，被告马磊磊未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告马磊磊应当履行还款义务。被告马磊磊辩称他没有见到钱，经本院查明该款已汇入马磊磊的银行卡中，故其辩解不能成立，本院不予采纳。原告要求被告刘斌承担连带还款责任的诉讼请求，因经鉴定借款合同上“刘斌”的签名不是被告刘斌本人所签，加之，目前原告又没有提供其它有力证据（如刘斌办理借款合同时的影像资料等）予以证明，故本院认定目前原告关于刘斌承担担保义务的证据不力，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告马磊磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢氏支行借款本金50000元及利息（其中从2015年3月21日起至2015年5月5日止按月利率9‰计算；从2015年5月6日起至本判决确定给付之日止按月利率13.5‰计算）。
二、被告刘斌不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1050元，由被告马磊磊负担；鉴定费1800元由原告中国农业银行股份有限公司卢氏支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王慧峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执72号
申请执行人叶某某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
被执行人王某乙，女，汉族。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人王某甲、曹某某、王某乙婚约彩礼纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1045号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月二十五日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1524执72号
王胜朋、曹本芳、王娟娟：
你与申请执行人叶青峰婚约彩礼纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）商民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人叶青峰支付45000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费710元、执行申请费575元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00399号
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司。住所地在南通市港闸区美丽华广场*幢**层。
法定代表人洪福安，该公司董事长。
委托代理人孙猛。
被告李凯锋。
被告江苏凯业装饰材料有限公司，住所地在如皋市搬经镇群岸村六组。
法定代表人李凯锋，职务不详。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）诉被告李凯锋、江苏凯业装饰材料有限公司（以下简称“凯业公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人孙猛到庭参加诉讼，被告李凯锋、凯业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金信公司诉称，2014年7月21日，金信公司与李凯锋签订“通港金借字（2014）第065号”借款合同一份，约定李凯锋向金信公司借款80万元，月利率为18.66‰，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月21日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，结息日为每月的第15日。同日，凯业公司与金信公司订立编号为“通港金保字（2014）第065号”保证合同，约定担保本金金额为80万元，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。金信公司于合同签订之日向李凯锋账号为62×××73的农业银行卡汇付了80万元。李凯锋取得借款后未按约支付利息，借款到期后亦未能还本。
原告金信公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.借款合同、借款借据、银行转账凭证各一份，拟证明其已按约履行了向李凯锋出借80万元资金的义务；
2.保证合同一份，拟证明凯业公司为李凯锋的上述借款本息提供了连带责任担保。
被告李凯锋、凯业公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经庭审核实，本院依法对原告所交上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，金信公司与李凯锋签订的借款合同以及与凯业公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。李凯锋依约取得借款后，未能及时履行还本付息义务，构成违约。金信公司要求李凯锋偿付借款本金80万元及自2014年7月21日起至实际还款之日止按月利率18.66‰计算的利息，符合借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。凯业公司自愿为李凯锋的上述借款在本金及利息等债务范围提供连带保证担保，金信公司在债权未能实现的情况下，要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯锋于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金80万元以及逾期利息（自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率18.66‰计息）；
二、被告江苏凯业装饰材料有限公司对上述债务承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，有权向被告李凯锋追偿。
如被告李凯锋、江苏凯业装饰材料有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，由被告李凯锋、江苏凯业装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费13756元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年九月十日
书 记 员 保美娟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第364号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王雪涛，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：北京旺生源农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1159号。
法定代表人：郑立铨，男，总经理。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第45号国土资源行政处罚决定书（以下简称45号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的45号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第45号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第364号
申请执行人：白山市ＸＸ运输有限责任公司
被执行人：通化市二道江区申龙运输有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第364号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月十日
书记员 胡静娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申27号
再审申请人（一审被告）：茂名市同翊达化工有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：吴观海，该公司负责人。
委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲。
被申请人（一审原告）：曾文进，男，汉族，住茂名市茂南区。
原审被告：深圳市天皇星化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖。
法定代表人：陈朗艳。
原审被告：深圳市天皇星化工有限公司茂名分公司，住所地：茂名市。
法定代表人：陈朗艳。
原审被告：陈朗艳，女，汉族，住茂名市茂南区。
再审申请人茂名市同翊达化工有限公司因与被申请人曾文进、原审被告深圳市天皇星化工有限公司、深圳市天皇星化工有限公司茂名分公司、陈朗艳买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年1月19日作出的（2014）茂南法镇民初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，茂名市同翊达化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年九月二日
书记员 谭宇胜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第13号
上诉人（原审原告）成都市双雄食品有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人何军，经理。
委托代理人陈九菊，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）彭州市公安局。住所地：四川省彭州市。
法定代表人周国军，局长。
委托代理人阳建勇，彭州市公安局工作人员。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
上诉人成都市双雄食品有限公司（以下简称双雄公司）因诉被上诉人彭州市公安局行政强制措施一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第202号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人双雄公司的法定代表人何军及其委托代理人陈九菊、罗福元；被上诉人彭州市公安局的委托代理人阳建勇、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点为，双雄公司是否具备原告主体资格。限制人身自由是以拘禁或其他方法剥夺他人人身自由的行为，而被剥夺自由的主体是自然人，诉讼主体亦应为自然人。原审法院认定双雄公司为独立的企业法人，上诉人双雄公司请求确认彭州市公安局限制双雄公司负责人人身自由的行为违法，而双雄公司的主体资格不成立，裁定驳回双雄公司起诉并无不当。上诉人双雄公司认为原审法院认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 潇
附相关的法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初1529号
原告：周某，女，1977年4月18日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。
原告诉称，1999年原告与被告登记结婚，婚后育有一子取名刘昊，现年15周岁。近些年双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，现双方已经分居两年以上，感情已经彻底破裂，故请求法院判令与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘昊随被告刘某共同生活，抚养费庭下自行协商；
三、婚姻关系存续期间原告周某与被告刘某共有财产归被告刘某所有，共同债务由被告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元由原告周某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力
审判员周继先
二〇一七年三月十六日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初1529号原告：周某，女，1977年4月18日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告诉称，1999年原告与被告登记结婚，婚后育有一子取名刘昊，现年15周岁。近些年双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，现双方已经分居两年以上，感情已经彻底破裂，故请求法院判令与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告刘某离婚；二、婚生子刘昊随被告刘某共同生活，抚养费庭下自行协商；三、婚姻关系存续期间原告周某与被告刘某共有财产归被告刘某所有，共同债务由被告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告周某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员周继先二〇一七年三月十六日书记员付雪源
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第826号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李鉴波。
原告农业银行仙居县支行为与被告李鉴波为信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月15本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼。被告李鉴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农业银行仙居县支行起诉称：2012年3月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告于当天填写了金穗贷记卡申请表。原告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××45的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2014年12月22日共欠透支本息及其它款项合计人民币1478.84元（其中透支本金1000元、利息399.23元、滞纳金59.61元、其他费用20元）。被告未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现请求判令被告偿还原告信用卡至2014年12月22日的透支本息及其它款项合计人民币1478.84元（其中透支本金1000元、利息399.23元、滞纳金59.61元、其他费用20元）。以及从2014年12月23日起按合同约定计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李鉴波未作答辩。
被告李鉴波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告农业银行仙居县支行提交的信用卡申请表一份，中国农业银行金穗贷记卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告李鉴波的信用卡账户交易明细一份，帐户详细信息和催收资料信息一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告李鉴波未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李鉴波于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金1000元及利息、滞纳金（前期利息算至2014年12月22日为399.23元、滞纳金59.61元、其他费用20元，从2014年12月23日起利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鉴波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第537号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：朱爱玲。
被告：夏国生。
被告：夏学生。
被告：王英娥。
被告：刘鹏。
被告：田洪霞。
被告：高福生。
被告：白新香。
被告：刘兴伟。
被告：黄坤。
被告：刘庆刚。
本院受理了原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告朱爱玲、夏国生、夏学生、王英娥、刘鹏、田洪霞、高福生、白新香、刘兴伟、黄坤、刘庆刚追偿权纠纷一案后，被告夏国生、刘鹏、田洪霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为：本案三被告住所地均在临朐县，按照法律规定，本案应由临朐县人民法院管辖。要求将案件移送到有管辖权的临朐县人民法院处理。
经审查，本院认为，2012年5月26日，原告与被告朱爱玲、夏国生签订的最高额委托担保合同第十三条约定“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，而引发诉讼的，由昌邑市人民法院管辖。”第十四条其他约定事项14.1约定“本合同的签订地点在昌邑市宋庄镇”。同日，原告与被告刘鹏、田洪霞等签订的最高额反担保（保证）合同第九条争议的解决第二款明确约定：“当事人如协商不成而引发诉讼的，由昌邑市人民法院管辖”。原、被告之间所签上述合同系双方真实意思表示，对发生纠纷所作的约定管辖合法有效且明确具体，既不违反级别管辖和专属管辖的规定，也不损害国家、集体和第三人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本合同签订地点为昌邑市宋庄镇。综上，本院对本案享有管辖权，被告夏国生、刘鹏、田洪霞对本案管辖权所提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告夏国生、刘鹏、田洪霞对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费100元，由被告夏国生、刘鹏、田洪霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本九份，身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第537号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：朱爱玲。
被告：夏国生。
被告：夏学生。
被告：王英娥。
被告：刘鹏。
被告：田洪霞。
被告：高福生。
被告：白新香。
被告：刘兴伟。
被告：黄坤。
被告：刘庆刚。
本院受理了原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告朱爱玲、夏国生、夏学生、王英娥、刘鹏、田洪霞、高福生、白新香、刘兴伟、黄坤、刘庆刚追偿权纠纷一案后，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一五年七月六日
书记员 赵海波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1963号
原告：关月琴，女，1968年12月10日出生，汉族，住利辛县，委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告关月琴诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关月琴的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关月琴向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2147.40元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，关月琴与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。关月琴于2011年3月支付全部房价款214740元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区60栋01单元302号房屋交付关月琴使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给关月琴办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。关月琴提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，关月琴的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向关月琴支付违约金2147.40元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助关月琴办理产权登记手续。
三、驳回关月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1963号原告：关月琴，女，1968年12月10日出生，汉族，住利辛县，委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告关月琴诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关月琴的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关月琴向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2147.40元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，关月琴与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。关月琴于2011年3月支付全部房价款214740元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区60栋01单元302号房屋交付关月琴使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给关月琴办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。关月琴提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，关月琴的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向关月琴支付违约金2147.40元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助关月琴办理产权登记手续。三、驳回关月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初800号
原告：中环宏岸建设发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9101-7。
法定代表人：沈洪国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：谭建伟，男，1995年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。
原告中环宏岸建设发展有限公司（以下简称中环公司）与被告谭建伟劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中环公司的委托诉讼代理人陈耀琼，谭建伟及其委托诉讼代理人肖喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
中环公司的诉讼请求：判决确认中环公司与谭建伟不存在劳动关系。
案件事实
一、申请仲裁时间：2017年11月13日。
二、仲裁请求：确认谭建伟与中环公司于2017年5月7日存在劳动关系。
三、仲裁结果：确认谭建伟与中环公司于2017年5月7日存在劳动关系。
争点分析
争议焦点：谭建伟与中环公司是否存在劳动关系。
中环公司主张，其已将钢筋项目的劳务作业分包给了厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，该公司具备用工主体资格，其是合法劳务分包，不应承担与谭建伟之间的用工主体责任；退一步讲，即使工程存在钢筋项目的转包情形，谭建伟系庄清标雇佣，依法其与中环公司也不存在劳动关系。中环公司为此提交了一份《劳务合同书》，载明双方约定厦门市鹭弘建筑劳务有限公司向中环公司“艾德航空工业园（通用厂房）----A型厂房工地”提供模板、钢筋、水暖电等工种的工人，承包包工不包料的各模板、钢筋、水暖电等分项工程，上述合同签订日期为2016年11月5日。谭建伟对上述《劳务合同书》不予确认，认为该合同书没有谭建伟的签字，且签订日期在中环公司与庄清标的合同之前。
谭建伟主张，中环公司在仲裁阶段提交的《钢筋包清工合同书》可以认定其已将艾德航空工业园工程的钢筋作业项目发包给不具备用工主体资格的自然人庄清标，而2017年5月7日庄清标又招用谭建伟进行钢筋绑扎安装，故依法中环公司应承担用工主体责任，即其与谭建伟于2017年5月7日存在劳动关系；谭建伟系接到庄清标亲戚的电话后入职的，当时没有签订书面协议，谭建伟入职后第二天就受伤了，受伤后打电话的那人以现金、微信等方式共支付谭建伟款项800元，之后庄清标又以现金方式支付谭建伟部分医疗费和生活费，其他人和单位则没有支付过谭建伟款项。谭建伟为此提交了一份《钢筋包清工合同书》，体现合同签订时间为2017年3月1日，中环公司将“艾德航空工业园（通用厂房）--A型厂房工程”发包给庄清标，承包范围为中环公司向建设单位承包的全部土建工程施工内容等。中环公司对上述合同书的真实性无异议，但认为无法证明其与谭建伟存在劳动关系。
另查明，谭建伟、中环公司在仲裁阶段均确认：2017年5月7日，庄清标招用谭建伟到中环公司承包的艾德航空工业园A型厂房工程进行钢筋绑扎安装，工作中谭建伟听从庄清标的代班人员的安排和指挥；谭建伟与中环公司没有签订书面劳动合同。
法院认定及理由：本案中，谭建伟已确认其系受庄清标的雇佣到中环公司承包的艾德航空工业园A型厂房工程进行钢筋绑扎安装，听从庄清标的代班人员的安排和指挥、接受庄清标支付的相关款项等，且其在本案中亦明确系以中环公司将讼争工程发包给不具备用工主体资格的自然人庄清标为由，要求中环公司承担用工主体责任并确认其与谭建伟于2017年5月7日存在劳动关系。然而，承担用工主体责任依法并不等同于双方之间必然存在劳动关系，谭建伟对此仍应承担相应的举证责任。现谭建伟在本案中未提交其他证据，仅以中环公司存在将讼争工程转包、分包给不具备用工主体资格的自然人庄清标，而庄清标又实际招用谭建伟为由，主张其与中环公司存在劳动关系，没有依据，本院依法不予采信。
裁判结果
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭建伟主张其与中环公司于2017年5月7日存在劳动关系，缺乏依据，本院依法不予采信；中环公司要求确认其与谭建伟之间不存在劳动关系，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告中环宏岸建设发展有限公司与被告谭建伟之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告谭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 田炜
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0206民初800号原告：中环宏岸建设发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9101-7。法定代表人：沈洪国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：谭建伟，男，1995年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。原告中环宏岸建设发展有限公司（以下简称中环公司）与被告谭建伟劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中环公司的委托诉讼代理人陈耀琼，谭建伟及其委托诉讼代理人肖喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求中环公司的诉讼请求：判决确认中环公司与谭建伟不存在劳动关系。案件事实一、申请仲裁时间：2017年11月13日。二、仲裁请求：确认谭建伟与中环公司于2017年5月7日存在劳动关系。三、仲裁结果：确认谭建伟与中环公司于2017年5月7日存在劳动关系。争点分析争议焦点：谭建伟与中环公司是否存在劳动关系。中环公司主张，其已将钢筋项目的劳务作业分包给了厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，该公司具备用工主体资格，其是合法劳务分包，不应承担与谭建伟之间的用工主体责任；退一步讲，即使工程存在钢筋项目的转包情形，谭建伟系庄清标雇佣，依法其与中环公司也不存在劳动关系。中环公司为此提交了一份《劳务合同书》，载明双方约定厦门市鹭弘建筑劳务有限公司向中环公司“艾德航空工业园（通用厂房）——A型厂房工地”提供模板、钢筋、水暖电等工种的工人，承包包工不包料的各模板、钢筋、水暖电等分项工程，上述合同签订日期为2016年11月5日。谭建伟对上述《劳务合同书》不予确认，认为该合同书没有谭建伟的签字，且签订日期在中环公司与庄清标的合同之前。谭建伟主张，中环公司在仲裁阶段提交的《钢筋包清工合同书》可以认定其已将艾德航空工业园工程的钢筋作业项目发包给不具备用工主体资格的自然人庄清标，而2017年5月7日庄清标又招用谭建伟进行钢筋绑扎安装，故依法中环公司应承担用工主体责任，即其与谭建伟于2017年5月7日存在劳动关系；谭建伟系接到庄清标亲戚的电话后入职的，当时没有签订书面协议，谭建伟入职后第二天就受伤了，受伤后打电话的那人以现金、微信等方式共支付谭建伟款项800元，之后庄清标又以现金方式支付谭建伟部分医疗费和生活费，其他人和单位则没有支付过谭建伟款项。谭建伟为此提交了一份《钢筋包清工合同书》，体现合同签订时间为2017年3月1日，中环公司将“艾德航空工业园（通用厂房）—A型厂房工程”发包给庄清标，承包范围为中环公司向建设单位承包的全部土建工程施工内容等。中环公司对上述合同书的真实性无异议，但认为无法证明其与谭建伟存在劳动关系。另查明，谭建伟、中环公司在仲裁阶段均确认：2017年5月7日，庄清标招用谭建伟到中环公司承包的艾德航空工业园A型厂房工程进行钢筋绑扎安装，工作中谭建伟听从庄清标的代班人员的安排和指挥；谭建伟与中环公司没有签订书面劳动合同。法院认定及理由：本案中，谭建伟已确认其系受庄清标的雇佣到中环公司承包的艾德航空工业园A型厂房工程进行钢筋绑扎安装，听从庄清标的代班人员的安排和指挥、接受庄清标支付的相关款项等，且其在本案中亦明确系以中环公司将讼争工程发包给不具备用工主体资格的自然人庄清标为由，要求中环公司承担用工主体责任并确认其与谭建伟于2017年5月7日存在劳动关系。然而，承担用工主体责任依法并不等同于双方之间必然存在劳动关系，谭建伟对此仍应承担相应的举证责任。现谭建伟在本案中未提交其他证据，仅以中环公司存在将讼争工程转包、分包给不具备用工主体资格的自然人庄清标，而庄清标又实际招用谭建伟为由，主张其与中环公司存在劳动关系，没有依据，本院依法不予采信。裁判结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭建伟主张其与中环公司于2017年5月7日存在劳动关系，缺乏依据，本院依法不予采信；中环公司要求确认其与谭建伟之间不存在劳动关系，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告中环宏岸建设发展有限公司与被告谭建伟之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告谭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 田炜二〇一八年二月二十八日代书记员 陈静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执101号
申请执行人马乃珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人刘新明，男，汉族，农民，岚县人，现住太原。
关于马乃珍与刘新明民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2016）晋1127民初568号民事判决书已发生法律效力，因刘新明未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马乃珍于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人刘新明发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还马乃珍借款本金10000元，及按年利率24%计归还从2008年8月7日至2016年8月6日的利息19200元，除已付4800元外，再给付14400元；案件受理费650元、申请执行费116元由被执行人刘新明负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人刘新明归还申请执行人马乃珍借款本金10000元及利息4400元，并交纳案件受理费650元、申请执行费116元，剩余利息10000元及从2016年8月7日至归还之日止的利息，申请执行人自愿全部放弃。现被执行人刘新明已按和解执行协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年六月二十日
书记员 朱红艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初428号
原告：刘玉珍，现住吉林省永吉县。
被告：张洪峰，现住吉林省永吉县。
被告：刘彩红，现住吉林省永吉县。
原告刘玉珍与被告张洪峰、刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
刘玉珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张洪峰、刘彩红偿还刘玉珍替二人给付翟志明的借款本金5000元及利息1500元，合计6500元。事实和理由：2016年1月1日，张洪峰与刘彩红让刘玉珍给二人借款5000元，年利1分，用于刘彩红到医院生小孩。刘玉珍找到翟志明，从翟志明处借款5000元。张洪峰与刘彩红给翟志明出具了借据。之后，张洪峰与刘彩红又补充出具了借据，证明该款是从刘玉珍手中取走。现刘玉珍替二人将借款5000元及利息1500元偿还了翟志明。在此期间，刘玉珍向张洪峰、刘彩红追偿多次，二人总以没钱为由拒不偿还。故来院告诉，请求法院支持诉请。
本院经审查认为，本院依照刘玉珍提供的地址无法查到张洪峰，因刘玉珍不能提供张洪峰明确的地址以确认该人的身份及送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘玉珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年五月七日
书记员 朴春梅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第410号
申请人河南省奇春房地产开发有限公司南召项目部。
负责人陈健。
被执行人陈世强，男，生于1962年9月，汉族，住武汉市洪山区洪山乡烟厂村。
申请人河南省奇春房地产开发有限公司南召项目部与被执行人陈世强买卖合同纠纷一案的（2014）南民二终字第00978号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。申请人同意终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第410号
王红涛：
你（单位）与漯河市龙胜物业管理有限公司合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）召民一初字第391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市龙胜物业管理有限公司支付人民币0.085万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2045号
罪犯周长坤，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年9月25日作出（2009）青刑初字第391号刑事判决，以被告人周长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金11万元，刑期自2009年5月8日起至2017年5月7日止。本院以（2011）一中刑执字第3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2013）一中刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年5月8日起至2015年5月7日止。
天津市李港监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯周长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长坤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月8日起至2014年5月7日止），并处罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初983号
原告：谢杨兴，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：吴将胜，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告谢杨兴与被告吴将胜债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杨兴、被告吴将胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢杨兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决吴将胜归还39000元。事实和理由：2015年8月3日，吴将胜向谢杨兴借款39000元。谢杨兴向吴将胜多次催讨该款未果。
吴将胜辩称，该款是吴将胜的儿子吴建向谢杨兴的孙子肖忠煊所借。对自己所写的借条无异议，但是目前无法一次性归还全部借款，只能分期分批归还。
本院经审理认定事实如下：因吴将胜的儿子吴建将肖忠煊的信用卡透支，肖忠煊无力归还被透支的款项，由肖忠煊的爷爷谢杨兴代为归还透支款本息39000元。在归还上述款项后，吴建出具欠39000元的欠条一张给谢杨兴。因欠款期限已近，而吴建已外出打工，2015年8月3日吴将胜向谢杨兴出具一张欠条，该欠条上载明：“欠谢杨兴现金人民币叁万玖仟元正”。当日吴将胜将该情况告知了吴建，吴建未提出异议。
以上事实有谢杨兴提供的公民身份证、借条等证据及双方当事人在法庭上的陈述予以证明。吴将胜对上述证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然谢杨兴持有吴将胜出具的欠条，但吴将胜与谢杨兴之间没有发生借贷关系，只是将吴建的债务转移至吴将胜，故本院将案由从民间借贷纠纷变更为债务转移合同纠纷。谢杨兴代吴建归还了信用卡透支款的本息39000元，取得了对吴建的债权，吴建应当返还谢杨兴39000元。吴将胜向谢杨兴出具欠条的行为，是债务的转移，谢杨兴接受了欠条，说明其同意债务的转移。原、被告行为的结果是吴将胜尚欠谢杨兴39000元。现谢杨兴要求吴将胜归还39000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条规定，判决如下：
吴将胜应于本判决生效之日起五日内偿还谢杨兴39000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由吴将胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈新越
二〇一六年十月九日
书记员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第58号
罪犯王鑫，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月21日作出(2013)甬象刑初字第73号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币3000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月。刑期自2012年9月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月七日
代书 记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2099号
上诉人（原审被告）：江苏春之声装饰材料有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园区。
法定代表人：吴加其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴国太，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏良品塑胶有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光中路368号。
法定代表人：郭锦平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
上诉人江苏春之声装饰材料有限公司（以下简称春之声公司）因与被上诉人江苏良品塑胶有限公司（以下简称良品公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春之声公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由良品公司承担。事实和理由：一、一审法院认定春之声公司的付款期限为良品公司开票后60天，属于事实认定错误。合同约定的是支付月结60天，所谓月结，需要双方进行结算，实际中可能存在质量或数量问题需处理。且该合同系对方提供，应作对春之声公司有利的解释。二、良品公司所交货物确实存在质量问题，春之声公司除了在交货单上进行备注之外，还与良品公司进行过交涉。三、客供合同的是良品公司与春之声公司签订，并盖有良品公司印章，客供合同所涉款项虽然是付给案外人，但是系按照良品公司的要求支付的，应视为春之声公司对良品公司支付该合同的价款。
良品公司辩称：良品公司按照合同约定全面履行了供货义务。春之声公司未在合同约定的质量异议期内提出产品存在质量问题。并且春之声公司也接受了良品公司向其开具的247500元增值税专用发票。尽管春之声公司提到其中有两张购货单上注明了所谓的存在与样品不一致的地方，但这仅仅是签收人的主观判断。在一审法院审理过程中，法官要求其提供双方确认的样品以及举证证明质量问题或者提出司法鉴定，春之声公司均未能尽到举证责任。请求驳回上诉，维持原判。
良品公司向一审法院起诉请求：1、判令春之声公司向良品公司支付加工款47500元，赔偿逾期付款利息损失（以47500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2016年6月2日起计算至清偿之日止），2、判令本案诉讼费用由春之声公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，良品公司江苏良品塑胶有限公司作为乙方与春之声公司江苏春之声装饰材料有限公司（甲方）签订《购销合同书》一份，约定：良品公司为春之声公司供应价值247500元塑胶容器类产品，良品公司交付的产品品质与春之声公司提供的样品相同，若春之声公司对产品质量有异议，可自收到货物二日内提出；货款月结60天。2015年5月27日，良品公司向春之声公司发送《客供单》一份，载明：上海运安制版，江阴盛达做模纸，模版及模纸终生所有权归盐城春之声装饰材料有限公司，江苏良品负责印刷及保存模纸，并列明了模纸的品名型号、数量及总价55000元，付款至盛达。
上述合同签订后，良品公司为春之声公司加工各种型号的塑胶容器类产品，按春之声公司要求在桶上印制了带有“BLAULOWE”狮子图样及“蓝狮防水”等标识，并依次将加工产品送交春之声公司处，春之声公司均在良品公司出具的购货单上签收。其中良品公司于2015年6月6日出具的一份销货单上春之声公司签收并注明：颜色与样品有偏差，桶盖处凹凸不平，2015年8月26日良品公司送交货物所涉销货单上春之声公司注明：桶手提颜色、规格与设计样桶不符。截止2015年8月27日，良品公司向春之声公司共计交付的产品价值共计247500元，并为春之声公司开具金额为247500元的增值税专用发票，其中最后一期发票开具日期为2015年8月27日，春之声公司收悉上述发票。截止2015年10月，春之声公司已向良品公司支付200000元，尚欠加工款47500元拒不支付，良品公司为此诉诸一审法院。
一审法院认为，良品公司为春之声公司加工产品，并依约交货，春之声公司已支付部分加工款，双方之间形成加工合同关系。良品公司主张春之声公司欠付加工款为47500元，由良品公司提供的销货单、增值税专用发票及银行业务凭条为证，故一审法院确认春之声公司欠付加工款金额为47500元。关于逾期付款利息，良品公司主张从2015年10月28日起起按银行同期贷款利率的1.3倍计算，一审法院认为双方约定付款时间为月结60天，良品公司向春之声公司开具增值税发票的日期2015年8月27日较其送货日期2015年8月26日晚，良品公司主张自发票开具日后60天为加工款付清期限，并不违反双方约定，故一审法院予以支持。春之声公司关于良品公司交付的产品存在质量问题之抗辩，经一审法院释明春之声公司未提供经双方确认的样品且未在法庭指定举证期限内举证证明质量问题或提出司法鉴定，亦未明确是否减少货款，故一审法院对春之声公司的抗辩意见不予采信，春之声公司可就质量异议之损失另行主张。关于春之声公司抗辩总加工款还包括客供单载明的55000元，因客供单上载明付款至案外人，且良品公司、春之声公司明确约定良品公司负责印刷及保存模纸，模纸的制作主体是案外人，因此一审法院对春之声公司该项抗辩亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：江苏春之声装饰材料有限公司于判决生效后十日内向江苏良品塑胶有限公司支付加工款47500元，并支付逾期付款利息（以47500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率之1.3倍自2016年10月28日起计算至实际清偿之日）。案件受理费1076元，减半收取538元，由江苏春之声装饰材料有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，春之声公司主张良品公司交付的货物存在质量问题，理应提交相应的证据予以证明。首先，依据双方《购销合同书》的约定，货物验收标准为“与良品公司提供的样品相同”。但春之声公司未能提供双方在履行合同过程中确认的样品用以比对，故不能证明良品公司交付的货物存在质量问题，缺乏依据。其次，春之声公司在接收良品公司交付的货物时已经进行了检验，其虽认为良品公司提交的货物存在质量问题，但仍予以接收，并在之后接受良品公司开具的相应增值税发票。再次，春之声公司主张货物存在质量问题，但其既未提出有多少货物需要修理、退货，亦未能明确对其造成损失的具体金额及依据。故其主张拒付货款，缺乏依据。
关于春之声公司提出的模板膜纸费用，该模板膜纸系案外人制作，《客供（模板膜纸）单》明确模板膜纸的所有权归春之声公司而非良品公司，春之声公司主张模板膜纸费用应由良品公司承担、其支付的模板膜纸费用系代良品公司支付，缺乏依据，不能成立。
综上，春之声公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人江苏春之声装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年七月六日
书记员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2099号上诉人（原审被告）：江苏春之声装饰材料有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园区。法定代表人：吴加其，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴国太，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏良品塑胶有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光中路368号。法定代表人：郭锦平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。上诉人江苏春之声装饰材料有限公司（以下简称春之声公司）因与被上诉人江苏良品塑胶有限公司（以下简称良品公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春之声公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由良品公司承担。事实和理由：一、一审法院认定春之声公司的付款期限为良品公司开票后60天，属于事实认定错误。合同约定的是支付月结60天，所谓月结，需要双方进行结算，实际中可能存在质量或数量问题需处理。且该合同系对方提供，应作对春之声公司有利的解释。二、良品公司所交货物确实存在质量问题，春之声公司除了在交货单上进行备注之外，还与良品公司进行过交涉。三、客供合同的是良品公司与春之声公司签订，并盖有良品公司印章，客供合同所涉款项虽然是付给案外人，但是系按照良品公司的要求支付的，应视为春之声公司对良品公司支付该合同的价款。良品公司辩称：良品公司按照合同约定全面履行了供货义务。春之声公司未在合同约定的质量异议期内提出产品存在质量问题。并且春之声公司也接受了良品公司向其开具的247500元增值税专用发票。尽管春之声公司提到其中有两张购货单上注明了所谓的存在与样品不一致的地方，但这仅仅是签收人的主观判断。在一审法院审理过程中，法官要求其提供双方确认的样品以及举证证明质量问题或者提出司法鉴定，春之声公司均未能尽到举证责任。请求驳回上诉，维持原判。良品公司向一审法院起诉请求：1、判令春之声公司向良品公司支付加工款47500元，赔偿逾期付款利息损失（以47500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2016年6月2日起计算至清偿之日止），2、判令本案诉讼费用由春之声公司承担。一审法院认定事实：2015年5月26日，良品公司江苏良品塑胶有限公司作为乙方与春之声公司江苏春之声装饰材料有限公司（甲方）签订《购销合同书》一份，约定：良品公司为春之声公司供应价值247500元塑胶容器类产品，良品公司交付的产品品质与春之声公司提供的样品相同，若春之声公司对产品质量有异议，可自收到货物二日内提出；货款月结60天。2015年5月27日，良品公司向春之声公司发送《客供单》一份，载明：上海运安制版，江阴盛达做模纸，模版及模纸终生所有权归盐城春之声装饰材料有限公司，江苏良品负责印刷及保存模纸，并列明了模纸的品名型号、数量及总价55000元，付款至盛达。上述合同签订后，良品公司为春之声公司加工各种型号的塑胶容器类产品，按春之声公司要求在桶上印制了带有“BLAULOWE”狮子图样及“蓝狮防水”等标识，并依次将加工产品送交春之声公司处，春之声公司均在良品公司出具的购货单上签收。其中良品公司于2015年6月6日出具的一份销货单上春之声公司签收并注明：颜色与样品有偏差，桶盖处凹凸不平，2015年8月26日良品公司送交货物所涉销货单上春之声公司注明：桶手提颜色、规格与设计样桶不符。截止2015年8月27日，良品公司向春之声公司共计交付的产品价值共计247500元，并为春之声公司开具金额为247500元的增值税专用发票，其中最后一期发票开具日期为2015年8月27日，春之声公司收悉上述发票。截止2015年10月，春之声公司已向良品公司支付200000元，尚欠加工款47500元拒不支付，良品公司为此诉诸一审法院。一审法院认为，良品公司为春之声公司加工产品，并依约交货，春之声公司已支付部分加工款，双方之间形成加工合同关系。良品公司主张春之声公司欠付加工款为47500元，由良品公司提供的销货单、增值税专用发票及银行业务凭条为证，故一审法院确认春之声公司欠付加工款金额为47500元。关于逾期付款利息，良品公司主张从2015年10月28日起起按银行同期贷款利率的1.3倍计算，一审法院认为双方约定付款时间为月结60天，良品公司向春之声公司开具增值税发票的日期2015年8月27日较其送货日期2015年8月26日晚，良品公司主张自发票开具日后60天为加工款付清期限，并不违反双方约定，故一审法院予以支持。春之声公司关于良品公司交付的产品存在质量问题之抗辩，经一审法院释明春之声公司未提供经双方确认的样品且未在法庭指定举证期限内举证证明质量问题或提出司法鉴定，亦未明确是否减少货款，故一审法院对春之声公司的抗辩意见不予采信，春之声公司可就质量异议之损失另行主张。关于春之声公司抗辩总加工款还包括客供单载明的55000元，因客供单上载明付款至案外人，且良品公司、春之声公司明确约定良品公司负责印刷及保存模纸，模纸的制作主体是案外人，因此一审法院对春之声公司该项抗辩亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：江苏春之声装饰材料有限公司于判决生效后十日内向江苏良品塑胶有限公司支付加工款47500元，并支付逾期付款利息（以47500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率之1.3倍自2016年10月28日起计算至实际清偿之日）。案件受理费1076元，减半收取538元，由江苏春之声装饰材料有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，春之声公司主张良品公司交付的货物存在质量问题，理应提交相应的证据予以证明。首先，依据双方《购销合同书》的约定，货物验收标准为“与良品公司提供的样品相同”。但春之声公司未能提供双方在履行合同过程中确认的样品用以比对，故不能证明良品公司交付的货物存在质量问题，缺乏依据。其次，春之声公司在接收良品公司交付的货物时已经进行了检验，其虽认为良品公司提交的货物存在质量问题，但仍予以接收，并在之后接受良品公司开具的相应增值税发票。再次，春之声公司主张货物存在质量问题，但其既未提出有多少货物需要修理、退货，亦未能明确对其造成损失的具体金额及依据。故其主张拒付货款，缺乏依据。关于春之声公司提出的模板膜纸费用，该模板膜纸系案外人制作，《客供（模板膜纸）单》明确模板膜纸的所有权归春之声公司而非良品公司，春之声公司主张模板膜纸费用应由良品公司承担、其支付的模板膜纸费用系代良品公司支付，缺乏依据，不能成立。综上，春之声公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人江苏春之声装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 兵审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年七月六日书记员 周媚荧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执788号之一
申请执行人赵瑞斌，男，1965年1月3日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族，榆次区村民。
被执行人韩志芳，男，1968年9月23日生，汉族，榆次区村民。
申请执行人赵瑞斌与被执行人韩丽萍、韩志芳买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋0702民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币187677元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行决定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，已查封被执行人韩丽萍名下房产（房权证）。
3、本院于2018年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民初3159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执788号
申请执行人赵瑞斌，男，1965年1月3日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族。
被执行人韩志芳，男，1968年9月23日生，汉族。
本院作出的（2016）晋0702民初3159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 孙勇庆
二〇一八年五月十四日
书记员 刘瑞枝