安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初132号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚多连，男，汉族，1973年1月4日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2017年10月2日因吸毒被被淮南市公安局田家庵分局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年10月31日淮南市田家庵区人民检察院以其涉嫌盗窃罪，不具备逮捕必要，不批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局对其变更强制措施为取保候审，2018年2月2日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2018年2月28日本院决定对其逮捕，同年3月3日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人俞小平，男，汉族，1972年1月14日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年6月5日因吸毒被淮南市公安局潘集分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年，2018年2月2日淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，2018年2月28日本院决定对其逮捕，2018年3月3日淮南市公安局田家庵分局对其执行逮捕，淮南市看守所以其吸毒、消化道出血伴休克、丙肝、贫血为由不予收押，2018年3月15日本院决定对其变更强制措施为监视居住。
被告人陶启建，男，汉族，1974年1月23日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。1994年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；1998年12月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2001年6月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年；2012年2月17日因犯聚众斗殴罪被定远县人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月30日刑满释放。2016年4月28日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局强制隔离戒毒二年。2017年10月6日因吸毒被被淮南市公安局田家庵分局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年10月31日淮南市田家庵区人民检察院以其涉嫌盗窃罪，不具备逮捕必要，不批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局对其变更强制措施为取保候审，2018年2月2日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2018年2月28日本院决定对其逮捕，同年3月3日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人姚多连、俞小平、陶启建犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人姚多连、俞小平、陶启建到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人姚多连、俞小平、陶启建采用秘密窃取手段盗窃他人财物，其中姚多连、俞小平参与盗窃二起，盗窃物品价值6472元，陶启建参与盗窃一起，盗窃物品价值2349元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人陶启建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人姚多连、俞小平、陶启建依法判处。
被告人姚多连对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人俞小平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陶启建对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年11月27日14时许，被告人姚多连伙同被告人俞小平、陶启建预谋实施盗窃，随后由陶启建骑电动车带着姚多连、俞小平在本区内寻找作案目标。后三人来到本区，姚多连、俞小平溜至该小区西门沿街一饭店，陶启建在店门外为姚多连、俞小平望风接应，俞小平假借吃饭为由吸引被害人杨某的注意后，姚多连趁机将杨某放置在店内吧台上的一部苹果6手机盗走，随后三人骑电动车离开现场。经淮南市价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值2349元。
2、2016年12月1日11时许，被告人姚多连伙同被告人俞小平来到本区信宜四季城“优慕西饼”蛋糕店，俞小平在店外为姚多连望风，姚多连趁店内无人之际将被害人张某2放置在店内吧台上的一部三星手机盗走，随后二人离开现场。经淮南市价格认证中心认定，被盗三星手机价值4123元。
上述事实，有户籍证明、归案经过、购机发票、吸毒人员管控详细信息、违法犯罪经历查询记录、强制隔离戒毒决定书、本院（1994）田刑初字第136号、（2001）田刑初字第124号刑事附带民事判决书、本院（1998）田刑初字第229号刑事判决书、安徽省定远县人民法院（2012）定刑初字第00029号刑事判决书，离监犯综合信息表、被害人杨某、张某2的陈述、被告人姚多连、俞小平、陶启建的供述、辨认笔录、淮南市价格认证中心淮价证认[2017]161号、386号价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚多连、俞小平、陶启建以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人姚多连、俞小平参与盗窃2起，盗窃物品总价值6472元，被告人陶启建参与盗窃1起，盗窃物品价值2349元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陶启建曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陶启建曾多次犯罪被刑事处罚，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人姚多连、俞小平、陶启建在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、在共同犯罪中的具体作用、认罪、悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚多连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年8月4日止。）
二、被告人俞小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人陶启建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年8月8日止。）
四、责令被告人姚多连、俞小平、陶启建退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 林若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。