黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第228号
原告于书新，女，汉族，农民。
委托代理人由程遥，男，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人金天成，男，经理。
委托代理人李雪，男，员工。
委托代理人张春艳，女，人伤调查员。
被告柳学礼，男，汉族，司机。
委托代理人徐万杰，男，某某律师事务所律师。。
被告富锦市枫飞出租汽车有限责任公司。
法定代表人卢振玲，女，董事长。
委托代理人刘文国，男，经理。
被告孙国华，男，汉族，个体工商户。
被告安邦财产保险股份有限公司富锦支公司。
负责人马廷国，男，经理。
委托代理人黄志科，男，理赔经理。
被告卞喜重，男，汉族，司机。
被告毕红伟，男，汉族，个体工商户。
委托代理人罗会财，男，汉族，个体工商户。
被告佳木斯远东出租汽车有限公司富锦分公司。
法定代表人ＸＸＸ，男，经理。
被告罗会财，男，汉族，个体工商户。
原告于书新与被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光财险公司）、柳学礼、孙国华、富锦市枫飞出租汽车有限责任公司（以下简称枫飞出租汽车公司）、安邦财产保险股份有限公司富锦支公司（以下简称安邦财险公司）卞喜重、毕红伟、佳木斯远东出租汽车有限公司富锦分公司（以下简称远东出租汽车公司）、罗会财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日、3月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告于书新及委托代理人由程遥，被告阳光财险公司、被告柳学礼及委托代理人徐万杰，被告孙国华、枫飞出租汽车公司、安邦财险公司、毕红伟的委托代理人罗会财，被告罗会财到庭参加诉讼，被告卞喜重及远东出租汽车公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告于书新及委托代理人由程遥，被告阳光财险公司、被告柳学礼及委托代理人徐万杰，毕红伟的委托代理人罗会财，被告罗会财到庭参加诉讼。被告孙国华未经本院允许无正当理由中途退庭，被告枫飞出租汽车公司、安邦财险公司、卞喜重、远东出租汽车公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于书新诉称：2013年4月25日，被告柳学礼驾驶被告孙国华所有的黑DE96**夏利牌出租车由南向北行驶，行驶到新天地花园门前左转弯时与被告卞喜重驾驶被告毕红伟所有的黑DE83**夏利牌出租车相撞，致被告卞喜重车内乘车人原告于书新及洪征扬受伤。原告于书新被送往富锦市中心医院，因伤势严重送往佳木斯大学附属第二医院入院治疗14天，诊断为：颜面部多发软组织挫裂伤、右耳贯通伤、鼻部贯通伤、左颊贯通伤、鼻骨骨折、牙冠部分缺损。因本次交通事故原告在富锦市妇幼保健院终止妊娠住院4天，二次医疗费14943.89元。2013年6月25日富锦市公安局交通巡逻警察大队依法作出【富公交认字（2013）第029号】责任认定书，认定被告柳学礼负事故主要责任，被告卞喜重负事故的次要责任。
黑DE96**号出租车实际所有人是被告孙国华，挂靠在被告富锦市枫飞出租汽车公司名下。2012年6月27日该车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为1045605072012004714，保险期限为2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。黑DE83**号出租车实际车主是被告毕红伟，由被告罗会财代为租赁给被告卞喜重，挂靠在远东出租汽车公司名下。于2013年4月22日在被告安邦财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保单号为2250404162013000103，保险期限为2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。发生事故时均在保险期间内。经佳木斯大学司法鉴定中心作出司法鉴定：原告伤残9级、护理期限1个月、医疗终结时间3个月、营养期限1个月。原告于书新医疗费14943.89元，富锦市纹峰美容院医疗费7880元、残疾赔偿金71040元（17760元×20／年×20%）、误工费9000元（3000元／月×3个月）、护理费3641.25元（43695元／年÷12个月×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费2338元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元，共计133243.14元。要求阳光财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，安邦财险公司在承运人座位险限额内承担赔偿责任，超限额部分由被告柳学礼、卞喜重按责任比例赔偿，被告孙国华、毕红伟、远东出租汽车公司、枫飞出租汽车公司承担连带赔偿责任。
被告安邦财险公司、枫飞出租汽车公司未答辩。
被告阳光财险公司辩称：原告系农村户口，伤残赔偿金、误工费、护理费应按农村居民标准赔偿。营养费、伙食补助费、医疗费，保险公司只能承担限额医疗费10000元。救护车1400元及富锦至佳木斯往返原告个人的交通费保险公司同意理赔，但时间与就医时间要相符。精神抚慰金同意给付2000元。鉴定费及诉讼费不在理赔范围，不同意支付。
被告柳学礼辩称：被告责任划分依据不正确，应该由法院根据事实重新划分责任。原告所述赔偿项目中所要求的赔偿标准不明确。误工费9000元计算错误。
被告孙国华辩称：没有意见。
被告罗会财、毕红伟辩称：被告认为富锦市公安局交通巡逻警察大队责任认定书是合法的，交警队是专业的司法机构。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告户籍证明原件一份。意在证明原告于书新的身份事项。
证据二、富锦市公安局交通巡逻警察大队责任认定书（富公交认字（2013）第029号）一份。意在证明此起交通事故被告柳学礼负事故主要责任，被告卞喜重负次要责任，原告于书新无事故责任。肇事车辆黑DE83**号出租车车主是被告毕红伟，肇事车辆黑DE96**号出租车车主是被告孙国华，黑DE96**号出租车投保了机动车事故责任强制保险。
证据三、富锦市公安局交通巡逻警察大队交通事故照片5张。意在证明案发后，第一现场状况。肇事车辆黑DE83**号出租车挂靠在被告远东公司名下，肇事车辆黑DE96**号出租车挂靠在被告枫飞公司名下。
证据四、富锦市公安局交通巡逻警察大队信息查询单2012年7月15日被告孙国华、柳学礼签订的租车合同复件各一份。意在证明肇事车辆黑DE96**号出租车的基本信息及与被告枫飞公司的挂靠关系，该出租车实际车主是被告孙国华。
证据五、富锦市公安局交通巡逻警察大队信息查询单2011年被告毕红伟买车协议复印件、2012年11月28日被告罗会财与卞喜重签订的包车协议复印件各一份。意在证明肇事车辆黑DE83**号出租车的基本信息及与被告远东出租汽车公司的挂靠关系，该出租车实际车主是被告毕红伟，被告罗会财系发包人。
证据六、富锦市公安局交通巡逻警察大队调取的驾驶人信息查询单原件一份。意在证明肇事司机卞喜重不具备机动车驾驶资质，案发时无证驾驶。
经庭审质证，被告孙国华、毕红伟、阳光财险公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六无异议，被告柳学礼对原告提供的证据一、三、四、五、六无异议，但对原告提供的证据二有异议，认为富锦市公安局交通巡逻警察大队责任认定事实不清，处理事故程序违法，责任划分不适当，法庭不能以此作为定案依据。被告罗会财对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六有异议，认为包车时卞喜重有驾驶资质证件，但真假被告罗会财不清楚。
本院经审查认为，被告孙国华、毕红伟、阳光财险公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六无异议，被告柳学礼对原告提供的证据一、三、四、五、六无异议，被告罗会财对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议，本院对原告提供的证据一、三、四、五予以采信。证据二富锦市公安局交通巡逻警察大队根据交通事故现场勘查、调查情况制定的交通事故认定书，是处理交通事故的依据，被告柳学礼虽有异议，但未提供证据予以证明，本院予以采信。证据六富锦市公安局交通巡逻警察大队调取的驾驶人信息查询单，发生交通事故时被告卞喜重无驾驶资质。
证据七、机动车交通事故强制保险保单复印件、道路承运人责任保单复印件各一份。意在证明肇事车辆黑DE96**号出租车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，黑DE83**号出租车在被告安邦财险公司投保了承运人座位险。
证据八、佳木斯大学附属第二医院诊断书、出院证明、住院病历、原告第一次手术照片五张、检查报告单原件八份、门诊票据原件九份、处方原件、医疗费票据及其明细。意在证明原告于书新在此次交通事故中损害程度及其医疗费用12744.89元。
证据九、富锦市妇幼保健院医疗费证明原件、病历复印件、处方八份、住院票据原件两份及明细三份。意在证明此次事故中致原告终止妊娠，原告支付医疗费2199元。
证据十、富锦市纹峰美容院收据原件一份。意在证明原告为治疗面部瘢痕支付治疗费7880元。
证据十一、富锦往返佳木斯车票三十四张2338元、救护车收据一张1400元，证人姜良军出庭证言，内容为：证人送原告去佳木斯治疗救护车费1400元。意在证明原告受伤送至佳木斯救护车费1400元及富锦至佳木斯往返交通费2338元。
经庭审质证，被告罗会财、毕红伟对原告提供的证据七、八、九、十、十一无异议。被告柳学礼、阳光财险公司对原告提供的证据七、九无异议，对证据八、十、十一有异议，认为原告于书新在佳木斯附属二院出院时间是2013年5月10日，其中有一张是富锦市中心医院的票据，时间为2013年5月9日，票据发生重合。原告在纹峰美容院支出的治疗费用应提交正规的医疗票据。被告柳学礼、阳光财险公司对救护车费用无异议，但认为富锦至佳木斯交通费应与就医治疗时间、次数相符。
本院经审查认为，被告罗会财、毕红伟对原告的证据七、八、九、十、十一无异议。被告柳学礼、阳光财险公司对原告提供的证据七、九无异议。原告提供的2013年5月9日富锦市中心医院医疗费票据及处方，能够证明2013年4月25日原告受伤后到富锦市中心医院门诊CT检查，当日转入佳木斯大学附属第二医院的事实，本院对原告提供的证据七、八、九予以采信。原告交通费应与治疗时间、相关人数、次数相符。本院对原告提供的证据十一中的合理部分予以采信。证据十原告在富锦市纹峰美容院治疗费用，该票据不属于国家规定正规医疗费收款票据，本院不予以采信。
证据十二、富锦市公安局南岗派出所证明、富锦市民主社区证明、三份租房协议。意在证明原告自2011年至今居住在富锦市区，原告赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。
证据十三、富锦市御膳真味楼营业执照复印件证明各。意在证明原告自2011年4月起至事故发生时在此工作，月收入3000元。
证据十四、佳木斯大学司法鉴定中心2014法临鉴字第029号司法鉴定意见书及鉴定收据各一份。意在证明原告于书新鉴定为9级伤残，医疗终结时间为伤后3个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。鉴定费2000元。
经庭审质证，被告罗会财、毕红伟、阳光财险公司对原告提供的证据十二、十三、十四无异议，被告柳学礼对原告提供的证据十二、十四无异议，对原告提供的证据十三有异议，认为误工证明应当提供单位的工资发放明细。
本院经审查认为，原告虽系农业户口，但从2011年至今原告居住地及其生活收入的来源均为城市，本院对原告提供的证据十二、十四予以采信。原告误工证明因其未提交其单位工资明细，本院不予采信。
被告孙国华中途退庭，对原告提供的证据七至十四未质证，未提交证据材料。被告安邦财险公司、枫飞出租汽车公司未质证，未提交证据材料。被告卞喜重、远东出租汽车公司未答辩，未质证，未提交证据材料。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以认定以下事实：2013年4月25日20时30分许，被告柳学礼驾驶黑DE96**号夏利牌出租车在向阳路由南向北行驶，行驶到新天地花园门前左转弯时，与由北向南行驶的被告卞喜重无证驾驶黑DE83**号夏利牌出租车相撞。致被告卞喜重车内乘车人原告于书新、洪征杨两人受伤。于书新在佳木斯大学附属第二医院住院治疗14天，医疗费12744.89元，在富锦市妇幼保健院住院4天，医疗费2199元，洪征阳在佳木斯大学附属第二医院住院治疗住院8天，医疗费8702.52元。经富锦市公安局交通巡逻警察大队认定，被告柳学礼负此起事故的主要责任，被告卞喜重负事故次要责任，乘车人于书新、洪征杨无事故责任。原告于2014年4月3日向本院提出鉴定申请，本院委托黑龙江省佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：于书新伤残等级9级，医疗终结时间为伤后3个月、营养期限为1个月、护理期限为1个月，人数不少于1人，另需保留牙齿缺损修复术机会。黑DE96**号夏利牌出租车挂靠在枫飞出租汽车公司名下，实际车主孙国华。该车于2012年6月27日在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险单号为1045605072012004714，保险期限自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。黑DE83**号夏利牌出租车挂靠远东出租汽车公司，登记在刘娟名下，刘娟于2011年5月4日将此车买给被告毕红伟。该车于2013年4月22日在被告安邦财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保单号为2250404162013000103，保险期限自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。每人责任限额100000元，其中医疗责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为85000元、财产限额为5000元。本案交通事故发生在保险期间内。
2012年7月15日，孙国华与柳学礼签订租车合同一份，合同约定：从2012年7月15日至2013年7月15日止，每月租金1500元，发生违章、超速、交通事故等问题，由乙方负责，与甲方无关。2011年11月28日，毕红伟将黑DE83**号夏利牌出租车委托罗会财包给被告卞喜重，罗会财与卞喜重签订包车协议一份：期限为2012年11月28日至2013年11月28日，按月收取租金。
另查，原告于书新出生于1995年2月14日，户籍所在地黑龙江省富锦市头林镇双福村。于2011年起居住在富锦市民社区。2013年黑龙江省全年城镇居民人均可支配收入17760元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财险公司作为黑DE96**车辆承保人，应在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。由于本次事故造成洪征杨、于书新两人受伤，机动车交通事故强制保险医疗费限额10000元应按医疗费比例分配。因洪征杨未构成伤残，故本院在本案中不予考虑伤残赔偿金分配。超限额部分由被告柳学礼、卞喜重按责任比例赔偿。被告柳学礼负此次事故的主要责任，对原告造成的人身损害应负70%的赔偿责任。被告卞喜重负此次事故的次要责任，对原告造成的人身损害应负30%的赔偿责任。被告孙国华、毕红伟作为发包人存在利益运行、枫飞出租汽车公司、远东出租汽车公司系事故车辆被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通适用法律若干问题的解释》第三条的规定，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。故应由被告孙国华、毕红伟、远东出租汽车公司、枫飞出租汽车公司对原告的损害承担连带赔偿责任。被告罗会财在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告人身损害赔偿标准，因原告于书新经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按城镇居民相关标准计算。误工费因其未提供工资发放明细，应按2013年全省住宿和餐饮业31500元计算。交通费应根据就医次数支持2人。原告在富锦市纹峰美容院7880元，因其不属于国家医疗机构正规票据，本院不予支持。原告要求安邦财险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，无法律依据，应按合同由权利人另行起诉。原告诉讼请求的合理部分，即医疗费14943.89元、伤残赔偿金71040元（17760元／年×20年×20%）、误工费7875元（31500元／年÷12月×3个月）、护理费3000元（30天×100元／天）、伙食补助费900元（18天×50元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）、交通费1944元（32元×2人×6次＋救护车1400元）、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，共计118202.88元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条第（一）、（三）项、第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告于书新1074**.12元（医疗费5650.63元＋伙食补助费340.31元＋营养费567.18元＋护理费3000元＋误工费7875元＋伤残赔偿金71040元＋交通费1944元＋精神抚慰金15000元＋鉴定费2000元）；
二、被告柳学礼于本判决生效后10日内赔偿原告于书新75**.03元（（医疗费9293.26元＋营养费932.82元＋伙食补助费558.69元）×70%）；
三、被告孙国华、富锦市枫飞出租汽车有限公司对第二项款项承担连带赔偿责任；
四、被告卞喜重于本判决生效后10日内赔偿原告于书新32**.73元（（医疗费9293.26元＋营养费932.82元＋伙食补助费558.69元）×30%）；
五、被告毕红伟、佳木斯市远东出租汽车有限公司富锦分公司对第四项款项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担1074元、被告柳学礼负担75元、被告卞喜重负担33元、保全费1200元由被告柳学礼负担840元、被告卞喜重负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 兰美玲
人民陪审员 李洪林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡紫明