wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00193号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年4月5日19时54分许，被告人张某饮酒后驾驶二轮摩托车行至宁国市天桥桥面路段时自翻，致张某受伤及二轮摩托车损坏。经鉴定被告人张某血液中乙醇含量为167mg／100ml。公诉机关并提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦无自行辩护意见。
经审理查明：2014年4月5日19时54分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为皖P3T9**的二轮摩托车沿宁国市区宁阳东路由西向东行驶，行至天桥桥面路段处时，二轮摩托车碰撞右侧桥沿后翻倒，致张某受伤及二轮摩托车损坏。案发后，经鉴定被告人张某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温兴林等人的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、血醇检测结果报告，受案登记表、归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年七月三十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00193号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘某国，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被宁城县公安局取保候审，2014年6月12日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人刘某国犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员宋阿弟、孙思航出庭支持公诉。被告人刘某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日17时许，被告人刘某国醉酒（血液酒精含量119.60mg／100ml）后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大明镇八肯中村五组路段刮撞行人张某，致张某受伤。2013年6月19日，被告人刘某国赔偿了张某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人刘某国在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及被告人刘某国的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年六月十八日
书记员 徐士博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第338-2号
原告潍坊北邦经贸有限公司。
法定代表人玄铭，该公司总经理。
委托代理人顾小翔。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告青岛邦泰储运有限公司。
法定代表人王蕾，该公司总经理。
委托代理人邓涛。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊北邦经贸有限公司与被告青岛邦泰储运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛邦泰储运有限公司银行存款人民币420000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛邦泰储运有限公司银行存款人民币420000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 高 鹏
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李红蕾
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇政府路一段七号（1街）。
负责人刘凤革，职务行长。
委托代理人于文忠，该行法律顾问。
被告李小利。
被告代华。
被告申永飞。
被告刘玉彬。
被告申亚英。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告李小利、代华、申永飞、刘玉彬、申亚英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告李小利、代华、申永飞、刘玉彬、申亚英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年4月21日，克山农垦社区李小利从克山农行贷款20万元，借款到期日为2015年4月21日，被告李小利和代华、李玉彬和申亚英、李玉彬分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保，截止2015年4月20日，李小利欠贷款本金200，000.00元，利息为20，400.00元
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告李小利、代华借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告李小利、代华、申永飞、刘玉彬、申亚英未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年4月21日，克山农垦社区李小利从克山农行贷款20万元，借款到期日为2015年4月20日，被告申永飞、刘玉彬、申亚英对李小利借款提供连带责任担保，截止2015年4月20日，谢孔强欠贷款本金200，000.00元，利息为20，400.00元。以上贷款本息合计220，400.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告李小利、代华、申永飞、刘玉彬、申亚英未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对李小利全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小利、代华于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息220，400.00元（利息算至2015年4月20日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告李小利、代华、申永飞、刘玉彬、申亚英互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，606.00元，减半收取2，303.00元，由李小利、代华、申永飞、刘玉彬、申亚英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇政府路一段七号（1街）。
负责人刘凤革，职务行长。
委托代理人于文忠，该行法律顾问。
被告胡万荣。
被告张连红。
被告穆振文。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告胡万荣、张连红、穆振文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告胡万荣、张连红、穆振文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年5月24日，克山农垦社区胡万荣从克山农行贷款15万元，借款到期日为2015年4月23日，被告张连红、穆振文对胡万荣借款提供连带责任担保，截止2015年4月23日，胡万荣欠贷款本金150，000.00元，利息为14，025.00元
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告胡万荣借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告胡万荣、张连红、穆振文未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年5月24日，克山农垦社区胡万荣从克山农行贷款15万元，借款到期日为2015年5月24日，被告张连红、穆振文对胡万荣借款提供连带责任担保，截止2015年4月23日，谢孔强欠贷款本金150，000.00元，利息为14，025.00元。以上贷款本息合计164，025.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告胡万荣、张连红、穆振文未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对胡万荣全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万荣于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息164，025.00元（利息算至2015年4月23日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告胡万荣、张连红、穆振文借款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，581.00元，减半收取1，790.00元，由胡万荣、张连红、穆振文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第110号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王广华，男，1971年5月5日生，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第81号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1086号
申请执行人郑德权，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行郑德权与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第986号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初946号
原告：姜瑞全，男，1969年10月2日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：于淑莲（系原告之妻）。
被告：周政江，男，1969年7月29日出生，现住。
原告姜瑞全与被告周政江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞全的委托诉讼代理人于淑莲到庭参加诉讼、被告周政江拒绝接收本院邮寄送达的开庭传票，依法视为送达，被告周政江未到庭，亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
姜瑞全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费3600元及迟付利息300元，合计3900元。事实和理由：2015年被告承包公路墙施工，雇佣原告干活。施下结束后拖欠原告的劳务费3600元，在以后的时期内原告多次向被告催要，被告拖延和拒绝给付。现原告在无可奈何的情况下依法提起诉讼，望人民法院早日作出判决。
周政江未答辩。
本院认为，被告周政江拒绝出庭，视为放弃答辩、质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告周政江于本判决生效之日起十日内给付原告姜瑞全劳务费3600元及利息损失300元，合计3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年四月十一日
书记员 郭益彤
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第688号
原告：郭某甲，农民。
被告：高某，农民。
原告郭某甲与被告高某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告郭某甲和被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2010年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。婚后随着时间的推移，发现被告对原告漠不关心，根本不尽妻子的责任，经常为家庭琐事发生争吵。被告的行为严重影响了夫妻感情，现原告不愿再维持这没有感情的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩郭某乙随原告生活，财产、债务依法分割。
被告高某辩称：原告所说的相识、登记、结婚仪式、婚生孩子和抚养情况都对，但原告诉状中说的婚后感情情况不对，原、被告有感情，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2010年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩郭某乙，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.财产情况和债务情况。
围绕争议焦点，原告郭某甲和被告高某均未提交证据。
本院经审理查明：被告在原告处的个人陪嫁物品有小鸭洗衣机1台、新飞冰箱1台、望江铃木125摩托车1辆、中韩32英寸液晶电视机1台、迪泰尔挂式空调1台、迪泰尔太阳能热水器1台、清华同方电脑1台、顶鑫电饭锅1个、清华紫光电磁炉1个、棉被子6床、棉褥子6床、太空被2床、夏凉被2床、立橱2个、电视柜1个、沙发1套（3件）、鞋柜1个、XYXLM饮水机1台、餐桌1张、椅子4把、脸盆架1个。原、被告共同财产有五菱兴旺面包车1辆（冀J×××××）、彩钢工具1套（包括电焊机1台、大切割机1台、小切割机1台、手电转1把、细电缆30米），以上夫妻共同财产在原告处。共同债务有原、被告欠被告父母5000元。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且婚后生育一子，双方应有一定的感情。虽因生活琐事时有摩擦实属正常，原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告郭某甲主张与被告高某夫妻感情已破裂，未能提供相应的证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告郭某甲请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告高某离婚。
本案受理费100元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年一月十四日
书记员 陈庆祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更134号
罪犯陈鑫，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月17日作出(2012)甬慈刑初字第839号刑事判决，以被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年1月13日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第282号
申请执行人苗亚丰，住所地辽宁省盘锦市。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人苗亚丰与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动报酬、解除劳动关系的经济补偿争议纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2013）18号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人苗亚丰于2015年3月19日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，截止2015年9月15日，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请执行人苗亚丰本金73750元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2013）18号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张博文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1978号
申请执行人四川南方华达能源有限责任公司。
法定代表人曾国勇，执行董事。
被执行人中江县恒达建筑工程公司。
法定代表人薛正坤。
四川南方华达能源有限责任公司与中江县恒达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初874号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年4月17日立案执行，执行标的431118.32元，执行费6366.77元。
执行中查明，被执行人中江县恒达建筑工程公司在中铁二局三公司有应收款，本院向中铁二局三公司送达提取扣留被执行人中江县恒达建筑工程公司在中铁二局三公司应收款项的裁定，但该款项暂不具备支付条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初874号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 兰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01619号
申请执行人何飞
被执行人薛群堂
�安市长安区人民法院（2012）长民初字第01668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何飞申请本院执行，在执行过程中，现查明，被执行人薛群堂在西安市长安区王寺街道办事处王寺东街（临街面）有国有土地0.787亩，土地审批编号为98（418号）该地东临杨建平、南临王寺村、西临冯志会、北临红光路，并且在该土地上建有房屋（三间二层楼房），该户门排号为王寺东街54号。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛群堂位于长安区王寺东街门牌号为54号的土地0.787亩及地面附着物（三间二层楼房）。
二、查封期间由被执行人薛群堂负责保管被查封的财产，其可以使用，但由于其过失造成的损失由自己负责，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月十日
书记员 马晓鹏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01619号
申请执行人何飞，男。
被执行人薛群党，男。
在何飞与薛群党建设工程施工合同纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2012）长民初字第01668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何飞申请本院执行，在执行过程中，现查明，被执行人薛群党在西安市长安区王寺街道办事处王寺东街（临街面）有国有土地0.787亩土地审批编号为98（418号）该地东临杨建平、南临王寺村、西临冯志会、北临红光路，并且在该土地上建有房产。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛群堂位于长安区王寺东街门牌号为54号的土地0.787亩及土地面附着物（三间二层楼房），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月十六日
书记员 马晓鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00191-2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人牟某，男，1976年8月3日出生，小学文化，个体业主，住朝阳县。
被告人霍某，男，1960年8月2日出生，小学文化，农民，住辽宁省建平县。2014年7月25日经本院决定逮捕，2015年1月15日被朝阳市公安局光明分局执行逮捕。现押于朝阳市看守所。
自诉人牟某以被告人霍某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年7月16日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人一次性赔偿自诉人各项经济损失合计人民币14000元，自诉人牟某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人牟某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人牟某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张晓凡
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执261号
被执行人苏金辉，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1217。
被执行人苏金辉刑事罚金一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）揭普法少刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏金辉应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏金辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执261号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
第1页共1页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执261号
被执行人苏金辉，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1217。
被执行人苏金辉刑事罚金一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）揭普法少刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏金辉应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏金辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执261号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林国文
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执261号被执行人苏金辉，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1217。被执行人苏金辉刑事罚金一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）揭普法少刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏金辉应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏金辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执261号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  赖锡元代理审判员  张创告二〇一六年六月二十一日书 记 员  林国文ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4652号
原告李某某，住沈丘县。
委托代理人郑某某，周口市交通法律事务所法律工作者。。
被告林某某，住湖北省。
原告李某某诉被告林某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告自购汽车一辆，车牌号豫PB08**，车辆手续齐全。2010年5月，被告在周口与原告协商，同意租赁原告车辆，租期为一年，租金每年58000元，自2010年5月15日至2011年5月15日，被告先预交压金10000元，约定发生争议双方协商解决，协商不成向车辆登记地法院起诉，合同签订后，原、被告双方进行交接，没想到被告将车开走不再联系，至今三年，被告既不支付租赁费也不将车返还，给原告造成损失。为此起诉，要求1.被告支付原告一年租赁费58000元，逾期部分仍按合同租金支付至实际交付之日；2.解除车辆租赁合同，双方对车辆验收后，将车辆归还原告。
被告林某某缺席未答辩。
原告在庭审中提交的证据为，证据1原告的身份证及行车证复印件，证明原告的主体资格；证据2被告的驾驶证、身份证复印件，证明被告的主体资格；证据3租赁合同一份，证明原被告存在车辆租赁合同关系；证据4押金条一张，证明被告向原告交租车压金10000元；证据5挂靠合同一份，证明原告是车辆的实际所有人，将车挂靠在周口市远大安顺运输公司名下。
被告缺席未质证。
经审理查明，原告自购陕汽奥龙汽车一辆，车牌号为豫PB08**，后该车因经营需要挂靠在周口市远大安顺运输有限公司。2010年5月15日，原、被告经过协商，达成汽车租赁合同，约定，被告同意租赁原告豫PB08**车辆，租期为一年，租金每年58000元，自2010年5月15日至2011年5月15日，被告先预交押金10000元，如租赁期间未发生交通违规、事故、意外、车损，还车时退还压金。还约定发生争议双方协商解决，协商不成向车辆登记地法院起诉，合同签订后，被告交付的租车压金10000元，但车辆被告一直未返还。
本院认为，原被告所签汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告作为合同双方应按合同约定履行相关权利义务。被告租赁车辆后既不交还车辆也不缴纳租赁的行为属严重违约，应承担违约责任，返还车辆，支付使用期间的租赁费。原告要求按原汽车租赁合同约定的租金标准计算逾期使用期间的租金并无不当，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告林某某2010年5月15日所签订的汽车租赁合同。
二、被告林某某于本判决生效之日起七日内返还原告李某某陕汽奥龙汽车一辆，车牌号为豫PB08**，并支付原告李某某车辆租金每年58000元（自2010年5月15日起计算至被告林某某交付车辆之日止）。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年一月十七日
书记员 赵珺雅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10777-1号
申请执行人张俊，男，汉族，1981年2月2日出生。
被执行人深圳市千信通科技有限公司。
法定代表人胡勋谦。
申请执行人张俊与被执行人深圳市千信通科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）2598号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资40388.59元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市千信通科技有限公司名下的粤B×××××号车辆，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10777-1号
申请执行人张俊，男，汉族。
被执行人深圳市千信通科技有限公司。
法定代表人胡勋谦。
申请执行人张俊与被执行人深圳市千信通科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）2598号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资40388.59元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市千信通科技有限公司名下的粤b×××××号车辆，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 冯秉智
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第464号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某进，外号“胖子”，男，1988年6月4日出生于海南省儋州市，身份证号4600031988********，汉族，中专文化，无业，住儋州市xx镇xxx路***号。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李某进犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人李某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年7月13日23时许，被告人李某进在儋州市那大镇天桥波波网吧上网，接到黎某聪打来电话要购买毒品，双方约定交易时间与地点。之后，被告人李某进在波波网吧楼梯口处贩卖1小包毒品给黎某聪，得赃款人民币200元。交易完成后，两人离开现场不远处，被儋州市公安局解放派出所民警抓获，缴获李某进现金人民币520元及联想牌手机1部；缴获黎某聪可疑物品1小包。
经鉴定，送检的可疑物品1包，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成份。
另查，缴获被告人李某进Lenovo牌手机1部、现金人民币520元，已随案移送本院。
上述事实，被告人李某进在开庭审理的过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押物品清单与随案移送物品清单及海南省代管款专用票据，电话通话清单，证人黎某聪证言及辩认笔录，琼公司法（理化）字（2014）1010号检验报告书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某进向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，数量为0.57克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某进犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某进归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的Lenovo牌手机1部，属于作案工具，依法予以没收，上缴国库。随案移送本院的现金人民币520元，其中200元为赃款，予以没收，上缴国库；剩余320元，可用于抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年6月13日止；罚金人民币2000元，从随案移送本院款项中扣缴320元，剩余1680元自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的赃款人民币200元及Lenovo牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一四年十二月三日
书记员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年月日印制
（共印25份）
-1-
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1162号
原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号，实际经营地苏州工业园区圆融时代广场民生金融大厦23栋11楼。
法定代表人许国兴。
委托代理人刘涛。
委托代理人刘东。
被告张鹏飞。
被告张勇。
被告杨静。
原告裕融租赁有限公司与被告张鹏飞、张勇、杨静融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，因被告下落不明，故公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张鹏飞、张勇、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称，2013年7月26日，原告与被告张鹏飞签订融资租赁合同，约定原告将相应租赁物租赁给被告，被告张鹏飞从2013年12月30日起就到期的第6、7、8、9期租金即未给付予原告，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张鹏飞支付2014年3月30日前所生的违约金3188.59元及债权处理费1500元。2、判令被告张鹏飞支付拖欠的2013年12月30日、2014年1月30日、2月28日及3月30日已到期的第6、7、8、9期租金共计95504元及从2014年3月31日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金。3、判令被告张鹏飞给付全部未到期租金279341元及从5月1日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金。4、判令连带保证人被告张勇、杨静承担对被告张鹏飞的连带保证责任。5、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告张鹏飞、张勇、杨静未作答辩。
经审理查明，被告张鹏飞系个体工商户宜宾市翠屏区金鹏模具厂的经营者。
2013年7月26日，原告（出租方／甲方）与宜宾市翠屏区金鹏模具厂（承租方／乙方）签订《融资租赁合同》，将两台型号为CK6140的数控车床出租给乙方。合同约定：乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付合同附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵销乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及滞纳金、损害赔偿金、实现债务的费用及其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。该合同所附附表载明：租赁期间为2年（24期，每期1个月）；租金支付方法为第一期支付日2013年7月30日，以转账支付，从第二期开始前每月30日前通过银行转账方式支付；保证金97692元；实际支付租金：第1-8期每月未税24500元，含税24922元，第9-16期每月未税20500元，含税20922，第17-23期每月未税16190元，含税16612元，第24期每月未税16190元，含税16603元。被告张勇、杨静作为连带保证人在合同上签字。
宜宾市翠屏区金鹏模具厂于2013年7月26日出具《起租通知书》，确认本案所涉租赁物于2013年7月30日正式起租。
原告陈述，被告向原告支付租金情况为：2013年7月29日付24922元，2013年8月31日付24922元，2013年9月30日、2013年11月14日、2013年12月19日分别付25000元。
以上事实，由原告提供的融资租赁合同、起租通知书、租金支付明细表等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与宜宾市翠屏区金鹏模具厂之间的融资租赁合同关系依法成立有效。被告张鹏飞作为个体户宜宾市翠屏区金鹏模具厂的经营者，享有合同的权利并应当承担相应的合同义务。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付租金，未按合同约定期限及时向原告支付租金已构成违约。原告诉请被告支付已到期的第6、7、8、9期租金合计95504元，应予支持。原告同时请求截至2014年3月30日的违约金3188.59元及自2014年3月31日起至清偿日止的违约金，具有合同依据，应予支持，该违约金以95504元为基数按利率每日万分之六计算。此外，原告诉请被告支付起诉时未到期的第10至第24期租金合计279341元，亦具有合同依据，本院一并支持，关于该租金的违约金，原告主张自2014年5月1日起计算，本院认为，虽然原告主张加速到期，但应将该主张通知到被告为宜，本案采公告送达方式，2014年9月1日送达被告，因此，该违约金可自2014年9月1日起计算，按每日万分之六算至被告清偿日止。
关于原告主张的债权处理费，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告提出的由被告张勇、杨静对上述债务承担连带保证责任的主张，本院认为，其主张符合合同约定，应予以支持。被告张勇、杨静在承担保证责任后，有权向主债务人张鹏飞追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司第6、7、8、9期租金合计95504元，同时支付截至2014年3月30日的违约金3188.59元，以及自2014年3月31日起至被告实际履行之日止以95504元为基数按利率每日万分之六计算的违约金；
二、被告张鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司第10至第24期租金合计279341元，以及自2014年9月1日起至被告实际履行之日止以279341元为基数按利率每日万分之六计算的违约金；
三、被告张勇、杨静对被告张鹏飞上述债务承担连带清偿责任；被告张勇、杨静在承担连带清偿责任后，有权向被告张鹏飞追偿；
四、驳回原告裕融租赁有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，公告费600元，两项合计7593元，由原告负担50元，被告张鹏飞、张勇、杨静负担7543元，案件受理费及公告费原告已预交，三被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 奇
第页，共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1188号
申请执行人王成卿，男，汉族，1980年10月01日出生，住甘肃省兰州市红古区。
被执行人新疆东方辰浩工业设备有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：陈兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌高（新）劳仲字第308号劳动仲裁书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3139元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年六月四日
书记员 向 军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第63号
原告赵洪义，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
原告王军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。
原告曲俊红，女，1972年8月7日出生，汉族，农民。
被告黑河市益农种业有限责任公司。
原告赵洪义、王军、曲俊红与被告黑河市益农种业有限责任公司产品责任纠纷一案，经查，黑河市益农种业有限责任公司已于2013年9月2日被黑河市工商行政管理局依法注销，已丧失了诉讼主体资格。原告于2015年1月16日立案起诉黑河市益农种业有限责任公司不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪义、王军、曲俊红的起诉。
案件受理费11，950.00元免予收取，邮寄送达费50.00元由三原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一五年三月十七日
书记员 张 扬
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民初83号
原告：台州市盈晶工贸有限公司，住所地浙江省台州市经四路1469号1幢车间1，社会统一信用代码913310003074381706。
法定代表人：陈士行，执行董事。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，组织机构代码85418940-9。
负责人：刘玖龙，行长。
第三人：浙江沃兹鞋业制造有限公司，住所地浙江省台州经济开发区纬五路79号，社会统一信用代码331000400004358。
法定代表人：许益平，董事长。
第三人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区，社会统一信用代码341721000017807。
第三人：陈卫兵，男，汉族，1976年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
第三人：王兵海，男，汉族，1968年7月20日出生，住浙江省温岭市。
第三人：崔伟军，男，汉族，1962年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告台州市盈晶工贸有限公司与被告中国农业银行股份有限公司东至县支行、第三人浙江沃兹鞋业制造有限公司、安徽威格森新材料有限公司、陈卫兵、王兵海、崔伟军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月19日立案，原告台州市盈晶工贸有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市盈晶工贸有限公司撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市盈晶工贸有限公司撤诉。
案件受理费156800元，减半收取78400元，由原告台州市盈晶工贸有限公司负担。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 崔 烽
二○二○一七年一月四日
书 记 员 包亚平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第202号
申请执行人赵成琼等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人赵成琼等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第185号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一一年二月二十四日
书记员 李玉环
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初32495号
原告徐梅，女，1972年11月5日生，汉族，住本市。
委托代理人王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
委托代理人王衍祥，上海慧赢律师事务所律师。
被告温蓓，女，1977年8月7日生，汉族，住本市。
委托代理人温伟达(系被告之父)，男，1947年11月12日生，汉族，住本市。
原告徐梅诉被告温蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王明磊、王衍祥，被告温蓓之委托代理人温伟达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐梅诉称：2013年，被告称需投资，向其借款人民币200,000元(以下同币种)。原告分三次转账交付即100,000元、50,000元、50,000元。被告口头承诺每月利息5,000元。至2015年被告不再支付利息。2016年2月25日原、被告签订了200,000元的借款协议，约定被告于2016年10月31日还款。2017年被告再次出具借条，承诺2017年9月30日前全部还清。但到期被告称需30,000元周转，故原告又转账给被告30,000元，约定2017年10月5日归还，但逾期被告仍未归还。现要求被告偿还借款230,000元，并以200,000元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；以30,000元为基数，自2017年11月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：1、借款协议、借条、转账凭证，旨在证明借款事实；2、微信记录，旨在证明被告承认借款200,000元，且原告催讨的事实；3、银行交易凭证，旨在证明原告交付被告30,000元事实；4、证人证言，旨在证明约定年利率30%；5、银行明细，旨在证明被告每月支付利息5,000元共8次、3,750元共2次、1,250元1次。被告对证据1真实性无异议；对证据2内容保留意见；对证据3真实性无异议；对证据4不予认可；对证据5真实性无异议，但认为给付原告的钱款均是本金不是利息。
被告温蓓辩称：原、被告系闺蜜。2013年10月至2017年9月原告共计转账给被告360,000元。其中2017年9月的30,000元系原告给被告的好处费。被告于2013年11月1日至2015年2月12日共计转账还款给原告231,250元。因双方系无息借贷,故现剩余借款为98,750元。
被告提供证据：还款凭证(90,000元)、银行历史明细清单，旨在证明已归还原告231,250元。原告对证据真实性无异议，但不同意证明内容。称上述归还的钱款系其他往来资金的借款及利息与本案无关。
经审理查明，原、被告系�友。2013年10月起被告开始向原告借款。原告于2013年10月10日、11月1日、12月18日、2014年3月5日、7月18日、7月19日、2017年9月29日转账给被告50,000元、100,000元、50,000元、50,000元、60,000元、20,000元、30,000元。共计人民币360,000元。被告于2013年11月1日、12月2日、12月31日、2014年1月29日、2月28日、4月25日、6月3日、7月8日、7月29日、9月1日、9月28日、11月1日、12月4日分别转账给原告1,250元、3,750元、3,750元、7,500元、32,500元、5,000元、5,000元、57,500元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元，共计141,250元。2015年2月12日被告父亲代被告转账给原告90,000元。2016年2月25日，原、被告立下借款协议，载明，被告于2016年2月25日借原告200,000元，用于理财，于2016年10月31日还款。因逾期未还款，被告于2017年8月18日再次向原告出具借条，载明，借原告200,000元于2017年9月30日前全部归还。
�理中，原告表示借据上借款金额系原、被告对来往钱款确认后被告出具的，即为2013年10月10日转账的50,000元，11月1日转账的100,000元，12月18日转账的50,000元，共计200,000元。被告则表示之所以确认该金额，系为了原告能给家里有个交代。对此原告不予认可。
以上查明的事实，由原告提供借款协议、借条、银行流水明细、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，由原告提供的借款协议、借条、转账凭证等证据佐证。被告对借款合同中借款金额有异议，但提供的证据，尚不足以证明其辩驳的理由。因原、被告自2013年10月起转账来往频繁，故本院宜采信原告所称的借款合同上的借款金额系双方对来往钱款确认后出具之述，故本院对借款合同中的借款金额予以认定。对被告的辩驳意见不予采信。综上，对于原告主张的2017年9月转账的30,000元，因被告否认系借款，双方又无借款合同，故对此主张本院不予支持。关于利息，因双方在借款合同中未约定利息，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温蓓于本判决生效之日起10日内偿还原告徐梅人民币200,000元，并以人民币200,000元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,767元，由原告徐梅负担人民币550元，被告温蓓负担人民币4,217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年五月八日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第144号
原告：保定三源橡胶有限公司。
法定代表人：刘素芬，该公司董事长。
地址：保定市博野县橡胶工业区。
委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。
法定代表人：孙倩，该公司董事长。
地址：迁安市木厂口镇西北。
委托代理人：王志文，该公司职工。
委托代理人：杨云山，该公司职工。
原告保定三源橡胶有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定三源橡胶有限公司委托代理人杨军超、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人王志文、杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定三源橡胶有限公司诉称，原、被告双方存在长期的输送带定购关系，即被告向原告定购输送带。原告按照约定如期交货，但是被告至今尚欠原告货款人民币6,414,918.44元。原告向被告索要货款，被告一再拖延给付，故诉至法院，请求判决被告给付原告货款6,414,918.44元及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称，原告没有提交与合同相对应的送货单和凭据，无法证明被告已经全部履行所涉全部合同，对原告主张应付款项我方不认同。原告不能证明提供的货物符合国家标准及合同约定的相关标准，并且传送带于2012年发生过断裂，存在质量问题，给我公司造成损失。被告不应承担利息，且诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告唐山松汀钢铁有限公司曾更名为唐山长城钢铁集团松汀钢铁有限公司、河北钢铁集团松汀钢铁有限公司。被告在原告处购买输送带，原告提供了双方签订的五份买卖合同原件、二份传真件和输送带零库存协议，证明双方存在买卖合同关系，被告有大量货款未支付给原告。被告对五份合同和输送带零库存协议的真实性无异议，但主张无法证明具体数额。原告提供了三份对账函，签订日期分别为2011年3月13日、2014年4月25日、2014年12月10日。2014年12月10日对账函显示被告欠原告货款共计6,414,918.44元，有唐山松汀钢铁有限公司设备采购处签章和工作人员孙秀兵签字。被告对三份对账函的真实性有异议，称公司的账目确认应加盖财务章，而对账函上加盖的设备采购处的章，无法确定此章的效力。2015年6月19日，被告向法院提出司法鉴定申请，请求法院对原告提交的盖有唐山松汀钢铁有限公司设备采购处公章的对账函中所盖其公章真伪进行鉴定。法院准许鉴定后，被告唐山松汀钢铁有限公司未在法院指定的期限内预交鉴定费用。
另原告主张在2013年中秋节期间向被告方要求支付货款，利息应自2013年9月19日计算，共计769,200元。被告主张合同中对利息无约定，原告对从2013年9月19日计算利息的主张无依据。被告称原告的输送带存在质量问题，2012年发生断裂，给被告造成了损失。原告称输送带不存在质量问题，质量问题也应在两年内主张。
本院认为，被告在原告处购买输送带，原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张截止到2014年12月10日被告欠原告货款共计6,414,918.44元，有2014年12月10日双方签订的对账函为证，该对账函有被告相关业务部门签章和工作人员签字，债权债务数额明确。被告虽申请对对账函中唐山松汀钢铁有限公司设备采购处公章的真伪进行鉴定，但未在法院指定的期限内预交鉴定费用，致使不能通过鉴定来认定，被告应该承担举证不能的法律后果，故被告应当给付原告货款6,414,918.44元。原告要求被告自2013年9月19日起支付利息，因原、被告双方对利息无约定，原告亦未提供证据证明2013年9月19日向被告主张权利，故利息应从起诉之日计算。被告称因原告输送带有质量问题，给被告造成经济损失，原告否认，被告就此未提供证据证明，故对其主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告保定三源橡胶有限公司货款6,414,918.44元及利息（从2015年2月3日起至判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上给付限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56,704元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 于 希
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第144号
原告周常红，干部。
被告陈涛，农民。
原告周常红与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告周常红到庭参加诉讼，被告陈涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日，原、被告双方签订征地兑换土地合同，约定在土地兑换后，被告如需建房而需要资金则可向原告借款，还款期限为两年，逾期则按农村信用社借款利率支付利息。被告于2012年元月16日借款50000元，并亲笔立写借据给原告收执。但到期后，经原告催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告返还借款50000元给原告，并按农村信用合作社同期贷款利率计算利息给原告，至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的主体适格；2、土地征地报批手续材料、兑换土地合同，证明借款的原因及用途；3、2012年元月16日借据，证明被告借款50000元的事实。
被告陈涛未作答辩，也未到庭参加诉讼并且没有提供任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告周常红提供的证据1是国家行政职能机关颁发给当事人的证件，证据2是国家机关的文件及原被告双方签订的合同，证据3是被告陈涛所立写给原告原始书证，上述书证来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提供的以上证据予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告陈涛于2012年元月16日向原告借款50000元，有被告立写给原告的收据为证，双方约定的还款期限为借款之日起两年，逾期即按农村信用合作社的贷款利率计算利息。逾期后，经原告催收被告分文未还，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周常红主张被告陈涛向其借款人民币50000元，有其提供的由被告立写的借据为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已将50000元人民币借给被告，但被告在借款到期后，经原告催收拒不还款，损害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于逾期利息支付问题，原告请求按农村信用合作社同期同类贷款利率计算，是双方的真实意思表示，且没违背法律、行政法规的规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈涛偿还借款本金50000元给原告周常红；
二、被告陈涛支付逾期利息给原告周常红（利息计算办法：以本金50000元为基数从2014年元月17日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按广西农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）。
案件受理费525元，由被告陈涛负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一五年四月十日
书记员 陈玉生
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第63号
原告：陈鹏。
被告：宋铁柱。
本院在审理原告陈鹏诉被告宋铁柱买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告金融机构存款3500元.
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告名下的金融机构存款3500元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡永冈
二〇一五年七月七日
书记员 陈苒苒
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第245号
申请执行人杨文刚，男，1978年7月15日生，住九台市。
被执行人孙文东，男，1983年9月6日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第286号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月3日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2014）九民初字第286号民事调解书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第41号
罪犯袁忠海，男，1967年3月28日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月12日作出（2009）牡刑一初字第46号刑事判决书，认定被告人袁忠海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20，000.00元。刑期自2009年3月12日起至2016年3月11日止。该犯于2010年2月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第212号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月12日起至2015年3月11日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯袁忠海在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁忠海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年、2014年被评为监狱优秀改造积极分子各一次。2013年1月25日被评为优秀通讯员。在计分考核中，各项累计有效奖分117分，其中当年有效奖分70分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁忠海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯袁忠海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4388号
原告：大连佳和物业管理有限公司
被告：李松臻
本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告李松臻物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 曲懿(代)
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04843号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人ＸＸ，支行行长。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王炜迅，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告吴桂发，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市江北区。
被告谭松妮，女，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行重庆渝中支行）与被告吴桂发、谭松妮信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员刘玉梅、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中国银行重庆渝中支行的委托代理人胡仁兵、到庭参加了诉讼，被告吴桂发、谭松妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆渝中支行诉称，吴桂发与中国银行重庆渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同（抵押类）》，约定吴桂发向中国银行重庆渝中支行申请额度为910000元的专项分期付款，用于其购买车牌号为渝AG****、发动机号为2729743208****、车架号为WDDNG9FBXDA51****的奔驰牌轿车。合同约定分期期数为36期，手续费为95550元，还款方式为月均等额。双方还就利息、滞纳金、律师费等进行了约定。吴桂发以其购买的上述车辆向中国银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。谭松妮作为吴桂发的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。合同签订后，中国银行重庆渝中支行向吴桂发发放了专项分期贷款，吴桂发未按时足额偿还本金及逾期利息。现中国银行重庆渝中支行起诉来院，请求判令：1、吴桂发、谭松妮偿还中国银行重庆渝中支行本金593815.65元、分期手续费55735.89元及截止2015年3月8日的利息2381.13元、滞纳金7909.76元；并支付自2015年3月9日起至付清时之日止，以本金593815.65元为基数按合同约定利率万分之五计算的利息，以利息2381.13元为基数按合同约定的利率万分之五计算的复利；2、吴桂发、谭松妮支付中国银行重庆渝中支行为实现债权支出的律师费5000元；3、中国银行重庆渝中支行对吴桂发提供的渝AG****、发动机号为2729743208****、车架号为WDDNG9FBXDA51****的轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费由吴桂发、谭松妮承担。
被告吴桂发未答辩。
被告谭松妮未答辩。
经审理查明，2013年，中国银行重庆渝中支行（乙方）与吴桂发（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同（抵押类）》，约定：中国银行重庆渝中支行授予吴桂发专项分期额度910000元用于购买汽车，分期期数为36期；专项分期手续费总金额为95550元，每月收取手续费2654.17元；专项分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款；如甲方未依规定时间足额存入当期足额款项，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）；甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效专项分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，一次性收取手续费方式在分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清，不予退还手续费，未入账手续费将一次性入账；甲方以渝AG****、发动机号为2729743208****、车架号为WDDNG9FBXDA51****的轿车向乙方提供抵押担保。附件《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《信用卡领用合约》为本合同不可分割的组成部分。《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定：甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。吴桂发向中国银行重庆渝中支行提交长城环球通白金信用卡申请表申请办理信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息日息万分之五，按月计收复利；甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年10月24日，双方为上述抵押事项办理了抵押登记。
嗣后，中国银行重庆渝中支行为吴桂发办理了卡号为6253335029574499的信用卡。2013年10月12日，吴桂发使用该信用卡透支910000元。其后，吴桂发未按约偿还欠款，截止2015年3月8日，吴桂发尚欠透支本金593815.65元、手续费55735.89元、利息2381.13元、滞纳金7909.76元。
2015年5月4日，中国银行重庆渝中支行与上海和华利盛（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费5000元。
另查明，吴桂发与谭松妮于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，信用卡购车专项分期付款合同（抵押类）、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约、签购单、法律事务委托合同、律师费、信用卡交易明细等以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。中国银行重庆渝中支行与吴桂发签订的信用卡购车专项分期付款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行重庆渝中支行按约向吴桂发核发信用卡，吴桂发用该信用卡透支购车后未按合同约定履行偿还信用卡透支本金及其手续费的义务，已构成违约，应当承担违约责任，中国银行重庆渝中支行有权要求吴桂发立即清偿全部透支本金、手续费，并按约支付利息、滞纳金以及中国银行重庆渝中支行为实现债权而支付的律师费。谭松妮作为吴桂发的配偶，应当对吴桂发在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
吴桂发以渝AG****、发动机号为2729743208****、车架号为WDDNG9FBXDA51****的轿车向中国银行重庆渝中支行提供抵押担保，中国银行重庆渝中支行对该车享有优先受偿权。
吴桂发、谭松妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂发、被告谭松妮在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金593815.65元、手续费55735.89元以及截止2015年3月8日的利息2381.13元、滞纳金7909.76元；并支付自2015年3月9日起至付清时之日止，以本金593815.65元为基数按合同约定利率万分之五计算的利息，以利息2381.13元为基数按合同约定的利率万分之五计算的复利；
二、被告吴桂发、被告谭松妮在本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费5000元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告吴桂发提供的渝AG****、发动机号为2729743208****、车架号为WDDNG9FBXDA51****的轿车享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10398元，诉讼保全措施费3870元，公告费150元，由被告吴桂发、被告谭松妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年一月四日
书 记 员 杜 宇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2481号
原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人李见杰，总经理。
委托代理人孟祥娟，女，1991年1月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省沂南县，现住济南市高新区。
委托代理人仲春雷，男，1987年11月18日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王铮，男，1984年8月4日出生，汉族，住济南市
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司（以下简称源泰物业山东分公司）与被告王铮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰物业山东分公司的委托代理人孟祥娟、仲春雷，被告王铮的委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源泰物业山东分公司诉称，被告王铮于2014年10月10日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁定源泰物业山东分公司向王铮支付解除劳动合同经济补偿金5380元，并驳回王铮的其他仲裁请求。该委裁定书中认定事实不符合，王铮于2014年6月30日向源泰物业山东分公司申请离职，离职原因为“个人原因”，其离职并不是因源泰物业山东分公司未为其缴纳社会保险，因此不符合《劳动合同法》规定应支付经济补偿金的情形。另，原、被告于2012年6月30日签订书面劳动合同，合同期限为3年，王铮在本劳动关系建立前已自行交纳社会保险，当源泰物业山东分公司为其交纳社会保险时，无法办理增员，且王铮拒绝为其交纳，并要求源泰物业山东分公司将应为王铮交纳的社会保险费直接支付给王铮，不再另行交纳社会保险，双方已就上述内容达成合意，并约定在劳动合同中。
基于以上事实，原告源泰物业山东分公司诉至贵院，请求依法判令：1、源泰物业山东分公司不支付王铮解除劳动合同经济补偿金5380元；2、王铮返还源泰物业山东分公司已直接支付的社会保险费14400元；3、本案诉讼费用由王铮承担。庭审中，源泰物业山东分公司向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
原告源泰物业山东分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的济历下劳人仲案2014【440】号裁决书1份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、离职申请书1份，证明王铮离职原因为个人原因；
证据3、离职承诺书1份，证明王铮承诺其离职为自愿解除劳动合同，并自愿放弃其他权利；
证据4、王铮社保信息查询单1份，证明王铮在与源泰物业山东分公司存在的劳动合同期间内已缴纳社会保险；
证据5、原、被告于2012年6月30日签订的劳动合同1份，证明原、被告已对缴纳社会保险的情况作出约定；
证据6、2013年2月祥泰广场客服中心排班排休表1份，证明王铮已休带薪年假。
被告王铮辩称，源泰物业山东分公司未给王铮缴纳社保，符合支付经济补偿金的条件，故请法院依法判令：1、源泰物业山东分公司支付王铮2013年8月1日到2014年6月30日未签订劳动合同二倍工资31900元；2、源泰物业山东分公司支付王铮2012年6月18日至2014年6月30日解除劳动合同经济补偿金5800元，未休年休假工资4000元。
被告王铮为证明其主张，向本院提交以下证据：
银行明细1份，证明源泰物业山东分公司向王铮发放工资的情况。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年6月18日，被告王铮入职原告源泰物业山东分公司工作，双方于2012年6月30日签订书面劳动合同，合同期限2012年6月30日至2015年6月30日。2014年6月30日，王铮向源泰物业山东分公司提交离职申请，并于同日从源泰物业山东分公司离职。对于离职原因，源泰物业山东分公司提交的有王铮签名的“离职申请表”及“离职承诺书”中未写明离职原因，仅表述为“本人自愿与山东源泰物业管理有限公司解除劳动合同”，被告王铮对上述离职申请表及离职承诺书的真实性不予认可，但未在本院规定时间内向本院提出鉴定申请。原告源泰物业山东分公司提交2013年2月、2014年2月祥泰广场客服中心排班排休表各一份，证明源泰物业山东分公司已安排王铮休带薪年假。2014年10月10日，王铮向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告源泰物业山东分公司支付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、未休带薪年休假工资，2014年11月21日，该委作出济历下劳人仲案（2014）440号仲裁裁决书，裁决源泰物业山东分公司支付王铮解除劳动合同经济补偿金5380元，被告源泰物业山东分公司不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，被告王铮离职前12个月平均工资为2800元。
本院认为，原、被告双方已于2012年6月30日签订书面劳动合同，故对被告王铮要求原告源泰物业山东分公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张，本院不予支持。原告源泰物业山东分公司提供证据显示王铮离职系因“本人自愿”，被告王铮虽对该证据不予认可，但未在本院规定的期间内提出鉴定申请，故对该证据效力，本院予以认定。因王铮系自愿离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故对王铮要求源泰物业山东分公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。王铮2012年6月入职源泰物业山东分公司工作，至2014年6月离职，累计工作已满一年不满十年，故应享受5天带薪年休假，源泰物业山东分公司提供2013年2月、2014年2月祥泰广场客服中心排班排休表证明已安排王铮休带薪年休假，但一方面，该表系源泰物业山东分公司单方制作，没有被告王铮签字，王铮对该表的真实性亦不予认可，另一方面，源泰物业山东分公司未提供王铮休假申请或单位审批手续等其他证据证明王铮休假情况，故本院对该证据效力不予认定，源泰物业山东分公司应支付王铮带薪年休假加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，源泰物业山东分公司应支付王铮不低于工资百分之二百的工资报酬1287元（2800元／月÷21.75天×5天×2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王铮带薪年休假加班工资1287元；
二、原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司不予支付被告王铮未签订劳动合同二倍工资差额31900元；
三、原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司不予支付被告王铮解除劳动合同经济补偿金5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 路文懿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23756号
原告北京中建联艺建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人詹胜。
被告赵亮。
原告北京中建联艺建筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告赵亮（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人詹胜，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，被告入职原告处担任预算员，月工资为3800元，双方订立了劳动合同。被告工作期间，原告外派被告至海南进行项目结算工作，并向被告预支备用金17000元，但被告不但未能完成工作任务，反而在返回原告处时使用虚假发票和不合格票据进行财务报销，在原告多次要求被告将多余备用金返还给公司时，被告以种种理由推脱，同时拒不将其从海南项目部交接的部分重要结算资料交接给原告，导致原告无法及时进行结算，给原告造成了重大经济损失，另外，原告多次要求被告到公司说明情况，但其拒不到岗亦不予回复，故原告为了维护自身合法权益，依据双方劳动合同约定及法律规定依法解除与被告的劳动关系。被告同意支付原告2015年12月1日至2016年1月13日期间的工资，其后因被告未出勤，原告不同意支付其工资。原告不服京通劳人仲字[2016]第2114号裁决书的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金11100元、2015年12月1日至2016年1月21日期间的工资18755.17元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告正常出勤至2015年1月21日，后被原告无故辞退，被告同意京通劳人仲字[2016]第2114号裁决书的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月21日，被告入职原告处工作，岗位为预算员，双方订立了期限为2015年10月21日至2017年10月20日止的劳动合同书。被告为原告正常提供劳动至2016年1月21日，后原告通知被告春节放假调休，2016年1月28日，原告作出《解除劳动合同通知书》，并邮寄送达于被告，以被告违反财务制度、虚报支出并使用假发票报销，严重损害公司财产权益为由与被告解除劳动关系。经核实，原告未支付被告2015年12月1日至1月21日期间的工资。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付1、2015年12月1日至2016年1月21日期间的工资18784.62元；2、违法解除劳动合同赔偿金11100元；3、2015年11月18日至2016年1月12日期间7天周日加班工资2988.46元；4、报销出差期间费用833.6元。后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第2114号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11100元、2015年12月1日至2016年1月21日期间的工资18755.17元并驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可裁决的结果，原告不服仲裁裁决的结果，诉至本院。
庭审中，被告主张其工资为11000元加100元话费补助，原告对此不予认可，主张被告的月工资试用期为3800元，转正为4900元，但原告未能就此提供任何确实、有效的证据予以证实。
另外，原告主张被告违反其财务制度、虚报支出并使用假发票报销，严重损害公司财产权益故与被告解除劳动关系，为此，原告提供了相关报销票据、诚信承诺书等证据。被告对上述证据的真实性予以认可，主张其报销均经过原告相关负责人签字确认，不存在虚报支出并使用假发票的事实，且原告公司没有财务纪律。原告未就其存在相应的规章制度举证予以证实。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第2114号仲裁裁决书、劳动合同书、员工录用审批表、解除劳动合同通知书、春节放假通知、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人应当对自己主张的事实提供相应的证据予以证实。根据本案查明的事实，原告未就其关于被告月工资的主张提供确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任，故就被告关于其月工资为11000元加100元话费补助的主张，本院予以采信。
用人单位应当及时足额支付劳动者工资。现原告未支付被告2015年12月1日至2016年1月21日期间的工资不妥，故原告应当予以支付，仲裁裁决的数额不高于本院核定的数额，且被告对此予以认可，本院不持异议，故对原告要求不支付被告工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告在2016年1月13日之后未出勤不予支付工资，因原告未能就此提供任何证据予以证实，本院对其辩解意见，不予采信。
用人单位以劳动者违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同的，应当同时具备制度依据及事实依据。现被告未能提供任何证据证明其公司存在相关的作为解除劳动关系依据的规章制度，故原告以被告违反其财务制度为由与其解除劳动关系，缺乏制度依据，属于违法解除劳动合同的情形，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决的数额正确，本院不持异议，故对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京中建联艺建筑装饰有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告赵亮违法解除劳动合同赔偿金人民币一万一千一百元；
二、原告北京中建联艺建筑装饰有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告赵亮二〇一五年十二月一日至二〇一六年一月二十一日期间的工资人民币一万八千七百五十五元一角七分；
三、驳回原告北京中建联艺建筑装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京中建联艺建筑装饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚莉婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 云雪峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1050号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孟德山、曹彦灵。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人孟德山、曹彦灵债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第958号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：高红梅。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告高红梅不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4622号
罪犯汤忠耀，男，汉族，小学文化，1978年12月2日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年5月27日作出（2013）通刑二初字第0112号刑事判决，以被告人汤忠耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月5日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汤忠耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤忠耀在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯汤忠耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤忠耀减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2084号
原告：魏艳桃，女，1969年3月2日出生，汉族，湖北省通城县人，武汉市青山区新沟桥街环卫所职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何国健，男，1969年6月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省通城县。
原告魏艳桃与被告何国健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳桃及其委托诉讼代理人邬勇刚到庭参加诉讼，被告何国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏艳桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15.5万元；2、判令被告向原告支付利息（以5万元为基数，自2013年12月29日起至被告实际清偿时止；以1.5万元为基数，自2014年1月25日起至被告实际清偿时止；以1万元为基数，自2014年2月3日起至被告实际清偿时止；以4万元为基数，自2014年2月21日起至被告实际清偿时止；以4万元为基数，自2014年7月3日起至被告实际清偿时止，以上均按月息2%标准计算利息）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是通城县的老乡，双方于1996年左右在武汉市相识。相识后，被告以做生意为由，开始断断续续向原告借款，原告出借的款项也全部为现金，此后被告也有还款。2013年12月28日被告一次性向原告现金还款7万元后，因还拖欠原告借款5万元未还，为此，被告向原告出具欠条一份，并约定每月利息的利率为月息2%。2014年1月24日被告因接工程需要，再次向原告借款1.5万元，原告从一月前被告偿还的7万元中，直接拿出现金给了被告1.5万元，为此被告向原告出具借条一份，约定每月利息的利率为月息2%。2014年2月2日被告因接工程需要，再次向原告借款1万元，原告从此前被告偿还的7万元中，再次现金给了被告1万元，为此被告向原告出具借条一份，约定每月利息的利率为月息2%。2014年2月20日被告再次向原告借款4万元，原告从此前被告偿还的7万元中，再次现金给了被告4万元，为此被告向原告出具借条一份，约定每月利息的利率为月息2%。2014年7月3日被告又提出向原告借款4万元，原告从自己的工商银行账户中现金提取了4万元，直接交给了被告，为此被告向原告出具借条一份，约定每月利息的利率为月息2%。上述借款总额为15.5万元，上述款项出借后，原告多次找被告催讨欠款本金及利息，包括过年期间，每年都到被告的通城老家去催款，以及每年打电话给被告等，但被告均以无钱为由，拒绝还款。2016年6月在原告的多次催促下，被告于2016年6月8日偿还了借款利息8,000元，此后被告未再支付过利息，也未偿还借款本金。故原告诉至本院。
被告何国健未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告魏艳桃围绕诉讼请求，依法向本院提交证据：借条5份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系老乡关系。被告以做生意为由多次向原告借款。2013年12月28日被告向原告出具第一份欠条，载明：“今借到魏艳桃伍万元整。（每月利息壹仟元）”，即月息2%，该借条下方载明：“2016年6月8号付币捌仟元”，欠条中未约定还款期限，本案在审理过程中，原告表示欠条下方载明的“付币捌仟元”，是被告支付的从2013年12月28日至2014年8月28日共8个月的利息，此后利息未付，借款本金未偿还。
2014年1月24日被告向原告出具第二份借条，载明：“今借到人民币壹万伍仟元整。（每月利息叁佰元）”，即月息2%，该份借条未约定还款期限。借款后此笔借款利息未付，借款本金未偿还。
2014年2月2日被告向原告出具第三份借条，载明：“今借到魏艳桃人民币壹万元整。（每月利息贰佰元正）”，即月息2%，该份借条未约定还款期限。借款后此笔借款利息未付，借款本金未偿还。
2014年2月20日被告向原告出具第四份借条，载明：“今借到魏艳桃人民币肆万元整。（每月利息捌佰元正）”，即月息2%，该份借条未约定还款期限。借款后此笔借款利息未付，借款本金未偿还。
2014年7月3日被告向原告出具第五份借条，载明：“今借到魏艳桃人民币肆万元整”。该笔借款未约定利息，出具该份借条时，被告承诺与此前借款在8月份全部还清。借款后被告未偿还借款本金，也未支付利息。以上借款本金共计15.5万元，被告仅支付2013年12月28日借款利息8,000元外，其余四次借款利息均未支付，借款本金15.5万元未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的5份借条合法有效，应受法律保护。在前四份借条中虽未约定具体的还款时间，但在被告出具的第五份借条中，被告承诺在2014年8月全部还清借款，被告未按约定期限偿还借款，属违约。被告应向原告偿还借款本金15.5万元。关于借款利息的问题，原告认可2013年12月28日借款5万元后，被告已经支付从2013年12月28日至2014年8月28日共8个月的利息8,000元，此后利息未付，被告应从2014年8月29日起按借条约定的月息2%向原告支付利息至实际还清时止。2014年1月24日借款1.5万元、2014年2月2日借款1万元、2014年2月20日借款4万元，该三次借款均约定月息为2%，被告应分别从出具借条的次日起按月息2%向原告支付利息至实际还清时止。2014年7月3日借款4万元，借条中未约定利息，被告应从出具借条的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清时止。综上原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国健于本判决生效后10日内一次性偿还原告魏艳桃借款本金15.5万元及利息（以5万元为基数，从2014年8月29日起至被告实际清偿时止；以1.5万元为基数，从2014年1月25日起至被告实际清偿时止；以1万元为基数，从2014年2月3日起至被告实际清偿时止；以4万元为基数，从2014年2月21日起至被告实际清偿时止；以上利息均按月息2%计算。另以4万元为基数，从2014年7月4日起至被告实际清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告魏艳桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,825元，由被告何国健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 高晓红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭婉芬
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民三知初字第72号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波，该协会总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告林明剑，男。
本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告林明剑著作权侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费213元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 吴素华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯永霞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第51号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省盖州市人，户籍地：�州市，住盖州市。因本案于2013年7月25日被监视居住，于2014年1月3日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年7月24日，被告人黄某某因与丈夫王某甲闹离婚酒后让其四岁儿子王某乙用打火机将结婚证点着。结婚证连带地板一起着火后，黄某某没有采取灭火措施，导致房屋起火，后被邻居王某丙等人扑火。经估价，房屋共计损失2900余元。
盖州市人民检察院认为，被告人黄某某故意放火焚烧公私财物危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪。
被告人黄某某对检察机关指控的犯罪事实供认不�。
经审理查明，2013年7月24日，被告人黄某某因与丈夫王某甲闹离婚酒后让其四岁儿子王某乙用打火机将结婚证点着。结婚证连带地板一起着火后，黄某某没有采取灭火措施，导致房屋起火，后被邻居王某丙等人扑火。经估价，房屋共计损失2900余元。
本案在审理过程中，经询问被告人黄某某前夫王某甲，其表示已与黄某某离婚，不追究她的任何责任，对黄某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人黄某某供述
证人王某甲证言
证人王某丙证言
证人王某丁证言
证人侯某某证言
现场勘查笔录
人口基本信息
被告人体检材料
价格鉴定报告书
上列证据业经当庭质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某认罪态度较好，且本案尚未造成严重的后果，黄某某离婚后，独自抚养一四岁幼子，其丈夫对她的行为已表示谅解，因此，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二0�四年三月四日
书 记 员 李 娜
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第51号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省盖州市人，户籍地：盖州市，住盖州市。因本案于2013年7月25日被监视居住，于2014年1月3日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年7月24日，被告人黄某某因与丈夫王某甲闹离婚酒后让其四岁儿子王某乙用打火机将结婚证点着。结婚证连带地板一起着火后，黄某某没有采取灭火措施，导致房屋起火，后被邻居王某丙等人扑火。经估价，房屋共计损失2900余元。
盖州市人民检察院认为，被告人黄某某故意放火焚烧公私财物危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪。
被告人黄某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月24日，被告人黄某某因与丈夫王某甲闹离婚酒后让其四岁儿子王某乙用打火机将结婚证点着。结婚证连带地板一起着火后，黄某某没有采取灭火措施，导致房屋起火，后被邻居王某丙等人扑火。经估价，房屋共计损失2900余元。
本案在审理过程中，经询问被告人黄某某前夫王某甲，其表示已与黄某某离婚，不追究她的任何责任，对黄某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人黄某某供述
证人王某甲证言
证人王某丙证言
证人王某丁证言
证人侯某某证言
现场勘查笔录
人口基本信息
被告人体检材料
价格鉴定报告书
上列证据业经当庭质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某认罪态度较好，且本案尚未造成严重的后果，黄某某离婚后，独自抚养一四岁幼子，其丈夫对她的行为已表示谅解，因此，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第471号
原告汪顺山，男，汉族，1974年1月5日出生，粮农。
被告祁才文，男，汉族，1981年8月13日出生，粮农。
本院在审理原告汪顺山与被告祁才文劳务合同纠纷一案中，原告原告汪顺山于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪顺山申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪顺山撤回起诉。
案件受理费107元依法减半收取53.5元，由原告汪顺山负担。
审判员 解统瑜
二〇一五年三月十七日
书记员 严福财
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第76号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈怀诚，男，1980年8月3日出生，吉林省延吉市人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪，于2011年10月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月20日被刑事拘留，于2013年7月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈怀诚犯诈骗罪，于2014年1月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人陈怀诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月末至2013年6月9日期间，被告人陈怀诚分别在珲春市马川子乡、延吉市北山街、公园街、建工街、朝阳街等地，虚构自己是延边消防支队工作人员有能力为他人办理驾驶证的事实，骗取被害人刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙、刘某丙、薛某某、初某某、王某某、姜某某等的人民币共计40100元。
案发后，被告人陈怀诚于2013年6月20日到延吉市公安局自首。
上述事实，被告人陈怀诚在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、刑事判决书、消防支队证明、收条、户口本、欠条、被害人姜某某、刘某甲、刘某乙、李某甲、刘某丙、薛某、初某、王某某、李某乙的陈述、被告人陈怀诚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀诚以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈怀诚有自首情节，可从轻处罚。故对被告人陈怀诚依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈怀诚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2013年6月20日起至2015年6月19日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩天日