云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终9号
上诉人（原审被告）：张国平，男，汉族，1967年12月10日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审原告）：汪左芝，女，汉族，1964年2月10日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。
委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张国平与被上诉人汪左芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国平上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由汪左芝承担。事实和理由：当日汪左芝站在平房上拄着木梯。张国平驾驶的微耕机左侧蓬杆与木梯相撞，立即停下后就看到汪左芝已在微耕机旁。汪左芝说“不怪你，是怪我”。汪左芝掉下来是因她自己不小心，还是因张国平驾驶微耕机撞到木梯所致不清楚。汪左芝的住院证明也可证实是自己不慎跌伤，现有证据不能证明是张国平致伤。汪左芝主张的费用是受伤开支还是其他疾病开支不清楚。
汪左芝辩称，原判关于汪左芝受伤经过原因等事实正确。汪左芝在病历记录中称是自己不小心摔伤，是为了报销部分医疗费，减轻双方经济负担。微耕机换上轮胎在道路上行驶用于运输人员或货物时是机动车，应当购买交强险，原判认为微耕机不需要购买交强险错误。汪左芝对原判结果基本认可，张国平的上诉观点错误。
汪左芝向一审法院起诉请求：1.判决张国平在交强险范围内对汪左芝承担赔偿责任；2.判决张国平赔偿汪左芝除交强险范围外剩余部分的70%；3.诉讼费用由张国平承担。（汪左芝的损失：医疗费5133.18元、误工费120.6元/天×98天=11818.8元、护理费120.6元/天×29天=3497.4元、住院期间伙食补助费100元/天×29天=2900元、残疾赔偿金9020元/年×20年×10%=18040元、后期治疗费5000元、鉴定费1800元、交通费114元，合计48303.38元）。
一审法院认定事实：2017年5月19日，张国平驾驶微耕机由大沙湾村返回家中。8时许，行经汪左芝家平房旁巷道处，巷道内汪左芝架起木梯搭在平房上，张国平微耕机不能通过，汪左芝站在平房上撑开木梯让张国平驾驶微耕机通过，张国平在驾驶微耕机通过巷道过程中，微耕机左侧蓬杆与汪左芝撑着的木梯相撞擦，汪左芝从平房顶上跌落到巷道路面受伤。汪左芝受伤后送到曲靖市第一人民医院师宗医院治疗，经诊断为：1.胸廓挤压伤、右侧多根肋骨骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.骨盆骨折，右侧耻骨上下支骨折；4.肺挫伤；5.慢支炎、肺气肿；6.胆囊息肉；7.双肾结石。住院29天，用去医疗费14041.22元（其中农村合作医疗保险报销12725.63元，未报销部分为5133.28元）。汪左芝的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：汪左芝的此次损伤达十（拾）级伤残，需后期治疗费5000元，用去鉴定评估费1800元，后双方协商未果。另查明，汪左芝受伤后，张国平垫付了医药费2463元。
一审法院认为，本案的争议焦点“微耕机”是否属于道路交通安全法中所规定的“机动车”及双方的责任划分问题。根据道路交通安全法规定,“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，张国平驾驶的微耕机，是以燃油为动力，配有用于耕作的旋耕刀具，另配有两个车轮在微耕机转移时使用，使用该车轮需要将原配的旋耕刀具取下后，才能将车轮安装，安装后微耕机可以在道路上行驶，部分农民自己购买一个拖箱与微耕机连接，用于拖送农用物资，且操作微耕机仅需持有“操作证”，并无驾驶证，也不用购买交强险，故“微耕机”不属于道路交通安全法中所规定的“机动车”。汪左芝被张国平驾驶的微耕机左侧蓬杆与其撑着的木梯相撞擦，从平房顶上跌落到巷道路面受伤是事实，其身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，汪左芝在其平房上私自架搭木梯，影响了张国平等住户的生产生活通行，在未保证自身或他人的人身安全的情况下，用手撑开木梯让张国平驾驶微耕机通行，导致其从平房上摔下致伤，其应承担相应的民事责任（承担50%的责任）。张国平在驾驶微耕机通过木梯时，未在确认安全的情况下，致使其驾驶的微耕机左侧蓬杆与汪左芝撑着的木梯相撞擦，导致汪左芝从平房上摔下致伤，其应承担相应的民事责任（承担50%的责任）。综上，汪左芝主张张国平赔偿的各项经济损失符合法律规定及合理部分，予以支持。另本案立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”，经审理后查明的案由为“生命权、健康权、身体权纠纷”，故该案的案由应变更为“生命权、健康权、身体权纠纷”。汪左芝的各项经济损失，依法确认如下：医疗费5133.18元、误工费11095.20元（120.60元/天×92天）、护理费3497.40元（120.60元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）、交通费114元、鉴定费1800元，合计47579.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由张国平于判决书生效后十五日内赔偿汪左芝医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币23789.89元（47579.78元×50%），扣除张国平已赔偿的2463元后，现还应赔偿汪左芝21326.89元（23789.89元－2463元）；二、驳回汪左芝对张国平的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
经二审审理查明，汪左芝于2017年5月19日至6月17日在曲靖市第一人民医院师宗医院住院29天，通过农村合作医疗保险报销的医疗费为8907.94元。2017年8月28日昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为汪左芝此次损伤达十（拾）级伤残。本院查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，张国平因过错侵害汪左芝造成人身损害，应赔偿医疗费、护理费和交通费等合理费用。汪左芝对自身损害的发生亦存在一定过错，可以减轻张国平的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张国平提出汪左芝的伤与自己无关且汪左芝开支的费用包含治疗其他疾病的费用，但并未提供证据予以证明，对张国平的上诉主张本院不予支持。
综上，张国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免缴。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 张叶涵