湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终27号
上诉人(原审原告)崔某。
法定代理人崔进东，1974年1月6日生，汉族，四川省乐山市沐川县人，中专文化，铸造工，住址同上，系肖羽菲之父。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)肖恒，男，1991年11月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，司机，住常宁市。
被上诉人(原审被告)肖国秋，男，1966年6月28日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住址同上，系肖恒之父。
湖南省常宁市人民法院审理原审原告崔某诉原审被告肖恒、肖国秋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日作出(2015)常民一初字第200号民事判决。宣判后，原审原告崔某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人崔某的法定代理人崔进东、委托代理人刘伟涛，被上诉人肖恒、肖国秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日12时50分，被告肖恒驾驶悬挂车牌号为湖南Ｌ×××××号报废车沿S317线由常宁市区往新河镇方向由南往北行驶，途径宜阳工业园T型路口路段时，遇原告崔某在其路口北段由西往北跑步横过道路，因被告肖恒驾车通过交叉路口时未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，原告崔某横过道路时未注意观察来往车辆情况确保安全，致使被告肖恒驾驶的车牌号为湖南Ｌ×××××号报废车左后轮将崔某右下肢压伤，造成原告崔某受伤的交通事故。原告崔某受伤后即被送往衡阳市第一人民医院进行住院治疗，至2015年2月13日出院，住院57天，住院期间，被告肖恒先后分四次为原告崔某垫付医疗费共计45000元。原告伤势经衡阳市衡州司法鉴定所评定为九级伤残，住院治疗57天需护理工（费）2人，出院后续康复医疗费为5000元。被告肖恒不服该鉴定结论，申请重新鉴定。经原审法院委托，湖南金泰诚司法鉴定中心作出湘金泰诚司鉴中心[2015]临鉴字第262号司法鉴定意见书，认定原告崔某所受伤后果评定为两个十级伤残及住院期间每日2人陪护；南华大学司法鉴定中心作出南大鉴中心[2015]临鉴字第607号南华大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，认定原告崔某后续整形修复医疗费预计30000元。事故发生后，常宁市公安局交通警察大队作出衡公交认字[2014]第00190号道路交通事故认定书，认定崔某和肖恒负此次事故同等责任。崔某及肖恒均不服该道路交通事故认定书，申请复核。常宁市公安局交通警察大队重新作出了衡公交重认字[2015]第00001号道路交通事故认定书，认定：原告崔某和被告肖恒负此次事故同等责任。
原审还查明，该起事故中的车牌号为湖南Ｌ×××××号自卸农用运输车系被告肖国秋于2009年6月从罗国生手中购买的，该车于2010年6月年检合格到期后就一直未进行年检，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。
原判另认定：原告崔某的常住人口登记卡显示其系农村居民，由于原告崔某提供的证据不足以证明崔某其法定代理人在其受伤前已经在常宁市居住或工作满一年以上，故原告崔某的损害赔偿费用应按农村居民计算。
关于对本案的责任划分，原判认定，因道路交通事故认定书认定原告崔某和被告肖恒负此次事故同等责任，依照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条的规定，对此次事故由原告崔某承担40%的责任，由被告肖恒承担60%的责任。因被告肖国秋已经知道该肇事车辆已经长达四年未进行年检，系报废车辆，据其主张赠与被告肖国秋时，未告知被告肖恒赠与车辆系报废车，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被告肖国秋在本案中应承担连带赔偿责任。
原判认为：原告崔某在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。常宁市公安局交通警察大队对本次事故已经做出责任划分，应予确认。但肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告肖恒应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失予以赔偿，不足的部分由原、被告按照过错比例承担责任。原告崔某的经济损失为：医疗费81656.55元、护理费10238.6元、住院伙食补助费1710元、营养费1000元、残疾赔偿金24144元(2015年湖南省农村居民人均纯收入10060元/年×20年×12%)、交通费400元、法医鉴定费1700元，精神损害抚慰金5000元、后续康复医疗费5000元、后续整形修复医疗费30000元，共计160849.15元。由被告肖恒在机动车交通事故责任强制保险责任保险范围内先行承担56482.6元（交强险死亡伤残赔偿限额内承担46482.6元、医疗费用赔偿限额内承担10000元），下余部分104366.55元，由被告肖恒承担60%即62619.93元，以上两项共计119102.53元，扣除被告肖恒在原告崔某住院期间为其垫付医药费45000元，被告肖恒还应支付原告崔某74102.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告肖恒于本判决生效之日起十日内赔偿原崔某菲经济损失74102.53元。二、被告肖国秋在上述赔偿款中承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原崔某菲的其他诉讼请求。一审受理费4287元，由原崔某菲负担1826元,由被告肖恒负担2461元。
上诉崔某菲提出上诉意见称：上诉人虽然是农村户籍，但父母均是城镇户籍，且长期在城镇务工，原判按2015年农村居民人均收入标准计算上诉人残疾赔偿金错误。请求二审撤销原审对残疾赔偿金部分的判决，依法改判。
为支持其主张，上诉崔某菲二审时向本院提供了二份证据：证据1，衡阳天伦机电有限公司出具的书面证明；证据2崔某菲的父亲崔进东在衡阳天伦机电有限公司的工资单。
被上诉人肖恒、肖国秋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人肖恒、肖国秋二审未提供新证据。
经审理查明，原判认定案件发生经过及上诉崔某菲经济损失中除残疾赔偿金之外的部分，证据确实、充分，双方当事人无异议，本院予以确认。
对二审双方当事人争议的残疾赔偿金应按城镇标准还是按农村标准计算问题，本院经审查后认为：根据上诉人在一审时提供的证据13及二审提供的其父亲崔进东的工作单位证明及工资单等证据，可以证实，上诉崔某菲本人虽然是农村户籍，但其父崔进东是城镇户籍，崔某菲的父母崔进东、郑加莲于2013年8月进入位于常宁市宜阳工业园的天伦机电公司务工，并居住在公司附近的出租房内崔某菲作为不满十周岁的未成年人跟随父母在城镇生活，其生活来源主要来自其父母的工资收入，考虑以上实际情况，本案应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
本院认为：常宁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，本案机动车交通事故中，上诉崔某菲与被上诉人肖恒负同等责任，对此本院予以确认。被上诉人肖国秋将报废的车辆赠送给肖恒，且不告知车辆不能依法上路的情况，对肖恒驾车肇事所造成的损害承担连带赔偿责任。本案二审双方当事人争议的焦点是，原判按农村居民标准计算残疾赔偿金是否恰当。经查，上诉崔某菲虽是农村户口，但其随父母长期在城镇生活且以父母务工收入为其主要生活来源，依法应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉崔某菲提出原判按农村居民标准计算残疾赔偿金不当的上诉理由成立，本院予以支持崔某菲因本案事故造成的经济损失为：医疗费81656.55元，护理费10238.6元，住院伙食补助费1710元，营养费1000元，交通费400，法医鉴定费1700元，精神损害抚慰金5000元，持续康复医疗费5000元，后续整形修复费30000元，残疾赔偿金63768元(26570元/年×20年×12%)，以上共计200473.15元。因被上诉人肖恒未给肇事车辆投保交强险，应在交强险的保险范围内先行承担80257元。其余120216.15元由肖恒赔偿60%即72129.7元。以上两项共计152386.69元，扣除肖恒已支付的医药费45000元，被上诉人肖恒还应赔偿上诉崔某菲107386.69元。综上，原判认定基本事实清楚，但部分处理不当，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院(2015)常民一初字第200号民事判决；
被上诉人肖恒于本判决生效之日起十日内赔偿上诉崔某菲经济损失107386.69元。
被上诉人肖国秋对上述赔偿款承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回上诉崔某菲的其他诉讼请求。
本案一审受理费4287元，二审受理费4287元，共计8574元，由上诉崔某菲负担2000元，被上诉人肖恒、肖国秋共同负担6574元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若中
审 判 员 高 斌
代理审判员 李 专
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 单志林
校对责任人：王若中 打印责任人：单志林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。