上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3159号
原告：汪保妹，女，1965年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：瞿妹，女，1988年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：雷雯，男。
原告汪保妹与被告瞿妹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪刚、被告瞿妹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人雷雯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告汪保妹诉称，2017年5月29日15时30分许，在上海市奉贤区四团镇平中路、安泰路路口处，驾驶号牌为沪C5XX**小型轿车的被告瞿妹与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定：被告瞿妹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。号牌为沪C5XX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失151,503.10元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告瞿妹承担赔偿责任。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为125,192元，律师费变更为4,000元，放弃误工费部分的主张，诉讼费由原告自行负担。
被告瞿妹辩称，对事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C5XX**的小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费由法院审核；营养费认可2,400元；护理费认可2,400元；残疾赔偿金认可按照每年57,692元的标准计算，系数过高，年限无异议；精神损害抚慰金由法院审核；交通费酌情认可300元；衣物损认可200元；车辆维修费认可100元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年5月29日15时30分，在上海市奉贤区四团镇平中路、安泰路路口处，驾驶号牌为沪C5XX**小型轿车的被告瞿妹与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告及乘坐在电动自行车上的案外人陈金莲受伤、车辆受损。本起交通事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书认定：被告瞿妹承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，案外人陈金莲不承担事故责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，原告系非农户籍。号牌为沪C5XX**的小型轿车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年9月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书称：被鉴定人汪保妹之右膝外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤，前交叉韧带损伤，右膝股骨下端、胫腓骨上端骨挫伤，关节囊积液，周围软组织肿胀，致右膝关节功能丧失33%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此花费鉴定费用1,950元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告伤残等级向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2018年2月12日出具鉴定意见书称：汪保妹因交通事故所致右膝关节交叉韧带、半月板及侧副韧带损伤，遗留右膝关节运动及负重功能障碍、膝关节稳定性降低，构成XXX伤残。原告与案外人陈金莲就第三者责任强制保险的分配达成如下一致意见：第三者责任强制保险中伤残赔偿限额中预留给案外人陈金莲10,000元外，其余均由本案原告优先赔付。原告与被告瞿妹就原告的律师费损失达成一致：由被告瞿妹负担原告的律师费损失4,000元，本案的诉讼费由原告自行负担。原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告的部分损失达成如下一致意见：衣物损400元，车辆维修费100元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、承诺书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶机动车的被告瞿妹与骑行非机动车的原告发生交通事故，致原告及案外人陈金莲受伤、车辆受损，现经交警部门认定：被告瞿妹负事故的主要责任，结合原告与被告瞿妹在本起交通事故中的过错程度，本院认定被告瞿妹应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费扣除附加支付部分，凭票据确定为3,940.13元；营养费按每天40元的标准计算60天，确定为2,400元；护理费，原告请求按照2015年度上海市居民服务业平均工资每月2,810元的标准计算2个月，尚属合理，按其请求确定为5,620元；残疾赔偿金，以2017年上海市城镇居民人均年可支配收入62,596元按系数10%计算20年，确定为125,192元；精神损害抚慰金，结合案情酌定为4,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损确定为400元；车辆维修费确定为100元；伤残鉴定费，按票据金额确定为1,950元；律师费，确定为4,000元；综上，原告因交通事故造成的损失共计147,902.13元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆维修费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付100，000元(为本起事故的另一伤者预留10,000元)、6,340.13元和500元，共计106,840.13元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付29,649.60元，由被告瞿妹赔偿4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告汪保妹损失106,840.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告汪保妹损失29,649.60元；
三、被告瞿妹赔偿原告汪保妹损失4,000元(已付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,302元，减半收取计1,651元，由原告汪保妹负担；重新鉴定费2,250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。