wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执44号
申请执行人：国隆达非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：郑俊峰，该公司总经理。
被执行人：刘超，男，汉族，生于1988年7月29日，住四川省绵阳市涪城区。
关于国隆达非融资性担保（深圳）有限公司申请执行刘超代偿款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已生效的（2017）湛仲字第E00332971号裁决书确定刘超应偿还代偿款5301.29元及利息、违约金，并按年利率24%的标准计算利息、违约金等费用。被执行人刘超至今未履行偿还义务，查明其公积金账户有公积金9573.19元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结刘超住房公积金9573.19元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪 炜
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒙柳洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1527号
原告姜某某，女，1974年4月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1972年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告姜某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本�受理后，依法由审判员夏成华，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人何素林、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：1994年农历12月份，原、被告经人介绍典礼同居，1995年8月28日办理结婚登记手续。1996年生育长子韩某乙，现已成年，2005年生育次子韩某丙，现跟随被告一起生活。由于原、被告夫妻感情不和，经常生气吵架，被告经常实施家庭暴力殴打原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子韩某丙由被告抚养，共同财产中原告应分得部分折抵抚养费。
被告韩某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，同年农历9月份建立自由恋爱关系，1994年农历12月16日典礼同居，1995年8月28日办理结婚登记手续。婚后于1995年农历12月23日生育长子韩某乙，现已成年；2005年农历2月9日生育次子韩某丙，现跟随被告父母一起生活。原、被告婚后因琐事时有生气、打架。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚登记申请书一份及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告结婚已达十二年之久，并生育二个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情，虽因琐事时有生气、打架，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，且庭审中原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00420号
上诉人（原审被告）苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄显光。
被上诉人（原审原告）仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被上诉人（原审被告）苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光。
被上诉人（原审被告）常熟市阳光模具机械有限公司，住所地江苏省常熟市台资工业园（辛庄区）。
法定代表人黄显光。
被上诉人（原审被告）黄显光。
被上诉人（原审被告）左明湘。
上诉人苏州锦达金属材料科技有限公司因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司、苏州金阳铝业有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、黄显光、左明湘买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘人民法院（2014）虎商辖初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州锦达金属材料科技有限公司上诉称：因原、被告任何一方住所地均不在苏州市虎丘区，且本案又是买卖合同纠纷，所以应由上诉人所在地的常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司与苏州金阳铝业有限公司之间存在买卖合同关系，苏州锦达金属材料科技有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、黄显光、左明均为该买卖合同的保证人。《买卖合同》中约定，本合同的签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上述约定符合法律的规定，合法有效，对本案当事人有拘束力，所以原审法院作为《买卖合同》中约定的合同签订地法院对本案具有管辖权。综上，苏州锦达金属材料科技有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 祝茗茗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1810号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人加伟，男，l990年5月22日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，职员，户籍地陕西省延安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1714号起诉书指控被告人加伟犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月3日22时许，被告人加伟因在本市闵行区康华路“英华达”公司宿舍区4号楼内与宿舍管理人员发生矛盾，遂购买西瓜刀后返回宿舍区，随意追砍在场多名宿管，致被害人周某某左前臂皮肤裂创、左肩部皮肤裂创，经鉴定构成轻伤二级，被害人卞某某右肩部皮肤裂创，被害人蔡某某左腕尺侧皮肤裂创，伴左尺侧腕屈肌损伤，经鉴定均构成轻微伤。嗣后，被告人加伟被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，作案工具已由公安机关依法扣押。本院审理期间，被告人家伟与三名被害人达成调解赔偿协议并实际支付周某某人民币(以下均为同一币种)25,000元、蔡某某15,000元、卞某某1,000元，已取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人加伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、蔡某某、卞某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、工作情况以及经济赔偿的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人加伟在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人加伟到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人加伟能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人加伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)加伟回到社区后，应当遵守纪律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 乔俊杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执170号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪水金，男，汉族，1957年1月30日出生，现住安徽省歙县。
本院二〇一七年十二月二十日作出的（2017）皖1002刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人汪水金发出执行通知书。但被执行人汪水金至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额4000元，未执行到位4000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月四日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执170号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪水金，男，汉族，1957年1月30日出生，现住安徽省歙县。
本院二〇一七年十二月二十日作出的（2017）皖1002刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人汪水金发出执行通知书。但被执行人汪水金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪水金存款4000元或扣留、提取被执行人汪水金收入4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月四日
书记员 洪艳（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽红，女，1963年4月20日出生，汉族，站前区好贝贝幼儿园经营者，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1963年7月27日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某1，女，2011年4月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
法定代理人：陶某2，男，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前�。
法定代理人：张某，女，1980年4月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
原审被告：丁洋，女，1983年1月1日出生，汉族，系幼儿园老师，住辽宁省营口市站前区。
原审被告：站前区好贝贝幼儿园。住所地：辽宁省营口市站前区学府路******号。
经营者：张丽红。
再审申请人张丽红因与被申请人陶某1、原审被告于洋、站前区好贝贝幼儿园身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张丽红申请再审称，原审认定事实错误。陶某1在起诉状中自述喝了“两小瓶盖”吗丁啉，量杯的瓶盖装满是10ml，两小瓶盖也就是5ml左右，幼儿园并没有给其喝过量药，不存在过错。原审对该节事实认定错误，其作为幼儿园的经营者不应承担赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据陶某1法定代理人提供的其与好贝贝幼儿园老师于洋之间的微信聊天记录，于洋称给5岁的陶某1喂了不到15ml吗丁啉。已超出了陶某1应当服用的药量，导致陶某1入院诊断为药物中毒。因于洋系站前区好贝贝幼儿园的老师，其在工作期间给孩子喂药的行为系职务行为，张丽红系站前区好贝贝幼儿园的经营者，原审依据上述事实判令张丽红赔偿陶某1住院费1129.6元、检查费239.1元、药费118元、护理费675元、交通费50元等各项经济损失，并无不当。关于张丽红提出“陶某1的法定代理人在诉状中自认喝了两小瓶盖药，不足5ml，不存在喝过量的情形，原审认定事实错误，其不应当承担赔偿责任”的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张丽红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽红的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初257号
原告：陈玉华，女，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被告：李俊庆，男，1975年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告：倪红霞，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原告陈玉华诉被告李俊庆、倪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告李俊庆到庭参加了诉讼，被告倪红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息合计370,457.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2017年6月30日、2017年7月9日、2017年12月27日向原告借款共计416,200.00元，均约定月利率15‰,出具借据三张。其中2017年7月9日的借款二被告偿还本金63,000.00元，剩余借款本金及利息尚未给付。现原告急需用钱多次向二被告索要，未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告李俊庆辩称，承认原告陈玉华提出的全部诉讼请求。
被告倪红霞经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊庆、倪红霞于本判决生效之日起5日内偿还原告陈玉华借款本金353,200.00元；
二、被告李俊庆、倪红霞于本判决生效之日起5日内给付原告陈玉华借款利息（以177,000.00元本金为基数，自2017年6月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息；以74,000.00元本金为基数，自2017年7月9日至2017年11月15日止，按月利率15‰计息；以11,000.00元本金为基数，自2017年11月16日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息；以165,200.00元本金为基数，自2017年12月27日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,428.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14628号
起诉人：周方信，男，1952年7月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
起诉人：徐志祥，男，1963年8月14日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县。
起诉人：周敏，女，1965年12月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
2017年10月27日，本院收到起诉人周方信、徐志祥、周敏的民事起诉状。起诉人周方信、徐志祥、周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人马建飞支付袜机款92200元，并支付该款自2014年7月10日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、要求被起诉人赔偿经济损失5383元。事实和理由：被起诉人马建飞于2013年3月21日、4月3日、4月7日、6月4日分四次向三起诉人购买袜机，货款金额分别为272200元、19200元、12900元、146400元，共计货款739600元，被起诉人均以“借条”形式出具了欠款凭证。后经三起诉人催讨，被起诉人陆续支付了货款380000元，尚欠货款359600元。2014年7月，三起诉人向本院提出起诉，本院于同年12月6日作出（2014）绍诸草商初字第461号民事判决，判令被起诉人支付货款359600元及相应利息。被起诉人不服该判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院予以改判，判决被起诉人支付三起诉人货款267400元及相应利息。三起诉人不服该二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院驳回了三起诉人的再审申请。2016年2月23日，被起诉人承认其于2013年3月21日向三起诉人购买了价值272200元的袜机。因此，扣除被起诉人已经支付的款项380000元，一审判决认定被起诉人尚欠起诉人货款359600元是正确的。因绍兴市中级人民法院作出的二审判决无法纠正，为此就相差部分的货款92200元再次诉至法院，请求本院判如所请。
经审查，本院认为，判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。当事人如果对生效的判决、裁定不服，可以申请再审。起诉人周方信、徐志祥、周敏于2014年7月向本院提出起诉，要求被起诉人马建飞给付货款359600元，该359600元款项已经包含了三起诉人在本次起诉中主张的货款92200元。该案已经本院一审、绍兴市中级人民法院二审、浙江高级人民法院再审审查作出相应的处理。现三起诉人再次就该92200元货款主张相应的权利，已经违反了我国民事诉讼法所规定的一事不再理原则，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对周方信、徐志祥、周敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一七年十月二十八日
书记员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14628号起诉人：周方信，男，1952年7月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。起诉人：徐志祥，男，1963年8月14日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县。起诉人：周敏，女，1965年12月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。2017年10月27日，本院收到起诉人周方信、徐志祥、周敏的民事起诉状。起诉人周方信、徐志祥、周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人马建飞支付袜机款92200元，并支付该款自2014年7月10日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、要求被起诉人赔偿经济损失5383元。事实和理由：被起诉人马建飞于2013年3月21日、4月3日、4月7日、6月4日分四次向三起诉人购买袜机，货款金额分别为272200元、19200元、12900元、146400元，共计货款739600元，被起诉人均以“借条”形式出具了欠款凭证。后经三起诉人催讨，被起诉人陆续支付了货款380000元，尚欠货款359600元。2014年7月，三起诉人向本院提出起诉，本院于同年12月6日作出（2014）绍诸草商初字第461号民事判决，判令被起诉人支付货款359600元及相应利息。被起诉人不服该判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院予以改判，判决被起诉人支付三起诉人货款267400元及相应利息。三起诉人不服该二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院驳回了三起诉人的再审申请。2016年2月23日，被起诉人承认其于2013年3月21日向三起诉人购买了价值272200元的袜机。因此，扣除被起诉人已经支付的款项380000元，一审判决认定被起诉人尚欠起诉人货款359600元是正确的。因绍兴市中级人民法院作出的二审判决无法纠正，为此就相差部分的货款92200元再次诉至法院，请求本院判如所请。经审查，本院认为，判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。当事人如果对生效的判决、裁定不服，可以申请再审。起诉人周方信、徐志祥、周敏于2014年7月向本院提出起诉，要求被起诉人马建飞给付货款359600元，该359600元款项已经包含了三起诉人在本次起诉中主张的货款92200元。该案已经本院一审、绍兴市中级人民法院二审、浙江高级人民法院再审审查作出相应的处理。现三起诉人再次就该92200元货款主张相应的权利，已经违反了我国民事诉讼法所规定的一事不再理原则，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对周方信、徐志祥、周敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 郭 昕二〇一七年十月二十八日书记员 何汝婷
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初148号
原告：杭州作客文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢535室。
法定代表人：金莹泉，执行董事。
委托诉讼代理人：唐桂华、仇德亮，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
委托诉讼代理人：王霖，公司职员。
原告杭州作客文化传媒有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告杭州作客文化传媒有限公司将第二、三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用70000元”，本院经审查后予以准许。原告杭州作客文化传媒有限公司于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州作客文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州作客文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费775元（已减半），由原告杭州作客文化传媒有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 张书青
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢忆纯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人林传雨，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第02051号，依法向被执行人林传雨发出执行通知书，责令被执行人林传雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林传雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林传雨（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币50590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人王大云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第02051号，依法向被执行人王大云发出执行通知书，责令被执行人王大云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王大云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王大云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2998号
原告：刘红英。
被告：西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村村委会）
法定代表人：郑亚兵，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区细柳街道姜仁村北西小组（以下简称姜仁村北西小组）
诉讼代表人：刘民校，系该组组长。
二被告共同委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告刘红英与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、西安市长安区细柳街道姜仁村北西小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英、二被告共同委托代理人薛文戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告征地款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告村组村民。2016年6月被告村组土地被征用，按户籍每人分得征地补偿款15000元，未给原告分配。原告曾多次找过被告村组，被告以原告是出嫁女不能参与分配为由拒不支付原告征地补偿款。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
二被告辩称：原告起诉状中所述我村土地被征用情况属实，被告小组每人分配14000元。根据被告村委会征地分配方案，由于原告系出嫁女，应通过诉讼渠道解决征地款分配问题。对于原告的诉求，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组，2008年登记结婚，户籍未迁走，2016年6月，被告姜仁村北西小组土地被征用，姜仁村北西小组给本组每位村民分得征地补偿款14000元，被告以原告已出嫁不能参与分配为由拒绝支付原告征地补偿款。原告遂诉至本院，要求支付征地补偿款，并向本院提交了以下证据：一、家庭户口本复印件，证明原告户口在被告村组；2、合疗本复印件一份，证明原告在被告村组享有农村合疗。二被告对提交的证据真实性、证明目的均予以认可。二被告提交证据：1、被告村组征地补偿款分配方案，证明被告通过代表制定了征地款分配方案，原告系出嫁女，应通过诉讼渠道解决分配问题；2、姜仁村村委会北西小组出具证明一份，证明该村组征地款分配数额。原告对提交的证据真实性、证明目的均予以认可。本院对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告户籍一直在被告村组，系被告村组合法村民，理应与其他村民一样，分得征地补偿款。现被告姜仁村北西小组向本组每位村民发放征地补偿款14000元，未给原告发放该款，侵害了原告集体成员权，应支付原告该款，被告姜仁村村委会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对姜仁村北西小组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告要求被告支付征地补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村姜仁村北西小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘红英征地补偿款14000元；被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市惠州大道江北段15号。
法定代表人：晏杰。
被执行人罗国聪。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行罗国聪信用卡纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第495号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗国聪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金9725元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人罗国聪的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执255号案的本次执行，待发现被执行人罗国聪有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保46号
解除保全申请人：郭新明，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇官桥村*组。公民身份号码：4221271966********。
被申请人：南炎元，男，1958年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请人南炎元与被申请人郭新明建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2016）鄂1125财保45号裁定书，已依法冻结被申请人郭新明在（2017）鄂1125执698号案件中的债权27000元。扣押第三人罗亚杰所有的牌照号为鄂Ｊ×××××轿车。
解除保全申请人郭新明于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人郭新明的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鄂1125财保字45号裁定书对被申请人郭新明在（2017）鄂1125执698号案件中的债权27000元的冻结，解除对第三人罗亚杰所有的牌照号为鄂Ｊ×××××轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 :王金和
审判员 : 熊 哲
审判员 :宋好切
二〇一八年四月二十六日
书记员 ： 张 点
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执异30号
异议人（被执行人）：张掖市湘桐商贸有限公司。
法定代表人：来聪，系该公司总经理。
委托代理人：来小龙，系该公司监事。
申请执行人：高健，男，汉族，生于1972年2月4日，张掖市甘州区人，住本区甘浚镇高家庄村二社。身份证号码：6222011972********。
在本院执行高健与张掖市湘桐商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人张掖市湘桐商贸有限公司对本院（2017）甘0702执1182号案件执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人张掖市湘桐商贸有限公司称，该公司未收到甘州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，请求本院中止对甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）甘区劳人裁字第118号裁决书的执行。并向本院提供证据如下：
1．全球邮政特快专递单据壹份；
2．甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）甘区劳人裁字第118号裁决书壹份。
本院查明，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日就高健与张掖市湘桐商贸有限公司劳动合同纠纷一案作出（2016）甘区劳人裁字第118号裁决书，2016年9月14日11时，时任该案的首席仲裁员胡东，以全球邮政特快专递的方式对该委作出的（2016）甘区劳人裁字第118号裁决书向异议人进行了送达，邮局特快专递单据收件人签收一栏无签字确认。
本院审查认为，邮寄送达是仲裁委员会在直接送达有困难的情况下，通过邮局专递的方式将相关文书邮寄给受送达人的一种送达形式，邮寄送达与直接送达具有同等法律效力。采取邮寄送达法律文书，受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。本案中，甘州区劳动人事争议仲裁委员会虽已委托中国邮政集团张掖分公司邮寄送达该委作出的（2016）甘区劳人裁字第118号裁决书，但中国邮政集团张掖分公司邮寄单据显示，异议人并未签收该法律文书，而中国邮政集团张掖分公司亦无有力证据证明已将此裁决书准确送达异议人。甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）甘区劳人裁字第118号裁决书载明“如不服本裁决，可在接到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，一方当事人期满不起诉又不履行义务的，另一方当事人可申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。故本院认为，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）甘区劳人裁字第118号裁决书因异议人未收到，致使异议人丧失了向有管辖权的人民法院起诉的法定权利，仲裁裁决书并未发生法律效力，而人民法院强制执行应以生效法律文书为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三项之规定，裁定如下：
对甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2016）甘区劳人裁字第118号裁决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张志强
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1458号
原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地，海原县政府东街。
法定代表人：丁祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓贵，系该公司职工。代理权限为特别代理。联系电话137XX****XX。
被告：田仲云，男，生于1987年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话156XX****XX。
被告：陶怀满，男，生于1961年11月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话137XX****XX。
被告：阚继明，男，生于1985年4月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话159XX****XX。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告田仲云、陶怀满、阚继明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓贵到庭参加了诉讼，被告田仲云、陶怀满、阚继明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告田仲云以需要资金周转为由向原告借款6万元整，借款期限至2015年5月21日，由被告陶怀满、阚继明承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催要，被告田仲云以没钱为由一直推脱不还。故请求判令：1、被告田仲云返还原告借款本金6万元，并支付正常利息37250元。逾期利息37800元；2、被告陶怀满、阚继明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了借款合同、借款凭证、个人借款申请表、被告田仲云常住人口登记卡复印件各一份，被告田仲云、陶怀满、阚继明身份证复印件三份，拟证明被告田仲云向原告借款6万元，被告陶怀满。阚继明对该借款及利息提供担保，并约定于2015年5月21日发还，借款期限内年利率及逾期年利率均为31.488%，该借款到期后，被告田仲云返还本金1.5万元并支付了利息3.6万元的事实。
三被告缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，三被告经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
通过举证，结合本院认定的证据可以认定以下事实：
2014年11月22日，被告田仲云以需要资金周转为由向原告借款6万元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为2014年11月22日至2015年5月21日，借款年利率为31.488%，被告陶怀满、阚继明提供连带责任保证。2016年10月20日和2017年7月12日，被告田仲云分两次向原告支付利息共计3.6万元，2017年9月12日，被告田仲云给原告返还借款本金1.5万元，剩余借款经原告多次催要，三被告至今未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告田仲云签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告田仲云均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告田仲云在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金，2017年9月12日，被告田仲云给原告返还了借款本金1.5万元，予以扣除后，剩余4.5万元应予以支持；关于原告主张被告支付正常利息37250元、逾期利息37800元的诉请，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”之规定，原告主张的利息应依照上述法规定按年利率24%计算自2017年11月22日至本案起诉之日即2017年5月19日为35783.01元（6万元×24%÷365天×907天），被告田仲云于2016年10月20日和2017年7月12日分两次向原告支付了利息共计3.6万元，所以双方约定的利息，被告田仲云已经付清，原告再次主张，不予支持；对于原告诉请判令被告陶怀满、阚继明承担连带责任的为问题，因原告与被告陶怀满、阚继明签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，综上，被告陶怀满、阚继明应严格按照担保合同的约定对上述借款承担保证责任。被告陶怀满、阚继明承担连带保证责任后，有权向被告田仲云追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田仲云于本判决生效后15日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款4.5万元；
二、被告陶怀满、阚继明承担连带保证责任；
三、被告陶怀满、阚继明在承担保证责任后，有权向被告田仲云追偿；
四、驳回原告宁夏融盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担2076元，被告田仲云负担925元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 葛红艳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 田风生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨晓兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初455号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：王庆辉，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王庆辉金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第782号
原告：徐永周。
被告：福达轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭桥工业区。
法定代表人：胡达云，该公司董事长。
委托代理人：胡同康，该公司职工。
原告徐永周诉被告福达轴承集团有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年8月12日进行了公开开庭审理。原告徐永周，被告福达轴承集团有限公司的委托代理人胡同康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永周起诉称：原告自1987年8月15日至1998年7月在横河镇××五金厂工作。1998年8月至2001年1月在慈溪市发轴承厂工作。2001年2月至2013年7月在福达轴承集团有限公司工作。因被告未按时足额缴纳社会保险造成原告达到法定退休年龄后不能领到养老金。原告可领取的养老金为：2009年度4500元、2010年度14000元、2011年度15000元、2012年度22000元、2013年度23000元、2014年度24200元，合计102700元。原告须另全额自交基本养老保险金：2011年度2747.40元、2012年度5494.80元、2013年度6236.40元、2014年度6840元；基本医疗保险金：2011年度1110元、2012年度2518.80元、2013年度2859.60元、2014年度3487.90元。现原告要求判令被告赔偿原告2009年11月至2015年1月共5年零4个月可享受基本养老金102700元，2011年11月起原告个人缴纳基本养老金21318.60元，2011年11月起缴纳的基本医疗保险金9976.30元，总计133994.90元。
被告福达轴承集团有限公司答辩称：被告一直为原告缴纳了社会保险，直至原告达到法定退休年龄后，法律规定用人单位不能缴纳社会保险。原告现在还在被告公司干活，双方系聘用合同关系。对原告的上述请求，要求依法判决。
经审理查明：慈溪市福达轴承有限公司于1999年10月起为原告徐永周缴纳了基本养老保险，至2002年起浙江福达轴承有限公司为原告徐永周缴纳了基本养老保险直至2009年10月。2009年10月23日，原告达到法定退休年龄，但未获得养老保险待遇。2013年7月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告给付社会保险待遇。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。
本院认为：根据《社会保险法》第十六条规定“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇”。国务院1999年1月22日施行的《社会保险费征缴暂行条例》规定，城镇私营企业和其他城镇企业缴纳社会保险费的义务应自该条例施行日起履行。原告的用人单位已经于1999年开始为原告缴纳了社会保险。按正常的缴费年限，原告在达到法定退休年龄时也不能领取基本养老金。现原告主张被告赔偿原告2009年11月至2015年1月共5年零4个月可享受基本养老金102700元，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿自2011年11月起原告个人缴纳的基本养老保险费21318.60元、基本医疗保险费9976.30元的诉讼请求，本院认为，根据现行社会保险费缴纳政策，被告在客观上已不能为达到退休年龄的用工人员缴纳社会保险，故被告对原告在达到法定退休年龄后自行缴纳的基本养老保险、基本医疗保险不承担责任，原告该两项诉讼请求无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐永周的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐永周负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑 嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9642号
原告：缪德武，男，1981年9月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：刘光明，男，1967年9月16日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告缪德武为与被告刘光明民间借贷纠纷一案过程中，原告缪德武经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告缪德武负担。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 薛宽妹
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林林芝
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保376号
申请人:张可否，女，1940年12月，汉族，郯城街道办事处城里二街，
被申请人：于前生，男，1980年1月，汉族，新沂市，
申请人张可否于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于前生驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张可否要求对被申请人于前生驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人于前生驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人张可否负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十三日
书记员 冯 波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初110号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社。
地址：林州市桂林镇桂林村。
负责人：慈红宁，该社主任。
委托诉讼代理人：逯俊强，该社职员。
被告:韩林强，男，1975年2月7日出生，汉族，住林州市。
被告:侯爱国，男，1976年6月23日出生，汉族，住林州市。
被告:刘文拴，男，1967年1月14日出生，汉族，住林州市。
被告:张建卫，男，1976年5月12日出生，汉族，住林州市。
被告:赵全生，男，1972年7月19日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告韩林强、侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯俊强到庭参加了诉讼，被告韩林强、侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，2015年1月12日原告与被告韩林强签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告韩林强提供借款本金20万元，利率为月息9.72‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2016年1月12日；被告侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生与原告签订最高额�证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至起诉之日被告韩林强归还借款本金19500元、利息10861.3元。请求被告韩林强立即归还原告贷款本金18.05万元并按合同约定支付利息；被告侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
最高额个人借款合同1件；
最高额保证合同1件；
借款借据1件。
被告韩林强、侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月12日原告桂林信用社与被告韩林强签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告韩林强发放贷款人民币20万元；贷款期限12个月，自2015年1月12日起至2016年1月12日；利率为月息9.72‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%；同日被告侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生与原告签订最高额保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年2月21日至2017年12月31日被告韩林强归还原告借款本金19500元、利息10861.3元。至原告向本院起诉时，被告韩林强仍未向原告清偿剩余借款本金18.05万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告韩林强、侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告桂林信用社与被告韩林强签订的最高额个人借款合同，及与被告侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告韩林强应当按照合同约定期限返本付息。被告韩林强至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告韩林强依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生作为被告韩林强上述借款的连带责任保证人，因被告韩林强未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩林强于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币18.05万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自2015年1月12日起至本判决履行期届满之日止，被告韩林强已归还原告借款利息10861.3元予以扣除）；
二、被告侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩林强、侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 牛思勤
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 杨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初1984号
原告:王玲平,男,1975年6月5日生,汉族,住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山新城物业管理有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北新城家园13幢202室,统一社会信用代码：91320583729338081G。
法定代表人：潘玉峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志华,男,1972年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市，现户籍地变更为江苏省昆山市。（该公司物业主任）
原告王玲平与被告昆山新城物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王红雨委托诉讼代理人花品德，被告昆山新城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还物业费4705元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告收取房屋过户前物业费拒不返还，双方遂起争议。
被告辩称，原业主未缴纳物业费，被告根据法院拍卖公告由新的买受人承担，故不应返还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、拍卖成交确认书、协助执行通知书各1份。
2、房产证1份。
3、物业费收据1份。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据如下：
1、拍卖公告1份。
2、原业主失联函1份。
3、电费发票5份。
针对原被告双方所提供的证据，双方对真实性均无异议，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2017年5月23日，原告通过司法网拍购买涉案房屋（面积60.33平方米）取得拍卖成交确认书。2017年6月1日，昆山市人民法院向昆山市不动产登记中心出具协助执行通知书，要求将涉案房屋过户到原告名下。2017年7月12日，原告取得不动产登记证书。2017年6月13日，被告向原告出具收据收取涉案房屋2015年1月1日至2017年12月31日物业费5646元。
另查明，物业费收取标准为每月每平方2.6元。
本院认为，房屋所有权人为业主，业主应当按时交纳物业服务费用为《物业管理条例》第六条第一款及第七条所明定。本案中原告交纳物业费的前提是原告是房屋所有权人。法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书生效时可以导致物权发生变更为《物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条所明定，昆山市人民法院于2017年6月1日作出将涉案房屋过户给原告的裁定致原告成为房屋所有权人，故原告交纳物业费的起算点应从2017年6月1日起算，金额为1098元（2.6*60.33*7），被告收取原告2015年1月1日至2017年5月31日的物业费4548元（5646-1098）无法律上的依据，故原告请求被告退还物业费于法有据，本院依法予以支持。
被告认为拍卖公告中明确载明物业费由原告承担，该物业费是指原告成为涉案房屋所有权人之日起至实际交纳物业费之日止所产生的物业费，故对该意见本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山新城物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玲平物业费4548元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲平负担5元，由被告昆山新城物业管理有限责任公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 柴敏娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐明莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初1984号原告:王玲平,男,1975年6月5日生,汉族,住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山新城物业管理有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北新城家园13幢202室,统一社会信用代码：91320583729338081G。法定代表人：潘玉峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华,男,1972年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市，现户籍地变更为江苏省昆山市。（该公司物业主任）原告王玲平与被告昆山新城物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王红雨委托诉讼代理人花品德，被告昆山新城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还物业费4705元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告收取房屋过户前物业费拒不返还，双方遂起争议。被告辩称，原业主未缴纳物业费，被告根据法院拍卖公告由新的买受人承担，故不应返还。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、拍卖成交确认书、协助执行通知书各1份。2、房产证1份。3、物业费收据1份。被告为支持其答辩意见向本院提交证据如下：1、拍卖公告1份。2、原业主失联函1份。3、电费发票5份。针对原被告双方所提供的证据，双方对真实性均无异议，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2017年5月23日，原告通过司法网拍购买涉案房屋（面积60.33平方米）取得拍卖成交确认书。2017年6月1日，昆山市人民法院向昆山市不动产登记中心出具协助执行通知书，要求将涉案房屋过户到原告名下。2017年7月12日，原告取得不动产登记证书。2017年6月13日，被告向原告出具收据收取涉案房屋2015年1月1日至2017年12月31日物业费5646元。另查明，物业费收取标准为每月每平方2.6元。本院认为，房屋所有权人为业主，业主应当按时交纳物业服务费用为《物业管理条例》第六条第一款及第七条所明定。本案中原告交纳物业费的前提是原告是房屋所有权人。法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书生效时可以导致物权发生变更为《物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条所明定，昆山市人民法院于2017年6月1日作出将涉案房屋过户给原告的裁定致原告成为房屋所有权人，故原告交纳物业费的起算点应从2017年6月1日起算，金额为1098元（2.6*60.33*7），被告收取原告2015年1月1日至2017年5月31日的物业费4548元（5646-1098）无法律上的依据，故原告请求被告退还物业费于法有据，本院依法予以支持。被告认为拍卖公告中明确载明物业费由原告承担，该物业费是指原告成为涉案房屋所有权人之日起至实际交纳物业费之日止所产生的物业费，故对该意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山新城物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玲平物业费4548元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲平负担5元，由被告昆山新城物业管理有限责任公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  柴敏娟二〇一八年四月二十五日书记员  唐明莉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2412号
原告:海英凯，男，1973年8月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：朱成，男，1986年8月23日出生，住抚顺市顺城区。
原告海英凯诉被告朱成民间借贷纠纷一案，原告海英凯于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海英凯撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告海英凯负担。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 王素英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐馨宇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1486号
原告：王某，女，1964年2月21日出生，汉族，打工，河北省永清县人，现住廊坊市。
被告：袁某1，男，1963年9月4日出生，汉族，永清县人，现住永清县。
原告王某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决原被告共同财产合理分割，共同债务依法分担；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原均系永清县北大王庄乡北八里庄村人。××××年××月××日原被告经人介绍在永清县北大王庄乡民政所依法登记结婚。婚后于1989年生有一子，取名袁某2。被告原为军人，1994年从部队转业到永清县乡政府工作。后因惊吓患上抑郁症。婚后被告疑心过重，双方因家务事经常发生吵架，被告时常对原告侮辱、诽谤，有时甚至用拳头、菜刀或其他工具威胁、恐吓原告，严重伤害夫妻感情。2012年6月6日原告外出打工，现原被告分居已达5年有余，原被告无感情可言，婚姻关系名存实亡。另夫妻共同财产有位于永清县国税局宿舍3单元402室楼房一套；夫妻共同债务有欠李×4万元、欠原告弟弟王×2万元和王××3万元、欠袁×0.8万元；另有购房时欠银行贷款5.6万元。故诉至法院，判如所请。
被告袁某1辩称，原告所诉被告时常侮辱、诽谤，有时甚至用拳头、菜刀或其他工具威胁、恐吓原告不是事实。婚后原被告夫妻感情一般，原告不照顾家庭，不关心被告生病，现原被告分居已达5年之久，双方夫妻感情已完全破裂，所以同意与原告离婚。夫妻共同财产位于永清县国税局宿舍×单元402室楼房一套依法分割；对原告主张的夫妻共同债务不认可。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告经人介绍依法登记结婚。婚后于1989年生有一子，取名袁某2，现已成年，独立生活。被告原为军人，1994年从部队转业到永清县乡政府工作。婚后被告患病在家疗养，因原被告缺乏相互了解，婚后一直未建立起牢固的夫妻感情，因此经常因家庭琐事发生矛盾，无法调和。2012年6月原告离家外出，原被告分居至今。
又查；原被告婚后夫妻共同财产有位于永清县国税局宿舍×单元402室楼房一套。无其他夫妻共同财产。无夫妻共同债务。
以上事实有原被告结婚证一份和原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，无法调和。现原被告分居已达5年之久，夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，符合法律相关规定，本院依法予以准许。原被告婚后夫妻共同财产只有房产一套，就该房产价值和归属原被告无法达成一致意见，也均不申请就房产市场价值进行依法评估，依据本案原被告的实际情况和房产的特殊性，该房产无法进行分割予以解决。原被告庭外可协商后自行分割，也可另行提起夫妻财产分割诉讼进行解决。原告主张的夫妻共同债务，被告不予认可，原告就其该主张未提供有效证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告分割夫妻共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告袁某1离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 余利二〇一七年八月二十一日
书记员 王 丽 伟
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初1486号原告：王某，女，1964年2月21日出生，汉族，打工，河北省永清县人，现住廊坊市。被告：袁某1，男，1963年9月4日出生，汉族，永清县人，现住永清县。原告王某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决原被告共同财产合理分割，共同债务依法分担；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原均系永清县北大王庄乡北八里庄村人。××××年××月××日原被告经人介绍在永清县北大王庄乡民政所依法登记结婚。婚后于1989年生有一子，取名袁某2。被告原为军人，1994年从部队转业到永清县乡政府工作。后因惊吓患上抑郁症。婚后被告疑心过重，双方因家务事经常发生吵架，被告时常对原告侮辱、诽谤，有时甚至用拳头、菜刀或其他工具威胁、恐吓原告，严重伤害夫妻感情。2012年6月6日原告外出打工，现原被告分居已达5年有余，原被告无感情可言，婚姻关系名存实亡。另夫妻共同财产有位于永清县国税局宿舍3单元402室楼房一套；夫妻共同债务有欠李×4万元、欠原告弟弟王×2万元和王××3万元、欠袁×0.8万元；另有购房时欠银行贷款5.6万元。故诉至法院，判如所请。被告袁某1辩称，原告所诉被告时常侮辱、诽谤，有时甚至用拳头、菜刀或其他工具威胁、恐吓原告不是事实。婚后原被告夫妻感情一般，原告不照顾家庭，不关心被告生病，现原被告分居已达5年之久，双方夫妻感情已完全破裂，所以同意与原告离婚。夫妻共同财产位于永清县国税局宿舍×单元402室楼房一套依法分割；对原告主张的夫妻共同债务不认可。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告经人介绍依法登记结婚。婚后于1989年生有一子，取名袁某2，现已成年，独立生活。被告原为军人，1994年从部队转业到永清县乡政府工作。婚后被告患病在家疗养，因原被告缺乏相互了解，婚后一直未建立起牢固的夫妻感情，因此经常因家庭琐事发生矛盾，无法调和。2012年6月原告离家外出，原被告分居至今。又查；原被告婚后夫妻共同财产有位于永清县国税局宿舍×单元402室楼房一套。无其他夫妻共同财产。无夫妻共同债务。以上事实有原被告结婚证一份和原被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，无法调和。现原被告分居已达5年之久，夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，符合法律相关规定，本院依法予以准许。原被告婚后夫妻共同财产只有房产一套，就该房产价值和归属原被告无法达成一致意见，也均不申请就房产市场价值进行依法评估，依据本案原被告的实际情况和房产的特殊性，该房产无法进行分割予以解决。原被告庭外可协商后自行分割，也可另行提起夫妻财产分割诉讼进行解决。原告主张的夫妻共同债务，被告不予认可，原告就其该主张未提供有效证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告分割夫妻共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：准予原告王某与被告袁某1离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余利二〇一七年八月二十一日书记员 王     丽     伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1974号
原告：丁宗义，男，1963年12月7日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：河南世建智能控制设备研发有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙裕路洛阳大学科技园3号楼A座504号。
法定代表人：赵新途，职务：总经理。
委托代理人：李红伟，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈军，天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告丁宗义诉被告河南世建智能控制设备研发有限公司（以下简称世建智能公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗义、被告世建智能公司的委托代理人李红伟、陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗义提出如下诉讼请求：1、依法《劳动合同法》判定原告与被告存在劳动关系；2、请求按照《劳动合同法》判定被告支付因与原告解除合同2个月经济补偿3500×2=7000元；3、请求判定被告因未与原告签订劳动合同，支付双倍工资3500×20=70000元；4、请求判定被告支付原告在该公司工作期间20个月社会保险（基本养老：工资的20%，医疗8%，失业1.5%，工伤按1%）3500×31.5%×20=22050元；5、请求判定被告支付原告因未交失业保险造成的失业损失1280×2=2560元（1280元为洛阳市失业者每月领取的失业金）；6、五项合计101610元（拾万零壹仟陆佰壹拾元）。事实和理由：2015年3月11日进入被告公司，从事设计工作，至2016年11月离职，共计工作20个月零20天。公司自2016年8月开始拖欠员工工资，期间多次催要，公司一直以没钱为由拖着不发工资，原告从被告处离职。
被告世建智能公司辩称，第一，2015年3月11日至2016年11月25日期间原告与被告存在劳动关系没有异议。第二，原告是自愿离职，根据劳动合同法的相关规定，被告不支付经济补偿金。第三，关于双倍工资问题，被告与原告之间有劳动合同试用期的约定，也有劳动合同，只是因为原告不愿在劳动合同上签字，因此，根据相关法律规定，被告不支付原告双倍工资。第四，关于社会保险的问题，根据相关法律规定，不属于人民法院审理范围。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。
根据原、被告的诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：原告丁宗义与被告世建智能公司自2015年3月11日至2016年11月25日期间存在劳动关系，原告丁宗义工资为3500元/月。被告公司向原告告知试用期为2015年3月11日至2015年4月11日，试用期间必须严格遵守公司规章制度。2016年11月25日，原告丁宗义（申请人）与被告公司（批准人）签订《离职申请约定》，载明“申请人自愿提出离职申请┈公司于2016年12月15日前将2016年8月、9月、10月三个月的工资余额结清，在2016年12月20日前结清2016年11月份的工资”，原告认可被告履行了《离职申请约定》向其发放了拖欠的工资。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点系被告公司所称原告拒绝签订劳动合同是否成立。被告提交的劳动合同及通知均未有原告丁宗义的签字，被告亦无提交其他有效证据证明其确通知过原告丁宗义签订合同，原告亦明确否认被告与其签订过劳动合同，故其主张的原告拒绝签订劳动合同，证据不足，本院不予采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位为自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告世建智能公司提供的证据不足以证明其通知过原告签订劳动合同，故其应向原告支付2015年4月11日起至2016年3月10日期间未签订劳动合同的加倍工资合计38500元（3500元/月×11月）。原告和被告公司签订了《离职申请约定》，被告亦按约定向其付清了工作期间的工资，原告系自愿申请离职，不符合经济补偿金及失业保险金领取条件，其该两项主张，本院不予支持。原告主张的社保金，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告丁宗义与被告河南世建智能控制设备研发有限公司之间自2015年3月11日至2016年11月25日期间存在劳动关系；
二、被告河南世建智能控制设备研发有限公司于本判决生效后三日内向原告丁宗义支付未签订劳动合同的加付工资38500元；
三、驳回原告丁宗义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告河南世建智能控制设备研发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 景
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初478号
原告：罗勋兰，女，1952年1月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：夏友炎，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：唐小云（曾用名唐翠云），女，1980年11月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告罗勋兰与被告夏友炎、唐小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勋兰到庭参加诉讼，被告夏友炎、唐小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗勋兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏友炎、唐小云偿还借款130000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告夏友炎欠原告罗勋兰借款130000元，月利率13‰，但被告夏友炎拖欠未还。为此，诉至法院请求判令被告夫妻共同偿还借款及约定利息。
被告夏友炎、唐小云未作书面答辩。
经审理查明，2017年10月10日前，被告夏友炎因资金需要与原告罗勋兰发生借款往来，经结算被告夏友炎向原告罗勋兰出具欠条一份，载明：“欠罗勋兰人民币壹拾叁万元整，月息13‰。”后经原告催讨，被告未能偿还。
另查明，被告夏友炎、唐小云系夫妻，该债务形成于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告户籍证明、被告婚姻登记证明、欠条复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告夏友炎欠原告借款130000元及约定利息，事实清楚，证据确凿，被告夏友炎理应偿还。被告唐小云与被告夏友炎系夫妻，该债务形成于双方夫妻关系存续期间，故被告唐小云应对被告夏友炎所欠原告欠款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏友炎、唐小云于本判决生效后5日内共同清偿所欠原告罗勋兰借款130000元及利息（自2017年10月10日起按月利率13‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告夏友炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月十七日
书记员 付小康
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4523号
罪犯杜马超。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月11日作出（2008）塘刑初字第421号刑事判决，以被告人杜马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，附带民事赔偿1286.17元（已交）。刑期自2008年5月22日起至2019年5月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第508号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2008年5月22日起至2017年12月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜马超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜马超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯杜马超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜马超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2017年2月21日止），并处罚金5000元，附带民事赔偿1286.17元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4523号
罪犯杜马超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月11日作出（2008）塘刑初字第421号刑事判决，以被告人杜马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，附带民事赔偿1286.17元（已交）。刑期自2008年5月22日起至2019年5月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第508号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2008年5月22日起至2017年12月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜马超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜马超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯杜马超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜马超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2017年2月21日止），并处罚金5000元，附带民事赔偿1286.17元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初767号
原告：张勇，男，1976年10月19日出生，住连云港市赣榆区
被告：王伊明，男，1982年1月22日出生，住连云港市赣榆区。
被告：张小换，女，1984年9月11日出生，住连云港市赣榆区。
原告张勇与被告王伊明、张小换买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼,被告王伊明、张小换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款20230元及诉后利息；2、被告支付违约金6069元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月，被告王伊明在原告处购买轮胎，拖欠货款20230元，2014年1月27日，原被告达成书面还款协议，被告王伊明欠原告货款20230元，于2014年1月27日前一次性付清，逾期承担所欠货款30%的违约金。该货款后经原告多次索要，被告至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王伊明、张小换未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伊明、张小换于2005年7月4日登记结婚。2013年12月，被告王伊明在原告张勇处购买轮胎，拖欠货款20230元，2014年1月27日，原被告达成书面还款协议，被告王伊明欠原告货款20230元，于2014年1月27日前一次性付清，逾期承担所欠货款30%的违约金。该货款后经原告多次索要，被告至今未付，双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告王伊明在原告张勇处购买轮胎，原告张勇与被告王伊明之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王伊明应当按约向原告张勇支付货款。被告王伊明未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王伊明尚欠原告张勇货款20230元及违约金，由原被告签订的还款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张小换应在其与被告王伊明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告王伊明、张小换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伊明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张勇货款20230元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告王伊明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张勇逾期付款违约金6069元。
三、被告张小换对本判决第一、二项所涉款项，在其与被告王伊明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告王伊明、张小换负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一八年二月一日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初767号原告：张勇，男，1976年10月19日出生，住连云港市赣榆区被告：王伊明，男，1982年1月22日出生，住连云港市赣榆区。被告：张小换，女，1984年9月11日出生，住连云港市赣榆区。原告张勇与被告王伊明、张小换买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼,被告王伊明、张小换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款20230元及诉后利息；2、被告支付违约金6069元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月，被告王伊明在原告处购买轮胎，拖欠货款20230元，2014年1月27日，原被告达成书面还款协议，被告王伊明欠原告货款20230元，于2014年1月27日前一次性付清，逾期承担所欠货款30%的违约金。该货款后经原告多次索要，被告至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告王伊明、张小换未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伊明、张小换于2005年7月4日登记结婚。2013年12月，被告王伊明在原告张勇处购买轮胎，拖欠货款20230元，2014年1月27日，原被告达成书面还款协议，被告王伊明欠原告货款20230元，于2014年1月27日前一次性付清，逾期承担所欠货款30%的违约金。该货款后经原告多次索要，被告至今未付，双方因此产生诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告王伊明在原告张勇处购买轮胎，原告张勇与被告王伊明之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王伊明应当按约向原告张勇支付货款。被告王伊明未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王伊明尚欠原告张勇货款20230元及违约金，由原被告签订的还款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张小换应在其与被告王伊明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告王伊明、张小换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伊明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张勇货款20230元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告王伊明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张勇逾期付款违约金6069元。三、被告张小换对本判决第一、二项所涉款项，在其与被告王伊明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告王伊明、张小换负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴心亮二〇一八年二月一日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南城县人民法院
民事裁定�
（2016）赣1021民初72号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告赵玲花，教师。
被告严建平，无业。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告赵玲花、严建平金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖丽芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4712号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：付国军，男，1942年10月15日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告付国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1702元、滞纳金1864元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.63平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.5元(2012年0.35元）。被告欠2012年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2008年9月8日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付国军于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费1702元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保32号
申请人泽州县世纪球墨铸造有限公司与被申请人陕西隆胜金鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泽州县世纪球墨铸造有限公司于2018年2月27日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人陕西隆胜金鑫管业有限公司的银行存款232983.14元依法予以解除冻结。本案在执行过程中，于2018年3月6日对被申请人陕西隆胜金鑫管业有限公司的银行存款已解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
（2018）晋0525执保32号案件保全完毕。
二〇一八年三月七日
山西省泽州县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）晋0525执保32号	申请人泽州县世纪球墨铸造有限公司与被申请人陕西隆胜金鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泽州县世纪球墨铸造有限公司于2018年2月27日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人陕西隆胜金鑫管业有限公司的银行存款232983.14元依法予以解除冻结。本案在执行过程中，于2018年3月6日对被申请人陕西隆胜金鑫管业有限公司的银行存款已解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：	（2018）晋0525执保32号案件保全完毕。	二〇一八年三月七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00370号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。
法定代表人李红，行长。
被申请人汪超，男，汉族，1986年出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人汪超诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年6月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人汪超300000元的银行存款或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人汪超所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 乔 燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1849号
原告：浙江开关厂有限公司。
法定代表人：蒋善武。
委托代理人：徐立。
委托代理人：余斌。
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。
法定代表人：徐春梅。
原告浙江开关厂有限公司与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款308000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认定：2011年7月4日，原、被告签订《浙江开关厂有限公司合同》一份，该合同约定：1、被告向原告购买高压柜等，共计货款1838000元；2、付款期限为被告在签约后7天内付定金370000元，余款在开关柜制作好后付550000万元，货到工地后付370000元，设备投运72小时后付370000元，保质期满无质量问题一个星期内付清。2011年7月7日，被告支付定金370000元。2012年4月9日，被告支付货款720000元。2012年4月17日，原告按约向被告交付了前述合同约定的高压柜等货物。2012年4月24日，被告支付货款200000元。2012年11月9日，被告支付货款100000元。2012年12月7日，被告支付货款120000元。2014年10月28日，被告支付货款20000元。至此，被告尚欠原告货款308000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开关厂有限公司货款308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 詹洪燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初6022号
原告：六安市裕安区万象汽车配件经营部，住所地六安市大别山西路西站5号楼第7-10间门面，注册号341503600037918。
经营者：张承敏，管理人。
委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
委托代理人：商尚，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，汉族，1987年11月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市裕安区万象汽车配件经营部诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告六安市裕安区万象汽车配件经营部特别授权委托代理人晏学文、商尚到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区万象汽车配件经营部诉称：原被告多年来，一直保持业务上的往来，被告于2014年9月15日起从原告处陆续购买汽车配件，合计欠下货款41880元。后被告给付了部分货款，经原被告结算，被告尚欠原告货款30073元，被告立有欠据。后经原告多次催要无果，原告遂诉诸法院。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告企业信息，经营者身份信息，证明原告主体适格；
证据二、被告身份信息，证明被告主体适格；
证据三、欠条，证明被告于2014年9月15日立下欠据，经双方结算仍欠30073元；
证据四、销售清单，证明被告于2014年9月15日起从原告处陆续购买汽车配件的事实。
被告王军未作答辩。亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二、三、四，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该四组证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原被告多年来有业务上的往来，被告于2014年9月15日起从原告处陆续购买汽车配件，合计欠下货款41880元。后被告给付了部分货款，经原被告结算，被告尚欠原告货款30073元，被告立有欠据。后经原告多次催要无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠货款30073元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔欠款。原告主张利息，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告六安市裕安区万象汽车配件经营部货款30073元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一八年二月七日
书记员 桂岁岁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8838号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：上海恒骞商贸有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号4497室。
法定代表人：杨燕。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈迪诉被告上海恒骞商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪于2017年8月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8838号原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：上海恒骞商贸有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号4497室。法定代表人：杨燕。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告陈迪诉被告上海恒骞商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪于2017年8月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈迪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  王 军二〇一七年八月十六日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初304号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：北京海普特科技有限公司，住所地北京市丰台区和义西里一区10号楼底商06。
法定代表人：王小燕。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京海普特科技有限公司侵害作品信息�络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡乐铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6240号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：高仲贤，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告高仲贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1465号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人陈意新，男。
被执行人龙柏香，女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈意新、龙柏香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5486号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5486号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月六日
书记员 张会文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执717号
申请执行人：崔盛，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杜平荣，女，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人崔盛依据已经发生法律效力的十堰市郧县人民法院（2009）郧民一初字第943号民事调解书，于2018年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人杜平荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人杜平荣存款或合法收入15000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 �权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执717号之一
申请执行人：崔盛，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杜平荣，女，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人崔盛与被执行人杜平荣借款合同纠纷一案中，被执行人杜平荣未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月17日划拨被执行人杜平荣银行存款15000元并兑付申请执行人崔盛，其余部分申请执行人崔盛自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一八年五月九日
书记员 权彬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执143号
申请执行人赵家龙
被申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。
法定代表人樊宝利，系该公司总经理。
关于赵家龙与陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年4月9日作出的（2014）安民初字第101民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，本案执行标的为：102620.00元。
该案在执行过程中，本院依法将被执行人基本账户进行额度冻结，经查实其名下暂无其他财产可供执行，故本案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第101民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月二十三日
书记员 金传胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初858号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，董事长。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所。
被告：杨浩，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告杨浩商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件审理费1150元，减半后收取575元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓薇