江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初80号
原告：周博豪，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
法定代理人：周某，男，汉族，靖安县人，现住靖安县。系原告父亲。
被告：赵隆辉，男，汉族，奉新县人，现住靖安县。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。住所地：靖安县石马中路**号。统一社会信用代码：913609257057239038。
负责人：宋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛文如，该公司职员。
原告周博豪诉被告赵隆辉、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员黄枧适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告周博豪的法定代理人周某、被告赵隆辉委托诉讼代理人金小喜、被告保险公司委托诉讼代理人毛文如到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告周博豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵隆辉赔偿原告“交强险”范围内医疗费10000元、“交强险”范围外医疗费7314元、营养费324元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金57346元、精神损害赔偿金5000元、护理费3240元、鉴定费700元、交通费2000元，以上共计87004元，扣除被告赵隆辉已垫付的27000元，被告赵隆辉尚应赔偿原告60004元；2、判决被告保险公司在“交强险”责任范围内对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月23日，被告赵隆辉驾驶沪Ｂ×××××（临牌）号小客车沿靖安县东方路由东向西行驶，10时20分许，途经靖安县××××路段时，与横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经靖安县交警大队认定，被告赵隆辉负该事故的次要责任，原告负该事故的主要责任。原告受伤后，被送往江西省儿童医院住院治疗，共住院27天，被告赵隆辉支付了医疗费约27000元，出院后原告因伤情复查垫付了医疗费1286元。2017年11月28日，经宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定，原告因该次事故受伤构成十级伤残。另悉，被告赵隆辉驾驶的沪Ｂ×××××（临牌）号小客车在中国人民财产保险股份有限公司靖安县支公司购买了“交强险”，后就赔偿事宜协商不成，原告遂于2018年2月6日诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告赵隆辉辩称：1、原告要求被告赵隆辉承担40%的责任没有依据，原告负本次事故的主要责任，按照公平原则及司法实践经验，被告仅承担本次事故30%的责任；2、被告赵隆辉向原告已垫付了医疗费27753.09元，请救护车送原告到省儿童医院的交通费500元也是被告垫付的，另外被告还垫付了原告购买残疾辅助器具费2300元，上述费用请法院一并裁决。
被告保险公司辩称：对事故的真实性、交警大队责任划分及原告的十级伤残均没有异议，肇事车辆在保险公司投保了“交强险”，保险公司同意在交强险范围内进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的朱伟华身份证复印件和证明各一份，以证明原告因受伤往来南昌花费交通费2000元的事实。被告保险公司对该证据的真实性没有提出异议，但对证明目的提出异议，认为交通费应以实际发生票据为准，如没有发票由法院酌情考虑。被告赵隆辉未提出异议。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，故上述证据不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告赵隆辉驾驶的沪Ｂ×××××（临牌）号小客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止。
2017年7月23日，被告赵隆辉驾驶沪Ｂ×××××（临牌）号小客车沿靖安县东方路由东向西行驶。10时20分许，途经靖安县××××路段时，与突然横过公路的周博豪发生碰撞，造成周博豪受伤及小客车损坏的交通事故。事故发生后，原告周博豪被送往江西省儿童医院救治。原告周博豪于2017年8月19日出院，住院27天，花费医疗费27298.57元、门诊费1740.65元，购买矫形器花费2300元。该院出院诊断：1、左顶枕部硬膜下出血；2、头皮血肿；3、寰枢椎半脱位；4、左锁骨骨折；5、皮肤挫伤。出院医嘱：1、预防感染，加强护理；2、神经外科、骨科定期复查；3、随诊。
原告周博豪住院期间，被告赵隆辉为原告支付医疗费27298.57元、门诊费454.52元，购买矫形器花费2300元，垫付交通费500元，以上共计30553.09元。
2017年8月3日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2017]第518号道路交通事故认定书，认定原告周博豪负该事故的主要责任，被告赵隆辉负该事故的次要责任。
2017年11月28日，原告父亲周某委托宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于当日作出光大鉴定[2017]临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为“周博豪构成十级伤残”。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告周博豪系城镇户口。2016年江西省居民服务、修理和其他服务业平均工资为31010元/年；2016年江西省人均可支配收入为28673元/年。
本院认为：原、被告在道路上行驶均应当遵守道路交通安全法律及法规，原告周博豪当日横过公路时，未经行人横道且未确保安全，是造成该事故的主要原因。被告赵隆辉当日驾驶机动车遇情况时，未确保安全，是造成该事故的次要原因。靖安县公安局交通警察大队做出了原告周博豪负该事故的主要责任，被告赵隆辉负该事故的次要责任的认定，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告双方对事故发生的事实无异议，本院予以确认；庭审中，原告周博豪与被告赵隆辉就责任比例划分已达成一致意见，即被告赵隆辉承担35%的事故责任，原告周博豪承担65%的事故责任，保险公司未提出异议，本院对上述责任比例予以确认；被告保险公司对沪Ｂ×××××（临牌）号小客车购买“交强险”的事实也无异议，本院予以确认。原告周博豪因此次事故遭受人身伤害，要求被告赵隆辉予以赔偿，被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，均符合法律规定，应予以支持，并依法确定赔偿金额。
经核算，原告周博豪此次交通事故产生的损失有：
1、医疗费。原告因此次事故花费医疗费27298.57元、门诊费1740.65元，购买矫形器费2300元，共计31339.22元，有医疗发票及其他正式票据予以证实，本院予以确认。
2、营养费。原告主张营养费为810元（30元/天×27天=810元），符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张其住院伙食补助费为2700元（50元/天×27天×2人=2700元），按2人计算没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，补助天数和补助标准符合法律规定，本院予以支持，故本院确认原告住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天=1350元）。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定。关于护理标准，原告主张按120元/天计算护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持，可按2016年江西省居民服务、修理和其他服务业平均工资为31010元/年的标准计算。原告按住院天数27天计算护理期限，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认原告护理费为3207元（31010元/年÷12月÷21.75天×27天=3207元]）。
5、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%=57346元），符合法律规定，本院予以支持。
6、精神抚慰金。本案中，原告虽负该事故的主要责任，但考虑到原告受伤时年龄尚小，未满六岁，本院酌情认定原告精神抚慰金为4000元。
7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未举证证明其产生交通费损失2000元的事实，但结合原告就医的实际情况，本院酌情支持原告交通费1000元（含本院在上述已确认的被告赵隆辉垫付的500元）。
8、鉴定费700元。有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计99752.22元。本案中，原告医疗费31339.22、营养费810元、住院伙食补助费1350元，计33499.22元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，不足部分23499.22元，由被告赵隆辉赔偿35%即8224.72元，其余65%由原告周博豪自行承担。原告护理费3207元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，计65553元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿。原告垫付的诉讼费及鉴定费，被告赵隆辉在庭审中表示自愿承担，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周博豪各项费用共计75553元，该款限该公司在本判决生效之日起十日内支付给原告周博豪；
二、被告赵隆辉赔偿原告周博豪各项费用共计8224.72元，因被告赵隆辉已垫付30553.09元，故原告周博豪需返还被告赵隆辉22328.37元，该款由原告周博豪受领被告保险公司赔付款后于当日支付给被告赵隆辉。
若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费700元，由被告赵隆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄枧
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴冬