河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初259号
原告：张素花，女，汉族，农民。
委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：李春生，男，汉族，农民。
委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
原告张素花与被告李春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素花的委托代理人白长青、被告李春生的委托代理人聂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春生赔偿原告医疗费52,418.15元、误工费2,214元、护理费3,000元、住院伙食补助费6,300元、营养费3,150元、交通费2,000元等共计69,082.15元。后原告增加鉴定费7,000元、交通费变更为2,700元，赔偿数额总计为76,782.15元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年9月23日14时许，原告骑电动自行车由南向北行至容新高速引线大渠沟桥路段时，被告驾驶冀Ｆ×××××海马面包车由南向北同向将原告撞伤，双方发生交通事故，致原告受伤和电动车损毁。原告伤后，先被送往安新县医院，后被转往河北大学附属医院救治，共住院56天。经查，原告的伤情主要为重度闭合性颅脑损伤、左顶枕部硬膜外血肿、脑疝、右额部硬膜外血肿、右额颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左小腿外伤、左小腿皮下出血。此事故经安新县交警大队做出安公交认字（2012）第00211号道路交通事故认定书，认定被告李春生负事故的全部责任，原告无责任。
因被告拒绝赔偿，原告就前期发生损失诉至安新县人民法院，安新县人民法院就原告2012年11月18日出院前可确定的损失做出（2013）安民初字第1号民事判决书。后原告进行了伤残等级评定和二次手术司法鉴定，并就相关损失第二次提起诉讼，同时保留了就评残后护理损失及其他损失再次提起诉讼的权利，安新县法院于2013年7月1日做出（2013）安民初字第582号民事判决书，现该二判决书均已生效。但自2015年，原告开始出现走前倾，步态不稳，易摔倒的情况�2016年9月，原告开始出现左侧面部肌肉及上肢抽搐，先到河北大学附属医院治疗，经诊断为“继发性癫痫”，后转往北京精诚博爱康复医院住院治疗，并以脑外伤后遗症收院治疗。
原告现在新出现的病情“继发性癫痫”，属脑外伤后遗症，此病情明显为被告所造成的原告交通事故受伤引发，被告应依法对原告的相关损失承担赔偿责任。故再次诉至人民法院，请依法裁决。同时，原告保留就因此新出现的病情导致原告今后再行发生的医疗费用及其他损失另行提起诉讼的权利。
被告当庭辩称，原、被告发生交通事故后已经过法院两次判决，已判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失，原告已经被评定为六级伤残，已治疗终结，原告再次起诉医疗费用，于法无据。根据一事不再理原则，请法庭驳回原告诉讼请求。2、原告现在的症状是否系交通事故的并发症，没有证据支持。
原告提交了下列证据：
1、（2013）安民初字第1号和第582号民事判决书各一份。欲证实交通事故的发生及原告两次起诉、法院判决的事实。
2、河北大学附属医院2012年9月23日至2012年11月18日的住院病案材料及2013年3月7日至2013年3月21日的住院病案材料。欲证实原告因交通事故的伤情及治疗经过。
3、北京精诚博爱康复医院2016年10月24日至12月26日的病例，欲证实原告此次治疗的诊断为脑外伤后遗症、继发性癫痫及治疗经过。
4、北京精诚博爱康复医院诊断证明一份。欲证实原告此次病情的诊断结果�
5、北京精诚博爱康复医院有限公司医疗费票据两张和住院费用清单一份。欲证实原告支出的医疗费用。
6、户口本复印件两份。证实李增臣系原告的丈夫，原告住院期间由李增臣护理。
被告质证称，对原告证据1、2的真实性没有意见，该两份证据能够说明双方的交通事故纠纷已经案结事了。证据3、4，不足以证明原告现在的症状和交通事故�间的因果关系，两份证据中记载的原告糖尿病、高血压、腰1椎体骨折，这些症状和交通事故没有任何关联性。对证据5、6的真实性没有意见，对其联性有异议，治疗费中包括治疗原告自身的疾病，这些费用与本案没有关联性，并对原告请求的所有费用均不认可。
被告没有提交证据。
本案经审理认定事实如下，2012年9月23日14时许，被告李春生驾驶冀Ｆ×××××号海马面包车由南向北行驶至容新公路高速引线大渠沟路段时，与由南向北行驶的原告所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，做出安公交认字[2012]第00211号道路交通事故认定书，认定被告李春生负此事故的全部责任，原告张素花无责任。原告受伤后，在河北大学附属医院住院治疗，其伤情主要为重度闭合性颅脑损伤、左顶枕部硬膜外血肿、脑疝、右额部硬膜外血肿、右额颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左小腿外伤、左小腿皮下出血。原告出院后，曾就其住院期间的各项损失向本院提起诉讼，法院审理后做出（2013）安民初字第1号民事判决书。后原告依法对其伤残等级及二次手术费进行评定，其伤残综合评定为六级伤残，并第二次提起了诉讼，法院审理后做出（2013）安民初字第582号民事判决书，上述两份判决书均已发生法律效力。
2016年10月24日，原告张素花在北京精诚博爱康复医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后遗症，2、继发性癫痫，3、颅骨修补术后，4、高血压病1级很高危，5、ADL轻度功能缺陷，6、2型糖尿病，7、腰1椎体骨折。住院63天，支出医疗费52,367.15元。北京精诚博爱康复医院有限公司出具医疗费票据一张，其中：检查费1,507元，床位费每天200元，计12,600元，治疗费16,870元，会诊费160元，护理费每天30元，计1,890元，其他4元，材料费1,341.3元，西药费12,230.67元，中成药费2,493.68元。2017年1月4日，北京精诚博爱康复医院有限公司为原告出具医疗费票据一张，载明费用51元。现原告就该次治疗所产生的费用再次诉至法院。
本案在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院申请对其护理依赖程度和护理期限进行鉴定，后本院依法委托。2017年3月20日，本院司法技术室出具了“2017年3月9日，收到保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定不予受理通知书”的委托工作报告，对原告的申请不予受理。
同时，本案在审理过程中，本院依原告申请，依法对原告本次所诉病情与2012年9月23日的交通事故是否存因果关系及因果关系关联程度进行了司法鉴定，2017年8月16日，北京明正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张素花目前“继发性癫痫”与2012年9月23日的交通事故之间存在直接因果关系，因果关系关联程度为全部。原告对该鉴定意见书无异议，被告认为该鉴定意见书不客观，但未提交相关证据证实。原告为此支出鉴定费用7,000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的本院（2013）安民初字第1号和第582号民事判决书、原告两次在河北大学附属医院住院病案材料、北京精诚博爱康复医院住院病案材料、诊断证明、北京精诚博爱康复医院有限公司出具医疗费票据、费用清单、北京明正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院司法委托工作报告等证实。
本院认为，被告李春生驾驶的冀Ｆ×××××号海马面包车与原告张素花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告李春生负此事故的全部责任，原告无责任，由安新县公安交通警察大队出具的安公交认字[2012]第00211号道路交通事故认定书证实，并由本院（2013）安民初字第1号民事判决书确认，本院作为有效证据使用。原告前期各项费用已经本院两次判决确认，现原告以脑外伤后遗症、继发性癫痫等病在北京精诚博爱康复医院住院治疗，再次起诉，被告认为原告被评定为六级伤残，已治疗终结，原告再次起诉，属于一事不再理的情形。因原告该次起诉是基于新产生的费用，与前两次起诉的费用并不冲突，不属于一事�再理的情形，故对被告上述抗辩理由不予采信。被告对原告此次治疗与交通事故是否存在关联性提出异议，并认为北京明正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书不客观，但未提交相关证据证实。因上述司法鉴定意见书是本院依原告申请依法进行委托由具有鉴定资质的机构出具的结论，程序合法，内容客观真实，本院作为有效证据使用。因本案原告张素花治疗“继发性癫痫”与2012年9月23日的交通事故之间存在直接因果关系，因果关系关联程度为全部，且被告在交通事故中负全部责任，故原告此次治疗支出的各项费用，被告应全部赔偿。
原告在此次治疗过程中的具体损失认定如下：
医疗费：原告在此治疗过程中支出医疗费共计52,418.15元，虽有原告提交的北京精诚博爱康复医院有限公司出具医疗费票据、费用清单证实，但医疗费票据、费用清单中所载明的床位费每天200元明显过高，不符合住院治疗的实际情况，根据原告所在的治疗医院及原告病情，酌定原告每天支出床位费用100元，原告住院63天，故原告的医疗费应为46,118.15元，本院予以认定。
住院伙食补助费：原告住院治疗63天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算应为6,300元。
误工费：原告系农民，根据其因交通事故造成6级伤残，其误工费按河北省上一年度农林牧渔业职工工资标准计算，为1,898元（21,987元÷365天×63天×50%）。
护理费：原告住院期间由其丈夫李增臣护理，主张护理费按河北省上一年度农林牧渔业职工工资标准计算，符合法律规定，其护理费为3,795元（21,987元÷365天×63天）。
交通费：原告请求交通费2,700元，虽未提交交通费票据，但原告就医和做鉴定确需支出一定的交通费用，同时结合原告住处与医院的距离，本院酌情支持其交通费1,500元。
鉴定费：原告因评定本案病情与之前的交通事故是否存在因果关系及因果关系关联程度，支出鉴定费7,000元，有北京明正司法鉴定中心出具的法医鉴定费票据证实，本院予以支持。
营养费：原告请求营养费3,150元，未提交医院出具的需加强营养的证明，且被告对原告请求的费用不予认可，故对原告该项请求不予支持。
综上，原告的经济损失共计66,611.15元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币66,611.15元。
二、驳回原告张素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,720元，减半收取860元，由原告张素花负担人民币114元，被告李春生负担人民币746元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二０一七年九月十二日
书记员 夏章庆