上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14380号
原告郑兆旭。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告孟祥岚。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人施裕斌。
原告郑兆旭与被告孟祥岚、上海小姜包装材料经营部、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安诚财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海小姜包装材料经营部的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑兆旭的委托代理人王彦，被告安诚财险上海分公司的委托代理人施裕斌到庭参加了诉讼，被告孟祥岚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兆旭诉称，2013年6月14日0时41分许，被告孟祥岚驾驶沪BLXX**重型厢式货车在本市浦东新区沪南路、华夏西路北约10米处，与原告驾驶的沪HPXX**轻型普通货车（载乘原告妻子操龙勤）发生相撞，致原告及其妻子操龙勤受伤，原告所有的沪HPXX**轻型普通货车损坏。经交警部门认定，被告孟祥岚负事故的全部责任。另沪BLXX**重型厢式货车在被告安诚财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，654.10元（人民币，下同）、鉴定费800元、营养费600元、护理费750元、误工费3，953元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费8，500元、律师代理费2，000元，共计19，857.10元；要求先由被告安诚财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告孟祥岚全额赔偿。
被告孟祥岚未具答辩。
被告安诚财险上海分公司辩称，愿意在交强险及商业三者险责任范围内承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对鉴定费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2013年6月14日0时41分许，被告孟祥岚驾驶沪BLXX**重型厢式货车在本市浦东新区沪南路、华夏西路北约10米处，与原告驾驶的沪HPXX**轻型普通货车（载乘原告妻子操龙勤）发生相撞，致原告及其妻子操龙勤受伤，原告所有的沪HPXX**轻型普通货车损坏。经交警部门认定，被告孟祥岚负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2，654.10元；为本次诉讼聘请律师支出代理费2，000元。另原告车辆沪HPXX**轻型普通货车事发后经被告安诚财险上海分公司定损，金额为8，500元；嗣后，原告为修理该车实际支出修理费8，500元。
2013年11月18日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人郑兆旭因外伤致左上肢外伤，多处软组织损伤等，酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。”为此，原告支出鉴定费800元。另查明，原告与妻子操龙勤于事发时系一起从事农产品批发业务。
还查明，沪BLXX**重型厢式货车在被告安诚财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海龙勤贸易有限公司企业法人营业执照、上海农产品中心批发市场进场经营合同、上海农产品中心批发市场经营管理有限公司证明、机动车辆保险定损单、车辆挂靠协议、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告孟祥岚负事故的全部责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告安诚财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告安诚财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；因本起事故还造成原告妻子操龙勤受伤，且操龙勤也已另行提起民事赔偿诉讼，故应由原告与操龙勤共同分配交强险及商业三者险限额内的赔偿款；仍有不足的，由被告孟祥岚承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为2，654.10元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院根据原告伤情，提出按每日30元计算，结合法医鉴定结论15天，确认为450元。3、护理费，本院酌情按1人护理、每日40元计算，结合法医鉴定结论15天，确认为600元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（批发业）职工平均工资标准（1年为31，805元）计算，结合法医鉴定结论30天，确认为2，650.42元。5、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张300元，金额并无不当，本院予以照准。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、车辆损失费，原告提供的证据能够证明其系车辆的实际车主，且相关修理费用由其支出，故其主张该项赔偿，符合主体资格，另根据被告安诚财险上海分公司的定损单及相关修理发票，现主张8，500元，金额亦并无不当，故本院予以照准。8、鉴定费800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1，500元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，并结合受害人操龙勤的损失范围（已另案处理），本院确认被告安诚财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为7，146.42元（其中医疗费用赔偿款1，641元、死亡伤残赔偿款3，550.42元、财产损失赔偿款1，955元）；根据法律规定及保险合同约定，被告安诚财险上海分公司承担商业三者险保险金为9，008.10元，故被告安诚财险上海分公司共计应赔偿原告16，154.52元；不属于保险责任范围的损失为1，500元（即律师代理费），由被告孟祥岚全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆旭交强险及商业三者险保险金共计16，154.52元；
二、被告孟祥岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆旭1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告已预交230元），减半收取计148元，由原告郑兆旭负担27元，被告孟祥岚负担53元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担68元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。