河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第279号
原告：张家口市商业银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路南区新华西道112号。
负责人：马迎春，该分行行长。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师唐山分所律师。
被告：天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地：天津市蓟县上仓火车站东。
法定代表人：刘福伟，该公司董事长。
被告：唐山科润化工产品有限公司，住所地：唐山市丰润区唐承高速洪家屯出口处。
法定代表人：鲁新，该公司总经理。
被告：郑廷来。
以上三被告委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
原告张家口市商业银行股份有限公司唐山分行（以下简称张家口银行）诉被告天津亿泰弘丰酒精有限公司（以下简称天津亿泰弘丰公司）、唐山科润化工产品有限公司（以下简称唐山科润公司）、郑廷来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口银行委托代理人蔡勇，三被告天津亿泰弘丰公司、唐山科润公司、郑廷来的委托代理人王立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口银行诉称：2014年12月，原告与被告天津亿泰公司签订了《张家口市商业银行流动资金借款合同》，约定由原告出借4000万元给被告天津亿泰弘丰公司，借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日，每月的20日结息，如不能按时支付利息并支付罚息等，借款人借款发生欠息，贷款人可提前收贷。同时原告与被告唐山科润公司、郑廷来签订了《保证合同》约定为被告天津亿泰弘丰公司的借款行为提供连带保证责任。原告按约向天津亿泰弘丰公司提供了借款本金4000万元，但天津亿泰弘丰公司仅将利息支付到2015年2月20日，自2015年2月21日起即产生了欠息，故原告张家口银行向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决解除原告与天津亿泰弘丰公司签订的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，判令三被告连带偿还贷款本金4000万元，并按约定支付自2015年2月21日起的利息、罚息暂至起诉之日止的利息、罚息及费用为200万元。2、本案全部费用由被告承担。
三被告天津亿泰弘丰公司、唐山科润公司、郑廷来共同答辩称：1、原告与天津亿泰弘丰酒精有限公司的借款尚未到期，原告无权提起本案诉讼，合同的履行期限到2015年12月17日。2、在本案开庭前，被告天津亿泰公司分两次又偿还了原告方利息共计143万元，因此原告起诉时所称的天津亿泰公司拖欠利息的情况不存在。3、担保人唐山科润公司与郑廷来，在天津亿泰弘丰公司按合同偿还借款利息的情况下，不应承担保证责任。
原告张家口银行为支持其主张提交证据如下：证据一、借款借据，证明原告已经向天津亿泰弘丰公司支付了借款本金；证据二、欠息明细表，证明天津亿泰弘丰公司从2015年2月21日拖欠利息；证据三、《张家口市商业银行流动资金借款合同》，证明原告和被告天津亿泰弘丰公司之间借款的本息数额及借款期限以及逾期所应支付的罚息和相关费用，同时《张家口市商业银行流动资金借款合同》第八条明确约定了“借款人发生欠息，贷款人有权单方面宣布合同本金提前到期并有权要求偿还本金和利息”；证据四、《保证合同》，证明保证人唐山科润公司和郑廷来应当为上诉借款本息承担连带保证责任。证据五与证据六分别为李保国、邢建波二人的谈话笔录，证明天津亿泰弘丰公司和天津星月酒精有限公司的实际出资人均为被告郑廷来，两公司为同一注册地址，同一经营场地，天津亿泰弘丰公司的借款实际用于了天津星月酒精有限公司的经营，因此天津星月酒精有限公司应承担连带还款责任。
三被告天津亿泰弘丰公司、唐山科润公司、郑廷来共同质证意见为：对原告提交的证据一至证据四的真实性、合性性、关联性均无异议。对于原告提交的证据五及证据六的质证意见为对该两份谈话笔录的真实性、关联性均有异议。因该两份谈话笔录均是复印件，并未由该二人出庭作证，证言无效。假使证言真实，证言的内容也不能达到原告的证明目的，与本案的事实不符。
三被告天津亿泰弘丰公司、唐山科润公司、郑廷来均未提交证据。
本院经审查，对原告张家口银行提供的证据一至证据四的真实性、合法性、关联性予以认定，并对该四份证据予以采信。对原告张家口银行提交的证据五及证据六的真实性及关联性不予认定，对该两份证据不予采信。
经审理查明：2014年12月17日，借款人天津亿泰弘丰公司与贷款人张家口银行签订《张家口市商业银行流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人提供金额为4000万元的借款，借款期限自2014年12月17日始至2015年12月17日止，执行借款利率为月息5.6‰，每月20日结息，贷款逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率按每日计收万分之二点八（即月息8.4‰），《张家口市商业银行流动资金借款合同》中第八条明确约定了提前收贷条款“借款人发生欠息，贷款人有权单方面宣布合同本金提前到期并有权要求偿还本金和利息”。唐山科润公司与郑廷来为了确保上述借款的履行，与张家口市商业银行股份有限公司唐山分行签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公正费等贷款人实现债权的一切费用；因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用，同时《保证合同》中约定若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2014年12月18日，张家口银行向天津亿泰弘丰公司放款4000万元。现借款未到期，天津亿泰弘丰公司欠付原告部分借款利息。至本案起诉之日被告天津亿泰弘丰公司暂计欠付的利息、罚息及费用共计200万元。另查明，被告天津亿泰弘丰公司于2015年7月15日还息105万元，于2015年9月22日还息40万元，截止2015年11月21日，被告天津亿泰弘丰公司尚欠原告张家口银行利息910933.34元。
原告张家口银行在诉讼阶段要求追加天津星月酒精有限公司为本案被告。
本院认为，张家口银行和天津亿泰弘丰公司所签《张家口市商业银行流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反我国法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告应当按照合同约定按时支付相应利息，因《张家口市商业银行流动资金借款合同》第八条中约定了“借款人借款发生欠息时”可提前收贷，故本院对张家口银行以欠息为由要求确认贷款提前到期的主张予以支持。因唐山科润公司、郑廷来均签订了《担保合同》为上述贷款向张家口银行提供连带保证担保，故唐山科润公司与郑廷来应对上述天津亿泰弘丰公司的该笔借款承担连带保证责任。张家口银行主张追加天津星月酒精有限公司为本案被告的主张，因未提供充足的证据证明天津星月酒精有限公司与被告天津亿泰弘丰公司就该笔借款的关联性，故本院对该追加被告请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释之规定第二十条之规定，判决如下：
一、被告天津亿泰弘丰酒精有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张家口市商业银行股份有限公司唐山分行借款本金4000万元及截止至2015年11月21日的利息910933.34元，并自2015年11月22日起至付清之日止以4000万元为基数按月利率8.4‰支付利息（含罚息）。
二、被告唐山科润化工产品有限公司、郑廷来对上述债务承担连带偿还责任；唐山科润化工产品有限公司、郑廷来对上述债务承担连带偿还责任后，有权向天津亿泰弘丰酒精有限公司追偿。
三、驳回原告张家口市商业银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251800元，由被告天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山科润化工产品有限公司、郑廷来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 甄 飞
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 杨