陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终473号上诉人(原审原告)陈娟，女，生于1975年11月28日，住城固县。上诉人（原审被告）张娇，女，生于1988年3月5日，住城固县。上诉人陈娟因与上诉人张娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈娟、上诉人张娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈娟上诉请求：撤销一审判决，改判：1、案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷；2、按《2015年陕西省道路交通事故损害赔偿项目标准》的规定计算，具体为：误工费，按2015年陕西省职工平均工资56896元，每日155.879元，住院伙食补助费按《省级机关省内差旅住宿费和或是补助费标准表》每日80元计算，出院后72次门诊票据等，看一次病加上来回坐车时间远超8小时，出院后误工费应按72天计算，计算为72×155.879=11233.288，出院后护理费按45天计算，计算为45×100=4500元，出院后营养费按72天计算为72×20=1440元3、应赔礼道歉，赔偿精神损失费5000元；4、诉讼费对方承担。事实和理由：1、本案被发回重审后，上诉人陈娟提出的争议是出院后的误工费、护理费、营养费，还有因交通事故引发的对方和其家人打伤上诉人父亲，在公共场所侮辱、诽谤，引发上诉人陈娟丈夫到法院起诉离婚，造成精神损失，但一审法院回避真实的争议；2、对方电动车根据案发时的速度、撞击力度、外观、车型等应认定为机动车，道路交通事故责任认定书亦为依据；3、对方交通肇事逃逸后不付医疗费、不赔偿损失，态度恶劣和其家人打伤上诉人父亲，打骂、辱骂诽谤上诉人陈娟，造成上诉人陈娟的丈夫到法院离婚，应赔礼道歉赔偿精神损失。上诉人张娇辩称，请求法院按照国家标准依法判决，诉讼费双方承担。上诉人张娇上诉请求：1、撤销出院后40天误工费等共计4000元的判决，2、驳回上诉人陈娟的上诉请求，3、诉讼费双方共同承担。上诉人陈娟答辩称，本案应以机动车交通肇事纠纷进行判决，事发时车辆根据车速、车型，应认定为机动车，对方买通交警和一审法院办案人。陈娟向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、冲锋衣裤及发卡、后续治疗费、电话费、精神抚慰金共计30046元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月11日20时许，被告张娇骑电动车在城固县西环四路德麟公馆西面由西向东行驶，与前方行人原告陈娟发生碰撞交通事故，致陈娟受伤，并衣、裤、发卡受损。事发后，陈娟被送至城固县医院治疗，经检查诊断为：右踝部软组织挫伤、额部头皮挫裂伤术后。在该院住院治疗16天，岀院时住院病案载明：查体见生命体征平稳，头皮裂伤甲级愈合，右踝关节略肿账。医嘱要求1、卧床休息，加强营养；2、继续口服药物治疗；3、有不适随诊。后陈娟又赴城固县中医院、汉中市中心医院、城固县博望镇陈孟林中医诊所门诊治疗。以上陈娟共花住院和门诊医疗费8911.22元、交通费209元，两项费用共计9120.22元。张娇己支付医疗费3648.20元。陈娟在住院治疗期间，一直由其婆婆江侠琪一人护理至陈娟岀院止。本起交通事故致陈娟所穿衣、裤、发卡受损，在庭审中，双方当事人均表示冲锋衣损失折价255元、裤损失折价168元、发卡损失折价38元，请求法院以此金额认定。本起交通事故经城固县公安局交警大队认定，张娇应负事故全部责任；陈娟无事故责任。后原、被告因协商解决赔偿问题发生争吵、撕扯，导致协商处理无果。2016年2月23日原告陈娟向本院提起诉讼，请求依法判令被告张娇赔偿原告陈娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、电话费、衣、裤、发卡损失费用、精神抚慰金，共计30046元。本院受理后，经审理，于2017年7月11日作岀判决，宣判后，原告陈娟不服，提起上诉，2017年9月11日汉中市中级人民法院以原审判决事实不清、证据不足为由，作出(2017)陕07民终879号民事裁定书，裁定1、撤销城固县人民法院(2016)陕0722民初523号民事判决；2、本案发回城固县人民法院重审。2018年1月24日一审法院依照法律规定，另行组成合议庭，依法对本案进行了审理。另查明，原告陈娟无固定职业，平日在家从事家务、炒股。被告张娇所骑电动车系本人所有。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张娇骑电动车在行驶中致原告陈娟受伤、衣、裤、发卡受损，公安交警部门对本起交通事故作出道路交通事故责任认定结论，依据交通事故认定责任，张娇应当承担赔偿责任。故陈娟要求张娇赔偿因道路交通事故致伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣、裤、发卡损失的诉讼请求，在法律规定的范围内，予以支持。对原告主张赔偿后续治疗费、精神抚慰金、电话费的请求，经法院审查，后续治疗费无鉴定评估结论，且陈娟岀院后，分别赴汉中市中心医院、城固县中医院、城固县博望镇陈孟林中医诊所门诊治疗，所产生的医疗费己计入本案医疗费赔偿范围，其请求赔偿后续治疗费系重复主张。原告在本起道路交通事故中受伤较轻，尚未构成伤残程度，其主张赔偿精神抚慰金的请求，不具备法律规定要件。电话费不属本案赔偿范围，因此，陈娟主张赔偿后续治疗费、精神抚慰金、电话费的请求，本院不予支持。陈娟的误工期限，鉴于陈娟住院治疗仅16天，期间医院对其受伤行观察对症治疗，出院时医嘱显示，右踝关节略肿胀，需卧床休息，加强营养，继续药物治疗，有不适随诊。岀院后受害人根据医嘱，又赴其它医疗机构门诊治疗，故本院酌情确定陈娟岀院后误工期限延长40天，应以56天判处；陈娟的误工费计算标准，应结合其本人年龄和无固定职业以及平日从事家务和炒股现状酌情确定每天100元。故陈娟要求参照2015年度陕西省在岗职工年平均工资标准计算误工费的意见，不予采纳。护理期限以实际住院天数确定，护理费计算标准应参照当地护工劳务报酬标准，按一人护理每天100元计算。住院伙食补助费、营养费以实际住院天数分别按每天30元、20元计算。交通费以合法有效票据的金额确定。衣、裤、发卡损失金额应以双方当事人认可数额确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十九条第八款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告陈娟因道路交通事故受伤产生的医疗费8911.22元、误工费5600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、住院营养费320元、交通费209元、冲锋衣损失255元、裤损失168元、发卡损失38元，合计17581.22元，由被告张娇赔偿给原告陈娟，扣除张娇已支付医疗费3648.20元，再由张娇赔偿给陈娟13933.02元。二、驳回原告陈娟要求赔偿后期治疗费、电话费、精神抚慰金的诉讼请求。以上给付内容限本判决限生效后五日内执行完毕。案件受理费500元，由被告张娇承担。二审中，经当庭询问，上诉人张娇对事发时所用电动车最大时速40公里认可，应认定为机动车。一审法院认定本案事发经过事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案事发时一方所驾驶车辆为机动车，本案案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷，一审法院就此认定不当，本院予以纠正。发生道路交通事故致人损伤的应依法予赔偿，本案当事人争议为上诉所提及的赔偿项目及赔偿标准。上诉人陈娟主张按《2015年陕西省道路交通事故损害赔偿项目标准》的规定计算其损失，但其引用的文件并非有效的法律依据。其主张住院治疗期间的住院伙食补助费，一审法院根据本地实际情况确定为每日30元，未违反法律规定，该上诉请求不应支持。其出院医嘱明确载明需卧床休息、加强营养、继续药物治疗，故出院后相关医疗费费、营养费及误工费应当支持，出院后的护理费根据本案卧床休息及继续治疗的具体情况，可适当支持。结合本案的实际情况，本院酌情确定出院后护理及营养期增加20天，护理费和营养费供增加2400元。出院后的误工费，依法应按其实际误工时间和收入状况确定，其虽主张出院后门诊治疗72天，但并未能举证证明均属全天误工，另外，一审法院结合其年龄和无固定职业以及平日从事家务和炒股现状酌情确定每天100元，并按住院16天、出院后40天的情况计算误工56天，符合本案实际情况，弥补了上诉人陈娟的损失，双方当事人就误工费的上诉请求均不能支持。上诉人陈娟主张的精神抚慰金，就现有证据，其损伤后果尚不足以达到支持其诉请的程度，本院亦不予支持。综上，上诉人陈娟的上诉请求部分成立，上诉人张娇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初255号民事判决；二、上诉人陈娟医疗费8911.22元、误工费5600元、护理费3600元、住院伙食补助费480元、营养费720元，交通费209元、冲锋衣损失255元、裤损失168元、发卡损失38元，合计19981.22元，由上诉人张娇赔偿，扣除已支付的医疗费3648.20元，再支付16333.02元，限判决生效后5日内支付；三、驳回上诉人陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由上诉人陈娟负担300元，上诉人张娇负担200元。上诉人陈娟已预交二审案件受理费500元，上诉人张娇已预交200元。上诉人陈娟多预交200元的持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长  王永吉代理审判员  李俊霞代理审判员  冯 婧二〇一八年五月十四日书 记 员  潘鹏云