wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7111号原告：石波，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告石波与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告石波向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1993年5月至2001年9月停工津贴35498元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计85363元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金21340.75元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告石波于1984年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年4月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1993年5月至2001年9月停工津贴35498元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金21340.75元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告石波起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李彩霞二〇一八年二月二十四日书记员  李 娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9841号
原告：孙锦来，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：杨启俊，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王孝民，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告孙锦来诉被告杨启俊、王孝民民间借贷纠纷一案中，原告孙锦来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取465元，由原告孙锦来负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张雨霄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第680号
申请执行人黄宪英。
被执行人何周书。
本院在执行黄宪英和何周书民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1008号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第680号申请执行人黄宪英。被执行人何周书。本院在执行黄宪英和何周书民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1008号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年一月十四日书 记 员  肖旻炜
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督31号
申请人：谢菊花，女，1976年5月28日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人谢菊花于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人谢菊花称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人谢菊花2016年10月、11月、12月工资共计4910元。申请人谢菊花要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资4910元。
本院经审查认为，申请人谢菊花的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢菊花工资共计4910元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1398号
原告苏州美索化工科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人汪娟，该公司董事长。
委托代理人刘末，该公司员工。
委托代理人陈显龙，该公司员工。
被告张家港市春泰环保机械工程有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰双丰路1号。
法定代表人杨晓岗。
本院在审理原告苏州美索化工科技有限公司与被告张家港市春泰环保机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州美索化工科技有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告苏州美索化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告苏州美索化工科技有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文君
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初187号
原告：盖丽娜，女，1976年12月11日出生，汉族，职员，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：山东轻扫云科技集团有限公司，住所地济市。
法定代表人：李秀秀，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。
原告盖丽娜与被告山东轻扫云科技集团有限公司（以下简称山东轻扫云公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
盖丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令山东轻扫云公司返还盖丽娜交付的技术服务费人民币40000元、智能云P**-S1/S3/G2机设备款1797元；2.判令解除盖丽娜与山东轻扫云公司签订的《轻扫商户宝.城市服务商合作协议》；3.本案诉讼费用由山东轻扫云公司承担。
山东轻扫云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由济南市历城区人民法院管辖。理由是：本案属于合同纠纷。根据《轻扫商户宝城市服务商合作协议》约定：如双方就本合同内容或其执行发生争议，双方应进行友好协商，协商不成时，任何一方均可向乙方公司所在地法院提起诉讼。本案在双方签订协议书时，在合同中已经注明山东轻扫云公司住所地为济南市。由于签订协议时山东轻扫云公司住所地在济南历城区，原告依照协议约定应当向济南市历城区人民法院起诉，因此贵院没有管辖权。
本院经审查认为，2016年12月28日，盖丽娜（甲方）与山东轻扫云公司（乙方）签订《轻扫商户宝.城市服务商合作协议》，协议约定：如双方就本合同内容或者执行发生争议，双方应进行友好协商，协商不成，任何一方均可向乙方公司所在地法院提起诉讼。该协议签订时山东轻扫云公司住所地为山东省济南市。2017年7月24日，山东轻扫云公司住所地变更为济市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于使用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。因此，本院作为涉案单位变更后所在地法院不具有管辖权，本案应由济南历城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于使用的解释》第三十二条，裁定如下：
本案移送至济南市历城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曲劲松
二〇一八年三月十四日
书记员 聂旭红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初791号
原告：郭春财，男，1964年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：顾海勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：顾海峰，男，1985年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：顾宗才，男，1953年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈杏林，女，1956年5月14日出生，汉族，住温岭市。
原告郭春财与被告顾海勇、顾海峰、顾宗才、陈杏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郭春财于2018年2月9日向本院提出撤回对被告陈杏林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告陈杏林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春财撤回对被告陈杏林的起诉。
审 判 员 林敏华
二〇一八年二月九日
代书记员 李安澜
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初791号原告：郭春财，男，1964年5月15日出生，汉族，住温岭市。被告：顾海勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住温岭市。被告：顾海峰，男，1985年3月5日出生，汉族，住温岭市。被告：顾宗才，男，1953年9月28日出生，汉族，住温岭市。被告：陈杏林，女，1956年5月14日出生，汉族，住温岭市。原告郭春财与被告顾海勇、顾海峰、顾宗才、陈杏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郭春财于2018年2月9日向本院提出撤回对被告陈杏林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告陈杏林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭春财撤回对被告陈杏林的起诉。审 判 员 林敏华二〇一八年二月九日代书记员 李安澜???
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3366号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告陈井海，男，1990年4月28日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈井海借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3366号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈井海，男，1990年4月28日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈井海借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十月二十日书记员 徐永哲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初324号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人鲁海军，曾用名鲁军，男，1978年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人姜海莉，女，1983年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕994号起诉书指控被告人鲁海军、姜海莉犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人鲁海军、姜海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月，被告人鲁海军、姜海莉二人多次到邳州市赵墩镇、运河镇等地实施盗窃，盗窃财物共价值人民币4092元（下同）。具体事实分述如下：
1、2107年7月中旬的一天，被告人鲁海军、姜海莉到邳州市官湖高中北辽河路路南旁路牙石上将秦某的一辆“祥龙”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值603元。
2、2017年7月底的一天，被告人鲁海军、姜海莉到邳州市赵墩镇滩上一诊所门口，将张某的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1676元。
3、2017年8月初的一天，被告人鲁海军、姜海莉在邳州市鑫惠小区，盗窃范某“天能”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值474元。
4、2017年8月初的一天晚上，被告人鲁海军、姜海莉到邳州市运河镇园丁小区，盗窃董某“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值48元。
5、2017年8月初的一天晚上，被告人鲁海军、姜海莉到邳州市运河镇世纪花园小区，盗窃孙某“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值164元。
6、2017年8月初的一天，被告人鲁海军、姜海莉到邳州市湖光丽景(公园一号）小区，盗窃黄彦某“天能”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值50元。
7、2017年8月上旬的一天，被告人鲁海军、姜海莉到邳州市运河镇馨宁雅居小区内，盗窃陆某“超威”牌电动车电瓶一组、盗窃吴某“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，陆某被盗电瓶价值466元，吴某被盗电瓶价值357元。
8、2017年8月中旬的一天晚上，被告人鲁海军、姜海莉到邳州市运河镇明德智园小区，盗窃赵某“超威”牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值254元。
2017年8月16日，被告人鲁海军、姜海莉被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，张某被盗电动三轮车被公安机关追回并发还，其余被害人损失已由被告人鲁海军亲属代为退赔。
上述事实，被告人鲁海军、姜海莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、张某、赵某等人的陈述，邳州市公安局出具的辨认笔录、退赃情况说明、扣押及发还清单、发破案经过及到案经过，邳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁海军、姜海莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述主要罪行，主动退赔赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人鲁海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年9月2日止，先前羁押的36日已折抵。罚金于判决生效后二十日内交纳。）
二、被告人姜海莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年8月3日止，先前羁押的36日已折抵。罚金于判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 于恒恒
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执901号
申请执行人：袁乐章，男，汉族，1974年9月24日生，住新安县，。
被执行人：赵二红，男，1973年2月11日生，汉族，城镇居民，住新安县，。
本院在执行袁乐章申请执行赵二红为民间借贷纠纷一案中，被执行人赵二红经查现无财产可供执行，申请人袁乐章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁乐章发现被执行人赵二红有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年二月二十一日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执901号申请执行人：袁乐章，男，汉族，1974年9月24日生，住新安县，。被执行人：赵二红，男，1973年2月11日生，汉族，城镇居民，住新安县，。本院在执行袁乐章申请执行赵二红为民间借贷纠纷一案中，被执行人赵二红经查现无财产可供执行，申请人袁乐章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁乐章发现被执行人赵二红有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年二月二十一日书记员  孔绍阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2258号
申请执行人孙海中，男，1957年9月30日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人孙海中与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2016】110号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2258号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与孙海中劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1841号
申请执行人秦成连，男，1952年5月20日出生。
被执行人徐振平，男，1968年12月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4267号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人徐振平发出执行通知书，责令被执行人徐振平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人徐振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振平在金融机构的存款人民币五十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二日
书记员 林永生
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01768号
原告吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧。
法定代表人卜庆国，厂长。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告韩明华。
原告吴江市庆宝金属材料有限公司（简称庆宝公司）诉被告韩明华劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告庆宝公司的委托代理人曾民红、被告韩明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆宝公司诉称：原、被告双方不存在劳动关系，被告没有证据证明双方之间存在劳动关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0682号仲裁裁决书没有依据，请求法院判决原告不需支付被告经济补偿金3987元、双倍工资43857元及拖欠工资3987元。
被告韩明华辩称：被告认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：2015年3月23日，韩明华等10人向庆宝公司发送《解除劳动合同通知书》，以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与庆宝公司之间的劳动关系。同日，韩明华等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆宝公司支付经济补偿金、双倍工资、2015年2月的工资并补缴社会保险。韩明华主张其于2014年3月13日进入庆宝公司，月平均工资3987元。2015年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆宝公司支付韩明华拖欠工资3987元，双倍工资43857元、经济补偿金3987元，驳回了韩明华的其他仲裁请求。庆宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：韩明华的暂住信息反映，韩明华暂住地址在吴江区黎里镇金家坝金莘路0号，房主系“庆宝金属材料厂”，居住类型为“企业内部集宿”。韩明军、韩明新两人与韩明华暂住信息相同，且上述两人与庆宝公司签订了劳动合同。韩明华主张其居住在庆宝公司员工宿舍中，而庆宝公司主张上述暂住地址并非该公司注册地址，与该公司无关。
庭审中，庆宝公司陈述其以现金方式向员工发放工资，本院要求庆宝公司提交工资发放记录及考勤记录，但庆宝公司未予提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的暂住人口信息、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、本院调取的仲裁笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，被告韩明华对此提交了暂住信息，完成了初步举证责任，而原告庆宝公司并无证据证明原、被告双方不存在劳动关系，且其掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确被告韩明华是否为其公司员工，但原告庆宝公司拒不向本院提交，故应承担不利的法律后果。据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系，并推断被告韩明华关于其于2014年3月13日进入庆宝公司，月平均工资3987元的主张成立。被告韩明华主张原告庆宝公司尚拖欠一个月工资3987元，而原告庆宝公司又未有证据证明其已支付，故对于被告韩明华的上述主张，本院予以支持。第二、原告庆宝公司一直未与被告韩明华签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告韩明华支付双倍工资，根据被告韩明华的在职时间，原告庆宝公司应向被告韩明华支付11个月的双倍工资差额，即43857元。第三、被告韩明华以原告庆宝公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告庆宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告韩明华的工作年限及工资水平，原告庆宝公司应支付被告韩明华经济补偿金3987元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市庆宝金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告韩明华支付拖欠的工资3987元、未签订劳动合同另一倍工资43857元及经济补偿金3987元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市庆宝金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱雪春
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初603号
原告：陈学兰，女，1965年12月23日出生，仫佬族，住广西省南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：都普特商品电子交易中心有限公司（统一社会信用代码：913302117782351507），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：俞胡谦。
被告：宁波玮松恒国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA28220JXT），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：高伟松。
原告陈学兰与被告都普特商品电子交易中心有限公司、宁波玮松恒国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1?074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈学兰撤回起诉处理。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 谭文博
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 张晓圆
代书 记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初603号原告：陈学兰，女，1965年12月23日出生，仫佬族，住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：都普特商品电子交易中心有限公司（统一社会信用代码：913302117782351507），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞胡谦。被告：宁波玮松恒国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA28220JXT），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：高伟松。原告陈学兰与被告都普特商品电子交易中心有限公司、宁波玮松恒国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1?074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈学兰撤回起诉处理。审 判 长  刘 丽审 判 员  谭文博人民陪审员  孙霓蕉二〇一八年二月二十三日法官 助理  张晓圆代书 记员  高青青
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7233号
原告陈清硕，男，1965年2月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县西坪镇。
被告陈庆金，男，1968年12月7日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县西坪镇。
本院在审理原告陈清硕与被告陈庆金民间借贷纠纷一案中，原告陈清硕于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清硕提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清硕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈清硕负担。
审判员 李培忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏亚东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1017号
原告朱正明。
被告赵建芝。
原告朱正明与被告赵建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正明，被告赵建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正明诉称，被告赵建芝因经营需要，分别于2015年4月16日、7月22日、7月23日、8月13日、8月16日，向原告借款50000元、200000元、20000元、20000元、6500元，合计296500元。上述借款经原告多次催要未果。请求判令被告赵建芝偿还原告借款296500元并按银行贷款利率给付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
原告朱正明向本院提供了被告赵建芝出具的借条原件五份。经质证，被告赵建芝对上述借条的真实性未提出异议。
被告赵建芝辩称，被告已经还款28600元，余款还有267900元，被告准备2016年12月前还67900元，剩下的20万元以后慢慢还。
被告赵建芝向本院提供了其向原告之妻黄某某汇款28600元的银行汇款凭条，经质证，原告确认收到28600元汇款，但称汇款系赵建芝给付的其他借款的利息，并非偿还的本案借款。
经审理查明，被告赵建芝分别于2015年4月16日、7月22日、7月23日、8月13日、8月16日，具条向原告朱正明借款50000元、200000元、20000元、20000元、6500元，合计296500元。上述借款的借条均未约定借款期限和借款利息。借条出具后，被告赵建芝曾向原告朱正明之妻黄某某账户汇款28600元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵建芝向原告借款296500元，有其出具的借条为证，本院予以确认。关于被告向原告之妻黄某某汇款28600元，被告主张系偿还的2015年4月16日的50000元借款，原告称系给付的赵建芝差欠马友胜、董兵借款的利息并提供了赵建芝于2015年4月21日出具给马友胜的借条复印件，本院认为，赵建芝出具给马友胜的借条上未注明利息且出具日期在后，原告不能证明赵建芝该28600元汇款系偿还的其他债务，故本院认定该28600元汇款系偿还的本案借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建芝于本判决生效后十日内偿还原告朱正明借款267900元并按同期银行贷款利率给付自2016年1月28日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告赵建芝负担2580元，由原告负担295元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8348号
原告：象山正诚保温材料有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：王金春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：曙光建设有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道***号****室。
法定代表人：林作川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。
原告象山正诚保温材料有限公司与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，2017年11月16日被告曙光建设有限公司向本院提出管辖异议申请，2017年11月29日，本院依法驳回该异议申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山正诚保温材料有限公司的法定代表人王金春及其委托诉讼代理人陈姝、被告曙光建设有限公司的委托诉讼代理人应健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山正诚保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款427912.2元及逾期付款利息5995.13元（自2017年10月10日起按照年利率4.35%计算至给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日开始至2017年4月20日，原告向被告陆续提供挤塑板、岩棉板。2017年4月7日，为规范双方的买卖关系，原告与被告签订了合同项下被告为甲方、原告为乙方的《挤塑板建筑材料采购合同》、《岩棉板建筑材料采购合同》各一份，对双方相关权利义务作了约定，载明“第五条材料的结算及付款…1.结算数量最终以甲乙双方确认的材料采购对账单为最终结算数量…2.结算方式…第一次付款90天，支付已供货款的60%，以后每90天支付一次已供货款的50%，春节前余款付清。每次付款时乙方须提供全额材料发票。…第七条甲方违约责任1.甲方逾期付款，应承担逾期付款责任的同期银行贷款利息…第十二条合同生效本合同自双方签订并盖章时生效…”合同签订后，原告自2017年1月9日起至2017年4月20日按约陆续向被告供货。2017年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款427912.2元，之后经原告多次催讨，被告未支付。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原、被告实际履行合同的时间是2017年1月9日，被告应于2017年4月9日支付第一期总货款的60%，2017年7月10日支付余款的50%，2017年10月10日支付余款，被告未按约履行给付货款义务，应支付逾期付款利息。
被告曙光建设有限公司辩称：迟延支付货款的原因是1.与被告送货人员之间有工伤事故纠纷，所以迟延支付货款；2.原告只开具了其中部分增值税票据，故被告不能支付全额货款；3.原告请求的逾期付款利息按合同约定，应该自2017年4月7日后90天为第一次付款时间暨2017年7月8日开始计算逾期付款的利息，尚欠货款金额是427912.2元，故逾期利息的计算方式为427912.2元×60%=256747.32元，自2017年7月8日开始以256747.32元为基数按年利率4.35%计算逾期付款利息。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.《挤塑板建筑材料采购合同》及《岩棉板建筑材料采购合同》各一份，拟证明原、被告间存在买卖关系，并于2017年4月7日签订书面合同的事实；
2.《曙光建设有限公司项目材料采购月报汇总单》二份，拟证明被告尚欠原告货款427912.2元的事实；
3、《送货单》5份，拟证明原告向被告发货数量及总货款品种、金额等的事实；
4、《催款函》一份，拟证明原告要求被告支付尚欠货款的事实。
5、宁波增值税普通发票6张，拟证明原告已向被告开具部分增值税票据共计365200元的事实；
经法庭质证，被告对上述证据均无异议，本院对其证明力予以认定，并采信为本案的定案证据。基上采信的定案证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院对原告诉请的上述事实予以认定。
本院认为，本案争点事实如下：
本案买卖合同成立时间；
给付货款的时间及逾期利息的计算方式。
关于争点1.
2017年4月7日原、被告签订书面合同，2017年1月9日起持续向被告提供材料，被告均已收受，原告已经履行合同义务，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，故原、被告合同成立时间是2017年1月9日。被告收受货物后，应履行支付货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款427912.2元，故原告支付货款的请求本院依法予以支持；
关于争点2.
2017年1月9日起，原告按约陆续向被告供应货物，实际履行完毕时间为2017年4月20日，双方对于结算方式的约定是“结算方式…第一次付款90天，支付已供货款的60%”，但并未明确界定具体时间。故本院采纳被告的意见，自2017年4月7日开始后90天为第一次付款时间即2017年7月8日，被告尚欠原告货款金额427912.2元，第一次支付货款的金额应该是427912.2元×60%=256747.32元，故逾期付款利息自2017年7月8日开始，以256747.32元为基数按年利率4.35%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、一百零七条、第一百零九条、第六十二条规定，判决如下：
一、被告曙光建设有限公司于判决生效后十日内支付原告象山正诚保温材料有限公司欠款427912.2元，并支付该欠款逾期付款利息损失（以256747.32元为基数，按年利率4.35%自2017年7月8日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告象山正诚保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7809元，减半收取3904.5元，由原告象山正诚保温材料有限公司负担504.5元，被告曙光建设有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年二月五日
代书记员 沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8348号原告：象山正诚保温材料有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。法定代表人：王金春，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道***号****室。法定代表人：林作川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。原告象山正诚保温材料有限公司与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，2017年11月16日被告曙光建设有限公司向本院提出管辖异议申请，2017年11月29日，本院依法驳回该异议申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山正诚保温材料有限公司的法定代表人王金春及其委托诉讼代理人陈姝、被告曙光建设有限公司的委托诉讼代理人应健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山正诚保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款427912.2元及逾期付款利息5995.13元（自2017年10月10日起按照年利率4.35%计算至给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日开始至2017年4月20日，原告向被告陆续提供挤塑板、岩棉板。2017年4月7日，为规范双方的买卖关系，原告与被告签订了合同项下被告为甲方、原告为乙方的《挤塑板建筑材料采购合同》、《岩棉板建筑材料采购合同》各一份，对双方相关权利义务作了约定，载明“第五条材料的结算及付款…1.结算数量最终以甲乙双方确认的材料采购对账单为最终结算数量…2.结算方式…第一次付款90天，支付已供货款的60%，以后每90天支付一次已供货款的50%，春节前余款付清。每次付款时乙方须提供全额材料发票。…第七条甲方违约责任1.甲方逾期付款，应承担逾期付款责任的同期银行贷款利息…第十二条合同生效本合同自双方签订并盖章时生效…”合同签订后，原告自2017年1月9日起至2017年4月20日按约陆续向被告供货。2017年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款427912.2元，之后经原告多次催讨，被告未支付。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原、被告实际履行合同的时间是2017年1月9日，被告应于2017年4月9日支付第一期总货款的60%，2017年7月10日支付余款的50%，2017年10月10日支付余款，被告未按约履行给付货款义务，应支付逾期付款利息。被告曙光建设有限公司辩称：迟延支付货款的原因是1.与被告送货人员之间有工伤事故纠纷，所以迟延支付货款；2.原告只开具了其中部分增值税票据，故被告不能支付全额货款；3.原告请求的逾期付款利息按合同约定，应该自2017年4月7日后90天为第一次付款时间暨2017年7月8日开始计算逾期付款的利息，尚欠货款金额是427912.2元，故逾期利息的计算方式为427912.2元×60%=256747.32元，自2017年7月8日开始以256747.32元为基数按年利率4.35%计算逾期付款利息。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.《挤塑板建筑材料采购合同》及《岩棉板建筑材料采购合同》各一份，拟证明原、被告间存在买卖关系，并于2017年4月7日签订书面合同的事实；2.《曙光建设有限公司项目材料采购月报汇总单》二份，拟证明被告尚欠原告货款427912.2元的事实；3、《送货单》5份，拟证明原告向被告发货数量及总货款品种、金额等的事实；4、《催款函》一份，拟证明原告要求被告支付尚欠货款的事实。5、宁波增值税普通发票6张，拟证明原告已向被告开具部分增值税票据共计365200元的事实；经法庭质证，被告对上述证据均无异议，本院对其证明力予以认定，并采信为本案的定案证据。基上采信的定案证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院对原告诉请的上述事实予以认定。本院认为，本案争点事实如下：本案买卖合同成立时间；给付货款的时间及逾期利息的计算方式。关于争点1.2017年4月7日原、被告签订书面合同，2017年1月9日起持续向被告提供材料，被告均已收受，原告已经履行合同义务，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，故原、被告合同成立时间是2017年1月9日。被告收受货物后，应履行支付货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款427912.2元，故原告支付货款的请求本院依法予以支持；关于争点2.2017年1月9日起，原告按约陆续向被告供应货物，实际履行完毕时间为2017年4月20日，双方对于结算方式的约定是“结算方式…第一次付款90天，支付已供货款的60%”，但并未明确界定具体时间。故本院采纳被告的意见，自2017年4月7日开始后90天为第一次付款时间即2017年7月8日，被告尚欠原告货款金额427912.2元，第一次支付货款的金额应该是427912.2元×60%=256747.32元，故逾期付款利息自2017年7月8日开始，以256747.32元为基数按年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、一百零七条、第一百零九条、第六十二条规定，判决如下：一、被告曙光建设有限公司于判决生效后十日内支付原告象山正诚保温材料有限公司欠款427912.2元，并支付该欠款逾期付款利息损失（以256747.32元为基数，按年利率4.35%自2017年7月8日起计算至给付之日止）；二、驳回原告象山正诚保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7809元，减半收取3904.5元，由原告象山正诚保温材料有限公司负担504.5元，被告曙光建设有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年二月五日代书记员 沈文军??4???5?
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初58号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏进梁，男，1971年12月27日出生，汉族，文化程度小学，住广东省肇庆市封开县（以上身份情况均为自报）。2017年9月3日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人冯惠珊，广东经国律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1499号起诉书指控被告人苏进梁犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人苏进梁及其指定辩护人冯惠珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月1日4时许，被告人苏进梁撬锁进入广州市荔湾区芳村大道东163号之三“绿源正宗桂林米粉店”，盗走被害人邓某1放在收银台的现金人民币600元及停放在餐厅内的电动自行车1台。
二、2017年7月14日3时许，被告人苏进梁打烂玻璃门进入广州市荔湾区花地大道北190-1号“本色广告公司”，盗走被害人周某1放在公司内的电动自行车1台。
三、2017年7月16日3时许，被告人苏进梁窜撬烂玻璃门把手进入广州市荔湾区康王中路668号“老太婆摊摊面食店”，盗走被害人刘某1停放在店内的电动三轮自行车1台。
四、2017年8月6日凌晨，被告人苏进梁窜撬烂玻璃门进入广州市荔湾区悦成路3号“老西关拉肠店”，盗走被害人李某1停放在店内的电动车自行车1台。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人苏进梁无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人苏进梁在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人苏进梁对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
指定辩护人认为，被告人苏进梁当庭认罪悔罪，无前科；其作案时未带凶器，主观恶性不大，犯罪情节轻微，犯罪数额小，未造成严重后果；被告人家庭经济困难，法律意识淡薄。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月1日4时许，被告人苏进梁撬锁进入广州市荔湾区芳村大道东163号之三“绿源正宗桂林米粉店”，盗走被害人邓某2放在收银台的现金人民币600元及停放在餐厅内的电动自行车1台。
经鉴定，从现场玻璃门内侧提取的一枚指印痕迹，是被告人苏进梁右手环指所遗留。
二、2017年7月14日3时许，被告人苏进梁打烂玻璃门进入广州市荔湾区花地大道北190-1号“本色广告公司”，盗走被害人周某2放在公司内的电动自行车1台。
经鉴定，从现场鱼缸南侧地面门把手提取的一枚指印痕迹，经鉴定，是被告人苏进梁右手拇指所遗留；从现场东侧玻璃门外侧把手擦拭子上检出的STR分型，与苏进梁的STR分型相同，似然比率为2.51×1025。
三、2017年7月16日3时许，被告人苏进梁窜撬烂玻璃门把手进入广州市荔湾区康王中路668号“老太婆摊摊面食店”，盗走被害人刘某2停放在店内的电动三轮自行车1台。
经鉴定，从现场南侧玻璃门外侧把手上提取的一枚指印痕迹，是被告人苏进梁右手小指遗留。
四、2017年8月6日凌晨，被告人苏进梁窜撬烂玻璃门进入广州市荔湾区悦成路3号“老西关拉肠店”，盗走被害人李某2停放在店内的电动车自行车1台。
2017年9月3日，被告人苏进梁被抓获。
上述事实，有缴获作案工具“7”字型铁制套筒、铁制撬头（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人邓某2提供的收据，证人冯某的证言及相关辨认笔录，被害人邓某2、周某2、刘某2、李某2的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴(DNA)字[2017]03361号鉴定书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕检）字[2017]00127、00128、00122号鉴定书，被告人苏进梁的供述及相关辨认笔录等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人苏进梁无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏进梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人在法庭上自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏进梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人苏进梁退赔人民币600元给被害人邓某1。
三、追缴涉案的电动自行车，发还给各被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓婉娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初58号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏进梁，男，1971年12月27日出生，汉族，文化程度小学，住广东省肇庆市封开县（以上身份情况均为自报）。2017年9月3日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人冯惠珊，广东经国律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1499号起诉书指控被告人苏进梁犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人苏进梁及其指定辩护人冯惠珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年4月1日4时许，被告人苏进梁撬锁进入广州市荔湾区芳村大道东163号之三“绿源正宗桂林米粉店”，盗走被害人邓某1放在收银台的现金人民币600元及停放在餐厅内的电动自行车1台。二、2017年7月14日3时许，被告人苏进梁打烂玻璃门进入广州市荔湾区花地大道北190-1号“本色广告公司”，盗走被害人周某1放在公司内的电动自行车1台。三、2017年7月16日3时许，被告人苏进梁窜撬烂玻璃门把手进入广州市荔湾区康王中路668号“老太婆摊摊面食店”，盗走被害人刘某1停放在店内的电动三轮自行车1台。四、2017年8月6日凌晨，被告人苏进梁窜撬烂玻璃门进入广州市荔湾区悦成路3号“老西关拉肠店”，盗走被害人李某1停放在店内的电动车自行车1台。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人苏进梁无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人苏进梁在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人苏进梁对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。指定辩护人认为，被告人苏进梁当庭认罪悔罪，无前科；其作案时未带凶器，主观恶性不大，犯罪情节轻微，犯罪数额小，未造成严重后果；被告人家庭经济困难，法律意识淡薄。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年4月1日4时许，被告人苏进梁撬锁进入广州市荔湾区芳村大道东163号之三“绿源正宗桂林米粉店”，盗走被害人邓某2放在收银台的现金人民币600元及停放在餐厅内的电动自行车1台。经鉴定，从现场玻璃门内侧提取的一枚指印痕迹，是被告人苏进梁右手环指所遗留。二、2017年7月14日3时许，被告人苏进梁打烂玻璃门进入广州市荔湾区花地大道北190-1号“本色广告公司”，盗走被害人周某2放在公司内的电动自行车1台。经鉴定，从现场鱼缸南侧地面门把手提取的一枚指印痕迹，经鉴定，是被告人苏进梁右手拇指所遗留；从现场东侧玻璃门外侧把手擦拭子上检出的STR分型，与苏进梁的STR分型相同，似然比率为2.51×1025。三、2017年7月16日3时许，被告人苏进梁窜撬烂玻璃门把手进入广州市荔湾区康王中路668号“老太婆摊摊面食店”，盗走被害人刘某2停放在店内的电动三轮自行车1台。经鉴定，从现场南侧玻璃门外侧把手上提取的一枚指印痕迹，是被告人苏进梁右手小指遗留。四、2017年8月6日凌晨，被告人苏进梁窜撬烂玻璃门进入广州市荔湾区悦成路3号“老西关拉肠店”，盗走被害人李某2停放在店内的电动车自行车1台。2017年9月3日，被告人苏进梁被抓获。上述事实，有缴获作案工具“7”字型铁制套筒、铁制撬头（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人邓某2提供的收据，证人冯某的证言及相关辨认笔录，被害人邓某2、周某2、刘某2、李某2的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴(DNA)字[2017]03361号鉴定书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕检）字[2017]00127、00128、00122号鉴定书，被告人苏进梁的供述及相关辨认笔录等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人苏进梁无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏进梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人在法庭上自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏进梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人苏进梁退赔人民币600元给被害人邓某1。三、追缴涉案的电动自行车，发还给各被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。四、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  邓婉娜二〇一八年二月二十六日书 记 员  简绍辉梁斯斯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12741号
原告：徐银琴，女，1951年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗素云，女，1962年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
原告徐银琴与被告罗素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告徐银琴于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐银琴撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告徐银琴负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 欣
代书记员 尹凯加
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初690号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人张洪永，男，汉族，1996年3月6日出生于四川省珙县，小学文化，务工，住珙县玉和苗族乡西洋村*组**号。因犯抢劫罪于2012年3月22日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张洪永犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人张洪永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日下午，被告人张洪永在宁波市大榭开发区大榭一桥附近的水库旁，用铁棍将被害人王彦兴的轿车的副驾驶车窗砸破，从车内窃得苹果4S移动电话机1部、VIVOX7移动电话机1部、三星牌数码相机1部（价值共计人民币3438元）等物。当日下午，被告人张洪永将上述VIVOX7移动电话机以500元的价格销赃给宁波市大榭开发区新菲通讯店的丰华平，将上述苹果4S移动电话机、三星牌数码相机存放在该店的徐振处。2016年7月29日，被告人张洪永被民警抓获。
另查明，涉案财物已被追回并发还给被害人王彦兴。
上述事实，被告人张洪永在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王彦兴的陈述，证人徐振、丰华平的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，到案证明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪永能够当庭自愿认罪，且涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人张洪永销赃的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张洪永的违法所得人民币500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 许 婧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3499号
原告：邱玉英，女，1960年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:张言娇，四川霖澳律师事务所律师。
被告:许福东,男,1989年5月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：胡云峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司,住所地简阳市简城镇建设中路。
负责人：刘云，公司经理。
委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。
原告邱玉英与被告许福东、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保财险简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱玉英及委托诉讼代理人张言娇，许福东的委托诉讼代理人王丽萍、胡云峰，人保财险简阳公司的委托诉讼代理人叶绍萍、冯蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿101281元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年11月16日，许福东驾驶川M×××67号摩托车与原告骑行的电动自行车相撞,造车原告受伤，交警出具了交通事故证明。原告现在伤情为双十级伤残，据此请求判如所请。
被告许福东辩称，事发后垫付原告医疗费1000元，原告不按规定转弯导致事故发生，应承担事故的主要责任。
被告人保财险简阳公司辩称，本次交通事故应该按照被告无责进行划分，事发后公司垫付原告医疗费1万元，对原告的城镇务工有异议，原告其他诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日18时20分许，许福东驾驶川M×××67号普通二轮摩托车沿西航港大道由黄甲方向往双华路方向行驶,当其行驶至双流区西航港大道与腾飞五路路口时,与其车辆行进方向前方由邱玉英骑行至此处左转弯的川A××××87超标电动自行车相撞,造车两车受损、邱玉英受伤。原告随即被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗于2016年12月8日出院，医嘱载明休息3个月、取内固定需要2万元等等。2016年12月1日，双流县公安局交通警察大队对此次交通事故出具双公交证字第5101229201615988号《道路交通事故证明》，称因现有证据不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。2017年2月16日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定原告邱玉英属两处十级伤残；原告支出鉴定费930元。
另查明，邱玉英发生交通事故前在本地从事保洁工作，其母黄春兰1939年4月13日出生，其生育了三个子女。原告治疗产生医疗费45638.76元、护理费3300元，其中由许福东支付了1000元、人保财险简阳公司支付了1万元。川M×××67号车由人保财险简阳公司承保了交强险。
上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、务工信息、工资表、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。综合本案的具体情况来看，邱玉英在交通事故中有未按规定转弯、许福东有与前车未保持安全距离以致追尾的行为，故对责任分担，本院酌定由邱玉英与许福东分别承担50%的责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：45638.76元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院22天为660元；3.后续治疗费：医嘱称原告需要后续治疗费2万元，为减少诉累，本院酌定支持15000元；4、护理费：按80元／天计算住院22天护理费为1760元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；6.误工费：原告受伤至评残前一天计算为92天，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的居民服务业平均年工资计算为8385.86元（92天×33270元／365天）；7.⑴残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为26205元/年×20年×11％＝57651元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲的生活费计算为1696元(9251元/年×5年×11%/3人）；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为2000元；9.鉴定费：原告开支鉴定费930元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为134021.62元，计算原告开支的护理费差额在内1540元，为135561.62元，其中医疗项下61298.76元、伤残项下71792.86元、鉴定费930元，计算原告开支的护理费差额1540元在内，原告损失为135561.62元。川M×××67摩托车在人保财险简阳公司投保了交强险，故原告前述损失的81792.86元部分，由人保财险简阳公司承担。不足的53768.76元，由原告自行承担50%即26884.38元、许福东承担其余的26884.38元，许福东已支付1000元，还应支付25884.38元。扣除已支付的外，人保财险简阳公司应支付原告71792.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起三十日向原告邱玉英赔付交通事故赔偿款71792.86元。
二、被告许福东于本判决生效之日起三十日向原告邱玉英支付交通事故赔偿款25884.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告邱玉英负担581.50元、被告许福东负担581.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月十四日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3499号原告：邱玉英，女，1960年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人:张言娇，四川霖澳律师事务所律师。被告:许福东,男,1989年5月9日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：胡云峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省乐至县。被告:中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司,住所地简阳市简城镇建设中路。负责人：刘云，公司经理。委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。原告邱玉英与被告许福东、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保财险简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱玉英及委托诉讼代理人张言娇，许福东的委托诉讼代理人王丽萍、胡云峰，人保财险简阳公司的委托诉讼代理人叶绍萍、冯蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿101281元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年11月16日，许福东驾驶川M×××67号摩托车与原告骑行的电动自行车相撞,造车原告受伤，交警出具了交通事故证明。原告现在伤情为双十级伤残，据此请求判如所请。被告许福东辩称，事发后垫付原告医疗费1000元，原告不按规定转弯导致事故发生，应承担事故的主要责任。被告人保财险简阳公司辩称，本次交通事故应该按照被告无责进行划分，事发后公司垫付原告医疗费1万元，对原告的城镇务工有异议，原告其他诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日18时20分许，许福东驾驶川M×××67号普通二轮摩托车沿西航港大道由黄甲方向往双华路方向行驶,当其行驶至双流区西航港大道与腾飞五路路口时,与其车辆行进方向前方由邱玉英骑行至此处左转弯的川A××××87超标电动自行车相撞,造车两车受损、邱玉英受伤。原告随即被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗于2016年12月8日出院，医嘱载明休息3个月、取内固定需要2万元等等。2016年12月1日，双流县公安局交通警察大队对此次交通事故出具双公交证字第5101229201615988号《道路交通事故证明》，称因现有证据不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。2017年2月16日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定原告邱玉英属两处十级伤残；原告支出鉴定费930元。另查明，邱玉英发生交通事故前在本地从事保洁工作，其母黄春兰1939年4月13日出生，其生育了三个子女。原告治疗产生医疗费45638.76元、护理费3300元，其中由许福东支付了1000元、人保财险简阳公司支付了1万元。川M×××67号车由人保财险简阳公司承保了交强险。上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、务工信息、工资表、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。综合本案的具体情况来看，邱玉英在交通事故中有未按规定转弯、许福东有与前车未保持安全距离以致追尾的行为，故对责任分担，本院酌定由邱玉英与许福东分别承担50%的责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：45638.76元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院22天为660元；3.后续治疗费：医嘱称原告需要后续治疗费2万元，为减少诉累，本院酌定支持15000元；4、护理费：按80元／天计算住院22天护理费为1760元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；6.误工费：原告受伤至评残前一天计算为92天，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的居民服务业平均年工资计算为8385.86元（92天×33270元／365天）；7.⑴残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为26205元/年×20年×11％＝57651元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲的生活费计算为1696元(9251元/年×5年×11%/3人）；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为2000元；9.鉴定费：原告开支鉴定费930元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为134021.62元，计算原告开支的护理费差额在内1540元，为135561.62元，其中医疗项下61298.76元、伤残项下71792.86元、鉴定费930元，计算原告开支的护理费差额1540元在内，原告损失为135561.62元。川M×××67摩托车在人保财险简阳公司投保了交强险，故原告前述损失的81792.86元部分，由人保财险简阳公司承担。不足的53768.76元，由原告自行承担50%即26884.38元、许福东承担其余的26884.38元，许福东已支付1000元，还应支付25884.38元。扣除已支付的外，人保财险简阳公司应支付原告71792.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起三十日向原告邱玉英赔付交通事故赔偿款71792.86元。二、被告许福东于本判决生效之日起三十日向原告邱玉英支付交通事故赔偿款25884.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告邱玉英负担581.50元、被告许福东负担581.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年六月十四日书记员  王浩宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4294号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎，行长。
被告：王同燕，男，汉族，农民。
被告：布占道，男，汉族，农民。
被告：杨万胜，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉被告王同燕、杨万胜、布占道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行在本院依法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4294号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：孙保奎，行长。被告：王同燕，男，汉族，农民。被告：布占道，男，汉族，农民。被告：杨万胜，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉被告王同燕、杨万胜、布占道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行在本院依法交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘ＸＸ二〇一六年十月十七日书 记 员  孔晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第94号
申请执行人党长明，男。
被执行人南阳市育阳商贸有限责任公司。
本院执行的（2014）宛龙执字第94号合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第94号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 强克众
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1728号
申请人：姚见明，男，汉族，1953年1月2日出生，住杭州市余杭区仁和街道普宁村长桥头**号，公民身份号码3301251953********。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日受理了申请人姚见明与申请人杭州兴隆五金机械有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人姚见明与申请人杭州兴隆五金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月24日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人姚见明工资5230元，于2016年11月4日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2098号
原告：新疆力能电力工程安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路52号科技大厦1栋13层F，统一社会信用代码:91650100781754517L。
法定代表人：刘维军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被告：五家渠市鸿达热力有限公司，住所地：新疆五家渠市七区长征西街，统一社会信用代码：91659004778954219C。
法定代表人：杨新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
原告新疆力能电力工程安装有限公司与被告五家渠市鸿达热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告新疆力能电力工程安装有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆力能电力工程安装有限公司撤诉。
案件受理费2430元（已减半收取），邮寄送达费68.8元,合计2498.8元（原告已预交），由原告新疆力能电力工程安装有限公司负担。
审判员孙仪
二○一八年一月三十日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2098号原告：新疆力能电力工程安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路52号科技大厦1栋13层F，统一社会信用代码:91650100781754517L。法定代表人：刘维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。被告：五家渠市鸿达热力有限公司，住所地：新疆五家渠市七区长征西街，统一社会信用代码：91659004778954219C。法定代表人：杨新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。原告新疆力能电力工程安装有限公司与被告五家渠市鸿达热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告新疆力能电力工程安装有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆力能电力工程安装有限公司撤诉。案件受理费2430元（已减半收取），邮寄送达费68.8元,合计2498.8元（原告已预交），由原告新疆力能电力工程安装有限公司负担。审判员孙仪二○一八年一月三十日书记员弥博勃1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0624民初4341号
原告：王君杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：ＸＸ，男，1986年3月22日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：秦晶，女，1985年9月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告王君杰与被告ＸＸ、秦晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君杰、被告秦晶到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月12日，被告ＸＸ在我处借款20000元，经我多次催要未还。该债务应属二被告夫妻共同债务。
被告ＸＸ未予答辩。
被告秦晶辩称：对该笔借款不知情，我也没有用这笔钱，这笔钱干什么用了我不知道，没有用在我们夫妻共同生活中。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月登记结婚，后于2017年7月18日经本院调解离婚。2016年4月12日，在被告秦晶不知情的情况下，被告ＸＸ在原告处借款20000元，并为原告出具一枚借据，载明“借现金做生意”。另查，被告ＸＸ系宽甸满族自治县殡仪馆职员，被告秦晶系联通公司职员，二人月收入均能达到3000元左右。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ欠原告借款20000元，证据确凿，原告请求被告ＸＸ偿还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告秦晶是否应当承担还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告均有较为稳定的工作及收入，被告ＸＸ向原告借款20000元时自述用于做生意，未提供证据证明，应认定为超出家庭日常生活所需，属于被告ＸＸ个人所负债务。ＸＸ出具的借据上只有其一人签字，原告未能证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故其请求被告秦晶承担还款责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王
君杰20000元；
二、驳回原告王君杰请求被告秦晶承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年四月四日
书 记 员 王翠芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3305号
原告：张书田，现住榆树市。
被告：李立荣（曾用名李丽侠），现住榆树市。
原告张书田诉被告李立荣解除同居后财物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书田到庭参加了诉讼，被告李立荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月28日举行婚礼后同居，订婚时原告给被告过彩礼30000元，后原、被告因性格不和于2014年8月份解除同居关系。现原告为要求被告返还彩礼款30000元及打工所挣6000元诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于2014年3月28日举行婚礼后未办理结婚登记开始同居，订婚时原告给被告过彩礼30000元，被告为结婚花费了3000元购买行李和衣服等物品。后原、被告因性格不和于2014年8月份解除同居关系。上述事实有原告陈述笔录及证人孙某某、于某某、刘某甲、刘某乙出庭陈述的证言在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为：本案原告的陈述与证人孙某某、于某某、刘某甲、刘某乙出庭陈述的证言相互吻合，证明原告为达到与被告共同生活目的，按习俗给被告过彩礼款30000元，因双方并未办理结婚登记手续，且双方已解除同居关系,被告占用此款于法无据，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求应予支持。结合本案案情，被告李立荣给原告张书田返还15000元适宜。关于原告要求被告返还其工资款6000元的请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李立荣返还原告张书田彩礼款人民币15000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张书田承担525元、被告李立荣承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第3305号原告：张书田，现住榆树市。被告：李立荣（曾用名李丽侠），现住榆树市。原告张书田诉被告李立荣解除同居后财物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书田到庭参加了诉讼，被告李立荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月28日举行婚礼后同居，订婚时原告给被告过彩礼30000元，后原、被告因性格不和于2014年8月份解除同居关系。现原告为要求被告返还彩礼款30000元及打工所挣6000元诉至法院。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年3月28日举行婚礼后未办理结婚登记开始同居，订婚时原告给被告过彩礼30000元，被告为结婚花费了3000元购买行李和衣服等物品。后原、被告因性格不和于2014年8月份解除同居关系。上述事实有原告陈述笔录及证人孙某某、于某某、刘某甲、刘某乙出庭陈述的证言在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为：本案原告的陈述与证人孙某某、于某某、刘某甲、刘某乙出庭陈述的证言相互吻合，证明原告为达到与被告共同生活目的，按习俗给被告过彩礼款30000元，因双方并未办理结婚登记手续，且双方已解除同居关系，被告占用此款于法无据，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求应予支持。结合本案案情，被告李立荣给原告张书田返还15000元适宜。关于原告要求被告返还其工资款6000元的请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告李立荣返还原告张书田彩礼款人民币15000元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告张书田承担525元、被告李立荣承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一四年十月二十九日书 记 员  周 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21851号原告：中山市炬安消防装修工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路17号7卡，统一社会信用代码91442000707637806U。法定代表人：彭秉生，总经理。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师所事务所实习律师。被告：中山市荣光置业有限公司，住所地广东省中山市西区富华道30号黄金广场商铺138卡。法定代表人：彭植均。原告中山市炬安消防装修工程有限公司诉被告中山市荣光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，人民陪审员陈明玉、人民陪审员梁素轼共同组成合议庭。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁素轼二〇一七年一月十六日书 记 员  宋依蒙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1710号
原告杨利仁。
被告冯永勤。
本院在审理原告杨利仁诉被告冯永勤劳务合同纠纷一案中，2016年1月12日上午9时，原告杨利仁经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由杨利仁负担。
审判员 曹 华
二〇一六年一月十二日
书记员 孙轲轲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2361号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：王方杰，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王方杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王方杰的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十二月四日
代书记员 汪迪瑛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11354号
原告：上海乾农农机产品配售有限公司，住所地上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：卫明兴，董事长。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。被告：江西省中春实业发展有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区工业园区(迎宾大道)。法定代表人：陈惠琴，总经理。委托诉讼代理人：金奉科，上海中桥律师事务所律师。原告上海乾农农机产品配售有限公司与被告江西省中春实业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乾农农机产品配售有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海乾农农机产品配售有限公司负担。
审判员 张 扬
二〇一六年十月八日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初621号
原告：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。
法定代表人，牛敬业，董事长。
委托诉讼代理人：强成德，山东法盾律师事务所律师。
被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿，住所地，贵州省安顺市普定县猫洞乡大坝村。
负责人，马忠。
被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司，住所地，贵州省安顺市西秀区头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人，李智，董事长。
原告山东天晟机械装备股份有限公司与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿、被告贵州华电安顺华荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天晟机械装备股份有限公司委托诉讼代理人强成德到庭参加诉讼，被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿、被告贵州华电安顺华荣投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东天晟机械装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2690006.4元及利息94150元（利息以2690006.4为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率,自2017年7月1日起计算至实际支付之日，现暂计算至2018年1月31日）。事实和理由：原告与被告多年来一直是业务合作关系。原告山东天晟机械装备股份有限公司与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿于2015年5月16日签订工业品买卖合同，合同金额4227600元。按照约定，原告如期供货，被告迟迟未按约定支付货款。经多次催要，被告于2017年6月29日支付部分货款后，便不再支付,至今尚欠2690006.4元。原告只好诉至法院，以维护原告的合法权益。
贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿未答辩。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告山东天晟机械装备股份有限公司（作为乙方）与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿（作为甲方）签订工业品买卖合同一份，合同约定：甲、乙双方就普定县猫洞乡元江煤矿综采支架采购的设备采购协商一致,订立本合同,本合同作为工业品买卖合同(出卖人:山东天晟煤矿装备有限公可;买受人:贵州省安顺市华荣集团春光煤矿,2011年10月19日签订)的补充合同。合同范围及价款：甲方同意从乙方购买综采支架(中间架)设备,包括:综采支架型号：ZY2400/12/24，数量：27，单价：78000元，7.5吨/架，合计2106000元；综采支架型号：ZY2600/10/30，数量：24，单价：88400元，8.5吨/架，合计2121600元；总计:4227600元。价款支付：合同签订后甲方预付30%即1268280元。甲方在收到乙方提供的第一批货物后(于2015年7月10日前到货20架)付30%即1268280元,乙方按甲方要求全部送货到指定地点,同时乙方向甲方开具全额的17%增值税发票,并经甲、乙双方组成的验收机构验收合格后,15日内付合同总额的30%即1268280元。质保金为合同金额的10%即422760元,一年内付清。质量标准:MT312-2000。质保期:壹年。合同签订后，原告依约定履行交货义务。除已支付货款外，被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿于2017年5月4日向原告发送企业询证函，主要内容为：截止2017年3月31日，欠原告货款3190006.40元。原告对该询证函的信息加盖公章予以认可。2017年6月29日，被告支付原告货款500000元，余款2690006.40元经原告催要，被告未付。为此，原告诉至法院。
另查明，贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿系被告贵州华电安顺华荣投资有限公司的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告举证企业信用信息报告两份、工业品买卖合同一份、企业询证函一份及当事人当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东天晟机械装备股份有限公司与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行合同义务后，贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿应当支付全部货款。原告要求支付剩余货款2690006.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿济损失即以2690006.40元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿系被告贵州华电安顺华荣投资有限公司的分支机构，不具备法人资格，因此其民事责任由公司承担，
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司支付原告山东天晟机械装备股份有限公司货款2690006.40元；
二、贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司赔偿原告山东天晟机械装备股份有限公司经济损失（以2690006.40元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）。
以上一、二项，贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14537元，已减半收取，财产保全费5000元，合计19537元，由被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡元江煤矿、被告贵州华电安顺华荣投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一八年四月十八日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初8号
原告赵某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郑雅静到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告相识后于2003年8月26日生育一女陈某乙，双方于2007年2月25日补办登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，同时，由于原告长期在外打工，夫妻长期分居，致使夫妻感情婚后没有得到巩固，夫妻双方的婚后感情越走越远，现夫妻分居已超过二年，双方为此也曾签名同意协议离婚，后因小孩户口未入户而未果。2015年3月，原告曾起诉离婚，后被告同意协议离婚解决，原告于2015年6月18日撤回起诉，现已超过六个月，双方仍分居。原告认为，双方的夫妻感情已名存实亡，也不可能继续和好，夫妻感情已彻底破裂，夫妻双方现无共同财产，夫妻双方在婚姻存续期间因建造位于华安县村房屋有向华安县信用社贷款40000元，该房屋现由原告居住使用，信用社贷款应由男方偿还，男方也保证偿还该债务。原告赵某起诉请求判令：原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养，原告有随时探视的权利；夫妻用于建房共同债务40000元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告相识后于2003年8月26日生育一女陈某乙。原、被告双方于2007年2月25日到华安县民政局登记结婚，结婚证字号为“闽华结字第1099号”。原、被告的婚生女陈某乙一直居住生活在华安县，就读于中心小学。2015年3月27日，原告赵某起诉被告陈某甲要求与其离婚，后原告赵某于2015年6月18日以欲与被告陈某甲自行协商解决为由申请撤回起诉，本院以（2015）民初字第号《民事裁定书》裁定准许原告赵某撤回起诉。原、被告双方未举证证明夫妻关系存续期间有共有财产，有共同债权、债务。
以上事实，有原告赵某提交的结婚证、出生医学证明、户籍证明、（2015）民初字第号《民事裁定书》及原告赵某的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵某于2015年3月27日向本院起诉请求与被告陈某甲离婚，后于2015年6月18日撤回起诉，本院予以准许，又于2016年1月4日起诉请求判令与被告陈某甲离婚，可见，原、被告双方未把握好和好的机会，原、被告夫妻感情应视为已破裂，无和好可能，因此，原告赵某起诉请求判令与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女陈某乙一直居住生活在华安县，就读于中心小学，考虑到稳定的生活、学习环境对孩子的健康成长更有利，原告赵某请求判令婚生女陈某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持；对子女的探视是夫妻离婚时未与子女共同生活一方的权利，对维系其间的亲情关系至关重要，同时，对于子女的健康成长，减轻由于父母离婚给子女带来的负面影响有着非常重要的作用，因此，原告赵某提出可随时探视的诉讼请求，本院依法予以限制支持为在不影响婚生女陈某乙正常学习、生活的情况下可随时探视；对子女的抚养是父母的应尽法定义务，综合考虑本省的经济、社会发展状况，参照福建省统计局《2015年福建统计摘要》及相关数据，本院酌定原、被告婚生女陈某乙每月的抚养费为人民币600元。原告赵某提供离婚协议书一份欲证明原、被告双方同意协议离婚，但其真实性无法核实，对该证据，本院不予采信。原告提出原、被告双方因建造位于华安县村房屋而向华安县信用社贷款40000元并要求该共同债务由被告负责偿还，只有单方陈述，但未提交相应证据证明，故对原告赵某陈述的该事实，本院不予确认，对原告赵某与此有关的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告赵某应于本判决生效之日起的次月开始每月支付抚养费人民币600元至陈某乙年满十八周岁时止，每六个月支付一次，限于每年的6月30日前付清当年上半年应支付的抚养费、每年的12月31日前付清当年下半年应支付的抚养费。
三、原告赵某在不影响婚生女陈某乙正常学习、生活的情况下可随时探视婚生女陈某乙，被告陈某甲应予配合。
四、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年二月二日
书记员 许毓静
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第904号
原告李占东，男1962年8月24日生，现住榆树市。
被告周彦和，现住榆树市。
本院在审理原告李占东与被告周彦和民间借贷纠纷一案中，原告李占东与被告周彦和经协商，双方有和解的意愿，因此，原告李占东于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李占东撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第904号
原告邢国艳，现住榆树市。
被告于洪元，现住榆树市。
本院在审理原告邢国艳与于洪元民间借贷纠纷一案中，原告邢国艳与被告于洪元沟通协商，双方有和解的意愿，因此，原告邢国艳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢国艳撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一五年四月十五日
书记员 徐永哲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初156号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王明，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省萧县。2017年5月10日因盗窃、吸食毒品、非法携带管制刀具被苏州市公安局姑苏分局合并执行行政拘留二十日；2017年7月29日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2018年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年3月13日被取保候审，2018年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月13日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦、代理检察员王亚洲出庭支持公诉。被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年3月1日12时许，被告人王明至本市华润万家超市养育巷店，窃得店内软珍品云烟4条、软玉溪香烟3条和真龙香烟2条。经鉴定，软珍品云烟价值人民币826.80元、软玉溪香烟价值人民币604.20元。公诉机关认为，被告人王明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王明对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年3月1日12时许，被告人王明至苏州市姑苏区养育巷华润万家超市养育巷店，窃得店内价值人民币826.80元的软珍品云烟4条、价值人民币604.20元的软玉溪香烟3条和真龙香烟2条。
被告人王明因涉嫌本案盗窃行为，于2018年3月5日被公安民警抓获，其归案后如实供述了盗窃事实。
对以上事实，被告人王明当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王明在公安机关的供述及辨认笔录、证人盛某的证言笔录，收货单、同类卷烟（照片），价格鉴证意见书，行政处罚决定书，发破案经过，人口基本信息予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王明对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王明一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币1431元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王明归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人王明还有因吸毒、非法携带管制刀具受过行政处罚的劣迹情形，量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年3月5日至2018年3月13日被羁押的9日已折抵计入刑期，刑期即自2018年3月14日起至2018年6月4日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人王明退赔赃物软珍品云烟4条、软玉溪香烟3条的折价款共计人民币1431元以及真龙香烟2条，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵曰栋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终422号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与望江路交口东北角绿地瀛海国际大厦D座27号。
法定代表人：蒋建良，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市瑞锦石材有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道同福石材城C2#-9号。
法定代表人：曹平，执行董事兼总经理。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人合肥市瑞锦石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）上诉称，被上诉人以被告住所地为确定地域管辖的依据，向原审法院起诉。而事实上，上诉人达美公司的工商注册登记地址为合肥市××海区长江东路1068号，达美公司在该地址经营已有多年，达美公司的纳税记录、员工社保记录、公司基本账户开户行等均在合肥市××海区，足以证明该地址是真实的，是达美公司的主要营业地。原审裁定认定达美公司的实际经营地址在合肥市××区辖区内，故合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为，上诉人因业务需要，在多个地方有营业场所是正常的，被上诉人及原审法院因达美公司在包河区内也有营业场所就无视工商登记和其他相关信息，就将达美公司的主要营业地认定为合肥市××区，是缺乏事实依据的。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，本案应依法移送上诉人所在的合肥市瑶海区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人合肥市瑞锦石材有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。对主要办事机构的理解通常是指其首脑机构。本案中，上诉人的总经理室、副总经理室等机构均位于合肥市××路与××交口东北角绿地瀛海国际大厦内，可以认定上诉人的主要办事机构位于原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权，上诉人请求移送的理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月五日
书记员 陈玉荣