上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初7336号
原告：沈红惠，女，1966年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：叶洪姚，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市宝山区。
被告：陈月贵，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。
法定代表人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人王晔，该公司员工。
原告沈红惠与被告叶洪姚、被告陈月贵、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈红惠的委托诉讼代理人何若希、被告叶洪姚、被告陈月贵到庭参加诉讼、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红惠向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失：医疗费3,111.28元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费1,225元、三期鉴定费900元、误工费24,800元、物损300元、精神损害抚慰金3,000元、律师费5,000元，共计43,136.28元，上述费用要求被告永诚保险在交强险及商业三者险限额内赔偿原告，超出保险部分要求由被告叶洪姚、陈月贵承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月24日14时许，被告叶洪姚驾驶被告陈月贵所有的沪BNXX**轿车由西向北通行，在静安区新闸路延平路路口转弯时，未避让驾驶电动自行车直行的原告，导致双方发生碰撞，原告受伤，经医院诊断为上唇挫裂伤，牙齿松动，左膝胫骨平台骨挫伤伴周围肌群损伤及关节腔髌上囊积液，左膝关节活动受限。静安区交警支队对上述交通事故认定为被告叶洪姚负全责。2018年1月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告休息120日，营养60日，护理60日。
被告叶洪姚辩称，认可事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告永诚保险、原告的伤残鉴定结论的相关事实。事故主要责任并不在己，但交警鉴于其是机动车一方，有保险，故认定其为全责，对于原告主张的赔偿费用均应由被告永诚保险承担。
被告陈月贵辩称，原告投保的商业三者险限额为150万元，足以涵盖原告的赔偿请求，若保险拒绝理赔，说明已经超出赔偿范围，不应由其承担。
被告永诚保险在审理中曾到庭发表意见称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论、原告的伤残鉴定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安保险上海分公司的相关事实，商业三者险限额为100万元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于原告事发前工作收入情况以及因事故致收入减少的事实，原告提供了专项职业能力证书、上海市家政服务合同(合同编号XXXXXXX)、上海市家政服务合同(合同编号XXXXXXX)、误工证明，以证明原告事发前工作收入情况和因事故致收入减少的事实。被告叶洪姚、被告陈月贵对上述证据均无异议。被告永诚保险对专项职业能力证书、上海市家政服务合同的真实性没有异议，但对于误工费的金额有异议，要求原告提供银行流水和税单。本院认定，对于专项职业能力证书、上海市家政服务合同的真实性予以确认，而误工证明系案外人曾萍、张雪云出具，证据证明力较弱，且原告亦未能提供银行流水、税单等证据予以佐证，仅凭上述证据尚不足以证明原告事发前确定收入情况和因事故减损收入具体数额情况。
审理中，原告自认事发后被告陈月贵垫付医疗费991.80元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉交通事故，经公安机关认定被告叶洪姚承担事故的全部责任，故被告叶洪姚作为事故责任人、被告陈月贵作为机动车所有人、被告永诚保险作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。
具体赔偿基数及计算方式如下：一、医疗费(含外购药)，根据原告及被告陈月贵提供的票据，本院核定为4103.08元；二、护理费、营养费，分别按照每日40元计算，并参考鉴定结论确定的营养期和护理期，核定营养费2,400元、护理费2,400元；三、误工费，原告提供的证据尚不足以证明事发后每月产生6,200元的误工损失，但事故致原告伤残，必然影响其通过正常劳动以获取收入的能力，本院参照本市最低工资标准，并结合鉴定结论确定的休息期，核定误工费合计为9,200元；四、交通费，原告因事故导致下肢受伤，为就诊确需支付一定的交通费，结合原告就诊次数，酌定500元；五、车辆修理费，各方均认可为300元，本院予以采纳；六、三期鉴定费，各方均认可为900元，本院予以采纳；七、律师费，原告为维护合法权益聘请律师而支付相应的律师费，系其损失，应予支持，参考本市律师行业收费标准并结合本案具体情况，本院酌定3000元；原告上述费用，由被告永诚保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告永诚保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔的律师费由被告叶洪姚全额承担。被告陈月贵为原告垫付医疗费991.80元，为避免讼累，可在本案中一并处理，因被告陈月贵不承担赔偿责任，故被告陈月贵垫付的991.80元本院在被告永诚保险的赔偿款中直接列支给陈月贵。被告永诚保险要求医疗费中扣除非医保部分及外购药，但未提供证据证明在投保人购买保险时就该免责条款向投保人进行了提示和明确说明，被告永诚保险要求扣除外购药的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被告永诚保险上海分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对其主张，本院难以采纳。原告主张精神损害抚慰金及要求被告陈月贵承担连带责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告叶洪姚应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈红惠律师费3,000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告沈红惠各项损失共计17,911.28元，给付被告陈月贵9**.80元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告沈红惠各项损失共计900元；
四、原告沈红惠的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.40元(原告沈红惠已预缴)，减半收取439.20元，由被告叶洪姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一八年五月三日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。