wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初353号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某谱，男，1993年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人何某谱犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人何某谱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人何某谱于2017年8月5日凌晨5时许，在本市海珠区坚真花园某房内，趁被害人谢某1熟睡之机，盗得其放于沙发扶手上的苹果7手机1部（价值人民币3580.49元）后携赃逃离现场，随后将该手机内谢某1存于某信账户中的人民币1900元转到自己的微信账户内。
同年12月7日，被告人何某谱被抓获。
另查明，被告人何某谱因盗窃于2017年5月15日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某谱在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人何某谱表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人何某谱的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某谱有违法劣迹，酌情从重处罚。惟被告人何某谱有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某谱自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某谱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人何某谱在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谢某1的经济损失人民币5480.49元。
三、扣押的VIVO牌手机1部，予以拍卖、变卖，所得款项作上述第二项判决执行（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年三月十二日
书记员 邓凤洁
易华玉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终385号
上诉人（原审原告）郭爱智，女，1988年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村村委会东200米。
法定代表人卢玉苹，运营总监。
委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人郭爱智因与被上诉人北京花水湾磁化温泉度假村有限公司（以下简称花水湾公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第16193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭爱智在一审中起诉称：郭爱智在花水湾公司工作期间，花水湾公司未与郭爱智签订正式劳动合同。花水湾公司规定每周单休（周六上班，周日休一天），并且没有安排补休。郭爱智不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.花水湾公司支付2013年11月25日至2015年4月3日未签订劳动合同二倍工资差额34500元；2.花水湾公司支付周六日加班工资9966元。
花水湾公司在一审中答辩称：不同意郭爱智第一项诉讼请求，首先该诉讼请求未经过仲裁前置程序，其次郭爱智入职时双方签署了劳动合同。因为未经仲裁，所以花水湾公司不提交相关证据；不同意支付郭爱智周六日加班工资，因为郭爱智不存在加班事实。花水湾公司认可裁决结果，同意按照裁决支付。
一审法院审理查明：郭爱智至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求确认与花水湾公司自2013年11月25日至2015年7月6日期间存在劳动关系，并要求花水湾公司支付2015年3月1日至2015年7月6日工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资、电话费补贴、押金。顺义仲裁委于2015年9月11日作出京顺劳人仲字[2015]第3574号裁决书，裁决确认郭爱智与花水湾公司自2013年11月25日至2015年4月4日期间存在劳动关系，花水湾公司支付郭爱智押金300元、2015年3月1日至2015年4月3日工资2617.24元，并驳回郭爱智的其他仲裁请求。花水湾公司认可仲裁裁决。郭爱智不服仲裁裁决，持其诉称理由诉至该院。一审庭审中，郭爱智表示认可顺义仲裁委关于押金、工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资以及电话费补贴的裁决结果，并在本次诉讼中不再主张法定节假日工资。
郭爱智与花水湾公司确认自2013年11月25日至2015年4月4日期间存在劳动关系。花水湾公司同意支付郭爱智押金300元，2015年3月1日至2015年4月3日工资2617.24元。郭爱智每月固定工资2300元，现金签字领取。郭爱智提供实际劳动至2015年4月3日，当日郭爱智以个人原因向花水湾公司提出离职。
郭爱智主张花水湾公司未与其签订劳动合同，在职期间每周休息一天，要求花水湾公司支付2013年11月25日至2015年4月3日未签订劳动合同二倍工资差额34500元，以及周六日加班工资9966元。为此，郭爱智提交同事张×与马××的书面证言、工资汇总表，证明其存在加班，且花水湾公司未支付加班工资的事实。花水湾公司认可张×与马××曾为其公司员工，但表示郭爱智每周轮休两天，不存在加班情况，因其单位人员流动大，并未记录考勤。
一审法院判决认定：双方认可自2013年11月25日至2015年4月4日存在劳动关系，该院予以确认。花水湾公司同意支付郭爱智押金300元，以及2015年3月1日至2015年4月3日工资2617.24元，该院不持异议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。郭爱智主张其每周休息一天，存在周六日加班的情形，但未就其主张提交证据证明，应承担举证不能的责任。故，在花水湾公司不认可郭爱智存在加班事实的情况下，对于郭爱智要求花水湾公司支付周六日加班工资的请求，该院难以支持。
郭爱智主张花水湾公司未与其签订书面劳动合同，要求花水湾公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，但该项请求未经仲裁前置程序，该院不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、郭爱智与北京花水湾磁化温泉度假村有限公司自2013年11月25日至2015年4月4日期间存在劳动关系；二、北京花水湾磁化温泉度假村有限公司支付郭爱智2015年3月1日至2015年4月3日期间工资2617.24元，于判决生效之日起7日内执行；三、北京花水湾磁化温泉度假村有限公司支付郭爱智押金300元，于判决生效之日起7日内执行；四、驳回郭爱智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭爱智不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.变更一审判决；2.改判花水湾公司支付周末加班工资9966元；3.花水湾公司承担二审的全部费用（含二审诉讼费用以及郭爱智因二审诉讼发生的误工费及交通费）。本院询问中郭爱智撤回误工费及交通费的该项上诉请求。事实和理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足。一审中，郭爱智请求花水湾公司支付自2013年11月25日至2015年4月4日的加班工资，提交两份同事的书面证词，证明郭爱智在花水湾公司工作期间每周休一天，花水湾公司没有就此支付加班费用或调休。花水湾公司承认该证人为×，但表示郭爱智每周轮休两天，不存在加班情况，因其单位人员流动大，并未记录考勤。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十四条的规定，一审法院仅凭花水湾公司的上述陈述，即否定郭爱智一方提供的证据，不符合法律规定，不符合法官职业道德，不符合逻辑推理和生活经验。此外，郭爱智在花水湾公司工作期间存在考勤记录，前期为到人事处签字考勤，后期为打卡机考勤。花水湾公司称没有考勤记录，拒不提交，应承担不利后果。
花水湾公司服从一审法院上述民事判决，针对郭爱智的上诉答辩称：不同意郭爱智的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的一、二审陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的上诉争议焦点为周末加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。郭爱智主张其每周仅休息一天，存在周六日加班的情形，提交书面证言两份。花水湾公司不予认可。本院认为，郭爱智未申请证人出庭作证，故该两份书面证言不能作为认定案件事实的依据。郭爱智主张其在花水湾工作期间均有考勤记录，花水湾公司不予认可，辩称没有书面考勤记录。本院认为，仅凭花水湾公司制作的员工薪资表上记载的出勤天数，尚不足以证明花水湾公司持有书面考勤记录而拒不提供，郭爱智亦未能举证证明花水湾公司存在书面考勤记录，故其该项主张本院不予认可。郭爱智提交的证据不足以证明其存在加班事实，故郭爱智要求花水湾公司支付周六日加班工资，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由郭爱智负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由郭爱智负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡佳琦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终231号
上诉人（原审被告）：白子亮，男，1968年2月22日出生，汉族，无业，住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：白杨，男，1993年9月28日出生，汉族，住神木县，系上诉人白子亮的儿子。
被上诉人（原审原告）：乔王虎，男，1968年3月15日出生，汉族，无业，住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：张增曦，神木市司法局“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人：张俊义，男，1969年10月14日出生，汉族，住神木市孙家岔镇。
原审第三人：张国瑞，男，1991年3月20日出生，汉族，西安铁路局职工，住神木市。系原审第三人张俊义之子。
原审第三人：雷小丽，女，1991年10月2日出生，汉族，住神木市，系原审第三人张国瑞之妻。
上诉人白子亮因与被上诉人乔王虎以及原审第三人张俊义、张国瑞、雷小丽案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院作出的（2015）神执字第02773号执行裁定载明：“本院在执行申请执行人白子亮依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02031号民事判决书申请执行人张俊义保证合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。以及本院（2015）神执字第01697号执行案件，要求被执行人张俊义承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。”可见，（2015）神执字第02773号执行裁定中包含两个执行案件的执行内容，一审法院在执行中保全涉案房屋应该是因张俊义未履行前述两项义务，故一审法院认定查封涉案房屋系第三人张俊义未履行生效文书所确定的给付担保债务11万元及应承担的诉讼费用，认定事实不清，应进一步查清；上诉人提起案外人异议之诉，有义务证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益的权利，因此应当进一步审查案外人对涉案房屋买卖、占有等事实，以确定是否能排除执行。另外，涉案房屋为小产权房，对此类房屋的执行法律尚无明确规定，对此应当在不违背相关法律强制性规定和国家相关政策的情况下，参照诚实信用、公平正义等民事基本法律原则处理。综上，一审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初2647号民事判决。
二、发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人白子亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 王伟云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 元
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1077号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：黄雪红。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告黄雪红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告黄雪红的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月二十九日
代书记员 章婉静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第121号
原告张树荣，女，成年人，汉族，无业。住镇赉县。
委托代理人王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告叶方舟，男，成年人，蒙古族，学生。住镇赉县。
被告叶卫强（系叶方舟的父亲），男，成年人，蒙古族，无业。住址镇赉县。
原告张树荣诉被告叶伟强、叶方舟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告叶伟强到庭参加诉讼。被告叶方舟经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日下午6点多钟，原告在英伦印象道北第一排第五家附近走路时，被告叶方舟踢球碰到原告右膝盖外侧，摔倒在地。第二天被告陪原告去诊所诊治，未愈。2012年7月14日，在镇赉县中医院诊断为外伤后肿痛，滑膜炎。2012年8月17日至2012年10月9日，分别在北京大学第三医院、北京市大兴区人民医院门诊治疗。花费医药费3000元。被告叶方舟造成的损伤其监护人应承担责任。
二被告辩称，孩子确实踢球了，但是球没踢到原告，不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的受伤与被告是否存在因果关系及赔偿范围如何确定。
原告围绕案件争议焦点问题提供如下证据：
1、证人赵春红、林树英的证言一份。证明叶方舟的祖母说：“就这么个球，打伤还就不好了”。
原告对证言无异议
二被告质证称，证人证言不真实。
因上述两位证人证言不具有客观性，故本院不予采信。
2、诊断书1份、医疗费票据14张（其中4张为复印件，证据上有标识）、北京大学第三医院申请单4张、门诊处方复印件3张、北京市大兴区人民医院门诊处方复印件2份、购买轮椅票据一份、交通费票据（262.5元）。证明原告的损伤状况及治疗费用2790.24元以及交通费花销262.5元。
二被告质证称，原告受伤不是被告造成的，与被告无关。
上述证据能够证明原告治疗花销，故本院予以确认。
3、2013年6月5日，原告自制录音一份。证明被告对原告存在损害行为。
被告质证称，没有监护人在场，原告对对方进行引导。
因该份证据不具有合法性，故本院不予确认。
经原告张树荣申请调取镇赉县公安局城南派出所对原告张树荣的询问笔录一份。
原告质证称，无异议。
被告质证称，不真实。
因上述证据是原告在镇赉县公安局城南派出所的陈述内容，故本院结合原告提供的证据再另行决定是否采信。
经原告张树荣申请本院对张志、张国华调查笔录各一份。
被告质证称，不真实。
原告质证称，对张国华的笔录没有异议，张志的陈述不真实不客观。
因张国华以及张志的陈述不具有客观性，故本院不予采信。
综上，本院确认如下本案事实：
2012年5月24日下午6点多钟，原告在英伦印象道北第一排第五家附近走路时受伤。2012年7月14日，在镇赉县中医院诊断为外伤后肿痛，滑膜炎。2012年8月17日至2012年10月9日，分别在北京大学第三医院、北京市大兴区人民医院门诊治疗。花费医药费3000元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告对其受到的伤害与被告叶方舟踢球行为是否存在因果关系没有证据提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。
综上，本院认为：原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张树荣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 金广慧
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民一初字第121号原告张树荣，女，汉族。住镇赉县。委托代理人王平，镇赉县法律援助中心律师。被告叶某某，男，蒙古族。住镇赉县。被告叶卫强（系叶某某的父亲），男，蒙古族。住镇赉县。原告张树荣诉被告叶伟强、叶某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告叶伟强到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月24日下午6点多钟，原告在英伦印象道北第一排第五家附近走路时，被告叶某某踢球碰到原告右膝盖外侧，摔倒在地。第二天被告陪原告去诊所诊治，未愈。2012年7月14日，在镇赉县中医院诊断为外伤后肿痛，滑膜炎。2012年8月17日至2012年10月9日，分别在北京大学第三医院、北京市大兴区人民医院门诊治疗。花费医药费3000元。被告叶某某造成的损伤其监护人应承担责任。二被告辩称，孩子确实踢球了，但是球没踢到原告，不同意赔偿。根据原告的诉求及被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的受伤与被告是否存在因果关系及赔偿范围如何确定。原告围绕案件争议焦点问题提供如下证据：1、证人赵某某、林某某的证言一份。证明叶某某的祖母说：“就这么个球，打伤还就不好了”。原告对证言无异议二被告质证称，证人证言不真实。因上述两位证人证言不具有客观性，故本院不予采信。2、诊断书1份、医疗费票据14张（其中4张为复印件，证据上有标识）、北京大学第三医院申请单4张、门诊处方复印件3张、北京市大兴区人民医院门诊处方复印件2份、购买轮椅票据一份、交通费票据（262.5元）。证明原告的损伤状况及治疗费用2790.24元以及交通费花销262.5元。二被告质证称，原告受伤不是被告造成的，与被告无关。上述证据能够证明原告治疗花销，故本院予以确认。3、2013年6月5日，原告自制录音一份。证明被告对原告存在损害行为。被告质证称，没有监护人在场，原告对对方进行引导。因该份证据不具有合法性，故本院不予确认。经原告张树荣申请调取镇赉县公安局城南派出所对原告张树荣的询问笔录一份。原告质证称，无异议。被告质证称，不真实。因上述证据是原告在镇赉县公安局城南派出所的陈述内容，故本院结合原告提供的证据再另行决定是否采信。经原告张树荣申请本院对张志、张国华调查笔录各一份。被告质证称，不真实。原告质证称，对张国华的笔录没有异议，张志的陈述不真实不客观。因张国华以及张志的陈述不具有客观性，故本院不予采信。综上，本院确认如下本案事实：2012年5月24日下午6点多钟，原告在英伦印象道北第一排第五家附近走路时受伤。2012年7月14日，在镇赉县中医院诊断为外伤后肿痛，滑膜炎。2012年8月17日至2012年10月9日，分别在北京大学第三医院、北京市大兴区人民医院门诊治疗。花费医药费3000元。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告对其受到的伤害与被告叶某某踢球行为是否存在因果关系没有证据提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。综上，本院认为：原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张树荣的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 员  孙国利审 判 员  陈晓彦代理审判员  戴曦晨二〇一三年十二月十一日书 记 员  金广慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1042号
上诉人（原审原告）：邰玉敏，男，1957年6月2日出生，汉族，海拉尔车务段牙克石站巡守员，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：海拉尔车务段牙克石站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人：仉长君，站长。
上诉人邰玉敏因与被上诉人海拉尔车务段牙克石站劳动争议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邰玉敏以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。本院依照法律规定，对上诉人邰玉敏撤回原审起诉征询被上诉人意见，被上诉人认为原审法院已经作出裁定，并未对双方当事人造成不良后果，不同意邰玉敏撤回原审起诉。经本院再次询问，邰玉敏表示被上诉人虽不同意其撤回原审起诉，仍自愿撤回本案上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，被上诉人不同意邰玉敏撤回原审起诉，本院对邰玉敏撤回原审起诉的请求不予支持。邰玉敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、不准许邰玉敏撤回起诉；
二、准许邰玉敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 娜 娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2932号
申请执行人：柴红军,男,1979年1月22日出生,汉族,住柯城区。
被执行人：雷安喜,男,1968年2月11日出生,畲族,住衢州市柯城区。
被执行人：陈志兰,女,1972年3月2日出生,汉族,住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3490号民事判决书，立案执行申请执行人柴红军与被执行人雷安喜、陈志兰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30275元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2932号
被拘留人:雷安喜公民身份号码:×××2514
本院在执行柴红军与雷安喜、陈志兰（2017）浙0802执2932号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷安喜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2932号申请执行人：柴红军,男,1979年1月22日出生,汉族,住柯城区。被执行人：雷安喜,男,1968年2月11日出生,畲族,住衢州市柯城区。被执行人：陈志兰,女,1972年3月2日出生,汉族,住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3490号民事判决书，立案执行申请执行人柴红军与被执行人雷安喜、陈志兰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30275元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1401号
申请执行人：范延土
被执行人：吴向敏
本院在执行申请执行人范延土与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2781号
原告：宫瑞章，男，1966年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
被告：李文华，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告宫瑞章与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫瑞章到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫瑞章向本院提出如下诉讼请求：判令被告李文华立即偿还原告借款本金11800元，给付利息2832元，本息合计14632元。
事实和理由：2016年12月5日，被告李文华向原告借款11800元，双方约定被告按月利率15‰给付借款利息。并约定2016年12月30日前偿还原告借款。被告李文华于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息被告至今未偿还原告。
李文华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚。借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款并约定借款利息的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月5日，被告李文华向原告宫瑞章借款11800元，双方约定被告按月利率15‰给付借款利息。并约定2016年12月30日前偿还原告借款。被告李文华于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息被告至今未偿还原告。诉讼中，原告要求按月利率15‰向被告主张自借款之日起的利息。借款本金11800元自2016年12月5日至2018年4月1日期间的借款利息为2814.3元（11800元×15‰×15.9个月）。
本院认为：被告李文华向原告借款11800元的事实清楚，证据确实充分，有被告李文华为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定按月利率15‰给付借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款本金11800元自2016年12月5日至2018年3月5日期间的借款利息为2814.3元，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告李文华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告宫瑞章借款本金11800元，给付利息2614.3元，本息合计14414.3元；
二、驳回原告宫瑞章的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二0一八年四月二十三日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2781号原告：宫瑞章，男，1966年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。被告：李文华，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告宫瑞章与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫瑞章到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫瑞章向本院提出如下诉讼请求：判令被告李文华立即偿还原告借款本金11800元，给付利息2832元，本息合计14632元。事实和理由：2016年12月5日，被告李文华向原告借款11800元，双方约定被告按月利率15‰给付借款利息。并约定2016年12月30日前偿还原告借款。被告李文华于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息被告至今未偿还原告。李文华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚。借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款并约定借款利息的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告李文华向原告宫瑞章借款11800元，双方约定被告按月利率15‰给付借款利息。并约定2016年12月30日前偿还原告借款。被告李文华于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息被告至今未偿还原告。诉讼中，原告要求按月利率15‰向被告主张自借款之日起的利息。借款本金11800元自2016年12月5日至2018年4月1日期间的借款利息为2814.3元（11800元×15‰×15.9个月）。本院认为：被告李文华向原告借款11800元的事实清楚，证据确实充分，有被告李文华为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定按月利率15‰给付借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款本金11800元自2016年12月5日至2018年3月5日期间的借款利息为2814.3元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告李文华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告宫瑞章借款本金11800元，给付利息2614.3元，本息合计14414.3元；二、驳回原告宫瑞章的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二0一八年四月二十三日书记员陆长伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第87号
原告：章庭科，农民。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：黄炎标，农民。
被告：劳开红，农民。
本院在审理原告章庭科诉被告黄炎标、劳开红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章庭科于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章庭科的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章庭科撤回起诉。
本案受理费2030元，减半收取计1015元，由原告章庭科负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年三月六日
代书 记员 郑 嘉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1104号
原告李某，农民。
委托代理人刘松涛，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某，又名陈波，农民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵松涛、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2001年1月，原、被告经媒人介绍相识，于2003年12月26日按照农村习俗举行了婚礼仪式，并同居生活。2011年双方为了给孩子入户口才去民政局补办了结婚登记手续，长女陈婷婷××××年××月××日生，次女陈欣婷××××年××月××日生，三女陈菲菲××××年××月××日生，现随被告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，二人很少在一起生活，被告常年在外打工。被告的父亲于2006年、2007年曾因琐事先后两次将原告殴打致伤，被告都漠不关心。现原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，女儿陈菲菲由原告抚养，陈婷婷、陈欣婷由被告抚养，互不负担抚养费。
被告辩称：被告同意离婚，但要求抚养三个孩子，抚养费按法律规定支付。
经审理查明：2001年1月（农历），原、被告经人介绍相识，于2003年12月26日举行婚礼仪式并同居生活，婚后分别于××××年××月××日生育长女名陈婷婷，于××××年××月××日生育次女名陈欣婷，于××××年××月××日生育三女名陈菲菲，现均随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情不和。原、被告无共同财产及共同债权、债务。
另查明2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚登记档案材料等证据予以证实。
本院认为：原告李某要求与被告陈某离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，为了子女的健康成长，以陈菲菲随原告生活为宜，陈婷婷、陈欣婷随被告生活。原告要求抚养陈菲菲的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对三个未成年子女均应依法履行抚育义务，双方对对方抚养的子女应互负抚养费。被告要求原告依法支付抚养费的理由成立，本院予以支持。抚养费的给付标准按上年度河南省农村居民人均纯收入酌定为每人2000元／年，原、被告互负抚养费相互折抵后，原告再给付被告抚养费8000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某和被告陈某的婚姻关系；
二、原、被告之女陈菲菲随原告生活，陈婷婷、陈欣婷随被告生活。原告给付被告子女抚养费8000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一四年九月十一日
书记员 杨海洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1616号
上诉人(原审原告）：杨金奎，男，1958年7月23日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系杨金奎长女），住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人(原审被告）：杨青山，男，1944年12月23日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：王菊华，女，1959年8月14日出生，住内蒙古自治区。
上诉人杨金奎因与被上诉人杨青山、王菊华民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨金奎因准备通过其他途径解决本案争议，于2018年1月10日向本院提出撤回上诉申请，并申请撤回一审起诉。
本院认为，杨金奎在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2262号民事判决；
二、准许杨金奎撤回上诉；
三、准许杨金奎撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨金奎负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨金奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年一月二十五日
书记员 王岩松
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5460号
原告：胡曙光，男，1981年2月3日出生，蒙古族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金铁柱，男，1980年3月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告胡曙光与被告金铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡曙光到庭参加诉讼，被告金铁柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡曙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购买种子、化肥欠款本金31352元，利息19392元，本金、利息共计人民币50744元。2、利息算到将欠款还清为止；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，被告金铁柱从科左中旗慧农种子销售处（经营者：胡曙光）购买种子、化肥欠款14545元，约定2014年12月21日前还清，约定月利率2%。2015年4月16日，被告从原告处购买种子、化肥欠款12250元，约定2015年12月20日前还清，约定利息为0.02元。2015年5月18日，被告从原告处赊购化肥欠款4557元，约定2015年12月20日前还清，约定月利率2%。到期后我多次找被告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金、利息共计50744元。
被告金铁柱未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告金铁柱在原告胡曙光曾经经营的科左中旗慧农种子销售处赊购种子、化肥并为原告出具金额为14545元的欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。2015年4月16日，被告金铁柱从科左中旗慧农种子销售处赊购种子、化肥并为原告出具金额为12250元的欠据一枚，约定月利率2%，约定2015年12月20日还款。2015年5月18日，被告从科左中旗慧农种子销售处赊购化肥并为原告出具金额为4557元的欠据一枚，约定月利率2%，约定2015年12月20日还款。
原告胡曙光在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、欠据三枚，证明被告欠款数额、约定利息及还款时间的事实；证据2、科左中旗保康镇和希根淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详，无法联系的事实；证据3、营业执照、备案登记证、准予注销登记通知书复印件各一份，证明科左中旗慧农种子销售处已经注销的事实。
本院经审查认为，原告胡曙光递交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金铁柱未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案被告金铁柱从原告胡曙光原经营的科左中旗慧农种子销售处赊购种子、化肥，共计价款为31352元，并为原告出具三枚欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告金铁柱应依法履行给付义务。原告胡曙光要求被告给付欠款本金共计31352元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息部分，本院根据法律规定予以调整。被告金铁柱未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金铁柱于本判决生效后立即给付原告胡曙光欠款本金31352元并支付利息20152.35元【9997.30元（14545元×2%×34个月11天，2014年12月21日至2017年11月1日）＋7472.50元（12250元×2%×30个月15天，2015年4月16日至2017年11月1日）；2682.55元（4557元×2%×29个月13天，2015年5月18日至2017年11月1日）】，以上本息合计51504.35元。
二、被告金铁柱于本判决生效后立即支付原告胡曙光以未偿还的欠款本金为基数，自2017年11月2日开始至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告胡曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元、公告费400元，由被告金铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十一月二日
书 记 员 包 万 宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11770号
原告：徐永清。
委托诉讼代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：周晓坤。
本院立案受理的原告徐永清与被告周晓坤劳务合同纠纷一案，因原告徐永清未在本院通知的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭军标
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶海燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1092号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市。
负责人陈永雄，该行行长。
被执行人：罗振球，男。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与罗振球信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第555号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书被执行人应偿还信用卡欠款本息、滞纳金合计69088.23元及后续利息、滞纳金给申请人，并承担案件受理费763元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1092号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一六年十月八日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1092号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人陈永雄，该行行长。
被执行人：罗振球，男。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与罗振球信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第555号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书被执行人应偿还信用卡欠款本息、滞纳金合计69088.23元及后续利息、滞纳金给申请人，并承担案件受理费763元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1092号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一六年十月八日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1092号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市。负责人陈永雄，该行行长。被执行人：罗振球，男。关于中国银行股份有限公司江门开平支行与罗振球信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第555号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书被执行人应偿还信用卡欠款本息、滞纳金合计69088.23元及后续利息、滞纳金给申请人，并承担案件受理费763元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1092号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一六年十月八日书 记 员  伍锦燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终20号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
法定代表人：段金勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽天紫大酒店有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路以南、高速公路以西。
法定代表人：徐波,该公司总经理。
原审被告：浙江圣大建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人安徽天紫大酒店有限公司、原审被告浙江圣大建设集团有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2018)皖0881民初502号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉称，因侵权行为对法人的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案两被告分别位于安庆市宜秀区和杭州市萧山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院或浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案系被上诉人安徽天紫大酒店有限公司提起的申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，因诉中财产保全裁定由安徽省桐城市人民法院作出，故原审法院依法享有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年三月二十六日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初89号
原告：湖南日泰房地产开发有限公司。住所地慈利县零阳镇荷花路口。
法定代表人：尤日河，执行董事。
委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。
被告：李辉敏，男，1982年2月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告湖南日泰房地产开发有限公司与被告李辉敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告湖南日泰房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南日泰房地产开发有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南日泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4966.03元，减半收取2483元，由原告湖南日泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李黎斌
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 吴亚玮
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1117号
原告：李某某，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：朱某某，女，1986年1月20日出生，汉族，个体工商户，住址辽中区。
原告李某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费75元，系减半收取，由李某某负担。
审判员 邱震平
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晶哲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第475号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地：长沙市开福区。
负责人王朝晖，行长。
被执行人傅冬元，住湖南省沅江市。
依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第1976号民事判决书，被执行人傅冬元应以其所有的位于长沙市开福区陡岭路85号佳阳悦景馨都7号栋1××号房屋折价抵偿傅悦夫所欠申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行借款本金40万元及相应利息（合同期内利息按月利率6.975‰，逾期利息按月利率10.4625‰的标准算至实际偿还之日止），或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，并缴纳案件受理费8229元、申请执行费5900元。但被执行人至今未发行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人傅冬元所有的位于长沙市开福区陡岭路85号佳阳悦景馨都7号栋1××号房屋产权（权证号：长房权开福字第709005240号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年六月二十六日
书记员 张武
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第475号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地：长沙市开福区湘春路260号。
负责人王朝晖，行长。
被执行人傅冬元。
依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第1976号民事判决书，被执行人傅冬元应以其所有的位于长沙市开福区陡岭路85号佳阳悦景馨都7号栋1××号房屋折价抵偿傅悦夫所欠申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行借款本金40万元及相应利息（合同期内利息按月利率6.975‰，逾期利息按月利率10.4625‰的标准算至实际偿还之日止），或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，并缴纳案件受理费8229元、申请执行费5900元。但被执行人至今未发行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人傅冬元所有的位于长沙市开福区陡岭路85号佳阳悦景馨都7号栋1××号房屋产权（权证号：长房权开福字第709005240号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年六月二十六日
书记员 张武
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第342号
原告徐元友，男，1967年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村七组。公民身份号码：422326196708024911。
被告吴春兰，女，1969年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄溪村。公民身份号码：422326196901054928。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐元友与被告吴春兰离婚纠纷一案中，原告徐元友于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐元友申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐元友撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1402号
上诉人（原审被告）：沈阳德士管道制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路16号。
法定代表人：王革宗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒瑞昌达物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号。
法定代表人：陈凤荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾晓东、吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳德士管道制造有限公司（以下简称“德士管道公司”）与被上诉人沈阳恒瑞昌达物资有限公司（以下简称“恒瑞昌达公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
德士管道公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决无事实及法律依据。1.被上诉人在原审开庭前，仅提交了还款计划证明欠款事实及欠款数额。对于还款计划，上诉人当庭提出属于虚假证据，因无任何负责人签字，且加盖的上诉人的印章与我公司印章有明显差别。上诉人当庭提出对该还款计划中的印章的真伪进行鉴定，但原审法院未对印章进行鉴定。2.对于欠款数额，上诉人在审理中虽承认拖欠被上诉人一定的货款，但由于双方合作多年，一直未能对欠款数额进行核对。被上诉人和上诉人均无法确认实际欠款数额。如果双方不能进行实际对账或进行相关审计，无法最终确定实际欠款数额。二、原审程序违法。
恒瑞昌达公司辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。事实与理由：一、被上诉人向一审举证的合同、送货单、发票、还款凭证等证据，能证明所欠货款的数额。二、还款凭证是上诉人单位经办人张淑英提交给被上诉人的，在一审时法院提出让上诉人对此事进行核实，但是上诉人一直没有核实，张淑英也一直没有出现，被上诉人对此已尽举证责任。
恒瑞昌达公司向一审法院起诉请求：判令被告德士管道公司立即给付原告货款485649.90元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告德士管道公司自2014年1月份开始至2015年间陆续从原告恒瑞昌达公司采购无缝钢管，双方对其中的部分交易签订了合同。原告依约向被告进行发货，被告已给付部分货款，现原告以被告未给付拖欠的货款485649.90元为由，诉至法院。
另查，本案庭审过程中，原告向本院提供“还款计划”一份，载明：“由于我公司经营不善导致资金紧张，欠沈阳恒瑞昌达物资有限公司货款肆拾捌万伍仟陆佰肆拾玖元玖角整，一直没有还上。特拟定一份还款计划，在2016年12月中旬还欠款的10%，2016年12月底还欠款50%，2017年1月底争取全部还清，在此期间如果有回款我们随时提前还款。2016年11月。”该计划尾部加盖有沈阳德士管道制造有限公司的公章。被告对该公章的真实性不予认可，亦不认可所载明的欠款数额。
再查，原告恒瑞昌达公司根据与被告德士管道公司之间的买卖关系，向被告开具了全部增值税专用发票，被告收到上述发票后进行了抵扣、入账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单、供销合同、采购合同、宝马项目无缝管计划单、辽宁增值税专用发票、财务记账凭证、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，法人合法的民事权益受法律保护。本案原告向被告主张货款，一审法院依据原、被告之间的买卖合同法律关系进行审查、认定相关事实，并进行分析：一、原告恒瑞昌达公司为主张欠款事实成立，向一审法院提供了销售单、还款计划、供销合同、采购合同、宝马项目无缝管计划单、辽宁增值税专用发票、财务记账凭证、付款凭证等证据；二、被告德士管道公司自认与原告之间存在买卖合同关系，并欠付原告货款，但未提供尚欠货款数额；三、被告德士管道公司收到原告开具的增值税专用发票均已进行相关认证、抵扣并入账；四、原告自述其出示的“还款计划”系由被告方工作人员张淑英提供，经一审法院向被告释明后，被告一直未加以说明。据此，一审法院能够认定原、被告之间系买卖关系，且存在被告拖欠原告货款的客观事实。原告对其所主张的被告欠款事实，已提供了充分、必要的证据，完成了举证责任。本案被告自认欠付原告货款，但又对“还款计划”载明的欠款数额不予认可，而其未能举证证明尚欠原告的货款数额，也未能举证证明已偿还原告全部货款，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告尚欠货款485649.90元的事实，一审法院予以确认。因被告未能履行给付货款的义务，应承担继续履行的法律责任，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。
关于被告德士管道公司对原告提供的“还款计划”中所加盖的沈阳德士管道制造有限公司公章不予认可并申请鉴定的问题，一审法院认为，根据原、被告双方的庭审陈述及所提供的其他证据，已能够认定被告德士管道公司欠付货款的事实成立，该公章的真伪并不影响本案的基础事实判断，故对该申请，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告沈阳德士管道制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳恒瑞昌达物资有限公司货款485649.90元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8585元（原告已预交），由被告沈阳德士管道制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为德士管道公司欠付恒瑞昌达公司货款的数额问题。现恒瑞昌达公司提交了德士管道公司于2016年11月出具的还款计划，德士管道公司虽对欠条的真实性有异议，但并未在一审法院限定的时间内提供其他证据证明欠条系伪造，二审期间亦未在本院规定期间内进行对账，对此德士管道公司应承担不利后果，因德士管道公司未提交有效证据证明在2016年11月后曾向恒瑞昌达公司还款，本院对还款计划中载明的欠款数额予以确认。关于德士管道公司提出一审法院未对还款计划上的公章进行鉴定的上诉理由，因还款计划等证据足以认定案涉欠款数额，还款计划上公章的真伪并不影响对本案事实的判断及欠款数额的认定。故对于德士管道公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，沈阳德士管道公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8585元，由上诉人沈阳德士管道制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年四月二十七日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1402号上诉人（原审被告）：沈阳德士管道制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路16号。法定代表人：王革宗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳恒瑞昌达物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号。法定代表人：陈凤荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓东、吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳德士管道制造有限公司（以下简称“德士管道公司”）与被上诉人沈阳恒瑞昌达物资有限公司（以下简称“恒瑞昌达公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。德士管道公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决无事实及法律依据。1.被上诉人在原审开庭前，仅提交了还款计划证明欠款事实及欠款数额。对于还款计划，上诉人当庭提出属于虚假证据，因无任何负责人签字，且加盖的上诉人的印章与我公司印章有明显差别。上诉人当庭提出对该还款计划中的印章的真伪进行鉴定，但原审法院未对印章进行鉴定。2.对于欠款数额，上诉人在审理中虽承认拖欠被上诉人一定的货款，但由于双方合作多年，一直未能对欠款数额进行核对。被上诉人和上诉人均无法确认实际欠款数额。如果双方不能进行实际对账或进行相关审计，无法最终确定实际欠款数额。二、原审程序违法。恒瑞昌达公司辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。事实与理由：一、被上诉人向一审举证的合同、送货单、发票、还款凭证等证据，能证明所欠货款的数额。二、还款凭证是上诉人单位经办人张淑英提交给被上诉人的，在一审时法院提出让上诉人对此事进行核实，但是上诉人一直没有核实，张淑英也一直没有出现，被上诉人对此已尽举证责任。恒瑞昌达公司向一审法院起诉请求：判令被告德士管道公司立即给付原告货款485649.90元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告德士管道公司自2014年1月份开始至2015年间陆续从原告恒瑞昌达公司采购无缝钢管，双方对其中的部分交易签订了合同。原告依约向被告进行发货，被告已给付部分货款，现原告以被告未给付拖欠的货款485649.90元为由，诉至法院。另查，本案庭审过程中，原告向本院提供“还款计划”一份，载明：“由于我公司经营不善导致资金紧张，欠沈阳恒瑞昌达物资有限公司货款肆拾捌万伍仟陆佰肆拾玖元玖角整，一直没有还上。特拟定一份还款计划，在2016年12月中旬还欠款的10%，2016年12月底还欠款50%，2017年1月底争取全部还清，在此期间如果有回款我们随时提前还款。2016年11月。”该计划尾部加盖有沈阳德士管道制造有限公司的公章。被告对该公章的真实性不予认可，亦不认可所载明的欠款数额。再查，原告恒瑞昌达公司根据与被告德士管道公司之间的买卖关系，向被告开具了全部增值税专用发票，被告收到上述发票后进行了抵扣、入账。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单、供销合同、采购合同、宝马项目无缝管计划单、辽宁增值税专用发票、财务记账凭证、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，法人合法的民事权益受法律保护。本案原告向被告主张货款，一审法院依据原、被告之间的买卖合同法律关系进行审查、认定相关事实，并进行分析：一、原告恒瑞昌达公司为主张欠款事实成立，向一审法院提供了销售单、还款计划、供销合同、采购合同、宝马项目无缝管计划单、辽宁增值税专用发票、财务记账凭证、付款凭证等证据；二、被告德士管道公司自认与原告之间存在买卖合同关系，并欠付原告货款，但未提供尚欠货款数额；三、被告德士管道公司收到原告开具的增值税专用发票均已进行相关认证、抵扣并入账；四、原告自述其出示的“还款计划”系由被告方工作人员张淑英提供，经一审法院向被告释明后，被告一直未加以说明。据此，一审法院能够认定原、被告之间系买卖关系，且存在被告拖欠原告货款的客观事实。原告对其所主张的被告欠款事实，已提供了充分、必要的证据，完成了举证责任。本案被告自认欠付原告货款，但又对“还款计划”载明的欠款数额不予认可，而其未能举证证明尚欠原告的货款数额，也未能举证证明已偿还原告全部货款，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告尚欠货款485649.90元的事实，一审法院予以确认。因被告未能履行给付货款的义务，应承担继续履行的法律责任，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。关于被告德士管道公司对原告提供的“还款计划”中所加盖的沈阳德士管道制造有限公司公章不予认可并申请鉴定的问题，一审法院认为，根据原、被告双方的庭审陈述及所提供的其他证据，已能够认定被告德士管道公司欠付货款的事实成立，该公章的真伪并不影响本案的基础事实判断，故对该申请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告沈阳德士管道制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳恒瑞昌达物资有限公司货款485649.90元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8585元（原告已预交），由被告沈阳德士管道制造有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为德士管道公司欠付恒瑞昌达公司货款的数额问题。现恒瑞昌达公司提交了德士管道公司于2016年11月出具的还款计划，德士管道公司虽对欠条的真实性有异议，但并未在一审法院限定的时间内提供其他证据证明欠条系伪造，二审期间亦未在本院规定期间内进行对账，对此德士管道公司应承担不利后果，因德士管道公司未提交有效证据证明在2016年11月后曾向恒瑞昌达公司还款，本院对还款计划中载明的欠款数额予以确认。关于德士管道公司提出一审法院未对还款计划上的公章进行鉴定的上诉理由，因还款计划等证据足以认定案涉欠款数额，还款计划上公章的真伪并不影响对本案事实的判断及欠款数额的认定。故对于德士管道公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上，沈阳德士管道公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8585元，由上诉人沈阳德士管道制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一八年四月二十七日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初740号
原告：王军，男，1972年10月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：陈羿含，女，1979年8月31日出生，满族，住宽甸满族自治县
被告：李洪成，男，1973年7月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：荣淑珍，女，1945年7月22日出生，满族，住址同上。
原告王军与被告陈羿含、李洪成、荣淑珍不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人宫兆泽、被告陈羿含到庭参加诉讼。被告李洪成、荣淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付烟叶货款36918.83元；2、三被告承担连带给付责任；3、三被告负担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告给付货款54918.83元。事实与理由：被告陈羿含与被告李洪成系夫妻关系，被告荣淑珍系李洪成母亲，三被告共同生活，均是当地烟民。因受售卖烟叶指标限制，2016年度原告将自己的烟叶一部分在销售时，占用了三被告的指标，只能将数量记账在三被告名下，宽甸县青椅山烟站将烟叶货款直接拨付在三被告的银行卡上，总货款为76507.69元，给付了一部分，尚有54918.83元未付。故原告诉至法院，望依法裁判。
被告陈羿含辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未同意将自己的卖烟份额转让给原告，被告是烟农，以种烟为生，自己还有烟没卖出去，也需要份额。
被告李洪成、荣淑珍未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为宽甸县青椅山镇烟叶种植户，2016年度均与辽宁省烟草公司丹东市公司（以下简称烟草公司）签有烟叶收购合同。原告王军的合同收购量为3780公斤，被告陈羿含合同收购量3360公斤，被告李洪成合同收购量4340公斤，被告荣淑珍合同收购量1400公斤。当年原告将自己的合同约定收购量交售后，将多余部分烟叶售卖于三被告的合同指标下，烟草公司将烟叶货款付至三被告银行账户中，其中原告占用被告陈羿含的合同份额售卖3次，烟草公司付款16507.59元；占用被告李洪成的合同份额售卖2次，烟草公司付款17365.18元；占用被告荣淑珍的合同份额售卖2次，烟草公司付款16880.75元。七枚烟叶收购发票原件均在原告处，经本院核算，烟草公司应付金额为51648.52元，实扣金额为895元，向三被告银行卡中实付金额为50753.52元。
另查，烟草公司与原、被告签订收购合同后，未对合同收购量进行过调整。
本院所确认的上述事实，有烟叶收购发票、询问笔录及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，我国实行烟草专卖制度，即国家对烟草专卖品的生产、销售和进出口业务实行垄断经营、统一管理。《中华人民共和国烟草专卖法》第十条规定，烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准、统一收购，其他单位和个人不得收购。《烟叶专卖管理办法》第十四条规定，烟叶收购站根据烟草公司或者其委托单位与烟农签订的合同组织收购，不得超合同收购，也不得拒收合同内烟叶。
本案原、被告均与烟草公司签订了烟叶收购合同。原告应严格按照合同规定的产量种植烟叶，合法销售。原告超合同种植烟叶，在无收购指标的情况下占用三被告合同指标，导致三被告在当年无法将已种植的烟叶依合同销售给烟草公司，囿于国家烟草专卖制度，三被告亦无法将烟叶销售给其他单位或个人。原告行为违反了国家关于烟草专卖的法律规定，不符合不当得利返还要件，原告诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国烟草专卖法》第十条规定，判决如下：
驳回原告王军的全部诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李彦佐
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第783号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，由于原告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年一月十二日
代书 记员 蒋丰丰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11919号
申请执行人：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路1号（车间）B第二层之二，统一社会信用代码：91440605557319326T。
委托代理人：何佛元、何云，广东人可和律师事务所律师。
被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园区，组织机构代码：56865878-8。
申请执行人佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司与被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、周小平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0605民初10139号民事判决书于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依上述判决：一、被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司应偿还8105750.93元及以8105750.93元为本金从2015年11月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。二、被执行人周小平对上述债务承担连带责任。案件受理费由70316元由两被执行人负担。但被执行人没有履行义务。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的财产已被江西省宜丰县人民法院首先查封处理，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日向江西省宜丰县人民法院提交了《参与分配函》。并于同年11月18日委托广东省深圳市宝安区人民法院调查被执行人周小平的财产情况，但该院现尚未有回复。
本院在辖区内国土和房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将两被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11919号申请执行人：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路1号（车间）B第二层之二，统一社会信用代码：91440605557319326T。委托代理人：何佛元、何云，广东人可和律师事务所律师。被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园区，组织机构代码：56865878-8。申请执行人佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司与被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、周小平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0605民初10139号民事判决书于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依上述判决：一、被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司应偿还8105750.93元及以8105750.93元为本金从2015年11月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。二、被执行人周小平对上述债务承担连带责任。案件受理费由70316元由两被执行人负担。但被执行人没有履行义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的财产已被江西省宜丰县人民法院首先查封处理，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日向江西省宜丰县人民法院提交了《参与分配函》。并于同年11月18日委托广东省深圳市宝安区人民法院调查被执行人周小平的财产情况，但该院现尚未有回复。本院在辖区内国土和房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将两被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一七年十二月十八日书记员  梁 盛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第157号
申请执行人秦德宝，住双辽市辽南街。
被执行人吕建成，住双辽市郑家屯街。
秦德宝诉吕建成买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年八月十六日作出了（2012）双民一初字第292号民事调解书，由被执行人吕建成给付申请执行人秦德宝欠款本金56，000.00元利息3，360.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人向本院提出终结本次执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月十五日
书记员 ： 王 剑
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执361号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人许传军，男，汉族，1972年9月6日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人许传军财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第14号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑�字第14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初298号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告曲茂发，男，1958年10月6日出生，住所地东丰县。
被告李晶，女，1961年10月6日出生，住所地东丰县。
被告安峥亮，男，1962年10月22日出生，住所地东丰县。
被告李正秋，男，1970年8月12日出生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告曲茂发、李晶、安峥亮、李正秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉、被告李正秋到庭参加诉讼。被告曲茂发、李晶、安峥亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求被告曲茂发及其配偶李晶连带偿还借款本金30，000.00元。利息15，044.11元（利息计算至2018年1月23日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、要求被告安峥亮、李正秋承担连带保证责任；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年6月11日，借款人曲茂发、李晶在我行申请借款30，000.00元。借款期限自2014年6月11日起至2015年12月10日止，借款利率按月息9.17375‰计算，按年结息。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户保证借款合同，由安峥亮、李正秋提供担保。贷款到期后，借款人曲茂发以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果。故诉讼到东丰县人民法院。要求被告曲茂发及其配偶李晶立即偿还贷款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的借款合同约定结算），要求被告安峥亮、李正秋承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告李正秋辩称：这个贷款是事实，担保的事由于年头多，我忘记了。
被告曲茂发、李晶、安峥亮未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告曲茂发、李晶、安峥亮、李正秋与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款金额为30,000.00元，借款期限为2014年6月11日起至2015年12月10日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告曲茂发、李晶于2014年6月11日领取借款，借款到期日为2015年12月10日，借款月利率为9.17375‰，逾期利率为13.760625‰，贷款逾期后被告曲茂发、李晶未偿还借款本金及利息，被告安峥亮、李正秋亦未承担担保责任，故原告诉讼至我院，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告曲茂发、李晶签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告曲茂发、李晶在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告曲茂发、李晶未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告安峥亮、李正秋未按合同约定履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告曲茂发、李晶偿还借款本金及利息被告安峥亮、李正秋承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告曲茂发、李晶于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2014年6月11日起至2015年12月10日止按月利率9.17375‰计算，从2016年3月2日起至本判决确定的给付之日时止按月利率13.760625‰计算）。
二、被告安峥亮、李正秋承担偿还本金及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年四月二日
书记员 于 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执50号
申请执行人：王某某，男，回族，现住址：乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：肖某某，男，汉族，居住地：新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初451号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖某某的存款、收入2590元(其中本金2540元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人肖某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人肖某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月五日
书记员 牟晨岷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执91号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司，住所地苏州市田多里2号。
法定代表人：姚建刚，总经理。
被执行人：苏州世东广告传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区（原沧浪区）市桥头5号。
法定代表人：许小征，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、苏州世东广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院赴被执行人公司进行实地调查、执行，未找到被执行人公司。据申请执行人反映，被执行人苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、苏州世东广告传媒有限公司因经营不善，债务较多，目前已停止经营。本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执91号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司，住所地苏州市田多里2号。法定代表人：姚建刚，总经理。被执行人：苏州世东广告传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区（原沧浪区）市桥头5号。法定代表人：许小征，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、苏州世东广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院赴被执行人公司进行实地调查、执行，未找到被执行人公司。据申请执行人反映，被执行人苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、苏州世东广告传媒有限公司因经营不善，债务较多，目前已停止经营。本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年四月二十四日书记员  叶成敏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第249号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2013年8月5日被拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年3月至5月期间，被告人王某在蛟河市某某乡某某村某某屯东沟国有林内（蛟河市某某林场某某区101林班3小班），在给赵某某清理蛟河市某某林场大荒顶子采伐林班剩余物时，以倒运和装车时树木碍事为由，使用油锯采伐林木34棵，其中采伐国家重点保护植物水曲柳2株、紫椴3株，共计5株，核立木材积2.5865立方米，林木价值人民币2，055.00元；采伐色树8株、榆树9株、胡桃楸12株，共计29株，核立木材积2.6413立方米，林木价值1212.00元，采伐后混在枝桠材中装车由林场工人检斤后运至某某源有限责任公司院内。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、案件提起及破案经过、木材检验小票、林木价值计算、蛟河市某某林场证明、《国家重点保护野生植物名录（第一批）》、砍伐林木鉴定书、吉林市森林公安局现场勘查笔录及照片等相关书证，并认为被告人王某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实供认，对公诉机关提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实：2013年3月至5月期间，被告人王某在蛟河市某某乡某某村某某屯东沟蛟河市某某林场某某区101林班3小班国有林内，在给赵某某清理蛟河市某某林场大荒顶子采伐林班剩余物时，以倒运和装车时树木碍事为由，使用油锯采伐林木色树、榆树、胡桃楸树、水曲柳树、紫椴树等共计34株，核立木材积5.2278立方米，林木价值3267.00元，其中采伐国家重点保护植物水曲柳树2株、紫椴树3株，核立木材积2.5865立方米，林木价值人民币2，055.00元。采伐后混在枝桠材中装车由林场工人检斤后运至某某新能源有限责任公司院内。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局案件提起及破案经过载明，2013年8月2日，蛟河市某某森林公安派出所民警在调查王某其他案件过程中发现：王某在蛟河市某某乡某某村某某屯东沟国有林内砍伐2株水曲柳和3株紫椴，后经鉴定均属国家重点保护植物，于同日立案调查，王某于当日到公安机关投案自首，并如实交代了犯罪事实。此案提起。
2、书证木材种类鉴定载明，被告人王某非法采伐的2株水曲柳树、3株紫椴树为天然实生，属于国家重点保护野生植物。
3、书证木材检验小票证明，被告人王某非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株、紫椴树3株，核立木材积2.5865立方米。
4、书证蛟河市某某林场证明，证明被告人王某非法采伐的2株紫椴树位于蛟河市某某林场某某区101林班3小班内，林木权属为国有，砍伐林木属个人行为。
5、书证蛟河市某某森林公安派出所说明，证明被告人王某于2013年8月2日到公安机关投案自首，并如实交待了砍伐林木的犯罪事实。
6、书证中华人民共和国林业局、农业部于1999年9月9日发布的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》。载明被告人王某所砍伐的水曲柳树、紫椴树已列为国家重点保护野生植物。
7、吉林市森林公安局现场勘察笔录。证明被告人王某非法采伐国家重点保护植物的地点、现场方位情况。
8、证人刘某某证言，证实2013年5月份由于上山的路不好走，某某林场楞场还有部分枝桠材没有运走，其看见王某砍伐了4-5棵树，有水曲柳、椴树等树种，具体数量其也记不住了，王某不是一次砍伐完成的，先砍伐的水曲柳树，后来过了几天因装车还是有几株椴树挡道，王某又砍伐了一次椴树，其一共就看见两次王某砍伐树木，砍树时他好像还砍伐些小树。其当时用钩机装车，这个楞场内一共就4-5棵左右的水曲柳和椴树，根径级都比较粗。
9、被告人王某供述，2013年3月份，其上大荒顶子工队开始干活，刚开始就是到大荒顶子工队最上面的楞场装林场已经倒下山的木材和枝桠材，倒运过程中山路被压坏了，其就私自拿某某公司的油锯打桠机在两个楞场之间开条山路砍伐了些树木，后来楞场枝桠材太多地方不够用，其为了扩大面积砍伐了一些树木，还有就是爬山虎上山时和钩机装车时有挡路的其砍伐一些树。砍伐多少记不准了，大约有30株左右，树种有水曲柳、胡桃楸、色树、椴树。其知道国家重点保护植物有黄菠椤、紫椴、紫椴，某某林场宣传过，村民平常在一起唠嗑也说过这事。
综上本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某未经林业部门批准，非法砍伐国家重点保护植物2株水曲柳树、3株紫椴树的事实，被告人王某予以供认。证人刘某某证言证实了被告人砍伐国家重点保护植物的事实。书证检验小票和鉴定书证明被告人非法采伐国家重点保护植物的数量和种类。书证蛟河市某某林场证明，证明被告人王某非法采伐的林木权属为国有，砍伐林木未经审批。书证国家重点保护野生植物名录载明被告人所采伐的水曲柳树、紫椴树已列为国家重点保护植物。书证蛟河市某某森林公安派出所说明，证明被告人王某主动到公安机关投案自首的事实。书证吉林市森林公安局现场勘查笔录及刑事科学技术鉴定照片证明案发现场方位等相关情况。上述证据经当庭质证、认证，能够证明案件的真实情况，证据来源合法，被告人王某无异议，足以证明公诉机关指控被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反森林法及其他保护森林法规的规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴树3株、水曲柳树2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人王某在案发后，主动到公安机关自首，并能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王向东
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 高小晶
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马艺鸣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初647号
原告:喻治钢，男，1982年7月6日出生，彝族，住四川省叙永县。
被告：李伟群，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
原告喻治钢诉被告李伟群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告喻治钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告喻治钢撤诉处理。
案件已减半预交受理费人民币350元，由原告喻治钢负担。
审判员 黄冬雄
二〇一八年六月二十日
书记员 孙银霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保228号
申请保全人：虎小兰，女，1965年7月15日出生，回族，住河南省新密市。
被保全人：程红彬，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：韩冰凯，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人虎小兰于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被保全人程红彬、韩冰凯价值15万元的财产，担保人张岱峰以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人程红彬、韩冰凯银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张岱峰所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1270元，由申请保全人虎小兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 周垚垚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0862号
罪犯孙贺，男，1989年10月27日生，汉族，吉林省四平市人，中专文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）四刑初字第54号刑事判决，认定被告人孙贺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第132号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯孙贺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙贺劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙贺在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贺减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初63号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙海州，男，1977年2月25日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地山东省冠县，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人孙海州犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人孙海州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日0时41分许，被告人孙海州酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行驶至长峰时，与同向行驶的苑国强持证驾驶的小型轿车因行车问题发生纠纷。苑国强报警后，民警发现孙海州有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孙海州静脉血样检出乙醇成分，含量为218.78毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙海州供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海州违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙海州犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙海州血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人孙海州归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙海州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 邓树善
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00315号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告赵运才。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告赵运才金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对赵运才的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵运才的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3197号
罪犯邱昌德，男，1969年8月11日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年九月二十四日作出（2009）郴刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯邱昌德犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。
二0一二年八月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一五年一月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。二0一二年八月六日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；二0一五年一月六日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱昌德在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱昌德在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱昌德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后，刑期执行至2029年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初912号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吴某，男，1970年7月8日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年4月26日被济源市公安局刑事拘留，同年5月3日被济源市公安局取保候审，11月2日被济源市人民检察院取保候审，12月12日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年4月期间，被告人吴某在未办理征占用林地手续的情况下，雇佣铲车司机薛某、挖机司机黄某陆续在济源市下冶镇原头村第八居民组前坡下林坡进行土地平整，平整过程中采挖铝矾土矿，造成林地毁坏。经鉴定，被告人吴某采挖铝矾土矿坑占用林地面积为17229.1平方米（25.84亩）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、黄某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场位置示意图，辨认笔录，林地权属证明，未办理征占用林地手续证明，转让协议，鉴定意见，破案经过，到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地25.84亩，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 史佳佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第166号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月1日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年12月18日16时许，买毒人员“阿小”拨打被告人王某电话联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）事宜，双方约定在本区清源街道湖景酒店进行交易。随后，王某窜至上述酒店一楼卫生间，将3包净重共80.5克的毒品氯胺酮以人民币3900元的价格卖给与“阿小”同来的买毒人员戴某某。交易结束后，公安人员在现场附近将王某抓获归案，并当场缴获王藏匿在身上的13包净重共174.5克的毒品氯胺酮和1包净重1.7克的甲基苯丙胺，扣押王的上述毒资人民币3900元（已依法处理）及作案工具电动自行车一辆、诺基亚牌和酷派牌黑色手机各一部。经鉴定，上述查获的255克毒品系氯胺酮、1.7克毒品系甲基苯丙胺，均已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、“阿小”的证言及辨认王某照片的辨认笔录、王某辨认作案地点、涉案毒品及作案工具的辨认笔录、照片、现场检测报告书及照片、检查笔录、称重笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、到案经过等相关的工作说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以非法贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于王某贩毒行为处于公安机关的监控中，所贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2022年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王某被扣押在公安机关的作案工具诺基亚牌和酷派牌黑色手机各一部，上缴国库。
三、将扣押在公安机关的电动自行车一辆发还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 陈芸生
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓志文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。