湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初363号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市岳麓区桔子洲新民。因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑三年四个月。因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2011年1月被劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪于2014年3月13日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月7日刑满释放。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人杨柳，长沙市雨花区法律援助中心律师。
被告人曾某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2007年6月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年7月5日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月22日刑满释放。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人王莎，长沙市雨花区法律援助中心律师。
被告人赵某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2006年11月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年二个月。因犯盗窃罪于2010年11月被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2012年11月22日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月8日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被监视居住，2015年4月13日再次被刑事拘留，2015年5月12日被监视居住，2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉(2016)384号起诉书指控被告人陈某、曾某、赵某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人杨柳，被告人曾某及其指定辩护人王莎，被告人赵某及其指定辩护人冯金昌，翻译人员曹俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
一、被告人赵某单独实施的盗窃犯罪事实
2014年7月期间，被告人赵某在长沙市天心区都市春天小区金沙超市内多次盗窃唐人神香肠、桂圆干等食品，具体事实如下：
1、2014年7月2日，被告人赵某来到长沙市天心区都市春天小区门口金沙超市盗窃“唐人神”香肠等食品若干。
2、2014年7月4日19时许，被告人赵某来到长沙市天心区都市春天小区门口金沙超市盗窃“唐人神”香肠5包。
3、2014年7月5日，被告人赵某来到长沙市天心区都市春天小区门口金沙超市盗窃“唐人神”香肠等食品若干。
4、2014年7月7日19时许，被告人赵某来到长沙市天心区都市春天小区门口金沙超市盗窃“仙翁”桂圆干1包。后被群众当场抓获。
二、被告人陈某、曾某、赵某结伙实施的扒窃犯罪事实
2015年12月7日，被告人陈某、曾某、赵某结伙在长沙市雨花区同升街道兴安路桃阳美食街多次扒窃手机5台，共计价值为人民币10425元。具体事实如下：
1、2015年12月7日12时许，被告人陈某、曾某、赵某3人来到长沙市雨花区同升街道兴安路桃阳美食街，被告人赵某负责“望风”，被告人曾某、陈某利用镊子实施扒窃，盗得被害人马某的鉴定价值为人民币2000元的银色“酷派”IVVI手机1台，
2、2015年12月7日12时许，被告人陈某、曾某、赵某3人来到长沙市雨花区同升街道兴安路桃阳美食街，被告人赵某负责“望风”，被告人曾某、陈某利用镊子实施扒窃，盗得被害人杨某的鉴定价值为人民币3770元的土豪金“苹果”6手机1台。
3、2015年12月7日12时许，被告人陈某、曾某、赵某3人来到长沙市雨花区同升街道兴安路桃阳美食街，被告人赵某负责“望风”，被告人曾某、陈某利用镊子实施扒窃，盗得被害人王某的鉴定价值为人民币1517元的“华为”7I手机1台。
4、2015年12月7日12时许，被告人陈某、曾某、赵某3人来到长沙市雨花区同升街道兴安路桃阳美食街，被告人赵某负责“望风”，被告人曾某、陈某利用镊子实施扒窃，盗得被害人张某乙的鉴定价值为人民币700元的“金立”F103手机1台。
5、2015年12月7日12时许，被告人陈某、曾某、赵某3人来到长沙市雨花区同升街道兴安路桃阳美食街，被告人赵某负责“望风”，被告人曾某、陈某利用镊子实施扒窃，盗得被害人钟某的鉴定价值为人民币2438元的“VIVO”X5MAX+手机1台。
为证明上述事实，公诉机关提供了抓获经过、身份信息、前科材料等书证；指认笔录及照片、扣押物品清单等物证；被害人的陈述；被告人陈某、曾某、赵某的供述与辩解；价格证明结论书；辨认笔录及照片；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某、曾某、赵某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告曾某、陈某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人赵某起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。在部分犯罪中，被告人赵某因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某、曾某、赵某前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人曾某、陈某、赵某系××人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
被告人陈某、赵某对于公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人曾某对于公诉机关所指控的犯罪事实与罪名无异议，但辩解称自己不是用镊子实施扒窃，是直接用手实施扒窃。
被告人陈某的辩护人辩称：（1）被告人陈某系××人；（2）被告人陈某自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人曾某的辩护人辩称：（1）被害人钟某被盗“VIVO”手机购买时间与鉴定意见上标注的购买时间不一致，导致手机折旧率计算有误；（2）曾某在共同犯罪中的第2、3、4笔盗窃犯罪中，负责“望风”；（3）被告人曾某系××人，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人赵某的辩护人辩称：（1）被告人赵某是××人；（2）被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；（3）被告人赵某在部分共同犯罪中由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂；（4）被告人赵某自愿认罪；（5）被告人赵某于2014年7月在天心区都市春天小区金沙超市内多次盗窃唐人神香肠、桂圆干等食品，已被公安机关行政处罚，应该折抵刑期。
经审理查明：
一、被告人赵某单独实施的盗窃事实
2014年7月期间，被告人赵某在长沙市天心区都市春天小区被害人黄某所经营的金沙超市内多次盗窃食品。具体事实如下：
1、2014年7月2日18时20分许，被告人赵某来到长沙市天心区都市春天小区门口的金沙超市内盗窃“唐人神”香肠等食品。
2、2014年7月4日19时许，被告人赵某来到长沙市天心区都市春天小区门口的金沙超市内盗窃“唐人神”香肠等食品。
3、2014年7月5日11时许，被告人赵某来到长沙市天心区都市春天小区门口的金沙超市内盗窃“唐人神”香肠等食品。
4、2014年7月7日19时许，被告人赵某来到长沙市天心区都市春天小区门口的金沙超市内盗窃“仙翁”桂圆干1包，还未离开超市就被群众当场抓获。
二、被告人陈某、曾某、赵某结伙实施的扒窃事实
2015年12月7日，被告人陈某、曾某、赵某结伙在长沙市雨花区同升街道兴安路桃阳美食街多次实施扒窃，由被告人曾某、陈某分开动手实施扒窃，并相互配合和掩护，被告人赵某望风，共扒窃手机5台，共计价值为人民币7987元。具体事实如下：
1、2015年12月7日12时许，被告人陈某、曾某、赵某3人来到长沙市雨花区同升街道兴安路桃阳美食街，被告人赵某负责望风，被告人陈某进行配合和掩护，被告人曾某实施扒窃，盗得被害人马某的鉴定价值为人民币2000元的银色“酷派”IVVI手机1台。被盗手机已被销赃，赃款用于3被告人的日常消费及吸食毒品。
2、2015年12月7日12时许，被告人陈某、曾某、赵某3人来到长沙市雨花区长沙市信息技术学校操场边1个书店，被告人赵某负责望风，被告人陈某进行配合和掩护，被告人曾某实施扒窃，盗得被害人杨某的鉴定价值为人民币3770元的土豪金“苹果”6手机1台。被盗手机已被销赃，赃款用于3被告人的日常消费及吸食毒品。
3、2015年12月7日12时许，被告人陈某、曾某、赵某3人来到长沙市雨花区同升街道兴安路桃阳美食街，被告人赵某负责望风，被告人曾某进行配合和掩护，被告人陈某实施扒窃，盗得被害人王某的鉴定价值为人民币1517元的“华为”7I手机1台。被盗手机已被销赃，赃款用于3被告人的日常消费及吸食毒品。
4、2015年12月7日12时许，被告人陈某、曾某、赵某3人来到长沙市雨花区同升街道兴安路桃阳美食街，被告人赵某负责望风，被告人曾某进行配合和掩护，被告人陈某实施扒窃，盗得被害人张某乙的鉴定价值为人民币700元的“金立”F103手机1台。被盗手机已被销赃，赃款用于3被告人的日常消费及吸食毒品。
5、2015年12月7日12时许，被告人陈某、曾某、赵某3人来到长沙市雨花区同升街道兴安路桃阳美食街，被告人赵某负责望风，被告人曾某进行配合和掩护，被告人陈某动手实施扒窃，盗得被害人钟某的“VIVO”X5MAX+手机1台。被盗手机已被销赃，赃款用于3被告人的日常消费及吸食毒品。
另查明，被告人陈某、曾某、赵某系××人。
上述事实，被告人陈某、曾某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
1、长沙市公安局天心分局金盆岭派出所出具的受案经过、传唤经过、抓获经过，长沙市公安局望城分局星城派出所出具的抓获经过，证明被告人赵某因盗窃金沙超市内的食品被抓获的经过。
2、长沙市公安局雨花分局出具的抓获经过，证明被告人陈某、曾某、赵某因结伙盗窃被抓获的经过。
3、视频资料及截图，证明：（1）被告人赵某在金沙超市内盗窃财物的事实。（2）被告人陈某、曾某、赵某结伙扒窃他人财物的事实。
4、雨价认证[2015]第530号《价格证明结论书》，证明被盗手机的鉴定价值。
5、被告人陈某、曾某、赵某指认作案地点的笔录及照片，证明3被告人结伙扒窃的地点。
6、辨认笔录及照片，证明证人钱某、罗某辨认出被告人赵某是2014年7月7日19时许盗窃金沙超市内食品的男子。
7、证人证言：
证人张某甲的证言，证明2014年7月7日19时许，张某甲在金沙超市内上班，通过视频监控看见赵某在盗窃1包“仙翁”牌桂圆干，赵某将桂圆干放在自己腰部，用衣服遮挡起来。赵某到了超市门口，看见张某甲等人就回去了，把偷的东西放到了超市原来的货架上，拿了1包泡面准备买单离开。张某甲抓住小偷的左手不让他走，并报警。在7月4日晚张某甲当班时，张某甲通过视频监控看见赵某还偷了超市内5包香肠。
证人钱某的证言，证明2014年7月7日19时20分许，钱某在长沙市天心区都市春天旁边的金沙超市内买东西，发现有人在超市内偷东西藏在衣服里面，那人看见大家盯着他，就害怕往回跑，假装买方便面，后被群众抓获。
8、被害人的陈述：
被害人黄某的陈述，证明黄某通过超市内的监控视频发现，赵某在金沙超市内将偷到的物品藏在腰部，用衣服遮挡然后离开超市，从没有买过单。
被害人马某的陈述，证明2015年12月7日12时30分许，马某在桃阳美食街吃完中饭后，不久后发现自己的银色“酷派”IVVI手机被盗，该手机是2015年8月以人民币2200元的价格购买。
被害人杨某的陈述，证明2015年12月7日12时30分许，杨某去学校操场书摊店看书，不久后发现自己的土豪金“苹果”6手机被盗，该手机是2015年7月以人民币5200元的价格购买。
被害人王某的陈述，证明2015年12月7日12时许，王某在桃阳美食街迅雷饭铺买快餐，不久后发现自己的海蓝色“华为”7I手机被盗，该手机是2015年12月5日以人民币1600元的价格购买。
被害人张某乙的陈述，证明2015年12月7日12时10分许，张某乙去桃阳美食街吃饭，不久后发现自己的白色“金立”手机被盗，该手机是2015年8月以人民币799元的价格购买。
被害人钟某的陈述，证明2015年12月7日11时40分许，钟某去桃阳美食街吃饭，回寝室后发现自己的金色“VIVO”手机被盗，该手机是2014年1月以人民币2900元的价格购买。
9、被告人的供述：
被告人陈某的供述，证明2015年12月7日10时30分许，曾某、赵某、陈某直接去了长沙市雨花区信息技术学校，3人开始寻找可以偷的手机。第1次是1个女生正在打饭，陈某、赵某负责望风，曾某用手将银色直板手机夹了出来交给陈某，陈某再交给赵某。第2次是陈某看见1个女生在食堂打饭，遂走到女生后面，将白色直板手机夹出交给赵某。第3次是陈某走到1个女生后面，将金色“VIVO”手机夹出转给赵某。第4次还是在食堂，陈某走到1个打饭女生后面，扒得白色“华为”手机1台转交给赵某。第5次3人离开食堂，来到操场1个卖书的地方，1个女生在看书，曾某走到女生后面，用手从女生口袋内夹出土豪金“苹果”手机1台。5台手机销赃得2600元，用以吸食毒品。
被告人曾某的供述，证明2015年12月7日11时许，被告人曾某、赵某、陈某一起来到长沙市雨花区桃阳美食城附近、职教城宿舍附近进行扒窃，曾某和陈某分开去扒窃别人外套口袋内的手机，赵某负责望风。陈某扒窃了3个手机，曾某扒窃了2个手机，扒得手机后都交给赵某。曾某扒得的手机1个是从排队打饭的1个年轻女子衣服口袋内扒得的带有“VIVO”字样的手机，还有1个是从1个年轻女孩口袋内扒得的“华为”手机。扒得的手机都是3个人一起去卖掉，销赃得来的钱都用于吃饭、买衣服、吸毒了。
被告人赵某的供述，证明：（1）2014年7月在长沙市天心区天剑路都市春天门口的金沙超市盗窃了4次的事实。分别是7月2日18时20分许盗窃了6包唐人神香肠；7月4日盗窃了10多包香肠和7、8包腊肉；7月5日11时许，盗窃了3包牛肉干和1包墨鱼；7月7日19时20分许，盗窃了1包仙翁牌桂圆干。（2）2015年12月7日上午，赵某、陈某、曾某一起来到长沙市雨花区桃阳美食街准备偷东西，赵某负责望风，曾某和陈某相互配合、相互掩护，共同扒窃手机。快到中午时，陈某在边上打配合和掩护，曾某偷了1个女学生的1台触摸屏的“VIVO”手机。没过多久，陈某在边上打配合和掩护，曾某偷了1个女学生的1台“华为”手机。来到长沙职教城学生公寓食堂里，曾某用手偷了1个女学生的金色“苹果”手机。后来3个人又来到美食街，陈某和曾某进了饭馆，赵某在饭馆外望风，曾某在边上打配合和掩护，陈某用手偷了1个女学生衣服口袋内的“金立”手机。后来3人在美食街附近转，陈某用手偷了1个女学生衣服口袋内的“酷派”手机1台。偷的5台手机都转移到赵某身上了，销赃后的钱用以吸食毒品。
10、本院所作（2014）雨刑初字第00281号《刑事判决书》，长看释字（2014）678号、220号《释放证明书》；长沙市开福区人民法院所作（2014）开刑初字第00106号《刑事判决书》；长沙市开福区人民法院所作（2012）开刑初字第585号《刑事判决书》，证明被告人陈某、曾某、赵某的前科及释放信息，且均系××人。
11、长沙市公安局天心分局所作天公（金）决字[2014]第0886号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局天心分局出具的《撤销公安行政处罚决定通知书》，证明被告人赵某因2014年7月4日19时许在长沙市天心区都市春天小区门口的金沙超市内盗窃5包“唐人神”香肠及同月7日在金沙超市内盗窃1包“仙翁”桂圆干，于2014年7月8日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日，后因被告人赵某因涉嫌盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，长沙市公安局天心分局于2014年7月18日决定撤销长公天决字[2014]第0886号《公安行政处罚决定》。
12、被告人陈某、曾某、赵某的正、侧面照片及身份信息资料，证明3被告人的外貌、姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；被告人陈某、曾某、赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1、2笔扒窃共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯；在第3、4、5笔扒窃共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。在第3、4、5笔扒窃共同犯罪中，被告人曾某起次要作用，系从犯；在第1、2笔扒窃共同犯罪中，被告人陈某起次要作用；在所有5笔扒窃共同犯罪中，被告人赵某起次要作用，系从犯，从犯均应当从轻处罚。在2014年7月7日19时许的盗窃犯罪中，被告人赵某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某、曾某、赵某均是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某、曾某、赵某均系××人，且犯罪后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾某的指定辩护人关于2015年12月7日12时许的盗窃事实中，对被害人钟某的“VIVO”X5MAX+手机鉴定意见不能认定的辩护意见，本院认为，雨价认证[2015]第530号《价格证明结论书》中对“VIVO”X5MAX+被盗手机所作的鉴定价值所依据的购置时间与被害人钟某所陈述的购置时间不一致，导致该手机的鉴定价值不准确，故对于被害人钟某的“VIVO”X5MAX+手机的价值鉴定意见本院不予认定。被告人陈某、曾某、赵某的辩护人关于3被告人均系××人，认罪态度均较好；被告人赵某系从犯的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条（一）项，第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年11月15日止）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年8月31日止。监视居住前羁押的期间已折抵刑期）。
四、责令被告人陈某、曾某、赵某退赔被害人马昕宇经济损失款人民币2000元；退赔被害人杨京经济损失款人民币3770元；退赔被害人王倩经济损失款人民币1517元；退赔被害人张诗梦经济损失款人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 戴 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。