山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1627号原告：潘德权，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告：秦丽华，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张海峰，男，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地：山东省无棣县。法定代表人：张忠峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地:滨州市。法定代表人：李长夏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告潘德权、秦丽华与被告张海峰、无棣鸿昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，本案于2017年6月26日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，两原告申请对其伤残等级、误工期限、护理时间及二次手术费进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定。原告潘德权、秦丽华委托诉讼代理人商艳丽、两被告张海峰、无棣鸿昌物流有限公司委托诉讼代理人李开、被告保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德权、秦丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失，共计100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求数额至155000元。事实与理由：2017年4月19日19时30分左右，被告张海峰驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车沿寿济路由东向西行驶至寿济路长山镇范公路路口，与对向行驶向左转弯的原告潘德权驾驶的载有原告秦丽华的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告潘德权和秦丽华受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张海峰负事故的全部责任，原告潘德权和秦丽华无事故责任。事故发生后，原告潘德权和秦丽华被送往邹平县人民医院治疗，伤情经诊断均为多发性肋骨骨折等。被告张海峰驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车登记车主为被告无棣鸿昌物流有限公司，且该事故车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。就损失赔偿事宜两原告诉至法院。被告保险公司辩称，被告提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件后，同意依法赔偿；医疗费不承担非医保用药部分；事故发生后，保险公司已预付10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。两被告张海峰、无棣鸿昌物流有限公司共同辩称，张海峰是事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车实际车主，该车辆挂靠在无棣鸿昌物流有限公司名下；事故车辆鲁Ｍ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，鲁Ｍ×××××号挂车在被告保险公司处投保了限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故均发生在保险期间；事故发生后，被告张海峰给两原告支付医疗费17500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告潘德权、秦丽华向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2017年4月19日19时30分左右，被告张海峰驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车沿寿济路由东向西行驶至寿济路长山镇范公路路口，与对向行驶向左转弯的原告潘德权驾驶的载有原告秦丽华的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告潘德权和秦丽华受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张海峰负事故的全部责任，原告潘德权和秦丽华无事故责任；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件3份，证明事故发生时，被告张海峰具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车登记车主为被告无棣鸿昌物流有限公司，该车辆年检合格，并在被告保险公司处投保了主车交强险一份及主挂车限额均为1000000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故均发生在保险期间；证据3.医疗费发票2张、诊断证明2张、用药明细2份、住院病案2份，证明事故发生后，原告潘德权和秦丽华被送往邹平县人民医院住院治疗11天，潘德权伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤，共计花费医疗费11176.06元；秦丽华伤情经断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧锁骨骨折、多处软组织损伤，实际住院19天，支出医疗费30154.66元；证据4.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份，证明经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告潘德权伤情不构成伤残，护理时间为60日，误工时间为120日；原告秦丽华伤情构成十级伤残，护理时间为90日，误工时间为120日，二次手术费用为8000元；证据5.房屋所有权证复印件1份、邹平县长山镇甘埠面粉厂企业查询1份、邹平县社会劳动保险办事处证明1份，证明原告潘德权在长山镇驻地第二生活区居住生活，原告秦丽华系邹平县劳动管理中心退休职工，现原告夫妻二人一直从事面粉加工生意，故均应按照城镇居民标准计算两原告的误工费及原告秦丽华的伤残赔偿金；证据6.户口本复印件2份、邹平县一阳太阳能设备有限公司营业执照复印件1份、开户许可证1份、不动产权证书复印件1份、企业信息查询单1份，证明原告潘德权、秦丽华因交通事故受伤期间，由其女儿潘娜、女婿朱玉平护理2人；护理人员潘娜、朱玉平共同经营邹平县一阳太阳能设备有限公司，潘娜系法定代表人，朱玉平2004年起原系该单位法定代表人，2016年变更为监事；潘娜负责公司财务，朱玉平是公司经理，两人工资不是固定的，公司财产和家庭财产未分割，主张按照加工制造业行业标准计算护理人员潘娜、朱玉平的护理费；证据7.施救费发票1张，证明因本次交通事故，原告方为被告车辆垫付施救费570元；证据8.交通费单据1宗，证明事故发生后，原告方支出交通费共计2000元；证据9.鉴定费单据2张，证明两原告因做鉴定，支出鉴定费共计6600元。经质证，对原告潘德权、秦丽华提供的证据1-8，被告保险公司对证据1-2真实性无异议，但因挂车未向保险公司报案，需要回公司核实挂车投保情况。对证据3真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药及保险公司在事故后垫付的10000元。对证据4真实性无异议，认为后续治疗费可以一并处理。对证据5有异议，认为原告应提供邹平县长山镇甘埠面粉厂的营业执照、年检合格证明等，邹平县社会劳动保险办事处证明显示原告秦丽华已经退休，不应该产生误工费用，原告提交的证据不足以证实原告夫妻二人从事面粉加工生意，不应支持原告秦丽华的误工费。对证据6真实性无异议，但认为原告应提交护理人因护理原告减少收入的证明，开户许可证与营业执照的法定代表人不一致，原告应提交两护理人事故前后的银行流水及完税证明予以佐证收入减少的事实；营业执照显示注册资金为3000000元，与原告陈述的公司财产和家庭财产未分割不符。对证据7无异议。对证据8真实性无异议，但认为交通费主张过高，请法庭酌定。对证据9真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。被告无棣鸿昌物流有限公司、张海峰对两原告提交的证据1-8质证后，质证意见同被告保险公司意见。对证据9的真实性无异议，但认为鉴定费用由被告保险公司承担。被告张海峰向本院提交的证据材料有：证据1.车辆挂靠协议复印件1份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车挂靠在无棣鸿昌物流有限公司名下，且不收取任何费用；证据2.赔偿凭证1份，证明事故发生后为两原告垫付医疗费17500元。经质证，对被告张海峰提交的证据，被告无棣鸿昌物流有限公司无异议。两原告对证据1不知情；对证据2无异议。被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为诉讼费、鉴定费应由被告无棣鸿昌物流有限公司及张海峰承担；对证据2无异议。被告无棣鸿昌物流有限公司、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告潘德权、秦丽华提供的证据1-8中，；两原告提交的其他证据及被告张海峰提交的证据1-2，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日19时30分左右，被告张海峰驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车沿邹平县寿济路由东向西行驶至寿济路长山镇范公路路口，与对向行驶向左转弯的原告潘德权驾驶的载有原告秦丽华的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告潘德权和秦丽华受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张海峰负事故的全部责任，原告潘德权和秦丽华无事故责任。原告潘德权受伤后被送往邹平县人民医院住院治疗11天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤，花费医疗费11176.06元。原告秦丽华受伤后被送往邹平县人民医院住院治疗19天，伤情经诊断为双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧锁骨骨折、多处软组织损伤，花费医疗费30154.66元。经两原告申请，原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告潘德权右侧3-7肋骨骨折，不能构成伤残；护理时间为60日；误工时间为120日。原告秦丽华左侧锁骨骨折内固定术后，左肩关节活动受限，构成十级伤残；右侧第1-5肋骨、左侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残；护理时间为90日；误工时间为120日；二次手术费用为8000元。两原告为此支付鉴定费6600元。原告潘德权与秦丽华于2007年起在邹平县长山镇驻地第二生活区6号楼1单元302室居住生活。原告潘德权系邹平县长山镇甘埠面粉厂法定代表人。原告秦丽华系邹平县劳动管理中心退休职工。原告潘德权、秦丽华受伤期间，由其女儿潘娜、女婿朱玉平护理。潘娜、朱玉平共同经营邹平县一阳太阳能设备有限公司，潘娜系法定代表人，朱玉平原系该单位法定代表人，2016年变更为监事。因本次交通事故，原告方为被告车辆垫付施救费570元，并主张交通费2000元。另查明，事故发生时，被告张海峰具有合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车挂靠在被告无棣鸿昌物流有限公司名下，实际车主为被告张海峰。该事故车辆年检合格，并在被告保险公司处投保了主车交强险一份及主、挂车限额均为1000000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故均发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为两原告支付医疗费10000元，被告张海峰为两原告支付医疗费17500元。因损失赔偿事宜，两原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费41330.72元（11176.06元+30154.66元）。该医疗费两原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费900元(30天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费22364.05元（34012元/年÷365天×120天+34012元/年÷365天×120天）。两原告主张原告潘德权误工时间为120日，原告秦丽华误工时间为120日，并提交淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定结论系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论有依据，故对两原告主张的误工时间，本院予以支持；两原告主张按城镇居民标准计算误工费，被告有异议，认为原告秦丽华系退休职工，不应有误工费；本院认为，两原告已在邹平县长山镇驻地第二生活区居住生活满一年以上，且原告潘德权系邹平县长山镇甘埠面粉厂法定代表人，潘德权的误工费按城镇居民标准计算符合法律规定；原告秦丽华虽系邹平县劳动管理中心退休职工，但未超过60周岁，仍具有劳动能力，原告秦丽华主张其与配偶潘德权共同经营面粉厂符合常理，故原告秦丽华主张其误工费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费17500元（3500元/月÷30天×60天+3500元/月÷30天×90天）。原告主张潘德权护理时间为60日，秦丽华护理时间为90日，并提交淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定结论系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论有依据，故对两原告主张的护理时间，本院予以支持；两原告主张受伤期间由其女儿潘娜、女婿朱玉平护理，潘娜系邹平县一阳太阳能设备有限公司法定代表人，朱玉平系该公司监事，两护理人员护理费按加工制造业标准计算，被告有异议；本院认为，因原告未提交两护理人员完税证明，故对两护理人员护理费按月平均收入3500元计算；5、残疾赔偿金81628.8元（34012元／年×20年×12%）。原告秦丽华主张其伤情构成十级伤残2处，并提交淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定结论系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论有依据，故对原告秦丽华主张的伤残等级，本院予以支持；因原告秦丽华已在邹平县长山镇驻地居住生活一年以上，且系退休职工，其收入来源已脱离农业生产，故原告秦丽华残疾赔偿金按城镇居民标准计算；6、交通费1200元。原告主张交通费2000元，结合两原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对两原告主张的交通费予以支持1200元；7、精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告秦丽华伤残等级，本院予以支持；8、鉴定费6600元。该费用系两原告因确定本次事故导致的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持；9、后续治疗费8000元。两原告主张秦丽华后续治疗费8000元，并提交淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定结论系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论有依据，故对两原告主张的后续治疗费，本院予以支持；10、施救费570元。该费用系两原告因本次事故导致的合法损失，本院予以支持。综上，两原告各项合理合法损失共计182093.57元。因事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了主车交强险一份及主、挂车限额均为1000000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故均发生在保险期间，故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计110000元，以上二项共计120000元。两原告剩余损失除为被告车辆垫付的施救费外共计61523.57元（182093.57元-120000元-570元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张海峰所负事故全部责任予以赔偿。因事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××挂）号货车挂靠在被告无棣鸿昌物流有限公司名下，实际车主为被告张海峰，故施救费570元，应由被告张海峰按其所负事故全部责任比例予以赔偿，被告无棣鸿昌物流有限公司承担连带责任。事故发生后，被告张海峰已为两原告支付医疗费17500元，扣除其应承担的赔偿款570元，剩余款项16930元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除。事故发生后，被告保险公司已为两原告支付医疗费10000元，故，被告保险公司在交强险范围内赔偿两原告损失93070元（120000元-10000元-16930元）即可。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，两原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘德权、秦丽华医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计93070元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告潘德权、秦丽华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，共计61523.57元；三、驳回原告潘德权、秦丽华在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述赔偿款由被告直接汇入两原告指定的银行账户，户名：潘德权，开户行：中国建设银行周村丝绸路支行，账号：62×××85。案件受理费3400元，财产保全费1020元，共计4420元，由原告潘德权、秦丽华负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担4408元。案件受理费被告直接汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行的账户：37×××00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一七年八月十六日书 记 员  郭蓬飞