天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初13633号原告：张慧君，女，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被告：邓宁，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告张慧君与被告邓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧君的委托诉讼代理人胡仁杰、被告邓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款320000元及至判决确定的给付之日止的利息（自2015年12月20日，按照每月1万元的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年12月20日借给被告32万元，约定于2016年1月30日之前还清，有借条为据。但时至今日借款早已逾期，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓宁辩称，不同意原告全部诉讼请求，原告只能证明原、被告之间有借款协议，不能证明被告实际收到原告支付的借款32万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的《借条》真实，但不能达到原告主张的证明目的，对该证明目的，本院不予采信；原告提交的《中国农业银行天津广东路支行银行卡现金取款回单》不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的被告出具的说明、《中华人民共和国机动车行驶证》《机动车检验合格标志》不能确定与本案的关联性，本院不予采信。被告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月20日向原告出具《借条》，载明“今从张慧君处借人民币叁拾万元正，于2016年1月底之前还清”。当日，被告又向原告出具借条一张，载明“今从张慧君处借人民币贰万元正”，并在借条备注“这贰万借条和之前的30万元借条是同一天借的，于2016年1月30日之前还清”。原告主张，在2015年12月21日从其中国农业银行账户取款300000元连同现金20000元一并支付被告，被告否认。被告自认在2015年12月底收到原告支付的借款80000元。2016年6月8日，被告通过其名下中国农业银行账号为62×××74账户向原告名下账号为62×××15账户清偿50000元，于2017年3月25日通过支付宝向原告清偿10000元，原告均认可。本院归纳本案争议焦点：一、原、被告之间有无民间借贷关系；二、被告是否有清偿原告借款本金及利息的义务。本院分别讨论如下：一，本院认为，原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系，但是实际借款本金为80000元。首先，从证明责任的角度，原告应当证明双方之间达成借款合意以及支付被告借款本金。被告向原告出具借条，原告并未提出异议，双方之间达成借款合意。原告虽然取现300000元，但不能证明交付被告现金320000元。按照一般交易习惯，对于大额的借款支付，一般通过转账方式支付借款，即便是现金，也应当提供取款凭证以及借款人出具的收条进行确认。原告仅仅提供取款凭证，但不能证明将借款支付被告。其次，被告于2017年3月23日出具的说明载明“因欠张慧君钱，今把津Ｎ×××××车自愿押给张慧君”，只能证明双方之间存在借款合同关系，但不能证明双方之间的借款金额。再次，被告自认原告于2015年12月底支付被告借款80000元，构成自认，应当认为双方之间借款本金80000元。原告主张双方之间借款本金为320000元，没有证据证明，本院不予支持，原告可以提供证据后另行主张差额部分。另外，关于借款利息，原告主张双方口头约定按照32万元本金每月1万元的利息标准支付利息，但被告不认可，原告的主张没有证据证明，本院不予支持，应当认定双方在借款期内没有约定利息。二、因原告向被告支付了80000元借款，借款期限至2016年1月30日，但被告未按照约定清偿借款，应当继续履行。因合同没有约定借款期限内利息，故对原告主张的借款期限内利息本院不予支持，对逾期利息，因合同没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当按照年利率6%的标准支付原告逾期利息。关于被告清偿原告60000元的性质，原告主张为清偿利息，被告主张为清偿本金。因当事人对清偿顺序没有约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先行清偿利息再清偿本金。截至2016年6月7日，被告应当清偿原告借款本金80000元、利息1696.44元。2016年6月8日，被告清偿原告50000元，包括利息1696.44元、本金48303.56元，尚欠本金31696.44元。截至2017年3月24日，被告应当支付原告借款本金31696.44元、利息1511.01元。故，被告清偿10000元中包括利息1511.01元、本金8488.99元，尚欠原告本金23207.45元。被告应当自2017年3月25日起按照年利率6%的标准支付原告利息。另外，被告主张通过微信方式分别支付原告8000余元、9000余元，但没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邓宁返还原告借款本金23207.45元及逾期利息（自2017年3月25日至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告张慧君的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告张慧君负担2829元，被告邓宁负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  孙开军二〇一八年四月二十六日书记员  曹靓怡附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。