湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1126号
原告谭向荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告曾晓林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谭向荣与被告曾晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判，书记员宋利成担任庭审记录。原告谭向荣到庭参加了诉讼，被告曾晓林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告谭向荣诉称：2013年10月7日，曾晓林驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻沿攸城文化路自西向东行驶，18时40许，行驶至攸城文化路接官亭路段时，遇前方谭向荣驾驶电动自行车沿文化路自西向东直行至该路段向左转弯往接官亭路口，曾晓林驾车向左打方向避让，无号牌二轮摩托车右侧与电动车驾驶人谭向荣左脚相刮擦，致二轮摩擦车倒地，造成原告谭向荣受伤，两车受损的交通事故。原告伤后在医院治疗，花费医疗费若干。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计6000元。
原告谭向荣为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明2013年10月7日被告曾晓林驾驶的无号牌二轮摩托车与驾驶电动车的原告谭向荣的左脚相刮擦，致二轮摩托车倒地，造成原告谭向荣受伤，两车受损的交通事故的事实；
2、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告谭向荣受伤后在攸县人民医院住院治疗及其病情的情况；
3、攸县新型农村合作医疗住院补偿单1份，拟证明原告伤后所花的医疗费2726.77元在攸县新型农村合作医疗处报销了1317元的事实。
被告曾晓林辩称：1、事发时，被告在超车道，原告在行车道突然左转弯，且原告酒后驾车。交警大队认定原、被告在本次事故中是同等责任，被告对本次事故的责任划分有异议，被告认为交警大队明显偏向原告谭向荣。2、原告已经在农村合作医疗处报销了部分医疗费用。3、在本次事故事发时被告妻子和其腹中的胎儿受到了惊吓，因本次事故造成了比原告更大的损失，原告应给予被告妻子和胎儿一定的经济补偿。
被告曾晓林未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，故本院对原告提供的证据1、2、3均予以采信。
经审理查明：2013年10月7日，被告曾晓林驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻沿攸城文化路自西向东行驶，18时40许，行驶至攸城文化路接官亭路段时，遇前方谭向荣驾驶电动自行车沿文化路自西向东直行至该路段向左转弯往接官亭路口，曾晓林驾车向左打方向避让绕行时，无号牌二轮摩托车右侧与电动车驾驶人谭向荣左脚相刮擦，致二轮摩擦车倒地，造成原告谭向荣受伤，两车受损的一般交通事故。2013年10月12日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告曾晓林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应当承担本次事故的同等责任。原告谭向荣的行国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应当承担本次事故的同等责任。事发后，原告谭向荣在攸县人民医院住院治疗，共住院6天，共花费医疗费2726.77元，原告在攸县新型农村合作医疗处报销医疗费1317元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告谭向荣的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）根据本院审查原告提供的攸县新型农村合作医疗住院补偿单，认定原告的医疗费为1409.77元（已除去在攸县新型农村合作医疗处报销的1317元）；（2）护理费360元（参照农、林、牧、渔业的平均收入标准计算，21836元／年÷365天／年×6天×1人）；（3）误工费360元（参照农、林、牧、渔业的平均收入标准计算，原告的出院医嘱中无全休的医嘱，故认定原告的误工时间为住院治疗时间即6天，21836元／年÷365天／年×6天）。对原告请求的出院后续治疗费，原告未提供证据证实，故对原告主张的后续治疗费，本院不予认可。对原告请求的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负同等责任，且原告受伤只住院6天，本次事故并未造成原告严重的精神损害，故对原告请求的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告在本案中的总损失核定为2129.77元。
（二）被告对原告的损失如何承担赔偿责任。经交警部门认定，原告谭向荣与被告曾晓林均负事故的同等责任，本院对此予以认可。根据事故当事人的责任划分，曾晓林应承担50%的责任，谭向荣应自行承担50%的责任。原告谭向荣因交通事故所遭受的损失应先在强制保险责任限额内由被告曾晓林投保的保险公司赔偿，即谭向荣因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。因被告曾晓林所有的无号牌二轮摩托车按规定应投保交强险而未投保，故原告谭向荣的损失在交强险范围内由被告曾晓林承担且不计责任比例，超过交强险责任限额部分，应由事故当事人按责任比例承担。原告谭向荣在本案中的总损失核定为2129.77元，其中医疗费赔偿限额项下的损失为医药费1409.77元，伤残赔偿限额项下的损失合计720元（护理费360元＋误工费360元）。原告谭向荣的医疗费项下损失及伤残项下的损失均未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元，故原告的上述损失应由被告曾晓林全部赔偿，即由被告曾晓林2129.77元
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，本院核定原告的总损失为2129.77元，由被告曾晓林赔偿原告谭向荣2129.77元。被告曾晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾晓林于本判决生效后十日内赔偿原告谭向荣的各项损失2129.77元；
二、驳回原告谭向荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。