wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1144号
原告刘臣，1953年6月5日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋铁英，1956年2月19日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
被告王继民，1974年5月19日出生（公），住所地哈尔滨市道外区。
原告刘臣与被告王继民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘臣及其委托代理人宋铁英到庭参加了诉讼，被告王继民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣诉称：被告王继民于2007年7月3日和2009年6月23日签字承认欠原告货款25012.5元，从被告出具欠据之日起双方已形成债权债务关系。由于被告未明确还款日期，原告可以随时主张权利，在此期间，被告一直表示只要发包方给付了工程款就可以偿还给原告，叫原告耐心等待一些时间，可是原告已等了好几年，被告仍无给付诚意。为了保障原告合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告一次性向原告偿还欠款25012.5元；二、判令被告承担拖欠期发生的贷款利息（2012年4月15日至本判决发生法律效力之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告王继民未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、欠据，拟证明：被告于2007年7月3日出具欠据承认欠太平洋步道板厂欠款，被告又于2009年6月23日在该欠据上签字确认。
证据二、个体工商户营业执照，拟证明：原告作为哈尔滨市道外区太平洋彩砖厂的经营者是本案的适格主体。
证据三、起诉状，拟证明：原告曾于2012年4月15日起诉过被告，要求被告偿还货款。
被告王继民未举证。
本院确认：原告举示的证据一、证据二，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。原告举示的证据三，不具有证据的客观性，本院不予采信。
本院经审理查明：原告是原告是哈尔滨市道外区太平洋彩砖厂的经营者。2007年7月31日，被告出具欠据，欠据载明：欠太平洋步道板厂板款25125元，被告于2009年6月23日，在该欠据上签字再次确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告经营的太平洋步道板厂出具欠据，应按欠据中确认的数额尽快偿还，原告作为欠据的持有人要求被告偿还欠款，本院应予支持，经审查欠据上载明欠款数额应为25125元，原告诉请被告偿还欠款25012.5元低于该数额，本院予以支持。被告如果对欠据有异议，或者认为已经支付部分款项，均应举示证据予以证明，但是被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告未按期还款，应支付逾期利息，因欠据上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，利息起算时间应为原告第一次向被告主张权利之日，原告主张第一次向法院起诉时间是2012年4月15日，但未举示有效证据予以证明，利息的起算时间应从本次起诉之日2014年10月9日起计算，故对于原告要求被告支付欠款25012.5元及合理部分利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告王继民立即向原告刘臣偿还欠款25012.5元及利息（自2014年10月9日至本判决生效之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告刘臣已预交，由被告王继民负担。公告费560元，原告刘臣已预交，由被告王继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张紫祎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4088号
罪犯杨胜平，于贵州省三都水族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月30日作出了(2011)甬宁刑初字第725号刑事判决，以被告人杨胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第98号
原告王正清。
委托代理人王明辉。
被告丰一翔。
被告郑红。
原告王正清与被告丰一翔、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王正清到庭参加诉讼，被告丰一翔、郑红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正清诉称：2014年4月30日，被告丰一翔向原告借款10万元，郑红作为担保人，写下借条一份。至2012年10月，被告已经偿还原告5万元，剩余5万元经原告多次催要，但二被告均以种种理由拒绝返还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款5万元、支付自借款之日起至实际给付之日止的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丰一翔、郑红未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告王正清与被告郑红为相识的朋友，2012年4月，被告丰一翔因需用钱，向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为“今借到王正清人民币壹拾万元整。承诺每月分红不低于人民币柒千元整。”，被告郑红作为担保人在该借条上签字予以确认。双方对借款利息未作约定。同年9月，被告丰一翔向原告了归还了其中的5万元借款，由原告在原借条上对此予以载明，余款5万元经原告催要未果，故诉至本院主张权利。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丰一翔出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务，原告要求被告丰一翔归还5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丰一翔所出具的借条中未约定支付利息，依照我国合同法关于自然人借款合同中有关利息的规定，本案所涉借款应视为不支付利息的借款，原告要求被告支付自借款之日起计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告起诉之日视为催告之日，故被告应承担自原告起诉之日起至本案所涉借款实际支付之日止的逾期利息。郑红作为担保人自愿对该笔借款承担保证责任，合法有效，对保证责任没有约定的，按照法律规定应承担连带保证责任，故被告郑红应对未归还的余款5万元承担连带保证责任。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰一翔于本判决生效之日起十日内返还原告王正清借款本金50000元及自2013年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；
被告郑红对上述款项承担连带责任；
驳回原告王正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费606元，合计1732元（原告已预交），由被告丰一翔负担，被告郑红对此费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴福君
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓悦玲
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第98号
原告王正清。
委托代理人王明辉。
被告丰一翔。
被告郑红。
原告王正清与被告丰一翔、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王正清到庭参加诉讼，被告丰一翔、郑红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正清诉称：2014年4月30日，被告丰一翔向原告借款10万元，郑红作为担保人，写下借条一份。至2012年10月，被告已经偿还原告5万元，剩余5万元经原告多次催要，但二被告均以种种理由拒绝返还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款5万元、支付自借款之日起至实际给付之日止的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丰一翔、郑红未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告王正清与被告郑红为相识的朋友，2012年4月，被告丰一翔因需用钱，向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为“今借到王正清人民币壹拾万元整。承诺每月分红不低于人民币柒千元整。”，被告郑红作为担保人在该借条上签字予以确认。双方对借款利息未作约定。同年9月，被告丰一翔向原告了归还了其中的5万元借款，由原告在原借条上对此予以载明，余款5万元经原告催要未果，故诉至本院主张权利。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丰一翔出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务，原告要求被告丰一翔归还5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丰一翔所出具的借条中未约定支付利息，依照我国合同法关于自然人借款合同中有关利息的规定，本案所涉借款应视为不支付利息的借款，原告要求被告支付自借款之日起计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告起诉之日视为催告之日，故被告应承担自原告起诉之日起至本案所涉借款实际支付之日止的逾期利息。郑红作为担保人自愿对该笔借款承担保证责任，合法有效，对保证责任没有约定的，按照法律规定应承担连带保证责任，故被告郑红应对未归还的余款5万元承担连带保证责任。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰一翔于本判决生效之日起十日内返还原告王正清借款本金50000元及自2013年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；
被告郑红对上述款项承担连带责任；
驳回原告王正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费606元，合计1732元（原告已预交），由被告丰一翔负担，被告郑红对此费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴福君
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓悦玲
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05960号
原告湖南某某银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人曾某某。
委托代理人熊某某。
被告胡某某。
原告湖南某某银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南某某银行股份有限公司以被告胡某某已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告湖南某某银行股份有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05960号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢某某，系该公司董事长。
特别授权委托代理人曾某某，系该公司喻家坳支行行长。
委托代理人熊某，系该公司喻家坳支行客户经理。
被告胡某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告胡某已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初562号
原告刘振林，男，汉族，1967年3月15日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地:江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，经理。
原告刘振林诉被告江苏天宇建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月起，原告在被告廊坊经济技术开发区亿峰中科跃界花园4#5#6#楼工地从事土方回填工程。原被告于2012年6月5日签订土方回填工程合同，原告按被告要求完工，并经被告验收合格。现被告欠工程款及房租等费用共计136612.84元。原告向被告催要，被告未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告土方回填工程款、生活区拆除费用及拖垃圾余款合计132385.84元，2016年房屋租金和电费4227元，总计136612.84元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、土方回填班组结算清单一份，证明被告第三项目部的项目经理程大明确认了涉诉工程工程量及金额。2、欠条一份，证明被告拖欠我房租费、电费，共计4227元。3、建筑业劳动合同书（罗桂秀、毛利蓉和江苏天宇签订的），证明程大明代表江苏天宇签订的合同。4、土方回填工程合同一份，证明我为江苏天宇实施土方回填工程。5、准考证一份，证明程大明的工作单位在被告处。
被告未答辩，未提供证据。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2018年4月17日，本院通过法院专递EMS邮寄送达被告起诉状、应诉通知书等诉讼文书，被告于2018年4月18日签收；2018年5月14日，本院通过法院专递EMS邮寄送达被告开庭传票，被告于2018年5月15日签收。被告于2018年5月22日向本院邮寄管辖异议申请书。本院按期正常开庭。
2012年6月5日，被告亿峰中科第三项目部与刘振林就廊坊市科技谷亿峰中科精英创业园科技研发楼G、H座及文化创意楼土方回填并压实等施工签订《土方回填工程合同》，约定：刘振林按被告亿峰中科第三项目部制定的基础进行土方回填、压实，机械摊平等工程施工；本工程土方开挖、运输、回填总工程量，经双方计算确认土方工程数量（暂估量）为8000M3（实际土方量按最终结算计算），包干单价（含税）12元/M3（含土方开挖费、机械台班费，并运至场内卸土、回填、压实费，运输途中卫生费用，回填区、取土区的场地平整费和税费）；本工程完工后，验收合格后，按合同价付款70%，在G、H座及文创楼工程竣工验收后，按实际完成量按单价计算，付清余款；合同最后，由被告亿峰中科第三项目部的经理程大明和刘振林分别签字。后，刘振林进场施工，该工程现已竣工验收。2016年4月22日，刘振林作为江苏天宇亿峰中科·跃界花园4#5#6#楼三项目部土方回填班组负责人与被告亿峰中科第三项目部的会计杨少华、程大明签署结算清单，确认刘振林班组施工费（包括土方回填款、生活区拆除和拖垃圾余款等）共计132385.84元。
另查明，因跃界花园项目的开发商要求承建方（施工方）撤场，被告亿峰中科第三项目部租住刘振林房屋使用，产生房租费和电费共计4227元。
至今，被告尚欠刘振林施工费132385.84元、租费和电费4227元，合计136612.84元未付。
再查明，本院（2017）冀1091民初1229号民事案件中，原告季中安，被告江苏天宇建设集团有限公司，诉讼请求为季中安与被告亿峰中科第三项目部的程大明签署的《石膏板吊顶施工合同》中的施工款250000元应由江苏天宇建设集团有限公司支付；该案最终于2017年11月18日调解解决，江苏天宇建设集团有限公司对于上述施工款予以确认，并达成施工款给付的时间。
本院认为，被告在2018年4月18日签收起诉状等法律文书后开始起算答辩期，被告在2018年5月22日提出管辖权异议申请已超过答辩期间，本院不再处理。
根据查明的事实，程大明为被告亿峰中科第三项目部负责人，其依职务行为代表被告与刘振林签订的土方回填工程合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。根据结算清单的内容，原告实际施工并且工程已竣工验收结算，被告应支付原告施工费；原告提供欠条证明被告尚欠原告房租费和电费4227元，被告未出庭应诉表明其自愿放弃权利主张。故，原告诉请被告给付施工费132385.84元和房租费、电费4227元的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告刘振林土方回填款、生活区拆除和拖垃圾余款等132385.84元、租费和电费4227元，合计136612.84元，此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1516元由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4474号
申请执行人刘冉。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
刘冉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告刘冉的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告刘冉违约金22443元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告刘冉房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告刘冉的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告刘冉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4474号
申请执行人刘冉，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
刘冉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋产权办理到原告刘冉的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告刘冉违约金22443元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告刘冉房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告刘冉的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权过户至原告刘冉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
上海市普陀区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0107民初21770号
原告上海市皮肤病医院，住所地上海市。
法定代表人：秦环龙，院长。
委托诉讼代理人：谭圆媛，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海肤康医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：詹开林。
委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振宇，北京盈科(上海)律师事务所律师
原告上海市皮肤病医院与被告上海肤康医院不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告上海市皮肤病医院与被告上海肤康医院自愿达成如下和解协议：
一、被告上海肤康医院向原告上海市皮肤病医院就大众点评网上针对原告的不正当竞争行为书面致歉(双方已确认致歉信内容并已交付)；
二、被告上海肤康医院于2018年1月19日之前一次性支付原告上海皮肤病医院因维权产生的合理费用律师费80,000元，公证费5,000元(户名：上海市皮肤病医院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行彭浦支行)；
三、双方就本案无其他争议。
本案受理费1925元，减半收取，计962.5元(原告上海市皮肤病医院已垫付)，由被告上海肤康医院负担。
上述和解协议符合有关法律规定，并已于2018年1月12日经双方当事人签字(盖章)发生法律效力。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋 平
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执512号
申请执行人肖杰，男，1982年5月22日出生。
被执行人唐东海，男，1976年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0426民初284号民事调解书，责令被执行人唐东海偿还申请执行人肖杰借款本金15,000元，并负担案件受理费525元。但被执行人唐东海至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐东海在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为xxx的存款账户和账号为xxx的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭扬波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1231号之一
申请执行人沈晓红，女，1968年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人姚惠琴，女，1985年9月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人罗春媖，女，1956年2月7日出生，汉族，住临安市。
申请执行人沈晓红与被执行人罗春媖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈晓红向本院申请执行，要求被执行人罗春媖支付借款本金50000元并支付相应的逾期还款利息、案件受理费539元、财产保全申请费532元，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款，除已扣划的6089.22元外，无可供执行的银行存款；查明被执行人名下有坐落于临安市锦北街道环北路108（1幢201）与锦城街道城中花园16（16幢车4）房屋，该房产已由另案首查封，本院已向首查封的临安市人民法院提出参与分配；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下有浙江菜篮子食品有限公司30%股权，该股权已由另案首查封，本院已向首查封的杭州市西湖区人民法院提出参与分配；查封被执行人名下注册号为13505614、13505615、13505616、13505617、6629278、4122132、4122135、4327299、4327298九项注册商标并委托浙江凯达信资产评估有限责任公司进行评估，但因无法找到被执行人而申请执行人又无法提供评估所需材料导致商标无法评估；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；我院已通过公安机关协助查找被执行人去向；本院已于2017年4月14日向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请执行人于2017年4月24日向本院提出意见称，申请人已向本院委托的浙江凯达信资产评估有限责任公司取得联系并向其提供了评估所需的基本材料，评估已可以顺利进行，但浙江凯达信资产评估有限责任公司却于2017年5月4日向本院致函称，申请执行人至今未能提供评估无形资产时需要的相关材料，致使评估工作无法继续。本院组成合议庭进行合议认为，本案终结本次执行程序条件符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1231号
申请执行人沈晓红
被执行人罗春媖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01382号，依法向被执行人罗春媖发出执行通知书，责令被执行人罗春媖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春媖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗春媖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币51071元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1231号
申请执行人沈晓红
被执行人罗春媖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01382号，依法向被执行人罗春媖发出执行通知书，责令被执行人罗春媖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春媖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗春媖（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币51071元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三日
书记员 王海鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1029号
原告：高德有,男，汉族，生于1945年2月14日，住邓州市。
被告：王正品，男，汉族，生于1976年5月16日，住邓州市。
本院在审理原告高德有与被告王正品为劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解意见，原告高德有于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高德有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德有负担。
审判员 海洪泽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 训
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2608号
原告：济源市双赢饲料销售有限公司。住所地：济源市承留镇大街西门面房。机构代码：34160215-7。
法定代表人王全祥，经理。
委托代理人孙二兵、闫高季，河南凌峰律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1962年5月3日出生，汉族。
被告:卫小付，女，成年，系李胜利妻子。
原告济源市双赢饲料销售有限公司（以下简称双赢公司）与被告李胜利、卫小付买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告济源市双赢饲料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一八年四月十八日
书记员 赵森
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终984号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋海，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人蒋海犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出(2016)沪0101刑初759号刑事判决。原审被告人蒋海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务，上诉人蒋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人姜某某、陈甲、薛某某的证言及相关的辨认照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓捕经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，原审被告人蒋海的供述及辨认照片等证据判决认定：2016年6月2日21时30分许，蒋海经事先与姜某某电话联系后，在上海市丽园路XXX号门口，以人民币600元的价格将二小包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给姜某某。交易完毕后被公安人员人赃并获。经鉴定，从姜某某处缴获的1.68克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。蒋海到案后，如实供述了上述犯罪事实。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人蒋海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处蒋海有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品应予没收。上诉人蒋海以其能如实供述罪行、没有获得利润、系初犯、毒品未流入社会等理由上诉称原判量刑过重，请求本院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定蒋海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回蒋海的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定依据与一审相同。本院认为，上诉人蒋海向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判根据蒋海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。蒋海上诉请求对其进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年九月二十一日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初986号
原告：宋财山，男，
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘德彬，男
原告宋财山与被告刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋财山及委托诉讼代理人佟寅、被告刘德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳动报酬3882元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年大连云翔建设集团有限公司承揽了。被告承包了该工程的木工工程。2017年5月21日，木工带工张桂思与被告签订劳动合同，约定木工的工资标准为每天260元，以及工资的结算方式。合同签订后，原告于2017年5月29日进入工地开始工作。原告共工作23天+14小时，除被告给付部分工资，尚欠3882元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘德彬辩称：不同意原告的诉讼请求。我与张桂思签订的不是劳动合同，只是载明了工资标准，张桂思只负责找人干活，并不是带班工长，他出具的考勤表没有我签字，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建。2017年5月21日，被告作为甲方与张桂思签订《荷花山农贸市场劳动合同》，合同约定：，一、按每月进度的工程量付款70%，剩余的应在木工工程完工后3个月内全部付清；二、甲方供吃住及机电设备用具，乙方只出劳务；三、施工期间，职工的每天日工资为260元／天；代班按月工资为12000元／月。合同签订后，被告让张桂思组织原告等人在其承建的工地从事木工工作，张桂思制作了木工班考勤表。2017年5月至7月，原告共出勤23天零14小时，考勤表记载劳动报酬合计为6282元，期间原告支取2400元，尚余3882元未付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬3882元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告在被告承揽的农贸市场从事木工工作，出勤天数及劳动报酬的数额有张桂思填写的考勤表为证，该考勤表不仅记载劳务人员出勤情况，还包括劳务人员预支款情况，被告以其未在考勤表上签字为由，表示不予认可。结合被告与张桂思所签订的劳动合同内容来看，由张桂思负责组织人员，职工日工资为260元，应认定张桂思系工地带工，且考勤表中原告等人支取的工资数额与被告提供的木工班借资表数额一致，被告虽提供证据，但不足以证明其主张，故张桂思出具的考勤表可作为本案认定事实的证据。结合考勤表、出勤天数，原告劳动报酬为6282元，扣除预支款2400元，余劳动报酬3882元，应由被告给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律依据，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告刘德彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告宋财山劳动报酬3882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年三月十四日
书记员 于 歌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初78号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王越进，男，1989年8月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，木工，家住江西省抚州市临川区。2017年9月22日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院单处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被刑事拘留,同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人李鑫佳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王越进犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人王越进及其辩护人李鑫佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日晚7时许、12日凌晨5时许、14日下午4时许，被告人王越进至南昌市高新区路通沁园小区，采取爬窗进入11栋1单元302室内后，从内开锁留门的方式，分三次在该户窃得创维液晶彩电一台（价值人民币4999元）、捷安特折叠自行车一辆（价值人民币1558元）、喜德盛山地自行车一辆（价值人民币1539元）、茶花牌小号咖啡壶一个（价值人民币59元）、四件套床上用品一套以及音乐相框一个、枕头两个、毛线拖鞋三双、肥皂、牙膏、牙刷等生活用品（因无型号无法鉴定）。山地自行车被王越进以150元的价格卖给了路人，其他物品均被王越进运回家中自用。
2018年2月28日，王越进被公安机关抓获归案。除山地自行车和部分生活物品外，剩余物品均已扣缴并发还给了被害人。案发后被告人王越进的家属退赔了被害人涂某经济损失人民币1539元。
上述事实，被告人王越进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述；路通沁园小区监控视频截图；扣押决定书、扣押清单、发还清单及刑事照片；指认作案现场笔录及刑事照片；被盗物品购置发票；情况说明；南昌市价格认证中心出具的价格认证结论书；抓获经过；刑事判决书；常住人口信息；退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王越进以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值折合人民币8155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王越进归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且案发后大部分被盗物品已发还给了被害人或退赔了经济损失，未给被害人造成较大损失，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的王越进具有坦白情节，且有退赃、退赔行为的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出的王越进基于同一犯意对同一地点实施的三次盗窃行为，应认定为一次盗窃犯罪的辩护意见，经查，王越进虽然基于同一犯意，但其对同一地点，在不同时间分别实施了三次盗窃行为，且每一次盗窃行为均已构成犯罪，应认定为三次盗窃犯罪。该辩护意见与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王越进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月28日起至2018年11月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年五月十八日
书记员 邓乐乐
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更146号
罪犯张鹏辉，男，1981年5月26日出生，汉族，湖南省安化县人，现在浙江省。
宁波市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）浙甬刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人张鹏辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判令张鹏辉等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张鹏辉的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿大部分未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张鹏辉的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2410号
罪犯李朝，于安徽省阜阳市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月3日作出了(2010)甬慈刑初字第1442号刑事判决，以被告人李朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02395号
原告：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储晓益，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：方传松，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储青年诉被告储晓益、方传松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告储青年到庭参加诉讼，被告储晓益、方传松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
储青年诉称：2013年10月4日，储晓益因需要资金周转，向储青年借款200000元，借款期限至2013年12月3日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。方传松为该笔借款提供担保，储青年与储晓益、方传松签订借款协议，并出具了借条。约定还款期限到期后，经储青年催要，储晓益未能按约偿还借款及利息，方传松亦未能履行保证责任。故储青年诉至法院，请求判令：1、储晓益立即偿还借款本金200000元并自2014年1月3日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息，同时承担1%的催款费用；2、方传松承担连带清偿责任；3、本案受理费由储晓益、方传松负担。
储晓益、方传松未提出答辩。
经审理查明：2013年10月4日，储晓益因需要资金周转，向储青年借款200000元，方传松为该笔借款提供担保。储青年与储晓益、方传松签订借款协议，根据协议约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年10月4日至2013年12月3日，到期后的借款利息按照银行同期贷款利率的四倍标准计算；保证责任为连带责任保证，保证范围为借款金额200000元及利息、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。协议签订后，储晓益向储青年出具借据，方传松在借据上保证人处签名。储青年于2013年10月4日向储晓益支付现金100000元，于2013年10月5日通过银行将另外100000元汇至储晓益银行账户。约定还款期限到期后，经储青年催要，储晓益仅偿还2014年1月2日以前利息，借款本金200000元和其余利息未能偿还，方传松亦未履行担保责任。储青年具状诉讼，要求储晓益立即偿还借款本金200000元并自2014年1月3日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息，方传松承担连带清偿责任。庭审中，储青年放弃要求储晓益、方传松承担催款费用。
上述事实有储青年的当庭陈述，储青年提供的储青年身份证、储晓益身份证、方传松身份证、借款申请书、协议书、借据、银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储晓益因需资金周转向储青年借款，双方形成借贷关系合法有效。储晓益应按照约定期限偿还借款本金，故储青年要求储晓益偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。储青年与储晓益、方传松在借款协议中约定了到期后的借款利息按照银行同期贷款利率（2014年1月份中国人民银行贷款年利率为5.6%）的四倍标准计算，根据法律规定应当从其约定，储青年要求按月利率2%支付利息，本院不予支持。储青年放弃要求储晓益、方传松承担催款费用，符合法律规定，其意见本院予以采纳。方传松自愿为该笔债务提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储晓益于本判决生效后10日内偿还原告储青年借款本金200000元，同时支付自2014年1月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告被告方传松对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告储青年其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由被告储晓益和被告方传松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条、借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3703号
原告王海江，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：9
委托诉讼代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所工作者。
被告邹军，男，1969年9月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告杨艳辉，女，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王海江诉被告邹军、杨艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员谷文玲
二○一八年一月十八日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3703号原告王海江，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：9委托诉讼代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所工作者。被告邹军，男，1969年9月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告杨艳辉，女，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告王海江诉被告邹军、杨艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员谷文玲二○一八年一月十八日书记员朱文彬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2401号
申请执行人徐桂英。
被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司，住所地：丹阳市经济开发区。
法定代表人汤金坤，该董事长。
申请执行人徐桂英与被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）丹商初字第747号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司应给付申请执行人价款316000元，并承担案件受理费3020。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产（查封到期日为2018年7月29日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，前往被执行人住所地，也未能找到其法定代表人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第747号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴江晨
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00171号
罪犯刘洪，男性，1972年9月26日出生，汉族，四川省南溪县人，现在浙江省。
宁波市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)浙甬刑一初字第104号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2013年12月26日以(2013)浙刑三复字第57号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯刘洪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘洪因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年01月7日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯刘洪确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘洪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
?PAGE?
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更00171号罪犯刘洪，男性，1972年9月26日出生，汉族，四川省南溪县人，现在浙江省。宁波市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)浙甬刑一初字第104号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2013年12月26日以(2013)浙刑三复字第57号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯刘洪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘洪因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年01月7日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯刘洪确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯刘洪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘洪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹??
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1086号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：丁善前，男，1989年5月10日出生，汉族，农商银行职工，住。
被告：解庆社，男，1963年3月5日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：江吉萍，女，1965年3月29日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：解庆争，男，1972年9月15日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：解瑞震，男，1980年3月9日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：解庆伍，男，1962年1月29日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：解瑞华，男，1969年1月25日生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告解庆争、江吉萍、解庆伍、解庆社、解瑞华、解瑞震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁善前到庭参加了诉讼；被告解庆伍、解庆争、江吉萍、解庆社、解瑞华、解瑞震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月22日，被告解庆争、江吉萍、解庆伍、解庆社、解瑞华、解瑞震与鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2013年11月22日被告解庆争、解庆伍、解瑞震解庆社、解瑞华、与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告江吉萍与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告解庆社于2015年11月28日借款200000元，月息6.525‰，借款到期后，经我社信贷人员多次催要,仍欠本金194008.34元及利息未还。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告解庆社、江吉萍偿还借款本金194008.34元及利息，被告解庆伍、解庆争、解瑞华、解瑞震承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告解庆争、江吉萍、解庆伍、解庆社、解瑞华、解瑞震未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（老砦信用社）个高保借字（2013）年第200031号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2013）年第200031号《农户、个体工商户联保协议》，被告解庆伍、解庆争、解庆社、解瑞华、解瑞震作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；。被告江吉萍以与解庆社是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2013年11月8日至2016年11月7日申请的联保贷款贰拾万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人解庆争、解庆伍、解庆社、解瑞华、解瑞震自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月22日起至2016年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年.合同签订后，被告解庆社于2015年11月28日借款200000元，2016年11月07日到期，利率6.525‰，借款到期后，尚欠194008.34元本金及利息,被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告解庆社、江吉萍偿还借款194008.34元及利息；被告解庆伍、解瑞华、解庆社、解庆争、解瑞震承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社老砦信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告解庆社未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告江吉萍与被告解庆社系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任；被告解庆伍、解庆争、解瑞华、解瑞震与被告解庆社自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告解庆社未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告解庆伍、解庆争、解瑞华、解瑞震承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告解庆社、江吉萍追偿。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，原告有诉权，原告诉请被告解庆社、江吉萍偿还借款本息，被告解庆伍、解庆争、解瑞华、解瑞震承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告解庆争、江吉萍、解庆伍、解庆社、解瑞华、解瑞震经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解庆社、江吉萍于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款194008.34元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告解庆伍、解庆争、解瑞华、解瑞震在最高额1200000元内负连带清偿责任。
三、被告解庆伍、解庆争、解瑞华、解瑞震承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告解庆争、江吉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告解庆争、江吉萍、解庆伍、解庆社、解瑞华、解瑞震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张黎明
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1129号
原告：南通市金麒麟石油制品供应有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农南路XXX号鑫乾国际广场。法定代表人：陆小荣。委托代理人：丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。原告南通市金麒麟石油制品供应有限公司为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁大虎律师、姜浩律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日，原告与被告签订供油合同，约定由原告向被告供应船用油料。同月5日，原告依约在长江南通段为被告指定的船舶“港泰19”轮供油26.50吨。根据供油合同约定，被告应于2014年8月5日前付清油款人民币198750元，但始终未支付。故原告请求判令被告支付油款人民币198750元及利息8943.75元(自2014年8月5日起计算至2015年2月5日，按银行罚息9%计算)，并承担本案诉讼费。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、供油协议，用以证明原、被告之间存在供油合同关系；2、供油凭证，用以证明原告于2014年7月5日为“港泰19”轮供油26.50吨。本院认为，供油合同为传真原件，供油凭证为原件，加盖了“港泰19”轮的船章，可以证明原、被告之间的合同关系，以及原告依约完成了供油义务，故对上述证据的证据效力予以确认。根据上述认定有效的证据，并结合庭审调查，本院查明相关事实如下：2014年7月2日，原告与被告签订供油协议，协议约定：原告为在南通停泊的被告船舶“港泰19”轮加供柴油30吨，单价为人民币7500元/吨，被告应于加油后三十日内付清油款。2014年7月5日，原告在南通8#锚地为“港泰19”轮供油。“港泰19”轮在供油凭证上加盖了船章，确认收到柴油26.50吨。本院认为，本案事实清楚，法律责任明确，原告提交的证据显示被告所有的“港泰19”轮接受了原告提供的燃油供应，原告有权要求被告支付燃油价款。被告始终未履行支付义务，违反了合同约定，应当承担继续履行义务，向原告支付所欠燃油费用人民币198750元。关于利息请求，原告主张利息应自2014年8月5日起计算至2015年2月5日，符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。但原告主张利息标准按银行罚息9%计算，缺乏事实及法律依据，本院无法支持，本院认定按照中国人民银行活期存款利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告南通市金麒麟石油制品供应有限公司支付燃油费用人民币198750元及利息(按中国人民银行活期存款利率标准从2014年8月5日起计算至2015年2月5日止)；二、对原告南通市金麒麟石油制品供应有限公司的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4415元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2016号
申请执行人方娇蓉，女，1970年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临），组织机构代码:694573697。
法定代表人张伟强。
方娇蓉与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初3628号民事判决书已经发生法律效力。权利人方娇蓉向本院申请执行，本院于2017年04月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行�有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋�军
执 行 员 周 利 峰
执 行 员 宋 鸿 云
二〇一七年十二月一日
代书记员 王 世 伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2016号申请执行人方娇蓉，女，1970年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临），组织机构代码:694573697。法定代表人张伟强。方娇蓉与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初3628号民事判决书已经发生法律效力。权利人方娇蓉向本院申请执行，本院于2017年04月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行�有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋�军执 行 员 周 利 峰执 行 员 宋 鸿 云二〇一七年十二月一日代书记员 王 世 伟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初147号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪训衣，男，1981年1月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被阳新县公安局刑事拘留，同月26日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人汪训衣犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人汪训衣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日下午，被告人汪训衣中餐饮酒后无证驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托，由阳新县木港镇往兴国镇行驶。14时许，被告人汪训衣驾车行经阳新县兴国镇五里湖四路时，遇行人王某横过马路，未及时避让，车辆与王某发生碰撞，致使王某受伤。经司法鉴定，王某因交通事故致右侧胫骨外侧平台骨折累及关节面，该伤属轻伤一级；左半额骨骨折，该伤属轻伤二级；被告人汪训衣血液中的乙醇含量为183.76mg/100ml。经交警部门认定，被告人汪训衣负此次事故的全部责任。
案发后，被告人汪训衣已赔偿被害人部分费用。
上述事实，被告人汪训衣在庭审中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、抽取血样照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、查询违法犯罪记录证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，道路交通事故认定书等书证，被害人王某的陈述，证人柯某、蔡某的证言，被告人汪训衣的供述与辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪训衣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪训衣当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。但被告人汪训衣血液中乙醇含量为183.76mg/100ml，无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪训衣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年六月四日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜 舟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执889号
申请执行人基鹏昕
委托代理人李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李刚
被执行人刘朕宏
被执行人李征萍
被执行人安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。
法定代表人付剑勇。
关于基鹏昕与李刚、刘朕宏、李征萍、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出的（2015）安民初字第1321号民事判决书已发生法律效力。权利人基鹏昕于2016年7月7日向本院申请执行，标的为3042520.00元，执行费32825.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执889号申请执行人基鹏昕委托代理人李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李刚被执行人刘朕宏被执行人李征萍被执行人安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。法定代表人付剑勇。关于基鹏昕与李刚、刘朕宏、李征萍、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出的（2015）安民初字第1321号民事判决书已发生法律效力。权利人基鹏昕于2016年7月7日向本院申请执行，标的为3042520.00元，执行费32825.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3620号
原告：牟宣军。
被告：潘江。
被告：何慧金。
原告牟宣军为与被告潘江、何慧金民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告牟宣军到庭参加诉讼。被告潘江、何慧金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟宣军起诉称：2010年4月12日，被告潘江以资金周转困难为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率为12‰，按半年支付。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：1、被告潘江、何慧金共同偿还原告借款30万元，并支付利息86400元（按月利率12‰计算，暂计算至2015年10月2日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘江、何慧金均未作答辩，亦均未提供证据。
原告牟宣军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告牟宣军身份证复印件及被告潘江、何慧金户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书复印件、结婚证复印件及户口簿复印件各一份，拟证明被告潘江、何慧金系夫妻关系，于1984年1月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。（以上复印件经核对与原件一致）
三、借条及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单各一份，拟证明被告潘江于2010年4月12日向原告牟宣军借款30万元且款项已实际交付的事实。
本院依法向被告潘江、何慧金送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告潘江、何慧金系夫妻关系，双方于1984年1月25日办理了结婚登记手续。2010年4月12日，被告潘江向原告牟宣军借款300000元，并出具借条一份。载明：“兹向牟宣军借到人民叁拾万元正（300000元），特此据。借款人潘江，2010年4月12日。”同日，被告牟宣军通过其开立在浙江省农村信用社的账户（账号10×××83）转账30万元至被告潘江的账户（账号10×××27）。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年11月4日诉至本院。
本院认为：被告潘江向原告牟宣军借款300000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账回单为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告牟宣军自认被告借款后已按月利率1.2%支付部分利息，该利息系被告自愿支付且未超过国家有关借款利率的限制性规定，本院不予干预。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告潘江借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告潘江、何慧金夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘江、何慧金于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣军借款本金300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金300000元自2015年11月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘江、何慧金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 卢 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢259号
申请执行人：李明远，住辽源市。
被执行人：辽源惠达置业房地产开发有限公司。
法定代表人万海刚，公司经理。
本院在执行申请执行人李明远与被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行完毕，申请执行人向本院撤回强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执恢259号中对被执行人的执行辽源惠达置业房地产开发有限公司的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8494号
原告：宁海昊畅塑料有限公司（统一社会信用代码：91330226308945326P），住所地宁海县桃源街道金山五路12号。
法定代表人：陈春晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小参，男，1983年1月24日出生汉族，公司员工，住宁海县。
被告：宁海正得文具有限公司（统一社会信用代码：913302266950772226），住所地宁海县梅林街道花园工业区。
法定代表人：俞建彪，该公司执行董事。
原告宁海昊畅塑料有限公司与被告宁海正得文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁海昊畅塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经特邀调解员应能飞调解，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁海昊畅塑料有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 王 翠
二○一七年十一月八无
代书记员 王佩佩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8494号原告：宁海昊畅塑料有限公司（统一社会信用代码：91330226308945326P），住所地宁海县桃源街道金山五路12号。法定代表人：陈春晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小参，男，1983年1月24日出生汉族，公司员工，住宁海县。被告：宁海正得文具有限公司（统一社会信用代码：913302266950772226），住所地宁海县梅林街道花园工业区。法定代表人：俞建彪，该公司执行董事。原告宁海昊畅塑料有限公司与被告宁海正得文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁海昊畅塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经特邀调解员应能飞调解，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁海昊畅塑料有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  王 翠二○一七年十一月八无代书记员  王佩佩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1927号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1927号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人蓝天，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2633号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蓝天信用卡纠纷一案中查明：被执行人蓝天未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2633号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年四月八日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4138号
原告：罗永清，男，汉族，1959年10月19日出生，住重庆市永川区。
被告：袁洪，男，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周华容（袁洪之妻），女，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山建设大街东段，统一社会信用代码91152530674351608U。
法定代表人：刘树全，总经理。
原告罗永清与被告袁洪、赤峰红利建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告罗永清、被告袁洪委托诉讼代理人周华容到庭参加诉讼。被告赤峰红利建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永清向本院提出诉讼请求：1.二被告支付所欠劳务费20000元；2.二被告支付原告资金占用损失。从2017年4月10日起，以20000元为基数，按6%的年利率标准计算至付清时止。诉讼过程中，罗永清变更请求为要求被告袁洪承担前述给付义务，不要求被告赤峰红利建筑工程有限责任公司承担民事责任。事实和理由：2014年5月，原告受被告袁洪雇请前往内蒙古赤峰市敖汉旗“南苑公馆”做工。经结算，被告共欠原告20000元劳务费未付，现要求被告袁洪支付该欠款以及相应资金占用损失。
袁洪辩称：袁洪与罗永清系共同在赤峰红利建筑工程有限责任公司承建的内蒙古赤峰市敖汉旗“南苑公馆”做工的工友，其中袁洪所从事的工作为在项目上记工计量等，向劳务人员出具工票，由公司审核属实后，由劳务人员凭工票直接在公司领取劳务费。袁洪向原告出具工票是工作内容，劳务费应由赤峰红利建筑工程有限责任公司负担，袁洪不承担支付责任。
赤峰红利建筑工程有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁洪与罗永清均在赤峰红利建筑工程有限责任公司所承建的内蒙古赤峰市敖汉旗“南苑公馆”工地做工。其中袁洪为该项目的计工工长，从事考勤计量工作。2014年7月28日，袁洪向原告出具了“工票”一张，其中载明：欠罗永清班组贰万元整（20000元）。现原告认为该款系被告袁洪所欠，故起诉来院，要求袁洪支付此款及相应资金占用损失。
上述事实，有原告提供的工票，被告提供的赤峰红利建筑工程有限责任公司出具的证明、证人证言及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告袁洪系赤峰红利建筑工程有限责任公司记工工长，其记工计量、出具工票系其工作内容，向原告罗永清出具工票也为其履行职务行为，后果应由赤峰红利建筑工程有限责任公司负担。原告并未提供证据证明其受袁洪雇佣，其要求袁洪承担支付劳务费的请求缺乏事实依据，故本院对其要求袁洪支付劳务费的诉讼请求予以驳回。原告在诉讼过程中自愿放弃对被告赤峰红利建筑工程有限责任公司的诉讼请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗永清对被告袁洪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 成涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更409号
罪犯孙杰，男，1983年5月19日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑初字第209号刑事判决，认定被告人孙杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年7月6日起至2016年12月5日止。宣判后，2013年1月25日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙杰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙杰于2010年10月，提出准备以环保问题为借口敲诈豫北纸厂，让王某某提供一张银行储蓄卡，后被告人孙杰以排污不达标向有关部门举报为由，先后两次向该纸厂副总经理王某某、总经理助理梁某某发送勒索短信、邮寄其拍摄的排污照片进行勒索，该公司先后两次向被告人孙杰提供的储蓄卡账户汇入人民币55000元。被告人孙杰系主犯。
罪犯孙杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年7月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01377号
原告申某，农民。
委托代理人张立彦，范县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告申某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔志铎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2071号
罪犯李俊梅，男，1961年4月20日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）二中刑初字第140号刑事判决，以被告人李俊梅犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）高刑复字第24号刑事裁定，核准（2000）二中刑初字第140号刑事判决，刑期自2000年10月25日起。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年1月26日止。本院以（2008）一中刑执字第2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2005年7月27日起至2019年6月26日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯李俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊梅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2071号
罪犯李俊梅，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）二中刑初字第140号刑事判决，以被告人李俊梅犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）高刑复字第24号刑事裁定，核准（2000）二中刑初字第140号刑事判决，刑期自2000年10月25日起。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年1月26日止。本院以（2008）一中刑执字第2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2005年7月27日起至2019年6月26日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯李俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊梅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1280号
申请执行人：张继武，男，57岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人张继武与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初916号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告张继武工资款5598元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告张继武的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资5598.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初916号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3335号
原告：吕和平，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：刘西，户籍地新疆察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
原告吕和平与被告刘西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告诉称：2013年4月24日，被告向我借款10000元，并出具借条一张，未约定时间还款，我多次索要无果，请求判令被告偿还借款10000元及利息21000元，并承担本案受理费。
被告刘西在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在察布查尔锡伯自治县X乡X路16号，应移送察布查尔锡伯自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告向本院起诉有悖相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告刘西对管辖权提出的异议成立，本案移送察布查尔锡伯自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晶
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初818号
原告：李某1，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。
法定代表人：李某2，该矿矿长。
本院在审理原告李某1与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初818号原告：李某1，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。法定代表人：李某2，该矿矿长。本院在审理原告李某1与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9821号
申请执行人上海瑾田机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司，注册地江苏省徐州市。原告上海瑾田机械设备有限公司与被告江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年9月28日作出的(2014)闵民二(商)初字第1134号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑾田机械设备有限公司租金和运费共计87,080元；二、被告江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑾田机械设备有限公司以22,832元为本金，自2013年11月24日起至本判决生效之日止；以21,916元为本金，自2014年1月18日起至本判决生效之日止；以42,332元为本金，自2014年2月5日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,543.31元，由原告上海瑾田机械设备有限公司负担554.81元，被告江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司负担988.50元(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海瑾田机械设备有限公司依法于2014年11月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，均未能查询到可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1134号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4718号
原告：叶芳，女，1982年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：许建龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告叶芳与被告许建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。因被告许建龙用其他方式无法送达，本院于2017年7月20日向被告许建龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶芳到庭参加诉讼，被告许建龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付该款自2016年6月2日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告许建龙因生意周转需要向原告借款人民币20万元，约定借期43天，即2016年4月20日至2016年6月1日止，被告出具借据一份。到期后，至2017年1月25日被告归还了10万元，余款10万元经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉。
被告许建龙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告叶芳为证明自己的主张向本院提交证据有：借据一份，证明2016年4月20日被告许建龙向原告借款20万元，并约定借期为2016年4月20日至2016年6月1日，至2017年1月25日，被告许建龙归还10万元，由见证人屠某、叶某在原借据上签名见证的事实。
上述证据，经庭审举证、出示。被告许建龙未到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见，放弃了质证权利。本院审核认为，原告提供借据系原件，由被告许建龙签名并捺手印，可确认为被告所出具，具有证据的真实性；该证据形成于原、被告借款过程中，来源及形式合法，具有合法性；证据证明内容涉及原被告间的借款事实，与案件具有关联，证据可予认定，证据的证明效力可予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告许建龙向原告叶芳借款人民币200000元，并向原告出具借据一份，借据载明借款金额为200000元，约定借款期限为2016年4月20日至2016年6月1日，未约定借款利率、逾期利率。至2017年1月25日，被告许建龙共归还100000元，尚欠原告叶芳借款本金100000元。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求被告许建龙归还上述款项。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款合同的借款人依法负有按照约定的期限返还借款、支付利息的义务。原被告间的借款未对借期内的借款利率作约定，在借期内应视为不支付利息的借款。被告许建龙在借款到期后逾期未返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，可予支持。原被告间对借款逾期后的逾期利率亦未作约定，根据相关法律规定01lydyh01既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持01lydyh01之规定，原告要求被告支付自2016年6月2日起至款项实际履行之日止按年利率6％计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，亦可予以支持。被告许建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建龙应于本判决生效之日起五日内返还原告叶芳借款本金人民币100000元，并支付原告叶芳以100000元为本自2016年6月2日起至借款履行之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许建龙负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?