浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初56号原告浙江来杰贸易有限公司,住所地杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。法定代表人来毅，执行董事。委托代理人范万兵、周尚檬，浙江六和律师事务所律师。被告中煤龙源煤炭销售有限公司,住所地西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人王志友，董事长。委托代理人吴为民，该公司员工。第三人上海华云轩贸易有限公司，住所地上海市闵行区莘建路211号203室。法定代表人唐德才，董事长。委托代理人霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。委托代理人舒军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原告浙江来杰贸易有限公司诉被告中煤龙源煤炭销售有限公司、第三人上海华云轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日、6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江来杰贸易有限公司委托代理人范万兵、周尚檬、被告中煤龙源煤炭销售有限公司委托代理人吴为民、第三人上海华云轩贸易有限公司委托代理人霍一鼎、舒军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浙江来杰贸易有限公司基于涉案借款借条及汇款回单（原告与第三人之间）、借款合同及汇款回单（第三人与被告之间）、债权转让协议及告知函、债权转让通知书及顺丰快递面单，送达记录、保证起诉，要求判决：1、被告向原告偿还借款本金17500000元；2、被告向原告偿还利息6798400元（暂计至2015年2月12日至2017年1月11日，以1750万元为基数，按同期贷款利率四倍计算，2017年1月12日至实际还清之日止按同期贷款利息四倍计算）；3、被告承担本案案件受理费和保全费。被告中煤龙源煤炭销售有限公司辩称，被告中煤龙源煤炭销售有限公司与第三人上海华云轩贸易有限公司之间没有民间借贷关系，上海华云轩贸易有限公司向原告浙江来杰贸易有限公司转让债权的基础事实不存在。2014年10月30日，被告中煤龙源煤炭销售有限公司（甲方）与第三人上海华云轩贸易有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的坐落于上海市杨浦区逸仙路791-801号（华宏大厦）1-4楼出租给乙方使用；建筑面积4489.12平方米；该租赁期为10年，自2014年10月30日至2024年10月29日止；双方约定甲方最迟于2014年11月5日前将华宏大厦交付给乙方；房屋年租金为一百五十万元，一次性支付十年租金；双方约定租金一次性付清，付款时间不迟于2015年3月1日，甲方指定收款单位：户名徐州乾丰物资贸易有限公司、开户行江苏银行徐州彭城支行、账号60×××55；双方约定合同押金为贰佰伍拾万元，在2015年3月1日前打入甲方指定账户。而2015年2月12日，上海华云轩贸易有限公司向徐州乾丰物资贸易有限公司账户内汇款人民币1750万元即为履行上述房屋租赁合同的十年租金及押金，被告中煤龙源煤炭销售有限公司亦出具了收条。因被告中煤龙源煤炭销售有限公司与第三人上海华云轩贸易有限公司在履行上述租赁合同中发生争议，上海华云轩贸易有限公司于2015年3月27日向上海市杨浦区人民法院起诉，经调解，被告中煤龙源煤炭销售有限公司同意履行出租义务，并达成调解协议。综上，被告不存在欠付第三人1750万元借款的事实。第三人上海华云轩贸易有限公司称，原告与第三人之间借款关系是真实存在的，但是没有将债权转让给原告，因为第三人与被告不存在借款关系，之后债权转让协议不是第三人盖章确认的，当时公司的公章及所有资料被原告拿走，案涉证据是原告自己制作，并非出于第三人真实意思表示。本院对以下事实予以确认：2015年2月3日，原告浙江来杰贸易有限公司以银行汇款方式向第三人上海华云轩贸易有限公司汇款人民币1000万元；2015年2月12日，原告浙江来杰贸易有限公司以银行汇款方式向第三人上海华云轩贸易有限公司汇款人民币800万元，款项用途均为借款；2015年2月12日，第三人上海华云轩贸易有限公司出具《借款收条》一份，言明：“今收到浙江来杰贸易有限公司借款人民壹仟捌佰万元整，利息按照同期银行贷款四倍计算”。案外人傅斐作为保证人言明愿意为上海华云轩贸易有限公司对浙江来杰贸易有限公司人民币1800万元的债务承担连带保证责任。2015年2月9日，被告中煤龙源煤炭销售有限公司（甲方、借款人）与第三人上海华云轩贸易有限公司（乙方、出借人）、王志友（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币1800万元整；甲方将该款作为向徐州乾丰物资贸易有限公司订购煤炭的货款之用；甲方委托乙方将该款项直接汇入徐州乾丰物资贸易有限公司账户内（开户行江苏银行徐州彭城支行，账号60×××55）；甲方在2015年2月13日前将借款偿还乙方；甲方应支付同期银行贷款利息的四倍给乙方作为上述借款的利息，直到还清之日止；丙方自愿对上述借款及利息承担连带保证责任至还清借款为止，等等。2015年2月12日，上海华云轩贸易有限公司向徐州乾丰物资贸易有限公司账户内（账号60×××55）汇款人民币1750万元，款项用途为借款。2015年5月20日，第三人上海华云轩贸易有限公司（甲方、转让人）与原告浙江来杰贸易有限公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》一份，约定：2015年2月9日，债务人中煤龙源煤炭销售有限公司向甲方借取人民币壹仟柒佰伍拾万元用于支付其向徐州乾丰物资贸易有限公司煤炭订货款之用。自2015年5月20日开始，甲方将上述债权转让给乙方，由乙方完全承接借款合同项下的一切权利义务；乙方将2015年2月3日及2月12日出借给甲方人民币1800万元款项中的1750万款项作为支付受让上述债权的款项。同日，案外人傅斐出具《保证》一份，言明：“上海华云轩贸易有限公司将其享有对中煤龙源煤炭销售有限公司人民币1750万元的债权转让给浙江来杰贸易有限公司，本人了解全案过程，本人愿意为上述债务对浙江来杰贸易有限公司承担连带保证责任”。2015年9月11日，第三人上海华云轩贸易有限公司向被告中煤龙源煤炭销售有限公司及王志友出具《债权转让告知函》，言明：“贵司向我司借款人民币壹仟柒佰伍拾万元，并在2015年2月份签订了借款合同，王志友作为保证人，对本次债务承担连带保证责任，我司亦已按照合同约定实际出借了人民币壹仟柒佰伍拾万元款项给贵司。现我司将上述债权全部转让给浙江来杰贸易有限公司，浙江来杰贸易有限公司享有债权人享有的一切权利，请贵司向浙江来杰贸易有限公司履行上述债务”。2016年12月19日，浙江来杰贸易有限公司向被告中煤龙源煤炭销售有限公司及王志友出具《债权转让通知书》，并于12月20日寄送。另查明，2014年10月30日，第三人上海华云轩贸易有限公司（承租方、乙方）与被告中煤龙源煤炭销售有限公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其合法拥有的坐落于上海市杨浦区逸仙路791-801号（华宏大厦）1-4楼出租给乙方使用；建筑面积4489.12平方米；该租赁期为10年，自2014年10月30日至2024年10月29日止；双方约定甲方最迟于2014年11月5日前将华宏大厦交付给乙方；房屋年租金为一百五十万元，一次性支付十年租金；双方约定租金一次性付清，付款时间不迟于2015年3月1日，甲方指定收款单位：户名徐州乾丰物资贸易有限公司、开户行江苏银行徐州彭城支行、账号60×××55；双方约定合同押金为贰佰伍拾万元，在2015年3月1日前打入甲方指定账户，等等。2015年3月27日，上海华云轩贸易有限公司以房屋租赁合同纠纷为由将中煤龙源煤炭销售有限公司诉至上海市杨浦区人民法院，要求中煤龙源煤炭销售有限公司继续履行上述房屋租赁合同，2015年4月14日，经上海市杨浦区人民法院调解，双方自愿达成调解协议，约定，上海华云轩贸易有限公司与中煤龙源煤炭销售有限公司于2014年10月30日就上海市杨浦区逸仙路791-801号房屋签订的《房屋租赁合同》继续履行。再查明，上海华云轩贸易有限公司认可案外人傅斐为其公司实际控制人，本院依职权向傅斐进行调查询问，其对于案涉债权转让事实不予认可。上述事实，有原告提交的借款借条及汇款回单（原告与第三人之间）、借款合同及汇款回单（第三人与被告之间）、债权转让协议及告知函、债权转让通知书及顺丰快递面单，送达记录、保证，被告提交的民事起诉状、房屋租赁协议、民事调解书及本案庭审记录证实。本院认为，原告浙江来杰贸易有限公司与第三人上海华云轩贸易有限公司间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人上海华云轩贸易有限公司以出具《借款收条》的形式确认向原告浙江来杰贸易有限公司借款1800万元的事实，原告浙江来杰贸易有限公司亦举证证明上述借款的交付方式，对此第三人上海华云轩贸易有限公司亦不持异议，故本院予以确认。本案的主要争议焦点在于被告中煤龙源煤炭销售有限公司与第三人上海华云轩贸易有限公司于2015年2月9日签订的《借款合同》是否实际履行，进一步而言，也就是对于上海华云轩贸易有限公司向徐州乾丰物资贸易有限公司账户内（账号60×××55）汇款人民币1750万元的认定。就该笔款项的性质，被告中煤龙源煤炭销售有限公司与第三人上海华云轩贸易有限公司均称系第三人上海华云轩贸易有限公司承租上海市杨浦区逸仙路791-801号房屋所支付的十年房屋租金及房屋押金，本院认为，无论从汇款时间、汇款金额、汇款的指定账户亦或是第三人上海华云轩贸易有限公司自行备注的汇款用途，均与被告中煤龙源煤炭销售有限公司与第三人上海华云轩贸易有限公司于2015年2月9日签订的《借款合同》内容相对应，再结合上海华云轩贸易有限公司盖章确认的《债权转让协议》及《债权转让告知函》，可就被告中煤龙源煤炭销售有限公司与第三人上海华云轩贸易有限公司达成借款合意且已按约履行形成完整证据链，第三人上海华云轩贸易有限公司称汇款用途备注为公司财务人员之疏忽、其公司原公章由原告浙江来杰贸易有限公司实际控制，作为汇款单位及公章的当然持有人，其并未对其辩称提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。从本案事实来看，原告浙江来杰贸易有限公司与第三人上海华云轩贸易有限公司签订《债权转让协议》后，以特快专递方式向中煤龙源煤炭销售有限公司送达债权转让通知，同时，其向人民法院起诉的方式向中煤龙源煤炭销售有限公司主张权利，中煤龙源煤炭销售有限公司通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，且知道履行债务的对象，综上，原告浙江来杰贸易有限公司与第三人上海华云轩贸易有限公司签订《债权转让协议》合法有效，原告据此主张被告中煤龙源煤炭销售有限公司归还借款人民1750万元并按照《借款合同》中约定中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍为标准支付自2015年2月12日（第三人上海华云轩贸易有限公司向被告中煤龙源煤炭销售有限公司汇款次日）起的借款利息，于法有据，本院予以支持。经计算，利息自2015年2月12日暂算至2017年1月11日为6247792元，对于原告主张合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中煤龙源煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江来杰贸易有限公司借款本金人民币17500000元。二、被告中煤龙源煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江来杰贸易有限公司逾期利息人民币6247792元（利息损失以尚欠本金人民币17500000元为基础，自2015年2月12日至2017年1月11日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍为标准计收，此后计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告浙江来杰贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币163292元，财产保全费人民币5000元，合计人民币168292元，由原告浙江来杰贸易有限公司负担人民币3814元，由被告中煤龙源煤炭销售有限公司负担人民币164478元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币260元，由被告中煤龙源煤炭销售有限公司负担，被告中煤龙源煤炭销售有限公司负担于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  童红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭晓冬?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-10-?