wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第319号
原告杨存生，男，汉族，1954年出生，无业，住济南市天桥区。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
原告闫文海，男，汉族，1965年出生，住济南市天桥区。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
原告周金英，女，汉族，1949年出生，住济南市天桥区。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
原告沈桂升，男，汉族，1967年出生，住济南市天桥区。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人严雷，济南市国土资源局工作人员。
原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升诉被告济南市国土资源局（以下简称被告市国土局）土地行政处理一案。本院于2015年9月23日受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升及其共同委托代理人杨劲桦、袁曼曼，被告市国土局的委托代理人周长鹏、严雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升诉称，原告系水屯村村民，在水屯两侧菜地（东至水屯路，西至顺和高架桥东，南至水屯南边庄界，北至小清河南路）有合法耕地，面积为360亩，原告于2015年7月得知电子监管号为3701002015B00547《国有建设用地使用权出让合同》的存在。该合同中，被告将坐落于天桥区顺河高架路东侧，水屯北路北侧的编号为2015-G111的宗地出让给济南海智房地产开发有限公司，原告认为被告未经合法的征地手续，擅自将涉案土地出让给济南海智房地产开发有限公司的行为没有任何事实合法按了依据，严重的侵犯了原告的合法权益，并且严重违反了法定程序。请求依法确认被告未经征收程序擅自出让国有建设用地使用权的行为违法；判令本案诉讼费由被告承担。
被告市国土局辩称，被答辩人不是本案适格原告，无权提起诉讼，同时答辩人挂牌出让涉案承包地块土地的行为符合法律规定。第一、土地征收与土地出让为两个不同的环节，被答辩人不是土地出让环节的相对人或利害关系人，无资格确认出让行为违法，根据行政诉讼法第二十五条规定，被答辩人无权提起诉讼；第二、被答辩人并未作为竞买人参加答辩人组织实施的出让，也未与答辩人就出让或其他权属协议，因此被答辩人不能对土地征收环节的补偿异议与土地出让环节相混淆，被答辩人主体不适格；同时，被答辩人提交的国有建设用地使用权出让合同，电子监管号为3701002015B00547，并未包含涉案承包地块，其提交证据不成立；第三、答辩人出让涉案土地已经经过山东省人民政府的批准征收，同时天桥区人民政府信访事项复查办公室在对被答辩人关于对沈桂升信访事项复查意见书中，也对征收补偿进行明确答复。综上，答辩人出让涉案土地程序合法，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，土地征收与土地出让系两个独立的行政行为，原告不是土地出让行为的相对人或利害关系人。原告针对电子监管号为3701002015B00547《国有建设用地使用权出让合同》的出让土地行为所提起行政诉讼与原告之间不具有利害关系。因此，原告提起本案诉讼，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 锜 榕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45857号
原告潘仁中，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郑伟明，男，1954年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告潘仁中诉被告郑伟明民间借贷纠纷一案中，原告潘仁中于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘仁中撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)8,000元(原告已预交13,800元)，减半收取计4,000元，由原告潘仁中负担。
审判员 徐进
二〇一六年七月二十八日
书记员 张磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执772号
申请执行人：游金娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：罗用花，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游金娇与被执行人罗用花民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3841号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人罗用花所有的位于平潭县潭城镇的房产（已被本院另案依法查封，目前暂无法处置）外，被执行人无其他财产可供执行。鉴于被执行人罗用花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将罗用花纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第3841号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 梁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初156号
原告：陈石冬，男，1985年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市金鹗东路通海大厦七楼。
负责人：周峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏宇，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，
原告陈石冬与被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石冬的委托诉讼代理人晏勃中、被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人黄宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失109868元。2、诉讼费、鉴定费、施救费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告陈石冬在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车险不计免赔险、玻璃单独破碎险。总保险金额600066元，保险费3209.5元。保险期间为2016年11月6日至2017年11月5日。合同签订后，原告陈石冬向被告支付了保险费。2017年7月23日15时许，周伟龙（驾驶证号：XXX）驾驶湘Ｆ×××××小型轿车由岳阳县张谷英镇往岳阳市方向行驶，行驶至荣公线岳阳县花果园路因未确保安全，操作不当，撞上路旁护栏导致车辆侧翻，造成湘Ｆ×××××小型轿车及护栏受损的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查，并出具简易程序道路交通事故认定书。由于被告对车辆及护栏一直没有定损，为了减少损失，原告通过交警大队委托岳阳县价格认证中心进行价格认定，湘Ｆ×××××小型轿车因事故造成的车辆损失为96824元。
被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司辩称，1、原告主张的施救费损失过高，超过了湖南省道路交通事故赔偿标准。从岳阳县到的距离大约是35公里，按规定，吊车10公里以内是380元，超过10公里，每公里增加15元，拖车10公里以内是260元，每增加1公里是加15元，那么吊车费为755元，拖车费为635元，合计认可1390元；2、公路赔偿费5544元，要看证据原件；3、湘Ｆ×××××小型轿车配件项目及修理费96824元超过了受损车辆的实际价值，车辆的新车价值是116900元，投保时已使用2年，折旧后投保价值100066元，事故发生时车辆实际价值为93753.4元【投保价值100066元-新车价值116900*6‰（每月折旧率）*9个月（投保后至发生事故期间）】，因关于事故车辆的损失双方没有达成一致意见，我公司在网上对事故车辆残值进行询价，得出的残值价34500元，故原告主张的车辆配件项目及修理费损失过高。4、鉴定费本公司不承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的投保及保险事故发生的事实，故对原告陈石冬所主张的上述事实予以确认。另查明原告在被告处投保的第三者责任保险、机动车损失保险均投保了不计免赔率险，其中第三者责任险保险金额为50万元，机动车损失保险的保险金额为100066元。
对于双方无异议的损失即损坏公路附属设施的赔偿费5544元本院予以认定。对于有争议的损失，本院作如下认定：1、关于施救费，被告认为按里程计算认可1390元，但双方在保险合同中并未确定施救费的计算标准，原告为此次事故支付的施救费为3000元，并提供了正规的发票，系实际开支的费用，故应认定施救费为3000元。2、关于湘Ｆ×××××小型轿车的配件项目及修理费，事故发生后，被告并未对事故车辆进行定损，经岳阳县公安局交通警察大队委托，岳阳县价格认证中心对事故车辆的损失进行了价格认定，作出了岳县价车认字（2017）第39号《关于湘Ｆ×××××汽车交通事故价格认定结论书》，认定该车辆的配件项目及修理费用合计96824元，被告对该证据的真实性无异议，虽然认为认定的车辆损失价格过高，但被告没有在举证期限内申请重新鉴定；且被告提出事故车辆出事时的折旧价为93753.4元，网上对事故车辆残值进行询价，得出的残值价为34500元，其网上询价不是有鉴定资质的部门作出的，本院不予采信；尽管车辆损失的认定价格高于折旧价，根据《机动车损失保险》条款第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复……”及第十九“机动车损失赔款按以下方法计算：……（二）部分损失被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿……”的约定，原告请求修复车辆亦符合合同的约定；本院对《关于湘Ｆ×××××汽车交通事故价格认定结论书》予以采信，认定原告的车辆损失为96824元。3、湘Ｆ×××××号小车的鉴定费4500元，系原告实际支出，且有正规的发票，本院予以认定。综上，原告的总损失为109868元。由于原告所主张的上述损失并没有超过保险合同约定的保险金额，故被告应该按照约定予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司支付原告陈石冬保险赔款109868元。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半征收1248元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 付锦频
二〇一八年四月十六日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3271号
申请执行人孙锡斌，男，汉族，1960年12月22日生。
被执行人南京丹普科技工程有限公司，组织机构代码74538873-2，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安，执行董事。
原告孙锡斌诉南京丹普科技工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0115民初6065号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、原告孙锡斌与被告南京丹普科技工程有限公司于2014年2月30日解除劳动关系；二、被告南京丹普科技工程有限公司欠付原告孙锡斌工资32000元，于2016年6月28日前给付；三、双方劳动争议纠纷一次性解决，再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人南京丹普科技工程有限公司相关的财产线索，被执行人南京丹普科技工程有限公司名下无银行存款信息，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，本案已将南京丹普科技工程有限公司及法定代表人刘康安纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人南京丹普科技工程有限公司有可供执行的财产线索，本案已将南京丹普科技工程有限公司及法定代表人刘康安纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初6065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月八日
书记员 周良龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1891号
原告:陈玉芬,女,1967年12月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张启桂,男,1969年11月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告陈玉芬与被告张启桂民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年4月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉芬撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一八年四月十八日
书记员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1891号原告:陈玉芬,女,1967年12月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:张启桂,男,1969年11月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告陈玉芬与被告张启桂民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年4月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉芬撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇一八年四月十八日书记员  张乐和·??2?··??1?·
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4056号
原告杜某，女，汉族，1990年8月20日出生，住南阳市宛城区。
被告姜某，男，成年。
原告杜某诉被告姜某抚养纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，原告诉状中所述被告地址错误，经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何梦蕊
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执284号
申请执行人：武山县兴达名烟名酒行，住所地：甘肃省天水市武山县。
经营者：康晓红，女，1968年10月10日出生，汉族，住武山县。
被执行人：何鹏鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被执行人：亢莉君，女，1988年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
本院在执行武山县兴达名烟名酒行与何鹏鹏、亢莉君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何鹏鹏有银行存款6300元，随即我院依法扣划该笔存款，用以履行部分案款，名下有大众牌汽车一辆、江铃牌汽车一辆，上述车辆已在车辆管理所进行查封，但无实际控制；何鹏鹏、亢莉君目前下落不明，无银行存款，无房产、无工商登记、也无其他可供执行的财产。我院已将二人纳入失信被执行人名单、限制高消费、并采取了临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵鹏云
审判员 兰咏彬
审判员 车小平
二〇一八年五月十八日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执284号申请执行人：武山县兴达名烟名酒行，住所地：甘肃省天水市武山县。经营者：康晓红，女，1968年10月10日出生，汉族，住武山县。被执行人：何鹏鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：亢莉君，女，1988年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。本院在执行武山县兴达名烟名酒行与何鹏鹏、亢莉君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何鹏鹏有银行存款6300元，随即我院依法扣划该笔存款，用以履行部分案款，名下有大众牌汽车一辆、江铃牌汽车一辆，上述车辆已在车辆管理所进行查封，但无实际控制；何鹏鹏、亢莉君目前下落不明，无银行存款，无房产、无工商登记、也无其他可供执行的财产。我院已将二人纳入失信被执行人名单、限制高消费、并采取了临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵鹏云审判员  兰咏彬审判员  车小平二〇一八年五月十八日书记员  颜秀娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初318号
原告：时某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告时某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某和被告关某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年按民俗举办婚礼，婚后育有一名女孩关某甲，现年9周岁，2007年1月9日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，近年来常因家庭琐事产生矛盾，后原告于2013年11月份离家出走回娘家居住，被告虽然接过原告两次，但原告均拒绝与被告共同生活。现原、被告已经分居生活2年以上，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，女儿关某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元。
被告辩称：原告所说的结婚状况属实，分居两年的情况也属实。我们平时感情也很好，我也没有打过原告，也没有骂过原告，是原告自己离家出走的。虽然以前生活过程中偶尔有过争吵，但都是正常的，过后就好了。而且现在孩子也还小，所以我不希望离婚，如果判决离婚，我要求孩子随我共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2005年按民俗举办婚礼，婚后育有一女关某甲，现年9周岁。2007年1月9日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，后原告于2013年11月份与被告开始分居生活至今，分居期间女儿关某甲与被告共同生活。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故所至本院。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻记录表；被告提供的证据有：关某甲写给原告的信件。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告以其与被告分居已达2年以上，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告庭审中对双方分居事实亦予以认可。原、被告的情形，符合法律规定的因感情不和分居满二年，属于夫妻感情彻底破裂的离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养女儿关某甲，由被告给付抚养费的诉讼请求，因分居期间子女一直跟随被告共同生活，形成了稳定的生活习惯，如变更有可能对子女的身心健康以及学业产生不利影响，且被告亦要求抚养子女，故原、被告之女应由被告抚养为宜，原告应给付子女抚养费，抚养费按照子女实际生活需要以及当地生活标准，以每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）原告时某某与被告关某某离婚；
（二）原、被告之女关某甲随被告关某某共同生活，原告时某某自2016年4月1日起，每月给付子女抚养费300元，每季度给付一次；
（三）各自衣物归个人，其他无纠葛。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年三月三日
书记员 姜 楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1478号
申请执行人：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张江海，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张章发，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹福来与张江海、张章发民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4944号民事判决书一案中，申请执行人詹福来要求被执行人张江海履行偿还借款人民币5000元及利息，被执行人张章发承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将两被执行人列为失信被执行人，且申请执行人詹福来同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执66-1号
申请执行人温九华。
被执行人文天君。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第471号民事判决书主文确定由被执行人文天君偿还申请执行人温九华借款本金30000.00元、利息1800.00元，并承担案件受理费387.50元、执行费377.00元，共计32564.50元。该案判决书生效后，被执行人文天君迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人文天君在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文天君在银行的账户存款至32564.50元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈巧珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5814号
原告：姜春和，男，1957年1月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务法律工作者。
被告：张柏川，男，1954年9月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告姜春和与被告张柏川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春和及其委托诉讼代理人符坚、被告张柏川的委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春和向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款28800元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在做过程中认识。至2013年2月21日，被告结欠原告工程款28800元并出具欠条一张。后原告多次催要，被告未能给付。
被告张柏川辩称，欠款是事实，但本被告分别于2014年4月19日、2015年2月18日、2016年8月12日还款3000元、4000元、3150元，共计10150元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条系原件，且被告没有异议，本院予以确认；原告提供的不锈钢防盗窗造价单和结算单被告均不予认可，其中造价单没有被告签名，结算单中被告的签名系复印件，对该两份证据的真实性及与本案的关联性本院均不予认可。被告提供的2014年4月19日和2015年2月18日的收据系原件，被告予以认可，本院予以确认；被告提供的2016年8月12日的收据系原件，真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠姜春和5000元；今欠姜春和戴绍风工程款20000元；今欠姜春和铝合金3800元；合计欠姜春和28800元。
另查明，被告分别于2014年4月19日、2015年2月18日收到原告还款合计7000元。2016年8月12日，原告出具收据，载明收到埤城防盗窗工程款2000元、“上次母亲去折柳香烟”3150元，合计5150元，其中的2000元双方均认可与本案无关。
本院认为，被告结欠原告28800元有原告提供的欠条为证，且被告予以认可，本院予以确认。被告认可收到原告还款7000元，本院亦予以确认。关于2016年8月12日的3150元是否系给付的案涉欠款，原告认可该3150元还款，但称系被告给付电镀厂的工程款，与本案无关，而其提供的造价单和结算单均无法证明被告承建该工程并结欠原告工程款的事实，因此，本院认为该3150元系给付案涉欠款，应予扣除。综上，被告尚欠原告欠款的数额应为18650元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告张柏川于本判决生效后十日内给付原告姜春和欠款18650元；
二、驳回原告姜春和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计260元，由原告姜春和负担92元、被告张柏川负担168元。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1281号
原告:伟伦（南通）物业管理有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人：ZHUJIANQI，执行董事。
委托诉讼代理人：陆某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工。
被告：李季，男，1979年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：董湘毅，女，1978年8月29日，汉族，住址同上。
本院在审理原告伟伦（南通）物业管理有限公司与被告李季、董湘毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告伟伦（南通）物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月十五日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00824号
申请执行人邓福芹（曾用名徐雅颂、邓书琴），女，1969年6月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县涡北街道涡社区梁元自然村30号。
被执行人张爱清，男，1975年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处连阁行政村连阁172号。
本院在执行申请执行人邓福芹与被执行人张爱清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张爱清无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为31000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一五年十二月三日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00824号
张爱清：
申请执行人邓福芹诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经�生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初49号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
经营者：李海职务：负责人
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住甘旗卡镇，身份证号×××。
被告：贺希格宝音，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民，身份证号
×××。
被告：吴风兰（系贺希格宝音妻子），女，1971年3月14日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告贺希格宝音、吴风兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告贺希格宝音到庭参加诉讼，被告吴风兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，被告贺希格宝音、吴风兰因生活所需在2015年3月20日通过p2p平台共同从贷出方邵玉肪、王宁、沈煌博、曹振处借款60000.00元，约定月息0.015元，并约定2016年3月19日还款，如到期不还被告愿意承担逾期产生罚息，罚息按月息0.02元计算利息，借款人将超过30天未还款时翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，翼龙贷网自动收购债权，被告在2015年3月20日至2016年3月19日，期内共偿还9个月利息，尚欠期内利息3个月，年利率为18%，2016年3月19日至2017年6月19日的逾期15个月的利息18000.00元，本金60000.00元，本息合计是80750.00元，2017年6月19日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。收取服务费10%，北京直接扣去6%,在再向我们交4%的服务费，到账金额54000.00元。
被告贺希格宝音辩称，对原告陈述无异议，2015年3月20日我和妻子吴风兰因生活所需共同借款，借款过程属实。我妻子有病了，未能偿还。我想2018年卖苞米后偿还一半，剩余的第二年再偿还。
被告吴风兰未答辩。
经审理查明，被告贺希格宝音因生活所需于2015年3月20日通过原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心p2p平台从邵玉肪、王宁、沈煌博、曹振处借款60000.00元，约定年利率为18％，并收取10%金融服务费，借款到账金额54000.00元，约定2016年3月19日还款。逾期每天承担万分之五的罚息和百分之一的逾期催收费和超期利息。被告贺希格宝音、吴风兰在借款承诺书和网络借款电子借条上签字、捺印。被告贺希格宝音借款期内共偿还9个月利息，尚欠期内3个月利息，之后再未偿还。因被告贺希格宝音的违约p2p平台自动将债权转让给了原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。后原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心多次索要未果，于2018年1月2日诉至本院，要求被告贺希格宝音、吴风兰共同给付借款期内3个月利息2700.00元和转账费50.00元及2016年3月19日至2017年6月19日的逾期15个月的利息18000.00元和本金60000.00元，共计80750.00元，并要求2017年6月19日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心提交的由被告贺希格宝音、吴风兰签字捺印的借款承诺书及网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心系个体户，与被告贺希格宝音之间的债权债务关系系民间借贷纠纷，被告贺希格宝音并未按借款约定期限积极偿还欠款，逾期后也推脱还款，被告贺希格宝音与被告吴风兰系夫妻关系，理应积极共同偿还欠款。原告收取的金融服务费缺乏法律依据，应扣除，原告主张的借款期间的月息0.015元，符合法律规定，应予支持，同时主张的逾期后的月息0.02元并未超出借款时逾期的约定，故也应支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺希格宝音、吴风兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款54000.00元。
二、被告贺希格宝音、吴风兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息2430.00元【54000.00元X0.015元X3个月（2015年12月19日至2016年3月19日）】和利息16200.00元【54000.00元X0.02元X15个月（2016年3月20日至2017年6月20日）】合计18630.00元（以上两项合计72630.00元）并给付以54000.00为本金自2017年6月21日起至实际偿清为止，按月息0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819.00元，因适用简易程序减半收取909.50元，由被告贺希格宝音、吴风兰共同承担808.00元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心承担101.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年一月五日
书记员 慧生
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初389号
本院二〇一八年四月二日对原告辉县市豫辉投资有限公司与被告辉县市明德皮业有限公司、李保林民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0782民初389号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第四页“判决如下：一、被告辉县市明德皮业有限公司于判决生效后十日内返还原告辉县市豫辉投资有限公司借款本金780000元、利息783318元（计算至2017年9月30日），并支付2017年10月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率12.5‰计算）”更正为“判决如下：一、被告辉县市明德皮业有限公司于判决生效后十日内返还原告辉县市豫辉投资有限公司借款本金780000元、利息783318元（计算至2017年9月30日），并支付2017年10月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期月利率12.5‰计算）”。
审判员 任贵丽
二〇一八年四月十三日
书记员 王 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4672号
罪犯金晓刚，于吉林省长春市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月28日作出了(2011)甬慈刑初字第554号刑事判决，以被告人金晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金晓刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金晓刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金晓刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金晓刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3023号
申请执行人张喜贤，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行张喜贤申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11374号
原告杨达志，住晋江市。
委托代理人张进发。
被告林灿亮，住晋江市。
本院于2015年11月10日受理原告杨达志与被告林灿亮买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进发到庭参加诉讼，被告林灿亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买布料，因未能即时付清货款，此后双方进行结算，被告确认2013年11月1日尚欠原告货款162081元，并出具对账清单一份交由原告收执。结算后，被告仅付款20000元，余款至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款142081元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明、结账清单各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的结账清单系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告已付款20000元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，被告林灿亮向原告杨达志购买布料，双方于2013年11月1日进行对账，被告确认截止该日尚欠原告布款162081元，并承诺于2013年11月30日前付清。付款期限届满后，被告仅付款20000元，余款至今未付。
综上所述，本院认为，被告林灿亮因欠货款向原告杨达志出具结账清单，确认欠款总额162081元，并承诺于2013年11月30日前付清，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。现付款期限已届满，但被告仅付款20000元，余款142081元至今未付，故对原告要求被告支付货款142081元的主张应予支持。由于双方约定付款期限为2013年11月30日前，现付款期限已届满，但被告至今仍未付款，原告有权要求被告自2013年12月1日起支付逾期付款利息，但原告自愿要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，属其对自身权利的合法处分，应予支持；本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告林灿亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨达志货款142081元及支付逾期付款利息（自2015年11月10日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，因适用简易程序减半收取1571元，由被告林灿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年十二月七日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3348号
罪犯杨洪伦，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑初字第137号刑事判决，以被告人杨洪伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。该犯现刑期自2010年11月28日起至2016年5月27日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洪伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励十一次。
本院认为，罪犯杨洪伦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪伦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2015年8月27日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3348号
罪犯杨洪伦。
天津市河北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑初字第137号刑事判决，以被告人杨洪伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。该犯现刑期自2010年11月28日起至2016年5月27日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洪伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励十一次。
本院认为，罪犯杨洪伦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪伦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2015年8月27日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4118号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:姜雅红。
被告：文萍。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告文萍的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 党荣鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4637号
罪犯任强，于四川省江油市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬余刑初字第337号刑事判决，以被告人任强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9677号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人张益生，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人康颖梅，女，汉族，1978年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人张益生、康颖梅计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第B08013-1号、第B08013-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审768号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张益生、康颖梅应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费156208元。因债务人张益生、康颖梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月19日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9677号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘永雄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1158号
上诉人（原审被告）：上海建服建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：上海建科建设发展有限公司。
上诉人上海建服建筑工程有限公司因与被上诉人上海建科建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6811号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海建服建筑工程有限公司上诉称：根据原告就被告的相关法律规定，本案原审被告所在地为上海市虹口区曲阳路553号174室；本案原被告之间也曾因工程相关的其他争议，均诉至上海市虹口区人民法院管辖审理。本案应由上海市虹口区人民法院管辖。因此请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
被上诉人上海建科建设发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程即不动产所在地位于苏州市××区，属于原审法院管辖范围，原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1158号上诉人（原审被告）：上海建服建筑工程有限公司。被上诉人（原审原告）：上海建科建设发展有限公司。上诉人上海建服建筑工程有限公司因与被上诉人上海建科建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海建服建筑工程有限公司上诉称：根据原告就被告的相关法律规定，本案原审被告所在地为上海市虹口区曲阳路553号174室；本案原被告之间也曾因工程相关的其他争议，均诉至上海市虹口区人民法院管辖审理。本案应由上海市虹口区人民法院管辖。因此请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。被上诉人上海建科建设发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程即不动产所在地位于苏州市××区，属于原审法院管辖范围，原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年九月七日书 记 员  陆晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1135号
罪犯张飞。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月8日作出了（2009）甬余刑初字第896号刑事判决，以被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1135号
罪犯张飞，男，1987年12月28日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，家住贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬余刑初字第896号刑事判决，以被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初969号
原告邱荣富，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。
被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室。
法定代表人曾启静，董事长。
被告福建惠丰建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区天平路商务板块C幢17层。
法定代表人廖惠良，董事长。
本院在审理原告邱荣富与被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、福建惠丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条第一款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年二月十六日
书记员 高蕾（代）
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初字第33号
原告李xx。
被告智xx。
法定代理人刘xx。
原告李xx诉被告智xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，被告犯有间歇性精神疾病，后双方于2005年经法院判决离婚。2010年，被告用刀将王xx砍伤，当时王xx要求智xx给其赔偿13万元钱，不追究智xx的刑事责任。由于智xx没有钱，就找原、被告长子智xx说情，让原告借被告13万元钱，用于赔偿王xx损失。当时原告考虑到被告的公职，就答应被告的要求，原告东借西凑13万元借给了被告。当时被告承诺用其工资每月偿还原告的借款。可被告失言，将其工资抵押给别人，拒不偿还欠款。后于2014年10月2日，被告给原告出具欠据一张。经确认，原告诉讼请求如下：一、请求被告偿还原告借款本金130000.00元；二、判诉费用由被告承担。
被告当庭口头答辩称，原告说的属实，是有这回事，我儿子把别人给砍了，我孙子也在场。原告到处借钱，连打工挣的钱，东借西借都给还了。我儿子现在刚出院，精神也不好，我儿子出院是因为没有钱，精神病医院不要了。现在我在家侍候他，现在他也不说话，不吱声，就是个傻子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年经建昌县人民法院判决离婚。2010年，被告用刀将王xx砍伤，为此，经双方长子智xx说清，原告借给被告130000元钱，用于赔偿王xx损失。2014年10月2日，被告给原告出具欠据一张，载明“今欠到。李xx赔偿费130000元。欠款人智xx。甘家沟站点。2014年10月2日”。另查明，现被告智xx属于不能辨认自己行为的无民事行为能力精神病人。
上述事实，有原告提交的欠条、智xx的证明、建昌县精神病院的诊断书复印件以及原告和被告法定代理人的当庭陈述载卷为证，可以确认。
本院认为，通过被告长子智xx的证言和被告法定代理人的当庭陈述，足以证明原、被告双方已经形成合法的借贷关系，双方均应履行各自的义务，被告应及时偿还尚欠原告的借款本金130000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告智xx于本判决生效之日起偿还给原告借款本金130000.00元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告智xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵九飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申15号
申请人（原审被告）：周忠波，男，1956年12月15日，汉族。公民身份号码：×××。
申请人（原审被告）：李雪，女，1985年12月20日，汉族。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吕焕伟，男，1968年4月4日，汉族。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
申请人周忠波、李雪与被申请人吕焕伟民间借贷纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初1713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，请求撤销科尔沁区人民法院(2016)内0502民初1713号民事判决书，并予以改判。1、原审判决认定的事实错误，原审中认定的”双方结算”缺乏证据，原审中没有经过质证。因原审中认定的借款数额相互矛盾。2、申请人于2014年9月24日及11月1日共还款510万，原审判决违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故申请提起再审。
本院认为，在审理吕焕伟诉周忠波、李雪民间借贷纠纷一案时，经本院合法传唤，周忠波、李雪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故申请人提出原审中的证据没有经过质证而作出判决的再审理由不成立。申请人无证据证实原审中认定的”承诺书”不真实。申请人提出再审申请时向本院提交的证据，不属于新证据，是原审庭审结束前已经客观存在的证据，而申请人未向法院提交。在提出再审时所提交的证据时间均系在周忠波于2015年10月7日签字的”承诺书”之前。故原审中认定的借款数额事实清楚，程序合法。
综上，申请人周忠波、李雪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回周忠波、李雪的再审申请。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 安殿文
二〇一七年二月八日
书记员 曲 傲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初742号
原告：余吉平，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：岑志红，男，56岁，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告余吉平诉被告岑志红民间借贷纠纷一案中，原告余吉平于2018年04月04日,向本院提出撤回对被告岑志红起诉的申请。本院认为，原告余吉平自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余吉平撤回对被告岑志红的起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告余吉平负担。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十二日
书记员 管明芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3637号
原告：黄维民，农民。
委托代理人郑宏云，丰南区丰南镇法律服务所法律工作者。
被告：丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会，所在地丰南区丰南镇沙窝新庄村。
法定代表人李学，职务村长。
原告黄维民与被告丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄维民及委托代理人郑宏云、被告法定代表人李学到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄维民诉称，1994年被告调整土地，进行二轮承包，每人应分得承包地2.4亩，原告家4口人，应分得9.6亩，因当时地块问题，被告只分给原告7.56亩，并承诺不足2.04亩另行安排，单被告并没有按照承诺履行相关义务，原告也未在承包合同上签字，造成原告每年减少纯收入2000元，至今已有16年，造成损失32000元，特提起诉讼要求被告给原告补地2.04亩，赔偿原告经济损失32000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、土地承包合同书一份，证明99年双方订立合同时原告缺少2.04亩土地，原告未在合同上签字。
2、原村长李某证明一份，村会长廉某证明一份，证明在99年分地时确实缺少原告2.04亩土地，当时承诺给其调整合适地块，但至今没有给补地。
3、证人李某、廉某二人身份证复印件二份。
被告原告当时确实没在合同上签字，确实少分了2.04亩土地，如果原告要求补地我村现在也有绿化带耕地同意给原告补地，参照我村按绿化带耕地按每亩八百元从99年至现在补偿原告的2.04亩土地损失。不同意原告的每亩一千元标准补偿。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性，无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以采纳。结合有效证据，本院确认以下事实：
原告系被告村民，原告家庭人口4人，按第二轮土地承包办法原告家庭应承包本村耕地9.6亩。1999年4月1日，被告将村集体耕地7.56亩发包给原告家庭，被告为发包方签发丰润县岔河镇编号为237的土地承包合同书给原告，因原告提出异议认为少发包2.04亩，未在此合同书上签字。后原告实际承包经营承包合同中载明耕地7.56亩，多次找村干部要求承包少分耕地2.04亩，未果。
本院认为，原告系被告农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，被告未按原告家庭人口应承包亩数发包，侵害了原告承包经营权，原告要求被告赔偿少承包的2.04亩耕地损失，被告亦同意赔偿，于法有据，本院予以支持。关于损失计算标准问题，原告诉求每亩按1000元标准赔偿，未提供相关证据予以证实，本院不予支持，被告同意按每亩800元标准予以赔偿，本院予以准许。关于被告要求原告发包2.04亩土地问题，涉及合同签订问题，原、被告在庭审中已达成一致意向，本案不予处置。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告承包经营权损失费人民币26112元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，由被告丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3637号
原告：刘凤成，农民。
被告：刘崇利，农民。
被告：刘春玲，农民。
本院在审理原告刘凤成与被告刘崇利、刘春玲民间借贷纠纷一案中，原告刘凤成于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤成负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一六年三月十日
书 记 员 葛志伟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初426号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张吉训，男，1989年12月22日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市如东县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张吉训民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张吉训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张吉训偿还原告借款本金人民币934.88元及利息(利息自2017年8月17日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张吉训未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告张吉训通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张吉训向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通的支付方式向被告张吉训实际支付了借款本金934.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张吉训没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张吉训承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张吉训签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张吉训在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张吉训，故被告张吉训应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月17日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉训经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉训在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币934.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）；
被告张吉训如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3881号
原告：唐龙，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邱占文、叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈盆，女，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告唐龙与被告张英和、陈盆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐龙之委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼，被告张英和、陈盆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙向本院提出诉讼请求：1.被告张英和、陈盆共同偿还原告借款100000元及利息（从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告张英和以急需资金周转为由，向原告借款100000元整，并口头承诺给予每月3%利息。原告通过微信、支付宝以及部分现金的方式向被告张英和支付了100000元借款，被告张英和出具借条并承诺2017年8月6日前偿还。但借款期限届满后，被告张英和并未偿还借款。另，被告陈盆系张英和的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告张英和、陈盆均未作答辩。
原告唐龙围绕诉讼请求依法提交了借款条、结婚登记审查处理表、常住人口基本信息表、中国农业银行卡交易明细作为证据。被告张英和、陈盆均未对上述证据发表质证意见。本院经依法审核，对原告唐龙上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告张英和向原告唐龙借款100000元，并出具了一份《借款条》交由原告唐龙收执。《借款条》载明：“兹有张英和身份证号向唐龙借款人民币合计壹拾万元整（￥100000）借款期限截止到2017年8月6日，特此为据！借款人：张英和2017.3.7”。唐龙名下的中国农业银行于2017年3月8日发生了如下8笔交易明细：现存100000元；微信转账10000元；现支5000元；现支5000元；现支5000元；现支5000元；支付宝转账张英和10000元；消费50000元；消费10000元。另查明，被告张英和与陈盆于2003年12月24日办理结婚登记。
庭审中，原告唐龙陈述，本案借款发生于2017年3月8日，且系交付完成后才书写的借条，在写借条的时候记错了日期将落款日期写成了2017年3月7日。借款100000元通过微信转账10000元、支付宝转账10000元、现金支取交付20000元、商户POS机刷卡交付60000元等四种方式交付，与原告提供的银行交易明细能够相互印证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告张英和向原告唐龙借款，唐龙提供由张英和签名确认的《借款条》并陈述借款过程，本院根据唐龙提供的借款凭证以及金融机构凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。故，原告诉求张英和偿还其借款100000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从逾期还款之日即2017年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于陈盆的责任问题。本案借款发生于张英和与陈盆夫妻关系存续期间，陈盆未举证证明唐龙与张英和约定本案债务属于张英和个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈盆依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英和、陈盆于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐龙借款100000元及利息（利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张英和负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
人民陪审员 陈瑜谦
人民陪审员 陈碧慧
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3881号原告：唐龙，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邱占文、叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：陈盆，女，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告唐龙与被告张英和、陈盆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐龙之委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼，被告张英和、陈盆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙向本院提出诉讼请求：1.被告张英和、陈盆共同偿还原告借款100000元及利息（从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告张英和以急需资金周转为由，向原告借款100000元整，并口头承诺给予每月3%利息。原告通过微信、支付宝以及部分现金的方式向被告张英和支付了100000元借款，被告张英和出具借条并承诺2017年8月6日前偿还。但借款期限届满后，被告张英和并未偿还借款。另，被告陈盆系张英和的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张英和、陈盆均未作答辩。原告唐龙围绕诉讼请求依法提交了借款条、结婚登记审查处理表、常住人口基本信息表、中国农业银行卡交易明细作为证据。被告张英和、陈盆均未对上述证据发表质证意见。本院经依法审核，对原告唐龙上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告张英和向原告唐龙借款100000元，并出具了一份《借款条》交由原告唐龙收执。《借款条》载明：“兹有张英和身份证号向唐龙借款人民币合计壹拾万元整（￥100000）借款期限截止到2017年8月6日，特此为据！借款人：张英和2017.3.7”。唐龙名下的中国农业银行于2017年3月8日发生了如下8笔交易明细：现存100000元；微信转账10000元；现支5000元；现支5000元；现支5000元；现支5000元；支付宝转账张英和10000元；消费50000元；消费10000元。另查明，被告张英和与陈盆于2003年12月24日办理结婚登记。庭审中，原告唐龙陈述，本案借款发生于2017年3月8日，且系交付完成后才书写的借条，在写借条的时候记错了日期将落款日期写成了2017年3月7日。借款100000元通过微信转账10000元、支付宝转账10000元、现金支取交付20000元、商户POS机刷卡交付60000元等四种方式交付，与原告提供的银行交易明细能够相互印证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告张英和向原告唐龙借款，唐龙提供由张英和签名确认的《借款条》并陈述借款过程，本院根据唐龙提供的借款凭证以及金融机构凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。故，原告诉求张英和偿还其借款100000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从逾期还款之日即2017年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于陈盆的责任问题。本案借款发生于张英和与陈盆夫妻关系存续期间，陈盆未举证证明唐龙与张英和约定本案债务属于张英和个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈盆依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英和、陈盆于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐龙借款100000元及利息（利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张英和负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪佩兰人民陪审员  陈瑜谦人民陪审员  陈碧慧二〇一七年十二月二十二日代书 记员  林艺红附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00562号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某，男，1976年1月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于1995年8月29日被湖南省岳阳市南区人民法院判处有期徒刑三年，1998年4月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月26日被万州区公安局刑事拘留，5月8日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年3月，被告人向某得知被害人陶某因涉嫌诈骗被公安机关调查，谎称认识公安机关工作人员，以能帮陶某撤销其所涉嫌案件为由，先后在万州区新世纪二楼餐厅及其租房内骗取陶某现金共计7700元，挥霍一空。向某后以需要给红包为由，要求陶某再给30000元，陶某因无钱未给。
另查明，案发后，被告人向某退赔被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、指认手机短信照片、指认现场照片、前科材料、谅解书、抓获经过等；被害人陶某的陈述；被告人向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向某九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年六月十一日
书记员 张 亢
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执937号
申请执行人杨巧娜。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人王建峰。
杨巧娜申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王建峰机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2017年5月24日作出的（2017）冀0183民初1499民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 森
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初935号
原告：许志杰，男，1968年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李金富，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：方强，男，1967年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市小河区。
原告许志杰与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告许志杰委托诉讼代理人李金富到庭参加诉讼。被告方强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许志杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款9160元，并从约定还款之日起按3%计算利息和承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭放弃部分利息诉求，要求利息从2017年1月22日起按月息2%计算至付清之日止。事实和理由：2016年1月，被告在原告经营的建材店赊购水泥，经扎帐被告还欠原告9160元，当时被告所欠款以借条方式向原告出具借条，并约定2017年1月22日前一次性付清，超期则按3%计算利息，到期后经多次催收无果，特诉至法院。
被告方强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告方强在原告许志杰经营的建材店赊购水泥，经双方结算被告欠原告9160元。同年12月5日，被告向原告出具一张内容为“今借到桐梓县花下场口建材销售商许志杰现金（大写）万玖仟壹佰陆拾零元整，小写9160.0元。限于2017年1月22日前以现金（一次性，分期）还清此款。借款人到期不还，自愿放弃任何争辩理由，并承担由此产生的一切费用，同时按借款金额月息3%计息，如有争议到花秋人民法庭裁决。”的借条。现被告未按约还款，原告即以前述请求、理由诉至本院。
本院认为，虽然被告原来欠原告的为水泥款，但双方结算后，被告出具的借条中明确载明为借款，应认定双方已达成将尚欠的9160元货款转化为借款的合议，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约定的时间偿还借款，至今未偿还，应支付相应逾期利息。原告诉请被告偿还9160元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方强于本判决生效后七日内偿还原告许志杰9160元，并按年利率24%支付该款从2017年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告许志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告方强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张启强
二〇一八年三月二十日
书记员 蒲忠利
刘雨果
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初935号原告：许志杰，男，1968年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李金富，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。被告：方强，男，1967年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市小河区。原告许志杰与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告许志杰委托诉讼代理人李金富到庭参加诉讼。被告方强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许志杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款9160元，并从约定还款之日起按3%计算利息和承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭放弃部分利息诉求，要求利息从2017年1月22日起按月息2%计算至付清之日止。事实和理由：2016年1月，被告在原告经营的建材店赊购水泥，经扎帐被告还欠原告9160元，当时被告所欠款以借条方式向原告出具借条，并约定2017年1月22日前一次性付清，超期则按3%计算利息，到期后经多次催收无果，特诉至法院。被告方强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告方强在原告许志杰经营的建材店赊购水泥，经双方结算被告欠原告9160元。同年12月5日，被告向原告出具一张内容为“今借到桐梓县花下场口建材销售商许志杰现金（大写）万玖仟壹佰陆拾零元整，小写9160.0元。限于2017年1月22日前以现金（一次性，分期）还清此款。借款人到期不还，自愿放弃任何争辩理由，并承担由此产生的一切费用，同时按借款金额月息3%计息，如有争议到花秋人民法庭裁决。”的借条。现被告未按约还款，原告即以前述请求、理由诉至本院。本院认为，虽然被告原来欠原告的为水泥款，但双方结算后，被告出具的借条中明确载明为借款，应认定双方已达成将尚欠的9160元货款转化为借款的合议，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约定的时间偿还借款，至今未偿还，应支付相应逾期利息。原告诉请被告偿还9160元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方强于本判决生效后七日内偿还原告许志杰9160元，并按年利率24%支付该款从2017年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告许志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告方强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张启强二〇一八年三月二十日书记员  蒲忠利刘雨果
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1895号
罪犯周乃明。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月10日作出（2012）甬慈刑初字第935号刑事判决，以罪犯周乃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周乃明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周乃明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周乃明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周乃明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周乃明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1895号
罪犯周乃明，于江西省广丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5�10日作出(2012)甬慈刑初字第935号刑事判决，以罪犯周乃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周乃明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周乃明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周乃明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周乃明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周乃明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张文雯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1699号
原告窦淑荣。
委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被告韩伟。
本院在审理原告窦淑荣与被告韩伟共有权确认纠纷一案中，原告窦淑荣于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告窦淑荣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦淑荣撤回起诉。
案件受理费2166元，由原告窦淑荣负担。
审判员 林 波
二〇一六年四月十四日
书记员 谭惠春
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1541号
上诉人（原审原告）：侯国强。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时军鹏。
上诉人侯国强因与被上诉人时军鹏海上人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海事初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯国强的委托诉讼代理人邹建强、被上诉人时军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯国强上诉请求：撤销一审判决，改判时军鹏赔偿残疾赔偿金等合计48605元，由时军鹏承担诉讼费。事实和理由：侯国强2013年5月2日受伤，2014年4月24日，威海鉴证司法鉴定所出具鉴定意见书认定侯国强构成十级伤残，侯国强于2015年4月14日提起诉讼不超过诉讼时效。赔偿协议没有日期，且内容也未包括侯国强在本案中的诉讼主张，虽然签名是侯国强签字，但签字时没有关于受伤赔偿的具体数额和其它内容。
时军鹏答辩称，第一、人身损害赔偿案件诉讼时效为一年，自受害人伤情确定之日起计算，侯国强于2013年5月14日出院，此时伤情已定。2014年2月11日，双方签订了一次性赔偿协议，应视为双方就人身损害赔偿进行磋商，引起诉讼时效中断，重新计算时效，但即便如此时效应于2015年2月11届满，侯国强于2015年4月起诉已过诉讼时效。第二、2014年2月，双方已就侯国强受伤作出一次性赔偿，明确互不追究其它责任，一次性解决所有赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
侯国强向一审法院起诉请求：时军鹏赔偿残疾赔偿金34922元、误工费9000元、护理费2323元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金2000元，以上合计人民币48605元，并由时军鹏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：时军鹏系鲁文渔53465号船主，2012年侯国强经他人介绍到该渔船做船员，从事捕鱼作业。2013年5月2日，侯国强在出海捕鱼作业时被船上缆绳绞住，造成侯国强受伤，经文登整骨医院住院治疗12天，确定为左7-11肋骨骨折，后回家养伤，时军鹏实际支付了侯国强的全部医疗费。2014年2月11日，本案侯国强、时军鹏签订了一份一次性赔偿协议书，双方约定由时军鹏一次性给付侯国强人民币45000元后，双方互不追究责任。侯国强、时军鹏都在上述协议书上签字，侯国强还摁上了手印。后，经侯国强申请，威海鉴证司法鉴定所于2014年4月24日出具鉴定意见书，鉴定侯国强伤残为十级伤残，误工时间为90日，护理期间为30日。侯国强遂向时军鹏主张上述损失，时军鹏拒绝赔偿，双方因而成诉。时军鹏提交的答辩状及庭审中，时军鹏明确提出了侯国强起诉已经过了民法规定的诉讼时效的抗辩意见。
一审法院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿纠纷案件的诉讼时效为一年，自受害人伤情确定之日起计算。本案中，侯国强于2013年5月2日受伤住院至5月14日出院，出院时明确诊断：胸部外伤、左侧多发肋骨（7-9）骨折、左侧液气胸、左胸壁皮下气肿、左大腿软组织挫伤。即，最迟于2013年5月14日，侯国强的伤情便已经确定，按此规定，如果本案不存在诉讼时效中止或诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当到2014年5月14日便已届满一年。二、关于双方于2014年2月11日签订的一次性赔偿协议问题，依法应当视为双方就人身损害赔偿纠纷进行磋商，侯国强向时军鹏提出过请求，按照我国民法通则的规定，应当为诉讼时效的中断，故侯国强的诉讼时效计算应当从2014年2月11日重新计算，到2015年2月11日一年届满。三、关于侯国强于2014年4月24日进行伤残评定是否会引起诉讼时效中断的问题。按照有关法律规定，伤残鉴定是一种鉴定结论，其目的是为了评定受害人的伤残等级，而不是对其伤情的确定，其不会当然引起诉讼时效的中断。综上，侯国强的关于人身损害索赔的诉讼时效最晚就在2015年2月11日便已届满，其怠于行使自己的权利，直到2015年4月21日才向本院起诉，故，其起诉已超过一年的诉讼时效期间。鉴于时军鹏已明确提出诉讼时效的抗辩，且其抗辩符合法律的规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条之规定，判决：驳回侯国强的诉讼请求。案件受理费人民币1015元，由侯国强负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，一、侯国强提起本案诉讼是否超过诉讼时效；二、侯国强主张的赔偿是否成立。
关于第一个焦点问题。侯国强提起本案诉讼不超过诉讼时效，理由如下：侯国强在时军鹏船上工作期间受伤，造成肋骨骨折，经过治疗后回家养伤，虽然侯国强的伤害是明显的，但是否构成伤残并不确定。2014年4月24日，侯国强经过鉴定后确定其构成伤残。侯国强提起本案诉讼系主张残疾赔偿金等，诉讼时效应从伤残评定之日开始计算，因此，侯国强于2015年4月14日提起本案诉讼，并未超过一年的诉讼时效。
关于第二个焦点问题。侯国强的主张不能得到支持，理由如下：侯国强受伤出院后，其与时军鹏签订协议一份，协议约定“……，2014年2月时军鹏就工资及其他补偿一并支付共计肆万伍仟元。上述情况双方确认无误，双方签字确认互不追究其他责任。”侯国强主张该协议是其在空白纸上签字，当时并未有内容，但其未提供证据予以证明，对其主张不予支持。时军鹏与侯国强约定的支付款项不仅包括工资，还包括其他补偿，并且侯国强签字的协议明确约定，互不追究其他责任，因此，双方签字的协议应认为系双方就侯国强受伤事宜作出的一次性解决方案。即使本案不超过诉讼时效，侯国强以其构成十级伤残为由起诉要求时军鹏赔偿相关损失也不应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但对诉讼时效的认定不当，本院予以纠正。因侯国强与时军鹏签订的协议已约定互不追究其他责任，侯国强的诉讼请求不应得到支持，原审判决结果应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由侯国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 兵
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 斐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民一初字第432号
原告芮国军。
被告丁艳伟。
原告芮国军与被告丁艳伟民间借贷纠纷一案于2013年9月10日诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告未在该地居住。经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告芮国军的起诉。
案件受理费387元不予收取。
如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周庆林
二〇一四年三月四日
书记员 刘中正
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第231号
罪犯孔照龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬宁刑初字第763号刑事判决，以被告人孔照龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯孔照龙、证人任开杰到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孔照龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯孔照龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孔照龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯孔照龙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯孔照龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯孔照龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔照龙减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2012年5月6日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何锦霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执98号
申请执行人肖理明，男，1937年4月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县农丰柑桔专业合作社，住所地福建省顺昌县洋墩宏昌公司二楼，组织机构代码06877302-6。
法定代表人张金水，经理。
肖理明申请执行顺昌县农丰柑桔专业合作社民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽0721民初2478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顺昌县农丰柑桔专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖理明向法院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、土地等相关登记管理部门查询，查明被执行人顺昌县农丰柑桔专业合作社名下无车辆、房产、土地登记信息。其名下亦无存款信息。2017年3月22日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人顺昌县农丰柑桔专业合作社于2017年5月30日前偿还申请执行人借款30000元及利息，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。