湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪云平，男，1964年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）因与被上诉人汪云平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保常德分公司的委托诉讼代理人宋彪，被上诉人汪云平及其委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保常德分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪云平对人保常德分公司的诉讼请求。其理由如下：汪云平是事故车辆的被保险人，不是交强险的赔偿对象；本案属于意外事故，而非交通事故，一审关于车上人员转换为第三者的认定错误。汪云平答辩称：本案系机动车在道路上发生的事故，属于交通事故，而非意外事故；事故发生时，汪云平已脱离车辆，系车外人员，属于交强险的第三者。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪云平向一审法院起诉请求：人保常德分公司赔偿汪云平各项经济损失115701.51元。一审法院查明，2016年6月7日，汪云平驾驶湘07-×××××小型盘式拖拉机在桃源县漆河镇铁甲村××组从事农村电网改造施工。当日上午9时许，汪云平将车停放在村民商菊清屋前，准备将一根电杆移走。汪云平将车停好从车右边下车后，因车辆停在上坡路段，工友张岸元等人遂在车后轮胎底垫上石头以防车辆下滑。汪云平在车辆右边正要起吊电杆时，车辆突然向下滑动，汪云平用右脚去踩刹车板，左脚仍然踩在地上。在车子继续下滑的过程中，汪云平保持一只脚踩刹车，另一只脚站在地上的姿势随着车子不停往后退，后车子侧翻，将其腰部以下身体压在车下。后工友及其他村民将受伤的汪云平送往常德市第一人民医院救治，共住院30天，花费医疗费95635.50元。汪云平的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残，两处十级伤残；需陪护2个月、医疗终结时间100天、住院期间需营养支持、择期手术取内固定物需9000元、休息4周。湘07-×××××小型盘式拖拉机在人保常德分公司购买了个人意外伤害险和机动车交强险，事故发生在承保期内。事故发生后，保险公司仅赔付汪云平意外伤害保险金7500元，对于其他损失拒不赔偿。本案争议焦点为：1.汪云平的损失如何确定；2.汪云平的损失由谁承担赔偿责任。1.汪云平的损失如何确定。汪云平的医疗费共计104635.50元（含后续手术费9000元）；住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续手术误工费，汪云平未主张，是其对自身民事权利的处分。护理费5124元（85.4元/天×60天）；误工费按农、林、牧、渔业标准计算为8545元（31191元÷365天×100天）；残疾赔偿金按农村居民标准计算为57163.60元（10993元/年×20年×26%）；精神损害抚慰金酌定4000元；交通费酌定500元；被扶养人生活费按农村居民消费支出标准计算为12598.30元（9691元/年×5年×26%）。上述各项损失合计192566.40元。汪云平的损失由谁承担。道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案湘07-×××××小型盘式拖拉机属于机动车，该车辆在道路上下滑并发生侧翻，造成汪云平受伤，此事故属机动车交通事故。事故发生时，汪云平已经由车上人员（驾驶员）转变为车外人员即第三人。当车辆发生下滑时，站在车辆右侧的汪云平立即用右脚去踩刹车板，左脚仍然站在地上，在车辆继续下滑的过程中，汪云平继续保持右脚在车上、左脚在地上的姿势随着车辆向后移动。当车辆下滑时车辆侧翻危险已经产生，此时汪云平为了阻止车辆侧翻，用右脚踩刹车板，系人为控制危险局面采取的应急措施。根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第三条“交强险中的本车人员，是指发生事故瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员”规定，汪云平在事故发生瞬间时，虽右脚在踩刹车板，但整个人身体基本位于车外，而并非位于驾驶室或车厢内，故在该起事故中汪云平非本车人员，而是本车人员以外的第三人。汪云平为事故车辆在人保常德分公司购买了交强险，汪云平因本起事故造成的损失，应由人保常德分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分应由汪云平自行承担。具体为医疗费10000元、误工费8545元、残疾赔偿金57163.60元、护理费5124元、交通费500元、被扶养人生活费12598.30元、精神损害抚慰金4000元，合计97930.90元。综上，对汪云平的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任险限额范围内赔偿汪云平因道路交通事故受伤所遭受的各项损失共计97930.9元，此款限于本判决生效后15日内付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：19×××20）；二、驳回汪云平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由汪云平负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案二审争议的焦点为：本案是否属于交通事故；事故发生时，汪云平是否属于第三者，人保常德分公司对其损失是否应予赔偿。本院认为，汪云平驾驶的湘07-×××××小型盘式拖拉机属于机动车辆。道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或者财产损失的事件。本案事故，是因汪云平驾驶湘07-×××××小型盘式拖拉机停靠带坡度的道路上，汪云平下车后，车辆发生滑动，汪云平在车外采取制动措施的过程中被侧翻车辆压倒受伤，是机动车在通行的道路上发生的意外人身损害，应属于道路交通事故。机动车保险合同关于“车上人员”和“第三者”的条款属于格式条款，当理解发生争议时，应按不利于格式条款提供方的解释原则。判断因保险车辆发生意外而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，应以受害人在事故发生当时这一特定时间是否处于保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下则为“第三者”。受害人汪云平下车后，因车辆发生滑动，在采取制动的过程中车辆发生侧翻，汪云平被车辆压倒受伤，事故发生时，汪云平并不在机动车内，此时已由“车上人员”转化为“第三者”，保险公司应在该事故车辆所投的交强险责任范围内承担赔偿责任。对人保常德分公司认为汪云平作为被保险人，在脱离投保车辆后造成的意外损害不能转化为第三者的抗辩观点，不予采纳。综上所述，人保常德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜玉苹审 判 员  李 冲代理审判员  彭珊珊二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 琳附法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。