wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初823号
申请人：马素珍，女，1967年6月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：宋建辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：徐凤石，女，1972年2月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人马素珍与被申请人宋建辉、徐凤石民间借贷纠纷一案，申请人马素珍于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结宋建辉、徐凤石的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人马素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋建辉在建设银行股份有限公司桦甸支行的账户为：xxx存款3万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
二、冻结被申请人徐凤石在建设银行股份有限公司桦甸支行的账户为：xxx存款5万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初823号申请人：马素珍，女，1967年6月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：宋建辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：徐凤石，女，1972年2月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人马素珍与被申请人宋建辉、徐凤石民间借贷纠纷一案，申请人马素珍于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结宋建辉、徐凤石的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人马素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋建辉在建设银行股份有限公司桦甸支行的账户为：xxx存款3万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、冻结被申请人徐凤石在建设银行股份有限公司桦甸支行的账户为：xxx存款5万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年二月二十八日书 记 员  白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初823号原告：马素珍，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：宋建辉，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：徐凤石，现住吉林省桦甸市。原告马素珍与被告宋建辉、徐凤石民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素珍的委托诉讼代理人李佩良、被告徐凤石到庭参加诉讼，被告宋建辉经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。马素珍向本院提出诉讼请求：1.宋建辉立即偿还借款本金20万元及利息（利息从2017年12月19日开始至实际给付之日按月利率2%计算）；2.徐凤石对上述借款本息承担连带给付责任。庭审过程中，马素珍变更此项诉讼请求为徐凤石对借款本金20万元承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月19日，宋建辉通过他人向我借款20万元，宋建辉为我出具书面借据一张，该笔借款由徐凤石作为连带责任保证人在借据上签字担保，并约定该笔借款在2018年1月7日偿还。该笔借款本息宋建辉和徐凤石至今没有偿还。宋建辉未提交答辩状，其第一次庭审时委托的诉讼代理人不具备代理资格，第二次庭审时其没有委托诉讼代理人。徐凤石辩称，我不知道宋建辉这笔借款是向谁借的，我不认识马素珍。借款的时候我没看到，宋建辉多次给我打电话，我也没答应他为其担保。宋建辉用桦滨食品添加剂老板的手机给我打电话，让我给其担保，如果不担保他就要丢工作了，我就为其担保签字了，他承诺一个月就能还钱。当时宋建辉拿了两张空白A4纸让我签字，并且说是借款8万元，也没有说利息的事，约定利息上的指纹不是我捺的。无论是借款8万元还是20万元，这个担保我承认，我签字了，我就应该承担我的担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，宋建辉向马素珍借款20万元，约定还款日期为2018年1月7日，徐凤石作为担保人提供担保。到期后，宋建辉在借据上补充了“按月利率2分付息”的内容，但徐凤石不知情。至今宋建辉未还款付息。本院认为，宋建辉向马素珍借款，马素珍提供了借款，双方形成了民间借贷法律关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。借款到期后，宋建辉应当按照约定还款付息。徐凤石作为担保人在借据上签名，因对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，其有权向宋建辉追偿。徐凤石辩称其是在空白纸上签的名及借款金额是8万元，但其未提供证据加以证明，且与证人董某的证实不符，应当承担不利的后果，对其该辩解本院不予支持。徐凤石辩称其担保时没有约定利息，对利息不应承担保证责任，证人董某能够证实利息的约定是宋建辉在借款到期后增加的，本院对该辩解予以支持。综上所述，马素珍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋建辉于本判决生效之日偿还原告马素珍借款本金20万元；二、被告宋建辉于本判决生效之日支付原告马素珍借款本金20万元的利息，按月利率2%，自2017年12月19日起计算至实际给付之日止；三、被告徐凤石对上述第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宋建辉追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由宋建辉、徐凤石共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一八年四月二十六日书记员  王书宁
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执675号
申请执行人焦锁让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。地址：西安市东木头市。
负责人杨世东，任公司经理。
焦锁让与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请人焦锁让于2016年12月12日向本院申请执行该判决书确定的第一项义务：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿申请人医疗费等19800元。
案件在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已自觉履行了法律文书所确定的上述义务，该案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2337号民事判决第一项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 涛
审判员 赵宝军
审判员 孙武军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张喜娟
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初284号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人邱世炎，男，1957年3月9日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被广德县公安局决定取保候审，2017年9月12日被广德县公安局刑事拘留，同年9月20日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人邱世炎犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人邱世炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年4月6日4时许，被告人邱世炎趁被害人姚某宿舍无人之际进入其宿舍，将姚某放在宿舍床上的黑色钱包及包内现金盗走，后将钱包内人民币10000元取出藏于自己宿舍床下，将钱包丢弃在工厂围墙外。被害人姚某发现钱包丢失后，在工友的帮助下在邱世炎的床下找到被盗现金，并要求邱世炎归还钱包。邱世炎找到钱包时发现钱包夹层内还有现金人民币175元，再次将该现金据为己有，后被姚某发现并追问，邱世炎遂将上述现金归还姚某。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘查笔录，证人邵某、陈某的证言，被害人姚某的陈述，被告人邱世炎的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人邱世炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱世炎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月6日4时许，被告人邱世炎趁被害人姚某宿舍无人之际进入其宿舍，将姚某放在宿舍床上的黑色钱包及包内现金盗走，后将钱包内人民币10000元取出藏于自己宿舍床下，将钱包丢弃在工厂围墙外。被害人姚某发现钱包丢失后，在工友的帮助下在邱世炎的床下找到被盗现金，并要求邱世炎归还钱包。邱世炎找到钱包时发现钱包夹层内还有现金人民币175元，再次将该现金据为己有，后被姚某发现并追问，邱世炎遂将上述现金归还姚某。
2017年4月6日广德县公安局刑事侦查大队民警在接到报警后，赶至现场，发现邱世炎有重大作案嫌疑，随即将其口头传唤至广德县公安局誓节派出所接受调查。2017年9月10日8时许，鹰潭铁路公安处在五府山车站二站台将被告人邱世炎抓获，被临时羁押在上饶县看守所。
上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、被告人免冠照片、抓获经过说明、抓获经过、羁押证明等书证，证人邵某、陈某的证言，被害人姚某的陈述，被告人邱世炎的供述与辩解，现场勘验笔录、平面示意图、现场方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱世炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱世炎如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱世炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邱世炎的违法所得予以追缴，发还被害人。（已发返。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7591号
原告金大伟，农民。
被告李亮，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告金大伟与被告李亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金大伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年七月五日
书记员 马志群
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第157号
原告尹远清，现住通化市二道江区东通化街红楼委**组。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告尹远清诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告尹远清不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尹远清的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2093号
原告史彦风。
委托代理人王玉品。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司。
被告霸州市中赫道路工程有限公司。
委托代理人万爱军，河北品皓律师事务所律师。
被告张开成。
被告王坤月。
被告李通江。
委托代理人万爱军，河北品皓律师事务所律师。
被告梁建春。
委托代理人万爱军，河北品皓律师事务所律师。
原告史彦风与被告霸州市网架钢结构工程有限公司、霸州市中赫道路工程有限公司、张开成、王坤月、李通江、梁建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史彦风委托代理人王玉品、被告霸州市中赫道路工程有限公司、李通江、梁建春委托代理人万爱军到庭参加诉讼，被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张开成、王坤月经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史彦风诉称，2014年4月14日，原、被告签订了借款担保合同，被告霸州市网架钢结构工程有限公司向原告借款2000000元，由被告霸州市中赫道路工程有限公司、张开成、王坤月、李通江、梁建春提供连带责任担保。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，被告未偿还，至2014年10月20日尚欠本息1678666元，起诉要求被告连带偿还借款本息1678666元。
被告霸州市中赫道路工程有限公司、李通江、梁建春辩称，原告提供借款时扣掉了80000元利息，现在所欠借款本金应为1420000元。担保借款合同约定的利息、风险评估费用、逾期利息性质均为利息，总额不能超过每月2%，原告主张的利息超出了法律规定。夫妻承诺书约定以李通江、梁建春共有财产提供担保，既没有抵押财产清单，也未办理抵押财产登记，所以是无效的。霸州市中赫道路工程有限公司股东会决议只能认定为是霸州市中赫道路工程有限公司进行担保的内部审批程序，不能认定为李通江、梁建春个人提供连带责任担保。夫妻承诺书和霸州市中赫道路工程有限公司股东会决议，是在与原告办理其他业务时，原告将这两个材料掺杂在其他材料当中，欺骗被告签的字，不予认可。李通江、梁建春不应承担连带还款责任。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司未作答辩。
被告张开成未作答辩。
被告王坤月未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告史彦风与被告霸州市网架钢结构工程有限公司、霸州市中赫道路工程有限公司签订了担保借款合同，合同约定被告霸州市网架钢结构工程有限公司向原告史彦风借款2000000元，由被告霸州市中赫道路工程有限公司提供担保，承担连带保证责任。借款期限自2014年4月14日至2014年6月13日，借款月利息2%，风险评估费月2%。被告霸州市网架钢结构工程有限公司、霸州市中赫道路工程有限公司给原告出具了股东会决议，被告张开成、王坤月、李通江、梁建春给原告出具了夫妻承诺书，由被告张开成、王坤月、李通江、梁建春承担连带还款担保责任。合同订立后，原告于2014年4月14日支付给被告霸州市网架钢结构工程有限公司借款1920000元，扣除了80000元的风险评估费。借款到期后，由某房地产公司承担了500000元的还款义务，余款被告未能偿还。
以上事实有担保借款合同、股东会决议、夫妻承诺书、某银行个人结算业务申请书、收据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告霸州市网架钢结构工程有限公司向原告史彦风借款应当按约定时间偿还。被告霸州市中赫道路工程有限公司、张开成、王坤月、李通江、梁建春为霸州市网架钢结构工程有限公司借款提供了连带责任担保，应承担还款连带责任。原告史彦风与被告霸州市网架钢结构工程有限公司约定的利息、风险评估费等均应视为利息，不应超过银行同期贷款利率的四倍。原告预先扣除80000元风险评估费，违反法律规定，借款本金应按1920000元计算。被告李通江、梁建春辩称以共有财产提供担保，没有抵押财产清单，未办理抵押财产登记，是无效的，不符合法律规定，本院不予支持。辩称夫妻承诺书和霸州市中赫道路工程有限公司股东会决议是受欺骗签订的，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告霸州市网架钢结构工程有限公司、霸州市中赫道路工程有限公司、张开成、王坤月、李通江、梁建春于本判决生效后十日内连带偿还原告史彦风借款1420000元，并自2014年4月14日起至给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19900元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
代理审判员 李 超
代理审判员 王洪羽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹贵川
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00681号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴付德，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，户籍地安徽省枞阳县。2015年5月28日湖南省洞口县公安局将上网逃犯吴付德抓获，临时羁押于洞口县看守所，同年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人殷豹，上海管博律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2015]541号起诉书指控被告人�付德犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴付德及辩护人殷豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月份以来，被告人吴付德在互联网QQ群中发布虚假贷款信息，谎称自己有能力帮助别人办理贷款，以办理贷款前需缴纳一定费用为由，相继骗取被害人杨某1、杨某2、谭某的信任，分别骗取三人人民币19800元、31000元、3000元。被告人吴付德将骗取的53800元挥霍一空。
上述事实，被告人吴付德在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某1、杨某2、谭某等人的陈述、报案材料及辨认笔录；被告人吴付德的供述；证人梁某、周某、王某的证言及辨认笔录；涉案被告人、被害人银行卡明细；扣押物品决定书、扣押清单；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人吴付德归案后能如实坦白等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人吴付德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金53800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴付德归案后能如实坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴付德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴付德于判决生效后十日内退赔被害人杨恒一万九千八百元，退赔被害人杨小街三万一千元，退赔被害人谭伟三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00681号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，户籍地安徽省枞阳县义津镇。2015年5月28日湖南省洞口县公安局将上网逃犯吴某某抓获，临时羁押于洞口县看守所，同年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人殷豹，上海管博律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人殷豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月份以来，被告人吴某某在互联网QQ群中发布虚假贷款信息，谎称自己有能力帮助别人办理贷款，以办理贷款前需缴纳一定费用为由，相继骗取被害人杨某、杨某某、谭某的信任，分别骗取三人人民币19800元、31000元、3000元。被告人吴某某将骗取的53800元挥霍一空。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、杨某某、谭某等人的陈述、报案材料及辨认笔录；被告人吴某某的供述；证人梁某某、周某、王某的证言及辨认笔录；涉案被告人、被害人银行卡明细；扣押物品决定书、扣押清单；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人吴某某归案后能如实坦白等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金53800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某于判决生效后十日内退赔被害人杨某一万九千八百元，退赔被害人杨某某三万一千元，退赔被害人谭某三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第249号
申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县建设东路XXX号。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：齐锡帮，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民中路XXX号402户，该公司工作人员。
申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司以颍上县第二航运有限责任公司作为陈亮的借款担保人，将其所有的“翔运2678”轮设定抵押担保，且陈亮拖欠其借款为由，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“翔运2678”轮的拍卖款中予以受偿船舶抵押借款债权人民币XXXXXXX元，并提供了个人借款合同、船舶抵押合同、保证合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、武汉海事法院(2014)武海法商字第01531号民事调解书等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司就与“翔运2678”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 海
代理审判员 朱 杰
代理审判员 李 剑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1471号
原告:赵井泉，现住榆树市。
被告：榆树市林生物业管理有限公司
地址榆树市亿鑫家园。
法定代表人：张伟，经理。
被告:张永生，现住榆树市。
被告:魏国平，现住榆树市。
本院在审理原告赵井泉诉被告榆树市林生物业管理有限公司、张永生、魏国平健康权、身体权纠纷一案中，原告提出双方已达成和解协议，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵井泉撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：王肖婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2486号
上诉人（原审被告）：浙江三点水童装有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区康奈路*号。
法定代表人：陈中怀。
委托代理人：江永肖、林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道****号亨哈大厦。
代表人：钱平，行长。
委托代理人：葛玲玲、张毅，该分行职员。
原审被告：陈中怀。
原审被告：包丽敏。
原审被告：浙江雅皮士时装有限公司。住所地：浙江�温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园。
法定代表人：包林。
原审被告：包林。
原审被告：温州万瓯服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路**号第*幢第*层。
法定代表人：陈小冲。
原审被告：陈小冲。
上诉人浙江三点水童装有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告陈中怀、包丽敏、浙江雅皮士时装有限公司、包林、温州万瓯服饰有限公司、陈小冲金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人浙江三点水童装有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤回上诉申�。
本院认为：上诉人浙江三点水童装有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三点水童装有限公司撤回上诉，双方当事人均按（2015）温瓯商初字第471号民事判决书执行。
本案受理费5078元，减半收取2539元,由上诉人浙江三点水童装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡建泼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00061号
上诉人（原审被告）陈亚东，男。
委托代理人张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温小喜，男。
委托代理人戴锋、潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。
上诉人陈亚东因与被上诉人温小喜买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）鄂老河口民初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈亚东的委托代理人张林山，被上诉人温小喜的委托代理人潘开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月23日温小喜与陈亚东经协商签订了一份买卖协议，双方约定陈亚东出售给温小喜桂花树幼苗四万株，株价1.45元。桂花树苗由陈亚东负责种植、浇水、封土、打药一次。以后归温小喜管理。陈亚东负责种植的树苗有90%的成活率，如低于90%的成活率，陈亚东负责补种，如树苗死亡后，温小喜应在地中保留死亡树苗，待陈亚东核查。陈亚东种植后清点株数交给温小喜管理，如被盗或温小喜管理不善与陈亚东无关。桂花树苗总价值为58000元，由温小喜先支付30000元给陈亚东，剩余28000元于4月15日支付1万元、5月15日支付1万元、剩余8000元于8月1日树苗成活率达到90%后温小喜付清。如双方其中任何一方违约，可追究法律责任，赔偿损失。协议签订当天温小喜给付陈亚东30000元。同年3月底陈亚东安排人员在温小喜承包租赁的沙洲土地上种植了桂花树苗，但双方在种植完毕后未办理交接手续，温小喜一个多月后发现树苗大面积死亡，要求陈亚东补种，但陈亚东一直未到现场补种。双方发生纠纷。
原审另查明：温小喜承包租赁的土地经老河口市价格认证中心鉴定，鉴定认为温小喜用来种植桂花树苗10亩土地年收入为10440元，花费鉴定费200元。现该种植桂花树苗土地截止起诉时仍处于荒芜状况。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方经协商一致，自愿签订了桂花树苗买卖协议，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议履行约定义务。双方约定桂花树苗由陈亚东负责种植、浇水、封土、打药一次，以后归温小喜管理，陈亚东在完成上述义务后应及时与温小喜办理树苗清点移交手续，交由温小喜管理，同时应保证8月1日树苗成活率达到90%。陈亚东现未提供证据证明其已履行种植完4万株桂花树苗义务并交给温小喜管理，也无证据证明2013年8月1日地里树苗成活率已达到90%，故温小喜要求陈亚东返还树苗款的诉讼请求，予以支持。温小喜要求陈亚东赔偿撂荒损失及鉴定费的诉讼请求，因温小喜在陈亚东违约后未采取适当措施防止损失扩大，并未种植粮食作物补救，现土地荒芜的后果应由自身承担，故该诉讼请求不予支持。陈亚东抗辩桂花苗死亡系温小喜管理不善造成，但未提供证据证明，故其辩称理由不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈亚东于本判决生效后十日内返还原告温小喜树苗款30000元；二、驳回原告温小喜的其它诉讼请求。案件受理费800元，由原告温小喜负担200元，被告陈亚东负担600元。
上诉人陈亚东不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定“上诉人未提供证据证明已履行种植完4万株桂花树苗义务交给被上诉人管理”错误。被上诉人在起诉状中承认上诉人如期种了树苗，在一审庭审中，有证人证明上诉人按照协议种植4万株桂花树苗，并在一个月后又对树苗进行了浇水、锄草、打药，树苗存活很好。（二）原审认定“上诉人无证据证明2013年8月1日树苗成活率已达到90%”，属举证责任分配错误。依照谁主张谁举证的原则，被上诉人应对自己主张负举证责任证明树苗的成活率未达到90％，并不是由上诉人举证。综上所述，上诉人与被上诉人签订桂花树苗买卖协议，上诉人按照协议约定将树苗栽到被上诉人指定的地里，浇水、锄草一次后应由被上诉人管理。现被上诉人以树苗死亡为由，据不履行支付树苗款的义务反起诉要上诉人返还已收的树苗款，原审事实不清，认定错误，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案上诉费用，由被上诉人温小喜承担。
被上诉人温小喜当庭口头辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈亚东与被上诉人温小喜签订的桂花树苗买卖协议，是在平等、自愿、协商一致基础上达成的，内容不违反国家法律及行政法规有关效力性规定，为有效合同。协议签订后，被上诉人温小喜向上诉人陈亚东支付了首期树苗款30000元，上诉人陈亚东也按合同约定栽种了桂花树苗，并进行了浇水。因合同中约定桂花树苗由陈亚东负责种植、浇水、封土、打药一次，陈亚东在完成上述义务后应及时与温小喜办理树苗清点移交手续，交由温小喜管理，同时约定陈亚东负责种植的树苗保证90%的成活率，如低于90%的成活率，陈亚东负责补种，8月1日树苗成活率达到90%后温小喜付清剩余款项。上诉人陈亚东虽然按协议约定的数量栽种了桂花树苗，但并没有按协议在完成种植、浇水、封土、打药一次后与被上诉人温小喜办理树苗清点移交手续，对死亡树苗也未及时补种，导致栽种树苗的成活率没有达到协议约定的90%。因上诉人陈亚东没有提供其栽种树苗成活率达到协议约定的比例，树苗大面积死亡是被上诉人温小喜管理不善造成的证据。因此，原审判决上诉人陈亚东返还被上诉人温小喜树苗款并无不当。原审对举证责任的分配符合法律规定。上诉人陈亚东上诉称，原审法院判决认定事实不清，举证责任分配错误上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈亚东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年二月十六日
书记员 袁晓美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第754号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰、俞松杰。
被告：宁波甬益铝业有限公司。
法定代表人：黄立丰。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与宁波甬益铝业有限公司（以下简称甬益公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告甬益公司归还借款本金500000元，并支付2013年10月29日起至2014年5月11日的利息42932.52元；2、判令被告甬益公司支付自2014年5月12日起至实际清偿日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人俞松杰到庭参加诉讼，被告甬益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告甬益公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月28日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款月利率为13.21‰，结息日、付息日为每月28号，按月付息。逾期利息依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息计算。
四、款项交付：被告要求该笔借款用于归还2012年11月6日被告与原告签订编号为慈融借字第NDBD20121106378号借款合同项下500000元借款，当日原告进行了账面抵充。
五、借款用途：借新还旧。
六、还款期限：借款到期日为2014年5月11日。
七、还款情况：被告甬益公司借款后付息至2013年10月28日，未归还本金。
八、尚欠本息：被告甬益公司尚欠借款本金500000元、借期内利息42932.52元。
九、其他相关事实：原告请求逾期利率按合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算未超过法定的民间借贷利率的上限。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、承诺书、收款证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波甬益铝业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元、借期内利息42932.52元，并支付自2014年5月12日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9228元，减半收取4614元，由被告宁波甬益铝业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十月十四日
代书 记员 岑静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第408号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：曾范月。
被告：杨志甲。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告曾范月、杨志甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告曾范月、杨志甲的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张晓燕
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第227号
申请执行人姚万波，现住青冈县。
被执行人孙连生，现住青冈县。
本院在执行申请执行人姚万波与被执行人孙连生民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙连生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚万波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 陆静波
审判员 李景军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 华贯岚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初859号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
被告刘爱荣，女，1960年5月18日出生。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告刘爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出对被告刘爱荣的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回对被告刘爱荣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 楚小双
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执667号
申请执行人：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：陈伟，董事长。
被执行人：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州市惠安县台商投资区惠南工业园区通港路建德。
法定代表人：刘慧萍，董事长。
本院在执行申请执行人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第304号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初11号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张永飞，男，1970年8月4日出生于河北省石家庄市行唐县，户籍地：河北省石家庄市行唐县，汉族，小学文化，住行唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被行唐县公安局刑事拘留，2015年11月17日被行唐县公安局取保候审，2016年11月14日被行唐县人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张永飞犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人张永飞出庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年11月5日17时55分许，张永飞驾驶三轮汽车沿203省道由北向南行驶至羊柴村远程物流门前路段时，与对向行驶贾某驾驶的自行车相撞，造成两车受损、贾某当场死亡的交通事故。经现场勘查研究认定，张永飞负事故的主要责任。
另查明，本案发生后，被告人主动拨打报警电话，后主动到交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。后经人调解，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失140000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，有现场勘验笔录及法医鉴定结论，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议：被告人张永飞负事故的主要责任，无驾驶资格证、驾驶安全装置不全的车辆；有自首、赔偿、取得被害人亲属谅解等情节。建议在有期徒刑八个月至一年一个月之间量刑。
被告人张永飞当庭对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张永飞驾驶机动车辆，违反交通运输法规，导致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在事故发生后及时拨打了120急救电话和110报警电话，并当天到交警队后投案，如实对犯罪事实进行了供述，其行为构成自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属在事故发生后达成了十四万元的赔偿协议且已执行，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻对被告人进行刑事处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等因素，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 王婉璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3631号
原告：尤春艳。
委托代理人（特别授权）：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴永民北洋工业区。
法定代表人：张德进，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告尤春艳与被告温州市豪来邦皮革有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 郑国友
二〇一六年九月六日
代书记员 曹赛琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更715号
罪犯郭玺堆，男，1959年8月6日出生，汉族，小学文化，福建省永春县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）泉刑初字第37号刑事判决，认定被告人郭玺堆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年6月20日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第276号刑事裁定：将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年8月4日起至2034年2月3日止），剥夺政治权利改为八年，该裁定书于2014年9月18日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭玺堆在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月,剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玺堆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年5月累计考核分2572分,共获5次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭玺堆减刑的异议材料。
本院认为,罪犯郭玺堆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭玺堆的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2033年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更715号罪犯郭玺堆，男，1959年8月6日出生，汉族，小学文化，福建省永春县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）泉刑初字第37号刑事判决，认定被告人郭玺堆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年6月20日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第276号刑事裁定：将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年8月4日起至2034年2月3日止），剥夺政治权利改为八年，该裁定书于2014年9月18日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭玺堆在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月,剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭玺堆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年5月累计考核分2572分,共获5次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭玺堆减刑的异议材料。本院认为,罪犯郭玺堆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭玺堆的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2033年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威民初字第125号
原告：章某德。
委托代理人：方小飞。
被告：闻某唐（公民身份号码），男，1963年3月22日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告章某德诉被告闻某唐提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告章某德因双方当事人达成庭外和解，于2015年10月14日向本院提出对被告闻某唐的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章某德在本案宣判前自愿申请撤回对被告闻政堂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某德撤回对被告闻某唐的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章某德负担。
代理审判员 方 莹
二〇一五年十月十四日
代书 记员 朱惇昊
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终230号
上诉人（原审原告）：王戈，男，1967年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗社区居委会，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：胡家勇，居委会主任。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人王戈因与被上诉人张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗社区居委会（以下简称覃家岗居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初字46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王戈上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定王戈迟延给付租金从而构成根本违约的事实错误，因为王戈并无拖欠租金的意思表示，实际上王戈有较强的经济能力，且多次向覃家岗居委会按合同约定交每年5000元租金，但覃家岗居委会拒绝受领租金，故不能认定系王戈违约。2.覃家岗居委会擅自将租赁标的房屋另行租给他人的行为构成违约，因为覃家岗居委会于2016年1月将房屋租赁给他人时，与王戈的租赁合同尚未到期，亦未解除。3.一审遗漏覃家岗居委会在与王戈租赁合同存续期间擅自撬开王戈的门锁，将王戈的缝纫机等财物转移并丢弃的事实，也未查清被丢弃财产的具体价值；且一审将证明财物去向及价值的举证责任分配给王戈不当。
覃家岗居委会辩称，王戈不支付到期租金已构成违约，覃家岗居委会没有转移、丢弃王戈放置在租赁房屋里的财物。
王戈向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告机械设备及其它物资损失20万元（具体以鉴定为准）；2、本案诉讼、鉴定等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月18日，原告王戈与被告覃家岗居委会签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方（被告）自愿将其位于原张家界火车北站的综合楼三、四、五层出租给乙方（原告）作为经营生产场地（面积约1000平方米）；租赁期限自2011年1月30日至2017年5月30日；年租金5000元，每年租金期满前一个月交纳下一年租金（装修期4个月内甲方不收取租金）；乙方在不损坏房屋主体结构的情况下如需装修，必须经甲方签字同意。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了第一年的租金，并对租赁房屋进行了墙体拆改等部分改造及装修，然后添置设备，生产手套。自应当交纳第二年租金时起，原告便未再交纳租金，其生产经营也断断续续，期间，因租金未交被告方拟收回房屋，未果。至2016年1月前后，被告单方终止合同、收回房屋，并将涉案房屋另租给他人经营酒店。在他人对涉案房屋进行装修期间，原告留守人员发觉。此时，涉案房屋属基本清空状态，无法还原原告物品存放原状。至原告起诉时，原告所主张的相关物品均无实物对证。
一审法院认为，原告王戈与被告覃家岗居委会签订的《房屋租赁合同》，系合同双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方本应遵照执行。原告自租赁第二年起即未再交纳房屋租金，具有违约行为。原告诉称其未交租金是因为被告拒收，该诉称事实缺乏证据证实，不予采信。被告在合同期限届满前于2016年初单独终止合同、收回租赁房屋，其行为缺乏合同依据，亦属违约，但鉴于原告长期欠缴租金，违约在先，故可减轻被告违约责任。如果被告的行为导致原告财物受损，被告理应承担相应责任。但是，由于原告对其所主张的受损财物的品名、数量、价值等缺乏基础性证据证实，更无实物对证，鉴定部门就相关财物损失亦缺乏鉴定基础。因此，对原告主张的相关财产及损失无法确认。对此，原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王戈的诉讼请求。
本院认为，根据上诉人王戈的诉讼请求及其陈述的理由，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初字46号民事判决；
二、驳回王戈的起诉。
一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元退还王戈。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 肖昌全
审 判 员 杨 芳
二〇一七年七月二十五日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终230号上诉人（原审原告）：王戈，男，1967年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗社区居委会，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：胡家勇，居委会主任。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。上诉人王戈因与被上诉人张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗社区居委会（以下简称覃家岗居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初字46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王戈上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定王戈迟延给付租金从而构成根本违约的事实错误，因为王戈并无拖欠租金的意思表示，实际上王戈有较强的经济能力，且多次向覃家岗居委会按合同约定交每年5000元租金，但覃家岗居委会拒绝受领租金，故不能认定系王戈违约。2.覃家岗居委会擅自将租赁标的房屋另行租给他人的行为构成违约，因为覃家岗居委会于2016年1月将房屋租赁给他人时，与王戈的租赁合同尚未到期，亦未解除。3.一审遗漏覃家岗居委会在与王戈租赁合同存续期间擅自撬开王戈的门锁，将王戈的缝纫机等财物转移并丢弃的事实，也未查清被丢弃财产的具体价值；且一审将证明财物去向及价值的举证责任分配给王戈不当。覃家岗居委会辩称，王戈不支付到期租金已构成违约，覃家岗居委会没有转移、丢弃王戈放置在租赁房屋里的财物。王戈向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告机械设备及其它物资损失20万元（具体以鉴定为准）；2、本案诉讼、鉴定等费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月18日，原告王戈与被告覃家岗居委会签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方（被告）自愿将其位于原张家界火车北站的综合楼三、四、五层出租给乙方（原告）作为经营生产场地（面积约1000平方米）；租赁期限自2011年1月30日至2017年5月30日；年租金5000元，每年租金期满前一个月交纳下一年租金（装修期4个月内甲方不收取租金）；乙方在不损坏房屋主体结构的情况下如需装修，必须经甲方签字同意。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了第一年的租金，并对租赁房屋进行了墙体拆改等部分改造及装修，然后添置设备，生产手套。自应当交纳第二年租金时起，原告便未再交纳租金，其生产经营也断断续续，期间，因租金未交被告方拟收回房屋，未果。至2016年1月前后，被告单方终止合同、收回房屋，并将涉案房屋另租给他人经营酒店。在他人对涉案房屋进行装修期间，原告留守人员发觉。此时，涉案房屋属基本清空状态，无法还原原告物品存放原状。至原告起诉时，原告所主张的相关物品均无实物对证。一审法院认为，原告王戈与被告覃家岗居委会签订的《房屋租赁合同》，系合同双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方本应遵照执行。原告自租赁第二年起即未再交纳房屋租金，具有违约行为。原告诉称其未交租金是因为被告拒收，该诉称事实缺乏证据证实，不予采信。被告在合同期限届满前于2016年初单独终止合同、收回租赁房屋，其行为缺乏合同依据，亦属违约，但鉴于原告长期欠缴租金，违约在先，故可减轻被告违约责任。如果被告的行为导致原告财物受损，被告理应承担相应责任。但是，由于原告对其所主张的受损财物的品名、数量、价值等缺乏基础性证据证实，更无实物对证，鉴定部门就相关财物损失亦缺乏鉴定基础。因此，对原告主张的相关财产及损失无法确认。对此，原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王戈的诉讼请求。本院认为，根据上诉人王戈的诉讼请求及其陈述的理由，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初字46号民事判决；二、驳回王戈的起诉。一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元退还王戈。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹恒清审 判 员 肖昌全审 判 员 杨 芳二〇一七年七月二十五日法官助理 樊江山书 记 员 张腾文附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第321号
上诉人（原审被告）王凤霞，女，1972年11月出生，回族，无职业。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何秀琴，女，1967年5月3日出生，回族，无职业。
委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原审被告马耀光，男，1972年8月14日出生，回族，无职业。
原审被告郭会琴，女，回族，无职业。
上诉人王凤霞因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王凤霞及其委托代理人柴茂乾，被上诉人何秀琴及其委托代理人吉峰、原审被告马耀光到庭参加了诉讼。原审被告郭会琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，马耀光、王凤霞原系夫妻关系，2013年双方离婚。2011年5月5日马耀光向何秀琴借款186000元用于购买商铺，双方签订借款协议，郭会琴为证明人。约定借款期限为一年，后因马耀光、王凤霞一直未能还清借款，2014年何秀琴与马耀光、王凤霞重新签订了借款协议，约定2015年5月4日马耀光、王凤霞向何秀琴偿还借款，郭会琴为担保人。经何秀琴多次向二被告及担保人催要，马耀光及王凤霞总以种种理由推诿，现诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，何秀琴、马耀光、王凤霞之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，马耀光、王凤霞理应归还其欠何秀琴的借款。郭会琴作为担保人理应对上述借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款之规定，该院判决：一、被告马耀光、王凤霞于判决生效之日起十日内偿还原告何秀琴人民币186000元借款；二、被告郭会琴对上述借款向原告承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告马耀光、王凤霞承担。
一审判决送达后，王凤霞提出上诉。认为2011年5月5日马耀光及王凤霞向何秀琴借款200000元，双方签订了借款协议，但何秀琴提前扣除了24000元利息，因此何秀琴实际出借给王凤霞的借款金额为176000元。上诉人应按176000元借款金额偿还借款。在借款期间，王凤霞按双方约定按时向何秀琴支付利息，并在2012年12月1日向何秀琴还款48000元，由何秀琴出具了收条。2014年8月22日王凤霞向被上诉人偿还了50000元，何秀琴未出具收条。现王凤霞与马耀光只欠何秀琴78000元。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人何秀琴答辩称：2011年5月5日何秀琴分两次通过转账的方式给王凤霞、马耀光出借200000元，约定利息为2分利，借款期限为一年，王凤霞支付前半年利息24000元，把后半年利息24000元加进出借金额中因此借款协议本金为224000元。2012年12月1日收到王凤霞给付48000元利息后王凤霞一直不予偿还借款，于2014年5月5日将王凤霞偿还的50000元扣减后重新签订了借款协议，借款金额为186000元。一审法院认定事实清楚，应予以维持。
本院经审理查明，2011年5月5日马耀光向何秀琴借款224000元，双方签订借款协议，郭会琴为证明人，约定借款期限为一年，月利息为2分，一年利息为48000元。2011年5月5日何秀琴分两次通过转账的方式给付王凤霞、马耀光200000元。当天王凤霞支付何秀琴上半年利息24000元，将后半年利息24000加进借款协议中的本金并出具了借条。2012年12月1日王凤霞付给何秀琴48000元利息后马耀光、王凤霞一直未予还款。2014年5月5日何秀琴与王凤霞、马耀光对2011年5月5日借款协议进行了结算，将已支付的50000元本金扣除后加上尚欠利息36000元，重新签订借款协议，约定借款金额为186000元，借款期限为一年，郭会琴以担保人身份予以签字。
本院认为，何秀琴与王凤霞、马耀光在平等自愿的情况下签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。王凤霞、马耀光应当遵循诚实信用的原则积极履行还款义务。上诉人王凤霞主张2014年8月22日偿还50000元，现仅欠被上诉人78000元。对此被上诉人认可收到50000元，但该50000元于2014年5月5日在重新签订借款协议时已经扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后就将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，上诉人王凤霞未提交证据证明其已经偿还2014年5月5日借款协议中的186000元借款，因此上诉人王凤霞的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由王凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍 扬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1091行审4号
申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌。
法定代表人：周正权，该局局长。
被申请人：黄福才。
申请人扬州市国土资源局于2015年8月21日依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出扬国土资（2015）罚字27号处罚决定，决定对被申请人：1、责令当事人自收到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的位于扬州经济技术开发区扬子津街道绿园社区方坝组（原邗江区高桥村方坝组）2467平方米集体土地；2、没收当事人非法占用的扬州经济技术开发区扬子津街道绿园社区方坝组2467平方米集体土地上建设的全部建筑物；3、对当事人处以罚款24670元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，被申请人未依法办理用地手续占用土地建设，应当依法退还所占用土地。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资（2015）罚字27号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2015）罚字27号处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月三日
见习书记员 侯辰薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1091行审4号申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌。法定代表人：周正权，该局局长。被申请人：黄福才。申请人扬州市国土资源局于2015年8月21日依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出扬国土资（2015）罚字27号处罚决定，决定对被申请人：1、责令当事人自收到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的位于扬州经济技术开发区扬子津街道绿园社区方坝组（原邗江区高桥村方坝组）2467平方米集体土地；2、没收当事人非法占用的扬州经济技术开发区扬子津街道绿园社区方坝组2467平方米集体土地上建设的全部建筑物；3、对当事人处以罚款24670元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，被申请人未依法办理用地手续占用土地建设，应当依法退还所占用土地。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资（2015）罚字27号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2015）罚字27号处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁星菊审 判 员  朱朝阳代理审判员  吴 昊二〇一六年八月三日见习书记员  侯辰薇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更798号
罪犯张大刚，男，生于1978年7月20日，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月25日作出（2012）朝刑初字第3624号刑事判决，以被告人张大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月14日以（2013）二中刑中字第1026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年12月至2016年2月获得标准分158.12分。
经审理查明：罪犯张大刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张大刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张大刚减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭中行终字第64号
上诉人（原审原告）王谷根，男，1963年4月18日出生，汉族，湘潭县人，无业。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人何建军，局长。
委托代理人欧阳炯炯，男，汉族，1980年11月20日出生，系该局法制室主任，代理权限为一般代理。
委托代理人易德军，男，汉族，1963年2月17日出生，系该局法制室民警，代理权限为一般代理。
上诉人王谷根不服被上诉人湘潭市公安局岳塘分局作出的行政赔偿决定一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人王谷根及被上诉人湘潭市公安局岳塘分局的委托代理人欧阳炯炯、易德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月4日，被告以原告盗窃为由，处拘留5日的行政处罚，拘留执行完毕后，原告向湘潭市人民政府提出行政复议申请，2012年9月17日，湘潭市人民政府作出行政复议决定，撤销了被告作出的行政行为，2012年9月28日，原、被告就赔偿方式、项目、数额达成赔偿协议，被告按赔偿协议履行了赔偿义务，共计赔偿原告损失750元整，原告以被告作出的行政处罚造成其他影响为由，于2015年3月16日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告损失一万元。
原审判决认为，原、被告就被告的违法拘留达成了赔偿协议，协议的内容符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二、三十三条之规定，被告已按赔偿协议履行完毕；《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，原告提起国家赔偿的时效到2014年9月28日届满，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王谷根请求被告湘潭市公安局岳塘分局支付国家赔偿款一万元的诉讼请求。
一审宣判后，王谷根不服，向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、删除公安局内网关于自己的违法犯罪信息并赔偿一万元损失。
被上诉人湘潭市公安局岳塘分局答辩称：1、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局已对上诉人王谷根作出撤销行政处罚决定书，并送达给上诉人本人；2、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局已与上诉人王谷根关于行政处罚赔偿事项达成了赔偿协议，且已履行到位；3、上诉人提出的删除公安内网的请求不是行政案件办理的法定程序，内网记录系记录行政案件从立案受理到撤销的全部过程，不能随意更改与删除；4、上诉人提出的赔偿请求不符合法律规定。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王谷根与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局就错误行政处罚的赔偿事项达成了协议，该协议符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二、三十三条之规定，且已按赔偿协议履行完毕，上诉人王谷根又提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人王谷根关于删除公安内网中信息记录的请求，属于新提出的诉讼赔偿请求，上诉人王谷根可另行采取合法途径主张自己权利。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
(本页无正文)
审 判 长 黄在强
代理审判员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 恋
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭中行终字第64号
上诉人（原审原告）王谷根，男，1963年4月18日出生，汉族，湘潭县人，无业。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人何建军，局长。
委托代理人欧阳炯炯，男，汉族，1980年11月20日出生，系该局法制室主任，代理权限为一般代理。
委托代理人易德军，男，汉族，1963年2月17日出生，系该局法制室民警，代理权限为一般代理。
上诉人王谷根不服被上诉人湘潭市公安局岳塘分局作出的行政赔偿决定一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人王谷根及被上诉人湘潭市公安局岳塘分局的委托代理人欧阳炯炯、易德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月4日，被告以原告盗窃为由，处拘留5日的行政处罚，拘留执行完毕后，原告向湘潭市人民政府提出行政复议申请，2012年9月17日，湘潭市人民政府作出行政复议决定，撤销了被告作出的行政行为，2012年9月28日，原、被告就赔偿方式、项目、数额达成赔偿协议，被告按赔偿协议履行了赔偿义务，共计赔偿原告损失750元整，原告以被告作出的行政处罚造成其他影响为由，于2015年3月16日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告损失一万元。
原审判决认为，原、被告就被告的违法拘留达成了赔偿协议，协议的内容符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二、三十三条之规定，被告已按赔偿协议履行完毕；《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，原告提起国家赔偿的时效到2014年9月28日届满，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王谷根请求被告湘潭市公安局岳塘分局支付国家赔偿款一万元的诉讼请求。
一审宣判后，王谷根不服，向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、删除公安局内网关于自己的违法犯罪信息并赔偿一万元损失。
被上诉人湘潭市公安局岳塘分局答辩称：1、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局已对上诉人王谷根作出撤销行政处罚决定书，并送达给上诉人本人；2、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局已与上诉人王谷根关于行政处罚赔偿事项达成了赔偿协议，且已履行到位；3、上诉人提出的删除公安内网的请求不是行政案件办理的法定程序，内网记录系记录行政案件从立案受理到撤销的全部过程，不能随意更改与删除；4、上诉人提出的赔偿请求不符合法律规定。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王谷根与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局就错误行政处罚的赔偿事项达成了协议，该协议符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二、三十三条之规定，且已按赔偿协议履行完毕，上诉人王谷根又提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人王谷根关于删除公安内网中信息记录的请求，属于新提出的诉讼赔偿请求，上诉人王谷根可另行采取合法途径主张自己权利。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
代理审判员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 恋
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭中行终字第64号
上诉人（原审原告）王谷根，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人何建军，局长。
委托代理人欧阳炯炯，男，汉族，1980年11月20日出生，系该局法制室主任，代理权限为一般代理。
委托代理人易德军，男，汉族，1963年2月17日出生，系该局法制室民警，代理权限为一般代理。
上诉人王谷根不服被上诉人湘潭市公安局岳塘分局作出的行政赔偿决定一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人王谷根及被上诉人湘潭市公安局岳塘分局的委托代理人欧阳炯炯、易德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原审判决认定，2012年7月4日，被告以原告盗窃为由，处拘留5日的行政处罚，拘留执行完毕后，原告向湘潭市人民政府提出行政复议申请，2012年9月17日，湘潭市人民政府作出行政复议决定，撤销了被告作出的行政行为，2012年9月28日，原、被告就赔偿方式、项目、数额达成赔偿协议，被告按赔偿协议履行了赔偿义务，共计赔偿原告损失750元整，原告以被告作出的行政处罚造成其他影响为由，于2015年3月16日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告损失一万元。
原审判决认为，原、被告就被告的违法拘留达成了赔偿协议，协议的内容符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、三十三条之规定，被告已按赔偿协议履行完毕；《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，原告提起国家赔偿的时效到2014年9月28日届满，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王谷根请求被告湘潭市公安局岳塘分局支付国家赔偿款一万元的诉讼请求。
一审宣判后，王谷根不服，向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、删除公安局内网关于自己的违法犯罪信息并赔偿一万元损失。
被上诉人湘潭市公安局岳塘分局答辩称：1、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局已对上诉人王谷根作出撤销行政处罚决定书，并送达给上诉人本人；2、被上诉人湘潭市公安局岳塘分局已与上诉人王谷根关于行政处罚赔偿事项达成了赔偿协议，且已履行到位；3、上诉人提出的删除公安内网的请求不是行政案件办理的法定程序，内网记录系记录行政案件从立案受理到撤销的全部过程，不能随意更改与删除；4、上诉人提出的赔偿请求不符合法律规定。
本院经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王谷根与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局就错误行政处罚的赔偿事项达成了协议，且已履行到位，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、三十三条之规定，被上诉人已按赔偿协议履行完毕，上诉人王谷根提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人王谷根的删除公安内网中信息记录的请求，属于新提出的诉讼赔偿请求，上诉人王谷根可以另行采取合法途径主张自己权益。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
代理审判员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘 恋
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初752号
原告李某某，女，汉族，1982年2月28日生，陕西省延长县人，住延安市宝塔区。
被告张某某，男，汉族，1980年6月11日生，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告张某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告张某某下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 敏
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第360-1号
申请执行人何某，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人赵某甲，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人姜某某，女，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人刘某，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人赵某乙，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人遂宁市某食品有限公司。
法定代表人赵某甲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第404号民事调解书，执行何某与赵某甲、姜某某、刘某、赵某乙、遂宁市某食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人何某借款50万元及利息，给付本案受理费8250元，另承担执行费7485元，被执行人至今未给付。
本院经查询，被执行人遂宁市某食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区有五块土地，土地上建有厂房10栋。五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前尚在刑事案件处理中。被执行人赵某甲、赵某乙无可供执行财产；姜某某在中国工商银行股份有限公司有银行存款98616.88元，已被本院轮候冻结；刘某在遂宁市安居区安居镇有营业房770.33㎡，亦被本院查封，申请人现暂未提出处理该房产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 春
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3897号
原告：杨贺。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：闫洪彬，该公司经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨贺与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫妍与被告委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日0时30分，原告雇佣的司机杨庆驾驶冀E×××××牌号车辆沿平清乐线由南向北行驶至平清乐线小二里村东时，与由南向北王贺军驾驶的停驶路边的冀B×××××、冀1M**挂牌号车辆追尾相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，杨庆承担事故的全部责任，王贺军无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损234276.83元、公估费7030元、施救费5000元，共计246306.83元。事故车辆在被告处投保了车损险。现起诉要求被告给付原告上述保险理赔款共计246306.83元。
被告辩称，事故车辆冀E×××××在被告处投保车辆损失险一份，保险限额是307000元附加不计免赔，保险期限2015年5月19日到2016年5月18日，事故发生在保险期间，被告在未核实车辆的驾驶证从业资格证，营运证等相关证件，在发生事故时，年检有效之前，不承担赔偿责任，核实有效之后同意按照保险条约规定履行。诉讼费鉴定费不承担，应当由事故对方车辆交强险赔付的部分应当予以扣除。
经审理查明，2015年5月18日，邢台县东旭货运车队为冀E×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种（车损赔偿限额为307000元，附加不计免赔），保险期间自2015年5月19日0时至2016年5月18日24时，经邢台县东旭货运车队证实，冀E×××××实际所有权人为原告杨贺，车辆的交强险及商业险保费是原告杨贺实际缴纳，保险权利由原告杨贺享有。
2015年9月24日0时30分，原告雇佣的司机杨庆驾驶冀E×××××牌号车辆沿平清乐线由南向北行驶至平清乐线小二里村东时，与由南向北王贺军驾驶的停驶路边的冀B×××××、冀1M**挂牌号车辆追尾相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，杨庆承担事故的全部责任，王贺军无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费5000元。经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司（编号：ZHGR2015-1852）公估报告书认定，冀E×××××牌号车辆实际损失为234276.83元。原告为此支付公估费用7030元。
诉讼过程中，被告另行委托河北圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆的事故损失进行公估，经该公估公司（编号：SYXCRSC-20150019）评估报告认定，冀E×××××牌号车辆损失为93865元，但未向我院申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀BEF73**牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀BEF73**牌号车辆在此事故中的损失经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估为234276.83元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费5000元及公估费7030元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告提交的河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司的公估报告系公估人员在事故发生后对车辆实际查勘后作出，对此公估报告书的真实性本院予以采信。被告提交的河北圣源祥保险公估有限公司的评估报告系公估人员根据事故损失照片作出而未对事故车辆进行实际查勘，对此评估报告的真实性本院依法不予采信。扣除事故对方车辆交强险无责任赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款246206.83元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司给付原告杨贺保险理赔款246206.83元（判决生效即履行）；
二、驳回原告杨贺的其他诉讼请求。
案件受理费5000元减半收取为2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十二月七日
书记员 张国强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执667号
申请执行人陈小妹，女，1926年3月18日出生，住义乌市。
被执行人赵锡富，男，1963年3月3日出生，住义乌市。
本院在执行陈小妹与赵锡富（2017）浙0782执667号赡养纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执667号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执667号案申请执行陈小妹与赵锡富赡养纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执667号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执667号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执667号申请执行人陈小妹，女，1926年3月18日出生，住义乌市。被执行人赵锡富，男，1963年3月3日出生，住义乌市。本院在执行陈小妹与赵锡富（2017）浙0782执667号赡养纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执667号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执667号案申请执行陈小妹与赵锡富赡养纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执667号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执667号主送：抄送：
泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第617号
原告常某。
委托代理人徐彬，河北震坤律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人田莉平，河北博海律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告双方均同意离婚，本院依法准予离婚；
二、原告返还被告的陪嫁物品：创维牌42寸电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、电脑一台、沙发一套（四件）、被子七床、蚕丝被一床、床上四件套二套，于调解成立之日起三日内履行完毕；
三、其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭治军
二〇一四年五月二十二日
书记员 康 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01655号
原告：吉林省东兴物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：姜富贵。
委托代理人：张家硕。
被告：尚秀颖，住长春市二道区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限公司诉被告尚秀颖物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省东兴物业管理有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1716号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯光福，男，住广西壮族自治区玉林市博白县。因犯盗窃罪于2016年9月23日被深圳市宝安区人民法院判决有期徒刑一年三个月，于2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被羁押，次日因本案被行政拘留，同年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕665号起诉书，指控被告人冯光福犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人冯光福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月1日凌晨3时许，被告人冯光福于深圳市宝安区福永街道塘尾地铁站D出口将被害人许某的一台红色本治牌电动车盗走，经价格鉴定，涉案电动车价值人民币2760元。
本院意见
|
被告人冯光福的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚,如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人冯光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月2日起至2017年11月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人冯光福退赔被害人许某人民币2760元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1716号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人冯光福，男，住广西壮族自治区玉林市博白县。因犯盗窃罪于2016年9月23日被深圳市宝安区人民法院判决有期徒刑一年三个月，于2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被羁押，次日因本案被行政拘留，同年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕665号起诉书，指控被告人冯光福犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人冯光福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月1日凌晨3时许，被告人冯光福于深圳市宝安区福永街道塘尾地铁站D出口将被害人许某的一台红色本治牌电动车盗走，经价格鉴定，涉案电动车价值人民币2760元。																															本院意见																							被告人冯光福的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚,如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人冯光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月2日起至2017年11月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人冯光福退赔被害人许某人民币2760元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月三十一日													书 记 员 潘 少 华
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第300-1号
申请执行人石志平。
被执行人李茂雄。
石志平与李茂雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宣县民初字第148号民事判决书，已经于2015年6月21日发生法律效力。因李茂雄未履行给付义务，石志平于2015年7月30日申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为104508元及利息，执行6200元，其余尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人李茂雄有可供执行的财产，申请执行人石志平有权再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第148号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
代理审判员 陈士伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 博
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执92号
申请执行人刘英丽
被执行人杨省顺
本院在执行申请人刘英丽与被执行人杨省顺婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年六月六日
书记员 杨 佩 文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告马xx、赵xx、王xx、韩xx、郭xx、龙xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告马xx、赵xx、王xx、韩xx、郭xx、龙xx借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。
案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行负担。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2350号
申请执行人：杜晓英，女，汉族，1964年3月8日出生，身份证号码350181196403084722，住福建省厦门市湖里区宜宾路129号。
被执行人：林尽染，男，汉族，1966年9月25日出生，身份证号码352601196609252530，户籍地福建省龙岩市新罗区曹溪镇下寮新村52-2号。
被执行人：柯素英，女，汉族，1971年2月12日出生，身份证号码350322197102120588，住福建省厦门市思明区仙岳里2号。
本院在执行杜晓英与林尽染、柯素英借款合同纠纷一案中，案件在执行过程中，目前经过银行账户、房产、车辆等其他财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，杜晓英对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林尽染、杜晓英的债权为1000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 成
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执456号
河北环海物流有限公司，男，1973年6月16日出生，住所地石家庄市桥西区永安街46号，联系电话1323112****。
法定代表人：陈建利。
安平县佳华五金丝网有限公司，住所地安平县工业园东区。
法定代表人：曹义津。
河北环海物流有限公司申请安平县佳华五金丝网有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初45号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北环海物流有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小二
二〇一七年一月十九日
书记员 李 垂
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执15号
申请执行人：刘琴，女。
被执行人：聂红梅，女。
刘琴与聂红梅民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3635号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘琴向本院申请强制执行。在本院执行中，申请执行人刘琴已书面申请参与聂红梅其他案件财产的分配，另申请执行人针对本案诉讼保全扣留的租金与异议人（协助执行单位）岳池县富登村镇银行达成2016年8月31日前暂缓执行的协议，本案执行期限即将届满且本案现暂无法执行，应当终结本次执行程序，待本案扣留、提取租金能够执行时，申请人刘琴可申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人聂红梅的财产（租金）能够执行时，申请执行人刘琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
二〇一六年六月三日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执15号申请执行人：刘琴，女。被执行人：聂红梅，女。刘琴与聂红梅民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3635号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘琴向本院申请强制执行。在本院执行中，申请执行人刘琴已书面申请参与聂红梅其他案件财产的分配，另申请执行人针对本案诉讼保全扣留的租金与异议人（协助执行单位）岳池县富登村镇银行达成2016年8月31日前暂缓执行的协议，本案执行期限即将届满且本案现暂无法执行，应当终结本次执行程序，待本案扣留、提取租金能够执行时，申请人刘琴可申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人聂红梅的财产（租金）能够执行时，申请执行人刘琴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平二〇一六年六月三日书记员  胡 刚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执210号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：胡炜。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人胡炜民间借贷纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初2125号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡炜未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡炜银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月十七日
书记员 徐青松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05092号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托代理人：朱锡萍。
被告：胡云芳。
原告�被告胡云芳信用卡纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡云芳支付丰收贷记卡欠款本金8826.12元及利息1166.18元，滞纳金2894.14元（利息、滞纳金暂计至2016年4月14日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告胡云芳下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月4日，被告胡云芳向原告前身东阳市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××86，信用额度为人民币0.5万元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年4月14日，共计透支款项本金8826.12元，利息1166.18元，滞纳金2894.14元。另查明，2014年12月24日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业，原东阳市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务均由本案原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8826.12元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年4月14日止的利息为1166.18元，滞纳金为2894.14元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告胡云芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 陈新文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王旭天
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第127号
原告梅杰，女，1970年4月8日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗。
委托代理人王龙杰，女，内蒙古卫益律师事务所。
被告银山，男，56岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
被告何梅（被告银山之妻子），女，55岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住同上。
本院在审理梅杰诉被告银山、何梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告梅杰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告梅杰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 光
二〇一六年一月二十五日
书记员 哈斯其木格