上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42789号
原告：上海超炜商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨叶，执行董事。
委托诉讼代理人：汪东，上海天衍禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林倩，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：上海燊渤科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑孝佐，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海超炜商务咨询有限公司与被告上海燊渤科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定依法驳回被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2017年10月11日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人汪东，被告的委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海超炜商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付首期咨询费余额人民币749,750元；2、判令被告支付违约金(以749,750元为基数，自2017年1月6日起至判决生效之日止，按每日千分之五的标准计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告签订《科技项目申报咨询服务合同》，约定原告协助被告申请上海市(临港)战略性新兴发展专项资金等专项资金。嗣后，原告协助被告成功申请了相关专项资金，�被告未按约向原告支付首笔咨询费，仅向原告支付了10万元，尚欠749,750元(含税)。原告催讨无果，故诉至法院。
被告上海燊渤科技有限公司辩称，合同未约定首期咨询费，原告要求被告支付首期咨询费没有依据。被告在申报系争专项资金时要求原告提供协助，但原告不予配合，被告只得自行申报；且原告未协助被告申报上海市高新技术企业，被告无需支付咨询费。被告已向原告支付10万元作为补偿款，不存在违约行为；原告主张的违约金过高，应当依法调整；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月7日，原告作为乙方，被告作为甲方签署《科技项目申报咨询服务合同》，约定如下：双方就乙方协助甲方申请上海市(临港)战略性新兴产业发展专项资金、上海市(临港)重点技术改造专项资金及相关配套资金达成协议；甲方按工作进度要求及时向乙方提供申请所需的材料、信息等，开展申报工作时，甲方在乙方指导下完成申报材料的初稿，最后定稿由双方共同完成；乙方按申请资助的要求为甲方提供有关的咨询服务，免费辅导甲方完成上海市高新技术企业的申报认定工作，直至申报成功；咨询费包括先期和后期咨询费，先期咨询费为0元，后期咨询费按项目立项资金总额的10%(不含税)支付；成功申请到资助资金后，甲方承诺按每笔拨款实际到帐金额的10%(不含税)，在资金到帐的五个工作日内，分批支付乙方咨询费，直至付清；合同签订后，双方均应履行合同全部条款，否则违约方应赔偿因此给守约方造成的损失；合同生效后，乙方如无正当理由，擅自中止对甲方的服务，则应赔偿由此造成的损失，如甲方单方面停止履行合同，并自行进行申报，视同本合同仍然生效，仍须按上述支付费用条款支付乙�咨询费；甲方如逾期付款，乙方将向甲方另行加收利息，利息按应付款额每日千分之五计算，直至付清；本合同经双方盖章后立即生效。上述《科技项目申报咨询服务合同》甲方落款处盖有被告公章及代表人庞楷的签名，乙方落款处盖有原告公章及代表人张海生的签名。
2016年12月，上海市临港地区开发建设管理委员会审核通过了被告提交的《2016年度上海市(临港)重点技术改造项目计划任务书》。该《2016年度上海市(临港)重点技术改造项目计划任务书》载明项目名称为信鸿绿色纳米新材料项目，项目承担单位为被告，项目联系人为张海生，所属开发主体为上海临港经济发展(集团)有限公司；专项支持资金为1,375万元，首期拨付825万元，项目验收后拨付550万元，资助资金必须用于本项目固定资产投资建设。
2016年12月30日，上海市临港地区开发建设管�委员会向被告等发出《上海市临港地区开发建设管理委员会关于下达2016年度上海(临港)产业转型升级发展专项项目资金计划的通知》，通知内容如下：给予“信鸿绿色纳米新材料项目”等5个重点技术改造项目、6个产学研合作专题项目、4个引进技术的新收与创新计划项目专项资金支持，合计支持资金总额为10,967万元(具体资金安排详见附件)；附件显示，“信鸿绿色纳米新材料项目”核定项目投资为13,750万元，支持金额为1,375万元，本次下达额度825万元，验收合格后下达额度550万元，项目周期为2016年7月至2018年1月，开发主体为“临港集团”。
2017年5月8日，原告向被告开具增值税普通发票一份，载明项目为咨询服务费，金额为97,087.38元，税率为3%，税额为2,912元，价税合计金额为10万元。
审理中，原告表示，申报上海市高新技术企业需较长周期，且需被告具备相关条件；原告于2017年1月24日收到被告支付的10万元；原告主张的违约金即《科技项目申报咨询服务合同》约定的逾期付款利息。
被告表示，其于2016年12月30日收到专项补助资金825万元，并于2017年5月8日收到原告开具的价税合计金额为10万元的增值税普通发票。
认定以上事实的依据为：《科技项目申报咨询服务合同》；《2016年度上海市(临港)重点技术改造项目计划任务书》；《上海市临港地区开发建设管理委员会关于下达2016年度上海(临港)产业转型升级发展专项项目资金计划的通知》；增值税普通发票；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告签订的《科技项目申报咨询服务合同》合法有效，双方当事人应予遵守。按照上述合同的约定，原告协助被告申请专项资金成功后，被告应当支付咨询费。被告于2016年12月30日收到专项资金825万元，应当向原告支付专项资金10%(不含税)的咨询费，计825,000元。被告已向原告支付10万元，扣除被告已收取的增值税普通发票税额2,912元，计97,088元。故，被告尚需向原告支付727,912元。原告要求被告支付上述咨询费，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付咨询费，应当依法承担违约责任。被告主张约定的逾期付款利息过高，合法有据，本院予以采信，并酌定自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海燊渤科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海超炜商务咨询有限公司支付咨询费727,912元；
二、被告上海燊渤科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海超炜商务咨询有限公司支付违约金(以727,912元为基数，自2017年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,670元，减半收取计10,835元，由原告上海超炜商务咨询有限公司负担5,996元，被告上海燊渤科技有限公司负担4,839元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年十一月�五日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。