广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2018）粤14民终498号
上诉人（原审原告）：陈玉宏，男，汉族，1975年2月21日出生，住所地：广东省。
委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高永在，男，汉族，1973年8月29日出生，住所地：广东省。
被上诉人（原审被告）：魏发亮，男，汉族，1988年10月13日出生，住所地：江西省。
上诉人陈玉宏因与被上诉人高永在、魏发亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2018）粤1423民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉宏及其委托诉讼代理人高旭彤，被上诉人高永在到庭参加诉讼。被上诉人魏发亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈玉宏上诉请求：改判二被上诉人共同赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计265158元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2017年5月8日0时许，被上诉人高永在（未取得机动车驾驶证）驾驶未悬挂机动车号牌的小型普通客车（未购置任何保险）从丰顺县汤坑镇金港湾KTV往石桥村方向行驶，造成上诉人当场受伤，被上诉人高永在却驾车逃逸。此事故由丰顺县公安局交通警察大队调查处理，该大队于2017年5月24日作出丰公交认字[2017]第B132号道路交通事故责任认定书，认定被上诉人高永在负该事故的全部责任。事故发生后，上诉人于2017年5月8日被送到梅州市人民医院进行住院治疗至2017年6月10日，共住院33天。经医院诊断证明，上诉人主要伤情为：1、左侧额部血肿；2、左侧骨骨折；3、颅骨骨折；4、全身铝合金处皮肤软组织挫擦伤等等。出院后，上诉人于2017年10月19日经广东客都法医临床司法鉴定，鉴定为十级伤残，之后上诉人于2018年1月2日向丰顺县人民法院提起诉讼，要求两被上诉人赔偿上诉人损失共计为人民币265158元，具体如下：1、医疗费35428元：55428元-20000元（预付）；2、误工费21600元：（住院33天×100元=3300元，出院后按医嘱继续休息治疗183天×100元=18300元，共计21600元）；3、护理费24900元：（住院33天×100元×2人=6600元；出院后按医嘱继续休息治疗183天×100元×1人=18300元，共计24900元）；4、住院期间伙食补助费9900元，33天×100元×3人=9900元；5、住宿费：33天×340元×3人=33660元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金75369元：37684.3×20年×0.1=75369元；8、被抚养人生活费24902元：25673.1元×7年×0.1÷5人=24902元；9、鉴定费用2400元；10、后续取钢板费用12000元；11、营养费5000元；12、精神损害抚慰金20000元；以上十二项合计共265158元。但一审判决只判决由被上诉人高永在一人承担赔偿责任，被上诉人魏发亮逃避了应承担的责任，且判决赔偿费用偏低，为此，上诉人特提起上诉。上诉人认为，被上诉人高永在是侵权行为人，依法应当承担赔偿责任，被上诉人魏发亮是原事故车辆所有人，明知自己的车辆逾期未经检验存在安全隐患仍将车辆转让他人导致交通事故，依法也应当承担对本次事故承担连带赔偿责任。
被上诉人高永在辩称：陈玉宏在事故前一个月都没干活在家。
被上诉人魏发亮辩称：一、答辩人认为一审法院的判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当予以维持。1、2017年5月8日0时许，被上诉人高永在驾驶未悬挂机动车号码牌小型客车从丰顺县汤坑镇金港湾KTV往石桥村方向行驶，行驶至YO51线丰顺县汤坑镇东里村路段时，碰撞行人上诉人陈玉宏，造成陈玉宏倒地受伤，高永在逃逸。2017年5月8日10时许，被上诉人高永在在丰顺县汤坑镇赤草村被丰顺县公安局民警查获。本次交通事故经丰顺县公安局交通警察大队作出【2017】第B132号《道路交通事故认定书》认定：高永在负事故全部责任。2、后一审原告陈玉宏向法院起诉，并将答辩人魏发亮列为一审被告，答辩人魏发亮在收到法院诉状副本后，才得知被告高永在驾驶的肇事车辆是答辩人于2015年2月15日当废品处理卖给修理厂的车辆。当时当废品处理时是有合法手续的，有年审、有保险、有车辆登记证。3、当初答辩人因车辆损坏，将该车以废品处理形式卖给修理厂，并告知修理厂老板不得将该车使用或变卖。但是被上诉人高永在却在修理厂老板“杰哥”手中以4800元购买肇事车辆，购买该车时修理厂已经告知其该车为报废车。该车未投保机动车交通事故责任强制保险和其他相关商业险。被上诉人高永在明知是报废车辆仍然放纵自己进行使用，在发生交通事故后还逃逸。造成上诉人陈玉宏受伤完全是被上诉人高永在一人的原因，与答辩人魏发亮无任何关系。4、答辩人无辜的，当初已经将肇事车辆进行废品处理，也告知了修理厂，不能使用或变卖，修理厂老板仍然将车辆变卖是他们的责任，另外被上诉人高永在明知车辆不能使用，完全不顾风险，仍然驾驶肇事车辆上路，并造成交通事故还逃逸，该责任应当由被上诉人高永在一人来承担。一审法院判决由被上诉人高永在承担是正确的。5、一审法院判决的赔偿标准和项目合理合法，应当给予维持。上诉人的上诉主张的各项赔偿项目和标准过高，超过了法律规定标准，不应得到支持。二、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。上诉人错误的认为是答辩人魏发亮将肇事车辆进行转让，其实答辩人魏发亮根本未将车辆进行转让，是将车辆以废品处理给修理厂，并告知了修理厂不能使用或变卖，已经尽到了告知义务。而修理厂将车辆进行变卖是答辩人魏发亮无法控制和支配的。另外肇事者高永在明知车辆无号牌无保险仍然驾驶该机动车上路，其应当负事故的全部责任，不应当由其他人来承担。答辩人虽然当初是车辆登记所有人，但是车辆以废品处理后就失去了控制和支配权，车辆就不属于答辩人了，不是实际的车辆所有人。为此，无理由要求答辩人魏发亮来承担赔偿责任。综上所述，请二审法院依法维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
陈玉宏向一审法院起诉请求：判令高永在、魏发亮赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币265158元；本案诉讼费用由高永在、魏发亮承担。
一审法院经审理认定事实如下：2017年5月8日0时许，高永在驾驶未悬挂机动车号码牌小型普通客车从丰顺县汤坑镇金港湾KTV往石桥村方向行驶，行驶至Y051线丰顺县汤坑镇东里村前路段时，碰撞行人陈玉宏，造成陈玉宏倒地受伤，高永在驾驶的车辆损坏的交通事故。事故发生后高永在驾驶未悬挂机动车号码牌小型普通客车逃逸。2017年5月8日10时许，高永在在丰顺县汤坑镇赤草村被丰顺县公安局民警查获。丰顺县公安局交通警察大队于2017年5月24日作出丰公交认字【2017】第B132号《道路交通事故认定书》，认定：一、高永在驾驶未悬挂机动车号码牌小型普通客车，未定期对机动车进行安全技术检验，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，是造成此事故的全部原因。二、无证据证明行人陈玉宏有造成事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：一、高永在的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，构成此事故的全部过错；二、陈玉宏无导致事故发生的直接原因，不构成此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，高永在应承担此事故的全部责任，陈玉宏不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈玉宏被送至梅州市人民医院治疗，至2017年6月10日出院，住院33天，花费医疗费用55429.88元。医院诊断为：1、左侧额部硬膜外血肿；2、左侧颞骨骨折；3、颅底骨折；4、左侧颧弓骨折；5、左侧动眼神经损伤；6、全身多处皮肤挫裂伤。出院建议：1、全休半年，1周内定期伤口清洗换药，保持术口干洁，术后满12天拆线，加强营养（住院期间陪护2人，出院后陪护1人）；2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，适当功能锻炼，避免粘连及挛缩；3、术口渗液不适，即刻回院复诊；4、一个月后回院复查并视病情确定下次复查日期；5、待骨折愈合后返院取除内固定（费用约12000元）；6、骨科及神经外科门诊随诊。2017年10月19日广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2017]临鉴字第645号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈玉宏的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。此次鉴定费用为2400元。丰顺县人民法院于2017年11月10日作出（2017）粤1423刑初151号刑事判决书，判决：高永在犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现高永在关押在揭阳监狱。另查明，肇事车辆的登记车主系魏发亮，其于2014年10月17日从案外人胡元清处购买此车辆。其自认于2015年2月15日因车辆损坏，将该车以废品处理形式卖给修理厂，并告知修理厂老板不得将该车使用或变卖。被告高永在亦自认从一个修理厂老板“杰哥”手中以4800元购买肇事车辆，购买该车时修理厂已经告知其该车为报废车。该车未投保机动车交通事故责任强制保险和其他相关商业险。再查明，陈玉宏的母亲吴乱娘（1948年12月4日出生）共生育有陈玉宏、陈玉超、陈永城、陈玉莲、陈玉荣五个子女。陈玉宏及其妻子唐勤英共生育有陈霖（2005年2月3日出生）、陈蕾（2006年11月11日出生）两个子女。陈玉宏及其母亲吴乱娘、妻子唐勤英、儿子陈霖、女儿陈蕾生活、居住均在丰顺县汤坑镇东里村。又查明，事故发生后，高永在已经垫付20000元给陈玉宏。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后作出的丰公交认字【2017】第B132号《道路交通事故认定书》，认定高永在应承担此事故的全部责任，陈玉宏不承担此事故的责任。原告及被告高永在对该认定书无异议。交警部门对事故责任的认定真实、合法，一审法院予以采信，因此该认定书可作为本案民事赔偿的依据。
原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所受的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：
原告损失项目
依据或计算方法
|
金额（元）
1、医疗费
|
原告主张医疗费为55428元（未剔除被告高永在预先垫付的20000元），有梅州市人民医院出具的发票、费用清单等为凭，一审法院予以支持。
|
55428
2、误工费
|
原告在梅州市人民医院住院33天，2017年6月10日出院，2017年10月19日评残，原告主张出院后误工183天，根据原告伤情，一审法院酌定：陈玉宏从受伤至评残前一天（2017年10月18日）共误工33天+130天=163天，原告主张按100元/天/人计算，一审法院予以支持。故误工费为100元/天×163天=16300元。
|
16300
3、护理费
|
陈玉宏在梅州市人民医院住院33天医生建议陪护两人，原告主张按100元/天/人计算，一审法院予以支持。对出院后的护理，根据原告伤情，一审法院酌情支持一人护理，护理一个月，故护理费为100元/天/人×2人×33天+100元/天/人×1人×30天=
9600元。
|
9600
4、住院期间伙食补助费
|
原告陈玉宏共住院33天，原告主张按3人计算住院期间伙食补助费，未提交证据证实，故一审法院对除原告外的人员计算住院期间伙食补助费不予支持。故住院期间伙食补助费应按100元/天/人×33天×1人=3300元计。
|
3300
5、住宿费
|
原告请求33660元，未提交证据证实，一审法院不予支持。
|
0
6、交通费
|
原告请求2000元，虽未提交正式的车旅费发票，但属合理损失，综合考虑原告住院地点、次数、时间，一审法院酌情支持原告500元的请求。
|
500
7、残疾赔偿金
|
原告陈玉宏系生活、居住在农村，原告主张按城镇居民标准计算，根据一审法院查明的事实，一审法院不予支持。原告被评定为十级伤残，故残疾赔偿金应按农村标准计算为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元
|
29024.4
8、被扶养人生活费
|
原告陈玉宏的母亲吴乱娘（1948年12月4日出生）共生育有原告陈玉宏、陈玉超、陈永城、陈玉莲、陈玉荣五个子女。原告陈玉宏及其妻子唐勤英共生育有陈霖（2005年2月3日出生）、陈蕾（2006年11月11日出生）两个子女。吴乱娘、陈霖、陈蕾生活在农村，原告主张按城镇居民标准计算，根据一审法院查明的事实，一审法院不予支持。故一审法院酌定如下：（1）、原告母亲吴乱娘的被扶养人生活费为12414.8元/年×12年（计算至原告定残日）×10%÷5=2979.55元；（2）、原告儿子陈霖的被扶养人生活费为12414.8元/年×6年（计算至原告定残日）×10%÷2=3724.44元；（3）、原告女儿陈蕾的被扶养人生活费为12414.8元/年×8年（计算至原告定残日）×10%÷2=4965.92元，合计11669.91元
|
11669.91
9、鉴定费
|
鉴定费属正当、合理的举证费用，一审法院予以支持。
|
2400
10、后续治疗费
|
有梅州市人民医院开具的证明，证明一年后陈玉宏拆除内固定手术费用约12000元，一审法院予以支持。
|
12000
11、营养费
|
有医生建议加强营养，但原告主张5000元营养费未提交相关证据证实，故一审法院酌定按10元/天×33天=330元计。
|
330
12、精神损害抚慰金
|
原告主张20000元精神损害抚慰金过高，综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，一审法院予以支持3000元
|
3000
合计
|
143552.31
对于原告总计143552.31元的合理损失，根据本案的事故认定并结合本案的具体情况，一审法院酌定由被告高永在承担全部赔偿责任。对于原告主张被告魏发亮是车辆所有人，其明知自己的车辆逾期未经检验存在安全隐患，且明知被告高永在未取得机动车驾驶证仍将车辆交于被告高永在驾驶造成事故，依法应当对本次事故承担连带赔偿责任的问题，原告对该主张并未提交充分证据证实，且根据一审法院查明的事实，被告高永在与被告魏发亮互不认识，魏发亮自认将该车辆以卖废品的价格卖给修理厂，高永在亦自认是在汽车修理厂向他人购买该肇事车辆，修理厂已经告知其该车为报废车，其两人的陈述能相互吻合。故一审法院对原告主张被告魏发亮是车辆所有人应承担连带赔偿责任的意见不予支持。又因为被告高永在在事故发生后已向原告陈玉宏垫付了20000元费用，故被告高永在应赔偿原告各项损失合计143552.31-20000元=123552.31元。被告魏发亮经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高永在应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉宏各项损失合计人民币123552.31元；二、驳回原告陈玉宏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元（原告已预交），由原告陈玉宏负担488元，被告高永在负担425元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点及处理意见如下：一、被上诉人魏发亮应否承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”。据此，上诉人要求作为事故车辆转让人的被上诉人魏发亮承担连带责任的诉讼请求可以支持。
二、上诉人陈玉宏主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金应否支持的问题。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费。上诉人为农村户口且没有证据证明事故发生前其在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费应以农村赔偿标准计算，一审法院判定残疾赔偿金29024.4元、被扶养人生活费11669.91元应予维持。
关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审判决认定上诉人的误工时间计算至定残日前一天共163天，认定正确。上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入情况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，上诉人的误工费应按农业职工的年平均工资计算，一审判决认定按每天100元的标准错误，因被上诉人未提出上诉，一审判决关于误工费16300元的判项可以维持。
关于护理费、营养费。上诉人的出院医嘱载明“全休半年，出院后陪护1人，加强营养。”据此，一审判决仅酌情支持上诉人出院后一个月的护理费、仅支持上诉人住院期间的营养费且标准过低，应予纠正。本院认定上诉人的护理费、营养费如下：护理费为100元/天/人×2人×33天+100元/天/人×1人×183天＝24900元；营养费为30元/天×183天＝5490元。上诉人请求的营养费5000元，未超过本院依法认定的数额，应予支持。
关于住院期间伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金。上诉人没有证据证明其所主张的三人的住院期间伙食补助费、住宿费、交通费，上诉人关于该三项的上诉请求不予支持，一审判决关于该三项的判项可以维持。关于精神损害抚慰金，一审判决根据上诉人十级伤残的伤残情况并结合当地生活水平认定精神损害抚慰金为3000元可以维持，上诉人关于2万元精神抚慰金的上诉请求不予支持。
综上，被上诉人应赔偿上诉人各项损失为：医疗费55428元+误工费16300元+护理费24900元+住院期间伙食补助费3300元+交通费500元+残疾赔偿金29024.4元+被扶养人生活费11669.91元+鉴定费2400元+后续治疗费12000元+营养费5000元+精神损害抚慰金3000元，共计163522.31元。因被上诉人高永在在事故发生后已向上诉人陈玉宏垫付了2万元费用，故被上诉人应赔偿给上诉人的各项损失为163522.31元-20000元=143522.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销广东省丰顺县人民法院（2018）粤1423民初18号民事判决；
二、被上诉人高永在应于本判决发生效力之日起十日内赔偿上诉人陈玉宏各项损失合计人民币143522.31元，被上诉人魏发亮对上诉人陈玉宏的各项损失合计143522.31元承担连带赔偿责任；
三、驳回上诉人陈玉宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1826元，减半收取计913元，二审案件受理费1826元，总计2739元，由上诉人陈玉宏负担488元，被上诉人高永在负担1125元,被上诉人魏发亮承担1126元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一八年四月三十日
书 记 员 幸静容