wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4694号
申请执行人戴晨，男，1988年10月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人钱亚妹，女，1987年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行戴晨与钱亚妹民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2016年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人钱亚妹给付执行款人民币204000元，执行费人民币2960元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年1月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户仅有微额存款。
3、于2017年10月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人钱亚妹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴晨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币204000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4694号申请执行人戴晨，男，1988年10月15日出生，住杭州市江干区。被执行人钱亚妹，女，1987年12月25日出生，住杭州市余杭区。本院在执行戴晨与钱亚妹民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2016年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人钱亚妹给付执行款人民币204000元，执行费人民币2960元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年1月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户仅有微额存款。3、于2017年10月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人钱亚妹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴晨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币204000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十月二十六日书 记 员 郜文仲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李松悦，女，1980年06月20日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李松悦信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,262.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李松悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,262.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李松悦，女，1980年06月20日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李松悦信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,262.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李松悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,262.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初448号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人唐岳胜，男，1970年7月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，2015年5月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑2年，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年9月5日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人唐岳胜犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人唐岳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年7月3日晚上，被告人唐岳胜和“峰弟”（在逃）在湘潭市雨湖区某网吧门口，“峰弟”动手偷车，唐岳胜站在旁边望风，盗走被害人谭某停放在此处的一台红色五星钻豹电动车，得手后唐岳胜分得赃款200元。经鉴定，被盗电动车价格为2320元。
2、2017年7月10日晚，被告人唐岳胜和“峰弟”在湘潭市雨湖区“金海岸KTV”前坪，“峰弟”动手偷车，唐岳胜站在旁边望风，盗走被害人吴某停放在此处的一台黑色狮龙电动车。经鉴定，被盗电动车价值2160元。
3、2017年7月14日中午，被告人唐岳胜在湘潭市雨湖区某幼儿园门口，采用扭断电门锁的手段，盗走被害人张某停放在该幼儿园内的一台狮龙电动车，经鉴定，被盗电动车价值为2170元。
4、2017年7月15日中午，被告人唐岳胜在湘潭市雨湖区某宾馆门口，采用扭断电门锁的手段，盗走被害人刘某1停放在该宾馆门口的一台立马电动车，经鉴定，被盗电动车价格为1170元。
5、2017年8月2日10时许，被告人唐岳胜在湘潭市雨湖区某医院门口，采用扭断电门锁的手段，盗走被害人黄某停放在该医院门口的一台绿源电动车，经鉴定，被盗电动车价格为1220元。
上述事实，被告人唐岳胜在庭审中不持异议，并有被害人吴某、刘某1、黄某、张某、谭某的陈述，证人王某、刘某2、田某、汪某的证言，指认照片，扣押决定书及清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，视频截图，现场勘查笔录，到案经过，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐岳胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐岳胜认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人唐岳胜在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐岳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐岳胜的刑期自2017年8月5日起至2018年11月4日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人唐岳胜退赔被害人谭某损失2320元，退赔被害人吴某损失2160元，退赔被害人张某损失2170元，退赔被害人刘某1损失1170元，退赔被害人黄某损失1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 罗茜
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5988号
原告：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢****号。
经营者：叶嘉佳，女，住永嘉县。
委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：周琴妹，女，1976年11月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶大路，男，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。
原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店与被告周琴妹、叶大路买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周琴妹、叶大路共同支付货款41802元及利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告周琴妹、叶大路系夫妻关系。2011年1月2日，被告周琴妹向原告出具欠款单，载明欠原告货款81382元。之后被告退货及还款39580元，剩余货款41802元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周琴妹、叶大路于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款41802元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年5月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费420元，合计1265元，由被告周琴妹、叶大路负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5988号原告：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢****号。经营者：叶嘉佳，女，住永嘉县。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：周琴妹，女，1976年11月14日出生，汉族，住平阳县。被告：叶大路，男，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店与被告周琴妹、叶大路买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周琴妹、叶大路共同支付货款41802元及利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告周琴妹、叶大路系夫妻关系。2011年1月2日，被告周琴妹向原告出具欠款单，载明欠原告货款81382元。之后被告退货及还款39580元，剩余货款41802元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周琴妹、叶大路于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款41802元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年5月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，公告费420元，合计1265元，由被告周琴妹、叶大路负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年九月二十六日书 记 员 胡震宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06553号
罪犯刘云，男，汉族，1989年6月1日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年6月11日作出（2010）当刑初字第0089号刑事判决，以被告人刘云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年1月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2806号
申请执行人张秋发，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人张秋发与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张秋发的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初991号
原告周某某，女，生于19xx年x月x日。
被告杨某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经和好为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王丽
二〇一六年六月三日
书记员 张洁
湖北省仙桃市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2170号
原告肖某甲。
法定代理人夏某。
被告肖某乙。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案中，原告肖某甲于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
审判员 崔兆伟
二〇一六年八月十五日
书记员 陈国章
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2986号
原告：房伟琼，女，1981年10月28日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，该公司员工，住该单位宿舍。
第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，住北京市朝阳区。
原告房伟琼与被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）、第三人文化林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房伟琼的委托诉讼代理人牛国良、第三人文化林到庭参加了诉讼，被告城建远东公司经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
房伟琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告与国瑞和印刷公司签订建设施工合同，由被告为国瑞和印刷公司建筑厂房，原告受被告雇佣在国瑞和印刷公司厂房建设项目中担任资料员。被告没有支付原告2012年4月至11月期间的劳务费24000元，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求贵院依法裁决。
城建远东公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有劳务合同关系，被告对原告没有付款义务，原告是受雇于文化林，应该由文化林向其履行义务。原告从未向被告公司主张过上述权利，因此我们认为已过诉讼时效，不存在劳务合同关系。我们与文化林之间签过分包协议，双方之间是建设工程分包关系，原告不是我们雇佣的。起诉了之后才知道有这么个纠纷，之前都不知道有这个人，这个人和我们公司没有什么关系，没有任何经济往来，没有签过合同也没有付过工资。
第三人文化林述称，同意原告诉讼请求，工资表是我本人签的，这九个人是我雇佣的，他们一直工作到和国瑞和案子一审判决之后，就都撤了，最后让他们把竣工资料图纸相关材料保管好，之后就让他们撤了。城建远东和国瑞和的诉讼已经判决了三百多万元，这个钱回来应该立马支付原告的工资，不应当扣着不给，让人家起诉，这个工资也应该从项目部的钱里面来出。除了工资钱应该从项目部的费用中扣除，诉讼费用我们不承担，应当是城建远东来承担，因为是他造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
城建远东公司系北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程的承包人，2010年6月2日文化林作为承包方与作为发包方的城建远东公司签署了一份《施工项目承包协议书》，约定由文化林承包北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程。自2010年起，文化林以城建远东公司国瑞和厂房项目经理部的名义雇佣房伟琼在该项目工地从事资料员的工作。2015年3月16日，文化林在一份《国瑞和工地项目管理人员工资表》上签字确认房伟琼20**年4月-2012年11月的工资总计为24000元，情况属实同意支付。房伟琼称多次向城建远东公司及文化林索要劳务费未果，故诉至我院，要求城建远东公司支付欠付的劳务费用。经本院充分释明，房伟琼明确表示不追加文化林作为本案当事人参加诉讼，本院依职权追加文化林作为第三人参加了诉讼，经询问房伟琼亦明确表示不要求文化林承担责任。
本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，房伟琼受文化林雇佣在城建远东公司承包的北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程项目工地上提供劳务，文化林作为接受劳务者一方，双方之间成立劳务合同关系。房伟琼提供劳务后，文化林应当向其支付相应的劳务报酬。城建远东公司将工程非法转包给不具备用工主体资格的个人，应当与文化林承担连带的清偿责任。根据合同的相对性，城建远东公司对房伟琼主张的劳务费承担连带责任的前提是房伟琼直接向文化林主张劳务费用，经本院充分释明，房伟琼明确表示不向文化林主张权利，故对其要求城建远东公司支付劳务费的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回房伟琼的诉讼请求。
案件受理费400元，由房伟琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李缘钰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1270号
原告方某某，男，1990年10月26日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人王某某，系方某某姑父。
被告孙某某，女，1988年10月29日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人孙某某，系被告孙某某之姐。
委托代理人高守俊，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人王某某、被告孙某某的委托代理人孙某某、高守俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月27日登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼款人民币70000元，婚后原告发现被告在婚前就患有严重的肾�，不能过夫妻生活。被告隐瞒了所患疾病，骗取原告与之结婚，给原告造成了重大精神伤害和经济损失。经某某中医院、唐山某某医院、解放军第某某医院检查治疗，诊断为慢性肾功能不全失代偿期、肾性贫血、肾性高血压、慢性肾小球肾炎，未能治愈。原告为被告治疗已花去医疗费人民币30000元。被告结婚不足一个月，就诊断为还有神病晚期，证明了被告婚前就已经患有这种疾病，只是隐瞒而已。原、被告无法建立夫妻感情，被告已于2013年2月27日返回娘家居住，夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，要求离婚，被告返还彩礼及医药费并承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，2012年我和方某某结婚，婚后夫妻感情很好，当时我下班回家大都是方某某开车接我，回家途中为奶奶买些食物，老人看到我们恩恩爱爱也很高兴。有这样的感情基础，我不同意�婚，我只想治病，继续过着我们恩爱的日子。彩礼共61000元（相亲11000元、结婚50000元），而且我们已经结婚，不存在返还问题。况且彩礼已用于购买家电和生活用品，而医疗费是用于治病。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月份相识并恋爱，后于2012年12月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，于2012年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，被告孙某某患有慢性肾功能不全（失代偿期）、肾性贫血、肾性高血压、慢性肾小球肾炎。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、唐山某某超市有限公司购物凭证及发票、唐山某某医院住院病历、解放军第某某医院住院病例、天津第某某中心医院报告单和医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱多年并结婚，虽未生育子女，但双方感情基础较好，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告负有义务举证证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，但并未提交相关证据予以证实。而其提交的住院病历则说明了原告方为被告患病进行了一定治疗，也表明了夫妻感情没有达到破裂的程度，同时被告表示不同意离婚。双方虽有矛盾，但应正确对待、妥善处理，具有合好可能。为维护家庭完整，珍惜家庭生活，本院对原告方志强要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
审 判 员 裴 忠 朗
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年六月二十日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1270号
原告方某，农民。
委托代理人王守存，男，1965年4月26日生，汉族，农民，（系方某姑父）。
被告孙某，农民。
委托代理人孙丽梅，女，1971年4月3日生，汉族，农民，（系被告孙某之姐）。
委托代理人高守俊。
原告方某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王守存、被告孙某的委托代理人孙丽梅、高守俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼款人民币70000元，婚后原告发现被告在婚前就患有严重的肾病，不能过夫妻生活。被告隐瞒了所患疾病，骗取原告与之结婚，给原告�成了重大精神伤害和经济损失。经丰南区中医院、唐山工人医院、解放军第二八一医院检查治疗，诊断为慢性肾功能不全失代偿期、肾性贫血、肾性高血压、慢性肾小球肾炎，未能治愈。原告为被告治疗已花去医疗费人民币30000元。被告结婚不足一个月，就诊断为还有神病晚期，证明了被告婚前就已经患有这种疾病，只是隐瞒而已。原、被告无法建立夫妻感情，被告已于2013年2月27日返回娘家居住，夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，要求离婚，被告返还彩礼及医药费并承担本案诉讼费。
被告孙某辩称，我不同意离婚，2012年我和方某结婚，婚后夫妻感情很好，当时我下班回家大都是方某开车接我，回家途中为奶奶买些食物，老人看到我们恩恩爱爱也很高兴。有这样的感情基础，我不同意离婚，我只想治病，继续过着我们恩爱的日子。彩礼共61000元（相亲11000元、�婚50000元），而且我们已经结婚，不存在返还问题。况且彩礼已用于购买家电和生活用品，而医疗费是用于治病。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月份相识并恋爱，后于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，被告孙某患有慢性肾功能不全（失代偿期）、肾性贫血、肾性高血压、慢性肾小球肾炎。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、唐山家万佳超市有限公司购物凭证及发票、唐山工人医院住院病历、解放军第二八一医院住院病例、天津第一中心医院报告单和医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱多年并结婚，虽未生育子女，但双方感情基础较好，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭�睦。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告负有义务举证证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，但并未提交相关证据予以证实。而其提交的住院病历则说明了原告方为被告患病进行了一定治疗，也表明了夫妻感情没有达到破裂的程度，同时被告表示不同意离婚。双方虽有矛盾，但应正确对待、妥善处理，具有合好可能。为维护家庭完整，珍惜家庭生活，本院对原告方某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
审 判 员 裴 忠 朗
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年六月二十日
书 记 员 崔治国（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3832号
原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。
法定代表人：张殊豪，总经理。
委托诉讼代理人：何诚，重庆高山律师事务所律师。
被告：骆承川，男，汉族，1988年3月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告骆承川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何诚、被告骆承川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1974.17元及违约金197.41元；2.判令被告承担诉讼费。
被告骆承川辩称，之前一直交纳物业服务费，但原告在工作中个别服务事项存在缺陷，被告才不交纳物业服务费。如被告所住房屋墙面渗水导致墙纸被侵蚀，通知原告来看现场并予以协助，但原告一直坚称墙体是干燥的；空调外机较大，无法从外墙直接放入，原告在装修前未告知可以从里打洞安装，导致被告前后产生无谓开支400多元；楼道没有应急发电设备；楼下货运部占据了业主活动空间。
本院查明，原告系维罗纳翡翠山小区的建设单位重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系维罗纳翡翠山小区的业主（建筑面积75.93平方米）。原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅1.7元/月/平米，按年交纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之五支付违约金。2012年9月10日，被告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告在小区业主委员会未依法选定物业管理机构前，其购置房屋由开发商选聘的物业管理机构管理，原、被告于2014年6月4日签订《物业服务协议》。2016年6月7日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2016]5号”文件通知，确定原告在维罗纳翡翠山小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.3元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2015年12月3日至2017年8月2日的物业服务费1974.17元（75.93平方米×1.3元/月/平方米×20月），原告从2016年4月21日起多次向被告发出催收通知。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。就本案而言，被告在庭审中反映的相关问题，本案系物业服务合同纠纷，如被告房屋墙体、空调外机外墙出现质量等问题，可另案向相关责任人主张权利，但被告反映原告在协调中处置不力，应系原、被告沟通不畅导致，被告反映的其余问题应系物业管理服务质量问题，原告在庭审中承诺会对相关问题进行调查核实并就服务质量改进。如被告仍发现相关问题尚未解决，应当即时要求其进行改善，而不能拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。只有当原告服务不到位，并经业主或业主委员会要求其改善后仍呈持续状态时，才能由业主代表或业主委员会依法集体行使拒交物业管理费的先履行抗辩权利，或者在原告未按要求限期改正服务不到位问题，并给业主造成损失时，由原告承担相应法律责任。被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费共计1974.17元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的违约金问题，原告作为小区物管企业，对于业主反映较大的问题，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，原告对此处理方法有待完善，且原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告骆承川在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1974.17元。
二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆承川负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0781执2029号
被罚款人：赵志胜，男，1975年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人麻金勇与被执行人赵志胜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵志胜拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对赵志胜罚款500元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2029号申请执行人：麻金勇，男，1951年10月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵志胜，男，1975年6月15日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年6月22日立案执行申请执行人麻金勇与被执行人赵志胜民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能找到被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金100000元及利息，受理费2930元，执行费1873元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2029号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十二月十一日代书记员 严永红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7609号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：范充杰，男，汉族，1976年6月12日生，住汝州市。
被告：朱春平，女，汉族，1979年1月16日生，住汝州市。
被告：闫金善，女，汉族，1977年6月4日生，住汝州市。
被告：任景现，男，汉族，1977年12月14日生，住汝州市。
被告：杜聚兴，男，汉族，1961年2月24日生，住汝州市。
被告：丁振箱，男，汉族，1968年5月15日生，住汝州市。
被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告范充杰、朱春平、闫金善、任景现、杜聚兴、丁振箱、闫秋萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7609号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：范充杰，男，汉族，1976年6月12日生，住汝州市。被告：朱春平，女，汉族，1979年1月16日生，住汝州市。被告：闫金善，女，汉族，1977年6月4日生，住汝州市。被告：任景现，男，汉族，1977年12月14日生，住汝州市。被告：杜聚兴，男，汉族，1961年2月24日生，住汝州市。被告：丁振箱，男，汉族，1968年5月15日生，住汝州市。被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告范充杰、朱春平、闫金善、任景现、杜聚兴、丁振箱、闫秋萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘源远
山东省微山县人民法院
执行�定书
（2017）鲁0826执846号
申请执行人周向峰，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人微山县顺发工矿配件厂，地址：微山县鲁桥镇。
法定代表人：仲伟章，厂长。
被执行人仲伟章，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住微山县。
申请执行人周向峰与被执行人微山县顺发工矿配件厂、仲伟章借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（(2016)鲁0826民初2709号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/扣划/冻结被执行人的银行存款及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年�月十五日
书记员 刘巨冬
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执第140号
申请执行人李占军，男，汉族，1988年3月7日出生。
被执行人柏传兵，男，汉族，1978年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第681号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人柏传兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柏传兵在青海柴达木农商银行柯鲁柯支行账户6230171100160843中款项23550.00元（贰万叁仟伍佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年八月三十日
书记员 汪正凯
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1800号
原告：梁铁柱，男，1975年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：张虎，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告梁铁柱诉被告张虎买卖合同纠纷一案中，因被告张虎已履行完给付义务，现原告梁铁柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁铁柱的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁铁柱撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告梁铁柱负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年七月十一日
书记员 石 军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1696号
上诉人（原审被告）程荣霞。
被上诉人（原审原告）郭红霞。
原审被告郭金虎。
上诉人程荣霞与被上诉人郭红霞及原审被告郭金虎因民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第289号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人程荣霞虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程荣霞自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年四月六日
书记员 崔针针
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2413号
原告：淮北市三丰肥业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：朱跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张友迁，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市三丰肥业有限公司（简称三丰公司）与被告张友迁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告张友迁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三丰公司诉称：2011年8月至10月，张友迁向三丰公司赊销农资化肥。后张友迁于2011年8月12日、2011年9月3日、2011年9月23日、2011年10月6日向三丰公司出具欠条四份，共欠三丰公司肥料款161550元，之后张友迁陆续还款。截至2014年11月30日，张友迁尚欠本金65550元、利息50221元，张友迁虽承诺尽量早还，却无法兑现，为维护三丰公司的合法权益，请判令决张友迁给付货款115771元（本金65550元、利息50221元）；本案诉讼费由张友迁承担。审理中，三丰公司要求利息自先行调解之日即2016年3月16日起按月息1.5%计算至清偿之日止。
张友迁未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：张友迁陆续向三丰肥业购买农资化肥。张友迁于2011年8月12日出具欠条一份，载明：“今欠三丰公司复合肥款（大写）柒万捌仟叁佰元正，小写7.83万元，此款于2011年12月1日还清，超期按欠款金额的月息15‰加罚。”
张友迁于2011年9月23日出具欠条一份，载明：“今欠三丰公司瑞尔高氮肥款（大写）叁万玖仟元正，小写3.9万元，此款于2011年10月30日还清，超期按欠款金额的月息15‰加罚。”
张友迁于2011年9月30日出具欠条一份，载明：“今欠三丰公司瑞尔高氮复合肥拾吨款（大写）贰万玖仟伍佰元正，小写2.95万元，此款于2011年10月30日还清，超期按欠款金额的月息15‰加罚”。
张友迁于2011年10月6日出具欠条一份，载明：“收瑞尔高氮复合肥伍吨计款壹万肆仟柒佰伍拾元正”。审理中，三丰公司自认该笔欠款已还清。
后张友迁给付部分货款9.6万元，尚欠65550元未付。
以上事实，有三丰公司提交的欠条四份、催款函及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。张友迁与三丰公司之间的买卖合同虽为口头合同，但双方之间的欠条和催款函可充分证明双方的买卖合同成立。双方应按合同的约定履行各自的义务。三丰公司作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，张友迁作为买受人应当按约支付货款，但其拖欠货款不付，依法应承担相应的违约责任。三丰公司要求张友迁给付货款65550元及违约金（违约金从起诉之日即先行调解之日2016年3月16日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算），理由充分，应予支持；三丰公司自愿调低违约金，超过部分三丰公司自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友迁于本判决生效后十五日内给付原告淮北市三丰肥业有限公司货款65550元及违约金（自2016年3月16日起，按照月利率1.5%计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告淮北市三丰肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，因本案适用简易程序审理，减半收取1307.5元，由原告淮北市三丰肥业有限公司负担510元，被告张友迁负担797.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初325号
原告：黄文斌，男，1952年10月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：温汉珍，男，1975年5月15日生，汉族，住福建省上杭县。
被告：范春连，女，1975年5月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告黄文斌与被告温汉珍、范春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文斌、被告范春连到庭参加诉讼，被告温汉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温汉珍、范春连夫妻二人立即归还原告黄文斌借款本金人民币50000元整及利息9000元，并支付自2018年4月1日起至履行之日止按月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费用及实现债务费用由被告负担。事实与理由：被告温汉珍、范春连夫妻二人原在连城县城关董屋山路段（东环南路267-57、58#店）共同经营家用电器（现经营地址已搬至连城县莲峰镇紫金佳苑西台北路3-91#店）时，因资金困难，被告温汉珍于2015年8月31日向原告黄文斌借人民币50000元整，月息按每月750元付给。从借款之日至2017年3月底止的利息已付清。但从2017年4月1日起至今共计十二个月利息分文未付。原告多次要求被告归还所借本金和所欠利息，但被告温汉珍已失联，被告范春连也不予明确答复和理睬，意欲拖赖。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即归还原告黄文斌所欠借款及利息。
范春连辩称，对本案诉争借条温汉珍是否有写过并不知情，而且现在温汉珍在外面也有了自己的家庭，这笔钱也未用于与答辩人夫妻共同生活上，属于温汉珍的个人借款。
温汉珍未作答辩，亦未提交证据。
黄文斌为证明其主张的事实向本院提供了借条原件一张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年8月31日，温汉珍向黄文斌借款50000元，并出具借条一张交由黄文斌收执，双方约定借款均按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，温汉珍支付利息至2017年3月31日，借款本金分文未还。另查明，温汉珍与范春连于1997年6月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。温汉珍向黄文斌借款50000元，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。现黄文斌要求温汉珍偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄文斌主张本案借款系夫妻共同债务，但未举证证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，且范春连对此也予以否认，故黄文斌要求范春连共同承担偿还责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。温汉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温汉珍应于本判决生效之日起十日内偿还黄文斌借款50000元，并支付自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回黄文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由温汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗 炳 智
二〇一八年四月二十六日
法官助理 江 爱 香
书 记 员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2928号
原告：段相民,男,1950年11月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：苗军，界首市。
被告:史辉,男,1959年2月16日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告:赵学迁,男,1946年8月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告段相民诉被告史辉、赵学迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告段相民于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段相民向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段相民撤回对被告史辉、赵学迁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段相民负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年二月一日
书记员 王慧慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第2838号
原告施文华，男，1967年6月28日生，汉族，住山东省临清市。
被告方文波，男，1977年8月16日生，汉族，住山东省临清市。
被告高唐兴晟运输有限公司。
住所地：高唐县人和办事处银海路西段路北。
法定代表人：王业涛。
本院在审理原告施文华诉被告方文波、高唐兴晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告高唐兴晟运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告高唐兴晟运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重
型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年七月十一日
书记员 柳 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第56号
原告：陈晓琳。
委托代理人：吴平。
被告：长兴畅宇房地产开发有限公司。
法定代表人：庞粉清。
委托代理人：陈少满。
原告陈晓琳诉被告长兴畅宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案后，依法由审判员周华独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平、被告的委托代理人陈少满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款500000元，并约定利息为月息2.5%。后经原告催讨，被告未归还借款。原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款500000元，支付利息387500元（按月息2.5%计算，自2011年6月1日至2014年1月6日，共计31个月，利息要求计算至本金付清为止），合计887500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款本金无异议，原告主张的利息有误。原被告约定借款期限为半年，月息0.025元，对超过借款期限的利息未作约定，故对原告主张的超过借款期限的利息有异议。被告向原告借款是2011年6月1日，借款期限半年，故原告应在2013年12月1日前向被告主张权利，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份，并申请证人黄某、张某出庭作证。证人黄某陈述：其与原告、被告法定代表人庞粉清均系朋友关系，因被告需要资金，证人牵线，由被告向原告借款。借款后，原、被告及证人曾于2013年10月份在青花瓷茶室协商还款事宜。2013年11月份，原、被告及证人在帝国公馆的包厢里又协商还款事宜，并发生了争吵。证人张某陈述：其系帝国公馆的经理，2013年11月，其看到原告陈晓琳与“庞总”在公馆包厢内发生了争吵。
被告长兴畅宇房地产开发有限公司未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，经被告质证，对借条无异议，对证人证言认为原告未在举证期限届满前十日提出申请，且证人的证言不是事实。原告提交的借条，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。对证人的证言，因两证人的证言能相互印证，证明原、被告就本案借款进行过协商，故本院予以确认。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月1日，被告因经营需要向原告借款500000元，双方约定借款期限半年，利息按月息2.5%计算。后因被告未归还借款，原、被告双方在2013年10月、11月两次协商未果，后纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应在约定的期限内归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告认为本案原告主张权利已超过诉讼时效的意见，因原告举证证明双方曾在2013年10月、11月两次协商还款事宜，故诉讼时效发生中断，原告的主张未超过诉讼时效。原告主张按双方约定的月息2.5%计算利息，因双方约定的利率略高于银行同类贷款利率的四倍，本院调整为按月息2%计算利息。经计算，自2011年6月1日至判决之日，借款利息为354000元。对于原告主张的约定借款期限以外的利息，因被告未按约定期限归还借款，被告的行为构成违约，故原告对此后的利息要求按约定利息计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告长兴畅宇房地产开发有限公司给付原告陈晓琳借款本金500000元，利息354000元，合计854000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈晓琳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12675元，减半收取6337.5元，由原告陈晓琳承担167.5元，被告长兴畅宇房地产开发有限公司承担6170元，被告承担的诉讼费限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 张思媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6840号
中国银行股份有限公司瑞安市支行、何小钦：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人何小钦信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02652号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人何小钦已履行案款1240.54元，恢复执行1240.54元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6840号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保28号
周某甲、周某乙、
中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司：
周某甲、周某乙于2018年2月2日向本院申请先予执行与中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司已按本院（2018）湘0623民初191号民事裁定书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执350号
申请执行人林钦成，男，1940年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈乃宝，男，1957年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林钦成与被执行人陈乃宝民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第2394号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈乃宝未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林钦成于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还欠款人民币6万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月14日向被执行人陈乃宝公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月5日，申请执行人林钦成书面表示同意本案终结本次执行程序。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人陈乃宝纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈乃宝暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈乃宝的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2394号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年八月五日
书记员 薛秀英
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初854号
原告：晋州市恒信农业服务专业合作社，住所地：晋州市卓创批发市场B2。
法定代表人：秦永浩，该公司经理。
委托代理人：彭耀民，代理权限为一般代理。
彦彩，女，1967年10月10日出生，汉族，住晋州市。晋州市，
委托代理人：张义恒，男，汉族，1965年6月23日，住晋州市，系徐彦彩的丈夫，代理权限为特别授权。
恒，男，汉族，1965年6月23日，住晋州市。晋州市，
原告晋州市恒信农业服务专业合作社与被告张义恒、徐彦彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市恒信农业服务专业合作社的委托代理人彭耀民、被告张义恒、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州市恒信农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款16万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月7日，被告徐彦彩向原告借款20万元用于经营，当时合同约定借款期限三个月，至2016年2月7日止，借款利息按月息1.95%计算，逾期还款加罚20%的利息，被告张义恒作为保证人在合同上签名。但借款到期后至今被告不能按时偿还，原告多次催促被告承担还款责任，被告仅于2016年12月15日偿还了四万元。
被告张义恒、徐彦彩辩称：借款担保情况属实，还款日期错误，情况是2016年11月26日原告强行将被告儿媳的奔腾B70抵账4万元，被告不予认可。
原告为证实自己主张，提交证据如下：1.拆借资金合同；2.借款借据；3.担保书一份；4.晋州市紫城不锈钢制品厂营业执照、税务登记证、开户许可证各一份。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年11月7日，原告晋州市恒信农业服务专业合作社与被告徐彦彩签订拆借资金合同一份，合同约定：被告徐彦彩向晋州市恒信农业服务专业合作社借款20万元整，月利率19.5‰，借款期限2015年11月7日至2016年2月7日，结息方式利随本清。被告张义恒为此笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。2015年11月7日原告按约将借款给付被告徐彦彩，借款到期后，被告未按约定还款付息，现原告向法院诉求二被告偿还16万元本金及相应利息。
本院认为，债务应当清偿，被告徐彦彩向原告晋州市恒信农业服务专业合作社借款20万元，有原告提交的资金借款合同、担保书、借款借据为证，是双方当事人真实意思表示。双方已约定还款期限，现原告要求被告徐彦彩承担还款责任，现原告要求被告徐彦彩对借款本金16万元及利息承担还款责任，本院予以支持。原被告签订保证书一份，约定被告张义恒为此笔借款承担连带担保责任，原告要求被告张义恒对此债务承担还款责任，本院予以支持。庭审中原告称被告一车抵账，折抵40000元本金，被告不予认可，本院不予支持，原告、被告可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐彦彩偿还原告晋州市恒信农业服务专业合作社借款16万元（利息自2015年11月7日起至2016年2月7日按月利率19.5‰计算；自2016年2月8日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张义恒对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,750元，由被告徐彦彩、张义恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 嘉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1467号
原告:李全平，女，1973年8月9日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人徐菲、胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑路壹品国际写字楼17楼1715室。
法定代表人王爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘双凤，该公司员工。
原告李全平与被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全平的委托诉讼代理人徐菲、胥元波、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人刘双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全平向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金91815元；刚开始要求是50000元，后来是按评估标准。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月31日原告在被告处投保交强险、商业车损险，且投保了不计免赔险。保险期间2017年8月31日至2018年8月30日止。
2018年春节期间，原告将车辆放置在小区内，他人在燃放烟花爆竹时发生火灾，致原告车辆烧毁。
被告太平洋保险公司辩称，对原告在我司投保的事实无异议，原告事故发生后报案声称停放不明原因起火根据机动车综合商业保险条款责任免除第九条第三项，不明原因火灾属于责任免除，故本案我司不赔偿，如火灾原因认定是由他人燃放焰火，那么原告属于应找肇事者，如果找不到肇事者，保险公司即使赔付有只能按“找不到第三方”情况对车主进行打折赔付。我司不承担鉴定费及诉讼费。
原告李全平辩称，首先不属于不明原因火灾，火灾事故发生之后原告报警，查明了火灾了原因，且在公安做了相关的调查笔录。我们认为投保人车辆损失险没有明确要求我们要找到第三方，这并不是我们的义务，另外按照找不到第三方打折赔付，我们也认为是条款没有明确约定，鉴定费是为查明事实而花费的必要费用，按照保险法应当赔付。
经审理查明认定下列事实，原告李全平为其所有的苏Ｇ×××××号、车架号LGBFIAE08BR043904、发动机号415902T东风日产牌轿车在被告都邦保险公司处投保了机动车受损保险（91902.4元）、第三者责任保险，保险期间均为2017年8月31日至2018年8月30日止。2018年2月13日，停放在新海花园的原告轿车，因赵泽旭燃放鞭炮引起轿车停放的草坪枯草燃烧，致使原告轿车燃毁（派出所询问笔录，庭后质证被告无异议）。2018年2月27日，连云港市公安消防支队海州区大队，接警后对事故进行现场勘察。2018年3月27日，出具火灾事故认定书，载明“2018年2月27日17时47分，中队接指挥中心调度出警，位于海连路新海花园西边轿车着火，车子烧毁，过火面积约2平方米，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：排除遗留火种、自然、雷击、电气线路、纵火、不排除外来火源引燃草坪蔓延至停放在草坪内尼桑天籁轿车（苏Ｇ×××××）导致火灾”。后经江苏徽商保险公估有限公司公估，火灾导致轿车实际受损为87445元。本案车损费87445元、鉴定费4370元、诉讼费1050元，共计92865元，原告实际要求被告赔偿各项费用91815元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、机动车综合商业保险单、火灾事故认定书、公估报告、派出所询问笔录、烧毁车辆现场照片等在案予以证实。
本院认为，原告李全平为其所有的车辆在被告都邦保险公司处投保了机动车受损保险、第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，被告都邦保险公司应当按照保险条款的约定向原告李全平进行赔偿。本案中，涉案事故涉及机动车在受损保险范围内，被告都邦保险公司应当在机动车受损保险范围内承担理赔责任。
关于原告主张的各项赔偿费用91815元，未超出保险理赔范围，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李全平保险赔偿金87445元、公估费4370元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一八年六月十四日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧分行
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5888号
原告孟斌，男，汉族，1959年8月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店3层12号。
法定代表人朱琳，系公司总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务事务所律师。
关于原告孟斌诉被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟斌撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟斌负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘湾湾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1561号
原告：王会儒，男，1966年11月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：贾学东，河北名鼎律师事务所律师。
委托搭理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：北京文新德隆洁净煤有限责任公司，地址：北京市房山区阎村镇前沿村西。
法定代表人：张文新，系该公司总经理。
王会儒与北京文新德隆洁净煤有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王会儒于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会儒撤诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘钰娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16391号
原告:欧某，女，1981年9月23日出生。
被告:王某，男，1984年6月17日出生。
原告欧某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某向本院提出诉讼请求：1.王某赔偿欧某离婚后损害赔偿金2万元（包括医药费、搬家费、装门的费用、误工费、精神损失费、房屋清洁费、交通费、租房的费用）；2.诉讼费由王某承担。事实与理由：2002年上大学军训的时候王某追求的欧某，2006年9月份结婚，2007年办理的婚礼，2013年王某提出要离婚，2015年6月份二中院判决离婚，2016年因为夫妻财产分割在高院进行了起诉。2008年和2009年期间，王某对欧某下手了，对欧某喷汽油和喷药（具体什么药不知道），欧某一直都在做统计。后来2015年欧某才发现王某在2008年和2009年通过空气压缩机从暖气管的空隙向欧某的屋子里排放有害气体，还通过墙壁的裂缝向欧某的屋里（大方家胡同5号楼1楼204）喷药。2015年发现后就开始报警，到现在报警有60多次，警察让欧某换了大门的门锁和窗户，因为当时王某的父亲有一把钥匙，但是警察在压事，没有得出明确的调查结论。欧某要报警记录，警察不给欧某，也不给欧某明确理由。2004年王某曾对一个女孩做过类似的事情，也有报警记录。因为王某的喷药让欧某头痛，记忆力减退，从2013年开始，王某在欧某的食物里下药，具体是什么药欧某也不知道。
王某辩称，不同意欧某的诉讼请求，欧某所述的相识时间、结婚时间、离婚时间属实。婚后双方基本上没有共同生活。大方家胡同5号楼1楼204的房屋是王某父亲的房子，刚结婚的时候在那里住过几个月，之后就分开居住了。王某没有对欧某喷过药或是在她的食物里下过药。她当时没有报警，王某第一次知道欧某报警是今年六七月的时候警察和王某说过欧某报警了，并且警察向王某核实情况,但没有做笔录。
本院经审理认定事实如下：双方2002年9月自行相识，2006年9月12日登记结婚，婚后无子女，2015年6月30日经法院判决离婚。欧某主张婚姻关系存续期间王某对其实施侵权行为但未予举证，王某亦对此不予认可，故就欧某主张的侵权事实本院不予确认。
本院认为，婚姻法第四十六条赋予离婚纠纷中的无过错当事人享有损害赔偿请求权，该请求权可以在离婚诉讼时主张，也可以在人民法院判决离婚后的特定期限内提起。依据婚姻法第四十六条及婚姻法司法解释之规定，提起损害赔偿需基于重婚、有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员四种情形的存在，且应在离婚诉讼中或离婚后一年内提出请求。现欧某未就婚姻关系存续期间王某存有上述情形进行举证，且其起诉已经超过了该项请求权存在的除斥期间。
综上所述，因欧某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条之规定，判决如下：
驳回欧某的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 甄富超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16391号原告:欧某，女，1981年9月23日出生。被告:王某，男，1984年6月17日出生。原告欧某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某向本院提出诉讼请求：1.王某赔偿欧某离婚后损害赔偿金2万元（包括医药费、搬家费、装门的费用、误工费、精神损失费、房屋清洁费、交通费、租房的费用）；2.诉讼费由王某承担。事实与理由：2002年上大学军训的时候王某追求的欧某，2006年9月份结婚，2007年办理的婚礼，2013年王某提出要离婚，2015年6月份二中院判决离婚，2016年因为夫妻财产分割在高院进行了起诉。2008年和2009年期间，王某对欧某下手了，对欧某喷汽油和喷药（具体什么药不知道），欧某一直都在做统计。后来2015年欧某才发现王某在2008年和2009年通过空气压缩机从暖气管的空隙向欧某的屋子里排放有害气体，还通过墙壁的裂缝向欧某的屋里（大方家胡同5号楼1楼204）喷药。2015年发现后就开始报警，到现在报警有60多次，警察让欧某换了大门的门锁和窗户，因为当时王某的父亲有一把钥匙，但是警察在压事，没有得出明确的调查结论。欧某要报警记录，警察不给欧某，也不给欧某明确理由。2004年王某曾对一个女孩做过类似的事情，也有报警记录。因为王某的喷药让欧某头痛，记忆力减退，从2013年开始，王某在欧某的食物里下药，具体是什么药欧某也不知道。王某辩称，不同意欧某的诉讼请求，欧某所述的相识时间、结婚时间、离婚时间属实。婚后双方基本上没有共同生活。大方家胡同5号楼1楼204的房屋是王某父亲的房子，刚结婚的时候在那里住过几个月，之后就分开居住了。王某没有对欧某喷过药或是在她的食物里下过药。她当时没有报警，王某第一次知道欧某报警是今年六七月的时候警察和王某说过欧某报警了，并且警察向王某核实情况,但没有做笔录。本院经审理认定事实如下：双方2002年9月自行相识，2006年9月12日登记结婚，婚后无子女，2015年6月30日经法院判决离婚。欧某主张婚姻关系存续期间王某对其实施侵权行为但未予举证，王某亦对此不予认可，故就欧某主张的侵权事实本院不予确认。本院认为，婚姻法第四十六条赋予离婚纠纷中的无过错当事人享有损害赔偿请求权，该请求权可以在离婚诉讼时主张，也可以在人民法院判决离婚后的特定期限内提起。依据婚姻法第四十六条及婚姻法司法解释之规定，提起损害赔偿需基于重婚、有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员四种情形的存在，且应在离婚诉讼中或离婚后一年内提出请求。现欧某未就婚姻关系存续期间王某存有上述情形进行举证，且其起诉已经超过了该项请求权存在的除斥期间。综上所述，因欧某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《关于适用若干问题的解释（一）》第三十条之规定，判决如下：驳回欧某的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由欧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘惠楠二〇一六年十一月二十二日书记员  甄富超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20306号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人：冯丽贞。
被告：黄为灼，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西横县，
被告：谢宝玲，女，1988年2月21日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告黄为灼、谢宝玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤回起诉处理。
审判员 欧阳玉琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 韵 纳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20306号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。负责人：冯丽贞。被告：黄为灼，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西横县，被告：谢宝玲，女，1988年2月21日出生，汉族，住广东省阳山县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告黄为灼、谢宝玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤回起诉处理。审判员 欧阳玉琼二〇一七年十二月十一日书记员 杨 韵 纳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1481号
申请执行人林长玉，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人林长玉与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）184号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张英灿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会杰，女，1977年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常春，男，1963年1月11日出生，锡伯族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志宏，系常春之妻。
一审第三人:吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。住所地：吉林省永吉县经济开发区吉桦路***号。
负责人：宋爱丽，该分公司经理。
一审第三人:国映红，男，1977年2月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。
一审第三人:吉林省大和房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路*****号。
法定代表人：任志刚，该公司总经理。
再审申请人王会杰因与被申请人常春、一审第三人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）、国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会杰申请再审称，1.有新的证据足以推翻二审判决。常春被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，其债权不具有合法性和优先性。2.本案表面上是“购房”实为工程款优先权实现后的房屋再交易，常春的普通债权不能对抗王会杰在工程款优先权人处获得的不动产买受权。3.本案二审诉讼程序违法。二审法院仅进行了听证，未正式开庭审理，剥夺了王会杰提交新证据和庭审辩论的权利。因常春涉嫌刑事犯罪，二审法院未根据王会杰的申请中止本案审理错误。4.二审判决适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。王会杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
常春提交意见称，王会杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：新证据是否成立；王会杰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益；二审诉讼程序是否违法；二审判决适用法律是否有误。
一、关于新证据是否成立的问题。王会杰申请再审中提交的永吉县人民法院（2015）永刑初字第30号刑事判决书和吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终136号刑事裁定书作为新证据，其中，吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终136号刑事裁定书作出时间为2016年8月17日，是本案二审判决作出之后新形成的证据。从内容上来看，常春被认定为非法吸收公众存款罪。虽然常春被生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，但并不影响其与大和公司、国泰分公司、国映红之间的债权债务关系。且吉林省高级人民法院（2016）吉民终59号民事判决并未被撤销，常春的犯罪行为并不必然影响其债权的合法性。王会杰提交永吉县姳源小额贷款公司（以下简称姳源公司）出具的《情况说明》，欲证明其与姳源公司存在委托关系，该事实已经二审判决确认，王会杰亦对二审判决认定的事实无异议。故，王会杰提交的新证据不足以推翻原判决，本院不予采信。
二、关于王会杰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。王会杰一审时主张，其与国泰分公司于2012年9月19日签订《商品房买卖合同》，购买永吉县口前镇阳光丽景小区4号楼5、6、7、8号网点，并一次性交付了全部购房款。王会杰二审及申请再审时主张本案表面上是“购房”实为工程款优先权实现后的房屋再交易，应优先于常春的普通债权，国泰分公司只开购房收据不经手购房款，购房款由姳源公司直接交付给施工单位吉林尉氏建筑工程有限公司。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，王会杰并不属于享有优先受偿权的建设工程的承包人，其不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，王会杰并未实际支付合同价款给被执行人国泰分公司，而是支付给施工单位吉林尉氏建筑工程有限公司，亦未实际占有该四套案涉房屋，且四套案涉房屋均为网点，即为经营性用房，不属于用于居住的房屋。因此，王会杰主张对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，证据明显不足，本院不予支持。
三、关于二审诉讼程序是否违法的问题。王会杰主张二审法院仅进行了听证，未正式开庭审理，剥夺了其提交新证据和庭审辩论的权利。二审法院按照法律规定，已通知双方当事人到庭进行了听证，在听证过程中，双方当事人也充分阐述了各自的意见，故王会杰的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。王会杰主张二审法院未予准许其中止审理的申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，本院对此不予审查。
四、关于二审判决适用法律是否有误的问题。因常春依据生效民事判决申请执行国泰分公司名下案涉四套房屋，王会杰以其与国泰分公司签订有《商品房买卖合同》，提起案外人执行异议之诉，主张其对该四套房屋享有足以排除强制执行的民事权益。二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，分析认定王会杰提出的执行异议不成立，适用法律并无不当。
综上，王会杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王会杰的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 骆 电
审 判 员 张能宝
二〇一七年五月二十四日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会杰，女，1977年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常春，男，1963年1月11日出生，锡伯族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志宏，系常春之妻。一审第三人:吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。住所地：吉林省永吉县经济开发区吉桦路***号。负责人：宋爱丽，该分公司经理。一审第三人:国映红，男，1977年2月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。一审第三人:吉林省大和房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路*****号。法定代表人：任志刚，该公司总经理。再审申请人王会杰因与被申请人常春、一审第三人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）、国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王会杰申请再审称，1.有新的证据足以推翻二审判决。常春被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，其债权不具有合法性和优先性。2.本案表面上是“购房”实为工程款优先权实现后的房屋再交易，常春的普通债权不能对抗王会杰在工程款优先权人处获得的不动产买受权。3.本案二审诉讼程序违法。二审法院仅进行了听证，未正式开庭审理，剥夺了王会杰提交新证据和庭审辩论的权利。因常春涉嫌刑事犯罪，二审法院未根据王会杰的申请中止本案审理错误。4.二审判决适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。王会杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。常春提交意见称，王会杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的焦点问题是：新证据是否成立；王会杰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益；二审诉讼程序是否违法；二审判决适用法律是否有误。一、关于新证据是否成立的问题。王会杰申请再审中提交的永吉县人民法院（2015）永刑初字第30号刑事判决书和吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终136号刑事裁定书作为新证据，其中，吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终136号刑事裁定书作出时间为2016年8月17日，是本案二审判决作出之后新形成的证据。从内容上来看，常春被认定为非法吸收公众存款罪。虽然常春被生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，但并不影响其与大和公司、国泰分公司、国映红之间的债权债务关系。且吉林省高级人民法院（2016）吉民终59号民事判决并未被撤销，常春的犯罪行为并不必然影响其债权的合法性。王会杰提交永吉县姳源小额贷款公司（以下简称姳源公司）出具的《情况说明》，欲证明其与姳源公司存在委托关系，该事实已经二审判决确认，王会杰亦对二审判决认定的事实无异议。故，王会杰提交的新证据不足以推翻原判决，本院不予采信。二、关于王会杰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。王会杰一审时主张，其与国泰分公司于2012年9月19日签订《商品房买卖合同》，购买永吉县口前镇阳光丽景小区4号楼5、6、7、8号网点，并一次性交付了全部购房款。王会杰二审及申请再审时主张本案表面上是“购房”实为工程款优先权实现后的房屋再交易，应优先于常春的普通债权，国泰分公司只开购房收据不经手购房款，购房款由姳源公司直接交付给施工单位吉林尉氏建筑工程有限公司。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，王会杰并不属于享有优先受偿权的建设工程的承包人，其不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，王会杰并未实际支付合同价款给被执行人国泰分公司，而是支付给施工单位吉林尉氏建筑工程有限公司，亦未实际占有该四套案涉房屋，且四套案涉房屋均为网点，即为经营性用房，不属于用于居住的房屋。因此，王会杰主张对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，证据明显不足，本院不予支持。三、关于二审诉讼程序是否违法的问题。王会杰主张二审法院仅进行了听证，未正式开庭审理，剥夺了其提交新证据和庭审辩论的权利。二审法院按照法律规定，已通知双方当事人到庭进行了听证，在听证过程中，双方当事人也充分阐述了各自的意见，故王会杰的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。王会杰主张二审法院未予准许其中止审理的申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，本院对此不予审查。四、关于二审判决适用法律是否有误的问题。因常春依据生效民事判决申请执行国泰分公司名下案涉四套房屋，王会杰以其与国泰分公司签订有《商品房买卖合同》，提起案外人执行异议之诉，主张其对该四套房屋享有足以排除强制执行的民事权益。二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，分析认定王会杰提出的执行异议不成立，适用法律并无不当。综上，王会杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王会杰的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 骆 电审 判 员 张能宝二〇一七年五月二十四日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保106号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路299号。
主要负责人：王奔，行长。
委托诉讼代理人：关飞，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。
被申请人：张存兰，女，1960年3月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：周中成，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人张存兰、周中成金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2018年2月9日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张存兰、周中成的财产予以查封，查封限额189324.44元。原告中国光大银行股份有限公司成都新都支行以其自有财产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张存兰、周中成所有的位于新都镇房产（业务件号：权04xxxx7）。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一八年二月九日
书记员 刘洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9626号
原告：吴锋平，男，1974年7月28日出生，汉族，住富阳市。
委托诉讼代理人：陈海燕，女，1975年4月5日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。
被告：金其新，男，1971年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴锋平与被告金其新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴锋平委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼；被告金其新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61750元，并支付利息14685元（自2015年2月18日至2017年5月12日止），按月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，被告金其新因业务往来欠原告人民币40000元，并出具欠据。2009年2月17日，被告金其新因业务往来欠原告人民币95450元，并出具欠据。二次合计人民币135400元，期间被告已分批付款73650元，尚欠61750元。经原告多次催讨至今未付。
被告金其新未作答辩。
原告吴锋平围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告金其新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴锋平与被告金其新之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告冷风机货款61750元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月18日起至2017年5月12日止按月利率1%计算的利息损失，本院认为原、被告未对付款期限及逾期利息作出约定，故本院支持自原告起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告金其新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金其新应支付原告吴锋平货款计人民币61750元及该款自2017年6月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1711元，减半收取计855.50元，由原告吴锋平负担55.50元，被告金其新负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 王一雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3182号
原告:乔德山，男，1973年6月28日出生，汉族，住商丘市。
被告：吴建伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住商丘市。
原告乔德山诉被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乔德山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔德山撤回起诉处理。
审判员 李明洁
二〇一八年四月十日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3182号原告:乔德山，男，1973年6月28日出生，汉族，住商丘市。被告：吴建伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住商丘市。原告乔德山诉被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乔德山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔德山撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一八年四月十日书记员  司 曼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保112号
申请人：赵亚平，女，1982年10月13日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人赵亚平于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款73152元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的73152元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款73152元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2773号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱丹萍（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人柳荣金，男，1965年12月5日出生，住浙江省临安市。
被执行人汪冬兰，女，1966年12月15日出生，住浙江省临安市。
本院在中国民生银行股份有限公司杭州分行与柳荣金、汪冬兰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人柳荣金、汪冬兰给付执行款人民币438226.85元，执行费人民币6473元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年12月18日对被执行人柳荣金、汪冬兰采取限制消费令措施，于2017年12月18日决定将被执行人柳荣金、汪冬兰纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人柳荣金、汪冬兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为438226.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一八年一月二日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2773号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人朱丹萍（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人柳荣金，男，1965年12月5日出生，住浙江省临安市。被执行人汪冬兰，女，1966年12月15日出生，住浙江省临安市。本院在中国民生银行股份有限公司杭州分行与柳荣金、汪冬兰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人柳荣金、汪冬兰给付执行款人民币438226.85元，执行费人民币6473元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年12月18日对被执行人柳荣金、汪冬兰采取限制消费令措施，于2017年12月18日决定将被执行人柳荣金、汪冬兰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柳荣金、汪冬兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为438226.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一八年一月二日书 记 员  施剑
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初462号
原告：刘浩权，男，汉族，1994年11月14日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告刘浩权诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告潘缇恩提起的（2017）粤0608民初448号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初448号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁泳怡