wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异4号
案外人彭静，女，1985年7月14日出生，汉族，仙桃市人。
案外人田传发，男，1971年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
案外人罗俊辉，男，1969年8月28日出生，，汉族，仙桃市人。
案外人李红胜，男，1977年8月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王松，男，1986年5月30日出生，汉族，武汉市人。
被执行人代和平，男，1968年9月1日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人王松与被执行人代和平民间借贷纠纷一案中，案外人彭静、田传发、罗俊辉、李红胜提�书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭静、田传发、罗俊辉、李红胜称，四案外人与代和平共有权确认纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00339号民事判决书确定，对登记在被执行人代和平名下的位于仙桃市干河办事处复州大道东13号（凤凰河路）4幢2单元1楼104号、105号两间门面（房屋所有权登记号为仙桃市房权证干河字第ZSF2008068**号、第ZSF2008068**号），彭静享有五分之一的所有权，田传发享有五分之一的所有权，罗俊辉享有十分之一的所有权，李红胜享有十分之一的所有权，本院在执行申请执行人王松与被执行人代和平民间借贷纠纷一案中裁定对上述房屋予以拍卖，侵害了四案外人的合法权益，要求本院中止对上述房屋的执行。
申请执行人王松称，案外人的异议不能成立，理由�：1、申请执行人于2015年2月10日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2015）鄂仙桃民保字第00004号民事裁定书，依法将上述房屋予以查封，并分别向代和平和仙桃市房地产管理局档案查询中心进行了送达，该房屋在此前无任何抵押、查封，案外人彭静于2015年3月10日才向法院提起诉讼；2、2015年10月10日，在案件执行过程中，申请执行人向本院申请将上述房屋所占用的土地使用权予以查封，本院于2015年10月29日作出（2015）鄂仙桃法执字第00642-1号执行裁定书，对上述房屋所占用的土地使用权予以查封。在查询土地使用权登记情况时，该土地使用权无抵押、查封，土地使用权登记为代和平个人享有；3、本院对四案外人与代和平共有权确认纠纷一案作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00339号民事判决书，对申请执行人不产生任何法律效力，不影响案件的执行。申请执行人认为本院应当依法驳回案外人的异议，并继续拍卖上述房屋。
本院查明，申请执行人王松与被执行人代和平民间借贷纠纷一案，根据王松的申请，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂仙桃民保字第00004号诉前财产保全民事裁定，查封代和平位于仙桃市干河办事处复州大道东13号（凤凰河路）4幢2单元1楼104号、105号房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第ZSF2008068**号、第ZSF2008068**号）。2015年6月29日，本院作出（2015）鄂仙桃民二初字第00497号民事判决：代和平偿还王松借款120万元并支付相应利息（利息自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。判决生效后，因代和平未履行生效判决，王松于2015年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月25日作出（2015）鄂仙桃法执字第00642号执行裁定，拍卖上述房屋。2015年10月22日，经本院委托，仙桃市博华房地产价格评估有限公司出具《房地产估价报告》，对上述房屋估价为2522485元，目前正在委托拍卖中。
另外，原告彭静、田传发、罗俊辉、李红胜与被告代和平共有权确认纠纷一案，本院于2015年3月24日根据彭静的申请，对上述房屋进行了财产保全轮候查封，并于2015年10月20日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00339号民事判决：一、彭静享有上述房屋五分之一的所有权；二、田传发享有上述房屋五分之一的所有权；三、罗俊辉享有上述房屋十分之一的所有权；四、李红胜享有上述房屋十分之一的所有权；五、代和平在判决生效之日起十日内协助彭静、田传发、罗俊辉、李红胜办理产权变更登记手续。案外人彭静、李红胜、罗俊辉、田传发为此向本院提出书面执行异议，认为本院拍卖上述房屋侵犯其合法权益，要求本院中止�上述房屋的执行。
本院认为，案外人提出排除执行异议的判决书，是本院根据相关实体法律对涉案房屋作出的物权权属判决，能证明案外人享有涉案房屋的部分所有权，如继续执行涉案房屋，则有可能损害案外人的实体权利，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人代和平名下的位于仙桃市干河办事处复州大道东13号（凤凰河路）4幢2单元1楼104号、105号房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第ZSF2008068**号、第ZSF2008068**号）的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 超
审 判 员 周�斌
代理审判员 别 华 霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终223号
上诉人（原审被告）：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码：91330621723607842G。
法定代表人：朱彩英，董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙寿琴，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西省柳城县。
委托诉讼代理人：周士杰、方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司因与被上诉人龙寿琴劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院要求上诉人支付经济补偿金无任何事实和法律依据。1、上诉人不存在拖欠工资的情况，在被上诉人主张权利时，尚未达到工资发放周期，之后上诉人按照实际情况发放了工资。2、被上诉人自行放弃缴纳社保，且出具了相关承诺书，系自行对相关权利的处分，根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答（一）》第十一条规定，劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃参加社会保险的，该书面承诺无效。劳动者以此为由解除劳动合同，但要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。虽然被诉人对其私章的真实性存在异议，但结合其陈述，被上诉人具有使用私章的习惯，故一审法院应将举证责任分配给被上诉人，但一审法院未将举证责任分配给被上诉人，也未启动任何司法鉴定程序，盲目判决明显错误。3、退一步讲，到目前为止，上诉人从未收到过以上述两项理由要求解除劳动合同的相关申请。根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答（三）》第七条规定，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的，不予支持。二、一审法院要求上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额43382.92元错误。1、被上诉人在一审诉状中已经承认了放弃缴纳社会保险承诺书的存在，该私章的真实性可以进一步确定劳动合同的真实性。被上诉人具有使用私章的习惯，故一审法院应将举证责任分配给被上诉人，但一审法院未将举证责任分配给被上诉人，也未启动任何司法鉴定程序，盲目判决明显错误。据此，可以认定双方依法订立了劳动合同。2、退一步讲，即便双方未签订劳动合同，一审法院的判决金额明显过高。本案中，存在加班工资的情况，以简单的70%来推算及适用21.75天的标准更是明显错误。
被上诉人龙寿琴答辩称：劳动合同、承诺书上私章并非被上诉人的私章，被上诉人和上诉人之间也没有签订任何书面劳动合同，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告龙寿琴向一审法院提出诉讼请求：一、解除双方劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金6398元；三、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资71922.30元。
一审法院查明：原告曾系被告职工，于2016年7月23日入职，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告正常工作期间月平均实发工资为5969.44元。被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资，于2017年7月31日支付原告2017年6、7月份工资。2017年7月19日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月26日该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至该院。
一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人民生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，因被告没有为原告缴纳社会保险费，现原告起诉要求解除劳动关系，该院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2017年7月19日起解除。本案中，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此解除与被告的劳动关系并主张经济补偿，理由成立，该院依法予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，原告在被告处工作近一年，被告应支付原告一个月工资的经济补偿，为5969.44元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。被告应支付原告2016年8月23日至2017年6月30日双倍工资差额为5969.44×70%×（10+7÷21.75）=43130.92元，应支付原告2017年7月的双倍工资差额为360×70%=252元，合计43382.92元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款规定，判决：一、原告龙寿琴与被告绍兴永通外贸喷织有限公司于2017年7月19日起解除劳动关系；二、被告绍兴永通外贸喷织有限公司支付原告龙寿琴经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计49352.36元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告龙寿琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于涉案劳动合同、放弃缴纳养老保险等社会保险承诺书上“龙寿琴”签章是否系龙寿琴本人的私章问题，因自然人的私章没有登记备案的要求，对外不具有公示效力，在私章所代表的一方龙寿琴否认该私章为其所有、盖章行为是其所为时，应由上诉人举证证明该枚私章为被上诉人所有以及盖章的行为为被上诉人本人所为或委托他人所为，现上诉人未提供充分有效证据证明上述事实，故本院对上诉人关于涉案劳动合同、承诺书上“龙寿琴”签章为被上诉人本人签章的主张不予采信。因现无证据证明被上诉人书面承诺放弃参加社会保险，故上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人有权解除其与上诉人的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金。因无证据证实上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，故被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定要求上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出的二倍工资差额计算有误的问题，二倍工资差额的计算一般以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数，难以区分工资、奖金、物贴等项目的以职工上月实得工资的70%为基数，本案符合该情形，故一审法院按照被上诉人实发工资的70%作为二倍工资差额计算基数，并无不当，本院予以维持。21.75天是每月的应计薪天数，一审法院据此按照21.75天计算亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 夏 鸿
审判员 李丹丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 张青炀
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终223号上诉人（原审被告）：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码：91330621723607842G。法定代表人：朱彩英，董事长。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙寿琴，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西省柳城县。委托诉讼代理人：周士杰、方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司因与被上诉人龙寿琴劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院要求上诉人支付经济补偿金无任何事实和法律依据。1、上诉人不存在拖欠工资的情况，在被上诉人主张权利时，尚未达到工资发放周期，之后上诉人按照实际情况发放了工资。2、被上诉人自行放弃缴纳社保，且出具了相关承诺书，系自行对相关权利的处分，根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答（一）》第十一条规定，劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃参加社会保险的，该书面承诺无效。劳动者以此为由解除劳动合同，但要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。虽然被诉人对其私章的真实性存在异议，但结合其陈述，被上诉人具有使用私章的习惯，故一审法院应将举证责任分配给被上诉人，但一审法院未将举证责任分配给被上诉人，也未启动任何司法鉴定程序，盲目判决明显错误。3、退一步讲，到目前为止，上诉人从未收到过以上述两项理由要求解除劳动合同的相关申请。根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答（三）》第七条规定，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的，不予支持。二、一审法院要求上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额43382.92元错误。1、被上诉人在一审诉状中已经承认了放弃缴纳社会保险承诺书的存在，该私章的真实性可以进一步确定劳动合同的真实性。被上诉人具有使用私章的习惯，故一审法院应将举证责任分配给被上诉人，但一审法院未将举证责任分配给被上诉人，也未启动任何司法鉴定程序，盲目判决明显错误。据此，可以认定双方依法订立了劳动合同。2、退一步讲，即便双方未签订劳动合同，一审法院的判决金额明显过高。本案中，存在加班工资的情况，以简单的70%来推算及适用21.75天的标准更是明显错误。被上诉人龙寿琴答辩称：劳动合同、承诺书上私章并非被上诉人的私章，被上诉人和上诉人之间也没有签订任何书面劳动合同，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审原告龙寿琴向一审法院提出诉讼请求：一、解除双方劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金6398元；三、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资71922.30元。一审法院查明：原告曾系被告职工，于2016年7月23日入职，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告正常工作期间月平均实发工资为5969.44元。被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资，于2017年7月31日支付原告2017年6、7月份工资。2017年7月19日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月26日该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至该院。一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人民生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，因被告没有为原告缴纳社会保险费，现原告起诉要求解除劳动关系，该院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2017年7月19日起解除。本案中，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此解除与被告的劳动关系并主张经济补偿，理由成立，该院依法予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，原告在被告处工作近一年，被告应支付原告一个月工资的经济补偿，为5969.44元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。被告应支付原告2016年8月23日至2017年6月30日双倍工资差额为5969.44×70%×（10+7÷21.75）=43130.92元，应支付原告2017年7月的双倍工资差额为360×70%=252元，合计43382.92元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款规定，判决：一、原告龙寿琴与被告绍兴永通外贸喷织有限公司于2017年7月19日起解除劳动关系；二、被告绍兴永通外贸喷织有限公司支付原告龙寿琴经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计49352.36元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告龙寿琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于涉案劳动合同、放弃缴纳养老保险等社会保险承诺书上“龙寿琴”签章是否系龙寿琴本人的私章问题，因自然人的私章没有登记备案的要求，对外不具有公示效力，在私章所代表的一方龙寿琴否认该私章为其所有、盖章行为是其所为时，应由上诉人举证证明该枚私章为被上诉人所有以及盖章的行为为被上诉人本人所为或委托他人所为，现上诉人未提供充分有效证据证明上述事实，故本院对上诉人关于涉案劳动合同、承诺书上“龙寿琴”签章为被上诉人本人签章的主张不予采信。因现无证据证明被上诉人书面承诺放弃参加社会保险，故上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人有权解除其与上诉人的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金。因无证据证实上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，故被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定要求上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出的二倍工资差额计算有误的问题，二倍工资差额的计算一般以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数，难以区分工资、奖金、物贴等项目的以职工上月实得工资的70%为基数，本案符合该情形，故一审法院按照被上诉人实发工资的70%作为二倍工资差额计算基数，并无不当，本院予以维持。21.75天是每月的应计薪天数，一审法院据此按照21.75天计算亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 靓审判员 夏 鸿审判员 李丹丹二〇一八年一月三十一日书记员 张青炀??
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1083号
原告：黄志华男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：江武剑男，1986年9月6日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华因与被告江武剑民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告江武剑归还借款10000元并支付该款自2016年8月3日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月6日为1039元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月3日，被告江武剑因资金周转向原告黄志华借款10000元并出具借条一份，双方约定借款期限5天，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍。借款到期后，后经原告多次催讨无果，遂至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江武剑于本判决生效之日起十日内归还原告黄志华借款10000元并支付该款自2016年8月3日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息，暂算至2017年3月6日止为1039元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，被告江武剑负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月六日
代书 记员 李燕君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8611号
原告绍兴众策纺织品有限公司,住所地绍兴袍江三江路以南1号楼4层。
法定代表人蒋柯。
委托代理人（特别授权代理）钟星，浙江元培律师事务所律师。
被告象山惠捷制衣有限公司,住所地象山县工业园区园南路22号。
法定代表人叶茂林。
被告ＸＸ,女,1982年12月25日出生,汉族,住象山县西周镇蚶岙村*组**号，公民身份号码3302251982********。
原告绍兴众策纺织品有限公司（以下简称众策公司）与被告象山惠捷制衣有限公司（以下简称惠捷公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋柯及委托代理人钟星到庭参加诉讼。被告惠捷公司、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众策公司诉称，原告于2015年向被告惠捷公司提供布匹，总计货款2549029.73元，原告多次催讨，被告惠捷公司仍未付清。后双方于2016年5月10日结算，被告惠捷公司尚欠原告2015年度货款1040324.83元，被告惠捷公司出具欠条承诺于2016年9月前全部付清，仍未履行支付义务的，按照肆倍银行贷款利率还款付息，计息时间从2015年11月1日开始，被告ＸＸ自愿承担担保责任。再经原告多次催讨，被告惠捷公司仅于2016年5月20日、2016年6月3日分别转账支付60000元、40000元货款，其后一直拒绝履行付款义务。截止起诉之日，被告惠捷公司尚欠原告货款940324.83元。现原告诉至本院，请求判令被告惠捷公司支付原告货款940324.83元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算从2015年11月1日起至被告还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担；被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
被告惠捷公司、ＸＸ未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告众策公司与被告惠捷公司曾有布匹买卖业务往来。2015年5月10日，双方经对账，被告惠捷公司向原告出具欠条及往来对账回函各1份，确认惠捷公司尚欠众策公司2015年度货款1040324.83元，其中欠条载明货款承诺在2016年9月前全部付清，如仍未能履行支付义务，将按照肆倍银行贷款利率还款付息，计息时间从2015年11月1日开始。被告ＸＸ在欠条担保人处签名。现被告惠捷公司尚欠原告货款940324.83元未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份、往来对账回函1份、增值税发票1组及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告众策公司与被告惠捷公司之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应支付货款，原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ自愿为讼争货款提供担保，因欠条未约定担保方式，应依法认定为连带责任保证，且担保尚在保证期间内。对原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山惠捷制衣有限公司应支付给原告绍兴众策纺织品有限公司货款940324.83元，并支付该款自2015年11月1日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6602元，由被告象山惠捷制衣有限公司、ＸＸ共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十月十八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00985号
申请执行人付涛，男，1962年10月30日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司。
法定代表人刘军，该公司负责人。
申请执行人付涛与被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00419号民事判决确定：仙桃市盛天世纪置业有限公司赔偿付涛18m2门面房损失227700元。被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司一直未履行。因申请执行人付涛无法提供被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司的财产线索，而被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00419号民事�决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月九日
书记员 毛少军
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00709号
申请执行人郭华昌，农民。
被执行人龙兴奎，农民。
本院在执行郭华昌与龙兴奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人龙兴奎外出务工，暂无法联系，无法执行，且无可供财产执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）顺法民一初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 浩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1255号
原告薛某。
委托代理人黄倩。
被告陈某。
本院在审理原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩澄宇
山西省平陆县人民法院
支 付 令
（2017）晋0829民督1号
申请人梁富宁，男，汉族。
被申请人员会龙，男，汉族。
申请人梁富宁于2017年2月12日向本院申请支付令。申请人梁富宁称，2010年被申请人员会龙向其借款395000元，期间债务转出110000元，剩余借款285000元一直未还。2017年2月9日双方更换了借条。现要求被申请人员会龙给付借款285000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人员会龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁富宁借款285000元。
申请费1850元，由被申请人员会龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05189号
原告王某某，女。
被告夏某，男。
原告王某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年2月4日登记结婚，1995年12月20日共同生育儿子夏旺。原、被告婚后夫妻感情一般，在教育儿子的问题上经常发生吵打，导致夫妻感情产生隔阂。2014年11月，原告曾起诉离婚，后原、被告也协商过离婚，但因房产证的问题而未果。现再次起诉请求法院依法判令准许原、被告离婚。
被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识确定恋爱关系，1994年2月4日登记结婚，1995年12月20日共同生育儿子夏旺。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因原告责怪被告履行家庭义务不够，对原告不够关心、体贴有过争吵，但矛盾不大。2013年9月，原、被告因教育儿子的问题上发生吵打，夫妻感情产生隔阂。2014年11月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到有效改善，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05725号民事判决书及送达回证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一五年十二月九日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05189号
原告朱某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告朱某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年11月19日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，朱某某与姜某某于2000年6月7日登记结婚，婚后生育一名男孩姜某，现年14周岁。由于婚后经常闹矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法维持婚姻。现已无和好可能，所以朱某某要求与姜某某离婚。婚生男孩姜某由姜某某抚养，朱某某每月承担抚养费300元。
被告姜某某未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，姜某某不同意与朱某某离婚，婚后感情尚未破裂。如果朱某某坚持离婚，姜某某也同意。孩子应由朱某某抚养，姜某某每月承担抚养费500元。姜某某与朱某某有共同存款六七万元，在宁城县邮政储蓄、宁城县农商银行存着。姜某某给其父姜兆全生前治病向其叔姜兆水、姜兆云借款10万元未还。对于夫妻共同财产平均分割，外债平均承担。
经审理查明，朱某某与姜某某于2000年6月7日登记结婚，婚后生育一名男孩姜某，现年14周岁。由于婚后经常闹矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法维持婚姻。经调解现已无和好可能，故朱某某要求与姜某某离婚。婚生男孩姜某由姜某某抚养，朱某某每月承担抚养费300元。另查明，朱某某在内蒙古宁城农商银行股份有限公司和中国邮政储蓄有限责任公司宁城支行无存款。
本院认为，由于原、被告性格各异，经常闹矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。现被告同意与原告离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经原、被告协商及子女的意见，婚生男孩姜某愿与原告一起生活。被告每月承担姜某的抚养费500元，至其十八周岁为止。被告称有共同存款六七万元，有共同外债10万元，因原告不予认可，被告也未提供充分的证据证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告姜某某离婚；
二、婚生男孩姜某由原告抚养，被告自2016年1月1日起每月给付姜某抚养费500元，至其十八周岁为止。每年度的抚养费于当年的6月30日、12月30日前各给付半年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0140号
上诉人（原审被告）延陵精密电子（昆山）有限公司，住所地昆山市高新技术产业园区圆山路1号。
法定代表人吴健辉。
被上诉人（原审原告）中意机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区五方路106号。
法定代表人MAURIZIOBERTI（波帝）。
上诉人延陵精密电子（昆山）有限公司因与被上诉人中意机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人延陵精密电子（昆山）有限公司上诉称：本案《买卖合同书》第16条仅是对履行地的约定，且约定不明确，应属无效，所以本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。另外，根据民诉法和相关司法解释规定，购销合同的履行地应为货物交货地点，合同中约定的交货地点为昆山市高新技术产业园区圆山路1号，故本案无论被告所在地还是合同履行地均在昆山市。请求二审法院将本案移送至昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。当事人双方间签订的《买卖合约书》第十六条中明确约定，本合约所载之条款，以卖方所在地为其履行地，遇有争议，双方同意以卖方所在地之地方法院为第一审管辖法院。该条款中的卖方即为被上诉人中意机械（苏州）有限公司，上述约定是双方当事人的真实意思表示，指向明确，且不违反法律规定，合法有效，原审法院作为合同约定的中意机械（苏州）有限公司所在地法院对本案有管辖权。综上，延陵精密电子（昆山）有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月七日
书记员 钱洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭志闻，男，1965年9月28日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨子云，男，1962年6月13日出生，澳门特别行政区居民。
再审申请人彭志闻因与被申请人杨子云民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭志闻申请再审称：（一）原一、二审法院认定事实错误。1.本案所涉借款没有实际交付，双方当事人不存在民间借贷法律关系。本案所涉借款金额为港币400万元，折算为人民币为328万元。如此高额的款项，按一般的支付方式，应通过银行转帐。杨子云主张该港币400万元是在澳门以现金交付给彭志闻，但没有提供证据证明。一、二审法院也没有审查出借人是否有交付能力、交付前是否有大额现金提款记录、是否能对其现金来源作出合理解释以及出借人对交付过程的陈述是否符合常理等，以确认现金交付事实是否真实发生。（二）本案其他事实可证明借款没有实际交付。杨子云称该笔借款是彭志闻为法定代表人的珠海市领先房地产开发有限公司（以下简称领先公司）开发“福星豪庭”小区的报建费，并且称其查看了珠海楼盘并到国土局了解情况后才借款，该陈述与事实不符。“福星豪庭”的报建费已在2007年建筑工程项目开始前就向国土部门支付了，支付了报建费领到开工证才能开始开发建筑。2007年“福星豪庭”的开发商领先公司拿到预售证后开始销售房产，至2011年12月，“福星豪庭”小区的大部分房产已合法出售。2013年3月，该工程全部竣工后，经测绘局测量，“福星豪庭”的确权建筑面积比报建的建筑面积大，领先公司才再次支付了超出面积的报建费，同时保留了支付凭证。该笔报建费是从郭思文处借的，从与郭思文一案的诉讼材料可以确认。并且，按法律规定自然人在澳门也无法直接带大额现金过境来内地，杨子云不可能携带港币400万元过境，在澳门现金交付给彭志闻。（二）本案债务是在澳门形成的赌债，不应得到法律的保护。原一、二审对彭志闻已经偿还的赌债金额认定有误。所谓的借款港币400万元折成人民币328万，是杨子云提供的澳门赌场的筹码。彭志闻已提交了足够的证据证明已返还了人民币314.68万元。对于所出具的欠条上金额错误的问题，彭志闻已做出了合理的解释，是由于记错出具欠条时以房抵债时金额。尚欠的债务，应当以事实为准，彭志闻仅仅需要再向杨子云支付本金人民币13.32万元。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。根据彭志闻的再审申请，本案的争议问题为：一、杨子云是否已向彭志闻出借涉案款项。二、彭志闻应向杨子云偿还借款的金额。
关于焦点一，杨子云是否已向彭志闻出借涉案款项的问题。彭志闻向杨子云出具的欠据记载，2011年12月26日，彭志闻欠杨子云的借款人民币328万元。至2013年7月15日，还欠本息人民币60万元，彭志闻于2014年10月1日前还清。此表述清楚表明，杨子云已向彭志闻出借款项，双方之间成立借款关系，彭志闻已偿还部分款项。彭志闻出具欠据后继续还款的事实进一步印证了彭志闻与杨子云之间的借款关系。彭志闻以杨子云未实际支付借款为由主张双方之间不成立借款关系，与事实不符，本院不予支持。同时，彭志闻还主张，该借款实际为在澳门的赌债，应不予保护，但彭志闻未提交相关证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的不利后果。故彭志闻上述主张，缺乏事实依据，应不予支持。
关于焦点二，彭志闻应向杨子云偿还借款的金额的问题。彭志闻与杨子云之间的借款关系发生于2011年12月26日。彭志闻于2013年7月15日出具欠据，确认至当日还欠杨子云本息人民币60万元。由此可见，彭志闻应向杨子云偿还的人民币60万元包括了尚未偿还的本金和利息。彭志闻虽否认该还款金额，但未提交相反证据推翻欠据的记载，原审法院依据欠据和相关还款事实，判决彭志闻偿还剩余款项并无不妥。
综上，彭志闻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭志闻的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一七年八月二十五日
法官助理 周 瑾
书 记 员 刘碧华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭志闻，男，1965年9月28日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨子云，男，1962年6月13日出生，澳门特别行政区居民。再审申请人彭志闻因与被申请人杨子云民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭志闻申请再审称：（一）原一、二审法院认定事实错误。1.本案所涉借款没有实际交付，双方当事人不存在民间借贷法律关系。本案所涉借款金额为港币400万元，折算为人民币为328万元。如此高额的款项，按一般的支付方式，应通过银行转帐。杨子云主张该港币400万元是在澳门以现金交付给彭志闻，但没有提供证据证明。一、二审法院也没有审查出借人是否有交付能力、交付前是否有大额现金提款记录、是否能对其现金来源作出合理解释以及出借人对交付过程的陈述是否符合常理等，以确认现金交付事实是否真实发生。（二）本案其他事实可证明借款没有实际交付。杨子云称该笔借款是彭志闻为法定代表人的珠海市领先房地产开发有限公司（以下简称领先公司）开发“福星豪庭”小区的报建费，并且称其查看了珠海楼盘并到国土局了解情况后才借款，该陈述与事实不符。“福星豪庭”的报建费已在2007年建筑工程项目开始前就向国土部门支付了，支付了报建费领到开工证才能开始开发建筑。2007年“福星豪庭”的开发商领先公司拿到预售证后开始销售房产，至2011年12月，“福星豪庭”小区的大部分房产已合法出售。2013年3月，该工程全部竣工后，经测绘局测量，“福星豪庭”的确权建筑面积比报建的建筑面积大，领先公司才再次支付了超出面积的报建费，同时保留了支付凭证。该笔报建费是从郭思文处借的，从与郭思文一案的诉讼材料可以确认。并且，按法律规定自然人在澳门也无法直接带大额现金过境来内地，杨子云不可能携带港币400万元过境，在澳门现金交付给彭志闻。（二）本案债务是在澳门形成的赌债，不应得到法律的保护。原一、二审对彭志闻已经偿还的赌债金额认定有误。所谓的借款港币400万元折成人民币328万，是杨子云提供的澳门赌场的筹码。彭志闻已提交了足够的证据证明已返还了人民币314.68万元。对于所出具的欠条上金额错误的问题，彭志闻已做出了合理的解释，是由于记错出具欠条时以房抵债时金额。尚欠的债务，应当以事实为准，彭志闻仅仅需要再向杨子云支付本金人民币13.32万元。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。根据彭志闻的再审申请，本案的争议问题为：一、杨子云是否已向彭志闻出借涉案款项。二、彭志闻应向杨子云偿还借款的金额。关于焦点一，杨子云是否已向彭志闻出借涉案款项的问题。彭志闻向杨子云出具的欠据记载，2011年12月26日，彭志闻欠杨子云的借款人民币328万元。至2013年7月15日，还欠本息人民币60万元，彭志闻于2014年10月1日前还清。此表述清楚表明，杨子云已向彭志闻出借款项，双方之间成立借款关系，彭志闻已偿还部分款项。彭志闻出具欠据后继续还款的事实进一步印证了彭志闻与杨子云之间的借款关系。彭志闻以杨子云未实际支付借款为由主张双方之间不成立借款关系，与事实不符，本院不予支持。同时，彭志闻还主张，该借款实际为在澳门的赌债，应不予保护，但彭志闻未提交相关证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的不利后果。故彭志闻上述主张，缺乏事实依据，应不予支持。关于焦点二，彭志闻应向杨子云偿还借款的金额的问题。彭志闻与杨子云之间的借款关系发生于2011年12月26日。彭志闻于2013年7月15日出具欠据，确认至当日还欠杨子云本息人民币60万元。由此可见，彭志闻应向杨子云偿还的人民币60万元包括了尚未偿还的本金和利息。彭志闻虽否认该还款金额，但未提交相反证据推翻欠据的记载，原审法院依据欠据和相关还款事实，判决彭志闻偿还剩余款项并无不妥。综上，彭志闻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭志闻的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一七年八月二十五日法官助理 周 瑾书 记 员 刘碧华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执223号
申请执行人杨景林。
被执行人天津轩炎企业管理有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号A-311。
法定代表人张晓晨。
申请执行人杨景林与被执行人天津轩炎企业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的100063元，已执行标的0元，未执行标的100063元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津河北区人民法院（2015）北民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘亚丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2406号
原告：徐燕燕，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李红伟，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告徐燕燕与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕燕到庭参加诉讼，被告李红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐燕燕向本院提出诉讼请求：李红伟立即偿还徐燕燕借款10000元。事实与理由：2009年7月23日，经朋友介绍，李红伟立据向徐燕燕借款10000元。后经催讨，李红伟一直未能偿还借款。
李红伟未作答辩。
徐燕燕围绕诉讼请求依法提交了，1.徐燕燕的居民身份证、李红伟的居民身份证复印件，证明二人的诉讼主体资格；2.借条一份，证明李红伟于2009年7月23日向徐燕燕借款10000元的事实。李红伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据徐燕燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月23日，李红伟出具借条一份交由徐燕燕收执。借条载明：李红伟向徐燕燕借款10000元。借条未载明借款期限及借款利息。2017年9月6日，徐燕燕以经催讨李红伟未能还款为由，提起本案诉讼。
本院认为，徐燕燕主张李红伟向其借款，双方存在民间借贷合同关系，并提供借条为证，予以采信。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。徐燕燕与李红伟之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还，徐燕燕有权要求李红伟一次性履行还款义务，即要求李红伟偿还借款10000元，具有事实与法律依据，予以支持，但应给李红伟合理的准备期限。李红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红伟应于本判决生效之日起十五日内，偿还徐燕燕借款10000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一七年十一月三日
书记员 周戴龙
书记员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8336号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告施利德，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告龚敏，女，1969年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告施利德、被告龚敏物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1843号
上诉人（原审被告）：谭某志，男，湖南省隆回县人。
委托诉讼代理人：谭国军，男，1954年11月13日出生，湖南省隆回县人，系谭某志之父。
被上诉人（原审原告）：秦某，男，湖南省隆回县人。
委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
上诉人谭某志因与被上诉人秦某劳务合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一七年九月十四日作出的（2017）湘0524民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年被告谭某志在广东省增城市中新镇承包建筑工地，原告秦某受雇于被告谭某志在其承包的建筑工地上从事砌砖的工作。2014年底双方结算后，谭某志应付30000元工资给秦某，但未予支付。2017年2月7日谭某志向秦某出具欠条一张，欠条载明“本人谭某志拖欠秦某工资叁万元整,特立此据，一年还清，2017年2月7号，欠款人谭某志”。2017年7月10日谭某志因其妻秦某某起诉离婚向本院提交答辩状，明确表示在婚姻关系存续期间欠秦某某娘家的债务应由秦某某偿还。另查明，原告系被告谭某志的妻弟。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人和债务人都是特定的，债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。原告秦某受被告谭某志雇请，为谭某志提供劳务，谭某志应当支付工资。谭某志为此所出具的欠条更应依约向秦某履行，但谭某志在履行期限届满之前以该债务应由其妻秦某某偿还为由拒绝履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，对秦某要求谭某志偿还所欠工资款30000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谭某志于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告秦某工资欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由谭某志负担。
谭某志上诉及其诉讼代理人均提出：秦某诉请的三万元是他和妻子秦某某的共同债务，不应当由他一人承担，故原判认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院将本案发回重审或改判驳回被上诉人秦某的诉讼请求。
秦某答辩及其诉讼代理人均提出，一审判决公正，请求维持。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案二审争议的焦点是：秦某诉请的30000元是否属于谭某志与妻子秦某某的共同债务；原判在诉讼程序上是否合法。经查，原审根据秦某的诉请及谭某志于2017年2月7日向秦某出具的一张30000元的工资欠条，经法定的诉讼程序，依法作出由谭某志向秦某支付工资欠款30000元的判决，并无不当。故谭某志上述上诉理由及其诉讼代理人的上述代理意见均不能成立，本院不予采纳。秦某的答辩理由及其诉讼代理人代理意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人谭某志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少杰
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李习生
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保53号
原告ＸＸ秀，女，48岁，住楚雄市灵秀路香蜜郡小区6幢1单元201室。
原告郭爱民，男，48岁，住楚雄市灵秀路香蜜郡小区6幢1单元201室。
诉讼代理人曹文贵，楚雄州政府法制局公职律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨德祥，男，54岁，住楚雄市彝人古镇德运东区D102幢。
被告杨祖琼，女，成年人，住楚雄市彝人古镇德运东区D102幢，系杨德祥之妻。
ＸＸ秀、郭爱民申请执行杨德祥、杨祖琼民间借贷纠纷，本案保全标的为64.9万元【保全查封杨德祥、杨祖琼共同共有的位于楚雄市永安路北侧彝人古镇D102幢房屋，房屋所有权证号：201106245号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初699号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月十一日
书记员 茶兴华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1791号
原告：王某，理发师。
被告：胡某，职工。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 梁梁
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄莎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1437号
申请执行人：陈向新，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会671号。
被执行人：乌力吉陶格套，男，1964年11月4日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。
被执行人：萨仁格日乐，女，蒙古族，1965年9月18日出生，身份证×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。
本院在执行陈向新与乌力吉陶格套、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，乌力吉陶格套、萨仁格日乐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1437号申请执行人：陈向新，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会671号。被执行人：乌力吉陶格套，男，1964年11月4日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。被执行人：萨仁格日乐，女，蒙古族，1965年9月18日出生，身份证×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。本院在执行陈向新与乌力吉陶格套、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，乌力吉陶格套、萨仁格日乐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  王海飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4173号
原告：虞金炉，男，1998年11月18日出生，汉族，农村居民，住缙云县。
委托诉讼代理人：虞南平（原告父亲），住缙云县。
被告：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。
法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。
原告虞金炉与被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会（以下简称黄碧虞村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告虞金炉向本院提出诉讼请求：判令被告黄碧虞村委会支付原告独生子女家庭征地补偿费11000元。事实和理由：原告系独生子女，且原告父母领取了《独生子女父母光荣证》之后未再生育。2012年缙云工业园区向缙云县新碧街道黄碧虞村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万。2015年1月及11月，被告黄碧虞村委会决定将土地征收补偿费分两次按人口平均分配，每人分别获得1000元、10000元，该款项已基本分配到位。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条（修改前为四十三条）、《缙云县关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》第六条第（三）款第2项规定，村级集体经济收益分红等利益分配时对独生子女应按两人计算。被告黄碧虞村委会擅自取消独生子女应享受的权益违法，应予纠正，应根据规定补足独生子女家庭应有份额。
本院经审查认为，被告黄碧虞村委会经村委会讨论并通过土地征收补偿费分配方案，该方案决定按人口进行分配，原告根据该分配方案已分得相应份额。现原告认为被告在分配土地征收补偿费时违反相关规定，未将独生子女按二人计算，被告应按二人份额再次分配给原告11000元。本案实际系被告通过的土地征收补偿费分配决议与地方性法规等之间的冲突，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告虞金炉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年十二月四日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4173号原告：虞金炉，男，1998年11月18日出生，汉族，农村居民，住缙云县。委托诉讼代理人：虞南平（原告父亲），住缙云县。被告：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。原告虞金炉与被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会（以下简称黄碧虞村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告虞金炉向本院提出诉讼请求：判令被告黄碧虞村委会支付原告独生子女家庭征地补偿费11000元。事实和理由：原告系独生子女，且原告父母领取了《独生子女父母光荣证》之后未再生育。2012年缙云工业园区向缙云县新碧街道黄碧虞村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万。2015年1月及11月，被告黄碧虞村委会决定将土地征收补偿费分两次按人口平均分配，每人分别获得1000元、10000元，该款项已基本分配到位。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条（修改前为四十三条）、《缙云县关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》第六条第（三）款第2项规定，村级集体经济收益分红等利益分配时对独生子女应按两人计算。被告黄碧虞村委会擅自取消独生子女应享受的权益违法，应予纠正，应根据规定补足独生子女家庭应有份额。本院经审查认为，被告黄碧虞村委会经村委会讨论并通过土地征收补偿费分配方案，该方案决定按人口进行分配，原告根据该分配方案已分得相应份额。现原告认为被告在分配土地征收补偿费时违反相关规定，未将独生子女按二人计算，被告应按二人份额再次分配给原告11000元。本案实际系被告通过的土地征收补偿费分配决议与地方性法规等之间的冲突，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虞金炉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钦建丽二〇一七年十二月四日法官助理 李万军代书记员 夏静霞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初90号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月31日被关押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月27日、2016年1月4日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日开始，被告人叶某甲在乐清市柳市镇三里村繁华路E幢402室的家中摆放麻将桌供他人赌博，并从中抽取头薪，至同年7月31日，该赌博场所被乐清市公安局查获。期间，赌场共抽取头薪款人民币9000余元（包括查获当日抽取的头薪款60元）。
另查明，被告人叶某甲已于审理期间清退头薪款9000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证保全决定书、证据保全清单、物证照片、扣押物品清单、扣押决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、王某、郑某甲、郑某乙、陈某甲、陈某乙、叶某乙的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃款已清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某甲三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，根据被告人叶某甲的犯罪情节、一贯表现及认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人叶某甲违法所得人民币9000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶培斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第207号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月9日被取保候审，同年9月4日解除取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人赖旭明，黑龙江龙信达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月娇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赖旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2013年6月某日，被告人张某某在哈尔滨市南岗区北京街112号5楼502室其租住地容留郭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；2013年6月22日张某某在上述地点容留刘某某吸食甲基苯丙胺1次。
二、贩卖毒品罪
2014年8月20日，公安机关接到特情举报，被告人张某某涉嫌贩卖毒品。特情人员与张某某约定在哈尔滨市南岗区哈平路征仪花园小区E区2楼2门进行毒品交易，当日18时许，公安机关事先布控，特情人员在交易地点支付张某某1750元得到甲基苯丙胺1包后，在张某某欲离开交易地点时公安人员将其抓获，并从其身上搜缴甲基苯丙胺1包、毒资1750元。经鉴定，在送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重1.06克；在送检的2号建材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重0.47克。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条及第六十九条之规定进行惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2013年6月某日，被告人张某某在哈尔滨市南岗区北京街112号5楼502室其租住地容留郭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；2013年6月22日张某某在上述地点容留刘某某吸食甲基苯丙胺1次。
二、贩卖毒品事实
2014年8月20日，公安机关接到特情举报，被告人张某某涉嫌贩卖毒品。特情人员与张某某约定在哈尔滨市南岗区哈平路征仪花园小区E区2楼2门进行毒品交易，当日18时许，公安机关事先布控，特情人员在交易地点支付张某某1750元得到甲基苯丙胺1包（重1.06克）后，在张某某欲离开交易地点时公安人员将其抓获，并从其身上搜缴甲基苯丙胺1包（重0.47克）、毒资1750元。上述毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人满某某的证言证明被告人张某某向其贩卖毒品的事实。
3、证人郭某某、刘某某的证言、吸毒工具照片证明其在张某某居住地吸食毒品的事实。
4、毒品扣押清单、哈尔滨市刑事技术支队检查鉴定报告证明公安机关从张某某处扣押的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
5、被告人张某某的供述供认其贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，张某某在其租住地两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人张某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。其犯数罪，应对其数罪并罚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 逯 阳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3279号
原告高宝星，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地长乐市。
被告长乐市航城街道龙门村民委员会，住所地长乐市航城街道龙门村。
负责人高华，村委会主任。
委托代理人张迪，福建八闽律师事务所律师。
原告高宝星与被告长乐市航城街道龙门村民委员会（以下简称龙门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告高宝星、被告龙门村委会的委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝星诉称，原告自出生至今，其户籍均落于长乐市航城街道龙门村，还于2015年3月补办了新型农村养老保险和新型农村合作医疗保险，而且未在城市就业，明显属于该村村民。2013年9月份左右，被告龙门村委会无视法律规定，组织召开关于征地补偿款分配方案的村民代表大会，最终违法通过了剥夺出嫁女征地补偿权益的决议。该决议通过后，被告便拟定一份承诺书，以一次性补贴2万元为条件，试图让原告放弃龙门村集体经济组织成员资格和包括征地补偿权益在内的各项权益。上述决议和承诺书已侵害原告合法权益。据了解，除出嫁女及其他特殊情况的村民以外，每位龙门村村民实际领取到的征地补偿款达14.5万元。故原告诉请法院依法判令被告立即向原告支付征地补偿款14.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告龙门村委会辩称，1、原告将龙门村委会列为本案被告，被告主体不当。征收土地分配方案的决定权属于村民代表会议和村民代表，被告龙门村委会仅是村民代表会议决议的执行者；作为执行者，其执行村民代表会议的决议，是完全合法合理的。2、原告不具有龙门村集体经济组织成员资格。首先，原告自小就居住在福州市区，在龙门村没有实际生活，既无住所也无承包地，更未履行过村集体经济组织成员的各项义务；其次，原告早已出嫁，已成为夫家地方居民，可享受夫家地方的相关福利政策，不应再享受户籍挂靠地的土地补偿金。故原告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告高宝星的户籍关系原始登记于被告处。2006年9月11日，原告结婚后随夫家生活，但户籍关系未迁出。2011年6月16日，长乐市航城街道龙门村村民代表大会通过《龙门村土地补偿金及失地农民生活保障金分配方案》其中第二条规定：户口在本村的出嫁女（包括其子女）无权享受分款待遇。至今，被告龙门村委会向符合条件的村民分配了14.5万元的征地补偿款。因原告出嫁，被告未将上述款项分配给原告，原告遂于2015年7月31日诉至本院。
审理中核实，原告属于龙门村第十三村民小组，在该组2008年至2012年农业耕地租赁户更动情况及耕地租赁租金缴纳情况登记簿中，未见原告承包耕地及缴纳耕地租金的记录。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的户口本、结婚登记档案材料、龙门村土地补偿金及失地农民生活保障金分配方案、龙门村第十三村民小组2008年至2012年农业耕地租赁户更动情况及耕地租赁租金缴纳情况登记簿及原、被告的庭审陈述等证据材料为证
本院认为，参与土地征收补偿款分配系依法需在安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人。是否具有农村集体经济组织成员资格以是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活及是否具有本集体经济组织所在地常住户口为基本标准，并考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告的户籍关系虽在被告所在地，但其婚后长期在夫家居住生活，没有在龙门村集体经济组织形成较为固定的生产、生活，原告亦未提供证据证明其以被告所在地土地为基本生活来源的保障。且被告按村民代表大会决定的分配方案对待婚嫁女征地补偿款问题，系村民自治的一种方式，没有违反法律禁止性规定。故原告主张其婚嫁后仍系被告农村集体经济组织成员，应享有征地补偿款的理由不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高宝星的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告高宝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3279号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，新安镇信用社，主任。
被告杨某，男，1949年5月29日生，汉族。
原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月14日，被告杨某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2007年11月30日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金50000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告杨某的确切地址，且无法找到被告杨某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3279号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，主任。
被告吕某。
本院在审理原告某联社与被告吕某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海亮
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初92号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2016年2月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员林媛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日22时40分左右，被告人王某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车至宁海县桃源街道兴宁北路与兴工二路交叉口处时，与胡某驾驶的浙B×××××小型轿车发生追尾。宁海县公安局交警大队民警在处理交通事故过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成份，且浓度为219mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年12月11日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、徐某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证、证明，机动车行驶证、车辆信息查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年二月二十三日
代书记员 ＸＸ云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第965-1号
申请执行人李宏岩，男。
委托代理人李国东，男。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代理人林建军，男，董事长。
委托代理人王雪峰，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2013年8月21日作出的（2013）鸡冠商初字第469号民事调解书，向被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司发出执行执行通知书，责令鸡西市元鸿房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行中双方自行达成和解，被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司用其依法经过评估的坐落在鸡西市鸡冠区兴国路18号第五层办公楼抵偿申请执行人李宏岩欠款，多退少补。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司所有黑龙江省鸡西市鸡冠区x路x号第x层，建筑面积543.02平方米办公楼。经评估作价1900570元，交付申请执行人李宏岩抵偿债务。
二、申请执行人李宏岩克持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年四月十六日
书记员 邱大鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执复3号
复议人王玉纯
复议人王玉梅
申请执行人符建萍
被执行人陈莹
申请复议人王玉纯、王玉梅不服绥棱县人民法院于2015年11月19作出的（2015）棱法执异字第3号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人符建萍与被执行人陈莹的民间借贷纠纷一案，从形式上本案的审理与执行不违反法律规定，异议人王玉纯、王玉梅的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王玉纯、王玉梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。
复议人称，原审法院审理此案时违法，严重侵害了复议人权益。复议人和本案件中的被执行人陈莹为公婆、儿媳关系，与案件诉讼中的王茹全为父母、儿子关系。王茹全死亡后，复议人及王茹全与前妻的两个子女及现任妻子陈莹为遗产继承人。原告持有王茹全签名的借据起诉到法院，只有王茹全妻子陈莹参加诉讼，法院不准许复议人参加诉讼，没有通知其他继承人参加，此案审理违反法律规定，损害了复议人的利益。申请执行人与被执行人存在法律上的利害关系，即申请执行人与被执行人是母女关系，本案诉讼存在恶意诉讼，虚假诉讼之嫌；此案件复议人是作为案外人对执行标的提出异议诉讼，请求中级法院撤销绥棱县人民法院（2015）棱法执字第3号执行裁定，又作为利害关系人提出执行异议的案件应依据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，依照审判监督程序申请再审此案，同时向法院提交相关证据材料
被复议人未答辩。
审查查明，申请执行人符建萍与被执行人陈莹的民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、监督卡等法律文书及相关手续。复议人王玉纯、王玉梅不服绥棱县人民法院（2015）棱法执异字第3号驳回其异议请求的执行裁定，向本院申请复议。另查，作为本案件的执行依据为绥棱县人民法院（2015）棱商初字第53号民事调解书，于2015年4月29日受理，于2015年9月8日双方达成调解协议。
本院认为，复议人王玉纯、王玉梅提出的异议是对案件诉讼中实体和程序提出异议，不是执行异议审查范围，不予审查；对于案外人提出的异议，应按案外人异议案件处理，虽然原执行法院对此异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，但不应给予复议权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下：
撤销绥棱县人民法院（2015）棱法执异字第3号执行裁定书；由绥棱县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 丛开敏
代理审判员 张丽娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 旭
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执406号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证xxx。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：朱和平，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与朱和平金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱和平有银行存款可供执行，因被执行人朱和平未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱和平银行存款xxx元。。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年三月十七日
书记员 储诚建
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7018号
上诉人（原审被告）：西安市大明宫遗址区川人和川菜馆，住所地显示大明宫遗址区华远西路商业街*号。
负责人：王小恒，该餐馆老板。
委托诉讼代理人：雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陕西永兴建筑装饰工程有限公司，住所地显示未央区三桥街道阿房路8号。
法定代表人：何永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘水平，陕西方新律师事务所律师。
上诉人西安市大明宫遗址区川人和川菜馆（以下简称人和川菜馆）因与被上诉人陕西永兴建筑装饰工程有限公司（以下简称永兴公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人和川菜馆上诉请求：1、撤销原判；2、改判人和川菜馆给付永兴公司剩余装修款8万元整；3、一审、二审诉讼费由永兴公司承担。事实及理由：2015年6月26日双方签订了《装修工程施工合同》，约定：工程竣工后，人和川菜馆险给付永兴公司96万元装修款，剩余10万元作为装修保证金，于人和川菜馆开业后半年内付清5万元，一年内全部结清。2015年9月份之前，人和川菜馆即通过现金、银行转账的方式实际结清永兴公司96万元装修款，除了原审法院认定的88万元外，人和川菜馆在2015年8月份给付永兴公司法定代表人何永兴7万元整，另外1万元，人和川菜馆分次给付给永兴公司的监工王朋，故该96万元装修款已结清。2015年12月28日，人和川菜馆通过现金方式给付永兴公司2万元装修保证金，该笔款项，永兴公司在原审时也提到，且原审法院也予以认定，虽然具体给付时间有出入，但数额均认可。综上，人和川菜馆实际仅欠永兴公司装修保证金8万元，而非16万元，请求二审法院予以改判。庭审中，人和川菜馆变更其上诉请求为改判人和川菜馆给付永兴公司剩余装修款4万元整。
永兴公司辩称：一、原审认定事实清楚，判决正确，根据人和川菜馆支付工程款记录，永兴公司只收到人和川菜馆工程款90万元，剩余工程款16万元未支付；二、人和川菜馆主张已经支付98万元工程款，因其主张无证据支持，对此主张应不予采信，人和川菜馆未在规定时间内完成举证义务，应承担举证不利的法律后果，原审判令人和川菜馆支付剩余工程款16万元及利息是正确的。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
永兴公司向原审法院起诉请求：人和川菜馆支付合同剩余款16万元，承担该款项产生的利息7350元、律师费16735元，共计184085元；本案诉讼费由人和川菜馆承担。
原审法院认定事实，2015年6月26日，永兴公司（乙方）与人和川菜馆（甲方）签订《装饰工程施工合同》，约定甲方将其酒楼室内装修工程发包给乙方施工；工期为2015年6月26日至2015年8月31日共计61天；工程承包总价106万元，以固定总价包工包料。合同签订后，永兴公司即开始施工，2015年8月31日竣工。2015年9月1日，人和川菜馆开业经营。人和川菜馆于2015年6月26日付款4万元、2015年7月4日付款20万元、2015年7月18日付款30万元、2015年8月付款30万元、2015年11月付款4万元、2016年2月付款2万元，合计90万元，欠付16万元。关于利息，永兴公司明确其计算方法为：以16万元为基数，从起诉之日即2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。原审法院认为，永兴公司与人和川菜馆签订的《装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，永兴公司依约履行了合同义务，人和川菜馆理应按约支付装饰装修款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。人和川菜馆对其欠付装饰装修款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据永兴公司提交的证据及其陈述的内容，在人和川菜馆未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定人和川菜馆欠付永兴公司装饰装修款16万元的事实。故永兴公司要求人和川菜馆支付装饰装修款16万元的诉请，于法有据，予以支持。关于利息，永兴公司主张以16万元为基数，从起诉之日即2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。永兴公司计算的基数、标准和起始时间均符合法律规定，法院予以准许，唯截止时间应调整为判决给付之日。永兴公司为实现债权，委托律师产生代理费，但该费用并非实现债权的必要费用，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安市大明宫遗址区川人和川菜馆于判决生效之日起十日内给付陕西永兴建筑装饰工程有限公司装饰装修款16万元及利息（以16万元为基数，从2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、驳回永兴公司其余的诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，人和川菜馆提交了三组证据，证据一、永兴公司于2015年6月17日出具的收款收据，证明永兴公司于2015年6月17日收到人和川菜馆支付的40000元装修款；证据二、永兴公司王鹏于2016年1月28日出具的收款收据，证明永兴公司于2016年1月28日收到人和川菜馆支付的20000元装修款；证据三、证人证言一份、工商银行流水单一份，证明人和川菜馆于2015年7月24日取现49900元，凑齐50000元整，于2017年7月25日在川菜馆门口向永兴公司以现金形式支付其50000元装修款，互相印证。永兴公司对证据一真实性认可，证明目的不认可，理由是该笔款项与其所说的2015年6月26日是同一笔款项，数额也是一致的，可能是时间上有误差；对证据二真实性认可，但与其原审时所说的2016年2月是同一笔款项，都包含在90万元已付款内；对证据三银行流水真实性认可，但永兴公司拿到的现金只有4万元，是在2015年11月，对证人证言的真实性不予认可。
本案的争议焦点为：永兴公司下欠人和川菜馆的装修款具体数额。
本院认为，永兴公司与人和川菜馆签订的《装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，永兴公司依约履行了合同义务，人和川菜馆理应按约支付装饰装修款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。原审依据工程承包总价106万元减去永兴公司所述的已付款90万元，认定人和川菜馆下欠永兴公司16万元，人和川菜馆上诉称其仅欠付永兴公司4万元装修款，但其所提交的证据不能证明其已付永兴公司装修款已超过90万元，故原审依据永兴公司的陈述认定人和川菜馆欠付永兴公司16万元工程款合理合法，应予支持。
综上所述，人和川菜馆的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人西安市大明宫遗址区川人和川菜馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 李 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7018号上诉人（原审被告）：西安市大明宫遗址区川人和川菜馆，住所地显示大明宫遗址区华远西路商业街*号。负责人：王小恒，该餐馆老板。委托诉讼代理人：雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西永兴建筑装饰工程有限公司，住所地显示未央区三桥街道阿房路8号。法定代表人：何永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘水平，陕西方新律师事务所律师。上诉人西安市大明宫遗址区川人和川菜馆（以下简称人和川菜馆）因与被上诉人陕西永兴建筑装饰工程有限公司（以下简称永兴公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人和川菜馆上诉请求：1、撤销原判；2、改判人和川菜馆给付永兴公司剩余装修款8万元整；3、一审、二审诉讼费由永兴公司承担。事实及理由：2015年6月26日双方签订了《装修工程施工合同》，约定：工程竣工后，人和川菜馆险给付永兴公司96万元装修款，剩余10万元作为装修保证金，于人和川菜馆开业后半年内付清5万元，一年内全部结清。2015年9月份之前，人和川菜馆即通过现金、银行转账的方式实际结清永兴公司96万元装修款，除了原审法院认定的88万元外，人和川菜馆在2015年8月份给付永兴公司法定代表人何永兴7万元整，另外1万元，人和川菜馆分次给付给永兴公司的监工王朋，故该96万元装修款已结清。2015年12月28日，人和川菜馆通过现金方式给付永兴公司2万元装修保证金，该笔款项，永兴公司在原审时也提到，且原审法院也予以认定，虽然具体给付时间有出入，但数额均认可。综上，人和川菜馆实际仅欠永兴公司装修保证金8万元，而非16万元，请求二审法院予以改判。庭审中，人和川菜馆变更其上诉请求为改判人和川菜馆给付永兴公司剩余装修款4万元整。永兴公司辩称：一、原审认定事实清楚，判决正确，根据人和川菜馆支付工程款记录，永兴公司只收到人和川菜馆工程款90万元，剩余工程款16万元未支付；二、人和川菜馆主张已经支付98万元工程款，因其主张无证据支持，对此主张应不予采信，人和川菜馆未在规定时间内完成举证义务，应承担举证不利的法律后果，原审判令人和川菜馆支付剩余工程款16万元及利息是正确的。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。永兴公司向原审法院起诉请求：人和川菜馆支付合同剩余款16万元，承担该款项产生的利息7350元、律师费16735元，共计184085元；本案诉讼费由人和川菜馆承担。原审法院认定事实，2015年6月26日，永兴公司（乙方）与人和川菜馆（甲方）签订《装饰工程施工合同》，约定甲方将其酒楼室内装修工程发包给乙方施工；工期为2015年6月26日至2015年8月31日共计61天；工程承包总价106万元，以固定总价包工包料。合同签订后，永兴公司即开始施工，2015年8月31日竣工。2015年9月1日，人和川菜馆开业经营。人和川菜馆于2015年6月26日付款4万元、2015年7月4日付款20万元、2015年7月18日付款30万元、2015年8月付款30万元、2015年11月付款4万元、2016年2月付款2万元，合计90万元，欠付16万元。关于利息，永兴公司明确其计算方法为：以16万元为基数，从起诉之日即2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。原审法院认为，永兴公司与人和川菜馆签订的《装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，永兴公司依约履行了合同义务，人和川菜馆理应按约支付装饰装修款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。人和川菜馆对其欠付装饰装修款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据永兴公司提交的证据及其陈述的内容，在人和川菜馆未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定人和川菜馆欠付永兴公司装饰装修款16万元的事实。故永兴公司要求人和川菜馆支付装饰装修款16万元的诉请，于法有据，予以支持。关于利息，永兴公司主张以16万元为基数，从起诉之日即2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。永兴公司计算的基数、标准和起始时间均符合法律规定，法院予以准许，唯截止时间应调整为判决给付之日。永兴公司为实现债权，委托律师产生代理费，但该费用并非实现债权的必要费用，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安市大明宫遗址区川人和川菜馆于判决生效之日起十日内给付陕西永兴建筑装饰工程有限公司装饰装修款16万元及利息（以16万元为基数，从2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、驳回永兴公司其余的诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，人和川菜馆提交了三组证据，证据一、永兴公司于2015年6月17日出具的收款收据，证明永兴公司于2015年6月17日收到人和川菜馆支付的40000元装修款；证据二、永兴公司王鹏于2016年1月28日出具的收款收据，证明永兴公司于2016年1月28日收到人和川菜馆支付的20000元装修款；证据三、证人证言一份、工商银行流水单一份，证明人和川菜馆于2015年7月24日取现49900元，凑齐50000元整，于2017年7月25日在川菜馆门口向永兴公司以现金形式支付其50000元装修款，互相印证。永兴公司对证据一真实性认可，证明目的不认可，理由是该笔款项与其所说的2015年6月26日是同一笔款项，数额也是一致的，可能是时间上有误差；对证据二真实性认可，但与其原审时所说的2016年2月是同一笔款项，都包含在90万元已付款内；对证据三银行流水真实性认可，但永兴公司拿到的现金只有4万元，是在2015年11月，对证人证言的真实性不予认可。本案的争议焦点为：永兴公司下欠人和川菜馆的装修款具体数额。本院认为，永兴公司与人和川菜馆签订的《装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，永兴公司依约履行了合同义务，人和川菜馆理应按约支付装饰装修款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。原审依据工程承包总价106万元减去永兴公司所述的已付款90万元，认定人和川菜馆下欠永兴公司16万元，人和川菜馆上诉称其仅欠付永兴公司4万元装修款，但其所提交的证据不能证明其已付永兴公司装修款已超过90万元，故原审依据永兴公司的陈述认定人和川菜馆欠付永兴公司16万元工程款合理合法，应予支持。综上所述，人和川菜馆的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人西安市大明宫遗址区川人和川菜馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二○二○一七年六月二十三日书 记 员  李 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36160号
原告沈菊宝，男，1957年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆明昌，男，1956年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈菊宝诉被告陆明昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈菊宝向本院提出财产保全的申请，要求查封上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供案外人沈某某名下的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告陆明昌名下位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封沈某某名下位于上海市浦东新区历城路100弄(坊)7号302室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36160号
原告沈菊宝，男，1957年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告陆明昌，男，1956年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。原告沈菊宝与被告陆明昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法�用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈菊宝及其委托代理人王文峰，被告的委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈菊宝诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月，双方口头协商由原告出资人民币(以下币种相同)174万元购买被告名下的上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2015年12月21日，原告将最后一笔房款支付给被告，被告出具《收条》，确认收到174万元，并承诺办理系争房屋过户，当日被告将房屋钥匙交付原告。但之后被告出尔反尔，擅自更换系争房屋门锁并重新入住，不配合原告办理系争房屋的过户手续。故原告起诉来院，要求判令：1、被告配合原告办理系争房屋过户手续并办理房屋交接手续；2、被告支付逾期交房的违约金，自2015年12月22日起至实际交付之日止的违约金，本金按174万元，按中国人民银行同期贷款利率5.10%计算。被告陆明昌辩称，不同意原告的诉讼请求。原告隐瞒自身限购情形，导致系争房屋迟迟无法过户。被告已经于2016年5月10日发函解除了合同。故不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，系争房屋产权人为陆明昌。2015年6月1日，原告向被告支付99万元。2015年7月31日，原告向被告支付5万元。2015年9月27日，原告向被告支付2万元。2015年12月21日，原告通过理财产品转给被告64万元。2015年12月21日，被告出具收条，载明：今收到原告购房款174万元，全款付清，同时被告承诺交易全力配合过户手续。2016年1月21日，被告发送原告的短信里表示：“买房子不是买里面东西，以后不要来找我了”。2016年1月28日，被告委托律师向原告寄送《律师函》，要求原告于2016年2月15日前与被告办理系争房屋网签合同并过户。寄送地址为上海市浦东新区栖霞路�山五村XXX号XXX室。该函件于2016年1月29日妥投原告。2016年5月20日，被告再次向原告寄送解除房屋交易的《律师函》。寄送地址同上，但被原告拒收。同日，被告将174万元购房款打回原告账户。另查，2016年4月1日，原告以被告配合过户的诉请诉至本院，案号为(2016)沪0115民初24188号。该案审理过程中，由于原告尚属于限购人群不具备过户条件，原告自愿撤诉。庭审中，原告表示，双方达成买卖房屋意向时，原告本意是为女儿购房，但没想到被告在收条上写的是原告的名字。双方曾口头约定：总价174万包括室内家电家具；没有约定过税费的承担；约定收到全款后过几天就交房。原告也一直电话催被告过户，但被告提出174万只是房屋价格，房内家具等还需另加一万元。2015年12月21日，原告付清全款后，被告将系争房屋钥匙交给原告。原告接收房屋后一直空关，直至2016年年初�告擅自将门锁换掉又强行入住。被告则表示，原、被告曾约定174万仅是房屋价格，税费由原告承担，约定过户必须在2016年春节前办完，因为被告还需另外购房，涉及到税收问题。庭后，原告另陈述，2016年5月14日，原告与周预珍离婚，双方协议名下原有两套房屋分别归属两人。2016年7月4日，原告与他人再婚。至此，原告属于名下仅有一套房屋的上海户籍家庭，可以再购第二套房，符合购房资格。以上事实，由经庭审质证的产权登记簿、收条、《律师函》等证据及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告支付购房款及原告出具收条的行为，已经表明原、被告就系争房屋的买卖达成意向，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于双方并未签订正式买卖合同，双方对于过户时间、税费承担、购房款是否包括房内家电家具等条款又各执一词，根据合同法的相关规定，合同生效后，当事人就合同条款没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定。对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，原告在2015年12月份完成全部房款支付义务，被告在2016年1月底催告原告于2016年2月15日前完成过户，已给予原告一定的合理期限，原告未予配合。被告在2016年5月20日发函解除合同，具有法律依据。原告因自身限购原因，客观上在2016年7月4日方获得购房资格，此时再要求被告配合过户，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费20,460元，减半收取计10,230元，财产保全费5,000元，合计15,230�，由原告沈菊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 闫
二〇一六年七月十四日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十四条有下列情形之一的，当�人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执861号
申请执行人杨国光，男，生于1982年6月29日，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人郭加跃，男，生于1964年9月21日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1866号民事判决书，受理上列申请人杨国光与被执行人郭加跃买卖追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭加跃的银行存款64625元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费869元，从被执行人郭加跃处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 钟馨玉