江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初2835号原告：冯园园，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。法定代理人：冯远西（系原告父亲），男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：陈德胜，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省常熟市。被告：苏州择一物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人：殷华辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。原告冯园园与被告陈德胜、苏州择一物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯园园及其法定代理人冯远西和委托诉讼代理人周红芳、被告陈德胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。被告苏州择一物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯园园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计392292.98元（已经扣除被告垫付款）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日17时20分许，陈德胜驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车在338省道南侧机动车道内由东向西行驶至金泾路路口左转弯时，与在338省道南侧非机动车道内行驶的原告所驾常熟备0190567电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告陈德胜负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏Ｅ×××××重型普通货车登记车主为苏州择一物流有限公司，该车辆的实际所有人为陈德胜，陈德胜与苏州择一物流有限公司系车辆挂靠关系。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。被告陈德胜辩称，苏Ｅ×××××重型普通货车是我的，挂靠在苏州择一物流有限公司，事故赔偿责任由我来承担。事故发生后，我已经垫付原告96771.18元。被告苏州择一物流有限公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。我司已经垫付原告医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日17时20分许，陈德胜驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车在338省道南侧机动车道内由东向西行驶至金泾路路口左转弯时，与在338省道南侧非机动车道内行驶的冯园园所驾常熟备0190567电动车发生相撞，致冯园园受伤，两车不同程度损坏。2017年2月28日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈德胜负事故的主要责任，冯园园负事故的次要责任。苏Ｅ×××××重型普通货车登记所有人为苏州择一物流有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，冯园园入住常熟市第一人民医院（滨江院区）住院治疗，期间作了硬脑膜外血肿清除术加颅内压探头植入术，至2017年2月3日又转至上海浦东新区周浦医院住院治疗，至2017年3月6日出院。之后，又于2017年5月7日至5月13日，再次入住上海浦东新区周浦医院，期间作了颅骨缺损修补术。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定后，该所于2017年11月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯园园诊断为轻度精神障碍。之后，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年12月13日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯园园因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成VIII级（八级）伤残；开颅面积超过6.0c㎡构成X（十）级伤残。被鉴定人冯园园的误工期为自受伤之日起伤残评定前一日止；护理期限为一人护理三个月；营养期为三个月。事故处理过程中，陈德胜垫付冯园园96771.18元，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付冯园园1万元。冯园园事故前在江苏久诚人力资源有限公司工作，事故发生后病休期间，单位未发放其工资。本案审理过程中，陈德胜陈述，其是苏Ｅ×××××重型普通货车的实际所有人，该车辆挂靠于苏州择一物流有限公司，事故赔偿责任由其承担。原告方对此表示无异议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定陈德胜负事故的主要责任，冯园园负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。本起事故发生于机动车和非机动车之间，本院认定对超出交强险部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔偿百分之八十。关于原告冯园园的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费194560.52元；2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/人/天×1人×90天）；5、误工费。原告受伤后，单位停发其工资，现原告主张的4000元/月低于同行业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，误工费认定43067（4000元/月×323天）；6、残疾赔偿金270456.4元（43622元/年×20年×31%）；7、精神损害抚慰金15000元；7、交通费酌情认定1500元；9、鉴定费4565.52元。上述费用合计544599.44元，其中由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金15000元），超出部分424599.44元由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司按百分之八十比例在商业三者险范围内赔偿339679.55元。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内总计应赔偿冯园园459679.55元。冯园园主张的车损2000元，未能提供评估报告等证据，无法确定车损实际价值，对该项目本院不予支持。综上，冯园园诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告冯园园因交通事故造成的各项损失共计459679.55元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的1万元，并扣除陈德胜垫付的96771.18元之后，还应支付352908.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告冯园园指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告陈德胜96771.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告陈德胜指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。三、驳回原告冯园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元减半收取1181元，由原告冯园园负担119元，由被告陈德胜负担1062元（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  毛建新二〇一八年六月五日书记员  马晓丹