北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初44492号
原告（反诉被告）：王利萍，女，1972年11月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姬懿，女，1988年10月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告（反诉原告）：陈筠，男，1988年12月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
二被告（反诉原告）之共同委托诉讼代理人：陈孝梁（陈筠之父），住浙江省杭州市西湖区。
二被告（反诉原告）之共同委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：徐俊杰，男，该公司职员。
原告（反诉被告）王利萍与被告（反诉原告）姬懿、陈筠，第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王利萍及其委托诉讼代理人成宏骏，姬懿、陈筠之共同委托诉讼代理人陈孝梁、李哲，我爱我家公司之委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王利萍向本院提出诉讼请求：1.解除王利萍与姬懿、陈筠于2017年3月15日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及于2017年3月20日签订的《补充协议》；2.姬懿、陈筠向王利萍返还收取的定金100万元；3.姬懿、陈筠向王利萍支付违约金271.6万元；4.由姬懿、陈筠承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定由王利萍购买姬懿、陈筠名下位于北京市海淀区学府树家园四区5号楼1层1单元101号房屋（以下简称101号房屋），总成交价为1358万元，其中定金100万元。合同签订后，王利萍依约支付了定金100万元，但在后续的履行过程中，经多次催告，姬懿、陈筠怠于履行其约定的办理公证及网签义务，其行为已构成违约。
姬懿、陈筠辩称，姬懿、陈筠同意解除双方之间的《房屋买卖合同》及相关《补充协议》，但王利萍所述内容与事实不符，姬懿、陈筠不存在违约行为，相反是王利萍在2017年7月15日拒绝网签，也没有按期支付首付款，其行为已构成违约。
姬懿、陈筠向本院提出反诉请求：1.解除姬懿、陈筠与王利萍于2017年3月15日签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》及于2017年3月20日签订的《补充协议》；2.王利萍向姬懿、陈筠支付违约金271.6万元；3.由王利萍承担反诉费用。事实和理由：双方在2017年3月15日签订《房屋买卖合同》和《补充协议》后，因“317”新政出台，双方又于2017年3月20日签订了《补充协议》，约定王利萍于2017年7月15日交付首付款250万元，并最迟于2017年7月15日进行网签。双方以及我爱我家公司三方约定于2017年7月15日下午两点在我爱我家公司办理网签，但在姬懿、陈筠及我爱我家公司工作人员多次催促下，王利萍始终未前往我爱我家公司办理网签，也未向姬懿、陈筠支付首付款。
王利萍针对姬懿、陈筠的反诉辩称，王利萍同意解除双方之间的合同，但是姬懿、陈筠违约在先，王利萍不同意承担违约责任。
我爱我家公司述称，王利萍和姬懿、陈筠双方都同意解除《房屋买卖合同》及相应《补充协议》，我爱我家公司没有异议，有关王利萍和姬懿、陈筠的其他本诉和反诉请求，我爱我家公司服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2017年3月15日，王利萍（买受方、乙方）与姬懿、陈筠（出售方、甲方）经我爱我家公司居间签订了《房屋买卖合同》，其中约定由王利萍购买姬懿、陈筠的101号房屋，房屋总成交价为1358万元；乙方应支付定金100万元；乙方选择商业贷款申办贷款，拟贷款金额为300万元；乙方分3次向甲方支付除定金与拟贷款金额外的所有成交总价款，乙方第一次于网签后2017年7月15日当日以自行交接方式支付250万元，第二次于2017年8月15日办理房屋产权转移登记前一天以资金存管方式支付546万元，第三次于办理房屋产权转移登记前一天以资金监管方式支付162万元；除不可抗力外，乙方未按合同及补充协议约定时间付款的违约责任为逾期超过10日的，甲方有权单方解除合同，适用解除条款约定；除本合同另有约定的违约责任外，任何一方未履行本合同约定义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，如合同可继续履行的，甲乙双方须继续履行，违约方须按该房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任，若构成本合同解除情形的，适用解除条款约定；如甲方依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行，本合同自甲方向乙方发出的书面通知到达乙方之日起自动解除，乙方应按成交总价的20%向甲方承担违约责任，甲方于合同解除之日退还抵扣违约金后剩余的乙方已付款，如已付款不足以抵扣，乙方应于解除之日支付不足部分，在房屋交易过程中，已经发生的各项费用及其他损失均由乙方承担，解除合同后，乙方另须配合甲方办理注销网上签约等手续，如未办理甲方可单独追究乙方违约责任；如乙方依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行，本合同自乙方向甲方发出的书面通知到达甲方之日起自动解除，甲方应于5个工作日内将其已经收取的乙方的全部付款返还给乙方，并按照房屋成交总价的20%向乙方支付违约金，如甲方逾期将乙方已经支付的款项返还给乙方，则每逾期一日，应按照未返还款项总额的日万分之五向乙方支付违约金，在房屋交易过程中，已经发生的各项费用及其他损失均由甲方承担，另解除合同后须配合乙方办理注销网签手续等，如未办理乙方可单独追究甲方违约责任。
同日，王利萍（乙方）与姬懿、陈筠（甲方）签订《补充协议》，其中约定：“第四条：乙方在网签前自行支付甲方购房款100万元，在网签后2017年7月15日自行支付甲方购房款250万元。……第六条：因出售方购房需要买受人提前支付首付，甲乙双方同意，在签署本协议后日内，乙方自行支付甲方房款前与甲方共同与丙方指定第三方机构人员就甲方全权委托第三方机构指定人员办理标的房屋的出售事宜办理公证并公证费用由乙方支付。公证办理完毕后，甲方需要立即将房产证、原购房发票、契税票等产权转移所需资料原件交给丙方，甲乙双方就与第三方机构人员办理全权委托手续事宜权利义务及收费以甲乙双方与第三方机构人员签订的《委托服务合同》为准。如甲方未按照本条款约定时间移交相关资料，则视为甲方违约，甲方应退还乙方已经支付的全部款项，并按照《买卖合同》、《履约服务合同》中违约条款的约定承担违约责任。如丙方指定第三方机构对出售方资信、权属等进行风审综合评定未通过的，乙方有权拒绝自行支付甲方房款。合同因此无法履行的，甲乙双方协商，协商不成的，甲乙丙三方免责合同终止，甲方退还乙方已支付定金，丙方退还乙方已支付佣金。第七条：其他：1、本协议如有未尽之处，视为双方无约定或不需要进行约定，若有争议，应由甲乙丙三方另行协商解决。2、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲乙双方签字后生效，丙方盖章后对约定丙方的内容生效，如丙方未盖章，不影响甲乙双方约定的权利义务。3、本协议为《买卖合同》及《居间合同》不可分割的组成部分，如本协议中相关条款和《买卖合同》及《居间合同》相抵触，以本协议为准。”我爱我家公司作为丙方未在该《补充协议》上盖章。
同日，王利萍向姬懿、陈筠支付购房定金100万元。
2017年3月20日，王利萍（乙方）与姬懿、陈筠（甲方）签订《补充协议》，其中约定：“第三条：由于317新政原因导致合同未能按照原约定履行完毕，经甲乙双方友好协商，同意按照如下方式解决：甲乙双方于2017年3月15日签订的《买卖合同》及甲乙丙三方签订的《履约服务合同》、《居间合同》中，原定产权转移日期2017年8月15日延期执行至2017年12月11日前进行产权转移。因产权转移日期延期，原甲乙丙三方约定的权利义务履行时间顺延。如因政策原因再次出台更严格的资金管控政策需甲乙丙三方再次协商解决；如因不可抗力原因导致该房屋无法进行产权转移，甲乙双方均不承担责任，合同自动解除购房资金退还给乙方；乙方配合甲方解除网签合同，房屋退还甲方。第四条：除上述约定外，在买卖合同执行过程中如因乙方原因导致合同无法执行，由此导致甲方再次购买房屋产生的违约费用超出对乙方违约金的部分由乙方承担。第五条：乙方以4次交付除贷款以外部分的房款：1、在签订合同当时，乙方以自行交接方式交付甲方定金100万元；2、网签时间不得晚于2017年7月15日，且乙方于2017年7月15日以自行交接方式交付甲方首付款250万元；3、在2017年8月15日，乙方再以自行交接方式交付甲方房款582万元；4、在2017年12月11日产权转移前一天乙方以资金监管方式交付甲方剩余房款256万元。”
双方当事人关于违约事实存有争议。王利萍主张姬懿、陈筠存在两次网签未到场、未配合办理公证的违约行为，而姬懿、陈筠则主张王利萍存在未按期网签、未按期支付首付款的违约行为。
王利萍就其主张向本院提交了如下证据：1.王利萍与姬懿的微信记录，其中2017年5月20日的主要对话内容为：“姬懿：您好，中介给我们一份网签草签协议，为了避免后期可能出现不必要的麻烦，我们之间有必要在中介的见证下签署备忘录明确之前所签主合同的《房屋买卖合同》及《补充协议》的真实有效以及合同房款总价为1358万元的准确性。同时明确网签合同仅作为办理房屋权属转移登记手续之用。王利萍：所有的合同和以往的协议都说的很明白。没必要再签署任何。我按照以往三方的约定网签价网签，不再签署任何资料。……再签协议是无中生有拖延时间的事。……姬懿：那就按照实际总价1358签署网签吧，我们积极配合，谢谢。王利萍：……草签的网签我第一时间就签完了，没耽误任何时间。中介说你非要再签什么备忘录。……姬懿：你好，我不否认我所签的《房屋买卖合同》中有网签426，合同中还约定了房屋总价为1358万元等内容。为了确保合同的真实有效、准确完整，我们所签的《房屋买卖合同》及《补充协议》是本次网签合同的有效组成部分。为此，我们三方签署备忘录重申并确认上述合同及补充协议的相关内容是有必要的，我们希望得到你理解和配合，认真履行合同及补充协议的义务。王利萍：这是合同签约的前提，你跟中介谈吧。……姬懿：您可能误解了。网签以前都是中介单方面的事情。现在中介说我们双方还要先草签，再签正式网签合同。我们一直都积极配合合同的继续履行。想要签署这个备忘录，无非就是确认一下咱的房屋买卖交易仍然按照原合同为准，金额仍然是1358不变。……王利萍：本来合同和协议都是附件，没必要再签署任何所谓的备忘录拖延时间。你要拖你就拖吧。”；其中2017年6月26日的主要对话内容为：“姬懿：我在出差，一直要谈话，不太方便。走之前跟中介联系过了，他们说你续好资格就可以网签了。你这边尽快续一下吧。王利萍：中间不是你拖了两月吗？你们一直拖到现在。我这两天孩子中考呢。现在做公证，需要你们把房本、原始购房发票、契税全部给第三方一直到过户后做委托公证。姬懿：做什么公证？之前没有说这个环节。而且我们没有拖，我们现在完全按照合同在执行，中介跟我们说速度慢，是因为你资格审核一直没有通过。与我们无关。王利萍：四月、五月两次网签我都签字了，是你们不签字拖啊，才导致一直到现在啊。姬懿：我们只知道是资格审核问题，合同没有涉及的内容，我们没有义务。”；2.王利萍与陈筠的微信记录，其中2017年5月8日的主要对话内容为：“王利萍：小陈你好，方便的话与你爱人组成一个群，或者这两天找个晚上方便的时间，我们三人聊点事。我后半周出差，可能时间就不是很方便了。陈筠：最近家里关系不稳定，有事找中介说吧。没心思谈房子的事情。王利萍：怎么了？出什么事了吗？陈筠：很多事情，跟我吵着闹离婚。房子也是一部分。王利萍：那要不我们俩找个时间先商量一下。陈筠：确实抽不开时间，我马上要去美国了。王利萍：那你还回来吗？陈筠：不一定，有事直接让中介找我媳妇定吧。我不想管了。”；其中2017年6月26日的主要对话内容为：“陈筠：开会。中介说就差买家资格审核通过可以网签了。请尽快续一下吧。”；3.王利萍与我爱我家公司工作人员贾某的微信记录，其中2017年6月2日的主要对话内容为：“王利萍：网签签完给我备案号，我要上去看一下。贾某：业主不签字出了正式网签。王利萍：？这是什么意思？贾某：草拟网签必须买卖双方本人签字，业主本人不签字，出不了正式网签。王利萍：喔，现在业主不签字吗？贾某：业主说你不在备忘录签字，他就不签，备忘录也没有什么东西，就是增加双方的信任。王利萍：这跟三方谈好的合同没关系。这是业主想拖延。我没义务签署任何东西。”经质证，姬懿、陈筠对上述证据的质证意见为：对证据1和2的真实性认可，但不认可证明内容，上述微信记录发生的时间比较早，后来三方明确商定在2017年7月15日签正式的网签合同；对证据3，真实性和证明内容均不认可，中介公司从未通知过去草签合同，中介告知的是王利萍资质审核没有通过。我爱我家公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均认可，微信内容相互印证，在2017年5月份的时候组织过进行网签，但未签署，原因是姬懿、陈筠要求签署备忘录而王利萍不同意。后来姬懿、陈筠不要求签署备忘录了，双方约定在2017年7月15日正式网签，但王利萍当日没来签署。本院对上述证据的认证为：对于证据1和2，三方对真实性均没有异议，本院对真实性予以采信，而对于证据3，鉴于我爱我公司认可证据3的真实性，而姬懿、陈筠对此未有充分反证予以推翻，本院亦采信证据3的真实性，证据1、2、3的证明力，本院另行评述。
姬懿、陈筠就其主张向本院提交如下证据：1.姬懿、陈筠于2017年7月16日向王利萍、我爱我家公司发出的《催告函》，主要内容为姬懿、陈筠催告王利萍于2017年7月16日起15日内配合办理网签手续，我爱我家公司对此予以督促；2.王利萍于2017年7月17日向姬懿、陈筠发出的《合同解除通知书》，主要内容为王利萍以姬懿、陈筠经多次催促，怠于履行约定义务构成违约为由通知解除双方之间的《房屋买卖合同》及《补充协议》；3.姬懿、陈筠于2017年7月24日向王利萍、我爱我家公司发出的《关于合同解除的回复函》，主要内容为姬懿、陈筠认为王利萍在《合同解除通知书》的陈述与事实严重不符，要求王利萍按照《催告函》内容履行合同；4.我爱我家公司职员贾某、张某于2017年8月2日出具的《情况说明》，主要内容为：“根据卖方和买方之间的约定，双方确认于2017年7月15日下午二点到达双方共同委托的中介公司我爱我家清河店签署101号房屋买卖网签合同。卖方依约于当天下午2点到达约定地点我爱我家清河店，中介方通过微信告知买家王利萍卖方人员已经到达，询问王利萍啥时候能到，王利萍没有回复。中介方打王利萍手机，王利萍始终不接电话。直至本店当天晚上9点营业结束，王利萍始终没有出现，也没有任何回复。至此，由于王利萍的违约造成网签合同无法签署。7月16日，本店收到卖方签署的要求买方限期履约的催告函，我方当天通过顺丰快递寄给买方王利萍、同时也通过微信发给买方王利萍要求王利萍按合同履约。”5.陈筠与王利萍的微信记录，其中2017年7月13日的主要对话内容为：“陈筠：双方最晚于2017年7月15日办理完毕网签。我方已准备好全部网签手续，请您尽快协同办理。王利萍：我同样也做好办理网签的全部准备了，请卖方于2017年7月15日下午两点前往中介办理网签。陈筠：收到。”；6.陈筠与我爱我家公司和我爱我家公司与王利萍之间的微信记录，主要内容是王利萍在2017年7月15日未到我爱我家公司清河店办理网签手续；7.姬懿与王利萍于2017年5月11日的通话录音，其中部分对话内容为：“王利萍：我想跟你商量一下，就是说我这块前几天我妈发了病危通知书了，想跟你商量一下就是如果你这个房子以前不是说你有个同事挺感兴趣的么，如果他还是可以接着交易呢，我之前也付给你一部分定金的，我也知道这个事儿确实给您造成了，怎么说呢，于情于理……姬懿：但是我也已经回绝他了，别人已经买了其他的房子了。王利萍：咱们这个盘儿再放出来，再销售一下，这是一个，我呢也会给你一定的补偿，我也觉得实在不好意思，因为家事么，这样来来回回的。本来我们还可以做很好的朋友，或是否有合作的项目的。我想听听你的想法。姬懿：我希望还是能够继续履约，因为咱们之前签过买卖合同及补充协议的，我是希望继续履约的，这是我的态度。……王利萍：您看我跟您商量一下，这样好不好，就是说呢，我把这个盘再放出来，就是说毕竟呢，我有100万定金在这儿，我可以直接转给下家……姬懿：有点没听清楚，信号不太好，你的意思是说你再转出去，是吗？王利萍：恩，就是说我们再把这个项目放盘出去，然后在市场上接着寻找买家进行交易之类的，看下家来了谈到什么价格，然后就是尽量保证你的损失降到最低，尽量也兼顾我的损失降到最低。姬懿：坦白说，如果我有损失的话我肯定是不太愿意的，因为本来这件事不应该我来承担损失的。……姬懿：我回去跟家人商量一下。王利萍：包括说我们把这个盘放出去销控，比如说下家可能在1280接盘……，这个时候我不是付了100万定金么，差额我愿意再补偿你一部分。……姬懿：我回家商量一下，到时候我给你答复。王利萍：好的好的，谢谢你了。”经质证，王利萍对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性认可，但姬懿、陈筠发送催告函时，其没有履行应履行的义务；对证据3，没有收到过，真实性不认可；对证据4，属于证人证言，证人未到庭，真实性不予认可，且该证据证明的是7月15日没有办理网签，且7月15日不是约定的网签日期；对证据5，真实性认可，但内容不完整；对证据6，陈筠与中介公司的微信记录的真实性无法确认，关联性也不认可，王利萍与中介公司的微信记录的真实性认可，但不认可关联性；对证据7，真实性认可，但发生该对话也是有几个原因的，首先是姬懿、陈筠表示过有同事也对房子感兴趣，其次是陈筠在5月8日明确表示了要去美国、家庭关系不稳定、要离婚、房子也是争议一部分，再次是932万元的房款要直接支付，不走监管。因此，王利萍作为买方，有理由质疑交易的安全性，在发生该对话之后，王利萍选择继续积极履行合同义务，其后也签署了草签合同，而姬懿、陈筠未签署。我爱我家公司对上述证据的质证意见为：对姬懿、陈筠提交的全部证据的真实性均没有异议。另查，在王利萍提交的与姬懿的微信记录中，显示姬懿于2017年7月24日向王利萍发送了《关于合同解除的回复函》；同时，经询问，王利萍和姬懿、陈筠均表示不申请证人贾某、张某出庭，以我爱我家公司陈述为准。本院对上述证据的认证为：双方对于证据1、2、5和6中的王利萍与我爱我家公司的微信记录以及证据7的真实性没有异议，本院予以采信；对于证据3，王利萍虽不予认可真实性，但根据本院查实的证据，姬懿通过微信发送了该回复函，故本院采信该证据的真实性；对于证据6中的陈筠与我爱我家公司的微信记录，因我爱我家公司认可该证据的真实性，王利萍未有充分反证予以推翻，本院采信该证据的真实性；对于证据4，因我爱我家公司予以确认，且王利萍、姬懿、陈筠均明确以我爱我家公司陈述为准，本院采信该证据的真实性。上述证据的证明力，本院另行评述。
另庭审中，经本院释明，双方均明确表示不对101号房屋的现值进行评估。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王利萍与姬懿、陈筠签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依据约定全面履行各自义务。现双方均同意解除双方签署的《房屋买卖合同》及《补充协议》，本院对此不持异议，依法予以确认。合同解除后，姬懿、陈筠应当向王利萍返还已收取的购房定金。
本案的争议焦点在于双方违约行为的认定。对此，本院认为：第一，根据双方于2017年3月20日签署的《补充协议》，双方仅约定了网签时间不得晚于2017年7月15日，但未约定网签的具体日期，而根据王利萍提交的微信记录，可以确认姬懿、陈筠虽存在以签署备忘录为由而拒绝进行网签的行为，但该行为发生在2017年5月，其行为未违反双方合同的约定内容，其行为不构成违约；第二，根据双方于2017年3月15日签署的《补充协议》，双方明确约定了姬懿、陈筠在王利萍向其自行支付房款前，负有办理全权委托出售公证的义务，后双方虽又于2017年3月20日另行签署了《补充协议》，但该协议中约定的内容未对此前的公证义务内容进行变更，故姬懿、陈筠仍负有该公证义务，而根据王利萍提交的证据微信记录，可以确认姬懿在2017年6月26日曾向王利萍明确否认过该义务，且根据现有证据，亦不足以证明姬懿、陈筠已完成该公证义务或因王利萍原因导致公证义务无法完成，故姬懿、陈筠的行为，已构成违约；第三，根据姬懿、陈筠提交的证据，可以确认双方确定于2017年7月15日下午两点前往我爱我家公司办理网签手续，但王利萍未按期前往我爱我家公司办理网签手续，其虽主张因姬懿、陈筠未先行完成公证义务，但因公证事项与网签事项彼此之间不具有牵连性，故王利萍以此为由拒绝网签，构成违约；第四，根据双方于2017年3月20日签订的《补充协议》，双方明确约定了王利萍应于2017年7月15日向姬懿、陈筠交付首付款250万元，但如前所述，因姬懿、陈筠未完成先行办理相应全权委托出售的公证的义务，且公证事项与支付首付款事项具有牵连性，故王利萍未在2017年7月15日支付首付款，其行为不构成违约；第五，根据姬懿、陈筠提交的录音证据，虽能反映王利萍曾提出过有关另行出售101号房屋的内容，但该内容系协商性的意向性表示，非明确拒绝购买101号房屋的意思表示，故该证据不足以证明王利萍存在违约行为。
综上，本院认定王利萍和姬懿、陈筠均存在违约行为，应当各自承担相应的违约责任，而根据双方《房屋买卖合同》中有关违约条款的约定内容，各自应当承担对等的违约责任，即应当向对方赔偿对等数额的违约金。因违约金数额相等，互相予以抵销，双方无需实际向对方给付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：
一、解除王利萍与姬懿、陈筠于2017年3月15日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》以及于2017年3月20日签订的《补充协议》；
二、姬懿、陈筠于本判决生效后七日内向王利萍返还购房定金1000000元；
三、驳回王利萍的其他诉讼请求；
四、驳回姬懿、陈筠的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费51640元，由王利萍负担25820元，已交纳；由姬懿、陈筠负担25820元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费51640元，由姬懿、陈筠负担25820元，已交纳；由王利萍负担25820元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘小妹