江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1914号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市云阳路1号，组织机构代码77201823-5。
主要负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：镇江明视达光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇立新桥南，组织机构代码75001516-4。
法定代表人：王国宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维达尔律师事务所律师。
被告：丹阳市克丽尔光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇立新路26号，组织机构代码67200529-3。
法定代表人：王国宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维达尔律师事务所律师。
被告：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界大成桥村，组织机构代码68533746-5。
法定代表人：李英，该公司执行董事。
被告：王国宝，男，汉族，1962年10月14日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维达尔律师事务所律师。
被告：汤腊花，女，汉族，1961年12月1日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维达尔律师事务所律师。
被告:丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地：丹阳市西环路21号，组织机构代码71687223-4。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建设银行丹阳支行）与被告镇江明视达光学眼镜有限公司（以下简称明视达眼镜公司）、丹阳市克丽尔光学眼镜有限公司（以下简称克丽尔眼镜公司）、丹阳市顺泰汽车配件有限公司（以下简称顺泰汽车配件公司）、王国宝、汤腊花、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚彩忠和被告明视达眼镜公司、克丽尔眼镜公司、王国宝、汤腊花共同委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼；被告顺泰汽车配件公司、阳光担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明视达眼镜公司立即偿还借款本金494万元、利息144164.47元，本息合计5084164.47元（截至2017年1月22日,2017年1月23日至实际付清之日的利息按照年利率8.97%计算），以及律师费15万元；2、被告阳光担保公司对被告明视达眼镜公司上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告克丽尔眼镜公司、顺泰汽车配件公司、王国宝、汤腊花对被告明视达眼镜公司上述给付义务在600万元的范围内承担连带清偿责任；4、被告明视达眼镜公司、克丽尔眼镜公司、顺泰汽车配件公司、王国宝、汤腊花、阳光担保公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月13日，原告向被告明视达眼镜公司发放贷款494万元。原告与被告克丽尔眼镜公司、顺泰汽车配件公司、王国宝和汤腊花各签订一份最高额保证合同，约定被告克丽尔眼镜公司、顺泰汽车配件公司、王国宝、汤腊花为被告明视达眼镜公司上述债务承担最高限额600万元的连带保证责任。原告还与被告阳光担保公司签订保证合同，约定阳光担保公司为上述借款提供连带责任保证。上述贷款发放后，被告明视达眼镜公司未能按期还本付息，其余被告亦未履行保证还款责任。
被告明视达眼镜公司辩称：对向原告借款494万元及未能按期偿还的事实没有异议，主要原因系企业经营困难；原告主张利息及罚息计算方式不明确；原告主张的律师费并没有实际发生，且收费标准过高。
被告克丽尔眼镜公司、王国宝、汤腊花共同辩称：对为被告明视达眼镜公司向原告借款494万元提供连带责任保证没有异议，担保人如何承担担保责任，由法院依法判决，但是原告主张的律师费并没有实际发生，且收费标准过高。
被告顺泰汽车配件公司、阳光担保公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明视达眼镜公司、克丽尔眼镜公司、王国宝、汤腊花未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顺泰汽车配件公司、阳光担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明以下事实：2014年8月1日，原告与被告克丽尔眼镜公司签订一份《最高额保证合同》，约定被告克丽尔眼镜公司为原告与被告明视达眼镜公司自2014年8月1日至2019年7月31日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证人担保的主债权范围为：主合同项下全部本金、利息（包括复利和罚息）、律师费……。保证责任的最高限额为600万元。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，原告还与被告王国宝和汤腊花签订一份《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告王国宝、汤腊花为原告与被告明视达眼镜公司自2014年8月1日至2019年7月31日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证责任的最高限额也为600万元。保证范围、保证期间的约定均与上述《最高额保证合同》一致。
2015年7月29日，原告与被告顺泰汽车配件公司各签订一份《最高额保证合同》，约定被告顺泰汽车配件公司为原告与被告明视达眼镜公司自2015年7月29日至2020年7月28日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证责任的最高限额为600万元。保证范围、保证期间的约定均与上述《最高额保证合同》一致。
2015年9月28日，原告与被告阳光担保公司签订一份《保证合同》，约定被告阳光担保公司为原告与被告明视达眼镜公司签订的编号为LD2015674的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金494万元及利息（包括复利和罚息）、律师费等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年10月13日，原告与被告明视达眼镜公司签订一份编号为LD2015674的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向明视达眼镜公司发放贷款494万元，借款期限从2015年10月13日起至2016年10月12日。借款利率实行固定年利率，即LPR（起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加143基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还约定，因借款人违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人承担。合同签订当日，原告按约向被告明视达眼镜公司发放了贷款494万元，确定贷款利率为5.98%。贷款到期后，被告明视达眼镜公司未能按约偿还本息，截至2017年12月13日，尚欠原告贷款本金4939996.63元、利息541339.52元，合计5481336.15元。
2017年1月20日，江苏江洲律师事务所开具了两份金额合计15万元、应税服务名称为法律服务的增值税发票给原告。2017年2月10日，原告与江苏江洲律师事务所签订一份《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼。上述《委托代理协议》对代理人工作范围未作明确约定，对具体的收费标准也未作约定。
本院认为：原告建设银行丹阳支行与被告明视达眼镜公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告明视达眼镜公司发放贷款494万元，被告明视达眼镜公司应当按约偿还贷款本息，故对原告要求被告明视达眼镜公司立即偿还贷款本息（逾期后利率上浮50%）的请求，本院予以支持。原告要求被告明视达眼镜公司承担律师费，符合贷款合同的约定。但是其未提供支付凭证证明实际支付律师费的金额，根据原告提交的《委托代理协议》及增值税发票和本案的案情，本院将律师费金额调整为10万元。
原告与被告阳光担保公司签订的《保证合同》以及原告与被告克丽尔眼镜公司、顺泰汽车配件公司、王国宝和汤腊花签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告阳光担保公司、克丽尔眼镜公司、顺泰汽车配件公司、王国宝、汤腊花在各自保证限额内对被告明视达眼镜公司的上述债务承担连带清偿责任，符合双方关于保证方式、保证范围、保证期间的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江明视达光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款本金4939996.63元、利息541339.52元、律师费10万元，合计5581336.15元，并按年利率8.97%给付自2017年12月14日起至实际给付之日止的利息；
二、被告丹阳市阳光担保投资有限公司对被告镇江明视达光学眼镜有限公司上述给付义务向原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；
三、被告丹阳市克丽尔光学眼镜有限公司、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、王国宝、汤腊花对被告镇江明视达光学眼镜有限公司上述给付义务在600万元的限额内向原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51219、财产保全费5000元，合计56219元，由原告负担350元、被告镇江明视达光学眼镜有限公司、丹阳市克丽尔光学眼镜有限公司、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、王国宝、汤腊花、丹阳市阳光担保投资有限公司负担55869元（原告同意其预交案件受理费、财产保全费中剩余部分55869元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。