贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2466号
原告：杨喜兵。
委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄海。
被告：吴江俊。
委托诉讼代理人：黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。统一社会信用代码：915201036669857155。
负责人：张维勤。
委托诉讼代理人：王茂松，男，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：周长富。
原告杨喜兵诉被告黄海、吴江俊、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理后，于2017年10月24日依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨喜兵及其委托诉讼代理人蒙正祥，被告吴江俊的委托诉讼代理人黄克界、李甍，被告都邦财险贵州公司的委托诉讼代理人王茂松到庭参加了第一次庭审。审理中发现漏列被告，本院依原告申请于2017年10月25日追加实际车主周长富为本案被告，于2017年12月20日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨喜兵及其委托代理人蒙正祥，被告黄海，被告吴江俊的委托代理人黄克界、李甍，被告周长富到庭参加第二次庭审。被告都邦财险贵州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告杨喜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告医疗费69656.64元、住院伙食补助费9400元、营养费9000元、护理费9430.52元、误工费18861.04元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、交通费800元、后续治疗费6000元，共计182833.44元；2、判令被告都邦财险贵州公司在为被保险人吴江俊的二轮摩托承保的交强险限额内承担赔偿责任，且优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。
事实和理由：2017年3月1日11时，被告黄海驾驶无牌二轮摩托车行驶至清镇市东门桥上涵洞路段时，由于逆行，避让行人不当，致使其驾驶的无牌二轮摩托车与正在横过道路的行人杨喜兵相挂，造成原告杨喜兵受伤的交通事故。原告因此次事故住院治疗94天，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费6000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告黄海驾驶的无牌二轮摩托车实际车主为吴江俊，且在都邦财险贵州公司购买了交强险，事故发生时，仍在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吴江俊辩称，涉案车辆与我方无关，我方不认识黄海，我方并非无牌二轮摩托车实际购买人及车主，涉案车辆肇事与我方无关。我方没有为肇事车辆购买过保险，亦未授权他人代为购买。我方认为保单有效，我方不是该车辆实际所有人，亦非该车实际控制人，故我方不应承担责任。肇事车辆的保险公司应在保险限额内赔偿原告，原告诉请的各项金额过高，原告住院床位费为2人套间，明显过高；营养费应为60元/天；从医疗费清单可知，护理费已包含在医疗费中，不应支持；原告未提供误工费证明，不予认可误工费；残疾赔偿金按照清镇城镇标准26231元计算为52462元；精神抚慰金不认可；后续治疗费取中间值。
被告黄海辩称，对事故事实无异议，原告系横穿马路，我不应负事故全部责任。我是经熟人介绍为肇事车辆代办上牌事宜，车辆是被告周长富与吴毅在凯里交给我的，但当时他们并未说明车辆是周长富的，他们付给我的代驾费为200元。我驾车肇事有一定过错，但我是向他人提供劳务且现在经济困难，实际车主应当承担一定责任。
被告周长富辩称，我是吴江俊公司的员工。肇事车辆是二手车，我是该车的实际所有人。该车的保险是我以吴江俊的名字购买，吴毅系吴江俊的兄弟，是吴毅介绍黄海给我开车去上牌的。当时是我亲自将车辆交给黄海的，黄海的劳务费由我支付。黄海具有驾驶资质，我没有过错，不承担任何责任。
被告都邦财险贵州公司辩称，对事故责任认定无异议。原告医疗费按发票实际金额，住院补助按50元每天，营养费按30元，护理费按97元每天计算，误工费须提供合同否则按90元每天赔偿，我公司不是第一侵权人，不认可鉴定费，精神抚慰金请法院酌情。我公司垫付了1万元医疗费，要求从本案扣除。
审理查明，2017年3月1日11时20分左右，被告黄海（持E驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车行驶至清镇市东门桥上涵洞路段时，由于逆行，避让行人不当，致使其驾驶的无牌二轮摩托车与正在横过道路的行人杨喜兵、谢美华发生相挂，造成无牌二轮摩托车受损及行人杨喜兵、谢美华受伤的交通事故。事故发生当天，原告杨喜兵被送往清镇市中医医院处理伤口后当天立即转入贵州省骨科医院住院治疗，于2017年6月3日出院，原告共住院94天。出院主要诊断为：1.左侧胫腓骨中上开放性骨折；2.左小腿骨筋膜室综合症。清镇市公安局交通警察大队于2017年3月21日作出清公交认字[2017]第032101号事故认定书，认定被告黄海负此次事故的全部责任，行人杨喜兵、谢美华无责任。经贵州俊辉律师事务所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年7月30日作出[2017]临鉴字第2935号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨喜兵因交通事故外伤致左侧胫腓骨开放性骨折遗留左侧踝关节大部分活动功能丧失属十级伤残；2.杨喜兵左小腿骨折外固定架取除相关费用合计约4000-6000元；3.杨喜兵因外伤致左侧胫腓骨中上段开放性骨折并行手术治疗，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
另查明，1.杨喜兵系农业户口，户籍地为四川省资阳市安岳县来凤乡六进村10组。云岩区金狮社区服务中心出具居住证明，证实杨喜兵自2016年1月5日至今一直居住在××路××单元××号。2.杨喜兵（承租方，乙方）与李文彪（出租方，甲方）于2016年1月5日签订《租房合同》，约定甲方将位于贵阳市云岩区百花路541号1栋2单元102号出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年1月5日至2018年1月4日。3.都邦财险贵州公司的机动车交通事故责任强制保险保单载明被保险人为吴江俊，车架号为LLAPDN208G000323，保险期间自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止。事故发生在保险期间。4.事故发生后，被告都邦财险贵州公司向原告杨喜兵垫付了医疗费1万元，被告黄海向原告杨喜兵垫付了医疗费10700元，上述款项原告在诉请中已扣除。5.被告吴江俊称其不是肇事车辆的登记所有人，也未授权他人就肇事车辆向被告都邦财险贵州公司投保,其的身份信息存在被他人盗用，其已向公安部门报案。6.被告周长富自认其系吴江俊的公司员工，是其用被告吴江俊的身份证去购买肇事车辆的保险，其系肇事车辆的实际所有人，被告黄海代驾的劳务费由其支付，肇事车辆系其交给被告黄海骑走的。7.2017年2月28日，被告黄海书面承诺“本人2017年2日28日从吴毅处骑摩托车去贵阳办理手续，办完手续，通知他取。在办理期间出现的任何事故由黄海本人承担”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、疾病证明书、费用清单、居住证明、工商登记信息、法人身份证明、租房合同、鉴定意见书、鉴定费发票。被告吴江俊提供的身份证复印件。被告黄海提供的身份证复印件。被告周长富提供的身份证复印件、黄海的书面承诺。被告都邦财险贵州公司提供的银行回单、保单复印件、黄海的驾驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定被告黄海负事故的全部责任，原告杨喜兵无责任，各方当事人对该事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告杨喜兵受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由被告黄海驾驶车辆的交强险承保公司，即被告都邦财险贵州公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，根据事故责任划分，由被告黄海承担赔偿责任。被告周长富将肇事车辆交由具有驾驶资格的黄海驾驶，其行为不存在过错，依法不应对此次事故承担责任。因被告吴江俊在本案中不存在过错，依法不承担赔偿责任。
原告杨喜兵在本次交通事故中受伤产生的各项损失核定如下：1．医疗费69656.64元。根据原告提供的医疗费发票据实核算，其医疗费总金额为90406.64元，原告起诉时已扣除被告都邦财险贵州公司垫付的1万元及被告黄海垫付的10700元医疗费。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持。2.误工费18860.4元（38246元/年÷365日×180天=18860.4元）。原告虽为农村户籍，在事故发生时其已在城镇连续居住一年以上，原告的主要生活来源于城镇，本院参照居民服务行业年平均工资38246元/年计算鉴定报告确定的误工期180天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；3.护理费9430.2元（38246元/年÷365天×90天＝9430.2元）。原告未提供护理人员的收入证明，本院参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资38246元/年计算鉴定报告确定的护理期90天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费9400元（100元/天×94天=9400元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告实际住院的天数94天。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；5.营养费4500元（50元/天×90天=4500元）。杨喜兵受伤确需加强营养，本院酌情按照50元/日计算鉴定报告确定的营养期90天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；6.伤残赔偿金（含鉴定费）54685.24元。（1）伤残赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%=53485.24元）。原告虽为农村户籍，事故发生时其已连续在城镇居住满一年以上，其主要生活来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告的伤情经鉴定为一个十级伤残，其伤残赔偿系数为10%，故其伤残赔偿金应根据2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算20年。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；（2）鉴定费1200元。根据原告提供的鉴定费发票据实核算。7.精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及事故责任划分酌情。8.交通费800元。原告虽未提供相关票据予以证实，但其就医必然产生该项费用，本院根据原告的伤情及就医地点等酌定。9.后续治疗费5000元。根据鉴定报告确定的后续治疗费取中间值。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
上列9项损失共计为177332.48元，按上述责任的划分，先由被告都邦保险贵州公司在交强险限额内全额赔偿原告122000元，因事故发生后，被告都邦保险贵州公司已在交强险限额内垫付10000元，故由都邦保险贵州公司在交强险限额内赔偿原告112000元；余款65332.48元，根据上述责任划分，由被告黄海向原告承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨喜兵各项损失共计人民币112000元；
二、限被告黄海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨喜兵各项损失共计人民币65332.48元；
三、驳回原告杨喜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，原告杨喜兵负担60元，被告黄海负担1918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 李庭学
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 莫舒雪