江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初104号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人邓发根，男，1957年4月17日出生，汉族，初中文化，经营“绿风电动车”店，户籍地江西省新建县。2016年9月2日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年6月29日，经本院决定被取保候审。
辩护人陈强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人邓发根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人邓发根及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人邓发根在南昌市新建县乐化镇经营“绿风电动车”店期间，在明知系他人盗窃所得的情况下，仍然非法收购了电动车五辆，鉴定价格共计10778.6元。其中，收购李某盗窃的电动车四辆，鉴定价格共计9322.6元，收购罗某、叶某盗窃的电动车一辆，鉴定价格为1456元。案发后，被告人邓发根向各被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人邓发根明知他人所售电动车系盗窃所得，仍然收购、倒卖，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为现有证据无法达到刑事诉讼法的定案标准。
经审理查明，2016年，被告人邓发根在南昌市新建县乐化镇经营“绿风电动车”店期间，明知系他人盗窃所得的情况下，仍然收购了四辆电动车，鉴定价格为9322.6元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月10日凌晨，被告人邓发根在其经营的“绿风电动车”店内，收购了李某盗来的一辆红色轻骑(“聚鹰”牌)电动车。经永修县价格认证中心认定，该电动车的价格为1956元。
2、2016年6月15日凌晨，被告人邓发根在其经营的“绿风电动车”店内，收购了李某盗来的一辆红色绿源牌电动车。经永修县价格认证中心认定，该电动车的价格为2418.4元。
3、2016年7月5日凌晨，被告人邓发根在其经营的“绿
风电动车”店内，收购了李某盗来的一辆黄色“爱玛”牌电动车。经永修县价格认证中心认定，该电动车的价格为2667元。
4、2016年7月6日凌晨，被告人邓发根在其经营的“绿
风电动车”店内，收购了李某盗来的一辆红色“台翔”牌电动车。经永修县价格认证中心认定，该电动车的价格为2281.2元。
事后，被告人邓发根家属代邓向各电动车失主进行了赔偿，并取得了谅解。
公诉机关当庭出示了以下证据，并经庭审质证：
1、被告人的供述及辩解，主要内容是，其在新建县乐化镇经营“绿风电动车”店�2016年6-8月，其在知道对方卖的电动车系盗窃而来的情况下仍收购五辆。对方经常在凌晨与其联系，让收购盗窃而来的电动车。其中从一中年男子处收购四辆电动车，6月10日以450元的价格收购一辆红色轻骑电动车，6月15日以600元价格收购一辆红色绿源电动车，7月5日以400元价格收购一辆黄色爱玛电动车，7月6日以800元价格收购一辆红色台翔电动车。8月底的一天，一胖一瘦的两名男子分别骑一辆电动车和摩托车来到其店内，其以600元价格收购了电动车。
2、证人李某的证言，主要内容是，2016年6月中旬的一天晚上，其在永修一中对面的农业银行路旁盗窃了一辆红色轻骑电动车，后于6月10日凌晨以450元的价格卖给了“绿风电动车专卖店”老板；6月中旬的一天晚上，其在永修县人民医院综合楼旁的停车场上盗窃了�辆红色绿源牌电动车，后于6月15日凌晨以600元的价格卖给了“绿风电动车专卖店”老板；7月初的一天晚上，其在永修县发改委院内盗窃一辆黄色爱玛电动车，后以500元价格卖给了“绿风电动车专卖店”老板；7月5日晚，其在永修县检察院后院内盗得一辆红色台翔电动车，次日凌晨以800元价格卖给了“绿风电动车专卖店”老板。
3、证人叶某的证言，证实2016年8月27日前后的一天，其与罗某在永修县139公交车总站停车场盗窃了一辆红色海通牌电动车，后罗某骑着该盗窃的电动车，其驾驶摩托车来到新建县乐化镇，将该车以600元的价格卖给了“绿风电动车专卖店”老板。
4、证人罗某的证言，证实2016年8月27日前后的一天，其与叶某在永修县139公交车总站停车场盗窃了一辆红色海通牌电动车，其骑着该盗窃的电动车，叶某驾驶摩托车来到新建县乐化镇，将该车以600元的价格卖给了“绿风电动车专卖店”老板。
5、证人易某的证言，证实2016年6月10日左右18时许，其儿子将一辆红色轻骑电动车停放于永修一中对面的农业银行路边。次日12时许，发现车子被盗。
购车收据及合格证，证实电动车系红色轻骑聚鹰，车架号为054522015061032。
6、证人徐某的证言，证实2016年6月14日，其将一辆红色绿源电动车停放在永修县人民医院进大门左边的停车场，次日凌晨2时40分许，发现电动车被盗。
永修县涂埠镇老城小朱�行情况说明，证实该电动车系梅红色绿风迟鹰，车架号为089621605450119。
7、证人熊某的证言，证实2016年7月4日，其将一辆黄色爱玛电动车停放于永修县发改委院内，次日发现该车被盗。
购车票据，证实该车系大黄峰特黑爱玛电动车，车架号为876221605040834。
8、证人邓某的证言，证实2016年7月6日5时许，其准备出门锻炼时发现停放于永修县检察院后院内的红色台翔牌电动车被盗。
保修单，证实该车系电光红台翔电动车，车辆规格为Q7HZ2006。
9、证人淦长玉的证言，主要内容是，2016年8月29日上午，其骑红色海通牌电动车带妻子到永修县新汽车站坐139路公交车去南昌，并将该电动车停放在汽车站门�。下午返程时，其发现电动车被盗。该车是在永修县涂埠镇老城王家街口毛毛车行购买的。
永修县富民爱玛电动车直营店情况说明，证实该车系红色海通牌小精英，车架号为830202163236721。
10、辨认笔录，证实2016年7月，在邓发根经营的“绿风电动车专营店”内卖车的中年男子系李某；2016年8、9月，卖车的一胖一瘦两名男子系叶某、罗某。
李某辨认出在新建县乐化镇“绿风电动车专营店”收购电动车的老板系邓发根。
11、现场指认笔录及照片，证实李某盗窃电动车的地点包括永修县一中对面的农业银行路边、永修县发改委院内、永修县人民检察院后院内、永修县人民医院综合楼旁停车场；叶某、罗某盗窃电动车的地点包括永修县139路公交车总站。
12、通话记录，证实李某（手机号码：182××××1957）与邓发根（手机号码：181××××8183）的通话情况。
13、搜查笔录及照片，证实2016年9月2日，办案人员从邓发根经营的绿风电动车专卖店内搜查出七辆二手电动车，邓发根不能说明来源。
14、永修县价格认证中心认定意见，证实邓发根收购的四辆电动车价值共计9322.6元。
15、收条及谅解书，证实被告人邓发根已赔偿电动车失主损失，并取得了谅解。
16、归案情况说明，证实被告人邓发根于2016年9月2日被抓获归案。
17、被告人户籍信息，�实被告人邓发根的身份情况。
综合分析以上证据，证人淦长玉提出其被盗红色海通牌电动车系从永修县涂埠镇老城王家街口毛毛车行购买，而进行价格鉴定的车辆情况说明材料由永修县富民爱玛电动车直营店出具并盖有印章，二者相互矛盾，不能作为定案依据。故公诉机关指控被告人邓发根收购叶某、罗某盗窃的电动车证据不足，依法不予认定。
被告人邓发根收购李某盗窃的四辆电动车的事实，有电动车失主的陈述、李某的证言、被告人邓发根的供述、通话记录、辨认笔录相互印证，足以认定。故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人邓发根明知他人所售电动车系盗窃所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的�名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿各电动车失主经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人邓发根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 王新望
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡梦旖