wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初54号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，亳州市谯城区人，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月1日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、康曦出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：自2015年9月27日以来，被告人张某甲租赁杨德友在本市谯城区丹华小学附近的薛阁前154号房屋用于开设游戏室，并于2015年11月11日指使冀海燕（另案处理）负责该游戏室的全面经营，2015年11月16日亳州市公安局谯城分局民警在该游戏室内检查时查获老虎机5台（“蓝色妖姬”牌水果游戏机2台，“宝贝卡叮”牌水果游戏机3台），“捕鱼”游戏机2台（每台10个单元）及“美猴王”牌分压机1台（6个单位）供他人赌博。后经亳州市公安局鉴定：以上8台具有荧屏积分功能的游戏机为31台赌博机。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人张某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：自2015年9月27日以来，被告人张某甲租赁杨德友在本市谯城区丹华小学附近的薛阁前154号房屋用于开设游戏室，并于2015年11月11日指使冀海燕（另案处理）负责该游戏室的全面经营，2015年11月16日亳州市公安局谯城分局民警在该游戏室内检查时查获老虎机5台（“蓝色妖姬”牌水果游戏机2台，“宝贝卡叮”牌水果游戏机3台），“捕鱼”游戏机2台（每台10个单元）及“美猴王”牌分压机1台（6个单位）供他人赌博。后经亳州市公安局鉴定：以上8台具有荧屏积分功能的游戏机为31台赌博机。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图证明，被告人张某甲开设赌场的现场情况。
2、亳州市公安局谯城分局检查证、检查笔录证明，侦查人员对谯城区薛阁前154号游戏室进行了检查。
3、扣押决定书、扣押笔录、物证照片及扣押物品、文件清单证明，亳州市公安局谯城分局对游戏室内的赌博机进行了扣押。
4、亳州市公安局赌博游戏机（2015）035号鉴定书、游戏机照片及鉴定意见通知书证明，游戏室内共有8台涉嫌赌博的游戏机系具有荧屏积分功能游戏机，鉴定为31台赌博机。
5、抓获经过证明，2015年11月16日亳州市公安局民警在例行检查中发现位于谯城区薛阁前154号游戏室内有赌博机，张某甲因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。
6、违法犯罪经历查询情况说明，被告人张某甲无前科。
7、人口基本信息证明，被告人张某甲的基本信息。
8、辨认笔录证明，同伙人冀海燕、证人葛某对张某甲进行了辨认。
9、证人葛某证言证明，其和杨德友是邻居，以前租过杨德友的房子，之后杨德友就把房子租给了一位姓张的，大概租的有四个月，是干电玩的，里面有三台鱼机和几台老虎机，常有年轻人去玩。
10、证人张某乙证言证明，杨德友的房子是租给别人干电玩的，租的大概有一个月，店铺里有老虎机和鱼机，旁边有个丹华小学。
11、证人张某丙证言证明，其在2015年农历8月15日的前几天认识张某甲，之后两人就谈朋友，张某甲带其去过其朋友冀海燕开的电玩店里玩，当时店里有三台捕鱼机、两台老虎机。
12、同伙人冀海燕供述证明，2015年11月11日，其开始为老板张某甲在沃尔玛后面开设的游戏室负责经营管理，该游戏室并没有办理相关的手续和营业执照。店里共有五台老虎机、两台捕鱼机、一个压分机，老虎机一台只能供一个人赌博，一台捕鱼机可以同时供十个人赌博，一台压分机可以同时供六个人赌博，总共这些机子可以供三十一人赌博，其负责用钥匙给客人上分、卖分、结算账目资金，老板张某甲每天晚上去收钱，其并没有分成。
13、被告人张某甲供述证明，其租亳州市谯城区薛阁前154号的房子用于干游戏室和打鱼，里面摆放的有五台老虎机、两台捕鱼机，一个压分机是其在网上购买的，可以同时坐三十一个人赌博，其并没有办理相关手续和营业执照。平时店铺由冀海燕负责管理收钱。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初54号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，亳州市谯城区人，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月1日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、康曦出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：自2015年9月27日以来，被告人张某甲租赁杨德友在本市谯城区丹华小学附近的薛阁前154号房屋用于开设游戏室，并于2015年11月11日指使冀海燕(另案处理)负责该游戏室的全面经营，2015年11月16日亳州市公安局谯城分局民警在该游戏室内检查时查获老虎机5台(“蓝色妖姬”牌水果游戏机2台，“宝贝卡叮”牌水果游戏机3台)，“捕鱼”游戏机2台(每台10个单元)及“美猴王”牌分压机1台(6个单位)供他人赌博。后经亳州市公安局鉴定：以上8台具有荧屏积分功能的游戏机为31台赌博机。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人张某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：自2015年9月27日以来，被告人张某甲租赁杨德友在本市谯城区丹华小学附近的薛阁前154号房屋用于开设游戏室，并于2015年11月11日指使冀海燕(另案处理)负责该游戏室的全面经营，2015年11月16日亳州市公安局谯城分局民警在该游戏室内检查时查获老虎机5台(“蓝色妖姬”牌水果游戏机2台，“宝贝卡叮”牌水果游戏机3台)，“捕鱼”游戏机2台(每台10个单元)及“美猴王”牌分压机1台(6个单位)供他人赌博。后经亳州市公安局鉴定：以上8台具有荧屏积分功能的游戏机为31台赌博机。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图证明，被告人张某甲开设赌场的现场情况。
2、亳州市公安局谯城分局检查证、检查笔录证明，侦查人员对谯城区薛阁前154号游戏室进行了检查。
3、扣押决定书、扣押笔录、物证照片及扣押物品、文件清单证明，亳州市公安局谯城分局对游戏室内的赌博机进行了扣押。
4、亳州市公安局赌博游戏机[2015]035号鉴定书、游戏机照片及鉴定意见通知书证明，游戏室内共有8台涉嫌赌博的游戏机系具有荧屏积分功能游戏机，鉴定为31台赌博机。
5、抓获经过证明，2015年11月16日亳州市公安局民警在例行检查中发现位于谯城区薛阁前154号游戏室内有赌博机，张某甲因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。
6、违法犯罪经历查询情况说明，被告人张某甲无前科。
7、人口基本信息证明，被告人张某甲的基本信息。
8、辨认笔录证明，同伙人冀海燕、证人葛某对张某甲进行了辨认。
9、证人葛某证言证明，其和杨德友是邻居，以前租过杨德友的房子，之后杨德友就把房子租给了一位姓张的，大概租的有四个月,是干电玩的，里面有三台鱼机和几台老虎机，常有年轻人去玩。
10、证人张某乙证言证明，杨德友的房子是租给别人干电玩的，租的大概有一个月，店铺里有老虎机和鱼机，旁边有个丹华小学。
11、证人张某丙证言证明，其在2015年农历8月15日的前几天认识张某甲，之后两人就谈朋友，张某甲带其去过其朋友冀海燕开的电玩店里玩，当时店里有三台捕鱼机、两台老虎机。
12、同伙人冀海燕供述证明，2015年11月11日，其开始为老板张某甲在沃尔玛后面开设的游戏室负责经营管理，该游戏室并没有办理相关的手续和营业执照。店里共有五台老虎机、两台捕鱼机、一个压分机，老虎机一台只能供一个人赌博，一台捕鱼机可以同时供十个人赌博，一台压分机可以同时供六个人赌博，总共这些机子可以供三十一人赌博，其负责用钥匙给客人上分、卖分、结算账目资金，老板张某甲每天晚上去收钱，其并没有分成。
13、被告人张某甲供述证明，其租亳州市谯城区薛阁前154号的房子用于干游戏室和打鱼，里面摆放的有五台老虎机、两台捕鱼机，一个压分机是其在网上购买的，可以同时坐三十一个人赌博，其并没有办理相关手续和营业执照。平时店铺由冀海燕负责管理收钱。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第343号
原告代传付，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告吴帆，男，1990年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告吴敦志，男，1968年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区。
负责人张廷玉，总经理。
委托代理人罗志兰，女，1978年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。
原告代传付与被告吴帆、吴敦志、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，本案依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告代传付及委托代理人朱蜀春、被告安邦财险四川分公司的委托代理人罗志兰到庭参加了诉讼。二被告吴帆、吴敦志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代传付诉称，2014年10月11日20时17分，被告吴帆驾驶川AN8P**的小型轿车行至成都市青白江区复兴大道与同辉路路口时，与原告代传付驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、原告代传付受伤的交通事故。事故发生后，被告吴帆逃离现场，次日投案。本次事故，经公安机关认定，原告代传付负事故次责，被告吴帆负事故主责。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、财产损失（手机）共计33522.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告吴帆、吴敦志在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
被告安邦财险四川分公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。川AN8P**车在被告安邦财险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因被告吴帆在发生交通事故后逃逸，根据保险条款约定，被告安邦财险四川分公司在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月11日晚上，被告吴帆驾驶川AN8P**的小型轿车由青白江大道方向沿复兴大道向青白江区巨石大道方向行驶，20时17分行至成都市青白江区复兴大道与同辉路路口，与未依法取得机动车驾驶证的原告代传付驾驶未依法登记的二轮摩托车在前方同向行驶时发生碰撞，造成二车受损、原告代传付受伤的交通事故。事故发生后，被告吴帆驾驶川AN8P**车逃离现场，次日到交警大队投案。原告代传付在青白江区人民医院住院治疗34天（2014年10月11日-2014年11月13日），产生医疗费15502.3元，出院医嘱：加强营养，建议休息6周。本次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队成青公交认字（2014）第10-7267号道路交通事故认定书认定，原告代传付负事故次要责任，被告吴帆负事故主要责任。
另查明，原告代传付系农村户籍居民。被告吴敦志系川AN8P**车登记车主，此车在被告安邦财险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。此次事故，被告吴帆共垫付费用4056元。
同时查明，被告安邦财险四川分公司商业三者险保险条款第五条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口信息、户籍证明、营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险条款、保单、鉴定意见书、出院证、医疗费发票、交通费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次交通事故中，原告代传付负事故次要责任，被告吴帆负事故主要责任，确定赔偿比例为：原告代传付自行承担30%，被告吴帆承担70%。被告吴敦志系川AN8P**车登记车主，但原告代传付未举证证明被告吴敦志在本次事故中具有过错，故原告代传付主张被告吴敦志承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因川AN8P**车在被告安邦财险四川分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告安邦财险四川分公司在交强险分项责任限额内进行赔偿。超出部分，原告代传付自行承担30%，被告吴帆赔偿70%。因被告吴帆在发生交通事故后逃离现场，根据保险条款的约定，被告安邦财险四川分公司在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任。关于赔偿费用：住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元／天；营养费，参照医疗意见，酌情确定为20元／天；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为60元／天；误工费，参照2013年农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，确定为80.59元／天，误工天数确定为76天（住院34天＋休息6周）；交通费，酌情确定为300元；车辆损失，根据鉴定意见书上载明的道路交通事故现场图照片，酌情确定为1000元；财产损失（手机），因原告未举证证明手机损坏系交通事故造成的，不予支持。
现本院核定原告的损失为：医疗费15502.3元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费680元（20元／天×34天）、护理费2040元（60元／天×34天）、误工费6124.84元（80.59元／天×76天）交通费300元、车辆损失1000元，以上共计26667.14元。被告安邦财险四川分公司在交强险分项责任限额内赔偿19464.84元，被告吴帆赔偿5041.61元【（26667.14元-19464.84元）×70%】，原告代传付自行承担2160.69元【（26667.14元-19464.84元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告代传付各项损失共计19464.84元。
二、被告吴帆赔偿原告代传付各项损失共计5041.61元，扣除被告吴帆已垫付费用4056元，还应支付985.61元。
三、驳回原告代传付对被告吴敦志的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由被告吴帆负担（此款已由原告代传付垫付，被告吴帆在履行上述给付义务时一并支付给原告代传付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年三月十日
书记员 刘春晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1621号
罪犯陈平鑫，男，1991年5月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年9月17日作出（2014）瓯刑初字第197号刑事判决，以被告人陈平鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，继续追缴犯罪所得，发还失主。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平鑫在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年5月累计获达标分14.2分。2016年4月7日缴纳罚金人民币8600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平鑫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月25日至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5117号
原告：王淑菊，女，1975年4月8日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
被告：崔超,男,1986年9月15日出生。
被告：乔磊，男，1983年3月8日出生。
本院在审理原告王淑菊诉被告崔超、乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，在审理中，原告王淑菊变更了诉讼请求，后于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑菊负担。
审判员 马新平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1505号
原告朱xx。
被告桂林市益天香粮油食品有限公司，住所地临桂区会仙镇会仙工业集中区。
法定代表人何海军，董事长。
原告朱xx与被告桂林市益天香粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告朱xx到庭参加了诉讼，被告桂林市益天香粮油食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，2014年8月22日至2014年9月20日，原告与被告达成油糠买卖的口头协议，由原告销售油糠给被告，总金额共计325549元，被告只付了220184元，剩余货款105365元，被告确认尚欠原告货款105365元，同时立下欠条给原告收执，但被告至今没有付清货款。为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款105365元给原告。2、案件诉讼费用由被告负担。
被告桂林市益天香粮油食品有限公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市益天香粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告朱xx提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告区忠桂提交的证据予以确认。
经审理查明，原告区忠桂与被告桂林市益天香粮油食品有限公司达成口头油糠、统糠买卖协议，被告分别于2014年7月23日至2014年9月21日多次购买原告油糠、统糠，共计196282元。被告于2015年2月2日出具欠款单给原告收执，内容为“欠款单，桂林市益天香粮油食品有限公司欠朱xx2014年油糠款（付清单），人民币为壹拾玖万陆仟贰佰捌拾贰元整（196282元）。桂林市益天香粮油食品有限公司印2015年2月2日，经手人李懿”，之后被告偿还了原告90917元，余欠105365元。2015年8月17日原告起诉至本院，提出了上述请求。
上述事实有原告提供的欠款单，2014年油糠统糠应付帐款明细表和庭审笔录等证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间达成的口头买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告桂林市益天香粮油食品有限公司立下欠条后给付了90917元给原告，尚欠原告105365元未付是事实，有被告向原告出具的欠款单及2014年油糠统糠应付账款明细表证实，故本院对原告要求被告支付货款105365元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市益天香粮油食品有限公司给付原告区忠桂货款105365元。
案件受理费2406元，减半收取1203元，保全费1040元。合计2243元，由被告桂林市益天香粮油食品有限公司负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2406元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ：蒙威全
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1505号
原告朱某某，男，1966年1月20日生，汉族，住址广西象州县。
被告桂林市某某有限公司，住所地临桂区会仙镇会仙工业集中区。
法定代表人何某某，董事长。
原告朱某某与被告桂林市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告桂林市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年8月22日至2014年9月20日，原告与被告达成油糠买卖的口头协议，由原告销售油糠给被告，总金额共计325549元，被告只付了220184元，剩余货款105365元，被告确认尚欠原告货款105365元，同时立下欠条给原告收执，但被告至今没有付清货款。为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款105365元给原告。2、案件诉讼费用由被告负担。
被告桂林市某某有限公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告朱某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告朱某某提交的证据予以确认。
经审理查明，原告区忠桂与被告桂林市某某有限公司达成口头油糠、统糠买卖协议，被告分别于2014年7月23日至2014年9月21日多次购买原告油糠、统糠，共计196282元。被告于2015年2月2日出具欠款单给原告收执，内容为“欠款单，桂林市某某有限公司欠朱某某2014年油糠款（付清单），人民币为壹拾玖万陆仟贰佰捌拾贰元整（196282元）。桂林市某某有限公司印2015年2月2日，经手人李懿”，之后被告偿还了原告90917元，余欠105365元。2015年8月17日原告起诉至本院，提出了上述请求。
上述事实有原告提供的欠款单，2014年油糠统糠应付帐款明细表和庭审笔录等证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间达成的口头买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告桂林市某某有限公司立下欠条后给付了90917元给原告，尚欠原告105365元未付是事实，有被告向原告出具的欠款单及2014年油糠统糠应付账款明细表证实，故本院对原告要求被告支付货款105365元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市某某有限公司给付原告朱某某货款105365元。
案件受理费2406元，减半收取1203元，保全费1040元。合计2243元，由被告桂林市某某有限公司负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2406元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ：蒙威全
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1505号
原告于某。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告于某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情不合，经常因家庭琐事发生矛盾，两人长期两地分居，请求离婚。
被告辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生一子取名董某乙，现已成年。现原、被告异地打工，二人聚少离多，因此产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情并没有彻底破裂，因缺乏交流沟通才致产生矛盾，二人应积极改善婚姻环境，维护家庭和美，且双方生育儿子董某乙，业已成家立业，理应维护家庭美满幸福，且原告未举出双方感情破裂的合法有效证据加以印证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如华
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐晓红
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1505号
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司，地址临泽县城关镇；
法定代表人刘易汉，系该公司总经理；
委托代理人程国明，系该公司法律顾问。
被告于龙，男，汉族，1973年5月25日出生。
被告于波，男，汉族，1970年3月5日出生。
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司与被告于龙、于波保证合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县汇丰商贸有限责任公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县汇丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张梦婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6932号
原告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107号。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许菲，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚红军，该公司员工。
被告：淮安市淮安经济开发区实验学校，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区边寿民路。
法定代表人：耿怀青，该学校校长。
原告国涟建设集团有限公司与被告淮安市淮安经济开发区实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告国涟建设集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国涟建设集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国涟建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费117145元（原告已预交117145元），减半收取58572.5元，由原告国涟建设集团有限公司负担。
审判员 杨才国
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 戈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00023号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，农民。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人赵某，农民。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、赵某犯抢劫、盗窃罪一案，于二〇一三年十二月二日作出（2013）宁刑初字第00511号刑事判决，认定被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，检察机关阅卷一个月。在本院审理过程中，上诉人李某甲、李某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、李某乙申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉。
宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第206号
罪犯赵喜财，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年3月1日作出（2013）双桥刑初字第26号刑事判决，以被告人赵喜财犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵喜财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵喜财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）901号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵喜财在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜财减去有期徒刑六个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初595号
原告李令昌，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，
被告于德民，男，汉族，农民，
被告张荣华，女，汉族，农民，
原告李令昌诉被告于德民、张荣华民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告李令昌撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告李令昌负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李瑞冬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初595号
原告李令昌，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于德民，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张荣华，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李令昌诉被告于德民、张荣华民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告李令昌撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告李令昌负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李瑞冬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3299号
原告：高燕长，居民，现住淄博市淄川区。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：王冠武，农民，现住山东省博兴县。
委托代理人：王桂珍，农民，现住山东省博兴县。
被告：博兴县源通物流有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：王冠杨，总经理。
委托代理人：王冠杨，居民，现住山东省博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市。
负责人：李凤岐，总经理
委托代理人：谢永超，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司法律顾问。
原告高燕长诉被告王冠武、博兴县源通物流有限公司、中国人民财产保险股份滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判。原告高燕长的委托代理人王效敬，被告王冠武的委托代理人王桂珍，被告博兴县源通物流有限公�的委托代理人王冠杨，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人谢永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕长诉称，2014年7月3日16时25分，被告王冠武驾驶鲁M（鲁M挂）号欧曼牌重型半挂车顺寿济路由西向东行驶至临淄区北羊转盘以东路段，在向南转弯过程中与原告高燕长驾驶的超载的顺寿济路由西向东行驶至鲁C号凯马牌重型普通货车相撞，致原告高燕长受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告高燕长承担事故的次要责任，被告王冠武承担事故的主要责任。请求依法判令三被告依法赔偿原告经济损失共计36715.80元。
被告王冠武辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，其系肇事车辆的实际车主，由我按照法律规定依法赔偿。原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告博兴县源通物流有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定书无异议，其公司系鲁M（鲁M挂）号车的挂靠单位，不承担赔偿责任。原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定书无异议，只要原告提供合法有效的证据，保险公司同意在交强险范围内依法赔偿，在商业险范围内按照合同约定依法承担责任，同时原、被告应当提供事故发生时其公司承保车辆符合年检条件，驾驶员持有准驾车型的驾驶证，该车辆属于营运车辆，应当提供货运资格上岗证，如果不能提供上述证据，商业险部分其公司不予赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月3日16时25分，被告�冠武驾驶登记在被告博兴县源通物流有限公司名下的鲁M（鲁M挂）号欧曼牌重型半挂车顺寿济路由西向东行驶至临淄区北羊转盘以东路段，在向南转弯过程中与原告高燕长驾驶的超载的顺寿济路由西向东行驶至此的鲁C号凯马牌重型普通货车相撞，致原告高燕长受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告高燕长承担事故的次要责任，被告王冠武承担事故的主要责任。鲁C号凯马牌重型普通货车经山东启新资产评估有限公司司法鉴定车辆损失费计款35923元。
另查明，肇事车辆鲁C号凯马牌重型普通货车在被告博兴县源通物流有限公司挂靠，且在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交强险和100万元商业险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，�原告提供的道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、发票一宗及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认，以被告王冠武承担70%的事故责任，原告高燕长承担30%的事故责任为宜。肇事车辆鲁C号凯马牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交强险和100万元商业险各一份，并投保不计免赔险，原告高燕长因此次交通事故造成的经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险和商业险范围内依法赔偿，不足部分，由被告王冠武按照事故责任比例赔偿，被告博兴县源通物流有限公司承担连带赔偿责任。1、原告主张的车辆损失费35923元，被告均对车损的鉴定报告无异议，保险公司认为鉴定数额过高，原告的车辆损失费由法院委托有资质的鉴定部门进行鉴定所得出的结论，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的拆检费4000元、拖车费1000元、吊装费1900元、施救费2000元，系该次事故原告造成的实际支出，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的车损鉴定费1250元，因被告对该次鉴定不予认可，经三方协商同意对车损进行重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付鉴定费4000元，对于原告主张的鉴定费1250元，本院不予支持；综上所述，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险分项限额内赔偿原告高燕长因此次交通事故造成的经济损失：车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险分项限额内赔偿原告高燕长因此次交通事故造成的经济损失：车辆损失费33923元、施救费2000元，以上共计35923元70%，计款25146.10元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王冠武赔偿原告高燕长因此次交通事故造成的经济损失：拆检费4000元、拖车费1000元、吊装费1900元、鉴定费4000元，以上共计10900元的70%，计款7630元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告博兴县源通物流有限公司对以上第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告高燕长其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告高燕长负担19元，被告王冠武负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年四月十三日
代理书记员 薛莎莎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初708号
原告杨忠源。
被告鞠俊阳。
杨忠源诉鞠俊阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员戴海明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠源，被告鞠俊阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠源诉称，2016年2月5日，被告通过电话向原告订购排骨，2月6日凌晨5时许原告将重2154.6斤的排骨送至被告处，货款共计26400元，被告承诺当天下午五点前付款，但并未支付，并于2016年2月11日为原告出具欠条一份。请求判令被告支付货款26400元及利息、误工费6000元、交通费3300元。
被告鞠俊阳辩称，同意支付货款26400元，不同意支付原告主张的其他费用，且原告提供的排骨存在质量问题。
经审理查明，2016年2月5日，被告通过电话向原告订购排骨，2月6日凌晨5时许原告将重2154.6斤的排骨送至被告处，因被告一直未支付排骨款，原告认为被告涉嫌诈骗并报案至威海市公安局文登分局米山派出所，经该所工作人员调解，被告于2016年2月11日为原告出具欠条一份，内容为“今欠杨忠源排骨钱贰万陆仟肆佰圆。欠款人鞠俊阳371××××××××××37××××××××××排骨出现问题拒不付款，如出现问题由杨忠源负责！2016年2月11日写2月5日收货”。
原告称，被告承诺于2016年2月5日支付货款，但至今未付，因此主张要求被告自2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实。
被告称，原告提供的排骨存在质量问题，且上述欠条系在原告的胁迫下所写，但均未提供证据证实。
另查，原告主张误工费及交通费，但并未提供证据证实其与被告对上述费用进行过约定，且未提供证据证实上述费用的实际发生。
以上事实有双方当事人的陈述，欠条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买排骨，并为原告出具了欠条，载明了货款的数额，被告应当及时支付货款，且被告对货款的数额无异议，因此原告主张要求被告支付货款26400元，本院应予支持。被告未及时付款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，因原告未提供证据证实被告曾承诺过还款的具体时间，故原告主张的利息应从起诉之日起计算。
因原告未提供证据证实其与被告就误工费及交通费进行过约定，且未提供证据证实上述费用的实际发生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。
虽然被告辩称原告提供的排骨存在质量问题，且欠条系在原告的胁迫下书写，但亦未提供证据证实，故对于被告的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠俊阳于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠源货款26400元，并承担自2016年2月29日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨忠源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 戴海明
二〇一六年四月十二日
书记员 刘燕菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初307号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人林某，男，1980年8月26日，朝鲜族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月7日晚，被告人林某酒后驾驶辽F96A**号灰色长安面包车沿三经街由西向东行驶至江城大街路口处，被交警拦截，经测试仪酒精测试，被告人林某血液的酒精浓度为176.2mg/100ml，后被交警带回丹东市公安医院抽血检验。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：林某血液中乙醇（酒精）含量为145.4mg/100ml。根据国家标准（GB19522-2010）标准，高于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明：2017年10月7日21时许，被告人林某酒后驾驶号牌为辽F96A**的灰色长安牌小型面包车从丹东市振兴区铁锤烧烤店出发，沿兴一路、振一街、兴二路、青年大街、十纬路、三经街行驶至江城大街与三经街交叉口附近时，被执勤交警当场查获，后被带至丹东市公安医院抽取血液样本。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：林某血液中乙醇（酒精）含量为145.4mg/100ml。
上述事实，被告人林某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、违法犯罪查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、视频资料、证人卢某某的证言、被告人林某的供述、鉴定意见、更正说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十一月七日
书记员 姚 瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民初54号
原告：袁立朋，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洁，肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。
被告：酒泉市丰收面粉有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李正军，该公司总经理。
原告袁立朋与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、被告酒泉市丰收面粉有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月24日立案后。原告袁立朋于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁立朋的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁立朋撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告袁立朋负担。
审判长 蔺春辉
审判员 徐安全
审判员 崔莉娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈立玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初925号
原告：王红霞，女，1972年2月12日出生，汉族，朔州市人，小学文化，无业，现住朔州市。
被告：王永进，男，1955年2月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
原告王红霞诉被告王永进不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告王永进及其委托代理人张敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：判令被告王永进归还原告二十万元人民币及利息七万二千元。总计贰拾柒万贰仟元整。事实和理由：2013年11月1日，被告王永进以可以为原告办工作为名，从原告手中拿走人民币二十万元，当时写了收据。王永进拿走钱后工作并未办成，原告多次要钱，王永进拒接电话而且躲藏至今不见人影，历时三年多一分未退还，现按月利息1%算共计七万二千元。
被告王永进辩称，1、原告王红霞是为了给徐维琼找工作，通过林翠萍以及王永进的介绍认识了落连新，且在王红霞的家中，王红霞和落连新谈妥后，将徐维琼的档案及20万元款项全部交给了落连新。只是鉴于王红霞对落连新不熟悉，才让王永进给出具的收据，但王永进也仅仅是出具的收据，并未收到20万元款项，这一事实已经得到公安机关的落实。所以其应向落连新主张返还20万元，而不应该向王永进主张。2、落连新涉嫌诈骗罪一案，朔城区人民法院和朔州市中级人民法院已经作出判决，且两审判决中已经对本案涉及的20万元作出了处理，认定是落连新拿走了20万元，且判决落连新对受害人给与退赔，人民法院不应立案受理，应依法驳回其起诉。3、王红霞与落连新先后有七次交易，而王永进只在第一次作为介绍人的时候有过参与，且王红霞曾索要回50万元，该50万元就包括第一次徐维琼的20万元，故涉案20万元不存在仍然拖欠的情况。故鉴于王红霞涉案的20万元是落连新拿走的，王永进未拿分文，且该款项已经全部归还，应依法驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告诉讼主体适格。2、收条复印件一份，证明王永进于2013年11月1日打下收条约定在一个月内办好事情，若办不成退还200000元金额，收款人为王永进，证明人为林翠萍。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对收条的真实性没有异议，但这个收条没有反映真实情况，当时20万元是交给了落连新，被告未拿分文，因为原告想找工作，被告不认识原告，原告找到了林翠萍，林翠萍告诉被告说想找工作，因为被告也没有找工作的能力，落连新有能力找工作，原告将20万元交给落连新，当时被告及林翠萍在场，因为原告不认识落连新，就要求被告给其打了收条，然后落连新又给被告写下欠条一支，这20万元是落连新拿走。
被告提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份主体适格。2、欠条复印件一份，证明2013年3月9日，落连新写下欠条一支，内容是”今欠到王永进现金200000元整（给王红霞办事情）”，欠款人落连新。3、收条复印件一份，证明原告于2015年1月24日打下收条一支，”今收到落连新还款人民币500000元”，收款人王红霞，证明人王永进，本案涉及的20万元包括在这50万元已经归还了原告。4、林翠萍书面证言原件一份，证明这200000元交到落连新手中，没有交给王永进。5、朔城区人民检察院关于落连新诈骗案的补充侦查提纲复印件二份、朔城公安分局补充侦查报告书复印件二份，证明原告所诉这20万元全部给于落连新，被告王永进仅写了收条。6、2014年9月12日朔城公安分局对王红霞的询问笔录复印件一份，证明王红霞与落连新共有七次交易，第一次是于2013年11月1日在王红霞家中王交给落连新现金20万元，后落连新退还王红霞办工作钱50万元，王永进作为见证人也签了字。7、2015年4月9日朔城区公安分局对王永进的询问笔录复印件一份，证明原告所诉这20万元全部给付落连新，王永进仅写了收条。8、2015年3月18日朔城区公安分局对落连新的讯问笔录复印件一份，证明原告所诉这20万元落连新全部拿走。9、朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06刑终62号刑事裁定书复印件一份，证明落连新拿走王红霞所诉的20万元，确认落连新犯诈骗罪被判刑，并对被害人予以退赔。
原告对被告提供的证据的质证意见是：1、对被告的身份信息的真实性没有异议。2、对欠条有异议，对收条的真实性无异议，但对林翠萍的证言有异议，林是不识字的，上面的内容不是林说的，系伪造。3、对朔州市中级人民法院作出的裁定书真实性没有异议，但退赔的钱一分也没有归还我。4、对公安机关的询问、讯问笔录的真实性没有异议，公安局对原告的询问笔录上是原告本人签的字。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告王红霞为了给他人找工作，通过林翠萍以及被告王永进的介绍认识了落连新，将20万元交于落连新手中，因为王红霞与落连新不熟悉，王红霞叫王永进打收条，由被告王永进书写收条。朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06刑终62号刑事裁定书，证明落连新拿走王红霞所诉的20万元，确认落连新先后七次骗取王红霞给付钱款人民币188万元，其中包括第一次骗取的20万元（系被告王永进书写收条），落连新因犯诈骗罪被判刑，确认落连新所骗款由落对被害人予以退赔。
本院认为，落连新以能给王红霞介绍的人员安排工作为由，先后七次骗取王红霞钱款人民币188万元，其中包括第一次骗取的20万元（系被告王永进书写收条），朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06刑终62号刑事裁定书，确认落连新所骗款由落对被害人予以退赔，原告主张要求被告退赔，原告应承担举证不能的法律后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红霞的诉讼请求。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 缠朝晖
二〇一七年七月五日
书记员 蔚金鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02026号
罪犯任茂和，男，汉族，生于1964年5月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪，于2011年7月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金40000元。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2013年9月18日作出（2013）万法刑初字第00662号刑事判决，以被告人任茂和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金48000元（未缴纳），责令被告人任茂和与同案犯共同退赔被害人损失20100元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年9月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任茂和在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任茂和在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任茂和的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任茂和在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行罚金刑，亦未积极退赔被害人损失，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任茂和减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈秋冰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1257号
原告：王某某，女，1953年10月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告：戴某某，男，1952年11月30日出生，汉族，住尤溪县。
原告王某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王某某于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告王某某负担。
审判员 陈 振 武
二〇一六年八月四日
书记员 林欣（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2185号
原告徐伟。
被告刘基伟，现下落不明。
本院在审理原告徐伟与被告刘基伟为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告负担。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 高灿余
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶银霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初910号
原告任晓丽，女，1981年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告赵月华，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告任晓丽诉被告赵月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员高鹏担任审判长，与代理审判员陈渡仿、人民陪审员陈晓玉组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告任晓丽的委托代理人汤治强到庭参加了诉讼，被告赵月华下落不明，经本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓丽诉称：2015年1月12日，被告赵月华向原告出具借条载明：“今借到任晓丽现金壹拾万元整（小写100000元整），此据。借款人：赵月华2015年元月12日”。同日，原告通过银行转账向被告支付10万元。后经原告多次催收无果，故诉至法院请求判决被告偿还借款10万元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵月华未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，赵月华向任晓丽出具借条载明：“今借到任晓丽现金壹拾万元整（小写100000元整），此据。借款人：赵月华2015年元月12日”。同日，任晓丽通过银行转账向赵月华支付9.1万元。在庭审中，任晓丽陈述另向赵月华支付现金9000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告任晓丽向被告赵月华支付借款，被告赵月华出具借条，双方形成借贷关系。被告赵月华应在约定履行期限内偿还借款，因双方并未约定还款期限及利息，故原告任晓丽可随时要求被告赵月华履行还款义务。现原告任晓丽要求被告赵月华偿还借款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月华在本判决生效后10日内偿还原告任晓丽借款10万元及自2016年3月7日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵月华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
代理审判员 陈渡仿
人民陪审员 陈晓玉
二〇一六年八月二日
书 记 员 隆应花
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2286号
申请执行人：王婷婷，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王炜，男，1991年7月19日生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币107,458.50元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,458.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王炜，男，1991年7月19日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币107,458.50元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,458.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1700号之一
申请执行人张忙种。
被执行人吴丙勋。
本院在执行申请执行人张忙种与被执行人吴丙勋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人吴丙勋暂无可供执行的财产，申请执行人张忙种亦不能提供被执行人吴丙勋可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张忙种与被执行人吴丙勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1700号
申请执行人张忙种。
被执行人吴丙勋。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2235号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人吴丙勋发出执行通知书，责令被执行人吴丙勋在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴丙勋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴丙勋银行存款37335元，或扣留、提取被执行人吴丙勋应得收入37335元，或查封、扣押、冻结被执行人吴丙勋价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年六月六日
书记员 刘 卓
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01728号
原告：汪大政，男，1969年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：殷成存，男，1967年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：谭成忠，女，1968年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：戚绍芹，女，1969年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：刘义纯，男，1971年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：谈成芝，女，1970年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：尹中杨，男，1975年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
上述原告委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县柏林乡人民政府，住所地舒城县。
法定代表人：梁秀恕，该乡乡长。
委托代理人：汪才俊，副乡长。
委托代理人：周凤友，集镇办主任。
原告汪大政、殷成存、谭成忠、戚绍芹、刘义纯、谈成芝诉被告尹中杨、舒城县柏林乡人民政劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告汪大政、殷成存、谭成忠、戚绍芹、刘义纯、谈成芝诉被告尹中杨、舒城县柏林乡人民政劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 蔡初转
二０一五年十二月三十日
书 记 员 方 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第412号
罪犯李志军，男，1974年11月30日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）洛刑二初字第46号刑事判决，认定被告人李志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。原审被告人李志军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）豫法刑二终字第169号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李志军于1993年9月至1995年3月在洛阳市区及新安县等地单独或结伙他人大肆盗窃他人财物，共盗窃作案29起，盗窃物品价值96783元。在共同犯罪中系主犯。
罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成劳动任务。受表扬6次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执恢字第45号
申请执行人黄木兰，女，汉族，1960年2月26日出生。
被执行人易利君，女，汉族，1954年7月12日出生。
我院于2015年12月24日立案受理的申请执行人黄木兰与被执行人易利君借款合同纠纷一案，被执行人于2016年1月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年一月十三日
书记员 申兰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1159号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。住所地，成都市锦江区总府街**号王府井商城*座**楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，住四川省双流县。该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，住成都市青羊区。该公司员工。
被告：马霞，女，1988年6月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告马霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡晋豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19896号
罪犯范自祥，男，1959年11月10日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出(2005)红中刑初字第143号刑事判决，以被告人范自祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出(2006)云高刑终字第64号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年二月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1500号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第537号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范自祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范自祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该罪犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；老病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范自祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯范自祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年1月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3899号
原告：王建良，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：何守记，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告：王怀奇，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告王建良、何守记诉被告王怀奇、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告王建良、何守记于2018年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告王建良、何守记提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建良、何守记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建良、何守记负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月十二日
书记员 李 博
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初703号
原告：曾胜华，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人（特别授权）邹伟，贵州昌泰律师事务所执业律师。
被告：王树友，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：李臣明，男，1991年12月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元借到莲花路50号。
法定代表人：邓成孝，该公司经理。
被告：贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路州民族招待所501室。
法定代表人：邓绪荣，该公司经理。
本院在审理原告曾胜华诉被告王树友、李臣明、重庆中川建设有限公司、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曾胜华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾胜华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告曾胜华的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾胜华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾胜华负担。
审判员 王莹
二〇一七年四月十一日
书记员 胡锐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢285号
申请执行人王官福，男，2001年1月26日生，汉族，学生，现住扶余市弓棚子镇广发村，身份证号码2207242001********。
法定代理人王守军（系申请执行人父亲），男，1974年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村，身份证号码2223031974********。
被执行人王殿华，男，1991年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村，身份证号码220724199102061877.
申请执行人王官福与被执行人王殿华机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0781民初3396号民事判决，判决如下：被执行人王殿华于本判决生效后五日内赔偿申请执行人王官福超出交通事故责任强制保险限额部分12250.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被执行人王殿华负担175元、王立宝负担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本案在执行过程中,因被执行人无财产可供执行，本院于2017年6月29日终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3396号民事判决的本次执行程序。申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，恢复执行后，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 贺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3279号
罪犯于焕军。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月27日作出（2013）宝刑初字第397号刑事判决，以被告人于焕军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元，刑期自2013年6月25日起至2017年6月24日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“监狱级表扬”奖励3次、单项奖励2次。
本院认为，罪犯于焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于焕军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民催字第00006号
申请人：江苏三怡管业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：祝志刚，系该公司董事长。
申请人江苏三怡管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为淮南通商农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票，票号为40200051／26465572，票额为人民币伍万元整，收款人淮南市谊伟商贸有限公司，付款人（出票人）淮南信谊园林景观有限公司，出票日期为2015年1月9日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，江苏三怡管业有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：江苏三怡管业有限公司
开户行：中国建设银行姜堰市＊＊账号：32×××88
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱红琳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4214号
原告蔡庆喜，男，1979年6月10日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。
被告贾欣玉（又名贾永杰），男，1972年8月20日出生，汉族，住封丘县。
被告牛广福，男，1963年5月13日出生，汉族，住长垣县。
原告蔡庆喜与被告贾欣玉、牛广福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出受理决定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆喜及其代理人牛景祥，被告牛广福到庭参加了诉讼，被告贾欣玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡庆喜诉称，与牛广福是同村邻居，牛广福的外甥贾永杰承包一个天然气工程，资金不足帮忙借钱，牛广福说由其负责担保。2015年12月10月，蔡庆喜将60000元现金送到牛广福家，牛广福查过钱后，随即交给了贾永杰，贾永杰打了借条，牛广福也在借条上签了名，约定月息1分5厘，借期6个月，至今一年多，贾永杰一直拒绝归还。因此提出诉讼要求贾永杰偿还借款60000元及其利息，由牛广福承担连带责任。
贾欣玉未提交答辩状。
牛广福未提供答辩状，审理中辩称，贾欣玉借蔡庆喜60000元是经我牛广福的手借的，当时贾欣玉是正有钱的时候，蔡庆喜也不怕不还。我只是公证经手人，不同意偿还借款。
依当事人诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，原告蔡庆喜要求被告贾欣玉偿还借款60000元及利息、及要求被告牛广福承担连带偿还责任有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，蔡庆喜向本院提交的证据材料有：贾永杰于2015年12月10日书写的借条一份，经手人牛广福。据此证明贾永杰借款的事实及牛广福应承担连带责任。
贾欣玉、牛广福未向本院提供证据材料。
经庭审质证，牛广福对原告蔡庆喜提交的借条的真实性无异议，承认借条上的签名牛广福是自己所写，是经手人，并非担保人，自己不应承担还款责任。该证据客观真实，并与本案事实相关联，本院予以认定，但对证明牛广福应承担连带还款责任的证明目的，本院不予采信。
贾欣玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：蔡庆喜与牛广福是同村邻居，牛广福找到蔡庆喜说其外甥贾永杰承包一项天然气工程，资金不足，让帮忙借钱。2015年12月10日，蔡庆喜拿60000元送到牛广福家，交付给贾永杰，由贾永杰出具借条一份，内容为“借条今借到蔡庆喜现金陆万元整，期限6个月，月息1.5%，借款人贾永杰2015年12月10日，经手人牛广福”。后经蔡庆喜多次催要，贾永杰一直未付，牛广福不管，因此蔡庆喜提出诉讼，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，借款人应当依照约定按期偿还借款本金及支付利息。贾永杰借蔡庆喜现金60000元，有贾永杰出具的借条，及经手人牛广福证实借款事实，因此被告贾永杰应当承担偿还责任。蔡庆喜要求支付自借款2015年12月10日至2017年9月10日止按约定月利率1分5厘计算的利息18000元，实际应为18900元，属蔡庆喜对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。要求按借期内的月利率1分5厘由被告支付自2017年9月10日至借款偿清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告蔡庆喜要求被告牛广福承担连带清偿责任，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾欣玉于本判决生效后十日内给付蔡庆喜本金60000元，利息18000元（自2015年12月10日至2017年9月10日止）及承担2017年9月10日至偿清借款之日止的利息（按月利率1分5厘计算）
二、驳回蔡庆喜对牛广福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担1750元，由贾欣玉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月三日
书记员 王 坤
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00679号
原告张某某
委托代理人张北凡
被告都某某
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律所。
原告张某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张北凡、被告都某某及其委托代理人晁娟妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年1月26日她与被告经人介绍相识，双方在并未充分了解的情况下即于2012年12月3日依法登记结婚。后常因生活琐事争吵不休、打闹不止，无法继续共同生活。现请求离婚；依法分割夫妻共同财产购房首付款9万元，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告张某某当庭出示下列证据：
1、结婚证二份，证明她与被告属合法夫妻关系。
2、照片一张，证明被告于2013年正月初七因生活琐事与她发生矛盾将她手指弄伤。
3、李保军当庭证言，证明她陪嫁物的情况。
被告都某某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告都某某当庭出示下列证据：
1、收据二份，证明2012年12月19日所交房款是他父亲交的，且房款也是他父亲借的。
2、彩礼清单一份，证明他支付给原告彩礼款2.2万元及其他花费共计七万余元的事实。
3、都三县当庭证言，证明他父亲交纳房款的事实。
针对原告张某某当庭出示的证据，经被告都某某质证后认为：对证据1无异议；证据2不能证明是谁的伤情，又是谁造成的，故予以否认；证据3中的证人不是他婚姻的介绍人，对其证言予以否认；上述证据经本院审查后认为：证据1被告无异议，故本院予以确认；证据2不能证明原告手指的伤属被告所为，故本院不予认定；证据3中的证人并未证实原告陪嫁物的情况，故对该证据本院不予认定；针对被告都某某当庭出示的证据，经原告张某某质证后认为：对证据1交款的事实无异议，但是他们一块去交款的；对证据2、3予以否认；上述证据经本院审查后认为：证据1证明交款的事实，原告无异议，故本院予以认定，但该证据不能证明是被告之父所借款且由被告之父一人所交纳，故对证据1的该项证明目的本院不予认定；证据2不符合法律规定的证据形式要件，故对证据2本院不予认定；证据3中证人证言与被告当庭陈述相互矛盾，加之原告予以否认，故对证据3本院不予认定。
经审理查明：2012年12月3日原、被告经人介绍依法登记结婚。婚初原、被告即因生活琐事发生矛盾，后原告外出打工至今，并于2013年7月29日诉于本院请求离婚，依法分割夫妻购房首付款9万元，本案诉讼费由被告负担。
又查明：被告家中现有原告陪嫁物被子四床、床单八条、被套四条及十字绣六块等财产。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告当庭又无证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：王景春
二〇一三年九月七日
书 记 员 ：苗远源
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初947号
原告赵继杨，男，汉族，1976年8月22日生，贵州省正安县人，户籍地住贵州省遵义市正安县，现住贵阳市云岩区。
被告卢道坤，男，土家族，1975年1月8日生，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族自治县（缺席）。
被告李琼会，女，汉族，1979年1月6日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区（缺席）。
原告赵继杨诉被告卢道坤、李琼会装饰装修合同纠纷一案，2017年2月14日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵继杨到庭参加诉讼，被告卢道坤、李琼会经传票传唤无故未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告卢道坤、李琼会立即支付原告赵继杨工程报酬欠款人民币叁萬伍仟圆整（小写35000.00元）；2、判令由被告卢道坤、李琼会支付原告赵继杨违约金暂定4322.50元（以35000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算自2014年9月4日至履行完毕之日期间的利息）；3、本案的诉讼等费用由被告卢道坤、李琼会承担。事实及理由：就被告卢道坤承接的毕节市七星关区威宁路男娃女娃婴儿游泳馆装修工程事宜，原告赵继杨和冯欢作为承包方，被告卢道坤作为发包方，经协商于2014年6月28日签订《承包合同》，约定工程总价款为80000.00元，承包内容为室内外装饰装修，承包方式为包工包料及卫生清理，款项支付方式为工程验收合格后三日内支付，防水做完后地板砖材料进入场地支付40000.00元。合同签订后，冯欢因其他原因没有参与，该工程完全是由原告赵继杨个人施工完成，该工程完工后经发包方被告卢道坤验收合格，并经原告赵继杨同被告卢道坤结算，被告卢道坤欠原告赵继杨工程尾款为38000.00元，2014年9月1日该装饰装修工程开业正常经营至今，但是被告卢道坤没有按合同约定向原告赵继杨支付工程报酬款，在原告赵继杨多次催要未果的情况下，由被告李琼会替被告卢道坤于2015年12月31日向原告赵继杨出具欠条，承诺在2016年1月18日前付清全部工程尾款，如逾期不付，每天按5%的违约金付给原告赵继杨。事后，原告赵继杨向人民法院起诉要求被告卢道坤支付工程报酬款，因被告卢道坤承诺2016年6月1日前付清工程尾款，故原告赵继杨申请撤回起诉。于2016年8月份被告卢道坤仅付给原告赵继杨工程报酬款3000.00元，至今尚欠原告赵继杨工程报酬款35000.00元。根据《合同法》第四十四条第一款和第一百一十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故被告卢道坤不仅应立即支付原告赵继杨工程报酬款35000.00元，且被告卢道坤未按约定支付工程报酬款，已经构成根本违约，应承担违约责任，应以35000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算自2014年9月4日至履行完毕之日期间的利息作为违约金，暂定4322.50元，到时据实计算。本案的过错责任完全在被告卢道坤、李琼会，产生的诉讼等费用应由被告卢道坤、李琼会承担。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请人民法院依法公平公正作出判决，支持原告的诉请为谢。
被告卢道坤、李琼会未到庭应诉答辩及提供证据。
经审理查明，被告卢道坤承接的毕节市七星关区威宁路男娃女娃婴儿游泳馆装修工程事宜，原告赵继杨和冯欢作为承包方，被告卢道坤作为发包方，经协商于2014年6月28日签订《承包合同》，约定工程总价款为80000.00元，承包内容为室内外装饰装修，承包方式为包工包料及卫生清理，款项支付方式为工程验收合格后三日内支付，防水做完后地板砖材料进入场地支付40000.00元。合同签订后，冯欢因其他原因没有参与，该工程完全是由原告赵继杨个人施工完成，该工程完工后经发包方被告卢道坤验收合格，并经原告赵继杨同被告卢道坤结算，被告卢道坤欠原告赵继杨工程尾款为38000.00元，2014年9月1日该装饰装修工程开业正常经营至今，但是被告卢道坤没有按合同约定向原告赵继杨支付工程报酬款，在原告赵继杨多次催要未果的情况下，由被告李琼会替被告卢道坤于2015年12月31日向原告赵继杨出具欠条，承诺在2016年1月18日前付清全部工程尾款，如逾期不付，每天按5%的违约金付给原告赵继杨。事后，原告赵继杨向人民法院起诉要求被告卢道坤支付工程报酬款，因被告卢道坤承诺2016年6月1日前付清工程尾款，故原告赵继杨申请撤回起诉。于2016年8月份被告卢道坤仅付给原告赵继杨工程报酬款3000.00元，至今尚欠原告赵继杨工程报酬款35000.00元未支付。因此原告于2017年2月14日向本院起诉。请求：1、判令被告卢道坤、李琼会立即支付原告赵继杨工程报酬欠款人民币叁萬伍仟圆整（小写35000.00元）；2、判令由被告卢道坤、李琼会支付原告赵继杨违约金暂定4322.50元（以35000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算自2014年9月4日至履行完毕之日期间的利息）；3、本案的诉讼等费用由被告卢道坤、李琼会承担。
本院认定的上述事实，有原告方的陈述，有原告提供的被告李琼会写的欠条、冯欢出具的证明、被告卢道坤与原告赵继杨签字的承包合同在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告按合同约定履行了装修装饰义务，该装修工程经被告卢道坤验收合格并投入使用。经原被告结算后被告出具了欠原告装修费用的欠条，被告就应按约定给付原告装修费的义务。故对原告请求被告支付装修费用并支付银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金的请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、判决被告卢道坤、李琼会支付欠原告赵继杨装修款人民币35000.00元；违约金以35000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.3倍计算，时间从2016年1月19日至履行完毕时止。
二、驳回原告赵继杨的其他诉讼请求。
以上判决内容限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币392.00元（已减半），由被告卢道坤、李琼会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 石朝鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 申开旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。
被告廖万高，男，1966年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告廖福星，男，1979年5月15日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告杨清贵，男，1960年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告廖万高、廖福星、杨清贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廖万高、廖福星、杨清贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，廖万高以买卖煤炭资金紧缺为由，向原告申请贷款50000元。廖福星、杨清贵自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，原告与廖万高签订《小额联保借款合同》约定，原告向廖万高发放借款50000元，借款期限2011年8月12日起至2012年5月12日止；利率为年15.66%，采用等额本息还款法；若廖万高不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼等内容。
原告与被告签订《小额贷款联保协议书》还约定，廖福星、杨清贵自愿为该合同项下贷款本息及实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；等等。
合同签订后，原告依约向廖万高发放借款50000元。2012年1月后，廖万高未按时足额偿还借款本息，原告多次催收无果，诉请法院判决被告廖万高偿还借款本金28496.33元、并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（年利率15.66%）和罚息（年利率7.83%）；被告廖福星、杨清贵承担连带保证责任；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据予以证明：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、原告授权委托书、原告代理人身份证，证明原告的主体资格；2.被告廖福星、廖万高、杨清贵的身份证复印件，借款合同、贷款申请表、联保协议书，证明被告廖万高借款和被告廖福星、杨清贵承担连带保证责任等事实；3.借据、放款单、还款计划表、2011年央行贷款基准利率表，证明原告放款给廖万高的事实。4.拖欠贷款本息截屏、还款流水截屏、贷款逾期催收通知书，证明被告廖万高已还归的部分借款本息、拖欠借款本息、对廖福星、廖万高、杨清贵进行催收的事实。
被告廖万高、廖福星、杨清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、答辩、举证、质证等权利。
本院依据原告所举的证据，结合原告的陈述，依法确认以下事实：
2010年5月24日，乙方（联保小组成员）廖福星、廖万高、杨清贵与甲方（贷款人）原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2010年5月24日起至2012年5月24日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用。等等。
2011年8月12日，廖万高与原告签订《小额联保借款合同》约定，原告向廖万高发放贷款50000元，借款期限9月，自2011年8月至2012年5月；借款利息为年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法；若廖万高不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼；等等。同日，原告向廖万高发放借款本金50000元。
2012年1月后，廖万高未按约足额偿还借款本息。原告于2012年5月12日至2013年10月15日多次向廖万高进行催收未果，原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与廖福星、廖万高、杨清贵签订的《小额贷款联保协议书》及与廖万高签订的《小额联保借款合同》，均依法成立，不悖于法律法规，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约发放贷款后，借款人廖万高应当偿付借款本息。借款人廖万高未依约偿还借款本息，已构成违约，被告廖万高、廖福星、杨清贵应当承担相应责任。原告诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告廖万高、廖福星、杨清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。被告廖福星、杨清贵承担连带保证责任后，有权向被告廖万高追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖万高于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金28496.33元，并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按年利率15.66%计算）和罚息（按年利率7.83%计算）。
二、廖福星、杨清贵对廖万高应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金28496.33元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，公告费400元，共计1398元，由廖万高承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，廖万高在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。廖福星、杨清贵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 陈杰栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙嘉宇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初357号
原告：徐忠坤。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗世伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告徐忠坤诉被告罗世伟、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐忠坤于2016年3月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗世伟、保险公司的起诉。
本院认为：原告徐忠坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠坤撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告徐忠坤负担。
代理审判员 周世倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨丽丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2752号
原告：刘海云。
被告：徐万峰。
本院在审理原告刘海云与被告徐万峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海云撤回对被告徐万峰的起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘海云负担。
审判员 郝立明
二〇一六年十月十一日
书记员 邴 江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2135号
罪犯张峰，男，汉族，初中文化，1987年5月6日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年11月14日作出（2013）赣刑初字第654号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2404-1号
申请执行人深圳市鑫祥泰电子有限公司。
被执行人深圳市莱润达电子有限公司、屠厚连。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市莱润达电子有限公司、屠厚连于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月十六日
书记员 罗布谷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2517号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺、李世坡，该单位工作人员。
被告：沈金标，男，1964年4月14日出生，汉族，住址湖州市。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告沈金标物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告沈金标的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月九日
书记员 王 惠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2144号
申请执行人：姚朋林。
被执行人：李玉梅。
被执行人：王怀玉，兴化市。
本院在执行申请执行人姚朋林与被执行人李玉梅、王怀玉民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2973号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李玉梅、王怀玉应分期偿还申请执行人借款47万元及利息，承担案件受理费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人李玉梅、王怀玉所有的房产已被另案查封，正在处置，申请人同意等待参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费6950元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 鹏