wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1591号
原告陈连波，农民。
委托代理人黄腾、张中原，山东信法律师事务所律师。
被告谷瑞春，农民。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告徐州绿野生态科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县顺河镇驻地。组织机构代码为：××。
法定代表人孙建振，系公司总经理。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告陈连波与被告谷瑞春、徐州绿野生态科技有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈连波及委托代理人黄腾、张中原与被告谷瑞春及委托代理人李春锋、徐州绿野生态科技有限公司的委托代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠杰陈连波诉称：2014年2月份，我从被告谷瑞春处购买了2.5亩地所需的化肥和农药用于山药的种植，在使用被告提供的化肥与农药后，造成我所种植的山药全部绝产，给我造成巨大的经济损失。为此，我曾向定陶县消费者协会申请调解此事，但因与被告没有达成一致意见而终止调解。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失2.5万元。
原告就其主张提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、证人证言一份，证明原告在被告处购买化肥并按照被告所教授的方法使用造成山药绝产；
3、菏泽市农业局《关于对定陶县人民法院鉴定委托书有关事项的证明》一份，证实原告山药绝产的事实；
4、定陶县富民农资专业合作社工商登记信息一份，证实被告在销售化肥时不具备销售化肥的资质；
5、定陶县工商局《关于朱昌进等反映山药专用肥处理回复》、《询问通知书》各一份，证明原告从被告谷瑞春处购买化肥并因此造成山药绝产；
6、《终止调解书》一份，证明原告从被告谷瑞春处购买化肥并因此造成山药绝产；
7、徐州绿野生态科技有限公司工商登记信息一份，证明被其是适格的被告；
8、录音材料一份，证明原告从被告处购买化肥并因此造成山药绝产，同时该化肥氮磷严重超标，系伪劣化肥；
9、《定陶县特色产品陈集山药情况的调查报告》、全国山药批发价格指数材料各一份，证明原告因山药绝产造成的损失。
被告谷瑞春辩称：原告诉请的赔偿数额没有事实及法律依据，原告所购化肥是否存在质量问题应由买卖双方共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定，即使原告山药存在减产，其原因可能是多方面的，包括自然的及人为的；原告所购化肥的企业标准应当由生产者提供，而不是被告谷瑞春提供；被告谷瑞春没有卖给原告农药。
被告徐州绿野生态科技有限公司辩称：从来没有和被告谷瑞春发生过买卖合同关系，更不用说向其提供原告所诉称的“心系农”牌山药专用肥，因此原告不应该将其追加为被告。
经审理查明：2014年3月份，原告从被告谷瑞春处购买了2.5亩地所需的化肥用于山药的种植。原告诉称使用被告谷瑞春销售的化肥后造成山药绝产，给其带来巨大的经济损失，为此于2014年6月2日向定陶县消费者协会申请调解此事，后因原、被告双方无法达成一致而终止调解。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因使用被告谷瑞春销售的化肥造成自己的山药绝产，依据法律规定，原告应该对被告谷瑞春销售不合格化肥行为、销售不合格化肥行为与山药绝产之间存在因果关系、被告谷瑞春有过错、存在山药绝产事实加以证明，但其提供的书证、证人证言并不足以证明原告的主张，故原告要求被告赔偿2.5万元损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币425元，由原告陈连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1591号
原告罗某。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人成双军，男。
本院立案受理的原告罗某与被告王某抚养纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈少锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保49号
申请人：赵留洪，男，1944年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，系赵建军之父。
申请人：黄素华，女，1949年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县，系赵建军之母。
申请人：邹玉梅，女，1974年9月25日出生，回族，住河南省沈丘县。
申请人：赵灿，男，2001年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县，系赵建军之子。
法定代理人：邹玉梅，女，1974年9月25日出生，回族，住河南省沈丘县，系赵灿之母。
申请人：赵智慧，女，2009年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，系赵建军之女。
法定代理人：邹玉梅，女，1974年9月25日出生，回族，住河南省沈丘县，系赵智慧之母。
被申请人：任中奎，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：任来军，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵灿、赵智慧于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任中奎、任来军的银行存款50万元或查封被申请人任中奎、任来军价值50万元的财产。申请人赵留洪以其位于沈丘县槐店回族镇南关西街的沈国用（1995）字第xxx号国有土地使用证提供担保。
本院经审查认为，申请人赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵灿、赵智慧的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任中奎、任来军的银行存款50万元。
二、如银行存款不足，查封被申请人任中奎、任来军不足部分相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人赵留洪、黄素华、邹玉梅、赵灿、赵智慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩媛媛
二〇一八年三月六日
书记员 赵文文
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第523号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人崔利平，理事长。
公司地址：交口县迎宾街19号。
委托代理人周惠明，系原告风险资产管理部工作人员，一般代理。
被告张富荣。
被告郭俊林。
被告张风维。
被告靳建林。
原告交口县农村信用合作联社诉被告张富荣、郭俊林、张风维、靳建林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周惠明到庭参加诉讼，被告张富荣、郭俊林、张风维、靳建林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富荣于2012年8月24日在我联社桃红坡信用社借款290000元，用于养牛周转，并签订贷款合同，合同约定2013年8月23日到期，月利率为8.5‰，逾期加罚比例50%，并由张风维、靳建林夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告分文未还，到目前结欠本金290000元，利息101687.34元，经我社多次催收未果，为维护我社的合法权益和经济不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款本金290000元、利息101687.34元（至2015年8月21日），本息合计391687.34元及以后产生的利息；2、被告张风维担保人承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张富荣、郭俊林、张风维、靳建林未出庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、四被告身份证、结婚证、财产证明以及借款申请书复印件，证明四被告自然人身份及向原告申请贷款、担保的情况；
2、贷款合同及担保合同，证明四被告贷款及连带保证责任的事实，担保期限两年；
3、借款借据，证明原告向被告发放了贷款并现金转账打到被告张富荣的账号上；
4、催收逾期贷款通知书回执、催收影像资料，证明原告向借款人、担保人催收过贷款；
5、合同签订影像资料，证明签订合同时四被告全部到场；
6、欠息证明，证明被告剩余本金和结欠利息；
7、本息收回凭证，证明被告最后一次结息2500元的情况。
被告张富荣、郭俊林、张风维、靳建林在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年8月23日，被告张富荣向原告交口县农村信用合作联社申请贷款290000元，2012年8月24日双方签订贷款合同，约定贷款本金290000元，贷款期限为2012年8月24日至2013年8月23日，贷款利率为月利率8.5‰，逾期罚息为合同贷款利率加收50%，其配偶郭俊林未在借款人处签字。同日，被告张风维作为该笔贷款的连带保证责任人也与原告签订了保证合同，担保期间为债务履行期满之日起两年，其配偶靳建林未在保证人处签字。合同签订后原告依约向被告张富荣发放了贷款，至开庭之日，被告张富荣结算利息17947.35元，未归还原告本金。
本院认为，被告张富荣与原告交口县农村信用合作联社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告张富荣发放贷款义务后，被告张富荣应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告张富荣至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭俊林未在借款人处签字，未表明其知悉该债务并愿意共同承担责任，故本院对原告要求被告郭俊林对此债务承担共同还款责任的诉请不予支持。因此，被告张富荣应返还原告借款本金290000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2013年8月24日起计算至实际履行之日），已经支付的17947.35元利息从应付利息中扣除。被告郭俊林对上述债务不负有共同清偿责任，被告张风维作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告主张于2015年8月20日向保证人张风维催收过贷款，并有张风维本人签字及影像资料，但本院认为，原告提供的催收逾期贷款通知书回执上“张风伟”的签字及影像资料有瑕疵，不足以证明原告在保证期间内向保证人过主张权利，故免除被告张风维的保证责任。因原告未提出对被告靳建林的诉求，故本院对被告靳建林的保证责任不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富荣于判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金290000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2013年8月24日起计算至实际履行之日），已经支付的17947.35元利息从应付利息中扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7170元，由被告张富荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 史政
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2824号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：黄翠贤，女，1956年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告黄翠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7430号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：邝嘉祺，男，1987年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾
区富善三巷8号之三603房。
被告：胡皎娇，女，1981年10月29日出生，汉族，住广州市
区滨江西路44号1602房。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告邝嘉祺、胡皎娇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟到庭参加了诉讼。被告邝嘉祺、胡皎娇经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邝嘉祺与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，由原告提供连带责任保证。被告胡皎娇承诺对上述债务承担反担保责任。借款期满后，被告邝嘉祺不能按期归还贷款，原告进行了代偿。此后，原告向两被告催收未果。据此，原告请求法院判令：1、被告邝嘉祺偿还原告代偿债务101506.85元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年3月28日起计算至债务清偿日止）；2、被告胡皎娇对被告邝嘉祺的上述债务承担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告邝嘉祺、胡皎娇无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年8月6日，被告邝嘉祺填写《广州市小额担保贷款申请书（个体经营）》，向广州银行申请贷款100000元，用于经营计算机商行，申请贷款期限为2年，被告胡皎娇在申请书的反担保保证人栏签名，声明“本人自愿作为借款人邝嘉祺的个人保证反担保，同意其以个人名义向广州银行贷款100000元用于创业，为此，本人作出以下不可撤销的承诺：本人同意为上述贷款提供个人保证反担保，对上述债务承担连带责任”等，原告在该申请书后盖章确认同意向经办银行承诺担保，经办银行广州银行盖章确认同意放款。
2012年10月24日，被告邝嘉祺（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月；借款按季付息（财政贴息），到期一次性还本；贷款人有权就逾期部分按合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务，由广州融资担保公司提供保证担保。
同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：甲方为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金及贷款正常利息；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。
签约后，广州银行于2012年12月28日依约向被告邝嘉祺发放贷款100000元。借款期满后，被告邝嘉祺未能清偿贷款本息。2015年1月16日，广州银行向被告邝嘉祺发出《信贷业务催款通知书》，要求被告邝嘉祺立即归还逾期本息及滞纳金。同年3月3日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求其代偿上述借款合同项下被告邝嘉祺尚欠的本息101506.85元。同年3月27日，原告为被告邝嘉祺向广州银行代偿上述欠款本息。被告邝嘉祺至今未向原告偿还上述款项，被告胡皎娇亦未履行反担保责任。
本院认为：涉案《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》合法有效，各方均应遵守。原告依据《个人贷款合同》及《小额担保贷款保证合同》的约定履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款后，依法取得向被告邝嘉祺追偿的权利。被告邝嘉祺至今未向原告清偿上述代偿款项，给原告造成了资金占用的实际损失。原告要求从代偿次日2015年3月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款项清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡皎娇在《广州市小额担保贷款申请书（个体经营）》反担保保证人栏签名，声明同意对上述债务承担连带保证责任，原告亦在上述两份申请书上盖章确认，被告胡皎娇与原告之间的反担保保证合同关系依法成立并生效。原告与被告胡皎娇未就被告邝嘉祺向原告返还代偿款项的期限进行约定，故保证期间为原告要求被告邝嘉祺履行义务的宽限期届满之日起计六个月，宽限期届满之日应为原告起诉主张权利之日。原告已一并起诉要求被告邝嘉祺承担保证责任，故被告胡皎娇应对被告邝嘉祺的上述债务承担连带清偿责任。被告胡皎娇承担保证责任后，有权向被告邝嘉祺追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝嘉祺向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款101506.85元及该款利息（从2015年3月28日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告胡皎娇对被告邝嘉祺的上述债务承担连带清偿责任，被告胡皎娇承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邝嘉祺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2533元，由被告邝嘉祺、胡皎娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 黄晓玎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周家谊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第453号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人张艳杰，身份证×××，女，1973年8月26日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇高潮村韩四家子34号，现住哈尔滨市平房区南城明珠G3栋4单元101室。
被执行人任玉龙，身份证×××，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇黎明村副17号三组。
本院在执行（2015）平法字第453号张艳杰与任玉龙民间借贷纠纷一案中，执行标的31，300万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第453号
申请执行人：刘星，男，住平原县。
被执行人：刘建国，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第188号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：段英华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3080号
原告：王先伟，男，1985年4月12日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告：陈海威，男，1985年11月15日出生，汉族，住邳州市。
被告：李道，女，1986年7月17日出生，汉族，住邳州市。
原告王先伟诉被告陈海威、李道民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王先伟及其委托诉讼代理人周广旭，被告陈海威到庭参加诉讼，被告李道经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元及利息（以28万元为本金，自2017年6月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告陈海威向原告借款28万元，约定月息2%。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。后原告向被告索要剩余借款未果，特诉至法院，判如所请。
被告陈海威辩称，借款属实，2016年春节到2017年夏天我已经支付15万元的利息，2018年3月26日偿还本金4000元。
被告李道未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈海威与被告李道系夫妻关系。被告陈海威多次向原告借款，2017年6月8日，经双方结算，确认�告陈海威尚欠原告本金28万元，并由被告陈海威向原告出具借款金额为28万元的借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。2018年3月26日，被告陈海威偿还原告4000元。原告向被告催要剩余借款本息未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借据、银行交易明细、婚姻登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈海威作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告陈海威偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双�约定月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持，即利息应自2017年6月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”之规定，2018年3月26日，被告陈海威偿还的4000元，应视为偿还利息，从上述利息中予以扣除。原告主张上述借款属于夫妻共同债务，被告李道应承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李道经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海威于本判决生效之日起十日内偿还原告王先伟借款本金28万元及利息（以28万元为本金，自2017年6月8日起按月利率2%计算实际给付之日止，被告陈海威已偿还的4000元从上述利息中予以扣除）。
二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告陈海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 娇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1419号
申请执行人尤海花，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人魏玮，女，1992年1月30日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处华光社区居委会居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人尤海花与被执行人魏玮买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1066号民事判决书］一案中，由于被执行人魏玮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经查，被执行人目前已与申请执行人达成分期还款协议并在按其约定履行。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月七日
书记员 温惠彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初413号
原告马玉华，女，1976年7月18日出生，汉族。
被告程荷艳，女，1979年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告马玉华诉被告程荷艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，现原告马玉华自愿于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉华负担。
审判员 张 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初413号
原告马玉华，女，1976年7月18日出生。
被告程荷艳，女，1979年3月19日出生。
本院在审理原告马玉华诉被告程荷艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，现原告马玉华自愿于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉华负担。
审判员 张 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 李玉琳
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第60号
公诉机关荣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，1977年4月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。
诉讼代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告人董凤英，女，1972年8月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2013年7月18日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）264号起诉书指控被告人董凤英犯故意杀人罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某及其诉讼代理人虞平、被告人董凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日，被告人董凤英到荣县旭阳镇新城“红豆茶坊”与被害人姜某某及柳某某、董正阳等人打牌赌博，不久被告人董凤英就将身上的钱输完。次日上午，被告人董凤英因身上无钱，被害人姜某某向被告人董凤英提议去借“水钱”（高利贷），并商议如果姜某某赢了钱就帮被告人董凤英还清“水钱”。被告人董凤英和柳某某分别向张某某借“水钱”5000元后，被告人董凤英和柳某某、姜某某三人到荣县新城“友联茶坊”赌博，被告人董凤英借的钱输完后，又向张利平借了“水钱”5000元，结果董凤英将所借的钱全部输光。当晚，三人入住荣县旭阳镇滨河宾馆，被告人董凤英和柳某某住409房间，被害人姜某某住401房间。被告人董凤英因赌博输了很多钱，又借高利贷，认为是受了姜某某的骗，由此对姜某某心生怨恨。2013年6月30日早上，被告人董凤英起床后到荣县旭阳镇街上买了一把菜刀放在包里带回滨河宾馆，然后到401房间找姜某某兑现其承诺，姜某某对其不予理睬，被告人董凤英顿生杀人念头，趁姜某某起床背对其穿衣之机，持菜刀砍向姜某某颈部、头部、脸部等部位，将被害人姜某某砍倒在地。看见被害人姜某某没有动弹后，被告人董凤英误以为姜某某已经死亡，就到卫生间清洗身上的血迹，被害人姜某某趁机开门跑出房间求救。被告人董凤英见罪行败露，仓惶逃出滨河宾馆，并跳旭水河企图自杀未遂，将左腿摔伤，后行“左小腿截肢术”。经鉴定：姜某某的损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某某伤后在荣县人民医院住院治疗20天，出院后根据医嘱休息三个月，支付各项医疗费用37488.72元，附带民事诉讼原告人姜某某据此要求被告人董凤英赔偿医疗费37575元、护理费1400元、营养费2000元、误工费10000元、交通费600元，共计51575元。
被告人董凤英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人姜某某提出的民事赔偿，被告人董凤英提出自己现无力赔偿，请求法庭依法判决。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口信息、抓获经过说明、情况说明，被告人董凤英的供述和辩解，被害人姜某某的陈述，证人柳某某、伍某某、张某甲、刘某某、涂某某、张某乙、郝某某、李某某、胡某某、虞某某、杨某甲、叶某某、杨某乙、李某某、张某丙等人的证言，以及证据保全清单、现场勘查笔录及照片、提取笔录、鉴定意见、视听资料、被告人董凤英住院和出院记录、被害人的病历资料、票据、病情证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董凤英采用暴力手段，故意非法剥夺他人生命，因意志以外原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人董凤英因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人董凤英自愿认罪，系初犯，且犯罪未遂，故对被告人董凤英可减轻处罚。附带民事诉讼原告人姜某某由于犯罪行为而遭受的实际损失和必然遭受的损失，被告人董凤英依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人姜某某请求赔偿的交通费因未提供证据，以及诉请的营养费无医疗机构的建议，对该两项请求本院不予支持，但可根据本案实际情况，酌情考虑赔偿金额；因附带民事诉讼原告人姜某某系农村户口，其提供的收入证明不足以证明其有固定收入，故应当参照四川省2012年度农村人均纯收入确定误工费的数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人董凤英犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2021年1月20日止。）
二、被告人董凤英赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费37488.72元、误工费2110元、护理费1400元、营养费400元、交通费200元，共计41598.72元；（于判决生效后三十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锐锋
审 判 员 邹贵荣
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏 琨
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1486号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人陈必在，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈必在信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈必在于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息4586.43元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈必在负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈必在名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈必在名下无房产登记；
2、陈必在名下无车辆登记；
3、陈必在名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈必在在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈必在违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1486号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人郝琦，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨亚弘文化传播有限公司，住所地哈尔滨南岗区中兴大街万达广场b1栋。
法定代表人孙肃毅，职务总经理。
申请执行人郝琦与被执行人哈尔滨亚弘文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第96号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝琦于2015年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款11000元。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第96号仲裁调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于婉秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1486号
申请执行人杨练勇，女，侗族。
被执行人谭小雯，女，壮族。
本院受理的申请执行人ＸＸ练与被执行人谭小雯民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人谭小雯暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（二）字第80号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（二）字第80号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴卫云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1486号申请执行人薛涛，男，1952年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人裘艾艳，1983年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人薛涛与被执行人吴书霞、王召富、裘艾艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第1420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币20万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于实用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳助理审判员  赵晓军助理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第159号
申请执行人王威平，男，1963年7月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人苑芳，女，1990年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张香云，女，1961年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人孙磊，男，1981年5月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人王威平与被执行人孙磊、苑芳、张香云民间借贷纠纷一案,现本案已全部履行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晋鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保00053号
申请人胡开会，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，组织机构代码证：68893288-4。
法定代表人文学锋，该公司董事长。
被申请人文学锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人胡开会因与被申请人重庆海洲化学品有限公司、文学锋民间借贷纠纷，于2016年3月22日向本院提出申请，请求查封被申请人价值XXXX万元的财产，即查封被申请人重庆海洲化学品有限公司具有使用权的地块、生产设备及被申请人文学锋持有的股权。申请人胡开会向本院提供登记在XXX、XXX名下的商服、办公用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡开会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆海洲化学品有限公司具有使用权的工业用地，即位于：重庆市长寿区经开区XXXXXXX号地块，房地产权证号：XXXX房地证XXXX字第XXXXX号；宗地编号：XXXXXXXXXXXXXX；地籍图号：XXXXXXXXXXX；使用土地面积：XXXXX平方米。
二、查封被申请人重庆海洲化学品有限公司具有所用权的生产设备XXXXX台，详见《动产抵押登记书》及《设备发票清单（PCE）》，登记编号：XXXXXXXXXXXXX；
三、查封被申请人文学锋在重庆海洲化学品有限公司持有的价值XXX万元的股权，质权登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX。
四、查封申请人胡开会提供的担保物，即：
1、XXX具有所有权的办公用房1套，即位于：重庆市渝中区XXX街X号X幢XX号（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；
2、XXX、XXX具有所有权的商服用房1套，即位于：重庆市渝北区XXXXX道XX号附X号嘉州协信中心裙楼XXX，（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
以上房屋查封期限为3年，动产及权利查封期限为1年，保全标的XXXX万元。上述被查封的土地及生产设备，被申请人可以使用、管理，在本院解封前不得有转让、买卖、毁损、设置抵押等他项权利的行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人胡开会负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
审 判 员 王晓哿
代理审判员 刘念弟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余例桧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第25号
原告李奉文，男，1932年10月7日生，汉族，住福建省南安市。
原告王冇，女，1934年10月12日生，汉族，住福建省南安市。
原告李昆明，男，1970年8月12日生，汉族，住福建省南安市。
上列三原告共同的委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，代市长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王爱民，南安市国土资源局工作人员，特别授权代理。
第三人泉州市蟠龙开发有限公司，住所地福建省泉州市东大路蟠龙大厦（南安市水头镇蟠龙综合开发区）。
法定代表人林树哲，董事长。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师，特别授权代理。
第三人泉州市耀东建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙综合开发区。
法定代表人吕东辉，董事长。
原告李奉文、王冇、李昆明诉被告南安市人民政府土地登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李奉文、王冇、李昆明诉称，原南安县人民政府于1952年为李闪（李奉文之父、李昆明祖父）、李青草（李昆明之父）、王冇颁发一份《土地房产所有证》，确认该三人为址在南安市水头镇龙风村的土地和地上建筑物的所有权人，该《土地房产所有证》由原告持有，至今未撤销或变更，相应的土地房产使用至今。被告南安市人民政府为第三人泉州市蟠龙开发有限公司颁发南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》，原告持有的上述部分土地房产位于该用地范围内，侵犯了原告的合法权益。被告南安市人民政府未经依法征用及给予原告补偿安置，其颁证确权的行政行为程序不合法、实体不合法、适用法律错误，请求依法撤销南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》。
被告南安市人民政府辩称，原告所主张提供的1952年《土地房产所有证》相关土地所有权已失效，其地上建筑物并不在南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》确权的土地范围内；第三人泉州市蟠龙开发有限公司在20多年前已取得南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》，原告现对该宗土地登记提起行政诉讼已超过20年的最长起诉期限，依法应驳回原告的起诉。
第三人泉州市蟠龙开发有限公司述称，原告持有的1952年《土地房产所有证》经合作化后已经作废，第三人泉州市蟠龙开发有限公司取得南政国用（91）�第88888号《国有土地使用证》初始登记至原告提起本案诉讼已超过20多年，原告的起诉已经超过诉讼时效。
第三人泉州市耀东建材有限公司未作陈述。
经审理查明，原南安县人民政府于1952年为李闪（李奉文之父、李昆明祖父，已故）、李青草（李昆明之父，已故）、王冇等人颁发一份《土地房产所有证》，确认其为址在南安市水头镇龙风村的土地、房产的所有权人。1993年7月8日，被告南安市人民政府为第三人泉州市蟠龙开发有限公司颁发南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》。之后，第三人泉州市蟠龙开发有限公司将其中的部分土地出让给第三人泉州市耀东建材有限公司，被告南安市人民政府为第三人泉州市耀东建材有限公司颁发南国用（2013）字第00130025号《国有土地使用证》。2013年2�，原告李昆明持1952年《土地房产所有证》向南安市国土资源局信访反映泉州蟠龙开发区违法强征其4.5亩土地，南安市国土资源局于2013年7月8日作出南国土资信答[2013]70号信访事项处理答复意见书，确认李昆明反映的地块在泉州蟠龙开发区用地审批范围内。李奉文、王冇、李昆明向泉州市人民政府申请行政复议，请求撤销南国用（2013）字第00130025号《国有土地使用证》。泉州市人民政府于2013年11月8日作出泉政行复〔2013〕118号行政复议决定书，决定维持南安市人民政府颁发的南国用（2013）字第00130025号《国有土地使用证》。另查明，1991年9月3日，福建省人民政府作出闽政[1991]综219号《福建省人民政府关于征用并出让成片土地供泉州市蟠龙开发有限公司开发经营的批复》，同意征用原南安县水头镇、县康龙农场疏林地1430亩，作为原南安县人民政府出让给泉州市蟠龙开�有限公司进行成片土地开发经营用地。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案讼争的南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》系原南安县人民政府于1993年7月8日颁发，三原告至2014年9月2日才诉至法院，已经超过20年的最长法定起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李奉文、�冇、李昆明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 洪本合
审判员 张春水
审判员 何朝晖
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 慧
PAGE
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第25号
原告贵阳市南明区同兴机械加工厂，地址在本市云关乡云关村汤巴关云关沙石厂左侧。
投资人陈光勇，该厂厂长。
委托代理人刘建林，男，该厂业务主办。
被告贵阳市南明区城市综合执法局，地址在本市箭道街5号。
法定代表人王鹰，该局局长。
委托代理人封茂文，男，该局干部。
第三人贵州弘宇房地产开发有限公司，地址在本市银花巷5号。
法定代表人黄建军，该公司董事长。
委托代理人兰钢，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人杨佳，贵州天一致和律师事务所律师。
第三人贵阳市南明区云关乡云关村民委员会，地址在本市云关村。
负责人罗征辉，该村委会主任。
委托代理人敖正凤，女，该村委会支部副书记。
原告贵阳市南明区同兴机械加工厂（以下称同兴机械厂）诉被告贵阳市南明区城市综合执法局（以下称南明区城市综合执法局）、第三人贵州弘宇房地产开发有限公司（以下称弘宇公司）、第三人贵阳市南明区云关乡云关村民委员会（以下称云关村委会）城建行政强制拆除一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告同兴机械厂诉称，2010年3月25日，弘宇公司取得拆许字（2010）第018号房屋拆迁许可证，我厂被划入商业拆迁范围。弘宇公司与拆迁管理部门以其单方作出的评估标的作出的拆迁补偿安置方案，我厂负责人陈光勇认为该方案与市场价格悬殊较大，有违公平原则，因此未能达成拆迁协议。第三人弘宇公司与第三人云关村委会签订《村民房屋拆迁调换协议书》，该协议剥夺了原告投资人的合法权利，也损害了原告全体员工的权益，我厂认为应撤销该协议后才能协商拆迁补偿安置的问题。2013年10月18日、2013年11月22日云关村委会、南明区城市综合执法局分别以通知、公告方式限我厂投资人陈光勇自通知下达之日起5日内腾空并撤离该房。2013年12月13日，在我企业无任何预知的情况下拆我的厂房等，造成我厂的损失。现请求：依法裁判贵阳市南明区城市综合执法局强拆我厂的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第四十一条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”之规定，本案中，被告根据2012年元月9日对陈光勇作出的南行限决字（2012）第283号限期拆除决定，并于2013年11月21日对陈光勇进行催告后于2013年12月13日将陈光勇位于本市云关乡云关村汤巴关的房屋拆除，该行政强制拆除行为的相对人是陈光勇，现原告以同兴机械厂的名义向法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，南明区同兴机械厂不具备行政诉讼的原告主体资格，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市南明区同兴机械加工厂的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 范国庆
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 杨建英
二〇一四年六月十日
书 记 员 石 雨
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行初字第25号原告李奉文，男，1932年10月7日生，汉族，住福建省南安市。原告王冇，女，1934年10月12日生，汉族，住福建省南安市。原告李昆明，男，1970年8月12日生，汉族，住福建省南安市。上列三原告共同的委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。法定代表人林荣忠，代市长。委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王爱民，南安市国土资源局工作人员，特别授权代理。第三人泉州市蟠龙开发有限公司，住所地福建省泉州市东大路蟠龙大厦（南安市水头镇蟠龙综合开发区）。法定代表人林树哲，董事长。委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师，特别授权代理。第三人泉州市耀东建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙综合开发区。法定代表人吕东辉，董事长。原告李奉文、王冇、李昆明诉被告南安市人民政府土地登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李奉文、王冇、李昆明诉称，原南安县人民政府于1952年为李闪（李奉文之父、李昆明祖父）、李青草（李昆明之父）、王冇颁发一份《土地房产所有证》，确认该三人为址在南安市水头镇龙风村的土地和地上建筑物的所有权人，该《土地房产所有证》由原告持有，至今未撤销或变更，相应的土地房产使用至今。被告南安市人民政府为第三人泉州市蟠龙开发有限公司颁发南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》，原告持有的上述部分土地房产位于该用地范围内，侵犯了原告的合法权益。被告南安市人民政府未经依法征用及给予原告补偿安置，其颁证确权的行政行为程序不合法、实体不合法、适用法律错误，请求依法撤销南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》。被告南安市人民政府辩称，原告所主张提供的1952年《土地房产所有证》相关土地所有权已失效，其地上建筑物并不在南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》确权的土地范围内；第三人泉州市蟠龙开发有限公司在20多年前已取得南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》，原告现对该宗土地登记提起行政诉讼已超过20年的最长起诉期限，依法应驳回原告的起诉。第三人泉州市蟠龙开发有限公司述称，原告持有的1952年《土地房产所有证》经合作化后已经作废，第三人泉州市蟠龙开发有限公司取得南政国用（91）�第88888号《国有土地使用证》初始登记至原告提起本案诉讼已超过20多年，原告的起诉已经超过诉讼时效。第三人泉州市耀东建材有限公司未作陈述。经审理查明，原南安县人民政府于1952年为李闪（李奉文之父、李昆明祖父，已故）、李青草（李昆明之父，已故）、王冇等人颁发一份《土地房产所有证》，确认其为址在南安市水头镇龙风村的土地、房产的所有权人。1993年7月8日，被告南安市人民政府为第三人泉州市蟠龙开发有限公司颁发南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》。之后，第三人泉州市蟠龙开发有限公司将其中的部分土地出让给第三人泉州市耀东建材有限公司，被告南安市人民政府为第三人泉州市耀东建材有限公司颁发南国用（2013）字第00130025号《国有土地使用证》。2013年2�，原告李昆明持1952年《土地房产所有证》向南安市国土资源局信访反映泉州蟠龙开发区违法强征其4.5亩土地，南安市国土资源局于2013年7月8日作出南国土资信答[2013]70号信访事项处理答复意见书，确认李昆明反映的地块在泉州蟠龙开发区用地审批范围内。李奉文、王冇、李昆明向泉州市人民政府申请行政复议，请求撤销南国用（2013）字第00130025号《国有土地使用证》。泉州市人民政府于2013年11月8日作出泉政行复〔2013〕118号行政复议决定书，决定维持南安市人民政府颁发的南国用（2013）字第00130025号《国有土地使用证》。另查明，1991年9月3日，福建省人民政府作出闽政[1991]综219号《福建省人民政府关于征用并出让成片土地供泉州市蟠龙开发有限公司开发经营的批复》，同意征用原南安县水头镇、县康龙农场疏林地1430亩，作为原南安县人民政府出让给泉州市蟠龙开�有限公司进行成片土地开发经营用地。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案讼争的南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》系原南安县人民政府于1993年7月8日颁发，三原告至2014年9月2日才诉至法院，已经超过20年的最长法定起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李奉文、�冇、李昆明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  洪本合审判员  张春水审判员  何朝晖二〇一五年十月十六日书记员  陈 慧
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第811号
原告邸国良，住通河县。
被告张宝，住通河县。
本院在审理原告邸国良诉被告张宝民间借贷纠纷一案中，原告邸国良于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告张宝在通河县XX镇XX村承包经营的225亩水田地块的承包经营权予以查封。并提供了邸有志名下的坐落于通河县XX镇XX街XX楼4号501室（房权证为通房字第A11**号）建筑面积为171.43平方米的私有房产一套担保。
本院认为，原告邸国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张宝在通河县XX镇XX村承包经营的225亩水田地的承包经营权（承包合同编号为XX号，承包期限2003年12月26日至2027年12月31日止，承包方式家庭承包，承包用途种植业）予以查封；
查封期间，被查封的土地由被告张宝负责经营、收益，未经法院允许，不得转移被保全水稻地块，不得改变被保全水稻地块的法律状态，不得对被保全水稻地块设定权利负担等；
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于希明
二〇一五年八月三日
书记员 郑继超
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初209号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人田运光，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌诈骗罪于2017年12月9日被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人田运光犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2018年4月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王倩，被告人田运光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月17日中午，被告人田运光虚构兑付支票需要款项的事实，骗取被害人刘某信任，后被害人刘某于当日在天津市西青区某银行营业网点内，向被告人田运光账户转账20000元。2017年12月9日，被告人田运光在本市西青区被抓获归案。现被告人田运光家属已赔偿被害人刘某全部款项，被害人刘某表示谅解被告人田运光。公诉机关建议判处被告人田运光十个月有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人田运光在开庭审理过程中亦无异议，并有田运光供述、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、缴款凭证、常住人口基本信息、前科证明、行政处罚决定书、谅解书、赔偿协议书、个人欠款协议书、民事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田运光以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方式，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田运光能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。考虑到被告人田运光积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情况，对被告人田运光从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人田运光的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田运光犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨长青
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终63号
上诉人（原审原告）北京雅慧莉缇化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼503室。
法定代表人纪凯，经理。
被上诉人（原审被告）林信志，台胞商人。
被上诉人（原审被告）徐雅慧，台胞商人。
上诉人北京雅慧莉缇化妆品有限公司因企业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的《承包合同书》复印件明确约定，如遇争议，双方均有权向天津市北辰区人民法院起诉，故请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人提交的《承包合同书》虽然约定了管辖，但其系复印件，且上诉人并未提交证据证明该复印件与原件一致，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）住所地位于××朝阳区，且上诉人（原审原告）为接受货币一方，其住所地也位于××朝阳区，故天津市北辰区人民法院对本案无管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终83号
上诉人（一审原告）袁其会，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路28号。
法定代表人叶海涛，镇长。
委托代理人黄思颖，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
上诉人袁其会诉被上诉人重庆市长寿区长寿湖镇人民政府（以下简称长寿湖镇政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据上诉人袁其会和被上诉人长寿湖镇政府在一审中举示的经庭审质证的证据，可以认定2017年5月2日，上诉人与张祖明等人向长寿湖镇政府邮寄了同一份《村务公开监督申请书》，由于对长寿湖镇政府作出的《关于要求公开东海村原一组村务等事宜的调查回复》以及相应处理有异议，上诉人与张祖明等人分别单独向一审法院提起诉讼，其诉讼请求均为要求长寿湖镇政府履行监督东海村民委员会对原东海村1组村务公开的法定职责。对于张祖明诉长寿湖镇政府履行法定职责一案，重庆市长寿区人民法院已于2017年10月23日作出（2017）渝0115行初177号《行政判决书》，判决长寿湖镇政府在判决生效后60日内对张祖明的申请继续履行调查核实，责令村民委员会村务公开的法定职责，且该判决书已发生法律效力。故本案上诉人袁其会的诉讼标的已为生效判决书所羁束。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年三月二十日
法官助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第57号
罪犯毕家富，于安徽省安庆市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬东刑初字第113号刑事判决，以被告人毕家富犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毕家富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毕家富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毕家富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕家富减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执139号
申请执行人：张慧，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人张伟（2016）皖1323民初2843号民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执139号申请执行人：张慧，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张慧与被执行人张伟（2016）皖1323民初2843号民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅勇二〇一七年六月十三日书记员  张彬
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初512号
原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所：屏南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会信用代码：913509236668929737。
负责人：张远体，主任。
被告：孙拱志，男，汉族，1982年2月1日出生，住福建省屏南县。
被告：包晓敏，男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省屏南县。
被告：林峰，男，汉族，1984年4月5日出生，住屏南县。
被告：黄胜登，男，汉族，1970年1月22日出生，住罗源县。
原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告孙拱志、包晓敏、林峰、黄胜登金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年四月十八日
法官助理 林洪星
书 记 员 吴凤妹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1025号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:曾翊，住青海省西宁市城北区四季花城11号楼1024室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告曾翊物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告曾翊已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员冶翾
二○一八年三月二十六日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1025号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:曾翊，住青海省西宁市城北区四季花城11号楼1024室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告曾翊物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告曾翊已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员冶翾二○一八年三月二十六日书记员李阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更84号
罪犯闫鹋，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月31日作出（2011）沈河刑初字第1410号刑事判决，以被告人闫鹋犯保险诈骗、诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2010年11月19日起至2018年11月18日止）。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月24日向本院提出（2017）减字第449号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）39号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年2月6日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯闫鹋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫鹋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得监狱改造积极分子1次、记功6次、表扬1次、有效减刑分623分；2012年度评审鉴定为可、2013年度评审鉴定为良、2014年度评审鉴定为优、2015年度评审鉴定为良、2016年度评审鉴定为可、2017年度评审鉴定为良；月均消费600.87元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和证人刘瑶证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫鹋在服刑期间表现良好，且获得监狱改造积极分子1次，应当认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其所犯保险诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫鹋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 袁振尧
审判员 李喜岩
二〇一八年二月八日
书记员 赵 众
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初228号
原告：尹贤水，男，1947年2月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾勇，四川英冠律师事务所律师。
被告：袁明志，男，1964年6月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：唐永木，女，1973年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告尹贤水与被告袁明志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月9日公开开庭进行审理。因案情需要，本院依原告尹贤水的申请追加唐永木为本案第三人参加诉讼，于2018年5月4日再次公开开庭进行了审理。原告尹贤水及其委托诉讼代理人曾勇、被告袁明志、第三人唐永木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.被告从2018年1月起按双方的约定支付利息至被告还清本息时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告因侄女唐永木出面说情其丈夫的哥哥即本案的被告袁明志做工程急需资金，于2012年12月出借30万元给被告，被告给原告出具了借条。2014年1月30日，被告因未偿还借款，重新给原告出具了相同内容的借条。之后，被告支付原告利息至2017年12月止。从2018年1月起，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收被告偿还借款无果，因而起诉来院。
被告袁明志辩称，本案借款系袁明品大约在2012年4、5月借的，出具的借条。2012年春节，袁明品在监狱服刑无法支付利息，由被告代其支付利息。由于支付利息与借款时间不同，就需要重新出具借条，被告就代袁明品出具了借条。本案借款是因被告和袁明品合作承包工程所借，应由二人共同偿还。几年的利息全是被告一人支付，被告利息都付了20余万元，应由被告和袁明品各承担一半。
第三人唐永木述称，被告向原告借款是事实，第三人作为见证人在借条上签字。
本院经审理认定事实如下：原告系第三人的舅舅，被告与第三人的丈夫袁明品系兄弟关系。2012年，被告向原告借款共计30万元。因被告未偿还借款本金，于2013年2月9日给原告出具一份借条，载明：“借条今借到牌坊11组尹贤水现金叁拾万元正，每月利息叁仟陆百元正，从2013年2月12日开始算，半年付一次利息。借款人：袁明志510××××××01X2013年2月9日唐永木510××××××3242013年2月9日”。2014年1月30日，因未偿还借款本金，被告再次就同一笔借款向原告重新出具了借条，第三人仍然在借条上签字捺印。
诉讼中，原告表示只要求被告承担还款责任。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、及原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。关于本案谁承担还款责任的问题。被告称借条是其代其弟袁明品出具，所借款项为二人共同承包工程使用，被告未在本院指定的期限申请袁明品作为被告参加诉讼，视为对自己权利的放弃，导致本案无法查清袁明品是否也是借款人的后果应由被告自行承担。根据合同相对性原则，被告为借款合同的相对人，况且，所借款项被告也使用了的，因此，被告应承担还款责任。至于被告与袁明品之间的法律关系，可另行解决。第三人在两份借条上均签字，原告明确表示不要求第三人承担还款责任。原告有权选择谁承担还款责任，第三人是否承担责任，由被告与第三人另行协商或诉讼。原、被告对借款本金及被告从2018年1月起未支付利息的事实无异议，本院予以确认。双方对借款利息的约定未超过法律的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁明志于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告尹贤水借款本金30万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2018年1月起按月利率1.2%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2981元由被告袁明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一八年五月四日
书记员 张兰兰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2155号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：庄英洁，农民。
被告：白学文（系被告庄英洁之夫），农民。
被告：刘忠廷，农民。
被告：刘庆福，农民。
四被告委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告庄英洁、白学文、刘忠廷、刘庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武、被告庄英洁、白学文、刘忠廷、刘庆福的委托代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2009年3月2日，被告庄英洁向原告借款100000元，被告白学文、刘忠廷、刘庆福提供连带责任保证。被告庄英杰、白学文系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，应共同偿还。借款于2010年3月2日到期后，被告庄英洁未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款99760元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告庄英洁辩称，该借款已过诉讼时效，在债务逾期催收通知书上签字，仅是对收到催收通知书的确认，而非对债权、债务关系的重新确认，并不能产生新的债权、债务关系。超过诉讼时效的借款，当事人自愿履行不受时间限制，但庄英杰没有自愿履行的意思表示和行为。即使该借款未过诉讼时效，也仅是庄英杰个人债务，而非夫妻共同债务，无证据证实该借款用于家庭开支。
被告白学文辩称，担保属实，但已超过保证期间，且该笔借款没有用于家庭共同生活。
被告刘忠廷辩称，已超过保证期间。
被告刘庆福辩称，已超过保证期间。
经审理查明，2009年3月2日，原告莒南农信社与被告庄英洁签订（莒南）农信借字（2009）第105号个人借款合同一份，约定借款金额100000元，合同期间为2009年3月2日至2010年3月2日。借款合同期内，月利率8.2305‰，每月20日为结息日。如被告庄英洁（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告白学文、刘忠廷、刘庆福与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告庄英洁借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告庄英洁未付本金，利息付至2010年3月21日。原告莒南农信社经催收未果，遂于2016年4月1日诉来本院，请求依法处理。
另查明，被告庄英洁与被告白学文系夫妻关系。原告莒南农信社于2014年4月2日向四被告催收。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告庄英洁签订的个人借款合同，与被告白学文、刘忠廷、刘庆福签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出债务逾期催收通知书，债务人在该通知书上签字或盖章，系行为人当时自愿真实意思表示，非外力强迫威胁所致，体现了民事法律行为所遵循的诚实信用原则，其行为应视为对原债务的重新确认，该债权、债务关系受法律保护。因此，被告庄英洁的该项辩解理由不成立。被告庄英杰取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告庄英洁偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告庄英杰、白学文系夫妻关系，被告白学文在保证合同上签字，具有共同举债的合意，农户借款申请审批书上载明借款用于草莓加工，证明借款用于共同生活，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告庄英杰、白学文称该借款系庄英杰个人债务而非夫妻共同债务的辩解理由不成立。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人刘忠廷、刘庆福主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告刘忠廷、刘庆福共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院（1999年2月11日法释[1999]7号）批复，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄英洁、白学文于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99760元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2010年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用社合作联社对被告刘忠廷、刘庆福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元减半收取为1147元，由被告庄英洁、白学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月一日
书记员 翟少华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第363号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人李耀东，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告石狮市创冠漂洗整理有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许聪仪，该公司负责人。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人范秀梅，该公司负责人。
被告石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林炳森，该公司负责人。
被告蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住石狮市。
被告林炳森，男，1959年4月25日出生，汉族，住石狮市。
被告陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住石狮市。
被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住石狮市。
被告丁丽玲，女，1963年7月10日出生，回族，住石狮市。
被告许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住石狮市。
本院受理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市创冠漂洗整理有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市绅绮服饰织造有限公司、蔡水贫、林炳森、陈吉光、范秀梅、丁丽玲、许聪仪金融借款合同纠纷一案后，被告石狮市创冠漂洗整理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告石狮市创冠漂洗整理有限公司的住所地为石狮市锦尚镇，根据民事诉讼法相关规定，本案应移送石狮市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告石狮市创冠漂洗整理有限公司签订的《综合授信合同》第十条约定本合同产生的争议，各方协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。合同乙方中信银行股份有限公司泉州分行住所地为泉州市丰泽区，因此，原、被告已明确约定本案由泉州市丰泽区人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告石狮市创冠漂洗整理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年一月八日
书 记 员 伍晓利
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第363号
原告张春雷。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师
被告李福。
原告张春雷与被告李福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春雷的委托代理人康玉国到庭参加了诉讼，被告李福经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春雷诉称：2012年9月18日被告李福向史万红借款50000.00元，2012年11月18日被告李福向王世杰借款50000.00元，这两笔借款均由我连带担保。借款到期被告李福没有偿还借款本金及利息，王世杰起诉到法院，法院将我的账户款项冻结，依法我将被告李福欠王世杰的借款本金及利息和诉讼费共计55050.00元予以给付。于2014年4月14日被告李福无力偿还借史万红的借款本金及利息，无奈我又将款项还清，当日被告就此笔还款为我出具了欠条一份，欠款金额为人民币70000.00元。我替被告还清了担保的借款，而被告一直没有将垫付款给付我，经过多次索要被告一直没有给付，为此诉至法院，要求被告给付为其偿还的借款本金及利息及诉讼费共计125050.00元，同时要求被告按照同期银行利率的四倍给付利息。
被告李福未出庭，未进行答辩。
经审理查明：2012年11月18日被告李福向王世杰借款50000.00元，原告张春雷作为连带担保人。借款到期被告李福没有偿还借款本金及利息，王世杰起诉到丰宁满族自治县人民法院，（2014）丰民初字第390号民事判决书判决李福于判决生效之日起偿还王世杰借款本金50000.00元，自2014年2月26日开始，按照同期银行利率的四倍给付利息至还清之日止，张春雷承担连带责任。判决后原告张春雷于2014年6月26日将王世杰的款项共计55050.00元还清。
2012年9月18日被告李福向史万红借款50000.00元，原告张春雷作为连带担保人。借款到期后，于2014年4月14日此借款本金及利息由原告张春雷还清，还清后当日被告为原告出具了70000.00元的欠据一份，还款合同一份。
上述原告张春雷共计为被告偿还担保借款本金及利息和诉讼费共计125050.00元。
本院认为：原告张春雷作为被告李福的担保人履行了担保义务，被告依法应当偿还原告为其偿还的款项。原被告之间虽未约定利息，但是对原告主张利息损失，本院予以支持。利息的计算应按中国人民银行同期贷款利率计算。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李福于本判决生效之日起10日内偿还原告张春雷人民币55050.00元及利息（自2014年6月26日始按中国人民银行同期贷款利率计息至执行完毕之日止）。
二、被告李福于判决生效之日起10日内偿还原告张春雷人民币70000.00元及利息（自2014年4月14日始按中国人民银行同期贷款利率计息至执行完毕止）。
三、驳回原告张春雷其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由被告李福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第363号
原告：王桂敏，农民。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告：张士平，农民。
原告王桂敏与被告张士平房屋建筑合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂敏及其委托代理人钱德利、被告张士平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂敏诉称，原告系个体建筑队业主。2014年6月，被告位于张官屯村内有瓦正房三间需要内外装修，被告找原告要求派员前去装修，原告于2014年6月5日派4名工人给被告装修，当时双方口头商定装修房屋日工资为120元。原告为此前后用工103个，合款12360元。装修完工后经催要，被告已付原告装修款5000元，下欠7360元。为了给工人开工资，原告多次找被告催要工程款，而被告以各种理由拒绝。故诉请被告给付原告房屋装修款7360元。
被告张士平辩称，建房的工程款已经给清了，装修款应当是12360元，已经给5000元了，下欠7360元，这个数对。被告没有说过不给原告钱，但需要原告把房子装修好了才行。建房的时候被告没有发现什么毛病，装修的时候发现了。房子是三间大红瓦的正房，瓦下面圈梁上面的水沿砖没有地方镶，属于原告干活时弄错了。就因为这个原因装修款才没有给齐。
经审理查明，原告系从事农村房屋建筑的个体业主。2012年夏，原告组织的建筑队为被告建筑瓦正房三间。主体完工后被告将建房工程款给付了原告。2014年6月5日，原告应被告邀请派4名工人对该房屋进行外装修，约定工人的日工资120元。原告为被告装修共计用工103个，合款12360元。完工后经原告催要，被告已付原告装修款5000元，下欠7360元未付。原告在为被告房屋装修时发现，因房屋在建筑过程中西南角灰口小，即在浇筑圈梁的时候予以找平，以致房屋前沿圈梁有上、下水沿，而房屋后圈梁只有上水沿，没有下水沿，导致前后所镶瓷砖不能一致。被告因此拒付尚欠的装修款7360元，并要求原告为其房屋进行修缮。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、有关证人证言等可以证实。
本院认为，被告张士平因装修房屋，现欠原告王桂敏装修款7360元未付，事实清楚，本院予以确认。农村房屋建筑装修目前尚无统一标准，建设农村低层房屋亦无需专业资质。但原告王桂敏作为实际施工人，在承建和装修房屋的过程中，在保障质量的前提下应特别注意房屋外观的统一、和谐。因为原告在建房过程中垒砖时未充分掌握前、后沿以及两房山的水平一致，才采用浇筑圈梁时找平的办法，虽不影响房屋建筑质量，但因此导致房屋前、后沿所应留的水沿前后不一，即前沿有上、下水沿；而后沿没有下水沿，确实影响房屋的整体美观。对此原告应承担相应的责任。因为此种情况再次拆建房屋已无可能，故原告责任的承担可以减少装修报酬的方式解决。具体减少的数额，本院酌定为被告未支付的装修款的二分之一即3680元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张士平于本判决生效后十日内给付原告王桂敏装修款3680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂敏、被告张士平各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年七月十七日
书记员 丁立吨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第363号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行，住所地唐山市路南区稻地镇景胜花苑小区3号底商。
负责人佟亚军，行长。
委托代理人王印明，该行职员。
被告高永红。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行与被告高永红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原、被告双方住所地均为唐山市路南区，本院受理本案不符合民诉法关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的法律规定，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第363号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行。
负责人佟亚军，行长。
委托代理人王印明，该行职员。
被告高永红。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行与被告高永红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原、被告双方住所地均为唐山市路南区，本院受理本案不符合民诉法关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的法律规定，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 慧
浙�省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6300号
申请执行人：吕文晓。
被执行人：钱国宝。
被执行人：徐惠珍。
被执行人：浙江奥力赛工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：曹春晖。
被执行人：浙江武义国宝电器有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区。
法定代表人：钱国宝。
申请执行人吕文晓与被执行人钱国宝、徐惠珍、浙江奥力赛工贸有限公司、浙江武义国宝电器有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年5月25日作出的（2015）金永商初第1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前�无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第39号
上诉人（原审被告）刘常亮，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）张宏林，住黑龙江省五常市。
上诉人刘常亮因与被上诉人张宏林返�原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。2015年1月8日，上诉人刘常亮、被上诉人张宏林到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月8日张宏林与张宏江签订了一份包车协议书，协议约定：张宏江将自己经营的×××号中通客车承包给张宏林经营使用，承包期为2014年3月8日起至2015年3月7日止，租金每年25000元，张宏林承租期间，人为损坏及违章、肇事、车辆被盗、被抢所造成的损失与张宏江无关，由张宏林负责赔偿。协议签订后，张宏林按照协议约定履行了合同义务。2014年6月17日上午9时许因原车主张宏江之子张海龙欠刘常亮60000元，刘常亮将张宏林所承包的车辆开走，至今未将车辆归还给张宏林，事发当时张宏林向五常市公安局报案，公安局于2014年7月31日下发不予立案通知书。故张宏林诉至法院，要求刘常亮立即返还车辆，并赔偿车辆营运损失40800元，同时张宏林要求法院判决赔偿款计算至判决日。
张宏林一审诉称：由于刘常亮非法扣押张宏林车辆，导致该车辆不能正常运营，给张宏林造成了严重经济损失，故请求法院判令刘常亮立即返还车辆，并赔偿车辆营运损失40800元，同时张宏林要求法院判决赔偿款计算至判决日。
刘常亮一审辩称：刘常亮与该车主张海龙有债务纠纷，承包合同不真实，张宏林所述强行开车不属实。因为张海龙欠钱不还，刘常亮阻止发车，张宏林就报案了，张宏林说张海龙欠钱与张宏林无关，后来他们让刘常亮给写个条，记载什么时间开走车的事，刘常亮把条出完后把车开走的。刘常亮开走车后3至4天，�常亮通知原车主张海龙、其父张宏江、张宏林、张海龙二叔及其爷爷张喜臣把车取回协商，他们说车不要了。他们合伙诈骗，要求张宏林赔偿刘常亮160000元的损失。
原审判决认为：刘常亮因原车主张宏江之子张海龙欠款，应通过正常途径解决，不应擅自将张宏林承包的车辆开走，其行为侵犯了张宏林的合法经营权，因此造成的损失应承担后果责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、刘常亮于判决书生效后立即将×××号车返还给张宏林；二、刘常亮赔偿张宏林车辆营运损失39600元（自2014年6月17日至2014年10月17日止，以后损失延续计算至车辆交付时止）；三、驳回张宏林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由刘常亮负担，于判决书生效后立即交纳。
判后，原审被告刘常亮不服，向本院提起上诉称：因车辆所有人张海龙欠刘常亮钱，所以刘常亮找张海龙用车辆抵押，因张宏林说车已交由他管理，故刘常亮说明情况后将车辆开走。后多次表示返还涉案车辆，均遭到拒绝，张宏林是恶意扩大损失，故只同意赔偿其5天的损失。
张宏林在法定期间未提交书面答辩状，在二审中当庭答辩称，同意原审法院判决，请求二审法院维持一审判决。
二审审理中，双方当事人均未提交证据。
二审确认一审判决认定的案件事实。
本院另查明，刘常亮已于2014年11月26日将涉案车辆返还给张宏林。
本院认为：因为刘常亮已于2014年11月26日将�案车辆返还给张宏林，故张宏林请求返还车辆的诉讼主张因已实现，故此该诉讼终结。
关于张宏林请求赔偿经济损失的问题。因刘常亮擅自将张宏林承包的车辆开走，其行为侵犯了张宏林的合法经营权，因此对张宏林的损失应承担相应赔偿责任。
同时，《中国人民共和国民法通则》第一百一十四条规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”本案中，张宏林于2014年6月17日事发当日即向五常市公安局报案，公安局于2014年7月31日以该案件属于经济纠纷为由下发不予立案通知书，同时向其释明于7日内可向五常市公安局申请复议。张宏林并未在7日内申请复议，也未在合理期间向人民法院提起诉讼及寻求其他司法救济途径，而在2014年10月13日�向人民法院提起诉讼，存在消极扩大经济损失的情形。本院认为，从公安局于2014年7月31日下发不予立案通知书之日起算后延15日应为张宏林主张司法救济的合理期间，故自事发当日2014年6月17日至不予立案通知书下发之日后延15日的2014年8月15日为应当支付赔偿经济损失期间；提起诉讼日2014年10月13日至返还涉案车辆日2014年11月26日也为应当支付赔偿经济损失期间，但考虑到张宏林起诉主张的赔偿截止日为2014年10月17日，故本院尊重张宏林对自己诉讼权利的处分，将此段经济损失赔偿期间计算自提起诉讼日2014年10月13日至张宏林起诉主张赔偿截止日2014年10月17日；合理赔偿经济损失期间次日的2014年8月16日至张宏林提起诉讼的前一日即2014年10月12日为张宏林扩大损失期间，该损失不应由刘常亮承担。因此，刘常亮主张一审判决经济赔偿数额过高有理，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1977号民事判决第三项；
二、撤销黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1977号民事判决第一项；
三、变更黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1977号民事判决第二项为：刘常亮于本判决生效之日起十日内赔偿张宏林车辆营运损失21450元（自2014年6月17日至2014年8月15日止60天，和2014年10月13日至2014年10月17日止5天，以后损失延续计算至车辆交付时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费920元，减半收取460元，由刘常亮负担，于判决书生效后立即交纳。二审案件受理费920元（刘常亮已预交），由上诉人刘常亮负担499元，由张宏林负担421元，此款于本判决生效之日起十日内给付刘常亮。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 齐 跃
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终109号
上诉人（原审原告）李胜，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住南县。
委托代理人王庭芳，系上诉人李胜之父,男，1946年4月26日出生，汉族，住南县，代理权限为特别授权。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）南县青树嘴镇人民政府。住所地：南县青树嘴镇街道。
法定代表人陈志，该镇镇长。
出庭负责人张彪，该镇副镇长。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县青树嘴镇水利管理站。住所地：南县。
法定代表人陈光辉，该站站长。
委托代理人钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李胜因诉被上诉人南县青树嘴镇人民政府、被上诉人南县青树嘴镇水利管理站行政强制及行政赔偿一案，不服南县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）湘0921行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李胜于2018年2月12日向本院申请撤回对南县青树嘴镇人民政府、南县青树嘴镇水利管理站的起诉和上诉。
本院认为，李胜自愿向本院申请撤回起诉和上诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李胜撤回对被上诉人南县青树嘴镇人民政府、被上诉人南县青树嘴镇水利管理站的上诉；
二、准许原审原告李胜撤回对原审被告南县青树嘴镇人民政府、原审被告南县青树嘴镇水利管理站的起诉；
三、南县人民法院作出的（2017）湘0921行初24号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一八年二月十二日
书记员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终109号上诉人（原审原告）李胜，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住南县。委托代理人王庭芳，系上诉人李胜之父,男，1946年4月26日出生，汉族，住南县，代理权限为特别授权。委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）南县青树嘴镇人民政府。住所地：南县青树嘴镇街道。法定代表人陈志，该镇镇长。出庭负责人张彪，该镇副镇长。委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南县青树嘴镇水利管理站。住所地：南县。法定代表人陈光辉，该站站长。委托代理人钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李胜因诉被上诉人南县青树嘴镇人民政府、被上诉人南县青树嘴镇水利管理站行政强制及行政赔偿一案，不服南县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）湘0921行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李胜于2018年2月12日向本院申请撤回对南县青树嘴镇人民政府、南县青树嘴镇水利管理站的起诉和上诉。本院认为，李胜自愿向本院申请撤回起诉和上诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人李胜撤回对被上诉人南县青树嘴镇人民政府、被上诉人南县青树嘴镇水利管理站的上诉；二、准许原审原告李胜撤回对原审被告南县青树嘴镇人民政府、原审被告南县青树嘴镇水利管理站的起诉；三、南县人民法院作出的（2017）湘0921行初24号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 傅爱军审判员 谭环栋二〇一八年二月十二日书记员 肖 贝
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2516号
申请执行人张强春，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人章正君，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人叶牡丹，女，1979年12月14日出生，汉族，住所同上。
申请执行人张强春与被执行人章正君、叶牡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币343530.6元，执行费为人民币5053元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2516号申请执行人张强春，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人章正君，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人叶牡丹，女，1979年12月14日出生，汉族，住所同上。申请执行人张强春与被执行人章正君、叶牡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币343530.6元，执行费为人民币5053元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：吴宗铭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1140号
原告：徐绍文，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地住辽宁省普兰店市，现住瓦房店市。
被告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市仙人洞街24-2号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戚栋，男，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。身份证号码：×××。
原告徐绍文与被告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍文、被告物业公司委托诉讼代理人戚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日晚7点左右，被告电话通知原告，外墙有冰溜，原告回家后发现屋内进入大量水，给原告大白、地板、家具等造成损失，原告找被告，被告派水暖工在原告家东砸西砸，也未解决问题，后就赔偿问题原、被告协商无果，故诉至法院。
被告物业公司辩称，不同意赔偿，因为原告的损失与物业无关，不是物业的责任。原告向物业报修房屋漏水，物业派相关维修人员去察看发现是因为他人的太阳能热水器漏水，导致原告家中漏水，与物业无关。
本院经审理认定事实如下：原告自2009年、2010年至今居住在瓦房店市共济办事处抱龙明珠小区87幢1单元5层1号，系顶楼。此前房顶未出现过漏水情况。2018年1月2日，原告家中大量漏水，经被告物业公司检修，漏水原因系2单元住户安装在楼顶的太阳能热水器漏水，导致原告家中漏水，造成原告经济损失。上述事实，有原告提供的照片、证人孙某某的证言及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是被告是否应对原告家中因漏水造成的财产损害承担赔偿责任。原告主张被告赔偿因房顶漏水造成的损失1万元，而被告提出抗辩，主张原告家的损失系他人安装的太阳能热水器漏水导致，与物业无关，且提供证人证言予以证明其抗辩主张。原告提供的证据不能证明被告物业公司存在过错，且原告已在该房屋内居住七八年之久，此前未出现过房顶漏水的情况，可以认定被告在日常屋顶防水维护中不存在过错。此次原告家中漏水的原因系他人安装的太阳能热水器漏水导致，故被告物业公司不应当承担财产损害承担赔偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐绍文的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月九日
书记员 矫 畅