广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第186号
原告：黄月兰，女，1954年10月24日出生。
法定代理人：刘牙象，男，1946年11月15日出生（系原告黄月兰的丈夫）。
被告：刘伦新，男，1958年3月29日出生。
原告黄月兰诉被告刘伦新健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月兰的法定代理人刘牙象到庭参加诉讼，被告刘伦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月兰诉称：原告与被告刘伦新均属同村村民，原告患有智力残疾。被告刘伦新在村中横行多年，多次伤人。2014年8月2日傍晚，被告刘伦新在台山市水步镇天狮坡吉水三村因小事将毫无还手之力的原告打伤。为了维护合法的民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告刘伦新赔付损失14351元（住院医疗费9351元＋后续医疗费1500元＋住院护理费2000元＋营养费1500元）。
原告黄月兰就其起诉陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《残疾人证》、《户口簿》、《结婚证》复印件各1份，拟共同证明原告黄月兰系智力残疾叁级，其法定代理人是刘牙象的事实；
2、台山市公安司法鉴定中心出具的编号为：台公（司）鉴（法活）字（2014）365号的《法医学活体检验鉴定书》、台山市公安局出具的编号为：江公台行罚决字（2014）05145号的《行政处罚书》复印件各1份，拟共同证明被告刘伦新于2014年8月2日19时30分许在台山市水步镇天狮坡吉水村村头榕树头用竹竿殴打原告黄月兰的事实；
3、台山市人民医院于2014年8月27日出具的《欠费证明》、《台山市人民医院住院费用表》原件各1份，拟共同证明原告黄月兰因被被告刘伦新殴打致伤于2014年8月2日在台山市人民医院住院治疗至2014年8月26日出院，花费医疗费合共9351元。其中，原告黄月兰已预交住院按金2400元，其尚欠台山市人民医院医疗费6951元未支付的事实；
4、《医疗费预交款结算票据》、《疾病证明书》、《门诊病历簿》原件各1份，拟共同证明原告黄月兰因被被告刘伦新殴打致伤在台山市人民医院住院治疗，原告黄月兰已预付医疗费2400元及医嘱住院期间需陪护一人、出院后休息一周的事实。
被告刘伦新在法定期限内向本院作书面答辩称：1、原告黄月兰的诉讼主体资格不适格。原告黄月兰是智力残疾三级，依法应将其监护人在“原告”栏中列明。2、原告黄月兰提供的《欠费证明》只能作为欠费凭证，因其至今尚未支付该部分费用给医院，且该费用没有医院出具的正式医疗费收据，故原告黄月兰对该费用没有造成确定的经济损失。3、台山市公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》中的鉴定结论是皮肤擦伤，但原告患有智力残疾三级，其入住台山市人民医院神经外科治疗仅是治疗智力残疾，与本案皮肤擦伤无关。请法院依法核实原告黄月兰住院期间的用药清单。4、本案伤害事件的起因是原告黄月兰从2011年起至案发日止，长期毁坏被告种植的农作物、牲畜，其法定监护人不履行监护职责，致使被告造成严重的经济损失，故原告黄月兰及其监护人对本案伤害行为的发生应承担全部责任。5、原告黄月兰主张的误工费、营养费无理无据，被告不予赔付。综上，原告黄月兰诉请被告赔付14351元，理据不足，请求法院依法其诉讼请求。
被告刘伦新在法定期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告黄月兰提供的上述证据第1项至第4项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告刘伦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对原告黄月兰提供的证据进行核证、质证的权利，故本院对原告黄月兰提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
为查明案件事实，本院依职权向台山市公安局水步派出所调取了《黄月兰询问笔录》和《刘伦新询问笔录》复印件各1份，拟证明被告刘伦新于2014年8月2日19时30分许在台山市水步镇天狮坡吉水村村头榕树头用竹竿殴打原告黄月兰的事实。原告黄月兰对其表示无异议，被告刘伦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对本院依职权调取的证据进行核证、质证的权利，故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：原告黄月兰属智力残疾三级，其法定代理人是其丈夫刘牙象。原告黄月兰与被告刘伦新均属台山市水步镇天狮坡吉水三村村民。2014年8月2日19时30分许，原、被告双方因竹笋问题在台山市水步镇天狮坡吉水村村头榕树头发生争吵，被告刘伦新用竹竿殴打了原告黄月兰。经台山市公安局鉴定，原告黄月兰所受损伤是轻微伤。台山市公安局于2014年8月11日以违反治安管理为由依法对被告刘伦新作出行政拘留三日的决定。事故发生当日，原告黄月兰被送往台山市人民医院住院治疗至2014年8月26日出院。原告黄月兰为此花费9351元。其中，原告黄月兰已支付台山市人民医院医疗费2400元，其尚欠台山市人民医院医疗费6951元未支付。台山市人民医院于2014年8月26日出具《疾病证明书》，证实原告黄月兰因“被打伤致全身疼痛3小时”入院，予相关检查及治疗，住院期间需留陪护一人，建议休息一周。为了维护其合法的民事权益，原告黄月兰诉至本院，请求依法判令被告刘伦新赔付其损失14351元（住院医疗费9351元＋后续医疗费1500元＋住院护理费2000元＋营养费1500元）。庭审中，原告黄月兰将上述诉讼请求依法变更为要求被告刘伦新赔付损失11271元（住院医疗费9351元＋住院护理费1920元）。
本院认为，本案为健康权纠纷。结合原告黄月兰提出的诉讼请求及依据的事实、理由和被告刘伦新作出的书面答辩分析，本案的主要争议焦点是：1、原告黄月兰的诉讼主体资格是否适格的问题；2、原告黄月兰尚欠台山市人民医院医疗费6951元是否作为本案中原告黄月兰确定损失的问题；3、原告黄月兰于本案伤害事件中是否有过错的问题。
针对上述第一个争议焦点问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”的规定，本案中，原告黄月兰作为受害人当然可以作为民事诉讼的原告一方提起诉讼，但鉴于原告属于智力残疾三级，其属于无诉讼行为能力人，刘牙象作为原告的丈夫，作为原告黄月兰的法定代理人代为诉讼。本案的适格原告即为原告黄月兰，刘牙象仅作为原告法定代理人代为诉讼，法定代理人不具有原告主体资格。故本案原告黄月兰的诉讼主体资格依法适格。被告刘伦新以原告黄月兰属智力残疾三级为由主张其诉讼主体资格不适格，理据不足，依法不予支持。
针对上述第二个争议焦点问题。原告黄月兰因被被告刘伦新殴打致伤住院，花费住院医疗费9351元，原告黄月兰已支付台山市人民医院医疗费2400元，其至今尚欠台山市人民医院医疗费6951元未支付，上述事实有原告黄月兰向本院提供的《欠费证明》、《台山市人民医院住院费用表》、《医疗费预交款结算票据》为凭，事实清楚，证据充分，本院对此事实依法予以确认。本案中，原告黄月兰虽未能提供医疗费收费收据，但其提供的《台山市人民医院住院费用表》已证明了原告住院期间的治疗用药情况及累计费用为9351元，且与《医疗费预交款结算票据》和《欠费证明》所反映的内容相互印证，充分证实原告黄月兰于住院期间产生的医疗费是9351元。因此，原告黄月兰主张涉案医疗费损失合共9351元，理据充分，依法予以支持。被告刘伦新提出涉案医疗费6951元不应作为原告黄月兰于本案中确定损失的主张，理据不足，依法不予支持。
针对上述第三个争议焦点问题。首先，从伤害行为的起因来看，被告刘伦新主张事件的起因是原告黄月兰长期砍伐了其种植的竹笋和香蕉树，在原告黄月兰对此不予确认的情况下，鉴于被告刘伦新未能向本院提供充分有效的证据证实其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告刘伦新应对此承担举证不能的法律后果。其次，从公安机关的处理结果来看，台山市公安局依法认定被告刘伦新于2014年8月2日19时30分许在台山市水步镇天狮坡吉水村村头榕树头用竹竿殴打原告黄月兰的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，故决定对被告刘伦新处以行政拘留三日。台山市公安局既没有认定原告黄月兰对本次伤害行为的发生存在过错亦未对其进行任何行政处罚。最后，被告刘伦新在台山市公安局水步派出所对其所作的《询问笔录》中表示是原告黄月兰先用竹笋打他的，但自认自身没有受伤，原告黄月兰表示自始至终没有还手打被告，故没有证据证实原、被告双方存在互相殴打行为。综上，被告刘伦新应承担本次伤害行为的全部过错。原告黄月兰于本次伤害行为中没有过错。原告黄月兰于本案中的全部损失依法均应由被告刘伦新承担。
关于原告黄月兰主张涉案住院护理费1920元的问题，鉴于原告黄月兰因被被告刘伦新殴打致伤从2014年8月2日起至同年8月26日止在台山市人民医院住院治疗，故原告黄月兰主张涉案住院护理费1920元（24天×80元／天），理据充分，依法予以支持。至于被告刘伦新提出原告黄月兰在台山市人民医院神经外科治疗的是其智力残疾，无本案无关的主张，鉴于原告黄月兰向本院提供了门诊病历簿、《出院记录》、《疾病证明书》等证据证实，事实清楚，证据充分，且被告刘伦新未能向本院提供充分有效的证据证实原告黄月兰的住院费用清单所载明的药物与本案无关联，故被告刘伦新的上述主张，理据不足，依法不予支持。
综上所述，本案原告黄月兰因被被告刘伦新殴打致伤造成的损失有：住院医疗费9351元、住院护理费1920元，合共11271元。原告黄月兰诉请被告刘伦新赔付11271元，理据充分，依法予以支持。被告刘伦新殴打原告黄月兰实属无理，应负侵害人身赔偿的法律责任。被告刘伦新经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伦新应于本判决生效之日起十日内向原告黄月兰赔付11271元。
本案受理费79元，由原告黄月兰负担17元，被告刘伦新负担62元（原告黄月兰已垫付，被告刘伦新应在履行上述判决时一并付回给原告黄月兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 容艳兰