文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初25号原告肖历群。原告郑玉秀。原告肖海军。三原告的委托代理人曹金。被告李勇。委托代理人王武忠。被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司。代表人邓基贵。委托代理人邓俊龙。被告贺洪连。原告肖历群、郑玉秀、肖海军为与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司（以下简称人保财险永兴支公司）、贺洪连机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告肖历群及三原告的委托代理人曹金、被告李勇及其委托代理人王武忠、被告人保财险永兴支公司的委托代理人邓俊龙、被告贺洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告分别系死者肖秀年的女儿、母亲、儿子。肖秀年于2015年11月26日晨，在被告贺洪连的强行支配下，无证驾驶雇主的无合法手续拖拉机上路去开工，在107国道上与被告李勇不幸发生交通事故。肖秀年受伤后，被急送耒阳市人民医院抢救，于2个小时后死亡。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告赔偿原告的损失617753.1元（医疗费16396.81元、丧葬费24262.5元、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费7000元、误工费5085.6元、死亡赔偿金219860元、精神损害抚慰金58125元、法律事务代理费4000元、被扶养人生活费193820元、保险金100000元）；2、本案诉讼费由三被告负担。三原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.户口本、肖秀年的身份证明、火化证，证实三原告的主体适格。2.李勇的驾驶证、湘L56990号自卸货车的行驶证，证实湘L56990号重型自卸货车属被告李勇所有，本次驾驶中被告李勇准驾相符。3.湘L56990号重型自卸货车的交强险保单、人保财险永兴支公司工商登记信息资料，证实被告人保财险永兴支公司的主体适格，被告人李勇所驾驶的机动车在该保险公司投保了交强险。4.道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场目击证人证言、粤北化工有限公司称重单、湖南中成司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书、李勇车检过期证明，证实被告李勇应负此次事故的责任，并应在交警部门认定责任范围内从重承担49%的责任比例；被告李勇有逃逸情形，应当从重承担责任；被告人保财险永兴支公司应当承担赔偿责任。5.耒阳市人民医院的抢救病案、耒阳市公安局刑事科学鉴定文书、肖秀年的户口注销证明，证实肖秀年因本次交通事故死亡的事实。6.医疗费清单，证实肖秀年因本次交通事故，在医院抢救产生的医疗费为16396.81元。7.耒阳市遥田镇被塘村民委员会证明、肖海军的残疾证、中南大学湘雅医院出院诊断书，证实原告郑玉秀、肖海军、肖历群与受害人肖秀年之间的身份关系，且肖秀年对郑玉秀、肖海军、肖历群具有扶养义务。8.湘04-H0240号拖拉机行驶证，证实湘04-H0240号拖拉机属被告贺洪连所有。9.耒阳市交警大队对被告贺洪连作的询问笔录，证实肖秀年系被告贺洪连雇请的司机。被告李勇、贺洪连对三原告提交的证据经质证，对证据1、2、3、5、8、9均无异议。对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据6中的费用清单真实性无异议，但应当提供正式医疗费票据予以佐证。对证据7中的村民委员会证明的真实性有异议，原告肖历群已婚且育有两个小孩，在本案当中不应当对肖历群计算被扶养人生活费；该证据不足以证明郑玉秀育有几个子女。被告人保财险永兴支公司经质证，对证据1、2、3、4、5、7、8、9均无异议。证据6中的费用清单应有医疗费票据予以佐证，本公司依据原告正式医疗费票据原件审核，在实际产生的费用1万元之内承担赔偿责任，该清单不足以证实实际产生的医疗费用情况。被告李勇辩称：对本次交通事故的基本事实、形成原因与责任划分无异议；对原告的损失应当依法审核，对合理的部分应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应按被告李勇与肖秀年的过错比例分担。被告李勇提交了以下证据以支持其反驳主张：1.李勇的驾驶证、湘L56990号自卸货车的行驶证，证实湘L56990号重型自卸货车属被告李勇所有，被告李勇准驾相符。2.保单，证实湘L56990号重型自卸货车向被告人保财险永兴支公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内，被告人保财险永兴支公司应当承担交强险保险责任。三原告、被告人保财险永兴支公司、被告贺洪连均对被告李勇提交的证据无异议。被告人保财险永兴支公司辩称：肖秀年在医院抢救的医疗费用没有医疗票据证实；死亡赔偿金应按法律规定计算；本公司需审核原告方提出的具体赔偿费用；本公司不承担诉讼费。被告人保财险永兴支公司未提交证据。被告贺洪连辩称：湘04-H0240号拖拉机属被告贺洪连所有，被告贺洪连雇请肖秀年驾驶该车辆，因肖秀年操作不当，致本次事故发生，对三原告造成的损失，应先由被告人保财险永兴支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由肖秀年与被告李勇按过错比例分担，其中肖秀年承担的部分，由肖秀年与被告贺洪连基于劳务关系，按侵权责任法第35条之规定处理。事发后，被告贺洪连向原告方支付了45000元。同时本次事故造成被告贺洪连的损失达11700元。被告贺洪连提交了以下证据以支持其主张：1.交警大队对李桃、贺才根的询问笔录，证实本次交通事故中，肖秀年未开转向灯，有过错行为。2.收条，证实事发后，被告贺洪连已向原告方支付了45000元。三原告及被告李勇、被告人保财险永兴支公司均对被告贺洪连提交的证据无异议。经过双方对上述证据的质证，本院认为，双方方提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。经审理查明：湘L56990重型自卸货车属被告李勇所有，向被告人保财险永兴支公司投保了交强险，保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止。湘04-H0240大中型拖拉机属被告贺洪连所有，未投保交强险。2015年11月26日6时10分许，肖秀年（无驾驶证）受被告贺洪连雇请，驾驶湘04-H0240大中型拖拉机牵引搅拌机并搭载乘客刘外民，由耒阳市遥田镇往耒阳市市区方向行驶，驶至G107线耒阳段1852km+800m遥田路口（Y型路口）路段左转弯由北往南驶入G107国道路面时，遇被告李勇（持B2型驾驶证）驾驶湘L56990重型自卸货车超载载货（核载16T，实载18T）沿107国道由南往北方向行驶至该路口路段，两车避让不及，导致湘L56990重型自卸货车左侧车头与湘04-H0240大中型拖拉机车身左侧前中部相撞，造成两车受损及搅拌机受损、被告李勇、肖秀年、刘外民受伤，肖秀年受伤后，被送至耒阳市人民医院抢救，因抢救无效于2015年11月26日10时10分死亡，产生的医疗费16396.81元。事发后被告贺洪连向三原告支付了45000元。2015年2月22日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304817201500342号道路交通事故认定书，认定肖秀年负本次事故的主要责任，被告李勇负次要责任，刘外民无责任。另查明：肖秀年系农业家庭户口，肖海军（1996年5月7日出生）系受害人肖秀年之子，属农业家庭户口，系言语肢体残疾一级，没有劳动能力，亦没有生活来源，需依靠其父母共同抚养；郑玉秀（1946年10月29日生）系受害人肖秀年之母，属农业家庭户口，已无劳动能力又无其他生活来源，需依靠其生育的二个子女（含受害人肖秀年）共同扶养。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警大队认定，被告李勇负本次事故的次要责任，受害人肖秀年负主要责任；被告李勇为湘L56990重型自卸货车向被告人保财险永兴支公司投保了交强险，故三原告的合理损失，应先由被告人保财险永兴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据事故双方的过错程度，确定由被告李勇承担30%的赔偿责任，受害人肖秀年自行承担70%的份额。肖秀年系被告贺洪连雇请的司机，在完成雇用工作过程遭受损害而死亡，被告贺洪连作为接受劳务一方的雇主，明知肖秀年未取得驾驶资格，仍要求其驾驶车辆，显然有过错，对肖秀年承担的责任，酌定由被告贺洪连分担60%的责任；肖秀年没有取得驾驶证，驾驶车辆上路，自身也是有一定过错，实际应承担40%的责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对三原告因肖秀年死亡的损失确定如下：1、医疗费16396.81元；2、丧葬费24262.5元；3、死亡赔偿金219860元（10993元/年×20年）；4、办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费等酌定为5000元；5、精神损害抚慰金50000元；6、被扶养人生活费150210.5元[（肖海军9691元/年×20年×100%÷2人）+（郑玉秀9691元/年×11年×100%÷2人）]，上列1-6项合计465729.81元，其中属交强险医疗费赔偿限额项目部分为16396.81元，因超过了赔偿限额，先由被告人保财险永兴支公司赔偿10000元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目部分446333元，也因超过了赔偿限额，先由被告人保财险永兴支公司赔偿110000元；三原告未获交强险赔偿的部分的345729.81元（465729.81元-120000元），按照前文责任比例划分，由被告李勇承担30%的份额即103718.94元（345729.81元×30%），由被告贺洪连承担42%（70%×60%）的份额即145206.52元（345729.81元×42%），扣减先行支付的45000元，尚应赔偿100206.52元，三原告自负28%（70%×40%）的份额即96804.35（345729.81元×28%）。原告肖历群请求的被扶养人生活费，因缺乏足够的证据证实，不予认定；三原告请求的法律事务代理费缺乏法律依据，不予支持。被告人保财险永兴支公司仅依照保险合同的约定承担保险责任，并不是侵权人，依法不承担侵权责任。三原告要求被告贺洪连、李勇赔偿损失617753.1元中的368925.46元（120000元+103718.94元+145206.52元），并由被告人保财险永兴支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司赔偿原告肖历群、郑玉秀、肖海军的损失120000元；二、被告李勇赔偿原告肖历群、郑玉秀、肖海军的损失103718.94元；三、被告贺洪连赔偿原告肖历群、郑玉秀、肖海军的损失100206.52元（先行支付的45000元已核减）；四、驳回原告肖历群、郑玉秀、肖海军的其他诉讼请求。上列第一、二、三项，限在本判决生效之日起10天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)本案案件受理费9977元，财产保全申请费5000元，共14977元，由三原告负担6457元，被告李勇负担3550元，被告贺洪连负担4970元。三原告均已垫付，被告李勇、贺洪连应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志慧人民陪审员  贺雪平人民陪审员  刘 霞二〇一六年九月二十七日代理书记员  张沅沅    校对责任人：周志慧       打印责任人：张沅沅      附:相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院>》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。