上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19018号
原告：潘某1，男，1990年7月18日出生，汉族，住上海市。
原告：王某某，女，1964年8月11日出生，汉族，住上海市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：祁律成，上海邦拓律师事务所律师。
被告：潘某2，男，1933年1月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐家骥，上海市申建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，上海市申建律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1935年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：潘某4(系徐某某之女)，女，住上海市打虎山路***弄***号***室。
被告：潘某3，女，1958年7月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：潘某4(系潘某3姐姐)，女，住上海市打虎山路***弄***号***室。
被告：方某1，男，1956年12月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师
委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
原告潘某1、王某某与被告潘某2、徐某某、潘某3、方某1分家析产纠纷一案。本院于2017年8月4日立案。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、王某某及其委托诉讼代理人祁律成，被告潘某2的委托诉讼代理人徐家骥、杨佳，被告徐某某、潘某3的委托代理人潘某4，被告方某1及其委托诉讼代理人汤海平、朱晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1、王某某向本院提出诉讼请求：要求分得上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)征收补偿安置款共计2,049,743.14元。事实和理由：系争房屋承租人为被告潘某2。两原告的户口在系争房屋内。原告潘某1自出生户口报在系争房屋内，且实际居住至服兵役。现系争房屋被征收，被告潘某2签订了征收协议。两原告与被告协商征收补偿款分配事宜，遭拒，现两原告提起诉讼。
被告潘某2、徐某某、潘某3、方某1辩称：两原告不在系争房屋内居住。在1992年，两原告享受了福利分房，分配了浦东大道XXXX弄XX号XXX室房屋，且原告王某某他处有房。1997年潘某1之父潘某5去世后，被告潘某2对两原告进行过房屋安置，并与原告王某某立有字据，要求王某某和潘某1将户口迁出系争房屋，但两原告一直未迁，导致在系争房屋被征收时两原告的户口还在系争房屋内。两原告均不是系争房屋的共同居住人，故不同意两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：潘某2与徐某某系夫妻关系，潘某3、潘某5系两人子女；潘某5与王某某系夫妻关系,潘某1系两人之子；方某1与潘某3系夫妻关系。潘某5于1997年3月去世。
上海市四平路XXX弄XXX号XXX室系公房，承租人为潘某2。2017年6月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口6人，分别为潘某2、徐某某、潘某3(2006年7月16日从上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室迁入)、方某1(2008年5月21日从上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室迁入)、王某某(1989年11月23日从公兴路XXX号XXX室迁入)、潘某1(1990年7月27日报出生，2010年12月因参军户籍迁出，2013年3月退伍转业户籍迁回)。
2017年07月08日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方潘某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积24.50平方米，换算建筑面积47.53平方米，认定建筑面积47.53平方米；被征收房屋价值补偿款3,845,883.76元，包括居住部分的评估价格2,840,345.27元、价格补贴766,877.54元、套型面积补贴806,730元；装潢补偿23,765元；居住房屋搬迁费712.95元、居住房屋家用设施移装费2,000元、特殊面积签约搬迁奖209,156.50元、居住房屋签约面积奖47,530元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴1,616,020元，奖励补贴合计1,995,419.45元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区251街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴8,850元、签约搬迁计息奖73,310.41元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。潘某2分别领取了征收补偿安置款3,910,046元、284,160.41元。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1992年因居住困难，王某某增配了上海市浦东大道XXXX弄XX号XXX室房屋，承租人为王某某，嗣后王某某购买了该房的售后产权。2001年王某某将该房出售。2003年王某某出资购买了上海市爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权人为王某某。潘某1出资购买了上海市泗塘六村XXX号XXX室房屋，产权人为潘某1。上海市海滨新村XXX号XXX室公房的承租人为潘某2。1996年方某1原承租的上海市天目中路XXX弄XXX号402甲，因困难户套配了上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室公房，承租人为方某1，家庭成员为潘某3、方某2，2002年方某1购买该房的售后产权房，产权人为方某1。
审理中，两原告称，潘某2和徐某某一直居住在系争房屋内,2003年左右买了爱辉路的房屋之后,王某某一人搬去爱辉路房屋居住,潘某1一直居住在系争房屋内直到服兵役,转业之后基本住在爱辉路房屋,潘某3和方某1自户口迁入时就没有在系争房屋内实际居住过。四被告称，1997年潘某5去世之后,潘某2就把爱辉路的房屋给了王某某,之后王某某就一直居住在爱辉路，潘某1于2007年搬离系争房屋后未在系争房屋内居住过，潘某2和徐某某身体不好的时候,方某1和潘某3两人晚上轮流住在系争房屋内照顾老人。
审理中，经申请人潘某1、王某某申请，本院依法裁定冻结被申请人潘某2、徐某某、潘某3、方某1银行存款1,955,023元，或查封、扣押其相等价值的财产。
上述事实，有原告提供的户籍摘录信息、上海市不动产登记簿、户籍证明、上海市公有住房出售合同等，被告提供的征收协议、结算单、住房调配单、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告潘某1因出生户籍报入系争房屋，因服兵役户籍迁出，转业后户籍迁回系争房屋，其曾在系争房屋内居住，在本市亦无福利性质的房屋，故以认定系争房屋的共同居住人为宜。原告王某某虽在系争房屋有户籍，但其1992年增配了上海市浦东大道XXXX弄XX号XXX室房屋，后又购买了该房的售后产权，属于在本市有其他住房，故不属于系争房屋的共同居住人。被告潘某3、方某1虽在系争房屋内有户籍，但1996年两人分配了上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于在本市有其他住房，故不属于系争房屋的共同居住人。被告潘某2作为系争房屋的承租人，且实际居住系争房屋；被告徐某某在系争房屋有户籍，实际在系争房屋居住，现亦无证据证明其在本市有其他住房，因此徐某某属于系争房屋的共同居住人，故潘某2、徐某某、潘某1有权分得系争房屋的征收利益。本院综合考量被系争房屋的来源、各方居住使用状况及对系争房屋的贡献等，酌情确定原告可分得的征收利益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告潘某2于本判决生效之日起10日内，给付原告潘某1征收补偿安置款130万元；
二、对原告潘某1、王某某的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,197.94元，财产保全申请费5,000元，由原告潘某1、王某某共同负担6,697.94元，由被告潘某2负担21,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 胡正军
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 洒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。