wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初632号
原告：杨红，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：谢平，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告杨红、谢平与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员邓海适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢平及委托诉讼代理人丁华君、被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红、谢平向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12389.80元。事实及理由：原告以371693元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红、谢平经济损失12389.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年三月三十日
书记员 唐鑫
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第69号
申请执行人云南力帆骏马车辆有限责任公司。住址：云南省大理市凤仪镇工业小区。
法定代表人马伟亮，系该公司董事长。
委托代理人李锋，系该公司的员工。
被执行人黄三酉，男，布依族，贵州省罗甸县人。
云南力帆骏马车辆有限责任公司申请执行黄三酉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：由被告黄三酉在本判决生效后十五日内，付清原告云南力帆骏马车辆有限责任公司18000.00元，并由黄三酉承担案件受理费178.00元整。由于被执行人未按该判决履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人黄三酉于2014年11月30日前支付给申请人云南力帆骏马车辆有限责任公司10000.00元整，余款8178.50元于2014年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按计划期限履行义务，申请人可向本院申请对原生效的判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 冉瑞波
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗德生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第154号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王占伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王占伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，144.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，144.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1032号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林晓东，男，1987年2月10日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。被告人林晓东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月5日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1000号起诉书指控被告人林晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人林晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林晓东于2017年3月31日晚，至常熟市虞山镇达富电脑C3厂内务柜区域，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人蒋某的iPhone7手机1部，价值人民币4560元。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。被告人林晓东主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人林晓东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林晓东系自首，可以从轻处罚。
被告人林晓东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月31日晚，被告人林晓东在常熟市虞山镇达富电脑C3厂内务柜区域，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人蒋某的iPhone7手机1部，价值人民币4560元。
2017年4月1日17时许，被告人林晓东接公安机关短信通知后主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人林晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，被告人林晓东的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还清单、江苏省暂扣、发还款（物）专用收据，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、发票，监控截图，网吧上网记录，抓获经过、发破案经过、短信截图，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林晓东系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人林晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林晓东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年六月三十日
书记员 苏敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14514号
原告王永春，女，1979年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告王永春与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王永春于2016年11月20日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告王永春明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告王永春撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告王永春撤诉处理。
审判员 殷 翔
二〇一六年十一月二十日
书记员 赫梦琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更26号
罪犯陆海燕，又名陆有莲，陆晓燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）吴刑初字第28号刑事判决书，以被告人陆海燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000元（未缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）宁刑执字第175号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）银刑执字第738号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）银刑执字第494号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）银刑执字第577号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）银刑执字第992号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2003年12月19日起至2016年10月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆海燕自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获得监狱级改造积极分子一次；2014年度获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陆海燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陆海燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆海燕减去有期徒刑八个月零二十七天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年12月19日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年9月8日21时15分许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为闽G3C2**的豪爵牌男式二轮摩托车，途经沙县青州镇青纸大门口时，被正在执勤的沙县公安局民警查获。公安民警当场带被告人王某某到沙县青纸医院提取血样。被告人王某某血液中的乙醇含量为123.65mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、詹某某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，机动车驾驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、指认笔录、照片、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人王某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人祝某某（绰号“眼镜”），住大连市甘井子区（户籍地四川省双流县）。2014年3月14日因涉嫌犯运输毒品罪经大连市公安局金州分局决定被刑事拘留，同年4月12日被该分局取保候审。2014年12月16日经本院决定并于同日由大连市公安局金州分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人祝某某犯运输毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某某于2014年3月10日至13日间，将吴某某、蔡某某（另案处理）联系购买的一包毒品约0.2克，从四川省成都市携带至大连市沙河口区马栏广场附近交给吴某某，吴某某等人准备注射该包毒品时，吴某某、被告人祝某某等人被公安机关查获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某某的供述与辩解、证人吴某某、蔡某某等人的证言、理化检验鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、通话记录、现场勘验笔录、情况说明、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反毒品管制法规，非法运输毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人祝某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人祝某某应予刑罚处罚。被告人祝某某到案后如实供述犯罪事实、予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人房鹏先（曾用名：房朋先），男，1989年6月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，电焊工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年10月9日，被告人房鹏先因犯妨害公务罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月27日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人房鹏先犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人房鹏先到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年前后，鲍某甲与被害人韩某甲发生经济纠纷，后鲍某乙（鲍某甲之弟）雇佣被告人房鹏先、张某等人欲对被害人韩某甲实施伤害。2013年8月18日20时许，被告人房鹏先与张某到中卫市沙坡头区常乐镇枣林村韩某甲家附近，用事先准备好的洋镐把对被害人韩某甲进行殴打，致使韩某甲右手第五掌骨基底骨折。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（伤）鉴（法）字（2013）161号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，韩某甲所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致右手第五掌基底骨折，韩某甲的人体损伤程度为轻伤。
2011年10月9日，被告人房鹏先因犯妨害公务罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月27日刑满释放，被告人房鹏先系累犯。
另查明，被害人韩某甲的经济损失已由张某足额赔偿。
上述事实，被告人房鹏先在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及照片，受案登记表，疾病证明书、透视摄影申请报告单，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第66号、（2011）沙刑初字第235号刑事附带民事判决书、刑事判决书，证人韩某乙、冯某某、鲍某乙的证言，被害人韩某甲的陈述，被告人房鹏先的供述，同案犯张某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（伤）鉴（法）字（2013）161号法医学人体损伤程度鉴定书，韩某甲、张某、房鹏先的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房鹏先伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人房鹏先曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房鹏先归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人房鹏先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人潘××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第837号起诉书指控被告人潘××犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人潘××及其辩护人马挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日23时许，在乌鲁木齐市春熙街南四巷67号门口，被告人潘××因琐事与被害人高×发生争执，后对被害人高×进行殴打，并用玻璃划伤被害人高×的面部。经法医鉴定，被害人高×的损伤程度构成轻伤一级。
被告人潘××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人潘××系初犯、偶犯，因法律意识淡薄及案发当日喝酒后导致自控能力下降才引发了此案。被告人潘××在公安机关及法庭上均能如实供述犯罪事实，且在家庭困难的情况下已与被害人高×达成刑事和解协议，赔偿被害人高×各项经济损失40000元人民币，取得谅解。综上，请法庭对被告人潘××从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日23时许，被告人潘××等人酒后在乌鲁木齐市春熙街南四巷67号门口，因说话声音较大遭到被害人高×的劝阻后心生不满，即对被害人高×进行了殴打。期间，被告人潘××持玻璃划伤被害人高×的面部及身体。经法医鉴定，被害人高×伤后致面部单条缝合创口愈合痕长6.0cm，构成轻伤一级。
案发后，被害人高×即报案，公安机关于2014年8月2对被告人潘××进行了传唤并刑事拘留。讯问中，被告人潘××如实的供述了本案的犯罪事实。
本案审理中，被告人潘××与被害人高×达成了刑事和解协议，并已依据和解协议赔偿被害人高×各项经济损失合计40000元人民币，被害人高×对被告人潘××的行为予以谅解。
上述事实，有被告人潘××在公安机关的供述，被害人高×的陈述，证人潘××、陈××的证言，鉴定结论，书证到案经过、户籍信息、和解协议、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘××酒后因琐事与被害人高×发生矛盾心生不满之后，故意持玻璃伤害被害人高×的身体，并致被害人高×轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人潘××被抓获后能如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，且已与被害人高×达成刑事和解协议，赔偿了被害人高×40000元的经济损失，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日至2015年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年一月五日
书记员 范晨晨
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第1号公诉机关沙县人民检察院。被告人王某某，男，1979年5月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年9月8日21时15分许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为闽G3C2**的豪爵牌男式二轮摩托车，途经沙县青州镇青纸大门口时，被正在执勤的沙县公安局民警查获。公安民警当场带被告人王某某到沙县青纸医院提取血样。被告人王某某血液中的乙醇含量为123.65mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、詹某某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，机动车驾驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、指认笔录、照片、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人王某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年十二月三十一日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1803号
原告朱云方，男，65岁，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川群泽建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋11层31号。
法定代表人陈前，公司总经理。
委托代理人郭成，四川法奥律师事务所。
原告朱云方诉被告四川群泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱云方撤诉。
案件受理费340元，由原告负担。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卓晓红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1525号
原告刘X，19XX年X月XX日出生。
被告孙X，19XX年X月XX日出生。
原告刘X与被告孙X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙X于本判决生效后十日内向原告刘X支付货款80000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕江涛
人民陪审员 林喜龙
人民陪审员 林永民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘纯帮
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00624号
原告：海城市农村信用合作联社
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：王玉山，该单位职员。
被告：王宇，男
被告：鞍山舒妍生物化工集团有限公司
法定代表人：王舒妍，职务，经理。
诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
原告海城市农村信用合作联社诉被告王宇、鞍山舒妍生物化工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王玉山，被告王宇，被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司诉讼代理人周红雨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，被告王宇向原告借款200，000.00元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止，约定贷款利率为11.16%，按月结息，利随本清。贷款期间，被告王宇未按约定及时偿还贷款利息，借款到期后，被告王宇未能偿还借款本金。原告为此提起诉讼，要求被告偿还贷款本金200，000.00元及利息，并承担诉讼费，被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司承担连带清偿责任。
被告王宇辩称：原告所诉情况属实。被告现无能力偿还贷款本息。
被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司辩称：原告所诉情况属实，同意承担保证责任，不同意承担罚息。
经审理查明：2012年3月31日，原告海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社与被告王宇、鞍山舒妍生物化工集团有限公司签订了保证担保借款合同，合同约定，被告王宇向原告下属的耿庄信用社借款200，000.00元，贷款年利率11.16%，按月结息，贷款期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止，逾期还款在原合同利率基础上加罚30%-50%即14.51%，被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司为被告王宇借款200，000.00元及利息作连带保证担保。
合同签订后，原告海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社向被告王宇发放了200，000.00元的贷款，被告王宇未能按照合同约定按月偿还原告贷款利息。借款到期后，被告王宇未能偿还原告贷款本金200，000.00元。
上述事实，原告提供的证据有：
1、还款承诺书、保证担保承诺一份，证明被告王宇承诺按期偿还借款本息，被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司承诺自愿为被告王宇的贷款作连带保证。
2、保证担保借款合同一份，证明原告与被告王宇、鞍山舒妍生物化工集团有限公司签订了保证担保借款合同。
3、借款凭证一份，证明原告依照合同的约定，向被告王宇足额发放了贷款。
4、户口本一份，证明被告王宇的个人信息情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议。但认为原告无权在保证担保借款合同约定加罚利息。
经审查，原告提供的借款合同，可以证明原告与被告王宇、鞍山舒妍生物化工集团有限公司双方自愿签订的保证担保借款合同，并不违反法律规定，本院予以采信，被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司关于原告无权在保证担保借款合同约定加罚利息的质证观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院对其真实性与关联性均予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社与被告王宇、鞍山舒妍生物化工集团有限公司签订的保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社依约向被告王宇足额发放贷款，被告王宇理应及时偿还原告借款本金200，000.00元，并依照合同约定每月按照合同约定的借款利率11.16%计算结算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告王宇未能偿还原告借款本息，显系违约，应自2013年3月31日起判决确定给付之日止按照合同约定逾期利率14.51%计算给付逾期利息。被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司关于不同意给付逾期罚息的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照﹤中华人民共和国担保法﹥的规定”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告王宇未能依照借款合同的约定及时偿还原告借款本息，原告有权依照保证担保借款合同的约定要求被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司对被告王宇的该笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王宇追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金200，000.00元，并自2012年3月31日起至2013年3月30日止按照合同约定借款期间利率11.16%计算给付借款期间的利息，自2013年3月31日起判决确定给付之日止按照合同约定的逾期还款利率14.51%计算给付逾期利息；
二、被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司对被告王宇上述给义务承担连带清偿责任。被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告王宇承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付原告4，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 月
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第217号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，任董事长
被告霍某某，男，1973年11月8日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告霍某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第163号
罪犯邓兆高，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十月二十四日作出（2005）甬刑初字第163号刑事判决，以罪犯邓兆高犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓兆高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓兆高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓兆高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兆高准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第709号
原告杨某某，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师。
被告杨某某，男，39岁，汉族，住商水县。
被告杨某某，男，21岁，汉族，住商水县。
原告杨某某与被告杨某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某、委托代理人何德智到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，原告与被告在上海市大场镇场中村孙家花园18号门口，因为琐事发生纠纷，被告杨某某与其儿子杨某某共同把原告打伤。原告报警后此案经当地派出所调解，与被告某某达成调解协议，并与杨某某也达成欠款协议。但是二被告事后一直拒绝履行。为此，具状请求判令：二被告按协议连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计15000元并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、上海市公安局宝山区分局大场派出所公安卷，案报回执单一份。证明1、被告杨某某、杨某某把原告打伤的事实。2、杨某某自愿赔偿医疗费1500元的事实
二、被告出具的欠条一份。证明被告杨某某自愿赔偿医疗费3倍、精神抚慰金5000元的事实。
三、诊断证明一份。证明原告受伤且定期需要换药的事实。
四、医疗花费票据18张。证明医疗费2054.63元。
五、交通费3000元。证明交通有费用。
六、住宿费500元。证明住宿的费用。
七、证人王某某出庭作证。证明从2011年11月份二被告把原告打伤，经上海派出所调解，二被告每人出1500元医疗费及误工费等损失。我和原告多次向二被告追要这笔费用，被告都给予拒绝。在2012年11月12日我们找到杨某某，其给我们打了个欠条，说如果不给钱将赔偿精神损失费5000元，医药费3倍，依看病发票为准。在2013年过年期间，我们又去找他们，他们不但不给钱，还把杨某某打了一顿，当时我们没有报警，今年2014年起诉后，我们还向他们要钱，电话接通后，杨某某承认其父子俩打原告的事实，但只认出1500元。
八、暂住证一份。证明应按上海市城镇户口计算误工费等损失。
九、有录音一份及录音摘要一份。证明被告承认殴打原告的事实及原告一直追要医疗费事实，且被告同意支付1500元的事实。
经审理查明以下案件事实：1、2011年11月12日，原告与二被告在上海市宝山区大场镇场中村孙家花园18号门口，因为琐事发生纠纷，被告杨某某与杨某某共同把原告打伤。2、被告杨某某与杨某某系父子关系。3、原告为此先后支付医疗费共计2054.63元。4、该纠纷发生后，经上海市公安局宝山区分局大场派出所调解，被告杨某某与原告杨某某达成协议：一次性赔偿原告各类费用共计人民币1500元。5、协议达成后，被告没有履行。2012年11月12日，被告杨某某又出具欠条一份：“以看病发票为证，杨某某必须拿钱，如果不遵守诺言，将赔偿精神损失5000元，药费3倍赔偿”。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。二被告与原告因为琐事发生纠纷后发生肢体冲突，原告为此而受伤。经公安机关调解，被告同意一次性赔偿原告1500元，但被告之后没有履行协议，为此，被告杨某某又自己的名义给原告出具欠条一份：“以看病发票为证，杨某某必须拿钱，如果不遵守诺言，将赔偿精神损失5000元，药费3倍赔偿”。直至原告起诉后，被告既不赔偿，又对欠条不提出任何异议，应当对其所作出的承诺予以履行。因此，本院对原告让被告按欠条履行的主张予以支持。但因与原告后期打的欠条是被告杨某某自己的行为，被告杨某某只在赔偿原告1500元的范围内承担连带责任，其余由被告杨某某承担，赔偿数额应为2054.63元×3＋5000＝11163.89元。综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告杨某某赔偿原告杨江东11163.89元，被告杨某某只在赔偿原告1500元的范围内承担连带责任，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元由被告杨某某、杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 杨立军
人民陪审员 杨子干
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐民选
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第709号
原告王同彬，男，汉族，农民，住商河县。
被告姜征荣，女，汉族，农民，住商河县。
原告王同彬与被告姜征荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年6月25日公开开庭审理了本案，原告王同彬到庭参加了诉讼，被告姜征荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同彬诉称，我曾在商河县贾庄镇经营一家餐馆。2010年8月17日中午，被告姜征荣带着几个人在我的餐馆里吃饭，所产生的餐费228元一直未付。经多次催要，被告姜征荣以无钱为由，拖欠至今未付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告姜征荣支付餐费228元；2、涉诉费用由被告姜征荣承担。
被告姜征荣向本院递交书面答辩状辩称，我的姓名是姜征荣，原来叫姜贞荣，后来办理身份证时写成了姜征荣，平时我签名也用姜贞荣这个名字。我在商河县担任妇女主任一职。2010年8月17日，因我村计划生育服务室搬家，经当时的村支部书记同意，我中午带着干活的人到王同彬经营的饭店吃饭，餐费为228元，我打了欠条，并签名姜贞荣。现王同彬向我主张该款项，我认为我当时是履行职务行为，这笔欠款应由村委会偿还。
经审理本院认定，2010年8月17日中午，被告姜征荣带人到原告王同彬在商河县所经营的饭店中吃饭，餐费共计228元。因餐费未付，被告姜征荣为王同彬出具欠条一张，签名为姜贞荣。
以上事实，由原、被告陈述、原告王同彬提供的欠条一份、调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告姜征荣带人在原告王同彬所经营的饭店中用餐，并出具欠条一张，其应当依法履行支付餐费的义务，对于原告王同彬要求被告姜征荣支付餐费228元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜征荣辩称其带人吃饭并出具欠条的行为系职务行为，但未提交证据予以证实，因此对于被告姜征荣的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜征荣支付原告王同彬餐费228元，于判决生效之日起10日内履行。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜征荣负担。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 霞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第477号
罪犯李平安，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年七月十一日作出(2008)义刑初字第962号刑事判决，以被告人李平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。二〇一一年五月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月;二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平安在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1908.6分，名列分监区第23名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李平安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平安减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第324号
罪犯祖学，男，1988年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。二〇〇六年十二月五日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月9日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十二月十五日作出（2012）松刑初字第184号刑事判决，以被告人祖学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2012年2月26日起至2023年2月25日止。判决后，被告人祖学不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）赤刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。以被告人祖学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯祖学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯祖学在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13192.63元，获奖金922.3元。自2012年12月26日至2014年4月25日累计获考核分264分，记功5次。
本院认为，罪犯祖学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月26日起至2022年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第01128号
原告卢亚婷，女，1965年1月24日生，汉族，江苏省金坛县人。
法定代理人嘉鱼县牌洲湾镇陈家坊村村民委会员。
原告张欣，女，2001年8月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人张德保，男，1951年10月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
二原告的委托代理人张留永，嘉鱼县司法局陆溪法律服务所法律工作者。
被告骆名勇，男，1969年11月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告骆名松，男，1968年8月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告卢亚婷、张欣诉被告骆名勇、骆名松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢亚婷、张欣于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢亚婷、张欣向本院提出撤诉申请是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢亚婷、张欣撤回起诉。
案件受理费1000元由原告卢亚婷、张欣负担。
审 判 长 蔡幼东
人民陪审员 殷衍槐
人民陪审员 吕银环
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1656号
原告：沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孟亚南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢昊，男，1982年2月24日出生，汉族，职员，住康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区。
负责人：孙洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。
原告沈阳市电信工程公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市电信工程公司的委托诉讼代理人谢昊，被告人保财险公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市电信工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保财险公司立即支付由于交通事故造成原告的损失17560元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日16时30分，金卓夫驶辽MXXX**、辽22**重型半挂车辆，与张百艳驾驶的同方向、同车道前行的辽AZCX**号轿车左转弯相刮撞，后驶入左侧撞上路边果树、化粪池，造成张百艳受伤、果树和化粪池部分损坏的道路交通事故。本事故经康平县交通警察大队出具责任认定，金卓夫负事故的全部责任。肇事车辆在人保财险公司投保了保险。原告在事故中受损的果树和化粪池经沈阳市康平县价格认证中心鉴定损失为17560元。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆辽MXXX**牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内，赔偿原告合理合法的损失。对管护协议真实性无异议，所有权由法院审查核准。对价格鉴定结论书真实性无异议，我公司需要进一步核实照片的真实情况，有必要保留重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日16时30分，在康平县老电信局家属楼，金卓夫驶辽MXXX**牵引车、辽22**重型半挂车辆，与张百艳驾驶的同方向、同车道前行的辽AZCX**号轿车左转弯时相刮撞，后驶入左侧撞上路边果树、化粪池，造成张百艳受伤、果树和化粪池部分损坏。经康平县交通警察大队认定，金卓夫负事故的全部责任。
本院认为，金卓夫驾驶车辆造成原告果树和化粪池受损，金卓夫承担事故的全部责任。符合法律规定，本院予以支持。
肇事车辆辽MXXX**牵引车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告沈阳市电信工程公司赔偿保险金，故原告沈阳市电信工程公司对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内根据事故责任按100%比例赔偿。
关于原告诉请的财产损失，应根据价格鉴定结论书予以认定，原告的财产损失为17560元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告沈阳市电信工程公司财产损失2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告沈阳市电信工程公司财产损失15560元（17560元－2000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年十一月九日
书记员 邹向南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢69号
申请执行人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司。
被执行人中国石油大庆石油化工总厂。
被执行人大庆市城建大项目管理办公室。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，2017年11月2日被执行人中国石油大庆石油化工总厂自愿履行给付义务，给付金额4135671.25元，其中包含执行费43323元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1463号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 李化生
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4032号
原告：赵统绪，住伊宁市。
委托代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆西部宝源金属制品有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵丹，该公司总经理。
本院在审理原告赵统绪诉被告新疆西部宝源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵统绪于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵统绪以原被告双方已自行协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵统绪撤回起诉。
本案受理费714元，减半收取计357元，由原告赵统绪负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 隋华月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09409号
原告徐荣燕，男，汉族，1968年10月1日生，住重庆市壁山县金剑路.
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。
被告梁涛，男，汉族，1973年1月6日生，住重庆市巴南区花溪镇。
被告重庆航丰建筑工程有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺枫丹路106号22-1号。
法定代表人梁涛。
被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会，地址重庆市巴南区南泉街道金古村。
负责人彭昭伟。
原告徐荣燕与被告梁涛、重庆航丰建筑工程有限公司（以下简称航丰公司）、重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会（以下简称金古村村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐荣燕及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告梁涛、航丰公司经本院公告送达开庭传票，被告金古村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭应诉，本院依法对三被告缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐荣燕诉称，原告与被告梁涛系朋友关系。被告梁涛以其担任法定代表人的航丰公司与金古村村民委员会联合开发建设巴南区南泉镇金古新村（金古雅苑）改造房屋工程，并告知原告可以低价购买。签约后原告依照约定支付了购房款。后来村委会未按照约定交房，且因该房屋系小产权房，不能办理过户登记，于是村委会提出将原告的购房款转化为借款，由梁涛出具借条，以航丰公司作为担保。2011年8月17日，原、被告达成还款协议，约定梁涛承担还款责任，航丰公司承担连带担保责任。时至今日被告梁涛未按照还款协议偿还借款，应当承担偿还责任，航丰公司应当承担连带责任。金古村村民委员会将原告购买的房屋另行出售，直接获益，其作为项目工程的受益人，依法也应当承担连带责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、判令被告梁涛归还原告欠款127.2万元，并支付资金占用利息损失（计算标准为从2011年9月起计算至本金付清之日止，按照每月25000元计算）；二、判令被告重庆航丰建筑工程有限公司及被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会对被告梁涛的全部款项本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告梁涛、航丰公司及金古村村民委员会均未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告徐荣燕与被告金古村村民委员会分别于2009年9月16日、2009年10月16日、2010年1月17日、2010年5月6日签订了六份巴南区南泉镇金古新村（金古雅苑）改造房屋买卖合同，约定原告向被告金古村村民委员会购买住房和门面数套，合同对购房价款进行了约定。合同签订后，原告即将购房款全额支付完毕。被告金古村村民委员会向原告徐荣燕出具了收款收据，加盖了金古村村民委员会印章。被告梁涛作为上述买卖合同上载明的委托代理人、作为上述收据的经办人在合同和收据上均签字。
2011年8月17日，原告徐荣燕（出借方、甲方）与被告梁涛（借款方、乙方）及被告航丰公司（担保人、丙方）达成“还款协议书”，载明：乙方分别于2010年3月16日、2010年1月17日、2010年11月16日、2010年10月17日向甲方分别借款63万元、40万元、16.2万元和8万元，共计借款本金127.2万元。经三方协商，达成还款协议如下：一、乙方于2011年11月起，每月16日前向甲方偿还借款本金13万元，至2012年8月16日前向甲方分期偿还完毕前述借款本金127.2万元；二、乙方自2011年9月起每月16日前向甲方支付借款利息25000元，至借款还完时为止；三、如果乙方不按照前述约定履行还款义务，则第一条约定即告废止，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本金及利息；四、丙方自愿为乙方就前述本金及利息提供连带责任保证担保。担保期限为本协议书约定的乙方所履行还款义务期限届满后二年内。审理中，原告徐荣燕举示了借条和银行回单若干，证实上述“还款协议书”载明的四笔借款的形成过程。
原告徐荣燕另述称，讼争的金古新村（金古雅苑）房屋改造工程是被告梁涛以航丰公司名义与金古村村民委员会联合开发建设的。梁涛系徐荣燕与金古村村民委员会之间签约的委托代理人和购房款收受的经办人。因金古村村民委员会没有取得合法的土地使用权，不能办理相关的房屋权属登记，致使本案的房屋买卖合同无法履行，故各方协商将法律关系转换为一个借贷关系，形成“还款协议书”。原告起诉的直接依据就是“还款协议书”，依据该协议梁涛承担主债务，航丰公司承担连带责任；而金古村村民委员会作为实际收款人和讼争工程的受益人（在工程中免费取得房屋若干），亦应承担连带偿还责任。
以上事实，有原告提交的合同、收据、借条、银行回单、还款协议书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，三被告梁涛、航丰公司及金古村村民委员会经法院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，人民法院可以依据查明的事实作出判决。本案中，根据审理查明的事实，原告徐荣燕与被告金古村村民委员会建立的法律关系为房屋买卖法律关系，而在其与另二被告梁涛和航丰公司签订的还款协议中，金古村村民委员会并未作为协议的当事人参与其中，无法证实金古村村民委员会与徐荣燕协商变更了买卖关系为借款关系。故原告在本案中依据“还款协议书”要求金古村村民委员会承担还款责任，无合同和法律依据，本院不予支持。相反，原告与被告梁涛、航丰公司签订的“还款协议书”明确载明了借款人为梁涛，且有相应借条和银行回单为证，航丰公司作担保人对借款人的借款本息自愿承担连带清偿担保责任，系当事人的自愿意思表示，不违反法律法规的禁止性效力性规定，其约定的利息标准也符合现行的法律规范，本院依法予以认定。据此，还款协议约定的还款期限已经届至，被告未能偿还约定的款项，依约应当立即偿还全部借款本金127.2万元，并从2011年9月起按照每月25000元标准支付利息至本金付清之日止；被告航丰公司对被告梁涛的全部款项本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决生效后十日内向原告徐荣燕偿还借款127.2万元，并以此为本金从2011年9月起按照每月25000元标准支付利息至本金付清之日止；
二、被告重庆航丰建筑工程有限公司对上述全部项承担连带支付责任；
三、驳回原告徐荣燕的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24176元、公告费1000元，共计25176元，由被告梁涛及重庆航丰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 张籍尹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初133号
原告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心东支路8号。
法定代表人：郑华勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
原告重庆新川塔实业股份有限公司（以下简称重庆塔实业公司）与被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司（以下简称大龙锰业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆塔实业公司的委托诉讼代理人廖梓辰到庭参加诉讼，被告大龙锰业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆塔实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,037,898.07元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率,自2017年2月21日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年11月10日、2012年11月3日、2013年6月10日、2013年7月3日、2013年9月1日、2013年9月9日分别签订6份《产品购销合同》，约定原告向被告供应PE管及管件、高分子板材、压条，被告支付货款。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告仅向原告支付了部分款项。2016年7月20日，原告向被告出具《往来款项对账确认书》，经被告核对，于2016年9月20日确认签章后将该确认书返还给原告。截至2016年7月20日，被告共欠原告货款1,037,898.07元，经原告多次催收，被告均未支付。
被告大龙锰业公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与重庆塔实业公司的诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告重庆新川塔实业股份有限公司货款1,037,898.07元及利息（以1,037,898.07元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年2月21日起计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告重庆新川塔实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7071元，由被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 江 湖
二〇一七年四月十九日
书记员 瞿政华（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00227号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔思峰，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：林伟，该公司总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司因与被上诉人崔思峰、原审被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）芜经开民一初字第00533号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖，涉案不动产在该院辖区范围内，故该院对该案依法享有管辖权。
浙江新宇建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人浙江新宇建设有限公司的住所地位于浙江省温岭市，根据相关法律规定，本案应由浙江省温岭市人民法院受理。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在安徽省芜湖经济技术开发区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。浙江新宇建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4304号
罪犯曾小绕，男,1971年5月4日出生，汉族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十一月二十二日作出（2000）红中刑初字第176号刑事附带民事判决,以被告人曾小绕犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月十一日以（2001）云高刑终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第490号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1555号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾小绕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾小绕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾小绕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾小绕减去有期徒刑四个月(刑期自2005年4月30日起至2015年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1801号
原告（并案被告）李庆冬，男，1962年1月2日出�，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
被告（并案原告）温州二井建设有限公司。
住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，董事长。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
第三人贵州官仓矿业开发有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇罗桥村官塘组。
法定代表人余淳，总经理。
委托代理人卓实，贵州官仓矿业开发有限公司员工。
第三人卓作森，男，1963年12月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县水头镇。
第三人卓国省，男，1989年11月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县水头镇。
原告（并案被告）李庆冬与被告（并案原告）温州二井建设有限公司以及第三人贵州官仓矿业开发有限公司、卓作森、卓国省劳动争议纠纷一案，双方不服桐�县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2015）第130号仲裁裁决向本院起诉，本院于2015年5月25日和5月28日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序并案公开开庭进行了审理。原告（并案被告）李庆冬及其诉讼代理人李开颜，被告（并案原告）温州二井建设有限公司特别授权诉讼代理人张启勇，第三人贵州官仓矿业开发有限公司诉讼代理人卓实，第三人卓国省（第三人卓作森委托卓国省）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）李庆冬诉称：本人于2012年9月到温州二井建设有限公司从事杂工工作，每月工资3200元，没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。2014年1月，温州二井建设有限公司要求本人回家等待安排工作，本工回家待工至今。请求人民法院判决解除双方之间的劳动关系、温州二井建设有限公司向本人支付经济补偿金6400元、待工期间基本生活保障费用12000元、未签书面劳动合同双倍工资49600元、驳回温州二井建设有限公司的诉讼请求。
被告（并案原告）温州二井建设有限公司辩称：李庆冬与本公司没有形成劳动关系，桐劳人仲裁字（2015）第130号仲裁裁决书认定事实错误，本公司不答应李庆冬的诉讼请求，请求人民法院判决确认李庆冬与本公司劳动关系不成立，并驳回李庆冬的诉讼请求。
第三人贵州官仓矿业开发有限公司述称：李庆冬与本公司无劳动关系，所诉请求与本公司无关。
第三人卓作森述称：温州二井建设有限公司将其承建的官仓煤矿井下工程转包给本人，本人再转包给第三人卓国省。
第三人卓国省述称：第三人卓作森将其承包的官仓煤矿井下工程转包给本人，本人交由卓作林和陈承照组织施工。
经审理查明：2010年1月1日，第三人贵州官仓矿业开发有限公司所属官仓煤矿井�工程由原温州第二井巷工程公司承建。2010年1月10日，原温州第二井巷工程公司将官仓煤矿井下工程转包给第三人卓作森。2010年2月10日，第三人卓作森将前述工程转包给第三人卓国省。原告（并案被告）李庆冬于2012年9月受卓作林之邀到前述工程中做工。2013年4月9日，原温州第二井巷工程公司经浙江省平阳县工商行政管理局批准变更为温州二井建设有限公司，即本案被告（并案原告）。原告（并案被告）李庆冬自2013年9月起没有再到前述工程中上班。其后，原告（并案被告）李庆冬向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会于2015年5月6日作出桐劳人仲裁字（2015）第130号仲裁裁决书，认定双方之间存在劳动关系，同时驳回原告（并案被告）李庆冬的仲裁请求。原告（并案被告）李庆冬认为劳动关系成立之后，被告（并案原告）应当支付解除劳动关系经�补偿金、待工期间基本生活费以及未签书面劳动合同的双倍工资；被告（并案原告）认为已将承建的工程转包他人，与原告（并案被告）没有直接的用人关系，劳动关系不成立，不应支付经济补偿金等费用。双方不服，向本院起诉。为查明被告（并案原告）温州二井建设有限公司是否将其承建的官仓煤矿井下工程进行再转包的事实，本院追加卓作森、卓国省为本案第三人。
上述事实，有施工合同、承包协议书、发包人与转包人和承包人之间资金往来银行对帐单、桐劳人仲裁字（2015）第130号仲裁裁决书、（2015）桐法民初字第1754号案件庭审笔录、证人李瑞焱和李长友当庭证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告（并案被告）李庆冬到官仓煤矿井下工程中做工之前，原温州第二井巷工程公司已将该工程发包给第三人卓�森，第三人卓作森再转包给第三人卓国省，虽然第三人卓作森、卓国省不具备用工主体资格，依劳社部的规定，原温州第二井巷工程公司应承担用工主体资格责任，但是，在我国劳动法中用工主体（单位）与用人主体（单位）不是同一概念，用工主体责任也有别于用人主体责任。原告（并案被告）李庆冬是受卓作林之邀到官仓煤矿井下工程中做工的，无证据证明是原温州第二井巷工程公司直接招用或其明确委托卓作林招用，与被告（并案原告）温州二井建设有限公司之间无直接的劳动管理关系，不具有人身依附性。因此，被告（并案原告）温州二井建设有限公司不是原告（并案被告）李庆冬的用人单位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，被告（并案原告）温州二井建设有限公司要求确认与原告（并案被告）李庆冬之间劳动关系不成立的诉讼请求�本院予以支持。原告（并案被告）李庆冬要求与被告（并案原告）温州二井建设有限公司解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、待工期间基本生活费以及未签书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告（并案被告）李庆冬与被告（并案原告）温州二井建设有限公司之间劳动关系不成立；
二、驳回原告（并案被告）李庆冬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，并案案件受理费5元，合计10元，由原告（并案被告）李庆冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副�，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 廖洪艾
二〇一五年六月三十日
书记员 吴玉梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第725号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地：荣成市十里河花园小区会馆二楼。
法定代表人：李庆生，总经理。
被告：盛巧云。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告盛巧云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费44元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王世霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初616号
原告阳泉市泉安消防器材有限公司。
法定代表人姜乾钍，董事长。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
被告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，董事长。
委托代理人韩铁红，山西知心律师事务所律师。
被告阳泉市万通家具建材广场有限公司。
法定代表人陈国庆，董事长。
委托代理人郗文元，该单位职工。
被告刘宏，男，1978年出生，现住阳泉市。
原告阳泉市泉安消防器材有限公司与被告阳泉市交通集团有限公司、阳泉市万通家具建材广场有限公司、刘宏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市泉安消防器材有限公司诉称，要求三被告归还原告借款本金、利息、复利共计113.1520万元。
本院认为，原告阳泉市泉安消防器材有限公司起诉“阳泉市万通家具建材广场有限公司”该名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市泉安消防器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 余 江
人民陪审员 沈秋琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵新红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第955号
原告刘太丰，农村居民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告傅晓滨，农村居民。
被告青岛新艺达工艺品有限公司。住所地平度市新河镇新安路（青岛农商银行平度新河支行对面）。
法定代表人傅晓滨，总经理。
二被告共同委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师。
原告刘太丰与被告傅晓滨、青岛新艺达工艺品有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太丰的委托代理人孙建芳，被告傅晓滨，被告傅晓滨和青岛新艺达工艺品有限公司的共同委托代理人孙成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太丰诉称，原、被告系南北邻居，原告所有的土地使用权在南，被告的在北。原告在平度市新河镇新安路62号有土地一宗，土地使用权证书载明原告房后有南北长4.5米的土地使用权，界限为：以楼房主体后墙非外凸部分向北4.5米。2007年，原告曾因被告侵犯原告土地使用权搭设自行车棚等向平度市人民法院起诉，2010年8月上旬该院再审审理判决之前，被告自知理亏，自行将违法占用原告土地使用权的自行车棚拆除。平度市人民法院的民事判决书下达后，被告按照判决书确认的事实在原告土地使用权范围之外新砌钢结构复合板棚子一个。2014年12月29日，被告将复合板棚子拆除。原告为生产生活便利，在自己土地权属范围内施工砌后墙时，遭到被告的三次阻挠，被告将原告的300余块水泥砖砸坏，将塑料管子砸坏，造成施工工人多次窝工，共计损失15000元。另，被告用水泥砖将原告楼房后门堵住，将汽车、杂物停放在原告土地使用权范围内，在东侧建垃圾箱一个。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告请求依法判令：1、被告停止侵权行为，不得阻挠原告在自己土地使用权范围内（以楼房主题后墙非外凸部分向北4.5米为界）施工、砌墙；2、被告排除妨碍，立即清除对方在原告土地使用权范围内房后的垃圾箱、杂物、汽车等；3、被告拆除非法占用原告土地使用权的堵墙三栋；4、被告赔偿原告经济损失15000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅晓滨、青岛新艺达工艺品有限公司共同辩称，本案的责任人应当是被告傅晓滨，而不应当是被告新艺达工艺品有限公司。因为被告傅晓滨是涉案土地的使用权人和对应房产的所有权人。根据被告掌握的各种证据，认为原告主张被告侵权，缺乏事实根据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘太丰、被告傅晓滨均在原平度市新河镇驻地有土地使用权一宗，原、被告的土地使用权南北相邻，原告在南（位于平度市新河镇新安路62号），被告在北。被告傅晓滨是被告青岛新艺达工艺品有限公司的法定代表人。
1999年8月，平度市人民政府分别为原告和被告傅晓滨颁发房屋所有权证。根据原告和被告傅晓滨的房屋所有权登记档案记载，双方系南北相邻，原告的北墙为双方的墙界，原告对该墙为“独有”，被告傅晓滨对该墙为“借有”。
1999年12月，平度市土地管理行政部门分别为原告和被告傅晓滨颁发国有土地使用证，原告和被告傅晓滨的土地使用权四至边界清楚，双方相邻的南北界线明确，即原告与被告傅晓滨的土地使用权界线为原告楼房主体墙壁（后墙非外凸部分）向北4.5米处。
2015年6月23日，平度市房产管理中心出具情况说明：房屋位置图所绘制的四面墙体只是表明墙体的产权归属，并不是所有土地的分界线，所用土地的分界线以土地证附图上的界址点为准。原告与被告傅晓滨之间的分隔墙在办理房屋登记绘制房屋位置图时已经双方确认并盖章，双方均无异议。
庭审中，就上述分隔墙的认定问题，原、被告各执一词。原告认为，该墙并非实际存在，而是一虚拟的墙。本案争议的焦点并不是墙的所有权问题，而是原、被告土地的分界点在哪里。大量证据已经证明，双方土地的分界点就是在原告楼房非外凸部分向北4.5米处。
被告认为，原告楼房的现有后墙，就是双方的界墙，并不是说在原告楼房后还有一堵土地证或房产证中记载的界墙。关于界墙（虚拟墙），土地证与房产证的记载应当一致。
另查明，本案争议的场地（自原告楼房主体后墙非外凸部分向北4.5米的范围）现由被告占有、使用，被告在该处堆放杂物、停放车辆。
上述事实，有原告提交的平度市人民法院（2010）平民再字第12号民事判决书1份、原告刘太丰的国有土地使用权证和土地登记档案各1份、被告傅晓滨土地登记档案1份、平度市国土资源局证明1份、照片1宗、光盘1份、平度市房产管理中心出具的说明1份，被告提交的青岛第五草制工艺品厂土地登记档案复印件1份、平度市工业委员会以平工发（1997）第30号文件复印件1份、岛第五草制工艺品厂土地转让材料1宗、被告傅晓滨房产证复印件1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原、被告因相邻不动产发生纠纷，应首先确定双方争议场地的不动产物权归属问题。根据原告刘太丰和被告傅晓滨的国有土地使用证和相关档案记载，双方的南、北分界点相互重合，土地使用权四至明确、清晰，双方以原告楼房主体墙壁（后墙非外凸部分）向北4.5米处为土地使用权界线。而根据双方的房屋所有权证和相关档案记载，双方以原告的北墙为南北墙界。该界墙虽然在各自的墙界申报勘查表中均由产权人盖章确认无异议，但对于该墙的具体位置，作为颁证机关的平度市房产管理中心并未予以明确，原告和被告傅晓滨对该墙的理解亦各不相同。原告认为，该墙并非实际存在，而是位于原告楼房后墙非外凸部分向北4.5米处的双方土地分界线处，被告傅晓滨认为该墙即原告楼房的后墙。因此，原告主张以土地使用证所划定的边界来认定被告侵占原告土地的事实，被告要求以房屋所有权证中记载的界墙来否认其侵占原告土地的事实。
土地使用证和房屋所有权证均是不动产权属证书，二者对不动产物权的确权应当是明确、具体、一致的。而根据原告和被告傅晓滨各自房屋所有权证书及其档案记载，虽然双方在房产档案的墙界申报勘查表中已经对南北分隔墙进行了确认，但由于记载内容不具体，对该墙的位置不能作出统一的、准确的认定。本案中，原告所诉为被告侵占其土地问题，应以土地证附图为准，房产证附图起辅助证明作用，现二证记载的原告和被告傅晓滨的不动产南北分隔位置不一致，则无法认定原告楼房后土地范围，即不能认定被告是否占用原告土地及占用土地的具体范围。
物权法第十九条规定，“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。”因此，就涉案土地使用证和房屋所有权证登记记载的南北分隔墙无法作出一致认定的情况，原告和被告傅晓滨均可要求不动产登记管理部门就登记错误事项进行更正。在相关行政机关就上述事项更正之前，本院不宜仅依据双方的土地使用证就涉案不动产相邻纠纷作出处理。
原告诉请的要求被告赔偿损失15000元，因未提交相关证据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘太丰对被告傅晓滨、青岛新艺达工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘太丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张晓松
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第955号
原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路万锦名城小区。
法定代表人陈丽，职务经理。
委托代理人赖雪姣，原告公司员工。
委托代理人王俞，原告公司员工。
被告黄国珊。
原告广西强新物业服务有限公司与被告黄国珊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄枭独任审判，由书记员黄微微担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托代理人赖雪姣、王俞到庭参加了诉讼，被告黄国珊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告企业名称原为“平果县强新物业管理有限责任公司”，2012年9月29日变更为现名。被告黄国珊是平果县马头镇聚宝苑小区x栋x号业主。2013年5月17日被告黄国珊与原告签订《物业管理服务协议（前期）》后入住该小区接受原告的物业服务，但被告黄国珊未按时缴纳物业服务费用，为此原告诉请被告支付自2014年1月22日起至2015年2月28日止的物业管理费546.48元、生活垃圾费91元及违约金345元，共计982.48元。
本院认为，双方签订的合同合法有效，予以确认。原告的请求有事实与法律依据，予以支持。但原告关于违约金的计算表述不明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：
由被告黄国珊向原告广西强新物业服务有限公司支付物业管理费546.48元、生活垃圾费91元及违约金（违约金计算：以合同约定的每月应缴物业费41.4元为基数，自2014年1月22日每月逾期缴纳之日起至2015年2月28日止，按每日0.3%分时分段计付）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄国珊负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 枭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄微微
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00248号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1966年11月15日出生于吉林省长岭县，户籍地吉林省长岭县，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年5月1日被刑事拘留；同年5月7日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日19时许，被告人田某某酒后骑行电动车行驶至沈阳市铁西区大青乡宁官村淀粉厂家属楼小区门口东侧100米路口处时，因被害人孙某某驾驶车辆转弯时将其晃倒而产生不满，遂用随身携带的菜刀将孙某某左面部砍伤。经鉴定，被害人孙某某左面部等刀砍伤致左面部神经损伤（左额支）致左侧额纹消失，左上睑下垂为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀一把，常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单等书证，证人孙某甲的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人田某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某认罪态度较好，又系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2574-3号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，统一社会信用代码9134112555634700XC。
被执行人：王立德，1969年4月14日出生，汉族，男，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：孔云梅，1963年2月10日出生，汉族，女，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：孔现国，1966年11月15日生，汉族，男，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：定远县振大新型建材厂，住所地安徽省定远县吴圩镇山刘村，统一社会信用代码91341125575743665M。
法定代表人：王立德，系该厂经理。
本院在执行定远县双龙小额贷款有限公司与王立德、孔云梅、孔现国、定远县振大新型建材厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔现国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔现国在定远农村商业银行吴圩支行的六个存款账户，账号为：10XXX57，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十月九日
书记员 谢凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2403号
罪犯韦伯权。现在广西桂林监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）阳中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人韦伯权犯爆炸、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦伯权及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年1月29日以（2005）粤高法刑一终字第835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月27日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月8日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年。刑期执行至2028年3月9日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦伯权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦伯权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年6月止累计获奖励分171.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦伯权在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦伯权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第132号
原告陶能武，男，1963年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李劲新，董事长。
原告陶能武与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶能武自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陶能武撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陶能武负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 周南兰
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 蒂
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第317号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵竹堂，男，汉族，1959年9月12日出生，住莱阳市谭格庄镇大韩家村163号。
我院作出的（2013）烟仲字第193号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵竹堂银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第317号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵伟平，男，汉族，1970年8月23日出生，住莱阳市旌旗东路36号。
我院作出的（2013）烟仲字第193号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟平银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第317号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐艳波，男，汉族，1985年11月11日出生，住莱阳市万第镇小徐格庄村。
我院作出的（2013）烟仲字第193号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐艳波银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第317号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩文正，男，汉族，1945年12月20日出生，住莱阳市谭格庄镇大韩家村。
我院作出的（2013）烟仲字第193号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文正银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第317号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵竹安，男，汉族，1946年12月20日出生，住莱阳市谭格庄镇大韩家村。
我院作出的（2013）烟仲字第193号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵竹安银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第951号
原告邓善明，男，汉族，湖南省攸县人。
被告汤权立，男，汉族，湖南省攸县人。
被告邓合法，女，汉族，湖南省攸县人。
原告邓善明与被告汤权立、邓合法民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓善明到庭参加了诉讼，被告汤权立、邓合法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邓善明诉称：2014年6月2日，两被告向原告借款6万元，并约定月息为2分。后经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金6万元及利息。
原告邓善明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告汤权立、邓合法向原告邓善明借款6万元并约定利息2分的事实。
被告汤权立、邓合法未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据借条符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年6月2日，两被告因资金周转困难向原告借款6万元，当天，两被告向原告出具借条一张，借条上载明：借款6万元，利息2分。后经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝，双方为此酿成纠纷。
另查明：中国人民银行2014年公布的六个月至一年的贷款利率为6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告系夫妻关系。被告汤权立、邓合法向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现两被告经原告多次催收，仍未还分文，应承担本案的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面，双方约定利息为2分，因本案被告未到庭参加诉讼，且原告亦未提供证据证明该利息2分的约定为月利率的事实，根据证据规则以不利于原告的推定，本院认定本案原、被告双方约定的利息2分为年利率2‰的事实，因双方所约定的年利率未超过我国审理民间借贷案件中有关利率的最高限制性规定，故对原告请求被告还本付息的请求，本院予以支持。被告汤权立、邓合法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤权立、邓合法于本判决生效之日起十日内偿还原告邓善明借款6万元及利息（按年利率2‰从2014年6月2日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汤权立、邓合法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年六月十一日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。