wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市煤炭工业实业公司凤城矿业管理处。住所地：凤城市爱阳镇顾家村。
法定代表人：雷洪慧，该管理处经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁来兴，男，1964年1月1日出生，满族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市煤炭工业实业公司。住所地：丹东市振兴区桃源街*号楼***室。
法定代表人：鲍忠梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振兴区花园街道办事处。住所地：丹东市振兴区花园路**号。
法定代表�：夏令臣，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永君，男，1966年11月18日出生，满族。
再审申请人丹东市煤炭工业实业公司凤城矿业管理处（以下简称矿业管理处）与被申请人刁来兴、丹东市煤炭工业实业公司（以下简称煤炭实业公司）、丹东市振兴区花园街道办事处（以下简称花园街道办事处）、刘永君工伤待遇补偿纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矿业管理处申请再审称：一、二审法院认定事实错误，矿业管理处不存在对五台山三矿的管理服务，也不是其主管部门，不应当承担刁来兴的工伤保险待遇补偿金。综上，矿业管理处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刁来兴提交意见称：一、二审�决正确，应驳回矿业管理处的再审申请。
本院认为，矿业管理处虽然提出其不存在对五台山三矿的管理服务，也不是其主管部门，不应当承担刁来兴的工伤保险待遇补偿金，但2004年11月，煤炭实业公司主管部门花园街道办事处批准组建了矿业管理处。批复文件上体现矿业管理处隶属于煤炭实业公司，系该公司二级独立核算单位，煤炭实业公司在凤城市的七户二级法人煤矿企业包括五台山三矿隶属于该管理处。故一、二审依据上述事实判决矿业管理处支付刁来兴工伤保险待遇补偿金，并无不当。
综上，矿业管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市煤炭工业实业公司凤城矿业管理处的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代�审判员李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鄂瑞雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初978号
原告：尤某。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲。
原告尤某与被告邹某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿邹欣怡随原告生活，儿子邹敬杰随被告生活。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告尤某及其委托代理人傅代宝、被告邹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结�时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿邹某乙，××××年××月××日生育儿子邹某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
原告主张及证据：原告尤某提交结婚证复印件一份拟证明双方结婚登记的时间并请求离婚。
被告答辩意见及证据：被告认为双方经过自由恋爱结婚，婚后建立起夫妻感情，并已生育两子女，不同意离婚。被告未提供证据。
法院认定及理由：经核实，本院对原告提供的证据予以认定。
4、属于夫妻共同所有的财产和债权、债务情况：无。
5、影响子女抚养权归属的情况：无。
六、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无�
八、需要说明的其他事项：无。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告虽自恋爱到结婚时间较短，但经过婚后的共同生活，已建立起一定的夫妻感情，且婚后双方生育一女一子。只要原、被告能珍惜多年来的感情，多为对方及子女考虑，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尤某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 健
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第178号
原告李素云，女，汉族，1962年12月30日出生，住栾川县。
委托代理人黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告王红伟，男，汉族，1970年3月18日出生，住栾川县。
原告李素云与被告王红伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨京府适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素云的委托代理人黄延军与被告王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份，被告以自己经营的沙场设施需要维修，资金紧张为由，向原告借款50000.00元。因原告当初没那么多钱，与妹妹凑了50000.00元借给被告，后被告还款10000.00元，并于2011年5月3日给原告出具40000.00元借据1张。后经催要，被告以资金紧张为由拖延不还。无奈，诉至法院，，请求法院依法判令被告从速偿还借款40000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但原告丈夫与我合伙做生意期间，经算账后，他欠我35000.00万元，现在我在还她5000元就算两清了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，上载明：“欠条，金欠到李素云现金肆万元整（￥40000.0元），王红伟，2011.5月3日。”拟证明被告欠原告现金40000.00元。
被告王红伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，但认为原告的丈夫与其合伙做生意，尚欠被告35000.00元，相抵后被告应再支付给原告5000.00元为清。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据为书证，该证据证明了原被告之间的债权债务关系，具有真实性、合法性和关联性，具有较强的证明力，本院予以采信。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2011年4月份，被告在原告处借款50000.00元，后被告还给原告10000.00元，并于2011年5月3日向原告出具40000.00元的欠条一张。后经原告催要，被告以与其丈夫做生意时，其丈夫尚欠自己35000.00元未付为由，拖欠至今。原告于2014年2月向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款40000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应受法律保护。本案中被告王红伟作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告辩解的理由，没有证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王红伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李素云人民币40000.00元。
本案受理费800元，由被告王红伟负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨京府
二〇一四年四月十六日
书记员 祁延飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5104号
原告林发金，男，汉族，1970年4月6日生。
委托代理人金文、朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告单延喜，男，汉族，1957年12月25日生。
原告林发金诉被告单延喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发金的委托代理人朱键到庭参加诉讼，被告单延喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林发金诉称，2009年10月15日，被告因资金需要向原告借款30万元整，约定利息为年息20%。后被告仅向原告支付了两年利息。原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金30万元及相应利息（自2011年10月15日起至给付之日止，按照年息20%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告单延喜未答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告向原告借款30万元并出具借条一张，内容为：今借到林发金人民币30万元整，借期1年，按年息24%计。当日，原告通过转账方式向被告交付了该借款。后借款到期，被告仅向原告按约支付了1年利息而未归还本金。2010年11月，被告就上述30万元借款重新向原告出具了一张借条，借条内容为：借到林发金人民币30万元，借期至2011年11月份（前面借条作废），年息20%。借款到期后，被告仍未还款，仅向原告按约支付了1年利息。2012年4月28日，被告再次就上述借款向原告出具一张借条，内容为：今借到林发金同志人民币30万元（2012年底还清）。针对该借条，原告解释，借条中虽未明确利息，但双方口头约定仍然按年息20%计息。此后，被告未向原告支付本息。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
本案受理后，本院向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时被告未到庭，本院对其缺席审理。
以上事实，有原告陈述、中国建设银行转账凭条、三张借条、本院的送达工作记录等证据证实。
本院认为，被告单延喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利。原告提交的证据足以证明其事实主张，故本院对原告的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单延喜于本判决生效之日起十日内归还原告林发金借款本金30万元及相应利息（自2011年10月15日起至给付之日止，按照年利率20%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元减半收取4250元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将负担的受理费直接给付原告；另本院将退还原告剩余受理费4250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张国民
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 顾敏文
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00036号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人蒋某，男。1998年9月11日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2000年8月31日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2006年1月19日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2008年5月10日因吸食毒品重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。同月23日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2011年2月23日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒730天。2013年8月1日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2013年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员焦姣、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日17时10分许，被告人蒋某接到黎某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区桃花新城某宾馆附近，将10颗重0.9272克的麻古以500元的价格贩卖给黎某，交易完成后蒋某、黎某被公安民警抓获，民警从蒋某处查获赃款500元及作案工具联想牌IENOVO黑色直板手机一部，从黎某处查获10颗重0.9272克的麻古。前述涉案毒资、毒品及作案工具均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的麻古中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人蒋某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、现场指认及辨认笔录、照片、搜查笔录及扣押清单、毒品称重证明、检验报告、办案说明、通话记录、证人黎某、余某的证言及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某明知麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月7日止。）
二、没收扣押在案的作案工具黑色IENOVO联想牌直板手机一部、麻古0.9272克，被告人蒋某的违法所得500元
（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年一月三日
书记员 陈 思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3663号
原告：牛华，男，汉族，1973年5月4日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽国祥装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
被告：王双喜，男，汉族，1967年8月25日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告牛华与被告安徽国祥装饰工程有限公司（以下简称国祥公司）、王双喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告牛华及其委托诉讼代理人姚德乐到庭参加了诉讼，被告国祥公司、王双喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛华向本院提出诉讼请求：判令被告国祥公司、被告王双喜立即支付工程款65000元并支付逾期利息；本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告牛华在被告国祥公司处承包隆源大酒店门窗工程。截止2010年，被告国祥公司共拖欠原告工程款65000元，被告王双喜系国祥公司的法定代表人，王双喜于2010年2月10日向原告牛华出具欠条一份，确定拖欠原告铝合金材料及工资款65000元。原告多次向两被告催讨工程款，两被告以各种理由推诿不付，因此原告诉至法院请求判如所请。
被告国祥公司、被告王双喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩的权利。
原告牛华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、企业基本信息查询单复印件一份，证明被告国祥公司的主体资格；3、欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实；4、门窗安装协议两份、短信记录一组，证明王双喜欠原告货款的事实以及双方之间存在合同关系的事实。本院结合庭审情况对原告提交的证据1、证据3、证据4中的短信记录予以确认，对原告提交的证据2、证据4中的门窗安装协议，因无法达到其证明目的，本院不予认定。被告国祥公司、被告王双喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年2月10日，王双喜向牛华出具欠条一张，载明：欠陆万伍仟元整，此款系铝合金材料及工资款（隆源大酒店工地），所订合同作废。牛华多次向王双喜讨要欠款未果，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。王双喜出具的欠条显示其欠付牛华工程款65000元，牛华提交的短信记录对该事实予以佐证。故对牛华要求王双喜支付所欠工程款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。牛华要求国祥公司支付工程款，因所举证据不能证明被告国祥公司欠其工程款，本院不予支持。被告国祥公司、被告王双喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王双喜于本判决生效后十日内支付牛华工程款65000元，并支付逾期利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月14日计算至所欠款项付清为止）；
驳回牛华其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1425元，公告费用520元，合计1945元，由王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 王国强
人民陪审员 高小培
二〇一七年二月七日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3663号
原告：牛华，男，汉族，1973年5月4日生，住安徽省临泉县。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽国祥装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
被告：王双喜，男，汉族，1967年8月25日生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在适用简易程序审理原告牛华诉被告安徽国祥装饰工程有限公司、王双喜建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 赟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第100号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜春龙，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市，现住长春市宽城区。因涉嫌过失致人死亡，于2013年6月26日被长春市公安局宽城分局刑事拘留，同年7月3日被监视居住，2014年1月3日由长春市宽城区检察院取保候审。经本院决定于2014年6月19日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人姜春龙犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人国巨明，附带民事诉讼原告人委托代理人荣显清，被告人姜春龙及其辩护人孟伟一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜春龙于2013年6月25日8时39分许，在长春市宽城区一匡街百姓医院内，因琐事与被害人荣显臣发生口角撕扯在一起，在撕扯过程中姜春龙将荣显臣推倒在地，致荣显臣休克，后经抢救无效死亡。经鉴定荣显臣系急性心肌缺血致心脏功能衰竭而死亡，撕扯等为诱发因素。
另查实，在本案诉讼过程中，被害人荣显臣家属关清兰、荣璐漪提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人姜春龙家属与荣显臣家属就民事赔偿部分达成和解协议。姜春龙家属代为赔偿荣显臣家属人民币22万元。荣显臣家属对姜春龙的行为表示谅解，不再追究其民事部分责任。
上述事实，被告人姜春龙及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有姜春龙的供述及辩解，证人刘某某、杨某某、张某某、范某某等人的证言，抓获经过，地市常住人口查询，电话查询记录，办案说明，110接警记录单，长春市急救中心院入院前急救病历，情况说明，通话记录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春龙过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控应予支持。姜春龙的辩护人关于姜春龙无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔过表现，且案发后，被告人家属能够积极赔偿被害人家属全部经济损失，请求法院从轻处罚的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人姜春龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑考验期限】第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人姜春龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘俊琦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6420号
原告林福春，男，汉族，1983年12月8日出生。
委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈夏鸣，男，汉族，1961年5月7日出生。
被告马三妹，女，汉族，1962年10月24日出生。
原告林福春与被告陈夏鸣、被告马三妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈夏鸣、马三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈夏鸣于2010年元月17日向原告借款4万元，于2011年9月23日又向原告借款4万元，共计人民币8万元整，有被告陈夏鸣向原告出具两张借条为据，上述借款被告至今未归还。依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马三妹系被告陈夏鸣的配偶，对该借款债务依法应承担共同归还义务。现请求判令两被告归还借款人民币8万元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未提供书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条两张，证明被告陈夏鸣借款的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告陈夏鸣分别于2010年元月17日向原告借款4万元，于2011年9月23日又向原告借款4万元，共计人民币8万元整，被告陈夏鸣向原告出具两张借条。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因两被告未偿还原告借款。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告陈夏鸣向原告借款8万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款8万元及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈夏鸣、被告马三妹应于本判决生效后十日内偿还原告林福春借款8万元及利息（从2014年7月21日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 蔡志民
人民陪审员 叶小春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1053号
原告彭卫兵。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市晋祠路一段21号。
负责人郭益民，该公司总经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告彭卫兵与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（简称人保太原公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年9月25日、2016年1月16日日公开开庭进行了�理。原告彭卫兵的委托代理人顾栋，被告人保太原公司的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫兵诉称，其所有的机动车向人保太原公司投保了交强险、商业险，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费等损失，故请求人保太原公司赔偿344770元。
被告人保太原公司辩称，对道路交通事故认定书、保险单的真实性无异议，保险公司愿意对彭卫兵车辆的实际损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等费用保险公司不承担责任。彭卫兵提供的价格鉴定结论书，鉴定程序违法，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年7月8日，彭卫兵将其所有的车号为晋A×××××号轿车向人保太原公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中商业险包括机动车损失险、不计免赔险等，车辆损失险保险金额为450000元，保险合同的保险期间自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。
2015年2月22日0时50分许，彭卫兵持证驾驶晋A×××××号轿车沿启东市汇龙镇江海北路由北向南行驶至汇龙镇海丰锐车业门前路段时，与一辆机动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，事故发生后机动三轮车驾驶员弃车逃离现场。2015年6月23日，启东市公安局交通巡逻警察大队南阳中队对本起事故出具事故证明。经彭卫兵委托，启东市价格认证中心于2015年5月27日作出启价估（2015）78号关于晋A×××××号汽车车损修复费用的价格鉴定结论书：价格鉴证标的在价格基准日的合计价格为人民币叁拾贰万玖仟壹佰柒拾元整（￥329170元）。彭卫兵支付价格评估费15000元，另支付拖车费600元，故彭卫兵向本院起诉提出上述诉讼请求。
审理中，经人保太原公司申请，本院依法启动重新鉴定程序，委托江苏智德保险公估有限公司对晋A×××××号轿车车损进行鉴定。2015年12月22日，江苏智德保险公估有限公司出具编号ZD2015051（CH）机动车车损公估定损报告：评估金额228437.50元。人保太原公司支付鉴定费23042元。
上述事实，由彭卫兵提供的保险单、道路交通事故认定书、车损公估定损报告、维修费发票、鉴定费发票、拖车费发票，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，彭卫兵与人保太原公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，人保太原公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失险赔偿问题。由于彭卫兵提供的价格鉴定结论书系单方委托，程序存在瑕疵，人保太原公司申请重新鉴定后，本院依法启动重新鉴定程序，鉴定机构出具的该公估定损报告双方均无异议，证明投保机动车辆受损造成实际损失的金额为228437.50元，本院予以确认。彭卫兵主张的鉴定费，因其单方委托，且鉴定结论书不作为本案定案的依据，故该鉴定费由彭卫兵自行承担。彭卫兵主张的拖车费600元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由人保太原公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内向原告彭卫兵支付保险理赔款229037.50元（该款汇至彭卫兵银行卡，开户行中国工商银行启东支行，卡号62×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费6472元，依法减半收取3236元，鉴定费23042元，合计26278元（原告已预交3236元，被告预交鉴定费23042元），由彭卫兵负担868元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担25410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6472元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张 军
二〇一六年一月十二日
书记员 张露辉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初277号
原告：吴某，女，1965年3月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年12月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告吴某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款70000元，利息7200元（利息暂计至2018年1月，以后利息待计），合计77200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月、2015年1月，被告因偿还他人债务所需，两次合计从原告处借款70000元，被告出具借条两张，均承诺一个月后还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故吴某诉至法院要求依法判决。
王某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实：2014年9月7日王某某从吴某处借款30000元，约定2014年11月7日前偿还。2015年1月1日，王某某再次从吴某处借款40000元，约定一个月还清。因王某某一直未向吴某偿还两笔借款，吴某遂于2018年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王某某给吴某出具借条，视为收到吴某出借的借款，双方之间形成债权债务关系，王某某应当按照约定偿还借款，故对吴某要求其偿还借款70000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于吴某提出的利息问题，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。截至2015年2月7日，王某某应付利息450元，2015年2月7日之后的利息按照年利率6%待计至借款本金偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款本金70000元，截至2015年2月7日的利息450元，2015年2月7日之后的利息按照年利率6%待计至借款本金偿还完毕；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，被告负担840元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一八年四月三日
书记员 熊光霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1616号
池州市公共交通集团有限公司园区分公司：
你与方逢生机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）皖1702民初3125号民事调解书已发生法律效力。因你（未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方逢生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人方逢生支付交通事故损失人民币50185.66元。
（2）负担本案受理费277元、执行费653元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1616号
本院在执行申请执行人方逢生与被执行人池州市公共交通集团有限公司园区分公司机动车事故责任纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人池州市公共交通集团有限公司园区分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b82c25ae-d4dd-4143-b9aa-a79900f8c20a&imgId=YjgyYzI1YWUtZDRkZC00MTQzLWI5YWEtYTc5OTAwZjhjMjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2389号
申请执行人：马文。
被申请执行人：杜红伟，男，1973年7月21日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚农电局家属楼1号楼1单元202室。
被申请执行人：敖日格勒，女，1976年1月1日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚农电局家属楼1号楼1单元202室。
本院在执行申请执行人马文与杜红伟、敖日格勒民间借贷纠纷一案中，现马文申请撤回对杜红伟、敖日格勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2389号申请执行人：马文。被申请执行人：杜红伟，男，1973年7月21日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚农电局家属楼1号楼1单元202室。被申请执行人：敖日格勒，女，1976年1月1日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚农电局家属楼1号楼1单元202室。本院在执行申请执行人马文与杜红伟、敖日格勒民间借贷纠纷一案中，现马文申请撤回对杜红伟、敖日格勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月六日书记员  张美玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第117号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人于福。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行于福环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第117号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人于福。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行于福环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2228号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人胡立宪，上海凯曼律师事务所律师。
被告人高某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告人季某某。
被告人姬乙。
被告人汤某某。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人顾某某、高某、季某某、姬乙、汤某某、郑某某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月16日12时许，上海市公安局浦东分局横沔派出所民警与辅警会同上海浦东新区市场监督管理局康桥市场监督管理所工作人员至本区康桥镇火箭村慈桥路的“银河网络家园”及火箭村XXX号处的“和亲网吧”（均系违法经营的网吧）开展联合执法工作。在对“银河网络家园”整治期间，执法人员在现场遭到被告人高某、姬乙、汤某某等人以围堵、推搡、言语诋毁等方式阻碍执法，造成执法工作中断。
当日13时许，被告人顾某某闻讯后至本区康桥镇火箭村XXX号“和亲网吧”，驾车封堵出入口，以按喇叭、踩油门、言语威胁等形式威胁执法人员人身安全，并指使被告人高某将在“银河网络家园”处阻碍执法的人员开车运送至“和亲网吧”处。后被告人高某、季某某、姬乙、汤某某、郑某某等人在“和亲网吧”执法现场，采取恶意围堵、推搡、言语诋毁、威胁等方式阻碍执法人员执法，并锁门围困执法人员，造成大量群众围观。
同日14时许，大批增援警力赶至现场解救被围困的执法人员并抓获被告人高某、季某某、姬乙、汤某某、郑某某等人，其到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人顾某某亦于同日经民警通知后到案，未能立即如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某、高某、季某某、姬乙、汤某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的证人杨某、李某、陈某某、金某、张甲、王某某、贠某某、张乙、范某某、张丙、姬甲、徐某某、魏某、沙某某、龚某某、闵某某的证言及辨认笔录，证人周某某、丁某、盛某的证言笔录，上海市消防监督检查意见通知书、康桥市场监督管理所工作情况、康桥镇火箭村村委会情况说明、告知书、上海市浦东新区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、财物清单，相关视频监控及说明，公安机关的工作情况、调取证据清单、案发及抓获经过，被告人顾某某、高某、季某某、姬乙、汤某某、郑某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、高某、季某某、姬乙、汤某某、郑某某结伙以暴力或威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成大量群众围观，社会影响恶劣，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控六名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾某某虽系接通知后自动至公安机关，但其到案后未能立即如实供述自己的基本犯罪事实，拒不配合公安机关查明事实，不符合自首的构成要件，故其辩护人提出其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人顾某某、高某、季某某、姬乙、汤某某、郑某某到案后均能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。辩护人建议对被告人顾某某、高某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共秩序，判决如下：
一、被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
三、被告人季某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
四、被告人姬乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
五、被告人汤某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
六、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5374号
原告：许某，农民。
委托代理人：张新婉，代理权限为一般代理。
被告：李某，农民。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，于2015年11月2日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张新婉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，2014年5月，被告回其父母家居住，我多次接被告回家，但被告拒绝返回。我曾向迁安市人民法院提起离婚诉讼，2015年3月11日，法院作出不准予离婚的判决。判决不准离婚后，未能改善我们之间的夫妻感情。我认为夫妻感情已破裂，已无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款40000元。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有和好可能。如果原告把我的病治好，我就同意返还彩礼。
经审理查明，原告许某与被告李某系经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间原被告因家庭琐事发生争吵，双方为此产生矛盾。被告自2014年7月回其父母家居住，与原告分居至今。2014年12月23日原告向本院提起离婚诉讼，2015年3月11日，本院作出不予离婚的判决，但双方并未和好，仍分居生活至今。
被告的个人财产有：一台冰箱，四套被褥（两套双人、两套单人），一套床上四件套，两个双人被罩，两个床单，一个毛毯，两个夏凉被，四对枕巾、枕套，一个台灯，一个门帘，一个铜盆，一个红盆，两个暖壶，两套茶具（每套有十个杯子），两个镜子，及被告的个人衣物，上述财产均在原告处。
原告无个人财产在被告处
双方无共同财产、债权、债务及存款。
另查，原告在婚前给付被告彩礼款6万元。
上述事实有双方当事人陈述、（2015）安民初字第180号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前虽有一定的感情基础，但婚后感情一般。双方因家庭琐事产生矛盾，自2014年7月被告离家出走与原告分居后，双方关系一直未能好转。原告于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，2015年3月11日，本院作出不予离婚的判决后，双方并未和好，且互不履行夫妻义务，仍分居至今。现原告再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。原告要求被告返还彩礼款的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某离婚。
二、被告李某带走其在原告处的个人财产，包括：一台冰箱，四套被褥（两套双人、两套单人），一套床上四件套，两个双人被罩，两个床单，一个毛毯，两个夏凉被，四对枕巾、枕套，一个台灯，一个门帘，一个铜盆，一个红盆，两个暖壶，两套茶具（每套有十个杯子），两个镜子，及个人衣物，上述财产于2015年11月15日之前履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏小泳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更694号
罪犯吴纪，男，1979年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年9月6日贵州省贵阳市市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第157号刑事判决，认定吴纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2006年12月20日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第493号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月5日起至2021年4月4日止）。该犯于2007年3月23日投入贵州省瓮安监狱服刑，2010年7月5日转入贵州省桐州监狱服刑改造。2010年1月26日本院作出（2010）黔刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5222号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年3月4日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴纪在服刑改造期间，认罪悔罪，有违规行为，经干警教育后，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年10月两个考评周期连续被评为改造积极分子；2014年7月受“记过”处分一次。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴纪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴纪减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴纪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第791号
原告:楼文仙。
委托代理人：朱建。
被告：赵雯雯，学生。
委托代理人：金明清。
被告：朱鹏浩，学生。
原告楼文仙诉被告赵雯雯、朱鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由于原告楼文仙及其委托代理人朱建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本庭提出延期开庭申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1470元，由原告楼文仙负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年八月十九日
代书记员 朱向丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3246号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4191号
原告：刘建武，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘建武与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告刘建武于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建武以与周伟自行协商还款事宜为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建武撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由刘建武负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年九月五日
书 记 员 卢 健
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3199号
原告：张守义，男，1958年2月28日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：那顺，男，1969年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告：乌力吉巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
原告张守义诉被告那顺、乌力吉巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守义、被告那顺到庭参加诉讼，被告乌力吉巴特尔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守义诉称，2016年8月13日，从我处借款人民币4000元，约定月息2分，于2017年6月1日还清，被告乌力吉巴特尔提供了担保。借款到期后，被告偿还了1500元，余款至今未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金2500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告那顺辩称，属实，是我给别人买摩托车的钱。
经审理查明，2016年8月13日，被告那顺从原告张守义处借款人民币4000元，约定月息2分，于2017年6月1日还清，被告乌力吉巴特尔提供了担保，被告于2016年10月10日偿还借款本金1000元，于2017年1月20日偿还500元，合计1500元，剩余本金2500元及利息未给付。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。被告乌力吉巴特尔系保证责任人，并未超过保证期间，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那顺于本判决发生法律效力后立即给付原告张守义人民币2500元及利息（自2017年1月20日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告乌力吉巴特尔对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告那顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年九月二十八日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3199号原告：张守义，男，1958年2月28日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：那顺，男，1969年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告：乌力吉巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住赤峰市。原告张守义诉被告那顺、乌力吉巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守义、被告那顺到庭参加诉讼，被告乌力吉巴特尔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守义诉称，2016年8月13日，从我处借款人民币4000元，约定月息2分，于2017年6月1日还清，被告乌力吉巴特尔提供了担保。借款到期后，被告偿还了1500元，余款至今未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金2500元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告那顺辩称，属实，是我给别人买摩托车的钱。经审理查明，2016年8月13日，被告那顺从原告张守义处借款人民币4000元，约定月息2分，于2017年6月1日还清，被告乌力吉巴特尔提供了担保，被告于2016年10月10日偿还借款本金1000元，于2017年1月20日偿还500元，合计1500元，剩余本金2500元及利息未给付。上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等，在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。被告乌力吉巴特尔系保证责任人，并未超过保证期间，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那顺于本判决发生法律效力后立即给付原告张守义人民币2500元及利息（自2017年1月20日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。二、被告乌力吉巴特尔对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告那顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年九月二十八日书记员苏友格
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兴执字第882号
钟幼芝、钟镇蔚：
你们与王小兰、高彩花、王毛领生命权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小兰、高彩花、王毛领向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、赔偿申请执行人王小兰、高彩花、王毛领共计46303.14元、案件受理费1352元、逾期付款利息3125元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向王小兰、高彩花、王毛领支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费662元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一五年七月三十日
—————————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第882号
申请执行人王新林，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人杨国明，男，1966年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王新林与被执行人杨国明合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2012）兴民初字第3364号民事判决书确定杨国明支付申请人106402.25元，支付案件受理费2358元，向本院缴纳执行费1531元，被执行人杨国明至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王新林向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现杨国明已不在原址居住，具体下落不明。经银行查询、房屋管理系统、车辆管理系统，均未查找到杨国明名下有可供执行财产。现申请执行人王新林也不能提供被执行人的其它可供执行财产线索。本院已将杨国明纳入失信被执行人名单处理，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人杨国明的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1531元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第3364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第882号
申请执行人樊森，男，汉族，1988年10月出生，住四川省长宁县。
被执行人陈伟，男，汉族，1995年5月出生，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第1569号民事判决书已发生法律效力，权利人樊森于2015年7月13日向本院申请执行。经查明，被执行人陈伟暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1569号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第882号
申请执行人姚建国。
被执行人陈贺海。
被执行人兴隆县天庆房地产开发有限公司。
本院在执行姚建国与陈贺海、兴隆县天庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第817号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一五年九月二十日
书记员 史利民
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01195号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告王某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 武科航
二〇一四年十二月九日
书记员 李 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02056号
原告：郭某，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某甲，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告郭某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生两个女儿，大女儿刘某乙于××××年××月××日出生，小女儿刘某丙于××××年××月××日出生。夫妻无共同债务，夫妻共同财产有涡北还原小区房产一处。婚后不久双方经常生气吵架，生气原因是男方经常喝酒，酒后大吵大闹，开始女方一生气就跑回娘家居住，被告到女方家认错接回。后来有了孩子，女方为了小孩，一忍再忍。2014年9月份，原告与被告协议离婚，后因亲友出面说和，女方再次忍受。最近一段时间，被告刘某甲天天酗酒，酒后对原告进行侮辱谩骂，对人格进行污蔑，致使夫妻感情彻底破裂，无法生活。原告特此起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚。二、大女儿刘某乙由原告自行抚养，小女儿刘某丙由被告自行抚养。三、婚后共同财产六万元依法平均分割。四、诉讼费由被告承担。
原告郭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、亳州皖江医院超声诊断报告和检验报告单各一份，证明原告未怀孕。
3、结婚证一份，证明原告郭某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。
4、被告的身份证一份，证明被告的身份。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我有错误我愿意改正，如果再酗酒以及酒后对原告进行侮辱谩骂，财产全部归原告郭某所有，房产归两个女儿所有，请郭某再给我一次机会。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告郭某所举证据1、2、3、4无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告郭某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。婚后双方因被告经常喝酒产生矛盾，原告多次回娘家居住。庭审中，被告主动承认错误，并表示以后愿意改正。本案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚已近十七年，且共同养育了两个女儿，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活问题发生矛盾，但被告积极认错，愿意改正错误，且婚生女刘某丙年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告郭某未能提供证据证明双方感情确已破裂，为此，对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02056号
原告：郭某，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某甲，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告郭某与被告刘某甲于年月日登记结婚，婚生两个女儿，大女儿刘某乙于年月日出生，小女儿刘某丙于年月日出生。夫妻无共同债务，夫妻共同财产有涡北还原小区房产一处。婚后不久双方经常生气吵架，生气原因是男方经常喝酒，酒后大吵大闹，开始女方一生气就跑回娘家居住，被告到女方家认错接回。后来有了孩子，女方为了小孩，一忍再忍。2014年9月份，原告与被告协议离婚，后因亲友出面说和，女方再次忍受。最近一段时间，被告刘某甲天天酗酒，酒后对原告进行侮辱谩骂，对人格进行污蔑，致使夫妻感情彻底破裂，无法生活。原告特此起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚。二、大女儿刘某乙由原告自行抚养，小女儿刘某丙由被告自行抚养。三、婚后共同财产六万元依法平均分割。四、诉讼费由被告承担。
原告郭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、亳州皖江医院超声诊断报告和检验报告单各一份，证明原告未怀孕。
3、结婚证一份，证明原告郭某与被告刘某甲于年月日登记结婚。
4、被告的身份证一份，证明被告的身份。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我有错误我愿意改正，如果再酗酒以及酒后对原告进行侮辱谩骂，财产全部归原告郭某所有，房产归两个女儿所有，请郭某再给我一次机会。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告郭某所举证据1、2、3、4无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告郭某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某与被告刘某甲经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一女刘某乙，年月日生育一女刘某丙。婚后双方因被告经常喝酒产生矛盾，原告多次回娘家居住。庭审中，被告主动承认错误，并表示以后愿意改正。本案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚已近十七年，且共同养育了两个女儿，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活问题发生矛盾，但被告积极认错，愿意改正错误，且婚生女刘某丙年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告郭某未能提供证据证明双方感情确已破裂，为此，对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00560号
原告张某某。
被告张某甲。
法定监护人张某乙。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲票据交付请求权纠纷一案中，原告张某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费925元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告张某某负担。
代理审判员 贾 赟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 何文涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1129号
原告杨某
委托代理人李凯、田思子（一般授权），鱼台英杰法律事务所法律工作者。
被告赵某
委托代理人武克华。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 袁庆军
人民陪审员 刘宝同
人民陪审员 展艳青
二〇一五年八月三日
书 记 员 李伟生
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2801号
原告吴同文，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告杨世明，男，1973年12月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告吴同文与被告杨世明合同纠纷一案中，原告吴同文于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴同文撤回起诉。
案件受理费635元，由原告吴同文负担。
审判员 陈旭辉
二〇一六年五月十七日
书记员 候晓光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1727-3号
原告高义明。
委托代理人高仁友。
委托代理人张兆生。
被告李树成。
委托代理人王海凤。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区福寿西街19号。组织机构代码68173966-X。
负责人崔晓莹。
委托代理人孙海斌。
本院2015年5月15日对原告高义明诉被告李树成、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）青民初字第1727号民事判决书中，判决书主文第二项“二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告高义明其他经济损失共计5616元，于本判决生效之日起十日内付清；”。因被告李树成投保的机动车第三者责任商业保险未投保不计免赔险，依据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，被告李树成负事故全部责任，被告保险公司在第三者责任商业保险中免赔率为20％，对此应予补正，裁定如下：
民事判决书“二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告高义明其他经济损失共计5616元，于本判决生效之日起十日内付清；”。应为“被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告高义明其他经济损失共计4492.80元（5616元×20％）；被告李树成赔偿原告高义明其他经济损失共计1123.20元，于本判决生效之日起十日内付清；”。
审 判 长 杨守武
审 判 员 李广庆
人民陪审员 李红霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李娉婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1392号
罪犯李达，男，1974年4月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年12月22日作出（2010）南刑初字第11号刑事判决，以被告人李达犯抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李达在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李达在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年一月四日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7870号
原告：商利,男,1981年6月22日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店,住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路1398号蓝天市心广场,统一社会信用代码91330621698259099T。
代表人：詹恒吉。
原告商利与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告商利于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商利申请撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商利负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年九月十八日
书记员 徐春燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2211号
原告李纪涛，男。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告王晓明，男。
被告张娟，女。
二被告委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告李纪涛与被告王晓明、张娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纪涛撤回对被告王晓明、张娟的起诉。
案件受理费42800元、减半收取21400元，保全费5000元，合计26400元，由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周卫艳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初534号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王思卫，男，1963年7月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人王思卫犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人王思卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年9月14日晚8时许，被告人王思卫酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至石化路路口南30米处等信号灯时，误挂倒档撞在被害人刘某驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车头部，造成两车受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王思卫血液中乙醇含量为265.53mg/100ml。案发后，王思卫赔偿刘某各项损失共计4000元。
上述事实，被告人王思卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，濮阳市公安局交通警察支队人员信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王思卫到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王思卫系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王思卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王思卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年七月三日
书记员 陈宇宁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2783号
原告：伦枫莉，女，1980年7月29日生，满族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人周游，经理。
原告伦枫莉与被告吉林省长白山旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦枫莉到庭参加诉讼。被告吉林省长白山旅行社有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦枫莉诉称，2014年12月30日，原告与被告签订旅游合同，参加被告组织的泰国普吉岛7日游旅行团，并由原告缴纳了原告、邱韵鸥（原告外甥女）、郭垚辰（原告女儿）三人团费17535元，该旅行团原定2015年1月8日出行，后被告变更出行日期为2015年1月14日，但被告未提前通知原告，致使原告及其女儿、外甥女未能出行，2015年1月8日，原告与被告签署了退团退款协议，约定由被告在2015年1月19日退还原告旅游团款17535元，每人5845元。如被告未按期退还上述团款，则每天按照总团款千分之二赔偿原告。但被告至今未予退返上述旅游团款。故原告诉至法院，请求判令被告返还向原告收取的旅游团费17535元及利息（自2015年1月15日至支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告吉林省长白山旅行社有限责任公司未到庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：2014年12月30日，原告与被告签订旅游合同，参加被告组织的泰国普吉岛7日游旅行团，并由原告缴纳了原告、邱韵鸥（原告外甥女）、郭垚辰（原告女儿）三人团费17535元，被告向原告出具了缴纳团费的财务收据；该旅行团原定2015年1月8日出行，后被告变更出行日期为2015年1月14日，但被告未提前通知原告，致使原告及其女儿、外甥女未能出行。因原告及其女儿、外甥女未能出行，2015年1月8日，原告与被告签署了退团退款协议，约定由被告在2015年1月19日退还原告旅游团款17535元，每人5845元，如被告未按期退还上述团款，则每天按照总团款千分之二赔偿原告。被告至今未予退返上述旅游团款。
本院认为，原告向被告缴纳了旅行团费，被告向原告出具了缴款收据，双方构成了旅游合同法律关系，在被告未提前通知原告变更了出行日期致使原告未能出行的前提下，原告与被告又签订了退团退款协议，约定了被告退返原告团费的金额、退返时间及损失计算标准，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故原告请求被告返还团费并给付利息的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省长白山旅行社有限责任公司于本判决生效后立即返还原告旅游团费人民币17535元及利息（自2015年1月15日至支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告吉林省长白山旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨相力
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第105号
关于申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人郑建辉、文志锋民间借贷纠纷一案，（2011）庆西民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑建辉、文志锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社于2012年11月13日向本院请强制执行，请求被执行人文志锋归还借款本金92780元，支付2011年11月17日之前的利息792元，并从2011年11月18日起，按年利率17.1752%支付借款本金的利息至本金全部归清时止；被执行人郑建辉对上述义务负连带责任。案件受理费2139元，由被告文志锋负担，本院依法受理。
判决生效后，因被执行人文志锋下落不明，故本院于2015年5月22日从郑建辉银行存款中扣划了49990元后，被执行人郑建辉向本院交纳了现金83704.5元，共计133694.5元（含案件受理费139元）。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币1336元已由被执行人郑建辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第148号
原告：潘某某。
委托代理人：楼甲、楼乙。
被告：马某某。
原告潘某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松独任审理，后由于被告马某某下落不明，转换为普通程序审
理，并依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告马某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称，2007年10月30日，被告向原告借去
人民币20000元，此后原告向被告催讨，被告借故拖延，至今
未还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款人民币20000元
整，并支付2007年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率四
倍计算至实际履行日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告马某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月31日，被告马
某某立具借条向原告借款人民币20000元，并在借条中约定利
息按三分计算。嗣后，被告未归还借款也未支付利息。为此，
原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向
原告借款20000元的事实清楚，证据确实。被告马某某依法负
有归还原告借款的义务。被告马某某未归还原告借款，应承担
本案的民事责任。原告要求被告马某某归还借款并支付利息的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本
案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下
：
被告马某某应于本判决生效后三日内归还原告潘某某借
款20000元并支付利息（自2007年10月31日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍按本金20000元计算至判决确
定的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 胡 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00683号
申请执行人曹某。
被执行人高某。
本院在执行曹某与高某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00301号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人高某偿还申请人曹某借款141万元及负担案件受理费8745元、公告费580元。本院于2014年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费16590元。此案经本院多次执行，查明被执行人高某下落不明，申请执行人于2015年6月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 贾鹏杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初608号
原告：薛彦团，居民。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：葛现民，居民。
被告：钱英惠，居民。
原告薛彦团与被告葛现民、钱英惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告葛现民、钱英惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彦团诉称：被告葛现民、钱英惠因生意经营需要于2013年1月22日向原告借款50万元，2015年7月19日，被告葛现民、钱英惠又向原告借款100万元。上述两笔借款，被告一直未给付，现起诉到法院，要求被告偿还借款本金150万元及利息并承担本案诉讼费。
案经送达，被告葛现民、钱英惠未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告向原告借款50万元，被告于借款当日为原告出具50万元的借条，借条载明：今借到现金伍拾万元整，被告在借款人处签字。原告于借款的当日通过银行转账的方式向被告钱英惠名下转入47万元，同时给付被告现金3万元。2015年1月14日，被告向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告钱英惠名下转入94万元，同时给付被告现金6万元，2015年7月19日，被告为原告补写借条一份，借条载明：今借到薛彦团现金壹佰万元正，被告在借款人处签字。庭审中，原告主张借款为无息借款但原告主张被告应承担不还款的逾期利息损失，逾期利息原告主张按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算，以150万元为本金，自起诉之日2016年1月9日开始计算至本息全部还清之日止。
上述事实，有借条、银行回单及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告薛彦团出借款项给被告葛现民、钱英惠签是基于双方真实意思表示而达成的合议，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。被告在原告催要后并未偿还原告借款本金，因此原告要求被告葛现民、钱英惠偿还剩余借款本金150万元的主张，本院予以支持。借款合同没有约定利息的应为无息借款但被告在原告催要后仍未给付的应承担给付原告逾期利息损失的责任，原告主张以150万元为本金，自起诉之日2016年1月9日开始按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算逾期利息至本息全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛现民、钱英惠于本判决生效之日起十日内偿还原告薛彦团借款本金150万元；
二、被告葛现民、钱英惠于本判决生效之日起十日内偿还原告薛彦团借款逾期利息（以150万元为本金，自起诉之日2016年1月9日开始按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算逾期利息至本判决确定的履行期届满日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张翠翠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00594号
申请执行人桑金家，男，1967年1月16日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人贡书放，男，1964年7月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院（2012）明民一初字第02020号民事判决书，责令被执行人贡书放给付申请执行人桑金家32000元及利息，现被执行人贡书放未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贡书放的银行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峰
二〇一三年七月十九日
书记员 宋永兰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第998号
原告贺春连，女，1967年2月12日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，小学文化，个体工商户，现住西吉县。
被告张天才（曾用名张东虎），男，1979年11月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告贺春连诉被告张天才买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告贺春连到庭参加诉讼、被告张天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体钢材经营者，与被告有生意上的往来。2013年10月25日，被告在原告处赊欠28860元钢材，当场出具欠条一张，并承诺在三个月内付款。约定期限届满被告没有向原告支付钢材款，故意躲避。原告在电话中催要，被告不但没有支付钢材款，连电话都不再接听，给原告生意的资金周转造成一定的影响。现原告起诉要求：1.依法判令被告支付原告欠款28860元及自2014年1月25日至今的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条原件一份，欲证明2013年10月25日被告欠原告钢材款28860元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院依职权调取常住人口管理信息复印件一份，欲证明被告的身份情况及被告张天才曾用名张东虎的事实。
原告对该证据经质证无异议。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，被告张天才在原告贺春连经营的“建安钢材铺”陆续赊欠钢材，2013年10月25日，原、被告对赊欠钢材进行结算，被告共计欠原告钢材款28860元，当日被告给原告出具欠条一张，双方约定三个月支付欠款，对利息并未约定。支付钢材款期限届满后，被告并未向原告支付欠款，在原告的多次催要下被告至今未支付。2014年6月3日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告经营的钢材铺中购买钢材，双方形成合法有效的买卖关系。被告购买钢材后，按照法律规定被告应当向原告支付相应的价款，被告并未支付，而是向原告书写欠条一份，在约定的支付价款时间内被告仍未履行自己的义务，违背诚实守信的原则，已经构成违约，对原告要求被告支付其钢材款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其2014年1月25日至今银行同期贷款利息的诉请，双方当事人在订立合同时未约定支付利息，且原告亦未能提供相关的证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天才于本判决生效后十日内一次性支付原告贺春连钢材款28860元；
二、驳回原告贺春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告张天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 红
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第998号
原告朱自新，男，1947年11月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律服务工作者。
被告邵晓明，男，1986年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告张磊，男，1973年11月16日出生，汉族，住西平县。
被告张小毛（又名张付军），男，成年人，汉族，住西平县。
原告朱自新与被告邵晓明、张磊、张小毛民间借贷纠纷一案，原告朱自新于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱自新及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告邵晓明、张磊、张小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自新诉称，2012年2月12日，被告邵晓明以做生意为由借我现金50000元，并由被告张磊、张小毛提供担保。我将钱借给被告后，被告给我书写借条一份，担保人在借条上签字认可，并承诺担保责任到被告邵晓明还款之日止。后经我多次催要，被告却以种种理由拖延未给，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还我借款50000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
被告邵晓明、张磊、张小毛未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月12日，被告邵晓明向原告朱自新借款50000元，该款由被告张磊、张小毛作担保。并于当日给原告朱自新出具借条一份，载明：“今借朱自新现金伍万元整（50000元），借款人：邵晓明，412824198603151019，担保人：张磊，张小毛，2012年2月12日。”
上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邵晓明借原告朱自新现金50000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告邵晓明作为债务人，应履行向原告朱自新及时还款的义务。被告邵晓明拖欠原告朱自新借款50000元未偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。被告张磊、张小毛作为保证人，应当依法对该笔借款承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故本案二保证人应依法承担连带保证还款责任。原告朱自新要求三被告偿还其借款50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因双方当事人在借款时没有约定，利息应当自原告向本院起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵晓明于本判决生效之日起三日内，偿还原告朱自新借款50000元及相应利息（利息自2014年6月23日计算至判决确定还款日止，利率按同期银行存款利率计算）。
二、被告张磊、张小毛承担连带还款保证责任。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第998号原告朱自新，男，1947年11月16日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律服务工作者。被告邵晓明，男，1986年3月15日出生，汉族，住西平县。被告张磊，男，1973年11月16日出生，汉族，住西平县。被告张小毛（又名张付军），男，成年人，汉族，住西平县。原告朱自新与被告邵晓明、张磊、张小毛民间借贷纠纷一案，原告朱自新于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱自新及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告邵晓明、张磊、张小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自新诉称，2012年2月12日，被告邵晓明以做生意为由借我现金50000元，并由被告张磊、张小毛提供担保。我将钱借给被告后，被告给我书写借条一份，担保人在借条上签字认可，并承诺担保责任到被告邵晓明还款之日止。后经我多次催要，被告却以种种理由拖延未给，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还我借款50000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。被告邵晓明、张磊、张小毛未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年2月12日，被告邵晓明向原告朱自新借款50000元，该款由被告张磊、张小毛作担保。并于当日给原告朱自新出具借条一份，载明：“今借朱自新现金伍万元整（50000元），借款人：邵晓明，412824198603151019，担保人：张磊，张小毛，2012年2月12日。”上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据存卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邵晓明借原告朱自新现金50000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告邵晓明作为债务人，应履行向原告朱自新及时还款的义务。被告邵晓明拖欠原告朱自新借款50000元未偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。被告张磊、张小毛作为保证人，应当依法对该笔借款承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故本案二保证人应依法承担连带保证还款责任。原告朱自新要求三被告偿还其借款50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因双方当事人在借款时没有约定，利息应当自原告向本院起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵晓明于本判决生效之日起三日内，偿还原告朱自新借款50000元及相应利息（利息自2014年6月23日计算至判决确定还款日止，利率按同期银行存款利率计算）。二、被告张磊、张小毛承担连带还款保证责任。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  刘中原人民陪审员  李亚辉二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 伟