wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2222号
原告：徐某某，又名徐畄勤，女，汉族，生于1974年1月11日。
被告：左某某，又名左钦领，男，汉族，生于1973年5月26日。
原告徐某某诉被告左某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告左某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告1993在山东打工时相识，于1994年举办婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育两个儿子。因婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求判令原、被告离婚。
被告左某某未答辩。
经审理查明，原、被告务工时相识，1994年按农村风俗举行的婚礼。××××年××月××日补办了的结婚登记。××××年××月××日生育长子取名左腾飞，××××年××月××日生育次子取名左增辉。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，应给原、被告一次和好机会，判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1090号
原告：王洪智。
被告：闫光合。
本院在审理原告王洪智与被告闫光合不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王洪智负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苗 壮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1758号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：杨萍，女，1976年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告杨萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年8月16日，该行与杨萍签订一份《个人信用贷款合同》，约定该行向杨萍提供9.9万元的信用贷款用于其他消费性用途，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，还款方式为按月等额还款，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息，对逾期利息计收复利。同日，该行向杨萍发放了贷款9.9万元。现杨萍未能足额还款，故该行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、杨萍向平安银行偿还借款本金86018.51元，利息及罚息1226.57元（罚息计至2017年3月21日），并要求罚息计至贷款本息结清之日止；2、杨萍承担本案律师费7900元及诉讼费用。
被告杨萍未答辩。
经审理查明，平安银行于2016年8月16日与杨萍签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向杨萍提供9.9万元的贷款用于其他消费；贷款期限为36个月，即2016年8月16日至2019年8月16日；采用按月等额还本付息法还款；利率执行固定利率月利率1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费、诉讼费等费用由杨萍负担；杨萍位于本市金湖花园12-210室的住址为司法文书送达地址。合同签订后当日，平安银行向杨萍发放了贷款9.9万元。现杨萍未能足额归还2017年3月16日的当期借款本息，欠本金2280.91元、利息1221.6元、复利4.97元，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏尚朴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘建永、曹兆飞律师代理本案，约定代理费7900元。江苏尚朴律师事务所向平安银行开具了相应金额的案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款转账凭证、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与杨萍之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。杨萍借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求杨萍立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是罚息部分约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算，对于超出部分不予支持。杨萍经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨萍于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金86018.51元、暂计至2017年3月21日的利息1221.6元、复利4.97元，自2017年3月22日起上述借款本息按合同约定利率计算的罚息、复利（利息、复利、罚息合计金额不超过按年利率24%计算的金额）及律师费7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，按规定减半收取1089.5元，保全费1020元，合计2109.5元，由杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年五月二日
书记员 顾逸岚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3799号
原告：金建勇。
委托代理人：徐宏图、姚丰满。
被告：叶少燕。
被告：谢荣兵。
原告金建勇与被告叶少燕、谢荣兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金建勇及其委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告叶少燕、谢荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建勇诉称：2010年至2011年间，案外人诸葛汉焱、周少波累计向原告借款150万元，约定月利率2%；后，案外人诸葛汉焱、周少波无法清偿上述借款，将被告叶少燕欠其借款中的150万元借款转给原告。被告叶少燕于2012年9月23日向原告出具《借条》一份，双方约定月利率为0.8%。被告叶少燕仅支付利息至2013年3月25日，之后原告多次催讨未果。被告谢荣兵作为被告叶少燕的配偶，应对婚姻存续期间共同债务负共同清偿责任。现要求：1、被告叶少燕、谢荣兵立即偿还原告借款150万元及利息（自2013年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2013年10月25日为8.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶少燕、谢荣兵未作答辩，亦未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、银行转账记录、《借据》、中国农业银行记账凭证、温州银行业务申请书，证明案外人周少波、诸葛汉焱分别与原告、被告叶少燕之间的借款关系及原告取得债权的事实；
2、农业银行转账凭证，证明被告叶少燕向原告支付利息的情况。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告叶少燕、谢荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据可以相互印证，证明原告获得对被告叶少燕之债权的事实，故本院均予以采用。
经审理，本院查明如下事实：因原告享有对案外人周少波、诸葛汉焱的债权，而案外人周少波、诸葛汉焱又享有对被告叶少燕的债权，原、被告达成一致意见，由原告取得对被告叶少燕的150万元债权；2012年10月8日，被告叶少燕直接向原告出具相应《借据》一张，载明：今借款人叶少燕因资金周转需要向金建勇借到150万元整，借款日期2012年10月8日，月利率0.8%。案外人诸葛汉焱作为见证人在上述《借据》上签字。后，被告叶少燕分别于2012年11月18日、12月14日、2013年1月23日、3月15日各向原告支付1.2万元（四笔1.2万元均对应单月利息），于2013年6月18日向原告支付1万元（对应25天利息），按月利率0.8%相应支付了利息。
另查明，被告叶少燕、谢荣兵系夫妻关系，于1991年6月29日登记结婚。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告叶少燕向原告出具借条，结合其在出具借条后规律支付利息的行为，应认定双方达成一致意思表示，约定由被告叶少燕向原告偿付150万元债务并按月利率0.8%支付利息的合同成立且生效，被告叶少燕应依约承担付款义务。现被告叶少燕未依约足额向原告偿付应付款项，构成违约。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告叶少燕、谢荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶少燕、谢荣兵于本判决生效之日起十日内向原告金建勇偿付借款本金150万元及利息（自2013年3月26日起按月利率0.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，公告费420元，由被告叶少燕、谢荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴婷婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第20号
原告：林平。
委托代理人：殷飞、许凯峰。
被告：九江振兴轮船有限公司。
本院在审理原告林平与被告九江振兴轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告林平于2014年1月3日以当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
本案案件受理费1030元，依法予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 原楠楠
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1098-1号
申请执行人薛清云，男。
被执行人王辉，男。
关于薛清云诉王辉借款合同纠纷一案，北京市方正公证处（2013）京方正执字第436号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封王辉名下位于北京市xx区x区x号楼x号房屋一套。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐萌
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1098-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部
被执行人：陆海乐
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陆海乐金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第171号民事判决书已于2013年12月2日发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆海乐名下所有的位于南宁市西乡塘XXXX路XXXX号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠布
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴勇波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2230号
原告：马宗齐。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：苏峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市建设北路*号。
负责人：刘立方，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。（特别代理）
原告马宗齐诉被告苏峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、审判员王明星、代理审判员顾根启组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告马宗齐的委托代理人袁英杰，被告苏峰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马宗齐诉称：2014年4月11日14时40分许，被告苏峰驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至北新道与光明路交口西100米时与马宗齐行人发生交通事故，造成马宗齐受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定被告苏峰负事故的全部责任，原告马宗齐无事故责任。被告苏峰驾驶的车辆在被告保险公司承保了交强险及商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告：医疗费62190.88元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；护理费11550元、误工费13520元（1690元／月×8个月）、伤残赔偿金45867.9元（24141元／年×19年×10%）、鉴定费2600元、二次手术费13000元、救护车费200元、拐杖费457元、轮椅费995元、交通费382.3元、精神抚慰金5000元，共计187234.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司答辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效无免责事由在保险期间及保险责任内，给予原告损失合理合法有据的赔付；医疗费应当按国家基本医疗保险用药标准给予赔偿；伤残赔偿金应按农村的标准进行赔偿；关于二次的鉴定费用及诉讼费用均属于间接费用不是我公司承保的范围，我公司不予赔偿；关于误工费及护理费等费用的产生在质证时具体发表。
被告苏峰答辩称：我给原告垫付了2426.57元，我入有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年4月11日14时40分许，被告苏峰驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至北新道与光明路交口西100米时与马宗齐行人发生交通事故，造成马宗齐受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院住院一日后，于2014年4月12日入住河北联合大学附属医院住院治疗，住院27天。诊断为左侧胫骨平台骨折、双侧跟骨粉碎性骨折、右膝、右肘皮肤擦伤、右肘尺骨鹰嘴骨质增生。
唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出唐公交（2014）第LY04-01号交通事故认定书，认定被告苏峰负事故的全部责任，原告马宗齐无事故责任。冀B×××××号的车主为被告苏峰。
2015年1月5日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0286号临床鉴定。鉴定意见为：原告马宗齐伤残等级为拾级伤残，左胫骨平台及左跟骨取出内固定费用壹万叁仟元整；2015年9月15日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2017号临床鉴定，原告马宗齐误工损失日为自受伤之日起八个月；护理期为自受伤之日起三个月。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。原告马宗齐因此次事故造成的损失有：医药费75228.91元［（住院费1546元＋57014.89元）＋门诊费3669.02元＋取内固定费13000元）］、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、误工费13520元（1690元／年×8月）、护理费7800元、伤残赔偿金45867.9元（24141元／年×19年×10%）、鉴定费2600元、交通费300元、复印费21.4元（原告将此笔费用计算至医药费中）、精神损害抚慰金2000元，以上合计147898.21元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出唐公交（2014）第LY04-01号事故认定书程序合法，本院予以认定。被告保险公司辩称原告伤残赔偿金应按农村标准给付的请求理据不足，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告马宗齐造成的损失，应由被告苏峰承担赔偿责任。本院依据查明的损失计147898.21元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告苏峰应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内向原告马宗齐支付保险赔偿金人民币79487.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业险限额内向原告马宗齐支付保险赔偿金人民币68410.31元（147898.21-79487.9）；
三、驳回原告马宗齐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司负担976元，由原告马宗齐负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒲金凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2230号
原告黄志勇。
委托代理人胡志宇（与原告系夫妻关系），天津市棉纺二厂退休职工。
被告天津爱家投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园。
法定代表人李惠珍，总经理。
委托代理人孙熙，该公司职员。
本院在审理原告黄志勇诉被告天津爱家投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄志勇于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年五月二十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2230号
原告北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，女，北流市农村信用合作联社职工。
委托代理人龙钢锋，男，北流市农村信用合作联社职工。
被告罗日林，男，1981年4月9日生，现住广西北流市。
本院在审理原告北流市农村信用合作联社诉被告罗日林关于小额借款合同纠纷一案中，原告北流市农村�用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交65元），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐丹妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第193号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年10月3日被科右前旗公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日20时25分许，被告人李某某醉酒驾驶蒙FSZ9**长安牌小型汽车行驶至科右前旗武警二支队路口处时被执勤民警发现并抓获。经检测，李某某血液中的酒精含量为221.394mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人系有证驾驶。
2、抓获经过，证实被告人被抓获经过。
3、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄。
4、涉案车辆照片，证实涉案车辆情况。
5、血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人李某某血液中的酒精含量为221.394mg／100ml。
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第193号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年3月26日被本院取保候审，2015年4月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王惠玲，内蒙古擎正律师事务所律师。
辩护人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年4月14日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被害人张某某、被告人杨某某及其辩护人王惠玲、雷明举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日20时许，被告人杨某某与被害人张某某在通辽市科尔沁区某某小区18号楼3单元门前因停车一事发生争执，被告人杨某某用拳头将张某某打伤。经诊断，被害人张某某的伤情为面部裂伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被害人张某某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。在本院审理期间，被害人张某某与被告人杨某某达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人张某某的损失共计人民币120000.00元，此款已当即给付完毕，被害人张某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极对被告人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见无事实依据，不予采纳；提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪、属初犯可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 哲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢435号
申请执行人迟某某，男，2000年6月29日生，住胶州市。
申请执行人孙建香，女，1974年9月15日生，住胶州市。
被执行人仇钢，男，1976年6月17日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人迟某某、孙建香与被执行人仇钢侵权纠纷一案，【执行依据:(2012）胶少刑初字第39号刑事附带民事判决书】中，执行标的为41000元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人仇钢已经履行完毕(2012）胶少刑初字第39号刑事附带民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2012）胶少刑初字第39号刑事附带民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2012）胶少刑初字第39号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 伟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初469号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路18号。
负责人：金今子，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑生民，男，1962年11月25日出生，汉族，现住深州市，系公司职工。
被告：宋伟彬，男，1974年3月16日出生，汉族，河北省深州市。
被告：徐君娜，女，1974年5月20日出生，汉族，河北省深州市。
被告：赵志会，男，1972年10月30日出生，汉族，河北省深州市。
被告：刘小杰，男，1970年11月3日出生，汉族，河北省深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告宋伟彬、徐君娜、赵志会、刘小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭毅兵、郑生民到庭参加诉讼，被告赵志会、刘小杰到庭参加诉讼。被告宋伟彬、徐君娜经法庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋伟彬、徐君娜立即偿还借款500000元及利息，并支付罚息。被告赵志会、刘小杰承担连带担保责任；2、被告负担因本次诉讼产生的全部费用。事实和理由：2015年5月19日被告宋伟彬、赵志会、刘小杰与原告签订三户联保借款合同，宋伟彬依据该合同从原告处借款500000元，按合同约定借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，借款月利率为14.5‰，结息方式为按月结息，未按约定付息的自付息日起计收复利，并且贷款逾期的应支付贷款利率上浮50%的罚息并支付复利。同时合同第七条约定了甲方（被告方）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方（丰源银行）有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
被告赵志会辩称：赵志会确实为所诉的该笔借款提供了保证担保，在借款人不能偿还借款的情况下，由于双方未约定担保期间，依法赵志会在法定的6个月保证期内承担保证责任。现在6个月保证期已过，赵志会不再承担借款的保证责任。
被告刘小杰辩称：该笔借款的名义借款人为宋伟彬，但实际使用人为赵志会，且在宋伟彬出走后，被告赵志会向丰源村镇银行说，该笔借款由其使用，并承诺该笔借款由赵志会负责偿还。借款到期后，赵志会反悔，拒不偿还该笔借款。
被告宋伟彬未到庭亦未作答辩。
被告徐君娜未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的农户三户联保借款合同。被告赵志会称该合同中的部分条款系霸王条款，但该合同系双方自愿签订，可以证实原被告之间的借贷关系的事实且被告刘小杰对证据无异议，将其确认为本案有效证据使用。原告提交的借款申请书、借款申请审批表、贷款凭证、深州市陈口鑫音乐器厂的营业执照、代码证、税务登记证、宋伟彬、徐君娜的结婚证复印件、律师费票据各一份，二被告对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：逾期罚息为贷款利率上浮50%。原告起诉时，借款到期且被告自2016年4月21日起开始逾期未付合同约定利息。原告为实现债权支出律师费1500元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋伟彬、徐君娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订农户三户联保借款合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告宋伟彬理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金，被告赵志会、刘小杰为被告宋伟彬的借款提供担保，理应承担连带担保责任。被告宋伟彬与徐君娜系夫妻关系，宋伟彬借款是用于经营其开办的乐器厂的资金周转，是为家庭共同生活进行的经营所负的债务，该笔借款应该属于夫妻共同债务，故原告要求被告宋伟彬、徐君娜按照合同约定偿还贷款本息及罚息的请求合理合法，予以准许。借款合同中约定月利率为14.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，办理贷款业务的金融机构和贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款利率为借款合同所载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告所要求的罚息与该规定相符，予以准许。原告要求被告按照合同中约定负担原告为实现债权所产生的费用，不违反法律规定，予以准许。被告赵志会所辩涉案合同系霸王条款且由于双方未约定担保期间，依法赵志会在法定的6个月保证期内承担保证责任。现在6个月保证期已过，赵志会不再承担借款的保证责任。三户联保借款合同为双方当事人签字确认，系双方当事人的真实意思表示，不应认定为格式条款。依据借款合同第五条约定二被告的担保期为两年，且包含原告为实现债权而产生的费用。故对被告赵志会所辩不予支持。被告刘小杰所辩，本案借款的实际使用人为赵志会，但并未提交相应证据，故对其主张不予支持。被告赵志会、刘小杰承担担保责任后可向被告宋伟彬、徐君娜追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟彬、徐君娜于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（自2016年4月21日起按月息14.5‰、罚息为贷款利率上浮50%计算至判决生效之日止）；被告赵志会、刘小杰对上述债务承担连带担保责任。
二、被告宋伟彬、徐君娜于判决生效后三日内支付原告深州丰源村镇银行股份有限公司因实现债权而产生的支出律师费1500元；被告赵志会、刘小杰对上述费用承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3520元，共计12320元由被告宋伟彬、徐君娜负担，被告赵志会、刘小杰承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 魏连静
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 瑶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第416号
本院2017年6月23日对原告烟台宏达实业集团有限公司诉被告烟台爱绿纸塑有限公司租赁合同纠纷一案做出的（2015）蓬潮民初字第416号民事判决书中，出现笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2015）蓬潮民初字第416号民事判决书第8页第四行中“4月27日期间的房屋租赁费136504元，原告主张被告应当按”应为“4月27日期间的房屋租赁费112833元，原告主张被告应当按”，第9页第八行中“租赁费136504元，律师费20000元共计156504元，限于判决”应为“租赁费112833元，律师费20000元共计132833元，限于判决”。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04504号
原告沈阳惠普饲料有限公司，地址新民市。
法定代表人鲍德兵，系董事长。
被告牛立伟，男，47岁，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
被告刘影，女，汉族，农民，现住址同上。
第三人李绍利，男，现住辽宁省锦州市黑山县。
原告沈阳惠普饲料有限公司诉被告牛立伟、刘影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓刚、二被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从2013年起开始赊购我公司产品，至今已累计欠饲料款108438元，经多次催要，被告以无钱给付为由，拖欠不还。后经与被告对帐，被告已出欠条一张。为维护原告的合法经济权益，恳请法院依法判令被告偿还欠款。
被告辩称：
经审理查明：
本院认为：综上所述，故原告的全部诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
案件受理费2469.00元，保全费1070，00元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱雨娇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5722号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行
被执行人王锡蒙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00092号，依法向被执行人王锡蒙发出执行通知书，责令被执行人王锡蒙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锡蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锡蒙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币328193.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初285号
原告：穆新华，农民，住托克托县。
被告：郝文光，职工，住托克托县。
原告穆新华与被告郝文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆新华到庭参加诉讼。被告郝文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆新华向本院提出诉讼请求：1.判令郝文光偿还借款本金47500元并支付利息57000元，共计104500元；2.郝文光承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月25日，郝文光向穆新华借款47500元，约定利息为月利息3分。郝文光向穆新华出具了借条。到期后经过穆新华多次催要，郝文光一直借口推托，到现在为止一直未给付。故穆新华向法院起诉要求郝文光偿还借款本金及利息。
郝文光未作答辩。
穆新华围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张。郝文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。穆新华所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，郝文光向穆新华借款47500元，约定月利率3%，郝文光向穆新华出具借条一张。穆新华要求按照月利息2%支付利息至本息付清时为止。郝文光至今未支付本金及利息。
本院认为，郝文光向穆新华借款事实清楚，并且在出具的借条上签字予以确认。穆新华要求郝文光给付借款本金47500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”穆新华要求郝文光按照月利率2%支付利息至本息付清为止，本院予以支持。郝文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝文光于本判决生效之日起十日内给付原告穆新华借款本金47500元及利息（从2012年2月26日起计算至实际给付之日，利率按照月利率2%计付。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元减半收取1195元，由被告郝文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年五月十六日
书记员 董颖睿
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2863号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王士银，男，汉族，郯城县庙山镇。
被执行人王兴千，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第1650号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士千在郯城县信用联社庙山信用社立朝分社的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2863号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王士银，男，汉族，郯城县庙山镇。
被执行人王兴千，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第1650号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王士千在郯城县信用联社庙山信用社立朝分社的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨青松
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民三初字第82号
申请人：洛阳市益新建筑工程有限公司。住所地：伊川县。
法定代表人：张社坡，经理。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：河南龙辰置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：陈雨，执行董事。
委托代理人：于干权，该公司员工。
申请人洛阳市益新建筑工程有限公司因与被申请人河南龙辰置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服洛阳仲裁委员会（2012）洛仲字第131号裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
洛阳市益新建筑工程有限公司向本院申请称：一、仲裁违反法定程序。1、被申请人在洛阳仲裁委员会（2010）洛仲字第118号裁决（以下简称118号）中和在131号仲裁中提供的证据完全相同。在118号裁决中被申请人曾以该组证据进行了抗辩，但没有提起反请求，没有被l18号采信。因此，在118号裁决书没有被撤裁的情况下，被申请人又以该组证据立案，使同一仲裁委对同样的证据，做出截然不同的裁决结果，违反一事不再理的原则。2、洛阳仲裁委违反法定程序，没有在法定期限内做出裁决。131号裁决从2012年9月25日仲裁委立案，到2015年4月14日作出仲裁，时间长达二年零七个月，违反法律规定的裁定期限。3、仲裁中被申请人两次提出司法鉴定申请，程序违反法律规定。洛阳仲裁委于2012年12月21日、2012年12月28日二次通知开庭后，到2013年1月7日庭审时，被申请人才提出二份司法鉴定，超出法律规定的在“举证期限内提出”的法定程序。同时，被申请人对散热器安装费用的鉴定，鉴定使用当时还没有出台的工程结算即2008版标准鉴定，与事实有悖。而且，该鉴定结果出来后，申请人提出很多异议，鉴定机构将结果予以调整，仲裁庭则没有再组织质证，即做为定案的依据，程序不合法。3、仲裁庭电话通知与书面通知内容不相一致，程序不合法。在2013年12月17日上午9时开庭前，申请人接到的电话通知，内容是选择鉴定机构，并非开庭。由于仲裁庭电话通知的误导，使申请人在庭审中，对相关证据没有充分准备，更没有携带，显得十分被动。而且，该次开庭仲裁委于2013年12月13日发出的书面开庭通知《国内标准快递》到2014年1月22日11时的一个多月后，申请人的代理人才收到。二、洛阳仲裁委裁决依据证据不足，而且属徇私舞弊。1、仲裁委未采纳发生法律效力的118号裁决，认定事实错误。裁决由申请人支付被申请人文化石、外墙面砖、配电箱等代付材料款，没有事实依据；被申请人提供的证据是虚假的，不能做为定案的依据。2、裁决由申请人承担散热器制作安装工程费用是仲裁庭枉法裁决。仲裁委尽管对购置安装费进行了司法鉴定，但评估机构依据的资料和客观事实不够准确，裁决申请人向被申请人支付散热器的购置安装费用，不合理，不公平，程序违法。3、关于质量保修金的裁决不符合客观实际，也是枉法裁决。因118号原裁决是建立在工程质量视为合格的基础上所做出的裁决，既然质量视为合格，就应当按双方在合同中约定验收合格后的两年14天内支付质量保修金。起算时间应当从2009年12月30日开始，合同约定的“工程竣工验收合格备案两年后的14天内”的付款条件，不能成为申请人要求被申请人支付保证金的障碍。目前，已经早已超过了两年14天，应裁决立即支付质量保修金并且应当裁决被申请人自房屋交付之日起支付利息。4、裁决申请人“交付施工资料”不符合事实和法律规定，应当撤销。综上，请求撤销洛阳仲裁委员会（2012）洛仲字第131号裁决，诉讼费应由被申请人承担。
被申请人河南龙辰置业有限公司答辩称：1、根据《洛阳仲裁委员会仲裁规则》第四十八条规定，“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月（不包括对专门性问题作出鉴定的期间）内，作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请仲裁委员会主任或秘书长批准，可以适当延长。”洛阳仲裁委员会已按照法定程序对本次仲裁期限进行了延长，该程序符合规定。2、申请人认为，答辩人提交证据超出举证期限，洛阳仲裁委员会采纳证据违反法定程序。仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人提出的此项理由不符合法律的规定，不成立。3、申请人认为鉴定结果做出调整后未经洛阳仲裁委组织双方质证，违反法定程序。洛阳仲裁委员会处卷宗显示该次变化已经过质证才被洛阳仲裁委采纳。因此，申请人提出的此项理由无事实依据，不成立。4、申请人认为2013年12月17日开庭电话通知与书面通知时间以及内容不一致，违反法定程序。洛阳仲裁委员会的卷宗显示当日开庭笔录双方都有签字，证明申请人当次开庭按时达到，同时答辩人未对当次开庭时间、内容提出异议，如当次开庭时间或内容通知有误，则会出现申请人缺席或无法按时参加庭审的情况。因此，申请人提出的此项理由无事实依据，不成立。二、申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件。本案中，申请人在向法院提出申请时，并无任何证据证明其提出的“枉法裁判”事由的存在，因而不符合法院受理案件的条件。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决申请事由既无事实依据又无法律依据；从受理条件来说，其无法提出证据证实“枉法裁判”事由存在。
本院经审查认为：申请人认为洛阳仲裁委员会违反一事不再理的原则，对同一案件重复审理，提交的证据为洛阳仲裁委员会（2010）洛仲字第118号裁决书第44-49页，经本院审查，以上裁决书内容涉及的为工程款等相关事实的认定，不能显示被申请人曾在该案中对文化石、外墙面砖、配电箱等本案中其申请仲裁的部分提出过仲裁主张，申请人该部分请求没有充分证据予以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人称仲裁委没有在法定期限内作出裁决以及超出举证期限采纳证据，违反法定程序。本院认为，申请人未能提供证据证明存在上述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，对其该部分主张本院亦不予支持。申请人称鉴定结论未经质证以及2013年12月17日开庭电话通知与书面通知时间以及内容不一致，违反法定程序。被申请人称鉴定意见经过双方质证，且申请人在2013年12月17日开庭时未提出通知与实际开庭事项不符的问题。本院认为，申请人提出主张要求确认仲裁中存在程序问题，其应当对其主张的事实承担举证责任，本案中对于相关问题申请人仅为口述，且被申请人对此不予认可，对此，申请人应当承担举证不能的后果，申请人的该部分主张本院不予采纳。申请人称洛阳仲裁委员会徇私舞弊，但未能提供证据予以证明，对其该部分主张本院亦不予采信。申请人所主张的仲裁委认定证据以及做出相应裁决不当的问题，该内容属于仲裁委对案件的实体审理，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决纠纷案件的范围，对其相关主张本院不予审查。综上，申请人的申请不符合撤销仲裁裁决的规定，本院无法支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回洛阳市益新建筑工程有限公司申请。
本案案件受理费400元，由申请人洛阳市益新建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民三初字第82号申请人：洛阳市益新建筑工程有限公司。住所地：伊川县。法定代表人：张社坡，经理。委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：河南龙辰置业有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：陈雨，执行董事。委托代理人：于干权，该公司员工。申请人洛阳市益新建筑工程有限公司因与被申请人河南龙辰置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服洛阳仲裁委员会（2012）洛仲字第131号裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。洛阳市益新建筑工程有限公司向本院申请称：一、仲裁违反法定程序。1、被申请人在洛阳仲裁委员会（2010）洛仲字第118号裁决（以下简称118号）中和在131号仲裁中提供的证据完全相同。在118号裁决中被申请人曾以该组证据进行了抗辩，但没有提起反请求，没有被l18号采信。因此，在118号裁决书没有被撤裁的情况下，被申请人又以该组证据立案，使同一仲裁委对同样的证据，做出截然不同的裁决结果，违反一事不再理的原则。2、洛阳仲裁委违反法定程序，没有在法定期限内做出裁决。131号裁决从2012年9月25日仲裁委立案，到2015年4月14日作出仲裁，时间长达二年零七个月，违反法律规定的裁定期限。3、仲裁中被申请人两次提出司法鉴定申请，程序违反法律规定。洛阳仲裁委于2012年12月21日、2012年12月28日二次通知开庭后，到2013年1月7日庭审时，被申请人才提出二份司法鉴定，超出法律规定的在“举证期限内提出”的法定程序。同时，被申请人对散热器安装费用的鉴定，鉴定使用当时还没有出台的工程结算即2008版标准鉴定，与事实有悖。而且，该鉴定结果出来后，申请人提出很多异议，鉴定机构将结果予以调整，仲裁庭则没有再组织质证，即做为定案的依据，程序不合法。3、仲裁庭电话通知与书面通知内容不相一致，程序不合法。在2013年12月17日上午9时开庭前，申请人接到的电话通知，内容是选择鉴定机构，并非开庭。由于仲裁庭电话通知的误导，使申请人在庭审中，对相关证据没有充分准备，更没有携带，显得十分被动。而且，该次开庭仲裁委于2013年12月13日发出的书面开庭通知《国内标准快递》到2014年1月22日11时的一个多月后，申请人的代理人才收到。二、洛阳仲裁委裁决依据证据不足，而且属徇私舞弊。1、仲裁委未采纳发生法律效力的118号裁决，认定事实错误。裁决由申请人支付被申请人文化石、外墙面砖、配电箱等代付材料款，没有事实依据；被申请人提供的证据是虚假的，不能做为定案的依据。2、裁决由申请人承担散热器制作安装工程费用是仲裁庭枉法裁决。仲裁委尽管对购置安装费进行了司法鉴定，但评估机构依据的资料和客观事实不够准确，裁决申请人向被申请人支付散热器的购置安装费用，不合理，不公平，程序违法。3、关于质量保修金的裁决不符合客观实际，也是枉法裁决。因118号原裁决是建立在工程质量视为合格的基础上所做出的裁决，既然质量视为合格，就应当按双方在合同中约定验收合格后的两年14天内支付质量保修金。起算时间应当从2009年12月30日开始，合同约定的“工程竣工验收合格备案两年后的14天内”的付款条件，不能成为申请人要求被申请人支付保证金的障碍。目前，已经早已超过了两年14天，应裁决立即支付质量保修金并且应当裁决被申请人自房屋交付之日起支付利息。4、裁决申请人“交付施工资料”不符合事实和法律规定，应当撤销。综上，请求撤销洛阳仲裁委员会（2012）洛仲字第131号裁决，诉讼费应由被申请人承担。被申请人河南龙辰置业有限公司答辩称：1、根据《洛阳仲裁委员会仲裁规则》第四十八条规定，“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月（不包括对专门性问题作出鉴定的期间）内，作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请仲裁委员会主任或秘书长批准，可以适当延长。”洛阳仲裁委员会已按照法定程序对本次仲裁期限进行了延长，该程序符合规定。2、申请人认为，答辩人提交证据超出举证期限，洛阳仲裁委员会采纳证据违反法定程序。仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人提出的此项理由不符合法律的规定，不成立。3、申请人认为鉴定结果做出调整后未经洛阳仲裁委组织双方质证，违反法定程序。洛阳仲裁委员会处卷宗显示该次变化已经过质证才被洛阳仲裁委采纳。因此，申请人提出的此项理由无事实依据，不成立。4、申请人认为2013年12月17日开庭电话通知与书面通知时间以及内容不一致，违反法定程序。洛阳仲裁委员会的卷宗显示当日开庭笔录双方都有签字，证明申请人当次开庭按时达到，同时答辩人未对当次开庭时间、内容提出异议，如当次开庭时间或内容通知有误，则会出现申请人缺席或无法按时参加庭审的情况。因此，申请人提出的此项理由无事实依据，不成立。二、申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件。本案中，申请人在向法院提出申请时，并无任何证据证明其提出的“枉法裁判”事由的存在，因而不符合法院受理案件的条件。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决申请事由既无事实依据又无法律依据；从受理条件来说，其无法提出证据证实“枉法裁判”事由存在。本院经审查认为：申请人认为洛阳仲裁委员会违反一事不再理的原则，对同一案件重复审理，提交的证据为洛阳仲裁委员会（2010）洛仲字第118号裁决书第44-49页，经本院审查，以上裁决书内容涉及的为工程款等相关事实的认定，不能显示被申请人曾在该案中对文化石、外墙面砖、配电箱等本案中其申请仲裁的部分提出过仲裁主张，申请人该部分请求没有充分证据予以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人称仲裁委没有在法定期限内作出裁决以及超出举证期限采纳证据，违反法定程序。本院认为，申请人未能提供证据证明存在上述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，对其该部分主张本院亦不予支持。申请人称鉴定结论未经质证以及2013年12月17日开庭电话通知与书面通知时间以及内容不一致，违反法定程序。被申请人称鉴定意见经过双方质证，且申请人在2013年12月17日开庭时未提出通知与实际开庭事项不符的问题。本院认为，申请人提出主张要求确认仲裁中存在程序问题，其应当对其主张的事实承担举证责任，本案中对于相关问题申请人仅为口述，且被申请人对此不予认可，对此，申请人应当承担举证不能的后果，申请人的该部分主张本院不予采纳。申请人称洛阳仲裁委员会徇私舞弊，但未能提供证据予以证明，对其该部分主张本院亦不予采信。申请人所主张的仲裁委认定证据以及做出相应裁决不当的问题，该内容属于仲裁委对案件的实体审理，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决纠纷案件的范围，对其相关主张本院不予审查。综上，申请人的申请不符合撤销仲裁裁决的规定，本院无法支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回洛阳市益新建筑工程有限公司申请。本案案件受理费400元，由申请人洛阳市益新建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛永爱审 判 员 董 艳代审判员 陈加胜二〇一五年八月三十一日书 记 员 殷春雪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第59号
上诉人（原审被告）苗姜涛（又名苗宗新），男，农民，住聊城市经济开发区。
被上诉人（原审原告）高建军，男，农民，住聊城市经济开发区。
上诉人苗姜涛因返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苗姜涛以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉确系上诉人苗姜涛的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗姜涛撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元由上诉人苗姜涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民催6号
申请人德州圣基商贸有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道（美食城北邻）。
法定代表人范传禹，总经理。
申报人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人洪崎，董事长。
申请人德州圣基商贸有限公司因票号为3130005228012677的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国民生银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人德州圣基商贸有限公司负担。
审判员 闫 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘明珠
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告杜甲友，农民。
被告邢玉平，农民，系杜甲友之妻。
被告姚化宾。
被告许香芝，农民，系姚化宾之妻。
被告吴学付，农民。
被告许凤真，农民，系吴学付之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杜甲友、邢玉平、姚化宾、许香芝、吴学付、许凤真借款担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 沙元军
二〇一五年十月四日
书记员 齐星明
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第217号
原告张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族。
委托代理人李某，河北得正律师事务所律师。
被告康某，男，19xx年x月x日出生，汉族，山东省人，现在河北省某某监狱服刑。
原告张某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某、被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年1月19日，被告从原告处借款，向原告出具欠条一张，写明“借张某现金66000元，一个月内还清”。当日原告将66000元现金给付被告，借款到期后，被告迟迟不偿还原告欠款，经原告多次催要，至今仍未偿还。原告认为，被告未按约定偿还欠款，应当向原告偿还欠款本金并支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金66000元，并支付利息。
被告康某辩称，我是向原告借过钱，但借的钱我已经还了。借条是我写的，可是原告所诉的情况和数额与事实不符。当时原告只借给我了现金60000元，余下的6000元是利息，一起写在了借条中。而且在借款一个月以后，我分三次全部偿还了原告的钱，每次还钱的数额记不太清了。第一次应该是通过银行的自动存取款机还给原告的钱；第二次还的是现金；第三次是原告拿着我的光大银行信用卡在POS机上还的钱，我把钱全部还清后，只是没有把借条收回来，请法院依法判决。
经审理查明，2012年1月19日被告康某向原告张某借款66000元，并书写有借条一张。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。在庭审中被告康某对借款事实予以认可，但其称在借款期满后所有借款均已偿还。
以上事实有被告书写的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告康某向原告张某借款，并写有借条，双方之间已形成借贷关系。同时双方又约定了还款期限，被告康某应按期还款。原告张某出具的借条真实有效，双方债权债务关系明确，被告康某理应按借条载明的数额偿还欠款。被告康某未能提供证据证明借款已经全部偿还原告，故被告康某应当偿还借款并支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款66000元及利息（从2013年11月29日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元（系减半收取），保全费270元，由被告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴海鸥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第217号
原告山东泰安华泰担保有限公司，组织机构代码76481520-X，住所地：新泰市向阳路北段东侧。
法定代表人赵万芝，该公司总经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈行。
被告张霞。
本院在审理原告山东泰安华泰担保有限公司与被告陈行、张霞担保追偿纠纷一案中，原告山东泰安华泰担保有限公司于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回对被告陈行、张霞的起诉。
经审查，本院认为，原告山东泰安华泰担保有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰安华泰担保有限公司撤回对被告陈行、张霞的起诉。
案件受理费人民币5276元，减半收取人民币2638元、财产保全费人民币2020元，由原告山东泰安华泰担保有限公司负担。
审判员 赵高峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 马玉良
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第217号
原告郭某某，男，汉族，住平顶山市。
被告周某某，女，新西兰国籍，住澳大利亚。
本院受理原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，因原告郭某某未在规定期限内交纳相关费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杜丽梅
审判员 尚少春
审判员 王长州
二〇一五年六月三日
书记员 张 雷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢240号
申请执行人杨某某，女，汉族大专文化，安徽省贵池市人，无业。
被执行人张某某，男，汉族，大学文化，甘肃省张掖市人，系某某市某某大剧院教师。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某以本案由其与被执行人张某某自行协商解决，并已履行完毕为由，于2017年11月20日向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十一月二十日
书记员 张永卓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1470号
原告：程云海，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李平，男，1973年1月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程云海与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告程云海到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程云海诉称：被告因建养鸡场需要资金。2014年5月9日，被告向原告借款13万元，承诺按月还款。现已经一年了，被告未按约定还款，还百般躲避，手机也关机。现原告诉至法院，要求判令被告归还13万元借款，支付逾期利息及给我的差旅费等损失，并承担诉讼费。
李平未应诉答辩。
经审理查明：2014年5月9日，李平出具借条，注明：借到程云海13万元。本人承诺按月还款，每月最低还款5千元及以上，二年内必须还清。现因被告未归还借款，原告催款未果，至此成诉。
庭审中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息及赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年5月9日，被告向原告借款13万元，该事实有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。依据借条，李平应自借款日起每月向原告最低归还5000元，故截止2015年10月，被告应归还8.5万元=5000元／月×17个月。剩余4.5万元因未到还款期限，原告要求被告归还该借款没有法律依据，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息及赔偿损失的诉讼请求，属自主处分民事权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十五日内偿还原告程云海借款8.5万元；
二、驳回原告程云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李平担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1470号
原告周某，男，26岁。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某，女，26岁。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师，一般代理。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年下半年自由恋爱，2013年双方按习俗吃定亲饭，原告给付被告各项彩礼13万元。2013年3月28日，原、被告到贵溪市民政局办理了结婚登记。2013年10月12日双方生育一男孩，取名周某某，现随被告共同生活。原、被告虽自由恋爱，但婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事争执。2013年男孩周某某出生后，被告将男孩带回娘家，不让原告及其家人看望。后原告及亲友多次到被告娘家接被告回家，被告一直不肯回家。为此，原告于2015年1月以夫妻感情破裂为由向贵溪市人民法院起诉要求与被告离婚，后因考虑小孩还小，便向法院申请撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情未得到改善，故再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼人民币130000元；3、婚生男孩周某某由原告抚养，被告支付小孩抚养费；4、共妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某在庭审中辩称，原、被告间的矛盾是因为�告母亲对被告过于苛刻，并且挑拨原、被告的关系；被告认为原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，婚生男孩必须由被告抚养；男孩自出生以来就一直跟随被告生活，已经习惯了现在的生活环境和被告及被告的父母建立了深厚的感情，所以男孩应与被告生活为宜；原告应按照城镇标准一次性支付男孩抚养费。被告没有收到原告的13万元的彩礼，实际就是收取了6.8万元彩礼并且已经花费完毕，而且依照法律规定，也不需要返还彩礼。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后生育子女、添置夫妻共同财产、债权、债务状况；3、原告方支付彩礼的具体数额及是否应当予以返还，返还的数额；4、男孩周某某应由谁抚养更有利于其健康成长。
原告周某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期间内提交的证据为：1、结婚证复印件（提交原件予以核对），用以证明原、被告的夫妻关系；2、户口本复印件（提交原件予以核对），用以证明男孩周某某系农村户口；3、贵溪市公安局治安调解协议书，用以证明2014年12月21日被告与原告母亲打架的事实。
被告吴某在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对原告提交的证据三的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据不能证明原告所要证明的对象，只以证明双方因小孩的问题发生过争执；该证据恰恰证明由于原告母亲过多参与原、被告间的生活导致原、被告产生矛盾。
经各方当事人质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，故本院对原告提交的证据一、二予以采信，对原告提交的证据三的真实性予�采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2012年下半年自由恋爱，2013年3月28日登记结婚，2013年10月12日生育一男孩，取名周某某。原、被告近期因家庭琐事发生争吵，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告自动撤诉。撤诉后，原、被告未和好，原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼人民币130000元；3、婚生男孩周某某由原告抚养，被告支付小孩抚养费；4、共妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2012年下半年自由恋爱，2013年办理了结婚登记，双方有一定的感情基础。原、被告婚后一段时间感情尚好，现因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂且原告在庭审中没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一男孩，男孩年纪尚小，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持；原告要求被告返还彩礼的诉求，因其未提交充分的证据证明本案属于彩礼返还的法定情形，故对该诉求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告周某提出与被告吴某离婚的诉讼请求；
驳回原告周某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王晖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈祥
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初170号
被告人身份情况
|
姓名
|
富某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕155号
指控事实
|
2016年11月19日22时许，被告人富某某在本市青羊区北东街红旗超市附近路边，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包给李某某，被民警当场挡获。经查，富某某已通过微信收取李某某毒资150元；从李某某身上查获购买的冰毒一包（净重0.66克）。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人富某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，系初犯，到案后认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：富某某贩卖毒品数量小，情节轻微；本案存在“线人引诱”的情况，应依法从轻判处；富某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科。综上，请求对富某某从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人富某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。涉案毒品、毒资予以没收。鉴于富某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对富某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人富某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月二十二日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初170号																											被告人身份情况																							姓名																							富某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕155号																															指控事实																							2016年11月19日22时许，被告人富某某在本市青羊区北东街红旗超市附近路边，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包给李某某，被民警当场挡获。经查，富某某已通过微信收取李某某毒资150元；从李某某身上查获购买的冰毒一包（净重0.66克）。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人富某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，系初犯，到案后认罪悔罪，请求从轻处罚。													辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：富某某贩卖毒品数量小，情节轻微；本案存在“线人引诱”的情况，应依法从轻判处；富某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科。综上，请求对富某某从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人富某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。涉案毒品、毒资予以没收。鉴于富某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对富某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人富某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月二十二日													书 记 员 杨依帆
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初28号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1984年11月13日出生于安徽省枞阳县，中专文化，工人，住安徽省安庆市宜秀区。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年7月28日20时5分许，被告人杨某某驾驶皖Ｈ×××××号北京牌小型轿车，由东至县城向安庆方向行驶，行至G206线1285M+370M处，未确保行车安全，该车正前方与沈某(殁年70岁)相刮撞，造成该车损坏及沈某受伤，沈某送医院经抢救无效死亡。2016年8月19日，东至县公安局交通管理大队认定，杨某某负事故的全部责任。经东至县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人杨某某向公安机关电话报警并如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成了民事调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨某某及被害人沈某的人口基本信息及详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东至县公安局交通管理大队东公交认字〔2016〕44号道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人王某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；东至县公安局司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字〔2016〕47号交通事故尸体检验报告、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人杨某某取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初28号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1984年11月13日出生于安徽省枞阳县，中专文化，工人，住安徽省安庆市宜秀区。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年7月28日20时5分许，被告人杨某某驾驶皖Ｈ×××××号北京牌小型轿车，由东至县城向安庆方向行驶，行至G206线1285M+370M处，未确保行车安全，该车正前方与沈某(殁年70岁)相刮撞，造成该车损坏及沈某受伤，沈某送医院经抢救无效死亡。2016年8月19日，东至县公安局交通管理大队认定，杨某某负事故的全部责任。经东至县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人杨某某向公安机关电话报警并如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成了民事调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨某某及被害人沈某的人口基本信息及详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东至县公安局交通管理大队东公交认字〔2016〕44号道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人王某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；东至县公安局司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字〔2016〕47号交通事故尸体检验报告、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人杨某某取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一七年二月二十七日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初437号
原告和兴华。
被告靳新举。
本院在审理原告和兴华诉被告靳新举餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第407号
原告：佛山市南海鹏城五金塑料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区金沙镇。
法定代表人：钟校祥，该公司董事长。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：廖善国，广东永琪律师事务所律师。
被告：深圳市硕扬国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
原告佛山市南海鹏城五金塑料有限公司与被告深圳市硕扬国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理原告的起诉，随后向原告送达受理案件通知书，告知其在7日内向指定账户预交诉讼费2016.55元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未在上述法定期限内预交本案诉讼费，且口头表示不再进行诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费和其他诉讼费用。原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，并经本院通知后表示将不会缴纳，鉴此，本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李立菲
二〇一四年七月二日
书记员 庄志发
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初136号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人欧云波，男，1979年8月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，系蓝山县电影公司职工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月17日经蓝山县人民检察院决定取保候审，本院于2016年6月3日决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人欧云波犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2016年5月27日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员陈某担任审判长，与审判员彭某、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2016年9月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人欧云波到庭参加诉讼。期间，蓝山县人民检察院建议本院延期审理一次，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年5月10日13时许，被告人欧云波酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇供销大厦红绿灯路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获。办案民警将被告人欧云波口头传唤到蓝山县交警大队进行呼气式酒精测试，其结果为139.7mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，欧云波血液中乙醇含量为130.55mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人欧云波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧云波对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明，2016年5月10日13时许，被告人欧云波酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇供销大厦红绿灯路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获。办案民警将被告人欧云波口头传唤到蓝山县交警大队进行呼气式酒精测试，其结果为139.7mg/100ml，涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人欧云波进行抽血送检。经永州市永州市大正司法鉴定所检测，被告人欧云波驾驶机动车时血液中酒精含量为130.55mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明，本案在审理期间，被告人欧云波协助公安机关查获一涉嫌赌博犯罪窝点，公安机关共抓获13人，其中一人被刑事拘留。
上述事实，被告人欧云波在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人欧云波的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
查获经过，证实被告人欧云波经测试为酒后驾驶车辆后被公安机关查获的事实。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人欧云波未取得机动车驾驶证。
证人曾某的证言，证实2016年5月10日中午他与欧云波在蓝山县塔峰镇满古酒家吃中饭，吃饭时饮了酒，吃饭后欧云波驾驶摩托车被交警查获的事实。
被告人欧云波的供述，证实2016年5月10日中午，他在蓝山县塔峰镇满古酒家吃中饭时饮了酒，然后其驾驶摩托车在蓝山县供销大厦路段被执勤交警查获的事实。
酒精检测仪结果单，证实被告人欧云波被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为139.7mg/100ml的事实。
乙醇检验报告单，证实经对被告人欧云波进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为130.55mg/100ml的事实。
2016年9月26日公安机关对被告人欧云波的讯问笔录、蓝某（楠）拘字[2016]0314号拘留证、蓝山县公安局楠市派出所出具的证明、抓获经过，证实本案在审理期间，被告人欧云波协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人成某某的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。
本院认为，被告人欧云波违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧云波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧云波无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，但其在本案审理期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可以减轻处罚。案发后，被告人欧云波能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，又未造成交通事故，犯罪情节轻微，且此次犯罪只是初犯、偶犯。因此，根据被告人欧云波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人欧云波可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定；并经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：
被告人欧云波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2637号
原告龚国珍，女，1945年5月15日生，汉族。
委托代理人周维新，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，1970年12月4日生，汉族。
原告龚国珍与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚国珍及其委托代理人周维新，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚国珍诉称，被告王晓东分别于2008年8月13日、8月19日、10月12日、2011年1月14日、1月19日、2014年1月23日共六次分别向龚国珍借款5万元、6万元、5万元、38万元、5万元、15万元，共计74万元。王晓东自2014起拖欠利息。请求法院判令被告王晓东归还借款74万元及利息（其中16万元自2014年10月12日起，58万元从2014年1月23日起至实际归还日之止按年利率12%计算），承担本案诉讼费用。
被告王晓东未答辩。
经审理查明：原告龚国珍与被告王晓东系师生关系，王晓东自2008年起向龚国珍借款，2008年8月13日借款5万元，8月19日借款6万元，10月12日借款5万元，以上三笔借款约定年利率15%，借期为不定期，利息按年支付，王晓东均出具了借条。2014年1月14日，王晓东向龚国珍借款38万元，1月19日借款5万元，2014年1月23日借款15万元，以上三笔借款约定年利息12%，借期为不定期，利息按年支付。王晓东借得上述74万元后，自2014年起拖欠利息不付，引起纠纷。
上述事实，由原告龚国珍提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告龚国珍提供的证据，可以证明其主张的事实，被告王晓东既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对龚国珍的主张提出抗辩或否定，故本院认定龚国珍所主张的事实成立。双方的借款关系合法有效，纠纷的产生是由于王晓东借得款后未能按约付息所致，龚国珍有权要求王晓东立即归还借款并给付利息，龚国珍的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚国珍借款74万元及利息（16万元从2014年10月12日起，58万元自2014年1月23日起至给付之日止按年利率12%计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费690元，合计11890元，由被告王晓东负担，此款原告龚国珍已预交，王晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付龚国珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执890号
申请执行人李某，女，2005年3月6日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
监护人梁淑静（系申请人外祖母），1960年2月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人李强，男，1973年1月23日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院（2013）威环民初字第2612号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一七年五月十二日
书记员 戚礼君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第698号
原告：沈建明。
委托代理人：章忠喜。
被告：沈会元。
原告沈建明诉被告沈会元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈建明的委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告沈会元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈建明起诉称：被告因资金短缺于2011年8月5日向原告借款65000元，原告将借款交付给被告时，被告当场出具书面借条一份，同时承诺2012年8月5日归还原告本金并支付利息。但还款时间到期时，被告未履约，经原告数次催讨至今未还。现提起诉讼，请求判令被告归还借款65000元；判令被告支付利息13691.50元（2012年8月6日至2013年5月28日止共296天，按同期贷款利率6.56%的四倍计算，判决之日至还清之日利息另行计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告沈会元未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告沈会元未在答辩期限内提出异议，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告沈建明起诉所称事实相一致。
本院认为，原告沈建明与被告沈会元之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告沈会元未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告沈建明要求被告沈会元归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告沈建明要求被告沈会元支付逾期还款利息的诉讼请求，因被告的逾期行为确给原告造成了一定的损失，本院据情予以支持，具体数额应以本院据实计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈会元归还原告沈建明借款65000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈会元支付原告沈建明逾期还款利息12651元（自2012年8月6日起至2013年5月28日止，按年利率6%的四倍计算），自2013年5月29日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款年利率的4倍）另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告沈建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1767元，由原告沈建明负担26元，由被告沈会元负担1741元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1767元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钱 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1334号
原告：涂某。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：庄某。
原告涂某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某起诉称：原、被告经人介绍相识不久于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好和生活习惯等方面存在较大差距，两人经常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾日益激化，无法建立起和睦的夫妻家庭关系。为此，原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告涂某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份事实；
2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告庄某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回涂某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年三月二日
代书 记员 林将伟
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01180号
原告徐康泽。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司），住所地南京市长江路69号保险大厦17楼。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告徐康泽诉被告叶迪锋、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判。庭审前，原告向本院提交撤诉申请一份，申请撤回对被告叶迪锋的起诉，根据相关法律，本院依法口头裁定准予原告撤回对叶迪锋的起诉。后于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐康泽委托代理人郭斌、被告保险公司委托代理人吕菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康泽诉称，请求判令被告赔偿原告车辆损失51520元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定请法院依法审查。被保险人叶兆炎在我司投保交强险及商业险，限额50万元，含不计免陪，原告的车辆损失经我司定损，请法庭按责判令我公司承担相应的责任。
经审理查明，苏A×××××车辆所有权人为叶兆炎。苏A×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限自2014年5月25日至2015年5月24日。2015年2月19日14时40分左右，被告叶迪锋驾驶苏A×××××小型轿车（车上载乘叶兆炎、石丽娟、叶孤城、叶振轩等人）沿溧阳市002县道由北向南驶向南山竹海景区方向，行驶至该道路105KM＋400M处，车辆驶入对向车道内，撞到对方向徐康泽驾驶的苏D×××××小型轿车（车上载乘徐金堂、朱留芬、高曙红）发生事故，造成叶兆炎死亡，石丽娟、叶孤城、徐金堂、朱留芬、高曙红等六人受伤，两车受损。2015年3月12日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定当事人叶迪锋负主要责任，徐康泽负次要责任，叶兆炎、石丽娟、叶孤城、叶振轩、徐金堂、朱留芬、高曙红不负责任。本次事故造成原告车辆受损，原告车辆花费修理费62393.16元，价税合计73000元，经保险公司定损金额为73000元，原告因事故发生施救费600元。因原告的损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿损失51520元。另庭审中，原告陈述自愿承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：事故认定书、原告驾驶证行驶证复印件、被告叶迪锋驾驶证复印件、叶兆炎行驶证复印件、保单2张、车辆损失情况确认书2张、定损清单3张、修理费发票一张（价税合计73000元）、施救费发票一张（金额为600元）。
被告保险公司经质证后表示，对上述证据的真实性没有异议，请求法院依法确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告与叶迪锋发生交通事故，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，且该认定书并无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。苏A×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责赔偿。原告主张的车辆损失费用，有保险公司出具的车辆损失确认书予以证明，被告无异议，故本院依法予以支持。对于原告自愿承担诉讼费用的主张，系原告对其所有的民事权利的合法处分，本院依法予以支持。综上，本院认定的原告的车辆损失为73000元，施救费认定为600元，损失合计73600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：
被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起10日在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费等51520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1088元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年八月二十五日
书记员 费斯嘉
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0062号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一�，该局科员。
被执行人于有山。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人于有山违法占地一案于2015年3月25日作出的津国土辰罚字（2015）61号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）61号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇芦新河村杨北公路西侧，芦新河村南侧土地1661.53平方米（2.492亩）、建房2座（建筑面积253.30平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的事实，�据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）61号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）61号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）61号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）61号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执�申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。