wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6158号
原告詹雪燕，女，汉族，1973年8月8日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川长长健康管理咨询服务有限公司。住所地：成都市武侯区逸霞街*号*幢*单元*楼**号。
法定代表人刘雪松。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
原告詹雪燕与被告四川长长健康管理咨询服务有限公司（以下简称长长健康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告詹雪燕委托代理人张鑫，被告长长健康公司委托代理人陈登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹雪燕诉称，2013年2月15日，原告进入被告处上班，月基本工资2000元，双方未签书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2013年5月10日，原告乘坐被告车辆在下班途中因交通事故受伤。后经认定为工伤，并被评定为九级伤残。现诉至法院请求判令：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告赔偿原告工伤保险待遇差额18286.84元；三、被告支付原告未签书面劳动合同的二倍工资22000元；四、被告支付原告未购买社保的损失10800元。
被告长长健康公司辩称，原告所受损失已在交通事故案件的处理中获得充分赔偿，不存在损失差额，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月15日，原告进入被告处上班，月工资2000元，双方未签书面劳动合同，原告入职前即以个人名义购买有社会保险，被告未为原告购买社会保险。2013年5月10日，原告乘坐被告车辆下班途中发生交通事故，致原告受伤。同日，原告进入成都军区总医院住院治疗，于2013年6月19日出院，共计住院39天。出院诊断右侧桥小脑挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、B2松动、B3缺失。原告出院后未再回被告处上班。住院治疗期间，被告为原告支付医疗费9000元。被告向原告发放工资至2013年8月31日。2013年9月1日，被告解除与原告的劳动关系。2014年3月7日，原告所受伤经成都市人力资源和社会保局认定为工伤。2014年5月6日，原告所受伤经成都市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。原告支出鉴定费300元、检查费719元。2014年8月29日，原告所受伤经四川省劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。
另查明，2014年6月，原告申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，由被告支付原告工伤损失100418元、未签书面劳动合同二倍工资22000元并为原告缴纳2013年2月15日至2014年8月29日的社会保险。2014年10月20日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第212号仲裁裁决：一、原、被告劳动关系解除；二、被告支付原告未签书面劳动合同二倍工资3733元；三、被告为原告补缴社保；四、驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、再次鉴定结论书、鉴定检查费票据、（2013）新都民初字第3527号民事调解书、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”和《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，原告因第三人侵权获得赔偿后，除医疗费外，有权另行向用人单位即被告主张工伤保险待遇赔偿，被告未依法为原告购买工伤保险，致原告因工受伤后无法享受工伤保险待遇，应由被告承担相应支付责任。
关于劳动关系解除。被告主张双方劳动关系已于2013年9月1日解除，本院认为，结合原告伤情，参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告享有6个月的停工留薪期，被告在停工留薪期届满前解除劳动合同的行为无效，双方劳动关系应于停工留薪期满即2013年11月9日解除。
关于工伤保险待遇差额。除医疗费外，原告可享受的工伤保险待遇项目为：1.鉴定费300元、检查费719元有相应票据证据，本院予以确认；2.住院伙食补助费624元（16元／天×39天）；3.护理费1950元，该费用未超过合理范围，本院予以确认；4.交通费300元，因原告未在统筹地区以外就医，故该项费用本院不予确认；5.停工留薪期工资24000元，结合原告6个月的停工留薪期和2000元的月工资标准，本院确认停工留薪期工资为12000元；6.一次性伤残补助金18000元（2000元／月×9个月）；7.一次性工伤医疗和伤残就业补助金50960元（3185元／月×16个月）。共计84553元，扣除被告已支付的9000元，原告可主张的工伤保险待遇为75553元，故本院对原告要求被告支付工伤保险待遇差额18286.84元的诉讼请求予以支持。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。被告未在用工次月内与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额。原告于2014年6月申请仲裁，仲裁时效为1年，故2013年6月之前的二倍工资差额已超过仲裁时效，结合双方劳动关系于2013年11月9日解除及原告的月工资标准，被告应支付原告2013年6月至2013年11月9日的未签书面劳动合同二倍工资差额10600元（（2000元／月×5个月）＋（2000元／月÷30天×9天））。
关于未购买社保的损失10800元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，未购买社保的损失是指因无法补办导致不能享受社会保险待遇的损失，而非用人单位每月应缴纳的社保费用，而本案原告对此损失未举证证明，故本院不予支持。
关于补缴社保，因社保征缴属于用人单位与社保行政机构之间的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告詹雪燕与被告四川长长健康管理咨询服务有限公司之间的劳动关系于2013年11月9日解除；
二、被告四川长长健康管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹雪燕工伤保险待遇18286.84元；
三、被告四川长长健康管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹雪燕未签书面劳动合同二倍工资差额10600元；
四、驳回原告詹雪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年一月五日
书 记 员 苟 藜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2703号
原告：长岭县某某农机经销有限公司。
法定代表人：张某。
被告：林某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县某某农机经销有限公司与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，2015年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县某某农机经销有限公司及被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长岭县某某农机经销有限公司诉称：2013年9月12日，被告林某某在原告处购买玉米收获机一台，价格为288000元，现场交款100000元，后被告于2013年12月30日、2014年12月份、2015年8月份分别付款75000元、50000元、20000元，尚欠43000元未给付。故诉至法院，要求被告林某某给付欠款43000元。
林某某辩称：其在原告处购买玉米收获机之事属实，已还款数额也对，尚欠43000元中包括28600元补贴款和14400元欠款，14400元欠款同意给付，补贴差价款28600元不同意给付，不应该由其承担。
经审理查明：2013年9月12日，林某某在长岭县某某农机经销有限公司购买雷沃谷神4YZ-4C玉米收获机一台（发动机号为WG027093），价格为288000元。林某某在购车现场付款100000元，余款林某某出具欠据一枚。林某某于2013年12月30日、2014年12月份、2015年8月份分别付款75000元、50000元、20000元，尚欠43000元未付清。双方签订的《购货合同书》第二条约定：国补、省补资金由乙方争取和办理，甲方不承担任何责任，只是提供信息，负责通知，协助办理。现原告要求林某某给付欠款43000元，林某某辩称补贴差价款28600元不应由其承担，只同意给付14400元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购货合同书、销售单、欠据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。庭审中林某某认为补贴资金的差价不应由其承担，而双方在合同中已明确约定，补贴资金应由林广治争取和办理，故被告这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林某某给付原告长岭县某某农机经销有限公司欠款人民币43000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 范硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2703号
原告：长岭县某某农机经销有限公司。
法定代表人：张某。
被告：林某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县某某农机经销有限公司与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，2015年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县某某农机经销有限公司及被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长岭县某某农机经销有限公司诉称：2013年9月12日，被告林某某在原告处购买玉米收获机一台，价格为288000元，现场交款100000元，后被告于2013年12月30日、2014年12月份、2015年8月份分别付款75000元、50000元、20000元，尚欠43000元未给付。故诉至法院，要求被告林某某给付欠款43000元。
林某某辩称：其在原告处购买玉米收获机之事属实，已还款数额也对，尚欠43000元中包括28600元补贴款和14400元欠款，14400元欠款同意给付，补贴差价款28600元不同意给付，不应该由其承担。
经�理查明：2013年9月12日，林某某在长岭县某某农机经销有限公司购买雷沃谷神4YZ-4C玉米收获机一台（发动机号为WG027093），价格为288000元。林某某在购车现场付款100000元，余款林某某出具欠据一枚。林某某于2013年12月30日、2014年12月份、2015年8月份分别付款75000元、50000元、20000元，尚欠43000元未付清。双方签订的《购货合同书》第二条约定：国补、省补资金由乙方争取和办理，甲方不承担任何责任，只是提供信息，负责通知，协助办理。现原告要求林某某给付欠款43000元，林某某辩称补贴差价款28600元不应由其承担，只同意给付14400元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购货合同书、销售单、欠据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定�数额支付价款。庭审中林某某认为补贴资金的差价不应由其承担，而双方在合同中已明确约定，补贴资金应由林广治争取和办理，故被告这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林某某给付原告长岭县某某农机经销有限公司欠款人民币43000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 �范硕
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初507号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余明明，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月9日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，2017年2月11日被颍上县公安局刑事拘留，2017年2月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人余安顺，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，又因犯聚众斗殴罪，于2017年3月7日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人余明明犯聚众斗殴罪，被告人余安顺犯危险驾驶罪、聚众斗殴罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人余明明、余�顺同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指代理派检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人余明明、余安顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：一、聚众斗殴罪
2016年12月30日，被告人余明明、余安顺因双方之间素有矛盾，互不服气，通过电话相约次日见面解决。次日15时许，余明明纠集王某1、田某1等四人，余安顺纠集余某1、宋某、汪某、饶某等五人，双方到达颍上县慎城镇下元社区许庙排灌站附近，见面后，双方发生厮打。在厮打过程中，余明明将余某1鼻部打伤，经法医鉴定，余某1的伤情属轻伤二级。案发后，余明明赔偿了余某1人民币16000元，余某1表示对余明明谅解。
另查明，2017年2月9日，被告�余明明在Ｋ1068次列车上被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获，被告人余安顺于2017年3月7日到颍上县公安局颍河派出所投案，两被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余明明、余安顺在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某1、王某1、宋某、汪某、陈某、饶某、田某2、王某2、余某2、余某3等人的证言，前科查询证明、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2016年4月13日22时许，被告人余安顺酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿颍上县慎城镇顺河北路由北向南行驶至颍上县一中东门路口时，与由西向东行�的胡某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成胡某及两车受损的交通事故，经颍上县交管大队认定，余安顺承担事故的主要责任，经鉴定，余安顺血液中乙醇浓度为166.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人余安顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、胡某的证言，受案登记表，驾车人信息查询单、调解协议书、取保候审决定书等书证，道路事故认定书，乙醇检验报告等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明明、余安顺本是同姓宗亲，且同居一村，因琐事发生纠纷后，理应通过协商或其他合法途径解决，但两被告人无视法律，争强好胜，各自纠集三人以上互殴，在互殴中致一人轻伤二级，两被告人的行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人�安顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为又构成危险驾驶罪，对被告人余安顺应两罪并罚。被告人余明明到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人余安顺对所犯危险驾驶罪，自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，可对其所犯危险驾驶罪酌情予以从轻处罚，但其醉酒后，驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生交通事故，且负主要责任，也应对其所犯危险驾驶罪酌情从重处罚。被告人余安顺聚众斗殴后，能够主动到公安机关投案，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成自首，对其所犯聚众斗殴罪可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，并结合两被告人犯罪情节和悔罪表现，对被告人余明明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人余安顺依照《中华人民共�国刑法》第二百九十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人余明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。）
一、被告人余安顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张劲松
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下�情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。�罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583执保20号
申请人林杰，无业。
委托代理人方柳、徐素云。
被申请人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市。
法定代表人戴冰，经理。
本院于2014年10月30日作出（2014）鄂枝江民保字第00042号财产保全的裁定，对被申请人宜昌固耐尔科技有限公司的财产进行保全，限额120万元。现因该仲裁案件已进入执行程序，申请人林杰申请解除对担保财产（位于武汉市甲处乙小区的房屋）的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂枝江民保字第00042号民事裁定书裁定的对刘雪花提供担保的位于武汉市甲处乙小区的房屋（产权证号：武房权证东字第××号）的查封。
审判长 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 聪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执604号
申请执行人:张和平,男,汉族,1966年5月18日生,云南省宜良县人,住云南省昆明市。
委托代理人:张才恒,云南博引律师事务所律师(特别授权)。
被执行人:云南远航建设工程集团有限公司。
法定代表人:魏金连,该公司总经理。
住所地：云南省昆明市。
本院在执行张和平与云南远航建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，关于被执行人云南远航建设工程集团有限公司应赔偿的工程款500000元，本院已扣留云南远航建设工程集团有限公司在云南天冶化工有限公司的工程款500000元，该款还未到支付期限，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月十六日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执604号申请执行人:张和平,男,汉族,1966年5月18日生,云南省宜良县人,住云南省昆明市。委托代理人:张才恒,云南博引律师事务所律师(特别授权)。被执行人:云南远航建设工程集团有限公司。法定代表人:魏金连,该公司总经理。住所地：云南省昆明市。本院在执行张和平与云南远航建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，关于被执行人云南远航建设工程集团有限公司应赔偿的工程款500000元，本院已扣留云南远航建设工程集团有限公司在云南天冶化工有限公司的工程款500000元，该款还未到支付期限，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月十六日书记员  岳 彦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2069号
申请执行人：苑永义，男，居民。
被执行人：姚丙涛，男，居民。
申请执行人苑永义与被执行人姚丙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1521民初2542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告姚丙涛于本判决生效之日起十日内支付原告苑永义工资款4590元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苑永义依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人房产登记信息。2016年9月13日查询了被执行人银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2542号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额4590元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2069号申请执行人：苑永义，男，居民。被执行人：姚丙涛，男，居民。申请执行人苑永义与被执行人姚丙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1521民初2542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告姚丙涛于本判决生效之日起十日内支付原告苑永义工资款4590元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苑永义依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人房产登记信息。2016年9月13日查询了被执行人银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2542号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额4590元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月十四日书 记 员  王 力
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2315号
原告：李学军，女，汉族，1968年4月26日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：臧兴辉，河南成胜律师事务所律师，执业证号14104199810542813。
被告：郭小立，男，汉族，1971年7月10日生，住河南省鲁山县。
被告：赵耐欣，女，汉族，1968年12月17日生，住河南省鲁山县。
二被告共同委托诉讼代理人：段增利，河南省鲁山县汇源法律服务所法律服务工作者，执业证号03750139。
原告李学军与二被告郭小立、赵耐欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李学军及双方的委托诉讼代理人�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金60万元、利息23.8万元和按照月利率2分计付自2018年3月31日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以经营用款为由分别于2012年6月16日、2013年6月22日、2014年1月22日、2014年6月26日向原告借款10万元、15万元、20万元，约定月利率2分，之后支付利息至2015年10月30日。2018年1月8日，被告就四笔借款向原告出具总借条一张，并明确了已支付的利息。后因原告索要借款无果，提起诉讼。
赵耐欣未对借款数额表示异议，但答辩称：2018年1月8日，向李学军书写借条时双方约定只还本金不再支付利息。
郭小立答辩称：依照2018年婚姻法司法解释（二）的相关规定，郭小立不是本案适格被告。
李学军围绕诉讼请求依法提交了赵耐欣前后出具的五份借条证据，拟证明赵耐欣借款的事实，并以借贷关系形成于二被告的夫妻关系存续期间为由，主张由二被告共同承担清偿责任。二被告对李学军证据的真实性不持异议，但认为李学军未提交能证实该借款用于共同夫妻生活的证据，因此，该款应由赵耐欣一人承担还款责任。
二被告未提交证据。
对李学军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：赵耐欣分别于2012年6月16日、2013年6月22日、2014年1月22日、2014年6月26日向李学军借款10万元、15万元、20万元、15万元，约定月利率2%，借款均以现金形式交付赵耐欣，但未约定借期，利息已支付至2015年10月30日。2018年1月8日，赵耐欣就上述四笔借款的总额60万元向李学军出具了借条一张，后经李学军讨要无果，引起诉讼。
本院认为：
李学军与赵耐欣之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。借款未约定借期，李学军可随时主张权利。赵耐欣对借款数额不持异议，故李学军要求赵耐欣偿还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵耐欣未有证据证明其在向李学军出具借条时，双方曾约定不再支付利息，故对赵耐欣的此项辩解理由，本院不予采信。借条已载明利息支付至2015年10月30日，赵耐欣未提交证据证明已全部或部分支付了2015年10月30日后的借款利息，双方约定2%的月利率亦不违反法律规定，故对李学军关于利息部分的诉讼请求，本院予以支持。郭小立作为未具名举债认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任，但庭审中，郭小立并未提交此类证据，因此，郭小立关于此债务应由赵耐欣一人承担的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵耐欣、郭小立于本判决生效之日起十日内向原告李学军清偿借款60万元，并自2015年10月30日起按照月利率2%支付借款利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，减半收取计为6090元，由被告赵耐欣、郭小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年六月十二日
书记员 高 扬
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2010）金永执民字第488号
被拘留人：王美贞公民身份证号码：×××3342
被拘留人：胡军公民身份证号码：×××0019
本院在执行申请执行人胡宁山与被执行人王美贞、胡军（2010）金永执民字第488号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人王美贞、胡军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2010）金永执民字第488号
被拘留人：胡军公民身份证号码：×××5001
本院在执行申请执行人胡宁山与被执行人王美贞、胡军（2010）金永执民字第488号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人胡军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十七日
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执73号
申请执行人：杨祚坚，男，1959年6月6日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：戴西棣，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行杨祚坚与戴西棣劳务合同纠纷一案中，被执行人戴西棣应履行标的37886元，已执行到位0万元，未执行到位37886万元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年七月二十日
书记员 袁细邓
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执73号申请执行人：杨祚坚，男，1959年6月6日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：戴西棣，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行杨祚坚与戴西棣劳务合同纠纷一案中，被执行人戴西棣应履行标的37886元，已执行到位0万元，未执行到位37886万元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年七月二十日书记员  袁细邓
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1872号
原告：王有光，男，1969年1月19日生，汉族，住唐山市路北区，现住路北区。
被告：李宁，男，1995年1月6日生，户籍地玉田县，现下落不明。
原告王有光与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有光到庭参加诉讼。被告李宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王有光诉称，2014年被告在玉田县亮甲店镇东大泉村租用白灰窑生产白灰。从2014年2月23日至2014年9月26日，原告给被告供应白煤，被告共欠原告煤款179736元。原告多次向被告催要，均未偿还。原告起诉请求法院判令被告偿还欠款179736元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
二、欠条一张，内容为“欠条煤款欠王有光179736元壹拾柒万玖仟柒佰叁拾陆李宁20**年4月1日”，证明被告欠原告煤款179736元的事实。
被告李宁未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间存在煤炭买卖关系，经双方核对，截止到2015年4月1日被告共欠原告煤款179736元。被告未付款，于当日为原告出具欠条。该欠款，被告至今未付。
上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告购买原告煤炭，并就所欠货款为原告出具欠条，双方间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律、行政法�的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。被告收到原告提供的煤炭后，应及时给付原告下欠煤款款179736元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李宁给付原告王有光煤炭款179736元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，财产保全费1419元，共计5314元，由被告李宁负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳5314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 翟久强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯宏江
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00292号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：许琪科，1983年03月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月14日向本院申请强制执行NO.1552178《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王蜀舟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1327号
原告：胡卫群，女，汉族，沅江市人。
被告：韩青云，男，汉族，沅江市人。
本院在审理原告胡卫群与被告韩青云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月7日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余清香
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖晓蓉
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1327号原告：胡卫群，女，汉族，沅江市人。被告：韩青云，男，汉族，沅江市人。本院在审理原告胡卫群与被告韩青云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月7日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余清香二〇一六年十月二十四日书记员  肖晓蓉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723财保20号
申请人王某某，女，汉族，住四川省开江县。
被申请人肖某某，男，汉族，住址同上。
申请人王某某因离婚纠纷于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖某某在中国邮政储蓄银行开江县支行存款102000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结肖某某在中国邮政储蓄银行开江县支行存款102000元（期限为一年）。
申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖秋实
二〇一六年四月十五日
书记员 肖丽娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5055号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人王乐乐，××，务工。
被执行人王乐乐职务侵占罪罪罚金一案，本院于2016年3月4日做出的(2016)苏0509刑初293号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确一、被告人王乐乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年12月11日止）。二、责令被告人王乐乐退赔被害单位百威英博大富豪（苏州）啤酒有限公司赃物折价款人民币33696元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月23日将案件移送执行，申请执行标的为33696元，执行费用405元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法查询被执行人王乐乐在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人王乐乐住所地在安徽省凤台县毛集镇山拐村8队311号。故本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初293号刑事判决书主文退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1162号
罪犯邵顺绪，男，1957年8月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2015年3月31日作出（2015）眉刑初字第00030号刑事判决书，以被告人邵顺绪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵顺绪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯邵顺绪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵顺绪准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中终民一终字第00648号
上诉人（原审原告）胡坤伦，务工。
委托代理人温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）徐峰，务工。
上诉人胡坤伦为与被上诉人徐峰合伙协议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人胡坤伦的委托代理人温盛元到庭参加诉讼，被上诉人徐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01534号民事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重审。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴慧娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初398号
原告：姜淑荣，女，1955年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告：尚洋，女，1983年2月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告姜淑荣与被告尚洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑荣的委托诉讼代理人宋晓君到庭参加诉讼，被告尚洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚洋偿还借款本金65000元；2.被告给付车费1827.5元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告尚洋于2015年3月8日向原告借款65000元，并出具借条一份。2016年初，原告随儿子去青海生活，要求被告一次性返还借款。被告以没钱为由单方在欠条上承诺从2017年2月每月还款2000元，如不能按时还款，则承担原告索债的往返路费。其后被告亦未按约定偿还借款。2017年7月中旬，原告从青海返回大庆向被告索要欠款，被告依然分文未还。因被告缺乏诚信，分期付款的承诺只是拖延给付的一种方式，故原告诉至法院请求被告一次性返还全部欠款。
被告尚洋未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告姜淑荣举证如下：
欠条一份，证明：被告尚洋于2015年3月8日向原告借款65000元，2017年初经原告反复追债，被告在原欠条中加注自2017年每月月末偿还2000元，路费由被告支付。
车票7张。证明原告为索债支付车费1827.5元。从格尔木到北京路费734.5元，往返路费双倍计算1469元，剩余358.5元是北京到大庆的往返路费。
在举证期限内和庭审过程中，被告尚洋未提交证据。
依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2015年3月8日，被告尚洋向原告举债65000元并出具欠条一份。欠条载明：“本人尚洋欠姜淑荣陆万伍仟元整65000元整。2017年起按月支付，每月支付2000元每个月月末还从2月份开始，姜淑荣来回路费尚洋支付。2015年3月8日，欠款人：尚洋”，被告尚洋在欠条上捺印。欠条出具后，直至原告于2018年1月24日起诉时，被告尚洋并未按其承诺按月分期还款，原告以被告分文未还诉至本院，要求被告立即归还全部欠款。另查明，原告在庭审过程中自愿放弃其第二项诉讼请求，即判令被告给付车费1827.5元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚洋从原告姜淑荣处借款，并出具欠条一份，系双方真实的意思表示，内容合法有效。被告尚洋虽于欠条中自书承诺分期还款，但事后却未在约定的期限内偿还过借款，其行为应视为借款人以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约。因此原告有权主张被告尚洋归还全部借款65000元。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，系原告处分其诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚洋自本判决生效之日起一次性偿还原告姜淑荣借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告尚洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘影
二〇一八年四月二日
书记员 郭丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢372号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人谭光明，男，1974年10月6日生，汉族，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初第2098号民事判决书，立案执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人谭光明金融借贷执行一案，执行标的为：给付欠款30000元及利息，案件受理费337.50元。
本院执行过程中，被执行人谭光明给付申请人前郭县农村信用合作联社欠款30000元及利息，向本院交纳执行费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初第2098号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终393号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某，农民。2001年12月21日因犯交通肇事罪被江苏省溧水县人民法院判处拘役五个月。2015年12月11日因本案被兰溪市公安局取保候审，2016年3月10日经兰溪市人民法院批准被执行逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人麻某犯交通肇事罪一案，于2016年3月15日作出（2016）浙0781刑初49号刑事判决，原审被告人麻某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月30日凌晨，被告人麻某驾驶浙G×××××号轻型箱式货车从兰溪市区前往兰溪市香溪镇。0时30分许，被告人麻某驾车沿兰溪市云山街道黄大仙路由南向北直行至黄大仙路141号时，与由西往东横过机动车道的行人舒某发生碰撞，造成车损、舒某受伤后于2015年11月19日死亡的交通事故。在该事故中，被告人麻某负事故的主要责任，被害人舒某负事故的次要责任。
案发后，被告人麻某打电话110、120报警，在现场等待交警，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
被害人舒某送往医院抢救后，被告人麻某积极垫付抢救费用；后被告人麻某与被害人舒某近亲属达成了补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人麻某有期徒刑六个月。
被告人麻某上诉提出：1、案发后，其主动报警并在现场等待交警，如实供述犯罪事实，系自首；2、其积极垫付被害人的抢救费用，后又与被害人家属达成补偿协议，且取得被害人家属的谅解。综上，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人麻某交通肇事的犯罪事实，有被害人舒某的陈述，证人占某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，110接警单、到案经过，兰溪市公安局自首证明文书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，兰溪市公安局交通警察大队交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，交通事故公开认定会议记录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明，保险单、门诊病历、疾病证明书、出院记录、死亡证明，收条、谅解书、情况说明，视频录像，返还物品凭证及户籍证明等证据证实，被告人麻某亦有供述与辩解在案。以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以认可。
本院认为，被告人麻某违反道路交通管理法规，发生交通事故并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。且原判已考虑被告人麻某自首、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解等从轻情节，所做量刑适当。故上诉人麻某请求二审对其适用缓刑的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年五月十二日
代书 记员 斯蓓莲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢66号
申请执行人：郭某。
被执行人：翁某。
本院在执行郭某与翁某合同纠纷一案中，查明，本院通过对呗执行人在金融部门和财产登记管理机构调查，未发现被执行人翁某有足够可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年十月二十五日
书记员 阳 杰
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00069号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人朱瑞平，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人翟梅，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人蒋国林，农民。
被执行人刘秀荷，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行射计征决字（2014）332号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人蒋国林、刘秀荷因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各65516元，合计征收133032元。射计征决字（2014）332号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月25日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳18000元，尚欠113032元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）332号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1595元，由被执行人蒋国林、刘秀荷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7633号
原告严某某，女，1991年7月29日出生，住西安市长安区。
委托代理人洪伟，四川泰仁律师事务所律师。
被告黄某，曾用名黄某某，男，1979年6月30日出生，住西安市长安区。
原告严某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告�出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚初三年被告经常参与赌博，婚后被告对原告及孩子感情冷淡，不负家庭责任。双方因性格不合，现已分居半年。故诉至法院请求判令:原、被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；30000元债务由被告承担；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方感情一直很好，原告所述被告经常赌博、对原告及孩子感情冷淡，未承担家庭责任等不属实。被告挣钱全部交给原告用于家庭生活，夫妻过日子有点争执是正常的，双方并未分居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年8月22日登记结婚。婚后双方因打工一直在外租房居住。2012年7月14日双方生有一女取名黄某甲。生活中，双方无夫妻共同财产及债权。2014年双方向原告父亲严永林借款2000元给孩子看病。2017年9月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供:1.结婚登记审查处理表1份，用于证明婚姻关系；2.原告身份证1份，证明原告身份信息。被告上述证据认可无异议。庭审中，原告主张夫妻共同债务5000元及2016年10月双方因琐事吵架后分居之事实，均未提供相关证据相佐证,且遭被告否认。被告坚持其上述答辩意见，未提供相关证据相佐证。并主张向其哥借款3.8万元，未提供相关证据相佐证,原告仅自认曾向被告哥哥借款之事实，但不知具体借款数目。本案经本院主持调解，因原、被告调解意见相左，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、�告系自愿婚姻，双方已建立了一定的夫妻感情，且已育有一女。共同生活期间，偶因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在生活中能够理解、关心对方，珍惜婚姻家庭关系，夫妻关系仍有改善的可能。夫妻双方应以家庭稳定为前提，担负起为人父母的家庭责任。现原告要求离婚，遭被告否决，且原告主张双方分居之事实未提供相关证据相佐证。综上原告主张离婚之事实，不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 萌
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初57号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人吉潘某某某，女，生于1974年2月6日，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，文盲，农民，住越西县。2016年1月15日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年5月6日由本院决定被依法监视居住。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吉潘某某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人吉潘某某某有期徒刑6个月至10个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人吉潘某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日13时许，被告人吉潘某某某伙同“谷过莫”（音译，在逃）携带背篼、口袋到汉源县九襄镇，在九襄镇梨城南路世纪华联购物中心食品区及生活用品、服装区内，盗走康师傅鲜果橙一瓶、八宝粥五罐、酸奶五瓶、卫生巾一包、护发素一瓶、羊毛衫八件。后二人到购物中心旁边“玩酷世家”童装店内，趁人多之机，盗走儿童棉衣一件、儿童牛仔裤六条。随后，“谷过莫”又独自去盗取了上衣一件和裤子两条，两人将所盗物品装于携带的口袋及背篼内。后二人又到该服装店旁的“鞋之恋”鞋店内，趁人多之机，盗走女士皮鞋三双、男士毛皮鞋一双。在将盗得的皮鞋放入外面的背篼内离开时，被告人吉潘某某某被当场抓获，所盗物品被当场扣押。被告人吉潘某某某自述所扣物品中有其听“谷过莫”说在世纪华联超市购买的20元物品。经鉴定：被扣物品总价值3725.60元。
案发后，被盗物品已追退给被害人。
上述事实，被告人吉潘某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，扣押决定书、押清单、物证照片、发还清单、背篼、口袋，鉴定聘请书、汉源县物价局价格认证中心价格认定意见书、鉴定机构资质证、鉴定人资质证、被盗商品价格说明、鉴定意见通知书，吉潘某某某户籍证明，工作记录、证明、通话记录、情况说明，证人卢某某的证言、被害人王某、周某某、姜某、潘某某的陈述，被告人吉潘某某某的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吉潘某某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值3705.60元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉潘某某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人吉潘某某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人吉潘某某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉潘某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具背篼、口袋各一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1569号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，总经理。
委托代理人骆泽军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）贾青霞，女，汉族，1973年2月7日出生。
委托代理人闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常钢旗，男，汉族，1984年3月18日。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人贾青霞、被上诉人常钢旗机动车交通事故责任纠纷一案，贾青霞于2014年12月30日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、判令常钢旗赔偿医疗费共计38526.45元；住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金及精神损害赔偿等费用待伤残鉴定结果出来后另行追加；2、太平洋财险公司在保险责任范围内承担相应的责任；3、本案诉讼费、鉴定费由常钢旗、太平洋财险公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年5月18日作出（2015）管民初字第102号民事判决。太平洋财险公司不服向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托代理人骆泽军，被上诉人贾青霞的委托代理人闫辉到庭参加诉讼。被上诉人常钢旗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月30日21时30分，常钢旗驾驶的豫J767**号车在泰浦物流园与刘红伟（乘客为贾青霞）驾驶电动车相撞，发生交通事故，致使贾青霞受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：常钢旗承担事故全部责任，刘红伟及贾青霞无事故责任。
同日，贾青霞被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，经诊断为：1、头外伤；2、腰部软组织伤；3、多发软组织伤（左膝、右下肢）。原告于2014年6月23日出院，实际住院54天，住院期间花费医疗费用共计38526.45元。出院医嘱载明：1、注意休息；2、进一步检查、治疗；3、不适随诊；4、加强营养。贺俊然垫付医疗费4800元。
原审法院另查明，豫J767**号车在太平洋财险公司投保交强险及商业三责险（赔偿限额500000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期间。常钢旗系贺俊然的雇佣司机，事故发生在常钢旗工作期间。
原审法院再查明，刘红伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省长葛市后河镇刘士华村3组，身份证号：411022197403171232，系郑州市管城区依丽发服装商行（个体工商户）的经营者，经营范围为服装、批零。刘红伟与贾青霞系夫妻关系。
贾青霞提交河南润文商贸有限公司于2015年5月6日出具“证明”一份，载明：兹有刘红伟，身份证号：411022197403171232；贾青霞，身份证号：411022197302075428。自2003年起一直在“我”市场西六街1380号商铺从事服装批零。两人为夫妻关系。
原审法院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因常钢旗违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定常钢旗承担事故全部责任，贾青霞无事故责任，并无不当，该院予以确认。常钢旗虽为侵权人，但系贺俊然的雇佣司机，且事故发生在工作期间，故作为雇主的贺俊然应承担侵权责任。豫J767**号车在太平洋财险公司投保机动车交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故应由太平洋财险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。
有关贾青霞的具体损失计算如下：医疗费，依据提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，该院确认医疗费为38526.45元。误工费，贾青霞不能提交充分有效证据证明其收入状况，误工费的标准应参照河南省上一年度批发和零售业年平均职工年平均工资34045元的标准计算；关于贾青霞误工时间，依据住院病历、出院证及伤情，该院认定误工时间为90天，误工费共计8370元。护理费，因贾青霞不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度批发和零售业年平均职工年平均工资34045元的标准计算；护理期限及护理人数，结合病历、出院医嘱及伤情，该院认定需1人护理54天，护理费共计5022元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，共住院54天，共计2700元。营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，住院54天，共计810元。交通费，依据贾青霞的住院期间及贾青霞所提交的交通费票据，该院酌定交通费为1000元。以上损失共计56428.45元，扣除贺俊然已支付的医疗费4800元，下余51628.45元，应由太平洋财险公司在交强险及商业三责险范围内赔付。关于贺俊然已赔偿4800元医疗费，其可另行向太平洋财险公司主张，该院不予一并处理。贾青霞要求过高部分该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律之规定，原审法院判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿贾青霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币51628.45元；二、驳回贾青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由贾青霞负担407元，贺俊然负担1143元。
宣判后，太平洋财险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：根据贾青霞的病历显示其为软组织受伤病情并非十分严重，但却住院54天花费大量医疗费，其中较多为非医疗保险范围内的用药且与此次事故无直接关系，存在挂床及过度医疗现象。对过多的医疗费及过长的误工护理费用我公司不应承担。请求撤销原审判决，改判我公司在保险约定的内承担责任，多承担20000元，诉讼费用由贾青霞、常钢旗承担。
被上诉人贾青霞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人常钢旗未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾青霞在原审中提交的诊断证明书、住院病历、住院费用明细清单、医疗费票据等证据，能够相互印证，形成完整证据链条，证明贾青霞为治疗所支出的费用，太平洋财险上诉称贾青霞病情不应花费大量医疗费用，对过多费用该公司不应承担，但其一、二审均未举证将贾青霞所举证据予以推翻，故对其该项上诉理由，本院不予支持。被上诉人常钢旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原审认定事实基本清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘增伟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行初5号
原告许永会，男，1971年10月19日出生，汉族，住天台县。
被告天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。
法定代表人谢青孝，主任。
被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
本院在审理原告许永会诉被告天台县人民政府福溪街道办事处、天台县国土资源局确认行政行为违法一案中，原告许永会以“诉讼请求与事实理由不相符”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许永会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许永会负担。
审判员 钦群阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 张娇霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10668号
罪犯字海峰，男,1987年6月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）玉中刑初字第44号刑事判决,以被告人字海峰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月二十九日以（2008）云高刑终字第971号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字海峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯字海峰减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月13日起至2016年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第10号
原告彭开玉。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201110950796。
被告共青城市江益镇人民政府，住所地：共青城市江益镇。
法定代表人邵敏，镇长。
委托代理人高腾群,江西共诚信律师事务所律师，执业证号13604201120977494。
原告彭开玉不服被告共青城市江益镇人民政府关于土地征收补偿款分配纠纷调处意见向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日受理后，依法向被告共青城市江益镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。因彭开玉与王德友等其他六人提起的行政诉讼案件的诉讼请求和争议的事实相同，本院决定合并审理，并由审判员熊爱民担任审判长，与审判员戴大川、人民陪审员袁强强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭开玉及其委托代理人潘红兵、被告江益镇人民政府及委托代理人高腾群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭开玉诉称，被告江益镇人民政府对原告与夏育新的土地补偿款分配纠纷于2014年3月10日越权作出调处意见，红林村村委会于同年4月5日按调处意见将存有争议的土地补偿款支付给夏育新。该调处意见未经集体组织的民主议定程序决定，故原告于2014年6月12日诉至法院，请求撤销被告于2014年3月10日作出的调处意见。
原告提供了以下证据：
证据一、被告于2014年3月10日作出的落款为江益镇人民调解委员会并盖有江益镇社会管理综合治理委员会印章的调处意见书一份，证明被告未经民主议定程序超越职权范围对原告与其他村民发生的土地征收补偿款分配纠纷进行调处并出具意见书；
证据二、身份及户籍资料复印件、江益派出所的证明，证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告共青城市江益镇人民政府辩称，调处意见不是具体行政行为，仅供原告所在的集体组织参考，调处意见亦无强制执行力。
被告提供了如下证据：
证据三、江益镇红林村付垅组夏育新等15户关于请求确认土地承包经营权、维护合法权益的报告，证明原告所在的村小组大量村民要求调解确认土地承包经营权。
证据四、2014年3月10日作出的关于原告与其他村民土地承包经营权纠纷所涉及的土地补偿款分配的调处意见书一份，证明被告依申请对涉及原告等村民的土地征收补偿款分配纠纷进行调处，作出了参考性的调处意见，该意见不是具体行政行为，没有强制执行力。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据二的三性均无异议，对证据一的真实性无异议，但认为证据一即调处意见书非具体行政行为，不具有可诉性，对其关联性提出异议。原告对被告提供的证据三以超过举证期限为由不予质证，对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该调处意见虽系被告的下属部门盖章，应视为被告作出的行政决定，且被告无权决定土地补偿款的分配方案。综合原、被告双方的举证及质证意见，本院对双方均无异议的证据二予以确认。被告提供的证据三未在举证期限内提供，原告可不予质证。被告于2014年3月10日作出的调处意见真实性双方均无异议，依法可予确认。调处意见系以江益镇人民调解委员会名义作出，江益镇社会管理综合治理委员会代为盖章，系对原告所属的红林村民委员会作出的指导性意见，非具体行政行为，不具有法律和行政强制力。被告对调处意见的关联性异议理由成立。
经审理查明，2013年至2014年期间，共青城市人民政府征收原告彭开玉与夏育新所在村小组的集体土地，因原告彭开玉与夏育新就涉案土地承包经营权及征收补偿款的分配发生争议，原告等人所属的红林村村委会及付垅小组亦未作出妥善的分配方案。被告江益镇人民政府组织村、镇有关工作人员及人民调解委员会对原告与其他村民就土地补偿款如何分配进行调解，然调解未果。2014年3月10日，江益镇人民调解委员会依据争议的土地承包经营权证、土地流转及实际耕种等情况对红林村村委会作出了关于涉案土地补偿款分配的调处意见，同时告知争议双方当事人对不接受调处意见的，可向法院提起诉讼。江益镇社会管理综合治理委员会在调处意见上备注代章。
本院认为，对于农村集体经济组织集体所有的土地征收补偿款分配方案应由村民和村民小组会议依照有关法律规定讨论决定。江益镇人民调解委员会系群众性的民间调解组织，即不是国家司法机关的组成部分，也不是一级行政机关，其活动和结果不具有法律和行政强制性。江益镇社会管理综合治理委员会是江益镇党委、镇政府的协调机构，组织协调矛盾纠纷排查调处工作，其在涉案调处意见上代章系对人民调解委员会调处行为的证明。人民调解委员会作出的调处意见不属于行政诉讼受案范围。即使是江益镇人民政府组织工作人员参与调解，并作出调处意见，但行政机关的调解行为亦不属于行政诉讼受案范围。江益镇人民调解委员会的调处意见系就如何调处征地补偿款分配纠纷对红林村村委会作出的指导性意见，不具有强制执行力，具体如何分配最终应由红林村村委会、付垅村民小组依照民主议定程序确定分配方案。综上，原告的诉讼请求不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三、四项、第四十四条第一款、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告彭开玉的起诉。
诉讼费50元，由原告彭开玉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一四年九月九日
书 记 员 熊奇奇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1308号
原告：尤××。
委托代理人：李×。
委托代理人：胡×。
被告：张××。
本院在审理原告尤××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告尤××于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤××自愿撤回起诉，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤××撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，财产保全费875
元，共计1662.5元，由原告尤××负担。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年九月八日
书 记 员 毛益春
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1868号
原告沈咏梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住随州市。
被告肖启福，男，1964年2月26日出生，汉族，住随州曾都区。
被告杨宝玉，女，1964年8月23日出生，汉族，住随州曾都区。
本院在审理原告沈咏梅与被告肖启福、杨宝玉合伙纠纷一案中，原告沈咏梅于2016年12月12日向本院申请撤回对被告启福、杨宝玉的起诉。
本院认为，原告沈咏梅申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈咏梅撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈咏梅负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1868号
原告沈咏梅。
被告肖启福。
被告杨宝玉。
本院在审理原告沈咏梅与被告肖启福、杨宝玉合伙纠纷一案中，原告沈咏梅于2016年12月12日向本院申请撤回对被告启福、杨宝玉的起诉。
本院认为，原告沈咏梅申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈咏梅撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈咏梅负担。
审判员 杨友元
二〇一六年十二月十三日
书记员 张金华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保544号
申请人余小波，男，1981年12月15日出生，汉族，无固定职业。住重庆市长寿区。
被申请人陈久洪，男，1968年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
申请人余小波为与被申请人陈久洪建设工程施工合同纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈久洪的财产予以保全，重庆万华非融资性担保有限公司自愿为余小波申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈久洪价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈渝
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3600号
罪犯李新文，男，1966年10月3日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）咸刑初字第8号刑事判决，认定被告人李新文犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人李新文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月30日作出（2011）鄂刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李新文的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李新文在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李新文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李新文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李新文的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年6月12日起至2024年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终68号
上诉人（原审原告）武汉市华杨金属材料有限公司（以下简称武汉华杨公司），住所地黄石市西塞山区颐阳苑6-1号。
法定代表人杨海房，该公司总经理。
委托代理人鄂彬、邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市天地模具材料有限公司（以下简称黄石天地公司），住所地大冶市汪仁镇。
法定代表人卫扬涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）卫扬涛。
上诉人武汉华杨公司因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月27日，武汉华杨公司与黄石天地公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定，武汉华杨公司向黄石天地公司购买规格分别为Ф36及Ф40的不锈钢9Cr18Mo各5吨，合同总价款15万元，交货时间为2012年11月10日前，按国标验收，并约定：“Mo含量≥0.50；Cr含量≥17.00，材料表面不得有裂纹，长度≥3米，供方材料如达不到上述要求，需方拒绝提货”。但到了约定的交货时间，黄石天地公司未能按约定交货。2013年1月4日，黄石天地公司生产出规格分别Ф35、Ф40及Ф45的不锈钢9Cr18Mo（重量分别为3.002吨、2.213吨、0.418吨）并交付武汉华杨公司，该批货物总价为84495元。武汉华杨公司法定代表人杨海房亲自带车到黄石天地公司验收提货，经验收后杨海房当即向黄石天地公司支付货款77000元，黄石天地公司法定代表人卫扬涛向其出具了收77000元货款的收条后，杨海房当即将上述不锈钢提走，载回公司库房存放。2015年5月5日，武汉华杨公司起诉，以黄石天地公司的不锈钢材存在质量问题为由，要求黄石天地公司返还全部货款77000元，支付利息8470元，并赔偿违约损失10000元。
原审判决认为：武汉华杨公司与黄石天地公司签订不锈钢买卖合同后，黄石天地公司依合同进行了不锈钢生产，总计货款84495元，货物生产完毕后，武汉华杨公司法定代表人杨海房亲自带车到黄石天地公司验收提货，并当即支付货款77000元，卫扬涛亦当即向武汉华杨公司出具收条一张，剩余货款7495元待后给付。随后，杨海房将上述价值84495元的货物拖走至其公司库房存放。由此可见，双方买卖合同真实有效，且买卖合同已大部分履行完毕，应予认定。按照《中华人民共和国合同法》规定，武汉华杨公司在合理期限内未通知或者标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。武汉华杨公司提货日期为2013年1月4日，最迟应在2015年1月4日前通知黄石天地公司货物存有质量问题，但武汉华杨公司无证据证实其在两年内行使通知义务，直至2015年5月5日向法院起诉，明显超过上述两年内向黄石天地公司行使通知义务的法定期限，应认定货物质量符合约定，武汉华杨公司为此应承担不告知的法律后果；虽然诉讼中武汉华杨公司提交货物检测报告以证实黄石天地公司货物存在质量问题，但该报告系武汉华杨公司单方行为，且黄石天地公司又不予认可，故不能作为证据使用。现武汉华杨公司以货物存在质量问题为由要求黄石天地公司返还货款77000元并支付违约损失10000元，因证据不足，故不予支持；关于武汉华杨公司要求黄石天地公司支付利息8470元，因双方事先无约定，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决：驳回武汉华杨公司要求黄石天地公司、卫扬涛返还货款77000元，支付利息8470元及支付违约损失10000元的诉讼请求。
宣判后，武汉华杨公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决对其公司提交的相关证据作出错误认定，没有事实和法律依据。第一，《检测报告》虽是其公司单方委托鉴定机构进行的检测，但黄石天地公司仅不认可，未提供任何反驳证据，一审法院在没有组织重新鉴定的情况下不予采信该报告明显错误。该报告能证明黄石天地公司的货物存在质量问题。第二、《报案材料》、《询问笔录》能够反映其公司多次找黄石天地公司出售的货物质量不合格，一审判决没有任何依据不采信，没有法律依据。第三，《解除合同通知书》送达给黄石天地公司后，该公司没有提出异议，合同已解除，该公司应当返还全部货款，其公司返回货物。2、其公司已在法定期限内提出质量异议，2013年11月19日其公司因该批货物的质量问题到公安部门报案，2014年9月15日其公司向黄石天地公司送达《解除合同通知书》，明确对钢材提出质量异议，2014年10月20日其公司向大冶市人民法院起诉，可见一审判决认定其公司没有在法定期限内提出质量问题错误。故请求撤销一审判决，改判支持其公司的全部诉讼请求。
黄石天地公司、卫扬涛共同答辩称：武汉华杨公司多次去其公司取样，确认质量合格才提货，事后说质量问题，没有依据。武汉华杨公司单方取样化验，其公司怀疑武汉华杨公司拿了别家的货去化验。武汉华杨公司单方解除合同，其公司没有收到该通知书，而且合同已经履行完毕了。故请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为：本案争议焦点是黄石天地公司供给武汉华杨公司的货物是否存在质量问题。武汉华杨公司为证明黄石天地公司提供的货物存在质量问题，提供了检测报告、报案材料、解除合同通知书以及证人证言。本院认为武汉华杨公司的上诉理由不能成立，理由为：首先，双方签订的《工矿产品购销合同》约定，“Mo含量≥0.50；Cr含量≥17.00，材料表面不得有裂纹，长度≥3米，供方材料如达不到上述要求，需方拒绝提货”。武汉华杨公司在提货前，已经对货物抽样检测过，提货当天支付了货款，可见该公司认可黄石天地公司的货物符合约定的外观标准和品质标准。其次，2013年1月4日武汉华杨公司从黄石天地公司提走货物，同年3月7日，湖北省冶金产品质量监督检验站理化实验室出具一份化学分析报告，意见是送检的产品化学元素没有达到国家标准。而该检测是武汉华杨公司单方委托，送检的产品是否属于其公司与黄石天地公司合同项下的货物，黄石天地公司对此提出异议，武汉华杨公司未提供证据予以证实。再次，武汉华杨公司于2013年11月20日因质量问题向公安部门报警，其公司提交几名证人证言，拟证明2013年1月4日入库的货物一直未发出，没有调换。但是该公司向黄石市公安局下陆分局的报案材料中陈述“他们给我公司两个样品化验是合格的，此后我公司将材料发到用户后，经化验化学元素不符合国标……”。由此可见，关于案涉产品是否出库，武汉华杨公司自己的陈述前后矛盾。综上，武汉华杨公司没有证据证明其公司化验后存在质量问题的产品是黄石天地公司提供的，故本院对其公司的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187元，由武汉华杨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄显珠
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终64号
上诉人（原审被告）：张显波，现住青冈县。
委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金才，现住青冈县。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：叶青，职务经理。
上诉人张显波因与被上诉人王金才、原审被告中国平安保险财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决署名的独任法官与实际进行庭审的法官不一致，审判组织的组成严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初322号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人张显波预交的二审案件受理费4792.00元予以退回。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 辛奇慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03467号
原告王某某，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某，女，1974年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告王某某负担。
审判员 巫 松
二〇一五年七月六日
书记员 雷丹丹
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执529号
申请执行人李辉，女，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区军民社区。
被执行人陈金寿，男，1962年12月21日出生，汉族，盘锦金源宝兴房地产开发有限公司副经理，住河北省唐山市路北区。
本院在执行李辉与陈金寿保证合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，现撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结盘锦市大洼区人民法院（2014）大洼民二初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员张晓双
二〇一七年三月二十七日
书记员 信德恒
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1049号
原告:长乐华宇针纺有限公司，住所地福州市。
法定代表人：林国兴，董事长。
委托诉讼代理人：林国宝，男，该公司工作人员。
被告：邱星庆，男，1977年6月3日出生，汉族，住上杭县，
原告长乐华宇针纺有限公司（以下简称华宇公司）与被告邱星庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托诉讼代理人林国宝到庭参加诉讼，被告邱星庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱星庆向原告支付货款268686元和违约金（从2016年7月24日起按月利率1%计算至还清货款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：华宇公司是从事花边产品生产、销售的企业，被告邱星庆是原告的客户民，经常向原告购买花边产品，双方交易方式是被告到原告处提货。2016年7月23日，双方经结算，被告结欠原告货款268686元，由被告亲笔出具欠条。内容为：截止到2016年1月20日，邱星庆尚欠华宇公司现金款人民币计268686元。并承诺于2016年7月23日前归还所欠款，逾期不还按每月另收3%违约金给华宇公司。但被告至今未履行上述义务，原告因此诉到法院。
邱星庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华宇公司系一家从事花边、面料织造、销售的企业。邱星庆曾向华宇公司购买花边产品，期间未即时结清货款。2016年7月23日，邱星庆出具《欠条》一份，确认截止2016年1月20日，邱星庆尚欠华宇公司货款268686元，并承诺于2016年7月23日前归还，逾期不还每月另收3%违约金。嗣后，邱星庆未还款，原告因催讨未果，于2017年5月5日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告营业执照、法定代表人身份证明、《欠条》及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为认定本案事实的证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，邱星庆向华宇公司购买花边产品结欠华宇公司货款268686元之事实，由其签名确认的《欠条》等证据佐证，本院予以确认。邱星庆作为买受人确认结欠货款后未按约还款，已构成违约。现原告主张要求被告支付尚欠的货款268686元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在《欠条》中约定的逾期付款违约金计算标准为每月3%，明显偏高，现原告主动调低标准，主张从约定的最后还款期限（2016年7月23日）的次日起按月利率1%计算至还清货款之日止，符合相关司法解释规定的利率保护范围，可予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
邱星庆于本判决生效之日起十日内向长乐华宇针纺有限公司给付货款268686元，并支付逾期付款违约金（以268686元为基数，按月利率1%，从2016年7月24日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取计2665元，由邱星庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 郑宇丽
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1049号原告:长乐华宇针纺有限公司，住所地福州市。法定代表人：林国兴，董事长。委托诉讼代理人：林国宝，男，该公司工作人员。被告：邱星庆，男，1977年6月3日出生，汉族，住上杭县，原告长乐华宇针纺有限公司（以下简称华宇公司）与被告邱星庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托诉讼代理人林国宝到庭参加诉讼，被告邱星庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱星庆向原告支付货款268686元和违约金（从2016年7月24日起按月利率1%计算至还清货款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：华宇公司是从事花边产品生产、销售的企业，被告邱星庆是原告的客户民，经常向原告购买花边产品，双方交易方式是被告到原告处提货。2016年7月23日，双方经结算，被告结欠原告货款268686元，由被告亲笔出具欠条。内容为：截止到2016年1月20日，邱星庆尚欠华宇公司现金款人民币计268686元。并承诺于2016年7月23日前归还所欠款，逾期不还按每月另收3%违约金给华宇公司。但被告至今未履行上述义务，原告因此诉到法院。邱星庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：华宇公司系一家从事花边、面料织造、销售的企业。邱星庆曾向华宇公司购买花边产品，期间未即时结清货款。2016年7月23日，邱星庆出具《欠条》一份，确认截止2016年1月20日，邱星庆尚欠华宇公司货款268686元，并承诺于2016年7月23日前归还，逾期不还每月另收3%违约金。嗣后，邱星庆未还款，原告因催讨未果，于2017年5月5日诉至本院。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告营业执照、法定代表人身份证明、《欠条》及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为认定本案事实的证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，邱星庆向华宇公司购买花边产品结欠华宇公司货款268686元之事实，由其签名确认的《欠条》等证据佐证，本院予以确认。邱星庆作为买受人确认结欠货款后未按约还款，已构成违约。现原告主张要求被告支付尚欠的货款268686元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在《欠条》中约定的逾期付款违约金计算标准为每月3%，明显偏高，现原告主动调低标准，主张从约定的最后还款期限（2016年7月23日）的次日起按月利率1%计算至还清货款之日止，符合相关司法解释规定的利率保护范围，可予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：邱星庆于本判决生效之日起十日内向长乐华宇针纺有限公司给付货款268686元，并支付逾期付款违约金（以268686元为基数，按月利率1%，从2016年7月24日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由邱星庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年六月十五日书记员 郑宇丽本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初717号
原告：张德胜，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：过其保，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：孙志强。
本院在审理原告张德胜诉被告过其保装饰装修合同纠纷一案中，原告张德胜于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德胜撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张德胜负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年四月五日
代书 记员 赵如慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3914号
原告：刘宇，男，1981年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：陈磊，男，1981年9月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘虹琴，女，1980年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘宇诉被告陈磊、刘虹琴债权人撤销权纠纷一案，原告刘宇于2018年05月23日起诉，本院于当日立案受理后，原告刘宇于2018年05月30日向本院提出撤诉
本院认为：在本案审理过程中原告刘宇向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理�25元，由原告刘宇负担。
审判员 鲁玉平
二〇一八年五月三十日
书记员 马新亚
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2235号
原告：胡启亮。
委托诉讼代理人：胡亚军。
被告：张洪路。
被告：马建华。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
公司负责人：郝春峰，总经理。
原告胡启亮与被告张洪路、马建华、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告胡启亮于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启亮以被告张洪路、马建华、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意赔偿其经济损失为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡启亮撤回对被告张洪路、马建华、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由原告胡启亮负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 宋广明
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4126号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告程义祥，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王朋，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。。
被告张永，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告文雅芹，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王振国，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭宝生，男，1978年2月26日出生，满族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告程义祥、文雅芹、王朋、张永、王振国、郭宝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告程义祥、郭宝生、王振国到庭参加了诉讼，被告文雅芹、王朋、张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年3月28日被告程义祥经被告文雅芹、王朋、张永、王振国、郭宝生担保在我社借贷款80000元，月利率12.88‰，借款2015年3月20日到期，现要求被告给付借款80000元及利息13608.98元（利息算至2015年6月9日）。
被告程义祥辩称，借款80000元属实，我用了30000元，郭宝全用了50000元，后来把我自己用的30000元也给了郭宝全让他还信用社他没有还；被告郭宝生、王振国辩称，我们担保属实，是郭宝全找我们担的保，钱是郭宝全用了；被告文雅芹、王朋、张永、未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告程义祥于2014年3月28日在原告处贷款80000元，约定月利率12.88‰，2015年3月20日到期，并由被告文雅芹、王朋、张永、王振国、郭宝生承担连带责任担保。
上述证据被告程义祥、郭宝生、王振国到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告程义祥于2014年3月28日在原告处贷款80000元，约定月利率12.88‰，2015年3月20日到期，并由被告文雅芹、王朋、张永、王振国、郭宝生承担连带保证责任担保；贷款到期后经原告索要，被告未能偿还。现仍欠贷款80000元及利息13608.98元（利息算至2015年6月9日）。
本院认为，原告与被告程义祥借贷关系清楚，证据充分，被告程义祥应按合同约定期限偿还借款并支付利息，原告的诉讼请求本院应当予以支持。被告文雅芹、王朋、张永、王振国、郭宝生作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程义祥于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币80000元，利息13608.98元（利息计算至2015年6月9日）自2015年6月10日起按月利率12.88‰计算利息至本判决生效时止。
二、被告文雅芹、王朋、张永、王振国、郭宝生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140.22元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘新波