wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初108号
原告邓某某，男，汉族，生于1982年8月2日，户籍四川省郫县，现住宣汉县，城镇居民。
委托代理人康良佳，宣汉县凉风法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，女，汉族，生于1985年3月28日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
原告邓某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员侯骏于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年5月28日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告性格不合，自2015年3月开始分居生活至今，致原、被告夫妻感情完全破裂，故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告陈某退还彩礼20000.00元；3.诉讼费用由被告承担。
原告邓某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件，拟证明原被告的身份信息；
2、结婚登记档案，拟证明被告系夫妻关系；
3、原告陈述笔录，拟证明原被告的夫妻感情经历，原被告夫妻感情不好以及彩礼20000.00元；
4、调查张德静、唐纯国、袁诗财的笔录，拟证明原被告夫妻感情不好，以及原告给付彩礼的情况；
5、照片3张，拟证明原告给付彩礼20000.00元，被告与他人有不正当关系。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告自2015年6月才分居生活。被告尽到了对家庭和子女的照料义务。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
１、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
２、结婚证复印件，拟证明原被告的夫妻关系；
３、调查陈卫国、何云、王大渊、杨孝方、杨艳丽、陈利、胡清贵的笔录，拟证明原被告的夫妻感情好，被告不存在好逸恶劳的情况，原被告的共同债务情况；
４、被告陈某的陈述笔录，拟证明原被告的夫妻感情好，共同债务的情况，婚前财产情况；
５、火车票，拟证明2015年６月被告到北京务工，原被告分居生活；
６、借款证明，拟证明共同债务情况。
本院组织原、被告对证据进行了质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，原告陈述不属实；对证据4有异议，认为证人不清楚原被告之间的感情状况；对证据5有异议，不能证明原告给付了20000.00元彩礼，也无法证明被告与他人有不正当的关系。
原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为证人不清楚原被告的感情状况，不存在共同债务；对证据4有异议，被告陈述不属实；对证据5的真实性无异议；对证据6有异议，原被告不存在共同债务。
本院审核认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据1、2、5无异议，本院予以采信。对于原被告提供的其他证据，本院将结合审理查明的事实，予以采用。
经审理查明，2014年4月，原告邓某某与被告陈某经人介绍相识恋爱。同年5月4日，双方按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。2014年5月28日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后，原被告未生育子女。2015年6月，原被告因家庭琐事发生纠纷后，分居生活至今。
本院认为，原告邓某某与被告陈某系自由恋爱，经过了解认识后，登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同务工维持家庭，原、被告夫妻感情较好。2015年6月后，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并分居生活至今，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原告邓某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告陈某离婚。
案件受理费260.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹正均
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第557号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗市工业园。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。被执行人骆正检，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住本市城郊乡。
被执行人陈南方，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住本市城郊乡。
被执行人骆红霞，女，1975年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
关于申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人骆正检、陈南方、骆红霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第572号民事判决书,于2015年11月25分别向被执行人骆正检、陈南方、骆红霞发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人骆正检、陈南方、骆红霞在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人骆正检、陈南方、骆红霞在金融机构或有关单位的存款或者收入259640元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 健
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执998号
杨某：
王某某诉你婚约财产纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初317号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十一日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1761号
原告：滕某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一四年八月三十日
书记员 秦 领
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第46号
原告：卢文立，男
委托代理人：贾相诚，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：内乡县城关镇人民政府。
法定代表人：杜金来，任该镇镇长。
委托代理人：魏新山，内乡县城关镇司法所干部。
被告：卢文道，男
委托代理人：李万旭，男，系卢文道岳父。
原告卢文立与被告内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、卢文道因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张敏祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢文立及其代理人贾相诚，被告城关镇政府委托代理人魏新山、被告卢文道及其代理人李万旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文立诉称：我有一座房屋面积44.16平米，位于原内乡县公安局东边，始终由我在此屋居住管理。2014年6月内乡县衙历史文化街区进行房屋建设，第一被告将我宅房屋拆除、搬迁、进行补偿安置，将我应享有的该补偿及一切安置的权利由第二被告享有，经我多次追要无果。请求判令应由我享有因被告拆除我宅房屋所应得的补偿款及一切安置之权利。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
内乡县房地产管理局房权登记档案一套，以证实房权归原告所有。
被告城关镇政府辩称：我方没有拆除原告房屋，所拆除的房屋是卢文道的，请求驳回原告诉请。
被告城关镇政府提供的证据为：内乡县城乡建设环境保护局建设工程规划许可证一份及四邻、村组签字证明，以证实所拆迁房屋为卢文道所有。
被告卢文道辩称：我与原告系兄弟关系，1992年原告申请了新的宅基地，新房建好后于1993年原告将老宅房屋一间半折价1000元卖给我，双方一手交钱一手交房权证。1996年我经与四邻协商，并申请村、组及内乡县城乡建设环境保护局同意，给我下发了规划许可证，我对该房屋进行了翻建。2012年11月城关镇政府经与我协商签订了搬迁安置书，将房屋拆除，原告所诉属无理取闹，请求驳回原告诉请。
被告卢文道提供的证据为：
1.同城关镇政府举证；
2.缴费票据一份，以证实为办证所交费用；
3.协议书二份，东风村民委员会证明两份，以证实所拆房屋与四邻协商同意，并经村委会确认；
4.房权证一份，以证实原告已将房权证交给自己。
5.证人卢某某证言一份，以证实卢文道购买卢文立房屋的事实。
6.拆迁补偿安置协议书两份，证实签订协议的事实。
对原告提供的证据，被告方对其真实性不持异议，本院认定为有效证据。对被告城关镇政府提供的证据及被告卢文道提供的证据1、2、4，原告对其真实性不持异议，对被告卢文道提供的证据3，原告认为与本案无关，本院认为该组证据与证据1、2能相互印证，可以证实被告卢文道为建房办证与四邻协商并经村委确认的事实，本院认定为有效证据。证据5，原告表示异议，基于证人与原告卢文立及被告卢文道系亲兄妹关系，该证据本院在认定事实时予以参考，证据6，各方对其真实性不持异议，本院予以认证。
依据上述有效证据及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：原告卢文立与被告卢文道系兄弟关系。1996年被告卢文道经与四邻协商，经东风村委同意，内乡县城乡建设环境保护局核发了内建字（96）第100号建设规划许可证，在老宅基地上拆旧建新，建房一座。2012年被告城关镇政府为内乡县衙历史文化街区拆迁建设，经与卢文道协商，签订了搬迁安置协议，对卢文道的房屋予以拆除，后原告向被告主张补偿利益无果，引起讼争。
本院认为：被告城关镇政府经与卢文道自愿协商，达成了搬迁安置协议，各方行为并无不当。原告起诉依据的房权登记档案，所登记的房屋已于1996年拆除，并不存在，被告城关镇政府也未对原告的任何房屋进行过拆除，故原告诉称被告将其房屋拆除、搬迁，要求由其享有补偿款及一切安置权利，没有事实依据，该诉请本院无法支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告卢文立要求判令因被告内乡县城关镇人民政府拆除原告房屋而由其享有补偿款及一切安置权利的诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张敏祝
二〇一五年三月二日
书记员 刘 蔚
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初258号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周某某，女，1995年9月29日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月25日被萧县公安局抓获，同年7月28日被萧县公安局刑事拘留，同年7月30日被萧县公安局取保候审，2016年5月31日被萧县人民检察院取保候审，同年6月22日被萧县公安局刑事拘留，同年6月24日经本院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州�看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:
一、2015年7月18日夜间，被告人周某某在其租住宾馆205房间容留王某甲、王某乙、王某丙、梁某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2015年7月20日下午，被告人周某某在其租住的宾馆205房间容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。
三、2015年7月22日下午，被告人周某某在其租住的萧县祥龙宾馆205房间容留赵某某、王某甲、王某乙、吴某某、梁某某吸食甲基苯丙胺。
四、2015年7月23日晚上，被告人周某某在其租住的宾馆205房间容留赵某某、王某甲、王某乙、吴某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人周某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2015年7月18日夜间，被告人周某某在其租住的宾馆205房间容留王某甲、王某乙、王某丙、梁某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2015年7月20日下午，被告人周某�在其租住的宾馆205房间容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。
三、2015年7月22日下午，被告人周某某在其租住的宾馆205房间容留赵某某、王某甲、王某乙、吴某某、梁某某吸食甲基苯丙胺。
四、2015年7月23日晚上，被告人周某某在其租住的宾馆205房间容留赵某某、王某甲、王某乙、吴某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某丙、王某甲、王某乙、吴某某、孟某某等人的证言，书证到案经过、户籍信息、现场检测报告书及现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，且有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一六年七月五日
书记员 刘艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1242号
原告：雷延彪，男，汉族，1985年5月6日出生，农民。
被告：雷发鹏，男，汉族，1970年3月30日出生，农民。
原告雷延彪诉被告雷发鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告雷延彪经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一七年六月八日
书记员 李积德
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第122号
罪犯崔佳文，男，汉族，1986年10月25日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。因犯抢劫罪于2003年2月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2006年10月9日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第2363号刑事附带民事判决，以被告人崔佳文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与前罪未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。崔佳文不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年11月24日作出（2011）刑一复03215906号刑事裁定，不予核准，并发回北京市高级人民法院重新审判。北京市高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）高刑终字第206号刑事判决，改判崔佳文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；对崔佳文限制减刑。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯崔佳文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯崔佳文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯崔佳文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯崔佳文计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔佳文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔佳文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 奇
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初29号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黄某某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年1月18日19时许，被告人黄某某驾驶鄂A-50F**号小型轿车在通城县隽水镇沿隽水大道由南向北行驶，行驶至隽水大道新桥路段时，被通城县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，黄某某2016年1月18日19：29时检测血液中的酒精含量阈值结果为ALC122.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的车辆照片、通城县人民医院检验报告单、执法经过、到案经过、户籍资料、证人汪某某的证言、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人黄某某相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3583号
原告林某甲。
委托代理人郑凤珠（一般授权）。
委托代理人胡小龙（一般授权），永康市经济法律服务法律工作者。
被告徐某。
原告林某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑凤珠、胡小龙到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子林某乙。2014年下半年发现被告再次怀孕，原告考虑到与前妻育有一女，已有两个子女，政策不允许再生，所以规劝被告引产，但被告执意不肯，遂于××××年××月××日生育女儿林某丙。时过不久，被告又向东城街道举报原告违反计划生育。更�能容忍的是在2015年3月29日下午6时许，被告纠集其母亲、姐弟等亲戚朋友8人，携带铁锤、钢钎、斧头等工具，砸毁原告家的门窗等，同时致伤原告及原告的父亲，为此，原、被告本人及被告家人都被派出所拘留。事发后，被告即丢弃幼儿幼女回娘家，至今对子女不闻不问。期间，被告及其亲属上门敲砸财物约七八次，均报过警。被告的无端生事，不仅导致夫妻感情破裂，且扩散了原告家庭的矛盾，也极大地伤害了原告父母的身心健康。2015年8月份，原告起诉法院要求与被告离婚，但法院驳回原告诉请。嗣后，原、被告双方未能和好。原告父亲因之前被打伤，导致胰腺癌恶化，于2015年10月31日死亡。原告父亲的死亡加剧了双方的矛盾，已无法一起生活。现夫妻感情已完全破裂，故请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙、女儿林某丙由原告抚养成人，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
针对上述诉讼请求，原告林某甲向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证原件二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口薄及林某丙的预防接种证复印件各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子林某乙、××××年××月××日生育女儿林某丙（至今未上户口）的事实。
3、（2015）金永民初字第1794号民事判决书原件一份，用以证明原、被告均系再婚，原告与前妻生育的女儿林静芳跟随原告生活，原、被告生育的一子一女从2015年5月起一直跟随原告生活至今；2015年3月份起原、被告发生纠纷，原告父亲被被告及其家人打伤的事实。
4、病程记录二页，用以证明原告父亲被被告及其家人打伤后病情恶化并死亡�事实。
被告徐某未到庭质证也未提交相关证据材料。
经审理，本院认证如下：被告徐某未到庭质证，视为放弃质证。原告林某甲提供的证据1、2、3，均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据予以确认。关于证据4，本院对真实性予以确认，但因缺乏其他证据佐证，本院对证明目的不予确认。
本院认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍相识后不久即开始同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与前妻所生女儿林静芳跟随原告生活。婚后，双方于××××年××月××日生育一子林某乙，于××××年××月××日违反计划生育政策超生一女林某丙。婚初双方夫妻关系尚可，但自女儿林某丙超生后，家庭经济负担较重，双方互相指责、发生争执，进而双方家庭成员均介入，导�矛盾扩大，自2015年3月29日起曾多次发生纠纷，派出所多次出面协调未果。2015年5月底，被告回娘家生活，双方所生一子一女则均跟随原告及其家人生活至今。2015年8月20日原告曾提出起诉，要求与被告离婚，本院于2015年10月12日判决驳回原告的诉讼请求。2015年10月31日原告父亲去世，双方矛盾进一步加深。此后，双方夫妻关系仍未改善。为此，原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，虽然原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了一子一女，但在原告林某甲向法院起诉要求与被告徐某离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未有任何改善，且被告徐某采取消极态度、本次开庭未到庭，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子女的抚养问题，本院认为，儿子林某乙、女儿林某丙自被告回娘家开始一直与�告及其家人共同生活，原告亦表示愿意抚养子女，从有利于孩子们的健康成长角度考虑，由原告抚养成人为宜，抚养费参照金华地区农村居民人均年消费支出标准支付。综上，原告林某甲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告徐某离婚。
二、婚生儿子林某乙、女儿林某丙由原告林某甲抚养成人，由被告徐某支付原告林某甲子女抚养费（均按当年的金华地区农村居民人均年生活消费支出的50%，从2016年起支�至子女各自年满18周岁为止，每年的抚养费于当年8月31日前支付）。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年六月二十八日
代书记员 关莉莎
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1856号
原告：黎维夏，男，1972年1月8日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人：聂贺灵，男，1989年8月31日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告侄子。
被告：方灵，男，1970年1月9日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：聂火红，女，1976年11月19日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告黎维夏与被告方灵、聂火红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎维夏委托代理人聂贺灵到庭参加了诉讼。被告方灵、聂火红经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎维夏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款72500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年9月5日，被告方灵以做生意需要资金周转为由在原告处借款合计72500元，同日，被告方灵向原告出具了金额为22500元的借条一张及金额为50000元的借条一张。后该两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另两被告系夫妻关系，本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告方灵、聂火红未答辩。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了如下证据：证据1、被告方灵于2015年9月5日向原告出具的借条原件2张，拟证明被告方灵于2015年9月5日在原告处借款72500元的事实。证据2、申请出具《夫妻关系证明书》、证明1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的以上证据，被告方灵、聂火红未质证。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。
本案审理过程中，被告方灵、聂火红未向本院提交证据。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年9月5日，被告方灵以做生意需要资金周转为由在原告处借款合计72500元，同日，被告方灵向原告出具了内容为“兹借到黎维夏借款伍万元整（月息2份）”的借条一张及内容为“兹借到黎维夏贰万贰仟伍佰”的借条一张。另查，被告方灵与被告聂火红系夫妻，双方于2001年10月8日登记结婚。
本院认为，被告方灵向原告黎维夏借款，并出具了借据。双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款期限届满后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告方灵、聂火红夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告方灵、聂火红夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告方灵、聂火红共同偿还借款72500元的诉讼请求，本院予以支持。被告方灵、聂火红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方灵、聂火红于本判决生效之日起三日内偿还原告宋文媛借款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告方灵、聂火红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹颖灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1856号原告：黎维夏，男，1972年1月8日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人：聂贺灵，男，1989年8月31日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告侄子。被告：方灵，男，1970年1月9日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：聂火红，女，1976年11月19日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告黎维夏与被告方灵、聂火红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎维夏委托代理人聂贺灵到庭参加了诉讼。被告方灵、聂火红经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎维夏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款72500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年9月5日，被告方灵以做生意需要资金周转为由在原告处借款合计72500元，同日，被告方灵向原告出具了金额为22500元的借条一张及金额为50000元的借条一张。后该两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另两被告系夫妻关系，本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告方灵、聂火红未答辩。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了如下证据：证据1、被告方灵于2015年9月5日向原告出具的借条原件2张，拟证明被告方灵于2015年9月5日在原告处借款72500元的事实。证据2、申请出具《夫妻关系证明书》、证明1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。对于原告提供的以上证据，被告方灵、聂火红未质证。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。本案审理过程中，被告方灵、聂火红未向本院提交证据。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年9月5日，被告方灵以做生意需要资金周转为由在原告处借款合计72500元，同日，被告方灵向原告出具了内容为“兹借到黎维夏借款伍万元整（月息2份）”的借条一张及内容为“兹借到黎维夏贰万贰仟伍佰”的借条一张。另查，被告方灵与被告聂火红系夫妻，双方于2001年10月8日登记结婚。本院认为，被告方灵向原告黎维夏借款，并出具了借据。双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款期限届满后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告方灵、聂火红夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告方灵、聂火红夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告方灵、聂火红共同偿还借款72500元的诉讼请求，本院予以支持。被告方灵、聂火红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方灵、聂火红于本判决生效之日起三日内偿还原告宋文媛借款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告方灵、聂火红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 周 剑代理审判员 赵 慧二〇一七年四月二十四日书 记 员 邹颖灵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2703号
申请执行人尚兴荣，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地湖南省龙山县。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人黄秋洪，男，1944年8月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县，特别代理。
本院在执行申请执行人尚兴荣与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1505号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币1895元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1505号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2703号申请执行人尚兴荣，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地湖南省龙山县。委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人黄秋洪，男，1944年8月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县，特别代理。本院在执行申请执行人尚兴荣与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1505号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币1895元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1505号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1244号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告杨丽云。
被告梁应新。
被告刘竹怡。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨丽云、梁应新、刘竹怡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年八月十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审688号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方镇城，男，1982年10月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱亚贤，女，1982年7月10出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2648号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地江西省丰城市。
辩护人周铭川，上海市同建律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2101号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庭审中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人周铭川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日15时许，被告人邹某某在其经营的本区张江镇建中路XXX号打金店内，利用加工熔化黄金的机会，窃得侯某某的黄金2块。因侯某某夫妇的怀疑追查，被告人邹某某翻裤袋将窃得的其中1块约19克的黄金交出，后侯某某继续追问有无藏匿，被告人邹某某拒不承认，遂要报警，恰逢本区张江派出所民警何某2带领社保队员巡逻至此，侯某某夫妇即拦住民警报警，后民警何某2将被告人邹某某传唤到案。
被告人邹某某到案初仅承认盗窃得上述约19克黄金，后经民警再次询问，才如实供述其还偷拿了1块黄金(约28克)藏匿在打金店放模具的柜子里，并带领民警将金块查获。
经鉴定，上述被窃2块黄金共计47.86克，价值人民币13,039元，案发后均已追回并发还被害人侯某某。
本院审理期间，被告人邹某某家属与被害人侯某某达成刑事和解协议，另行赔偿被害人侯某某人民币一万元，取得谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人侯某某的陈述笔录，证人何某1的证言笔录，公安机关的扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事和解协议书、收条等书证，被告人邹某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人周铭川提出被告人邹某某系自首的意见，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定，其中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”应当视为自动投案，它指的是行为人作案后虽然没有亲自报警，但在明知他人报案的情况下有机会逃走而未逃走，留在现场等待抓捕，即“能逃而不逃”的情形，因该种情形体现了行为人主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，对控制犯罪嫌疑人有一定意义，故而应当认定为自动投案。就本案而言，被害人侯某某的陈述、被告人邹某某的供述及证人何某2的证言，均证实在被害人侯某某夫妇察觉被告人邹某某有盗窃嫌疑后，因被告人邹某某仅自愿将窃得的部分黄金交出来，故被害人夫妇决定报警，并直接拦住巡逻至打金店外的民警何某2报案，后民警将被告人邹某某带至所内进行调查，且初次询问时被告人邹某某否认窃得2块黄金，从上述案发和到案过程来看，并不符合“明知他人报案而在现场等待”的情形，也不能体现被告人邹某某投案的主动性和将自己交付法律制裁的意图，依法不能认定为自首，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人邹某某能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，且被告人邹某某在家属帮助下已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人邹某某在从事经济活动的过程中实施盗窃行为，犯罪手段隐蔽，行为的社会危害性大，不宜免予刑事处罚或者宣告缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃黄金发还被害人侯某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1240号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘夫君。
被执行人刘方云。
被执行人朱夫臣。
被执行人李长云。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘夫君、刘方云、朱夫臣、李长云借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1240号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1240号申请执行人河南裕鸿置业有限公司。法定代表人刘战伟，总经理。被执行人河南中原棉业有限公司。法定代表人王献召，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3664号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G15001954140）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦程二〇一五年十月二十八日书记员  高建亭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1137号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：石庚来，男，1963年6月1日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告石庚来供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年十月九日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1137号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：石庚来，男，1963年6月1日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告石庚来供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年十月九日书记员  杨帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27548号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭文龙。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭文龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,017.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,017.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第44-1号
申请执行人陈德华。
被执行人李良光。
申请执行人陈德华与被执行人李良光劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙劳初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李良光的财产；
二、冻结、扣划被执行人李良光的银行存款。
以上以人民币1800.00元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月六日
书记员 唐强（兼）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第699号
原告：刘世平，男，汉族，1967年2月3日出生。
被告：庄国清，男，香港特别行政区居民。
原告刘世平与被告庄国清股权转让纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，代理审判员�培花、陈石参加审理的合议庭。在审理过程中，原告刘世平申请变更本案诉讼请求为请求判令被告庄国清向原告支付逾期付款违约金人民币1万元，其后，于2014年7月22日以已与被告进行庭外和解为由撤回起诉。
本院认为，原告刘世平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘世平负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初969号
原告田中娟，女，1984年1月3日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告蔡金友，男，1969年2月12日出生。
原告田中娟与被告蔡金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员张玉霞、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田中娟的委托代理人苑喜报到庭参加了诉讼。被告蔡金友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田中娟起诉称：被告于2014年10月29日，因经营服装生意向原告借款50万元。现被告声称无钱可还，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金351600元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡金友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：蔡金友因经营需要向田中娟借款。2014年10月29日，蔡金友向田中娟出具借条，载明：今（2014年10月29日）本人借田中娟生意人卡（6214XXXXX8198）贷款，用作服装运营之事，（500000），每月3日按银行结算的本金利息全由蔡金友还款，不拖欠，若发生争议所有后果由蔡金友本人承担（贷款逾期、产生的费用），蔡金友承担。
另查，田中娟向广发银行申请50万元贷款，贷款共计36期，首期还款金额为12015元，其余每期17593.99元。蔡金友于借条出具后向田中娟的配偶陈永光共计还款242900元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行流水明细等证据材料在案佐证。
本院认为：田中娟向蔡金友提供借款，蔡金友向田中娟出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
田中娟向蔡金友提供借款，蔡金友应当承担返还借款的义务。现蔡金友收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故田中娟要求蔡金友返还借款351600元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告蔡金友经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金友于本判决生效后七日内返还原告田中娟借款三十五万一千六百元。
如被告蔡金友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百七十四元及公告费（以实际票据为准），由被告蔡金友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 王清根
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑蝶宜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更892号
罪犯郑强，又名郑乃强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年5月10日作出（2013）聊东刑初字第136号刑事判决，以被告人郑强犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]636号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2226号
原告：张鹏，男，汉族，生于1978年8月9日。
被告：李招华，男，羌族，生于1968年5月23日。
本院在审理原告张鹏诉被告李招华民间借贷纠纷一案，2016年5月10日立案受理，2016年5月27日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回对被告李招华的起诉。
本案案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 桃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19523号
原告陈怀宇，男，1986年1月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人阮萍，女，1966年5月21日出生，户籍地北京市顺义区。
被告孙守国，男，1970年3月15日出生，公民身份号码×××。
被告钟顺，男，1986年8月17日出生，公民身份号码×××。
上列二被告之共同委托代理人孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生。
原告陈怀宇与被告孙守国、钟顺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀宇及其委托代理人阮萍、被告孙守国、钟顺之共同委托代理人孙静凯到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀宇诉称：2015年9月21日16时0分，在北京市顺义区铁东路顺平南线路口，原告陈怀宇驾驶车号为×××小轿车头西尾东等待通行，适有被告孙守国雇佣的司机钟顺驾驶车号为×××重型专项作业车由北向东行驶，重型专项作业车与小轿车接触，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，钟顺负事故全部责任。经查，钟顺驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。此事故造成原告如下损失：车辆修理费15600元，车辆贬值损失18800元，拖车费384元，车辆贬值鉴定费2880元，交通代步费1500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告方赔偿上述损失并负担诉讼费。
被告孙守国、钟顺共同辩称：钟顺系孙守国雇佣的司机。涉诉车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。对原告主张的车辆修理费不认可；拖车费认可；交通代步费数额过高；车辆贬值损失及鉴定费不认可，不同意赔偿。
被告平安保险公司提交书面答辩状，辩称：车号为×××重型专项作业车在该公司投保了交强险。对于车辆修理费、拖车费，原告需提交修车费发票、清单等证据，且在财产损失2000元限额内承担赔偿责任。对原告请求的交通代步费、贬值损失及鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费不同意负担。
经审理查明：
2015年9月21日16时0分，在北京市顺义区铁东路顺平南线路口，原告陈怀宇驾驶车号为×××小轿车头西尾东等待通行，适有被告钟顺驾驶车号为×××重型专项作业车由北向东行驶，重型专项作业车与小轿车接触，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，钟顺负事故全部责任
事发后，原告陈怀宇将车号为×××小轿车送至北京市北方瑞嘉汽车销售有限公司进行修理并支付修理费15600元，提交了修理费发票及结算清单予以证明。另外，陈怀宇因本次事故产生拖车费384元。
原告陈怀宇自行委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对其车号为×××小轿车进行伤损贬值鉴定评估。2015年10月26日，该评估公司出具评估报告书，车号为×××车辆贬值额为18800元。陈怀宇支付车辆贬值鉴定费2880元。
被告钟顺系被告孙守国雇佣的司机。钟顺驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事发在保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、车辆修理费发票、结算单、拖车费发票及救援确认单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告陈怀宇的合理损失，首先由被告平安保险公司在交强险相应责任限额内先行赔偿；交强险赔付不足部分，由被告孙守国对其雇佣的司机钟顺执行劳务期间造成的原告损失承担赔偿责任。
原告陈怀宇请求的各项损失：原告请求的车辆修理费、拖车费，于法有据，本院均予以支持。关于原告请求的交通代步费，本院结合原告车辆修理情况及提交的相关证据予以确定。关于原告请求的车辆贬值损失及贬值鉴定费，本院认为：首先，关于“贬值”的含义目前没有明确的界定。通常认为是某一财产的现有使用价值或价值低于其原有或固有的使用价值或价值。就车辆而言，贬值损失通常认为是车辆经维修后使用价值或价值的降低。贬值可以是单一或多重原因造成，比如机动车的自然磨损、使用年限折旧、非侵权行为导致车辆损坏而进行的修理等等，甚至物价因素也是导致贬值的重要客观因素之一。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对交通事故中的财产损失赔偿范围做出了明确的规定，对车辆贬值损失并未明确规定为交通事故发生后应赔偿的财产损失范围，对此损失，原则上不予支持。另外，贬值损失的可赔偿性要考虑我国的道路交通实际状况。我国目前鉴定市场尚不规范，在“贬值”损失含义没有明确界定的情况下，鉴定机构对贬值损失的确定具有较大的任意性。综上，本院对原告单方委托进行的贬值鉴定并据此请求的车辆贬值损失及贬值鉴定费不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告陈怀宇因此事故造成合理损失的项目及数额如下：车辆修理费15600元，拖车费384元，交通代步费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈怀宇财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告孙守国赔偿原告陈怀宇一万四千五百八十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告陈怀宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由原告陈怀宇负担二百二十元（已交纳），由被告孙守国负担一百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑秋萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初895号
原告：上海众景信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：裴大鹏，执行董事。
原告上海众景信息科技有限公司与被告商派软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海众景信息科技有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海众景信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海众景信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,724元，减半收取计人民币1,862元，由原告上海众景信息科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
人民陪审员 张艳培
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第644号
原告谢绍锋，男，1967年9月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人钟晓锋，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人龚浩，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告赣州世鸿气体有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人刘锋盛，系该公司董事长。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周翔，系该公司监事。特别授权代理。
原告谢绍锋与被告赣州世鸿气体有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢绍锋及其委托代理人钟晓锋，被告委托代理人周振华、周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告谢绍锋受聘于被告从事气体充装工作，工作地点为章贡区沙河工业园，月均实发工资约为2576元。2014年6月24日，被告在公司门口处贴出《关于公司开源节流、员工分流的通知》，在未与原告协商一致书面意见的情况下将原告分流到定南县华康气体有限公司上班。原告在看到该通知后找到被告的管理人员协商，但未果。2014年6月26日，原告再次到被告赣州世鸿气体有限公司打卡上班时，发现已经不能打卡了。原告认为，被告在未与原告达成书面变更劳动合同和不具有劳务派遣资格的情况下，单方面将原告分流到另一具有独立法人资格的企业，并单方面设置上班打卡设备，致使原告无法正常继续在被告处上班。为此，被告赣州世鸿气体有限公司的行为违反法律的规定，其未与原告协商达成一致意见的情况下，却对原告分流至别的企业和不让打卡上班的行为实质就是单方非法解除劳动合同，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付经济赔偿金18032元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、劳动合同及工资银行账单，证明原、被告之间的劳动合同关系及原告的工资收入情况；
证据3、分流通知，证明被告于2014年6月26日非法将原告分流，实质就是变相辞退原告；
证据4、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决程序；
证据5、送达回执，证明原告系在法定期限内起诉；
证据6、证人证言，证明2014年6月26日开始，被分流人员无法正常打卡上班。
被告辩称，2014年因被告生产经营状况发生重大变化，需要分流一些人员。根据安排，原告谢绍锋被分流到定南县华康气体有限公司工作。原告不满该安排，在未与被告进行任何协商，未打任何招呼、未履行任何请假手续的情况下，从2014年6月24日即开始无故旷工至今。被告从未要辞退原告，更未下达任何辞退手续，完全是原告谢绍锋误工旷工，单方与被告解除劳动合同。原告现主张被告系非法辞退无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据1、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
证据2、劳动合同两份，证明被告与原告签订劳动合同的情况；
证据3、接收分流人员的函，证明定南县华康气体有限公司同意接收原告谢绍锋，但原告谢绍锋拒绝接受安排，此后无故旷工至今的事实；
证据4、工资表，证明原告离职前12个月的工资发放情况。
原、被告提交的证据，经双方相互质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5均不持异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据3的真实性不持异议，对证明对象有异议，认为该通知仅是因为公司经营状况发生变化的一种协商方案，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据6持异议，但根据证人陈夫梁的陈述，可以反映被告分流人员的事实，故本院对该证人证言予以确认。原告对被告提交的证据1、2、4不持异议，本院予以确认，原告对被告提交的证据3的合法性有异议，本院庭审核实后，对该证据的真实性予以确认，但被告未能提交证据证实分流人员符合规定，故本院对其合法性不予确认。
经审理查明，原告谢绍锋于2011年3月开始在被告赣州世鸿气体有限公司工作，从事装卸工一职。原告（乙方）分别于2011年6月28日、2012年6月30日与被告（甲方）签订《劳动合同书》，其中合同第八条第五款约定：“被告（甲方）有下列情形之一，应提前三十日向全体职工说明情况，在听取职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员、解除劳动合同。……2、生产经营发生重大困难的；……4、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行……”。2014年6月24日，被告发出《关于公司开源节流、员工分流的通知》，内容载明：由于本地区气体市场形势严峻，从今年元月公司各种气体销售急剧下降，导致空分不能正常开机生产，公司决定从2014年6月26日起空分停机，以液体充装维持生产，为了使公司能正常运转，公司决定采取开源节流和人员分流办法，厉行节约，请公司员工给予理解。在人员安排上，原告被分流到定南华康气体有限公司从事充装、装卸一职。该《通知》张贴公布，原告提出异议，原、被告双方就分流事宜无法达成一致，被告也未安排原告其他工作。之后，原告谢绍锋向赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告赣州世鸿气体有限公司向其支付未签订书面劳动合同工资差额7728元、加班工资29446元及违法解除劳动合同经济补偿金18032元。2015年1月27日，赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会作出区劳仲案字（2014）60号仲裁裁决书，裁决：驳回原告谢绍锋的所有仲裁请求。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。
另查明，根据被告提交的工资表，2013年7月至2014年6月，被告谢绍锋的月平均工资为2583.98元。
本院认为，本案争议的焦点为被告实施人员分流的行为是否构成违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。故被告这种分流人员的行为是否合法，应当从程序及分流人员的依据来评判。被告以生产经营形势严峻为由实施人员分流，在未与原告进行协商的情况下单方通知原告调整工作地点，该变更属于劳动合同内容的重大变更，应当向劳动者说明情况，充分听取职工的意见，但被告未能就公司生产经营状况及其与员工在分流事项进行过充分协商而提供充分证据予以佐证。现原告不满被告的单方安排拒绝接受工作地点的调整，并不属于不服从工作安排，因此，被告分流人员的行为属于违法解除，原告有权要求被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，按每满1年支付1个月工资，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的标准向劳动者支付，现原告主张以月平均工资2576元计算经济补偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赣州世鸿气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢绍锋违法解除劳动合同赔偿金18032元（2576元／月×3.5个月×2倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赣州世鸿气体有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于赣州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内未交纳上诉费又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张 宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第113号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年4月23日出生于湖南省邵阳�，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2014年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年3月27日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日，被告人罗某在邵阳市大祥区华夏田园小区附近，将两粒麻古和一小包冰毒卖给吸毒人员谢某，收取毒资人民币200元。
2014年2月27日，公安民警在邵阳市大祥区魏源国际大酒店1018房将被告人罗某抓获，并从其身上搜缴出一包冰毒，经称重，该冰毒净重5.24克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被搜缴的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某当庭无异议，并有证人谢某的证言、提取、称量笔录、物证照片、鉴定意见、被告人罗某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺。其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年2月27日起至2015年10月26日止。罚金限被告人在本判决生效后3日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 付雨新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第113号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年03月14日生，公民身份证号码×××，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年10月17日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2009年7月至2013年6月间中旬，被告人李某某在未办理林地占用及林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯、砍刀、锄头等工具到国有林场，将山场内的林木砍伐后用于建盖房屋、烤柴、围栏，并将林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经鉴定，被砍伐的林木立木材及共计46.9435立方米，被占用的农用地合计11.11亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人林木26.1683立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪判处被告人李某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2011年7月至2013年6月间，被告人李某某在未办理林地占用及林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯、砍刀、锄头等工具到国有林场，将山场内的林木砍伐后用于建盖房屋、烤柴、围栏，并将林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经鉴定，被砍伐的林木立木材及共计46.9435立方米，被占用的农用地合计11.11亩。被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片及随案移送物品清单，鉴定意见书，林权证复印件，被告人的供述及辩解，证人杞某某等人的证言，户口证明，林业局及村委会证明、物证油锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林山场上的林木，立木材积46.9435立方米，数量巨大，其行为已构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某某应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，并主动缴纳了罚金，悔罪表现明显，对其可以酌定从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情及被告人李某某的认罪悔罪态度，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护国家对森林资源的管理制度，保护国家森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一四年十二月十五日
书记员 冉佶玉
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第113号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张文静。2013年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张文静犯抢劫罪、贪污罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人张文静及其辩护人刘文悦到庭参加了诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2014年5月26日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于6月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2002年2月份，被告人张文静伙同王铭麒、丁中华等人预谋抢劫张文静担任营业员的原大城县电信局（现更名为中国联合网络通讯有限公司大城县分公司，系国有企业）西关营业厅的营业款。2月28日12时30分许，被告人张文静在营业厅作内应，王铭麒在营业厅外等候接应，丁中华等二人进入营业厅内对营业员邓某及张文静进行殴打，抢走现金17000元。
另查，被告人张文静作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张文静在开庭审理中亦无异议，且有同案犯王铭麒、丁中华的供述、证人邓某、陈某、徐某甲心、孙某、邵某、徐某乙、樊某等人的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图某足以认定。另为本院已发生法律效力的（2005）大刑初字第208号刑事判决予以确认。
公诉机关指控，2002年2月被告人张文静在担任原大城县电信局西关营业厅营业员期间，采取收取电话费不上缴的手段，侵吞公款16187.5元。后怕侵吞行径暴露，与丁中华、王铭麒等人密谋抢劫营业款，抢走营业款17000元。在公安机关对张文静进行调查时，其为掩盖侵吞公款的犯罪事实，谎称被抢走营业款33187.5元。经查，虽然同案犯丁中华、王铭麒二人均供述张文静在案发前一个月左右对其讲收取电话费出现亏空，因此预谋抢劫营业厅以掩盖亏空。但被告人张文静予以否认，且证人陈某的证言及电话收费表证实截至2002年2月24日，被告人张文静并无收取电话费未上缴的事实。因此指控被告人张文静预谋以抢劫掩盖亏空达到侵吞营业款的证据不足。公诉机关指控被告人张文静侵吞营业款16187.5元，是在同案犯供述的抢劫数额不一致的情况下，依照有利于被告人的原则，认定抢劫数额为17000元。然后，用张文静于2002年2月25日至2月28日收取而未上缴的营业款减去认定的抢劫数额而得出的。并无其他证据证实被告人张文静是否侵吞了营业款及具体数额。因此，公诉机关指控被告人张文静犯贪污罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人张文静以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公共财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文静如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张文静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十五日起至二0一七年十一月十四日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年九月十七日
书记员 夏倩倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7673号
原告：四川合纵医药股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李燕飞，董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，四川致中和律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区济世堂药房，住所地：宜宾市。
经营者：陈宗丽。
被告：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：陈桂波，男，1978年9月28日出生，汉族，住宜宾市江安县。
原告四川合纵医药股份有限公司与被告宜宾市翠屏区济世堂药房、雷虹、陈桂波买卖合同纠纷一案，原告四川合纵医药股份有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告宜宾市翠屏区济世堂药房、雷虹、陈桂波的起诉。
本院认为，原告四川合纵医药股份有限公司自愿撤回对被告宜宾市翠屏区济世堂药房、雷虹、陈桂波的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川合纵医药股份有限公司撤回起诉。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月八日
书记员 梁林芝
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1222号
罪犯张子善，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）菏刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张子善犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯张子善在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张子善的悔改表现，有罪犯张子善的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张子善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张子善无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1287号
申请执行人翁德惠，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
被执行人林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人屏南泰润置业发展有限公司，住所地：福建省屏南县。
法定代表人林海平，执行董事。
申请执行人翁德惠与被执行人福建省澳泰房地产有限公司屏南泰润置业发展有限公司、林海平商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1945号民事调解书已发生法律效力。权利人翁德惠于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1945号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司。营业场所：北京市朝阳区建国路75号。
负责人：韦文江，该公司总经理。
委托代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住�地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贺伟，男，汉族，1964年9月28日出生，无业。
再审申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）、张贺伟物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电分公司申请再审称：申请人不应再承担腾退涉案房屋的责任，申请人的交付义务已经履行完毕。《关于19号楼产权证明材料中有关情况的说明》已经明确，包括涉案房屋在内的19号楼与北京热水器厂（申请人的前身）再无任何关系，《关于杨庄路2号院19号楼产权归属的证�》，证明被申请人杨庄村委会与北京热水器厂（申请人的前身）就19号楼再无债权债务纠纷。北京佳宁物业管理有限公司也证明有入住手续的只有9户人家。申请人已经向被申请人杨庄村委会完全履行了包括涉案房屋在内的78套房屋的交付义务，被申请人杨庄村委会再起诉要求申请人承担腾退义务无事实和法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，杨庄村委会基于物权要求张贺伟将涉案房屋腾清并予以返还，于法有据。鉴于在涉案房屋未实际交付杨庄村委会之前，热电分公司实际上已将原本属于杨庄村委会的涉案房屋安排给其部分职工居住，不管其后热电分公司是否将其安置居住的职工清退，由于其先前的这种不当安置行为，涉案房屋被反复侵占，这是导致本案纠纷产生的根本原因，热电分公司对于涉案房屋至今未能实�交付杨庄村委会负有不可推卸的责任。两审法院根据查明的事实并结合本案具体情况，判令热电分公司仍应承担将涉案房屋腾清并实际交付给杨庄村委会之义务，并无不妥。热电分公司的再审理由不能成立。
综上，热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2045号之一
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。
被告：辛文逵，女，1967年5月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告辛文逵物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2045号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：辛文逵，女，1967年5月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告辛文逵物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03404号
原告：王凤灵，女，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王清华，系王凤灵丈夫。
被告：张建国，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县安达小车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，该支公司总经理。
委托代理人：王丽君、赵新甜（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告王凤灵与被告张建国、被告灵璧县安达小车出租有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤灵于2016年1月20日向本院提出对被告张建国、灵璧县安达小车出租有限责任公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤灵撤回对被告张建国、灵璧县安达小车出租有限责任公司的起诉。
审判员 赵起越
二〇一六年一月二十九日
书记员 武艳芬
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1076号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：马兹魁，男，汉族，1982年12月31日出生，住夏津县。
被告：马世成，男，汉族，1980年1月26日出生，住夏津县。
被告：马士敏，男，汉族，1984年9月4日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告马兹魁、马世成、马士敏金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2011年1月17日，被告马兹魁向农行夏津支行申请借款30000元用于经营钢材，担保人为马世成、马士敏。2011年1月21日，被告马兹魁作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年1月21日至2014年1月20日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告马世成、马士敏作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年1月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于马兹魁开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。马兹魁于2013年12月30日取款30000元。2014年7月19日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、农户小额贷款惠农卡领取签字表各一份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联的，为有效证据。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人马兹魁，保证人马世成、马士敏签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告马兹魁偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告马世成、马士敏作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兹魁于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年12月30日至2014年7月19日按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告马世成、马士敏对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙兴涛
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第79号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1947年7月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住云安县。2014年5月30日因本案被羁押，次日被云安县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有弹药罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。2014年12月1日，云安县人民检察院建议对本案延期审理，本院于当天作出延期审理决定。2014年12月18日，云安县人民检察院提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：2014年5月30日23时许，云安县公安局石城派出所民警在被告人陈某某位于商店内搜获其非法持有的气枪铅弹22770发，并将被告人陈某某依法传唤到石城派出所接受调查。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，搜查笔录、扣押物品清单及被告人的供述等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成非法持有弹药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年5月30日23时许，云安县公安局石城派出所民警在工作中发现位于商店的被告人陈某某有非法买卖弹药的嫌疑。于是石城派出所民警依法对商店进行搜查，搜获被告人陈某某非法持有的气枪铅弹22770发，并将被告人陈某某依法传唤到石城派出所接受讯问。
以上事实，有下列证据证实：
有证人张某甲的证言证实被告人陈某某是做日用杂货生意的，公安机关搜查到并扣押的黑火药和铁沙是其父亲张某乙（已故）和被告人陈某某以前购买回来的，其不知道气枪铅弹的来源。
2、有证人林某某的证言证实2013年上半年其新建的住宅进宅时到被告人陈某某的商店购买了0.1市斤的黑火药。
有证人张某乙的证言证实林某某到被告人陈某某的商店购买过约0.1市斤黑火药。
有证人叶某某的证言证实其于2012年9月在被告人陈某某的商店购买了100克的黑火药。
有证人何某某的证言证实其于2013年10月在石城镇托洞街政府大门对面一间卖祭祀物品的店铺购买过黑火药。店铺老板是一名约50岁、身材偏瘦、身高约167cm的男子。
6、有搜查证、搜查笔录、扣押清单证实公安机关从被告人陈某某位于商店查获气枪弹22770发，并予以扣押。
7、有公安机关的现场勘验笔录及图照证实被告人陈某某将其非法持有的弹药收藏于云安县商店的方位。
8、有辨认笔录及图照证实林某某、叶某某辨认出被告人陈某某是贩卖黑火药的人，被告人陈某某指认了公安机关从其经营的商店查获的气枪弹。
9、有常住人口登记表证实被告人陈某某的身份。
10、有线索来源及抓获经过证实案件的发现情况和破获经过。
11、有鉴定文书证实公安机关查获的22770发弹型物品均是自制气枪子弹，具备弹械性能。
12、有被告人陈某某的供述证实案发经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有气枪铅弹22770发，其行为已构成非法持有弹药罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止）。
二、公安机关扣押的气枪铅弹22770发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘天源
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李伟霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9019号
原告：绍兴袍江医院,住所地绍兴市袍江工业区世纪街。
法定代表人：何渭源。
被告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋。
本院在审理原告绍兴袍江医院与被告上海三菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴袍江医院撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告绍兴袍江医院负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年八月十八日
书记员 寿雯婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执31号
申请执行人张家港保税区永皓国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人黄永平，该××总经理。
委托代理人刘东民，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人钱佳，江苏××××律师事务所实习律师。
被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人周加展，该××总经理。
申请执行人张家港保税区永皓国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）张金商初字第00368号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司应于判决生效之日起十日内给付张�港保税区永皓国际贸易有限公司货款93247.7元并承担该款自2015年9月30日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2132元减半收取1066元、财产保全费980元，合计2046元由张家港保税区朋丰特种纤维有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的房产、车辆及银行存款等情况进行调查，均未查获其可供执行的财产，且被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司在本院尚有多个案件未能执结。本案尚未执行到位95293.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向法院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈志峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第174号
原告：王某。
原告：庞某甲。
法定代理人：王某，女，1982年11月28日出生，壮族，系原告庞某甲母亲，住杭州市余杭区塘栖镇朱家角村**组吴家桥*号，现住浙江省余姚市低塘镇环镇北路**号，公民身份号码5326271982********。
二原告共同委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：庞某乙。
被告：丁某。
被告：庞某丙。
原告王某、庞某甲（以下简称二原告）为与被告庞某乙、丁某、庞某丙（以下简称三被告）分家析产纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及二原告共同委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告庞某乙、丁某、庞某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：原告王某与被告庞某丙原是夫妻关系，××××年××月××日生育一子庞某甲。2006年11月5日，被告庞某乙作为户主与杭州钱江经济开发区管理委员会签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对余杭区塘栖镇朱家角村12组吴家桥3号房屋进行拆迁，安置人员为5人（即庞某乙、丁某、庞某丙、王某、庞某甲）。2007年12月21日，户主即被告庞某乙与杭州钱江经就是开发区管理委员会签订了《安置协议书》，约定安置房位于朱家角康乐小区94-2号，占地面积115平方米，建筑面积约413.3平方米。2013年1月15日，原告王某与被告庞某丙在杭州市余杭区人民法院调解离婚，原告庞某甲由原告王某抚养。离婚后，原告王某带着原告庞某甲离开了被告家另外居住。二原告认为：二原告作为安置房屋的共同所有人，应享有房屋的所有权和使用权。为了维护二原告的合法权益，起诉要求法院依法判决：1、确认位于杭州市余杭区塘栖镇朱家角康乐小区94-2号房产属于原、被告共同所有，确认二原告各享有五分之一的份额；2、本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、补偿安置协议书（盖章确认件）一份，证明签订协议书时家庭常住人口5人的事实。
2、安置协议书一份，证明拆迁安置在朱家角康乐小区94-2的事实。
3、（2013）杭余塘民初字第16号民事调解书（盖章确认件）一份，证明原告王某与被告庞某丙离婚，原告庞某甲由原告王某抚养的事实。
4、户口簿（复印件）一份，证明拆迁时家庭人员5人的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
二原告提供的证据，本院审查后认为，证据4虽为复印件，但与辖区派出所出具的户籍证明一致，故上述证据均符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告王某与被告庞某丙原是夫妻关系，××××年××月××日生育一子叫庞某甲。2013年1月15日，原告王某与被告庞某丙经杭州市余杭区联合人民调解委员会调解，双方自愿离婚，婚生子庞某甲由原告王某抚养，本院据此出具了（2013）杭余塘民初字第16号民事调解书。
2006年11月5日，被告庞某乙作为乙方与杭州钱江经济开发区塘南办事处签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对乙方座落于塘南朱家角村12组吴家桥3号房屋进行拆迁，乙方常住在册户口人数5人，均为农业人口，并约定乙方由拆迁人统一设计、统一布局、统一建造二户联体住宅安置，安置地点朱家角农居点，占地面积115平方米。2007年12月21日，根据上述拆迁补偿安置协议书，被告庞某乙与杭州钱江经济开发区管理委员会签订了《安置协议书》，约定安置房位于朱家角康乐小区94-2号，为两户联体样式，占地面积115平方米，建筑面积约413.3平方米。
另查明，朱家角村12组吴家桥3号登记户籍人口有五人，即庞某乙、丁某、庞某丙、王某、庞某甲。
本院认为，对于本案所涉的位于杭州市余杭区塘栖镇朱家角康乐小区94-2号的房屋，原告王某、庞某甲与被告庞某乙、丁某、庞某丙均为拆迁安置对象，故上述房屋应认定系原、被告五人共同所有，各成员之间各享有五分之一的产权份额。现二原告要求确认其享有的份额，理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第89条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某、庞某甲对位于杭州市余杭区塘栖镇朱家角康乐小区94-2号房屋（占地面积115平方米，建筑面积约413.3平方米）各享有五分之一的份额。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告庞某乙、丁某、庞某丙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 钟其炳
二〇一五年五月四日
书记员 李 娜