wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2800号
原告匡某。
委托代理人史某。
被告刘某。
委托代理人王某。
原告匡某诉被告刘某排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于2016年8月5日作出（2016）辽1422民初784号民事判决，原告不服该判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院以基本事实不清，适用法律错误为由撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初784号民事判决，发回建昌县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日对本案进行了审理，原告匡某及其委托代理人史某、被告刘某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村民组村民。2003年1月13日，原告与磨石沟村民委员会签订了卖果园合同，原告依法取得了位于沟里阳坡原村集体果园的土地使用权，承包期限自2003年1月13日至2043年1月13日，承包后，原告一直对果园行使经营管理权。2016年3月3日，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告果园内的第一磴坝墙长20米、宽2.5米的土地用钩机勾出一块缺口，将土卖掉，又将三棵梨树连根拔掉。现诉至法院，请求被告立即停止侵害，排除妨害，将原告承包果园内的第一磴坝墙长20米、宽2.5米的土地恢复原状，并赔偿原告梨树及其它损失20000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人用钩机所勾之地及同一条街其它家所用的土地范围均在原告与村委会所立合同之外即查某第一道坝墙外，不在原告合同之内，请法院驳回原告的无理之诉。
经审理查明，原告匡某与被告刘某系同一村民组村民。2003年1月13日，原告与建昌县碱厂乡磨石沟村民委员会签订了《卖果园合同书》，合同约定，磨石沟村民委员会将坐落在沟里阳坡的原村集体果园卖给原告，拍卖价款20000元，面积约40亩，拍卖期限自2003年1月13日至2043年1月13日，四至为：东至余要沟梁头分水，南至九组山边界线，北至去往余要沟里边延，西至：1、查某后院第一道坝墙子；2、西北角以查树印土坎子由道往上直通果园第一道坝墙子。合同签订后，原告对该果园开始经营管理，多年未发生纠纷。2016年1月，被告在自家耕地和原告承包的果园处用钩机挖土，为此和原告发生纠纷，原告向村委会反映要求解决纠纷，但未有结果。2016年3月28日，原告诉讼来院，请求被告立即停止侵害，排除妨害，将原告承包果园内的第一磴坝墙长20米、宽2.5米的土地恢复原状，并赔偿原告梨树及其它损失20000元，被告承担诉讼费用。原告在庭审中称，2006年从沈阳买十棵山东莱阳梨树栽在自己的果园内，被告在果园用钩机挖土的过程中钩掉三棵，后又偷偷地砍掉一棵，导致梨树剩余承包年限27年的收益损失16200元（4棵树×30斤/棵×5元/斤×27年），被告用钩机挖果园内的土和其它两人合伙出售，被告获利9000元（150元/车×180车÷3人），被告同时又挖去长30米、高2.5米、宽8米的土坎子卖土，获利12840元（30米×2.5米×8米×21.4元），并变更诉讼请求：如果恢复原状，被告赔偿梨树及其它损失20000元，如果不恢复原状，要求被告赔偿梨树损失16200元，取土获利两项9000元和12840元，垒坝墙子款10000元。被告在庭审中称，自己十七、十八年前和查某的土地调换，使自己的土地集中连片，自己用钩机挖土是在自己的耕地平整土地，并非在原告的合同范围内，也未砍伐原告所栽的梨树，请求驳回原告的无理之诉。诉讼中，原告匡某向建昌县碱厂乡人民政府申请对果园地边界确权，建昌县碱厂乡人民政府作出碱政林字（2016）第1号确权决定，被申请人（刘某）用钩机挖土地块以GPS坐标A、B、C三点为基线以东权属归争议申请人匡某所有。被申请人不服该决定，向建昌县人民政府申请复议，建昌县人民政府维持该决定。该决定已经生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、建昌县碱厂乡人民政府处理决定书、现场示意图、照片、村委会出据的证明材料，被告提供的合同，法院拍摄的现场照片、证人证言及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告停止侵害，恢复原状并赔偿损失属排除妨害纠纷。原告所提供的合同中对其西至靠近南边与被告耕地的边界经建昌县碱厂乡人民政府确权后，界线为GPS坐标A、B、C三点为基线以东权属归原告匡某所有。被告在用钩机挖土过程中，确实将原告承包的果园地挖掉一部分，造成原告果园20米坝墙子坍塌，一棵梨树被钩掉。诉讼中原告要求被告赔偿4棵梨树损失16200元，被告卖土获利21840元及垒坝墙子费用10000元。从现场勘查和原告提供的照片看，有三棵梨树是树墩子，该树是什么时间被砍掉，谁砍的，无法认定；原告要求被告给付卖土款21840元，只有原告自己根据土方量计算，原告未能提供被告卖土的有效证据，被告否认卖土的事实，故本院不予支持。对于原告要求恢复原状的诉求，经实地勘查原状已不存在，同时双方也没有对原来的状况有明确、清晰的录像，所以对原告恢复原状的请求，本院无法支持。关于垒坝墙子费用和被挖掉一棵梨树的损失，根据当地的石头价格和人工费用及十年生梨树的赔偿金额，被告应给予合理赔偿。同时被告应停止对原告承包果园地的侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第106条2款、117条2款、134条1款1项之规定，判决如下：
一、被告刘某停止对原告匡某承包果园地的侵害，果园与刘某地边界按建昌县碱厂乡人民政府确权为准，即界线为GPS坐标A、B、C三点为基线以东权属归原告匡某经营管理。
二、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告匡某垒坝墙子费用和梨树的损失共计5000元。
三、驳回原告匡某的其他诉讼请求。
案件受理费400元由被告刘某承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 常春明
审判员 赵庆华
审判员 ＸＸ曦
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 越
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1794-2号
申请执行人王小琴，女，现住达拉特旗树林召镇
被执行人周俊英，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人周美英，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
王小琴申请执行周美英、周俊英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1894号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人在中国邮政储蓄银行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周俊英在中国邮政储蓄银行代发工资
划拨被执行人周美英在中国邮政储蓄银行代发工资
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月二十九日
书记员 裴智伟
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初336号
原告王长国，农民。
被告王增福（夫），农民。
原告王长国诉被告王增福排除妨害纠纷一案，原告王长国于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长国撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王长国承担。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 解丽雅
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初336号原告王长国。被告王增福（夫）。原告王长国诉被告王增福排除妨害纠纷一案，原告王长国于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长国撤回起诉。案件受理费40元，由原告王长国承担。审 判 长  贾增亮人民陪审员  解丽雅人民陪审员  张玉峰二〇一六年五月二十日书 记 员  王兵兵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人焦存玉。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢建波，男。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财险铁西支公司）因与被上诉人邢建波财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告车辆豫E909**／豫ET4**挂号重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业机动车损失险等险种，且不计免赔，保险期间自2014年10月12日起至2015年10月11日止。2015年1月7日23时许，惠庆虎驾驶鲁P560**号重型仓栅式货车沿山东省梁山县由北向南行驶至东二环路与水浒大道交叉口时与沿水浒大道由西向东行驶的原告司机张洪军驾驶的豫E909**／豫ET4**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、惠庆虎、冉德良受伤的交通事故，事故造成原告车损51630元、评估费1900元、施救费600元，共计54130元。事故发生后原告向被告申请理赔，因双方无法达成协议，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告辩称原告主体不适格，原告车损系原告单方委托，且评估机构不具有鉴定资质，评估价格偏高，不承担施救费、诉讼费。原告对此反驳称，财产保险合同不能约定受益人，原告作为被保险人主体适格。原告委托的评估机构具有鉴定资质，其评估结论合法有效，应予以认定。评估费、施救费是处理交通事故必须支出的费用，依照保险法规定，被告应该承担。
原审法院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付。庭审中被告辩称原告主体不适格，经查，邢建波是保险合同的被保险人，依据合同的相对性，作为被保险人的邢建波是本案适格的原告。在人身保险合同中可以约定受益人，而在财产保险合同中约定受益人没有法律依据，被告的辩称理由不能成立，不予采信。内黄县价格认证中心具有合法的鉴定资质，其对本案事故车辆车损的鉴定结论合法有效，予以认定。评估费、施救费是处理交通事故所必须支出的合理费用，依照保险法规定，被告应予承担。综上，原告要求被告赔偿其各项损失共计54130元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司应在判决生效后十日内给付原告邢建波赔偿金人民币54130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司承担。
宣判后，人民财险铁西支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的保险合同约定，本保险的第一受益人是一汽金融有限公司，在被上诉人持有的保险单正面有粗黑体字明显的特别约定和重要提示，投保单上有安阳市恒源汽车贸易有限责任公司签章确认，该约定合法有效。本合同纠纷所涉车辆属于分期购买，被上诉人尚未将贷款还清，一审法院草率地将赔偿款直接判给被上诉人，违反了合同约定，也侵犯了第一受益人的合法权益，请求二审法院纠正一审法院错误判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人邢建波答辩称：依照合同的相对性，财产保险合同的双方是保险人和被保险人，本案的被保险人就是邢建波，所以我方认为财产保险合同列举受益人是混淆法律关系的表现。我方的车辆贷款已经足额还款完毕，对方的上诉理由不成立。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，二审法院审理期间，被上诉人提供了其所有的豫E909**／豫ET4**挂号重型半挂牵引车于2015年11月3日解除抵押的证据。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：被上诉人提供了其车辆的分期付款已经全部付清，涉案车辆已经解除抵押的证据，上诉人对上述证据未提出异议，故上述证据效力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。上诉人关于涉及该车分期付款及受益人的上诉请求，本院不予支持。上诉人二审庭审时称该车辆损失的鉴定系单方委托鉴定，价格过高，且被上诉人负事故的同等责任，其不应承担被上诉人的全部损失，但其在一审法院审理期间没有申请重审鉴定，且被上诉人投保了不计免赔，被上诉人对上诉人的上述主张也不予认可，故上诉人的上述主张理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月七日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。住所地：安阳市。
负责人焦存玉，经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢建波，男，1987年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财险铁西支公司）因与被上诉人邢建波财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告车辆豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业机动车损失险等险种，且不计免赔，保险期间自2014年10月12日起至2015年10月11日止。2015年1月7日23时许，惠庆虎驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿山东省梁山县由北向南行驶至东二环路与水浒大道交叉口时与沿水浒大道由西向东行驶的原告司机张洪军驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、惠庆虎、冉德良受伤的交通事故，事故造成原告车损51630元、评估费1900元、施救费600元，共计54130元。事故发生后原告向被告申请理赔，因双方无法达成协议，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告辩称原告主体不适格，原告车损系原告单方委托，且评估机构不具有鉴定资质，评估价格偏高，不承担施救费、诉讼费。原告对此反驳称，财产保险合同不能约定受益人，原告作为被保险人主体适格。原告委托的评估机构具有鉴定资质，其评估结论合法有效，应予以认定。评估费、施救费是处理交通事故必须支出的费用，依照保险法规定，被告应该承担。
原审法院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付。庭审中被告辩称原告主体不适格，经查，邢建波是保险合同的被保险人，依据合同的相对性，作为被保险人的邢建波是本案适格的原告。在人身保险合同中可以约定受益人，而在财产保险合同中约定受益人没有法律依据，被告的辩称理由不能成立，不予采信。内黄县价格认证中心具有合法的鉴定资质，其对本案事故车辆车损的鉴定结论合法有效，予以认定。评估费、施救费是处理交通事故所必须支出的合理费用，依照保险法规定，被告应予承担。综上，原告要求被告赔偿其各项损失共计54130元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司应在判决生效后十日内给付原告邢建波赔偿金人民币54130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司承担。
宣判后，人民财险铁西支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的保险合同约定，本保险的第一受益人是一汽金融有限公司，在被上诉人持有的保险单正面有粗黑体字明显的特别约定和重要提示，投保单上有安阳市恒源汽车贸易有限责任公司签章确认，该约定合法有效。本合同纠纷所涉车辆属于分期购买，被上诉人尚未将贷款还清，一审法院草率地将赔偿款直接判给被上诉人，违反了合同约定，也侵犯了第一受益人的合法权益，请求二审法院纠正一审法院错误判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人邢建波答辩称：依照合同的相对性，财产保险合同的双方是保险人和被保险人，本案的被保险人就是邢建波，所以我方认为财产保险合同列举受益人是混淆法律关系的表现。我方的车辆贷款已经足额还款完毕，对方的上诉理由不成立。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，二审法院审理期间，被上诉人提供了其所有的豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车于2015年11月3日解除抵押的证据。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：被上诉人提供了其车辆的分期付款已经全部付清，涉案车辆已经解除抵押的证据，上诉人对上述证据未提出异议，故上述证据效力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。上诉人关于涉及该车分期付款及受益人的上诉请求，本院不予支持。上诉人二审庭审时称该车辆损失的鉴定系单方委托鉴定，价格过高，且被上诉人负事故的同等责任，其不应承担被上诉人的全部损失，但其在一审法院审理期间没有申请重审鉴定，且被上诉人投保了不计免赔，被上诉人对上诉人的上述主张也不予认可，故上诉人的上述主张理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月七日
书记员 张 莹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第801号
申请执行人张红贤，个体。
被执行人马洪安，现下落不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第00262号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十五万零五百八十一元八角二分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年9月3日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年七月二十九日书记员杨跃红
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00379号
原告陕西越众混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县姬家管委会泾吴村*组。
法定代表人程正茂，该公司董事长。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市定淮门大街**号*座*座。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
原告陕西越众混凝土有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西越众混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25640元由原告陕西越众混凝土有限公司承担（原告已预交51280元，本院退付其25640元）。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二0一四年元月二十日
书 记 员 李玉龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第724号
原告：姚玉华。
委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘庆顺。
被告：刘绵城。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区张周路7号汇美大厦。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
原告姚玉华诉被告刘庆顺、刘绵城、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉华的委托代理人赵彦清、滕庆亮、被告刘庆顺、刘绵城、天安财险公司的委托代理人许健霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉华诉称，2014年10月17日15时40分，被告刘庆顺驾驶鲁C-×××××号小型普通客车顺张博路由北向南行驶，行驶至张店区张博路震中医院前，与驾驶电动自行车由西向东的原告姚玉华相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘庆顺承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项损失126022.37元。
被告刘庆顺辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告刘绵城辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告天安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，超出交强险部分的医疗费要求按照10％比例扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月17日15时40分，被告刘庆顺驾驶鲁C-×××××号小型普通客车顺张博路由北向南行驶，行驶至张店区张博路震中医院前，与驾驶电动自行车由西向东的原告姚玉华相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘庆顺承担事故的全部责任。事故发生后原告于2014年10月17日至2014年11月6日到山东铝业公司医院住院治疗20天，花费医疗费17017.39元，原告复诊花费医疗费151.12元。事故发生后，被告刘绵城支付给原告20017.39元。
事故发生后，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费用需14000元，原告护理期限共为60天，护理人数为1人。
鲁C-×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告刘绵城，事故发生时的驾驶人是被告刘庆顺，被告刘庆顺是被告刘绵城雇佣的司机；该车在被告天安财险公司投保交强险和10万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据法律规定，雇员在雇佣期间发生的事故应当由其雇主承担赔偿责任。因被告刘庆顺承担本次事故的全部责任，本院认为被告天安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告天安财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘绵城承担赔偿责任，被告刘庆顺应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的医疗费单据、住院病历、门诊病历，原告的医疗费本院予以支持17168.51元，对原告主张的其他医疗费，原告未提交相应的门诊病历予以证明，本院不予支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持14467元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持4800元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费360元，被告无异议，本院予以支持；5、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金58444元，被告提出异议，原告提交了户口本、银行卡交易明细、鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；6、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费22903.75元，被告提出异议，原告提交了户口本、鉴定书、证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；7、交通费：对原告主张的交通费200元，被告无异议，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院予以支持；9、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费，被告提出异议，原告可在实际发生后另行主张权利；10、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和收据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；11、复印费：对原告主张的复印费，被告提出异议，本院予以适当支持50元。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是81347.75元。事故发生后被告刘绵城支付的20017.39元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姚玉华医疗费10000元、误工费14467元、护理费4800元、残疾赔偿金81347.75元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告姚玉华医疗费7168.51元、住院伙食补助费360元；
三、被告刘绵城于本判决生效后十日内赔偿原告姚玉华鉴定费3000元、复印费50元；
四、被告刘绵城支付的20017.39元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
五、被告刘庆顺对上述第三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，原告姚玉华负担236元，被告刘绵城负担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 凤 英
审 判 员 铉 志 坚
人民陪审员 苏 健 美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 逯旖旎5
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第8号
原告张某某，
被告唐某某，
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜春珍到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1987年2月，原、被告未经登记结婚生活。婚后生有一长子张洪亮，现已28岁。原、被告婚后感情不和，被告于1997年5月16日提出离婚，未经法院受理，被告于1997年离家出走，至今未归，下落不明。现根据《婚姻法》相关规定，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告唐某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件，用以证明原告身份；【2】起诉状一份，用以证明被告曾于1997年起诉离婚；【3】磐石市富太镇南长岗村村民委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系，被告唐某某于1997年离家出走，至今未归，失去联系；【4】证人刘振祥、于选孝出庭作证，证明被告唐某某于1997年离家出走至今未归下落不明，以及原、被告婚生长子已经成年。原告经质证对证人证言无异议。被告唐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面举证、质证意见。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以确认。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告系夫妻关系。双方婚生长子现已成年。原、被告婚后感情不和，被告曾于1997年起诉原告离婚，后于同年离家出走，至今未归，失去联系。现原告请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告唐某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张嘉辉
代理审判员 王丽力
人民陪审员 张 龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 房 颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第659号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人田国明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周盈歧，女，1965年2月16日生，汉族，个体户。
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高建玲，女，1979年1月27日生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月25日15时许，高建玲丈夫秦志平驾驶高建玲所有的冀C×××××、冀C×××××挂重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向215公里＋070米时，与周志国驾驶周盈岐所有的津H×××××号小型客车同向刮擦，致两车车辆受损、无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，秦志平负事故的全部责任，周志国无责任。周盈岐、高建玲对该事故认定书均未提出异议。人保南堡支公司提出异议，对该事故认定书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为应该结合痕检报告来佐证事故刮擦发生的事实，其次高建玲提交的协议反映周志国也应该在本次事故中承担责任。2012年4月26日，周志国（甲方）与秦志平（乙方）签订协议，协议内容为，甲方在保险公司赔付金额不足于修车金额，乙方不承担甲方任何赔偿责任。诉讼中的一切费用由甲方承担。2012年5月5日，周盈岐所有的津H×××××号小型客车经河北天元公估有限公司公估车损为249894元。周盈岐的经济损失有：车损249894元、公估费9000元、拖车费3500元，合计262394元。另查，高建玲所有的冀C×××××号、冀C×××××挂重型货车在人保南堡支公司投保了交强险和商业险。主、挂车交强险和商业险的保险期间均自2011年6月28日零时起至2012年6月27日二十四时止。主车的商业险投保的险种有：机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等。其中第三者责任险保险金额为50万元。挂车的商业险投保的险种有：机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率、盗抢险等。其中第三者责任险保险金额为5万元。
原审法院经审理认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，秦志平负事故的全部责任，周志国无责任。周盈岐、高建玲对该事故认定书均未提出异议。人保南堡支公司提出秦志平不应该承担本次事故的全部责任，周志国也应承担部分责任，但未向本院提供证据证实，故该异议理据不足，不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因高建玲所有的冀C×××××号、冀C×××××挂重型货车在人保南堡支公司均投保了商业险，并向本院提出请求，由保险公司直接向周盈岐赔偿，其请求符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，应予以支持。高建玲提交的秦志平与周志国在2012年4月26日签订的协议，周盈岐对该协议的真实性无异议，予以确认。此次事故给周盈岐造成经济损失262394元，应由人保南堡支公司在主、挂车交强险责任限额范围内赔偿周盈岐车损4000元，在主、挂车商业第三者责任险范围内赔偿周盈岐258394元。周盈岐主张的住宿费1500元、交通费610元，理据不足，不予支持。人保南堡支公司提出的其它辩解，理据不足，不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司在主、挂车交强险责任限额范围内赔偿原告周盈岐经济损失4000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司在主、挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周盈岐经济损失258394元。三、驳回周盈岐的其他诉讼请求。上述一、二项在本判决生效后十日内履行。案件受理费1628元，由周盈歧负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人周盈岐提交的公估报告属于非诉讼阶段进行的，上诉人无法对该公估书提出异议，上诉人只有在诉讼阶段才了解了其内容，在举证期内提起重新鉴定符合法律规定。依据上诉人与被上诉人高建玲商业三者险合同条款第25条的约定，上诉人有权对被保险人致三者损害的财产进行评估定损，事故发生后，上诉人经现场勘察和事后的拆解定损，确定被上诉人周盈岐的车辆损失为160111.13元，应以上诉人定损的数额为准。2、被上诉人周盈岐为证实车损仅提供了公估报告，并没有修车费发票予以佐证已实际修理。应扣除17%的增值税及46800元的工时费。3、被上诉人高建玲雇佣司机秦志平事故发生时报案记录可以证实，被上诉人高建玲的车辆发生交通事故时明显超载，依据《三者险合同条款》第九条第二项和《附加险不计免赔率条款》第三项约定，上诉人在三者险保险金理赔项下应予免赔10%，由被上诉人高建玲承担。4、评估费、拖车费不属于直接财产损失，应由被上诉人高建玲承担。
被上诉人周盈岐的委托代理人当庭辩称责任认定书上并没有显示超载的事实，上诉人只是自己记载了单方的书面证据，不能证实超载的事实。评估费和拖车费属于被上诉人的直接损失而不是间接损失。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出对被上诉人周盈岐的车辆损失进行重新鉴定，但其并未提交证据予以证明天元保险公估有限公司对该事故车辆作出的公估结论书违反法律规定，只是笼统提出请求对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，本院认为上诉人没有完成举证责任，不足以提起司法鉴定，故上诉人的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人所称被上诉人高建玲的车辆在发生交通事故是超载，应予免赔10%，仅提交了司机秦志平的报案记录，未提交其他证据予以佐证，该项理由，本院不予支持。评估费、拖车费系为查明和确定事故损失所支持的必要的、合理的费用，应由上诉人在保险责任限额内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5236元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市南堡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 佟 蕾
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执10号
申请执行人薛贵云，男，汉族。
被执行人董青华，女，汉族。
本院在执行薛贵云与董青华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董青华下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年二月十八日
书记员 王玉琼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1706号
申请执行人：白春。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人白春与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白春于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第395号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00236号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈昌平，无业。被告人陈昌平曾因赌博，于2014年4月19日被行政拘留5日。被告人陈昌平因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月19日被刑事拘留（5月18日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕376号起诉书指控被告人陈昌平犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陈昌平及辩护人张小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈昌平经预谋后，于2015年5月13日16时许，至苏州市相城区元和街道华元路徐庄里塘村公交站台，采用持刀威胁被害人、将被害人推倒在地等手段，劫得被害人蒋某的价值人民币3858元的苹果牌iPhone616G手机1部。后以人民币3200元的价格销赃给姚某。
案发后，公安机关追缴上述手机1部，并发还被害人蒋某。
被告人陈昌平归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈昌平在庭审中无异议，并有被告人陈昌平在公安机关的供述，物证苹果牌iPhone616G手机（照片），被害人蒋某的陈述，证人郭某、姚某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌平以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈昌平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈昌平预谋抢劫，酌情从重处罚；被告人陈昌平持刀抢劫，酌情从重处罚；被告人陈昌平有劣迹，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人陈昌平归案后如实供述自己的罪行提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2020年5月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗 兵
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第210号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：敖杏兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）因与被上诉人敖杏兰劳务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）阳城法民一初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：敖杏兰于2012年入职凯铂酒店负责员工洗衣工作，约定月工资1700元，并交公共物品保证金200元。从2014年2月至2014年7月间凯铂酒店拖欠敖杏兰6个月工资未付。为此，敖杏兰于2014年10月初向阳江市劳动部门投诉，要求凯铂酒店支付拖欠的工资，劳动部门口头告知敖杏兰超过法定退休年龄不予受理，建议敖杏兰直接向人民法院起诉，敖杏兰遂于2014年10月15日诉至原审法院，请求：1、凯铂酒店支付拖欠敖杏兰2014年2月至2014年7月期间的工资共7780元；2、凯铂酒店退还非法收取的押金200元；3、本案诉讼费用由凯铂酒店承担。原审诉讼中，凯铂酒店提供工资明细，确认欠敖杏兰工资7780元，敖杏兰无异议。
原审法院认为：敖杏兰于2012年受聘于凯铂酒店在其公司从事洗衣工作，其时敖杏兰已达到法定退休年龄，双方形成合法的劳务关系，凯铂酒店应按约定支付劳务报酬给敖杏兰。诉讼中，凯铂酒店确认欠敖杏兰劳务报酬7780元，敖杏兰无异议，应予以认定。因此，敖杏兰请求凯铂酒店支付劳务报酬7780元，合法合理，应予以支持。由于敖杏兰现未将员工IC卡、工衣等公共物品退还给凯铂酒店，且其又未能提供证据证实其曾向凯铂酒店提出退还公共物品要求而遭拒绝，故敖杏兰请求凯铂酒店退还公共物品保证金200元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、限凯铂酒店有在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬7780元给敖杏兰；二、驳回敖杏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由凯铂酒店负担。
上诉人凯铂酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，拖欠工资是由于凯铂酒店以及该公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件，凯铂酒店和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，致使凯铂酒店陷入重大困境而造成，凯铂酒店并非故意拖欠员工工资。其次，凯铂酒店拖欠工资时间不长，平均约2至3个月。综上所述，拖欠员工工资是由于凯铂酒店涉及诉讼和执行的客观原因而造成，一审判决认定上述原因不能作为拖欠工资的理由，缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人敖杏兰答辩称：凯铂酒店在一审中已经承认欠敖杏兰的工资，应当发放工资给敖杏兰，凯铂酒店上诉请求不成立。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：敖杏兰受聘于凯铂酒店时已达到法定退休年龄，因此敖杏兰与凯铂酒店之间形成劳务关系。作为接受劳务的一方，凯铂酒店有支付劳务报酬等义务。凯铂酒店对尚欠敖杏兰劳务报酬7780元没有异议，理应及时足额支付尚欠款项给敖杏兰，原审判令凯铂酒店支付上述款项给敖杏兰正确，本院予以支持。凯铂酒店认为拖欠员工工资的事实是由于其公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，并以此为由上诉请求撤销原审判决，理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 予 昕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民6983号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司，住所地：湖州市吴兴区龙溪北路208号2幢。
法定代表人：陈坚，该分公司总经理。
委托代理人：张学敏，该分公司职工。
被告：陆任飞，男，1986年8月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司与被告陆任飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告陆任飞的起诉。
本案受理费人民币565元，减半收取282.5元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初199号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方经人介绍认识后，于2013年农历12月20日举办婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2015年2月21日生育男孩刘某甲。由于双方系换门成亲，原告嫁到被告家中生活，并怀有身孕时，被告方反悔，被告妹妹就不愿与原告哥哥结婚，导致双方家人发生矛盾，无奈原告返回娘家生活，被告及家人亦从未劝叫，对原告及孩子不闻不管。现双方已不可能继续一起生活。请求判令男孩刘某甲由原告抚养，由被告负担孩子抚养费30974.4元。
被告王某某辩称：双方举办婚礼同居生活并生育小孩属实。既然原告不愿与本人共同生活，本人要求抚养男孩刘某甲，不要求被告负担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年农历12月20日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。2015年2月21日生育男孩刘某甲，现随原告生活。结婚前双方约定以换亲方式成婚，原告与被告结合，原告哥哥与被告妹妹结合。后原告哥哥与被告妹妹的婚姻因故未成，导致双方发生矛盾，原告便离开被告家返回娘家生活。后双方婚姻纠纷经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、孩子出生医学证明复印件及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议。本院予以确认。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，并生育男孩刘某甲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原、被告因生活琐事已经分居，而非婚生男孩现随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，并依照两周岁以下子女原则上由母方抚养的相关规定，男孩刘某甲应继续由原告抚养为宜。审理中原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，属其真实意思表示，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
非婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费574元，因适用简易程序审理减半交纳287元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年三月十日
书记员 师燕武
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1149号
罪犯钟建平，男，1972年8月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2011年1月24日作出（2011）华法刑初字第7号刑事判决，以被告人钟建平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年11月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖9次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建平予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第296号
原告：陈仲浩。
被告：徐路南。
被告：赵叶兰。
被告：王惠英。
原告陈仲浩与被告徐路南、赵叶兰、王惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈仲浩到庭参加诉讼，被告徐路南、赵叶兰、王惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲浩起诉称：2014年7月7日，被告徐路南、赵叶兰因需向原告借款3万元，由被告王惠英提供连带责任保证，后被告徐路南、赵叶兰未归还借款，被告王惠英亦未承担保证责任。原告为此向法院起诉，请求判令被告徐路南、赵叶兰返还借款3万元，并支付该款自2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告王惠英对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐路南、赵叶兰、王惠英未作答辩。
原告陈仲浩为证明其主张，向本院提交借款合同一份，证明被告徐路南、赵叶兰于2014年7月7日向原告陈仲浩借款3万元，被告王惠英为该笔借款提供连带责任保证的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2014年7月7日，被告徐路南、赵叶兰向原告借款3万元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告王惠英为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用。上述借款被告徐路南、赵叶兰至今未返还，利息未支付，被告王惠英亦未履行保证义务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方因未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自原告起诉至本案法庭辩论终结前，可视为已给被告充分的还款准备时间，被告徐路南、赵叶兰应当向原告返还借款并按约支付利息。被告王惠英作为保证人，应对被告徐路南、赵叶兰的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐路南、赵叶兰返还陈仲浩借款3万元，并支该款自2014年7月7日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；
王惠英对徐路南、赵叶兰的上述债务承担连带清偿责任。
王惠英承担保证责任后，有权向徐路南、赵叶兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐路南、赵叶兰、王惠英负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第873号
原告罗山县定远乡徐楼村徐东村民组。
代表人罗文奎，该组组长。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告张士良（又名张事良），男，1962年10月出生，汉族。
委托代理人张飞跃，男，1987年11月出生，汉族。
原告罗山县定远乡徐楼村徐东村民组（以下简称徐楼村徐东组）与被告张士良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗山县定远乡徐楼村徐东村民组的代表人付德春及委托代理人康华、被告张士良及其委托代理人张飞跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县定远乡徐楼村徐东村民组诉称，农历2005年7月30日，原、被告双方签订了承包本组荒田10亩、荒地1.6亩的承包合同，承包期限为70年，自2006年农历1月1日至2076年1月1日止，承包费为荒田每亩80元，荒地每亩40元，定远乡法律服务所出具了见证书。被告在承包期间，未经原告同意将荒田10亩改造成养鱼塘，又将1.6亩荒地人为损毁成河道，擅自改变农业用途，造成荒地人为灭失，被告所承包的合同未经定远乡政府批准。现诉至法院要求确认双方于农历2005年7月30日所签订荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同无效；恢复荒田、荒地的原状；诉讼费用由被告负担。
被告张士良辩称，其将荒田、荒地改造成鱼塘是依据承包合同进行的自主经营活动，是进行综合治理利用，未改变土地农业用途；其未侵占担冲东塝的耕地，原告诉称不实；承包合同的承包期限是双方公开、公平协商确定的，符合《中华人民共和国土地承包法》的规定；农村土地承包合同生效不以政府登记为要件，该合同自签订之日起即生效。原告为利益驱使欲单方面撕毁合同，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，农历2005年7月30日，张士良与徐楼村徐东组经公开、公平协商，签订了《荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同》，约定将徐楼村徐东组的荒田10亩、荒地1.6亩、荒滩及荒沟承包给张士良用于造池养鱼、养鸭、植树造林、种草养牛、养羊等综合性开发，张士良每年向徐楼村徐东组交承包费共计864元。合同具体约定为：承包期限为70年，从农历2006年1月1日起至2076年1月1日止，合同到期后张士良有同等条件下优先承包权；承包费标准为荒田80元／亩年、荒地40元／亩年、荒滩、荒沟无偿供张士良使用；承包范围为坐落2丘大水淌3.8斗、河三斗北头0.2斗、两小田0.1斗、上起1
--8个小田0.4斗、西榜上1--
3个田、第一个田0.2斗、第二、三个田0.15斗、第四个田0.05斗、第五个田（二斗）0.5斗、第六田0.2斗、第七、八田0.2斗、第九个田0.1斗、第十个田0.1斗、第十一个田0.1斗、第十二个田0.1斗、第十三个田0.1斗、毛竹洼二个田0.1斗、河边一丘0.1斗、河南三斗二丘1斗、河北沙田1斗、河北五斗2斗、河北下小田2个0.1斗、第一个小田0.25斗、第2
--
4个0.6斗、第五个0.3斗、第6个0.15斗、第七个0.1斗、第8个0.3斗、第9个0.8斗、河五斗地部分1.6亩；承包费逐年以人民币支付，于农历每年十二月中旬结清当年的承包费；承包期间，张士良享有一切自主开发生产经营的权利，徐楼村徐东组有维护张士良生产经营的义务，因不可抗力造成一方不能履行合同的，由双方协商后方可解除合同，若一方违约，需向另一方支付违约金壹万元；合同未尽事项依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定执行。该承包合同上有时任徐楼村村主任章永朝、徐楼村徐东组组长罗文奎以及户主桂行富、桂行仿、李佳、桂行明、熊大奎、熊大现、熊大成、熊大伟、熊有银、张事斌、张孝连、张士义、张士新、张士银、张士春、李桂芬、罗远辉、罗文奎、张士成、张事清、张巍的签名，罗山县定远乡法律服务所为该合同出具了见证书。合同签订后，张士良每年均依合同约定交纳承包费864元，并通过村民组将承包费分配给各户，期间其在承包地上进行投资，开挖了三口鱼塘，对土地进行平整，栽种林木，实行综合管理，为此，信阳市人民政府、中共定远乡委员会、定远乡人民政府均对张士良给予表彰。2009年罗山县伯特利石业有限公司在定远乡徐楼村、李楼村开采石材，致张士良的福山湖养殖场不能正常养殖。2011年元月二十二日，张士良与罗山县伯特利石业有限公司签订《关于福山湖养殖场补偿协议书》，约定罗山县伯特利石业有限公司自2011年元月二十二日起至2041年元月二十二日止，每年补偿张士良福山湖养殖场损失以及运输、用水费用共计捌万元整。2014年6月25日，徐楼村徐东组以张士良未经其同意将所承包荒田、荒地改造为养鱼塘进行渔业养殖为由诉至法院要求确认合同无效，同时指出争议的合同未经定远乡政府批准，违反了《农村土地承包法》耕地承包三十年的期限。张士良辩称其在承包地内开挖鱼塘进行渔业养殖没有改变土地是农业用地的性质，是合同约定的内容之一。
本院确认的上述事实，有身份证、《荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同》、见证书、《关于福山湖养殖场补偿协议》、荣誉证书、养殖使用证、徐楼村委会证明、罗山县伯特利石业有限公司证明、证人证言、调查笔录及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人，流转方式、期限和具体条件，由流转双方平等协商确定。荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。农村土地承包经营的范围是从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，张士良与徐楼村徐东组于2005年签订的《荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同》，是双方公平、自愿协商一致后签订的，徐楼村村主任、徐东组组长以及户主均在合同上签名或捺印，罗山县定远乡法律服务所作为见证方出具了见证书，该合同已经履行了9年之久，张士良按约定逐年交付了承包费，对土地进行投资、综合管理，获得了市、乡政府的一致认可与表彰，并且该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和个人的利益，徐楼村徐东组亦未能举证证明张士良所承包的土地属于国家基本农田或林场。徐楼村徐东组诉称张士良造塘养鱼改变了土地用途明显无法律依据，其诉称该合同没有经过定远乡政府批准，但《中华人民共和国农村土地承包法》关于报乡政府批准的规定并非是效力强制性规定，合同自成立时即发生法律效力，未报请定远乡政府批准并不影响合同的效力。综上，本院认定张士良与徐楼村徐东组签订的《荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同》合法有效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十八条、第四十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告罗山县定远乡徐楼村徐东村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗山县定远乡徐楼村徐东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳军
审判员 高控
审判员 张威
二〇一四年九月十二日
书记员 熊涛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第873号
原告龙某某，女，生于1984年8月27日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人曾延华，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1981年10月17日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告龙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告龙某某以证据不足为由，于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告龙某某负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年十月三十一日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第873号
原告：中国电信股份有限公司罗源分公司，地址：福建省福州市罗源县。
法人代表：陈灯良，副总经理。
被告：张恒义，男，1983年，汉族，福建省罗源县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司罗源分公司诉被告张恒义电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司罗源分公司于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈 垣
二〇一四年六月十八日
书记员 黄凯楠
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第873号原告罗山县定远乡徐楼村徐东村民组。代表人罗文奎，该组组长。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。被告张士良（又名张事良），男，1962年10月出生，汉族。委托代理人张飞跃，男，1987年11月出生，汉族。原告罗山县定远乡徐楼村徐东村民组（以下简称徐楼村徐东组）与被告张士良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗山县定远乡徐楼村徐东村民组的代表人付德春及委托代理人康华、被告张士良及其委托代理人张飞跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县定远乡徐楼村徐东村民组诉称，农历2005年7月30日，原、被告双方签订了承包本组荒田10亩、荒地1.6亩的承包合同，承包期限为70年，自2006年农历1月1日至2076年1月1日止，承包费为荒田每亩80元，荒地每亩40元，定远乡法律服务所出具了见证书。被告在承包期间，未经原告同意将荒田10亩改造成养鱼塘，又将1.6亩荒地人为损毁成河道，擅自改变农业用途，造成荒地人为灭失，被告所承包的合同未经定远乡政府批准。现诉至法院要求确认双方于农历2005年7月30日所签订荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同无效；恢复荒田、荒地的原状；诉讼费用由被告负担。被告张士良辩称，其将荒田、荒地改造成鱼塘是依据承包合同进行的自主经营活动，是进行综合治理利用，未改变土地农业用途；其未侵占担冲东塝的耕地，原告诉称不实；承包合同的承包期限是双方公开、公平协商确定的，符合《中华人民共和国土地承包法》的规定；农村土地承包合同生效不以政府登记为要件，该合同自签订之日起即生效。原告为利益驱使欲单方面撕毁合同，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，农历2005年7月30日，张士良与徐楼村徐东组经公开、公平协商，签订了《荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同》，约定将徐楼村徐东组的荒田10亩、荒地1.6亩、荒滩及荒沟承包给张士良用于造池养鱼、养鸭、植树造林、种草养牛、养羊等综合性开发，张士良每年向徐楼村徐东组交承包费共计864元。合同具体约定为：承包期限为70年，从农历2006年1月1日起至2076年1月1日止，合同到期后张士良有同等条件下优先承包权；承包费标准为荒田80元／亩年、荒地40元／亩年、荒滩、荒沟无偿供张士良使用；承包范围为坐落2丘大水淌3.8斗、河三斗北头0.2斗、两小田0.1斗、上起1—8个小田0.4斗、西榜上1—3个田、第一个田0.2斗、第二、三个田0.15斗、第四个田0.05斗、第五个田（二斗）0.5斗、第六田0.2斗、第七、八田0.2斗、第九个田0.1斗、第十个田0.1斗、第十一个田0.1斗、第十二个田0.1斗、第十三个田0.1斗、毛竹洼二个田0.1斗、河边一丘0.1斗、河南三斗二丘1斗、河北沙田1斗、河北五斗2斗、河北下小田2个0.1斗、第一个小田0.25斗、第2—4个0.6斗、第五个0.3斗、第6个0.15斗、第七个0.1斗、第8个0.3斗、第9个0.8斗、河五斗地部分1.6亩；承包费逐年以人民币支付，于农历每年十二月中旬结清当年的承包费；承包期间，张士良享有一切自主开发生产经营的权利，徐楼村徐东组有维护张士良生产经营的义务，因不可抗力造成一方不能履行合同的，由双方协商后方可解除合同，若一方违约，需向另一方支付违约金壹万元；合同未尽事项依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定执行。该承包合同上有时任徐楼村村主任章永朝、徐楼村徐东组组长罗文奎以及户主桂行富、桂行仿、李佳、桂行明、熊大奎、熊大现、熊大成、熊大伟、熊有银、张事斌、张孝连、张士义、张士新、张士银、张士春、李桂芬、罗远辉、罗文奎、张士成、张事清、张巍的签名，罗山县定远乡法律服务所为该合同出具了见证书。合同签订后，张士良每年均依合同约定交纳承包费864元，并通过村民组将承包费分配给各户，期间其在承包地上进行投资，开挖了三口鱼塘，对土地进行平整，栽种林木，实行综合管理，为此，信阳市人民政府、中共定远乡委员会、定远乡人民政府均对张士良给予表彰。2009年罗山县伯特利石业有限公司在定远乡徐楼村、李楼村开采石材，致张士良的福山湖养殖场不能正常养殖。2011年元月二十二日，张士良与罗山县伯特利石业有限公司签订《关于福山湖养殖场补偿协议书》，约定罗山县伯特利石业有限公司自2011年元月二十二日起至2041年元月二十二日止，每年补偿张士良福山湖养殖场损失以及运输、用水费用共计捌万元整。2014年6月25日，徐楼村徐东组以张士良未经其同意将所承包荒田、荒地改造为养鱼塘进行渔业养殖为由诉至法院要求确认合同无效，同时指出争议的合同未经定远乡政府批准，违反了《农村土地承包法》耕地承包三十年的期限。张士良辩称其在承包地内开挖鱼塘进行渔业养殖没有改变土地是农业用地的性质，是合同约定的内容之一。本院确认的上述事实，有身份证、《荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同》、见证书、《关于福山湖养殖场补偿协议》、荣誉证书、养殖使用证、徐楼村委会证明、罗山县伯特利石业有限公司证明、证人证言、调查笔录及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人，流转方式、期限和具体条件，由流转双方平等协商确定。荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。农村土地承包经营的范围是从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，张士良与徐楼村徐东组于2005年签订的《荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同》，是双方公平、自愿协商一致后签订的，徐楼村村主任、徐东组组长以及户主均在合同上签名或捺印，罗山县定远乡法律服务所作为见证方出具了见证书，该合同已经履行了9年之久，张士良按约定逐年交付了承包费，对土地进行投资、综合管理，获得了市、乡政府的一致认可与表彰，并且该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和个人的利益，徐楼村徐东组亦未能举证证明张士良所承包的土地属于国家基本农田或林场。徐楼村徐东组诉称张士良造塘养鱼改变了土地用途明显无法律依据，其诉称该合同没有经过定远乡政府批准，但《中华人民共和国农村土地承包法》关于报乡政府批准的规定并非是效力强制性规定，合同自成立时即发生法律效力，未报请定远乡政府批准并不影响合同的效力。综上，本院认定张士良与徐楼村徐东组签订的《荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同》合法有效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十八条、第四十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条、第十条的规定，判决如下：驳回原告罗山县定远乡徐楼村徐东村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗山县定远乡徐楼村徐东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳军审判员  高控审判员  张威二〇一四年九月十二日书记员  熊涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第39号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被执行人亓洪福。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月19日向我院申请执行亓洪福土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人亓洪福未经批准，在2014年4月占用莱城区高庄街道办事处任家洼村土地242.3平方米建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人亓洪福作出市区国土资罚字（2015）第3003号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的242.3平方米土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第3003号土地行政处罚决定书，已于2015年1月12日送达给被执行人亓洪福。被执行人亓洪福在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月13日对被执行人亓洪福进行了催告，被执行人亓洪福对处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第3003号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人亓洪福在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第3003号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十六日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执939号
被执行人赵洋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初27号刑事判决，在执行被执行人赵洋罚金一案中，被执行人赵洋自动缴纳罚金6000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗文秀
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1409号
原告方荣，男，汉族，农民。
委托代理人李炎松，男，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告何清华，男，汉族，居民。
本院在审理原告方荣与被告何清华劳务合同纠纷一案中，原告方荣于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方荣以与被告何清华达成一致协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方荣撤回起诉。
本案案件受理费366元减半收取183元，由方荣负担。
代理审判员 钟柱
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 周家
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04566-1号
原告杜文军，男，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川省川建建筑有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼105号。
法定代表人刘燕慧。
本院在审理原告杜文军与被告四川省川建建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杜文军于2014年10月27日向本院提出申请撤回对被告四川省川建建筑有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文军撤回对被告四川省川建建筑有限公司的起诉。
案件受理费4198元，减半收取2099元，申请诉讼保全措施费1570元，合计3669元，由原告杜文军承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年十月二十�日
书 记 员 鲍柏凤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第10号
罪犯刘勇军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年8月25日作出（2011）新法刑初字第238号刑事判决，以被告人刘勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘勇军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘勇军提请假释。
经审理查明，罪犯刘勇军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分111.3分。社区矫正部门对罪犯刘勇军的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2130号
罪犯苏某华，男，1973年12月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2013年7月19日作出（2013）湛坡法刑初字第56号刑事判决，以被告人苏某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3719号
原告：宁夏出彩软装配套工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨西街289号二楼。
法定代表人：朱丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：宁夏聚缘隆餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城A区8号楼1商业03（复式）室。
法定代表人：胡敏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。
原告宁夏出彩软装配套工程有限公司与被告宁夏聚缘隆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马 云
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3719号原告：宁夏出彩软装配套工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨西街289号二楼。法定代表人：朱丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏聚缘隆餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城A区8号楼1商业03（复式）室。法定代表人：胡敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。原告宁夏出彩软装配套工程有限公司与被告宁夏聚缘隆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 云二〇一七年六月二十二日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1732号
罪犯米贤军，男，1975年9月28日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一二年八月二十一日作出（2012）州刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯米贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯米贤军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯米贤军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米贤军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初1652号
原告向俸诗，男，汉族。
原告张廷兴，男。
被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路**号附*号。
法定代表人廖岗。
被告吴万平，男，汉族。
本院受理原告向俸诗、张廷兴诉被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、吴万平劳务合同纠纷一案，原告未按照2015年12月7日本院向其送达的《受理案件通知书》所告知的“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费2300元。如逾期不缴纳，本院将按自动撤诉处理”的内容履行其缴纳诉讼费的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王筱莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00558号
原告颜晶晶。
被告徐洪月。
原告颜晶晶与被告徐洪月民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告颜晶晶到庭参加诉讼。被告徐洪月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告颜晶晶诉称，被告徐洪月于2014年1月向原告颜晶晶借款人民币3万元，并当场写下欠条一份。到期后，被告徐洪月未偿还债务。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币3万元，并承担案件的诉讼费用。
原告颜晶晶为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年1月22日借条原件一份。
被告徐洪月未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告徐洪月于2014年1月22日向原告颜晶晶借款人民币3万元，承诺于2014年3月底还款。被告向原告出具借条一份，内容“今借到颜晶晶叁万元正（30000元）徐洪月2014.1.22与2014年3月底一次性付清”借款到期后，经原告催要，被告未偿还过借款，原告颜晶晶遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告徐洪月向原告颜晶晶借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐洪月未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告颜晶晶要求被告徐洪月偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐洪月经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜晶晶偿还借款3万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告徐洪月负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年三月十七日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第102号
原告孙水仙，女，52岁。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告孟津县送庄镇营庄村第四村民小组。
法定代表人张广森，系该组组长。
被告张广森，男，57岁。
原告孙水仙诉被告孟津县送庄镇营庄村第四村民小组和被告张广森劳务纠纷，原告孙水仙于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙水仙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙水仙承担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 谢群星
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郝田田
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10642号
原告：黄政，男，1979年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王浩，男，1977年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄政为与被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告黄政向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄政自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄政撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告黄政负担。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宣彩萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1823号
申请执行人丁瑞奎，男，汉族，居民。
被执行人季晓燕，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第1187号民事判决书，于2011年11月1日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季娜及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十三日
代理书记员 吴恩宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00321号
原公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石元金，曾用名“石军”，男，汉族，职业高中文化，无业。2013年9月16日因犯容留他人吸毒罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月25日刑满释放。2014年4月6日因涉嫌盗窃被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民法院审理重庆市荣昌县人民检察院指控原审被告人石元金犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）荣法刑初字第243号刑事判决。原审被告人石元金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民法院认定，2014年4月4日凌晨0时许，被告人石元金驾驶一辆黑色踏板摩托车，到荣昌县华盛春天小区地下车库，采用钥匙开锁的方式，将被害人李某某停放在车库内的一辆牌号为渝CUZ2**的白色新感觉牌普通二轮摩托车盗走，并将其驾驶的黑色踏板摩托车停放在该处。后石元金将其盗得的摩托车销赃给姜某某。2014年4月6日上午，石元金到华盛春天小区地下车库去取自己的黑色踏板摩托车时被在此守候的小区保安抓获，并被扭送至荣昌县公安局昌州派出所。2014年4月7日，荣昌县公安局从姜某某处扣押了被盗摩托车。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5168元。被告人石元金到案后，如实供述了本案主要犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，石元金无精神病，属完全刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书、户籍资料、刑事判决书、释放证明书，被害人李某某的陈述，证人姜某某、邹某、邓某某、贺某某、刘某某等人的证言，原审被告人石元金的供述等。
重庆市荣昌县人民法院认为，被告人石元金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石元金曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人石元金到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人石元金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、责令被告人石元金将其违法所得的白色新感觉牌普通二轮摩托车予以退赔，并发还被害人李某某。
原审被告人石元金提出原判量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人石元金在二审审理期间未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人石元金盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石元金曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。关于石元金提出原判量刑过重的上诉意见，经审查，原判根据石元金所盗窃财物的价值并考虑其归案后认罪态度较好的情节对其从轻处罚，所处刑罚适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 贾秀春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 靳朝然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3694号
原告李某某，女，1973年4月23日出生，汉族。
被告孙某某，男，1968年5月26日出生，汉族。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员隋晴独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某某诉称：原、被告于××××年××月××日在原商丘市周庄乡民政所登记结婚，婚后于1997年3月17日生一长子取名孙鹏，××××年××月××日生一次子取名孙立。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事生气吵架，被告对家庭严重不负责任，对孩子不管不问，对原告更是形同陌路，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：被告同意离婚，小儿孙立随原告生活，大儿子孙鹏随被告生活，婚后共同财产：商丘市梁园区中州北路大桥南路西二楼两室一厅房子一套，依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原商丘市周庄乡民政所登记结婚，婚后于1997年3月17日生一长子取名孙鹏，××××年××月××日生一次子取名孙立（已婚）。原、被告婚后无共同存款、无共同债权、债务。原、被告均未提供共同财产的有效证据。
上述事实有原告提供的证据结婚证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个儿子。双方本应珍惜来之不易的婚姻，相互理解，相互包容。但由于原、被告婚后因家庭琐事生气吵架，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求离婚，被告同意，本院依法予以准许。原、被告双方请求各抚养一个孩子，因长子孙鹏、次子孙立均已年满18周岁，已能独立生活，本院不再进行审理。被告孙某某辩称：原、被告在六、七年前以55000元购买了一套二手房，该房位于商丘市梁园区中州北路大桥南路西二楼两室一厅，未办理过户手续，但原、被告均未提供出该房产任何的有效证据，因此，对该房产无法分割，待原、被告双方持有效证据后，可另行起诉，再行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告孙某某离婚。
一审案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 石凤勤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00794号
原告孙某。
委托代理人严立山。
被告马某。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员戚道中适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经他人介绍相识，2010年7月9日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2010年6月28日生男孩马某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，常因家庭琐事争吵，被告不务正业，对家庭未尽到做丈夫的义务，2014年5月初双方因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，因此诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2010年7月9日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2010年6月28日生男孩马某某。双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，并且2014年5月初双方因感情不和分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚登记，符合法律规定，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，被告不务正业，不照顾家庭，没有相关证据证实，本院不予采信。原、被告共同生活多年，有一定的感情基础；偶尔因家庭琐事发生吵闹，不至于导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戚道中
二〇一四年七月十七日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第402-2号
申请执行人陈惠荣，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郑少惠，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人郑小福，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人陈惠荣与被执行人郑少惠、郑小福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）海民初字第3097号民事判决书，已经发生法律效力。经陈惠荣申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人郑少惠、郑小福银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下均查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人陈惠荣无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月九日
书 记 员 柯剑峰
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第31号
起诉人：李占全，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人李占全诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李占全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第17号
原公诉机关昆明市富民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永龙，男，汉族，1987年8月3日生，小学文化，农民，云南省富民县人。2008年6月3日因犯寻衅滋事罪被云南省富民县人民法院判处拘役四个月，同年9月3日刑满释放。2014年12月30日因吸食毒品被富民县公安局行政拘留。2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市富民县看守所。
辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。
昆明市富民县人民法院审理昆明市富民县人民检察院指控的被告人徐永龙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月27日作出（2015）富刑初字第49号刑事判决，宣判后，被告人徐永龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月28日晚，被告人徐永龙在富民县永定街道办事处水泥厂生活区5单元5楼5-5-B租住卧室容留黄勇、郭志林、张泳泉与自己共同吸食毒品，29日10时许，民警在富民县水泥厂生活区院内将四人查获。经现场尿液检测，四人尿液甲基安非他明均呈阳性。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人徐永龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人徐永龙不服，提出上诉，称其有坦白情节，悔罪表现好，一审量刑过重，请求二审法院改判减轻量刑。
辩护人提出：被告人徐永龙犯罪行为及情节轻微，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求二审法院从轻改判。
经本院审理查明，原判认定徐永龙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：抓获经过、受案登记表、被告人供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、侦查实验笔录、现场辨认照片、提取笔录、检测报告，办案情况说明、户籍证明、前科材料。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐永龙违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人的上诉理由及辩护人所提辩护意见原审法院量刑时已经考虑，故本院不再采纳。原审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对被告人徐永龙定罪准确，量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧群
审判员 李城橙
审判员 赵 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 淞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第87号
原告扬中市三茅街道王笃成水产门市部，经营场所江苏省扬中市三茅街道博联农商城27幢110、130号。
经营者王笃成。
委托代理人耿志明，系经营者王笃成的配偶。
委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告镇江壹帆酒店管理有限公司，住所地镇江市润州区南徐路团山遗址。
法定代表人牛大海，该公司总经理。
原告扬中市三茅街道王笃成水产门市部（以下简称王笃成门市部）与被告镇江壹帆酒店管理有限公司（以下简称壹帆酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王笃成门市部委托代理人耿志明、张富林到庭参加诉讼，被告壹帆酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃成门市部诉称：原、被告多次发生水产交易，2013年7月19日，被告向原告出具结算清单确认欠款46900元，并且制定了还款计划。经原告多次催要被告仍未还款，故诉讼来院，要求被告支付价款46900元并承担逾期付款违约金4042.50元。
被告壹帆酒店公司未应诉答辩。
经审理查明：王笃成门市部系王笃成个人经营的个体工商户，经营范围为水产品零售。2013年7月19日，壹帆酒店公司出具结算清单，载明截止2013年7月15日该公司共欠王笃成货款肆万陆仟玖佰元整（46900），计划从8月22日开始分十期付款，每期付款肆仟陆佰玖拾元整（4690）。
结算清单出具后，壹帆酒店公司未依约给付价款。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述以及结算清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：王笃成门市部与壹帆酒店公司之间存在水产品交易往来，壹帆酒店公司对所欠价款46900元予以确认，并且承诺分期给付，应当执行分期还款计划。壹帆酒店公司不遵守还款承诺导致纠纷发生，应当承担违约责任。原告主张按照日利率0.23‰的标准主张逾期付款利息，超过了银行同期同类贷款利率标准，故本院支持按照银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，可计算至原告主张的2015年1月22日。被告壹帆酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江壹帆酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬中市三茅街道王笃成水产门市部价款46900元并承担逾期付款利息（以4690元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准分别自2013年8月23日、2013年9月23日、2013年10月23日、2013年11月23日、2013年12月23日，2014年1月23日、2014年2月23日、2014年3月23日、2014年4月23日、2014年5月23日计算至2015年1月22日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告镇江壹帆酒店管理有限公司承担（此款原告扬中市三茅街道王笃成水产门市部已预付，由被告镇江壹帆酒店管理有限公司于本判决生效后十日内连同上述价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年四月二日
法官助理 阮海峰
书 记 员 冷 云
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第206号
原告董小仁，教师。
被告付有泉，男，1955年9月19日出生，汉族，江西省广昌县人，退休工人。
被告吴赞昌，下岗工人。
原告董小仁诉被告付有泉、吴赞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董小仁和被告付有泉、吴赞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小仁诉称，2013年7月2日，两被告以合伙去外地做生意为由，向原告借款80000元，约定月利息2分，时间一年，利息每月付清。至2014年7月2日，当年利息全部付清，此时，两被告向原告要求再续借一年，月利息及支付方式不变。但此后，两被告并未支付利息，原告多次要求被告按原约定支付利息，但均遭两被告拒绝。现经了解，两被告已结束在外地的生意，原告遂要求两被告归还借款80000元及利息14400元，但也遭两被告拒绝。至此，已完全看出两被告无还款诚意，故原告诉至法院，请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币8万元及利息1.44万元（利息从2014年7月3日计算至2015年4月2日，利息按月息两分计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告付有泉和吴赞昌辩称，其承认原告所提出的全部诉讼请求，并对原告要求其二人提前还款无异议。但是现在无还款能力。
经审理查明，2013年7月2日，被告付有泉和被告吴赞昌向原告借款人民币80000元做生意，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到董小仁现金款捌万元整，小写80000元。利息2分／月计算。今借人：付有泉、吴赞昌”，后被告付有泉又在该借条上添加：“期限壹年，以本人工资担保、房产抵押。付有泉。注：利息每月付清。”借款后，二被告每月按时向原告支付借款利息，但自2014年7月3日起，二被告就未再向原告支付利息，亦未履行还款义务。于是原告要求二被告还款付息，后经原、被告协商，原告于2014年10月17日同意二被告借款期限延期一年，二被告在原借条上注明：“本金延期壹年”。但二被告分文未还，故原告诉至本院。
以上事实的认定，有原告董小仁提交的其身份证复印件、二被告出具的借条原始件一份，被告付有泉和被告吴赞昌提交的身份证复印件及原、被告的庭审陈述在案佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。被告付有泉和被告吴赞昌向原告借款80000元现金，约定月息为2分，并向原告出具借条一张，以及后来付有泉以自己的工资及房产为该借款担保、双方约定将借款期限延期一年的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，且二被告对该借款及利息约定均予以认可。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告经原告催要该款而未及时履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求二被告偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息自2014年7月2日计算至2015年4月2日并无不当，且二被告认可，故对原告要求14400元利息的诉讼请求本院予以支持。因原告未要求被告付有泉承担担保责任，故本案对被告付有泉的担保行为不予处理。二被告对原告要求其二人提前还款无异议，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付有泉和被告吴赞昌在本判决书生效之日起六个月内归还原告董小仁借款本金人民币80000元整及利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由被告付有泉和吴赞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 甘永根
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢小燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第206号
原告吕利军。
被告孙海军。
本院在审理原告吕利军诉被告孙海军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕利军撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 王俊超