湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05217号
原告喻某燕。
委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人杨婵，湖南严明律师事务所律师。
被告陈某钟。
被告湖南宁乡花明公路运输有限公司，地址：宁乡县白马桥乡白马大道125号。
法定代表人谭先开，系该公司董事长。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告姜某财。
委托代理人刘某，系被告姜某财之妻。
被告告聂某清。
被告告王某。
被告陈某钟、姜某财、聂某清、王某的委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，系该公司总经理。
委托代理人黄成，湖南金州律师事务所律师。
原告喻某燕诉被告陈某钟、被告湖南宁乡花明公路运输有限公司（以下简称花明运输公司）、被告姜某财、聂某清、王某、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某燕及其委托代理人杨婵、被告聂某清、被告姜某财的委托代理人刘某、被告陈某钟、姜某财、聂某清、王某、被告花明运输公司的委托代理人肖建军、被告中华联合保险长沙支公司的委托代理人黄成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某燕诉称：2014年8月16日9时45分许，原告搭乘由被告陈某钟驾驶的湘AY4X**号东风大型普通客车沿S209线由横市集镇往双凫铺集镇方向行驶，行至S209线41KM＋500M地段时，由于被告陈某钟驾车超速、操作不当，致使湘AY4X**号东风大型普通客车翻入道路左侧渠道中，致使原告受伤、随身携带物品受损的交通事故。经长沙市公安局宁乡县交通警察大队认定：被告陈某钟应此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至宁乡县人民医院住院治疗102天，共花去药费59080.26元（已由被告聂某清支付）。请求法院判令六被告赔偿原告各项损失270700元，并由六被告承担本案起诉费用。
被告陈某钟、被告花明运输公司、被告姜某财、聂某清、王某辩称：1、五被告对原告的伤害深表同情，愿意承担相应的法律责任。2、被告花明运输公司在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担。3、本案中，花明运输公司已垫付原告医疗费59080.26元、白蛋白6870元，鉴定费700元，支付现金12092.3元，五被告承担相应的责任之后，多支付的部分请求原告退还给被告。4、根据保险条款的规定，保险公司承担相应的法律服务费，花明运输公司已支付15000元的法律服务费应由保险公司直接给付花明运输公司。5、原告的损失部分过高，请求法院予以核减。6、被告陈某钟是花明运输公司雇请的驾驶员，在本案中不承担责任。
被告中华联合保险长沙支公司辩称：保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告实际发生的医疗费用应剔除12%的非医保用药；伙食补助费应按照湖南省统计局公布省内餐饮标准30元／天进行计算，应为3060元，其额外主张的4200元住宿费应予以剔除，不予认可；原告受伤时系在校学生，其误工损失不应得到支持；根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条第四项，在得以明确告知之后，被保险人花明运输公司已盖章进行确认，由此精神损失不属于答辩人赔偿范围，应予以剔除；中华保险评定后续治疗费为8000元，请求法院按8000元认定或依据司法解释待实际发生后另行起诉；营养费过高，也未予以提出法律依据，营养费不予认可；护理费原告主张是由其父亲喻冠英护理，但并未提供喻冠英从事工作的劳动合同、银行的工资流水记录、纳税证明，因此其护理标准请求参照农林牧副渔进行计算；交通费请求法院酌情认定200元；财产损失未进行举证，对该项主张不予认可。
经审理查明：2014年8月16日9时45分许，被告陈某钟驾驶湘AY4X**号东风牌大型普通客车搭乘原告喻某燕等人沿S209线由宁乡县横市集镇往双凫铺集镇方向行驶，行至S209线41KM＋500M地段时，由于被告陈某钟驾车超速、操作不当，致使湘AY4X**号东风牌大型普通客车翻入道路左侧渠道中，造成原告喻某燕等人受伤的交通事故。2014年9月2日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出长公交认字（2014）第00572号道路交通事故认定书，认定：被告陈某钟应负此事故的全部责任。原告喻某燕受伤后被送至宁乡县人民医院住院治疗102天。2015年10月8日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1466号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告喻某燕本次损伤评定为十级伤残，后续治疗费约20000元，伤休时间为5个月，住院期间需1人护理。
另查明：1、湘AY4X**车辆的车主为湖南宁乡花明公路运输有限公司，由被告姜某财、聂某清、王某合伙承包经营，雇请被告陈某钟驾驶车辆；该车在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了道路客运承运人责任保险，每座每人责任赔偿限额为50万元，其中医疗费用责任限额为10万元，财产损失责任限额为1万元，法律费用责任限额为2万元，保险期限为2013年12月30日至2014年12月29日，事故发生在保险期限内。保单约定：发生涉及人身伤害保险事故，保险人参照出险地社会基本医疗保险规定的范围、项目和标准，在合同约定的赔偿限额内计算医疗费用赔款。保险条款规定：保险人不负责精神损害赔偿。2、原告喻某燕于2014年6月在宁乡县第一高级中学毕业，于2014年9月至湖南警察学院学习，受伤前一直随父母在宁乡县城居住生活。
在此次交通事故中，原告喻某燕的损失如下：医疗费59080元，鉴定费1400元，残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），护理费11322元（111元／天×102天），伙食补助费6120元（60元／天×102天），交通费2000元，营养费1000元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金4000元，共计158062元。被告花明运输公司已支付原告喻某燕78742元。
上述事实，有当事人的身份信息、湖南宁乡花明公路运输有限公司的营业执照、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的工商公示信息、道路交通事故责任认定书、住院记录、司法鉴定意见书、机动车行驶证、被告陈某钟的驾驶证、车辆承包经营合同书、宁乡县交通警察大队询问笔录、道路客运承运人责任保险保险单、住院收费票据、宁乡县玉潭房屋管理所的证明、公共租赁住房租赁凭据、住房租金发票、物业费收款收据、职工就业合同、房屋出租合同、收条、鉴定费发票及当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本院结合本案的实际情况，确定被告陈某钟承担全部责任。因事故车辆车主为花明运输公司，由被告姜某财、聂某清、王某合伙承包经营，被告陈某钟系其雇请的驾驶员；被告花明运输公司、被告姜某财、聂某清、王某均表示不要求被告陈某钟承担赔偿责任，本院予以准许。故原告的损失应由被告姜某财、聂某清、王某共同赔偿，被告花明运输公司对此承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院核实为59080元。原告主张的后续治疗费、鉴定费，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。因原告系学生，一直随父母居住在城镇，可按城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以支持。原告主张的护理费，按111元／天标准计算102天，为11322元。住院伙食补助费按60元／天标准，计算102天，为6120元。原告主张的交通费，考虑到原告受伤治疗的实际情况，本院酌情支持2000元。关于原告主张的营养费，考虑到原告的伤情及医嘱，本院酌情支持1000元。原告在交通事故中受伤致残，造成了一定的精神痛苦，对其要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持4000元。原告主张的误工费，因原告受伤时系学生，其提供的证据不能证明受伤前有稳定的务工收入，且证据形式不合法，故其误工费的请求本院不予支持。原告主张的财产损失，因未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张的住宿费，因未证明为必需，故本院不予支持。原告的鉴定费用为此次交通事故产生的实际费用，被告中华联合保险长沙支公司不予赔偿的抗辩意见本院不予采信。
因被告陈某钟驾驶的湘AY43**车辆在被告中华联合保险长沙支公司购买了道路客运承运人责任保险，故原告的损失应先由被告中华联合保险长沙支公司在保险责任限额范围内理赔。根据保单及保险条款的规定，被告姜某财、聂某清、王某应承担非医保用药7089元（59080元×12%）、精神损害抚慰金4000元，故被告中华联合保险长沙支公司应承担的保险理赔款为146973元（158062元－7089元－4000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在道路客运承运人责任保险责任赔偿限额内给付原告喻某燕理赔款146973元，限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司直接支付原告喻某燕80110元，支付被告湖南宁乡花明公路运输有限公司66863元；
二、被告姜某财、聂某清、王某赔偿原告喻某燕11089元（已支付），被告湖南宁乡花明公路运输有限公司对此款承担连带付款责任（被告湖南宁乡花明公路运输有限公司已支付原告喻某燕78742元，应赔偿原告11089元，应承担诉讼费790元，故原告喻某燕应返还被告湖南宁乡花明公路运输有限公司66863元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为支付）；
三、驳回原告喻某燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告姜某财、聂某清、王某、被告湖南宁乡花明公路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年五月六日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。