安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初378号
原告：张德平，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：张德兵，男，1976年11年9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，住安徽省宿松县，系宿松县破凉镇雪镇村推荐的公民。
原告张德平与被告张德兵健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日依法公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德平向本院提出诉讼请求：1、判令张德兵赔偿张德平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（待定）、精神损害赔偿金、交通费等二万元。庭审中，张德平放弃残疾赔偿金的要求，并明确要求赔偿的费用为13412.3元，其中：医疗费8417元、误工费949.3元、护理费1276元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费110元、精神损害抚慰金2000元；2、案件受理费由张德兵承担。事实与理由：2016年10月26日20时许，张德兵路过张德平家边的小路时，因路面水管上水泥高度问题同张德平发生口角进而发生打架，张德兵用手中的手电筒将张德平左、右侧眉骨靠太阳穴的部位砸伤。经宿松县公安局法医鉴定为轻微伤。张德平入住宿松县人民医院，该院诊断为：右眼眼眶内侧壁骨折、左眉弓挫裂伤、闭合性颅脑损伤。张德平住院11天，共花去9000余元，张德兵仅付900元。
张德兵辩称，一、对张德平陈述因其在铺设的水管上面堆水泥而发生争执没异议，对其陈述的伤情及形成有异议。其右眼的伤是事发十多天前自家做小屋被石棉瓦砸伤，不是本次所形成。对医院诊断结论无异议，但右眼骨折、闭合性颅脑损伤与本起纠纷无关，不是张德兵造成的。已垫付药费944.3元。张德平的医药费是治疗三种伤的，全部要求张德兵承担，不认可。其过了退休年龄误工费不能支持，护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费同医药费意见，精神损害抚慰金不应支持，没有法律依据。二、本起纠纷引起原因，是张德平在公共通行的道路上铺设水管并用水泥堆垒，明显凸起，影响张德兵通行。张德平在屋傍边铺设水泥侵占路面，在通行的道路边设障和做石墙，造成张德兵出行不便。张德平不诚实诉讼，请法庭查明事实，剔除张德平不合理诉求。张德兵承担自身应当承担的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：
一、张德平提交了下列证据：
1、宿松县人民医院《出院记录》。用以证明自己的诊疗过程及伤情为：右眼眼眶内侧壁骨折、左眉弓挫裂伤、闭合性颅脑损伤。张德兵对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为除左眉弓挫裂伤外其它损伤不是自己造成的，与本案无关；腰椎退行性变与本起纠纷无关联。对该证据的认定本院结合张德兵所举证据2一并认证。
2、宿松县公安局《行政处罚决定书》。用以证明张德兵伤害了张德平。张德兵对此无异议,决定书中讲张德兵将张德平左眉弓戳伤。该证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
3、宿松县公安局破凉派出所2016年10月27日对张德兵的询问笔录一份。用以证明张德兵伤害了张德平。张德兵对此无异议。该证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
4、宿松县人民医院、宿松县中医院收费票据各一份及宿松县人民医院病人费用小项统计表2页。用以证明自己的损失。张德兵对关联性有异议，认为宿松县人民医院的收费票据有治疗腰椎退行性变等其它病情的药费，应予剔除；宿松县中医院收费票据与本案无关；与治疗左眉弓挫裂伤无关的用药不申请鉴定，要求人民法院依职权划分。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条之规定，人民法院主动调查收集证据必须具备一定的条件。同时依据民事诉讼法的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则要承担不利的后果。由于腰椎退行性变是腰椎骨骼功能退化、老化，该病是慢慢形成的，因此结合案情，本案中明显用于拍摄的一张腰椎正侧位片的拍片费用140元应予剔除，除此以外的用药是否有必要性、合理性，由于张德兵不申请鉴定，且也不在本院主动调查收集证据的范围，故张德兵应承担不举证的不利后果。对张德兵的抗辩除采信剔除140元的意见外其余意见不予采信。
二、张德兵提交的证据：
1、张德兵的身份证复印件、宿松县人民医院门诊收费票据2张、住院部病人预收费收款收据一张。用以证明本人身份和为张德平垫付药费944.3元（其中600元为交到张德平的账户）。张德平无异议。该证据本院予以采信。
2.宿松县公安局《行政处罚决定书》和宿松县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度决定书》复印件各一份。用以证明:纠纷的起因是张德平路面铺设水泥，为肇事方；法医伤情结论为外伤致面部软组织创，创长1.5cm；创口是电筒戳伤，轻微伤；张德平右眼眼眶骨骨折、闭合性颅脑损伤、腰椎退行性变等与本次纠纷无关。张德平对证据的真实性无异议，对张德兵的部分证据目的有异议，认为起因是张德平的观点不对，张德平的伤最明显的是左眼，还有轻微脑震荡。因本院已采信张德平所举的证据2，故对宿松县公安局《行政处罚决定书》的采信问题不再赘述。对《法医学人体损伤程度鉴定书》张德平无异议，本院予以确认。对于证明目的，本院认为，宿松县公安局结合张德平在宿松县人民医院住院治疗情况和司法鉴定等证据，作出了事实认定和处罚，在《行政处罚决定书》中公安机关认定“张德兵用手中电筒将张德平左侧眉骨靠太阳穴的部位戳伤，经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，张德平的伤情构成轻微伤。”本院结合已采信的证据，对该事实予以采信。故张德平所举证据1中的其“左眉弓挫裂伤”与本案具有关联性，对双方该部分的目的均予以采信。
3、张德兵的委托诉讼代理人对高良周的调查笔录。用以证明张德平在本次受伤前右眼受伤并在本村卫生室治疗。张德平认为证人未出庭作证并且未说明理由，不能采信。本院认为张德平的质辩理由成立，对该证据不予采信。
4、照片4张。用以证明张德平在公共道路上设障、侵占路面。张德平对真实性无异议，认为达不到证明目的。本院认为该照片能证明张德平在公共道路上铺设水泥的事实，该证据予以采信。
5、电筒。张德兵称该电筒完好无损，请法庭到公安查验。张德平认为证明目的不明。由于张德兵仅提供了证据名称，未提供证据且目的不明，本院不予认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德平与张德兵住在同一自然村庄，张德兵家在张德平住宅的屋后东北角。在张德平家东边墙外，有一条紧邻张德平墙壁、历史上形成的南北走向的狭窄土路是一条公共通道，也是张德兵家进出的必经之路。2016年10月26日下午，张德平为保护自家横穿土路的水管不被损坏和阻挡路面雨水流淌，便在路面水管上方沿水管走向横铺了一道约十公分高、一二十公分宽的水泥保护层。当晚，经此路过的张德兵发现此事，认为此举给自家通行带来不便，便向正在水泥保护层边铺薄膜的张德平交涉，由此发生争执，张德兵担心第二天水泥变结实便用脚踢水泥层，张德平阻止，由此双方发生揪扯，张德兵遂用手电筒将张德平左侧眉骨靠太阳穴部位致伤。当晚，张德平被送至宿松县人民医院住院治疗，2016年11月7日出院，出院诊断为：1.右眼眼眶内侧壁骨折2.左眉弓挫裂伤3.闭合性颅脑损伤。共花医药费8241.8元（7897.5元+344.3元），其中张德兵垫付944.3元。2016年11月14日在宿松县中医院门诊花费519.5元。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，“张德平系外伤致面部软组织创，创长1.5cm,”“损伤程度为轻微伤。”
对本案的损失本院核定为：
1、医疗费：张德平主张8417元（其中张德兵垫付现金600元）。由于张德兵的该项抗辩意见本院只支持剔除140元，因此本案医疗费应在张德平主张的基础上扣减一次拍片费用140元，加张德平还垫付的344.3元，计8621.3元；
2、误工费：张德平主张949.3元。张德兵提出异议，认为其过了退休年龄，不能支付。本院认为，依据有关规定，“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。”由于张德平未提供当地村民委员会证明等证据，因此其误工费的主张不予采信；
3、护理费：张德平主张1276（116元/天×11天）元。依据规定，本院按2015年度安徽省居民服务业标准年收入41690元计算为：41690元/年÷365天/年×11天=1256.41元。虽然张德兵对包括此项费用在内的住院伙食补助费、营养费、交通费均提出了异议，认为包括治疗三种疾病，但由于其此部分的抗辩意见本院未采信，故本院对其异议不予采信；
4、住院伙食补助费：张德平主张330（30元/天×11天）元。对此本院予以采信；
5、营养费：张德平主张330（30元/天×11天）元。对此本院予以采信；
6、交通费：张德平主张110（10元/天×11天）元。对此本院予以采信；
7、精神损害抚慰金：张德平主张2000元。根据规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿神损害的，一般不予支持，……”，因此对张德平的主张不予采信。
以上合计为：10647.71元。
本院认为，公民人身权利依法受法律保护。本案中张德兵在与张德平揪扯过程中将张德平身体致伤，直接侵害了他人身体健康，应当依法承担侵权责任。张德兵虽然是为了维护自身利益动机有一定的合理性，但在维权过程中遇事不冷静，方法不当，行为粗暴，是导致纠纷发生的直接、主要的原因，在纠纷中应承担主要责任；张德平出于保护水管而铺设保护层本身亦不错，但行为方式欠妥，没有顾及他人的利益，其可以采取包括不高于路面的保护等措施，是引发纠纷的起因，同时在争执发生后也不冷静，是纠纷发生的间接、次要原因，因此本身也有一定责任。综合考虑，本院对张德兵与张德平的责任按7：3划分，即张德兵承担70%、张德平承担30的责任。因此张德兵应赔偿张德平7453.40元。对张德兵直接垫付的600元现金一并予以考虑。对张德兵辩称张德平的医药费是治疗三种伤的，全部要求张德兵承担，不认可的抗辩意见，由于其放弃申请鉴定，因此对该意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告张德平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费7453.40元，扣除张德兵已垫付的600元，还应赔偿6853.40元；
二、驳回原告张德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张德兵负担100元，原告张德平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈咏田
二〇一七年四月六日
书记员 马淑娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院、受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其护理部分应予赔偿。
第二十四条医药费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均收入”、“城镇居民人均消费支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。