山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初30号
原告中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人王欣，行长。
委托代理人耿颖，北京大成(济南)律师事务所律师。
被告济宁港宁纸业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人邬炳祥，董事长。
被告张鲁京，男，l949年l2月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告张存环，女，l946年7月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告济宁港宁纸业有限公司（以下简称港宁公司）、张鲁京、张存环保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告光大银行济南分行的委托代理人耿颖到庭参加诉讼，被告张鲁京、张存环经法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行济南分行诉称，2013年10月11日，我行与曲阜金皇活塞股份有限公司(以下简称金皇公司)签订《综合授信协议》，约定我行给予金皇公司额度为6000万元的综合授信，授信期限为2013年10月14日至2014年10月13日。同日我行与港宁公司签订《最高额保证合同》，约定港宁公司为确保上述《综合授信协议》的履行，自愿为金皇公司提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金额度为3000万元，除此之外我行又于当日与张鲁京、张存环签订《最高额保证合同(自然人作为保证人)》，约定张鲁京、张存环为确保上述《综合授信协议》的履行，自愿为金皇公司提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金额度为6000万元，上述两份保证合同约定的担保范围均包括本金、利息(含罚息)、复利、实现债权的费用等所有应付费用。根据上述综合授信协议，我行于2014年4月15日与金皇公司签订编号为7698C-14-051的银行承兑协议，协议约定如我行为金皇公司垫款后金皇公司无力偿还的，我行所垫付的任何款项转成对金皇公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对金皇公司计息，并有权对利息计收复利，根据上述承兑协议我行为金皇公司开立了金额为人民币4000万元，到期日为2014年10月15日的银行承兑汇票。之后又于2014年4月17日再次与金皇公司签订编号为7698C-14-054的银行承兑协议，并根据该份承兑协议为金皇公司又开立了金额为人民币2000万元，到期日为2014年10月17日的银行承兑汇票。2014年6月18日金皇公司的债权人山东济宁鑫源盛和置业有限公司申请对金皇公司进行重整，2014年7月1日山东省曲阜市人民法院以(2014)曲民破字第2-1号民事裁定书裁定受理了上述申请。根据我行与金皇公司的约定，金皇公司进入重整程序即已构成违约，并且我行在汇票到期时也足额进行了垫款，之后金皇公司未能偿还所垫付的款项，给我行造成损失。三被告作为金皇公司的连带担保责任保证人，其有义务代金皇公司偿还所垫付的全部款项，并赔偿我行的诉讼损失，但三被告却至今未履行担保义务，截止2015年12月21日已拖欠我行借款本金29543525.37元及利息(含复利、罚息)7052482.03元，恳请法院判令1、被告港宁公司、张鲁京、张存环立即偿还我行借款本金29543525.37元及利息（含复利、罚息）7052482.03元（利息计算至2015年12月21日，自2015年12月22日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）按照贷款合同约定另行计算）；2、被告港宁公司、张鲁京、张存环赔偿我行律师费经济损失182500元。3、被告港宁公司、张鲁京、张存环共同承担全部诉讼费用。
被告港宁公司、张鲁京、张存环均未到庭答辩。
经审理本院认定，2013年10月11日，光大银行济南分行与金皇公司签订7698Z-13-120号《综合授信协议》，约定光大银行济南分行给予金皇公司额度为6000万元的综合授信，金皇公司提供保证金比例50%，授信期限为2013年10月14日至2014年10月13日。
同日，光大银行济南分行分别与港宁公司、张鲁京、张存环签订7698Z-13-120D1号《最高额保证合同》和7698Z-13-120D2号《最高额保证合同(自然人作为保证人)》，港宁公司、张鲁京、张存环为确保上述《综合授信协议》的履行，均自愿为金皇公司提供最高额连带责任保证担保，港宁公司所担保的主债权最高本金额度为3000万元，张鲁京、张存环所担保的主债权最高本金额度为6000万元。上述两份保证合同约定的担保范围均包括本金、利息(含罚息)、复利、实现债权的费用等所有应付费用。
2013年10月11日，张鲁京、张存环向光大银行济南分行出具承诺书，承诺以其本人享有处分权的个人财产为金皇公司在光大银行济南分行办理的综合授信人民币6000万元提供无限连带保证责任。担保范围均包括债务本金、利息(含罚息)、复利、实现债权的费用等所有应付费用。
2014年4月15日，光大银行济南分行与金皇公司签订7698C-14-051号《银行承兑协议》，光大银行济南分行向金皇公司开立收款人为山东荣旺经贸有限公司，金额为4000万元的承兑汇票一张，汇票到期日2014年10月15日。2014年4月17日，光大银行济南分行与金皇公司签订7698C-14-054号《银行承兑协议》，并向其开立收款人为山东荣旺经贸有限公司，金额为2000万元的承兑汇票一张，汇票到期日2014年10月17日。金皇公司为此分别向光大银行济南分行支付保证金2000万元、1000万元。
2014年7月1日，山东省曲阜市人民法院作出（2014）曲民破字第2-1号民事裁定，受理了债权人对金皇公司破产重整的申请。光大银行济南分行向金皇公司申报了涉案债权。
涉案两张承兑汇票到期后，光大银行济南分行进行了垫款，金皇公司未能偿还所垫付的款项，截止2015年12月21日，金皇公司共计拖欠光大银行济南分行垫款本金29543525.37元，产生逾期利息7052482.03元。各担保人均未承担保证责任。
另，光大银行济南分行为本案诉讼已实际支付律师代理费36500元。
上述事实，由《综合授信协议》、《最高额保证合同》、承诺书、《银行承兑协议》、承兑汇票、（2014）曲民破字第2-1号民事裁定、欠息明细、委托代理合同、律师费发票、入账凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，光大银行济南分行分别与港宁公司、张鲁京、张存环签订的《最高额保证合同》和承诺书，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。光大银行济南分行依据其与债务人金皇公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》，向金皇公司开具了6000万元的承兑汇票并于汇票到期时足额垫款，金皇公司未按合同约定偿还垫付款。港宁公司、张鲁京、张存环为金皇公司上述债务提供连带责任保证，主债务人金皇公司进入重整程序后，光大银行济南分行既可以向金皇公司申报债权，也可以要求担保人承担保证责任。故光大银行济南分行在本案中直接向保证人港宁公司、张鲁京、张存环主张权利符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定。因金皇公司重整程序尚未终结，为保证债权人担保债权的及时实现又避免双重受偿的情况，光大银行济南分行向保证人港宁公司、张鲁京、张存环主张的权利应当以其在重整程序中未受清偿的部分为限，待重整程序终结后，光大银行济南分行在重整程序中分得的部分财产应从各保证人承担的数额中扣除。另，关于逾期利息，光大银行济南分行要求按照其与各担保人所签订保证合同之约定计算至实际清偿之日的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告港宁公司、张鲁京、张存环经法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对各自权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁港宁纸业有限公司、张鲁京、张存环于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司济南分行垫款本金29543525.37元及逾期利息7052482.03元(利息已计至2015年12月21日，嗣后至本判决确定的还款之日止的利息，按照合同约定另行计付)；
二、被告济宁港宁纸业有限公司、张鲁京、张存环于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行支付律师费36500元；
三、原告中国光大银行股份有限公司济南分行待曲阜金皇活塞股份有限公司重整程序终结后将其分得的部分，于分得后十日内退还给济宁港宁纸业有限公司、张鲁京、张存环；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225693元，财产保全费5000元，由被告济宁港宁纸业有限公司、张鲁京、张存环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
人民陪审员 刘本民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张垣熙