wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4895号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：耿令超，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告耿令超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的法定代表人项吉栋到庭参加诉讼。被告耿令超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年物业服务费536.22元，2016年物业服务费536.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2015年1月1日被告居住地的赤峰市××区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告为被告服务3年（即2015年1月1日至2017年12月31日）。合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，被告一直拒绝交纳物业费。原告多次催要未果。无奈，原告诉至本院，诉请如前。
被告耿令超未答辩
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿令超于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业费1072.44元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月二十九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4895号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：耿令超，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告耿令超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的法定代表人项吉栋到庭参加诉讼。被告耿令超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年物业服务费536.22元，2016年物业服务费536.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2015年1月1日被告居住地的赤峰市××区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告为被告服务3年（即2015年1月1日至2017年12月31日）。合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，被告一直拒绝交纳物业费。原告多次催要未果。无奈，原告诉至本院，诉请如前。被告耿令超未答辩本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿令超于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业费1072.44元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月二十九日书记员江北
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初51号
原告：田锦龙。
委托代理人：金相成。
委托代理人：水丽欢。
被告：梁超，（身份证号码3306241984********）。
原告田锦龙与被告梁超劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员俞雪均独任审理。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告田锦龙及其委托代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告梁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锦龙诉称：2013年9月，原告受雇于被告，在太和花园酒店（位于河南省平顶山市建设路东段和东环路交叉口）从事水电安装施工工作。2014年1月16日，原告与被告就劳动报酬进行结算，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告太和酒店人工费29000元，于2014年1月25日前付清。嗣后，被告并没有按约定支付劳动报酬，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，致该纠纷产生。现起诉要求被告支付劳动报酬29000元，并支付自2014年1月25日起按同期银行同期贷款年利率4.75％至还款日止因逾期产生的经济损失。
原告为证明自己的主张，提供的以下证据：
被告梁超出具的欠条一份，证明原告受雇于被告从事水电安装工作，2014年1月16日，原告与被告就劳动报酬进行结算，原告欠被告太和花园酒店人工费29000元，被告承诺于2014年1月25日前付清的事实。
被告梁超未作答辩。
对于原告提供的证据，被告梁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按双方的约及时支付原告的劳务报酬。被告未按约定时间支付原告约定的款项，对于原告造成的损失应予赔偿。现原告诉请被告清偿债务并支付损失，于法有据，本院予以支持。被告梁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告梁超支付原告田锦龙劳务款29000元，并赔偿原告田锦龙自2014年1月26日起至还款日止按银行贷款年利率4.75％计算的逾期付款损失，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，依法减半收取295元，由被告梁超负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费590元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一六年二月四日
书记员 陈丽英
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1296号
原告马怀锋，男，生于1977年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李军，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年5月12日受理了原告马怀锋与被告李军民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马怀锋到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告借款80000元，并给原告出具了借条一份，双方当时约定三个月内返还。到期后被告给原告返还了部分，余额借款答应以后返还。2015年12月31日，原告找到被告索要该款，被告给原告另行出具了条据，约定于2016年1月5日前返还40000元，2016年7月1日前返还29000元。到期后原告多次催要，被告分文未还，无奈只得向法院起诉，请求判令被告向原告返还借款69000元及按照同类银行贷款利率24%承担逾期利息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条二份，拟证明被告向原告借款69000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容系被告书写，且借款人处有被告的签名及指印，该借条符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2015年12月31日被告向原告借款69000元，并向原告出具了借条二份，其中借款金额为40000元的借条约定于2016年1月15日前还清，借款金额为29000元的借条约定于2016年7月1日前还清，二份借条均未约定利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款69000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告借原告69000元，还款期限届满，理应返还，故对原告要求被告返还借款69000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的请求，金额为40000元借款的还款期限为2016年1月15日，原告请求是至起诉即2016年5月12日前的逾期利息，因原、被告未约定借期内利息及逾期利息，故该笔借款的逾期利息按年率6%计算为800元；金额为29000元借款因起诉前还未到期，故逾期利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后30日内向原告马怀锋返还借款69000元及逾期利息800元，共计69800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年七月二十七日
书记员 李梅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初822号
原告：朱伟新，男，1971年2月2日出生，汉族，身份证号码3325231971********，住浙江省云和县浮云街道河上村金河*号。
委托代理人：周新云，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：朱婧，女，1968年8月12日出生，汉族，身份证号码3325231968********，住浙江省云和县浮云街道吴家弄*号。
被告:金流松，男，1960年8月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告朱伟新与被告朱婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱伟新的委托代理人周新云、被告朱婧到庭参加诉讼，被告金流松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱伟新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱婧立即归还原告借款本金人民币183200元；2、被告金流松对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告朱婧系亲姐弟关系。
2014年1月初，被告朱婧称在丽水市购房，尚需部分款项周转，遂向告提出借款240000元，并口头约定一年归还。后原告通过农村合作银行贷款300000元，银行审批放款当天，原告取出现金交付给被告朱婧。一年期满后，被告未按约定归还原告借款，而银行贷款已逾期，被告请求原告延长借款期限。原告要求被告出具借条并要求提供担保人，被告朱婧于2015年2月13日向原告出具240000元借条一份，并找好友金流松对上述款项承担保证责任。2016年，原告因病住院治疗，动手术需要几十万费用，为此，告多次向被告催讨要求归还借款。期间，被告一共归还原告56800元，其中原告住院治疗费用22000元，儿子学费34800元，剩余183200元，被告至今仍未归还。
本院经审理查明，原告朱伟新与被告朱婧系姐弟关系。2014年1月份，被告以购房需要资金周转为由，向原告借款人民币共计230000元整。原告于2014年1月3日与云和县农村信用合作联社云和信用社签订合同号为9331120140000035的个人保证借款合同一份，向云和县农村信用合作联社云和信用社贷款人民币300000元，并于2014年1月3日将贷款中的230000元以现金支付的方式交付给被告朱婧。2015年2月13日，被告朱婧向原告出具借条一份，对上述借款予以确定，并对上述借款给予原告10000元利息作为补偿。被告金流松在借条担保人一栏对上述借款及利息签字担保。至于被告朱婧辩称，其已归还原告借款62600元，因其未向法院提供相应证据予以证实，本院不予支持。对于原告在庭审过程中，自认被告已经偿还了借款56800元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱婧于本判决生效之日起三日内归还原告朱伟新
借款本金183200元；
二、被告金流松对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告朱婧、金流松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖月秋
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初195号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年五月十七日
书记员 廖 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执506号
申请执行人：张玉，女，汉族，1981年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾喜庆大典酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：桂向平，总经理。
本院在执行张玉申请执行宜宾喜庆大典酒业有限公司劳务报酬纠纷的（2017）川1502民初596号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张玉认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执506号申请执行人：张玉，女，汉族，1981年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾喜庆大典酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：桂向平，总经理。本院在执行张玉申请执行宜宾喜庆大典酒业有限公司劳务报酬纠纷的（2017）川1502民初596号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张玉认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年四月二十七日书记员  刘琪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5991号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：田建平。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告田建平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第665号
原告黄汉议。
委托代理人廖黔芳，广西桂柳律师事务所律。
被告何以波。
被告黄秋梅。
原告黄汉议诉被告何以波、黄秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员叶建明担任审判长，审判员此兴与人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告委托代理人廖黔芳到庭参加诉讼，被告何以波、黄秋梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定利息为银行同期贷款利率的四陪，并承诺于2013年3月10日前归还本金和利息，约定的违约金是以每日按本金与利息之和的0.5%计算。2012年12月28日，被告又以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息为银行同期贷款利率的四陪，并承诺于2013年2月28日前归还本金和利息，约定的违约金是以每日按本金与利息之和的0.5%计算。还款期限到后，原告向被告催讨借款，被告以种种理由拒绝归还。两被告是夫妻，根据《婚姻法》的规定应当共同承担偿还责任。原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告归还原告借款30000元，并支付利息1306.7元、违约金18437.7元、原告为本案支出的律师费1500元，共计51244.4元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、借条二份，形成时间分别为2012年12月10日、2012年12月28日，证明被告分二次向原告借款共计30000元；2、户籍登记证明，证明被告何以波与被告黄秋梅是夫妻关系；3、律师费发票，证明原告因本案诉讼支付了律师费1500元；4、中国银行人民币贷款利率表，证明2013年的银行贷款利率情况；5、广西律师服务收费标准，证明原告代理人向原告收取的律师服务费符合相关标准。
二被告未作答辩也未向法庭提交证据。
由于二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
经审理，查明本案事实如下：
被告何以波与被告黄秋梅是夫妻关系。2012年12月10日，被告何以波以资金周转为由向原告借款10000元，并写下借条给原告为凭。借条上写明如下内容，借款人何以波于今日向出借人黄汉议借款10000元，利息为银行同期贷款利率的四倍，于2013年3月10前连同本息一并归还，如未归还则以每日按本金与利息之和的0.5%计算违约金并承担出借人为实现债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费等全部费用。同年12月28日，被告何以波又以资金周转为由向原告借款20000元，并写下借条给原告为凭。借条上写明如下内容，借款人何以波于今日向出借人黄汉议借款20000元，利息为银行同期贷款利率的四倍，于2013年2月28前连同本息一并归还，如未归还则以每日按本金与利息之和的0.5%计算违约金并承担出借人为实现债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费等全部费用。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息，原告经向被告催讨未获遂诉至本院。庭审中，原告主张其借款利息从借款之日起计至被告还清借款之日止，违约金从逾期之日起计至被告还清借款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告何以波30000元，有被告何以波出具给原告的借条为证，本院予以认定。由于被告未按约定时间归还借款及支付利息，而借条上明确写明，如未按期归还借款及利息则以每日按本金与利息之和的0.5%计算违约金并承担出借人为实现债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费等全部费用，因此原告要求被告归还借款及支付借款利息、违约金、本案律师费1500元，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，依据《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国婚姻法>；；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本案债务应由二被告共同偿还。由于双方约定的借款利息及违约金之和，高于同期银行贷款利率的四倍，违反了法律的规定，其超过部分不受法律保护。本案原告主张的借款利息及违约金之和由二被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍进行计付，其中10000元从2012年12月10日起计付，20000元从2012年12月28日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国婚姻法>；；；若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何以波、黄秋梅归还原告黄汉议借款本金30000元；
二、被告何以波、黄秋梅向原告黄汉议支付借款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍进行计付，其中10000元从2012年12月10日起计至判决确定的履行期限最后一日止，20000元从2012年12月28日起计至判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告何以波、黄秋梅向原告黄汉议支付律师费1500元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费1081元，由原告负担389元，被告何以波、黄秋梅负担692，二被告所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶建明
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 覃晓薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2215号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵永东，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告赵永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告赵永东经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告赵永东于2015年6月30日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和三份《房地产抵押合同》，抵押物坐落于(一、呼兰区康金镇胜利街一小楼1层，建筑面积：86平方米，房屋所有权证号：KJ0223；二、呼兰区康金镇胜利街一小楼2层，建筑面积：86.10平方米，房屋所有权证号：KJ0124；三、呼兰区康金镇胜利街一小楼地下-1号门，建筑面积：86.05平方米，房屋所有权证号：KJ0125)。赵永东借款本金900,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年6月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，赵永东借款本金900,000.00元，利息及罚息65,717.24元（本息合计965,717.24元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告赵永东立即偿还借款本金900,000.00元，利息及罚息65,717.24元（利息及罚息计算至2016年7月4日）,本息合计965,717.24元。2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清。3、被告赵永东所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告赵永东与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告赵永东以其自有房屋提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告赵永东发放了贷款，被告赵永东已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告赵永东身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告赵永东于2015年6月30日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和三份《房地产抵押合同》，抵押物坐落于(一、呼兰区康金镇胜利街一小楼1层，建筑面积：86平方米，房屋所有权证号：KJ0223；二、呼兰区康金镇胜利街一小楼2层，建筑面积：86.10平方米，房屋所有权证号：KJ0124；三、呼兰区康金镇胜利街一小楼地下-1号门，建筑面积：86.05平方米，房屋所有权证号：KJ0125)。赵永东借款本金900,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年6月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，赵永东借款本金900,000.00元，利息及罚息65,717.24元（本息合计965,717.24元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人最高额抵押借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告赵永东支付了借款，但被告赵永东未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告赵永东立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告赵永东于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金900,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金900,000.00元，从2015年5月30日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金900,000.00元，从2016年6月25日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告赵永东到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（赵永东所有的房屋坐落于一、呼兰区康金镇胜利街一小楼1层，建筑面积：86平方米，房屋所有权证号：KJ0223；二、呼兰区康金镇胜利街一小楼2层，建筑面积：86.10平方米，房屋所有权证号：KJ0124；三、呼兰区康金镇胜利街一小楼地下-1号门，建筑面积：86.05平方米，房屋所有权证号：KJ0125）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费13,457.00元，减半收取6,728.50元，由被告赵永东负担6,728.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十日
书记员 李巧玲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初11号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张效刚，男，1977年3月19日出生于山西省榆社县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省榆社县，暂住山西省太原市。2015年8月20日因盗窃被太原市公安局迎泽分局处以行政拘留十日，8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人张效刚犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华、检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张效刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月初，被告人张效刚在太原市北大街“百姓渔村”员工宿舍，趁被害人王某熟睡之际，窃取被害人王某红米note3手机一部（价值人民币559元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
同年7月3日6时许，被告人张效刚在太原市北大街“百姓渔村”员工宿舍再次趁被害人王某熟睡之际，窃取其红米手机一部（购价人民币900元）。案发后，赃物未追回。
同年8月15日7时许，被告人张效刚在太原市迎泽区桃园南路西里二条2-2-3-12宿舍内，趁被害人曹某熟睡之际，窃取其黑色华为荣耀6手机一部（价值人民币750元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人张效刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、曹某的报案材料及询问笔录，赃物照片，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押及发还清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，行政处罚决定书，价格鉴证结论意见书，被告人张效刚的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张效刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张效刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张效刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物红米手机一部发还被害人王佳强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 辛果青
审 判 长 郝志亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩建英
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1060号
原告：郭次位，男，汉族，1951年3月12日生，住商水县。
被告：郭保国，男，汉族，1950年生，住商水县。
本院在审理原告郭次位与被告郭保国租赁合同纠纷一案中，原告郭次位于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭次位的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭次位撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告郭次位负担。
审判员 曾照平
二〇一八年三月六日
书记员 纪锦锦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1324号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毕明洪，男，1989年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移交执行莫专学刑事罚金一案，本院作出的(2017)粤0114刑初1355号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。被执行人逾期未履行。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一八年五月十九日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1324号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：毕明洪，男，1989年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。广州市花都区人民法院刑事审判庭移交执行莫专学刑事罚金一案，本院作出的(2017)粤0114刑初1355号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。被执行人逾期未履行。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年五月十九日书记员  黄盛志
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初729号
原告马明霞，女，1965年8月26日出生。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市长安区西长安街***号**楼。
法定代表人董兴利，局长。
委托代理人张彤，该局干部。
委托代理人李倩，该局干部。
第三人西安市长安区教育局。住所地陕西省西安市长安区南长安街***号。
法定代表人ＸＸ程，局长。
委托代理人吕欣，该局干部。
原告马明霞不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，于2016年8月11日向被告长安区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市长安区教育局（以下简称长安区教育局）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告马明霞、被告长安区人社局委托代理人张彤、李倩、第三人长安区教育局委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长安区人社局于2016年7月20日作出了长人社薪发［2016］134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：区教�局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：马明霞，女，1965年8月出生，1986年1月参加工作，工人身份，工作单位为郭杜中心校，2015年8月到达退休年龄。
原告马明霞诉称，原告于1986年3月入职，在西安市长安区马王镇中心小学任教。1999年至今在长安区郭杜街道张康小学任教。1996年10月30日取得教师资格证书。2004年12月被西安市人事局评定为小学高级教师。2016年7月20日被告作出了长人社薪发［2016］134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。按照国人部发［2004]63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的规定，原告应按教师身份在55岁退休，被告所作批复违反法律规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1.依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发［2016]134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2.由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据、依据：
1.个人简历证明；
2.聘任证书；
3.专业技术人员任职资格证书；
4.教师资格证书；
上述证据用于证明原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。
5.长人社薪发［2016]134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；
6.国办发［2002]35号《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》；
7.国人部发［2004]63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》；
8.人社厅函［2008]419号《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置等有关问题的复函》；
9.市人发［2009]35号《西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》。
上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休，被告的具体行政行为违法，应予撤销。
被告长安区人社局辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了准许原告退休的批复。被告做出关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交做出被诉行政行为的证据，但向法庭提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。
第三人长安区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出《批复》的行为合法，请法院依法驳回�告的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告长安区人社局及第三人长安区教育局对原告证据的真实性和证明目的均予认可。
本院对上述证据认证如下:对原告证据真实性和证明目的予以确认。
经审理查明，原告马明霞于1985年12月被长安县教育局招入教育系统。1999年至今在长安区郭杜街道张康小学任教。1996年10月30日取得教师资格证书，2004年12月被西安市人事局批准为小学高级教师。被告长安区人社局在对第三人长安区教育局上报的《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》进行审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了长人社薪发［2016］134号《西安市长�区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告马明霞虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统的教师岗位工作，并取�教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告马明霞诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发［2016]134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告马明霞的批复；
二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告马明霞的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4771号
罪犯张磊，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年5月14日作出了(2009)甬镇刑初字第156号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2858号
原告：杨立刚，男，1979年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王宁，男，1984年6月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨立刚与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨立刚于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨立刚负担。
审判员 马 燕
二〇一六年九月一日
书记员 杨晓帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11418号
原告：杨永清，男，1960年12月29日出生，户籍所在地温州市瓯海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴立、林晓露，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：瑞安市雷德车业配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇双桥村园区中路26号。
法定代表人：赵光，公司执行董事兼总经理。
原告杨永清与被告瑞安市雷德车业配件有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出起诉，本院于同日立案受理。原告诉请判令：被告支付电镀加工款380000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨永清的委托诉讼代理人吴立，被告瑞安市雷德车业配件有限公司的法定代表人赵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年开始，被告瑞安市雷德车业配件有限公司将摩托车配件交由原告杨永清电镀，期间，被告陆续支付部分加工款。2017年2月15日，经双方结算，被告结欠原告电镀加工款440000元。此后，被告陆续向原告支付了60000元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告瑞安市雷德车业配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永清加工款380000元并赔偿利息损失（以加工款380000元为基数，自2017年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3500元，由被告瑞安市雷德车业配件有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二○一七年十一月三十无
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11418号原告：杨永清，男，1960年12月29日出生，户籍所在地温州市瓯海区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴立、林晓露，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：瑞安市雷德车业配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇双桥村园区中路26号。法定代表人：赵光，公司执行董事兼总经理。原告杨永清与被告瑞安市雷德车业配件有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出起诉，本院于同日立案受理。原告诉请判令：被告支付电镀加工款380000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨永清的委托诉讼代理人吴立，被告瑞安市雷德车业配件有限公司的法定代表人赵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2011年开始，被告瑞安市雷德车业配件有限公司将摩托车配件交由原告杨永清电镀，期间，被告陆续支付部分加工款。2017年2月15日，经双方结算，被告结欠原告电镀加工款440000元。此后，被告陆续向原告支付了60000元，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告瑞安市雷德车业配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永清加工款380000元并赔偿利息损失（以加工款380000元为基数，自2017年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3500元，由被告瑞安市雷德车业配件有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈谦雁二○一七年十一月三十无代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0111行初15号
原告：天津市西青区振中花卉销售中心，住所地，天津市西青区中北镇雷庄花卉基地****号。
经营者：潘振中。
委托代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津市西青区公安消防大队。
原告天津市西青区振中花卉销售中心要求撤销被告天津市西青区公安消防大队行政行为一案，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日18时54分，案外人天津市西青区花博士园艺资材经营部经营的位于西青区花卉基地A186号厂房发生火灾，导致原告经营的位于中北镇花卉基地A196号内的园艺资材毁损。天津市西青区公安消防支队作出青公消火认字（2015）第0008号《火灾事故责任认定书》，认定火灾给原告造成的损失为202599.50元。经原告申请复核，被告以津公消火字（2016）第0005号维持了被告的上述认定。原告认为被告就原告损失的认定存在错误，未能全面客观的反映原告的实际损失。起诉请求撤销被告天津市西青区公安消防大队作出的青公消火认字（2015）第0008号《火灾事故责任认定书》。
本院经审查认为：《火灾事故认定书》是公安消防机关针对火灾事故成因所作的专业技术分析和说明，其不具有行政决定的效力，并不对当事人的权利义务产生直接影响，该结论不是相关部门必须执行和确认的依据，可在另案中作为证据使用，对其合法性及是否采信进行审查，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，已经受理的应当驳回起诉。同时，原告起诉的被告并不存在，属于没有明确的被告的法律情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市西青区振中花卉销售中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑轶爽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第968号
申请执行人罗清文，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈发明，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗清文与被执行人陈发明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人陈发明在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第968号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈发明尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 范 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶波，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市崇川区任港街道办事处，住所地江苏省南通市崇川区外环西路***号。
法定代表人：邓成杰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
再审申请人陶波因与被申请人南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陶波申请再审称：1、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，本案基本事实缺乏证据证明。涉案租赁合同、南通市人民政府办公文单，南通市规划管理局临时用地许可证均是伪造。2、一审法院遗漏陶波的反诉请求，任港街道办存在多处违约，应予赔偿。3、一、二审法院同意任港街道办撤回水电费的诉讼请求违法。4、本案涉嫌刑事犯罪，应依法移送主管机关处理，任港街道办的违法建设行为应移送行政机关处罚。5、一、二审法院违反法定程序，限制和剥夺陶波陈述和辩论的权利。6、任港街道办不具备原告诉讼主体资格，其以捏造的事实提起虚假的民事诉讼。7、房屋占有使用费参考的标准是租金，故其时效期间为一年，任港街道办只能主张2016年一年的房租。综上，陶波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。
被申请人任港街道办提交意见称，1、租赁合同是双方协商签订的，而且双方均持有，陶波也曾持租赁合同办理了工商登记，陶波没有提供任何证据证明任港街道办提供的租赁合同是伪造的。经南通市崇川区档案馆查询的区政府请示和市政府批文加盖了档案馆章，临时用地规划许可证也有规划局公章，均为合法有效证据。陶波未经核实，主张任港街道办提供伪造证据，不能成立。2、关于水电费的问题，开庭时陶波对物业公司抄录的水电费度数不认可，由于该部分证据还不充分，任港街道办口头表示撤回水电费的诉请。在一审判决之前，任港街道办提供了书面盖章的有关水电费的撤诉申请。撤诉是任港街道办行使自己的民事诉讼权利，符合法律规定。3、关于陶波主张的赔偿问题。陶波一审从来没有提出过明确的反诉请求，也没有缴纳反诉费用，且其已于2017年10月19日向南通市崇川区人民法院提起赔偿诉讼并已立案，故本案不应理涉。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，陶波的再审理由不能成立，请求驳回陶波的再审申请。
本院经审查认为，关于原告主体资格问题，任港街道办与陶波签订租赁合同，双方形成租赁合同关系，任港街道办作为合同签订人，与本案有直接利害关系，其依据租赁合同主张权利，一、二审法院认定任港街道办具备原告诉讼主体资格正确。
关于租赁合同效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中任港街道办虽提供了涉案租赁物的临时用地规划许可证，但未能提供临时建设工程规划许可证，且租赁合同的租赁期限超过了临时用地规划许可的有效期，一、二审法院认定该租赁合同无效正确。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一、二审判决承租人陶波返还租赁房产，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，并无不当。
关于是否存在伪造证据问题。陶波认可双方签订了租赁合同，其否认任港街道办所提供的租赁合同的真实性，但又拒绝提供其所持有的租赁合同原件予以比对。南通市崇川区人民政府请示报告及南通市人民政府办公室办文单均调取自南通市崇川区档案馆，上述文件均加盖该馆档案材料证明专用章，临时用地规划许可证也加盖有南通市规划管理局公章。陶波主张任港街道办伪造证据，无事实依据。
关于反诉问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件审理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，陶波虽在一审庭审中有将提起反诉的意见表述，但其并未在2017年5月15日一审法庭辩论终结前提出明确的反诉请求，亦未交纳反诉费用。其主张在2017年5月16日邮寄出书面反诉状，但此时已在一审法庭辩论终结之后，且一审法院已于2017年5月17日作出判决。故陶波主张一审遗漏其反诉请求，不能成立。此外，陶波已于2017年10月19日就其主张的相关损失赔偿问题另行提起诉讼，并已由一审法院立案受理。
关于水电费撤诉问题。任港街道办一审中申请撤回有关水电费的诉讼请求，系其处分自身的诉讼权利，一审法院准予其撤回，亦无不当。
关于陶波主张本案涉嫌刑事犯罪应予移送问题。陶波主张本案存在伪造证据等刑事犯罪，应予移送公安机关或检察机关查处。陶波所主张的上述事实与本案民事诉讼非属同一法律关系，一、二审法院未予支持，并无不当。
关于一、二审法院是否违反法定程序问题。陶波参加了一、二审庭审并充分发表了对相关证据的质证意见和陈述，其主张一、二审严重违反法定程序，无事实和法律依据。
关于诉讼时效问题。任港街道办提起一审诉讼时，陶波仍占有租赁物并未返还，其占有租赁物及拖欠占有使用费的行为处于持续状态，故一、二审法院认为任港街道办提起本案诉讼时未超过诉讼时效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶波的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶波，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市崇川区任港街道办事处，住所地江苏省南通市崇川区外环西路***号。法定代表人：邓成杰，该办事处主任。委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。再审申请人陶波因与被申请人南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陶波申请再审称：1、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，本案基本事实缺乏证据证明。涉案租赁合同、南通市人民政府办公文单，南通市规划管理局临时用地许可证均是伪造。2、一审法院遗漏陶波的反诉请求，任港街道办存在多处违约，应予赔偿。3、一、二审法院同意任港街道办撤回水电费的诉讼请求违法。4、本案涉嫌刑事犯罪，应依法移送主管机关处理，任港街道办的违法建设行为应移送行政机关处罚。5、一、二审法院违反法定程序，限制和剥夺陶波陈述和辩论的权利。6、任港街道办不具备原告诉讼主体资格，其以捏造的事实提起虚假的民事诉讼。7、房屋占有使用费参考的标准是租金，故其时效期间为一年，任港街道办只能主张2016年一年的房租。综上，陶波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。被申请人任港街道办提交意见称，1、租赁合同是双方协商签订的，而且双方均持有，陶波也曾持租赁合同办理了工商登记，陶波没有提供任何证据证明任港街道办提供的租赁合同是伪造的。经南通市崇川区档案馆查询的区政府请示和市政府批文加盖了档案馆章，临时用地规划许可证也有规划局公章，均为合法有效证据。陶波未经核实，主张任港街道办提供伪造证据，不能成立。2、关于水电费的问题，开庭时陶波对物业公司抄录的水电费度数不认可，由于该部分证据还不充分，任港街道办口头表示撤回水电费的诉请。在一审判决之前，任港街道办提供了书面盖章的有关水电费的撤诉申请。撤诉是任港街道办行使自己的民事诉讼权利，符合法律规定。3、关于陶波主张的赔偿问题。陶波一审从来没有提出过明确的反诉请求，也没有缴纳反诉费用，且其已于2017年10月19日向南通市崇川区人民法院提起赔偿诉讼并已立案，故本案不应理涉。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，陶波的再审理由不能成立，请求驳回陶波的再审申请。本院经审查认为，关于原告主体资格问题，任港街道办与陶波签订租赁合同，双方形成租赁合同关系，任港街道办作为合同签订人，与本案有直接利害关系，其依据租赁合同主张权利，一、二审法院认定任港街道办具备原告诉讼主体资格正确。关于租赁合同效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中任港街道办虽提供了涉案租赁物的临时用地规划许可证，但未能提供临时建设工程规划许可证，且租赁合同的租赁期限超过了临时用地规划许可的有效期，一、二审法院认定该租赁合同无效正确。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一、二审判决承租人陶波返还租赁房产，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，并无不当。关于是否存在伪造证据问题。陶波认可双方签订了租赁合同，其否认任港街道办所提供的租赁合同的真实性，但又拒绝提供其所持有的租赁合同原件予以比对。南通市崇川区人民政府请示报告及南通市人民政府办公室办文单均调取自南通市崇川区档案馆，上述文件均加盖该馆档案材料证明专用章，临时用地规划许可证也加盖有南通市规划管理局公章。陶波主张任港街道办伪造证据，无事实依据。关于反诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件审理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，陶波虽在一审庭审中有将提起反诉的意见表述，但其并未在2017年5月15日一审法庭辩论终结前提出明确的反诉请求，亦未交纳反诉费用。其主张在2017年5月16日邮寄出书面反诉状，但此时已在一审法庭辩论终结之后，且一审法院已于2017年5月17日作出判决。故陶波主张一审遗漏其反诉请求，不能成立。此外，陶波已于2017年10月19日就其主张的相关损失赔偿问题另行提起诉讼，并已由一审法院立案受理。关于水电费撤诉问题。任港街道办一审中申请撤回有关水电费的诉讼请求，系其处分自身的诉讼权利，一审法院准予其撤回，亦无不当。关于陶波主张本案涉嫌刑事犯罪应予移送问题。陶波主张本案存在伪造证据等刑事犯罪，应予移送公安机关或检察机关查处。陶波所主张的上述事实与本案民事诉讼非属同一法律关系，一、二审法院未予支持，并无不当。关于一、二审法院是否违反法定程序问题。陶波参加了一、二审庭审并充分发表了对相关证据的质证意见和陈述，其主张一、二审严重违反法定程序，无事实和法律依据。关于诉讼时效问题。任港街道办提起一审诉讼时，陶波仍占有租赁物并未返还，其占有租赁物及拖欠占有使用费的行为处于持续状态，故一、二审法院认为任港街道办提起本案诉讼时未超过诉讼时效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶波的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一八年五月二十九日书记员  朱亚萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初896号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴世均，男，1988年7月19日出生于云南省昭通市大关县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市大关县，现住台州市椒江区。2017年8月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人吴世均犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭，指控：2016年7月25日早晨，被告人吴世均无证驾驶未上牌照的普通正三轮摩托车从临海市杜某下朱路驶往临海市杜某平凡眼镜厂上班。6时53分许，被告人吴世均沿滨海路自东往西行驶至上四份村1-128号前路段时，与自北往南行走的严凤芸碰撞，造成严凤芸受伤及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人吴世均承担此事故的主要责任，严凤芸承担此事故的次要责任。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，严凤芸损伤程度达重伤一级。
2016年7月25日，被告人吴世均自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴世均与被害人自愿达成赔偿协议，并当场履行完毕。
公诉机关认为，被告人吴世均具有自首、赔偿等处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人吴世均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴世均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴世均犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初896号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吴世均，男，1988年7月19日出生于云南省昭通市大关县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市大关县，现住台州市椒江区。2017年8月3日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人吴世均犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭，指控：2016年7月25日早晨，被告人吴世均无证驾驶未上牌照的普通正三轮摩托车从临海市杜某下朱路驶往临海市杜某平凡眼镜厂上班。6时53分许，被告人吴世均沿滨海路自东往西行驶至上四份村1-128号前路段时，与自北往南行走的严凤芸碰撞，造成严凤芸受伤及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人吴世均承担此事故的主要责任，严凤芸承担此事故的次要责任。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，严凤芸损伤程度达重伤一级。2016年7月25日，被告人吴世均自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴世均与被害人自愿达成赔偿协议，并当场履行完毕。公诉机关认为，被告人吴世均具有自首、赔偿等处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人吴世均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴世均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴世均犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年九月十九日代理书记员  周优优????2?
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保37号
申请人：谢玉琴，女，汉族，1967年7月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：傅永金�男，汉族，1970年1月13日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：张文英，女，汉族，1971年4月10日出生，现住宁夏回族自治区。
申请人谢玉琴与被申请人傅永金、张文英诉前财产保全一案，申请人谢玉琴于2017年11月9日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人傅永金、张文英在灵武市马家滩镇政府的拆迁补偿金1002200元予以查封。申请人谢玉琴向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人谢玉琴提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人傅永金、张文英在灵武市马家滩镇政府的拆迁补偿款1002200元（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈广宁
审判员 季惠芳
审判员 张 旭
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的�民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得�过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保37号申请人：谢玉琴，女，汉族，1967年7月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：傅永金�男，汉族，1970年1月13日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：张文英，女，汉族，1971年4月10日出生，现住宁夏回族自治区。申请人谢玉琴与被申请人傅永金、张文英诉前财产保全一案，申请人谢玉琴于2017年11月9日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人傅永金、张文英在灵武市马家滩镇政府的拆迁补偿金1002200元予以查封。申请人谢玉琴向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢玉琴提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人傅永金、张文英在灵武市马家滩镇政府的拆迁补偿款1002200元（查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈广宁审判员  季惠芳审判员  张 旭二〇一七年十一月十日书记员  曹 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的�民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得�过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初281号
原告：张敖法，男，1957年12月2日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：尹九国，男，1966年8月6日生，汉族，住丹阳市。
原告张敖法与被告尹九国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告张敖法于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敖法撤诉。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 琳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第790号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲，女，1962年4月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，个体经营户。2014年10月31日，因赌博被安吉县公安局行政拘留三日，收缴老虎机一台、人民币八十元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月15日被安吉县公安局取保候审，2015年11月14日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员霍中海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年8月至10月，被告人张某甲在安吉县xx街道xx村xx小区一区xx号其本人经营的超市内，以提供场地、赌具等方式，多次召集张某乙、朱xx、宋某等人以“筒子宝”、“牌九”、“九点头”的形式聚众赌博，从中非法获利人民币5000余元。
案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某乙、王某、贺某、宋某、朱某、林某、张某丙、张某丁等人的证言，检查笔录及检查照片，扣押笔录、扣押清单，110案件信息，全国违反犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某甲庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲退缴的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初145号
原告：袁金军，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告：李光信，男，1969年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中瀛御景小区16-1-1201室。
法定代表人：曾繁祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告袁金军、李光信与被告宁夏凯达祥劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马 云
二〇一七年三月三十一日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初145号原告：袁金军，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：李光信，男，1969年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中瀛御景小区16-1-1201室。法定代表人：曾繁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告袁金军、李光信与被告宁夏凯达祥劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 云二〇一七年三月三十一日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张文学，男，1980年2月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,295.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,295.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20340号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：赖海峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20340号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：赖海峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年十二月七日书记员 吴楚君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再141号
再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。
法定代表人：李海涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：王润莲，女，汉族，1952年1月5日出生。身份证住址：贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。
再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人王润莲民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王润莲于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。
本院认为，一审原告王润莲在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许王润莲撤回对曾显华的起诉；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1302号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李林怿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再141号再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。组织机构代码：595665625。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：胡怀泉，公司法律顾问。被申请人（一审原告）：王润莲，女，汉族，1952年1月5日出生。身份证住址：贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。一审被告：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生。身份证住址：河北省石家庄市桥东区。再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人王润莲民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）粤03民申213—224号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王润莲于2017年10月24日向本院申请撤回对曾显华的起诉。本院认为，一审原告王润莲在本案再审期间申请撤回一审对曾显华的起诉请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王润莲撤回对曾显华的起诉；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1302号民事判决第四项中涉及曾显华的部分。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一七年十月二十七日书 记 员  李林怿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1212号
罪犯韩引子，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬象刑初字第556号刑事判决，以被告人韩引子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩引子在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩引子在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩引子在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩引子减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00294号
申请执行人：张凤艳
被执行人：李金龙
申请执行人张凤艳诉被执行人李金龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第125号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第125号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 ：高宇航
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执异18号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市。
负责人林文华，行长。
委托代理人伍琳璐，福建××律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
负责人：吴平，行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市。
负责人：张灵圣，行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市。
负责人：丁东平，行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地福建省柘荣县。
负责人：钱巧峰，行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地福建省寿宁县。
负责人：周忠栋，行长。
申请执行人：福建世德电力科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：冯涛，执行董事兼总经理。
申请执行人：福安市广福电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李芬，董事长。
申请执行人：霞浦县盛源贸易有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县。
法定代表人：吴伏金，执行董事。
申请执行人：闽东宏宇冶金备件有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：吕乃锦，董事长。
申请执行人：福安市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：许康，总经理。
申请执行人：福建高山农业发展有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：黄兴亮，副总经理。
申请执行人：肖水生，男，1957年8月7日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人：李立孝，男，汉族，1973年5月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：吴妙容，女，汉族，1970年10月16日出生，住福建省福州市。
申请执行人：游恩和，男，汉族，1959年3月23日出生，住福建省福州市。
申请执行人：陈武，男，汉族，1970年1月19日出生，住福建省福州市。
申请执行人：叶雪梅，女，汉族，1971年1月30日出生，住福建省福州市。
申请执行人：赵希霞，女，汉族，1968年6月17日出生，住福建省福安市。
被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：吴锦通，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行等人与福建省中信融资担保有限公司（以下简称中信担保公司）债权纠纷系列案中，异议人中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称建行城北支行）于2016年2月15日对本院执行标的款的分配方案提出书面异议，本院于2016年3月29日作出（2016）闽09执异5号执行裁定，驳回建行城北支行异议，建行城北支行对该裁定不服向福建省高级人民法院（以下简称福建高院）申请复议。福建高院于2016年7月13日作出（2016）闽执复34号执行裁定，撤销本院作出的（2016）闽09执异5号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建行城北支行称，请求撤销宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）制作的《关于以福建省中信融资担保有限公司为被执行人系列执行案执行款项分配方案》（以下简称《分配方案》）。事实和理由如下：建行城北支行与福建省大科集团有限公司、中信担保公司等人之间存在金融借款纠纷，福州市中级人民法院（以下简称福州中院）判决确认福建省大科集团有限公司应向建行城北支行偿还贷款本金及利息，中信担保公司等承担连带责任。判决生效后，建行城北支行就上述案件向福州中院申请强制执行。在执行过程中，建行城北支行知悉中信担保公司作为宁德中院执行案件中的申请执行人，通过向福州中院申请参与分配的方式分配到执行款17695506.1元。现该款项在宁德中院账户，因中信担保公司是宁德中院其它执行案件中的被执行人，宁德中院就该执行款分配事宜制作了《分配方案》，但是该方案中未将建行城北支行列为参与分配人，严重损害了建行城北支行的合法权益，故提出上述请求。
本院查明，本院在执行（2013）××执行字第××号申请执行人中信担保公司与被执行人福建君科医药有限公司、福州世纪星制药有限公司、长乐仙峰纺织化工有限公司、长乐漳兴纺织有限公司、陈宜旺、林大香追偿权纠纷一案中向福州中院发出参与分配函，参与分配到执行款17695506.1元。
中信担保公司是本院另系列案中的被执行人，本院于2015年10月12日收到福州中院邮寄的（2015）××执字第××号执行裁定书和协助执行函，要求我院协助执行将中信担保在我院的执行款9837216元汇入福州中院执行款账户；于2015年12月9日收到福州中院邮寄的（2015）××执字第××号执行裁定书和协助执行函，要求我院协助执行将中信担保在我院的执行款4663575元汇入福州中院执行款账户。
2016年1月28日，本院制作了以中信担保公司为被执行人的41起系列案件《分配方案》，未将建行城北支行列为参与分配债权人。建行城北支行对该《分配方案》不服提出执行异议，本院于2016年3月29日作出（2016）闽09执异5号执行裁定，驳回建行城北支行异议，建行城北支行对该裁定不服向福建高院申请复议。福建高院认为：“建行城北支行在宁德中院制作以中信担保公司为被执行人系列案件的分配方案之前，已取得执行依据，并向福州中院提交参与分配申请，其已履行了申请参与分配的法定义务。作为原申请执行法院，福州中院对此予以确认。宁德中院认为建行城北支行未提交参与分配申请，系认定事实不清。至于福州中院与宁德中院因信息沟通不畅，导致福州中院未向宁德中院出具参与分配函所产生的不利后果，不应由已经履行了法定义务的建行城北支行承担。”
综上，本院认为，建行城北支行提出的异议成立，本院作出的《关于以福建省中信融资担保有限公司为被执行人系列执行案执行款项分配方案》应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的《关于以福建省中信融资担保有限公司为被执行人系列执行案执行款项分配方案》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 林 滢
代理审判员 兰子君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8279号
原告：逄铭辉，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张培胜，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年5月17日立案受理原告逄铭辉与被告张培胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔偿义务，现原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张培胜的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄铭辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 周婷婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2605号
原告杨磊，男，1983年11月22日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。
被告郑海明，男，1982年6月1日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。
原告杨磊诉被告郑海明民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款5.4万元,给付利息1.1万元,本息合计6.5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告郑海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：同事关系。
二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：10万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告郑海明于2014年1月15日为原告出具10万元借据一枚。
五、原、被告是否签订借款合同：未签订。
六、双方对利息如何约定：原告称口头约定利息，现原告放弃对利息的主张。
七、被告借款后偿还本金及利息数额：被告郑海明偿还借款本金4.6万元，现尚欠本金5.4万元。
八、是否约定还款期限：借据上未约定。
九、原告是否催促被告还款：原告称多次催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告郑海明从原告处借款属实，应予偿还。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海明于判决生效后立即偿还原告杨磊款5.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元，财产保全费670元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年六月二十日
书记员 孟庆丰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2505号
原告吴振秀，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告高定银，男，1964年1月23日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告吴振秀与被告高定银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振秀到庭参加诉讼，被告高定银经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振秀诉称，2012年3月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币175000元，约定借款月利率为2%，并约定于2013年9月19日前还款。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还本息并继续拖欠至今。为此，请求1、依法判令被告高定银偿还原告借款本金175000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高定银未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告人员基本信息表，以此证明原、被告身份情况；
2、借条，证明①2012年3月15日，被告向原告借款人民币175000元，约定月利率为2%，借款期限为2013年9月19日；②借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠借款至今的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告高定银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明被告高定银结欠原告吴振秀借款本金人民币175000元的事实。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2011年至2012年3月中旬期间，被告以种植蘑菇需要资金为由多次向原告借款，2012年3月15日，双方经结算，被告共结欠原告借款人民币175000元，同日被告向原告补出具一份借款金额为175000元的借条，对该借款进行书面确认，并约定借款月利率为2%，借款到期日为2013年9月19日。到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告出具的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告高定银未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。被告高定银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高定银应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴振秀借款人民币175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元及其他诉讼费300元，合计4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 刘仙枝
人民陪审员 兰苏芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2682号
罪犯贝京，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬镇刑初字第298号刑事判决，以被告人贝京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贝京在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贝京在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年4月单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贝京在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贝京予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20983号
原告：袁霞，女，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
负责人：熊薆菲。
原告袁霞与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月7日，原告袁霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁霞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁霞负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐艳彬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第716号
原告：山东郓城华旺酒水包装有限公司。住所地：郓城县丁里长镇驻地。
法定代表人：苑平学，经理。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：曾凡伟，农民。
本院在审理原告山东郓城华旺酒水包装有限公司与被告曾凡伟加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东郓城华旺酒水包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郓城华旺酒水包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告山东郓城华旺酒水包装有限公司负担。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 王景华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侯桂楠
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异165号
案外人郭文军，男，1966年5月22日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人郭文军于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭文军称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年5月8日郭文军与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月20日、29日、2014年3月11日宏江公司分别为郭文军出具的2万元、166740.00元、92060.00元购买3号楼3-3-1602室房屋的收款收据。
本院查明，2014年5月8日郭文军与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区3号楼3-3-1602室房屋，合同约定的总价款为478800.00元。2013年7月21日、29日、2014年3月11日郭文军分别向宏江公司支付了购房款2万元、166740.00元、92060.00元，总计278800.00元，已支付的价款为合同约定总价款的58.23%。
另查明，位于丰宁满族自治县大阁镇河东四新村银矿家属楼，已在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局登记在郭文军名下。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人郭文军虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年5月8日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同并支付了合同约定全部价款的58.23%，但买受人郭文军名下有用于居住的房屋。综上所述，案外人郭文军对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭文军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月二十三日
书记员 安国杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2351号
罪犯张林，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬余刑初字第1552号刑事判决，以罪犯张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞