重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终2069号
上诉人（原审原告）：钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段昌亿，男，1972年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：金显尧，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人钟论昭因与被上诉人段昌亿、金显尧租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人钟论昭的委托诉讼代理人张国初，被上诉人金显尧及其委托诉讼代理人党明静、杨玉到庭参加诉讼。被上诉人段昌亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟论昭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持钟论昭的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决事实认定不清。对于“搅拌机的使用时间”问题，一审庭审中几位证人的陈述各不相同，并不能证明搅拌机的使用时间是近一个月。对于“搅拌机搅拌出的混凝土不合格”问题，没有江津区有关部门的检测报告或与本案有关的商品混凝土的购买发票，不能证明搅拌机生产的混凝土不合格，也不能证明因混凝土不合格而停止使用搅拌机。对于“2017年1月，金显尧电话告知钟论昭停止使用的情况”问题，同样没有证据可以证明，且几位证人对此也未加以说明。2.搅拌机本身没有问题，其搅拌的混凝土质量是过关的。段昌亿、金显尧没有举示相关检测依据证明混凝土质量不达标是搅拌机搅拌质量不合格。3.本案证人与段昌亿、金显尧有特殊关系，一审法院在没有其他证据佐证的情况下不能单独将证人证言作为证据加以采信。4.即使段昌亿、金显尧不认可钟论昭指示的返还地点，还可以通过提存渠道加以解决。一审法院以钟论昭未指示归还地点驳回其诉讼请求是错误的。同时，一审判决中亦未明确返还地点，以致将来无法执行。5.钟论昭并未撤回对段昌亿的起诉，而段昌亿在其书写的《说明》中并未说明其是代金显尧签订的租赁合同，因此段昌亿应为共同承租人。
金显尧辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决结果。理由：1.段昌亿与金显尧并非合伙关系。段昌亿受金显尧委托，代金显尧签订案涉租赁合同。段昌亿并非案涉合同的权利义务主体。2.证人曾朝坤与钟论昭关系更为紧密，其证言应当予以采信。通过曾朝坤的证言，可以认定金显尧在搅拌机停用后积极归还的事实。3.金显尧已明确告知钟论昭不再使用搅拌机，要求其提供运回地址便于金显尧运回，金显尧已尽到合理义务，与钟论昭提出的搅拌机生产的混凝土符合施工技术要求，金显尧未改用商用混凝土的理由没有关联性。
段昌亿未发表答辩意见。
钟论昭向一审法院起诉请求：判令段昌亿、金显尧立即归还钟论昭750型搅拌机一台；立即支付钟论昭租金（按2000元/月从2016年11月25日起计算至段昌亿、金显尧实际归还搅拌机之日止）；钟论昭与段昌亿签订的《750型搅拌机租赁协议书》继续履行至搅拌机归还之日止。
一审法院认定事实：金显尧从弟弟金显钧处承包了位于重庆市江津区吴滩镇花厅村双槽公路的部分施工工程，因施工需要金显尧经朋友介绍欲租赁钟论昭所有的750型搅拌机一台。2016年11月25日，金显尧、钟论昭口头初步协商好后金显尧即雇请工人到位于江津区吴滩镇郎家村花陈公路钟论昭承包的工地拆卸涉案搅拌机。拆卸搅拌机当天，吴滩镇郎家村14队队长曾朝坤代钟论昭收取租金2000元及保证金2000元。后该搅拌机运送至花厅村双槽公路工地安装使用。搅拌机安装使用后，金显尧由于本人不会写字，遂安排其雇佣的工人段昌亿代其签订750型搅拌机租赁协议。该协议约定：钟论昭（甲方）将自己的750型搅拌机出租给段昌亿（乙方），每月租金2000元（特别优惠价，是朋友介绍），每月提前交租金，租用期从搅拌机吊运当天算起，到搅拌机运回之日止（运到吴滩范围内甲方指定位置），乙方负责吊运的各种费用（含运费）；乙方在吊运搅拌机前必须先交保证金2000元，该保证金在乙方运回搅拌机，双方确认搅拌机正常运转后退还。协议落款日期倒签为拆卸搅拌之日即2016年11月25日。协议签订后，钟论昭向金显尧出具了收条，确认收到金显尧4000元。搅拌机开始使用近一个月后，由于搅拌出的混凝土经江津区有关部门检测不符合施工技术要求，金显尧遂停止使用搅拌机，直接购买商用混凝土用于施工。2017年1月份，金显尧电话通知钟论昭搅拌机停止使用的情况，但钟论昭并未及时指定位置以便金显尧返还搅拌机。之后同月，金显尧电话通知曾朝坤队长，欲将搅拌机交还至原工地，但曾朝坤以原来停放搅拌机的地方系他人承包地，工程已竣工不能再占用耕地为由拒绝了金显尧停放搅拌机的请求。后双方均未妥善处理搅拌机归还事宜，搅拌机停用后至本案审理时仍停放在江津区吴滩镇花厅村双槽公路金显尧承包的工地上。
一审法院认为，2016年11月25日，金显尧经朋友介绍租赁钟论昭的750型搅拌机，虽然租赁协议以段昌亿的名义签订，但段昌亿系受金显尧的委托签订合同，搅拌机实际使用人系金显尧。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。根据查明事实，钟论昭对金显尧系租赁人的情况实际知悉，可以认定钟论昭与金显尧之间成立合法的租赁关系。钟论昭主张段昌亿、金显尧系合伙关系，请求段昌亿、金显尧共同承担责任，但未提交证据证明，该院对钟论昭的此项诉讼请求不予支持，依法驳回钟论昭对段昌亿的诉讼请求。租赁合同签订后，钟论昭提供了搅拌机供金显尧使用，金显尧支付了部分设备租赁费，租赁协议实际履行。关于租赁期限的问题。根据租赁协议约定，租用期从搅拌机吊运当天算起到搅拌机运回之日止（运到吴滩范围内甲方指定位置），乙方负责吊运的各种费用（含运费）。双方关于租赁期的约定并未固定，而是根据实际使用情况再确定具体归还时间。金显尧未实际使用搅拌机后应及时通知钟论昭，并根据钟论昭的指定，由金显尧负责将搅拌机运送至特定地点。金显尧通知钟论昭搅拌机停用前，无论搅拌机是否实际使用，均应依照协议支付租赁费。根据证人刘记华、李国木、胡德安的证言，可以认定金显尧在2017年1月份通知了钟论昭搅拌机已停止使用，并要求归还搅拌机。此后钟论昭应及时指定地点以便金显尧运送归还搅拌机。但一审审理中钟论昭并未提交证据证明其明确指定过地点，钟论昭应承担举证不利的后果。证人李忠芬系钟论昭的工作人员，与钟论昭有利害关系，该院对李忠芬的证言不予采信。结合证人曾朝坤的证言，金显尧曾欲将搅拌机运送至钟论昭承包的位于江津区吴滩镇郎家村花陈公路工地。花陈公路工地系金显尧运走搅拌机前搅拌机的实际停放处，由于钟论昭并未指定运送地点，金显尧欲将搅拌机归还至原处合情合理，据此可以认定金显尧在搅拌机停用后积极归还，金显尧已经尽到了自己的义务。综合上述分析，该院认定租赁期间从2016年11月25日至2017年1月31日，租金按2000元/月计算，租金共计4400元。2017年1月31日以后的租金损失由于钟论昭未完成举证责任，依法应承担不利后果，自行承担租金损失。段昌亿已经支付租金2000元，应再实际支付租金2400元。由于协议中对归还保证金2000元有条件约定，钟论昭预交的保证金2000元不抵扣租金。判决：“一、金显尧于本判决生效后立即返还钟论昭750型搅拌机一台；二、金显尧于本判决生效后五日内支付钟论昭租赁费2400元；三、驳回钟论昭对段昌亿的诉讼请求。四、驳回钟论昭的其他诉讼请求。如果金显尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由金显尧负担。案件受理费钟论昭已预交，本院予以退还。限金显尧于本判决生效后五日内向本院缴纳案件受理费90元。”
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一、二审审理查明的事实，本案所涉租赁协议的双方主体为钟论昭与金显尧。钟论昭主张段昌亿、金显尧是合伙关系，但比较双方在本案中所举示的证据的证明力，钟论昭所举示的证据不足以证明其这一主张成立，对此本院不予支持。
根据租赁协议，双方约定租用期从搅拌机吊运当天算起到搅拌机运回之日止（运到吴滩范围内甲方指定位置），并未约定协议终止的事由。因此，不管金显尧期间是否实际使用搅拌机，只要其将搅拌机运回指定地点并付清租金即为履行完协议。本案审理中，双方对于金显尧是否告知钟论昭停止使用搅拌机并欲将搅拌机返还的事实存在争议。根据证人刘记华、李国木、胡德安的证言，金显尧在使用搅拌机较短时间后便停止使用，并电话告知钟论昭要求归还该搅拌机。证人曾朝坤亦能证实金显尧曾电话告知其欲将搅拌机运送至搅拌机被运走前停放位置。本院认为，上述四位证人的证言已达到高度盖然性，足以认定金显尧在搅拌机停用后曾要求归还。一审法院综合全案证据认定搅拌机租赁期间为2016年11月25日至2017年1月31日，并以此期间计算租金，符合相关法律规定，结果客观公正，本院对此予以确认。
综上所述，钟论昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人钟论昭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 敏
审 判 员 周海燕
审 判 员 倪洪杰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李茜希
书 记 员 梁诗玉