山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终280号
上诉人（原审被告）：赵金海，男，1975年4月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张爱华，女，1972年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
上诉人赵金海因与被上诉人张爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵金海上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张爱华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由张爱华承担。事实与理由：一、一审法院在没有查清涉案交通事故事实的情况下，错误的以交通事故认定书认定赵金海承担事故的全部责任。依据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。一审判决依据的涉案道路交通事故认定书在认定案件事实方面明显与实际事实不符，且交警部门作出事故认定书的程序违反了相关法律规定，主要体现在以下几个方面：1、交通事故认定书中认定的事故事实与实际事故事实不符。首先，此次交通事故的发生是由于四辆车辆的碰撞所导致的，对这一案件事实，双方均表示认可，且一审判决也认定了四车相撞的事实，但在交警部门出具的交通事故认定书中明显遗漏了事故当事人，对事故责任进行了错误的认定。其次，《道路交通安全法》第七十条、《道路交通安全法实施条例》第八十八条、《道路交通事故处理程序规定》第八条均明确规定，交通事故发生后，当事人应当保护现场立即报警，现场等候交警处理，不得私自驶离现场，而张爱华在该事故发生后，在交警未到达现场的情况下，私自驾车离开事故现场，而第四辆车也私自将车移动，张爱华及第四辆车的行为破坏了事故现场，使交警部门错误的认定了交通事故中的责任比例。并且，张爱华私自驾车离开事故现场的行为属于肇事逃逸行为，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二的规定，道路交通事故发生后，当事人逃逸的承担事故的全部责任，张爱华擅自离开事故现场的行为属于肇事逃逸行为，其应该承担事故的全部责任。2、交警部门作出涉案交通事故认定书的程序违反相关法律规定。《道路交通安全法实施条例》第九十三规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起l0日内制作交通事故认定书。涉案交通事故发生于2017年3月9日，而道路交通事故认定书上注明的时间是2017年5月10日，道路交通事故认定书出具的时间明显违反法律规定。《道路事故处理程序规定》第三条规定，交通警察处理道路交通事故，应当取得相应等级的处理道路交通事故的资格。涉案交通事故发生时，出警的交警工作人员并不是交通事故认定书中注明的交通警察，对于出警的交通警察是否具备相应的处理道路交通事故的资格，现在不得而知。涉案事故认定书中注明的交通警察是窦兵，而窦兵并不是处理事故的交通警察，窦兵在不了解事故现场情况，并且在事故经过了两个月的时间后才出具道路交通事故认定书，其在不了解现场情况的情形下出具的道路交通事故认定书，对于事故的发生及对当事人责任的划分与实际情况明显不符。二、张爱华提交的山东价格评估结论书不能作为认定张爱华车辆损失的依据。首先，该鉴定是张爱华在诉前单方申请的，赵金海不予认可。其次，涉案事故发生于2017年3月9日，张爱华提交的涉案车辆价格评估结论书中注明的鉴定日期是2017年4月20日，涉案车辆价格评估的时间与交通事故发生的时间已经相隔一个多月，且事故发生后张爱华私自驾车离开事故现场，其车辆损失不能确定是由于涉案交通事故造成的，评估的损失数额不能证明是由于2017年3月9日的交通事故导致的。
张爱华辩称，一、赵金海在涉案交通事故认定书上签字，对交通事故的事实、责任及损害赔偿调解结果进行了确认。赵金海主张此次交通事故为四车事故，没有提供相关的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。张爱华不存在逃逸的行为，赵金海自己也陈述张爱华是在交警到达现场之后才离开，不存在为逃避法律追究责任而逃跑的行为，不构成逃逸。赵金海如果认为交警作出涉案交通事故认定书的程序违反法律规定，可以通过其他法律手段予以撤销。在赵金海签字认可的交通事故认定书没有被撤销之前，一审法院对该认定书予以采信并无不妥。二、一审中，张爱华提交了山东银座天尊汽车有限公司出具的维修费发票及山东正通价格事务所有限公司的价格评估结论书，该两份证据可以相互印证证明车辆的维修费用。赵金海陈述其与张爱华共同去汽修厂，汽修厂的报价是2万元。张爱华的实际支出低于汽修厂的报价，一审法院对发票及价格评估报告予以采信并无不当。另外，赵金海恶意诉讼，迟延履行赔偿义务，给张爱华造成了律师费等其他损失，我方保留向赵金海主张损害赔偿的权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张爱华向一审法院起诉请求：1、判令赵金海赔偿车辆维修费10038元、评估费1200元、交通费9700元，共计20938元；2、诉讼费用由赵金海承担。
一审法院认定事实：2017年3月9日17时30分，赵金海驾驶车牌号为鲁A63M**的小型客车，沿旅游路由东向西行驶至孟家立交桥西段时，与周飞驾驶的车牌号为鲁AN00**小型客车，张爱华驾驶鲁AFQ1**号小型越野车及另一车辆碰撞，致三车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵金海承担事故的全部责任，周飞无责任，张爱华无责任。
一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，赵金海承担事故全部责任，张爱华无责任。赵金海应对张爱华的损失承担相应的赔偿责任。张爱华主张车辆维修费10038元，并提交维修发票、评估报告予以佐证，予以支持。张爱华主张评估费1200元，并提交价格评估报告、发票予以佐证，予以支持。张爱华主张交通费9700元，并提交租车协议、发票予以佐证，一审法院认为替代性交通费用仅指合理必要的维修时间所需交通费用，张爱华租车一个半月之久，已远超合理必要期限，其所提交证据无法证明该费用的合理必要性，不予支持。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、赵金海于判决生效之日起10日内向张爱华赔偿车辆维修费10038元。二、赵金海于判决生效之日起10日内向张爱华赔偿评估费1200元。三、驳回张爱华的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由张爱华承担75元，赵金海承担85元；保全费320元，由张爱华承担200元，赵金海承担120元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。另，本次事故发生时，赵金海驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，关于责任问题，赵金海对济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的涉案道路交通事故认定书虽不予认可，但未能提供证据推翻该认定书，且赵金海在该道路交通事故认定书中的“交通事故事实及责任”、“损害赔偿调解结果”部分也予签字认可，故一审法院依据该道路交通事故认定书认定赵金海承担本案全部责任，符合法律规定。对赵金海关于该道路交通事故认定书的出具程序违反法律规定的主张，其亦无证据证实，本院不予采信。关于张爱华主张的车辆维修费，赵金海不认可张爱华单方申请山东正通价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，但未提出重新鉴定的申请，且张爱华就其维修费损失提供的证据除了该评估结论书外，还有山东银座天尊汽车有限公司出具的维修费发票，两份证据可以相互印证，一审法院采信该两份证据并据此认定张爱华的车辆维修费为10038元，并无不当。
综上所述，赵金海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由赵金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹 鸿