wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3699号
原告：闫某，居民。
委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
被告：贾某甲，居民。
原告闫某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人付先香、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后开始感情还可以，但由于性格脾气不投，感情渐渐不和，于2014年5月始分居至今，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告贾某甲辩称：感情开始还可以，原告以在外干活为由不回家，现在夫妻感情还没有到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年秋天相识，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某乙（现在日照市实验小学上三年级）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告父母不给看孩子问题常发生争吵，原告于2014年5月10日左右离家与被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后共同生活多年且生育一女，夫妻感情尚可，后期虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重、信任，注重婚生女的身心××，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年十月十三日
书记员 匡姗姗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执301号
申请执行人狄青福，男，1974年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人蒋桂美，女，1981年11月7日出生，农民。
被执行人郭靖，男，1985年11月24日出生，汉族，农民。
本院于2017年1月17日立案执行狄青福申请蒋桂美、郭靖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人蒋桂美郭靖应支付申请人狄青福案款51050.0元，承担执行费666.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结�2017）内2223执301号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年五月十六日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执301号申请执行人狄青福，男，1974年10月23日出生，汉族，农民。被执行人蒋桂美，女，1981年11月7日出生，农民。被执行人郭靖，男，1985年11月24日出生，汉族，农民。本院于2017年1月17日立案执行狄青福申请蒋桂美、郭靖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人蒋桂美郭靖应支付申请人狄青福案款51050.0元，承担执行费666.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结�2017）内2223执301号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年五月十六日书记员王忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保250号
申请人张东群。
被申请人韩庆启。
被申请人韩冰。
申请人张东群与被申请人韩庆启、韩冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人韩冰所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人韩冰所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李 明 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执462号
申请执行人：邓爱华，女，汉族，1969年4月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：罗林，男，汉族，1960年10月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人邓爱华与被执行人罗林民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人罗林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还邓爱华借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担案件受理费1650元、申请执行费2162元。被执行人罗林已经偿还40000元。2017年11月24日申请执行人邓爱华与被执行人罗林达成执行和解协议，申请执行人邓爱华书面申请撤销案件的执行,本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1726号
申请执行人林家炎，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人雷梅香，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人林家炎与被执行人雷梅香提供劳务者受害责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林家炎向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人雷梅香发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人雷梅香有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人雷梅香没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人雷梅香没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人雷梅香纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第6452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王虹虹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8855号
原告谢某某，男，1977年10月29日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，女，1982年9月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告谢某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
审判员 陈志斌
二〇一六年三月十六日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8855号原告谢某某，男，1977年10月29日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，女，1982年9月24日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告谢某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。审判员  陈志斌二〇一六年三月十六日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1539号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人:陈国，行长。
委托代理人:蔡同生，男。
委托代理人:王文杰，男。
被告：梁金海，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：种衍宝，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：种衍乐，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告梁金海、种衍宝、种衍乐金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告梁金海、种衍宝、种衍乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告梁金海于2013年3月18日由被告种衍乐、种衍宝为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息6196.73元，合计56196.73元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人种衍宝、种衍乐的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息6196.73元，合计56196.73元（利息计算至2016年4月20日）。
被告梁金海、种衍宝、种衍乐未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告梁金海向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月18日，被告梁金海与原告微山农行签订了编号为：37020120130061392号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告梁金海向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月18日至2015年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告梁金海在合同的借款人处签字确认，被告种衍乐、种衍宝在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告梁金海支付借款人民币50000元。到期后被告梁金海未能按约偿还借款本息。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日，被告梁金海欠原告微山农行借款本金50000元，利息6196.73元，合计56196.73元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告梁金海、种衍宝、种衍乐签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告梁金海发放贷款后，被告梁金海没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告梁金海及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告梁金海、种衍宝、种衍乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息6196.73元，合计56196.73元（利息计算至2016年4月20日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告种衍乐、种衍宝对上述贷款本息承担连带保证责任；被告种衍乐、种衍宝在承担相应保证责任后，有权向被告梁金海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告梁金海、种衍宝、种衍乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝允姗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第447号
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人，住所地广安市广安区凌云路102号。
负责人周克虎，四川圣梓律师事务所主任。
被告文明，男。
本院在审理原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人诉被告文明企业承包经营合同纠纷一案中，原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人在2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费30773元，减半收取15386.5元，由原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
代理审判员 颜 飞
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁奎甫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1869号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所
地：桂平市广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：李健兴，男，1964年7月18日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李长权，男，1980年4月17日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李健全，男，1963年2月16日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李健芬，女，1962年4月30日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行李健兴、李长权、李健全、李健芬借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人李健兴、李长权、李健全、李健芬可供执行财产。申请执行人申请执行标的为36160元及利息，被执行人尚未履行标的为36160元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十月十七日
书记员 孔繁理
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1589号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江欧阳机电有限公司，组织机构代码14555095-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03587号，依法向被执行人浙江欧阳机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欧阳机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧阳机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江欧阳机电有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××13的存款人民币5028563.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1589号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人黄贤节，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03587号，依法向被执行人黄贤节发出执行通知书，责令被执行人黄贤节履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤节（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币5028563.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1589号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人黄贤孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03587号，依法向被执行人黄贤孝发出执行通知书，责令被执行人黄贤孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤孝（证件号码：）在中信银行省分行的62×××68的存款人民币5028563.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1589号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人黄贤孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03587号，依法向被执行人黄贤孝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄贤孝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤孝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤孝（证件号码：）在中信银行省分行的62×××11的存款人民币5028563.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5215号
原告：邓孟飞，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人：吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：王济时，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告邓孟飞与被告王济时民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓孟飞及其委托诉讼代理人吴科军到庭参加诉讼，被告王济时经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孟飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定借期4天，同意用自有车牌号为浙Ｄ×××××的汽车作抵，并出具借据一份为凭。但被告在借款后的第二天借故急用将车开走，后音讯全无，至今未向原告归还分文。
被告王济时未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告邓孟飞为证明其主张，向本院提交了借据一份，被告王济时因未到庭，无法发表质证意见。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年7月8日起至2014年7月12日止，并提供车牌号为浙Ｄ×××××的汽车作质押。经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，2017年7月3日对应的中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告邓孟飞与被告王济时之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。现借款已逾期，被告王济时至今未还本清息，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金40000元，并支付以40000元借款为本、自2017年7月3日起至实际清偿之日止按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王济时经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王济时应返还原告邓孟飞借款本金40000元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告王济时应支付原告邓孟飞以借款40000元为本，自2017年7月3日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王济时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5215号原告：邓孟飞，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。被告：王济时，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，原告邓孟飞与被告王济时民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓孟飞及其委托诉讼代理人吴科军到庭参加诉讼，被告王济时经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓孟飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定借期4天，同意用自有车牌号为浙Ｄ×××××的汽车作抵，并出具借据一份为凭。但被告在借款后的第二天借故急用将车开走，后音讯全无，至今未向原告归还分文。被告王济时未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告邓孟飞为证明其主张，向本院提交了借据一份，被告王济时因未到庭，无法发表质证意见。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年7月8日起至2014年7月12日止，并提供车牌号为浙Ｄ×××××的汽车作质押。经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，2017年7月3日对应的中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告邓孟飞与被告王济时之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。现借款已逾期，被告王济时至今未还本清息，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告返还借款本金40000元，并支付以40000元借款为本、自2017年7月3日起至实际清偿之日止按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王济时经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王济时应返还原告邓孟飞借款本金40000元，限于本判决生效之日起七日内履行；二、被告王济时应支付原告邓孟飞以借款40000元为本，自2017年7月3日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王济时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛代理审判员  龚佳斌人民陪审员  林松青二〇一七年十月十六日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5471号
原告：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王亮，男，1990年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告毛占宏与被告王亮返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告毛占宏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛占宏的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛占宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛占宏负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76028号
原告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区潍坊六村XXX号。法定代表人：朱宏良，总经理。委托诉讼代理人：王文星，男，上海浦东新区潍坊物业公司工作。委托诉讼代理人：严国棋，男，上海浦东新区潍坊物业公司工作。被告：罗宝平，男，1965年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东新区潍坊物业公司诉被告罗宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区潍坊物业公司的委托诉讼代理人王文星、严国琪，被告罗宝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区潍坊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币(以下币种相同)1,875.40元(2001年1月至2015年12月)；2.判令被告支付原告保洁、保安费576元(2012年1月至2014年12月)；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积56.69平方米，原告系被告房屋所在市新小区的物业服务企业。2001年1月至2015年12月31日期间被告欠付上述房屋的物业管理费、保安费、保洁费,原告多次催讨未果。被告罗宝平辩称，原告管理服务不到位，从未上门收取费用及催缴欠费，亦从未收到过催缴通知书，故原告诉请部分欠费已过诉讼时效，现愿支付时效内的物业管理费、保安保洁费。本院基于庭审查明以下事实，被告系上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积56.69平方米。原告系被告房屋所在市新小区的物业服务企业，该小区售后公房物业管理费的收费标准为：2013年12月1日至2014年12月31日期间，多层住户管理费每户每月7-11元、保洁服务费每户每月7-11元、保安服务费每户每月11-19元；2015年1月1日起，管理费、保洁费、保安费按照房屋建筑面积计算，其中管理费0.18元/月、保洁费0.26元/月、保安费0.36元/月，合计0.80元/月/平方米。被告对2014年11月至2015年12月拖欠的物业管理费561.60元、2014年11月至12月的保洁费及保安费48元没有异议。本院认为，原告为被告房屋所在的市新小区提供物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业管理费。原告未能提供充分证据证明被告已经收到或应当收到催款通知书，故本院对原告提供的催缴通知单不予采信，被告关于诉讼时效的抗辩成立。经查原告于2016年11月1日向人民调解委员会提交诉状，故2014年11月之前的欠费确已过诉讼时效，本院不予支持。被告应支付原告2014年11月至2015年12月期间的物业管理费合计561.60元、2014年11月至12月的保洁费及保安费合计48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗宝平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区潍坊物业公司2014年11月至2015年12月的物业管理费共计561.60元(房屋坐落于上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告罗宝平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区潍坊物业公司2014年11月至12月的保安费、保洁费合计48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗宝平负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件到达或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39350号
原告：太仓成宏金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南村。法定代表人：陈文祥，董事长。委托诉讼代理人：程治国，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告：三星工作机械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号二幢二层204-47室。法定代表人：谢文林。本院受理原告太仓成宏金属制品有限公司诉被告三星工作机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告太仓成宏金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告太仓成宏金属制品有限公司负担。
审 判 长 曹克睿
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9106号
原告陈××。
委托代理人周之棣，国浩律师（天津）事务所律师。
被告史××。
陈××与史××离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原告与被告双方于2014年9月23日开始恋爱，××××年××月××日在滨海新区民政局办理结婚登记，至今尚未举行结婚仪式，尚未同居共同生活，当然双方更无子女，在筹备婚礼的过程中，双方发生多次争执，虽经双方多次协商，但至今一直无法就举行婚礼等达成一致意见，由于思想、性格不合，导致双方感情破裂无法修复，故向法院提起离婚诉讼。请求判令原、被告离婚；返还原告父母婚前出资购买的车辆（梅塞德斯-
奔驰牌轿车BJ7204FL,车牌照津N×××××，车辆价值42.8万元）并协助办理车辆的变更手续或返还等值财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据如下：
1、结婚证二本，证明原、被告的登记结婚是2015年7月18号。
2、机动车销售统一发票一份，机动车保险单一份，工商银行查询信用卡交易明细打印件一份，证明原告父母于登记结婚前，出全资购买的车辆，包括牌照、保险费用。
3、机动车登记证书一本，机动车行驶证一本，证明涉诉车辆情况，车辆办理了登记。
4、原、被告微信记录截屏打印件一份，证明被告首先提出的离婚，原、被告曾就离婚协商，证明涉诉车辆是原告的父母购买。
5、贴吧截图一张，证明原、被告感情破裂。
被告�××辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，只是原、被告之间有分歧和矛盾，十分正常，原告的要求被告可以满足，对于婚姻的基本事实认可，涉诉的车辆在被告名下，是原告父母购买的，但是被告摇得车牌，原、被告有购车意向便购买涉诉车辆。不同意离婚，也不涉及车辆的返还。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月23日相识恋爱，××××年××月××日在滨海新区民政局登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女。登记结婚后因筹办婚礼等事项发生矛盾原告诉请离婚，被告不同意离婚。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方由相识恋爱到自主登记结婚，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。双方年纪尚轻，在婚姻中因生活琐事发生矛盾亦属难免，应珍惜婚姻来之不易。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。本院认为，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈××的离婚诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘丛林
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
主要负责人雷文平，该行行长。
被执行人杨富，男，1956年5月10日出生，汉族，无业，住大同市南郊区西韩岭乡。
被执行人昝润喜，女1956年9月26日出生，汉族，无业，住大同市南郊区西韩岭乡。
被执行人昝荣忠，男，1966年6月21日出生，汉族，无业，住大同市南郊区西韩岭乡。
被执行人范进春，女，1971年5月2日出生，汉族，无业，住住大同市南郊区西韩岭乡。
被执行人范树伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住大同市南郊区西韩岭乡。
被执行人方修梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住大同市南郊区西韩岭乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与杨富、昝润喜、昝荣忠、范进春、范树伟、方修梅金钱给付一案中，杨富、昝润喜、昝荣忠、范进春、范树伟、方修梅有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨富、昝润喜、昝荣忠、范进春、范树伟、方修梅银行存款一万五千二百三十六元三角九分或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡晋蓉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1102号
申请执行人杨国强。
被执行人西安市方园塑料制品厂。
被执行人周云峰。
本院在执行申请执行人杨国强与被执行人西安市方园塑料制品厂、周云峰建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第01422号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周云峰在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周云峰在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年八月十八日
书记员 王 超
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第570号
原告苏中建，男，汉族，住所地浙江省平阳县，公民身份号码×××3613。
委托代理人赖丹育、林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告陈惠琴，女，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0623。
原告苏中建诉被告陈惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年8月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告陈惠琴经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏中建诉称，2014年下半年开始，被告多次向原告购买鞋子。截至2015年2月11日，被告陈惠琴结欠原告苏中建货款人民币227121元，双方还约定货款应于2015年2月28日前还清，并以月利率2%计付利息。被告亲笔签署《欠条》一份交原告存执确认了上述事实。双方约定的还款期限届满后，经原告苏中建多次催讨，被告陈惠琴一直没有付还货款及利息。原告遂起诉请求：1.判决被告陈惠琴付还原告苏中建货款人民币227121元，并自2015年2月11日起按每月2%的利率向原告计付利息至实际还清货款之日止，至起诉之日止暂计5000元；2.本案诉讼费由被告陈惠琴负担。
原告提交的证据材料有：1.原告居民身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告居民身份证复印件，证明被告主体资格；3.欠条，证明截至2015年2月11日，被告陈惠琴结欠原告苏中建货款227121元，双方还约定货款应于2015年2月28日前还清，并以月利率2%计付利息。
被告陈惠琴没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告陈惠琴向原告苏中建购买鞋。2015年2月11日，被告向原告出具“欠条”，内容为：“本人欠苏中建先生货款计人民币227121万元（贰拾贰万柒仟整），无质量异议，此款必于2015年2月28日前还清。自本立据日起以月利率2%计付利息。如届时未足额偿付，本人愿意另承担一切追债费用。立据人（××）：陈惠琴，日期：2015.2.11，身份证复印件签字附后”。被告陈惠琴未按约还款，致涉讼。
本院认为，被告陈惠琴向原告苏中建购买货物，买卖关系合法，应受法律保护。被告陈惠琴没有按约定履行偿付货款义务，应承担相应的违约责任。“欠条”中体现的结欠货款数额“227121万”（小写）与“贰拾贰万柒仟整”（大写）不一致，应认定大写的欠款数额。被告向原告出具的欠条中约定了逾期还款的利息，可视为对违约金的约定，该利率不超过法律的规定。故被告未能按欠条约定的期限还款，原告主张按该欠条的约定计付违约金的请求可予支持。
被告陈惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠琴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏中建货款227000元及违约金（按月2%计，自2015年2月12日起至付清欠款之日止）。
如果被告陈惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费1600元，共6380元，由被告陈惠琴负担。原告已预交的诉讼费用不再退还，由被告陈惠琴在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初273号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人蔡文良，男，1981年10月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县，户籍在霞浦县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月24日被霞浦县公安局取保候审，2017年5月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月17日被霞浦县人民法院取保候审，同月21日经本院决定逮捕，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人蔡文良犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人蔡文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1997年间，被告人蔡文良从他人处获赠一批红某。2016年5月23日17时30分许，被告人蔡文良携带该批红某到霞浦县动车站准备乘坐次D3291列车前往厦门市，在安检时被公安机关查获。经宁德市计量所、中国科学院南海海洋研究所、宁德市价格认证中心分别鉴定，该批27件疑似红某共计1379.6079克，均为珊瑚虫纲柳珊瑚目红某科红某，核定价格为人民币551843元。
上述事实，被告人蔡文良在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌铁路公安局福州公安处归案情况说明、霞浦县公安局扣押决定书、扣押清单、被告人轨迹信息、涉案红某照片、被告人蔡文良户籍证明，证人吕某证言，被告人蔡文良供述和辩解，中国科学院南海海洋研究所鉴定报告、宁德市计量所检测证书、宁德市价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文良违反国家有关野生动物保护法规，以非法携带方式运送国家一级保护水生野生动物红某，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文良系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人蔡文良到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡文良犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元，剩余罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳））。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止)。
二、扣押在案的红珊瑚1379.6079克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 苏友辉
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法运输、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京荣鼎娱乐休闲有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：严素俊，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京荣鼎娱乐休闲有限公司（以下简称南京荣鼎公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京荣鼎公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京荣鼎公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京荣鼎公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京荣鼎公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。
南京荣鼎公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV／MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审判决驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京荣鼎娱乐休闲有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代�人：严素俊，该公司总经理。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京荣鼎娱乐休闲有限公司（以下简称南京荣鼎公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京荣鼎公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京荣鼎公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京荣鼎公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京荣鼎公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。南京荣鼎公司未提交书面答辩意见。本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同�的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性�、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审判决驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 馨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2405号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛赛威汽车用品有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘林林，负责人。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛百利赛威汽车用品有限公司有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月18日作出的（2016）鲁0211行审75号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2405号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初67号
原告:任某某，女，1973年11月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：秦某某，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。
原告任某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某某诉称,被告秦某某因需要资金，于2011年12月7日向原告借款15000元，被告秦某某说用几天还，并未原告出具了借条。如今原告急需资金，向被告秦某某催要，但是其一拖再拖，不予偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告秦某某准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明秦某某下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费88元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年一月三十日
书记员 闫漫漫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初67号原告:任某某，女，1973年11月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：秦某某，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告任某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任某某诉称,被告秦某某因需要资金，于2011年12月7日向原告借款15000元，被告秦某某说用几天还，并未原告出具了借条。如今原告急需资金，向被告秦某某催要，但是其一拖再拖，不予偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告秦某某准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明秦某某下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费88元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一八年一月三十日书记员  闫漫漫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1644号
原告蒋凤根。
委托代理人袁保华。
被告李丛丛。
被告朱友帮。
本院于2016年2月1日立案受理了原告蒋凤根诉被告李丛丛、朱友帮机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告蒋凤根申请撤回对被告李丛丛、朱友帮的起诉。
本院认为：原告蒋凤根自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋凤根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋凤根负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年二月二十三日
书记员 顾腾燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5644号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5644号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人凌培馨，(曾用名：凌海萍)，女，1977年10月12日生，壮族，住所地上海市嘉定区南翔镇火车站路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告凌培馨信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第996号民事判决确认：被告凌培馨应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计313268.12元。判决生效后，被告凌培馨未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人凌培馨未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第996号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十一月二十六日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月四日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1293号
罪犯陈继光，男，1983年10月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月29日作出（2010）未刑初字第349号刑事判决，以被告人陈继光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年2月20日交付执行，本院于2013年11月4日裁定减刑一年，刑期自二0一0年二月二十三日至二0一七年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯陈继光确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈继光减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8546号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：孙钢士，男，1960年3月13日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告孙钢士供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初100号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
被告李运姣，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）与被告李运姣金融借款合同纠纷一案，2017年8月30日，本院作出（2017）豫0928民初1539号民事判决书，被告李运姣不服判决，上诉到濮阳市中级人民法院。2017年11月20日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终2379号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。2018年1月3日本院立案受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
被告李运姣举证的《濮阳县公安局立案决定书》、濮阳县公安局经济犯罪侦查大队《情况说明》显示，2017年10月5日，濮阳县公安局对濮阳县王文防涉嫌骗取贷款案立案侦查，在侦查中，李运姣和李朝义报案称，王文防借用李运姣的名义，编造虚假的借款用途，在八公桥信用社实施骗取贷款的行为。濮阳县公安局经济犯罪侦查大队经初查后，认为王文防借用李运姣的名义在八公桥信用社贷款的行为涉嫌骗取贷款犯罪，现将该案与濮阳县王文防涉嫌骗取贷款案合并侦查。
本院认为，本案在诉讼中，被告李运姣提交的《濮阳县公安局立案决定书》、濮阳县公安局经济犯罪侦查大队《情况说明》显示，濮阳县王文防涉嫌骗取贷款案已立案侦查，公安机关已将本案与王文防涉嫌骗取贷款案合并侦查。本案需要根据公安机关查明的事实，再依法审理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本案应裁定驳回原告八公桥信用社的起诉。待公安机关侦查终结后，根据公安机关查明的事实，原告八公桥信用社可再另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的起诉。
案件受理费3900元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 辉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1257号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）:韩陈城，男，汉族，1982年2月6日出生，住福建省屏南县。
被上诉人（原审原告）:杨香梅，女，汉族，1992年11月2日出生，住福建省屏南县。
上诉人福建碧城置业发展有限公司与被上诉人韩陈城、杨香梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保31号
申请人：河北畅顺运输有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
被申请人：胡振林，男，1970年11月10日出生，汉族，住馆陶县。
申请人河北畅顺运输有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡振林的银行存款188073元予以冻结。申请人河北畅顺运输有限公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡振林的银行存款188073元。
申请费1460元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月八日
书记员 张亚奇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4725号
原告：姜益忠，男，1956年11月26日出生，汉族，住江山市区。
被告：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，住江山市区。
原告姜益忠与被告蒋朝寿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜益忠到庭参加诉讼，被告蒋朝寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�案依法进行缺席审理。
原告姜益忠提出诉讼请求判令：1、被告支付原告工资4235元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是劳资关系。原告于2016年4月1日开始上班至7月9日止，共计3个月零9天。经过多次催讨，被告已支付报酬4000元，尚欠4235元。因此，原告提起诉讼。
为证明其主张，原告姜益忠向本院提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告为被告提供劳务。经结算，被告尚欠原告劳动报酬8235元。�告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠姜益忠4～5月份工资5040元，打算于7月16日左右付清，其余6～7月份工资3195元于下月16号付清。蒋朝寿2016.7.10日”。后经原告催讨，被告支付原告工资4000元，尚欠4235元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付报酬。被告拖欠原告劳动报酬未付有欠条予以证明，现原告起诉要求被告支付劳动报酬4235元，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋朝寿于本判决生效之日起十日内支付原告姜益忠劳动报酬4235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10元，由被告蒋朝寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐 宁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2484号
原告陈忠魁，男，1952年2月5日出生，汉族，住长垣县。
原告张白玲，女，1954年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈某。
法定代理人陈忠魁，男，1952年2月5日出生，汉族，住长垣县。
被告陈长江，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告雷元红，男，成年人，汉族，住湖南省临武县。
被告ＸＸＸ，男，成年人，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告国强平安吊装有限公司
住所地：湖南省郴州市北湖区政府旁。
被告中衡保险公估有限公司
住所地：安徽省合肥市合作化南路与休宁路交叉口金通大厦**楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司
住所地：湖南省郴州市北湖区民生路*号明桂园明桂大楼*栋***楼。
组织机构代码证号：79912554-0。
法定代表人吴传辉，任公司经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告陈忠魁、张白玲、陈某诉被告陈长江、雷元红、ＸＸＸ、国强平安吊装有限公司、中衡保险公估有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陈忠魁、张白玲、陈某于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年2月4日陈忠魁、张白玲、陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈忠魁、张白玲、陈某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈忠魁、张白玲、陈某撤回起诉。
案件受理费12097元（缓交），减半收取6049元，由忠魁、张白玲、陈某承担，本院予以免交。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年二月四日
书 记 员 王永明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6685号
申请执行人：李永
被执行人：陈飞
依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人李永于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10075元（利息暂计算至2016年12月8日）及债务利息、执行费，并于2016年12月8日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈飞款项人民币10075元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈飞名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 王杭君
二〇一六年十二月八日
书记员 何利芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01566号
申请执行人：曹昌贤，男，1963年2月21日出生，汉族，西安天子出租汽车有限责任公司司机。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：赵帅，男，该单位员工。
本院在执行申请人曹昌贤与被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人给付赔偿款人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00089号民事裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年七月一日
书记员 霍晓川
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01043号
原告刘涛，男，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱传杰，男，1969年2月12日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
第三人昌金前，男，1955年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘涛与被告朱传杰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、第三人昌金前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘涛的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘涛负担。
审判员 梁建平
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执890号
申请执行人黄振，男，1985年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
特别授权委托代理人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人饶才文，男，1985年10月20日出生，汉族，住江山市。
黄振与饶才文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)浙0881民初667号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄振于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求义务人饶才文归还借款本金100000元及相应利息，支付财产保全费1020元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄振与被执行人饶才文自行达成还款协议，约定分期履行。且被执行人饶才文已支付首期执行款10000元。现申请执行人黄振向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执890号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执890号
申请执行人黄振
被执行人饶才文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00667号，依法向被执行人饶才文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人饶才文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶才文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶才文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月九日
书记员 王建平
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初148号
自诉人：某社
法定代表人：董某某，该社理事长
委托代理人：薛某某，系该社资产部主任。
被告人：张某某，女，1967年3月11日生，汉族，住项城市。
自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人张某某已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴玉东
审判员 韩东华
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初846号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵寅虎，于山东省济南市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人赵寅虎犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指代理派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人赵寅虎及辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人赵寅虎在网上了解到用“伪基站”设备发送短信可获得高额报酬，遂进入相关QQ群，联系到要代发短信的老板，并通过该老板提供的联系方式购买得“伪基站”设备1套。被告人赵寅虎以每小时400元或500元的工资，受雇于他人，用“伪基站”设备发送诈骗短信。2015年7月至2016年4月12日期间，被告人赵寅虎驾驶车牌号为鲁XXXX**的轿车携带该“伪基站”设备先后在山东济南、山东聊城、陕西西安、浙江衢州、东阳等地发送诈骗短信。
2016年4月12日，被告人赵寅虎驾车携带“伪基站”设备窜至东阳，发送短信内容为“建行喜讯通知：您账户已满13000积分可兑换5%的现金，请于今日及时登入手机网m.wacxn.cc查询兑换，逾期失效【建设银行】”的诈骗短信共计10994条。
案发后，公安机关从被告人赵寅虎处扣押作案工具“伪基站”设备1套、小米手机1只。
上述事实，被告人赵寅虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、调取证据通知书及开户信息、银行交易明细、聊天记录截屏、中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司出具联合公安查处东阳“伪基站”案件相关证明、公安民警出具的抓获经过及被告人赵寅虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵寅虎伙同他人以发送诈骗短信的方式对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵寅虎已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵寅虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵寅虎归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵寅虎在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵寅虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年九月二十日
代书 记员 刘剑萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执339号
申请执行人：秭归县皮老荒矿业集团金龙煤炭有限责任公司，住所地秭归县梅家河乡陈家埫村，组织机构代码75342091-5。
法定代表人：张绪科，系该公司董事长，
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司，住所地秭归县磨坪乡天井坪村四组，组织机构代码75342280-6。
法定代表人：黄立功，系该公司董事长，
申请执行人秭归县皮老荒矿业集团金龙煤炭有限责任公司与被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0527民初1020号民事调解书已经发生法律效力。秭归县皮老荒矿业集团金龙煤炭有限责任公司于2017年5月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。申请执行标的为：要求被执行人支付欠款600000元及相应利息。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，被执行人所经营的煤矿已经关停，相关补偿资金尚未拨付，也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执339号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李卫国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2078号
原告：李武，住前郭县。
被告：刘亮，住前郭县。
原告李武与被告刘亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武，被告刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李武诉称：我与刘亮在王府站镇三棵树村承包耕种的土地相邻，2014年秋收时，刘亮将我耕种的0.025垧（1垄）地玉米收为己有，我要求刘亮返还，刘亮以该垄地不是我承包地为由拒不返还，此事经三棵树村治保主任张学春调解未果。根据三棵树村土地台账载明刘亮耕种土地为12垄，但其收地时收了13垄，自1998年二轮土地承包以来争议的0.025垧地一直由我耕种至今，现诉请法院判令刘亮赔偿我0.025垧玉米地损失605元。
刘亮辩称：不同意赔偿，二轮土地分地时候我应分地为12垄，后经我自己改垄，改到13根垄，改垄后不能上土地台账，我收的是我自己的地。
经审理查明：李武、刘亮系地邻，2014年双方因0.025垧耕地产生争议，经证人张学春当庭证实双方争议的0.025垧土地是谁的不清楚。2014年双方争议的0.025垧地玉米被刘亮收割。
认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述、证人张学春证言等。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理…”，《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。本案双方当事人均认为争议土地系个人合法取得，属权属不明，不属于土地侵权纠纷。因争议土地权属不清，李武要求刘亮赔偿损失证据不足，故李武请求刘亮赔偿玉米损失之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议处理暂行办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李武诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月七日
书 记 员 李海阳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第90号
申请执行人樊怀勤，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人郭玉和，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人樊怀勤与被执行人郭玉和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）汪民一初字第505号民事调解书，已发生法律效力。权利人樊怀勤于2015年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，且无法联系本人。2016年4月13日，申请执行人樊怀勤对本院调查的被执行人财产状况予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第90号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年四月十四日
书记员 贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第90号
申请执行人樊怀勤，男，1970年7月29日生，汉族，现住址汪清县林业局绿苑小区。
被执行人郭玉和，男，1977年11月24日生，汉族，现住址汪清县鑫盛小区**号楼*单元***室。
申请执行人樊怀勤与被执行人郭玉和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）汪民一初字第505号民事调解书，已发生法律效力。权利人樊怀勤于2015年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，且无法联系本人。2016年4月13日，申请执行人樊怀勤对本院调查的被执行人财产状况予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第90号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年四月十四日
书记员 贾旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6158号
原告：常州城置置业有限公司，住所地常州市钟楼区勤业路188号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被告：田金国，男，1969年6月25日生，汉族，住本市。
被告：叶中英，女，1972年8月10日生，汉族，本市湖塘夏城花园22-3-4号
被告：田梓豪，男，1995年5月10日生，汉族，本市湖塘夏城花园22-3-4号
原告常州城置置业有限公司（以下简称城置公司）诉被告田金国、叶中英、田梓豪追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人蒋旭枫到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告为三被告代偿的贷款本息341743.19元，诉讼费3307元，律师代理费用17958.9元，合计363009.09元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，原告与三被告签订了御水华庭1幢1301号房（施工编号）商品房买卖合同。被告向银行贷款35万元，原告承担担保责任。被告于2015年开始逾期归还贷款，银行提起诉讼后，原告于2016年11月17日履行了担保责任，代偿贷款本息341743.19元，诉讼费3307元，律师代理费用17958.9元。鉴于上述事实，原告认为代偿后依法有权追偿，请求判决所请。
三被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月6日，田金国、叶中英、田梓豪因购买城置公司开发的常州御水华庭1幢1301室的房屋所需向中国银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称中行延陵支行）申请借款，田金国、叶中英、田梓豪、城置公司与中行延陵支行三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：田金国、叶中英、田梓豪为借款人，中行延陵支行为贷款人，城置公司为保证人；借款金额35万元，借款期限为20年等。同日，田金国、叶中英、田梓豪与中行延陵支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，合同约定：田金国、叶中英、田梓豪用所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，但双方至今未能办理抵押登记手续。上述合同签订后，田金国、叶中英、田梓豪于2011年8月19日提款，借款借据载明的利率为月息4.6396‰。因田金国、叶中英、田梓豪未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）宣布贷款全部提前到期并诉至常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院），要求：1、田金国、叶中英、田梓豪向其偿还借款本息计331536元，其中本金323362.11元、利息8173.89元（利息计至2016年3月1日），以及从2016年3月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费22692元及本案诉讼费用；3、城置公司对上述债务承担连带责任。2016年8月9日，天宁法院作出（2016）苏0402民初3420号民事判决，判决：一、田金国、叶中英、田梓豪于判决发生法律效力之日起十日内向中行常州分行偿还借款本金323362.11元、支付截至2016年3月1日的利息8173.89元，并支付自2016年3月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、田金国、叶中英、田梓豪于判决发生法律效力之日起十日内向中行常州分行支付律师代理费18000元。三、城置公司对田金国、叶中英、田梓豪的上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。四、驳回中行常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取3307元，由田金国、叶中英、田梓豪、城置公司负担。
又查明，2016年10月31日，中行延陵支行更名为中国银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中行天宁支行）。2016年11月17日，城置公司向中行天宁支行履行担保责任，代田金国偿还贷款本息共计341743.19元、诉讼费用3307元、律师代理费用17958.9元，并有中行天宁支行出具了证明书以证明贷款已结清。现城置公司将田金国、叶中英、田梓豪诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告作为担保人已代三被告向中行天宁支行偿还了借款本息341743.19元，并代三被告向中行天宁支行支付了实现债权的费用21265.9元（其中诉讼费3307元，律师代理费17958.9元）后，依法取得追偿权。原告现要求三被告给付代偿款合计363009.09元，有生效判决书及银行出具的证明书等证据予以证实，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金国、叶中英、田梓豪于本判决生效之日起十日内向原告常州城置置业有限公司归还代偿款363009.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6746元，本院减半收取3373元（原告已预交），由被告田金国、叶中英、田梓豪承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁淼
二〇一七年一月九日
书 记 员 夏韵
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初465号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人徐某某。2016年6月26日被抓获，同年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）450号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：1、2016年6月18日，被告人徐某某来到西安市长安区韦曲上塔坡村口“家得利”超市内，趁超市老板叶某某不注意，将货架上的一瓶“西凤六年”白酒装入随身携带的一只黑色手提袋内，后逃离现场。随后徐某某将盗窃的白酒一个人喝完后扔掉。
2、2016年6月22日，被告人徐某某一人来到西安市长安区韦曲上塔坡村口“家得利”超市内，趁超市老板叶某某不注意，将货架上的一瓶“西凤六年”白酒装入随身携带的一只黑色手提袋内，后逃离现场。随后徐某某将盗窃的白酒一个人喝完后扔掉。
3、2016年6月23日，被告人徐某某一人来到西安市长安区韦曲上塔坡村口“家得利”超市内，趁超市老板叶某某不注意，将货架上的一瓶“西凤六年”白酒装入随身携带的一只黑色手提袋内，后逃离现场。随后徐某某将盗窃的白酒一个人喝完后扔掉。
4、2016年6月26日20时许，被告人徐某某一人来到西安市长安区韦曲上塔坡村口“家得利”超市内，趁超市老板叶某某不注意，将货架上的一瓶“西凤六年”白酒装入随身携带的一只黑色手提袋内，准备逃离现场时被抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人徐某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年6月18日，被告人徐某某来到西安市长安区韦曲上塔坡村口“家得利”超市内，趁超市老板叶某某不注意，将货架上的一瓶“西凤六年”白酒装入随身携带的一只黑色手提袋内，后逃离现场。随后徐某某将盗窃的白酒一个人喝完后扔掉。
2、2016年6月22日，被告人徐某某来到西安市长安区韦曲上塔坡村口“家得利”超市内，趁超市老板叶某某不注意，将货架上的一瓶“西凤六年”白酒装入随身携带的一只黑色手提袋内，后逃离现场。随后徐某某将盗窃的白酒一个人喝完后扔掉。
3、2016年6月23日，被告人徐某某来到西安市长安区韦曲上塔坡村口“家得利”超市内，趁超市老板叶某某不注意，将货架上的一瓶“西凤六年”白酒装入随身携带的一只黑色手提袋内，后逃离现场。随后徐某某将盗窃的白酒一个人喝完后扔掉。
4、2016年6月26日20时许，被告人徐某某来到西安市长安区韦曲上塔坡村口“家得利”超市内，趁超市老板叶某某不注意，将货架上的一瓶“西凤六年”白酒装入随身携带的一只黑色手提袋内，准备逃离现场时被抓获。
被告人徐某某家属已代徐某某退赔了被害人全部损失。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人叶某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场图，视频截图，提取笔录，指认笔录及照片，领条，被告人徐某某的供述，谅解书，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条规定盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人徐某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，第四次盗窃行为属犯罪未遂，且已退赔了被害人全部损失，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 甜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第875号
原告南京鑫銮汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道吉祥山庄1号6幢2单元402室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区旭日景城55-76号。
法定代表人孙，该公司总经理。
委托代理人卢爱平，该公司经理。
被告孟明。
原告南京鑫銮汽车租赁有限公司（以下简称鑫銮汽车公司）诉被告孟明租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告鑫銮汽车公司诉讼代理人卢爱平到庭参加诉讼。被告孟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫銮汽车公司诉称，自2010年开始，被告孟明陆续在原告处租车使用，双方前后签订了数份汽车租赁合同，约定原告提供车辆给被告使用，被告支付租金并承担因违法曝光产生的罚款等费用。合同履行过程中，被告一直未按约定支付租金。经多次协商，被告于2012年9月23日、2013年1月20日向原告公司经理卢爱平写下欠条，确认共拖欠原告汽车租赁等费用109000元，并对付款期限作出承诺。后原告多次催要，被告均未付款，故提起诉讼，请求判令被告支付欠付的租金及利息（利息分段计算：其中10万元自2012年9月25日起算，9000元自2013年1月22日起算，按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）并承担诉讼费用。原告鑫銮汽车公司提供汽车租赁合同、欠条1组。
被告孟明未答辩亦未提供证据。
被告孟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告举证提出异议的权利。原告提供的汽车租赁合同、欠条等证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原告鑫銮汽车公司与被告孟明系汽车租赁合同关系，孟明长期在原告处租车使用。双方于2012年11月24日及前后先后签订了数份汽车租赁合同。2012年9月23日，被告孟明向原告公司经理卢爱平出具欠条，载明欠卢爱平10万元，此款于2012年9月24日一次性还清，并标注欠条书写地址在南京市下关区，如不还款在下关区法院起诉。2013年1月20日，被告孟明再次向卢爱平出具欠条，载明欠卢爱平车款9000元，此款于2013年1月21日付清。
庭审中，原告鑫銮汽车公司诉讼代理人卢爱平表示，孟明出具的上述两份欠条上所载明的欠卢爱平款，指的是欠原告鑫銮汽车公司汽车租赁费用。
上述事实，有原告当庭陈述以及汽车租赁合同、欠条等证据在卷，可以认定。
本院认为，2012年9月23日、2013年1月20日，被告孟明两次以欠条的形式确认欠卢爱平款项109000元。卢爱平当庭认可孟明所欠款项系拖欠的原告鑫銮汽车公司的汽车租赁费用。原告持有欠条原件，产生了被告孟明对原告负有109000元债务的法律后果。被告孟明未按承诺的付款时间支付欠款，构成违约。原告鑫銮汽车公司要求被告支付欠付的汽车租赁费用并要求分段支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟明于本判决生效之日起五日内支付原告南京鑫銮汽车租赁有限公司汽车租赁费用109000元及利息（利息分段计算：其中10万元自2012年9月25日起算，9000元自2013年1月22日起算，按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，因适用简易程序减半收取1303元，由被告孟明负担（此款原告已预付，被告在给付上述欠款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一三年八月十五日
书记员 王玮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1000号
申请执行人：肖凤莲，女，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱学翠，女，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初443号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱学翠银行帐户存款27767元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第788号
原告吴某某，男，汉族，现住汪清县。
被告李某某，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴某某负担。
审判员 葛立新
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹相彬