wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终304号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1975年4月29日生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，无业，住大连市普兰店区。
原审被告人吕毓君，男，1973年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因本案于2017年7月3日被取保候审，2018年2月9日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人吕毓君犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月28日作出（2018）辽0213刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人吕毓君未上诉，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吕毓君，询问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日22时许，在大连市金州区复州湾街道”渔港码头海鲜酒店”，被害人李某伙同另二人进入被告人吕毓君及其朋友吴某等所在的包间内，被害人李某上前搂住被告人吕毓君的脖子欲将其带出包间遭到反抗，李某的同伙亦上前殴打被告人吕毓君，后被告人吕毓君冲出包间持破碎的啤酒瓶与站在包间门口持棍子的被害人李某打斗至饭店大厅，造成李某右面部等处受伤。经法医鉴定，李某右面部等处损伤致其右面部较长裂伤，已行清创缝合治疗，目前已形成较长瘢痕，属轻伤一级。
2017年1月13日，被告人吕毓君经侦查机关电话传唤到案，如实供述了上述主要事实。
案发后，被告人吕毓君朋友吴雪凤已代为赔偿被害人李某经济损失人民币10000元。
另查明，经大连科华司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人李某已构成1处10级伤残；按病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理；合理休治时间为45天；伤后7天需1人陪护；伤后15天需加强营养；不考虑后续治疗费用。附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失经核算为：1、医疗费人民币8178.54元（有大连市普兰店区中心医院住院病人帐页为证）；2、误工费人民币5003.88元（鉴定为休治45天，参照2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入40587元计算，40587/365×45=5003.88）3、住院伙食补助费人民币800元（住院8天，每天100元，有大连市普兰店区中心医院住院病案为证）；4、护理费人民币700元（鉴定为伤后7天，每天1人陪护，每天100元）；5、营养费人民币750元（鉴定为伤后15天，每天50元）；6、交通费人民币500元（酌定）；7、鉴定费人民币3340元（有大连科华司法鉴定中心鉴定费收据为证）。以上费用合计人民币19272.42元。
原审认定上述事实的证据有被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、住院病志、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人吕毓君因琐事持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吕毓君因其犯罪行为致使被害人李某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某请求的合理经济损失，予以支持；对其提出的伤残赔偿金，经查缺乏事实与法律依据，不予支持；对其提出的后续治疗费用，可依据相关法律规定，在实际发生之后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人吕毓君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人吕毓君赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币九千二百七十二元四角二分（已扣除吴雪凤代为赔偿给李某的一万元）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人李某的上诉理由是增加营养费750元，增加护理费350元，增加残疾赔偿金81175元、抚养费57101.1元、后续治疗费250000元、精神损失赔偿费30000元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，原审被告人吕毓君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吕毓君的故意伤害行为给上诉人李某造成的合理损失应予以赔偿。
关于上诉人李某的上诉理由，经查，原审认定营养费、护理费数额合理合法，上诉人要求的残疾赔偿金、抚养费、精神损失赔偿费于法无据，要求的后续治疗费可依据相关法律规定，在实际发生之后另行主张。故对其上诉理由，均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员张贞
代理审判员裴宇
二〇一八年六月七日
书记员袁莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽02刑终304号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1975年4月29日生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，无业，住大连市普兰店区。原审被告人吕毓君，男，1973年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因本案于2017年7月3日被取保候审，2018年2月9日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人吕毓君犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月28日作出（2018）辽0213刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人吕毓君未上诉，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吕毓君，询问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月19日22时许，在大连市金州区复州湾街道”渔港码头海鲜酒店”，被害人李某伙同另二人进入被告人吕毓君及其朋友吴某等所在的包间内，被害人李某上前搂住被告人吕毓君的脖子欲将其带出包间遭到反抗，李某的同伙亦上前殴打被告人吕毓君，后被告人吕毓君冲出包间持破碎的啤酒瓶与站在包间门口持棍子的被害人李某打斗至饭店大厅，造成李某右面部等处受伤。经法医鉴定，李某右面部等处损伤致其右面部较长裂伤，已行清创缝合治疗，目前已形成较长瘢痕，属轻伤一级。2017年1月13日，被告人吕毓君经侦查机关电话传唤到案，如实供述了上述主要事实。案发后，被告人吕毓君朋友吴雪凤已代为赔偿被害人李某经济损失人民币10000元。另查明，经大连科华司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人李某已构成1处10级伤残；按病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理；合理休治时间为45天；伤后7天需1人陪护；伤后15天需加强营养；不考虑后续治疗费用。附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失经核算为：1、医疗费人民币8178.54元（有大连市普兰店区中心医院住院病人帐页为证）；2、误工费人民币5003.88元（鉴定为休治45天，参照2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入40587元计算，40587/365×45=5003.88）3、住院伙食补助费人民币800元（住院8天，每天100元，有大连市普兰店区中心医院住院病案为证）；4、护理费人民币700元（鉴定为伤后7天，每天1人陪护，每天100元）；5、营养费人民币750元（鉴定为伤后15天，每天50元）；6、交通费人民币500元（酌定）；7、鉴定费人民币3340元（有大连科华司法鉴定中心鉴定费收据为证）。以上费用合计人民币19272.42元。原审认定上述事实的证据有被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、住院病志、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人吕毓君因琐事持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吕毓君因其犯罪行为致使被害人李某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某请求的合理经济损失，予以支持；对其提出的伤残赔偿金，经查缺乏事实与法律依据，不予支持；对其提出的后续治疗费用，可依据相关法律规定，在实际发生之后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人吕毓君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人吕毓君赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币九千二百七十二元四角二分（已扣除吴雪凤代为赔偿给李某的一万元）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人李某的上诉理由是增加营养费750元，增加护理费350元，增加残疾赔偿金81175元、抚养费57101.1元、后续治疗费250000元、精神损失赔偿费30000元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，原审被告人吕毓君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吕毓君的故意伤害行为给上诉人李某造成的合理损失应予以赔偿。关于上诉人李某的上诉理由，经查，原审认定营养费、护理费数额合理合法，上诉人要求的残疾赔偿金、抚养费、精神损失赔偿费于法无据，要求的后续治疗费可依据相关法律规定，在实际发生之后另行主张。故对其上诉理由，均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员张贞代理审判员裴宇二〇一八年六月七日书记员袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6115号
原告:周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，职业保安，户籍地武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：上海市青浦区恰恰食杂店，住所地为上海市青浦区香花桥街道大盈新桥村*组***号。
经营者：沈丽萍。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地为杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告周洋与被告上海市青浦区恰恰食杂店（下称恰恰食杂）、被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告恰恰食杂、被告淘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洋向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还货款129元；2.判令被告向原告赔偿1290元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月27日用淘宝用户名rhythem069812513在被告开设在淘宝网网络购物平台上的店铺“美国海淘普瑞登维生素”购买了2瓶包邮普丽莱硫酸氨基葡萄糖胺1000mg美国氨糖维骨力胶囊240粒，付款129元，订单编号：1546966329090983。原告收货后发现该产品没有中文标签，且该产品配料标明有硫酸氨基葡萄糖，氨基葡萄糖是一种化学物质，即葡萄糖胺，不属于食品添加剂，只能用于保健食品和药品，同时葡萄糖胺在我国没有相关国家标准，该类产品应当先向国务院卫生行政部门申报及进行安全性评估，并经许可后才能进口，而该产品并未获得该部门的批准，故原告认为被告销售的该产品严重违反了食品安全法。2017年2月1日，原告向被告所在地上海市青浦区市场监督管理局投诉举报被告恰恰食杂销售的该产品违反食品安全法，2017年3月29日原告收到上海市青浦区市场监督管理局作出的处理结果告知书，被告被处罚人民币5000元，并没收违法所得77.6元。2017年4月20日原告收到上海市青浦区市场监督管理局作出的沪青市监（公开）[2017]第077号政府信息公开申请告知书、沪青市监（青）罚处字[2016]第2820165615号行政处罚决定书、青市监（食药）监奖告字[2017]第004号举报违法活动有功人员奖励申请告知书。原告认为被告侵害了自己的合法权益，且违法事实证据充分，特依据《食品安全法》起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告恰恰食杂未到庭，但依法提交了答辩状及相关证据。被告淘宝未到庭亦未提交答辩状，但依法提供了相关证据。
被告恰恰食杂辩称：1.原告未提供证据证明产品“维骨力”不符合食品安全标准，原告要求退还货款的主张缺乏依据；2.原告曾要求被告支付五倍货款的赔偿就两清，这是敲诈；3.被告恰恰食杂属于网络平台销售商，并非食品生产商，且网店中明确标有海淘“全球购”等说明，故原告对涉案“维骨力”系从国外直接采购的情况知情，虽然所涉产品没有中文标识及说明书存在瑕疵，但不属于《食品安全法》中规定的“不符合食品安全标准”，十倍赔偿针对的是已经或者可能危害人体健康的食品生产或经营行为，而原告未遭受人身或者财产损害，故原告恰恰食品不应承担十倍赔偿的责任；4.原告是有预谋的恶意购买、恶意诉讼，早已被淘宝列为黑名单，并在网络论坛上被人曝光过淘宝账号，其行为破坏和谐交易，是应当杜绝的不正之风。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月27日于被告恰恰食杂在淘宝网上的店铺“美国原装进口维生素”购买了两瓶普丽莱硫酸氨基葡萄糖胺1000mg美国氨糖维骨力胶囊240粒，共计货款119元，运费10元。原告收货后，发现所涉产品无中文标签且非法添加硫酸氨基葡萄糖，遂向上海市青浦区市场监督管理局举报。2017年3月15日，上海市青浦区市场监督管理局作出沪食药监（青）罚处字[2016]第2820165615号行政处罚决定书，认定：当事人（被告恰恰食杂的经营者沈丽萍）违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，构成了“经营无中文标签的进口预包装食品”行为。2017年3月29日，上海市青浦区市场监督管理局向原告出具举报处理结果告知书，其主要内容为：在调查过程中确认了被举报的商品无中文标签的情况，但未查实非法添加硫酸氨基葡萄糖的情况。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品没有中文标签是否违反食品安全标准，以及涉案产品是否非法添加硫酸氨基葡萄糖。涉案产品系进口的预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，预包装食品的包装上应当有中文标签；根据上海市青浦区市场监督管理局作出的沪食药监（青）罚处字[2016]第2820165615号行政处罚决定书，被告恰恰食杂所售涉案商品，属于违反《食品安全法》的行为。本案所涉产品，虽然缺乏中文标签，存在瑕疵，但原告未提供证据证明该产品不符合食品安全标准，不构成《食品安全法》十倍赔偿的构成要件，故原告主张十倍赔偿的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海市青浦区恰恰食杂店于本判决生效之日起十日内返还原告周洋货款119元；原告周洋在收到上述款项的同时，向被告上海市青浦区恰恰食杂店退还其所购普丽莱硫酸氨基葡萄糖胺1000mg美国氨糖维骨力胶囊240粒2瓶（如不能退还，按购买价折抵）；
二、驳回原告周洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市青浦区恰恰食杂店负担2元，原告周洋负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年一月三日
书记员 吴佳冀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2606号
原告:周建宣,男,1971年8月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:叶泽童,男,1991年10月7日出生,汉族,住乐清市。
原告周建宣与被告叶泽童民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息（诉讼过程中放弃利息）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告周建宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月5日，被告叶泽童向原告出具借条，确认向原告借款1万元，后经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶泽童应偿付原告周建宣借款本金1万元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 资
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6426号
原告：吴平辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗荣，重庆进明律师事务所律师。
被告：刘灿，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴平辉与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴平辉的委托诉讼代理人罗荣到庭参加了诉讼。被告刘灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘灿偿还借款19500元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘灿从原告处借款19500元，并出具了借条一张。借条出具后，原告多次催收，被告均未还款。
被告刘灿均未提出答辩意见。
本院认定事实如下：2017年2月25日，被告刘灿在原告吴平辉处借到现金19500元并出具借条一张，载明“今借到吴平辉现金19500元（大写一万九千伍百元）。借款日期2017年2月25日至2017年3月10日到。借款人刘灿身份证：XXXX2017年2月25日”。因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告刘灿作为借款人向原告出具借条并签字捺印，可以确定原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人理应按借条约定期限向原告偿还借款。被告刘灿未按借条约定的时间偿还，应承担相应的民事责任，故本院对原告吴平辉要求被告刘灿偿还借款本金19500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘灿于本判决生效后十日之内支付原告吴平辉19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘灿负担（此费用原告吴平辉已预交，由被告刘灿支付上述款项时一并支付给原告吴平辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
代理审判员 毛方义
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘月洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4137号
罪犯焦洪亮。
天津市武清区人民法院于2013年9月10日作出（2013）武刑初字第343号刑事判决，以被告人焦洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1万元。刑期自2013年5月29日起至2018年8月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯焦洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦洪亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月29日起至2018年1月28日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1832号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
诉讼代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡繁，职员。
被执行人：解来旺男，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
被执行人：余樟政男，1967年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陈霞女，1971年11月20日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与解来旺、余樟政、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（（2016）浙0127民初5250号民事判决书，已经发�法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法拍卖了被执行人解来旺名下的位于淳安县千岛湖镇××花园××室申请执行人已受偿结案款39341元，另被执行人亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款55690.54元及利息，另被执行人已承担诉讼费1205元，执行费1508元。申请人认为解来旺、陈霞的房产已处置，不将其列入全国失信名单，被执行人余樟政未付案款本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人解来旺、余樟政、陈霞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪二〇一七年十二月五日
书记员 徐 志 燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1832号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与解来旺、余政樟、陈霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余政樟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余政樟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第167号
罪犯吴文健，男，1975年2月28日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）榕刑初字第156号刑事判决，认定被告人吴文健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人吴文健及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月20日以（2009）闽刑终字第617号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）闽刑执字第924号刑事裁定，将罪犯吴文健的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月7日起至2031年12月6日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1458号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴文健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯吴文健在服刑期间表现相对较好，但没收个人全部财产款仅缴纳人民币2000元，且月均消费达460元，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初202号
原告：宜昌市点军区人民政府。住所地宜昌市点军区江南大道。组织机构代码01111367-6。
法定代表人：高杰，该区区长。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
被告：陈孝宏。
被告：余艳琼。
被告：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司。住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。组织机构代码79056024-7。
法定代表人：王正金，该公司董事长。
被告：王正金。
本院在审理原告宜昌市点军区人民政府与被告陈孝宏、余艳琼、王正金、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌市点军区人民政府以与被告达成和解协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市点军区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告宜昌市点军区人民政府撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告宜昌市点军区人民政府负担。
审判长 杨 茹
审判员 郑 茜
审判员 鄢裴培
二〇一七年五月八日
书记员 宋 蔚
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初202号之一
解除保全申请人：宜昌市点军区人民政府。住所地宜昌市点军区江南大道。组织机构代码01111367-6。
法定代表人：高杰，该区区长。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
被申请人：陈孝宏。
被申请人：余艳琼。
被申请人：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司。住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。组织机构代码79056024-7。
法定代表人：王正金，该公司董事长。
被申请人：王正金。
本院于2016年4月24日作出（2016）鄂0504财保3号财产保全的裁定。现因解除保全申请人申请撤诉，本院并据此作出（2016）鄂0504民初202号民事裁定书予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈孝宏、余艳琼、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金银行存款16122800元的冻结，或解除查封、扣押、冻结四被申请人同等价值的其他财产。
二、解除对宜昌安泰国有资产经营有限公司在湖北银行宜昌江南支行11×××19账户上的银行存款1000万元的冻结。
审判长 杨 茹
审判员 郑 茜
审判员 鄢裴培
二〇一七年五月八日
书记员 宋 蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11509号
罪犯刘健，男，1989年10月23日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十三日以（2011）云高刑终字第1259号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执5060号
申请执行人：赵某，女，1980年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：于某，男，1980年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人于某离婚纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱飞飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1452号
罪犯应建坤，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月13日作出(2013)甬余刑初字第1095号刑事判决，以�告人应建坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯应建坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应建坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯应建�在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应建坤减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更465号
罪犯贾明强，男，1980年1月5日出生，四川省绵阳市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）杭刑初字第42号刑事判决书，以被告人贾明强犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。浙江省高级人民法院复审后，于2007年6月6日作出（2007）浙刑二复字第13号刑事裁定书，核准对被告人贾明强死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年7月10日交付执行。
2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年2月6日至2030年11月5日），剥夺政治权利改为八年。
2014年5月23日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育82分，文化教育82分，技术合格），参加劳动，完成任务，截止2016年底记功1次、表扬1次，2017年以后表扬2次，获有效总分3403.4分，月均分117.4分，专项分205分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾明强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月6日至2028年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初840号
原告：丁丽红，女，1971年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：李学美，男，1967年10月18日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告丁丽红诉被告李学美机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁丽红于2018年3月14日申请撤回对被李学美的起诉。
本院认为，原告丁丽红申请撤回对被告李学美的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁丽红撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告丁丽红负担。
审判员 徐琳
二〇一八年三月十四日
书记员 徐萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4488号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街216号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郑志飞，男，1982年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告郑志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏天豹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年五月七日
书记员 陈 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2350号
原告齐斌。
委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人郭红丽，系辽宁法德律师事务所律师。
被告东北育才悲鸿美术学校
法定代表人佟雨臣，系该校校长。
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。
法定代表人景礼然，系该公司总经理。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司。
法定代表人邢宝才，系该公司经理。
本院在审理原告齐斌与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐斌撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告齐斌负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8952-1号
解除保全申请人：湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司,住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地东七楼。
法定代表人:彭艺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏，系公司法务。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：李毅,系该公司总经理。
申请人湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司与被申请人中建四局第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）湘0104民初8952号财产保全的裁定。申请人湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司于2017年5月19日向本院申请解除对被申请人中建四局第六建筑工程有限公司的保全措施。
本院经审查认为，湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司申请解除对中建四局第六建筑工程有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中建四局第六建筑工程有限公司名下银行存款总计2500000元或其他等额财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 盛 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8952-1号
解除保全申请人：湖南湘江双力建材有限公司,住所地长沙市岳麓区坪塘街道办事处双湖村南塘组。
法定代表人：陈文甫，董事长。
被申请人：王某，女，汉族，1972年11月13日出生，住长沙市岳麓区，
解除保全申请人湖南湘江双力建材有限公司与被申请人王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）湘0104民初8952号财产保全的裁定，现湖南湘江双力建材有限公司于2017年12月19日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，湖南湘江双力建材有限公司申请解除对被申请人王某的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某名下350000元银行存款或其他等额财产的冻结；
二、解除对申请人湖南湘江双力建材有限公司名下的银行存款350000元（账号：73×××02）或其他等额财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一七年十二月十九日
书记员 史莉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，行长。
被执行人辛阁，住隆化县。
被执行人孙绍平，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人辛阁、孙绍平金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人辛阁、孙绍平履行给付5.1375万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2163号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高鹏飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1271号
申请执行人陈开富
被执行人丁希军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1225号，依法向被执行人丁希军发出执行通知书，责令被执行人丁希军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁希军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁希军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币103704元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4223号
原告:宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
被告：黄谦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告黄谦供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月八日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第80号
原告魏兆霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住胶州市，系胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市工商行政管理局，住所地胶州市苏州路南段。
法定代表人毕见清，局长。
委托代理人董玉杰，女，汉族，住胶州市，系胶州市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人高卫月，女，汉族，住胶州市，系胶州市工商行政管理局工作人员。
第三人青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市兰州东路。
法定代表人张述仁，经理。
委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告请求撤销被告胶州市工商行政管理局为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人逄志伦，被告的委托代理人董玉杰、高卫月，第三人的委托代理人李超、尚磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，请求法院依法判决撤销。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证据一：1994年工商登记档案，证明原告在工商登记档案中并未登记记载，与1997年3月公司的重新登记行为无关，不具有法律上的利害关系。
证据二：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司营业执照副本复印件，证明被告的具体行政行为于1997年3月9日作出，原告的诉讼请求已超过起诉期限。
证据三：1994年、1997年营业执照副本复印件，证明青岛白玉化工股份有限公司与青岛白玉化工有限公司的营业执照号相同，是企业的规范延续。
证据四：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司的登记档案，证明被告登记行为合法有效。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国公司法》。
原告对被告提交的证据一有异议，认为被告提交的证据1仅是一部分材料，没有每个人的出资额，不是完整的材料，与原告提交的证据不一致；对证据二、三无异议；对证据四本身无异议，对其中的验资报告有异议，但是该证据恰恰证明了在申请成立白玉化工有限公司时是套用了青岛白玉化工股份有限公司的资金及验资报告，与11位股东给原告出具的证明是一致的。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告诉称，1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，在向被告办理工商登记时，需要验资证明，为此，第三人就利用了原告等在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告，进行了工商注册登记，注册资金使用的是青岛白玉化工股份有限公司相同的资金，而被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告为第三人做出的工商登记。
原告提供证据如下：1、内资企业登记信息查询结果一份，证明被告为第三人办理了工商登记。2、青岛白玉化工股份有限公司工商登记档案一宗，证明青岛白玉化工股份有限公司是有471名股东出资成立的股份公司。3、提交第三人成立公司时原第三人法定代表人及股东的证明一份，证明第三人股东在成立公司是并没有实际出资，也没有买断青岛白玉化工股份有限公司的股份，使用的是青岛白玉化工股份有限公司的验资报告资金注册的。4、被告胶州市工商行政管理局对上访职工的调查情况答复一份，证明被告让职工通过诉讼解决问题，并以法院的判决结果再作出处理。5、提交股东出资购买股权合同书各一份，购买股金收据各三份，证明原告是青岛白玉化工股份有限公司的股东，享有公司的股权。6、公司登记管理条例第三章第9、68、69、70条，工商企业登记注册资金暂行规定第二条，证明法律适用。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格；原告的诉讼请求超过起诉期限，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，超过了5年的诉讼时效；被告的登记行为合法有效，原告要求撤销于法无据。
第三人述称，原告不具有合法的主体资格，其提起诉讼行为超过了法律规定的起诉期间，被告所作的具体行政行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告魏兆霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第207号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住xxxx，身份证号xxxx。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地xxxx。
法定代表人xx。
委托代理人惠娟、徐良，被告公司员工。
本院在审理原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取17.5元，由原告李政承担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 王 琛
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 晅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1538号
申请执行人青岛三文化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村。
法定代表人张明文，经理。
被执行人张永基。
被执行人青岛中艺工艺品有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处烟青路258号。
被执行人张永基，经理。
被执行人青岛中艺包装制品有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处烟青路25号。
被执行人张永基，经理。
本院在执行申请执行人青岛三文化工有限公司与被执行人张永基、青岛中艺工艺品有限公司、青岛中艺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2027号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 常 超
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初80号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人胡某，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，系丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司员工。曾因故意伤害罪，2008年被刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月16日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年2月9日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年3月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日21时4分许，被告人胡某驾驶罗立人所有的�辆车牌号为粤stp818的小型普通客车，途经丹江口市水都大桥桥东路段处时，遇丹江口市公安局交通警察大队民警执勤检查，经现场对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为85mg／100ml，民警随即将被告人胡某带至丹江口市公安局交通警察大队由医护人员对其抽取血样。2017年9月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检胡某血液中检出“乙醇”成份，含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检验单、丹江口市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、证人张某、苏某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料及�院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00250929】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之尚未造成其他严重后果，被告人胡某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人胡某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人胡某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第176号
原告黄永珊。
原告黄永珑。
原告黄永璈。
上列原告委托代理人姚海梅。
被告杭州市钱江新城建设管理委员会。
被告杭州市城东新城建设投资有限公司。
原告黄永珊等3人诉被告杭州市钱江新城建设管理委员会、杭州市城东新城建设投资有限公司行政协议一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告黄永珊等3人于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄永珊等3人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄永珊等3人撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄永珊等3人承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 王云霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初339号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月1日被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月4日下午1时17分，被告人刘某在机动车驾驶证注销（可恢复）的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××牌号普通二轮摩托车从温州市瓯海区瞿溪街道往泽雅镇陈岙村方向行驶，途经潘桥街道银河路3号前时，被交警设卡查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为113mg／l00ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、机动车驾驶证信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车并有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月十七日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执305号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孔凡银，居民。
被执行人杨思玲，居民。
被执行人孔凡金，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孔凡银、杨思玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1997号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执78号
申请执行人张锋，男，汉族，
被执行人刘治元，男，汉族
被执行人高岚，女，汉族。
张锋与刘治元、高岚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00226号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案受理后，向二被执行人送达了通知书由被执人刘治元、高岚偿还申请执行人借款本金30000元及利息，（月利率1.5%，从2008年7月25日起至执行完毕之日）及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费550元、执行费550元。本案在执行过程中刘治元、高岚的工资在另案中已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李建宏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1077号
原告：河南捷航机电设备有限公司。住所地：许昌市颖昌大道与南关街交叉口西南角第*幢*排**层***号房。
法定代表人：张咏鹏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓亚，女，汉族，1984年6月12日出生，住河南省许昌县。
被告：海阳市恒能电气有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市行村镇工业园区。
法定代表人：庞桂花，任总经理。
原告河南捷航机电设备有限公司诉被告海阳市恒能电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南捷航机电设备有限公司于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告河南捷航机电设备有限公司的委托诉讼代理人朱晓亚到庭参加了诉讼，被告海阳市恒能电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南捷航机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款18520.4元及迟延付款的利息（自2016年9月1日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原、被告签订供货合同，约定由原告发货到被告公司。原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，如期发货开票，并验收。材料发送到被告公司后，原、被告进行了结算，总货款18220.4元，被告预付5000元，实际预付3000元，货到票到3天内付尾款。但是如今无故拖欠材料款18520.4元至今（3000元预付款，后被告又借故账户更改的理由，索要回去）。经原告多次上门催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告海阳市恒能电气有限公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年7月16日，原告河南捷航机电设备有限公司与被告海阳市恒能电气有限公司签订绝缘材料购货合同，合同编号为w20160716002，由原告向被告供货绝缘材料，合同价款以实际数量为准，付款方式为支付预付款5000元，货到后三天内把尾款付清，含税含运费。如被告未按合同约定支付货款，由此造成货品延期由被告负责。2016年7月23日、25日，被告海阳市恒能电气有限公司分两次收到所有货物。2016年8月23日，原告河南捷航机电设备有限公司向被告海阳市恒能电气有限公司开具增值税发票，货款价税合计为18220.4元。被告海阳市恒能电气有限公司实际支付预付款3000元，后被告以账户更改为由，将3000元预付款索要走。后多次催款，被告至今未履行付款义务。
以上事实有产品绝缘材料购货合同、增值税专用发票、开票资料、发货清单及快递查询回执信息及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告河南捷航机电设备有限公司和被告海阳市恒能电气有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告海阳市恒能电气有限公司拖欠原告河南捷航机电设备有限公司货款18220.4元的事实清楚，证据充分。被告海阳市恒能电气有限公司不及时支付原告货款，应承担违约责任，故原告河南捷航机电设备有限公司要求被告海阳市恒能电气有限公司支付货款18220.4元，本院予以支持。关于原告河南捷航机电设备有限公司要求自2016年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清货款之日止利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告海阳市恒能电气有限公司支付原告河南捷航机电设备有限公司货款18220.4元并支付利息，利息自2016年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清货款之日止。
案件受理费263元，由被告海阳市恒能电气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈 永 祥
人民陪审员 程亚辉人民陪审员刘华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 真 真
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1197号
原告：高明。
委托代理人：张健源，男，吉林三名律师事务所律师。
被告：磐石市长崴子卫生院。
法定代表人：赵亮，院长。
委托代理人：汤世海，男，磐石市法律援助中心律师。
第三人：李纵横（曾用名李自然、李至燃）男，汉族。
委托代理人：白长海，男，烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告高明诉被告磐石市长崴子卫生院运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人张健源、被告磐石市长崴子卫生院的法定代表人赵亮及其委托代理人汤世海、第三人李纵横的委托代理人白长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明诉称：1998年被告因建门诊楼需要运输沙石，当时工程承包（清包）负责人李纵横找到我，约定由我负责运输，费用由被告支付。在该工程至三分之一时，第三人便解除了与被告的承包合同。后来被告原法定代表人野力臣找到原告，请求我继续为其办公楼的工程运输沙石，费用由被告承担。我依约履行了合同，运输费用前后共计达21，281.00元。后虽经我多次催要，但被告一直未给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的沙石运费21，281.00元，利息33，038.00元（年利率10.35%），本息共计54，319.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告磐石市长崴子卫生院辩称：一、原告起诉的主体错误，根据合同相对性，当时原告给李纵横（曾用名李自然、李至燃）运输沙石，并没有和被告医院签订过运输沙石合同，而且欠条也都是李纵横（曾用名李自然、李至燃）及其亲属为原告出具的，所以他应该向李纵横（曾用名李自然、李至燃）主张权利，并不能向被告主张权利。原告也提了后期李纵横（曾用名李自然、李至燃）不干了之后，被告自己接过来了，自己接过来之后产生的费用被告已经给原告了，费用已经结清了。从主体上看，他应该找李纵横（曾用名李自然、李至燃）主张权利，并不应该找被告。原告在起诉状中说的工程承包方式为清包，但没有证据进行证明。二、本案已远远超过诉讼时效期限了。三、运输费用的利息因为双方没有约定，故肯定不存在给付利息的问题。
第三人李纵横（曾用名李自然、李至燃）述称：对于原告要求被告吉昌卫生院承担运费，我们第三人没有意见，因为第三人在工程中只进行了一小部分且运输价款已支付，第三人与被告解除清包合同后，被告继续与原告发生运输合同关系，此后的费用应由卫生院自行负责。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、由第三人李纵横（曾用名李自然、李至燃）盖章的运输票据31张，共21，281.00元，证明原告运输沙石及被告拖欠运费的事实。
2、野力臣及磐石市卫生局证明一份、磐石市公安局地市常住人口查询信息表一份，证明李至燃、李自然与李纵横为同一人，同时证明野力臣任卫生院院长期间，建院工程由其负责。
3、野力臣证明一份，证明长崴子卫生院1998年建门诊楼时，所需沙石均由原告运输，拖欠运费共23，105.00元。
4、贷款利率表及计算方式（略）证明对21，281元运费的利息计算。
5、撤诉裁定一份，证明原告曾主张过权利，导致诉讼时效中断。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据31张票据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为票据只能证明原告给李纵横（曾用名李自然、李至燃）拉沙石，同时更说明原告是和李纵横（曾用名李自然、李至燃）之间存在运输合同关系，和被告并没有运输合同关系，根据合同的相对性，他只能向李纵横（曾用名李自然、李至燃）主张权利。对第2份证据都没有异议。对第3份证据，对野力臣本人没有到庭有异议，证人应该出庭作证。根据野力臣当时提供的证明，说明大部分资金工程队未给结算，工程队就指李纵横（曾用名李自然、李至燃），更进一步证明了原告是跟李纵横（曾用名李自然、李至燃）之间有合同关系，并不是跟医院有合同关系。对第4份证据人民银行利息本身没有异议，但因为利息本身没有约定故不应该给付。对第5份证据撤诉裁定要证明的问题有异议，因为他想证明诉讼时效中断的问题，当时法院虽然给下裁定了，从法律上讲，当时就不应该受理，同时也不能证明时效已经中断，对诉讼时效问题未经审理，不能证明诉讼时效的问题。第三人表示对证据都没有异议。
被告磐石市长崴子卫生院及第三人李纵横未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的第1、2、4、5份证据均不能证明其与被告之间存在运输合同关系及被告拖欠其运费的事实，故本院对该几份证据不予采信。对原告提供的第3份证据被告单位原法定代表人野力臣出具的证明，并未明确表示运输沙石的运费由被告承担及被告欠原告运费的事实，同时因证人本人无正当原因未到庭，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，1998年被告磐石市长崴子卫生院在建门诊楼时，当时工程承包负责人即本案第三人李纵横找到原告，约定由原告负责运输工程所需要的沙石。从1998年8月3日开始至1998年10月29日期间第三人李纵横共为原告出具收到沙石的收条31张。但在该工程未完工时，原告便找不到第三人李纵横（曾用名李自然、李至燃）了，运输费用前后共计达21，281.00元原告均未收到。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告磐石市长崴子卫生院立即给付拖欠的沙石运费21，281.00元，利息33，038.00元（年利率10.35%），本息共计54，319.00元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然主张由被告磐石市长崴子卫生院承担运输沙石的费用，但因其未能提供充分证据证明其与被告之间存在运输合同关系及被告拖欠其运输费用的事实，故原告要求被告承担运输费用及给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告高明的诉讼请求。
案件受理费1，160.00元，由原告高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 许 威
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初295号
申请人：李辉，男，1956年1月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被申请人：衡阳市泰基投资实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源管理处钟油铺小组。
法定代表人：唐太记，该公司总经理。
申请人李辉与被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李辉于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司银行存款x万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人李辉自愿以其所有的车牌号为湘x号丰田牌小型轿车为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司在中国银行衡阳市桥头支行x账户存款x元；
查封申请人李辉所有的车牌号为湘x号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗 晓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2215号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎达战，男，壮族，1971年10月25日出生，住广西隆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行黎达战危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3277号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎达战危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黎达战未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黎达战发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黎达战暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黎达战有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2215号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎达战，男，壮族，1971年10月25日出生，住广西隆安县。关于本院刑事审判庭移送执行黎达战危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3277号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎达战危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黎达战未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黎达战发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黎达战暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黎达战有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5794号
申请执行人励炜鑫
被执行人罗成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初6805号，依法向被执行人罗成发出执行通知书，责令被执行人罗成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗成(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5794号
被拘留人:罗成公民身份号码:
本院在执行励炜鑫与罗成、罗浩强（2017）浙0282执5794号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第876号
申请执行人赖来春。
被执行人林庆江。
被执行人杜超群。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集刑初字第722号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人赖来春向本院申请执行，请求强制被执行人林庆江、杜超群履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月3日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第876号
申请执行人杨亚明，男。
被执行人赖来春，女。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨亚明向本院申请执行，请求强制被执行人赖来春履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，现已查明被执行人徐东名下位于翔安区五星六里23号103室（锦绣祥安）的住宅及第一层第10号车库已被我院查封，本院已将被执行人徐东名下的房产委托评估，现被执行人徐东的财产正处于评估拍卖阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱英元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2101号
原告袁兴怀，住四川省平昌县。
被告洪春辉，住福建省晋江市。
原告袁兴怀与被告洪春辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴怀到庭参加诉讼，被告洪春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴怀诉称，其于2012年期间受雇于被告洪春辉从事晋江市龙湖镇杭边村老年人协会大楼装修工作，在工程完成后被告一直未能支付原告工资。经原告多次催讨，被告于2012年12月18日亲自书写一张结欠原告工资6000元并签字确认的欠条交由原告收执。欠条出具后，经原告多次催讨，仍未支付工资。请求判令被告一次性还清拖欠的工资6000元。
被告洪春辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，以证明其主张。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，欠条上明确写明“欠工资陆仟元正”，并且有被告洪春辉的签名予以确认。本院对该证据的证明效力予以确认，由此可证明被告结欠原告工资6000元的事实。
经庭审举证并认证，对本案的事实可作如下认定：
被告洪春辉雇用原告袁兴怀从事房屋装修工作，2012年12月18日，被告洪春辉确认结欠原告袁兴怀工资6000元。
综上所述，本院认为，被告雇用原告从事房屋装修工作，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按双方约定支付原告劳务工资，现被告结欠原告工资6000元事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资6000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告袁兴怀工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告洪春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年七月十五日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2101号原告福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人何建华，职务总经理。委托代理人翁晓晖，系公司员工。委托代理人林劲，系公司员工。被告陈岗忠，男，住福州市晋安区。被告郑虹，女，住福州市晋安区。原告福建福晟物业有限公司与被告陈岗忠、郑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建福晟物业有限公司的委托代理人翁晓晖、林劲、被告陈岗忠、郑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建福晟物业有限公司诉称：原、被告于2009年1月3日签订《前期物业管理服务合同》约定被告应于合同签订之日起每月3日前支付物业费，物业费计费标准为住宅按建筑面积每月每平方米l.5元，被告所购房屋为137.14平方米，合同签订之日起每月应缴物业费为205.7元。房屋交付后实际建筑面积按照测绘部门测算为l36.44平方米，依照合同约定，自2011年8月1日起被告每月应缴付物业费为204.7元。自2009年12月起被告拒绝缴纳物业费，经原告长期催缴，被告仍拒绝履行合同义务。原告请求：被告支付自2009年12月1日起至2015年1月的物业费人民币12711.4元、水电公摊费人民币3167.3元、水费人民币75.1元及按照每日3%的违约金人民币36071.8元；被告承担本案诉讼费。被告陈岗忠、郑虹辩称：其房屋建筑面积为136.44平方米。2009年4月份交房后，同年10月份被告入住就发生了失窃，当时被告损失六万元。原告的第一任物业主任口头答应免除被告5年的物业费，后面换了四任的物业主任，都有找过被告协商，说能否降低赔偿金额，但最终都协商不成。被告刚搬进去就失窃，故没有缴纳过物业费。被告的积分可以免两年物业费。经审理查明：被告陈岗忠、郑虹系福州市晋安区某小区某单元房产的业主，房屋建筑面积136.44平方米。2009年1月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，前期物业管理期限从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理服务委托合同》生效时止，物业管理服务费住宅房按照建筑面积高层每月每平方米1.5元、多层住宅每月每平方米0.5元，被告不按《前期物业管理服务合同》约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，应从逾期之日起按每天3%缴纳违约金等。被告每月应按照建筑面积高层每平方米1.5元的标准缴纳物业费人民币204.7元。2009年4月份交房后，同年10月份被告刚入住家中即发生失窃，因被告与原告协商赔偿，故未缴纳物业费。期间，原告不断上门催缴，并于2014年9月30日向被告发出催告函催缴物业费。因积分可以冲抵物业费，原告将被告的积分抵扣自2009年4月到2009年11月共8个月的物业费。2010年7月23日，原告名称由福州福晟物业有限公司变更为福建福晟物业有限公司。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、物业费收款收据、《催告函》、《催告函寄件单》、内资企业登记基本情况表及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。被告抗辩称物业主任答应免除其5年的物业费及其所有的积分可以免缴两年物业费，均未有证据证实，不能认定。原告主张被告应缴纳水电公摊费人民币3167.3元、水费人民币75.1元，但因其提供的证据不足，亦不能认定。本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。被告家中失窃非因原告过错所致，被告以此为由拒绝缴纳物业费于法无据，不予支持。原告主张被告应缴纳水电公摊费、水费，没有事实依据，不予支持。被告未缴纳物业费事出有因，协商未果后原告未及时主张权利，原告对损失的扩大有过错责任，其主张违约金，不予支持。为此，依照《》第六十条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈岗忠、郑虹应在本判决生效后十日内向原告福建福晟物业有限公司支付从2009年12月1日起至2015年1月31日止的物业费共计人民币12689元。二、驳回原告福建福晟物业有限公司的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1101元，减半收取人民币550.5元，由原告福建福晟物业有限公司负担人民币416.5元，被告陈岗忠、郑虹负担人民币134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员李蓓蓓二〇一五年七月三十日书记员游秀琴附主要法律条文及执行提示：《》第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9888号
原告：青岛金福盛建筑机械租赁有限公司，住所地：青岛平度经济开发区海洲路92-3号。
法定代表人：王强，总经理。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地：青岛胶州市经济技术开发区长江路北侧。
法定代表人：郭道盛，董事长。
委托诉讼代理人：孙先康，男，1982年1月30日生，汉族，现住青岛胶州市。该公司职员。
原告青岛金福盛建筑设备租赁有限公司与被告中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告青岛金福盛建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金632997元；2、依法判令被告退还钢管1336米、扣件9968个、顶托309个、套管319个；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订建筑机具租赁合同，被告在平度市东方明珠7#-10#楼工程中租赁原告建筑设备。截至2017年10月31日，被告共欠原告租金632997.02元。原告多次索要均遭被告拒付。
被告中启胶建集团有限公司辩称，截至2015年12月31日，被告欠原告租赁费571360.12元，未返还租赁设备钢管141米，套管243支，顶托33支，扣件6488个，因上述租赁设备无法返还，赔偿损失费18620元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中启胶建集团有限公司给付原告青岛金福盛建筑设备租赁有限公司租赁费571360.12元，未返还设备赔偿款18620元，合计589980.12元；
二、定于2018年6月30日前，被告中启胶建集团有限公司给付判项一款项的60%，剩余40%于2018年10月31日前一次付清；
三、原告青岛金福盛建筑设备租赁有限公司于被告中启胶建集团有限公司每次付款时给被告开具增值税普通发票及收据。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由原告青岛金福盛建筑机械租赁有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月二十六日
法官助理张涛
书记员张丽
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9888号原告：青岛金福盛建筑机械租赁有限公司，住所地：青岛平度经济开发区海洲路92-3号。法定代表人：王强，总经理。被告：中启胶建集团有限公司，住所地：青岛胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，董事长。委托诉讼代理人：孙先康，男，1982年1月30日生，汉族，现住青岛胶州市。该公司职员。原告青岛金福盛建筑设备租赁有限公司与被告中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛金福盛建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金632997元；2、依法判令被告退还钢管1336米、扣件9968个、顶托309个、套管319个；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订建筑机具租赁合同，被告在平度市东方明珠7#-10#楼工程中租赁原告建筑设备。截至2017年10月31日，被告共欠原告租金632997.02元。原告多次索要均遭被告拒付。被告中启胶建集团有限公司辩称，截至2015年12月31日，被告欠原告租赁费571360.12元，未返还租赁设备钢管141米，套管243支，顶托33支，扣件6488个，因上述租赁设备无法返还，赔偿损失费18620元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中启胶建集团有限公司给付原告青岛金福盛建筑设备租赁有限公司租赁费571360.12元，未返还设备赔偿款18620元，合计589980.12元；二、定于2018年6月30日前，被告中启胶建集团有限公司给付判项一款项的60%，剩余40%于2018年10月31日前一次付清；三、原告青岛金福盛建筑设备租赁有限公司于被告中启胶建集团有限公司每次付款时给被告开具增值税普通发票及收据。案件受理费10130元，减半收取5065元，由原告青岛金福盛建筑机械租赁有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平本件与原件核对无异      二〇一七年十二月二十六日法官助理张涛书记员张丽申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更137号
罪犯黄祖雄，男，1990年4月6日出生于湖南省桂东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于2009年9月4日作出（2009）桂刑初字第48号刑事判决，以被告人黄祖雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月14日、2014年9月29日分别作出（2012）衡中法刑执字第1138号、（2014）衡中法刑执字第1674号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄祖雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖雄减去有期徒刑九个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1377号
申请执行人：孙凤儿，女，1968年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：刘位宗，男，1956年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告孙凤儿与被告刘位宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第192号民事判决已发生法律效力。权利人孙凤儿于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘位宗归还借款46000元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，但是截至异议期限届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1377号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 江 涛
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 钱笑盈
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第746号
原告杨喜冰，男，汉族。
委托代理人张秀月，女，汉族，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。
被告赵建鹏，男，汉族。
原告杨喜冰与被告赵建鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，先由审判员魏起兰于2015年8月25日独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨喜冰及其委托代理人张秀月、被告赵建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜冰诉称：2014年12月1日14时许，原、被告在西安区西十一条路客运站门前因琐事发生口角，被告将原告打伤住院，为维护原告的合法权益，故诉讼到法院，要求被告赔偿原告的医疗费7360.13元、误工费1600元、交通费320元及护理费500元、住院伙食补助费800元。
被告赵建鹏辩称：被告将原告打伤属实，但不同意赔偿，因被告现无经济能力赔偿。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的诉请求是否合法，是否应当予以支持。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、牡西公（治）行罚决字（2014）2XX号行政处罚决定书复印件一份。意在证明被告将原告打伤的事实。
被告对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院予以采信。
证据二、住院病案、出院证及诊断证明复印件各一份、医疗费票据复印件两张。意在证明：原告的伤情以及住院11天，支出医疗费7360.13元。
被告对该组证据没有异议。
该组证据真实有效，本院予以采信。
被告在庭审中未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月1日14时许，在客运站西十一条路农村信用社门口，被告用头部将原告鼻部撞伤。牡丹江市公安局西安分局因此对被告赵建鹏拘留八日并处罚款500元的行政处罚。原告于当日被送到牡丹江市骨科医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、口唇部挫伤。原告住院治疗15天，于同年12月16日出院，住院期间共支付医疗费用7360.13元。
另查明，原告从事牡丹江至哈尔滨的车辆运营。
本院认为：原、被告因琐事发生厮打，致使原告受伤住院，公安机关因此给予被告拘留8日并处罚款500元的行政处罚，被告的行为侵害了原告生命健康权，被告有义务赔偿原告的各项损失。原告因受伤而支付的医疗费用7360.13元系合理支出。原告住院15天，住院伙食补助费按照每天15元计算，合计为225元，对于原告超出该部分的诉讼请求，不应予以支持。原告从事牡丹江至哈尔滨的车辆运营工作，原告住院期间的误工费用可参照2014年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位就业人员平均工资每天113.64元标准保护，原告要求被告赔偿其误工费1600元的主张合法，应予保护。原告要求被告支付护理费500元及交通费320元，既未提供其需要护理的证明，也未提供相应的交通费票据，故对其该二项主张不应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵建鹏赔偿原告杨喜冰的医疗费7360.13元、住院伙食补助费225元及误工费1600元，合计9185.13元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告杨喜冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，被告赵建鹏负担50元，原告杨喜冰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘亚慧
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第746号
原告杨某某，女，汉族，1982年10月13日生。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族，1982年6月29日生。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年8月30日登记结婚。婚后于2003年生育女儿王某甲，于2006年生育儿子王某乙。2014年6月原、被告在广东打工期间吵架生气，被告对原告进行殴打，原、被告开始分居生活，现在原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，原告已结扎，要求抚养一个孩子，婚前财产各归格有，共同财产依法分割。
被告辩称：1、不同离婚，我还爱着原告，我和原告也生什么气，我也没有打她，我希望和原告和好；2、因为我不同意离婚，子女抚养也没什么可说的；3、我们结婚这些年，也没什么共同财产。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记档案证明一份，证明原、被告于2002年8月20日登记结婚；2、户口本复印件一份，证明目的是原、被告家庭成员情况。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供证据，被告无异议，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年8月30日登记结婚。婚后于2003年7月8日生育女儿王某甲，于2005年12月26日年生育儿子王某乙。另查明：原告婚前财产有四轮车一辆（不带拖斗）、一套四组合柜家具，均在被告家中，原、被告共同财产有一台洗衣机、一两两轮摩托车，被告弟借原、被告2000元，原、被告无共同债务，有共同存款90000元。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，愿意为和好而努力，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某和被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年六月十六日
书记员 高 东
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第746号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年8月30日登记结婚。婚后于2003年生育女儿王某甲，于2006年生育儿子王某乙。2014年6月原、被告在广东打工期间吵架生气，被告对原告进行殴打，原、被告开始分居生活，现在原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，原告已结扎，要求抚养一个孩子，婚前财产各归格有，共同财产依法分割。
被告辩称：1、不同离婚，我还爱着原告，我和原告也生什么气，我也没有打她，我希望和原告和好；2、因为我不同意离婚，子女抚养也没什么可说的；3、我们结婚这些年，也没什么共同财产。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记档案证明一份，证明原、被告于2002年8月20日登记结婚；2、户口本复印件一份，证明目的是原、被告家庭成员情况。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供证据，被告无异议，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年8月30日登记结婚。婚后于2003年7月8日生育女儿王某甲，于2005年12月26日年生育儿子王某乙。另查明：原告婚前财产有四轮车一辆（不带拖斗）、一套四组合柜家具，均在被告家中，原、被告共同财产有一台洗衣机、一两两轮摩托车，被告弟借原、被告2000元，原、被告无共同债务，有共同存款90000元。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，愿意为和好而努力，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年六月十六日
书记员 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第746号
原告：杜磊，男，1989年4月21日出生，汉族，系中国邮政银行邢台市分行员工，住邢台市桥西区。
委托代理人：张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人：郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
被告：邢台市通盛汽车租赁有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街麒麟郡6号楼商铺108号。组织机构代码:09563980-X。
法定代表人：赵立军，该公司经理。
第三人：范栓江，男，1985年5月11日出生，汉族，自由职业，大学专科，住邢台市桥西区。
委托代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告杜磊诉被告邢台市通盛汽车租赁有限公司、第三人范栓江委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在本案开庭审理过程中，第三人范栓江称本案嫌刑事，要求按先刑后民的原则中止对本案的审理。法庭要求原告庭后就本案是否涉嫌刑事进行调查核实，并将有关情况及时反馈本院。庭后原告代理人郝培懿告知本案确实涉嫌刑事，公安机关正在处理过程中，请求本院依法予以处理。
本院认为，本案涉嫌刑事，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告杜磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年七月六日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第746号
原告彭某某，女，汉族，1985年10月21日出生，住西平县。
被告王某某，男，汉族，1987年2月17日出生，住西平县。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于2014年7月14日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女，我们二人没有按习俗举办婚礼，也没有在一起共同生活，二人交往后发现性格不和，根本无法在一起共同生活，故要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我认为原告是以结婚的方式敛财，结婚后就提出离婚，而且原告涉嫌重婚。我认为我们的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2014年7月14日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要二人共同培养和呵护。原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中常因生活琐事经常生气、吵架，并未建立起真正的夫妻感情。原告向本院提起离婚请求，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某和被告王某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 王丹丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执886号
李爱丽：
关于高超申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）豫1725民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初248号民事判决书所确定的支付原告高超工钱81100元，（案件受理费1000元，执行费1132元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第311号
原告：沈烨。
委托代理人：汤恭致，浙江元茂律师事务所律师。
被告：杭州格泰纺织品有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号B座2610室。实际经营地址：杭州市拱墅区登云路518号赛码大厦1幢1201室。
法定代表人：LEWISALEXBENTON，总经理。
委托代理人：黎尚益，系公司员工。
委托代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
原告沈烨诉被告杭州格泰纺织品有限公司劳动争议一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2015年10月10日公开开庭审理。原告经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 蒋卫芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 金佳惠