山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初875号
原告：梁海明。
委托代理人：孔晓军，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人：杨文燕，该公司经理。
委托代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人：张世凯。
原告梁海明与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海明之委托代理人孔晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部之委托代理人吴俊岗、张世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险和第三者商业保险责任限额内赔偿原告保险金138405.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日12时40分许，郝某某驾驶“东岛”牌自行车，由北向南行至汾屯线平遥县某某村内路段，在由西向东斜过道路时，遇梁海明驾驶的晋K*****号“陕汽”牌重型半挂牵引车由南向北驶来时相挂碰，造成郝某某受伤，经平遥县人民医院抢救无效后当日死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。本次事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，郝某某承担事故的主要责任，梁海明承担事故的次要责任。经平遥县公安局交通警察大队调解，原告赔偿郝某某家属各项经济损失207000元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部为原告车辆承保交强险和第三者责任险、车辆损失险。据上事实，原告在被告保险公司投保交强险和三者险等商业保险，发生保险事故后，被告应当按照约定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，要求原告提供事故认定书、驾驶证、行车证、运输证、从业资格证；对于原告的合理诉求，超出交强险部分，三者险中我公司承担30﹪以下的责任；对于原告赔付的事实、赔付的标准应当依法确认，对具体的诉讼请求质证时发表意见；不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁海明的损失（赔偿郝某某家属的费用）：1、医疗费，原告主张312.1元，提供有平遥县人民医院门诊票据，被告无异议，本院对原告主张予以支持。2、丧葬费，原告主张27487.5元（54975元÷12个月×6个月），根据山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算。被告提出异议，称应按山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元计算。本院认为，该事故发生在2016年12月17日，原告于2016年12月26日赔偿郝某某家属，现主张要求被告赔偿，应依据山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元计算，被告所提异议合理合法，依法予以采信，本院认定丧葬费为26480元（52960元÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金，原告主张95245元（19049元×5年），郝某某生于19XX年X月X日，平遥县某某镇某某村村民，事故发生时82岁，根据2016年居民人均可支配收入19094元计算5年。被告提出异议，称应按山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算。本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。该事故发生在2016年12月17日，原告于2016年12月26日赔偿郝某某家属，现主张要求被告赔偿，因郝某某系农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算，但据山西省公安厅交通管理局文件，由于省统计局未公布我省2015年度的“农村居民人均纯收入”，可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。据此，本院对原告主张根据2016年居民人均可支配收入19094元计算和被告主张按山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算均不予采信，本院认定死亡赔偿金为89270元（17854元×5年）。4、自行车损失，原告主张200元，被告认可50元，本院酌情认定为100元。5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告提出异议，认可10000元。本院认为，该事故致郝某某死亡，原告依据有关规定赔偿其家属精神损害抚慰金50000元合理合法，现原告主张由被告赔偿合理合法，本院依法予以支持。6、运尸费、存尸费，原告主张7000元，提供有平遥县第一尸体冷存馆收据一份，被告提出异议，称原告提供的不是正规发票，且该费包含在丧葬费中。本院认为，丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使被害人死亡，受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，一般用于死者服装、整容、遗体运送、存放、火化等。据此，运尸费、存尸费应包含在丧葬费中，被告所提异议合理合法，故对原告主张不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为166162.1元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日12时40分许，郝某某驾驶“东岛”牌自行车，由北向南行至汾屯线平遥县某某村内路段，在由西向东斜过道路时，遇原告梁海明驾驶的晋K*****号“陕汽”牌重型半挂牵引车由南向北驶来时相挂碰，造成了郝某某受伤，经平遥县人民医院抢救无效后当日死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。
2016年12月26日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，郝某某应承担本起事故的主要责任；梁海明应承担本起事故的次要责任。
2016年12月26日，经平遥县公安局交通警察大队调解，原告赔偿郝某某家属各项经济损失207000元。
晋K*****号“陕汽”牌重型半挂牵引车系原告所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保有交强险、限额为100万元的第三者责任险等，保险期限为2016年9月11日起至2017年9月10止。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民生命健康权、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。郝某某驾驶自行车上路行使，由西向东斜过道路借道通行时，未做到下车推行，未让直行的车辆先行，是形成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条之规定；梁海明驾驶机动车上路行使，行至村庄路段时，未做到降低行使速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条2款之规定，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出郝某某应承担本起事故的主要责任，梁海明应承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。据有关法律规定，原告因此事故致郝某某经抢救无效死亡造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。经平遥县公安局交通警察大队调解，原告赔偿郝某某家属各项经济损失207000元。因原告在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部为晋K*****号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保有交强险、限额为100万元的第三者责任险等，且在保险期间。据有关法律规定，原告在赔偿后有权向被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部主张赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部应首先在交强险责任限额内予以赔偿;剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋K*****号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保的三者险责任限额范围内根据责任予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、16条、22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条、第19条、第27条、第29条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后一月内在晋K*****号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保的交强险、三者险责任限额范围内赔偿原告梁海明损失127137.1元（其中交强险中，医疗费312.1元；丧葬费26480元；死亡赔偿金33520元；精神损害抚慰金50000元；自行车损失100元。三者险中，死亡赔偿金55750元×30﹪﹦16725元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担2843元、由原告梁海明负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 宋思庆
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 侯梅云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁瑞梅