天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5136号
上诉人（原审原告）：方一×。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方二×。
委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁唯唯，天津益清律师事务所律师。
上诉人方一×因与被上诉人方二×赡养纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方一×上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人每月的收入已无法维持所患疾病的正常开支。从被上诉人的收入、家庭情况以及病情来看，有能力赡养上诉人。2、一审法院判决赡养费的给付依据（2015）南民初字第9502号继承案的情况，与其前述不采纳该案自相矛盾。3、一审判决每月给付上诉人赡养费200元，无事实和法律依据，违反了《老年人权益保障法》，违背公序良俗。
方二×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
方一×向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付2000年1月1日至2015年12月31日期间的赡养费50000元；二、被告自2016年1月起每月向原告支付赡养费1500元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告方一×之妻胡秋虹于2006年1月31日去世，二人婚生子女为被告方二×及其兄方夏。
原告方一×患有慢性支气管炎、冠心病、2型糖尿病、风湿性关节炎等多种疾病，其每月退休金为3200元左右。
被告方二×患有既往病史癫痫病几十年，自2008年患有卵巢子宫内膜癌症，并相继患有膈肌转移癌、肝转移癌，肺继发性恶性肿瘤、卵巢恶性肿瘤、肝继发性恶性肿瘤、阻塞性肺炎、白细胞减少症、贫血等疾病，且于2008、2011、2012、2013、2014年均有住院治疗。现被告每月退休金为4500元。
在庭审期间，原告自述被告自2000年至2015年未尽到赡养义务，原告因当时经济能力尚可，且有另一子女方夏补贴，故并未要求被告支付赡养费。被告对原告所述其自2000年没有尽到赡养义务不予认可。
另查，本案被告方二×于2015年，在一审法院起诉本案原告方一×及其弟方夏，对其父方一×将与其母胡秋虹共同生活用房以88.5万元变卖所得主张继承权。在该案审理期间，本案被告方二×、原告方一×及原告之子方夏，均认可本案原告方一×于2013年以88.5万元价格将坐落于天津市和平区建设路养和里1-112号的涉案住房予以变卖，且经三方确认的调解笔录记载如下：“审：双方什么调解意见？被告孚代：可以给付原告（方二×）6万到8万，以后不再要求原告给付赡养费以及看病和生养死葬的费用也不找原告要……被告方夏：同意方一×的意见。审：原告，你什么意见？原告代：我要求被告方一×一次性给我10万元，方一×的生养死葬我不再参与。审：被告方一×，你什么意见？被告孚：我同意……审：被告方夏，你什么意见？被告夏：同意。我应继承的份额在我父亲在世的时候给我父亲。”据此，一审法院做出（2015）南民初字第9502号民事调解书，调解内容为：“一、被告方一×给付原告方二×100000元，分别于2015年11月30日前给付原告方二×30000元，于2015年12月15日前给付原告方二×30000元，于2015年12月31日前给付原告方二×剩余40000元；二、各方就被继承人胡秋虹的遗产无其他争议；三、案件受理费5050元，减半收取2525元，原告自行承担。”
一审法院认为，本案审判焦点为以下几点：一、被告是否应尽赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母具有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，身患疾病，生活起居确需他人照料，医疗费用开支较大，因此在经济上确有一定困难，被告作为其女理应履行赡养义务。
二、被告是否应支付2000年1月1日至2015年12月31日期间的赡养费50000元。首先，被告以原告主张超过诉讼时效为由进行抗辩的意见于法无据。赡养费系基于身份关系而产生的法定权利义务，在身份关系存续、赡养条件存在期间，赡养费的追索不适用一般民事诉讼时效制度。其次，原告该项主张的事实依据尚不充分。父母要求子女给付赡养费，应基于父母及子女的年龄、身体健康程度、个人收入等生活情况，以及父母有几个子女、每个子女的基本情况进行综合考量。在庭审过程中，原、被告虽在被告在上述期间是否履行赡养义务各执一词，但依现有证据，可以证实原告在上述期间收入稳定、无重大医疗经济支出、个人生活状况基本稳定，且原告未就被告履行赡养义务提出明确主张。
三、被告支付赡养费的具体标准。首先，被告以在继承案件中放弃部分权利进行抗辩的理由与法相悖，不应予以采纳。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。其次，赡养费的给付标准。根据原、被告双方的年龄、个人收入、身体健康程度、日常经济支出情况，以及原、被告在另一继承案件的调解意见提出和结果等综合因素，现阶段以被告每月向原告支付赡养费200元为宜。
一审法院判决：一、驳回原告方一×要求被告方二×支付2000年1月1日至2015年12月31日期间赡养费50000元的诉讼请求；二、被告方二×自2016年1月起，每月向原告方一×支付赡养费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担，于判决生效后十五日内直接给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人方一×提交：1、医院检查报告单，证明上诉人患腹腔转移癌。2、诊断证明书，证明内容同前。3、门诊医疗费票据、交通费票据等，证实上诉人现在治疗费用每月2000元。4、照片，证明上诉人现在生活不能自理，病情严重。经质证，被上诉人方二×认为，对于医院检查报告单真实性、关联性不予认可，该报告单开具时间是在一审审理期间，如果存在应在一审期间提供，且报告单未载明上诉人患有腹腔转移癌。诊断证明书是复印件，真实性不予认可。门诊票据真实性认可，关联性不予认可。照片真实性不予认可，也不能证明上诉人患腹腔转移癌。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。上诉人已年近九旬，年迈体弱，无劳动能力，生活需要护理，有权要求子女给付赡养费，被上诉人应对上诉人履行相应的赡养义务。赡养费数额应根据子女人数、原告的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。虽上诉人一审提交的证据证明其确因治疗疾病花费了一定费用，但根据上诉人实际支出的金额、上诉人的经济收入状况及其另案中所得的卖房款，结合被上诉人多处患癌的治疗情况，一审法院判令被上诉人每月向上诉人支付200元赡养费并不予支持自2000年1月1日至2015年12月31日期间50000元赡养费的主张，并无不妥，本院予以维持。上诉人二审提交的证据系在一审审理期间新发生的，在一审程序中未提交，上诉人可另行主张。
综上所述，方一×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人方一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……