甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初698号
原告：李珍英，女，生于1962年2月，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人:李珍组,甘肃汇平律师事务所律师.
被告：潘多伟，男，生于1975年2月，甘肃省民勤县人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司
负责人:聂福宝,该公司经理。
委托诉讼代理人：吉超，该公司员工。
原告李珍英与被告潘多伟、中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李珍英委托诉讼代理人李珍组，被告潘多伟，中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司委托诉讼代理人吉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告对原告的损失（包括医疗费9766.09元，营养费3000元，住院伙食补助费4040元，误工费22347元，护理费11817元，交通费1000元，残疾赔偿金102772元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2500元，自行车损失300元，合计163542.09元）由被告保险公司现在交强险责任额内赔偿，超出交强险部分按照80%承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月17日12时10份，被告潘多伟驾驶自己的×××号小型客车，由西向东行驶至民勤县城南环东路法院路口向西100米处时，与原告骑行的同向行驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、脑外伤。住院治疗101天后出院。民勤县公安局交通警察大队于2017年2月16日做出民公交认字<2016>第836号道路交通事故认定书，认定李珍英和潘多伟承担事故的同等责任。由于被告潘多伟佳士得×××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），根据法律规定，对本起交通事故给原告造成的各项经济损失，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，用商业第三者责任保险予以赔偿，对保险公司不予赔偿的部分，由被告潘多伟承担赔偿责任。现提起民事诉讼，请求人民法院依法处理。
被告潘多伟辩称，1、我对事故发生的经过及治疗情况无异议，对交警大队责任认定书也无异议；2、我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、50万元商业险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司赔偿；3、治疗期间，我向原告垫付费用8191.40元，要求原告予以返还。
被告中国平安保险股份有限公司民勤支公司辩称，1、我公司对事故发生的讲给以及治疗情况无异议，对交警大队责任认定书也无异议；2、被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、50万元商业险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；3、具体赔偿数额待举证质证时说明。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、交警大队责任认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定。
2、原告李珍英在民勤县人民医院住院治疗的诊断证明、住院病历、出院证明、住院费用结算发票各一份。证明原告李珍英2016年10月17日-2017年1月26日在民勤县人民医院住院治疗的经过及花费9766.09元。
3、甘肃衡信司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，金额为2500元，证明原告构成九级伤残。
被告潘多伟向法庭提供了以下证据：
车辆保险单二份，证明我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔特约险。
被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司未向法庭提供任何证据。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。
1、原告李珍英出示的证据1，二被告均无异议；对于证据2，被告潘多伟无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司认为对于医药费中无医嘱的事项，保险公司不予承担；对于证据3，被告潘多伟无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司对真实性无异议，但是认为原告的九级伤残是因为其活动能力受限做出的，做此项鉴定应该有保险公司陪同鉴定，但是原告做鉴定时保险公司并不知情，所以不予认可，要求重新鉴定。对鉴定费票据无异议，但认为鉴定费不属于保险合同赔偿范围。
2、被告潘多伟出示的证据1，原告李珍英和被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司均无异议。
本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
1、原告李珍英出示的证据1、2，本院认为，原告李珍英出示的道路交通事故责任认定书系民勤县公安局交通警察大队所做出，来源合法，真实可靠，能够证明事故责任，本院对交通事故责任认定书的证明效力予以认定。原告李珍英出示的证据2能够证明原告李珍英因为交通事故受伤后治疗支付相应费用的事实，系原告事实支出，来源合法，真实可靠，本院予以认定；对于证据3，被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司虽对伤残鉴定意见书提出异议，但其并未对其主张提供证据予以证明。本院认为，该鉴定结论书系民勤县公安局交通警察大队依法委托专业鉴定机构做出，在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司未能提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，需重新鉴定的前提下，对被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司的异议，本院不予支持。对证据3的证明效力，本院予以认定。
2、被告潘多伟出示的证据1，原告李珍英及被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司均无异议。本院认为，被告潘多伟出示的证据能够证明被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交强险、50万元商业性及不计免赔特约险，该证据来源合法，真实可靠，本院予以认定。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年10月17日12时10份，被告潘多伟驾驶自己的×××号小型客车，由西向东行驶至民勤县城南环东路法院路口向西100米处时，与原告骑行的同向行驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、脑外伤。住院治疗95天后出院。出院医嘱1、继续休息、对症、支持治疗；2、定期复查（1月、2月、3月等）；3、不适随诊。本次事故经民勤县公安局交通警察大队做出民公交认字<2016>第836号道路交通事故认定书认定，原告李珍英和被告潘多伟承担事故的同等责任。2017年2月24日，民勤县公安局交通警察大队委托甘肃衡信司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人（即李珍英）右上肢的伤残等级为九级伤残。现原告方要求二被告赔偿医疗费9766.09元，营养费3000元，住院伙食补助费3800元，误工费18837元，护理费11115元，交通费1000元，残疾赔偿金102772元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2500元，自行车损失300元。
另查明，被告潘多伟驾驶的×××号”大众牌”小型轿车自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止，在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。同时被告潘多伟在交通事故发生后为原告李珍英垫付医疗费8191.40元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告潘多伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分按照责任比例负担。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李珍英与潘多伟承担事故的同等责任，但被告潘多伟作为机动车一方不论是享有运行利益方面，还是防范危险等方面均处于优势地位，原告根据优者危险负担原则，对超出交强险责任限额的部分主张由被告潘多伟承担70%的赔偿责任的要求，不违反法律规定，依法应予支持。又因被告潘多伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告潘多伟承担的责任在商业险责任限额内应当由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司承担。
原告李珍英的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据确定为9766.09元；住院伙食补助应为3800元（95天*40元/天）；营养费结合原告的伤情及医院医嘱,酌定为1000元。原告李珍英医药费、住院伙食补助费、营养费合计14566.09元。原告李珍英于2016年10月17日发生交通事故后住院治疗，2017年3月28日定残，结合原告的伤残级别，原告李珍英主张的误工费应计算至定残的前一日，原告李珍英的误工时间计算为155天。因原告系农业户口，参照农林牧行业标准计算误工损失，误工损失为17776.59元（41861元/年÷365天/年×155天）；原告李珍英住院治疗95天，护理费用为10895.33元（41861元/年÷365天/年×95天）；交通费结合原告就医地点、次数等实际情况酌定为1000元；原告李珍英经甘肃衡信司法鉴定所鉴定为九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，”伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。甘肃省2017年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为25693元，原告李珍英构成九级伤残，故原告李珍英的伤残赔偿金应为102772元（25693元/年×20年×20%）；原告李珍英为进行伤残鉴定所支付的伤残鉴定费用2500元，系原告李珍英因交通事故实际支出的费用，应由被告潘多伟承担赔偿责任，对原告的该项诉求本院予以支持。《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。原告李珍英因交通事故构成九级伤残，在精神上遭受了严重伤害，故对原告李珍英主张的精神损害抚慰金6000元的诉求，本院酌情支持5000元。原告李珍英误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计为140943.92元；原告李珍英的财产损失，由于原告未能提供证据对其损失予以证明，本院不予支持。
原告对以上各项费用计算的超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、原告李珍英因交通事故造成的各项损失：医疗费9766.09元；住院伙食补助3800元；营养费1000元；误工损失17776.59元；护理费10895.33元；交通费1000元；伤残赔偿金102772元；鉴定费用2500元；精神损害抚慰金5000元，合计154588.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元;剩余35500.01元，被告潘多伟承担70%责任比例为24850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。（潘多伟垫付费用8191.40元由原告予以返还）
二、驳回原告李珍英的其他诉讼请求。
上列款项限判决书生效后10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 娟