陕西省岐山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00110号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1956年1月4日，汉族，农民，系被害人范某之母。
附带民事诉讼原告人范某某，男，生于2008年7月2日，汉族，学生，系被害人范某之子。
法定代理人范某甲，男，生于1953年4月28日，汉族，农民，系附带民事诉讼原告人范某某祖父。
附带民事诉讼原告人范某甲，男，生于1953年4月28日，汉族，农民，系被害人范某之父。
诉讼代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
诉讼代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告人徐某，男，1989年9月15日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2014年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
辩护人暨诉讼代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平财险宝鸡支公司），住所地宝鸡市渭滨区经二路106号（宝鸡汽车站综合楼主楼三层）。
负责人任永宏，任总经理。
诉讼代理人王飞飞，该公司员工，特别代理。
岐山县人民检察院以岐检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某、附带民事诉讼被告人太平财险宝鸡支公司赔偿其各项经济损失共计903570.60元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。在宣判前，因被害人范某医治无效死亡。后岐山县人民检察院以岐检刑变诉（2015）02号变更起诉决定书变更起诉，附带民事诉讼原告人王某某、范某某、范某甲变更了附带民事诉讼请求，要求被告人徐某、附带民事诉讼被告人太平财险宝鸡支公司赔偿其各项经济损失共计860206.60元。本院依法再次公开开庭进行了合并审理。岐山县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、附带民事诉讼原告人暨范某某的法定代理人范某甲，诉讼代理人杨志明、王伟宏，被告人徐某，辩护人暨诉讼代理人唐敏娟，附带民事诉讼被告人太平财险宝鸡支公司诉讼代理人王飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2014年6月3日21时许，被告人徐某驾驶陕CS34**号金杯牌小型普通客车沿张强线由西向东行驶至1KM＋500M处，将在公路上行走的范某碰撞，致范某受伤，车辆受损，事发后被告人徐某驾车逃离现场，后于当日21时20分投案。被害人范某后经送医接受治疗，于2015年1月16日8时53分因医治无效死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对范某尸体进行法医学司法鉴定，意见为：死者范某生前头颅部遭受强有力钝器碰撞致创伤性开放性重型颅脑损伤，术后长期处于植物生存状态，脑组织坏死液化，是导致其死亡的主要因素，肺部继发性感染伴肺功能衰竭是导致死亡的次要因素，乙型肝炎与死亡无因果关系。事故责任认定，徐某应负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人徐某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某、附带民事诉讼原告人暨范某某的法定代理人范某甲要求赔偿其因被害人范某死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、其他费用等经济损失共860206.6元，其中由附带民事诉讼被告人太平财险宝鸡支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人范某甲的诉讼代理人提出如下代理意见：1、被告人主观恶性大，应从重处罚；2、不构成自首；3、有逃逸行为；4、保险公司应当承担保险责任。
被告人徐某自愿认罪，辩称其事发后是去叫同学来帮忙，同时由于害怕和对方发生冲突，想回避一下，他是在去同学家的路上拨打了报警及急救电话，后来交警队给他打电话，他返回了事故现场，认为自己没有逃逸。对本案民事部分，被告人徐某表示愿意在力所能及的范围内赔偿。其辩护人暨诉讼代理人提出：本案刑事部分，1、被告人徐某案发后主动投案自首；2、积极赔偿，认罪，悔罪；3、初犯，偶犯。民事部分，1、被告人徐某愿意赔偿；2、保险公司应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太平财险宝鸡支公司辩称，1、事故未发生在保险期间内，不予赔偿；2、司法鉴定费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月3日21时许，被告人徐某驾驶陕CS34**号金杯牌小型普通客车沿张强线由西向东行驶至1KM＋500M处，与在公路上行走的范某碰撞，致范某受伤，车辆受损，酿成一起道路交通事故。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医鉴定，范某系重型开放性颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征，属重伤二级。事故责任认定，被告人徐某承担事故全部责任。事故发生后被告人徐某驾车逃离现场，当日21时20分报警后返回事故现场。同日被害人范某被送往岐山县医院住院治疗，2014年9月20日出院，后又继续在岐山县医院住院治疗，至2015年1月16日8时53分临床死亡，岐山县医院诊断范某为特重型颅脑损伤开颅治疗术后，重度营养不良，多脏器功能衰竭。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对范某尸体进行死亡原因司法鉴定，意见为：死者范某生前头颅部遭受强有力钝器碰撞致创伤性开放性重型颅脑损伤，术后长期处于植物生存状态，脑组织坏死液化，是导致其死亡的主要因素，肺部继发性感染伴肺功能衰竭是导致死亡的次要因素，乙型肝炎与死亡无因果关系。
另查，陕CS34**号金杯牌小型普通客车所有人为被告人徐某，其为该车在附带民事诉讼被告人太平财险宝鸡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，有效保单生成时间为2014年6月3日16时24分，保单上载明的保险期间为2014年6月4日零时起至2015年6月3日二十四时止。该事故发生时有效保单已生成，约定的保险期间尚未开始。
又查，附带民事诉讼原告人王某某、范某某、范某甲请求的因被害人范某死亡的合理损失为：1、医疗费96329.3元；2、住院期间误工费13620元；3、住院期间护理费22700元；4、住院伙食补助费1816元；5、交通费300元；6、司法鉴定费3100元；7、死亡赔偿金487320元；8、被抚养人生活费43512元；9、丧葬费24426.5元；10、其他费用420元。以上合计人民币693543.8元。
再查，事故发生后被告人徐某支付了被害人范某住院医疗费82831元，后经本院调解，被告人徐某支付了附带民事诉讼原告人王某某、范某某、范某甲5万元赔偿款、1万元丧葬费。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某某、范某某、范某甲与被告人徐某自愿达成如下调解协议：1、附带民事诉讼原告人王某某、范某某、范某甲所请求的经济损失在陕CS34**号金杯牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿由法院依法判决。2、在机动车交通事故责任强制保险限额外，被告人徐某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某、范某某、范某甲各项经济损失共计人民币150000元（不含已支付的142831元）。3、被害人范某因本次交通事故在岐山县医院治疗期间所欠费用由被告人徐某负责清偿。4、附带民事诉讼原告人王某某、范某某、范某甲对被告人徐某表示谅解。5、附带民事诉讼原告人王某某、范某某、范某甲自愿放弃其他民事赔偿请求。
综上，被告人徐某向附带民事诉讼原告人王某某、范某某、范某甲支付了各项费用合计人民币292831元。前述款项均已履行完毕。
上述事实，有公诉机关、诉讼代理人提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及接处警登记表，证实2014年6月3日21时20分岐山县公安局接徐某电话报案，称当日21时许，其驾车在张强线枣林镇政府东100米处撞伤一行人，驾车逃逸，后投案自首。
2、到案情况说明，证实徐某事故发生后驾车逃离现场，后电话报警，民警告知其返回现场，徐某于案发当日在现场到案。
3、户籍证明信，证实徐某生于1989年9月15日，属完全刑事责任年龄人。
4、驾驶人信息查询结果单，证实徐某持有C1驾驶证。
5、机动车信息查询结果单，证实陕CS34**号金杯牌小型普通客车的所有人为徐某，检验有效期至2015年5月31日。
6、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2014）101号道路交通事故认定书，证实徐某承担事故全部责任，范某无事故责任。
7、证人罗某某的证言，证实她是徐某的妻子，2014年6月3日21时许，她和一中年妇女（他丈夫同学母亲）乘坐她丈夫驾驶的陕CS34**金杯牌小型客车从蔡家坡往家返，当时天下着大雨还打雷，她在副驾驶位置乘坐，雾很大能见度很低，借助车灯光就能看到五米左右，当车沿张强线由西向东行到枣林镇政府东一百米左右处，她忽然看到车前面有一个白影子由路南向北走，这时她丈夫所开的车撞上了白影子，后她丈夫反应过来赶快停车下去查看，约不到一分钟后上车，当时她和丈夫心里都非常害怕，将车开着准备回家找人，开着向前走了一段后左转弯向北拐，走了一公里左右向左拐，开进一个泥坑内车开不动了。后她丈夫打电话报了案，等她丈夫的两个表弟来了后他们一起将车推出了泥坑，她和表弟徐某驾车返回事故现场，徐某在车后走着，徐某的朋友魏鹏辉驾车将徐某接回事故现场，后来交警和120都来了。
8、证人许某的证言，证实2014年6月3日晚上9点左右，他接到徐某媳妇罗某某打的电话，让他叫上弟弟徐乐往枣林镇范家塬村魏家组东边那条泥路上走，他和徐乐赶到时看见徐某家的车陷在土路泥潭里不能动弹，当时有他俩和徐某夫妇四个人在场，后徐某启动车，他们三个在车后将车推出了泥潭，后徐某让他将车开到事故现场去，他详细问了以后才知道徐某晚上开车在张强线枣林新乡政府门前路段将人撞了，一时害怕将车开跑。他听后开车和罗某某返回事故现场，看到有一个男的仰面头西脚东躺在距离公路中心线偏南的位置，嘴里不停的哼哼。
9、证人、被害人范某父亲范某甲的证言，证实2014年6月3日下午4点左右，他和儿子范某去枣林办事，后范某说去交手机话费，他就一个人回家了。到了晚10点10分左右，他接到一个男性青年打来的电话，说他儿子范某在枣林新政府门前被一辆车给撞了，随即他去了县医院。
10、道路交通肇事现场勘查表、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
11、司法鉴定意见书，证实2014年6月11日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定法医临床鉴定，范某系重型开放性颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征，属重伤二级。2015年3月31日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定，死者范某生前头颅部遭受强有力钝器碰撞致创伤性开放性重型颅脑损伤，术后长期处于植物生存状态，脑组织坏死液化，是导致其死亡的主要因素，肺部继发性感染伴肺功能衰竭是导致死亡的次要因素，乙型肝炎与死亡无因果关系。
12、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第B155号司法鉴定意见书，证实（1）陕CS34**号金杯牌小型普通客车制动、转向、灯光信号装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；（2）根据现有证据，该车事故前的行驶速度无法计算。
13、现场指认笔录、照片，证实徐某所指认的张强线1KM＋500m处（岐山县枣林镇新镇政府门前东侧100米处）就是2014年6月3日21时许，其驾驶陕CS34**号金杯牌小型普通客车将范某碰撞发生事故及事发后逃逸的地点。
14、肇事车辆指认笔录、照片，证实徐某所指认的陕CS34**号金杯牌小型普通客车为其2014年6月3日21时许在张强线1KM＋500m处将范某碰撞发生事故及事发后逃逸时所驾驶的车辆。
15、肇事车辆痕迹指认笔录，证实经徐某指认，陕CS34**号金杯牌小型普通客车前保险杠右侧破裂处、前围板右下侧变形凹陷部位及前风挡玻璃炸裂处，就是肇事碰撞所形成。
16、被告人徐某的供述与辩解，证实2014年6月3日晚上8时许，他开着自己的陕CS34**号面包车拉着他媳妇罗某某、同学徐妮她妈，从蔡家坡往回走。约晚上9时许，当车沿张强线由西向东行驶到枣林新乡政府门前东侧处时，他发现车两米左右远的公路中间站着一个人，当时正下着大雨，玻璃上有水雾，能见度比较差，加之他视力不太好，所以发现的太晚，在他踩刹车避让的过程中车的右前侧就直接将那人撞了，他赶紧停车下去查看，见那人头南脚北面朝西侧躺在公路上，他一时心里害怕承担法律责任，不知该咋办，急忙回到车上短暂停留几秒后开车驶离了现场。在车走到村口公路边时他考虑再三，心里不踏实，随即拿出手机报了警，同时也给几个朋友打电话让到现场帮忙。在他开车想返回现场途中，一不小心将车陷入了路边的泥潭中，他和几个朋友费了好大劲才将车弄出来，后他让朋友将车开回事故现场。肇事的这辆车是他的，2014年6月3日他在太平财保为该车购买了交强险。
同时对下列民事证据，经举证、质证亦予以认定：
1、范某的住院医疗费票据、门诊医疗费票据；诊断证明书、住院病案；气床垫购买票据；司法鉴定费票据。
2、范某某的户口本复印件。
3、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单。
4、收条，证实2014年9月20日，范某甲收到徐某家属支付范某的住院医疗费用结算单，金额82831元。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人徐某打电话报警并返回案发现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人徐某亲属赔偿了各附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，对被告人徐某可酌定从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人范某甲的诉讼代理人提出的第3、4项代理意见与本院查明事实及法律规定相符，予以采纳；第1项代理意见与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳；第2项代理意见，经查，事故发生后被告人徐某在其犯罪事实未被司法机关发觉时，主动打电话报警并返回案发现场等待公安机关到来，到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，构成自首。故该项代理意见与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳。
对被告人徐某的辩解意见，经查，事故发生后，被告人徐某为逃避法律追究驾车逃离现场，事发二十分钟左右后报警并返回事故现场。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，系交通运输肇事后逃逸。故该项辩解不予采纳。就其辩护人暨诉讼代理人对刑事部分的各项辩护意见及民事部分的代理意见，与本院查明事实及法律规定相符，予以采纳。
附带民事诉讼被告人太平财险宝鸡支公司辩称事故未发生在保险期间内，不予赔偿的答辩意见。经查，本案中被告人徐某给肇事车辆投保交强险的保单上显示有效保单生成时间是2014年6月3日16时24分，徐某在该时间交纳了保险费，太平财险宝鸡支公司也收取保险费并出具了保单，双方达成了订立交强险合同的合意，该合同依法成立。而关于保险合同期间的约定仅系对合同履行期限的约定，并非对合同生效时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立之时生效。故本案保险合同自有效保单生成之时成立并生效，本案交通事故发生在保险期间内，应由太平财险宝鸡支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故对该项答辩意见不予采纳。其他答辩意见与法律规定不符，不予采纳。
对附带民事诉讼原告人王某某、范某某、范某甲因本次交通事故造成的合理损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对各附带民事诉讼原告人的合理损失，应首先由附带民事诉讼被告人太平财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额和医疗费用赔偿限额共12万元赔偿限额内赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，被告人徐某已与各附带民事诉讼原告人自愿达成了的调解协议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、范某某、范某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共120000元。
以上判决赔偿内容，限于本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
代理审判员 孟君梅
人民陪审员 董明华
二〇一五年八月四日
书 记 员 于占利