上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77885号
原告：海尔融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告：安徽省久旺机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵河山。
第三人：王丙胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙自先立仓镇郑林村郑桥西庄*号。
原告海尔融资租赁(中国)有限公司与被告安徽省久旺机械有限公司、第三人王丙胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告海尔融资租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告安徽省久旺机械有限公司、第三人王丙胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海尔融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付回购价款人民币(以下币种相同)84,150.60元，以及逾期付款罚息5,511.86元(以84,150.60元为本金，按日万分之五，自2017年4月16日起暂计至2017年8月25日止，实际计算至判决生效日止)；2、判令被告承担律师费8,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，原告与第三人签订了《售后回租协议》，约定第三人作为承租人，以售后回租的方式向原告租用相应设备，并按协议附件约定的金额自2016年8月起至2017年3月15日止向原告支付租金；如第三人违约，则需按该协议一般条款第4条约定支付迟延履行的罚息，原告有权按照第15条的约定抵扣第三人已缴纳的保证金，并按照第17条第(i)款的约定向第三人收取违约金。同日，原告与被告签订《回购协议》，约定一旦承租人发生《售后回租协议》项下的违约情形，被告承诺在原告提出回购要求后5个工作日内向原告支付《回购通知书》所述的回购款；协议第1.3条约定被告应向原告支付的回购标的物价格系承租人剩余租金的总和(包括逾期租金与未到期租金)，具体金额以原告届时出具的回购付款通知书所述为准；第4.1条约定，如被告未能按照《回购协议》约定的付款日按期足额向原告支付回购款及其他相关款项，则被告须向原告支付未付总额每天万分之五的罚息；第5.1条约定，诉讼费用(包括律师费用、公证费用、执行费用等)由败诉方承担)。嗣后，第三人按每期1,000元支付了六期租金后就不再支付剩余各期租金，现逾租金76,754元。经原告多次催告，第三人仍拒绝履行支付剩余租金的义务。原告遂按《回购协议》的约定于2017年4月10日向被告发送了《回购通知书》，要求被告于2017年4月15日前向原告支付回购价款共计84,150.60元(已抵扣承租人已支付的保证金6,000元)，该款项包括承租人的逾期租金76,754元、迟延罚金1,396.60元(计算至2017年4月10日)、违约金12,000元，但被告至今仍未支付。原告故起诉来院。审理中，原告明确逾期付款罚息的性质是逾期付款违约金。
原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据1、2016年7月13日原、被告签订的《回购协议》，证明原、被告约定一旦承租人发生了《售后回租协议》项下的违约事宜，被告即应在原告提出回购要求后向原告支付回购款，如被告逾期付款，还须承担逾期付款违约金及律师费；
证据2、2016年7月13日原告与第三人签订的《售后回租协议》及附件、《委托付款协议》、《款项确认函》、资金收据、租赁物签收及验收合格确认单、实际租金支付表、交通银行电子回单七份，证明原告与第三人约定了《售后回租协议》项下权利义务及该协议的履行情况；
证据3、《回购通知书》、快递凭证、签收记录查询，证明第三人违约后，原告已于2017年4月10日按照《回购协议》的约定向被告邮寄了《回购通知书》，被告于2017年4月15日签收；
证据4、《委托代理协议》、律师费增值税发票、招商银行对账单，证明被告未履行回购义务，原告为本案诉讼支付律师费8,000元，因原告委托律所承办三件同类案件，双方约定按件结算、批量支付，故电子对账单中的金额包括了三个案件的律师费。
被告安徽省久旺机械有限公司、第三人王丙胜未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明如下事实：
2016年7月13日，原告作为出租人，第三人作为承租人，双方共同签订了编号为HF-
XDNJ-201604-021的《售后回租协议》。该协议约定，承租人以协议载明的购买价款将租赁物出售给出租人，并向出租人转让租赁物的所有权和处置权。在此基础上，出租人同意向承租人出租租赁物，承租人同意向出租人承租租赁物。租赁物为规格型号为4LZ-7B2的中联谷王机器1台，金额为12万元。租赁物购买价款12万元，首付款42,804元，保证金6,000元，首付款与保证金在出租人向承租人支付的购置价款中抵扣。出租人应在满足放款先决条件的情况下将购买价款净额支付至承租人委托付款协议指定账户。租期共8期，租金为不等额租金，起租日为出租人向承租人支付第一笔款项之日，租金支付日为每个月的15日，具体为：2016年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日及2017年1月15日、2月15日分别应还租金1,000元，2017年3月15日应还租金75,754元。《售后回租协议》一般条款第4条约定，如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日(包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后)期间，承租人须就迟付款项按日息万分之五向出租人支付迟延罚金。第15条约定，保证金为承租人本协议项下义务履行的金钱质押担保，任何保证金均不计利息，若承租人发生违约或本协议因不可归责于出租人的原因被解除后，则出租人有权以保证金按下述顺序折抵以下款项：1)相关税费、2)租赁物再处置产生的一切费用、3)承租人应当向出租人支付的赔偿金、4)一般条款第4条所述的迟延罚金、5)已到期未付租金、6)未到期租金。第16条列举了多种违约事件，其中包括承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项。第17条约定，如发生违约事件，出租人可以行使下列任何一项或多项救济：1)宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；2)要求承租人支付迟延罚金；……8)以承租人交付的保证金(如有)按照本协议约定的顺序进行抵扣出租人所有的应付款项，若在抵扣后仍有不足部分，承租人应继续承担支付义务；9)出租人有权向承租人要求支付违约金，违约金按照租赁物购买价款的百分之十计算，此项违约金条款适用于本合同项下任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用。同日，原、被告及第三人签订了《委托付款协议》，约定第三人委托原告将71,196元通过电汇的方式支付至被告账户。
2016年7月13日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方就前述《售后回租协议》项下的租赁物签订了《回购协议》。协议第1.2条第2款约定，如承租人连续两期迟延履行租金支付义务或未足额履行租金支付义务累计三期(含)以上，导致原告与之租赁协议目的不能实现，被告应按照本协议向原告回购租赁物。第1.2条约定，回购条件成就时，被告应当在原告提出回购要求5个工作日内，按照回购价格向原告支付回购价款，并向承租人取回回购标的物，原告可以提供必要协助。第1.3条约定，被告应向原告支付的回购标的物价格系承租人剩余未付租金的总和(包括逾期租金与未到期租金)，具体金额以原告届时出具的回购付款通知书所述为准……回购价款支付后，租赁物所有权由原告转移给被告。第1.4条约定，回购条件成就时，在原告以Email或快递等方式向被告发出回购价款付款通知书后的5个工作日内，被告应向原告支付付款通知书项下规定的所有应付金额。第4.1条约定，若被告未能按照本协议约定的付款日按期足额向原告支付全部回购款及其他相关款项，则被告必须承担并向原告支付按照被告未支付款项总额的每天万分之五计算的罚息。第5.1条约定，诉讼费用(包括律师费用、公证费用、执行费用等)由败诉方承担。
2016年7月14日，原告按《委托付款协议》的约定将71,196元转账支付给被告。第三人分别于2016年8月15日、9月14日、10月14日、11月15日、12月16日及2017年1月16日向原告支付租金各1,000元，合计6,000元，之后未再支付任何租金。
2017年4月10日，原告向被告发出《回购通知书》，告知被告因第三人发生《售后回租协议》项下的违约情形，已经触发《回购协议》项下被告的回购责任，原告要求被告在2017年4月15日向原告账户足额支付回购价款，回购价款包括：承租人逾期租金76,754元、未到期租金0元、迟延罚金(迟延付款项日万分之五计算)1,396.60元、违约金(租赁物购买价款10%)12,000元、抵扣租赁保证金6,000元，回购价款合计84,150.60元。在被告足额支付回购价款和延迟罚金后，原告将把租赁物的所有权转移给被告；若被告未能按照本通知约定付款日按期足额向原告支付全部回购款及其他相关款项，则被告必须承担并向原告按照被告未支付款项总额的每天万分之五计算的罚息。被告未按时足额支付的，标的物所有权仍归属原告。被告于2017年4月15日签收了该《回购通知书》，但之后未按通知要求支付回购价款。原告遂委托上海宏翰律师事务所起诉，双方签订了《委托代理协议》，约定一审阶段律师费8,000元。上海宏翰律师事务所向原告开具了金额为8,000元的律师费发票，原告于2017年10月12日向其支付了含本案诉讼费在内的五个案件的律师费合计24,000元。
本院认为，本案《售后回租协议》、《委托付款协议》、《回购协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。本案的争议焦点为：一、被告是否应支付原告涉案租赁物的回购款及承担逾期付款违约金；二、被告是否应承担原告的律师费损失。
关于第一项争议焦点，按照原、被告签订的《回购协议》第1.2条第2款的约定，如第三人连续两期迟延履行租金支付义务，回购条件即成就。本案中，第三人应于2016年8月至2017年3月每月15日向原告支付共8期租金，但第三人实际仅向原告支付了前6期租金，剩余2017年2月、3月连续2期未支付，构成前述条款中的违约情形，故回购条件已成就，被告应根据《回购协议》第1.2条向原告支付回购价款。关于回购价款的构成，《回购协议》第1.3条已予载明，即承租人剩余未付租金的总和(包括逾期租金与未到期租金)。原告发出《回购通知书》时，涉案租期已到，承租人欠付的逾期租金为76,754元、未到期租金为0元，故回购价款应为二者之和即76,754元。原告在《回购通知书》中主张回购价款为84,150.60元，其中系包括了迟延罚金1,396.60元和违约金12,000元，该两项显然超出《回购协议》第1.3条载明的范围。虽然该条后半句称回购价款“具体金额以原告届时出具的回购付款通知书所述为准”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，对合同条款的解释应依据其文义和相关条款、合同目的。《回购协议》第1.3条前后半句应做整体解释，因当时回购付款通知书尚未出具，故回购价的具体金额在该合同签署时尚无法计算，但将来通知书所主张的金额当然须遵守第1.3条载明的范围和公式；否则，如认为将来通知书能够脱离该条的约定随意计算，显然割裂了条款文义间的联系，相当于令原告得以单方架空合同的约定。因此，原告主张的前述迟延罚金和违约金合计13,396.60元，缺乏合同依据，本院不予支持。此外，承租人为担保《售后回租协议》的履行向原告交付了保证金6,000元，根据《售后回租协议》第15条，该保证金在承租人发生违约的情况下按约定顺序抵扣。因该保证金系由承租人支付，且赔偿金和迟延罚金的抵扣顺序优先于已到期及未到期租金，而在赔偿金和迟延罚金金额不明确的情况下，无法判断保证金在抵扣上述两项金额后还有无剩余、剩余多少，故本案中本院对承租人支付的保证金不予处理，原告可另行与承租人自行结算。综上，被告应以76,754元价格回购涉案租赁物。被告未按《回购协议》第1.4条在原告2017年4月10日发出《回购通知书》后的5个工作日支付回购款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张自2017年4月16日起按每日万分之五标准计收逾期付款违约金，符合《回购协议》第4.1条的约定，且每日万分之五标准亦在法律允许范围内，本院予以支持。
关于第二项争议焦点，《回购协议》第5.1条约定，律师费由败诉方承担。因被告违约，原告委托律师起诉以实现债权，原告实际支付律师费8,000元，且该金额符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》的相应规定，故对原告主张被告承担该笔律师费损失的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省久旺机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海尔融资租赁(中国)有限公司回购款76,754元；
二、被告安徽省久旺机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海尔融资租赁(中国)有限公司逾期付款违约金(以76,754元为基数，自2017年4月16日起，按每日万分之五标准，计算至判决生效之日止)；
三、被告安徽省久旺机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海尔融资租赁(中国)有限公司律师费损失8,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,242元、减半收取计1,121元，由原告海尔融资租赁(中国)有限公司负担148元，被告安徽省久旺机械有限公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一八年五月二日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。