宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1733号
上诉人（原审被告）范玉萍，女，1976年3月30日出生，汉族，中铁水务集团银川自来水公司职工，住宁夏回族自治区。
委托代理人刘水平，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张峰，男，1972年8月8日出生，汉族，陕西省定边县环保局干部，住陕西省。
上诉人范玉萍因与被上诉人张峰委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员胡春燕担任审判长、与审判员赵和平，代理审判员赵来珍组成合议庭进行了审理，并对双方当事人做询问笔录。本案现已审�终结。
原审原告张峰诉讼请求：要求被告范玉萍赔偿原告装修银川市京能天下川小区89-1-302室房屋的装修费损失148417元并承担本案诉讼费。
原审法院查明，原、被告于2012年6月11日登记结婚，双方均系再婚。婚前及婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于银川市兴庆区京能天下川小区89-1-302室房屋一套。2013年7月12日，原、被告协议离婚，并约定银川市兴庆区京能天下川小区89-1-302室房屋归被告所有。2013年9月至2014年1月期间，原、被告共同对银川市兴庆区京能天下川小区89-1-302室房屋进行装修，其中原告支付瓷砖款2742元、滑动门款3500元、五金配件款2455元、厨柜门板款1360元、奥松板柜门款820元、壁纸款7366元、套装门尾款9280元、木地板款6690元、购买卫浴款8590元、洗菜盆款1050元、厨房吊顶款1880元、玻璃款780元、窗帘款6900元、木工和油漆工工时费15000元，以上共计68413元。庭审中被告称原告系受其委托参与装修。
2014年2月21日，原告将被告诉至法院，请求判令：一、变更原、被告在银川市兴庆区民政局签订的离婚协议中的财产约定；二、被告返还给原告一半财产40万元（其中宁AGA5**号车辆一半8万元，银川市兴庆区京能天下川小区89-1-302室房屋价值32万元，主张房屋的32万元中包括双方在离婚协议书中约定的由被告向原告支付的20万元）；三、被告返还原告离婚后添附在银川市兴庆区京能天下川小区89-1-302室房屋的财产15万元（其中装修花费128417元，给付被告现金2万元）。经法院审理后，认为原告主张的离婚后添附在银川市兴庆区京能天下川小区89-1-302室房屋的财产15万元（其中装修花费128417元，给付被告现金2万元）不属于该案处理的法律关系范围，该案不做处理。其它诉讼请求亦未支持，判决驳回了原告的诉讼请求。为此，原告提起本次诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，原、被告曾经是夫妻，双方离婚后共同对离婚时协议约定归被告所有的房屋进行装修确实存在一定的疑点，与大多数离婚后男女之间的关系不符，但亦不能排除其存在的可能性。原告称其与被告离婚后仍以夫妻名义共同生活，对此被告不认可，原告亦无有效证据加以证明，故该项事实不予认定。被告认为原告之所以参与装修银川市兴庆区京能天下川小区89-1-302室房屋是其委托原告为其装修，虽然亦存在不合理之处，但否定这一事实的责任在原告，故对被告的该项陈述予以采信。在委托合同关系中，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还，故原告为装修银川市兴庆区京能天下川小区89-1-302室房屋所支付的费用应由被告承担。根据原告提交的证据中的收据等付款凭证，其�付的货物材料款应为53413元。原告支付给王茂差的工时费15000元亦由被告承担，以上共计68413元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告范玉萍于本判决生效之日起七日内偿还原告张峰为装修银川市兴庆区京能天下川小区89-1-302室房屋所垫付的费用68413元。
宣判后，原审被告范玉萍不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将发回重审。事实及理由：1、一审立案案由为同居关系析产纠纷，结案案由为委托合同纠纷，立案与结案案由不一致，无法律依据；2、证人参与了庭审，违反法定程序，证人与被上诉人系亲属关系，证人证言不应予以采信；3、本案属债权纠纷，并非委托合同�纷。即使是上诉人委托被上诉人帮忙，也是在其多次要求下同意。且上诉人提前将装修材料所需费用支付给被上诉人，被上诉人提供的装修票据是其为诉讼之需后补的。
被上诉人辩称，同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交以下证据：1、瓷砖收据；2、五金配件收据及银行明细；3、壁纸销售合同、收据；4、购门合同、收据；5、卫浴收据；6、集成吊顶收据；7、布艺银行付款凭证、明细清单，证明：上诉人自行支付了瓷砖款，五金配件款1700元，壁纸款7806元，套装门款10280元，卫浴款，集成吊顶材料款2300元，布艺窗帘款6900元。上述货款总计39628元，其中银行转账支付五金配件款1360元、窗帘款6900元，其他材料均系现金支付。经质证，被上诉人对上述收据的真实性不认可，均系上诉人后补，与购买清单不符。以上材料款均系被上诉人支付，部分为现金支付，壁纸、木门款为转帐支付。窗帘是被上诉人给上诉人现金1万元由上诉人购买的。
二审查明的基本事实与一审一致。另查明，上诉人在房屋装修过程中通过银行转帐支付五金配件款1360元、窗帘款6900元。上诉人自认其在二审中提交的货款收据均系其在一审结束后到销售方处补开的收据。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人自述其委托被上诉人装修房屋，双方形成委托合同法律关系，原审结案案由定为委托合同纠纷符合法律规定。对被上诉人在接受委托装修过程中垫付的费用，上诉人应予偿还。上诉人一审提交的银行明细清单、销售清单、收款收据及销售发票可证实其垫付部分材料费的事实。上诉人主张以上费用均由其支付，根据其提交的银行转款清单及赁证，可认定五金配件款1360元、�帘款6900元由上诉人支付。原审认定五金配件款2455元、窗帘款6900元均由被上诉人支付系认定事实错误，应予纠正。对上诉人提交的其他材料收据，因收据均系上诉人在一审审理终结后补开，且不能证实材料费为上诉人支付，故对上诉人该部分主张不予支持。对原审认定的木工和油漆工工时费15000元，有证人王茂差的证言及收条可以证实，因该部分费用系房屋装修必需产生的费用，上诉人主张该费用由其支付，但未能提交证据证实，原审对案件事实的认定并无不当，故对上诉人该上诉主张不予支持。综上，上诉人关于其支付五金配件款1360元、窗帘款6900元的上诉理由能够成立，应予改判。其他上诉理由均不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1894号民事判决：被告范玉萍于本判决生效之日起七日内偿还原告张峰为装修银川市兴庆区京能天下川小区89-1-302室房屋所垫付的费用68413元；
二、改判：上诉人范玉萍于本判决生效之日起七日内偿还被上诉人张峰为装修银川市兴庆区京能天下川小区89-1-302室房屋所垫付的费用60153元。
一审案件受理费3268元，由上诉人范玉萍负担1325元，被上诉人张峰负担1943元。二审案件受理费3268元，由上诉人负担1325元，被上诉人负担1943元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决�裁定，是终审的判决、裁定。