广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1695号
原告梁晓东，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住博白县
被告刘治权，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住博白县
被告梁婷，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住博白县
被告庞永世，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住博白县
原告梁晓东与被告刘治权、梁婷、庞永世民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告梁晓东、被告梁婷到庭参加诉讼，被告刘治权、庞永世经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告刘治权以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元。双方口头约定借款期限为5个月。被告刘治权借款时立写借条交原告收执。借款逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。此款是被告刘治权、梁婷夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应由被告刘治权、梁婷承担连带清偿责任偿还借款给原告。被告庞永世作为刘治权的借款担保人，对该借款也应承担连带清偿责任偿还借款给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告刘治权、梁婷、庞永世三人互负连带清偿责任偿还借款本金70000元及利息给原告（利息的计算：以70000元为基数从起诉之日即2017年8月28日起至法院判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由三被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告刘治权、庞永是的居民身份证各一份、证明被告刘治权、庞永世的诉讼主体资格适格；③借条一张，证明被告刘治权向原告借款及被告庞永世担保借款的事实。
被告梁婷辩称，被告梁婷不认识原告，从来不知道被告刘治权向原告借钱，即使被告刘治权向原告借钱，也不是用于被告的家庭生活。被告刘治权没有经营生意，游手好闲，整天沉迷于赌博，不务正业。被告梁婷本人有固定的职业，有固定的工资收入，家庭经济状况较好，没有必要向别人借钱来作为家庭生活开支。被告梁婷因与被告刘治权感情不和，知道刘治权有赌博恶习，因此双方于2013年9月21日签订协议书，约定双方无论登记结婚前还是登记结婚后，被告刘治权的债务均由其本人承担。后来由于被告刘治权和梁婷的夫妻感情破裂，双方于2017年7月13日到博白县民政局办理离婚手续。综上，被告刘治权所欠的债务与梁婷无关。请求法院依法驳回原告梁晓东对被告梁婷的诉讼请求。本案受理费由原告负担。
被告梁婷在举证期限内向本院提供的证据有：①被告梁婷的居民身份证、户口簿各一份，证明被告梁婷的诉讼主体资格适格；②《协议书》一份，证明梁婷与被告刘治权于2013年9月21日已经约定婚前、婚后各人的财产、债务由各自承担，本案债务与被告梁婷无关；③《离婚协议书》、《离婚证》各一份，证明被告刘治权与梁婷已经离婚，刘治权所借的欠款与梁婷无关；④（2017）桂0923民初891号民事判决书一份，证明刘治权所借款的欠款与梁婷无关。被告梁婷为证明其主张的事实，申请证刘某1强刘某2妃刘某3琳出庭作证，证刘某1强证词的主要内容：被告刘治权没有做生意，整天游手好闲。证刘某3琳证词的主要内容：证人和被告刘治权是朋友关系，也赌博，听说刘治权在赌场借有别人几十万元的钱。证刘某2妃证词的主要内容：刘治权因赌博的原因，本证人多次劝导，但是刘治权不听劝导，我女儿梁婷就和刘治权签订了一份《协议书》，协议的内容就是刘治权所欠的赌债与梁婷无关。
经过庭审质证，被告梁婷对原告提供的证据①原告居民身份证明一份、证据②被告刘治权、庞永是的居民身份证各一份没有异议；被告梁婷对原告提供的证据③借条一张的真实性没有异议。但是该借款与被告梁婷无关，梁婷不应承担还款责任。
经过庭审质证，原告对被告梁婷提供的证据①被告梁婷的居民身份证、户口簿各一份无异议；原告对证明被告梁婷提供的证据②《协议书》一份有异议，认为其不知道，不清楚；原告对被告梁婷提供的证据③《离婚协议书》、《离婚证》无异议，但其认为是刘治权借款后才离的婚；原告对被告提供的证据④（2017）桂0923民初891号民事判决书一份没有异议。
结合各方的举证和质证，认证如下：对双方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
被告刘治权、庞永世未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘治权、庞永世经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年4月16日，被告刘治权以做生意资金周转困难为由，向原告借款70000元。被告刘治权收到借款后，立写借条一份交原告收执，收据载明：“本人刘治权因生意资金周转困难，于2015年4月16日自愿向梁晓东借款人民币柒万元整（70000元整），至2015年9月16日还清。特立此借条为据。担保人庞永世同意如果借款人不能按时还清，该款项本人愿意承担该借款偿还的法律和经济责任，直至该笔借款还清为止。借款人：刘治权。担保人：庞永世。2015年4月16日”。被告刘治权借款逾期后未按约定偿还借款给原告。经原告多次催收，被告以种种理由推诿.原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，原告梁晓东与被告刘治权、庞永世签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。原告梁晓东已依约将款借给了被告刘治权。但被告刘治权没有按合同约定返还借款本金及支付利息的义务，被告已构成违约，应当承担相应违约责任。被告庞永世作为担保人在《借款协议书》上签名，并承诺为借款人刘治权向原告借款70000元承担偿还责任。原告请求判令被告刘治权、庞永世承担连带清偿责任偿还借款本金70000元及支付利息符合相关法律规定,本院予以支持。本案中，原告主张被告梁婷对被告刘治权的债务承担连带清偿责任，但原告未能提供证据予以证明该借款是用于被告刘治权、梁婷的家庭生活、共同生产经营或者基于被告刘治权、梁婷夫妻双方共同的意思表示。且被告梁婷提出抗辩，称其有固定的职业和固定的工资收入，家庭没有经营其他生意，被告刘治权没有经营生意，游手好闲，整天沉迷于赌博，该借款是被告刘治权的个人债务，梁婷与刘治权已经签订协议，约定婚后各自的财产及债务由各自承担，且被告刘治权与被告梁婷因感情不和，已经于2017年7月13日离婚，本案的债务属于刘治权的个人债务，被告刘治权向原告借款70000元，原告没有通知被告梁婷到场签字，被告梁婷不清楚，与梁婷无关。请求法院依法驳回原告对被告梁婷的诉讼请求。对被告梁婷的这一抗辩主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘治权偿还借款本金70000元给原告梁晓东；
二、被告刘治权支付利息给原告梁晓东（利息的计算办法：以本金70000元为基数，从2017年8月28日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
三、被告庞永世对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁晓东对被告梁婷的诉讼请求。
案件受理费1550元,由被告刘治权、庞永世负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘流河