wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1664号
原告:李强，男，汉族，1963年11月9日出生，住所长春市南关区曙光街道平阳街委***组。
委托代理人:艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告:李其蔚，男，汉族，2003年3月27日出生，住长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。
法定代理人：李柏岩，男，汉族，1968年3月24日出生，住长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。
被告：李柏岩，男，1968年3月24日出生，住长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。
被告：赵金漫，女，1970年12月2日出生，住长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。
原告李强与被告李柏岩、赵金漫、李其蔚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人艾锐、被告李柏岩、被告李其蔚的法定代理人李柏岩到庭参加诉讼。被告赵金漫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强诉称：2014年8月11日，李其蔚在长春市南关区解放大路南胡同与平阳街交汇处一居民楼的楼梯缓台上玩耍时，将李强停放在缓台下的奔驰S600，车牌号为吉AAD3**号轿车后挡风玻璃砸坏，李强知道后向曙光路派出所报案，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令李其蔚赔偿李强车辆损失35000元；诉讼费、鉴定费由李其蔚承担。
李柏岩、李其蔚辩称：李强的损失不是由李其蔚造成的，其诉请不合理，不同意赔偿。出事地点没有监控，不能显示当时的真实情况。当时现场还有其他几个孩子，只有李其蔚不是当地的，是在那附近吃饭和他们一起玩的，对其他孩子的证人证言有异议。受损车辆未直接停在孩子们玩耍的楼下，而且扔石头也不能造成这么大的损害。
赵金漫未答辩亦未举证。
经审理查明：李强系吉AAD3**号轿车所有人。2014年8月11日李强所有的该车停在长春市南关区解放大路南胡同与平阳街交汇处附近一居民楼的楼梯缓台下，其后挡风玻璃被砸坏。事故发生当日，李强到曙光路派出所报案，经曙光路派出所民警调查询问了王云廷、李其蔚、刘灿，李其蔚自认：“我和戴眼镜的小朋友用手捡起旁边的石头往楼下扔，我当时就拿一呈三角形的石头放在缓台围墙上往下推，戴眼镜的他也拿一块石头，他是往远了扔。当时我是放在墙上往下推后听到类似石头砸到自行车棚的那种声音。”整个询问过程有其法定监护人赵金漫（系李其蔚母亲）在场。刘灿询问笔录亦证实因李其蔚扔石子将停放于缓台下的车砸坏。2015年8月10日，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司作出吉旧车鉴估字[2015]第33号旧机动车鉴定估价报告书，吉AAD3**号车辆损失价值19906元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李其蔚在二楼缓台处扔石子致停放于缓台下的李强所有的吉AAD3**号奔驰车后挡风玻璃砸坏，应承担赔偿责任。李其蔚系限制民事行为能力人，其造成他人损害应由其监护人即赵金漫、李柏岩承担赔偿责任。关于庭审时李柏岩提出的对公安卷宗的询问笔录持有异议一节，鉴于李其蔚被询问时其监护人赵金漫在场并签字，该抗辩理由不成立，其针对自己抗辩又未能提供相关证据予以反驳，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李柏岩、赵金漫赔偿原告李强车辆损失19906元、鉴定费4000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李柏岩、赵金漫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1664号
原告：李强，男，汉族，1963年11月9日出生，住所长春市南关区。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：李其蔚，男，汉族，2003年3月27日出生，住长春市南关区。
法定代理人：李柏岩，男，汉族，1968年3月24日出生，住长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。
被告：李柏岩，男，1968年3月24日出生，住长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。
被告：赵金漫，女，1970年12月2日出生，住长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。
原告李强与被告李柏岩、赵金漫、李其蔚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人艾锐、被告李柏岩、被告李其蔚的法定代理人李柏岩到庭参加诉讼。被告赵金漫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强诉称：2014年8月11日，李其蔚在长春市南关区解放大路南胡同与平阳街交汇处一居民楼的楼梯缓台上玩耍时，将李强停放在缓台下的奔驰S600，车牌号为吉AAD3**号轿车后挡风玻璃砸坏，李强知道后向曙光路派出所报案，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令李其蔚赔偿李强车辆损失35000元；诉讼费、鉴定费由李其蔚承担。
李柏岩、李其蔚辩称：李强的损失不是由李其蔚造成的，其诉请不合理，不同意赔偿。出事地点没有监控，不能显示当时的真实情况。当时现场还有其他几个孩子，只有李其蔚不是当地的，是在那附近吃饭和他们一起玩的，对其他孩子的证人证言有异议。受损车辆未直接停在孩子们玩耍的楼下，而且扔石头也不能造成这么大的损害。
赵金漫未答辩亦未举证。
经审理查明：李强系吉AAD3**号轿车所有人。2014年8月11日李强所有的该车停在长春市南关区解放大路南胡同与平阳街交汇处附近一居民楼的楼梯缓台下，其后挡风玻璃被砸坏。事故发生当日，李强到曙光路派出所报案，经曙光路派出所民警调查询问了王云廷、李其蔚、刘灿，李其蔚自认：“我和戴眼镜的小朋友用手捡起旁边的石头往楼下扔，我当时就拿一呈三角形的石头放在缓台围墙上往下推，戴眼镜的他也拿一块石头，他是往远了扔。当时我是放在墙上往下推后听到类似石头砸到自行车棚的那种声音。”整个询问过程有其法定监护人赵金漫（系李其蔚母亲）在场。刘灿询问笔录亦证实因李其蔚扔石子将停放于缓台下的车砸坏。2015年8月10日，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司作出吉旧车鉴估字（2015）第33号旧机动车鉴定估价报告书，吉AAD3**号车辆损失价值19906元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李其蔚在二楼缓台处扔石子致停放于缓台下的李强所有的吉AAD3**号奔驰车后挡风玻璃砸坏，应承担赔偿责任。李其蔚系限制民事行为能力人，其造成他人损害应由其监护人即赵金漫、李柏岩承担赔偿责任。关于庭审时李柏岩提出的对公安卷宗的询问笔录持有异议一节，鉴于李其蔚被询问时其监护人赵金漫在场并签字，该抗辩理由不成立，其针对自己抗辩又未能提供相关证据予以反驳，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李柏岩、赵金漫赔偿原告李强车辆损失19906元、鉴定费4000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李柏岩、赵金漫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1664号
原告王云砚，男，1964年6月16日生，汉族，个体。
被告翟绍文，男，1955年6月24日生，汉族，无业。
被告许海静，女，1978年2月24日生，汉族。
委托代理人翟绍文，男，1955年6月24日生，汉族，无业，。
原告王云砚诉被告翟绍文、许海静民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判。原告王云砚，被告翟绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，二被告因唐山市委中山副食品基地需资金周转，翟绍文及其妻子向原告借款人民币510000元整，并出具借条一张。二被告同时向原告提供保证：如不按照借条内容履行，唐山市路北区凤凰世嘉一套房产402楼1门1105号归原告所有。2012年8月30日经原告核实，此房产归被告许海静父母所有。后原告多次找到被告催要，被告至今未还。故原告向法院起诉，请求法院判决被告给付借款510000元，并支付利息。
被告辩称，第一不是借款，第二我已经还了213000元了。我也不可能给原告支付四倍利息。
经审理查明，被告翟绍文、许海静系夫妻关系，二被告于2012年8月28日向原告借款510000元，并为原告王云砚出具了借条。借条载明，被告应于2012年8月30日下午5点前还清全部借款。被告分别于2013年6月5日、2013年8月31日向原告还款20000元、3000元。剩余487000元至今被告尚未归还原告，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告向原告借款510000元，被告归还了23000元，剩余487000元被告应当履行还款义务。原告主张被告应当支付相应利息，但原、被告签订的借款协议并未约定利息，故本院不予支持。被告辩称已经归还原告借款213000元，但被告提供的证据只能证明被告向原告还款23000元，其他收据不能证明已经履行还款义务，故本院认定被告已向原告还款23000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟绍文、许海静在本判决生效后十日内给付原告借款487000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告翟绍文、许海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1664号原告:李强，男，汉族，1963年11月9日出生，住所长春市南关区曙光街道平阳街委***组。委托代理人:艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被告:李其蔚，男，汉族，2003年3月27日出生，住长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。法定代理人：李柏岩，男，汉族，1968年3月24日出生，住长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。被告：李柏岩，男，1968年3月24日出生，住长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。被告：赵金漫，女，1970年12月2日出生，住长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。原告李强与被告李柏岩、赵金漫、李其蔚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人艾锐、被告李柏岩、被告李其蔚的法定代理人李柏岩到庭参加诉讼。被告赵金漫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强诉称：2014年8月11日，李其蔚在长春市南关区解放大路南胡同与平阳街交汇处一居民楼的楼梯缓台上玩耍时，将李强停放在缓台下的奔驰S600，车牌号为吉AAD3**号轿车后挡风玻璃砸坏，李强知道后向曙光路派出所报案，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令李其蔚赔偿李强车辆损失35000元；诉讼费、鉴定费由李其蔚承担。李柏岩、李其蔚辩称：李强的损失不是由李其蔚造成的，其诉请不合理，不同意赔偿。出事地点没有监控，不能显示当时的真实情况。当时现场还有其他几个孩子，只有李其蔚不是当地的，是在那附近吃饭和他们一起玩的，对其他孩子的证人证言有异议。受损车辆未直接停在孩子们玩耍的楼下，而且扔石头也不能造成这么大的损害。赵金漫未答辩亦未举证。经审理查明：李强系吉AAD3**号轿车所有人。2014年8月11日李强所有的该车停在长春市南关区解放大路南胡同与平阳街交汇处附近一居民楼的楼梯缓台下，其后挡风玻璃被砸坏。事故发生当日，李强到曙光路派出所报案，经曙光路派出所民警调查询问了王云廷、李其蔚、刘灿，李其蔚自认：“我和戴眼镜的小朋友用手捡起旁边的石头往楼下扔，我当时就拿一呈三角形的石头放在缓台围墙上往下推，戴眼镜的他也拿一块石头，他是往远了扔。当时我是放在墙上往下推后听到类似石头砸到自行车棚的那种声音。”整个询问过程有其法定监护人赵金漫（系李其蔚母亲）在场。刘灿询问笔录亦证实因李其蔚扔石子将停放于缓台下的车砸坏。2015年8月10日，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司作出吉旧车鉴估字[2015]第33号旧机动车鉴定估价报告书，吉AAD3**号车辆损失价值19906元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李其蔚在二楼缓台处扔石子致停放于缓台下的李强所有的吉AAD3**号奔驰车后挡风玻璃砸坏，应承担赔偿责任。李其蔚系限制民事行为能力人，其造成他人损害应由其监护人即赵金漫、李柏岩承担赔偿责任。关于庭审时李柏岩提出的对公安卷宗的询问笔录持有异议一节，鉴于李其蔚被询问时其监护人赵金漫在场并签字，该抗辩理由不成立，其针对自己抗辩又未能提供相关证据予以反驳，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李柏岩、赵金漫赔偿原告李强车辆损失19906元、鉴定费4000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告李柏岩、赵金漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一五年十二月十一日书 记 员 马盛邦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2863号
上诉人（原审原告）盛红艳，女，1981年12月24日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人盛红艳因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盛红艳于2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛红艳自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛红艳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绚凌
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴伯庙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3225号
原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：翁胜开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴锐斌，该公司职工。
被告：焦贵，男，1985年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告焦贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托代理人吴锐斌到庭参加诉讼，被告焦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款11502元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购加工货物，经结算尚欠原告货款11502元，被告并于当天向原告出具欠条一张，之后被告未付货款。
被告焦贵未作答辩。
本院认为，被告焦贵拖欠原告广州市明晟皮革辅料有限公司货款11502元未支付的事实，有欠条及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款11502元理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，但利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，因此，原告诉请本院不尽支持。
被告焦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦贵自本判决生效之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款11502元；
二、被告焦贵自本判决生效之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款利息（以11502元为基数从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告焦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 陈锦源
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1188号
上诉人（原审被告）河南省美家源实业有限公司。
法定代表人高一錾，该公司经理。
地址：西华县箕城路中段路西新十字街广场。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州超越货架有限公司。
地址：郑州市金水区宋砦小区3号院3号楼东3单元33号。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王帅松，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人河南省美家源实业有限公司（以下称美家源公司）与被上诉人郑州超越货架有限公司（以下称郑州超越公司）买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人美家源公司的委托代理人张亚辉，被上诉人郑州超越公司的委托代理人黄凯、王帅松到庭参加诉讼。
原审查明，2012年12月23日原、被告签订购销合同，合同约定，原告为被告提供货架，总货款555000元，签订合同两日内首付款贰拾万元，货到验清数量与标准后付款叁拾万元，余款55000元2013年1月31日付清，并约定迟延付款，应每天支付货款总金额的3‰作为违约金。合同约定的首付款20万元及货到验清数量与标准付款30万元被告均已经支付，约定2013年1月31日付清的余款55000元，被告向原告还款10000元后，余45000元欠款被告一直未支付。
原审认为，原、被告双方签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定向被告提供货架并进行安装，被告河南美家源实业有限公司未全部依照合同履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按双方的约定支付违约金。所以原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。关于被告欠原告货款的金额，合同显示余款为55000元，原告在庭审中认可被告曾还款10000元，被告称已经还款30000元，原告否认，被告又无证据证明，所以，被告欠原告货款余额认定为45000元；原告同时主张利息及违约金，二者均是对损失的给付方法，具有补偿性，原告又没有通过具体损失的证据，本案对原告主张利息予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对主张违约金的诉讼请求不应再支持。被告辩称原告提供物品质量不合格以及已经付清货款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南美家源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州超越货架有限公司货款45000元及利息（利息按中国人民同期贷款利率计算，从应付款2013年1月31日起至偿清之日起止）；驳回原告郑州超越有限公司的其他诉讼请求；案件受理费1400元，由被告河南省美家源实业有限公司负担。
上诉人美家源公司上诉称，被上诉人郑州超越公司存在违约之处，且给其造成了2万元的损失；另外，其已经将全部货款支付完毕，请求驳回被上诉人郑州超越公司的诉讼请求。
被上诉人郑州超越公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是被上诉人郑州超越公司是否因违约而对上诉人美家源公司造成了损失，二是上诉人美家源公司是否已经履行了支付全部货款的义务。从举证责任分配的角度考察，在买卖合同有效且被上诉人郑州超越公司已经履行交付货物的前提下，上诉人美家源公司应当举证证明被上诉人郑州超越公司存在违约行为及因违约而对其造成了损失，还应当举证证明其已经依约履行了支付全部货款义务；但上诉人美家源公司未举证证明被上诉人郑州超越公司有违约行为及因违约而对其造成损失，也未举证证明其已经履行了支付全部货款的义务，因此，上诉人美家源公司的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人河南省美家源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 谢新旭
二〇一五年七月十三日
书记员 刘星巍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执423号
申请执行人苏尊伍，男，1961年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人魏富明，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
苏尊伍依据本院已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2016）川03民终75号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人魏富明履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏富明在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 林玉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1405号
原告：上虞市吉丰印刷有限公司。
法定代表人：施陆生。
委托代理人：李卫国、陈德祥。
被告：浙江正元集团有限公司。
法定代表人：倪煜旦。
委托代理人：徐荐土，范小东。
原告上虞市吉丰印刷有限公司（以下简称吉丰公司）与被告浙江正元集团有限公司（以下简称正元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员丁文杰适用简易程序审理，并根据原告申请依法进行了财产保全。于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卫国、陈德祥，被告委托代理人范小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系承揽印刷业务的加工企业，在2006年始，原告为被告加工制作各种系列的不干胶与纸张业务，截止到2014年9月23日止，被告尚欠原告加工款187492.49元，其中135万元系2015年1月4日被告在股权转让后，原告法定代表人在受让该股权时，该股权对应的注资135万元并不存在，但被告为了做账方便，以原告向被告交付的加工款135万元来冲抵该股权转让款，实际上是以帐外帐的形式欠着原告加工款135万元，故被告账面上显示欠原告加工款是524692.49元，实际上欠原告的加工款是诉请金额。在2014年9月23日，被告财务室为原告出具了付款申请书，待被告法定代表人签字确认后可以申请收取账面上被告所欠的加工款，但被告因财务状况突然恶化，至今分文未付。故起诉：1、判令被告立即支付加工款1874692.49元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告正元公司答辩称，对金额有异议，经我公司显示，应当支付524692.49元，我们注意到诉称的股权转让款这个事实我们不清楚，与被告没有关系。
经审查，本院认定事实如下：
被告正元公司尚欠原告吉丰公司加工款524692.49元。
以上事实由原告提供的《付款申请书》、增值税发票复印件六份以及原被告陈述予以确认，被告正元公司对《付款申请书》中524692.49元以及增值税发票复印件真实性没有异议，《付款申请书》中135万元原告陈述是征得被告同意由其法定代表人写上去的，本院认为，《付款申请书》由原告持有，且添加的135万元庭审中被告未认可，原告也未有其他证据证明135万元确是被告尚欠的加工款，故不予确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被告已对加工款524692.49元以及以付款申请书的形式予以了确认，双方付款期限未约定，也未补充约定，故原告可以向被告主张，本院对524692.49元加工款予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江正元集团有限公司应支付原告上虞市吉丰印刷有限公司加工款人民币524692.49元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21672元，减半收取10836元，财产保全费3143元，合计13979元，由原告负担6312.50元，由被告浙江正元集团有限公司负担7666.50元（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费21672元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 丁文杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初44号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月21日出生于湖北省竹山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月29日被德化县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日14时许，被告人黄某某受雇到福建省德化县厦沙高速德化A3标段戴云山隧道工人生活区清理生活垃圾，为方便将垃圾装入停放在此处的装载机铲斗内，擅自进入装载机驾驶室，欲进行举臂收斗操作时，误踩到装载机油门，致使装载机撞入生活区内的一幢活动板房，造成活动板房倒塌，房内的张某某、师某某被挤压致死。经鉴定，张某某系钝物挤压颈胸部致呼吸衰竭而死亡；师某某系钝物挤压胸部致呼吸衰竭而死亡。
另查明：1、案发后，被告人黄某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被害人张某某、师某某的雇主黄石市成元建筑劳务有限公司分别赔偿了张某某、师某某家属经济损失人民币98万元、78万元。3、案发后，被告人黄某某取得被害人张某某、师某某家属谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、户籍证明、查询证明、病历材料、赔偿协议书、谅解书，证人张某元、曹某龙、魏某安、孙某丽、焦某某、苏某全、张某、黄某某、孙某、师某、赵某吉、田某松的证言，被告人黄某某的供述和辩解，物证鉴定所鉴定书，勘查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某过失致2人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。案发后，被害人家属经济损失已经得到赔偿，被告人黄某某取得被害人家属谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏 龙 川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7965号
原告王某。
委托代理人孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告綦某。
本院在审理原告王某与被告綦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年九月二十日
书记员 于梦
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）黑高法委赔监字第15号
申诉人（赔偿请求人）：于淑杰，女，汉族，1956年12月9日出生。
被申诉人（赔偿义务机关）：黑龙江省龙江县人民法院。
法定代表人：高峰，该院院长。
委托代理人：史殿喜，该院纪检组长。
申诉人于淑杰不服齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐法委赔字第4号决定，以黑龙江省龙江县人民法院在对（2006）龙江民初字第1189号民事判决书的执行中存在违法行为给其造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2014）齐法委赔字第4号决定，对申诉人于淑杰的赔偿金计算标准有误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一五年七月二十日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01208-10号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：穆守良，男，1979年5月25日生，回族。
被执行人：穆强胜，男，1950年8月20日生，回族。
被执行人：徐登兰，女，1958年1月24日生，汉族，
安徽定远农村商业银行股份有限公司诉穆守良、穆强胜、徐登兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）定民二初字第00660号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月10日依法立案执行。本案执行标的为538880元及利息。
本案在执行过程中，已依法查封被执行人提供抵押担保的共有房产，资产正在处置中，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 孟
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第231号
申请执行人程某妹。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
本院在执行程某妹申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，被执行人无财产可供执行且已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱 林
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00052号
申请人雍鹤平。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人雍鹤平、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年12月20日达成（2015）淮金民调第000072号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人雍鹤平等人工资款555140元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院于2015年12月29日进行了审查，经审查查明：金湖县人民调解委员会调解于2015年12月20日达成（2015）淮金民调第000072号调解协议中约定的当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人雍鹤平等人工资款555140元确认为工人工资的依据不足。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
不予确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000072号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘婷婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初8号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李宝军，男，1968年2月1日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业，住柳河县。因盗窃于2010年10月1日被浙江省平阳县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年3月12日被平阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年12月12日刑满释放。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人李宝军犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日19时许，被告人李宝军窜至苍南县桥墩镇柳洋村陈氏宗祠广场，趁现场看戏人多拥挤之机，用外套放在手上做掩护，伸手对被害人许新炎进行扒窃，窃走405元人民币和市民卡，在逃离现场时被群众抓获并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许新炎的陈述，证人陈宗顶、苏传丽的证言，情况说明、归案经过、辨认笔录、接受证据清单、出所登记表、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李宝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李宝军有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年一月六日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第613-2号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行。
代表人：黄坤申。
被执行人：俞立言。
被执行人：胡煦霞。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。
代表人：俞志兴。
象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第194号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其于2015年2月2日前履行支付执行款1308005元及延期利息、诉讼费8286元、执行费15480.05元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因象山滨海房地产开发有限公司名下的坐落于象山县石浦镇浦城雅苑36号的房地产经三次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的坐落于象山县石浦镇浦城雅苑36号的房地产。（产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用（2012）第056**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李世进
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3811号
原告：卢丽花，女，1979年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吴慧茹，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李振长，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：济宁汇丰佳达冷链物流有限公司。住所地：山东省济宁市二十里铺街道办事处江庙村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邹城支公司。住所地：邹城市西外环国贸家具向南500米路西。
本案在审理原告卢丽花诉被告李振长、济宁汇丰佳达冷链物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢丽花无法提供被告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告卢丽花无法提供被告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告济宁汇丰佳达冷链物流有限公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢丽花的起诉。
案件受理费206元，原告卢丽花不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12820号
原告曹玮。委托代理人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告上海岑茸光电技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人柴华琴，职务不详。被告朱莉娜。本院在审理原告曹玮诉被告上海岑茸光电技术有限公司、被告朱莉娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玮撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保43号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人：张茜，女，汉族，1986年4月18日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：王晓丹，女，汉族，1996年7也4日出生，住四川省泸县。
申请人张茜于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓丹所有的的价值8584.5元的财产予以保全。申请人以自己在泸州市商业银行的银行存款8600元提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王晓丹所有的价值8584.5元的财产，在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
冻结申请人张茜提供的保全担保财产：张茜在泸州市商业银行的银行存款8600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张斌斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第709号
原告徐某某，女，57岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告薛某某，男，54岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上
本院在审理原告徐某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年四月十九日
书记员 张 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7146号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号120102000002748
法定代表人宋琦，经理。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员曹杨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2015年9月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml，单瓶39.5元。原告同时购买标明“买一送一”的玉兰油深润滋养沐浴露套装价格为39.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成欺诈。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已阐明《消费者权益保护法》的立法精神，故成讼。请求判令：1、被告退还货款39.9元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物小票；证据二，商品实物及照片，以上证据共同证明原告在被告分公司处购买商品及商品标注买赠的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2015年9月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml装一瓶，售价39.5元。原告同时购买标注有“买一送一”字样的同款产品一份，售价39.9元。
另查，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构。
本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场对其出售商品的价格应当明确真实。在本院此前审理生效的同类案件中，凡原告主张被告经营场所内同一时间的同种产品售价不一，应认定为价格欺诈的，除一般买卖合同应具备的法律要件外，本院还将审查下列全部或一部分内容：被告的进货渠道、进货时间、是否具有同种商品的分不同批次进货的情形及每批次的价格、是否对涉诉同类产品进行明码标价及同等条件公开展售、涉诉产品是否属于国家价格主管部门规定的应遵从相关指导价格的产品。凡被告到庭应诉，并能够对上述问题作出说明及加以佐证者，本院均认定原告诉请不能成立。但本案中，二被告放弃答辩、举证、质证的权利，致使本院无法从作为经营者的二被告处了解上述交易情况，故本院认为原告所主张的价格欺诈，虽然只是根据同时购买的同种商品售价不同的情况，推断得出的初步结论，但因并无足够相反证据予以推翻，故本院对原告诉请予以支持。
鉴于天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款39.9元。
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武损失500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2663号
上诉人（原审被告）：耿协民，男，1951年6月6日出生。
委托诉讼代理人：薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许永胜，男，1961年12月15日出生。
上诉人耿协民因与被上诉人许永胜委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，耿协民于2017年3月9日向本院提出撤回上诉的请求，理由是双方已私下达成和解，且已经执行完毕。
本院认为，耿协�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿协民撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人耿协民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗珊
审判员 李丽
审判员 郭菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01273号
原告：安徽沃巴弗电子科技有限公司。
法定代表人：白宇，总经理。
委托代理人：陈津申，上海明伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁波骏图机械有限公司。
法定代表人：贺小辉，公司总经理。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年11月17日受理了原告安徽沃巴弗电子科技有限公诉诉被告宁波骏图机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘贤俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 潘贤俊
二〇一六年三月十日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1418号
原告牛某，农民。
被告马某甲，农民。
原告牛某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2003年原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩马某乙，××××年××月××日生育男孩马某丙，孩子现随被告生活。婚后原被告感情不和，经常生气吵架，被告不尽家庭及孩子抚养义务，导致夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，诉至法院要求离婚。
被告马某甲经未到庭答辩。
经审理查明，2003年原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩马某乙，××××年××月××日生育男孩马某丙，孩子现随被告生活。庭审中，原告要求被告抚养孩子，按年支付抚养费，原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产及放弃分割婚后共同财产。
另查明，山东省菏泽市2013年度农民人均纯收入为9309元。
以上事实由当事人陈述、结婚登记证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告牛某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告经传票合法传唤未到庭应诉，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，原被告婚生子女马某乙、马某丙现在被告处，由被告方继续抚养，抚养费应按年支付，抚养费应支付至马某乙、马某丙年满18周岁止，抚养费计算标准以山东省菏泽市2013年度农民人均纯收入的百分之二十计算。原告自愿放弃在被告处的婚前财产及放弃分割婚后共同财产，是原告对财产权利的自由支配，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告马某甲离婚；
二、原被告婚生女孩马某乙由被告马某甲抚养，原告牛某于每年的7月22日前向被告马某甲支付抚养费1861.8元，至马某乙年满18周岁止；
三、原被告婚生男孩马某丙由被告马某甲抚养，原告牛某于每年的10月29日前向被告马某甲支付抚养费1861.8元，至马某丙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1418号
原告王某甲，女，定州市人。
委托代理人韩增江，泰通律师事务所律师。
被告王某乙，女，定州市人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩增江、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍登记结婚，由于双方无感情基础，婚后双方无共同语言，脾气性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年11月9日生长子王某丙；于2008年3月13日生次子王某丁，现均随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告虽提供部分证据，但该部分证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 康立强
二〇一四年六月十六日
书记员代 敬 辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1418号
原告王某甲，女，1978年1月15日生，汉族，定州市人。
委托代理人韩增江，男，泰通律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年11月26日生，汉族，定州市人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩增江、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍登记结婚，由于双方无感情基础，婚后双方无共同语言，脾气性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年11月28日登记结婚，婚后于2003年11月9日生长子王某丙；于2008年3月13日生次子王某丁，现均随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告虽提供部分证据，但该部分证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 康立强
二〇一四年六月十六日
书记员代 敬 辉
扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执34-2号
申请执行人冯军，现住扶余市
被执行人王宝，现住扶余市
被执行人吴关锁，现住扶余市
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初字2040号民事判决书，判决如下：被告王宝，吴关锁于判决生效后七日内立即给付原告冯军化肥款252650元，并在起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如未按照本判决的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的利息。因被执行人拒不履行法院生效判决，申请执行人于2017年1月4日向本院
申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯军于2017年11月6日申请对被执行人可供执行的财产：王宝名下的吉JH06**号解放牌货车进行查封、评估并拍卖。2017年11月21日，经调解协商申请人与被执行人达成协议，并拟还款计划，申请执行人申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2040号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，应在本裁定送达之日第二日起十日内，书面向本院提出，异议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王长会
审判员 张雪峰
审判员 陈英华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张洪岩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6395号
原告刘××，1986年12月8日。
委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告苏一×。
原告刘××与被告苏一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员顾凤和独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经同学介绍相识，2008年8月建立恋爱关系，2009年12月16日举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女苏二×。由于双方在恋爱期间经常发生争吵，婚后被告工作不稳定，无力承担家庭开支。在共同生活中，被告经常酗酒、沉溺游戏，且脾气暴躁，曾将原告打伤，还辱骂原告的家人，被告还将原告的个人信息发布到网上，使原告多次受到骚扰与威胁，被告的行为严重伤害了原告的人格尊严，影响了原告的正常生活与工作，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告陈述不属实，并不存在酗酒的情况，且孩子尚小，不想给孩子造成影响，现双方还有感情，不同意离婚。
被告针对其答辩意见未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月经同学介绍相识，2008年8月建立恋爱关系，2009年12月16日举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女苏二×。在共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，2015年7月，双方因故开始分居生活。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦应建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告苏一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一五年十月九日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执504号
申请执行人周家申，男，汉族，1968年8月5日出生，住襄阳市襄城区。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
法定代表人孙建勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00771号民事调解书，在执行周加申与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）鄂樊城民三初字第00771号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年五月七日
书记员 胡耕豪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第135号
原告福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社。
法定代表人张金水，理事长。
委托代理人邓斗进（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律�务所法律工作者。
被告陈文贵，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。
被告王诚福，男，1982年3月22日出生，汉族，农民。
原告福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社与被告陈文贵、王诚福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告陈文贵因果山经营之需，由王诚福担保向原告借款50000元，月利率22‰，借期一年。借款到期后，经原告催讨，被告借款本金50000元至今分文未还。现请求依法判令被告陈文贵立即偿还原告借款50000元；被告王诚福对上述借款承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告陈文贵因果山经营之需，由被告王诚福担保向原告福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社借款50000元，并出具借款合同。该借款合同载明：“乙方向甲方借款50000元，借款利息千分之22按月付息，借期一年，丙方应履行连带责任至乙方本息还清为止。甲方（贷款方）福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社，乙方（借款方）陈文贵，丙方（保证方）王诚福”。被告陈文贵当日收到原告50000元并出具借据一张。原告从被告2013年5月未付息起追讨借款50000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同和借据及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的由被告陈文贵作为借款人签名及被告王诚福作为保证人签名的借款合同和借据，能够证实被告陈文贵向原告福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社借款50000元，被告王诚福为此担保，且约定借期、利率等的事实。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动。本案原告无发放贷款的业务范围，又未经有权机关批准向他人发放贷款，故原告的行为违反有关法律及行政法规的强制性规定。因此，该借款合同无效。被告陈文贵因该借据实际取得本金50000元应当由其返还原告。作为主合同的民间借贷无效，则从合同的担保合同亦无效。对造成原告的损失，原、被告双方均有过错，依法各自承担相应的民事责任。被告王诚福在承担赔偿责任后，有权向被告陈文贵追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保�〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文贵应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社本金50000元。
二、被告王诚福对上述款项承担被告陈文贵不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。
三、驳回原告福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，适用简易程序审理减半收取713元，由被告陈文贵负担470元，被告王诚福负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年二月十三日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《》
第有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担�人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
三、《》
第主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺�初字第135号原告郝某某。被告王某某。本院在审理原告郝某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费310元，由原告负担。审判员  马新颖二〇一五年四月二十二日书记员  马亚超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08635号
原告万年霞，女，1972年11年19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告曹某，男，1997年11月16日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告曹立江，男，1973年2月23日出生，汉族，住北京市平谷区。
本院受理原告万年霞与被告曹某、曹立江房屋租赁合同纠纷一案后，被告曹某、曹立江在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案中合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曹某、曹立江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗 滔
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢晓芳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终130号
上诉人（原审被告）李生红，住辽源市。
被上诉人（原审原告）赵淑华，住辽源市。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
原审被告王微，女，住辽源市龙山区，
上诉人李生红与被上诉人赵淑华、原审被告王微因民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人赵淑华以三张复印件借条，主张上诉人李生红欠其人民币110万元证据不足，缺少足够的证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原审判决认定事实不清，证据不足。本案在本院审理期间，上诉人李生红说明该110万元系他人所借，且其在中间人处签字，以上事实应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1165号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月八日
书 记 员 宿宏岩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第855-2号
申请执行人杨孝华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人杨孝华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第607号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第579号
原告：颍上县中集物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇开发区。
法定代表人：叶红，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
原告颍上县中集物流有限公司（以下简称中集公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告中集公司的委托代理人杜施雷、被告人保财险公司的委托代理人赵兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，我公司系皖K5D9**号货车车主，该车于2012年9月20日向被告投保了交强险和商业车损险、车上人员险等险种，均不计免赔。2012年12月24日我公司驾驶员王涛驾驶该车在宁夏回族自治区泾源县境内发生交通事故，王涛经抢救无效死亡，车辆严重受损。事故发生后，我公司持合法的证据材料向被告申请理赔，遭到拒绝。为此，请求依法判令被告支付保险理赔款276297元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，起诉的车辆损失过高，与实际不符，应以实际维修为准。
经审理查明，2012年9月19日原告中集公司就其所有的皖K5D9**号货车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，就该车在�告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，均不计免赔，其中交强险限额122000元，车损险限额230000元，车上人员责任险限额（司机）100000／座×1座，第三者责任险的限额500000元，保险期间自2012年9月20日0时起至2013年9月19日24时止。2012年12月24日20时45分，中集公司驾驶员王涛驾驶保险车辆，车上乘坐其妻子白晴晴，货主陆建生，从甘肃省静宁县拟向湖南省湘西市拉运苹果，当王涛驾驶车辆沿G312线行驶至1855KM＋600M下坡南北呈东西左转弯路段处，因下坡路段连续使用车辆制动，致使车辆刹车失效后，驾驶员王涛采取措施利用公路右侧路边泾源县六盘山镇和尚铺村四组村民裴国庆家围墙将车停靠时车辆失控向右侧发生侧翻后，致驾驶员王涛受伤后这医院抢救无效死亡，车上人员陆建生、白晴晴不同程度受伤，车辆所载苹果散落，车辆严重受损，裴国庆家围墙、房屋不同程度损坏的交通事故。事故发生后，保险车辆的车损经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正公估（2014）14PG11140号评估报告确认为152800元，残值1700元，为此，原告支付评估费6000元，支付施救费7000元、停车费10300元，交通费1697元。后原告持相关材料向人保财险公司申请理赔，至今未果。
本案在审理过程中，原告中集公司将诉讼金额减少10万元，撤回了要求被告支付车上人员责任险100000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告中集公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为�应承担民事责任。原告诉求的交通费和停车费不属保险责任的赔偿范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。其合理损失为：车损152800-1700=151100元，评估费6000元，施救费7000元，合计164100元。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县中集物流有限公司保险理赔款164100元。
二、驳回原告颍上县中集物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由原告颍上县中集物流有限公司负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担3766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执401号
申请执行人：左素华，女。
申请执行人：陈绪合，男，系原告左素华之夫。
被执行人：钢城高新技术开发区灰菜峪村民委员会。住所地：莱芜市钢城高新技术开发区灰菜峪村。
代表人：周俊平，该村主任。
关于申请执行人左素华、陈绪合与被执行人钢城高新技术开发区灰菜峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢民初字第640号民事判决书立案执行，因被执行人已经全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王风玲

莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执401号
申请执行人：左素华。
申请执行人：陈绪合，系原告左素华之夫。
被执行人：钢城高新技术开发区灰菜峪村民委员会。住所地：莱芜市钢城高新技术开发区。
代表人：周俊平，该村主任。
关于申请执行人左素华、陈绪合与被执行人钢城高新技术开发区灰菜峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢民初字第640号民事判决书立案执行，因被执行人已经全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王风玲

江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第37号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：熊招梅，女，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告熊招梅（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以养猪需资金为由于2013年6月28日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，因被告以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原、被告签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原、被告于2013年6月28日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告发放了借款50000元。现因借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊招梅应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月28日开始至2014年6月27日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月28日开始至被告熊招梅将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。
案件受理费1397元，由被告熊招梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第37号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：熊招梅，女，汉族，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告熊招梅（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以养猪需资金为由于2013年6月28日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，因被告以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原、被告签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原、被告于2013年6月28日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告发放了借款50000元。现因借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊招梅应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月28日开始至2014年6月27日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月28日开始至被告熊招梅将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。
案件受理费1397元，由被告熊招梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余 蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7035号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：葛金荣。
被告：杜惠珍。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告葛金荣、杜惠珍金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金306958.11元并支付利息（含罚息和复利）58037.99元（暂计至2016年04月22日。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年01月09日，被告葛金荣、杜惠珍填写编号134149000533号的《生意人卡(生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杜惠珍以被告葛金荣配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告葛金荣向原告借款。
2014年01月16日，原告向被告葛金荣指定账户发放贷款50万元。被告自2015年05月16日起未按约支付利息，被告贷款余额为306958.11元，原告于2015年06月15日扣划利息234.66元、2015年06月21日扣划利息0.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛金荣、杜惠珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币306958.11元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年5月16日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息235.22元，利息、罚息和复利不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告葛金荣、杜惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6775元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7035号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。被告：葛金荣。被告：杜惠珍。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告葛金荣、杜惠珍金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金306958.11元并支付利息（含罚息和复利）58037.99元（暂计至2016年04月22日。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年01月09日，被告葛金荣、杜惠珍填写编号134149000533号的《生意人卡(生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杜惠珍以被告葛金荣配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告葛金荣向原告借款。2014年01月16日，原告向被告葛金荣指定账户发放贷款50万元。被告自2015年05月16日起未按约支付利息，被告贷款余额为306958.11元，原告于2015年06月15日扣划利息234.66元、2015年06月21日扣划利息0.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛金荣、杜惠珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币306958.11元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年5月16日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息235.22元，利息、罚息和复利不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告葛金荣、杜惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6775元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年六月十六日代书 记员  黄 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2487号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，公民身份号码52×××××10.汉族，务工，家住正安县。曾因犯抢劫罪于2004年7月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年8月27日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2012年4月10日被福建省石狮市人民币法院判处有期徒刑四年三个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1999号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月4日17时许，被告人罗某窜至晋江市青阳街道象山社区“江南宾馆”内，以人民币500元的价格贩卖2小包重1.49克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李晓强，被公安机关当场查获。现场扣押上述毒品及用于联系交易的手机1部，案发后上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。被告人罗某归案后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的陈石发、蔡小燕（另案处理）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李晓强、蔡崇德、陈石发、蔡小燕的证言，现场检测报告书、尿液检验笔录、辨认笔录照片及说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、刑事判决书、裁定书、释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、发还物品清单、通话记录，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，又有其他犯罪前科，予以从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年七月二十日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第74号
申请执行人李进巧，男，1995年1月15日生。
委托代理人宋玲丽，常州市天宁区法律援助中心指派律师。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
李进巧诉常州市天宁区新霞大酒店劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2014）第445号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：常州市天宁区新霞大酒店应于2014年12月5日前向李进巧一次性支付人民币39040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人常州市天宁区新霞大酒店系经依法登记成立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，常州市天宁区新霞大酒店的债务应当由其经营者王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位15972.88元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2014）第445号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第74号
申请执行人赵道军，农民。
申请执行人赵梅萍，农民。
申请执行人赵梅园，农民。
申请执行人赵梅香，农民。
申请执行人赵远探，农民。
被申请执行人黄炳效，农民。
申请人赵道军、赵梅萍、赵梅园、赵梅香、赵远探与被申请执行人黄炳效机动车交通事故责任纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人黄炳效送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄日波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7852号
原告：陈书贤，男，1944年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告：赵国敏，男，1964年1月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
原告陈书贤与被告赵国敏、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈书贤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈书贤撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、保全费220元，共计245元，由原告陈书贤负担。
审判员 张双博
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩亚宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00234号
原告湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人熊绍荣，总经理。
委托代理人魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉华顿科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1。
法定代表人陈旭南，总经理。
被告陈旭南。
以上二被告委托代理人袁中强，湖北原道律师事务所律师。特别授权。
被告李庆。
第三人黄镜如。
本院在审理原告湖北鑫海林投资担保有限公司诉被告武汉华顿科技有限公司、陈旭南、李庆、第三人黄镜如合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 文 峰
人民陪审员 张 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 念
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1338号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
法定代表人：郦挺，该公司经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：李利宏。
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告李利宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司的委托代理人朱建良到庭参加诉讼。被告李利宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江钱江物业管理有限公司诉称：原告原系长兴县雉城街道阳光天地小区的物业服务单位，被告是该小区13-1-302室的业主，房屋面积为89.72平方米。自2008年7月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2012年3月31日被告共拖欠原告物业服务费1615元，后被告仅支付500元。余款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告物业服务费1115元。
原告浙江钱江物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：1、《前期物业管理服务协议书》、《退出告示》、《证明》复印件各一份，证明原告自2003年12月28日至2012年3月31日期间为被告所住小区提供物业服务及物业服务费用由业主按照拥有物业的建筑面积按0.4元／平方米／月收取的事实；2、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明被告所有的房屋面积为89.72平方米的事实；3、《公证书》一份，证明原告已向被告进行了书面催讨物业费的事实。
被告李利宏未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2、3经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告李利宏系长兴县雉城街道县前西街阳光天地小区南区13幢1-302室的房屋所有权人，房屋建筑面积为89.72平方米。2003年12月28日，原告与浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订《“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告向入住该小区的业主提供的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中住宅按每月每平方米0.4元收取。协议签订后，原告一直为该小区提供物业服务，直至2012年3月31日停止物业服务退出该小区。原告曾于2014年3月20日通过在该小区张贴公告及欠费业主清单的形式催讨物业服务费。被告仅交纳2008年7月1日至2012年3月31日期间的物业服务费用500元，余款经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城街道县前西街阳光天地小区建设单位选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2008年7月1日至2012年3月31日期间的物业服务费的主张，本院予以支持，89.72平方米×0.4元／月／平方米×45个月=1615元，扣除被告已支付的500元，余款1115元被告应支付原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利宏支付原告浙江钱江物业管理有限公司物业服务费1115元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李利宏负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江钱江物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一四年十二月八日
书记员 江文欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4923号
上诉人(原审被告)倪南，男，1984年6月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周莎莎，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。上诉人倪南因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周莎莎与倪南原系男女朋友关系。周莎莎于2015年1月7日通过银行向倪南转账人民币(以下币种均为人民币)10万元，于1月15日向倪南转账40万元。2015年1月31日，周莎莎招商银行信用卡产生12万元交易金额，至2015年3月1日该信用卡产生滞纳金617.30元和2,457.50元循环利息。2015年3月，双方分手。2015年4月，周莎莎诉至原审法院，要求判令倪南归还借款112万元及利息，并支付滞纳金、利息3,074.08元。原审法院另查明，周莎莎母亲文春恒于2014年12月26日通过招商银行向案外人范世龙转账28万元，于2015年1月5日向范世龙转账支付20万元。倪南农业银行卡显示2014年12月26日、2015年1月5日分别收到28万元及20万元。原审审理中，1、周莎莎提供了其与倪南微信聊天记录，证明倪南承认借款事实，并承诺归还借款。倪南对微信聊天记录的真实性不予认可，表示周莎莎提供的记录有删减。倪南也提供了微信聊天记录，证明周莎莎曾表示认识理财的朋友要求倪南的钱可以放在周莎莎处理财。周莎莎对此不予认可。2、周莎莎提供了手机截图，证明范世龙系倪南的司机，在周莎莎手机上联系人显示的名字为“小龙司机”，倪南表示范世龙并非其朋友，而是周莎莎的朋友。3、周莎莎母亲出具确认书，确认其通过范世龙出借给倪南的50万元，系周莎莎借给倪南的款项，由周莎莎主张权利。原审法院审理后认为，周莎莎称其母亲转账给范世龙的50万元，系倪南向周莎莎的借款，但未提供双方对这50万元具有借贷合意的证明，且周莎莎母亲转账的48万元给付对象为范世龙，而周莎莎的证据也不足以证明范世龙替代倪南收款的事实。故周莎莎要求倪南归还该50万元，不予支持。周莎莎提供的证据无法证明2015年1月31日周莎莎招商银行信用卡产生的12万元交易金额系倪南所为，故周莎莎以借贷为由要求倪南归还并支付滞纳金、利息，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。倪南提供相应证据证明其主张后，周莎莎仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对周莎莎直接转账50万元给倪南一节事实，双方均无异议。倪南抗辩该款系倪南放在周莎莎处理财的钱款，但倪南提供的证据不足以证明该款为倪南交由周莎莎理财的款项。对倪南的抗辩意见，不予采信。故确认周莎莎与倪南间存在50万元的借贷关系，现周莎莎要求倪南归还50万元并支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，原审法院判决如下：一、倪南应于判决生效之日起十日内归还周莎莎借款人民币50万元；二、倪南应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付周莎莎借款本金50万元的利息(自2015年4月15日至借款清偿日止)；三、对周莎莎的其他诉讼请求，不予支持。上诉人倪南不服原判，上诉称，周莎莎未提供双方存在借款合意的证据，原审判决将举证责任分配给倪南，并由其承担举证不能的法律责任错误。原审中倪南已提供了要求周莎莎转账200万元理财款的证据，事实上倪南给付了周莎莎大量现金用于理财，包括本案系争的50万元，不同意承担还款责任。综上，要求撤销原判，依法改判驳回周莎莎在原审中的诉请。被上诉人周莎莎辩称，倪南所述并非事实，倪南并未给付周莎莎200万元，倪南未提供转账凭证，相反周莎莎提供了50万元借款的转账凭证。倪南无业且无经济来源，并无能力给付周莎莎钱款，从双方短信往来记录来看，倪南承认借款事实。而周莎莎的资金来源于父亲，从对账单来看，周莎莎收到父亲转账的资金后，就转账给倪南。综上，倪南应承担还款责任，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据查明的事实，本案中，周莎莎不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，仅提供了金融机构的转账凭证。可以认定在此情况下，周莎莎对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。倪南不认可双方存在借款合同关系，主张系争款项系之前现金给付周莎莎用于理财的款项，但未就其主张提供证据证明。原审法院根据上述事实及法律规定将举证不能的不利后果分配给倪南并无不当，所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人倪南负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年九月九日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。