wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5273号
原告：胡东杰，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地广州市海珠区，
委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:崔顺福，女，1985年12月14日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省鸡东县，
原告胡东杰诉被告崔顺福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春秀到庭参加了诉讼。被告用法律规定的其他方式无法送达，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营服装生意，2016年7月，被告携同一位被告介绍称是韩国老板的男子到原告处订购服装，经协商后被告订了近40万元的服装并支付了1万元的定金。因是第一次合作，原告要求必须见货时付清货款后才提货走，但被告分文未付，即未经原告同意自行将原告的货物装柜运走。后原告催促，被告才支付15万元的货款，尚欠231166元。被告提供登记在其名下的广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心3层130号商铺的房产证原件抵押给原告作为担保。此后，原告多次催促，被告对于欠款一事确认不讳，于2017年1月17日写了一张欠条，确认欠款231166元并保证其对所欠货款负责到底，保证一定会于2017年3月底前付清。然而，被告只是在2017年4月20日支付货款8万元，余下的货款151166元未付。故起诉要求：1、被告立即向原告支付货款151166元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年4月21日起至全部付清之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告提供一份2017年1月17日的“字据”，内容是：本人崔顺福()在2016年7月带韩国客户与厂家胡东杰定了货值将近40万元左右的货，未经厂家同意，自行将货物装柜运走，中途已付15万元货款，后续的尾款231166元我会催客户尽快还清，本人对所欠货款负责到底。落款为“崔顺福”，并盖上指模。
诉讼中，原告提供一份登记在被告了名下的广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心3层130号的产权证及房地产他项权利明细，拟证明被告曾将其名下的房产证交给原告作上述货款的抵押情况，但双方没有办理上述房屋的抵押手续。原告还提供中国农业银行“业务凭证”，均是由“崔顺福”通过网银转账给原告，分别是2016年8月21日转账10000元、2016年9月27日转账150000元、2017年4月20日转账80000元，拟证明被告向原告取货后支付货款的情况，其中被告在出具上述“字据”后只归还原告80000元，余款151166元至今未付。原告遂于2017年6月13日向本院起诉
本院认为，根据上述原告提供的有被告签名和盖指模的“字据”及相应的中国农业银行“业务凭证”，可以确认被告尚欠原告货款151166元。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款151166元合法合理，本院予以支持。至于利息的计付问题，因双方并无对利息或违约责任作出约定，故应从原告主张权利之日起计算；原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告崔顺福在本判决生效之日起十日内支付货款151166元给原告胡东杰，并从2017年6月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4599元(其中受理费3323元，诉讼保全费1276元)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 周凤琼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3449号
原告：李佑喜，男，1976年8月27日出生汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告：陈泽恩，男，1976年2月8日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市伟彩工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道白垤里村475号第二层。
法定代表人：董军伟。
本院在审理原告李佑喜与被告陈泽恩、永康市伟彩工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回对被告陈泽恩、永康市伟彩工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佑喜撤回对被告陈泽恩、永康市伟彩工贸有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李佑喜负担。
审 判 员 施红敏
二〇一八年四月二十七日
代书记员 李晟洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4091号
原告：魏国祯，男，1960年3月2日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市光晶精密五金制造有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇。
法定代表人：褚洪光。
原告魏国祯与被告东莞市光晶精密五金制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现魏国祯向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏国祯撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许魏国祯撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由魏国祯负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初478号
原告：康桂香，女，1985年9月15日出生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：敖安宁，男，1984年6月29日出生，现住通榆县。
被告：刘长新，男，1973年6月12日出生，汉族，个体，现住通榆县。
原告康桂香与被告敖安宁、刘长新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂香、被告刘长新到庭参加诉讼。被告敖安宁经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
康桂香向本院提出诉讼请求：评估费280.00元、交通费1000.00元。事实和理由：2018年1月15日14时许，敖安宁驾驶吉G4H6**号大型汽车行驶至通榆县新华镇大有村新村1号楼下时与康桂香驾驶的吉Bxx9**号小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经通榆县交通管理大队认定，敖安宁承担事故全部责任，康桂香不承担事故责任，事发后康桂香的车辆送往松原市维修十天，期间产生车辆维修费、评估费、交通费，敖安宁只赔偿了车辆维修费，评估费、交通费不予赔偿。因此为维护康桂香的合法权益，故诉至法院要求赔偿。
敖安宁未到庭进行答辩。
刘长新辩称，对事故经过及责任划分没有异议，敖安宁是我雇佣的司机，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：1.2018年1月15日14时许，敖安宁驾驶吉G4H6**号大型汽车行驶至通榆县新华镇大有村新村1号楼下时与康桂香驾驶的吉Bxx9**号小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经通榆县交通管理大队认定，敖安宁承担事故全部责任，康桂香不承担事故责任；2.康桂香花费评估费280.00元，维修车辆过程中产生交通费468.00元，共计748.00元；3.敖安宁驾驶的车辆系刘长新所有，敖安宁系刘长新雇佣的司机。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，康桂香请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确定康桂香损失为评估费280.00元，维修车辆过程中产生交通费468.00元，共计748.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，刘长新应当对康桂香的损失进行赔偿。
综上所述，康桂香请求敖安宁、刘长新承担赔偿责任本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、刘长新自判决生效之日起五日内赔偿康桂香损失748.00元；
二、敖安宁对上述赔偿款项不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.0元，由刘长新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月十六日
书记员 高远征
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初478号原告：康桂香，女，1985年9月15日出生，汉族，无业，现住通榆县。被告：敖安宁，男，1984年6月29日出生，现住通榆县。被告：刘长新，男，1973年6月12日出生，汉族，个体，现住通榆县。原告康桂香与被告敖安宁、刘长新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂香、被告刘长新到庭参加诉讼。被告敖安宁经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。康桂香向本院提出诉讼请求：评估费280.00元、交通费1000.00元。事实和理由：2018年1月15日14时许，敖安宁驾驶吉G4H6**号大型汽车行驶至通榆县新华镇大有村新村1号楼下时与康桂香驾驶的吉Bxx9**号小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经通榆县交通管理大队认定，敖安宁承担事故全部责任，康桂香不承担事故责任，事发后康桂香的车辆送往松原市维修十天，期间产生车辆维修费、评估费、交通费，敖安宁只赔偿了车辆维修费，评估费、交通费不予赔偿。因此为维护康桂香的合法权益，故诉至法院要求赔偿。敖安宁未到庭进行答辩。刘长新辩称，对事故经过及责任划分没有异议，敖安宁是我雇佣的司机，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月15日14时许，敖安宁驾驶吉G4H6**号大型汽车行驶至通榆县新华镇大有村新村1号楼下时与康桂香驾驶的吉Bxx9**号小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经通榆县交通管理大队认定，敖安宁承担事故全部责任，康桂香不承担事故责任；2.康桂香花费评估费280.00元，维修车辆过程中产生交通费468.00元，共计748.00元；3.敖安宁驾驶的车辆系刘长新所有，敖安宁系刘长新雇佣的司机。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，康桂香请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确定康桂香损失为评估费280.00元，维修车辆过程中产生交通费468.00元，共计748.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，刘长新应当对康桂香的损失进行赔偿。综上所述，康桂香请求敖安宁、刘长新承担赔偿责任本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、刘长新自判决生效之日起五日内赔偿康桂香损失748.00元；二、敖安宁对上述赔偿款项不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由刘长新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年三月十六日书记员 高远征—3—
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6038号
原告李国美。
被告崔学正。电话。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
本院在审理原告李国美与被告崔学正民间借贷纠纷一案中，原告未按时到庭，被告主张按撤诉处理。
本院认为，诉讼当事人应在法院传票规定的时间内到庭参加诉讼，本案原告未按时到庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李国美撤诉处理。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告李国美负担。
审判员 徐俊卿
二〇一六年八月九日
书记员 宋丽艳
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初230号
原告：吕润生，农民。
被告：岚县兴隆百货有限责任公司，住所地岚县向阳路。
法定代表人：牛桃柱，该公司董事长。
原告吕润生与被告岚县兴隆百货有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕润生到庭参加诉讼，被告岚县兴隆百货有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕润生向本院提出诉讼请求：由被告岚县兴隆百货有限责任公司支付其劳务报酬67572元以及从2007年10月8日至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2005年至2007年期间，原告为被告提供维修上下水、暖气管道、房顶处理等劳务活动，但劳务报酬一直未支付，2011年6月、7月被告为原告出具欠据两支，合计金额67572元，事后催要，至今一直未付，原告举债维持生计。原告认为，其提供劳务后，被告应当支付其劳务报酬及利息。
被告岚县兴隆百货有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告岚县兴隆百货有限责任公司雇佣原告吕润生提供维修上下水、暖气管道、房顶处理等劳务活动，并分别于2011年6月18日、7月8日为原告出具欠据两支，欠据载明：“入账日期2011年6月18日，欠吕润生人民币贰万壹仟陆佰捌拾捌元整（￥21688元），维修款，冯秀荣，加盖岚县兴隆百货有限责任公司收费专用章，属实、牛永茂、2014年元月27日”、“入账日期2011年7月8日，今欠到吕润生人民币肆万伍仟捌佰捌拾肆元整（￥45884元），市场建设款，冯秀荣，加盖岚县兴隆百货有限责任公司收费专用章，属实、牛永茂、2014年元月27日”。
另查明，2007年至2011年左右，牛永茂实际主持岚县兴隆百货有限责任公司日常工作，冯秀荣系该公司财务人员。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠据两支以及本院依职权向牛永茂的调查笔录等证据予以证实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，应当遵照履行，一方当事人按照约定提供劳务后，接受劳务一方应当按照约定或者法律规定支付劳务报酬，未约定支付期限的，提供劳务一方可以随时要求支付。本案中，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，经被告工作人员结算并出具欠据，但未约定支付期限，原告可随时要求支付，故原告提起诉讼要求被告支付劳务报酬的请求，应予支持。关于原告请求支付从2007年10月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，因其未能提供证据证明双方约定利息以及支付期限，且亦未能证明其在诉讼前主张过权利，故其请求利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告岚县兴隆百货有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告吕润生劳务报酬人民币67572元。
二、驳回原告吕润生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元（原告已预交），由被告岚县兴隆百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 牛贵林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱峰利
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢522号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
法定代表人雷泽玉，行长。
被执行人罗跃成，男。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日经本院审结，该案（2014）天民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在全国法院网络执行查询系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土使用权、证券、股权等信息进行了查询。发现被执行人罗跃成名下的位于长沙市雨花区XXXXX房屋并予以查封，暂无法处置。另未发现被执行人其他暂可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人485269.39元及利息等。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年二月一日
代理书记员 杜健伟
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执208号
冯志杨、舟山浩耀置业有限公司：
申请执行人冯志杨与被执行人舟山浩耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2018）浙0903民初2004号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人冯志杨于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋产权过户手续。
本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院于2018年1月23日作出协助执行通知书，请舟山市不动产登记中心协助申请执行人办理房产过户手续。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17888号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告舒仁山，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告舒仁山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告舒仁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月18日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供344000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月18日发放1笔贷款344000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计525441.98元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金262232.48元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为190251.97元、复利为72957.53元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告舒仁山没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供344000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月18日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为344000元，本金到期日为2016年9月18日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金262232.48元、利息（含罚息）190251.97元、复利72957.53元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款344000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金262232.48元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）190251.97元、复利72957.53元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒仁山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金262232.48元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）190251.97元、复利72957.53元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告舒仁山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9059.41元（原告已预交），由被告舒仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，该行职员。
被执行人：杜仲平，女，1958-9-7出生，民族，壮族，住所地平果县。
申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人杜仲平银行卡纠纷一案,平果县人民法院作出的(2018)桂1023民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜仲平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人杜仲平偿还执行标的金额132016.07元，案件受理费2542元，公告费350元，申请执行费1390元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132016.07元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执124号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年五月三十日
法官助理 甘荣军
书 记 员 陆银山
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执938号
申请执行人张寅超，男，1961年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
关于张寅超与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22106号民事判决书已经发生法律效力。申请人张寅超依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人张寅超欠款十一万五千零九十七元九角八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产，申请人张寅超亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年五月十八日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执938号申请执行人张寅超，男，1961年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。法定代表人李如潮，总经理。关于张寅超与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22106号民事判决书已经发生法律效力。申请人张寅超依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人张寅超欠款十一万五千零九十七元九角八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产，申请人张寅超亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22106号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月十八日书记员  焦筱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1933号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王某2，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告王某1与被告王某3合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2，被告王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还投资款10万元，承担利息21000元，合计121000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，被告王某3以开KTV娱乐会所为由收取原告现金10万元，并出具收条一份。后被告没有成立KTV娱乐会所，原、被告也没有签订任何合伙协议，原告要求被告返还投资款，被告推诿拒付。
被告王某3辩称：2014年9月26日，被告收取原告现金10万元，并出具收条一份属实，但原告诉称没有成立KTV娱乐会所不属实，娱乐会所确实存在，名字叫火云涧，被告收取原告10万元之后将钱交给火云涧老板海寿林，原告合伙后还分过红。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收条一份、调查笔录一份、（2017）甘0702民初8696号民事裁定书一份。原告申请本院调取的（2017）甘0702民初8696号卷宗中调查笔录一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告王某3收取原告王某1现金10万元，并出具内容为”收到王某1KTV投资款壹拾万元整,100000元。备注：此款于正式协议签字后收回此条”的收条一份。后原、被告未达成合伙事宜，原告要求被告返还投资款，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告以与原告合伙投资为由收取原告投资款10万元，后双方未签订合伙协议，亦未进行合伙事项，被告理应返还原告投资款。经催要，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告返还投资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称收取原告投资款后将钱交给案外人海寿林，原告和海寿林合伙经营火云涧娱乐会所，但根据庭审查明的事实，海寿林并不认可王某1和其合伙经营火云涧娱乐会所，也否认分红的事实，故对被告的辩称理由，本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某3返还原告王某1投资款10万元，限于本判决生效后六十日内一次性付清；
二、驳回原告王某1要求被告王某3承担利息21000元的诉讼请求。
案件受理费1360元（已减半收取），由原告王某1负担245元，被告王某3负担1115元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长徐毅
二○一八年四月二十八日
书记员李甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1933号原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：王某2，系甘肃焉支律师事务所律师。被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告王某1与被告王某3合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2，被告王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还投资款10万元，承担利息21000元，合计121000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，被告王某3以开KTV娱乐会所为由收取原告现金10万元，并出具收条一份。后被告没有成立KTV娱乐会所，原、被告也没有签订任何合伙协议，原告要求被告返还投资款，被告推诿拒付。被告王某3辩称：2014年9月26日，被告收取原告现金10万元，并出具收条一份属实，但原告诉称没有成立KTV娱乐会所不属实，娱乐会所确实存在，名字叫火云涧，被告收取原告10万元之后将钱交给火云涧老板海寿林，原告合伙后还分过红。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收条一份、调查笔录一份、（2017）甘0702民初8696号民事裁定书一份。原告申请本院调取的（2017）甘0702民初8696号卷宗中调查笔录一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告王某3收取原告王某1现金10万元，并出具内容为”收到王某1KTV投资款壹拾万元整,100000元。备注：此款于正式协议签字后收回此条”的收条一份。后原、被告未达成合伙事宜，原告要求被告返还投资款，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告以与原告合伙投资为由收取原告投资款10万元，后双方未签订合伙协议，亦未进行合伙事项，被告理应返还原告投资款。经催要，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告返还投资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称收取原告投资款后将钱交给案外人海寿林，原告和海寿林合伙经营火云涧娱乐会所，但根据庭审查明的事实，海寿林并不认可王某1和其合伙经营火云涧娱乐会所，也否认分红的事实，故对被告的辩称理由，本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某3返还原告王某1投资款10万元，限于本判决生效后六十日内一次性付清；二、驳回原告王某1要求被告王某3承担利息21000元的诉讼请求。案件受理费1360元（已减半收取），由原告王某1负担245元，被告王某3负担1115元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长徐毅二○一八年四月二十八日书记员李甜甜
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督85号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：赖媛，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月14日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月12日，申请人和被申请人赖媛（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017081210193018140000000000780013817417的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月12日，申请人向被申请人发放贷款2000元。截至2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金1526.81元、利息62.06元、逾期利息19.53元，合计1608.40元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息合计1608.40元（自2018年3月13日起的逾期利息以1526.81为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
赖媛自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1608.40元（自2018年3月13日起的逾期利息以1526.81元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由赖媛承担。
赖媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特125号
申请人余吉燕，女，1979年10月22日生，汉族，住湖北省谷城县。
申请人田家军，男，1975年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人余吉燕与申请人田家军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、田家军支付余吉燕医疗费（以医院发票为准）。
二、田家军一次性赔偿余吉燕误工费、交通费、后期治疗等共计贰仟元（2000元）
三、田家军支付双方车损。一次性协议，另不再议。
本院于2016年7月4日受理了申请人余吉燕、田家军确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人余吉燕、田家军在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人余吉燕、田家军确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月四日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特125号
申请人余吉燕。
申请人田家军。
申请人余吉燕与申请人田家军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、田家军支付余吉燕医疗费（以医院发票为准）。
二、田家军一次性赔偿余吉燕误工费、交通费、后期治疗等共计贰仟元（2000元）
三、田家军支付双方车损。一次性协议，另不再议。
本院于2016年7月4日受理了申请人余吉燕、田家军确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人余吉燕、田家军在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人余吉燕、田家军确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月四日
书记员 李 姜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终101号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春林，男，1986年1月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审；10月26日、11月20日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续取保候审。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人刘春林犯危险驾驶罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0322刑初963号刑事判决：被告人刘春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘春林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘春林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘春林申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春林撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 陈若男
审判员 林越峰
二〇一八年三月十二日
书记员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1698号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：刘芳根，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告刘芳根服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2994号
原告：娄国安，男，1973年10月2日出生汉族，住宁海县。
被告：陈双敏，女，1982年9月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈敏，女，1977年5月12日出生汉族，住宁海县。
原告娄国安为与被告陈双敏承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告娄国安于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告娄国安申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄国安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄国安负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年五月四日
代书记员 林霞虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终855号
上诉人（原审被告）青岛光晟和精密工业有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛永隆化学工业科技有限公司。
上诉人青岛光晟和精密工业有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西商初字第1243号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同履行地均在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛永隆化学工业科技有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷。2015年5月25日，上诉人（卖方）与被上诉人（需方）签订《销售合同》一份，该合同第九条约定，解决合同纠纷的方法，先通过协商处理，如协商不成，提交需方所在地人民法院诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。需方即被上诉人住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 张雪平
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4217号
原告：李杨威，男，1980年7月25日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人:陈玉龙,广东登润律师事务所律师。
被告：列文静，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告李杨威与被告列文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨威的委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告列文静送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告列文静无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月1日向原告借款50000元，并在当天立下借据给原告。借款后，经原告多次追收,被告均未偿还本息。
被告列文静未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年5月1日向原告借款50000元，并于同日向原告出具签名和捺指印的《借据》。《借据》内容：本人列文静借李杨威人民币伍万元整。
《借据》未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告向原告借款50000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。
对于利息的计算问题，《借据》未约定借款期限及利息，本院认定原、被告双方没有约定借款利息，故原告要求从借款日起计算利息，本院不予支持，但直至原告向本院提起诉讼之日，被告仍未履行还款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告列文静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息从2017年6月22日起以所欠借款数额为本金,按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告李杨威。
二、驳回原告李杨威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告列文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1149号
原告：高华忠，
被告：李学栋。
被告：刘德云。
被告：李冠彬。
原告高华忠与被告李学栋、刘德云、李冠彬民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月14日立案。原告高华忠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高华忠撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，公告费300元，合计980元，由高华忠负担。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许良浩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督33号
申请人：李继叱，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：扈正国，男，1980年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人李继叱于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人李继叱称，2017年12月28日，被申请人以做生意缺少资金为由向申请人借款12000元，约定2018年2月28日付清。到期后申请人催要时被申请人推脱不还。申请人提供借条一份予以证明，要求被申请人偿还借款12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人扈正国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李继叱借款12000元。
申请费33元，由被申请人扈正国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年四月二十五日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督33号申请人：李继叱，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：扈正国，男，1980年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人李继叱于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人李继叱称，2017年12月28日，被申请人以做生意缺少资金为由向申请人借款12000元，约定2018年2月28日付清。到期后申请人催要时被申请人推脱不还。申请人提供借条一份予以证明，要求被申请人偿还借款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人扈正国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李继叱借款12000元。申请费33元，由被申请人扈正国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年四月二十五日书记员郑亚男
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执保4号
申请人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙德育，行长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被申请人：满洲里吉森进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨晓敏，董事长。
被申请人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，董事长。
被申请人：杨晓晨，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与满洲里吉森进出口贸易有限公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、杨晓晨金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于海拉尔区某大厦门市X号、X号、X号、X号、X号、X号，某综合楼X号的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定查封被申请人位于海拉尔区某大厦门市X号、X号、X号、X号、X号、X号，某综合楼X号的房产。查封期限为2017年6月5日至2020年6月4日。
本院审判庭于2017年6月19日移送执行。2017年6月20日案件承办人前往海拉尔区房产局查封了以上房产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年六月二十日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执保4号申请人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：孙德育，行长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人：满洲里吉森进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：杨晓敏，董事长。被申请人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：杨晓晨，董事长。被申请人：杨晓晨，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与满洲里吉森进出口贸易有限公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、杨晓晨金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于海拉尔区某大厦门市X号、X号、X号、X号、X号、X号，某综合楼X号的房产予以查封。本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定查封被申请人位于海拉尔区某大厦门市X号、X号、X号、X号、X号、X号，某综合楼X号的房产。查封期限为2017年6月5日至2020年6月4日。本院审判庭于2017年6月19日移送执行。2017年6月20日案件承办人前往海拉尔区房产局查封了以上房产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  董占峰审判员  刘会青二〇一七年六月二十日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4829号
原告深圳万测试验设备有限公司。
法定代表人安建平。
委托代理人宁熙，系该公司员工。
被告深圳德邦界面材料有限公司。
法定代表人CHENTIANAN。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳万测试验设备有限公司撤回对被告深圳德邦界面材料有限公司的起诉。
案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由原告深圳万测试验设备有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月十四日
书记员 邵 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初879号
原告何红国，男，汉族，郴州市北湖区人。
被告颜文华，男，汉族，湖南省新邵县人。
原告何红国与被告颜文华网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理。原告于2018年5月22日向本院申请撤回对被告颜文华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何红国向本院申请撤回对被告颜文华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何红国撤回对被告颜文华的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告何红国负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 曹和平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周 丽
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初849号
原告：尹寿林，男，汉族，1953年11月26日出生，住和县。
委托诉讼代理人：管景柱，男，汉族，1954年1月19日，住址和县，原告同事；
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师；
被告:安徽林海九天投资有限公司，住所地含山县环峰镇；
法定代表人：孟其宝，总经理；
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师；
委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师；
原告尹寿林与被告安徽林海九天投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹寿林及其委托诉讼代理人管景柱、张小燕，被告安徽林海九天投资有限公司的委托诉讼代理人蔡国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹寿林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的原告工资款3000元。事实与理由：原告自2014年2月受聘于被告从事生态园林保养维护工作，双方约定月工资为2000元／月。原告工作期间兢兢业业，努力做好自己的本职工作，但被告仍拖欠原告2017年工作期间工资3000元，至今没有支付。经过多次向被告主张无果，特依法提起诉讼，请求裁决如所请。
被告安徽林海九天投资有限公司辩称：我司对部分员工未发放工资属实，因为我司所有实物资产被法院裁定给了严守兰，因此我司目前暂时没有流动资金，同时我司已向含山县人民法院提起执行异议之诉，认为含山县人民法院在执行中存在程序违法及事实认定不清的行为，因此我司要求含山县人民法院撤销移交裁定，目前该案件没有任何结论，我们希望在该案件有结论时，我司拿回资产后向未发放工资的员工予以发放。
经审理查明：原告尹寿林自2014年2月受聘于被告安徽林海九天投资有限公司从事园林保养维护工作，后被告公司因诉讼执行事由，至今尚欠原告2017年1个半月工资合计3000元，原告遂向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月27日下达《不予受理通知书》（含劳人仲不字[2018]第011号），以致诉讼。
上述事实，由原被告陈述，《安徽林海九天投资有限公司员工未发放工资登记表》一份（系复印件），含山县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》（含劳人仲不字[2018]第011号），以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告对拖欠工资的事实没有异议，原告举证的被告公司加盖印章的《安徽林海九天投资有限公司员工未发放工资登记表》（包括原告在内）应视为具有“工资欠条”的性质，所以，原告的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告安徽林海九天投资有限公司于判决生效之日起五日内一次性向原告尹寿林给付工资款合计人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽林海九天投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 辰
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1954号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：于永蓉，女，1958年9月6日出生，汉族，住上海市龙漕路。
委托诉讼代理人：岑昳(系于永蓉女儿)，住上海市。
委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：岑星鹤，男，1954年9月30日出生，汉族，住上海市龙漕路。
委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：胡小群，男，1975年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张轶，女，1978年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
再审申请人于永蓉、岑星鹤因与被申请人胡小群、张轶房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于永蓉、岑星鹤申请再审称，(一)胡小群、张轶在2016年3月9日承认自身限购之前，一直隐瞒该事实，中介的证言是虚假的。二审法院认定胡小群、张轶已就购房资格问题向于永蓉、岑星鹤进行了告知，缺乏证据证明。胡小群、张轶称2016年3月11日可以办理系争房屋的过户手续，亦缺乏事实依据，二审法院对此事实认定错误。(二)合同补充条款(一)第八条提到的“延迟30日”是指在对方要求变更买受人情况下的合同宽限期，由于胡小群、张轶并未提出过变更买受人，并不适用于本案。双方合同约定3月10日为过户日，根据房地产交易流程，过户前需要提前至少20天办理审税和审限购流程，而3月11日对方仍然没有审税，是否具备购房资格也没有证据证明，即便已具备购房资格，由于需要办理审税、审限购，当日仍不可能办理过户，因此胡小群、张轶构成根本性违约。根据双方约定的付款方式，胡小群、张轶应在3月10日前支付第三期房款，其直至二审期间才将款项交至法院代管，无法改变其根本违约之事实。(三)二审开庭前，于永蓉、岑星鹤未收到传票，仅为电话通知，开庭当日，合议庭仅有一位审判人员出席，在通知以及组织形式上存在重大纰漏。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。
胡小群、张轶提交意见称，于永蓉、岑星鹤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，依法成立的合同对签约双方具有法律约束力，双方均应恪守履行。于永蓉、岑星鹤与张轶、胡小群就系争房屋签订的买卖合同，约定双方在2016年3月10日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，并约定了逾期履行的法律后果，即每逾期一日应按逾期部分万分之五支付违约金，直至实际履行之日，且自逾期之日起，出售方有权催告买受方履行，在出售方催告的宽限期届满后买受方仍未履行的，出售方有权以书面形式解除合同，并要求对方赔偿总房价款的20%。张轶、胡小群因自身限购的原因，未能按约履行，于永蓉、岑星鹤给予张轶、胡小群2个工作日的宽限期，要求其在2016年3月13日上午9时前往徐汇区房地产交易中心办理过户手续。张轶、胡小群在逾期一天后即3月11日已符合购房资格，并及时通知了对方，且是在对方给予的宽限期内，因此张轶、胡小群的逾期违约行为尚不构成根本性违约，双方之间的买卖合同仍应继续履行。之后，是于永蓉、岑星鹤以买卖合同需要重签的理由在3月12日的协商中提出加价，遭拒后明确拒绝履行合同。因此，二审法院认定导致双方合同无法继续履行的责任在于永蓉、岑星鹤一方，其拒绝履行合同已构成违约，故其于2016年3月15日发函通知张轶、胡小群解除合同没有法律效力，并无不当。二审法院关于张轶、胡小群在审税、审限购以及第二期房款的支付问题上，认为其不存在根本性违约，所述理由亦无不当，本院予以认同。另，根据我国民事诉讼法的规定，在二审程序中，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案二审通过谈话的方式，调查和询问当事人进行审理，符合法律规定。于永蓉、岑星鹤主张二审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，于永蓉、岑星鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于永蓉、岑星鹤的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1954号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：于永蓉，女，1958年9月6日出生，汉族，住上海市龙漕路。委托诉讼代理人：岑昳(系于永蓉女儿)，住上海市。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：岑星鹤，男，1954年9月30日出生，汉族，住上海市龙漕路。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：胡小群，男，1975年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张轶，女，1978年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。再审申请人于永蓉、岑星鹤因与被申请人胡小群、张轶房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于永蓉、岑星鹤申请再审称，(一)胡小群、张轶在2016年3月9日承认自身限购之前，一直隐瞒该事实，中介的证言是虚假的。二审法院认定胡小群、张轶已就购房资格问题向于永蓉、岑星鹤进行了告知，缺乏证据证明。胡小群、张轶称2016年3月11日可以办理系争房屋的过户手续，亦缺乏事实依据，二审法院对此事实认定错误。(二)合同补充条款(一)第八条提到的“延迟30日”是指在对方要求变更买受人情况下的合同宽限期，由于胡小群、张轶并未提出过变更买受人，并不适用于本案。双方合同约定3月10日为过户日，根据房地产交易流程，过户前需要提前至少20天办理审税和审限购流程，而3月11日对方仍然没有审税，是否具备购房资格也没有证据证明，即便已具备购房资格，由于需要办理审税、审限购，当日仍不可能办理过户，因此胡小群、张轶构成根本性违约。根据双方约定的付款方式，胡小群、张轶应在3月10日前支付第三期房款，其直至二审期间才将款项交至法院代管，无法改变其根本违约之事实。(三)二审开庭前，于永蓉、岑星鹤未收到传票，仅为电话通知，开庭当日，合议庭仅有一位审判人员出席，在通知以及组织形式上存在重大纰漏。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。胡小群、张轶提交意见称，于永蓉、岑星鹤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，依法成立的合同对签约双方具有法律约束力，双方均应恪守履行。于永蓉、岑星鹤与张轶、胡小群就系争房屋签订的买卖合同，约定双方在2016年3月10日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，并约定了逾期履行的法律后果，即每逾期一日应按逾期部分万分之五支付违约金，直至实际履行之日，且自逾期之日起，出售方有权催告买受方履行，在出售方催告的宽限期届满后买受方仍未履行的，出售方有权以书面形式解除合同，并要求对方赔偿总房价款的20%。张轶、胡小群因自身限购的原因，未能按约履行，于永蓉、岑星鹤给予张轶、胡小群2个工作日的宽限期，要求其在2016年3月13日上午9时前往徐汇区房地产交易中心办理过户手续。张轶、胡小群在逾期一天后即3月11日已符合购房资格，并及时通知了对方，且是在对方给予的宽限期内，因此张轶、胡小群的逾期违约行为尚不构成根本性违约，双方之间的买卖合同仍应继续履行。之后，是于永蓉、岑星鹤以买卖合同需要重签的理由在3月12日的协商中提出加价，遭拒后明确拒绝履行合同。因此，二审法院认定导致双方合同无法继续履行的责任在于永蓉、岑星鹤一方，其拒绝履行合同已构成违约，故其于2016年3月15日发函通知张轶、胡小群解除合同没有法律效力，并无不当。二审法院关于张轶、胡小群在审税、审限购以及第二期房款的支付问题上，认为其不存在根本性违约，所述理由亦无不当，本院予以认同。另，根据我国民事诉讼法的规定，在二审程序中，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案二审通过谈话的方式，调查和询问当事人进行审理，符合法律规定。于永蓉、岑星鹤主张二审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，于永蓉、岑星鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永蓉、岑星鹤的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年十二月五日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1940号
罪犯陈某伟，男，1977年7月18日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，住湖南省双峰县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年12月15日作出（2014）永刑初字第240号刑事判决，以被告人陈某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币5000元。责令退赔人民币42748元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某伟在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年6月考核达标累计9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7555-1号
申请人：钟秋菊，女，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：钟明，男，住大连市沙河口区。
申请人钟秋菊与被申请人钟明被继承人债务清偿纠纷一案，申请人钟秋菊于2017年12月12日向本院申请财产保全，申请查封被申请人钟明名下大连市甘井子区xxx号房屋，并提了担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟明名下大连市甘井子区xxx号房屋产籍；
二、查封担保人xxx名下大连市沙河口区xxx号房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张彦勃
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执387号
申请执行人：陈健强，男，汉族，1970年10月17日出生，住江门市新会区，。
被执行人：卢健英，女，汉族，1978年11月15日出生，住江门市江海区。。
被执行人：陈美芳，女，汉族，1983年8月25日出生，住江门市江海区。。
申请执行人陈健强与被执行人卢健英、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江蓬法民一初字第1190号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执387号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月八日
书记员 曾 胜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执387号申请执行人：陈健强，男，汉族，1970年10月17日出生，住江门市新会区，。被执行人：卢健英，女，汉族，1978年11月15日出生，住江门市江海区。。被执行人：陈美芳，女，汉族，1983年8月25日出生，住江门市江海区。。申请执行人陈健强与被执行人卢健英、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江蓬法民一初字第1190号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月二十七日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执387号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年八月八日书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1511号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邹某某。
辩护人蔡联钦、王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日18时许，被告人邹某某至本市闵行区×路XXX号×地下停车库入口，因停车纠纷与被害人邵某发生冲突，继而双方扭打，期间，被告人邹某某殴打被害人邵某头面部，致邵某左眼眶底壁骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2015年2月11日，被告人邹某某接电话通知自行至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人邹某某赔偿了被害人邵某经济损失共计人民币62，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述及辨认笔录，证人应某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人邹某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以邹某某系初犯、具有自首情节、已对被害人进行经济赔偿等为由请求对邹从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 干卓英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终2194号
抗诉机关（原公诉机关）广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘逢源，男，1994年10月23日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度大专，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。2018年1月9日被取保候审。
辩护人曾祥新，广东法盛律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘逢源犯开设赌场罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0111刑初2526号刑事判决。原公诉机关广州市白云区人民检察院认为原判量刑错误，依法提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员李奇湛出庭履行职务，原审被告人刘逢源及其辩护人曾祥新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2017年5月起，被告人刘逢源在广州市白云区钟落潭镇长腰岭村石龙岗11号兴盛百货、长腰岭村2队笑盈百货、长腰岭三期皮草城C区4号麻辣烫店、长腰岭村长块巷8号一楼桦易百货商店、长腰岭村长湖路自编37号光头佬夜宵店、长腰岭村长湖路重庆酸菜鱼店等地摆放赌博游戏机。7月1日，公安人员在桦易百货商店查获赌博游戏机1台、游戏币220个，在光头佬宵夜店查获赌博游戏机1台、游戏币230个，在重庆酸菜鱼店查获赌博游戏机2台。经统计，刘逢源在上述笑盈百货获利13000元、在兴盛百货获利15550元、在麻辣烫店获利5000元。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，搜查证、搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验检查笔录、现场照片，记账单、报表单，涉案赌博游戏机、游戏币照片，微信聊天记录截图，视听资料,现场检测报告书，身份材料，证人黄某1、刘某1、刘某2、龙某、邓某、陈某、黄某2的证言，被告人刘逢源的供述。
原判认为，被告人刘逢源无视国家法律，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘逢源犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）、被告人刘逢源犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元；（二）、缴获的赌博游戏机4台及游戏币450个，予以没收。
宣判后，原公诉机关广州市白云区人民检察院认为原判量刑确有错误，理由如下：原审被告人刘逢源利用赌博机开设赌场，情节严重的犯罪事实，判决书予以认定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故原审判决属于重罪轻判，适用刑罚明显不当，提起抗诉。
原审被告人刘逢源对刑事抗诉书无异议。
辩护人对抗诉书指控属于“情节严重”的情形无异议，但认为被告人刘逢源存在法定和酌定的从轻量刑情节如下：1.被告人刘逢源是初犯、偶犯，没有犯罪前科，本案参与时间较短，规模较小，没有造成未成年人参与赌博，社会危害性和影响相对较小。2.被告人刘逢源到案以后能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关，并在一审期间主动退回全部违法所得。3.被告人因法律意识淡薄而触犯刑法，到案后认罪悔罪，可以从轻处罚。4.被告人认罪认罚，同意缴纳罚金40000元，应当从轻处罚。5.被告人身体患病，医生建议定期复查。综上，被告人主观恶性相对较小、人身危险性不大，建议对其从轻、减轻处罚。
出庭检察员认为：被告人刘逢源开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘逢源开设赌场的违法所得累计已达到30000元以上，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“情节严重”的情形，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人没有任何减轻处罚情节，法院对被告人作出判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元的刑事判决属于适用法律错误，重罪轻判，量刑明显不当。
本院经二审审理查明的事实原判认定的事实相同，原判所采信的相关证据均经过原审庭审出示和质证，确实充分，形式合法，本院均予以确认。
二审审理期间，原审被告人刘逢源主动向广州市公安局白云区分局钟落潭派出所上缴了违法所得33550元。
关于抗诉机关的抗诉意见以及辩护人提出的相关辩护意见，经查：原审被告人刘逢源在广州市白云区钟落潭镇长腰岭村多处租借场地，摆放赌博机牟利，案发时获利累计共计33550元。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中的有关规定，原审被告人刘逢源的行为应以开设赌场罪定罪处罚，且其违法所得超过30000元，属于“情节严重”。原判未认定“情节严重”、在有期徒刑三年以下判刑，确属适用法律有误，量刑不当。抗诉机关的抗诉意见以及出庭检察员支持抗诉的意见于法有据，本院予以支持。本案中，原审被告人刘逢源开设赌场的手段一般，未造成严重的社会危害；归案后一直对其罪行供认不讳，具有坦白情节，依法可从轻处罚；一审期间，原审被告人刘逢源向一审法院缴纳了四万元罚金，二审期间，又主动向公安机关上缴了全部违法所得，认罪、悔罪。因此，原审被告人刘逢源的人身危险性和主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出可从轻处罚的意见有理，但原审被告人不具有法定的减轻处罚情节，辩护人要求对其减轻处罚的意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘逢源无视国家法律，为牟利利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人刘逢源犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但适用法律有误，量刑不当，抗诉机关和出庭检察员提出的相关意见本院予以采纳；辩护人提出对原审被告人刘逢源从轻判处的意见有理，本院予以采纳，但建议对其减轻处罚的意见没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初2526号刑事判决第一项的定罪部分、第二项；
二、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初2526号刑事判决第一项的处刑部分；
三、原审被告人刘逢源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。原审被告人刘逢源暂扣在广州市白云区人民法院的人民币四万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）
本判决为终审判决。
审判长 亢爱清
审判员 杨 毅
审判员 刘卫鸿
二〇一八年四月十六日
书记员 巫秋玲
郑秋如
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初285号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年出生于青海省，汉族，中专文化程度。2016年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)299号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日19时许，被告人杨某某在本县某某镇某某街某某花园门口过马路时，被李某某驾驶的比亚迪小轿车撞倒，杨某某随即对李某某进行殴打，李某某报警后多巴交警队民警王某某、辅警关某某赶到现场处理该起事故，由于杨某某处于醉酒状态，民警王某某告知杨某某先去医院治疗后处理交通事故，杨某某在民警已告知的情况下，又前往多巴交警队吵闹。21时30分许，杨某某再次到多巴交警队，对正准备锁大门的辅警关某某进行谩骂，并在其左眼部打了一拳，又对值班民警王某某的面部、胸部殴打，将其鼻部殴打致伤。王某某受伤后在西宁市第一人民医院住院治疗16天（2016年8月9日-8月25日），诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、双下肢软组织挫伤、面部软组织挫伤、颅脑外伤，花去医药费18148.11元。经青海正信司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人王某某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。”
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计34000元，且已履行，被告人杨某某得到附带民事诉讼原告人王某某的书面谅解。被告人杨某某与被害人关某某自行和解，被告人杨某某赔偿其医药费、交通费共计1000元，已履行。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中供认不讳，且有接受刑事案件登记表，到案经过，刑事附带民事诉状，被害人王某某、关某某的陈述，证人李某某、李某甲、李某乙、王某某、李某丙、张某甲、张某乙的证言，被告人杨某某的供述与辩解，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第740号鉴定意见书，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后随意殴打他人，至一人轻伤二级，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，且其积极赔偿受害人王某某及关某某的全部经济损失，得到被害人王某某的书面谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一七年一月四日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初397号
原告：陈某，男，1955年6月26日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所地德庆县凤村镇圩镇。
原告陈某与被告德庆县农村信用合作联社凤村信用社继承纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 谢滢
二〇一八年四月二十八日
�记员徐晓锴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异3号
案外人：何清安，男，1970年10月7日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张仕清、康劲松，福建天翼律师事务所执业律师。
申请执行人：黄进水，男，汉族，1958年11月5日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：胡晓勇、杨文虹，福建倍铭律师事务所执业律师。
被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室。
法定代表人：陈子琪，总经理。
本院在执行黄进水与厦门市金色四季酒店管理有限公司（以下简称金色四季酒店）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人何清安于2017年1月3日对执行址于厦门市湖里区后埔三路432号厦门新华商务楼6楼601号、607号、611号、613号；7楼706号、708号、710号、711号、712号、713号；8楼805号、806号、807号、808号、8011号、8013号、8015号房产（以上简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何清安称，2014年12月24日，经土地使用权所有人厦门市新华书店书面同意，何清安向厦门英特华投资咨询有限公司（以下简称英特华公司）租赁址于厦门市湖里区后埔三路432号厦门新华书店后埔综合楼北侧部分、四楼西侧、地下车库、5-11层等房产，讼争房产包含在上述房产内，租赁期限20年，租金共计2000万元，已经全额支付完毕。现讼争房产由其使用，用途为开办厦门四季丽苑酒店有限公司（以下简称四季丽苑酒店）。何清安请求法院中止对讼争房产的执行。
为此，何清安提供了何清安与英特华公司签订的《租赁合同》、厦门市新华书店与英特华公司签订的《联合建设新华书店后埔办公营业综合楼合同书》、厦门市新华书店出具的《房屋使用权确认书》3份、英特华公司出具的租金收款收据等证据证明其主张。
黄进水称，何清安与英特华公司签订的租赁合同时间在黄进水与英特华公司签订租赁合同之后，且未实际履行，系无效合同。黄进水请求法院驳回何清安的异议请求。
本院查明，2007年6月12日，厦门市新华书店作为甲方与嘉弈（福建）投资担保有限公司（现更名为英特华公司）作为乙方签订了一份《联合建设新华书店后埔办公营业综合楼合同书》，约定：“双方共同出资建楼，甲方应依照合同约定就乙方所分成的房产使用权出具房屋使用证明书给乙方。”2014年7月16日，厦门市新华书店出具一份房屋使用权确认书给英特华公司，确认：“英特华公司拥有厦门市湖里区后埔三路432号厦门新华书店后埔综合楼一楼北侧部分、四楼西侧、地下车库（部分）、5层至11层的房产傅用权，使用期限与土地使用年限相同，英特华公司有权以自已的名义签订租赁合同。”
2014年12月24日，英特华公司与何清安签订了一份《租赁合同》，约定：“租赁期间从2015年5月1日至2035年4月30日，租金共计2000万元，该租金水平是基于一次性付清20年租金的承诺而给予的优惠；租金支付方式为，在2015年2月25日前支付1600万元，剩余租金400万元，不必支付给英特华公司，由何清安直接承担向依波渡公司返还400万元押金的责任；基于四季丽苑公司拥有酒店经营的全部证照，为便于何清安经营管理，英特华公司应当将其持有的四季丽苑公司100%股权转让给何清安，英特华公司应当终止与四季四苑公司的租赁关系；英特华公司应当与依波渡公司终止《酒店承包经营合同》。”之后，英特华公司出具一份租金收款收据给何清安，确认何清安通过银行转账方式，含通过第三人账户转账支付租金2000万元。该份收款收据附转账日期、付款户名、收款户名，付款金额，其中收款户名均为陈子琪，付款户名除何清安外，还有其他个人的账户。付款日期从2014年10月10日起至2015年10月18日，付款日期及付款金额均没有规律。付款清单显示付款总金额为1975.5万元。
另查明，四季丽苑酒店于2011年9月14日设立，法定代表人为陈子琪，股东为英特华公司。2012年6月1日，四季丽苑酒店法定代表人变更为廖青辉，股东变更为京天明天酒店投资北京有限公司（95%股份）、英特华公司（5%股份）。2013年11月20日，四季丽苑酒店法定代表人变更为陈子琪，股东变更为英特华公司。2016年5月13日，四季丽苑酒店法定代表人由陈子琪变更为何清安。
英特华公司于2006年4月24日成立，法定代表人为陈子琪。
金色四季酒店法定代表人为陈子琪。
讼争房产现由四季丽苑酒店经营使用。黄进水与金色四季酒店房屋租赁合同纠纷执行一案中，生效民事调解书确定金色四季酒店应当履行的义务为：将讼争房产腾空并交付给黄进水。
本院认为，案外人以对被执行不动产享有租赁权为由向执行法院提出执行异议的，应当审查以下条件：租赁合同是否真实有效；案外人是否已实际支付租金；案外人是否实际占有使用不动产。何清安主张其已一次性支付租金2000万元，并出具租金收款收据及付款明细清单一份，本院分析认为，一方面，收款收据中收款金额为1975.5万元，与合同中有关只需一次性支付1600万元的约定相矛盾，且付款方式为多次支付，与合同中有关一次性支付的约定也相矛盾。另一方面，何清安没有提供转账凭证，提供的转账明细清单也体现款项均汇给陈子琪，而非英特华公司，付款人也不是均为何清安。因此，认定何清安没有实际履行租赁合同中交付租金的义务，何清安提出中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回何清安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年一月十七日
书记员 :罗成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初428号
原告向某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告向某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年8月25日以证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某以证据准备不充分为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审 判 长 刘启汉
人民陪审员 李勉进
人民陪审员 向延平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱安民
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初831号
原告玄克臣，男，汉族，1965年8月5日生，住青岛市市北区。
被告李义，男，汉族，1979年2月1日生，住青岛市市南区。
本院在审理原告玄克臣诉被告李义保证合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请并已提供相应担保，要求冻结被告李义的银行存款人民47万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告玄克臣的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李义银行存款人民币47万元或查封相应价值的其它财产。
二、查封担保人高立国所有的位于即墨市房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 媛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民申11号
再审申请人（一审原告）：朱某甲，男，1951年4月12日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审原告）：朱某乙，女，1948年7月31日出生，汉族，住济南市。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。
李文静，山东秀立律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）：朱某丙，女，1941年9月1日出生，汉族，住济南市。
一审被告：朱某丁，女，1946年4月4日出生，汉族，住济南市。
一审被告：朱某戊，男，1944年2月8日出生，汉族，住北京市。
一审被告：曹某某，女，1936年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
一审被告：朱某己，女，1961年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
一审被告：朱某庚，男，1966年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
一审被告：朱某辛，女，1963年10月23日出生，汉族，住济南市。
一审第三人：朱某，男，1981年4月15日出生，汉族，住济南市。
再审申请人朱某甲、朱某乙因与被申请人朱某丙继承纠纷一案，不服（2015）天民四初字第643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱某甲、朱某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 军
审判员 徐自华
审判员 王长水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1422号
本院于2018年5月22日对原告张小兵与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1422号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1422号本院于2018年5月22日对原告张小兵与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1422号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              租赁合同合同              案号              （2018）豫0882民初1422号                  当事人              原告：张小兵，男，1978年11月16日生，汉族，住沁阳市王曲乡十三里店村10号，身份证号：410882197811167055。        委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。    被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。      法定代表人：王方平，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。                  立案情况                  本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金2250元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。    事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。                  被告答辩              对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。                  证据及事实认定                  原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。                  本院认为              原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金2250元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：2250元×30%＝675元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四                  本院认为              条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：    一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张小兵租金2250元及违约金675元。         二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                    案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。                  落款                                审  判  员   杨文元                    二〇一八年五月二十二日                   书  记  员   邓梦园
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保24号
申请人严云浒，男，汉族，1938年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人裴高峰，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人胡雪娟，女，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人严云浒于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人裴高峰、胡雪娟价值160万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人严云浒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴高峰、胡雪娟银行存款160万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯浩（实习）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61498号
原告：马文杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇马庄村经三巷10号。被告：方文泉，男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇上南路6555弄3幢5号202室。原告马文杰与被告方文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文杰撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。