上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初495号
原告：冯雪勤，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海舒悠汽车租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：吴海全，公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
原告冯雪勤诉被告上海舒悠汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪勤之委托诉讼代理人林红霞、被告上海舒悠汽车租赁有限公司之法定代表人周海全、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪勤向本院提出诉讼请求：要求对以下损失：医疗费45,415.37元、住院伙食费120元、营养费2,700元、误工费34,582.80元、护理费3,600元、交通费1,042元、物损费300元、鉴定费2,600元、辅助器具费2,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元、后续治疗费15,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金优先全额赔付，超出部分在商业险范围内赔偿40%，超出及不属于保险范围的部分由被告上海舒悠汽车租赁有限公司赔偿40%。事实和理由：2017年1月18日，被告上海舒悠汽车租赁有限公司员工俞海华驾驶被告所有的沪D0XX**车辆在本市复兴东路、光启路，与步行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警认定俞海华承担事故次要责任，原告穿越隔离护栏承担主要责任。经鉴定，原告因道路交通事故致右股骨大转子骨折，构成XXX伤残，需要休息、营养、护理及后续治疗。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉要求支持原告诉请。
被告上海舒悠汽车租赁有限公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在保险限额外承担40%赔偿责任，对原告主张的各项赔偿费用的意见，除医疗费中非医保部分及律师费不同意承担外，其余与保险公司意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告上海舒悠汽车租赁有限公司员工俞海华驾驶被告所有的牌号为沪D0XX**车辆在上海市复兴东路、光启路，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后原告即至上海第九人民医院住院治疗，诊断为：右股骨大转子骨折，开放性面部损伤，经行内固定术，于同月24日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，俞海华承担事故次要责任，原告穿越隔离护栏承担事故主要责任。2017年8月29日上海枫林司法鉴定有限公司对原告因本事故造成的伤残等级、休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告之右股骨大转子骨折，致右下肢丧失功能16.6%，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息150日、营养60日、护理60日；遵医嘱择期行股骨大转子骨折内固定拆除术，可酌情休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,600元。
同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额500,000元，含不计免赔。
审理中,各方确认：原告的医疗费金额45,415.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为上述费用中非医保用药应从总额中予以扣除；原告还提供了以下证据材料：1、辅助器具费(活动义齿)单据金额2,500元，两被告认为无医嘱，不认可；2、交通费单据金额1,042元；3、律师费单据金额4,000元；4、营业执照复印件、劳动合同、误工证明、银行流水、经营证明、银行缴税明细，证明原告受伤前是福民街小商品市场经营户，因经营不善，之后于2016年9月在上海东方汇直复营销公司从事快递员工作，月收入4,940.40元，受伤期间工资停发；5、居住证明、租房合同，证明原告长期居住上海黄浦区梧桐路，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历资料、医疗费发票、用药清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费单据、辅助器具费单据、交通费单据、律师费单据、营业执照复印件、劳动合同、误工证明、银行流水、经营证明、银行缴税明细、居住证明、租房合同，被告上海舒悠汽车租赁有限公司提供的商业险保单及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分原告要求在商业险范围赔偿40%，超出及不属于保险范围的部分由被告上海舒悠汽车租赁有限公司赔偿40%之诉请，于法无悖，本院予以支持。
关于赔偿范围：1、医疗费，根据门急诊病历、发票等，各方对数额并无异议，依法核准为45,415.37元，被告平安财险公司抗辩的非医保用药不属保险理赔范围，未能提供充分的反驳证据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，以实际住院天数核准为120元；3、营养费，按30元/天计算90天为2,700元；4、误工费，可按原告提供的证据以每月4,940.40元计算7个月34,582.80元；5、护理费，按40元/天计算90天为3,600元；6、交通费，按原告伤情、就诊治疗次数、由本院酌情确定，计300元；7、物损费，酌情支持200元；8、辅助器具费、鉴定费，按票据金额计2,500元、2,600元；9、后续拆除内固定的二次医疗费可待实际发生再行主张；10、残疾赔偿金，结合原告年龄、居住工作状况、伤残等级来计算核定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持计115,384元；精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素并参照原告主张金额予以酌情核定，计2,000元，原告请求在交强险中优先赔付；9、律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，参考诉讼代理案件工作量，计3,000元，由被告上海舒悠汽车租赁有限公司赔偿。
综上所述，对原告诉讼请求均予支持，对原告赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雪勤机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计120,200元(包括精神损害抚慰金2,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雪勤商业第三者责任保险限额35,681元；
三、被告上海舒悠汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雪勤律师费3,000元；
四、原告冯雪勤的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,823.40元(原告冯雪勤预缴)，由原告冯雪勤负担84.40元，被告上海舒悠汽车租赁有限公司负担1,739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。