wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更83号
罪犯梁昌连，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省凤台县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年6月23日作出（2010）绍嵊刑初字第245号刑事判决，以被告人梁昌连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑十一个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯梁昌连到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁昌连在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯梁昌连的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯梁昌连在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计184.38分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁昌连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌连减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1311号
罪犯施明良，捕前务农，原户籍在地广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）梧刑初字第24号刑事附带民事判决，以施明良犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）桂刑三复字第75号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月15日送广西贵港监狱服刑，
服刑期间于2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年9月25日至2028年9月24日止），剥夺政治权利改为八年。2014年1月6日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2027年6月24日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯施明良在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬（已经兑现成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截止2016年1月止，累计奖励分140.65分。建议减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯施明良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施明良在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［１９９７］６号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施明良减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2026年3月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢68号
申请执行人玉辉。
被执行人郑卫梅。
被执行人张秋培。
被执行人殷云霞。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈琼。
被执行人陈君。
被执行人陈琳。
申请执行人玉辉与被执行人郑卫梅、张秋培、殷云霞、ＸＸ、陈琼、陈君、陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第1341号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年10月12日，依法委托海南物资拍卖有限公司拍卖被执行人郑卫梅名下位于海口市龙华区海秀中路XX-
X号星华广场商住楼X幢XXX房（证号：HK196XXXXX号）。2016年5月13日买受人王贻优以565910元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑卫梅名下位于海口市龙华区海秀中路XX-X号星华广场商住楼X幢XXX房（证号：HK196XXXXX号）的查封。
二、将被执行人郑卫梅名下位于海口市龙华区海秀中路XX-
X号星华广场商住楼X幢XXX房（证号：HK196XXXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人王贻优所有。（上述房产的所有权自本裁定送达买受人王贻优时起转移）。
三、王贻优可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年五月二十日
书记员 陈诚东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1089号
原告薛某某，女，生于1966年01月28日，汉族，住禹州市。
被告周某某，男，生于1963年01月13日，汉族，住禹州市。
原告薛某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审 判 长 郭晓玉
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 党李阳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初205号
原告：崔志莉，女，汉族，1970年8月15日出生，住甘肃省华池县.
被告：杨社宏，男，汉族，1975年4月12日出生，住甘肃省庆城县.
原告崔志莉与被告杨社宏房屋租赁合同纠纷案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志莉到庭参加诉讼。被告杨社宏经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告退还原告所租房屋并将其私有财产搬走；2、请求被告给付原告农历2015年至2016年底房租费欠款5000元及农历2017年1月至12月底房租3210元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年5月开始租住原告位于东关街11号房屋1间，每月240元，最初几年每年按期交付房租，2015年开始，被告一直拖欠房租，直至2017年2月给原告出具了一份欠条，并承诺2017年年底交清所有房费。但是到了年底后被告依然不给付房租，并不接电话。
原告向法庭提交的证据有：欠条1张，内容为”杨社宏×××租住崔志莉房子2015-2016共欠房租5000(五千元整)”。
被告杨社宏经本院传票传唤，及多次电话、短信传唤，无正当理由未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，�告租住原告房屋，形成房屋租赁合同关系，双方均应按约履行。原告要求被告搬离、给付拖欠房租费的请求，依法应予支持。原告关于诉请2017年租金的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨社宏搬走留在原告崔志莉出租房屋的个人物品；
二、被告杨社宏给付原告崔志莉房租费5000元。
上述款项限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨社宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年四月九日
书记员 杜 东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更934号
罪犯朱小龙，男，1989年4月17日出生，汉族，陕西省富平县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月9日作出(2014)熟刑二初字第00454号刑事判决，以被告人朱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年6月1日起至2019年2月28日止。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)苏中刑二终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年9月、2017年4月和2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱小龙减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱小龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月30日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初989号
原告：肖立方。
被告：王建广。
被告：耿彦宝。
本院在审理原告肖立方诉被告王建广、耿彦宝为民间借贷纠纷一案中，原告于X年X月X日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建广、耿彦宝名下价值X元银行存款或查封等同价值的财产并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建广、耿彦宝在金融机构的存款X元或查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国强
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦庆阳
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初698号
原告王敏。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李强。
被告胡玉艳。
原告王敏与被告李强、胡玉艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2016年7月22日依法由审判员独任进行了审理。原告委托代理人李万方及被告李强、胡玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年11月6日以厂里资金紧张为由向原告借款20万元，由转款记录为证。而后2015年6月18日还原告5万元，仍下欠原告15万元，并有被告于2015年10月1日补借条欠原告本金15万元，利息18750元。经原告多次催要被告以多种理由不予偿还。无奈诉至法院，请求法院判令被告支付借款本金及利息（自2015年5月6日至2015年10月6日）188750元，2015年10月6日以后的利息至还清欠款之日止，按月息2.5分计算。另诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，原告实际打款185000元，不是200000元，后其归还6.5万元，尚欠本金120000元，原告起诉数额不对。利息应分段计算，2014年11月6日至2015年5月6日按185000元计付利息；自2015年5月6日以后按120000元计付利息，利息都按2.5分算。原告既然起诉，其要求按法律规定银行利息计算。
被告胡玉艳的答辩意见同被告李强意见一致。
经审理查明，2014年11月6日，原告通过郑玉花向被告李强转款185000元，约定利息为月息2.5分，2015年6月被告李强归还本金及三个月利息共计6.5万元。2015年10月1日，被告李强就剩余借款向原告王敏出具借条“借王敏现金壹拾柒万捌仟柒佰伍拾元整（含15万元本金、壹万捌仟柒佰伍拾元利息、花姐壹万元现金）”，借条下方由被告李强签名及借款日期。该借条还注明利息是5个月，即2015年5月6日到10月6日。
另查明，该借条中的“花姐”实为郑玉花，借条中的“花姐壹万元现金”，已由被告李强于2016年5月份归还郑玉花本人，且郑玉花本人亦到庭说明。
再查明，被告李强与被告胡玉艳于1997年8月19日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案，该笔借款应由两部分组成：即本金150000元及2015年5月6日至2015年10月6日的利息18750元。其中借款150000元系本金且双方约定的利息高于国家规定，利息的支付应参照相关法律规定，故被告李强应当按照约定期限按时归还原告王敏的借款本金150000元及利息（利息自2015年10月7日起直至还清欠款之日止，按月息2分计付）。另外18750元系2015年5月6日至2015年10月6日的利息，故被告李强只需归还18750元，无需再支付18750元的利息。被告李强与被告胡玉艳系夫妻关系，故该两笔借款的本金、利息，应由被告李强与被告胡玉艳共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、李强、胡玉艳于本判决书生效之日起十日内偿还王敏借款150000元及利息（利息自2015年10月7日起直至还清欠款之日止，按月息2分计算）。
二、李强、胡玉艳于本判决书生效之日起十日内支付王敏借款利息18750元（2015年5月6日至2015年10月6日的利息）。
三、驳回王敏的其他诉讼请求。
案件受理费3675元及保全费1520元，由王敏负担1195元，由李强、胡玉艳负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一六年八月八日
书记员 王姗姗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00594－1号
原告：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住所地浙江省上虞市。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：赵建忠，该公司经理。
本院在审理原告汪红与被告叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪红于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司在庐江县广源置业发展有限公司款工程款3400000元，并已提供担保。
本院认为：原告汪红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司在庐江县广源置业发展有限公司的工程款3400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李德友
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1533号
原告：闫惠茹，女，1974年2月11日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：王强，男，1974年5月16日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：河北省新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，法律顾问。
原告闫惠茹与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫惠茹、被告华信学院的委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫惠茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款并按约定支付利息，利息自借款之日起至实际还款之日止；2、请求判令被告承担本次诉讼的诉讼费、执行费及其他费用。事实和理由：1、被告2016年6月11日分3张借据向原告借款50万元，分别为10万元、20万元、20万元，并约定按年利率18%支付利息，2017年3月份年利率调整为12%，2017年6月11日被告收回以上3张借据，开具了3张新的借据，但未向原告支付原借据的利息，称筹措资金后及时支付，经原告多次催要被告一直未予支付2016年6月11日至2017年6月11日3张票据的利息，2018年3月12日在新的借据上对所欠利息进行了说明。2、被告2016年10月13日向原告借款10万元，并按约定年利率18%支付利息，2017年3月份年利率调整为12%，2017年10月13日被告收回借据，开具了新的借据，但未向原告支付原借据的利息，称筹措资金后及时支付，经原告多次催要被告一直未予支付2016年10月13日至2017年10月13日的利息，2018年3月12日在新的借据上对所欠利息进行了说明。以上四笔借款及利息原告多次催要被告一直以资金不足为由不予偿还，截止至2018年4月13日共欠原告借款60万元，由借款产生的利息15.6万元，2016年至2017年4月13日期间未支付的利息10万元也应按同期被告向原告借款的利率支付利息计1.75万元，以上共计77.35万元，2018年4月份以后至实际还款之日的期间内被告仍应按12%向原告支付所欠款项的利息。原被告间属正常借贷关系，被告应及时偿还，但被告在原告多次索要后以种种理由进行推脱，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
华信学院辩称，对借款事实予以认可，原告所述借款产生的利息再支付利息的诉求没有法律规定，不应支持。
当事人填写民间借贷案件当事人诉讼要点统计表并围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，被告多次向原告借款，原告通过转账方式分四次向被告出借借款本金60万元，其中2016年6月11日转款20万元、20万元、10万元，2016年10月13日转款10万元，双方约定借款利率为年利率18%。2017年6月11日、10月13日，被告华信学院于对上述四笔借款重新向原告出具编号为0005266、0005267、0005268、0005403号收款收据四份，借款数额分别为20万元、20万元、10万元、10万元，借款利率为年利率12%，并有被告华信学院财务专用章及其法定代表人ＸＸ签字手章、经办人签字。被告未偿还过借款本息，并于2018年3月12日在各收款收据背面背书2016年至2017年一年欠息数额，共计10万元。
以上所述，有当事人当庭陈述、收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告华信学院多次向原告借款，原告依约向被告华信学院支付借款本金，被告华信学院认可收到借款本金，原被告间形成债权债务关系。原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款及利息，被告应当履行还款付息义务。原被告双方前期约定借款利率为18%，后重新出具收款收据将利率调整为年利率12%，均未超出法律规定，本院予以确认，被告应当根据收款收条载明内容偿还利息。原告诉请被告向其支付欠息10万元产生的利息，但双方并未约定将该利息转为本金或重新计算利息，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告闫惠茹借款本金人民币50万元及其利息（利息自2017年6月11起至付清之日止按年利率12%计算）；
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告闫惠茹借款本金人民币10万元及其利息（利息自2017年10月13日起至付清之日止按年利率12%计算）；
三、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告闫惠茹借款利息人民币10万元；
四、驳回原告闫惠茹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11535元，减半收取计5768元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11535元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩彩凤
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢190号
申请执行人:苏某某,男,1965年5月22日生。
被执行人：程谋，男，1977年3月25日生。
申请执行人苏某谋与被执行人程某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为借款15000元。
本案在执行中，被执行人程某自觉交纳了案件款本金15000元及执行费125元,案件款本金15000元已支付申请执行人,其同意终结（2014�富平民初字第02983号民事调解书的执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富平民初字第02983号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周立勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3349号
原告：吴某某，男，1969年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王某，辽宁明申律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。
原告吴某某与被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费6775元，减半收取计3387.50元，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年五月七日
法官助理任陆浩
书记员吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ae2b2ff-2bf9-4464-b18e-a8eb00a9e3eb&imgId=N2FlMmIyZmYtMmJmOS00NDY0LWIxOGUtYThlYjAwYTllM2ViMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3349号	原告：吴某某，男，1969年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。	委托诉讼代理人：王某，辽宁明申律师事务所律师。	被告：袁某某，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。	原告吴某某与被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吴某某撤诉。	案件受理费6775元，减半收取计3387.50元，由原告负担。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年五月七日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15925号
原告：蔡光义，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱晓双、黄志，浙江海雨律师事务所律师。
被告：陈祖品，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：卓杏容，女，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
二被告的共同委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
第三人：准格尔旗欣发达煤矿，住所地：内蒙古自治区准旗川掌镇敖劳不拉村。
法定代表人：李美。
委托诉讼代理人：裴海民，男，系单位办公室主任。
原告蔡光义与被告陈祖品、卓杏容、第三人准格尔旗欣发达煤矿（以下简称欣发达煤矿）合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即返还原告投资款150万元，并赔偿原告利息损失（从2008年9月22日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止，暂算至2016年11月22日为532875元）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈祖品、卓杏容系夫妻关系。2008年9月22日，原告通过网银转账，汇给被告卓杏容200万元，被告卓杏容于2008年10月12日通过网银转账返还原告50万元。2009年初，被告陈祖品交付原告一份股权证书，载明企业名称为内蒙古准格尔旗欣发达煤矿，股份总额为59000万元，股东姓名为蔡光义，持股金额为150万元。该股权证书由第三人欣发达煤矿盖章，签发人为被告陈祖品。
另查明，第三人欣发达煤矿的工商登记记载，其企业类型为个人独资企业，投资额为35万元，投资人李美，成立日期为2002年5月8日，经营范围为煤炭生产、销售、饲料加工、养殖。庭审中，第三人欣发达煤矿陈述，欣发达煤矿的实际价值为几个亿，被告陈祖品与案外人陈浩然系煤矿现在的实际大股东，二人从欣发达煤矿原实际控制人章文光处以45000万元收购了煤矿100%的股权，现被告陈祖品占有70%的股份，案外人陈浩然占有22.7%的股份，其余的股份由包括原告在内的二十余人占有；因煤矿需扩大采矿面积，为方便办理相关手续，故煤矿的工商登记尚未变更，对于原告系第三人的股东身份予以确认。
本院认为：原告将款项交被告陈祖品用于投资煤矿，被告陈祖品作为第三人欣发达煤矿的实际控制人，以企业的名义向原告颁发股权证书，确认其投资行为。欣发达煤矿成立于2002年，其工商登记性质为个人独资企业，因企业的运营需要，其登记信息至今未予变更，被告陈祖品虽不是欣发达煤矿工商登记的投资人，但在原告出资时，其企业登记信息即为个人独资企业，双方未对投资的具体事项进行明确的书面约定，应视为原告同意该企业运营方式。根据第三人欣发达煤矿的陈述，其确认原告投资人的身份，结合原告所持有的股权证书，可认定原告的款项用于投资第三人欣发达煤矿。故原告诉请要求二被告返还投资款并赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡光义的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告蔡光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月二日
书 记 员 林里赫
?PAGE?４?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15925号原告：蔡光义，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱晓双、黄志，浙江海雨律师事务所律师。被告：陈祖品，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：卓杏容，女，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。二被告的共同委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。第三人：准格尔旗欣发达煤矿，住所地：内蒙古自治区准旗川掌镇敖劳不拉村。法定代表人：李美。委托诉讼代理人：裴海民，男，系单位办公室主任。原告蔡光义与被告陈祖品、卓杏容、第三人准格尔旗欣发达煤矿（以下简称欣发达煤矿）合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即返还原告投资款150万元，并赔偿原告利息损失（从2008年9月22日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止，暂算至2016年11月22日为532875元）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈祖品、卓杏容系夫妻关系。2008年9月22日，原告通过网银转账，汇给被告卓杏容200万元，被告卓杏容于2008年10月12日通过网银转账返还原告50万元。2009年初，被告陈祖品交付原告一份股权证书，载明企业名称为内蒙古准格尔旗欣发达煤矿，股份总额为59000万元，股东姓名为蔡光义，持股金额为150万元。该股权证书由第三人欣发达煤矿盖章，签发人为被告陈祖品。另查明，第三人欣发达煤矿的工商登记记载，其企业类型为个人独资企业，投资额为35万元，投资人李美，成立日期为2002年5月8日，经营范围为煤炭生产、销售、饲料加工、养殖。庭审中，第三人欣发达煤矿陈述，欣发达煤矿的实际价值为几个亿，被告陈祖品与案外人陈浩然系煤矿现在的实际大股东，二人从欣发达煤矿原实际控制人章文光处以45000万元收购了煤矿100%的股权，现被告陈祖品占有70%的股份，案外人陈浩然占有22.7%的股份，其余的股份由包括原告在内的二十余人占有；因煤矿需扩大采矿面积，为方便办理相关手续，故煤矿的工商登记尚未变更，对于原告系第三人的股东身份予以确认。本院认为：原告将款项交被告陈祖品用于投资煤矿，被告陈祖品作为第三人欣发达煤矿的实际控制人，以企业的名义向原告颁发股权证书，确认其投资行为。欣发达煤矿成立于2002年，其工商登记性质为个人独资企业，因企业的运营需要，其登记信息至今未予变更，被告陈祖品虽不是欣发达煤矿工商登记的投资人，但在原告出资时，其企业登记信息即为个人独资企业，双方未对投资的具体事项进行明确的书面约定，应视为原告同意该企业运营方式。根据第三人欣发达煤矿的陈述，其确认原告投资人的身份，结合原告所持有的股权证书，可认定原告的款项用于投资第三人欣发达煤矿。故原告诉请要求二被告返还投资款并赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡光义的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告蔡光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴如欧二〇一七年八月二日书 记 员  林里赫??４?
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审19号
申请人德州市陵城区环境保护局。
法定代表人任平，局长。
被执行人山东艺特软包装有限公司。
法定代表人胡维良。
地址：德州市陵城区经济开发区迎宾街南首。
申请人德州市陵城区环境保护局于2018年3月27日向我院申请执行陵环罚字【2017】第73号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区环境保护局在调查中，发现山东艺特软包装有限公司原材料炉渣堆料场未采取防尘措施，粉碎生产线为密闭，未采取湿法作业，搅拌场卸料口、粉料传输带为密闭，生产场地扬尘严重。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，于2017年4月22日作出了陵环罚字【2017】第73号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、立即停止违法行为；2、处以壹拾万元罚款，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第73号行政处罚决定书，于2017年4月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第73号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区环境保护局于2018年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区环境保护局作出的陵环罚字【2017】第73号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人必须在接到本裁定书之日起三日内将罚款100000元、加处罚款100000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人山东艺特软包装有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2900元，由被执行人山东艺特软包装有限公司负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 李新华
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执661号
移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。
被告人洪春疆，男，汉族，1976年11月14日出生，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与洪春疆罚金纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人洪春疆其他可供执行的财产。截止到2018年4月10日被执行人洪春疆尚有罚金20000元未缴纳。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执661号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年四月十七日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执661号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被告人洪春疆，男，汉族，1976年11月14日出生，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与洪春疆罚金纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人洪春疆其他可供执行的财产。截止到2018年4月10日被执行人洪春疆尚有罚金20000元未缴纳。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执661号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一八年四月十七日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2988号
罪犯邹勇，男，1970年8月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年6月9日以（2009）渝一中法刑初字第52号刑事判决，以被告人邹勇犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第270号刑事裁定，对罪犯邹勇的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3474号
原告：张树军，男，1983年5月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：朱志平，男，1987年1月15日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告张树军诉被告朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告朱志平经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元，支付自2017年6月11日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息（其中至起诉日止计2000元）。庭审中，原告将利息计算标准由按月息2分计算变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。事实与理由：2017年6月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据、收条各一份。上述借款因被告至今未还，故诉至法院。
被告朱志平未作答辩。
原告张树军为证明其主张，向本院提交借款协议、收条各一份，以证明被告借款事实。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2017年6月11日向原告借款10000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到人民币10000元。因被告未及时返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借条明确约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求被告支付自2017年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以确认，但四倍利率以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告要求被告返还借款10000元，支付以该款为本、自2017年6月11日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持，但四倍利率以不超过年利率24%为限。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志平应返还给原告张树军借款10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告朱志平应支付原告张树军以借款10000元为本、自2017年6月11日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一八年五月七日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执5218号
宁夏德声律师事务所：
申请执行人宁夏德声律师事务所与被执行人柳纪何代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人宁夏德声律师事务所与被执行人柳纪何代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5440号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5218号宁夏德声律师事务所：申请执行人宁夏德声律师事务所与被执行人柳纪何代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏德声律师事务所与被执行人柳纪何代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5440号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更712号
罪犯周晔，男，1966年10月10日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化。现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年10月19日作出（2012）汀刑初字第261号刑事判决，以被告人周晔犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月22日起至2019年8月21日止），退出的赃款人民币193480元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）三刑执字第2359号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在�刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯周晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晔在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2018年1月累积考核分3495分。2015年6月至2018年1月累积考核分3825分，表扬6次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧�核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周晔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周晔减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2012年8月22日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初218号
原告：龙跃云，男，1973年7月18日生，汉族，定南县人，住定南县。
被告：陈庆敏，男，1980年8月13日生，汉族，定南县人，住定南县。
原告龙跃云诉被告陈庆敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙跃云到庭参加诉讼，被告陈庆敏经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙跃云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆敏归还借款本金100000元及逾期违约金，其中借款本金100000元从2015年6月1日起计算至还清借款之日止，按双方约定的每日千分之五计算违约金；2、本案诉讼费及财产保全费由被告陈庆敏承担。事实及理由：被告陈庆敏以工程资金周转困难为由，分别于2015年5月26日向原告龙跃云借款100000元，出具1份借条由原告收执，双方约定还款日为五天，并约定逾期还款则按每日利息千分之五作为违约赔偿。被告陈庆敏支付借款利息至2015年6月1日。借款到期后经原告龙跃云多次催促被告陈庆敏还借款，被告均以种种理由拖延，至今未归还借款本金和利息。现原告龙跃云为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告龙跃云的诉讼请求。
被告陈庆敏未答辩。
审理查明：2015年5月26日被告陈庆敏以资金周转为由向原告龙跃云借款100000元，并出具一份借条给原告龙跃云收执。借条载明：“陈庆敏今借到龙跃云人民币壹拾万元整，借款人签字陈庆敏，2015年5月26日”。原告龙跃云将上述借款交付给被告陈庆敏后，经原告龙跃云催促，被告陈庆敏未归还借款，原告龙跃云遂诉讼至法院。
本院认为，被告陈庆敏欠原告龙跃云借款100000元，有原告向法院提交的借据可以证实，�院予以确认。原告龙跃云要求被告陈庆敏返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定借款的归还期限，根据法律规定原告龙跃云可以随时向被告陈庆敏主张权利，但本案中原告龙跃云未向法院提供证据证明其第一次向被告陈庆敏主张权利的时间，故应当认定原告龙跃云向本院起诉之日为向被告主张权利之日。原、被告在借据中未约定利息支付，借期内应当视为不支付利息。但根据法律规定可以主张逾期利息，其逾期利息应按年利率6%从逾期之日即2018年1月16日起算至还清欠款之日止。原告龙跃云超出上述利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈庆敏应于本判决生效之日起十日内返还原告龙跃云借款本金100000元；
二、被告陈庆敏应于本判决生效之日起十日内支付原告龙跃云借款本金100000元所产生的逾期利息，逾期利息以实际所欠本金的数额按年利率6%从2018年1月16日起计算至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李福兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5991号
申请执行人：张洁，女，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：喻向东，男，1969年6月20日出生，汉族，宁夏骏禾翔锅炉设备有限公司项目负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏骏禾翔锅炉设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街84号楼6-202室。
法定代表人：喻向军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张洁与被执行人喻向东、宁夏骏禾翔锅炉设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11581号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人喻向东、宁夏骏禾翔锅炉设备有限公司共同偿还申请执行人张洁借款20万元，支付利息2.8万元，本息合计22.8万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费及公告费4030元，向本院缴纳执行费3380元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2018年3月20日冻结了被执行人喻向东名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但该套房产有查封、有抵押，因此本院暂时无法处置。该套房产冻结期限为三年，自2018年3月20日至2021年3月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年12月12日向中建一局集团第六建筑有限公司宁夏分公司送达了履行到期债务通知书，但中建一局集团第六建筑有限公司宁夏分公司向本院提出工程款暂未决算，因此本院无法执行。本院已于2018年2月9日向中冶建工集团有限公司送达了履行到期债务通知书，后中冶建工集团有限公司因工程款尚未决算因此向本院提出书面异议，因此本院无法执行。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人法定代表人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5991号申请执行人：张洁，女，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：喻向东，男，1969年6月20日出生，汉族，宁夏骏禾翔锅炉设备有限公司项目负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏骏禾翔锅炉设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街84号楼6-202室。法定代表人：喻向军，系该公司经理。本院在执行申请执行人张洁与被执行人喻向东、宁夏骏禾翔锅炉设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11581号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人喻向东、宁夏骏禾翔锅炉设备有限公司共同偿还申请执行人张洁借款20万元，支付利息2.8万元，本息合计22.8万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费及公告费4030元，向本院缴纳执行费3380元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2018年3月20日冻结了被执行人喻向东名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但该套房产有查封、有抵押，因此本院暂时无法处置。该套房产冻结期限为三年，自2018年3月20日至2021年3月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年12月12日向中建一局集团第六建筑有限公司宁夏分公司送达了履行到期债务通知书，但中建一局集团第六建筑有限公司宁夏分公司向本院提出工程款暂未决算，因此本院无法执行。本院已于2018年2月9日向中冶建工集团有限公司送达了履行到期债务通知书，后中冶建工集团有限公司因工程款尚未决算因此向本院提出书面异议，因此本院无法执行。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人法定代表人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第469-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王槐，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人梁爱平，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系王槐之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王槐、梁爱平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年3月17日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2015）X2523号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第469-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王槐，男，汉族。
被执行人梁爱平，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收王槐、梁爱平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年3月17日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字【2015】X2523号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6841号
原告：黄佳林，男，1987年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：张贵诚，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄佳林诉被告张贵诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，因被告张贵诚下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄佳林的委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告张贵诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄佳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款25万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息，本院予以准许。事实和理由：2017年7月7日，被告因经营周转需要向原告借款人民币40万元，并当日出具借款合同和收条各一份。原告于当日通过他人银行转账向被告交付40万元。双方口头约定还款日期为2017年8月6日，但被告没如期归还借款。被告共计归还原告借款15万元。
被告张贵诚未予答辩。
原告举证如下：借款合同和收条各一份，证明原、被告之间借款法律关系。
被告未予质证，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告借款400000元，双方签订借款合同一份，约定借款利率为年利率36%。被告于同日向原告出具收条一份，确认收到借款40万元。在起诉前，被告归还原告15万元本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约返还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵诚于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳林借款250000元，并支付自2017年12月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2520元，合计7570元，由原告黄佳林负担750元，由被告张贵诚负担6820元。
原告黄佳林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张贵诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6841号原告：黄佳林，男，1987年3月3日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。被告：张贵诚，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。原告黄佳林诉被告张贵诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，因被告张贵诚下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄佳林的委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告张贵诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告黄佳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款25万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息，本院予以准许。事实和理由：2017年7月7日，被告因经营周转需要向原告借款人民币40万元，并当日出具借款合同和收条各一份。原告于当日通过他人银行转账向被告交付40万元。双方口头约定还款日期为2017年8月6日，但被告没如期归还借款。被告共计归还原告借款15万元。被告张贵诚未予答辩。原告举证如下：借款合同和收条各一份，证明原、被告之间借款法律关系。被告未予质证，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告借款400000元，双方签订借款合同一份，约定借款利率为年利率36%。被告于同日向原告出具收条一份，确认收到借款40万元。在起诉前，被告归还原告15万元本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约返还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵诚于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳林借款250000元，并支付自2017年12月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2520元，合计7570元，由原告黄佳林负担750元，由被告张贵诚负担6820元。原告黄佳林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张贵诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年五月九日书 记 员  王 涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3243号
原告俊冠（福建）服饰科技发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴俊贤，该公司总经理。
委托代理人纪东谊、陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市瑶林世家商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许少群，该公司负责人。
原告俊冠（福建）服饰科技发展有限公司（下称俊冠公司）与被告石狮市瑶林世家商贸有限公司（下称瑶林世家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俊冠公司的委托代理人纪东谊律师到庭参加诉讼。被告瑶林世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊冠公司诉称，2013年7月6日，其与瑶林世家公司签订了一份《订购合同》（合同号：20130706），约定其向瑶林世家公司采购一批服装，瑶林世家公司应在2013年8月15日前将服装运送至其仓库。为了保证合同能顺利履行，其按照《订购合同》的约定，于2013年7月15日向瑶林世家公司支付了定金10万元；但瑶林世家公司并未在约定的期间内向其交付货物，即便至今，瑶林世家公司仍未履行合同。瑶林世家公司的行为已构成根本违约，依法应承担违约责任。请求判令：1、解除其与瑶林世家公司于2013年7月6日签订的《订购合同》（合同号：20130706）；2、瑶林世家公司双倍返还其支付的定金人民币200000元，并支付自起诉之日起至实际偿还时止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；3、由瑶林世家公司承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告俊冠公司将1项诉讼请求变更为：判令瑶林世家公司退还其100000元订金，并支付自起诉之日起至实际偿还时止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
被告瑶林世家公司在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告俊冠公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以此证明俊冠公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、内资企业登记基本情况表一份，以此证明瑶林世家公司的基本情况及诉讼主体资格。
3、《订购合同》一份，以此证明俊冠公司向瑶林世家公司采购服装的名称、款号、数量及金额，交货时间为2013年8月15日前，交货方式为瑶林世家公司将服装送货到俊冠公司仓库的事实。
4、个人账户交易明细清单一份，俊冠公司在该清单中本案所涉款项交易明细处自行备注“俊冠订金”，以此证明俊冠公司按照《订购合同》的要求将订金100000元汇入到瑶林世家公司指定账户的事实。
5、解除合同通知书及快递查询单一份（共四页），以此证明俊冠公司已经通知瑶林世家公司解除《订购合同》的事实。
本院认为，瑶林世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对俊冠公司起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对俊冠公司的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月6日，俊冠公司与瑶林世家公司签订了一份《订购合同》（合同号：20130706），约定俊冠公司向瑶林世家公司采购一批服装，瑶林世家公司应在2013年8月15日前将所生产的服装运送至俊冠公司仓库。俊冠公司已按《订购合同》的约定，于2013年7月15日向瑶林世家公司支付了订金100000元；但瑶林世家公司至今未履行合同约定的交货义务。2014年10月21日，俊冠公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，俊冠公司与瑶林世家公司均具备合法的经营主体资格，其买卖服装的意思表示真实，合同内容合法有效。瑶林世家公司收到俊冠公司的订金后，未能按期向俊冠公司交付合同所约定的货物，致使俊冠公司不能实现合同目的，瑶林世家公司的行为已构成根本违约，俊冠公司有权解除本案20130706号《订购合同》，并要求瑶林世家公司返还订金100000元，及支付自起诉之日（2014年10月21日）起，至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，俊冠公司的诉讼请求本院予以支持。瑶林世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告俊冠（福建）服饰科技发展有限公司与被告石狮市瑶林世家商贸有限公司签订的《订购合同》（合同号：20130706）。
二、被告石狮市瑶林世家商贸有限公司应在本判决生效后十日内，返还原告俊冠（福建）服饰科技发展有限公司订金100000元，并支付自起诉之日（2014年10月21日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11792元、公告费1000元由被告石狮市瑶林世家商贸有限公司负担。鉴于公告费已由原告俊冠（福建）服饰科技发展有限公司预支，被告石狮市瑶林世家商贸有限公司应在执行上述判决内容时一并支付给原告俊冠（福建）服饰科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 王英帅
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵龙毓
附：本案引用的法律条文及执行申请提示
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民保字第100号
申请人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市人民南路63号。
负责人郝伯琴，该分公司经理。
被申请人张声斌，个体工商户。
申请人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司因要求张声斌返还交通事故垫付款，于2009年5月31日向本院提出申请，要求依法对被申请人张声斌所有的鄂C号东风雪铁龙车采取保全措施，限制其买卖过户。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张声斌所有的鄂C号东风雪铁龙轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐守炜
二〇〇九年五月三十一日
代书记员 赵会芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保378号
周辉：
关于申请人周辉与被申请人席福艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3780号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年4月24日冻结被申请人席福艳名下位于银川市西夏区某号营业房和担保人殷周盛平名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3780号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保378号周辉：关于申请人周辉与被申请人席福艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3780号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年4月24日冻结被申请人席福艳名下位于银川市西夏区某号营业房和担保人殷周盛平名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3780号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13294号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告熊万军，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告熊万军物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年1月至2016年3月的物业管理费5443.20元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施蕾独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚英、周震雷、被告熊万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为上海市闵行区银春路X弄X园小区的物业管理单位，其与该小区开发商签订了前期物业服务合同，约定多层住宅的物业服务费为每月0.90元/平方米；2013年6月，原告与该小区业主大会订立物业服务合同，约定按照上海市住宅物业服务三级标准收费，多层住宅的物业服务费仍为每月0.90元/平方米；2015年5月，原告与该小区业主大会补签物业服务合同一份，约定服务期限为2014年7月1日至2016年12月31日止，多层住宅的物业服务费仍为每月0.90元/平方米。被告为该小区内X号X室业主，房屋建筑面积96.04平方米，物业管理费为每月每平方米0.90元，被告因对于小区保安年龄、绿化维护、喷水池设施维护等不满而未向原告交纳2011年1月至2016年3月的物业管理费。本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》依法成立并有效，对于包括被告在内的全体小区业主具有约束力，被告所述情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体小业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由，故对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊万军于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司物业管理费5,443.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告熊万军负担。本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一六年五月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1406号之一
被执行人余丁文，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院作出的（2013）杭上刑初字第00621号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述刑事判决书所确定的义务：被执行人余丁文应支付罚金人民币19000元.因被执行人余丁文未自觉履行判决书确定的义务，本院于2017年6月21日立案受理。
执行立案后，本院�被执行人余丁文发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求余丁文按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人余丁文逾期未履行且未申报财产。
执行中查明，被执行人余丁文现于浙江省南湖监狱服刑，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余丁文的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1406号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 弘
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初994号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨海刚，男，1981年9月4日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，公司员工，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月2日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，2016年8月15日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]948号起诉书指控被告人杨海刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人杨海刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月2日20时40分许，被告人杨海刚与徐某某约定交易毒品后，在重庆市渝北区长安锦绣城小区重庆农村商业银行附近，杨海刚以500元的价格向徐某某贩卖1.55克冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为，被告人杨海刚贩卖甲基苯丙胺1.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨海刚到案后如实供述事实，提请本院依法判处。
被告人杨海刚对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月2日20时40分许，被告人杨海刚与徐某某通过聊天软件约定交易毒品后，在重庆市渝北区长安锦绣城小区重庆农村商业银行附近，杨海刚以500元的价格向徐某某贩卖1.55克甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警抓获。
被告人杨海刚到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表。2.立案决定书。3.到案经过。4.常住人口信息登记表。5.聊天记录截图。6.搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、检材提取笔录。7.物证检验报告。8.证人徐某某的证言。9.被告人杨海刚的供述和辩解。
本院认为，被告人杨海刚违反法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨海刚到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月24日止，先行羁押18日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人杨海刚贩卖的毒品1.55克予以没收（扣押在侦查机关，没有随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 洲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第545号
原告：谢景妹，女，汉族，1969年10月11日出生，住遂溪县，身份证号：440823196910111226。
委托代理人：谢妃寨，常宁市宣城法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓三春，常宁市宣城法律服务所助理。
被告：宁志明，男，汉族，1993年7月10日出生，住吴川市，身份证号：440883199307100338。
委托代理人：柯立雄，吴川市浅水法律服务所主任。
被告：吴少华，女，汉族，1962年10月6日出生，住吴川市，身份证号：440821196210065043。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自已权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢景妹撤回起诉。
受理费2526元，由原告谢景妹负担。
审判员 钟朝东
二〇一六年一月六日
书记员 甄 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3319号
申请执行人：虞兆丰，男，1972年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：何新，男。1983年2月1日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初5888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5888号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3319号申请执行人：虞兆丰，男，1972年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：何新，男。1983年2月1日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初5888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5888号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十九日书 记 员  樊欣莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5455号
原告臧冬梅，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇李长营行政村李长营**号，身份证号码3412211985********。
被告李志龙，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412211984********。
原告臧冬梅与被告李志龙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尚 坤
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初322号
原告：吴勇，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告：王奇峰，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告吴勇与被告王奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告王奇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王奇峰偿还借款10000元及利息（利息按月息2.4%从2015年12月8日计算至2018年3月7日为6480元，2018年3月8日起按月利率2.4%计算至还清之日止，先息后本）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，向原告借款10000元，并约定月息2.4%，借期五个月（2015年7月8日至2015年12月8日），到期本息一起还清。到期后，原告多次催款未果，遂诉至法院。
被告王奇峰在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告王奇峰以需要资金周转为由向原告吴勇借款10000元，双方签订了一份《借款合同协议》，约定月息为2.4%，借款期限自2015年7月8日至2015年12月8日。之后，被告王奇峰付清了借期内利息，但未归还借款本金。借款到期后，被告王奇峰未按约定还款，也未继续支付借款利息。原告吴勇多次催款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告吴勇提交的《借款合同协议》原件及其庭审时的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王奇峰向原告吴勇借款10000元的事实，有《借款合同协议》在案证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。原告吴勇要求被告王奇峰偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告吴勇要求被告王奇峰自2015年12月8日起按照月息2.4%支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借款协议中约定的月息为2.4%，该标准超出了年利率24%的规定，其逾期利息应自逾期之日即2015年12月9日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告王奇峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王奇峰应于本判决生效之日起五日内向原告吴勇偿还借款10000元及利息（利息自2015年12月9日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告吴勇负担7元，由被告王奇峰负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杨晓冬
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1009号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张国梅，女，1969年7月8日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，经商，住杭州市西湖区。2005年6月29日因赌博被杭州市公安局西�区分局罚款人民币三千元；2009年4月8日因犯容留卖淫罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2017年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告人陈友顺，男，1969年3月18日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，经商，住温岭市。2017年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人王新平、王莹，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）923号起诉书指控被告人张国梅、陈友顺犯容留卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法�用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何筱椰、被告人张国梅及其辩护人金洁颖、被告人陈友顺及其辩护人王新平、王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至8月23日期间，被告人张国梅、陈友顺在台州市路桥区马铺路296号顺美足浴店内容留刘某、陈某1、张某等人从事卖淫活动，并按每人次收取人民币50元。
2017年8月23日，被告人张国梅、陈友顺被抓获归案。
上述事实，被告人张国梅、陈友顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、陈某1、侯某、王某1、林某1、陈某2、王某2、陈某3的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及微信交易记录、接受证据清单、房屋租赁协议、抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国梅、陈友顺以营利为目的，结伙为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人张国梅归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈友顺能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人张国梅的辩护人提出该被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪等从轻情节；被告人陈友顺的辩护人提出该被告人系初犯，并当庭自愿认罪等从轻情节，均与事实相符，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出对被告人张国梅、陈友顺适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人张国梅、陈友顺的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第�十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人陈友顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人张国梅、陈友顺的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人张国梅的刑期自2017年8月24日起至2018年8月23日止；被告人陈友顺的刑期自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 王珍燕
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3462号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王以成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清风、刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告：林意瑜（曾用名林曲），女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告林意瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省德泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年八月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第492号
原告：陈某。
被告：侯某。
本院在审理原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年四月十二日
书记员 陈庆祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5125号
罪犯吴善刚，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2012年7月18日作出（2012）三刑初字第55号刑事判决，以被告人吴善刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1009号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴善刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴善刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴善刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2016年3月获奖励分81分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴善刚在服刑期间的奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴善刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯吴善刚在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴善刚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03377号
原告：王炳文，男，1956年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王晓光，市民。
被告：朱峰，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王炳文与被告朱峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王炳文的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳文诉称：2014年7月14日，被告朱峰以建陈集小学教学楼资金短缺为由向原告借款300000元，双方约定五个月内本息全还。到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。现起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息381000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告王炳文身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条1张，据以表明被告朱峰向原告借款300000元并约定月利息3分的事实；
3、临泉县建设领域缴纳农民工工资保障金回执函1份，据以表明被告朱峰承揽临泉县陈集小学教学楼工程缴纳保障金7万元的事实；
4、2014年7月14日借款协议1份，据以表明被告朱峰向原告王炳文借款300000元，用临泉县城关镇解放南大街西侧房屋抵押给原告王炳文的事实；
5、原告王炳文给被告朱峰于2014年7月14日转账凭条1份，据以表明被告朱峰向原告王炳文借款的事实。
被告朱峰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告朱峰系建筑承包商，2014年7月14日，被告朱峰以建临泉县陈集小学教学楼资金短缺为由向原告王炳文借款300000元。被告朱峰给原告王炳文出具借条1张，载明：今借到王炳文现金叁拾万元整（300000.00），期限五个月，月息三分，利息已付三个月。借款人：朱峰，2014年7月14号。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。无奈，原告起诉，请求法院判令被告偿还借款本金及利息381000元。
上述事实，有原告提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告要求被告朱峰偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告王炳文自愿放弃要求被告朱峰支付利息的请求，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳文借款本金300000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03377号
原告：王炳文，男，1956年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王晓光，市民。
被告：朱峰，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王炳文与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭 秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3129号
原告：耿佳鹏，男，1994年11月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：耿佳博，男，1993年11月12日生，汉族，住河南省虞城县，系耿佳鹏哥哥。
被告：殷志坚，男，1985年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告耿佳鹏与被告殷志坚欠款纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告耿佳鹏于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿佳鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告耿佳鹏负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月十九日
书记员 姚敏怡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初336号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人梁永锋，男，1976年11月18日出生，汉族，大专文化，个体经营，住新昌县。因本案于2018年4月27日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人梁永锋犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年4月15日0时1分许，被告人梁永锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号风度牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市官河路嵊州大桥北端地方时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人梁永锋的酒精含量为123mg/100mL。同日0时8分，在嵊州市中医院抽取其静脉血3支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人梁永锋的静脉血中乙醇含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人梁永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文司鉴中心[2018]毒检字第560号法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁永锋能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 艇
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。