wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第57号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号。
被申请人：郑中华。
被申请人：王梦云。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2015年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡晴环进行了审查。
申请人称：2013年11月28日，申请人与被申请人郑中华、王梦云签订《个人购房担保借款合同》，约定：被申请人向申请人借款34.8万元，用途为购房，贷款期限15年；签订合同时的年利率为6.55%，贷款利率采用浮动利率，按年调整；若借款人未依约按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款；借款人应承担贷款人主张权利发生的诉讼费、律师费等费用。同时，被申请人郑中华、王梦云以名下位于临安市锦城街道城中街5（1幢203）的共有房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被申请人未按约支付贷款本息，原告诉至法院，请求裁定：一、对登记在被申请人郑中华、王梦云名下位于临安市锦城街道城中街5（1幢203）的共有房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号，他项权证号：临房他证锦城字第3000123**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在贷款本金330089.77元、利息（含罚息）10239.06元（计算至2015年9月5日，其后至还清本息日止的利息按合同约定另行计算）、申请人为实现债权产生的律师代理费5000元，合计345328.83元的范围内优先受偿。二、本案的受理费、财产保全申请费由两被申请人负担。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被申请人郑中华、王梦云签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。郑中华、王梦云应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，申请人可提前收回贷款。被申请人郑中华、王梦云以为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人郑中华、王梦云位于临安市锦城街道城中街5（1幢203）的共有房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号、第××号，他项权证号：临房他证锦城字第3000123**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在被申请人郑中华、王梦云所欠贷款本金330089.77元、利息（含罚息）10239.06元、律师代理费5000元，合计345328.83元（其中利息计算至2015年9月5日，其后至还清本息日止的利息仍按编号：205130412360《个人购房担保借款合同》约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费3240元，财产保全申请费2320元，合计5560元，由被申请人郑中华、王梦云共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
审判员 胡晴环
二〇一五年十一月五日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第57号
申请人：上海某某发展银行股份有限公司杭州临安支行。
被申请人：郑某某。
被申请人：王某某。
申请人上海某某发展银行股份有限公司杭州临安支行于2015年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡晴环进行了审查。
申请人称：2013年11月28日，申请人与被申请人郑某某、王某某签订《个人购房担保借款合同》，约定：被申请人向申请人借款34.8万元，用途为购房，贷款期限15年；签订合同时的年利率为6.55%，贷款利率采用浮动利率，按年调整；若借款人未依约按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款；借款人应承担贷款人主张权利发生的诉讼费、律师费等费用。同时，被申请人郑某某、王某某以名下位于临安市锦城街道城中街5（1幢203）的共有房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被申请人未按约支付贷款本息，原告诉至法院，请求裁定：一、对登记在被申请人郑某某、王某某名下位于临安市锦城街道城中街5（1幢203）的共有房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号，他项权证号：临房他证锦城字第3000123**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海某某发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在贷款本金330089.77元、利息（含罚息）10239.06元（计算至2015年9月5日，其后至还清本息日止的利息按合同约定另行计算）、申请人为实现债权产生的律师代理费5000元，合计345328.83元的范围内优先受偿。二、本案的受理费、财产保全申请费由两被申请人负担。
本院经审查认为，申请人上海某某发展银行股份有限公司杭州临安支行与被申请人郑某某、王某某签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。郑某某、王某某应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，申请人可提前收回贷款。被申请人郑某某、王某某以为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《某某人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人郑某某、王某某位于临安市锦城街道城中街5（1幢203）的共有房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号、第××号，他项权证号：临房他证锦城字第3000123**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海某某发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在被申请人郑某某、王某某所欠贷款本金330089.77元、利息（含罚息）10239.06元、律师代理费5000元，合计345328.83元（其中利息计算至2015年9月5日，其后至还清本息日止的利息仍按编号：205130412360《个人购房担保借款合同》约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费3240元，财产保全申请费2320元，合计5560元，由被申请人郑某某、王某某共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
审判员 胡晴环
二〇一五年十一月五日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《某某人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《某某人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异79号
案外人：林雪梅，女，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:王颖艳，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河�龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行王颖艳申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林雪梅于2018年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林雪梅称，2008年9月9日与绥芬河市龙兴房地产开发有限公司法定代表人孙银龙，对原计量局小区住宅楼2单元402室，面积111.98平方米，签订房屋拆迁安置补偿协议，在该协议中明确标明调换为新华商厦1号楼1单元1301室，并于2010年1月办理回迁手续。因此，新华商厦1号楼1单元1301室所有权归林雪梅所有，故申请人提出异议，请求依法中止对上述财产的执行，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2008年9月9日，案外人林雪梅与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，被执行人拆迁案外人林雪梅所有的原绥芬河市原新华小区住宅楼2单元402室，面积111.98平方米，将案外人林雪梅回迁安置在新华商厦1号楼1单元1301室。
另查明，本案在执行过程中于2018年4月8日，将被执行人绥芬河市龙兴房地产开发的登记备案在邢吉增名下的绥芬河市新华商厦1号楼1单元1301室预以查封。
本院认为，案外人林雪梅的房屋是拆迁安置补偿回迁所得，没有办理房屋登记手续并不是其原因所造成，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止本院（2014）绥执字第280号之六执行裁定书对绥芬河市新华商厦1号楼1单元1301室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执912号
申请执行人：皮光翔。
申请执行人：李伟。
被执行人：罗保国。
皮光翔、李伟与罗保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂0105民初635号民事调解书已经发生法律效力。权利人皮光翔、李伟于2016年8月8向本院申请执行（2016）鄂0105民初635号民事调解书所确定的：一、罗保国偿还皮光翔、李伟借款2，000，000元；二、本案受理费、保全费、由罗保国负担8，400元；三、执行费由罗保国负担。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，查封了被执行人房产，系轮候查封，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初635号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初635号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 思
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初177号
原告：高玉兰，女，1967年2月13日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
被告：李业忠，男，1966年9月28日生，汉族，无职业，住所地靖宇县景山镇。
原告高玉兰诉被告李业忠离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告高玉兰、被告李业忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰诉称：原、被告双方于1992年1月8日登记结婚，婚后感情一般，生育一个孩子，现已结婚。原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，尤其是被告经常酗酒，酒后对原告大打出手，经常将原告打的遍体鳞伤，还将原告的手指打折，原告曾经诉讼离婚，经劝解，为了孩子与被告勉强维持至今。被告对原告不管不问，还强迫原告为其偿还不是用于生活的债务，现原告与被告感情确已破裂。故提起诉讼，1、要求与被告离婚。2、在靖宇县赤松乡老五场园田地10亩由原告经营使用。
被告李业忠辩称，被告不同意离婚，被告认为现在过的挺好的，孩子也结婚了，还有个孙女，假如原告非要离，被告同意原告所说的10亩地由原告经营使用。
经审理查明，原、被告于1992年1月8日登记结婚，婚后生育一个孩子，现已结婚。双方常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2015年7月1日向法院起诉离婚，经本院调解原告撤诉。被告对老五场园田地10亩由原告经营使用没有意见。
以上事实有双方的陈述以及原告所提供的证据予以认证。
本院认为，本案是离婚纠纷。离婚以夫妻感情确已破裂为条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应予离婚。”原告已两次向法院提出离婚请求，虽经本院做大量调解工作，但原告仍坚持离婚且更换了手机号拒绝继续调解，坚决要求离婚，已无和好可能。依据上述法律规定，判决如下：
一、准予原告高玉兰与被告李业忠离婚。
二、位于靖宇县赤松乡老五场园田地由原告经营使用。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘桂红
二〇一六年五月十二日
书记员 张茹楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6897号
原告邢效君，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省太康县。
委托代理人李光华、徐名贤（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
统一社会信用代码914110007410568057。
法定代表人罗天友，职务总经理。
委托代理人邝效领，公司员工。
原告邢效君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）保险合同责任纠纷一案。本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邢效君的委托代理人李光华，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人邝效领到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邢效君诉称：2017年6月7日，原告驾驶豫Ｐ×××××/豫P07**挂号重型半挂货车在连霍高速公路329KM+450M处南半幅，与杨恩玮驾驶的豫Ｓ×××××号货车追尾相撞，造成杨恩玮所驾驶的豫Ｓ×××××号货车上所装载的收割机损坏、双方车辆损坏及路产损失的交通事故，原告承担此事故的全部责任，杨恩玮无责任。原告所驾驶的车辆在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险、商业三者险100万元、车损险127440元，含不计免赔。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计220000元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险许昌公司辩称：如经查证事故属实，保险公司同意在保险限额内赔付原告的合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2017年6月9日23时40分许，原告邢效君驾驶豫Ｐ×××××/豫P07**挂号货车行驶至连霍高速公路329KM+450M处南幅时，因操作不当致车辆与杨恩玮驾驶的豫Ｓ×××××号货车追尾相撞，造成豫Ｓ×××××号货车所载货物及损坏及两车不同程度损坏和路产损失的道路交通事故。2017年2月26日商丘市公安局交警支队高速大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告邢效君承担此事故的全部责任，杨恩玮无责任。事故发生后，原告邢效君支付施救费15500元，经商丘市高速交警大队委托河南省铭源价格评估有限公司评估鉴定，豫Ｐ×××××号解放牌货车估损总值为36290元；豫Ｓ×××××福田牌货车估损总值为61400元；久保田收割机估损总值为89304元，原告邢效君支付评估费共计5800元，本次事故造成路产损失为8500元。2017年6月30日原告邢效君通过杨天杰给商丘市梁园区合众汽车服务站支付了维修费151000元。豫Ｐ×××××/豫P07**挂号货车挂靠在周口市鑫汇大件汽车运输有限公司名下经营，实际所有人为原告邢效君。事故发生时，原告邢效君具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｐ×××××/豫P07**挂号货车经年检合格，在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险及机动车损失险（限额127440元）；第三者责任（限额1000000元）等，并购买有不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。上述内容有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司证明、事故认定书、估价鉴定结论书、施救费发票、评估费发票、估产损失单、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，豫Ｐ×××××/豫P07**挂号货车的挂靠公司与被告太平洋财险许昌公司签订了保险合同，并交纳了保险费用，双方签订的保险合同已发生法律效力。豫Ｐ×××××/豫P07**挂号货车经商丘市高速交警大队委托河南省铭源价格评估有限公司评估鉴定，豫Ｐ×××××号解放牌货车估损总值为36290元；豫Ｓ×××××福田牌货车估损总值为61400元；久保田收割机估损总值为89304元，原告邢效君支付评估费共计5800元，本次事故造成路产损失为8500元。事故发生后，原告支付施救费15500元。被告太平洋财险许昌公司未在限定期限内提出重新评估申请，故其对评估报告的异议理由不能成立。豫Ｐ×××××/豫P07**挂号货车的挂靠公司与被告太平洋财险许昌公司签订的保险合同已发生法律效力，且原告邢效君系事故车辆豫Ｐ×××××/豫P07**挂号货车的实际所有人，故被告太平洋财险许昌公司应在机动车损失险限额内承担原告所有的豫Ｐ×××××号解放牌货车车损36290元。豫Ｓ×××××福田牌货车车损为61400元；久保田收割机车损为89304元，因原告邢效君已经为其支付了维修费151000元，故被告太平洋财险许昌公司应在交强险责任限额内承担车损险2000元，超出交强险部分的148704元（61400元+89304元-2000元）应由被告太平洋财险许昌公司在商业三者险责任限额承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告太平洋财险许昌公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车车损险责任限额内赔偿原告邢效君车辆损失费、施救费、评估费共计57590元；在交强险责任限额内赔偿原告邢效君车辆损失费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告邢效君车辆损失费148704元，共计208294元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邢效君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第309号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼，组织机构代码70837130-9。
负责人：陈永雄，总经理。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市白云区江洲酒店，住所地广州市白云区江高小塘凛边中八巷**号***楼。
执行事务合伙人：刘飞雄。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州市白云区江洲酒店合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司委托代理人刘永权到庭参加了诉讼，被告广州市白云区江洲酒店因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月10日签订《电梯保养合同》，约定原告负责对被告电梯进行保养工作，保养期间自2010年11月1日至2013年10月31日，共36个月，保养费合计25200元。合同第四条约定，被告在合同签订后7日内支付原告第一季度款项2100元，其余款项分11次支付，以每个季度开始前7天起付，每次支付2100元直至付清合同总额为止。第七条约定，被告逾期付款，以保养费总额的5%向原告支付违约金，但违约金总额不超过合同总额的30%。原告依约履行了合同义务，为被告提供了一年的保养服务，经原告多次催促，被告至今未向原告支付保养费，现起诉要求法院判令：1、被告支付原告保养费25200元；2、被告支付合同总额的30%违约金7560元；3、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月10日签订《电梯保养合同》，约定原告为被告的2台电梯进行保养，期限自2010年11月1日至2013年10月31日，共36个月，每月2次定期保养，做好保养记录，每台每月350元，36个月费用合计25200元。合同第四条约定，被告在合同签订后7日内支付原告第一季度款项2100元，其余款项分11次支付，以每个季度开始前7天起付，每次支付2100元直至付清合同总额为止。第七条约定，被告逾期付款，以保养费总额的5%向原告支付违约金，但违约金总额不超过合同总额的30%。原告主张上述合同约定保养工作已进行完毕并出示2013年的保养维修报告书为证。现原告主张被告一直拖欠保养费未付，故成讼。
庭审中，原告确认不要求被告的合伙人承担相应责任，主张合同第七条中的5%为每期未付款均需支付该期款项的5%作为违约金，总额不超过合同总额的30%。
本院认为，原、被告签订《电梯保养合同》，约定原告为被告的2台电梯进行保养，被告按约支付保养费总额25200元，上述合同约定属于原、被告真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张原告已完成合同约定的保养义务并提供至合同截止日期的保养维修报告书为证，被告未到庭提出异议，故本院对原告主张及证据予以采信。现原告已完成合同约定义务，被告应当按约定支付保养费，现原告主张被告未支付任何保养费，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采信，确认被告尚欠原告保养费25200元未付，该行为应属违约。根据合同约定，逾期付款需支付保养费总额5%的违约金，违约金总额不超过合同总额的30%，现原告主张被告违约应支付30%的违约金未违反合同约定，本院予以支持，故违约金应为7560元。
被告因下落不明，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区江洲酒店向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司清偿工程款25200元及逾期付款违约金7560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告广州市白云区江洲酒店负担。被告负担的受理费，应于本民事判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈月明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢553号
申请执行人姬红祥，男，汉族。
被执行人黎明，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6352号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0307执7744号立案执行。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年10月16日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还垫付房租3050元（人民币，下同）；2、支付业务推广报酬4400元；3、自2016年8月19日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担受理费25元。本院予以受理。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费50元。经查证，本院依法扣划被执行人银行存款7628.25元。该款项在扣缴执行费50元后，余款7578.25元（含受理费25元、垫付房租3050元、业务推广报酬4400元、迟延履行期间加倍部分利息103.25元）依法支付给申请执行人。现申请执行人向本院提交书面申请，表示自愿放弃余下债权，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现本院作出的（2016）粤0307民初6352号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初6352号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一七年十月十九日
书记员 张 鹏 飞
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1138号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
谢汝田。
彭卫清。
双峰县卫生和计划生育局申请谢汝田等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审398号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审398号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第361号
罪犯韩先富，男，1960年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市静安区人民法院于二○一○年十一月三日作出了（2010）静刑初字第360号刑事判决，以被告人韩先富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自2010年7月12日起至2024年7月11日止。）被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一○年十二月十五日以（2010）沪二中刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯韩先富被交付执行。在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年九月二十五日以（2013）沪一中刑执字第2474号刑事裁定，对罪犯韩先富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年7月12日起至2024年3月11日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第227号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯韩先富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）241号检察意见书认为，罪犯韩先富符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯韩先富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯韩先富受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯韩先富已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯韩先富的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关韩先富在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩先富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩先富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年7月12日起至2023年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第289号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1972年3月13日，汉族，四川省江油市人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月26日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川B5A7**小型普通客车，从江油市太白广场往江油市太白桥方向行驶，行至中坝镇新华路中段六二四生活区门口路段时，与被害人郑某某驾驶的轿车发生挂擦的交通事故。经检验，从送检的刘某某血液中检出乙醇浓度为273mg/100ml。经交通部门认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
公诉机关称认定上述事实有被告人辩解与供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年2月26日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川B5A7**小型普通客车，从江油市太白广场方向往江油市太白桥方向行驶，行至中坝镇新华路中段六二四生活区门前路段，与郑某某驾驶的无号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，刘某某承担事故全部责任。经检验，刘某某血液中乙醇浓度为273mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人刘某某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、重新鉴定申请、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2015]毒鉴字第172号司法鉴定检验报告书、绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2015]毒检字第124号法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，证明从送检刘某某血液中检出乙醇浓度为273mg/100ml；3、被告人刘某某的现场辨认笔录及照片，证明交通事故地点；4、江公交认字[2015]第947号道路交通事故认定书，证明被告人刘某某承担事故全部责任；5、机动车驾驶证，证明被告人刘某某具备驾驶资格；6、证人郑某某的证言，证明事故发生经过；7、证人李某某的证言，证明被告人刘某某2015年2月26日午饭饮酒的情况；8、被告人刘某某的供述，证明被告人刘某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过；9、被告人刘某某基本情况、人口信息、取保候审决定书，证明被告人刘某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。以上证据调取程序合法，具有客观性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒲阳
审 判 员 王英
人民陪审员 左云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第284号
申请执行人黄小婷。
申请执行人黄武英。
申请执行人罗昌钊。
申请执行人黄广明。
申请执行人张光娟。
被执行人葛泉晟。
被执行人邓芳。
申请执行人黄小婷、黄武英、罗昌钊、黄广明、张光娟与被执行人葛泉晟、邓芳旅店服务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年7月17日作出的（2014）扶民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛泉晟、邓芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小婷、黄武英、罗昌钊、黄广明、张光娟于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项经济损失306850.86元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有存款、房产、车辆、土地、股权等财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意裁定责令本次执行程序。
本院认为，本案被执行人葛泉晟、邓芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄小婷、黄武英、罗昌钊、黄广明、张光娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛泉晟、邓芳新的财产线索，申请执行人黄小婷、黄武英、罗昌钊、黄广明、张光娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第406号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 张 凡
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第284号
申请执行人黄某1。
申请执行人黄某2。
申请执行人罗昌钊，男，1942年2月6日出生，住所地广西博白县，证件号码452528194202068511。
申请执行人黄某3。
申请执行人张光娟，女，1946年9月6日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人葛泉晟，男，1970年4月20日出生，壮族，住住所地扶绥县。
被执行人邓芳，女，1972年1月8日出生，壮族，住住所地扶绥县。
申请执行人黄某1、黄某2、罗昌钊、黄某3、张光娟与被执行人葛泉晟、邓芳旅店服务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年7月17日作出的（2014）扶民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛泉晟、邓芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某1、黄某2、罗昌钊、黄某3、张光娟于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项经济损失306850.86XXXX元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有存款、房产、车辆、土地、股权等财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意裁定责令本次执行程序。
本院认为，本案被执行人葛泉晟、邓芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某1、黄某2、罗昌钊、黄某3、张光娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛泉晟、邓芳新的财产线索，申请执行人黄某1、黄某2、罗昌钊、黄某3、张光娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第406号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 张 凡
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第284号申请执行人宋玉侠，现住扶余市。被执行人宋清连，农民，现在监狱服刑。申请执行人宋玉侠与被执行人宋清连同居期间子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月19日作出（2013）扶民初字第2177号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人宋玉侠于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人宋清连给付2013年8月20日至2014年12月30期间的子女抚育费人民币7050元。本院于2015年2月13日立案执行，该案在执行过程中查明被执行人宋清连现在监狱服刑且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2177号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙 林
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1638号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行
被执行人沈芸磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01903号，依法向被执行人沈芸磊发出执行通知书，责令被执行人沈芸磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈芸磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈芸磊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4725486.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1638号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行
被执行人陈良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01903号，依法向被执行人陈良发出执行通知书，责令被执行人陈良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币4725486.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1638号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行
被执行人张一民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01903号，依法向被执行人张一民发出执行通知书，责令被执行人张一民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张一民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张一民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币4725486.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1638号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行
被执行人张一民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01903号，依法向被执行人张一民发出执行通知书，责令被执行人张一民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张一民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张一民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币4725486.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 姚晓峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更445号
罪犯薛国民，男，61岁（1956年10月30日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年6月27日作出（2014）昌刑初字第588号刑事判决，认定被告人薛国民犯受贿罪，判处有期徒刑十年。薛国民不服，提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）一中刑终字第2593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年5月14日提出对罪犯薛国民的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员郭良民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、张进华出庭履行职务。罪犯薛国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯薛国民在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年8月、2018年1月获得二次表扬奖励。北京市良乡监狱根据薛国民的改造及奖励情况，提出对薛国民减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛国民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年8月、2018年1月获得二次表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯薛国民的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人孙志辉、李延威的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯薛国民改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第588号刑事判决等。
本院认为，罪犯薛国民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于薛国民系被判处十年有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯薛国民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 王 丽
二〇一八年六月七日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第36-2号
申请执行人林志荣。
被执行人山东济宁金塔建安有限公司。
法定代表人：翟兆路，董事长。
被执行人济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会。
法定代表人：田华，主任。
山东省济宁市中级人民法院作出的原告林志荣与被告济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会、山东济宁金塔建安有限公司建筑工程合同纠纷一案的（2012）济民初字第91号民事判决书，山东省高级人民法院以（2014）鲁民一终字第535号民事判决书作出改判，济宁市中级人民法院指定我院执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院作出的（2015）济高新区执字第36号执行裁定书，于2015年12月7日冻结了被执行人山东济宁金塔建安有限公司银行存款853万元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东济宁金塔建安有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 慧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初491号
原告：秦有明，男，1972年2月11日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王丽洁，女，1981年5月24日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张建东，男，1981年3月6日出生，汉族，现住滦南县，系被告姐夫。代理权限为特别授权代理。
原告秦有明与被告王丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦有明及其委托代理人张梁，被告王丽洁及其委托代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王志江生前与被告王丽洁系夫妻关系，因经营彩票站急需用钱，王志江于2015年10月1日自原告处借款1万元，并为原告出具借条。后王志江因病去世，原告便要求被告王丽洁偿还借款，被告始终拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对王志江向原告借款毫不知情，且因王志江生前也没有经营彩票站，借款理由也不成立。王志江生前长期在外赌博不回家，该借款应该是赌债，被告没有偿还义务。另外因王志江已经死亡，现在被告生活困难，也没有偿还能力。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交2015年10月1日王志江为原告秦有明书写的借条一张，用于证明王志江自原告处借款1万元的事实；
2、提交原告秦有明户籍证明一份，用以证明原告秦有明曾用名秦永明的事实。
被告对借条不认可，不清楚是否为王志江本人签字，对原告的户籍证明无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年10月1日，王志江自原告秦有明处借款1万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借秦永明人民币10000元整”，落款时间为2015年10月1日。借款发生后王志江并未偿还借款，后王志江因病去世，原告要求被告王丽洁偿还借款未果，遂形成诉讼。
另查明，王志江生前与被告王丽洁系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。原告秦有明曾用名秦永明。
以上事实有双方当事人及委托代理人的陈述、王志江为原告出具的借条、原告的户籍证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告秦有明向本院提交的，王志江于2015年10月1日为原告出具的借条，即可认定原告与王志江之间的借款事实。因该笔借款发生在王志江与被告王丽洁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，该笔借款应认定为王志江生前与被告的共同债务。另因该借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告秦有明要求被告王丽洁偿还借款本金1万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因借条中未对借款利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自原告起诉之日即2017年2月14日起至完全履行之日止按年利率6%支付原告逾期还款利息。
关于被告主张该笔借款系赌债、且不清楚借条是否王志江本人书写，因未提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽洁偿还原告秦有明借款本金1万元，并自2017年2月14日起至完全履行之日止按年利率6%支付逾期还款利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5309号
原告：许晓娜，女，1981年10月29日生，满族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：许维川（系原告许晓娜弟弟），男，1990年9月30日生，满族，无职业，现住瓦房店市。
被告：刘殿仁，男，1968年2月4日生，汉族，无职业，现住瓦房店市
原告许晓娜与被告刘殿仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许晓娜的诉讼代理人许维川到庭参加了诉讼，被告刘殿仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年8月16日，被告刘殿仁向原告借款20万元。2016年12月1日出具借条一张，2016年12月20日，原告向被告催还款无果。此后，原告通过多种途径找被告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务。也未向原告提供债务履行的担保。致使原告已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也面临无法实现的局面。
刘殿仁未答辩。
经审理查明，2016年12月1日，被告刘殿仁为原告许晓娜出具欠条一份。载明“现刘殿仁欠许晓娜人民币贰拾万元正（200000.00）元。约定于2016年12月20日归还。欠款人：刘殿仁210219XXXXXXXXXXXX2016年12月1日欠款日期2016年8月16日。”
上述所确认的事实，有原告提供的欠条及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系，合法有效，系双方真实民事意思的表示。被告刘殿仁未按约定给付原告借款，侵犯了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿仁于本判决生效后十日内，给付原告许晓娜借款20万元，并自2017年10月31日起年利率6%承担利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告刘殿仁承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王思楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5704号
原告成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴章焰。
委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告刘晨阳，男，汉族，2002年3月30日出生，住成都市武侯区。
法定代理人邓晓玲，女，汉族，1980年12月26日出生，住成都市武侯区，刘晨阳母亲。
被告邓晓玲，女，汉族，1980年12月26日出生，住成都市武侯区。
原告成都保鑫投资有限公司（以下简称“保鑫公司”）与被告刘晨阳、邓晓玲商品房销售合同一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理。本院于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告保鑫公司的委托代理人魏揉柔，被告邓晓玲（同时系刘晨阳的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保鑫公司诉称，保鑫公司与刘晨阳、邓晓玲双方于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定刘晨阳、邓晓玲购买由保鑫公司开发建设的位于成都市金牛区金泉街道高家村4、5组保利梧桐雨*幢*层*号房屋，刘晨阳、邓晓玲分期付款，但截至2016年4月14日，刘晨阳、邓晓玲尚欠违约金9058元。据此，诉至法院，请求判令：一、刘晨阳、邓晓玲支付购违约金9058元；二、刘晨阳、邓晓玲承担诉讼费。
被告刘晨阳、邓晓玲辩称，保鑫公司在我们付清购房款之前未向我们交付合同，刘晨阳在2016年4月14日才收到催款短信，当日我们就去交钱了，实际付款时间晚于合同约定时间不是我们的原因造成，我们不应承担违约责任。
经审理查明，2014年9月26日，保鑫公司（出卖人）、刘晨阳、邓晓玲（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定买受人购买由出卖人开发建设的位于成都市金牛区金泉街道高家村4、5组保利梧桐雨*幢*层*号房屋，房屋总价款3972688元，分期付款，2014年9月26日之前支付1191806元，2015年3月26日之前支付1191806元，2016年3月26日之前支付1589076元，买受人未按照约定时间付款，逾期在90日以内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。2016年4月12日，保鑫公司向刘晨阳、邓晓玲邮寄催款函，2016年4月14日，该邮件被签收。2016年4月14日，刘晨阳、邓晓玲向保鑫公司支付第三笔购房款1589076元。
庭审中，刘晨阳、邓晓玲表示在其付清全部房款之前，保鑫公司未向其交付《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，2016年4月14日，保鑫公司短信通知刘晨阳支付购房款，刘晨阳、邓晓玲于当日支付相应购房款。2016年4月15日，保鑫公司在收取全额购房款后才短信通知刘晨阳领取上述合同，并提交相关短信截图拟证明该抗辩理由。保鑫公司不认可上述短信系其工作人员发送。本院要求保鑫公司限期提交其向刘晨阳、邓晓玲交付合同时间的相关证据，保鑫公司在限期内未予提交。
本院认为，《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。对保鑫公司要求刘晨阳、邓晓玲支付违约金的诉请，本院认为，刘晨阳、邓晓玲已于2016年4月14日支付全部购房款，虽晚于合同约定的付款时间，但保鑫公司在规定时间内未提交证据证明其在刘晨阳、邓晓玲付清房款之前将《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及相关附件交付刘晨阳、邓晓玲，保鑫公司应承担举证不能的法律后果，刘晨阳、邓晓玲在没有保留书面合同的情况下，在接到保鑫公司催款通知后支付购房款并无不妥，不应认定为违约，对保鑫公司要求刘晨阳、邓晓玲支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回成都保鑫投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由成都保鑫投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月十六日
书 记 员 万淑竞
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初156号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某、小名某某），男，1989年6月22日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区西林县，住西林县。因犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被西林县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月8日被西林县公安局刑事拘留，同年8月11日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：
1.2016年6月13日13时许，被告人李某某因缺钱用遂窜至西林县人民医院某病房内盗走被害人左某的一台长虹牌手机。因被盗手机不具备鉴定条件，未能进行价格鉴定。
2.2016年7月7日9时许，被告人李某某窜至西林县人民医院某病房内盗走被害人邓某的一台凌米手机和被害人李某的一台Ｙ×××××手机；同日16至17时许，其又窜至西林县人民医院某病房内盗走被害人王某的一台VI**手机。经鉴定，涉案被盗凌米手机价值96元、YUNOS手机价值123元、VIVO手机价值1158元。
公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实和罪名均无异议，辩解其协助公安机关抓获一名贩毒分子，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年6月13日13时许，被告人李某某因缺钱用遂窜至西林县人民医院某病房内盗走被害人左某的一台长虹牌手机。因被盗手机不具备鉴定条件，未能进行价格鉴定。
2.2016年7月7日9时许，被告人李某某窜至西林县人民医院某病房内盗走被害人邓某的一台凌米手机和被害人李某的一台Ｙ×××××手机；同日16至17时许，其又窜至西林县人民医院某病房内盗走被害人王某的一台VI**手机。经鉴定，涉案被盗凌米手机价值96元、YUNOS手机价值123元、VIVO手机价值1158元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经法庭上举证、质证的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押发还清单》、被害人左某、邓某、李某、王某的陈述笔录、被告人李某某的供述和辩解、《鉴定意见》、《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，公私财物的所有权受法律保护。被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民合法财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李某某配合公安机关抓获一名贩毒分子，具有一般的立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人李某某从轻处罚。故对其辩解理由予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 班百佐
二〇一六年十月八日
书记员 韦秋婷
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初156号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，1989年6月22日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区西林县，住西林县。因犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被西林县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月8日被西林县公安局刑事拘留，同年8月11日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。
广西壮族自治�西林县人民检察院以西检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：
1.2016年6月13日13时许，被告人李某某因缺钱用遂窜至西林县人民医院外科7号病房内盗走被害人左某的一台长虹牌手机。因被盗手机不具备鉴定条件，未能进行价格鉴定。
2.2016年7月7日9时许，被告人李某某窜至西林县人民医院儿科28号病房内盗走被害人邓某的一台凌米手机和被害人李某的一台Ｙ×××××手机；同日16至17时许，其又窜至西林县人民医院外×号科病房内盗走被害人王某的一台VI**手机。经鉴定，涉案被盗凌米手机价值96元、YUNOS手机价值123元、VIVO手机价值1158元。
公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实和罪名均无异议，辩解其协助公安机关抓获一名贩毒分子，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年6月13日13时许，被告人李某某因缺钱用遂窜至西林县人民医院外科7号病房内盗走被害人左某的一台长虹牌手机。因被盗手机�具备鉴定条件，未能进行价格鉴定。
2.2016年7月7日9时许，被告人李某某窜至西林县人民医院儿科28号病房内盗走被害人邓某的一台凌米手机和被害人李某的一台Ｙ×××××手机；同日16至17时许，其又窜至西林县人民医院外科×号病房内盗走被害人王某的一台VI**手机。经鉴定，涉案被盗凌米手机价值96元、YUNOS手机价值123元、VIVO手机价值1158元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经法庭上举证、质证的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押发还清单》、被害人左某、邓某、李某、王某的陈述笔录、被告人李某某的供述和辩解、《鉴定意见》、《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，公私财物的所有权受法律保护。被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民合法财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李某某配合公安机关抓获一名贩毒分子，具有一般的立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人李某某从轻处罚。故对其辩解理由予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 班百佐
二〇一六年十月八日
书记员 韦秋婷
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初263号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王贵，男，1981年8月22日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2001年9月17日因犯故意伤害罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，2009年6月6日刑满释放；2015年4月20日因犯非法拘禁罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月15日刑满释放；2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月1日刑满释放。2017年4月27日因吸毒被依法行政拘留十五日，2017年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人王贵犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年4月26日17时许，民警在本市城中区南川西路地矿家属院小区门口，将驱车前来的被告人王贵抓获，当场从王贵身上缴获疑似毒品8小包，从其驾驶的车内缴获疑似毒品1大包，并对查获的疑似毒品现场进行称重，重量为15.27克。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定:被缴获的检材去包装后合计净重12.38克，从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人王贵明知是毒品而非法持有，净重12.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了搜查笔录、证人证言、被告人的供述、指认毒品刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、毒品入库登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、视听资料、立案决定书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人王贵在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日17时许，民警在西宁市城中区南川西路地矿家属院小区门口将被告人王贵抓获，当场从王贵身上缴获疑似毒品8小包，从其驾驶的车内缴获疑似毒品1大包，并对查获的疑似毒品现场进行称重，重量为15.27克。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被缴获的检材去包装后合计净重12.38克，从上述检材中均检出甲基苯丙胺(俗称冰毒)成分。
上述事实,被告人王贵在开庭审理过程中亦无异议,且有搜查笔录、证人证言、被告人的供述、指认毒品刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、毒品入库登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、视听资料、立案决定书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王贵明知是毒品而非法持有，净重12.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王贵在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人王贵在归案后提供线索，侦破其他案件，具有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人王贵在归案后认罪态度较好，亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年1月10日止）。
二、随案移送的浅绿色口香糖小瓶子一个留作证据保存；随案移送的车牌号为×××小轿车一辆及车钥匙四把发还车辆所有人宋杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长梁浩
审判员雷林
审判员金辉
二〇一七年八月八日
书记员李军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0103刑初263号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王贵，男，1981年8月22日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2001年9月17日因犯故意伤害罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，2009年6月6日刑满释放；2015年4月20日因犯非法拘禁罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月15日刑满释放；2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月1日刑满释放。2017年4月27日因吸毒被依法行政拘留十五日，2017年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人王贵犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年4月26日17时许，民警在本市城中区南川西路地矿家属院小区门口，将驱车前来的被告人王贵抓获，当场从王贵身上缴获疑似毒品8小包，从其驾驶的车内缴获疑似毒品1大包，并对查获的疑似毒品现场进行称重，重量为15.27克。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定:被缴获的检材去包装后合计净重12.38克，从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人王贵明知是毒品而非法持有，净重12.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了搜查笔录、证人证言、被告人的供述、指认毒品刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、毒品入库登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、视听资料、立案决定书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。被告人王贵在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月26日17时许，民警在西宁市城中区南川西路地矿家属院小区门口将被告人王贵抓获，当场从王贵身上缴获疑似毒品8小包，从其驾驶的车内缴获疑似毒品1大包，并对查获的疑似毒品现场进行称重，重量为15.27克。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被缴获的检材去包装后合计净重12.38克，从上述检材中均检出甲基苯丙胺(俗称冰毒)成分。上述事实,被告人王贵在开庭审理过程中亦无异议,且有搜查笔录、证人证言、被告人的供述、指认毒品刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、毒品入库登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、视听资料、立案决定书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王贵明知是毒品而非法持有，净重12.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王贵在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人王贵在归案后提供线索，侦破其他案件，具有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人王贵在归案后认罪态度较好，亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年1月10日止）。二、随案移送的浅绿色口香糖小瓶子一个留作证据保存；随案移送的车牌号为×××小轿车一辆及车钥匙四把发还车辆所有人宋杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁浩审判员雷林审判员金辉二〇一七年八月八日书记员李军
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第389号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月17日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人陈某某长期非法持有鸟铳一支，后于2014年4月13日被公安机关查获。经检验，被告人陈某某所持的鸟铳为以火药为能源动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、破案经过、查获经过、证据保全清单、扣押物品清单、被告人陈某某的户籍证明及违法犯罪前科查询证明等书证，福建省龙岩市公安局的岩公刑技鉴（痕迹）字（2014）38号枪支、弹药鉴定书，上杭县公安局的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某非法持有枪支的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年十一月六日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款?违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条?犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款?具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的…
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2217号
原告：吕根宝，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号，统一社会信用代码913304217324356404。
法定代表人：陈义武。
被告：嘉善晋联电子五金厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号，统一社会信用代码91330421761317432A。
投资人：蒋坚强。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房，统一社会信用代码91330421715419972A。
法定代表人：田仲正。
本院于2017年5月12日立案受理了原告吕根宝与被告田佳丽、嘉善中建钢结构安装有限公司、嘉善晋联电子五金厂、嘉善县创欣钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告吕根宝于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕根宝的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕根宝撤回起诉。
本案受理费35019元，减半收取计17510元，由原告吕根宝负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱李君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告侯宝亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯宝亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯宝亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，017.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，017.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00292号
申请执行人陈耀山，男，住所地漯河市郾城区，证件号码411123196604120076。
被执行人漯河市郾城区水利局施工总队，地址漯河市郾城区东后街103号。
陈耀山与漯河市郾城区水利局施工总队物权纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年4月27日作出的（2013）郾民初字第01820号已经发生法律效力。由于被执行人漯河市郾城区水利局施工总队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈耀山于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向原告交付城关镇东后街181号（现编号为179号）院的房地产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河市郾城区水利局施工总队的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人漯河市郾城区水利局施工总队目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈耀山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市郾城区水利局施工总队新的财产线索，申请执行人陈耀山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一五年十二月四日
书记员 田晓涛
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00292号
漯河市郾城区水利局施工总队：
你与陈耀山物权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）郾民初字第01820号向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1202-1号
申请执行人刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人刘卫东与被执行人王满福、李凤美民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1172号
原告刘某某。
法定代理人刘邦明，男，1978年3月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告熊伟，男，1976年12月21日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告富顺县吉祥道路运输有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王锡强，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李晋宇，经理。
被告：吴国明，男，1975年1月19日出生，汉族，驾驶员，住四川省威远县。
被告：威远县永顺运业有限责任公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：陈宇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：周广勇，经理。
本院在审理原告刘某某诉被告熊伟、富顺县吉祥道路运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司、吴国明、威远县永顺运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘某某负担。
审判员 司小丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎 伦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1172号
原告刘某某。
法定代理人：刘邦明，男，1978年3月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告熊伟，男，1976年12月21日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告富顺县吉祥道路运输有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王锡强，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李晋宇，经理。
被告吴国明，男，1975年1月19日出生，汉族，驾驶员，住四川省威远县。
被告威远县永顺运业有限责任公司，住所地四川省威远县。
法定代表人陈宇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县。
法定代表人周广勇，经理。
本院在审理原告刘某某诉被告熊伟、富顺县吉祥道路运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司、吴国明、威远县永顺运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘某某负担。
审判员 司小丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎 伦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1172号
原告刘某某。
法定代理人刘邦明，男，1978年3月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告熊伟，男，1976年12月21日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告富顺县吉祥道路运输有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王锡强，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李晋宇，经理。
被告吴国明，男，1975年1月19日出生，汉族，驾驶员，住四川省威远县。
被告威远县永顺运业有限责任公司，住所地四川省威远县。
法定代表人陈宇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县。
法定代表人周广勇，经理。
本院在审理原告刘某某诉被告熊伟、富顺县吉祥道路运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司、吴国明、威远县永顺运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘某某负担。
审判员 司小丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎 伦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初1817号
原告：刘臻彧，女，1991年8月16日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：傅芙英，系刘臻彧母亲。
原告：傅芙英，女，1965年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系刘臻彧母亲。
被告：袁少平，男，1970年2月18日出生，宜春市袁州区人，身份证住址：袁州区，住宜春市，
本院于2017年4月20日受理原告刘臻彧、傅芙英诉被告袁少平房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告方诉称：2015年6月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同期限为2015年7月1日至2018年7月1日，被告经营后，被告基本按约支付了租金给原告，但从2016年7月开始，被告无故拖欠租金，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
被告袁少平于调解书生效之日支付原告刘臻彧、傅芙英3500元房屋租赁费，支付后双方再无其他纠纷。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告袁少平承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 范春根
二〇一七年七月七日
代书 记员 何 钏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3285号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1454号
原告徐工集团工程机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王日新，该公司法务部员工。
被告王存良，男，1963年4月3日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告张秀忠，男，1957年3月2日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告徐工集团工程机械有限公司诉被告王存良、张秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械有限公司的委托代理人王日新，被告王存良及委托代理人陆召旸、王玉梅，被告张秀忠的委托代理人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械有限公司诉称，2014年3月2日，李宁驾驶原告徐工集团工程机械有限公司所有的苏C×××××号小型轿车沿铜山新区珠江路由东向西行驶至后周窝段时，与由北向南骑电动车横过道路的两被告发生交通事故，本事故经交警队认定，李宁与王存良、张秀忠负事故的同等责任。为保障原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告车辆维修费、停车费、拖车费等损失65826元；2、案件受理费由被告承担。
被告王存良辩称，1、原告诉讼程序错误，原告应先向保险公司索赔，不足部分由被告赔偿；2、对于原告诉请，数额过高，被告不予认可。此次事故是由于李宁驾驶机动车撞上两被告后采取措施不当，又撞上绿化隔离带所造成的车辆损失，对于李宁采取措施不当，造成的扩大损失，被告不予认可；3、对交通事故发生事实和事故认定无异议；4、由于王存良驾驶的是非机动车，依据相关法律规定，应当减轻其责任，故本案中，李宁应负事故的60%-70%的责任，二被告共负事故30%-40%的责任。
被告张秀忠辩称，本案被告张秀忠不应承担赔偿责任，应驳回对张秀忠的诉请。1、事故发生时，张秀忠已经在事故现场的南侧道路上且该路段有中间隔离带，原告的车辆与被告张秀忠的车辆及身体没有任何接触点。因此原告与张秀忠无交通事故的事实存在；2、交通部门的事故认定书认定与事实不符，对于其事故认定不予认可。
经审理查明，2014年3月2日，李宁驾驶原告徐工集团工程机械有限公司所有的苏C×××××号小型轿车沿铜山新区珠江路由东向西行驶至后周窝段时，因观察疏忽，采取措施不当，未确保安全驾驶与由北向南骑电动车横过道路的被告王存良及张秀忠发生交通事故，造成被告受伤，原、被告车辆损坏。本事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李宁驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察疏忽，遇有情况采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成事故的一个原因，负事故的同等责任；王存良、张秀忠驾驶电动车在路段上横过机动车道，未下车推行，也是造成此事故的一个原因，负事故的同等责任。原告车辆经紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司对损失情况确认为98000元，原告支出维修费用98000元，拖车、施救费300元、停车费440元。原告以诉称理由起诉来院。
以上事实有原告提供事故认定书、费用清单、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司确认书、停车费发票、拖车施救费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐工集团工程机械有限公司因交通事故财产受到损坏，依法有权获得赔偿。本案中，通过公安机关的事故责任认定书可以确认，李宁驾驶原告的机动车与两被告发生交通事故是事实。被告张秀忠辩称未与原告的车辆发生接触的观点不能成立。在该次事故中，李宁负事故的同等责任，作为机动车，其应承担70%的责任。两被告作为非机动车方应分别承担15%责任。对于原告的损失通过其提供的紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司确认书及维修清单及停车费发票、拖车施救费发票可以认定其损失数额为98740元。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王存良赔付原告徐工集团工程机械有限公司车辆维修费等费用14811元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张秀忠赔付原告徐工集团工程机械有限公司车辆维修费等费用14811元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐工集团工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告徐工集团工程机械有限公司负担507元，被告王存良负担109元，被告张秀忠负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年七月八日
书记员 权琳琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2396号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号，组织机构代码：16108098-3。
法定代表人：陈琳该行行长。
委托代理人：况小高，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告陈凯，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告陈凯信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日因与被告经过协商处理，被告已还清欠款为由，故向本院申请撤回对被告陈凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 何建新
二〇一六年十月九日
书记员 黄微微
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执66号
申请执行人：郭荣春，男，汉族，1963年1月30日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：田建新，男，汉族，1970年2月7日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人郭荣春与被执行人田建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人田建新应支付申请人郭荣春本金23万元及利息，并承担案件受理费4825元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人田建新在镇江润安建设工程有限公司股权23万元，并强制扣划了被执行人银行存款150824.12元；后被执行人又自行缴纳了案款2万元，余款双方正在自行协商中，申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请人申请暂缓执行并终结本次执行程序，是对自己强制执行权的处分，且是其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初921号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚胜男
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2249号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
主要负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：何骁鹏，泰隆银行丽水分行行行政员工。
被告：卢俊。
被告：郑慧文。
被告：李芦静。
被告：赵冰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告卢俊、郑慧文、李芦静、赵冰信用卡纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。诉请：1、被告卢俊、郑慧文偿还信用卡透支本金78956.74元、支付利息6001.17元、滞纳金6754.31元（利息、滞纳金算至2016年5月30日止），自2016年5月31日起至款还清日止按合同约定另行计付透支利息和滞纳金；2、被告李芦静、赵冰对前项款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月28日，原告与被告卢俊签订了小额信用卡领用合约，约定：被告卢俊可以利用信用卡在100000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，透支的本金和利息应于还款日前清偿，逾期应按未清偿余额的万分之五交纳滞纳金。同日，被告郑慧文向原告出具夫妻共同债务声明书，声明：被告郑慧文承认被告卢俊自2015年6月28日至2020年6月28日期间向原告申请的各项授信业务包括信用卡业务所形成的债务均为夫妻共同债务，其同意以夫妻共同财产及个人财产共同偿还。同日，原告与被告李芦静、赵冰签订了信用卡保证合同，约定：被告李芦静、赵冰为被告卢俊领用原告小额信用卡提供连带责任保证，保证金额为150000元，保证期限为二年。2015年7月15日，被告卢俊收到信用卡并开始使用，截至2016年1月26日止尚欠透支80000元，扣除溢缴款1043.26元，尚欠透支本金78956.74元、利息6001.17元、滞纳金6754.31元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊、郑慧文于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支本金计人民币78956.74元、支付利息计人民币6001.17元、滞纳金计人民币6754.31元，自2016年5月31日起至款还清日止按合同约定计付透支本金78956.74元的利息、滞纳金；
二、被告李芦静、赵冰对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告卢俊、郑慧文、李芦静、赵冰负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年七月十九日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执538号
申请执行人张春达，男，1975年3月19日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人张春达与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执538号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1699号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人张如协。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 邢 颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1399号之一
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人颜再德，董事长。
被执行人颜再德。
被执行人唐伟娥。
被执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场久久红日化商行，经营场所：长沙市雨花区。
法定代表人颜再德。
本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司、颜再德、唐伟娥、长沙市雨花区湖南高桥大市场久久红日化商行追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04176号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司、颜再德、唐伟娥、长沙市雨花区湖南高桥大市场久久红日化商行连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款1527046.19元及违约金（按每日万分之五计算，从2015年11月4日起算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费14271.5元、申请执行费17671元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司、颜再德、唐伟娥、长沙市雨花区湖南高桥大市场久久红日化商行有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月11日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月十一日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1399号
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人颜再德，董事长。
被执行人颜再德。
被执行人唐伟娥。
被执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场久久红日化商行，经营场所：长沙市雨花区。
法定代表人颜再德。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第04176号民事判决书，被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司、颜再德、唐伟娥、长沙市雨花区湖南高桥大市场久久红日化商行应连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款1527046.19元及违约金（按每日万分之五计算，从2015年11月4日起算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费14271.5元、申请执行费17671元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司、颜再德、唐伟娥、长沙市雨花区湖南高桥大市场久久红日化商行的银行存款1600000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年八月十六日
书记员 郑敏敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保95号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被申请人：路开华，女，1976年8月19日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路开华在山东齐河农村商业银行的存款采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路开华在山东齐河农村商业银行的存款20000元。
案件申请费220元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冈祥
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初499号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），男，1985年5月20日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月8日被羁押，同年3月22日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月8日21时许，被告人王×1在本市丰台区南苑李家庄19号烟酒店内向他人销售“K哥”1粒，后当场起获“伟哥帕汀”2瓶共9粒、“德国小钢炮”1瓶共7粒、“老中医”2瓶共20粒、“天然雄性素”4瓶共39粒、“K哥”8瓶共71粒，经检验上述保健品均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人王×1具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人王×1有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×1到案后如实供述自己的犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品予以没收销毁；随案移送的人民币二十元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年五月五日
书 记 员 隗合佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2625号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告胡甘友，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告胡甘友物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹