wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字1124号
上诉人（原审被告）中荷人寿保险有限公司河南省分公司。
地址:郑州市金水区黄河路豫梁大厦11层。
负责人屠佳，该公司总经理。
委托代理人邱鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王守兰，女，汉族，1952年2月2日出生，住西华县。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司因与被上诉人王守兰人身保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司委托代理人邱鹏，被上诉人王守兰委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月24日，王守兰在首创安泰人寿保险有限公司投保了首创安泰一生珍爱两全保险（代码EC）和首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险（代码DDC）。××保险，两者须同时投保。合同生效日为2009年12月24日，合同期满日为2018年12月24日，保险金额均为23000元。首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险合同条款第3重大疾病中，3.1重大疾病的范围第40为严重××，3.2.40为严重××，××变，表现为关节严重变形，侵犯至少三个主要关节或关节组。××必须明确诊断并且已经达到××功能分级III级以上的功能障碍（关节活动严重限制，不能完成大部分的日常工作和活动）并且满足下列全部条件：（1）晨僵；（2）对称性关节炎；（3）类风湿性皮下结节；（4）类风湿因子滴度升高；（5）X线显示严重的关节（软骨和骨）破坏和关节畸形。王守兰按照约定交付了保险费。后首创安泰人寿保险有限公司更名为中荷人寿保险有限公司，王守兰的该保险由中荷人寿保险有限公司河南省分公司承担。2014年7月，王守兰到西华县中医骨科医院治疗，经诊断，其患××，左足拇趾外翻畸形，做了切开矫形复位内固定手术。
原审认为，王守兰在首创安泰人寿保险有××保险，后首创安泰人寿保险有限公司更名为中荷人寿保险有限公司，王守兰的该保险责任应由中荷人寿保险有限公司河南省分公司承担，王守兰患××范畴，中荷人寿保险有限公司河南省分公司应当承担保险责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：中荷人寿保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起10日内给付王守兰保险金23000元。案件受理费375元，由中荷人寿保险有限公司河南省分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司上诉称,一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，主要表现为王守兰提交的病例缺少相应的检查，病情未达到合同约定的重疾给付理赔的条件。
被上诉人王守兰答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王守兰与中荷人寿保险有限公司河南省分公司签订保险合同后，按约定已交纳保险费10361.5元，后因王守兰要求中荷人寿保险有××保险金23000元而提起诉讼，故本案系人身保险合同纠纷。本案双方争议的焦点是王守兰病情是否达到保险理赔条件。××范畴DDC条款第3.2.40为严重××，该条款将严重××界定为：关节严重变形，侵犯至少三个主要关节或关节组，××功能达到III级以上功能障碍（关节活动严重限制，不能完成大部分的日常工作和活动），并且同时满足5个条件，这5个条件从功能障碍之外的角度对是否属于严重××作出进一步限定，属免除保险人责任、加重被保险人责任的格式条款。《中华人民共和国保险法》第17条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，并且条款中涉及到较多的医学专业名词，具有较强的专业性，超出了作为一般人的理解范围，保险人也有义务向投保人作出进一步解释说明。在保险公司不能证明其尽到说明义务的情况下，应当认定对严重××的范围限制性条款为无效。《中华人民共和国保险法》第30条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。××例显示，王守兰双手、双足多关节畸形，左足拇趾外翻畸形，肿痛，功能障碍两年，行切开矫形复位内固定术，住院治疗32天。基于通常一般性理解，应当认定属于严重××范畴。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中荷人寿保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 智卫东
审判员 李保利
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 清
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字1124号
上诉人（原审被告）中荷人寿保险有限公司河南省分公司。
地址：郑州市金水区黄河路豫梁大厦11层。
负责人屠佳，该公司总经理。
委托代理人邱鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王守兰，女，汉族，1952年2月2日出生，住西华县。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司因与被上诉人王守兰人身保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司委托代理人邱鹏，被上诉人王守兰委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月24日，王守兰在首创安泰人寿保险有限公司投保了首创安泰一生珍爱两全保险（代码EC）和首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险（代码DDC）。首创安泰一生珍爱两全保险合同须附加首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险，两者须同时投保。合同生效日为2009年12月24日，合同期满日为2018年12月24日，保险金额均为23000元。首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险合同条款第3重大疾病中，3.1重大疾病的范围第40为严重类风湿性关节炎，3.2.40为严重类风湿性关节炎，类风湿性关节炎为广泛分布的慢性进行性多关节病变，表现为关节严重变形，侵犯至少三个主要关节或关节组。类风湿性关节炎必须明确诊断并且已经达到类风湿性关节炎功能分级III级以上的功能障碍（关节活动严重限制，不能完成大部分的日常工作和活动）并且满足下列全部条件：（1）晨僵；（2）对称性关节炎；（3）类风湿性皮下结节；（4）类风湿因子滴度升高；（5）X线显示严重的关节（软骨和骨）破坏和关节畸形。王守兰按照约定交付了保险费。后首创安泰人寿保险有限公司更名为中荷人寿保险有限公司，王守兰的该保险由中荷人寿保险有限公司河南省分公司承担。2014年7月，王守兰到西华县中医骨科医院治疗，经诊断，其患类风湿性关节炎，左足拇趾外翻畸形，做了切开矫形复位内固定手术。
原审认为，王守兰在首创安泰人寿保险有限公司投保了首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险，后首创安泰人寿保险有限公司更名为中荷人寿保险有限公司，王守兰的该保险责任应由中荷人寿保险有限公司河南省分公司承担，王守兰患严重类风湿性关节炎属保险合同约定的重大疾病范畴，中荷人寿保险有限公司河南省分公司应当承担保险责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：中荷人寿保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起10日内给付王守兰保险金23000元。案件受理费375元，由中荷人寿保险有限公司河南省分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，主要表现为王守兰提交的病例缺少相应的检查，病情未达到合同约定的重疾给付理赔的条件。
被上诉人王守兰答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王守兰与中荷人寿保险有限公司河南省分公司（原名首创安泰人寿保险有限公司）签订保险合同后，按约定已交纳保险费10361.5元，后因王守兰要求中荷人寿保险有限公司河南省分公司赔偿重大疾病保险金23000元而提起诉讼，故本案系人身保险合同纠纷。本案双方争议的焦点是王守兰病情是否达到保险理赔条件。双方保险合同中约定的重大疾病范畴DDC条款第3.2.40为严重类风湿性关节炎，该条款将严重类风湿性关节炎界定为：关节严重变形，侵犯至少三个主要关节或关节组，类风湿性关节炎功能达到III级以上功能障碍（关节活动严重限制，不能完成大部分的日常工作和活动），并且同时满足5个条件。这5个条件从功能障碍之外的角度对是否属于严重类风湿性关节炎作出进一步限定，属免除保险人责任、加重被保险人责任的格式条款。《中华人民共和国保险法》第17条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，并且条款中涉及到较多的医学专业名词，具有较强的专业性，超出了作为一般人的理解范围，保险人也有义务向投保人作出进一步解释说明。在保险公司不能证明其尽到说明义务的情况下，应当认定对严重类风湿性关节炎的范围限制性条款为无效。《中华人民共和国保险法》第30条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。西华县中医骨科医院门诊及病例显示，王守兰双手、双足多关节畸形，左足拇趾外翻畸形，肿痛，功能障碍两年，行切开矫形复位内固定术，住院治疗32天。基于通常一般性理解，应当认定属于严重类风湿性关节炎范畴。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中荷人寿保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 智卫东
审判员 李保利
二〇一五年六月十六日书记员贾清
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初59号
原告陈金柱，男，1953年3月3日出生，汉族，住郑州市。现住郑州市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人韦翔，二七区政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
本院在审理原告陈金柱诉被告郑州市二七区人民政府履行法定职责一案中，经本院传票传唤，原告陈金柱无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理�
案件受理费50元，退回原告陈金柱25元。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 崔胜利
审 判 员 马中州
二〇一八年三月九日
代理书记员 雷梦云
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初330号
原告陈广东，男，1971年3月11日生，汉族，居民，住射阳县。
被告射阳县新坍镇人民政府，住所地射阳县新坍镇。
法定代表人李东，该镇镇长。
委托代理人骆晓松，该镇副镇长。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍镇法律服务所法律工作者。
原告陈广东要求被告射阳县新坍镇人民政府履行法定职责一案，本院立案受理后，原告陈广东于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈广东自愿申请撤回对被告射阳县新坍镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告陈广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈广东负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 戴拥军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夷 婕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3417号
申请人吴英平与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初398号民事判决已经发生法律效力。权利人吴英平于2016年6月15日向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为人民币25000元，诉讼费212.5元，执行费275元。
本案在执行过程中，经查控,被执行人李明无银行存款、无车辆、无房产、无证券开户信息。目前未发现被执行人李明有其他可供执行的财产线索,本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。相关执行情况已告知申请人,申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴英平名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3417号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3417号
申请执行人吴英平
被执行人李明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00398号，依法向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十四日
书记员 李中林
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审179号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人申请人孟州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求被执行人河南金路物流有限责任公司履行孟州市公安交通警察大队2017年10月26日作出的410883-1903107853号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市公安交通警察大队于2017年10月26日作出410883-19033096524号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人所管理的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2017年10月13日10时1分，在新3**与老316卡口实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达50%的违法行为（代码1636）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定：予以,50元罚款，记0分。2017年10月26日孟州市公安交通警察大队将公安交通管理简易程序处罚决定书送达被执行人河南金路物流有限责任公司。
在法定期限内，被执行人河南金路物流有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，河南金路物流有限责任公司至今未履行孟州市公安交通警察大队2017年10月26日作出的410883-19033096524号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市公安交通警察大队于2017年10月26日作出410883-19033096524号公安交通管理简易程序处罚决定书认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。河南金路物流有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市公安交通警察大队2017年10月26日作出的410883-19033096524号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 申淑君
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00488号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：尚磊，该公司员工。
被告：吴生林，1966年3月11日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告吴生林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费497元，适用简易程序减半收取249元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6212号
原告：包家龙，男，1952年8月15日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：傅咏梅，女，1970年9月18日出生，住江苏省太仓市。
被告：邵月歧，男，1963年4月3日出生，住江苏省太仓市。
被告：杨晓波，男，1972年10月18日出生，住江苏省太仓市。
被告：钱永兵，男，1962年9月25日出生，住江苏省太仓市。
被告：顾建良，男，1958年1月26日出生，住江苏省太仓市。
原告包家龙与被告傅咏梅、邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告包家龙及其委托诉讼代理人支�伟到庭参加诉讼，被告傅咏梅、邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包家龙向本院提出诉讼请求：1.被告傅咏梅归还原告借款100万元并支付利息（以100万元为本金、按照月利率1.5%，从2014年11月30日起计算至实际付清之日止）；2.被告邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良对被告傅咏梅上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2011年原告经朋友介绍至被告傅咏梅的农家乐与其相识，并与其成为朋友。2014年被告傅咏梅因农家乐经营需要资金，提出向原告借款。考虑多年相识，原告同意借款，并于2014年11月26日与被告傅咏梅签订借款协议，约定由被告傅咏梅向原告�款100万元，借款期限为1年，月息1%，每月30日支付，双方同时约定若被告傅咏梅延迟支付利息则按照月利率1.5%计息。被告邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良对上述债务承担连带清偿责任。此后被告通过银行向被告傅咏梅转账100万元，被告傅咏梅为此亦出具收条。但此后被告傅咏梅仅支付了3万元利息，本金及其余利息均未支付，后经原告多次催要，其亦未能支付。原告为维护权益而诉至法院。
被告傅咏梅、邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良均未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，原告包家龙与被告傅咏梅签订借款协议一份，约定由被告傅�梅向原告借款100万元，借款期限为一年，月息1%，每月30日支付；利息按时支付，若不能支付只能推迟3天，若拖延则按1.5%罚息计算，连续超过2个月不付息，原告有权终止协议，向被告傅咏梅要求归还全部借款及未付利息。双方同时就担保事宜约定，自2014年11月30日至2015年11月30日止，该笔借款有4人作为担保，承担连带还款责任。被告邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良在借款协议下方表明担保人身份并签字。同日，原告通过其中国工商银行向被告傅咏梅转账支付100万元。被告傅咏梅为此向原告出具收条一份，载明收到原告人民币100万元。庭审中原告陈述被告傅咏梅在借款后共计归还了3万元利息，分别为：2014年12月31日支付了1万元；2015年3月31日支付了1万元、2015年6月19日支付了1万元；此后经原告多次催要，被告傅咏梅均未履行还款付息义务。
以上事实，有原告包家龙提交的借款协议、银行转账记录、收条，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有相应的借款协议及银行交易记录、收条予以印证，本院予以采信；被告傅咏梅未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告傅咏梅归还借款100万元的诉讼请求予以支持。双方在协议中约定若被告傅咏梅未能按期付息则按照月1.5%计息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告可参照该约定，向被告傅咏梅主张借款期限届满后的逾期利息。原告庭审中自认被�傅咏梅在借款后有部分利息支付的事实，故其以2014年11月30日作为起算点主张利息不妥，本院据此予以调整，并确定被告傅咏梅应向原告支付利息（以100万元为本金、按照月利率1.5%、从2015年2月11日起计算至被告实际履行之日止）。
就被告邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良的保证责任，本院认为，借款协议所约定的连带责任保证期间自2014年11月30日至2015年11月30日止。依据担保法的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在协议约定的上述保证期间内，未有证据显示原告曾向四保证人主张保证责任，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，已经超出保证期间，原告认为保证期限自2015年11月30日起至2017年11月30日止的意见缺乏依据，本院不予采纳。故对原告要求四被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告傅咏梅、邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅咏梅于本判决生效之日起十日内归还原告包家龙借款100万元并支付利息（以100万元为本金、按照月利率1.5%、从2015年2月11日起计算至被告实际履行之日止）；
驳回原告包家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18736元、保全费5000元、公告费560元，合计24296元，由原告包家龙负担520元，由被告傅咏梅负担18216元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告傅咏梅在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 张学文
人民陪审员 杨培兰
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=800822eb-9c0f-48bd-b54e-a90c00f88804&imgId=ODAwODIyZWItOWMwZi00OGJkLWI1NGUtYTkwYzAwZjg4ODA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员石雯雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6212号原告：包家龙，男，1952年8月15日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。被告：傅咏梅，女，1970年9月18日出生，住江苏省太仓市。被告：邵月歧，男，1963年4月3日出生，住江苏省太仓市。被告：杨晓波，男，1972年10月18日出生，住江苏省太仓市。被告：钱永兵，男，1962年9月25日出生，住江苏省太仓市。被告：顾建良，男，1958年1月26日出生，住江苏省太仓市。原告包家龙与被告傅咏梅、邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告包家龙及其委托诉讼代理人支�伟到庭参加诉讼，被告傅咏梅、邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包家龙向本院提出诉讼请求：1.被告傅咏梅归还原告借款100万元并支付利息（以100万元为本金、按照月利率1.5%，从2014年11月30日起计算至实际付清之日止）；2.被告邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良对被告傅咏梅上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2011年原告经朋友介绍至被告傅咏梅的农家乐与其相识，并与其成为朋友。2014年被告傅咏梅因农家乐经营需要资金，提出向原告借款。考虑多年相识，原告同意借款，并于2014年11月26日与被告傅咏梅签订借款协议，约定由被告傅咏梅向原告�款100万元，借款期限为1年，月息1%，每月30日支付，双方同时约定若被告傅咏梅延迟支付利息则按照月利率1.5%计息。被告邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良对上述债务承担连带清偿责任。此后被告通过银行向被告傅咏梅转账100万元，被告傅咏梅为此亦出具收条。但此后被告傅咏梅仅支付了3万元利息，本金及其余利息均未支付，后经原告多次催要，其亦未能支付。原告为维护权益而诉至法院。被告傅咏梅、邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良均未作答辩。经审理查明：2014年11月26日，原告包家龙与被告傅咏梅签订借款协议一份，约定由被告傅�梅向原告借款100万元，借款期限为一年，月息1%，每月30日支付；利息按时支付，若不能支付只能推迟3天，若拖延则按1.5%罚息计算，连续超过2个月不付息，原告有权终止协议，向被告傅咏梅要求归还全部借款及未付利息。双方同时就担保事宜约定，自2014年11月30日至2015年11月30日止，该笔借款有4人作为担保，承担连带还款责任。被告邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良在借款协议下方表明担保人身份并签字。同日，原告通过其中国工商银行向被告傅咏梅转账支付100万元。被告傅咏梅为此向原告出具收条一份，载明收到原告人民币100万元。庭审中原告陈述被告傅咏梅在借款后共计归还了3万元利息，分别为：2014年12月31日支付了1万元；2015年3月31日支付了1万元、2015年6月19日支付了1万元；此后经原告多次催要，被告傅咏梅均未履行还款付息义务。以上事实，有原告包家龙提交的借款协议、银行转账记录、收条，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有相应的借款协议及银行交易记录、收条予以印证，本院予以采信；被告傅咏梅未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告傅咏梅归还借款100万元的诉讼请求予以支持。双方在协议中约定若被告傅咏梅未能按期付息则按照月1.5%计息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告可参照该约定，向被告傅咏梅主张借款期限届满后的逾期利息。原告庭审中自认被�傅咏梅在借款后有部分利息支付的事实，故其以2014年11月30日作为起算点主张利息不妥，本院据此予以调整，并确定被告傅咏梅应向原告支付利息（以100万元为本金、按照月利率1.5%、从2015年2月11日起计算至被告实际履行之日止）。就被告邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良的保证责任，本院认为，借款协议所约定的连带责任保证期间自2014年11月30日至2015年11月30日止。依据担保法的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在协议约定的上述保证期间内，未有证据显示原告曾向四保证人主张保证责任，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，已经超出保证期间，原告认为保证期限自2015年11月30日起至2017年11月30日止的意见缺乏依据，本院不予采纳。故对原告要求四被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告傅咏梅、邵月歧、杨晓波、钱永兵、顾建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅咏梅于本判决生效之日起十日内归还原告包家龙借款100万元并支付利息（以100万元为本金、按照月利率1.5%、从2015年2月11日起计算至被告实际履行之日止）；驳回原告包家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18736元、保全费5000元、公告费560元，合计24296元，由原告包家龙负担520元，由被告傅咏梅负担18216元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告傅咏梅在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  张学文人民陪审员  杨培兰二〇一八年五月十一日书记员石雯雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7968号
申请执行人孙淑英，女，汉族，1978年6月8日出生，住河南省西平县。
被执行人杜志刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐彬，女，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南梧桐盛嘉投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杜志刚。
孙淑英诉杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5413号民事判决书已经发生法律效力，杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙淑英于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7968号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二O一六年十一月二十九日书记员莫动
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7968号
申请人执行人孙淑英，女，1978年6月8日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人杜志刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐彬，女，1969年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南梧桐盛嘉投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
大定代表人，杜志刚。
孙淑英与杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5413号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为：本金100万元整及利息、逾期利息及债权人实现债权的一切合法费用。杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月18日孙淑英向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐彬名下位于金水区优胜南路36号3号楼2单元1层102号房屋一套予以查封。
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王世海
二〇一五年十一月五日
书记员 莫 动
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执571号
申请执行人郑利平，男，汉族，住所地江西省玉山县.
被执行人许亦平，男，汉族，住所地江西省玉山县。
被执行人兰云仙，女，汉族，家住江西省玉山县.
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年5月18日向被执行人许亦平、兰云仙发出执行通知书，责令被执行人许亦平、兰云仙履行法律文书确定的义务，因被执行人许亦平、兰云仙逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日委托司法网络网拍卖被执行人许亦平、兰云仙所有的位于江西省玉山县冰溪镇金山名仕苑7号楼7栋502号房产一处（房产证号：33××31，土地证号：玉国用号）。2017年9月19日买受人王文欣（身份证号：）以464362元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人许亦平、兰云仙所有的位于江西省玉山县冰溪镇金山名仕苑7号楼7栋502号房产一处（房产证号：33××31，土地证号：玉国用号）归买受人王文欣（身份证号：）所有。
二、买受人王文欣（身份证号：）应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 余 唅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游 虹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2393号
原告董述华，女，汉族，生于1972年2月，初中文化，住巴中市巴州区。
被告四川中兴纺织有限责任公司。
法定代表人：闵雪平，该公司总经理。
本院在审理原告董述华与被告四川中兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告董述华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告董述华负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 孙开发
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 飞
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2393号原告董述华，女，汉族，生于1972年2月，初中文化，住巴中市巴州区。被告四川中兴纺织有限责任公司。法定代表人：闵雪平，该公司总经理。本院在审理原告董述华与被告四川中兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告董述华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告董述华负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张华珍人民陪审员  孙开发二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 飞
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申7号
李北方：
你因故意伤害一案，不服河南省武陟县人民法院(2017)豫0823刑初100号刑事附带民事判决、本院（2017）豫08刑终300号刑事附带民事裁定，以“一、二审判决裁定认定事实不清，证据不足，程序存在严重问题，应该依法撤销，宣告自己无罪；被害人李福贵伤情不真实，不应存在民事赔偿问题”等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭并调阅了原审卷宗，对你的申诉进行了认真审查，审查意见如下：
关于你所提本案法医学人体损伤程度鉴定书使用检材错误、不客观、不科学，鉴定意见依据明显不足，程序存在严重问题的申诉理由，经查，本案中的鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构和鉴定人根据符合法律、有关规定的真实鉴材作出，鉴定过程和方法符合相关要求，原审法院针对武陟县大封镇卫生院、武陟县人民医院、焦作市人民医院所作的CT报告结果不一致也已对你作出合理解释。虽然第二页“B、陟县封镇卫生院”漏写了“武”字和“大”字，属有瑕疵，但并不影响该鉴定意见的效力，且该证据亦能与本案其他证据相互印证，鉴定意见合法、有效，可以作为定案的根据,故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你所提多次申请重新鉴定未得到法院支持的申诉理由，经查，因你未提供证据证明该鉴定属于应当重新鉴定的情形，原审法院未支持你重新鉴定的申请，处理适当，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你所提申请调取证据，法院不予调取的申诉理由，经查，你申请调取的证据不属于法院应当依法调取的证据范围，原审法院未予调取，处理并无不当，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你所提被害人对本案起因存在明显过错的申诉理由，经查，根据现有证据不足以认定被害人对案件起因存在过错，故原审判决的表述并无不当，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你所提证人李狼证言完全虚假、被害人李福贵伤情不真实，本案不应存在民事赔偿问题的申诉理由，经查，关于你故意伤害被害人李福贵并致其轻伤的犯罪事实，有你的供述、被害人李福贵的陈述、证人李福兆、李狼、张保中等人的证言及鉴定意见等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，足以采信。依照法律规定，你的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法予以赔偿。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月八日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执84号
申请执行人李X，男，1984年6月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。
被执行人李XX（曾用名伏行），男，1969年8月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。
本院在执行李X与李XX民间借贷一案中，依法向被执行人李XX发出执行通知书，责令其向李X支付赔偿款10467.38；向李X支付迟延期间加倍债务利息，从2015年7月9日起计算至执行之日止。负担案件受理费100元，申请执行费57元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00512号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年六月十七日
书记员 张宝宁
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初18号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人万某某，男。因犯敲诈勒索罪，2012年9月21日被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日1时许，在辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村香伦歌厅，被告人万某某与朋友金某、张某某唱完歌后，被告人万某某约陪其唱歌的被害人叶某出去吃饭，金某先开着被告人万某某的车牌号为辽KA65**白色尼桑轿车在歌厅外等候，被告人万某某和叶某先后上车，在行驶过程中，因被害人叶某拒绝与被告人万某某吃饭，二人发生争执，后被告人万某某将被害人叶某鼻部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，叶某损伤程度为轻伤二级。2015年11月4日，被告人万某某在辽阳市白塔区种猪厂家属楼楼下被抓获。2016年4月18日，被告人万某某家属代其与被害人叶某达成民事调解协议，一次性赔偿叶某人民币5万元，叶某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某某没有异议，同时有调解笔录及收条、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学鉴定意见等证据予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体健康并致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某具有前科，应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。其家属代其与被害人达成民事调解协议，取得了被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾远湘
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 刁日华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄灵慧
附：法律依据《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8262号
原告：邓例鸿，男，汉族，1979年11月27日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴巧惠，广东木铎律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元。
法定代表人：胡献中，总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，系该司职员。
原告邓例鸿与被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓例鸿的委托诉讼代理人戴巧惠，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓例鸿诉称：2013年8月13日，原告在广州市白云区石槎路与涂秀华所驾驶的粤Ｙ×××××发生碰撞，原告负事故的全部责任，涂秀华无责任。2013年5月9日，原告在被告处购买了机动车交强险（保险单号6078110022013002730）。向被告报案后，被告对涂秀华的损失进行了定损，确认涂秀华的车损为1572元。此后，原告将1572元支付给了涂秀华，原告获得了涂秀华车损1572元的代为求偿权。原告认为，根据交强险条例，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。故此，请求法院判令：1.被告在交强险责任限额内赔偿原告的损失1572元。2.诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司辩称：1.本案的交通事故发生在2013年8月13日，距今已超过两年的诉讼时效，应对原告诉求予以驳回。2.因该起交通事故是原告恶意串通涂秀华所制造的一起交通事故及恶意虚构保险事故，隐瞒真相，故此我方根据保险法及相关保险条款，对这起保险事故导致的损失不负责赔偿。3.原告的车辆损失并未提供相应合法合规的车辆受损发票证实，故我方不承担相应的赔偿责任。
经审理查明：原、被告签订保险合同，被告并于2013年5月9日向原告出具保险单号为6078110022013002730的《机动车交通事故责任强制保险单》，约定：被保险人原告，被保险机动车号牌号码粤Ｙ×××××；责任限额包括财产损失赔偿限额2000元等；保险期限自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险条款约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当有被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在一定限额内负责赔偿，其中财产损失赔偿限额为2000元。因保险合同事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前汇通保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。
2013年8月11日,麦文辉驾驶车主为原告的被保险车辆粤Ｙ×××××小型轿车与涂秀华驾驶车牌号粤Ｙ×××××小型轿车发生碰撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于同日出具《道路交通事故认定书》，认定麦文辉承担事故全部责任，涂秀华不承担责任。原告将上述事故发生情况通知被告。随后，原告向被告索赔，并提交号码为16911033的粤Ｙ×××××车辆维修发票原件。2014年7月8日，被告向原告出具《处理意见书》，记载：被保险人原告，标的名称粤Ｙ×××××，出险时间2013年8月12日，报案日期2013年8月12日；估损金额13000元；因维修发票作假对机动车损失险不承担赔偿责任。
2016年8月23日，广州美连达汽车维修有限公司在盖有其公章的营业执照复印件上备注：“我司2013年9月10日开出粤Ｙ×××××发票金额为1572元，可以保证发票为真的发票。”
诉讼中，原告称在事故发生后已通知被告，被告出具了保险定损单。原告出示的定损单记载：被保险人原告，交强险单号6078110022013002730，牌照号码粤Ｙ×××××，修理金额1572元。原告同时提交2013年12月13日的收据、粤Ｙ×××××号车行驶证复印件、涂秀华驾驶证复印件作为证据，拟证明已向涂秀华支付粤Ｙ×××××的汽车事故维修费1572元。该收据右下方经手人栏签有涂秀华名字。
以上事实，有交通事故责任认定书、交强险保单、定损单、收据、营业执照、处理意见书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告投保，被告同意承保并出具保险单，双方之间的保险合同成立且生效，原、被告应按约定履行各自的权利义务。2013年8月11日即保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，已有《交通事故责任认定书》认定被保险车辆的驾驶人负事故全部责任，第三者车的驾驶人无责任，故保险事故发生的事实本院予以确认。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但原告提交的《处理意见书》足以证明被告于2014年7月8日才做出不同意承担赔偿责任的处理意见。即原告最早自该日起才知道权利遭受侵害，其于2016年7月8日起诉未超过二年诉讼时效，被告的上述辩称本院不予采纳。同时，上述《处理意见书》能够证明原告在事故发生后通知了被告，被告进行了定损。被告虽对原告提交的定损单不予确认，但未能提交其送达原告的定损单，亦未能举证证明其收到原告的理赔申请后按交强险条款的约定在合理期限内重新核定损失金额，故本院对原告主张涉案被保险车辆的定损金额为1572元的事实予以确认。原告提交的营业执照、收据、行驶证、驾驶证等证据已形成完整的证据链，足以证明原告因保险事故造成的财产损失已发生，且损失在保险合同约定的责任限额内。因此，原告要求被告按约定赔偿保险金1572元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之约定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司给付原告邓例鸿保险金1572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担。上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆剑瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6154号
原告杨某某，男。
被告冯某某，男。
原告杨某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告系原告儿子的供应商，长期存在业务往来。2014年10月8日，被告因经营需资金周转向原告借款250,000元，当天双方签订借款合同，约定借款期限自2014年10月8日起至2015年4月8日，借款利息为月息2%，被告支付利息至2014年12月后就未再支付利息，因被告至今未归还本息，为维护原告合法权益。特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金250,000元及利息90,000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息，自2015年4月8日至款项清偿止（按照银行同期贷款利率6%核算）。审理中，原告主张被告于2015年因开车肇事又另向原告借款10,000元，被告未向原告出具借条，要求被告一并偿还。
被告冯某某辩称：金额是符合的，被告也承认，本金共计260,000元，认可，只是现在被告一下子拿不出这么多钱来。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份证信息；2、借款合同、活存明细账各一份，欲证实被告向原告借款250,000元及90,000元利息的事实。
经质证，被告对原告提交的证据认为：无意见，认可。
被告针对其辩解向本院提交了以下证据：中国农业银行官渡区支行支付流水五页，欲证实被告已支付利息130,000元。
经质证，原告对被告提交的证据认为：被告支付利息至2014年12月。
本院结合当事人陈述，对当事人提交的上述证据综合认证认为：原告提交的证据1-2真实、合法，且与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据不能反应被告支付利息的情况，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认本案法律事实如下：2014年10月8日，被告因经营需资金周转向原告借款250,000元。当天双方签订借款合同，约定借款期限自2014年10月8日起至2015年4月8日止，借款利息为月息2%，被告支付利息至2014年12月后未再支付利息，被告于2014年12月30日因急需向原告再次借款10,000元，现因被告借款到期未归还，故原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，结合原告所举证据，被告的陈述能够证实被告冯某某为实际借款人，被告冯某某对此予以认可，本院予以确认，并根据审理中被告冯某某的认可，确认本案借款金额为260,000元。原告主张由被告按月息2%的约定支付利息，其中250,000元借款本金双方已作出约定，被告已支付至2014年12月，被告应自2015年1月起向原告按照约定支付利息。另，被告向原告借款10,000元双方未约定利息，对原告主张利息的请求本院不予支持，被告主张已归还利息130,000元其所提交的证据不能证实该情况，故本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款260,000元，并支付其中250,000元自2015年1月1日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告冯某某承担，其余3200元按规定退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一六年九月一日
书记员 严石云
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初457号
原告:杨某1，男，1965年11月7日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
委托代理人：杨某2，男，1986年2月22日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县，系杨某1长子。
被告:李某，男，1980年9月14日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
原告杨某1与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人杨某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某支付劳务工资35000元及从欠款之日到还款之日利息，按照同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7至12月期间我与被告口头协议，在被告承揽的宕昌县兴化乡磑子坝村新农村和五保家园工地干活，我主要负责墙体粉刷、贴墙砖和地板砖工作，期间按照被告的要求完成了工作量，工程完结后经核算，被告欠我劳务工资71000元，经我多次索要支付20000元，余51000元至今未付，2015年8月17日被告给我出具欠条一张，2016年1月22日经我们三方当事人同意，被告将赵老三和岳成喜欠其10000元和6000元的债权转让与我，至此，被告尚欠我劳动报酬35000元，经我多次索要都以没钱为由拒绝支付。
被告李某未答辩，亦未向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告杨某1为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：
1、本人及其长子杨某2户口簿复印件。
2、被告李某出具的欠条一张。
3、转让债权人赵老三、岳喜成分别出具的欠条复印件一张。
以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7至12月期间，原告杨某1给被告李某承揽的宕昌县兴化乡磑子坝村新农村和五保家园建设工程工地提供劳务（墙面粉刷、贴墙砖及地板砖），工程完结后被告仍欠原告劳务报酬共计51000元，后被告李某出具了欠条一张。2016年1月22日，双方约定将被告李某享有赵老三、岳成喜的16000元债权转让与原告，至此被告李某尚欠原告杨某135000元，原告多次索要欠款未果，遂引起诉讼。
本院认为，原告给被告工地提供劳务，至今尚欠原告35000元，有原告的陈述及被告出具的欠条、及转让债权后由债务人出具的欠条复印件在案为凭，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告在结算后应及时给付原告劳动报酬，双方未约定还款期限，原告要求被告承担欠款之日至还款之日利息的诉讼请求本院不予支持，本案逾期付款违约金应当从原告起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止，依照《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，逾期付款违约金应当按照同期银行逾期贷款利率计算，即在2017年贷款基准年利率4.35%的基础上上浮30%-50%，结合当地实际应上浮50%为宜，即逾期利率按照年利率6.625%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告杨某1劳动报酬人民币35000元，及逾期付款违约金（按年利率6.625%从2017年4月3日起计算止本判决确定的履行期限届满之日止）;
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李彦海
二〇一七年八月三十日
书记员 韩晓强
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初457号原告:杨某1，男，1965年11月7日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。委托代理人：杨某2，男，1986年2月22日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县，系杨某1长子。被告:李某，男，1980年9月14日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。原告杨某1与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人杨某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某支付劳务工资35000元及从欠款之日到还款之日利息，按照同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7至12月期间我与被告口头协议，在被告承揽的宕昌县兴化乡磑子坝村新农村和五保家园工地干活，我主要负责墙体粉刷、贴墙砖和地板砖工作，期间按照被告的要求完成了工作量，工程完结后经核算，被告欠我劳务工资71000元，经我多次索要支付20000元，余51000元至今未付，2015年8月17日被告给我出具欠条一张，2016年1月22日经我们三方当事人同意，被告将赵老三和岳成喜欠其10000元和6000元的债权转让与我，至此，被告尚欠我劳动报酬35000元，经我多次索要都以没钱为由拒绝支付。被告李某未答辩，亦未向本院递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告杨某1为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：1、本人及其长子杨某2户口簿复印件。2、被告李某出具的欠条一张。3、转让债权人赵老三、岳喜成分别出具的欠条复印件一张。以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7至12月期间，原告杨某1给被告李某承揽的宕昌县兴化乡磑子坝村新农村和五保家园建设工程工地提供劳务（墙面粉刷、贴墙砖及地板砖），工程完结后被告仍欠原告劳务报酬共计51000元，后被告李某出具了欠条一张。2016年1月22日，双方约定将被告李某享有赵老三、岳成喜的16000元债权转让与原告，至此被告李某尚欠原告杨某135000元，原告多次索要欠款未果，遂引起诉讼。本院认为，原告给被告工地提供劳务，至今尚欠原告35000元，有原告的陈述及被告出具的欠条、及转让债权后由债务人出具的欠条复印件在案为凭，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告在结算后应及时给付原告劳动报酬，双方未约定还款期限，原告要求被告承担欠款之日至还款之日利息的诉讼请求本院不予支持，本案逾期付款违约金应当从原告起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止，依照《最高人民法院关于修改的批复》的规定，逾期付款违约金应当按照同期银行逾期贷款利率计算，即在2017年贷款基准年利率4.35%的基础上上浮30%-50%，结合当地实际应上浮50%为宜，即逾期利率按照年利率6.625%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告杨某1劳动报酬人民币35000元，及逾期付款违约金（按年利率6.625%从2017年4月3日起计算止本判决确定的履行期限届满之日止）;如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费754元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  李彦海二〇一七年八月三十日书记员  韩晓强
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审154号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人赵颖，1973年1月26日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对赵颖交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审154号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1010号
原告：开化县汇通小额贷款有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇花山路****号。组织机构代码：。
法定代表人:徐增宏,董事长。
委托代理人：张锐，该公司员工。
被告：詹建刚，男，1976年11月15日出生，（身份证号码3308241976********），汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市余杭区闲林镇西市街爵士风情韵动苑*幢*单元***室。
被告：汪永红，男,1971年9月19日出生，（身份证号码3308241971********），汉族，浙江省开化县人，住海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园沙苑**幢*单元***室。
被告：詹秋生，男，1972年8月2日出生，（身份证号码3308241972********），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县苏庄镇富楼村**号。
被告：杭州市美汇食品有限公司，机构代码：，住浙江省杭州市拱墅区康中路16号4幢5层。
法定代表人：詹秋生。
原告开化县汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通贷款公司）为与被告詹建刚、汪永红、詹秋生、杭州市美汇食品有限公司（以下简称美汇食品公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，原告基于《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《电子银行交易回单》、《委托支付协议》等证据，请求判令：1、被告詹建刚立即归还原告借款本金300万元，截止2016年3月20日止的利息996000元，其余利息从2016年3月21日起按照合同约定月利率15‰计付利息至款清之日止；2、被告汪永红、詹秋生、美汇食品公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇通贷款公司委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告詹建刚、汪永红、詹秋生、美汇食品公司经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月27日,原告汇通贷款公司与被告詹建刚签订《借款合同》一份，合同号：汇个保借字2014第22号，合同约定，由原告借给被告詹建刚人民币300万元，用途为流动资金，借款期限自2014年5月16日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率15‰；合同还对借款发放、还款方式、违约责任等作了约定。原告开化信用社、被告詹建刚均在该合同上签名盖章。同日，原告与被告汪永红、詹秋生、美汇食品公司签订《保证合同》一份，合同号：汇个保借字2014第22号-2，约定：由被告汪永红、詹秋生、美汇食品公司为被告詹建刚2014年5月27日签订的汇个保借字2014第22号300万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年等。合同还对保证范围、争议解决等事项作了约定。被告汪永红、詹秋生、美汇食品公司作为保证人均在该合同上签名盖章。上述合同签订后，同日，被告詹建刚向原告汇通贷款公司出具委托支付协议一份，指定原告将借款汇入开化县汇通担保有限公司。同日，原告依约将借款300万元汇入开化县汇通担保有限公司账户。但借款后，被告詹建刚未依约按期归还本息。被告汪永红、詹秋生、美汇食品公司亦未履行担保责任。截止2016年3月20日，尚欠本金300万元及利息未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告汇通贷款公司与被告詹建刚、汪永红、詹秋生、美汇食品公司之间的借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告詹建刚仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告汪永红、詹秋生、美汇食品公司作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金等。故原告要求被告詹建刚归还借款、要求被告汪永红、詹秋生、美汇食品公司承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建刚于本判决生效后十日内归还原告开化县汇通小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付利息，自2014年5月27日起按月利率15‰计付利息至款清之日止。
二、被告汪永红、詹秋生、杭州市美汇食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告汪永红、詹秋生、杭州市美汇食品有限公司承担保证责任后，有权向被告詹建刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38768元，公告费560元，合计人民币39328元由被告詹建刚、汪永红、詹秋生、杭州市美汇食品有限公司共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 金荷如
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吾崇正
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢105号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人许海，男，1974年1月出生，住安徽省利辛县。
被执行人许向超，男，1964年10月出生，住利辛县。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与许海、许向超金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：15230264-9。
被执行人许海，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇后许楼村东许楼79户。
被执行人许向超，男，1964年10月出生，汉族，住利辛县孙集镇许楼村东许楼10户。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与许海、许向超金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢105号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与许海、许向超金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许海、许向超在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将许海、许向超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文军
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执260号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：高天祥，男，1974年6月27日生，汉族,芮城县xx乡xx村xx巷34号居民，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人高天祥借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日作出(2016)晋0830民初1521号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年6月2日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人高天祥银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对高天祥的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执260号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：高天祥，男，1974年6月27日生，汉族,芮城县xx乡xx村xx巷34号居民，农民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人高天祥借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日作出(2016)晋0830民初1521号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年6月2日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人高天祥银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对高天祥的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第162号
原告：衡水中润商砼有限公司。
住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道路西）。
法定代表人：刘乃恒，董事长。
被告：王松。
被告：衡水广厦建筑工程有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区和平西路789号。
法定代表人：车振峰，董事长。
本院在审理原告衡水中润商砼有限公司诉被告王松、衡水广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水中润商砼有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告王松、衡水广厦建筑工程有限公司的银行账户存款37万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告衡水中润商砼有限公司自愿向本院提供其名下的车牌号码为冀T的重型专项作业车一辆作为担保，并提供了诉讼标的30%的现金作为保证金。
经审查，本院认为，原告衡水中润商砼有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王松、衡水广厦建筑工程有限公司的银行账户存款37万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封原告衡水中润商砼有限公司名下的车牌号码为冀T的重型专项作业车。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一五年十月十日
书记员 牛金雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1528号
原告：赵彦芳，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告赵彦芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵彦芳的起诉。
案件预交受理费2335元退回原告赵彦芳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终134号
上诉人（原审起诉人）：梅义芝，女，1956年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人梅义芝因与哈尔滨市南岗区人民法院其他行政纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103行初25号行政裁定，向本院提起上诉，其认为原审裁定适用法律错误，其称哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103行初146号行政裁定存在故意隐匿证据等问题，要求对相关审判人员进行追责。
本院经审理认为，人民法院是国家的审判机关，其依法行使审判职权而作出的行为是司法行为，不是行政行为，上诉人梅义芝的各项上诉请求不在人民法院受理行政诉讼案件的审理范围，本院不予支持。原审法院以起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年五月十五日
书记员 谭心蕊
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初231号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人石义军，男，1972年10月1日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，河北福鹏丝网制品有限公司法定代表人，住安平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]225号起诉书，指控被告人石义军信用卡诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人石义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月12日，被告人石义军在中国银行安平北新支行（以下简称北新支行）办理了一张透支额度为人民币20万元（下同）的信用卡，2016年12月份，该信用卡出现逾期，经发卡行多次电话及一次书面催收，被告人石义军于2017年2月18日归还该银行100元，未能有效还款。截至2017年5月7日，被告人石义军使用该卡透支本金合计192081.89元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙义庆、苏文丽的证言、安平县公安局发破案经过、北新支行报案材料、长城环球通白金信用卡申请表、河北福鹏丝网制品有限公司收入证明、企业法人营业执照、安房权证安平县字第××号房产证、结婚证、存款承诺书、信用卡交易明细、电话催收记录及光盘录音、中国银行信用卡催收通知书回执、河北福鹏丝网制品有限公司税收证明以及被告人石义军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石义军以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为，属于恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人所持信用卡涉案金额192081.89元，属数额巨大，应在五年以上十年以下有期徒刑档内量刑。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实性质、情节以及社会危害后果，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人石义军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2022年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石义军继续退赔被害单位中国银行安平北新支行的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17519号
申请执行人郑记荣，男，汉族，1959年10月5日生，身份证住址：深圳市龙岗区。
被执行人唐金泽，男，汉族，1967年6月21日生，身份证住址：广东省惠来县。
关于申请执行人郑记荣与被执行人唐金泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2639号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付借款50万元及利息（自2017年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），以及未按判决指定的期间履行给付金钱义务承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付诉讼费；三、被执行人承担本案执行费用。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人有一部车辆轮候查封（由于车辆处于移动状态，未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。
另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将唐金泽纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17519号申请执行人郑记荣，男，汉族，1959年10月5日生，身份证住址：深圳市龙岗区。被执行人唐金泽，男，汉族，1967年6月21日生，身份证住址：广东省惠来县。关于申请执行人郑记荣与被执行人唐金泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2639号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付借款50万元及利息（自2017年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），以及未按判决指定的期间履行给付金钱义务承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付诉讼费；三、被执行人承担本案执行费用。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人有一部车辆轮候查封（由于车辆处于移动状态，未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将唐金泽纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十二月七日书记员  曾宝宜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第518号
申请执行人杨翠。
被执行人孙迎彤。
本院在执行杨翠诉孙迎彤委托理财合同纠纷一案中，尚有43979元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第518号申请执行人杨翠。被执行人孙迎彤。本院在执行杨翠诉孙迎彤委托理财合同纠纷一案中，尚有43979元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年八月十五日书 记 员  郑云静
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审286号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张富超，男，汉族，生于1972年02月20日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张富超为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月2日向被执行人作出编号为411329-1010707410的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010707410的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010707410的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保457号
原告王佳，女，1985年11月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告李小芬，女，1980年3月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告徐韬，男，1974年11月17日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王佳与被告李小芬、徐韬民间借贷纠纷一案中，原告王佳于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小芬、徐韬银行存款73万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告王佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李小芬、徐韬银行存款73万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 王佳明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1102号
上诉人（原审被告）：电白中茂生物科技有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：邱茂期。
被上诉人（原审原告）：东莞市协力钢构工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：万任齐。
被上诉人（原审被告）：电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：邱茂期。
被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：陈世成。
上诉人电白中茂生物科技有限公司因与被上诉人东莞市协力钢构工程有限公司、电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司、广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1883号之一民事裁定，向本院提出上诉。
电白中茂生物科技有限公司上诉称：本案应为承揽合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司是上诉人分公司，无独立法人资格，不应成为本案被告，上诉人及广东电白建设集团有限公司住所地均位于茂名市电白区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于佛山市三水区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1102号上诉人（原审被告）：电白中茂生物科技有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：邱茂期。被上诉人（原审原告）：东莞市协力钢构工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：万任齐。被上诉人（原审被告）：电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：邱茂期。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：陈世成。上诉人电白中茂生物科技有限公司因与被上诉人东莞市协力钢构工程有限公司、电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司、广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1883号之一民事裁定，向本院提出上诉。电白中茂生物科技有限公司上诉称：本案应为承揽合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司是上诉人分公司，无独立法人资格，不应成为本案被告，上诉人及广东电白建设集团有限公司住所地均位于茂名市电白区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于佛山市三水区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年八月二十六日书 记 员 潘秀莲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第289号
申请执行人白永彪。
被执行人天津市永祥房地产开发有限公司，住所地天津市静海县胜利路华苑小区7号。
法定代表人陈金江，总经理。
被执行人陈金江。
申请执行人白永彪与被执行人天津市永祥房地产开发有限公司、陈金江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第0083号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人白永彪于2016年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市永祥房地产开发有限公司、陈金江银行存款人民币7070万元及以7070万元借款本金为基数，按照月利率2%标准计算，支付申请人白永彪自2014年12月21日起至本判决确定的实际给付之日止的借款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市永祥房地产开发有限公司、陈金江案件受理费416510元，保全费5000元，本案执行费160816元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市永祥房地产开发有限公司、陈金江应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员冯晓明
二〇一六年四月十六日
书记员 吕 守 一
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6935号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告陆严花。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陆严花信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费1999元，退还原告。
审判员 沈颖
二〇一七年九月二十日
书记员 文佳
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初17号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李士忠，男，1973年8月3日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2018年2月2日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李士忠犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人李士忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日22时23分许，被告人李士忠驾驶鲁Ｅ×××××号（套牌）轿车沿高青县广青路由东向西行驶至双庙村路段时，与前方同向行驶至此处的孙某驾驶的载有毛爱英和张高钰熙的二轮摩托车追尾相撞，被告人李士忠驾车逃逸。事故造成孙某、毛爱英、张高钰熙受伤，车辆损坏。经依法鉴定，毛爱英的损伤程度为重伤二级，孙某的损伤程度为轻伤一级，张高钰熙的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人李士忠负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据一宗，认为被告人李士忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李士忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年7月16日22时23分许，被告人李士忠驾驶套牌号码鲁Ｅ×××××号（车辆实际号牌为鲁Ｄ×××××）轿车沿高青县广青路由东向西行驶至双庙村路段时，与前方同向行驶至此处的孙某驾驶的载有毛爱英和张高钰熙的二轮摩托车追尾相撞，发生事故后被告人李士忠驾车逃离事故现场。事故造成孙某、毛爱英、张高钰熙受伤，车辆损坏。经依法鉴定，毛爱英的损伤程度为重伤二级，孙某、张高钰熙的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人李士忠负事故全部责任。
另查明，肇事车辆系李士忠购买的二手车辆，该车使用性质为出租车转非营运，车辆于2014年9月12日已达到强制报废期。被告人李士忠已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李士忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人张某证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证发破案经过、驾驶人员及机动车辆信息查询结果单、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、伤情照片、赔偿协议书及谅解书、户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李士忠违反道路交通运输管理法规，明知是已经报废的机动车辆而驾驶并发生交通事故，致一人重伤二人轻伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李士忠归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李士忠已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李士忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 焦爱军
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 经 霞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑一终字第354号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪开敏，女，1975年11月22日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
指定辩护人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。
委托辩护人张同济，贵州思语律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人汪开敏犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）黔毕中刑初字第148号刑事判决。原审被告人汪开敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人汪开敏与同案犯汪波（已死亡）系兄妹。二人商议从云南省镇雄县购买毒品带回贵州贩卖。汪波于2015年1月19日联系上线“吴某”后，便电话联系汪开敏一起前往云南省镇雄县购买毒品。2015年1月21日凌晨6时许，汪波驾驶其所有的贵A296**黑色别克轿车搭载汪开敏从织金县城关镇一同前往云南省镇雄县。二人在云南省镇雄县“吴某”处购买到毒品海洛因后，汪波驾车搭载汪开敏到离毕节市七星关区青场镇不远处的加油站。汪波提出由汪开敏携带毒品打乘摩托车到青场镇，再从青场镇乘坐客车返回毕节，后汪开敏带着所购毒品海洛因下了汪波所驾的车，汪波驾车返回贵州织金。汪开敏携带毒品乘摩托车到七星关区青场镇后，从青场镇客运站乘坐青场至毕节的贵F087**号中巴车返回毕节。同日14时许，公安机关在贵毕公路黄泥塘匝道处将汪波查获，在毕节市七星关区草海大道将乘坐青场到毕节的贵F087**号中巴车的汪开敏抓获，当场从汪开敏携带的包里查获毒品海洛因可疑物两块。经称量，净重分别为349.13克、350.38克，共计699.51克。经鉴定，两块海洛因可疑物中均检测出二乙酰吗啡成分，含量分别为35.6／100g、33.3g／100g。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪开敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、作案手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人汪开敏不服，以“系从犯，如实供述犯罪事实，量刑过重”为由提出上诉。汪开敏的辩护人提出“汪开敏只构成运输毒品罪，系从犯，如实供述犯罪事实，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年1月21日，上诉人汪开敏伙同其哥哥汪波到云南省镇雄县购买毒品海洛因699.51克并乘坐客车运输的事实清楚。
认定上述事实，有在上诉人汪开敏包内查获的毒品、搜查笔录和扣押清单、毒品称量笔录和照片、毒品检验鉴定书、通话清单、证人证言等证据证实。上诉人汪开敏曾供认犯罪事实，所供与查获的毒品及扣押清单等证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间汪开敏及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人汪开敏及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，汪开敏与汪波一起到云南购买毒品，进行出资并实施了运输行为，其应该认定为主犯。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人汪开敏及其辩护人所提“如实供述犯罪事实”的上诉理由和辩护意见，经查，汪开敏曾供述犯罪事实，但二审期间拒不认罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪开敏以贩卖为目的，与同案犯汪波一起到云南购买毒品海洛因699.51克并乘坐客车运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。汪开敏的辩护人所提“只构成运输毒品罪”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据涉案毒品的数量、汪开敏在本案中的地位和作用及汪开敏的悔罪态度，对其所作量刑并无不当。汪开敏及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟泰强
代理审判员 刘 晖
代理审判员 罗 宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨帅昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2139号
原告：詹晓军，男，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李艳红，女，1988年10月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告詹晓军与被告李艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告詹晓军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹晓军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹晓军撤诉。
案件受理费319元，由原告詹晓军负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年三月二十日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审439号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，男，该局局长。
被申请执行人周口市白洁洗涤服务有限公司
法定代表人王娟，女，该公司经理。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2017年4月28日对被申请执行人周口市白洁洗涤服务有限公司作出的周国土川罚〔2017〕51号《行政处罚决定书》中所确定的事项。
本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚〔2017〕51号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2016年6月份擅自占用川汇区城北办事处李多楼行政村耕地3707平方米（5.56亩）建周口市白洁洗涤服务有限公司，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，属于非法占用耕地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘查笔录、周口市土地利用总体规划图及相关照片等其他相关材料。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，参照河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发【2009】95号文件）相关规定，对被申请人作出如下处罚：1、对周口市白洁洗涤服务有限公司非法占用的3707平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计款55605元。2、责令退还非法占用的3707平方米耕地；3、没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚〔2017〕51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对周口市国土资源局于2017年4月28日对周口市白洁洗涤服务有限公司作出的周国土川罚〔2017〕51号《行政处罚决定书》中的第一项“对周口市白洁洗涤服务有限公司非法占用的3707平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计款55605元”本院准予强制执行。第二项内容“责令退还非法占用的3707平方米耕地”本院准予执行，由申请人组织实施。第三项内容“没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施”。按照没收财产的有关规定办理。
本裁定送达后即发生法律效力。但申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 凡中原
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审439号申请执行人周口市国土资源局。法定代表人申奇，男，该局局长。被申请执行人周口市白洁洗涤服务有限公司法定代表人王娟，女，该公司经理。申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2017年4月28日对被申请执行人周口市白洁洗涤服务有限公司作出的周国土川罚〔2017〕51号《行政处罚决定书》中所确定的事项。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚〔2017〕51号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2016年6月份擅自占用川汇区城北办事处李多楼行政村耕地3707平方米（5.56亩）建周口市白洁洗涤服务有限公司，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，属于非法占用耕地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘查笔录、周口市土地利用总体规划图及相关照片等其他相关材料。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，参照河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发【2009】95号文件）相关规定，对被申请人作出如下处罚：1、对周口市白洁洗涤服务有限公司非法占用的3707平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计款55605元。2、责令退还非法占用的3707平方米耕地；3、没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚〔2017〕51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对周口市国土资源局于2017年4月28日对周口市白洁洗涤服务有限公司作出的周国土川罚〔2017〕51号《行政处罚决定书》中的第一项“对周口市白洁洗涤服务有限公司非法占用的3707平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计款55605元”本院准予强制执行。第二项内容“责令退还非法占用的3707平方米耕地”本院准予执行，由申请人组织实施。第三项内容“没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施”。按照没收财产的有关规定办理。本裁定送达后即发生法律效力。但申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖玉华审 判 员  陈晓华人民陪审员  刘静霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  凡中原
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第260号
申请执行人吴菊花，女，1988年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴菊花与被执行人蔡国庆民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6540号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初12号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人薛从现，男，1972年8月5日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2016］501号起诉书指控被告人薛从现犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰、沈洁出庭支持公诉，被告人薛从现到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日7时许，被告人薛从现驾驶重型自卸货车从襄阳市到枣阳市，沿316国道由西向东行驶至三杰面粉厂西侧时，货车第二轴左侧轮胎脱落并滚向道路左侧，撞到对向行驶的电动车，致电动车驾驶人吴某倒地受伤，经抢救无效死亡。薛从现负事故的全部责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人薛从现违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人薛从现对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月29日7时许，被告人薛从现驾驶重型自卸货车，沿316国道由西向东行驶。当车行至三杰面粉厂西侧时，货车第二轴左侧轮胎因机械故障与车体分离脱落，轮胎滚向对向道路，将对向吴某（女，殁年43岁）驾驶的电动车撞倒，致吴受伤，经抢救无效死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，薛从现负事故的全部责任。
事故发生后，薛从现让同行的张帅向公安机关电话报警，并在现场等待，公安人员在现场将薛从现带回公安机关讯问，薛从现如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人薛从现与被害人的家人达成补偿协议，补偿被害人的家人现金5万元，取得被害人家人的谅解。被害人的家人就本案另行提起民事诉讼，本院已作出民事判决，由保险公司承担赔偿责任。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市道路交通事故认定书认定，薛从现驾驶的机动车不符合安全行车要求是事故形成的原因，负事故的全部责任。
2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见，吴某系生前因多发性外伤而死亡。
3、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况。
4、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书意见，涉案重型自卸货车第二轴左侧轮胎脱落的原因为轮胎在无外力作用下因机械故障与车体分离脱落。吴某驾驶的无号牌台铃牌二轮电动车属于机动车中的电动二轮轻便摩托车。
5、证人张帅证言，2016年7月29日早晨，张乘坐薛从现驾驶的货车从襄阳到枣阳，在事故地点听到轮子响，停车后发现左边二桥的轮子不见了。有电动车倒在左路边，一女的躺在路边草丛中。
6、证人张国锋证言，2016年7月29日早晨，张开客车从枣阳向七方行驶到三杰面粉厂西边时，对面行驶过来一大货车左边一个轮子掉了，打在一电动车，把电动车上的人打到路下边去了，货车向前走了一段路停了下来。张见此情况遂报警。
7、被告人薛从现供述，2016年7月29日7时许，薛驾驶大货车装载鹅卵石沿316国道行驶至三杰面粉厂西边时，货车左边轮子掉了，撞到对面一电动车，薛将车停下后见到一女的在路下边，就和张帅将人抬上路面，然后报警了。
8、枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、接受案件回执单、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、相关讯问视频、补偿协议书及收条、刑事谅解书、相关民事判决书等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛从现违反道路交通法规，未认真检查机动车的安全技术性能，驾驶不符合安全行车要求的车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人薛从现在事故发生后主动报警，并在现场等待公安人员，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛从现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 鹏