wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢290号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：丁惠华，行长。
被执行人：钟太均，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人钟太均借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）雁江民初字第1604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月18日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人钟太均给付申请执行人借款2,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人钟太均仍未给付申请执行人借款2,000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）雁江民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢290号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：钟太均,男,1975年5月19日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2008）雁江民初字第1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人钟太均的银行存款和其他合法收入15,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢290号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：钟太均,男,1975年5月19日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2008）雁江民初字第1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人钟太均的银行存款和其他合法收入15,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02392号
上诉人（原审原告）昆山市海联仓储运输有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园天竹路。
法定代表人孙海军，总经理。
委托代理人李树柏，江苏树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施如山。
上诉人昆山市海联仓储运输有限公司（以下简称海联公司）因与被上诉人施如山经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月18日，施如山入职海联公司，双方签有书面劳动合同，约定施如山工作岗位为驾驶员，劳动合同期限为2012年5月18日至2015年5月17日。2014年10月11日，海联公司出具公告，内容大致为：施如山之前驾驶的苏E×××××已经按照国家法规强制报废，而施如山持有的B2驾照及普货资格证无法驾驶海联公司的普货半挂车和危险车辆，海联公司现主营危险品运输，新购车辆均为危货，普通货车不再购进，而施如山不愿意接受公司的其他岗位安排，依据劳动法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，现通知施如山自2014年10月11日至2014年11月10日为30天公告日，要求施如山于2014年11月11日上午结算工资，办理离职手续。因未能协商一致，施如山向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，诉称：“申请人2012年5月18日进入被申请人单位做驾驶员，2014年10月初公司检查车辆后称申请人驾驶的车辆已经报废，不能再开，但公司也不买新车，公司与申请人协商调申请人去后勤岗，待遇降低1000元，申请人不同意；公司于2014年10月11日书面通知申请人自2014年11月11日其解除与申请人的劳动关系，……”，要求裁决海联公司：1、支付经济补偿金12000元；2、返还2012年5月至2012年12月社保扣款2800元；3、支付2013年4月至2014年11月最低工资差额2700元；4、支付2012年5月至2014年11月法定节假日加班费10241元。2015年1月4日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2014）第2207号仲裁裁决书，裁决：一、海联公司在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付施如山经济补偿金8928.25元；二、驳回施如山的其他仲裁请求。海联公司不服仲裁裁决结果，遂诉诸原审法院。
原审另查明，海联公司解除与施如山劳动关系月平均工资为3571.3元。
原审审理中，经询问，海联公司称入职时安排施如山驾驶的是普通货车，现在其他普通货车都有驾驶员了，后来协商要求施如山去考证，考证前临时做押运工作，岗位待遇降低1000元，施如山不同意。
上述事实，有仲裁裁决书、银行对账单一份及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告海联公司的诉讼请求为：请求判决1、海联公司不支付施如山经济补偿金；2、诉讼费由施如山承担。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人的，可以解除劳动合同。本案中，根据海联公司陈述及施如山仲裁时的诉称，可以确认施如山入职时被安排驾驶普通货车，但其驾驶普通货车已经报废，而海联公司并无其他普通货车需要驾驶员，海联公司、施如山双方因此进行过协商，但是未能达成一致，海联公司以书面形式书面通知了施如山本人，故海联公司依法可以解除与施如山的劳动关系。然而，海联公司主张系施如山不服从调岗而解除劳动关系、不应支付经济补偿金的请求，原审法院不予支持，因为依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，用人单位依照本法第四十条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，海联公司依法应当向施如山支付经济补偿金。根据施如山入职时间及海联公司出具公告解除劳动关系时间，按照施如山被解除劳动关系前月平均工资3571.3元的标准核算，海联公司应该支付施如山相当于2.5个月工资的经济补偿金计为8928.25元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回海联公司的全部诉讼请求。二、海联公司于判决生效之日起三日内一次性支付施如山经济补偿金8928.25元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由海联公司负担。
宣判后，上诉人海联公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人解除劳动关系，过错在被上诉人，上诉人欲安排被上诉人从事劳动量低于原工作岗位，但待遇同于原工作岗位，而被上诉人仍然不同意岗位调整并要求解除劳动关系，有悖于诚信原则，故其提出的赔偿不应得到法律支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施如山答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：施如山进入海联公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人的，可以解除劳动合同。但用人单位据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据相关证据材料和当事人陈述，可以确认施如山因入职时被安排驾驶普通货车，后发生普通货车已经报废而海联公司并无其他普通货车需要驾驶员的重大变化，海联公司和施如山对此进行协商而未能达成一致，海联公司遂以书面形式解除了与施如山的劳动关系。按照法律规定，海联公司依法应当向施如山支付经济补偿金。海联公司认为系施如山不服从调岗导致解除劳动关系而不应支付其经济补偿金的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人海联公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市海联仓储运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 俞 渊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第234号
罪犯卢连孝，男，1966年5月2日生，汉族，小学文化，黑龙江省桦南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年4月14日作出（2004）延中刑初字第150号刑事判决，以被告人卢连孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月13日以（2005）吉刑核字第98号刑事裁定予以核准。2007年7月16日经吉林省高级人民法院将罪犯卢连孝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月16日经吉林省高级人民法院将罪犯卢连孝的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢连孝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯卢连孝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢连孝减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第234号
罪犯卢连孝，黑龙江省桦南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年4月14日作出（2004）延中刑初字第150号刑事判决，以被告人卢连孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月13日以（2005）吉刑核字第98号刑事裁定予以核准。2007年7月16日经吉林省高级人民法院将罪犯卢连孝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月16日经吉林省高级人民法院将罪犯赵兴海的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢连孝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯卢连孝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢连孝减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异38号
异议人（案外人）：阳冬恒。
申请执行人：周伏林。
被执行人：肖霞林，。
本院在执行周伏林与肖霞林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，裁定划拨了肖霞林的家庭成员阳冬恒的银行存款，案外人阳冬恒认为法院划拨该银行存款侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人阳冬恒称，她不是该机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人，与肖霞林不属于同一家庭户口，法院划拨的存款系异议人于2014年11月存入银行，属于她的婚前财产，故提起书面异议，请求将划拨的银行存款退还给异议人，并赔偿损失一万元。
本院查明，周伏林诉肖霞林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，于2015年10月29日作出（2015）潭民一初字第1602号民事判决书，判决由肖霞林赔偿周伏林各项损失合计71115.14元，湘潭市中级人民法院二审维持本院判决。案件进入执行程序后，本院作出（2016）湘0321执522号执行裁定书，裁定对被执行人肖霞林及其家庭成员阳冬恒的银行存款予以划拨，并于2017年12月15日划拨了阳冬恒的银行存款11776.07元，该存款账号为83011580059273940013。阳冬恒遂向本院提起书面异议。
另查明，2014年11月23日，阳冬恒以整存整取形式在湘潭县农村信用合作联社存入现金10400元，期限为三年，账号为83011580059273940013，到期日为2017年11月23日，到期利息1372.8元，本息合计11772.8元。2015年7月21日阳冬恒与肖霞林之子肖亮登记结婚，但阳冬恒的户口并未迁入肖亮的户口内。
本院认为，家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，案外人阳冬恒在结婚以前存入银行的存款，根据《婚姻法》的相关规定，属于阳冬恒个人所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，也不是在肖霞林的家庭共同生活关系存续期间共同创造的财产，因此也不属于家庭共同财产，本院因周伏林与肖霞林机动车交通事故责任纠纷案而划拨案外人阳冬恒的婚前财产不妥，应予纠正。至于异议人阳冬恒提出赔偿损失的请求，因阳冬恒的该笔存款至2017年11月23日到期，本院于同年12月15日划拨，如果有利息损失，应从12月15日之后按同期活期存款利率计算。综上所述，异议人阳冬恒对涉案的银行存款享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人阳冬恒的银行账号为83011580059273940013的存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执异38号异议人（案外人）：阳冬恒。申请执行人：周伏林。被执行人：肖霞林，。本院在执行周伏林与肖霞林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，裁定划拨了肖霞林的家庭成员阳冬恒的银行存款，案外人阳冬恒认为法院划拨该银行存款侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人阳冬恒称，她不是该机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人，与肖霞林不属于同一家庭户口，法院划拨的存款系异议人于2014年11月存入银行，属于她的婚前财产，故提起书面异议，请求将划拨的银行存款退还给异议人，并赔偿损失一万元。本院查明，周伏林诉肖霞林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，于2015年10月29日作出（2015）潭民一初字第1602号民事判决书，判决由肖霞林赔偿周伏林各项损失合计71115.14元，湘潭市中级人民法院二审维持本院判决。案件进入执行程序后，本院作出（2016）湘0321执522号执行裁定书，裁定对被执行人肖霞林及其家庭成员阳冬恒的银行存款予以划拨，并于2017年12月15日划拨了阳冬恒的银行存款11776.07元，该存款账号为83011580059273940013。阳冬恒遂向本院提起书面异议。另查明，2014年11月23日，阳冬恒以整存整取形式在湘潭县农村信用合作联社存入现金10400元，期限为三年，账号为83011580059273940013，到期日为2017年11月23日，到期利息1372.8元，本息合计11772.8元。2015年7月21日阳冬恒与肖霞林之子肖亮登记结婚，但阳冬恒的户口并未迁入肖亮的户口内。本院认为，家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，案外人阳冬恒在结婚以前存入银行的存款，根据《婚姻法》的相关规定，属于阳冬恒个人所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，也不是在肖霞林的家庭共同生活关系存续期间共同创造的财产，因此也不属于家庭共同财产，本院因周伏林与肖霞林机动车交通事故责任纠纷案而划拨案外人阳冬恒的婚前财产不妥，应予纠正。至于异议人阳冬恒提出赔偿损失的请求，因阳冬恒的该笔存款至2017年11月23日到期，本院于同年12月15日划拨，如果有利息损失，应从12月15日之后按同期活期存款利率计算。综上所述，异议人阳冬恒对涉案的银行存款享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对异议人阳冬恒的银行账号为83011580059273940013的存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  马金连人民陪审员  李胜会二〇一七年十二月二十一日代理书记员  谷 恋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审217号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
法定代表人金欲立，局长。
被执行人张龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2017年3月1日作出兰外管罚［2017］14号行政处罚决定书，在2017年7月31日向本院申请强制执行。因被执行人于2017年8月16日履行了缴纳申请强制执行的罚款25万元的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请撤回对被执行人张龙强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人国家外汇管理局兰溪市支局撤回对被执行人张龙的强制执行申请。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审217号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。法定代表人金欲立，局长。被执行人张龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2017年3月1日作出兰外管罚［2017］14号行政处罚决定书，在2017年7月31日向本院申请强制执行。因被执行人于2017年8月16日履行了缴纳申请强制执行的罚款25万元的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请撤回对被执行人张龙强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人国家外汇管理局兰溪市支局撤回对被执行人张龙的强制执行申请。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月十八日代书 记员  蒋兰昕
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初838号
原告：邹菊苟，男，1949年10月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告：王细初，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：沈论花，女，1965年6月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告邹菊苟诉被告王细初、沈论花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邹菊苟及其诉讼委托代理人齐迹到庭参加诉讼。被告王细初、沈论花经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金276000元、利息198720元（算至起诉时止），共计474720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月26日被告自称因工程需要向原告借款人民币276000元，双方约定利息，被告并于当日出具借条。借款时两被告夫妻关系尚在存续期间。原告多次找被告索还借款本息，但被告始终未还。
原告邹菊苟为证实其主张，提交了原告身份证复印件、借条原件、取款凭证，上列证据符合民事证据规则，本院依法确认具有证据效力。据此，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
被告王细初、沈论花经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，被告王细初向原告邹菊苟借款人民币276000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告邹菊苟支付借款276000元后，被告王细初应当按照约定履行偿还借款本息的义务，因涉案借款发生在被告王细初、沈论花夫妻关系存续期间，故本院对原告要求两被告共同偿还借款276000元的诉请依法予以支持。虽原、被告在借条中利息的约定超过法律规定的年利率24%，但原告主张按照月利率2%计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王细初、沈论花于本判决生效之日起五日内向原告邹菊苟返还借款人民币276000元及利息（以276000元为基数自2013年9月27日起按月利率2%计算至2016年9月28日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费8420元，由被告王细初、沈论花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一七年三月七日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初838号原告：邹菊苟，男，1949年10月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被告：王细初，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告：沈论花，女，1965年6月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。原告邹菊苟诉被告王细初、沈论花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邹菊苟及其诉讼委托代理人齐迹到庭参加诉讼。被告王细初、沈论花经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金276000元、利息198720元（算至起诉时止），共计474720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月26日被告自称因工程需要向原告借款人民币276000元，双方约定利息，被告并于当日出具借条。借款时两被告夫妻关系尚在存续期间。原告多次找被告索还借款本息，但被告始终未还。原告邹菊苟为证实其主张，提交了原告身份证复印件、借条原件、取款凭证，上列证据符合民事证据规则，本院依法确认具有证据效力。据此，本院查明的事实与原告起诉事实一致。被告王细初、沈论花经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，被告王细初向原告邹菊苟借款人民币276000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告邹菊苟支付借款276000元后，被告王细初应当按照约定履行偿还借款本息的义务，因涉案借款发生在被告王细初、沈论花夫妻关系存续期间，故本院对原告要求两被告共同偿还借款276000元的诉请依法予以支持。虽原、被告在借条中利息的约定超过法律规定的年利率24%，但原告主张按照月利率2%计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王细初、沈论花于本判决生效之日起五日内向原告邹菊苟返还借款人民币276000元及利息（以276000元为基数自2013年9月27日起按月利率2%计算至2016年9月28日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费8420元，由被告王细初、沈论花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇一七年三月七日书记员 黄 荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1527号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。
负责人李笑梅，行长。
委托代理人冷云峰。
被告王志元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王志元银行卡纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出对被告王志元的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王志元的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回对被告王志元的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年四月十六日
书记员 丁叶红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1527号
原告杨某某，男，生于1969年5月，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被告陈某某，男，生于1969年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，在审理过程中原告杨某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月三日
书记员 刘华萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1527号原告林某甲，女，1983年11月30日出生，汉族。被告林某乙，男，1982年7月5日出生，汉族。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原被告于2004年10月相识，于2006年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿林晓妍。由于原告婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告没有上进心，对家庭不负责任，且脾气暴躁，经多次苦心规劝仍劣性不改。结婚十年，家里所有的一切支出费用全部由原告付出，包括女儿出生到现在的所有开销被告从未支付（其中包括被告母亲生病住院的医疗费用）。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人严重不负责任，伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。女儿林晓妍从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿，让女儿无法感受到父爱。为利于女儿之成长，在原告工资比被告高，且被告母亲已过世，家中女人为其打理，女儿也不愿跟随被告的情况下，故原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女林晓妍由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子年满十八周岁；3、双方名下无共同财产，各自的财产归自己所有，双方名下的债务由各自负责。被告林某乙未作答辩。经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2004年10月认识，2006年3月16日登记结婚，婚后，原被告与被告母亲共同生活在被告东瑶村的家中，2006年10月27日生育女儿林晓妍，现就读东瑶小学二年级。由于原被告双方因家庭生活产生矛盾，2015年4月27日，原告与女儿从被告东瑶村家中搬出，现在汤岸村租房居住。原告供职于厦门日月谷温泉度假村，月薪4500元。以上查明事实有原告林某甲提供的结婚证、户口本、出生医学证明、证明以及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。原告林某甲2015年4月27日从被告林某乙家中搬出到汤岸的租屋中租住，夫妻二人分居未满两年，可见双方夫妻感情尚未完全破裂。原被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，并非原则问题，只要双方在今后的家庭生活中互谅互让，相互沟通，仍有和好的可能。综上，本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。本案受理费245元减半收取122元，由原告林某甲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员薛自力二〇一五年六月三十日书记员谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9917号
原告：江苏淮阴发电有限责任公司，住所地淮安市西大街200号，统一社会信用代码913208007038150703。
法定代表人：姜东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。
被告：淮安凯立鞋业有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园金象路1号，统一社会信用代码91320811MA1MEP4U48。
法定代表人：李太平，该公司总经理。
原告江苏淮阴发电有限公司（以下简称发电公司）诉被告淮安凯立鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理,依法简易程序进行审理，后因案情需要，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发电公司的委托诉讼代理人高鹏举、樊成彦到庭参加诉讼，被告鞋业公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告发电公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠汽费109182.1元；2、被告支付2017年4月30日至2017年10月30日违约金98263.89元（后期违约金以109182.1元为基数，按每日千分之五标准，从2017年10月31日计算至实际还款日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告签订供热合同，原告开始向被告供热，但被告没有履行合同约定的付款义务，一直拖延缴纳供热汽费。截止2017年4月30日，被告累计欠原告汽费109182.1元。原告向被告发出催缴通知书和律师函后，被告依旧恶意拖欠不缴纳供热汽费。综上，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鞋业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原、被告签订一份《供用热合同》（甲方为发电公司、乙方为鞋业公司），约定：1、用ＸＸ址及用途：金象路1号，工业生产；2、最大用热量：根据乙方申请，甲方认定乙方最大用热量为1吨/小时；3、用热结算计量地点应设在乙方进口测，用热计量以乙方第一级蒸汽流量计（进户表）表计读数为基准读数，在基准读数上另加18%的热网损失作为结算数据；4、甲方执行物价管理部门批准的热价，每月定期向乙方结算热费。在合同有效期内，发生热价和其他收费项目费调整时，按调价文件规定执行。现行价格为：月用热量大于100吨时，单价61.74元/GJ，月用热量小于等于100吨时，单价为65.11元GJ；5、甲乙双方约定，乙方每日用热量不得低于6吨，若低于6吨，按6吨计，高于6吨（含6吨）按基准读数另加18%的热网损失作为结算数据，乙方用热量高于申请最大用热量100%时，按200%收取（考核以小时为单位）；6、如乙方申请停、送汽，必须提前48小时办理停、送汽申请手续，由甲方执行相关操作；乙方每次申请停汽时间必须在五日以上，停汽期间甲方每日按1吨/天收取乙方管线蒸汽损失费；7、甲方每月于25至31日期间上门抄积算表，经双方确认签字后，甲方开出月度结算单，乙方在收到结算单后，必须在5个工作日内到甲方财务部门交纳热费，领取发票；8、如乙方对用热费用有异议，需在甲方提供结算单之后的5日内提出，对没有争议的部分乙方必须先予履行缴费义务。经核对后如发现存在多计费用，甲方予多退少补（或抵下期汽费结算）；乙方没有在期限内提出正当合理的书面异议，又不履行缴费义务、也不与甲方协商的，甲方有权向乙方发出“催缴通知书”和“停止供热警告通知书”，在以上通知书发出后的10个工作日内乙方仍然不履行缴费义务的，甲方有权停止对乙方供热，并通过法律程序追索乙方所欠费用，对于停止供热造成乙方的经济损失甲方不予承担；9、付款方式：乙方在收到月结算单5个工作日内须全额交清上月热费。乙方不按期交清热费的，甲方按每日千分之五收取乙方违约金，违约金从逾期之日起至交纳之日止。经甲方催缴，乙方仍未付清热费的，甲方有权停止供热，并追收所欠热费和违约金…合同签订后，原告发电公司向被告鞋业公司供热。2016年12月至2017年2月，经原、被告双方确认，被告鞋业公司每月应支付原告发电公司的汽费分别为62972.24元、25607元、6481.8元；2017年3、4月份，被告鞋业公司因管损而产生汽费7176.28元、6944.78元。上述款项合计109182.1元，经原告发电公司催要，被告鞋业公司并未支付。
以上事实，有当事人庭审陈述及供用热合同、蒸汽结算表等证据在卷佐证，本院予以采信。
本案审理过程中，因原告发电公司的申请，本院依法对被告鞋业公司价值207445.99元的财产进行了保全。
本院认为，原、被告之间签订的供用热合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。供用热合同中约定当月结算费用、被告鞋业公司在收到结算单5个工作日内缴清上月费用，现被告鞋业公司尚欠截止2017年4月的汽费109182.1元未付，已构成违约；原告发电公司主张被告鞋业公司支付该款项，于法有据，本院予以支持。因被告鞋业公司未及时缴纳汽费，原告发电公司按合同约定的每日千分之五标准主张违约金，本院认为，双方约定的违约金过高，依法按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准予以调整，原告发电公司主张的超出部分，不予支持。原告发电公司主张从2017年4月30日开始计算违约金，本院认为，供用热合同中约定原告发电公司于每月25日至31日抄表结算，被告鞋业公司于收到结算单5个工作日内须全额交清上月热费，由此被告鞋业公司应于每月的5日前交清上月费用，故本案违约金的起算点应计为2017年5月6日；原告发电公司主张从2017年4月30日开始计算违约金，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安凯立鞋业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏淮阴发电有限责任公司汽费109182.1元，并自2017年5月6日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金直至全部款项清偿为止；
二、驳回原告江苏淮阴发电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，保全费1557元，公告费600元，合计6569元，由被告淮安凯立鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 王亚美
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9917号
申请人：江苏淮阴发电有限责任公司，住所地淮安市西大街200号，统一社会信用代码913208007038150703。
法定代表人：姜东升，该公司总经理。
被申请人：淮安凯立鞋业有限公司，住所地淮安市清浦工业园金象路1号。
法定代表人：李太平，职务不详。
申请人江苏淮阴发电有限责任公司与被申请人淮安凯立鞋业有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款207445.99元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人于2017年11月24日提供中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人淮安凯立鞋业有限公司的银行存款207445.99元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈欣
附：申请人提供的财产线索：
被告淮安凯立鞋业有限公司在中国工商银行淮安城南支行营业部的银行账户（账号为：11×××38）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初84号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某及辩护人宋延信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年以来，被告人李某租用即墨市服装市场某某门面房经营“某某户外运动服装店”，并在店内销售假冒“NIKE”、“adidas”等品牌服装。2015年10月15日，即墨市公安局民警在李某经营的店内及其两个仓库内查获带有“NIKE”标识的运动服装1030件、带有“adidas”标识的运动服装6000余件。经鉴定，上述涉案物品系假冒“NIKE”、“adidas”标识品牌的服装，价值共计人民币453350元。公诉机关认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。因系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关针对被告人李某销售假冒注册商标的商品，且系未遂的犯罪事实，以及投案自首的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。并提供报案记录、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李某系犯罪未遂，有自首情节；且到案后认罪态度较好，因此请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年10月15日，被告人李某接电话得知公安人员在其店中查扣假冒商品后，主动回到店中配合公安机关进行搜查，并于到案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。鉴于李某接电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪经过，系自首，且案发后缴纳全部罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的意见》第八项之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年一月二十日
书记员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的意见》
第八项关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售金额货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4838号
罪犯龙金恒，于贵州省松桃苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬宁刑初字第774号刑事判决，以罪犯龙金恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙金恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙金恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龙金恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙金恒提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金恒减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第283号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：席某，成年，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行被申请执行人席某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人席某违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2011）20114364号征收决定书，该决定内容是被申请执行人席某交纳社会抚养费65000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2011）20114364号征收决定书，已依法送达给被申请执行人席某，被申请执行人席某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2011）20114364号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人席某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人席某交纳社会抚养费65000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人席某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费65000元，执行费1075元。
被申请执行人席某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦增生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2270号
原告：何姝颖。
被告：谢肇礼。
原告何姝颖诉被告谢肇礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。原告何姝颖诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告70500元，并按银行同期贷款利息4倍标准支付逾期付款的利息，暂计至起诉日，借款利息为人民币壹万陆仟元整；2、诉讼费用由被告承担。后原告何姝颖变更第一项诉请为：请求法院依法判令被告偿还原告70500元，并支付相应利息（该利息自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君于2015年8月20日公开开庭审理。原告何姝颖到庭参加了诉讼，被告谢肇礼经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢肇礼于2013年9月14日向原告何姝颖出具借条一份，约定被告于2012年12月31日从原告何姝颖处借到人民币100000元，承诺于2013年11月31日前全部归还。并注明9月20日归还10000元，10月20日归还15000元，11月20日归还75000元。2013年4月19日，被告向原告出具欠条一份，约定至2013年4月19日止，共欠原告人民币拾万元整。截止庭审之日，被告谢肇礼尚欠原告何淑颖70500元。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告谢肇礼向原告何姝颖出具借条确认借款100000元，原告何淑颖已向被告谢肇礼交付借款100000元，原、被告双方借贷法律关系成立。原告何淑颖已按约履行交付款项的义务，但被告谢肇礼未按约归还借款70500元，应承担相应的民事责任。原告何淑颖变更逾期利息计算自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢肇礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢肇礼于本判决生效之日起十日内归还原告何姝颖借款本金70500元并支付相应利息（自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计982元，由被告谢肇礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2270号
原告：何姝颖。
被告：谢肇礼。
原告何姝颖诉被告谢肇礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。原告何姝颖诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告70500元，并按银行同期贷款利息4倍标准支付逾期付款的利息，暂计至起诉日，借款利息为人民币壹万陆仟元整；2、诉讼费用由被告承担。后原告何姝颖变更第一项诉请为：请求法院依法判令被告偿还原告70500元，并支付相应利息（该利息自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君于2015年8月20日公开开庭审理。原告何姝颖到庭参加了诉讼，被告谢肇礼经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢肇礼于2013年9月14日向原告何姝颖出具借条一份，约定被告于2012年12月31日从原告何姝颖处借到人民币100000元，承诺于2013年11月31日前全部归还。并注明9月20日归还10000元，10月20日归还15000元，11月20日归还75000元。2013年4月19日，被告向原告出具欠条一份，约定至2013年4月19日止，共欠原告人民币拾万元整。截止庭审之日，被告谢肇礼尚欠原告何姝颖70500元。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告谢肇礼向原告何姝颖出具借条确认借款100000元，原告何姝颖已向被告谢肇礼交付借款100000元，原、被告双方借贷法律关系成立。原告何姝颖已按约履行交付款项的义务，但被告谢肇礼未按约归还借款70500元，应承担相应的民事责任。原告何姝颖变更逾期利息计算自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢肇礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢肇礼于本判决生效之日起十日内归还原告何姝颖借款本金70500元并支付相应利息（自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计982元，由被告谢肇礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张 琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初325号
原告李某甲。
委托代理人黄岩。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人黄岩到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，XX年XX月原被告通过别人介绍认识后确立婚恋关系，同年XX月XX日举行订婚仪式。原告给付被告彩礼46,800元，给被告见面礼及其他物品合计7,800元。订婚后双方产生矛盾，解除了婚约。请求判令被告返还彩礼款54,600元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原被告确立婚恋关系后，原告给付被告彩礼46,800元，该款由原告转存至被告的邮政储蓄卡。原被告现已解除婚约。
以上事实有证人证言、银行转存凭证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，彩礼是附条件的赠与，所附的条件即是缔结婚姻关系，只有条件成就，赠与才算完成，否则，应返还彩礼。本案中，原被告已解除婚约，被告应返还彩礼46,800元。原告主张返还其他财产的价值，因其无相关证据证实，本院不予支持。被告李某乙经合法传唤无正当理由拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼46,800元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,165元减半收取582.5由原告负担182.5元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年五月四日
书记员 刘 艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00091-1号
申请执行人墙师学。
被执行人杨金凤。
本院在执行申请执行人墙师学与被执行人杨金凤保证合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第9号
原告季宗奎，男。
委托代理人牛万岩、芦军，南阳市卧龙区法律援助中心法律工作者。
被告张玉典，男。
被告季宗付，男。
被告王新华（又名王付华），男。
上述三被告委托代理人王汉林，男。
原告季宗奎与三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）劳务费纠纷一案，原告季宗奎于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告季宗奎及其委托代理人牛万岩、芦军，被告张玉典、季宗付、王新华及三被告委托代理人王汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季宗奎诉称，2010年我带领工人在三被告承包的蒲山镇黄渠河移民点施工，双方约定三被告在工程完工后支付工资，但工程完工后，三被告以各种理由拒绝支付我的工资。经我多次催要后，2013年2月5日，三被告出具了拖欠工资的欠款条，至今三被告尚未支付欠款。现提起诉讼，要求判令三被告立即支付拖欠原告的工资17000元整。
三被告张玉典、季宗付、王新华辩称，对欠条无异议，但是应当扣除维修费、机械费等费用。
经审理查明，2010年，原告季宗奎带领工人在三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）承包的南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河移民点施工，双方约定三被告在工程完工后支付工资。2013年2月5日，三被告向原告季宗奎出具了拖欠工资的欠款条，内容为“2013年2月5日今欠季宗奎人民币壹万柒仟元整￥17000元附注张玉典王付华同意支付季宗付”。之后原告季宗奎通过蒲山镇政府领取7000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求三被告给付欠款10000元。
以上事实，由原被告双方的陈述，原告提交的欠条及本院2014年1月24日的询问笔录等予以认定，并记录在卷。
本院认为，三被告欠原告的劳务费，并出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。作为债务人，应当按照约定及时偿付欠款。本案中，三被告在出具欠条之后未履行还款义务，已构成违约。现原告起诉要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告辩称应扣除维修费、机械费等费用，三被告没有提交证据予以证实，原告否认，且与本案不是同一法律关系，其辩称理由本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）向原告季宗奎偿还欠款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚 远
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初56号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人王腾飞，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，江苏卓唯汽车金融有限公司员工，住江苏省镇江市武将新居5幢2单元406室（户籍所在地：江苏省）。被告人王腾飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王腾飞犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员张某、代理检察员雷某出庭支持公诉。被告人王腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年10月28日23时许，被告人王腾飞醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车从本市第一楼街农工商超市出发，沿中山东路、运河路、北府路行驶至北府路九华山路路口，在直行车道上等红绿灯时被告人王腾飞睡着，苏Ｌ×××××小型轿车处于发动状态，后被出警的镇江市公安局交通警察支队润州大队民警当场抓获。经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人王腾飞体内酒精呼气检测含量为84mg/100ml。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王腾飞体内血液中乙醇含量为0.92mg/ml，系醉酒后驾驶非营运机动车。
公诉机关据此认为被告人王腾飞的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王腾飞当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人王腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人人口基本信息、居民身份证复印件、案发经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查询函及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查询函及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、所驾驶的机动车照片、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证袋等书证，证人刘某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】1812号物证检验报告等鉴定意见，镇江市公安局交通警察支队润州大队提供的现场查获视频、民警警务执法拍摄仪拍摄的执法录像等视听资料等证据予以证实，被告人王腾飞亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人王腾飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王腾飞犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王腾飞的行为，未造成其他损害后果，且犯罪情节轻微，依法对其可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人王腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王腾飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵勤
二〇一八年四月二十五日
法官助理 洪战
书 记 员 谭燕
本案援引法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4195号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C2-57号,统一社会信用代码91341500799805511H。
法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹学俊，该公司职员。
被告:王怀士,男,1980年2月20日出生,汉族,个体驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司（以下简称六安市鹏达汽运公司）与被告王怀士挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鹏达汽运公司的特别授权委托诉讼代理人邹学俊到庭参加诉讼，被告王怀士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告王怀士因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。在被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审续保相关手续，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告王怀士未予答辩。
本院认为，原告六安市鹏达汽运公司庭审中提供的《管理协议书》、行驶证复印件，可以证实原、被告之间存在的挂靠经营合同关系。被告王怀士将其所有的皖Ｎ×××××号（车辆识别代号LG×××18，发动机号13××61）中型罐式货车挂户于原告名下经营，合同期限为2015年1月13日起至2018年1月13日，该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如甲方（王怀士）不及时续保、不按时年审，乙方（六安市鹏达汽运公司）有权向法院起诉，解除与甲方挂靠关系。合同签订后，被告王怀士自2017年1月起即不再履行合同约定的义务，原告现以被告不按约定办理保险和年审，存在道路运输安全隐患为由主张要求解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王怀士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告王怀士之间皖Ｎ×××××中型罐式货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王怀士负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 段晓强
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第396号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第775号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋105乙室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初4号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人许斌，男，1979年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省霍山县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年11月4日被启东市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
辩护人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人许斌犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人许斌及其辩护人王迎五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许斌于2017年8、9月间，在互联网下载黑客工具和木马文件，寻找公司、学校等网站，然后通过植入木马文件，使用黑客工具”webshell”(“菜刀”)及”ASP网页FTP程序”连接，上传推广博彩类关键词及网站IP地址的“JS快照”劫持代码。经对被告人许斌使用的电脑硬盘检查，其存放在“菜刀”软件下的网站链接50余个，实际非法控制的互联网网站数为28个。公诉机关认为，被告人许斌非法控制计算机信息系统，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，诉请本院依法判处。
被告人许斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人许斌的犯罪情节轻微、主观恶性小、作案时间短、危害结果较小、认罪态度好，并具有坦白等从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人许斌于2017年8、9月间，在互联网下载黑客工具和木马文件，寻找公司、学校等网站，然后通过植入木马文件，使用黑客工具”webshell”(“菜刀”)及”ASP网页FTP程序”连接，上传推广博彩类关键词及网站IP地址的“JS快照”劫持代码。经对被告人许斌使用的电脑硬盘检查，其存放在“菜刀”软件下的网站链接50余个，实际非法控制的互联网网站数为28个。
被告人许斌于2017年11月3日在合肥市包河区青年小区34栋204室被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许斌在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人熊某的证言笔录，被害人陈某、仇某、俞某的陈述笔录，启东市公安局扣押的笔记本电脑、电脑主机、硬盘等物证照片，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、扣押物品清单、发还清单、随案移送物品清单、搜查笔录、电子证据检查笔录、远程勘验笔录、南通药事网等网站电子数据、银行卡交易明细、被告人许斌的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许斌非法控制计算机信息系统，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许斌犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许斌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。综合被告人许斌的犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许斌犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具戴尔牌笔记本电脑一台，“金河田”电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 成剑彬
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐玮琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执346号
申请执行人曹悦龙，男，汉族，1986年2月5日出生，住黑龙江省宝清县。
被执行人伊宅购移动（北京）文化传播有限公司（原名北京和其兴国际文化传播有限公司），住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼111。
委托代理人张立田，男，汉族，1975年2月4日出生，伊宅购移动（北京）文化传播有限公司员工，住天津市宝坻区。
原告曹悦龙诉被告伊宅购移动（北京）文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初143号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能履行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人名下可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初143号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2215号
申请执行人：胡健康，男，汉族，1961年7月8日出生，住淳安县。
被执行人：徐红春，男，汉族，1969年12月30日出生，住淳安县。
胡健康与徐红春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）浙0127民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡健康于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐红春涉案较多，其名下的两套房产已由本院另案拍卖处理结束，在扣除银行抵押款及相关费用后用于分配，分配款不足以抵扣案款，本案申请人分得案款67221.28元，并支付执行费1445元，现未发现被执行人徐红春有其它可供执行的财产。被执行人徐红春至今尚欠申请执行人胡健康案款35751.72元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡健康如发现被执行人徐红春有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2215号
本院在执行胡健康与徐红春追偿权纠纷一案中，经查
，被执行人徐红春违反财产报告制度。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于
公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规
定，决定如下：
将徐红春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02764-1号
原告：韩亚彬，男，1990年10月22日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：白文彬、亓峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：王殿民，男，1958年1月6日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
委托代理人：王梁，安徽省临泉县法律援助中心律师。
被告：冯大伟，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩天朝，男，1955年4月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告冯大伟、韩天朝共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省临泉县。
负责人：李亚军，该公司经理。
在本院重新审理原告韩亚彬与被告王殿民、冯大伟、韩天朝、中国人民财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，撤回对被告冯大伟的起诉。
本院认为：本案在重新审理过程中，原告申请撤回对被告冯大伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亚彬撤回对被告冯大伟的起诉。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 李丽华
人民陪审员 马丽华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱理想
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00371号
申请执行人吕某某，男，1970年8月出生，汉族，住亳州市谯城区十八里镇。
被执行人凡某某，女，1987年2月出生，住涡阳县闸北镇。
被执行人白某某，男，1977年4月出生，住涡阳县龙山镇。
本院在执行吕某某与凡某某、白某某民间借贷纠纷一案中，我院已划拨被执行人凡某某银行存款240000.00元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涡民一初字第01236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 蒋召朗
二〇一五年十一月三日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00371号
申请执行人吕保亚，男，1970年8月出生，汉族，住亳州市谯城区十八里镇。
被执行人凡海培，女，1987年2月出生，住涡阳县闸北镇。
被执行人白风高，男，1977年4月出生，住涡阳县龙山镇。
本院在执行吕保亚与凡海培、白风高民间借贷纠纷一案中，我院已划拨被执行人凡海培银行存款240000.00元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涡民一初字第01236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 蒋召朗
二〇一五年十一月三日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00371号
申请执行人吕某某，男，1970年8月出生，汉族，住亳州市谯城区十八里镇。
被执行人凡某某，女，1987年2月出生，住涡阳县闸北镇。
被执行人白某某，男，1977年4月出生，住涡阳县龙山镇。
本院在执行吕某某与凡某某、白某某民间借贷纠纷一案中，我院已划拨被执行人凡某某银行存款240000.00元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涡民一初字第01236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰审判员蒋召朗
二0一五年十一月三日书记员李伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00371号
申请执行人吕某亚，男，1970年8月出生，汉族，住亳州市谯城区十八里镇。
被执行人凡某培，女，1987年2月出生，住涡阳县闸北镇。
被执行人白某高，男，1977年4月出生，住涡阳县龙山镇。
本院在执行吕某亚与凡某培、白某高民间借贷纠纷一案中，我院已划拨被执行人凡某培银行存款240000.00元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涡民一初字第01236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰审判员蒋召朗
二0一五年十一月三日书记员李伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第22号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人闫某某，女，1959年6月29日出生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，无业，住白城市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月11日被东莞市公安局取保候审，于2015年2月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人闫某某犯销售假药罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日始，被告人闫某某在本市沙田镇大泥村大泥市场经营爱神成人用品店。期间，闫某某从“内蒙”（另案处理）处，以2.5-10元不等的价格，购进“Vigour”、“万艾可”、“藏药伟哥”及“久战伟哥”4种药品进行销售。同年11月17日许，民警在上述店面检查时，在店内查获上述4种药品共10盒。经东莞市食品药品监督局鉴定，上述查获药品为假药。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：到案经过等书证；2.证人证言：何某某等证人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人闫某某的供述与辩解；4.鉴定意见：产品性质认定意见书；5.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.视听资料据：审讯录像光盘。
公诉机关据此认为，被告人闫某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人闫某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人闫某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李湘莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初368号
原告：欧利清，男。
被告：李文成，男。
原告欧利清与被告李文成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告欧利清于同年4月16日以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧利清在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧利清撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告欧利清负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 邝光荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24041号
原告杨敏慧，女，1980年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨蔚青，男，1967年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪晓莉，上海瀛东律师事务所律师。原告杨敏慧与被告杨蔚青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨敏慧，被告杨蔚青及其委托代理人汪晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏慧诉称：原告向被告购买房屋，双方签署了定金协议，协议签好后被告多次提出提前签订正式买卖合同及支付首付，原告处于对房款安全问题考虑暂缓签约。2016年3月14日国家营改增消息放出，可能增加税费，而原来合同约定税费全部由原告负担，原告遂提出三种解决方案，一是继续执行协议在正式合同中备注原告无力承担增值税，若被征收到则由被告承担或双方和平解约退还定金；二是暂缓签约至3月31日政策明朗时再订；三是双方和平解约退还定金。上述方案均遭到被告否决。3月30日原告同意签订买卖合同，但遭到被告拒绝。后来得知被告以人民币(以下币种相同)179万元的价格将房屋另行出售。原告诉讼请求：1、判决被告退还房屋定金10万元；2、诉讼费由被告负担。被告杨蔚青辩称：原告所述与事实不符。双方于2016年3月6日签订的居间协议和买卖合同约定于15日内签订正式合同及支付首付款，但3月31日原告未支付首付款而是向法院起诉要求退还定金，系原告违约，定金应予以没收。被告出售房屋是为了置换，由于原告未能按约支付首付导致被告在另行购房时无法支付首付款，为此赔偿了上家10万元，遭受了实际损失。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年3月6日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价为185万元，居间协议约定了定金为10万元，买卖合同约定应于合同签署后15天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》,合同就付款、交房等事宜做了约定并约定交易中所有税费由原告承担，还约定出售方违约不出售该房地产，则应向买受方双倍返还定金，买受方违约不购买该房地产，则已支付的定金由甲方没收。合同签订后，原告向被告支付了10万元定金。在合同约定的签约期内，原告以得知税费政策可能调整为由提出重新协商税费负担或暂缓签约，被告则坚持要求按照约定签约及支付首付，双方因此未能按约定签订正式买卖合同。2016年3月21日，原告起诉，诉请如前。以上事实，有经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、短信等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》确立了双方买卖系争房屋的预约合同关系，虽然《房屋买卖合同》中约定了一些买卖合同的条款，但其系与居间协议同时签订而且约定双方仍需于15日内签订正式的《上海市房地产买卖合同》，故该《房屋买卖合同》应与居间协议一并认定为《上海市房地产买卖合同》的预约合同。预约合同就税费负担已经作出明确约定，在预约合同约定的签约期内并没有发生当事人在订立合同时所无法预见的不属于商业风险的重大变化，因此双方应严格按照约定履行缔结本约的合同义务。原告陈述的其在签约期内所听说的一些关于政策调整传闻显然不能成为其变更或中止履行合同的正当事由，原告以此为由拒绝与被告缔结本约并在签约期内提起诉讼要求返还定金，应认定为原告不履行债务，根据约定无权要求被告返还定金，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告杨敏慧的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告杨敏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年六月十四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2535号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：鹰潭市珍味食品有限公司，住所地江西省鹰潭市铁路东二村15栋一单元101室，统一社会信用代码91360600MA35FLFYXL。
法定代表人：彭水凤，职务不详。
被告：东莞市果子町食品有限公司，住所地东莞市东城区温塘亭下股份经济合作社亭下工业区温竹二横路18号，统一社会信用代码91441900555562488D。
法定代表人：潘素菊，职务不详。
原告胡健与被告鹰潭市珍味食品有限公司、东莞市果子町食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执510号
被执行人邓昌惠，女，1973年7月24日出生，汉族。
本院执行的被执行人邓昌惠销售假药罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初621号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按罚金部分履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初621号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月三十日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1326号
原告：李德林，男，1966年10月6日出生，汉族，居民。
被告：临渭区信达便利商贸有限公司.
法定代表人：陈鹏。
原告李德林与被告临渭区信达便利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告李德林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回对被告临渭区信达便利商贸有限公司的起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告李德林负担。
审判员 高晓娟
二〇一八年四月二日
书记员 赵晓英
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终113号
上诉人（原审原告）付玉贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人赵登林，男，汉族，该局工作人员，住集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告通化市国土资源局。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
上诉人付玉贵因与被上诉人集安市国土资源局、被上诉人通化市国土资源局土地管理行政征用和行政复议纠纷一案。上诉人付玉贵不服集安市人法院（2016）吉0582行初18号行政裁定，向本院提起诉讼。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审查终结
原审查明，2015年12月29日被上诉人集安市国土资源局向上诉人付玉贵作出集国土责交字（2015）第049号《责令交出土地决定书》，责令上诉人在收到决定书7日内将793.34平方米承包土地交出。上诉人付玉贵不服该决定，于2016年1月6日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第049号《责令交出土地决定书》。原审法院受理后，于2016年1月25日向上诉人付玉贵送达开庭传票。2016年1月29日上午9时，上诉人付玉贵经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，该案已按法律规定，裁定按上诉人付玉贵撤诉处理，并将该撤诉裁定送达付玉贵。2016年2月2日，上诉人付玉贵就集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第049号《责令交出土地决定书》，隐瞒其已向人民法院提起行政诉讼并按撤诉处理的事实，向通化市国土资源局提起行政复议。2016年5月8日，通化市国土资源局作出通市国土资行复（2016）1号《行政复议决定书》，决定维持集安市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》。2016年5月20日，上诉人付玉贵再次向原审法院提起行政诉讼，认为二被上诉人作出的《责令交出土地决定书》、《复议决定书》违法，要求予以撤销。
原审认为，上诉人付玉贵就同一事实重复起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定。据此裁定，驳回上诉人付玉�起诉。
上诉人付玉贵上诉请求为，撤销集安市人民法院（2016）吉0582行初18号行政判决，依法审理本案。上诉理由为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，上诉人对被上诉人集安市国土资源局作出行政行为不服，既可提起行政复议，也可提起诉讼。上诉人放弃直接向法院诉讼，而选择行政复议，符合法律规定。
被上诉人集安市国土资源局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人通化市国土资源局辩称，1.其作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确应予维持；2.上诉人的诉讼请求属于已撤回起诉，无正当理由再行起诉。
二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人在原审法院于2016年1月受理其请求撤销被上诉人集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第049号责令交出土地决定的行政诉讼后，又向被上诉人通化市国土资源局提起行政复议。被上诉人通化市国土资源局在未查明事实的情况下，予以受理并作出行政复议决定，违反《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”的规定。上诉人明知原审法院已对其2016年1月提起行政诉讼，裁定按撤诉处理。现又以相同诉讼请求，向原审法院提起行政诉讼。原审法院以上诉人重复起诉为由，驳回其起诉并无不妥。上诉人上诉请求无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 希 连
审判员 �孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月十四日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终113号
上诉人（原审原告）付玉贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人赵登林，男，汉族，该局工作人员，住集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告通化市国土资源局。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
上诉人付玉贵因与被上诉人集安市国土资源局、被上诉人通化市国土资源局土地管理行政征用和行政复议纠纷一案。上诉人付玉贵不服集安市人法院（2016）吉0582行初18号行政裁定，向本院提起诉讼。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审查终结
原审查明，2015年12月29日被上诉人集安市国土资源局向上诉人付玉贵作出集国土责交字（2015）第049号《责令交出土地决定书》，责令上诉人在收到决定书7日内将793.34平方米承包土地交出。上诉人付玉贵不服该决定，于2016年1月6日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第049号责令交出土地决定书。原审法院受理后，于2016年1月25日向上诉人付玉贵送达开庭传票。2016年1月29日上午9时，上诉人付玉贵经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，该案已按关法律规定，裁定按上诉人付玉贵撤诉处理，并将该撤诉裁定送达付玉贵。2016年2月2日，上诉人付玉贵就集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第049号《责令交出土地决定书》，隐瞒其已向人民法院提起行政诉讼并按撤诉处理的事实，向通化市国土资源局提起行政复议。2016年5月8日，通化市国土资源局作出通市国土资行复（2016）1号《行政复议决定书》，决定维持集安市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》。2016年5月20日，上诉人付玉贵再次向本院提起行政诉讼，认为二被上诉人作出的《责令交出土地决定书》、《复议决定书》违法，要求予以撤销。
原审认为，上诉人付玉贵就同一事实重复起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定。据此裁定，驳回上诉人付玉贵起诉。
上诉人付玉贵上诉请求为，撤销集安市人民法院（2016）吉0582行初18号行政判决，依法审理本案。上诉理由为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，上诉人对被上诉人集安市国土资源局作出行政行为不服，既可提起行政复议，也可提起诉讼。上诉人放弃直接向法院诉讼，而选择行政复议，符合法律规定。
被上诉人集安市国土资源局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人通化市国土资源局辩称，1.其作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确应予维持；2.上诉人的诉讼请求属于已撤回起诉，无正当理由再行起诉。
二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人在原审法院于2016年1月受理其请求撤销被上诉人集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第049号责令交出土地决定的行政诉讼后，又向被上诉人通化市国土资源局提起行政复议。被上诉人通化市国土资源局在未查明事实的情况下，予以受理并作出行政复议决定，违反法律规定。上诉人明知原审法院已对其2016年1月提起行政诉讼，裁定按撤诉处理。现又以相同诉讼请求，向原审法院提起行政诉讼。原审法院以上诉人重复起诉为由，驳回其起诉并无不妥。上诉人上诉请求无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月十四日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终114号行政裁定书（2016）吉05行终113号上诉人(原审原告)隋义龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被上诉人（原审被告）集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人赵登霖，男，1963年7月18日生，汉族，该局工作人员，住集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通化市国土资源局。法定代表人丁杰，局长。委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。上诉人隋义龙因与被上诉人集安市国土资源局、被上诉人通化市国土资源局土地行政决定一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人隋义龙，被上诉人集安市国土资源局的委托代理人赵登霖、李德玉，被上诉人通化市国土资源局的委托代理人陈启斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年12月29日集安市国土资源局向隋义龙作出集国土责交字（2015）第052号《责令交出土地决定书》，责令隋义龙在收到决定书7日内将1260平方米承包土地交出。隋义龙不服该决定书，于2016年1月6日向法院提起行政诉讼，法院受理后，于2016年1月25日向隋义龙送达开庭传票。2016年1月29日上午9时，隋义龙经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，该案已按相关法律规定，裁定按原告撤诉处理。并将撤诉裁定送达隋义龙。2016年2月2日，隋义龙就集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第052号《责令交出土地决定书》，隐瞒其已向人民法院提起行政诉讼并按撤诉处理的事实，向通化市国土资源局提起行政复议。2016年5月8日，通化市国土资源局作出通市国土资行复（2016）2号《行政复议决定书》，决定维持集安市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》。2016年5月20日，隋义龙再次向法院提起行政诉讼，认为二被告作出的《责令交出土地决定书》、《复议决定书》违法，要求予以撤销。原审法院认为，隋义龙就同一事实重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项之规定，裁定如下：“驳回原告隋义龙起诉。”宣判后，隋义龙不服向本院提起上诉。其上诉理由是，行政诉讼法规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据该规定，上诉人对被上诉人集安市国土资源局作出的行政决定不服，可以先申请行政复议，对行政复议决定不服再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。上诉人放弃直接向人民法院提起诉讼而选择先申请行政复议，符合法律规定，一审法院认为上诉人就同一事实重复起诉，认定事实错误，其驳回上诉人起诉适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审裁定应当撤销。请二审法院依法审理，支持上诉人的请求。被上诉人集安市国土资源局答辩称：向人民法院起诉和申请复议本身就是选择关系，当被答辩人选择向人民法院提起诉讼时，就丧失了申请复议的资格。被答辩人利用人民法院和国土资源局信息不能共享的漏洞，隐瞒了起诉的事实，向通化市国土资源局申请了复议，被答辩人的复议行为本身就是违法无效的。且复议的结果并没有改变答辩人作出行政行为认定事实和结果，因此被答辩人再次向人民法院属重复诉讼。请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原审裁定。被上诉人通化市国土资源局答辩称：一、答辩人作出的复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，应驳回上诉人的诉讼请求。二、被答辩人的诉讼请求属于已撤回起诉无正当理由再行起诉，应当依法驳回。三、被答辩人请求撤销通化市国土资源局作出的通市土资行复[2016]1号《行政复议决定书》的诉讼请求，应当依法驳回。经审查原审法院认定事实清楚。本院认为，根据《行政复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”的规定，当事人提起行政诉讼和申请复议是选择的关系，上诉人于2016年1月6日向法院提起行政诉讼，法院已经受理，上诉人即不得再申请行政复议，即便申请作出了复议决定，该复议决定也是无效的。上诉人在集安市人民法院依法作出按自动撤诉处理的裁定后，于2016年5月20日再次向法院提起诉讼，属重复诉讼。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项之规定裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一六年九月十九日书记员  丛 稳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00097号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人姚苏红，灌南县卫生监督所所长。
委托代理人袁春，灌南县卫生监督所工作人员。
被申请执行人牛建平，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县卫生局）以被申请执行人牛建平未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动于2014年8月6日作出灌卫医罚字（2014）XA11号行政处罚决定书，对被申请执行人牛建平作出没收有关药品和处以5000元罚款的行政处罚。被申请执行人牛建平在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳罚款，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月22日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚字（2014）XA11号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌卫医罚字（2014）XA11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 晓
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初428号
原告叶某甲，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被告叶某乙，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲以经亲友做思想工作，愿意给被告叶某乙一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告叶某甲负担。
审判员 邱德利
二〇一六年三月八日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00505号
申请执行人：张和平，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
被执行人：被执行人：桂增启，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张和平与被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司、桂增启民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03479号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人张和平向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款400000元及利息，案件受理费3996元，律师代理费11600，并承担执行费6404元。执行中本院未能查到被执行人宣城市力玻钢化玻璃�限公司、桂增启可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人张和平表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03479号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 龙 宝
审判员 刘廷�
审判员 张 徽 秦
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 深
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6955号
申请执行人熊克勤，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市闵�区。被执行人上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。原告熊克勤与被告上海颐鸿机电设备有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第3262号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告熊克勤1,000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告熊克勤35,310元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海颐鸿机电设备有限公司100元。案件受理费857元、公告费260元，合计1,117元，由原告负担157元，被告上海颐鸿机电设备有限公司负担960元。因义务人上海颐鸿机电设备有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人熊克勤于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海颐鸿机电设备有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人上海颐鸿机电设备有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海颐鸿机电设备有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人上海颐鸿机电设备有限公司名下牌照号码为沪D2XX**、沪D2XX**大型车辆二辆，现该车辆下落不明，除此以外，目前本院暂未发现被执行人上海颐鸿机电设备有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海颐鸿机电设备有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3262号民事判决书诉讼费内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文