广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初197号
原告:潘宗庆,男，1945年7月7日出生，汉族，住贺州市。
委托诉讼代理人：潘秋宇，女，1985年9月25日出生，汉族，住广西钟山县(与原告系父女关系)。
被告:周君君，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。
被告:周凯兵，男，1988年1月16日出生，住广东省东莞市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
主要负责人:何晓东。该公司经理。
原告潘宗庆与被告周君君、周凯兵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秋宇、被告周君君到庭参加诉讼。被告周凯兵、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围赔偿原告门诊医疗费899.10元、住院伙食补助费11100元、营养费8550元、日用品支出1000元、辅助器具费1148元、护理费14448.55元、住宿费2880元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计50525.65元，且精神抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔偿，保险金赔偿后仍有不足的,由被告周君君、周凯兵连带向原告赔偿;2.判令三被告承担本案的受理费。事实和理由：一、2017年7月21日，被告周君君驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由钟山县公安镇方向往钟山县城方向行驶，当日21时10许，行驶至钟山县环路口交叉路口路段时，碰撞行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：被告周君君承担事故全部责任，原告不承担该事故责任。二、被告周凯兵是粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人。被告保险公司是粤Ｓ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，事故发生在保险期限内。三、原告住院治疗111天，住院治疗期间卧床治疗，需要防疮的水垫、护理垫等日常护理用品，住院治疗期间需要轮椅将原告推到相关医疗科室进行治疗，现无法下蹲，需坐便椅、拐杖辅助走路。医院诊断原告的伤势为：重型颅脑外伤，右颞、额部硬膜外／下出血，蛛网膜下腔出血，左侧第6肋骨骨折，左耻骨骨折，左髂骨骨折，左骶骨骨折，右侧胫腓骨骨折，全身软组织挫裂伤。根据医疗机构的意见，原告需要护理、加强营养、全休二个月。至起诉时，原告仍处于脑伤康复期、骨伤康复修养期，仍然需要服药促进康复。原告住院治疗的住院治疗医疗费已经由被告保险公司赔偿。四、原告在该起事故中身体上和精神上都遭受了巨大的损害，导致原告行动能力及生活质量均明显下降，原告本是可以健康、行动自如地生活,却因被告的侵权行为使原告因此承受了身体上的伤痛、遭受了巨大的精神打击。因此，原告主张精神损害抚慰金10000元合法合理。除住院治疗医疗费外，本次事故还造成原告如下损失：门诊治疗医疗费899.10元、住院伙食补助费11100元、营养费8550元、日用品支出1000元、辅助器具费1148元、护理费14448,55元、住宿费2880元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计50525.65元，原告的损失与被告有因果关系，被告应当赔偿。
被告周君君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告保险公司是粤Ｓ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的第一、二、三项事实，但认为原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、精神抚慰金存在与事实不相符合之处。医疗费，应当有相关票据原件佐证，住院伙食补助费应按50元／天计算为宜，营养费证据不充分应驳回，原告未提供护理人员劳动合同、社保记录，以及护理人员因护理潘宗庆导致其收入减少误工证明，且原告按居民服务行业诉请护理费过高，居民服务行业收入3500元/月应当提供相应纳税证明，无上述材料，应按当地最低工资标准计算护理费，原告诉请残疾辅助器具费过高,应参照市场行情标准计赔残疾辅助器具费，原告系钟山县县城人员，其诉求住宿费、交通费无相关法律事实，应驳回住宿费、交通费，此次事故未导致原告伤残，应驳回精神抚慰金。此外，被告保险公司已经赔偿原告医疗费97668.11元，该医疗费包含交强险医疗费用10000元。
被告周凯兵未作答辩。
本院认为，被告周君君、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。钟山县公安局交通警察大队认定：被告周君君承担事故全部责任，原告不承担该事故责任，原、被告双方无异议，本院采信。因被告周君君承担事故全部责任，故被告周君君应承担赔偿责任，但被告周君君驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，依保险合同的约定由被告保险公司承担。被告周凯兵是粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人，其在本次事故中无过错，且不存在对其所有的粤Ｓ×××××号小型轿车管理失职情形，被告周凯兵不承担赔偿责任。关于原告的损失：原告诉求的门诊医疗费899.10元，有医院的入（出）院记录、疾病证明书、门诊收费票据予以证实，本院予以认定；2017年7月22日起至同年8月2日止，原告在贺州市人民医院住院治疗11天，2017年8月2日起至同年11月9日止，原告在钟山县人民医院住院治疗99天，医院证明：住院治疗期间需一人陪护、加强营养、不适随诊、出院后全休二个月，故原告诉求的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费有事实依据，在贺州市人民医院住院治疗期间的营养费按50元/天计算，在钟山县人民医院住院治疗期间的营养费按20元/天计算，营养费为：（50元/天×11天）+（20元/天×99天）=2530元，超出部分不支持；在贺州市人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费按100元/天计算，在钟山县人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费按40元/天计算，住院伙食补助费为：（100元/天×11天）+（40元/天×99天）=5060元，超出部分不支持；原告没有提供护理人员的收入情况，本院酌情按城镇居民人均可支配收入28324元/年计算护理费，护理费为：110天×28324元/年÷365天=8536元，超出部分不支持；虽然医院证明原告住院治疗期间需一人陪护，但原告没有提供住宿费发票，故对原告诉求的住宿费不支持；虽然原告没有提供车票证明交通费，但原告及其必要的陪护人员因住院治疗必然产生交通费，根据就医地点、时间、人数，本院酌情认定交通费300元，超出部分不支持；被告保险公司认可原告需辅助器具，但认为辅助器具价格过高，因原告主张的辅助器具为手动轮椅、坐便椅，本院酌情认定辅助器具1000元，超出部分不支持；日用品支出费用属于原告自行扩大的损失，且法律上没有规定由侵权人承担，故原告诉求的日用品支出费用不支持；因原告的伤势未达残疾，故对原告诉求的精神抚慰金不支持。原告认可被告保险公司已经赔偿原告住院治疗的医疗费97668.11元，本院予以采信。以上，本院认定原告的损失为：门诊医疗费899.10元、住院伙食补助费5060元、营养费2530元、护理费8536元、交通费300元、辅助器具费1000元，共计18325.10元。原告的18325.10元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为：门诊医疗费899.10元、住院伙食补助费5060元、营养费2530元，合计8489.10元（不包含已经赔偿的住院治疗医疗费97668.11元），属于交强险死亡伤残项下的损失为：护理费8536元、交通费300元、辅助器具费1000元，合计9836元。因被告君君承担事故全部责任，原告的18325.10元由被告保险公司承担。被告保险公司、周凯兵不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，且不影响本案审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起十日内给付原告潘宗庆门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费，共计18325.10元；
二、驳回原告潘宗庆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告潘宗庆负担300元，被告周君君负担207元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一八年五月十日
书记员 严昱婷