湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1989号
原告朱维国，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人胡高山，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李豪，户籍地址：湖南省永顺县。现住张家界市永定区。
原告朱维国与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告朱维国及委托代理人胡高山、被告李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维国诉称，原告与被告系朋友关系，被告因发展需求要求原告为其借款，基于帮助其发展的良好愿望，原告不但自己为其借款46000元（无息），还于：1、2014年1月27日向戴林代借本金50000元，约定月利率5分，该笔借款被告仅还3个月利息后，再未归还分文，为此，原告已代其归还本金25000元，利息15000元，尚欠本金25000元，利息12个月未还；2、2013年12月26日向覃遵勇代借本金60000元，月息5分，被告仅还2个月利息后再未偿还分文本息，原告为该笔借款已还利息19个月（截止2015年10月）57000元；3、原告分别于2013年11月15日、2013年3月12日为被告担保借款60000元和20000元，为上述两笔借款代还本金20000元、利息28200元；4、原告又为被告向覃兰春担保借款2笔合计本金80000元，原告为其垫付利息40000元，为被告向朱维正担保借款40000元，原告为该笔担保借款垫付利息3000元。被告在取得上述借款本金后，未按合同约定归还本息，已严重失信于原告及其他债权人，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求人民法院依法判令：1、被告李豪偿还原告借款本金46000元；2、被告李豪归还为其代借款本金110000元，为其支付利息72000元，尚欠利息30000元；3、被告李豪偿还原告为其担保借款代还本金40000元，垫付利息71200元。
原告朱维国为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年1月27日借条一份及戴林的证明一份，拟证明被告李豪向原告所借的50000元，系被告与原告共同向戴林所借，该笔借款已由原告给戴林偿还借款本金25000元、利息15000元，下欠本金25000元及12个月利息的事实；
2、2013年12月26日借条一份及覃遵勇证明一份，拟证明被告向原告所借的60000元，系被告与原告共同向覃遵勇所借，该笔借款约定月息5分，原告已给被告代还19个月利息的事实；
3、2014年4月10日的借条一份及黄晨成证明一份，拟证明被告与原告共同向黄晨成借款20000元，已由原告偿还了借款本息的事实；
4、对账单一份，拟证明原告给被告借款46000元及给覃兰春垫付利息40000元，给朱维正垫付利息24000元的事实；
经庭审质证，被告李豪对原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议，对原告提交的证据3，认为该借款与原告无关，原告给黄晨成偿还借款与被告无关。
被告李豪辩称，原告诉称的借款要以借条为准，但月息5分已超过法定利率，对于已支付的超过法定利率部分的利息要抵扣借款本金，同时，黄晨成的借款与原告无关，原告给黄晨成的代还款项被告不予认可。
被告李豪未提交相关证据。
对于原告提交的证据，因被告对1、2、4号证据的真实性予以认可，本院认为该三份证据能够证实原被告双方的债权债务关系，符合证据三性，本院予以采信。对于原告提交的证据3，因原告既不是黄晨成借款的直接借款人，也不是借款担保人，且被告李豪对原告的还款行为不予认可，故该证据与本案无关联，不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2014年2月28日，被告李豪与原告朱维国共同向戴林借款50000元，借款后，被告李豪按月息5分向戴林支付了3个月利息，此后，从朱维国的工资卡中给戴林支付了6个月利息共计15000元，2014年10月29日，朱维国给戴林偿还了借款本金25000元。2014年11月27日，被告李豪给朱维国出具内容为“今借到朱维国现金伍万元整”的借条一份，并在借条下面批注“此款由戴林处借来，用于交城管广告牌费用”。2013年12月26日，朱维国向覃遵勇借款60000元，双方约定借期6个月，月息5分，当天，朱维国将借款交付李豪，被告李豪向朱维国出具借条一份，内容为“今借到朱维国现金陆万元整，借期半年”，借款后，被告李豪按月息5分支付了2个月利息，此后，由原告朱维国为其垫付利息19个月共计57000元。2015年3月18日，朱维国打印了一份对账单，内容为：1、为债务人李豪向债权人覃兰春2013年3月1日30000元借款垫付利息10个月15000元；2、为债务人李豪向债权人覃兰春2012年12月28日50000元借款垫付利息10个月25000元；3、为债务人李豪向债权人朱维正2013年11月15日60000元借款垫付利息7个月21000元；4、为债务人李豪向债权人朱维正2013年3月12日40000元借款垫付利息3个月3000元；5、债务人李豪向债权人朱维国2013年12月26日借款60000元垫付利息12个月36000元，备注此款由朱维国向覃遵勇借的并知道是李豪用的；6、债务人李豪向债权人朱维国2014年11月27日借款50000元垫付利息6个月15000元，备注此款由朱维国向戴林借的并知道是李豪用的；7、李豪于2014年1月27日给李豪借款46000元，备注平时借给李豪的；8、债务人李豪向债权人黄晨成借款20000元，月息6分，已付息1个月，欠付息11个月，垫付息6个月7200元。李豪在朱维国打印的对账单上签字“以上债务已核对属实，据实际收入逐步还以上借款，据还款数据划减为据，不再产生息”。2015年11月，原告朱维国向本院提起诉讼，要求被告李豪偿还借款本息及垫付的借款本息。
另查明，债权人覃兰春与李豪的民间借贷纠纷已由本院判决李豪偿还覃兰春借款本金80000元，支付利息24000元，并由覃兰春返还李豪支付的超过年利率36%部分的利息28600元。
本院认为，被告李豪于2014年1月27日、2014年11月27日、2014年12月26日分别向原告朱维国借款46000元、50000元、60000元，有被告李豪出具的两份借条及其签字认可的对账单予以证实，本院予以认可；对于2014年11月27日、12月26日的两笔借款，分别由原告朱维国从债权人戴林、覃遵勇手中借来，并由朱维国垫付利息共计72000元的事实，不仅有戴林、覃遵勇的证明、李豪签字确认的对账单予以证实，被告李豪也当庭予以认可。因借款双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人偿还，故原告朱维国要求被告李豪偿还借款46000元及为其代借款本金110000元，已支付的利息72000元，理由正当，该两项诉讼请求本院予以支持。同时，原告朱维国为其担保的覃兰春80000元借款垫付利息40000元，为其担保的朱维正120000元借款偿还借款本金20000元，垫付利息24000元的事实，有被告李豪本人签字确认的对账单及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认可，但对于原告朱维国主张的代还的黄晨成借款20000元、垫付利息7200元，因被告李豪不认可黄晨成借款与原告有关，原告也没有提交相关证据证实李豪与黄晨成之间的借款与原告有关，故原告朱维国的第三项诉讼请求，本院予以部分支持。同时，因原告朱维国在垫付利息时，均按月息5分支付利息，已超过法律保护的范畴，对于超过年利率36%部分，借款人李豪请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，本院予以支持，但因原告朱维国为覃兰春垫付的40000元利息已在覃兰春与李豪的民间借贷纠纷一案中予以处理，在本案中不再予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李豪偿还原告朱维国借款本金46000元；
二、被告李豪偿还原告朱维国借款本金110000元，并从2015年7月按年利率24%计算利息，支付已垫付的利息72000；
三、被告李豪偿还原告朱维国为其担保借款代还本金20000元，支付已垫付利息64000元；
四、原告朱维国返还被告李豪超过年利率36%部分的利息136000-40000元×0.4=38400元；
以上一、二、三、四项，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费6838元，适用简易程序减半收取3419元，由被告李豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年十二月三日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。