wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3230号原告：朱晓青，男，1986年3月13日出生，汉族。户籍所在地：江苏省苏州市吴江区）西浜13号。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐可、杨鑫，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：汪忠超，男，1983年10月18日出生，汉族。住址：安徽省广德县。被告：李安静，女，1988年4月28日出生，汉族。住址：安徽省广德县。原告朱晓青与被告汪忠超、李安静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏使用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告汪忠超、李安静送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年11月7日公开开庭审理，并当庭宣判。原告朱晓青的委托代理人徐可到庭参加诉讼，被告汪忠超、李安静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱晓青起诉称：自2015年7月29日起至2016年1月19日，原、被告双方共发生了45笔布料买卖业务，交易款31938元，其中一笔价值1612元的退货。期间被告仅支付了4000元，尚欠货款26326元，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告汪忠超、李安静支付原告货款26326元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告汪忠超、李安静均未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告汪忠超、李安静系夫妻关系，并在织里镇共同经营服装生意。2015年7月29日至2016年1月19日期间，两被告分45次向原告购买各种布料，合计货款31938元。交易期间两被告共支付货款4000元，扣除退货1612元，尚欠货款26326元未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告朱晓青提交的送货单45份，婚姻登记审查处理表并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告朱晓青与被告汪忠超、李安静之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，两被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告汪忠超、李安静支付货款26326元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告汪忠超、李安静应支付原告朱晓青货款26326元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，公告费560元，合计诉讼费1018元，由被告汪忠超、李安静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏人民陪审员  陈晓霞人民陪审员  邵汉权二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云03刑初2号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院
被告人山中军，绰号：飘飘，男，汉族，1993年1月18日生，初中文化，户籍所在地：昆明市寻甸县回族彝族自治县，暂住地昆明市西山区。因涉嫌运输毒品罪，2017年3月12日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年4月13日执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
指定辩护人蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。
曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人山中军犯运输毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员王小瑞出庭支持公诉，被告人山中军及其辩护人蒋买娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控，2017年3月11日23时许，被告人山中军从昆明乘坐开往贵阳的云Ａ×××××客车，途经富源胜境关收费站，公安民警公开查缉时，在客车行李箱中从山中军携带的鱼缸外包装底部夹层内查获四包毒品可疑物，经称量净重687克，为含量为37.6％的海洛因。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。并列举了抓获经过材料、证人证言、毒品检验报告等证据证实其指控。
被告人山中军辩解提出，从携带的鱼缸底部查获是事实，但我认不得夹层为何会有毒品。辩护人提出，现有证据不足以证明被告人事先明知藏有毒品；公安机关提取扣押称量送检违反法律规定，不能作为定案依据，属指控证据不足，请求宣告无罪。
经审理查明，2017年3月11日23时许，被告人山中军携带一鱼缸从昆明乘坐开往贵阳的云Ａ×××××客车，途经富源胜境关收费站出口处，公安民警公开查缉时，在客车行李箱中从山中军携带的鱼缸外包装底部夹层内查获四包毒品可疑物，经称量净重687克，为含量为37.6％的海洛因。
上述犯罪事实有经庭审质证认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、查获经过、指定管辖决定书证实，2017年3月11日23时30分许，民警在富源胜境关检查站对客车查缉时，告知乘客应配合检查，主动申报。发现1号座位乘客（山中军）神色慌张，于是从其携带的纸箱中鱼缸下方发现四袋黑色塑料袋包装的粉末状毒品可疑物并将山中军抓获。曲靖市公安局于当日决定由沾益区公安分局管辖，沾益区公安分局于同日立案。
检查笔录、提取扣押物品清单、称量记录、理化检验鉴定书、毒品入库单证实，沾益区公安分局民警于3月12日0时40分在富源胜境关检查站内，对山中军携带行李当场检查，发现纸盒内观赏玻璃鱼缸底部夹层内摆放有四个黑色塑料袋包装的４包毒品可疑物，昆明到西安车票一张，遂既进行提取扣押并拍照。3月12日2时30分在沾益区公安局，在山中军的见证下用电子称当面称量：四包毒品可疑物分别称量为1号154.8克，净重146.2克，2号205.2克，净重198.8克，3号205.6克，净重197.4克，4号152.4克，净重144.6克，总净重为687克，从每袋中取样0.5克封存拍照并于次日送检。经鉴定，4个样包检材中均检出海洛因，海洛因平均含量为37.6%。毒品已入库。
证人刘某证言证实，我是云Ａ×××××客车司机，跑昆明到贵州。那个男子（山中军）是在昆明双龙桥收费站旁边，一个人带着一个纸箱装的鱼缸和一个挎包上的车；他是黄牛票倒车，到贵州后又倒车去西安。在胜境关检查站，有十多个警察检查，乘客各自认领行李后，警察叫开包检查，这个小伙把鱼缸拿出来放在地上，然后警察把鱼缸泡沫拆开后发现情况不对，就将他铐起来，我就想着是查着毒品了。
采血及鉴定书证实，以戳指法用血样采集卡依法提取山中军血样。经对包裹毒品黑色塑料袋上生物检材检验，未获得有效STR多态性检验结果。以上鉴定结果均已告知山中军。
通话记录及活动轨迹，证实山中军在昆明、瑞丽、德宏、上海的通话、住宿、乘机时间活动情况。扣押手机决定书及电子数据提取恢复材料证实，经对山中军OPPOR9手机内的电话、QQ、及微信恢复提取，电话号码既没有陕西西安归属地、也没有所谓女朋友名字、网名，也没有136开头的号码；其QQ聊天信息反映其在做毒品生意，也没有所谓“胡奥迪”的人等。情况说明：警察经多次查找，在昆明南亚风情园一带，均没有查找到山中军所说工作的理发店及所谓的店主、主管。也没有查找到其所谓的女朋友，无法核实其身份情况。
辨认笔录证实，警察根据山中军供述的手机号码，提取到相关机主照片与其他照片混杂后，经山中军辨认，均没有认识的人。被告人山中军对乘坐的车辆及摆放行李位置进行指认。
被告人山中军供述，2017年3月11日8时许，我在昆明南屏街花鸟市场买鱼缸，准备到西安找我女朋友，遇到“胡奥迪”，他说他有鱼缸卖给我，后我在路边等着，他和“小张”就抱个鱼缸给我，就直接送我到客运站，拿出500元给我买车票，进站后有个人就带我买票上车，车上也没写起点终点，晚上23点左右车到富源胜境关高速路收费站公安检查站时，警察上来检查叫出示身份证，然后叫下车拿出行李检查，我打开纸箱，警察把鱼缸抱出来，就发现鱼缸底部粘着泡沫里面黑色袋子装着4砣拳头大小的“白粉”物品。
20多天前，“胡奥迪”、“小张”等人抱着个盒子去我家，他们叫我用白色的袋子包起一砣，再用黑色袋子包起来，有10多砣都是拳头大小，他们还威胁我不准在外说，然后就抱着盒子走了。我鱼缸里的和我那天包的有点像，但是只有4包。
我电话里存着胡奥迪的电话，他是镇雄人；我女朋友叫余萍（又叫沈萍），西安人（号码184××××7993，又说是136开头的号码，又说没有存过她号码；又说不知道她名字，余萍是其前女友名字）。我是在昆明南亚风情园杨家地金剪刀理发店打工，我都在昆明，没有去过其他地方。
另有户口身份证明在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人山中军无视国法，在运输毒品途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人山中军供述，前后矛盾，且明显不合常理，关于鱼缸的来源、西安女朋友情况、打工处所等均与查获经过、活动轨迹、辨认笔录、生活常识相悖。被告人山中军提出不知道鱼缸内藏匿有毒品的辩解及辩护人提出证据不足的理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出公安机关提取扣押称量送检不规范的意见，属取证瑕疵，已进行补正。公诉机关提出不影响本案定罪的意见，予以采纳。根据被告人运输毒品的数量，结合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人山中军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的海洛因687克、OPPOR9手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 黄汐滨
人民陪审员 付田才
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐燕清
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小弟，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住永济市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张虎虎，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：郭小弟，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住永济市，系张虎虎妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛海棠，女，1968年6月13日出生，汉族，永济市建筑工程公司职员，住永济市。
再审申请人郭小弟、张虎虎与被申请人葛海棠因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终2592号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭小弟、张虎虎申请称，一、一审对葛海棠提交的借条做了司法鉴定，鉴定结论为，借条中“郭小弟”三个字不是申请人书写，而一二审凭借只能证明申请人与出卖方对房屋买卖合同有争议，不能证明被申请人为申请人垫付房款的事实的录音资料，判决申请人归还被申请人10万元，该判决认定的基本事实缺乏证据；二、原一审法官有枉法裁判行为。
葛海棠提交书面意见称，双方的录音资料可以证明被申请人给申请人买房垫款的事实，要求驳回再审申请人的再审申请。
经审查本院认为，一、本案是一民间借贷纠纷，葛海棠起诉时提交的证据为两部分，一是借条，二是四次谈话或电话的录音资料。葛海棠提交的借条上“郭小弟”签名虽经鉴定不是郭小弟书写，但2015年5月29日，郭小弟和葛海棠丈夫郭永生通话中有郭永生问“那你借人家多少钱”，郭小弟答“10万呀”的内容；2015年6月3日，郭小弟和郭永生在郭小弟家中的谈话有郭永生问“给你的事情处理了，你打的那个欠条你就认了”，郭小弟答“那肯定了，那就是个10万元钱，一分都不少”，郭永生说“你只欠他一个整整10万”，郭小弟答“整整10万……，证办好了，马上贷款，马上把你的账扭过来，说话算数”的内容；2015年6月11日，郭小弟和郭永生的通话录音有郭永生问“她这总共就是10万元钱吗？你大致多长时间全部还完”，郭小弟答“不说了，一句话算数，不行重给你打条子，签字都行，得后年，这一、二年你就别考虑我给你说”的内容。根据上述通话或谈话内容，足以认定郭小弟借葛海棠10万元的事实，本案一、二审依照录音资料作出相应判决，证据充分。二、郭小弟、张虎虎在再审申请称一审法官有枉法裁判行为，但未提交相应的纪律处分决定或刑事判决，对该理由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭小弟、张虎虎的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年七月十八日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小弟，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住永济市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张虎虎，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：郭小弟，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住永济市，系张虎虎妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛海棠，女，1968年6月13日出生，汉族，永济市建筑工程公司职员，住永济市。再审申请人郭小弟、张虎虎与被申请人葛海棠因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终2592号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭小弟、张虎虎申请称，一、一审对葛海棠提交的借条做了司法鉴定，鉴定结论为，借条中“郭小弟”三个字不是申请人书写，而一二审凭借只能证明申请人与出卖方对房屋买卖合同有争议，不能证明被申请人为申请人垫付房款的事实的录音资料，判决申请人归还被申请人10万元，该判决认定的基本事实缺乏证据；二、原一审法官有枉法裁判行为。葛海棠提交书面意见称，双方的录音资料可以证明被申请人给申请人买房垫款的事实，要求驳回再审申请人的再审申请。经审查本院认为，一、本案是一民间借贷纠纷，葛海棠起诉时提交的证据为两部分，一是借条，二是四次谈话或电话的录音资料。葛海棠提交的借条上“郭小弟”签名虽经鉴定不是郭小弟书写，但2015年5月29日，郭小弟和葛海棠丈夫郭永生通话中有郭永生问“那你借人家多少钱”，郭小弟答“10万呀”的内容；2015年6月3日，郭小弟和郭永生在郭小弟家中的谈话有郭永生问“给你的事情处理了，你打的那个欠条你就认了”，郭小弟答“那肯定了，那就是个10万元钱，一分都不少”，郭永生说“你只欠他一个整整10万”，郭小弟答“整整10万……，证办好了，马上贷款，马上把你的账扭过来，说话算数”的内容；2015年6月11日，郭小弟和郭永生的通话录音有郭永生问“她这总共就是10万元钱吗？你大致多长时间全部还完”，郭小弟答“不说了，一句话算数，不行重给你打条子，签字都行，得后年，这一、二年你就别考虑我给你说”的内容。根据上述通话或谈话内容，足以认定郭小弟借葛海棠10万元的事实，本案一、二审依照录音资料作出相应判决，证据充分。二、郭小弟、张虎虎在再审申请称一审法官有枉法裁判行为，但未提交相应的纪律处分决定或刑事判决，对该理由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭小弟、张虎虎的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年七月十八日书记员 姚一帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4400号
原告邢玉柱。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人周建顺，该村委会主任。
委托代理人杨玉耕，该村支部书记。
本院在审理原告邢玉柱与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告担负。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4400号原告邢玉柱。委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。负责人周建顺，该村委会主任。委托代理人杨玉耕，该村支部书记。本院在审理原告邢玉柱与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告担负。审 判 长  陈 豪审 判 员  霍立刚人民陪审员  吴淑英二〇一六年八月九日书 记 员  杨国倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4513号
上诉人（原审被告）：周口市奥龙汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区中原路与开元大道南350米中原二手车交易中心。
法定代表人：金道如，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈刘超，男，汉族，1982年5月12日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张子勇、王斌（实习），河南法声律师事务所律师。
上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司因与被上诉人陈刘超合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周口市奥龙汽车运输有限公司于2017年10月12日申请撤回上诉；陈刘超于2017年10月11日以起诉时诉讼案由确定不当为由，申请撤回起诉，周口市奥龙汽车运输有限公司对陈刘超撤回起诉的申请予以同意。
本院认为，周口市奥龙汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；陈刘超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经周口市奥龙汽车运输有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3900号民事判决；
二、准许周口市奥龙汽车运输有限公司撤回上诉；
三、准许陈刘超撤回起诉。
一审案件受理费50元，由陈刘超负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由周口市奥龙汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈阿辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4513号上诉人（原审被告）：周口市奥龙汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区中原路与开元大道南350米中原二手车交易中心。法定代表人：金道如，该公司经理。委托诉讼代理人：冯玉军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈刘超，男，汉族，1982年5月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张子勇、王斌（实习），河南法声律师事务所律师。上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司因与被上诉人陈刘超合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周口市奥龙汽车运输有限公司于2017年10月12日申请撤回上诉；陈刘超于2017年10月11日以起诉时诉讼案由确定不当为由，申请撤回起诉，周口市奥龙汽车运输有限公司对陈刘超撤回起诉的申请予以同意。本院认为，周口市奥龙汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；陈刘超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经周口市奥龙汽车运输有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3900号民事判决；二、准许周口市奥龙汽车运输有限公司撤回上诉；三、准许陈刘超撤回起诉。一审案件受理费50元，由陈刘超负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由周口市奥龙汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张子亚审 判 员  刘 凯代理审判员  张 昊二〇一七年十月十二日书 记 员  陈阿辉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3378号
原告：白金栋，男，1991年12月8日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律服务工作者，执业证号：30307111104802。
被告：白志吉，男，1954年2月24日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：白春凤（系白志吉女儿），1980年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
原告白金栋与被告白志吉排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金栋及其委托诉讼代理人姜海山、被告白志吉的委托诉讼代理人白金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金栋向本院提出诉讼请求：判令被告清除紧靠原告院墙堆放的沙石。事实和理由：原告在台吉营居住已经30多年，建房后形成院落，垒砌了院墙，取得了合法的使用权。被告今年办理了移民工程，在原告东山花墙外建房，垒完大墙后将西山花地基以外与原告院墙之间全部用沙土填平，致使原告东院墙变形。原告与被告协商不要将沙土紧靠原告院墙堆放，院墙坍塌会给原告造成危险，被告蛮不讲理，将原告的院墙强行利用，被告侵犯了原告的财产权，给原告带来危险，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白志吉辩称，我们是在我房基地里面堆的沙石。我们是属于移民搬迁，政府给我批的地就是3分7，乡里给我们确定的四至，我们两家原来产生过纠纷，当时政府给调解，是我们让了点地方让他们套的院墙，堆放的沙土没有占原告的地方，不同意清除。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：照片两张，其中一张拟证明被告在原告的院墙上堆放了沙土，另一张证明原告的院墙变形。
证据二，集体土地使用证，拟证明原告建的院墙合法。
被告对证据一中堆放沙土照片无异议，对院墙变形的照片有异议，看不出是什么意思。对证据二无异议。
经庭审质证，对无异议的证据，本院予以采信；对有异议的照片，因不能看出院墙变形，对其所证明院墙变形的事项不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年建房，2017年原告在其建房东边砌了院墙。2017年被告在原告的房屋东侧建房，并将其建房地基西侧与原告所建院墙间填上沙土，原告认为被告在其墙上填沙土，对其产生影响，向本院提起诉讼，要求被告清除所填的沙土。
本院认为：被告在其宅基地使用范围内堆放沙土，虽紧依靠原告的院墙堆放，但该堆放符合农村相邻两户对界墙的使用习惯，且对院墙未造成损害，原告所举的证据，不能证明被告对原告造成妨害，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告白金栋的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告白金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一七年十月十九日
书记员 史宏杰
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国物权法》八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费100元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保16号
申请人:樊丹，女，1972年生，汉族，住辽宁省开原市。
被申请人：宇立德，男，1974年生，户籍所在地黑龙江。
申请人樊丹于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宇立德驾驶的黑EB****号重型半挂牵引车牵引黑EA***挂号重型仓栅式半挂车进行扣押，保全金额80000元，申请人樊丹以华安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司出具的保险金额为80000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人樊丹对被申请人宇立德的财产保全申请，系行使其诉讼权利且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人宇立德驾驶的黑EB****号重型半挂牵引车牵引黑EA***挂号重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为2018年3月9日至2020年3月8日，扣押期间该车辆停放于铁岭县交通警察大队停车场。
案件申请费820元，由申请人樊丹负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程君
二〇一八年三月八日
书记员 苏娜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初449号
原告黄某。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告王某。
被告马某甲，系被告王某之子。
被告马某乙，系被告王某之子。
原告黄某与被告王某、被告马某甲、被告马某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及原告委托代理人张炳贤、被告王某到庭参加了诉讼，被告马某甲、被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，马天利（马天立）是被告王某之夫，是被告马某甲、被告马某乙的父亲。2013年11月2日，马天利向原告借款40000元，约定借款期限一年，月息1％，借款到期后，马天利未偿还借款。2015年元旦前后，马天利为原告重新出具借据一份，时间写的是借款一年后的对应日2014年11月2日。2015年11月，马天利因病去世。经原告多次追要，三被告至今未还。要求1、被告王某、被告马某甲、被告马某乙共同偿还原告借款40000元并支付利息；2、诉讼费用由三被告承担。
被告王某辩称，对于这个事情一点也不知道。
被告马某甲、被告马某乙在法定答辩期限内，未予答辩。
原告黄某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、借条原件一份；2、证人张某出庭证言：马天利于2013年10月份在我办公室向原告黄某借款40000元，当时在中国人民建设银行取的现金，当时在场的还有李家成，后来原告黄某经常去追账，至于后来还没还我就不清楚了。马天利在我公司是负责收货的，提供一本马天利曾经写过的单据（送货单）。我知道后来又换了一张欠条，但是换条的时候我不在现场；3、证人左某出庭证言：具体时间记不清了，马天利和我说过，黄某这个人不错，说老黄借给了他40000元，利息一分；4、证人李某（李家成）到庭出庭证言：2013年的时候，我看见马天利从黄某那借了40000元钱，当时还有张某在场。其他的不知道了。
原告黄某提供的证据经被告方当庭质证，被告王某对借条及送货单未发表意见，对证人证言表示不清楚。被告马某甲、被告马某乙未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告黄某提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：马天利（马天立）是被告王某之夫，是被告马某甲、被告马某乙的父亲。2013年11月2日，马天利向原告黄某借款40000元，约定借款期限一年，借款到期后，马天利未偿还借款。马天利为原告黄某重新出具借据一份。2015年农历10月份，马天利因病去世。经原告多次追要上述借款，三被告至今未还。原告黄某于2016年2月1日向本院起诉，要求三被告偿还借款及利息。
本院认为，马天利（马天立）借原告黄某款40000元事实清楚，被告王某与马天利（马天立）系夫妻关系，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，该债务应是夫妻共同债务，被告王某应承担偿还责任；马天利（马天立）是被告马某甲、被告马某乙的父亲，被告马某甲、被告马某乙作为马天利（马天立）遗产的第一顺序继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任；双方未约定利息，重新出具借据中亦未约定还款日期，利息应从起诉日即2016年2月1日起按年利率6﹪支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告黄某借款40000元并支付利息（利息按年利率6﹪计算，自2016年2月1日起至本判决生效之日止）；
二、被告马某甲、被告马某乙在继承遗产范围内承担偿还责任。
以上一、二项履行期限，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某、被告马某甲、被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾如梦
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初14号
原告张淼，女，2000年01月08日出生，汉族，住址：雄县。
被告张志广，男，1976年03月12日出生，汉族，住址：雄县。
本院在审理原告张淼与被告张志广抚养费纠纷一案中，原告张淼于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回起诉。
审判员 张雨兰
二〇一八年二月五日
书记员 赵旭颖
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审23号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人杨武，男，1982年3月12日出生，农民，住浦城县。
被执行人管彩珍，女，1986年9月20日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150635号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150635号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年八月五日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8548号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：青格勒图，男，1987年8月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵春花，女，1967年9月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告青格勒图、被告赵春花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告青格勒图支付租金20,655元(2,295×9+15,760-15,760)，上述款项支付完毕后车辆(品牌莲花牌、车架号LKGA5EG33DN000378、发动机号RZ8888)归被告青格勒图所有；2.被告赵春花对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告青格勒图、被告赵春花与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告青格勒图融资出租车辆，融资总额78,800元，每月租金2,295元，租期36个月，保证金15,760元，留购款15,760元。被告赵春花为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告青格勒图仅支付部分租金，被告赵春花亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告青格勒图支付的首付款0元、保证金15,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款63,040元。被告青格勒图支付27期租金，自2017年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：保证人为该融资租赁合同的履行提供连带责任保证，当承租人未能依约清偿合同项下任何一项债务时，出租人有权要求保证人清偿。担保范围包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金等以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用等)。若合同项下有两个或更多保证人，所有的保证人将承担连带责任，任何一个保证人均对债务承担全部的保证责任。一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告青格勒图、被告赵春花签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平区04-01197号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告青格勒图仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告赵春花应按约承担连带保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告青格勒图、被告赵春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青格勒图应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金20,655元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌莲花牌、车架号LKGA5EG33DN000378、发动机号RZ8888)归被告青格勒图所有；
二、被告赵春花对被告青格勒图上述付款义务承担连带清偿责任，被告赵春花承担保证责任后有权向被告青格勒图追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元,减半收取计158元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2225号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初120号民事调解书，于2017年12月21日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖了被执行人新昌县德纵电子有限公司所有的坐落于新昌县丽江路285号房地产偿还了绍兴银行股份有限公司新昌支行借款本金3000000元、利息216810.37元，缴纳了执行费32400元、诉讼费15460元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初698号
原告：玉山县双明镇梨园村第二村民小组。
法定代表人：姚水木，男，系村民小组长。
委托诉讼代理人：刘新斌，系江西金凤华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，系江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：姚木辉，男，1972年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：姚海清，男，1982年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：周云枝（系被告姚海清母亲），女，1949年9月8日出生，家住江西省玉山县。
被告：姚雪波，男，1974年9月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：胡利花(系被告姚雪波妻子)，女,家住江西省玉山县。
被告：姚海宾，男，1976年4月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：姚礼行（系被告姚海宾父亲），男，1942年10月1日，汉族，家住江西省玉山县。
被告：姚芳，女，1987年9月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：姚国华，男，1977年7月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：姚腮荣，女，1981年2月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：姚春喜，男，1951年2月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告玉山县双明镇梨园第二村民小组与被告姚木辉、姚海清、姚雪波、姚海宾、姚芳、姚国华、姚腮荣、姚春喜恢复原状纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉山县双明镇梨园第二村民小组的委托诉讼代理人刘新斌、汪伟、被告姚木辉、姚腮荣、姚国华及姚海宾的委托诉讼代理人姚礼行、姚海清的委托诉讼代理人周云枝、姚雪波的委托诉讼代理人胡利花到庭参加诉讼，被告姚春喜、姚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县双明镇梨园第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令八被告立即停止侵权，拆除建房，恢复山林原状；2、判令八被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年，原告与玉山县双明镇第五村民小组发生山林权属纠纷，经玉山县人民政府2001年11月20日作出玉府行处字（2001）第001号处理决定，确认大平头山林（四至范围：冬至本队大山脚路，南至本大队珠坞的路，西至本大队后门社公山，北至浙江草弄口山路）山地所有权归原告所有，该决定后经上饶市人民政府饶府复字（2001）第35号行政复议决定书予以维持。从2008年开始，玉山县双明镇第五村民小组的上述八位被告，在未经原告同意且没有审批手续的情况下，陆续在原告所有的山林土地上建造住房，破坏山林环境，时至今日，已有七栋住房建成，一栋在建，期间原告多次阻拦，并要求其出具合法建房手续，各被告均置之不理。鉴于上述八被告持续的侵权行为，已经严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求被告停止侵权，拆除建房，恢复山林原状。
被告姚木辉、姚海清、姚雪波、姚海宾、姚芳、姚国华、姚腮荣、姚春喜辩称：我们这一族的人已经迁移过来三百多年了，原告诉称的山林是我祖宗传下来给我们的，从祖上一直到土地改革后都是我们的，土地改革后该山林也是分给我们的，我们也有山林产权证，但是由于年代久远，我们的山林产权证找不到，但是从历史上，该山林都有我们祖宗的坟墓。我们现在所建房屋位于我们第五小组自己的山林，而非原告诉称建在第二小组的山林上。原告诉称的山场四至有问题，若按原告的四至为标准，我们根本出不了门，就全部被覆盖，没有田地了；原告诉称该山林系第二小组所有，但是第二小组村民并未在该争议山林上经营管理；我们的建房所在的地方是山溪坞山，而非大平头山，玉山县人民政府的处理决定争议的大平头山已被征用为高速公路，已经跟我们建房子的山林没有关系。被告所建的房子是建在自己的山林上，且建房是经过合法的审批手续的。故原告无权要求我们拆除所建房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原被告争议八被告所建房屋是否建在原告的山林范围内构成侵权问题：原告认为：八被告在未经原告同意且没有审批手续的情况下，陆续在原告所有的山林土地（大平头山）上建造住房侵害了原告的合法权益。为此原告提供了1981年玉山县政府颁发的林权证、（2001）玉府行处字第001号处理决定书、饶府复字（2001）第35号行政复议决定书复印件、土地规划图复印件各一份，证明被告现所建房屋的土地属原告所有；照片复印件一组，证明被告侵权的现状。对此，被告认为：八被告建房所在的地方是山溪坞山（上珠坞），而非大平头山，玉山县人民政府的处理决定争议的大平头山已被征用为高速公路，已经跟我们建房子的山林没有关系。被告所建的房子是建在自己的山林上，且建房是经过合法的审批手续的。原告提交的上述证据仅能证明原告与玉山县双明镇第五村民小组所争议的山林权属经过政府部门行政确权，而不能证明原、被告所争议的被告的建房用地在原告与玉山县双明镇第五村民小组所争议的山林范围内，且原告无其他相关证据证明其主张成立。而被告提交了被告姚木辉、姚智和、姚海清、姚海兵等的建房土地使用审批表复印件各一份，及姚智和、姚海清、姚海兵等的土地审批费用收据各一份，证明被告的房屋都是经过合法审批手续的。对此本院认为，姚木辉、姚智和、姚海清、姚海兵等的建房用地经合法审批的《居民建房用地呈报表》中记载的用地分别为“沙旗岗”、“上珠坞”，而上述用地均不在原告第二村民小组集体所有的土地范围内。故本院对于原告的上述证据所要证明的对象不予采信，而对于被告所提交证据及所证明的对象予以认定。
经审理查明:玉山县双明镇第二村民小组与玉山县梨园村第五村民小组系相邻的两村民集体组织，被告姚木辉、姚海清、姚雪波、姚海宾、姚芳、姚国华、姚腮荣、姚春喜系玉山县梨园村第五村民小组的村民。2012年起，八被告陆续在双明镇“沙旗岗”、“上珠坞”等地建房。对此，原告认为，被告在原告所有的山林土地上建造住房，破坏山林环境，故向本院提起诉讼要求被告停止侵权，拆除建房。
本院认为:原告认为被告在其所有的山林土地上建房侵害其合法权益，要求被告拆除建房恢复原状。因原告未能提供合法、有效、足以证明其主张成立的证据予以证实。按照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据问题规定》第二条的规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对于原告要求被告立即停止侵权，拆除建房，恢复山林现状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玉山县双明镇梨园第二村民小组要求被告姚木辉、姚海清、姚雪波、姚海宾、姚芳、姚国华、姚腮荣、姚春喜立即停止侵权，拆除建房，恢复山林现状的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告玉山县双明镇梨园第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐文乐
审 判 员 张 峰
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘洋洋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初698号原告：玉山县双明镇梨园村第二村民小组。法定代表人：姚水木，男，系村民小组长。委托诉讼代理人：刘新斌，系江西金凤华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，系江西金凤华昌律师事务所律师。被告：姚木辉，男，1972年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：姚海清，男，1982年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：周云枝（系被告姚海清母亲），女，1949年9月8日出生，家住江西省玉山县。被告：姚雪波，男，1974年9月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：胡利花(系被告姚雪波妻子)，女,家住江西省玉山县。被告：姚海宾，男，1976年4月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：姚礼行（系被告姚海宾父亲），男，1942年10月1日，汉族，家住江西省玉山县。被告：姚芳，女，1987年9月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：姚国华，男，1977年7月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：姚腮荣，女，1981年2月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：姚春喜，男，1951年2月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县双明镇梨园第二村民小组与被告姚木辉、姚海清、姚雪波、姚海宾、姚芳、姚国华、姚腮荣、姚春喜恢复原状纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉山县双明镇梨园第二村民小组的委托诉讼代理人刘新斌、汪伟、被告姚木辉、姚腮荣、姚国华及姚海宾的委托诉讼代理人姚礼行、姚海清的委托诉讼代理人周云枝、姚雪波的委托诉讼代理人胡利花到庭参加诉讼，被告姚春喜、姚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县双明镇梨园第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令八被告立即停止侵权，拆除建房，恢复山林原状；2、判令八被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年，原告与玉山县双明镇第五村民小组发生山林权属纠纷，经玉山县人民政府2001年11月20日作出玉府行处字（2001）第001号处理决定，确认大平头山林（四至范围：冬至本队大山脚路，南至本大队珠坞的路，西至本大队后门社公山，北至浙江草弄口山路）山地所有权归原告所有，该决定后经上饶市人民政府饶府复字（2001）第35号行政复议决定书予以维持。从2008年开始，玉山县双明镇第五村民小组的上述八位被告，在未经原告同意且没有审批手续的情况下，陆续在原告所有的山林土地上建造住房，破坏山林环境，时至今日，已有七栋住房建成，一栋在建，期间原告多次阻拦，并要求其出具合法建房手续，各被告均置之不理。鉴于上述八被告持续的侵权行为，已经严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求被告停止侵权，拆除建房，恢复山林原状。被告姚木辉、姚海清、姚雪波、姚海宾、姚芳、姚国华、姚腮荣、姚春喜辩称：我们这一族的人已经迁移过来三百多年了，原告诉称的山林是我祖宗传下来给我们的，从祖上一直到土地改革后都是我们的，土地改革后该山林也是分给我们的，我们也有山林产权证，但是由于年代久远，我们的山林产权证找不到，但是从历史上，该山林都有我们祖宗的坟墓。我们现在所建房屋位于我们第五小组自己的山林，而非原告诉称建在第二小组的山林上。原告诉称的山场四至有问题，若按原告的四至为标准，我们根本出不了门，就全部被覆盖，没有田地了；原告诉称该山林系第二小组所有，但是第二小组村民并未在该争议山林上经营管理；我们的建房所在的地方是山溪坞山，而非大平头山，玉山县人民政府的处理决定争议的大平头山已被征用为高速公路，已经跟我们建房子的山林没有关系。被告所建的房子是建在自己的山林上，且建房是经过合法的审批手续的。故原告无权要求我们拆除所建房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原被告争议八被告所建房屋是否建在原告的山林范围内构成侵权问题：原告认为：八被告在未经原告同意且没有审批手续的情况下，陆续在原告所有的山林土地（大平头山）上建造住房侵害了原告的合法权益。为此原告提供了1981年玉山县政府颁发的林权证、（2001）玉府行处字第001号处理决定书、饶府复字（2001）第35号行政复议决定书复印件、土地规划图复印件各一份，证明被告现所建房屋的土地属原告所有；照片复印件一组，证明被告侵权的现状。对此，被告认为：八被告建房所在的地方是山溪坞山（上珠坞），而非大平头山，玉山县人民政府的处理决定争议的大平头山已被征用为高速公路，已经跟我们建房子的山林没有关系。被告所建的房子是建在自己的山林上，且建房是经过合法的审批手续的。原告提交的上述证据仅能证明原告与玉山县双明镇第五村民小组所争议的山林权属经过政府部门行政确权，而不能证明原、被告所争议的被告的建房用地在原告与玉山县双明镇第五村民小组所争议的山林范围内，且原告无其他相关证据证明其主张成立。而被告提交了被告姚木辉、姚智和、姚海清、姚海兵等的建房土地使用审批表复印件各一份，及姚智和、姚海清、姚海兵等的土地审批费用收据各一份，证明被告的房屋都是经过合法审批手续的。对此本院认为，姚木辉、姚智和、姚海清、姚海兵等的建房用地经合法审批的《居民建房用地呈报表》中记载的用地分别为“沙旗岗”、“上珠坞”，而上述用地均不在原告第二村民小组集体所有的土地范围内。故本院对于原告的上述证据所要证明的对象不予采信，而对于被告所提交证据及所证明的对象予以认定。经审理查明:玉山县双明镇第二村民小组与玉山县梨园村第五村民小组系相邻的两村民集体组织，被告姚木辉、姚海清、姚雪波、姚海宾、姚芳、姚国华、姚腮荣、姚春喜系玉山县梨园村第五村民小组的村民。2012年起，八被告陆续在双明镇“沙旗岗”、“上珠坞”等地建房。对此，原告认为，被告在原告所有的山林土地上建造住房，破坏山林环境，故向本院提起诉讼要求被告停止侵权，拆除建房。本院认为:原告认为被告在其所有的山林土地上建房侵害其合法权益，要求被告拆除建房恢复原状。因原告未能提供合法、有效、足以证明其主张成立的证据予以证实。按照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据问题规定》第二条的规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对于原告要求被告立即停止侵权，拆除建房，恢复山林现状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告玉山县双明镇梨园第二村民小组要求被告姚木辉、姚海清、姚雪波、姚海宾、姚芳、姚国华、姚腮荣、姚春喜立即停止侵权，拆除建房，恢复山林现状的诉讼请求。案件受理费100元，由原告玉山县双明镇梨园第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐文乐审 判 员  张 峰人民陪审员  廖新华二〇一七年十一月一日书 记 员  刘洋洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初598号
原告：谢成犬，男，1948年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：李王伦，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽合客友谊客运有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800698958033X。
主要负责人：赵斌，该公司总经理。
被告：杨东，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被告：杨庆红，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。
主要负责人：翟光瑞，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司，住所地湖南省益阳市沅江市，统一社会信用代码91430981MA4L5F634P。
主要负责人：徐志清，该公司总经理。
本院在审理原告谢成犬与被告李王伦、被告安徽合客友谊客运有限公司安庆分公司、被告杨东、被告杨庆红、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢成犬于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢成犬撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由谢成犬负担，予以免交。
审判员 鲍华松
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶 芬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第344号
原告徐玉昶与被告凌波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉商外字第27号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐玉昶于2015年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人凌波去向不明且无财产可供执行，申请执行人徐玉昶亦不能提供被执行人凌波去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年5月22日，被执行人凌波应支付申请执行人徐玉昶案款100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1417.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第344号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第344号原告徐玉昶与被告凌波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉商外字第27号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐玉昶于2015年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人凌波去向不明且无财产可供执行，申请执行人徐玉昶亦不能提供被执行人凌波去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年5月22日，被执行人凌波应支付申请执行人徐玉昶案款100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1417.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第344号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年五月二十二日书记员 周梅舟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7066号
原告：汪荣，女，1968年11月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈伟，男，1963年11月05日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘顺秀，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告汪荣与被告陈伟、刘顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣到庭参加诉讼，被告陈伟、刘顺秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、刘顺秀清偿借款50000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告陈伟因需要资金，向原告汪荣借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年9月30日，还款日到期后，被告陈伟未归还借款。被告刘顺秀与被告陈伟系夫妻关系，此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告刘顺秀应与被告陈伟一起承担责任。
被告陈伟、刘顺秀未答辩，亦未举示证据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月17日，被告陈伟因需要资金，向原告汪荣借款50000元，原告汪荣随即将50000元借款转账支付给被告陈伟，并由陈伟出具借条一张，借条载明：“今借到汪荣人民币伍万元整（¥50000.00），期限壹年，即2015年10月1日至2016年9月30日。到期分红2500.00元，付息15900.00元，合计还本付息陆万捌仟肆佰元整（¥68400.00元）。”此笔借款到期后，被告陈伟未偿还本金，亦未支付利息。
被告刘顺秀与被告陈伟系夫妻关系，于1986年8月27日登记结婚。
上述事实，有原告汪荣的陈述及其举示的借条、被告陈伟、刘顺秀的结婚登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告汪荣与被告陈伟之间的民间借贷合法有效，双方应诚信履行合同义务。被告陈伟向原告汪荣借款50000元，此笔借款于2016年9月30日到期，故对原告汪荣要求被告陈伟归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，被告陈伟应支付利息15900元及分红款2500元，现原告汪荣主张利息5000元，在双方约定的范围内，且不违背法律的强行性规定，故本院予以支持。被告刘顺秀与被告陈伟系夫妻关系，此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本院推定该笔债务为被告刘顺秀与被告陈伟的夫妻共同债务，被告刘顺秀应当对此笔债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、刘顺秀于本判决生效后次日归还原告汪荣借款本金50000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告陈伟、刘顺秀负担，原告汪荣预交的案件受理费588元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄麟惠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初7066号原告：汪荣，女，1968年11月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈伟，男，1963年11月05日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘顺秀，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告汪荣与被告陈伟、刘顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣到庭参加诉讼，被告陈伟、刘顺秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、刘顺秀清偿借款50000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告陈伟因需要资金，向原告汪荣借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年9月30日，还款日到期后，被告陈伟未归还借款。被告刘顺秀与被告陈伟系夫妻关系，此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告刘顺秀应与被告陈伟一起承担责任。被告陈伟、刘顺秀未答辩，亦未举示证据。本院经审理，认定事实如下：2015年10月17日，被告陈伟因需要资金，向原告汪荣借款50000元，原告汪荣随即将50000元借款转账支付给被告陈伟，并由陈伟出具借条一张，借条载明：“今借到汪荣人民币伍万元整（¥50000.00），期限壹年，即2015年10月1日至2016年9月30日。到期分红2500.00元，付息15900.00元，合计还本付息陆万捌仟肆佰元整（¥68400.00元）。”此笔借款到期后，被告陈伟未偿还本金，亦未支付利息。被告刘顺秀与被告陈伟系夫妻关系，于1986年8月27日登记结婚。上述事实，有原告汪荣的陈述及其举示的借条、被告陈伟、刘顺秀的结婚登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告汪荣与被告陈伟之间的民间借贷合法有效，双方应诚信履行合同义务。被告陈伟向原告汪荣借款50000元，此笔借款于2016年9月30日到期，故对原告汪荣要求被告陈伟归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，被告陈伟应支付利息15900元及分红款2500元，现原告汪荣主张利息5000元，在双方约定的范围内，且不违背法律的强行性规定，故本院予以支持。被告刘顺秀与被告陈伟系夫妻关系，此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本院推定该笔债务为被告刘顺秀与被告陈伟的夫妻共同债务，被告刘顺秀应当对此笔债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟、刘顺秀于本判决生效后次日归还原告汪荣借款本金50000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告陈伟、刘顺秀负担，原告汪荣预交的案件受理费588元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  何国华二〇一七年十一月二十日书记员  黄麟惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8258号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李高升借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8258号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李高升借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民申7号
再审申请人（一审被告）：王霞稳，男，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审原告）：王霞成，男，1948年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人王霞稳因与被申请人王霞成返还垫付款纠纷一案，不服本院（2016）苏0924民初6754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王霞稳申请再审称，一审判决没有法律依据。事实与理由：母亲孙桂英生病是王霞成投毒所致，有人证物证，且其曾要求将母亲带回家治疗，王霞稳不同意，以上王霞成垫付的医药费其不承担，且母亲生前杂支费5400元没有法律依据。王霞成购买送老衣895元与其无关。王霞成曾持在殡仪馆办过两次丧事的发票，是敲诈。母女亲丧失礼金共收10800元，但王霞成和王霞东篡改成7000元，要求按10800元结账。母亲生前10000万元应当作为遗产分割。
本院经审查认为，成年子女对父母有生前赡养、死后安葬的义务，一审根据当事人的陈述及举证已经对孙桂英的医疗费、丧葬费等进行了核算及认定，并根据王霞成、王霞稳、王霞东三兄弟的约定进行了分摊，王霞稳申请再审对相关费用提出异议，但未提交证据证明，另其母亲生前的10000元已经在相关费用中进行抵充，王霞稳主张分割该遗产没有依据。
综上，王霞稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王霞稳的再审申请。
审判长 张海桥
审判员 李信春
审判员 顾正涛
二〇一八年三月十四日
书记员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民申7号再审申请人（一审被告）：王霞稳，男，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审原告）：王霞成，男，1948年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人王霞稳因与被申请人王霞成返还垫付款纠纷一案，不服本院（2016）苏0924民初6754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞稳申请再审称，一审判决没有法律依据。事实与理由：母亲孙桂英生病是王霞成投毒所致，有人证物证，且其曾要求将母亲带回家治疗，王霞稳不同意，以上王霞成垫付的医药费其不承担，且母亲生前杂支费5400元没有法律依据。王霞成购买送老衣895元与其无关。王霞成曾持在殡仪馆办过两次丧事的发票，是敲诈。母女亲丧失礼金共收10800元，但王霞成和王霞东篡改成7000元，要求按10800元结账。母亲生前10000万元应当作为遗产分割。本院经审查认为，成年子女对父母有生前赡养、死后安葬的义务，一审根据当事人的陈述及举证已经对孙桂英的医疗费、丧葬费等进行了核算及认定，并根据王霞成、王霞稳、王霞东三兄弟的约定进行了分摊，王霞稳申请再审对相关费用提出异议，但未提交证据证明，另其母亲生前的10000元已经在相关费用中进行抵充，王霞稳主张分割该遗产没有依据。综上，王霞稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王霞稳的再审申请。审判长  张海桥审判员  李信春审判员  顾正涛二〇一八年三月十四日书记员  丁青青
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1344号
原告：孙洪喜，男，汉族，1965年2月14日生，住平原县。
被告：张志强，男，汉族，30岁，住平原县。
被告：于建新，男，汉族，45岁，住济南市。
被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：汤继沂，公司董事长兼总经理。
原告孙洪喜与被告张志强、于建新、济南城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪喜撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 合
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更71号
罪犯程皓，男，1960年12月30日出生，汉族，广东省中山市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年4月27日作出（2011）雨刑初字第126号刑事判决，以犯贪污、受贿罪，判处罪犯程皓有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元，追缴被告人程皓贪污所得赃款。刑期自2010年7月19日起，至2021年7月18日止。2011年7�1日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：2013年11月14日减刑一年七个月、2015年10月16日减刑一年。刑期至2018年12月18日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯程皓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程皓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6个表扬480分。没收财产二十五万元，已缴纳十二万八千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯程皓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其财产刑尚�履行，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程皓减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更71号罪犯程皓，男，1960年12月30日出生，汉族，广东省中山市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年4月27日作出（2011）雨刑初字第126号刑事判决，以犯贪污、受贿罪，判处罪犯程皓有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元，追缴被告人程皓贪污所得赃款。刑期自2010年7月19日起，至2021年7月18日止。2011年7�1日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年11月14日减刑一年七个月、2015年10月16日减刑一年。刑期至2018年12月18日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯程皓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程皓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6个表扬480分。没收财产二十五万元，已缴纳十二万八千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯程皓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其财产刑尚�履行，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程皓减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19218号
原告：左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址:江西省吉安市。
被告一：深圳岁宝连锁商业发展有限公司大鹏阳光园店，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路18号1-3层，统一社会信用代码：×××4C。
法定代表人：朱碧江。
被告二：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码：×××4K。
法定代表人：杨祥波。
原告左勇诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司大鹏阳光园店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告左勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交）由原告左勇负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 均
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初718号
原告：中国某有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路北段路西。
负责人：姚某某，行长。
委托诉讼代理人：张英杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：臧某某，男，1991年2月16日出生，汉族，住舞钢市。
中国某有限公司与臧某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，中国某有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国某有限公司以臧某某已经偿还全部欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国某有限公司撤诉。
案件受理费减半收取177元，由中国某有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 周亚飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终778号
上诉人（原审原告）：义乌市国人制衣有限公司,住所地：浙江省义乌市大陈镇新区。
法定代表人：张枝盛,系董事长。
被上诉人（原审被告）：余元妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人义乌市国人制衣有限公司因与被上诉人余元妹劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市国人制衣有限公司于2018年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市国人制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许义乌市国人制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年三月十九日
代书记员 钟李钰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初497号
原告：徐成发，男，1972年12月10日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：洪泰伟，男，1968年7月21日出生，、住所地泰来县。
被告：赵军，男，1971年4月13日出生，、住所地泰来县。
被告：李新华，男，1966年2月22日出生，住所地泰来县。
原告徐成发与被告赵军、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成发及其委托诉讼代理人洪泰伟、被告李新华到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐成发向本院提出诉讼请求：1.赵军偿还借款12000元，从2017年3月9日起以12000元为本金，按月利1分5厘计付利息，至借款本息还清之日止，李新华对上述款项负连带保证责任；2.诉讼费用由赵军、李新华承担。事实和理由：赵军因种地急需用钱，于2017年3月8日，在徐成发处借款12000元，约定2018年1月8日还款。借款到期后一直未还款，故徐成发诉讼至法院。
李新华辩称，徐成发起诉事实属实。我不承担连带保证责任，虽然我是担保人，但这笔借款应该由赵军自己偿还，是赵军自己使用的这笔借款。
赵军未作答辩。
本案争议焦点是：1.徐成发所主张的借款事实是否属实；2.李新华应否对案涉借款本息承担连带保证责任。
徐成发为证明其诉讼主张向本院提供欠据一份，证明赵军欠徐成发借款的事实，以及李新华对该笔借款本息承担连带保证责任的事实。该笔借款是赵军于2016年3月8日向徐成发借款10000元，至2017年3月8日与赵军结算时，由赵军出具欠借款本息12000元的欠据。赵军在欠据的借款人处签字，李新华在担保人处签字，同时约定按月利1分5厘计算利息，于2018年1月8日偿还借款本息。经庭审质证，李新华对欠据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，赵军因种地需用钱，经李新华担保，向徐成发借款10000元并出具欠据，约定按月利1分5厘给付利息，于当年年末还本付息。到期，赵军未还款。2017年3月8日，徐成发向赵军索要借款，赵军提出钱还不上了，在2018年1月8日还款，徐成发同意，同时提出得找担保人重新作据并填写了1份欠据，该欠据内容为：“2017年3月8日月利息（1分5厘）人民币（大写）壹万贰仟元￥12000.00担保人承担连贷担保责任2018年1月8日还清。”赵军在欠据上欠款人处签字，李新华在欠据上担保人处签字。到期，赵军仍未还款。2018年春节前，徐成发催要借款未果遂提起本案诉讼。
本院认为，赵军未按约定于借款展期届满时，履行给付徐成发借款本息的义务，显然构成违约，应当承担继续履行并按约定支付借款利息的违约责任。李新华为赵军向徐成发借款提供担保，并在欠据上作为担保人签名，其与徐成发之间的保证合同关系依法成立并生效。现徐成发在保证期间内起诉要求李新华承担连带保证责任，于法有据应予支持。李新华的抗辩主张没有法律依据，故不予采纳。赵军未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
徐成发与赵军对前期借款本息结算后，将2000元借款利息计入借款本金10000元中，并重新出具金额为12000元的欠据。由于以12000元为本金，按月利率15‰计算的借款利息，未超出以10000元为本金，按月利率20‰计算的借款利息。故对徐成发诉请赵军自2017年3月9日起，以12000元为基数，按月利率15‰计付借款利息，应当予以支持。经计算，从2017年3月9日至本判决确定之日（2018年4月9日），以12000元为基数，按月利率15‰计算的借款利息为2340元。赵军应当继续给付从2018年4月10日起按照月利率15‰计付的利息至借款本息还清时为止。
综上所述，徐成发的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵军于判决生效之日起十日内给付徐成发借款本息合计14340元，并继续给付自2018年4月10日起，以12000元为基数，按照月利率15‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、李新华对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向赵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元（已由徐成发预交），由赵军负担，并由李新华承担连带保证责任，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年四月九日
书记员 李 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1135号
上诉人（原审原告）：安徽睿易为人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座1202室，统一社会信用代码91340100395661435F(1-1)。
法定代表人：徐红梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：陶克俊，女，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省肥西县。
原审第三人：安徽华铸通讯有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座2403室。
法定代表人：陈献，总经理。
上诉人安徽睿易为人力资源管理有限公司因与被上诉人陶克俊、原审第三人安徽华铸通讯有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽睿易为人力资源管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽睿易为人力资源管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽睿易为人力资源管理有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽睿易为人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一八年三月七日
书记员 吴丁蔷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）武侯民初字第2119号
原告白俊骐，男，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都无线电一厂破产清算组（以下简称成无一厂清算组），住所地：成都市人民西路。
负责人万德超，成无一厂清算组组长。
委托代理人王兰，四川德能律师事务所律师。
原告白俊骐与被告成都无线电一厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2005年6月9日受理后，依法由代理审判员林娜独任审判，于2005年7月4日公开开庭进行了审理。后根据案情需要转入普通程序，于2005年10月9日公开开庭进行了审理，原告白俊骐的委托代理人沈萍，被告成无一厂清算组的委托代理人王兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊骐诉称，原告白俊骐1976年12月参加工作，在省广播电台任职。1980年1月调入成都无线电一厂（以下简称成无一厂），在成无一厂三研究所工作，担任办公室主任。1991年至1994年经成无一厂公派到省经干院学习，由成无一厂出资，每月为原告发放工资。1994年7月学习期满回厂，因当时成无一厂经济效益不好，没有活可做，所在单位领导让原告回去等通知。2005年2月原告听说成无一厂已进入破产清算程序，即回厂办理相关手续。2005年2月22日，原告却领到了自动离职处理决定书，令原告感到不解的是，原告不是成都电视电器联合集团公司职工，却为何收到如此处理决定？并且原告一直兢兢业业工作，在劳动关系存续期间，原告总是遵守单位规章制度，服从领导安排，由始至终没有收到或听到任何处分决定。至今原告的档案仍在成无一厂。故请求法院依法撤消对原告作出的自动离职处理决定，恢复成无一厂职工身份。
被告成无一厂清算组辩称，原告是自己申请离职，被告已经对此做了答复，双方已实际解除了劳动关系。请求法院驳回白俊骐的诉讼请求。
经审理查明，原告白俊骐于1976年12月参加工作，1980年1月到成无一厂处工作，在成无一厂三研究所工作。1991年至1994年被成无一厂派送四川经济管理学院学习，1993年3月，白俊骐向成无一厂劳资处、第三研究所递交了一封退职信，表示“经过自己慎重考虑并经家人同意，决定退职”。白俊骐在1994年7月学习完毕后，未到成无一厂处上班，也未在成无一厂处领取工资。2002年8月26日，成无一厂在《成都日报》上刊登公告，告知白俊骐在内的人员“于公告之日起一个月以内回厂办理有关手续，过期后果自负。”2004年11月，原成都无线电一厂宣布进入破产清算程序。2005年2月22日，白俊骐在成无一厂清算组处领取了成都电视电器联合集团公司对白俊骐按自动离职办理的决定，于同月24日到成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以申诉人已经于1993年3月向成无一厂递交《退职信》，双方之间劳动关系已经解除为由，驳回了原告的诉讼请求，白俊骐遂诉至法院。
上述事实，有退职信1份、四川省成都市中级人民法院所作出的（2004）成民破字第10-1号、10-2号公告各1份、《关于对白俊骐按自动离职处理的决定》、2002年8月6日《公告》、成劳仲委裁字第321号仲裁裁决书各1份，以及双方当事人陈述笔录等收集在案的证据予以佐证。
本院认为，白俊骐于1980年1月进入原成无一厂工作，双方建立了劳动关系。白俊骐于1993年3月向原成都无线电一厂提交了离职申请，白俊骐被成无一厂派送学习于1994年7月结束后未再回成无一厂上班及领取工资。白俊骐为完全民事行为能力人，能够认知自己递交辞职报告的法律后果，且其后也未再到成无一厂处上班。若原告对成无一厂未答复有争议，也应当在争议事由发生后60日内提出。白俊骐于2005年2月24日提起劳动仲裁，已经超过申诉时效。故本院对白俊骐要求确认与被告之间劳动关系并安置的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回白俊骐的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用150元，共计200元，由原告白俊骐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李勇军
人民陪审员 曾 彤
二〇〇五年十月二十七日
书 记 员 陈 娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初392号
原告:倪雁辉，男。
被告:刘寿喜，男。
本院于2018年3月19日受理原告倪雁辉与被告刘寿喜民间借贷纠纷一案,原告倪雁辉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪雁辉撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告倪雁辉负担。
审判员 曹建太
二〇一八年四月十六日
书记员 王 秋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终501号
上诉人（原审被告）：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李公祥，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：张敦香，女，1972年10月10日出生，汉族，住址。
上诉人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司因与被上诉人李公祥、张敦香房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省庐江县云升房地产开发有限公司上诉称，本案涉及众多购房户，可能有上百户，目前与上诉人一同起诉的就有20户，且纠纷产生的根源在于规划验收问题，涉及相关政府部门。因此，本案属于本地有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，不符合事实和法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的额未超出安徽地区基层人民法院受理第一审民事案件的标准，且不具有中级人民法院管辖第一审民事案件的其他法定情形，故依法应由安徽地区有管辖权的基层人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。因本案作为原审被告的上诉人的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。原审裁定在适用法律方面存有瑕疵，但处理结果无误，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终501号上诉人（原审被告）：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李公祥，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：张敦香，女，1972年10月10日出生，汉族，住址。上诉人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司因与被上诉人李公祥、张敦香房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省庐江县云升房地产开发有限公司上诉称，本案涉及众多购房户，可能有上百户，目前与上诉人一同起诉的就有20户，且纠纷产生的根源在于规划验收问题，涉及相关政府部门。因此，本案属于本地有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，不符合事实和法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的额未超出安徽地区基层人民法院受理第一审民事案件的标准，且不具有中级人民法院管辖第一审民事案件的其他法定情形，故依法应由安徽地区有管辖权的基层人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。因本案作为原审被告的上诉人的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。原审裁定在适用法律方面存有瑕疵，但处理结果无误，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月二十二日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1583号
原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。
法定代表人：马玉科，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。
被告：王亚东，男，回族，现年48岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告王亚东、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨生军
二〇一八年四月十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1583号原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。法定代表人：马玉科，该公司经理。委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。被告：王亚东，男，回族，现年48岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告王亚东、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  杨生军二〇一八年四月十日书记员  王婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1420号
申请执行人曹永军，男，1966年10月出生，汉族，河北省人。
被执行人高在生，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任翠莲，女，1956年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05738号民事判决书，向被执行人高再生、任翠莲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人曹永军偿还借款本金11万元及利息，负担案件受理费1250元、执行费1570元，但至今未履行义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人高再生、任翠莲可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人曹永军亦再提供不出被执行人高再生、任翠莲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高智鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1420号
申请执行人马军，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺飞卿，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第002045号民事调解书，向被执行人贺飞卿发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人马军偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费770元、执行费650元，但至今未履行义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人贺飞卿可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人马军亦再提供不出被执行人贺飞卿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高智鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1420号
申请执行人薛聘芳，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张维聘，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民特字第00001号民事裁定书，向被执行人张维平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人薛聘芳偿还借款本金29900元，执行费350元。在执行中经本院协商调解，双方当事人自愿达成和解执行协议，由被执行人张维平每月偿还3000元给付申请人，案件执行费由被执行人张维平自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高智鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1868号
原告曹付林，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告魏结实，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告曹付林诉被告魏结实劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹付林、被告魏结实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹付林诉称，2015年魏结实雇佣原告在被告承包的上蔡鹏宇新城干活，下欠原告工钱25000元，后经法院调解，被告支付5000元，原告撤诉，后被告拖欠原告工资20000元，原告多次催要无果，请求：1、依法判令被告支付原告工资20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告魏结实辩称，欠条上内容是案外人李建民写的，被告在上面签的字，是被告拖欠李建民的工资，与原告没有关系，应当驳回起诉。
经审理查明，被告魏结实承包上蔡鹏宇新城外墙保温工程，后转包给案外人李建民，原告曹付林跟随李建民工作。2016年2月6日，魏结实拖欠李建民工人工资款，向李建民出具欠条一份，载明“今欠农民工工资25000元整（贰万伍仟元整）。2016年2月6日。魏结实”。该欠条内容为李建民书写，魏结实核实后签字认可。后李建民拖欠原告曹付林工资，将该欠条给了原告曹付林用以抵偿工资。
上述事实，有原告曹付林提交的欠条、证人证言、（2016）豫1702民初1676号民事裁定书及各方的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告曹付林持有欠条起诉来院，但原告不能证明欠条上“农民工”为其本人，被告魏结实认可欠条是因拖欠案外人李建民工资向李建民出具的，原告跟随案外人李建民工作，与本案被告非雇佣关系，原告与被告无法律上的直接利害关系，故曹付林作为本案原告，主体不适合，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹付林起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛二炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12080号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月九日
书记员 李婉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执611号
申请执行人：王新刚，男，1972年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：马红生，男，1983年5月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王新刚与被执行人马红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新刚向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9130号民事调解书，确定被执行人马红生偿还原告王新刚借款本金80000元、利息9600元，向本院缴纳执行费1263元。在执行过程中申请执行人王新刚与被执行人马红生已达成和解协议，暂不要求法院强制执行，特向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0104执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何永孝
审判员陈璐
审判员戴岩松
二〇一八年五月二日
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执611号申请执行人：王新刚，男，1972年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：马红生，男，1983年5月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王新刚与被执行人马红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新刚向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9130号民事调解书，确定被执行人马红生偿还原告王新刚借款本金80000元、利息9600元，向本院缴纳执行费1263元。在执行过程中申请执行人王新刚与被执行人马红生已达成和解协议，暂不要求法院强制执行，特向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何永孝审判员陈璐审判员戴岩松二〇一八年五月二日书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保223号
申请人：陈新献，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：李广辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人陈新献于2018年5月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李广辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李广辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十七日
书记员 霍青华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑终108号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）束卫全，男，汉族，1977年6月8日生,云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。
原审被告人杨朝琼，女，汉族，1981年11月29日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人束卫全指控原审被告人杨朝琼犯故意伤害罪并对被告人杨朝琼提起附带民事诉讼一案，云南省会泽县人民法院于二○一七年十二月二十五日作出(2017)云0326刑初312号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人束卫全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人束卫全与被告人杨朝琼曾相处过一段时间的男女朋友关系。自诉人束卫全于2017年8月23日到会泽县人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤（胸部）、头皮挫伤、面部软组织挫伤，住院7天，用去医疗费2423.33元，住院期间需4人陪护；于2017年9月27日到会泽县人民医院治疗，诊断为：胸骨骨折，皮肤擦伤(左肘部皮肤擦伤)，软组织挫伤(背部、左肘部)。住院6天，用去医疗费4566.51元。
原审判决根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人杨朝琼无罪。二、被告人杨朝琼不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人束卫全上诉提出，一审认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，追究被告人的刑事责任，判决赔偿上诉人的经济损失。
经审理查明，原审被告人杨朝琼与上诉人束卫全曾经是男女朋友关系，上诉人曾因受伤在会泽县人民医院就医，后经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。上述事实有会泽县人民医院门诊收据、住院收费票据、会泽县人民医院病情证明书、出院记录、住院费用清单、陪护证明及司法鉴定意见书，上诉人束卫全、原审被告人杨朝琼的讯问笔录予以证实，以上证据已经一审法院查证属实，证据真实合法有效，本院予以确认定案依据。
本院认为，上诉人束卫全指控原审被告人杨朝琼对其实施过两次伤害事实，并在其受伤后先后到会泽县人民医院进行住院治疗，其损伤经鉴定中心鉴定为轻伤二级。在本案中，上述事实只有上诉人束卫全的陈述予以证明，而原审被告人杨朝琼供述其未对束卫全实施过伤害行为。故一审认定被告人杨朝琼构成故意伤害罪的证据不足是准确的。上诉人束卫全提出要求追究原审被告人杨朝琼的刑事责任并判决赔偿其所产生的经济损失的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 徐 钟
审判员 熊华东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晶莹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1325号
原告：周莹。
被告：武汉市青山区葵妮小姐美容美甲店。
经营者：吴婷。
原告周莹诉被告武汉市青山区葵妮小姐美容美甲店合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告周莹于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周莹撤诉。
本案减半收取的案件受理费62元，由原告周莹负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月九日
书记员 杨锐翔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1513号
申请执行人：庞恩留，男，1963年8月20日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王旗，男，1988年10月6日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王红军，男，1970年5月26日生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人庞恩留与被执行人王旗、王红军农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，涉案案款已全部交付申请执行人，此案已执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 如
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督32号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人刘列发，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2013年3月6日向申请人借款90,000.00元，现要求被申请人刘列发给付贷款本金90,000.00元，利息5,537.60元，本息合计95,537.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘列发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息95,537.60元，案件受理费729.48元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执672号
申请执行人：丁晓英。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人丁晓英与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日