wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初227号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人林世宝，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，朔州市朔城区人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）62号起诉书指控被告人林世宝犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人林世宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日凌晨2时35分，被告人林世宝驾驶刘某某的晋F182**号福田牌轻型仓栅式货车由南向北行驶至二广高速公路606KM+742M处时，与孙某某驾驶的晋B777**（晋BBB**挂）号东风牌重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成晋F182**号车乘车人刘某某当场死亡，两车不同程度损坏及部分路产损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队认定：林世宝承担此次事故的主要责任，孙某某承担此次事故的次要责任，刘某某无责任。山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：刘某某死因符合交通事故导致的急性重度开放性腹腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人林世宝即拨打110，主动向山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队报案，并在案发地等待交警处置，归案后如实供述了自己的罪行。
审理期间，被告人林世宝委托其妻谷某某一次性给付被害人家属因交通肇事致刘某某死亡造成的各项经济损失共计40000元。被害人家属对被告人林世宝予以谅解。涉及保险公司赔偿问题，被害人家属将自行与保险公司协商解决，不再向法院提起诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某、杜某某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；车辆痕迹勘验笔录；被告人的驾驶证、肇事车车辆信息；山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队道路交通事故认定书；山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队关于对被告人林世宝到案经过的说明；协议书及谅解书；被告人及被害人的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林世宝违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后，主动拨打报警电话，并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，可认定其有自首情节，后委托其家属积极赔偿被害人家属经济损失，从而得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人林世宝犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员郭志强
人民陪审员郭永卿
二O一七年十二月十八日
书记员王晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初227号公诉机关原平市人民检察院。被告人林世宝，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，朔州市朔城区人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）62号起诉书指控被告人林世宝犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人林世宝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年9月13日凌晨2时35分，被告人林世宝驾驶刘某某的晋F182**号福田牌轻型仓栅式货车由南向北行驶至二广高速公路606KM+742M处时，与孙某某驾驶的晋B777**（晋BBB**挂）号东风牌重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成晋F182**号车乘车人刘某某当场死亡，两车不同程度损坏及部分路产损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队认定：林世宝承担此次事故的主要责任，孙某某承担此次事故的次要责任，刘某某无责任。山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：刘某某死因符合交通事故导致的急性重度开放性腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人林世宝即拨打110，主动向山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队报案，并在案发地等待交警处置，归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人林世宝委托其妻谷某某一次性给付被害人家属因交通肇事致刘某某死亡造成的各项经济损失共计40000元。被害人家属对被告人林世宝予以谅解。涉及保险公司赔偿问题，被害人家属将自行与保险公司协商解决，不再向法院提起诉讼。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某、杜某某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；车辆痕迹勘验笔录；被告人的驾驶证、肇事车车辆信息；山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队道路交通事故认定书；山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队关于对被告人林世宝到案经过的说明；协议书及谅解书；被告人及被害人的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林世宝违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后，主动拨打报警电话，并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，可认定其有自首情节，后委托其家属积极赔偿被害人家属经济损失，从而得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人林世宝犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员郭志强人民陪审员郭永卿二O一七年十二月十八日书记员王晓旭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2372号
原告：闻祥云，女，1950年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山�。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告闻祥云与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，闻祥云向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，闻祥云于2018年6月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告闻祥云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告闻祥云撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1692号
申请执行人：袁月嫦，女，1959年5月14日出生，汉族，住址：广州市南沙区。
委托代理人：郑鹏生，系广东百健律师事务所律师。
被执行人：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，住址：广州市南沙区。
被执行人：朱健豪，男，1985年9月24日出生，汉族，住址：广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗大自然香精香料店，地址：广州市南沙区。
经营者：朱国强。
关于袁月嫦与朱国强、朱健豪、广州市南沙区大岗大自然香精香料店借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1873号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，朱国强、朱健豪、广州市南沙区大岗大自然香精香料店立即履行向袁月嫦清偿借款836000元及利息（利息以836000元为实际欠款数额为本金，从2016年3月1日起按照每月2%的利率计算至欠款还清时止）、支付律师代理费10000元、案件受理费12260元的义务。因朱国强、朱健豪、广州市南沙区大岗大自然香精香料店未履行义务，经权利人袁月嫦申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向财产登记部门查询。已扣划了被执行人朱健豪的银行存款共21399.14元，因被执行人朱健豪尚有其他案件在本院执行[案号：（2017）粤0115执1693号],本院依法将款项按比例分配，扣除220元案执行费，本案袁月嫦分得11211.42元，（2017）粤0115执1693号案梁锦分得9967.72元，本院已将款项退发各申请执行人；已查封被执行人朱国强名下车辆的档案。发现被执行人朱健豪名下有位于南沙区的房产，该房已被广州市番禺区人民法院在（2017）粤0113民初1297号案查封，本院轮候查封，目前广州市番禺区人民法院的案件未进入执行阶段；发现被执行人朱国强有位于南沙区的房产，该房产已被广州市番禺区人民法院在（2017）粤0113民初1297号案查封，本院轮候查封，目前广州市番禺区人民法院的案件未进入执行阶段。除此之外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人朱国强、朱健豪纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1873号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱国强、朱健豪、广州市南沙区大岗大自然香精香料店应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1692号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1692号申请执行人：袁月嫦，女，1959年5月14日出生，汉族，住址：广州市南沙区。委托代理人：郑鹏生，系广东百健律师事务所律师。被执行人：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，住址：广州市南沙区。被执行人：朱健豪，男，1985年9月24日出生，汉族，住址：广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗大自然香精香料店，地址：广州市南沙区。经营者：朱国强。关于袁月嫦与朱国强、朱健豪、广州市南沙区大岗大自然香精香料店借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1873号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，朱国强、朱健豪、广州市南沙区大岗大自然香精香料店立即履行向袁月嫦清偿借款836000元及利息（利息以836000元为实际欠款数额为本金，从2016年3月1日起按照每月2%的利率计算至欠款还清时止）、支付律师代理费10000元、案件受理费12260元的义务。因朱国强、朱健豪、广州市南沙区大岗大自然香精香料店未履行义务，经权利人袁月嫦申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向财产登记部门查询。已扣划了被执行人朱健豪的银行存款共21399.14元，因被执行人朱健豪尚有其他案件在本院执行[案号：（2017）粤0115执1693号],本院依法将款项按比例分配，扣除220元案执行费，本案袁月嫦分得11211.42元，（2017）粤0115执1693号案梁锦分得9967.72元，本院已将款项退发各申请执行人；已查封被执行人朱国强名下车辆的档案。发现被执行人朱健豪名下有位于南沙区的房产，该房已被广州市番禺区人民法院在（2017）粤0113民初1297号案查封，本院轮候查封，目前广州市番禺区人民法院的案件未进入执行阶段；发现被执行人朱国强有位于南沙区的房产，该房产已被广州市番禺区人民法院在（2017）粤0113民初1297号案查封，本院轮候查封，目前广州市番禺区人民法院的案件未进入执行阶段。除此之外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将被执行人朱国强、朱健豪纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1873号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱国强、朱健豪、广州市南沙区大岗大自然香精香料店应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1692号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月三十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1088号
罪犯严国华，男，1973年12月21日出生于重庆市万州区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯严国华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）渝高法刑终字第46号刑事判决，认定严国华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2016年9月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2023年1月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯严国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯严国华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月11日起至2022年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 梅琼月
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1400号
原告:安鹏，男，1976年8月9日生，汉族，住贵州省六枝特区，
一般授权委托代理人：王明星，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。
被告：何荣海，男，1984年7月12日生，汉族，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
一般授权委托代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081610110201。
被告：广东省源天工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第2号楼。
负责人：谢颖。
本院在审理原告安鹏与被告何荣海、广东省源天工程有限公司贵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案双方争议较大且案情复杂，本院于2017年7月26日将本案转为普通程序审理，并根据原告书面确认联系方式通知补交案件受理费，但原告未按期接收裁定书也未足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6250元，因撤诉减半收取3125元，由原告安鹏负担。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程晶晶
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1400号原告:安鹏，男，1976年8月9日生，汉族，住贵州省六枝特区，一般授权委托代理人：王明星，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。被告：何荣海，男，1984年7月12日生，汉族，住贵州省水城县，特别授权委托代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。一般授权委托代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081610110201。被告：广东省源天工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第2号楼。负责人：谢颖。本院在审理原告安鹏与被告何荣海、广东省源天工程有限公司贵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案双方争议较大且案情复杂，本院于2017年7月26日将本案转为普通程序审理，并根据原告书面确认联系方式通知补交案件受理费，但原告未按期接收裁定书也未足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6250元，因撤诉减半收取3125元，由原告安鹏负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一七年十月二十六日书 记 员  程晶晶
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0324刑更36号
罪犯被告人李胶胶，女，1994年12月6日出生于贵州省凤岗县，汉族，初中文化，无业，住凤岗县。现因本案，于2017年7月12日被抓获，同日被取保候审，同年11月15日被继续取保候审。
浙江省温州市永嘉县人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0324刑初1017号刑事判决，以罪犯李胶胶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。该判决现已发生法律效力。
本院依法审查查明，2016年12月24日，罪犯李胶胶在浙江省温州市人民医院产下一男婴。
本院认为，罪犯李胶胶系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯李胶胶准予暂予监外执行。
（监外执行期限从本决定书送达之日起计算。）
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年十二月十四日
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执338号
申请执行人：李阳富，男，汉族，1953年6月26日出生，住吴川市。
被执行人陈上福，男，1954年8月20日出生，汉族，住所地址：吴川市水产供销公司宿舍大楼A栋301房。
被执行人陈敏，男，1955年6月7日出生，汉族，住所地址：吴川市吴阳镇桥北村*号。
关于申请执行人李阳富与被执行人陈上福、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法塘民初字第165号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被执行人陈上福、陈敏向申请执行人李阳富还清借款本金8万元及利息；负担受理费3276元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复39号
复议申请人（被执行人）王江红。
申请执行人张道恒。
被执行人于洋。
复议申请人王江红不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称丹江口法院）（2016）鄂0381执异18号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人张道恒与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，丹江口法院于2015年1月28日作出（2013）鄂丹江口民初字第01771号民事判决，判决于洋在判决书生效后十日内偿还张道恒借款34万元，并自2013年7月26日起按人民银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）的四倍支付逾期还款违约金至本金还清时止。张道恒向丹江口法院申请执行后，该院于2015年10月28日作出（2015）鄂丹江口执字第00761-1号执行裁定，裁定追加被执行人于洋的配偶王江红为被执行人。王江红遂向丹江口法院提出执行异议，认为不应追加其为被执行人。
丹江口法院认为，申请执行人张道恒与被执行人于洋之间的债务形成的时间在于洋与王江红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王江红应负连带清偿责任。依据有关法律规定，裁定：驳回异议人王江红的执行异议。
复议申请人王江红向本院申请复议称：1、本案执行的实为于洋任运营代表的运输公司所欠的运费，并非借款，没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。2、执行法院已经将于洋所有的一幢房屋查封，价值超过执行标的，不需要追加王江红为被执行人。3、王江红与于洋已经于2015年11月23日协议离婚，协议约定上述查封房产归于洋，全部债权债务也由于洋承担。请求撤销执行法院的裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定，对人民法院因夫妻共同债务将配偶追加为被执行人的案件中，当事人提出异议的，不适用复议程序予以审查。故丹江口法院在（2016）鄂0381执异18号执行裁定书中赋予当事人复议权属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381执异18号执行裁定。
二、发回湖北省丹江口市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一六年八月一日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申171号
再审申请人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-3。
负责人：张东升，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：桂冬旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭传森，该公司职员。
被申请人（一审原告）：赵元品，男，汉族，1959年6月6日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李永奎，男，汉族，1960年7月19日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛天平公司）因与被申请人赵元品、李永奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安盛天平公司申请再审称，一、本案一审判决生效后，安盛天平公司接到案外人刘天红举报称，其从案外人张日笑处得知，事故发生后李永奎跟案外人张日笑讲赵元品于事故当天中午在案外人赵志刚家中喝酒，后李永奎约赵元品出去弄水蛭卖钱。行驶至事故地点时，为躲避车辆，前方李永奎驾驶的面包车刹车，后方赵元品因饮酒驾驶车速过快，车辆失控自己撞到路边的树木上。二、赵元品没有农村合作医疗，入院时用其哥哥赵元吉的名字挂号入院治疗，后经李永奎等人合谋按交通事故向安盛天平公司及交警队报案后，将住院名字改为赵元品。三、赵元品系农村户口，就此次事故向安盛天平公司索赔时其提供了在大连隆鑫冶金设备有限公司（以下简称隆鑫公司）上班的劳动合同及租房证明。经安盛天平公司查证，隆鑫公司的厂长王忠堂与赵元品系表亲关系，其协助赵元品提供伪造相关虚假材料，骗取高额赔款。四、李永奎在事故发生9个小时才向庄河市交通警察大队报案，庄河市交通警察大队未进行事故现场查勘、未对事故车辆性能进行鉴定、未对事故车辆运行轨迹进行测量、未对碰撞痕迹进行鉴定、未对事故双方进行酒精检验，仅凭事故双方的虚假笔录作出事故责任认定，办案程序明显违法，该事故认定书不能作为证据使用。故安盛天平公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项为由申请再审。
赵元品提交意见称，不同意安盛天平公司的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉交通事故认定书系交警部门依据职权对于案涉交通事故作出的责任认定，系人民法院认定案件事实的依据，且安盛天平公司在原审诉讼期间对该交通事故认定书予以认可，现其以该事故认定书作出程序违法、不应作为证据使用为由申请再审，依据不足。关于安盛天平公司申请再审称原审判决认定的事故发生经过错误一节，安盛天平公司在再审审查中提供的对案外人刘天红的事故询问笔录从证据形式上属于证人证言，证人作证应当出庭接受质询，且从其证言内容看，其对事故经过并未亲眼所见，而是通过转述得知，故该证人证言不足以推翻案涉道路交通事故认定书认定的事故发生经过。关于住院姓名书写错误一节，赵元品入住的庄河市中医院医务科已经出具出院患者身份证明材料，可以证明赵元品因案涉交通事故实际住院治疗的情形。至于安盛天平公司申请再审称赵元品伪造虚假材料，骗取高额赔款一节，在原审诉讼期间，为证明其在事故发生前已在城镇地区租住并因案涉交通事故减少收入的事实，赵元品提供了房屋租赁合同书、劳动合同书、工资表等证据，安盛天平公司虽对此提出异议，但并未提供充分的证据证明上述证据系伪造的，对此应由安盛天平公司承担举证不能的不利后果。综上，安盛天平公司的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
审判员王欢
二〇一八年三月五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申171号再审申请人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-3。负责人：张东升，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，该公司职员。委托诉讼代理人：郭传森，该公司职员。被申请人（一审原告）：赵元品，男，汉族，1959年6月6日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李永奎，男，汉族，1960年7月19日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛天平公司）因与被申请人赵元品、李永奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安盛天平公司申请再审称，一、本案一审判决生效后，安盛天平公司接到案外人刘天红举报称，其从案外人张日笑处得知，事故发生后李永奎跟案外人张日笑讲赵元品于事故当天中午在案外人赵志刚家中喝酒，后李永奎约赵元品出去弄水蛭卖钱。行驶至事故地点时，为躲避车辆，前方李永奎驾驶的面包车刹车，后方赵元品因饮酒驾驶车速过快，车辆失控自己撞到路边的树木上。二、赵元品没有农村合作医疗，入院时用其哥哥赵元吉的名字挂号入院治疗，后经李永奎等人合谋按交通事故向安盛天平公司及交警队报案后，将住院名字改为赵元品。三、赵元品系农村户口，就此次事故向安盛天平公司索赔时其提供了在大连隆鑫冶金设备有限公司（以下简称隆鑫公司）上班的劳动合同及租房证明。经安盛天平公司查证，隆鑫公司的厂长王忠堂与赵元品系表亲关系，其协助赵元品提供伪造相关虚假材料，骗取高额赔款。四、李永奎在事故发生9个小时才向庄河市交通警察大队报案，庄河市交通警察大队未进行事故现场查勘、未对事故车辆性能进行鉴定、未对事故车辆运行轨迹进行测量、未对碰撞痕迹进行鉴定、未对事故双方进行酒精检验，仅凭事故双方的虚假笔录作出事故责任认定，办案程序明显违法，该事故认定书不能作为证据使用。故安盛天平公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项为由申请再审。赵元品提交意见称，不同意安盛天平公司的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉交通事故认定书系交警部门依据职权对于案涉交通事故作出的责任认定，系人民法院认定案件事实的依据，且安盛天平公司在原审诉讼期间对该交通事故认定书予以认可，现其以该事故认定书作出程序违法、不应作为证据使用为由申请再审，依据不足。关于安盛天平公司申请再审称原审判决认定的事故发生经过错误一节，安盛天平公司在再审审查中提供的对案外人刘天红的事故询问笔录从证据形式上属于证人证言，证人作证应当出庭接受质询，且从其证言内容看，其对事故经过并未亲眼所见，而是通过转述得知，故该证人证言不足以推翻案涉道路交通事故认定书认定的事故发生经过。关于住院姓名书写错误一节，赵元品入住的庄河市中医院医务科已经出具出院患者身份证明材料，可以证明赵元品因案涉交通事故实际住院治疗的情形。至于安盛天平公司申请再审称赵元品伪造虚假材料，骗取高额赔款一节，在原审诉讼期间，为证明其在事故发生前已在城镇地区租住并因案涉交通事故减少收入的事实，赵元品提供了房屋租赁合同书、劳动合同书、工资表等证据，安盛天平公司虽对此提出异议，但并未提供充分的证据证明上述证据系伪造的，对此应由安盛天平公司承担举证不能的不利后果。综上，安盛天平公司的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁审判员王欢二〇一八年三月五日书记员张丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初376号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张一，男，1987年5月3日生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2018年4月3日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人张一犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员丁和平、助理检察员闫萌出庭支持公诉，被告人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年07月23日14时50分，张一驾驶宗申牌灰色电动三轮车行驶至河南省滑县留固镇东街山西馍铺门前路段，与渠某驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成张一受伤、两车不同程度损坏的交通事故。滑县交警大队民警对双方进行了抽血取样，经检测，未从渠某血液中检测出乙醇；从张一血液中检测出乙醇，其含量为82mg/100ml。经鉴定，张一驾驶的宗申牌灰色电动三轮车在动力装置、车辆形态上符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中正三轮摩托车的要求，属于机动车范畴。张一已涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人张一在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张一的供述；2、证人渠某证言；3、被告人张一、证人渠某抽血照片；4、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被告人张一常住人口信息、违法犯罪信息查询结果、中共滑县八里营乡委员会证明、驾驶人信息查询结果单、渠某常住人口信息、滑县公安局交警大队道路交通事故认定书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人张一却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达82mg/100ml，超过定罪标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张一当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年5月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈西杰
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓曼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2631号
原告:刘军,男,1964年1月22日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:孙迎春,男,1973年1月20日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告:范汪应,男,1976年12月27日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告:太平财产保险有限公司怀宁支公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告:太平财产保险有限公司安庆中心支公司,住安庆市开发区。
本院于2016年10月18日收到原告刘军与被告孙迎春、范汪应、太平财产保险有限公司怀宁支公司、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案材料，经本院诉前调解，双方达成和解协议，自愿去保险公司理赔，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2062号
原告宋宝健，男，汉族，1970年3月9日出生，住址河南省淮阳县。
被告梁家军，男，汉族，1969年9月10日出生，河南省淮阳县。
原告宋宝健诉被告梁家军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告宋宝健向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款本金28，000元；二、承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年11月25日至12月11日，被告二次欠原告货款28，000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和管辖。原告提起诉讼的被告梁家军与实际债务人的名字不符。
综上所述，原告宋宝健以被告梁家军主张权利，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告宋宝健的起诉。
案件受理费250元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一七年六月十二日
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2062号原告宋宝健，男，汉族，1970年3月9日出生，住址河南省淮阳县。被告梁家军，男，汉族，1969年9月10日出生，河南省淮阳县。原告宋宝健诉被告梁家军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告宋宝健向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款本金28，000元；二、承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年11月25日至12月11日，被告二次欠原告货款28，000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和管辖。原告提起诉讼的被告梁家军与实际债务人的名字不符。综上所述，原告宋宝健以被告梁家军主张权利，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告宋宝健的起诉。案件受理费250元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一七年六月十二日书记员 孔明明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异41号
案外人：河间市米各庄镇前榆杭村委会。住所地，河间市米各庄镇前榆杭村。
负责人：吕建功，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇前榆杭村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇前榆杭村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异41号案外人：河间市米各庄镇前榆杭村委会。住所地，河间市米各庄镇前榆杭村。负责人：吕建功，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇前榆杭村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇前榆杭村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4056号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告郭庆，男，汉族，1979年09月18日出生，住四川省广元市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郭庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告郭庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年3月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为518******40。截止2017年2月15日止累计欠款本息共计70599.01元整未给付。招商银行信用卡中心自2013年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70599.01元（截至2017年2月15日欠款本金44735.31元、利息11953.72元、费用13909.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告郭庆未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，郭庆填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为郭庆办理了信用卡，卡号为518******40，截至2017年2月15日累计欠款本金44735.31元，利息11953.72元，费用13909.98元，共计70599.01元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金44735.31元，利息11953.72元，费用13909.98元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计70599.01元（截至2017年2月15日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月15日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、郭庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44735.31元；
二、郭庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息11953.72元，费用13909.98元（截止2017年2月15日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月15日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求郭庆按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由郭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初第2016号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1989年3月6日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区，
被告：李凤荣，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：王成江，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李凤荣、王成江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告李凤荣、王成江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1、李凤荣偿还借款本金30000元，给付利息6819.85元（利息计算至2017年3月19日），合计36819.85元；利息自2017年3月20日给付至借款还清之日止；2、王成江对上述借款承担连带保证责任；3、承担案件受理费。事实与理由：李凤荣于2015年7月28日向哈阿信用社借款30000元，月利率9.51‰，借款到期日为2016年7月25日。现尚欠借款本金30000元，利息6819.85元（利息计算至2017年3月19日）。王成江与李凤荣自愿组成互保小组，王成江为李凤荣借款的担保人。
被告李凤荣、王成江均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李凤荣、王成江均未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的农户互保借款合同等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确�并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，哈阿信用社与李凤荣、王成江签订编号160251507280001的《农户互保借款合同》。合同约定，李凤荣、王成江在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等实现债权的费用。哈阿信用社于2015年7月28日分别向李凤荣、王成江提供借款30000元。借款凭证载明，月利率9.51‰，到期日为2016年7月25日。借款到期后，王成江履行了还款义务。依双方约定的利息计算标准，截至2017年3月19日，李凤荣尚欠借款本金30000元及利息（含逾期利息）6819.85元。
本院认为，哈阿信用社与李凤荣、王成江之间的农户互保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人李凤荣未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令李凤荣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
哈阿信用社同时请求王成江承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中，借贷双方约定还款方式为一次性还本付息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，属约定不明。保证期间应自李凤荣借款到期日2016年7月25日计算，不超过二年的保证期间，哈阿信用社请求王成江承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。王成江作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李凤荣追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、李凤荣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30000元及利息（截至2017年3月19日为6819.85元，自2017年3月20日起按月利率9.51‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、王成江对上述债务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费560元，由李凤荣、王成江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 滕晓雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初第2016号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1989年3月6日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区，被告：李凤荣，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王成江，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李凤荣、王成江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告李凤荣、王成江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1、李凤荣偿还借款本金30000元，给付利息6819.85元（利息计算至2017年3月19日），合计36819.85元；利息自2017年3月20日给付至借款还清之日止；2、王成江对上述借款承担连带保证责任；3、承担案件受理费。事实与理由：李凤荣于2015年7月28日向哈阿信用社借款30000元，月利率9.51‰，借款到期日为2016年7月25日。现尚欠借款本金30000元，利息6819.85元（利息计算至2017年3月19日）。王成江与李凤荣自愿组成互保小组，王成江为李凤荣借款的担保人。被告李凤荣、王成江均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李凤荣、王成江均未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的农户互保借款合同等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确�并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，哈阿信用社与李凤荣、王成江签订编号160251507280001的《农户互保借款合同》。合同约定，李凤荣、王成江在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等实现债权的费用。哈阿信用社于2015年7月28日分别向李凤荣、王成江提供借款30000元。借款凭证载明，月利率9.51‰，到期日为2016年7月25日。借款到期后，王成江履行了还款义务。依双方约定的利息计算标准，截至2017年3月19日，李凤荣尚欠借款本金30000元及利息（含逾期利息）6819.85元。本院认为，哈阿信用社与李凤荣、王成江之间的农户互保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人李凤荣未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令李凤荣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。哈阿信用社同时请求王成江承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中，借贷双方约定还款方式为一次性还本付息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，属约定不明。保证期间应自李凤荣借款到期日2016年7月25日计算，不超过二年的保证期间，哈阿信用社请求王成江承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。王成江作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李凤荣追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关�适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李凤荣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30000元及利息（截至2017年3月19日为6819.85元，自2017年3月20日起按月利率9.51‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；二、王成江对上述债务承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费560元，由李凤荣、王成江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关宏丽人民陪审员  孔红伟人民陪审员  王 利二〇一七年十月二十七日书 记 员  滕晓雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11054号
原告：俞少军，男，1976年2月27日出生汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：俞明坤，男，1951年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：金观凤，女，1951年6月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告俞少军与被告俞明坤、金观凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞少军到庭参加诉讼，被告俞明坤、金观凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币730000元及利息欠款100000元；2、判令被告支付原告从2017年8月1日至债务全部清偿日止的利息（利息按借款金额730000元的同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告从2017年12月27日至款项付清日止的利息（利息按借款金额730000元的同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告的母亲占水娣与被告双方系同村村民。自2012年开始被告以家庭及做生意急需资金周转等理由向原告母亲占水娣提出借款，原告母亲占水娣出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄和向他人借款等陆续借给被告共计人民币730000元整，被告也向原告母亲占水娣出具了借条（借条上注明了借款的金额及利息为年息一分五厘）。2016年4月1日原告母亲占水娣因身体较差及年龄较大等原因，经与被告协商同意，将债权转给原告，经现场计算后被告出具借条及欠条给原告。虽然当时借条上没写利息，现场口头约定是月息陆厘，每月支付，但此后在实际中被告以没钱为借口从2016年4月1日至2017年7月共支付了利息14个月，每月利息只支付人民币2000元。从2017年8月1日开始被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如诉请。
被告俞明坤、金观凤未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告俞明坤、金观凤未到庭质证，本院对原告俞少军提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经债权转让取得债权，由被告俞明坤、金观凤于2016年4月1日出具的两份借条为凭。其中一份借条约定，被告俞明坤、金观凤向原告俞少军借款670000元，未约定利息和还款期限，由俞明坤、金观凤签字确认；该借条下方注明“余欠2015年利息壹年计壹拾万元正”由俞明坤签字确认。另一份借条约定，被告俞明坤、金观凤向原告俞少军借款60000元，未约定利息和还款期限，由俞明坤、金观凤签字确认。原告自认被告已支付2016年4月1日至2017年7月共14个月的利息，每月2000元，合计28000元。另查明，被告俞明坤与被告金观凤于2005年11月8日补办结婚登记。
本院认为，原告俞少军经债权转让取得案涉债权的事实，由被告俞明坤、金观凤出具的借条为证，原被告之间的借贷关系应合法有效。被告俞明坤、金观凤经原告催讨后仍未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息欠款100000元，载明于670000元借款的下方且于同日出具，应认定为对借款利息的结算，且该利息未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年12月27日的至款项付清日止的逾期利息并无不当。案涉借条对支付利息均没有约定，视为不支付利息，原告认可已收到的28000元应作为被告归还的本金。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告俞明坤、金观凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞明坤、金观凤于本判决生效之日起十日内归还原告俞少军借款702000元，利息100000元，合计802000元。
二、被告俞明坤、金观凤于本判决生效之日起十日内支付原告俞少军以借款730000为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年12月27日起至款项清偿日止的利息损失。
三、驳回原告俞少军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由原告俞少军负担140元，被告俞明坤、金观凤负担5910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月二日
代书记员 王国荣
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初11054号原告：俞少军，男，1976年2月27日出生汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：俞明坤，男，1951年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：金观凤，女，1951年6月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告俞少军与被告俞明坤、金观凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞少军到庭参加诉讼，被告俞明坤、金观凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币730000元及利息欠款100000元；2、判令被告支付原告从2017年8月1日至债务全部清偿日止的利息（利息按借款金额730000元的同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告从2017年12月27日至款项付清日止的利息（利息按借款金额730000元的同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告的母亲占水娣与被告双方系同村村民。自2012年开始被告以家庭及做生意急需资金周转等理由向原告母亲占水娣提出借款，原告母亲占水娣出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄和向他人借款等陆续借给被告共计人民币730000元整，被告也向原告母亲占水娣出具了借条（借条上注明了借款的金额及利息为年息一分五厘）。2016年4月1日原告母亲占水娣因身体较差及年龄较大等原因，经与被告协商同意，将债权转给原告，经现场计算后被告出具借条及欠条给原告。虽然当时借条上没写利息，现场口头约定是月息陆厘，每月支付，但此后在实际中被告以没钱为借口从2016年4月1日至2017年7月共支付了利息14个月，每月利息只支付人民币2000元。从2017年8月1日开始被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告俞明坤、金观凤未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告俞明坤、金观凤未到庭质证，本院对原告俞少军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经债权转让取得债权，由被告俞明坤、金观凤于2016年4月1日出具的两份借条为凭。其中一份借条约定，被告俞明坤、金观凤向原告俞少军借款670000元，未约定利息和还款期限，由俞明坤、金观凤签字确认；该借条下方注明“余欠2015年利息壹年计壹拾万元正”由俞明坤签字确认。另一份借条约定，被告俞明坤、金观凤向原告俞少军借款60000元，未约定利息和还款期限，由俞明坤、金观凤签字确认。原告自认被告已支付2016年4月1日至2017年7月共14个月的利息，每月2000元，合计28000元。另查明，被告俞明坤与被告金观凤于2005年11月8日补办结婚登记。本院认为，原告俞少军经债权转让取得案涉债权的事实，由被告俞明坤、金观凤出具的借条为证，原被告之间的借贷关系应合法有效。被告俞明坤、金观凤经原告催讨后仍未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息欠款100000元，载明于670000元借款的下方且于同日出具，应认定为对借款利息的结算，且该利息未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年12月27日的至款项付清日止的逾期利息并无不当。案涉借条对支付利息均没有约定，视为不支付利息，原告认可已收到的28000元应作为被告归还的本金。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告俞明坤、金观凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞明坤、金观凤于本判决生效之日起十日内归还原告俞少军借款702000元，利息100000元，合计802000元。二、被告俞明坤、金观凤于本判决生效之日起十日内支付原告俞少军以借款730000为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年12月27日起至款项清偿日止的利息损失。三、驳回原告俞少军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元，减半收取6050元，由原告俞少军负担140元，被告俞明坤、金观凤负担5910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年三月二日代书记员 王国荣???
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7050号
原告：宁波市奉化精纬权龙机械设备厂，统一社会信用代码为91330283688043948G，住所地：宁波市奉化区西坞街道雷山村水塔地黄泥山脚。
法定代表人：龚仁祥，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：应令民，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市奉化精纬权龙机械设备厂与被告应令民买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奉化精纬权龙机械设备厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化精纬权龙机械设备厂的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化精纬权龙机械设备厂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市奉化精纬权龙机械设备厂负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年十二月一十一日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7050号原告：宁波市奉化精纬权龙机械设备厂，统一社会信用代码为91330283688043948G，住所地：宁波市奉化区西坞街道雷山村水塔地黄泥山脚。法定代表人：龚仁祥，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。被告：应令民，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告宁波市奉化精纬权龙机械设备厂与被告应令民买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奉化精纬权龙机械设备厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化精纬权龙机械设备厂的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化精纬权龙机械设备厂撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市奉化精纬权龙机械设备厂负担。审判员  胡敏赞二〇一七年十二月一十一日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初649号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：韦旭刚，男，壮族，1980年8月8日出生，住广西宁明县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告韦旭刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告韦旭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2015年2月2日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2017年2月1日解除。事实和理由：2015年2月2日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2015年2月2日起至2017年2月1日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告韦旭刚未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告益运公司（甲方）与被告韦旭刚（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LGGRGJ3VX7L063375，发动机号：J49L2705797）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2015年2月2日起至2017年2月1日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告桂Ａ×××××0号车辆挂靠在原告名下进行经营。2016年3月，被告桂Ａ×××××0号车辆到期年审，保险亦于2015年3月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2017年2月1日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2017年2月1日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告韦旭刚于2015年2月2日签订的关桂Ａ×××××0号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2017年2月1日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3623号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位职工。
被告：师磊，男，1983年12月11日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告师磊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告师磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令师磊偿还章丘城区个借字20131403020号借款合同项下的利息、逾期利息和复利（利息、逾期利息和复利截至到2017年3月21日共计58,247.86元，利息自2013年4月1日起至2014年3月15日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息按月利率14.25‰自2014年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；合同期内复利，以每月应付利息为基数，自结息日的次日起按月利率9.5‰分别计算至2014年3月15日；逾期复利，以合同期内的应付未付利息为基数，按月利率14.25‰自2014年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费用由师磊承担。诉讼过程中，章丘农信社将第一项诉讼请求中逾期利息和复利的计算方式变更为：逾期利息和复利自贷款到期日开始按月利率14.25‰计算，逾期利息以300,000元为基数计算至2014年6月30日，复利以合同期内应付未付利息为基数计算至判决确定的履行期限届满之日。事实与理由：2013年3月31日，师磊与章丘农信社签订借款合同，约定借款300,000元，利率为9.5‰，还款日期为2014年3月15日。贷款到期后，系统自动扣划利息2.95元，2014年6月30日偿还利息13,300元，本金及剩余利息未偿还。经协商，同意其缓交结欠的利息，本金办理了借新还旧。现借款人仍未偿还结欠的利息。
师磊未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。师磊未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2013年3月31日，师磊与章丘农信社签订了（章丘城区）个借字（2013）年第1403020号个人借款合同，约定师磊从章丘农信社借款300,000元用于借新还旧，借款期限为2013年3月31日至2014年3月25日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、合同签订后，章丘农信社向师磊发放贷款300,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2013年4月1日，到期日为2014年3月15日（与合同约定不一致），利率为9.5‰，由师磊签字确认。借款到期后，2014年3月16日系统扣划利息2.95元，尚欠借款本金300,000元，利息33,152.05元；2014年6月30日师磊偿还利息13,300元，剩余借款本息办理了挂息转据，即本金办理了借新还旧，利息缓交，尚欠利息19,852.05元。
本院认为，章丘农信社与师磊签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的借款期限与贷转存凭证上的期限不一致，应以贷转存凭证上的期限作为实际的借款期限。章丘农信社向师磊足额发放了贷款,师磊未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求师磊偿还欠息，理由正当，应予支持。师磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告师磊于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社（章丘城区）个借字（2013）年第1403020号个人借款合同项下拖欠的利息19,852.05元及逾期利息、复利（逾期利息以300,000元为基数，自2014年3月16日至2014年6月30日，按月利率14.25‰计算；复利以33,152.05元为基数，自2014年3月16日至2014年6月30日按月利率14.25‰计算，以19,852.05元为基数自2014年6月30日至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,256元，被告师磊负担395元,原告章丘市农村信用合作联社负担861元；公告费600元，由被告师磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 王永枝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 滕绪莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7888号
原告：东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道山口工业区。
法定代表人：徐阳，总经理。
被告：张伟国，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨丽亚，女，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告东阳市黄金甲服饰有限公司为与被告张伟国、杨丽亚买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款106141元及利息损失（从2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告张伟国、杨丽亚下落不明，需公告送达诉讼文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市黄金甲服饰有限公司的法定代表人徐阳到庭参加诉讼，被告张伟国、杨丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告支付货款9万元并赔偿利息损失（从2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2004年7月6日登记结婚。原告与两被告自2011年开始有买卖保暖内衣的业务往来。2015年12月29日，经结算，被告杨丽亚向原告的法定代表人徐阳出具对账单一份，确认截止2015年2月16日尚欠原告货款189782元。在对账单下方注明：残次品服装及所退服装款包含在总货款189782元内，2014年处理货内有便宜处理，到核算。原告自认，此后，被告于2016年分三次向原告支付货款共计6万元，残次品退货23641元，便宜货处理金额为9840元，剩余货款两被告至今未付。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟国、杨丽亚应于本判决生效之日起十日内向原告东阳市黄金甲服饰有限公司支付货款9万元，并赔偿利息损失（从2017年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张伟国、杨丽亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陆 晴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7888号原告：东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道山口工业区。法定代表人：徐阳，总经理。被告：张伟国，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨丽亚，女，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告东阳市黄金甲服饰有限公司为与被告张伟国、杨丽亚买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款106141元及利息损失（从2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告张伟国、杨丽亚下落不明，需公告送达诉讼文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市黄金甲服饰有限公司的法定代表人徐阳到庭参加诉讼，被告张伟国、杨丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告支付货款9万元并赔偿利息损失（从2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2004年7月6日登记结婚。原告与两被告自2011年开始有买卖保暖内衣的业务往来。2015年12月29日，经结算，被告杨丽亚向原告的法定代表人徐阳出具对账单一份，确认截止2015年2月16日尚欠原告货款189782元。在对账单下方注明：残次品服装及所退服装款包含在总货款189782元内，2014年处理货内有便宜处理，到核算。原告自认，此后，被告于2016年分三次向原告支付货款共计6万元，残次品退货23641元，便宜货处理金额为9840元，剩余货款两被告至今未付。原告因催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟国、杨丽亚应于本判决生效之日起十日内向原告东阳市黄金甲服饰有限公司支付货款9万元，并赔偿利息损失（从2017年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张伟国、杨丽亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕丹萍人民陪审员  乔立仁人民陪审员  卢道真二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陆 晴
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执793号
申请执行人石秀元，男，1962年12月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人苏成万，男，1973年9月6日出生，宁夏吴忠市人。
申请执行人石秀元与被执行人苏成万民间借贷、劳务合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法对被执行人苏成万名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，被执行人确无财产可供执行，后经悬赏查询也无被执行人苏成万下落，穷尽各种执行措施后被执行人苏成万无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执793号申请执行人石秀元，男，1962年12月2日出生，甘肃省环县人。被执行人苏成万，男，1973年9月6日出生，宁夏吴忠市人。申请执行人石秀元与被执行人苏成万民间借贷、劳务合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法对被执行人苏成万名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，被执行人确无财产可供执行，后经悬赏查询也无被执行人苏成万下落，穷尽各种执行措施后被执行人苏成万无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二十九日书记员  杨磊磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1464号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：张云武，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告张云武借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1464号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：张云武，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告张云武借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4345号
原告盛某。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告盛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案于2016年5月18日受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人徐龙贵、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告婚后感情不和，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识。1987年2月3日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1989年4月15日，原、被告生一女朱旭；1991年9月6日，原、被告生一子朱政荣。2016年5月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚申请材料、户籍证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚,系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告朱某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年六月十六日
书记员 赵凌峰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执714号
被执行人骆廷龙，男，1983年5月27日出生于聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人骆廷龙刑事罚金一案，临清市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）鲁1581刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每�个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执714号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执714号被执行人骆廷龙，男，1983年5月27日出生于聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。被执行人骆廷龙刑事罚金一案，临清市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）鲁1581刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每�个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执714号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初13851号
原告：广西壮马贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园2号楼9-E号。统一社会信用代码：914501000965423488。
法定代表人：马善跑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：农余电，男，1963年5月15日出生，壮族，住广西天等县。
原告广西壮马贸易有限责任公司（以下简称壮马公司）诉被告农余电买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖杰到庭参加诉讼。被告农余电经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告壮马公司诉请判令：1、被告支付原告沥青货款30314.2元及逾期违约金15171.98元（违约金暂计至2017年11月13日，总违约金自2016年1月26日起至全部支付完毕上述款项之日止，违约金按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：违约金自2015年12月31日起至全部支付完毕上述款项之日止。
被告农余电未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农余电经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：
2015年10月10日，壮马公司（甲方）与农余电（乙方）签订《沥青购销合同》，约定：农余电（乙方）向壮马公司（甲方）购买茂石化东海牌70#A级道路石油沥青、阴离子乳化沥青（含量51%）、SBS改性沥青等货物，供货时间自2015年10月25日起至2015年12月30日，交货地点为德保县城内，乙方指定收货人为农余电、农余战。货物价格为70#A级沥青单价3170元/吨，阴离子乳化沥青21**元/吨，SBS改性沥青39**元/吨。货款支付方式为甲方先供两车沥青货物给乙方，供第三车沥青时付款200000元，此后货到付款（先打款后卸车），本合同到期后把货款结清。若乙方未能按约按时支付全部欠款，应按所欠金额的日千分之一点五计息。
2015年10月29日至2015年12月4日，壮马公司分多次向农余电供货，指定收货人农余电、农余战在壮马公司的货物出库单上签字确认收货。
2015年12月16日，壮马公司出具《广西壮马贸易有限责任公司客户往来对账单》，载明：壮马公司已累计向农余电供应沥青1**.38吨，货款金额为524314.2元，供应煤70吨，货款金额为56000元，上述合计为580314.2元，农余电已累计支付货款400000元，尚欠货款180314.2元。合同指定的收货人农余战在该对账单上签字确认。
2016年6月7日，壮马公司再次出具《广西壮马贸易有限责任公司客户往来对账单》，载明：截止2016年5月31日止，农余电欠壮马公司货款180314.2元，已付货款150000元，尚欠货款30314.2元。2016年6月17日，农余电在前述对账单上“购货单位确认人”处签字确认。
2017年11月15日，原告壮马公司以被告农余电应支付剩余货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告壮马公司与被告农余签订的《沥青购销合同》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告壮马公司依约履行了供货义务，被告农余电在支付部分货款后对尚欠货款金额亦予以确认，应依约向原告支付剩余沥青货款30314.2元。对原告诉请的逾期违约金，根据原告与被告在《沥青购销合同》中“供货时间至2015年12月30日及本合同到期后把货款结清，若农余电未能按约按时支付全部欠款，应按所欠金额的日千分之一点五计息。”之约定，现原告诉请被告自2015年12月31日起按年利率24%支付违约金至全部款项清偿之日止，系其对自身权益的处分，该诉请有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农余电向原告广西壮马贸易有限责任公司支付沥青货款30314.2元及逾期违约金（计算方式：以30314.2元为基数，按年利率24%，自2015年12月31日起计至全部款项清偿之日止）。
本案受理费937元，由被告农余电负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 马海珍
人民陪审员 周 娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄德姚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初231号
原告：杨知伦，男，汉族，1940年出生，住德安县。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司法务部工作人员。
原告杨知伦诉被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨知伦、被告江西新子欣地产有限公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨知伦向本院提出诉讼请求：要求被告承担逾期248天交房的违约责任，支付逾期交房违约金6076元。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的×××商品房，约定被告向原告交付该房的截止日期为2016年12月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款245000元。2017年9月10日，原告接到被告的书面收房通知。2017年9月5日原告领取了该房屋钥匙，并在×××小区正浩物业管理处预交了物业管理费。原告认为被告违约逾期交房共248天（2016年12月31日至2017年9月5日），应承担违约责任。
被告江西新子欣地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期天数应从2017年1月1日起按实际天数计算。
本院认为，被告江西新子欣地产有限公司承认原告杨知伦在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。自合同约定的交房日期的次日起2017年1月1日至领取钥匙交房日2017年9月5日，逾期天数为248天，原告诉请符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨知伦逾期交房违约金6076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一八年二月八日
书记员 余露烨