上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43453号
原告陆剑壹，男，1978年12月14日生，汉族，住浙江省。法定代理人伍冬梅(系原告陆剑壹妻子)，住四川省成都市。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告潘根龙，男，1960年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陆剑壹与被告潘根龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告陆剑壹的委托代理人伊建新、被告潘根龙及被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆剑壹诉称，2015年10月6日，被告潘根龙驾驶车牌号为沪CJXX**的车辆在浦东新区老港镇两港大道(通源西路入口)处与案外人王某某驾驶的车牌号为沪C1XX**的轿车发生相撞，致王某某车上的乘坐人即原告受伤。经交警部门认定，被告潘根龙在这起事故中负主要责任，原告不负责任。经鉴定，原告被评定为精神XXX伤残。后原告找被告协商赔偿事宜但未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等交通事故人身损害损失共计144,531.49元(人民币，下同)，前述损失由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内(以下简称交强险)先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出交强险的部分，由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内(以下简称商业险)内赔偿，剩余部分由被告潘根龙赔偿。被告潘根龙辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告的伤残等级及具体损失有异议。经审理查明，2015年10月6日11时28分许，被告潘根龙驾驶牌号为沪CJXX**的小型轿车在本市浦东新区老港镇两港大道(通源西路入口处)由南向北行驶时，适逢案外人王某某驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车在该处由南北向北通行，因被告潘根龙避让不当，王某某未确保安全，两车发生碰撞，造成乘坐在王某某车上的原告受伤。经交警部门认定，被告潘根龙承担事故主要责任，案外人王某某承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，认为原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予原告休息期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，沪CJXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，保险期间自2015年3月15零时起至2016年3月14日二十四时止,本次事故发生在保险期间内。又查明，案外人王某某所驾驶的沪C1XX**的小型轿车的车主为俞海军，事故发生后，俞海军已至被告平安保险上海分公司处进行了理赔，该公司已赔付俞海军车辆损失15,720元，其中交强险财产损失赔偿项目下赔付了2,000元，剩余部分在商业险内进行了赔付。审理中，原告及被告平安保险上海分公司就原告的伤残赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿系数达成一致意见，即要求按照15%计算，同时，平安保险上海分公司要求按照事故责任比例承担精神损害抚慰金。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告作为案外人王某某所驾驶车辆的车上乘坐人不负事故责任，王某某负事故的次要责任，对方车辆即被告潘根龙负事故主要责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告潘根龙承担70%；被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。鉴于事故发生后，原告所乘坐车辆已获赔车辆损失，其中包括交强险财产损失赔偿项目下获赔的2,000元，故原告的财产损失应在商业险中进行理赔。审理中，原告及被告平安保险上海分公司就原告的伤残等级及精神损害抚慰金计算系数达成一致意见，经查并无不当，本院予以准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，被告平安保险上海分公司要求扣除其中非医保部分费用的意见，缺乏依据，本院不予采信，本院根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为14,933.49元(已扣除住院期间伙食费198元)。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每天30元计算60天为1,800元。3、护理费，住院期间的护理费用应按实计算，至于出院以后的费用本院结合原告的伤情酌情按每天40元计算,确认护理费用为4,800元。4、交通费，本院根据原告的就诊情况酌定为300元。5、衣物损失费，原告主张500元,本院认为，原告对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持100元。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据原、被告意见，本院确认残疾赔偿金为69,615元、精神损害抚慰金为7,500元。7、误工费8,760元、住院伙食补助费270元、鉴定费3,900元，原告主张的前述费用尚属合理，本院可予照准。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为3,000元。上述损失合计114,978.49元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担100,975元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付90,975元)；余款14,003.49元中律师费3,000元由被告潘根龙承担，其余款项由被告平安保险上海分公司赔付原告70%计7,702.44元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆剑壹108,677.44元；二、被告潘根龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆剑壹3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676元(原告陆剑壹已预交)，减半收取计1,338元，由原告陆剑壹负担71元，被告潘根龙负担1,267元，被告潘根龙负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年九月六日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。