wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初81号
起诉人：马某，男，1944年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
2018年4月20日，本院收到起诉人马某的起诉状。起诉人称，2010年10月1日天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会以全体被拆迁人为对象发布通告，并同时公布《北辰区城中村改造天穆镇南仓村房屋拆迁补偿安置办法》（以下简称“拆迁补偿安置办法”），该办法第三条规定住宅房屋拆迁补偿安置依据，被拆迁住宅房屋面积的确认：以经核实的《天津市北辰（郊）区居民、社员建房用地使用证》记载宅基地面积确定应还迁面积。该办法第七条规定对被拆迁人所签协议发放拆迁补助费。1.拆迁完毕后每证奖励10000元，房屋拆迁后还迁过渡期为30个月，每月发租房费1200元，逾期没还迁，租房费增加一倍。2.拆迁搬家费补300元。3.一户一表补200元。4.有线电视补200元。5.有线电话补100元。6.空调移机补200元。2010年11月8日，马某与天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会签订了《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并按照拆迁安置补偿办法第三项确定起诉人按照建房用地使用证记载宅基地面积确认还迁面积为123平方米。随后起诉人的宅基地被征收，产权证被南仓村民委员会收回，宅基地上房屋也被拆除，但天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会并未依据拆迁安置补偿办法第七项给予起诉人临时安置补偿，故起诉人向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判决天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会给付起诉人住宅房屋拆迁补偿。2.诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人马某所诉事项不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下:
对马某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王京梅
审 判 员 马 骏
人民陪审员 王 民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2271号
申请执行人：衡水创联投资有限公司，住所地：衡水市桃城区商贸城二期京华大厦1栋5层505室。
法定代表人：代建奎，公司董事长。
被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人赵向明，经理。
本院作出的（2016）冀1102民初3427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金20000000元、利息9928767元（按判决以20000000元为基数，自2014年9月16日至2016年10月11日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息21000元（自2016年10月12日至2016年10月17日按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算）、案件受理费减半收取92400元，并应承担本案执行费97442元，以上共计30139609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下的银行存款30139609元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十月十七日
书记员 刘月红
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3596号
申请执行人：张银霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张树金，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张银霞与被执行人张树金同居关系析产纠纷一案中，经审查，被执行人张树金应给付申请执行人张银霞执行款110000元及相应利息，并负担案件受理费100元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人不要求对被执行人限制高消费，故未向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××马××桥镇王××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人张树金名下中国邮政储蓄银行账户有少量存款，因申请执行人要求冻结，故已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内存款5439.12元；被执行人张树金名下有车牌号为：津Ｄ×××××的夏利牌汽车一辆，因申请执行人未要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人张树金名下无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3596号申请执行人：张银霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张树金，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张银霞与被执行人张树金同居关系析产纠纷一案中，经审查，被执行人张树金应给付申请执行人张银霞执行款110000元及相应利息，并负担案件受理费100元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人不要求对被执行人限制高消费，故未向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××马××桥镇王××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人张树金名下中国邮政储蓄银行账户有少量存款，因申请执行人要求冻结，故已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内存款5439.12元；被执行人张树金名下有车牌号为：津Ｄ×××××的夏利牌汽车一辆，因申请执行人未要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人张树金名下无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  曹旭东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2669号
原告：莱芜市恒翔塑料机械有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路8号。
法定代表人：董洪涛，总经理。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
被告：巴州亚村塑业有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路（乌咯公路北侧鲁新橡胶厂东）。
法定代表人：梅德勇，总经理。
被告：梅德勇，男，1968年3月12日出生，汉族，巴州亚村塑业有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被告：李迎春，女，1968年2月20日出生，汉族，巴州亚村塑业有限责任公司股东，住新疆库尔勒市。
原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司与被告巴州亚村塑业有限责任公司、梅德勇、李迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司委托代理人郑燕玲、刁晓刚到庭参加诉讼，被告巴州亚村塑业有限责任公司、梅德勇、李迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱芜市恒翔塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10万元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告从原告订购设备一套，余款10万元，双方约定于2015年5月1日付清。到期后原告多次向被告催款，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告巴州亚村塑业有限责任公司、梅德勇、李迎春未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年12月7日，被告巴州亚村塑业有限责任公司从原告处订购设备一套，余款10万元。被告巴州亚村塑业有限责任公司为原告出具欠条一份并加盖公章，约定欠款10万元于2015年5月1日前付清。
被告巴州亚村塑业有限责任公司的注册资本为50万元，股东为被告梅德勇、李迎春，出资额分别为45万元、5万元，在2011年3月18日将出资款项转入公司账户验资后又于2011年3月31日转出，转出金额为50万元，原告据此主张被告股东抽逃资金。
本院认为，被告巴州亚村塑业有限责任公司为原告出具的欠条，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告应按照欠条约定的数额及时全面地履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院依法应予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；(三)利用关联交易将出资转出；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。上述50万元出资款在2011年3月18日验资后于2011年3月31日即被转出公司账户的事实符合上述司法解释有关可以认定为抽逃出资的法定事由。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，被告梅德勇、李迎春应在各自抽逃出资本息范围内对被告巴州亚村塑业有限责任公司不能清偿原告的上述10万元及相应利息的债务承担补充赔偿责任。原告主张的利息，因双方无约定，可自起诉之日起，参照银行同类贷款利率计算。被告巴州亚村塑业有限责任公司、梅德勇、李迎春未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州亚村塑业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司货款10万元及利息（自起诉之日2016年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告梅德勇、李迎春在各自抽逃出资本息范围内对被告巴州亚村塑业有限责任公司不能清偿原告的上述10万元及相应利息的债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
助理审判员 张 蒙
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三）第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；
(三)利用关联交易将出资转出；
(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2669号
原告：莱芜市恒翔塑料机械有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路8号。
法定代表人：董洪涛，总经理。
被告：巴州亚村塑业有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路（乌咯公路北侧鲁新橡胶厂东）。
法定代表人：梅某某，总经理。
被告：梅某某，巴州亚村塑业有限责任公司法定代表人。
被告：李某某，巴州亚村塑业有限责任公司股东。
原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司与被告巴州亚村塑业有限责任公司、梅某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告巴州亚村塑业有限责任公司法定代表人梅某某名下新M×××××小型轿车一图册、新M×××××轻型普通货车一辆，查封被告巴州亚村塑业有限责任公司股东李某某名下新M×××××轻型厢式货车一辆。
查封期限两年，自2016年8月18日起至2018年8月17日止。
查封期间禁止变更登记手续、变卖、转移、隐匿等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 吕秀莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2669号之一
原告：莱芜市恒翔塑料机械有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路8号。
法定代表人：董洪涛，总经理。
被告：巴州亚村塑业有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路（乌咯公路北侧鲁新橡胶厂东）。
法定代表人：梅德勇，总经理。
被告：梅某某，巴州亚村塑业有限责任公司法定代表人。
被告：李某某，巴州亚村塑业有限责任公司股东。
原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司与被告巴州亚村塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告巴州亚村塑业有限责任公司股东李某某名下银行存款X万元。
冻结期限12个月，自2016年8月19日起至2017年8月19日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一六年八月十九日
书记员 吕秀莲
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行，住所地格尔木市育红街中段，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：张沛霖，党委副书记。
委托诉讼代理人：晁雪瑞，女，1980年11月18日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行员工，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：刘雨馨，女，1993年5月23日生，住格尔木市，中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行员工。
被告：大柴旦精诚硼化工有限责任公司，住所地大柴旦行委硼工业园区，组织机构代码66194XXXX。
法定代表人：高昕，总经理
被告：高昕，男，汉族，1967年11月15日生，北京市人，系大柴旦精诚硼化工有限责任公司总经理，住址不详，身份证号×××。
被告：周忠富，男，汉族，1958年2月13生，北京市人，系大柴旦精诚硼化工有限责任公司股东。
被告：张天舒，男，汉族，1965年11月8日生，北京市人，系大柴旦精诚硼化工有限责任公司股东。
被告：张联，女，汉族，1967年9月23日生，北京市人，系大柴旦精诚硼化工有限责任公司股东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行与被告大柴旦精诚硼化工有限责任公司、高昕、周忠富、张天舒、张联借款合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行撤回起诉。
案件受理费30615元，减半收取15307.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行负担(已交纳)。
审判长王爱忠
审判员吕玮
人民陪审员金光明
二〇一八年二月十二日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行，住所地格尔木市育红街中段，统一社会信用代码:×××。法定代表人：张沛霖，党委副书记。委托诉讼代理人：晁雪瑞，女，1980年11月18日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行员工，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：刘雨馨，女，1993年5月23日生，住格尔木市，中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行员工。被告：大柴旦精诚硼化工有限责任公司，住所地大柴旦行委硼工业园区，组织机构代码66194XXXX。法定代表人：高昕，总经理被告：高昕，男，汉族，1967年11月15日生，北京市人，系大柴旦精诚硼化工有限责任公司总经理，住址不详，身份证号×××。被告：周忠富，男，汉族，1958年2月13生，北京市人，系大柴旦精诚硼化工有限责任公司股东。被告：张天舒，男，汉族，1965年11月8日生，北京市人，系大柴旦精诚硼化工有限责任公司股东。被告：张联，女，汉族，1967年9月23日生，北京市人，系大柴旦精诚硼化工有限责任公司股东。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行与被告大柴旦精诚硼化工有限责任公司、高昕、周忠富、张天舒、张联借款合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行撤回起诉。案件受理费30615元，减半收取15307.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行负担(已交纳)。审判长王爱忠审判员吕玮人民陪审员金光明二〇一八年二月十二日书记员白春莺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初926号
原告：张文献，男。
委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃长治律师事务所律师。
被告：曹小刚，男。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
原告张文献与被告曹小刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文献及其委托诉讼代理人赵哲明，被告曹小刚及其委托诉讼代理人张永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文献向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年1月20日签订的《土地租赁合同》；2、依法判令被告返还原告已付土地租金50000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告协商一致，签订《土地租赁合同》一份，约定由原告租赁被告位于总寨镇双闸村五组耕地400亩，租金103000元。合同中载明，租地面积以2017年种植丈量面积为准。合同订立后，原告通过转账方式向被告支付40000元，现金方式向被告支付10000元。被告收到土地租金后向原告出具《收条》一份。后经原告实际测量，被告出租的耕地面积实际为224余亩，与双方约定耕地面积误差较大，且不符合双方约定的以2017年种植丈量面积。被告的行为已经构成根本违约，导致双方的合同目的不能实现。双方就此事协商未果，故诉至法院。
被告曹小刚辩称，原告的诉求不能成立，请求驳回原告的诉求。当时原告也去现场看了耕地面积，我就是按照图纸计算的。其提出被告的行为构成根本违约，没有依据。原告无证据证实被告违约。
原告张文献围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《土地租赁合同》及所附图纸、收条及银行交易明细，拟证实双方签订了土地租赁合同，原告向被告缴纳土地租金50000元的事实；
2、照片、电话录音，拟证实被告出租土地大部分为荒滩草地，实际面积仅为200余亩；
对上述证据，被告进行了质证，被告对1号证据的真实性没有异议，本院予以确认，可以作为本案证据使用；对2号证据的真实性有异议，并对电话录音的合法性提出异议，认为证据形式不合法；经审查认为，2号证据真实性存在异议，无法证实其主张的意见，本院不予采纳。
被告曹小刚为了证明自己的抗辩意见向法院递交了如下证据：
1、出租土地四至界限图复印件；拟证实实际耕种面积超过400亩；
2、2017年度土地租赁合同复印件一份；拟证实能耕种面积超过400亩的事实。
原告对于被告列举的上述证据的真实性提出异议，经审查，被告所举1号证据与原告所举租赁合同所附图纸一致，对真实性无异议；对于2号证据，系复印件，且原告不予认可，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告与被告协商一致，签订《土地租赁合同》一份，约定由原告租赁被告位于总寨镇双闸村五组耕地，总租金为103000元。合同中关于租地亩数表述为”四、租金按年度计算缴纳。租地亩数约500多亩左右，其中有400余亩熟地（以图为准）租金为10.3万元/年，约100多亩新开生地免费使用”；在该条款后方，双方又用笔书写了”租地总面积以2017年种植丈量面积为准”。合同签订后，原告向被告支付50000元，但原告认为实际租地亩数较合同约定亩数少了180亩左右，数量相差过大，故诉至本院成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系土地租赁合同引发的纠纷，双方在订立合同前，均未对耕地亩数进行实际测量（合同后附有被告提供的航拍图）。合同签订后，原告亦未与被告对耕地亩数进行核证。原告现作为主张耕地亩数不足400亩的一方，其提供的电话录音等证据并不能证实耕地实际数量。在被告否认原告诉请的情况下，原告不能提供证据证实被告存在违约行为，应当承担举证不能的不利后果。故原告的各项诉请，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张文献的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由张文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员肖海
二〇一八年三月二十八日
书记员常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初926号原告：张文献，男。委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃长治律师事务所律师。被告：曹小刚，男。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。原告张文献与被告曹小刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文献及其委托诉讼代理人赵哲明，被告曹小刚及其委托诉讼代理人张永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文献向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年1月20日签订的《土地租赁合同》；2、依法判令被告返还原告已付土地租金50000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告协商一致，签订《土地租赁合同》一份，约定由原告租赁被告位于总寨镇双闸村五组耕地400亩，租金103000元。合同中载明，租地面积以2017年种植丈量面积为准。合同订立后，原告通过转账方式向被告支付40000元，现金方式向被告支付10000元。被告收到土地租金后向原告出具《收条》一份。后经原告实际测量，被告出租的耕地面积实际为224余亩，与双方约定耕地面积误差较大，且不符合双方约定的以2017年种植丈量面积。被告的行为已经构成根本违约，导致双方的合同目的不能实现。双方就此事协商未果，故诉至法院。被告曹小刚辩称，原告的诉求不能成立，请求驳回原告的诉求。当时原告也去现场看了耕地面积，我就是按照图纸计算的。其提出被告的行为构成根本违约，没有依据。原告无证据证实被告违约。原告张文献围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《土地租赁合同》及所附图纸、收条及银行交易明细，拟证实双方签订了土地租赁合同，原告向被告缴纳土地租金50000元的事实；2、照片、电话录音，拟证实被告出租土地大部分为荒滩草地，实际面积仅为200余亩；对上述证据，被告进行了质证，被告对1号证据的真实性没有异议，本院予以确认，可以作为本案证据使用；对2号证据的真实性有异议，并对电话录音的合法性提出异议，认为证据形式不合法；经审查认为，2号证据真实性存在异议，无法证实其主张的意见，本院不予采纳。被告曹小刚为了证明自己的抗辩意见向法院递交了如下证据：1、出租土地四至界限图复印件；拟证实实际耕种面积超过400亩；2、2017年度土地租赁合同复印件一份；拟证实能耕种面积超过400亩的事实。原告对于被告列举的上述证据的真实性提出异议，经审查，被告所举1号证据与原告所举租赁合同所附图纸一致，对真实性无异议；对于2号证据，系复印件，且原告不予认可，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告与被告协商一致，签订《土地租赁合同》一份，约定由原告租赁被告位于总寨镇双闸村五组耕地，总租金为103000元。合同中关于租地亩数表述为”四、租金按年度计算缴纳。租地亩数约500多亩左右，其中有400余亩熟地（以图为准）租金为10.3万元/年，约100多亩新开生地免费使用”；在该条款后方，双方又用笔书写了”租地总面积以2017年种植丈量面积为准”。合同签订后，原告向被告支付50000元，但原告认为实际租地亩数较合同约定亩数少了180亩左右，数量相差过大，故诉至本院成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系土地租赁合同引发的纠纷，双方在订立合同前，均未对耕地亩数进行实际测量（合同后附有被告提供的航拍图）。合同签订后，原告亦未与被告对耕地亩数进行核证。原告现作为主张耕地亩数不足400亩的一方，其提供的电话录音等证据并不能证实耕地实际数量。在被告否认原告诉请的情况下，原告不能提供证据证实被告存在违约行为，应当承担举证不能的不利后果。故原告的各项诉请，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张文献的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由张文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一八年三月二十八日书记员常菲菲
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0921行初2号
原告郑锦宏，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人卓武，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。
被告霞浦县林业局，住所地：霞浦县松城街道太康路137号。
法定代表人郑秋勇，该局局长。
被告霞浦县人民政府，住所地：霞浦县松城街道府前路1号。法定代表人颜谋元，该县县长。
第三人霞浦县海岛乡里沃村民委员会。
负责人陈康清，该村民委员会主任。
本院于2018年4月10日立案受理了原告郑锦宏诉被告霞浦县林业局、第三人霞浦县海岛乡里沃村民委员会林业行政管理（林业）--行政确认纠纷一案。原告郑锦宏于2018年4月17日申请追加霞浦县人民政府为共同被告。
本院认为，该案一审管辖法院应是中级人民法院，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送宁德市中级人民法院管辖。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 柯伏信
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王丹阳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省霞浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0921行初2号原告郑锦宏，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人卓武，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。被告霞浦县林业局，住所地：霞浦县松城街道太康路137号。法定代表人郑秋勇，该局局长。被告霞浦县人民政府，住所地：霞浦县松城街道府前路1号。法定代表人颜谋元，该县县长。第三人霞浦县海岛乡里沃村民委员会。负责人陈康清，该村民委员会主任。本院于2018年4月10日立案受理了原告郑锦宏诉被告霞浦县林业局、第三人霞浦县海岛乡里沃村民委员会林业行政管理（林业）—行政确认纠纷一案。原告郑锦宏于2018年4月17日申请追加霞浦县人民政府为共同被告。本院认为，该案一审管辖法院应是中级人民法院，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送宁德市中级人民法院管辖。审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  柯伏信二〇一八年四月二十三日书 记 员  王丹阳附注：主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初44号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1969年5月13日出生，小学文化，农民，住所地黑龙江省方正县。2012年6月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留7日。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年8月31日10时30分许，被告人任某某醉酒驾驶黑01-455**号时风牌小型方向盘式拖拉机，沿同哈公路由南向北行驶至中央大街路口处时，追撞到由被害人刘某某（男，53岁）驾驶的黑L499**号长安牌中型普通客车尾部。被告人在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：任某某血液中乙醇含量为212.72mg/100ml。案发后，任某某亲属赔偿被害人损失人民币600元。公诉机关认定被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年8月31日10时30分许，被告人任某某醉酒驾驶黑01-455**号时风牌小型方向盘式拖拉机，沿同哈公路由南向北行驶至中央大街路口处时，追撞到由被害人刘某某（男，53岁）驾驶的黑L499**号长安牌中型普通客车尾部。被告人在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：任某某血液中乙醇含量为212.72mg/100ml。案发后，任某某亲属赔偿被害人损失人民币600元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，任某某驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，赔偿协议书、收条，方正县农机安全监理站说明，（2012）方刑初字第93号刑事判决书，证人刘某某的证言，被告人任某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人任某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人任某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿其行为所造成的经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
代理审判员 宋再东
代理审判员 孟范亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋雪娜
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审132号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人杜娃。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-92号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人杜娃未经县级以上人民政府批准，于2007年4月24日在非法占用牛庄村集体土地40平方米养鸡。申请人大城县国土资源局于2017年5月26日作出大国土资罚字[2017]3-92号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月28日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除杜娃非法占用土地上的建筑物及设施。3、缴纳罚款1200元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-92号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-92号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令杜娃退还非法占用的40平方米土地。（四至为：东至树地，西至地，南至道，北至地）
二、拆除杜娃非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
三、杜娃缴纳罚款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 佟俊苓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4388号
原告：青岛景阳美物业管理有限公司，住所地山东省胶州市澳门路447号映月园物业办公楼，统一社会信用代码：91370281093422834K。
负责人：李智勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱美华，女，1970年12月11日生，汉族，住山东省胶州市。系该公司员工。
被告：王海霞，女，住山东省胶州市。
原告青岛景阳美物业管理有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告青岛景阳美物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛景阳美物业管理有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛景阳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告青岛景阳美物业管理有限公司负担。
审判员 台耀君
二〇一八年五月四日
书记员 高志伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3473号
原告：申连河，男，1969年11月29日出生，汉族。
委托代理人：耿庆爱，，住该村，系原告申连河之妻。
委托代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告：张连中，男，1964年1月26日生，汉族。
被告申俊花，女，1962年2月6日生，汉族，职业住址同上。
原告申连河与被告张连中、申俊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告申连河的委托代理人耿庆爱、崔巍到庭参加了诉讼，被告张连中、申俊花经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申连河向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；２．涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年元月5日被告称急需用钱向原告借款30000元，约定月利息2分，被告至今未还。
被告张连中、申俊花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认一下案件事实：2012年元月5日被告张连中向原告申连河借款30000元，并出具了借条：“今欠到申连河现金叁万元整，证明人王广祥，30000元，借款人张连中。”欠条上还注明：利息2分，半年3600元，2012年给1600元，又给2000元，2012年利息清。自2013年元月5日至今未还本金及利息。
另查明，被告张连中与申俊花于1983年7月18日登记结婚，于2012年5月11日办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。被告张连中向原告申连河借款30000元，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告张连中偿还，本院予以支持。原告申连河要求被告支付利息，由于双方约定利息2分不违反法律强制性规定，本院予以支持，因被告张连中支付了2012年一年的利息，故利息自2013年元月5日算起。原告申连河要求被告申俊花偿还该笔借款，虽然被告张连中与申俊花已经离婚，但是该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告申俊花对该笔借款负有偿还义务。故关于原告申连河要求被告申俊花偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下：
被告张连中与被告申俊花于本判决生效后十日内偿还原告申连河欠款30000元及利息（利息自2013年元月5日算起至本判决确定的义务履行完毕日止，利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张连中、申俊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 魏成飞
人民陪审员员 邢德斌
二〇一六年十月三十日
书 记 员 沈要进
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3473号原告：申连河，男，1969年11月29日出生，汉族。委托代理人：耿庆爱，，住该村，系原告申连河之妻。委托代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：张连中，男，1964年1月26日生，汉族。被告申俊花，女，1962年2月6日生，汉族，职业住址同上。原告申连河与被告张连中、申俊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告申连河的委托代理人耿庆爱、崔巍到庭参加了诉讼，被告张连中、申俊花经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申连河向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；２．涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年元月5日被告称急需用钱向原告借款30000元，约定月利息2分，被告至今未还。被告张连中、申俊花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认一下案件事实：2012年元月5日被告张连中向原告申连河借款30000元，并出具了借条：“今欠到申连河现金叁万元整，证明人王广祥，30000元，借款人张连中。”欠条上还注明：利息2分，半年3600元，2012年给1600元，又给2000元，2012年利息清。自2013年元月5日至今未还本金及利息。另查明，被告张连中与申俊花于1983年7月18日登记结婚，于2012年5月11日办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。被告张连中向原告申连河借款30000元，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告张连中偿还，本院予以支持。原告申连河要求被告支付利息，由于双方约定利息2分不违反法律强制性规定，本院予以支持，因被告张连中支付了2012年一年的利息，故利息自2013年元月5日算起。原告申连河要求被告申俊花偿还该笔借款，虽然被告张连中与申俊花已经离婚，但是该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告申俊花对该笔借款负有偿还义务。故关于原告申连河要求被告申俊花偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》规定，判决如下：被告张连中与被告申俊花于本判决生效后十日内偿还原告申连河欠款30000元及利息（利息自2013年元月5日算起至本判决确定的义务履行完毕日止，利息按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张连中、申俊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  长  柳九红审  判  员  魏成飞人民陪审员员  邢德斌二〇一六年十月三十日书  记  员  沈要进
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初68号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人安某某，男。2015年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人安某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本案在�理过程中，被害人任某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员田晓佳出庭支持公诉，被害人任某某、被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日19时许，被告人安某某在石家庄市新华区联盟路某饭店大厅吃饭时，借酒滋事，用啤酒瓶等工具将被害人任某某打伤（经鉴定任某某损伤属轻微伤），并将饭店内部分桌椅毁坏。2015年8月3日，被告人安某某与饭店负责人沙某某达成调解协议并履行完毕。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人安某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人安某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年2月1日19时许，被告人安某某与朋友在石家庄市新华区联盟路某饭店大厅吃饭时，因坐在邻桌的被害人任某某等人说话声音较大，便用啤酒瓶殴打被害人任某某，双方人员互殴,造成饭店内的桌椅被损，被害人任某某被打伤（经鉴定系轻微伤）。被告人安某某离开饭店后再次持刀返回时，被公安机关工作人员当场抓获。
2015年8月3日，被告人安某某与某饭店负责人沙某某达成调解协议，赔偿沙红亚财物损失共1500元（已履行完毕）；本案在审理过程中，被告人安某某与被害人任某某达成赔偿协议，被告人安某某一次性赔偿被害人任某某各项损失共计10000元（已履行完毕），被害人任某某对被告人安某某表示谅解，并希望法庭对被告人安某某从轻处罚。
被告人安某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人安某某的供述、被害人任某某的陈述、证人杜某某、谢某某、张某某、李某某、韩某某、李某某的证言、事发现场照片、鉴定文书及伤情照片、户籍证明、公安机关关于被告人安某某无违法犯罪纪录的证明、常住人口基本信息、出警经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、调解书、调解协议书、被害人任某某收到赔偿款的收条等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某在与他人的斗殴中，持凶器随意殴打他人，故意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人安某某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿了被害饭店及被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保�公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 琳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危�；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在�共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条：
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初68号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，无业，现住原籍。2015年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人任某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员田晓佳出庭支持公诉，被害人任某、被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日19时许，被告人安某在石家庄市新华区某饭店大厅吃饭时，借酒滋事，用啤酒瓶等工具将被害人任某打伤（经鉴定任某损伤属轻微伤），并将饭店内部分桌椅毁坏。2015年8月3日，被告人安某与饭店负责人沙某达成调解协议并履行完毕。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人安某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年2月1日19时许，被告人安某与朋友在石家庄市新华区某店大厅吃饭时，因坐在邻桌的被害人任某等人说话声音较大，便用啤酒瓶殴打被害人任某，双方人员互殴,造成饭店内的桌椅被损，被害人任某被打伤（经鉴定系轻微伤）。被告人安某离开饭店后再次持刀返回时，被公安机关工作人员当场抓获。
2015年8月3日，被告人安某与该店负责人沙某达成调解协议，赔偿沙某财物损失共1500元（已履行完毕）；本案在审理过程中，被告人安某与被害人任某达成赔偿协议，被告人安某一次性赔偿被害人任某各项损失共计10000元（已履行完毕），被害人任某对被告人安某表示谅解，并希望法庭对被告人安某从轻处罚。
被告人安某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人安某的供述、被害人任某的陈述、证人杜某、谢某、张某、李某、韩某、李某甲的证言、事发现场照片、鉴定文书及伤情照片、户籍证明、公安机关关于被告人安某无违法犯罪纪录的证明、常住人口基本信息、出警经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、调解书、调解协议书、被害人任某收到赔偿款的收条等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人安某在与他人的斗殴中，持凶器随意殴打他人，故意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人安某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿了被害饭店及被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 琳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条：
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初68号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人安某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，无业，现住原籍。2015年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人任某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员田晓佳出庭支持公诉，被害人任某、被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月1日19时许，被告人安某在石家庄市新华区某饭店大厅吃饭时，借酒滋事，用啤酒瓶等工具将被害人任某打伤（经鉴定任某损伤属轻微伤），并将饭店内部分桌椅毁坏。2015年8月3日，被告人安某与饭店负责人沙某达成调解协议并履行完毕。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人安某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2015年2月1日19时许，被告人安某与朋友在石家庄市新华区某店大厅吃饭时，因坐在邻桌的被害人任某等人说话声音较大，便用啤酒瓶殴打被害人任某，双方人员互殴,造成饭店内的桌椅被损，被害人任某被打伤（经鉴定系轻微伤）。被告人安某离开饭店后再次持刀返回时，被公安机关工作人员当场抓获。2015年8月3日，被告人安某与该店负责人沙某达成调解协议，赔偿沙某财物损失共1500元（已履行完毕）；本案在审理过程中，被告人安某与被害人任某达成赔偿协议，被告人安某一次性赔偿被害人任某各项损失共计10000元（已履行完毕），被害人任某对被告人安某表示谅解，并希望法庭对被告人安某从轻处罚。被告人安某无违法犯罪记录。上述事实，有被告人安某的供述、被害人任某的陈述、证人杜某、谢某、张某、李某、韩某、李某甲的证言、事发现场照片、鉴定文书及伤情照片、户籍证明、公安机关关于被告人安某无违法犯罪纪录的证明、常住人口基本信息、出警经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、调解书、调解协议书、被害人任某收到赔偿款的收条等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人安某在与他人的斗殴中，持凶器随意殴打他人，故意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人安某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿了被害饭店及被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解巍岗人民陪审员  邓华伏人民陪审员  邢贺伟二〇一六年三月十七日书 记 员  张 琳附：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；多次随意殴打他人的；持凶器随意殴打他人的；随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；其他情节恶劣的情形。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。五、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初68号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人安某某，男。2015年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人安某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本案在�理过程中，被害人任某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员田晓佳出庭支持公诉，被害人任某某、被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月1日19时许，被告人安某某在石家庄市新华区联盟路某饭店大厅吃饭时，借酒滋事，用啤酒瓶等工具将被害人任某某打伤（经鉴定任某某损伤属轻微伤），并将饭店内部分桌椅毁坏。2015年8月3日，被告人安某某与饭店负责人沙某某达成调解协议并履行完毕。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人安某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2015年2月1日19时许，被告人安某某与朋友在石家庄市新华区联盟路某饭店大厅吃饭时，因坐在邻桌的被害人任某某等人说话声音较大，便用啤酒瓶殴打被害人任某某，双方人员互殴,造成饭店内的桌椅被损，被害人任某某被打伤（经鉴定系轻微伤）。被告人安某某离开饭店后再次持刀返回时，被公安机关工作人员当场抓获。2015年8月3日，被告人安某某与某饭店负责人沙某某达成调解协议，赔偿沙红亚财物损失共1500元（已履行完毕）；本案在审理过程中，被告人安某某与被害人任某某达成赔偿协议，被告人安某某一次性赔偿被害人任某某各项损失共计10000元（已履行完毕），被害人任某某对被告人安某某表示谅解，并希望法庭对被告人安某某从轻处罚。被告人安某某无违法犯罪记录。上述事实，有被告人安某某的供述、被害人任某某的陈述、证人杜某某、谢某某、张某某、李某某、韩某某、李某某的证言、事发现场照片、鉴定文书及伤情照片、户籍证明、公安机关关于被告人安某某无违法犯罪纪录的证明、常住人口基本信息、出警经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、调解书、调解协议书、被害人任某某收到赔偿款的收条等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人安某某在与他人的斗殴中，持凶器随意殴打他人，故意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人安某某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿了被害饭店及被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保�公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解巍岗人民陪审员  邓华伏人民陪审员  邢贺伟二〇一六年三月十七日书 记 员  张 琳附：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危�；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；多次随意殴打他人的；持凶器随意殴打他人的；随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；在�共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；其他情节恶劣的情形。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。五、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更875号
罪犯王辉，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十一月二日作出（2015）开刑初字第234号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。罪犯王辉在缓刑考验期内吸食毒品，山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年六月二十四日作出（2016）鲁0691刑更1号刑事裁定，对罪犯王辉收监执行原判有期徒刑一年八个月，刑期自2016年6月25日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月29天，已兑现表扬奖励2次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王辉减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其余刑不足二个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年6月25日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更875号罪犯王辉，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十一月二日作出（2015）开刑初字第234号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。罪犯王辉在缓刑考验期内吸食毒品，山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年六月二十四日作出（2016）鲁0691刑更1号刑事裁定，对罪犯王辉收监执行原判有期徒刑一年八个月，刑期自2016年6月25日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月29天，已兑现表扬奖励2次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王辉减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其余刑不足二个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年6月25日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00162号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年10月15日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年3月9日主动投案被刑事拘留，同年3月20日经阜南县公安局决定被取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张某甲同被害人王某海系同村居民。2013年9月30日10时许，张某甲应邀前往本村居民张某乙饭店同王某海、陶某、李某等人打麻将，期间，张某甲同王某海因琐事发生口角，继而张某甲手持麻将牌击打王某海面部，致其右侧鼻粉碎性骨折。经鉴定，王某海鼻部伤情构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某甲同被害人王某海系同村居民。2013年9月30日10时许，张某甲、王某海等人在张某乙饭店打麻将，期间，张某甲与王某海因琐事发生口角，张某甲手持麻将牌击打王某海面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某海鼻部伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年3月9日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并供述主要犯罪事实。本案在审理过程中，被害人王某海向本院提起附带民事诉讼，张某甲与王某海达成民事调解协议，被告人张某甲赔偿被害人王某海各项经济损失50000元，且已履行完毕，取得被害人谅解。王某海向本院撤回附带民事诉讼，经本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场照片，阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，到案经过，前科情况查询记录，户籍证明，阜南县司法局社区影响评估报告，调解协议、收条、谅解书，被害人王某海陈述，证人李某、陶某、张某乙证言及被告人张某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人张某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00162号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人万某，男，1976年3月15日出生于南陵县，汉族，务工，住所地南陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月26日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月30日被南陵县公安局转取保候审，同年4月21日，被南陵县人民检察院转取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被�人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2015年3月13日晚7时许，万某因妻子外出不回家，心中气愤，便携带自制的铁质木工锥子，寻至本县许镇镇金阁村安塘自然村西河坝，见妻子与被害人朱某正在一起看戏，便用木工锥子向朱某胸部捅去，致朱某胸部受伤。经南陵县公安局法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。当晚，被告人万某在家中被公安民警抓获归案。2015年3月31日，被告人万某与被害人朱某达成调解协议，万某赔偿朱某经济损失20000元，现已给付10000元。朱某亦出具书面谅解书，对万某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、法医鉴定、被害人陈述、证人王某等人的证言证实，足以认定。本院认为：被告人万某故意伤害他人身体，致人�伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院考虑案件起因系民事纠纷且被害人亦有过错，现决定对万某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一五年五月二十二日书记员  吴丹丹《中华�民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初561号
原告颜金标，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张永升，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
原告颜金标与被告张永升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈水平依照简易程序公开开庭进行了审理。原告颜金标到庭参加诉讼，被告张永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金标诉称：2015年11月10日，被告张永升因生意问题向颜金标借款人民币20000元，由张永升出具借条一张，并约定争议管辖法院为厦门市同安区人民法院。现颜金标向张永升催促还款，张永升均予以拒绝。为此，请求判令：一、张永升立即向颜金标偿还借款人民币20000元及利息（利息按月利率0.5％自2016年2月11日起计至款项实际付清之日止）；二、张永升承担本案全部诉讼费用。
被告张永升未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月10日，被告张永升向原告颜金标借款人民币20000元。张永升立下《借条》一张交颜金标收执。该《借条》载明：“借款人张永升因生意问题向出借人颜金标借款人民币￥20000元（两万元整）期限为3个月从2015年11月10日至2016年2月10日内还清借款。逾期未偿还借款，出借方有权向同安法院申请诉讼请求以主张权利。借款人：张永升（签名并捺指印）身份证号：此据联系电话：152802019552015年11月10日”。借款之后，张永升未按约定的期限返还颜金标借款本金。颜金标遂于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
上述事实有原告颜金标举示的《借条》，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据原告颜金标举示的《借条》所载的内容，认定颜金标与张永升之间的借款合同关系为约定借款期限、不支付利息的借贷，张永升应当依约在借款期限内返还借款。张永升未依约在借款期限内返还借款，颜金标诉求张永升返还借款本金20000元，有张永升立下交给颜金标收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。关于颜金标诉求的张永升支付自2016年2月11日起计算至实际还款之日止按月利率0.5％计算的利息的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”张永升未依约返还借款本金，应当依照上述司法解释的规定，自逾期还款之日起至实际还款之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6％计付利息；颜金标该项诉求符合上述司法解释规定，应予支持。张永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告张永升应于本判决生效之日起一个月内返还原告颜金标借款本金人民币20000元，并支付利息（利息自2016年2月11日起至实际还款之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告张永升负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈水平
二〇一六年四月六日
代书记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10983号
原告：史大方，男，1961年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告史大方与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告史大方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史大方撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10983号原告：史大方，男，1961年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告史大方与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告史大方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史大方撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼科威二〇一七年八月三十一日书记员  蔡瑜洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初890号
原告：赵庆强，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵庆强与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵庆强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵庆强的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十条;农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理
二、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保379号
申请人重庆深隆利汽摩配件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城6幢。
法定代表人张红深。董事长。
委托代理人马川（特别授权），重庆章川律师事务所律师。
被申请人重庆市禧顶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路179号1单元1-1号。
法定代表人冉卒。
被申请人重庆鑫宝森科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号附A2-22。
法定代表人何学群。
申请人重庆深隆利汽摩配件有限公司与被申请人重庆市禧顶贸易有限公司、重庆鑫宝森科技发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆深隆利汽摩配件有限公司于2018年4月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市禧顶贸易有限公司、重庆鑫宝森科技发展有限公司名下银行存款60万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆深隆利汽摩配件有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆市禧顶贸易有限公司、重庆鑫宝森科技发展有限公司名下银行存款60万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，担保人张红深名下位于重庆市渝北区某某街道某某大道某号某幢某的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛欣蕊
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第42号
申请人张正顺，女，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被执行人中交第一航务工程局有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第100号民事判决书，本院依法向被执行人中交第一航务工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中交第一航务工程局有限公司按民事判决书确定的义务履行，但被执行人中交第一航务工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中交第一航务工程局有限公司的银行存款41441.46元（本金40246.46元、诉讼费682元、执行费513元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈建国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6081号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，汉族，，特别授权。
被告：陈超，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤回对被告陈超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1002号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：易四新，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：易白，男，1953年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：岳阳县中湘物流有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇城东路北侧49号。
法定代表人;杨台保，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。
再审申请人易四新因与被申请人岳阳县中湘物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易四新申请再审称:原审法院判令岳阳县中湘物流有限公司不予支付易四新经济补偿金错误，请求再审改判。
被申请人岳阳县中湘物流有限公司提交意见称：易四新是因个人原因主动辞职，并不是以我国《劳动合同法》第三十八条为由辞职。因此，其依法不应支付经济补偿金。请求驳回易四新的再审申请。
本院认为，易四新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 孙劲松
审 判 员 曾群山
二〇一七年八月二十一日
法官助理 罗晓波
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1002号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：易四新，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：易白，男，1953年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：岳阳县中湘物流有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇城东路北侧49号。法定代表人;杨台保，该公司经理。委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。再审申请人易四新因与被申请人岳阳县中湘物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人易四新申请再审称:原审法院判令岳阳县中湘物流有限公司不予支付易四新经济补偿金错误，请求再审改判。被申请人岳阳县中湘物流有限公司提交意见称：易四新是因个人原因主动辞职，并不是以我国《劳动合同法》第三十八条为由辞职。因此，其依法不应支付经济补偿金。请求驳回易四新的再审申请。本院认为，易四新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 朱绍清审 判 员 孙劲松审 判 员 曾群山二〇一七年八月二十一日法官助理 罗晓波书 记 员 唐逸夫
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初3号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年7月18日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市东汤镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被取保候审，于2018年1月2日经本院批准被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日22时许，被告人杜某酒后驾驶辽A855**轻型厢式货车，当其行驶至沈阳市铁西区路官二街揽军路附近时，被执勤交警查获。经法医鉴定，被告人杜某血液中检出酒精成分，含量为130mg/100ml。
公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金，建议对其适用缓刑并处罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。杜某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人杜某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年一月十五日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1303行初36号
原告：李元庆，男,四川省西充县人。
委托代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被告：西充县国土资源局。
住所地：四川省西充县晋城镇天宝路278号。
法定代表人：赵荣辉，副局长。
本院在审理原告李元庆诉被告西充县国土资源局信息公开纠纷一案中，原告李元庆于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李元庆撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李元庆负担。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 蒋国胜
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 灿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2875号
原告：何庆志
被告：郑金平
原告何庆志与被告郑金平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何庆志到庭参加诉讼，被告郑金平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计人民币41730.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，经原、被告协商，由原告向中国农业银行宽城支行贷款本金人民币30000元，达成一致协议后原告向中国农业银行宽城支行贷款本金人民币30000元，然后依约将该款交付给被告，被告为证实上述事实向原告出具借条一份，后因被告违约未偿还上述借款本息，故中国农业银行宽城支行向宽城法院起诉，由原告承担了上述借款本金人民币10000元，罚息和利息人民币3910.10元，一笔为本金人民币20000元，罚息和利息人民币7820.17元。原告合计偿还中国农业银行宽城支行贷款本息41730.27元。此款因是被告实际借用产生的，故应由被告予以承担给付义务，原告多次找被告索要此款，被告已没钱为由推脱，现起诉要求被告立即给付此款。
被告郑金平未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告郑金平为原告出具的借条一张及银行还款凭证，被告郑金平未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的上述证据来源合法、客观真实，原告出具的借条与本案存在关联性，本院对该证据予以确认，原告出示的银行还款凭证与本案无关联性，本院不作认定。
本院对事实认定如下：2013年2月2日被告郑金平向原告何庆志借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到何庆志人民币叁万元整，小写（30000），大写叁万元整。借款人：郑金平2013年2月2日。说明：贷款顶名贷款叁万元整”。此款被告郑金平至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告郑金平向原告何庆志借款人民币30000元，有借条为证，被告应及时偿还此款，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求予以支持。原告何庆志要求被告郑金平偿还原告在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行两笔借款利息及罚息合计人民币11730.27元，因原告提供的银行还款凭证不能证明与被告有关，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑金平于判决生效后十日内偿还原告何庆志借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告郑金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 栾 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11192号
起诉人：陈帮，男，1964年10月6日生，汉族，住哈尔滨市。
起诉人陈帮向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失18000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：陈帮因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年3月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了陈帮经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失18000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈帮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保37号
申请人孙明伟，男，1971年10月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省图们市。
被申请人朴德华，男，1979年11月14日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。
申请人孙明伟诉被申请人朴德华保证合同纠纷一案,图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初902号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孙明伟于2018年5月22日向本院提出申请，要求一、冻结被告朴德华在银行账户，冻结金额为40000.00元，冻结期限为一年；二、冻结案外人李丽在银行账户，冻结金额为12000.00元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2018年5月23日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初902号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初528号
原告：梁尚冠，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谭惠珍，女，1992年12月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁尚冠诉被告谭惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁尚冠到庭参加诉讼，被告谭惠珍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚冠诉称：被告以经营资金周转困难为由，于2014年12月20日向原告借款10000元，双方约定借款期限1个月，利息200元。被告许诺若到期不能偿还利息和本金，每逾期一天支付100元违约金给原告。上述事实有被告所写《借据》为证。借款期满后，被告没有依时还款，经原告多次催被告还款无果。被告还恶意注销原手机号码，玩起失踪手段，令原告无法追讨欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告谭惠珍偿还借款本金人民币10000元及利息（从2014年12月20日起按每月200元计至被告还清款时止，暂计至2016年3月29日的利息为3000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭惠珍缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2014年12月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上主要载明：“本人谭惠珍因资金周转困难，现借到梁尚冠（身份证号）人民币现金壹万元整（￥10000元），利息为每月200元，借款期限为1个月，于2014年12月20日至2015年1月19日止。如本人需要延长借款期限，需经出借人同意并签收下期利息方可延长借款期限。借款利息需准时在每月19号前支付。到期一次性还清借款。如本人逾期不能偿还本金及利息，愿意承担每逾期一天支付100元违约金给出借人，直到还清本息及违约金。如出借人追讨借款所产生的律师费和诉讼费也由本人全额承担。本借据签字即时生效。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，借据的落款时间为2014年12月20日。因借款期限届满后被告未还款给原告，经原告催收未果,原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告确认被告借款后向其支付了第一个月的利息200元，并同意将利息的起算时间变更为2015年1月20日。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款10000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款约定的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款约定了借款利息及逾期违约金，且逾期违约金约定的数额已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求借款利息从2015年1月20日起按每月200元（折合为年利率24%）计算，未超出法律规定，本院应予支持。
被告谭惠珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年1月20日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）给原告梁尚冠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告谭惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈泰茹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初512号
原告陈某某，女。
被告甄某某，男。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员周铮独任审理，本案在审理过程中，原告陈某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 周铮
二〇一六年三月二十九日
书记员 娄颖