河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初554号
原告：张伟杰，男，汉族，1986年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：楚福平，男，汉族，1963年6月10日生，住河南省许昌市。
被告：刘金玲，女，汉族，1963年7月15日生，住址同上，系被告楚福平之妻。
被告：许昌文源发饰品有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区西关办事处三里社区。
法定代表人：楚福平，任总经理。
被告：李国营，男，汉族，1959年10月3日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告：沈亚会，女，汉族，1988年6月24日生，住河南省禹州市。
原告张伟杰诉被告楚福平、刘金玲、许昌文源发饰品有限公司、李国营、沈亚会民间借贷纠纷一案，原告张伟杰于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在诉讼中，原告张伟杰申请撤回对被告沈亚会的起诉，本院予以准许。之后，本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张伟杰，被告楚福平，被告许昌文源发饰品有限公司的法定代表人楚福平，被告李国营的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告刘金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称：2015年3月1日，被告楚福平向原告借款1000000元。借款期限为自2015年3月1日至2015年4月1日。担保人为被告许昌文源发饰品有限公司、李国营。被告刘金玲与被告楚福平系合法婚姻关系，此借款发生在二被告婚姻存续期间，应当共同还款。借款到期后，被告楚福平仅还款500000元，至今未能返还全部借款。请求判令四被告立即返还原告借款本金500000元并支付利息（2015年12月16日之前利息计80000元，2015年12月16日之后的利息按年利率24%据实计算）。诉讼费用由四被告负担。
被告楚福平、许昌文源发饰品有限公司共同辩称：借款情况属实，二被告同意承担还款责任。因被告楚福平经营的许昌文源发饰品有限公司需要资金，被告楚福平向原告借款。
被告刘金玲未到庭参与诉讼，未提交答辩状。
被告李国营辩称：借条显示借款金额为1000000元，其中50000元作为利息直接扣除，原告实际出具借款950000元。双方约定的利息过高，超出部分应作为本金返还。被告李国营仅在借条上签字，没有注明保证人的身份及应承担的责任，不应当作为保证人承担责任。
结合原、被告诉辩意见并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.原告出借本金的情况；2.双方对利息的约定及支付情况；3.被告刘金玲是否承担共同还款责任；4.被告李国营是否承担保证责任。
原告张伟杰向本院提交的证据有：证据一，证人刘某证言一份，证明被告楚福平于2015年5月向原告转账1000000元，其中返还本案借款本金500000元，下余500000元用于返还另外一笔借款。
证据二，借款合同一份、汇款凭证一份、收到条一份，证明双方存在借贷关系，被告楚福平向原告借款1000000元，并由被告许昌文源发饰品有限公司、李国营担保的事实。
被告楚福平、许昌文源发饰品有限公司对原告提供的证据质证认为：对证据一真实性无异议，证人所述情况属实，被告楚福平还款后在本案借款的借条和另外一笔借款的借条上中分别注明偿还500000元。对证据二真实性无异议，但原告预先扣除利息50000元，实际借款950000元。
被告李国营对原告提供的证据质证认为：对证据一有异议，证人系听其丈夫黄伟军转述，证明力不强。对证据二有异议，借款合同中“月息3分”的字样系原告自行添加，双方实际约定的月利率为5分，原告在出借借款时预先扣除50000元利息，实际出借950000元，未能完全履行出借义务。
被告刘金玲对原告提供的证据未作质证，未向本院提交证据。
被告楚福平、许昌文源发饰品有限公司、李国营未向本院提交证据。
本院对上述证据审核后认为：证人刘某的证言证明被告楚福平返还本案借款500000元，证据二中的借款合同显示“已付50万元”的字样，与证人证言相符，且被告楚福平对该情况予以认可，故本院对该证人证言予以采信。证据二包括借款合同、收到条、汇款凭证，原、被告双方在签订借款金额为1000000元的借款合同后，原告通过银行转账交付被告楚福平950000元，被告楚福平于同日另行向原告出具50000元的收到条，该数额与借款本金1000000元按月利率5%计息的一个月利息数额相等，上述情况与民间高息借款预先扣除首月利息的常见模式相符，故本院对三被告的质证意见予以采纳，借款数额以汇款凭证显示的950000元为准，本院对借款合同、汇款凭证予以采信，对收到条不予采信。
结合上述证据认证情况及庭审情况，本院查明以下案件事实：2015年3月1日，被告楚福平向原告张伟杰借款1000000元，借款期限为自2015年3月1日至2015年4月1日。被告许昌文源发饰品有限公司、李国营分别在借款合同中的担保人处加盖公章、签字。借款合同签订后，原告张伟杰向被告楚福平的银行账户转入950000元。在庭审中，原、被告双方均认可本次借款约定的月利率为5%。
2015年6月13日，被告楚福平通过沈亚会的账户向原告张伟杰转款500000元，用于返还本案借款。
经双方核算，被告楚福平向原告张伟杰实际支付了2015年4月份至2015年8月份（2015年3月份的利息在借款时预先扣除，未实际支付）五个月的利息183750元，具体为：2015年4月份利息50000元，2015年5月份利息50000元，2015年6月份利息33750元，2015年7月份利息25000元，2015年8月份利息25000元。后被告楚福平因未能还本付息，原告张伟杰于2016年1月20日起诉来院，形成本案纠纷。
另查，被告刘金玲与被告楚福平系夫妻关系。
本院认为：被告楚福平向原告张伟杰借款，双方构成民间借贷关系。原、被告双方虽然在借款合同中约定借款本金为1000000元，但原告实际向被告楚福平汇款950000元，结合证据认定情况，应当以实际汇款数额认定借款本金。原告提供的借款合同中显示借款月利率为3%，但双方在庭审中认可约定的月利率为5%，且该利息约定情况与被告实际支付利息的情况相符，故双方在借款时约定的月利率应为5%。因双方约定的利率超出了法律规定的最高限度，被告楚福平已经实际支付的利息中，超出年利率36%的利息应当折抵本金。被告楚福平于2015年3月1日借款950000元，于2015年6月13日返还借款本金500000元并支付2015年4月份至2015年8月份的利息183750元，截至2015年9月1日，被告楚福平仍下欠原告借款本金396223元（具体计算过程见附表）。原告主张的借款利息，应按年利率24%自2015年9月1日计算至还款之日。
被告刘金玲与被告楚福平系婚姻关系，且本案债务发生在婚姻关系存续期间之内，被告刘金玲应当与被告楚福平共同清偿本案债务。
被告许昌文源发饰品有限公司、李国营作为担保人在借款合同中签字，因未约定保证方式，二被告应当承担连带责任保证。本案原、被告双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，包括本案的借款本金及利息、实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告楚福平、刘金玲返还原告张伟杰借款本金396223元并支付利息（利息以借款本金396223元为基数按年利率24%自2015年9月1日计算至实际还款之日止）；
二、被告许昌文源发饰品有限公司、李国营对上述借款本金和利息承担连带还款责任；
三、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，财产保全费3420元，原告张伟杰负担2347元，被告楚福平、刘金玲、许昌文源发饰品有限公司、李国营连带负担10673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 科