山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1736号
原告潘连华。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。电话：。
被告王建伟。电话：；。
委托代理人李虎庆，平度华中法律服务所法律工作者。TEL：。
被告青岛欧克斯新型建材有限公司住所地：青岛市城阳区国际空港工业区。
法定代表人张占胜，公司总经理。
委托代理人孙岐林，1964年10月9日。该公司员工。电话：。
被告青岛欧克斯保温装饰工程有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。
法定代表人刘永欢，公司总经理。
委托代理人蒲聪，山东清泰律师事务所律师，电话：。
被告青岛伟信建设工程有限公司，住所地：平度市开发区宏伟一路99号。（已撤诉）
法定代表人强典林，公司总经理。
被告青岛伟信置业有限公司，住所地：平度市开发区宏伟一路99号。（已撤诉）
法定代表人侯军山，公司总经理。
上述二被告共同委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。TEL：。
原告潘连华与被告王建伟、被告青岛欧克斯保温装饰工程有限公司（以下简称欧克斯保温公司）、被告青岛欧克斯新型建材有限公司（以下简称欧克斯建材公司）、被告青岛伟信建设工程有限公司（以下简称伟信建设公司）、青岛伟信置业有限公司（以下简称伟信置业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘连华的委托代理人丁清春、迟冰、被告王建伟及其委托代理人李虎庆、被告欧克斯保温公司的委托代理人蒲聪、被告欧克斯建材公司的委托代理人孙岐林、被告伟信建设公司、伟信置业公司的共同委托代理人辛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告伟信建设公司、伟信置业公司的起诉，本院予以准许。
原告潘连华诉称，原告与被告王建伟于2013年9月29日签订《外墙保温安装协议》，约定由原告承包平度市伟信新城市花园的外墙保温体系的安装工程，2013年9月23号开工，工期50天，施工费为30元/m2,按实际保温面积进行结算。原告依约完成施工，被告王建伟经原告多次催促于2014年1月21日出具欠条，欠款金额为293000元。后原告又陆续为新城市花园的其他保温工程进行了施工，被告王建伟于2014年8月25日、2014年10月29日分别为原告出具欠条，金额均为30000元。经查，被告伟信置业公司系伟信新城市花园项目的发包人，被告伟信建设公司系新城市花园项目的总承包人，伟信建设公司将该项目的部分工程转包给被告欧克斯建材公司、欧克斯保温公司，被告王建伟系欧克斯公司在新城市花园项目的负责人。原告作为实际施工人，完成了新城市花园项目的保温施工，被告欧克斯公司、王建伟应及时支付人工费，但经原告多次催要，其仅支付40000元，余款313000元至今未付。被告伟信置业公司、伟信建设公司作为新城市花园项目的发包人、转包人对于上述拖欠的人工费应承担连带清偿责任。请求法院依法判决五被告连带支付原告人工费313000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、2012年10月31日，被告伟信置业公司与被告伟信建设公司签订的《青岛市建设工程施工合同》一份，证明伟信·新城市花园项目1-8号楼、10号楼的发包方为被告伟信置业公司，承包人为伟信建设公司。
证据２、2013年9月29日，原告与被告王建伟签订的《外墙保温安装协议》一份，证明原告具体承包新城市花园外墙保温工程。
证据3、2014年1月21日，被告王建伟为原告出具欠条一只，证明欠原告人工费293000元整，并承诺2014年8月中旬前后付清。
证据4、2014年8月25日，被告王建伟给原告出具的欠条一只，证明欠原告劳务费30000元整。
证据5、2014年10月29日，被告王建伟给原告出具的欠条一只，证明欠原告伟信工地人工费30000元整。
证据6、2014年5月7日，被告王建伟出具的保证书一份，保证在2014年5月11日前首付100000元，余款在2014年5月30日前付清。
被告王建伟质证后，对上述证据的真实性无异议，但是证据3中的借条29.3万元，我已经现金付给原告22万元。庭后七个工作日内向法庭提交证据，逾期视为没有。
被告欧克斯建材公司质证称，与其无关。
被告欧克斯保温公司质证后，对证据1，与我们无关，不清楚；证据2是原告与被告王建伟所签，我们无法确认该王建伟的身份，所以无法确认书是否与我们有关，无法确认其真实性；证据3-6与我们无关，且王建伟也无权对外出具欠条及保证书，我方都不予认可。
被告伟信建设公司质证后称，对证据1真实性无异议；对证据2-5无法确认其真实性，且与我公司无关；对证据6，上面有证明人强典林的签字，我需要回去核实，但该保证书系王建伟个人行为，与公司无关。
被告伟信置业公司质证称，同被告伟信建设公司意见。
被告王建伟辩称，原告确实在工地干活，本案不牵扯伟信公司，也不牵扯欧克斯保温公司，我从伟信公司把工程款领走，本案是我与原告之间的经济纠纷。我只是为了工作方便，挂了被告公司项目经理的名字。
为证明其主张，被告王建伟提交如下证据：
证据1、2014年12月7日收条一份,证明被告支付原告劳务费40000元。
证据2、进账单、青岛银行平度支行交易明细，原告和被告王建伟在14年1月23日到青岛伟信索要欠款，拿到转让支票到青岛银行提款，并将其中的22万元交付原告，3万元交付证人胡某。
证据3证人胡某证言，证明内容同上。
证据4、维修明细一份。因原告施工有质量问题，被告找人维修花费维修费26500元，要求自劳务费中扣除。
经质证，原告对证据1无异议，该款在诉讼请求中已经扣除。对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，该证据仅能证明当天被告王建伟支取了25万元人民币，不能证实其将其中的22万元支付给原告。对证人证言有异议：证人身份不能确定，即使证人身份属实，陈述的证言也不应采信。证人是王建伟的雇员，与王建伟有利害关系，且证人表述其只是看到王建伟将袋子给潘连华，里面是否装钱，装了多少钱并不清楚。证言可信度较低，不应采信。对证据4有异议，真实性不予确认，该证据所记载的维修不能证实系维修原告所干工程。被告有异议可另行主张权利。
被告欧克斯建材公司、欧克斯保温公司质证后，对证据1-4均无异议。
被告欧克斯建材公司辩称，原告起诉我公司无任何依据。一、我公司同原告之间不存在任何合同关系，王建伟不是我公司员工。二、原告诉状中主张的伟信置业公司、伟信建设公司将城市花园项目的部分工程转包给我公司的情况也不属实；三、我公司同另一被告欧克斯保温公司也不存在任何关系，系两个独立的法人机构。综上，原告起诉我公司承担连带赔偿责任无任何法律事实依据。
被告欧克斯保温公司辩称，一、我公司与原告无任何合同关系；二、应由王建伟个人承担责任。其他同代理意见。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告伟信建设公司辩称，我公司与被告欧克斯保温公司是签订的承揽工程是正常的经营活动，且我公司与被告欧克斯保温公司所签订的施工合同已履行完毕，并不拖欠工程款，因此原告所主张由我公司承担付款连带责任无法律和事实依据，请求法院依法驳回。
被告伟信置业公司辩称，我公司与被告伟信建设公司签订的总承包合同，被告伟信建设公司又与被告欧克斯保温公司签订了具体施工合同，原告主张由我公司承担连带责任，同样无事实和法律依据，请求依法驳回。
为证明上述主张，被告伟信建设公司、伟信置业公司提交如下证据：
证据1、2013年10月8日，被告伟信置业与被告伟信建设工程及被告欧克斯保温公司签订的《伟信·新城市花园一期6、7、8、10号楼工程外墙保温及涂料工程施工合同》一份，证明新城市花园四楼座的外墙保温及涂料是被告伟信建设公司、被告伟信置业公司与被告欧克斯保温公司发生的施工合同；
证据2、2015年5月8日，被告伟信置业公司与被告欧克斯保温公司补签的6-8、10号楼的外墙保温及外墙腻子工程施工合同一份，证明在第一份施工合同的基础上，将涂料工程去掉了，因为被告欧克斯保温公司干不了涂料工程。
证据3，2013年10月5日，被告欧克斯保温公司的授权委托书一份，证明其授权委托被告王建伟参加伟信·新城市花园一期6、7、8、10号楼外墙保温工程的合同签订事宜；
证据4，2013年11月7日，被告欧克斯保温公司为我公司出具的财务授权委托书一份，证明王建伟系该公司代理人，负责本工程记账算账、纳税、财务预算、结算等相关事宜，并同意工程款转入王建伟账户；
证据5，被告欧克斯保温公司与伟信置业公司工程结算审计核对表一份，该工程结算值是1667098.86元；
证据6、提交伟信建设公司给被告欧克斯保温公司付款证据，通过青岛银行转账至王建伟账户8张银行回单、被告王建伟支条2张以及被告伟信置业公司与被告欧克斯保温公司签订的以房抵款补充协议一份，证明被告伟信公司共给付王建伟及被告欧克斯保温公司施工款1540273元；
7、合同终止申请书一份，证明被告欧克斯保温公司要求与被告伟信置业公司申请合同终止。
经质证，原告对于证据1-5真实性无异议，同时该组证据可以证实新城市花园项目一期6-8、10号楼的外墙保温工程是由被告欧克斯保温公司承包，其派出的项目经理为被告王建伟，并授权王建伟参加相关合同的签订事宜，王建伟在合同签订中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物被告欧克斯保温公司均予以承认。证据6、7，是复印件真实性无法确认，如果能提供原件，核实无误，我们予以认可。
被告王建伟质证称，证据4、5、6-4系我伪造的，对其他证据真实性无异议。
被告欧克斯建材公司质证称，与我无关。
经质证，被告欧克斯保温公司对证据1无异议，合同已经履行完毕，根据合同约定，被告伟信置业公司将工程款拨付给被告伟信建设公司，被告伟信建设公司再将工程款拨付给被告欧克斯保温公司，而不是向王建伟支付。证据2，合同是2015年5月8日签订，因为涉案工程在2013年11月底已完成，对于该合同我们需要回去落实。对证据3、4、5真实性有异议，需要庭后落实；证据6不清楚，假如伟信确实将工程款支付给了王建伟，应该由王建伟向原告支付劳务费，我们保留向王建伟追究刑事责任的权利；证据7，复印件，无法确认真实性。
经本院开庭审理查明，2012年10月31日，被告伟信置业公司与被告伟信建设公司签订《青岛市建设工程施工合同》一份，被告伟信置业公司系伟信·新城市花园小区1-8号楼、10号楼及幼儿园的发包方，被告伟信建设公司系承包人。2013年10月8日，被告伟信置业与被告伟信建设工程及被告欧克斯保温公司签订的《伟信·新城市花园一期6、7、8、10号楼工程外墙保温及涂料工程施工合同》一份，约定被告伟信置业公司系新城市花园四楼座的外墙保温及涂料工程的建设方，被告伟信建设公司系总承包方，被告欧克斯保温公司系分包施工方；2013年10月5日，被告欧克斯保温公司出具授权委托书一份，授权委托被告王建伟参加伟信·新城市花园一期6、7、8、10号楼外墙保温工程的合同签订事宜，代理人在合同签订过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物我公司均予承认，授权期限为2013年10月5日至2013年11月5日。2015年5月8日，被告伟信置业公司与被告欧克斯保温公司补签《伟信·新城市花园一期6-8、10号楼工程外墙保温及外墙腻子工程施工合同》一份，该在2013年10月8日第一份施工合同的基础上，将涂料工程去掉，并约定被告欧克斯保温公司派驻现场的项目经理为王建伟。2013年10月18日至2014年6月24日，被告伟信建设公司通过青岛银行向被告王建伟支票转账958134元，被告王建伟两次支取工程款288000元，并为被告伟信公司出具支条两只。
另查明，2013年9月29日，原告与被告王建伟签订《外墙保温安装协议》一份，约定由原告承包新城市花园外墙保温体系的安装工作，施工期限为2013年9月23日开工，工期50天，施工费按照30元/㎡计算，完工后15天内付款。原告依约完成施工后，被告王建伟拖欠原告施工费未支付。经原告催要，2014年1月21日，被告王建伟为原告出具借条一只，注明：今欠潘连华在伟信新城市花园一期6、7、8、10号楼外墙保温人工费贰拾玖万叁仟元整￥293000.00元，于2014年8月中旬前后付清。2014年5月7日，被告王建伟为原告出具保证书一份，注明：保证在2014年5月11日前把首付拾万元整人民币100000元付清，余款在2014年5月30日前付清（最后一次承诺，决不延期）。在该保证书上，被告伟信建设的法人代表强典林作为证明人在该保证书上签字。后原告又继续为新城市花园其他保温工程施工。2014年8月25日，被告王建伟为原告出具欠条一只，注明：今欠潘连华劳务费叁万元整￥30000元。2014年10月29日，被告王建伟为原告出具欠条一只，注明：今欠潘连华伟信工地人工费叁万元整￥30000元。经原告索要，2014年12月7日，被告王建伟支付原告劳务费40000元。2015年4月21日，原告诉来本院，要求处理。
再查明，2013年11月7日，被告王建伟伪造被告欧克斯保温公司公章，为被告伟信公司出具财务授权委托书一份，授权被告王建伟系代理人，负责本工程记账算账、纳税、财务预算、结算等相关事宜，并同意工程款转入王建伟账户；被告王建伟伪造被告欧克斯保温公司公章，与伟信置业公司签订工程结算审计核对表一份，核定工程结算值是1667098.86元；2015年2月14日，被告王建伟伪造被告欧克斯保温公司公章，与被告伟信置业公司签订《以房抵款补充协议》一份，约定被告伟信置业公司以新城市花园一期商品房等额抵付被告欧克斯保温公司工程款294139元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据1-6、被告王建伟提供的证据1-4、被告伟信公司提交的证据1-7、证人证言、庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案经法庭调查及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题：一、被告王建伟与被告欧克斯保温公司系职务关系还是挂靠关系；二、应由何被告向原告支付人工费；三、被告拖欠原告人工费的数额问题。
关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，本院认为，被告王建伟与被告被告欧克斯保温公司系职务关系。理由如下：一、第一次开庭时，被告王建伟未到庭，被告欧克斯保温公司承认“王建伟”系其公司项目经理。第二次开庭时，被告王建伟到庭，并在答辩意见中陈述“为了工作方便，挂了被告欧克斯保温公司项目经理的名字”。此时，被告欧克斯保温公司又否认被告王建伟系其项目经理，公司只授权其负责签合同事宜。第三次开庭时，被告王建伟、被告欧克斯保温公司均否认王建伟的项目经理身份。被告欧克斯保温公司前后开庭自认矛盾。二、2015年5月8日，被告伟信置业公司与被告欧克斯保温公司补签《伟信·新城市花园一期6-8、10号楼工程外墙保温及外墙腻子工程施工合同》一份，该合同在2013年10月8日第一份施工合同的基础上，将涂料工程去掉，并约定被告欧克斯保温公司派驻现场的项目经理为王建伟。被告欧克斯公司该签约行为，认可了被告王建伟的项目经理身份。依据上述，应当认定被告王建伟系被告欧克斯保温公司项目经理的职务行为。
对于本案争议的第二个焦点问题，本院认为，被告王建伟系被告欧克斯保温公司项目经理，其基于涉案工程所作出的行为系职务行为，该行为后果应由被告欧克斯保温公司承担。庭审中，被告欧克斯保温公司主张，其授权被告王建伟代理范围系合同签订事宜，且授权期限一个月。但原告作为第三人，无从得知被告王建伟的授权范围及期限，其与被告欧克斯公司项目经理王建伟签订《外墙保温安装协议》并实际施工，说明双方建立了劳务合同关系，依法应受法律保护，被告欧克斯保温公司应支付原告主张人工费。被告王建伟伪造被告欧克斯保温公司公章并向被告伟信公司支取工程款项，该行为侵犯被告欧克斯保温公司的相关权益，被告欧克斯保温公司可另行主张。因被告欧克斯保温公司与被告欧克斯新型建材公司系两个独立法人，且与原告、被告伟信置业公司、伟信建设公司无合同关系，故原告主张被告欧克斯新型建材公司支付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于本案争议的第三个焦点问题，本院认为，结合原被告双方提交的证据，被告王建伟分别于2014年1月21日为原告出具欠条一只，注明欠原告人工费293000元整，2014年8月25日、10月29日，分别给原告出具欠劳务费30000元的欠条两只，证明被告王建伟共计欠原告人工费353000元。庭审中，被告王建伟辩称于2014年12月7日向原告付款40000元，并出具收条一只，原告予以认可，并称其民事诉状中主张的人工费313000元系已将该40000元扣除后的数额。该40000元因原被告予以认可，本院予以确认。被告王建伟辩称，其于2014年6月26日通过案外人张竹家账户给原告汇款5000元，但原告不予认可，被告王建伟未提交相关证明，本院不予采信。另被告王建伟辩称，其于2014年1月23日到被告伟信公司索要欠款，拿到转账支票后到青岛银行取款25万元，并将其中22万元交付给原告，3万元交付给证人胡某。但原告不予认可。对于被告王建伟该抗辩主张，本院不予支持，理由如下：1、被告王建伟没有书面证据证明其主张，仅有证人证言，不能形成完整的证据链条，而且结合原被告交易习惯，之前的业务往来即使是30000元的款项都有书面记载，而220000元数额的款项，被告王建伟未要求原告出具收条，不符合交易习惯和常理。2、2014年5月7日，被告王建伟为原告出具保证书一份，保证在2014年5月11日前首付100000元，余款在2014年5月30日前付清。如果被告王建伟所述属实，其于2014年1月23日已向原告付款220000元，则在被告王建伟给原告出具该保证书前，被告王建伟只欠原告人工费73000元，与其保证书的内容明显矛盾。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，被告王建伟主张其已向原告付款220000元证据不足，应承担对其不利的法律后果。另被告王建伟庭审中申请对原告与自己进行测谎鉴定，没有事实根据和法律依据，本院不予准许。对于被告王建伟提交的维修单据，因原告不予认可，且被告不能证明系涉案工程维修费用，被告王建伟可待证据充分后，另行主张。综上，被告欧克斯保温公司欠原告人工费数额为313000元。对于原告主张的逾期利息，请求合理，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告青岛欧克斯保温装饰工程有限公司支付原告潘连华人工费313000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛欧克斯保温装饰工程有限公司支付原告潘连华人工费本金313000元的利息部分（利息计算：自2015年4月21日原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘连华对被告王建伟、被告青岛欧克斯新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5995元，保全费2320元，共计8315元，由被告青岛欧克斯保温装饰工程有限公司负担。因原告潘连华已预交，被告青岛欧克斯保温装饰工程有限公司应在本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 丽