wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初73号
自诉人谢军华，男，汉族，1982年11月7日出生，池州市贵池区人，大学文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区。
被告人朱宗源，男，汉族，1964年9月12日出生，安徽省铜陵县人，初中文化，池州久源置业有限公司法定代表人，户籍地：安徽省铜陵县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年3月10日被执行逮捕，2017年6月7日被取保候审。
自诉人谢军华以被告人朱宗源犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢军华以被告人朱宗源提供了保证人为其提供连带责任保证为由自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人谢军华以被告人朱宗源提供了保证人为其提供连带责任保证为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢军华撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴其才
审判员 孙晓姿
审判员 窦晓红
二〇一七年八月二十五日
书记员 李国顺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢字第353号
申请执行人白世华，退休职工。
被执行人胡鹏，军人。
被执行人吉木斯（系胡鹏妻子），个体户。
被执行人奇俊峰，军人。
白世华申请执行胡鹏、吉木斯、奇俊峰民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6721号民事判决书，责令被执行人胡鹏、吉木斯、奇俊峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奇俊峰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年七月十三日
书记员 郭宁洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4671-1号
申请执行人张某，女，汉族，1962年11月22日出生。
被执行人古某，男，汉族，1958年8月1日出生。
上列申请执行人张某与被执行人古某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第2274号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内补偿申请执行人房产的银行抵押贷款4800000元；如果未按照判决指定期间履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10444.5元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人古某名下存款32633.56元，扣除执行费390元，余款32243.56元已支付给申请执行人。2014年10月13日，申请执行人张某向本院申请延期执行。
本院认为，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十月十三日
书记员 钟美玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初405号
原告：赵楚云，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：曾彦，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
原告赵楚云与被告曾彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告曾彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楚云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元，并按银行贷款利率四倍支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，被告以买机器为由向原告借款20万元，原告通过转账方式汇给被告建行卡上18万元，现金支付2万元，被告对此出具了借条。后经原告多次催讨，被告总以没钱为由拖延，逼于无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款20万元及相应利息。
被告曾彦未到庭答辩，但其向本院提交了情况说明，称原告所诉借款之事属实，其自2014年底至原告起诉期间陆续还款总计167000元整，只是由于还款时间过长，仅保留证实其还款48000元的部分凭证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、对于本案借款金额的认定，原告提交的被告于2014年12月26日出具的还款计划中写明“曾彦共欠赵楚云现金190900元，从12月26日开始，其中柒万元按5分/月计算利息，其余按3分/月计算利息”，由此可知本案中被告实际欠款金额应当为190900元，原告对此亦无异议；2、对于被告已还款数额的认定，被告提交证实其已还款48000元的转账凭证，原告予以认可，且开庭时原告自认被告于2018年5月21日再次还款16000元的事实。被告辩称其已还款167000元，未能提供证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院仅对被告已还款64000元的事实，依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵楚云借款给被告曾彦后，双方之间形成了民间借贷关系，原告支付借款后，被告应当依约偿还借款。现被告未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》有关规定，债务人给付不足以清偿全部债务且当事人之间没有约定时，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，本案被告已支付的64000元应视为被告偿还的利息。原、被告之间约定的借款利率已超过法律保护范围，对于超过部分，法律不予保护。对于未支付的借款利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付，仍超过法律规定的借款利率（年利率24%）上限，因此，利率只能按年利率24%计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾彦于本判决生效后七日内偿还原告赵楚云借款本金人民币190900元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月26日起至清偿之日止的利息（已支付的64000元予以抵充）；
二、驳回原告赵楚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曾彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一八年五月三十日
书记员 汪晓燕
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初405号原告：赵楚云，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。被告：曾彦，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，原告赵楚云与被告曾彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告曾彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵楚云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元，并按银行贷款利率四倍支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，被告以买机器为由向原告借款20万元，原告通过转账方式汇给被告建行卡上18万元，现金支付2万元，被告对此出具了借条。后经原告多次催讨，被告总以没钱为由拖延，逼于无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款20万元及相应利息。被告曾彦未到庭答辩，但其向本院提交了情况说明，称原告所诉借款之事属实，其自2014年底至原告起诉期间陆续还款总计167000元整，只是由于还款时间过长，仅保留证实其还款48000元的部分凭证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、对于本案借款金额的认定，原告提交的被告于2014年12月26日出具的还款计划中写明“曾彦共欠赵楚云现金190900元，从12月26日开始，其中柒万元按5分/月计算利息，其余按3分/月计算利息”，由此可知本案中被告实际欠款金额应当为190900元，原告对此亦无异议；2、对于被告已还款数额的认定，被告提交证实其已还款48000元的转账凭证，原告予以认可，且开庭时原告自认被告于2018年5月21日再次还款16000元的事实。被告辩称其已还款167000元，未能提供证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院仅对被告已还款64000元的事实，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵楚云借款给被告曾彦后，双方之间形成了民间借贷关系，原告支付借款后，被告应当依约偿还借款。现被告未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》有关规定，债务人给付不足以清偿全部债务且当事人之间没有约定时，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，本案被告已支付的64000元应视为被告偿还的利息。原、被告之间约定的借款利率已超过法律保护范围，对于超过部分，法律不予保护。对于未支付的借款利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付，仍超过法律规定的借款利率（年利率24%）上限，因此，利率只能按年利率24%计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾彦于本判决生效后七日内偿还原告赵楚云借款本金人民币190900元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月26日起至清偿之日止的利息（已支付的64000元予以抵充）；二、驳回原告赵楚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曾彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一八年五月三十日书记员  汪晓燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02429号
原告：王少文，无固定职业。
委托代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告：淮北市杜集建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区宿松路3888号。
法定代表人：胡国春，总经理。
委托代理人：丁�峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：苏卫。
被告：淮北职业技术学院，住所地淮北市相阳路146号。
法定代表人：魏仕民，院长。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告王少文诉被告淮北市杜集建设工程有限公司、安徽常青建设集团有限公司、苏卫、淮北职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北职业技术学院的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少文撤回对淮北职业技术学院的起诉。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭保祥
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2044号
原告陈玉华，女，1968年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告刘德宝，男，1971年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李永兰，女，1972年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
被告刘德华，男，1957年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
被告薛华玉，女，1960年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
本院在审理原告陈玉华与被告刘德宝、李永兰、刘德华、薛华玉民间借贷纠纷一案中，原告陈玉华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
本案受理费人民币1803元，减半收取人民币901.5元，由原告陈玉华负担。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
代理审判员 张瑜丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王小亮
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0181民初2044号原告陈玉华，女，1968年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告刘德宝，男，1971年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告李永兰，女，1972年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。被告刘德华，男，1957年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。被告薛华玉，女，1960年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。本院在审理原告陈玉华与被告刘德宝、李永兰、刘德华、薛华玉民间借贷纠纷一案中，原告陈玉华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤回起诉。本案受理费人民币1803元，减半收取人民币901.5元，由原告陈玉华负担。审 判 长  翁荣钦代理审判员  林 颖代理审判员  张瑜丹二〇一六年四月二十二日书 记 员  王小亮
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执396号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：苏满忠，男，汉族，1977年9月6日生，无业，住包头市青山区佳福小区。
本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与苏满忠买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人苏满忠发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人苏满忠房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人苏满忠暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庞 浩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第644号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年2月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人包乾风，福建名仕律师事务所律师。
辩护人蔡志超，福建名仕律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人包乾风、蔡志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人陈某甲在明知所谓“福州英华外语学院高盖山校区”项目不存在的情况下，于2011年1月24日伪造虚假的《土石方工程协议书》等材料，虚构发包单位、担保单位和总量为560万立方米的福州市仓山区首山路高盖山校区土石方工程施工项目，以陈某乙（另案处理）所经营的福州月某建材有限公司系承包方为由，承诺高额的利润回报，与陈某乙一起吸引被害人进行投资、签订投资协议，或者以工程项目需要为名向被害人借、要钱款。2011年至2013年间，被告人陈某甲骗取被害人潘某某的投资款6.5万元人民币，骗取被害人刘某约2万元人民币；陈某乙收取被�人刘某的投资款51万元人民币，收取被害人陈某丙的投资款27万元人民币，收取被害人陈某丁的投资款16万元人民币，收取被害人夏某某的投资款15万元人民币，收取被害人丁某某的投资款9万元人民币，收取被害人曾某某的借款20万元人民币。目前上述被骗款项均无法追回和返还被害人。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，在合同履行过程中虚构事实骗取他人财物，直接骗取数额巨大的钱款，导致数额特别巨大的钱款被骗无法追回，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陈某甲辩称骗取潘某某的金额只有3.3万元，没有骗取刘某2万元。辩护人提出：1、被害人不是合同的当事人，本案的定性有误，应为诈骗罪。2�被告人陈某甲对陈某乙个人收取被害人钱款并不知情，不能认定为共同犯罪。被告人陈某甲诈骗的金额为2.5万元，其中：指控诈骗潘某某7万元，已归还5000元，另4万元是以陈某乙欠潘某某的债务转为投资款；指控诈骗刘某2万元，证据不足。3、被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明，2011年，被告人陈某甲隐瞒“福州英华外语学院高盖山校区”项目不存在的事实，利用虚假的《土石方工程协议书》等材料，以高额利润回报为诱饵，骗取被害人潘某某人民币70000元和被害人刘某人民币1000余元。2012年7月，被告人陈某甲归还被害人潘某某人民币5000元。2013年12月19日，被告人陈某甲在福州市台江区文化宫附近一麻将馆被洋中派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，�经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人潘某某的陈述，证实2010年8月初，陈某乙告诉他承接了仓山区高盖山土石方工程，因有股东退股，便找他入股。他答应并叫陈某乙制作承诺书，之后付给陈某乙9万元，另4万元为欠款转投资款。陈某甲也找他拿了7万元。后来他让陈某甲、陈某乙分别出具了7万元和13万元的收条。因项目迟迟未动工，他要求退股。陈某乙陆续还钱给他。陈某甲直到2012年7月15日才还给他5000元。
2、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2008年，他通过朋友认识陈某乙。2010年6、7月份，陈某乙让他担任福州月某建材有限公司的法人。2012年1月初，陈某乙向他介绍高盖山土石方工程项目。2012年1月6日，他到福州月某建材有限公司签订了一份《土石方工程施工项目股份投资合作协议书》，之后陆续将51万元（其中33万元有收据，18万元是其用自有房产抵押贷款）交给陈某乙。陈某甲也从他那里拿了几百到几千元不等的现金。
3、承诺书，农业银行账户明细清单、农业银行汇款凭证、诈骗金额确认表、收条，证实被告人陈某甲利用“福州首山路高盖山校区土石方”项目工程，以承诺给潘某某工程股份20%为由，收取潘某某金额70000元，其中汇款金额34000元。
4、福州市教育局回复函、福州英华职业学院的复函，证实福州市教育局从未接到相关单位关于在仓山区高盖山公园建设校区的报告，福州英华职业学院没有在仓山区高盖山兴建“福州英华外语学院高盖山校区”项目。
5、私营企业登记基本情况表，证实企业福州月某建材有限公司工商登记情况。
6、到案经过，证实被告人陈某甲被公安机关抓获的情况。
7、户籍信息，证实被告人陈某甲的身份情况。
8、被告人陈某甲的供述，证实2011年，被告人陈某甲知道高盖山土石方工程项目不存在后，为收回前期费用，隐瞒了该情况，利用伪造的《土石方工程协议书》等材料，以高额利润骗取潘某某投资款，案发前他已经还给潘某某5000元。公安机关补充侦查阶段他还供述刘某参股后，从刘某那里拿了1000元左右的现金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，骗取他人财物达人民币66000余元，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某甲与潘某某、刘某之间未实际签订经济合同，不符合合同诈骗罪的构成要件。公诉机关指控的罪名不当，应予变更。辩护人提出本案定性为诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳。现有证据不足以证实被告人陈某甲与陈某乙共同实施犯罪。关于起诉书指控被告人陈某甲诈骗潘某某65000元的犯罪事实，有被害人潘某某的陈述、被告人陈某甲的供述及收条等证据予以证实，�以认定。被告人陈某甲及辩护人提出70000元收条中有40000元是以陈某乙欠潘某某的债务转为投资款的意见与事实不符，该节意见本院不予采纳。关于起诉书指控被告人陈某甲骗取刘某2万元的犯罪事实，经查，被告人陈某甲的供述与被害人刘某的陈述虽证实陈某甲向刘某收取投资款的事实，但具体数额因手机录音资料无法确定真伪，不能作为定案证据，故就低予以认定。被告人陈某甲及其辩护人该节意见本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2016年2月20日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人潘某某经济损失人民币六万五千元、被害人刘某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 张秋生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱 红
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔初8号
原告张铁良，男，1963年3月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘占元，该区区长。
被告锦州市古塔区移民工作局，住所地锦州市古塔区法定代表人田志高，该局局长。
本院在审理原告张铁良诉被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区移民工作局行政赔偿一案中，原告张铁良申请撤回起诉。
本院认为，原告张铁良申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张铁良撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告张铁良。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李科霏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终73号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，绰号“潘某甲”，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住银川市西夏区。1998年7月11日，因犯销赃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2000年12月28日，因犯抢劫罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2008年4月22日被刑满释放。2015年5月4日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
指定辩护人李善鹏、刘晓莉，银川市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人贺某某，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，住宁夏灵武市，无业（未到庭）。
灵武市人民法院审理灵武市人民检察院指控原审被告人潘某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人贺某某提起民事赔偿一案，于2016年2月5日作出（2015）灵刑初字第280号刑事附带民事判决，判决：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人潘某某在判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人贺某某各项经济损失共计16996.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人贺某某的其他诉讼请求。原审被告人潘某某不服，以其实施的是正当防卫、原判认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵刑初字第280号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初593号
原告：胡某，男，汉族，生于1983年6月16日，住四川省蓬安县。
委托代理人（一般授权）：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，生于1983年3月27日，住四川省南充市高坪区。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈培元、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年12月12日在南充市高坪区会龙镇人民政府办理结婚登记。双方于2007年12月生育一子胡涵炜。婚后，双方因性格不和，经常吵架，婚后没有建立起夫妻感情。同时双方因感情不和，从2009年开始分居生活。现在双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。现依法向人民法院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提出书面答辩，但在庭审中辩称：我不同意离婚。原告为了达到离婚目的全在编造事实。双方分居是因为原告在外地工作。我一直在家带孩子，我们结婚10年了，现在他事业成功了，就一纸诉状对驳公堂。被告工作压力大，我在家带孩子，我生病了都没给被告说过，孩子生下来3、4斤，都是我辛苦带大的。他父母我都是好好照顾了的，她婆婆年龄80多岁了，我都是去看了的。同时原告的提供的证人何刚是原告的亲表弟，不具有证明力。
经审理查明：原、被告在2004年经人介绍相识后，于2006年12月12日在南充市高坪区会龙镇人民政府办理结婚登记。双方于2007年12月生育一子胡涵炜。婚后，双方因性格、家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告遂以双方感情破裂，没有和好可能为由诉至法院请求判决离婚，婚生子由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告经人介绍恋爱结婚，组建家庭，生育子女，理应是经过深思熟虑的结果，双方已然建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格、家庭琐事产生的矛盾纠纷并非不可调和，而被告亦愿双方和好，共同维护好家庭，为孩子的健康成长营造良好的氛围。另外原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。因此，对原告以分居多年，感情彻底破裂为由要求离婚的请求本院不予支持。对于因家庭琐事引发的夫妻不和，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在共同生活中双方应更加注重沟通交流，做到互谅互让，相互理解、相互包容，努力实现夫妻和好，家庭和睦。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告胡某与被告刘某离婚。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年四月十九日
书记员 严晓勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第68号
原告苏某某，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告马某某，女，1967年7月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在审理原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告苏某某负担150元，退回原告苏某某150元。
审 判 员 ：闫国辉
人民陪审员 ： 王 卓
人民陪审员 ：王玉琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ： 赵 羽
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初919号
原告：王桂仙，女，汉族，1939年2月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：付光琼，女，汉族，1967年12月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告王桂仙诉被告付光琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员李彩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂仙到庭参加诉讼，被告付光琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付光琼因急需用钱，于2014年6月15日向原告王桂仙借款70000元，并出具借条，承诺利息按2分计算，每月利息1400元，按月支付。但是从2016年8月起被告一直未付利息。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告付光琼未作答辩。
原告王桂仙为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一份，以证明付光琼于2014年6月15日向王桂仙借款70000元的事实。
被告付光琼未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，王桂仙提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明付光琼向王桂仙借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年6月15日，付光琼向王桂仙借款70000元，并向王桂仙出具了借条。借条载明“今借到王桂仙现金柒万元整（￥70000.00元），利息按0.02元，每月付一次，每月利息1400元。借款人：付光琼。2014年6月15日。”2016年8月至今，付光琼均未向王桂仙履行义务。现王桂仙提起诉讼，要求付光琼返还借款本金70000元。
本院认为，原、被告双方之间已形成民间借贷关系，双方应按约定履行义务。因双方未约定还款期限，经王桂仙多次催要，付光琼均未履行返还义务，付光琼有返还该借款本金的义务。综上，王桂仙的诉讼请求本院予以支持。付光琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付光琼于本判决生效之日起十日内返还王桂仙借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由付光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一七年七月十九日
书记员 谭于睿
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民申6号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：马宁，男，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：牛志鹏，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马新堂，男，1967年10月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人:孙利青，新疆君始律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）任哲，男，1981年12月23日出生，汉族，个体。
再审申请人马宁因与被申请人马新堂、二审被上诉人任哲租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）兵12民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刁 杰
审判员 王洪琪
审判员 王 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 张潇潇
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民申6号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：马宁，男，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：牛志鹏，新疆方天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）马新堂，男，1967年10月29日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人:孙利青，新疆君始律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）任哲，男，1981年12月23日出生，汉族，个体。再审申请人马宁因与被申请人马新堂、二审被上诉人任哲租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）兵12民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刁 杰审判员 王洪琪审判员 王 云二〇一七年十月二十六日书记员 张潇潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第15689号
原告上海宜欧国际物流有限公司。
法定代表人HenrietteHallbergThggesen。
委托代理人梁永。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海宜欧国际物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03234号
原告彭志高，农民。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告万其忠。
原告彭志高与被告万其忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗景昊担任审判长，人民陪审员董秋英、胡晓玲参与评议的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭志高及其委托代理人黄保军到庭参加了诉讼。被告万其忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告合伙投资经营位于广东省鹤山市云乡紫云路3号选厂。2014年3月10日，双方经协商达成借款协议书约定由原告退伙，选厂归被告所有，独自经营。对合伙期间的一切债权归被告所有，一切债务归被告承担。原告将其股份折价260000元出卖给被告，被告向原告出具欠条。2015年1月31日，被告再次凭证人向原告立下还款协议书和欠条，双方再次约定：被告差欠原告本金260000元、利息51900元，合计311900元。被告保证从2015年3月1日开始，每月底还款20000元，2015年还清全部本金和利息。但直至2015年9月12日，被告未履行承诺，分文未付。故诉至法院，请求被告偿还原告欠款120000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
证据2.户籍证明书1份，用以证明被告万其忠的身份情况；
证据3.借款协议书2份（其中原件1份、复印件1份）、欠条1份，用以证明被告差欠原告债务260000元，截止2015年1月31日的利息为51900元，合计311900元，被告保证从2015年3月1日起每月底还款20000元，2015年底还清全部本息。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告之子万朝阳所作询问笔录1份，主要内容为：父亲万其忠与母亲离婚后，从2007年（或2008年）起在广东省居住，我不清楚他的详细居住地址，也没有他的联系方式。我家在广西省开办的两间选厂被拆除后，父亲就与彭志高一起在广东省新开办了一间选厂，由我父亲出设备，彭志高出资金。后来，彭志高退出了，我父亲退钱给彭志高，但具体退多少，退没退，我不清楚。对于借款协议书和欠条，其中1份借款协议书和欠条中的“万其忠”签名是我父亲的笔迹，虽然是复印件（庭审中已提供原件，本院注），我也认得。另外1份借款协议书没有我父亲的签名，我不清楚。
被告万其忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2，系有关职能部门出具的有效证明文件，予以采信。原告提交的证据3，其中署有被告姓名的借款协议书1份系原件，有原、被告的签名，予以采信，可以证明本案欠款的由来；其中落款时间为2015年1月31日的借款协议书系复印件，不予采信。原告对本院向万朝阳所作询问笔录无异议，对该询问笔录，应予采信。
经审理查明，2013年8月，原告彭志高与被告万其忠合伙在广东省鹤山市开办选厂。后经双方协商并签订协议书1份，约定自2013年8月起至2014年2月10日止该选厂所有债权债务包括电费全部由被告一人承担，原告已退出；被告自愿承担借款偿还及其他连带责任。原告退出合伙后，双方多次约定退款事宜，但被告均未履行约定的退款义务。2015年1月31日，被告再次向原告出具欠条1份，约定：被告因资金困难借到原告现金260000元；被告保证自2015年3月1号开始在每月月底前支付原告20000元，至还完为止；被告保证所有欠款余额和利息款在2015年一年内全部还清；被告自2015年1月31号为止欠到原告利息款51900元未付，以后利息款自2015年2月1号起每月按下欠款的2.5%计算分期分批支付，至还完为止；被告已签订还款协议四次，每次都违约，这是第五次签订还款协议；被告自愿承担偿还责任和法律责任，如被告再违约，所造成的费用包括车费、人工工资和相关费用由被告负全部责任，原告有权来停机停厂。欠条出具后，被告未依约还款，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营选厂期间，原告经与被告协商退出了合伙，被告同意退还原告合伙款。其后，被告多次向原告出具还款条据，但均未完全履行约定的义务。2015年1月31日，被告再次向原告出具欠条，承诺自2015年3月1日起每月月底前支付原告20000元。但被告至今未支付。上述事实有原、被告签订的协议书及被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告请求被告支付自2015年3月起至2015年8月止期间6个月的欠款共计120000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万其忠自本判决生效之日起十五日内支付原告彭志高欠款120000元。
本案受理费2700元，由被告万其忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石
市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2700元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 柯冰洁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01793号
申请执行人：尚世宝，男。
委托代理人：王善忠。
委托代理人：苏华君。
被执行人：单国栋，男。
被执行人：大连通盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李全刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人尚世宝和与被执行人单国栋、大连通盛房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，现二被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题〉的通知》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第1793号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01793号
申请人淮安大坛网络科技有限公司。
法定代表人王明春。
被执行人金湖汇丰房地产有限公司。
法定代表人张龙进。
淮安大坛网络科技有限公司与金湖汇丰房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）金商初字第00403号民事调解书，确定：一、金湖汇丰房地产有限公司欠淮安大坛网络科技有限公司广告费用393143元，分三期给付：1、2015年10月30日给付100000元；2、2015年12月30日给付100000元；3、2016年2月29日给付余款193143元。二、如果金湖汇丰房地产有限公司有一期未按时足额付款，金湖汇丰房地产有限公司必须按总债权393143元为本金从逾期之日按江苏金湖农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息，淮安大坛网络科技有限公司有权就上述债权及利息立即申请法院强制执行。三、淮安大坛网络科技有限公司取得上述款项后向金湖汇丰房地产有限公司出具相应发票。四、淮安大坛网络科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费7198元，减半收取3599元，由金湖汇丰房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年五月四日
书记员 王 静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第848号
原告东营市富润润滑油有限公司，住所地：东营市。
法定代表人：徐炳胜，该公司经理。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被告山东恒宇精密薄板有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：魏炳涛，该公司经理。
原告东营市富润润滑油有限公司与被告山东恒宇精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷艳超到庭参加诉讼。被告山东恒宇精密薄板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市富润润滑油有限公司诉称，2012年原被告就润滑油买卖签订多份《工业品买卖合同》，约定原告根据被告需求的产品型号、数量向被告提供货物；迟付货款一天，买方支付卖方货款总金额1‰的违约金。原告提供货物后被告并未按合同约定全额支付货款。截止2013年11月28日，被告尚欠原告货款168990元，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款168990元及违约金（以168990元为本金，自2013年11月28日起按日1‰计算至货款付清为止）。
被告山东恒宇精密薄板有限公司在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，自2012年起，被告多次向原告购买润滑油，双方并签订《工业品买卖合同》多份。合同约定了货物的型号、数量、单价、交货时间、交货方式及地点（送货至需方指定地点）、结算方式（货到当天以汇票方式付90%，剩余10%质保金30天内付清）、违约责任（买受方应按合同规定的时间、金额支付货款，迟付一天应支付出卖方货款总金额1‰的违约金）等。2013年11月28日，原告向被告传真发送《对账函》一份，对原被告之间的往来账进行核对。《对账函》载明，截止2013年11月28日被告欠原告货款168990元。被告在“信息证明无误”一栏中加盖了公司财务专用章。原告以被告至今未付该欠款为由诉至本院。
上述事实由原告提交的《工业品买卖合同》二份、《对账函》一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有效。原告作为出卖人，按约向被告交付了货物，而被告作为买受人，未及时向原告支付货款168990元，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告未按合同约定在收取原告货物后支付货款（货到当天以汇票方式付90%货款，剩余10%质保金30天内付清），构成违约。因原被告之间有多次买卖合同，原告仅提供加盖被告印章的两份合同，未提供被告收取货物的凭证，故原告主张自其双方对账之日即自2013年11月28日为起点计算违约金，应予支持，其中152091元自2013年11月28日起算，余16899元（货款的10%）自2013年12月29日起计算违约金。原告主张的违约金达年利率36%，但未提交证据证实其实际损失，故其违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
被告山东恒宇精密薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒宇精密薄板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告东营市富润润滑油有限公司货款168990元；
二、被告山东恒宇精密薄板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告东营市富润润滑油有限公司违约金（以152091元为本金，自2013年11月28日起算；以16899元为本金，自2013年12月29日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至货款付清为止）；
三、驳回原告东营市富润润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告山东恒宇精密薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第9-1号
被执行人：江新波，男，1976年5月18日生，汉族。
本院于2014年12月8日作出的（2014）湖刑初字第438号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江新波应缴纳罚金人民币2500元。本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第9号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何清川
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保248号
申请人：张进财。
申请人：刘玉根。
被申请人:故城弘治皮草有限公司。
法定代表人:侯文志。
被申请人：侯文志。
申请人张进财、刘玉根于2017年7月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保248号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1619号
申请执行人：李文广，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：曹树成，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口经济开发区。
申请人李文广与被执行人曹树成买卖合同纠纷一案的（2006）龙龙民初字第947号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执恢14号
申请执行人：李文静
被执行人：牛光友
本院立案执行的申请执行人李文静与被执行人牛光友民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初138号民事判决书》确定的内容，于2017年09月05日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2931号
申请执行人应雪松
被执行人刘意平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02149号，依法向被执行人刘意平发出执行通知书，责令被执行人刘意平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘意平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘意平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币40480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 莫生强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3034号
申请人：潍坊东润园林工程有限公司。
被申请人：潍坊高氏置业有限公司。
原告潍坊东润园林工程有限公司诉被告潍坊高氏置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1299119元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1299119元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十五日
书记员 王雪勤
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执168号
申请执行人：云浮市驷达物流有限公司，住址：云浮市云城区。
法定代表人：汪跃武。
被执行人：李文志，男，1958年8月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市驷达物流有限公司与李文志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤5303民初575号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李文志应赔偿款25720元给申请执行人云浮市驷达物流有限公司，并承担本案受理费222元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人李文志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人李文志纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱忠励
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第508号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人干某。2008年7月24日因聚众赌博被行政拘留三日；2009年1月15日因携带管制刀具被行政拘留三日；2009年6月25日、2013年6月23日、2013年7月24日、2014年7月5日、2015年1月10日均因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人干某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人干某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年年底的一天，被告人干某至宁波市鄞州区48克拉公寓门口，将约一克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员钱某。
2015年3月4日11时许，被告人干某至宁波市鄞州区48克拉公寓门口，将约0.7克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员钱某。
2015年3月5日17时许，被告人干某在宁波市江东区朱雀新村xx幢xx室被抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.物证：手机一部；2.书证：到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告单；3.证人钱某的证言；4.被告人干某的供述和辩解；5.检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人干某明知毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院予以判处，并建议对被告人干某判处六个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人干某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年年底的一天，被告人干某至宁波市鄞州区48克拉公寓门口，将约一克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员钱某。
2015年3月4日11时许，被告人干某至宁波市鄞州区48克拉公寓门口，将约0.7克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员钱某。
2015年3月5日17时许，被告人干某在宁波市江东区朱雀新村xx幢xx室被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.证人钱某的证言及辨认笔录，证实了其和被告人干某是朋友。2014年年底的某一天，其和被告人干某通过微信联系，约定用500元的价格向被告人干某买一克不到的冰毒。其记得被告人干某是开一辆别克车子来到48克拉门口对面的马路上。其把500元从副驾驶室车窗内递给了被告人干某，被告人干某再递给其一包白色餐巾纸包着的透明塑料袋装好的冰毒，随后双方就各自离开了。2015年3月4日上午9时许，其和被告人干某通过微信联系，约定其用500元向被告人干某购买1克多点的冰毒。当天11时许，被告人干某用微信联系其称到老地方了，于是其从48克拉里面出来，到门口附近，其看到被告人干某开着一辆红色的二厢车在48克拉门口的对面马路等其，于是其就走到车子副驾驶室边上，被告人干某摇下车窗，其把五张面值100元人民币共计500元钱从副驾驶室车窗内递给了被告人干某，被告人干某收到500元后就把一包白色餐巾纸包着的内有白色塑料袋包好的冰毒从副驾驶室那递给了其，之后双方就各自离开了。其还证实，其和被告人干某之间都是用微信联系的，基本不打电话，其的微信号是用其手机号码134××××8685申请的，微信号是×××，昵称&；，被告人干某的微信号是×××，昵称就是干某。
2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机一部，证实了2015年3月5日，民警对宁波市江东区朱雀新村23幢107室进行了检查，发现了被告人干某，且扣押了一部电子串号为354431063758477的灰色苹果6手机。
3.被告人对微信截图的辨认，证实了2015年3月4日，被告人干某和钱某之间用微信联系，约定买卖毒品一事。
4.情况说明，证实了其他有关人员公安机关已经立案侦查。
5.户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证实了被告人干某的身份情况、到案情况及曾被行政处罚的情况。
6.被告人干某的供述，证实了2014年年底的一天，钱某用微信联系以500元的价格问其买一个冰毒，其同意了并约好在宁波市鄞州区48克拉门口交易。其记得其反正不是打车就是开车去的，到了48克拉门口，其联系钱某，碰面后钱某给了其500元，其就把一包用白色餐巾纸包着透明塑料袋包好的冰毒交给了他，之后双方就各自离开了。2015年3月4日9时许，钱某通过微信联系其问其要500元的冰毒，其同意了，并约定好后在“老地方”交易。到了当天11时许，其就开着一辆红色二厢小车到了鄞州的48克拉门口，其把车子停在48克拉门口的对面马路上，用微信再次联系钱某。没多久，钱某就从48克拉门口走了出来，双方碰面后其就摇下副驾驶室的车窗，钱某把五百元钱给了其，其拿到钱后就把事先准备好的一包用白色餐巾纸包着透明塑料袋包好的冰毒交给了钱某，钱某拿到冰毒后，双方就各自离开了。其还供述，2015年3月4日交易的实际毒品约0.7克。
本院认为，被告人干某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人干某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人干某认为其有立功，未有证据证实，不予认定。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部及非法获利人民币一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 袁雅君
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱淑燕
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初189号
原告毕世民，男，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人李金勇、钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
被告卫辉市强盛新型建材有限公司。
法定代表人高新生，该公司总经理。
住所地卫辉市太公泉镇吕村。
被告高新生。现服刑于新乡市监狱。
原告毕世民诉被告卫辉市强盛新型建材有限公司（以下简称：强盛公司）、高新生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏、被告强盛公司法定代表人高新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，被告高新生因强盛公司生产经营需要流动资金为由，经靳保福介绍，向原告借款30万元。并出具借款条和承诺书，约定借款期限为10天，如逾期未还，按月利率5%支付违约金。且被告高新生用吕村砖厂的砖对该笔借款作了抵押。现要求二被告偿还借款30万元及违约金（违约金按月利率2%从2014年1月15日起计算至还款之日）。
二被告辩称，借款属实，但是我给了毕世民7万元的外欠账单据来折抵欠款，我现在不知道抵偿欠款是否收回。
原告向本院提交的证据材料：
2014年1月5日借款条、中国农业银行转款凭证、承诺书各一份。
证明原告与被告高新生存在借款关系，原告已通过转账方式支付借款。被告高新生将借款用于强盛公司经营。并约定如逾期按月利率5%支付违约金。
被告强盛公司、被告高新生均未向本院提交相关证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据均无异议。但辩称给了原告7万元外欠账单据折抵借款，需要向原告核实是否收回来，如果欠款收回来需要抵扣借款。经核实，原告称二被告给了不足7万元的外欠账，现我认可按照7万元计算，这个钱现在未追要回来。这7万元外欠账单据应在该案执行中再折抵。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确定以下案件事实：
2014年1月5日，被告高新生以被告强盛公司经营需要流动资金为由，向原告借款30万元。约定借款期限自2014年1月5日至2014年1月14日，如到期不按时偿还借款，按月利率5%支付违约金。原告于当日通过银行转账方式向被告高新生支付了借款。且该笔借款实际用于被告强盛公司生产经营，购买原材料。借款到期后，被告未按时偿还借款及支付违约金。经原告多次催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求二被告偿还借款30万元，有被告高新生出具的借款条及转账凭证为证，且被告高新生作为被告强盛公司的法定代表人，该笔借款实际为企业生产经营所用，故二被告应当共同承担偿还责任。因双方约定逾期未按时偿还借款，按月利率5%支付违约金，故二被告应当支付违约金。但双方约定按月利率5%计算违约金过高，现原告要求按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告卫辉市强盛新型建材有限公司、高新生于本判决生效后十日内偿还原告毕世民借款本金30万元及违约金（违约金以本金30万元为基数按月利率2%从2014年1月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 闫文静
审判员 陈志敏
审判员 刘希丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第899号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人徐慧、韩恩波、徐涛合同纠纷一案（2014临兰商初字第1593号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人徐慧、韩恩波、徐涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐慧、韩恩波、徐涛至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐慧、韩恩波、徐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第899号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人徐慧、韩恩波、徐涛合同纠纷一案（2014临兰商初字第1593号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人徐慧、韩恩波、徐涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐慧、韩恩波、徐涛至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐慧、韩恩波、徐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第899号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人徐慧、韩恩波、徐涛合同纠纷一案（2014临兰商初字第1593号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人徐慧、韩恩波、徐涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐慧、韩恩波、徐涛至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐慧、韩恩波、徐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1116号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行。
代表人：赵小伟。
委托代理人：戴贤樑、罗文华。
被告：胡正国。
被告：穆晓亚。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告胡正国、穆晓亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，由代理审判员薛书适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴贤樑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月15日，原告（贷款人）与被告胡正国（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告胡正国为购买座落于杭州市×××室的房屋向原告借款30万元，借款期限自2013年5月15日起至2024年5月15日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%下浮10%，执行年利率5.89%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为每年一月一日；结息方式按照月结息，结息日为每月的1日；被告胡正国不能按时归还贷款，原告有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，首期还款额为3143.2元；被告胡正国在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项构成违约，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《抵押担保合同》，约定：本合同为原告和被告胡正国于2013年5月15日签订的《个人借款合同》的担保合同；抵押物为位于杭州市×××室房屋；抵押担保的范围为被告胡正国在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告于2013年6月7日向被告胡正国发放了贷款。2015年3月11日，原告和两被告办理了抵押登记手续。2015年12月25日，被告胡正国向原告出具声明，表示因自身原因已无力归还上述贷款。2016年1月起，被告胡正国未按照约定期限还款。原告于2016年1月28日向被告胡正国发出了提前到期通知书，宣告贷款提前到期。截至2016年1月22日，被告胡正国尚欠原告借款本金247395.37元，利息、罚息、复利790.42元。故请求判令：1、被告胡正国向原告归还借款本金247395.37元，支付利息、罚息、复利790.42元（暂计至2016年1月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对两被告抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实和原告所述一致。
上述事实有《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、他项权证、欠息明细、被告胡正国出具的声明、宣布提前到期通知书、邮寄凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：案涉合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡正国未按照合同约定履行归还借款的义务，已构成违约，故对原告要求被告胡正国归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。两被告以案涉房屋提供抵押担保，双方亦办理了抵押登记手续，原告对该房屋享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡正国于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金247395.37元，支付利息、罚息、复利790.42元（暂计至2016年1月22日，2016年1月23日起的利息、罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至借款还清之日止）；
二、江苏银行股份有限公司杭州分行有权对胡正国、穆晓亚抵押的位于杭州市×××室的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2511元，财产保全申请费1761元，合计4272元，由胡正国、穆晓亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张青青
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执319号
申请执行人：何茏健，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：云泰（福建）实业控股集团有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：连卫东，董事长。
被执行人：连卫东，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人何茏健与被执行人云泰（福建）实业控股集团有限公司、连卫东民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日作出的（2015）樟民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人云泰（福建）实业控股集团有限公司、连卫东民未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人何茏健民间借贷纠纷人民币115万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人云泰（福建）实业控股集团有限公司、连卫东民发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年10月21日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1018号
被执行人蒋兴臣，男，汉族，暂住博乐市。
关于被执行人罚金纠纷一案，该案的执行标的为2000元，未执行标的为2000元。现因拒不缴纳罚金，同时又下落不明，将被执行人蒋兴臣纳入失信被执行人名单。银行进行”查询”，发现被执行人周军无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，发现被执行人蒋兴臣有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2016）新2701刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 李 建 文
审判员 孙 宝 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阿依古丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第709-2号
申请执行人：李永。
被执行人：任积成。
被执行人：沈庆云。
本案在执行过程中，查明被执行人任积成、沈庆云暂无可供执行的财产。申请执行人李永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李永如发现被执行人任积成、沈庆云有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年十二月十日
书记员 巩曰英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初864号
原告郑某，居民。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人董越、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，年月日生育一子李某乙，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不但没有建立起夫妻感情，反而越来越疏远，被告更是弃家庭责任于不顾，被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，双方感情确已破裂，已没有和好的可能。为此，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告李某甲于2011年6月经人介绍相识后建立恋爱关系并于同年12月同居生活，年月日生育一子李某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间虽常因性格上的差异及家庭琐事经常产生矛盾，但未影响双方的夫妻感情。2015年4月，双方再次因琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方共同生活期间虽因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之，判决如下：
不准予原告郑某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4220号
原告：王雅丽，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
原告王雅丽与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王雅丽以双方已经和解履行完毕为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雅丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王雅丽负担。
审判员 单玲玲
二〇一八年六月十二日
书记员 赵玲玲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执245-1号
申请执行人：山东三青医药有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路北段。
法定代表人：唐敏，总经理。
被执行人：哈药集团三精制药有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市哈平路233号。
法定代表人：芦传友，董事长。
本院在执行山东三青医药有限公司与哈药集团三精制药有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人哈药集团三精制药有限公司所有的银行存款，现因被执行人在指定期间内履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人哈药集团三精制药有限公司所有的存款4400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一七年九月十四日
书记员 孙志殿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈绮娜，女，1981年2月27日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绮娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈绮娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,853.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,853.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00019号
申请执行人常瑞军，男，汉族。
被执行人李俊川，男，汉族。
本院在执行常瑞军与李俊川人身（格）权纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00213号民事判决书，申请由被告李俊川支付原告常瑞军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计23166.26元，案件受理费500元。本院于2015年2月10日立案受理后，已向被执行人李俊川送达执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李俊川于2015年2月10日全部履行完毕。并承担了案件受理费500元及执行费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫 东
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00019号
申请执行人常瑞军，男，汉族。
被执行人李俊川，男，汉族。
本院在执行常瑞军与李俊川人身（格）权纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00213号民事判决书，申请由被告李俊川支付原告常瑞军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计23166.26元，案件受理费500元。本院于2015年2月10日立案受理后，已向被执行人李俊川送达执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李俊川于2015年2月10日全部履行完毕。并承担了案件受理费500元及执行费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00213号民事判决书的执行。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫 东
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初42号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕，于2016年2月3日被本院取保候审。
辩护人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告人孙某某，女。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕，于2016年2月3日被本院取保候审。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕，于2016年2月3日被本院取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人杨某某、孙某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日、4月15日二次公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某、刘某某及杨某某的辩护人张新华到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查证据为由建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年9月10日18时55分许，被告人杨某某在彰武县彰武镇化工路6－3门非常时尚服装店内，因上厕所一事与店员赵某甲发生口角，后被告人杨某某与被告人刘某某、孙某某对店员赵某甲、朱某甲、赵某乙进行殴打，并将该店内POS机、验钞机、鞋等物品损坏。2015年11月9日，经彰武县价格认证中心认证，损失物品总价值3082元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，杨某某、孙某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人杨某某、孙某某、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
杨某某辩护人的辩护意见为，杨某某等三被告人系因非常时尚商店不让使用厕所而引发的纠纷，不具有寻衅滋事性质；价格认证结论书是以12双鞋全损进行的鉴定，不客观公正，不能作为定案的依据。故杨某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人杨某某、孙某某、刘某某系朋友关系，2015年9月10日18时55分许，三被告人参加杨某某的生日宴后共同到被害人王某某经营的“非常时尚”服装店给杨某某换之前在该店购买的衣服。在服装店内孙某某想上商店厕所，店长赵某甲不同意，杨某某因此与赵某甲发生争吵，随后杨某某、孙某某、刘某某推打赵某甲，孙某某、刘某某还用商店在售的鞋撇打赵某甲，造成商店的验钞机、刷卡机及12双在售鞋损坏。经彰武县物价局价格认证中心认定，上述损坏物品价值3079元。同日19时20分许，赵某甲电话向公安机关报案，公安机关于2015年9月16日以杨某某、刘某某借故生非殴打他人及对商店内的POS机、验钞机、衣服、鞋等物品损坏为由，决定给予杨某某、刘某某分别拘留15日，罚款1000元的行政处罚，并将刘某某送交拘留所执行，杨某某因病未予执行。2015年11月10日公安机关以寻衅滋事为由立案侦查，同年11月26日杨某某、孙某某、刘某某被公安机关抓获。
本案审理期间，杨某某的亲属与被害方达成协议，自愿赔偿被害方经济损失2万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，证实2015年9月10日18时55分许，其经营的“非常时尚”服装店的一台验钞机、一台刷卡机及12双鞋被三名被告人损坏。
2、证人赵某甲、赵某乙、朱某甲、刘某甲证言，证实三名被告人因赵某甲不同意其使用服装店内的厕所而与赵某甲发生争吵，随后三名被告人推打赵某甲，并用商店在售的鞋撇打赵某甲的事实。
3、现场视频资料，证实三名被告人在“非常时尚”服装店用在售的鞋撇打赵某甲的事实。
4、证人姜甲、韩某甲、刘某甲证言，证实本案受损的12双鞋系证人销售给“非常时尚”服装店的，修复成本大于商品价格，已无修复价值。
5、彰武县价格认证中心2016（025）号价格认证结论书及情况说明，证实非常时尚商店财物损失总价值为3079元，其中刷卡机为250元、验钞机为80元、鞋12双为2749元。因12双鞋的修复费用大于原有价值，已无修复价值，故按全损计算损失价值；鞋类属于日常生活用品衣物类，在市场上无法取得全损后鞋剩余残值的价格。
6、受损12双鞋的物证照片，证实12双鞋的损坏情况。
7、被告人杨某某、孙某某、刘某某供述，证实三人于2015年9月10日18时55分许到“非常时尚”服装店给杨某某换之前在该店购买的衣服时，因孙某某想上商店厕所但该店店长赵某甲不同意，杨某某因此与赵某甲发生争吵，随后杨某某、孙某某、刘某某推打赵某甲，孙某某、刘某某用商店在售的鞋撇打赵某甲的事实。
8、谅解书，证实杨某某赔偿“非常时尚”服装店2万元损失并得到被害方谅解的事实。
本院认为，被告人杨某某、孙某某、刘某某借故生非，任意损毁他人财物，数额达3079元，三名被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三名被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，可对三名被告人免予刑事处罚。
对辩护人提出的杨某某等人的行为不具有寻衅滋事性质的辩护意见，因三名被告人仅因赵某甲未同意其使用商店卫生间便殴打赵某甲并在该过程中使用在售的鞋撇打赵某甲，属于借故生非，主观上具有任意损毁他人财物的故意，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的价格认证结论书对鞋进行全损鉴定，不客观公正，不能作为定案依据的辩护意见，因公诉机关提供的证据能够证明该12双鞋的修复费用大于原有价值，已无修复价值，且该12双鞋属于在售商品，故价格认证部门按全损计算损失并无不妥，故对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年五月十五日
书记员 王 博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3226号
上诉人（原审被告）：义乌市鼎迪机械厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇念亩山村。
经营者：黄国良。
委托代理人：徐文飞、陈丽娜，浙江浩伦律师事务所。
被上诉人（原审原告）：柯余军。
上诉人义乌市鼎迪机械厂为与被上诉人柯余军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人义乌市鼎迪机械厂未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市鼎迪机械厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年七月十三日
代书 记员 施金金
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异163号
案外人刘继林，男，1953年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。。
申请执行人吴梓睿，女，1985年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人张东升，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在执行吴梓睿申请执行张东升民间借贷纠纷一案中，案外人刘继林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘继林称，其于2011年9月1日购买被执行人张东升位于遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户的房屋，购房后偿还了银行按揭贷款145940.07元，并居住至今。请求本院依法对遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户房屋及储藏室一间的执行，并解除对房屋的查封。
本院查明，吴梓睿申请执行张东升民间借贷纠纷一案中，本院于2011年11月23日依法向遂平县房地产管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人张东升名下的位于遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户房屋（产权证号：××号）一套，2013年10月29日对上述房产续行查封，并依法委托驻马店市九鼎拍卖有限公司拍卖上述房产及储藏室一间。2013年10月17日，买受人吴梓睿以375430元的最高价竞得。本院于2013年11月4日依法作出（2012）驿执字第823-1号执行裁定书，裁定遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户房屋（证载面积142平方）、储藏室一间（建筑面积11.35平方）所有权及相应的其他权利归买受人吴梓睿所有。本院于2013年11月14日向遂平县房产交易所、遂平县产权产籍监理所依法送达了（2012）驿执字第823-1号执行裁定书及协助执行通知书，解除对上述房产及储藏室的查封。买受人吴梓睿于2013年11月19日办理了产权过户手续，并取得了遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户房屋（产权证号：遂平房权证字第××号）及储藏室一间（产权证号：遂平房权证字第××号）的房屋所有权证书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。案外人刘继林系基于实体权利对本案的执行标的即遂平县灈阳镇金山路北段西侧天中丽景3号楼5单元三层东户房屋及储藏室一间提出的执行异议，上述房产及储藏室已由买受人吴梓睿经司法拍卖以最高价竞买后，办理了房屋所有权证书，本案的执行标的已经执行终结，案外人刘继林的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定的规定，裁定如下：
驳回案外人刘继林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨子帆
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2129号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：计兴勇，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园9-1-2-4。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告计兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭继夏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法牛民初字第213号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告楚某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告楚某甲离婚纠纷一案中，原告于2012年3月24日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 王世奇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第314号
原告谢朝清，男，汉族，1962年5月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告河南锐浩置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人李新会。
被告四川汇通源投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人史利国。
原告谢朝清与被告河南锐浩置业有限公司（以下简称河南锐浩公司）、被告四川汇通源投资管理有限公司（以下简称四川汇通源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告谢朝清及其委托代理人王怀松到庭参加了诉讼。被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢朝清诉称，2014年6月14日，原告谢朝清与被告四川汇通源公司、被告河南锐浩公司签订了一份《投资管理合同》，合同约定借款期限为6个月，月收益15‰，被告河南锐浩公司每月支付原告利息450元，在被告四川汇通源公司签字领取，借款期满当日一次性偿还原告全部本金。若被告河南锐浩公司到期不能按时还款，被告四川汇通源公司到期三日内向原告代偿，原告可将借款本金和收益全部债权转让给被告四川汇通源公司。合同签订当日原告将人民币30000元支付给被告四川汇通源公司。被告四川汇通源公司将被告河南锐浩公司的借据交付给原告。在借据中约定，借款方被告河南锐浩公司必须按投资借款合同约定的还款方式偿还本金和收益。被告四川汇通源公司同时作出书面承诺。该公司保证的方式为连带保证，若借款方不能按时足额偿付到期本息，三个工作日内自愿代为偿还全部借款。借据和承诺均作为投资借款合同附件，与该合同具有同等法律效力。原告与二被告签订合同后，已按月支付原告450元收益，计6个月。2014年12月13日，原告要求被告四川汇通源公司归还本金30000元，但该公司已关门停业。原告现请求判令：1、被告河南锐浩公司偿还原告借款本金30000元。自2014年12月14日至本判决履行完毕前按银行同期贷款利率4倍支付原告利息；2、被告四川汇通源公司承担偿还本息连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告河南锐浩公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告四川汇通源公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月14日，原告谢朝清与被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司签订了一份《投资管理合同》，约定：“原告谢朝清出借人民币30000元给被告河南锐浩公司，借款期限6个月，自2014年6月14日至2014年12月13日止，月利率为15‰。被告四川汇通源公司自愿对被告河南锐浩公司本合同项下的借款承担连带保证责任。”2014年6月14日，被告四川汇通源公司向原告谢朝清出具了一份《承诺函》，承诺以连带保证方式为被告河南锐浩公司提供担保。原告谢朝清于2014年6月14日向被告河南锐浩公司提供了借款人民币30000元。被告河南锐浩公司于2014年6月14日向原告谢朝清出具了一份《借据》，其上载明：“今借到谢朝清人民币叁万元正，期限从2014年6月14日至2014年12月13日。借款人河南锐浩公司。”
庭审中，原告谢朝清自认被告河南锐浩公司已经归还了2014年12月13日之前的利息，现要求两被告归还的为2014年12月14日开始的利息，月利息按每月千分之十五计算。
以上事实有身份证、企业登记信息、营业执照、投资管理合同、承诺函、借据、原告谢朝清当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司放弃了在庭审中可以享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，原告谢朝清与被告河南锐浩公司建立借贷关系后，被告河南锐浩公司应当及时履行清偿欠款的义务。而截至本案庭审之日，被告河南锐浩公司、被告四川汇通源公司未举证证明还款情况，两被告应承担举证不能的责任，故原告谢朝清要求被告河南锐浩公司归还30000元借款本金之诉请，本院依法予以支持。原告谢朝清要求被告河南锐浩公司按每月15‰支付2014年12月14日开始至本金清偿完毕止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告谢朝清主张的利息符合《投资管理合同》的约定，本院予以支持。原告谢朝清要求被告四川汇通源公司连带偿还借款本金30000元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因被告四川汇通源公司承担的为连带保证责任，被告四川汇通源公司的保证范围包括归还借款本金及利息，故原告谢朝清要求被告四川汇通源公司连带偿还借款本金30000元及利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、河南锐浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内向谢朝清归还借款本金30000元；
二、河南锐浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内向谢朝清支付利息（利息的计算方式为：以第一项判决中的30000元为本金，按每月15‰的月利率，从2014年12月14日计算至第一项判决中的30000元本金还清之日止）；
三、四川汇通源投资管理有限公司对前述第一、二项判决中的债务承担连带支付责任。
案件受理费550元，由河南锐浩置业有限公司、四川汇通源投资管理有限公司承担（此款谢朝清已预交，由河南锐浩置业有限公司、四川汇通源投资管理有限公司在履行上述判决时一并支付给谢朝清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
审 判 员 黄 曦
人民陪审员 黄国兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第87号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路。
法定代表人黄国强，职务，局长。
被执行人李玉科。
被执行人程慧。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年10月20日向我院申请执行计生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2014年7月29日以被执行人李玉科、程慧违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第一款的规定，作出了兖计生费征字（2014）号097号、兖计生费征字（2014）号098号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李玉科、程慧征收社会抚养费13218元。
本院经审查认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出兖计生费征字（2014）号097号、兖计生费征字（2014）号098号社会抚养费征收决定书，于2014年7月31日送达被执行人，该社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法。后经济宁市兖州区卫生和计划生育局批准决定，被执行人李玉科、程慧于2014年7月31日至2015年6月3日期间可分期缴纳社会抚养费13218元，申请人于2015年10月20日向本院提出强制执行申请，已超过申请人民法院强制执行的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对兖计生费征字（2014）号097号、兖计生费征字（2014）号098号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一五年十月二十日
书记员 李冉冉
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执923号
申请人银国林，男，汉族，1967年5月28日，住西充县。
申请人郭林，男，汉族，1968年10月8日，住西充县。被申请人中国人民财产保险股份有限公司西充县支公司。
法定代表人：李永茂，公司经理。
申请人银国林、郭林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2017）川1325民初1239号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1239号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年七月三日
书记员 李勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终791号
上诉人（原审原告）：邹世德。
委托代理人：郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祥斋，农民。
委托代理人：马门，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人邹世德因与被上诉人李祥斋民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决对上诉人是否向被上诉人交付了62600元借款的基本事实认定不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第888号民事判决；
二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗佳佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）栖执字第299-1号
申请执行人谭永君。
被执行人姜义财。
被执行人王淑梅。
本院依据已经发生法律效力的（1997）栖经初字第319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑梅在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行62×××18账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十一月十四日
书记员 衣富国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执114号
申请执行人锦州市XXXX公司，住锦州市凌河区。
法定代表人XXX.
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市XXXX公司与被执行人XX服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）凌河民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州市XXXX公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金784元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）凌河民初字第1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王泽鸣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2663号
原告：赵国堂。
被告：曹海根。
原告赵国堂与被告曹海根民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵国堂到庭参加诉讼，被告曹海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国堂诉称，被告于2015年5月8日以做生意为由向原告借款人民币3万元，至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币3万元，并承担本案诉讼费。
被告曹海根在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告赵国堂在本院指定的举证期限内提供《借据》一份，以证明被告向其借款人民币3万元的事实。
被告曹海根在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告曹海根无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告出具《借据》一份，载明借款人曹海根今因生意资金周转不灵需要向赵国堂借现金人民币3万元等内容。现原告向被告主张还款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同理应受到法律保护。结合原告提供的证据及其当庭陈述，应当认为原告已按约交付给被告借款人民币3万元，现被告未能及时清偿该笔借款，故原告诉请要求其立即归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海根应归还给原告赵国堂借款本金人民币3万元，款限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告曹海根负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈 权
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第462号
上诉人（原审被告）长沙琦清机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓湖路39号金荣央谷金座A座15楼。
法定代表人张向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄成功机电有限公司，住所地河北省赵县新寨店工业园区皇冠路12号。
法定代表人唐秋明，董事长。
原审被告山东凯乐化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇。
法定代表人刘春斗。
上诉人长沙琦清机械设备有限公司（以下简称长沙琦清公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第325-1号民事裁定，向本院提起上诉称，山东凯乐化工有限公司（以下简称凯乐化工公司）既非涉诉专利产品的生产者也非销售者，被告主体不适格。石家庄成功机电�限公司（以下简称成功机电公司）将其列为被告属规避管辖的行为，该案不应依其住所地确定管辖法院。上诉人住所地在湖南省长沙市，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查查明，成功机电公司起诉称，2014年5月21日，该公司专利号为ZL20132059××××.5的“一种乳化炸药装药机”实用新型专利技术获得国家知识产权局授权。长沙琦清公司未经授权，擅自使用上述专利技术制造“DKJ-2型多卡位灌装机”，并在凯乐化工公司安装使用。该公司已采取证据保全措施，将凯乐化工公司安装使用的两套侵权生产设备进行实地勘验和查封。请求判令长沙琦清公司、凯乐化工公司立即停止生产、使用被控侵权产品；判令长沙琦清公司赔偿损失人民币180万元。原审法院根据成功机电公司的申请，已以（2015）济民保字第4号民事裁定对凯乐化工公司使用的被控侵权产品进行了诉前证据保全。
本院认为，该案系侵害实用新型专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院管辖。根据《中华人民共和国关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用、销售等行为的实施地均为侵权行为地。原审被告之一凯乐化工公司被控使用了侵权产品，凯乐化工公司的被控侵权行为地及住所地均在山东省枣庄市，属原审法院专利纠纷案件管辖范围。成功机电公司选择向被控侵权行为地之一及原审被告之一凯乐化工公司住所地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件管辖权的�院管辖该案并无不当。至于凯乐化工公司是否实施了被控侵权行为及是否承担法律责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马延佩