云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民一初字第390号
原告董某甲，男，1965年10月25日生，阿昌族，初中文化，农民。（系死者董某乙父亲）。
原告赵某某，女，1966年7月4日生，阿昌族，初中文化，农民。（系死者董某乙母亲）。
委托代理人尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，经商，住梁河县遮岛镇先锋路***号。代理权限特别授权代理。董某甲、赵某某共同委托。
被告王某某，男，1983年11月3日生，汉族，大专文化，运输业从业人员。
委托代理人王洪强，云南省保山市隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权代理。
某某保险公司。
负责人陈某某，系该营销服务部经理。
原告董某甲、赵某某诉被告王某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，于2015年12月30日依法适用普通程序，与（2015）梁民一初字第430号合并，在本院公开开庭进行了审理，原告董某甲、赵某某及其委托代理人尹治传、被告王某某及其委托代理人王洪强均到庭参加诉讼，被告某某保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日0时30分许，死者董某乙、曹某某从县城驾驶无号牌力帆150型二轮摩托车，途经保瑞线44公里+150米处时与被告王某某停放在加油站下对面的云某某号东风重型仓栅式货车尾部相�，造成董某乙抢救无效死亡，曹某某于2015年5月25日医治无效死亡，两车受损的重大交通事故。2015年6月13日梁河县交通警察大队交通事故责任认定书梁公交认字[2015]第某某甲号认定，董某乙为肇事摩托车驾驶人，负主要责任，被告王某某违规停放车辆负此事故的次要责任。原告不服，于2015年6月16日依法向德宏州交警支队申请复议，2015年7月21日德宏州交警支队作出德公交复字（2015）某号，责令梁河县交警大队重新调查确认，2015年11月9日，梁河县交警大队依据云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]某驾乘鉴字第31号鉴定意见书，作出梁公交重认字[2015]第某乙号认定书，认定董某乙为肇事摩托车驾驶人，负主要责任，被告王某某负次要责任，曹某某系乘客无责任。原告认为责任认定书不是法院据此判定当事人之间赔偿权利义务关系的唯一依据，法院应综合全案情况及原告证据综合认定，原告方要求被告王某某与死者董某乙、曹某某负同等责任。
被董某乙近三年来长期在外打工（广东惠州），签订了劳动合同，企业为其购买了社会保险，其死亡赔偿金应该按照城镇居民可支配性收入计算。原告诉讼请求：要求二被告赔偿原告死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、公证费400元、尸体拉运费500元、停尸费300元、车旅费252元、办理丧葬事宜误工费711元、精神抚慰金50000元，合计565327元；被告王某某与死者董某乙承担同等责任。
被告王某某当庭答辩称，1、此次交通事故死者董某乙负主要责任；2、死者死亡赔偿金只能按农村标准计算，死者董某乙已经死亡，不存在误工费，精神抚慰金不予认可；3、被告王某某已经垫付给死者董某乙家25000元；4、应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足的部分王某某按次要责任赔偿。
被告某某保险公司书面答辩称，被告王某某驾驶的车牌号为云某某号肇事车在答辩人处投保交强险，未投保商业第三者险，且事故发生在交强险保险期内，答辩人将在较强险限额内进行赔付，赔付限额为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。因同案另一受害者另案提起诉讼，答辩人理赔款请法院依法进行分配。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、梁公交认字[2015]第某甲号交通事故认定书、复核申请书、德公交复字（2015）某号复核结论、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]某驾乘鉴字第某号鉴定意见书、梁公交重认字[2015]第某乙号交通事故认定书各一份，欲证明原告对交警部门认定的死者董某乙负主要责任，王某某负次要责任不予以认可。
2、车祸现场照片2张，欲证明交警部门作出的驾乘关系不是事实。
3、领条、收条各一份，欲证明产生的停尸费和尸体转运费情况。
4、公证证明收据一份，欲证明死者董某乙死后，为了到死者生前的公司结算死者工资必须要做公证，且公证书已经交给死者生前的公司，同时证明死者生前在深圳打工。
5、车旅费发票一组，欲证明原告到芒市申请复核交通事故认定书产生的车费情况。
6、工资证明、社会保障卡复印件各一份，欲证明死者生前在外务工，死者的赔偿标准应按照城镇标准计算。
7、汇款单据一份，欲证明死者生前在外打工时曾从惠州打款给家里的情况。
8、常住人口登记卡、董某乙身份证复印件、户口注销证明各一份，欲证明死者董某乙身份情况。
经质证，对原告提交的证据5、8被告王某某予以认可，本院予以采信；对证据1、2被告王某某予以认可，但不认可证明观点；对证据3、4、6、7，被告王某某不认可，认为不能证明原告的观点。本院认为，对于证据1，事故认定书系交警部门依法作出，而原告无相反的证据予以推翻，故本院对交警部门作出的梁公交重认字[2015]第某乙号交通事故认定书予以采信；对证据2，只是现场的两张照片，不足以推翻交警部门作出的事故认定书；对证据3，停尸费、尸体运送费用已包含在丧葬费内，不能重复计算；对于4该收据无其他证据相印证，不能证明原告的观点，本院不予采信；对于证据6，惠州市某�有限公司行政部出具的证明1份只能说明死者生前于2014年4月9日至2014年11月25日期间在该公司上班，惠州市社会保障卡发卡时间为2014年3月10日，户名为赵某某的中国邮政储蓄一本通交易明细情况，其中2015年3月23日汇入款项445.20元，此次事故发生的时间为2015年2月11日，而上述证据均不能证明死者在事发前已在城镇连续居住满一年以上且收入来源于城镇，故不能使用城镇标准计算相关费用。
被告王某某为支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据：
1、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]某车鉴字第某号司法鉴定意见书、云通司鉴中心[2015]某血检字第某号检测报告书各一份，欲证明死者董某乙驾驶的摩托车照明设备部合格、死者董某乙是肇事摩托驾驶人、死者董某乙是酒后驾驶摩托车。
2、收条一份，欲证明事发后被告王某某先行垫付过死者董某乙丧葬费25000元。
经质证，原告认可证据1的真实性，但不认可死者董某乙是肇事摩托驾驶人、死者董某乙是酒后驾驶摩托车。本院认为，该组证据是相关资质机关作出，而原告亦无相反证据推翻，故本院予以认可；对证据2，原告认可，本院予以采信。
被告某某保险公司未向法庭出示相关证据。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下事实：2015年2月11日0时30分许，死者董某乙、曹某某驾驶无号牌力帆150型二轮摩托车，途经保瑞线44公里+150米处时与被告王某某停放在加油站下对面的云某某号东风重型仓栅式货车尾部相撞，造成董某乙抢救无效死亡，曹某某于2015年5月25日医治无效死亡，两车受损的重大交通事故。2015年6月13日梁河县交通警察大队梁公交认字[2015]第某甲号交通事故责任认定书认定，董某乙为肇事摩托车驾驶人，负主要责任，被告王某某违规停放车辆，负此事故的次要责任。原告不服，于2015年6月16日向德宏州交警支队申请复核，2015年7月21日德宏州交警支队作出德公交复字（2015）某号道路交通事故认定复核结论，责令梁河县公安局交警大队对“2.11”董某乙、王某某道路交通事故一案重新调查、认定，2015年11月9日，梁河县交警大队依据云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]某驾乘鉴字第某号鉴定意见书，作出梁公交重认字[2015]第某乙号认定书，认定董某乙为肇事摩托车驾驶人，负主要责任，被告王某某负次要责任，曹某某系乘客无责任。
另查明，被告王某某名下的云某某号肇事车辆在被告某某保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
再查明，董某乙死亡后，被告王某某已向原告垫付丧葬费25000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告认为交警部门作出的事故认定书不应作为定案的依据，要求死者董某乙与被告王某某承担同等责任的诉讼请求，因原告无充分证据推翻交警部门作出的事故认定书，故本院将以梁公交重认字[2015]第某乙号认定书作为本案责任划分的依据。根据查明的事实，死者董某乙与被告王某某之间发生的交通事故系机动车与机动车之间的事故，本案交通事故经梁河县交警大队认定，死者董某乙负此次事故主要责任，被告王某某负此事故次要责任，对于交强险超过的部分，本院决定由被告王某某承担30%的责任，死者董某乙自行承担70%的责任。因死者董某乙驾驶的肇事车辆力帆150型二轮摩托车未办理落户登记，且原告亦无证据证明该摩托车车主是谁，故本院对车主是谁的事实不作认定。
对于原告提出死者董某乙相关费用应依照城镇居民标准计算的请求，因原告提交的证据不能证明死者在事发前，已在城镇连续居住满一年以上且收入来源于城镇，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告的损失，根据现行的法律、法规及证据作为赔偿依据，依据相关法律规定的标准计算如下：一、死亡赔偿金。死者董某乙出生于1995年12月14日，事故发生�20岁，最高赔偿20年。死者董某乙生前系农业人口，根据云南省上一年度农民人均纯收入7456元计算，其残疾赔偿金计算为149120元（7456元/年×20年）；二、丧葬费。根据云南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为27184元（54368元/年÷12月×6月）。三、交通费。以双方认可的252元计算。四、办理丧葬事宜误工费711元。原告主张以三人三天每人79元计算，不违法法律规定，本院予以确认。对于公证费400元，原告无相关证据证实系因该交通事故产生必要费用，本院不予支持；对于原告提出的停尸费、尸体拉运费800元，已包含在丧葬费项下，不应重复计算；对于原告提出的精神抚慰金50000元，在此事故中，死者负主要责任，且是酒后驾驶摩托车，本身具有重大过错，故对此请求，本院不予支持。
综上，原告的�失合计为：177267元。另案受害人曹某某在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的各项损失经计算为197109元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，经确认原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的受偿比例为47.39%[(177267元÷（196793元+177267元）,四舍五入，保留小数点后4位]，受偿金额为52129元(110000元×47.39%)，剩余部分由另案中受害人曹某某的亲属受偿。综上，超出交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为125138元（177267元-52129元），应当由被告王某某在其承担的30%民事责任范围内赔偿37541.40元（125138元×30%），扣减被告王某某已支付的25000元，还应赔偿原告12541.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由某某保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告董某甲、赵某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费合计人民币52129元，限于判决生效后15日内付清。
二、由�告王某某赔付原告董某甲、赵某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费合计人民币37541.40元，扣减已支付的25000元，还应赔偿12541.40元，限于判决生效后15日内付清。
三、驳回原告董某甲、赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告董某甲、赵某某承担2946元，由被告王某某承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书�效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 肖 玥
审判员 任保坤
审判员 李爱松
二〇一六年七月十九日
书记员 范玉国