上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5605号
上诉人（原审原告）：南京天地集团生物工程技术有限公司，住所地江苏省南京高新开发区新科1路5号生物医药孵化器大楼A座101室。
法定代表人：金旭东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇微，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。
法定代表人：张宏，董事长。
委托诉讼代理人：张廉舜，该公司员工。
上诉人南京天地集团生物工程技术有限公司（以下简称天地集团）因与被上诉人华澳国际信托有限公司（以下简称华澳公司）不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初92823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
天地集团上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：其于2017年5月17日向华澳公司汇款500万元。华澳公司违背承诺，一再拖延，双方未能按承诺订立协议，自始占有500万元就没有合法根据，故华澳公司返还的孳息应从2017年5月17日起算。一审法院以华澳公司未将500万元用于从事投资经营或其他牟利行为为由，判令华澳公司按照中国人民银行同期存款利率支付利息，没有依据。
华澳公司答辩认为，2017年5月17日至6月26日是双方磋商期间，其占有涉案500万元有合法依据。其账户内始终保留有该额度的款项，可随时返还，故不同意天地集团的上诉请求。
天地集团向一审法院提出诉请，请求判令：1、华澳公司返还利息（以500万元为基数，自2017年5月17日起计算至2017年12月20日止，按同期银行贷款利率计算）；2、华澳公司承担案件诉讼费用。
一审法院查明，华澳公司与江苏省XX有限公司（以下简称XX公司）之间存在金融借款合同纠纷，2016年9月1日，本院作出（2016）沪01民终8169号民事判决书，该判决生效后，华澳公司于2016年12月申请进入执行程序，执行案号为（2016）沪0115执24844号，对XX公司的应收账款进行执行。在执行期间，XX公司的负责人安某介绍天地集团法定代表人金旭东通过天地集团出资收购华澳公司的债权收益权。天地集团与华澳公司就签署《债权收益权转让协议》进行磋商，天地集团在磋商期间，为促成双方协议的签署，于2017年5月17日向华澳公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX2340的账户转账500万元。
2017年6月9日，华澳公司员工王某向XX公司负责人安某发送邮件，邮件附件为《债权收益权转让协议》（定稿）。此后，双方并未签署《债权收益权转让协议》。
2017年6月19日，天地集团法定代表人金旭东向华澳公司解某发送微信，请求延期支付款项。2017年6月26日，XX公司负责人安某向华澳公司副总裁解某发送短信，要求华澳公司将500万元归还天地集团。2017年7月28日，安某通过微信与解某联系，要求华澳公司向天地集团退还500万元，并计算利息，对于XX公司的执行案件该怎么执行就怎么执行。解某称：“我们谈的时候，金总同意3个月还完，可是后来他又不能按期付款了”。
2017年11月9日，华澳公司与天地集团在南京就收购债权事宜再次进行协商，但谈判未果，并终止了债权转让交易的协商。华澳公司在2017年12月21日向天地集团转账200万元和300万元，合计500万元。
一审法院另查明，XXXXXXXXXXXXXXX2340的账号为华澳公司的信托财产专�。
一审法院认为，天地集团为促成与华澳公司关于债权收益权转让事宜的协商，而由天地集团自愿向华澳公司转款500万元。但自2017年6月26日开始，XX公司负责人安某已开始要求华澳公司将500万元退还给天地集团，并表示该如何执行就如何执行，但华澳公司仍认为谈判仍有余地而未向天地集团退还。500万元的交付基于促成谈判的目的，并非为了支付转让款或其他款项。虽然华澳公司之前基于天地集团的自愿给付而合法占有500万元，但此后华澳公司已开始要求天地集团退还，华澳公司再占有500万元的依据已经丧失，且天地集团丧失占有产生的损失与华澳公司占有500万元有因果关系，500万元构成不当得利，应予退还。华澳公司已于天地集团起诉后予以退还。对于500万元产生的孳息，一审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”500万元所产生的孳息应当予以返还。华澳公司在占有500万元期间，将500万元存在信托财产专户中，并未用于从事投资经营或者有其他牟利行为，并无利用不当得利取得其他利益。因此，天地集团能获取的孳息为按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，自构成不当得利之日起计算至不当利益返还之日。500万元的实际返还日期为2017年12月21日，天地集团诉请中将计算的截止日期算至2017年12月20日，于法不悖，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定，�决：华澳公司于判决生效之日起十日内向天地集团支付利息（以本金500万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2017年6月26日起计算至2017年12月20日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,300元，由华澳公司负担。
双方当事人二审中均未提交新的证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当收缴。天地公司基于与华澳公司的商业磋商，于2017年5月17日向对方交付了涉案500万元作为保证金，故，至天地公司一方于2017年6月26日要求返还该500万元为止，华澳公司占有该500万元有合法根据，不属于不当得利。天地公司以不当得利为由，要求华澳公司支付在2017年5月17日至6月26日期间内产生的银行利息，应不予支持。
华澳公司在天地公司一方明确要求其返还500万元保证金后即失去了继续占有该款项的合法根据，其继续占有属不当得利，理应返还500万元及相应孳息。涉案500万元在华澳公司账户产生的孳息为该金额款项的存款利息。天地公司认为其资金被占用所产生的资金使用成本高于银行同期贷款利率，要求按同期银行贷款利率计算不当得利之孳息，该主张于法无据，应不予采纳。
天地公司还主张，华澳公司将涉案500万元用于投资经营并获取了较大利益。对此，本院认为，首先，天地公司并未提供证据证明华澳公司存在上述情形。其次�根据上述法律规定，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当收缴。即，利用该笔款项所取得的其他利益，不应归属于双方当事人中任何一方。故无论华澳公司是否存在天地公司所主张的情形，均不影响本案不当得利返还之诉的处理。
综上，天地集团的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人南京天地集团生物工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 盛 萍
审判员 王 敬
二〇一八年六月七日
书记员 胡�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。