wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初4718号	原告：叶芳，女，1982年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被告：许建龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	原告叶芳与被告许建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。因被告许建龙用其他方式无法送达，本院于2017年7月20日向被告许建龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶芳到庭参加诉讼，被告许建龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付该款自2016年6月2日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告许建龙因生意周转需要向原告借款人民币20万元，约定借期43天，即2016年4月20日至2016年6月1日止，被告出具借据一份。到期后，至2017年1月25日被告归还了10万元，余款10万元经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉。	被告许建龙未作答辩，也未向本院提交证据。	原告叶芳为证明自己的主张向本院提交证据有：借据一份，证明2016年4月20日被告许建龙向原告借款20万元，并约定借期为2016年4月20日至2016年6月1日，至2017年1月25日，被告许建龙归还10万元，由见证人屠某、叶某在原借据上签名见证的事实。	上述证据，经庭审举证、出示。被告许建龙未到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见，放弃了质证权利。本院审核认为，原告提供借据系原件，由被告许建龙签名并捺手印，可确认为被告所出具，具有证据的真实性；该证据形成于原、被告借款过程中，来源及形式合法，具有合法性；证据证明内容涉及原被告间的借款事实，与案件具有关联，证据可予认定，证据的证明效力可予确认。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告许建龙向原告叶芳借款人民币200000元，并向原告出具借据一份，借据载明借款金额为200000元，约定借款期限为2016年4月20日至2016年6月1日，未约定借款利率、逾期利率。至2017年1月25日，被告许建龙共归还100000元，尚欠原告叶芳借款本金100000元。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求被告许建龙归还上述款项。	本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款合同的借款人依法负有按照约定的期限返还借款、支付利息的义务。原被告间的借款未对借期内的借款利率作约定，在借期内应视为不支付利息的借款。被告许建龙在借款到期后逾期未返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，可予支持。原被告间对借款逾期后的逾期利率亦未作约定，根据相关法律规定01lydyh01既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持01lydyh01之规定，原告要求被告支付自2016年6月2日起至款项实际履行之日止按年利率6％计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，亦可予以支持。被告许建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告许建龙应于本判决生效之日起五日内返还原告叶芳借款本金人民币100000元，并支付原告叶芳以100000元为本自2016年6月2日起至借款履行之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息，利随本清。	如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告许建龙负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审 判 长  赵立军	人民陪审员  张胜介	人民陪审员  夏灿江	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  金 冰	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	?*MERGEFORMAT?6?	?*MERGEFORMAT?1?
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初296号
原告:肖尚高，男，2009年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县青林乡。
法定代理人：宋霞（肖尚高之母），住湖南省桃源县青林乡。
委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：周凯，男，2001年9月19日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被告：钟美丽，女，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被告：周盛权，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县西安镇。
原告肖尚高与被告周凯、钟美丽、周盛权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。肖尚高于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖尚高以与周凯、钟美丽、周盛权达成赔偿协议，且已履行完毕为由撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖尚高撤诉。
案件受理费1854元，减半收取计927元，由肖尚高负担。
审 判 员 蔡 婷
二〇一八年四月十二日
法官助理 李佳霏
书 记 员 李佳莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2489号
原告:张某1,男,2010年1月11日生,汉族,住句容市。
法定代理人：张某2，男，1988年10月25日生，汉族，住句容市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告:施宁菊,女,1978年11月24日生,汉族,住句容市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司句容支公司,住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦1幢114-117号、303-314号。
代表人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告张某1与被告施宁菊、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩滨东，被告施宁菊、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42511.53元（包含被告施宁菊给付的20000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日7时25分，施宁菊驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域大润发地段时，与行人张某1发生碰撞，致张某1受伤。经公安机关认定，施宁菊负全部责任，张某1无责任。
被告施宁菊辩称，对于事故发生的事实及责任认定、投保情况无异议，我在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，不同意保险扣除10%非医保用药。事故发生后我为原告垫付了医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定、投保情况无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费要求扣除10%非医保用药，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日7时25分，施宁菊驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至句容市华阳区域大润发地段时，与行人张某1发生碰撞，致苏Ａ×××××号小型客车受损，张某1受伤。2016年6月14日，句容市公安局交通警察大队认定施宁菊承担此事故全部责任，张某1不承担此事故的责任。原告受伤后被送往句容市人民医院、南京儿童医院治疗，花费医疗费39611.53元，髋矫形器2900元（其中原告支付了22511.53元，被告施宁菊垫付了20000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某1在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。
经本院审核，认定原告的损失为：1.医疗费39611.53元；2.残疾辅助器具费2900元，合计42511.53元（其中原告支付了22511.53元，被告施宁菊垫付了20000元）,此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分32511.53元，由被告保险公司在商业三者险限额内按约定全部赔偿。被告施宁菊垫付的20000元应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张某1医疗费、残疾辅助器具费共计人民币42511.53元，扣除返还给被告施宁菊垫付的20000元，实际尚应给付原告22511.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内返还被告施宁菊垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告施宁菊负担（此款原告已预交，被告施宁菊应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 王振岭
二〇一八年五月三日
法官助理 杜 娟
书 记 员 章玮琼
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初268号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某，男，1998年3月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月28日凌晨4时许，被告人赵某在辉县市孟庄镇紫月亮网吧趁被害人李某熟睡时，将李某正在充电的白色VIVO手机盗走。后被告人赵某将李某支付宝绑定的中国邮政储蓄卡中的3390.24元分三次（一次3000元、一次300元、一次90.24元）转入到李某的支付宝余额中，将李某支付宝绑定的河南省农村信用社金燕卡中的800元分两次（一次200元、一次600元）转入到李某的支付宝余额中。2018年1月28日8时许，被告人赵某在新乡市汽车站附近王某的手机配件大全店内，盗刷李某支付宝花呗280元，用于购买游戏点卡，并将李某支付宝余额中的4050元转账给王某，王某扣除50元手续费，交给被告人赵某现金4000元。后被告人赵某在新郑张庄十字街一个“中国移动”手机店内，将李某的手机以200元的价格卖掉，该被盗手机价值674元。
另查明，被盗赃款及赃物折价款已全部退还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有辉县市公安局沙窑派出所户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局巡特警大队抓获证明，辨认笔录，辨认现场照片，李某银行卡交易明细、支付宝交易明细、花呗交易明细，王某支付宝交易明细，退赃证明，辉县市价格认证中心［2018］0031号价格认定结论书，证人蒋某、王某证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人赵某的违法所得200元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月十日
书记员 高 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初341号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：周日利,男,1983年10月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周日利、薛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年1月10日作出（2018）苏0591民初341号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。审理过程中，原告撤回对被告薛丹的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告周日利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币499483.51元及欠息人民币13116.53元（含利息、罚息、复利暂算至2016年8月31日，请求至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失人民币1000元及其他为实现债权所发生的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月8日，原告与被告周日利签订贷款合同一份，约定由原告向被告周日利提供贷款人民币518870.88元，合同还约定了贷款期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告周日利未按约还款。
庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金人民币499483.51元及利息人民币50840.3元、罚息人民币1277.66元、复利人民币4378.29元（暂算至2018年3月5日，之后按年利率23.25%计算罚息、复利至本息还清之日止）；诉讼请求2仅指律师费。
被告周日利未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的贷款合同、流水单、放款凭证、欠款明细、银行系统截图、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告平安银行股份有限公司苏州分行（乙方/贷款人）与被告周日利（甲方/申请人）签署《贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号：平银（苏州）贷字（2016）第（SW20160808007516）号】，合同约定：贷款金额人民币518870.88元，本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，并按实际借款天数计息；贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；本合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未按约定还款的，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；特别约定：年利率为15.5%；期限为120个月，起止日期为2016年8月9日至2026年8月9日；还款方式为等额还款；本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还合同编号为SW20140916000501合同项下的全部欠款，不得挪做他用。
2016年8月9日，原告平安银行股份有限公司苏州分行向被告周日利发放贷款人民币518870.88元。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金人民币499483.51元及利息人民币50840.3元、罚息人民币1277.66元、复利人民币4378.29元。
又查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币1000元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周日利签订的贷款合同合法有效，原告按约履行了借款义务，被告周日利应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，计算期间为自拖欠相应款项之日计算至实际履行之日。关于原告方的律师费主张，有相应合同依据且符合相关收费标准，本院一并予以支持。
被告周日利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周日利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币499483.51元，并赔付原告至2018年3月5日的利息人民币50840.3元、罚息人民币1277.66元、复利人民币4378.29元，以及自2018年3月6日起至实际履行之日止以未还本金和利息为基数，按年利率23.25%计算的罚息、复利。
二、被告周日利应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4468元、财产保全费人民币3083元，合计人民币7551元，由被告周日利负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第622号
原告侯某某，男，住长春市朝阳区。
被告徐某某，女，住址同原告。
原告侯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法由代理审判员李清香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月13日登记结婚，2005年10月25日婚生女出生。婚后感情尚好，被告在操持家务方面也尽到了一个妻子的责任，原告为了维持家庭和睦在各方面也处处谦让被告。原告将所有财产均办到被告名下，工资卡也放在被告处。但近期，被告在物资方面要求越来越高，超出了双方的能力，由于无法满足被告，双方多次发生争吵甚至肢体碰撞，严重伤害了双方的感情。原告想极力挽回婚姻，被告却大肆转移夫妻共有财产。现原告诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女侯欣彤由原告抚育，被告按其月收入的30%给付抚育费，并承担50%可能发生的重大疾病治理费和特殊教育费；三、共同财产双方按50%原则分割；（1、位于长春市朝阳区富锦路8号1门二楼2室房屋归原告所有，原告给付被告对价；2、被告名下共有存款73万元人民币；3、被告名下理财产品约10万元人民币，以最后市场价为准；4、双方共有长春凌月科技有限公司债券约9.2万元人民币；5、吉AEP6**号轿车和吉ASS7**号面包车折旧后约5万元人民币。6、共同投资成立的长春凌月科技有限公司归原告或撤销，公司无资产；7、位于长春市南关区三道街龙富小区5栋206室约20平方米住房一套，位于长春市宽城区天津路塘沽胡同2号3楼11室约20平方米住房一套应认定为原、被告夫妻共同财产。）四、家用电器、家具各自按需分配；五、诉讼费双方共同承担。
被告未到庭，向本院递交了书面答辩意见称，不同意与原告离婚，被告认为与原告虽然有矛盾存在，但从未面对面坦诚的协商过，想给彼此再留些时间冷静的思考下。
经审理查明：原、被告于2000年10月13日登记结婚。有婚生女一名，姓名侯某甲，2005年10月25日生。双方婚后购有房产一处，位于朝阳区富锦路8号，该房现由被告及其女儿居住。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、房产证及询问笔录、庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原、被告结婚13年有余，婚后感情尚好，应有一定感情基础，且婚生女尚年幼，夫妻感情未完全破裂。望双方本着互相理解、信任、关爱的态度，加强沟通，改善双方的关系，也为婚生女营造一个和谐的成长环境，不宜草率解除婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费7,640.00元，减半收取3,820.00元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李清香
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第622号
原告侯某某，男，住长春市朝阳区。
被告徐某某，女，住址同原告。
原告侯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法由代理审判员李清香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月13日登记结婚，2005年10月25日婚生女出生。婚后感情尚好，被告在操持家务方面也尽到了一个妻子的责任，原告为了维持家庭和睦在各方面也处处谦让被告。原告将所有财产均办到被告名下，工资卡也放在被告处。但近期，被告在物资方面要求越来越高，超出了双方的能力，由于无法满足被告，双方多次发生争吵甚至肢体碰撞，严重伤害了双方的感情。原告想极力挽回婚姻，被告却大肆转移夫妻共有财产。现原告诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女侯欣彤由原告抚育，被告按其月收入的30%给付抚育费，并承担50%可能发生的重大疾病治理费和特殊教育费；三、共同财产双方按50%原则分割；（1、位于长春市朝阳区富锦路8号1门二楼2室房屋归原告所有，原告给付被告对价；2、被告名下共有存款73万元人民币；3、被告名下理财产品约10万元人民币，以最后市场价为准；4、双方共有长春凌月科技有限公司债券约9.2万元人民币；5、吉AEP6**号轿车和吉ASS7**号面包车折旧后约5万元人民币。6、共同投资成立的长春凌月科技有限公司归原告或撤销，公司无资产；7、位于长春市南关区三道街龙富小区5栋206室约20平方米住房一套，位于长春市宽城区天津路塘沽胡同2号3楼11室约20平方米住房一套应认定为原、被告夫妻共同财产。）四、家用电器、家具各自按需分配；五、诉讼费双方共同承担。
被告未到庭，向本院递交了书面答辩意见称，不同意与原告离婚，被告认为与原告虽然有矛盾存在，但从未面对面坦诚的协商过，想给彼此再留些时间冷静的思考下。
经审理查明：原、被告于2000年10月13日登记结婚。有婚生女一名，姓名侯某甲，2005年10月25日生。双方婚后购有房产一处，位于朝阳区富锦路8号，该房现由被告及其女儿居住。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、房产证及询问笔录、庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原、被告结婚13年有余，婚后感情尚好，应有一定感情基础，且婚生女尚年幼，夫妻感情未完全破裂。望双方本着互相理解、信任、关爱的态度，加强沟通，改善双方的关系，也为婚生女营造一个和谐的成长环境，不宜草率解除婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费7，640.00元，减半收取3，820.00元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李清香
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3262号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李威国，男，汉族，1977年2月6日出生，住广西藤县。
关于本院刑事审判庭移送执行李威国贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1008号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李威国贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李威国未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李威国发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李威国暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李威国有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3262号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李威国，男，汉族，1977年2月6日出生，住广西藤县。关于本院刑事审判庭移送执行李威国贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1008号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李威国贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李威国未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李威国发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李威国暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李威国有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第342号
原告：张志海（反诉被告），男，汉族，抚松县露水河镇政府更夫，住抚松县。
委托代理人：徐加林，露水河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：抚松县。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：抚松露水河先达公交客运有限公司，住所：抚松县。
法定代表人：蔡卫军，系该公司经理。
被告：杨国军（反诉原告），男，汉族，抚松露水河先达公交客运有限公司司机，住抚松县。
张志海与中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称人保公司）、抚松露水河先达公交客运有限公司（以下简称先达客运公司）、杨国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。张志海及其委托代理人徐加林，人保公司委托代理人索世林到庭参加了诉讼，先达客运公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
张志海诉称：2015年1月12日13时，原告驾驶电动三轮车到露水河东山街途中与杨国军驾驶的小型客车车牌号吉F4Tx**相撞，造成原告受伤、车辆损毁严重的交通事故，经抚松县公安局交通警察大队露水河中队《道路交通事故认定书》认定：杨国军负事故的主要责任，张志海负事故的次要责任。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费5788.90元、误工费6189.63元、住院伙食补助费2700元、护理费2931.93元、交通费300元及修理电动三轮车1000元，合计18910.46元；承担本案诉讼费用。
人保公司辩称：1、保险公司承保的车辆，包括交强险和第三者险，交强险和第三者险均在条款中约定：保险公司不承担诉讼费、并约定了赔偿额的计算方法。被保险人没有购买第三者险的不计免赔附加险，因本案被保险车辆是主要责任，根据第三者险条款第九条约定，如果需要用第三者险赔偿，保险公司在赔偿时应该免除15%的赔偿额；2、（1）反诉主体不适格，本案的肇事车辆的被保险人是抚松露水河先达公交客运有限公司，被告杨国军与保险公司之间没有任何法律关系，其不能反诉保险公司；（2）被保险车辆只投保了交强险、第三者责任险和车上人员责任险（司机），没有投保其他险种，交强险、第三者责任险均是针对被保险车辆及被保险车辆上人员以外的人进行赔偿，车上人员责任险是针对被告保险车辆上的司机受伤时进行赔偿，杨国军的反诉请求均不在保险公司的理赔范围内，故保险公司不承担反诉人的修车费、误工费。
先达客运公司未答辩。
杨国军反诉称：人保公司及张志海应赔偿我如下损失：1、车辆配件及修理费2260元；2、车辆停运影响各项费用4275元。
经本院审理查明：2015年1月12日13时，张志海驾驶电动三轮车在露水河东山街与杨国军驾驶的小型客车（车牌号吉F4Txx**）相撞，造成张志海受伤、车辆损毁的交通事故，经抚松县公安局交通警察大队露水河中队《道路交通事故认定书》认定：杨国军负事故的主要责任，张志海负事故的次要责任。张志海受伤后，经吉林省露水河林区医院诊断为：头皮挫裂伤。花医疗费5788.90元、误工费6189.63元、住院伙食补助费2700元、护理费2931.93元及电动三轮车修理费1000元，合计18610.46元；杨国军的车辆修理费2260元，误工费2792.40元，合计5052.40元。杨国军驾驶的小型客车车牌号吉F4Tx**在人保公司投保《机动车交通事故责任强制保险》及第三者责任保险（B），车上人员责任险（司机）（D11）。
本院认为：杨国军驾驶的小型客车车牌号吉F4Tx**在人保公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，根据赔偿受害人损失数额，人保公司应该在《交强险》医疗费用赔偿限额内赔偿给张志海医疗费5788.90元、住院伙食补助费2700元，计8488.90元；在伤残赔偿限额内赔偿给张志海误工费6189.63元，护理费2931.93元，计9121.56元；在财产损失限额内赔偿给张志海三轮车修理费1000元。合计18610.46元；张志海举证的300元交通票据，无事实依据，本院不予采信。因杨国军肇事车辆第三责任险（B）中，未投保车辆损失险，故人保公司对杨国军的车辆损失不承担赔偿责任。杨国军的车辆修理费2260元及误工费2792.40元，合计5052.40元，应由杨国军和张志海按照《道路交通事故认定书》的责任认定分担，即杨国军自行承担5052.40元的70%为3536.68元，张志海承担5052.40元的30%为1515.72元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司赔偿给原告张志海人民币18610.46元；
二、反诉被告张志海赔偿给反诉原告杨国军人民币1515.72元；
三、被告抚松露水河先达公交客运有限公司不承担赔偿责任。
上列款项于本判决书生效届满时付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元及反诉费50元，减半收取158元，由张志海负担58元，杨国军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一五年六月十一日
书记员 苏秀燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第342号
原告翟某。
被告陈某。
原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，而且被告及其家人竟将陪嫁的被褥拉回家，并拒绝和原告家人一起过春节。现原被告感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提出夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告未出庭情况下，原告未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟佳琳
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第342号原告翟某，现住抚宁县下庄管区。被告陈某，现住抚宁县下庄管区。原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，而且被告及其家人竟将陪嫁的被褥拉回家，并拒绝和原告家人一起过春节。现原被告感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提出夫妻感情破裂的证据。本院认为，在被告未出庭情况下，原告未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  倪立存二〇一五年四月二十八日书记员  钟佳琳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1247号
原告：董志敏，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘汉新，男，1968年12月7日出生，汉族，住新野县。
原告董志敏与被告刘汉新合伙纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志敏及被告刘汉新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董志敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告加盟被告公司，加盟费24000元，但隔三天后原告觉得不合适要求退出，并要求被告退钱，双方并签订了退款协议，后经原告催要，被告退了18000元，剩余6000元根据协议被告应在2017年12月27日前退完结清，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘汉新辩称，董志敏在未交付加盟费时，在我店免费学习了半年，并当时同时和我做合伙人，在签订协议时已说过加盟费不能退，因原告多次去我店里闹并要求退款，我在被逼情况下同意退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、协议书，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告刘汉新与原告董志敏签订协议书一份。庭审中被告刘汉新承认仍欠原告6000元，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，引起本案诉讼。
本院经审查认为，原告董志敏与被告刘汉新签订协议，并出具协议书一份，同意退还加盟费，故原告请求被告支付剩余6000元加盟费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款董志敏在未交付加盟费时，在我店免费学习了半年，并当时同意和我做合伙人，在签订协议时已说过加盟费不能退，未能提供证据，故其辩论理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘汉新于判决生效后10日内支付原告董志敏6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一八年四月十九日
书记员 徐瑜
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初2号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵某，女，1975年9月14日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省无为县，现住含山县。被告人赵某因涉嫌开设赌场罪于2015年10月15日被含山县公安局取保候审，现在居住地候审。
被告人杨某，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省马鞍山市含山县，现住含山县。被告人杨某因涉嫌开设赌场罪于2015年10月15日被含山县公安局取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人赵某、杨某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人赵某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日至10月13日期间，被告人赵某、杨某夫妻在含山县环峰镇攀桂街康万民诊所对面巷内租住房开设赌场，以“牌九”供他人赌博。该赌场每天赌博两场，每场参赌人员七八人至二十几人不等，累计参赌人数达300余人次。参赌人员一般下注十元至三十元不等，约按照5%比例抽头渔利，赵某、杨某总共抽头渔利约五六千元。
2015年10月13日，含山县公安局环峰派出所查赌，当场口头传唤被告人赵某、杨某接受调查。
上述事实，被告人赵某、杨某庭审中亦无异议，且有证人时某、陆某、汪某、张某、徐某、刘某甲、贾某、袁某、陈某、单某、吴某、刘某乙、王某、施某的证言；物证：赌具一副；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、到案经过、证人刘某乙辨认被告人赵某的笔录；勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某以营利为目的，以“牌九”为赌具，开设赌场，两被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、两被告人非法所得5000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一六年一月十一日
书记员 宋青竹
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款······
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初303号
原告：莫某，女，汉族，1963年9月24日生，住广西桂林市临桂区。
原告：杜某，男，汉族，1964年11月9日生，住广西桂林市临桂区。
以上两原告的委托诉讼代理人：贲某，广西春良律师事务所律师。
被告：莫某，男，汉族，1976年8月9日生，住广西阳朔县。
本院在审理原告莫某、杜某诉被告莫某买卖合同纠纷一案中，原告莫某、杜某于2018年3月21日向本院申请撤回对被告莫某的起诉。
本院认为，原告莫某、杜某申请撤回对被告莫某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某、杜某撤回对被告莫某起诉。
案件受理费221元，因撤诉减半收取110.50元，由原告莫某、杜某承担。
审判员 郑远来
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2595号
原告：高峰，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：于洋，男，1969年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告高峰与被告于洋合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼、被告于洋经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告于洋归还原告借款60000元，并支付2017年6月2日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计算；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年夏天，被告以经济困难为由向原告借款60000元，说大概用半年，结果过了半年没还，原告追到东北去，被告于2017年3月10日向原告出具本案欠条，承诺2017年6月1日还清。借款期限到期后，被告拒接电话。后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。
被告于洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月10日，被告于洋向原告高峰出具欠条一份，载明其欠原告60000元，2017年6月1日前还清。
以上事实，有原告提交的欠条为证，可以认定。
原告自述欠条项下款项系被告拖欠的借款，其与被告都是办驾校的，被告以驾校资金周转困难向其借钱，其陆续分多次转账给被告，当时被告没有出具借条，本案欠条是后来补的。原告于庭后提交一份其个人农业银行交易明细，该交易明细显示原告曾于2016年4月至5月间向被告汇款，但汇款金额与欠条载明的欠款金额不符。
本院认为，被告于洋经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告持有被告出具的欠条，双方之间的债权债务关系可以认定，原告请求被告还款可以支持。现有证据不足以证明欠条项下款项均为借款，原告主张被告支付逾期偿还借款的利息没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰欠款60000元。
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 郑盛敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初34号
原告：杨占民，男，汉族，住呼玛县。
被告：王俊江，男，汉族，住呼玛县。
被告：陈洪奎，男，汉族，住呼玛县。
原告杨占民与被告王俊江、陈洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨占民到庭参加诉讼，被告王俊江、陈洪奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨占民向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还玉米款109000.00元，并自2018年1月16日起诉之日起按年利率4.75%支付利息，至付清之日止。事实和理由：2016年10月11日，被告王俊江收购我的玉米，共欠我玉米款109000.00元。经我多次索要，2017年4月19日，王俊江和我签订了协议，同意在2017年12月末偿还所欠玉米款109000.00元，被告陈洪奎用220型勾机做保证，并以担保人的身份签字。现还款期限已过，二被告拒绝还款。故诉至法院，请法院判如所请。
二被告未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的协议及证人高建的证言两份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，被告王俊江收购原告杨占民的玉米，共欠杨占民玉米款109000.00元未付。2017年4月19日，杨占民与王俊江签订了还款协议，王俊江同意在2017年12月末偿还所欠玉米款109000.00元，被告陈洪奎以担保人身份签字，并约定用220型勾机做保证。现还款期限已过，二被告拒绝还款，杨占民于2018年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨占民出售玉米给被告王俊江，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付货款。故原告杨占民要求被告王俊江支付货款109000.00元的诉讼请求合理、合法，应予支持。原告要求自提起诉讼之日起按年利率4.75%支付利息至付清之日止，符合法律规定，应予支持。被告陈洪奎以担保人的身份在协议上签字，故原告要求被告陈洪奎承担连带清偿责任的诉讼请求亦应支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占民玉米款109000.00元及利息（自2018年1月16日起，按年利率4.75%计算利息，至付清之日止），被告陈洪奎负连带清偿责任。
案件受理费2485.00元（原告已预交），本院减半收取即1242.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一八年三月三十日
书记员 李诗雨
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第462号
新乡市永强起重机有限公司、韩永强、乔翠芳、新乡市中原起重机械总厂有限公司：
关于中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第462号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地长垣县桂陵大道北段。
法定代表人焦玉彬，行长。
被执行人新乡市永强起重机有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。
法定代表人韩永强，董事长。
被执行人韩永强，男，汉族，1969年7月11日出生，住长垣县。
被执行人乔翠芳，女，汉族，1970年6月9日出生，住长垣县。
中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉新乡市永强起重机有限公司、韩永强、乔翠芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）新中民金初字第130号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司长垣县支行于2015年12月30日向本院申请强制执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在长垣县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
（2015）新中民金初字第130号民事判决一案由长垣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月三十日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第462号新乡市永强起重机有限公司、韩永强、乔翠芳、新乡市中原起重机械总厂有限公司：关于中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09639号
原告：王帅，男。
被告：顾中彩，男。
本院在审理原告王帅与被告顾中彩买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十一条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王帅负担。
审判员 刘丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李松
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0732行初字第2号
原告刘某，农民。
委托代理人李森林，河北正阳法律服务所法律工作者。
被告赤城县人民政府，住所地赤城县赤城镇府安东街2号。
法定代表人马慧，县长。
第三人赤城县云州乡旧站村村民委员会。
法定代表人马占山，村主任。
第三人梁树花，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赤城县人民政府要求撤销赤城县人民政府为梁树花颁发的土地承包经营权证书一案中，原告刘某于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 崔 柳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘书宁
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4912号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吕高彬，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吕高彬信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1299号
申请人：许某某，男。
委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。
被申请人：王某某，男。
被申请人：李某甲，女。
委托诉讼代理人：王某某，男。与被告李某甲系夫妻关系。
原告许某某与被告李某甲、王某某民间借贷纠纷一案，申请人许某某于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某甲、王某某的财产在价值6万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人许某某以太平财产保险有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人李某甲、王某某名下6万元银行存款或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一八年四月十八日
书记员 贾姗姗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6055号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘瑞，男，1986年4月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市亿昭商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树大街西段北，西园路西。
法定代表人王金兰，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘瑞、鄂尔多斯市亿昭商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘瑞、鄂尔多斯市亿昭商砼有限责任公司银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘瑞、鄂尔多斯市亿昭商砼有限责任公司银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐 朝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4591号
原告：重庆市长寿区地质环境监测站，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码125002217688909528。
法定代表人：邵强，该站站长。
被告：重庆诚硕科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号13-3，统一社会信用代码91500115563495756D。
法定代表人：叶利琼，该公司经理。
原告重庆市长寿区地质环境监测站与被告重庆诚硕科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市长寿区地质环境监测站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市长寿区地质环境监测站撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年六月一日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4591号原告：重庆市长寿区地质环境监测站，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码125002217688909528。法定代表人：邵强，该站站长。被告：重庆诚硕科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号13-3，统一社会信用代码91500115563495756D。法定代表人：叶利琼，该公司经理。原告重庆市长寿区地质环境监测站与被告重庆诚硕科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市长寿区地质环境监测站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区地质环境监测站撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年六月一日书记员  余例桧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1688号
罪犯张海良，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月31日作出了(2009)甬象刑初字第604号刑事判决，以被告人张海良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海良减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8165号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务工作人员。
被告：唐延稚，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告唐延稚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费32元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初833号
原告王振启。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告曹大双。
被告郝珈藤。
原告王振启诉被告曹大双、郝珈藤劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，被告曹大双、郝珈藤夫妻在山东养殖扇贝期间，雇佣原告王振启，欠劳务费1.5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹大双、郝珈藤于2016年8月31日前一次性付清所欠原告王振启劳务费1.5万元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 胡奇峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 齐菲菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1716号
原告：嵇某某，男，1956年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1967年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：高某某，男，1986年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告嵇某某与被告韩某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某某及其委托代理人朱万松、被告高某某的委托代理人吉润到庭参加诉讼。被告韩某某因下落不明，本院在相关地区张贴公告，向被告韩某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。被告韩某某在限期内未到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某某偿还原告货款20万元，并赔偿拖欠货款利息损失（自2017年3月8日诉讼之日起至还清货款之日止按银行同期同类银行贷款利率计算利息）；2.判令被告高某某对被告韩某某的欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告韩某某在经营某某某某大酒店期间，从2014年起先后多次赊购原告各类干货，2015年10月29日经结账，被告韩某某尚欠原告货款20万元，被告韩某某并向原告出具欠条一张，由于被告韩某某将该酒店转让给被告高某某经营，被告高某某在欠条上签名为被告韩某某欠款进行担保。之后，原告多次向两被告催要未果。故原告诉至法院，要求依法支持其诉求。
原告为支持其主张提供了下列证据：1.2015年10月29日由被告高某某提供担保，被告韩某某出具的欠条一份；2.2015年3月12日韩某某与嵇某某之间的往来明细；3.送货单据；4.韩某某女儿的房产证。
被告韩某某未答辩。
被告高某某辩称：原告与被告韩某某之间不存在买卖关系。既然买卖合同不成立，保证合同固然不存在，被告高某某的担保行为不成立。即使担保关系成立，已超过保证期限。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告嵇某某与被告韩某某之间买卖关系是否成立？根据原告提供的明细账以及送货单、被告韩某某于2015年10月29日出具欠条载明：“欠条，今欠到嵇某某干货货款共计人民币贰拾万元整。欠款人：韩某某，担保人：高某某，2015年10月29日”。由此充分证明，原告与被告韩某某之间买卖干货事实，其证据确凿，被告韩某某尚欠原告货款20万元，事实清楚。故本院对原告提供证据予以采信。对原告主张的事实应依法予以认定；2.被告高某某为被告韩某某20万元的货款保证关系是否成立？是否超过保证期限？由于被告韩某某所欠原告货款20万元事实清楚，证据确凿，被告高某某在欠条上签名作担保人，显然保证合同成立。因欠款未约定还款期限，保证期间、保证方式亦无约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应视为连带责任的保证，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。显然，原告向被告高某某主张保证责任期间未超过法定时效。故对被告高某某抗辩超过保证期限主张不予以采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告韩某某下欠原告干货款20万元，有原告提供上述证据相互佐证。被告韩某某拖欠不还引发纠纷，其责任在被告韩某某，被告高某某为被告韩某某此欠款提供担保，理应承担保证责任。审理中，被告韩某某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告要求被告韩某某偿还所欠货款20万元，并承担拖欠货款利息损失，要求被告高某某对被告韩某某债务承担连带保证责任，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告嵇某某200000元以及拖欠货款利息损失（以200000元为基数，自2017年3月8日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，至款项还清之日止）；
二、被告高某某对被告韩某某所欠货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告韩某某、高某某共同负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 管学红
人民陪审员 徐宏宝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 诚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1716号原告：嵇某某，男，1956年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：韩某某，女，1967年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高某某，男，1986年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告嵇某某与被告韩某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某某及其委托代理人朱万松、被告高某某的委托代理人吉润到庭参加诉讼。被告韩某某因下落不明，本院在相关地区张贴公告，向被告韩某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。被告韩某某在限期内未到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某某偿还原告货款20万元，并赔偿拖欠货款利息损失（自2017年3月8日诉讼之日起至还清货款之日止按银行同期同类银行贷款利率计算利息）；2.判令被告高某某对被告韩某某的欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告韩某某在经营某某某某大酒店期间，从2014年起先后多次赊购原告各类干货，2015年10月29日经结账，被告韩某某尚欠原告货款20万元，被告韩某某并向原告出具欠条一张，由于被告韩某某将该酒店转让给被告高某某经营，被告高某某在欠条上签名为被告韩某某欠款进行担保。之后，原告多次向两被告催要未果。故原告诉至法院，要求依法支持其诉求。原告为支持其主张提供了下列证据：1.2015年10月29日由被告高某某提供担保，被告韩某某出具的欠条一份；2.2015年3月12日韩某某与嵇某某之间的往来明细；3.送货单据；4.韩某某女儿的房产证。被告韩某某未答辩。被告高某某辩称：原告与被告韩某某之间不存在买卖关系。既然买卖合同不成立，保证合同固然不存在，被告高某某的担保行为不成立。即使担保关系成立，已超过保证期限。故请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告嵇某某与被告韩某某之间买卖关系是否成立？根据原告提供的明细账以及送货单、被告韩某某于2015年10月29日出具欠条载明：“欠条，今欠到嵇某某干货货款共计人民币贰拾万元整。欠款人：韩某某，担保人：高某某，2015年10月29日”。由此充分证明，原告与被告韩某某之间买卖干货事实，其证据确凿，被告韩某某尚欠原告货款20万元，事实清楚。故本院对原告提供证据予以采信。对原告主张的事实应依法予以认定；2.被告高某某为被告韩某某20万元的货款保证关系是否成立？是否超过保证期限？由于被告韩某某所欠原告货款20万元事实清楚，证据确凿，被告高某某在欠条上签名作担保人，显然保证合同成立。因欠款未约定还款期限，保证期间、保证方式亦无约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应视为连带责任的保证，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。显然，原告向被告高某某主张保证责任期间未超过法定时效。故对被告高某某抗辩超过保证期限主张不予以采纳。本院认为，债务应当清偿。被告韩某某下欠原告干货款20万元，有原告提供上述证据相互佐证。被告韩某某拖欠不还引发纠纷，其责任在被告韩某某，被告高某某为被告韩某某此欠款提供担保，理应承担保证责任。审理中，被告韩某某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求被告韩某某偿还所欠货款20万元，并承担拖欠货款利息损失，要求被告高某某对被告韩某某债务承担连带保证责任，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告嵇某某200000元以及拖欠货款利息损失（以200000元为基数，自2017年3月8日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，至款项还清之日止）；二、被告高某某对被告韩某某所欠货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告韩某某、高某某共同负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  第荣海人民陪审员  管学红人民陪审员  徐宏宝二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈 诚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终11号
上诉人（原审被告）：珠海市西部新城投资有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路******号商铺之二。
法定代表人：司徒崇满，董事长。
被上诉人（原审原告）：李碧霞，女，1985年7月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
上诉人珠海市西部新城投资有限公司（简称西部新城公司）因与被上诉人李碧霞商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初996号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理李碧霞诉西部新城公司商品房销售合同纠纷一案中，西部新城公司提出管辖权异议，认为：本案为系列案件，案情复杂，当事人人数众多，属于有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件，因此请求本院将案件移送珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，西部新城公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回珠海市西部新城投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部新城公司上诉请求撤销珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初996号民事裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。事实与理由如下：李碧霞诉西部新城公司商品房销售合同纠纷一案，原审法院认为本案标的额未达到5000万元不应由珠海市中级人民法院管辖，存在错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一条规定：“由中级人民法院管辖的案件还包括案件复杂、当事人数较多的案件。而现除了本案外，还有多个业主分别在珠海市金湾区人民法院和珠海横琴新区人民法院向西部新城公司提起起诉，其涉及当事人人数较多，且本案案件就宽限期间等有较大争议，案件复杂。因此，本案应由珠海市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，由于被上诉人李碧霞为澳门特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人西部新城公司提出的除了本案外，还有多个业主分别在珠海市金湾区人民法院和珠海横琴新区人民法院向西部新城公司提起起诉，其涉及当事人人数较多，且本案案件就宽限期间等有较大争议，案件复杂的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人西部新城公司承担违约责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉西部新城公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，每个案件都是独立的合同纠纷，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。综上，上诉人西部新城公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终11号上诉人（原审被告）：珠海市西部新城投资有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路******号商铺之二。法定代表人：司徒崇满，董事长。被上诉人（原审原告）：李碧霞，女，1985年7月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，上诉人珠海市西部新城投资有限公司（简称西部新城公司）因与被上诉人李碧霞商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初996号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在审理李碧霞诉西部新城公司商品房销售合同纠纷一案中，西部新城公司提出管辖权异议，认为：本案为系列案件，案情复杂，当事人人数众多，属于有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件，因此请求本院将案件移送珠海市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，西部新城公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回珠海市西部新城投资有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人西部新城公司上诉请求撤销珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初996号民事裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。事实与理由如下：李碧霞诉西部新城公司商品房销售合同纠纷一案，原审法院认为本案标的额未达到5000万元不应由珠海市中级人民法院管辖，存在错误。根据《最高人民法院关于适用》的解释第一条规定：“由中级人民法院管辖的案件还包括案件复杂、当事人数较多的案件。而现除了本案外，还有多个业主分别在珠海市金湾区人民法院和珠海横琴新区人民法院向西部新城公司提起起诉，其涉及当事人人数较多，且本案案件就宽限期间等有较大争议，案件复杂。因此，本案应由珠海市中级人民法院管辖。本院经审查认为，由于被上诉人李碧霞为澳门特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人西部新城公司提出的除了本案外，还有多个业主分别在珠海市金湾区人民法院和珠海横琴新区人民法院向西部新城公司提起起诉，其涉及当事人人数较多，且本案案件就宽限期间等有较大争议，案件复杂的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人西部新城公司承担违约责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉西部新城公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，每个案件都是独立的合同纠纷，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。综上，上诉人西部新城公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年一月二十六日书记员  杨紫程
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1059号
原告吴金弟。
被告刘正亮。
原告吴金弟与被告刘正亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴金弟到庭参加诉讼，被告刘正亮因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金弟诉称，被告在2012年10月想购买苏州富坤弹簧有限公司厂房，并在2013年3月成交，期间被告向原告借款并以富坤弹簧厂房为担保，原告以现金、转账方式借给被告共计1500000元，被告出具借条。原告多次催讨，被告写下承诺书，但至今未归还借款。现请求：1、判令被告归还原告借款本金1500000元并承担相应的利息损失（以本金1500000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的三倍，自2013年6月4日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘正亮未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，吴金弟（甲方）与刘正亮（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款1500000元，乙方确认已在2013年4月2日收取了上述借款；协议自2013年4月2日起至2013年6月3日止，借款期限为2个月，乙方应在借款期限到期后即归还上述借款；若乙方未按照约定期限而逾期归还甲方全部借款，则乙方应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利率的三倍计算，同时乙方还应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。《借款协议》右下方注明“前协议同时作废”，吴金弟陈述1500000元的借款在签订上述《借款协议》前分多笔借给刘正亮，刘正亮同时出具了多份借条，后于2013年4月2日签订了上述《借款协议》后之前的多份借条均还给刘正亮并同时作废。同时吴金弟陈述上述借款其陆续通过转账和现金方式借给刘正亮，为此提供转账凭证和取款凭证予以证明。
2013年4月8日，刘正亮出具《收条》一份，明确收到吴金弟汇款、现金合计1500000元（用于购置富坤厂）。上述借款到期后，吴金弟向刘正亮多次催讨，刘正亮于2013年10月17日、2013年11月28日、2013年12月31日向吴金弟出具《承诺书》三份承诺还款，但至今未归还借款，致引起本案讼争。
以上查明的事实，由原告提供的《借款协议》、《收条》、《承诺书》、转账凭证、取款凭证及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告刘正亮结欠原告吴金弟借款1500000元的事实，由原告吴金弟提供的证据予以证实，本院予以认定。原、被告约定了归还期限，被告应按照双方约定的期限归还借款，逾期不归还的，应承担相应的利息损失，根据双方约定，利息损失可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍从2013年6月4日起计算至实际给付之日止。被告刘正亮未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告刘正亮自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正亮应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金弟借款1500000元并支付利息（以本金1500000元为基数，自2013年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴金弟指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘正亮负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴金弟指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈炳蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3123号
申请执行人马某甲，男，1950年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙某，女，1974年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马某乙，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人马某丙，男，1992年3月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
申请执行人马某甲与被执行人孙某、马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙某、马某乙向申请执行人马某甲每月支付赡养费150元，被执行人马某丙向申请执行人马某甲每月支付赡养费300元，由三被执行人承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人马某甲向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下可供执行财产，查明三被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，查明被执行人孙某、马某乙名下无车辆信息，查明被执行人马某丙名下有三辆车牌号为宁A×××××号、宁A×××××号、宁A×××××号车辆，但被执行人马某丙对申请执行人履行了赡养义务，申请执行人不要求对马某丙强制执行。另查明被执行人孙某现在生活困难，对申请执行人无力履行赡养义务，申请执行人自愿放弃孙某对其的赡养费。现被执行人马某乙名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人马某甲向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人马某乙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初409号
原告：房维，男，1984年5月7日出生，汉族，住融安县。
被告：刘畅，男，1985年8月26日出生,汉族，住融安县。
本院在审理原告房维诉被告刘畅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房维在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房维撤回起诉。
案件受理费减半收取计262.5元，由原告房维负担。
审判员 谢昶
二〇一八年四月十日
书记员 王涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初859号
原告：刘涛，男，1981年9月8日生，汉族，个体户，住萍乡市。
被告：文伟萍，女，1978年9月28日生，汉族，个体户，住萍乡市。
被告：许开生，男，1977年3月25日生，汉族，个体户，住萍乡市。
本院在审理原告刘涛与被告文伟萍、许开生民间借贷纠纷一案中，原、被告已经和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告文伟萍、许开生的起诉。
本案诉讼费1799元，减半收取899.5元，由原告负担。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年四月二十日
代书记员 彭利芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1686号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。
被执行人许某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第026号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2012年6月25日作出（2012）德执审字第130号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、许某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1686号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人唐贞国，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人唐贞国行借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7790号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7553号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托�讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张子明，男，1959年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告张子明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告张子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：张子明向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年11月26日。
二、审核通过时间：2013年12月9日。
三、卡片种类：福万通贷记卡（个人�）。
四、卡号：62×××07。
五、信用额度：5000元。
六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。
九、截至2016年8月31日尚欠本金：1782.64元；
十、截至2016年8月31日应付利息（包含复利）：499.22元；
十一、截至2016年8月31日应付滞纳金：966.47元；
十二、庭审中,厦门农商行支付本案公告费300元；
十�、厦门农商行的诉讼请求：张子明返还厦门农商行本金1782.64元、截止2016年8月31日利息499.22元，滞纳金966.47元及公告费300元。
以上事项，因张子明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。张子明在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及公告费。张子明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张子明于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金1782.64元、截止2016年8月31日利息499.22元，滞纳金966.47元。
二、张子明于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初907号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人：梁丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：王振海，男，1981年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告王振海物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 森
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1047号之二
原告：科迪食品集团电子商务有限公司,住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。
法定代表人:张清海，系该公司经理。
委托代理人:王福泉,河南福聚律师事务所律师。
委托代理人:蒋英杰，系该公司员工。
被告：陈慧杰，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省淮阳县，现住河南省郑州市金水区。
被告：曹振伟，男，汉族，1989年11月13日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。
原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告陈慧杰、曹振伟合同纠纷一案，原告科迪食品集团电子商务有限公司于2018年5月3日申请撤回对被告陈慧杰、曹振伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科迪食品集团电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告科迪食品集团电子商务有限公司负担。
审 判 长 党 英
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王支援
二〇一八年五月三日
书 记 员 贾茗竣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1047号
原告科迪食品集团电子商务有限公司,住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。
法定代表人:张清海，系该公司经理。
委托代理人:王福泉、王艳梅,河南福聚律师事务所律师。
被告陈慧杰，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省淮阳县，现住河南省郑州市金水区。
被告曹振伟，男，汉族，1989年11月13日出生，住河南省郑州市金水区。
原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告陈慧杰、曹振伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告科迪食品集团电子商务有限公司诉称二被告在其店铺上班，但其后二被告拒绝交店给原告造成了损失，故提起诉讼。
被告陈慧杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷应由合同履行地郑州市金水区人民法院管辖，虞城县人民法院不具有管辖权，应将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原被告签订的《科迪集团劳动合同书》第十二条第二项的规定：“甲乙双方同意发生争议如需仲裁或诉讼,由甲方所在地仲裁机构或法院管辖”。据此，虞城县人民法院对本案具有管辖权，被告陈慧杰认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈慧杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 党 英
二〇一八年三月八日
书记员 贾茗竣
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3553号
原告：赵某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市。
原告：河北某某商贸有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：纪某某，该公司经理。
被告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，现住山西省。
原告赵某某、河北某某商贸有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，经公开开庭审理，于2016年9月28日作出（2016）冀0105民初3156号民事判决书，判后，被告不服提起上诉，二审法院经审理，于2017年3月9日作出（2017）冀01民终73号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0105民初3156号民事判决，发回本院重审，并于2017年7月3日将案卷退回本院。本院于2017年8月1日立案后，依据原告填写的送达地址确认书提供的地址向两原告邮寄送达均被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释〔2004〕13号），最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》[法发（2017）19号]的规定，裁定如下：
本案按原告赵某某、河北某某商贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费247元，减半收取计123.50元，由原告负担。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 冯嘉炜
二0一七年十月三十一日书记员耿晓婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》法释〔2004〕13号
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2355号
申请执行人陆坤岭，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省。被执行人查甫方，男，1982年6月23日生，汉族，住上海市金山区。被执行人朱富弟，女，1985年2月14日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费5950元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱富弟名下位于上海市金山区山阳镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室的房产已被我院另案查封，正在拍卖处置过程中，除此之外未能查找到被执行人其他房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第802号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）巴法赔立字第1号
赔偿请求人：米玉珍，女，汉族。
赔偿请求人：张新芳，女，汉族。
赔偿请求人：张新宇，男，汉族。
赔偿请求人：张新玲，女，汉族。
赔偿请求人：张新荣，女，汉族。
共同委托代理人：张新宇。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：阿尔新，新疆施安律师事务所律师，一般代理。
赔偿请求人米玉珍、张新芳、张新宇、张新玲、张新荣于2015年5月25日以错误判决赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，本院1981年下发《关于张德轩、阎如清反革命案的批复》，1981年9月14日，焉耆回族自治县人民法院作出了（81）焉法复刑字第34号刑事判决书，至今已33年。依据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。现赔偿请求人请求国家赔偿不符合立案条件。依照，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人米玉珍、张新芳、张新宇、张新玲、张新荣的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
巴州中级人民法院
二〇一五年五月二十六日
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第329号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人郑某。
被执行人黄某（系郑某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2014）第8173号行政决定确定的被执行人郑某、黄某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于2015年5月25日听取了申请执行人的意见，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月20日作出乐柳人口计生征决字（2014）第8173号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑某、黄某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月20日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第8173号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年五月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4070号
原告平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告何玉莺。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告何玉莺金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费7630元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于颖超