北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5482号
原告（反诉被告）ＸＸ，女，1965年10月19日出生，北京燕京啤酒股份有限公司送货员。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告（反诉原告）张瑾，女，1974年4月15日出生。
被告李争，男，1975年5月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
法定代表人田淑华，总经理。
原告（反诉被告）ＸＸ（以下简称姓名）与被告（反诉原告）张瑾、被告李争、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下分别简称为姓名、人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托代理人刘东海、张瑾、李争到庭参加了诉讼。人保大兴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ本诉诉称：2013年2月28日，张瑾驾驶李争所有的京＊＊号汽车行驶至北京市朝阳区亮马河南路与新东路交叉口人行横道处时与驾驶三轮车的我发生交通事故，将我撞伤、三轮车损坏、车上货物损坏。交管部门对事故进行了责任认定，张瑾与我负同等责任，人保大兴支公司是京＊＊号车辆的交强险承保公司。事故发生后，我经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等。后张瑾支付了我住院期间的部分医疗费，其余未赔偿。故我诉至法院，要求张瑾、李争及人保大兴支公司赔偿我医疗费11939.36元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费10800元、伤残赔偿金93377元（残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费20439元）、鉴定费4231.92元、残疾辅助器具费340元、误工费30000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元。
张瑾、李争针对本诉辩称：我们认可事故责任认定。李争是车牌号为京＊＊的车辆的所有人，张瑾是事故发生时的司机，二人是夫妻，没有雇佣关系。京＊＊的车辆在人保大兴支公司仅投有交强险，事故发生在保险期限内。对于交强险范围内的，我们要求人保大兴支公司赔偿，通过核算只有医疗费、鉴定费与我方的修车费是交强险之外的，双方各负担50%、事故当天张瑾与ＸＸ各交了医疗费540.53元，2013年3月12日张瑾交纳了25673.75元，都是直接交给医院的。因事故发生的所有医疗费票据均在ＸＸ处。张瑾因事故支付了修车费9480元。
人保大兴支公司未出庭应诉，但就本诉提交了书面代理意见，主要内容为：涉案车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费请法院按照医保标准核定本次医疗费用的赔偿金额。住院伙食费以实际住院天数依法核定。ＸＸ须就营养费提交加强营养的医嘱。ＸＸ须就住院期间的护理费提交发票及护工协议，就出院后的护理费提交医嘱。护理人员超过纳税起征点的，需提交完税证明及误工损失证明。请依照户籍类别和伤残指数核定残疾赔偿金。ＸＸ须就被扶养人生活费提交家庭成员户籍证明及被扶养人丧失劳动能力的证明，只赔偿受害人依法承担的部分。ＸＸ须提交购买残疾器具的医嘱及发票。ＸＸ须提交医院出具的休假诊断证明，并提交工资证明及休假期间的工资表、完税证明，以确认其实际误工损失。关于交通费，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。精神抚慰金过高，请法院依法核定。财产损失费以交警责任认定书中载明的财产损失项目为依据，需提交正规的维修发票及维修清单。鉴定费与诉讼费不属于保险范围。
张瑾反诉诉称：事故发发生后，我对我所驾受损车辆进行修理，花费9480元，另，按照同等责任原则，我多垫付了医药费。故我要求ＸＸ赔偿我修车费4740元，并返还我医疗费8244元。
ＸＸ针对张瑾的反诉辩称：对于交强险范围之外的张瑾的合理合法损失，我同意赔偿50%。
李争针对张瑾的反诉发表意见，同意张瑾的反诉请求。
人保大兴支公司未针对张瑾的反诉发表意见。
经审理查明：2013年2月28日18时40分，在朝阳区亮马河南路与新东路交叉口人行横道处，张瑾驾驶车牌号为京＊＊的车辆与骑三轮车（加装了动力装置）的ＸＸ发生交通事故，造成两车均受损，ＸＸ受伤。经交管部门认定，ＸＸ与张瑾对事故负同等责任。
经查，李争系车牌号为京＊＊的车辆所有人，李争与张瑾系夫妻关系。车牌号为京＊＊的车辆在人保大兴支公司仅投有交强险，事故发生在保险期内。
事故发生当天，ＸＸ被送至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院），于2013年3月1日1时入院住院，后于2013年3月9日出院，住院天数为9天。经诊断为：左侧胫腓骨骨折；软组织损伤；接触性皮炎。朝阳医院出具的出院诊断证明书载明出院医嘱包含”禁负重，卧床休息”等内容。后ＸＸ多次至朝阳医院复查。上述ＸＸ就医过程中共发生医疗费45939.44元，双方均认可张瑾垫付了26214.28元，余款为ＸＸ自行支付。
ＸＸ主张营养费，并提交了保健品、食品及水果发票。
ＸＸ称其住院期间请了护工护理，且其丈夫马大同请假被扣发了工资，故主张护理费。ＸＸ提交了北京京卫鑫城劳务服务有限公司于2013年3月11日出具的护工费发票，金额为1350元。ＸＸ称其与马大同均系北京燕京啤酒股份有限公司的送货员，实际收入为啤酒的利润，并提交了该公司营业执照副本复印件及二人的送货表。送货表均加盖了北京燕京啤酒股份有限公司销售六部的公章，显示自2012年1月至12月马大同销量为10度清爽1＊24大箱82873箱，单箱利润额2元，ＸＸ销量为8度精纯销量4570箱，单箱利润额3元。
ＸＸ提交了2013年3月18日的轮椅租金收据及2013年3月21日的轮椅发票，金额分别为30元、310元。
ＸＸ提交了出租车发票，用于证明交通费。
ＸＸ主张事故造成其所驾三轮车与三轮车上两箱啤酒受损，故主张财产损失，其中三轮车受损严重已无修理必要，该车系其2011年花费2000余元购买，ＸＸ就此未提交相关证据。张瑾与李争认可两箱啤酒受损情况，认可三轮车被交警拉走。
事故发生后，ＸＸ通过朝阳交通支队东外大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定。该鉴定中心于2013年8月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为ＸＸ伤残赔偿指数为10%，建议误工期为120至180日、营养期为60至90日、护理期为30至90日、行内固定物取出治疗期间，建议误工期15日，营养期为1至15日，护理期为1至7日。ＸＸ支付了鉴定费4231.92元。
ＸＸ系农业家庭户口，其提交了暂住证显示其于2007年2月1日来北京，暂住地址为朝阳区＊街58号。ＸＸ提交了朝阳区＊街道＊社区居民委员会出具的居住证明，载明ＸＸ自2008年5月20日起居住在朝阳区＊号房屋。ＸＸ提交了安徽省＊县公安局＊派出所出具的证明，显示王守申与赵秀英二人年老体弱，没有经济来源，由子女赡养，二人共育有王庆华与ＸＸ两个子女，王守申于1940年5月5日出生，赵秀英于1943年8月14日出生。王守申与赵秀英均系农业家庭户口。
张瑾提交了修理费发票及汽车维修施工单，金额为9480元。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、票据、住院病案、证明、鉴定意见书、户口本、汽车维修施工单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，ＸＸ与张瑾对事故负同等责任，张瑾所驾车辆在人保大兴支公司投有交强险，故对于ＸＸ的合理损失应由人保大兴支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由张瑾按照责任比例承担赔偿责任。
关于事故发生后ＸＸ发生的医疗费，已超出交强险范围，且张瑾已垫付金额超出了其应负担的医疗费金额，故对于ＸＸ主张的超出交强险范围的医疗费金额，本院不予支持。ＸＸ主张的住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院依法确认金额。ＸＸ主张的营养费，综合考虑其伤情、鉴定意见，其主张金额并无不妥，本院依法确认。ＸＸ就其主张的护理费举证不够充分，综合鉴定意见及现有证据，其主张金额过高，本院酌情予以调整。ＸＸ主张的伤残赔偿金，其中残疾赔偿金有事实及法律依据，本院予以确认，被扶养人生活费主张金额有误，本院依法予以调整。ＸＸ主张的残疾辅助器具费，有事实及法律依据，本院依法确认金额。ＸＸ就误工费举证不够充分，但综合鉴定意见及现有证据来看，事故确系给ＸＸ造成了误工，故本院根据案情酌情调整。ＸＸ可主张本人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合现有证据来看，ＸＸ主张金额并无不妥，本院依法予以确认。ＸＸ因交通事故造成精神和身体上的伤害，且已构成伤残，可主张精神损害抚慰金，其主张的数额过高，本院综合案情酌情予以调整。ＸＸ就其主张的财产损失未能充分举证，本院结合现有证据及案情予以酌定。上述超出交强险范围的部分，由张瑾负担50%。
ＸＸ花费的鉴定费，张瑾应负担50%。
张瑾主张修车费，并提交了修车费发票和汽车维修施工单，ＸＸ应负担修车费的50%。
张瑾主张ＸＸ返还的医疗费金额并不超出ＸＸ应返还的医疗费金额，本院依法予以支持。
人保大兴支公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ医疗费一万元。
二、张瑾于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ住院伙食补助费二百二十五元。
三、张瑾于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ营养费一千八百元。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ护理费九千七百元。
五、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ残疾赔偿金八万三千零三十五元一角五分（含被扶养人生活费一万零九十七元一角五分在内）。
六、张瑾于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ鉴定费二千一百一十五元九角六分。
七、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ残疾辅助器具费三百四十元。
八、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ误工费一万一千四百二十四元八角五分。
九、张瑾于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ误工费四千五百元。
十、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ交通费五百元。
十一、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ精神损害抚慰金五千元。
十二、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿ＸＸ财产损失一千元。
十三、ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿张瑾修车费四千七百四十元。
十四、ＸＸ于本判决生效之日起七日内返还张瑾医疗费八千二百四十四元。
十五、驳回ＸＸ的其他本诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1817元，由ＸＸ负担417元（已交纳），由张瑾负担1400元（ＸＸ已预交，张瑾于本判决生效之日起七日内给付ＸＸ）。
反诉案件受理费62元，由ＸＸ负担（张瑾已交纳，ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付张瑾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王闻博