wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0491民初83号
原告：佛山市贝玺纺织有限公司。住所地：佛山市南海区大沥镇广佛新干线旁钟边工业区*号广网大楼*层9轴办公室。统一社会信用代码：91440605303881896X。
法定代表人：郑显龙，经理。
委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室4283。统一社会信用代码：91440400MA4UK6AC9L。
法定代表人：陈磊。
原告佛山市贝玺纺织有限公司与被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史一鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市贝玺纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币635,998.70元及违约金（从2017年4月1日起暂计至2017年12月25日为40,778.84元，635,998.70×0.0435×2÷365×269，实际请求到付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年5月期间，原、被告陆续签订了八份《购销合同》，合同约定原告向被告出售服装数批。合同签订后，原告已全面履行了合同义务。2017年2月23日，经原、被告核对账单，被告确认尚欠原告人民币635,998.70元货款未付。被告承诺在2017年3月31日前偿还部分货款，余款待收到退税款后偿还。但截至起诉之日，被告违反承诺，不但没有偿还部分货款，还故意躲避原告。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司缺席。书面答辩称，一、被告未向原告支付货款事出有因。截至2017年2月23日，原、被告对账结算，被告确认尚欠原告货款人民币635,998.70元。但根据双方的《购销合同》第六条的约定，卖方必须在买方付款前，提供相关税票，否则买方有权暂不付款。对此，虽然原告事后已开具相关税票，但据被告从税务部门了解到，税务部门对原告开具的税票的真实性出具过质询函，而原告对此迟迟不予回复，正因为如此，被告才对货款暂不予支付。二、原告提出的违约金请求没有依据。双方签订的《购销合同》没有关于迟延支付货款违约责任的约定，既没有约定具体的违约金数额，也没有约定违约金的计算方法。且本案是原告开具的税票真实性受到税务部门质疑且原告未作回复在先，被告是依合同行使暂不支付货款的合同权利。
原告针对其诉讼请求依法提交了购销合同及出仓单各8份、欠条1份。上述证据均有原件核对，本院确认其真实性。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2016年4月16日至2016年5月11日，原告（供方）与被告（需方）共签订了八份《购销合同》。2016年4月16日的《购销合同》，第一条约定了商品的名称、数量、单价；第六条约定付款条款为原则上卖方必须在买方付款前，提供由卖方开出的相关税票，否则买方有权暂不付款。另外七份《购销合同》除商品的名称、数量、单价分别特别约定外，合同其他条款约定的内容一致。在每份合同签订后，原告依约向被告交付了合同标的物，被告均在原告的出仓单上对收到货物的名称、数量进行签章确认。
2017年2月23日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款人民币635,998.70元。被告出具《欠条》给包括原告在内的五家公司，并对五家公司承诺：于2017年3月底前陆续付1,014,223.19元，余款于收到退税款后及时付清。
庭审中，原告陈述称，原告于2016年9月将涉案全部发票交予被告，被告从未提出过异议；被告承诺于2017年3月底前支付部分货款，但违约没有支付，原告遂起诉要求被告支付全部尚欠货款。
案件审理过程中，原告申请诉讼保全。本院于2018年1月18日依法作出（2018）粤0491民初83号民事裁定，冻结珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司在兴业银行股份有限公司珠海分行（账户：39×××79、39×××69）、中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行（账户：20×××07、20×××08）的银行存款676,777.54元；冻结期限为一年。
本院认为，原、被告双方签订的八份《购销合同》，为双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约向被告交付了货物，履行了合同义务。原、被告经结算截至2017年2月23日被告尚欠原告货款人民币635,998.70元，被告对此无异议，本院予以确认。被告于2017年2月23日承诺于2017年3月底支付部分货款，但被告没有依约支付，构成违约，原告有权主张被告支付尚欠的全部货款及逾期付款损失。被告辩称原告提交的税票真实性遭税务部门质疑，致被告暂不支付货款。但被告对该抗辩没有提交证据证实，应承担举证证明不能的不利后果，对被告该抗辩，本院不予采纳。因此，原告诉讼请求被告支付货款人民币635,998.70元及逾期付款损失（以人民币635,998.70元为基数，从2017年4月1日起按年利率4.35%计付至款项付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市贝玺纺织有限公司支付货款人民币635,998.70元及逾期付款损失（以人民币635,998.70元为基数，从2017年4月1日起按年利率4.35%计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
本案受理费因适用简易程序减半缴纳人民币5,284元、保全费人民币3,903.88元，由被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一八年二月七日
书记员 陈 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初30073号
原告：谢天来，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
被告：邹月德，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：刘惠，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告谢天来诉被告邹月德、刘惠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告返还借款本金85500元；二、两被告向原告支付利息（以85500元为本金，按年利率24%计算，自2017年8月1日起计至付清之日止，暂计至2017年11月1日为5130元）；三、两被告承担律师费8000元及本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2018年3月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人肖兰燕到庭参加诉讼，被告邹月德、刘惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2017年5月1日，被告邹月德（借款人）向原告（出借人）出具一份借条，主要载明：因生意经营上欠缺资金周转，被告邹月德确认收到原告以现金出借的金额85500元；借款期限自2017年5月1日起至2017年7月30日止，共3个月，借款金额于2017年8月1日到期前一次性偿还给出借人；如不能按期全额归还借款，借款人愿意除向出借人支付月利率3‰的逾期利息外，还应向出借人支付每天本金的1%作为违约金；延期最长15天，超出延期将追究借款人的法律责任同时向东莞市第一人民法院提起诉讼。另，担保人确认：我刘惠本人同意为被告邹月德的上述债务向原告承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人将借款金额全部归还出借人时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现案涉债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。借款人处有被告“邹月德”签名捺印，担保人处有“代刘惠”签名捺印。
同日，被告邹月德向原告出具收据一张，载明：兹收到谢天来出借款85500元，出借款已收现金；收款人为被告邹月德。
原告主张，还款期限届满，两被告分为未还，原告为此诉至法院，并主张花费律师费8000元。
以上事实，有原告提交的借条、收据、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录予以附卷为证。
本院认为，被告邹月德、刘惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本案中，被告邹月德收到原告现金方式出借85500元款项的事实，有原告提交的借条、收据为证，在被告邹月德放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。双方约定借款期限自2017年5月1日起至2017年7月30日止，借款金额应于2017年8月1日到期前一次性偿还，现还款期限届满，被告邹月德未提供证据证明其有归还案涉借款，故原告主张被告邹月德分文未还，本院予以采信，被告邹月德应向原告归还借款本金85500元及支付逾期利息。因借条中约定的逾期利息和违约金的计算标准总和超过了法定标准，现原告自愿调整为按年利率24%的标准向被告邹月德主张逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，故被告邹月德应向原告支付逾期利息（以85500元为本金，按年利率24%的标准，自2017年8月1日起计至实际付清之日止）。
案涉借条中约定实现债权的律师费用由借款人邹月德承担，案涉律师费已实际发生，原告诉请被告邹月德支付律师费8000元，合法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张两被告系夫妻关系，且确认借条中担保人处的“代刘惠”签名是由被告邹月德所签，被告刘惠应对被告邹月德的债务承担清偿责任。现原告未能证实被告刘惠与被告邹月德系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且未能举证证明被告刘惠对被告邹月德的处分行为进行追认，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定被告邹月德无权代理被告刘惠为案涉债务作担保，借条中关于担保责任的条款对被告刘惠不产生法律约束力，故原告诉请被告刘惠为被告邹月德的案涉所有债务承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邹月德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢天来清偿借款本金85500元及支付逾期利息（以85500元为本金，按年利率24%的标准，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；
二、限被告邹月德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢天来支付律师费8000元；
三、驳回原告谢天来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费减半收取1132.88元（已由原告预缴），由被告邹月德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十六日
书记员 杨晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的额行为，由行为人承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第九十条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初67号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，身份证×××××××××号,男，汉族，1963年2月4日出生于黑龙江省通河县，无文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月26日经本院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月20日12时40分许，被告人刘某某酒后驾驶三轮摩托车在通河县三站乡二村行驶时，被执勤的民警当场查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定，刘某某静脉血检测乙醇含量为141.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人刘某某于2018年3月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以采纳。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人刘某某二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（限于本判决生效后三个月内缴纳，经由本院上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十一日起至二〇一八年六月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2597号
申请人纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院毛衫城工业园区M2-63.64。统一社会信用代码91330483753967208Q。
法定代表人：陈荣，执行董事。
被执行人张晓斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
本院于2017年8月9日立案受理申请执行人纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司与被执行人张晓斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9313号民事判决书，要求被执行人张晓斌支付执行款4519216.66元元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人张晓斌银行卡1张，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院于2018年2月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年二月二日
（代）书记员 吴海飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1102号
原告：贺喜来，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇新街村六组764号，公民身份号码34032119720806677X。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘廷，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区中央花园小区A17号楼2单元1102号，公民身份号码340321197611205936。
被告：尚丽华，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码340321197506205969。
本院在审理原告贺喜来与被告刘廷、尚丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款150000元。贺喜来、邵建利以其所有的皖C×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，贺庆林、刘化芬以其所有的皖C×××××“哈弗”牌小型普通客车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘廷、尚丽华的银行存款150000元。
二、查封贺喜来、邵建利所有的皖C×××××号“江淮”牌轻型厢式货车一辆，查封期间该车由贺喜来、邵建利看管使用，但不得变卖、转移或设定抵押；查封贺庆林、刘化芬所有的皖C×××××“哈弗”牌小型普通客车一辆，查封期间该车由贺庆林、刘化芬看管使用，但不得变卖、转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛 怀 燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 施�思
提示：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初597号
原告：吴文英，女，1964年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市信江新区。
被告：张素英，女，1968年5月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住江西省贵溪市。
原告吴文英与被告张素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元,利息4.2万元，该利息从2009年5月20日起按月息2分计算至2018年3月20日止，之后的利息计算至还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭需要向原告借款2万元，借款后，被告向原告出具了一份借条，并约定了利息及还款期限。后被告支付原告利息1200元，再无支付分文。2018年3月20日，被告重新向原告出具了一份借条，后原告多次向其催要借款，但均无结果。
被告张素英辩称，借款2万元属实不会错，但利息太多了，被告无力支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2009年4月20日向原告借款2万元，该款以现金形式支付。借款后，被告向原告出具了一份借条。双方约定借期为半年，利息按月息6分计息。借款后，被告支付了原告一个月的利息即1200元。后未再支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款。被告于2018年3月20日重新出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到吴文英人民币现金贰万元整。今借人张素英。2009年4月20日。注明2009年至今支付利息1200元。2018年3月20日。”借条出具后，原告多次向被告催要借款，但均无结果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示且符合相关法律规定，且原告按借条约定支付被告现金2万元，本院予以确认。原告在被告出具借条后，多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在借条中虽未约定借款利息，庭审中，原、被告均承认该借款按月息6分计息，该约定违反国家法律强制性规定，即年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。原、被告在庭审中均承认被告已支付原告一个月的利息，故该利息应从2009年5月21日起开始计算。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
限被告张素英在本判决生效之日起十日内偿还原告吴文英借款本金人民币20000元及利息。该利息从2009年5月21日起以20000元为基数按年利率24%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由被告张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一八年四月二十四日
书记员 周娅娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7112号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：史进，湖南和润律师事务所律师。
被告：周红。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告周红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告中信银行长沙信用卡中心于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
本案受理费3380元，减半收1690元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 冰
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审32号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人ＸＸ金，市长。
委托代理人宫伟，白山市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人宫伟，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被征收人王少深，男，1971年1月17日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补【2015】第12号关于对王少深房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人宫伟、被执行人到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字【2012】217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日做出白山政房征【2013】003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域拥有无照平房一处面积为48.72平方米（经规划、产权等部门确认为无籍房）及其附属物。白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，做出白山政房征补【2015】第12号关于对王少深房屋征收补偿决定。决定货币补偿156879元或给其安置一户住宅房屋面积为63.41平方米住宅房屋。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告履行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：确权认证房屋不应是48.72平方米，应该是80多平方米。附属物漏项：6米7米围墙。对房屋附属物评估价格低，不同意给我的安置及补偿，要求安置一处平房。
本院认为，被征收人虽然对有照房屋评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估认可。被征收人提出确权认证房屋不是48.72平方米而是80多平方米，但未提供证据加以证明。征收人已将确权认证告知书送达给被征收人，被征收人未在规定期限内复议或起诉，应以申请人确权认证的无籍房屋为准。关于被征收人又提出不同意给其安置及补偿，要求安置一处平房。申请人已将该征收区域安置补偿方案在征收区域内征求意见并公示，同时分别送达给被征收户，被征收人没有提出（意见）异议，视为对该区域补偿方案的认可，此拆迁区域安置在星泰花园三期期房，关于被征收人提出附属物漏围墙，经到征收现场核实不存在漏围墙补偿一事，且被征收人接到白山政房征补【2015】12号征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。白山市人民政府经催告履行，被执行人仍不履行。征收人白山市人民政府对被征收人安置的房屋及其补偿并无不当且合理。白山市人民政府作出的白山政房征补【2015】第12号关于对王少深房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定》若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补【2015】第12号关于对王少深房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨鑫明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1296号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号。
法定代表人：孙冠兵，职务：总经理。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：苏兴娥。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告苏兴娥物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回对被告苏兴娥的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告苏兴娥的起诉。
案件受理费25元、保全费94元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 何晓艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6461号
原告：王某，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：秦某，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王某于2018年5月18日向本院提交《撤诉申请》，称原、被告双方现已友好协商、达成一致，故申请撤回其对被告秦某的起诉。
本院经审查认为，原告王某申请撤回其对被告秦某的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回其对被告秦某的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 员 王静
二〇一八年五月十八日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5128号
罪犯李边，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月28日作出（2011）江刑初字第406号刑事判决，以被告人李边犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年4月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6418号刑事裁定，对罪犯李边减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2022年2月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1012号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李边在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李边提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李边能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分126.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李边在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李边在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李边犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李边减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月19日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1714号
原告：天津颜顺投资发展有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼301-60（集中办公区）。
主要负责人：韩立彦，总经理。
委托诉讼代理人：韩冬，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
委托诉讼代理人：凌列勇，系该公司员工。
原告天津颜顺投资发展有限公司与被告天津市圣斯克家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冬、被告委托诉讼代理人凌列勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津颜顺投资发展有限公司向本庭提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款600000元；2.判令被告向原告偿还自2015年12月11日至2018年1月17日的利息227100元（以600000元为本金，按照合同约定的月息1.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告因业务发展急需资金，向原告借款3000000元，并签订借款协议。协议约定借款期限为2015年12月11日至2015年12月26日，被告自愿按照月息1.5%向原告支付利息，到期共计支付本金及利息3023226元。借款到期后，被告陆续偿还部分欠款，至今仍欠600000元尚未偿还，原告多次索要未果，故呈诉法院，提出如上诉请。
天津市圣斯克家俱有限公司辩称：对原告诉请的借款本金600000元没有异议，对于利息没有异议，但是公司经营困难，目前无力偿还。
本院经审理认定双方无争议事实如下：2015年12月11日，原被告双方签订借款协议，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款3000000元，借款期限自2015年12月11日至2015年12月26日，被告自愿按照月息1.5%向原告支付利息，到期支付本金3000000元、利息23226元，本息共计3023226元。原告于2015年12月11日向被告支付3000000元。后，被告于2015年12月29日向原告还款1500000元；于2016年1月22日还款500000元；于2016年1月29日还款400000元，累计还款2400000元。现被告尚欠原告本金600000元、利息227100元，共计827100元。
上述事实有原告提交的借款协议、农业银行业务凭证、利息计算明细及当事人当庭陈述相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按协议约定如期偿还借款，现被告未按期偿还借款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息，被告对原告主张的借款本金及利息均予认可，故原告要求被告偿还借款本金600000元及利息227100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津颜顺投资发展有限公司借款本金600000元及利息227100元，本息合计827100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035.50元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱金富
速录员 张宇帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初22号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人邢甲，男，1989年5月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被刑事拘留，8月24日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
辩护人赵海滨，山东从德律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1997年2月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住长清区。2017年6月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2017年6月17日至2019年6月16日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人唐升,男,1990年11月3日出生于山东省泰安市,汉族,初中文化,务工，住泰安市岱岳区。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月15日被刑事拘留,10月23日被取保候审，2018年4月11日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人李建勇,男,1980年12月17日出生于山东省济南市,汉族,小学文化,务工，住济南市长清区。2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年,并处罚金五千元,剥夺政治权利三年，2014年10月9日刑满释放;2015年8月13日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月,缓刑六个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年11月7日被取保候审，2018年4月16日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人邢某乙，男，1995年12月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区，住长清区。2015年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被刑事拘留，8月24日被取保候审。
被告人张某某,男,1989年7月3日出生于山东省济南市,汉族,中专文化,务工，住长清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月6日被取保候审。
辩护人王静静，山东从德律师事务所律师。
被告人庄某某，男，1988年8月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区，住长清区。2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月16日被刑事拘留，8月24日被取保候审。
被告人邢某丙,男,1986年2月2日出生于山东省济南市,汉族,初中文化,务工，住济南市长清区。2010年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月26日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人邢甲、杨某某、张某某、邢某乙、庄某某、邢某丙、唐升、李建勇犯聚众斗殴罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，以上被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：2017年6月30日17时55分许，在长清区马山镇104省道某路口，被告人邢甲借故阻止被害人房某甲所负责工地的工人施工，与房某甲、房某乙等人产生冲突。随后，邢甲在附近商店购买了镐把，电话约集被告人张某某、邢某乙、庄某某、杨某某、邢某丙、李建勇、唐升等人赶到现场，持镐把等器械与房某甲、房某乙等人相互殴打，致房某甲多处皮肤擦伤，房某乙1颗牙齿脱落，多处皮肤擦伤，董某左颞枕部2.7cm皮肤裂伤，多处皮肤挫伤肿胀，尚某某多处皮肤挫伤肿胀。经鉴定，被害人房某甲、房某乙、董某、尚某某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人庄某某、邢某丙、李建勇、张某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。
经双方自行调解，八被告人与被害人达成和解，取得对方谅解。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人房某甲、房某乙等人的陈述，证人李某、曹某某等人的证言，现场监控录像，（2017）鲁0113刑初132号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢甲、杨某某、张某某、邢某乙、庄某某、邢某丙、唐升、李建勇在交通要道持械聚众斗殴，致多人轻微伤，邢甲系首要分子，杨某某、张某某、邢某乙、庄某某、邢某丙、唐升、李建勇系积极参与人员，其行为均构成聚众斗殴罪。杨某某系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。庄某某、邢某丙、张某某有自首情节，已取得被害人谅解，依法予以减轻处罚，邢甲、杨某某、邢某乙归案后认罪态度较好，已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。李建勇有自首情节，唐升归案后认罪态度较好，本可从轻处罚，但二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法均予以从重处罚。对邢甲、邢某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑罚》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，对被告人庄某某、邢某丙、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、条七十三条第二、三款之规定，对被告人李建勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人唐升依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销前故意伤害罪缓刑部分，执行有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日至2021年2月6日止)。
被告人唐升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2021年10月1日止)。
被告人李建勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日至2021年8月15日止)。
被告人邢某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人庄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人邢某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年四月九日
书 记 员 李梦媛
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2142号
申请执行人:石一龙，男，1988年7月6日出生汉族，住新昌县。
被执行人：庞钰函，男，1989年1月6日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人石一龙与被执行人庞钰函民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庞钰函无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执2142号
本院在执行申请执行人石一龙与被执行人庞钰函民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞钰函有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将庞钰函纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初127号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨心得，男，1972年7月26日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地湖南省平江县，住重庆市南岸区。因本案于2018年2月1日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）121号起诉书指控，2018年1月16日凌晨5时许，被告人杨心得饮酒后驾驶车牌号为渝X的小型普通客车，从重庆市南岸区X小区出发，经烟雨路、海峡路、龙泉路、文体路、松青路，往大渡口区国瑞城三期小区方向行驶，至大渡口区松青路翠华街路口时，杨心得驾车驶入大渡口区步行街，造成步行街隔离设施水泥墩2个以及渝X车辆受损的交通事故。7时4分，杨心得以交通事故为由报案，主动接受出警民警调查，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人杨心得血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。2018年1月22日，被告人杨心得将受损隔离设施修缮。被告人杨心得的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役三个月，并处罚金九千元。被告人杨心得对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨心得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年五月七日
书记员 李 域
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初882号
原告：黄义雷，男，1978年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告：黄建文，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
本院受理原告黄义雷与被告黄建文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄义雷于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义雷向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄义雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄义雷负担。
审判员 许文燕
二〇一八年四月八日
书记员 张 蓉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初933号
原告：何丽梅，女，1969年11月25日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨元，男，1969年6月17日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司，所住地：云南省昆明市宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区）。
负责人：丁文艳，总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，系该公司员工，特别授权代理。
原告何丽梅与被告杨元、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽梅、被告杨元、被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丽梅向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告赔偿原告损失共计9238.96元；2．原告经济损失由保险公司赔偿，不足部分由被告杨元全额赔偿；3．依法判令被告杨元承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月24日17时20分，原告驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车由南向北正常行驶，在昆明市宜良汤池镇上达村-
阿色0公里+100米弯道处与占道超车的被告杨元驾驶的云Ｄ×××××摩托车相撞，致原告及被告杨元受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告杨元承担事故主要责任。事故发生后，原告到医院进行了检查治疗，共计花费医疗费573.96元。原告受损车辆云Ａ×××××车辆修理费、施救费共计5265元，由于被告杨元不同意交警解除对云Ａ×××××车辆及原告何丽梅驾驶证的扣押，使原告驾驶的云Ａ×××××小型客车及驾驶证被交警部门扣押21天，修理10天，造成原告损失3400元。原告多次与被告进行协商，被告均认为自己没有赔偿责任，致使原告损失无法获赔。
杨元辩称：1.交通事故书未认定原告受伤，即使要赔偿检查费用573.96元，也应由保险公司赔偿；2.修理费、施救费5265元在（2018）云0125民初486号调解书中已经处理，原告的修理费已全部付清；3。原告主张的车辆停运费没有依据，车辆是交警部门扣的，不属于营运车。
中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司辩称，已在交强险限额内赔偿了2000元的修理费，道路交通事故认定书没有认定原告受伤，医疗费不在赔偿范围内。
本案经庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审、双方当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年11月24日17时20分，杨元驾驶云Ｄ×××××号普通摩托车在昆明市宜良汤池镇上达村-
阿色0公里+100米处与对面来车有会车可能时超车，与对向原告驾驶未确保安全的云Ａ×××××号小型客车相撞，致杨元受伤，两车部分受损的道路交通事故，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，杨元负主要责任，原告负次要责任。原告在发生交通事故后到宜良第一人民医院检查治疗，支付医疗费573.96元。原告支付了云Ａ×××××号车施救费300元和修理费4965元。在本院的（2018）云0125民初486号民事调解书中，已确认由中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司支付原告修理费1765元，庭审中当事人均认可杨元向修理厂垫付修理费1500元，中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司垫付了2000元。云Ｄ×××××号普通摩托车在中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险，事发时在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，被告杨元驾驶的云Ｄ×××××号普通摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司处投保交强险，原告何丽梅在本次交通事故中造成的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。关于原告医疗费的赔偿问题，道路交通事故认定书中未注明原告有受伤的情况，但结合原告在医院检查治疗的时间及实际情况，本院认为，原告在发生交通事故后在医院进行必要的检查治疗属于正常的开支，对医疗费573.96元本院予以认定。关于原告的车辆修理费和施救费已由杨元支付了1500元，中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司支付了2000元，不足的1765元已在本院（2018）云0125民初486号案件中由中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司进行了赔付，因此原告主张的车辆修理费和施救费已经得到了全额的赔付，本院不再重复支持。关于原告主张的扣车期间损失3400元没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告何丽梅医疗费573.96元；
二、驳回原告何丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何丽梅承担23元，被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一八年五月九日
书记员 许佳钰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初234号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人左某某，男，1983年4月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省铁岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2018年1月5日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左某某于2017年12月28日22时，饮酒后驾驶车牌号为辽MXXN**的灰色北京现代牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区沈营路公铁桥南时，被执行酒后专项整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人左某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人左某某静脉血中检出乙醇，其含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人左某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年三月十四日
书记员 高晓琳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初231号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人房俭同，男，1964年4月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人房俭同犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人房俭同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日20时40分许，被告人房俭同酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色轿车，沿巩义市米新路由南向北行驶至铁路桥下时，被巩义市公安局交警三中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，房俭同的血醇含量为172.51mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了房俭同的具结书、供述与辩解，证人王某、郜某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人房俭同的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人房俭同拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人房俭同对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且房俭同签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人房俭同犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房俭同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘萌岚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1275号
申请执行人蔡德镑，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄德善，福建九信律师事务所律师。
被执行人纪艺贤，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡德镑与被执行人纪艺贤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月10日作出（2013）思民初字第10563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款180000元及利息（以所欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月12日计至实际还款之日），并支付延期履行债务的利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1275号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第907-1号
申请执行人海南世贸财富物业管理有限公司。
法定代表人李文斐，总经理。
被执行人海南富罗佳园置业有限公司。
法定代表人赵海，总经理。
申请执行人海南世贸财富物业管理有限公司与被执行人海南富罗佳园置业有限公司物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年十一月二日
书记员 林 杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1558号
原告：陈家锋，男，1970年8月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：邓恒红，男，1963年9月12日出生，汉族，住固始县。代理权限：特别授权。
被告：李超，男，1988年1月13日出生，汉族，住固始县。
被告：王灿，男，1983年8月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈家锋与被告李超、王灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家锋的委托诉讼代理人邓恒红、被告王灿的委托诉讼代理人张俊均到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家锋向本院提出诉讼请求：要求二被告共同还清30万元欠款并按约定的30‰月利率计付利息。
被告王灿辩称，对借据的真实性没有异议，但已经超过了承担责任的保证期间，所以依法不应当承担担保责任。
被告李超未应诉、答辩。
原告向本院提供了其身份证复印件及二被告签署的《借据》证明其主张。庭审中被告均予认可，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，到期不还，有违诚信原则。双方约定30‰月利率不符合法律规定，本院依据规定确定双方借款的月利率为2%。被告王灿在庭审中辩称其担保已经超出承担责任的担保期间，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内清偿欠原告陈家锋借款本金30万元，并从2014年8月5日起按月利率2%支付利息到本金还清时止。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李超负担。
当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年三月二十二日
书记员 马永霄
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1728号
原告赤峰市乾瑞兴装饰有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区**幢*****号。
法定代表人张新旺，总经理。
委托诉讼代理人吴海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告郑晓亮，男，1991年5月17日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰市乾瑞兴装饰有限公司与被告郑晓亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市乾瑞兴装饰有限公司的委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼，被告郑晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付装修费18605元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，原告与被告签订装修合同，约定由原告为被告装修位于赤峰市××区房屋，由原告包工包料，装修价款36000元，工程期限60日。施工过程中，因被告要求增加装修项目，原被告进行了补充约定，并增加装修费4205元，装修总价款变更为40205元。装修过程中，被告已给付原告装修费21600元。涉案房屋装修验收合格后，原告要求被告给付尾欠装修费，被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。
被告郑晓亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了装饰装修施工合同、付款凭证等证据，对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年7月8日，原告赤峰市乾瑞兴装饰有限公司与被告郑晓亮签订《乾瑞兴装饰装修施工合同》，约定由原告为被告装修位于赤峰市××区房屋，原告包工、包料，装修价款36000元，工程期限60日，自2017年7月9日至2017年9月9日。施工过程中，因被告要求增加装修项目，原被告就新增项目在装修合同中进行了补充约定，并增加装修费4205元，装修总价款变更为40205元。装修过程中，被告已给付原告装修费21600元。涉案房屋装修完毕后，原告要求被告给付尾欠装修费18605元，被告推托未付。2018年2月8日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告赤峰市乾瑞兴装饰有限公司与被告郑晓亮签订《乾瑞兴装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告按合同约定进行施工，被告应支付装修款。原告要求被告给付装修费的诉讼请求成立，本院予以支持。合同约定装修价款为40205元，被告已向原告支付装修费21600元，尚欠原告装修费18605元。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓亮于本判决生效后10日内给付原告赤峰市乾瑞兴装饰有限公司装修费18605元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二〇一八年三月三十日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1728号原告赤峰市乾瑞兴装饰有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区**幢*****号。法定代表人张新旺，总经理。委托诉讼代理人吴海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告郑晓亮，男，1991年5月17日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市乾瑞兴装饰有限公司与被告郑晓亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市乾瑞兴装饰有限公司的委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼，被告郑晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付装修费18605元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，原告与被告签订装修合同，约定由原告为被告装修位于赤峰市××区房屋，由原告包工包料，装修价款36000元，工程期限60日。施工过程中，因被告要求增加装修项目，原被告进行了补充约定，并增加装修费4205元，装修总价款变更为40205元。装修过程中，被告已给付原告装修费21600元。涉案房屋装修验收合格后，原告要求被告给付尾欠装修费，被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。被告郑晓亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了装饰装修施工合同、付款凭证等证据，对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年7月8日，原告赤峰市乾瑞兴装饰有限公司与被告郑晓亮签订《乾瑞兴装饰装修施工合同》，约定由原告为被告装修位于赤峰市××区房屋，原告包工、包料，装修价款36000元，工程期限60日，自2017年7月9日至2017年9月9日。施工过程中，因被告要求增加装修项目，原被告就新增项目在装修合同中进行了补充约定，并增加装修费4205元，装修总价款变更为40205元。装修过程中，被告已给付原告装修费21600元。涉案房屋装修完毕后，原告要求被告给付尾欠装修费18605元，被告推托未付。2018年2月8日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告赤峰市乾瑞兴装饰有限公司与被告郑晓亮签订《乾瑞兴装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告按合同约定进行施工，被告应支付装修款。原告要求被告给付装修费的诉讼请求成立，本院予以支持。合同约定装修价款为40205元，被告已向原告支付装修费21600元，尚欠原告装修费18605元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓亮于本判决生效后10日内给付原告赤峰市乾瑞兴装饰有限公司装修费18605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二〇一八年三月三十日书记员李丁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执546号
申请执行人王建，男，1980年12月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人彭勃，女，1984年1月16日出生，满族，单位职工，现住通辽市。
申请执行人王建与被执行人彭勃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初8177号民事调解书，已向被执行人彭勃发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人彭勃工资、奖金收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一八年二月十三日
书记员 孟庆峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4840号
申请执行人:宁夏西北轴承物资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西楼630号。
法定代表人：杜建文，该公司董事长。
被执行人：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街77号。
法定代表人：孙万平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏西北轴承物资商贸有限公司与被执行人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6601号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司偿还申请执行人货款1108323.21元，运费23705元，支付利息77971.79元，承担案件受理费7856元，保全费5000元，向本院缴纳执行费145000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。查明被执行人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司为原宁夏耀吉兴房地产开发有限公司，本院已于2017年10月19日冻结了被执行人名下位于银川市金凤区唐槐园南侧房屋（证号：XXXXX）房屋产权，但申请执行人正与被执行人对该案进行协商处理，暂不申请法院处置该房屋。该房产冻结期限为三年，自2017年10月19日起至2020年10月19日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4840号申请执行人:宁夏西北轴承物资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西楼630号。法定代表人：杜建文，该公司董事长。被执行人：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街77号。法定代表人：孙万平，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏西北轴承物资商贸有限公司与被执行人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6601号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司偿还申请执行人货款1108323.21元，运费23705元，支付利息77971.79元，承担案件受理费7856元，保全费5000元，向本院缴纳执行费145000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。查明被执行人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司为原宁夏耀吉兴房地产开发有限公司，本院已于2017年10月19日冻结了被执行人名下位于银川市金凤区唐槐园南侧房屋（证号：XXXXX）房屋产权，但申请执行人正与被执行人对该案进行协商处理，暂不申请法院处置该房屋。该房产冻结期限为三年，自2017年10月19日起至2020年10月19日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1250号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人袁意军，男，1975年5月12日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省临海市。2016年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月3日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1228号起诉书指控被告人袁意军犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人袁意军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日18时20分许，被告入袁意军饮酒后驾驶牌号浙Ｊ×××××小型轿车，途径临海市杜桥镇新兴路与下街路交叉口下八年村路段时，先后撞到在路上骑行自行车的林某及行人项某，致使两人受伤。被告人袁意军驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：被告人袁意军负事故全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人袁意军案发时血液酒精含量为163mg/100ml。经人体损伤程度鉴定：被害人项某外伤致蛛网膜下腔出血，胸12锥体骨折，均构成轻伤二级。同日，被告人袁意军被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、接警单、道路交通事故认定书、人体损伤鉴定书，被害人林某、项某的陈述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁意军在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁意军有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁意军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 朱立满
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈 昕
?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4424号
原告：吴卫国，男，1971年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴金玉，男，1954年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴卫国与被告吴金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴卫国到庭参加诉讼，被告吴金玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴卫国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息14400元。法庭辩论阶段，原告放弃利息请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告以给他人办事所需为由从原告处借得人民币2万元，后推诿未还，故原告诉至法院。
被告吴金玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴金玉从原告吴卫国处借得人民币20000元。2017年9月3日，原、被告的通话录音中，被告称”（我）钱拿上一次性给你一万五就行了，这是多么大个事么。你一天搁在心理，你老叔心里记着呢。......9月5号签完合同，钱就给我转进来了，我一把给你一付。”后被告未如约还款，经原告多次催要，被告于2018年1月21日电话告知原告”我答应给你，我给你处理好，对不对，字一签完，弄完，卡上直接2万块钱给你打过去就行了，我们啥都不说了。”后原告催还借款未果，故诉至法院。
本院认为，根据原告当庭陈述和其提供的与被告的通话录音可证实原、被告间借贷关系成立，被告承诺偿还原告20000元，双方债权债务关系明确，被告即应按约承担还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金玉于本判决生效之日起三日内偿还原告吴卫国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告吴卫国负担181元，被告吴金玉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一八年五月八日
法官助理 薛 盟
书 记 员 杨心璐
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执416号
申请执行人：王治国，男，汉族，1967年2月14日出生，住高碑店市。
被执行人：何长兵，男，汉族，1983年5月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行王治国与何长兵租赁合同纠纷一案中，因被执行人何长兵无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1743号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执416号申请执行人：王治国，男，汉族，1967年2月14日出生，住高碑店市。被执行人：何长兵，男，汉族，1983年5月16日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行王治国与何长兵租赁合同纠纷一案中，因被执行人何长兵无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1743号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执629号
申请执行人李怀栋，男，汉族，1950年10月5日生，现住本区。
被执行人孙改仙，女，汉族，1962年7月2日生，住本区。
本院作出的（2017）晋0702民初3875号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙改仙相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月三日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执629号之一
申请执行人李怀栋，男，汉族，1950年10月5日生，现住本区。
被执行人孙改仙，女，汉族，1962年7月2日生，住本区。
本院依据（2017）晋0702财保299号民事裁定书，于2017年11月28日依法查封了被执行人孙改仙名下位于晋中市榆次区商贸城A区4幢03号，面积43.92平方米房屋（商铺）。现申请执行人李怀栋向本院书面提出解除上述房屋（商铺）查封的申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除�孙改仙名下位于晋中市榆次区商贸城A区4幢03号，面积43.92平方米房屋（商铺）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月七日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执629号之二
申请执行人李怀栋，男，汉族，1950年10月5日生，现住本区。
被执行人孙改仙，女，汉族，1962年7月2日生，住本区。
本案在执行过程中，申请执行人于二〇一八年五月七日书面向本院提撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初3875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月七日
书记员 岳建伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1347号
原告：赵传友，男，居民。
被告：郓城县第二建筑工程公司。
法定代表人：李保东，经理。
被告：魏益东，男，农民。
被告：宁守贤，男，农民。
本院在审理原告赵传友与被告郓城县第二建筑工程公司、魏益东、宁守贤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传友撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵天然
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第291号
申请执行人：陈茂贵。
被执行人：陈兴涛。
本院在执行陈茂贵与陈兴涛民间借贷纠纷一案中，已执行0元，剩余210000元还未执行。经本院查证，被执行人陈兴涛现无财产可供执行，且申请执行人陈茂贵于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第291号申请执行人：陈茂贵。被执行人：陈兴涛。本院在执行陈茂贵与陈兴涛民间借贷纠纷一案中，已执行0元，剩余210000元还未执行。经本院查证，被执行人陈兴涛现无财产可供执行，且申请执行人陈茂贵于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年六月十四日书记员  孙铁军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7322号
原告：武汉熙泽船舶工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期20栋1层106室。
法定代表人：王泽熙，经理。
被告：武汉圳维机械工程有限公司，住所地武汉市洪山区烽火村乔木湾特1号工业园区新建14号。
法定代表人：李文莉，总经理。
原告武汉熙泽船舶工程有限公司与被告武汉圳维机械工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告武汉熙泽船舶工程有限公司在本院2018年3月26日依法送达《受理案件通知书》后，未按照本院《受理案件通知书》要求在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉熙泽船舶工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡 萍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 龚晓娟
书 记 员 姚 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7322号原告：武汉熙泽船舶工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期20栋1层106室。法定代表人：王泽熙，经理。被告：武汉圳维机械工程有限公司，住所地武汉市洪山区烽火村乔木湾特1号工业园区新建14号。法定代表人：李文莉，总经理。原告武汉熙泽船舶工程有限公司与被告武汉圳维机械工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告武汉熙泽船舶工程有限公司在本院2018年3月26日依法送达《受理案件通知书》后，未按照本院《受理案件通知书》要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉熙泽船舶工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蔡 萍二〇一八年五月二十二日法官助理  龚晓娟书 记 员  姚 峰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异134号
案外人：喻志刚，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市江岸区，。
申请执行人：耿大志，男，汉族，××年××月××日出生，住深圳市南山区，。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段琼，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：詹光辉，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
被执行人：邱红玲，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
在本院执行耿大志与詹光辉、邱红玲借贷合同纠纷一案中，案外人喻志刚于2017年11月1日对执行位于武汉市江汉区××道××号（××）××层××室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻志刚称，2012年11月28日及2013年1月28日，詹光辉分别向喻志刚借款130万元、70万元，合计200万元。2012年12月1日，詹光辉将其位于武汉市江汉区××道××号（××）××层××室房产交由喻志刚使用并签订了租赁合同。房屋租赁合同约定：房屋租赁期为2012年12月1日起至詹光辉向喻志刚还清全部款时止；房屋最长租赁期限不超过20年，最低不低于1年；房屋租赁期暂定为一年。2016年12月，喻志刚还对涉案房屋进行装修。因詹光辉未还清欠款，涉案房屋一直由喻志刚使用。现法院拟对涉案房屋进行评估、拍卖，故向法院提出异议。喻志刚请求：一、请求终止（2017）粤04执恢69号案件中对涉案房产的执行程序；二、继续占有、使用涉案房产。
案外人喻志刚向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同；2.2012年12月1日签订的借款协议；3.2013年1月28日签订的借款协议；4.决算书。
申请执行人耿大志答辩，喻志刚所提异议请求和理由没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：
一、喻志刚并非涉案房产的权利人，无权提出执行异议。
二、喻志刚主张对涉案房屋享有租赁权，缺乏事实依据。首先，喻志刚与詹光辉之间仅可能存在民间借贷关系，但喻志刚未提供上述借款实际支付的证据，无法得出民间借贷真实存在的结论。其次，喻志刚与詹光辉之间签订的租赁合同中，暂定租赁期限为一年，即自2012年12月1日至2013年12月1日，房屋租金6000元/月，租金直接折抵借款本息；同时，该合同第五条约定，喻志刚需要在该合同终止前一个月向詹光辉办理续签手续，但双方并未续签，租赁合同已经终止。喻志刚提交的决算书亦不能证实双方之间存在租赁合同关系。
三、即使喻志刚对涉案房屋享有承租权，该权利亦不能排除执行。
申请执行人耿大志向本院提交如下证据：1.涉案房产的房屋所有权证书；2.深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民特964号民事裁定书。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1564号裁决书，受理了耿大志申请执行詹光辉、邱红玲借贷合同纠纷案。根据申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案，案号为（2016）粤04执365号。在原执行过程中，本院对该案终结本次执行。后申请执行人向本院提出申请，本院恢复执行，案号为（2017）粤04执恢69号。
本院在恢复执行过程中，依法查封了詹光辉名下位于武汉市江汉区××道××号（××）××层××室的房产，并于2017年10月17日作出查封处理公告，公告本院拟对上述房产委托评估、拍卖，要求对上述房产主张所有权、使用权或者合法承租权的，向本院提出书面异议。案外人喻志刚遂于2017年11月1日向本院提出书面异议。
另，喻志刚主张以下事实，2012年11月28日，喻志刚与詹光辉签订《借款协议》，约定詹光辉向喻志刚借款130万元。2013年1月28日，喻志刚与詹光辉再次签订《借款协议》，约定詹光辉向喻志刚借款70万元。2012年12月1日，喻志刚与詹光辉、邱红玲签订《房屋租赁合同》，约定詹光辉、邱红玲将涉案房出租给喻志刚使用，房屋租赁期为2012年12月1日起至詹光辉、邱红玲向喻志刚还清全部款项时止，最长租赁期限不超过20年，最短不低于1年，暂定租赁期为1年，即自2012年12月1日起至2013年12月1日。房屋租金为6000元/月，租金直接抵押欠款及利息。2017年1月5日，詹光辉向喻志刚签署《决算书》，称2016年12月，詹光辉、邱红玲同意喻志刚对涉案房屋进行装修，经核算装修总额75万元。
申请执行人耿大志对上述喻志刚主张的事实不予认可。
本院认为，本案中，喻志刚要求确认其对本院拟评估、拍卖的涉案房产享有租赁权，其实质是要求本院在拍卖涉案房产时附带租约、继续占有涉案房产，属于基于实体权利排除执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有的被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。根据上述规定，案外人主张不动产租凭权的异议的审查标准即是审查是否在不动产被查封之前已签订了有效的租赁合同，该租赁合同是否已实际履行并已实际占有不动产。
首先，喻志刚与詹光辉分别于2012年11月28日、2013年1月28日签订了两份《借款协议》，总借款达200万元，但喻志刚未向本院提交相关的转账凭证或者詹光辉的收款凭证，不能证实双方之间的借款协议已实际履行。根据喻志刚与詹光辉、邱红玲之间签订的租赁合同，双方之间其实是以租金抵扣欠款，由于没有证据证实已借款合同已实际履行，也就不能证实已实际支付了涉案房产的租金。
其次，从本案的两《借款协议》内容来看，两次借款涉及金额达200万元，双方在协议中均约定应按月支付利息，但没有关于利息是多少的约定，如此重要的内容却未作出约定明显不合常理。
再次，关于喻志刚是否实际占有涉案房产方面，喻志刚仅提交了一份詹光辉确认的《决算书》，没有提供证据证实喻志刚已实际占有、使用涉案房屋，故现有的证据不足以证实喻志刚已实际占有涉案房屋。
综上，喻志刚提交的证据不能证明其与詹光辉之间签订的租赁合同已实际履行，喻志刚对涉案房产不享有租赁权，故本院对于喻志刚请求继续占有涉案房产的请求不予支持；喻志刚据此要求终止对涉案房产的执行程序亦没有法律依据，本院不予支持。
综上，案外人喻志刚的异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回喻志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞珮琪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执428号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张孟祥，男，1967年11月30日出生于福建省顺昌县，汉族，无业，住福建省顺昌县。
关于被执行人张孟祥盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）顺刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张孟祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金3000元及赃款2699元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张孟祥在银行无存款信息。被执行人张孟祥在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，又无其他被执行人财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1705号之一
申请执行人林武，男，1987年2月23日出生，住松阳县。
被执行人刘建花，女，1979年3月18日出生，住松阳县。
被执行人黄显丰，男，1969年1月30日出生，住遂昌县。
申请人林武依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初641号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人与申请人双方达成还款协议。现申请执行人提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1705号
申请执行人林武
被执行人刘建花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初641号，依法向被执行人刘建花发出执行通知书，责令被执行人刘建花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建花(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币25500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 周伟明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3992号
原告：深�市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网�科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议�；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3813号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人李加山，男，1954年1月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人何孟兰，女，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人龚春文，男，1974年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李海英，女，1974年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人李加山、何孟兰、龚春文、李海英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5805号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人李加山、何孟兰、龚春文、李海英金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3813号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人陈颢，董事长。被执行人李加山，男，1954年1月29日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人何孟兰，女，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人龚春文，男，1974年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李海英，女，1974年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人李加山、何孟兰、龚春文、李海英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5805号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人李加山、何孟兰、龚春文、李海英金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3890号之一
申请执行人台州市黄岩科宇草制品厂，住所地台州市黄岩区沙埠镇栅溪村院沙路南侧，组织机构代码:0000000001。
法定代表人刘小冬。
被执行人林伟，男，1979年3月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩科宇草制品厂与被执行人林伟为合同纠纷的（2017）浙1003民初374号民事调解书一案中，于2017年09月22日向被执行人林伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林伟履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人台州市黄岩科宇草制品厂借款人民币2632420元、前期费用315200元、后期利息242000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5000元、申请执行费34296.2元。但被执行人林伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林伟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林伟有车牌号为浙Ｊ×××××思威牌的机动车一辆，本院另案已依法进行查封拍卖，本案将纳入拍卖完毕后的参与分配。
4、被执行人林伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林伟有其他可供执行的财产。
因被执行人林伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林伟纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林伟。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林伟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人林伟的失信信息。申请执行人台州市黄岩科宇草制品厂并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林伟目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩科宇草制品厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3890号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3890号
本院在执行申请执行人台州市黄岩科宇草制品厂与被执行人林伟为合同纠纷一案中，经查，被执行人林伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3890号之一申请执行人台州市黄岩科宇草制品厂，住所地台州市黄岩区沙埠镇栅溪村院沙路南侧，组织机构代码:0000000001。法定代表人刘小冬。被执行人林伟，男，1979年3月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩科宇草制品厂与被执行人林伟为合同纠纷的（2017）浙1003民初374号民事调解书一案中，于2017年09月22日向被执行人林伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林伟履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人台州市黄岩科宇草制品厂借款人民币2632420元、前期费用315200元、后期利息242000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5000元、申请执行费34296.2元。但被执行人林伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林伟有车牌号为浙Ｊ×××××思威牌的机动车一辆，本院另案已依法进行查封拍卖，本案将纳入拍卖完毕后的参与分配。4、被执行人林伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林伟有其他可供执行的财产。因被执行人林伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林伟纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林伟。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林伟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人林伟的失信信息。申请执行人台州市黄岩科宇草制品厂并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林伟目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩科宇草制品厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3890号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十三日代书记员 蒋阳军