wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11453号
原告：黄坚江，男，1981年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄寅江，男，1948年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄正雷，男，1970年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。
原告黄坚江与被告黄正雷侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄坚江及其委托诉讼代理人黄寅江、被告黄正雷及其委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚江向本院起诉要求：判令被告黄正雷赔偿电费损失26411.25元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日和2017年5月2日，被告黄正雷未经原告同意，用自己的火表在原告承包的村农用电火表上违法接电，给人告知后，原告向山下湖派出所报案。经依法查证，被告黄正雷二次违规接电情况属实，用电量高达35215度，严重侵犯了原告的承包经营和收益权。被告在故意报复行凶伤害原告父亲黄寅均并构成故意伤害罪取保候审期间，实施上述侵权行为，情节恶劣、后果严重。现特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方均认可本案接电系用于诸暨市直埠镇赵源村埂脚沥河道清淤工程，接电所用火表虽系黄正雷提供，但不能据此认定黄正雷应承担相应法律责任；而根据案外人赵也平在诸暨市公安局山下湖派出所以及本院询问笔录中所作称述，该清淤工程由其承包，黄正雷系受其指派参与该工程部分施工，故原告诉称如确实存在，相应后果也应由赵也平承担。鉴于原告黄坚江庭审中明确表示不追加赵也平参加诉讼，仅要求黄正雷承担赔偿责任，故本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄坚江的起诉。
本案案件受理费460元，退还给原告黄坚江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴宵莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4857号
原告：刘巍，住所地河南省西平县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
刘巍与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘巍撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 张钟元
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第961号
原告付光国。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告康志刚。
原告付光国诉被告康志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗先栋到庭参加诉讼，被告康志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付光国诉称，自2012年春天开始，被告雇佣原告从事建筑施工，2014年1月29日双方结算，被告尚欠原告工资款15000元。经原告索要，被告至今未支付。请求判令被告支付原告工资款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告康志刚未答辩。
经审理查明，2012年初，被告康志刚雇佣原告付光国从事建筑施工，2014年1月29日双方结算后，被告尚欠原告工资款15000元。后经原告索要，被告至今未支付。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告康志刚雇佣原告付光国从事建筑施工，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬。现被告未按约定支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志刚于本判决生效之日起五日内支付原告付光国劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，总计345元，由被告康志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第961号
原告李某某。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称：2013年8月29日被告胡某某向我借现金20500元，由被告书写的借条为证，另被告借我现金3900元，有录音为证，两次共计借款24400元，经多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法追回。
被告胡某某答辩称：20500元借条是原告李某某所写，名字是我签的。另外3900元借款也是我欠原告的。以上总计欠款24400元，我认可，但我现在没钱，两年内还清。
经审理查明：被告胡某某于2013年8月29日向原告李某某借款20500元并向原告出具了借条一张，该借条内容由原告书写，由被告签字并按手印予以确认，同时被告胡某某自2013年8月29日至2014年8月中旬左右陆续在原告李某某处借款累计3900元。直至原告起诉时，上述借款共计24400元，被告均未偿还。经本院对被告胡某某进行调查，被告胡某某对上述借款24400元之事实予以认可。以上事实由原告出具的借条、庭审笔录、本院工作人员对被告胡某某所制作的调查笔录、原告提交的证明胡某某借款3900元的录音材料加以证明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款应依据合同约定及时清偿，公民之间的民事法律行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告之间存在正当的借贷关系，应受到法律保护，被告向原告所打借条及录音证明材料足以证明原、被告之间的债权债务关系的存在，且被告对本案债务24400元予以认可，故被告应及时清偿其所借原告的借款，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某现金24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，诉讼保全费264元，共计674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 王本清
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初656号
原告肖某某，女，1982年9月6日出生，汉族。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师（实习）。
被告周某甲，男，1983年11月5日出生，汉族。
原告肖某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人高罡斗、于光辉到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方系经人介绍于2006年相识，并办理了结婚登记手续。生育长子周某乙和长女周某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告对原告和孩子没有尽到丈夫和父亲的责任，好逸恶劳。期间原告多次向被告提出离婚，被告均不同意，原告考虑到孩子尚小，就给了被告一次改过自新的机会，但被告不知悔改，并动手殴打原告。至此，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，无奈诉至法院。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告周某甲于2004年农历12月经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并于同年在民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子周某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女周某丙，现随原告生活。
上述事实，有当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育有两个子女。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据予以证明。故对于原告肖某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王雪静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执450号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李海清。
被执行人李贺娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李海清、李贺娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1617号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾立冬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2617号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林鸿昇建筑工程有限公司，住所：长春市南关区长春大街89号中远大厦B座1101号。
法定代表人：院景全，经理。
委托代理人：杨桦，吉林创一律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省皇烨房地产开发有限公司，住所：长春市二道区公平西路186号。
法定代表人：朱映瑄，经理。
委托代理人：方辛欣，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人吉林鸿昇建筑工程有限公司和上诉人吉林省皇烨房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法�于2016年6月12日作出的（2015）二民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省皇烨房地产开发有限公司于2016年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省皇烨房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省皇烨房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉人吉林省皇烨房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费11300.00元，减半收取为5650.00元，剩余5650.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙千卉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更841号
罪犯龚志强，男，1972年1月17日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）桃刑初字第99号刑事判决，认定被告人龚志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人龚志强非法所得毒资人民币200元和其余被告人共同非法所得的毒资人民币12000元，上缴国库。被告人龚志强不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）益法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3529号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第799号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2018年12月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚志强自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年2月至2016年8月积极参与监区晚值班先后9次获得奖励分。2017年1月至11月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余245.5分。该犯本次履行罚金人民币5000元，共计履行罚金人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一八年五月十六日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2991号
原告:杨飞，男，1970年4月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：苗双萍，女，1964年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：胡来财，男，1963年6月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：胡世明，男，1989年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告杨飞与被告苗双萍、胡来财、胡世明为返还原物纠纷一案，本院受理后，原告杨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨飞撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月十三日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2991号原告:杨飞，男，1970年4月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苗双萍，女，1964年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：胡来财，男，1963年6月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：胡世明，男，1989年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告杨飞与被告苗双萍、胡来财、胡世明为返还原物纠纷一案，本院受理后，原告杨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨飞撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月十三日书记员  贾 彬
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初333号
原告:邵卫，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告邵卫诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告邵卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵卫撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初333号原告:邵卫，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。原告邵卫诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告邵卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵卫撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5852号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹传辉，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告曹传辉供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十二日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5852号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：曹传辉，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告曹传辉供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十二日书记员  王若男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2951号
上诉人（原审被告）：南京飞天玻璃实业有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路588号。
法定代表人：汪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太西路16号7-9。
代表人：雷杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹颖芳，女，该支行职员。
原审被告：南京飞天节�玻璃有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
法定代表人：孙元如。
原审被告：汪杰，男，1960年7月5日出生，汉族，住南京市白下区。
原审被告：韩曙春，女，1966年3月14日出生，住南京市建邺区。
上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
上诉人南京飞天玻璃实业有限公司（以下简称飞天实业公司）因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行、原审被告南京飞天节能玻璃有限公司、汪杰、韩曙春借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初10614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人飞天实业公司于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为�上诉人飞天实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京飞天玻璃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48984元，减半收取24492元，由上诉人飞天实业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一八年五月二十五日
书记员 石晓英
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初706号
原告赵建平，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人张新遂，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被告李喜鹏，男，1966年5月13日出生，汉族。
委托代理人刘玉如，巩义市第十三法律服务所法律工作者。
原告赵建平诉被告李喜鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建平之委托代理人张新遂、被告李喜鹏及其委托代理人刘玉如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建平诉称：2014年10月，原告多次向被告李喜鹏供应铸件共价值32390元，并由被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次讨要，被告仅偿还5000元，余款27390元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款27390元并自2014年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付滞纳金。
被告李喜鹏辩称：原告所诉不是事实，原告所诉货款实际是巩义市××××和机械铸造厂（负责人为李卫星）与原告发生的业务，被告当时在巩义市××××和机械铸造厂工作，给原告出具欠条系履行职务行为，该款应由李卫星偿还。××去世，该款应由李卫星的继承人偿还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月开始，原告向被告李喜鹏供应铸件共价值32390元。2014年12月2日，被告给原告出具欠条一份，该款经原告讨要，被告分两次偿还原告5000元，余款27390元至今未付。遂引起诉讼。
本院认为：被告李喜鹏购买原告铸件，双方形成买卖合同关系，该款经原告催要后，被告未及时偿还构成违约，应当承担支付货款的违约责任。被告逾期向原告付款，应按银行同期贷款利率向原告支付资金占用其间的利息损失。被告辩称其给原告出具欠条系履行职务行为。对该部分事实，被告未向本院提交相关的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李喜鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵建平货款二万七千三百九十元并自二〇一四年十二月二日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告赵建平支付利息；
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
案件受理费五百三十五元，由被告李喜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张莹莹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执948号
申请执行人：吴怡婓
被执行人：魏永刚
吴怡婓与魏永刚民间借贷纠纷一案（2016）德城民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行后，申请人可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱晓晴
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1192号
申请执行人：宋增福
被执行人：金栋才
申请执行人宋增福与被执行人金栋才保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）冀0826民初1722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1722号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）冀0826民初1722号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年六月六日
书记员 郇志鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初631号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏俊松，男，1999年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2017年10月19日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人卓海东，广东国煌律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人魏俊松犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，魏俊松及其指定辩护人卓海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日上午11时许，被告人魏俊松伙同他人窜至中山市东区富湾东路靠伊甸园马路边，盗走被害人陈某1停放在该处的粤Ｔ×××××号摩托车，后将该车丢弃在东区富湾花园附近路段，巡逻民警在上述路段缴回该车并发还被害人。经价格认定，上述被盗摩托车在基准日期的市场零售价格为人民币6500元。
同年10月16日下午2时许，被告人魏俊松伙同他人窜至中山市东区金湾路28号，盗走被害人詹某1停放在该处的湘Ｋ×××××号摩托车。破案后，赃物未能缴回。经价格认定，上述被盗摩托车在基准日期的市场零售价格为人民币2000元。
同年10月19日，公安人员在东区长江北路与康华路交界处附近路段抓获被告人魏俊松，当场缴获作案工具剪刀、螺丝刀等物。归案后，魏俊松如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏俊松在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某1、詹某1的陈述和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、办案说明，证人苏某的证言和辨认笔录，被告人魏俊松的供述、辨认笔录、辨认物证照片、辨认监控视频截图笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏俊松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。作案工具依法应予没收。魏俊松有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。指定辩护人辩称魏俊松有坦白情节、没有犯罪前科，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人魏俊松退赔被害人詹前举被盗窃的经济损失人民币2000元；
三、缴获的作案工具剪刀一把、螺丝刀二个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 缪慧莹
吴曼榕
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初585号
自诉人刘新合，男，1959年1月5日出生，汉族，住新郑市。
被告人宰军和，男，1967年3月16日出生，汉族，住新郑市。
自诉人刘新合以被告人宰军和拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人宰军和达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人宰军和撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘新合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初585号自诉人刘新合，男，1959年1月5日出生，汉族，住新郑市。被告人宰军和，男，1967年3月16日出生，汉族，住新郑市。自诉人刘新合以被告人宰军和拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人宰军和达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人宰军和撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘新合撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1904号
原告：刘成银，男，生于1976年9月21日，民勤县红沙梁乡复指挥二社人，个体工商户。
被告：罗能勤，男，生于1981年11月21日，住民勤县。
被告：魏艳萍，女，生于1979年6月4日，住民勤县。
原告刘成银与被告罗能勤、魏艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告罗能勤、魏艳萍送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告罗能勤、魏艳萍的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成银的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 英
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初750号
原告：牛秋田，女，1966年6月14日生，汉族，中专文化，住汝阳县，退休工人。
被告：李浩民，男，1973年10月11日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。
被告：卫晓丽，女，1976年8月17日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
原告牛秋田与被告李浩民、卫晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，依法向二被告公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告牛秋田到庭参加了诉讼，被告李浩民、卫晓丽未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛秋田诉称：自2014年3月至2015年9月期间，被告李浩民以做生意需周转资金为由向原告牛秋田陆续借款524900元，并给原告出具了借条，当时约定按月息2分支付利息，利息封到2015年9月9日，剩余利息及借款本金经多次催讨，被告至今没有偿付，原告牛秋田遂起诉来院，要求法院依法判令二被告偿还借款本金524900元及相应利息。
被告李浩民、卫晓丽在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告牛秋田经别人介绍与被告李浩民认识，被告李浩民以在洛阳做生意和装修房子为由，分别于2014年3月15日向原告牛秋田借款120000元，约定利息是月息1.5分，同日原告牛秋田又给被告李浩民借款70000元，当时约定利息是月息2分，于2014年3月26日向原告牛秋田借款50000元，当时约定利息是月息2分，于2014年5月5日向原告牛秋田借款90000元，当时约定利息是月息2分，于2014年11月6日向原告牛秋田借款110000元，当时约定的利息是月息3.5分，以上借款被告李浩民亲笔给原告牛秋田出具了借条。因被告李浩民无钱支付利息，于2015年4月24日给原告牛秋田出具欠条一份，今欠牛秋田现金48600元，于2015年9月9日给原告牛秋田出具欠条一份，今欠牛秋田现金36300元。后经原告牛秋田讨要，被告李浩民于2016年1月支付利息1500元。被告李浩民在向原告牛秋田借款时，其与被告卫晓丽系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告牛秋田将借款本金交付于被告李浩民后，被告李浩民应当按照约定向原告牛秋田支付利息，因被告李浩民向原告支付部分利息后，剩余利息及借款本金至今未付。被告李浩民在向原告牛秋田借款时，系其与卫晓丽婚姻存续期间。原告牛秋田起诉被告李浩民、卫晓丽，要求二被告偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩民、卫晓丽于判决生效后十日内偿还原告牛秋田借款本金120000元及利息（利息按约定的月息1.5分从2015年9月10日算止实际履行之日）。
被告李浩民、卫晓丽于判决生效后十日内偿还原告牛秋田借款本金70000元及利息（利息按约定的月息2分从2015年9月10日算止实际履行之日）。
被告李浩民、卫晓丽于判决生效后十日内偿还原告牛秋田借款本金50000元及利息（利息按约定的月息2分从2015年9月10日算止实际履行之日）。
被告李浩民、卫晓丽于判决生效后十日内偿还原告牛秋田借款本金90000元及利息（利息按约定的月息2分从2015年9月10日算止实际履行之日）。
被告李浩民、卫晓丽于判决生效后十日内偿还原告牛秋田借款本金110000元及利息（利息按月息2分从2015年9月10日算止实际履行之日）。
被告李浩民、卫晓丽于判决生效后十日内偿还原告牛秋田欠款84900元。
被告李浩民、卫晓丽在履行时于2016年1月支付的1500元利息应予以扣除。
八、驳回原告牛秋田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9049元，由被告李浩民、卫晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李延伟
审判员 张乐乐
审判员 袁 怡
二〇一七年十一月七日
书记员 杨涛涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初750号原告：牛秋田，女，1966年6月14日生，汉族，中专文化，住汝阳县，退休工人。被告：李浩民，男，1973年10月11日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。被告：卫晓丽，女，1976年8月17日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。原告牛秋田与被告李浩民、卫晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，依法向二被告公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告牛秋田到庭参加了诉讼，被告李浩民、卫晓丽未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛秋田诉称：自2014年3月至2015年9月期间，被告李浩民以做生意需周转资金为由向原告牛秋田陆续借款524900元，并给原告出具了借条，当时约定按月息2分支付利息，利息封到2015年9月9日，剩余利息及借款本金经多次催讨，被告至今没有偿付，原告牛秋田遂起诉来院，要求法院依法判令二被告偿还借款本金524900元及相应利息。被告李浩民、卫晓丽在法定期限内未向本院递交答辩状。本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告牛秋田经别人介绍与被告李浩民认识，被告李浩民以在洛阳做生意和装修房子为由，分别于2014年3月15日向原告牛秋田借款120000元，约定利息是月息1.5分，同日原告牛秋田又给被告李浩民借款70000元，当时约定利息是月息2分，于2014年3月26日向原告牛秋田借款50000元，当时约定利息是月息2分，于2014年5月5日向原告牛秋田借款90000元，当时约定利息是月息2分，于2014年11月6日向原告牛秋田借款110000元，当时约定的利息是月息3.5分，以上借款被告李浩民亲笔给原告牛秋田出具了借条。因被告李浩民无钱支付利息，于2015年4月24日给原告牛秋田出具欠条一份，今欠牛秋田现金48600元，于2015年9月9日给原告牛秋田出具欠条一份，今欠牛秋田现金36300元。后经原告牛秋田讨要，被告李浩民于2016年1月支付利息1500元。被告李浩民在向原告牛秋田借款时，其与被告卫晓丽系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告牛秋田将借款本金交付于被告李浩民后，被告李浩民应当按照约定向原告牛秋田支付利息，因被告李浩民向原告支付部分利息后，剩余利息及借款本金至今未付。被告李浩民在向原告牛秋田借款时，系其与卫晓丽婚姻存续期间。原告牛秋田起诉被告李浩民、卫晓丽，要求二被告偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩民、卫晓丽于判决生效后十日内偿还原告牛秋田借款本金120000元及利息（利息按约定的月息1.5分从2015年9月10日算止实际履行之日）。被告李浩民、卫晓丽于判决生效后十日内偿还原告牛秋田借款本金70000元及利息（利息按约定的月息2分从2015年9月10日算止实际履行之日）。被告李浩民、卫晓丽于判决生效后十日内偿还原告牛秋田借款本金50000元及利息（利息按约定的月息2分从2015年9月10日算止实际履行之日）。被告李浩民、卫晓丽于判决生效后十日内偿还原告牛秋田借款本金90000元及利息（利息按约定的月息2分从2015年9月10日算止实际履行之日）。被告李浩民、卫晓丽于判决生效后十日内偿还原告牛秋田借款本金110000元及利息（利息按月息2分从2015年9月10日算止实际履行之日）。被告李浩民、卫晓丽于判决生效后十日内偿还原告牛秋田欠款84900元。被告李浩民、卫晓丽在履行时于2016年1月支付的1500元利息应予以扣除。八、驳回原告牛秋田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9049元，由被告李浩民、卫晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延伟审判员  张乐乐审判员  袁 怡二〇一七年十一月七日书记员  杨涛涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1246号之一
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481746327130J
负责人：陈洁，行长。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：陈相妹，女，1978年12月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王永勤，男，1967年2月2日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人陈相妹、王永勤民间借贷纠纷一案，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初950号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈相妹、王永勤支付执行款536290.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查本院另案依法查封的被执行人陈相妹、王永勤所有的房产已设定抵押，该房产的实际价值可能尚不足以实现抵押债权，故该房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产。本院另案依法对被执行人陈相妹采取司法拘留十五日的强制措施。经查被执行人王永勤长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人王永勤的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈相妹、王永勤纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终755号
上诉人暨被上诉人（原审原告）：肖唐下，男，1950年3月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
上诉人暨被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司，住所地山西省武乡县迎宾街51号一楼。
负责人：魏叶亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭世勇，男，1976年11月13日出生，汉族，住山西省武乡县。
上诉人暨被上诉人肖唐下、中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司（以下简称人保武乡支公司）因与被上诉人郭世勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
肖唐下上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其误工费诉讼请求，判令郭世勇、人保武乡支公司赔偿其误工费20,688元（86.2元/日×240日）；一、二审诉讼费由郭世勇、人保武乡支公司负担。事实与理由：其是农村居民，长期以务农或做零工维持生计，无退休工资，受伤后无劳动能力，缺乏经济来源，还需雇人做农活，其受伤期间的误工损失依法应由郭世勇、人保武乡支公司承担。
人保武乡支公司上诉请求：改判其不承担后期医疗费30,000元。事实与理由：一审判决在没有医疗证明或鉴定结论情形下确定肖唐下的后期医疗费有误，肖唐下如确因后期治疗产生相关费用，应据实结算后，再依法起诉。
郭世勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
肖唐下向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郭世勇、人保武乡支公司赔偿其医疗费、后期医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计183,027元；2、由郭世勇、人保武乡支公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月11日，郭世勇驾驶晋Ｄ×××××重型货车行驶至阳新县浮屠镇××村路段时，不慎与肖唐下骑的人力自行车发生碰撞，造成肖唐下受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，肖唐下在华中科技大学同济医院和阳新县中医院住院治疗41天，花去医疗费95,806元，郭世勇支付肖唐下30,000元。肖唐下伤情经阳新县中兴法医司法鉴定所鉴定为10级伤残、误工240日、护理期120日、营养期120日、后期治疗费30,000元。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，郭世勇负事故全部责任，肖唐下无责任。另认定，肖唐下系农村居民，67岁。肇事车辆晋Ｄ×××××重型货车在人保武乡支公司投保了交强险和300，000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
一审法院认为：肖唐下在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。肖唐下的赔偿损失依法确定为：一、医疗费，据实计算为95,806元；二、后期医疗费，参照司法鉴定意见为30,000元；三、鉴定费，据实计算为1,800元；四、残疾赔偿金，肖唐下系农村居民，按照2017年度湖北省农村居民人均可支配收入12,725元计算13年，肖唐下的伤势已构成10级伤残，故其赔偿比例应为10%，计算为12,725元×13年×10%＝16,543元；五、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限确定为120日，护理人数为1人，护理标准参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为32,677元÷365天×120天＝10,743元；六、营养费，参照司法鉴定意见书和肖唐下的病情，酌情认定为2,400元；七、交通费，结合肖唐下受伤的过程和医疗情况，酌情认定为1,000元；八、精神损害抚慰金，肖唐下因本次交通事故构成伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1,000元。综上，肖唐下的各项损失合计为159,292元。因肇事车辆晋Ｄ×××××重型货车在人保武乡支公司投保了交强险，肖唐下相对于该车属第三者，则肖唐下的损失由人保武乡支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿39,286元（医疗费95,806元、后期医疗费30,000元、营养费2,400元合计128，206元中的10,000元；伤残赔偿金16,543元、护理费10,743元、交通费1,000元、精神损害抚慰金1，000元等合计29,286元）。本次交通事故郭世勇负事故全部责任，肖唐下无责任。超过交强险120,006元部分，肖唐下鉴定费损失1,800元由郭世勇承担。肖唐下剩余各项损失118,206元，因晋Ｄ×××××重型货车在人保武乡支公司投保了300,000元第三者商业险，且购买了不计免赔，人保武乡支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿肖唐下118,206元。但郭世勇支付肖唐下的30,000元应予抵扣，多余部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决人保武乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿肖唐下各项损失39,286元，在第三者商业险限额范围内赔偿肖唐下118,206元，合计157,492元；郭世勇赔偿肖唐下鉴定费损失1,800元，已支付肖唐下30,000元应予抵扣，余款28,200元由肖唐下获得赔偿后返还给郭世勇；上述款项，在判决生效后十日内一次性付清；驳回肖唐下的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖唐下未提供其从事农业生产或者做零工并以此为主要生活来源及因受伤而导致收入减少或损失的证据证明，故其主张误工费的上诉理由，本院不予支持。关于肖唐下的后期医疗费的问题，从阳新县中兴法医司法鉴定所鉴定意见可知，后期治疗费属于必然发生的费用，鉴定机构预计为30,000元或根据治疗情况据实结算，肖唐下明确主张按30,000元在本案一并处理，考虑减少对当事人诉累，一审法院按30，000元确定后期医疗费，并在本案一并解决，并无不妥，故对人保武乡支公司提出在肖唐下实际接受后期治疗前，其不应承担后期治疗费的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，肖唐下、人保武乡支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7259元，由肖唐下负担3299元，人保武乡支公司负担3960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀星
审 判 员 卢丽华
审 判 员 戴俊英
二〇一八年六月十二日
法官助理 邓 晶
书 记 员 严彬彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初925号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告罗浩浇，男，1981年10月24日出生，汉族，住东莞市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告罗浩浇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告罗浩浇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：40×××83），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年8月3日，被告共拖欠上述信用卡下透支款人民币21203.72元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年8月3日共计人民币21203.72元（其中本金人民币19071.75元，利息人民币1194.51元、滞纳金人民币925.18元、其他费用人民币12.28元、超限费人民币0元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗浩浇没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年6月16日。
二、卡号：40×××83。
三、信用额度：21000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金19071.75元、利息1194.51元、滞纳金925.18元，其他费用12.28元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、流水账等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金19071.75元、利息1194.51元、滞纳金925.18元，其他费用12.28元后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗浩浇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19071.75元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息1194.51元、滞纳金925.18元，其他费用12.28元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330.09元、保全费232.03元（原告已预交），由被告罗浩浇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初275号
原告：乔某1，男，1973年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李某，女，1947年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：乔某2，男，1977年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告乔某1与被告李某、乔某2继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告乔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔某1撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初275号原告：乔某1，男，1973年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李某，女，1947年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：乔某2，男，1977年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告乔某1与被告李某、乔某2继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告乔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某1撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十六日书记员  李 翔
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3889号
原告：冯瑶，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告：陈道勋，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都同诚绿的投资管理有限公司。住所地：成都市高新区新盛路***号*栋*层***号。
法定代表人：魏树涛，公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道***号。
负责人：白美康，公司总经理。
本院在受理原告冯瑶与被告陈道勋、成都同诚绿的投资管理有限公司、永诚财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯瑶以与被告达成赔偿协议为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯瑶撤回起诉。
审判员 戴剑
二〇一八年四月八日
书记员 张伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2117号
申请执行人耿军，住连云港市连云区。
被执行人王庆成，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初2736号民事调解书
本案立案执行后，经查被执行人名下无银行存款、无机动车、无不动产，也找不到被执行人，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一八年五月四日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2117号申请执行人耿军，住连云港市连云区。被执行人王庆成，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2736号民事调解书本案立案执行后，经查被执行人名下无银行存款、无机动车、无不动产，也找不到被执行人，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一八年五月四日书记员  龚臣炎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3052号
原告：郭连保，男，1963年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
本院在受理原告郭连保诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月七日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3052号原告：郭连保，男，1963年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长。本院在受理原告郭连保诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉处理。审判员  刘素梅二〇一八年五月七日书记员  黎香兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4467号
罪犯唐志飞，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年6月14日作出（2013）灵刑初字第54号刑事判决，以被告人唐志飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字909号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐志飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐志飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐志飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分100.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐志飞在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月14日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第667号
申请执行人寇华中，男，1992年9月14日，出生，汉族，住上蔡县西洪乡寇庄村，身份证号码4128251992********。
被执行人曹佩，女，1991年12月9日，出生，汉族，住上蔡县西洪乡曹王村，身份证号码4128251991********。
被执行人曹新合，男，1967年2月28日，出生，汉族�住址同上，系曹佩之父，身份证号码4128251967********。
被执行人王玉玲，女，1968年8月2日，出生，汉族，住址同上，系曹佩之母，身份证号码4128251968********。
寇华中与曹佩、曹新合、王玉玲婚约财产纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）上民一初字第521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹佩、曹新合、王玉玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇华中于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求强制三被执行人返还彩礼款24000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹佩、曹新合、王玉玲的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹佩、曹新合、王玉玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人寇华中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹佩、曹新合、王玉玲新的财产线索，申请执行人寇华中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱鹤亭
审判员 ：冯华彬
审判员 ：张志远
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：张运动
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7107号
原告：紫光日东科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300745168860K。
法定代表人：林晓新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾浩兵，男，汉族，1980年12月2日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区，系该公司职员。
被告：李承华，男，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
原告紫光日东科技（深圳）有限公司与李承华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾浩兵、被告李承华及其委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、入职时间：1998年5月4日。
二、工作岗位：销售副总经理。
三、原告仲裁请求：1.被告支付原告因其违法违规支出费用导致损失432.78万元；2.被告支付原告因其违法违规报销费用造成损失23823元。
四、仲裁结果：驳回原告仲裁请求。
五、原告诉讼请求：同仲裁请求。
双方争议事项。
六、违法违规报销、支出费用造成损失：均不予支持。
原告提交费用报销单、机打小票、发票等证据，主张被告在2015年8月、11月报销韩国出差费用及“三星”招待费用时，使用虚假发票、虚构招待事实违规报销费用造成原告损失人民币23823元；提交《关于科技公司李承华的任期责任专项审计报告》、谈话录音等证据，主张被告以支付三星招待费用形式支付三星代理费造成原告损失人民币432.78万元。
被告对原告的提交费用报销单、机打小票、发票真实性均无异议，但否认有虚构招待事实违规报销，认为即便部分票据有瑕疵亦非被告原因所致，原告主张的报销费用均经过公司领导核准，符合原告财务制度，并没有因违规报销造成原告损失；对《关于科技公司李承华的任期责任专项审计报告》的真实性不予确认，认为该报告系原告单方制作，其反映内容与实际情况不符，认可谈话录音的真实性，但主张录音中其一再表明个人并未违规领取任何款项，该400余万元费用的支出均按原告公司财务规定实施，其对费用支出不存在任何过错。
庭审中，原告确认被告报销费用的流程符合公司财务规定，并不存在违规情况，原告未能提交任何证据证明曾以何种名目支出过432.78万元的费用。
本院认为，当事人对自己的主张负有充分举证的责任。原告虽主张被告虚构招待事实骗取报销费用造成其损失，但被告进行费用报销时均有按公司财务制度填写审批单写明事由、支出情况并附票据，且报销单已经原告规定的具有审批权限的人员核准，并不存在违规情况，虽然部分票据存在瑕疵，但在被告能予以合理解释，且原告不能证明该票据瑕疵系被告原因所致的情况下，并不能仅凭票据存在的瑕疵否定被告报销事由的合规性，即原告并未有证据证明报销事由为被告为骗取费用而虚构，原告未能举证证明被告存在违规报销费用的行为，理应承担举证不能的不利后果，故其要求被告赔偿违规报销费用的主张，本院不予支持。关于违规支出费用，原告提交的审计报告，仅指出被告以支付三星招待费用形式支付三星代理费人民币432.78万元，但对该费用具体支付形式、报销流程等关键信息均语焉不详，足见报告本身专业性、客观性的欠缺，被告已明确提出异议，本院亦不予采信。而谈话录音虽提及400余万元的费用，但被告并未在谈话中承认该费用系其违规报审，并表明费用支出均有经过公司领导核准。综上，原告虽主张被告违规支出费用造成公司损失，但其既未提交证据证明曾有支出过金额为432.78万元的费用并由此产生损失，亦未能证明被告存在违规申请费用的行为，理应承担举证不能的不利后果，其关于被告违规支出费用造成公司损失并要求被告赔偿的主张，本院亦不予支持。
七、其他需要说明的情况。
被告虽答辩称为应诉支出律师费人民币5000元，但其并未在本案就律师费向原告提起反诉，根据民事诉讼的受理原则，本案对此不做处理。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回紫光日东科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告紫光日东科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年十二月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1950号
罪犯李金全，男，1953年7月22日生，云南省景谷县人，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出了（2012）普�刑初字第70号刑事判决书，以被告人李金全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李金全服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯李金全送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李金全在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2796号刑事裁定书，对罪犯李金全减为有期徒刑21年零10个月（刑期自2014年10月13日起至2036年8月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1950号减刑建议书，提请本院对罪犯李金全减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文�庭履行职务，罪犯李金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬6次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李金全的表扬审批表、超分记录和罪犯李金全个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李金全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李金全在考核周期，获记表扬6个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金全减去有期徒刑一年（刑期至2035年8月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审123号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道横涨村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村。
法定代表人王朝浩。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]217号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的4136平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除所填的塘渣、拆除在非法占用的4136平方米基本农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月9日作出甬鄞[2008]217号行政处罚决定，并于2008年5月12日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]217号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4462号
原告李某1，男，汉族，1970年12月22日出生，住商水县。
委托代理人李某2，男，汉族，1950年1月26日出生，住商水县。系李某1父亲，特别授权
委托代理人舒春光，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告李某3，男，汉族，1981年1月1日出生，住商水县。
委托代理人张芝芹，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告李某4，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省商水县。
本院在原告李某1诉被告李某3、李某4青财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告李某1负担。
审判员 訾连国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王凯茵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8170号
原告：温州市鹿城区南汇刘波服装行，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃168-1A3道109-110号。
经营者：刘波。
被告：熊美华，女，1991年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州市鹿城区南汇刘波服装行与被告熊美华民间借贷纠纷一案中，原告温州市鹿城区南汇刘波服装行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市鹿城区南汇刘波服装行自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年七月五日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8170号原告：温州市鹿城区南汇刘波服装行，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃168-1A3道109-110号。经营者：刘波。被告：熊美华，女，1991年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州市鹿城区南汇刘波服装行与被告熊美华民间借贷纠纷一案中，原告温州市鹿城区南汇刘波服装行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区南汇刘波服装行自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年七月五日书记员  白蓓丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2300号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司,住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首，统一社会信用代码91320612679849106J。
主要负责人：曹润成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：王磊,女，汉族，该公司职员。
被告:吴赠发,男,汉族,1994年12月9日出生，户籍地福建省上杭县，现住南通市港闸区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亮亮，男，汉族，该公司职员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称“人寿公司”）诉被告吴赠发、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安公司”）××代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司和被告平安公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴赠发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己依法部分缺席审理终结。
原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴赠发、平安公司返还原告理赔金7400元；2、判令诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告吴赠发驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，与案外人许淑怡驾驶并由原告人寿公司实际承保的牌号为苏Ｆ×××××的轿车碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，吴赠发负事故的全部责任。后经许淑怡申请，原告依约向其赔付苏Ｆ×××××车辆维修费7400元。至此，原告依法取得代位求偿权，有权以自己的名义向交通事故的责任人吴赠发及其所驾车辆的××即被告平安公司追索上述损失。
被告平安公司辩称：案涉牌号为苏Ｆ×××××的车辆虽投保了10万元的商业险，但并未购买不计免赔险，对发生的车辆维修费7400元，平安公司依据保险合同约定有权在商业险范围内仅应承担80%的赔付责任。
被告吴赠发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告人寿公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明案涉交通事故发生及被告吴赠发负事故全部责任的事实；
2、保单一份，拟证明被告吴赠发驾驶的苏Ｆ×××××车辆在被告平安公司投保商业险，案涉事故发生在保险期间内的事实；
3、定损单、维修费发票、事故车辆照片各一份，拟证明案涉事故造成牌号苏Ｆ×××××轿车产生损失7400元的事实；
4、电子汇款凭证一份，拟证明原告人寿公司已按约履行赔付义务，依法取得代位求偿权的事实。
被告平安公司对上述证据的真实性无异议，本院经审查依法予以确认。
经审理查明，2017年1月12日，吴赠发驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型客车与案外人许淑怡驾驶的牌号为苏Ｆ×××××的轿车碰撞，致两车损坏。经南通市公安局交通警察支队四大队认定，吴赠发负该起事故的全部责任。交通事故发生后，许淑怡及时向承保苏Ｆ×××××车辆的××即原告人寿公司提出索赔申请，人寿公司对苏Ｆ×××××车辆进行了定损，确定车辆损失为7400元，后将理赔款7400元全额支付给许淑怡，同时许淑怡于2017年4月26日向人寿公司出具保险权益转让书一份。
另查明，苏Ｆ×××××的小型客车登记车主为案外人游锋，2016年4月，案外人游锋为其名下的苏Ｆ×××××轿车向被告平安公司投保了交强险及机动车辆商业险，保险金额为10万元，保险期间自2016年4月29日零时起至2017年4月28日零时止，未附加不计免赔险，机动车辆商业险条款约定，交通事故中保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。
本院认为，原告人寿公司（××）与许淑怡（××）之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的保险合同关系依法成立。原告作为受损车辆苏Ｆ×××××的保险公司已按双方之间的保险合同约定向××许淑怡支付理赔款7400元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，××自向××赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使××对第三者请求赔偿的权利”。具体到本案而言，案涉车辆苏Ｆ×××××损害系因吴赠发驾驶不当引起，原告人寿公司在向许淑怡赔偿车辆损失后，在赔偿金额7400元范围内依法享有对第三人请求赔偿的权利。原告现以诉讼方式向被告吴赠发、平安公司主张该上述车辆损失的代位求偿权，于法有据，本院予以支持。因吴赠发驾驶的苏Ｆ×××××的小型客车未投保不计免赔险，事故责任免赔率为20%，平安公司在商业险范围内有权免赔20%，故平安公司应当支付人寿公司6320元（交强险2000元+商业险5400元×80%），剩余部分1080元（商业险5400元×20%）元应由吴赠发承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赠发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司1080元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴赠发负担4元、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 朱陈李
二〇一七年八月三日
书记员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初51号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初51号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  张伟斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01257号
原告：滁州一九一二文化商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码06247127-0。
法定代表人：赵文，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：南京上海人家餐饮管理有限公司，原住所地江苏省南京市白下区，现住所地不明，组织机构代码不详。
法定代表人：顾军，该公司董事长。
本院于2015年6月29日立案受理原告滁州一九一二文化商业管理有限公司与被告南京上海人家餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年九月七日
代理书记员 王金敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2025号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码91340200669477441U。
法定代表人：张绍纯，董事长。
被告：汪军，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司与被告汪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告芜湖祥瑞物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 朱 芸
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5811号
申请执行人：常红侠，女，1981年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王景锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人常红侠与被执行人王景锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016）宁0104民初11759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院执行干警根据申请执行人提供的地址进行查找，发现被执行人王景锋下落不明。本院未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年四月二十六日
法官助理冯双德
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5811号申请执行人：常红侠，女，1981年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王景锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人常红侠与被执行人王景锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016）宁0104民初11759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院执行干警根据申请执行人提供的地址进行查找，发现被执行人王景锋下落不明。本院未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年四月二十六日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终492号
上诉人（原审原告）：苗雪林，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：许建飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：师振华，河南同起律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人苗雪林因与被上诉人许建飞民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗雪林的委托诉讼代理人王连山、被上诉人许建飞及其委托诉讼代理人师振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗雪林上诉请求：撤销一审判决，改判许建飞偿还借款本金30000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息。事实与理由：许建飞2017年3月30日向苗雪林以现金方式借款30000元，庞相振向许建飞转账28000元不但金额不符，且系许建飞和庞相振的另一民事交易，与苗雪林、许建飞之间的借款无关。
许建飞辩称，一审判决认定事实正确，许建飞和庞相振之间存在真实的民间借贷关系，与苗雪林没有关系，许建飞不知道苗雪林是谁，也没有见到过苗雪林。
苗雪林向一审法院起诉请求：依法判令许建飞偿还借款30000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息（自2017年4月30日起计算至还款之日），诉讼费由许建飞承担。
一审法院认定事实：许建飞因资金需要，2017年3月30日庞相振通过银行转账向许建飞支付28000元。
一审法院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。苗雪林当庭出具的借条仅是形成借贷合意的表征，不属于借贷关系产生以及实际履行的证明。本案中，许建飞对于向苗雪林借款的事实有异议，苗雪林虽持有许建飞出具的借条，但没有提供证据证明借贷关系实际履行，对于苗雪林的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回苗雪林的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由苗雪林负担。
二审期间，苗雪林围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苗雪林提交以下证据：1、许建飞于借款当日向苗雪林出具的借款收据一份，拟证明：苗雪林于借款当日以现金方式向许建飞支付了30000元。2、许建飞与案外人签订的车辆转让协议一份，拟证明：本案借款与苗雪林、许建飞之间的借贷关系无关。许建飞质证认为，对证据1的签名没有异议，30000元收据是许建飞向庞相振出具的，是借庞相振的钱，不是向苗雪林出具的，与苗雪林没有关系。该两份证据证明了许建飞向庞相振以车辆抵押借款的事实，与苗雪林自己的陈述相悖。本院认为，证据1中不显示向苗雪林出具，许建飞认可系向案外人庞相振出具，证据2只有一方签字，两份证据不能证明苗雪林主张的事实，故对该证据的证明效力不予确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人苗雪林所提出的许建飞2017年3月30日向苗雪林以现金方式借款30000元，庞相振向许建飞转账28000元金额不符，与苗雪林、许建飞之间借款无关的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗雪林持没有载明债权人的借条主张权利，许建飞对向苗雪林借款的事实有异议，苗雪林应当对其债权人资格和实际交付了借款承担举证责任，苗雪林未能提供充分有效的证据证明其主张。结合双方当事人的陈述、书证及证人证言，本案应当属许建飞与案外人庞相振之间以签订车辆买卖合同作为担保的民间借贷法律关系。上诉人苗雪林的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人苗雪林的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人苗雪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6058号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海麒麟大厦文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：崔华英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麒麟大厦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6058号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海麒麟大厦文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔华英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麒麟大厦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2177号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1988年10月11日出生，汉族，该公司客户经理，住大武口区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高志强，男，1989年8月15日出生，汉族，该公司客户经理，住大武口区，特别授权代理。
被告：赵二忠，男，1983年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：吴丹，女，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市惠农区。
被告：褚建兵，男，1977年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。
被告：黄明霞，女，1979年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。
被告：韩东洋，男，1976年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。
被告：赵桂芳，女，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍住址内蒙古市呼和浩特市赛罕区。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告赵二忠、吴丹、褚建兵、黄明霞、韩东洋、赵桂芳金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告赵二忠、吴丹、褚建兵、黄明霞、韩东洋、赵桂芳直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长刘佳
审判员刘书雅
人民陪审员刘军平
二〇一七年九月八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2177号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1988年10月11日出生，汉族，该公司客户经理，住大武口区，特别授权代理。委托诉讼代理人：高志强，男，1989年8月15日出生，汉族，该公司客户经理，住大武口区，特别授权代理。被告：赵二忠，男，1983年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：吴丹，女，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市惠农区。被告：褚建兵，男，1977年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。被告：黄明霞，女，1979年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。被告：韩东洋，男，1976年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。被告：赵桂芳，女，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍住址内蒙古市呼和浩特市赛罕区。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告赵二忠、吴丹、褚建兵、黄明霞、韩东洋、赵桂芳金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告赵二忠、吴丹、褚建兵、黄明霞、韩东洋、赵桂芳直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长刘佳审判员刘书雅人民陪审员刘军平二〇一七年九月八日书记员王伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2504号
原告江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告蒋维金。
原告江苏大学附属医院与被告蒋维金医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，原告江苏大学附属医院以无法查明被告身份为由于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏大学附属医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大学附属医院撤回起诉。
本案诉讼费326元（已减半），由原告江苏大学附属医院负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年五月八日
书 记 员 李晨光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初789号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢水生，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县（以上均自报）。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被中山市公安局取保候审，同年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人谢水生犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，谢水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日下午3时许，被告人谢水生醉酒驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区南外环路万科楼盘对开路段时，车辆失控倒地而肇事。经公安交警部门认定，谢水生承担此事故全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谢水生驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.9mg/100ml。
肇事后，被告人谢水生受伤昏迷被送医院救治，后在医院被公安人员查获。2018年2月9日，谢水生接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢水生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢水生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢水生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。谢水生符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4708号
原告：王巧，女，汉族，1993年7月25日出生，住湖北省英山县。
被告：武汉莱斯特创意设计有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光设计总部二期研发楼6栋6单元15层5号。
法定代表人：李合里。
第三人：李合里，男，汉族，1987年11月2日出生，住浙江省平阳县。
本院在审理原告王巧诉被告武汉莱斯特创意设计有限公司及第三人李合里公司解散纠纷一案中，因被告武汉莱斯特创意设计有限公司及第三人李合里下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘燕双
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执126号
申请人苗桃英，女
被执行人刘谈祥，男
本院在执行苗桃英与刘谈祥离婚纠纷一案中，查明被执行人刘谈祥常年外出打工不在村内居住，又无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执126号申请人苗桃英，女被执行人刘谈祥，男本院在执行苗桃英与刘谈祥离婚纠纷一案中，查明被执行人刘谈祥常年外出打工不在村内居住，又无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十五日书记员  齐珽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更968号
罪犯杨洪，男，1990年1月30日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2015年11月20日作出（2015）双刑初字第190号刑事判决，认定被告人杨洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯杨洪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯杨洪的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯杨洪的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8705号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。
被告：刘华超，男，1981年9月18日出生，汉族。
原告重庆合悦运输有限公司与被告刘华超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8705号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。被告：刘华超，男，1981年9月18日出生，汉族。原告重庆合悦运输有限公司与被告刘华超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余