浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第90号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖路**号。
诉讼代表人：曹德彪，行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：丁亚杰。
被告：平湖市合诚非融资性担保有限公司，住所地：平湖市商业文化广场A区410室。
法定代表人：胡永珠，执行董事。
被告：夏名芳。
被告：李海英。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行（下简称当湖支行）为与被告丁亚杰、平湖市合诚非融资性担保有限公司（下简称担保公司）、夏名芳、李海英金融借款合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告丁亚杰、担保公司、夏名芳、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当湖支行起诉称，2011年4月28日，原告与被告丁亚杰、平湖市合诚担保有限公司签订《汽车按揭抵押担保借款合同》一份，合同约定：被告丁亚杰向原告借款106000元，借款期限为2011年4月29日起至2014年4月28日止，利率为月利率6.133333‰，借款人以等额本金还款方式进行还本付息，分36期归还。为保证上述合同履行，被告丁亚杰自愿以其所有的浙F×××××小型普通客车作抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）。平湖市合诚担保有限公司自愿为被告丁亚杰的上述借款负连带保证责任。上述合同于2011年4月29日由平湖市公证处公证，并出具了（2011）浙平证抵字第424号公证书。此外，被告夏名芳、李海英于2011年4月29日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告丁亚杰与原告签订的合同编号为浙平合银（当湖2011）汽按抵保借字第8731120110004487号、借款金额为106000元的该笔借款的共同还款人。合同签订后，原告按约于2011年4月28日向被告丁亚杰发放贷款106000元，但被告丁亚杰仅归还了17期，至今已连续3期未履行还款义务，被告担保公司、夏名芳、李海英也未履行保证义务。故原告起诉要求：1、解除原告与被告丁亚杰、平湖市合诚担保有限公司于2011年4月28日签订的《汽车按揭抵押担保借款合同》；2、判令被告丁亚杰、夏名芳、李海英共同归还借款55944.52元；3、判令被告丁亚杰、夏名芳、李海英共同支付截止2013年1月7日止的利息及罚息，合计1140.62元，并支付自2013年1月8日起至实际还款日止的资金使用费，计算方法为以57085.14元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率6.00%计算；4、判令被告丁亚杰、夏名芳、李海英支付原告实现债权的费用4500元；5、判令被告担保公司对上述二、三、四项还款义务负连带清偿责任；6、确认原告有权对被告丁亚杰所有的浙F×××××小型普通客车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费由四被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求2、3项为：2、判令被告丁亚杰、夏名芳、李海英共同归还借款43197.63元；3、判令被告丁亚杰、夏名芳、李海英共同支付截至2013年3月1日的欠付利息和罚息，合计1301.17元，并支付自2013年1月10日起至实际还款日止的资金使用费，计算方法为以44498.80元为基数，利率按当前中国人民银行同期贷款基准利率6.00％计算。
被告丁亚杰、担保公司、夏名芳、李海英未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
1、汽车按揭抵押担保借款合同一份。证明原告与被告丁亚杰、平湖市合诚担保有限公司于2011年4月28日签订《汽车按揭抵押担保借款合同》一份及当事人对合同权利义务的约定情况。
2、抵押物清单、无婚姻登记记录证明一份。证明被告丁亚杰以其购买的浙F×××××汽车作为抵押担保，该财产系被告丁亚杰的个人财产。
3、公证书一份。证明上述合同于2011年4月29日经平湖市公证处公证，该合同系双方当事人真实意思表达且该公证书具有强制执行的效力。
4、借款借据一份。证明原告按约向被告丁亚杰发放了借款。
5、共同还款承诺书，证明被告夏名芳、李海英承诺作为被告丁亚杰的共同还款人与被告丁亚杰共同承担还款责任的事实。
6、机动车登记证书一份。证明被告丁亚杰以购买的浙F×××××汽车作抵押并办理了抵押登记手续，原告系浙F×××××汽车的抵押权人。
7、还款计划表一份。证明原告与被告丁亚杰对还款期限的约定情况及被告丁亚杰已逾期三期还款义务未履行的事实。
8、代理合同、发票各一份。证明原告为实现债权的费用为4500元。
被告丁亚杰、担保公司、夏名芳、李海英未对上述证据提出异议，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
综上，本院经审理后查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，双方约定：当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。同时查明，平湖市合诚担保有限公司于2012年6月6日经核准变更为本案被告，平湖市合诚担保有限公司的权利义务由变更后的被告承担。
本院认为，原、被告签订的汽车按揭抵押担保借款合同系各当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。被告丁亚杰连续三期未能按时履行还款义务，鉴于合同中有被告丁亚杰连续二期不按合同约定的还款计划归还贷款本息及相关费用时，原告有权解除合同并要求被告承担相应的责任，所以原告要求解除汽车按揭抵押担保借款合同的诉讼请求本院予以支持；被告丁亚杰自愿以其所有的浙F×××××小型普通客车作抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；被告夏名芳、李海英自愿成为该借款合同的共同还款人，应履行共同还款义务；被告担保公司自愿作为保证人，承担连带保证责任，双方当事人约定保证担保的范围包括主债务及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费），被告担保公司应在担保范围内履行担保职责；原告要求被告丁亚杰、夏名芳、李海英承担律师代理费，但其请求的数额超出有关规定，本院予以调整，其数额以3520元为宜。由于被担保的债务既有物的担保又有人的担保，且原、被告在合同中约定人的担保与物的担保居于同一清偿顺序，故原告可先就被告丁亚杰的抵押物实现债权，也可先就三担保人的担保实现债权，也可以上述二者同一顺序清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江平湖农村合作银行当湖支行和被告丁亚杰于2011年4月28日签订的浙平合银（当湖2011）汽按抵保借字第8731120110004487号汽车按揭抵押担保借款合同解除；
二、被告丁亚杰、夏名芳、李海英于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖农村合作银行当湖支行借款本金43197.63元、支付截至2013年3月1日的欠付利息和罚息，合计1301.17元，并支付自2013年3月2日起至本判决确认的履行日止的资金使用费，计算方法为以44498.80元为基数，以年利率6.00％计算。
三、被告丁亚杰、夏名芳、李海英于本判决生效后十日内支付原告浙江平湖农村合作银行当湖支行实现债权的费用3520元；
四、原告浙江平湖农村合作银行当湖支行有权以被告丁亚杰设置抵押的浙F×××××小型普通客车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
五、被告平湖市合诚非融资性担保有限公司对被告丁亚杰上述第二、三项还款义务承担清偿责任；
六、驳回原告浙江平湖农村合作银行当湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费670元，合计1340元，由原告浙江平湖农村合作银行当湖支行负担296元，由被告丁亚杰、平湖市合诚非融资性担保有限公司、夏名芳、李海英负担1044元（原告已预交的受理费本院不再退回，四被告负担部分由四被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年三月一日
书记员 周丹妮