wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初125号
原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张天相，男，汉族，1960年8月8日生，住商水县。
被告：许海银，女，汉族，1963年5月8日生，住商水县，系张天相之妻。
被告：单慧会，女，汉族，1980年10月12日生，住商水县。
被告：邝春艳，女，汉族，1987年6月14日生，户籍地上蔡县，现住商水县。
原告智二勇与被告张天相、许海银、单慧会、邝春艳借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告张天相、许海银、单慧会、邝春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智二勇向本院提出诉讼请求，要求被告张天相、许海银偿还原告借款本金60000元，并自2017年9月8日以约定月利率1.5%计算利息自清偿完毕为止，逾期罚息以月利率1.05%计算，被告单慧会、邝春艳对该债务负连带清偿责任。事实与理由：2016年12月7日，被告张天相、许海银因资金周转向原告借款60000元，双方约定借款期限为12个月，月利率1.5%，并由被告单慧会、邝春艳为该笔借款承担连带保证责任，后被告未按约定偿还借款。
被告张天相、许海银、单慧会、邝春艳未进行答辩。
原告智二勇向本院提交的证据材料有：第一组、2016年12月7日张天相、许海银向原告出具的借据一份及原告与张天相、许海银签订的个人借款合同一份，用以证明张天相、许海银于2016年12月7日向原告借款60000元并约定月利率1.5%，借款期限12个月。
第二组、2016年11月23日被告单慧会、邝春艳为张天相、许海银借款提供担保的担保函一份，用以证明被告单慧会、邝春艳与原告签订的担保合同成立，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
被告张天相、许海银、单慧会、邝春艳未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料，内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月23日，被告张天相、许海银欲向原告智二勇借款60000元，被告单慧会、邝春艳签名、捺押向原告出具担保函一份，为该笔借款本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供保证，借款利率为年18%，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2016年12月7日，借款人张天相、许海银与原告签订个人借款合同一份，双方约定原告借给张天相、许海银60000元，借款期限12个月，月利率1.5%。并向原告出具借据一份，内容为“今有借款人张天相、许海银出借人智二勇借款现金陆万元整（大写）￥：60000元（小写）。借期为12个月，月息为1.5%，借款人张天相、许海银承诺，在2017年12月5日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”。张天相、许海银借款后，利息仅偿还至2017年9月7日，本金60000元及以后利息，经原告追要未果。
本院认为，被告张天相、许海银与原告签订个人借款合同，并出具借据向原告借款60000元，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，张天相、许海银应对该借款本金及利息予以偿还。张天相、许海银借款后，仅将利息偿还至2017年9月7日，被告张天相、许海银应偿还原告借款60000元，并自2017年9月8日以月利率1.5%计算利息至清偿为止。被告单慧会、邝春艳签字、捺押向原告出具担保函，为张天相、许海银向原告借款60000元本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供连带责任保证，该保证合同依法成立、有效，单慧会、邝春艳应对该借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张被告应支付逾期罚息以月利率1.05%计算，未有相关证据加以证明，且不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张天相、许海银于本判决生效后十日内偿还原告智二勇借款60000元及利息（自2017年9月8日以月利率1.5%计算利息至清偿为止）；
二、被告单慧会、邝春艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告智二勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，计650元，由被告张天相、许海银、单慧会、邝春艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年一月十八日
书记员 纪锦锦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初357号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月和2010年11月二次均被平湖市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案，于2016年3月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月28日12时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至平湖市独山港镇韩横路丰收河桥西侧路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人徐某曾因饮酒后驾驶机动车二次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞佳伦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告谭小东，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：西南湖大路，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告谭小东借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60222号
原告：美国无线传感物联网应用技术公司(KOOLKOMPUTING，INC.)。住所地：10GlenwoodAve.WinchesterMA01890。法定代表人：李英姿(YingziLi)，总经理。委托代理人陆建平，上海才富律师事务所律师。委托代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：上海张江集成电路产业区开发有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢。法定代表人：葛培健。本院在审理原告美国无线传感物联网应用技术公司(KOOLKOMPUTING，INC.)与被告上海张江集成电路产业区开发有限公司服务合同纠纷一案中，因原告美国无线传感物联网应用技术公司(KOOLKOMPUTING，INC.)未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1912号
罪犯崔文东，于黑龙江省佳木斯市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月12日作出了(2009)甬东刑初字第13号刑事判决，以被告人崔文东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔文东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔文东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔文东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第669号
原告王玉兰，女，1979年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王彩盛，男，1977年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王玉兰与被告王彩盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告王彩盛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉兰诉称：2011年7月15日，被告王彩盛向原告借款450000元，并约定利息按月利率2%计算。欠款至今未还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉要求：1、给付欠款450000元；2、按约定给付利息；3、案件受理费由被告承担。
被告王彩盛未出庭，亦未答辩及举证。
原告王玉兰为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告向原告借款450000元的事实存在。
被告王彩盛未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告王玉兰举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2011年7月15日，被告王彩盛向原告王玉兰借款450000元用于生意，并约定利息按月利率2%计算。被告已给付原告自2011年7月15日至2011年10月15日止三个月的欠款利息。被告至今未归还原告剩余欠款。
本院认为：原告王玉兰与被告王彩盛的借贷关系成立，被告王彩盛作为借款人，依法应对其拖欠原告王玉兰的借款及本息承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款及本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王彩盛于本判决生效后十日内给付原告李彦欠款450000元。
二、被告王彩盛与本判决生效后十日内给付原告欠款450000元的利息，利率按每月2%计算（期限自2011年10月16日至履行期限届满之日止）。
案件受理费8050元，公告费260，邮寄费24元，由被告王彩盛负担，于本判决生效后十日内给付原告王玉兰。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 菅 理
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04101号
原告：耿秋婵，女，1986年9月13日出生，汉族，系沈飞检验员，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告耿秋婵诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员靖晓骥、人民陪审员董理依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告耿秋婵及委托代理人孔德慧，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋、朱占峰均到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号未竣工项目绿地国际花都楼房一套，原告于2013年2月25日交付被告定金10，000元，于2013年2月28日交付人民币48，714元，于2013年3月30日交付人民币68，429元，原告合计交付被告购房款人民币127，145元。被告口头承诺原告于2014年9月交房。
由于被告无法按期交房，且无法确定明确的交付时间，后经原告、被告协商，被告同意退还原告支付的购房款。“绿地集团客户退房申请单”、“绿地集团客户（合同）退款申请流转单”均表明退款原因，即开发商未按期交房。原告与被告于2015年5月5日签订了“退款承诺书”：被告承诺并同意将绿地老街坊202#1—1—2退首付款人民币127，145元，款项退到工商银行卡号：6222023301035240554。持卡人姓名：原告的银行卡中。
被告在签订“退款承诺书”后，迟迟未将退款打入原告银行卡。经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求：1、请求判令被告退还原告购房款127，145元及利息（从2013年3月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的已交付的购房首付款没有异议，现因被告经济困难，无力偿还，原告诉请中要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息，原告起诉状中诉称双方与2015年5月5日签订承诺书一份，承诺书中明确表示，只退还原告交付的首付款127，145元，并没有利息的约定，人民法院对利息的诉讼请求不应认可。
经审理查明：2013年2月25日原、被告双方签订《“绿地老街坊城北新苑”订购协议书》，协议中约定原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号未竣工项目绿地国际花都楼房一套，暂定面积88平方米，房款651，200元。约定交款方式系公贷。合同中关于付款方式及期限约定如下：“1、定金：应于2013年2月25日交付定金，即10，000元。2、首付款：应于2013年2月28日之前交付总房款的——%，即48，714元；3、剩余房款：应于2013年3月26日之前交付总房款的——%，即68，430元。开发商垫付五万元于入住前1个月还清，余款肆拾壹万元于2013年8月31日以按揭形式付清”。原告于2013年2月25日交付被告定金10，000元，于2013年2月28日交付人民币48，714元，于2013年3月30日交付人民币68，429元，原告合计交付被告购房款人民币127，145元。2015年5月5日前，原告方、被告方在“绿地集团客户退房申请单”上均签字，申请单上退房原因由被告方人员书写“开发商未按期交房”字样。在“绿地集团客户退房申请流转单”退款原因上书：“开发商未按期交房”。2015年5月5日原、被告签订“退房承诺书”上书：“本人承诺同意将绿地老街坊退202#1-1-2退首付款127，145元款项到工商银行卡号：6222023301035240554，持卡人姓名：耿秋婵的银行卡中。并对退款方式无异议。”
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的“绿地老街坊城北新苑”订购协议书一份，交款通知单一份，收据四张，绿地集团客户退款申请流转单一份、绿地集团客户退房申请单一份、退款承诺书一份、“绿地国际花都”的业主承诺一份、载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告与原告于2013年2月25日双方签订《“绿地老街坊城北新苑”订购协议书》，2015年5月5日前被告方在“绿地集团客户退房申请单”上书写退房原因系“开发商未按期交房”并在上签字，在“绿地集团客户退房申请流转单”退款原因上书：“开发商未按期交房”及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告于2014年5月5日前双方协商一致解除《“绿地老街坊城北新苑”订购协议书》，合同解除的原因系被告“开发商未按期交房”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于对《“绿地老街坊城北新苑”订购协议书》的解除被告存在违约责任，“退房承诺书”仅约定了首付127，145元的退款方式，而被告未提供证据证明双方对《“绿地老街坊城北新苑”订购协议书》解除后的法律后果已协商一致，且原告同意放弃对被告违约责任的追究。故原告起诉要求被告返还购房款、支付利息损失，承担相应的违约责任有法可依，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告耿秋婵购房款人民币127，145元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告耿秋婵购房款人民币127，145元的利息（时间从2013年3月30日至判决确定的给付之日止）；
三、双方无其他纠纷。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，843元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 董 理
二〇一五年八月十五日
书 记 员 施 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1208号
原告齐瑞波，现住榆树市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系经理。
原告齐瑞波与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车道路交通事故赔偿责认纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞波到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，田治宇驾驶吉AT48**号机动车在榆树市榆西大街将原告撞倒致伤。事后，原告被送往榆树市中医院住院治疗113天，花掉医疗费54412.57元，诊断为：骨盆骨折、左髋臼骨折、腰椎体骨折等。吉AT48**号机动车于2013年12月2日在被告处投交了强制险，保险期限一年。此起事故发生后，经榆树市公安局交警队做出责任认定，田治宇负事故全责任，原告无责任。现原告要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿医疗费10000.00元、误工费16245.73元、护理费9583.33元、交通费5000.00元、伤残赔偿金40416.08元，精神抚慰金20000.00元、后续治疗费8000.00元、财产损失2000.00元诉来本院。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明:2014年11月28日，田治宇驾驶吉AT48**号机动车在榆树市榆西大街将原告撞倒致伤。事后，原告被送往榆树市中医院抢救113天，花掉医疗费54412.57元，诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折、腰椎体骨折等。吉AT48**号机动车于2013年12月2日在被告处投交了强制险，保险期限一年。此起事故发生后，经榆树市公安局交警队做出责任认定，田治宇负事故全责任，原告无责任。现原告要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿医疗费10000.00元、误工费16245.73元、护理费9583.33元、交通费5000.00元、伤残赔偿金40416.08元，精神抚慰金20000.00元、后续治疗费8000.00元、财产损失2000.00元诉来本院。
另查明：此起交通事故发生后，经榆树市公安局交警队委托吉林众联司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、误工损失日进行了法医鉴定，意见为:1,被鉴定人齐瑞波左髋臼骨折构成10级伤残；2，后续治疗费人民币8000.00元；3，误工损失日180天。
以上事实有原、被陈述、公安机关卷宗、诊断书、医疗费收据、病历、户籍、司法鉴定书为凭，司法鉴定书足资认定上述事实属实，可以作为定案依据。
本院认为，田治宇驾驶吉AT48**号机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，在没有确保安全、畅通的情况下通行将原告撞伤，事发后，经榆树市公安局交警队做出责任认定，田治宇负事故全责任，原告无责任。因此，田治宇应负全部赔偿责任。田治宇驾驶的吉AT48**号机动车于2013年12月2日在被告处投交了强制险，保险期限一年，此起交通事故发生在保期内，此起交通事故没有发生在保期内，因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对此起交通事故在理赔限额范围应负赔偿责任。原告系国家教师，其工资由国家财政给付。原告在此起交通事故住院期间工资没有停发，因此，原告主张的误工费（包括司法鉴定书中第三条误工费）不予保护。虽然在庭审中原告提供了本单位及有关部门的有关误工扣发工资的规定，但暂未实际执行，待实际执行后可另案告诉。原告在此次交通事故中被评为10级伤残，根据其伤残程度精神抚慰金应保护在10000.00元为宜。吉林众联司法鉴定中心司法鉴定书中第二条的后续治疗费属医疗费范畴，被告只能在医疗费理赔范围内予以赔偿。原告主张的财产损失证据不足，不予保护。原告要求承担诉讼费，应准予。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告齐瑞波医疗费10000.00元、护理费9583.33元、交通费5000.00元、伤残赔偿金40416.08元，精神抚慰金10000.00元，计74999.41元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元由原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年七月十日
书记员 ：李明威
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第140号
罪犯胡齐峰，男，1987年7月5日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人胡齐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳3000元，本次缴纳3500元）。刑期自2009年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1813号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年1月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡齐峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡齐峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡齐峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡齐峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡齐峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00250号
原告：安庆市安开电力设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：章孝池，该公司董事长。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：毕可宏，该公司董事长。
原告安庆市安开电力设备制造有限公司与被告安徽池州瑞强塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安庆市安开电力设备制造有限公司法定代表人章孝池及委托代理人钱礼到庭参加诉讼，被告安徽池州瑞强塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市安开电力设备制造有限公司诉称：2012年8月14日，原、被告签订成套电气设备购销合同一份，合同总金额为人民币570000元，原告全面履行了合同义务，被告对应付货款于2012年9月3日付20000元，2013年3月29日付100000元，2013年10月25日付50000元，余下220000元原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款220000元；2、被告给付原告利息损失37400元（从2013年11月27日始至今，17个月×每个月×2200元＝37400元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。
二、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格。
三、对账单一份、成套电气设备购销合同一份，证明被告欠原告货款220000元，应承担利息损失37400元。
被告安徽池州瑞强塑业有限公司未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。
经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。据此，本院查明的案件事实为：2012年8月14日，卖方安庆市安开电力设备制造有限公司与买方安徽池州瑞强塑业有限公司签订《设备购销供电施工合同》，由卖方向买方提供高低压顶装式箱变、项管、户外高分等货物，连同设计费、安装费用等，合同合计价款570000元。交付时间及地点为：预付款到卖方账户后三十天（8月15日到9月15日），货到买方建设工地现场指定地点。付款方式为：合同签订后买方应向卖方一周内支付合同价款的30%作为预付款，货到现场验收合格通电或者四十日内买方必须向卖方支付合同总价的95%，余款5%半年内一次付清。合同还对技术要求、质量保证及服务、双方责任等都做了约定。卖方履行义务后，买方于2012年9月3日付款200000元，于2013年3月29日付款100000元，于2013年10月25日付款50000元，截至2013年11月27日，下欠货款220000元未付，经原告多次催讨无果，因此诉讼。
本院认为：原、被告存在设备购销供电施工合同关系。被告安徽池州瑞强塑业有限公司拖欠原告安庆市安开电力设备制造有限公司货款事实清楚，证据确实充分，对原告关于货款的诉讼请求，依法予以支持。合同虽约定了货款结清的时间，但原告主张的利息自双方对账次日起算是对其权利的处分，不违反法律规定；原告关于利息损失的计算应按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽池州瑞强塑业有限公司于本判决生效后三日内给付原告安庆市安开电力设备制造有限公司货款220000元并承担自2013年11月28日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告安庆市安开电力设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5161元，由被告安徽池州瑞强塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民二初字第00250号原告：安庆市安开电力设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：章孝池，该公司董事长。委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：毕可宏，该公司董事长。原告安庆市安开电力设备制造有限公司与被告安徽池州瑞强塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安庆市安开电力设备制造有限公司法定代表人章孝池及委托代理人钱礼到庭参加诉讼，被告安徽池州瑞强塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市安开电力设备制造有限公司诉称：2012年8月14日，原、被告签订成套电气设备购销合同一份，合同总金额为人民币570000元，原告全面履行了合同义务，被告对应付货款于2012年9月3日付20000元，2013年3月29日付100000元，2013年10月25日付50000元，余下220000元原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款220000元；2、被告给付原告利息损失37400元（从2013年11月27日始至今，17个月×每个月×2200元＝37400元）；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。二、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格。三、对账单一份、成套电气设备购销合同一份，证明被告欠原告货款220000元，应承担利息损失37400元。被告安徽池州瑞强塑业有限公司未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。据此，本院查明的案件事实为：2012年8月14日，卖方安庆市安开电力设备制造有限公司与买方安徽池州瑞强塑业有限公司签订《设备购销供电施工合同》，由卖方向买方提供高低压顶装式箱变、项管、户外高分等货物，连同设计费、安装费用等，合同合计价款570000元。交付时间及地点为：预付款到卖方账户后三十天（8月15日到9月15日），货到买方建设工地现场指定地点。付款方式为：合同签订后买方应向卖方一周内支付合同价款的30%作为预付款，货到现场验收合格通电或者四十日内买方必须向卖方支付合同总价的95%，余款5%半年内一次付清。合同还对技术要求、质量保证及服务、双方责任等都做了约定。卖方履行义务后，买方于2012年9月3日付款200000元，于2013年3月29日付款100000元，于2013年10月25日付款50000元，截至2013年11月27日，下欠货款220000元未付，经原告多次催讨无果，因此诉讼。本院认为：原、被告存在设备购销供电施工合同关系。被告安徽池州瑞强塑业有限公司拖欠原告安庆市安开电力设备制造有限公司货款事实清楚，证据确实充分，对原告关于货款的诉讼请求，依法予以支持。合同虽约定了货款结清的时间，但原告主张的利息自双方对账次日起算是对其权利的处分，不违反法律规定；原告关于利息损失的计算应按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽池州瑞强塑业有限公司于本判决生效后三日内给付原告安庆市安开电力设备制造有限公司货款220000元并承担自2013年11月28日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告安庆市安开电力设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5161元，由被告安徽池州瑞强塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  吕 蓓二〇一五年八月三日书 记 员  朱文鑫附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执恢复字第17号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿，行长。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人陈华，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人缪瑞侠，董事长。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告陈华、上海银钢融资担保有限公司(以下简称银钢公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人陈华、银钢公司履行调解协议第七、八、九项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计1,953,209.06元的义务，并要求义务人陈华、按调解协议第二十二项承担支付案件受理费7,410.25元的义务。经执行，�件终结本次执行程序，现权利人向本院申请恢复执行。经执行查明，2013年12月31日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解书：被告陈华于2014年1月3日前支付原告借款本金1,722,000元、贷款利息13,111.06元、罚息161,208元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与陈华签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；被告陈华于2014年1月3日前支付原告为实现债权支出的律师费损失56,890元；被告上海银钢融资担保有限公司对被告陈华上述还款义务承担连带清偿责任；本案受理费117,064.04元，减半收取58,532.02元，由被告陈华负担7,410.25元。恢复执行过程中，本院依法对被执行人陈华、银钢公司名下财产进行调查，未查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。同时，申请执行人中行虹口支行未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序，申请执行人在发现本案具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解协议第七、八、九项及第二十二项中陈华负担7,410.25部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年九月四日
书 记 员 史�捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1687号
申请执行人柴玉芳，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张清鱼，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨晓春，女，48岁，汉族，现住址同上。
本院在执行柴玉芳申请执行张清鱼、杨晓春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年四月四日
书记员 薛立军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1427号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住哈尔滨市道外区承德街**号。
法定代表人吴丽波，职务，主任。
被执行人耿军，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被执行人耿军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）外民三初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1427号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民保字第00005号
申请人陈龙，男，生于1988年6月10日。
被申请人石国太，男，54岁。
申请人陈龙因交通事故，于2014年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的甘LB50**号轻型货车予以保全（价值20000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈龙的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对石国太所有的甘LB50**号轻型货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1722号
申请执行人李跃齐，男，汉族。
被执行人安阳市中环百货有限责任公司。
被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
本院在执行李跃齐申请执行安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第514号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司名下银行存款6877.96元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫文虎
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00115号
申请人上海龙阳铜管销售有限公司。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2015年6月9日出具的票号为30500053／25654086，出票人为张家港市宏锦园电器有限公司，收款人为张家港市雅高电器有限公司，到期日为2015年12月9日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一六年二月十六日
书记员 邓苏闻
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第840号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年4月1日被浦江县公安局行政拘留8日，同年6月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄赛赛，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）840号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人黄赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日至6月21日期间，被告人陈某甲先后十次将粪便等污垢物装在黑色的塑料袋内，窜至浦江县沃尔玛超市边的植物医生店，随后将袋内污垢物倾倒在该店店内。
经浙江省同德医院司法鉴定所鉴定：被告人陈某甲患有精神分裂症（残留期），作案时其辨认及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：被告人陈某甲的供述与辩解，且有被害人侯某、李某的陈述，证人郭某、马某、孙某、陈某乙、毛某、陈某丙、徐某、易某、傅某、戴某的证言，相关辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，监控资料，浙江省同德医院司法鉴定所鉴定意见，行政处罚决定书，治安调解协议，民事判决书，人口信息，被告人陈某甲的户籍证明及归案经过。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。因被告人陈某甲系初犯、偶犯及被告人陈某甲的精神状况，可酌情从轻处罚，故对辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某甲提出其在植物医生店只实施了五次倾倒污垢物的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 冯婉君
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00074号
原告：李文生，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王山红，女，1980年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。
原告李文生诉被告刘磊、王山红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告刘磊、王山红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生诉称：原、被告系朋友关系，2014年二被告称买货车资金紧张，向原告借款50000元，当时立借条一张，并约定利息3分，2014年7月5日偿还，偿还期限已到，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款50000元及利息10000元，利息计算至清偿完毕之日；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未向法庭提交证据。
原告李文生对其主张向法庭提交借条一份，证明被告刘磊、王山红于2014年4月5日向原告借现金50000元，约定月息3分，同年7月5日还清。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举借条一份，来源合法、客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年4月5日二被告因资金紧张，向原告借款50000元，当时立借条一张，约定月息3分，2014年7月5日偿还，偿还期限已到，经原告多次催要，被告未能还款，为此双方引起纠纷。原告于2014年12月17日诉讼来院，要求被告偿还欠款。
诉讼中原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月14日依法作出民事裁定书，对被告刘磊、王山红所有的位于泗县和谐家园小区房产（房产证号为00××24）予以查封。
本院认为：被告刘磊、王山红欠到原告李文生50000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的被告签写的欠条在卷佐证，被告应予偿还，双方约定月息三分，超出法律规定范围，本院予以调整，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊、王山红于本判决生效后十日内偿还原告李文生欠款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款四倍计算至付清止）。
案件受理费600元，财产保全费600元，合计1200元，由被告刘磊、王山红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一五年六月二十日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第31-1号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人蔡兴顺。
被执行人张阿花。
本院于2014年11月3日作出（2014）霞非执字第31号执行裁定冻结被执行人蔡兴顺的银行存款。现因申请执行人已撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡兴顺银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院
执行裁定�
（2016）苏0382执5482号
申请执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人刘莉萍，女，1972年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李学章与刘莉萍民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪刚强
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1983号
原告梁悦，女，汉族，1993年11月28日出生。
被告江苏泽企天下文化传播有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人朱成俊，经理。
原告梁悦与被告江苏泽企天下文化传播有限公司（以下简称泽企公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁悦到庭参加诉讼，被告泽企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁悦诉称，我于2014年6月30日至2015年4月到被告处工作，被告一直未为我缴纳社会保险。2015年1月至4月，被告未支付我工资6792元。现诉至法院，要求被告支付工资6792元。
被告泽企公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月25日签订劳动合同，劳动合同期限为2014年6月30日至2017年6月30日，试用期为2014年6月30日至2014年9月30日。合同约定原告月工资标准为1800元。此后，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泽企公司支付2015年1月至4月工资6984元。仲裁委以申请人未提供劳动关系的初步证明材料为由，决定对申请人的仲裁请求不予受理。原告梁悦诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述被告自2015年1月起就未发放工资，其向法庭提交盖有泽企公司印章的工资表，显示泽企公司应实发2015年1月工资708.67元、2月工资2100元、3月工资484.55元，合计3293.22元，另原告还主张2015年4月其在南京某某××管理有限公司工作，该公司承诺由泽企公司支付工资3000元。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、工资表、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。用人单位对工资发放记录负有举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付其2015年1月至同年3月的工资，本院予以支持。原告主张2015年4月工资3000元，应由被告泽企公司支付，因没有证据证明，故本院对其4月份工资的诉请不予支持。原告主张逾期支付工资的利息，因没有法律依据而不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泽企天下文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁悦工资3293.22元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年九月八日
书记员 朱 莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1652号
原告福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司，住所地三明市。
诉讼代表人张跃华，经理。
委托代理人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被告李旭朋，男，1974年12月29日出生。
被告三明华晖房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈学秋，董事长。
委托代理人刘秀芳，男，1956年10月30日出生。
原告福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司与被告李旭朋、三明华晖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司的委托代理人林克塔，被告李旭朋，被告三明华晖房地产开发有限公司的委托代理人刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司诉称，2010年4月28日，被告李旭朋将金鑫花园商务楼XX号店面以646000元出卖给俞贵生等三人。俞贵生等人向原告缴交售房款435183元，被告李旭朋以店面装修款40000元、借款150000元为由，向原告支取190000元。故请求判令：1.被告李旭朋归还原告借款190000元；2.被告三明华晖房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告李旭朋辩称，金鑫花园商务楼XX号店面原系分配给其所有，原告返还的40000元，是原告收回店面自行销售补偿给其的装修款，其不应返还给原告，且原告的金鑫花园项目至今未进行财务审计，现原告要求其返还借款的依据不足。2012年1月10日原告已经被吊销了营业执照，原告没有资格提起诉讼。
被告三明华晖房地产开发有限公司辩称，被告李旭朋向原告借款150000元及原告返还被告李旭朋装修款40000元属个人行为，且在其不知情的情况下进行的，与其无直接关系。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2005年4月8日，被告李旭朋与陈学秋、阴惠和、刘居林、汪怀群等人系三明华晖房地产开发有限公司出资人，三明华晖房地产开发有限公司与原告福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司合作开发三明火车站“金鑫花园”项目。
2.三明火车站“金鑫花园”项目完成后，2008年6月，经各出资人（各股东）共同协商，决定用抽签的方式对“金鑫花园”主楼及商务楼店面进行分配。被告李旭朋经抽签分得商务楼XX号店面。
3.2010年4月28日，原分给被告李旭朋的“金鑫花园”商务楼XX号店面被原告福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司收回销售，销售金额为435183元。同日，原告补偿给被告李旭朋店面装修款40000元。
4.2010年4月28日，被告李旭朋向原告借款150000元，并出具借款单一份，内容为“XX号店由公司销售，李旭朋向础鑫房地产公司借款150000元。借款人李旭朋”。
5.2012年1月10日，福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告提供的关于三明火车站《金鑫花园项目合作开发》协议一份，借款单，被告李旭朋书写的收条，证人吕秉杰、汪怀群、张跃华等人的证言，以及原告和被告三明华晖房地产开发有限公司的委托代理人、被告李旭朋在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，被告李旭朋向原告福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司借款150000元，事实清楚、证据充分，足以认定。被告李旭朋向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告李旭朋返还借款150000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告李旭朋返还装修补偿款40000元，与本案属不同的法律关系，本院不予审理。被告李旭朋认为“原告已经被吊销了营业执照，提起诉讼的主体不适格”，因原告虽被吊销营业执照，但未清算并注销前，其仍可作为当事人参加诉讼，故本院对被告李旭朋的该辩解意见不予支持。原告要求被告三明华晖房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李旭朋应于本判决生效起十日内返还原告福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司借款150000元；
二、驳回原告福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司的其他诉讼靖求。
案件受理费4100元，由原告福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司负担863元，被告李旭朋负担3137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1652号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：刘国春，男，1972年12月28日出生，农民，住梅河口市。
被告：郑永和，男，1954年9月21日出生，农民，住梅河口市。
被告：郑永库，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘国春、郑永和、郑永库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参�了诉讼，被告刘国春、郑永和、郑永库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘国春、郑永和、郑永库组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告刘国春于2012年12月7日在我处贷款3万元，还款日期为2013年12月6日，并由被告郑永和、郑永库承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告刘国春偿还借款本息。并由被告郑永和、郑永库承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
刘国春、郑永和、郑永库未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告刘国春在原告处借款的事实。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为�据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘国春、郑永和、郑永库于2012年12月7日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，由被告刘国春在原告处贷款3万元，被告郑永和、郑永库提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘国春于2012年12月7日支取借款3万元，后期偿还364.25元，尚欠本金29365.75元。现原告要求被告刘国春偿还借款本金29365.75元及利息1053.13元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告郑永和、郑永库承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。根据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决的规定，本院判决如下：
被告刘国春在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29635.75元及2015年7月13日以前的利息1053.13元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算，利随本清。被告郑永和、郑永库承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月十九日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1652号
原告罗丹，女，1989年9月12日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告黄某某，女，1972年11月22日出生，汉族，住闽清县。
被告赖某某，男，1972年3月27日出生，汉族，住闽清县。
原告罗丹诉被告黄某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告罗丹的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告黄某某、赖某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹诉称，2013年1月17日，被告黄某某因生意需要向原告借款50000元，口头约定利息2分，没有约定借款期限，被告黄某某书立一张借条为据。但被告只付息至2014年11月份止，现被告拒绝还本付息。被告赖某某系被告黄某某的丈夫，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告赖某某依法应承担连带偿还责任。为此请求依法判令：俩被告共同偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息）。
被告黄某某、赖某某未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明被告黄某某于2013年1月17日向原告罗丹借款人民币50000元的事实；2.被告黄某某、赖某某结婚登记申请表一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2013年1月17日，被告黄某某因生意需要向原告借款人民币50000元，借款未约定息金利率和借款期限，被告黄某某出具一张借条给原告。借款后，被告归还借款息金至2014年11月30日止，余下的借款被告未归还原告。经查，被告黄某某、赖某某于2003年8月20日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告罗丹借款累计50000元，有被告黄某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告黄某某应负偿还责任。借款时，双方无约定利率，应认定为无利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以支持；借款发生于被告黄某某、赖某某婚姻关系存续期间，属于被告黄某某、赖某某夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还债务，符合规定，予以支持。被告黄某某、赖某某经公告合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、赖某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗丹借款本金人民币50000元，并支付逾期还款利息（利息从2015年10月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费290元，合计1340元，由被告黄某某、赖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈莉莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初7号
原告：于济亮，男。
被告：陈淑毅，男。
被告：于济梅，女。
原告于济亮与被告陈淑毅、于济梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于济亮到庭参加诉讼，被告陈淑毅、于济梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告于济亮诉称：一、判令被告给付工资4000元；二、案件受理费等由被告承担。
被告陈淑毅、于济梅未答辩。
经审理查明：被告陈淑毅、于济梅系夫妻关系，两被告从事吹塑行业，原告于济亮于2012年4月至9月份受雇于两被告干活，期间共需支付原告工资9000元（100天×90元=9000元），至2012年9月19日被告支付给原告1400元后尚欠原告7600元未付，被告陈淑毅于当日给原告于济亮出具欠条一张，写明“4月份－9月份：共：100天×90元=9000元支1400元欠：7600元陈淑毅2012年9月19号”。后原告又找被告索要工资，被告又支付给原告3600元，尚欠4000元至今未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告陈淑毅、于济梅雇佣原告于济亮从事吹塑生产，尚欠原告于济亮工资款4000元未支付的事实清楚、证据确实充分。两被告作为夫妻，应对夫妻关系存续期间所欠工资款承担连带付款责任。原告于济亮要求两被告给付工资款4000元符合法律规定，本院予以支持。被告陈淑毅、于济梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑毅、于济梅于本判决生效后十日内支付给原告于济亮工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈淑毅、于济梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢存融
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初320号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：胡传银，男，1967年5月5日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：胡传山，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：程玉凤，女，1978年4月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人胡传银、胡传山、程玉凤、安徽福日达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款86339元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费883元，由汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十九日
书记员 宫 萌
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01167号
原告韩忠朝，男，1958年9月28日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。
委托代理人韩磊，女，1986年11月20日生，汉族，教师，住西安市。
被告华县鸿力房地产开发有限公司，
法定代表人薛建立，该公司董事长。
住所地华县杏林镇三溪新村。
原告韩忠朝与被告华县鸿力房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩忠朝及其委托代理人韩飞、韩磊和被告华县鸿力房地产开发有限公司法定代表人薛建立到庭诉讼，本案现己审理终结。
原告韩忠朝诉称，2013年9月7日，我在被告售楼部与其工作人员洽谈购房事宜，被告工作人员说公司正在搞促销活动，房价优惠，还送冰箱。见于我是全现款购房，按公司规定以每平米2256元价格和我签订了《英华公馆二期—鸿鹄美郡》认购书，认购书约定：我所购房屋面积98.07平米，每平米2256元，房屋总价款221246元。先付15万元，其余71246元在2013年11月31日交房前付清。当天我向该销售人员提供的被告公司法定代表人薛建立个人帐户内转款150000元。被告方给我出具了收条。2013年11月底我去被告处看房交款时，被告房屋末建成，且己停工，找不见人。此后两年间我多次要求被告签暑《商品房买卖合同》并交清乘余房款，被告以《认购书》约定房价过低为由拒绝。要求解除原、被告签定的《英华公馆二期鸿鹄美郡认购书》，返还我所交150000元房款，赔偿原告损失5625元，本案诉讼费由被告承担。
被告华县鸿力房地产开发有限公司辩称，我公司与某建筑公司合作开发英华公馆二期房地产项目，其中有部分楼盘由该建筑公司以我公司名人销售，销售人员不是我公司的，认购书上盖的公章和我公司公章大小不同，房价偏低，但原告购房款确实汇入我帐户内。因原告未按时交清全部房款，应赔偿我们的损失。我不同意原告诉讼请求
经审理查明，被告华县鸿力房地产开发有限公司与四川省眉山市建筑公司合作开发华县英华公馆七号、八号、九步、十号楼等楼盘，部分楼盘由该建筑公司以被告名义销售。两售楼部相连。2013年9月7日原告去该售楼部看房，和售楼员交谈后，售楼员与原告签定了“英华公馆二期—鸿鹄美郡”认购书，认购书约定：原告自愿订购第8号楼一单元第704层西南室，建筑面积98.07平米，售价为2256元／平米，总价221246元.一次牲付款，定金150000元须于签暑认购书前付清，其余71246元购房款须在2013年11月31日前付清，卖方：华县鸿力房地产开发有限公司，加盖有被告公章.买方韩忠朝.原告当日即向售楼员提供的被告法定代表人的帐户内汇款150000元，售楼部给原告开具了收椐，收据上盖有华县城乡建设综合开发公司第一项目部公章。2013年11月底，原告去被告处交其余房款时，售楼部己空无一人，其所定购楼房尚未完全建成，且己停工。原告即找被告法定代表人薛建立夫妇，被告法定代表人认为认购书不是与其售楼部签订的，也不是其公司的公章，所定房价偏低，收款收据也不是其公司的，但150000元房款确己打进我私人帐户。双方协商调换房屋未果。又查明原告所购8号楼亍2015年3月10日被四川省眉山市中级人民法院查封。
以上事实有“英华公馆二期—鸿鹄美郡”认购书、银行卡取款业务回单、收款收据、华县房地产开发管理局证明及庭审记录在卷证实，可以认定。
本院认为，2013年9月7日，被告售楼部正常营业期间，原告去被告售楼部购房，使用被告方打印好的制式认购书签订认购协议。被告方未作明确标识和提示，原告无法知道被告是否与他人合作开发建房、各自售楼等信息，原告也无法辩别售楼员及所盖公章、所开发票是否非被告公司所有。故由于被告售楼管理混乱引起公章、票据、房价等争议，原告没有过错，该认购书应为有效。原告按认购书己向被告交纳150000元购房款。2013年11月31日原告按认购书确定的日期向被告交纳其余房款时，被告售楼部停止营业，原告所定楼房未完全建成，且己停工。故原告并未违约，而被告违反认购书约定，应全额退还原告所交房款。并赔偿该款自交款之日至返还之日按商业银行一般商业贷款利率计算的利息。原告要求解除认购合同，应予准许。被告要求原告赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四十四条、第一百一十三条之规定判决如下：
一原告韩忠朝与被告华县鸿力房地产开发有限公司签定的认购协议有效。原告韩忠朝要求解除认购协议，应予准许。
二被告华县鸿力房地产有限公司返还原告韩忠朝购房款150000元，并承担该款自2013年9月7日至付清之日按商业银行一般商业贷款利率计算的利息。（判决发生法律效力后15日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元由被告华县鸿力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张勇平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3630号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告周凤举，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告周凤举金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告周凤举的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告周凤举的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏丹爽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1143号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告李某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年三月六日
书记员 许秋月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第684号
罪犯肖会，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬仑刑初字第45号刑事判决，以被告人肖会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖会在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖会减去有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3297号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人王立栋、胡范梅、刘瑞波、丁雪伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨西光、赵英三、徐田胜有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王立栋（身份证号372801197606151610）胡范梅（身份证号372832197501142320）刘瑞波（身份证号37280119661023211X）丁雪伟（身份证号372801197710212145）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催2号
申请人太原腾林贸易有限公司。
法定代表人杨桂梅，经理。
申请人太原腾林贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005120846138、出票金额为伍万元整、出票人为河南神火兴隆矿业有限责任公司、出票日期为2015年8月6日、收款人为河南神火国贸有限公司、汇票到期日为2016年2月6日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原腾林贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催2号申请人太原腾林贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场1幢A座1204号。法定代表人杨桂梅，经理。申请人太原腾林贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3060005120846138、出票金额为伍万元整、出票人为河南神火兴隆矿业有限责任公司、出票日期为2015年8月6日、收款人为河南神火国贸有限公司、汇票到期日为2016年2月6日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太原腾林贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李俊阳审判员  刘 荷审判员  张花显二〇一六年三月二十五日书记员  冯玉楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初924号
原告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区新户镇。
委托诉讼代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇东华村民委员会，驻东营市河口区新户镇东华村。
法定代表人：边瑞雪，主任。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告东营市河口区新户镇东华村民委员会（以下简称“东华村委会”）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人吕金民，被告东华村委会的法定代表人边瑞雪及委托诉讼代理人王廷顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年度土地流转费84000元；二、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：1999年3月28日，原告与被告签订《新户乡东华村苇场开发经营合同书》，约定被告将集体所有的位于村场园东大荒地发包给原告耕种，总面积240亩，期限为30年，自1999年3月28日起至2029年12月31日止，承包费每年1660元。原告十多年来对土地投入了大量人力物力进行开发。2013年6月份，原告与被告签署授权委托书一份，授权被告将涉案土地240亩流转给东营市裕丰生态农业科技有限公司。裕丰公司支付给原告的2016年度土地流转费84000元（350元×240亩），打入了被告的账户。原告多次向被告催要，但被告拒不支付。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告东华村委会辩称，原告主张没有事实和法律依据，原告所主张的款项实际数额现无法确认，其中一部分租赁方因未付款，已在贵院进行起诉，予以追索。现债权债务仍未清晰，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的张某某、刘某某的书面证言，因刘某某未出庭作证，张某某旁听案件审理无法出庭，不符合证据的有效形式，对其真实性本院不予确认，对证明效力不予认定。2.被告提交的最高人民法院（2013）民申字第1437号民事裁定书、东营市中级人民法院（2005）东民四终字第27号民事判决书、东营市中级人民法院（2005）东民四终字第18号民事判决书、东营市中级人民法院（2004）东民四终字第37号民事判决书、东营市东营区人民法院（2007）东民初字第135号民事判决书，因均是打印件，其内容也与本案无关，对真实性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月28日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《新户乡东华村苇场开发经营合同书》，约定由原告承包被告苇场土地共240亩，承包期限自1999年3月28日起至2029年12月31日止，每年承包费1660元，前5年免交，自2004年起实际交纳承包费年限为25年，应交承包费总额为41500元，同时约定了双方的权利、义务。合同签订后，被告向原告交付了合同项下的240亩土地，原告向被告交纳了2004年至2012年的承包费，2013年至2016年的承包费被告拒收。2013年8月6日，原告作为委托人、被告作为受托人签订《河口区新户镇东华村土地承包经营权流转委托书》，原告授权被告采取出租的方式代为流转其所承包经营的土地，其中第1-3年土地租金每年每亩为350元现金，租金按合同约定标准及时给予兑付，流转期限不超过土地承包法规定年限。2013年12月，被告与东营裕丰生态农业科技有限公司签订土地承包经营权出租合同，将包括原告承包土地在内的村集体土地共3467.02亩出租给了裕丰公司，租赁期限为15年，其中耕地租金为前三年每年每亩350元。合同签订后，裕丰公司每年均按约定向被告交纳土地流转费，其中2016年交纳耕地土地流转费922918.5元，按每亩350元交纳。
另查，原告刘某某于2015年1月8日起诉被告，要求被告给付其承包土地2013年误耕补助费40800元、2014年土地流转费84000元。本院于2015年6月30日作出（2015）河民初字第75号民事判决书，确认原、被告签订的《新户乡东华村苇场开发经营合同书》、《河口区新户镇东华村土地承包经营权流转委托书》合法有效，判决被告支付原告土地流转费、误耕补助费共124800元。被告不服提起上诉，东营市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）东民四终字第207号民事判决书，确认一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，但因被上诉人在二审期间自认收到上诉人发放的误耕补助1400元、2014年和2015年土地流转费共13035元，应在被上诉人请求的误耕补助与2014年土地流转费中予以扣减，判决上诉人支付被上诉人土地流转费、误耕补助共116882.5元。被告不服申请再审，山东省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁民申2128号民事裁定书，认定被告的再审申请不符合法律规定，驳回其再审申请。
本院认为，土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原、被告签订的《新户乡东华村苇场开发经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。在该合同履行期间，原告通过与被告签订《河口区新户镇东华村土地承包经营权流转委托书》，授权被告将其承包的上述合同项下的240亩土地以出租的方式对外流转，双方在委托书中对流转期限以及土地租金的收取标准均进行了明确约定。该委托书系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应依约履行委托书的内容。被告依该委托将涉案土地出租给裕丰公司，亦按委托书约定的租金标准向裕丰公司收取了土地流转费，其应依约将该收益款支付给原告。原告主张被告支付2016年度土地流转费84000元（350元×240亩），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告申请对苇场开发经营合同书及合同书的手写部分文字的一致性、完整性、是否进行了涂改、合同附件的书写时间及流转委托书是否系原告本人签字进行司法鉴定，因被告在对（2015）河民初字第75号民事判决书上诉二审审理期间提出过上述司法鉴定申请未得到二审法院准许，原、被告签订的苇场开发经营合同书及流转委托书的真实性已经生效裁判确认，对被告的鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇东华村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘某某支付2016年土地流转费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费890元，均由被告东营市河口区新户镇东华村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文清
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初275号
原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，
被告：彭明，男，1962年7月1日出生，汉族，住江西省寻乌县，
原告陈路生与被告彭明民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路生到庭参加诉讼，被告彭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款计人民币3万元，并按口头约定利息2分从2012年7月9日起至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被告以投资果业周转困难为由向原告借款计人民币3万元，并口头约定2分计息，且被告出具了借条交由原告执存，双方未约定还款期限。此后，被告向原告支付利息至2012年7月8日，其余利息未支付。原告曾要求被告归还借款并支付剩余利息，但被告一直未向原告给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭明未到庭应诉，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈路生围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告彭明未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告陈路生向本院提交的借条，其内容载明：“因果业投资向陈路生借到人民币叁万元整（￥30000.00元）”，经借人处有签名彭明及按捺的指纹，借条未载明利息和借款期限。被告彭明虽未确认该借条，但亦未提出异议，并提交证据予以证明。根据该借条载明内容，能证明被告彭明向原告陈路生借款3万元，原告主张的借款事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的借条原件、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭明向原告陈路生借款3万元，事实清楚、证据充实，被告彭明须向原告陈路生偿还3万元。利息方面，本案借条未载明借款期限和利息约定，原告亦无其他证据予以证明，本案借款为无期无息借款，原告主张要求被告支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈路生主张被告彭明偿还借款3万元及其利息的主张，对有事实和法律依据的部分本院予以支持。被告彭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明向原告陈路生偿还借款人民币3万元，此款自本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告陈路生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告彭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年四月十二日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第2492号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，总经理。
委托代理人周国厂，男。
被告张家港市振羽泵业有限公司，住所地江苏省张家港市。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告张家港市振羽泵业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，338.20元，减半收取，计1，169.10元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 沈 茵
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复180号
复议申请人（异议人，被执行人）：山东省房地产开发集团青岛公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：张森，总经理。
委托代理人：戴燕，山东××律师事务所律师。
委托代理人：贾晓钧，山东××律师事务所律师。
申请执行人：青岛华业联合投资有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：蒋萍，总经理。
复议申请人山东省房地产开发集团青岛公司不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02执异字第86号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛华业联合投资有限公司（下称青岛华业公司）与被执行人山东省房地产开发集团青岛公司（下称青岛房地产公司）买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（下称青岛中院）于2015年12月30日作出（2015）青执字第92号执行裁定，查封被执行人青岛房地产公司名下的位于即墨市埠惜路东鹤山路北的三宗土地使用权（证号：即国用〔2002〕第××0、××1、××2号）。青岛房地产公司不服，向青岛中院提出异议，请求对上述土地使用权解除查封，其请求的事实与理由是：青岛中院于2013年7月29日作出（2013）青民一初字第77-1号民事裁定，查封了青岛房地产公司的银行账户及位于市南区的48套房产，再次查封被执行人的土地使用权，属于明显超标的查封。
申请执行人辩称，本案所查封的标的没有超过青岛房地产公司所应偿还的数额，2015年查封的土地使用权，已经作为北京中通国华投资有限公司向青海银行股份有限公司中信广场支行借款的抵押担保，因此，查封的土地价值已不是原土地价值，不存在超标的查封。
青岛中院查明，2014年12月3日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第221号民事判决，判令：青岛房地产公司于判决生效后十日内给付青岛华业公司7600万元及利息3800万元。判决生效后，青岛房地产公司支付约4000万元款项后，再未履行其他法定义务。
青岛中院还查明，在本案诉讼过程中，保全查封了青岛房地产公司的房产48套，之后，对其中的24套解除了查封。进入执行程序后，因青岛房地产公司未履行完执行依据确定的义务，青岛中院于2015年12月对青岛房地产公司名下位于即墨市埠惜路东鹤山北的三宗土地使用权进行了查封，此前，该土地使用权已为第三方的银行借款担保抵押给青海银行股份有限公司中信广场支行。
青岛中院认为，青岛房地产公司未申请对已查封的财产进行评估，不能确定其能否足以偿还其所欠债务。因此，对其名下的位于即墨市埠惜路东鹤山北三宗土地使用权进行查封符合法律规定。遂于2016年5月4日作出（2016）鲁02执异字第86号执行裁定，驳回青岛房地产公司的异议。
青岛房地产公司不服，向本院申请复议，请求撤销青岛中院（2016）鲁02执异字第86号执行裁定，其请求的事实与理由是：一、复议申请人青岛房地产公司已偿还大部分债务，尚欠的债务本息不足3000万元，对于剩余债务，复议申请人又提供了位于市南区香港中路89号的房产4套用于偿债。诉讼保全查封的房产的价值超过复议申请人尚欠的债务总额。因此，查封财产的价值明显超过执行标的额；二、对于已查封的房产和复议申请人另提供的4套房产不需要进行评估，这些房产存在公开的市场价格，依照通常方法能够确定，青岛中院在未查清事实的情况下作出裁定，明显违反法律规定，应解除对三宗土地使用权的查封。
本院查明的事实与青岛中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是应否对涉案土地使用权解除查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封……”本案中，一、青岛中院诉讼保全查封了复议申请人青岛房地产公司的房产48套，之后，对其中的24套解除了查封，实际只查封24套，对于该24套房产的价额能否足以清偿本案剩余的债务，复议申请人没有提供证据予以证明，同时，复议申请人主张该查封的房产存在公开的市场价格，依照通常方法能够确定，不需要进行评估，没有法律依据；二、复议申请人主张其另行提供了位于市南区香港中路89号的4套房产用于偿还本案的债务，但从本案查明的情况看，青岛中院对此未予认定，据此，不能确认上述4套房产属已被青岛中院查封的财产。
综上，复议申请人主张已查封财产价值明显超过执行标的额的证据不足，其提出对涉案三宗土地使用权解除查封的请求与上述司法解释的规定不符，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东省房地产开发集团青岛公司的复议申请，维持青岛市中级人民法院（2016）鲁02执异字第86号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 梁 敏
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执24号
尹某某、郑某某
本院执行的尹某某申请郑某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 肖知平
二〇一八年四月九日
书记员 乔 坤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执537号
申请执行人：王齐芬，女，1980年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：潘清文，男，1981年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王齐芬与被执行人潘清文婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人潘清文发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年5月6日，本院依法将被执行人潘清文纳入失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人潘清文于平安银行广州新港中路支行有银行存款可供执行，本院依法委托广东省广州市海珠区人民法院进行扣划。2016年8月24日，申请执行人王齐芬领取执行款11300元。同日，申请执行人王齐芬向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初662号
原告韦某某。
被告曾某某。
本院在审理原告韦某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费100，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第991号
原告：叶金水，个体工商户。
被告：叶石玄富。
原告叶金水与被告叶石玄富租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：一、终止原、被告签订的《钢管、扣件租赁合同》，判令被告返还从原告处承租的钢管、扣件，如不能返还的，按合同约定的单价赔偿；二、判令被告支付租金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月1日起计算至付清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日、2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月8日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定被告向原告承租钢管、扣件，出租时间为2年，以承租人在出租清单上签字之日起算，并在该日将租赁物交付给承租人。钢管按米承租，每米每天0.011元；扣件按个承租，每个每天0.01元，按季付款。租赁物如有损失，钢管按每米12元、扣件每个5元赔付等。2010年1月1日，双方签订出（承）租清单，确认出租的钢管数量为长度1.5米的118根、长度2.0米的177根、长度2.5米的116根、长度3.0米的187根、长度3.5米的38根、长度4.0米的239根、长度4.5米的107根、长度5.0米的43根、长度5.5米的5根、长度6.0米的2218根，总计16503米及扣件6000个。2011年12月，经原、被告双方协商，将《钢管、扣件租赁合同》的租赁期限续签5年，即从2012年1月至2016年12月30日止。2015年4月12日，原、被告双方结算2014年度部分租金及2015年度租金共计为100000元，约定于2015年8月底前付清。但到期后，被告未按约付款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶金水与被告叶石玄富签订的《钢管、扣件租赁合同》。
二、被告叶石玄富于本判决生效之日起十日内支付原告叶金水租金100000元并赔偿利息损失（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
三、被告叶石玄富于本判决生效之日起十日内返还原告叶金水扣件6000个及钢管（长度1.5米的118根、长度2.0米的177根、长度2.5米的116根、长度3.0米的187根、长度3.5米的38根、长度4.0米的239根、长度4.5米的107根、长度5.0米的43根、长度5.5米的5根、长度6.0米的2218根，总计16503米）；不能返还的钢管按每米12元、扣件按每个5元赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶石玄富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年三月二日
代书 记员 王罗毅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第231号
原告董红兵，男，1967年8月2日出生，汉族。
委托代理人董耀庆，男，1931年10月1日出生，汉族。
被告仲红宝，男，汉族。
原告董红兵与被告仲宝红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董红兵及其委托代理人董耀庆到庭参加诉讼，被告仲红宝经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红兵诉称，2014年8月到9月间原告雇佣刘振清给被告装修房子292平方米，收到工资款20000元，被告附加了工程楼梯抹灰、打院子，合计人民币8760元，不予结算。为此请求被告支付附加工程款8760元。
被告仲红宝未作答辩。
经审理查明，原告董红兵针对起诉请求提供了以下证据；1、原告制作的附加工程量清单一份；2、证人刘振清于2014年10月20日出具的证人证言。原告提供的证据的认证意见是：原告提供的工程量清单内容与证人刘振清的证人证言内容相一致，二者结合在一起，可以证明原告为被告的附加工程进行了施工，证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明待证案件事实如下：
2014年8月至9月原告董红兵雇佣刘振清，双方给被告仲红宝位于段店乡口子村的292平方米房屋装修，装修款共计20440元。施工过程中，被告另向原告提出对其房屋二层檐吊顶、补施工洞、按门窗、楼梯抹灰、打院子地面、贴内墙瓷砖、按落水管等附加工程量，工程款共计8760元。原告按照被告的要求进行了施工，并已交付被告使用，2014年10月15日被告只支付了附加工程之前的20000元，对附加工程形成的8760元不予支付。
本院认为，原告与被告仲红宝达成口头装修房屋的承揽合同，原告按照约定给被告的房屋进行了装修。对装修房屋的工程款被告支付了原告大部分。施工过程中，被告向原告提出了前期口头约定中没有的工程量，在被告的要求下，原告进行了施工，形成了8760元的工程款，被告应予结算，并支付给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定判决如下：
被告仲红宝判决生效后七日内归还原告董红兵承揽装修工程款8760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐朝霞