福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初80号
原告邹培泉，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告宋海鸿，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告黄珍玉，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告翁宇，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告邹培泉与被告宋海鸿、黄珍玉、翁宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹培泉、被告宋海鸿和被告翁宇到庭参加诉讼。被告黄珍玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹培泉诉称：2014年4月27日，被告宋海鸿向原告借款人民币20万元，双方约定按月利率2.5%计息，借期一年。当日，原告在被告翁宇开办的莆田市城厢区xx家居商店内将借款交付给被告。被告翁宇为该笔借款提供担保。本案借款发生在被告宋海鸿与被告黄珍玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但经多次催讨，三被告均拒不还款。故请求判令：1、被告宋海鸿、黄珍玉共同偿还原告借款人民币20万元及该款自2014年9月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告翁宇对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告宋海鸿辩称：本案事实是被告翁宇欠答辩人十几万元，故翁宇与答辩人协商以答辩人的名义向原告借款、翁宇提供担保，所借款项用于偿还翁宇欠答辩人的款项，本案借款原告也系支付给被告翁宇，故该借款与答辩人和黄珍玉无关；对原告的第二点诉讼请求没有异议，本案借款到期后答辩人与原告曾到被告翁宇店内催讨，但无果。
被告黄珍玉未作答辩。
被告翁宇辩称：答辩人对原告述称的事实和第一点诉讼请求没有意见；本案借款到期后，原告从未向答辩人催讨过，故本案已超过担保期间，答辩人无需承担担保责任。
经审理查明：被告宋海鸿与被告黄珍玉于2008年1月10日登记结婚。2014年4月27日，被告宋海鸿向原告邹培泉出具借据一份，内容为：“兹向邹培泉借到现金共计人民币贰拾万元整。（￥200000），用于生意经商。但此款不得用于其他使用或违法违纪或顶，否则一切后果自负。借款期限自2014年4月27日起至2015年4月27日止。期限内借款利率为月2.5%。如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，将以借款为名进行欺诈，应提交莆田市城厢区公安局受理，诉讼一切费用由借款人承担。特立此据。借款人：宋海鸿2014年4月27日”。被告翁宇在借据下方的担保人处签名并注明时间。当日，原告邹培泉用储蓄卡在被告翁宇开办的莆田市城厢区xx家居商店刷卡人民币20万元。后因被告仅偿还至2015年8月26日止的利息，对余款拒不偿还。原告即于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本案审理期间，原告邹培泉向本院提供录音对话二份，称该录音对话分别系2015年9月21日其与被告宋海鸿、翁宇在莆田市城厢区xx家具商店内的对话和2015年10月19日该三人在莆田市城厢区xx家具商店内的对话，欲证明借款到期后其与被告宋海鸿有向被告翁宇催讨本案债务的事实。被告宋海鸿质证认为，该录音对话确为其与原告、被告翁宇的对话，对真实性没有异议，但对话时间和地点记不清了。被告翁宇质证认为，原告录音时未经其同意，该录音对话不具备合法性，录音时三人正在调解，调解时说的话不能作为证据；该对话内容不完整，且当时是原告与被告宋海鸿沟通并要求宋海鸿出具还款保证书，被告翁宇当时没有在保证书上签字，也没有说要继续承担保证责任，本案担保期间已超过。从原告邹培泉提供的录音对话前后内容来看，该录音对话体现以下情况：1、2015年9月21日，原告邹培泉与被告宋海鸿、翁宇协商本案还款事宜，原告邹培泉提出若宋海鸿于2016年元旦之前还清借款则这段时间借款按月利率2%计息，这样翁宇作为担保人也早点解脱，后被告宋海鸿应邹培泉和翁宇的要求出具了保证书，后翁宇说：“这样调解完了，时间到了，钱还了，一件事情就好了。培泉，别以后人钱还了你，你又说没还，就麻烦了，到时候别人从口袋里掏钱还你，你否认，说翁宇啊钱没还”；2、2015年10月的某天（10月28日之前的某天），因被告宋海鸿拖欠2个月的利息，原告邹培泉与被告宋海鸿、翁宇又协商本案还款事宜，原告邹培泉提出若被告宋海鸿在2015年10月31日还清本金就免除其拖欠的2个月利息，否则宋海鸿应在月底将拖欠的利息8000元还清，原告邹培泉又称宋海鸿应快点还，否则他一起诉，翁宇就要承担担保责任，到时拖累翁宇。被告翁宇称邹培泉系看在其提供担保的份上才借款给宋海鸿，故宋海鸿应按原告要求还款。后被告宋海鸿表示钱一定会准备还给原告。
以上事实有原告邹培泉向本院提供的居民身份证复印件、储蓄卡复印件、借据、刷卡票据各一份，录音光盘二份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告宋海鸿尚拖欠原告邹培泉借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告邹培权要求被告宋海鸿偿还并支付该款自2014年9月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告宋海鸿和被告黄珍玉的夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告宋海鸿和被告黄珍玉应当共同偿还。被告宋海鸿关于本案借款与其和黄珍玉无关的辩解，缺乏依据，本院不予采信。被告翁宇为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，故本案保证期间应为借款到期之日起六个月。原告邹培泉主张其在保证期间内曾向被告翁宇主张权利，并提供了录音对话二份欲证明该主张，被告翁宇虽对该录音通话持有异议，但没有提供相反证据予以反驳，且其认可通话人物系其与原告邹培泉、被告宋海鸿，该二份录音的形成没有严重侵害他人合法权益、未违反法律的禁止性规定、亦没有严重违背公序良俗，结合录音前后内容，可以体现该录音对话的形成时间分别系2015年9月21日和2015年10月的（该月28日之前）某天，当时担保期间尚未届满，且该录音内容中原告邹培泉数次要求被告宋海鸿按时还款否则拖累被告翁宇承担保证责任，当时被告翁宇均在场，故本院认为原告邹培泉的主张有据，依法予以采信，并依法认定原告邹培泉保证期间内有要求向被告翁宇承担保证责任。现原告邹培泉要求被告翁宇对上述债务承担连带偿还责任有理，本院予以支持。被告翁宇的辩解缺乏依据，本院不予采信。被告黄珍玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海鸿、黄珍玉应于判决生效之日起十日内偿还原告邹培泉借款人民币20万元及该款自2014年9月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告翁宇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4480元，由被告宋海鸿、黄珍玉、翁宇负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 林清廉
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。