湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2531号
上诉人（原审被告）：梅雄兵，男，1985年9月24日出生，汉族，住汨罗市，
委托诉讼代理人：李均湘，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：狄志德，男，1956年10月28日出生，汉族，住汨罗市，
委托诉讼代理人：毛中文，汨罗市司法局大荆司法所推荐人员。
上诉人梅雄兵因与被上诉人狄志德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅雄兵及其委托诉讼代理人李均湘，被上诉人狄志德及其委托诉讼代理人毛中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅雄兵上诉请求：1.撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1305号民事判决，依法改判；3.本案诉讼费由狄志德承担。事实和理由：一审判决认定狄志德的诉讼请求未超过诉讼时效错误。一审认定梅雄兵负事故主要责任错误。
狄志德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
狄志德向一审法院提出诉讼请求：1.由梅雄兵赔偿其损失320055元；2.本案诉讼费由梅雄兵负担。
一审法院认定事实：2013年8月25日20时许，梅雄兵驾驶拖拉机由北往南行驶至107国道桂花村路段时，将停放在107国道西边道上的摩托车撞倒，摩托车压到当时正在寻找钥匙的狄志德身上，造成狄志德受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未报警，交警部门对该事故未进行现场勘查。狄志德受伤后，被送往解放军第一六三医院住院治疗16天，出院诊断：1.腰5椎体Ⅱ度滑脱并脊髓损伤；2.腰1、2、3、4右侧横突，腰5双侧横突多发骨折；3.腰椎间盘突出；4.全身多处软组织挫伤；5.脑震荡。出院医嘱：1.继续当地医院治疗，适时拆线；2.继续卧床，支具固定保护；3.每月复查；4.随诊。2014年9月19日，又因术后背部出现破口在解放军第一六三医院住院治疗21天，出院诊断：1.腰5椎体滑脱内固定术后；2.腰椎内固定物排异反应；3.腰背部伤口窦道形成并感染；4.右侧坐骨神经损伤。出院医嘱：1.继续回家卧床休养3个月，3个月后下地佩带支具固定行走。2015年11月，又因腰5椎体滑脱并峡部不连入院中南大学湘雅二医院住院治疗29天。狄志德因伤治疗共计住院治疗66天。狄志德的伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，作出了岳民司鉴所[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定狄志德因交通事故致脑震荡，腰5椎体II度滑脱并脊髓损伤，腰1.2.3.4右侧横突、腰5双侧横突多发骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级、九级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后期医疗费用12000元整（含择期取除内固定费用），误工期2年半、护理期1年、营养期1年。狄志德，1956年10月28日出生，务农。梅雄兵驾驶的拖拉机未悬挂号牌、车辆未购买保险。事故发生后，梅雄兵支付狄志德住院伙食补助费3000元。梅雄兵支付的医疗费狄志德未纳入本次诉讼中，梅雄兵亦未向法庭提交相关证据予以证实，在本案中不作处理，梅雄兵可以另行处理。经核算，狄志德的各项损失如下：1.医疗费108549元（前期医疗费96549元+后续治疗费12000元）；2.住院伙食补助费3960元（60元/天×66天）；3.营养费10950元（30元/天×365天）；4.误工费85078元（34031元/年×2.5年）；5.护理费30579元（34031元/年÷365天×328天）；6.交通费酌定1600元；7.残疾赔偿金47720元（11930元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金酌情支持7000元；9.鉴定费1600元。以上各项损失共计297036元。一审法院认为，关于本案是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。狄志德自2013年8月25日因交通事故受伤至2015年12月2日从湘雅二医院出院，伤情一直处于治疗状态，且出院医嘱载明3个月内门诊复查，如有不适请随诊，故狄志德的医疗终结时间最早为2016年3月2日。而且，2016年12月20日，汨罗市司法局大荆镇司法所、汨罗市司法局三江司法所、汨罗市大荆镇桂花村村民委员会就本案纠纷进行过调处，虽未达成调解协议，但能够证明狄志德向梅雄兵主张过权利，故本案纠纷的诉讼时效应自2016年12月中旬重新开始计算，至起诉之日2017年7月4日未超过一年，故本案未超过诉讼时效。梅雄兵辩称本案超过诉讼时效的意见，不予采纳。关于梅雄兵在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故虽未经交警现场勘查，双方对该事故的发生予以认可。梅雄兵违章驾驶造成交通事故，导致狄志德受伤，给其造成的经济损失和精神痛苦，应当承担相应的赔偿责任。梅雄兵驾驶的车辆未依法投保交强险，其应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿狄志德损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿狄志德110000元。根据本案事故发生的实际情况，梅雄兵驾驶机动车在道路上行驶时，未谨慎驾驶，对路面异常情况未采取有效措施。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的主要责任。梅雄兵辩称其是正常行驶、不存在过错，与事实不符，对其辩称意见不予采纳。狄志德在不允许停放机动车辆的地方停放机动车，是造成此次事故的又一原因，应负此次事故的次要责任。故对狄志德的剩余损失177036元，梅雄兵与狄志德的责任酌情按7：3分摊，梅雄兵应承担狄志德剩余损失70%的赔偿责任，即123925元，剩余30%的损失53111元由狄志德自行承担。综上所述，梅雄兵应赔偿狄志德损失243925元，已支付的3000元住院伙食补助费抵扣后，梅雄兵还应赔偿狄志德240925元。判决：一、限梅雄兵于判决生效后十五日内赔偿狄志德损失240925元；二、驳回狄志德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由梅雄兵负担2135元，狄志德负担915元。
本院二审期间，梅雄兵围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下，梅雄兵提交的两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、狄志德的诉讼请求是否超过了诉讼时效；二、一审认定梅雄兵负事故主要责任是否正确。
关于焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能够证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。对于受害人身体受到伤害比较严重，需要住院治疗，甚至需要后续治疗的，诉讼时效应自治疗终结之日起算。设立诉讼时效制度的本意是敦促权利人及时行使自己的权利，避免权利人长时间不主张权利，造成不必要的麻烦。诉讼时效法律制度的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使。受害人在治疗终结前，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向对方行使权利的具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件。本案中，狄志德于2013年8月25日因交通事故受伤治疗，2015年11月又再次住院治疗，直至2015年12月2日才出院，且出院医嘱载明“3个月内门诊复查，如有不适请随诊”。因此，狄志德的治疗终结的最早时间为2016年3月2日。2016年12月中旬，汨罗市司法局大荆司法所、汨罗市司法局三江司法所、汨罗市大荆镇桂花村村民委员会曾就本案纠纷进行调解，但未能达成调解协议。故狄志德主张权利的诉讼时效自2016年12月中旬中断，其主张权利的诉讼时效应自2016年12月中旬重新起算。因此，狄志德于2017年7月4日向一审法院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效。梅雄兵认为狄志德的诉讼请求超过了诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。
关于焦点二，本案中，梅雄兵驾驶机动车在道路上行驶时，未谨慎驾驶，对路面异常情况未能采取有效措施。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对本次事故的发生具有较大过错。狄志德在不允许停放机动车辆的地方停放机动车，是造成此次事故的又一原因，对本次事故的发生具有过错。一审根据梅雄兵、狄志德的过错程度，认定梅雄兵负事故的主要责任并无不当。梅雄兵认为其不应负事故主要责任的上诉意见，本院不予采纳。
综上，梅雄兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4914元，由梅雄兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 肖芝乐
审判员 朱慧娟
二〇一八年三月六日
书记员 隋 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。