河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4321号
原告：陈玉华，女，1957年12月27日出生，汉族，住唐山市遵化市。
原告：刘庆力，男，1967年6月23日出生，汉族，住唐山市遵化市。
二原告委托代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。
被告：董书东，男，1968年6月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：张武军，男，1965年4月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：张印伸，男，1971年5月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：刘立金，男，1980年4月25日出生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：兴隆县大正货运服务车队。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇大友莽源住宅楼*单元***号。
负责人：陈建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。
负责人：韩爱周，总经理。
委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
负责人：李政。
原告陈玉华、刘庆力与被告董书东、张武军、张印伸、刘立金、兴隆县大正货运服务车队（下称“大正货运”）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（下称“人保宜昌分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下称“人保唐山分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（下称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华、刘庆力的委托代理人邢穆成、被告人保宜昌分公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼。被告董书东、张武军、张印伸、刘立金、大正货运、人保唐山分公司、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华、刘庆力诉称，2017年2月16日，被告刘立金驾驶冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××号半挂牵引车，由东向西沿丰津公路行驶至丰润区大黑马甸村口时，与由北向南行驶的、刘红磊驾驶的其父亲、原告刘庆力所有的冀Ｂ×××××号小型面包车左前侧相刮撞，致两车不同程度受损的交通事故。被告刘立金违反《道路交通安全法》第22条前款负第一次事故的全部责任；刘红磊无责任。事故发生后，被告董书东驾驶的冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号半挂车由东向西行驶时撞到冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车尾部，冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××号车车厢受到钢材挤压，左侧车厢同时受损，钢材掉到路面致路面受损，冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号半挂车侧翻，压到冀Ｂ×××××号小型面包车，致三车不同程度受损、面包车乘员即原告陈玉华受伤的交通事故。被告董书东违反《道路交通安全法》第22条前款负全部责任，当事人刘立金、刘红磊、陈玉华无责任。冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号半挂车在人保唐山分公司及人保宜昌分公司投保了强制险和商业险；冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车在太平洋保险投保了强制险和商业险，此事故发生在投保期限内。原告陈玉华因本次事故身体和精神受到极大伤害并住院治疗；原告刘庆力车辆受损，被告应对二原告承担全部赔偿责任。为维护合法权益，原告陈玉华起诉至法院要求被告赔偿各项损失合计40765.85元；原告刘庆力起诉至法院要求被告赔偿各项损失合计17795元。
被告人保宜昌分公司辩称，1、冀Ｂ×××××号车在我公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，保险期间为2016年10月16日至2017年10月15日；2、对于原告的主张，在投保车辆驾驶证、行驶证、运营证、从业资格证年检合法有效、没有免陪和拒赔的情况下，对超出交强险部分可以予以赔付；3、本次事故是三方车辆相撞，应依法扣除交强险的各项赔偿限额；4、对于原告主张的各项损失费用应提供相应的证据予以支持，诉讼费不属于保险理赔范围；5、对于原告主张的车损，应该在扣除交强险后按照事故责任比例划分赔偿责任，同时原告应该提交车辆的维修发票和具体明细，证明原告实际损失和车辆的实际修理情况；6、公估费不属于保险赔偿范围，施救费应当由直接侵权人承担，不应由保险公司承担。
被告董书东、张武军、张印伸、刘立金、大正货运、人保唐山分公司、太平洋保险未答辩。
经审理查明，2017年02月16日09时55分，被告刘立金驾驶冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，由东向西沿丰津公路行驶至唐山市××区白官屯镇大黑马甸村路口时，与由北向南行驶、刘红磊驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车左前侧相刮碰，致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告董书东驾驶的冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号半挂车由东向西行驶时撞到冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××号车尾部，冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××号车车厢受到钢材挤压，左侧车厢同时受损，钢材掉落到路面致路面受损，冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号车侧翻，压到冀Ｂ×××××号面包车中后部，致三车不同程度受损、面包车乘员即原告陈玉华陈玉华受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队出具的第1302084201700917号道路交通事故认定书认定，第一次事故由被告刘立金负全部责任，刘红磊、原告陈玉华无责任；第二次事故由被告董书东负全部责任，刘红磊、被告刘立金、原告陈玉华无责任。事故发生后，原告陈玉华被送往唐山市丰润区人民医院救治并住院治疗16天，诊断为右侧4、5、6肋骨骨折、外伤性头痛、右面部软组织挫伤等，开支医药费18537.85元。陈玉华住院期间由其儿子刘红来护理。
另查明，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司于2017年3月19日受刘红磊委托，对冀Ｂ×××××号小型面包车车辆损失进行鉴定评估，并于2017年4月5日出具评估报告，认定冀Ｂ×××××号车车辆损失为16608元，其中更换配件13108元、工时费4000元、扣除残值500元。
再查明，冀Ｂ×××××号小型面包车车主系原告刘庆力，此车驾驶人刘红磊系其儿子；被告大正货运系冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车车主，被告刘立金系该车司机，该车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，保险期间自2016年11月3日起至2017年11月2日止；被告张武军系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主，被告董书东系该车司机，该车辆在被告人保唐山分公司处投保了交强险，在被告人保宜昌分公司处投保了限额为100万元的商业三者险，保险期间均自2016年10月16日起至2017年10月15日止，被保险人为被告张印伸。此事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案病历、医疗费票据、医疗费用汇总表、公估报告、评估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，被告刘立金违反法律规定驾驶车辆造成原告刘庆力车辆受损的第一次事故、被告董书东违反法律规定驾驶车辆造成原告刘庆力车辆受损、原告陈玉华受伤的第二次事故，经交警部门认定，被告刘立金承担第一次事故全部责任、被告董书东承担第二次事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因被告刘立金及董书东均为司机，实际车主分别为被告大正货运及张武军，故被告大正货运及张武军对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆分别在被告太平洋保险、人保唐山分公司及人保宜昌分公司处投有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由上述保险公司按照合同约定及法律规定在保险限额内进行赔付，不足部分由被告大正货运及张武军赔偿。原告陈玉华主张的医疗费18537.85元，属于检查、治疗伤情的必要费用，且提供了病历和相应票据予以证实，本院予以确认；原告陈玉华主张误工期120天，无法律依据，应参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》7.2.2的规定，确定为90天，并按照河北省2016年农、林、牧、渔业标准，每日60.24元（21987元/365天）给予误工费，即5421.60元（90天×60.24元）；原告陈玉华主张的护理费，未能提供护理人员劳动合同，所提供的工资表无制表人和单位负责人签字，本院不予确认，应以原告陈玉华在医院××、按照××2016年居民服务业标准计算护理费为1568.66元（16天×98.04元）；住院伙食补助费应为640元（16天×40元）；原告陈玉华主张的交通费未提交相应票据予以证实，但结合原告实际住院治疗情况，本院酌定为400元；原告陈玉华主张的营养费，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。故原告陈玉华合理损失合计为26568.11元，其中应由被告太平洋保险在交强险无责限额内赔偿1671.84元[（医疗费1000元+（26568.11元-18537.85元-640元）×11000元/（11000元+110000元）]；由被告人保唐山分公司在交强险限额内赔偿16718.42元[（医疗费10000元+（26568.11元-18537.85元-640元）×110000元/（11000元+110000元）]，由被告人保宜昌分公司在商业险限额内赔偿8177.85元（18537.85元+640元-10000元-1000元）。原告刘庆力主张的车辆损失16608元、公估费497元、施救费690元，合计17795元，提供了相应的公估报告、公估费票据、施救费票据予以证实，本院予以确认；因车辆损失系由被告大正货运及张武军分别所有的两车辆两次事故共同造成，根据两次事故分别造成原告车辆的实际损失情况，本院酌定原告车辆损失由冀Ｈ×××××号车主大正货运承担30%赔偿责任、冀Ｂ×××××号车主张武军承担70%赔偿责任为宜，按照该责任分成，应由被告太平洋保险赔偿原告刘庆力5338.50元（17795元×30%），由被告人保唐山分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆力2000元、由被告人保宜昌分公司在商业险限额内赔偿原告刘庆力10456.50元（17795元×70%-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆力5338.50元、在交强险限额内赔偿原告陈玉华1671.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘庆力2000元、赔偿原告陈玉华16718.42元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆力10456.50元、赔偿原告陈玉华8177.85元；
四、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告兴隆县大正货运服务车队负担81.75元，由被告张武军负担190.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年十月十九日
书记员 杨堰杰