wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第514号
原告曹艳红，无业。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路176号，组织机构代码80546050-6。
负责人崔小中，经理。
委托代理人赵荣昊。
原告曹艳红诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅，被告委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳红诉称，原告所有的冀C×××××号自卸汽车在被告处投保了交强险和商业险。2014年1月3日8时30分，原告司机孙涛驾驶被保险车辆行驶至抚宁县留守营镇后韩家林村路口时，被保险车辆发生火灾。原告方报警，抚宁县消防大队抚宁中队将火扑灭。此次火灾，造成被保险车辆损坏。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金143970元，其中车损133470元，原告支付鉴定费3000元、吊车费7500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，对保险车辆在我公司投保的事实没有异议，我公司在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。依据保险合同的规定，我公司仅对因摩擦引起的火灾造成的损失予以赔偿，被保险车辆起火原因不明，火灾给原告造成的损失我公司不予赔偿。原告的车损、施救费过高，施救费包含了对货物的施救，应予剔除。鉴证费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单2份，证明原告为被保险车辆在被告处投保了交强险和商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间，被保险人为原告；2、出警证明1份，证明被保险车辆在保险期间内发生了火险事故；3、价格鉴证结论书1份，证明被保险车辆损失为133470元；4、鉴证费收据1张，证明原告支出鉴证费3000元；5、吊车费发票1张，证明原告支出施救费7500元；6、保险车辆的行驶证、运输证、司机孙涛的驾驶证、从业资格证各1份，证明被保险车辆系合法营运，驾驶人具有合法驾驶资格。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、6，无异议；对证2的真实性，没有异议，但该证据只证明发生了火灾事故，未说明事故的原因；对证3的真实性，没有异议，但鉴证的损失过高；对证4的真实性，没有异议，但鉴证费不属于保险理赔范围；对证5的真实性，没有异议，但费用过高，该费用包含了对车和货物的施救费用，对货物的施救费我公司不予赔偿。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、6没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证2的真实性没有异议，该证据系消防部门出具的公文书证，具有合法性、关联性，本院予以确认。被告对原告提交的证3的真实性无异议，虽认为鉴证金额过高，但未提交足以反驳的证据，且该鉴证结论书系本院依法委托有鉴定资质的机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告对原告提交的证4的真实性无异议，具有合法性、关联性，本院予以确认。原告证5的吊车费系为施救车辆和货物所支出的费用，本院认定车辆和货物的施救费各为3750元。
经审理查明，曹艳红为其所有的冀C×××××号自卸汽车在被告处投保了交强险和商业险。其中车损险的赔偿限额为322190元，火灾、爆炸、自燃损失险的赔偿限额为263426.67元，保险期间为自2013年10月11日起至2014年10月10日止，被保险人为曹艳红。
2014年1月3日8时30分，原告方司机孙涛驾驶被保险车辆行驶至抚宁县留守营镇后韩家林村路口轮胎起火，造成车辆损坏。原告支付吊车费7500元。经本院委托，抚宁县物价局价格认证中心对冀C×××××号汽车损失进行了价格鉴证，损失为133470元，原告支出鉴证费3000元。
本院认为，原告为其所有的冀C×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，双方形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务。被保险车辆因轮胎起火造成损失133470元，未超出火灾、爆炸、自燃损失险的赔偿限额，被告应当予以赔偿。原告支付的车辆吊车费3750元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。车损鉴证费3000元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担；对被告的鉴证费不属于保险理赔范围的辩解，本院不予支持。因原告未在被告处投保货损险，故对原告要求被告赔偿货物施救费3750元的诉请，本院不予支持。被告的被保险车辆起火原因不明，对原告的损失不予赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曹艳红保险金140220元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月二十日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第514号
原告张子英，女，汉族，抚松县移动公司职员，住抚松县。
被告刘永彩，男，汉族，现住抚松县，其他自然情况不详。
本院在审理原告张子英诉被告刘永彩房屋买卖合同纠纷一案中，原告张子英于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子英撤回起诉。
案件受理费5，050.00元，减半收取2，525.00元，由原告张子英承担。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年八月四日
书 记 员 尤智鹏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第294号
原告：卢某某，女，1988年7月26日出生，汉族。
委托代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1986年4月19日出生，汉族。
原告卢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李志敏、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2006年原、被告在广东省深圳市打工认识并相恋，2008年8月21日办理结婚登记，2007年农历六月初十生子陈某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告无固定工作，不能满足小孩的基本开支，原告只好外出打工赚钱。因双方长期两地分居，聚少离多，在电话中两人多次为离婚的事情争吵，双方感情已经彻底破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1张，用以证明原、被告于2008年8月21日登记结婚的情况；
录音记录1份，用以证明原、被告长期分居两地致夫妻感情不和的情况；
公民基本信息1份，用以证明原、被告于2007年7月23日生子陈某乙的情况。
被告陈某甲辩称：两人的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的1、3组证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据不能证明夫妻感情确已破裂的情况，对该组证据本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2008年8月21日登记结婚，2007年7月23日生子陈某乙。婚后，原、被告因性格不合为家庭琐事偶有争吵。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通与交流，相互谅解，夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告卢某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘淑珍
二〇一五年三月十三日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3832号
原告：殷丙凯，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。
原告：史洋洋，女，1991年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：王文建，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市湖南路19号西安交大科技园7号。
主要负责人：郑安局，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。
原告殷丙凯、史洋洋与被告王文建、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷丙凯和史洋洋共同的委托诉讼代理人卢新雷，被告王文建的委托诉讼代理人王珂，被告保险公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丙凯和史洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费等共计162037.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日22时许，被告王文建驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿滨河路由西向东行驶至与红旗路交叉口西200米时，与自行车推车人殷丙凯和行人史洋洋相撞，致殷丙凯和史洋洋受伤，两车损坏。冠县交警部门认定王文建承担事故的全部责任，殷丙凯和史洋洋无责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告王文建辩称，王文建对事故发生的时间及过程无异议。鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人是王文建，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告为二原告垫付医疗费21910元，要求保险公司将垫付款直接赔偿给王文建。
被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日22时40分许，被告王文建驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿滨河路由西向东行驶至与红旗路交叉路口西200米处时，与推自行车的殷丙凯及行人史洋洋相撞，致殷丙凯、史洋洋受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定王文建承担此次事故的全部责任，殷丙凯和史洋洋无责任。
原告殷丙凯受伤后，在冠县人民医院住院治疗29天，支出医疗费10685.43元。
经原告殷丙凯申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2018年2月28日对原告殷丙凯伤情作出鉴定：被鉴定人殷丙凯之损伤根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；殷丙凯的误工时间为150日；护理时间为60日；营养期限为60日。殷丙凯为此支出鉴定费2300元。
原告史洋洋受伤后，在冠县人民医院住院治疗29天，支出医疗费11255元。原告史洋洋出院后在冠县人民医院门诊治疗支出医疗费561元。
经原告史洋洋申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2018年2月28日对原告史洋洋伤情作出鉴定：被鉴定人史洋洋腰3椎体压缩性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，评委十级伤残；史洋洋的误工时间为150日；护理时间为60日；营养期限为60日。史洋洋为此支出鉴定费2300元。
原告殷丙凯提交了其与天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司签订的劳动合同一份，合同约定有效期自2016年10月1日至2019年9月30日止。
被告王文建为二原告共计垫付21910元。
鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型轿车投保有交强险的前提下，对于二原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失，则应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告史洋洋户籍所在地系镇乡结合部，因此原告史洋洋按照城镇居民标准主张其残疾赔偿金，本院予以支持。原告殷丙凯不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。又原告按照每日229.29元主张的其误工费未超出法律的有关规定，本院予以支持。原告史洋洋按照每天93.18元主张其误工费未超出相关规定，本院予以支持。对于原告殷丙凯、史洋洋主张护理费，可参照其户籍地务农人员标准予以确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告殷丙凯主张的医疗费未超出法律的规定，本院予以支持。原告殷丙凯主张复印费本院不予支持。原告殷丙凯因鉴定伤残等级而支出的鉴定费用应由其自行承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。综上，二原告的损失项目和数额：医疗费10535.43+11255+561=22351.43元、住院伙食补助费30×（29+29）=1740元、营养费30×（60+60）=3600元、误工费（93.18+229.29）×150=48370.5元、护理费60×（69.75+69.75）=8370元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费2300+2300-600=4000元，以上共计157455.93元。被告保险公司本应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿二原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿二原告33455.93元，共计153455.93元，又因被告王文建先行垫付的21910元已超过了本案确定的其依法应当承担的鉴定费4000元和案件受理费1738.5元，其超出的16171.5元可抵充被告保险公司应赔偿原告的相应款项，而后再由被告王文建向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告殷丙凯和史洋洋共计137284.43元；
二、被告王文建赔偿原告殷丙凯和史洋洋鉴定费4000元（已抵充）；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元减半收取计1770.5元，由被告王文建负担1738.5元（已抵充），由二原告负担32元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年四月二十日
书记员代 会 铭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初72号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：靳燕生，该公司总经理。
委托代理人：张志英，该公司会计。
被告：马红山，男，1972年5月13日出生，住第六师。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）与被告马红山商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏寓公司的委托代理人靳燕生、张志英，被告马红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏寓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款50000元；2、判令被告支付违约金250元（50000元×0.5‰×10天，自2016年10月20日计至2016年11月1日共10天），合计50250元；3、判决被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年9月4日，被告从原告处购买位于第六师六运湖农场华祥苑小区13号楼1单元501室的房屋一套，总价款为163276元，其中农场补贴款为25000元。被告应付房款为138276元。原告与被告就该房屋的付款方式达成了《分期付款协议》。被告支付房款88276元，余款50000元约定于2016年10月20日付清。被告至今未付，原告诉至法院。
被告马红山辩称，原告交付给被告的房屋存在严重的屋顶漏水、窗户漏风等质量问题，原告一直未给被告进行维修，被告不同意支付原告剩余房款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告从原告处购买位于第六师六运湖农场华祥苑小区13号楼1单元501室的房屋一套，该房屋总价款为163276元，其中农场补贴款为25000元。原告与被告就该房屋的付款方式达成了《分期付款协议》，约定被告首付88276元，余款50000元于2016年10月20日前付清。如未按照协议约定按期足额付清房款，被告应缴纳日千分之五的滞纳金。嗣后，被告支付房款88276元，农场支付补贴款25000元，余款50000元被告至今未付。原告给被告交付的房屋存在屋顶严重漏水、窗户密封不严等质量问题，被告因此不同意支付剩余房款。
上述事实，有原告提交的《分期付款协议》一份、被告提交的照片一组、视听资料一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告就房款支付达成的分期付款协议是双方真实的意思表示，合法有效。被告马红山本应按照约定的时间支付房款。但原告应当保证交付的房屋符合质量要求，不存在瑕疵。现原告交付的房屋存在屋顶严重漏水、窗户密封不严等质量问题，被告提出抗辩不同意支付原告剩余房款，于法有据。故对原告的诉讼请求，本应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年三月九日
书记员 张巧丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1004号
原告：赵某甲，农民。
法定代理人：赵某丙，男，1987年3月1日生，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人：孙荣平，女。
被告：张某，农民。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
原告赵某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲委托代理人孙荣平，被告张某委托代理人赵丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲系被告张某与原告法定代理人赵某丙的非婚生女儿，现年四周岁，与父亲共同生活。××××年××月份，被告与赵某丙举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2010年11月19日，被告生育原告，2011年1月份，被告与赵某丙解除同居关系，撇下原告与父亲生活至今。要求被告给付原告至18周岁抚养费72738元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：原告赵某甲出生医学证明一份，用以证明原告于2010年11月19日出生，现年3周岁。
被告张某辩称，同意原告随赵某丙共同生活并按月支付抚养费，因无固定收入，不同意一次性支付，要求按农民人均纯收入的20%支付抚养费，即每月140元。答辩人娘家陪嫁现金2万元，要求在抚养费中扣除。
被告为证明自己的主张提供如下证据：被告女儿李某出生医学证明一份，用以证明被告与他人婚后于××××年××月××日生有一女李某，尚在哺育期内，因在家照看孩子没有工作，没有能力一次性付清原告赵某甲的抚养费。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据质证意见为：真实性无异议，但对证明目的有异议，虽然李某是被告的子女，但这孩子还有其父亲抚养，不能证明生活困难，如果张某生活困难，应提供居住地的居委会证明或低保生活保障。
经庭审质证及本院审查，被告对原告提供的证据无异议，确认为有效证据，予以采信；被告提供的证据具有合法性及真实性，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，××××年××月份，被告张某与原告法定代理人赵某丙开始同居生活.2010年11月19日，生育原告赵某甲。2011年1月份，被告与赵某丙解除同居关系，原告与其父赵某丙共同生活至今。
另查明，被告张某现已与他人结婚，于××××年××月××日生有一女，取名李某。2014年度河北省农村居民人均纯收入为9102元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告赵某甲系被告张某与赵某丙的非婚生女儿，被告有义务承担抚养费，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告称娘家陪嫁现金2万元抵顶部分抚养费，赵某丙予以否认，且与本案不是同一法律关系，不予采信。根据原告的实际生活需要、被告的负担能力和当地实际生活水平，酌定被告张某每年给付原告抚养费人民币2000元为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵某甲2011年1月1日至2014年12月31日期间四年的抚养费人民币8000元；
二、被告张某自2015年1月1日起至2028年11月19日止于每年的12月31日前给付原告赵某甲当年度抚养费人民币2000元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年七月九日
书记员 范小乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1462号
申请执行人郴州恒达选矿机械厂有限公司。
被执行人王程。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2331号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王程的银行存款或扣留、提取其收入人民币392663元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月八日
书记员 张 霖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2050号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山二路218-228号1层（平高大厦）、216号2-4层（平高大厦）。
负责人徐莹，行长。
委托代理人夏斌、高洁，上海乾业律师事务所律师。
被告上海翔翟钢材发展有限公司，住所地上海市闵行区纪展路58号1幢117-118室。
法定代表人陈凤良，负责人。
被告上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路2996号钢材交易大楼八层。
法定代表人肖家利，负责人。
被告上海首益工贸有限公司，住所地上海市闵行区纪展路58号119-120室。
法定代表人阮圣锋，负责人。
被告陈凤良。
被告肖家利。
委托代理人魏敦义，上海银润融资担保有限公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海翔翟钢材发展有限公司（以下简称“翔翟公司”）、上海银润融资担保有限公司（以下简称“银润担保公司”）、上海首益工贸有限公司（以下简称“首益公司”）、陈凤良、肖家利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告翔翟公司、首益公司、陈凤良下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2012年11月1日，原告与被告翔翟公司签订《小企业借款合同》，约定：被告翔翟公司向原告借款1，100万元；借款期限1年；借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮10%；还款方式为按月结息，借款本金分期偿还，分别为2013年1月28日偿还10万元，同年4月28日偿还10万元，同年7月28日偿还310万元，同年10月28日偿还770万元；未按约归还借款本息的，原告有权自逾期之日起按约定的罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。被告银润担保公司、首益公司、陈凤良、肖家利均自愿为被告翔翟公司对原告上述借款债务的履行提供连带责任保证，并于同日分别与原告签订《保证合同》。2012年11月1日，原告依约向被告翔翟公司发放贷款1，100万元。然被告翔翟公司未能按约还款付息。2013年8月19日，原告从被告银润担保公司的担保账户内扣收保证金360万元。至2013年8月20日，被告翔翟公司尚欠原告借款本金7，940，000元，利息、罚息、复利共计63，884.73元。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告翔翟公司立即偿还原告借款本金7，940，000元和计算至2013年8月20日的利息、罚息、复利共计63，884.73元，并支付自2013年8月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算）；2、被告银润担保公司、首益公司、陈凤良、肖家利对被告翔翟公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张，向本院提供《小企业借款合同》及附件、《提款通知书》、《小企业信贷业务申请书》、《委托支付协议》、《股东会决议》、付款凭证、《保证合同》及《核保书》、贷款提前到期通知书、客户贷款借据情况、贷款总账及客户利息总账清单、利息清单等证据。
被告银润担保公司书面辩称：对原告陈述的事实无异议，同意承担担保责任，但目前无能力代偿。
被告翔翟公司、首益公司、陈凤良、肖家利均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于五被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告翔翟公司签订的《小企业借款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告翔翟公司未按合同约定按时归还借款，并支付利息构成违约，原告要求提前收回贷款并无不当。故原告要求其偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。被告银润担保公司、首益公司、陈凤良、肖家利均为被告翔翟公司上述借款债务的连带保证人，故原告要求上述四被告承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翔翟公司、首益公司、陈凤良、肖家利未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海翔翟钢材发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金7，940，000元，偿付至2013年8月20日的利息、罚息、复利63，884.73元，并支付自2013年8月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利（按《小企业借款合同》约定计算）；
如果被告上海翔翟钢材发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海银润融资担保有限公司、上海首益工贸有限公司、陈凤良、肖家利对被告上海翔翟钢材发展有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；担保人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告上海翔翟钢材发展有限公司追偿。
案件受理费67，827元、财产保全费5，000元、公告费560元，诉讼费合计73，387元，由被告上海翔翟钢材发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海首益工贸有限公司、陈凤良、肖家利负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王晟安
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3492号
原告徐某某。
被告刘某某。
委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告刘某某及委托代理人唐荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告相识于2002年，于2009年4月24日登记结婚。随着时间的推移，双方因性格问题，在生活琐事上经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子徐某甲随原告生活，并由原告承担全部抚养费。
被告刘某某辩称，原告所述不是事实，原、被告自由恋爱八年后才结婚，夫妻感情至今很好，根本没有破裂。是因为原告异想天开的想过离婚后又重新谈恋爱的生活。被告认为原告是一种不负责任的想法，与原告还能够和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识于2002年，于2009年4月24日登记结婚。婚后于2010年9月25日生育一子，取名徐某甲。婚后初期双方关系较好，由于双方性格有所差异，导致双方为家庭琐事发生纠纷后，原、被告之间交流不够顺畅，从而导致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。
审理中被告表示自己愿意和原告沟通，努力搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因为生活琐事发生纠纷，由此导致夫妻感情缺乏交流，原、被告产生了一定的隔阂。现在被告表示愿意互相沟通，搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡佳林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第154号
原告广东中信致诚律师事务所。
法定代表人沈庆，主任。
委托代理人容浩、林锐钊，该所律师。
被告梁志堂。
原告广东中信致诚律师事务所与被告梁志堂诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理后，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中信致诚律师事务所撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年四月十一日
书记员 房观桃
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1205号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人苏振，男，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人高顺金，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人高伟胜，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4255号民事判决，于2015年7月30日向被执行人高顺金、高伟胜发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高顺金、高伟胜至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股�有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4255号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月三日
书记员 郑芬芬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1314号
原告：陈建红，农民。
被告：詹江峰，农民。
被告：谢淼知，农民。
原告陈建红与被告詹江峰、谢淼知民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹江峰归还给原告借款本金40000元，支付利息5600元，自2015年7月1日起至还清款日止按月利率2%计算利息；2、被告谢淼知对前述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月30日，被告詹江峰向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借期从2014年11月30日止起至2014年12月30日止，利息按月利率2%计算，由被告谢淼知提供连带担保，并在合同上签字确认。截止2015年6月30日，利息为5600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹江峰于本判决生效之日即归还原告陈建红借款本金40000元，支付利息5600元，自2015年7月1日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息；
二、被告谢淼知对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告詹江峰、谢淼知负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张志飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4817号
原告：温州固鸿鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村油车巷**号。统一社会信用代码：91330304325530659R。
法定代表人：张卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世良，该公司职工。
被告：李ＸＸ，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告温州固鸿鞋材有限公司与被告李ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州固鸿鞋材有限公司的法定代表人张卫东和委托诉讼代理人张世良到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州固鸿鞋材有限公司系从事鞋底生产业务，被告李ＸＸ因经营需要陆续向原告购买。2016年12月7日，原、被告双方进行对账结算，被告结欠原告货款145万元，为此被告向原告出具1份欠条。后原告自认收到被告支付的货款15万元，剩余130万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李ＸＸ应在本判决生效后十日内偿付原告温州固鸿鞋材有限公司货款1300000元，并赔偿利息损失（自2017年7月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，公告费650元，保全费4220元，合计21370元，由被告李ＸＸ负担（公告费650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 董笑笑
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第178号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
住所地：东阿县铜城街道办事处刘庄村。
法定代表人苏道胜，行长。
委托代理人陈万岭，男，1968年3月27日生。
被告田太民。
被告田太国。
被告田太亮。
被告周广宝。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告田太民、田太国、田太亮、周广宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人陈万岭、被告田太国到庭参加了诉讼，被告田太亮、田太民、周广宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称，2009年6月7日，原告与四被告田太民、田太国、田太亮、周广宝签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额3万元，借款用途为购料，合同期限3年。合同签订后，原告将借款3万元给付了被告，履行了合同义务。约定借款于2012年5月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还清借款本息。要求被告田太民归还原告借款3万元，并按约定承担利息；被告田太亮、田太国、周广宝对上述借款承担连带保证责任。
被告田太国辩称，借款属实，这个款我用了，我没有能力归还，要求分期分批归还借款。
被告田太亮、田太民、周广宝未提供答辩意见。
查明：2009年6月7日，被告田太民作为借款申请人向原告递交农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表和农户联保小组成员借款申请审批书，申请贷款3万元。在借款申请审批书上，被告田太亮、田太国、周广宝作为联保小组成员签字并承诺联保小组成员共同承担连带还款责任。原告同意了被告的申请。同日，原告与被告田太民签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告田太亮、田太国、周广宝作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人田太民，保证人为田太亮、田太国、周广宝，借款期限为2009年6月7日至2012年6月7日，最高贷款额为3万元，在合同约定的2009年6月7日至2012年6月7日期间和最高额贷款余额3万元内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年7月29日，被告田太民向原告贷款3万元，原告于同日向被告田太民开设的账户转款3万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年5月20日。借款到期后，经原告催要，四被告均未履行还款义务。审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社黄屯分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。本院依法给被告田太亮、田太民、周广宝送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告田太亮、田太民、周广宝无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借款人被告田太民和保证人田太国、田太亮、周广宝签字的农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表、农户联保小组成员借款申请审批书和个人最高额联合保证借款合同及借款人被告田太民签字的借款借据等在卷佐证，经当庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有借款人被告田太民和保证人被告田太国、田太亮、周广宝签字的农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表、农户联保小组成员借款申请审批书和个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。四被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额3万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实2011年7月29日被告田太民向原告贷款3万元，约定借款月利率10.5397‰。2012年5月20日借款到期后，四被告均未履行还款义务。故被告田太民应当对借款本息承担归还责任，被告田太国、田太亮、周广宝对借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告田太民、田太亮、周广宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田太民自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金30000元及利息（自2011年7月29日起至2012年5月20日止，按月息10.5397‰计算利息；自2012年5月21日起至本判决生效之日止，按月息15.8096‰计算利息）。
二、被告田太国、田太亮、周广宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告田太民、田太国、田太亮、周广宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张云红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告张明忠。
被告姜爱萍，（系张明忠之妻）。
被告张培贤。
被告刘树芹，（系张培贤之妻）。
被告姜峰。
被告刘梅，（系姜峰之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张明忠、姜爱萍、张培贤、刘树芹、姜峰、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告张明忠、姜爱萍、张培贤、刘树芹、姜峰、刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2011年4月6日，被告张明忠、姜爱萍在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告张培贤、刘树芹、姜峰、刘梅对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张明忠、姜爱萍归还原告借款本金5万元、利息4562.50元（利息暂计算至2014年4月3日，要求算至实际给付之日止）；被告张培贤、刘树芹、姜峰、刘梅对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告张明忠、姜爱萍、张培贤、刘树芹、姜峰、刘梅未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告张明忠、张培贤、姜峰自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告姜爱萍、刘树芹、刘梅分别作为借款申请人张明忠、张培贤、姜峰的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2011年4月6日，借款人张明忠及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2011年4月6日起至2014年4月5日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期�最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告张明忠、张培贤、姜峰作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告张明忠于2013年4月2日向原告借款5万元，2014年4月1日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月3日，拖欠借款本金5万元，利息4562.50元。原告支出为实现债权的律师费用3600元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业�联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告张明忠、姜爱萍、张培贤、刘树芹、姜峰、刘梅在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人张明忠及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具�法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告张明忠未按约定归还借款本息已构成违约，被告张培贤、刘树芹、姜峰、刘梅为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明忠、姜爱萍于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4562.50元（利息暂算至2014年4月3日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师费用3600元；
二、被告张培贤、刘树芹、姜峰、刘梅对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张培贤、刘树芹、姜峰、刘梅承担保证责任后，有权向被告张明忠、姜爱萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告张明忠、姜爱萍、张培贤、刘树芹、姜峰、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第178号
原告翟海东，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。
委托代理人熊作胜，山东制端律师事务所律师。
委托代理人朱子峰，山东制端律师事务所律师。
被告周传海，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告王晓林，男，X年X月X日出生，汉族，东营XX物业管理有限公司职工，住东营市东营区。
被告冯立发，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告翟海东与被告周传海、王晓林、冯立发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟海东撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年二月二十一日
书记员 周娜娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第178号
原告：丁照栋，居民。
委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：宋年刚。
被告：秦爱菊。
本院在审理原告丁照栋与被告宋年刚、秦爱菊买卖合同纠纷一案中，因原被告私下达成调解协议，原告丁照栋于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告丁照栋在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁照栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁照栋负担。
审判员 李良杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第37号
申请执行人太原市卓永创业科技有限公司。
法定代表人谢卫红，公司董事长。
被执行人江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人刘小宜，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民终字第263号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款3613385.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年四月二日
书记员 冯冬梅
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00044号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人邢某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月25日被阳新县公安局监视居住。2014年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈玲出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年6月9日晚，被告人邢某在阳新县兴国镇橘子红网吧对面的小巷发现一辆两轮摩托车停放此处，便趁车主不在之机将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4230元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料予以证明。被告人邢某对上述指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月9日晚，被告人邢某步行到阳新县兴国镇橘子红网吧对面的小巷时，发现一辆灰色吉利牌两轮摩托车停放此处。邢某遂临时起意，趁车主李某不在之机将该车盗走。被告人邢某将摩托车推至阳新县兴国镇柯某的顺发摩托车修理行要求换锁时被阳新县公安局工业园派出所民警巡逻时查获。经阳新县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4230元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.到案经过、收据、客户资料、扣押发还清单、户籍证明等书证；2.证人柯某、程某、费某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人邢某的供述与辩解；5.价格鉴定意见书。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邢某能自愿认罪，被盗财物已追回并发还失主，未造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起，监视居住期间不折抵刑期，至二○一五年五月九日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1194号
原告：邬保华，男，汉族，1963年9月19日生，江西省南昌市人。
委托代理人：戴高翔、戴达嵩，江西中矗律师事务所律师。
被告：南昌中海金钰地产有限公司。
法定代表人：齐大鹏，男，汉族，1970年5月6日，。
本院在审理在原告邬保华诉被告南昌中海金钰地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告与被告庭外协商赔偿事宜，特申请本案中止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏晓兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1738-2号
原告：王萃根。
委托代理人：沈财勇。
委托代理人：骆婷欢。
被告：何海香。
被告：任月芳。
原告王萃根诉被告何海香、任月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告王萃根于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王萃根撤回起诉。
案件受理费2847元（已减半），由原告王萃根承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年九月十七日
代书 记员 蒋晶晶
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职工。
被告：李建华，男。
被告：刘运田，女，系被告李建华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告李建华、刘运田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员李剑平适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告李建华、刘运田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行诉称：2012年10月17日，原告与被告刘运田、李建华签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。截至2015年5月1日，被告尚欠原告本金37731.91元及利息14206.14元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金37731.91元及利息14206.14元（截至2015年5月1日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告李建华、刘运田没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.小额联保借款合同一份，拟证明2012年10月17日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。
2．个人贷款借据一份，拟证明2012年10月17日，被告李建华从原告处实际借款5万元，借款期限自2012年10月17日至2013年10月17日，借款利率为15%。
3.个人贷款放款单一份，拟证明2012年10月17日，原告将5万元打入借款人李建华的账户中。
被告李建华、刘运田在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据；被告李建华、刘运田经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告李建华与刘运田系夫妻关系。2012年10月17日，被告李建华、刘运田与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告李建华向原告出具借据一份，借据载明：“借款金额5万元，借款期限自2012年10月17日至2013年10月17日，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为9。”该笔款项在当天由原告打入被告李建华的账户中。被告李建华、刘运田收到贷款后，未能按约偿还借款本息，截止2015年5月1日，被告已经偿还借款本金12268.09元及部分利息，剩余借款本金37731.91元及利息14206.14元未能偿还。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告李建华、刘运田签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告李建华、刘运田提供借款的义务，被告李建华、刘运田亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告李建华、刘运田已经偿还了借款本金12268.09元及部分利息，尚欠本金37731.91元及逾期利息、罚息未还。现原告要求被告李建华、刘运田归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李建华、刘运田经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华、刘运田于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金37731.91元及利息、罚息（截至2015年5月1日的利息、罚息为14206.14元，从2015年5月2日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告李建华、刘运田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2268号
原告张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告林美德，男，1956年5月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张成德与被告林美德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成德撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告张成德负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年六月十日
书记员 罗洁青
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2268号原告张先娇，女，1977年9月17日出生，汉族，住永安市。委托代理人张先村，男，1976年11月10日出生，汉族。被告陈朝薇，女，1989年10月20日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告张先娇与被告陈朝薇民间借贷纠纷一案中，原告张先娇在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员周密二〇一五年九月十七日书记员冯晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第36-1号
原告：郭文福
被告：新疆美仑房地产开发有限公司
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
本院受理的原告郭文福与被告新疆美仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭文福撤诉。
本案案件受理费12627.94元（原告已预交）退还原告；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 付向阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘丰宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初637号原告：李太永，男，1970年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。诉讼委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。诉讼委托代理人：谢雨露，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：黄雪梅，女，1969年3月5日出生，住茂名市茂南区。原告李太永与被告黄雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太永的委托代理人黄权到庭参加诉讼。被告黄雪梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李太永向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄雪梅立即偿还借款人民币10万元及利息34000元（按年息24%为标准，暂自2014年9月25日起计算至2016年2月24日）给原告，并按年息24%计算利息至本息全部还清时止；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告通过见证人黎某介绍认识原告后，便以生意周转为由向原告提出借款。原告经向见证人了解其有经营能力并开设有旅店后，同意借款十万元给被告。2014年7月23日，原告通过在中国建设银行转账的方式，转账给被告。次日，双方确认被告已收到款项后，被告应原告要求书写了《借条》，通过书面形式确认被告已借到原告10万元，并约定还款日期为2014年9月24日。该事实有见证人黎某在场见证。至双方约定的还款日期，被告未能依约还款。经原告多次追讨，被告仍未归还过任何借款，甚至经常性地不接原告电话。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如原告所请。原告李太永为证明其诉讼主张，提供如下证据予以佐证：原、被告身份证，借条，中国建设银行转账凭条等。被告黄雪梅不作答辩。经审理查明，2014年7月24日，被告黄雪梅作为借款人向原告出具借据一张，内容为：今借到李太永拾万元正（人民币100000元正）定于2014年9月24日归还。身份证号码。被告黄雪梅在借款人处签名并捺印指模，见证人黎某在见证人处签名并捺印指模。原告同时提供了中国建设银行转账凭条予以证明本案借款。借款期限届满后，经原告多次向被告催促还款，被告没能及时偿还，双方致成纠纷。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原、被告身份证、借条、中国建设银行转账凭条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告黄雪梅尚欠原告李太永10万元，有被告黄雪梅出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告黄雪梅借款10万元时，没有约定利息，视为不支付利息。至于原告请求被告按年利率24%计算支付逾期还款之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借条中并未约定逾期利率，原告请求被告按年利率24%支付逾期利息过高，本院不予支持，依据前述法律规定，本院依法予以认定该利率应为6%。被告黄雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄雪梅于本判决生效之日起十日内向原告李太永偿还借款本金10万元及其逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%自2015年9月25日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告李太永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元(原告已预付)，由被告黄雪梅负担，限被告黄雪梅在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告李太永，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李钦明代理审判员  周晋锋人民陪审员  黄昆辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  李丹红附：本判决书的法律依据详见下一页附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更478号
罪犯李明贤，男，1992年12月3日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临刑三初字第6号刑事判决，以被告人李明贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李明贤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明贤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李明贤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明贤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初206号
原告：伦某某。
被告：王某某。
原告伦某某诉被告王某某买卖合同一案，在诉讼过程中，原告于2018年2月2日向法庭提出书面申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告对王某某撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一八年二月二日
书记员 王 妍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执648号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军，局长。
委托诉讼代理人：张弟，女，该局干部。
委托诉讼代理人：吴敌，男，该局干部。
被执行人大连富生石油化工有限公司。
法定代表人吕志强，董事长。。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连富生石油化工有限公司非诉行政行为纠纷一案，2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书准予强制执行的大人设监理字【2015000312】-1号行政处理决定书。
在执行过程中，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额129556.59元、滞纳金、利息、执行费1843元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执648号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2282号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：郭强。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2282号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：郭强。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1414号
原告贾某某，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告曹某某，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告贾某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初135号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1955年12月2日出生。因盗窃，于2017年1月3日被行政拘留。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月7日11时许，被告人何某某至本市东西湖区吴家山街三秀路沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉东吴大道分店（以下简称沃尔玛超市）三楼，从酒类区盗窃4瓶毛铺苦荞酒（黑荞），经撕毁包装后藏匿于其背包内，后逃离现场，赃物已挥霍。经鉴定，该苦荞酒价值人民币349元。
同年12月14日12时许，被告人何某某再次至上述超市，从干货区盗窃1瓶欧丽薇兰牌橄榄油，经暴力毁损报警器后藏匿于其背包内，后逃离现场，赃物已挥霍。经鉴定，该橄榄油价值人民币241元。
2017年1月2日18时许，被告人何某某再次至上述超市，从干货区盗窃1袋菱花牌味精（价值人民币3.8元）藏匿于其背包内，欲逃离现场时被超市工作人员抓获，后移交公安机关。所盗味精已发还被害单位沃尔玛超市。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年三月十五日
书记员 吴晓庆
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初809号
原告张喜平，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区柳树巷67号。身份证号码：622701197501101453
被告郝永东，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区韦曲西街28号。身份证号码：612731197810262214
被告宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司，住所地：宁夏泾源县香水街龙腾宾馆院内。No：91640424317797150E
本院在审理原告张喜平与被告郝永东、宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告郝永东于答辩期内提出管辖权异议。我院经审查认为，双方在借款合同中约定发生争议时管辖法院为崆峒区人民法院，该约定系双方真实意思表示且不违反相关法律法规规定，应当予以确认，该案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的平凉市崆峒区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉至宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 马艳
附本裁定使用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01081-2号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道
被执行人：侯某，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区正午镇张庄村侯小庄，经常居住地住安徽省涡阳县城西镇三里黄。
被执行人：谢某美，女，1984年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区正午镇张庄村侯小庄，经常居住地住安徽省涡阳县城西镇三里黄。
本院依据已发生法律效力（2014）涡民一初字第01279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期全部履行欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢某美银行存款70000.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第01081-2号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道被执行人：侯尧，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，经常居住地住安徽省涡阳县。被执行人：谢士美，女，1984年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，经常居住地住安徽省涡阳县。本院依据已发生法律效力（2014）涡民一初字第01279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期全部履行欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢士美银行存款70000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十一月八日书 记 员  李 峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）宛民初字第1959号
原告天冠酒业南阳啤酒有限公司（南阳天泉啤酒有限责任公司）。
法定代表人张晓阳，任公司总经理职务。
被告张书香，女，汉族，1963年9月出生，汉族，个体户，住方城县北环路王庄批发部负责人。
本院在审理原告天冠酒业南阳啤酒有限公司（南阳天泉啤酒有限责任公司）诉张书香买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3038元，由原告天冠酒业南阳啤酒有限公司（南阳天泉啤酒有限责任公司）负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭凤香
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第96号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1962年10月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年5月23日21时许，被告人白某某酒后驾驶川BT27**号普通二轮摩托车，沿国道108线从绵阳往梓潼县城方向行驶，行至老长卿收费站被公安民警当场挡获。经现场呼气酒精检测，白某某呼气中酒精含量为205.3mg／100ml。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为81mg／100ml。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，挡获情况说明，现场照片，现场酒精含量测试报告，血样提取登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶资格复印件，车辆资料复印件，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人白某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一四年七月七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00239号
申请执行人何兰金。
被执行人陶盛兵。
本院立案受理的（2014）鄂团风民初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的期间内没有履行法律义务，经申请人申请，本院立案执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 林利
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙鹤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第252号
原告：付＊＊，男，汉族，1970年6月22日出生，住深圳市盐田区，身份证号码：3622221970********。
委托代理人：皮＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：黄＊＊，广东＊＊律师事务所实习律师。
被告：＊＊集团有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：郭＊＊。
委托代理人：林＊＊，该公司员工。
委托代理人：张＊＊，该公司员工。
原告付＊＊诉被告＊＊集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮＊＊、黄＊＊到庭参加诉讼，被告的委托代理人林＊＊、张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付＊＊诉称：2011年12月3日，原告与被告签订《楼宇认购书》一份，原告向被告交付了购房定金20000元，准备购买被告开发的“＊＊花园”第11栋＊＊号房。签订了认购书之后，原告积极准备提供按揭材料配合办理按揭贷款，现非因原告原因导致按揭贷款无法办理，致使《商品房买卖合同》无法签订，被告应当将定金返还给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原被告所签订的《认购协议书》；2.被告退还原告所交的20000元定金；3.诉讼费用由被告承担。
被告＊＊集团有限公司辩称：因原告逾期未到被告处签订合同及交纳首期款，被告根据认购书的约定没收原告定金理由充分。
经审理查明，原告与被告于2011年10月22日签订了一份《楼宇认购书》，约定：原告购买被告开发的位于惠州大亚湾的“＊＊花园”11栋＊＊号商品房，建筑面积83.85平方米，折后总价为480000元；原告须在签订本楼宇认购书的同时向被告付清定金20000元，该定金将按本楼宇认购书第三条约定转化为房款；原告须于2011年12月8日前将办理银行按揭手续所需的所有按揭资料提交被告，办理银行按揭手续所需按揭资料最终以银行规定为准；首付款150000元（含已支付的定金）须于2011年12月12日前付清，且原告凭付款凭证于该付款当日与被告签订《商品房买卖合同》等等。2011年12月3日，原告向被告交纳购房定金20000元。之后，原告与被告未就正式商品房买卖合同达成一致意见，双方酿成纠纷，原告便向本院起诉。
以上事实，根据原告提交的认购协议书、收款收据以及双方当事人的陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告欲购买被告开发的商品房，并与被告签订了楼宇认购书，交纳定金20000元。认购书并未约定商品房买卖合同的主要条款，之后双方因没有就正式商品房买卖合同的主要条款达成一致，致使商品房买卖合同至今无法订立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。因原告不愿意履行该认购协议，该协议应当解除。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付＊＊与被告＊＊集团有限公司于2011年12月3日签订的《楼宇认购书》；
二、被告＊＊集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付＊＊购房定金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告＊＊集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一二年六月二十六日
书记员 连楚宇
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初83号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人颜家泽，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日主动向公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人颜家泽犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人颜家泽及辩护人杨晓晶，鉴定人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日13时许，被告人颜家泽驾驶渝BXXX**重型仓栅式货车在重庆市潼南区田塘1KM处从自己家院坝往田塘路上倒车，货车尾部倒入接近公路中线，与何某2驾驶的从田家往塘坝方向行驶的渝CXXX**普通二轮摩托车相撞，致该摩托车乘车人贺某1、何某1当场死亡、何某2受伤，何某2当日在重庆市潼南区人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，公安机关从死者何某2身上提取到的心血，检测出乙醇含量为93mg/100ml。2016年8月30日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻支队作出交通事故责任认定：颜家泽承担主要责任，何某2承担次要责任，何某1、贺某1无责任。事故发生后被告人颜家泽主动报警并在现场等待交巡警的到来，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人颜家泽于2017年4月26日与被害方近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人颜家泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某2、颜某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆安全技术检验报告、尸体检验报告、酒精呼气测试单、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、刑事和解协议书、付款回单、谅解书、户籍信息以及被告人颜家泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜家泽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致三人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人颜家泽主动报警，并在现场等待接受处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以减轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人颜家泽的罪名、情节成立，对被告人颜家泽提出的量刑建议恰当。辩护人辩称，被告人颜家泽有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜家泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 周南昌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吉 全
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执116号
被执行人李文涛，男，1984年9月6日出生，汉族，住广宗县。
关于被执行人李文涛罚金一案，广宗县人民法院作出的（2015）广刑初字第71号刑事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。广宗县人民法院刑事庭向本院执行局移送执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 张志尚
审判员 马伟杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁小勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,821.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89,821.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达�告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00695号
原告张某某，男，
被告薛某某，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村，身份证号码612732198803170312。
本院在审理原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 崔 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催18号
申请人：上海怡棉纺织有限公司，住所地：上海市松江区天马经济开发区。
法定代表人：刘惠民，经理。
申请人上海怡棉纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行台州温岭支行出具的号码为3080005396767080的银行承兑汇票［金额为70000元，收款人为台州市路桥诺唯机械厂（普通合伙），帐号为58×××15］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海怡棉纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海怡棉纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年2月13日受理了申请人上海怡棉纺织有限公司的公示催告申请，对其遗失的招商银行台州温岭支行出具的号码为3080005396767080，金额为70000元，收款人为台州市路桥诺唯机械厂（普通合伙），持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年4月20日作出了（2017）浙1081民催18号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海怡棉纺织有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年四月二十日
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1037号
原告马英，女，汉族，1972年6月25日出生，四川省巴中市人，农民，住四川省巴中市巴州区中坝村*组***号，身份证号为5130271972********。
委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告曹根仁，男，汉族，1975年5月11日出生，江西省余干县人，农民，住江西省余干县上曹村，身份证号为3623291975********。
原告马英与被告曹根仁返还原物纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭定清到庭参加诉讼，原告马英和被告曹根仁均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称，原告丈夫赵建中系上海波鑫农业科技有限公司股东，2015年，上海波鑫农业科技有限公司在三塘乡上曹村投资一农业项目，上海波鑫农业科技有限公司和被告达成协议，约定被告参与前期工作。2015年2月8日，原告应赵建中要求，将原告所有的，登记编号为浙F570**的丰田凯美瑞轿车借给上海波鑫农业科技有限公司使用，在公司使用期间，该车由被告驾驶。后原告要求被告返还车辆，被告均以与上海波鑫农业科技有限公司有经济纠纷为由，拒绝返还。被告的扣车行为，给原告造成15000元经济损失。综上，要求被告依法将其占有的车辆返还原告，并赔偿原告损失。
被告曹根仁未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供三组证据：（1）原告身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）（2014）机动车登记证书、销售发票、保险单，证明原告本案诉争车辆为原告所有，及原告为车辆投保并支付4400元保险费；（3）原告丈夫赵建中与被告曹根仁短信通话记录、对三塘派出所干警徐平生的询问笔录，证明原告的轿车被被告非法占有。以上证据，被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明，原告丈夫赵建中系上海波鑫农业科技有限公司法人代表（股东包括王芃、施建华张喜军），上海波鑫农业科技有限公司2015年初在三塘乡上曹村投资了一个农业项目，因被告和王芃系战友关系，上海波鑫农业科技有限公司和被告达成协议，约定被告参与前期工作。2015年2月8日，原告应赵建中要求，将原告所有的，登记编号为浙F570**的丰田凯美瑞轿车借给上海波鑫农业科技有限公司使用，在公司使用期间，公司股东施建华将该车交由被告曹根仁驾驶。后项目终止，原告要求被告返还车辆，被告以与上海波鑫农业科技有限公司有经济纠纷为由，继续占有，拒绝返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。当不动产或动产被他人非法占有，权利人可以请求返还原物。本案中，被告在项目终止后仍以与公司有经济纠纷为由继续占有原告轿车系非法占有。被告与上海波鑫农业科技有限公司之间的经济纠纷，被告应该通过法律途径向公司主张权利，与占有原告所有的财产不属于同一法律关系，故原告要求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿其15000元经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后30日内归还给原告浙F570**的丰田凯美瑞轿车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告曹根仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一五年十月十九日
书记员 上官凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第739号
罪犯赤黑尔色，男，彝族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人赤黑尔色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。减刑后刑期至2031年8月11日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑尔色在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑尔色系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑尔色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑尔色减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日起至2030年9月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行初字第5号
原告双峰县甘棠镇小富煤矿。
法定代表人吴成盛，该矿矿长。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市人力资源和社会保障局。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人陈可象，该局法规科科长。
委托代理人蒋跃文，该局法律顾问。
第三人朱中庭，男，汉族，1957年12月14日出生。
原告双峰县甘棠镇小富煤矿诉被告娄底市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县甘棠镇小富煤矿撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告双峰县甘棠镇小富煤矿负担。
审判长 龙伟林
审判员 王学军
审判员 王春红
二〇一四年四月十七日
书记员 王 敏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第800号
原告：贺某某。
被告：葛某某。
本院在审理原告贺某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告贺某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 花生盛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 湛文琼
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00059号
申请执行人：池州市卫生局，住所地池州市清风东路。
法定代表人：陈建淮，该局局长。
被执行人：施五妹，女，1970年5月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市卫生局以被执行人施五妹在法定期限内不提起诉讼，又不履行池卫医罚字（2014）1号《行政处罚决定书》，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市卫生局2014年1月20日作出的池卫医罚字（2014）1号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市卫生局作出的池池卫医罚字（2014）1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人施五姝没收非法所得950元、罚款人民币3000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭卓越