wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1924号
原告：王苗苗，女，1987年9月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李晨枫，男，1989年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王洁，女，1989年7月28日出生，汉族，住蒙城县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，分别于2018年4月10日、16日两次公开开庭进行了审理。原告王苗苗及委托代理人张成群、被告李晨枫及委托代理人戚守民到庭参加了诉讼。被告王洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告王洁系姑舅老表。被告李晨枫工程建设，由被告王洁联系，多次向原告借款，口头约定利息3分。借款时被告打有借条，其中2015年1月13日35万元产生的利息108000元，系原告垫付给他人。最后一笔借款发生于2015年1月13日，两被告借原告款1141000元。原告多次催要，二被告长期拖欠不还。诉讼请求：1、判决被告立即给付借款垫款1249000元，并按月利息百分之二承担利息（利息计算至还清本金之日）2、判令诉讼费等由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条三张，证明两被告借原告款的事实。3、录音光盘一份，证明开庭前被告李晨枫对借款的事实无异议。
经庭审质证,对原告提供的证据1、2、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。
被告李晨枫答辩，驳回原告对答辩人的部分诉讼请求。理由：1、因本案所涉借款数额较大，原告应提供资金来源证明、借款履行证明或提供支付凭证，以证明本案借款已经实际发生。2、本案借款没有利息约定，人民法院不应支持原告的利息请求。3、原告诉请的部分借款系因绿园公司装修形成的欠款，不应该由答辩人承担还款义务，答辩人已经申请追加“蒙城县绿园置业有限公司”为本案被告。4、本案已经超过6个月的担保期限，原告向王洁主张权利的请求应该依法驳回。5、原告本人应出庭对借贷时间地点原因、款项来源、借贷金额、支付方式、款项流向等主要事实作出说明，否则，人民法院不应支持本案诉讼主张。6、案涉借款系答辩人经营所欠款，王洁未参与经营，所借款项也未用于家庭生活，王洁并不知情，王洁不应该承担还款责任。
被告王洁在庭审前书面答辩：原告起诉主体错误，请人民法院依法审查，驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由：1、因本案所涉借款数额较大，原告应提供资金来源证明、借款履行证明或提供支付凭证，以证明本案借款已经实际发生。2、本案借款没有利息约定，人民法院不应支持原告的利息请求。3、借款发生时答辩人并不在场，人民法院应查明本案借款事实是否发生。4、本案已经超过6个月的担保期限，原告向王洁主张权利的请求应该依法驳回。5、原告本人应出庭对借贷时间地点原因、款项来源、借贷金额、支付方式、款项流向等主要事实作出说明，否则，人民法院不应支持本案诉讼主张。6、本案另一被告李晨枫经营有房地产开发项目，答辩人并未参与经营，李晨枫所借款项也未用于家庭生活，借款发生前后没有重大事由确定家庭生活借款，案涉借款也没有得到答辩人确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
二被告曾系夫妻关系，原告与被告王洁系姑舅老表。被告李晨枫因工程建设，由被告王洁联系，多次向原告借款。借款时被告打有借条，其中2015年1月13日35万元产生的利息108000元，系原告垫付给他人。最后两次借款均发生于2015年1月13日，两被告借原告款1141000元。原告多次催要，二被告未还。
本院认为：被告李晨枫借原告王苗苗款1249000元事实清楚,证据充分，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王洁对该借款是明知，应视为二被告共同债务，由二被告偿还。原告要求被告支付利息，因未有明确约定，508000元可按年息6%从2015年1月14日起计算至还清时止，741000元可按年息6%从2017年1月13日起计算至还清时止。被告李晨枫提出741000元与借贷关系不是同一法律关系应另案处理的说法不能成立，因原被告对装修款已结算，由被告给原告出具了借条，可视为被告向原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晨枫、王洁于本判决生效后十日内偿还原告款1249000元及利息（508000元按年息6%从2015年1月14日起计算至还清时止，741000元按年息6%从2017年1月13日起计算至还清时止）。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费16040元，减半收取8020元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊荣，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董小旺，男，1976年1月23日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
一审被告：芮道刚，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现羁押于安徽省巢湖市白湖监狱西凤监区。
再审申请人王俊荣因与被申请人董小旺、一审被告芮道刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王俊荣申请再审称：由于本人不服芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2226号判决结果，依法提起上诉，但因生活困难，我在规定时间内提交了缓交诉讼费用的申请，然而法院未同意我的申请，导致我的上诉案件按自动撤诉处理，让我完全失去了辩驳的机会，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法启动再审，撤销芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2780号民事裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定，因此，王俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王俊荣的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 李 贺
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 粤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊荣，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董小旺，男，1976年1月23日出生,汉族，住安徽省芜湖县。一审被告：芮道刚，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现羁押于安徽省巢湖市白湖监狱西凤监区。再审申请人王俊荣因与被申请人董小旺、一审被告芮道刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王俊荣申请再审称：由于本人不服芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2226号判决结果，依法提起上诉，但因生活困难，我在规定时间内提交了缓交诉讼费用的申请，然而法院未同意我的申请，导致我的上诉案件按自动撤诉处理，让我完全失去了辩驳的机会，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法启动再审，撤销芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2780号民事裁定。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定，因此，王俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊荣的再审申请。审判长 汪 勇审判员 周宏斌审判员 李 贺二〇一八年四月二十四日书记员 郑 粤附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执950号
申请执行人：杨香春,女，1981年12月15日出生,汉族，住淳安县。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人:胡文杰,男，1985年10月2日出生,汉族，住淳安县。
杨香春与胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）浙0127民初4620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨香春于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡文杰下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杨香春案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费599元，执行费659元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨香春如发现被执行人胡文杰有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执950号
被拘留人:胡文杰,公民身份号码:×××4810
本院在执行杨香春与胡文杰（2017）浙0127执950号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡文杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初185号
原告安某某，男，1952年7月14日出生，锡伯族，个体业者，住义县。
被告岳某某，女，年龄不详，汉族，农民，住义县。
原告安某某诉被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告岳某某于2013年11月6日至同年11月8日、11月27日期间拖欠原告饲料款2440元，共三张欠据，被告不按约定日期还款和利息，使原告资金匮乏，给原告造成不应有的损失，此款经催要被告至今未能给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款2440元和利息。
被告岳某某未作答辩。
经审理查明，原告安某某经营饲料商店，被告岳某某从原告处赊购饲料，于2013年11月6日欠饲料款1140元，约定还款日期为2013年12月6日；2013年11月8日欠饲料款1750元，约定还款期限为2013年11月20日；2013年11月27日欠饲料款1850元，约定还款期限为2013年12月10日。上述欠款累计4740元，均由被告岳某某为原告出具了欠据，同时在欠据上言明上述款项必须还清，逾期不还按3%月息收取滞纳金。期间，被告偿还原告2300元，下欠2440元经原告催要，被告未予偿还。庭审中，对于逾期利息原告表示可以按月息2分计算。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，被告岳某某拖欠原告安某某饲料款未付，有原告提供的被告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还，故本院对原告要求被告给付拖欠饲料款2440元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付利息一节，本院认为，原、被告双方虽约定如不按期归还欠款将按3%月息收取滞纳金，但原告要求按月息2分支付利息是对自己的权利所作出的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效后三日内偿还所欠原告安某某饲料款2440元及相应利息；（利息按月息2%计算：从2013年12月10日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年三月十七日
书记员 李海龙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1876号
原告：吕学龙，男，汉族，1987年5月4日生，户籍所在地扶余县。
被告：夏先成，男，汉族，1953年5月6日生，现住宁江区。
被告：夏潮风，男，汉族，1976年12月2日生，现住宁江区。
本院在审理原告吕学龙诉被告夏先成、夏潮风债务转移合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费588元，由原告吕学龙负担。
审判员 胡 萌
二〇一八年五月二日
书记员 王宇祺（兼）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2112号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（原滑县农村信用合作联社半坡店信用社），住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人赵辉，职务支行行长。
委托代理人王长海，男，1972年7月17日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告张占星，男，1984年3月19日生，汉族，住滑县。
被告张闯领，男，1971年9月10日生，汉族，住滑县。
被告张好业，男，1966年5月5日生，汉族，住滑县。
被告何小分，女，1987年6月6日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行(以下简称半坡店支行)与被告张占星、张闯领、张好业、何小分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告半坡店支行的委托代理人王长海到庭参加诉讼，被告张占星、张闯领、张好业、何小分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店支行诉称：2016年8月20日，被告张占星从原告半坡店支行借款人民币100000元，由被告张闯领、张好业、何小分作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张占星立即偿还借款人民币100000元本金及利息，被告张闯领、张好业、何小分承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张占星、张闯领、张好业、何小分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年8月20日，原告半坡店支行与被告张占星签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2016年8月20日起至2017年8月20日，借款月利率为11.40‰。同日，原告半坡店支行与被告张闯领、张好业、何小分签订《保证合同》，约定被告张闯领、张好业、何小分为被告张占星的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年8月20日，原告半坡店支行向被告张占星发放借款人民币100000元。借款后被告分别于2016年11月27日、2017年2月28日、2017年5月30日、2017年8月20日共偿还利息为4767.11元，现被告下余借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告张闯领、张好业、何小分亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告半坡店支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店支行与被告张占星签订的《个人借款合同》、与被告张闯领、张好业、何小分签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年8月20日，原告半坡店支行向被告张占星发放借款人民币100000元，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告张占星偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店支行在借款到期之日起二年内起诉，故被告张闯领、张好业、何小分应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张占星追偿。被告张占星、张闯领、张好业、何小分经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占星于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2016年8月20日起至实际清偿之日止，扣除被告已经偿还的4767.11元利息）；
二、被告张闯领、张好业、何小分对被告张占星上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张闯领、张好业、何小分承担保证责任后，有权向被告张占星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告张占星、张闯领、张好业、何小分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十二日
书记员 付曼曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初28971号
原告：史保军，男，1972年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金加成，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省。
原告史保军诉被告金加成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告史保军到庭参加诉讼，被告金加成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史保军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币84,500元。事实与理由：2017年5月1日，被告金加成因资金紧张向原告史保军借款57,000元，约定每月还款1万元，五个月内还清。同时，又向原告借款现金27,500元，约定5天内还清。但被告随后故意躲避拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告金加成未作答辩。
经审理查明，原、被告因共同合作生意相识。2017年5月1日，被告金加成书写借条两份，分别为：“今借到史保军27,500元，5天内还清。”“今借到史保军57,000元，于6月1日开始，每月还款1万元”。后原告多次通过短信、微信等形式要求被告还款，被告均予以推脱。
本案诉前调解及审理过程中，被告均曾电话表示愿意归还欠款，并愿意到庭解决，但在本院安排的调解及开庭时间被告均未到庭应诉，且后又拒接本院电话。后，被告自愿还款5,000元给原告。
以上事实，由原告提供的借条、短信、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款提供了借条、短信、微信催讨记录等，足以证实民间借贷关系成立。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金加成于本判决生效之日起十日内归还原告史保军借款79,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,912元，减半收取计956元，由被告金加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年五月十六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00777号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年4月26日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2015年6月27日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日晚，被告人黎某某携带装有电击器、折叠刀、冰毒及吸毒工具的背包来到万州区江南新区某小区，翻窗进入2606被害人隆某某家，利用绳子从阳台进入2506被害人程某某家，盗走飞利浦剃须刀、钢钻、手锤等物品后返回隆某某家，并在其家中吸食冰毒、煮面条。次日14时许，隆某某回家，黎某某逃至2505室被抓获。经鉴定，被盗飞利浦剃须刀价值195元，所盗物品已经发还。
案发后，被告人亲属已经赔偿隆某某经济损失800元，赔偿程某某经济损失600元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、领条、收条、指认现场照片，被害人隆某某、程某某的陈述，被告人黎某某的供述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓 伟
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9081号
原告：青岛喜天汽车销售服务有限公司，住所地平度市李园街道办事处李子园村柳州路以东厦门路以北。统一社会信用代码：9137028357976034XL。
法定代表人：赵立�，经理。
委托诉讼代理人：聂守平，男，1961年7月29日，住青岛市市南区。系原告法务部总监。
委托诉讼代理人：金延飞，男，1988年3月22日，住平度市。系原告员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告青岛喜天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费等合计人民币85795元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日14时40分许，敬起驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平古路由西向东行驶至麻兰驻地“艺车饰”汽车经销部门前路段时，因操作不当，驾驶车辆驶入“艺车饰”汽车经销部门前，致门前的四辆汽车，两颗樱花树及一个衣服�受损。经公安机关认定，敬起付事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。为此，特具状贵院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在事故发生属实，被告肇事车辆时驾驶证行驶证合法有效的前提下，我公司按照保险合同规定，承担原告所有损失，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，被告不予承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原�青岛喜天汽车销售服务有限公司于2018年1月10日前开出面额共为56360元的四张增值税发票，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司到原告青岛喜天汽车销售服务有限公司处自提上述发票。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛喜天汽车销售服务有限公司车辆损失56360元，于2018年1月20日前一次性付清，直接支付到原告青岛喜天汽车销售服务有限公司的账户中（开户行：中国银行平度支行，开户名称：青岛喜天汽车销售服务有限公司，账号：21×××65）。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，鉴定费8800元，由原告青岛喜天汽车销售服务有限公司负担5272.5元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司4500元（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年一月三日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9081号原告：青岛喜天汽车销售服务有限公司，住所地平度市李园街道办事处李子园村柳州路以东厦门路以北。统一社会信用代码：9137028357976034XL。法定代表人：赵立�，经理。委托诉讼代理人：聂守平，男，1961年7月29日，住青岛市市南区。系原告法务部总监。委托诉讼代理人：金延飞，男，1988年3月22日，住平度市。系原告员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，职务：总经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告青岛喜天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费等合计人民币85795元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日14时40分许，敬起驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平古路由西向东行驶至麻兰驻地“艺车饰”汽车经销部门前路段时，因操作不当，驾驶车辆驶入“艺车饰”汽车经销部门前，致门前的四辆汽车，两颗樱花树及一个衣服�受损。经公安机关认定，敬起付事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。为此，特具状贵院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在事故发生属实，被告肇事车辆时驾驶证行驶证合法有效的前提下，我公司按照保险合同规定，承担原告所有损失，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，被告不予承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原�青岛喜天汽车销售服务有限公司于2018年1月10日前开出面额共为56360元的四张增值税发票，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司到原告青岛喜天汽车销售服务有限公司处自提上述发票。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛喜天汽车销售服务有限公司车辆损失56360元，于2018年1月20日前一次性付清，直接支付到原告青岛喜天汽车销售服务有限公司的账户中（开户行：中国银行平度支行，开户名称：青岛喜天汽车销售服务有限公司，账号：21×××65）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。案件受理费1945元，减半收取972.5元，鉴定费8800元，由原告青岛喜天汽车销售服务有限公司负担5272.5元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司4500元（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年一月三日书记员孙璐
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初315号
原告：唐尚楚，男，住南漳县。
委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
被告：林敬军，男，住南漳县。
被告：林敬花，女，住南漳县。
原告唐尚楚与被告林敬军、林敬花为赡养纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐尚楚及其委托诉讼代理人蒋志军、被告林敬军、被告林敬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尚楚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赡养原告，按照2017年度农村居民人均生活消费支出（年）的标准每人每月给付原告赡养费500元（起诉时300元,当庭增加到500元）；2、原告在受到伤害、疾病时的住院治疗费用超出农村合作医疗报销数额以外的部分，由二被告均摊（系原告在庭审时增加诉讼请求）；3、由二被告承担全部诉讼费。事实和理由：1988年，二被告的母亲张某某与原告再婚，当时被告林敬军12岁，林敬花9岁，由原告抚养二被告成家立业。2012年，二被告的母亲病逝，由原告负责安葬。现原告年满60周岁，多次要求二被告赡养原告，经村委会调解无效。请求人民法院依法判令二被告对原告全面履行赡养义务，支持原告的前述诉讼请求。
原告唐尚楚为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告与被告母亲张某某结婚证复印件1份，湖北省公安人口信息查询服务反馈单1份，用以证明原、被告的基本情况、原、被告的主体资格适格及被告应对原告履行赡养义务的事实；
2、2016年3月11日南漳县肖堰镇伏龙川村村民委员会处理意见1份，用以证明南漳县肖堰镇伏龙川村村民委员会曾对原告与被告林敬军之间的赡养问题进行处理，原告不同意该村民委员会处理意见的事实；
3、2017年湖北省道路交通事故赔偿标准一份，用以证明2017年度湖北省农村居民人均生活消费支出（年）的标准为10938元，二被告应当按照该标准履行赡养义务。
被告林敬军辩称，同意原告的第二项诉讼请求，不同意原告的第一项和第三项诉讼请求，因为原告还有一定的劳动能力和收入。原告与我母亲张某某结婚时，我13岁，妹妹林敬花9岁。我结婚原告没有尽到应尽的义务。1997年我和妹妹林敬花与原告和母亲张某某分开生活。农历2012年闺5月，母亲张某某病逝，由我负责安葬。我没有继承到母亲张某某和父亲的遗产。我与原告的纠纷基层组织曾经调解处理过。请求法院公正处理。
被告林敬军为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2015年7月23日，人民调解协议书1份，用以证明肖堰镇伏龙川村民委员会人民调解委员会对原告与被告林敬军之间的责任山、田、房屋的管理使用以及养老金的领取使用等问题进行调解处理并且达成协议的情况;
2、张某某去世礼簿复印件1份，用以证明被告母亲张某某去世由被告林敬军负责安葬。
被告林敬花辩称，我的答辩意见与林敬军相同。
被告林敬花未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告林敬军、林敬花对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告对被告林敬军证据1、2的真实性无异议，但认为不能达到被告林敬军所要证明的对原告不应尽赡养义务的目的，合议庭评议认为，对被告林敬军证据1、2的真实性应予采信，被告林敬军依法应当对原告尽到一定的赡养义务。
根据采信的上述有效证据内容，结合庭审中原、被告的有效陈述，本院查明以下案件事实：被告林敬军、林敬花系其母亲张某某与前夫共同生育的子女。1988年，张某某与原告唐尚楚再婚，被告林敬军时年13岁，被告林敬花时年9岁。被告林敬军、林敬花均由原告唐尚楚与张某某抚养成人。2012年，二被告的母亲张某某病逝。2016年3月11日，原告唐尚楚已年满60周岁，南漳县肖堰镇伏龙川村村民委员会对原告唐尚楚与被告林敬军之间的赡养问题进行处理，有书面的处理意见，原告唐尚楚不同意村民委员会的处理意见。原告唐尚楚遂于2018年2月诉至本院。
同时查明，原告唐尚楚现在老房屋独立居住生活，被告林敬军在新房居住生活，被告林敬花出嫁到男方生活，原告唐尚楚与被告林敬军系一个家庭户，户主系被告林敬军。诉讼中，原告唐尚楚表示愿意继续在老房屋独立居住生活，二被告表示尊重原告唐尚楚的意愿。湖北省2017年度农村居民人均生活消费支出为10938元/年。原告唐尚楚每月有90元的养老保险金，近几年每年有价值2000余元的玉米收入，每年购买有农村合作医疗保险。
本院认为，子女赡养父母是一项法定义务，也是中华民族的传统美德。原告现年事已高，劳动能力和收入均有限，不能满足正常的生活需要。依照我国婚姻法的规定，二被告系原告抚养成人的继子女，应依法对原告履行赡养义务。原告主张参照湖北省2017年度农村居民人均生活消费支出10938元/年这个标准，确定二被告给付赡养费数额，理由正当，本院予以支持，但原告每年尚有3000余元收入，应当从中扣减。本院结合南漳当地的实际生活水平，酌定二被告每月各给付原告唐尚楚赡养费350元为宜，原告唐尚楚的住院医疗费用，超出农村合作医疗报销数额以外的部分由二被告各负担1/2。在审理过程中，原告表示从2018年4月1日起算赡养费，本院予以准许。原告请求过高的赡养费部分，本院依法不予支持。二被告抗辩不应给付赡养费、不应承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采纳。经调解，当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、林敬军、林敬花每月各给付唐尚楚赡养费350元，自2018年4月1日开始履行，每年6月30日前各给付2100元，12月30日前各再行给付2100元（注明：2018年6月30日前各给付1050元）；
二、唐尚楚住院医疗费超出农村合作医疗报销数额以外的部分，凭住院费票据由林敬军、林敬花各负担1/2，自2018年4月1日开始履行；
三、驳回唐尚楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由林敬军、林敬花各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 许 琳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 磊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执72号
申请人:黄先宏,男。
被执行人:朱建明,男。
被执行人:徐文强,男。
申请人黄先宏与被执行人朱建民、徐文强民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初2081号民事调解书已发生法律效力。案件执行标的为：归还借款本金为20000元及利息，案件受理费375.5元，执行费483元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初2081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十三日
书记员 巢 琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申25号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：许嘉强，男，汉族，1982年12月19日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省肥东县。
一审被告：胡晓梅，女，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省合肥市肥东县。
再审申请人许嘉强因与被申请人王伟、一审被告胡晓梅房屋买卖纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2018年4月11日，再审申请人许嘉强以书面形式向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，许嘉强撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许许嘉强撤回再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月十一日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：许嘉强，男，汉族，1982年12月19日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省肥东县。一审被告：胡晓梅，女，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省合肥市肥东县。再审申请人许嘉强因与被申请人王伟、一审被告胡晓梅房屋买卖纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2018年4月11日，再审申请人许嘉强以书面形式向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，许嘉强撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许许嘉强撤回再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月十一日书记员 张 婧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初190号
原告：陆宇波，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：章道杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吴玲，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
原告陆宇波与被告章道杰、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宇波的委托诉讼代理人庞仁兵、被告吴玲的委托诉讼代理人王传萍到庭参加了诉讼，被告章道杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆宇波向本院提出诉讼请求：1.判令章道杰、吴玲偿还借款300000元及利息（暂计算至2017年12月20日为144000元，以后按照月息2分计算至还清为止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：章道杰与吴玲曾系夫妻，吴玲与其系朋友关系。2015年12月20日，章道杰以购买宝马740轿车为由向其借款300000元，并约定借款利息和期限。借款到期后章道杰推诿拒付，故诉至法院，请求判如所请。
章道杰未作答辩。
吴玲辩称，章道杰向陆宇波借款是用于购买宝马740轿车，并非用于家庭日常生活需要，且该轿车登记在章道杰担任法定代表人的安徽乐途广告传媒有限公司名下，并非登记在章道杰个人名下。章道杰于2015年12月20日向陆宇波借款购车，其与章道杰于2015年12月21日在来安县民政局登记离婚，双方感情早已破裂，且离婚时双方并无共同财产，也未对包括宝马740轿车在内的任何财产进行分配。章道杰所借款项不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回陆宇波对其诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，章道杰因购买轿车缺少资金向陆宇波借款300000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限为2015年12月20日至2016年1月20日；借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如章道杰逾期归还借款及利息的，按照借款本金总额每日各2%支付违约金及利息。章道杰同时出具了借条。借款到期后，章道杰至今没有偿付。
吴玲与章道杰曾系夫妻，2015年12月21日，双方在来安县民政局协议离婚，离婚协议约定：双方无共同财产，婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
上述事实，有陆宇波、吴玲当庭陈述及陆宇波提供的借款合同及借条、机动车注册登记信息；吴玲提供的离婚协议书、（2017）皖1122民初349号民事判决书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陆宇波借给章道杰300000元，有借款合同及借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陆宇波要求按夫妻共同债务由章道杰、吴玲共同偿还。经查，该债务形成于2015年12月20日，但章道杰、吴玲于次日即登记离婚，且离婚协议中约定“双方无共同财产，婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，故该债务应属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务；陆宇波亦未能证明该债务用于章道杰、吴玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款应属于章道杰个人债务，依法应由章道杰偿还，吴玲没有偿还义务。陆宇波要求按月利率2%支付利息，对于借期内的利息应根据双方约定的利率标准即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；对于逾期付款利息，双方约定的利率标准虽然过高，但陆宇波仅要求按月利率2%支付，该主张不违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。章道杰经传票传唤,无正当理�拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告章道杰于本判决生效后十日内偿付给原告陆宇波借款300000元及利息（自2015年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月20日；自2016年1月21日起，按月利率2%计算实际给付之日止）；
二、驳回原告陆宇波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告章道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 苏世海
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 郭正卿
代理�记员郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初190号
原告：陆宇波，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：章道杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吴玲，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
原告陆宇波与被告章道杰、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �林如江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 苏 世 海
二〇一八年二月一日
法官 助理 郭 正 卿
代理书记员 郭 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1727号
申请执行人何淞,男,1992年1月22日出生,汉族,住上虞市。
被执行人沈继红，男，1972年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告何淞与被告沈继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016)浙0602民初6955号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告沈继红归还原告何淞借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负�，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人涉案较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人何淞于2017年7月3日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月十日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1727号申请执行人何淞,男,1992年1月22日出生,汉族,住上虞市。被执行人沈继红，男，1972年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何淞与被告沈继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016)浙0602民初6955号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告沈继红归还原告何淞借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负�，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人何淞于2017年7月3日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月十日书 记 员  范海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4170号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨忠喜，男，汉族，1957年7月28日出生，现服刑之中。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨忠喜罚金执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人杨忠喜名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨忠喜名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人杨忠喜的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人杨忠喜存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月10日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨忠喜正在服刑中，无生活收入来源，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对被执行人杨忠喜的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月九日
书记员 李 凡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终255号
上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
被上诉人（原审原告）：开发区森林建筑配套经营部，住所地江苏省扬州市八里镇科宇路1号。
个体工商户经营者：毕松林，男，1960年10月29日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市广陵区汤汪乡龙泉村唐坝组**号。
上诉人江苏弘霖建设集团有限公司因与被上诉人开发区森林建筑配套经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
江苏弘霖建设集团有限公司的上诉请求：撤销原判，将本案移送至其所在地如皋市人民法院审理。
开发区森林建筑配套经营部一审向扬州经济技术开发区人民法院诉讼请求：江苏弘霖建设集团有限公司给付其租金欠款1162404元。
一审中江苏弘霖建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由其住所地的如皋市人民法院管辖本案。
一审法院经审查，双方合同履行地在该院管辖范围内，一审法院据此认为，该院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故江苏弘霖建设集团有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江苏弘霖建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
二审查明，2012年7月2日，双方当事人签订租赁合同，约定由开发区森林建筑配套经营部向江苏弘霖建设集团有限公司扬州分公司出租建筑配套设备，以用于江苏弘霖建设集团有限公司扬州分公司承建的扬州金地艺境二标段工程，合同约定如发生纠纷，双方均有权向工程所在地法院提起诉讼。另扬州金地艺境项目位于一审法院辖区。
本院认为，合同双方当事人可以就民事诉讼管辖书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人所签订的租赁合同中约定：如发生纠纷，双方均有权向工程所在地法院提起诉讼。本案中双方以协议方式约定的管辖法院为工程所在地人民法院，结合双方约定，并考虑到租赁标的物的性质及使用地点，可以认定双方系约定将工程所在地作为合同履行地，因该工程位于一审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上，一审认定管辖法院的法律依据充分，裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年八月九日
书记员 孙海洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10235号
原告：崔伟荣，男，1968年10月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：吴国新，男，1963年1月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋鸣鹏，该公司职员。
原告崔伟荣与被告吴国新、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟荣的委托诉讼代理人王洪明，被告吴国新，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋鸣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟荣向本院提出诉讼请求：1、吴国新、太平洋保险公司赔偿医疗费120元、护理费7200元、营养费1800元、误工费27000元、交通费300元，共计36120元；2、本案诉讼费由吴国新、太平洋保险公司负担。事实和理由：2017年1月26日9时15分许，吴国新驾驶苏Ｂ×××××小型客车与他驾驶的苏Ｂ×××××摩托车相撞，造成他受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定吴国新负事故全部责任、他无责任。苏Ｂ×××××小型客车在太平洋保险公司投保了交强险。
被告吴国新辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日9时15分许，吴国新驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，左转弯离开路边进入道路时，与沿国道由东向西行驶的崔伟荣驾驶的苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成崔伟荣受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定吴国新负事故全部责任，崔伟荣无责任。事故发生后，崔伟荣在宜兴市第二人民医院就诊，共产生医疗费1707.06元，其中崔伟荣垫付120元，吴国新垫付1587.06元。
苏Ｂ×××××小型客车登记车主为吴国新，该车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日止。
审理中，根据崔伟荣的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对崔伟荣的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年12月29日出具的司法鉴定意见书，载明：被鉴定人崔伟荣的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
审理中，各方一致认可医疗费1707.06元、护理费4800元、营养费1800元、交通费300元，其中吴国新同意由其承担非医保用药170元，其他各项赔偿项目，各方的举证质证如下：
一、误工费：崔伟荣主张90天×300元/天=27000元，并提供宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会出具的证明一份，载明：该村村民崔伟荣现居住本村，常年从事水电安装工作，日工资收入在300元左右。吴国新、太平洋保险公司质证意见为对村委证明有异议，仅认可最低工资标准。崔伟荣表示如吴国新、太平洋保险公司不同意上述标准，同意按照2015年建筑安装行业在岗职工平均工资61039元/年计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在太平洋保险公司为苏Ｂ×××××小型客车承保的交强险保险期间内，故应由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于崔伟荣的具体损失：1、各方一致认可医疗费1707.06元、护理费4800元、营养费1800元、交通费300元，本院予以确认；2、误工费，根据现有证据可以认定崔伟荣从事水电安装工作，现崔伟荣同意按照2015年建筑安装行业在岗职工平均工资61039元/年计算，应属合理，本院予以确认，故误工费应为61039元/年÷365天×90天=15051元。综上，崔伟荣在本案中的损失共计23658.06元，由太平洋保险公司在交强险医疗项范围内赔偿3337.06元，伤残项范围内赔偿20151元，共计23488.06元；由吴国新赔偿非医保用药170元。因吴国新已垫付医疗费1587.06元，扣除由其承担的非医保用药170元，其余1417.06元应视为替太平洋保险公司垫付，由太平洋保险公司直接返还吴国新。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23488.06元，其中支付崔伟荣22071元、直接返还吴国新14**.06元。
二、驳回崔伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元，共计2060元，由崔伟荣负担801元、太平洋保险公司负担1259元。太平洋保险公司负担部分已由崔伟荣垫付，太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付崔伟荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第626号
上诉人（原审被告）荆伟平。
被上诉人（原审原告）黄绍义。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
上诉人荆伟平与被上诉人黄绍义合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第450号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆伟平，被上诉人黄绍义委托代理人程宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月19日，被告荆伟平向原告黄绍义出具一份欠条，该欠条载明，今欠黄绍义现金90000元整。诉讼中，原告自认被告已归还了70000元，余款未付，原告诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告90000元，有被告出具的欠条为凭，被告应向原告清偿欠款90000元，诉讼中，原告自认被告已归还70000元，故原告要求被告归还余款20000元，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆伟平于该判决生效之日起十日内向原告黄绍义偿还欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元合计560元，由被告荆伟平负担。
上诉人荆伟平不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实不清。首先，被上诉人起诉不是事实，在被上诉人起诉上诉人之前，上诉人和被上诉人协商确定由上诉人在一定期限内偿还余款，当时被上诉人也同意，但是被上诉人违反双方的口头协议约定，私下起诉上诉人不符合双方的口头约定。因此一审法院认定事实不清；二、原审法院违反法定程序。一审法院审理过程中，能通知到上诉人，也知道上诉人的住所，但没有依照法定程序给上诉人送达诉讼法律文书，开庭传票至今未收到。综上，请求：一、撤销郑州市二七法院（2014）二七民二初字第450号民事判决书；二、申请二审法院依法发回重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人称，本案双方就剩余欠款口头约定了新的还款期限，被上诉人又起诉违反了双方的约定，原审认定事实不清，应发回重审。本院认为，上诉人没有就双方的约定提供证据，其主张没有证据证明，不能成立，本院不予支持。上诉人又称，原审没有按照法定程序向上诉人送达诉讼法律文书，上诉人在原审中没有收到开庭传票。本院认为，原审送达开庭传票、判决书等法律文书，均符合法定程序，上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人荆伟平负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月二日
书记员 郭 瑜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01957号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕某，无业。2015年6月24日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自2015年7月5日起至2015年11月4日止）。2015年8月27日因本案被辽宁省东港市花园派出所抓获，同日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，后临时羁押看守所，同年9月5日移交江阴市公安局，次日送江阴市看守所羁押，同年9月30日被取保候审。同年11月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人吕某于2015年7月2日凌晨，伙同郭某（另案处理）至江阴市某某街道某某路某某弄，由郭某寻找到目标后望风，吕某采用螺丝刀砸车窗的手段实施盗窃，窃得车牌号为苏B×××××轿车内人民币6040元。
案发后，被告人吕某已退还被害人周某人民币2000元。
上述事实，被告人吕某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，证人郭某、唐某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、出所登记表、释放证明、刑事案件执行通知书（存根），身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吕某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，部分赃款已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）澄刑初字第01028号刑事判决书对被告人吕某宣告缓刑四个月的执行部分。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月11日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人吕某继续退赔人民币4040元，发还被害周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一�年十一月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒�和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1027号
原告：丁助炎。
被告：周华良。
原告丁助炎与被告周华良民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅蓉蓉独任审判。后因采用其他方式无法向被告周华良送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年4月13日裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁助炎到庭参加诉讼，被告周华良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁助炎起诉称：被告因资金周转需要于2012年8月3日向原告借款8万元，并出具借条一份。借款到期后被告未偿还债务，直至两年后重写借条，但到期仍未归还。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款8万元；2、判令被告立即向原告支付并按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年8月3日起至借款付清之日止的利息（截止到起诉之日约51，660元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周华良未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明被告向其借款人民币8万元的事实。
因被告周华良未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告周华良未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年9月25日，被告周华良向原告出具借条一份，载明：“今向丁助炎借人民币捌万元整，承诺于2014年10月底以前归还，利率按银行利息四倍计，2012年8月3日借日算起”。因被告周华良至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告丁助炎与被告周华良之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告周华良作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告周华良归还借款本金及支付利息损失的理由正当，本院予以支持。被告周华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华良应归还给原告丁助炎借款人民币8万元，并支付该款自2012年8月3日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2，933元，由被告周华良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，933元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛 琦
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初352号
原告：丹麦燃油（新加坡）私人有限公司【Dan-
Bunkering（Singapore）Pte.Ltd】。住所地:新加坡淡马锡大道*号新达城第四大厦36-03。
法定代表人：LiuPhaikSwee，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：张玉婷，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。
被告：查恩海运（香港）有限公司【ChaneShipping（HK）CompanyLimited】。
原告丹麦燃油（新加坡）私人有限公司与被告查恩海运（香港）有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序。原告于2017年7月3日以原、被告达成和解为由，向本�提出撤回起诉申请，并未缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丹麦燃油（新加坡）私人有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡英杰
代理审判员 刘 冬
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚爱娟
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初352号原告：丹麦燃油（新加坡）私人有限公司【Dan-Bunkering（Singapore）Pte.Ltd】。住所地:新加坡淡马锡大道*号新达城第四大厦36-03。法定代表人：LiuPhaikSwee，该公司财务总监。委托诉讼代理人：张玉婷，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。被告：查恩海运（香港）有限公司【ChaneShipping（HK）CompanyLimited】。原告丹麦燃油（新加坡）私人有限公司与被告查恩海运（香港）有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序。原告于2017年7月3日以原、被告达成和解为由，向本�提出撤回起诉申请，并未缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹麦燃油（新加坡）私人有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡英杰代理审判员  刘 冬人民陪审员  刘亚丹二〇一七年九月十二日书 记 员  姚爱娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执473号
申请执行人夏伯松，男，1970年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人欧益龙，男，1971年5月23日生，汉族，重庆市荣昌县。
被执行人蒋一凡，男，1959年9月6日生，汉族，湖北省荆门市东宝区。
被执行人星华昌源集团有限公司潍坊分公司，�所地：潍坊市青年路建设街冠宇国际1号楼8016室。
主要负责人徐天付，总经理。
被执行人星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1569号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人欧益龙、蒋一凡、星华昌源集团有限公司潍坊分公司、星华昌源集团有限公司的银行存款（详见协助冻结、扣划存款�知书）。
二、查封（扣押）被执行人欧益龙、蒋一凡、星华昌源集团有限公司潍坊分公司、星华昌源集团有限公司的相关财产（详见协助执行通知书等）。
本裁定立即执行。
审判员 吉延东
二〇一八年六月一日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执473号申请执行人夏伯松，男，1970年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人欧益龙，男，1971年5月23日生，汉族，重庆市荣昌县。被执行人蒋一凡，男，1959年9月6日生，汉族，湖北省荆门市东宝区。被执行人星华昌源集团有限公司潍坊分公司，�所地：潍坊市青年路建设街冠宇国际1号楼8016室。主要负责人徐天付，总经理。被执行人星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1569号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人欧益龙、蒋一凡、星华昌源集团有限公司潍坊分公司、星华昌源集团有限公司的银行存款（详见协助冻结、扣划存款�知书）。二、查封（扣押）被执行人欧益龙、蒋一凡、星华昌源集团有限公司潍坊分公司、星华昌源集团有限公司的相关财产（详见协助执行通知书等）。本裁定立即执行。审判员  吉延东二〇一八年六月一日书记员  肖宝光
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初442号
原告：管云，男，1970年8月15日出生，汉族，住景洪市。
原告：管峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住景洪市。
原告：罗富华，男，1971年2月10日出生，汉族，住景洪市。
被告：付发祥，男，1968年3月29日出生，汉族，住勐海县。
被告：文建，男，1962年8月29日出生，汉族，住勐海县。
被告：唐忠良，男，1971年9月29日出生，汉族，住勐海县。
原告管云、管峰、罗富华与被告付发祥、文建、唐忠良租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告管云、管峰、罗富华于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告管云、管峰、罗富华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管云、管峰、罗富华撤回起诉。
案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由原告管云、管峰、罗富华负担。
审判员 李 丽
二〇一八年五月三日
书记员 罗玉钰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1766号
原告：任建华，女，1955年3月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：葛峰，曾用名葛晶，男，1985年10月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：许文君，女，1960年1月6日出生，汉族，住安吉县。
原告任建华与被告葛峰、许文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告任建华到庭参加诉讼，被告葛峰、许文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华起诉称，被告葛峰、许文君于2014年11月27日向原告借款5万元，出具借条一份，约定借期三个月，并约定借款利息按月利率1.2%计算。还款期限至，被告葛峰、许文君未清偿借款，原告遂诉请判令被告葛峰、许文君给付原告借款本金5万元及利息（计算至起诉之日为9600元，之后按月利率1.2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告葛峰、许文君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告葛峰、许文君于2014年11月27日向原告借款5万元，约定借期三个月的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告葛峰、许文君未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利，对原告所提交的证据的证明力本院予以确认。另，原告诉称双方约定借款利息，未提供证据证实，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告葛峰、许文君于2014年11月27日向原告借款5万元，出具借条一份，约定借期三个月。还款期限至，被告葛峰、许文君未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告葛峰、许文君向原告借款5万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款期限，被告葛峰、许文君逾期还款应承担逾期利息，现原告主张的利率标准已超出法律规定范围，应予调整，本院酌定按年利率6%自借款期限届满之日起，即自2015年2月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛峰、许文君给付原告任建华借款本金5万元及利息（自2015年2月26日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告任建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元（已减半），由被告葛峰、许文君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年五月十七日
书记员 曾英英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执413号
申请执行人张起民，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人王斌，男，1966年10月5日出生，汉族，无业。
委托代理人邢国云，女，1969年1月23日出生，汉族，农民。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）辽0681民初82号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人王斌应给付申请执行人张起民劳务费22700元、给付案件受理费180元，并承担本案执行费240元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人定于2016年10月30日前偿还申请执行人5700元，定于2017年1月30日前偿还申请执行人5700元，定于2017年5月30日前偿还申请执行人5700元，剩余欠款、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人定于2017年10月30日前一次性全部付清。如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决的执行。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初82号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年九月十九日
书记员 孙美艳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第222号
原告张忠。
委托代理人杨成北。
被告刘海峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司
法定代表人韦玉霞，该公司经理。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理了原告张忠诉被告刘海峰、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司运输合同纠纷一案，由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠的委托代理人杨成北、被告刘海峰、被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托代理人张文旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2014年7月26日，原告乘坐被告驾驶的甘DG30**号车辆，车辆行驶至京藏高速公路由东向西1394公里＋945.9米处时，与发生事故后处于停驶状态的宁AGH9**号小型轿车发生碰撞，造成原告受重伤。宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队于2014年8月16日作出宁公高交认字（2014）第640807201400701号道路交通事故认定书，认定被告在导致原告受伤的该次事故中存在过错，应当承担全部责任。甘DG30**号车辆向中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司投保，保险人应在保险范围内承担责任。事故发生后，原告因治疗该次事故所受的伤害花费了医疗费，产生了误工费、护理费等，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、被告向原告支付人身损害赔偿金：29123.67元（其中包括医疗费16423.67元，误工费：6000元，护理费：3000元，交通费：1000元，住院伙食补助：200元，营养费：500元，精神抚慰金：2000元）。
被告刘海峰辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，当时我是旅游去了，在高速公路服务区休息时，原告把我车拦住要乘车，我不想拉，出于同情就把他拉上了，我当时说给就给上50元钱，只是一说，但还没到地方就发生了事故，我垫付了原告650.21元的医疗费。原告主张的部分费用与客观事实不符，证据不足，请求法院予以驳回，精神抚慰金无法律依据，原告对伤情加重有直接责任，原告主张的费用先由保险公司承担，不足部分我再承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托代理人辩称，事故属实，被告刘海峰的车在我公司投了座位险，我公司只在1万元座位险的限额内承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、事故认定书；2、病历；3、住院费用清单、住院费用票据；4、工资证明两份。
被告刘海峰提供的证据有：1、票据，证实原告在同心医院治疗时被告缴纳了医疗费650.21元，2、保险单复印件。
被告刘海峰对原告的证据：对证据1、2没有异议，对证据3中西药费和文件复印费票据不予认可，对117.31元不予认可，是9月份发生的，只认可原告医疗费15499.26元，对证据4不予认可，只能证明受伤了，不能证明减少了收入，对月工资4500元的证明不认可，应该有完税证明。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托代理人对原告的证据：同意被告刘海峰的观点。
原告对被告刘海峰的证据的质证意见：均没有异议。
对原、被告提供的证据法律效力认定如下：原告的证据1，证据2，证据3中的正规发票，被告刘海峰提供的证据其内容真实、来源合法、与本案有关联性，对其法律效力予以确认；原告提供的证据4工资证明没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2014年07月26日14时16分许，刘海峰驾驶甘DG30**号小型轿车行驶至1394KM＋945.9M路段处时，与发生事故后处于停驶状态的宁A9N2**号小型轿车发生碰撞，造成甘DG30**号小型轿车驾驶人刘海峰、乘车人张忠等人受伤，两车及公路设施不同程度受损的二次道路交通事故。本次事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队宁公高交认字（2014）第640807201400701号道路交通事故认定书认定：刘海峰承担二次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至同心县人民医院门诊治疗，花去门诊费840.61元，被告刘海峰支付650.21元；后原告在兰州军区兰州总医院住院，被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤（闭合性）；脑挫伤（双侧顶叶）；蛛网膜下腔出血；髋关节脱位（左侧）；坐骨神经损伤；唇裂伤（下唇），治疗4天，于2014年07月31日出院。出院建议：全休1月，加强营养支持及肢体功能锻炼，避免头部及左下肢外伤。复诊时间：1月后复查头颅CT，1周后骨科门诊复查。花去住院费及门诊费共计15426.17元。甘DG30**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投乘客车上人员责任险10000元／座，保险期为2014年2月9日至2015年2月8日。
另查明：原告乘坐被告刘海峰车时，双方就乘车费达成一致，但未实际支付。
本院认为：公民的人身权受法律保护，原告乘坐被告刘海峰驾驶的车，双方形成事实运输关系，被告刘海峰未安全送达原告到达目的地就发生交通事故，被告明知其驾驶车辆不是从事营运的，还协商价格载入，其存在主要过错，被告乘坐非营运车辆亦有一定的过错，对原告张忠的损失，合理部分应由原、被告双方按2︰8的责任分担为宜。被告刘海峰承担的部分，因甘DG30**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投乘客车上人员责任险10000元／座，其在保险期限内。原告的损失按保险合同应由该保险公司在乘客车上人员责任险限额内予以赔付，超额部分由被告刘海峰承担。原告的损失有：医疗费16266.78元，营养费40元（每天按10元计算，计算住院时间4天），伙食补助费160元（每天按40元计算，计算住院时间4天），误工费3331.5元（按2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按批发和零售业年人均收入35765元／年计算，计算34天，住院4天，医生建议休息一月，其请求的月收入4500元，无确凿证据证实，不予采信；误工费按其从事的销售业行业予以赔付），护理费350元（按2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均收入31950元／年计算，计算住院天数4天），交通费酌情考虑200元，以上共计20348.28元；原告请求的精神抚慰金无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告刘海峰赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16278.64元（20348.28元×80%）；先由被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司在甘DG30**号小型轿车乘客车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失10000元，余6278.64元由被告刘海峰承担，已付650.21元，下剩5628.43元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，原告承担120元，被告刘海峰承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一五年八月十八日
书记员 路翠珍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3776号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3776号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第850号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省荣耀牧业有限公司。
被执行人唐丽英。
本院在执行申请执行人唐丽英依据已发生法律效力的（2015）双民初字第678号民事判决书，申请执行唐丽英借款纠纷一案，被执行人唐丽英应支付申请执行人案款14，508.50元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人唐丽英财产情况，发现被执行唐丽英现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第850号案件的本次执行程序。待被执行人唐丽英有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 张玉玲
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第124号
上诉人（原审原告）申田方。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹，系该局工作人员。
原审第三人邵东县飞翔保安服务公司，注册号430521000014186，住所地邵东县两市镇中天广场五楼。
法定代表人黄再群，该公司董事长。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人申田方因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审第三人邵东县飞翔保安服务公司（以下简称飞翔公司）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北初行字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申田方，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人彭澹，原审第三人飞翔公司的委托代理人曾文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，申田方系邵东县飞翔公司的职工。2013年7月14日，申田方被他人驾驶湘EYY0**号轻型封闭货车碰撞并受伤。2015年1月5日，申田方向邵阳市人社局申请工伤认定。同日，邵阳市人社局作出邵市工伤退字（2015）01号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为申田方提起工伤认定申请的时间超过法定申请时效及申田方超过法定就业年龄，决定对申田方的工伤认定申请不予受理，并告知当事人起诉权和复议权。
原审法院认为，本案争议的焦点是申田方向邵阳市人社局提出工伤认定申请的时间是否超过法定申请时效，原告是否超过法定就业年龄。本案申田方的受伤时间为2013年7月14日，根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，申田方应在2014年7月15日之前向邵阳市人社局提出工伤认定申请。本案申田方未向本院提供证据证实其有正当事由，于2015年1月5日才向邵阳市人社局提出工伤认定申请，明显系超过申请时效。针对上述情况，被告根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第十六条“申请人提出工伤认定申请，有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理：（一）超过申请时效的；”的规定，决定不予受理，并无不妥。由于申田方超过申请时效才提出工伤认定申请，本院无需再对其是否超过法定就业年龄作出评价。原告的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告申田方的诉讼请求。
上诉人申田方上诉称，其没有及时向邵阳市人社局申请工伤认定，是用人单位未及时申请的原因。且原审判决未适用《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡，应否适用﹤工伤保险条例﹥的答复》，有失公正，请求二审改判。
被上诉人邵阳市人社局辩称，2015年1月5日申田方以其于2013年7月14日在飞翔公司值班巡逻时被一辆号牌为湘EYY0**的货车撞伤为由，向该局提出工伤认定申请。该局经审查，发现申田方申请工伤认定的时间与其受伤时间相差已一年，超出了法律规定的时效，故对申田方的申请作出不予受理的认定。该不予受理认定正确合法，原审法院判决驳回申田方的诉讼请求正确，请求二审维持。
原审第三人飞翔公司述称，邵阳市人社局对申田方提出的工伤认定申请作出不予受理决定正确，原审判决正确，请求二审维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人邵阳市人社局对上诉人申田方作出的邵工伤退字（2015）01号不予受理决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，工伤认定申请应在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内提出。本案中，上诉人申田方于2013年7月14日因事故受伤，于2015年1月5日才向被上诉人邵阳市人社局提出工伤认定申请，已超过1年。被上诉人邵阳市人社局根据上诉人申田方的工伤认定申请已超过申请期限的情况，作出邵阳市工伤退字（2015）01号《工伤认定申请不予受理通知书》，对申田方的工伤认定申请决定不予受理符合《工伤保险条例》关于工伤认定申请期限的规定，原审判决驳回申田方的诉讼请求并无不当。原审并未就上诉人申田方的受伤是否符合工伤认定条件进行具体审查，未适用《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡，应否适用﹤工伤保险条例﹥的答复》并无不当。上诉人申田方的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人申田方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：肖小政，男，1975年06月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖小政信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖小政系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,372.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,372.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖小政，男，1975年06月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖小政信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖小政系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,372.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,372.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初672号
原告：王海科，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：潘怀安，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王海科与被告潘怀安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海科到庭参加诉讼。被告潘怀安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款12500元；2.被告支付违约金1250元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款12500元，并向原告出具借条一张，承诺逾期不还承担10％的违约金。后经原告多次催要，被告未还款。
被告潘怀安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告潘怀安向原告王海科借款12500元，并向原告出具借条一张。后原告要求被告返还借款，被告未还。
同时查明，庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王海科有证据证明被告潘怀安向其借款12500元，被告不向原告返还，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款12500元元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘怀安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告潘怀安于判决生效之日起十日内返还原告王海科借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告潘怀安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马卫谦
二〇一八年四月十八日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初672号原告：王海科，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：潘怀安，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王海科与被告潘怀安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海科到庭参加诉讼。被告潘怀安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款12500元；2.被告支付违约金1250元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款12500元，并向原告出具借条一张，承诺逾期不还承担10％的违约金。后经原告多次催要，被告未还款。被告潘怀安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告潘怀安向原告王海科借款12500元，并向原告出具借条一张。后原告要求被告返还借款，被告未还。同时查明，庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王海科有证据证明被告潘怀安向其借款12500元，被告不向原告返还，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款12500元元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘怀安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告潘怀安于判决生效之日起十日内返还原告王海科借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告潘怀安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二〇一八年四月十八日书记员刘鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2067号
原告：刘永明，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨平，男，重庆新里程汽车有限公司员工。
被告：李文连，男，汉族，1955年2月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：李世兰，女，汉族，1956年7月29日出生，住重庆市南岸区。
被告：李学梅，女，汉族，1965年3月11日出生，住重庆市南岸区。
被告：蔡建平，男，汉族，1960年1月23日出生，住重庆市南岸区。
原告刘永明与被告李文连、被告李世兰、被告李学梅、被告蔡建平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼，被告李文连、被告李世兰、被告李学梅、被告蔡建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永明向本院提出诉讼请求：1、李文连、李世兰、李学梅、蔡建平共同偿还刘永明借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2012年8月29日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由李文连、李世兰、李学梅、蔡建平共同负担。事实及理由：李文连、李学梅于2012年8月29日向刘永明借款20万元。获取借款后，李文连、李学梅均未按约向刘永明还款。该笔借款发生在李文连与李世兰、李学梅与蔡建平的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故刘永明向本院提起本案诉讼。
被告李文连未答辩。
被告李世兰未答辩。
被告李学梅未答辩。
被告蔡建平未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，刘永明与李文连、李学梅签订借款协议一份。协议约定：李文连与李学梅向刘永明借款20万元；借款期限自2012年8月29日至2012年9月28日；借款支付方式为刘永明通过银行转账方式将借款人民币20万元转入李学梅银行账户内；借款利息为在约定借款期限内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的，李文连、李学梅以银行逾期贷款利率的四倍支付给刘永明；如李文连、李学梅未按还款期限还款便视为违约，应按借款金额的百分之十赔偿刘永明违约金；刘永明向李文连、李学梅追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费及一切相关费用）均由李文连、李学梅承担等内容。
同日，刘永明向李学梅转账20万元，李文连、李学梅共同向刘永明出具借条一张，载明：今借到刘永明现金20万元整，以到李学梅帐上为准。
2014年12月23日，李学梅向刘永明出具还款承诺书一份，载明：“本人于2012年8月29日向刘永明借款贰拾万元整，此借款至今仍未归还，本人承诺于2015年月日之前归还。”
嗣后，李文连、李学梅均未向刘永明还款，故刘永明向本院提起本案诉讼。
另查明，李文连和李世兰于1980年4月1日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。李学梅和蔡建平于1990年12月24日登记结婚，于2012年12月27日登记离婚。
上述事实，有借款协议、借条、中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行转账业务查询明细、婚姻档案查询材料等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘永明与李文连、李学梅签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。刘永明按约向李文连、李学梅履行了出借义务，但李文连、李学梅未按约偿还借款，其行为已属违约，现理应向刘永明偿还借款本金20万元，并支付相应利息。
关于利息计算的问题。审理中，刘永明自愿调整利息计算方式，要求借款期限内的利息和超出约定还款期限的利息，均按照年利率24%计算。本院认为，刘永明自愿调整利息计算方式，要求借款期限内的利息和超出约定还款期限的利息，均按照年利率24%计算，是其对自身权利的处分，且不违反法律法规强制性规定，本院予以允许。
关于李世兰是否承担还款责任的问题。审理中，李世兰没有举证证明上述债务产生时，李文连已与刘永明明确约定为个人债务，也没有举证证明李文连与李世兰约定夫妻财产归各自所有且刘永明知道该约定，故本院应认定李文连对刘永明负有的债务应属李文连与李世兰的夫妻共同债务，李世兰应当对前述李文连的债务承担共同还款责任。
关于蔡建平是否承担还款责任的问题。审理中，蔡建平没有举证证明上述债务产生时，李学梅已与刘永明明确约定为个人债务，也没有举证证明李学梅与蔡建平约定夫妻财产归各自所有且刘永明知道该约定，故本院应认定李学梅对刘永明负有的债务应属李学梅与蔡建平的夫妻共同债务，蔡建平应当对前述李学梅的债务承担共同还款责任。
李文连、李学梅、李世兰、蔡建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文连、被告李世兰、被告李学梅、被告蔡建平应在本判决生效之日起十日内共同偿还刘永明借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2012年8月29日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李文连、被告李世兰、被告李学梅、被告蔡建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗 银