wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初4897号原告：范某，女，1982年5月14日生，汉族，住河南省许昌市东城区。委托诉讼代理人：张国亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志媛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑某1，男，1982年2月16日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律服务者。原告范某与被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理。原告范某及其委托诉讼代理人张国亮、时志媛，被告郑某1及其委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚时遗漏的车辆两辆、房屋一套，总价值60万；2、本案诉讼费及原告聘请律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，2009年生育一子取名郑某3。因被告婚内出轨并对原告实施家庭暴力，导致两人感情破裂，于2014年协议离婚。当时原告身心俱疲，为脱离伤害，协议时未对相关的夫妻共同财产进行分割。现原告为维护合法权益提出诉讼。被告郑某1辩称：原告所诉不实。1、雪佛兰小型轿车、奥迪牌小型轿车及房屋一套均属案外人郑某2夫妇所有（被告郑某1姐姐及姐夫），与原被告之间无任何关系，原告无权利对该财产提出任何请求；2、原被告已于2014年通过民政部门协议离婚，对婚后共同财产已经协议分割，不存在遗漏共同财产情形；3、原告起诉距原被告离婚已长达两年多之久，已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权；4、原告所主张的律师费用没有法律依据。综上四点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告进行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月25日通过民政局协议离婚，协议约定婚生子郑某3由被告郑某1抚养，原告不承担抚养费；豫Ｋ×××××汽车一辆归被告郑某1所有；各人名下债务各人偿还。该协议未涉及其他夫妻共同财产。关于登记在被告郑某1名下车牌号为豫Ｋ×××××雪佛兰小型汽车一辆、豫Ａ×××××奥迪小型汽车一辆所有权。原告举证：许昌市车管所出具的机动车信息查询结果单二份。证明车牌号为豫Ｋ×××××的雪佛兰牌小型汽车、豫Ａ×××××的奥迪牌小型汽车登记所有权人为郑某1。该两辆车为原、被告婚姻存续期内的共同财产。被告举证：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行出具的王某2银行账户存转款清单一份，豫Ｋ×××××保单3份，刘丽敏证言1份。证明系被告姐姐郑某2出资从案外人刘丽敏处购买豫Ｋ×××××雪佛兰小型汽车并以被告名义入户事实。2012年9月2日河南得佳汽车销售服务有限公司机动车销售发票一份、2012年9月14日郑州市国税局车购税征收管理分局税收通用完税证明、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行出具2012年8月17日至2012年11月8日交易明细、2012年9月2日中国平安机动车交通事故责任强制保险单（正本）、2012年9月10日、2014年10月13日、2015年10月13日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）4份、2016年10月16日中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）一份、豫Ａ×××××车辆保养维修发票12份，证人王某1、王某2、郑某2出庭作证。证明奥迪车系被告姐姐郑某2夫妇出资以王文义名义购买，实际所有人为被告姐姐郑某2，豫Ａ×××××奥迪小型汽车实际出资人及实际占有使用人均系被告姐姐郑某2夫妇。本院认为，原告所提供的证据证明车牌号为豫Ｋ×××××雪佛兰小型汽车一辆、豫Ａ×××××奥迪小型汽车一辆登记所有权人为郑某1。被告所提供的证据来源合法，相互印证，足以证明车牌号为豫Ｋ×××××雪佛兰小型汽车、豫Ａ×××××奥迪小型汽车的出资人、占有使用人为案外人郑某2夫妇。关于位于河南省许昌市××与××交叉口森林半岛17号楼1单元1401号房屋是否系原被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产。被告郑某1与许昌金悦置业有限公司签订的商品房买卖合同、原被告与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订个人购房借款/担保合同、证人胡某、刘某的证言，足以证明位于河南省许昌市××与××交叉口森林半岛17号楼1单元1401号房屋属婚姻存续期间夫妻共同财产。本院认为：车牌号为豫Ｋ×××××雪佛兰小型汽车、豫Ａ×××××奥迪小型汽车名为郑某1所有，实际所有权人为案外人郑某2夫妇。原告主张上述车辆为夫妻共同财产并要求分割的诉讼请求不能成立。原、被告2014年7月25日达成的离婚协议中未涉及位于河南省许昌市××与××交叉口森林半岛17号楼1单元1401号房屋。该房屋尚未取得所有权，为保护妇女的合法权益，应由原告使用。原被告就该房产所产生的争议，可在取得房屋完全所有权后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十八条之规定，判决如下：坐落于河南省许昌市东城区紫云路与新东街交叉口森林半岛17号楼1单元1401号房屋由原告范某使用；驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，原告范某负担4000元，被告郑某1负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  李 婷人民陪审员  娄桂玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邵聪昊
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执异23号
异议人湖南兴华建设工程有限公司。
法定代表人苏淦生，董事长。
委托代理人王莹、张瑞鑫，均系湖南湘剑律师事务所律师。
申请执行人杨某。
委托代理人唐长青，湖南众擎律师事务所律师。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，异议人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称“兴华公司”）向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南兴华建设工程有限公司称，法院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷案中，作出（2013）潭中执字第64号执行裁定书及（2013）潭中执字第64-1号协助执行通知书，要求湘潭市铭鸿置业有限公司（以下简称“铭鸿公司”）协助执行在500万元的范围内，扣留赵某以兴华公司名义在该公司承包的铭鸿公司翰林居第一期商品住宅楼21-24栋工程项目收入。异议人认为，该工程系兴华公司承建，与铭鸿公司签订合同的是兴华公司，被执行人赵某不是合同相对人，铭鸿公司与赵某不存在直接的债权债务关系；在执行程序中既不能认定赵某为实际施工人也不能认定工程款归其所有；因法院在执行过程中冻结上述款项后，铭鸿公司以此为由拒绝向兴华公司支付相关材料款项和民工工资，影响了异议人的日常经营与管理。遂请求法院解除对异议人在铭鸿公司的工程款债权500万元的冻结（扣留）。
申请执行人杨某答辩认为赵某系涉案工程的实际施工人，施工所产生的效益是由赵某承受，请求法院驳回异议人的异议。
经审查查明，2011年8月8日，铭鸿公司与兴华公司签订建筑工程施工承包合同，由兴华公司承接铭鸿公司翰林居第一期公寓楼工程。同年12月28日，兴华公司将铭鸿公司翰林居第一期商品住宅楼的21-24栋工程转包给赵某，由赵某进行施工。21-24栋工程工程款先由铭鸿公司支付给兴华公司，再由兴华公司支付到给赵某设立的指定账号。
另查明，本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷案中，于2013年8月7日作出（2013）潭中执字第64号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人赵某在兴�公司承包的铭鸿公司翰林居第一期商品住宅楼21-24栋工程项目收入500万元。随后又向铭鸿公司发出（2013）潭中执字第64-1号协助执行通知书，要求其协助执行前述裁定书裁决的事项。异议人兴华公司不服，遂向本院提出异议。
再查明，铭鸿公司对于本院作出的（2013）潭中执字第64号执行裁定书和（2013）潭中执字第64-1号协助执行通知书均未提出异议。
本院认为：首先，关于本案的法律适用问题。本院裁定扣留、提取被执行人赵某在兴华公司承包的铭鸿公司翰林居第一期商品住宅楼21-24栋工程项目收入500万元，其实质是要求铭鸿公司对赵某履行到期债权。异议人兴华公司在本案中向本院主张解除对前述工程项目收入的冻结（扣留），实际上是作为利害关系人对该到期债权提出异议。故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。
其次，关于异议人兴华公司的异议能否成立的问题。本案涉案工程的建筑工程施工承包合同是由兴华公司直接与发包人铭鸿公司签订，赵某只是就涉案工程的部分项目与兴华公司签订转包合同，而未直接与铭鸿公司签订合同。从形式上看，铭鸿公司只有向兴华公司支付工程款的义务，而没有向赵某直接支付工程款的义务。尽管申请执行人杨某答辩认为赵某为实际施工人，施工产生的效益是由赵某承受，但由于本案系执行异议审查，对于杨某提出的涉案的500万元工程款的实际归属等实体问题在本案中不能进行审查。因此异议人兴华公司据此认为铭鸿公司与被执行人赵某无直接的债权债务关系，并进而提出解除对该500万元款项的冻结（扣留）的排除执行异议成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项、第五百零一条第二款之规定，裁定如下：
异议人湖南兴华建设工程有限公司的异议成立，中止对被执行人赵某在异议人湖南兴华建设工程有限公司承包的湘潭铭鸿置业有限公司翰林居第一期商品住宅楼21-24栋工程项目收入500万元的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
代理审判员 赵亚军
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 庞 莎
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行�的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
�五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执异23号异议人湖南兴华建设工程有限公司。法定代表人苏淦生，董事长。委托代理人王莹、张瑞鑫，均系湖南湘剑律师事务所律师。申请执行人杨某。委托代理人唐长青，湖南众擎律师事务所律师。被执行人赵某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，异议人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称“兴华公司”）向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南兴华建设工程有限公司称，法院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷案中，作出（2013）潭中执字第64号执行裁定书及（2013）潭中执字第64-1号协助执行通知书，要求湘潭市铭鸿置业有限公司（以下简称“铭鸿公司”）协助执行在500万元的范围内，扣留赵某以兴华公司名义在该公司承包的铭鸿公司翰林居第一期商品住宅楼21-24栋工程项目收入。异议人认为，该工程系兴华公司承建，与铭鸿公司签订合同的是兴华公司，被执行人赵某不是合同相对人，铭鸿公司与赵某不存在直接的债权债务关系；在执行程序中既不能认定赵某为实际施工人也不能认定工程款归其所有；因法院在执行过程中冻结上述款项后，铭鸿公司以此为由拒绝向兴华公司支付相关材料款项和民工工资，影响了异议人的日常经营与管理。遂请求法院解除对异议人在铭鸿公司的工程款债权500万元的冻结（扣留）。申请执行人杨某答辩认为赵某系涉案工程的实际施工人，施工所产生的效益是由赵某承受，请求法院驳回异议人的异议。经审查查明，2011年8月8日，铭鸿公司与兴华公司签订建筑工程施工承包合同，由兴华公司承接铭鸿公司翰林居第一期公寓楼工程。同年12月28日，兴华公司将铭鸿公司翰林居第一期商品住宅楼的21-24栋工程转包给赵某，由赵某进行施工。21-24栋工程工程款先由铭鸿公司支付给兴华公司，再由兴华公司支付到给赵某设立的指定账号。另查明，本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷案中，于2013年8月7日作出（2013）潭中执字第64号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人赵某在兴�公司承包的铭鸿公司翰林居第一期商品住宅楼21-24栋工程项目收入500万元。随后又向铭鸿公司发出（2013）潭中执字第64-1号协助执行通知书，要求其协助执行前述裁定书裁决的事项。异议人兴华公司不服，遂向本院提出异议。再查明，铭鸿公司对于本院作出的（2013）潭中执字第64号执行裁定书和（2013）潭中执字第64-1号协助执行通知书均未提出异议。本院认为：首先，关于本案的法律适用问题。本院裁定扣留、提取被执行人赵某在兴华公司承包的铭鸿公司翰林居第一期商品住宅楼21-24栋工程项目收入500万元，其实质是要求铭鸿公司对赵某履行到期债权。异议人兴华公司在本案中向本院主张解除对前述工程项目收入的冻结（扣留），实际上是作为利害关系人对该到期债权提出异议。故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。其次，关于异议人兴华公司的异议能否成立的问题。本案涉案工程的建筑工程施工承包合同是由兴华公司直接与发包人铭鸿公司签订，赵某只是就涉案工程的部分项目与兴华公司签订转包合同，而未直接与铭鸿公司签订合同。从形式上看，铭鸿公司只有向兴华公司支付工程款的义务，而没有向赵某直接支付工程款的义务。尽管申请执行人杨某答辩认为赵某为实际施工人，施工产生的效益是由赵某承受，但由于本案系执行异议审查，对于杨某提出的涉案的500万元工程款的实际归属等实体问题在本案中不能进行审查。因此异议人兴华公司据此认为铭鸿公司与被执行人赵某无直接的债权债务关系，并进而提出解除对该500万元款项的冻结（扣留）的排除执行异议成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、第五百零一条第二款之规定，裁定如下：异议人湖南兴华建设工程有限公司的异议成立，中止对被执行人赵某在异议人湖南兴华建设工程有限公司承包的湘潭铭鸿置业有限公司翰林居第一期商品住宅楼21-24栋工程项目收入500万元的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺一农代理审判员  赵亚军代理审判员  李 旭二〇一六年九月二十八日代理书记员  庞 莎附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行�的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。�五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1548号
原告陈某某，女，1986年5月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人何绍雄，云南乐超律师事务所律师。一般授权。
被告朱某某，男，1975年9月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员董锦独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何绍雄到庭参加诉讼；被告朱某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系同村村民，于2002年开始在一起生活，于2007年2月26日办结婚登记手续。长子朱某甲于2002年农历8月26日出生，次子朱某乙于2005年农历9月21日出生。没取结婚证前，被告对原告还比较好。婚后被告常为生活琐事打原告。2013年双方开始分居生活。2015年6月18日，原告向贵院起诉离婚，后经法官调解撤回起诉，但双方还是没有和好。现原告向贵院起诉请求：一、判令原被告离婚；二、双方所生长子朱某甲、次子朱某乙由原告抚养，被告每月支付扶养费1000元。
被告朱某某辩称，同意离婚，但两个孩子要归被告扶养，且原告不能有其他的要求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、全户人员简况表1份，证实原被告及两个孩子的身份信息。
2、结婚证2本，证实原被告于2007年2月26日登记结婚。
3、民事裁定书1份，证实原告曾起诉离婚，后于2015年7月14日撤诉。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，能证明本案有关的案件事实，本院依法予以认定。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和对证据的认证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系同村村民。双方于2002年开始同居生活，于2007年2月26日登记结婚。婚生长子朱某甲于2003年9月16日出生，次子朱某乙于2005年9月23日出生，现随被告生活。婚后双方常为生活琐事吵打。2013年双方开始分居生活至今。2015年6月18日，原告向本院起诉要求离婚，2015年7月14日撤回起诉。2016年3月28日，原告又向本院起诉要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚婚，同意两个孩子由被告扶养。
本院认为，原告陈某某与被告朱某某因家庭生活琐事产生矛盾后已分居生活两年多，且被告也同意离婚，故原告要求离婚，本院依法予以准许。被告答辩要求抚养两个孩子，原告也同意由被告抚养，本院支持两个孩子由被告抚养。另被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
二、婚生小孩朱某甲、朱某乙由被告朱某某负责抚养。
案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 董 锦
二〇一六年五月十七日
书记员 陆家奖
-2-
-1-
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初236-1号
原告沁阳市松泰复合材料有限公司。住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。
法定代表人黄金途，该公司经理。
委托诉讼代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告天津市美叶纸制品有限公司。住所地：天津市津南区双港镇李楼村村西。
法定代表人崔介宾，该公司经理。
原告沁阳市松泰复合材料有限公司与被告天津市美叶纸制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沁阳市松泰复合材料有限公司于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市松泰复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费829元，由原告沁阳市松泰复合材料有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一八年五月九日
书 记 员 田梦圆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1294号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2016年2月28日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月6日被广州市公安局取保候审。2016年4月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年2月28日5时许，被告人罗某饮酒后驾驶号牌为粤B×××××的小型轿车，途经本市白云区××街××路“×××水上乐园”路口时，因困顿停车于机动车车道内并在车中睡觉，后被民警当场查获。经检验，罗某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.8mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人罗某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗某扣押在案的款项五千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年五月四日
书记员 龙筱晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5167号
申请执行人张晓平，女，1982年1月9日出生，住温岭市。
被执行人周桂忠，男，1968年5月10日出生，住浙江省临海市。
被执行人周荷利，女，1969年8月24日出生，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2962号调解书，在执行申请执行人张晓平与被执行人周桂忠、周荷利（2017）浙1081执5167号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周桂忠、周荷利有车牌号为的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周桂忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5167号
被拘留人:周桂忠公民身份号码:×××8095
本院在执行张晓平与周桂忠、周荷利（2017）浙1081执5167号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周桂忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭仁仪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭仁仪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭仁仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,263.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,263.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1095号
原告：叶青，男，1985年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。
被告：武汉申通快递有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东山工业园国东一路西、陈家冲南一路北（16）。
法定代表人：商振奎，公司经理。
被告：武汉立山通快递有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场大木村立山大道81号。
法定代表人：胡四清，公司经理。
原告叶青与被告武汉申通快递有限责任公司、武汉立山通快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告叶青于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青以被告支付了全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。原告叶青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶青负担。
审判员 黄芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁甜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6186号
原告：王振成，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：孟东，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告王振成与被告孟东为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振成及其委托诉讼代理人沙延平和被告的委托诉讼代理人王华泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门窗款共计188000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年11月期间，被告在四平镇长岭村后山建设鸡棚，在原告处订购门窗用以安装鸡棚，共计欠门窗款238000元，被告孟东已付50000元，尚欠188000元，有被告向原告出具给还款计划为凭证，该还款计划约定，此款在2017年10月30日前付清，出具还款计划时间为2017年6月20日，该款逾期后，被告并没有按约定给付欠款，虽经原告多次索要，但被告以此款已交给余涛为由拒绝给付，被告的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称：被告只应该承担50%的还款的义务，即被告在该案件中应承担的是按份责任，另50%的还款的义务应该由案外人余涛承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年11月期间，被告在大连市普兰店区四平镇长岭村后山建设鸡棚，在原告处订购门窗，2017年6月20日，被告孟东和余涛向原告作出还款计划，内容为：“欠王振成门窗款188000元，壹拾捌万捌仟元，于2017年10月30日前付清”。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系。被告在原告处购买门窗并向原告作出了还款计划，理应按还款计划向原告支付相应的价款。结合庭审，本院认为此案的争议焦点为被告孟东对原告应承担全部的还款义务还是承担50%的还款的义务。本案中原告向本院提供的还款计划是被告孟东和案外人余涛共同向原告出具的，结合庭审本院认定此案系被告孟东和案外人余涛共同向原告购买门窗，故也应共同履行向原告给付款项的责任，被告孟东和案外人余涛应当认定共同债务人对原告承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；连带责任，由法律规定或者当事人约定”，故原告可以起诉被告孟东要求其承担全部的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟东应于本判决生效后10日内给付原告王振成门窗款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2030元，由被告孟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任;
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿;
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6186号原告：王振成，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：孟东，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。原告王振成与被告孟东为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振成及其委托诉讼代理人沙延平和被告的委托诉讼代理人王华泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门窗款共计188000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年11月期间，被告在四平镇长岭村后山建设鸡棚，在原告处订购门窗用以安装鸡棚，共计欠门窗款238000元，被告孟东已付50000元，尚欠188000元，有被告向原告出具给还款计划为凭证，该还款计划约定，此款在2017年10月30日前付清，出具还款计划时间为2017年6月20日，该款逾期后，被告并没有按约定给付欠款，虽经原告多次索要，但被告以此款已交给余涛为由拒绝给付，被告的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，请求法院依法判决。被告辩称：被告只应该承担50%的还款的义务，即被告在该案件中应承担的是按份责任，另50%的还款的义务应该由案外人余涛承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年11月期间，被告在大连市普兰店区四平镇长岭村后山建设鸡棚，在原告处订购门窗，2017年6月20日，被告孟东和余涛向原告作出还款计划，内容为：“欠王振成门窗款188000元，壹拾捌万捌仟元，于2017年10月30日前付清”。本院认为，原告与被告系买卖合同关系。被告在原告处购买门窗并向原告作出了还款计划，理应按还款计划向原告支付相应的价款。结合庭审，本院认为此案的争议焦点为被告孟东对原告应承担全部的还款义务还是承担50%的还款的义务。本案中原告向本院提供的还款计划是被告孟东和案外人余涛共同向原告出具的，结合庭审本院认定此案系被告孟东和案外人余涛共同向原告购买门窗，故也应共同履行向原告给付款项的责任，被告孟东和案外人余涛应当认定共同债务人对原告承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；连带责任，由法律规定或者当事人约定”，故原告可以起诉被告孟东要求其承担全部的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟东应于本判决生效后10日内给付原告王振成门窗款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2030元，由被告孟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十二月二十日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任;连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿;连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1894号
原告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地，淮安西安路***号。统一社会信用代码：91320800757969622F。
负责人：王森林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
被告：周口市富华汽车运输有限公司。住所地，河南省周口市莲花路西段与建材路交叉口阳光澜岸***号商铺。组织机构代码：74254000-6。
法定代表人：王从庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。统一社会信用代码：91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安支公司）诉被告周口市富华汽车运输有限公司（以下简称富华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告淮安支公司的委托诉讼代理人董明，被告富华公司的委托诉讼代理人郭枫，被告周口支公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险赔偿款47270元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月13日22时50分，被保险人李怀标驾驶的车苏Ｈ×××××/苏HL8**挂号重型半挂货车沿烟汕线由南向北行驶至1147公里860米弯道处时，与对向孔令贞驾驶的豫Ｐ×××××重型货车发生碰撞，致豫Ｐ×××××重型货车乘坐人李红丽、苏Ｈ×××××/苏HL8**挂号重型半挂货车乘坐人王士平受伤，两车及豫Ｐ×××××重型货车车上货物受损的交通事故。该起事故经桐城市公安局交警大队调查处理，认定李怀标负主要责任，孔令贞负次要责任。李怀标所有的车辆在原告处购买了车辆损失保险，李怀标起诉至江苏省涟水县人民法院，要求赔偿其车辆的全部损失，江苏省涟水县人民法院判决我公司赔偿其车辆损失152900元，根据保险法规定，我公司已经赔付李怀标152900元。因被告一所有的豫Ｐ×××××重型货车在被告处投保交强险及50万商业三责险，且孔令贞在本次事故中承担次要责任，故根据保险法等相关法律，现原告依法享有向被告进行代位求偿的权利。综上，原告特具状起诉至贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益。
被告富华公司辩称，涉案车辆在第二被告保险公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，所以所我公司名下的涉案车辆给对方车辆损失应由太平洋保险公司给予赔付，同时豫Ｐ×××××号货车是孔令贞挂靠在我公司名下，是实际车主，与我公司有车辆挂靠合同，按照车辆挂靠合同第四条相关条款出现的交通事故及其各项费用应由孔令贞本人承担，所以说太平洋保险公司承担以外的其他损失应由孔令贞承担。
被告周口支公司辩称，此次事故中还有乘坐人受伤跟车上货物受损，原告的诉请应当扣除减去交强险赔付的2000元，诉讼费不应当由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日22时50分，被保险人李怀标驾驶的车苏Ｈ×××××/苏HL8**挂号重型半挂货车沿烟汕线由南向北行驶至1147公里860米弯道处时，与对向孔令贞驾驶的豫Ｐ×××××重型货车发生碰撞，致豫Ｐ×××××重型货车乘坐人李红丽、苏Ｈ×××××/苏HL8**挂号重型半挂货车乘坐人王士平受伤，两车及豫Ｐ×××××重型货车车上货物受损的交通事故。该起事故经桐城市公安局交警大队调查处理，认定李怀标负主要责任，孔令贞负次要责任。李怀标系苏Ｈ×××××号车辆的所有人。苏Ｈ×××××号在原告淮安支公司处投保了交强险、第三者责任险1500000元及机动车损失保险265500元，第三者责任险及机动车损失险均投保了不计免赔险，被保险人为原告李怀标，保险期限均自2016年3月13日起至2017年3月12日。李怀标因此次交通事故起诉本案原告淮安支公司至江苏省涟水县人民法院，要求赔偿其车辆的全部损失，江苏省涟水县人民法院2017年4月12日作出的（2016）苏0826民初7073号民事判决书判决本案原告淮安支公司赔偿李怀标车辆损失152900元。江苏省淮安市中级人民法院2017年6月9日作出的（2017）苏08民终1519号民事调解书达成协议即本案原告淮安支公司赔偿李怀标车辆损失152900元。
另查，孔令贞驾驶的豫Ｐ×××××号车辆登记车主为被告富华公司。豫Ｐ×××××号车辆在被告周口支公司处投保有交强险及500000商业三责险且不计免赔。被保险人为被告富华公司，险期限均自2015年5月8日起至2016年5月7日止，事故发生在保险期间，孔令贞具有合法的驾驶资格。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。本案事故经城市公安局交警大队认定：认定李怀标负主要责任，孔令贞负次要责任。所以孔令贞应承担李怀标车辆损失30%的赔偿责任。因孔令贞驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告周口支公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，被告周口支公司首先应当在交强险保险限额内承担保险责任即财产损失限额2000元，超出交强险保险限额部分，由被告周口支公司在第三者商业责任险范围内按照30%的比例承担赔偿责任即45270元[（152900元-2000元）×30%]。因李怀标的车辆损失152900元，本案原告已经赔付给李怀标，故152900的30%应由被告周口支公司承担的赔偿47270元（45270元+2000元）应支付给本案原告淮安支公司。
综上，对原告请求被告周口支公司返还其垫付的保险赔偿款47270元，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付保险赔偿款47270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈亚南
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执866号
申请执行人中国电信股份有限公司咸阳分公司。
住所地咸阳市乐育北路一号。
负责人王兴顺，该公司经理。
被执行人陈安辉，男，1951年11月17日生，汉族，住咸阳市秦都区安定路。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1457号民事判决书，向被执行人陈安辉发出执行通知，责令其限期内给付中国电信股份有限公司咸阳分公司56806元，并负担申请执行费752.08元。但陈安辉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）陈安辉名下银行存款57558.08元，或者查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月二十四日
书记员 边荣康
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1458号
申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1458号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督80号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：毛念慈，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人毛念慈申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督80号支付令，限令被申请人毛念慈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督80号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督80号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：毛念慈，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人毛念慈申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督80号支付令，限令被申请人毛念慈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年九月二十六日书记员  韩 笑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱端山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史芳英。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：顾时立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛金花。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱剑。
再审申请人朱端山、史芳英因与被申请人薛金花、朱剑财产损害赔偿责任纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第04685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱端山、史芳英申请再审称，1、涉案要求返还财产，财产的来源是拆迁前的房屋所得。2、拆迁以后应得的房款是31.4万元，在拆房子的同时，二申请人要了107平方米的房子，房子被二被申请人出卖，出卖价格为31.6万元，二被申请人只给申诉人5万元，还有26.6万元在被申请人手中，一、二审申请人主张的要求返还31万元房款，因已给付5万元，要求给付剩余的26万元，也就是一审审理时诉状上的请求。申请人所主张的是自己应得的31万元，一、二审判决二被申请人返还申请人6万元，是错误的。请求予以再审。
本院经审查认为，提起申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，必须具体指明生效裁判存在的再审事由。申请人仅在其申请再审理由中，重复其在一、二审判决时的主张、抗辩、陈述作为再审事由，应当认为其未对生效裁判具体指明存在有何再审事由，不能认为申请人已经合法表明其具备再审的实益，应当认定申请人提起的申请再审不符合法定形式要件。
综上，再审申请人朱端山、史芳英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱端山、史芳英的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 杜有刚
审判员 王 青
二〇一八年四月二十六日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱端山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史芳英。二再审申请人共同委托诉讼代理人：顾时立。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛金花。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱剑。再审申请人朱端山、史芳英因与被申请人薛金花、朱剑财产损害赔偿责任纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第04685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱端山、史芳英申请再审称，1、涉案要求返还财产，财产的来源是拆迁前的房屋所得。2、拆迁以后应得的房款是31.4万元，在拆房子的同时，二申请人要了107平方米的房子，房子被二被申请人出卖，出卖价格为31.6万元，二被申请人只给申诉人5万元，还有26.6万元在被申请人手中，一、二审申请人主张的要求返还31万元房款，因已给付5万元，要求给付剩余的26万元，也就是一审审理时诉状上的请求。申请人所主张的是自己应得的31万元，一、二审判决二被申请人返还申请人6万元，是错误的。请求予以再审。本院经审查认为，提起申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，必须具体指明生效裁判存在的再审事由。申请人仅在其申请再审理由中，重复其在一、二审判决时的主张、抗辩、陈述作为再审事由，应当认为其未对生效裁判具体指明存在有何再审事由，不能认为申请人已经合法表明其具备再审的实益，应当认定申请人提起的申请再审不符合法定形式要件。综上，再审申请人朱端山、史芳英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱端山、史芳英的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 王 青二〇一八年四月二十六日书记员 王珠玛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执167号
申请执行人李永发，住湖南省浏阳市。
被执行人胡波林，住湖南省醴陵市。
申请执行人李永发与被执行人胡波林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款24400元，案件受理费205元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执167号申请执行人李永发，住湖南省浏阳市。被执行人胡波林，住湖南省醴陵市。申请执行人李永发与被执行人胡波林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款24400元，案件受理费205元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年九月一日书记员  黄望梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1934号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：邱萍，女，汉族，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告邱萍物业服务合同纠纷一案中，原告以重复起诉为由，于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 益
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1928号
原告：潘炳胜，男。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张世平，男，。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：张同万，男。
本院于2016年6月17日立案受理了原告潘炳胜与被告张世平、张同万侵权纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘炳胜及其委托代理人、被告张世平及其委托代理人、张同万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系亲兄弟，其中被告张同万系原告的岳父。1993年原告与父母分家时，从父亲潘德寿名下分得多块责任田，后原告外出打工将其中位于三里镇峨凤路旁的0.5亩土地交给张同万管理种植。2014年因大户统一承包，原告要求张同万返还原告的承包责任田，但其告知原告该田已经交由张世平承包管理。原告立即联系张同万要求协商解决此事，但两被告均置之不理，双方为此还发生口角。2015年原告在该0.5亩田中种植农作物，张世平用除草剂喷洒，导致农作物全部坏死，该责任田也荒芜至今。原告多次联系村委会及三里镇土地管理部门要求解决，村委会多次组织调解无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告立即返还强占原告的土地，并赔偿原告的损失2073.4元（农业补贴73.4元、种粮损失2000元）。
被告张同万辩称：原告没有把地交给我种，我也没有侵占原告的土地，案涉地块是张世平的，与我没有关系。
被告张世平辩称：1、我在案涉地块上喷洒农药属实，这是因为案涉地块是我的，原告未经我同意就在我的地块上种植农作物，我当然有权不让其种植。2、案涉地块是生产队分给我的，我有承包经营权证，这么多年来一直是我在耕种。
经审理查明：原告潘炳胜是被告张同万的女婿，被告张同万系被告张世平兄长，三人系同一生产队人。案涉地块位于南陵县三里镇漳溪村峨凤路边，约0.5亩，由原告潘炳胜的父亲进行第一轮承包。截止目前，原告潘炳胜承包过一轮土地，2004年5月10日颁发的《农村土地承包经营权证》载明承包土地亩数为3.65亩（2块）；被告张世平承包过二轮土地，2004年5月10日颁发的《农村土地承包经营权证》载明承包土地亩数为4.85亩（5块）。在第一轮承包和第二轮承包期间，原、被告所在生产队的承包农户根据家庭人口变动情况对承包土地的亩数进行细微变动。2014年及以前，案涉地块主要由被告张世平自己或其许可的人（需向张世平交50斤早稻或50元）耕种，并由被告张世平交纳农业税费或领取农业补贴。庭审中，双方在法庭询问时，原告潘炳胜回答其现承包地块为8块（含案涉地块），被告张世平回答其现承包地块也为8块（含案涉地块）。2015年，原告潘炳胜在案涉地块上种植了一季早稻，被告张世平知道后因协商不成，被告张世平用农药喷死了该早稻。案涉地块现处于荒置状态。
以上事实有双方当事人陈述、《农村土地承包经营权证》、漳溪村委会《证明》、承包合同书等证据在卷佐证。
本院认为：一、本案系侵权纠纷，原告潘炳胜需要提供证据证明案涉地块的承包经营权归自己所有，但是其提供的《农村土地承包经营权证》不能证明该地块的承包经营权归其所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故，只有在有关部门确认案涉地块的承包经营权归原告潘炳胜所有的情况下，原告潘炳胜主张的被告强行侵占案涉地块的侵权事实才能成立。二、关于早稻损失问题。本院认为，在使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告潘炳胜和被告张世平均主张案涉地块的经营权系自己所有，为此双方发生纠纷。在纠纷没有妥善解决前，原告潘炳胜自行在案涉地块上种植早稻，实属不应该。被告张世平发现原告潘炳胜在案涉地块上种植稻谷，不通过法律途径维护权利，而是自行采取喷洒农药的手段，致使早稻死亡；该手段违法，构成侵权，应向原告潘炳胜承担侵权赔偿责任。结合种植亩数、早稻价格，本院酌定损失为500元。三、农业补贴附着于承包经营权，在被告张世平是否构成侵犯原告潘炳胜承包经营权的问题没有解决之前，该农业补贴不能确定为原告潘炳胜所有，故被告张世平暂不构成对案涉地块的农业补贴的侵害。原告潘炳胜提交的证据不能证明被告张同万对其财产实施了侵权行为，故其不承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张世平于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘炳胜500元；
二、驳回原告潘炳胜对被告张同万的诉讼请求；
三、驳回原告潘炳胜的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年八月十日
书记员 冯 陈
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23969号
上诉人（原审原告）：杨康水，男，1964年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人（原审原告）：杨金胜，男，1967年11月18日�生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人（原审原告）：杨智杰，男，1973年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。
上述三上诉人共同委托代理人：罗敏、曾善恩，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫若龙，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：冼耀伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人杨康水、杨金胜、杨智杰因与被上诉人莫若龙、冼耀伟案外人执行异议之诉一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，就涉案财产处置，杨康水、杨金胜、杨智杰曾另案诉请，并被生效判决驳回。本案中其亦向本院提交相关判决文书，并主张认为该诉请为违约处置主张，不同于本案确权之诉。经审核，杨康水、杨金胜、杨智杰应该就涉案财产相关诉讼及内容如实向原审法院提交，其要求确认类别1（楼顶物品，具体包括热水机5台、太阳能管1000平方、不锈钢储水箱4台、冷水加压泵8台、热水加压泵5台、高压电机组1套、楼顶招牌霓虹灯2幅）、类别3（地下室物品，具体包括地下室高压水泵2台、地下室循环泵1台、地下室发电机组1台、抽水泵l台）的财产归属确实其在本案原审中的主要诉求之一，原审判决虽然做出该财产不属于冼耀伟的认定，但未作上述财产权属进一步审核，而处理上直接驳回上诉人该部分权属诉请，虽然有当事人举证原因，但该部分仍属于事实不清。其次，杨康水、杨金胜、杨智杰关于类别2(楼层部分物品，具体包括围墙霓虹灯1幅、大门招牌1幅、监控机1个、灭火器95个、消防�1台、防火面具358个、楼层服务台2张、大厅服务台1张、仓库储备柜50个、办公储备箱15个、保险柜1个、空调202台、洗手盘185个、花洒183个、浴巾架184个、马桶183个、衣柜180个、电脑台/电视台1**张、沙发8张、茶几179张、椅子350张、方凳179张、消费品玻璃座架187对、纸巾架183个）权属诉请，原审法院查明可能涉及案外人（二手承租人）权益的情况下，为查明事实，应该对是否追加该相关权益人予以审查。
综上，原审基本事实查明及法定程序上均有不当，本院依法发回重审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9114号民事判决；
二、发回广州市海珠区人民法院审理。
上诉人杨康水、杨金胜、杨智杰预交的二审案件受理费4300元予以退�。
审判长 郭东升
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 冯冠豪
林飘云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1917号
原告：石荣财，男，1958年5月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司，住所地：安吉经济开发区椅子塔。
法定代表人：李竹。
原告石荣财与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬25000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告石荣财2015年5月至10月劳动报酬25000元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告石荣财劳动报酬25000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石荣财其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗维忠
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字200号
申请人：季玉美，女，汉族，1965年12月3日出生，住青岛市城阳区。系徐公好之妻。
委托代理人：王常辉，男，汉族，1982年1月25日出生，住青岛市崂山区。
申请人季玉美要求宣告徐公好死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人季玉美称，2013年3月15日凌晨，申请人之夫徐公好不慎从“鲁崂渔运60389”号渔船落水失踪，有关机关出具证明称其已无生还可能。故申请法院宣告徐公好死亡。
经查，徐公好，男，汉族，船员，1965年10月18日出生，原住青岛市城阳区。系申请人季玉美之夫。
2013年7月30日，青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所出具证明称，徐公好于2013年3月14日夜间落水失踪，至今下落不明，认定徐公好已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年9月9日在《人民法院报》发出寻找徐公好的公告，法定公告期间三个月，希徐公好本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，徐公好仍然下落不明。
本院认为，徐公好因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找徐公好的公告，公告期三个月已届满，仍无徐公好的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告徐公好死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一三年十二月九日
书记员 徐文文
共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11867号
原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月17日
待裁事项：原告陈洪东申请撤诉。
裁定如下：准许原告陈洪东撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。余受理费25元，由本院退还原告陈洪东。
审 判 长 蒋蕴杰
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢 珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00033号
原告王会中，市民。
被告邓克忠，市民。
本院立案受理原告王会中诉被告邓克忠为买卖合同纠纷一案后，原告王会中于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会中提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会中撤回对被告邓克忠的起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告王会中负担（原告已预交343元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 绘
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8535号
原告：许琪，女，1964年12月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
被告：马麻乃，男，1970年6月16日生，回族，户籍地甘肃省临夏市。
原告许琪与被告马麻乃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告许琪的委托诉讼代理人翟雯婕到庭参加诉讼。被告马麻乃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2008年4月6日签订的《房屋租赁合同》于2016年10月12日解除；2、判令被告支付原告2016年7月1日至2016年10月11日期间的房屋租金11,783元；3、判令被告以每月3,500元的标准支付原告2016年10月12日至搬离之日的房屋使用费；4、判令被告支付原告煤气费549元、水费34.5元；5、判令被告搬离上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；6、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为系争房屋产权人。2008年4月6日，经中介公司介绍，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定，被告承租系争房屋，租赁期限为2008年4月6日至拆迁为止，租金为每月3,500元，按每三个月提前7天支付，若拖欠房租逾期三天，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约向被告交付了系争房屋，被告亦按约向原告支付了保证金7,000元。然，至2016年4月中旬，被告逾期近一个月才支付当年4月至6月的租金，后再也没有支付过房租，原告多次催讨未果。2016年10月12日，原告书面通知被告自2016年10月12日起解除双方之间的《房屋租赁合同》，并要求被告于2016年10月17日前搬离系争房屋，但被告至今未搬离，故原告起诉来院，请求判如诉请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋权利人为原告，2008年4月6日，原、被告就系争房屋签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告；租赁期至房屋动迁为止；每月租金3,500元、保证金7,000元，合同期内租金不变，被告首付三个月的房屋租金和二个月的租房保证金，以后按每三个月提前7天支付，先付后住，如拖欠房租逾期叁天，原告有权终止合同；租赁期内所用的水、电、煤、电话、有线电视费均由被告按单按时支付，也可以委托中介方帮助，若逾期所发生的滞纳金由被告承担；合同期满被告退房前，将水、电、煤、有线电视等费用结算后再退还押金，另将房屋恢复原貌。合同签订后，原告按约交付了系争房屋，被告按约支付了首期房款及保证金。然，被告在租金支付至2016年6月后，再也未支付，原告多次催讨未果。2016年10月12日，原告以短信及张贴的方式向被告送达《解除<房屋租赁合同>通知》，明确双方《房屋租赁合同》于2016年10月12日解除，并要求被告于2016年10月17日前搬离系争房屋。但被告至今未搬离，故原告起诉来院，请求判如诉请。
另查，被告现人已搬离系争房屋，然在系争房屋内仍留有一个冰柜，内有牛肉等食物，且被告人搬离后未将系争房屋钥匙交还给原告。
再查，2016年10月前尚有燃气费549元、水费34.5元未支付。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。支付租金是承租人基本的合同义务。被告自2016年7月起未支付租金，已构成根本性违约，鉴于原告已于2016年10月12日向被告送达《解除<房屋租赁合同>通知》，故本院确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年10月12日解除。合同解除后，被告理应搬离并交还系争房屋，然，被告至今仍未搬离，故对原告该项诉请，本院一并予以支持。同时，合同解除后，押金应一并处理。然，双方合同约定押金应在结清水、电、煤等有关费用后退还，而被告现仍有冰柜留在系争房屋，相关电费等无法结清，故本案中对于押金不作处理。
被告自2016年7月起未按约支付租金，原告据此主张2016年7月1日至2016年10月11日期间的租金，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定租金为每月3,500元，则2016年7月1日至2016年10月11日期间的租金应为11,783元，原告该项诉请有合同依据，本院予以支持。
现原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2016年10月12日解除，而被告仍占有、使用系争房屋，被告的行为妨害了原告对系争房屋行使权利，客观上造成了原告的损失。结合双方之间租赁合同中约定的租金，本院确定2016年10月12日至被告实际交还房屋之日止的占有使用费，被告应以每月3,500元的标准向原告支付。
对于原告提出的要求被告支付燃气费549元、水费34.5元的诉请，因该两项费用均发生在合同解除前，且双方合同约定该费用应由被告承担，故对于原告该项诉请，有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许琪与被告马麻乃就上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2016年10月12日解除；
二、被告马麻乃应于本判决生效之日起十日内搬离原告许琪所有的上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告马麻乃应于本判决生效之日起十日内支付原告许琪欠付的租金11,783元；
四、被告马麻乃应于本判决生效之日起十日内，以每月3,500元的标准向原告许琪支付2016年10月12日至实际搬离之日的房屋使用费；
五、被告马麻乃应于本判决生效之日起十日内支付原告许琪燃气费549元、水费34.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费459.1元，由被告马麻乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
人民陪审员 梁钟芳
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8535号原告：许琪，女，1964年12月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。被告：马麻乃，男，1970年6月16日生，回族，户籍地甘肃省临夏市。原告许琪与被告马麻乃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告许琪的委托诉讼代理人翟雯婕到庭参加诉讼。被告马麻乃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2008年4月6日签订的《房屋租赁合同》于2016年10月12日解除；2、判令被告支付原告2016年7月1日至2016年10月11日期间的房屋租金11,783元；3、判令被告以每月3,500元的标准支付原告2016年10月12日至搬离之日的房屋使用费；4、判令被告支付原告煤气费549元、水费34.5元；5、判令被告搬离上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为系争房屋产权人。2008年4月6日，经中介公司介绍，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定，被告承租系争房屋，租赁期限为2008年4月6日至拆迁为止，租金为每月3,500元，按每三个月提前7天支付，若拖欠房租逾期三天，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约向被告交付了系争房屋，被告亦按约向原告支付了保证金7,000元。然，至2016年4月中旬，被告逾期近一个月才支付当年4月至6月的租金，后再也没有支付过房租，原告多次催讨未果。2016年10月12日，原告书面通知被告自2016年10月12日起解除双方之间的《房屋租赁合同》，并要求被告于2016年10月17日前搬离系争房屋，但被告至今未搬离，故原告起诉来院，请求判如诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人为原告，2008年4月6日，原、被告就系争房屋签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告；租赁期至房屋动迁为止；每月租金3,500元、保证金7,000元，合同期内租金不变，被告首付三个月的房屋租金和二个月的租房保证金，以后按每三个月提前7天支付，先付后住，如拖欠房租逾期叁天，原告有权终止合同；租赁期内所用的水、电、煤、电话、有线电视费均由被告按单按时支付，也可以委托中介方帮助，若逾期所发生的滞纳金由被告承担；合同期满被告退房前，将水、电、煤、有线电视等费用结算后再退还押金，另将房屋恢复原貌。合同签订后，原告按约交付了系争房屋，被告按约支付了首期房款及保证金。然，被告在租金支付至2016年6月后，再也未支付，原告多次催讨未果。2016年10月12日，原告以短信及张贴的方式向被告送达《解除通知》，明确双方《房屋租赁合同》于2016年10月12日解除，并要求被告于2016年10月17日前搬离系争房屋。但被告至今未搬离，故原告起诉来院，请求判如诉请。另查，被告现人已搬离系争房屋，然在系争房屋内仍留有一个冰柜，内有牛肉等食物，且被告人搬离后未将系争房屋钥匙交还给原告。再查，2016年10月前尚有燃气费549元、水费34.5元未支付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。支付租金是承租人基本的合同义务。被告自2016年7月起未支付租金，已构成根本性违约，鉴于原告已于2016年10月12日向被告送达《解除通知》，故本院确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年10月12日解除。合同解除后，被告理应搬离并交还系争房屋，然，被告至今仍未搬离，故对原告该项诉请，本院一并予以支持。同时，合同解除后，押金应一并处理。然，双方合同约定押金应在结清水、电、煤等有关费用后退还，而被告现仍有冰柜留在系争房屋，相关电费等无法结清，故本案中对于押金不作处理。被告自2016年7月起未按约支付租金，原告据此主张2016年7月1日至2016年10月11日期间的租金，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定租金为每月3,500元，则2016年7月1日至2016年10月11日期间的租金应为11,783元，原告该项诉请有合同依据，本院予以支持。现原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2016年10月12日解除，而被告仍占有、使用系争房屋，被告的行为妨害了原告对系争房屋行使权利，客观上造成了原告的损失。结合双方之间租赁合同中约定的租金，本院确定2016年10月12日至被告实际交还房屋之日止的占有使用费，被告应以每月3,500元的标准向原告支付。对于原告提出的要求被告支付燃气费549元、水费34.5元的诉请，因该两项费用均发生在合同解除前，且双方合同约定该费用应由被告承担，故对于原告该项诉请，有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许琪与被告马麻乃就上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2016年10月12日解除；二、被告马麻乃应于本判决生效之日起十日内搬离原告许琪所有的上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告马麻乃应于本判决生效之日起十日内支付原告许琪欠付的租金11,783元；四、被告马麻乃应于本判决生效之日起十日内，以每月3,500元的标准向原告许琪支付2016年10月12日至实际搬离之日的房屋使用费；五、被告马麻乃应于本判决生效之日起十日内支付原告许琪燃气费549元、水费34.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费459.1元，由被告马麻乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 峥人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  梁联瑞二〇一七年十一月一日书 记 员  卓蕾蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初854号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托代理人：戚振练，该公司的工作人员。
被告:黄健良，男，汉族，1978年3月21日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄健良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年四月八日
书记员 许彩燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5719号
原告：汤信辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住广州市花都区新华街大华二街22号502房。公民身份号码：44018219701117211X。
被代：广州市花都区炭步镇大涡第一经济合作社，住广州市花都区炭步镇大涡村，组织机构代码79102255-5。
负责人：骆泽芬。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告汤信辉诉被告广州市花都区炭步镇大涡第一经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告汤信辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤信辉撤回对被告广州市花都区炭步镇大涡第一经济合作社的起诉。
案件受理费2773元（已减半收取），由原告汤信辉负担。
审判员 陈耿俊
二〇一六年九月五日
书记员 孙雪芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初585号
原告：高秀华，女，1954年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：金军，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：姜学锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘体国，男，1972年6月9日出生，汉族，该公司销售部经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告高秀华与被告黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告高秀华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀华在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高秀华撤诉。
案件受理费4558元，减半收取计2279元，由高秀华负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年五月九日
书记员 杨钧铄
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1813号
原告：赵运来，男，汉族，1995年9月2日出生，住郸城县。
原告：张振英，女，汉族，1967年6月10日出生，住址同上，系赵运来之母。
二原告委托诉讼代理人：杨春华、张灿，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：刘家豪，男，汉族，1995年8月26日出生，住郸城县。
被告：张素云，女，汉族，1976年1月6日出生，住址同上，系刘家豪之母。
被告：刘新力，男，汉族，1974年12月4日出生，住址同上，系刘家豪之父。
原告赵运来、张振英与被告刘家豪、张素云、刘新力合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振英及委托诉讼代理人张灿，被告刘新力、张素云到庭参加诉讼，被告刘家豪经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵运来、张振英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告赔偿款5万元，并赔偿违约利息；2、依法判令三被告赔偿原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月被告刘家豪伙同他人对原告赵运来实施故意伤害行为，致原告重伤。2016年6月16日被告刘家豪被郸城县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕。为得到原告在刑事案件中的谅解，刘家豪父母与原告赵运来的母亲张振英签订《调解协议》。根据约定，被告赔偿原告赵运来10万元，签订协议时给付5万元，2017年春节前给付2万元，2018年6月30日前给付3万元；如被告违反约定，则未到期的款项全部到期。被告仅给付5万元，下余款项不愿给付。被告的行为已构成违约，应当履行协议约定的全部义务，并赔偿原告全部损失。为维护原告合法权益，特起诉请支持原告全部诉请。
被告刘新力辩称，我们双方确实打的有协议，未能按照协议内容兑现我有错。我始终没有说不还钱，但目前确实没有钱。我没有能力一次性把钱还清，我最多半年偿还6000元。
被告张素云辩称，钱我们是应该还，我现在郑州打工，每月2000多元，我愿意和刘新力一起偿还。目前确实没有能力还钱，我会尽量还。
被告刘家豪无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了调解协议、刑事判决书、委托协议书及代理费发票各一份，证明被告为求谅解签订协议，下余5万元未按期支付，构成违约应支付赔偿款并承担律师费。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：刘家豪因涉嫌故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2017年5月17日刘家豪的母亲张素云、父亲刘新力为甲方与受害人赵运来的母亲张振英为乙方签订调解协议一份，内容为：“关于刘家豪故意伤害赵运来一案，刘家豪家人（甲方）与赵运来家人（乙方）经平等、自愿协商，双方对调解意见达成一致，协议如下：一、甲方对赵运来赔偿十万元，签订协议之时给付5万元，2017年春节前给付2万元，2018年6月30日前给付3万元。二、如甲方违反第一条的约定，则未到期的款项全部到期。三、如甲方违约，则乙方因诉讼产生的费用，包括律师费、交通费全部由甲方赔偿给乙方。四、本协议一式两份，双方各持一份，每份均具备同等法律效力”。甲方张素云、刘新力乙方张振英均在协议上签名捺印。2017年11月23日本院作出（2017）豫1625刑初297号刑事判决书，刘家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年4月2日原告张振英、赵运来与河南洺水律师事务所签订委托协议书，河南洺水律师事务所指派杨春华、张灿律师作为原告委托代理人起诉原告与张素云等合同纠纷一案，原告张振英向河南洺水律师事务所支付了代理费3000元。上述事实原被告双方均未提出异议，当予认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行，并有权要求赔偿损失。本案原告张振英与被告张素云、刘新力签订的调解协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方应于信守。被告张素云、刘新力未按约定期限给付赔偿，原告要求履行符合法律规定，应予支持。双方对律师费的约定是双方对损失赔偿额的计算方法，因此也应予支持。原告请求赔偿违约利息，未能提供相应事实与法律依据，因此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素云、刘新力应于本判决生效后三日内支付原告赵运来赔偿款5万元；
被告张素云、刘新力应于本判决生效后三日内支付原告张振英律师费3000元；
二原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告张素云、刘新力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王小宇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第565号
申请人杨中禄、、，、。
被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司、住所地张家口市桥东区工业南路*号。
法定代表人，张鹏，该公司执行董事。
本院执行申请人杨中禄与被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第97号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第97号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第565号
申请执行人林两生，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人张晓华，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林两生与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林两生与被执行人张晓华双方已达成执行和解协议，申请执行人林两生同意被执行人张晓华分期分批付还人民币50000元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第565号
申请执行人杨某。
被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业南路3号。
法定代表人张鹏，该公司执行董事。
杨某与张家口市鑫磊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期限自动履行给付义务，现杨某向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司名下在银行等金融机构存款及其他单位收入105754元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第565号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：魏XX，女，1983年01月11日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村。
被执行人：刁XX，男，1983年04月13日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村。
被执行人：曾XX，女，1961年10月10日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村。
被执行人：张XX，男，1970年04月05日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村。
被执行人：李XX，女，1973年11月18日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第172号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金4万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第565号之八
申请执行人陈立峰，男，1971年5月22日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人李丽红，女，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托代理人刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈立峰申请执行被执行人李丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈立峰向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2015）东执字第565号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 磊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第565号
申请执行人董秋增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人黄忠敬，男，汉族，住东明县，现在监狱服刑。
董秋增与黄忠敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第245号民事判决书所确定的义务，被执行人黄忠敬应偿还申请执行人董秋增借款本金40000.00元并支付利息。在执行过程中，经查被执行人黄忠敬现在监狱服刑，已被所在工作单位开除，工资已停发。本院依法对被执行人黄忠敬的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一六年二月二十四日
书记员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第565号
申请执行人董秋增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人黄忠敬，男，汉族，住东明县。
董秋增与黄忠敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第245号民事判决书所确定的义务，被执行人黄忠敬应偿还申请执行人董秋增借款本金40000.00元并支付利息。在执行过程中，经查被执行人黄忠敬现在监狱服刑，已被所在工作单位开除，工资已停发。本院依法对被执行人黄忠敬的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年十一月六日
书记员 逯俊芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第565号
申请执行人尚振三，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人ＸＸ，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人尚振三与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款93269.90元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第565号
申请执行人王永霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘子荣，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人王永霞申请执行刘子荣合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7979号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7979号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第565号申请执行人：刘先君被执行人：宋宝贵、徐洪梅本院在执行申请执行人刘先君与被执行人宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第652号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第565号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人宋维国。被执行人程远华。被执行人于春元。被执行人屈平。被执行人王志信。被执行人张玉海。被执行人张玉友。被执行人訾中耀。本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请宋维国、程远华、于春元、屈平、王志信、张玉海、张玉友、訾中耀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人宋维国、程远华、于春元、屈平、王志信、张玉海、张玉友、訾中耀应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16200.00元，承担执行费143.00元。现因被执行人宋维国、程远华、于春元、屈平、�志信、张玉海、张玉友、訾中耀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第565号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一五年十一月二十六日书记员  ＸＸ
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终544号
上诉人（原审原告）：毛菊芳，女，1985年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁凯琳，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：周金松，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省义乌市。
上诉人毛菊芳因与被上诉人丁凯琳、原审第三人周金松赠与合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毛菊芳上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。周金松当庭陈述其62×××79的银行卡从2016年1月份起即在丁凯琳处，且周金松不定期地往里存钱供丁凯琳使用，直到2017年9月19日注销。此期间丁凯琳用该银行卡消费及取现共计119796元，而非一审认定的65000元。2017年9月4日周金松支付给丁凯琳3万元。上述合计149796元系毛菊芳和周金松的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，夫妻享有共同所有权。丁凯琳与周金松的协议书内容违反了公序良俗，是丁凯琳与周金松恶意串通，因堕胎而造成的医疗费、营养费等各种费用是有限的，10万元过分高于实际水平，损害毛菊芳的合法权益，该协议无效。二、一审法院适用法律不全面。本案不仅适用婚姻法及司法解释，还要适用民法通则实施意见；本案不仅是赠与合同无效，丁凯琳与周金松的协议书也是无效的。三、一审对案件受理费结算错误。一审庭审前已变更诉讼请求，由原来的210396元减少至149796元，实际减少60600元，该部分对应的诉讼费应退还毛菊芳，而不应判决由毛菊芳承担。
丁凯琳未作答辩。
周金松对毛菊芳的上诉没有意见。
毛菊芳向一审法院提出诉讼请求：1、确认丁凯琳与周金松之间的赠与协议无效；2、判令丁凯琳返还149796元并赔偿利息损失（从2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定，毛菊芳与周金松于2009年2月5日登记结婚，于2017年10月19日登记离婚。2015年8月，周金松与丁凯琳相识，嗣后发展为情人关系。2017年7月，丁凯琳怀孕。后因周金松要求，丁凯琳前往医院做人流手术。为此，周金松与丁凯琳签订协议书一份，其中第一条约定：“甲（周金松）乙（丁凯琳）双方自2015年相识，后双方发生两性关系。2016年2月22日，周金松曾汇款65000元给丁凯琳。2017年7月20日乙方意外怀孕，现应甲方的要求要把孩子打掉，但由于打胎会给乙方的身体健康造成很大影响，根据医生的意见是打胎后会造成乙方以后很难怀孕，而且打胎需要相关费用，身体后续保养也需要一定费用，故打胎也给乙方的身体造成很大的影响，现甲方决定支付乙方10万元作为对乙方的各项补偿，甲方已经于2017年8月6日支付过壹万元，另外甲方于2017年8月15日前支付乙方壹万元，自2017年9月开始每月的20日支付乙方5000元直到款项付清为止。”2017年9月4日，周金松通过银行转账给丁凯琳30000元补偿款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻之间有相互忠实的义务，其中一项重要内容是夫妻之间性行为的忠实，即双方之间都应忠实以对方为唯一的性伴侣。我国的传统道德与民间风俗也要求夫妻之间要感情相互忠诚而专一，谴责并唾弃婚外情行为。丁凯琳与周金松之间的婚外情行为违反了我国婚姻法倡导的法定义务，违反了我国传统道德与民间善良风俗，应予谴责。根据毛菊芳提供的银行转账记录，只有2016年2月22日，周金松曾转账给丁凯琳65000元，其他银行流水中并不能直接证明都是赠与给丁凯琳的。故该院认定周金松实际赠予给丁凯琳的款项为65000元。该笔款项系毛菊芳与周金松夫妻关系存续期间的共同财产，毛菊芳占有其中的一半份额即32500元，周金松未经毛菊芳同意私自将本属毛菊芳份额的夫妻共同财产赠与丁凯琳，该赠与行为无效，丁凯琳应予返还。对于周金松赠与给丁凯琳的属于周金松份额的夫妻共同财产，该院认为婚外情行为虽是违反我国传统伦理道德和善良风俗的行为，但周金松处分自己财产行为的本身并不具违法性，发生婚外情也并非丁凯琳一人过错，故对毛菊芳诉请要求丁凯琳返还属于周金松份额的夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。周金松与丁凯琳之间于2017年8月7日签订的协议书系周金松因造成丁凯琳身体伤害而做出的补偿约定，并非一般意义上的赠与，且该协议也并未履行完毕，故毛菊芳依据赠与协议无效请求返还该协议项下财产的依据不足，依法不予支持。毛菊芳诉请要求丁凯琳支付赠与款项利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，毛菊芳诉请合理部分，依法予以支持。丁凯琳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周金松将夫妻共同财产中属毛菊芳的份额赠与给丁凯琳的行为无效。二、丁凯琳返还毛菊芳款项32500元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回毛菊芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由毛菊芳负担1342元，由丁凯琳负担306元。
二审中，毛菊芳向本院提交以下证据：
1、庭审笔录一份，证明丁凯琳与周金松自2015年8月到2017年8月间有非法婚外情关系；丁凯琳自认周金松按2017年8月7日协议支付了2-3万元。
2、活期取款凭证一份，证明丁凯琳用尾号为7479，户名为周金松的银行卡在2017年9月4日取现的事实。
丁凯琳未发表质证意见。
周金松对该两组证据没有意见。
本院认为：证据1系丁凯琳起诉周金松民间借贷纠纷一案的庭审笔录，毛菊芳所要证明的内容已在一审事实中有所体现，本院不予认定；从该庭审笔录内容来看，证据2已在该案中作为证据提交，丁凯琳并不认可，取款凭证中的签名尚不能证明系丁凯琳所签，本院对证据2不予认定。
丁凯琳、周金松未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：毛菊芳主张丁凯琳用周金松的62×××79银行卡消费及取现共计119796元，但其所提供的证据并不足以证明，该银行卡交易记录仅能反映周金松转账给丁凯琳65000元的事实。周金松虽陈述该银行卡自2016年1月即已交付给丁凯琳使用，但周金松与丁凯琳已发生纠纷，且本案系在丁凯琳起诉周金松民间借贷纠纷案件之后成讼，故周金松的单方陈述并不足以采信。丁凯琳与周金松之间的婚外情行为应受谴责，但从丁凯琳与周金松于2017年8月7日签订的协议书的内容来看，该协议书系周金松因造成丁凯琳身体伤害而做出的补偿约定，并非一般意义上的赠与，且也未履行完毕，毛菊芳以该协议无效请求返还协议项下财产依据不足，本院不予支持。至于一审诉讼费用负担问题，一审法院已予以补正。综上，上诉人毛菊芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2646元，由上诉人毛菊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月五日
代书记员 陈 欢
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1664号
原告成都市彭州华川矿业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系原告公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨安乐，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告成都市彭州华川矿业有限公司诉被告杨安乐挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市彭州华川矿业有限公司以与被告杨安乐协商解决纠纷为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市彭州华川矿业有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市彭州华川矿业有限公司撤回对杨安乐的起诉。
案件受理费100元，原告成都市彭州华川矿业有限公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈旭彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5391号
原告：朱陈永，男，1976年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱燕飞，女，1970年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱陈永为与被告朱燕飞买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日向原告邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，原告于2016年5月8日签收，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宣彩萍