安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2391号
原告：马小卫，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：樊祖洪，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省宜兴市。
被告：裴祥娟，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省宜兴市。
被告：凤阳县天龙水利建筑工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤临路七里桥自来水厂北侧，统一社会信用代码913411261528606913（4-4）。
法定代表人：孙美义，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
原告马小卫与被告樊祖洪、凤阳县天龙水利建筑工程有限公司（以下简称“天龙水利建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，追加裴祥娟为本案的共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马小卫及其委托诉讼代理人陈勇、卢道洪，被告天龙水利建筑公司的委托诉讼代理人孙广超到庭参加了诉讼，被告樊祖洪、裴祥娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马小卫向本院提出诉讼请求：1、判令樊祖洪、裴祥娟共同偿还借款本金300000元及利息（利息自2017年1月13日起按月利率2%计算）；2、判令凤阳县天龙水利建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：通过凤阳万融置业有限公司负责人邵解强的介绍，马小卫与樊祖洪相识。在樊祖洪挂靠凤阳县天龙水利建筑工程有限公司承建凤阳万融置业有限公司的工程期间，因购买材料资金短缺，樊祖洪于2017年1月13日向马小卫借款300000元人民币，双方约定借款的月利率为4%，使用期限为3个月。樊祖洪向马小卫出具了借条一张，借条的落款处由樊祖洪签名并加盖了凤阳县天龙水利建筑工程有限公司凤阳远东国际仓储物流市场项目部的公章。后经多次催要，但至今仍分文未还。
樊祖洪、裴祥娟未向本院提交答辩意见及证据材料。
天龙水利建筑公司辩称，对樊祖洪向马小卫借款的情况不知情，樊祖洪没有将借款交付给天龙水利建筑公司。天龙水利建筑公司只是将承包凤阳万融置业有限公司工程中的土建项目分包给了樊祖洪，马小卫要求天龙水利建筑公司对樊祖洪的借款承担连带清偿责任没有法律依据，请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马小卫向本院提交了下列证据，并经庭审质证：
1、马小卫、樊祖洪的身份证复印件各1份。证明马小卫、樊祖洪的身份情况。天龙水利建筑公司对此无异议。
2、由樊祖洪签名、加盖天龙水利建筑公司凤阳远东国际仓储物流市场项目部印章的借条原件1份、借条复印件备注1份。证明樊祖洪从马小卫处借款30万元，双方约定月息4%，借款期间3个月。天龙水利建筑公司认为对樊祖洪向马小卫借款的情况并不知情，天龙水利建筑公司也没有收到该借款。对于借条加盖的天龙水利建筑公司项目部专用章，该章并不是天龙水利建筑公司刻制的，对天龙水利建筑公司不发生法律效力，且该借条并没有载明天龙水利建筑公司是借款人和保证人。对于借条复印件上面的附属备注说明，樊祖洪并没有用该款支付材料款，所约定的利率，也只是樊祖洪与马小卫之间的事情。
3、樊祖洪所写的情况说明1份。证明樊祖洪收到借款30万元，借款用途是支付凤阳县天龙水利建筑工程有限公司所承建的项目部工地材料款。天龙水利建筑公司认为对借款情况不清楚，如果借的是现金300000元，马小卫应当提交银行流水来佐证。
4、凤阳万融置业有限公司的通告1份、天龙水利建筑公司的告示1张、工地现场照片4张。证明樊祖洪所从事的工程，是天龙水利建筑公司承建的凤阳远东国际仓储石材城，且天龙水利建筑公司对樊祖洪承包的工程及樊祖洪拖欠的劳动工资都认可，也认可樊祖洪的行为是代表天龙水利建筑公司项目部的行为，也说明樊祖洪是该项目部负责人。天龙水利建筑公司对该组证据的真实性无异议，对万融置业公告，载明樊祖洪是项目部负责人有异议。案涉工程是天龙水利建筑公司承建的，其中土建工程以分包方式给樊祖洪的，樊祖洪不是项目部经理，公司派驻的项目部经理是靳勤柱。
5、凤阳县劳动监察大队对樊祖洪的询问笔录1份，对项目班组负责人任维东、吴昌学询问笔录各1份。证明樊祖洪承包的工地发生了安全事故，该工地承建单位是天龙水利建筑公司，负责人是樊祖洪。天龙水利建筑公司对劳动监察大队的几份调查笔录的真实性无异议，樊祖洪是土建工程的实际施工人，这个事实是存在。樊祖洪与天龙水利建筑公司不是隶属关系，双方是分包工程的关系。
6、远东项目部与任维东，吴昌学的施工合同各1份、天龙水利建筑公司与任维东工程款支付明细表1份。证明樊祖洪与天龙水利建筑公司之间存在建筑工程关系。樊祖洪系天龙水建公司在远东石材城工地负责人的事实，樊祖洪以工地负责人名义与任维东、吴昌学签订的工程合同。天龙水利建筑公司与任维东工程款支付明细表说明天龙水建公司对樊祖洪的施工建设行为是认可的。天龙水利建筑公司认为对承包合同，建设工程补充协议书，这份协议书是否存在，公司不清楚。补充协议没有经过天龙水利建筑公司认可。对个人账目明细表，对马小卫的证明目的，天龙水利建筑公司不清楚。樊祖洪与天龙水利建筑公司不是隶属关系，双方是分包工程的关系。
7、天龙水利建筑公司凤阳远东国际仓储物流市场项目部办公室拍摄的现场照片2张。证明天龙水利建筑公司认可樊祖洪是涉案工地的负责人，并授权樊祖洪经营该工地，其担任工地副经理一职务。天龙水利建筑公司对照片怎么出具不清楚，天龙水利建筑公司也没有任命樊祖洪为副经理。
8、天龙水利建筑公司的工资发放表1份，中国建设银行客户转运回单1份。证明天龙水利建筑公司对樊祖洪所从事的施工项目以及工资发放情况予以认可。马小卫天与天龙水利建筑公司、樊祖洪在该案之前，已经有过正常的借款交付行为，借款用于樊祖洪的工资发放。天龙水利建筑公司认为工资发放表所证明的内容与本案无关，看不出来工资是如何发放的。对马小卫陈述的2015年付款10万元，这份证据的真实性无异议，樊祖洪在工程施工过程中，部分付款是经过樊祖洪委托付款的。马小卫提供的转账单是发生在2017年元月5日，但马小卫主张的本案债权发生在2017年元月13日，两笔资金走向无关联性，不能以此类推天龙水利建筑公司对后笔借款承担法律责任。
樊祖洪、裴祥娟未向本院提交证据材料。
天龙水利建筑公司未向本院提交证据材料。
法庭出示了马小卫申请追加裴祥娟为本案共同被告，并申请法院调取的相关材料：1.樊祖洪与裴祥娟的常住人口信息表各1份；2.樊祖洪与裴祥娟的离婚审查表、离婚登记申明表、离婚协议书各1份。证明樊祖洪与裴祥娟是在2017年6月23日办理的离婚手续，债权、债务全由樊祖洪承担。马小卫、天龙水利建筑公司对此均无异议。
法庭出示了马小卫申请，调取的樊祖洪与凤阳万融置业有限公司、天龙水利建筑公司之间的承包合同5份。马小卫、天龙水利建筑公司对该组证据的真实性均无异议。
本院对上述证据的认证如下：马小卫提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认可。马小卫提交的证明2、3、4、5、6、7，天龙水利建筑公司对该组证据的证明效力均有异议，故对该组证据的证明效力，本院将结合庭审情况，予以综合认证。马小卫提交的证据8，与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，凤阳万融置业有限公司将凤阳远东国际仓储物流市场一期工程发包给凤阳县天龙水利建筑工程有限公司承建，双方签订了建设工程施工合同，工程承包范围：凤阳远东国际仓储物流市场一期工程（21#、22#、23#办公楼，17#、18#、19#、20#仓库，建筑面积：111260㎡）全套施工图内容。后天龙水利建筑公司将该工程的基础施工、全部土建工程、土建工程施工分包给樊祖洪，双方分别签订了施工承包协议书，约定天龙水利建筑公司委派靳勤柱为项目部经理，樊祖洪为现场负责人，负责施工现场的施工管理、协调等工作。同时约定樊祖洪严格按照公司的财务规定办理各项财务手续，合理使用工程款，按章纳税，樊祖洪向天龙水利建筑公司缴纳相应的管理费用。马小卫通过凤阳万融置业有限公司负责人邵解强的介绍与樊祖洪相识。樊祖洪于2017年1月13日向马小卫借款300000元人民币，双方约定借款的月利率为4%，使用期限为3个月。于是樊祖洪向马小卫出具了借条一张，借条的落款处由樊祖洪签名并加盖了凤阳县天龙水利建筑工程有限公司凤阳远东国际仓储物流市场项目部的印章。借款到期后，经马小卫多次催要未果。
审理中，马小卫向本院申请追加裴祥娟为本案的共同被告参加诉讼，本院依法追加其为共同被告并通知其参加诉讼。另查明樊祖洪与裴祥娟于1986年12月31日登记结婚，2017年6月23日办理离婚手续，离婚协议书中约定双方婚内所有债权债务均由樊祖洪享有和承担。
本院认为，债务应当偿还，樊祖洪向马小卫借款300000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，借款到期后，樊祖洪未偿还借款，实属违约，故马小卫要求樊祖洪偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于300000元借款的利息，债权人主张自2017年1月13日起按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：一是天龙水利建筑公司是否应对本案债务承担连带清偿责任；二是樊祖洪、裴祥娟是否应当共同偿还本案借款。
对于争议焦点一，马小卫提交的借条上在借款人处加盖的是凤阳县天龙水利建筑工程有限公司凤阳远东国际仓储物流市场项目部专用章，非天龙水利公司公章。公司项目部是为了承建具体工程而设置的临时性办事机构，属于公司的内部职能机构，其所从事的行为应在具体工程建设有关的范围内。民间借贷行为本身是一种融资行为，并非项目部的职能和目的所在，未经公司授权或追认不能以项目部的名义对外借款。现无证据证明该借款行为事前已经天龙水利建筑公司许可或事后得到该公司追认，对该笔借款，天龙水利公司对借款用途、数额、利率、还款时间等均未认可，且加盖项目部印章的樊祖洪亦非天龙水利公司法定代表人，缺乏代表天龙水利公司对外举债的相应职权。马小卫、樊祖洪亦未能举证证明该笔借款的具体用途。故应认定本案诉争借款是樊祖洪的个人债务，马小卫要求天龙水利公司对诉争借款承担连带偿还责任的请求，缺乏法律依据。
对争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下形式：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务;2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，樊祖洪向马小卫借款300000元，发生在与裴祥娟婚姻关系存续期间，樊祖洪与裴祥娟在离婚协议中约定婚内所有债务均由樊祖洪承担，系双方的内部约定，但不可对抗第三人。裴祥娟未到庭参加诉讼，也未提交证据证明案涉借款存在以上法定的除外情形，故应当自行承担举证不利的法律后果。故马小卫要求樊祖洪、裴祥娟共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊祖洪、裴祥娟于本判决生效后十日内共同向原告马小卫清偿借款300000元人民币及利息（利息自2017年1月13日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告马小卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3038元，由被告樊祖洪、裴祥娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年九月二日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。