湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民初59号原告：甘小斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。被告：刘志兵，男，1962年10月4日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：赵力国，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志中，湖北今天律师事务所律师。被告：吴新桥，男，1957年9月21日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：陈正平，男，住鄂州市鄂城区。系鄂州市凤凰街办澜湖社区居民委员会推荐。被告：高少安，男，1967年10月18日出生，汉族，住鄂州市华容区。被告：柳爱英，女，1955年5月17日出生，汉族，住鄂州市华容区。被告：柳航，男，1982年8月15日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：陈小娣（柳航之妻），住鄂州市华容区。原告甘小斌与被告刘志兵、吴新桥、高少安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告甘小斌申请追加柳爱英、柳航为本案共同被告参加诉讼。本院依法追加柳爱英、柳航为本案共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小斌的委托诉讼代理人胡俊、被告刘志兵的委托诉讼代理人赵力国、被告吴新桥的委托诉讼代理人陈正平、被告高少安、被告柳爱英、被告柳航的委托诉讼代理人陈小娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘小斌向本院提出诉讼请求：1、判令刘志兵、吴新桥、高少安承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月，武汉鑫钢龙物资有限公司（以下简称鑫钢龙公司）与严望开、刘志兵、吴新桥、高少安等人合伙组建成的建筑队协商，承担该建筑队承包施工的鄂州市葛店祥瑞东方城3#、4#住宅楼项目的钢材供应。该公司委托我组织货源，自2011年9月7日至2012年5月23日期间共向该建筑队供应钢材634.126吨，按协议约定钢材总价款为3,072,764.79元，协议约定送完钢材六个月内结清全部货款。该公司于2012年6月将与上述供应钢材相关的一切权利转让给我，截止2012年7月19日，该建筑队共向我支付钢材款人民币1,250,000.00元。2014年3月31日，该建筑队委托上述项目的开发商湖北金汉房地产开发有限公司向我开具金额为500,000.00元的转账支票（已付100,000.00元，尚有400,000.00元未付）。2014年，严望（旺）开因病去世。严望开去世后，该建筑队的其余三个合伙人即三被告找我对账，经协商减去因迟延支付钢材款而产生的部分利息后，刘志兵代表该建筑队向我出具欠条一份，确认截止2016年2月2日尚欠我钢材款1,510,000.00元，后我多次向三被告催要该货款，三被告以无钱为由不履行付款义务。诉讼过程中，甘小斌以严望开是刘志兵、吴新桥、高少安的合伙人之一，柳爱英、柳航作为严望开遗产的继承人，与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系为由，申请追加柳爱英、柳航为本案共同被告参加诉讼，要求柳爱英对其与严旺开夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，要求柳航在继承财产的范围内承担偿付责任。刘志兵辩称，第一，我不清楚鑫钢龙公司的实际供货量，1,510,000.00元欠条是依据工程款出具的，请依证据核实。第二，我和严望开、吴新桥、高少安合伙成立施工队是事实，但甘小斌提交的民事诉状中的协议是严望开个人所签，协议只能约束严望开个人。第三，我现在无能力偿还欠款，愿尽最大的努力偿还。吴新桥辩称，甘小斌起诉我的事实不成立，我不清楚出具欠条的事实，甘小斌提交的证据一方是严望开，另一方是鑫钢龙公司，没有涉及我，我没有收到任何债权转让的通知，我不应承担任何责任。请求驳回甘小斌的诉讼请求。高少安辩称，我不应该是被告，是被人拉进去的。严望开说是借钱，他没钱给我，说是我们合资。我从没去过工地，不知道钢材是怎么结算的，我不应该承担债权债务。柳爱英辩称，我什么都不清楚，我2010年到广西带孙子去了，2014年和严望开离婚。严望开死后，其他合伙人说赚钱、赔钱不与我相关，他们把账目拿走了。柳航辩称，我没有继承任何遗产，房子是我买的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、甘小斌提交的《钢材购销合同》、《送货单》、《对账表》、《欠条》，虽然吴新桥、高少安、柳爱英、柳航对上述证据均表示不清楚，但刘志兵系合伙人之一，其承认严望开在《钢材购销合同》的签名及自己在《对账表》、《欠条》中的签名，由此可以推定《钢材购销合同》、《送货单》、《对账表》、《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。甘小斌提交的《债权转让证明》系鑫钢龙公司出具并加盖公章，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。甘小斌提交的《户籍信息》以证实柳爱英与严望开、柳航的身份情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。2、吴新桥提交的武汉常博建设集团有限公司出具的《证明》和《付款情况说明》，该证据可证实严望开生前处理祥瑞东方城3#、4#楼工程付款、结算情况，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。3、柳航提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、《遗体火化证明》，该组证据显示《商品房买卖合同》系柳航于2013年2月28日签订，《销售不动产统一网络发票》中付款方名称为柳航，《遗体火化证明》证实严望开于2014年9月30日被火化，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以信。根据当事人的陈述和经审查确认、采信的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，严望开、刘志兵、吴新桥、高少安共同签订《合伙经营协议书》。该协议书约定，严望开、刘志兵、吴新桥、高少安自愿组合共同承包经营常慷房地产公司祥瑞东方城3#、4#住宅楼项目工程的包工包料建筑工作，四人共同接受自负盈亏、共同分担债权债务、共同承担一切所有责任。一致认可推举严望开为主要负责人，并主持全盘工作。岗位责任分工为严望开主持全面工作，重点抓质量促进度；吴新桥负责财务管理，协助材料调拨；刘志兵负责现金支配出纳，协助材料调拨；高少安主抓安全生产，现场协调。该协议书还对财务管理、安全管理、考勤等进行了明确约定。2011年8月15日，严望开以鄂州市葛店东岭严望开建筑队（以下简称严望开建筑队）的名义与鑫钢龙公司签订《钢材购销合同》。该合同约定，鑫钢龙公司负责葛店祥瑞东方城项目钢材供应，由该公司向严望开建筑队提供钢材约800吨左右，价格以当日意达钢材信息网上相应厂家的价格为基础加250.00元/吨。以每1,000,000.00元为结算标准，鑫钢龙公司向严望开建筑队送货金额达1,000,000.00元时，严望开建筑队即向鑫钢龙公司付清400,000.00元货款，鑫钢龙公司则为严望开建筑队垫资600,000.00元,如此类推。钢材总量在年底内送完，送完六个月内即结清全部货款,若严望开建筑队违约未付清全部货款，每1,000,000.00元结算时未付清的余下货款超过一个月则按2分息计算，超过二个月则按2分半息计算，超过三个月按3分息计算。双方还约定了交货日期、地点、方式、货物验收及保管、违约责任、争议的解决方式等。合同签订后，鑫钢龙公司共向严望开建筑队供应钢材634.126吨，总价款为3,072,764.79元。后该公司于2012年6月将上述债权转让给甘小斌。至2012年7月29日，严望开建筑队共向甘小斌支付货款1,250,000.00元。2014年9月，严望开去世。2016年2月2日，刘志兵与甘小斌就祥瑞东方城项目钢材款进行结算，确定欠甘小斌货款1,510,000.00元，并出具欠条一份。甘小斌催要此款未果，遂提起诉讼。另查明，柳爱英原系严望开之妻，双方于2014年8月1日协议离婚，并在鄂州市民政局办理了离婚登记手续。柳航系柳爱英与严望开之子。2013年2月28日，柳航与湖北金汉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以314,007.00元购买该公司开发建设的祥瑞东方城4幢1单元701号房屋一套。同年4月15日，由严望开经手，湖北金汉房地产开发有限公司办理工程款抵房款887,282.00元的手续，所抵房款分别为购房人柳航、马梦杰、张玉惠。本院认为，严望开、刘志兵、吴新桥、高少安四人合伙承包经营祥瑞东方城3#、4#住宅楼项目工程，合伙事务产生的债务依法应由合伙人承担连带责任。严望开系合伙事务负责人，其行为代表合伙组织，其以严望开建筑队名义与鑫钢龙公司签订《钢材购销合同》，约定由鑫钢龙公司向严望开、刘志兵、吴新桥、高少安四人合伙承包经营祥瑞东方城3#、4#住宅楼项目工程供应钢材，因该合同产生的债务依法应由合伙人连带承担。鑫钢龙公司将其债权转让给甘小斌，虽然没有书面通知，但是合伙人严望开、刘志兵与甘小斌进行对账结算，并支付货款，可认定合伙人以实际行为认可鑫钢龙公司的债权转让行为，视为鑫钢龙公司履行了债权转让的通知义务。严望开死亡后，其民事权利义务终止。合伙人刘志兵与甘小斌对账后出具的欠条对其他合伙人具有约束力。故甘小斌要求刘志兵、吴新桥、高少安支付货款1,510,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。柳爱英原系严望开之妻，虽然甘小斌未提供柳爱英继承严望开遗产的证据，但是本案债务产生于柳爱英与严望开夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，柳爱英对本案债务应承担连带清偿责任。柳航与湖北金汉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及工程款抵付房款的事实均发生于严望开生前，其取得该房屋不是继承遗产，而属于另一法律关系。甘小斌以柳航继承严望开遗产为由，要求柳航在继承遗产范围内承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘志兵、吴新桥、高少安于本判决生效后十日内连带向原告甘小斌支付货款1,510,000.00元。二、被告柳爱英对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告甘小斌对被告柳航的诉讼请求。案件受理费18,390.00元，财产保全费5,000.00元，共计23,390.00元，由被告刘志兵、吴新桥、高少安、柳爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  湛少鹏审 判 员  丰群辉人民陪审员  章政军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 莉