四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2942号
原告郑绍玲，女，生于1968年2月10日。
委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师。
被告唐金辉，男，生于1981年11月5日。
被告唐登华，男，生于1956年11月26日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师。
原告郑绍玲诉被告唐金辉、唐登华、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑绍玲的委托代理人屈超君、被告唐金辉、被告人寿财保四川分公司的委托代理人张生龙到庭参加了诉讼，原告郑绍玲、被告人寿财保四川分公司法定代表人戴宪恒未到庭参加诉讼，被告唐登华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑绍玲诉称，2014年2月24日15时许，被告唐金辉驾驶川RV88**号长安牌小型普通客车由武胜县中心镇九树村中心镇水厂往中心镇方向行驶，当车行至中心镇南山村4组周建波屋后时，左转弯过程中车左前角与由欧阳虹驾驶搭乘原告郑绍玲的川X691**号思域牌小型轿车右前角侧面相撞，造成原告郑绍玲受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告唐金辉负全部责任，当事人欧阳虹及原告郑绍玲无责任。现原告特向法院起诉，请求依法判令被告方共同赔偿医疗费、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费鉴定费等共计178064.84元。同意保险公司按总医疗费的17%剔除非医保用药的建议。
被告唐金辉辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告唐登华是我的父亲，我有合法的驾驶证，在驾车过程中造成原告的损失由我承担，与被告唐登华无关。我方已垫付医疗费26000元，要求在本案中一同处理。同意保险公司按总医疗费的17%剔除非医保用药的建议。
被告唐登华未提供答辩意见。
被告人寿财保四川分公司辩称，对事故事实和责任认定，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险没有异议，我公司同意在交强险及商业险责任限额内赔偿原告合法的损失。医疗费以实际票据为准，应剔除非医保用药，建议按总医疗费的17%剔除；我公司垫付1万元医药费，请求法院一并处理；原告未提供收入损失情况，误工费不予认可；原告住院实际天数为17天，住院伙食补助费应按17天计算；医嘱中未注明加强营养，营养费我公司不予认可；被抚养人应提供未缴纳社保的证明才能认可被抚养人生活费；重新鉴定改变了原告自行委托鉴定的结论，第一次产生的鉴定费应由原告承担；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年2月24日15时许，被告唐金辉驾驶川RV88**号长安牌小型普通客车由武胜县中心镇九树村中心镇水厂往中心镇方向行驶，当车行至中心镇南山村4组周建波屋后时，左转弯过程中车左前角与由欧阳虹驾驶搭乘原告郑绍玲的川X691**号思域牌小型轿车右前角侧面相撞，造成原告郑绍玲受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通管理大队以武公交认字（2014）第38号道路交通事故认定书认定，被告唐金辉负全部责任，当事人欧阳虹及原告郑绍玲无责任。
原告郑绍玲受伤后，到广安市广安区人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨中上段粉碎性骨折。对症治疗后，于2014年3月13日出院，出院医嘱：出院后继续药物对症治疗，支架固定2-3月，定期复查，坚持功能练习，门诊随诊。原告郑绍玲共住院17天，产生的医疗费共计25469.34元。
2014年6月3日，原告郑绍玲委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、续医费用、护理时限及人数进行了鉴定，该鉴定中心作出广福司鉴中心（2014）临鉴字第183号鉴定意见书，其意见书载明：原告郑绍玲的伤残等级评定为8级伤残，误工损失日评估为140日，后续医疗费用评估为1万元，护理时限评估为70日，每日1人护理。为此原告郑绍玲产生鉴定费2500元。被告人寿财保四川分公司在举证期内对原告自行委托广安福源司法鉴定所作出的伤残程度及续医费评定的鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托南充通正司法鉴定中心对上述项次进行了重新鉴定，该中心作出南通司鉴中心（2014）临鉴字第1613号鉴定意见书载明：郑绍玲的伤残等级评定为九级、后续医疗费用酌定9000元。被告人寿财保四川分公司垫支鉴定及实支费用2800元。
另查明，被告唐金辉驾驶川RV88**号长安牌小型普通客车的实际车主为被告唐登华，被告唐金辉为被告唐登华之子，其持有合法的驾驶证。川RV88**号车在被告人寿财保四川分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。强制保险医疗费项下赔偿限额1万元，伤残赔偿金项下赔偿限额11万元，财产损失项下赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额50万元，不计免赔率含第三者责任险。
还查明，原告郑绍玲为城镇居民。原告郑绍玲之父亲郑祖全（汉族，生于1942年12月8日，住广安区劳动街42号1幢1单元401号，城镇居民，退休干部，公民身份号码：512925194212081938）、母亲李承恩（汉族，生于1942年4月3日，住广安区劳动街42号1幢1单元401号，城镇居民，公民身份号码：512925194204031922）为原告郑绍玲的被扶养人，郑祖全、李承恩夫妇共生育三子女。
庭审中，原、被告双方达成一致意见，按总医疗费的17%剔除非医保用药。原告郑绍玲自认已收取被告唐金辉赔付了26000元，被告人寿财保四川分公司已支付医疗费1万元。
以上事实，有原告方向法庭提供的原告郑绍玲的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，广安区人民医院的病历、用药清单、发票复印件，广安福源司法鉴定所的伤残鉴定书及发票，广安区泰和社区居委会证明及被扶养人郑祖全、李承恩的身份证、户口本复印件；被告唐金辉向法庭提供的被告唐金辉的驾驶证、川RV88**号车的机动车行驶证，交强险及商业险保险单；被告人寿财保四川分公司向法庭提供的保险单报案抄单，南充通正司法鉴定中心的伤残鉴定意见书及鉴定费及实支费发票；以及庭审笔录等在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定以上事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。被告唐金辉驾驶机动车发生交通事故，造成原告郑绍玲受伤，经武胜县公安局交通管理大队作出的‘武公交认字（2014）第38号’道路交通事故认定书认定，本次交通事故被告唐金辉负全部责任，原告郑绍玲无责任。原、被告双方均无异议且符合法律规定，本院予以采信。被告唐金辉，有合法的驾驶资格证，在驾驶机动车发生交通事故，应由被告唐金辉自行承担赔偿责任。被告唐登华在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。川RV88**号车在被告人寿财保四川分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法的规定，被告人寿财保四川分公司在强制保险限额内优先赔付，不足部分再由被告唐金辉赔偿。同时，川RV88**号车投保了商业第三者责任险，被告唐金辉应承担的部分被告人寿财保四川分公司亦应在商业第三者责任险限额内承担保险责任。
原告郑绍玲主张的医疗费25469.34元，有病历、医疗发票、用药清单等证据予以证明，本院予以确认。原、被告双方达成一致意见，按总医疗费的17%剔除非医保用药，符合法律规定，本院予以认可，剔除部分由被告唐金辉承担。广安福源司法鉴定所作出的广福司鉴中心（2014）临鉴字第183号鉴定意见书，对原告郑绍玲的护理时限评估为70日，每日1人护理，原、被告双方无异议，本院予以采信。被告人寿财保四川分公司向本院提出申请对广安福源司法鉴定作出的伤残程度及续医费进行重新鉴定，本院指定南充通正司法鉴定中心进行了重新鉴定，其作出的南通司鉴中心（2014）临鉴字第1613号鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。根据南充通正司法鉴定中心的鉴定结论，本院认定原告郑绍玲的伤残等级为九级伤残，续医费为9000元；根据广安福源司法鉴定所的鉴定结论，本院认定原告郑绍玲的护理时限评估为70日，每日1人护理。原告为城镇居民，其主张的伤残赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、续医费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的其他费用过高，本院按法律规定，将营养费认定为340元（20元／天×17天，实际住院为17天）、住院伙食补助费认定为170元（10元／天×17天，实际住院为17天）、护理费认定为5390元（77元／天×70天，标准为上年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资，天数依鉴定结论70日）。被告人寿财保四川分公司辩称：医嘱中未注明加强营养，营养费我公司不予认可，但根据本案原告伤残情况，住院期间确需加强营养，故本院对该辩称不予采信，结合原告住所地与就医地的距离，交通费酌情认定为200元。广福司鉴中心（2014）临鉴字第183号鉴定意见书，对原告郑绍玲的误工损失日的评定，不符合法律规定，本院依法将原告郑绍玲的误工损失日确定为从受伤之日起计算至第一次评残日前一天，天数为100天，故误工费认定为7600元（76元／天×100天，标准为上年度住宿和餐饮业日平均工资，天数为100日）。被告人寿财保四川分公司辩称：原告未提供收入损失情况，误工费不予认可。但其未向本院提供事实和法律依据证明其主张，本院不予采信。原告之父郑祖全为退休干部，有生活来源，郑祖全的被扶养人生活费，本院不予认可。原告之母李承恩的被扶养人生活费，本院认定为8716.27元（16343元／年×8年×20%÷3人）。被告人寿财保四川分公司辩称：被抚养人应提供未缴纳社保的证明才能认可被抚养人生活费，但其亦未提供事实和法律依据证明其主张，本院对该辩称不予采信。被告唐金辉辩称：已支付给原告26000元赔偿款并要求在本案中一起处理，原告认可该事实，本院予以采信。被告人寿财保四川分公司辩称：已支付给原告医疗费1万元，鉴定及实支费2800元，本院予以认可。因重新鉴定改变的原告郑绍玲自行委托鉴定的结论，且按保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故原告郑绍玲自行委托鉴定的鉴定费2500元，由被告唐金辉承担600元，原告自行承担1900元，被告人寿财保四川分公司垫支的鉴定及实支费2800元，由被告唐金辉承担。
综上，因本次交通事故产生的合理损失费用为：医疗费25469.34元、营养费340元、住院伙食补助费170元、后续治疗费9000元，上述4项费用减去非医保药品费用4329.79元（25469.34元×17%）后，交强险医疗费赔偿项下的金额合计30649.55元（25469.34元＋340元＋170元＋9000元-4329.79元）；护理费5390元、伤残赔偿金89472元、被扶养人生活费8716.27元、误工费7600元、交通费200元、精神抚慰金5000元，上述6项费用为交强险伤残赔偿金项下的金额合计116378.27元（5390元＋89472元＋8716.27元＋7600元＋200元＋5000元）；原告支付的鉴定费2500元及被告人寿财保四川分公司支付的鉴定及实支费2800元。以上费用共计153857.61元。由被告人寿财保四川分公司赔偿147027.82元（交强险项下赔偿医疗费10000元＋交强险项下伤残赔偿金110000元＋商业险项下医疗费20649.55元＋商业险项下伤残赔偿金6378.27），由被告唐金辉赔偿7729.79元（4329.79元＋600元＋2800元），原告郑绍玲自行承担1900元。扣减被告人寿财保四川分公司垫付的1万元、被告唐金辉已支付的26000元赔偿款，与其应承担的责任扣减后，多支付的部分视为替被告人寿财保四川分公司支付，被告人寿财保四川分公司支付的鉴定及实支费2800元视为替被告唐金辉支付，与从被告人寿财保四川分公司支付给被告唐金辉支付的费用中扣减，由被告人寿财保四川分公司支付给原告郑绍玲各项赔偿费用共115957.61元（147027.82元-10000元-（26000元-4329.79元-600））、支付给被告唐金辉18270.21元（26000元-4329.79元-600元-2800元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付给原告郑绍玲各项赔偿费用共115957.61元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付给被告唐金辉垫支的费用18270.21元；
三、驳回原告郑绍玲对被告唐登华的诉讼请求；
四、驳回原告郑绍玲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4637元，由被告唐金辉负担（原告郑绍玲已垫付，在执行中由被告唐金辉支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建华
代理审判员 刘 松
人民陪审员 曹正华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢 强
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。