wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审69号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容市公安消防大队。住所地句容市。
法定代表人屠红云，系该××大队长。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月29日作出句国土资处[2015]第59号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市华阳街道吉里、杨家巷行政村16597平方米（合24.9亩）集体土地；没收被申请执行人在非法占用的句容市华阳街道吉里、杨家巷行政村16597平方米（合24.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款331940元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年8月19日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第59号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年十月十二日
书记员 桂珊珊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更520号
罪犯邹全善,男，1971年9月22日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市南丰镇南丰居委会第二居民小组中路**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年10月9日作出(2015)儋刑初字第356号刑事判决，以被告人邹全善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。继续追缴违法所得人民币400元。刑期自2015年4月1日起至2018年9月30日止。罪犯邹全善于2015年11月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邹全善在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邹全善在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹全善自2016年2月起至2017年2月止，累计考核13个月，共计获得3个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯邹全善原判罚金人民币3000元及继续追缴违法所得人民币400元，已全部履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹全善在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹全善减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2015年4月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 路
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终19号
上诉人（原审原告）北京文通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-10。
法定代表人仝昕，执行董事。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，北京市国土资源局干部。
被上诉人（原审第三人）郑柏林。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
上诉人北京文通信息技术有限公司（以下简称文通公司）因房屋权属登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：北京市海淀区皂君庙东里＊号楼＊门＊号房屋（以下简称诉争房屋）原所有权人为北京市清华文通信息技术公司（其公司名称于2004年6月21日变更为文通公司）。2007年12月19日，该公司与郑柏林向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提交房屋所有权转移登记申请，请求办理诉争房屋的所有权转移登记，同时提交了身份证明文件、向职工出售公有住宅楼房契约、原房屋所有权证、房改部门批准文件等材料。市住建委经审核，认为其申请符合当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，于同年12月21日向郑柏林核发海私成字第3＊＊＊＊3号房屋所有权证。文通公司诉至法院，请求法院依法责令市住建委撤销2007年12月21日对诉争房屋权属由文通公司变更登记至郑柏林名下的行政行为，将该房屋权属恢复登记至文通公司名下并发放房屋权属证书。
2015年9月14日，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回文通公司的起诉。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，文通公司针对市住建委作出的文通公司与郑柏林间的房屋转移登记行为提起诉讼，但是，在未先行通过民事诉讼对相关民事法律关系及郑柏林是否系善意取得进行审理，并得出相应结论的情况下，本案无法对房屋登记行为进行实质审查。原审法院当庭向文通公司告知应先行提起民事诉讼，解决民事争议，但文通公司明确表示不提起民事诉讼。因此，本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，对文通公司的起诉应当裁定予以驳回。
文通公司不服，上诉至本院，其上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审请求，或者指令原审法院继续审理。其上诉理由为：1、上诉人从未向第三人出售过房屋，也提出了充分的证据证明了行政行为基础法律文件《房屋买卖合同》系虚假，故不存在房屋买卖行为和民事法律关系。原审法院认为在未先行通过民事诉讼对相关民事法律关系及第三人是否善意取得进行审理，并得出相应结论的情况下，本案无法对房屋登记行为进行实质审查不正确。2、上诉人认为被上诉人未尽审查义务作出行政行为侵害了上诉人的财产权利，完全符合法定的起诉条件，原审法院认为上诉人的诉讼不符合法定起诉条件系适用法律错误。
被上诉人市住建委、郑柏林均同意原审裁判，请求本院维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被诉房屋转移登记行为是基于北京市清华文通信息技术公司与郑柏林签订的《北京市清华文通信息技术公司向职工出售公有住宅楼房契约》这一基础民事法律行为作出的。上诉人认为文通公司未出售过涉案房屋，系对该基础民事法律关系存在争议，在该民事争议未先行解决前，处理行政争议的时机尚不成熟。原审法院裁定驳回文通公司的起诉正确，本院应予支持。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 马 晓 萍
代理审判员 徐 钟 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张婷婷书记员冯盼盼
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓翔，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省郧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广州市起义路***号。
法定代表人：杨ＸＸ，局长。
再审申请人邓翔因与被申请人广州市公安局政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终806号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓翔申请再审称：被申请人不公开的行为程序错误，适用法律法规错误，属违法行为。申请人报警即视为案件当事人，当事人对自己的案件报警、出警及处理结果，具有知情权、了解权。原审判决错误，请求：撤销终审判决，发回重审；判决被申请人公开报警记录。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，邓翔申请公开的第1、2项内容即“1、本人电话15360****X5在2016年5月18、19、20号总共打了多少次122报警电话，记录何事，转到何处，出警情况，处理结果；2、本人电话15360****X5在2016年6月28，29，30号总共打了多少次122报警电话，各记录何事，转到何处，是否出警，处理结果”，需要被申请人进行汇总和加工，申请人认为其属于案件当事人有知情权，如其确属案件当事人，应通过查阅案卷方式获得相应材料，而不应以政府信息公开名义申请。邓翔申请公开的第3、4、5、6项内容即“3、公民122报警，一般在多长时间内出警，如不出警怎样向报警人说明？4、公交司机开车时，是否要系安全带，是否要关好车门起步，如果不系安全带，不安（关）好车门起步，报警核实后公安机关会如何处理处罚。5、公民到区级交通警察支队信访的，要求书面回复的是否应书面回复？6、公开我分别到广州市黄埔区、海珠区交通警察支队信访内容，要求书面答复，他们是否有权并应当书面答复。如果他们无权，哪一部门书面答复”，属于申请人以申请政府信息公开名义向被申请人提出的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。因此，邓翔因对被申请人作出的答复不服而提起的本案诉讼，依法应不予受理。原一、二审法院裁定驳回邓翔的起诉，并无不当。申请人邓翔再审申请主张原审裁定错误，请求撤销原审裁定，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓翔的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓翔，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省郧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广州市起义路***号。法定代表人：杨ＸＸ，局长。再审申请人邓翔因与被申请人广州市公安局政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终806号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓翔申请再审称：被申请人不公开的行为程序错误，适用法律法规错误，属违法行为。申请人报警即视为案件当事人，当事人对自己的案件报警、出警及处理结果，具有知情权、了解权。原审判决错误，请求：撤销终审判决，发回重审；判决被申请人公开报警记录。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，邓翔申请公开的第1、2项内容即“1、本人电话15360****X5在2016年5月18、19、20号总共打了多少次122报警电话，记录何事，转到何处，出警情况，处理结果；2、本人电话15360****X5在2016年6月28，29，30号总共打了多少次122报警电话，各记录何事，转到何处，是否出警，处理结果”，需要被申请人进行汇总和加工，申请人认为其属于案件当事人有知情权，如其确属案件当事人，应通过查阅案卷方式获得相应材料，而不应以政府信息公开名义申请。邓翔申请公开的第3、4、5、6项内容即“3、公民122报警，一般在多长时间内出警，如不出警怎样向报警人说明？4、公交司机开车时，是否要系安全带，是否要关好车门起步，如果不系安全带，不安（关）好车门起步，报警核实后公安机关会如何处理处罚。5、公民到区级交通警察支队信访的，要求书面回复的是否应书面回复？6、公开我分别到广州市黄埔区、海珠区交通警察支队信访内容，要求书面答复，他们是否有权并应当书面答复。如果他们无权，哪一部门书面答复”，属于申请人以申请政府信息公开名义向被申请人提出的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。因此，邓翔因对被申请人作出的答复不服而提起的本案诉讼，依法应不予受理。原一、二审法院裁定驳回邓翔的起诉，并无不当。申请人邓翔再审申请主张原审裁定错误，请求撤销原审裁定，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓翔的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年五月二十五日书记员  郑丽云
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执157-1号
申请执行人范维琴，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人沈琼芳，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2277号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈琼芳的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁有为
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第583号
原告沈某。
原告滕某。
被告殷某甲。
委托代理人许珙。
第三人范某。
委托代理人王某某。
原告沈某、滕某与被告殷某甲为继承、分家析产纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，根据范某的申请，通知其作为第三人参加诉讼，并依法由审判员刘炳涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、滕某，被告殷某甲及委托代理人许珙，第三人范某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告沈某、滕某诉称：我们系殷某乙（2009年去世）、刘某某（1993年去世）夫妇的侄孙、侄孙媳。殷某乙、刘某某于1992年在靖江市西来镇义兴村4组建造了三间五架梁房屋，该房屋属其遗产。殷某乙、刘某某在世时，我们夫妻俩考虑到其年事已高、无人照顾，遂主动承担了扶养责任，为其做农活、家务，平时经常端茶送饭、赠送食品、饮料及水果等，在生活上予以照料，逢年过节赠送年礼，生病时送医并支付医疗费，在其去世后提供场所、水电用于操办后事，并出资为其立墓。因我们对殷某乙、刘某某扶养较多，依法可适当分得其遗产，故请求判决我们继承其位于靖江市西来镇义兴村4组三间五架梁房屋中的三分之二。
被告殷某甲辩称：我系殷某乙、刘某某的独女，自幼与其共同生活，该房屋建造时，殷某乙、刘某某已无经济来源，建房资金全部由我与女儿范某、女婿王某某承担，因殷某乙、刘某某生前未有遗嘱或遗赠扶养协议，故我应为其遗产的唯一法定继承人。殷某乙、刘某某年老后，赡养义务全部由我承担，至于两原告所述为其做农活、赠送礼品等均属正常亲情往来，不构成扶养关系，且两原告不是殷某乙、刘某某的法定继承人，与他们也无遗赠扶养关系，无权参与遗产分配。请求驳回两原告的诉讼请求。
第三人范某述称：我系殷某乙、刘某某的外孙女，幼时与其共同生活，上初中后回到父母身边，但寒、暑假期间也经常过去居住。该房屋建造时，我虽已出嫁，但仍是殷某乙、刘某某家庭一员，我与丈夫王某某不仅出资而且出力，故我对该房屋享有财产权利。
针对被告殷某甲及第三人范某所述，两原告反驳：殷某乙晚年曾被列为五保对象，而根据相关规定，如果有子女，则不符合五保条件，因此殷某甲虽自幼与殷某乙、刘某某生活，但其是否属于殷某乙、刘某某的生女，并不能确定。该房屋建造时，殷某乙、刘某某有稳定的收入，殷某甲、范某均没有出资，且殷某甲、范某对殷某乙、刘某某亦未尽扶养责任。
经审理查明：两原告与殷某乙、刘某某夫妇系前后邻居且系亲戚，刘某某、殷某乙分别于1993年、2009年去世。被告殷某甲自幼与刘某某、殷某乙共同生活，根据靖江市公安局的户籍档案记载，殷某乙与殷某甲系父女关系，殷某乙、刘某某别无其他子女。第三人范某系殷某甲之女，其出生后户口于1969年6月迁入殷某乙、刘某某家。1992年7月，殷某乙申请在靖江市西来镇义兴村4组（长久圩）建房，其建房、用地申报表中家庭人员结构一栏登记为“户主殷某乙，妻刘某某，外孙女殷某某”，经行政机关批准，该户在原基地翻建了三间五架平房（即本案讼争房屋）。建房前，殷某乙长期在集市售卖扫帚等小商品，有一定的收入。该房屋建造时，范某已从殷某甲住所地出嫁至靖江市西来镇赵家村花来庵埭。2007年2月，靖江市西来镇将殷某乙列为分散供养的五保对象，从当年1月起领取补助金。
另查明，殷某乙、刘某某生前，两原告经常为其做农活，并经常赠送食物等，为其日常生活及丧事操办提供帮助和便利。
上述事实有原、被告及第三人陈述，靖江市公安局的户籍证明，靖江市村（居）民建房、用地申报表，村民建房用地批准通知书，靖江市民政供养人员信息采集表，证人钱某、殷某乙、殷某丙、殷某丁的证言等证据在卷证实。
本院认为：本案讼争房屋建设时履行了行政审批程序，其时殷某乙、刘某某有一定的经济来源，第三人范某的户籍虽登记在殷某乙、刘某某处，但与他们并不共同生活，且范某及被告殷某甲称其承担了建房资金，又未能提供证据证实，故本院认定该房屋系殷某乙、刘某某夫妇生前建造，属其合法的遗产。
被告殷某甲自幼与殷某乙、刘某某共同生活，受其抚养教育，因殷某乙、刘某某无其他子女，且无证据证明殷某乙、刘某某生前立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，因此，不管殷某甲是殷某乙、刘某某的亲生女儿还是养女，殷某甲均系他们遗产第一顺序的唯一法定继承人。根据相关规定，对五保户的遗产，如果五保户与集体组织有协议的，应当按协议处理，如果没有扶养协议，五保户有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按照遗嘱继承或法定继承人继承，但集体组织有权要求扣回五保费用。殷某乙生前被列为分散供养的五保对象，受集体组织供养，但双方未签订遗赠扶养协议，故其遗产应当按照法定继承处理，由殷某甲继承。
我国继承法规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，两原告作为殷某乙、刘某某的晚辈及紧邻，重视人伦道德，与他们和睦团结，在他们丧失或部分丧失劳动能力后，对其生产、生活提供力所能及的帮助及照顾，是传承中华民族敬老、爱老、助老的传统美德和弘扬社会主义道德风尚之举，本院予以褒扬，而对老年人的扶养不仅仅是生产的帮助和生活的照料，还包括在经济上供养、精神上慰藉、提供住房及医疗护理等多方面，因此，根据两原告的行为尚不能认定其对殷某乙、刘某某承担了较多的扶养责任，两原告要求分得其所遗部分房屋的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
位于靖江市西来镇义兴村4组（长久圩）由殷某乙、刘某某建造的三间五架梁房屋，归被告殷某甲所有。
本案受理费1720元，减半收取860元，两原告负担430元，被告负担430元（被告负担的部分已由两原告垫支，被告于判决生效后十日内直接付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 刘炳涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉
若干问题的意见》
55、集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1220号
申请执行人孙亮亮，男，1984年1月18日出生，汉族，地址唐山市。
被执行人闫志良，男，1973年3月27日出生，汉族，地址唐山市。
被执行人丁小光，女，1973年8月4日出生，汉族，地址唐山市。
本案在执行申请执行人孙亮亮与被执行人闫志良、丁小光债权转让合同纠纷一案中，被执行人闫志良、丁小光已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1812号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张海涛
执行员王彦祥
执行员刘连东
二〇一八年一月二十九日
书记员孟德钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1220号申请执行人孙亮亮，男，1984年1月18日出生，汉族，地址唐山市。被执行人闫志良，男，1973年3月27日出生，汉族，地址唐山市。被执行人丁小光，女，1973年8月4日出生，汉族，地址唐山市。本案在执行申请执行人孙亮亮与被执行人闫志良、丁小光债权转让合同纠纷一案中，被执行人闫志良、丁小光已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1812号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员张海涛执行员王彦祥执行员刘连东二〇一八年一月二十九日书记员孟德钊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1438号
原告张某某，女，汉族，农村居民。
被告赵某甲，男，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年1月7日在民政部门办理结婚登记。婚后，原、被告共生育了三个女儿，长女赵某乙现年16岁，次女赵某丙现年15岁，三女赵某丁现年2岁半。原、被告结婚仓促，婚前互相没有往来、不了解，未建立起夫妻感情。被告不管家，不管孩子，家庭重任由原告一人承担。被告不劳动、不挣钱，好赌博。现原告无法承受起家庭重任，因此到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女赵某乙、赵某丙、赵某丁由被告抚养；夫妻债务各借的各还；本案案件受理费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告说的不是事实，被告不同意离婚。被告一人在外打工，挣的钱都交到了原告手中，用于抚养三个女儿及原告张某某。被告还用挣的钱为原告在岳池县城租了一套房子让原告母女四人居住。原、被告的夫妻感情一直很好，被告未打过原告，也未骂过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年1月7日在民政部门办理结婚登记。婚后，双方共生育了三个女儿，长女赵某乙现年16岁，次女赵某丙现年15岁，三女赵某丁现年2岁半。婚后，原、被告因性格原因，为家庭锁事发生过争吵，由此，原告到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女赵某乙、赵某丙、赵某丁由被告抚养；夫妻债务各借的各还；本案案件受理费由被告承担。
以上事实有当事人的户籍证明、结婚证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后在一起生活了十多年，且共同生育了三个女儿，双方应该建立起了较深的夫妻感情。双方在婚后的夫妻生活中没有大的矛盾，只是在性格上有一些差异，相互之间缺乏应有的尊重、信任，导致夫妻间出现过争吵，产生了一些矛盾，这属于夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，双方加强交流、理解，互相尊重，应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年五月二十日
书记员 唐 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2827号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地:河南省信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒,该分公司经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海文，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
原审被告：黄书威，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人保信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：自本判决生效之日起五日内，人保信阳分公司赔偿王海文91161.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人人保信阳分公司不服，向本院提起上诉，该公司上诉的事实和理由与其原审的答辩意见基本一致，即：一、原审依据城镇居民标准判决残疾赔偿金75368.6元，认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人王海文无住房房产证、无当地派出所居住证明、无暂住证，村委会的证明系孤证，无法查证核实，不具有真实性，不能证明被上诉人的经常居住地在城镇。2、对于被上诉人王海文的工资收入证明，原审法院已认定不具有证明力，无法证明王海文的主要收入来源于城市。所以应按农村居民标准计算残疾赔偿金；二、原审判决精神损害抚慰金7000元标准过高，应当在5000元以下；三、原审的诉讼费用不应由上诉人承担。据此请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、改判残疾赔偿金为29024.4元；三、依法改判精神损害抚慰金为5000元；四、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王海文答辩称：保险公司的上诉缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
原审被告黄书威未陈述意见。
各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，上诉人人保信阳分公司虽对被上诉人王海文的残疾赔偿金和精神损害抚慰金有异议，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上述上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于人保信阳分公司上诉对原审诉讼费用负担提出的异议，经审查，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保信阳分公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加原审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，原审法院决定由其承担相应的诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。上诉人人保信阳分公司主张其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年四月三日
书记员 方卓迪
书记员 戴凯珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更412号
罪犯刘富祥，男，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年9月7日作出（2015）平刑初字第125号刑事判决,以被告人刘富祥犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月20日起至2018年12月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年2月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯刘富祥减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年2月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富祥减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2015年2月20日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更412号罪犯刘富祥，男，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年9月7日作出（2015）平刑初字第125号刑事判决,以被告人刘富祥犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月20日起至2018年12月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年2月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯刘富祥减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年2月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘富祥减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2015年2月20日起至2018年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初53号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人童某，男，1976年8月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年5月13日20时43分，被告人童某饮酒后驾驶川Ax**号二轮摩托车行驶至崇州市元通镇泊江桥时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人童某血液中乙醇浓度为118.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人童某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人童某的机动车准驾车型为D。有公安机关受案登记表和关于被告人童某的到案经过的说明，现场检查笔录及照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及行驶证复印件，被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人童某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人童某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年一月十三日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初50号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马某。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被登封市公安局刑事拘留，同年7月8日被登封市公安局取保候审，同年11月19日被登封市公安局刑事拘留，同年12月19日被登封市公安局取保候审。于2016年3月23日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
被告人黄栋奎。曾因犯盗窃罪，于2009年9月23日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被登封市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人乔帅、李婷婷（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人马某、黄栋奎犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人马某、被告人黄栋奎及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日15时许，被告人马某、黄栋奎预谋后，到登封市市区滨河路东竹苇街1巷里北楼3楼西户史某家，趁其家中无人，用开锁工具开锁进入其家中，盗窃黄金吊坠两个、黄金手镯一个。经鉴定，被盗物品总价值14266元。
被告人马某于2015年6月15日主动到登封市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人马某、黄栋奎的供述与辩解；被害人史某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人马某、黄栋奎结伙入户盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄栋奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人黄栋奎及其辩护人辩解、辩护称，被告人黄栋奎仅盗窃两个黄金吊坠，并未盗得黄金手镯，公诉机关指控被告人黄栋奎盗窃黄金手镯的证据不足，不宜认定。
经审理查明，2015年5月21日15时许，被告人马某、黄栋奎预谋后，到登封市市区滨河路东竹苇街1巷里北楼3楼西户史某家，趁其家中无人之际，利用事先准备好的开锁工具，打开门锁进入其家中，盗窃黄金吊坠两个、黄金手镯一个。经鉴定，被盗物品总价值14266元。
被告人马某于2015年6月15日主动到登封市公安局投案。
另查明，被告人马某于2015年7月1日赔偿被害人史某经济损失共计6300元，已获得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马某对与黄栋奎预谋后，到登封市市区滨河路南段一家属楼北楼内实施盗窃，其在门外望风，后黄栋奎将盗得的物品变卖并分其1400元，但不清楚黄栋奎盗窃物品的数量及变卖价格的供述及辩解。
2、被告人黄栋奎在侦查机关及当庭的供述证实了，其与马某预谋后，到登封市市区一家属楼实施盗窃，共盗窃黄金吊坠两个，但未盗得黄金手镯，后将盗窃的黄金首饰变卖约6000元，并与马某进行了分赃。但分给马某多少钱，自己确实记不清了的供述与辩解。
3、被害人史某对其发现家中被盗，共丢失一个长方形金牌、一个金花吊坠、一个黄金手镯、一张存折及对被盗黄金首饰购买价格的陈述。
4、销售发票及质量保证单，证实了被盗黄金饰品当时的购买情况及价格。
5、被害人史某出具的谅解书证实了被告人马某共赔偿其经济损失6300元的事实。
6、河南省巩义市、新密市人民法院的刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料等书证证实了，被告人马某、黄栋奎前科及刑满释放情况。
7、涉案物品价格鉴定意见书证实了被盗物品价值情况。
8、辨认笔录证实了被告人马某对同案犯黄栋奎及案发现场的辨认情况。
9、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场情况。
10、登封市公安局出具的视听资料证实了被告人马某、黄栋奎作案前后的活动轨迹。
11、公安机关出具的被告人马某、黄栋奎户籍证明、到案经过、破案报告等书证证实了，被告人马某、黄栋奎的身份及到案情况。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审依法示证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某、黄栋奎以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人马某、黄栋奎犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人黄栋奎及其辩护人提出的被告人黄栋奎并未盗得黄金手镯的辩解、辩护意见。经查，被告人黄栋奎在侦查阶段及庭审中多次供述，所盗窃的黄金首饰变卖后获赃约6000余元，远高于被告人当庭辩称的仅盗窃两个黄金吊坠的鉴定价格4182元，明显不合常理；被告人黄栋奎在侦查机关亦供述盗窃一小把黄金首饰，但记不清具体多少件，而被害人在发现家中被盗时及时某，且多次陈述较稳定，均证实丢失一个长方形金牌、一个金花吊坠、一个黄金手镯与现场勘验检查笔录、被盗黄金手镯的购买单据等证据相互印证，能够形成完整、有效的证据链。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马某、黄栋奎均应在此幅度内量刑。被告人黄栋奎原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失6300元，亦取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年7月28日止。已扣除原被羁押的一个月零二十五天。罚金已缴纳。）
二、被告人黄栋奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人马某、黄栋奎自判决生效之日起一个月内退赔被害人史登卓的经济损失7966元，二被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 马 娟
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 宇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执230号
申请执行人：刘某某，男，生于2004年10月22日。
法定代理人：刘小强，男，生于1974年3月11日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。
负责人：李宝建，任该公司经理。
委托代理人：仝欣，该公司员工。
原告刘某某与被告梁新明、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称财保斗鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00828号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院已于2016年5月3日立案受理。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款37450.40元。
在案件执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司自动履行全部案件执行款。现判决书中第一项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00828号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马文亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 白涛涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第84号
原告：朱兰某某。
委托代理人：朱某某。
被告：金某某。
原告朱兰某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月9日立案受理。依法决定由审判员张晓燕适用简易程
序独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告朱兰某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，
被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱兰某某起诉称：被告于2008年2月15日向原告借款
25000元，约定两年内还清。借款期间届满后，被告分文未还
。要求判令被告归还借款本金25000元并支付利息6000元，合
计31000元。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
一份欠条。
被告金某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的欠
条，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明：2008年2月15日，被告向原告借款25000元
，约定借款期限为两年，双方未约定借款利率。借款期限届满后，被告分文未还。
本院认为，被告尚欠原告借款25000元未归还的事实，有
原告提供的欠条为凭，且被�也未提出抗辩，本院予以确认。
原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告负有
依约及时归还原告借款的义务。因双方未约定借款利息，应属
无息借款，故依照相关的司法解释的规定，被告应自逾期还款
之日起按照银行同类贷款利率计付逾期利息。综上，原告的诉
讼请求合理合法部分本院予以支持，不合理合法部分本院不予
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告金�某应于判决生效后十日内归还原告朱兰某
某借款25000万元并支付逾期利息（自2010年2月15日起按银行
同期贷款利率计付至本判决生效后的第十日，如被告提前归还
借款本金，则计算至实际履行日止）。
二、驳回原告朱兰某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年三月二十五日
书记员 卢 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保69-1号
申请人：苗某某
被申请人：岳某某
被申请人：李某某
申请人苗某某与被申请人岳某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人苗某某提出诉前保全财产申请，要求冻结被申请人岳某某的工资账户，申请人自愿提供张某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人苗某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人岳某某的工资账户，并查封申请人苗某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一：冻结被申请人岳某某的工资账户，冻结期为一年。
二：查封张某某名下车辆（陕KX**），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满签前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822财保69-1号申请人苗某某，女。被申请人岳某某，男。被申请人李某某，女。申请人苗某某与被申请人岳某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人苗某某提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人岳某某的工资账户，申请人自愿提供张某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人苗某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人岳某某的工资账户，并查封申请人苗某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人岳某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封张某某名下车辆（车牌号：陕K××××）,查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十二日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保69-1号申请人：苗某某被申请人：岳某某被申请人：李某某申请人苗某某与被申请人岳某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人苗某某提出诉前保全财产申请，要求冻结被申请人岳某某的工资账户，申请人自愿提供张某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人苗某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人岳某某的工资账户，并查封申请人苗某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一：冻结被申请人岳某某的工资账户，冻结期为一年。二：查封张某某名下车辆（陕KX**），查封期限为二年。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满签前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十二日书记员  张剑峰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执42号
申请执行人仲晓林，男，汉族。
被执行人杨洪良，男，汉族。
本院在执行申请执行人仲晓林与杨洪良民间借贷纠纷一案中，被执行人杨洪良外出务工、下落不明，暂无可供执行财物。在执行中根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人仲晓林可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 邵 雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 王玉琼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再89号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜勇，男，1974年5月1日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周新良，男，1963年3月15日出生，汉族。
姜勇与周新良民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年7月2日作出（2013）长中民二终字第03918号民事判决，已经发生法律效力。姜勇不服，向检察机关申诉。湖南省人民检察院于2015年9月23日作出湘检民监【2015】43000000071号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年11月11日作出（2015）湘高法民抗字第0032号民事裁定提审本案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，当事人双方达成了和解协议并按和解协议履行完毕，故姜勇向本院申请撤回再审请求。
本院认为，姜勇在本院再审过程中，撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：
准许申诉人姜勇撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 彭春玲
代理审判员 刘 柳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 理
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初784号
原告：威海建润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：丛永平，总经理。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：张俊双。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：常晓，总经理。
原告威海建润建筑安装工程有限公司与被告张俊双、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院依法向被告张俊双送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告张俊双住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王磊磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2842号
原告：余美丽。
被告：王行军。
原告余美丽与被告王行军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美丽、被告王行军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美丽诉称，被告因承包工程，向其借款32万元，约定借期1年，年利率为20%，后被告仅归还1万元，剩余借款及利息至今未还，现诉至法院，要求被告归还借款31万元，并承担借款利息15.4万元。
被告王行军辩称，向原告借款32万元属实，约定一次性利息为6.4万元，未约定借款期限，现已经还款5万元，还欠原告本息共计33.2万元，现因他人债权未能收回，故无力归还原告欠款。
经审理查明，被告王行军因承包工程分别于2013年2月10日、6月28日向原告借款12万元和20万元，并向原告出具《借条》一张，注明“今借到余美丽人民币叁拾壹万元整，小写310000.（利息款陆万肆仟元整64000）。并注明借款系两笔，分别为12万和20万，并注明借款日期。该《借条》未注明出具时间。审理中，被告称该借条为2015年向原告出具，借款后曾归还原告1万元，另通过原告外甥女账户向原告归还4.2万元。原告则称该借条是2013年被告向其出具，被告借款后向其归还1万元本金，所以出具借条为31万元，并按照本金32万元、借期1年、年利率20%计算出利息为6.4万元后，被告向其出具借条；另外被告向其外甥女转款4.2万元属实，但因被告与他人另有债权债务关系，且其与被告之前另有债权债务关系，因此4.2万元中，仅有其2万元其他债权的利息；现要求被告归还借款31万元，并按照年利率20%承担11万元从2013年2月10日起的利息、20万元从2013年6月28日起的利息共计15.4万元，其余利息自愿放弃。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，债务应当清偿。被告王行军向原告余美丽借款32万元，并约定借款期限为1年，借款利息为6.4万元，被告理应按照约定及时还款，再借故推托，显系不当。原告承认被告已经归还借款1万元，该款应从被告应偿还的本金中予以扣减。被告后向原告外甥女转款4.2万元，称归还原告本金，仅提供转账证明不能支持其主张；原告称收到该款中的2万元，属其自认，本院予以认定，但原告称2万元系被告归还其另笔借款利息，未提供证据，且该转款行为发生在被告借款之后，应认定为被告归还32万元的借款利息。被告称双方借款利息为一次性约定，但因其借款1年期限届满，未能及时还款，根据法律规定，应按照约定利息年息6.4万元承担迟延还款期间的债务利息，因该借条未注明出具时间，从被告第二次借款时间2013年6月28日起计算较妥，其中被告归还1万元，借款本金为31万元利息至原告起诉之日2017年2月14日，利息约为21.5万元，现原告自愿放弃部分利息请求，要求被告承担利息15.4万元，属其自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王行军于本判决生效后十日内归还原告余美丽借款31万元及利息15.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 卫少波
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2842号原告：余美丽。被告：王行军。原告余美丽与被告王行军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美丽、被告王行军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余美丽诉称，被告因承包工程，向其借款32万元，约定借期1年，年利率为20%，后被告仅归还1万元，剩余借款及利息至今未还，现诉至法院，要求被告归还借款31万元，并承担借款利息15.4万元。被告王行军辩称，向原告借款32万元属实，约定一次性利息为6.4万元，未约定借款期限，现已经还款5万元，还欠原告本息共计33.2万元，现因他人债权未能收回，故无力归还原告欠款。经审理查明，被告王行军因承包工程分别于2013年2月10日、6月28日向原告借款12万元和20万元，并向原告出具《借条》一张，注明“今借到余美丽人民币叁拾壹万元整，小写310000.（利息款陆万肆仟元整64000）。并注明借款系两笔，分别为12万和20万，并注明借款日期。该《借条》未注明出具时间。审理中，被告称该借条为2015年向原告出具，借款后曾归还原告1万元，另通过原告外甥女账户向原告归还4.2万元。原告则称该借条是2013年被告向其出具，被告借款后向其归还1万元本金，所以出具借条为31万元，并按照本金32万元、借期1年、年利率20%计算出利息为6.4万元后，被告向其出具借条；另外被告向其外甥女转款4.2万元属实，但因被告与他人另有债权债务关系，且其与被告之前另有债权债务关系，因此4.2万元中，仅有其2万元其他债权的利息；现要求被告归还借款31万元，并按照年利率20%承担11万元从2013年2月10日起的利息、20万元从2013年6月28日起的利息共计15.4万元，其余利息自愿放弃。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，债务应当清偿。被告王行军向原告余美丽借款32万元，并约定借款期限为1年，借款利息为6.4万元，被告理应按照约定及时还款，再借故推托，显系不当。原告承认被告已经归还借款1万元，该款应从被告应偿还的本金中予以扣减。被告后向原告外甥女转款4.2万元，称归还原告本金，仅提供转账证明不能支持其主张；原告称收到该款中的2万元，属其自认，本院予以认定，但原告称2万元系被告归还其另笔借款利息，未提供证据，且该转款行为发生在被告借款之后，应认定为被告归还32万元的借款利息。被告称双方借款利息为一次性约定，但因其借款1年期限届满，未能及时还款，根据法律规定，应按照约定利息年息6.4万元承担迟延还款期间的债务利息，因该借条未注明出具时间，从被告第二次借款时间2013年6月28日起计算较妥，其中被告归还1万元，借款本金为31万元利息至原告起诉之日2017年2月14日，利息约为21.5万元，现原告自愿放弃部分利息请求，要求被告承担利息15.4万元，属其自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王行军于本判决生效后十日内归还原告余美丽借款31万元及利息15.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 瑜二〇一七年四月二十四日书记员 卫少波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商初字第303-1号
原告：浙江博通创业投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路136号906室。
法定代表人：王叶刚，该公司董事长。
被告：绍兴纵横高仿真化纤有限公司。住所地：绍兴市斗门镇西湖头。
诉讼代表人：赵淑芳，浙江震天律师事务所律师，绍兴纵横高仿真化纤有限公司管理人的负责人。
被告：纵横控股集团有限公司。住所地：绍兴市斗门镇西湖头。
诉讼代表人：赵淑芳，浙江震天律师事务所律师，纵横控股集团有限公司管理人的负责人。
被告：绍兴纵横聚酯有限公司。住所地：绍兴市斗门镇西湖头。
诉讼代表人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师，绍兴纵横聚酯有限公司管理人的负责人。
被告：绍兴娜艾斯纺织有限公司。住所地：绍兴市斗门镇赵墅村。
法定代表人：沈海成，该公司董事长。
被告：袁柏仁。
被告：沈海成。
本院在审理原告浙江博通创业投资有限公司与被告绍兴纵横高仿真化纤有限公司、纵横控股集团有限公司、绍兴纵横聚酯有限公司、绍兴娜艾斯纺织有限公司、袁柏仁、沈海成债权转让纠纷一案中，原告浙江博通创业投资有限公司主张的债权性质有待刑事诉讼中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 缪洪娇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初390号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人常胜，男，该公司杨家支行行长。
被告魏九行，男，1974年3月7日生，汉族，农民。
被告孟砚秀，女，1970年1月2日生，汉族，农民。
被告魏九新，男，1961年7月31日生，汉族，农民。
被告魏九海，男，1958年7月13日生，汉族，农民。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告魏九行、孟砚秀、魏九新、魏九海为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常胜到庭参加诉讼，被告魏九行、孟砚秀、魏九新、魏九海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月9日，被告魏九行与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《个人借款合同》，借款金额为8万元，期限36个月，被告魏九新、魏九海为被告魏九行该笔贷款提供担保，并与杨家信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告魏九行于2014年9月25日在乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社借款8万元，于2015年8月4日到期。现被告未按期偿还贷款及利息，已形成违约，被告孟砚秀与被告魏九行系夫妻关系，签订《夫妻共同还款承诺书》，应承担连带清偿责任，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金8万元及相应利息。
被告魏九行、孟砚秀、魏九新、魏九海均未作答辩。
经本院审理认定，2012年8月9日，被告魏九行与原乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《个人借款合同》，借款金额为8万元，期限为2012年8月9日至2015年8月5日，借款方式为循环方式，在借款金额、期限内循环使用，利率为10.50‰，被告魏九新、魏九海为被告魏九行的该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，被告魏九行与被告孟砚秀系夫妻关系，并签订《夫妻共同还款承诺书》，被告孟砚秀为该笔借款承担连带责任。2014年9月25日被告魏九行在原乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社借款8万元，于2015年8月5日到期，借款到期后，被告未偿还借款本息。原告于2016年1月27日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及相应利息，立案后，经查被告魏九行、孟砚秀、魏九新、魏九海外出务工，无具体联系方式，本院依法委托《山东法制报》向四被告公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票；2016年3月31日原告名称变更为山东乐陵农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为方化臣。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书、乐陵市黄夹镇西大桑树村民委员会证明及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告魏九行签订的个人借款合同及与被告魏九新、魏九海签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务；现被告魏九行未偿还原告借款本金8万元及利息，已构成违约，应当偿还；被告孟砚秀与被告魏九行系夫妻关系，系共同债务人，依法应承担连带偿还责任。被告魏九新、魏九海为被告魏九行的贷款提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告魏九新、魏九海对被告魏九行的贷款承担保证责任后，有权向未还款的其他被告进行追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏九行偿还原告借款本金80000元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2014年9月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告孟砚秀、魏九新、魏九海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 马同彬
人民陪审员 霍九亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 伟
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终17号
上诉人（原审原告）李书芬，女，汉族，1972年3月1日出生。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人黄继墨，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局广阳分局。
法定代表人潘分生，局长。
上诉人李书芬诉被上诉人廊坊市公安局广阳分局治安行政处罚一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初122号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。综合被告提供的“询问笔录”、“视听资料”及其他证据，可以证明刘文仿与李书芬因琐事发生争执后互相殴打，原告李书芬实施了殴打他人的行为，故被诉行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、处罚适当；且经过受案、调查、行政处罚告知、送达等程序，处罚程序合法。原告李书芬主张其不存在殴打他人的故意，只是合理防卫，诉请撤销被诉的行政处罚决定书，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李书芬的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003行初122号行政判决，改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，上诉人李书芬不应受到行政处罚。一、本案事发并非因上诉人原因导致，且上诉人在整个过程中没有过错，其行为不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，因此不应受到行政处罚；二、本案被上诉人作出的行政处罚违反了具体行政行为的合理性原则。
经审理查明，2016年8月2日早晨5点30分左右，在万庄镇李××村李书芬家门口，案外人刘文仿因房子漏雨琐事与上诉人李书芬发生争执并互相殴打。被上诉人廊坊市公安局广阳分局经调查于2016年9月21日分别作出廊广公（万）行罚决字[2016]0497号行政处罚决定书和廊广公（万）行罚决字[2016]0496号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定分别对李书芬和刘文仿行政拘留五日。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，通过被上诉人廊坊市公安局广阳分局所提供的证据，可以认定刘文仿与上诉人李书芬因琐事发生争执并相互殴打，上诉人李书芬具有殴打他人的行为。被上诉人对其作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，且被上诉人廊坊市公安局广阳分局经过相关法定程序，处罚程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年四月六日
书记员 张 堃
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00338号
原告齐某
被告张某
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告于1995年10月20日自愿登记结婚，婚后生育一女张莹（1996年5月22日生）。婚初夫妻感情尚好，近年来我们经常为生活琐事而生气吵架。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚后共同财产楼房一户归我女儿所有。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月20日登记结婚，婚后生育一女张莹，现已成年。近年来原、被告双方因家庭生活琐事发生一些矛盾，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年并育有一女，可见感情基础较好，尽管双方在共同生活中产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要夫妻双方互相体谅，彼此多沟通，共同用心经营夫妻感情，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡 博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1670号
原告：申屠莎丽。
委托代理人：单小萍。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告申屠莎丽与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠莎丽的委托代理人单小萍到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠莎丽起诉称：2012年8月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所22幢1单元302室商品房一套，总房款688000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难导致房屋至今不能交付。截止今日，逾期交房338天，逾期交付权属证书248天。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金48215.04元和逾期取得权属证书违约金35831.04元。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金84046.08元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告申屠莎丽提供证据有：1、商品房买卖合同（复印件），证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、个人购房借款担保合同、现金交款单（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告申屠莎丽提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告申屠莎丽的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所22幢1单元302室商品房一套，总房款688000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告杭州美凯西姆置业有限公司支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告杭州美凯西姆置业有限公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申屠莎丽违约金84046.08元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1901元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金丽君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1671号
原告：宋树满，男。
被告：陈汝俊，男。
本院在审理原告宋树满与被告陈汝俊不当得利纠纷一案中，原告宋树满于2016年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋树满申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋树满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋树满负担。
审判员 伦志臣
二〇一六年四月十三日
书记员 张永敏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第383号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2014年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人赵某犯非法储存爆炸物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日，被告人赵某使用炸药放炮开石时，被民警当场查获，后在现场及其家中，共查获黑火药500克、黄火药1500克、导火索96米。
对上述事实，被告人赵某在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人孙某证言，书证：肥城市公安局治安警察大队出具的受理案件登记表、破案经过、抓获经过、扣押清单、检查笔录，肥城天宝化工有限公司炸药库出具的货物收到证明单，被告人赵某的常住人口信息，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是爆炸物而非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
审 判 员 湛 蕾
人民陪审员 范传梓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2042号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：孙成产。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告孙成产物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年十一月二日
书记员 赖芒芒
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第561号
申请人陈永刚，男，1971年6月出生，汉族，住四川省双流县新兴镇。
委托代理人周彪，男，1975年12月出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。
被执行人严冬，男，1988年2月出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人成都方世车业有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段33号。
负责人方勇。
申请执行人陈永刚与被执行人严冬、成都方世车业有限责任公司其他合同纠纷一案，成都方世车业有限责任公司在执行阶段已给付申请人132863元，被执行人严冬未按本院（2015）崇州民初字第551号民事调解书履行义务，尚欠申请执行人陈永刚违约金15000元和案件受理费1978元。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行调查措施，发现被执行人严冬暂无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈永刚申请执行的金额为149841元，已经执行到位132863元，被执行人严冬还欠申请执行人陈永刚16978元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文学
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第1号
申请执行人李沃东，男，1954年11月16日出生。
被执行人黄河生（又名黄何生），男，1946年9月15日出生。
申请执行人李沃东与被执行人黄河生其他合同纠纷一案，本院于1996年6月10日作出（1995）开法民初字第327号民事判决书。依上述判决，被告黄河生应清还借款40200元，以及利息23601.2元，本息合共63801.2元给原告李沃东。此款被告黄河生应在本判决生效后十日内付清给原告李沃东。本案受理费2500元正，由被告黄河生负责交纳，此款已由原告垫付，被告应在执行还款时一并付回给原告。判决书生效后，黄河生只履行偿还13000元给李沃东，余款50801.2元及本案受理费2500元未履行，本院于2013年4月15日依法强制对被执行人黄河生在开平市农村信用合作联社长沙信用社账户的存款8030.07元进行划扣，扣除本案申请执行费700元，余款7330.07元支付给申请执行人李沃东，被执行人黄河生尚欠申请执行人李沃东本金40200元，利息5971.13元未还。申请执行人李沃东于2013年12月23日申请恢复执行，本院于2013年12月24日立案。
本案在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人黄河生发出执行通知，限其在2014年1月8日前履行该义务，被执行人黄河生逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人黄河生有可供执行的财产。本院于2014年1月10日书面告知申请执行人执行情况后，申请执行人李沃东表示现也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，被执行人黄河生暂无财产可供执行，且申请执行人李沃东表示现也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林永羡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00691号
罪犯韦家向，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年4月7日作出（2013）灞刑初字第00047号刑事判决书，以被告人韦家向犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年5月24日止），剥夺政治权利二年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦家向在服刑期间能认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯韦家向在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家向准予减刑十个月（余刑执行至2023年7月24日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审202号
申请人大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
法定代表人黄茂林，局长。
被执行人大冶市风华幼儿园，住所地：大冶市观山路**号。
法定代表人叶汉平。
申请人大冶市人力资源和社会保障局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日对被执行人大冶市风华幼儿园作出的冶人社监理（2016）02号行政处理决定书中第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社监理（2016）02号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年1月18日，申请人接到大冶市社会养老保险局稽核反映截止到2015年10月31日被执行人累计欠缴社会养老保险费935026.12元。经申请人核实，被执行人存在欠缴社会养老保险费的违法行为。2016年4月12日，申请人向被执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，指令被执行人依法补缴935026.12元社会养老保险费。2016年4月26日，申请人向被执行人作出并送达冶人社监理（2016）02号行政处理决定书，该行政处理决定书的内容为：一、你单位接到本处理决定书之日起15日到我局社会保险经办机构补缴社会保险费935026.12元；二、如拒不履行本行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定处2万元的罚款。但被执行人逾期未履行。申请人于2016年7月22日向被执行人下达冶人社监理（2016）13号劳动保障监察强制执行催告书，催告被执行人在收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社监理（2016）02号行政处理决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社监理（2016）02号行政处理决定书第一、第二项内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈双双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2113号
罪犯桑士波，男，1967年6月26日出生，安徽省人，汉族，农民，初中文化，住安徽省太和县桑营镇桑庄村委会桑庄***号，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月8日作出（2009）塘刑初字第566号刑事判决，以被告人桑士波犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2009年8月6日至2017年8月5日止。2012年2月27日，天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第960号刑事裁定，对该犯减刑一年。2013年6月25日，天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第2797号刑事裁定，对该犯减刑六个月，刑期自2009年8月6日起至2016年2月5日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑士波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑士波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯桑士波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑士波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月6日起至2015年6月5日止）），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱永新，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永新信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,323.02元。原告诉称,被告朱永新系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,323.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初15号
原告马某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年一月六日
书记员 盖 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6240号
原告：周蒙春，女，1985年6月28日出生，壮族，住广西省上林县。
被告：武汉鼎荣文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦13层4-5室。
法定代表人：冯逸铭，经理。
原告周蒙春与被告武汉鼎荣文化传播有限公司（以下简称鼎荣公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蒙春到庭参加诉讼，被告鼎荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周蒙春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的两份《城市展厅展览服务合同书》；2、判令被告鼎荣公司返还原告周蒙春服务费、运输费、海关费合计13500元；3、判令被告鼎荣公司赔偿原告周蒙春交通、住宿损失2626元；4、被告鼎荣公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告周蒙春将自己制作的绣品在网上销售。被告鼎荣公司随即联系原告周蒙春，称可以代其对绣品进行销售。2015年1月16日，原、被告签订两份《城市展厅展览服务合同书》。合同签订后，原告周蒙春向被告鼎荣公司交纳了服务费6000元、运输费5000元，后又交纳海关费2500元。后被告鼎荣公司未履行代卖义务，也不退还所收取的费用。为维护自身合法权益，原告周蒙春遂诉至本院，请求判如所请。
被告鼎荣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订《城市展厅展览服务合同书》两份，约定由被告鼎荣公司代原告周蒙春将其制作的三份刺绣工艺品进行展览并代为出售，原告周蒙春应支付被告鼎荣公司基础服务费6000元。合同签订后，原告周蒙春预交了2000元服务费，后通过银行转账方式，两次向被告鼎荣公司支付服务费及交通费1900元、7100元。经被告鼎荣公司要求，原告周蒙春又支付海关费2500元。上述费用合计13500元。后被告鼎荣公司未对原告周蒙春的刺绣工艺品进行展览及出售，并将刺绣工艺品退还给原告周蒙春。原告周蒙春要求被告鼎荣公司退还各项费用，多次往来于广西省上林县、湖北省武汉市及上海市之间，产生交通费、住宿费共计2626元。原告周蒙春催讨未果后，诉至本院。
本院认为，原、被告订立的《城市展厅展览服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应依据合同享有权利和履行义务。原告周蒙春依约交付刺绣工艺品及各项费用，被告鼎荣公司未依约将刺绣工艺品进行展览及代卖，已构成根本违约，导致原告周蒙春不能实现其出售刺绣工艺品的合同目的，符合合同的法定解除条件。故原告周蒙春主张解除双方之间订立的两份《城市展厅展览服务合同》的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告鼎荣公司未履行合同约定义务，原告周蒙春主张被告鼎荣公司退还各项费用13500元的诉请，本院一并予以支持。被告鼎荣公司的违约行为，造成原告周蒙春为追讨欠款花费交通费及住宿费共计2626元，该损失应由被告鼎荣公司予以赔偿。故原告周蒙春主张被告鼎荣公司赔偿损失的诉请，本院亦予以支持。被告鼎荣公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周蒙春与被告武汉鼎荣文化传播有限公司于2015年1月16日签订的两份《城市展厅展览服务合同书》；
二、被告武汉鼎荣文化传播有限公司返还原告周蒙春服务费、运输费、海关费共计13500元；
三、被告武汉鼎荣文化传播有限公司赔偿原告周蒙春交通费及住宿费损失2626元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，�被告武汉鼎荣文化传播有限公司负担（此款原告周蒙春已预付本院，被告武汉鼎荣文化传播有限公司应随同上述判决款项一并支付原告周蒙春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁毅然
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02904号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：汤宝东，男，汉族，1982年9月13日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告汤宝东物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
2013）涡刑初字第00725号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人刘祥坛，男，50岁（1964年12月23日出生），汉族，农民，小学文化，住涡阳县。2013年6月13日因涉嫌故意伤害罪到蚌埠市铁路公安处涡阳站派出所投案自首，被涡阳县公安局依法刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审；2013年12月9日被本院取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人刘祥坛犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘祥坛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年2月17日12许，在涡阳县标里镇刘庄行政村刘自然村西头，被告人刘祥坛与被害人刘某1因家庭纠纷发生争执后引发打架，在打架过程中，被告人刘祥坛用菜刀将被害人刘某1的脸部和头部砍伤。经涡阳县公安局法医鉴定，被害人刘某1的伤为轻伤。
案发后，被告人刘祥坛赔偿被害人刘某1九千元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人刘祥坛在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人高某、刘某2、刘某3等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定意见及伤情照片，书证户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘祥坛遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案自首，且已赔偿被害人经济损失并征得其谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人刘祥坛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 勤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1087号
申请执行人闫会，女，汉族，1970年5月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，总经理。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第177号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付闫会生活费5292元。闫会于2017年3月9日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费5292元，�院已经立案执行。
本院在执行中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第177号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十五日
�记员张光绪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初775号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐顺顺，男，1995年3月8日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，初中文化，现住河南省周口市鹿邑县。2017年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审,同年9月21日被谯城区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]755号起诉书指控被告人徐顺顺犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人徐顺顺及张洪亮、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月25日16时许，被告人徐顺顺驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿105国道由北向南行驶至洪河桥南时，先与同向由李某1驾驶的无号牌两轮电动车发生刮碰，后车身前侧又与同向在前由范某驾驶的无号牌电动三轮车车身后侧发生碰撞，之后豫Ｐ×××××号小型普通客车车身右前侧部又与路西侧防护栏发生碰撞，事故造成三车受损，李某1受伤，范某当场死亡，经交警部门认定，徐顺顺负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人了徐顺顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人了徐顺顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：徐顺顺认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年6月25日16时，被告人徐顺顺驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿本市区105国道由北向南行驶至洪河桥南时，与李某1驾驶的两轮电动车发生刮碰，又与同向在前由范某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后与防护栏发生碰撞，事故造成三车受损，李某1受伤，范某当场死亡，经交警部门认定，被告人徐顺顺负事故的全部责任。
案发后，被告人徐顺顺与被害人范某家人及被害人李某1达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故认定书；公安行政强制措施文书；鉴定文书；被告人徐顺顺供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录；人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证；社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐顺顺违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐顺顺庭审中认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐顺顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审26号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人：伊川县平价商店，地址：伊川县杜康大道西。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县平价商店作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年5月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该强制执行申请超过法定申请时效，不符合申请强制执行规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一八年五月三日
书 记 员 张芳菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00929号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该单位总经理。
委托代理人：王广平，该公司员工。
被告：代晓飞，男，汉族，1990年12月1日生，住吉林省伊通县。
被告：陈宇，男，汉族，1989年4月8日生，住吉林省伊通县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保公司诉被告代晓飞、陈宇合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保公司撤回起诉。
案件受理费50元，由吉林省银合非融资性担保公司负担。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵桐妤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6256号
罪犯陈国森，男，1968年12月30日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年2月26日作出（2014）思刑初字第194号刑事判决，以被告人陈国森犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国森减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国森减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第1274号
申请执行人税安国，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇良村。
被执行人习水县华航煤矿有限公司。
法定代表人庞付云，该公司总经理。
住所地习水县良村镇良村村。
组织机构代码21503304-5
本院执行的税安国申请执行习水县华航煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县华航煤矿有限公司处于停产阶段无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）习民初字第1720号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1657号
原告徐某某。
被告盛某。
原告徐某某（以下简称原告）与被告盛某（以下简称被告）
离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月14日在民政局协议离婚，协议被告在2014年8月15日前给付原告经济补偿款100000元，现因被告在约定的还款期限到期后一直未支付该款，且拒绝与原告联系，现原告诉至法院，请求：被告归还原告欠款100000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月14日办理离婚登记，双方协议被告在2014年8月15日前给付原告经济补偿款100000元。如到期未支付，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，现被告不支付该款，拒绝与原告联系。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚协议书、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告盛某所欠原告徐某某100000元经济补偿款及约定的利息应当归还给原告徐某某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某在本判决生效后十日内归还原告徐某某经济补偿款100000元，并从2014年8月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年十月十四日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执156号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人吴志杰，行长。
被执行人福建省群利重工集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人康金生，总经理。
被执行人陈海滨，男，1955年4月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人白美治，女，1959年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人杨顺利，男，1965年9月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李凤花，女，1965年7月13日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建省群利重工集团有限公司、陈海滨、白美治、杨顺利、李凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）元民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款人民币1527044.26元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省群利重工集团有限公司、陈海滨、白美治、杨顺利、李凤花名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下房产已被我院依法查封，被执行人福建省群利重工集团有限公司名下厂房土地正由福州市中级人民法院强制拍卖阶段，短期内难以处置变现实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月二十八日
书记员 林慧敏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第01424号
原告：苗雨某，女。
被告：王芝某，男。
本院在审理原告苗雨某诉被告王芝某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗雨某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗雨某撤回对被告王芝某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年八月二十五日
书记员 邵 娜