wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院行 政 判 决 书（2015）杭富行初字第32号原告章蔚东。被告富阳经济技术开发区管理委员会。法定代表人王吾木。出庭应诉负责人吴林明。委托代理人田庆斌。原告章蔚东诉被告富阳经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告负责人吴林明、委托代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告章蔚东诉称，原告依法向被告申请公开“2014年富阳经济技术开发区招商引资政策”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复：……”。但截至原告起诉，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据1、《富阳市政府信息公开申请表》1份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。证据2、EMS快递单1份（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。证据3、EMS网站邮件查询情况1份，证明原告的政府信息公开申请于2014年11月17日送达。被告富阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告诉称的事实错误：2014年9月12日，原告章蔚东就以杭州富阳嘉禾实业有限公司（富阳嘉禾建材有限公司）名义向被告提交了要求公开有关信息的申请。被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复，同年10月8日通过邮政特快专递向原告寄送了书面答复，原告也于同年10月9日签收。原告此次向被告申请公开的信息，被告在2014年9月28日作出的书面答复中已经告知其可以获得该信息的方式和途径，原告本人在收到被告作出的答复后，因对答复意见不服，以富阳嘉禾建材有限公司的名义于2014年12月5日向富阳市人民法院提起诉讼，富阳法院已依法驳回了其诉讼请求。现原告又就相同的事实以不同的主体来向被告申请信息公开并进行诉讼，涉嫌恶意诉讼，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、关于富阳嘉禾建材有限公司（杭州富阳嘉禾实业有限公司）要求公开有关信息的申请及答复各1份，证明原告曾以富阳嘉禾建材有限公司名义向被告申请信息公开与本次信息公开申请内容一致，被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复。证据2、（2015）杭富行初字第4号行政判决书1份，证明被告就相关信息公开申请进行了答复，原告也收到了该答复。经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为和本案无关联。本院认为，该两份证据的真实性可以确认，但证据1中富阳嘉禾建材有限公司申请公开的是2006-2008年的招商引资情况、成果及年度汇总表，以及引进外资情况，本案中原告要求公开的是被告2014年制定的鼓励外商投资的优惠政策以及招商引资时所执行的法律、法规、规章、政策名称，该两份证据与本案并无直接关联，被告在庭审中已自认其未对涉案申请作出答复并当庭出示了书面答复，故本院认为原告的异议成立，上述证据不能证明被告在规定时间内已就涉案申请向原告作出了书面答复。经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在该申请表上填写的受理部门为“富阳经济技术开发区”，所需信息标题为“2014年富阳经济技术开发区招商引资政策”，所需信息的内容描述为：“根据‘中国·富阳’（www.fuyang.gov.cn）门户网站政府信息公开显示，富阳经济技术开发区主要职责：（五）负责招商引资，制定鼓励外商投资优惠政策。（详见附件二）故申请：富阳经济技术开发区2014年负责进行招商引资时所执行的法律、法规、规章、政策名称；以及富阳经济技术开发区2014年制定的鼓励外商投资优惠政策。”该申请于2014年11月17日由单位收发章签收。后该申请由富阳市人民政府转交给被告，截至原告向本院起诉，被告未就原告的涉案申请作出答复。庭审中，被告当庭向原告出示了《关于要求公开“2014年富阳经济技术开发区招商引资政策”信息的答复》，其答复内容为：该信息已公开，其中2010年1月至2013年3月的招商引资政策详见我委编制的《招商引资政策汇编》。2013年4月至2014年12月31日的招商引资政策详见富经管（2014）57号文件。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告对原告的涉案信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，但被告未在法定期限内答复原告，应视为未尽到法定的信息公开的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决其在一定期限内答复，但本案被告在诉讼中已向原告进行了答复，判决答复已无实际意义，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告富阳经济技术开发区管理委员会对原告章蔚东于2014年11月16日向被告提出的涉案政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告富阳经济技术开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施幼平代理审判员  刘珍玲人民陪审员  朱琳莲二〇一五年十二月七日代书 记员  许珊珊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1499号
原告张某甲。
委托代理人安某。
原告张某乙。
法定代理人安某，女，1971年12月4日出生，汉族，籍贯：文安县文安镇麻各庄村南开街国利胡同3号，现住文安县法院南侧平房。
被告张某丙。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人安某、原告张某乙的法定代理人安某到庭参加诉讼，被告张某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告张某甲自愿撤回对被告张某丙的起诉。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，2013年12月10日，你院作出（2013）文民初字第1815号民事判决书，判决准予原告父母安某与张某丙离婚，原告随母亲安某生活，被告每年3月31日给付原告抚养费2400元。由于原告的生活费、教育费、医疗费等项费用增加，原判决被告给付的抚养费不足以支付上述费用，故依据相关的法律规定，请求被告增加抚养费的给付数额至每年3600元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、原告张某乙的户口登记簿，证明原告2002年4月7日出生，属于被抚养人；
证据二、（2013）文民初字第1815号民事判决书及河北省文安县第二中学出具的原告就读于该学校的证明各一份，证明原告张某乙是被告张某丙与安某婚生女，原判决被告每年给付的2400元抚养费因婚生女原告张某乙就读于河北省文安县第二中学七年级（1）班，原有的抚养费已经不足以支付现在的生活费、教育费等相关费用，请求被告给付抚养费每年3600元。
被告未出庭，视为放弃质证权利。
经原告举证，本院对证据确认如下：
原告提供的一属于公安机关对原告身份信息的登记，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。证据二属于生效的法律文书及婚生女原告张某乙就读学校出具的证明，（2013）文民初字第1815号民事判决书属于已生效的判决，具有证据效力，但原告张某乙提供就读学校出具的证明，只能证明原告就读于文安县第二中学，因无其他证据佐证生活费、教育费会增加，故在本案中不具有证据效力。
经审理查明，2013年12月10日，我院作出（2013）文民初字第1815号民事判决书，判决准予原告的父母张某丙与安某离婚，原告随母亲安某生活，被告张某丙每年3月31日给付原告抚养费2400元。原告现在河北省文安县第二中学七年级（1）班学习，原告认为随着生活费、教育费等项费用的增加，原判决被告给付的抚养费已不足以支付上述费用，原告请求被告给付的抚养费由原先给付的每年2400元增加至每年3600元。
另查，审理中，原告张某甲撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告虽就读于河北省文安县第二中学七年级（1）班，认为教育费和生活费因受教育环境的不同而增加，但并未提供教育费和生活费增加的相关证据支持其主张，故对原告请求增加教育费和生活费的主张不予支持。原告张某甲撤回起诉属于其在法定范围内对自己民事权利的处分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈遵云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1499号
原告杜庆祝，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告漳州永辉超市有限公司九龙大道万达广场店，住所地福建省漳州市龙文区建元东路2号漳州碧湖万达广场负二楼。
诉讼代表人林小斌，大区副总经理。
本院在审理原告杜庆祝与被告漳州永辉超市有限公司九龙大道万达广场店买卖合同纠纷一案过程中，原告杜庆祝于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜庆祝以其已与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆祝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜庆祝负担。
审判员 林长江
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执69号
申请执行人：铜陵金力铜材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：叶静静，该公司董事长。
被执行人：铜陵有色股份铜冠铜材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。
铜陵金力铜材有限公司与铜陵有色股份铜冠铜材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵有色股份铜冠铜材有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵有色股份铜冠铜材有限公司银行账户存款413218.67元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月二十日
书记员 王 秀
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执12号
申请执行人刘青爱，女，1945年9月15日出生。
被执行人何文斌，男，1967年6月1日出生，现在监狱服刑。
刘青爱与何文斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2001年2月20日作出（2001）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，判处：一、被告人冯鹤英犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人何文斌犯故意杀人罪从轻判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；三、被告人郭秋元犯窝藏罪判处有期徒刑三年，缓期三年。四、被告人冯鹤英、何文斌赔偿附带民事诉讼原告人刘青爱经济损失8400元。
判决生效后，冯鹤英被执行死刑，何文斌被移交监狱机关服刑。因未能得到赔偿，刘青爱于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经调查，被执行人何文斌在案发前家庭经济状况较差，无力赔偿；案发后收监执行，没有经济收入，无银行存款、房产及车辆等财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
如发现被执行人何文斌有财产可供执行的，申请执行人刘青爱可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李胜强
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01717号
原告陈吉元，男，1967年11月26日生，汉族。
委托代理人李开鑫、张丽（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告夏荣福，男，1963年5月5日生，汉族。
第三人张良友，男，1987年7月21日生，汉族。
原告陈吉元与被告夏荣福、第三人张良友不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，因被告夏荣福外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员艾明平、王大武组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈吉元及其委托代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告夏荣福、第三人张良友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吉元诉称，2015年4月25日，原告在第三人承包的工地做工时，不慎导致肛门受伤，被送往新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗。治疗期间，第三人与原告达成了调解协议，由第三人支付原告医疗费、陪护费、伙食补助费、营养费共计5.5万元，支付原告二次手术费、陪护费、营养费、伙食补助费、停工留薪期生活费共计2万元，上述款项共计7.5万元。因原告未携带身份证及银行卡，第三人将5.5万元打入被告卡上，由被告转交原告，但被告仅向原告支付了1.4万元，余下6.1万元被告至今未支付给原告。为此，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告支付原告6.1万元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据材料并在庭审过程中予以出示：
第一组：原告的身份证复印件与被告的户口证明，用于证实原、被告的基本身份情况。
第二组：调解协议书、张良友出具的证明1份、夏荣福出具的收条1份、邮政银行汇款收据1份、邮政银行客户凭单1份，上述证据综合用于证实原告与第三人达成了调解协议，由第三人赔偿原告共计7.5万元，第三人将赔偿款交付给被告的事实。
被告夏荣福未提出答辩，亦未提交证据材料。
第三人张良友未提出陈述，亦未提交证据材料。
本院为查明案件事实，依职权调查收集了下列证据并在庭审中予以出示：
本院对陈某某（系被告邻居）的询问笔录，用于证实被告外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的事实。
经当事人的举证及陈述，本院认证如下：
原告提交的第一、二组证据及本院依职权调查收集的证据，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的举证、陈述，结合本院认证，本院确认如下事实：
2015年4月25日，原告陈吉元与被告夏荣福均在第三人张良友的工地上做工，原告陈吉元做工时不慎导致肛门受伤，随即被告送往新疆自治区人民医院住院治疗。因原、被告之间有亲戚关系（被告系原告女婿的姑父），原告住院初期，故由被告夏荣福对原告陈吉元进行照看。第三人张良友先后将5.5万元交到被告夏荣福手中，原告陈吉元住院期间的医疗费、护理费、伙食费等全部开支均由被告夏荣福在5.5万元中予以支付。2015年5月4日，原告陈吉元（合同乙方）与第三人张良友（合同甲方）经协商达成调解协议，协议约定“2015年4月，乙方在甲方工地从事基础开挖作业时，不服从听从带班人员指令造成肛门受伤，在新疆维吾尔自治区人民医院就诊，住院期间甲方支付了全部医疗费、陪护费、伙食补助费、营养费合计人民币55000元（大写：伍万伍仟元整）。考虑到乙方的伤情和后续治疗费用等情况，经甲乙双方充分自愿协商达成如下赔偿协议：1.甲方除上述费用外再一次性给予乙方二次手术费、陪护费、营养费、伙食补助费、停工留薪期生活费合计人民币20000元整（大写：贰万元整）。2.甲方在2015年5月5日前将上述款项一次性付给乙方，乙方收到上述款项时给甲方出具收据。…”原告与第三人均在协议上面签字和捺印，被告夏荣福亦作为见证人在协议上面签字和捺印。协议签订当日，第三人张良友将2万元赔偿款支付给被告夏荣福，并由被告夏荣福出具收条，上见记载“今收到人民币贰万元整（￥20000元整）。收款人：夏荣福，2015年5月4日。”
原告庭审中陈述：原告住院期间的医疗费共计3.8万元，该费用系被告夏荣福支付，被告共计护理原告12天，期间原、被告的食宿均由被告在张良友赔付的款项中开支，被告后来退还原告1.4万元。
本院认为，本案被告夏荣福在原告陈吉元受伤后代为领赔偿款7.5万元，该笔款项系原告因工地受伤而从第三人手中得到的赔偿款，该赔偿款并非赔付给被告，被告占有赔偿款的行为没有合法依据，同时，被告占用赔偿款且拒不退还使原告未能获得足额的赔偿款，故原告因被告的行为遭受到了损失。我国《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故本案被告的行为已构成不当得利，被告应当将其不当获得的利益返还给原告。关于被告应当返还给原告金额的确认，本案被告代原告领取赔偿款后负有妥善保管赔偿款的义务，对原告医疗支付的相关开支应当保留相应单据并承担举证责任，但被告未到庭参加诉讼，其未能到庭陈述、举证的法律后果应当由被告自行承担。本院现只能根据原告庭审中陈述“被告支付医疗费共计3.8万元及退还原告1.4万元”来确定被告应当返还的金额，故本院在本案中确认被告获取的不当利益为2.3万元（7.5万-3.8万-1.4万），被告应当将2.3万元不当得利返还给原告。另外，本案被告可能还为原告支付了住院期间的伙食费、护理费等相关开支，被告自身亦可能为照顾原告产生食宿费，以上开支均应在2.3万元赔偿款中扣除，被告可收集证据后另行向原告主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏荣福于本判决生效后十日内，退还原告陈吉元2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元（原告已预交），由被告夏荣福负担500元，由原告陈吉元负担825。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方奎宁
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙05行终43号
上诉人（原审起诉人）沈国伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人沈国伟不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523行初12号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈国伟上诉称，请求二审撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）决定发布的2017年9月30日为欣安村新增人口截止日，严重侵害了9月30日后的新增人口的合法权益。1.原审认定高新区管委会非行政主体错误，高新区管委会管理着欣安村各项行政公益事项，等同于行政管理组织。2.新增人口截止日并非确定集体经济组织成员，是为了确定安置人口。上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定不予立案错误。
本院经审查认为，上诉人以高新区管委会把2017年9月30日作为新增人口截止日的决定不公平、不公正强制性侵权，不予补偿行政行为违法为由，向原审法院提起行政诉讼，但高新区管委会确定2017年9月30日作为新增人口截止日系该行政机关发布的具有普遍约束力的决定、命令，该决定、命令不属于人民法院受理范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 王于文
书 记 员 王如英
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1343号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人林泽渊，男，1988年7月14日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民，家住贵州省锦屏县。2017年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同�11日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1242号起诉书，指控被告人林泽渊犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人林泽渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日晚，被告人林泽渊酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿东永一线从永康驶往东阳方向，途经东永一线44KM+400M地段时与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林泽渊、王某受伤以及车损的交通事故。民警在处警过程中发现被告人林泽渊有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，其酒精含量为266mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样送检。经《道路交通事故认定书》认定，被告人林泽渊负事故的同等责任。经鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。经检验，被告人林泽渊的血样中检出乙醇成分，含量为262mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林泽渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林泽渊的供述、被害人王某的陈述、证人应群芳的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽渊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人林泽渊的意�，予以支持。被告人林泽渊归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林泽渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1343号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人林泽渊，男，1988年7月14日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民，家住贵州省锦屏县。2017年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同�11日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1242号起诉书，指控被告人林泽渊犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人林泽渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日晚，被告人林泽渊酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿东永一线从永康驶往东阳方向，途经东永一线44KM+400M地段时与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林泽渊、王某受伤以及车损的交通事故。民警在处警过程中发现被告人林泽渊有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，其酒精含量为266mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样送检。经《道路交通事故认定书》认定，被告人林泽渊负事故的同等责任。经鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。经检验，被告人林泽渊的血样中检出乙醇成分，含量为262mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林泽渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林泽渊的供述、被害人王某的陈述、证人应群芳的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泽渊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人林泽渊的意�，予以支持。被告人林泽渊归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林泽渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄俏·??2?··??1?·
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初16号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，系本案被害人。
诉讼代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。2015年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局大兴分局天宫院派出所抓获并羁押于北京市大兴区看守所，同年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人暨诉讼代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被害人杨某甲及其诉讼代理人程建波，被告人杨某乙及其辩护人暨诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年5月3日22时许，被告人杨某乙驾车在文安县苏桥镇苑口村通往善来营村的公路上行驶时，与前方顺行的骑电动自行车的刘某甲及乘坐人杨某甲发生口角并相互殴打。后被告人杨某乙叫来他人对杨某甲实施殴打，致杨某甲右小腿骨折。经鉴定，杨某甲的伤情为轻伤一级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人杨某乙的供述，被害人杨某甲的陈述，证人刘某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人杨某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人杨某乙对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
辩护人认为，被告人杨某乙认罪态度较好，建议从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉请被告人杨某乙赔偿医疗费、二次手术费，下肢支具费，住院伙食补助费、营养费、误工费�护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等经济损失共计30万元。
经审理查明，2015年5月3日22时许，被告人杨某乙驾车在文安县苏桥镇苑口村通往善来营村的公路上行驶时，与前方顺行的骑电动自行车的刘某甲及乘坐人杨某甲发生口角并相互殴打。被告人杨某乙叫来他人，杨某乙对杨某甲实施殴打，致杨某甲右小腿骨折。杨某甲的伤情为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人杨某乙的供述证实，2015年5月3日晚上，其与吴某、吴某甲、刘某乙等人在苏桥镇善来营村吃饭，其与吴某甲驾车去苑口村买烟回来的路上，前面一辆电动自行车不让路，其和骑电动车的男子发生争执后互相撕打，被电动车乘坐人和吴某甲拦开，电动车乘坐人让骑电动车的男子回去叫人，不让其离�，其打电话叫来了吴某和刘某乙，电动车乘坐人往地里跑，其追上后将他推倒在地，踹了他后背一脚，其与吴某等人离开了现场。
2、被害人杨某甲的陈述证实，2015年5月3日晚上，刘某甲骑电动车带其沿苑口村通往善来营村的公路上行驶，一辆汽车超过二人后，从车上下来两名男子和刘某甲发生争执后互相撕打，其与刘某甲将对方车辆遮挡号牌的布撕掉后，双方又互相撕打起来，其让刘某甲回村叫人，杨某乙打电话叫来了几个人，其跑到大堤下面的地里时，对方几名男子追上后对其拳打脚踢，将其打倒后逃走，刘某甲和邢某来到现场后报了警。
3、证人刘某甲证言中的相关内容与被害人杨某甲的陈述基本一致。
4、证人刘某乙的证言证实，2015年5月3日晚上，其与杨某乙、吴某甲、吴某等人在善来营村吃饭，杨某乙和吴某甲开车出去买烟�后来有人说杨某乙打架了，其与吴某等人开车去找杨某乙，在大堤上看见杨某乙推了一名男子肩部一下，该男子跑下大堤，杨某乙追了过去，其与吴某等人追过去后，该男子趴在地上，杨某乙正在骂该男子，其将杨某乙拉走了。
5、证人邢某的证言证实，2015年5月3日晚上，刘某甲找到其说杨某甲被打了，其与刘某甲在大堤上找到杨某甲后，杨某甲说被几名男子打了，腿不能动了，其就报了警。
6、被害人杨某甲的辨认笔录证实，杨某乙系对其实施殴打的人。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）160号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，杨某甲的损伤程度评定为轻伤一级。
8、北京市公安局大兴分局天宫院派出所到案经过及大兴区看守所临时寄押证明�证实，2015年7月17日被北京市公安局大兴分局天宫院派出所抓获并羁押于北京市大兴区看守所。
9、被告人杨某乙的身份证明证实其出生于1991年10月15日。
另查明，被害人杨某甲伤后住院治疗26天，支出医疗费47671.23元；鉴定检查费1058元，下肢支具费220元，护理人杨某乙，男，1986年8月24日出生，杨某甲之弟，农民。
2016年3月16日，经中天司法鉴定中心鉴定，杨某甲的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费用为10000元。鉴定费用为5400元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼代理人提供，并经当庭举证、质证的医院住院及门诊票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收入证明、户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身�，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损失费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉请赔偿的交通费数额过高，但考虑确有实际支出，酌定为500元。被告人杨某乙在审理中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失共计132748.23元（包括医药费47671.23元、下肢支具费220元，二次手术费10000元，鉴定费6458元、误工费57000元、护理费3799元、住院伙食补助费2600元、交通费500元，营养费4500元），于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭振杰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执73号
申请执行人陈赵生，男，1962年1月24日生，汉族，住本县。
被执行人温勇前，男，1960年5月21日生，汉族，住本县。
被执行人温春勇，男，1983年6月1日生，汉族，住本县。
本院在执行陈赵生与温勇前、温春勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执73号申请执行人陈赵生，男，1962年1月24日生，汉族，住本县。被执行人温勇前，男，1960年5月21日生，汉族，住本县。被执行人温春勇，男，1983年6月1日生，汉族，住本县。本院在执行陈赵生与温勇前、温春勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十九日书记员  肖著俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执766号之一
申请执行人：任廷生，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：满玉锋，男，1965年6月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人任廷生与被执行人满玉锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月24日向被执行人满玉锋发出执行通知书，限期自动生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执766号申请执行人：任廷生，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：满玉锋，男，1965年6月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人任廷生与被执行人满玉锋民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人满玉锋名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人满玉锋的银行存款88000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年三月八日书记员 温新国
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某。
再审申请人白某因与被申请人田某、田某股权转让纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白某申请再审称，神木县工商行政管理局出具的变更登记情况显示，2011年6月2日，田某、田某将其持有的鑫涛源煤炭运销公司的股份转让给侯某、高某，故田某、田某未向其转让任何股份，该新证据足以推翻原判决，请求对此案提起再审。
本院认为，再审申请人白某与被申请人田某、田某于2010年11月5日签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效协议。关于白某申请再审所持本案出现新证据，田某、田某未向其转让任何股份，原判系错误之理由。经查，神木县工商局出具的《变更登记情况》不属于白某在诉讼中无法取得的证据材料，也不属于判决生效后新形成证据材料，故该《变更登记情况》不属于再审审查中的新证据，白某所持该再审申请理由于法无据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。
综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 珂
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00405号
申请执行人：张犁犁，女，1985年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：窦允乐，男，2008年10月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：张犁犁。
被执行人：豆巧礼，男，1954年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月4日作出的（2015）杜民一初字第00611号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人豆巧礼发出执行通知书，责令被执行人豆巧礼自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张犁犁、窦允乐返还赔偿款173166.43元，并承担本案执行费2498元。案件在执行过程中，申请执行人请求追究被执行人豆巧礼的拒不执行判决裁定罪的刑事责任，要求移送杜集区公安分局立案侦查，并于2016年2月29日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月4日作出的（2015）杜民一初字第00611号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
代理审判员 王晓菲
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00405号
申请执行人：张犁犁，女，1985年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：窦某某，男，2008年10月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：张犁犁。
被执行人：豆巧礼，男，1954年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月4日作出的（2015）杜民一初字第00611号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人豆巧礼发出执行通知书，责令被执行人豆巧礼自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张犁犁、窦某某返还赔偿款173166.43元，并承担本案执行费2498元。案件在执行过程中，申请执行人请求追究被执行人豆巧礼的拒不执行判决裁定罪的刑事责任，要求移送杜集区公安分局立案侦查，并于2016年2月29日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月4日作出的（2015）杜民一初字第00611号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
代理审判员 王晓菲
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1718号
原告：吴鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，原住庆元县五大堡乡黄石村黄坪大路*号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈金德，男，1968年12月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告吴鑫为与被告陈金德民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈金德归还人民币17000元并支付利息（利息自2017年9月7日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鑫的委托代理人吴永林到庭参加诉讼；被告陈金德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日，被告陈金德向原告吴鑫借款人民币17000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；借期七日。被告借款后至今未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金德在本判决生效后十五日内归还原告吴鑫人民币17000元并支付利息（利息自2017�9月7日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告陈金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月十九无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1718号原告：吴鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，原住庆元县五大堡乡黄石村黄坪大路*号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈金德，男，1968年12月4日出生，汉族，住龙泉市。原告吴鑫为与被告陈金德民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈金德归还人民币17000元并支付利息（利息自2017年9月7日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鑫的委托代理人吴永林到庭参加诉讼；被告陈金德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日，被告陈金德向原告吴鑫借款人民币17000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；借期七日。被告借款后至今未能还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金德在本判决生效后十五日内归还原告吴鑫人民币17000元并支付利息（利息自2017�9月7日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告陈金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月十九无代书记员  陈乙瑄???
黑�江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执第311号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人刘英杰，男，1988年12月22日出生，汉族。
被执行人乔善广，男，1986年3月30日出生，汉族。
被执行人李闯，男，1995年6月15日出生，汉族。
被执行人魏怀野，男，1995年4月5日出生，无职业。
被执行人孙广兴，男，1985年12月25日出生，汉族。
被执行人李成，男，1996年9月9日出生，汉族。
本院执行的申请执行�鹤岗市工农区人民法院与被执行人刘英杰、乔善广、李闯、魏怀野、孙广兴、李成罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工少刑初字第5号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5104号
原告：宁波锦东方商业发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282M3168）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号***幢（3-1）。
法定代表人：夏文龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宋金富，男，1974年3月10日出生汉族，职业不详，住淳安县。
原告宁波锦东方商业发展有限公司与被告宋金富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁波锦东方商业发展有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波锦东方商业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 施梦雅
二〇一八年五月七日
书记员 蔡泱泱
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初5104号原告：宁波锦东方商业发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282M3168）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**号***幢（3-1）。法定代表人：夏文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宋金富，男，1974年3月10日出生汉族，职业不详，住淳安县。原告宁波锦东方商业发展有限公司与被告宋金富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁波锦东方商业发展有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波锦东方商业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  施梦雅二〇一八年五月七日书记员  蔡泱泱???
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第96_1号
申请人尹聪，男，生于1971年6月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人何虹志，女，生于1982年11月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第967号民事判决书，受理申请执行人尹聪与被执行人何虹志民间借贷纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人何虹志系国网四川省阆中市供电有限责任公司职工，在执行中对被执行人何虹志每月应领取的工资款3000元进行了扣留，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年三月十六日
书记员 李雪山
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6618号
原告：黄志伟，男，1992年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：程加祥，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：程玉仁，男，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
二被告委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
本院在审理原告黄志伟与被告程加祥、程玉仁、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本�提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告黄志伟撤回对被告程加祥、程玉仁、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志伟负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9249号
原告：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室被告：张玉珠，女，1958年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。原告张黎诉被告张玉珠民间借贷纠纷一案，原告张黎于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张黎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张黎撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币104元，由原告张黎承担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00389号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，因吸毒于2006年4月14日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月14日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年4月15日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年7月7日刑满释放；因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）124号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2016年2月2日13时许，被告人韦某在杭州市萧山区临浦镇建设银行自助取款机旁的人行道上，采用镊子夹取的方式，从被害人温某的上衣口袋内窃得三星牌手机1只。后被巡防队员发现扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币46元。
案发后，被告人韦某如实供述了上述盗窃事实，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人韦某的行为已构成盗窃罪，具有犯罪前科、坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人韦某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人韦某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月十五日
书记员 李春兰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1324号
原告：向胜世，男，1964年12月21日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：来凤县大河镇集镇。
法定代表人：李军。
第三人：李军，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告向胜世与被告来凤县中华城乡公交有限责任公司、第三人李军股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告向胜世在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向胜世撤回起诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 向顺成
人民陪审员 李世文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初1324号原告：向胜世，男，1964年12月21日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：来凤县大河镇集镇。法定代表人：李军。第三人：李军，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告向胜世与被告来凤县中华城乡公交有限责任公司、第三人李军股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告向胜世在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向胜世撤回起诉处理。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇一六年十一月二十日书 记 员  田 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初374号
原告：西安福达汽车服务有限公司。住所地西安市未央区太华北路***号第*幢*单元*层*****房。统一社会信用代码91610135311026881R。
法定代表人：王成东，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚阳，男，公司员工，住该公司。
被告：张东生，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告西安福达汽车服务有限公司与被告张东生租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安福达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚阳到庭参加诉讼，被告张东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告西安福达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费5230元；2.判令被告支付违约金（以5230元为本金，按银行同期贷款利率的二倍从2016年3月27日计算至立案前一日），案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订西安市汽车租赁合同一份，被告承租原告所有的陕AXXX**号现代牌汽车一辆，每日租金240元，租期3天，租赁期满后被告口头延续租赁期限，后因拖欠租赁费，原告于2016年3月26日将车辆强行收回，实际租期自2015年12月3日至2016年3月26日，共计114天，租金总额为27360元。被告向原告支付租赁费22130元，尚欠5230元为支付，故诉至法院。
被告张东生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：西安市汽车租赁合同一份，证明被告于2015年12月3日与原告签订租赁合同，承租原告陕AXXX**号车，每日租金240元，租期自2015年12月3日至2016年3月26日，共计114天，租金总额为27360元，该证据具有真实性和合法性，并与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理对事实认定如下：原、被告于2015年12月3日签订《西安市汽车租赁合同》（编号：00877997）一份，约定被告承租原告陕AXXX**号现代牌汽车一辆，每日租金240元，租期3天，期满后原、被告口头续约，实际租赁期限自2015年12月3日至2016年3月26日，共计114天，租赁费共计240元/天×114天=27360元。被告已向原告支付车辆租赁费22130元，尚欠原告车辆租赁费5230元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告实际租赁原告车辆114天，每日租金240元，共计27360元。庭审中原告称被告已支付租赁费22130元，属其自认，予以认可，故被告应按照约定支付原告剩余租赁费5230元。对于违约金，合同约定“未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金”，被告逾期未支付租赁费，应按合同约定支付违约金。原告主动降低违约金计算标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率二倍自2016年3月27日计算至立案前一日，并不违反法律规定，应予支持。
综上所述，对于原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张东生于本判决生效之日起五日内支付原告西安福达汽车服务有限公司租赁费5230元及违约金（以5230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍从2016年3月27日计算至2018年1月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告张东生承担，并于付上款时一并给付原告西安福达汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 童佳蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申807号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈建新，男，汉族，1970年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道朱彭巷**号***室，现住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑黎明，女，汉族，1979年6月6日出生，住浙江省永嘉县江北街道浦西东路外街**号，现住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘玉婧，女，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省丹阳市陵口镇乐善村过桥村*号，现住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人陈建新、郑黎明因与被申请人刘玉婧房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建新、郑黎明申请再审称：（一）双方签订房屋买卖合同后并没有变更，双方应按约履行，刘玉婧因征信不良无法从招商银行鹿城支行获得抵押贷款，导致无法按约向陈建新、郑黎明支付房款，致使陈建新、郑黎明的合同目的无法实现，应承担违约责任，原审未认定刘玉婧违约是错误的。（二）因刘玉婧一方原因致使合同无法履行，刘玉婧无权要求返还定金和赔偿利息损失，而陈建新、郑黎明则有权要求刘玉婧赔偿因其未及时告知履约不能的情形而导致陈建新、郑黎明因此扩大的损失。陈建新、郑黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，双方当事人在一审中对各自提供的相关书证经质证，真实性均无实质性的异议。在二审中对一审判决中关于合同的内容、双方实际履行的情况等事实认定也无异议。纵观在案证据及原审所作的事实认定，虽可以确认刘玉婧夫妇二人的征信等级不符合招商银行按揭贷款的客户准入要求，但从刘玉婧已按约支付15万元定金和135万元“监管资金”，以及在发生前述招商银行按揭贷款障碍后，又于4月5日向瓯海农商银行景山支行申请按揭贷款并经初步审查合格的事实来看，陈建新、郑黎明主张刘玉婧存在欺诈，依据不足。其次，如前所述，刘玉婧在向招商银行申请按揭贷款受阻后，于4月5日向瓯海农商银行申请按揭贷款，而陈建新也于4月9日归还了相关贷款并完成涉案房屋的抵押解除手续，之后，双方又就剩余房款如何支付问题作进一步磋商。该些事实证明，双方当事人已就原合同约定的付款内容进行了实际变更，故在双方当事人于诉讼中均同意解除涉案房屋买卖合同的情形下，陈建新、郑黎明以刘玉婧欺诈为由要求没收定金并赔偿所谓的扩大损失，依据不足，原审对此未予支持，并无不当。
综上，陈建新、郑黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建新、郑黎明的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申807号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈建新，男，汉族，1970年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道朱彭巷**号***室，现住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑黎明，女，汉族，1979年6月6日出生，住浙江省永嘉县江北街道浦西东路外街**号，现住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘玉婧，女，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省丹阳市陵口镇乐善村过桥村*号，现住浙江省温州市瓯海区。再审申请人陈建新、郑黎明因与被申请人刘玉婧房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建新、郑黎明申请再审称：（一）双方签订房屋买卖合同后并没有变更，双方应按约履行，刘玉婧因征信不良无法从招商银行鹿城支行获得抵押贷款，导致无法按约向陈建新、郑黎明支付房款，致使陈建新、郑黎明的合同目的无法实现，应承担违约责任，原审未认定刘玉婧违约是错误的。（二）因刘玉婧一方原因致使合同无法履行，刘玉婧无权要求返还定金和赔偿利息损失，而陈建新、郑黎明则有权要求刘玉婧赔偿因其未及时告知履约不能的情形而导致陈建新、郑黎明因此扩大的损失。陈建新、郑黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：首先，双方当事人在一审中对各自提供的相关书证经质证，真实性均无实质性的异议。在二审中对一审判决中关于合同的内容、双方实际履行的情况等事实认定也无异议。纵观在案证据及原审所作的事实认定，虽可以确认刘玉婧夫妇二人的征信等级不符合招商银行按揭贷款的客户准入要求，但从刘玉婧已按约支付15万元定金和135万元“监管资金”，以及在发生前述招商银行按揭贷款障碍后，又于4月5日向瓯海农商银行景山支行申请按揭贷款并经初步审查合格的事实来看，陈建新、郑黎明主张刘玉婧存在欺诈，依据不足。其次，如前所述，刘玉婧在向招商银行申请按揭贷款受阻后，于4月5日向瓯海农商银行申请按揭贷款，而陈建新也于4月9日归还了相关贷款并完成涉案房屋的抵押解除手续，之后，双方又就剩余房款如何支付问题作进一步磋商。该些事实证明，双方当事人已就原合同约定的付款内容进行了实际变更，故在双方当事人于诉讼中均同意解除涉案房屋买卖合同的情形下，陈建新、郑黎明以刘玉婧欺诈为由要求没收定金并赔偿所谓的扩大损失，依据不足，原审对此未予支持，并无不当。综上，陈建新、郑黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建新、郑黎明的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初198号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯危险驾�罪，于2016年1月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日凌晨1时20分许，被告人殷某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车从本市城区通江路出发途经兴平路、望江北路、环城北路到达西溪路棋牌室。被告人殷某在西溪路棋牌室与周慧荣等人发生纠纷离开棋牌室，上车后倒车掉头欲驾车离开，在西溪路与富裕弄交叉路口路段处被周某拦下并报警。交警到现场后，查获被告人殷某涉嫌酒后驾驶机动车，被告人殷某拒绝酒精呼气测试。经检�，被告人殷某血样中检出乙醇成分，含量为86毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年1月9日，被告人殷某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、行政处罚决定书、车辆照片、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人殷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人殷某拒绝酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年三月一日
代书 记员 刘剑萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5603号
上诉人（原审被告）白某，男，1969年9月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1967年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
上诉人白某与徐某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5423号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
白某上诉请求：1、请求赤峰市中级人民法院在查清事实的基础上依法改判，请求对22000元依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人白某共计向被上诉人徐某借款三笔借款，且此三笔借款由于双方系朋友关系，并没有约定利息。且一审法院所认定的借款金额上诉人已通过银行向被上诉人清偿过债务。同时2013年7月25日为被上诉人出具的22000元欠据已超过法定的诉讼时效，此事实在一审中，上诉人也向法庭阐明过，但未予采纳。故一审法院在事实及法律适用上是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请赤峰市中级人民法院依法撤销一审判决，或在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人答辩服判。
徐某向一审法院起诉请求：要求白某偿还借款77000元，支付利息69035元，本息合计146035元。要求白某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月25日白某向徐某借款22000元并出具的欠条，约定”欠条，今借到徐某人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元，担保人：尹士举，欠款人：白某，2013年7月25日，138XXXX****”；2013年8月1日白某向徐某借款22000元并出具的借条，约定”借条，今借到徐某人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元，担保人：尹士举，欠款人：白某，2013年8月1日”；2013年9月20日白某向徐某借款11000元，并由白某书写借款字据一枚，约定”今借到徐某人民币壹万壹仟元整，￥11000.00，借款人：白某，担保人：尹士举，二〇一三年九月廿日”；2013年12月12日白某向徐某借款22000元并出具的借据一枚，约定”借条，今借到徐某人民币贰万贰仟元整，￥22000.00，欠款人：白某，担保人：尹士举，二〇一三年十二月十二日”。以上借款白某至今未偿还。
一审法院认为：徐某与白某之间的借贷关系，事实清楚，有白某为徐某出具四枚借款单据在卷佐证。白某在庭审中亦对该四笔借款予以认可，白某依法应履行偿还徐某的借款义务。徐某对白某主张利息，所依据白某与案外人经济往来银行流水，不能证明徐某、白某对上述借款约定利息，且徐某无其它证据佐证，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对徐某的关于利息的主张，该院不予支持。白某对2013年7月25日的欠款依据诉讼时效抗辩，因未向法庭提交相关证据证明，白某的抗辩没有事实和法律依据。综上，徐某的诉讼请求部分成立，该院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼相关证据的若干规定》第二条之规定，判决一、白某于原审判决生效之日起十日内偿还徐某借款人民币77000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、驳回徐某其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认为原审法院所认定的借款金额上诉人已通过银行向被上诉人清偿过债务，但并无相关证据予以支持。被上诉人徐某与上诉人白某之间的借贷关系清楚，有白某为徐某出具四枚借款单据在卷佐证，原审法院判决白某偿还徐某借款人民币77000元并无不当，且本案亦不存在超过诉讼时效的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人白某承担；邮寄费40元，由上诉人白某承担20元，被上诉人徐某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员张国利
审判员徐书文
二〇一七年十二月二十二日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5603号上诉人（原审被告）白某，男，1969年9月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）徐某，女，1967年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。上诉人白某与徐某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5423号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。白某上诉请求：1、请求赤峰市中级人民法院在查清事实的基础上依法改判，请求对22000元依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人白某共计向被上诉人徐某借款三笔借款，且此三笔借款由于双方系朋友关系，并没有约定利息。且一审法院所认定的借款金额上诉人已通过银行向被上诉人清偿过债务。同时2013年7月25日为被上诉人出具的22000元欠据已超过法定的诉讼时效，此事实在一审中，上诉人也向法庭阐明过，但未予采纳。故一审法院在事实及法律适用上是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请赤峰市中级人民法院依法撤销一审判决，或在查清事实的基础上依法改判。被上诉人答辩服判。徐某向一审法院起诉请求：要求白某偿还借款77000元，支付利息69035元，本息合计146035元。要求白某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月25日白某向徐某借款22000元并出具的欠条，约定”欠条，今借到徐某人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元，担保人：尹士举，欠款人：白某，2013年7月25日，138XXXX****”；2013年8月1日白某向徐某借款22000元并出具的借条，约定”借条，今借到徐某人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元，担保人：尹士举，欠款人：白某，2013年8月1日”；2013年9月20日白某向徐某借款11000元，并由白某书写借款字据一枚，约定”今借到徐某人民币壹万壹仟元整，￥11000.00，借款人：白某，担保人：尹士举，二〇一三年九月廿日”；2013年12月12日白某向徐某借款22000元并出具的借据一枚，约定”借条，今借到徐某人民币贰万贰仟元整，￥22000.00，欠款人：白某，担保人：尹士举，二〇一三年十二月十二日”。以上借款白某至今未偿还。一审法院认为：徐某与白某之间的借贷关系，事实清楚，有白某为徐某出具四枚借款单据在卷佐证。白某在庭审中亦对该四笔借款予以认可，白某依法应履行偿还徐某的借款义务。徐某对白某主张利息，所依据白某与案外人经济往来银行流水，不能证明徐某、白某对上述借款约定利息，且徐某无其它证据佐证，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对徐某的关于利息的主张，该院不予支持。白某对2013年7月25日的欠款依据诉讼时效抗辩，因未向法庭提交相关证据证明，白某的抗辩没有事实和法律依据。综上，徐某的诉讼请求部分成立，该院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼相关证据的若干规定》第二条之规定，判决一、白某于原审判决生效之日起十日内偿还徐某借款人民币77000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、驳回徐某其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认为原审法院所认定的借款金额上诉人已通过银行向被上诉人清偿过债务，但并无相关证据予以支持。被上诉人徐某与上诉人白某之间的借贷关系清楚，有白某为徐某出具四枚借款单据在卷佐证，原审法院判决白某偿还徐某借款人民币77000元并无不当，且本案亦不存在超过诉讼时效的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人白某承担；邮寄费40元，由上诉人白某承担20元，被上诉人徐某承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员张国利审判员徐书文二〇一七年十二月二十二日书记员聂利博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初410号
原告：皮喜生，男，1962年7月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：瞿付兴，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在审理原告皮喜生诉被告瞿付兴劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年二月九日
书记员 严建良
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初182号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林寿恩，男，1978年11月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌非法持有枪支于2017年12月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人林寿恩犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年11月15日19时30分许，被告人林寿恩在长乐市金峰镇凤山村龟山新村某号郑自连家二楼卧室内，被公安机关当场从其携带的黑色单肩包内查获一支银白色疑似手枪和六枚疑似弹药。经福州市公安局物证鉴定所鉴定：疑似手枪被认定为以火药为动力的枪支，疑似弹药六枚中四枚为自制手枪弹。
公诉机关认为，被告人林寿恩具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林寿恩有期徒刑八个月。
被告人林寿恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林寿恩犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人林寿恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十四日起至二○一八年八月十三日止。）
二、扣押于长乐市公安局的手枪一支、手枪弹四枚予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年三月三十日
法官助理 郑 清
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开顺，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波艾谱实业有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区南湖路***号*********幢。
法定代表人：戴旭东，该司总经理。
再审申请人李开顺因与被申请人宁波艾谱实业有限公司（以下简称艾谱公司）健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开顺申请再审称：（一）宁波崇新司法鉴定所甬崇司鉴所[2015]临鉴字第412号司法鉴定意见书的鉴定意见不合法，没有证明力。浙高发[2004]264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》没有关于尘肺具体明确的伤残条款，故不能依据该标准对职业病病人进行人体损伤残疾程度鉴定。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。李开顺劳动能力经鉴定为7级，故应按劳动能力鉴定7级标准计算赔偿金。因为职业病造成的损害超出了工伤保险所能够保障的范围，故职业病防治法赋予职业病人请求民事赔偿的权利。（二）被申请人在对职工的安全保护方面存在过失，应当对职工在工作过程中受到的伤害承担相应的责任。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，被申请人应当赔偿再审申请人精神损害抚慰金。李开顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）李开顺在艾谱公司长期从事电焊工作，经诊断李开顺患有职业性尘肺病（电焊工尘肺壹期），被劳动部门依法认定为工伤，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定李开顺伤残等级为7级。其后，双方当事人在劳动人事争议仲裁过程中达成调解协议，艾谱公司向李开顺支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗费等一切工伤待遇138803.40元，李开顺自愿放弃其他仲裁请求，双方解除劳动关系，以后双方一切无涉。（二）现李开顺根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定依照民事法律主张人身损害赔偿，仅是补充赔偿责任。李开顺主张按照工伤评定的伤残等级进行人身损害赔偿，依据缺乏。根据原审法院按人身损害标准重新委托进行司法鉴定，结论是李开顺的人身损害尚不构成伤残等级，补充赔偿数额不足。故李开顺的主张缺乏前提，事实和法律依据不足，对其请求难以支持。
综上，李开顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李开顺的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波艾谱实业有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区南湖路***号*********幢。
法定代表人：戴旭东，该司总经理。
再审申请人李开顺因与被申请人宁波艾谱实业有限公司（以下简称艾谱公司）健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开顺申请再审称：（一）宁波崇新司法鉴定所甬崇司鉴所（2015）临鉴字第412号司法鉴定意见书的鉴定意见不合法，没有证明力。浙高发（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》没有关于尘肺具体明确的伤残条款，××人进行人体损伤残疾程度鉴定。××防治法》第五十九条规定，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。李开顺劳动能力经鉴定为7级，故应按劳动能力鉴定7级标准计算赔偿金。××造成的损害超出了工伤保险所能够保障的范围，××人请求民事赔偿的权利。（二）被申请人在对职工的安全保护方面存在过失，应当对职工在工作过程中受到的伤害承担相应的责任。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定�被申请人应当赔偿再审申请人精神损害抚慰金。李开顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）李开顺在艾谱公司长期从事电焊工作，经诊断李开顺患有××（电焊工尘肺壹期），被劳动部门依法认定为工伤，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定李开顺伤残等级为7级。其后，双方当事人在劳动人事争议仲裁过程中达成调解协议，艾谱公司向李开顺支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗费等一切工伤待遇138803.40元，李开顺自愿放弃其他仲裁请求，双方解除劳动关系，以后双方一切无涉。（二）现李开顺××防治法》第五十九条规定依照民事法律主张人身损害赔偿，仅是补充赔偿责任。李开顺主张按照工伤评定的伤残等级进行人身损害赔偿，依据缺乏。根据原审法�按人身损害标准重新委托进行司法鉴定，结论是李开顺的人身损害尚不构成伤残等级，补充赔偿数额不足。故李开顺的主张缺乏前提，事实和法律依据不足，对其请求难以支持。
综上，李开顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李开顺的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开顺，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波艾谱实业有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区南湖路***号*********幢。法定代表人：戴旭东，该司总经理。再审申请人李开顺因与被申请人宁波艾谱实业有限公司（以下简称艾谱公司）健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李开顺申请再审称：（一）宁波崇新司法鉴定所甬崇司鉴所[2015]临鉴字第412号司法鉴定意见书的鉴定意见不合法，没有证明力。浙高发[2004]264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》没有关于尘肺具体明确的伤残条款，故不能依据该标准对职业病病人进行人体损伤残疾程度鉴定。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。李开顺劳动能力经鉴定为7级，故应按劳动能力鉴定7级标准计算赔偿金。因为职业病造成的损害超出了工伤保险所能够保障的范围，故职业病防治法赋予职业病人请求民事赔偿的权利。（二）被申请人在对职工的安全保护方面存在过失，应当对职工在工作过程中受到的伤害承担相应的责任。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，被申请人应当赔偿再审申请人精神损害抚慰金。李开顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）李开顺在艾谱公司长期从事电焊工作，经诊断李开顺患有职业性尘肺病（电焊工尘肺壹期），被劳动部门依法认定为工伤，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定李开顺伤残等级为7级。其后，双方当事人在劳动人事争议仲裁过程中达成调解协议，艾谱公司向李开顺支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗费等一切工伤待遇138803.40元，李开顺自愿放弃其他仲裁请求，双方解除劳动关系，以后双方一切无涉。（二）现李开顺根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定依照民事法律主张人身损害赔偿，仅是补充赔偿责任。李开顺主张按照工伤评定的伤残等级进行人身损害赔偿，依据缺乏。根据原审法院按人身损害标准重新委托进行司法鉴定，结论是李开顺的人身损害尚不构成伤残等级，补充赔偿数额不足。故李开顺的主张缺乏前提，事实和法律依据不足，对其请求难以支持。综上，李开顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李开顺的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一六年二月十七日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初551号
原告：李昌峻，男，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：陈海峰，男，吴川市梅菉法律服务所法律服务工作者。
被告：李亚亮，男，汉族，住广东省吴川市，
被告：吴观弟，女，汉族，住广东省吴川市，
原告李昌峻与被告李亚亮、吴观弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌峻的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告李亚亮、吴观弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告从速归还借款人民币120000元及利息（自2015年5月21日起至还清之日时止，按月利率2%计付利息，暂计至2018年3月16日，利息为81240元）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告李亚亮是同学关系，被告李亚亮因经营生意短缺资金，2015年4月21日向原告借款120000元，约定每月利息2500元，并立下借据。期后，原告多次催促，但被告李亚亮均以经济困难为由，百般推搪，仅支付一个月的利息（2500元），尚欠原告借款120000元及利息81240元。被告李亚亮的行为严重违反诚实信用的原则，侵犯原告的财产权益，给原告造成资金紧缺经济损失。被告李亚亮和被告吴观弟于2008年9月19日登记结婚。上述借贷事实发生在两被告婚姻持续期间，根据婚姻法有关规定，本案的借款属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还（被告吴观弟承担连带清偿责任）。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据，拟证明被告李亚亮于2015年4月21日向原告借款120000元，约定每月利息2500元；2.婚姻登记资料，拟证明被告李亚亮与被告吴观弟于2008年9月19日登记结婚，两人是夫妻关系；3.身份证，拟证明原告的身份情况；4.中国农业银行交易明细清单一份，拟证明原告的经济状况良好，具有出借能力。两被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
被告李亚亮、吴观弟不作答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告李亚亮因资金周转需要，于2015年4月21日借到原告李昌峻款项120000元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为“李亚亮今天借到李昌峻人民币壹拾贰万元（120000元），每月利息贰仟伍佰元正（2500元）。取款时间在于2015年4月21日起。李亚亮身份证号码。借据经手人：李亚亮，2015年4月21日”。被告李亚亮借款后，向原告支付了一个月的利息（2500元）。其后，原告多次向被告追讨，但被告均未能向原告归还借款或利息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：被告李亚亮与被告吴观弟系夫妻关系，其二人于2008年9月19日办理结婚登记手续。
再查明：根据原告的申请，本院于2018年3月20日作出民事裁定书，并于2018年3月26日对被告李亚亮名下的位于吴川市梅录街道围兰勇围东路144.06平方米土地[吴府国用字（1993）第08210100079号]予以查封，查封金额以21万元为限。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告李亚亮向其借款120000元，提供了被告李亚亮所立的借据，被告李亚亮在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为被告李亚亮所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款日期，而被告李亚亮至今仍欠到原告借款120000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告请求被告李亚亮归还借款120000元有理，本院予以支持。至于本案的利息，借据上约定“每月利息2500元”，即月利率约为2%，现原告请求被告李亚亮按月利率2%向原告支付本案的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因被告李亚亮已向原告归还了一个月的利息，故本案的利息应计算如下：以120000元为本金，按月利率2%从2015年5月21日起计至还清本金之日止。
原告认为，被告李亚亮向其借款120000元系发生在被告李亚亮与被告吴观弟夫妻关系存续期间，故要求被告吴观弟共同偿还本案的债务。本案中，被告李亚亮系以个人名义向原告借款120000元，该笔借款明显超出了家庭日常生活需要。虽然原告称该笔借款是两被告共同用于经营轮胎生意，但未能向本院提供证据加以证明。因涉案债务未得到被告吴观弟的追认，且原告未能证明涉案的债务系用于两被告的共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求被告吴观弟偿还本案的债务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李亚亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李昌峻归还借款120000元及利息（以120000元为本金，按月利率2%从2015年5月21日起计至还清本金之日止）；
二、驳回原告李昌峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2159元、财产保全费1570元，由被告李亚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一八年六月五日
书记员 杨浩
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初551号原告：李昌峻，男，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈海峰，男，吴川市梅菉法律服务所法律服务工作者。被告：李亚亮，男，汉族，住广东省吴川市，被告：吴观弟，女，汉族，住广东省吴川市，原告李昌峻与被告李亚亮、吴观弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌峻的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告李亚亮、吴观弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告从速归还借款人民币120000元及利息（自2015年5月21日起至还清之日时止，按月利率2%计付利息，暂计至2018年3月16日，利息为81240元）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告李亚亮是同学关系，被告李亚亮因经营生意短缺资金，2015年4月21日向原告借款120000元，约定每月利息2500元，并立下借据。期后，原告多次催促，但被告李亚亮均以经济困难为由，百般推搪，仅支付一个月的利息（2500元），尚欠原告借款120000元及利息81240元。被告李亚亮的行为严重违反诚实信用的原则，侵犯原告的财产权益，给原告造成资金紧缺经济损失。被告李亚亮和被告吴观弟于2008年9月19日登记结婚。上述借贷事实发生在两被告婚姻持续期间，根据婚姻法有关规定，本案的借款属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还（被告吴观弟承担连带清偿责任）。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据，拟证明被告李亚亮于2015年4月21日向原告借款120000元，约定每月利息2500元；2.婚姻登记资料，拟证明被告李亚亮与被告吴观弟于2008年9月19日登记结婚，两人是夫妻关系；3.身份证，拟证明原告的身份情况；4.中国农业银行交易明细清单一份，拟证明原告的经济状况良好，具有出借能力。两被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告李亚亮、吴观弟不作答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告李亚亮因资金周转需要，于2015年4月21日借到原告李昌峻款项120000元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为“李亚亮今天借到李昌峻人民币壹拾贰万元（120000元），每月利息贰仟伍佰元正（2500元）。取款时间在于2015年4月21日起。李亚亮身份证号码。借据经手人：李亚亮，2015年4月21日”。被告李亚亮借款后，向原告支付了一个月的利息（2500元）。其后，原告多次向被告追讨，但被告均未能向原告归还借款或利息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明：被告李亚亮与被告吴观弟系夫妻关系，其二人于2008年9月19日办理结婚登记手续。再查明：根据原告的申请，本院于2018年3月20日作出民事裁定书，并于2018年3月26日对被告李亚亮名下的位于吴川市梅录街道围兰勇围东路144.06平方米土地[吴府国用字（1993）第08210100079号]予以查封，查封金额以21万元为限。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告李亚亮向其借款120000元，提供了被告李亚亮所立的借据，被告李亚亮在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为被告李亚亮所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款日期，而被告李亚亮至今仍欠到原告借款120000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告请求被告李亚亮归还借款120000元有理，本院予以支持。至于本案的利息，借据上约定“每月利息2500元”，即月利率约为2%，现原告请求被告李亚亮按月利率2%向原告支付本案的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因被告李亚亮已向原告归还了一个月的利息，故本案的利息应计算如下：以120000元为本金，按月利率2%从2015年5月21日起计至还清本金之日止。原告认为，被告李亚亮向其借款120000元系发生在被告李亚亮与被告吴观弟夫妻关系存续期间，故要求被告吴观弟共同偿还本案的债务。本案中，被告李亚亮系以个人名义向原告借款120000元，该笔借款明显超出了家庭日常生活需要。虽然原告称该笔借款是两被告共同用于经营轮胎生意，但未能向本院提供证据加以证明。因涉案债务未得到被告吴观弟的追认，且原告未能证明涉案的债务系用于两被告的共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求被告吴观弟偿还本案的债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李亚亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李昌峻归还借款120000元及利息（以120000元为本金，按月利率2%从2015年5月21日起计至还清本金之日止）；二、驳回原告李昌峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2159元、财产保全费1570元，由被告李亚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张雄二〇一八年六月五日书记员  杨浩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1291号
公诉机关北京市朝阳区人民检�院。
被告人赵×，男，1986年12月7日出生。曾因犯盗窃罪于2007年5月11日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵×于2016年4月3日19时许，在北京市朝阳区华威西里54号楼下，窃取被害人张×（男，27岁，山西省人）京骑酷车牌TDR32Z型电动自行车1辆（价值人民币2300元）。被告人赵×后被查获，赃物已发还。起获的移动电话机1部（屏幕破损）已移送在案。公诉机关认为被告人具有如实供述所犯罪行、赃物已起获发还被害人、有前科的处罚情节，�议判处被告人赵×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案的物品一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部（屏幕破损），变价后折抵被告人赵×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年八月五日
书记员 张艳丽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第985号
申请执行人孟令财�男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月9日立案执行孟令财与赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2125号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人孟令财案款40575.00元，承担执行费508.62元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2125号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申�执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程