wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2764号原告：张云，男，1980年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市原州区。被告：刘宁华，男，1966年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告张云与被告刘宁华定金合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼。被告刘宁华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍退还已收取原告的定金即返还原告20000元现金；2.判令被告支付原告哄骗工程定金逾期返还利息600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，刘宁华以给张云介绍工程为由收取张云定金10000元，保证张云可以签订并施工贺兰县交通物流园地面硬化工程。一段时间后，张云追问刘宁华工程何时进场，刘宁华承诺再等几天就签合同以及进场干活。后张云开始准备硬化工程所需的施工材料、设备及人员。后张云多次联系刘宁华均无果，时至今日张云既未承包贺兰县交通物流园地面硬化工程，刘宁华也未退还定金，故张云诉至法院，请求判如所请。刘宁华未作答辩。张云围绕诉讼请求依法提交《收条》1份，本院从银川市公安局贺兰山西路派出所调取刘宁华身份信息1份及贺兰县交通物流园录像光盘1张，本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：张云与案外人张福占系朋友关系。张云陈述：2016年11月3日，张福占电话告知张云其同学即刘宁华在贺兰县交通物流园承包的地面硬化工程需要找人进行施工。当天，张云经与刘宁华协商约定：张云向刘宁华支付10000元定金后，贺兰县交通物流园地面硬化工程项目交由张云施工，后续双方再签订合同。当天，张云向刘宁华支付定金10000元，刘宁华向张云出具《收条》一张，载明：”今收到张云交来贺兰交通物流园地面硬化工程定金壹万元整（10000）（实收现金）。640103196607240619。1390951****。收款人:刘宁华。2016.11.3。证明人：张福占。”同时查明，涉案地面硬化工程实际位于宁夏交通物流园区2号楼东南角，该片土地系宁夏交通物流集团有限公司所有，现出租给金富源4S店及宁夏金鹰陆通驾驶员培训学校（有限公司）使用，刘宁华无权发包该地面硬化工程，涉案工程的实际施工人亦非张云。刘宁华至今未向张云退还上述定金。本院认为，刘宁华口头约定将涉案地面硬化工程交由张云实际施工并向张云收取定金10000元的事实有《收条》为证，真实有效，本院予以确认。本案中，张云依约向刘宁华支付定金10000元，刘宁华理应按照双方口头约定与张云签订施工合同并将涉案工程交由张云实际施工，但刘宁华无权发包涉案工程且涉案工程的实际施工人亦非张云，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，刘宁华作为收受定金的一方，未按照约定履行义务，应当向张云双倍返还定金，故对张云要求刘宁华双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。张云关于逾期返还定金利息600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向刘宁华送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，刘宁华在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宁华于本判决生效之日起十日内向原告张云返还定金20000元；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告张云负担16元，被告刘宁华负担300元；公告费300元，由被告刘宁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长张静人民陪审员郭建平人民陪审员王向梅二〇一八年二月二十三日书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初631号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人诸葛建军，男，1970年5月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，2017年11月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人诸葛建军犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人诸葛建军及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月中旬某日中午，被告人诸葛建军至宁海县长街镇工友杨某宿舍，盗得杨某放在床边一铁盒内的120元人民币。
2.2017年7月下旬某日中午，被告人诸葛建军至宁海县长街镇工友李某宿舍，盗得李某放在床铺下一皮夹内的400元人民币。
3.3.2017年8月下旬某日中午，被告人诸葛建军至宁海县长街镇工友杨某宿舍，盗得杨某裤袋内的175元人民币。
4.2017年8月下旬某日中午，被告人诸葛建军至宁海县长街镇工友杨某宿舍，盗得杨某裤袋内的280元人民币。
5.2017年9月中旬某日中午，被告人诸葛建军至宁海县长街镇工友杨某宿舍，盗得杨某裤袋内的400元人民币。
6.2017年9月28日11时许，被告人诸葛建军至宁海县长街镇工友杨某宿舍，翻找杨某裤袋内的财物，因无财物而得逞。
2017年9月28日，被告人诸葛建军被公安机关抓获归案。案发后，被告人诸葛建军退赔被害人杨某人民币1000元、退赔被害人李某人民币400元，并取得谅解。
上述事实，被告人诸葛建军在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、李某的陈述，辨认笔录，图片说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛建军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸葛建军如实供述犯罪事实，退赔赃款，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸葛建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年十一月八日
代书记员 ＸＸ云
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2463号
原告：华群石，男，1960年4月5日出生，汉族。住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：魏广银，男，1971年6月17日出生，汉族。住安徽省当涂县。
原告华群石与被告魏广银追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华群石的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告魏广银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
华群石向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告立即归还欠款40000元，并从2017年7月1日始，按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告在无锡华虹建筑安装工程集团有限公司承揽的建筑工程中相识。2015年春节前，因被告魏广银拖欠农民工工资，引起农民工集体群访，无锡市惠山区建筑工程管理处农民工工资清欠办公室、无锡市公安局惠山分局西章派出所出面协调，原告于2015年2月16日借给被告150000元，用于偿还部分民工的劳动报酬（已另案处理），有的有被告写欠条给农民工，为此，原告多次为被告担保。因被告欠马成山、杨仕良等民工工资，被告于2015年2月5日出具写给马成山、杨仕良等人62900元的结账单（见附件）。2015年4月，马成山、杨仕良等人又上访要求政府有关部门解决，被告写下欠马成山等6人工资款62900元的欠条，并承诺到2015年10月底付清（见附件二）。后被告仅归还10000元，余款一直借故拖延。2016年1月29日春节前，为社会稳定，在有关部门的压力下，原告代偿付给马成山、杨仕良40000元（见附件三）。嗣后，被告一直不接原告电话，原告代偿的40000元至今未还，故诉请追索。
魏广银未作答辩。
本院经庭审查明如下事实：2014年，被告在江苏省无锡华虹建筑安装工程集团有限公司承揽的建筑工程中与当时任江苏省南通三建集团有限公司无锡分公司经理的华群石相识。因被告魏广银承包的工程拖欠农民工工资无钱支付，遂出具欠条给部分民工，华群石作保证人。其中有被告魏广银出具给郭友昌的欠条（见2017皖05**民初2019号）。2015年2月5日，被告魏广银与马成山、杨仕良等6人结算后，出具62900元的结账单给马成山、杨仕良等6人。2015年4月1日写下欠工资款62900元的欠条交马成山等人收执，并承诺到2015年10月底付清，由原告华群石担保。后被告仅归还10000元，余款一直借故拖延。2012016年1月29日（春节前），为社会稳定，在有关部门的压力下，原告代偿付给马成山、杨仕良40000元，马成山、杨仕良40000元出具相应的收条交原告收执。嗣后，被告一直不接原告电话，原告代偿的40000元至今未还，故诉请追索。
本院认为，债务应当清偿。被告魏广银所欠马成山、杨仕良等6人工资款，事实清楚，应当及时清偿。在被告未能及时清偿的前提下，原告作为担保人代为清偿后，依法享有追偿权。原告诉请被告归还代为垫付的工资款，并要求被告支付自2017年7月1日始至实际归还该款时止的银行同期贷款利息，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告魏广银于本判决生效之日起三十日内一次给付原告华群石为其垫付的工资款40000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年7月1日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏广银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2463号原告：华群石，男，1960年4月5日出生，汉族。住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：魏广银，男，1971年6月17日出生，汉族。住安徽省当涂县。原告华群石与被告魏广银追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华群石的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告魏广银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。华群石向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告立即归还欠款40000元，并从2017年7月1日始，按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告在无锡华虹建筑安装工程集团有限公司承揽的建筑工程中相识。2015年春节前，因被告魏广银拖欠农民工工资，引起农民工集体群访，无锡市惠山区建筑工程管理处农民工工资清欠办公室、无锡市公安局惠山分局西章派出所出面协调，原告于2015年2月16日借给被告150000元，用于偿还部分民工的劳动报酬（已另案处理），有的有被告写欠条给农民工，为此，原告多次为被告担保。因被告欠马成山、杨仕良等民工工资，被告于2015年2月5日出具写给马成山、杨仕良等人62900元的结账单（见附件）。2015年4月，马成山、杨仕良等人又上访要求政府有关部门解决，被告写下欠马成山等6人工资款62900元的欠条，并承诺到2015年10月底付清（见附件二）。后被告仅归还10000元，余款一直借故拖延。2016年1月29日春节前，为社会稳定，在有关部门的压力下，原告代偿付给马成山、杨仕良40000元（见附件三）。嗣后，被告一直不接原告电话，原告代偿的40000元至今未还，故诉请追索。魏广银未作答辩。本院经庭审查明如下事实：2014年，被告在江苏省无锡华虹建筑安装工程集团有限公司承揽的建筑工程中与当时任江苏省南通三建集团有限公司无锡分公司经理的华群石相识。因被告魏广银承包的工程拖欠农民工工资无钱支付，遂出具欠条给部分民工，华群石作保证人。其中有被告魏广银出具给郭友昌的欠条（见2017皖05**民初2019号）。2015年2月5日，被告魏广银与马成山、杨仕良等6人结算后，出具62900元的结账单给马成山、杨仕良等6人。2015年4月1日写下欠工资款62900元的欠条交马成山等人收执，并承诺到2015年10月底付清，由原告华群石担保。后被告仅归还10000元，余款一直借故拖延。2012016年1月29日（春节前），为社会稳定，在有关部门的压力下，原告代偿付给马成山、杨仕良40000元，马成山、杨仕良40000元出具相应的收条交原告收执。嗣后，被告一直不接原告电话，原告代偿的40000元至今未还，故诉请追索。本院认为，债务应当清偿。被告魏广银所欠马成山、杨仕良等6人工资款，事实清楚，应当及时清偿。在被告未能及时清偿的前提下，原告作为担保人代为清偿后，依法享有追偿权。原告诉请被告归还代为垫付的工资款，并要求被告支付自2017年7月1日始至实际归还该款时止的银行同期贷款利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告魏广银于本判决生效之日起三十日内一次给付原告华群石为其垫付的工资款40000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年7月1日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏广银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年八月三十日书记员  朱 琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4511号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：刘华祥，男，1981年7月1日出生，土家族，身份证地址重庆市忠县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘华祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4511号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：刘华祥，男，1981年7月1日出生，土家族，身份证地址重庆市忠县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘华祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1866号
上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市石桥路**号。
法定代表人：门晓红，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿玉海，男，1956年12月21日出生，满族，凤城市华日龙酒店有限责任公司股东。
被上诉人（原审被告）：郭淑玲，女，1958年1月7日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国昌，男，1950年12月19日出生，汉族，凤城市华日龙酒店有限责任公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王红日，男，1977年10月3日出生，满族，无职业。
上诉人锦州银行股份有限公司凤城支行（以下简称锦州银行凤城支行）因与被上诉人耿玉海、被上诉人郭淑玲、被上诉人王国昌、被上诉人王红日金融借款合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初848号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
锦州银行凤城支行上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
一审法院认定事实：本案在一审法院审理期间，一审法院调取营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初216号刑事判决，刑事判决书中载明：营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉【2016】142号起诉书指控耿玉海、王国昌犯骗取贷款罪，提起公诉。其中就本案涉案部分贷款，营口市站前区人民检察院指控：2010年8月至2011年9月，被告耿玉海、王国昌、耿玉礓（另案处理）为购买及装修位于丹东市凤山区苗克秀街的甜蜜大酒店，向锦州银行凤城支行提供徐娇的凤城市振兴房地产估价有限责任公司出具的房产抵押评估报告，骗取贷款人民币5500万元，贷款到期后曾办理借新还旧业务，该贷款实际至今未还。收购甜蜜大酒店后，将其更名为华日龙酒店。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告主张的锦银[凤城支]行[2011]年个借字第[006]号个人借款合同明确约定借款金额为2000万元，借款用途为酒店装修，约定的担保方式为耿玉海、王红日、王国昌提供的房屋、土地的抵押担保，抵押合同编号为锦银凤城支行2009年最低字第022号。其中锦银凤城支行2009年最低字第022号是原告与被告耿玉海、王国昌、王红日与2009年12月23日签订。营口市站前区人民法院作出（2016）辽0802刑初216号刑事判决，证明被告耿玉海在未进行抵押物价值评估的情况下，于2009年12月23日与原告锦州银行凤城支行签订5500万元最高额抵押合同，同时签订2000万元借款合同，该行为因涉嫌骗取贷款罪，已经进入诉讼程序，故该案不应做民事案件处理，应当驳回原告起诉。裁定：驳回原告锦州银行股份有限公司凤城支行的起诉。已收取案件受理费70900元，退还给原告锦州银行股份有限公司凤城支行,保全费5000元,由原告锦州银行股份有限公司凤城支行承担。
本院二审期间，上诉人锦州银行凤城支行提供三份证据。
证据一、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终629号民事裁定书；证据二、营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初216号刑事判决书；证据三、辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑终184号刑事判决书。证明各被上诉人涉嫌犯罪的刑事部分判决已经发生法律效力，一审判决的追缴赃款部分在二审中已经撤销，和本案基本相同案件已经被省高院裁定指令本院审理。
本院经审理查明，营口市站前区人民法院作出的（2016）辽0802刑初216号刑事判决，判决：一、被告人耿玉海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币900000元。被告人王国昌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000000元。二、追缴违法所得人民币80000000元，发还锦州银行凤城支行。如不能追缴，责令二被告人退赔锦州银行凤城支行人民币75000000元，被告人王国昌退赔锦州银行凤城支行人民币5000000元。耿玉海、王国昌对该判决不服，上诉至营口市中级人民法院。营口市中级人民法院作出的（2017）辽08刑终184号刑事判决，判决：一、维持营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初216号刑事判决书对被告人耿玉海、王国昌的定罪部分。二、撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初216号刑事判决书对被告人耿玉海、王国昌的量刑部分和第二项。三、耿玉海犯骗取贷款罪，免于刑事处罚。四、王国昌犯骗取贷款罪，免于刑事处罚。
本院认为，营口市中级人民法院作出的（2017）辽08刑终184号刑事判决已经生效，该判决撤销了营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初216号刑事判决对被告人耿玉海、王国昌的量刑部分和追缴违法所得、退赔的判项。故该案刑事部分的处理并不涉及本案欠款的偿还问题，锦州银行凤城支行的损失并未在该刑事案件中予以挽回。且锦州银行凤城支行与各被上诉人订立借款合同及保证合同除了耿玉海、王国昌涉嫌犯罪外，其他保证人并未涉及，因此本案与上述刑事案件在主体及所涉法律事实上并不完全相同。因此，对锦州银行凤城支行提起的诉讼，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初848号之三民事裁定；
本案指令凤城市人民法院审理。
审判长 卢春雯
审判员 时 磊
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 李俊宜
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1866号上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市石桥路**号。法定代表人：门晓红，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿玉海，男，1956年12月21日出生，满族，凤城市华日龙酒店有限责任公司股东。被上诉人（原审被告）：郭淑玲，女，1958年1月7日出生，满族，无职业。委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国昌，男，1950年12月19日出生，汉族，凤城市华日龙酒店有限责任公司总经理。被上诉人（原审被告）：王红日，男，1977年10月3日出生，满族，无职业。上诉人锦州银行股份有限公司凤城支行（以下简称锦州银行凤城支行）因与被上诉人耿玉海、被上诉人郭淑玲、被上诉人王国昌、被上诉人王红日金融借款合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初848号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。锦州银行凤城支行上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。一审法院认定事实：本案在一审法院审理期间，一审法院调取营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初216号刑事判决，刑事判决书中载明：营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉【2016】142号起诉书指控耿玉海、王国昌犯骗取贷款罪，提起公诉。其中就本案涉案部分贷款，营口市站前区人民检察院指控：2010年8月至2011年9月，被告耿玉海、王国昌、耿玉礓（另案处理）为购买及装修位于丹东市凤山区苗克秀街的甜蜜大酒店，向锦州银行凤城支行提供徐娇的凤城市振兴房地产估价有限责任公司出具的房产抵押评估报告，骗取贷款人民币5500万元，贷款到期后曾办理借新还旧业务，该贷款实际至今未还。收购甜蜜大酒店后，将其更名为华日龙酒店。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告主张的锦银[凤城支]行[2011]年个借字第[006]号个人借款合同明确约定借款金额为2000万元，借款用途为酒店装修，约定的担保方式为耿玉海、王红日、王国昌提供的房屋、土地的抵押担保，抵押合同编号为锦银凤城支行2009年最低字第022号。其中锦银凤城支行2009年最低字第022号是原告与被告耿玉海、王国昌、王红日与2009年12月23日签订。营口市站前区人民法院作出（2016）辽0802刑初216号刑事判决，证明被告耿玉海在未进行抵押物价值评估的情况下，于2009年12月23日与原告锦州银行凤城支行签订5500万元最高额抵押合同，同时签订2000万元借款合同，该行为因涉嫌骗取贷款罪，已经进入诉讼程序，故该案不应做民事案件处理，应当驳回原告起诉。裁定：驳回原告锦州银行股份有限公司凤城支行的起诉。已收取案件受理费70900元，退还给原告锦州银行股份有限公司凤城支行,保全费5000元,由原告锦州银行股份有限公司凤城支行承担。本院二审期间，上诉人锦州银行凤城支行提供三份证据。证据一、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终629号民事裁定书；证据二、营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初216号刑事判决书；证据三、辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑终184号刑事判决书。证明各被上诉人涉嫌犯罪的刑事部分判决已经发生法律效力，一审判决的追缴赃款部分在二审中已经撤销，和本案基本相同案件已经被省高院裁定指令本院审理。本院经审理查明，营口市站前区人民法院作出的（2016）辽0802刑初216号刑事判决，判决：一、被告人耿玉海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币900000元。被告人王国昌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000000元。二、追缴违法所得人民币80000000元，发还锦州银行凤城支行。如不能追缴，责令二被告人退赔锦州银行凤城支行人民币75000000元，被告人王国昌退赔锦州银行凤城支行人民币5000000元。耿玉海、王国昌对该判决不服，上诉至营口市中级人民法院。营口市中级人民法院作出的（2017）辽08刑终184号刑事判决，判决：一、维持营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初216号刑事判决书对被告人耿玉海、王国昌的定罪部分。二、撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初216号刑事判决书对被告人耿玉海、王国昌的量刑部分和第二项。三、耿玉海犯骗取贷款罪，免于刑事处罚。四、王国昌犯骗取贷款罪，免于刑事处罚。本院认为，营口市中级人民法院作出的（2017）辽08刑终184号刑事判决已经生效，该判决撤销了营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初216号刑事判决对被告人耿玉海、王国昌的量刑部分和追缴违法所得、退赔的判项。故该案刑事部分的处理并不涉及本案欠款的偿还问题，锦州银行凤城支行的损失并未在该刑事案件中予以挽回。且锦州银行凤城支行与各被上诉人订立借款合同及保证合同除了耿玉海、王国昌涉嫌犯罪外，其他保证人并未涉及，因此本案与上述刑事案件在主体及所涉法律事实上并不完全相同。因此，对锦州银行凤城支行提起的诉讼，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初848号之三民事裁定；本案指令凤城市人民法院审理。审判长  卢春雯审判员  时 磊审判员  张晓丽二〇一七年十一月十六日书记员  李俊宜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3845号
申请人上海金友金弘智能电气股份有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人潘晨曦。
被执行人青海明泉新能源设备有限公司，注册地青海省西宁市。
法定代表人侯双虎。
本院在执行上海金友金弘智能电气股份有限公司与青海明泉新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，(2017)沪0114民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因青海明泉新能源设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海金友金弘智能电气股份有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人青海明泉新能源设备有限公司应于本判决生效之日起十日内申请人货款人民币685,200元、银行利息损失7,081.33元、并支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的银行利息损失、并承担诉讼费9,873.16元、执行费9322元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海金友金弘智能电气股份有限公司依据(2017)沪0114民初1312号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
法官助理汤勤翼
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3845号申请人上海金友金弘智能电气股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人潘晨曦。被执行人青海明泉新能源设备有限公司，注册地青海省西宁市。法定代表人侯双虎。本院在执行上海金友金弘智能电气股份有限公司与青海明泉新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，(2017)沪0114民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因青海明泉新能源设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海金友金弘智能电气股份有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人青海明泉新能源设备有限公司应于本判决生效之日起十日内申请人货款人民币685,200元、银行利息损失7,081.33元、并支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的银行利息损失、并承担诉讼费9,873.16元、执行费9322元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海金友金弘智能电气股份有限公司依据(2017)沪0114民初1312号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理汤勤翼审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3552号
原告：杜毅，男，汉族，1988年9月30日出生，住四川省盐亭县。
原告：代朝先，女，汉族，1990年10月13日出生，住四川省屏山县。
上述原告的委托诉讼代理人：任学容（系杜毅母亲），汉族，1968年2月24日出生，住四川省盐亭县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告杜毅、代朝先与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杜毅、代朝先在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜毅、代朝先撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年五月四日
书记员 淳 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16365号
原告：余朝君，男，1988年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶建勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：康琴，女，1986年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余朝君与被告叶建勇、康琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余朝君撤回起诉。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年十二月七日
代书记员 叶海燕
·?PAGE?2?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16365号原告：余朝君，男，1988年11月18日出生，汉族，住温岭市。被告：叶建勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住温岭市。被告：康琴，女，1986年11月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告余朝君与被告叶建勇、康琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余朝君撤回起诉。审 判 员 赵玲燕二〇一七年十二月七日代书记员 叶海燕·??2?·
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1342号
原告：何仲兰，女，生于1973年5月26日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王成义，男，生于1984年8月11日，侗族，贵州省余庆县人，户籍所在地余庆县。
原告何仲兰与被告王成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。在审理过程中，原告何仲兰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仲兰向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何仲兰撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告何仲兰负担。
审判员 何汶芮
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4606号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：井绪振，男，1964年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告孙敏与被告井绪振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人秦淑兰到庭参加诉讼，被告井绪振经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告本金72234.94元及利息、罚金和逾期违约金，三项合计标准为年利率24%，自2015年1月30日起至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年12月31日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为72234.94元，借款期限自2015年1月30日起至2016年12月30日止，分24期偿还，每月偿还本息3423.33元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。协议同时约定了如有争议，由合同签署地法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原告按照协议约定已履行了借款义务，但被告未按约定履行还款义务。后经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告井绪振未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告井绪振未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月19日，被告井绪振与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》各一份，约定由东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司为被告提供借款服务，借款金额为72234.94元，三家公司收取咨询费、审核费、服务费共计22234.94元，并约定由被告井绪振获得原告提供的借款资金当日向三家公司支付上述款项。同日，原告孙敏与被告井绪振签订《借款协议》一份，约定被告借款72234.94元，月偿还本息数额3423.33元；还款分期月数24期，还款日为每月30日，借款期限自2015年1月30日至2016年12月30日；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；如发生争议由合同签署地（哈尔滨市南岗区）人民法院管辖等条款。此后，原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司在第三方广州银联网络支付有限公司开立的账号向被告支付扣除向案外人支付的服务费用的借款50000元，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，原告与被告井绪振签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有拘束力。原告按照借款合同约定向被告交付借款，事实清楚，证据充分，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。原告要求被告偿付借款本金72234.94及利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井绪振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金72234.94元；
二、被告井绪振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏上述借款本金的利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张甜田
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初325号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1995年4月3日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市盘龙区。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日15时许，被告人赵某在官渡区建工三村砂锅店以600元的价格贩卖毒品（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.84克）给吸毒人员李某时被警察抓获。后民警在被告人赵某骑的电动车座位下查获两袋晶体状可疑物，净重0.42克，经鉴定为N-
苄基异丙胺。
公诉机关认为，被告人赵某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案毒品交易系在民警控制下进行，被告人赵某系受雇贩卖毒品。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、毒品提取封装笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、手机提取笔录及照片、毒品称量笔录、鉴定意见及告知、现场指认笔录及照片、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人赵某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人赵某系受他人雇佣参与贩卖毒品，查证属实，本院量刑时酌情对被告人赵某从轻处罚。鉴于本案毒品交易系民警控制下进行，涉案毒品均被查获，社会危害大大减轻，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人赵某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.84克予以没收并依法处理，涉案毒资人民币600元以及被告人用于联系毒品交易的oppoR9s牌手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年四月二日
书记员 温晓兰
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初74号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人闫守昌，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被大名县公安局取保候审，于2016年11月18日被大名县公安局解除取保候审，即日被取保候审；2018年4月11日被本院取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人闫守昌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人闫守昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年8月17日20时许，在大名县沙圪塔镇东沙村家门口，被告人闫守昌因其儿子与发生口角引起打架，被告人闫守昌将被害人打伤致其下颌骨骨折。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解协议，撤回对闫守昌的控告。
被告人闫守昌于2016年10月19日到大名县公安局沙圪塔派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照片及住院病案、和解书、撤诉书、收款条，证人、、、、、、等证言，被害人的陈述，大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、大名县公安局沙圪塔派出所关于被告人投案自首的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫守昌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫守昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一八年四月二十日
书记员 丹丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保282号
申请人：文海端，男，汉族，1937年1月23日出生。
被申请人：柳献财，男，汉族，1984年3月7日出生。
申请人文海端于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人柳献财名下的湘K××2号小型轿车予以扣押。2017年12月21日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人文海端的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人柳献财名下的湘K××2号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第39号
案外人仲辉恒，农民。
委托代理人（特别授权）李新兵，山东金正义律师事务所律师。
申请执行人张永福，农民。
委托代理人（特别授权）吕天军。
被执行人山东新恒源贸易发展有限公司（以下简称新恒源公司）。
法定代表人孙明忠，经理。
被执行人山东海源路桥有限公司（以下简称海源路桥公司）。
法定代表人李广耀，经理。
本院在执行申请执行人张永福与被执行人新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案中，案外人仲辉恒于2015年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仲辉恒称，2011年1月8日，案外人与新恒源公司签订《商品房合同》一份，合同约定“购买的具体房屋为泊岸景园小区7号楼3单元601号楼房，房屋总价款325906元”，“乙方在本协议签订时需向甲方交纳总房款的50%的房款”，“甲方需在2011年12月31日将房屋交付于乙方”，“甲方统一办理房产及土地手续”等。案外人按照合同要求交纳了50%的购房款，后由于新恒源公司的原因，房产登记手续一直没办下来。现得知法院查封了该楼房，案外人认为，涉案房屋归案外人所有，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人提交商品房合同一份、收据一份，证明案外人已交纳50%的房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，张永福申请执行新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1429号执行裁定书，查封被执行人新恒源公司位于泊岸景园的7号楼3单元601号房产一套及7号楼3单元5号车库一间。
另查明，案外人于2011年1月8日与新恒源公司签订《商品房合同》，双方约定案外人购买新恒源公司开发的泊岸景园小区7号楼3单元601号房产一套及7号楼3单元5号车库一间，房屋总价款为325906元。案外人于签订合同当日交付首付款165906元，占约定总价款的50.9%。
本院认为，买受人在法院查封前已经与开发商签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住，并且已支付的价款超过合同约定总价款的50%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对泊岸景园小区7号楼3单元601号房产一套及7号楼3单元5号车库一间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初193号
原告:刘自升,男,1976年4月27日出生,汉族,教师,住虎林市。
被告：周春阳，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告刘自升与被告周春阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月6日，刘自升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘自升撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘自升负担。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 陶美芳
人民陪审员 于 江
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 然
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢57号
申请执行人：深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人：蔡昌琴，职务：总经理。
委托代理人：乔爱军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛景昱文化产业园有限公司。
法定代表人胡志军,经理。
被执行人：青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人李爱霞，经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）青金商初字第57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛景昱文化产业园有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井岗山路支行于2016年7月28日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为25642719.22元。本案原执行案号为（2016）鲁02执634号，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢57号。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。在本案执行过程中，其他六案分别查封了青岛东海明珠实业发展有限公司位于青岛市黄岛区，权属证号为青房地权市字第200987373号、第200959252号、第200959253号、第200987381号、第200987673号、第200987505号的六宗土地。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司名下的六宗土地价值合并进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述六宗土地合并进行拍卖，最终青岛卓越金海岸置业有限公司在第一次拍卖中以936858118元竞得上述六宗土地。其中本案扣除执行费93043元，向申请执行人深圳市沃斯顿科技有限公司发放案款36655701元，至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）青金商初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳良
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初653号
原告邱新果，女，1966年9月24日生，汉族。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王向阁，经理。
委托代理人谷要军。该公司员工。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
原告邱新果与被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员张潇适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱新果的委托代理人李旭歌、被告保险公司的委托代理人谷要军、毛悦乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新果诉称，邱新果与冯现德系夫妻关系，冯现德于2009年5月2日在保险公司投保一份吉星高照A款两全保险（分红型）、附加08定期重大××保险，被保险人邱新果，保�期间为2009年5月7日至2037年5月6日。2015年4月27日，邱新果在郏县人民医院住院治疗，医生诊断为糖尿病，医院为邱新果进行了相关的治疗，其病情符合保险合同约定的相关理赔条件，住院治疗终结后，邱新果持保单和住院病历及相关材料到保险公司提出理赔申请，保险公司拒赔。请求：1、判决保险公司支付邱新果保险理赔款30000元；2、本案的诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，投保人冯现德为被保险人邱新果在保险公司投保情况属实，但依据邱新果所诉所得××后未向保险公司正常理赔，依据邱新果提供的证据依法审查后决定是否符合双方约定的合同条款。
经审理查明，2009年5月7日，投保人冯现德和被保险人邱新果与保险公司签订吉星高照A款两全保险和附加08定期重大××保险，保险合同约定保险金额为：30000元；交费方式为：年交费；�险期间：2009年5月7日至2037年5月6日。附加08定期重大××保险合同约定，该保险合同中第5.4本合同所指的重大××的内容为：“本合同所指的重大××，是指下列××、××状态或手术：……5.4.33严重胰岛素依赖型糖尿病（Ⅰ型糖尿病）由于胰岛素分泌不足引起的慢性血糖增高，并须持续性地依赖外源性胰岛素维持180天以上，须满足下列至少一项条件：（1）确定已出现增值性视网膜病变；（2）须植入心脏起搏器治疗心脏病；（3）因坏疽须切除一只或以上脚趾。……。”冯现德缴纳保险费后，被保险人邱新果因病于2015年4月27日在郏县人民医院住院治疗，经诊断为1、糖尿病视网膜病变；2、高血压。经住院治疗好转后于2015年5月5日出院，邱新果提供其从2015年5月25日至2015年11月5日购买胰岛素注射液的票据，证明其继续使用胰岛素治疗超过180天。
上述事实，有邱新果提供的保险合同、诊断证明，购买胰岛素票据等证据以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2009年5月7日，投保人冯现德和被保险人邱新果与保险公司签订吉星高照A款两全保险和附加08定期重大××保险，保险合同约定保险金额为：30000元；保险期间：2009年5月7日至2037年5月6日。被保险人邱新果因病于2015年4月27日在郏县人民医院住院治疗，经诊断为：糖尿病视网膜病变；出院后持续胰岛素180天，符合保险合同中关于严重胰岛素依赖型糖尿病的约定，由于胰岛素分泌不足引起的慢性血糖增高，并须持续性地依赖外源性胰岛素维持180天以上，须满足下列至少一项条件：（1）确定已出现增值性视网膜病变；……。的约定。故保险公司应当支付保险金。保险公司提出邱新果所患××变，不属于保险合同中严重胰岛素依赖型糖尿病的�定。但保险公司未提供证据证明已告知投保人及被保险人该保险条款内容，故对保险公司的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付邱新果保险金30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张 潇
二〇一六年四月十八日
书记员 赵晨�
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初653号
原告邱新果，女，49岁。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王向阁，经理。
委托代理人谷要军，男，该公司员工。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
原告邱新果与被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员张潇适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱新果的委托代理人李旭歌、被告保险公司的委托代理人谷要军、毛悦乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新果诉称，邱新果与冯现德系夫妻关系，冯现德于2009年5月2日在保险公司投保一份吉星高照A款两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险，被保险人邱新果，保险期间为2009年5月7日至2037年5月6日。2015年4月27日，邱新果在郏县人民医院住院治疗，医生诊断为糖尿病，医院为邱新果进行了相关的治疗，其病情符合保险合同约定的相关理赔条件，住院治疗终结后，邱新果持保单和住院病历及相关材料到保险公司提出理赔申请，保险公司拒赔。请求：1、判决保险公司支付邱新果保险理赔款30000元；2、本案的诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，投保人冯现德为被保险人邱新果在保险公司投保情况属实，但依据邱新果所诉所得疾病后未向保险公司正常理赔，依据邱新果提供的证据依法审查后决定是否符合双方约定的合同条款。
经审理查明，2009年5月7日，投保人冯现德和被保险人邱新果与保险公司签订吉星高照A款两全保险和附加08定期重大疾病保险，保险合同约定保险金额为：30000元；交费方式为：年交费；保险期间：2009年5月7日至2037年5月6日。附加08定期重大疾病保险合同约定，该保险合同中第5.4本合同所指的重大疾病的内容为：“本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：……5.4.33严重胰岛素依赖型糖尿病（Ⅰ型糖尿病）由于胰岛素分泌不足引起的慢性血糖增高，并须持续性地依赖外源性胰岛素维持180天以上，须满足下列至少一项条件：（1）确定已出现增值性视网膜病变；（2）须植入心脏起搏器治疗心脏病；（3）因坏疽须切除一只或以上脚趾。……。”冯现德缴纳保险费后，被保险人邱新果因病于2015年4月27日在郏县人民医院住院治疗，经诊断为1、糖尿病视网膜病变；2、高血压。经住院治疗好转后于2015年5月5日出院，邱新果提供其从2015年5月25日至2015年11月5日购买胰岛素注射液的票据，证明其继续使用胰岛素治疗超过180天。
上述事实，有邱新果提供的保险合同、诊断证明，购买胰岛素票据等证据以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2009年5月7日，投保人冯现德和被保险人邱新果与保险公司签订吉星高照A款两全保险和附加08定期重大疾病保险，保险合同约定保险金额为：30000元；保险期间：2009年5月7日至2037年5月6日。被保险人邱新果因病于2015年4月27日在郏县人民医院住院治疗，经诊断为：糖尿病视网膜病变；出院后持续胰岛素180天，符合保险合同中关于严重胰岛素依赖型糖尿病的约定，由于胰岛素分泌不足引起的慢性血糖增高，并须持续性地依赖外源性胰岛素维持180天以上，须满足下列至少一项条件：（1）确定已出现增值性视网膜病变；……。的约定。故保险公司应当支付保险金。保险公司提出邱新果所患疾病属于糖尿病视网膜病变，不属于保险合同中严重胰岛素依赖型糖尿病的约定。但保险公司未提供证据证明已告知投保人及被保险人该保险条款内容，故对保险公司的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付邱新果保险金30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张 潇
二〇一六年四月十八日
书记员 赵晨博
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复43号
复议申请人（异议人、被执行人）：王苏敏，女，1951年12月11日生，汉族，现住淄博。
申请执行人：徐冲，男，1982年1月15日出生，汉族，现住淄博高新区。
被执行人：李炜，男，1980年1月22日生，汉族，现住淄博。
复议申请人王苏敏因不服淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称淄博高新区法院）（2017）鲁0391执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淄博高新区法院在执行申请执行人徐冲与被执行人李炜、王苏敏借款纠纷一案中，异议人王苏敏针对该院拍卖位于淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔6号楼1单元的9层东的房屋提出执行异议，要求确认此次拍卖无效，并对上述房产重新拍卖。
淄博高新区法院查明，该院在执行申请执行人徐冲与被执行人李炜、王苏敏借款纠纷一案中，因被执行人李炜、王苏敏未依法履行该院（2014）新民初字第281号民事调解书确定的法律义务，2016年5月10日，执行法院查封了被执行人李炜、王苏敏共有的位于淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔6号楼1单元的9层东的产权证号为03-1010689的房产，并依法对该房产进行评估拍卖处置；2017年4月26日，该院将涉案房地产委托评估，同年5月11日，淄博瑞丰四维资产评估有限公司作出［2017］第011号房地产资产评估报告书，涉案房产的资产评估值为118.09万元；同年6月19日，上述房地产资产评估报告书送达被执行人李炜、王苏敏，并告知了被执行人李炜、王苏敏该涉案房产是在淘宝网以网络司法拍卖方式进行处置，同时，执行人员提醒其时刻注意拍卖公告与拍卖日期；同年6月23日，该院在网络司法拍卖平台公示了拍卖公告与相应拍卖信息，同年7月26日，竞买人路萃平以最高价1180000.00元拍得上述涉案房产；同年10月10日，在竞买人路萃平办理涉案房产的过户登记过程中，异议人王苏敏向该院提出上述书面异议，认为法院没有明确通知其具体拍卖时间，侵害了其优先购买权益，故应撤销该次的网络司法拍卖，对涉案房产重新予以网络司法拍卖。
淄博高新区法院认为，被执行人李炜、王苏敏拒不履行生效法律文书确定的法律义务，法院依法采取网络司法拍卖方式处置两人共有的涉案房产，符合法律规定；至于异议人王苏敏提出的法院没有依法通知其具体拍卖时间导致侵害了其优先购买权，从而主张撤销该次网拍重新拍卖的请求，该院认为，首先，在网拍程序方面，法院严格按照网络司法拍卖的程序履行了相应法定职责，并在网络司法平台公示了拍卖信息，实施网络司法拍卖的整个过程符合相应法律规定；其次，在通知当事人程序方面，该院于2017年6月19日告知异议人王苏敏注意淘宝网的拍卖公告与拍卖日期，同年6月23日，该院在网络司法拍卖平台公示了拍卖公告与相应拍卖信息，该行为符合法律规定的在拍卖公告发布三日前将网络司法拍卖事项通知当事人、优先购买权人的相应要求；第三，该院虽在告知异议人王苏敏网络司法拍卖事项时，未将具体拍卖时间进行明确通知，但在该执行案件中，异议人是该涉案房产的共有人，同时，更是该案件的被执行人，其首先应依法履行生效法律文书确定的法律义务，故其在未履行或者没有能力履行法律义务时，谈不上其有能力行使对涉案房屋的优先购买权，同样的道理，如果异议人王苏敏行使优先购买权，则其应该首先履行相应法律义务，所以，该院未将具体拍卖时间进行明确通知的行为，并没有损害异议人的利益。异议人王苏敏的异议不成立。
复议申请人王苏敏向本院申请复议称，1、执行法院在房产拍卖过程中未向复议申请人及其配偶履行通知义务，属于程序违法，该房产拍卖无效。执行法院在执行异议裁定中已经认可未将拍卖时间明确告知复议申请人，损害了复议申请人的优先购买权，属于拍卖程序违法。2、涉案房产属于复议申请人与李炜共有，而李恒文与复议申请人系合法夫妻关系，故涉案房产属于复议申请人的夫妻共同财产，李恒文作为法定的共有人，对于该房产应享有优先购买权。执行法院在未查明涉案房屋的具体情况下，自动否认了李恒文对房产的优先购买权，明显程序违法。3、申请执行人并未提供证据证明拍卖程序合法。综上，复议申请人请求撤销（2017）鲁0391执异63号执行裁定，重新对涉案房产进行拍卖。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是执行法院对涉案房产的拍卖是否应当撤销。复议申请人王苏敏作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。复议申请人作为本案的被执行人，其主张对其共有的涉案房产享有优先购买权于法无据，本院不予支持。另，在对涉案房产的执行过程中，执行法院向复议申请人王苏敏送达了评估报告书，并告知涉案房产将于近期通过网络司法拍卖平台拍卖，请其注意淘宝网的有关信息。之后，执行法院在网络司法拍卖平台公示了拍卖公告与相应拍卖信息。在拍卖过程中，执行法院未将明确的拍卖时间通知当事人，程序上存在一定瑕疵。但鉴于执行法院已告知复议申请人王苏敏将对涉案房产在淘宝网进行公开司法拍卖，要求其持续关注，此时复议申请人完全可以依据执行法院的指引从淘宝网获悉具体拍卖时间等事宜，本案拍卖通知送达瑕疵不属于严重违反拍卖程序的情形，且并不损害当事人或者竞买人利益，不影响对涉案房产的继续执行。另，关于复议申请人提出执行法院拍卖涉案房产侵害了李恒文的优先购买权的复议理由，其在执行异议中并未提出，且如果李恒文认为执行法院的拍卖行为侵害了其权利，应当由其自己主张，复议申请人不宜代替他人提出执行异议。综上，复议申请人的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王苏敏的复议申请，维持（2017）鲁0391执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 晨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4448号
原告：罗志城，男，l988年9月24日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：毛日蒸、黄舜禹，广东达盛律师事务所律师。
被告：夏秀佰，男，l966年1月5日出生，汉族，住广州市增城区，
原告罗志城与被告夏秀佰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛日蒸到庭参加诉讼，被告夏秀佰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志城诉称：被告因资金周转的原因，于2015年4月1日向原告借款l0000元，约定月利率为2％。被告又于2015年6月l6日向原告借款l5000元，约定月利率为2％。两笔借款合计借款本金人民币25000元，借款已到期多时，虽经原告多次催收，被告至今未偿还任何借款本金，并自2015年7月起也没有向原告支付过利息。被告拒绝还本付息的行为已严重损害原告的利益。原告在多次催收无果后，恳请法院依据事实与法律，判如所请。本案的诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金人民币25000元，并按月利率2％计付利息至还清全部款项之日止(其中本金l0000元自2015年7月1日起算；余下的本金15000元自2015年7月16日起算)，暂计至起诉之日利息为11967元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏秀佰未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告与被告双方系朋友关系，被告以承包工程资金周转困难为由，分别于2015年4月1日和2015年6月16日两次在增城车站对面原告经营的对联档口处向原告借款10000元和15000元，两次共向原告借款25000元，并于2015年4月1日和2015年6月16日向原告签名捺指印立下《借据》给原告收执。第一笔于2015年4月1日向原告借款10000元在借据约定借款月利率为2%，借款期限四个月和被告承诺如怠于履行还款义务，除应支付本金利息还应承担因实现债权而产生的所有费用，并约定双方发生纠纷，应诉至本院及签署借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全额款项转账10000元。第二笔于2015年6月16日向原告借款15000元并在借据约定借款月利率为2%，借款期限二个月和被告承诺如怠于履行还款义务，除应支付本金利息还应承担因实现债权而产生的所有费用，并约定双方发生纠纷，应诉至本院及签署借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全额款项转账15000元。
另查明：原告提交了中国工商银行持卡人李玉红的《借记卡账户历史明细清单》及《委托付款证明》，证明持卡人李玉红受罗志城的委托，将出借款10000元于2015年4月1日转账到被告的账户，并证明该款项及相关权益为罗志城所有。另，原告还提交了其本人持卡的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》，证明其将出借款15000元于2015年6月16日转账到被告的账户。此外，原告认为，原告在2015年4月1日向被告出借的借款10000元，被告至今没有偿还借款本金，该笔10000元的借款利息支付至2015年6月30日止；原告2015年6月16日向被告出借的第二笔借款15000元，被告至今也没有偿还过借款本金，只支付利息至2015年7月15日止。原告认为，被告借款已到期多时，经多次催收无果后才提起本案之诉。
诉讼中，对于双方关系、借款事由、用途、资金来源、借款的转账出借等与本案借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《借据》二张、《借记卡账户历史明细清单》二份、《委托付款证明》一份及原告的陈述等为证。原告明确表示对本案证据的真实性和陈述的事实承担相应的法律责任。
本院认为：原告罗志城与被告夏秀佰双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》二张载明被告分别于2015年4月1日和2015年6月16日两次向原告共借款25000元，有原告陈述借款的事实和二份《借记卡账户历史明细清单》证明出借款是以转账方式出借，证明被告已实际收到借款25000元。另对于双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对于被告借到原告25000元的事实予以确认。被告在双方约定的期限内未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求偿还上述借款及按双方约定月利率2%计算的利息，其请求利息在规定的年利率24%范围之内，原告要求被告偿还上述借款及利息，理据充分，本院予以支持。被告夏秀佰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏秀佰在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗志城借款人民币25000元及利息（利息：从2015年7月1日起以借款本金人民币10000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；从2015年7月16日起以借款本金人民币15000元为基数按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告罗志城的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元，由被告夏秀佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一七年九月十三日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初127号
原告：马丽丽（曾用名张忆如），女，汉族，1985年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：新张掖国际商贸城市场商会。
负责人：甘林英，系该商会会长。
被告：甘林英，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，
原告马丽丽与被告新张掖国际商贸城市场商会、甘林英广告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽丽委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告新张掖国际商贸城市场商会、甘林英经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿付广告制作费16640元，承担利息2000元，合计18640元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马丽丽曾用名张忆如。2016年5月13日，原、被告签订广告制作安装合同一份，约定广告制作安装总价款为41595元。施工期间，被告支付部分款项。工程完工后，2016年6月18日，双方经结算，被告下欠原告广告制作费16640元，并出具欠条一份。后经催要，被告推诿拒付。
被告新张掖国际商贸城市场商会、甘林英经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告马丽丽曾用名张忆如。2016年5月13日，原告与被告甘林英签订广告制作安装合同一份，约定由原告进行广告制作及安装，制作费总计41595元，落款处加盖被告新张掖国际商贸城市场商会印章。合同签订后，原告按约完工并交付被告使用。2016年6月18日，双方经结算，被告甘林英下欠原告广告制作费16640元，并出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间形成的广告合同关系依法应受法律保护。被告甘林英经催要未履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告甘林英支付广告制作费16640元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因原、被告在欠条中未约定利息及还款期限，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告新张掖国际商贸城市场商会是否承担责任的问题，依法成立的非法人组织具有民事权利能力和民事行为能力，但不具备独立承担民事责任的资格。据查，新张掖国际商贸城市场商会未在程序上履行法定的登记手续，未经有关机关核准登记并领取营业执照或社会团体登记证，故对原告要求被告新张掖国际商贸城市场商会承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告新张掖国际商贸城市场商会、甘林英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘林英偿付原告马丽丽广告制作费16640元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马丽丽要求被告甘林英承担利息2000元的诉讼请求；
三、被告新张掖国际商贸城市场商会不承担民事责任。
案件受理费133元，公告费400元，合计533元，由被告甘林英负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长徐毅
人民陪审员黄钰财
人民陪审员张丽萍
二○一八年五月三日
书记员李甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初127号原告：马丽丽（曾用名张忆如），女，汉族，1985年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：新张掖国际商贸城市场商会。负责人：甘林英，系该商会会长。被告：甘林英，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，原告马丽丽与被告新张掖国际商贸城市场商会、甘林英广告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽丽委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告新张掖国际商贸城市场商会、甘林英经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿付广告制作费16640元，承担利息2000元，合计18640元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马丽丽曾用名张忆如。2016年5月13日，原、被告签订广告制作安装合同一份，约定广告制作安装总价款为41595元。施工期间，被告支付部分款项。工程完工后，2016年6月18日，双方经结算，被告下欠原告广告制作费16640元，并出具欠条一份。后经催要，被告推诿拒付。被告新张掖国际商贸城市场商会、甘林英经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告马丽丽曾用名张忆如。2016年5月13日，原告与被告甘林英签订广告制作安装合同一份，约定由原告进行广告制作及安装，制作费总计41595元，落款处加盖被告新张掖国际商贸城市场商会印章。合同签订后，原告按约完工并交付被告使用。2016年6月18日，双方经结算，被告甘林英下欠原告广告制作费16640元，并出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间形成的广告合同关系依法应受法律保护。被告甘林英经催要未履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告甘林英支付广告制作费16640元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因原、被告在欠条中未约定利息及还款期限，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告新张掖国际商贸城市场商会是否承担责任的问题，依法成立的非法人组织具有民事权利能力和民事行为能力，但不具备独立承担民事责任的资格。据查，新张掖国际商贸城市场商会未在程序上履行法定的登记手续，未经有关机关核准登记并领取营业执照或社会团体登记证，故对原告要求被告新张掖国际商贸城市场商会承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告新张掖国际商贸城市场商会、甘林英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘林英偿付原告马丽丽广告制作费16640元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告马丽丽要求被告甘林英承担利息2000元的诉讼请求；三、被告新张掖国际商贸城市场商会不承担民事责任。案件受理费133元，公告费400元，合计533元，由被告甘林英负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长徐毅人民陪审员黄钰财人民陪审员张丽萍二○一八年五月三日书记员李甜甜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2075号
原告：詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：段丽，女，汉族，1986年8月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
上述原告的委托诉讼代理人：王秀容，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省射洪县。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告詹绪文、段丽与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告詹绪文、段丽的委托诉讼代理人王秀容，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹绪文、段丽向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计8790元。事实与理由：与昌永公司于2013年10月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，詹绪文、段丽按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计8790元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致詹绪文、段丽重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，詹绪文、段丽所述属实，昌永公司愿意退还詹绪文、段丽的费用，但是目前昌永公司经营困难，负债高达4000多万元，退还费用存在实际困难。
经审理查明，詹绪文、段丽与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定詹绪文、段丽购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元18层2号房屋。合同签订后，詹绪文、段丽按约支付了全部购房款。2014年1月21日，昌永公司收取了詹绪文、段丽交纳的契税、维修基金及产权登记费共计8790元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年9月1日，詹绪文、段丽向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年1月25日，詹绪文、段丽取得了房屋的不动产权证。詹绪文、段丽要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有詹绪文、段丽提交的不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证、票据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，詹绪文、段丽与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了詹绪文、段丽的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现詹绪文、段丽自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，詹绪文、段丽要求昌永公司退还收取的费用8790元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还詹绪文、段丽的契税、房屋维修资金、产权登记费共计8790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告詹绪文、段丽已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告詹绪文、段丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十六日
书记员 淳 旭
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异359号
案外人：许文涛。
委托诉讼代理人：向冬。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人许文涛对查封大连金州区胜利路906号第40幢1单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许文涛称，案外人在2011年11月26日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年4月18日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年12月28日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2011年11月26日，许文涛与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积111.26平方米，总价款1138419元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年4月18日、付款方名称许文涛、收款方名称中天公司、销售的不动产地址40-1-1-1、金额为1138419元、款项性质为预收款。许文涛同时提供了缴纳案涉房屋电费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路906号第40幢1单元1层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异359号案外人：许文涛。委托诉讼代理人：向冬。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人许文涛对查封大连金州区胜利路906号第40幢1单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许文涛称，案外人在2011年11月26日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年4月18日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年12月28日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2011年11月26日，许文涛与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积111.26平方米，总价款1138419元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年4月18日、付款方名称许文涛、收款方名称中天公司、销售的不动产地址40-1-1-1、金额为1138419元、款项性质为预收款。许文涛同时提供了缴纳案涉房屋电费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路906号第40幢1单元1层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初107号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人方勇，男，1973年7月3日出生，出生地黑龙江省�庆市，汉族，大专文化，中共党员，住大庆市萨尔图区。困本案于2017年9月24日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。2018年4月17日本院重新对其取保候审，次日由大庆市公安局东安分局执行。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人方勇犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年9月24日13时许，被告人方勇酒后驾驶现代轿车（黑Ｅ×××××号）沿萨尔图区经三街由南向北行驶至兰德湖壹号小区西侧道路时追尾同方向王某1驾驶的电动三轮车，事故发生后经�某1爱人方希影报警，方勇被民警当场查获。经呼吸检测，方勇乙醇含量检测结果为145mg/100ml。随后方勇被民警带至大庆市中医医院提取血样，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：方勇血液中乙醇含量为145.5mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：方勇负此起事故的全部责任，王某1无责任。方勇已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人方勇在庭审过程中均无异议，且有被告人方勇供述和辩解；被害人王某1陈述；证人满某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单；交通事故责任认定书；案件来源、发破案经过、到案经过；户籍证明；交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人方勇具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人方勇从轻处罚。被告人方勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个�，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）台温执民字第1226号
申请执行人叶香芽，女，1926年7月13日出生，住温岭市照洋乡照洋村，公民身份号码:332623260713332。
被执行人孙道清，男，1962年1月12日出生，住温岭市大溪镇照宅路56号，公民身份号码:332623196201123318。
被执行人滕金伟，男，1986年7月27日出生，住温岭市大溪镇照宅路56号，公民身份号码:331081198607273016。
本院在执行申请执行人叶香芽与被执行人孙道清、滕金伟（2011）台温民初字第00485号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶香芽已收到被执行人孙道清、滕金伟支付的执行款，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1043号
原告张学忠，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告张洪春，农村居民。
原告张学忠与被告张洪春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学忠的委托代理人葛晓明，被告张洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学忠诉称，2015年7月2日13时许，原告在本村杨修山饭店门口遇到被告，便向其索要打机井款。被告出言不逊，打了原告两耳光，并将原告打倒在地致伤。原告伤后入院治疗9天，经公安机关调解未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5751.64元，误工费2812.80元，护理费1054.80元，住院期间伙食补助费180元，残疾赔偿金34922元，鉴定费1000元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计48211.24元。
被告张洪春辩称，原告先打的我，并拨掉我的摩托车钥匙，我根本没有打原告，他自己喝酒了摔倒在地，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年7月2日13时许，原被告在本村杨修山饭店门口因琐事发生争执，继而双方互殴，致双方伤。原告伤后入平度市第二人民医院门诊、住院治疗9天，经诊断为头部外伤、肋骨骨折，花医疗费5751.64元。原告之伤经鉴定为轻微伤、十级伤残，花鉴定费1000元。原告经医疗机构证明需休息半月。
上述事实，有平度市公安局治安卷宗，门诊住院病历、医疗费单据，鉴定意见、鉴定费单据及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告作为同村村民，应团结互助，和睦相处。在发生纠纷时应冷静对待，理性处置，而不应互相殴斗。被告在与原告互殴过程中致原告受伤，被告应对原告承担侵权责任。原被告对事件发生具有同等过错，应各自承担50%的责任。原告主张的精神抚慰金和交通费过高，本院分别酌情支持1000元、200元。原告的损失为：医疗费5751.64元，误工费2812.80元，护理费1054.80元，住院期间伙食补助费180元，残疾赔偿金34922元，鉴定费1000元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计46921.24元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张洪春赔偿原告张学忠经济损失23460.62元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告负担516元，由被告负担489元。被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 官雪冲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初944号
申请人：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地永安市五一路5-6号，统一社会信用代码：91350481060397871F。
法定代表人：魏金发，董事长。
委托诉讼代理人：管昌庆、章燕萍，福建顺隆律师事务所执业律师。
担保人：永安市启胜矿产有限公司，住所地永安市南山路2号3幢，统一社会信用代码：91350481611111674Y。
法定代表人：魏金发，董事长。
被申请人：福建省众塑生物降解薄膜有限公司，住所地永安市曹远大兴工业区，统一社会信用代码：91350481669268156E。
法定代表人：林宇，执行董事。
被申请人：陕西中兴伟业房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商丹循环工业区管委会一楼，统一社会信用代码：91611000563758173W。
法定代表人：林仕仁，董事长。
被申请人：林仕仁，男，1955年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人三明市永安德发小额贷款有限责任公司与被申请人福建省众塑生物降解薄膜有限公司、陕西中兴伟业房地产开发有限公司、林仕仁金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求：1、查封、冻结被申请人福建省众塑生物降解薄膜有限公司、林仕仁的银行账户资金460万元，如银行资金不足，请求查封、冻结被申请人福建省众塑生物降解薄膜有限公司、林仕仁的其他相应价值的财产；2、冻结陕西中兴伟业房地产开发有限公司在陕西省商洛市中级人民法院拍卖商丹园区地号2011-10号土地使用权及地上建筑物所得价款中的250万元。以上保全价值以460万元为限。担保人永安市启胜矿产有限公司自愿以其所有的坐落于永安市新西路28号房产（房屋所有权证号：永房权证字第××号；国有土地使用权证号：永国用2015第004267号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1查封担保人永安市启胜矿产有限公司所有的坐落于永安市产（房屋所有权证号：永房权证字第××号；国有土地使用权证号：永国用2015第004267号）；
2查封、冻结被申请人福建省众塑生物降解薄膜有限公司、林仕仁的银行账户资金460万元，如银行资金不足，继续查封、冻结被申请人福建省众塑生物降解薄膜有限公司、林仕仁的其他相应价值的财产；
3冻结被申请人陕西中兴伟业房地产开发有限公司在陕西省商洛市中级人民法院经拍卖、变卖商丹园区地号2011-10号土地使用权及地上建筑物所得价款中的250万元。
案件申请费5000元，由申请人三明市永安德发小额贷款有限责任公司预交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 佳