江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初398号
原告:朱美琴,女,1954年9月27日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：秦永华,男,1966年8月29日生,汉族,住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告朱美琴与被告秦永华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱美琴及其委托诉讼代理人朱永明、被告秦永华、被告人民保险公司委托诉讼代理人钱佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱美琴向本院提出诉讼请求：1、人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告秦永华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日12时51分许，秦永华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至锦丰镇人民路五棵松路路口�侧停车后开启左前车门过程中，该车左前车门与沿人民路由北向南行驶朱美琴驾驶的电动车（后乘坐王丙珍）右侧相撞，造成朱美琴、王丙珍受伤，两车损坏。后经交警部门认定，在本起事故中秦永华承担事故全部责任，朱美琴、王丙珍不承担责任。被告秦永华驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，因原告损失共计275808.98元，故起诉来院。
被告秦永华辩称，请求依法判决。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告秦永华驾驶的车辆在我司投保交强险、商业险（100万、不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后我司垫付1万元医药费，要求在本院一并处理，本起事故共有2人受伤，要求为另一人预留交强险份额。对原告的具体主张在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日12时51分许，秦永华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至锦丰镇人民路五棵松路路口南侧停车后开启左前车门过程中，该车左前车门与沿人民路由北向南行驶朱美琴驾驶的电动车（后乘坐王丙珍）右侧相撞，造成朱美琴、王丙珍受伤，两车损坏。事故发生后，朱美琴于2016年1月22日至同年2月5日在张家港市第六（锦丰）人民医院住院治疗、于2016年11月10日至同年11月24日在张家港市第一人民医院住院治疗、于2017年2月13日至同年2月22日在张家港市第六（锦丰）人民医院住院治疗、于2017年6月27日至同年7月12日在张家港市第一人民医院住院治疗、于2017年8月19日至同年8月26日在上海市第六人民医院入院治疗，共花去医药费129181.12元，其中秦永华垫付6494.20元，人民保险公司垫付10000元，朱美琴自付112686.92元。2016年2月5日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交锦认字【2016】第004号《道路交通事故认定书》，其中交通事故事故形成原因及责任的内容为：当事人秦永华开车门时对道路交通情况未注意观察，妨碍了其他车辆通行，是造成本起事故的直接原因。当事人朱美琴、王丙珍无与本起事故发生有因果关系的过错行为。秦永华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定：秦永华承担全部责任，朱美琴、王丙珍不承担责任。秦永华持有的机动车驾驶证准驾车型为A2E，有效期限为2014年10月3日至2024年10月3日。秦永华驾驶苏Ｅ×××××小�轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2015年4月15日14时起至2016年4月15日14时止，交通事故发生在保险期间内。张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，对朱美琴受伤后的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2017年12月1日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第971号《司法鉴定意见书》，认为：朱美琴左下肢丧失部分功能构成十级伤残。朱美琴的误工期为伤后至定残前一日，营养期为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。朱美琴支付鉴定费3060元。因损失未得到赔偿，朱美琴向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，由于本起交通事故另一伤者王丙珍未向本院提起诉讼，损失无法确定，人民保险公司要求为其在交强险份额中预留一半，朱美琴表示同意，故本院酌定为王丙珍在交强险赔偿份额中预留61000元（医药费赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失限额1000元）。
审理中，被告秦永华陈述在事故后垫付6494.20元，被告人民保险公司陈述垫付费用10000元，均要求在本案中一并结算。原告对此予以认可，同意在本案中一并处理。
本案的争议焦点是原告朱美琴至上海进行治疗，有无必要，由此产生的交通费、住宿费，如何�行赔偿？
本院认为，原告至上海医院进行治疗，已提供了转院登记表，在建议转往何地、何院治疗的医嘱部分，明确载明：建议至上海第六人民医院行进一步治疗。故原告朱美琴至上海治疗因交通事故造成的损伤，具有合理性与必要性，由此产生的交通费、住宿费属于当事人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用，应由侵权方进行赔偿。关于交通费金额，本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据未能显示其来回沪港两地的实际支出费用，与其主张的证明目的欠缺关联性。但原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费1000元。关于住宿费，包括当事人本人及其陪护人员从外地到本市处理因交通事故就医治疗，实际发生的住宿费。原告提供了198元的住宿费发票，该住宿费系就医产生的实际费用，故本院认定住宿费198元。
审理中，双方确认了原告损失中的残疾赔偿金68258.40元，本院予以确认，对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计129181.12元，包含被告秦永华垫付的6494.20元。
被告人民保险公司要求扣除费用清单中532.90元伙食费，并要求扣除15%非医保部分用药。
被告秦永华请求依法判决。
本院认为，原告提供了金额为129181.12元的发票，但是根据原告提交的住院费用清单，其中包�532.90元的伙食费。医药费与伙食费是不同的概念，且原告在本案中已另行主张伙食费，故原告住院费用清单中所列明的伙食费532.90元不应计入医疗费，在医疗费中予以扣除。医药费128648.22元有医疗费发票、费用清单等证明，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。被告人民保险公司要求扣除非医保部分用药的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认定医疗费为128648.22元。
2、护理费。原告主张18120元（120元/天*151天）。
被告秦永华请求依法判决。
被告人民保险公司认可90元每天，计算149天为13410元。
本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限为住院�间1人护理，出院后90日以内1人护理，本院认定护理费15100元（100元/天*151天）。
3、住院伙食补助费。原告主张3050元。（50元/天*61天）
被告秦永华请求依法判决。
被告人民保险公司认可40元每天计算59天为2360元。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为3050元。（50元/天*61天）
4、营养费。原告主张6000元。（50元/天*120天）
被告秦永华请求依法判决。
被告人民保险公司认可40元每天，计算120天为4800元。
本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为120日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为6000元。（50元/天*120天）
5、误工费。原告主张48800元（80元/天*610天），提供了雇佣协议（主要内容为：王丙珍聘请朱美琴作家庭保姆，工资每天80元）。
被告人民保险公司、秦永华均表示原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可。
本院认为，受害人是有劳动能力的无业人员，对其误工损失按照江苏省职工最低工资标准适当补偿。对受害人有无劳动能力的界定，一般可参照职工退休年龄加以确定，即男性年满60周岁，女性年满55周岁。原告出生于1954年9月27日，无论是事故发生时还是定残时均已满55周岁退休年龄。原告如要主张误工费，应当提供相应的证据�明其仍在从事劳动工作，并有经济收入，且因交通事故产生误工损失。原告虽提交了雇佣协议，但该协议系本案另一伤者王丙珍与原告签订，存在利害关系，且原告未能提交工资发放凭证、考勤记录、银行交易明细等原始书面证据证明原告的工作情况，原告未能证明伤后收入减少，故本院对原告主张的误工费不予认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，在交强险内优先赔付。
被告秦永华请求依法判决。
被告人民保险公司认可4000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中无过错等因素，本院依法酌定5000元，在交强险中优先赔付。
7、残疾器具费。原告主张2688元，提供了膝关节支具发票一张。
被告人民认为该器具缺乏相应的医嘱，与本案无关，不予认可。
被告秦永华请求依法判决。
本院认为，根据原告受伤时间，结合原告受伤部位，原告在治疗期间购买的膝关节支具，对其身体康复、日常生活客观上起到帮助作用，且与原告庭审中关于在上海治疗期间，医生让其购买该支具用于术后固定伤脚的陈述相吻合，由此产生的合理费用应由侵权方承担，原告提供了2688元的发票，该项器具金额亦在合理范围之内，本院认定残疾辅助用具费2688元。
8、财物损失。原告主张150元，认�自己的衣物在交通事故中发生损失，提供了定额发票三张。
被告人民保险公司表示不予认可，认为该发票与本案无关。
被告秦永华请求依法判决。
本院认为，原告主张衣物损失150元，根据道路交通事故认定书的载明内容，未有记载朱美琴的衣物损坏。原告提交的定额发票由张家港市乐余姚明日杂商店提供，与本案欠缺关联性，原告无法提供定损单、发票等证明衣物损坏的情况，亦无法对衣物受损情况进行勘验评估，本院对衣物损失不予认定。
9、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费发票。
被告秦永华请求依法判决。
被告人民保险公司认为不应承担鉴定费。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，提供票面金额为3060元的发票，本院认定鉴定费3060元。但该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告秦永华在本起事故中承担全部责任，故对该鉴定费，由被告秦永华承担。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2016年1月22日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。因本起交通事故的另一伤者王丙珍未向本院主张权利，损失无法确定，故由被告人民保险公司在61000元责任限额范围内（医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产赔偿限额1000元）在本案中承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故责任认定书，秦永华承担事故全部责任，朱美琴、王丙珍不承担责任。故应由被告人民保险公司在商业险范围内按照全部责任比例赔偿。事故发生后，事故发生后，秦永华垫付医药费6494.20元，要求在本案中一并结算，应予准许。被告人民保险公司垫付医药费10000元，可视为其�经支付给原告朱美琴的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费128648.22元、住院伙食补助费3050元、营养费6000元、护理费15100元、残疾赔偿金68258.40元、精神抚慰金5000元、残疾器具费2688元、住宿费198元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计233002.62元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿60000元[医疗费用赔偿限额内5000元+死亡伤残赔偿限额内55000元（含精神抚慰金5000元）]，在商业险范围内赔偿169942.62元（总损失233002.62元-60000元-3060元），人民保险公司共应赔偿229942.62元。鉴定费3060元由被告秦永华承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告朱美琴因2016年1月22日的交通事故中受伤造成的损失233002.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付229942.62元，由被告秦永华赔付3060元。
二、原告朱美琴应返还被告秦永华垫付款6494.20元。
由于被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已先行赔付10000元，故还需赔偿219942.62元。综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述219942.62元理赔款中，向原告朱美琴支付216508.42元，向被告秦永华支付3434.20元，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告朱美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收�890元，由被告秦永华负担783元，由原告朱美琴负担107元。被告秦永华负担的部分原告朱美琴已预交，由被告秦永华于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文0
审 判 员 钱 凌 虹
二〇一八年三月十二日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓�