wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第894号
罪犯王财金，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省建阳市徐市镇黄坑村黄坑***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人王财金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月20日起至2018年12月19日止），对赔偿附带民事诉讼原告人人民币640677.2元承担连带赔偿责任。被告人王财金提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王财金于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）847号减刑建议书，建议对罪犯王财金予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王财金入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第18号刑事判决书、（2013）榕刑终字第299号刑事裁定书、执行通知书。4、家庭困难证明。
本院认为，罪犯王财金服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王财金减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第894号
罪犯王新廷，男，汉族，初中文化，1978年10月5日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）二中刑初字第2074号刑事附带民事判决，以被告人王新廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年；被告人王新廷赔偿附带民事诉讼原告人各项费用162120元。被告人王新廷不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）高刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年4月8日、2011年6月29日、2013年4月19日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第2336号、第3609号、第1949号刑事裁定，对罪犯王新廷减去有期徒刑四年九个月（刑期至2015年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王新廷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王新廷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新廷减去有期徒刑六个月四日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2008号
原告中国农业银行股份有限公司平度�支行，地址：平度市红旗路21号。。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人管建青，该单位职工。
被告窦作峰。
被告许永朋。
被告许义财。
被告刘应霜。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告窦作峰、被告许永朋、被告许义财、被告刘应霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人官建青到庭参加诉讼。被告窦作峰、被告许永朋、被告许义财、被告刘应霜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2012年3月31日，我行与被告签订《借款合同》一份，被告窦作峰从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2014年9月30日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告许永朋、被告许义财、被告刘应霜提供连带责任保�担保。贷款发放后，被告窦作峰没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2014年12月31日，被告窦作峰已欠本金50000元、利息3637.02元。请求判令被告立即偿还本金50000元及至贷款本息还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告窦作峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告许永朋未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告许义财未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告刘应霜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月31日，原告平度农业银行与被告窦作峰签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，�款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2014年3月30日向被告窦作峰发放了借款50000元，贷款到期日为2014年9月30日。但被告窦作峰未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2014年12月31日，被告窦作峰已欠原告借款本金50000元、利息3637.02元。
另查明，被告窦作峰、被告许永朋、被告许义财、被告刘应霜同为联保小组成员，被告许永朋、被告许义财、被告刘应霜为被告窦作峰的借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。约定借款期限届满，保证人未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭�查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告窦作峰逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告许永朋、被告许义财、被告刘应霜作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约定的最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告窦作峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年12月31日之前的利息3637.02元。
二、被告窦作峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年12月31日之后的借款利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告许永朋、被告许义财、被告刘应霜在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 欧燕妮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2008号
原告赵庆广，居民。
被告谢辉，居民。
原告赵庆广与被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆广到庭参加诉讼，被告谢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆广诉称，2013年3月，被告谢辉购买我玉米，至今尚欠货款180500元未付，请求法院判令被告支付货款180500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告谢辉未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日至11日，被告谢辉因经营饲料生产，多次从原告赵庆广处购买玉米作为原料，累计货款39万�元，后被告支付部分货款，双方于2013年5月2日结算，尚欠玉米款28万元，由被告谢辉出具欠条，并约定自2013年5月3日起，每5天付款一次，每次4-5万元。后被告陆续支付部分货款，原告以尚欠180500元未付为由，于2015年8月6日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告谢辉为原告出具的欠条，证实原、被告之间因玉米买卖合同存在债权债务纠纷，且货款数额明确，被告未能提供证据证实该货款已付清，或所余欠款数额少于原告诉求，故原告要求被告谢辉支付所欠货款180500元，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款，原告诉求利息损失，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九�之规定，判决如下：
被告谢辉于判决生效后五日内支付原告赵庆广货款180500元，并自2015年8月6日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王连华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2101号
原告：黄小娟，
市苏溪镇联合村。
委托代理人：黄春生、方小妹，义乌市权正法律服务所法
律工作者。
被告：王永明，
县黄宅镇六一村石斛桥二区21号。
原告黄小娟诉被告王永明买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法适组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进行了审理
，原告委托代理人方小妹到庭参加诉讼，被告王永明经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买水泥。07年8月，经原、被告
共同结算，被告共欠原告水泥款4070元。被告于2007年8月4日
出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请
求判令被告支付水泥款4070元及相应
利息损失（自原告起诉之日开始按双方约定利率计算到实际支
付时止）。
被告王永明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告出具的欠条一张，
证明被告欠原告货款4070元的事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院公告送达开庭传
票、举证通知等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身
诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，符合证据“三性”本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告在诉状中所诉请的事实
相一致。
本院认为：原、被告间买卖合同关系真实有效，被告尚欠
原告货款人民币4070元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭，
欠条中被告所写“按千分之叁利息”因原被告未约定系月利率
还是日利率，本院依照银行书写惯例，认定为月利率为千分之
三。故原告要求被告王永明支付货款4070元及相应利息损失（
按月利率千分之三自2009年8月13日起算至本判决确定的履行
日止）之诉请理由成立，本院予以支持。被告王永明经本院公
告送达相关法律诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
限被告王永明于本判决生效后十日支付原告黄小娟货款人民
币4070元及利息（按月利率千分之三自2009年8月13日起算至
本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被
告王永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十二月七日
代书记员 王霄雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57780号
原告北京温馨鸟贸易有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼20层3座2308室。
法定代表人魏东，董事长。
委托代理人于海生，男，1971年10月16日出生，北京温馨鸟贸易有限公司财务。
委托代理人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告李庆美，女，1972年11月23日出生。
原告北京温馨鸟贸易有限公司（以下简称温馨鸟公司）与被告李庆美劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。温馨鸟公司之委托代理人于海生、张小东，李庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温馨鸟公司诉称：一、仲裁委裁决我公司向李庆美支付违法解除劳动合同赔偿金47500.00元没有事实及法律依据。2010年7月5日我公司与李庆美签订劳动合同一份，李庆美工作岗位为出纳，劳动合同期限为3年。2013年7月6日我公司与李庆美再次签订劳动合同书，李庆美工作岗位为财务人员。李庆美在我公司处担任公司财务人员期间，财务管理混乱。有充分证据证实：李庆美身为公司财务人员，没有负责人签字就随意报销票据，且报销的经费与我公司的经营无关，如：2014年8月9日化妆品报销5071元；2014年8月11日体检报销33260元；2014年10月23日鲜花报销6791元。此外，记账凭证没有经手人签字，报销的8000元汽油费没有汽油发票等，财务存在严重混乱和错误。我公司发现后，要求其暂时停止财务工作，并配合公司的审计工作，以规范公司的财务管理。李庆美却拒不听从安排。依据公司《员工手册》第三条第三项第三目的规定，公司有权随时解除与李庆美的劳动合同并无需给予任何经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的…”。对照事实和公司《员工手册》及法律规定，公司解除与李庆美的劳动合同，事实依据充分，法律规定明晰，公司无需给予其任何经济补偿。京朝劳人仲字（2015）第09095号仲裁裁决书裁决我公司向李庆美支付违法解除劳动合同赔偿金47500.00元，无视客观事实和法律，完全错误。二、2015年7月21日，李庆美在劳动争议案庭审中，提交了一份加盖“北京温馨鸟贸易有限公司”公章的材料。该材料记载“李庆美同志自从2010年07月至2015年3月在我公司担任出纳，工作期间未违反公司各项规章制度”。我公司当即对此材料的真实性及合法性予以否定。此材料之不合法性是显而易见的：1、首先，对此材料，李庆美未能证实或说明其来源合法。《民事诉讼证据规则》第六十五条规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或×的人，与当事人有无利害关系。”可见，一份证据的形式、来源是否符合法律规定，也是该份证据是否被采信的一个法定要件。如前所述，我公司在仲裁案审理中列举的账册等证据充分证实李庆美被告身为公司财务人员，没有负责人签字就随意报销等财务管理上存在严重混乱和错误。这些错误不仅严重违反了公司的规章制度，甚至涉嫌违法。这些客观事实和证据也反证了李庆美提交的材料称其“工作期间未违反公司各项规章制度”的说法是完全违背事实的，是不真实的。可见，李庆美提交的该材料来源不合法、内容不真实。仲裁委以此材料为据，认定李庆美未违反公司各项规章制度大错特错。综合上述，我公司提起诉讼，恳请人民法院依法判决，我公司的合法权益。
李庆美辩称：我同意仲裁裁决，不同意温馨鸟公司的诉讼请求。
经审理查明：李庆美于2010年7月5日入职温馨鸟公司，担任出纳，2013年7月6日起岗位调整为财务，月工资4750元，最后工作至2015年3月25日。2015年3月12日温馨鸟公司以李庆美严重违反公司规章制度为由，向李庆美送达了解除劳动合同通知书。
关于劳动合同解除情况，温馨鸟公司称因李庆美严重违反公司规章制度，故与其解除劳动关系，为证明其主张，温馨鸟公司向本院提交员工手册、员工手册经工会民主通过的会议纪要、员工手册培训签到表、财务审查报告及账册、交接通知书及录音、解除劳动合同通知书（显示李庆美：你与我公司于2013年7月6日签订的劳动合同书，因你严重违反公司规章制度等各项原因，根据劳动合同法及公司规定，现决定与你解除劳动合同。请你于接到本解除劳动合同通知书的1个工作日内办理相应的离职等相关手续。若逾期不办理手续者，不利后果自行承担）。李庆美认可其收到了解除劳动合同通知书，但表示系温馨鸟公司违法解除。李庆美在仲裁阶段提交加盖有温馨鸟公司公章的证明一份，内容为“李庆美同志自从2010年7月至2015年3月在我公司担任出纳，工作期间未违反公司各项规章制度，2015年3月25日”。温馨鸟公司认可上述证明上所盖公章的真实性，但认为该证据来源不合法，亦不认可上述证据的证明目的。
另查，温馨鸟公司在仲裁阶段申请证人苏×出庭作证。苏×称其于2003年入职温馨鸟公司，担任店经理，负责店面的整个运营，李庆美是其所负责店面的财务人员，公司进出流水、费用报销和钱的管理都由李庆美负责，李庆美在职期间存在财务混乱，具体为有一笔150000元的请款，是用于交李玉红、魏芳夫妻二人及子女名下房产的物业费，李庆美已经请款了，但未告知其本人，导致其再次请款，因此事，公司与李庆美解除了劳动合同。
李庆美以温馨鸟公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字（2015）第09095号裁决书，裁决：温馨鸟公司支付李庆美违法解除劳动关系赔偿金四万七千五百元。温馨鸟公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有解除劳动合同通知书、京朝劳人仲字（2015）第09095号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。李庆美提交的加盖有温馨鸟公司印章的证明显示其不存在违反公司规章制度的情形，温馨鸟公司认可上述签章的真实性，虽主张该证据来源不合法，但其未就该主张向本院提交相关证据；且温馨鸟公司所举证据亦无法充分证明李庆美存在严重违反公司规章制度的情形。综合双方提交的证据及庭审情况，温馨鸟公司系违法解除与李庆美之间的劳动关系，李庆美要求温馨鸟公司支付违法解除劳动关系赔偿金于法有据，本院予以支持；仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京温馨鸟贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李庆美违法解除劳动关系赔偿金四万七千五百元；
二、驳回原告北京温馨鸟贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京温馨鸟贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 李雅雯
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第13号
申请执行人贾有，男，1959年出生，汉族，农民，现住张家口市高新区。
被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村民委员会。
法定代表人张青，村委会主任。
协助执行人张家口市高新区沈家屯镇农村集体三资委托代理服务中心。
本院执行贾有与张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村民委员会侵权纠纷一案，因协助执行人张家口市高新区沈家屯镇农村集体三资委托代理服务中心拒绝协助扣划张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村民委员会在其代理服务中心的存款127427万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨张家口市高新区沈家屯镇农村集体三资委托代理服务中心名下银行等金融机构存款127427万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 袁修军
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 虹
附相关法律条文
一百一十四条有义务协助调查执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其协助履行义务外，并可以予以罚款：
有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接负责人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
申 请 执 行 人 贾 有 申 请 执 行 高 新 技 术 产 业 开 发 区 沈 家 屯 镇 闫 家 屯 村 村 民 委 员 会 关 于 民 间 借 贷
纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第13号
申请执行人贾有，男，1959年出生，汉族，农民。现住张家口市高新区。
被执行人高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会，住所地高新区。
法定代表人丁常青，村委会主任。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2011）东民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会名下银行存款127427元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁修军
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第13号
申请执行人徐立华，女，1979年3月14日出生，汉族，个体。
申请执行人邵令媛，女，1980年4月22日出生，汉族，个体。
被执行人毕思伟，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人毕玉奎，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
本院（2013）东民初字第280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐立华、邵令媛于2013年12月18日向本院提出执行申请，本院于2013年12月18日立案执行，于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人徐立华、邵令媛于2014年2月10日以被执行人毕思伟、毕玉奎现无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 义
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜伟平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该该行职员。
被执行人孙士利。
被执行人刘宝。
被执行人沈纪忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人孙士利、刘宝、沈纪忠金融借款合同纠纷一案中，执行标的为3.541256万元，案件受理费685元，申请执行费431.19元，申请执行人于2014年3月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1834号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年三月十一日
书记员 刘玉军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第52号
申请人：张庆爱
被申请人：孔朕
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔朕驾驶的鲁H97L**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年二月十一日
书记员 王 迁
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00497号
原告赵某甲，居民。
原告赵某乙，居民。
二原告委托代理人彭传新。代理权限为特别授权。
被告赵某丙，居民。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙确认财产份额纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取，222元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 柴衷路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2498号
申请执行人广发银行成都股份有限公司成都分行,住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层，19-21层。
法定代表人：洪文健。
被执行人贾林昌,男,1980年2月3日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被执行人樊燕,女,1978年11月26日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
申请执行人广发银行成都股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2015）高新民初字第7471号民事判决书，申请执行贾林昌、樊燕借款合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金458933.65元及生效判决所确定的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费4192元。
执行过程中，本院查询到被执行人贾林昌名下的位于成都市锦江区通盈路88号9栋1单元5楼502号住宅（签约备案号：1944587），因该房屋设有大额抵押权，本院暂不能处置。另外，本院依法查询未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年10月11日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金458933.65元及生效判决所确定的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费4192元。
二、终结本院（2015）高新民初字第7471号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初531号
原告：吴永兴，男，汉族，住中山市，公民身份证号×××0958。
委托代理人：何瑞兰、黎嘉瑶，、律师助理。
被告：黄结挺，男，汉族，中山市西区，公民身份证号×××0851。
本院在审理原告吴永兴诉被告黄结挺买卖合同纠纷一案中，原告吴永兴于2016年3月21日以原、被告已达成和解协议并办理了相应过户手续、合法权益得到维护为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴永兴负担（原告吴永兴已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 敏
第-2-页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初531号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，系该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：刘润明，男，汉族，1979年3月4日，身份证住址广东中山市。
被告：郭丽萍，女，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘润明、郭丽萍信用卡纠纷一案，中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取为1263元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄莺
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商字第395号
原告：赵幼芬，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：阮高飞，男，1951年6月12日出生，汉族，教师，住慈溪市经济开发区。
原告赵幼芬为与被告阮高飞民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵幼芬到庭参加诉讼；被告阮高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵幼芬起诉称：原告经朋友介绍认识被告，2009年7月18日，被告因归还他人借款所需向原告借款10000元，由被告出具借条一份，双方口头约定借款期限为两个月。届期，被告爽约。故请求判令被告支付借款10000元。
被告阮高飞未在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
借条一份（原件），证明被告向原告借款10000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵幼芬与被告阮高飞之间借贷关系依法有效。被告收受原告借款后，理应即时归还。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮高飞于本判决生效之日起七日内归还原告赵幼芬借款10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇一〇年六月二日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商字第395号原告：赵某某。被告：阮某某。原告赵某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：原告经朋友介绍认识被告，2009年7月18日，被告因归还他人借款所需向原告借款10000元，由被告出具借条一份，双方口头约定借款期限为两个月。届期，被告爽约。故请求判令被告支付借款10000元。被告阮某某未在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款10000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告赵某某与被告阮某某之间借贷关系依法有效。被告收受原告借款后，理应即时归还。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阮某某于本判决生效之日起七日内归还原告赵某某借款10000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 李 杰二〇一〇年六月二日书记员 高哲一附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第101号
申请执行人陈德琴，男，1964年2月2日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人陈德琴与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第410号
原告王某，男，汉族。
委托代理人张某，男，汉族。
被告杨某甲，女，汉族。
委托代理人杨某乙，男，汉族。系被告父亲。
委托代理人李某甲，男，汉族。系被告姐夫。
原告王某与被告杨某甲婚约财产纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员于洪伟独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年4月30日、7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙与李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年底订婚，2014年2月商定结婚事宜，被告共收到原告彩礼82200元，另外，原告给被告“三金”及结婚物品等多项现金及礼物，原告为此支出费用达十几万元，现原、被告已经解除了婚约关系。原告要求被告返还以上彩礼及物品，被告拒不返还，现原告诉至法院，请求法院判令被告退还彩礼82200元；诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，不同意返还彩礼，理由如下：一、原告给付被告的彩礼，在原、被告共同生活中已经全部支出。另外，原告于2014年3月22日从被告父亲处取走彩礼12200元。二、原、被告在同居期间曾导致被告两次怀孕并流产；原告于2014年3月25日在原、被告共同居住的东营市东城××区××号楼××单元××室将被告按在床上抢走了金项链。原告的行为给被告身心造成极大伤害，被告要求原告赔偿精神损失费。三、原告从被告的银行信用卡中透支8300元，被告已经偿还，原告应当支付被告8300元。四、原告首先提出解除婚约，根据农村习俗，被告不应返还彩礼。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于2012年相识，原告请利津县××镇××村的李某乙作为媒人，双方于2013年农历1月12日订立婚约，原告支付给被�彩礼40000元，给被告现金12400元用于购买“三金”。2014年2月16日，原告给被告衣服钱40000元、送信钱1000元、压箱钱1200元；并定于2014年农历3月8日举行结婚仪式。2014年3月22日，原、被告从被告父亲处取走彩礼12200元，原、被告于当日发生了矛盾。
庭审中，原告主张原、被告相识时间为2012年夏天，被告则主张相识时间为2012年3、4月份。
针对被告的抗辩，原、被告举证、质证如下：
一、原告是否首先提出解除婚约
庭审中，原告提交原、被告之间的通话记录，证明原告并未提出解除婚约。通话主要内容为：原告问被告是否还结婚？原告是否还需要到被告家里去？被告并没有直接回答被告的问题。
被告质证认为，原、被告之间的通话不能达到原告的证明目的，但能够证明是原告首先提出的解除婚约，在通话中，被告所讲的“已经两次了”是指原告已经两次提出解除婚�，第一次是在2013年10月份，第二次是在2014年3月22日。
本院分析认为，男女双方谁提出解除婚约与是否返还彩礼无关联性。
二、原、被告是否同居并导致被告怀孕流产
被告杨某甲主张，原、被告自2012年6月底开始在东营市东城××区××号楼××单元××室租住，共同生活了近两年的时间，原告与被告同时与房东签订了租房合同，租金为550元／月，房东姓牛（具体姓名记不清）。2014年3月25日，原告在双方租住的房屋中将被告按在床上，并把被告戴在脖子上的金项链抢走，被告于当日从租住的房屋中搬出，原告继续在该房屋中居住。在原、被告同居期间，被告曾两次怀孕并流产，分别为：2012年农历8月15日前后在东营市妇幼保健院做了药物流产手术，2014年3月26日在利津县第二人民医院做了人工流产手术。被告同时提交利津县第二人民医院彩色多普勒超声检查报告单一份�门诊收费票据7张，证明被告于2014年3月26日做了人工流产手术。
针对被告的主张，原告王某认可其自2012年5、6月份开始在东营市东城××区××号楼××单元××室租住，租金为550元／月，房东姓牛，但系原告自己居住，并没有与被告共同居住，原告是在2013年8月份从该租住的房屋中搬出的；被告的两次怀孕与原告没有关系，原告并不知情。被告提交的证据与本案无关，不能达到被告的证明目的。
为查明案件事实，本院依法到东营市妇幼保健计划生育服务中心（原东营市妇幼保健院）调取了被告的超声诊断报告单、检验报告单、药物流产知情同意书各一份，对房东牛某进行了调查，牛某陈述，王某与杨某甲自2012年6、7月份开始租赁其房屋，其不清楚由谁具体居住，该房屋位于东营市东城××区××号楼××单元××室，第一次签订房屋租赁合同时，王某与杨某甲均在场，王�与其签订了书面租房合同；2014年3、4月份，王某打电话通知其要解除房屋租赁合同，因房屋租期未到，其退给王某提前交的租金两千余元；在王某与杨某甲租房期间，杨某甲曾经两次支付租金（具体金额记不清），多次支付水电费。
原告质证认为，东营市妇幼保健计划生育服务中心的超声诊断报告单、检验报告单、药物流产知情同意书与其没有关系，不予质证；证人牛某的陈述不能作为定案依据，因为法院不应主动对该事实进行调查，法院的调查造成了当事人地位的不平等，被调查人应当接受当事人质询，同时，被调查人陈述“谁居住我不清楚”。
被告对法院调取的以上证据没有异议，认为该组证据可以证明原、被告同居近两年的事实，且因双方同居导致被告怀孕，被告于2012年9月12日在东营市妇幼保健计划生育服务中心做了药物流产手术，同时证明彩礼在原、被告共同生活中已经全部支出。
本院综合分析认为，根据原告与被告的陈述、被告提交的证据及本院依法调取的证据，可以认定原、被告在东营市东城××区××号楼××单元××室共同租住房屋居住，同居时间一年有余，同居期间，被告两次支付房屋租金并多次支付水电费，被告在同居期间两次怀孕并流产。
三、原、被告共同从被告父亲处取走的彩礼12200元由谁持有
原告主张原、被告从被告父亲取走的彩礼12200元，其中8300元偿还了被告信用卡中的欠款，剩余部分在被告处。被告主张该款由原告持有。原、被告对该款由谁持有各执一词，且均未提交证据证实，本院不予认定。
四、原告应否偿还被告8300元
被告主张原告在济南培训期间用被告的信用卡消费8300元，后被告替原告偿还，现要求原告偿还被告8300元。被告认可其用被告的信用卡消费8300元，但称后来用从被告�亲处取来的彩礼12200元偿还了该欠款，故不同意偿还被告该款。
本院分析认为，被告主张原告偿还8300元，与本案不是同一法律关系，不予合并审理，被告可另行主张。
本院认为，按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还的，应予支持。本案中，原告王某与被告杨某甲同居时间一年有余，在同居期间被告两次怀孕并流产，被告两次支付房屋租金并及多次支付水电费，综合考虑以上事实，本院酌情确定被告返还原告彩礼35000元。被告主张精神损失费，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲返还原告王某彩礼35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由原告负担1180元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 韩明胜
人民陪审员 胡玉峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 涛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2004号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：涂燕，女，1975年2月27日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告涂燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2004号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：陈小刚，男，1958年11月13日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告陈小刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终355号
上诉人（原审原告）赵芬，女，1965年1月11日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，地址清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人赵芬因保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵芬的诉讼请求。
上诉人赵芬上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求确认征收上诉人土地并允许第三人占用行为违法无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，保定市清苑区人民政府具有征收集体土地的职权。保定市清苑区人民政府经过河北省人民政府批准征收南大冉村的集体土地，有河北省人民政府批复（冀政土地置换函（2007）154号）为证。该土地征收程序合法，并按照规定将补偿款交付给村委会。保定市清苑区人民政府通过招拍挂程序将国有土地出让给保定冀东兴重型汽车销售有限公司的行政行为与上诉人无利害关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第25号
原告眉山市欧之恋服饰有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区庄店街7号。
法定代表人王喜伟，该公司总经理。
委托代理人吴法海，。
被告曾杨，女，
本院在审理原告眉山市欧之恋服饰有限公司与被告曾杨劳动争议纠纷一案中，原告眉山市欧之恋服饰有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取10元，由原告眉山市欧之恋服饰有限公司承担。
审判员 张少
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨爽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1198号
原告：崔某某，男，汉族，1982年1月1日生。
委托代理人：张广敏，河南首山律师事务所律师。
被告：穆某某，男，汉族，1973年8月13日生。
本院受理原告崔某某诉被告穆某某买卖合同一案，2015年6月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭审理了本案。原告崔某某的委托代理人张广敏到庭参加了诉讼，被告穆某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：被告穆某某与原告达成协议由被告以280000出售原告一辆出租车，原告于2013年8月3日通过叶克华账户给被告转账200000元，剩余80000元现金于2013年8月21日交付被告，被告随即为原告出具了收到原告购车款280000元的收到条，并承诺三个月内给车。2013年年底，原告找被告要车，因被告不能交付车辆，答应原告于2014年年元旦前归还原告购车款。后原告多次催要，被告拒不退还原告购车款，并给原告造成损失，原告于2015年6月2日诉至法院，要求判令被告偿还购车款280000元及利息（自2014年1月1日至清偿之日期间按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
原告崔某某为支持其主张向本院提交襄城县公安局丁营派出所证明、中国工商银行转款凭证、收到条各一份，证明原告给付被告280000元用于购车的事实。
被告穆某某缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告证据合法有效，故本院予以确认。
综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告穆某某与原告崔某某达成协议由被告以280000元出售给原告出租车一辆，原告于2013年8月3日通过叶克华账户向被告转账20万元，剩余尾款交付后，被告为原告出具了收到原告购车款280000元的收到条，载明：今收到崔晓兵购买出租车款现金280000元整，贰拾捌万元整，在要车辆更新时，新车一台，穆某某，2013.8.21。后被告未能交付车辆，故原告崔某某于2015年6月2日诉至本院，要求判令被告偿还购车款280000元及利息（自2014年1月1日至清偿之日期间按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
本院认为：原告崔某某与被告穆某某达成合意买卖出租车一辆，由被告穆某某书写的收到条为证，且原告已经支付购车款280000元。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告穆某某未按约定交付出租车，应承担违约责任。故原告要求被告偿还购车款280000元，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月1日至清偿之日期间按人民银行同期贷款利率计算，因其没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日。本院依法确定按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率作为计息基础。被告穆某某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某购车款280000元及逾期利息（按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率自2015年6月2日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 崔小惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭金冉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第396号
原告赵艳。
委托代理人张涛。
被告栾波。
被告栾恩升。
被告邱方红。
被告马守好。
委托代理人马文举。
原告赵艳与被告栾波、栾恩升、邱方红、马守好民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告赵艳未到庭，其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告栾波未到庭，被告栾恩升、邱方红到庭参加诉讼，被告马守好未到庭，其委托代理人马文举到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告赵艳未到庭，其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告栾波、马守好未到庭，被告栾恩升、邱方红到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾波分别于2012年5月8日、2012年6月19日，2012年7月20日、2012年9月19日、2012年10月10日分五次向原告借款1500000元，用于高密市利华工艺品生产经营，约定借款利率3％，并由栾恩升、邱方红、马守好提供担保，为维护原告权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告1500000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告栾恩升辩称，对于栾波我们要找到他，让他到庭，查明事实。我们只是担保，没有使用一分钱，应先由栾波的财产进行偿还。
被告邱方红辩称，1、原告提出了五笔借款，我记忆当中担保了两笔，分别是2012年5月8日一笔，2012年10月10日一笔。2、当时栾波让我签字时，我是作为证明人，而不是担保人。3、他事后又让担保，我问他你以前的款项付清了没有，他说付清了，我太相信他了，不知道他欺骗了我。4、栾波现在还有财产应当由他先来偿还。
被告马守好辩称，1、签字的时候是去给栾波当证明人，而不是担保人。2、而且栾波说他上次的签字的借款已经还清了。3、赵艳与栾波签了一个厂房转让协议，已抵顶欠款，被告不应再承担责任。
经审理查明，2012年5月8日，栾波为赵艳出具借据一张，内容为：“借据今借现金人民币陆拾万元，小写（￥600000.）借款人栾波担保人：邱方红马守好2012年5月8日”，向原告借款600000元，原告将从银行提取的现金400000元、中国邮政储蓄的存单200000元交付给被告栾波，邱方红和马守好在担保人栏签字；
2012年6月19日，栾波为赵艳出具借据一张，内容为：“借据今借现金人民币贰拾万元，小写（￥200000.）借款人栾波担保人：马守好邱锡德2012年6月19日”，向原告借款200000元，马守好在担保人处签字，该款通过卡卡转账的方式交付给栾波；
2012年7月20日，栾波为赵艳出具借据一张，内容为：“借据今借现金人民币贰拾万元，小写（￥200000.）借款人栾波担保人：邱方红邱锡德2012年7月20日”，向原告借款200000元，邱方红和邱锡德在担保人栏签字，该款通过农业银行卡卡转账的方式交付给栾波；
2012年9月19日，栾波为赵艳出具借据一张，内容为：“借据今借现金人民币贰拾万元，小写（￥200000.）借款人栾波担保人：栾恩升2012年9月19日”，向原告借款200000元，被告栾恩升在担保人栏签字，该款通过农村商业银行以迟玉顺的户名转入栾波账户；
2012年10月10日，栾波为赵艳出具借据一张，内容为：“借据今借现金人民币叁拾万元，小写（￥300000.）借款人栾波担保人：栾恩升2012年10月10日”，向原告借款300000元，被告栾恩升在担保人栏签字，该款通过农村商业银行转账及农业银行的卡卡转账转入栾波账户；
以上五笔借款，均未约定还款期限、保证方式和保证期间。
原告称，当时口头约定利息是3分，借款时间是一年半，利息付到2013年11月份，本金一分也没有还。
被告马守好称，我们作为证明人，当时栾波明确说是使用期限是三个月，没有书面证据，对利息与借款金额不清楚。
被告邱方红称，当时栾波说使用时间是三个月，利率不清楚，其他的我都不知道。
被告栾恩升辩称，当时栾波只跟我说使用期限很短，没有具体期限。
经本院调查，被告栾波除本案借款外，还有其它大量借款和债务。2013年12月28日，赵艳与栾波签定了一份厂房转让协议，以300万元的价格将厂房转让给赵艳；实际资金并未交付，而是以栾波欠其款项抵顶。
以上事实，有原告提供的借据五份、银行存单份和银行取款凭条份及各方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告赵艳提交的证据及双方陈述看，能够认定被告栾波向其借款的事实。原告赵艳与被告栾波之间债权债务关系成立；双方未约定还款期限，被告应在原告主张后及时偿还借款；对于利率，原告未提交证据证明，视为不支付利息，可按同期银行贷款利率从起诉之日起计算；
对原告要求被告栾恩升、邱方红、马守好承担保证责任的请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，原告赵艳与被告栾波双方未明确未约定还款期限，被告未能证明还款的具体期限，履行期届满之日应为原告主张之日即起诉之日，仍在保证期间内；被告栾恩升、邱方红、马守好为栾波借款提供担保未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任；
对被告马守好辩称，赵艳与栾波签了一个厂房转让协议，已抵顶欠款，本案被告不应再承担责任，本院认为，在栾波欠多个债权人债务的情况下，将厂房转让给其中一人，损害了其他债权人的合法权益，该转让行为无效，对该理由，本院不予采信；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告栾波偿还原告赵艳借款本金1500000元；
二、被告栾波赔偿原告赵艳借款本金1500000元的利息损失（自2013年12月24日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告邱方红、马守好对上述债务中的800000元承担连带清偿责任；被告栾恩升对上述债务中的500000元承担连带清偿责任；承担责任后，均有权向被告栾波追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 马连良
人民陪审员 刘玉阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 单 英
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第396号
原告陈某，农民。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告王某甲，农民，现下落不明。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，被告终日沉迷网络，影响双方感情，生活期间常因琐事发生争吵，后于2013年6月左右原告便因感情问题回娘家居住至今，现原告认为夫妻感情已完全破裂。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，名王某乙，自双方分居后一直随女方在娘家生活，因此从孩子健康成长角度出发，不宜改变其生活现状。原告婚前有陪嫁物品：美的冰箱一台、小燕子洗衣机一台、美的空调一台、餐桌一张、椅子四把、被褥两铺四盖等，现在被告家中。综上，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活，并由被告依法支付抚养费至孩子十八周岁止（每年1万元），原告婚前陪嫁物品归原告所有。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前了解较少，婚后时因琐事发生争吵，原告于2013年6月份回娘家居住至今。原告认为双方无和好可能，要求离婚。被告于2013年6月份离家，后与家人失去联系，现下落不明，本院于2014年5月26日向被告依法公告送达开庭手续。双方婚后于××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活，原告要求离婚后抚养孩子，由被告依法支付抚养费。原告主张陪嫁物品有石英钟一个、美的空调一台、美的冰箱一台、小燕子洗衣机一台、美的电磁炉一台、被褥两铺四盖，现均在被告处。
上述事实有结婚证、出生证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前了解较少，婚后时因琐事发生争吵，原告于2013年6月份回娘家居住至今，被告于2013年6月份离家，后与家人失去联系，原告认为双方无和好可能，要求离婚，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚生男孩王某乙现随原告生活，原告亦要求抚养孩子，改变孩子生活环境对其健康成长不利，故孩子随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。原告主张的陪嫁物品，因被告未到庭，故对该项主张本案不予涉及。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙（2011年11月27日出生）随原告生活，被告每月支付抚养费300元，每年给付一次，于每年的10月1日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 牛素敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第396号
原告于健，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告于健与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于健于2015年12月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于健申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于健撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告于健负担。
审判长 位小娟
审判员 王 卉
审判员 严士焱
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第396号
原告：史某某，女，汉族，高青县人。
被告：谢某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告史某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告史某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告史某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年五月八日
书记员 彭小娟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第279号
原告崔云发，男，1958年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘银莲，系原告崔云发配偶。
委托代理人张俊，杭锦旗吉日嘎朗图镇法律服务所法律工作者。
被告王登礼，又名王三，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
原告崔云发诉被告王登礼保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日乐独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银莲、张俊及被告王登礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，苏平向原告崔云发借款40000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，由被告王登礼提供保证担保。后经原告多次向借款人苏平催要，苏平于2013年7月27日偿还原告崔云发借款本金12000元利息8000元，剩余本金28000元及欠款期间的利息3360元至今未还。现诉至法院，请求判令被告王登礼偿还借款本金28000元及利息3360元。
原告向本院提供由借款人苏平于2012年9月27日出具的借条一张，证明苏平于2012年9月27日向原告崔云发借款40000元，约定利息为月息2分，并由被告王登礼提供保证担保的事实。
被告辩称，对原告提供的证据有异议，认为原告提供的借条上担保人王三的签名不是本人签的，捺印也不是本人捺的，故该证据无效。
经质证，被告王登礼对原告崔云发提供的借条有异议，不认可，并要求对借条上的保证人的签名进行笔迹鉴定。在申请过程中因被告王登礼未在本院指定的期限内提供笔迹比对样本，导致笔迹鉴定不能进行。经审查，原告提供的借条有被告王登礼的签名，与原告陈述相印证，能够证实原、被告之间的保证担保关系，本院认为原告提供的证据与本案待证事实相关联，内容真实、来源合法，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月27日苏平向原告崔云发借款40000元，约定利息为月息2分，由被告王登礼提供保证担保，后经原告崔云发向苏平催要，苏平于2013年7月27日偿还借款本息20000元，剩余借款本金28000元及结欠利息3360元至今未偿还。上述事实，有原告陈述及原告崔云发提供的证据佐证。
本院认为，被告王登礼在原告崔云发与苏平借款时提供保证担保是其真实意思表示，因双方对保证方式未明确约定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。对被告王登礼提出借条上不是本人签名的主张，因被告王登礼未在本院指定期限内提供鉴定比对样本，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该主张承担举证不能的法律后果，所以对被告王登礼提出借条上不是本人签名的主张本院不予支持。综上对原告崔云发提出要求被告王登礼承担保证责任，即偿还借款本金28000元的请求予以支持，对原告提出的要求支付结欠利息3360元的请求，因在借款合同中明确约定利率，且约定利率于法不悖，故予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王登礼于本判决生效后十五日内履行保证担保责任，即偿还原告崔云发借款本金28000元并支付结欠利息3360元；
二、被告王登礼承担保证责任后，有权向债务人苏平追偿。
案件受理费292元由被告王登礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌日乐
二〇一四年四月十六日
书记员 董 富
附法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第28号
原告倪进科。
被告余姚市科学技术协会，住所地浙江省余姚市开丰路200号。
法定代表人胡百钦，该协会主席。
委托代理人（特别授权）桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人鲁劲松，系余姚市科学技术协会副主席。
原告倪进科为诉被告余姚市科学技术协会不履行科协政府信息公开职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告倪进科诉称，原告于2013年12月17日、2014年1月9日分别通过网络向被告提出政府信息公开申请（编号为：NB20131200006、NB20140100001）。被告分别于2013年12月31日、2014年1月28日通过网络向原告作出书面答复，但答复内容中未包含原告所提起事项中的任何一项。原告所提起的信息公开申请基本属于被告依法应主动公开的事项，被告的行为已明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定。故请求法院判令被告按原告申请履行科协政府信息公开的职责和义务。
被告余姚市科学技术协会答辩称：一、被告并非政府信息公开的主体，不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，信息公开的主体应是行政机关，而根据《中国科学技术协会章程》第一条之规定，中国科学技术协会只是中国科学技术工作者的群众组织，是中国共产党领导下的人民团体，并不具有行政管理职能，而且，并没有现行有效的法律、法规授权被告有管理公共事务的职能，被告只是党和政府联系科学技术工作者的纽带，重在协调和服务，是科普工作的社会力量，被告是党直接领导下的人民团体，不具有行政法意义上的可诉性；二、即便被告是信息公开的主体，原告要求公开的十六项内容，有的主体不符，有的已在网上公开，其余均不在信息公开范围内，其中一至四项的主体为拥有独立法人资格的余姚市科学馆，并不是被告余姚市科学技术协会。被告于2004年5月建立网站，并公开了相关科协信息，而原告作为被告余姚市科学技术协会的工作人员及常委，担任副主席十年有余，本应知晓其要求公开的信息内容。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中国科学技术协会章程》第一条规定，中国科学技术协会是中国科学技术工作者的群众组织，是中国共产党领导下的人民团体，是党和政府联系科学技术工作者的桥梁和纽带。《中华人民共和国科学技术进步法》、《中华人民共和国科学技术普及法》、《浙江省科学技术进步条例》等法律法规也明确了科学技术协会仅有建议、协助行政部门开展科普活动等功能，可见，科学技术协会是人民团体，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定的法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，也非该条例第三十七条规定的教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的提供社会公共服务的公共企事业单位，更非该条例第二条规定的行政机关。科学技术协会及其在科协活动中获取或制作的信息显然不属于《中华人民共和国信息公开条例》调整的范围，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪进科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪审判员胡兴汇
二〇一五年七月八日
书记员 黄 林 萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
loz一loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1235号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1982年5月8日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，户籍地广东省深圳市宝安区西乡海城路麻布村B401号二楼。2007年11月26日，曾因非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月29日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人江晓帆，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2536号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人林某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日20时许，犯罪嫌疑人周宽义（另案处理）在宝安区麻布新村五巷9号附近停车时，以正在该处吃饭的被害人张某甲、张某乙停放的电动车影响到其停车为由，对被害人张某甲、张某乙进行责骂、恐吓。被害人张某甲将电动车移开后，周宽义仍不甘心，打电话纠集被告人林某，要林某带人过去打被害人。被告人林某随即纠集犯罪嫌疑人何善忠（另案处理）、陈镇伟（已判刑），一起赶到事发地点。被告人林某、陈镇伟等人到场后，在周宽义带领下一起冲进麻布新村五巷9号小邓鸡煲店，对正在吃饭的对被害人张某甲、张某乙进行殴打。期间周宽义拿起开水壶砸被害人张某乙，致被害人张某乙头部、颈部、胸背部多处被开水烫伤（经鉴定为轻伤），后周宽义等人驾车逃离现场。2013年11月29日，被告人林某被抓获归案。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 边秋 红3
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1235号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某。2007年11月26日，曾因非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月29日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人江晓帆，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2536号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人林某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月21日20时许，犯罪嫌疑人周宽义（另案处理）在宝安区麻布新村五巷9号附近停车时，以正在该处吃饭的被害人张某甲、张某乙停放的电动车影响到其停车为由，对被害人张某甲、张某乙进行责骂、恐吓。被害人张某甲将电动车移开后，周宽义仍不甘心，打电话纠集被告人林某，要林某带人过去打被害人。被告人林某随即纠集犯罪嫌疑人何善忠（另案处理）、陈镇伟（已判刑），一起赶到事发地点。被告人林某、陈镇伟等人到场后，在周宽义带领下一起冲进麻布新村五巷9号小邓鸡煲店，对正在吃饭的对被害人张某甲、张某乙进行殴打。期间周宽义拿起开水壶砸被害人张某乙，致被害人张某乙头部、颈部、胸背部多处被开水烫伤（经鉴定为轻伤），后周宽义等人驾车逃离现场。2013年11月29日，被告人林某被抓获归案。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年四月十五日书记员 曾勇（兼）书记员 边秋 红3
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1253号
罪犯周俊平，男，1961年8月20日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯周俊平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周俊平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊平减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1253号
罪犯周俊平，男，1961年8月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯周俊平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周俊平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊平减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01253号
原告：张志，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈传林（陈树林），男，1964年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张志与被告陈传林为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼；被告陈传林因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称：被告陈传林欠我父亲（已死亡）借款款50000元久拖不付，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告陈传林未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年2月8日被告陈传林经张文建之手向原告张志的父亲出具借条，借款50000元，2014年初，原告的父亲向被告催要借款未果，于4月2日向本院提起诉讼。诉讼中，张金祥死亡，张金祥的配偶朱兰云、长女张保芬、长子张立对各自分得或继承的本案债权，明确表示不参加诉讼，放弃各自应分得或继承的财产权利，该债权归原告张志享有。原告取得该债权后，继续诉讼，要求被告偿还借款50000元并要求支付利息。
认定以上事实的证据为被告向原告方出具的借条、原告张志提供的张金祥的死亡证明，债权分享人及其关系证明、债权转让书及当事人的相应陈述。
本院认为：原告张志在其父亲死亡后，依照相关法律规定取得该50000元的债权，亦取得本案的诉讼主体资格，对该债权享有处分权。债务理应清偿。原告要求被告偿还该50000元借款，证据确凿，理由正、当合法。本院予以支持。原告张志诉称要求支付借款利息，证据不足，本院不予支持。被告陈传林未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告陈传林于本判决生效之日起五日内偿还原告张志借款50000元；
二、驳回原告张志其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告陈传林负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一五年六月二十日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01253号
原告：张志，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王培良，男1950年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘运和，男，1949年二月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈传林（陈树林），男，1964年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张志、王培良、刘运和与被告陈传林为民间借贷纠纷一案中，原告王培良、刘运和经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案对原告王培良、刘运和的起诉按撤诉处理。
案件受理费800元，原告王培良负担450元，原告刘运和负担350元。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李家连
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4973号
原告福建省宝诺医药有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张宝国，董事长。
委托代理人陈利、刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被告九寨沟天然药业集团有限责任公司，住所地汶川县。
法定代表人黎黎。
本院在审理原告福建省宝诺医药有限公司与被告九寨沟天然药业集团有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省宝诺医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4711元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 陈 炜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 恒
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第165号
原告中国银行股份有限公司株洲分行。
负责人杨斌，该分行行长。
委托代理人黄朝晖，男，1973年4月15日出生，汉族，该分行员工。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人王丹露，高天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邹干文，男，1962年1月11日出生，汉族。
被告何水平，女，1962年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告邹干文、何水平金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司株洲分行撤回起诉。
本案受理费2209元，由原告中国银行股份有限公司株洲分行承担。
审判员 王丹
二〇一五年七月十日
书记员 陈园
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初59号
原告张某某，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告燕某某，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 邸 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3242号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第369号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人富某某，男，满族，1972年6月9日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被五常市公安局被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人富某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月22日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人富某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月12日，被告人富某某酒后驾驶牌照为黑LEM1**微型面包车行驶至五常市拉双公路红旗满族乡路段时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，富某某血液中乙醇含量为114、311mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人富某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人富某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月12日21时许，被告人富某某酒后驾驶牌照为黑LEM1**微型面包车行驶至五常市拉双公路红旗满族乡路段时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经对富某某血液中乙醇含量检测，其含量为114、311mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年8月12日21时许，被告人富某某酒后驾驶牌照为黑LEM1**灰色哈飞民意牌的微型面包车在拉双公路上行驶，被正在执勤的五常市交警大队工作人员查获；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人富某某供认犯罪。
本院认为，被告人富某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑富某某案发后认罪悔罪，平素无劣迹，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人富某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金1000元，宣告缓刑六个月。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 那连成
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2652号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人宋立宾，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人宋立宾未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）俎店0105号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0105号社会抚养费征收决定书已于2015年4月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0105号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0105号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1669号
刘勤：
你与章友芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）皖1702民初132号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章友芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人章友芳支付借款本金人民币85万元及利息。
（2）负担本案受理费12300元、保全费4770元、执行费11071元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1669号
本院在执行申请执行人章友芳与被执行人刘勤民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人刘勤（公民身份号码342901196702227414）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿法执字第1443号
申请人肖大钦，男，汉族，生于1966年7月8日。
被执行人中辰建安集团有限公司。公司住所地：达州市通川区滨河东路***号。
法定代表人李久惠，该公司总经理。
原告肖大钦诉被告中辰建安集团有限公司（该公司名称于2014年12月24日由四川省苍龙建筑安装工程有限公司变更为中辰建安集团有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）仁寿民初字第3320号民事判决，该判决书判令：被告中辰建安集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖大钦支付工程款22万元。该判决书发生效力后，中辰建安集团有限公司未主动履行，肖大钦向本院申请强制执行，并要求执行中辰建安集团有限公司在中共仁寿县委员会农村工作委员会应领取的工程款22万元。
本院认为，申请人的执行申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取中辰建安集团有限公司在中共仁寿县委员会农村工作委员会应领取的工程款22万元，该款可由中共仁寿县委员会农村工作委员会直接支付给申请人肖大钦。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨利花
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第43号
罪犯魏明星，男，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）二中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定罪犯魏明星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失339140元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2009年4月1日作出（2008）津高刑二核字第4号刑事裁定，核准了一审判决对魏明星的定罪量刑。本院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏明星在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯魏明星在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励；2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年获得表扬奖励；2011年第二季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯魏明星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是其未缴付财产刑，且提供的证据不足以证明其确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏明星的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四一月二十日
书 记 员 李宝胜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1135-2号
申请执行人赵立。
被执行人刘瑜。
本院在执行赵立诉刘瑜民间借贷纠纷一案中，尚有269424元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1135号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文