wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14861号
原告：牛新志，男，1960年6月6日出生，汉族。
委托代理人：潘进，北京市同创律师事务所律师。
被告：北京时代弄潮文化发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街25号。
法定代表人：涂金灿，总经理。
原告牛新志与被告北京时代弄潮文化发展有限公司（以下简称时代弄潮公司）劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新志及其委托代理人潘进与被告北京时代弄潮文化发展有限公司之法定代理人涂金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛新志向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令时代弄潮公司支付我：1、2016年6月3日至2016年9月30日期间工资差额2000元；2、违法解除劳动合同赔偿金4000元；3、因本案发生的误工补贴和拒不支付劳动报酬的罚金3000元。事实与理由：我于2016年6月3日入职时代弄潮公司，担任编辑部主任职务。在职期间，工作量非常大，我认真履行职责，保证编辑部工作的正常开展。可是到了9月中旬，时代弄潮公司法定代表人涂金灿通过QQ通知我解除劳动关系，应当支付我一定的经济补偿。当初涂金灿和伍冬发邀请我来工作的时候说定的基本工资是每月4000元，但是到8月份发放工资时只发了3500元，公司说困难，以后解决。我填写离职审批表时对于离职原因“辞职”、“辞退”两个选项，均没有勾画，是公司私自勾画。我认可仲裁第一项结果，不同意其他结果。
时代弄潮公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意牛新志的诉讼请求。仲裁裁决结果已经实际履行。
本院经审理认定事实如下：牛新志于2016年6月3日入职时代弄潮公司，担任编辑部主任，双方曾签订期限至2019年6月2日的劳动合同。牛新志工作至2016年9月30日。
牛新志主张其每月基本工资标准为4000元，时代弄潮公司按每月3500元支付，存在差额；时代弄潮公司主张牛新志每月基本工资为3500元，岗位津贴200元（全勤）。时代弄潮公司提交了《员工薪金表》予以佐证，该表显示2016年6月至9月期间牛新志每月基本工资数额为3500元，2016年7月至8月期间每月岗位津贴200元，每月工资均有牛新志签字，2016年7月至9月期间牛新志工资数额分别为4844.7元、5177.23元、3704.65元。牛新志对该证据的真实性予以认可。
就离职原因一节，牛新志主张2016年9月中旬时代弄潮公司法定代表人涂金灿通过QQ通知其因公司经济困难，工资难以保障，故与其解除劳动合同，并提交了其本人与涂金灿的QQ往来记录予以佐证，显示“火山”曾表示：“老牛，由于公司经济情况难以改善，你的工资难予保障，编辑部主任计划另行招人。你的工作做到月底就行。抱歉！”，“牛”回复：“把我的工资结了，我马上走”。时代弄潮公司对上述证据的真实性不持异议，认可“火山”系该公司法定代表人涂金灿的QQ，上述信息的发送时间约为2016年9月中旬。时代弄潮公司主张上述通知并非解除劳动合同，而系将牛新志由编辑部主任调整为编辑，牛新志不同意该公司调岗决定自行提出离职。时代弄潮公司为证明上述主张提交了《关于牛新志工作岗位调整的说明》和《离、辞职审批表》予以佐证，《关于牛新志工作岗位调整的说明》出具时间为2016年9月10日，内容显示牛新志由编辑部主任调整为编辑，但未能显示该说明已实际送达牛新志；《离、辞职审批表》中载有牛新志签字，未显示离职原因，其中离职性质“辞职”、“辞退”处，勾选选项为“辞职”。牛新志对《关于牛新志工作岗位调整的说明》的真实性不予认可，亦否认时代弄潮公司对其进行调岗；对《离、辞职审批表》其本人签字的真实性认可，但主张“辞职”并非其本人勾选。时代弄潮公司认可“辞职”系该公司员工勾选。
牛新志主张因索要工资支出案件证据复印费、起诉书撰写费、交通费，由此发生了误工费，要求时代弄潮公司支付罚金3000元。
牛新志以要求时代弄潮公司支付违法解除劳动关系赔偿金、工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第2795号仲裁裁决书，裁决：一、时代弄潮公司于本裁决生效之日起十日内，支付牛新志2016年6月3日至2016年9月30日编辑费1067元；二、驳回牛新志的其他申请请求。牛新志不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。现时代弄潮公司已按仲裁裁决结果向牛新志支付上述款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，牛新志主张其每月基本工资为4000元，但未就此提交相应证据。依据时代弄潮公司提交的《员工薪金表》中显示牛新志每月基本工资为3500元，且每月工资均有牛新志本人签字，故本院有理由相信牛新志知晓并认可上述工资标准。鉴于此，本院对于牛新志要求时代弄潮公司支付2016年6月3日至2016年9月30日期间工资差额的诉讼请求，不予支持。
就违法解除劳动合同赔偿金一节，时代弄潮公司主张牛新志系不同意该公司调岗决定自行提出离职，但该公司提交的《关于牛新志工作岗位调整的说明》未能显示上述调岗通知已有效送达牛新志，且《离、辞职审批表》中“辞职”系时代弄潮公司员工自行勾选，不足以证明牛新志系自行提出离职。反而，牛新志提交的时代弄潮公司认可真实性的QQ往来记录可显示涂金灿曾作出解除劳动合同的意思表示，据此本院可确认系时代弄潮公司提出解除劳动合同。依据牛新志回复“把我的工资结了，我马上走”，本院确认牛新志对于时代弄潮公司解除劳动合同的行为予以认可，从而确认系双方协商一致由时代弄潮公司提出解除劳动合同。经核算，时代弄潮公司应向牛新志支付解除劳动合同经济补偿金2287.76元。
牛新志主张因索要工资支出案件证据复印费、起诉书撰写费、交通费，由此发生了误工费，要求时代弄潮公司支付罚金，但未能就此提交相应证据，其该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
牛新志与时代弄潮公司均认可仲裁裁决第一项结果，且已实际履行，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京时代弄潮文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付牛新志解除劳动合同经济补偿金二千二百八十七元七角六分；
二、北京时代弄潮文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付牛新志二Ｏ一六年六月三日至二Ｏ一六年九月三十日期间编辑费一千零六十七元；（已执行）
三、驳回牛新志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由牛新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年六月十九日
书记员 乔乔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初125号
原告：韩斌，男，1992年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李晓红，女，1970年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告韩斌与被告李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执290之1号
申请执行人：豆学正，男，汉族，生于1981年11月9日，农民，住永靖县。
被执行人：刘光晓，男，汉族，生于1962年12月13日，农民，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1647号豆学正申请执行刘光晓民间借贷纠纷一案中，于2016年4月7日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月六日
书记员 陈冬梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第611号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人：袁锐波，经理。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：姜凌，女。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告姜凌追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费670.00元，由原告承担335.00元，退回原告335.00元
审判长 赵 君
审判员 刘晓梅
审判员 代仁龙
二〇一六年三月十四日
书记员 金 帅
安徽省淮南市田家庵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2677号
原告：计某，男，1977年2月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
被告：沈某，女，1968年8月27日出生，汉族，淮南市西粉厂下岗工人，住安徽省淮南市田家庵区龙泉，其它一般情况不详。
本院在审理原告计某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告计某于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告计某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告计某自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年五月五日
书记员 �锐
作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执236号
申请执行人尚红英，女，汉族，1973年9月16日出生，住焦作市山阳区。
被执行人许波，男，1974年1月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人苑蕾，女，1978年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行尚红英与许波、苑蕾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年八月十日
书记员 李亚捷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终150号
上诉人（原审被告）：郑青军，男，1974年4月21日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白城市北方农机有限公司（以下简称北方公司）。
法定代表人：鞠文献，公司经理。
委托诉讼代理人：孙立新，公司员工。
委托诉讼代理人：刘广亮，公司员工。
上诉人郑青军因与被上诉人北方公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑青军委托诉讼代理人刘长青，被上诉人北方公司委托诉讼代理人孙立新、刘广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑青军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人处购买的玉米收割机存在严重的质量问题，被上诉人未为上诉人提供售后服务。原审对上诉人提交的证据不予采信没有依据，原审判决上诉人支付购车款83000元及利息没有依据。
北方公司辩称，郑宝林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
北方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还84000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，2013年，郑青军从北方公司处购买玉米收割机1台，北方公司已交付该农机，北方公司与郑青军之间买卖合同关系成立。现被告郑青军仅支付了227000元，原告主张被告尚欠84000元购车款未支付，欠付的为补贴款的部分，但未提交相关证据予以证明，被告自认其补贴款为83000元，未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或�约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故郑青军应向宏达公司支付剩余83000元购车款。被告虽以玉米收割机质量存在问题进行抗辩，但该抗辩无充分证据证实，故该抗辩本院不予采信。原告主张被告支付利息，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：
郑青军于本判决生效后七日内向白城市北方农机有限公司支付购车款83000元及利息（以83000元为本金，自起诉之日起至郑青军实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1900元，由郑青军负担1875元、北方公司负担25元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供被上诉人法定代表人鞠文献和上诉人谈话录音，证明被上诉人法定代表人同意给付上诉人40000元。被上诉人质证听不出来是谁说的。因不能确认录音中的谈话人身份，对该证据本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人的购车协议合法有效。被上诉人已交付玉米收割机，上诉人应支付相应购车款项。协议约定：整车价格320000元，上诉人一次性交款227000元。如用户在2013年秋末到2014年秋末办完补贴退回补贴差价款（按2013年价格有省补187000元），如2014年按当年政策办理。上诉人二审认可2014年办完的补贴，一审认可其收到购车补贴款83000元。此笔补贴款加上上诉人已支付的购车款并未超过总购车款，此83000元补贴款上诉人应该给付被上诉人。上诉人认为玉�收割机存在质量问题，但其提供的证据不足以支持其主张，一审对其抗辩不予采信正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由郑青军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 琨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终118号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东阿县新城街道办事处崔赵村村民委员会。
法定代表人：崔延荣，主任。
委托诉讼代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肥城市鑫君钻井有限公司，住所地：肥城市老城镇曹庄村市场。
法定代表人：尚培生，经理。
委�诉讼代理人：马宗利，山东颜山律师事务所律师。
上诉人东阿县新城街道办事处崔赵村村民委员会因与被上诉人肥城市鑫君钻井有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，肥城市鑫君钻井有限公司以其与东阿县新城街道办事处崔赵村村民委员会的纠纷已和解解决为由，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，肥城市鑫君钻井有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初157号民事判决；
二、准许肥城市鑫君钻井有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4004元，减半收取2002元，由肥城市鑫君钻井有限公司负担977元，由东阿县新城街道办事处崔赵村村民委员会负担1025元。二审案件受理费4004元，减半收取2002元，由东阿县新城街道办事处崔赵村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年十一月八日
书记员 赵书青
文书内容山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终118号上诉人（原审被告、反诉原告）：东阿县新城街道办事处崔赵村村民委员会。法定代表人：崔延荣，主任。委托诉讼代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肥城市鑫君钻井有限公司，住所地：肥城市老城镇曹庄村市场。法定代表人：尚培生，经理。委�诉讼代理人：马宗利，山东颜山律师事务所律师。上诉人东阿县新城街道办事处崔赵村村民委员会因与被上诉人肥城市鑫君钻井有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，肥城市鑫君钻井有限公司以其与东阿县新城街道办事处崔赵村村民委员会的纠纷已和解解决为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，肥城市鑫君钻井有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初157号民事判决；二、准许肥城市鑫君钻井有限公司撤回起诉。一审案件受理费4004元，减半收取2002元，由肥城市鑫君钻井有限公司负担977元，由东阿县新城街道办事处崔赵村村民委员会负担1025元。二审案件受理费4004元，减半收取2002元，由东阿县新城街道办事处崔赵村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一七年十一月八日书记员  赵书青
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00140号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年4月5日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，系乌达区石油公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月6日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人周某某在拘役一个月至两个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月1日20时许，被告人周某某酒后驾驶蒙CME8**号轻型普通货车，沿110国道由南向北行驶至乌达区宝塔石化加油站公路处时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某血液酒精含量为174mg／100ml属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；证人黄某某的证言；被告人周某某的血液酒精检测分析报告，被告人周某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人周某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十月十九日
书记员 马晓男
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第145号
上诉人（原审被告）郑州振东科技有限公司。
法定代表人侯振东，董事长。
被上诉人（原审原告）山东金鸿集团有限公司。
法定代表人王汝江，经理。
上诉人郑州振东科技有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第656-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人所签订合同中，对管辖权的约定应认定为无效约定，本案不应由合同约定的条款来确定管辖，根据有关法律规定，本案应由被告住所地即河南省新密市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院审理。
被上诉人答辩称：原、被告之间签�的合同虽名为购销合同，但实质上是产品定做合同，合同第二条明确约定：质量要求技术标准为符合烧结碳化硅标准制造，按《合同附件》技术要求制造。原告山东金鸿集团有限公司严格按照被告郑州振东科技有限公司提供的技术参数制作产品，双方之间实质为定做合同关系。根据法律规定，位于定作方所在地的安丘市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，原审原告山东金鸿集团有限公司（乙方）与原审被告郑州振东科技有限公司（甲方）分别于2011年11月25日、2012年5月5日签订的《产品购销合同》中第九条均明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如不成，双方都可以向所在地法院提起诉讼”，该案中山东金鸿集团有限公司先行提起诉讼，即原告被特定化，该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》�三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，山东金鸿集团有限公司住所地为安丘市，故安丘市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付玉杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3654号
原告刘志斌，男，汉族，1979年11月3日生，住商水县。
被告孙常伟，男，汉族1975年4月12日生，住商水县。
原告刘志斌诉被告孙常伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘志斌到庭参加诉讼，被告孙常伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志斌向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款40000元及利息12800元，共计52800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告借原告40000元，约定利息2%,2017年1月1日还款。借款到期，被告拒不履行协议，原告只有起诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。
被告孙常伟未进行答辩，也没有提交证据。
原告刘志斌向本院提供的证据材料有：1借条及微信截屏各一份，证明被告向原告借款40000元，经原告催要被告未还款。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料，内容客观真实，能够相互印证，被告未到庭，未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月21日，被告孙常伟提出向原告刘志斌借款80000元，被告孙常伟给原告出具了借条一份，内容为：“借条本人孙常伟因做生意急需资金周转，现向刘志斌借现金人民币40000元（大写肆万元），本人保证在2017年1月1日之前归还，如不能按期归还，我愿意承担违约金每天为借款金额的2%，如本人不按约定履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。借款人身份证号码借款人孙常伟如借款人孙常伟到期不还或无力偿还借款我作为此借款的担保人愿意承担全部借款及由此产生的一切费用。担保人身份证号码担保人孙常伟2016年4月21日”。借款逾期后被告仅向原告偿还借款利息50元，剩余的借款的本金及利息未偿还，原告向被告催要该款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告刘志斌与被告孙常伟间借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告未向原告清偿借款是酿成该纠纷的根本原因，被告应承担相应的法律后果。被告借原告款40000元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款40000元，本院予以支持。原、被告双方对借贷约定还款期限，未约定利息，原告刘志斌与被告孙常伟借款合同中约定的逾期还款违约金每天为借款金额的2%远远超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，实属不合理，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分的违约金不予支持。应以年利率24%为宜。原告请求被告支付逾期违约金不超过年利率24%利息部分，本院予以支持。因被告在借款逾期后已偿还原告借款50元应在被告向原告归还借款时予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志斌借款40000元及逾期还款违约金（违约金从2017年1月2日起计算至还款完毕之日止，计算违约金扣除被告已付原告50元，按年利率24%计息）。
二、驳回原告刘志斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告孙常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱孟楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3437号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，经理。
委托代理人余盛茂，男，1986年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告石庆善，男，1983年2月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告石庆善物业服务合同纠纷一案中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02143-1号
申请执行人万文伟，男，1967年12月9日出生，汉族。
被执行人欧阳志钢，男，1984年7月14日出生，汉族。
申请执行人万文伟与被执行人欧阳志钢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02398号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金、物业费、水电费等合计12559元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案件受理费95元，申请执行费88元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人欧阳志钢存款或其它收入12953元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴 勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1212号
原告：王步宏，男，1942年9月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：丁霞祥，男，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥咱298号2幢。
主要负责人：杨光。
委托诉讼代理人：徐安建。
本院在审理原告王步宏与被告丁霞祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王步宏于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出撤回对被告丁霞祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王步宏撤回对丁霞祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市公司的起诉。
代理审判员 朱莲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙蜜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3243号
申请执行人沈志峰。
被执行人邵荣建。
申请执行人沈志峰与被执行人邵荣建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2014）皋白民初字第0755号民事调解书已法律效力，依该调解书：被告邵荣建于2014年12月30日前偿还原告沈志峰本金3万元及逾期利息（自2013年6月30日起按银行同期贷款利率计算至2014年12月30日止）。案件受理费275元，由被告邵荣建负担。因被执行人邵荣建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志峰向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金30000元及逾期利息，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经查明，被执行人邵荣建名下无存款，车辆、房产登记。本院职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 程存存
二〇一六年六月一日
书记员 刘国军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初233号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴富强，男，汉族，1996年6月13日出生。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人吴富强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日14时许，被告人吴富强在本市洪山区南湖名都如佳宾馆8823房间内，趁被害人李澳澳洗澡之机，盗走其置于床头充电的苹果IPHONE6S手机一部（价值人民币2153元）。公诉机关认为被告人吴富强具有认罪的处罚情节，建议判处被告人吴富强一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴富强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人吴富强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 路
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5622号
申请执行人：孙某1
被执行人：孙某2、孙某3
申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3析产纠纷一案。至此，孙某1向本院申请执行的（2017）苏0115民初3213号民事判决书确定的孙某2、孙某3给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年二月七日
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初183号
原告尹志君（军），农民。
被告刘剑，年龄不详，职工。
原告尹志君（军）诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸吉迎到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹志君（军）诉称，2013年3月28日被告向原告借款30000元，当时未约定利息，也未约定还款期限。被告为原告出具借据1支。而后经原告多次催要，被告至今未予给付。现请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提供了原告的身份证复印件1份以及借据1支。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月28日被告向原告借款30000元，当时未约定利息。被告为原告出具借据1支，载明：“今借到，尹志军现金叁万元整（30000），中间人李俊峰，2013.3.28，刘剑，2013.3.28。”该借款被告至今未还。原告现诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元这一事实，有原告提供的借据所证实，原告现请求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自己的诉讼权利，依法其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘剑在本判决生效后十五日内归还原告尹志君（军）借款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元（已收取），由被告刘剑负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝利琴
二〇一六年五月五日
书记员 朱峰利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8404号
申请人：连永峰，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被申请人：赵绍东，男，1985年6月17日生，汉族，住安徽省。
被申请人：上海岩成资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX室。
被申请人：上海言呈投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
本院在审理申请人连永峰诉被申请人赵绍东、上海岩成资产管理有限公司、上海言呈投资管理中心(有限合伙)(民间借贷纠纷)纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵绍东、上海岩成资产管理有限公司、上海言呈投资管理中心(有限合伙)的银行存款人民币342万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵绍东、上海岩成资产管理有限公司、上海言呈投资管理中心(有限合伙)的银行存款人民币342万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢458号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人吴建基，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建基金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2010）娄中民三终字第9号民事判决书，向被执行人吴建基发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢458号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初173号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人宋矿艺，男，1985年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因无证驾驶，于2017年11月1日被伊川县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被伊川县公安局取保侯审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月8日经本院决定，被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人宋矿艺犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张耀琴、王波出庭支持公诉，被告人宋矿艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2017年10月31日23时30分许，被告人宋矿艺醉酒后无证驾驶套牌豫Ｃ×××××号面包车，沿郭木线由南向北行驶至伊川县水寨镇宋村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋矿艺血液中含量为134.7mg／100ml。
上述事实，被告人宋矿艺在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：照片一组；书证：户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、提取笔录等；3.酒精含量鉴定意见书；4.被告人宋矿艺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋矿艺违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人宋矿艺当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋矿艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 姜 迪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1695号
原告黄庭英，女，1968年7月23日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告袁龙泉，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县（龙南中学斜对面“馍馍哥”二、三楼）。
被告廖丽华，女，1979年8月12日生，汉族，居民，住龙南县。
原告黄庭英与被告袁龙泉、廖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄庭英及其委托代理人刘南生、被告廖丽华到庭参加了诉讼，被告袁龙泉经本院依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庭英诉称，原告与被告袁龙泉因朋友相聚于2012年相识，之后双方常有交往。2015年3月期间，被告袁龙泉以做生意资金周转困难为由向原告借款16000元。出于对被告袁龙泉的信任，原告当时没有要求被告袁龙泉书写借条。2015年7月2日，被告袁龙泉又向原告提出借钱，原告看在朋友面上支付了现金50000元给被告袁龙泉。当时，被告袁龙泉出具了书面借据交原告收执，并将之前借的16000元也在当天出具了书面借据给原告收执。被告袁龙泉在50000元的借条中约定借期为2个月。2015年7月20日，被告袁龙泉又以资金周转为由向原告提出借款100000元，并愿意将其私家车抵押。原告出于对被告袁龙泉的信任，借了30000元现金给被告袁龙泉，被告袁龙泉当即出具了借条交原告收执。但出于朋友义务，没有将被告袁龙泉的私家车予以抵押。2016年2月，被告袁龙泉以过春节经济紧张为由向原告提出借款，并请原告帮其归还车时代的利息，原告合计共支付了17500元，被告袁龙泉于2016年2月17日出具了借据交原告收执，每次借款时双方都约定每月利息按2%计算。之后，被告袁龙泉只支付了2个月共3200元的利息给原告。被告袁龙泉在2016年2月17日出具书面借条时说到时会一次性归还此前的借款本息给原告。原告在2016年9月16日向被告袁龙泉催取本息，被告袁龙泉竟然在原告住宅小区将原告的小车砸坏，原告为此向龙南镇派出所报案，被告袁龙泉赔付了车辆修理费，原告看在朋友情份上就原谅了被告袁龙泉的砸车行为。2016年11月，原告又向被告袁龙泉催取本息，被告袁龙泉竟然威胁原告及原告家人的人身安全，原告只得通过诉讼解决纷争。另查明，被告袁龙泉与被告廖丽华于1999年9月14日登记结婚，被告袁龙泉向原告所借债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告廖丽华依法应承担偿还责任。原告认为，被告袁龙泉不守诚信原则，对原告的热心帮助背信弃义，未依约归还借款给原告，原告催取借款未果，请求法院判令：1、两被告从速归还借款计113500元，并自2015年9月1日起按2%支付利息给原告，利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄庭英为支持其辩解，向法庭提供了以下证据：1、黄庭英身份信息，廖丽华常住人口信息，袁龙泉、廖丽华结婚登记信息；2、借条、短信记录。
被告廖丽华辩称，对被告袁龙泉借钱的事，被告廖丽华并不知情，如果被告廖丽华知情，就不会出现今天的情况。被告袁龙泉自己把钱花了，为什么要算到被告廖丽华身上。第一次借款时，被告廖丽华就与原告说清楚了，不要借钱给被告袁龙泉，但是原告不听。
被告廖丽华未向法庭提供证据。
被告袁龙泉未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告与被告袁龙泉系朋友关系。被告袁龙泉因需资金周转多次向原告借款：2015年3月，被告袁龙泉向原告借款16000元，被告袁龙泉于2015年7月2日向原告出具了借条，未约定借款期限及支付利息；2015年7月2日，被告袁龙泉向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，未约定支付利息；2015年7月20日，被告袁龙泉向原告借款30000元，未约定借款期限及支付利息；2016年2月，被告袁龙泉向原告借款17500元，其中5500元用于归还车易贷公司的借款，被告袁龙泉于2016年2月17日向原告出具了借条，未约定借款期限及支付利息。
另查明，被告袁龙泉分别于2015年9月、10月各支付了利息1600元。被告袁龙泉、廖丽华于1999年9月14日登记结婚。
以上事实有原告黄庭英提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告袁龙泉向原告借款的事实，有借条佐证，经本院审查，予以确认。对于约定借款期限的借款，被告袁龙泉应当按照合同约定及时还款；对于未约定借款期限的借款，被告袁龙泉应当在原告催告后及时还款，故原告要求被告袁龙泉归还借款的诉讼请求，予以支持。自然人之间未对支付利息作出约定的，视为不支付利息，自愿支付且未超出法律保护的利息范围的，视为对其权利的处分。本案中，原告认可被告袁龙泉支付了3200元利息，未超出法律保护的利息范围，且被告袁龙泉作为负有合同履行义务的一方未向法庭提供证据证实其履行情况，予以确认，不予从本金中核减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于约定借款期限的借款，因未约定支付利息，应自借款期限届满次日起按年利率6%计付利息；对于未约定借款期限的借款，因未约定支付利息，原告亦未提供相应的证据以明确其催告还款的日期，故可自起诉之日起按年利率6%计付利息；原告超出该部分的利息主张，不予支持。案涉借款均发生在被告袁龙泉、廖丽华夫妻关系存续期间，被告廖丽华未向法庭提供证据证实案涉借款属被告袁龙泉的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告袁龙泉、廖丽华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、由被告袁龙泉、廖丽华于本判决生效后十日内归还原告黄庭英借款本金113500元；其中的50000元本金自2015年9月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，63500元本金自2016年11月21日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告黄庭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告袁龙泉、廖丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 曾 琰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第129号
罪犯陈叶，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）成刑初字第311号刑事判决，以被告人陈叶犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈叶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈叶减刑。
经审理查明，罪犯陈叶在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈叶在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈叶减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保173号
申请人陈某某。
被申请人申某。
本院受理的申请人陈某某与被申请人申某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人申某名下银行账户予以保全，并提供陈某某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人申某名下银行账户，并查封申请人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人申某名下银行账户，冻结期限为一年年。
二、查封陈某某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年九月七日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保173号申请人陈某某。被申请人申某。本院受理的申请人陈某某与被申请人申某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人申某名下银行账户予以保全，并提供陈某某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人申某名下银行账户，并查封申请人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:一、冻结被申请人申某名下银行账户，冻结期限为一年年。二、查封陈某某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年九月七日书记员  杨文静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3362号
原告河南山水物业管理有限公司。
法定代表人苏耀，总经理。
委托诉讼代理人谢春敏，系公司员工。
被告王爱琴，女，1955年3月12日生，汉族。
原告河南山水物业管理有限公司诉被告王爱琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘彦辛
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第27号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月29日忻城县公安局决定对其取保候审，2015年1月29日本院决定对其逮捕，同年2月2日被忻城县公安局执行逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：2014年12月28日23时20分，被告人蓝某甲窜到忻城县城关镇芝州一路“新时空”网吧楼下，将被害人蓝某乙停放在此处的一辆红色铃木牌QS125型二轮摩托车盗走，并将车藏匿于集贸西区二巷一车棚下，之后被蓝某乙、樊某甲、樊某乙三人抓获并扭送到忻城县公安局城关派出所处理。经忻城县价格认证中心鉴定，蓝某乙被盗的摩托车价值人民币1750元。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月28日23时20分，被告人蓝某甲窜到忻城县城关镇芝州一路“新时空”网吧楼下，将被害人蓝某乙停放在此处的一辆价值人民币1750元的红色铃木牌QS125型二轮摩托车盗走，并将车藏匿于集贸西区二巷一车棚下，后被蓝某乙、樊某甲、樊某乙三人抓获并扭送到忻城县公安局城关派出所处理。破案后，公安机关已将被盗摩托车归还失主蓝某乙。
认定上述事实的证据有，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、机动车行驶证、现场辨认笔录和照片、被盗摩托车照片、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、户籍证明；失主蓝某乙的陈述；证人樊某甲、樊某乙的证言；被告人蓝某甲的供述；视听资料“新时空”网吧监控视频光碟、讯问蓝某甲同步录音录像光碟；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）393号关于涉案摩托车的价格鉴定结论书等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯盗窃罪成立。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一五年二月十日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人民有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第27号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年8月29日出生，汉族，中专文化，忻府区奇村镇人，农民。该因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月16日被忻府区公安局刑事拘留，2013年10月24日被取保候审，2014年10月31日由本院决定被忻府区公安局执行逮捕，2015年2月17日被本院取保候审。
被告人蔚某某，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，忻府区奇村镇人，农民。该因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月16日被忻府区公安局刑事拘留，2013年10月24日被取保候审，2014年10月31日由本院决定被忻府区公安局执行逮捕，2015年2月17日被本院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郭某某、蔚某某犯赌博罪、非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日作出（2014）忻刑初字第313号刑事判决，判后，被告人郭某某蔚某某提起上诉。忻州市中级人民法院审理后以原判部分事实不清、证据不足，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员崔革雄出庭支持公诉，被告人郭某某、蔚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人郭某某、蔚某某合谋组织赌博，即联系武某某、连某某、郭某某、贾某、赵某等人在郭某某家中用“麻将饼子”以“推锅”的形式进行赌博。郭某某、蔚某某向参赌人员放款并从中抽头渔利，同时还直接参与“推锅”赌博，时间长达数日，共从中抽头渔利1万多元。
2013年4月30日20时许，被告人郭某某、蔚某某二人将武某某从其家中约出，向其索要赌债六万元，武某某没钱，二人对其威胁、殴打，武害怕，谎称到本区＊村亲戚家借钱还债，二人开车拉上武去＊村，行至忻保高速米家寨隧道西山顶土路上时，武以解手为由下车逃跑，摔到山下致全身多处外伤、右腿骨折。经鉴定，武某某损伤构成轻伤。案发后，民事部分双方已协议赔偿，取得被害人谅解。
2013年10月16日被告人郭某某、蔚某某到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某、蔚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、被害人诊疗记录、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、办案说明、证人证言、被告人供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、蔚某某以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，二人从中抽头渔利达一万余元，其行为构成赌博罪；为追索赌债，二被告人扣押限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。拘禁过程中对被害人殴打、威胁，被害人害怕逃跑中失足落山致轻伤后果，依法对二被告人从重处罚。二被告人犯数罪，应予以并罚。二被告人主动投案，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，保障公民人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十九条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 沈 建 和
审判员 刘 泽 清
审判员 黄 未 贤
二〇一五年二月十六日
书记员 侯志宏（实习）
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第27号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年8月29日出生，居民身份号码：1422011987********，汉族，中专文化，忻府区奇村镇奇村人，农民，住本村。该因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月16日被忻府区公安局刑事拘留，2013年10月24日被取保候审，2014年10月31日由本院决定被忻府区公安局执行逮捕，2015年2月17日被本院取保候审。
被告人蔚某某，男，1987年4月6日出生，居民身份号码：1422011987********，汉族，初中文化，忻府区奇村镇奇村人，农民，住本村。该因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月16日被忻府区公安局刑事拘留，2013年10月24日被取保候审，2014年10月31日由本院决定被忻府区公安局执行逮捕，2015年2月17日被本院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郭某某、蔚某某犯赌博罪、非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日作出（2014）忻刑初字第313号刑事判决，判后，被告人郭某某蔚某某提起上诉。忻州市中级人民法院审理后以原判部分事实不清、证据不足，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员崔革雄出庭支持公诉，被告人郭某某、蔚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人郭某某、蔚某某合谋组织赌博，即联系武军平、连献伟、郭陶敏、贾敏、赵兵等人在郭某某家中用“麻将饼子”以“推锅”的形式进行赌博。郭某某、蔚某某向参赌人员放款并从中抽头渔利，同时还直接参与“推锅”赌博，时间长达数日，共从中抽头渔利1万多元。
2013年4月30日20时许，被告人郭某某、蔚某某二人将武军平从其家中约出，向其索要赌债六万元，武军平没钱，二人对其威胁、殴打，武害怕，谎称到本区寺坪村亲戚家借钱还债，二人开车拉上武去寺坪村，行至忻保高速米家寨隧道西山顶土路上时，武以解手为由下车逃跑，摔到山下致全身多处外伤、右腿骨折。经鉴定，武军平损伤构成轻伤。案发后，民事部分双方已协议赔偿，取得被害人谅解。
2013年10月16日被告人郭某某、蔚某某到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某、蔚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、被害人诊疗记录、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、办案说明、证人证言、被告人供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、蔚某某以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，二人从中抽头渔利达一万余元，其行为构成赌博罪；为追索赌债，二被告人扣押限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。拘禁过程中对被害人殴打、威胁，被害人害怕逃跑中失足落山致轻伤后果，依法对二被告人从重处罚。二被告人犯数罪，应予以并罚。二被告人主动投案，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，保障公民人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十九条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 沈 建 和
审判员 刘 泽 清
审判员 黄 未 贤
二〇一五年二月十六日
书记员 侯志宏（实习）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13016号
原告：谢仲鹏，男，1972年2月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘丽丽，女，1990年4月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边旭龙（刘丽丽之夫），男，1985年2月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：边廷姣，女，1962年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边旭龙（边廷姣之子），男，1985年2月28日出生，住北京市朝阳区。
原告谢仲鹏（以下简称原告）与被告刘丽丽、边廷姣（以下合述时简称二被告，分述时各简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、刘丽丽和边廷姣共同委托诉讼代理人边旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1049.7元、误工费5600元、营养费2000元、交通费320元、护理费2000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年9月8日18时20分许，刘丽丽驾驶牌号为×××的小汽车与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交通管理部门认定，刘丽丽负此次事故全部责任，原告无责任。经查，边廷姣为该车的所有权人。原告事发后经诊断为右腿软组织损伤，对原告所支付的医疗费等相关费用，被告均拒绝支付。经协商未果，诉至法院。
二被告辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者险，事发在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。原告应该提交相应的证据证明其损失。其主张的医疗费认可，其他的损失没有证据，不认可。事发当天是9月8日下午，原告第一次给我打电话是9月11日晚8:05，以后基本都是每天晚上八点多以后给我打电话，只有一天是白天上午给我打的电话，能够证明原告是在下班之后给我打的电话，我方对原告休息35天提出异议，病假条现在在医院非常好开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年9月8日18时20分许，刘丽丽驾驶×××小客车行至北京市朝阳区东坝中路警务站时，其车辆左前部与骑行二轮电动车的剐蹭，造成原告右腿受伤。该事故经交通管理部门认定，刘丽丽负全部责任，原告无责任。经查，×××车辆的所有权人为边廷姣。
原告事发后前往北京市第一中西医结合医院就诊，经诊断为右小腿软组织损伤，于当日给原告开具诊断证明书，建议原告全休一周，不适随诊。原告此后于2016年9月15日和2016年9月30日前往该院复查，该院连续出具休假证明书，建议原告休息至2016年10月13日。原告就诊及复查期间共计发生医疗费用1617.6元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告按照误工35天，每天160元主张其误工费损失，并提交北京巨金建筑工程有限公司出具的“证明”一份，载明原告自2016年8月28日被该公司招收为临时瓦工，按照北京现行瓦工8小时一个班工资280元计算工资，加班3小时另算，合计每天420元。二被告对该证明不认可，认为原告应提交劳动合同等佐证。被告委托诉讼代理人边旭龙提交其手机通话记录，称原告事发后经常在晚上八点以后给其打电话，欲证明原告事发后一直在工作，误工时间没有35天。
2.诉讼中，二被告称×××车辆事发时在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者险，但其提交的保险单显示保险期间均为2016年9月10日至2017年9月9日。经询，二被告表示对于事故发生时的车辆保险信息无证据提交。案件审理期间，本院致电中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，该公司查询后称未查到×××车辆本案事故发生时在该公司投保交强险的信息。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，二被告虽称×××车辆事发时投保了交强险，但其对于投保交强险的情况并未举证，本院根据其陈述亦未能查询到有关交强险的投保信息，故依法认定其车辆在事发时未投保交强险，故有关赔偿责任应由二被告共同承担。对于原告主张的各项损失，本院依法核定。医疗费系原告合理损失，本院对原告主张的医疗费予以支持。误工费，本院根据原告举证依法认定其误工期为35天，原告对其收入情况未充分举证，本院根据有关法律规定并结合原告从事工作的情况对其误工损失酌情确定。交通费系原告就医必然发生，本院根据其就医情况酌情确定。营养费、护理费，无医嘱，本院不予支持。精神损害抚慰金，本次事故并未造成原告严重损害，其主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽、边廷姣于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢仲鹏医疗费一千零四十九元七角、误工费四千元、交通费二百元；
二、驳回原告谢仲鹏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告刘丽丽、边廷姣负担（原告谢仲鹏已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告谢仲鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈柚圻
山东省青岛市黄岛区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7357号
原告：王某
委托代理人：宋某，女，1971年3月26日出生，汉族，住址同上。系王某之妻。
原告：宋某
被告：孙某
本院在审理原告王某、宋某诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、宋某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年五月十一日
书记员 贾廷禄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3709号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：张祥坤,男,1989年9月15日生,汉族,住贵阳市乌当区。
被告：李红微，女，1990年2月28日生，苗族，住贵阳市南明区。系张祥坤之妻。
被告：尹鹏，男，1986年1月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告张祥坤、李红微、尹鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭英、龚洋到庭参加诉讼，被告张祥坤、李红微、尹鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2015年3月16日，张祥坤与原告签订《个人保证借款合同》。约定张祥坤向原告借款30万元，借期自2015年3月16日起至2016年3月15日止，月利率为13‰，如未按期偿还本金，按利率加收50%的罚息。同日，李红微、尹鹏分别向原告出具《保证函》，承诺贷款到期共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。次日，原告依约向张祥坤发放贷款30万元。但是张祥坤未按约履行还款义务，经多次催收未果，特提起诉讼。请求：1.判令被告张祥坤立即偿还原告借款本金269025元及利息（截止2016年11月13日为50451元；自2016年11月14日起按月利率19.5‰计算逾期利息，以未付利息为基数计算复息，直至清偿完毕之日止）；2.判令被告张祥坤、李红微立即支付实现债权的律师费15000.00元；3.判令被告尹鹏对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.判令案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告张祥坤、李红微、尹鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月16日，贷款人富民村镇银行与借款人张祥坤及保证人尹鹏签订《个人保证借款合同》，主要约定：张祥坤向富民村镇银行借款30万元；期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止；月利率为13‰；还款方式为按月付息、到期还本，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人为贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息和实现债权的费用等。同日，李红微、尹鹏分别向原告出具《保证函》，承诺到期共同承担连带还款义务直至还清贷款本息为止，并约定了保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。次日，富民村镇银行按合同将借款30万元划到约定的借款人账户。
2015年3月17日至2016年3月14日，张祥坤应付利息47190元，实付44403.47元；尚欠利息2786.53元及复息441.94元，合计尚欠利复息3228.47元。
2016年5月17日，张祥坤偿还本金30975元，尚欠本金269025元，以及2016年3月14日至2016年11月13日应付逾期利息43955.93元、复息3266.60元，小计47222.53元未支付。借款期限内及逾期共计尚欠本金269025元、利复息合计50451元，富民村镇银行向本院提出如前诉请。
另查明，富民村镇银行为实现债权，与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托代理本案一审法律程序，支付律师服务费15000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、结婚证、保证函、利息清单、民事委托代理合同、律师服务费发票等相关证据材料在卷佐证，并经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原告与被告张祥坤、尹鹏签订《个人保证借款合同》，被告李红微、尹鹏出具《保证函》均是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。被告张祥坤未按合同约定完全履行还款义务，被告李红微、尹鹏未履行保证责任，均属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还本金269025元，符合合同约定及法律的有关规定，应予支持。司法解释规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），目前，受到法律保护的利率已固定为年利率24%，作为贷款风险远小于民间借贷的金融机构，其贷款利率不应高于民间借贷。虽然金融机构实行利率市场化，但并不意味着利率无限制，故金融机构的贷款年利率也不应超过24%的上限。同时，司法解释也明确，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告现在主张的利息、罚息已接近24%的上限，加上其还主张的复息、律师费15000元，总费用已远超24%的上限，故复息及律师费部分不予支持。被告张祥坤、李红微、尹鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的第二十九、三十条规定,判决如下：
一、被告张祥坤于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金269025元及截止2016年11月13日的利罚息46742.46元。自2016年11月14日起按月利率19.5‰的逾期利率计算至本判决履行期限届满之日止;
二、被告李红微、尹鹏对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元、保全费2192元、公告费560元，合计9068元，由被告张祥坤、李红微、尹鹏负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 张晓岚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张琪斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3709号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该行董事长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张祥坤,男,1989年9月15日生,汉族,住贵阳市乌当区。被告：李红微，女，1990年2月28日生，苗族，住贵阳市南明区。系张祥坤之妻。被告：尹鹏，男，1986年1月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告张祥坤、李红微、尹鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭英、龚洋到庭参加诉讼，被告张祥坤、李红微、尹鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告富民村镇银行诉称：2015年3月16日，张祥坤与原告签订《个人保证借款合同》。约定张祥坤向原告借款30万元，借期自2015年3月16日起至2016年3月15日止，月利率为13‰，如未按期偿还本金，按利率加收50%的罚息。同日，李红微、尹鹏分别向原告出具《保证函》，承诺贷款到期共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。次日，原告依约向张祥坤发放贷款30万元。但是张祥坤未按约履行还款义务，经多次催收未果，特提起诉讼。请求：1.判令被告张祥坤立即偿还原告借款本金269025元及利息（截止2016年11月13日为50451元；自2016年11月14日起按月利率19.5‰计算逾期利息，以未付利息为基数计算复息，直至清偿完毕之日止）；2.判令被告张祥坤、李红微立即支付实现债权的律师费15000.00元；3.判令被告尹鹏对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.判令案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告张祥坤、李红微、尹鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月16日，贷款人富民村镇银行与借款人张祥坤及保证人尹鹏签订《个人保证借款合同》，主要约定：张祥坤向富民村镇银行借款30万元；期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止；月利率为13‰；还款方式为按月付息、到期还本，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人为贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息和实现债权的费用等。同日，李红微、尹鹏分别向原告出具《保证函》，承诺到期共同承担连带还款义务直至还清贷款本息为止，并约定了保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。次日，富民村镇银行按合同将借款30万元划到约定的借款人账户。2015年3月17日至2016年3月14日，张祥坤应付利息47190元，实付44403.47元；尚欠利息2786.53元及复息441.94元，合计尚欠利复息3228.47元。2016年5月17日，张祥坤偿还本金30975元，尚欠本金269025元，以及2016年3月14日至2016年11月13日应付逾期利息43955.93元、复息3266.60元，小计47222.53元未支付。借款期限内及逾期共计尚欠本金269025元、利复息合计50451元，富民村镇银行向本院提出如前诉请。另查明，富民村镇银行为实现债权，与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托代理本案一审法律程序，支付律师服务费15000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、结婚证、保证函、利息清单、民事委托代理合同、律师服务费发票等相关证据材料在卷佐证，并经庭审审查属实，足以认定。本院认为，原告与被告张祥坤、尹鹏签订《个人保证借款合同》，被告李红微、尹鹏出具《保证函》均是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。被告张祥坤未按合同约定完全履行还款义务，被告李红微、尹鹏未履行保证责任，均属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还本金269025元，符合合同约定及法律的有关规定，应予支持。司法解释规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），目前，受到法律保护的利率已固定为年利率24%，作为贷款风险远小于民间借贷的金融机构，其贷款利率不应高于民间借贷。虽然金融机构实行利率市场化，但并不意味着利率无限制，故金融机构的贷款年利率也不应超过24%的上限。同时，司法解释也明确，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告现在主张的利息、罚息已接近24%的上限，加上其还主张的复息、律师费15000元，总费用已远超24%的上限，故复息及律师费部分不予支持。被告张祥坤、李红微、尹鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院》的第二十九、三十条规定,判决如下：一、被告张祥坤于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金269025元及截止2016年11月13日的利罚息46742.46元。自2016年11月14日起按月利率19.5‰的逾期利率计算至本判决履行期限届满之日止;二、被告李红微、尹鹏对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元、保全费2192元、公告费560元，合计9068元，由被告张祥坤、李红微、尹鹏负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  张建湘人民陪审员  张晓岚二〇一七年十月二十四日书 记 员  张琪斌
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法溪民初字第80号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
委托代理人：申定广，该社办事员。
被告：冯先国，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1751。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告冯先国借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清尚欠原告的借款本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社负担。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月九日
书记员 陈香宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5502号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：谢靖怡。
被告：黄品雄，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××2196。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄品雄信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告黄品雄经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄品雄自2008年9月23日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××24。截至2015年11月15日，被告累计欠款本息共计45221.15元未给付。原告自2015年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计45221.15元，其中截至2015年11月15日，欠款本金40499.34元、利息2155.63元、滞纳金2566.18元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（1份2页，原件）、信用卡（个人卡）领用合约（1份，原件），用以证明原、被告双方的权利义务关系。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，复印件），用以证明有关费用的计算方法。
4、持卡人账单查询（1份14页，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章，计算截至2015年11月15日），用以证明被告的欠款情况。
诉讼中被告黄品雄没有答辩及提交证据材料。
被告黄品雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年11月15日，被告尚欠原告信用卡款项本金40499.34元、利息2155.63元、滞纳金2566.18元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第7款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告黄品雄领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告黄品雄支付截止至2015年11月15日的信用卡欠款本金40499.34元、利息2155.63元、滞纳金2566.18元，以及以本金40499.34元从2015年11月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年11月16日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄品雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金40499.34元、滞纳金2566.18元、计算至2015年11月15日的利息2155.63元，及以本金40499.34元从2015年11月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取465.26元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘子谦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1597号
罪犯辛志荣。
天津市河西区人民法院于2013年5月21日作出（2013）西刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人辛志荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并负民事赔偿责任。刑期自2012年11年9日起至2016年11月8日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年10月22日以（2013）二中刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯辛志荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛志荣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11年9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保53号
被告人马玉玲，曾用名马小玉，女，1971年2月12日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年11月23日被修武县公安局抓获，同年11月25日刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人马玉玲涉嫌犯容留卖淫罪案，本院于2018年3月12日立案审理。
本院审查认为，被告人马玉玲可能被判处财产刑，为保障财产刑执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人马玉玲名下银行存款五千元或其它等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产二年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘家新
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘 昕
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0821财保53号被告人马玉玲，曾用名马小玉，女，1971年2月12日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年11月23日被修武县公安局抓获，同年11月25日刑事拘留，同年12月30日被逮捕。被告人马玉玲涉嫌犯容留卖淫罪案，本院于2018年3月12日立案审理。本院审查认为，被告人马玉玲可能被判处财产刑，为保障财产刑执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告人马玉玲名下银行存款五千元或其它等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产二年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家新二〇一八年三月二十二日书记员  潘 昕
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执480号
申请人赵连胜，男，1953年4月1日出生，汉族，四子王旗塔布矿产品加工有限公司法定代表人，现住呼和浩特市回民区。
被执行人韩水安，男，1958年6月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
申请人赵连胜申请执行被执行人韩水安民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）玉民二初字第01203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，被执行人韩水安名下有车辆登记信息，经本院核实，被执行人韩水安名下车辆都折抵给本院另案申请人，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执480号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十日
书记员 辛东升
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6081号
原告：石芝强。
被告：吉宝城镇开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲新路26-32号。
原告石芝强与被告吉宝城镇开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告石芝强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石芝强撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年十月十九日
书记员 崔新梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2028号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：胡叶珍。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告胡叶珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡叶珍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡瀚尹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1444号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：赵凡申，农村居民。
被告：项朝珍，农村居民。
被告：赵凡仅，农村居民。
被告：赵凡华，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵凡申、项朝珍、赵凡仅、赵凡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵凡申于2014年2月28日在我社贷款79900元，由被告项朝珍、赵凡仅、赵凡华提供连带保证担保，贷款于2015年2月27日到期。贷款到期后，被告赵凡申拖欠我社贷款本金79162.50元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告赵凡申、项朝珍、赵凡仅、赵凡华均未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告赵凡申向原告莒南县农村信用合作联社借款79900元，并签订了借款合同，贷款于2015年2月27日到期。被告赵凡申提供被告项朝珍、赵凡仅、赵凡华为其担保，原告与三被告项朝珍、赵凡仅、赵凡华签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将79900元交给被告赵凡申。借款到期后，被告尚欠贷款本金79162.50元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵凡申签订的借款合同，与被告项朝珍、赵凡仅、赵凡华签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵凡申付还借款本金79162.50元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告项朝珍、赵凡仅、赵凡华为被告赵凡申提供担保，对被告赵凡申的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵凡申于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金79162.50元及合同约定的利息。
二、被告项朝珍、赵凡仅、赵凡华对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告赵凡申、项朝珍、赵凡仅、赵凡华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 臧慧婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民初字第228号
原告张某某，女，汉族，现住四平市铁西区。
被告王某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元。
代理审判员 王富佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05553号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告曾川江，男，1987年3月23日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告曾川江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告曾川江的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 余
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更286号
罪犯钟正波，男，1978年12月24日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年3月1日作出（2012）内中少刑初字第22号刑事判决，以被告人钟正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人未上诉。刑期自2011年8月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自少刑执字第19号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2018年3月15日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯钟正波到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟正波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，报请对其予以减刑，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟正波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟正波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟正波减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审62号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人禄春阳，1973年5月16日出生，住河南省平顶山市宝丰县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月19日对被申请人作出的编号411699—0110154854的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人禄春阳2017年9月19日16时31分，在宁洛高速390公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，对被申请人作出罚款100元罚款、记1分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110154854的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人禄春阳自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
河北省故城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保402号
申请人：河北华信忠良玻璃钢有限公司。
负责人：张冰雁。
被申请人:安徽省司尔特肥业股份有限公司。
法定代表人：金国清。
申请人河北华信忠良玻璃钢有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保402号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0529行初5号
原告：五峰德聚能源（集团）佛神岩煤矿有限责任公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：赵洪，该公司经理。
委托代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：五峰土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：唐会国，该局局长。
委托代理人：尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。
第三人：谢远洪，男，1964年11月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告五峰德聚能源（集团）佛神岩煤矿有限责任公司与被告五峰土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人谢远洪工伤行政确认一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五峰德聚能源（集团）佛神岩煤矿有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告五峰德聚能源（集团）佛神岩煤矿有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告五峰德聚能源（集团）佛神岩煤矿有限责任公司负担。
审判长 王 洪
审判员 薛继平
审判员 郭建军
二〇一八年六月八日
书记员 张晓莉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第269号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人唐某，男，1970年8月20日生，汉族。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年9月15日被南京市高淳区人民检察院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日20时10分许，被告人唐某醉酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车搭乘被害人成某，沿固城湖北路由北向南行驶至镇兴路交叉路口处，未按信号灯规定直行通过路口时，与对面左转弯通过路口的被害人史某驾驶的电动自行车发生碰撞，致史某、成某受伤。经抽血检验，送检的被告人唐某的血样中乙醇含量为98.1毫克／100毫升血，属于醉酒驾车。经法医鉴定，被害人成某头部损伤已构成重伤二级；被害人史某头部损伤引起的外伤性脑动脉瘤、外伤性蛛网膜下腔出血均已构成重伤二级，左侧眼眶骨折已构成轻伤一级，额骨骨折、颌骨骨折、右侧颧骨骨折均已构成轻伤二级，左侧锁骨及肋骨骨折均已构成轻伤二级。经事故责任认定，被告人唐某负该事故的全部责任。
案发当日，被告人唐某在事故现场被公安民警查获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人唐某赔偿被害人成某人民币50，000元并取得其谅解；本案审理期间，被告人唐某与被害人史某经本院主持调解，双方自愿达成民事调解协议，被告人唐某除已支付民事赔偿款人民币147，000元外，另行赔偿史某人民币120，000元，当庭支付人民币100，000元，余款人民币20，000元定于2016年12月25日前付清。同日，被害人史某出具谅解书对被告人唐某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人唐某关于其酒后驾驶摩托车过路口时与他人发生碰撞的供述；
2、被害人成某关于其搭载唐某驾驶的摩托车与他人相撞后受伤的陈述及出院记录；
3、证人顾某关于其丈夫史某驾驶电动车被撞受伤严重的证言；
4、证人陈某、高某、王XX等人的证言；
5、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、接处警经过及登记表、查处经过；
6、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及通知书；
7、案发现场监控视频；
8、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、驾驶人血样提取登记表；
9、南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；
10、被告人机动车驾驶证查询结果、苏A×××××摩托车登记信息；
11、（2015）高民初字第571号民事调解书、收条、谅解书；
12、被告人唐某的户籍资料等。
被告人唐某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾车肇事，致2人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人唐某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人唐某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿二被害人经济损失并得到二被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段云婷