江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第219号
原告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路5号。
负责人：杨小刚，经理。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被告黄某，男。
委托代理人章志刚。
被告陈某，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称原告）与被告黄某、陈某保险人代位求偿纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁早华担任审判长，与审判员况国良、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年5月23日、6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童辉义，被告陈某，被告黄某的委托代理人章志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日1时15分，被告黄某无证驾驶赣C-2K0**别克小轿车，从高安市新街镇前往高安市区，行至高晶光电公司门口路段时，撞上从高晶光电公司出来由易三林驾驶的赣CY68**号小车，造成赣CY68**号小车上的乘客卢某某经抢救无效死亡的重大交通事故，经高安市公司局交警大队认定，黄某负此次事故的全部责任。肇事车辆C2K028号车在原告处投保了期限为2011年6月1日至2012年5月31日交强险，出险时在保险期内，死者卢某某亲属起诉我公司要求在交强险范围内连带赔偿12万元，该案经宜春中院二审审理，以（2013）宜民三终字第1号，判决我公司在交强险范围内赔偿12万元给死者卢某某家属。二审判决生效后，我公司履行判决书义务，支付了卢某某亲属12万元赔偿款。此后向致害人黄某及负连带责任的车主陈某追偿未果，特向法院提起诉讼，请依法调处。
被告黄某辩称对承担追偿责任无异议，但没偿还能力。
被告陈某辩称：我没有过错，是黄某无证驾驶，我在本案中不承担责任。
综合原告的诉称、黄某的辩称及被告陈某的答辩，本案的争议焦点为：原告支付的120000元赔偿款，被告黄某有偿还原告的义务，但被告陈某是否负有连带偿还义务？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格。（二）、事故责任认定书、死亡证明，证明被告黄某无证驾驶赣C2K0**致卢某某死亡，黄某负事故的全部责任。（三）、机动车强制险保单，证明被告陈某所属的赣C2K0**在原告处投了交强险，保险赔偿医疗限额1万元，伤残死亡赔偿限额11万元，保险期限为2011年6月1日至2012年5月31日。（四）、一、二审民事判决书及代位赔偿款支付凭证，证明原告依据法院生效判决履行了赔偿义务，现依法向被告黄某、陈某代位追偿12万元。
对原告提供上述证据，被告陈某、黄某经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性的无异议。
被告黄某未向本庭提供证据。
被告陈某向本庭提供证据营业执照一份，证实挂在其名义的车辆是通过高安市华兴租车行租赁给被告人黄某的，高安市华兴租车行是个体经营，经营者是王某。
对被告陈某提供的上述证据，经原告及被告质证，无异议。
另根据被告陈某的申请，本院依法从（2012）高刑初字154号案卷中调取了如下证据：（－）、被告黄某的刑事判决书一份，证明黄某是本案交通事故的肇事人，且黄某第一次因无驾驶证租车未能租到，第二次黄某是请他人持驾驶证来租车的，并说是由持驾驶证的人开，华兴租车行尽了审查义务，并无过错。（二）、交警事发当时对被告黄某的询问笔录一份，证实黄某第一次因无驾驶证租车未能租到，第二次黄某是请他人持驾驶证来租车的，并说是由持驾驶证的人开，华兴租车行尽了审查义务。（三）、被告人陈某的询问笔录一份，证实肇事车辆实际是华兴租车行的财产，登记在其名下，而华兴租车行是由三人合伙所开，其并没有参与管理。（四）、证人陈某某的询问笔录一份，证实租车时办事员孙某某跟他汇报了，手续齐全，是用饶某某的驾驶证和黄某的身份证租的，黄某当时说是饶典兴开，孙某某审查手续齐全才租的。（五）、饶某某的机动车驾驶证查询结果一份。证实饶某某持有C1驾照。
对法院调取的上述证据，经原告质证认为，对证据真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为陈某将非营运车辆用于营运，属于存在过错，应承担连带赔偿责任。
被告黄某、陈某对上述证据无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性，被告均未提出异议，故本院确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
对陈某提供的华兴租车行营业执照，原告及被告黄某均无异议，故本院认定其证据效力，作为认定本案事实的依据。
对法院调查取证的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五），原告对其真实性无异议，两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据，原告对其合法性、关联性有异议，只是其认识问题，不影响上述证据效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年2月12日1时15分，被告黄某无证驾驶赣C-2K0**别克小轿车，从高安市新街镇前往高安市区，行至高晶光电公司门口路段时，撞上从高晶光电公司出来由易某某驾驶的赣CY68**号小车，造成赣CY68**号小车上的乘客卢某某经抢救无效死亡的重大交通事故，经高安市公司局交警大队认定，黄某负此次事故的全部责任。肇事车辆C2K028号车在原告处投保了期限为2011年6月1日至2012年5月31日交强险，出险时在保险期内，死者卢某某亲属起诉原告要求在交强险范围内连带赔偿12万元，该案经宜春中院二审审理，以（2013）宜民三终字第1号，判决原告在交强险范围内赔偿12万元给死者卢某某家属。二审判决生效后，原告履行判决书义务，支付了卢某某亲属12万元赔偿款。原告已承担赔偿责任后，现依法对被告黄某及陈某进行追偿。
另查明：赣C-2K0**别克小轿车是高安市华兴租车行的财产，登记在被告陈某名下，华兴租车行为个体经营，经营人为ＸＸ，实际合伙人是陈某、王某、陈某某。2012年2月12日上午，被告黄某第一次到高安市华兴租车行租车，因无驾驶证未租到，后叫来饶某某一起到华兴租车行，用饶典兴的C1驾照及其本人的身份证办理了赣C-2K0**别克小轿车的租车手续，且对办事人员孙某某说是由饶某某开车。
本院认为：原告与被告陈某双方签订的强制保险合同合法有效，应受法律保护，原告在交强险责任范围内已赔偿死者卢某某家属人民币120000元，鉴于被告黄某无证驾驶，是本案的致害人，原告在履行判决义务后依法对其享有追偿的权利。故其向被告黄某追偿赔偿给受者人家属12万元的诉讼请求，本院予以支持。但本案被告陈某，登记在其名下的赣C-2K0**别克小轿车实际为高安市华兴租车行所有，华兴租车行对该车已尽到了管理义务，并不存在过错，其将非营运车辆用于运营的行为，与本次交通事故的发生并无直接的因果关系，故原告对被告黄某的追偿权要求陈某承担连带支付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄某在本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司已支付给卢某某家属赔偿款十二万元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的日期履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 丁早华
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 燕