wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1604号
申请人：田培玲，女，1958年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人赵伟，该公司执行董事。
田培玲与徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案执行，立案标的为203650元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人徐州日成房地产开发有限公司名下银行、房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。本院在执行过程中将被执行人徐州日成房地产开发有限公司列入失信人员名单。
3、2017年11月1日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月八日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1604号申请人：田培玲，女，1958年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。法定代表人赵伟，该公司执行董事。田培玲与徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案执行，立案标的为203650元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人徐州日成房地产开发有限公司名下银行、房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。本院在执行过程中将被执行人徐州日成房地产开发有限公司列入失信人员名单。3、2017年11月1日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月八日书记员  杨尚超
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3504号
申请执行人柯有勇，身份证住址湖北省安陆市。
被执行人沈红杰，身份证住址浙江省余姚市。
申请执行人柯有勇与被执行沈红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第3191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日五日内，沈红杰向柯有勇支付工资1135元。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的1135元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年4月21日向被执行人沈红杰发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人户籍地在浙江省宁波市余姚市，本院于2016年4月21日委托浙江省宁波市余姚市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，但该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人沈红杰可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3504号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 何家敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01717-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：陈文浩。
中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与陈文浩金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查，发现仅被执行人陈文浩名下有小型汽车一辆，但下落不明，申请执行人也无法提供该车辆下落，且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01717-1号申请执行人吴巧根。委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。被执行人史真。申请执行人吴巧根与被执行人史真机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）相民初字第02017号民事调解书已经发生法律效力，该调解书主文第一项载明：双方一致确认：被告史真自愿赔偿原告吴巧根因本次事故造成的损失计人民币95000元，扣除其已预付原告的人民币10000元后，尚应给付原告吴巧根人民币85000元。被告史真定于2014年12月30日给付40000元、2015年4月30日给付45000元（履行方式：直接汇入原告吴巧根的苏州银行卡中，卡号62×××15）。如被告史真任一期逾期未足额支付，则加付违约金5000元，原告可就未付部分（包括未到期部分）及违约金5000元一并向法院申请执行。因史真未按本院生效法律文书确定的义务完全履行，权利人吴巧根向本院申请执行，执行标的为人民币50000元。本院于2015年6月3日立案受理。本院受理该案后，被执行人史真到庭称其已将上述款项支付给申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人吴巧根的委托代理人到庭以被执行人已履行付款义务，不再要求被执行人支付违约金为由，向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请人以被执行人已履行付款义务、不再要求被执行人支付违约金为由，向本院提交了撤回执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第02017号民事调解书主文第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年八月二十日书记员  顾喆轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19271号
原告赵新芹。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告赵新芹诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新芹的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 翟鹏超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4862号
申请执行人：杨志燕。
被执行人：饶舜禹。
申请执行人杨志燕与被执行人饶舜禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶舜禹未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨志燕于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人饶舜禹支付执行款40000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元。2015年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人饶舜禹发出执行通知书，但被执行人饶舜禹逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨志燕执行款40000元及利息，承担案件受理费400元、执行费500元。经执行查明，被执行人饶舜禹无财产可供执行，申请执行人杨志燕也无法提供被执行人饶舜禹可供法院执行的财产线索。现申请执行人杨志燕于2016年3月18日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月十八日
代书记员 李世进
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初87号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：伏某某，男。
被告：童某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：虢某某，男。
原告张某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女童馨怡由原告抚养；3、陪嫁物依法返还。事实与理由：原、被告2011年腊月28日相识，2012年5月7日登记结婚。因婚前了解不够、草率结婚，婚姻基础脆弱，加之原、被告爱好不同，没有共同语言，婚后常为琐事争吵。被告及家人婚前曾承诺婚后两年在县城新区购置家属楼，后不但不买还反说未做承诺，为此事原、被告偶尔争吵。2014年腊月某晚，被告在争吵中赶原告出门，并给原告父母打电话叫把原告接走，使原告心寒意冷。为缓和矛盾，原告在孩子两岁半时外出打工。2017年6月26日，被告母亲带着孩子在原告打工地大吵大闹。2017年11月26日，被告父亲在原告娘家门前寻衅闹事，砸门、涂粪，影响极为恶劣，导致原、被告夫妻关系更加恶化。现原告诉至法院，请求支持原告各项诉请。
被告童某某辩称：婚姻生活中难免曲折和风雨，原、被告都应有责任和担当，年幼的女儿不能没了母爱。原、被告婚姻基础还在，夫妻感情尚未彻底破裂，而只有家庭和睦，社会才能稳定。故被告童某某不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所提交的结婚证、现场照片，被告所提交的幼儿园证明、保险合同等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告童某某2012年1月21日（农历2011年12月28日）经人介绍相识，2012年5月2日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2012年5月7日在扶风县民政局办理结婚登记。2013年5月20日，原、被告婚生女孩童馨怡。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。2014年，原、被告为在县城买房的事情发生一些争执。2015年底，原告因琐事与被告及其母亲发生争吵，后经亲属调解和好。2016年4月，原告外出打工，原、被告沟通联系逐渐减少。2017年6月26日、11月26日，原、被告家庭两次发生矛盾，进一步影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告自愿缔结婚姻，婚后共同生活期间虽有过矛盾，但双方生活多年且已育有一女，建立起了较为幸福美满的家庭。只是在2016年原告外出打工之后原、被告之间沟通交流减少，以及2017年发生的两次家庭矛盾，逐渐影响了夫妻感情。现原告诉求离婚，但根据当事人陈述及提交证据，尚不能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案应以判决不准离婚为宜。一个家庭，应由夫妻双方共同努力维系，对于生活中遇到的问题，双方应互相理解、互相信任，积极沟通交流，妥善正确化解矛盾，最终消除夫妻间隔阂，切忌消极逃避，切忌一时冲动。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某某与被告童某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘利花
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初403号
原告：陈斌，男，1968年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：张伟强，男，1986年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴艺玲，女，1987年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈斌与被告张伟强、被告吴艺玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告陈斌负担。
审判员 黄福真
二O一六年元月十八日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初589号
原告：徐某某，男，汉族，现住调兵山市。
被告：崔某某，男，汉族，系铁煤集团某矿工人，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告徐某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告崔某某依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告崔某某做生意急需用钱周转，因此向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，证明向原告借款30000元的事实，并约定了逾期还款应给付违约金及利息，还款日为2015年4月6日。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告崔某某给付欠款30000元及违约金、利息等一切费用，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某经合法传唤未到庭未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条复印件一份，证明借款事实成立。被告质证意见为真实性没有异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信�
被告崔某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月17日，被告崔某某做生意急需用钱周转，因此向原告徐某某借款30000元，并于当日出具借条一张，证明向原告借款30000元的事实，并约定了逾期还款应给付违约金及利息，借款期限约定为2013年7月17日起至2014年10月16日止。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告金明德与被告李强之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告金明德要求被告李强偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本�予以支持。原告主张逾期利息的同时又主张违约金，利息与违约金之和不能超过年利率24%为限，故本院支持年利率的24%。被告李强偿还原告4个月利息，因此本院支持利息自2015年7月7日起计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐某某借款30000元；
二、被告崔某某向原告徐某某给付从2013年7月7日起至第一项中的借款清偿完毕之日止欠款30000元的违约金及利息，以上违约金及利息按照年利率的24%计算；
案件受理费550.00元（原告已预交），由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 侍莎莎
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双�对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初521号
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住磐安县安文镇北街15号。
法定代表人吕祝良，董事长。
被告潜流水，男，汉族，住磐安县。
被告卢小琴，女，汉族，住磐安县。
被告陈立喜，男，汉族，住磐安县。
本院于2018年3月5日立案受理了原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告潜流水、卢小琴、陈立喜借款合同纠纷一案，在审理过程中原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2696元（已减半收取），由原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司负担。
审判员 胡青春
二〇一八年三月三十日
书记员 胡铃娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初832号
原告李万利，女，汉族、无固定职业。
被告徐俭，男，汉族、无固定职业。
本院于2016年5月24日立案审理了原告李万利与被告徐俭民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因李万利在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李万利自动撤�处理。
审判员 孙闳力
二〇一六年六月一日
书记员 胡旭强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第746号
罪犯吉鲁努古。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2012年8月19作出（2012）赣刑三终字第11号刑事判决，认定吉鲁努古犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉鲁努古减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终874号
上诉人（一审被告）林道清，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（一审被告）张桂钦，女，1977年4月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）魏兴建，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人林道清、张桂钦因与被上诉人魏兴建买卖合同纠纷一案，不服永泰县人民法院（2015）樟民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告魏兴建诉请法院判令：被告林道清、张桂钦支付货款8000元（人民币，下同）及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至还清款项之日止，并扣除已支付的3000元违约金）；本案诉讼费用由被告承担。
原审判决查明，被告林道清自2010年起因房屋装修需要陆续向原告魏兴建购买五金装修材料。2013年2月6日，经双方结算被告林道清尚欠原告魏兴建货款8000元。2013年8月15日，被告林道清支付原告魏兴建3000元，后原告多次要求被告支付尾款，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院。
另查明，被告林道清、张桂钦系夫妻关系，且本案中购买装修材料行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
原审判决认为，原告魏兴建与被告林道清之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。被告林道清辩称货款已结清却未提供相应证据证明，且在原告提供的证据2永泰县公安局城峰派出所询问笔录中，被告林道清自认与原告魏兴建存在买卖合同关系且尚有余款未结清，故原审法院不予采纳。另该买卖行为发生于被告林道清、张桂钦夫妻关系存续期间，因此被告林道清、张桂钦应共同偿还原告魏兴建尚欠的货款8000元。因被告林道清未完全履行合同义务给原告造成的损失即违约金，自2013年2月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告林道清、张桂钦应于本判决生效之日支付原告魏兴建货款人民币8000元及违约金（违约金从2013年2月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止），上述款项应扣减被告林道清已付的3000元（已付的3000元先行充抵应付违约金，有剩余款项的再行充抵应付本金）。
宣判后，原审被告林道清、张桂钦上诉称：1、一审判决认定事实不清。欠条不是上诉人写的，上诉人没有欠被上诉人的钱，事实上欠条上所有内容都是被上诉人写的，上诉人在城峰派出所仅承认与被上诉人有其他经济往来，欠其2000元左右，但与本案无关。2、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销（2015）樟民初字第693号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林道清答辩称：上诉人上诉理由不能成立，没有事实依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审程序中双方当事人均未提交新证据。
根据本案现有有效证据，本院查明本案事实即一审判决查明的事实。
本院认为：上诉人向被上诉人购买五金装修材料，2013年2月6日双方结算后，上诉人尚欠被上诉人货款8000元，有《收款收据》及双方当事人因本债务纠纷发生争吵在福建省永泰县公安局城峰派出所所作的《询问笔录》相佐证，双方买卖合同关系依法成立。上诉人主张《收款收据》上不是其签名，但在一审诉讼期间未申请笔迹鉴定也未提交相应的证据予以证明，故该主张本院不予采信。上诉人称其在城峰派出所仅承认与被上诉人有其他经济往来，欠被上诉人2000元左右，与其在城峰派出所所作的《询问笔录》内容不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，上诉人主张没有欠被上诉人货款，缺乏证据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币50元由上诉人林道清、张桂钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保27号
申请人：马玉兰，女，1945年7月6日生，汉族，住张家口市蔚县。
被申请人：门贵春，男，1977年11月7日生，汉族，住蔚县。
申请人马玉兰于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门贵春驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。申请人马玉兰以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人马玉兰的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人门贵春驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一八年六月五日
书记员 王丽娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1512号
原告王生宝，男，汉族，1981年10月1日出生，系晋中市榆次区郭家堡乡大东关村村民。
委托代理人贾卫兵，男，汉族，1975年3月21日出生，住榆次区。
被告袁根喜，男，汉族，1964年1月28日出生，住太原市迎泽区。
原告王生宝与被告袁根喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生宝的委托代理人贾卫兵到庭参加诉讼。被告袁根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息7万元从2015年5月10日起按月息2%计算至起诉之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，双方口头约定月息3分，7月10日归还，被告在榆次区大同街盛宝房产中介办公室向原告出具借据一张，当时在场的见证人有贾建兵、王某、贾卫兵。原告认为合法的借贷关系应受法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今。故原告诉至法院。
被告未答辩、未应诉。
经审理查明，2015年4月10日被告向原告借款10万元并出具借条一张，内容为“今借到王生宝拾万元整（100000），七月十日归还。”
庭审中原告陈述，双方口头约定利息为月息3%，当时给付被告款时预扣了3000元的利息，之后被告至今从未付过本息。
本院确认的上述事实有原告提供的借条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告袁根喜经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告袁根喜向原告王生宝借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷关系，被告未按期偿还借款，因原告自认预扣利息3000元，被告应以实际借款数额97000元返还借款。现原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以部分支持。关于原告当庭陈述双方口头约定利息为月息3%，且因双方未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，在被告未到庭的情况下，本院无法查实双方是否口头约定了利息，故本案借款应视为未约定利息，即无息借款。因双方约定了还款期限，在借款期内应视为不支付利息，关于逾期利息，依法应按年利率6%计算从逾期之日即2015年7月11日起至原告起诉之日即2018年4月10日止，故原告主张利息按月息2%计算从2015年5月10日起至2018年4月10日止于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁根喜在本判决生效后十日内偿还原告王生宝借款本金97000元并按年利率6%支付原告王生宝从2015年7月11日起至2018年4月10日止的利息。
二、驳回原告王生宝的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，由原告王生宝负担408元，被告袁根喜负担3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年六月七日
书 记 员 王一力
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第23号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王丽洁，女，1989年10月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年8月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2014］2531号起诉书指控被告人王丽洁犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人王丽洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月上旬期间，被告人王丽洁因之前与被害人丁某1长期保持不正当男女关系且为丁某1流过产而感到吃亏，为使自己得到补偿并达到报复丁某1的目的，其冒充陌生人以将被害人丁某1在外面有私生子、有不正当男女关系等事告知其妻子等为要挟，通过短信等方式向丁某1索要现金10万元，后因被害人丁某1报案而未能得逞。
上述事实，被告人王丽洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人吴某,4的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，三星手机1部，主机箱1台，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，短信截图，通话记录，案发经过，被告人王丽洁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丽洁敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丽洁已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王丽洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的被告人王丽洁的作案工具三星手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 朱欢英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田安琪
?PAGE?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第23号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王丽洁，女，1989年10月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年8月25日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2014］2531号起诉书指控被告人王丽洁犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人王丽洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月上旬期间，被告人王丽洁因之前与被害人丁某1长期保持不正当男女关系且为丁某1流过产而感到吃亏，为使自己得到补偿并达到报复丁某1的目的，其冒充陌生人以将被害人丁某1在外面有私生子、有不正当男女关系等事告知其妻子等为要挟，通过短信等方式向丁某1索要现金10万元，后因被害人丁某1报案而未能得逞。上述事实，被告人王丽洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人吴某,4的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，三星手机1部，主机箱1台，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，短信截图，通话记录，案发经过，被告人王丽洁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王丽洁敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丽洁已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王丽洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丽洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的被告人王丽洁的作案工具三星手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  倪常英人民陪审员  朱欢英二〇一五年一月十二日书 记 员  田安琪????3?
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审116号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人林某某，男，1986年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄某某，女，1984年7月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，住所地福建省闽侯县。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行涵卫计征决（2015）江口第026号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人林某某、黄某某于2010年7月30日生育第一胎男，2015年5月14日生育第二胎女。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年12月24日作出并送达给被执行人涵卫计征决（2015）江口第026号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、黄某某决定征收社会抚养费88893元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2016年1月25日，莆田市涵江区卫生和计划生育局作出并送达给被执行人涵卫计催通（2016）江口第18号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费88893元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决（2015）江口第026号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决（2015）江口第026号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、黄某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币88893元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4160号
李文江与宋阳阳、陈玲玲、戴振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人李文江支付标的款95000.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将宋阳阳、陈玲玲、戴振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4160号申请执行人:李文江，男，1971年11月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋阳阳，女，1980年6月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈玲玲，女，1981年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：戴振，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。李文江与宋阳阳、陈玲玲、戴振民间借贷纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院于2017年8月11日作出的（2016）苏0707民初10536号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋阳阳、陈玲玲、戴振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李文江借款本金95000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人戴振名下所有的车牌号为苏Ｇ×××××的汽车一辆，被执行人陈玲玲所有的车牌号为苏Ｇ×××××的汽车一辆，都已被本院依法查封并锁定，但因无法找到车辆的具体位置，暂时无法处置。2018年3月01日本院到被执行人宋阳阳、陈玲玲、戴振住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年三月十九日书 记 员  王 硕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初69号
原告马绍军，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告阳绍洪，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
原告马绍军诉被告阳绍洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理，原告马绍军及其委托代理人杨金权，被告阳绍洪的委托代理人余清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告阳绍洪找到原告马绍军协商租赁事宜，双方口头约定由原告提供装载机与驾驶人员到位于禄劝彝族苗族自治县中屏镇的“罗万斗”沙厂为被告装载沙石，租赁费用为每月12000元。之后原告依约定为被告装载沙石8个月，但被告仅支付了2.6万元后就再也没有支付过租金。2015年8月1日原、被告直行结算，被告阳绍洪出具了欠条一份给原告收执，承诺于2015年8月30日前支付原告租金69918元，若违约则按每天500元进行赔偿。现被告至今也未能偿还原告的租金，故请求人民判决由被告阳绍洪支付原告马绍军69918元租金、利息8390元。
被告辩称：欠原告69918元装载机租赁费是事实，但现在资金困难，暂时无法支付原告租金。对于欠条中所写的“如有违约按每天500元赔偿资金”这一约定，系被告在原告的逼迫下同意的，也不符合相关法律规定。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了欠条一份，欲证实阳绍洪欠原告马绍军装载机的台班费是69918元，双方约定，若被告阳绍洪未能于2015年8月30日还清租金，则按每天500元支付支付违约金。
被告对原告提交的证据中所载的欠租金69918元不持异议，对按每天500元支付支付违约金的约定不予认可，认为不是被告的真实意思表示，且不符合法律的规定。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，且被告不持异议，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年3月，被告阳绍洪与原告马绍军口头约定由原告提供1台装载机及1名驾驶员到位于禄劝彝族苗族自治县中屏镇的“罗万斗”沙厂为被告阳绍洪装载沙石，租赁费用为每月12000元。原告依约定为被告装载沙石8个月，被告向原告支付了2.6万元的部分租金。2015年8月1日，原、被告进行结算，被告阳绍洪出具了欠条一份给原告收执，欠条中约定：被告阳绍洪于2015年8月30日前还清原告马绍军租金69918元，如有违约则按每天500元进行赔偿。
本院认为，原告马绍军与被告阳绍洪以口头形式约定了具体的租赁物、租金，且原告按照约定实际提供了租赁物，双方之间形成了事实上的租赁关系，该租赁合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，且没有违反法律的有关规定，系合法有效合同，双方均应按照合同的约定，全面、适当地履行自己的义务。在本案中，原告马绍军已经依约定向被告租赁了装载机并进行了沙石的装载，被告应当按照合同约定向原告支付租金，故对于原告要求被告支付租金69918元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告支付8390元利息的诉讼请求，本院认为，原告马绍军与被告阳绍洪于2015年8月1日所签订的欠条应视为协商一致对合同履行的补充与变更，在欠条中双方约定的是违约责任而不是逾期付款的利息，现原告没有请求违约责任，而是请求被告支付利息并无合同约定及相关法律规定，故对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳绍洪于本判决生效后30日内给付原告马绍军租金69918元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告阳绍洪负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年三月十七日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初165号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：曹秀平，女，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曹秀平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告曹秀平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曹秀平一次性还清所有未结贷款本息共计42,550.81元（其中截止2017年8月21日已拖欠月还款14,483元，逾期罚息695.81元，未到期剩余贷款本金27,372元），并自2017年8月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计41,855元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告曹秀平承担。
事实和理由：原告东风财务与被告曹秀平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曹秀平向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曹秀平未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告曹秀平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）曹秀平于2015年10月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05160515077064），合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人润东公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人润东公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,069元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,688元（由厂家承担3,250元，借款人承担9,438元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告曹秀平的名义向案外人润东公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曹秀平的购车款项65,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,250元。借款人在合同期限内承担的利息为9,438元，原告东风财务实际按照年利率9.07%的标准每月计收。被告曹秀平从2017年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金40,024元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告曹秀平签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告曹秀平未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告曹秀平送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告曹秀平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金40,024元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.07%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告曹秀平于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515077064）自本判决生效之日起解除；
二、被告曹秀平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金40,024元及逾期罚息（逾期罚息从2017年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告曹秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终210号
上诉人（原审原告）：唐某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）：莫某，住宕昌县。
上诉人唐某因与莫某民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初952号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初952号民事裁定；
二、指令宕昌县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年二月六日
书记员 苟文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0307执1024号
申请执行人陈琪与被执行人朱宝红民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1122号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱宝红应向申请执行人陈琪归还借款本金和利息36万元（人民币，下同）及逾期违约金2万元，共计38万元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人朱宝红履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人朱宝红银行账户内扣划存款391770元至本院银行账户，其中386170元已支付给申请执行人，5600元缴纳执行费。申请执行人向本院申请结案。
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1122号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1122号民事调解书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月一日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保52号
申请人兰州鸣洋商贸有限公司。
被申请人重庆兄弟建设有限公司。
申请人兰州鸣洋商贸有限公司与重庆兄弟建设有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年8月8日向本院提出保全申请，并做出相应担保,要求将被申请人重庆兄弟建设有限公司银行账户存款103009.12元予以冻结或将相当价值的其他财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆兄弟建设有限公司银行账户存款103009.12元予以冻结或将相当价值的其他财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年八月八日
书记员 赵海平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初608号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赛某，男，1994年4月15日出生，回族，初中文化，甘肃省会宁县人，户籍所在地甘肃省会宁县，农民。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人赛某犯贩卖毒品罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人赛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日4时许，被告人赛某经电话联系，在兰州市七里河区龚家湾路24号“格林豪泰酒店”301房间内，向曹某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人赛某裤子左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺1.2克。
上述事实，被告人赛某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人曹某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、通话记录、理化检验鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人赛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初325号
原告：孙棒棒，男，1996年9月24日生，汉族，住郯城县，
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号中铁瑞城大厦***室。
法定代表人：郭宏德，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
原告孙棒棒诉被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙棒棒的委托诉讼代理人田琦，被告保险公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙棒棒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车辆保险理赔金48510元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有挂靠在临沂鑫冠运输有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆于2017年9月2日在被告处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔等商业险种。2017年12月19日10时38分许，原告车辆驾驶员密丽明驾驶上述车辆在江苏省宝应县境内沿省道414省道由东向西行驶至414省道11KM+700米处时，与路边护栏相撞，致车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经宝应县交警大队作出的1704520号认定书认定，原告驾驶员密丽明负此次事故的全部责任。事故发生后原告赔偿护栏损失2630元，经评估及维修原告的车损为43380元，同时支出评估费等，在向被告理赔时，被告提出异议，至今未赔。综上所述，原告与被告存在保险合同关系，被告对原告车辆出险后造成的损失应负赔偿责任。现依据我国《保险法》第十四条、第六十四条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险主车33万、挂车7万，含不计免赔属实。事故发生在保险期间，我公司在依法审验驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证均符合保险合同约定，且无免责事由的情形下，同意赔偿原告合法合理的损失。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的被告没有异议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告诉讼主体资格有异议，认为根据保险单显示本保单的第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应当提交该公司保险权益转让证明，来证明原告具有保险权益索赔的诉讼主体资格，否则被告拒绝赔偿。本案庭审后，原告补充了保险权益转让证明并也经被告质证，因此，本院能够认定原告具有保险权益索赔的诉讼主体资格。2、被告对原告提供的临沂嘉正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××价格评估结果43380元有异议，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托临沂元真资产评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该公司于2018年4月24日出具的评估报告书，认定该车车损价格评估结论为30300元。原告虽对该结论均有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆损失为30300元，本院予以认定。因重新评估价格发生了变化，原告自行委托支付的评估费用应由原告自行负担。3、被告对原告提供的施救费有异议，认为该施救费发票销售方为保应县酷车坊汽车维修服务中心，该服务中心并不具备正规的施救能力，被告不予认可。本院经审查认为，该施救费发票系事故发生地汽车维修服务中心出具并注明为施救费且加盖该公司公章，符合本案实际情况，对该证据本院予以认定。4、被告对原告提供的路产损失有异议，认为原告还应当提交，保应县公安管理部门出具的处罚通知书，来进一步证实遗产损失情况，并且该路产损失发票并非正规发票。本院经审查认为，上述路产损失由路政部门出具损失明细、正规收据并加盖有关部门公章，因此对上述证据本院予以认定。
本院认为，原告孙棒棒的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在临沂鑫冠运输有限公司，其作为所有实际车主，本保单的第一受益人东风汽车财务有限公司也同意将保险权益转让原告，因此原告依法具有保险利益，依法享有保险理赔权利。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损价值30300元、施救费3000元、路产损失2630元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款48510元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的35930元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告孙棒棒保险金30300元。
二、被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险保险金额内给付原告孙棒棒保险金2000元。
三、被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在第三者责任保险金额内给付原告孙棒棒保险金630元。
四、被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司给付原告孙棒棒施救费3000元。
五、驳回原告孙棒棒其他诉讼请求。
上述一至二项，总计35930元，被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告孙棒棒负担317元，被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1015元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一八年五月八日
书记员 徐安宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17096号
原告：姚子春，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：孙建明，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姚见芳，女，1970年12月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告姚子春为与被告孙建明、姚见芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告姚见芳送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月21日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告姚子春的委托诉讼代理人李继辉到庭参加诉讼，被告孙建明、姚见芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚子春起诉称：孙建明、姚见芳系夫妻关系。2013年6月14日，孙建明以资金周转所需向姚子春借款10万元，双方商定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。孙建明于借款同日向姚子春出具借条一份。款项出借后，姚子春多次向孙建明、姚见芳催讨，孙建明、姚见芳均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护合法权益，姚子春起诉至法院，请求判令：一、孙建明、姚见芳立即归还借款10万元；二、孙建明、姚见芳立即支付借款利息82000元（按借款10万元按年利率6%的四倍，自2013年6月15日暂计算至2016年11月14日，此后至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另计）；三、孙建明、姚见芳承担本案诉讼费。
原告姚子春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2013年6月14日，孙建明以资金周转所需向姚子春借款10万元，双方商定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明案涉债务发生于孙建明、姚见芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
被告孙建明、姚见芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚子春提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告姚子春提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日，孙建明向姚子春借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有本人因生产经营需要借到人民币拾万元整（小写￥100000元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期_____年_____月_____日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后即视为该借款已收取。……”借款后，孙建明未按约还本付息。孙建明催讨无果，故起诉至本院，请求上判。
另认定，孙建明、姚见芳于1993年12月31日登记结婚，于2014年2月12日登记离婚。
本院认为：被告孙建明向原告姚子春借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告孙建明收到借款后未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。被告孙建明虽以个人名义出具借条，但案涉借款发生于被告孙建明、姚见芳婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告孙建明个人债务，本院依法认定该债务为被告孙建明、姚见芳夫妻共同债务，被告姚见芳应对被告孙建明的上述债务承担共同还款责任。综上，原告姚子春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建明、姚见芳于本判决生效后十日内返还原告姚子春借款本金100000元；
二、被告孙建明、姚见芳于本判决生效后十日内支付原告姚子春利息82000元（暂计算至2016年11月14日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率6%的四倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，由被告孙建明、姚见芳负担。
原告姚子春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建明、姚见芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17096号原告：姚子春，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：孙建明，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：姚见芳，女，1970年12月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告姚子春为与被告孙建明、姚见芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告姚见芳送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月21日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告姚子春的委托诉讼代理人李继辉到庭参加诉讼，被告孙建明、姚见芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚子春起诉称：孙建明、姚见芳系夫妻关系。2013年6月14日，孙建明以资金周转所需向姚子春借款10万元，双方商定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。孙建明于借款同日向姚子春出具借条一份。款项出借后，姚子春多次向孙建明、姚见芳催讨，孙建明、姚见芳均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护合法权益，姚子春起诉至法院，请求判令：一、孙建明、姚见芳立即归还借款10万元；二、孙建明、姚见芳立即支付借款利息82000元（按借款10万元按年利率6%的四倍，自2013年6月15日暂计算至2016年11月14日，此后至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另计）；三、孙建明、姚见芳承担本案诉讼费。原告姚子春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明2013年6月14日，孙建明以资金周转所需向姚子春借款10万元，双方商定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明案涉债务发生于孙建明、姚见芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。被告孙建明、姚见芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚子春提供的证据放弃到庭质证的权利。原告姚子春提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，孙建明向姚子春借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有本人因生产经营需要借到人民币拾万元整（小写￥100000元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期_____年_____月_____日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后即视为该借款已收取。……”借款后，孙建明未按约还本付息。孙建明催讨无果，故起诉至本院，请求上判。另认定，孙建明、姚见芳于1993年12月31日登记结婚，于2014年2月12日登记离婚。本院认为：被告孙建明向原告姚子春借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告孙建明收到借款后未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。被告孙建明虽以个人名义出具借条，但案涉借款发生于被告孙建明、姚见芳婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告孙建明个人债务，本院依法认定该债务为被告孙建明、姚见芳夫妻共同债务，被告姚见芳应对被告孙建明的上述债务承担共同还款责任。综上，原告姚子春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建明、姚见芳于本判决生效后十日内返还原告姚子春借款本金100000元；二、被告孙建明、姚见芳于本判决生效后十日内支付原告姚子春利息82000元（暂计算至2016年11月14日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率6%的四倍另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3940元，由被告孙建明、姚见芳负担。原告姚子春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建明、姚见芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 董 文人民陪审员 王 军人民陪审员 朱田根二〇一七年四月十三日书 记 员 徐卓琳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1770号
原告黄杰子，职业司机。
委托代理人李俊普，河北瑞达律师事务所律师。
被告卢建华。
委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告黄杰子诉被告卢建华、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄杰子及委托代理人李俊普、被告卢建华的委托代理人赵振华、被告平安财险廊坊支公司的委托代理人邵井辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原、被告在文安县世纪大道××村西道口发生道路交通事故。此事故经文安公安交通警察大队认定，被告卢建华负此事故的全部责任，黄杰子无事故责任。该事故造成原告重伤住院治疗，及原告车辆损坏。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失27379元并承担本案诉讼费。
原告黄子杰为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明原告在本案中无事故责任；
证据二、文安县医院诊断证明一张，证明原告住院时的伤情；
证据三、文安县医院药费收据3张（附用药单据一张），证明原告在该医院花医疗费8127.19元；
证据四、文安县医院住院病案一份11页，证明原告在该医院住院27天；
证据五、文安涉案物品价格鉴定中心发票一张，证明原告花费鉴定费200元；
证据六、文安价格鉴定结论书一份，证明原告车辆修复费3210元；
证据七、文安兴和停车场提供的税务发票50张，证明原告所花车辆施救费5000元；
证据八、河北安泰塑料包装制品有限公司用工证明一张，证明原告在该单位打工时从事水泥管运输，职务为专职司机；
证据九、河北安泰塑料包装制品有限公司企业法人营业执照副本一张、该单位2014年3-5月工资表3张，证实原告月工资为7000元，日平均工资为233元。
证据十、文安孙氏镇黄庄村委员会证明一份，证实原告妻子田岩霞日收入最少为100元；
证据十一、文安县公安局董村派出所常住人口登记卡复印件3张，证明原告黄杰子与田岩霞系夫妻关系。
被告卢建华辩称，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，我方车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我方为原告方垫付了部分医药费，该款原告应返还给我方。
被告卢建华提供如下证据：
证据一、门诊票据5证，计1627.30元，证实为黄杰子支付的门诊票据；
证据二、押金条2张，计1000元，证实我方为黄杰子交付了1000元的押金。
被告平安财险廊坊支公司辩称，原告的合法损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分属于三者险范围的依法承担，不承担本案的诉讼费、评估费。
被告平安财险廊坊支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院原、被告所举证据综合认定如下：原告黄子杰提供的证据一、二、三、四、五、六、十一系相关公安机关、医疗、鉴定机构等部门出具的书证、票据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；证据七不具有真实性，本院不予确认；证据八、九中黄杰子的工资表中工资超出纳税标准，未提供证据予以证实，本院不予支持，其他证据能够证实原告的工作情况，本院予以确认；原告提供的证据十不具有合法性，本院不予确认。被告卢建华提供的门诊票据，原告、被告平安财险廊坊支公司无异议，本院予以确认；被告提供的押金条，经双方当事人核实，原告并未使用，故与本案无关，本院不予确认。
经审理查明以下事实：2014年6月19日15时50分，卢建华驾驶冀R×××××小型轿车由西向东行驶，行至文安县世纪大道××村××道口××与前方顺行黄杰子驾驶小型轮式拖拉机发生相撞后，又与前方黄子杰驾驶小型轮式拖拉机相撞，造成卢建华、黄杰子、黄子杰三人受伤，三车损坏的交通事故。该事故经文安交通警察大队认定被告卢建华负事故全部责任，黄杰子、黄子杰无事故责任。事故发生后原告黄杰子在文安县医院住院治疗27天，花费医疗费9754.49元（其中包括被告卢建华垫付的1627.30元）。住院期间由原告的妻子田岩霞护理。原告的小型轮式拖拉机经文安价格认证中心评估修复费3210元，花费评估费200元。事故发生前原告在河北安泰塑料包装制品有限公司工作，原告从事水泥管运输工作。
另查，卢建华驾驶冀R×××××小型轿车在被告平安财险廊坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及20万商业第三者责任保险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。在本次事故中，被告卢建华负事故全部责任，其应对原告的全部合理损失进行赔偿。因卢建华驾驶的车辆在被告平安财险廊坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对原告黄杰子的损失应由被告平安财险廊坊支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内依约赔偿，仍不足部分由被告卢建华承担。原告主张的误工费标准过高，因其从事的运输工作，以运输业作为误工费计算标准为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。原告主张的护理费标准未提供有效证据予以证实，结合护理人的户口性质，以农林牧渔业为宜。原告主张的施救费过高，根据本案车辆损失情况及发生事故地点，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要开支，本院酌情支持500元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告黄杰子各项损失共计18693.19元（详见赔偿清单）；
二、被告卢建华赔偿原告黄杰子评估费、复印费200元；
三、驳回原告黄杰子的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费484元，由原告负担212元，被告卢建华负担272元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜辉峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
1、医疗费9754.49元（其中包括被告卢建华垫付的1627.30元）
2、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元
3、误工费47249元／年÷365天×27天=3495元
4、护理费13664元／年÷30天×27天1011元
5、交通费500元
6、车辆损失费3210元
7、施救费1000元
7、评估费200元
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费共计9754.49-1627.30＋1350＋3495＋1011＋500＋3210＋1000=18693.19元。
被告卢建华赔偿原告评估费200元。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人滕某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日经凌云县人民检察院批准逮捕，同年11月9日被凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以�检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人滕某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年2月13日晚，被告人滕某甲与滕某乙、滕某丙（未成年人）、滕某丁等人一起到逻楼镇大洞村往村部方向村级路“龙洞”（地名）电鱼，滕某甲还携带其父亲遗留私藏在家的一支火药枪上山打猎。20时许，滕某甲持枪回到停放摩托车的路边时发现公安人员在附近，因害怕被查获便将火药枪装入绿色枪袋丢弃在公路边，其躲藏在草丛里。后被公安人员发现并依法扣押绿色枪袋里的火药枪一支及黑火药十瓶、铁珠三瓶等�属物。滕某甲待公安人员离开后逃离现场。经鉴定，滕某甲非法持有的枪支具备正常发射能力，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人滕某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人滕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月13日晚，被告人滕某甲与滕某乙、滕某丁等人一起到逻楼镇“龙洞”电鱼。滕某甲拿着一支其父亲遗留私藏在家中的火药枪去山上打猎。直至晚上21时许，被告人滕某甲把枪带回放在公路边�自己在附近上厕所时发现有公安人员在附近，便一直未露面，待公安人员离开后才逃离现场。公安人员在现场查获火药枪一支、火药十瓶以及铁珠三瓶。经鉴定，该火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，提请批准逮捕书及逮捕决定书，传唤证、逮捕证及逮捕通知书，抓获经过，起诉意见书及起诉告知书，犯罪嫌疑人信息登记表及户籍证明等书证；
2、证人滕某丙（未成年人）、滕某戊（未成年人）、滕某乙、滕某丁、滕某戌的证言；
3、百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（枪）字（2015）27号鉴定文书，鉴定人、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；
4、提取笔录，提取物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单及扣押笔录；
5、被告人滕某甲的供述。
本院认为，被告人滕某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人滕某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人滕某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人滕某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法�造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。）
二、公安机关依法扣押的违禁品即火药枪一支、火药十瓶以及铁珠三瓶，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许斯雯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨金玉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执534号
申请执行人朱国中，男，1968年12月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
朱国中与金光电子建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初13100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国中向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初13100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4892号
原告：李斌。
委托代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
被告：邱玉燕。
原告李斌为与被告邱玉燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判决被告归还原告借款本金747000元并支付逾期还款利息损失（利息损失按照中国人民银行确定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱玉燕于2011年5月5日立据向原告李斌借款90万元（上述款项由原告汇入被告邱玉燕的银行账户），双方未书面约定利息和借款期限。后双方口头约定被告仅偿还原告借款90万元本金，不支付利息。被告邱玉燕偿还原告李斌借款本金153000元后，剩余借款本金747000元未再偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告邱玉燕向原告李斌借款90万元，尚欠747000元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方未书面约定利息，且原告自认借款后双方口头约定不支付利息，故本案应视为不支付利息，原告主张的利息可从起诉之日（2016年5月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告邱玉燕于本判决生效之日起十日内偿付原告李斌借款747000元及利息（自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
被告邱玉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元，减半收取5635元，由被告邱玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年七月二日
代书 记员 黄微微
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2550号
原告：孙铭健。
被告：王贺。
本院在审理原告孙铭健与王贺买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙铭健撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 挺
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保421号
申请人:牛绍义，男，1956年12月，汉族，郯城县，
被申请人：何小明，男，1959年4月，汉族，汝城县，
申请人牛绍义于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何小明驾驶的湘Ｍ×××××号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人牛绍义要求对被申请人何小明驾驶的湘Ｍ×××××号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何小明驾驶的湘Ｍ×××××号车辆予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人牛绍义负担。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二日
书记员 冯 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1181号
原告崔某某，女，1993年10月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告岳某某，男，1988年5月8日生，汉族，农民。现住扶余市。
本院于2016年3月9日立案受理了原告崔某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍订婚，2013年11月28日经政府登记结婚，婚后生一男孩岳子硕3岁(2014年10月23日生)。原、被告婚后感情不和，被告没有家庭责任感，不务正业，二人常因家庭生活小事口角打仗。现夫妻感情破裂，不能生活在一起了，现要求与被告离婚，婚生男孩岳子硕3岁(2014年10月23日生)，归被告自行抚育。外债4400元由被告偿还。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍订婚，2013年11月28日经政府登记结婚，婚后生一男孩岳子硕(2014年10月23日生)，原、被告于2016年2月分居至今。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为条件。原告称夫妻感情不和，要求离婚，因其举不出证据证明，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告岳某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 佳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县龙泉镇迎宾路***号。
负责人：谭荣清，该行行长。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省新田县人。
被告：欧某某，女，汉族，湖南省新田县人。系被告刘某某之妻。
被告：谢某某，男，汉族，湖南省新田县人。
被告：肖某某，女，汉族，湖南省新田县人。系被告谢某某之妻。
被告：盘某某，男，汉族，湖南省新田县人。
被告：谢某某，女，汉族，湖南省新田县人。系被告盘某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告刘某某、欧某某、谢某某、肖某某、盘某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤回起诉处理。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1128民初294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县龙泉镇迎宾路***号。负责人：谭荣清，该行行长。被告：刘某某，男，汉族，湖南省新田县人。被告：欧某某，女，汉族，湖南省新田县人。系被告刘某某之妻。被告：谢某某，男，汉族，湖南省新田县人。被告：肖某某，女，汉族，湖南省新田县人。系被告谢某某之妻。被告：盘某某，男，汉族，湖南省新田县人。被告：谢某某，女，汉族，湖南省新田县人。系被告盘某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告刘某某、欧某某、谢某某、肖某某、盘某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤回起诉处理。审 判 员  彭 飞二〇一八年三月二十九日代理书记员  蒋利娟附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执145号
申请执行人石义江。
被执行人李美专。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第53号民事调解书，于2016年1月8日立案执行申请执行人石义江与被执行人李美专民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人李美专发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、交纳执行款56000元及利息；二、负担案件诉讼费2044元，申请执行费740元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李美专外出去向不明。本院依法查询了被执行人李美专的财产情况，发现被执行人李美专在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李美专有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李美专有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执145号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑德鹤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00685号
原告蔡佩佩。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告蔡佩佩诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡佩佩及委托代理人张智永，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佩佩诉称：2014年5月14日，蔡某某驾驶原告所有的苏C＊＊＊**号货车在新沂市瓦窑镇323省道转弯时与房某驾驶的苏C＊＊＊**号摩托车相撞，致房某受伤，两车受损。事故发生后，双方经过协商，原告赔付了房某医疗费等各项损失合计29958元，后继医疗费等待实际发生后另行主张。后原告向被告理赔，被告以各种理由不予理赔。请求法院依法判令被告给付原告保险金29958元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：原告与第三者是自行达成的赔偿协议，保险人认为应当进一步进行审核，不属于保险范围、超出保险范围及赔偿不当的，被告不予赔偿。
经审理查明：2014年4月12日，原告为其苏C＊＊＊**号货车向被告投保了机动车交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险保险金额为20万元，附加不计免赔，保险期间均自2014年4月13日至2015年4月12日。
2014年5月14日3时许，原告驾驶员蔡某某驾驶原告所有的苏C＊＊＊**号货车在新沂市瓦窑镇金飞达停车场驶出进入323省道右转弯时，与房某驾驶的苏C＊＊＊**号两轮摩托车相撞，致房某受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡某某负事故主要责任，房某负事故次要责任。房某受伤后，在新沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费28008.16元。房某的车辆经被告定损为1950元。房某出院时，医生建议其休息治疗3个月，二次手术费约需7000元，建议评残。2014年6月10日，原告与房某协商，赔偿了房某29958元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车交强险及商业险保险单，新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，医疗费发票及费用明细，住院病案，病情证明等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车交强险及商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。原告赔偿房某的损失，房某系农村居民，住院治疗14天，医生建议休息治疗3个月，据此计算，确认房某的损失为：医疗费28008.16元，误工费3868.8元（104天×37.2元／天），护理费630元（14天×45元／天），营养费168元（14天×12元／天），住院伙食补助252元（14天×18元／天），交通费因原告无票据证明，本院酌定100元，车损1950元，以上合计34976.96元，被告应在交强险范围内赔偿医疗费1万元，误工费3868.8元，护理费630元，交通费100元，车损1950元，合计16548.8元，剩余18428.16元，按事故责任比例，原告应承担12899.71元（18428.16×70%），该损失被告应在商业险范围内赔偿，被告合计赔偿原告的损失为29448.51元（16548.8元＋12899.71元），原告主张被告赔偿29958元，超出法定范围，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蔡佩佩保险金16548.8元，在商业险范围内赔偿原告蔡佩佩保险金12899.71元，合计29448.51元。
二、驳回原告蔡佩佩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，原告蔡佩佩负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担540元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1245号
原告：陈长亮，男，1979年2月25日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。
被告：田志强，男，1974年1月23日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。
被告：黄骅市三源保温材料有限公司。住所地：黄骅市黄骅镇魏孙村。
原告陈长亮与被告田志强、黄骅市三源保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈长亮于2018年2月23日向本院申请撤回对被告田志强的起诉。
本院认为，原告陈长亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈长亮撤回对被告田志强的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 文
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪顺兰，女，1949年4月15日生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：李爱军，新干县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：胡昊，男，1992年2月5日生，汉族，住江西。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）因与被上诉人洪顺兰、胡昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院(2017)赣0824民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保吉安分公司上诉请求：依法判决核减人保吉安分公司赔偿款16426.19元或发回重审。事实和理由：1、本案交通事故与洪顺兰的医疗费损失参与度为75%，故应按参与度75%认定医疗费及鉴定费的赔偿金额，一审判决全部赔偿错误；2、鉴定时发生的餐费应由洪顺兰负担。
洪顺兰辩称，洪顺兰不存在过错，所有损失均应全部予以赔偿；人保吉安分公司主张的餐费没依据，且一审中其并未主张该费用。
洪顺兰向一审法院提出诉讼请求：判决胡昊、人保吉安分公司赔偿各项损失71794.77元，品除已经支付的后续治疗费9000元，还应赔偿62794.77元。
一审法院认定事实：2015年12月31日9时10分许，胡昊驾驶赣Ｄ×××××小车沿105线由南向北行使，行至事发路段在左转弯过程中与路边作业的环卫工洪顺兰发生相撞，造成洪顺兰受伤的道路交通事故。2016年1月11日，新干县公安局交警大队对该事故作出认定，胡昊负此事故的全部责任。洪顺兰受伤后在新干县中医院住院治疗97天，于2016年4月6日出院，共花费医疗费77871.33元。经鉴定，洪顺兰的伤情为伤残九级，后续治疗费为9000元。经查洪顺兰系居民家庭户口，赣Ｄ×××××小车为胡昊所有，该车在人保吉安分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限均为2015年1月29日起至2016年1月28日止。事故发生后，胡昊赔偿了洪顺兰27800元。之后，洪顺兰向法院起诉，要求赔偿，在审理中，洪顺兰发现其右髋关节术后近一年不能愈合，2016年12月1日洪顺兰再次入住新干县人民医院，并对髋关节进行人工置换术，花费68503.78元，住院19天，之后洪顺兰要求变更诉讼请求，被告知另行起诉，为此洪顺兰便再次向法院起诉。本案在人保吉安分公司申请鉴定后，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人洪顺兰右人工全髋关节置换术的根本原因是右股骨颈骨折后未愈合，其未愈合的原因为骨折创伤、骨折移位和内固定断裂松动，但主要原因为外伤后骨折延迟愈合，故2015年12月31日交通事故损伤是主要因素，参与度约为75%。另查明，新干县人民法院对（2016）赣0824民初1072号案作出判决后，洪顺兰及人保吉安分公司均提出上诉。吉安市中级人民法院以（2017）赣08民终414号作出终审判决，认定洪顺兰经济损失为：医疗费77871.33元，残疾赔偿金68900元，护理费14751.6元，误工费15500元（50元/天×310天），营养费3000元，住院伙食补助费1940元，后续治疗费9000元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金6000元，合计197462.93元，并判令人保吉安分公司在交强险范围内赔偿洪顺兰115651.6元（医疗费10000元，残疾赔偿金68900元，误工费15500元，护理费14751.6元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元），在商业三者险限额内赔偿洪顺兰81811.33元。至于胡昊赔偿洪顺兰的27800元，由人保吉安分公司从洪顺兰应得的理赔款中直接返还至胡昊。经核定，洪顺兰的后续治疗费等损失为：医疗费68503.78元，护理费19天×143.21元=2720.99元，住院伙食补助费19天×20元/天=380元，合计71604.77元。扣除已支付的后续治疗费9000元，实际损失为62604.77元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中洪顺兰的后续治疗经鉴定，源于2015年12月31日的交通事故损伤，其主要原因是因为外伤后骨折延迟愈合。虽然鉴定的参与度约为75%，但因系洪顺兰身体机能所致，故洪顺兰的损失仍应由侵权人胡昊全部赔偿。而胡昊在人保吉安分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，所以，洪顺兰的后续治疗等损失应由人保吉安分公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于判决生效后十日内赔偿洪顺兰62604.77元。案件受理费684.92元，鉴定费2500元，由胡昊负担684.92元，人保吉安分公司负担2500元。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：江西神州司法鉴定中心经鉴定分析认为，洪顺兰2015年12月31日交通事故致右股骨颈骨折，伤后行切开复位钢板螺钉内固定手术治疗后，2016年7月13日X线片可见有一枚内固定螺钉钉帽端断裂，骨折线模糊，该断裂一般为外力作用形成，2016年11月30日X线片见除该断裂螺钉外，另有一枚螺钉脱出，骨折线较前片清晰，根据2016年12月内3日手术记录，其切开关节蘘后见右股骨颈骨折，断端移位明显，后行右人工髋关节置换术。其结论为：被鉴定人洪顺兰右人工全髋关节置换术的根本原因是右股骨颈骨折后未愈合，其未愈合的原因为骨折创伤、骨折移位和内固定断裂松动，但主要原因为外伤后骨折延迟愈合，故2015年12月31日交通事故损伤是主要因素，参与度约为75%。根据该鉴定结论，2015年12月31日交通事故损伤与洪顺兰行右人工髋关节置换术的损害后果的关联参与度为75%，侵权人胡昊仅需对其侵权行为所产生的损害后果承担赔偿责任，即赔偿71604.77的75%即53703.57元，根据保险合同约定，胡昊的赔偿责任由人保吉安分公司在保险限额内承担，品除已付后续治疗费9000元，人保吉安分公司尚需赔偿洪顺兰44703.57元，一审判决人保吉安分公司承担全部赔偿责任不妥，予以纠正。另外，人保吉安分公司主张的餐费无依据且超过一审诉请范围，不予支持。鉴定费由法院根据案情确定由各方当事人负担。
综上所述，人保吉安分公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新干县人民法院(2017)赣0824民初1177号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内赔偿洪顺兰44703.57元。
三、驳回洪顺兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费684.92元，鉴定费2500元，二审案件受理费210.65元，合计3395.57元，由洪顺兰负担677.66元，胡昊负担684.92元，人保吉安分公司负担2032.99元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 娟