wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第267号
原告永吉县和顺供热有限公司，住所永吉县。
法定代表人谷建龙，经理。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘爱军，男，汉族，农民，住永吉县。
原告永吉县和顺供热有限公司（以下简称和顺公司）与被告刘爱军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和顺公司诉称：被告于2010年起使用原告提供的暖气，供热面积55平方米。2013年被告应付供热费1540.00元，但被告未在规定的期限内交纳，经原告多次催要被告无理拒付。2014年被告仍使用原告提供的供热，但供热费1540.00元至今未予缴纳。故诉至法院，请求判令被告立即给付2013年供热费
1540.00元及滞纳金1540.00元；2014年供热费1540.00元。
被告刘爱军未答辩。
经审理查明：原告自2010年起为被告所有的永吉县黄榆乡供销社家属楼2单元2楼中门房屋供热，供热面积55平方米，供热费每平方米28.00元，缴费时间自每年9月25日至10月25日止。2013年被告应缴纳供热费1540.00元，2014年被告应缴纳供热费1540.00元，但被告均未在规定的期限内缴纳，拖欠至今。上述事实，有原告提供的热费收缴通知、被告应缴纳供热费清单、《永吉县发展和改革局关于调整县城供热价格及有关问题的通知》及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告为被告居住的楼房提供供热，被告尚欠两年供热费的事实清楚，证据充分，双方形成了供用热力合同关系，被告应当按照约定给付供热费。原告要求被告给付滞纳金的请求，缺乏合同约定及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后立即给付原告永吉县和顺供热有限公司2013年、2014年供热费3080.00元；
二、驳回原告永吉县和顺供热有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一五年八月五日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第267号
原告永吉县和顺供热有限公司，住所永吉县黄榆乡。
法定代表人谷建龙，经理。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘爱军，男，汉族，农民，住永吉县。
原告永吉县和顺供热有限公司（以下简称和顺公司）与被告刘爱军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和顺公司诉称：被告于2010年起使用原告提供的暖气，供热面积55平方米。2013年被告应付供热费1540.00元，但被告未在规定的期限内交纳，经原告多次催要被告无理拒付。2014年被告仍使用原告提供的供热，但供热费1540.00元至今未予缴纳。故诉至法院，请求判令被告立即给付2013年供热费
1540.00元及滞纳金1540.00元；2014年供热费1540.00元。
被告刘爱军未答辩。
经审理查明：原告自2010年起为被告所有的永吉县黄榆乡供销社家属楼2单元2楼中门房屋供热，供热面积55平方米，供热费每平方米28.00元，缴费时间自每年9月25日至10月25日止。2013年被告应缴纳供热费1540.00元，2014年被告应缴纳供热费1540.00元，但被告均未在规定的期限内缴纳，拖欠至今。上述事实，有原告提供的热费收缴通知、被告应缴纳供热费清单、《永吉县发展和改革局关于调整县城供热价格及有关问题的通知》及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告为被告居住的楼房提供供热，被告尚欠两年供热费的事实清楚，证据充分，双方形成了供用热力合同关系，被告应当按照约定给付供热费。原告要求被告给付滞纳金的请求，缺乏合同约定及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后立即给付原告永吉县和顺供热有限公司2013年、2014年供热费3080.00元；
二、驳回原告永吉县和顺供热有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一五年八月五日
书记员 毛 巍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终51号
上诉人（原审被告）：李伟兵，男，1988年5月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：安徽省鹏峰架业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：洪德胜，该公司董事长。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：徐翔，安徽巢阳律师事务所律师。
原审被告：任丘市墨扬建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市任丘市。
法定代表人：陈彦军，该公司执行董事。
委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：季婧，安徽力澜律师事务所实习律师。
上诉人李伟兵因与被上诉人安徽省鹏峰架业有限公司，原审被告任丘市墨扬建筑器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）合民三初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟兵自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5215元，减半收取2607.50元，由上诉人李伟兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王晓菲
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1936号
申请执行人蔡春梅，女，汉族，1969年1月29日出生，住黑龙江省双城市。
被执行人付雄，男，汉族，1989年4月21日出生，住湖北省监利县，现羁押于佛山市南海区看守所。
被执行人汪林飞，男，汉族，1983年5月7日出生，住湖北省荆州市监利县，现羁押于佛山市南海区看守所。
被执行人王威，男，汉族，1991年2月1日出生，住湖北省荆州市监利县，现羁押于佛山市南海区看守所。
关于申请执行人蔡春梅与被执行人付雄身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人付雄应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡春梅赔偿227814.93元。案件受理费1069.15元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2015年7月8日立案执行，执行案号为（2015）佛南法沥执字第1109号。该案经执行，被执行人付雄在本院辖区内没有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对该案终结本次执行，故该案于2015年8月14日依法终结本次执行。关于申请执行人蔡春梅与被执行人汪林飞、王威身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第952号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人汪林飞、王威对本院（2015）佛南法沥民一初字第179号民事判决书确定的付雄应向蔡春梅赔偿227814.93元及付雄案件受理费1069.15元的义务承担连带责任。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人汪林飞、王威负担。因被执行人汪林飞、王威未按期履行还款义务，申请执行人于2016年3月18日以付雄、汪林飞、王威作为被执行人申请立案执行，执行案号为（2016）粤0605执恢261号。该案经执行，被执行人在本院辖区内没有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对该案终结本次执行，故该案于2016年4月25日依法终结本次执行。因被执行人一直未主动履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2017年10月17日立案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网查询三被执行人的不动产、车辆、证劵、银行存款、财付通账户、支付宝账户等财产情况，未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院委托湖北省监利县人民法院查询三被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，亦未发现三被执行人在湖北省监利县有不动产存在。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被三执行人可供执行财产或财产线索。本院已依职权将被执行人付雄、汪林飞、王威列入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序符合终结执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一八年一月三十日
书记员 杨昊昕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1936号申请执行人蔡春梅，女，汉族，1969年1月29日出生，住黑龙江省双城市。被执行人付雄，男，汉族，1989年4月21日出生，住湖北省监利县，现羁押于佛山市南海区看守所。被执行人汪林飞，男，汉族，1983年5月7日出生，住湖北省荆州市监利县，现羁押于佛山市南海区看守所。被执行人王威，男，汉族，1991年2月1日出生，住湖北省荆州市监利县，现羁押于佛山市南海区看守所。关于申请执行人蔡春梅与被执行人付雄身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人付雄应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡春梅赔偿227814.93元。案件受理费1069.15元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2015年7月8日立案执行，执行案号为（2015）佛南法沥执字第1109号。该案经执行，被执行人付雄在本院辖区内没有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对该案终结本次执行，故该案于2015年8月14日依法终结本次执行。关于申请执行人蔡春梅与被执行人汪林飞、王威身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第952号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人汪林飞、王威对本院（2015）佛南法沥民一初字第179号民事判决书确定的付雄应向蔡春梅赔偿227814.93元及付雄案件受理费1069.15元的义务承担连带责任。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人汪林飞、王威负担。因被执行人汪林飞、王威未按期履行还款义务，申请执行人于2016年3月18日以付雄、汪林飞、王威作为被执行人申请立案执行，执行案号为（2016）粤0605执恢261号。该案经执行，被执行人在本院辖区内没有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对该案终结本次执行，故该案于2016年4月25日依法终结本次执行。因被执行人一直未主动履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2017年10月17日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网查询三被执行人的不动产、车辆、证劵、银行存款、财付通账户、支付宝账户等财产情况，未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院委托湖北省监利县人民法院查询三被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，亦未发现三被执行人在湖北省监利县有不动产存在。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被三执行人可供执行财产或财产线索。本院已依职权将被执行人付雄、汪林飞、王威列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序符合终结执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一八年一月三十日书记员  杨昊昕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3078号
申请执行人：淮安美谊商贸有限公司。
法定代表人：柳华。
被执行人：盱眙新马商贸有限公司。
法定代表人：李延骏。
本院在依据（2017）苏0830民初3241号民事判决书，执行淮安美谊商贸有限公司与盱眙新马商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人淮安美谊商贸有限公司申请撤回对被执行人盱眙新马商贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 傅维成
二〇一八年四月九日
书记员 候强强
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第913号
申请执行人中国银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。
委托代理人李丽，系中国银行股份有限公司五原支行法律顾问。
被执行人陈俊荣，男，54岁，汉族，个体工商户，现住五原县。
被执行人冯东梅，女，54岁，汉族，现住五原县。
委托代理人陈俊荣，男，54岁，汉族，个体工商户，现住五原县。
被执行人胡平，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人许俊玲，女，49岁，汉族，现住五原县。
委托代理人胡平，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人胡元保，男，54岁，汉族，现住五原县。
被执行人邢月春，女，52岁，汉族，现住址五原县。
委托代理人胡元保，男，54岁，汉族，现住五原县。
申请执行人中国银行股份有限公司五原支行与被执行人陈俊荣、冯东梅、胡平、许俊玲、胡元宝、邢月春借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1757号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1757号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月十四日
书记员 郭丽娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋金荣，女，1952年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王宝国（宋金荣丈夫），1950年4月20日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街**号。
法定代表人：安云鹤，该街道办事处主任。
一审第三人：王艳辉，女，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
一审第三人：刘素菊，女，1940年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
一审第三人：汪涛，男，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
一审第三人：张宝军，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
一审第三人：王桂梅，女，1944年10月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
再审申请人宋金荣因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处（以下简称沙河街道办事处），一审第三人王艳辉、刘素菊、汪涛、张宝军、王桂梅不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋金荣申请再审称：沙河街道办事处在原审中没有证据证明宋金荣侵权行为，第三人占有的房屋钥匙是沙河街道办事处发放的。宋金荣与第三人无房屋买卖协议和房款收据。刘素菊等均说明所占房屋钥匙系沙河街道办事处工作人员给的，可以证明第三人占有房屋沙河街道办事处是同意的或知情的。沙河街道办事处与宋金荣结算时包括这款宋金荣欠四个第三人的材料款等。故宋金荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，关于宋金荣主张不应赔偿沙河街道办事处经济损失的问题。宋金荣因拖欠第三人的建筑材料款等擅自将沙河街道办事处开发的房屋抵账给第三人。虽然沙河街道办事处事后对抵账行为予以认可，但是宋金荣应赔偿沙河街道办事处因宋金荣抵账行为导致该办事处未能得到的房款。宋金荣称其与沙河街道办事处决算时包括第三人所欠款项，缺乏证据证明。原审法院判令宋金荣赔偿沙河街道办事处相应经济损失，并无不当。
综上，宋金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋金荣的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁威扬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1769号
原告：叶某，男，2015年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈凤琴，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：邹丽娜、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村三组。
代表人：陈志刚，小组长。
原告叶某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：一、判令立即向叶某支付征地补偿款14000元；并自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金直到付清之日止。二、判令本案全部诉讼费用由承担。事实和理由：叶某的母亲陈凤琴自出生以来即获取集体经济组织的成员资格，陈凤琴于2015年9月12日生育叶某，叶某自出生后户籍即落在处。叶某认为，叶某出生以来是厦门市集美区村民，理应与其他村民享有农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收征用补偿费使用以及宅基地使用等方面平等待遇。2016年，因所在外围海田依法被马銮湾生态与修复项目征用，依法要求按无地人员发放土地补偿款项，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会作出一份《陈井村海田无地人口土地补偿分配方案》，对于没有分到土地的增加人口进行土地补偿款项的发放，因叶某作为出嫁女的子女，未被认定为可以领取土地补偿款的发放对象。2017年12月5日，其他村里无地增加人员已经领到了每人14000元的土地补偿款项，再次将叶某排除在外，已经严重侵犯了叶某依法应当享有的集体经济权益。叶某认为叶某系出生以来即获取厦门市集美区集体经济成员资格，应列入自然增加人口，依法享有作为陈井村集体经济组织成员的权益，应当按与其他村民同等待遇支付相应征地补偿款项。的行为已经侵犯了叶某的合法权益，恳请法院支持叶某的诉讼请求。
未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
1988年4月16日，叶某的母亲陈凤琴出生，户口不曾迁出过。
2015年9月12日，叶某出生并随母亲陈凤琴，户口不曾迁出过。
2017年12月，将马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分向其村民人均发放14000元，但未向叶某发放。
上述事实有叶某提交的户口簿、判决书、《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》、《陈井村3组“马銮湾生态修复一期工程”项目外围堤征地补偿款剩余部分发放清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于叶某是否具有的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。叶某的母亲陈凤琴自出生，具有的集体经济组织成员资格。叶某自出生便随母亲陈凤琴出生落户申报于，应认定其自出生便原始取得的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。依法应向叶某发放本次征地补偿款14000元。叶某要求陈井村委会支付违约金，于法无据，依法不予采纳。经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付叶某征地补偿款14000元；
二、驳回叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理150元，减半收取计75元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一八年五月十七日
书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”
第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”
第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4540号
罪犯尹蟒，现在天津市杨柳青监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）湖刑初字第59号刑事判决，以被告人尹蟒犯组织卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元。刑期自2008年5月10日起至2027年5月9日止。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹蟒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹蟒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励六次。
本院认为，罪犯尹蟒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹蟒减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4540号
罪犯尹蟒。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）湖刑初字第59号刑事判决，以被告人尹蟒犯组织卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元。刑期自2008年5月10日起至2027年5月9日止。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹蟒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹蟒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励六次。
本院认为，罪犯尹蟒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹蟒减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1295号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：许红香，女，1968年7月22日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许红香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员荣俏娣
二〇一八年六月二十一日
书记员段超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1295号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：许红香，女，1968年7月22日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许红香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员荣俏娣二〇一八年六月二十一日书记员段超
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1754号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1754号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该支行行长。被执行人康敏，女，汉族，1973年9月16日生，户籍住所地上海市静安区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告康敏信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4867号民事判决确认：被告康敏应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款及案件受理费合计9677.44元。判决生效后，被告康敏未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人康敏未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第4867号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年五月十五日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十七日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3905号
申请执行人上海中源科扬节能技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人安丽芳，总经理。被执行人云南旭恒节能科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人苏洋，总经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1399决书已经发生法律效�。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费等13625元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，依法向原审中财产保全单位中国铝业股份有限公司中州分公司发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的应收款XXXXXXX元，且已提取到5万元发还申请人，现申请人表示可等协助执行人陆续支付剩余款项。本院认为,申请人同意协助执行义务人分期履行的方式，该义务的履行需较长期限，依法应终结本次执行程序。若未能履行付款义务时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1399号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初989号
原告：段振宣，男，1959年2月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911059。
被告：王香香，又名王香，女，1985年4月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159。
原告段振宣与被告王香香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段振宣及其委托诉讼代理人白品山、被告王香香的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段振宣向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款84150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。从2016年元月份开始，被告向原告借钱，说是有急事，共计向原告借款四次，第一次在2016年1月7日，向原告借款11800元，第二次在2016年10月12日，向原告借款11550元，第三次在2016年12月5日，向原告借款37200元，第四次在2017年1月1日，向原告借款23600元。四次共计借款84150元。原告多次催要，被告承诺还钱，打电话也接，但到2018年春节前，原告给被告打电话，被告已经不接电话，2018年春节也没有回祥云镇南贾村老家过年，也没有回去看望三个子女。被告借原告这么多钱，没有用于家庭共同建设。
被告王香香辩称，借款属实，但借款用于家庭生活和生意，应为夫妻共同债务。被告常年在县城经营服装生意，婚后三个孩子也常年跟随被告在被告娘家居住，三个孩子日常生活上学均由被告承担，所以原告所借款项是用于家庭生意和生活。申请追加被告丈夫为共同被告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条四张，证明被告向原告借款84150元。被告质证称，真实性无异议，但借款用于家庭生活。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、被告与丈夫李卫平结婚证一份，证明两人系夫妻。原告质证称，真实性无异议。2、营业执照一份，证明被告在温县经营一家服装店，由于资金紧张，被告向原告借款，借款用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。原告质证称，真实性无异议。3、东梁所村委会出具证明一份，证明被告及被告三个孩子常年在被告娘家居住，三个孩子均有被告抚养，借款部分用于家庭生活。原告质证称，对证明指向有异议，不能证明借款用于抚养孩子及家庭生活。4、证人王某、张某的当庭证言，证明被告在县城卖衣服，带着三个孩子长期在娘家居住，孩子由被告抚养。原告对证人证言无异议，但质证称，不能证明借款用于夫妻共同生活。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据3，原告对被告及三个孩子长期居住在被告娘家未提异议，本院予以采信，但证据中并没有关于借款用于夫妻共同生活的内容，故该证据并不能证明借款用于夫妻共同生活；被告提供的证据4，两个证人均证明了被告及三个孩子长期居住在被告娘家，该部分证言本院予以采信，但两个证人均没有证明借款用于夫妻共同生活，证言显示被告与其丈夫关系尚好，被告丈夫也偶尔会在被告娘家居住，被告及孩子在被告娘家居住只是为了更好的照看孩子及方便孩子上学，所以证人证言并未证明借款用于夫妻共同生活。
本院查明的案件事实：2013年10月12日，被告向原告借款11550元。2014年1月1日，被告向原告借款23600元。2014年12月5日，被告向原告借款37200元。2015年1月7日，被告向原告借款11800元。上述四笔借款借期均为一年。到期后，被告均未偿还，原被告通过更改借条落款时间的方式延续借款时间。后因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王香香向原告段振宣借款84150元，有被告给原告出具的借据为证，且被告对该借款事实予以认可，双方形成民间借贷关系。被告辩称本案中的借款系用于家庭生活及家庭生意，且要求追加李卫平为共同被告，但债权债务具有相对性，本案中被告系债务人，原告系债权人，该84150元借款是否系被告与李卫平的夫妻共同债务并不影响原告向被告本人主张还款的权利，故对被告该辩称理由，本院不予采信，对被告要求追加李卫平为共同被告的请求，因本案并不是必要的共同诉讼遗漏了被告的情况，且原告并不认可该债务系夫妻共同债务，故对被告该请求，本院决定不予考虑。综上，被告应当向原告履行84150元的还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王香香于本判决书生效后十五日内偿还原告段振宣借款84150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告王香香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年三月二十五日
书记员 许甜甜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初78号
原告：范县豫通种植农民专业合作社，住所地河南省范县陆集乡陆集村。
法定代表人：吴春征，该社负责人。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告：柯东海，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：林存折，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：林胜利，男，1994年5月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县豫通种植农民专业合作社（以下简称豫通合作社）与被告柯洪涛、柯东海、林存折、林胜利民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院起诉，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豫通合作社的委托诉讼代理人石利欣到庭参加诉讼，被告柯洪涛、柯东海、林存折、林胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回对柯洪涛的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告豫通合作社向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金50000元及利息12000元（利息自2015年7月22日起按照月利率2%计算至2016年7月21日，之后利息自2016年7月22日按照月利率2%计算至借款清偿完毕）事实和理由：被告系原告的社员，2014年12月16日，柯洪涛向原告借款50000元，并由被告柯东海、林存折、林胜利担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告柯东海、林存折、林胜利均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.保证担保借款合同，2.社员投放金发放凭证，3.还款承诺函；4.财产担保函；5.立案登记表。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，柯洪涛与原告豫通合作社签订社员保证担保借款合同，约定柯洪涛向豫通合作社借款50000元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，利息为月利率1.8%，逾期利息为加罚约定利息的50%，被告柯东海、林存折、林胜利为借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。借款合同签订后原告实际给付被告柯洪涛40000元，另收取被告800元社员投资股金。柯洪涛支付利息至2015年7月21日，共计6360元，借款到期后，对借款本金及逾期利息未再支付，被告柯东海、林存折、林胜利亦未履行保证责任。
本院认为，柯洪涛向原告豫通合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告实际给付借款本金40000元，另收取了800元的社员投资股金，该款项应当在原告主张的借款本金中予以扣除。柯洪涛未按期还款，借贷双方约定借款利息为月息1.8%，逾期加罚约定利息的50%，因该逾期利息超出法律规定，故对原告请求的逾期利息自借款到期之日起按照月利率2%计算。被告柯洪涛按借款约定支付利息至2015年7月21日，共计6360元，其自愿支付的利息数额未超出法律规定，本院对此不予干预。被告柯东海、林存折、林胜利为柯洪涛的借款提供连带保证责任，对连带责任保证债权人可向债务人主张权利，也可向保证人主张权利，在柯洪涛未依约还款情况下，原告要求三被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告柯东海、林存折、林胜利承担保证责任后可向柯洪涛进行追偿。被告柯东海、林存折、林胜利经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉请放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯东海、林存折、林胜利于本判决生效后十日内偿还原告范县豫通种植农民专业合作社借款39200元及利息（2015年7月22日至2015年12月16日按照月利率1.8%计算，2015年12月17日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕时止）；
二、驳回原告范县豫通种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告柯东海、林存折、林胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 博
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3280号
原告张京生，男，1955年8月22日出生，汉族，农业机械研究所工人，现住北京市丰台区。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司职员，住单位宿舍。
原告张京生与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判。原告张京生，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张京生诉称：2010年3月16日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年9月27日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：被告同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。
经审理查明：2010年3月16日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与张京生（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业械研究所××楼××单元××号，建筑面积59.1平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积78.2平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计82517元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。张京生现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为79.06平方米。张京生表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、房屋入住确认单、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告张京生办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年三月十日
书 记 员 王婵娟
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初39号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温华炜，曾用名温华连，男，1992年7月20日生于江西省石城县，汉族，高中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人温华炜犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉�被告人温华炜及其辩护人温波阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日7时49分许，被告人温华炜驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由江西省石城县屏山镇长江村燕首往石城县琴江镇方向行驶，途经206国道石城县屏山镇长江村上案小组路段时与同向行驶的由许某2驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车（后座乘载许某1）发生碰撞，造成许某2、许某1倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人温华炜当即向公安机关报案。被害人许某1、许某2亦被送至石城县人民医院治疗。2018年1月16日，被害人许某1经治疗无效死亡。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人温华炜驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车途经事发路段：1、未注意路面动态，未在确保安全畅通的原则下通行；2、未保持安全车速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十�条、第四十二条第一款之规定，应负本起事故的主要责任。
经鉴定，被害人许某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人许某2的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人温华炜与被害人许某1的亲属和被害人许某2就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，温华炜并按协议约定向被害人许某1的亲属和许某2支付了赔偿款。被害人许某1的亲属和许某2亦出具谅解书，对温华炜的行为表示谅解，并要求对温华炜从轻处罚。
上述事实，被告人温华炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人温某、许某3的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，石城县人民医院居民死亡医学证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，人口信息全项查询资料，赔偿协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，公诉机关向本院提出书面量刑建议，认为被告人温华炜具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。本案经石城县司法局调查评估，建议对温华炜适用社区矫正。
本院认为，被告人温华炜在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人温华炜主动向公安机关报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人温华炜具有自首情节，赔偿了被害人许某1亲属和被害人许某2的经济损失，取得了被害人许某1亲属和许某2的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑幅度具有事实依据，符合法律规定。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质以及自首、赔偿、谅解等情节，结合社区矫正监管机构的评估意见，本院决定在公诉机关提出的量刑幅度的基础上，对被告人温华炜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人温华炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年五月十日
书 记 员 熊远芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1528号
罪犯戴时英，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬海刑初字第384号刑事判决，以被告人戴时英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴时英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴时英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴时英在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴时英予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1125行审23号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵立辉，安平县××和计划生育局执法人员。
被执行人李亮亮，农民。
被执行人鹿伟宁，农民。与被执行人李亮亮系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2016年5月4日向本院申请执行李亮亮、鹿伟宁计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月30日以被执行人李亮亮、鹿伟宁于2014年3月13日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201505031）号《征收社会抚养费决定书》。决定对李亮亮、鹿伟宁征收社会抚养费47885元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年9月30日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年9月30日作出的安育征决字第（201505031）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周彦宗
审判员 张占峰
审判员 周春彦
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯红玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10312号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：林振曙，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林振曙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2047号
原告：蒋秀兰，女，
原告：何禹峰，男，系原告蒋秀兰之子。
原告：何西西，女，系原告蒋秀兰之女。
三原告共同委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：何小兵，男。
原告蒋秀兰、何禹峰、何西西与被告何小兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀兰、何西西及其委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼，被告何小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀兰、何禹峰、何西西请求判令：1.被告在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元；2.被告在责任比例范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计52217.8元，即（315544.5元－110000元）×40%－已付30000元;3.本案一切费用由被告承担。
被告何小兵未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据当事人的举证、质证情况，本院确认如下事实：
1.2017年4月5日23时许，何石松未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车（搭乘何赞辉）沿Y581线由南往北行驶，行驶至Y581线6KM路段时，与前方由何小兵（无有效机动车驾驶证）停驶在道路上的无牌大中型拖拉机（套用湘10-F20**号牌）相撞，造成何石松受伤经医院抢救无效后死亡及两车受损的道路交通事故。2017年5月5日，郴州市公安局交通警察支队二大队做出郴公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书认定：何石松负此次事故的主要责任，何小兵负此次事故的次要责任，何赞辉无责任。涉案无牌大中型拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。
2.2017年4月11日，郴州市旺昇司法鉴定所对死者何石松进行死因鉴定，鉴定意见为死者何石松系道路交通事故造成头皮烈伤，颅骨、颅底多发骨折，重型颅脑损伤，右胸多发肋骨骨折并胸内多脏损伤，急性呼吸、循环衰竭，经当地医院抢救无效死亡。
3.何石松生前于1989年4月4日与原告蒋秀兰登记结婚，婚后生育了原告何西西和原告何禹峰。
4.死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金如何认定的问题。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权受法律保护。原告方因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定书认定客观、真实的反映了事发经过，据此本院认定被告何小兵承担本次交通事故的30%的责任，死者何石松承担本次交通事故的70%的责任。死者何石松系农村户口，原告方主张死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）、丧葬费26944.5元（53889元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元，均未超过法定标准，本院予以支持。据此本院认定原告方因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金三项损失合计为315544.5元。被告何小兵所有的大中型拖拉机未按照法律规定投保机动车第三者责任强制保险，原告方要求被告何小兵在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元，符合法律规定，本院予以支持；原告方交强险外的损失为205544.5元，被告何小兵应承担61663.4元（205544.5元×30%）；据此被告何小兵应赔偿原告方的损失共计171663.4元，扣减被告何小兵垫付的30000元，被告何小兵还应赔偿原告方141663.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀兰、何禹峰、何西西死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计141663.4元；
二、驳回原告蒋秀兰、何禹峰、何西西的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告何小兵负担3133元，原告蒋秀兰、何禹峰、何西西负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 吴 进
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7253号
原告：高明良，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王东建，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
原告高明良诉被告王东建、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7079号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张侠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐嘉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执77号
申请执行人：吴中秋，女，1950年5月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：湖北泰宁科创雨水利用技术有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场第R1座17层。
法定代表人：吴世温，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ林，男，1959年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行吴中秋与湖北泰宁科创雨水利用技术有限公司、ＸＸ林健康权纠纷一案中，经查，被执行人湖北泰宁科创雨水利用技术有限公司、ＸＸ林应当履行本院(2016)鄂0107�初1449号民事判决书确定的下列义务：1、赔偿吴中秋各项经济损失共计115,815.06元；2、向吴中秋加倍支付迟延履行期间的债务利息（以115,815.06元为基数，从2017年9月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费、鉴定费2,881元、执行费1,680元。现查明，截至2018年1月4日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2,067.30元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北泰宁科创雨水利用技术有限公司、ＸＸ林的银行存款人民币122,443.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执77号申请执行人：吴中秋，女，1950年5月18日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师（一般代理）。被执行人：湖北泰宁科创雨水利用技术有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场第R1座17层。法定代表人：吴世温，该公司总经理。被执行人：ＸＸ林，男，1959年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行吴中秋与湖北泰宁科创雨水利用技术有限公司、ＸＸ林健康权纠纷一案中，经查，被执行人湖北泰宁科创雨水利用技术有限公司、ＸＸ林应当履行本院(2016)鄂0107�初1449号民事判决书确定的下列义务：1、赔偿吴中秋各项经济损失共计115,815.06元；2、向吴中秋加倍支付迟延履行期间的债务利息（以115,815.06元为基数，从2017年9月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费、鉴定费2,881元、执行费1,680元。现查明，截至2018年1月4日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2,067.30元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北泰宁科创雨水利用技术有限公司、ＸＸ林的银行存款人民币122,443.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月四日书记员  廖福海
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第946号
原告开封城南国家粮食储备有限责任公司。
被告开封市留军商贸有限公司。
�告开封城南国家粮食储备有限责任公司诉被告开封市留军商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法组成合议庭。向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告开封市留军商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月1日签订房屋租赁合同，约定原告将代管经营的城南粮食公司东库区门面楼一层西10间出租给被告，租期为2013年7月1日至2019年6月30日，租金头两年为每月5000元，每季度支付一次，两年后，每两年递增10%。自2014年4月，被告不再向原告交纳租金，至2015年12月共拖欠租金84000元（其中，2014年有2间房欠租三个季度计9000元、8间房欠租一个季度计12000元；2015年前两个季度欠租30000元、后两个季度房租递增10%欠租33000元）。2015年8月10日，原告书面通知被告缴纳租金，但被告答应后却拒不支付，致使原告无法实现合同目的。请求判令解除双方间的房屋租赁合同，将所租赁房屋恢复原状，交由原告管理；支付拖欠的租金84000元（自2014年4月至2015年12月），以后按合同约定继续计算至被告将房屋交还原告日止。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，主要约定：2013年7月1日起至2019年6月30日，被告（乙方）租用原告（甲方）城南粮食公司东库区门面楼一层西10间；每月租金5000元，每季度支付一次，若租期超过两年，租金每两年递增10%；租赁期间，乙方应及时支付房租，如拖欠超半个月，甲方有权终止租赁合同。合同签订后，原告即将�述房屋交付被告使用。
自2014年4月，被告未向原告交纳租金，至2015年12月共拖欠租金84000元（其中，2014年有2间房欠租三个季度计9000元、8间房欠租一个季度计12000元；2015年前两个季度欠租30000元、后两个季度房租递增10%欠租33000元）。2015年8月7日，原告曾书面通知被告缴纳租金，但被告答应后却拒不支付。本案涉及的10间房屋现仍由被告使用中。
以上事实有房屋租赁合同、房屋所有权证、汴优（97）05号文件、开封市粮食局文件及证明、委托书、通知、拖欠租金计算清单及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方于2013年7月1日签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。该合同明确约定房租如拖欠超半个月，甲方（即原告）有权终止租赁合同。现因被告无正当理由自2014年4月未交纳房租�经原告书面通知后仍未交纳。原告作为出租人，根据我国《合同法》的相关规定，可以解除合同。原告提出的解除合同、交还房屋并支付拖欠租金的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第二百二十七条、第二百三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告间于2013年7月1日签订的房屋租赁合同。
本判决生效后十日内，被告开封市留军商贸有限公司向原告支付拖欠的租金84000元（自2014年4月至2015年12月）；自2016年1月起至被告将房屋交还原告之日止，租金按合同约定继续计算（2016年1月至2017年6月每月按5500元交纳，以后月租金每两年递增10%）。
本判决生效后十五日内，被告开封市留军商贸有限公司将租用原告的城南粮食公司东库区门面楼一层西10间房屋交还给原告开封城南国家粮食储备有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元、财产保全费900元，合计2800元，由被告开封市留军商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李宏伟
陪 审 员 任治海
二〇一六年五月二十七日
代书记员 朱亚丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4806号
申请执行人封某，女，1983年1月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人柯某，男，1973年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第33899号封某诉柯某离婚后财产纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在柯某与他人名下位于上海市浦东新区德州路XXX号XXX室房屋产权、登记在柯某名下牌号为沪DJXX**的北京现代小型汽车予以查封外，暂未查到被执行人柯某可供执行的财产，申请执行人封某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第33899号民事调解书主文第一、二、三、四项内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初781号
原告：怀来新奥混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：钱杰，董事长。
委托诉讼代理人：葛庆伟，男，1983年10月25日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告：曹进泉，男，1971年5月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1971年4月19日出生，住北京市延庆区。
原告怀来新奥混凝土有限公司（以下简称新奥公司）与被告曹进泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新奥公司的委托诉讼代理人葛庆伟、被告曹进泉的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新奥公司向本院提出诉讼请求：要求曹进泉支付混凝土款1110292.5元，利息55669元（按年利率4.75%计算，从2016年11月7日至2017年11月27日止）及至实际给付之日全部利息。事实和理由：2016年3月开始，曹进泉向新奥公司购买混凝土，先后购买3807.5立方米混凝土，双方约定每月根据销售量进行结算，郭书刚在结算单上签字。新奥公司先后向曹进泉销售3807.5立方米混凝土，截至2016年11月7日，曹进泉共计拖欠新奥公司货款1110292.5元未支付，新奥公司为维护合法权益，故诉至法院。
被告曹进泉辩称，不同意新奥公司的诉讼请求。郭书刚是曹进泉的业务员，曹进泉从吴玉处购买的混凝土，并且已经向新奥公司的业务员吴玉将货款结清，曹进泉不欠新奥公司混凝土款。
本院经审理认定事实如下：郭书刚系曹进泉的业务员，吴玉系新奥公司业务员，吴玉与谷艳琪系夫妻。2015年9月至11月间，新奥公司陆续向曹进泉提供混凝土3807.5立方，共计货款1110292.5元。后曹进泉陆续将货款交付谷艳琪。2018年1月4日，新奥公司诉至本院，要求曹进泉支付混凝土款1110292.5元，支付利息55669元（按照按年利率4.75%计算，从2016年11月7日至2017年11月27日止），及至实际给付之日全部利息。庭审中，吴玉出庭作证，陈述其与他人共同经营新奥公司，该业务由其联系，货款由其妻子谷艳琪全部收取，但未上交新奥公司。
本院认为，新奥公司与曹进泉虽然未签订书面的买卖合同，但双方通过新奥公司的业务员吴玉购买混凝土，并在新奥公司出具的书面结算单上签字确认，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新奥公司向曹进泉供应混凝土，曹进泉陆续将货款交付给吴玉的妻子谷艳琪，吴玉对收到该笔货款亦予以认可，在双方没有特别约定的情况下，曹进泉有理由相信新奥公司业务员吴玉的行为属于职务行为，故新奥公司要求曹进泉支付混凝土款1110292.5元、利息55669元及违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告怀来新奥混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费7647元，由原告怀来新奥混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高智新
书 记 员 郭亚静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6872号
原告朱书亮，男,汉族,1990年10月3日出生汉族，住江西省丰城市。
被告瑞安市宝翔摩配加工厂,住所地瑞安市塘下镇韩田村凤凰西路****号。
经营者古全富。
被告古黄宝,男,1987年7月27日出生住江西省修水县。
原告朱书亮与被告瑞安市宝翔摩配加工厂、古黄宝买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱书亮到庭参加诉讼，被告瑞安市宝翔摩配加工厂、古黄宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱书亮诉称，被告古黄宝系被告瑞安市宝翔摩配加工厂的实际经营者,被告陆续向原告购买内包装,后双方于2017年1月13日结算,被告尚结欠原告货款28775元，并于当日出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。请求判令：1、被告支付原告货款28775元,并支付利息损失(利息损失按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%算计自起诉之日起计至实际履行还款之日止);2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市宝翔摩配加工厂、古黄宝未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告、被告古黄宝、被告身份户籍信息、瑞安市宝翔摩配加工厂工商登记信息，证明原、被告主体情况；
证据二、欠据一份，证明被告欠款的事实。
上述证据已经庭审出示。本院认为，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；上述证据具备有效证据的真实性，合法性、关联性，予以采信。
被告瑞安市宝翔摩配加工厂、古黄宝未向本院提供证据。
经审理本院认定以下事实：2016年开始，被告古黄宝因经营需要，陆续向原告购买包装用纸箱。双方于2017年1月13日结算,被告古黄宝结欠原告纸箱款28775元，并出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，其均未付款。
本院认为，本案中，出具欠条的是被告古黄宝。未有证据表明瑞安市宝翔摩配加工厂有欠原告货款，因此，原告要求被告瑞安市宝翔摩配加工厂承担付款责任，依据不足，不予支持。原告与被告古黄宝的买卖关系合法有效。被告古黄宝至今未付货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古黄宝于本判决生效之日起十日内偿付原告朱书亮货款28775元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2017年7月5日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告朱书亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告古黄宝负担（被告古黄宝于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费519元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年十一月三十日
（代）书记员 陈 亮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初916号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏某，男，1983年10月9日生，汉族，户籍地四川省。辩护人宋涛，四川挺立律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2007年4月11日，被告人夏某在其暂住地本市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室内，趁同住人万某不在之际，窃得万某放在床垫下的广西东兴万利实业有限公司货款人民币五万元后逃离。2016年3月28日，被告人夏某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人夏某已赔偿被害公司经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，谅解书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人夏某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人夏某系自首，依法可以减轻处罚。被告人夏某已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可对被告人夏某酌情从轻处罚。被告人夏某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人夏某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2934号
原告:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码：91340700571790544E。
法定代表人：刘红利。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
被告:高蔚,女,1987年10月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
告铜陵瑞龙物业有限公司与被告高蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6264号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目5号地块第1幢第1-2层商铺6号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额786,200元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为44,326.94元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月25日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目5号地块第1幢第1-2层商铺6号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币786,200元，房屋参考套内建筑面积为154.29平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于当月备案。2014年12月26日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77平方米）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游弋。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费12,105元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30202-1号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，行长。
委托代理人马国庆，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告王涛。
被告彭超。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告王涛、被告彭超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司青岛分行撤回对被告王涛、被告彭超的起诉。
减半收取的案件受理费人民币1283.5元，保全费人民币1120元，以上共计人民币2403.5元，由原告负担。
代理审判员 王静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3324号
原告：张静，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：吴建国，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：汪金根，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告张静为与被告吴建国、汪金根民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告还清借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告张静承担。
审 判 员 王慧红
二〇一八年五月七日
代书记员 叶宇红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3996号
罪犯申威威，于湖北省随州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月13日作出(2012)甬余刑初字第500号刑事判决，以罪犯申威威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申威威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯申威威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯申威威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯申威威提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申威威减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3056号
上诉人（原审原告）幸福航空有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座18层、19层.
法定代表人周舰，该公司总裁。
委托代理人张艳朝，男，汉族，1972年5月19日出生，住西安市莲湖区。该公司法律督查审计中心总经理。
委托代理人李羿霏，女，1986年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。该公司法律督查审计中心法务专员。
被上诉人（原审被告）杨建辉，男，汉族，1970年3月2日出生，住所地：西安市莲湖区。
委托代理人李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人幸福航空有限责任公司（以下简称“幸福航空公司”）与被上诉人杨建辉劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月1日，幸福航空公司与杨建辉签订劳动合同，约定本合同为无固定期限的合同，合同期从2012年12月1日起至法定或者约定解除（终止）合同条件成立时止。劳动合同约定杨建辉的工作内容为飞机驾驶。合同同时约定任何与本合同有关的通知、请求、要求、同意及其它通讯均应按本合同约定方式送达，须交付至以下地址，至幸福航空公司：西安市唐延路35号旺座现代城A座18-19层。2017年3月23日，杨建辉向幸福航空公司上述地址邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，要求与幸福航空公司解除劳动关系，并要求幸福航空公司为其出具解除劳动关系证明并办理相关档案的移交手续。幸福航空公司于2017年3月24日收到该邮件。另查明，杨建辉的人事档案在幸福航空公司人力资源部，飞行档案在标准训练部。杨建辉的飞行技术档案、驾驶员飞行记录簿、体检鉴定档案（健康记录本）亦在幸福航空公司处。杨建辉未在幸福航空公司处办理离职手续。
原审上述事实，有《劳动合同》、《辞职信》、《中国EMS快递详情单》、市劳人仲裁字[2017]第523号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，杨建辉于2017年3月23日向幸福航空公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，幸福航空公司于2017年3月24日收到该邮件，原审法院依法确认双方劳动关系于2017年4月24日解除。因法律已赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，对于幸福航空公司辩称双方劳动关系尚未解除的主张，原审法院依法不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因双方劳动关系已于2017年4月24日解除，杨建辉要求幸福航空公司为其出具解除劳动关系证明，并办理档案和社会保险关系的转移手续，符合法律规定，原审法院依法予以支持。根据中国民用航空局的特殊规定，飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括飞行技术档案（包括驾驶员飞行记录簿）复印件、飞行执照关系、空勤登机证复印件、体检鉴定档案（健康记录本）、现实表现材料（安保评价）原件和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故双方劳动关系解除后，幸福航空公司有义务为杨建辉办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续。故对杨建辉请求幸福航空公司为其提供飞行技术档案（包括驾驶员飞行记录簿）复印件、空勤登机证复印件；出具离职空勤人员安保评价、收回原空勤登机证证明函；办理或协助办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证转移手续的诉请，原审法院依法予以支持，具体的转移时间、方式及流程应按照民航管理部门的现行规定执行。综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决：一、幸福航空有限责任公司与杨建辉之间的劳动关系于2017年4月24日解除。二、幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内为杨建辉出具解除劳动关系证明。三、幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为杨建辉办理档案、社会保险关系转移手续。四、幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，按照民航管理部门的相关规定为杨建辉办理或协助办理飞行技术档案（包括驾驶员飞行记录簿）复印件、空勤登机证复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系等档案资料、文件、证明的转移手续。五、幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为杨建辉出具空勤人员安保评价及收回原空勤登机证证明函。案件受理费10元，由幸福航空有限责任公司承担。
宣判后，幸福航空公司不服原审判决提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的是无固定期限劳动合同，并且是基于双方意思自治基础而签订的，目前并未出现法定或约定的解除条件，所以被上诉人应该继续履行合同。2、因民航业飞行员职业的特殊规定，飞行员的流动必须与原单位协商一致并向原单位支付费用后，方可办理相关手续，现上诉人与被上诉人以及拟接收单位并未就此达成一致，双方劳动关系尚未解除，上诉人有权不办理有关转移手续。故上诉请求：1、请求依法撤销一审判决全部判项，改判上诉人与被上诉人劳动关系未解除。2、请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
杨建辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，杨建辉作为劳动者，有依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，提前三十日向用人单位提出解除劳动关系的权利，杨建辉于2017年3月23向幸福航空公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，幸福航空公司于2017年3月24日收到该邮件。原审法院依法确认双方劳动关系于2017年4月24日解除并无不当，故幸福航空公司上诉认为双方劳动关系尚未解除的理由不能成立。据此，在事实上双方劳动关系已经解除的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及参照中国民用航空的特殊规定即：飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括飞行技术档案（包括驾驶员飞行记录簿）复印件、飞行执照关系、空勤登机证复印件、体检鉴定档案（健康记录本）、现实表现材料（安保评价）原件和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故原审法院判决幸福航空公司为杨建辉办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续及出具解除劳动关系证明，并办理档案、社会保险转移手续并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人幸福航空公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人幸福航空有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年三月九日
书记员 李博文
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执116号
申请执行人：陈世强、陈世超、陈满珠
被执行人：廖国平
申请执行人陈世强、陈世超、陈满珠与被执行人廖国平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已按湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1061号民事调解书的内容于2018年4月19日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保289号
申请人陈劲宇诉被申请人张栩、望城金澜湾房地产开发有限公司一案，申请人陈劲宇于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2726号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，董事长。被执行人杜春胜，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：488,131.92元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人杜春胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3205号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币375,511.50元、违约金人民币103,574.12元以及自2014年7月31日起至本判决生效日止的逾期付款违约金(以人民币375,511.50元为基数,按日万分之五计算);案件受理费人民币8,486.30元,公告费人民币560元。本院在执行过程中查明,被执行人杜春胜在本市无住所，其名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2726号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年七月二十二日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初67号
原告：张雄福，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:曾国仁，男,1971年3月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区,现去向不明。
原告张雄福与被告曾国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄福到庭参加诉讼，被告曾国仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雄福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借给被告用于工程垫付款10万元本金及利息（利息从2016年5月8日暂算至2017年7月8日止为3万元，之后继续按月息2分计算到实际还款日止）。事实和理由：被告承包2013年6月福建省宁德市第六建筑工程有限公司（以下简称宁德六建）中标的“福安经济开发区罗江商贸安置房工程”（施工），在承建中段，因该工程款没及时到位的情况下，被告向宁德六建借款用于垫付工程款，后于2015年3月27日向原告借款用于该工程铝合金材料及工资垫付（该案已审结），再过10天，于2015年4月7日又打来电话向原告借款10万元，用于该工程外墙材料及修复工资垫付（借条于2015年4月8日出具）。借款时，被告承诺等该工程竣工后还给原告本金及利息，但自借款之日起，被告只支付了利息到2016年4月7日止。现请求法院依法判准支持原告之诉请。
曾国仁未作答辩。
张雄福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条、银行流水账，以证明被告向原告借款的事实；2.福安经济开发区罗江商贸安置房工程（施工）中标结果、宁德六建代被告安排支付工资及材料款清单，以证明被告是福安经济开发区罗江商贸安置房工程（施工）的分包商，借款用途是该工程的款项垫付使用，而非其他用途的事实；3.（2017）闽0902民初187号民事判决书，以证明同一事实的另案借款30万元已经本院判决生效，借款月息约定为2分的事实；4.农行宁德分行账户历史交易清单，以证明被告将本案10万元借款与另案30万元借款，合计40万元借款的月息8000元一并汇给原告，目的证明本案10万元借款月息亦按2分计算的事实。
本院经审查认为，因曾国仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张雄福提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
曾国仁因承包的福安经济开发区罗江商贸安置房工程款未到位，分别于2015年3月27日、4月7日先后向张雄福借款30万元（注：该笔借款纠纷已经本院判决生效）与10万元两笔，共计40万元用于垫付工程款使用，均约定月利率为2%。上述10万元款项，张雄福系通过转账方式于当日汇入曾国仁的银行账户。借款后，曾国仁仅支付利息至2016年4月7日止，本金10万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曾国仁向张雄福借款10万元，并约定月利率为2%,事实清楚，证据充分，应承担偿还本息责任。曾国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，张雄福之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾国仁应于本判决生效之日偿还张雄福借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%，自2016年5月8日起计算至借款付清之日止,其中暂计至2017年7月8日止的利息为3万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由曾国仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。