重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03341号
原告梅帅，男，汉族，生于1982年12月13日，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡力，男，汉族，生于1983年9月12日，住重庆市开县。
被告夏绍福，男，汉族，生于1973年7月1日，初中文化，住重庆市开县。
被告谭啟英，女，汉族，生于1972年9月27日，高中文化，住重庆市开县。
上列两被告共同委托代理人（特别授权）夏绍珍，女，汉族，生于1970年8月12日，住重庆市开县，系被告夏绍福、被告谭啟英的姐姐。
原告梅帅与被告夏绍福、被告谭啟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告梅帅的特别授权委托代理人李勇、胡力、被告夏绍福与被告谭啟英的特别授权委托代理人夏绍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅帅诉称，被告夏绍福因生意上需要资金周转，多次向原告梅帅借款2900000元，被告夏绍福共给原告梅帅出具了四张借条，约定借款之日按月息四分计算资金利息。借款到期后经原告梅帅多次催收，两被告一直未归还本金，被告夏绍福借款后按月息四分支付了大约700000元的资金利息。两被告系夫妻关系。现原告梅帅诉至法院，要求被告夏绍福、被告谭啟英立即偿还原告程从友的借款2900000元，并按月息四分的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告夏绍福、被告谭啟英承担。
被告夏绍福、被告谭啟英辩称，被告方需要核对2900000元的资金总额，四分的利息过高。同时要求撤回对被告谭啟英的诉讼，被告夏绍福有劳动能力，不需要被告谭啟英承担。
经审理查明：被告夏绍福与被告谭啟英系夫妻关系。
被告夏绍福于2013年3月7日向原告梅帅借款400000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到梅帅现金400000.00元，大写肆拾万元整，身份证51222219730701XXXX，借款人（签字）：夏绍福，2013.3.7。建行：552245376998XXXX。”该笔借款双方口头约定月利息为4.5%，原告梅帅于2013年3月7日通过银行转账方式给被告夏绍福打款382000元，扣除了第一个月的利息18000元，该笔借款被告夏绍福共支付14个月的利息共计252000元（18000元／月×14月），利息支付的起止时间为2013年4月7日至2014年5月7日。
被告夏绍福于2013年7月11日向原告梅帅借款40万元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到梅帅现金40万元整，大写肆拾万元整，借款人（签字）：夏绍福，手机号：1359483****，2013年7月11日。”该笔借款双方口头约定月利息为4.5%，原告梅帅分两次通过银行转账方式给被告夏绍福打款389500元，第一次于2013年6月12日向被告夏绍福打款95500元，第二次于2013年6月26日向被告夏绍福294000元，扣除了利息10500元，该笔借款夏绍福分四次支付利息4500元、22000元、10000元、20000元共计56500元，利息支付的起止时间为2013年8月11日至2013年11月11日。
被告夏绍福于2013年9月28日向原告梅帅借款600000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到梅帅现金（600000.00元），大写：陆拾万元整，期限一个月，从2013年9月28日至2013年10月28日，借款人：夏绍福，2013.9.28。”该笔借款双方口头约定月利息为4.5%，原告梅帅于2013年9月28日分两次通过银行转账方式给被告夏绍福打款573000元，第一次打款500000元，第二次打款73000元，扣除了第一个月的利息27000元。该笔借款被告夏绍福共支付10个月的利息共计270000元（27000元／月×10月），利息支付的起止时间为2013年10月28日至2014年7月28日。
被告夏绍福于2014年3月19日向原告梅帅借款1500000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到梅帅现金（1500000.00元），大写：壹佰伍拾万元整，借款人：夏绍福，2014.3.19。”该笔借款双方口头约定月利息为4%，该款系原告梅帅委托胡力通过银行转账方式给被告夏绍福打款1440000元，扣除了第一个月的利息60000元。该笔借款被告夏绍福共支付4个月的利息共计240000元（60000元／月×4月），利息支付的起止时间为2014年4月19日至2014年7月19日。
借款后经原告梅帅多次催收，被告夏绍福、被告谭啟英未偿还上述借款本金，被告夏绍福共向原告梅帅支付利息818500元。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚登记档案、借条、银行对账单、转账记录及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告夏绍福分四次分别向原告梅帅借款382000元、389500元、573000元、1440000元合计2784500元的事实成立，有被告夏绍福出具的借条予以佐证。虽然借条上载明借款金额分别为400000元、400000元、600000元、1500000元，但每次借款时均预先扣除了借款的部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院对双方借款时的本金分别确认为382000元、389500元、573000元、1440000元，合计2784500元。原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告梅帅的债权应当得到法律的保护。被告夏绍福作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告夏绍福已偿还该借款的情形下，被告夏绍福应对该借款负偿还义务。
因被告谭啟英与被告夏绍福系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告谭啟英与被告夏绍福未向本院提交任何证据证明该债务由债权人梅帅与债务人夏绍福约定为个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的法定除外情形，故被告谭啟英理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负偿还义务，故原告梅帅要求被告谭啟英与被告夏绍福共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在借条中约定月利息分别为4.5%、4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方在借条中约定的月息4.5%及4%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告夏绍福已向原告梅帅支付利息共计818500元，其已支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的金额，应充抵借款本金，被告夏绍福支付的利息充抵本金后，借款本金分别为208324元、361395元、393229元、1302023元，本院对此予以确认。故本院支持被告夏绍福与被告谭啟英立即分别偿还原告梅帅借款本金208324元，并自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金208324元的利息至还清借款本金208324元之日止；偿还原告梅帅借款本金361395元，并自2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金361395元的利息至还清借款本金361395元之日止；偿还原告梅帅借款本金393229元，并自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金393229元的利息至还清借款本金393229元之日止；偿还原告梅帅借款本金1302023元，并自2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金1302023元的利息至还清借款本金1302023元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏绍福与被告谭啟英在本判决生效后十日内共同偿偿还原告梅帅借款本金208324元，并自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金208324元的利息至还清借款本金208324元之日止。
二、被告夏绍福与被告谭啟英在本判决生效后十日内共同偿还原告梅帅借款本金361395元，并自2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金361395元的利息至还清借款本金361395元之日止。
三、被告夏绍福与被告谭啟英在本判决生效后十日内共同偿还原告梅帅借款本金393229元，并自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金393229元的利息至还清借款本金393229元之日止。
四、被告夏绍福与被告谭啟英在本判决生效后十日内共同偿还原告梅帅借款本金1302023元，并自2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金1302023元的利息至还清借款本金1302023元之日止。
五、驳回原告梅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，减半收取12440元，由被告被告夏绍福与被告谭啟英共同负担（并直付原告梅帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周潜龙