wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11806号
原告温雅，女，1986年10月8日出生。
被告郭凤超，女，1989年5月25日出生。
被告王桂英，女，1964年2月25日出生。
二被告委托代理人郭宝良，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男。
原告温雅与被告郭凤超、王桂英、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告温雅，被告郭凤超、王桂英之委托代理人郭宝良到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雅诉称，2015年4月9日17时10分，温雅驾驶车辆（×××）在下班途中，正常行驶到房山区岳琉路韩村河路口时，遇被告王桂英驾驶的车辆（×××）强行左转，致使两车相撞，导致原告车辆严重损害，温雅受伤。事故发生后，经公安交通管理部门处理，认定王桂英负事故全部责任。原告请求法院判令被告赔偿医疗费1140.41元、误工费2900元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告郭凤超、王桂英辩称，对原告起诉的事实部分没有异议，对于原告方的诉讼请求按照证据认定，有票据的合理的同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉请的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗票据，真实性请法庭核实；误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认；交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。
经审理查明，2015年4月9日17时10分，被告王桂英驾驶小客车（车牌号：×××）由西向北行驶至房山区岳琉路韩村河路口时，适遇原告温雅驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，被告王桂英驾驶的小客车右前部与原告温雅驾驶的小客车右侧相撞，造成两车损坏，王桂英、温雅受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定王桂英负全部责任，温雅无责任。事故发生后，原告温雅到北京市房山区中医医院治疗，经医院诊断，原告温雅的伤情为：“全身多处软组织损伤”。经本院审查核实，原告温雅的合理损失为：医疗费1140.41元、误工费817元、交通费200元。
另查，被告王桂英驾驶的肇事车辆登记车辆所与人系被告郭凤超，被告王桂英与被告郭凤超是母女关系。被告王桂英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京新宇时代科技发展有限公司证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王桂英与原告温雅发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定王桂英为全部责任、温雅为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告王桂英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告王桂英予以赔偿。原告温雅因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告温雅提供的诊断证明书、医疗费单据予以确认。误工费，根据原告温雅的伤情本院确定其误工期为7日，并参照原告温雅提交的误工证明予以确认。交通费，根据原告温雅到就医医院往返路途酌情予以确认。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告温雅医疗费、误工费、交通费共计人民币二千一百五十七元四角一分。
二、驳回原告温雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王桂英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年十月十四日
书记员 李长凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终199号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺耀东(曾用名贺跃东)，男,1988年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省登封市。曾因犯非法拘禁罪于2015年8月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人张伟、贺璐璐（实习），河南国基律师事务所律师。
被告人栗云鹏（曾用名栗元鹏），男,1990年4月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人马德方、杨柳，河南辰中律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人贺耀东犯非法拘禁罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，栗云鹏犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，于二O一七年十二月三十日作出（2017）豫0105刑初95号刑事判决。原审被告人贺耀东、栗云鹏均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月27日，被害人刘某2通过被告人贺耀东担任法定代表人的郑州市祥丰房地产营销策划有限公司担保向莫某借款人民币38万元，并于同日签订了借款合同，借款期限3个月，借款到期后，刘某2又续期1个月，再次签订了借款合同。合同到期后，刘某2未能还款。被告人贺耀东伙同栗云鹏遂对刘某2实施了非法拘禁和索要钱财行为。具体事实如下：
一、2014年9月27日9时至21时，被告人贺耀东、栗云鹏在郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口浦发国际金融中心大厦22楼贺耀东的办公室，以要账为由殴打并限制被害人刘某2自由长达12个小时。2014年10月8日9时至2014年10月9日17时，贺耀东、栗云鹏先后在郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口浦发国际金融中心大厦22楼贺耀东的办公室和郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口好如家酒店内，以要账为由殴打并限制被害刘某2自由长达32个小时；2014年12月19日9时至19时，被告人贺耀东、栗云鹏在郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口浦发国际金融中心大厦22楼贺耀东的办公室，以要账为由殴打并限制被害刘某2自由长达10个小时。
二、2014年10月8日至2014年10月9日，被告人贺耀东先后在郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口浦发国际金融中心大厦22楼贺耀东的办公室和郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口好如家酒店内拘禁被害人刘某2期间，虚构代莫某收要欠款的事实，向刘某2索要人民币38.75万元后，未将该欠款交还债权人莫某。
三、2014年12月8日和2014年12月19日，被告人贺耀东、栗云鹏在郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口浦发国际金融中心大厦22楼贺耀东的办公室拘禁被害人刘某2期间，以收取被害人刘某2欠款时花费12万元定位费用和食宿费为由，敲诈被害人刘某2钱财，刘某2先后让其朋友和哥哥送来9.8万元交给贺耀东。
原判认定上述事实的证据，有被害人刘某2的陈述，证人莫某、王某、刘某1证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、到案经过、户籍证明，被告人贺耀东在侦查阶段供述等。
根据上述事实和证据，原判判决如下：被告人贺耀东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人栗云鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。涉案赃款四十七万五千五百元依法予以追缴后发还被害人。
上诉人贺耀东上诉及其辩护人辩护称，原判认定贺耀东犯诈骗罪和敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，贺耀东不构成诈骗罪和敲诈勒索罪。
上诉人栗云鹏上诉及其辩护人辩护称，原判认定栗云鹏犯敲诈勒索罪事实不清、适用法律有误；认定栗云鹏构成非法拘禁罪的部分事实不清；量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人贺耀东及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人贺耀东以非法占有为目的，先是虚构代债权人莫某索要债务的事实，使被害人刘某2陷于错误认识得以骗取钱款，后将该款用于个人投资使用；又以虚假借款协议要挟并以暴力、对家人实施恶害威胁、恫吓被害人，迫使被害人向其交出钱财。以上事实，有被害人陈述，借款合同、公证书等书证，证人莫某、王某、刘某1等人证言及贺耀东本人供述等证据予以证明，足以认定贺耀东的行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人栗云鹏上诉及其辩护人辩护称原判认定栗云鹏犯敲诈勒索罪事实不清、适用法律有误的上诉理由和辩护意见，经查，栗云鹏在贺耀东指使下明知是虚假借款协议仍以自己的名义与刘某2签订并公证，后又对刘某2直接实施暴力威胁强行索财的事实，有被害人陈述，收条、辨认笔录，栗云鹏本人及贺耀东供述等证据证明，足以认定其构成敲诈勒索罪；关于认定其构成非法拘禁罪的部分事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，栗云鹏伙同贺耀东等人以索取债务为由多次采取强制方法限制刘某2人身自由，其本人予以供认，并有贺耀东供述、被害人陈述及辨认笔录等证据印证，足以认定其行为构成非法拘禁罪；关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据栗云鹏在共同犯罪中的行为、地位、作用，对其所犯非法拘禁罪认定从犯对其从轻处罚，对其所犯敲诈勒索罪亦相对贺耀东判处较轻刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺耀东、栗云鹏采用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；贺耀东、栗云鹏以非法占有为目的，对他人使用要胁的方法强行索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；贺耀东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 哲
审 判 员 成存启
审 判 员 钱基伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 芃
书 记 员 李宇翔
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1645号
原告：杨珠雍，女，1958年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：杨宝国，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：杨丽琴，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：杨宝英，女，1956年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告杨珠雍与被告杨宝国、杨丽琴、杨宝英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨珠雍及其委托诉讼代理人许志勇及陈彩玲、被告杨宝国、被告杨丽琴、被告杨宝英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨珠雍向本院提出诉讼请求：判令杨宝国、杨丽琴、杨宝英共同赔偿杨珠雍各项经济损失4550.58元，诉讼过程中，杨珠雍变更诉讼请求金额为10239.98元。事实和理由：2016年7月17日上午8时许，杨珠雍驾驶二轮电动车（后载杨XX）经过杨宝国、杨丽琴所经营的木耳种植加工厂门口路段时，遇杨丽琴与杨宝英在此占据整个路段燃烧火堆。火堆使得杨珠雍及孙女杨XX经过该路段时，从电动车上跌入火堆中，造成杨珠雍及杨XX严重的烧伤事故。杨珠雍受伤后，被紧急送往中国人民解放军第一七五医院治疗。本次事故给杨珠雍造成巨大的经济损失和精神损害，具体损失有：医疗费1250.58元，交通费800元，营养费3000元，误工费5189.4元，以上合计10239.98元。
杨宝国、杨丽琴、杨宝英辩称，杨珠雍诉讼请求不合理且无据，损失应由杨珠雍自己承担，是杨珠雍的故意导致事故发生的。其事实是：2016年7月17日上午，杨宝国在自己经营的木耳种植加工厂清理木耳废料及杂草，在清理完之后将废料堆在路边进行燃烧处理，雇请杨宝英在现场看管。杨珠雍驾驶二轮电动车，后载其孙女杨XX，经过火堆时，杨宝英及时劝阻，告知杨珠雍火堆危险，等把火堆熄灭再通过，或者下车通行。杨珠雍不听劝阻，要强行通过，此道路是便道，没有设专人修路，该路段经下雨天的冲毁变得凹凸不平，以致杨珠雍及杨XX从车上摔倒受伤。此事故完全是由于杨珠雍自己的故意所造成的，当时废料是堆在路边燃烧，原则上不会影响通行，同时白天视线和光线非常好，杨宝英还提醒其危险，杨珠雍作为成年人应该清楚确保安全的情况下驾车行驶，其摔倒是因为自己的不慎和路况的影响。综上事实，本次事故是由于杨珠雍的原因才发生，杨珠雍应负担全部责任。杨珠雍请求支持营养费没有依据，不予认可。综上，请求人民法院根据相关法律法规所规定，依法驳回杨珠雍的诉讼请求，损失由杨珠雍自行承担。杨珠雍主张的交通费过高，最高不超过400元；营养费没有依据，不予认可。
经审理查明，2016年7月17日上午，杨宝国、杨丽琴在其经营的木耳种植加工厂门口路段燃烧处理木耳废料，并雇请杨宝英在现场看管。8时左右，杨珠雍驾驶二轮电动车（后载杨XX）经过该路段时，遇火堆燃烧，在停车等候火堆熄灭未果后，继续驾车欲从火堆旁边经过，车辆滑倒，杨珠雍及杨XX均摔到火堆中受伤。
杨珠雍受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，共花去医疗费750.58元。
诉讼中，杨珠雍申请对出院后定残前的持续误工期限、出院后的护理期限及护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年8月13日向本院发送《退件函》，函载因杨珠雍申请撤销鉴定，委托材料全部退回。
本院认为，杨宝国、杨丽琴在公共通行的村道上燃烧火堆，具有危险性，其二人虽雇请杨宝英在现场看管，但未设置必要的防护设施，致杨珠雍在驾驶二轮电动车通过时摔进火堆受伤，其二人具有过错。杨珠雍驾驶二轮电动车通过火堆时，已意识到危险性而停车等候，但仍在尚未能确保安全的情况下予以通过，致车辆在火堆边滑倒摔进火堆受伤，其自身亦具有过错。杨宝英系为杨宝国、杨丽琴提供劳务在现场看管，其提供劳务行为造成的损害，由杨宝国、杨丽琴承担侵权责任。关于杨宝国、杨丽琴应承担的责任比例，综合考虑过错程度，由杨宝国、杨丽琴承担50%的赔偿责任。
关于杨珠雍的各项损失，经审核如下：1、医疗费：应以正式票据为凭，确认为750.58元。2、交通费：杨宝国、杨丽琴认可400元，可予确认为400元。3、营养费：缺乏相关加强营养的医嘱建议，不予支持。4、误工费：考虑到杨珠雍烧伤后前往医院门诊治疗1天，造成误工，误工费确认为140.06元×1天=140.06元。上述各项合计1290.64元。
综上所述，杨宝国、杨丽琴应赔偿杨珠雍1290.64元×50%=645.32元。杨珠雍请求杨宝英承担共同赔偿责任，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、杨宝国、杨丽琴应于本判决生效之日起10日内赔偿杨珠雍645.32元；
二、驳回杨珠雍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由杨珠雍负担52元，杨宝国、杨丽琴负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民催22号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖长鉴，系江西南方万年青水泥有限公司员工，（一般代理）。
申报人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石家明，系银川掌政石银村镇银行股份有限公司员工，（一般代理）。
委托诉讼代理人：张超，系银川掌政石银村镇银行股份有限公司员工，（一般代理）。
申请人江西南方万年青水泥有限公司于2016年9月13日因遗失中国工商银行股份有限�司武汉青山支行营业室银行承兑汇票（票号为10200052／24752040、票面金额为人民币500，000元、出票人全称为武汉新航盛置业有限公司、收款人全称为中建二局第三建筑工程有限公司、出票日期为2016年3月29日、汇票到期日为2016年9月28日、付款行全称为武汉青山支行营业室）一张，向本院申请公示催告。本院于2016年9月13日立案后，于2016年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已于2016年9月23日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判员 袁少稳
二〇一六年十月十一日
书记员 余雪菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02159号
原告：王某，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：葛某，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王汉军到庭参加诉讼，被告葛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，致双方感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生子现均已成年，请求依法分割夫妻共同财产并分割共同债务。本案诉讼费用由被告承担。
葛某未到庭参加诉讼亦未提供答辩及证据。
审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后，双方相继生育了两个男孩，××××年××月××日生育长子“葛甲”、××××年××月××日生育次子“葛乙”。因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，2009年葛某离开租住地，至今未归。王某以夫妻感情确已破裂为由，曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉请后，于2015年6月再次向本院提起诉讼。因葛某缺席，本院无法主持调解。
上述事实由证人证言、原告身份证、家庭常住人口登记卡复印件、涡阳县城关街道道源社区居民委员会证明、当事人陈述及（2014）利民一初字第01524号民事判决书等证据相互印证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系，因琐事被告离家出走，夫妻双方现分居已近六年之久，加之被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定原、被告感情确已破裂，原告请求离婚应予支持；原告就主张分割的共同财产及债务因未能提供证据加以佐证，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准许原告王某与被告葛某解除婚姻关系；
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十月九日
书 记 员 郁晓枫
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2731号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，其他，住所地任丘市建设东路
法定代表人刘学青。
被执行人董连香，男，汉族，1958年7月21日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请董连香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03687号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03687号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 磊
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第49号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：戴井峰，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告戴井峰房屋租赁合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 亮
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第764号
上诉人（原审原告）瞿勇，男，1974年12月28日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）四川省攀化科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人王富，男，1975年8月12日生，汉族，四川省攀化科技有限公司办公室主任，住四川省攀枝花市。
上诉人瞿勇与被上诉人四川省攀化科技有限公司（以下简称，攀化公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人瞿勇，被上�人攀化公司的委托代理人王富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月，瞿勇入职攀化公司，从事废酸处理、硫酸干洗工作，瞿勇在攀化公司工作期间，攀化公司为其缴纳了失业保险。其后，攀化公司和攀钢集团钛业有限责任公司发生纠纷，生产停滞。2014年1月28日，攀化公司采用手机短信方式通知瞿勇解除劳动关系，瞿勇收到短信后未提异议。2014年2月23日，攀化公司要求瞿勇在解除劳动合同证明领取表上签字后领取证明，瞿勇要求攀化公司先支付补偿金才签字，双方由此发生纷争。2014年6月25日，瞿勇为办理失业登记，到攀化公司开具了解除劳动合同证明。随后，瞿勇持证明向失业保险经办机构申请办理失业登记，受理机构以超过期限为由，未为其办理。2014年8月22日，瞿勇以未能享受相关失业保险待遇为由向攀枝花市东区劳动人事争�仲裁委员会提出申请，要求攀化公司向其支付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金。该委于2014年10月31日作出了攀东劳人仲案（2014）131号仲裁裁决书，裁决攀化公司给付瞿勇失业保险待遇4788元；解除劳动合同经济补偿金12838元。攀化公司收到仲裁裁决书后，向四川省攀枝花市中级人民法院提出撤销裁决申请。该院审理后作出了（2015）攀民特字第1号民事裁定书，撤销了攀东劳人仲案（2014）131号仲裁裁决书。其后，瞿勇诉来本院，要求判令其诉讼请求。
原审法院认为，职工失业后，单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知职工应当享受失业保险待遇权利，并在自终止或解除劳动关系之日起的7个工作日内将失业人员名单报失业保险经办机构备案，将失业人员档案提交失业保险经办机构审核。失业人员应持本单位出具的终止或者解除劳动关系证明等有关材料，在60日内到失业保险经办机构办理失业登记，领取有关证件。2014年1月28日，攀化公司采用手机短信方式通知瞿勇解除劳动关系，瞿勇收到短信后未提异议和攀化公司2014年2月23日要求瞿勇在解除劳动合同证明领取表上签字的事实，能够证明攀化公司履行了向瞿勇出具解除劳动合同证明的义务。攀化公司是否支付瞿勇解除劳动合同的经济补偿金，不影响瞿勇领取解除劳动合同证明后依法享受失业保险待遇。瞿勇以未给付解除劳动合同经济补偿金拒绝领取解除劳动合同证明的理由缺乏正当性，可能带来的不利后果其理应预见，因其行为导致其不能领取失业保险待遇的责任应由瞿勇自行承担，瞿勇要求攀化公司给付失业保险待遇4788元的诉讼请求，与查明的事实不符，不予支持。依照《四川省失业保险条例》第十五条、第十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回瞿勇的诉讼请求。
宣判后，原审原告瞿勇不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年2月1日，攀化公司提出解除劳动合同，既没有开具解除劳动合同也没有开具解除劳动合同的证明，2014年2月23日攀化公司通知瞿勇本人回去办理解除劳动合同，攀化公司也没有证据对此事实加以证明，现只有2014年6月25日解除劳动合同的证明，远远超过了办理领取失业金的时效，这是攀化公司造成的，一审法院依据地方性法规《四川省失业保险条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》作出判决，属于适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定进行判决。综上，撤销（2015）攀东民初字第1795号民事判决，改判攀化公司支付瞿勇失业保险待遇4788元。
被上诉人攀化公司辨称，原审判决认定事实清楚，证据充分�适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人未向本院提供证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，瞿勇与其同事一起回攀化公司办理工薪报酬当天即2014年2月23日，该公司相关工作人员就告知其需要办理解除劳动合同相关证明，瞿勇以没有看见解除劳动合同补偿方案为由拒绝办理，对此事实双方均认可。解除劳动合同补偿金与失业保险金是适用不同程序的二种法律权利义务关系，瞿勇以此抗辩不配合用人单位及时办理解除劳动合同证明，导致其延误到失业保险机构办领失业保险待遇的责任应当由瞿勇自己承担。且瞿勇没有向本院提供攀化公司未履行告知其义务的证据，应承担举证不能的法律后果。瞿勇要求攀化公司支付其失业保险待遇4788元的上诉请求，不符�客观事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由瞿勇承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张玉梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1614号
原告：李立梅，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告：付红雪，女，1996年7月25日出生，汉族，农民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：夏希文，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住乾安县。
被告：杜华兰，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，现住乾安县。
原告李立梅、付红雪与被告夏希文、杜华兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
李立梅、付红雪向本院提出诉讼请求：判决夏希文、杜华兰赔偿我二人医药费4470.97元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等10000元。事实和理由：2016年8月4日深夜，夏希文和杜华兰来到李立梅家偷鹅子，被告李立梅及其家人发现，夏希文和杜华兰将李立梅头部、脸部、眼部打伤，腿扎伤。夏希文和杜华兰的行为导致付红雪收到惊吓以致植物神经功能紊乱，住院治疗6天。夏希文和杜华兰被大布苏镇派出所治安拘留。但是其二人并未赔偿李立梅和付红雪的损失，故诉至法院，提出上述请求。
本院经审理认为，按照李立梅、付红雪诉状中提供的被告地址，本院无法送达。法院两次向李立梅和付红雪送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书后，李立梅和付红雪依旧无法提供被告的准确送达地址或下落不明证明，故视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回李立梅和付红雪的起诉。
案件受理费人民币500元，退还李立梅、付红雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一七年八月四日
书 记 员 周于晗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11803号
原告：潘启河，男，1955年9月28日出生，住广东省四会市，
被告：谭智玲，女，1972年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原告潘启河诉被告谭智玲民间借贷纠纷一案，由四会市人民法院于2016年2月25日立案受理后移送本院。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元及计至2016年2月25日的利息20000元（以后利息继承按约定计至被告实际支付日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日与同年4月20日，被告因买商品房向原告借款，并立下借据。但至今未偿还。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件）、被告常住人口基本信息（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条、借据（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告于2013年2月26日、同年4月20日借给被告合共50000元，被告承诺归还利息。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信并据此确认以下事实：
2013年2月26日，被告出具借据，确认借到原告30000元，每月归还利息900元，每两月还息一次，利息从2013年3月起计。
同年4月20日，被告出具借条，确认借到原告现金20000元，每月归还利息600元，利息自当日起计算。
原告于2016年2月25日向四会市人民法院提起本案诉讼。
后四会人民法院以本院有管辖权为由将案件移送本院审理。
诉讼中，原告自认被告曾付利息8000元。
本院认为：原告在本案中提供被告出具的借据、借条为证，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具上述借据、借条的法律后果，其经本院公告传唤，不到庭应诉抗辩，也不举证证明其收款及还款情况，故本院根据现有证据并结合原告陈述，确认被告尚欠原告借款本金5万元。其中30000元，被告承诺从2013年3月始按年利息36%计付利息，另20000元，被告承诺从2013年4月20日起按年利息36%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不起过年利率24%为限”，被告已支付的利息，被告没有请求原告返还，可按约定的年利率36%计付，但原告起诉后的利息原告仅能按年利率24%向被告主张，超出部分，本院不予支持。该30000元，按年利率36%从2013年3月计至2016年2月29日的利息为32400元。另，20000元，被告承诺从2013年4月20日起按年利率36%计付利息，计至2016年2月29日，上述两部分利息，扣除原告在庭审中自认的被告已付利息8000元，被告尚欠原告计至2016年2月29日的利息超出原告在本案中主张的利息，本院对原告主张的利息20000元予以支持。2016年3月1日后的利息，以50000元为本金按年利率24%继续计算。被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭智玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘启河偿还借款本金50000元、暂计至2016年2月29日的利息20000元及以本金50000元按年利率24%从2016年3月1日起计算至被告实际清偿日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1550元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭明婷
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2409号
原告：江门市蓬江区瑞翔实业发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：朱启平。
委托代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：英德市泰晟贸易有限公司。住所地：广东省英德市英城街道。
法定代表人：梁惠文。
委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：付兴雷，广东广厚律师事务所律师。
本院受理的原告江门市蓬江区瑞翔实业发展有限公司诉被告英德市泰晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区瑞翔实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9783.05元，减半收取4891.53元，财产保全费3520元，合计8411.53元，由原告负担，原告预交的另一半受理费4891.52元，本院予以清退。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长易典兵
人民陪审员余益勤
人民陪审员华宝莲
二〇一六年九月二十二日
书记员邓瑞军
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第223号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1962年5月12日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年3月29日11时许，被告人吕某某窜至本市金川公园门前，将失主李某某停放在此处的红色“美迪”牌电动自行车盗走，后以280元的价格卖给了路人。经鉴定，被盗车辆价值500元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有失主李云秀的陈述、价格鉴定意见书、告知笔录、指认笔录、刑事照片、电动自行车行驶证、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年3月30日14时许，被告人吕某某窜至本市八冶医院附近，将失主黄某某停放在医院太平间隔壁马路台阶上的红色“爱德森”牌电动自行车盗走，后以250元价格卖给了路人。经鉴定，被盗车辆价值1495元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有失主黄某某的陈述、价格鉴定意见书、告知笔录、指认笔录、刑事照片、电动自行车行驶证、电动自行车销售登记卡、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
（三）2015年4月2日17时许，被告人吕某某窜至本市金佰盛购物中心门前，将失主孙某某停放在此处的红色“捷马”牌电动车盗走，后以300元价格卖给了路人。经鉴定，被盗车辆价值1935元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有失主孙某某的陈述、价格鉴定意见书、告知笔录、指认笔录、刑事照片、电动自行车合格证、电动自行车销售登记单、收据、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
（四）2015年4月13日19时许，被告人吕某某窜至金昌市人民医院住院部楼下，将失主刘某某停放在此处的蓝黑色“爱德森”牌电动车盗走并推行至马路边准备离开时，被金昌市人民医院保安徐某某当场抓获。案发后被盗电动车已追回退还失主。经认定，被盗车辆价值1540元。
另查明，2014年4月13日，被告人吕某某抓获后坦白供述了公安机关尚未掌握的2015年3月29日、2015年3月30日、2015年4月2日的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有失主刘某某的陈述、证人徐某某证言、指认笔录、刑事照片、电动自行车销售登记卡、收据、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人吕某某盗窃作案4起，盗窃价值5470元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控被告人盗窃失主刘某某的“爱德森”牌电动车价值为1610元有误。经查，失主刘某某已提供被盗电动车的购车发票，该发票为有效价格证明，盗窃价值应以购车发票中的价格折旧后认定1540元。被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种类罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 马永忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈勤学
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第223号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人董某某，男。2005年10月因犯盗窃罪被上海市长宁区法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年5月23日刑满释放；2011年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2013年12月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2014年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；同年4月被上海市公安局金山分局决定社区戒毒三年。2014年12月22日因本案被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人董某某原系被害人顾某某经营的位于本区隆平路隆盛大酒店某某楼某某号某某电器有限公司员工，二人一起工作。2012年8月某日，被告人董某某趁被害人顾某某出差之际，从顾某某办公室抽屉内窃得两枚黄金挂件，并销赃牟利。经鉴定，上述黄金挂件价值共计人民币16，124元。
2014年12月22日，被告人董某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述盗窃事实。被告人董某某已于案发前向被害人退赔人民币8，000元。前述黄金挂件已调取并发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人顾某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、侦破经过，相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币1.6万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日起至2016年4月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人董某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第223号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人郑玉铎，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月4日被金乡县公安局刑事拘留，当月16日经金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。2015年9月6日被本院取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人郑玉铎犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人郑玉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年6月17日17时许，被告人郑玉铎驾驶拼装六轮机动车，沿枣曹线由西向东行驶至134公里+400米处，其车左前轮爆胎导致车辆失控，与对行的被害人王某丁驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，致王某丁及鲁A×××××号小型轿车乘车人王东岳当场死亡，郑玉铎受伤。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人郑玉铎负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑玉铎的供述与辩解，证人王某甲等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，归案说明等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人郑玉铎违反交通运输管理法规，致两人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑玉铎对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郑玉铎的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人郑玉铎与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑玉铎在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人郑玉铎的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、金乡县公安局交警大队事故科出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2015]第2015062502号道路交通事故认定书、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、收据、取保候审同意书，证人王某甲、王某乙、杨某、王某丙、孟某、张某的证言，被告人郑玉铎的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第52号、第53号道路交通事故尸体检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）408号物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心370104098号司法鉴定意见书，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉铎违反交通运输管理法规，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉铎当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑玉铎的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑玉铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈佩佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1266号
原告：李影，女，1963年9月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：高杰，女，1965年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李影诉被告高杰民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一六年七月八日
书 记 员 张婧琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初288号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：白仁峰。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告白仁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初82号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王忠明，男，1963年9月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，住长沙市开福区三一大道某号某栋；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月19日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王忠明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月19日22时30分许，被告人王忠明在长沙市开福区某饭店、歌厅等地酒后驾驶拍照为湘A01X**别克牌小型轿车，从长沙市开福区某某饭店出发，沿盛世路由西往东行驶至渔业路隧道东出口地段时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经检验：王忠明血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为158.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王忠明如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王忠明具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人王忠明拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人王忠明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王忠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年三月一日
代理书记员 蒋婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2881号
原告苏红樱，女，汉族，1974年3月5日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代签法律文书，代收款项等。
被告陈国清（曾用名陈自强），男，汉族，1970年5月14日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告苏红樱与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼。被告陈国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏红樱诉称：被告陈国清（曾用名陈自强）因资金周转困难，从2014年11月2日至2014年12月9日共计向原告苏红樱借款4.45万元，后来归还原告借款本金2.25万元。被告于2015年8月14日出具借条一份，借款金额为2万元，借条约定的还款日为2015年9月15日。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、从2015年9月16日起按年利率6%计息至被告还清本息之日止（暂计算至2016年11月16日利息为1400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国清未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告陈国清从2014年11月2日至2014年12月9日分多次向原告苏红樱借款共计4.45万元。其后，被告向原告偿还借款本金2.25万元，尚欠2万元。被告于2015年8月1日就剩余的欠款向原告出具借条一张，约定于2015年9月15日向原告归还2万元借款。借款期限过后，被告未按期偿还借款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、银行转账明细、泰山派出所证明予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告诉请的借款本金及利息有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告向本院提交了借条及向被告的转账明细，可以证明被告向其借款的事实。根据借条的内容，被告承诺于2015年9月15日还清，但至今未按约定还款，应承担违约责任。故本院对原告要求被告向其偿还借款本金2万元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（2015年9月16日）起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告应从2015年9月16日起支付利息至本案借款本息清偿之日止。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国清于本判决生效之日起十日内向原告苏红樱偿还借款本金2万元及利息（按年利率6%，从2015年9月16日起计算至借款本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告陈国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一七年一月十二日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初238号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈志刚，男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因犯抢劫罪，2000年被西平县人民法院判处有期徒刑十一年，因犯寻衅滋事罪，2013年11月18日被西平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年9月6日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2015年8月24日被西平县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月23日被西平县公安局刑事拘留，同年12月29日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人陈志刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、刘淑红出庭支持公诉，被告人陈志刚以及辩护人韦文灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年12月1日至3日，被告人陈志刚在西平县悦汇广场7号楼7楼其租赁的公寓内三次容留赵某吸食毒品。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈志刚容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。请依法判处。
被告人陈志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人陈志刚供述赵某非法持有毒品的事实，有立功表现，可以减轻处罚，同时被告人陈志刚仅仅是容留他人吸毒，社会危害性较小，毒品没有流入社会，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年12月1日至3日，被告人陈志刚在西平县悦汇广场7号楼7楼其租赁的公寓内三次容留赵某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）西平县公安局禁毒大队出具的常住人口基本信息：证实被告人陈志刚的个人身份情况。
（2）西平县公安局禁毒大队出具的前科查询证明：证实经办案人员在公安计算机网络综合查询系统查询，犯罪嫌疑人陈志刚有违法犯罪记录。
（3）西平县公安局禁毒大队出具吸毒人员动态管控详细信息：证实被告人陈志刚涉嫌吸毒被强制戒毒情况。
（4）西平县人民法院（2013）西刑初字第442号刑事判决书：证实2013年11月18日，被告人陈志刚犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零三个月。
（5）西平县人民法院(2015)西刑初字第213号刑事判决书、西平县看守所的释放证明书：证实2015年8月24日被告人陈志刚因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，于2015年9月27日被刑满释放。
（6）西平县公安局提供的陈志刚自首材料：证实2017年12月18日陈志刚在驻马店市第一强制隔离戒毒所书写自首材料供述其容留赵某吸毒的犯罪事实。
（7）西平县公安局禁毒大队出具陈志刚、赵某尿检照片：证实其尿检情况。
（8）西平县公安局出具的现场检测报告书：证实2017年12月16日经对陈志刚的尿液检测样本进行现场检测，结果呈吗啡阳性。2017年12月15日经对赵某的尿液检测样本进行现场检测，结果呈吗啡阳性。
（9）西平县公安局出具的行政强制措施告知笔录及强制隔离戒毒决定书：证实2017年12月16日陈志刚被强制隔离戒毒两年。
2、证人证言
（1）证人赵某的证言：陈志刚住在西平县柏城镇悦汇广场西边一栋公寓楼的七楼，出了电梯往北西户第一家。我在陈志刚家里吸过毒品，大概2017年12月初的几天，连续有三次。
（2）证人陈某的证言：西平县柏城镇悦汇广场7号楼7楼公寓是和陈志刚共同租的，我们在一起好些年了，我知道他以前吸毒去过强制戒毒所，自从他出来之后，他说他不在吸毒了，我也相信他了，2017年12月初的一天我下班回到家之后，我感觉到屋里不对劲，也想是有人到我家来过，我问陈志刚是不是吸毒了，他说没有。我问他家里是不是有人来过，他说没有，我有些不相信，从那以后，我出去上班就把他反锁在屋里，也不给他留钥匙。到吃饭的时候我给他做饭，直到你们把他抓走。我不知道是谁和陈志刚在我家吸毒。陈志刚被你们抓走后我才知道陈志刚和赵某一起吸的毒。
3、被告人陈志刚的供述与辩解：我是2017年3月份强制隔离戒毒到期，我回到西平县之后，一直和我女朋友在西平县柏城镇悦汇广场7号公寓楼租房住，我也忘记是啥时候在街上认识赵某的，我们平时都喊他“黑蛋”，他也吸毒，他也有购买毒品的渠道，我想吸的时候就给他钱让他给我买点，他一般买的就是海洛因，我和赵某在一起吸过几次，我们第一次在一起吸是在我住的出租屋里，是2017年12月1号中午，赵某给我打电话问我在那，我说在家里，他就过去了，到了之后，他从兜里掏出一包海洛因，我们在我住的出租屋里用锡纸烫着开始吸，吸了之后，我们又说会儿话，他就走了。第二天（2017年12月2日）下午，大概一点多，赵某又拿着海洛因找我去了，我们又在我租的房子里把这包海洛因吸了。第三天（2017年12月3日）中午，赵某还是拿着一小包海洛因到我的出租屋里，我们两个一块把这包海洛因吸了，这次我们吸了之后，他停了一个多小时才走。到了晚上，我女朋友回来，感觉屋里不对劲，他问我是否有人来过，还问我这几天是否吸毒了，我都说没有。从那天以后，我女朋友就把我反锁在屋里，钥匙他都拿着，不让我出门。赵某找我也进不去了，我想吸的时候就给赵某钱，或者转账让他给我买点海洛因，他就把海洛因通过门上的“猫眼”塞进屋里给我。
本院认为，被告人陈志刚为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人陈志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人陈志刚在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。对于被告人陈志刚的辩护人辩称被告人有立功表现的辩护意见，经查，无证据予以证实，故其辩护意见本院不予采纳。根据被告人陈志刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 梁东鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王亚茹
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审90号
申请执行人孟州市国土资源局，住所地在孟州市河雍大道西段。
法定代表人刘小勇，局长。
委托代理人张悦明，该局干部。
委托代理人廉峰，该局干部。
被执行人耿中民，男，1966年6月24日出生，住河南省孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人耿中民非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字【2017】100号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】100号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审90号申请执行人孟州市国土资源局，住所地在孟州市河雍大道西段。法定代表人刘小勇，局长。委托代理人张悦明，该局干部。委托代理人廉峰，该局干部。被执行人耿中民，男，1966年6月24日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人耿中民非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字【2017】100号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】100号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年四月二十八日书 记 员  申淑君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢344号
申请执行人顾树平，男，住隆化县。
被执行人袁庆国，男，住河北省。
申请执行人顾树平与被执行人袁庆国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3565号民事调解书。袁庆国未履行法律文书确定的义务。顾树平于2016年9月12日申请本院强制执行。现强制执行金额6.07万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3565号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 瀛
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审6号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人谷永哲，1986年3月16日出生，住河南省滑县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月2日向本院申请强制执行其对谷永哲作出的410733-1900721873号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1900721873号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1900721873号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1900721873号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1716号
原告：姚某，农民。
委托代理人：金彦，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告姚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程公开开庭进行审理。原告姚某及其委托代理人金彦、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：原、被告于2002年12月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子杨某乙，现就读于石桥中心小学。原、被告夫妻感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2014年春节后外出打工，原告也在外打工，双方仅通过电话偶尔联系。现原告认为双方已无夫妻感情可言，故诉请法院判令：1.离婚；2.婚生子杨某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费。
姚某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表复印件及户口薄复印件各一份，以证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子的身份事项。
杨某甲辩称：婚姻形成及子女情况属实，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
杨某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年12月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子杨某乙，现就读于石桥中心小学。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿结婚，理应珍惜，并在日常生活中相互理解、相互包容、相互信任、加强沟通，共同维护好家庭的和谐稳定。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，故本院从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。有关婚生子杨某乙的抚养问题，应在双方符合法定离婚条件的前提下予以判定，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈欢
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第122号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人玉某某（小名妞妞），女，1985年11月出生于张家口市，回族，初中文化，无业，现住张家口市。2013年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，同年9月13日变更强制措施为监视居住。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人玉某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。2014年3月7日又以张东检刑追诉字（2014）1号起诉书追加起诉，指控被告人玉某某犯非法持有毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品事实。1、2013年9月2日上午9时左右，被告人玉某某在张家口市桥西区新华街卖给黄某某（绰号“黄弟”）杜冷丁针剂十盒，共计100支，得赃款2200元。2、2013年9月2日下午2时左右，被告人玉某某在张家口市桥西区邮电局附近卖给黄某某杜冷丁针剂十盒，共计100支，得赃款2200元。3、2013年9月2日20时40分左右，被告人玉某某在张家口市桥西区新华街卖给黄某某杜冷丁针剂二十盒，共计200支，得赃款4400元。4、2013年9月2日上午9时左右，被告人玉某某在张家口市桥西区新华街卖给赵某某（绰号“馒头”）杜冷丁针剂5盒50支，得赃款1000元。5、2013年9月2日中午11时左右，被告人玉某某在张家口市桥西区新华街菜市场附近卖给赵某某杜冷丁针剂7盒70支，得赃款1400元。6、2013年9月2日下午5时左右，被告人玉某某在张家口市桥西区文化广场卖给赵某某杜冷丁针剂3盒30支，得赃款600元。7、2013年9月2日晚9时左右，被告人玉某某在张家口市桥西区华新园小区附近卖给赵某某杜冷丁针剂一盒共10支，得赃款200元，以上赃款共计12000元。二、非法持有毒品事实。被告人玉某某被公安机关在家中抓获，并当场搜出杜冷丁针剂820支。
另查明，被告人玉某某所贩卖以及持有的毒品规格均为每支100mg。
上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的证人赵某某、黄某某、李某某的证言，辩认笔录，张家口市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（毒物）字（2013）066号鉴定文书，被告人玉某某户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某明知杜冷丁是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人玉某某贩卖杜冷丁数量为56克，属数量较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人玉某某明知杜冷丁是毒品而非法持有，且数量达820支，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人玉某某辩称未实际收到毒资的辩解不予采信。被告人玉某某以在家中搜出的820支杜冷丁是“闫三”让她帮忙保管的，不是她本人的理由进行辩解，不影响对非法持有毒品罪的认定。被告人玉某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时一并考虑。被告人玉某某一人犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人玉某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、非法所得12000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 高军英
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第122号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人玉某某（小名妞妞），女，1985年11月出生于张家口市，回族，初中文化，无业，现住张家口市桥东区水泉沟。2013年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，同年9月13日变更强制措施为监视居住。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人玉某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。2014年3月7日又以张东检刑追诉字（2014）1号起诉书追加起诉，指控被告人玉某某犯非法持有毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品事实。1、2013年9月2日上午9时左右，被告人玉某某在张家口市桥西区新华街卖给黄某某（绰号“黄弟”）杜冷丁针剂十盒，共计100支，得赃款2200元。2、2013年9月2日下午2时左右，被告人玉某某在张家口市桥西区邮电局附近卖给黄某某杜冷丁针剂十盒，共计100支，得赃款2200元。3、2013年9月2日20时40分左右，被告人玉某某在张家口市桥西区新华街卖给黄某某杜冷丁针剂二十盒，共计200支，得赃款4400元。4、2013年9月2日上午9时左右，被告人玉某某在张家口市桥西区新华街卖给赵某某（绰号“馒头”）杜冷丁针剂5盒50支，得赃款1000元。5、2013年9月2日中午11时左右，被告人玉某某在张家口市桥西区新华街菜市场附近卖给赵某某杜冷丁针剂7盒70支，得赃款1400元。6、2013年9月2日下午5时左右，被告人玉某某在张家口市桥西区文化广场卖给赵某某杜冷丁针剂3盒30支，得赃款600元。7、2013年9月2日晚9时左右，被告人玉某某在张家口市桥西区华新园小区附近卖给赵某某杜冷丁针剂一盒共10支，得赃款200元，以上赃款共计12000元。二、非法持有毒品事实。被告人玉某某被公安机关在家中抓获，并当场搜出杜冷丁针剂820支。
另查明，被告人玉某某所贩卖以及持有的毒品规格均为每支100mg。
上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的证人赵某某、黄某某、李某某的证言，辩认笔录，张家口市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（毒物）字（2013）066号鉴定文书，被告人玉某某户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某明知杜冷丁是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人玉某某贩卖杜冷丁数量为56克，属数量较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人玉某某明知杜冷丁是毒品而非法持有，且数量达820支，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人玉某某辩称未实际收到毒资的辩解不予采信。被告人玉某某以在家中搜出的820支杜冷丁是“闫三”让她帮忙保管的，不是她本人的理由进行辩解，不影响对非法持有毒品罪的认定。被告人玉某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时一并考虑。被告人玉某某一人犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人玉某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、非法所得12000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 高军英
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第122号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年11月29日被刑事拘留，2012年12月31日被逮捕，现羁押于河东区看守所。
被告人张××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人张××犯聚众斗殴罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王欣钢出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年3月中旬至2012年4月6日，韩xx伙同古xx（均另案处理）经预谋后，在本市河东区某小区内租赁14号楼1门1002号房内，以“二八杠”的形式开设赌场。2012年4月6日晚9时许，古xx召集被害人宋××来此参与赌博，期间，宋××向古xx借4000元钱，古xx从韩xx处拿4000元钱给宋××。当晚23时许，宋××提出不赌了，因古xx欠其2000元钱，便还古xx2000元钱，另2000元钱当做抵账，后与同来的被害人孙××下楼离开。韩××为索要宋××借的2000元钱赌资，纠集赌场内的被告人张××（绰号：毛毛）、高××、刘××（均另案处理）等人追至楼下，将宋××、孙××殴打致伤，并抢走宋××现金人民币2000元，后逃跑。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：宋××口腔黏膜及文证记载的其头部损伤程度均为轻微伤；孙××鼻部损伤程度为轻伤；头部软组织损伤程度为轻微伤。案发后，经被害人报警，公安机关将被告人张××抓获归案。
庭审中，被告人张××对起诉书指控的事实和罪名不持异议且有被害人宋××、孙××的陈述；证人商××、祁××、李××、高××、罗××的证言；同伙韩xx、古xx的证言；鉴定结论，医院诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法纪，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年4月28日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王炳权
二〇一三年四月十日
书记员 郭 萱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第220号
申请执行人米久忠。
被执行人翟刚生。
被执行人贺翠莲。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘1202民初74号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初74号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 马宏华
审 判 员 黄雄剑
二〇一六年四月五日
代理书记员 魏 立
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1166号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
代表人李莉，经理。
委托代理人黄媛，系该公司员工。
被告付金防，男，1975年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告付金防物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司于2016年5月9日向本院提出撤回对被告付金防起诉的申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告付金防的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司负担。
代理审判员 周晓寒
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈松刚
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终37号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院
上诉人（原审被告人）李小龙，男，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
原审被告人郝长红，男，个体工商户，住辽源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现取保候审。
辽源市龙山区人民法院审理龙山区人民检察院指控原审被告人李小龙犯盗窃罪，郝长红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月21日作出（2016）吉0402刑初52号刑事判决。原审被告人李小龙不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李小龙于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李小龙要求撤回上诉，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李小龙撤回上诉。
辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 魏丽俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6457号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：孙开霞，女，1977年6月18日出生，住山东省临沂市。
被告：徐田庆，男，1978年6月28日出生，住山东省临沂市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告孙开霞、徐田庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告孙开霞、徐田庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙开霞、徐田庆偿还贷款本金159000元、利息2791.39元、罚息262.06元，并支付自2014年12月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令孙开霞、徐田庆支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、判令现代公司对孙开霞所有的鲁Q011**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孙开霞、徐田庆负担。事实和理由：2014年7月，孙开霞、徐田庆为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月13日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月29日，现代公司依约发放了贷款。2014年8月18日，孙开霞、徐田庆为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为鲁Q011**。自2014年9月起，孙开霞、徐田庆至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2014年11月28日发出宣布贷款提前到期通知函，要求孙开霞、徐田庆10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但孙开霞、徐田庆至今未履行偿还义务。
被告孙开霞未作答辩。
被告徐田庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为159000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2014年11月28日，二人拖欠逾期贷款本息10359.78元、罚息262.06元、提前到期本金151431.61元、账户管理费30元、催收函费用200元。
本院认为：孙开霞、徐田庆与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。孙开霞、徐田庆未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，孙开霞、徐田庆有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求孙开霞、徐田庆偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙开霞、徐田庆逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》均作出了明确约定，截至贷款提前到期时孙开霞、徐田庆尚未偿清，其二人应予支付。孙开霞已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在孙开霞、徐田庆未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孙开霞、徐田庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开霞、徐田庆于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2014年11月28日的贷款本金159000元、利息2791.39元、罚息262.06元，并支付自2014年12月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告孙开霞、徐田庆于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙开霞所有的号牌为鲁Q011**的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元、公告费260元，由被告孙开霞、徐田庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张春苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人朱红霞，该行职工。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告张玲。
被告张希安。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被告张玲、张希安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行撤回对被告张玲、张希安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行撤回对被告张玲、张希安的起诉。
案件受理费2520元，减半交纳1260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行承担。
审 判 长 高 锋
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱秀芬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00377号
原告芦某某，男，汉族，1968年9月26日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告行某某，女，汉族，1970年11月6日出生。
原告芦某某诉被告行某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原告与被告行某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，均已成年。由于双方性格不合，婚后经常吵架，早已导致夫妻感情破裂。原告于2012年开始和被告分居至今，为此原告多次向法院起诉。由于种种原因，原告撤诉。但撤诉后夫妻双方关系并没有任何改变。于是原告在2014年2月再次起诉离婚，法院于当年7月判决驳回原告诉讼请求。判决后原告仍居住在外，被告找到原告居住的地方将原告撵出，紧锁房门派人看管，造成原告无处居住，报警后被告仍不听劝说，原告只好暂住旅社。无奈原告只好再次起诉，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法平均分配，共同债务平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告芦某某同时向本院提交了其与被告的结婚证和2014年7月29日本院作出的判决驳回原告要求离婚的诉讼请求的民事判决书复印件。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告于2014年2月17日起诉与被告离婚后，本院于同年7月29日作出不准离婚的判决，原告在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内又于2014年10月17日向本院起诉离婚，不符合案件的受理条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芦某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年四月十三日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00377号
原告芦某某，男，1968年9月26日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告行某某，女，1970年11月6日出生。
原告芦某某诉被告行某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原告与被告行某某于1988年元月17日登记结婚，婚后生育二个女儿，均已成年。由于双方性格不合，婚后经常吵架，早已导致夫妻感情破裂。原告于2012年开始和被告分居至今，为此原告多次向法院起诉。由于种种原因，原告撤诉。但撤诉后夫妻双方关系并没有任何改变。于是原告在2014年2月再次起诉离婚，法院于当年7月判决驳回原告诉讼请求。判决后原告仍居住在外，被告找到原告居住的地方将原告撵出，紧锁房门派人看管，造成原告无处居住，报警后被告仍不听劝说，原告只好暂住旅社。无奈原告只好再次起诉，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法平均分配，共同债务平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告芦某某同时向本院提交了其与被告的结婚证和2014年7月29日本院作出的判决驳回原告要求离婚的诉讼请求的民事判决书复印件。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告于2014年2月17日起诉与被告离婚后，本院于同年7月29日作出不准离婚的判决，原告在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内又于2014年10月17日向本院起诉离婚，不符合案件的受理条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芦某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年四月十三日
书记员 杨亚彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第67号
罪犯杨石勇，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。住贵阳市云岩区仙鹅路**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）筑刑二初字第18号刑事判决，认定被告人杨石勇犯抢劫、强奸、抢夺罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金11000元（已缴纳）。于2005年6月9日从金西新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年、2009年经本院共减刑3年6个月，2012年5月28日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利5年，刑期自2004年11月11日至2019年10月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨石勇在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨石勇减去有期徒刑1年6个月（刑期自2004年11月11日起至2018年4月10日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第11号
原告：杲方平，男，汉族，1969年3月28日出生，大专文化，新疆油田公司重油公司职工，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
被告：胡小龙，男，汉族，1972年2月8日出生，初中文化，个体工程承包人，住址不详，现下落不明
原告杲方平诉被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杲方平之委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲方平诉称：2013年3月至5月期间，被告胡小龙以承揽工程急需资金为由分四次向原告杲方平借款581000元，并出具借条四份，承诺上述借�在2013年12月25日前一次性还清。现还款期限已至，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款581000元，利息29000元（581000元×6%÷12月×10月），合计610000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡小龙经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杲方平与被告胡小龙系朋友关系，2013年3月至5月期间，被告胡小龙以承揽工程急需用钱为由向原告杲方平借款581000元。原告杲方平分四次，通过银行转账、现金交付等方式将借款支付给被告胡小龙。2013年3月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杲方平现金（叁拾陆万元正）360000元还款在2013.12.25号还清。注用于工地开工款借款人：胡小龙，2013.3月19号，511121197202082359”。2013年4月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杲方平现金26000元（贰万陆仟元�），胡小龙，2013.4月10号”。2013年4月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杲方平现金45000元（肆万伍仟元正）在2013.12.25号.用于工地上.胡小龙，2013.4月22日”。2013年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杲方平。现金150000元（壹拾伍万元正）在2013.12.25日还清，用工地上款。借款人：胡小龙，511121197202082359，2013.5.4号”。现还款期限已至，被告胡小龙未按约定偿还借款581000元，原告杲方平遂诉至本院。
上述事实，有原告杲方平提交的四份借条原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应全面履行各自负担的合同义务。原告杲方平已向被告胡小龙交付了借款，被告应当依照约定期限向原告偿还借款。原告要求被告归还借款本金581000元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持�原、被告间借款属固定期限无息借款，还款期限届满前不应主张利息。被告胡小龙自2013年12月25日还款期限届满后至2014年10月25日期间，未偿还借款，应支付逾期十个月还款利息。根据中国人民银行年贷款利率6%，计算得出被告胡小龙应支付逾期利息为581000元×6%÷12月×10月=29050元。原告杲方平主张逾期利息29000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小龙偿还原告杲方平借款581000元、利息29000元，合计610000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费9900元、财产保全费3620元、公告费710元，均由被告胡小龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于诗扬
人民陪审员 陶希立
人民陪审员 托尔根
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 祝金爱
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1204号
原告ＸＸ，女，汉族，1988年4月9日出生。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告孙士芹，女，汉族，1981年6月29日出生。
原告ＸＸ诉被告孙士芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉忠独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人周军伟，被告孙士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告经营有“新生活”牌化妆品，原告从被告处进化妆品销售。2015年9月6日向被告转账7000元，9月26日向被告转账28000元，共计35000元。被告收到货款后，未按约定向原告发货，原告多次要求被告退款并赔偿损失，被告均以各种借口推脱，故起诉要求判令被告返还货款35000元并赔偿损失。
被告孙士芹辩称，2015年9月6日收到原告货款7000元，货已经发给原告，9月26号，原告向我账户又转款28000元，要求继续发货，我收到钱以后，把钱交给了公司员工夏永娟，夏永娟把钱转给了公司员工梁艳，梁艳把货款打给公司（新生活集团中国有限公司），要求公司给原告发货。进货的时间是9月28号，公司以经销商为名将该批货物发给了梁艳，梁艳收到货以后，将货物给了新生活集团淮阳县许湾乡许湾村244号王苗苗店长。现在，王苗苗将货物据为己有，人已经找不到了。这个货款不应该由我退还，我是中间人。
经本院审理查明，被告经营有“新生活”牌化妆品，系淮阳区负责人，原告从被告处购买化妆品销售。经双方协商同意，2015年9月6日，原告向被告账户62×××91转款7000元，被告将原告购买的化妆品发送到新生活集团淮阳县许湾乡许湾村244号王苗苗店长处，原告将该批化妆品取走，同年9月26日原告又向被告账户62×××91转账28000元，要求原告发货，原告收款后把货款交给了其员工夏永娟，夏永娟又把货款转给了其员工梁艳，梁艳把货款打给了新生活集团中国有限公司，公司以经销商为名将该批货物发给了梁艳，梁艳收到货以后，将货物转给了新生活集团淮阳县许湾乡许湾村244号王苗苗店长，但王苗苗未将该批货物据交付给原告。
以上事实，有转账记录、新生活集团宣传彩页、录音笔录、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告收到原告货款后应及时将原告购买的化妆品按双方口头约定交给原告，被告作为新生活集团淮阳负责人未按约定将原告购买的化妆品交付给原告，被告已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告返还货款28000元的理由成立，本院予以支持。原告已接收了第一批7000元的化妆品，双方已结清，再要求被告返还该部分货款的证据不足，本院对此诉请不予支持。原告要求被告赔偿损失的于法无据，本院亦不予支持。被告辩称，自己只是中间人，不应返还货款的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告孙士芹于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ化妆品款28000元。
如未按判决指定其间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费337.5元，由被告孙士芹承担250元，原告ＸＸ承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李玉忠
二0一六年六月二日书记员：孔明明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9014号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。被告谭某某。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1017号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林廷元，男，1966年1月19日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，务农，住重庆市潼南区。因扒窃，于1987年5月被劳动教养。因犯抢劫罪，于1992年6月被判处有期徒刑六年。因扒窃，于1999年被劳动教养一年，2000年被劳动教养三年。因犯抢劫罪，于2003年7月被判处有期徒刑五年。因扒窃，于2008年6月被劳动教养一年，2011年3月被劳动教养一年三个月，2012年11月被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年7月25日被判处有期徒刑七个月，2015年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被判处拘役四个月，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人林廷元犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝0111刑初398号刑事判决，判决：被告人林廷元犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人林廷元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林廷元申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林廷元撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林廷元撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔树刚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2042号
罪犯普建伟，男，1990年5月2日生，彝族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)普中刑初字第140号刑事判决，以被告人普建伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已履行600元），刑期自2008年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月5日、2012年10月26日、2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯普建伟共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普建伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯普建伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普建伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普建伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第497、568、928号
申请执行人杨兴端。
申请执行人李思平。
申请执行人李世华。
被执行人四川名门门业有限公司。
法定代表人杨永华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）新津民初字第819号民事判决书、新津县劳动争议仲裁委员会分别于2015年3月18日作出新劳人仲委裁字（2015）第13号仲裁裁决书和2015年8月13日作出的新劳人仲委裁字（2015）第615号仲裁裁决书，立案执行李思平、李世华与四川名门门业有限公司劳动合同纠纷两案、杨兴端与四川名门门业有限公司买卖合同纠纷一案，至今被执行人四川名门门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川名门门业有限公司拥有小型汽车四辆，车牌号依次为川＊、川＊、川＊、川＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为四川名门门业有限公司的小型汽车四辆，车牌号依次为川＊、川＊、川＊、川＊。冻结期间不得办理这些车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为四川名门门业有限公司的小型汽车四辆，车牌号依次为川＊、川＊、川＊、川＊。
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十二日
书记员 张贵强