山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初796号
原告：张强。
委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：王云凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地阳曲县新阳西街70号。
负责人：张秀萍，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市和平西街10号。
法定代表人：武汉升，经理。
委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
原告张强与被告王云凯、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人田艳军，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人王正纲、王建纲到庭参加诉讼。被告王云凯、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费、施救费等共计149310元。2、诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实与理由：2017年8月16日4时，原告张强驾驶车牌号为×××号半挂牵引车，在尖草坪区新城南大坡与郭春俊驾驶的×××号车碰撞，致二车损坏的交通事故。事故发生后，经过太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出事故认定，认定原告张强负全部责任，郭春俊无责。×××的行驶证登记人为王云凯，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保有交强险。×××号车所有人为张强，该车在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有车辆损失险及不计免赔率险。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：第一、请求法庭责令原告提交保险单以及行车证、驾驶证、道路从业资格证用以明确保险关系。第二、从原告提供的驾驶证信息可以明确看出原告尚处在实习期，依法不具有牵引挂车机动车的驾驶资格，依法依约保险人在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任。第三、鉴定系原告单方委托形成，程序不合法，而且对太原市道路司法鉴定中心这个机构的公信力不认可，并对维修项目以及项目的金额合理性不认可，与保险事故之间的关联性亦不认可。施救费高达8000元，金额不合理。我公司认可3000元。第四、诉讼费、鉴定费不承担。
被告王云凯、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司未答辩。
经本院审理认定的事实：2017年8月16日4时，原告张强驾驶车牌号为×××号半挂牵引车，在太原市尖草坪区新城南大坡与郭春俊驾驶的×××号红岩牌汽车碰撞，致二车损坏的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出事故认定，认定原告张强负全部责任，郭春俊无责。×××的行驶证登记人为王云凯，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有交强险。×××号车所有人为原告张强，该车在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有车辆损失险及不计免赔率险。事故发生于保险期间。事故发生后，×××号半挂牵引车在太原市道路交通事故司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2017年8月29日出具编号交通事故鉴定中心【2017】车鉴字第A080179号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为×××号车损价值139310元（拾叁万玖仟叁佰壹拾元整），残值部分为2000元（贰仟元整）。原告张强在处理交通事故过程中支付施救费8000元、车辆修理费139000元、鉴定费3000元。
本案的证据有原告张强提供的道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证、车辆信息查询单、商业险保单、太原市道路交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费发票、×××商业险保单；被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司提供投保单照片两张及本院开庭笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，张强驾驶车牌号为×××号半挂牵引车，在尖草坪区新城南大坡与郭春俊驾驶的×××号红岩牌汽车碰撞，致二车损坏。经交警部门认定张强负全部责任，郭春俊无责。认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。×××的行驶证登记人为王云凯，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有交强险。×××号车所有人为张强，该车在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有机动车损害险及不计免赔率险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司是事故车×××红岩牌汽车交强险的保险人。故被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内赔偿，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司作为AC3534号半挂牵引车车险损的保险人，应当在车辆损失险责任限额320000元内对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。关于赔偿范围的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告张强在处理交通事故过程中支付施救费8000元、车辆修理费139000元、鉴定费3000元。经鉴定×××号车损价值为139310元，减去残值部分2000元，其车辆损失费为137310元。关于被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称事故发生时原告张强作为司机的”A2”驾驶证尚处在实习期，依法不具有牵引挂车的机动车的驾驶资格，依法依约保险人在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任的意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在庭审时虽提供了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款及其投保单，但原告张强对于该条款的真实性和关联性均提出异议并否认见到过该条款，原告抗辩称该约定属于格式条款，被告保险公司及其工作人员从未向投保人进行过提示和说明，只是让投保人签字而已。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故本院对被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司不承担赔偿责任的主张不予支持。被告王云凯、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿原告张强车辆损失费100元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额320000元内赔偿原告张强车辆损失费、施救费、鉴定费共计148210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤