wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1366号
原告：孙某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：宇宙地镇新地村五地沟村民组
负责人：韩某1，51岁，男，汉族，农民，现任组长，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村五地沟组。
被告：张某，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某2，67岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某3，74岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某4，46岁，男，汉族，农民�住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某1，50岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某1，76岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某5，49岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某6，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：童某，63岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某7，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，49岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某8，47岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某与被告宇宙地镇新地村五地沟村民组、韩某7等土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告孙�于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：.
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙国奎
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执委字第00006-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司。住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人陈敬松。
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司与被执行人陈敬松借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）浦民六（商）初字第7599号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈敬松应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限公司借款本金50467.95元及利息。由于陈敬松未履行上述义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司于2015年5月8日向本院申请执行。本院于2015年5月11日依法立案执行，并于2015年5月11日向被执行人陈敬松发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行：“一、给付申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司借款本金50467.95元及利息。二、承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行利息（或者迟延履行金）。三、负担案件诉讼费559�、执行费699元。”。在执行过程中，查明被执行人陈敬松一直下落不明，且被执行人陈敬松在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7599号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人陈敬松应继续履行上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7599号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月九日
书记员 高在波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3051号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王志英
河南省滑县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保594号
申请人焦凤军，男，1968年4月18日生，汉族，住滑县。
被申请人安阳盛泰地产有限公司
法定代表人张守磊
地址滑县滑台路与振兴路交叉口东南角（天悦名家小区内）。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区7号楼2单元502室房屋予以查封。申请人已向本院提供冯舒所有的（滑房权证道口镇字第××号）房屋所有权作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区7号楼2单元502室房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴冰一
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初848号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810--9。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：马丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 杨 昆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初848号原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被告：马丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  龚子程人民陪审员  李 毅人民陪审员  杨 昆二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审85号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人林实全，男，汉族，1965年5月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林实全未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月18日作出了厦海城执拆字（2016）33号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2010年5月至2011年底期间，被执行人林实全未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区石塘村南片276号西南侧占地进行建设，共二处，总占地面积256.19㎡。其中①建成六层建筑一处，框架结构，占地面积195.47㎡，建筑面积991.29㎡（第一层至第五层每层建筑面积195.47㎡，第六层建筑面积13.94㎡，）；②建成一层建筑一处，砖混墙体、铁皮棚顶结构，占地面积60.72㎡，建筑面积60.72㎡。被执行人林实全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人林实全未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人林实全违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）33号责令拆除违法建设决定书，于2016年5月23日依法送达。被执行人林实全在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月7日作出厦海城执催告字（2016）115号行政强制执行催告书，并于2016年6月14日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区石塘村南片276号西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）33号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林实全在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月18日作出的厦海城执拆字（2016）33号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人林实全应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区石塘村南片276号西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人林实全在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审85号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人林某，男，汉族，1965年5月25日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月18日作出了厦海城执拆字（2016）33号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2010年5月至2011年底期间，被执行人林某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区石塘村南片某号西南侧占地进行建设，共二处，总占地面积256.19㎡。其中①建成六层建筑一处，框架结构，占地面积195.47㎡，建筑面积991.29㎡（第一层至第五层每层建筑面积195.47㎡，第六层建筑面积13.94㎡，）；②建成一层建筑一处，砖混墙体、铁皮棚顶结构，占地面积60.72㎡，建筑面积60.72㎡。被执行人林某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人林某未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人林某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）33号责令拆除违法建设决定书，于2016年5月23日依法送达。被执行人林某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月7日作出厦海城执催告字（2016）115号行政强制执行催告书，并于2016年6月14日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区石塘村南片某号西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）33号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月18日作出的厦海城执拆字（2016）33号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人林某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区石塘村南片某号西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人林某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审85号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人林实全，男，汉族，1965年5月25日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林实全未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月18日作出了厦海城执拆字（2016）33号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2010年5月至2011年底期间，被执行人林实全未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区石塘村南片276号西南侧占地进行建设，共二处，总占地面积256.19㎡。其中①建成六层建筑一处，框架结构，占地面积195.47㎡，建筑面积991.29㎡（第一层至第五层每层建筑面积195.47㎡，第六层建筑面积13.94㎡，）；②建成一层建筑一处，砖混墙体、铁皮棚顶结构，占地面积60.72㎡，建筑面积60.72㎡。被执行人林实全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人林实全未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人林实全违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）33号责令拆除违法建设决定书，于2016年5月23日依法送达。被执行人林实全在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月7日作出厦海城执催告字（2016）115号行政强制执行催告书，并于2016年6月14日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区石塘村南片276号西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）33号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林实全在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月18日作出的厦海城执拆字（2016）33号责令拆除违法建设决定；二、被执行人林实全应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区石塘村南片276号西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人林实全在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一六年八月五日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1333号
原告：候士红，男，生于1968年7月24日，汉族，住河南省内乡县。
被告：王文科，男，生于1961年5月25日，汉族，住河南省内乡县。
原告候士红与被告王文科为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告候士红申请撤回对被告王文科的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候士红撤回对被告王文科的起诉。
诉讼费1050元减半收取为525元，由原告负担。
审 判 长 张建伟
审 判 员 张 祥
人民陪审员 孙晓松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 浩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1173号
申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号。组织机构代码00704916-5。
法定代表人邓沃明。
被执行人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道1号9座201。组织机构代码77187135-7。
法定代表人丁炳林。
佛山市三水区人力资源和社会保障局与佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）行政处罚案，该局作出的三人社行罚字（2014）第4号行政处罚决定已经发生法律效力。因运输公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请于2015年5月22日立案执行。在案件执行过程中，本院依法委托评估机构对运输公司的车辆、办公用品等财产进行评估，但评估机构尚未作出评估报告。另，依被执行人运输公司的申请，本院正在对该公司进行执行程序转破产程序的立案审查，并因此对已采取扣划措施的运输公司的2694780元补贴款暂不作分配（退付）处理。鉴于此，本院决定对除主案【（2014）佛三法西执字第809号案】外的其他以运输公司为被执行人的案件作终结本次执行处理。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，由于本院另案正在对被执行人运输公司的财产进行评估，经书面告知申请执行人有关执行情况，申请执行人在限期内未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1173号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘淑梅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执607号
申请执行人王文林，男，汉族，1992年11月15日出生，居民，住江苏省灌云县。
被执行人王治州，男，汉族，1973年1月19日出生，居民，住陕西省大荔县。现羁押于江苏省南通市通州监狱。
申请执行人王文林与被执行人王治州身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)灌民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王治州于本判决生效之日起六十日内一次性赔偿原告王文林医疗费等各项损失计人民币22610.38元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22610.38元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌民初字第817号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月十三日
书记员 李不韦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执522号
申请执行人李子平，住吉林省辽源市。
被执行人王玉兰，住吉林省辽源市。
被执行人崔政，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人李子平与被执行人王玉兰、崔政民间借贷纠纷一案中，经查，现暂发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙执字第2135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月二十三日
书记员 秦绍方
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3774号
原告：郑州华南城有限公司。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。
被告：王安国，男，1966年2月28日出生，汉族。
原告郑州华南城有限公司与被告王安国商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告郑州华南城有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州华南城有限公司撤诉。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，由郑州华南城有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年八月十七日
代理书记员 荆丹静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1061号
原告：董泽青，男，汉族，1949年5月18日生，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县丁湖镇农村合作基金会，住所地丁湖镇丁湖街。
负责人：段怀峰。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董泽青与被告泗县丁湖镇农村合作基金会储蓄存款合同纠纷一案中，原告董泽青于2017年2月28日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董泽青撤回起诉。
案件受理费210元，由原告董泽青负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第822号
申请执行人王继能，男，汉族，1953年9月7日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人田科，男，汉族，1981年3月29日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金400000元，并负担案件执行费5900元，合计405900元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许中友、郑波在金融机构的存款405900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则�留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年七月二十日
书记员 李 梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10974号
原告：杨秋容，女，汉族，1991年10月12日出生，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。
被告：揭浪，男，汉族，1988年8月17日出生，住江西省广昌县，现羁押于南海区看守所。
原告杨秋容与被告揭浪身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨秋容及其委托诉讼代理人ＸＸ、何桂英，被告揭浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋容向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付医疗费用7000元；2.被告向原告支付后续医疗费100000元；3.被告向原告支付精神抚慰金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原为恋爱关系，2004年7月7日23时许，双方因琐事发生争吵，被告心中怨恨，便打电话约原告到黄岐林星宾馆谈话。7月8日凌晨2点，被告在宾馆附近的商铺购买一把长约12厘米的水果刀藏匿于自己身上，之后双方进入宾馆房间进行谈话沟通。在房间内，双方因感情问题再次发生激烈争吵，被告在争吵中拔出携带在身上的水果刀，架在原告的脖子上，吆喝原告，并同时用水果刀割划原告左脸、左耳及左乳，经医院长期治疗后，原告脸部仍留有长达10厘米的伤疤无法恢复。治疗期间原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告均以诸多借口推延支付相应的款项，无奈之下原告唯有向公安机关报案，追究被告的刑事责任。年仅25岁的原告尚未出嫁，脸上长达10厘米的刀疤对原告的日常工作生活及将来的婚姻生活造成严重的影响，并留下了巨大的心理阴影。被告的本次伤害行为给原告带来了极大的身心损害及经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告揭浪承认原告杨秋容在本案中所主张的事实，并对原告提出的全部诉讼请求没有意见。
本院认为，被告揭浪承认原告杨秋容在本案中所主张的事实，故对原告杨秋容在本案中所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张被告支付医疗费用7000元和后续医疗费100000元，被告对此并无异议，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元，被告虽未提出异议，但结合本案中对原告的伤害程度、被告的履行能力等实际情况，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持，依法予以调整。根据本案的实际情况和公平合理的原则，本院酌定精神损害抚慰金50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告揭浪应于本判决发生法律效力之日起六十日内支付医疗费用7000元和后续医疗费100000元给原告杨秋容。
二、被告揭浪应于本判决发生法律效力之日起六十日内赔偿精神损害抚慰金50000元给原告杨秋容。
三、驳回原告杨秋容的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告揭浪负担50元，被告应于本判决发生法律效力之日起六个月内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年九月九日
书记员 谭韵琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2083号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，男，1988年8月21日生，汉族，该支行职工，住徐州市经济开发区。
被告闫莹，女，1984年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王存虎，男，1977年3月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告周广东，男，1978年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王存强，男，1974年11月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与闫莹、王存虎、周广东、王存强金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾吴商初字第209号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人闫莹、王存虎、周广东、王存强给付人民币36800元。被执行人依法应承担执行费452元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年9月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位36800元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2542号
原告于丙前，男，1954年8月24日出生，汉族，住周口市东新区。
原告陈新生，男，1982年11月25日出生，汉族，住淮阳县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告于丙前诉被告陈新生、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王英博
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第117号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2015年5月5日12时许，被告人黄某接到吸毒人员黄忠检、黄世平求购毒品的电话后，双方约定在上思县思阳镇更生路人寿保险公司门口附近交易。黄忠检、黄世平到约定地点后，两人分别用50元人民币向黄某各购买得一份可疑毒品，交易完毕即被公安机关当场抓获。经依法搜查，从黄某身上搜获移动电话一台，在其身旁搜获其驾驶的小轿车一辆，在其身旁地上搜获其钱包一个，包内分别搜获毒资100元人民币及1991元人民币，在钱包夹层内搜获可疑毒品九小包（净重1.1克）；从黄忠检手上搜获可疑毒品一小包（净重0.1克）及移动电话一台；从黄世平手上搜获可疑毒品一小包（净重0.1克）。经鉴定，从上述的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月5日12时许，被告人黄某接到吸毒人员黄忠检、黄世平求购毒品的电话后，约定在上思县思阳镇更生路人寿保险公司门口附近交易。黄忠检、黄世平到约定地点后，分别用人民币50元向黄某各购买一份毒品海洛因，交易完毕即被公安人员当场抓获。从黄某身上搜获移动电话一台，在其身旁地上搜获其钱包一个，内有人民币2091元、净重1.1克的毒品海洛因九小包。从黄�检手上搜获净重0.1克的毒品海洛因一小包及移动电话一台。从黄世平手上搜获净重0.1克的毒品海洛因一小包。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、过秤笔录及照片、防城港市公安局检验报告、上思县公安局现场毒品检测报告书、辨认笔录、通话清单、发还清单、购毒人员黄忠检、黄世平的陈述、证人陈某、赵某的陈述、犯罪嫌疑人陈桂合的供述、被告人黄某的供述、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案通信用的移动电话一台、毒资人民币100元、缴获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕德钦
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因赌博于2014年11月27日被上林县公安局行政处罚，处以罚款500元；因本案为他人赌博提供条件于2015年4月24日被上林县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被上林县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2014年11月份，被告人张某甲在上林县××镇××村××庄××号其家中提供场地、扑克牌、桌椅等供他人以打“三公”的方式赌博，并收取一定的场地费。2014年11月26日，上林县公安局民警对该处赌场进行查处，当场缴获赌资人民币850元及扑克牌一副，当场抓获杨某甲、杨某乙等12名参赌人员。截止到2014年11月26日，张某甲在其家中开设赌场约20天，收取场地费共计人民币2000元。
2015年4月份，被告人张某甲以上述方式开设赌场供他人以打“三公”的方式赌博，并收取一定的场地费。2015年4月24日，上林县公安局民警对该处赌场进行查处，当场缴获赌资人民币3020元及扑克牌一副，当场抓获黄某甲、李某甲等17名参赌人员。截止到2015年4月24日，在2015年4月份，张某甲在其家中开设赌场7天，收取场地费共计人民币700元。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，其家属代为退出赃款，亦可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控均未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月，被告人张某甲在上林县××镇××村××庄××号其家中提供场地、扑克牌、桌椅等供他人以打“三公”的方式赌博，并收取一定的场地费。同年11月26日，上林县公安局民警对该处赌场进行查处，当场缴获赌资人民币850元及扑克牌一副，并抓获被告人张某甲及杨某甲、杨某乙等12名参赌人员。截止到2014年11月26日，张某甲在其家中开设赌场约20天，收取场地费共计人民币2000元。
2015年4月，被告人张某甲又以上述方式开设赌场供他人以打“三公”的方式赌博，并收取一定的场地费。2015年4月24日，上林县公安局民警对该处赌场进行查处，当场缴获赌资人民币3020元及扑克牌一副，当场抓获被告人张某甲及黄某甲、李某甲等17名参赌人员。截止到2015年4月24日，张某甲在其家中开设赌场7天，收取场地费共计人民币700元。
另查明，被告人张某甲的亲属在本案审理期间代为向本院退出上述犯罪所得的赃款人民币2700元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，行政处罚决定书，扣押物品清单、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、罚收款收据，证人杨某乙、黄某乙、蒙某甲、白某、温某、吴某甲、苏某、黄某甲、黄某丙、潘某、江某、韦某甲、黄某丁、李某甲、吴某乙、周某、李某乙、李某丙、杨某甲、黄某戊、张某乙、覃某、黄某己、韦某乙、蒙某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，提供赌博场所及赌具供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为退出犯罪所得的赃款2700元，视为其退赃，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲提出要求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以综合考虑。其因同一事实被行政处罚，应予折抵。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月23日止；因本案被行政处罚，实行执行行政拘留十四日和罚款一千元分别予以折抵刑期和罚金，剩余罚金三千元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不交的，强制缴纳。）
二、被告人张某甲的亲属代为向本院退出犯罪所得的赃款人民币2700元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 李辉云
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆汉芳
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第117号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人张华，男，1987年8月16日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，家住崇义县。2006年4月30日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月21日刑满释放。因本案于2015年5月18日被拘留，同年6月25日被逮捕。现押于上犹县看守所。被鉴定为限制刑事责任能力。
指定辩护人彭延斌，上犹县法律援助中心律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]107号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人张华及其指定辩护人彭延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年1月间，被告人张华多次驾驶车牌号38T92摩托车并携带螺丝刀、钢丝钳等工具，窜至上犹县东山镇、赣州市经济开发区等地，采用撬锁入户的方式，先后作案8起。具体为：1、2014年6月1日凌晨，在上犹县东山镇东城国际幼儿园盗得一部SONY牌DSC-W730相机。2、2014年7月6日凌晨，在上犹县东山镇幸福港湾小区售楼部盗得几十元人民币。3、2014年7月26日凌晨，在上犹县东山镇文某路犹江花园刘某1经营的“品茶轩”店内盗得800余元人民币。4、2014年10月1日凌晨，在上犹县东山镇胜利路“好街坊”面包店盗得3500余元人民币。5、2014年12月的一天凌晨，在上犹县黄埠镇卫生院盗得张某1的一条金圣牌软盒香烟。6、2014年元月的一天凌晨，在赣州市经济开发区星洲湾狮子座49栋钟某家中盗得一台苹果MacBookProA1278型笔记本电脑。7、2014年4月30日凌晨，在赣州市章贡区“美家美户装饰设计中心”店内盗得吴某的一台联想ThiknPadSL410k型笔记本电脑。8、2014年12月15日早上，在赣州市经济开发区迎宾大道锦绣星城嘉苑709号店内盗得一台戴某2Ins14nR-5423型笔记本电脑。
经上犹县价格证中心鉴定，金圣牌香烟1条价值人民币70元；苹果MacBookProA1278型笔记本电脑价值人民币3850元；联想ThiknPadSL410k型笔记本电脑价值人民币990元；戴某2Ins14nR-5423型笔记本电脑价值人民币1950；SONY牌DSC-W730相机价值人民币760元。以上物品鉴定价格合计人民币7620元。
经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人张华为残留型精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张华的刑事责任，被告人张华同时具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节。
被告人张华对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求法庭从轻处罚。
被告人张华的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张华是限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、能自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、大部分赃物被追回并退还被害人，被告人家属已退赃2300元。
经审理查明，1、2014年6月1日凌晨，被告人张华驾驶车牌号38T92摩托车并携带螺丝刀、钢丝钳等工具，窜至上犹县东山镇东城国际幼儿园盗得一部SONY牌DSC-W730相机。2、2014年7月6日凌晨，被告人张华采用同样的方法窜至上犹县东山镇幸福港湾小区售楼部盗得几十元人民币。3、2014年7月26日凌晨，被告人张华采用同样的方法窜至上犹县东山镇文某路犹江花园刘某1经营的“品茶轩”店内盗得800余元人民币。4、2014年10月1日凌晨，被告人张华采用同样的方法窜至上犹县东山镇胜利路“好街坊”面包店盗得3500余元人民币。5、2014年12月的一天凌晨，被告人张华采用同样的方法窜至上犹县黄埠镇卫生院盗得张某1的一条金圣牌软盒香烟。6、2014年元月的一天凌晨，被告人张华采用同样的方法窜至赣州市经济开发区星洲湾狮子座49栋钟某家中盗得一台苹果MacBookProA1278型笔记本电脑。7、2014年4月30日凌晨，被告人张华采用同样的方法窜至赣州市章贡区“美家美户装饰设计中心”店内盗得吴某的一台联想ThiknPadSL410k型笔记本电脑。8、2014年12月15日早上，被告人张华采用同样的方法窜至赣州市经济开发区迎宾大道锦绣星城嘉苑709号店内盗得一台戴某2Ins14nR-5423型笔记本电脑。
经上犹县价格证中心鉴定，金圣牌香烟1条价值人民币70元；苹果MacBookProA1278型笔记本电脑价值人民币3850元；联想ThiknPadSL410k型笔记本电脑价值人民币990元；戴某2Ins14nR-5423型笔记本电脑价值人民币1950；SONY牌DSC-W730相机价值人民币760元。以上物品鉴定价格合计人民币7620元。
经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人张华为残留型精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。
案发后，被盗的苹果MacBookProA1278型笔记本电脑、联想ThiknPadSL410k型笔记本电脑、戴某2Ins14nR-5423型笔记本电脑、SONY牌DSC-W730相机及部分香烟被公安机关扣押并发还给了被害人，被告人亲属退赔被害人好街坊损失2300元。
上述事实，被告人张华在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某1、袁某1、钟某、吴某的陈述，证人杨某、刘某2、卢某、刘某3、陈某、戴某1、张某2、李某、朱某的证言，受案登记表，被告人指认案发现场照片，出租房的相关照片，被盗物品相关照片，作案工具——背包、鸭舌帽、毛线帽、钢丝钳、小手电筒、口罩各1件及其照片，扣押物品清单及发还物品清单，购物发票，第三人民医院病例，赣州章江医院精神医学司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，同步录音录像光碟，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，被告人的归案情况说明，被告人张华的人口信息全项查询结果，被告人张华的供述，本院的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定被告人张华8次盗窃财物价值人民币11940元。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人张华的刑事责任。被告人张华经鉴定为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人张华具有犯罪前科，又系流窜作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人张华能自愿认罪，坦白交代自己的罪行，系坦白，被盗物品已被追缴并发还给了被害人，赔偿了被害人大部分经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人张华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年8月17日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——双肩背包、鸭舌帽、毛线帽、钢丝钳、小手电筒、口罩各1件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月十三日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第117号
公诉机关上高县人民检察院
被告人曹某某，男，出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，企业职工。2015年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月1日18时45分许，被告人曹某某驾驶皖PJR5**小型普通客车沿320国道由宜春往南昌方向行驶，当行驶至320国道895KM＋250M路段时，与被害人何某某发生碰撞，造成何某某当场死亡的重大交通事故。肇事后曹某某主动打电话报警并在现场等待交警的处理。经上高县公安局交通警察大队认定，曹某某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人郑某健、卢某萍等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等书证。认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人曹某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月1日18时45分许，被告人曹某某驾驶皖PJR5**小型普通客车沿320国道由宜春往南昌方向行驶，当行驶至320国道895KM＋250M路段时，与被害人何某某发生碰撞，造成何某某当场死亡的重大交通事故。被告人肇事后主动报警并在现场等待交警的处理。经上高县公安局交通警察大队认定，曹某某负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人曹某某的供述，证实2015年1月1日中午1时左右，他从湖南省株洲开车出来回安徽老家，当行到320国道895KM＋250M路段时，突然看到一个人�从他的左边公路跑到右边，他急刹车，还是撞上去。他就打了报警电话，过了几分钟120和交警来了，他就坐上了警车被带走了。
2、证人郑某健的证言，证实2015年1月1日他坐朋友曹某某开的车回安徽，沿320国道走，大概晚上6点30分左右，他坐在副驾驶玩手机，听到曹某某讲撞到人，曹某某打了报警电话，并和他一起在现场等待处理。然后他和曹某某被交警带走了。
3、证人卢某萍的证言，她叔叔两个小孩上午去胡家机砖厂姨姨家玩，到天黑都没回家，他就和爷爷、奶奶骑电动车去接两个小孩，她奶奶就到机砖厂去接小孩，爷爷就在公路边等候，他奶奶走到公路中心线的超车道时，被上高过来的一部车撞倒了。
4、证人卢某高的证言，证实2015年1月1日晚上，他和老婆何某某去接孙女，他没有过公路，何某某接到人之后，就横过公路到他这边来，快到非机动车道时，从上高过来的一部车就撞倒了何某某。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。
6、上高县公安局指挥中心的证明，曹某某报警。
7、上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明皖PJR5**乘用车的制动技术性能符合《机动车安全技术条件》要求。
8、上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书：证明何某某系受钝性暴力（车祸碰撞）作用致颅脑损伤，颅内出血而死亡。
9、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明曹某某负此次事故的全部责任。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚，归案后，积极赔偿�害人家属损失30万元，得到被害人家属的谅解，可减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 冷光明
人民陪审员 潘余美
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第117号公诉机关上高县人民检察院。被告人曹彬彬，男，1990年9月13日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，企业职工，家住安徽省泾县。2015年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人曹彬彬犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人曹彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年1月1日18时45分许，被告人曹彬彬驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车沿320国道由宜春往南昌方向行驶，当行驶至320国道895KM+250M路段时，与被害人何某发生碰撞，造成何某当场死亡的重大交通事故。肇事后曹彬彬主动打电话报警并在现场等待交警的处理。经上高县公安局交通警察大队认定，曹彬彬负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人郑某、卢某1等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等书证。认为被告人曹彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人曹彬彬对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年1月1日18时45分许，被告人曹彬彬驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车沿320国道由宜春往南昌方向行驶，当行驶至320国道895KM+250M路段时，与被害人何某发生碰撞，造成何某当场死亡的重大交通事故。被告人肇事后主动报警并在现场等待交警的处理。经上高县公安局交通警察大队认定，曹彬彬负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：1、被告人曹彬彬的供述，证实2015年1月1日中午1时左右，他从湖南省株洲开车出来回安徽老家，当行到320国道895KM+250M路段时，突然看到一个人影从他的左边公路跑到右边，他急刹车，还是撞上去。他就打了报警电话，过了几分钟120和交警来了，他就坐上了警车被带走了。2、证人郑某的证言，证实2015年1月1日他坐朋友曹彬彬开的车回安徽，沿320国道走，大概晚上6点30分左右，他坐在副驾驶玩手机，听到曹彬彬讲撞到人，曹彬彬打了报警电话，并和他一起在现场等待处理。然后他和曹彬彬被交警带走了。3、证人卢某1的证言，她叔叔两个小孩上午去胡家机砖厂姨姨家玩，到天黑都没回家，他就和爷爷、奶奶骑电动车去接两个小孩，她奶奶就到机砖厂去接小孩，爷爷就在公路边等候，他奶奶走到公路中心线的超车道时，被上高过来的一部车撞倒了。4、证人卢某2的证言，证实2015年1月1日晚上，他和老婆何某去接孙女，他没有过公路，何某接到人之后，就横过公路到他这边来，快到非机动车道时，从上高过来的一部车就撞倒了何某。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。6、上高县公安局指挥中心的证明，曹彬彬报警。7、上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明皖Ｐ×××××乘用车的制动技术性能符合《机动车安全技术条件》要求。8、上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书：证明何某系受钝性暴力（车祸碰撞）作用致颅脑损伤，颅内出血而死亡。9、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明曹彬彬负此次事故的全部责任。本院认为，被告人曹彬彬违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚，归案后，积极赔偿被害人家属损失30万元，得到被害人家属的谅解，可减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  冷光明人民陪审员  潘余美二〇一五年七月三十日书 记 员  朱雯君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1300号
罪犯韩庆鑫，男，生于1980年2月1日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2013年11月11日作出（2013）鄂夷陵刑初字第156号刑事判决，以被告人韩庆鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韩庆鑫在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩庆鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩庆鑫在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执637号
申请执行人：施永伟，男，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：孙荣泽，男，1992年5月29日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：段宝兰，女，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉02民终1159号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在规定的时间被执行人未能履行义务。在预对被执行人采取强制措施(冻结工资、纳入失信被执行人)时，双方当事人自行达成执行和解，申请人申请终结本次执行。依照法律规定及当事人的申请本次执行可终结执行程序、保留债权，同时，向当事人释明如未按执行和解协议履行，可按原判决恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉02民终1159号民事判决书终结本次执行，保留债权。
当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘宇琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民申7号
再审申请人（一审被告）古芳。
委托代理人刘亚方。
委托代理人胡欣妮。
被申请人（一审原告）赵志宏。
一审被告梁泽宁。
一审第三人钟文萍。
再审申请人古芳因与被申请人赵志宏、一审被告梁泽宁、一审第三人钟文萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深罗法民二初字第7729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年3月18日古芳向本院申请撤回再审申请。
本院认为，古芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许古芳撤回再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年三月三十日
书记员 张利莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1965号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:王宝，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，因被告王宝已偿还贷款，原告通辽奈曼农村合作银行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1965号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:王宝，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，因被告王宝已偿还贷款，原告通辽奈曼农村合作银行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1339号
原告：林初升，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：任占松，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：寿县东顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省六安市寿县保义镇街道。
法定代表人：张传和，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。
代表人：奚增钊，总经理。
原告林初升诉被告任占松、寿县东顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告林初升到庭参加诉讼。被告任占松、寿县东顺汽车运输有限公司、人保六安市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林初升诉称：2014年2月22日16时48分许，被告任占松驾驶车牌号为皖Ｎ／×××××+N/F598的重型半挂货车，行经温州市鹿城区双屿高速路口即事故路口右转弯时与同方向行驶的原告车辆发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。该事故在交警部门的主持下对事故责任达成一致调解意见：被告任占松负事故全部责任，承担车辆维修费用100%。另查明，被告任占松驾驶的皖Ｎ／×××××+N/F598挂重型半挂货车已向被告人保六安市分公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告任占松系被告寿县东顺汽车运输有限公司的司机。原告车辆经被告人保六安市分公司指定的保险公司于2014年2月26日定损，金额需14329.65元。原告后又花费拖车费300元，加上维修费14330元，合计14630元。被告任占松是本案的直接侵权人，并对交通事故负全部责任，具有重大过失，依法应与其雇主寿县东顺汽车运输有限公司对原告的损失承担连带责任。被告人保六安市分公司作为肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保单位，应向原告在保险范围内承担直接赔付责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告寿县东顺汽车运输有限公司、任占松共同赔偿原告拖车费、车辆维修费共计14630元；2.被告人保六安市分公司在交强险和第三者责任险范围内向原告承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
为此，原告林初升向本院提供如下证据：
1.身份信息、工商信息，证明原被告身份情况；
2.交通事故认定书，证明原告与被告任占松发生交通事故，被告任占松负事故全部责任并承担车辆维修费的100%的事实；
3.行驶证、车辆信息，证明被告寿县东顺汽车运输有限公司系皖Ｎ／×××××+N/F598的重型半挂货车的车主，被告任占松系N/F0669+N/F598的重型半挂货车的司机；
4.保险单，证明被告任占松驾驶的N/F0669+N/F598的重型半挂货车已投保交强险和第三者责任险，被告人保六安市分公司是保险人；
5.温州市晟通汽车援助服务有限公司发票，证明原告汽车的拖车费用；
6.温州市华杰汽车维修有限公司发票，证明原告汽车修理费用。
被告任占松、寿县东顺汽车运输有限公司、人保六安市分公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院对以下事实予以认定：2014年2月22日16时48分许，被告任占松驾驶登记在被告寿县东顺汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｎ／×××××+N/F598的重型半挂货车，行经温州市鹿城区双屿高速路口右转弯时与同方向行驶的原告车辆发生刮擦造成原告林初升车辆左侧受损的交通事故。后原告林初升与被告任占松在交警部门的主持下达成协议：被告任占松负事故全部责任承担车辆维修费用的100%。后原告车辆经被告保险公司定损需维修费14329.65元，原告已实际维修产生维修费14330元。另原告支付拖车费300元。
另查明，皖Ｎ／×××××+N/F598的重型半挂货车登记在被告寿县东顺汽车运输有限公司名下，其主车在被告人保六安市分公司投保交强险、50万元的第三者责任保险以及不计免赔率，挂车在被告人保六安市分公司投保10万元的第三者责任保险以及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损害赔偿纠纷。本次事故双方已在交警部门达成责任协议由被告任占松承担维修费用的100%，故原告的损失应由被告任占松负责赔偿。对于原告的合理损失，本院经审理认定如下：1、原告诉请车辆维修费14330元，该车已经保险公司定损需维修费14329.65元，且原告实际维修产生维修费14330元，故本院对车辆维修费14330元予以认定。2、拖车费300元，本院认为原告车辆在事故中受损严重，已无法安全行驶，且原告已提供正规发票故本院对对原告的车辆施救费300元予以认定。以上原告的损失合计为14630元。事故发生时，被告任占松驾驶的肇事车辆皖Ｎ／×××××+N/F598主车及挂车在被告人保六安市分公司共投保了交强险、二份计60万元的第三者责任保险以及不计免赔率，根据法律的规定，原告的损失在交强险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的约定，财产损失的赔偿限额为2000元，故被告人保六安市分公司应在交强险范围内赔偿原告保险金2000元。因该事故由被告任占松负事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额的部分14630元-2000元＝12630元，应由被告任占松负责赔偿。因肇事车辆皖Ｎ／×××××+N/F598主车及挂车在事故发生时在被告人保六安市分公司还投保60万元的第三者责任保险以及不计免赔率，故原告的损失超出交强险部分12630元应由被告人保六安市分公司在第三者责任保险中予以理赔。因此本案人保六安市分公司在交强险及第三者责任保险范围内负责赔偿2000元＋12630元＝14630元。原告诉请要求被告赔偿车辆维修费、拖车费合法有据，本院予以支持。被告任占松、寿县东顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林初升交强险及第三者责任保险保险金14630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任占松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯璐琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13856号
原告：纪春雨，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，住所地北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告纪春雨与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告纪春雨、被告家乐福四元桥店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春雨向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福四元桥店返还购物款23.5元；2、要求家乐福四元桥店赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福四元桥店承担。事实和理由：2017年9月18日，纪春雨在家乐福四元桥店处购买四季宝草莓彩条酱一瓶，价款23.5元，商品标注生产日期为2016年9月16日，保质期12个月，购买时已过保质期。
被告家乐福四元桥店答辩称，不同意纪春雨的诉讼请求，家乐福四元桥店是合法经营，履行法定查证义务，涉案产品质量合格，纪春雨起诉的购物小票印制商品码任何时间地点均一致，无法认定商品是从家乐福四元桥店购买，且纪春雨多次提起同类诉讼，以索赔为目的，不是生活消费，不符合食品安全法148条规定的赔偿范围。
原告纪春雨围绕诉讼请求提交以下证据：1、四季宝草莓彩条酱一瓶，商品标注生产日期为2016年9月16日，保质期12个月；2、购物小票，载明购物日期为2017年9月18日，价格23.5元。被告家乐福四元桥店认可实物及购物小票的真实性，但不认可证据的关联性，称无法确认商品是家乐福四元桥店售出。
本院认为，纪春雨已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福四元桥店销售的商品过期，纪春雨要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福四元桥店应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效后十日内退还原告纪春雨货款23.5元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效后十日内支付原告纪春雨赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十三日
书记员 何 方
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5159号
原告：赵金慧，女，1981年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：耿园园，女，1981年8月3日出生，汉族，住河南省项城市。
原告赵金慧与被告耿园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金慧及委托诉讼代理人钱炳言、被告耿园园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿园园偿还借款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告向原告借款18000元，约定于2017年1月1日前一次性还清，到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推脱，为此，诉至法院。
被告赵金慧答辩：我和赵金慧之间没有发生过任何现金18000元的借款，关于2016年8月27日给被答辩人写的借条，起因是，2016年元月，赵金慧经我介绍，投资23000元申购金日制药直销公司的消费商，赵金慧分两次付清，一次在金日直销项城负责人刘娟的店内，当天POS机刷16000元给刘娟，有刘娟和刘心成作证，有刷卡记录，尾款7000元赵金慧微信转账给我，我又用微信转给刘娟，有转账记录，金日发配23000元的产品，赵金慧以她不便收货为由，让公司把产品发到我店里，产品到店，我通知赵金慧来取货，她一直没来，后来她说自己不想要了，2016年8月27日周末来我家聊天，让我帮她把产品便宜代卖掉，我现在给不了她钱，就先给她写个借条，东西卖够18000元之后再给她钱，
原告赵金慧提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告欠款的事实。被告耿园园认为证据1无异议，证据2有异议认为原告说着让自己写的。被告耿园园提供证人证言一份但是证人未出庭作证，原告认为无法核实证据的真实性，而且原告交钱后一直没有做金日直销，与被告协商不做后被告耿园园给我出具的借条。本院认为原告赵金慧提供的证据1、2有证明效力，被告耿园园提供的证人证言由于证人未到庭接受问询，所以不予确认有证明效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：
原告赵金慧在被告耿园园介绍下参加金日直销，成为金日的消费商，原告赵金慧先在金日负责人刘娟店内刷卡16000元，后向被告耿园园的微信转账7000元，被告耿园园随后转给金日区域负责人刘娟，共计申购23000元的金日产品。原告赵金慧将公司指定发放的价值23000元的产品放置在被告耿园园的店内。原告赵金慧后来反悔，不愿此生意了。经过与被告耿园园协商，赵金慧拿了5000元的产品后被告耿园园给原告赵金慧出具借条：今借到赵金慧货款现金18000元，此款于2017年元月1日前一次性还清。原告赵金慧与被告耿园园将5000元的货物交给被告耿园园后，2017年夏天原告赵金慧与被告耿园园协商调换价值12000元的床垫拉走使用。原告赵金慧与被告耿园园由于剩余产品临期未能调换，原告赵金慧与被告耿园园发生争执诉至法院。
本院认为，本案的焦点是被告耿园园于2016年8月27日向原告赵金慧出具的借条的行为是否是对双方债权债务关系的重新认可，2017年的夏天原告赵金慧拉走价值12000一张床垫后被告耿园园与原告赵金慧的债权债务关系如何认定。本院认为被告耿园园是有认知和行为能力的成年人，应对清楚向原告赵金慧出具借条的后果，2016年8月27日的借条是被告耿园园真实意思的表示。原告赵金慧与被告耿园园经过协商又以货物顶账的方式抵消了部分债权债务，被告耿园园应当偿还原告赵金慧11000元。故原告赵金慧的部分诉讼请求本院予以支持，被告耿园园的辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定判决如下：
一、被告耿园园于本判决生效之日起五日内偿还原告赵金慧11000元。
二、驳回原告赵金慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告耿园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖50号
漯河市中级人民法院并舞阳县人民法院：
河南省人民检察院拟指定舞阳县人民检察院审查起诉河南省磊鑫地质矿产有限责任公司、张书彦贪污、单位行贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定舞阳县人民法院管辖。
二〇一七年三月二十一日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第1172号
原告张付邦，男，1952年11月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托代理人于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告杜祖国，男，1971年1月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告杜龙生，男，1972年8月12日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被告房崇祥，男，1968年10月30日生，汉族，个体，潍坊市坊子区九龙街办上房村。
被告王洪平，男，1971年1月28日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被告杜龙生、房崇祥、王洪平的委托代理人李俊芹，山东北海律师事务所律师。
被告杜龙生、房崇祥、王洪平的委托代理人赵晓静，山东北海律师事务所律师。
原告张付邦与被告杜祖国、杜龙生、房崇祥、王洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员殷庆伟适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于效军，被告杜龙生、房崇祥、王洪平的委托代理人李俊芹、赵晓静到庭参加诉讼，被告杜祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，由被告杜龙生、房崇祥、王洪平担保，被告杜祖国向原告借现金100000元，约定用期6个月，否则每超一天赔偿原告损失600元。借款到期后，被告付款71500元，尚欠28500元未付。请求依法判令被告偿还原告借款28500元及损失。
被告杜祖国未提供答辩。
被告杜龙生、房崇祥、王洪平辩称，对借款事实，原告应当提供借条及相应的打款凭证。根据担保法的相关规定，本案的保证人的保证责任已经免除，不应当承担保证责任。
经审理查明，2013年6月5日，由被告杜龙生、房崇祥、王洪平担保，被告杜祖国向原告借现金100000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借张付邦现金壹拾万元整（￥100000.00元），用期陆个月（自2013年6月5日至2013年12月4日），到期全部还清；如到期还不清，我自愿每超期一天赔偿张付邦损失600元；杜龙生、房崇祥、王洪平自愿为该借款提供连带保证责任。借款人杜祖国，担保人杜龙生，担保人房崇祥，担保人王洪平，2013年6月5日”，四被告在借条上签名并按手印。当天，原告将100000元借款支付给被告杜祖国，被告杜祖国在上述借条上注明“该借款张付邦已支付给杜祖国，2013年6月5日，杜祖国”，被告杜祖国签名并按手印确认。2014年1月19日，被告杜祖国还款50000元，2014年6月20日，被告杜祖国还款21500元，尚欠原告28500元至今未付。
以上事实，有原告提供的借条附收到条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告杜祖国未及时付清全部借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于原告主张的损失，原、被告在借条中约定为“每超期一天赔偿损失600元”，这实际为约定的逾期利率，即原告主张的实际为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”之规定。本案中，借款人被告杜祖国未按照约定的时间还清借款，应当向原告支付相应的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原、被告在借条中约定的“逾期利率”超出了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，应当参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，对超出部分本院不予支持。
关于被告杜龙生、房崇祥、王洪平的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，保证人的保证方式为连带责任保证，主债务的履行期限届满日为2013年12月4日，保证人的保证期间为2013年12月5日至2014年6月4日。本案起诉时，已经超出了保证人的保证期间，因此，被告杜龙生、房崇祥、王洪平的保证责任免除，原告要求被告杜龙生、房崇祥、王洪平承担保证责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜祖国欠原告张付邦借款本金28500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜祖国支付给原告张付邦借款的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，借款本金100000元的逾期利息自2013年12月5日计算至2014年1月19日；借款本金50000元的逾期利息自2014年1月20日计算至2014年6月20日；借款本金28500元的逾期利息自2014年6月21日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告杜祖国的其他诉讼请求。
四、驳回原告对被告杜龙生、房崇祥、王洪平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告杜祖国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第1172号
原告张付邦，农民。
委托代理人于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告杜祖国，居民。
被告杜龙生，个体。
被告房崇祥，个体，潍坊市坊子区九龙街办上房村。
被告王洪平，个体。
被告杜龙生、房崇祥、王洪平的委托代理人李俊芹，山东北海律师事务所律师。
被告杜龙生、房崇祥、王洪平的委托代理人赵晓静，山东北海律师事务所律师。
原告张付邦与被告杜祖国、杜龙生、房崇祥、王洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员殷庆伟适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于效军，被告杜龙生、房崇祥、王洪平的委托代理人李俊芹、赵晓静到庭参加诉讼，被告杜祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，由被告杜龙生、房崇祥、王洪平担保，被告杜祖国向原告借现金100000元，约定用期6个月，否则每超一天赔偿原告损失600元。借款到期后，被告付款71500元，尚欠28500元未付。请求依法判令被告偿还原告借款28500元及损失。
被告杜祖国未提供答辩。
被告杜龙生、房崇祥、王洪平辩称，对借款事实，原告应当提供借条及相应的打款凭证。根据担保法的相关规定，本案的保证人的保证责任已经免除，不应当承担保证责任。
经审理查明，2013年6月5日，由被告杜龙生、房崇祥、王洪平担保，被告杜祖国向原告借现金100000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借张付邦现金壹拾万元整（￥100000.00元），用期陆个月（自2013年6月5日至2013年12月4日），到期全部还清；如到期还不清，我自愿每超期一天赔偿张付邦损失600元；杜龙生、房崇祥、王洪平自愿为该借款提供连带保证责任。借款人杜祖国，担保人杜龙生，担保人房崇祥，担保人王洪平，2013年6月5日”，四被告在借条上签名并按手印。当天，原告将100000元借款支付给被告杜祖国，被告杜祖国在上述借条上注明“该借款张付邦已支付给杜祖国，2013年6月5日，杜祖国”，被告杜祖国签名并按手印确认。2014年1月19日，被告杜祖国还款50000元，2014年6月20日，被告杜祖国还款21500元，尚欠原告28500元至今未付。
以上事实，有原告提供的借条附收到条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告杜祖国未及时付清全部借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于原告主张的损失，原、被告在借条中约定为“每超期一天赔偿损失600元”，这实际为约定的逾期利率，即原告主张的实际为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”之规定。本案中，借款人被告杜祖国未按照约定的时间还清借款，应当向原告支付相应的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原、被告在借条中约定的“逾期利率”超出了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，应当参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，对超出部分本院不予支持。
关于被告杜龙生、房崇祥、王洪平的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，保证人的保证方式为连带责任保证，主债务的履行期限届满日为2013年12月4日，保证人的保证期间为2013年12月5日至2014年6月4日。本案起诉时，已经超出了保证人的保证期间，因此，被告杜龙生、房崇祥、王洪平的保证责任免除，原告要求被告杜龙生、房崇祥、王洪平承担保证责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜祖国欠原告张付邦借款本金28500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜祖国支付给原告张付邦借款的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，借款本金100000元的逾期利息自2013年12月5日计算至2014年1月19日；借款本金50000元的逾期利息自2014年1月20日计算至2014年6月20日；借款本金28500元的逾期利息自2014年6月21日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告杜祖国的其他诉讼请求。
四、驳回原告对被告杜龙生、房崇祥、王洪平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告杜祖国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵萌萌
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初38号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人唐启彩，男，1974年1月26日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省开江县，现住四川省达州市开江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。
辩护人莫海舟，重庆永图律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人唐启彩犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人唐启彩及其辩护人莫海舟、被害人近亲属冉某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日，被告人唐启彩驾驶不符合技术标准的渝X**重型货车，由重庆市云阳县高阳镇往渠马镇方向行驶。同日21时许，被告人唐启彩驾车行驶至云阳县高阳镇省道305线121KM+250M处，与对向行驶的冉某2驾驶的渝X**普通二轮摩托车（搭载被害人向某某、冉某3）相撞，造成冉某2、向某某当场死亡，冉某3受伤，两车受损的交通事故。2017年8月1日，云阳县公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定唐启彩承担事故全部责任，唐启彩对该责任认定书不服申请复议。2017年8月2日，云阳县人民法院受理了本案被害人近亲属提起的民事赔偿诉讼。2017年9月4日，重庆市公安局交通管理局以“复核审查期间，一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”为由，决定终止复核。2017年11月20日，云阳县人民法院做出民事判决，认定唐启彩承担92%的民事赔偿责任，判决中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司赔偿被害人近亲属1112000元（已支付）；云阳县公路局赔偿被害人近亲属76044.39元；被告人唐启彩赔偿被害人近亲属399216.96元（已支付65545元，下欠333671.96元），重庆金骏运输有限公司对唐启彩应当承担的损失向被害人近亲属承担连带责任。该判决书已发生法律效力并进入执行程序。
事故发生后，被告人唐启彩主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人唐启彩在开庭审理过程中无异议。并有立案决定书、户口证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、云阳县人民医院诊断证明书、收条、云阳县人民法院民事判决书等书证；证人贾某、冉某1的证言；被害人冉某3的陈述，被告人唐启彩的供述和辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、冉某3的伤情鉴定；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐启彩违反道路交通运输管理法规,发生交通事故致二人死亡并承担事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人唐启彩犯交通肇事罪的犯罪事实与罪名成立。
被告人唐启彩主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人有自首情节、自愿认罪、有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
辩护人提出被告人唐启彩不应承担本次事故的全部责任，只应承担主要责任的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人唐启彩的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人唐启彩从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐启彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 赵 容
二〇一八年三月十五日
书 记 员 余 洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第110号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告孙爱昌。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙爱昌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员邱凯独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告孙爱昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙爱昌于2013年1月16日向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62XXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告孙爱昌共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计36544.11元，原告向被告孙爱昌催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等（截止2014年12月11日）36544.11元；2、给付律师费4358元；
被告孙爱昌在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月16日被告孙爱昌向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张。原告对被告孙爱昌的信用程度进行审查后向被告孙爱昌发放了信用卡，信用卡卡号为62XXXX，信用卡的信用额度为2万元。后被告孙爱昌开卡使用。截止2014年12月11日，被告孙爱昌共计欠原告透支本金25055.52元、利息5049.42元、滞纳金6439.17元。原告向被告孙爱昌催要不成，遂诉至本院。
另查明，1、原告委托江苏恒强律师事务所提起诉讼，原告支付律师代理费4358元。2、被告孙爱昌申领的长城环球通系列信用卡使用条款中约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告孙爱昌之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告孙爱昌申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告孙爱昌透支后，原告与被告孙爱昌间已形成事实上的借款关系。由于被告孙爱昌在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告孙爱昌应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告孙爱昌归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。因此，原告要求被告孙爱昌给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱昌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金25055.52元、利息5049.42元（截止至2014年12月11日）、滞纳金6439.17元，合计36544.11元。
二、被告孙爱昌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款自2014年12月12日起至实际付清之日的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算）。
三、被告孙爱昌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411元，由被告孙爱昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
审判员 邱 凯
二〇一五年四月三十日
书记员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽归还信用卡透支款99,846.37元。事实和理由：被告刘丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计99,846.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执48号
申请执行人杜彦平，男，汉族，1980年10月25日生，河津市清涧街道办事处杜家沟村人。
被执行人杨丽峰，男，汉族，1978年2月28日生，住河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
被执行人徐伟，男，汉族，1979年4月8日生，住河津市翠溪南区**号楼2门*楼东。
被执行人柴建保，男，汉族，1964年7月26日生，住河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
申请执行人杜彦平与被执行人杨丽峰、徐伟、柴建保民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋0882民初738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜彦平于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨丽峰、徐伟、柴建保的存款（到期、预期收益）61300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝再红
二〇一七年二月十四日
书记员 柴 冲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5759号
申请执行人慈溪市美诚物业服务有限公司
被执行人龚孟君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4029号，依法向被执行人龚孟君发出执行通知书，责令被执行人龚孟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚孟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚孟君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××87的存款人民币963元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄强强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3958号
申请执行人章礼土
被执行人蒋震琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04423号，依法向被执行人蒋震琪发出执行通知书，责令被执行人蒋震琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋震琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋震琪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币22640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3748号
原告：徐某。
被告：许某。
本院在审理原告徐某与被告许某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 管苠茗
二〇一六年七月十八日
代书 记员 何 烨