wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告肖松海，男，1959年9月11日出生，汉族。
被告苑国英，女，1957年4月10日出生，汉族，（系肖松海之妻）。
被告肖健涛，男，1980年7月3日出生，汉族。
被告李新忠，男，1970年1月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告肖松海、苑国英、肖健涛、李新忠借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告肖松海、苑国英、肖健涛、李新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2011年1月25日，原告与被告肖松海、苑国英、肖健涛、李新忠签订了小额贷款联保协议书，被告肖健涛、李新忠为被告肖松海的贷款自愿承担连带责任保证。当日被告肖松海在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告肖松海手中。被告肖松海并没有按照合同的约定偿还本息，其行为已经违约。被告肖松海、苑国英系夫妻关系，被告苑国英自愿为该笔贷款承担连带清偿责任，故请求依法判令四被告偿还贷款本金80000元，利息16917.97元（算至2014年1月7日），共计96917.97元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息并承担原告为此支付的代理费用。
被告肖松海、苑国英、肖健涛、李新忠未作书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告肖松海、肖健涛、李新忠签订了小额贷款联保协议书，被告肖健涛、李新忠为被告肖松海的贷款自愿承担连带责任保证。被告肖松海于2011年11月25日在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告肖松海手中。被告肖松海、苑国英系夫妻关系，被告苑国英自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一、肖松海、苑国英、肖健涛、李新忠身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明四被告身份。
证据二、被告肖松海的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告肖松海于2011年11月25日向原告借款80000元，借款期限为12个月，约定年利率为15.84%，至2014年1月7日尚欠本金80000元，利息16917.97元；
证据三、“好借好还”小额贷款申请表一份，小额贷款联保协议书一份用以证明被告苑国英、肖健涛、李新忠为被告肖松海上述借款提供连带责任保证；
证据四、委托代理合同及收款收据，用以证明小额贷款联保协议书第六条第三项规定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用”。因此本案代理费4800元由四被告承担。
被告肖松海、苑国英、肖健涛、李新忠未提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的四份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告肖松海借款，被告肖松海应按合同约定还本付息。被告肖松海偿还了部分借款利息，至2014年1月7日被告肖松海尚欠原告本金80000元，利息16917.97元。被告肖松海理应偿还。该笔借款在被告肖松海、苑国英夫妻关系存续期间，被告苑国英承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告肖健涛、李新忠为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告苑国英、肖健涛、李新忠对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告肖松海、苑国英、肖健涛、李新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告肖松海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金80000元、利息16917.97元（利息算至2014年1月7日，以后利息另行计算），合计96917.97元。
被告肖松海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4800元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告苑国英、肖健涛、李新忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，诉讼保全费989元，合计3212元，由四被告承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第98号
原告王兆庆，农民。
委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告李乐亮，成年，原山东省宁阳县建筑安装工程总公司弘盛22号楼项目部经理。
被告山东省宁阳县建筑安装工程总公司，住宁阳县城七贤路7337号
法定代表人郭景民，任公司总经理。
本院在审理原告王兆庆与被告李乐亮、山东省宁阳县建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆庆撤回起诉。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 窦 华
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古少民初字第13号
原告陈某，女，汉族，古田县人。
被告姚某某，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告陈某诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈枝于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再考虑女儿抚养权及收集相关证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈枝撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈枝负担。
审判员 黄荣峰
二０一四年六月五日
书记员 施倩倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02288号
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司
法定代表人刘玉国
委托代理人陈恩东
被告叶永丹
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告叶永丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年八月十一日
书记员 赵晓松
吉林省图们市人民法院
民事裁定书??
（2015）图民初字第889号
原告：赵哲禹。
原告：图们市图们口腔门诊部。
业主：赵哲禹，该个体工商户经营者。
共同委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：全松杰，住吉林省延吉市，其他自然情况不详。
被告：俞今兰，住吉林省延吉市，其他自然情况不详。
第三人：韩今哲，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵哲禹、图们市图们口腔门诊部诉被告全松杰、俞今兰，第三人韩今哲所有权确认纠纷一案中，原告赵哲禹、图们市图们口腔门诊部于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵哲禹、图们市图们口腔门诊部以庭外解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵哲禹、图们市图们口腔门诊部撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵哲禹、图们市图们口腔门诊部负担。
代理审判员 徐春男
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 严盛俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00912号
申请执行人湖北中财典当有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236-237号。
法定代表人边锡明，系该公司董事长。
被执行人夏竹兰，女，1969年6月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00605号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人夏竹兰发出执行通知书，责令被执行人夏竹兰五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，查到如下：
冻结、扣划被执行人夏竹兰的银行存款370000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年十月十三日
书记员 夏建飞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初87号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某已，女，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农。曾因犯诈骗罪，于2007年6月12日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王某已犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月的一天上午，被告人王某已伙同金某1、张某1（均已判刑）到汉川市田二河镇，采取封建迷信治病消灾的手段，骗取被害人向某人民币5300元。
2、2013年12月左右的一天上午，被告人王某已伙同金某1、张某1到汉川市中洲农场，采取封建迷信治病消灾的手段，骗取被害人王某人民币2500元。
3、2013年12月24上午，被告人王某已伙同金某1、张某1到汉川市新堰镇，采取封建迷信治病消灾的手段，骗取被害人张某2人民币800元，金戒指一枚（价值1714元）。
4、2014年3月14上午，被告人王某已伙同金某1、张某1到汉川市田二河镇，采取封建迷信治病消灾的手段，骗取被害人付某人民币2900元，金耳环一对。
5、2014年3月26上午，被告人王某已伙同金某1、张某1、金某2（已判刑）到汉川市垌冢镇，采取封建迷信治病消灾的手段，骗取被害人陈某人民币5800元，银手镯以对。
综上，被告人参与诈骗作案五次，涉案价值共计19014元。案发后，被告人全额退赃。另查明，被告人王某已于2016年12月13日主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某已在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、王某、张某2、付某、陈某等的陈述，被告人的供述，证人金某1、张某1、金某2等的证言。辨认笔录，天门市公安局竟陵派出所证明，汉川市公安局刑警大队工作说明，退赃凭证，湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决书，湖北省仙桃市人民法院（2007）仙刑初字第240号、湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00315号、（2015）鄂汉川刑初字第00002号刑事判决书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某已以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后被告人全额退赃，酌情从轻处罚。被告人多次实施诈骗犯罪，犯罪对象均为老年人，且具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某已犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄学华
附：条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第81号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月28日23时15分许，被告人刘某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄山路与渭河路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为122mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为124mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月十九日
代书 记员 郑敏芬
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1304号
原告闫录东，男，1973年7月13日出生，汉族，住西平县。
被告河南恋尚食品有限公司，住所地西平县。
法定代表人张会广，该公司经理。
被告孙广辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省西平县。
原告闫录东与被告河南恋尚食品有限公司、孙广辉建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告闫录东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告闫录东撤回起诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00240号
上诉人（原审被告）：郑巧稚。
上诉人（原审被告）：刘越。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区中色小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号****号。组织机构代码：05173010-X。
法定代表人：樊能洪，董事长。
原审被告：重庆花年华化妆品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一街**号新锐地带*栋9-2。组织机构代码：70947690-3。
法定代表人：郑巧稚。
原审被告：重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一街**号*****号。组织机构代码：05172834-1。
法定代表人：刘越。
上诉人郑巧稚、刘越与被上诉人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司、原审被告重庆花年华化妆品有限公司、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年11月3日作出（2014）中区法民初字第06741号民事判决，郑巧稚、刘越对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年12月8日向上诉人郑巧稚、刘越送达了预收诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14260元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人郑巧稚、刘越在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑巧稚、刘越自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年一月九日
书记员 邹 琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01949号
原告：陈栋，男，1976年10月1日出生，汉族，怀远县光彩运输公司经理，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年6月15日出生，汉族，居民员，住安徽省怀远县
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告陈栋与被告王伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托代理人马琼、被告王伟及其委托代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称：原被告共同出资购买皖C×××××号车辆进行营运，在经营期间，被告违反约定多报支出费用，扣留货运款项，其行为构成违约。请求判令解除合伙合同；被告支付违约金3000元。
被告王伟辩称：同意解除合伙合同，被告没有违约行为，不应当支付违约金。
经审理查明：2013年7月14日，原被告签订一份合作协议，其主要内容为：原被告各出资70000元共同购买皖C×××××号重型货车一辆进行营运，该车交由被告王伟驾驶从事营运活动，原告于每月底按月用已收取车辆运营盈利款的50%支付被告，被告驾驶车辆每月工资2500元，被告必须完成原告运营安排，双方须诚实守信，费用诚实，不得弄虚作假，（被告获取的）物流信息必须无条件告知原告，任何一方存在欺诈行为，必须支付对方违约金3000元。协议签订后，原被告按约各出资70000元共同购买皖C×××××号重型货车一辆，交由被告驾驶从事营运活动。
本院认为：原被告签订的名为合作协议，实为合伙协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效。原告要求解除该协议的诉讼请求，因被告同意解除该协议，本院予以支持。原告主张被告违反约定多报支出费用，扣留货运款项，其行为构成违约，因其对此未提交充分的证据证明，本院对该事实不予认定。原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈栋与被告王伟签订的合伙购买车辆从事营运合同；
二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年八月六日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01949号
原告：陈栋，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告陈栋与被告王伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托代理人马琼、被告王伟及其委托代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称：原被告共同出资购买皖C×××××号车辆进行营运，在经营期间，被告违反约定多报支出费用，扣留货运款项，其行为构成违约。请求判令解除合伙合同；被告支付违约金3000元。
被告王伟辩称：同意解除合伙合同，被告没有违约行为，不应当支付违约金。
经审理查明：2013年7月14日，原被告签订一份合作协议，其主要内容为：原被告各出资70000元共同购买皖C×××××号重型货车一辆进行营运，该车交由被告王伟驾驶从事营运活动，原告于每月底按月用已收取车辆运营盈利款的50%支付被告，被告驾驶车辆每月工资2500元，被告必须完成原告运营安排，双方须诚实守信，费用诚实，不得弄虚作假，（被告获取的）物流信息必须无条件告知原告，任何一方存在欺诈行为，必须支付对方违约金3000元。协议签订后，原被告按约各出资70000元共同购买皖C×××××号重型货车一辆，交由被告驾驶从事营运活动。
本院认为：原被告签订的名为合作协议，实为合伙协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效。原告要求解除该协议的诉讼请求，因被告同意解除该协议，本院予以支持。原告主张被告违反约定多报支出费用，扣留货运款项，其行为构成违约，因其对此未提交充分的证据证明，本院对该事实不予认定。原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈栋与被告王伟签订的合伙购买车辆从事营运合同；
二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年八月六日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1228号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李金栋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李金栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李金栋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,194.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第1258号
原告：许磊。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：许成杰。
被告：王亚琴。
本院于2014年9月5日立案受理原告许磊与被告许成杰、王亚琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许磊撤回起诉。
案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告许磊负担。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐晓良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6423号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：义乌市后乐工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：ＸＸ峰。
被告：陈宁。
被告：范志勤。
被告：何雪莲。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人：范志勤。
被告：东阳市锦信隆工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：义乌市风狂饰品厂。
经营者：ＸＸ峰。
被告：义乌市航涛文化体育用品有限公司。
法定代表人：陈靖。
被告：义乌东鹏针织品有限公司。
法定代表人：陈靖。
被告：义乌市佳琪袜业有限公司。
法定代表人：陈靖。
被告：陈靖。
被告：施珍番。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告义乌市后乐工艺品有限公司、ＸＸ峰、陈宁、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番小额借款合同纠纷一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市后乐工艺品有限公司归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息、罚息（从2015年6月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市后乐工艺品有限公司支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用5200元；3、被告ＸＸ峰、陈宁、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加诉讼。十三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告ＸＸ峰、陈宁、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂，范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司，义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番分别向原告出具共同承担债务保证书一份，约定其为义乌市后乐工艺品有限公司在2014年12月4日至2015年12月3日期间向原告在最高额450万元借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；担保期限为两年。同日，原告与被告义乌市后乐工艺品有限公司签订了借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日，月利率为18.66‰，按月结息，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年12月18日，原告依约向被告义乌市后乐工艺品有限公司发放了贷款50万元。嗣后，被告仅支付了2015年6月17日止的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市后乐工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息、罚息（从2015年6月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市后乐工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费5200元。
三、被告ＸＸ峰、陈宁、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，保全费3270元，由被告义乌市后乐工艺品有限公司、ＸＸ峰、陈宁、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9218元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十一日
代书记员 彭书表
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23797号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，系原告配偶。
被告王同同，1995年4月19日出生，住址河北省邯郸市丛台区。
原告张文利诉被告王同同买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张文利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告张文利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文利负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 林永青（代）
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03208号
原告王金梅。
被告靳春华。
被告太原绿威环境能源科技工程有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路24号北1号楼11层A01号。
法定代表人夏静娴，经理。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司太原中心支公司杏花岭区营销服务部，住所地太原市杏花岭区新建北路358号宇泓大厦10层。
负责人王怡，经理。
本院在审理原告王金梅与被告靳春华、太原绿威环境能源科技工程有限公司、天安财产保险股份有限公司山西省分公司太原中心支公司杏花岭区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金梅撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告王金梅负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张银虎
人民陪审员 李改萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武 飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1306号
罪犯曲松彬。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年5月6日以（2011）中宁刑初字第86号刑事判决，认定被告人曲松彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。2011年7月6日宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2011）卫刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月13日起至2015年7月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度行政表扬奖励，现计分考核累计97分。建议对罪犯曲松彬减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯曲松彬减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2011年10月至2014年7月考核累计得分97分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曲松彬在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯抢劫罪、故意杀人罪于1983年10月17日被宁夏回族自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年被假释，2002年10月26日假释期满，系二次以上故意犯罪被判处刑罚刑，且对判处的罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲松彬减去有期徒刑一个月二十五天，刑期自2011年1月13日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1241号
原告熊某某（曾用名熊某甲），女，生于1978年11月21日，汉族，初中文化。
委托代理人左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1980年8月12日，汉族，高中文化。
原告熊某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人左建朝到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告因感情不和，于2012年10月8日达成《离婚协议》并在剑阁县民政局当日办理了离婚登记。该《离婚协议》第3项约定由男方给予女方补偿费用5万元，离婚后分两年给女方。离婚后，夫妻各自生活。时至2013年10月，原告向被告提示要求履行约定的给付款项，被告以目前没钱，两年时间未满不予支付，原告只好耐心等待；2014年10月约定的履行期届满，原告再次向被告索要此款，被告仍以没钱为由，不予支付；便以电话联系，被告表示在2015年3月支付。后经原告再三催促，被告一拖再拖，故原告只能起诉到法院，以维护其权益。请求法院确认原告与被告于2012年10月8日办理离婚登记时达成的《离婚协议》合法有效，并责令被告履行该《离婚协议》约定的给付款项人民币5万元；本案受理费由被告承担。
被告杨某某未作出答辩意见。
经审理查明，原告熊某某与被告杨某某于2001年在广东务工时相互认识，于同年10月13日在剑阁县婚姻登记机关办理结婚手续；2002年8月8日原、被告生育一子，取名杨某甲。2011年2月10日，原、被告双方以按揭形式在剑阁县天一房产有限公司购买了建筑面积138.38平方米（预测）住房一套，并首付购房款142887元。后因双方感情不和，于2012年10月8日经原、被告协商，自愿达成《离婚协议》，该《离婚协议》约定：“婚生子杨某甲，由男方直接监护，女方间接监护，女方在不影响对方与其子正常学习与生活的情况下可以随时探视其子杨某甲，男方应给予方便。关于其子的抚养问题，女方自愿给予其子生活费用。剑阁县下寺镇天一世纪广场有住房一套，建筑面积为：138平方米，于2010年购买，支付方式为按揭，现归男方所有，此后所有按揭款都由男方一人支付。经协商男方给予女方补偿费用5万元（伍万元整），在离婚后分两年拿给女方。双方无共同的债权债务”。原、被告双方在该协议上签名，于当日在剑阁县民政局办理了离婚手续，并领取了离婚证，将双方所达成的《离婚协议》存于剑阁县民政局备案。后原、被告各自生活。因该协议约定给付5万元补偿费给原告，原告便于2013年、2014年和2015年以不同的方式向被告索要，被告均以没有钱为由拒付，故原告起诉来院。
对以上事实，原告提供了：1、剑阁县宝龙物业服务有限责任公司以及剑阁县天一房产开发有限公司的书面证明各一份，被告杨某某与剑阁县天一房产开发有限公司所签订的商品房买卖合同一份，证实原、被告在剑阁县下寺镇天一世纪广场以按揭方式购买住房一套的事实；2、《离婚协议》复印件一份，证实经原、被告双方协商，对子女的抚养、财产的处分以及被告在离婚后的两年内向原告给予补偿费5万元的事实；3、离婚证复印件一份，证实原、被告于2012年10月8日在剑阁县民政局办理离婚手续的事实。
原告在庭审中所提供的以上证据，经庭审核实，《离婚协议》和离婚证均系复印件，但当庭与原件核对一致，证明原件两份以及商品房买卖合同，相互印证，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在办理离婚手续时，经双方协商，自愿达成的《离婚协议》，其意思表示真实、内容合法，不存在任何欺骗和胁迫的情形，并经民政局登记备案，故原、被告于2012年10月8日所达成的《离婚协议》是合法有效的，理应受到法律保护。被告杨某某在获得房产后，不按《离婚协议》所约定的时间向原告支付补偿费5万元，是不守诚信的行为，亦是导致本案产生的原因。根据最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，加之原告对其主张提供了充分的证据予以证实，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效后一个月内向原告熊某某支付人民币5万元；
本案受理费1050.00元，由被告杨某某承担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 徐永南
人民陪审员 张成通
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1856号
原告：张成先，住吉林省桦甸市。
被告：杨志军，住吉林省桦甸市，现去向不明。（缺席）
被告：李喜芹，住吉林省桦甸市，现去向不明。（缺席）
原告张成先与被告杨志军、李喜芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张成先到庭参加诉讼，被告杨志军、李喜芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成先向本院提出诉讼请求：判令杨志军、李喜芹偿还借款20000元及利息4000元。事实和理由：杨志军与李喜芹系夫妻关系。2013年9月26日，杨志军向我借款20000元，约定月利息1.2分，杨志军为我出具了欠条，后杨志军偿还了部分利息，尚欠借款本金20000元及利息4000元。经多次索要，杨志军未偿还借款及利息。
杨志军、李喜芹均未作答辩。
张成先围绕诉讼请求依法提交了证据，杨志军、李喜芹未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对张成先所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志军与李喜芹系夫妻关系。2013年9月26日，杨志军向张成先借款20000元，并为张成先出具了欠条，双方约定月利息为1.2分，后杨志军偿还了借款时至2015年8月份的利息，借款本金20000元及2015年9月至庭审时的利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张成先持有杨志军出具的借款凭证可以证明双方存在借贷关系。张成先按照约定为杨志军提供了借款，杨志军应按照约定全面履行自己相应的还款义务。张成先诉请的利息4000元不违反法律禁止性规定及双方的约定，故对张成先要求杨志军偿还借款20000元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在杨志军、李喜芹夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故李喜芹对上述借款应与杨志军共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军、李喜芹于本判决生效之日共同偿还原告张成先借款20000元及利息4000元，本息合计24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及公告费240元，合计640元，由被告杨志军、李喜芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 王红波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王洪玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1839号
原告胡向群。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安辰泰照明电器有限公司,住所地临安市玲珑街道流霞街1117号。
法定代表人邵俊,总经理。
原告胡向群为与被告临安辰泰照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。经查，本院于同日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡向群自动撤回起诉处理。
审判员 马钱利
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1958号
申请执行人柳康良。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人侯兴元，董事长。
被执行人朱义道。
关于柳康良与如皋市建筑安装工程有限公司、朱义道劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0941号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱义道于判决书生效书后十日内给付柳康良工资欠款107600元。二、如皋市建筑安装工程有限公司对朱义道的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费3600元，由柳康良负担1800元，由朱义道负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款107600元，案件受理费1800元，执行费1541元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，无汽车登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1958号申请执行人柳康良。被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人侯兴元，董事长。被执行人朱义道。关于柳康良与如皋市建筑安装工程有限公司、朱义道劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0941号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱义道于判决书生效书后十日内给付柳康良工资欠款107600元。二、如皋市建筑安装工程有限公司对朱义道的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费3600元，由柳康良负担1800元，由朱义道负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款107600元，案件受理费1800元，执行费1541元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，无汽车登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月八日书 记 员  刘国军
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第288号
原告刘阔，男，汉族。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
原告刘阔与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘阔委托代理人薛俊福、被告人寿财险临沂中心支公司委托代理人杨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阔诉称，2015年3月3日，原告将自己的车辆鲁q×××××在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年3月23日21时30分许，原告驾驶该车辆在经济技术开发区国道205线朝阳社区门前路段与行人孙太阳相撞，造成原告车辆部分损失的交通事故，后经临沂市公安局警察支队河东大队认定原告承担事故的全部责任，原告将自己的损失向被告索赔，双方因数额协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔金45823元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险临沂中心支公司辩称，本案的事故属实，原告车辆在我单位投保了车损险，在确定本案属于保险事故，原告在驾驶证、行驶证有效期内，不存在保险合同约定的免责情况下，我单位同意合理合法的赔付原告的损失。
经审理查明，2015年3月3日，原告刘阔就其妻刘晓彤所有的车辆鲁q×××××在被告处投保机动车交强险、商业险，保险期间均自2015年3月4日零时起至2016年3月3日二十四时止。原告刘阔投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为111420元、第三者责任险保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元＊4座、盗抢险保险金额为103397.76元，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2015年3月23日21时30分，原告刘阔驾驶保险车辆鲁q×××××沿国道205线由北向南行驶至朝阳社区门前路段时，与由东向西过路的行人孙太阳相撞，造成孙太阳当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告刘阔承担事故全部责任，孙太阳不承担事故责任。
事故发生后，原告刘阔委托临沂市嘉诚价格事务所对保险车辆鲁q×××××因此次事故造成的车辆损失价值进行鉴定，并支付评估费1000元。经鉴定，保险车辆鲁q×××××因此次事故造成的车辆损失价值为44123元。
庭审过程中，被告人寿财险临沂中心支公司委托本院对保险车辆鲁q×××××因此次事故造成的车辆损失价值进行重新鉴定。本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司对保险车辆因此次事故造成的损失价值进行鉴定。经鉴定，保险车辆鲁q×××××因此次事故造成的车辆损失价值为36373元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告人寿财险临沂中心支公司与刘阔签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁q×××××因此次事故造成车辆损失价值为36373元，对此有本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的价格评估认证结论书为证，本院予以认定。故对原告刘阔要求被告人寿财险临沂中心支公司赔付保险理赔金36373元的诉讼请求本院予以支持。对于高出部分本院不予支持。
保险车辆鲁q×××××因此次事故支付施救费700元，该费用系确定和减少损失价值的必要费用，应当由被告人寿财险临沂中心支公司支付。故对原告刘阔要求被告人寿财险临沂中心支公司支付施救费700元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘阔要求被告人寿财险临沂中心支公司支付评估费1000元，因被告人寿财险临沂中心支公司委托本院对车辆损失价值进行重新鉴定，故对原告刘阔要求被告人寿财险临沂中心支公司支付评估费1000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在车辆损失险的保险限额内向原告刘阔赔付保险理赔金36373元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内赔付原告刘阔施救费700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告刘阔负担65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担885元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1905号
罪犯梁自松。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月10日作出（2010）东三法刑初字第1527号刑事判决，以被告人梁自松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳二千五百元）。刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年3月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁自松系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁自松确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁自松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁自松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁自松减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月11日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6850号
原告叶茜，女，1984年9月3日出生。
被告东莞市阳光网络信息有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元路100号广播电视中心综合楼九楼。
被告东莞市玛丽亚妇产医院有限公司，住所地广东省东莞市南城区新基莞太路广彩城路。
本院在审理原告叶茜与被告东莞市阳光网络信息有限公司、东莞市玛丽亚妇产医院有限公司肖像权纠纷一案中，原告叶茜于2015年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶茜的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶茜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告叶茜负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年六月八日
书记员 盛楠
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民监字第0002号
申请再审人（原审被告）：王玉婷
被申请人（原审原告）：徐敏
被申请人（原审被告）：夏伟伟
申请再审人王玉婷与被申请人徐敏、夏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）响民初字第0492号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月4日，申请人王玉婷向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉婷申请再审称：其与夏伟伟均系再婚，婚后因家庭矛盾致夫妻感情破裂。2011年11月18日，因两个家庭成员间发生打架、砸东西，此后即与夏伟伟分居生活。2012年6月，其向法院提起离婚诉讼。对夏伟伟于2012年2月23日向徐敏的借款，其根本不可能知情，更不可能有借款的合意，另外夏伟伟有赌博的恶习，曾因此被公安机关处罚。双方家庭成员间发生矛盾及夏伟伟有赌博恶习，有公安机关的询问记录、调处协议及处罚记录等证据证实。如果徐敏和夏伟伟间的借款成立，那也是夏伟伟的个人债务，不应判其承担还款责任，故（2013）响民初字第0492号民事判决错误，应予纠正。
本院经对王玉婷申请再审理由及所举证据，经审查后提交本院审判委员会讨论认为，原判决认定夏伟伟向徐敏的借款属于夏伟伟与王玉婷的夫妻共同债务，缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谭斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒯刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执153号
申请执行人王金超。
被执行人吴文广。
申请执行人王金超与被执行人吴文广道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月8日作出（2014）扶民初字第2985号民事判决书，判决如下：被告吴文广于本判决生效后三日内立即给付原告王金超24964.56元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴文广负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王金超申请因家庭原因，此案由松原市宁江区人民法院执行，本院于2016年6月1日委托松原市宁江区人民法院执行此案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2985号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第612号
上诉人（原审原告）桑福秀，女。
委托代理人李林旺，山西恒得祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭红军，男。
委托代理人石明庆，林州市法律援助中心指派律师。
上诉人桑福秀因与被上诉人郭红军离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人桑福秀及其委托代理人李林旺，被上诉人郭红军及其委托代理人石明庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告桑福秀与被告郭红军均系再婚，2010年12月3日，双方办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。
原审法院认为，原、被告经登记结婚即确立合法的夫妻关系，双方应当相互遵守忠实、扶助等夫妻义务。原、被告均为离异后再婚，更应珍惜来之不易的家庭生活，被告不愿意离婚，并积极要求与原告共同维持家庭，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准原告桑福秀与被告郭红军离婚。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，桑福秀不服上诉称：其与郭红军的感情已经破裂，郭红军在婚后经常打骂她，双方已经没有和好的可能性。请求二审法院依法改判解除其二人的婚姻关系。
郭红军答辩称：其与桑福秀感情并未破裂，其从来没有打过桑福秀。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：桑福秀与郭红军均系再婚，2010年12月3日双方登记结婚，双方已经确立了合法的婚姻关系。桑福秀称婚后郭红军经常打骂她，夫妻感情已经破裂，因桑福秀未提供相关证据证明其经常遭受家庭暴力，且郭红军对此亦不认可，对其该上诉理由，本院不予采信。鉴于本案双方均系再婚，桑福秀与郭红军组建新的家庭确实不易，且郭红军表示仍希望与桑福秀共同生活，故原审判决双方不准离婚并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由桑福秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 申晓兰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第1001-1号
原告李军科。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告甘肃宏达铝型材有限公司，住所地白银区纺织路街道万盛路以北、靖远路以东，组织结构代码71022383-1。
法定代表人乔晶云，系该公司总经理。
委托代表人张家宁，系该公司职工。
本院在审理原告李军科诉被告甘肃宏达铝型材有限公司劳动争议一案中，原告李军科于2015年12月24日向本院提出撤回对被告甘肃宏达铝型材有限公司的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告甘肃宏达铝型材有限公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李军科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军科负担。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第127号
原告魏成贤，男，1961年12月28日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告刘永吾，男，约55岁。
被告刘国辉，男，约27岁。
被告陈英，女，约27岁。
原告魏成贤诉被告刘永吾、刘国辉、陈英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成贤及其委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼，被告刘永吾、刘国辉、陈英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成贤诉称：三被告在焦虎乡新汽车站南邻开了一家“万宝福”门业，从2010年10月29日开始，被告连续购买原告的静电塑粉，其中有11次没有立即付清货款，为原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付了部分货款，下欠13690元，该款经原告多次催要，但被告总是以各种理由推托拒付，原告要求三被告支付原告欠款13690元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告刘永吾、刘国辉、陈英未答辩。
经审理查明：三被告在滑县焦虎乡开办一家“万宝福”门业，自2010年起原告多次向三被告供应静电塑粉，共下欠原告货款13540元，经原告多次催要，三被告拒不支付。
上述事实，由原告提供的11张欠据及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告向三被告供应静电塑粉，三被告接受并使用，双方之间成立买卖合同关系，三被告下欠原告货款13540元至今未清偿，其行为已经构成违约，三被告作为买受人应当履行即时支付货款的义务。原、被告之间未明确约定欠款期间的利息，依法应当视为不支付利息，故对原告要求支付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘永吾、刘国辉、陈英于本判决生效后七日内支付原告魏成贤货款13540元；
二、驳回原告魏成贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告刘永吾、刘国辉、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一二年十一月六日
书 记 员 肖 衡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1726号
申请执行人于海莉。
被执行人于娜。
本院作出的（2014）临罗民一初字第2417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于海莉于2014年10月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人于娜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于娜的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1726号
本院在执行申请执行人于海莉与被执行人于娜债权纠纷一案中查明，被执行人于娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02879号
原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司。
法定代表人马某。
委托代理人任某某。
委托代理人常某。
被告陕西普冉煤矿有限公司。
法定代表人刘凯。
原告中煤张家口煤矿有限责任公司与被告陕西普冉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、常某到庭参加了诉讼，原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司法定代表人马利、被告陕西普冉煤矿有限公司法定代表人刘凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司诉称：2013年4月16日，原告与被告签订工矿产品买卖及售后服务合同及技术协议，被告向原告订购刮板输送机及零部件，合同编号SXPR-
JD-010，签订地点为陕西府谷，合同金额为568万元（含17%增值税）。合同签订后，被告预付20%的合同价款，原告按被告要求设计、制造，并如约将全部产品送达对方工地现场，但对方至今未付其他款项，欠款金额454.4万元。由于被告丧失诚信，不履行合同义务，故请求人民法院依法判令被告返还设备欠款454.4万元及其逾期付款违约金。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。证明，原告主体合法，是签订合同的卖方。
2、工矿产品买卖合同一份。证明，合同系平等民事主体签订的，双方权利义务明确。
3、对账函一份。证明，原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司已将产品交付，合同义务完成，被告方并未按照合同约定履行义务，原告一直在主张权利，被告方所欠金额确定，认可所欠金额。
4、税票交接记录一份。证明，被告所欠金额确定，被告认可所欠金额，原告给被告提供了全部的付款条件，履行了全部合同义务。
被告陕西普冉煤矿有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月16日，作为出卖人的原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司与作为买受人的被告陕西普冉煤矿有限公司签订工矿产品买卖及售后服务合同一份。合同约定�被告向原告购买前部刮板输送机、装载机、破碎机、逐步自移装置、自移装置，合计金额为568万元（含17％增值税），交货时间为2013年8月20日，合同生效后，出卖方交产品时提供产品合格证、使用说明书。质量标准按国标、行业标准、技术协议要求执行。（MT/T105-1993、MT/T106-1996、MT/T493-2002）技术协议及“三机”配套技术要求作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。出卖人应保证所供全部货物符合本合同规定的质量要求，质量保证期自买受人最终验收合格之日起一年内。出卖人应对由于出卖人原因造成货物的任何缺陷，免费提供更换或维修服务，直至达到合同规定的要求，一年内设备损坏修复后，被修复部分的质保期自修复之日起再延长一年。随机的必备品、配件，免费提供3%备品备件，质保期内零部件因质量问题损坏免费更换。标的物所有权自货物到�用单位指定地点时起转移，但买受人未履行支付价款义务，标的物属于出卖人所有。交（提）货地点、方式，出卖人负责送货到陕西普冉煤矿工地现场。运输方式和费用负担为汽车运输，运输费用由出卖人负担。结算方式，合同签订后预付合同总价款的20%，货到验收合格、安装调试后，出卖人出具全额增值税发票后30日内买方付合同总价款的40%，联合试运转3个月后买方付合同总价款的30%，余10%质保金，1年内无质量问题买方一次性付清。违约责任，质量不符合标准，出卖人负责退货，并按标的的20%支付违约金，同时承担相应的损失，出卖人逾期交货一天按合同总价款0.1%承担违约责任，日期累加计算。双方对检验标准、方法、地点、合同解除条件、争议的解决方式进行了详细约定。2013年9月6日，原告向被告出具568万元的增值税发票。2014年3月10�，经原、被告对账，被告欠付原告货款4544000元。
本院认为：2013年4月16日，作为出卖人的原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司与作为买受人的被告陕西普冉煤矿有限公司签订工矿产品买卖及售后服务合同一份,该合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已经履行向被告供货的义务，并向被告出具合同标的价款568万元（含17％增值税）的增值税发票，2014年3月10日，经双方对账，被告欠付原告货款4544000元，被告应当向原告支付货款4544000元。关于逾期付款违约金的诉讼请求，双方虽未对逾期付款违约金进行约定，原告要求被告从2014年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，被告应当在向原告支付货款的同时，从2014年10月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率向原告赔偿逾期付款的损失，直至货款实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西普冉煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司货款4544000元，并从2014年10月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率向原告赔偿逾期付款的损失，直至货款实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43150元，适用简易程序审理减半收取21575元，由被告陕西普冉煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1680号
原告王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体。
被告王海保（王海豹），男，1969年12月14日出生，汉族。(未到庭)。
原告王子和诉被告王海保（王海豹）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审理，原告王子和到庭参加了诉讼，被告王海保（王海豹）经本院合法传唤没有法定理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日被告王海保（王海豹）从我处购买农用四轮车1台，当时因为资金紧张并未给付款，被告王海保（王海豹）与我签订了欠款合同。约定2008月12月30日前还清，则按月利率1.7％计息，否则逾期还款按2％计息。到期后我多次催要，被告均已各种理由推脱拒不还款，为了维护自身合法利益，现向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告王海保（王海豹）�付购车款本金14，600.00元，利息27，204.00元（14，600.00元×2％/月÷30×2795天；自2008年10月22日起至2016年6月16日止），本息合计41，804.00元，利随本清。并由被告承担本案全部费用。
被告王海保（王海豹）未进行答辩（未出庭）。
本院基于庭审查明事实，2008年10月22日被告王海保（王海豹）从原告处购买农用四轮车1台，当时因为资金紧张并未给付全款交付定金2000.00元实为购车款，被告王海保（王海豹）与原告签订了欠款合同。约定2008月12月30日前还清，则按月利率1.7％计息，否则逾期还款按2％计息。（自2008年10月22日起计算利息至赊购本金还清为止），原告王子和诉被告王海保（王海豹）至法院，要求被告履行给付货款义务，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供被告签字欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为�原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。合同签订后各方应遵守合同约定，积极履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定时间支付价款。”在约定时间内被告没有给付货款就应按合同约定履行合同约定延迟给付货款应付的利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条》：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上原告的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王海保（王海豹）经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海保（王海豹）给付原告王子和购车款本金12，600.00元，利息23，478.00元（12，600.00元×2％元/月÷30×2795天；自2008年10月22日起至2016年6月16日止），本息合计36，078.00元，利随本清。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元，减半收取413.00元，由被告王海保（王海豹）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年六月十六日
书记员 张友跃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1458号
申请执行人朱岩艳，女，1974年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，男，职务副总经理。
申请执行人朱岩艳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1840号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1458号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1929号
申请执行人万春艳,女，汉族，1976年1月25日出生，住成都市武侯区。
申请执行人刘馨莲，女，汉族，2002年4月27日出生，住成都市武侯区。
申请执行人刘思远，男，汉族，2009年4月21日出生，住成都市武侯区。
被执行人李筱华,男，汉族，1964年7月4日出生，户籍所在地：成都市锦江区。现在服刑。
申请执行人万春艳、刘馨莲、刘思远与被执行人李筱华合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）锦江民初字第560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人万春艳、刘馨莲、刘思远于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李筱华发出了执行通知书，责令被执行人李筱华按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李筱华未履行支付义务。现查明，被执行人李筱华无财产可供执行。本院确认申请执行人万春艳、刘馨莲、刘思远有债权，即被执行人应偿还申请执行人的欠款2000000元、受理费13290元及债务利息未受偿。因申请执行人万春艳、刘馨莲、刘思远未提供被执行人李筱华有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人万春艳、刘馨莲、刘思远有债权，即被执行人应偿还申请执行人的欠款2000000元、受理费13290元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）锦江民初字第560号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年七月十二日
书记员 鲁元学
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民申字第3号
再审申请人（一审被告）：周仁祥。
再审申请人（一审被告）：王爱仙。
两再审申请人委托代理人：何涛。
被申请人（一审原告）：朱维明。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
再审申请人周仁祥、王爱仙因与被申请人朱维明民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年3月25日作出的（2013）杭富商初字第2354号民事判决，于2014年9月18日向浙江省杭州市中级人民法院申请再审，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭民信字第421号函，将再审申请材料转本院，要求本院酌情处理。本院接函后将本案交原承办法官判后答疑，经判后答疑，周仁祥、王爱仙坚持申请再审并同意向本院申请，本院依法立案并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周仁祥、王爱仙申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项，提出申请。1、原审判决认定事实不清，缺乏依据证明。（1）原审原告提供的证据存在多处矛盾，4次庭审后，仍未查明基本事实。（2）原审对证据未仔细核实确认。原审原告提供于2009年6月23日出具的储蓄凭条作为证据5，用以证明承诺书上2010年4月23日的款项，原审认定：本院经向朱正文核实，其承认该部分款项系代朱维明汇款，与本案关联，予以认定。再审申请人说明：该证据转出户名为朱维明而非朱正文。（3）再审申请人提交的还款凭证，在具体计算金额时未扣减。2、原审法院审判严重违反程序。原审允许原审原告多次当庭递交证据，对再审申请人制造证据突龚，证据3-6均为后3次开庭时当庭递交。
再审申请人周仁祥、王爱仙申请再审时未提供新证据。
本院认为：1、证据5所要证明的事实问题。（1）证据5所要证明的是证据1即还款承诺书中载明的截止于2010年4月23日另向朱维明共借到人民币1000000元的交付事实，是对证据1即还款承诺书的补强，2010年4月23日是借款截止时间而非再审申请人鉴于被申请人在原审中对该证据所要证明的事实表述不清所理解的借款日期；（2）对该证据5认定文字表述是基于再审申请人在原审中提出汇款凭证显示借款一直为朱正文所汇的异议，本院为慎重起见庭后对朱正文进行核实所形成，再审申请人在再审申请中提出系从朱维明户名中汇出，经核实，确系从朱维明户名中汇出，这更说明再审申请人在原审中提出的关联性异议不成立，原审对证据5与原审案件相关联的认定并无不当，虽然原判在文字表述上有瑕疵，但不影响对证据认定的实质。故再审申请人以此为理由来否认证据5的证明效力，本院不予采纳。2、原审判决认定的基本事实有无证据证明问题。原审判决认定的基本事实是基于经过庭审质证后本院认定的证据1即再审申请人出具的还款承诺书、证据2即委托代理合同及发票、证据3即银行明细、证据5即2009年6月23日汇款凭证等证据得出，已形成较为完整的证据链，故再审申请人提出原审判决认定事实不清，缺乏依据证明及原审原告提供的证据存在多处矛盾，4次庭审后，仍未查明基本事实的理由不成立。对再审申请人提出原审基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予支持。3、再审申请人在原审提交的还款凭证确定的数额是否扣减问题。因该汇款在出具还款承诺书前，原审判决中未予扣减并无不当，故再审申请人再次提出要求扣减在还款承诺书后确定的借款本金和利息中的主张，本院不予采纳。4、审判程序即证据提交程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。原审中对当事人双方提供的证据，本院组织双方进行了质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，故再审申请人提出审判程序即证据提交程序违法无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人周仁祥、王爱仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周仁祥、王爱仙的再审申请。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 章小林
审 判 员 姜文宪
二〇一四年十二月十二日
代书记员 张云花
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00343号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月8日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元，于2014年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日11时许，被告人张某甲在武汉市洪山区华中科技大学东校区学一食堂门口，盗得被害人李某上衣左边口袋内折合价值人民币3，422元的金色“苹果”iphone5S型手机一部。被告人张某甲于2015年1月24日再次来到该校时，被该校保卫队员抓获。
在本院审理期间，被告人张某甲的家属代为积极赔偿被害人经济损失人民币3，422元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案经过；被害人李某的报案及陈述材料；被告人张某甲的身份材料；证人彭某、王某的证言；辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；前科判决书；视频监控录像截图；被告人张某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，张某甲能积极赔偿被害人的经济损失，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘丽莎
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执136号
关于申请执行人杨恒东与被执行人长春广硕自动化设备有限公司劳动争议执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）长高开民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春广硕自动化设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恒东向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人工资款共3419.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人向申请人履行全部债务共3567元，交纳执行费50元。申请人书面提出执行完毕申请。
本院认为，（2015）长高开民初字第1537号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）长高开民初字第1537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1357号
申请执行人：张秀敏，女，1943年11月15日出生，汉族，居民，住所地：青岛市黄岛区。
被执行人：周茂青，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张秀敏与被执行人周茂青房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5305号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5305号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年四月十四日
书记员 李同良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5840号
罪犯吕军科，男，汉族，1983年9月20日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）保中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人吕军科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年四月二十八日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第311号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吕军科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吕军科现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年6月9日止。罪犯吕军科在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕军科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军科减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1932号
原告:石某，女，1988年1月25日生，汉族，江西省泰和县人，农民，现住泰和县。
被告:彭某1，男，1978年3月18日生，汉族，江西省泰和县人，农民，家住泰和县。
原告石某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告彭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生小孩由原、被告各抚养一名；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石某诉称,原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名彭某2，××××年××月生育一男孩，取名彭某3。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，常在日常生活中发生矛盾，从2013年2月原告外出务工后双方一直分居至今，导致夫妻感情破裂。2014年9月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后夫妻感情未得到改善。
被告彭某1辩称，不同意离婚。小孩也应由被告抚养，小孩出生100天开始由被告抚养至今，与原告没有感情。双方分居是从2012年元月份至今，××××年原告胞兄结婚，被告也去了，还征求原告如何送礼。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、婚姻登记处理表一份，证明原、被告是××××年××月××日办理了结婚登记；3、（2014）泰民初字第913号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和于2014年9月曾起诉离婚，后判决不准离婚的事实；4、（2016）赣0826民初字1426号民事判决书一份，证明婚内经法院判决，就小孩抚养费分担作出了处理，说明原、被告因感情不合长期分居的事实。经当庭质证，被告对原告四组证据的真实性无异，但对证据四法院判决的小孩抚养费没有履行。本院认为，被告对原告的四组证据无异，故予以采信。
被告为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：1、照片一组，证明原告与他人同居的事实；2、房产证复印件一份，证明房屋是被告母亲的。经当庭质证，原告对被告提供的二组证据认为不是事实。本院认为被告提供的照片不能证实原告与他人同居，故本院不予采信；证据二房产证原件与复印件一致，故本院予以采信。
经审理查明，原告石某与被告彭某1经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名彭某2，××××年××月××日生育一男孩，取名彭某3。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年2月原告外出务工后，双方一直分居生活至今。2013年元月起至今原告未给付被告两个小孩抚养费。2014年9月，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，其夫妻感情未得到改善。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，再于2016年11月18日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，原告石某要求与被告彭某1自2013年分居生活至今，特别是在2014年法院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。对婚生两小孩，原告要求抚养一名，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告彭某1离婚；
二、婚生女孩彭某2（2008年6月2日生）由原告石某抚养长大成人；婚生男孩彭某3（2009年10月13日生）由被告彭某1抚养长大成人；小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一七年元月四日
书记员 林一滋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执字第325号
申请执行人：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘景忠
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东
被执行人：吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘庆凯
申请执行人吉林市吉海农业生产资料有限责任公司与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司、吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月8日作出（2014）船民二初字第191号民事判决，判决主要内容为：一、被告吉林市天池化肥有限责任公司向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付货款人民币货款1，727，335.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林市天池化肥有限责任公司向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付逾期付款1，727，335.00元的违约金，自2013年5月31日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计付，履行方式同第一项；
三、被告吉林市天池化肥有限责任公司逾期未履行本判决第一、二项确定的义务，由被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社负连带责任；四、被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社承担保证责任后，有权向被告吉林市天池化肥有限责任公司追偿；五、驳回原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告吉林市天池化肥有限责任公司、吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，346.00元由被告吉林市天池化肥有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司支付；被告吉林市天池化肥有限责任公司逾期履行由被告吉林市昌邑区大光明植保农民专业合作社负连带责任。判决生效后，权利人吉林市吉海农业生产资料有限责任公司于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人股东的房产，现该案在执行异议审查中，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）船民二初字第191号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年八月三十日
书记员 赵 越
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00524号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正大厦*层。
负责人王新军，任该中心支公司经理。
委托代理人杨坤，男，生于1988年10月18日，汉族，住南阳市天山路万正大厦四楼，系该中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）魏某某，男，生于1997年10月27日，汉族，住桐柏县。
法定代理人郭大丽，女，生于1974年6月24日，汉族，住址同上，系魏某某之母。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁林杰，男，生于1984年5月28日，汉族，住新野县。
委托代理人邓开勇，男，生于1968年5月11日，住桐柏县淮安街***号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人魏某某、被上诉人丁林杰为机动车交通事故责任纠纷一案，魏某某于2013年12月11日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求：依法判令丁林杰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿魏某某各项经济损失137000元；并负担诉讼费用。桐柏县人民法院审理后，于2014年4月13日作出（2013）桐民初字第01074号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，于2014年4月27日提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤，被上诉人魏某某及其法定代理人郭大丽的委托代理人仵占有，被上诉人丁林杰的委托代理人邓开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月22日22时许，王玉伟驾驶丁林杰所有的豫RG31**号临时牌照小型客车沿桐柏县盘古大道自南向北行驶至火车站前路段左拐下公路时，与沿盘古大道自北向南行驶的桐柏县博必胜快餐店送饭工人魏某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致魏某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安局交警大队认定，魏某某负事故的次要责任，豫RG31**车驾驶员王玉伟负事故的主要责任。豫RG31**车辆在南阳人寿财保险公司投有交强险，保险期间为2013年至2014年1月10日。魏某某受伤后在桐柏县中医院住院治疗。经诊断，魏某某的伤情为：1.左股骨干粉碎性骨折；2.头部外伤综合征；3.多处软组织挫裂伤。魏某某为此住院24天，花费医疗费19843.41元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，魏某某伤残等级为九级，二次手术医疗费为6000元。另查明：1.魏某某自2012年3月份开始在桐柏县城关博必胜快餐店上班，主要业务是向客户送盒饭。2.魏某某住院期间由其母亲郭大丽护理，郭大丽系农业户口。3.2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元，农业职工平均工资为20732元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。按照法律规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。魏某某驾驶摩托车与丁林杰雇佣的司机王玉伟驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，王玉伟负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。由于事故车辆豫RG31**在南阳人寿财保险公司投有交强险，魏某某的损失首先应在交强险限额内由南阳人寿财保险公司予以赔付，超出部分，由魏某某和丁林杰按此次事故的过错程度分担。结合当事人双方诉辩情况，对魏某某损失项目、标准及数额作如下认定：1.医疗费19843.41元；2.二次手术费6000元；3.误工费，自20l3年6月22日住院至定残前一日2013年10月15日共计114天，1800元／月÷30天×114天=6840元；4.护理费，魏某某请求的医院外护理费，桐柏县中医院出院证医嘱，魏某某出院后需休息半年，但不能证明休息期间需要护理依赖，因此，超额的护理费不予支持。护理费20732元／年÷365天×36天×1人=2044.8元；5.交通费，经审查魏某某提交的票据票号雷同，不予认定；6.住院伙食补助费10元x36天=360元；7.营养费10元×36天=360元；8.残疾赔偿金，魏某某为农业户口，但自2012年3月份以来一直在县城工作，主要收入来源亦来自城镇，可按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为20442.62元／年×20年×20％=81770.48元；9.摩托车损失，虽然魏某某提交了维修票据及维修清单，但是，其中4张票据显示为桐柏县西杨制衣厂发票专用章，其它16张票据又分别来自5个维修地点。为减少诉累，避免不必要的鉴定和评估，应根据实际情况酌定摩托车损失为1000元。10.精神抚慰金，根据魏某某伤残等级、及双方各自的过错程度及当地经济水平，精神抚慰金酌定8000元。魏某某上述损失共计126218.7元。由于魏某某的经济损失总额超出交强险责任限额，应当依法由南阳人寿财保险公司在保险限额内赔付121000元，超出部分5218.7元应由魏某某与丁林杰按照比例承担，以丁林杰承担70％为宜。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付魏某某损失121000元。二、丁林杰于本判决生效之日起五日内赔偿魏某某损失3653.1元（5218.7元×70％）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，鉴定费700元，共计3840元，魏某某负担840元，丁林杰负担3000元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：原审法院在交强险中不分项所作出的判决结果不当；且被上诉人魏某某系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准，原审法院按城镇标准所作出的判决结果不妥。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏某某答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确，被上诉人虽系农村户口，但经常居住城镇，应当以城镇标准来计算赔偿标准。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁林杰答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由和被上诉人魏某某、被上诉人丁林杰的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由经查，交强险是国家设定的强制性险种，该险种具有社会保障功能和公益性，其宗旨是保护交通事故中受害的第三人，是对交通事故中受害第三人的强制性救助，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护；被上诉人魏某某虽为农村户籍，但自2012年3月至事故发生日均在城镇务工，其经常居住地及主要收入来源来自城镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金数额，故原审法院判决结果并无不当，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1506元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初841号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道食品街35号501室、601室。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 江 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2750号
罪犯王书，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）渝四中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿15188.70元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第353号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第53号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3477号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3561号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3746号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年9月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王书能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王书，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41288号
原告：广州索尔半导体有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被告：珠海市诺森电子有限公司。经营场所：珠海市华宇路***号电力设备展销中心*楼***房。
法定代表人：罗卫东。
本院在审理原告广州索尔半导体有限公司与被告珠海市诺森电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州索尔半导体有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取429元由原告广州索尔半导体有限公司负担。
审判员 ＸＸ武
二〇一六年十一月三十日
书记员 莫诗咏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第611号
原告韩会超。
委托代理人王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告孙国杰。
原告韩会超与被告孙国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩会超的委托代理人王子强到庭参加诉讼，被告孙国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告孙国杰向原告韩会超借款人民币197000元，约定月利息2.5%，并立借条为据。同日，原告将现金人民币197000元交付给了被告。原、被告于2011年8月20日签订还款协议一份。借款到期后，被告孙国杰未能按约偿还本息。2012年10月20日，原告韩会超对被告孙国杰所欠本息进行了逾期催收，被告孙国杰于2012年10月24日签字确认。现诉至法院，请求：1、要求被告孙国杰偿还原告借款255875元、利息189347.5元（截至2014年9月20日，以后利息另计）。2、要求被告孙国杰承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告孙国杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月20日，被告孙国杰向原告韩会超借款197000元，并出具借条一份，双方约定：被告孙国杰向原告韩会超借现金197000元，月利息2.5%。2011年8月20日，原、被告签订还款协议一份。该还款协议第一条约定：还款期限延期至2011年10月20日，到期须一次性偿还借款本息，可以提前偿还。第二条约定：借款利息自2011年8月21日起以255875元为基数，利息按月利率2%计算，即每月偿还利息5117.5元。期间，被告孙国杰偿还原告利息15000元。原告韩会超曾于2012年10月20日向被告孙国杰催要本金及利息。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、还款协议书、债务逾期催收通知书在案为证。
本院认为，被告孙国杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。被告孙国杰应当按照借条的约定向原告履行还款义务。双方关于违约金的约定超出法定上限，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙国杰偿还原告韩会超借款197000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2010年5月20日至本判决生效之日的利息（被告孙国杰向原告韩会超支付的15000元利息从其应偿还利息中扣除），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元，由被告孙国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年五月六日
代书 记员 刘 琼