福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第315号
原告郑辉兴，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告郑祖煌，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人姚兆灿，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人吴杰、杨剑，福建合伦律师事务所律师。
原告郑辉兴诉被告郑祖煌、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑辉兴及其委托代理人冯波，被告郑祖煌的委托代理人姚兆灿，被告太平洋财产保险公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉兴诉称，2013年10月12日02时许，被告郑祖煌驾驶闽A623**小型轿车沿龙凤路由东往西在北侧快车道内行驶至事故地段冲向南侧快车道逆向行驶，遇原告郑辉兴驾驶闽AZ65**二轮摩托车沿由西往东在南侧快车道逆向行驶，两车发生碰撞，造成原告郑辉兴以及后载人员受伤。事故发生后，原告受伤被送至平潭县医院治疗25天后出院，医生建议休息治疗三个月。本次交通事故经平潭县公安局交通管理大队事故认定，被告郑祖煌负事故全部责任，但被告拒不赔偿原告损失。被告郑祖煌所有的闽A623**小轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险和第三者责任险。现请求判决：1、被告郑祖煌赔偿原告因交通事故造成的损失人民币32678.94元；2、被告太平洋财产保险公司在保险责任险限额范围内对被告郑祖煌上述赔偿款承担先行赔付责任。
被告郑祖煌辩称，原告主张的赔偿金额不合理，营养费人民币5000元没有依据，依法应驳回原告不合理部分的赔偿请求。被告郑祖煌已经赔付原告医疗费等损失人民币5000元。
被告太平洋财产保险公司辩称，被告郑祖煌本案事故肇事逃逸，根据法律规定和保险条款的约定，保险公司不承担责任。如果法院认定保险公司承担赔偿责任，也仅在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告郑祖煌赔偿。原告医疗费应扣除非医保用药费用。先行赔付的范围应由原告和陈鸿进行分配。本案属侵权诉讼，保险公司并非侵权一方，诉讼费用不应由保险公司承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证，证明原告的主体资格；
二、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（2013）第00232号《道路交通事故认定书》，证明被告郑祖煌事故后逃逸，负事故全部责任；
三、平潭县医院门诊病历，四、平潭县医院住院病案首页、住院病历，五、平潭县医院医嘱单、报告单，六、平潭县医院出院小结，七、平潭县医院疾病证明书，证据三至七证明原告受伤及治疗情况；
八、医药费票据四张及用药清单，证明因交通事故住院治疗后，原告为治疗住院支付的医疗费用；
被告郑祖煌对原告提交的上述证据质证认为，证据一至七均无异议；证据八中二张票据（No：01548067、01548068）系传染病医院出具的，和本案无关，应予以扣除，其他二张票据没有异议。
被告太平洋财产保险公司对原告提交的上述证据质证认为，证据一至七均无异议；证据八质证意见与被告郑祖煌一致，还应扣除非医保用药。
被告郑祖煌未向本院提交证据。
被告太平洋财产保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、机动车交通事故责任强制保险条款，证明被告太平洋财产保险公司的责任限额，在先行赔付后享有追偿权；
二、投保单，三、机动车第三者责任保险条款，证据二、三证明被告郑祖煌肇事后逃逸造成的损失保险公司不予赔偿。
原告郑辉兴对被告太平洋财产保险公司提交的证据质证认为，证据一至三真实性均无异议，但根据法律规定保险公司应在交强险和商业险范围内先行赔付。
被告郑祖煌对被告太平洋财产保险公司提交的证据质证认为，三份证据的真实性均无异议，但不可以作为保险公司不予赔偿的依据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：被告郑祖煌、被告太平洋财产保险公司对原告提交的证据一至七以及证据八中二张票据号为No：03447047（人民币12105.32元）、No：20133805（人民币991.01元）均无异议，本院予以确认；证据八二张票据号为No：01548067（人民币867.32元）、No：01548068（人民币867.82元），原告未提供相应的病历和诊断证明予以印证，无法证实该二张票据是因本次交通事故造成原告受伤而治疗的费用，因此，该二张票据本院不予采信。原告郑辉兴、被告郑祖煌对被告太平洋财产保险公司提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月12日02时许，被告郑祖煌驾驶闽A623**小型轿车沿龙凤路由东往西在北侧快车道内行驶至事故地段冲向南侧快车道逆向行驶，遇原告郑辉兴驾驶闽AZ65**二轮摩托车（后载陈鸿）沿由西往东在南侧快车道逆向行驶，两车发生碰撞，造成原告郑辉兴以及后载人员陈鸿受伤和两车受损的交通事故，事故发生后，被告郑祖煌弃车逃离现场，于2013年10月14日到公安交通管理大队投案。原告受伤后，被送到平潭县医院住院治疗25天，花费医疗费人民币13096.33元。住院期间，被告郑祖煌支付原告医疗费人民币5000元。平潭县公安局交通管理大队于2013年10月24日作出岚公交认字（2013）第00232号道路交通事故认定书，认定被告郑祖煌负事故全部责任，原告郑辉兴、后载人员陈鸿无责任。另查明，本案肇事车辆即被告郑祖煌所有的闽A623**小型轿车在发生交通事故时在被告太平洋财产保险公司投有交通事故责任强制险，保险金额为人民币122000元。
另根据福建省统计局公布的相关数据，福建省2013年农林牧渔业职工平均工资为32391元／年，平潭县国家机关一般工作人员出差每人每天伙食补助费为人民币25元。
本院认为，被告郑祖煌驾驶机动车辆发生交通事故后，未能及时报警，而是逃离现场。平潭县公安局交通管理大队依据道路交通安全法律、法规的规定，认定被告郑祖煌负事故全部责任、原告郑辉兴以及后载人员陈鸿不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”为此，被告郑祖煌应赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提交了相应的医疗费发票、收款票据及病历、疾病证明等证据，被告太平洋财产保险公司对原告用药认为应扣除非医保用药费用，但未提交相应证据佐证，应负举证不能的法律后果，故本院认定原告到本次诉讼为止花费医疗费为人民币13096.33元。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案交通事故发生时间为2013年10月12日，原告因伤住院治疗25天，医院出院医嘱建议出院后休息三个月，其请求误工天数为115天，误工费应按福建省2013年度农林牧渔业职工平均工资32391元／年计算（起诉时参照2012年度统计数据，但本案应适用一审辩论终结时的上一年度标准为2013年度统计数据，以下数据调整理由相同），即32391元／年÷365天×115天≈10205.38元计算，本院予以确认。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”原告因伤住院治疗25天，其护理费参照误工费计算标准应按32391元／年÷365天×25天≈2218.56元计算，原告的该诉请未超出《解释》规定的计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十三条规定和平潭县国家机关一般工作人员出差每人每天伙食补助标准，原告诉请住院伙食补助费应按25天×25元／天＝625元计算，符合法律规定，本院予以支持。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案医院未在原告出院医嘱中建议加强营养，原告未提供证据证明其确需加强营养，本院对原告诉请营养费人民币5000元不予支持。
综上，原告诉请赔偿并经本院确认或酌定的各项损失如下：医疗费人民币13096.33元、住院伙食补助费人民币625元、误工费人民币10205.38元、护理费人民币2218.56元，合计人民币26145.27元（未扣除被告郑祖煌已支付的人民币5000元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”依据上述规定，被告太平洋财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，承保交强险的保险公司是第一顺序的赔偿义务主体，必须在其承保的责任限额内向原告先行赔付。被告郑祖煌与被告太平洋财产保险公司签订的第三者责任商业险中《机动车第三者责任保险条款》第七条规定了交通肇事后逃逸的保险人不承担赔偿责任，依此，在交强险范围内赔偿后的不足部分，被告郑祖煌在侵权责任范围内自行赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告因伤支出的医疗费人民币13096.33元、住院伙食补助费人民币625元，合计人民币13721.33元，另案中，因本次交通事故造成后载人员陈鸿因伤支出的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费人民币合计人民币55120.59元，因此，本案原告郑辉兴在被告太平洋财产保险公司交强险责任范围（即在医疗赔偿限额内）应得的赔偿份额为13721.33÷（55120.59＋13721.33）=19.93%，即被告太平洋财产保险公司应在交强险责任范围（即在医疗赔偿限额内）赔偿原告医疗费、住院伙食补助费人民币1993元。在陈鸿一案中，本院已认定被告太平洋财产保险公司在交强险责任赔偿范围（即在死亡伤残赔偿限额内）内赔偿陈鸿损失人民币90850.08，因此，本案中，被告太平洋财产保险公司应在交强险责任赔偿范围（即在死亡伤残赔偿限额内）剩余额度人民币19149.92元（110000－90850.08）内向原告郑辉兴赔偿误工费人民币10205.38元、护理费人民币2218.56元。
在扣除被告太平洋财产保险公司赔偿原告因伤支出的医疗费、住院伙食补助费人民币1993元后，上述二项不足部分为人民币11728.33元由被告郑祖煌负责赔偿，但应扣除被告郑祖煌已经支付原告的款项人民币5000元。
综上，被告太平洋财产保险公司应合计赔偿原告郑辉兴经济损失人民币14416.94元，被告郑祖煌赔偿原告经济损失人民币人民币6728.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑辉兴因机动车交通事故遭受人身损害导致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计人民币14416.94元；
二、被告郑祖煌应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑辉兴因机动车交通事故遭受人身损害导致的医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币6728.33元；
三、驳回原告郑辉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币617元，由被告郑祖煌负担人民币328元，原告郑辉兴负担人民币289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
代理审判员 王 瑜 敏
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨航光（兼）
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。