四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2739号
原告胡绍群，女，1963年9月20日出生，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：谭如会，女，1967年6月26日出生，汉族，住安岳县。
被告：段平，女，1986年12月1日出生，汉族，住安岳县。
被告：段红，女，1988年10月24日出生，汉族，住安岳县东。
被告：段铃，女，1990年5月16日出生，汉族，。
四被告共同委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
原告胡绍群与被告谭如会、段平、段红、段铃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍群及其委托诉讼代理人蔡德华、被告谭如会、段红、段铃及其四被告共同委托诉讼代理人许珂、倪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭如会、段平、段红、段铃在继承死者段明友遗产范围内给付原告借款50000元；2、请求判令被告谭如会对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月8日，被告亲人段明友因生产经营及生活需要向原告借款50000元，原告答应并将50000元现金交付，段明友出具借条一张。段明友于2016年7月中旬意外死亡，未偿还原告借款。此借款四被告均有义务在继承遗产范围内予以清偿，被告谭如会有义务对该债务作为夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告谭如会、段平、段红、段铃辩称：1、谭如会的丈夫段明友因车祸死亡是事实，但其死亡后没有留下任何现金和可继承的遗产，原告的诉讼请求不能实现；2、被告谭如会与段明友自2009年之后一直分居生活，无夫妻之实，只存在夫妻之名。分居期间，段明友在外面的工作生活情况，被告谭如会不知情，死者段明友的劳动收益从未用于家庭生活开支，谭如会母女4人多靠邻居接济度日，为维持生活已欠外债数万元。段明友未履行夫妻之间的抚养、子女之间的赡养义务，其收益未向家庭支付，该笔债务属于段明友个人债务而非其与谭如会的夫妻共同债务，被告谭如会不应承担连带偿还责任，被告谭如会、段平、段红、段铃没有继承段明友的遗产，故原告要求四被告在继承遗产范围内偿还该笔债务，并要求被告谭如会在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任的请求不成立。
原告胡绍群围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原被告身份信息情况及主体适格；
2、结婚等级资料复印件，证明段明友与被告谭如会是合法夫妻关系；
3、借条一张，证明段明友于2015年9月8日向胡绍群借款50000元并出具借条的事实；
4、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明复印件和户室详细情况复印件，证明段明友在潼南县购买有房屋；
5、原告与段明友微信上的语音对话录音资料，证明段明友承认欠款事实。
被告谭如会、段平、段红、段铃质证认为：
1、对原告提交的第1、2组证据真实性无异议，但不同意其举证目的；
2、对第3组借条，原告是否履行借款行为无法知道；
3、对第5组音频资料，无法核实是否是段明友本人，真实性有待进一步考证，现有资料不足以说明该证据与本案有关。
另原告申请证人唐云建、杨开美、陈小静出庭作证。
本院经审查认为，上述原告所提供的第1、2、3、4、5组证据及证人唐云建、杨开美、陈小静的出庭证言，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭如会、段平、段红、段铃向本院提交了如下证据：
1、段明友、四被告的户口簿复印件，证明四被告的身份信息及家庭亲属关系；
2、四被告身份证复印件，证明四被告的身份信息；
3、段明友与谭如会结婚证复印件，证明段明友与谭如会系合法夫妻关系；
4、遗体火化证明，证明段明友死亡后遗体被火化的事实；
5、安岳县东升乡合心村村委会证明，证明段明友与被告谭如会夫妻感情不和，有夫妻之名，无夫妻之实，段明友未履行照顾家庭义务；
原告质证认为：
1、对第1、2、3、4组证据无异议;
2、对第5组证据证明内容无异议，对证明目的有异议。对村委会证明谭如会与段明友无夫妻之实有异议;
另被告申请证人杨福云、曹启伦、段明权、李梦华、曹登汉出庭作证。
本院经审查认为，上述被告所提供的第1、2、3、4、5组证据及证人杨福云、曹启伦、段明权、李梦华、曹登汉出庭证言来源合法，内容真实，与本案相关联，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：段明友与被告谭如会于1990年8月10日登记结婚，婚后生育长女段平、次女段红、三女段铃，其无其他第一顺序继承人。段明友于2015年9月8日向胡绍群借款50000元并出具借条一张交原告收执,原告将50000元现金交付段明友。另查明，段明友于2015年购买位于潼南县梓潼街道办事处创意大道101号6幢7-3住宅一套，于2016年7月死亡，其所借该笔债务并非用于与被告谭如会夫妻共同生活。2016年10月27日，被告谭如会、段平、段红、段铃向本院提交落款时间为2016年10月12日的放弃继承权声明书。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。段明友向原告借款后，出具借条交由原告收执，原告将现金50000元交付段明友，原告与段明友间形成借款合同法律关系。段明友向原告借款，未予偿还，已侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告的合法债权应当得到法律保护。本案争议的焦点有二：一是该笔债务是段明友的个人债务还是其与被告谭如会的夫妻共同债务；二是被告谭如会、段平、段红、段铃放弃继承是否有效，是否应在继承段明友遗产的范围内承担清偿责任。现分述如下：
一、关于该笔债务是段明友的个人债务还是其与被告谭如会的夫妻共同债务问题。
原告请求判令被告谭如会对该笔债务作为夫妻共同债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，是否用于夫妻共同生活是夫妻共同债务与个人债务的根本区别，只有依据此标准，才能对债权人的合法债权和债务人配偶的财产权益予以同等保护。对被告谭如会而言，其既无与段明友共同举债的合意，也未享受该笔债务带来的利益，该笔债务并非用于段明友与谭如会夫妻共同生活，故该债务应认定为段明友个人债务。
二、关于被告谭如会、段平、段红、段铃放弃继承是否有效，是否应在继承段明友遗产的范围内承担清偿责任的问题。
继承人放弃继承权属于处分自身权利的行为，但处分自身权利应在法律规定内进行。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第46条“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”之规定，应认定被告谭如会、段平、段红、段铃放弃继承行为无效。现段明友有遗产可供继承，故被告谭如会、段平、段红、段铃应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，在继承借款人段明友遗产的实际财产价值范围内承担民事责任。
综上所述，原告要求被告谭如会、段平、段红、段铃在继承借款人段明友遗产范围内偿还原告借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告请求判令被告谭如会对上述债务承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭如会、段平、段红、段铃于本判决生效后十日内，在继承借款人段明友遗产的实际财产价值范围内偿还原告胡绍群借款50000元；
二、驳回原告胡绍群的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告胡绍群负担260元，被告谭如会、段平、段红、段铃负担265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年二月十四日
书记员 唐 莉