湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6135号原告：汤俊明，男，1954年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黄智花，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：丁向阳，湖南湘泉律师事务所律师。被告：沈象荣，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号浏阳市农村信用合作社12楼。负责人：陈浩，经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处大塘路12号。负责人：胡宪洪，总经理。原告汤俊明诉被告黄智花、沈象荣、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称“联合保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤俊明的委托诉讼代理人钟辉平、凌晨洋，被告黄智花及其委托诉讼代理人丁向阳，被告沈象荣，被告联合保险公司的委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。汤俊明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令黄智花、沈象荣按事故责任比例赔付汤俊明的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计130506.32元；2、联合保险公司、紫金保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由黄智花、沈象荣、联合保险公司、紫金保险公司共同承担。黄智花辩称：发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议；黄智花驾驶的湘A8XX**在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称“三责险”），应由联合保险公司在理赔范围内先于赔付，其他费用按责任比例承担。沈象荣辩称：发生交通事故属实，事故发生时，沈象荣系正常行驶，无明显违法行为，虽交通事故认定书认定沈象荣承担次要责任，但沈象荣应承担10%的责任比例为宜；事故发生后，沈象荣垫付了汤俊明医疗费20000元，请求一并在本案中处理；黄智花驾驶的湘A8XX**小型轿车在联合保险公司投保了交强险和保额30万元的三责险，应由联合保险公司先于赔付之后，再由沈象荣与黄智花按责任比例分担。联合保险公司辩称：联合保险公司只承担70%的责任。汤俊明的部分诉讼请求没有依据，请求法庭依法核减。鉴定费和诉讼费联合保险公司不承担。要求在交强险之外三责险之内扣除非医保用药。紫金保险公司书面答辩称，紫金保险公司仅在保险限额范围内承担赔偿责任。沈象荣驾驶的湘A8XX**小型普通客车在紫金保险公司投保交强险和保额50万元的三责险、车上人员责任保险（司机）2万元、车上人员责任保险（乘客）14万元（2万元/座，7座）。汤俊明系车上乘客，故紫金保险公司在车上人员责任保险（乘客）14万元（2万元/座，7座）限额内对汤俊明进行赔偿。对于医疗费、营养费、住院伙食补助费应当在交强险内先行赔付，不足部分紫金保险公司按事故责任比例承担30%，医疗费以正式发票为准。关于误工费，汤俊明未提交相关的银行流水、劳动合同佐证，故不认可汤俊明误工费按3600元每月计算。护理费，汤俊明未提交护理人员工作证等信息，护理费应按服务业行业标准计算。交通费请求法院酌情认定，精神损害抚慰金、诉讼费紫金保险公司不承担。法医鉴定费、护理费、误工费、交通费应当在交强险分摊不足后，由紫金保险公司按事故责任比例承担30%。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日12时5分许，黄智花驾驶湘A8XX**小型轿车沿G106线西侧非机动车道由北向南行驶至浏阳市金刚镇太子湖村路段左转弯变更车道时，恰遇沈象荣驾驶湘A8XX**小型普通客车搭乘汤俊明、谢菊兰沿G106线西侧机动车道同向行驶至此，由于黄智花驾车变更车道未让所借车道内其他车辆先行，沈象荣驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成沈象荣、汤俊明、谢菊兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2017年3月10日作出《道路交通事故认定书》，认定黄智花在本次事故中承担主要责任，沈象荣在本次事故中承担次要责任。汤俊明、谢菊兰无责任。汤俊明受伤后即被送往浏阳市中医医院住院治疗89天（2017年2月27日至2017年5月27日）。2017年6月9日，湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所对汤俊明的伤残程度进行了鉴定，并于2017年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人汤俊明因交通事故致伤；右胫腓骨下段骨折致右踝关节丧失功能50%以上构成拾级伤残；2、评定被鉴定人汤俊明伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；3、评估被鉴定人汤俊明后续治疗费约壹万贰仟元左右，或以实际发生费用为准。另查明：1.湘A8XX**小型轿车登记车主系何田波，何田波与黄智花系夫妻关系。湘A8XX**小型轿车在联合保险公司投保了交强险和保额30万元的三责险。黄智花系合法驾驶湘A8XX**。沈象荣驾驶的湘A8XX**小型普通客车在紫金保险公司投保了交强险和保额50万元的三责险，车上人员责任保险（司机）2万元，车上人员责任保险（乘客）14万元（2万元/座，7座）。2.诉讼中，本次事故中的另1位伤者沈象荣自愿放弃其在交强险范围内医疗费用赔偿项下和死亡伤残赔偿项下的赔偿份额。3.本次事故中的另1位伤者谢菊兰已另行向本院提起诉讼，本院已作出判决由联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谢菊兰1060.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿谢菊兰14345元。4.诉讼中，双方一致同意核减15%的非医保用药。5.汤俊明的户籍所在地为湖南省浏阳市XX镇XX村XX组X号，自2013年开始居住在浏阳市XX办事处XX桥XXXX花园。6、黄智花已向汤俊明支付医疗费12000元，沈象荣已向汤俊明支付医疗费20000元，联合保险公司已向汤俊明支付医疗费10000元。6.诉讼中，汤俊明称其一直从事生产管理工作，月工资为3600元，故主张按该标准计算其误工费。但黄智花、联合保险公司对此不予认可，称单凭证明无法证实汤俊明的收入情况，汤俊明应提供相应的劳动合同及收取工资的凭证。以上事实，有当事人陈述，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医药费收据、入院和出院记录、司法鉴定意见书、保单、鉴定费发票等相关证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，由于黄智花驾车变更车道未让所借车道内其他车辆先行，沈象荣驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成沈象荣、汤俊明、谢菊兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。黄智花在本次事故中承担主要责任；沈象荣在本次事故中承担次要责任；谢菊兰、汤俊明无责任。浏阳市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。何田波为湘A8XX**小型轿车的登记车主，但何田波无过错，故在本次交通事故中不承担责任。因事故车辆湘A8XX**小型轿车在联合保险公司投保了交强险及保额30万元的三责险，湘A8XX**小型普通客车在紫金保险公司投保了交强险及保额50万元的三责险、车上人员责任保险（司机）2万元，车上人员责任保险（乘客）14万元（2万元/座，7座），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，联合保险公司应当在交强险及保额30万元的三责险责任限额范围内予以赔偿。紫金保险公司应当在车上人员责任险（乘客）14万元（2万元/座，7座）责任限额范围内予以赔偿。关于汤俊明因交通事故遭受的各项损失，根据所提交的医药费收据，本院认定汤俊明的医疗费损失为52552.3元；根据《司法鉴定意见书》，本院认定汤俊明的后期医疗费为12000元；护理费以护理期90日计算，因汤俊明住院期间请护工巫光云护理80天，实际支付护理费12800元，故另外10天的护理费按每月3871.5元标准计算；住院伙食补助费按每日60元计算89日，计算1人；长沙市浏阳河司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定汤俊明的营养期为90日，本院酌情认定谢菊兰的营养费为1500元。汤俊明因交通事故在精神上受到严重的伤害，结合社会环境与本案案情，汤俊明的精神损害抚慰金以5000元为宜。汤俊明虽未提交交通费票据证实其交通费损失，但鉴于交通费属于必然发生的费用，本院酌情认定汤俊明的交通费损失为1000元。关于误工费，因汤俊明向本院提交的证据不足以证实其近3年的平均收入状况，故参照2016年度农林牧渔业行业的平均工资标准每月2835.92元计算210日；关于汤俊明残疾赔偿金计算问题，因汤俊明自2013年开始的经常居住地是浏阳市XX办事处XX桥XXXX花园，故本院认定汤俊明残疾赔偿金按照2016年度城镇居民年人均可支配收入31284元的标准计算。综上，汤俊明因交通事故遭受的各项损失依法应认定为：1.医疗费64552.32元（含后期医疗费12000元）；2.护理费14090.5元（12800+3871.5元/月×10日÷30日/月）；3.住院伙食补助费5340元（60元/天/人×89天×1人）；4.误工费19851.44元（2835.92元/月×210日÷30日/月）；5.残疾赔偿金53182.8元[31284元×17年×（11-10）×10%]；6.交通费1000元；7.司法鉴定费2731.2元；8.营养费1500元。以上共计171248.2元。精神损害抚慰金认定5000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，联合保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿汤俊明8939.6元（本次交通事故另1位伤者谢菊兰在此项目下分别受偿1060.4元），在伤残赔偿项下赔偿汤俊明95655元（含精神损害抚慰金5000元，本次交通事故另1位伤者谢菊兰在此项目下受偿14345元），联合保险公司在三责险限额内赔偿汤俊明41688.2元（已扣除15%的非医保用药）；紫金保险公司在车上人员责任险（乘客）项下赔偿汤俊明20000元。保险赔付不足部分9965.4元，由黄智花负担6502.1元，由沈象荣负担3463.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、汤俊明因交通事故所造成的医疗费（含后续医疗费）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计176248.2元，由中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿104594.6元（含精神抚慰金5000元）和机动车第三者责任保险含不计免赔限额范围内赔偿41688.2元，紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司在车上人员责任保险（乘客）14万元（2万元/座，7座）责任限额范围内赔偿20000元，其余损失由黄智花赔偿6502.1元，沈象荣赔偿3463.3元。综上，因黄智花已支付汤俊明12000元，沈象荣已支付汤俊明20000元，中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司已支付汤俊明10000元，故中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司应直接支付汤俊明114248.2元，直接支付黄智花5497.9元；直接支付沈象荣16536.7元，紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司直接支付汤俊明20000元。二、驳回汤俊明的其他诉讼请求。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费953元，减半收取476.5元，由黄智花负担333.5元，由沈象荣负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民人民法院。审判员  汤铁镖二〇一七年十月二十四日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。