山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初41号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李志鹏。
辩护人潘木林，山东维诚律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉［2018］23号起诉书指控被告人李志鹏犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人李志鹏及其辩护人潘木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日16时许，被告人李志鹏驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿潍高路由东向西行驶，至B－159号灯杆处超越前方顺向行驶的孙某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车时，两车相刮碰，致两车失控撞坏中心护栏，遇聂士聪驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车�：鲁EW9**挂）沿潍高路由西向东行驶至此处，该半挂牵引车与鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致孙某头部受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李志鹏违反道路交通安全法律法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李志鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李志鹏的辩护人提出的辩护意见是，被告人李志鹏系过失犯罪，系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月26日16时26分许，被告人李志鹏驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至B－159号灯杆处超越前方顺向行驶的孙某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车时，两车相刮碰，致两车失控撞坏中心护栏后驶向对向车道内，遇聂士聪驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁EW9**挂）沿潍高路由西向东行驶至此处，半挂牵引车与鲁Ｇ×××××号轿车相撞，事故致三车及护栏受损、孙某死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人李志鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，确定承担事故的主要责任，聂士聪违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十六条第一款的规定，承担事故的次要责任，孙某无事故责任。
又查明，事故发生后被告人李志鹏驾车逃逸，后公安机关于2017年9月27日打电话给被告人李志鹏，其在电话中承认发生交通事故的事实，并在其经营的北宫街与虞河路路口东侧路南的龟博士洗车店内等候公安民警，并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人孙云宗向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方已达成调解协议，并经本院出具（2018）鲁0702刑初41号刑事附带民事调解书，附带民事诉讼原告人孙云宗对被告人李志鹏的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求对被告人李志鹏从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）聂士聪的证言，证实2017年9月26日16时26分许，其在潍坊市潍城区潍高路B－159号灯杆处发生交通事故等情况。
（2）许海莹的证言，证实其丈夫李志鹏于2017年9月26日16时26分许，在潍坊市潍城区潍高路B－159号灯杆处发生交通事故等情况。
（3）刘晓霞的证言，证实在2017年9月26日16时26分许，其开车经过事故地点时，车被中心护栏的墩子撞了，看到大货车撞了白色轿车等情况。
（4）孙建菊的证言，证实其弟弟孙某发生交通事故的情况。
（5）于杰、何骅的证言，证实其同事孙某发生交通事故的情况。
（6）任继全的证言，证实其雇佣的司机聂士聪发生交通事故等情况。
（7）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实被告人李志鹏的归案及目击证人陈述等情况。
2、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
3、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局刑事科学技术研究所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局刑事科学技术研究�理化检验报告，证实被害人孙某、附带民事诉讼被告人聂士聪静脉血中未检出乙醇成分。
（3）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时鲁Ｅ×××××/鲁EW9**挂重型半挂车制动装置情况、车辆行驶速度及鲁Ｖ×××××小型轿车与鲁Ｇ×××××小型轿车接触等情况。
（4）潍坊衡德价格评估有限公司价格评估结论书，证实事故车辆的损失情况。
4、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
5、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）人口信息表、身份证、户口本复印件，证实被告人李志鹏、附带民事诉讼被告人聂士聪、被害人孙某及亲属的身份等情况。
（4）驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李志鹏、附带民事诉讼被告人聂士聪、被害人孙某的车辆信息等情况。
（5）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况。
（6）居民死亡证明书、火化证，证实被害人孙某死亡及尸体的处理等情况。
（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（8）调解协议、收到条、谅解书、刑事附带民事调解书，证实本案的民事赔偿及谅解、调解情况。
6、被告人李志鹏在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人李志鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指�的罪名成立。被告人李志鹏交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人李志鹏在接到公安机关电话后在约定地点等候，应认定为自首，归案后认罪态度较好，且积极筹款部分赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人李志鹏减轻处罚并适用缓刑。被告人李志鹏的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害程度及民事赔偿情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验�限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 刘武修
人民陪审员 张永芹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡伟艳
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）�有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或�虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。—7—