山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民再77号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
负责人：靳玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：夏佃华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邯郸市华宇运输有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：梁艳芳，经理。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人邯郸市华宇运输有限公司（以下简称华宇运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海保险公司的委托诉讼代理人夏佃华、被上诉人华宇运输公司的委托诉讼代理人李志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回华宇运输公司的诉讼请求；案件受理费由华宇运输公司负担。事实与理由：1.一审判决将辛某的部分损失计算到商业险中系认定事实不清，适用法律错误；2.华宇运输公司与死者李体兵家属达成的调解未给辛某预留份额，加重了渤海保险公司的责任；3.华宇运输公司与死者家属参照农村标准计算赔偿额，现参照城镇居民标准计算赔偿额显属错误。
华宇运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
华宇运输公司向一审法院起诉请求：判决渤海保险公司支付华宇运输公司保险赔偿款45378.11元，诉讼费由渤海保险公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月27日，登记车主为华宇运输公司所有的冀D995**号牵引车与冀DU4**挂号半挂车分别在渤海保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，其中冀D995**号车的商业第三者责任保险的保险金额为50万元、冀DU4**挂号车的商业第三者责任保险的保险金额为5万元，除冀DU4**挂号车的交强险的保险期间为2011年2月1日至2012年1月31日外，其余三份保险合同的保险期间均为2011年2月14日至2012年2月13日；其中两份商业保险合同约定的商业第三者险的赔付比例为：保险车辆方负次要事故责任的，赔付比例不超过30%。
2011年8月11日，刘某驾驶华宇运输公司所有的冀D995**/冀DU4**挂号车辆与李体兵驾驶的鲁RF58**号货车发生交通事故，致李体兵死亡、鲁RF58**号货车上的乘坐人辛某受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定：李体兵承担事故的主要责任、刘某承担事故的次要责任。事故发生后，华宇运输公司与李体兵的亲属在平阴县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿调解协议，平阴县公安局交通警察大队于2011年9月19日出具《交通事故损害赔偿调解书》，载明“由刘某在交强险内赔偿李体兵的丧葬费、死亡赔偿金等共计贰拾贰万元整。刘某对超出交强险以外的部分，再按30%的比例赔偿李体兵的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费共计壹万贰仟陆佰元整。此事故一次性结清，今后互不纠缠”。当日，华宇运输公司按照该调解书载明的赔偿数额232600元一次性支付给了李体兵的近亲属。后华宇运输公司就其赔偿的因李体兵死亡的费用232600元，申请渤海保险公司理赔，渤海保险公司按照农村居民标准核算李体兵的各项损失后共赔偿华宇运输公司185221.26元，华宇运输公司不服诉至法院。
另查明，死者李体兵，出生于1974年10月23日，住山东省郓城县，生前系华宇运输公司的货车司机。其近亲属有：父亲李兆金，母亲闫先金，妻子张春华，李体兵与妻子张春华共生育三个子女：女儿李瑞，出生于2002年6月12日；长子李永鹏，出生于2006年4月10日；次子李永宝，出生于2010年6月9日。上述人员均居住在山东省郓城县。
2012年6月27日，平阴县人民法院就事故另一受伤人员辛某起诉机动车交通事故赔偿纠纷一案作出（2012）平民初字第549号民事判决，判决渤海保险公司在交强险内赔偿辛某的医疗费13449.27元及住院伙食补助费540元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿辛某的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计60471.7元，辛某的上述各项损失均按城镇居民标准计算，且没有和死者李体兵按损失比例分割死亡伤残赔偿金。该判决所确定的赔偿义务渤海保险公司已自动履行完毕。
一审法院认为，华宇运输公司与渤海保险公司签订有两份交强险、两份商业三者险，该四份保险合同均为有效合同，其中商业三者险的保额为55万元。根据保险法的相关规定，交强险及商业三者险的被保险人和受害人均有权向保险人理赔，其中被保险人理赔的前提是已就受害人的损失进行了赔偿。被保险人理赔的金额以受害人遭受的实际损失为限，但不能超过保险合同约定的限额和其实际向受害人支付的赔偿金额。本案交通事故造成李体兵死亡和辛某受伤，依法应当分别计算各自遭受的实际损失，按其损失额占总损失的比例，优先在交强险内赔付，不足部分在商业三者险内按责任比例赔付，再不足部分由致害人赔偿。渤海保险公司主张李体兵的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，因死者李体兵生前从事货车司机这一职业，不以土地耕种作为主要收入来源，故死者李体兵的死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。死者李体兵的各项损失应为：丧葬费16845.50元；死亡赔偿金398920元；被扶养人生活费各方均认可为86526元；处理后事人员的误工费各方均认可为2000元，以上合计李体兵的实际损失共计504291.50元。伤者辛某除医疗费及住院伙食补助费外的其他损失为60471.70元。事故造成的三者实际损失（不含医疗费及住院伙食补助费）为504291.50元+60471.70元=564763.2元。死者李体兵的损失占总损失额的比例为504291.50/564763.2=89.29%；伤者辛某的损失比例为60471.70/564763.2=10.71%。死者和伤者在交强险中分别应分得死亡伤残赔偿金的数额为：22万元×89.29%=196438元；22万元×10.71%=23562元。其余部分在商业三者险中按约定的30%比例赔付，分别为：92356.05元和11072.91元。综上，渤海保险公司在该事故中理应赔偿的额度为：220000+92356.05+11072.91=323425.16元，减去渤海保险公司已经理赔给伤者辛某的60471.70元，渤海保险公司应当赔偿死者李体兵的损失额度为262957.26元。而华宇运输公司经调解实际赔偿给死者李体兵的损失为232600元，并未超过渤海保险公司应当赔偿的额度，故渤海保险公司应当赔偿华宇运输公司未获赔偿的款项。华宇运输公司主张渤海保险公司支付剩余赔偿金45378.11元，符合法律规定，依法予以支持。判决：渤海保险公司于本判决生效后十日内支付华宇运输公司保险赔偿金45378.11元。一、二审案件受理费各934元，均由渤海保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，华宇运输公司与渤海保险公司签订的四份保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应当严格按照合同规定履行其应尽义务。根据保险法的相关规定，交强险及商业三者险的被保险人和受害人均有权向保险人理赔，其中被保险人理赔的前提是已就受害人的损失进行了赔偿。被保险人理赔的金额以受害人遭受的实际损失为限，但不能超过保险合同约定的保险限额和其实际向受害人支付的赔偿金额。本案中，交通事故致李体兵死亡，华宇运输公司已就李体兵的各项损失进行了赔偿，故其有权向渤海保险公司理赔。
关于理赔的标准及数额问题。渤海保险公司主张李体兵的各项损失应按照农村标准计算，并据此主张李体兵的实际损失为245171.50元，但因死者李体兵生前从事货车司机这一职业，不以土地耕种作为主要收入来源，故死者李体兵的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。渤海保险公司对该依据标准有异议，但未提供证据予以证明，本院对渤海保险公司的该项主张不予支持。依据城镇居民标准计算交通事故赔偿数额，死者李体兵的各项损失应为504291.50元。对此数额渤海保险公司未提异议。本案交通事故造成李体兵死亡，辛某受伤的后果。根据（2012）平民初字第549号民事判决，伤者辛某除医疗费及住院伙食补助费外的其他损失为60471.70元，且该部分损失均在交强险范围内赔付。也即渤海保险公司应当在交强险范围内赔付死者李体兵的损失额度为220000-60471.70=159528.30元。死者李体兵剩余的各项损失应在商业三者险中按约定的30%比例赔付（504291.50-159528.30）×30%=103428.96元。渤海保险公司应当赔偿死者李体兵的损失额度应为159528.30+103428.96=262957.26元，该数额与一审判决按比例所计算的渤海保险公司应当赔偿死者李体兵的损失数额一致。据此，华宇运输公司经调解实际赔偿给死者李体兵的损失为232600元，并未超过渤海保险公司应当赔偿的额度。渤海保险公司应当赔偿华宇运输公司未获赔偿的款项。华宇运输公司主张渤海保险公司支付剩余赔偿金45378.11元，符合法律规定，一审判决并无不当。
综上，渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘长立
审判员 孙宝林
审判员 赵玉兰
二〇一七年十月十六日
书记员 武广娟