wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3208号
罪犯李学坤，现在天津市子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2004年10月18日作出（2004）南刑初字第321号刑事判决，以被告人李学坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2004年6月5日起至2017年6月4日止。本院以（2009）一中刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2004年6月5日起至2015年1月4日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励六次。
本院认为，罪犯李学坤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学坤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年6月5日起至2014年7月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初257号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：湛江市帮成生物科技有限公司,住所地广东省湛江市麻章城区长龙路利得有限公司车间。
法定代表人：郑超富。
原告杭州快版科技有限公司诉被告湛江市帮成生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴梦瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3432号
原告：刘光亮，男，1963年9月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘华伟，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：姚现荣，女，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘光亮与被告刘华伟、被告姚现荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘光亮于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光亮撤回对被告刘华伟、被告姚现荣的起诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告刘光亮负担。
审判员 孙卫东
二〇一七年三月十日
书记员 张天舒
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初11号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人冯华志，男性，1977年7月3日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。其于2008年11月5日因犯绑架罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑4年,2011年5月15日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人冯华志犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人冯华志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，冯村部分村民与冯村砖厂（位于广东省湛江市麻章区麻章镇冯村内）存在合同纠纷。2014年4月17日下午，冯村村民雇用挖掘机挖断冯村砖厂门前的路，冯村砖厂一方的被告人冯华志、冯某9、冯某10（已判决）等人相继赶到现场并发生争执。同日17时许，双方争执激烈，相互推打起来。其中，冯华志、冯某9、冯某10等人将村民一方的被害人冯某1、冯某2打倒在地。经鉴定，冯某1的伤情为轻伤一级，冯某2的伤情为轻微伤。
案发后，被告人冯华志、冯某9已赔偿冯某1、冯某2的损失，双方已达成和解协议。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人冯华志故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯华志于其刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人冯华志对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，冯村部分村民与冯村砖厂（位于广东省湛江市麻章区麻章镇冯村内）存在合同纠纷。2014年4月17日下午，冯村部分村民雇用挖掘机挖断冯村砖厂门前的路，冯村砖厂一方的被告人冯华志、冯某9、冯某10（已判决）等人相继赶到现场并发生争执。同日17时许，双方争执激烈，相互推打起来。其中，冯华志、冯某9、冯某10等人将村民一方的被害人冯某1、冯某2打倒在地。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤一级，冯某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人冯华志已赔偿冯某1、冯某2的损失，双方已达成和解协议，被害人冯某1、冯某2对被告人冯华志表示谅解。
另查明，被告人冯华志于2017年5月26日到湛江市公安局麻某分局麻某派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人冯华志及同案犯冯某9（另案处理）、冯某10（已判决）的供述与辩解，被害人冯某1的陈述及其对冯某9、冯华志、冯某11、冯某6、冯某10的辨认材料，被害人冯某2的陈述及其对冯某9、冯华志、冯某11、冯某6、冯某10、冯某12的辨认材料，证人冯某3证言及其对冯某9、冯华志、冯某11、冯某6的辨认材料，证人冯某4的证言及其对冯某9、冯华志、冯某11、冯某10的辨认材料，证人冯某5的证言及其对冯某9的辨认材料，证人冯某6、冯某7、孙某、冯某8、冯某14的证言，受案登记表、立案决定书等程序性文书，到案经过、归案情况说明，冯华志、冯某9户籍证明、户籍资料，违法犯罪记录证明、［2008］霞刑初字第289号刑事判决书、释放证明，(2015)湛麻法刑初字第220号刑事附带民事判决书，入所健康检查表、收押回执，羁押必要性审查申请书、撤销案件申请书、谅解书、撤回谅解书的函，照片，亲笔证词，砖厂承包合同复印件，收据，协议书、谅解书，鉴定意见及通知，现场勘查检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯华志及其同伙因与本村部分村民存在合同纷争，又因部分村民挖断砖厂门前的道路引发双方冲突过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯华志犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人冯华志于2008年11月5日因犯绑架罪被判处有期徒刑4年,2011年5月15日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，是累犯，属法定从重处罚的情节。被告人冯华志犯罪后投案自首，属法定从轻处罚情节。被告人冯华志积极赔偿经济损失并取得被害人谅解及被害方挖断砖厂门前道路存在过错，属酌情从轻处罚情节。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯华志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 叶皆勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第569号
申请执行人：七里河区明胜钢材经销部
被执行人：王海东
本院在执行申请执行人七里河区明胜钢材经销部与被执行人王海东买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月一日
书记员 丁金昌
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初688号
原告：黄桃妹，女，1950年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司隆回县供电分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路448号。
法定代表人：王锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
原告黄桃妹与被告国网湖南省电力公司隆回县供电分公司（以下简称被告供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桃妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失256531元。事实和理由：2016年10月26日凌晨3时40分左右，原告居住的二楼起火，2016年11月22日隆回县公安局消防中队对火灾事故原因作出认定，起火原因能排除人为纵火、自然、生活用火不慎、雷击、遗留火种引起火灾，不排除电气原因引起火灾。事故发生后，隆回县公安局消防中队委托湖南辰建建筑工程勘测设计有限公司对原告的房屋火灾后房屋结构安全性进行鉴定，鉴定意见为该房屋已达到D级危房标准，承载能力不足及严重变形，该房屋已不可居住，应拆除重建。隆回县公安局消防大队委托湖南邵房房地产评估有限公司对原告房屋损失进行评估，确定原告房屋损失228713元。本案系电气起火，该电力设备由被告安装，被告应负有维护义务，由于被告的疏忽管理，未能尽到安全维护义务，故应依法承担赔偿责任。事发后，原告多次找到被告要求赔偿，但被告均予拒绝，无奈原告诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告供电公司辩称，一、本案的起火点为原告房屋内，不是房屋外，是室内电线起火，不是室外电线起火，室内电线的所有权人系原告，不是被告；二、火灾事故原因认定书，认定不能排除电气起火，但根据现在遗留痕迹，起火点为原告室内电线，与被告无关；三、原告漏电保护装置的安装没有违反技术性规定，已经到管理责任。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份资料、火灾事故原因认定书、鉴定委托书、房屋安全鉴定意见书、房屋造价评估报告、财产损失申报统计表表、评估费收据、鉴定费收据、临时居住棚户建造费收据、村委会证明、电费收据联、调解笔录等证据，其形式合法、内容真实有效，本院予以认定。对原告提交的中国石油IC卡充值发票，与本案不具有关联性，本院不予认可。对被告提交的火灾事故认定书、现场照片、证人证言，证据形式合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日凌晨3点左右，原告房屋西侧厨房二楼突然起火燃烧，随后火势蔓延至二楼其他房间，当日4时40分左右，隆回县公安局消防中队接到报警电话并赶赴现场救火。2016年11月1日原告向隆回县公安局消防大队申报火灾直接财产损失13618元。2016年11月24日隆回县公安消防大队出具隆公消火认字[2016]第0009号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年10月26日3时40分许，起火部位位于黄桃妹民宅西侧厨房的二楼，起火原因能排除人为纵火、自然、生活用火不慎、雷击、遗留火种引起火灾，不能排除电气原因引起火灾。2016年12月28日受隆回县公安局消防大队委托，湖南省辰建建筑勘测设计有限公司对原告黄桃妹房屋进行安全鉴定，鉴定结论为：1、黄桃妹房屋整幢火灾后构成D级危房。2、黄桃妹房屋已不可居住，应拆除重建。因电表需要连接电网统计数据，2017年1月9日被告供电公司安排工作人员将原告的电表移动安装至他人房屋外墙，移动时原告未在场。2017年3月6日受原告黄桃妹的委托，湖南邵房房地产评估有限责任公司对房屋市场价值进行评估并出具邵房估字（2017）第01号房屋评估报告，评估结果为：估价人员根据评估目的，遵循评估原则，按照评估程序，选用成本法进行评估，确定估价对象在价值时点的市场价值为人民币228713元（大写：人民币贰拾贰万捌仟柒佰壹拾叁元整）。2016年12月7日原、被告双方在隆回县人民调解委员会进行调解，调解未果。
另查明，因房屋受损无法居住原告雇请人员搭设棚户，花费费用4800元。原告电表铅封盒内安装有漏电保护装置，移表前电表铅封盒封签完好，无过火痕迹，漏电保护装置未跳闸。
原告在本次事故中的损失为：一、直接财产损失，因原物已损毁无法进行鉴定，参照原告申报价值本院酌情认定，为9533元（13618元×70%）；二、房屋建造费用，以评估结论为准，为228713元；三、工棚费，因房屋无法居住，原告需架设临时住所，为4800元；四、鉴定费、评估费，凭票据计算，为8900元。以上各项损失共计251946元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明，没有证据的应当承担相应的诉讼风险。原告认为火灾系被告供电公司侵权所致，其主要依据系消防部门给出的火灾原因事故认定书中认为“不能排除电气原因引起火灾”，而“电气”一词的解释为：指电能的生产、传输、分配、使用和电工装备制造等学科或工程领域的统称，因此火灾原因事故认定书结论中的“电气原因”不具有唯一性和特定指向性，不能直接证明本次火灾事故与被告供电公司之间具有法律上的因果关系。被告供电公司安装在电表铅封盒内的漏电保护装置虽然未能正确跳闸，但原告未能提供证据证明该装置产品未能正确跳闸与火灾事故之间具有因果关系，因此不能仅凭主观臆断就认定该漏电保护装置未能正确跳闸是导致火灾事故发生的直接原因。同时原告也未能提供其他证据证明被告与本次火灾事故之间具有因果关系。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告黄桃妹的诉讼请求。
本案受理费1063.44元，减半收取计531.72元，由原告黄桃妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖子棋
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一七年九月十六日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终343号
上诉人（原审原告）：王立辉，男，1965年5月28日出生，汉族，鹤岗市市政建设管理处职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市市政建设管理处，住所地黑龙江省鹤岗市工农区电信路**号。
法定代表人：纪青华，职务处长。
委托诉讼代理人：张勤东，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：路好刚，该单位办公室副主任。
上诉人王立辉因与被上诉人鹤岗市市政建设管理处人事争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初121号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院并对上诉人王立辉进行了询问。本案现已审理终结。
王立辉上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。1、被上诉人在我不知道的情况下，每月扣我200元工资，扣了我五六年，是违法的。被上诉人应将四级伤残即21个月的工资返还给我。2、从2008年至今的护理费每月按600元给付。3、给我报销2017年5-7月在佳木斯住院的手术费、交通费、食宿费。4、我出院后二工区合并了，我的工资关系给了筑路队是不合法的，单位应该依法收回我的工资关系。5、被上诉人应该给我开档案工资。6、重新签订护理合同和治疗合同。7、被上诉人应该赔偿我经济损失3000元还有精神损失。事实与理由：2006年我受工伤，2007年转院到哈尔滨住院手术，单位给撤掉了护理。我借钱交住院费和伙食费。单位不给我们工人交工伤保险，不遵守《工伤保险条例》，不和我签工伤合同。依照《工伤保险条例》第二条、第五十五条规定，一审法院驳回我的起诉是错误的。
被上诉人鹤岗市市政建设管理处未作答辩。
王立辉向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告鹤岗市市政建设管理处赔偿因不履行协议给原告造成的损失64，800元及精神抚慰金；2、要求被告给付一次性伤残补助费15，798.3元；3、要求被告给付住院费、医疗费、护理费30，000元；4、要求被告给付档案工资每月3200元；5、诉讼费被告承担。事实与理由：2006年10月7日16：40分左右，原告在鹤岗市热电厂装完步道板后乘被告本单位的车辆返回南翼广场过程中因公负伤，后到鹤岗市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为腰部、胸部、附睾、头部等部位受伤，共计住院一年多，经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2007年11月12日原、被告签订协议约定，被告应给付原告一次性伤残补助金、医疗费、住院费、护理费等费用。因被告未履行协议内容，故提起诉讼。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第二条规定，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第三条规定,本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。按照上述法律规定，本案的被告系事业单位，原告系被告单位的事业编正式职工，原告要求工伤保险待遇，其诉讼请求与上述司法解释规定的辞职、辞退及履行聘用合同的争议无关，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，且原告的起诉亦没有经过鹤岗市人事争议仲裁机构的前置程序，故应驳回原告的起诉。
一审法院裁定：驳回原告王立辉的起诉。
本院认为，上诉人王立辉在一审法院提起诉讼，要求被上诉人鹤岗市市政建设管理处赔偿因不履行双方就王立辉所受工伤达成的协议而给王立辉造成的损失64，800元及精神抚慰金，并要求被上诉人给付其一次性伤残补助费、住院费、医疗费、护理费等，系其与被上诉人之间产生的工伤保险待遇纠纷；另其主张被上诉人给付其档案工资。该两项纠纷均未经过劳动人事争议仲裁机构的仲裁，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，王立辉直接向人民法院提起民事诉讼不妥，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人王立辉的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张晓平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯露露
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00715号
原告：俞飞龙，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：罗振树，男，1979年10月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。
被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市下关区。
被告：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：张巍，该公司总经理。
本院在审理原告俞飞龙与被告罗振树、江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告俞飞龙于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞飞龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞飞龙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告俞飞龙负担（免交）。
审判员 卓胜龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2468号
罪犯邵国红，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市江北区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年1月29日作出(2012)甬北刑初字第690号刑事判决，以被告人邵国红犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邵国红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵国红因赌博多次被处理，罚金人民币100000元未缴纳，违法所得未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度单项记功,获2014年度单项记功，获2014年度改造积极分子，获2014年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵国红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯有前科，罚金及违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国红减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月5日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月五日
代书记员 何锦霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执547号
申请执行人：胡孝进，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：高蔚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初257号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人太平财产保险有限公司安庆中心支公司银行账户存款8万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐华强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初413号
原告余先军。
被告湖南成城林业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区育才路金色文苑3楼。
法定代表人吴章炳，该公司负责人。
本院在审理原告余先军与被告湖南成城林业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余先军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余先军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余先军撤回对被告湖南成城林业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余先军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 唐 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2516号
罪犯项士军，于浙江省台州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月22日作出(2011)甬鄞刑初字第157号刑事判决，以罪犯项士军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项士军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯项士军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项士军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯项士军提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项士军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第284号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄华斌，男，1991年11月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2015年8月11日、10月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人庄华斌犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日7时30分许，被告人庄华斌无证驾驶无牌证轮式挖掘机经本区前黄镇坝头路行驶至凤南村西吴路口处，右转弯驶入驿峰路时，车辆右前轮碰压站立于该路口处的行人连某1，造成连某1受伤经送医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，连某1因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人庄华斌承担本事故全部责任，连某1不承担本事故责任。
另查明，案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人庄华斌及肇事车辆车主一次性赔偿被害人连某1家属各项经济损失计人民币80万元（已支付完毕），被害人连某1家属对被告人庄华斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄华斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某2、连某3的证言、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、认定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安机关提取的视频监控录像及工作说明、产品合格证、机动车驾驶证查询证明、手机通话清单、交通事故死者家庭情况登记表、户口注销证明及火化证、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无前科记录说明、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄华斌违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人庄华斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，且被害人家属亦对被告人庄华斌的行为表示谅解，对被告人庄华斌酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄华斌的悔罪表现，依法对被告人庄华斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄华斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年十月二十八日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第284号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1991年11月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2015年8月11日、10月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日7时30分许，被告人庄某某无证驾驶无牌证轮式挖掘机经本区前黄镇坝头路行驶至凤南村西吴路口处，右转弯驶入驿峰路时，车辆右前轮碰压站立于该路口处的行人连某甲，造成连某甲受伤经送医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，连某甲因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人庄某某承担本事故全部责任，连某甲不承担本事故责任。
另查明，案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人庄某某及肇事车辆车主一次性赔偿被害人连某甲家属各项经济损失计人民币80万元（已支付完毕），被害人连某甲家属对被告人庄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某乙、连某丙的证言、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、认定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安机关提取的视频监控录像及工作说明、产品合格证、机动车驾驶证查询证明、手机通话清单、交通事故死者家庭情况登记表、户口注销证明及火化证、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无前科记录说明、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，且被害人家属亦对被告人庄某某的行为表示谅解，对被告人庄某某酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄某某的悔罪表现，依法对被告人庄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年十月二十八日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第284号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄华斌，男，1991年11月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2015年8月11日、10月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人庄华斌犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日7时30分许，被告人庄华斌无证驾驶无牌证轮式挖掘机经本区前黄镇坝头路行驶至凤南村西吴路口处，右转弯驶入驿峰路时，车辆右前轮碰压站立于该路口处的行人连某1，造成连某1受伤经送医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，连某1因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人庄华斌承担本事故全部责任，连某1不承担本事故责任。另查明，案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人庄华斌及肇事车辆车主一次性赔偿被害人连某1家属各项经济损失计人民币80万元（已支付完毕），被害人连某1家属对被告人庄华斌的行为表示谅解。上述事实，被告人庄华斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某2、连某3的证言、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、认定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安机关提取的视频监控录像及工作说明、产品合格证、机动车驾驶证查询证明、手机通话清单、交通事故死者家庭情况登记表、户口注销证明及火化证、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无前科记录说明、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄华斌违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人庄华斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，且被害人家属亦对被告人庄华斌的行为表示谅解，对被告人庄华斌酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄华斌的悔罪表现，依法对被告人庄华斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人庄华斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一五年十月二十八日书记员  何志勇附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初390号
原告崔建华，男，1975年12月28日生，蒙古族，人，农民。
被告赵小春，男，36岁，蒙古族，人，农民。
被告白连民，男，60岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告崔建华诉被告赵小春、白连民民间借贷纠纷一案中，原告崔建华于二0一八年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建华撤回起诉。
案件受理费155.00，由原告崔建华负担77.50元。
审判长王升
审判员霍斯日古楞
人民陪审员陈毕力格
二〇一八年三月七日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初390号原告崔建华，男，1975年12月28日生，蒙古族，人，农民。被告赵小春，男，36岁，蒙古族，人，农民。被告白连民，男，60岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告崔建华诉被告赵小春、白连民民间借贷纠纷一案中，原告崔建华于二0一八年三月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔建华撤回起诉。案件受理费155.00，由原告崔建华负担77.50元。审判长王升审判员霍斯日古楞人民陪审员陈毕力格二〇一八年三月七日书记员项阿拉旦嘎达苏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1468号
申请执行人陈维兴，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
申请执行人陈维兴与被执行人董雪娇民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1449号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人董雪娇所有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人陈维兴申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1449号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3159号之一
申请执行人：朱越刚，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：贺小群，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
朱越刚与贺小群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3159号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3159号
申请执行人：朱越刚，男，1969年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：贺小群，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人朱越刚依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1469号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贺小群在（2016）浙0604执3159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贺小群银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息、或扣留目前、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1849号
罪犯屠建军，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月18日作出了(2011)甬余刑初字第579号刑事判决，以被告人屠建军犯受贿罪，判处有期徒刑二年；违法所得人民币61400元、港币4000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯屠建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度优秀报道员、2011年11月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯屠建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯屠建军予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月八日
代书 记员 何锦霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04706号
原告田某某，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告李某某（又名李宽心），男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告田某某与被告李某某借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告田某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告李某某因资金周转困难向原告借款12000元，双方约定月利率为20‰，并向原告打下借条1支。借款后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年11月30日起至执行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告李某某于2013年11月30日向原告借款本金12000元，约定月利率20‰的事实。
被告李某某辩称，借款是事实，但因其没钱偿还。
被告李某某未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，2013年11月30日，被告李某某因资金周转困难向原告借款12000元，双方约定月利率为20‰，并向原告打下借条1支。借款后原告多次向被告索要此借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告李某某理应承担还款义务，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内向原告田某某偿还借款本金12000元及利息（利息以月利率20‰计算，自2013年11月30日起至执行之日止）。
如果被告李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01255号
申请执行人：王卫平，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省芜湖市。
被执行人：胡泽平，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院执行的申请执行人王卫平与被执行人胡泽平民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 昀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2451号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
委托诉讼代理人：王建玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告员工。
委托诉讼代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县，系原告员工。
被告：朱秀园，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告朱界喜、朱秀园追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。诉请：由被告朱秀园对朱界喜的债务承担连带责任，即由被告朱秀园归还原告代偿款本金111783.97元并赔偿利息损失（利息损失自每期代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告朱界喜的起诉。于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告朱界喜与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份、《抵押合同》一份，约定：被告向该银行借款20.49万元用于购买汽车，并将所购买的汽车抵押给该银行，合同项下手续费14445.45元，分期支付。同日，原告向上述银行出具担保承诺函一份，承诺对被告朱界喜购买所借款项承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起五年。后因被告未按约归还借款，原告履行保证责任，分别于2013年12月25日代偿911.55元、2014年1月24日代偿1755.52元、2014年2月25日代偿2530.33元、2014年3月25日代偿3236.07元、2014年4月26日代偿3883.97元、2014年5月23日代偿4496.13元、2014年6月25日代偿5037.28元、2014年7月25日代偿5531.16元、2014年8月25日代偿11636.10元、2014年12月25日代偿72765.86元，共计代偿111783.97元。该代偿款被告至今未归还给原告。
另两被告于1994年3月15日登记结婚，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。该债务应视为两被告夫妻共同债务
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱秀园归还原告浙江安信资产管理集团有限公司借款本金人民币111783.97元及利息损失（利息损失：911.55元自2013年12月25日起、1755.52元自2014年1月24日起、2530.33元自2014年2月25日起、3236.07元自2014年3月25日起、3883.97元自2014年4月26日起、4496.13元自2014年5月23日起、5037.28元自2014年6月25日起、5531.16元自2014年7月25日起、11636.10元自2014年8月25日起、72765.86元自2014年12月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1431元，由被告朱秀园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年六月五日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2451号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。委托诉讼代理人：王建玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告员工。委托诉讼代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县，系原告员工。被告：朱秀园，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告朱界喜、朱秀园追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。诉请：由被告朱秀园对朱界喜的债务承担连带责任，即由被告朱秀园归还原告代偿款本金111783.97元并赔偿利息损失（利息损失自每期代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告朱界喜的起诉。于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告朱界喜与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份、《抵押合同》一份，约定：被告向该银行借款20.49万元用于购买汽车，并将所购买的汽车抵押给该银行，合同项下手续费14445.45元，分期支付。同日，原告向上述银行出具担保承诺函一份，承诺对被告朱界喜购买所借款项承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起五年。后因被告未按约归还借款，原告履行保证责任，分别于2013年12月25日代偿911.55元、2014年1月24日代偿1755.52元、2014年2月25日代偿2530.33元、2014年3月25日代偿3236.07元、2014年4月26日代偿3883.97元、2014年5月23日代偿4496.13元、2014年6月25日代偿5037.28元、2014年7月25日代偿5531.16元、2014年8月25日代偿11636.10元、2014年12月25日代偿72765.86元，共计代偿111783.97元。该代偿款被告至今未归还给原告。另两被告于1994年3月15日登记结婚，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。该债务应视为两被告夫妻共同债务本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱秀园归还原告浙江安信资产管理集团有限公司借款本金人民币111783.97元及利息损失（利息损失：911.55元自2013年12月25日起、1755.52元自2014年1月24日起、2530.33元自2014年2月25日起、3236.07元自2014年3月25日起、3883.97元自2014年4月26日起、4496.13元自2014年5月23日起、5037.28元自2014年6月25日起、5531.16元自2014年7月25日起、11636.10元自2014年8月25日起、72765.86元自2014年12月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1431元，由被告朱秀园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一七年六月五日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初356号
原告：王祥生，男，1969年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周富军，男，1975年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王祥生与被告周富军水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥生到庭参加诉讼，被告周富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款99283元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，经结算被告欠原告运费99283元，原告数次追要，被告以种种理由拒不支付。
被告周富军未答辩，亦未举证。
本案经审理认定事实如下：原告为被告运输砂石。2016年5月14日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王祥生船运费合计99283元整”。原告催要未果后，于2018年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告间货物运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按约全面履行合同义务。合同履行中，原告按约履行了相关义务。被告欠原告运费99283元，应当承担付款义务。因此，原告要求被告支付运费99283元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩、对证据进行质证等的相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周富军于本判决生效后十日内支付原告运费99283元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，依法减半收取1141元，由被告负担（此款原告已预缴，本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2282元。
审判员 郁 峰
二〇一八年二月八日
书记员 陶红梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行泰州、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第245号
原告徐秀燕，女，1977年4月28日出生，汉族，梅河口市爱民医院职工，现住梅河口市。
被告于万国，男，1975年8月14日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告李贵有，男，1976年9月9日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告左洪斌，男，1980年5月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在审理原告徐秀燕与被告于万国、李贵有、左洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀燕于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀燕撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年一月十七日
代理书记员 ： 王 君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初661号
原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法人代表李光军，该行行长。
委托代理人陈娟，女，1980年5月8日出生，汉族。
被告刘建秋，女，1969年9月1日出生，汉族。
被告刘太平，男，1967年7月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩工行）与被告刘建秋、刘太平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员胡慧、代理审判员牛君静参加的合议庭，于2016年4月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告冷水滩工行委托代理人陈娟及被告刘太平到庭参加了诉讼，被告刘建秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩工行诉称：2009年12月1日，被告刘建秋、刘太平夫妻二人向原告申请抵押贷款3000000元，二被告向原告出具了《抵押承诺书》、《房产抵押承诺书》、结婚证、户口本、身份证等资料。2009年12月25日二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定抵押借贷叁佰万元，等额本息还款，并以被告夫妻共有的房屋及所占土地作为抵押，同日原、被告双方向永州市房产交易所申请抵押登记。2010年1月4日原告按约定将叁佰万元贷款发放到位。此后数月被告还款正常，从2015年1月4日起还款不正常，开始违约，到2016年2月28日贷款违约余额385747.82元，利息违约144651.1元。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还截止2016年2月28日所欠原告贷款人民币1765591.95元及利息，利息应按借款合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；二、处置贷款抵押物，优先偿还原告上述贷款本息；三、本案诉讼费用、实现原告债权等费用由被告承担。
被告刘太平答辩称：借款是事实，没有异议。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、刘建秋、刘太平结婚证，证实被告系夫妻关系；证据二、个人贷款面谈记录、抵押房屋共有人承诺书、房产抵押承诺书，证实借款的事实；证据三、《个人借款／担保合同》、房屋产权登记证2本，土地证2本，证实借款的事实；证据四、抵押登记申请表、受理审核业务书、抵押他项权证，证实抵押贷款并办理抵押登记的事实；证据五、借款借据凭据，证实原告贷款发放到位的事实；证据六、借款借据信息表、违约贷款催收通知书，证实被告违约的事实和违约数额。
被告刘太平对原告的证据质证意见如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘建秋未予答辨亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，可以确认以下基本事实：
2009年12月1日，被告刘建秋、刘太平夫妻二人向原告申请抵押贷款，双方于2009年12月25日签订《个人借款／担保合同》，约定抵押借贷3000000元，等额本息还款，被告夫妻以共有的永冷权证冷水滩字第XXXX35号房屋、永房权证冷水滩字第XXXX**号房屋及所占永（冷）国用（2004）第AD-
XXX号、永冷国用（2004）第AD-
XX1号土地作为抵押，并在永州市房产交易所办理了永房他证冷字第XXXXXX**号抵押他项权证。2010年1月4日原告按约定将叁佰万元贷款发放到位。被告前期能够按时履约，从2015年1月4日开始违约，至2016年2月28日被告欠款本金1765591.95元及相应利息。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告刘建秋向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金及合同约定的利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘建秋、刘太平以夫妻共有的房屋土地对该笔借款提供抵押担保，应对该笔借款本息的偿还承担担保责任。被告刘太平与被告刘建秋系夫妻关系，依法也应对该笔借款承担连带偿还责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建秋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司冷水滩支行借款本金1765591.95元及利息（从2015年1月4日起按照《个人借款／担保合同》约定的利率计算方式至本金还清为止）；
二、被告刘建秋、刘太平以永冷权证冷水滩字第XXXX35号房屋、永房权证冷水滩字第XXXX**号房屋及所占永（冷）国用（2004）第AD-
XXX号、永（冷）国用（2004）第AD-XX1号土地对上述借款本金及利息的偿还承担担保责任；
三、被告刘太平对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用20690元，由被告刘建秋、刘太平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
代理审判员 牛君静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1590号
原告：曲某。
被告：严某。
本院在审理原告曲某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某负担。
审判员 都皓怡
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 婧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1376号
原告：平湖市三禾染整有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区城西路南侧。
法定代表人：刘开洪，经理。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：海宁市伊莱恩袜厂。住所地：海宁市海宁中国经编针织科技园丰收路南（02）。
代表人：计建良，投资人。
本院审理原告平湖市三禾染整有限公司诉被告海宁市伊莱恩袜厂加工合同纠纷一案中，原告平湖市三禾染整有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告平湖市三禾染整有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告平湖市三禾染整有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年一月四日
书记员 徐吉燕
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1323号
申请执行人：谢怀荣。男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：丰都县湛普镇白水社区1组，住所地重庆市丰都县湛普镇白水社区*组。
负责人：湛昌发，组长。
被执行人：丰都县湛普镇白水社区居民委员会，住所地重庆市丰都县湛普镇白水社区1组。
法定代表人：刘昌伦，主任。
谢怀荣与丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年4月27日作出（2016）渝0230民初1738号民事判决书确认丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会共同赔偿谢怀荣4497元，该判决发生法律效力后，因丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会未履行义务，谢怀荣于2017年10月18日向本院申请执行，要求丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会赔偿谢怀荣4497元。
本院受理后，于2017年10月18日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会未按期履行。
执行中，本院从丰都县湛普镇白水社区居民委员处执行到位案款2271元，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会尚欠申请执行人谢怀荣2271元。
经查，被执行人丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1738号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院�现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1323号申请执行人：谢怀荣。男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县湛普镇白水社区1组，住所地重庆市丰都县湛普镇白水社区*组。负责人：湛昌发，组长。被执行人：丰都县湛普镇白水社区居民委员会，住所地重庆市丰都县湛普镇白水社区1组。法定代表人：刘昌伦，主任。谢怀荣与丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年4月27日作出（2016）渝0230民初1738号民事判决书确认丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会共同赔偿谢怀荣4497元，该判决发生法律效力后，因丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会未履行义务，谢怀荣于2017年10月18日向本院申请执行，要求丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会赔偿谢怀荣4497元。本院受理后，于2017年10月18日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会未按期履行。执行中，本院从丰都县湛普镇白水社区居民委员处执行到位案款2271元，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会尚欠申请执行人谢怀荣2271元。经查，被执行人丰都县湛普镇白水社区1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1738号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院�现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年一月二十二日书记员  袁晨峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1649号
原告：李勇成，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：吴周斌，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
原告李勇成诉被告吴周斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李勇成撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1649号原告：李勇成，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：吴周斌，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。原告李勇成诉被告吴周斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李勇成撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年二月二日书 记 员  王 燏??
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2584号
原告：谢代明，男，汉族，生于1969年9月24日，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：达州市同盈能源有限公司，住所地达州市达川区管村镇万竹村5社,统一社会信用代码：915117006991921054。
负责人：刘传中，系公司法人代表。
本院在审理原告谢代明诉被告达州市同盈能源有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢代明申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢代明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢代明负担。
审判员 李英姿
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 才
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1063号
上诉人（原审原告）牛国微，男，汉族，1975年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）牛跃峰，男，汉族，1970年9月27日出生。
上诉人牛国微因与被上诉人牛跃峰提供劳务受害者责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民十初字第63号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牛国微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条和第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛国微撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一五年五月五日
书记员 王 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初97号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人常开平，男，1982年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2018年1月16日被继续取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人常开平犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人常开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月28日0时10分许，被告人常开平酒后无证驾驶一辆悬挂车牌闽Ｃ×××××号（真实车牌系闽Ｃ×××××号）的二轮摩托车，由南安市区宏都酒店往南安市美林街道坵洋村方向行驶，至南安市区民主街美林桥头路段时被南安市公安局民警当场查获。现场被告人常开平未配合酒精吹气测试。同日0时50分，被告人常开平在南安市中医院由医护人员抽取血样送检，同日经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人常开平血样中检出乙醇浓度为89.77mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人常开平向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人常开平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、车辆照片、抽取照片，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、驾驶证详细查询结果、车辆查询结果、机动车详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，户籍证明，查获经过，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常开平违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常开平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人常开平积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常开平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅南泽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 洪日晖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4449号
原告:银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：孙艳华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告孙艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1129号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复。
委托代理人刘强。
被告袁凤珍。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告袁凤珍供热合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 汤丹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金帅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初403号
原告吴某某，男，汉族，1988年6月15日出生，住所地河南省民权县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人马宾伸，系公司董事长。
本院在审理原告吴某某与被告河南林豫建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费29428元，减半收取14714元，由原告负担。
审判员 杜盛铭
二〇一六年三月九日
书记员 刘 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2259号
罪犯张振标，男，1966年10月28日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁0828刑初33号刑事判决，以被告人张振标犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人张振标不服，提出上诉，山东济宁市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁08刑终311号刑事裁定，驳回被告人张振标的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯张振标在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振标自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张振标的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振标确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振标减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2216号
申请执行人周国涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人郑州市亚龙装卸有限公司，住所地河南省郑州市化工路。
周国涛与郑州市亚龙装卸有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲裁字[2013]第104号已发生法律效力，郑州市亚龙装卸有限公司在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人周国涛向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州市亚龙装卸有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共20.125461万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲裁字[2013]第104号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李旭辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯国雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
再审申请人侯国雄因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化）、桂林群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯国雄申请再审称，二审判决认定《劳务派遣合同书》有效，不支持违法解除劳动合同经济补偿金及岗位工资差额、绩效工资、联量工资、失业保险金的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合候国雄申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误问题。
侯国雄在中石化工作期间，分别与群星公司多次签订的《劳务派遣合同书》以及与中石化签订的《上岗责任书》、《派遣人员岗位协议》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。侯国雄主张《劳务派遣合同书》无效，没有事实和法律依据。2011年12月26日，中石化下发《桂林石油分公司关于举办荔浦石油分公司全员竞聘的通知》，内容为“凡是不按公司要求参加竞聘考试者，视为自动放弃竞聘权，未竞聘上岗位的加油员，将与企业解除上岗协议，退回群星公司。”侯国雄没有参加中石化竞聘上岗，中石化根据生产经营的实际情况，有权根据优胜劣汰原则决定工人的留用和解聘，其解聘侯国雄的决定，没有违反法律规定和上述合同的相关约定。中石化有权在不违反国家法律规定和派遣人员岗位协议的情况下，根据自己的生产经营情况，决定用工人员的工资发放标准，侯国雄一直按劳务派遣工的工资标准领取工资，从未提出异议，而且中石化发放给侯国雄的工资并未低于当地最低工资标准，因此，侯国雄诉称中石化克扣其岗位工资、绩效工资、联量工资，缺乏事实和法律依据。侯国雄诉请双倍失业保险赔偿，目前社会保险费用纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。故二审判决驳回侯国雄的诉讼请求并无不当。
综上，侯国雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯国雄的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 麦 青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖倪捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12601号
原告：闫利花，女，1965年8月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告：曹春山，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫利花与被告曹春山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫利花的委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告曹春山经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
闫利花向本院提出诉讼请求：1、曹春山支付闫利花购车款50000元，并按人民银行同期贷款利率承担自2017年11月21日（即闫利花起诉之日）起至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由曹春山全部承担。事实和理由：2012年7月11日，闫利花与曹春山签订《购车协议》一份，约定：闫利花将车牌号为×××的丰田皇冠牌小轿车出售给闫利花，车价为50000元；车辆自2012年7月11日由闫利花交给曹春山......车辆自交给曹春山之日起，如发生交通事故及其他费用，曹春山付完全责任，和闫利花无任何关系。上述协议签订当日，闫利花将×××号车辆交付曹春山，但曹春山一直拖延付款至今。
曹春山未作答辩。
闫利花围绕诉讼请求提交了购车协议一份、机动车登记证书一份、机动车本地业务库违法记录两张，对闫利花提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据闫利花陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫利花与张庆义系夫妻关系。×××号车辆登记所有权人为闫利花。2012年7月11日，张庆义代闫利花与曹春山签订《购车协议》一份，其中载明：”甲方：闫利花乙方：曹春山......经甲、乙双方协商同意，甲方于2012年7月11日将车牌号为×××皇冠JSZ30L车（车架号--）转卖给乙方，车辆总价格为50000元（人民币大写：伍万元正），办理车辆交易手续及罚款等事宜由乙方负责，现双方约定如下：车辆自2012年7月11日由甲方交给乙方，过户手续乙方自行办理，甲方配合，车辆自交给乙方之日起，如发生交通事故及其他费用，乙方付完全责任，和甲方无任何关系......”。庭审中，闫利花称2012年7月11日签订上述《购车协议》当日，其将涉案车辆交付曹春山，曹春山一直答应付款，但拖延至今未付。
另查明，×××号车辆违法记录显示：2012年10月5日、2012年10月12日、2012年12月14日、2013年4月18日、2013年4月26日、2013年6月18日和2014年3月4日，×××号车辆均有违法行为，当事人均为曹春山。
本院认为，闫利花与曹春山签订的《购车协议》合法有效，双方之间存在买卖合同法律关系。结合×××号车辆违法记录及闫利花当庭陈述，可以认定闫利花已将×××号车辆交付曹春山，曹春山应按约付款。故对闫利花要求曹春山支付购车款50000元的诉请，本院予以支持。又曹春山未及时支付购车款，给闫利花造成了一定的经济损失，故本院按照中国人民银行公布的金融机构同期五年以上贷款基准年利率6.55%支持曹春山支付闫利花50000元购车款自2017年11月21日起至本判决确定的付款之日止的利息。曹春山经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹春山于本判决生效之日起七日内支付原告闫利花购车款50000元，并按照年利率6.55%的标准支付原告闫利花50000购车款自2017年11月21日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告曹春山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告曹春山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 强敏娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初400号
原告：吕学卿，男，1987年6月6日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：吕合法，男，1956年6月29日出生，汉族，住址同上，系吕学卿父亲。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告吕学卿与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学卿委托代理人吕合法到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学卿向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款3512元、利息302.8元。事实和理由：原告吕学卿诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦3028斤，单价1.16元，欠款3512元。约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0054053）一份，主要内容为：收麦数量为3028斤，单价为1.16元，金额为3512元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告吕学卿小麦款人民币3814.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初43号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年11月25日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被抓获，同年2月27日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日上午10时许，被告人陈某某在汕头市濠江区西泽园兄弟服饰店附近路段，发现被害人郑某停放在该处的粤Ｄ×××××号小轿车车窗敞开，遂将放置在该车内副驾驶座的一个黑色手提包盗走，手提包内有现金人民币26000元、华为手机2部、银行卡3张等财物。当日，被告人陈某某被抓获，从其粤Ｄ×××××号小客车上缴获被盗全部赃物。经鉴定，被盗的二部华为手机价值共计人民币7942元。
被告人陈某某盗取的赃物已全部归还被害人，没有造成被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证手提包、现金、华为手机、银行卡（附照片）；常住人口个人信息表、前科查证情况、发破案经过、扣押物品清单及被害人出具的谅解书等书证材料；被害人郑某陈述；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人陈某某盗取的财物已追回发还被害人郑某，并得到被害人的谅解，对被告人陈某某可从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一八年五月八日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6625号
原告：青岛泰合信混凝土工程有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处南泊村，统一社会信用代码9137028255084139XR。
法定代表人：张显松，总经理。
委托诉讼代理人：刘世稳，公司员工。
委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。
被告：莱阳市柏林建筑工程有限责任公司，住所地莱阳市穴坊镇朱家夼北村，统一社会信用代码91370682772094828H。
法定代表人：徐永玲，经理。
委托诉讼代理人：纪涛、王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
原告青岛泰合信混凝土工程有限公司（下称泰合信公司）诉被告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司（下称柏林公司）及陈磊买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日诉讼来院。案件审理过程中�原告泰合信公司书面申请撤回对陈磊的起诉，本院另行制作民事裁定书。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰合信公司委托诉讼代理人郑振及被告柏林公司委托诉讼代理人王琳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰合信公司向本院提出诉讼请求：要求柏林公司支付利息248140元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：泰合信公司曾于2013年12月9日将柏林公司诉讼至法院，生效判决书判决柏林公司支付泰合信公司货款1456174元及自2013年4月11日起至2013年12月9日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该案经过一、二审诉讼程序，法院于2017年1月3日将生效判决书送达给柏林公司，柏林公司应于收到判决之日起10日内即2017年1月13日前履行付款义务。现起诉要求柏林公司承担自2013年12月10日起至2017年1月13日止的�息损失（以1456174元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
柏林公司辩称：与泰合信公司间不存在买卖合同关系，泰合信所讲的之前的一审案件判决书已被上级人民法院撤销，且二审案件已经申请再审。
经审理查明：2013年12月9日，泰合信公司向本院提起民事诉讼，要求柏林公司偿付货款1456174元，并要求柏林公司承担自2012年3月8日起至起诉之日止的利息损失59703元，同时要求陈磊承担连带责任。案经本院审理后，于2014年8月29日作出（2014）即商初字第15号民事判决书，判决柏林公司于判决书生效后十日内偿付泰合信公司货款1456174元及自2013年4月11日起至2013年12月9日止的利息损失57688.43元，陈磊承担连带清偿责任。判决后，柏林公司不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院以（2014）青民商终字第969号民事裁定书撤销了即墨市人民法院（2014）即商初字第15号民事判决书，发回重审。重审期间，本院于2015年7月20日作出（2015）即商重字第6号民事判决书，以证据不足驳回了泰合信公司的诉讼请求。泰合信公司不服该判决向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁02民终9009号民事判决书，改判柏林公司于判决生效后十日内偿付泰合信公司货款1456174元及利息（利息计算自2013年4月11日起至2013年12月9日止），陈磊负连带责任。该判决已发生法律效力。现泰合信公司向本院提起民事诉讼，要求柏林公司承担按中国人民银行发布的3-5年同期贷款利率计算的利息损失共计248140元。
在案件审理过程中，柏林公司对泰合信公司主张的按中国人民银行发布的3-5年同期贷款利率计算的利息损失的计算方式以及自2013年12月10日起至2017年1月13日止作为利息计算起止时间均无异议。
本院认为，泰合信公司于2013年12月9日向本院提起民事诉讼，要求柏林公司承担自2013年4月11日起至2013年12月9日止的利息损失，该案经一、二审审理最终由青岛市中级人民法院于2016年12月19日作出终审判决，且该判决已发生法律效力。此期间又产生了新的利息损失，泰合信公司未明确表示放弃。庭审中，柏林公司对泰合信主张的利息计算方式及利息计算起止时间无异议，本院予以采纳。综上，泰合信公司现要求柏林公司承担以1456174元货款为基数，自2013年12月10日起至2017年1月13日止按中国人民银行3-5年贷款利率计算的利息损失之请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。柏林公司辩称与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人�共和国公司法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司给付原告青岛泰合信混凝土工程有限公司利息损失（以1456174元为基数，自2013年12月10日起至2017年1月13日止，按中国人民银行发布的3-5年同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第187号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月26日被取保候审。经本院决定，于2013年8月14日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）第201号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年8月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员车某某、刘某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2012年5月份，被告人高某某以种地为目的，将从张某某、田某某二人手中转让过来的，位于蛟河市某某镇某某村某某社南山蛟河市某某林场某某区88林班26小班的集体造林地内，开垦集体林地24，930平方米，核37.39亩，并在开垦的林地内种植了玉米，林地植被已遭到严重破坏。后经告发，被告人高某某被抓获归案。并认为被告人高某某非法开垦林地，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、田某某、杨某某等人证言，书证林地转让合同书、蛟河市庆岭林业工作站证明、蛟河市某某镇某某村村民委员会证明、开垦林地鉴定书、吉林市森林公安局现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人高某某在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人高某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元。（罚金已主动预交四万元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金款于判决生效后第二日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年八月二十日
书记员 王冬梅
（此件2页，共印25份）