wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晓波，女，汉族，1973年4月14日出生，黑龙江省人，现住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜德军，男，汉族，1958年7月7日出生，黑龙江省人，农民，现住新疆库尔勒市。再审申请人杜晓波因与被申请人杜德军土地承包经营权确认纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜晓波申请再审称，第二轮的土地承包是第一轮土地承包政策延续，杜德军擅自将属于家庭承包的3.5亩土地使用权证办理其个人名下，剥夺了杜晓波应有份额的土地使用权，违反了政策与法律规定。原审适用法律错误，请求再审撤销原审判决，改判杜德军返还杜晓波0.9亩土地的使用权。本院认为，杜德军以个人名义与英下乡阿克墩村村委会签订的土地承包合同，应视为其作为家庭土地承包户的代表所签的合同，在第二轮土地分配时，杜晓波作为该农户成员，也应享受本案所争土地承包经营权。在杜德军已自认第二轮承包的土地与第一轮承包土地一致的情况下，原审以杜晓波未能提供证据为由驳回其诉讼请求不当。杜晓波的申请符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定之规定，裁定如下:指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。审判长 侯              晖审判员 王       福       生审判员 郭       长       安二〇一七年三月二十九日书记员 苏依木罕·库提拜克
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初533号
原告：李海占，男，汉族，生于1974年10月2日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：王会计，男，汉族，生于1974年1月15日，住邓州市。
原告李海占与被告王会计建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海占及其委托诉讼代理人张安禄到庭参加诉讼，被告王会计经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海占向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款240,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告给被告承建××镇××工业园区七层楼房及两间四层楼房。2016年8月2日，经原被告双方及证明人张书党核算，被告欠原告施工费240,000元人民币。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。
被告王会计缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年末，原告李海占承包建设被告王会计位于淅川县××镇××工业园区的建筑工程，南北两栋总施工面积约为3800㎡，双方头口约定工程造价为每平方米人民币260元，按层结算，未订立书面合同。该工程于2013年竣工并交付，被告支付了原告部分工程款。2016年6月2日，经双方核算，被告仍欠原告240,000元工程款未付，遂向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李海占七层加北边四层人工费贰拾四万元整。附：电梯井下混凝土完工，加后边墙体，架眼补清，窗户校正，完工后，压金陆万元整付清。此条作为欠款凭证。欠款人：王会计证明人：张书党2016.6.2号”。另查明：被告王会计长期外出，无具体联系方式。现原告诉诸我院，要求被告立即支付拖欠的工程款。
上述事实有原告陈述，原告方证人许某、彭某、李某出庭作出的证人证言，原告提交的欠条原件，本院依法调取的淅川县××镇××村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告李海占为被告王会计从事建筑工程作业，事实清楚，证据充分，双方虽未采取合同书形式订立合同，但原告组织工人实际进行了工程建设，履行了合同义务，被告亦在验收后支付了部分价款，并接收了该建设工程，该建设工程施工合同成立。现被告仍欠原告240,000元工程款未付，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告支付工程款240,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会计在本判决生效后十日内支付原告李海占工程款人民币240,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，公告费600元，由被告王会计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保50号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
被申请人陈正明，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人况国文，男，汉族，1971年07月30日出生，住重庆市涪陵区。
申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被保全人陈正明、况国文申请诉前财产保全一案，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈正明在重庆农村商业银行涪陵支行南沱分理处账号为XXXXXXX的银行存款36565.55元，在重庆农村商业银行涪陵支行清溪分理处账号为XXXXXXX的银行存款267.17元，在重庆农村商业银行丰都支行永兴分理处账号为XXXXXXXX的银行存款2025元予以冻结；要求对被保全人况国文在重庆农村商业银行涪陵支行南沱分理处账号为XXXXXXX的银行存款1842.68元、账号为XXXXXXX的银行存款793.83元予以冻结。申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿用其在重庆农村商业银行涪陵支行营业部账户为XXXXXXXXX的银行存款41494.23元提供担保。
本院认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陈正明在重庆农村商业银行涪陵支行南沱分理处账号为XXXXXXXX的银行存款36565.55元，在重庆农村商业银行涪陵支行清溪分理处账号为XXXXXXXX的银行存款267.17元，在重庆农村商业银行丰都支行永兴分理处账号为XXXXXXXXXX的银行存款2025元。
二、冻结被保全人况国文在重庆农村商业银行涪陵支行南沱分理处账号为XXXXXXXX的银行存款1842.68元，账号为XXXXXXXXX的银行存款793.83元。
三、冻结申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在重庆农村商业银行涪陵支行营业部账户为XXXXXXXX
的银行存款41494.23元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 田 凌
二〇一六年三月二十四日
书记员 张升祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保50号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，男，1986年3月14日出生，原告下属百胜分理处职工，住重庆市涪陵区建陶一路**号。
被申请人王道华，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（下简称重庆农商行涪陵支行）与被申请人王道华金融借款合同纠纷一案。申请人重庆农商行涪陵支行于2016年2月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人王道华银行存款20600元。申请人已向本院提供其营业部账户的存款20600元作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆农商行涪陵支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王道华的银行存款20600元。
二、冻结申请人重庆农商行涪陵支行营业部账户的存款20600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈鸽
二〇一六年二月一日
书记员 周翼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢61号之一
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢61号
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17523号
原告创群信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人萧某某，执行董事。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告唐国刚，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区。原告创群信息技术(上海)有限公司与被告唐国刚劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜、被告唐国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创群信息技术(上海)有限公司诉称，被告在原告处任专职会计一职。2014年10月31日原告协商解除劳动关系后，被告一直借故拒不履行财务资料的清点移交，导致原告后期对员工的经济补偿和清算无法正常进行。原告多次催告，要求被告履行义务，向原告指定交接人当面清点移交原告的完整财务资料，然被告仅将2014年之前的财务资料自行封箱放置于第三方欣勇公司处。2015年12月15日，原告委托上海瑞德会计师事务所有限公司对被告拒不配合清点移交的公司财务资料进行了清点，发现有79,000元(人民币，下同)备用金借款未追回，另外缺少原告2001年至2006年间的会计凭证、2014年7月至2014年9月期间员工报销的原始凭证。被告迄今仍未完成工作交接的行为损害原告的利益，故原告不应向被告支付经济补偿金。现请求判令原告不支付被告经济补偿金33,467元。被告唐国刚辩称，原告不同意支付经济补偿金的理由所依据的事实，与客观情况不一致，原告应当向被告支付终止劳动合同经济补偿金。经审理查明，被告于2008年3月至原告处工作，双方签订了期限为2008年3月10日至2009年3月9日的劳动合同。该合同期满后，双方两次续订劳动合同期限至2016年12月31日。2014年10月31日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以公司目前的经营状况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。2014年12月3日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁委员会于2015年2月9日作出了对申请人要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持等项内容的仲裁裁决。被告不服仲裁裁决，向我院提起诉讼，坚持要求支付违法解除劳动合同赔偿金。我院经审理后认为，原告根据劳动合同法的规定，终止与被告的劳动合同，并无不妥，应当向被告支付终止劳动合同经济补偿金，遂判决驳回被告的诉讼请求。被告不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理，判决驳回被告上诉，维持原判。2015年12月4日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付解除劳动合同经济补偿金33,467元、代通金4,680元。仲裁委员会于2016年1月12日作出了被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金33,467元、对申请人其余请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，原告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称原告已亏损无资金可继续营业，作出将原告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，原告所有员工的劳动关系均已被解除。再查明，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为4,781元。审理中，被告称其所主张的解除劳动合同经济补偿金，实为终止劳动合同经济补偿金。以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同书，解除劳动合同通知书，浦劳人仲(2014)办字第14985号仲裁裁决书，(2015)浦民一(民)初字第11693号上海市浦东新区人民法院民事判决书，(2015)沪一中民三(民)终字第1396号上海市第一中级人民法院民事判决书，浦劳人仲(2015)办字第10731号仲裁裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。原告的股东中鼎华创科技股份有限公司称原告已亏损无资金可继续经营，决定将原告先行办理停产歇业的决定。原告据此发出解除劳动合同通知书，解除包括被告在内所有员工的劳动合同，符合上述法律规定。因此，原、被告的劳动合同于2014年10月31日终止。原告依照上述法律规定与被告终止劳动合同，应向被告支付终止劳动合同补偿金。尽管被告申请劳动争议仲裁时主张支付解除劳动合同经济补偿金，但因被告系按原告出具的解除劳动合同通知书主张权利，故被告主张的解除劳动合同经济补偿金，实为终止劳动合同经济补偿金。原告以被告未完成工作交接为由，不同意支付经济补偿金的主张，不符合法律规定，原告要求不支付经济补偿金之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：原告创群信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告唐国刚终止劳动合同经济补偿金33,467元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一六年四月八日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初144号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵云，男，1995年12月6日出生，汉族，初中毕业，厨师，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月12日被苏州市公安局姑苏分局抓获；同年12月18日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年12月30日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人赵云犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、李书涛出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日13时许，在鹤壁市淇滨区泰山路福田四区北门永发超市门口，被告人赵云因逗引刘某的儿子，与刘某发生厮打，被告人赵云使用鞋子摔打刘某脸部，致其耳膜穿孔。经鉴定，被害人刘某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人赵云亲属与被害人刘某达成和解协议，并已实际履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述,证人马某的证言，伤情照片，鉴定意见，和解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵云主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵石磊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4719号
申请执行人朱明娟，女，汉族，1962年12月13日生，住太仓市。
委托代理人牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被执行人施惠珍，女，汉族，1966年5月5日生，住太仓市。
朱明娟与施惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5773号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：施惠珍于本判决生效后10日内归还朱明娟借款50000元并支付自2016年8月12日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的借款利息；施惠珍承担案件受理费2180元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年12月25日立案执行，执行标的52180元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7150569-69d6-4ede-b50e-a8d600b509ac&imgId=ZjcxNTA1NjktNjlkNi00ZWRlLWI1MGUtYThkNjAwYjUwOWFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4719号申请执行人朱明娟，女，汉族，1962年12月13日生，住太仓市。委托代理人牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被执行人施惠珍，女，汉族，1966年5月5日生，住太仓市。朱明娟与施惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5773号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：施惠珍于本判决生效后10日内归还朱明娟借款50000元并支付自2016年8月12日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的借款利息；施惠珍承担案件受理费2180元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年12月25日立案执行，执行标的52180元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年四月二十四日书记员  朱 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1744号
罪犯黄鹏，于陕西省宜君县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第1002号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1604号
罪犯吴国平，于安徽省池州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬东刑初字第383号刑事判决，以被告人吴国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国平减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3491号
申请执行人：赵文生，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：梁银，男，1958年2月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：徐瑞芝，女，1955年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人赵文生与被执行人梁银、徐瑞芝（2016）津0225民初6175号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款5030150元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3491号申请执行人：赵文生，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：梁银，男，1958年2月2日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：徐瑞芝，女，1955年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人赵文生与被执行人梁银、徐瑞芝（2016）津0225民初6175号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款5030150元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2878号
原告：余青春女，1979年11月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：许建红男，1975年8月14日出生，汉族，住淳安县。
原告余青春因与被告许建红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告许建红归还原告余青春借款47000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月16日，被告许建红向原告余青春借款47000元，该款经原告催讨，被告未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建红于本判决生效之日起十日内返还原告余青春借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告许建红负担。
原告余青春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告许建红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭婷婷
?
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第947号
原告：黄某。
委托代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人：周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告：雷某。
原告黄某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韦炳快到庭参加诉讼。被告雷某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育小孩。原告与被告婚前互相了解不够，无婚姻基础，以致婚后不久常为些家庭锁事争吵，夫妻性格差异大，毫无共同语言，双方之间无法沟通。被告整天喝洒，不愿意工作，成天在家啃老。被告常无理取闹，谩骂原告及原告家人，有时甚至还打原告。为此，夫妻双方己无法继续共同生活，并于2012年6月开始分居各自生活，夫妻关系名存实亡。2015年5月31日，原告到被告家与其协商离婚事宜，被告却把原告关在家里，然后使用刀具威胁原告把衣裤脱光，在原告不同意的情况下，强行与原告发生两性关系。事后原告向110报警，110的公安人员来到现场后，说原、被告属内部关系，叫原、被告自行协商解决。综上所述，原、被告由于无婚姻基础，婚后又没有建立夫妻感情。原告要求离婚的主要原因是夫妻感情严重不和，且原、被告分居各自生活已近三年，根据婚姻关系的现状，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、手机聊天记录，拟证明被告雷某曾以手机短信的方式对原告黄某进行威胁、恐吓。
3、柳州市公安局接受案件回执单，拟证明2015年5月31日，原告到被告家与其协商离婚事宜，被告却把原告关在家里，然后使用刀具威胁原告把衣裤脱光，在原告不同意的情况下，强行与原告发生两性关系。事后原告向110报警，110的公安人员来到现场后，说原、被告属内部关系，叫原、被告自行协商解决。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后感情一般。近年来，原、被告之间产生夫妻矛盾，双方于2012年6月开始分居生活。2015年5月1日，被告向原告发出多条手机短信，对原告进行威胁、恐吓。2015年5月31日，原告因与被告产生纠纷，遂向公安部门报警。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、手机聊天记录和柳州市公安局接受案件回执单以及当事人陈述等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为：夫妻之间应互让互谅，互相尊重，互相理解，维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，解除婚姻关系应当符合感情完全破裂的法律条件。被告在与原告产生夫妻矛盾后，没有进行积极沟通解决，反而对原告进行威胁、恐吓，致使夫妻矛盾加剧，夫妻感情濒临破裂。现原、被告双方因感情不和已经分居生活三年多，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告黄某已预交），由原告黄某负担325元，雷某负担325元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2849号
上诉人（原审被告）：江苏汇泊网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：俞海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭达，男，1984年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
上诉人江苏汇泊网络科技有限公司因与被上诉人谭达劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初11743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏汇泊网络科技有限公司于2018年5月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏汇泊网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏汇泊网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 吴 勇
审判员 吴晓静
二〇一八年五月二十三日
书记员 查菲菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4745号
罪犯张宏伟。
天津市东丽区人民法院于2011年11月16日作出（2011）丽刑初字第486号刑事判决，以被告人张宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金691000元（已交）。刑期自2011年5月20日起至2023年5月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第号11刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2014年11月20日立案后，依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯张宏伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯张宏伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2022年5月19日止），并处罚金691000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4745号
罪犯张宏伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月16日作出（2011）丽刑初字第486号刑事判决，以被告人张宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金691000元（已交）。刑期自2011年5月20日起至2023年5月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第号11刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2014年11月20日立案后，依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯张宏伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯张宏伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2022年5月19日止），并处罚金691000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1565号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，男，1955年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1410号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月31日零时许，被告人金某某接夏某某向其购买毒品电话后，至本市共康五村南门口处，以人民币250元的价格将0.95克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给夏某某，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人金某某具有坦白情节，建议判处被告人金某某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终278号
上诉人（原审原告）陕西某集团有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人郑某某。
委托代理人冯某。
被上诉人（原审被告）某装饰有限责任公司。
法定代表人白某某。
被上诉人（原审被告）郭某。
上诉人陕西某集团有限公司因与被上诉人某装饰有限责任公司、郭某承揽合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01683号民事判决。
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审案件受理费75元，退还上诉人陕西某集团有限公司。
审 判 长 柳 强
代理审判员 张 瑜
代理审判员 魏 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郝宇华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3032号
罪犯李看看，于河南省新蔡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月31日作出了（2011）甬慈刑初字第708号刑事判决，以被告人李看看犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李看看在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李看看在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李看看在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李看看减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 何锦霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6561号
原告：韩某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：何群华，上海市群成律师事务所律师。
原告韩燕虎诉被告陈桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理,原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方曾是朋友关系。被告以业务所需为由，自2010年1月7日先后多次向原告借款171,000元(被告共欠款206，000元，2010年2月16日至2011年6月21日共还款35，000元)，现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款171,000元、支付利息及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条及被告身份信息。
被告到庭辩称,对原告提供上述证据真实性无异议，但辩称原告没有履行过借款义务，被告没有拿到过钱款，即便有借款合同关系存在，但是没有履行钱款。原告对此表示2010年1月7日借条是原告与被告发生借款汇总，自2004年起就与被告多次发生借贷关系(提供借条复印件)，借款金额在250，000元，此借条形成后，把原借条复印件撒掉，后被告陆续归还合计35，000元。被告对此反驳借条复印件不予认可，被告给过原告不止30，000元，但是帮被告同事归还的钱款。
在庭审过程中，原告撤回借款利息诉讼请求。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年1月7日,被告出具给原告借条一份记载：“今借韩燕虎人民币206，000元”并作签名。尔后，原告收到借款35，000元。余款原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原被告双方争议焦点，本案借款合同是否成立。原告持有被告出具借条，但未能提供借款给付凭证，以现金形式交付借款，且多次借款后双方汇总形成借条；被告确认借条签名，但辩称原告没有履行借款给义务，被告也没有收到过借款，但其又声称原告所收到被告借款是其帮同事归还原告借款30，000元之多，无证据予以佐证，有违常理，本院难以采信。原告虽未提供借款给付凭证，但从本案庭审中双方陈述及原告提供本案所涉借条之前借条复印件来看，原告之陈述更符合一般民间借贷的规则，则原被告借贷关系成立，受法律保护。另，被告辩称原告在庭审中表示当时借条形成后，口头约定一个月归还借款，至今已过诉讼时效，不应法律保护，而本案所涉借条未记载借款归还日，原告可随时主张，被告所述，缺乏事实及法律依据。故原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈桂忠应自本判决生效之日起十日内归还原告韩燕虎借款人民币171，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，720元，减半收取1，860元,(已由原告预交)，由被告陈桂忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4128号
原告平凉市崆峒区锦钢建筑设备租赁站，经营场所甘肃省平凉市崆峒区惠民花园公租房北侧森林武警支队对面，统一社会信用代码92620802MA73AXXW9R。
经营者陈富忠，男，汉族，生于1963年2月23日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。
法定代表人万正柏。
原告平凉市崆峒区锦钢建筑设备租赁站（以下简称锦钢租赁站）与被告四川万能建设集团有限公司(以下简称万能建设公司）租赁合同纠纷一案，2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员莫婷婷担任审判长，与人民陪审员陈富忠、邹习兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告四川万能建设集团有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
锦钢租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2013年9月15日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告立即支付截止2017年5月31日前所欠原告的租金及维修费等共计243097.7元及资金占用损失（从2017年6月1日起至付清时止，以243097.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；3、判决被告四川万能建设集团有限公司立即退还原告平凉市崆峒区锦钢建筑设备租赁站租赁站租赁物钢管3143.2米、扣件3808套。如不能退还，则按钢管15元/米、扣件5元/套的标准予以赔偿；同时被告四川万能建设集团有限公司从2016年6月1日起，对未退租赁物按钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/套/天的标准计算租金至本判决生效之日止。4、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由，2013年被告在平凉市崆峒区修建华庭明珠工程，因需要在原告处租赁建材，于同年9月15日与原告签订了一份《租赁合同》。合同签订后原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时交纳租金，截止2017年5月31日被告尚欠租金、维修费等共计243097.7元和租赁物钢管3143.2米、扣件3808套未退，按照《租赁合同》第三条约定应赔偿租赁物损失；同时被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约金，据此根据有关法律之规定，特诉至本院，判如所请。
被告万能建设公司作答辩。
锦钢租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：租赁合同一份、十二张租用物资明细表、十四张退还物资明细表、租金结算表九张等证据，经审查，原告举示的证据具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月15日原告锦钢租赁站与被告万能建设公司签订了《租赁合同》，出租方为锦钢租赁站（甲方），承租方为万能建设公司（乙方）。合同约定万能建设公司租赁原告钢管、扣件，并对租金标准、租金给付时间、违约金标准等进行了约定。其中对钢管的租金标准约定为0.015元/米/天,扣件的租金标准约定为0.01元/套/天；并约定钢管的维修保养费为0.05元/次/米，扣件的维修保养费为0.08元/次/套。租金给付时间及违约责任约定：租金从乙方收到甲方材料的当日起至退还货物当日止，不满30天按30天计算，数量按发料单即租用单据上所显示的数量计算，每月结算并支付当月租金；乙方违约，甲方有权收回租赁物资，产生的费用由乙方承担。同时合同还约定，退还材料时，由甲方进行检查验收，如有损坏、缺少、保管不善遗失等，应照双方协商议定的价格赔偿，其中钢管的赔偿标准为13元/米，扣件为5元/套。
合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告陆续支付了部分租金，截止2017年5月31日，被告尚欠原告租金、维修费等共计243097.7元，还有钢管3143.2米、扣件3808套没有退还。
本院认为，原告与被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。被告万能建设公司应当给付原告截止2017年5月31日止所欠租金维修费共计243097.7元，对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的资金占有损失，因被告万能建设公司迄今未支付租金已构成违约，其应承担相应的违约责任，故对原告的该项请求本院予以支持，但计算标准应为被告万能建设公司尚欠租金维修费共计243097.7元为基数，从起诉之日即2017年6月8日起至所有租金等费用付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。由于被告万能建设公司违约，致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除租赁合同理由成立，本院予以支持。被告还有钢管3143.2米、扣件3808套未退还，自《租赁合同》解除后，被告应当退还，如被告不能退还，则按合同约定的钢管13元/米，扣件5元/套赔偿原告损失。因原告要求支付的租金计算截止日期为2017年5月31日，故被告还应支付2017年6月1日起至本判决生效之日止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资租金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平凉市崆峒区锦钢建筑设备租赁站与被告四川万能建设集团有限公司2013年9月15日签订的《租赁合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告四川万能建设集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告平凉市崆峒区锦钢建筑设备租赁站截止2017年5月31日以前所欠租金、维修费243097.7元，且并以尚欠租金、维修费243097.7元为基数，从2017年6月8日起至所有租金等费用付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；
三、被告四川万能建设集团有限公司在本判决书生效之次日退还原告平凉市崆峒区锦钢建筑设备租赁站钢管3143.2米、扣件3808套，逾期未退还，则按钢管13元/米，扣件5元/套赔偿原告平凉市崆峒区锦钢建筑设备租赁站损失；
四、被告四川万能建设集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告平凉市崆峒区锦钢建筑设备租赁站自2017年6月1日起至本判决生效之日止按钢管0.015元/米/天,扣件0.01元/套/天的标准计算未退还租赁物资的租金；
五、驳回原告平凉市崆峒区锦钢建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元,由被告四川万能建设集团有限公司承担，此款已由原告平凉市崆峒区锦钢建筑设备租赁站垫付，限被告四川万能建设集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告平凉市崆峒区锦钢建筑设备租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 员 莫婷婷
人民陪审员 邹习兰
人民陪审员 陈富忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周厚梅
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初637号
原告：邓磊湛，男，1978年6月30日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告：宝钢湛江钢铁有限公司，统一社会信用代码：914408005724191142，住所：湛江市人民大道中46号建行大厦12-15楼。
法定代表人：盛更红，董事长。
被告：上海宝冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000746502808A，住所：上海市宝山区庆安路77号。
法定代表人：白小虎,董事长。
被告：广东九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：91440881598926712G，住所：廉江市中山路48号。
法定代表人：黎相坤，董事长。
被告：胡斌（系被告广东九洲建设集团有限公司的工程事务代理人），男，1979年6月30日出生，住址：湖南省汉寿县。
原告邓磊湛与被告宝钢湛江钢铁有限公司、上海宝冶集团有限公司、广东九洲建设集团有限公司、胡斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告邓磊湛诉称，2014年9月，以被告胡斌为代表的广东九洲建设集团有限公司雇请原告方挖掘机车队为其宝钢湛江钢铁厂的一号、二号高炉、1550冷轧项目和二号土方堆工程施工，原告方接下上述工程后，按照被告胡斌的要求于2016年底按时按量地完成了施工任务。原告于2017年3月13日、4月13日与被告胡斌对上述工程的挖掘机费用进行结算，经结算，上述工程的挖掘机费用为966493元，被告胡斌给原告出具了2份《欠条》和一份《协议书》确认了上述工程挖掘机费用数额及付款时间。按照协议约定，被告胡斌、广东九洲建设集团有限公司应在2017年4月30日前向原告支付30%欠款，于2017年6月30日之前全部付清。但至今被告胡斌、广东九洲建设集团有限公司分文未付，之后，原告先后多次向四被告索付上述欠款，均遭到他们相互之间的推诿。根据相关法律、司法解释的规定，作为总发包方的宝钢湛江钢铁有限公司、分包方的上海宝冶集团有限公司、转包方的广东九洲建设集团有限公司，应与被告胡斌对上述工程欠款966493元承担连带偿付责任。据此，原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告向原告支付拖欠的挖掘机费用966493元且对该笔工程款负连带偿付责任；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告上海宝冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应适用于一般管辖的规定，被告上海宝冶集团有限公司的住所地在上海市宝山区庆安路77号，同时原告与被告上海宝冶集团有限公司之间不存在合同关系，仅是对挖掘机的租赁，应由被告住所地的上海市宝山区人民法院对本案进行管辖，因此，本案应依法移送至上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，涉案合同的建设工程地在广东省东海岛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由涉案工程所在地人民法院专属管辖，由于广东省东海岛在本院管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。被告上海宝冶集团有限公司的管辖权异议于法无据，理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的的规定，裁定如下：
驳回被告上海宝冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海宝冶集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 沈 胜
人民陪审员 王 方
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初637号之二
复议申请人：广东九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：91440881598926712G，住所：广东省湛江市廉江市中山路48号。
法定代表人：黎相坤，董事长。
被申请人：邓磊湛，男，1978年6月30日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
原告邓磊湛诉被告宝钢湛江钢铁有限公司、上海宝冶集团有限公司、广东九洲建设集团有限公司、胡斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）粤0891民初637号财产保全民事裁定书。被告广东九洲建设集团有限公司不服，于2017年9月30日向本院提出复议申请（异议书）。
复议申请人广东九洲建设集团有限公司复议称，被申请人申请法院冻结其公司银行账户存款100万元于法无据。事实与理由：一、复议申请人与被申请人没有签订任何合同，也从没有向被申请人出具任何债务依据。在本案中，被告胡斌与被申请人之间的债务或结算依据，根据合同的相对性原则，该债务与复议申请人无关；二、涉案工程的实际承包人是杨莉，工程项目均由杨莉负责实施包括工程施工、原材料组织、工人管理、现场工程款发放等；三、被申请人对其施工事实、完成工程量、工程量计算单价等均未能举证；四、发包人上海宝冶集团有限公司对涉案工程未进行验收结算，目前尚未能确定涉案工程量。另，被冻结的银行账户存款是其他工程项目的农民工工资及供应商材料款。为了避免给复议申请人造成不必要的经济损失，请求法院立即解除对复议申请人银行账户存款100万元的冻结。
本院经审查认为，根据现有证据显示，复议申请人于2015年8月23日给上海宝冶集团有限公司出具的《法定代表人授权委托书》中载明：宝钢湛江钢铁有限公司1550冷轧二标工程、宝钢湛江钢铁有限公司全厂2#土方堆场工程（土建施工）的投标、谈判、签约、合同履行、合同结算等具体工作均授权胡斌全权办理。因此，被告胡斌以复议申请人的名义参与投标、签订合同、办理有关施工手续、从事施工等活动。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，复议申请人应对被告胡斌因涉案工程的施工对外债务承担民事责任。复议申请人主张涉案工程的实际承包人为杨莉，而未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，复议申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，事实基本清楚，被申请人申请本院对复议申请人的银行账户存款进行冻结符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，而复议申请人请求本院解除对其账户存款100万元的冻结，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人广东九洲建设集团有限公司的复议请求。
审 判 长 许保智
审 判 员 沈 胜
人民陪审员 王 方
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销裁定。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初637号原告：邓磊湛，男，1978年6月30日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。被告：宝钢湛江钢铁有限公司，统一社会信用代码：914408005724191142，住所：湛江市人民大道中46号建行大厦12-15楼。法定代表人：盛更红，董事长。被告：上海宝冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000746502808A，住所：上海市宝山区庆安路77号。法定代表人：白小虎,董事长。被告：广东九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：91440881598926712G，住所：廉江市中山路48号。法定代表人：黎相坤，董事长。被告：胡斌（系被告广东九洲建设集团有限公司的工程事务代理人），男，1979年6月30日出生，住址：湖南省汉寿县。原告邓磊湛与被告宝钢湛江钢铁有限公司、上海宝冶集团有限公司、广东九洲建设集团有限公司、胡斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邓磊湛诉称，2014年9月，以被告胡斌为代表的广东九洲建设集团有限公司雇请原告方挖掘机车队为其宝钢湛江钢铁厂的一号、二号高炉、1550冷轧项目和二号土方堆工程施工，原告方接下上述工程后，按照被告胡斌的要求于2016年底按时按量地完成了施工任务。原告于2017年3月13日、4月13日与被告胡斌对上述工程的挖掘机费用进行结算，经结算，上述工程的挖掘机费用为966493元，被告胡斌给原告出具了2份《欠条》和一份《协议书》确认了上述工程挖掘机费用数额及付款时间。按照协议约定，被告胡斌、广东九洲建设集团有限公司应在2017年4月30日前向原告支付30%欠款，于2017年6月30日之前全部付清。但至今被告胡斌、广东九洲建设集团有限公司分文未付，之后，原告先后多次向四被告索付上述欠款，均遭到他们相互之间的推诿。根据相关法律、司法解释的规定，作为总发包方的宝钢湛江钢铁有限公司、分包方的上海宝冶集团有限公司、转包方的广东九洲建设集团有限公司，应与被告胡斌对上述工程欠款966493元承担连带偿付责任。据此，原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告向原告支付拖欠的挖掘机费用966493元且对该笔工程款负连带偿付责任；2.本案诉讼费由四被告承担。被告上海宝冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应适用于一般管辖的规定，被告上海宝冶集团有限公司的住所地在上海市宝山区庆安路77号，同时原告与被告上海宝冶集团有限公司之间不存在合同关系，仅是对挖掘机的租赁，应由被告住所地的上海市宝山区人民法院对本案进行管辖，因此，本案应依法移送至上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，涉案合同的建设工程地在广东省东海岛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由涉案工程所在地人民法院专属管辖，由于广东省东海岛在本院管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。被告上海宝冶集团有限公司的管辖权异议于法无据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的的规定，裁定如下：驳回被告上海宝冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海宝冶集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智审 判 员  沈 胜人民陪审员  王 方二〇一七年八月十五日书 记 员  沈恩因附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初147号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人甘某，户籍地广西壮族自治区桂平市下湾镇(均自报)。因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日取保候审。同日因无证驾驶无号牌摩托车被行政拘留十四日，现押于广州市番禺区拘留所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日2时11分,被告人甘某酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌的二轮摩托车,行驶至广州市番禺区市莲路傍东村牌坊对开路段发生交通事故被交警查获。经检验,被告人甘某被查获时血液中酒精含量为130.5毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人自愿认罪，提请本院依法判处。
被告人甘某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人甘某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人犯罪时未满十八周岁的意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月14日止；被告人于2017年1月23日被羁押至取保候审的八日已经扣减；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年二月十三日
书记员 梁柏荣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11576号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。
被告：高连珍，女，1968年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告高连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。被告高连珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年4月24日至2017年8月23日期间的物业费7930元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年10月28日原告与案外人天津中海兴业房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为南开区红旗南路中海御湖翰苑小区进行物业管理服务。被告系该小区5号楼1门204号房屋的业主，房屋建筑面积43.57平方米。2011年7月23日，双方签订《前期物业服务协议》，约定物业费标准为每建筑平方米每月3.5元，由此，被告每月应缴纳物业费152.5元。现被告拖欠2013年4月24至2017年8月23日共52个月物业费7930元及产生的滞纳金共计10393.59元。
被告高连珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与案外人签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》，均系依法成立，应认定为有效合同。根据相关法律规定，上述合同对原、被告均具有约束力，故双方均应依照执行。原告已按照合同约定履行了对物业管理服务的义务，作为接受物业管理服务的被告，亦应依照合同约定缴纳物业服务费。由此，原告的要求被告给付物业费，本院予以支持。原告主张的滞纳金，法律依据不足，本院不予支持。被告高连珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高连珍给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2013年4月24日至2017年8月23日期间物业服务费7930元。本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初11576号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。主要负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。被告：高连珍，女，1968年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告高连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。被告高连珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年4月24日至2017年8月23日期间的物业费7930元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年10月28日原告与案外人天津中海兴业房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为南开区红旗南路中海御湖翰苑小区进行物业管理服务。被告系该小区5号楼1门204号房屋的业主，房屋建筑面积43.57平方米。2011年7月23日，双方签订《前期物业服务协议》，约定物业费标准为每建筑平方米每月3.5元，由此，被告每月应缴纳物业费152.5元。现被告拖欠2013年4月24至2017年8月23日共52个月物业费7930元及产生的滞纳金共计10393.59元。被告高连珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与案外人签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》，均系依法成立，应认定为有效合同。根据相关法律规定，上述合同对原、被告均具有约束力，故双方均应依照执行。原告已按照合同约定履行了对物业管理服务的义务，作为接受物业管理服务的被告，亦应依照合同约定缴纳物业服务费。由此，原告的要求被告给付物业费，本院予以支持。原告主张的滞纳金，法律依据不足，本院不予支持。被告高连珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高连珍给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2013年4月24日至2017年8月23日期间物业服务费7930元。本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一七年十一月三日书记员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第875号
申请执行人李某。
被执行人张某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的李某与张某民间借贷纠纷一案的（2015）济高新区民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款人民币81万元，如银行存款不足则查封相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 慧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00063号
原告陈某。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告席某。
被告张某，女，1953年12月12日出生，汉族，住址同上，身份证号4108261953********。
被告刘某，男，1948年12月5日出生，汉族，住孟州市会昌办事处张厚村官路三区**号。身份证号：4108261948********。
本院于2015年3月11号立案受理了原告陈某诉被告席某、张某、刘某分家析产纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张春富、被告席某、张某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：该原籍渑池县，与被告席某于2001年按照农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，系男到女家落户，2006年原告将位于孟州市西虢镇落驾头村太平庄25号的房屋全部扒掉、重新建造宅院一所，包括上房一座三间两层半，厨房、洗澡间、仓库各一间一层，街房两间一层，门楼。2015年被告席某起诉离婚时，因该房产属于家庭共同财产，应另案处理。请求判令：1、依法分割位于孟州市西虢镇落驾头村太平庄25号的房屋、财产；2、诉讼费由被告承担。
被告席某辩称：原告诉讼的财产应属于母亲张某，原告没有权利分割，离婚时也说没有共同财产，子女不能分割老人的财产，而且在闹离婚前原告殴打过张某，因此不应获得财产。
被告张某辩称：原告诉讼的财产是该的财产，任何人不能侵犯，子女也不能侵占，何况原告原来是该的女婿，原告与席某离婚前有殴打该的事实，房产原告不应有份。
被告刘某辩称：原告诉讼的财产属于张某，原告不能分割该房产
根据原、被告诉辩意见，本院总结争执焦点如下：1、原告诉讼的财产属于被告张某的个人财产还是属于原、被告的家庭共同财产；2、如属于家庭共同财产，应如何分割。
原告未向本院提交证据。
被告提供的证据有：证明5份，意在证明白灰、砖、水泥板、建房工钱是由张某支付，与陈某无关。原告陈某质证后称证明上没有日期，不是2006年写的证明，结婚之后该的钱已全部交给了席某，该证据不能证明该没有出过钱。本院审查后认为，该证据只能证明这几个人的钱是经张某给付，不能证明陈某在建房过程中未出过钱，对该证据本院不予采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原告原籍渑池县，与被告席某于××××年××月××日办理了结婚登记，系男到女家落户，被告张某系席某母亲，被告刘某系张某丈夫。2006年原、被告共同将位于孟州市西虢镇落驾头村太平庄25号的房屋扒掉，并在老宅院基础上重新建造宅院一所，包括上房一座三间两层半，厨房、洗澡间、仓库各一间一层，街房两间一层及门楼，该财产目前由张某、席某占用。2015年2月6日，原告陈某与被告席某离婚纠纷一案在我院达成离婚协议解除婚姻关系，其中约定本案争执房屋另案起诉。以上即为本案事实。
本院认为：原告陈某与被告席某于××××年××月××日结婚，婚后与被告共同生活，2006年原、被告共同修建了上房一座三间两层半，厨房、洗澡间、仓库各一间一层，街房两间一层及门楼，该房产系原、被告共有财产，被告辩称系张某个人财产，依据不足，本院不予支持，原告与席某已离婚，现请求分割上述房屋，于法有据，本院予以支持，结合本案实际情况，上房二层房屋归原告所有较为合适。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
原、被告位于孟州市西虢镇落驾头村太平庄25号上房二层的房屋归原告陈某所有。
案件受理费300元，由被告席某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ鹏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00063号
原告陈某某，男，1977年1月17日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告席某某，女，1979年7月5日出生。
被告张某某，女，1953年12月12日出生。
被告刘某某，男，1948年12月5日出生。
本院于2015年3月11号立案受理了原告陈某某诉被告席某某、张某某、刘某某分家析产纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张春富、被告席某某、张某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：该原籍渑池县，与被告席某某于2001年按照农村习俗举办了结婚仪式，2002年1月7日补办了结婚登记，系男到女家落户，2006年原告将位于孟州市西虢镇落驾头村太平庄25号的房屋全部扒掉、重新建造宅院一所，包括上房一座三间两层半，厨房、洗澡间、仓库各一间一层，街房两间一层，门楼。2015年被告席某某起诉离婚时，因该房产属于家庭共同财产，应另案处理。请求判令：1、依法分割位于孟州市西虢镇落驾头村太平庄25号的房屋、财产；2、诉讼费由被告承担。
被告席某某辩称：原告诉讼的财产应属于母亲张某某，原告没有权利分割，离婚时也说没有共同财产，子女不能分割老人的财产，而且在闹离婚前原告殴打过张某某，因此不应获得财产。
被告张某某辩称：原告诉讼的财产是该的财产，任何人不能侵犯，子女也不能侵占，何况原告原来是该的女婿，原告与席某某离婚前有殴打该的事实，房产原告不应有份。
被告刘某某辩称：原告诉讼的财产属于张某某，原告不能分割该房产
根据原、被告诉辩意见，本院总结争执焦点如下：1、原告诉讼的财产属于被告张某某的个人财产还是属于原、被告的家庭共同财产；2、如属于家庭共同财产，应如何分割。
原告未向本院提交证据。
被告提供的证据有：证明5份，意在证明白灰、砖、水泥板、建房工钱是由张某某支付，与陈某某无关。原告陈某某质证后称证明上没有日期，不是2006年写的证明，结婚之后该的钱已全部交给了席某某，该证据不能证明该没有出过钱。本院审查后认为，该证据只能证明这几个人的钱是经张某某给付，不能证明陈某某在建房过程中未出过钱，对该证据本院不予采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原告原籍渑池县，与被告席某某于2002年1月7日办理了结婚登记，系男到女家落户，被告张某某系席某某母亲，被告刘某某系张某某丈夫。2006年原、被告共同将位于孟州市西虢镇落驾头村太平庄25号的房屋扒掉，并在老宅院基础上重新建造宅院一所，包括上房一座三间两层半，厨房、洗澡间、仓库各一间一层，街房两间一层及门楼，该财产目前由张某某、席某某占用。2015年2月6日，原告陈某某与被告席某某离婚纠纷一案在我院达成离婚协议解除婚姻关系，其中约定本案争执房屋另案起诉。以上即为本案事实。
本院认为：原告陈某某与被告席某某于2002年1月7日结婚，婚后与被告共同生活，2006年原、被告共同修建了上房一座三间两层半，厨房、洗澡间、仓库各一间一层，街房两间一层及门楼，该房产系原、被告共有财产，被告辩称系张某某个人财产，依据不足，本院不予支持，原告与席某某已离婚，现请求分割上述房屋，于法有据，本院予以支持，结合本案实际情况，上房二层房屋归原告所有较为合适。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
原、被告位于孟州市西虢镇落驾头村太平庄25号上房二层的房屋归原告陈某某所有。
案件受理费300元，由被告席某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ鹏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第86号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被取保候审。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被取保候审。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某某、杜某某、李某甲、吴某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张某某、杜某某、李某甲、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日16时许，被告人张某某、杜某某、李某甲、吴某、侯某某（绰号侯某某、已死亡）等人分乘三辆车由蛟河市向某镇方向行驶，途经高铁涵洞时，因道路不好，与相向而行的王某驾驶的汽车会车，吴某为让王某通过，向后倒车，撞到了后方同向行驶的单某某驾驶的面包车。随后侯某某等人与王某协商赔偿问题，继而发生争吵。王某的朋友被害人李某乙路过此处，便过来劝解，劝解过程中与侯某某等人发生争吵，侯某某用柳条抽打王某，李某乙上前阻拦，侯某某、杜某某、李某甲、吴某等人便对李某乙进行殴打，李某乙退向路边粮米工厂院内，被侯某某、李某甲、杜某某、吴某围住再次进行殴打时，被告人张某某手持石头上前打李某乙面部两下，将李某乙打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：李某乙左上臂擦伤为轻微伤、左眼部顿挫伤致上颌骨额突骨折其损伤程度为轻伤。案发后张某某、杜某某、李某甲、吴某被公安机关传唤归案。并认为被告人张某某、杜某某、李某甲、吴某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人王某、黄某某、李某丙、张某、单某某、王某某、李某丁证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人张某某、杜某某、李某甲、吴某赔偿被害人李某乙各项经济损失共计人民币6.5万元。
本院认为：被告人张某某、杜某某、李某甲、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、杜某某、李某甲、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人张某某、杜某某、李某甲、吴某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某、杜某某、李某甲、吴某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第86号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张××，男，45岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被取保候审。
被告人杜××，男，35岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被取保候审。
被告人李××，男，29岁，于2013年12月11日被取保候审。
被告人吴×，男，21岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张××、杜××、李××、吴×犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张××、杜××、李××、吴×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日16时许，被告人张××、杜××、李××、吴×、侯××（绰号侯一×、已死亡）等人分乘三辆车由蛟河市向××镇方向行驶，途经高铁涵洞时，因道路不好，与相向而行的王×驾驶的汽车会车，吴×为让王×通过，向后倒车，撞到了后方同向行驶的单提才驾驶的面包车。随后侯××等人与王×协商赔偿问题，继而发生争吵。王×的朋友被害人李一×路过此处，便过来劝解，劝解过程中与侯××等人发生争吵，侯××用柳条抽打王×，李一×上前阻拦，侯××、杜××、李××、吴×等人便对李一×进行殴打，李一×退向路边粮米工厂院内，被侯××、李××、杜××、吴×围住再次进行殴打时，被告人张××手持石头上前打李一×面部两下，将李一×打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：李一×左上臂擦伤为轻微伤、左眼部顿挫伤致上颌骨额突骨折其损伤程度为轻伤。案发后张××、杜××、李××、吴×被公安机关传唤归案。并认为被告人张××、杜××、李××、吴×故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李一×陈述，证人王×、黄××、李二×、张×、单××、王××、李三×慧证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人张××、杜××、李××、吴×赔偿被害人李一×各项经济损失共计人民币6.5万元。
本院认为：被告人张××、杜××、李××、吴×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××、杜××、李××、吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人张××、杜××、李××、吴×犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张××、杜××、李××、吴×有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 王冬梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1557号
原告宋西阶。
被告陈峰。
被告庞继泉。
本院在审理原告宋西阶诉被告陈峰、庞继泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋西阶撤回起诉。
案件受理费2635减半收取1318元，诉讼保全费1170元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5341号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：东阳市玉猫服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北凤凰社区塘里小区。
法定代表人：王文霞，执行董事。
原告陈亚力与被告东阳市玉猫服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告2016年4月10日于三亚瑞吉度假酒店使用CanonEOS5DMark|||拍摄了涉案摄影作品，作品2016年5月3日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是名称为�猫服饰专卖店的网店的主办单位。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网店上(侵权页面链接为：http://detail.tmall.com/item.htm?spm=a220m.1000858.1000725.228.kva9c0&id;=540008526896&skuld;=3201084914560&areald;=430100&user;_id=2090502524&cat;_id=2&is;_b=1&rn;=f61776524e1f10b819d1f8fc9768b2f1;)使用了原告享有著作权的摄影作品合计1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。
被告东阳市玉猫服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人陈亚力的经常居住地与其住所地不一致。根据原告陈亚力在新浪实名认证微博（微博名称“CYL摄影”）发布的微博图片及视频内容可见原告陈亚力住所的楼层为10楼以上，并非其身份证载明住所地2楼。因此被告有证据证�原告的经常居住地并非在长沙市××心区，故天心区法院对本案没有管辖权。根据规定，著作权侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。而原告的经常居住地无法确定，故本案应由被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市天心区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》明确规定：“同意指定湖南省长沙市天心区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”。本案为著作权权属侵权纠纷，涉及信息网络传播权侵权，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在�，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告陈亚力的住所地位于长沙市××××栋1门202房，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告东阳市玉猫服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告东阳市玉猫服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月一日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5341号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：东阳市玉猫服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北凤凰社区塘里小区。法定代表人：王文霞，执行董事。原告陈亚力与被告东阳市玉猫服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告2016年4月10日于三亚瑞吉度假酒店使用CanonEOS5DMark|||拍摄了涉案摄影作品，作品2016年5月3日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是名称为�猫服饰专卖店的网店的主办单位。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网店上(侵权页面链接为：http://detail.tmall.com/item.htm?spm=a220m.1000858.1000725.228.kva9c0&id=540008526896&skuld=3201084914560&areald=430100&user_id=2090502524&cat_id=2&is_b=1&rn=f61776524e1f10b819d1f8fc9768b2f1;)使用了原告享有著作权的摄影作品合计1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。被告东阳市玉猫服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人陈亚力的经常居住地与其住所地不一致。根据原告陈亚力在新浪实名认证微博（微博名称“CYL摄影”）发布的微博图片及视频内容可见原告陈亚力住所的楼层为10楼以上，并非其身份证载明住所地2楼。因此被告有证据证�原告的经常居住地并非在长沙市××心区，故天心区法院对本案没有管辖权。根据规定，著作权侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。而原告的经常居住地无法确定，故本案应由被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市天心区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》明确规定：“同意指定湖南省长沙市天心区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”。本案为著作权权属侵权纠纷，涉及信息网络传播权侵权，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在�，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告陈亚力的住所地位于长沙市××××栋1门202房，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告东阳市玉猫服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东阳市玉猫服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  吴贵平人民陪审员  杜 娟人民陪审员  陈 敏二〇一七年九月一日代理书记员  谢 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2084号
申请执行人张丽军，个体。
被执行人王文清，个体。
被执行人王文刚，个体。
本院在执行张丽军申请执行王文清、王文刚民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第628号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年三月五日
书记员 王 乐