山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1811号
原告：范泽，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。
被告：孙海宝，男，汉族，住大同市城区。
被告：张拥军，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王婕，女，汉族，无业，住大同市城区，系被告张拥军妻子。
被告：王婕，女，汉族，住大同市城区，系被告张拥军妻子。
被告：魏利冬，男，汉族，住大同市城区。
被告：王月飞，女，汉族，住大同市城区，系被告魏利冬的妻子。
原告范泽诉被告孙海宝、张拥军、王婕、魏利冬、王月飞借款合同一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范泽及其委托代理人王敏、被告孙海宝、王婕、被告张拥军委托代理人王婕均到庭参加诉讼，被告魏利冬、王月飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
范泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙海宝返还原告借款本金250000元，支付至起诉时应付第一年度借款利息55000元，本息共计305000元，之后利息按年利率22％计算，直至利随本清。被告张拥军、王婕夫妇共同返还原告借款本金250000元，支付至起诉时应付第一年度借款55000元，本息共计305000元，之后利息按年利率22％计算，直至利随本清。被告魏立冬、王月飞夫妇共同返还原告借款本金250000元，支付至起诉时应付第一年度借款55000元，本息共计305000元，之后利息按年利率22％计算，直至利随本清。2、本案全部案件受理费、保全费用由被告孙海宝负担三分之一，由被告张拥军、王婕夫妇共同负担三分之一，由被告魏利冬、王月飞夫妇共同负担三分之一。事实和理由：因建设呼和凯鸽新能源油库急需资金，2014年5月29日，孙海宝和张拥军、王婕夫妇及魏利冬、王�飞夫妇共同向原告范泽借款，其中孙海宝向原告借款250000元，张拥军、王婕夫妇向原告借款250000元，魏利冬、王月飞夫妇向原告借款250000元，五被告在同一张纸上，分别以孙海宝，张拥军，魏利冬名义各自为原告出具了305000元的手写借条，均含一年期的借款利息55000元，约定期限自2014年5月29日起为期一年，借款利息按照年利率22%计算，此款用于呼和凯鸽新能源油库，如发生纠纷向借款履行地大同市城区人民法院起诉，借款到期后，原告多次向五被告催要，五被告均以各种理由推脱，特起诉至法院。
被告孙海宝辩称，最初是范泽、王婕、樊凯三人在呼和浩特做新能源的生意。因为我和王婕、张拥军是朋友，我去看了一下经营场所，认识了范泽和樊凯，大家都说这个生意很有前景，有投资意向，准备在土左旗租一个油库。因为没�资金，我们和范泽商量，共同融资借款，范泽出面找的人，每人融资250000元，共计100万元，当时钱没有到我们账户，钱都到了范泽的卡里，后又转账到公司的账户上，资金就用来经营。我负责跑外围，范泽和魏利冬在油库，后来经营不良，油库的油也有短少，与进货数字对不上，就开始清库，发现确实少了，我要求范泽和我一起点货，但范泽一直没来。我认为这笔钱是我们合伙融资做生意，并没有进到我个人账户，现在没有清算，暂时不同意原告的诉求。
被告王婕、张拥军辩称，对这个事情我没有太多的参与，张拥军和范泽、孙海宝、魏利冬一起准备做油库，因为呼和浩特那边没有地方存放，必须租一个油库，我们就去土左旗看了，觉得不错，就决定做了，当时资金短缺，就决定共同借款，钱借回来先打到范泽的卡上，后打到�的卡上，又打到公司账户。王婕没有参与经营，张拥军和他们一直在经营，因范泽对张拥军挑剔，两人发生矛盾，张拥军就回来了。后来接到孙海宝的电话，说范泽和魏利冬出售油品的客户电话是假的，让我们去土左旗，我们去了以后，发现果然都是假电话，又发现油库里的油也短缺了，盘点汽油后，发现缺少8吨。库里还有甲醇，我们共同打电话给范泽让他来点甲醇，范泽一直没来，魏利冬也不来。目前已经不经营了。我觉得应该先盘点货品，把帐算清。我认为是投资款，不是借款。
被告魏利冬、王月飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及原、被告之间存在共同投资经营合作行为�事实和1000000元款项的流转，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与被告孙海宝、张拥军、魏利冬之间是否存在借贷关系的问题。双方一致认可借条的真实性，被告孙海宝、张拥军和魏利冬在借条落款签名处亦自我定性身份为“借款人”，与证人王福荣当庭陈述相一致，故款项往来当时，各方当事人对款项性质并无分歧，本案所涉及的款项性质应当确定为借款；2、原告范泽是否具备就借款向几被告主张归还的权利。首先，根据几被告为原告出具的借条记载，几被告在借贷行为发生当时，对原告系债权人的身份予以确认，被告方在本案审理过程中并未提交相关证据证实双方就债权债务关系合意转化为其他权利义务关系，故原告范泽在本案中作为债权人向几被告主张权利并无不当；3、关于合伙与借贷�律关系是否相关的问题。被告孙海宝、张拥军、王婕称1000000元系共同融资用于共同投资的资金，应当属于合伙投资款，应当按照合伙清算的盈亏进行分配，对此本院认为，双方在庭审过程中，一致认可从证人王福荣处所借1000000元款项均用于投资“呼和凯鸽新能源油库”，范泽、孙海宝、张拥军、魏利冬出资额均为250000元，在出借人王福荣要求下，由原告范泽个人就全部1000000元及年息220000元向王福荣出具借款凭据，被告孙海宝、张拥军、魏利冬就约定的各自承担部分本金和利息向原告范泽出具借条，故合伙投资款来源明确，因融资几方建立的债权债务关系亦明确。几方按份出资后，由各方按照出资比例享有盈利，承担亏损，出资额仅作为盈利亏损分配的依据，合伙项目的经营状况与投资人的资金来源并无直接或间接的关联，亦不影响原告与几被告之间的借贷关系，故被告孙海宝、张拥军、王婕的抗辩意见，事实与法律依据均不足，本院不予采纳。原、被告可就合伙事宜另行清算诉讼。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告孙海宝、张拥军、魏利冬之间权利义务关系明确，三被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。原告主张借款本金为每人250000元，年利息为55000元，与被告及证人当庭陈述一致，本院予以认定，并依此计算双方约定利率为年22%。本案所涉债务发生在被告张拥军与王婕，被告魏利冬与王月飞婚姻存续期间，被告王婕、王月飞并未提交证据证实原告作为债权人与被告张拥军、魏利冬就本案所涉债务约定为个人债务，亦未提交其他证据证实该笔债务具有由配偶个人偿还的法定情形，故应当按照夫妻共同债务处理，被告王婕应与被告张拥军对原告承担共同还款的责任，被告王月飞亦应与被告魏利冬对原告承担共同还款的责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙海宝于本判决生效后十日内归还范泽借款本金250000元，利息55000元（2014年5月29日至2015年5月28日），本息共计305000元，并按年利率22％计算支付利息至实际还款之日，直至利随本清；
二、张拥军、王婕于本判决生效后十日内�还范泽借款本金250000元，利息55000元（2014年5月29日至2015年5月28日），本息共计305000元，并按年利率22％计算支付利息至实际还款之日，直至利随本清；
三、魏利冬、王月飞于本判决生效后十日内归还范泽借款本金250000元，利息55000元（2014年5月29日至2015年5月28日），本息共计305000元，并按年利率22％计算支付利息至实际还款之日，直至利随本清。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费17950元，由被告孙海宝负担5984元，由被告张拥军、王婕负担5983元，由被告魏利冬、王月飞负担5983元（几被告在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 彭智强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张丹丹