福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5072号
原告王新团，男，1970年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪才吉，男，1983年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪目龙，男，1984年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王新团与被告汪才吉、汪伟杰、汪目龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新团到庭参加诉讼，被告汪才吉、汪伟杰、汪目龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新团诉称，2014年7月9日，被告汪才吉因资金需要向原告王新团借款人民币30000元，约定月利息按6%计算，该笔借款由被告汪伟杰、汪目龙提供连带责任担保，担保期限为全部借款期限满后两年。三被告均在借据上签字捺印。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1.被告汪才吉偿还向原告王新团借款人民币30000元及利息（利息自2014年7月9日起计至还清之日止，按月利率6%计算，暂计2015年7月16日为21600元）；2.被告汪伟杰、汪目龙对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审时，原告称借款当日原告预先在本金中扣除1个月利息即人民币1800元。
被告汪才吉、汪伟杰、汪目龙未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告身份。
2．三被告居民身份证复印件各1张，证明三被告身份。
3．借据1张，证明被告借款及担保的事实。
本院认为，被告汪才吉、汪伟杰、汪目龙拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月9日，被告汪才吉向原告王新团借款人民币30000元，月利率按6%计算，未约定借款期限，由被告汪伟杰、汪目龙担保，担保期限为借款期限满后两年。当日，三被告均在借据上签名并将借据交原告收执。借款当日，原告预先在借款本金中扣除1个月利息即人民币1800元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王新团与被告汪才吉、汪伟杰、汪目龙之间的借贷关系除约定利息及利息提前从本金中扣除不符合法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告汪才吉尚欠债务应当偿还。保证人与原告约定借款人到期未归还借款时，担保人必须替借款人还清所有借款的本息，该约定为一般保证。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人汪伟杰、汪目龙应承担保证责任，被告汪伟杰、汪目龙在承担保证责任后，有权向被告汪才吉追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在被告借款时已在本金中预先扣除利息人民币1800元，应当按照实际借款数额即人民币28200元偿还借款并计算利息。原告请求月利率按6%计算，不符合法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。被告汪才吉、汪伟杰、汪目龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一．被告汪才吉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王新团借款人民币28200元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月9日起算至生效判决确定还款之日止）。
二．被告汪伟杰、汪目龙承担一般保证责任。
三．被告汪伟杰、汪目龙承担保证责任后有权向被告汪才吉追偿。
四．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由原告负担405元，被告负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 吴国辉
人民陪审员 张朝元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。