吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初914号
原告：刘某，男，2009年2月24日出生，满族，通化市人，学生，现住通化市东昌区。
法定代理人：鲁懿辉，女，1972年7月25日出生，汉族，通化市人，中国建设银行职工，现住通化市东昌区弘康盛世。（系原告母亲）。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：刘伟，男，1966年1月2日出生，汉族，通化市人，运输管理处职工，现住通化市东昌区。
原告刘某与被告刘伟抚养费纠纷一案，本院于2018年4月13日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人鲁懿辉，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的生活费3.9万元，自2015年2月份至起诉之日止；2、判令被告每月增加生活费至1500元，生活费按年度给付，每年18000元，自起诉之日起至原告独立生活为止；3、被告支付原告生活费、医疗费共计8万元，庭审变更为10万元，被告并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月12日，原告母亲与被告登记结婚，婚后育有一子，刘某。2013年2月1日，原告母亲与被告因感情不和，双方签订了离婚协议，协议约定婚生子由原告其母亲抚养，被告每月支付1000元生活费，并于每月的10日前给付，直至给付18周岁为止，原告的教育费和医疗费双方给自承担50%。
双方协议离婚后，被告仅支付抚养费至2015年1月份，之后原告母亲多次索要，被告拒绝支付。由于生活水平的提高，原有的生活费不足以维持原告生活。为了孩子的身心健康和良好的教育，其母亲为原告的医疗和教育方面的花费达到16万元左右，按照离婚协议的约定，被告应承担8万元的费用，但被告从未给付，庭审原告变更要求被告支付10万元的费用。现被告违反了离婚协议的约定，损害了原告的合法权益。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘伟辩称，被告与鲁懿辉在2007年7月12日登记结婚，在2013年2月1日协议离婚，离婚时，双方约定，被告每月承担婚生子刘某抚养费1000元，至18岁，教育费和医疗费双方各自承担50%，另附加协议明确约定，鲁懿辉欠被告6万元人民币，抵扣教育费和医疗费，被告严格履行至2015年1月份，在这期间被告与鲁懿辉协商顶底抚养费，鲁懿辉不按离婚协议，不让被告探视婚生子，给抚养费也不让看，经协商在2015年2月份至今，用6万元欠款抵顶抚养费，因鲁懿辉欠被告6万元，扣除3.9万元的抚养费还有剩余，故被告不欠抚养费，将6万元顶底完毕后，让被告探视孩子，被告按协议给付抚养费。事实：一、鲁懿辉剥夺被告探视孩子的权利，孩子在离婚后发生的教育费和医疗费，被告都不知情，都是鲁懿辉的个人行为，应由鲁懿辉承担；二、孩子的抚养费之外的教育费、医疗费应有正规发票，且为不必要的支出，因为国家实行九年义务教育，其他的特长班教育也应该与被告协商，必须经被告同意，否则不应当承担费用，由鲁懿辉个人承担。医疗费如果有住院票据、住院病历、费用清单等能证明支出，孩子有医保，应当扣除报销部分，双方各自承担50%，日常感冒等少量支出应当包含在抚养费里；三、被告有固定工资收入按相关法律规定抚养费的标准在20
--
30%之间给付刘某的抚养费（抚养费包括生活费、教育费和医疗费等），抚养费被告承担至年满18周岁，二鲁懿辉要求每月提高至1500元，这里没有包括教育费和医疗费，没有法律依据；四、被告的答辩请求是1、鲁懿辉偿还被告6万元欠款，被告付3.9万元（到2015年4月份的抚养费），因鲁懿辉不让探视孩子，发生的教育费有鲁懿辉个人承担，并请求法官依法核实所谓的教育费是否真实合法？医疗费是否有医院票据、病历等，被告认可后，承担50%，用6万元抵扣，被告按抚养费的标准（工资收入的20-30%）每月支付抚养费，直至18周岁；2、切实保护探视孩子的权利，并落实到实处；3、鲁懿辉认为不能维持孩子的生活，变更抚养权，由被告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲鲁懿辉与被告刘伟于2007年7月12日登记结婚，婚后于2009年2月24日生育一子，刘某，于2013年2月1日协议离婚。离婚时，双方约定，婚生子刘某由其母亲鲁懿辉抚养，被告每月承担生活费1000元，于每月的10日前给付，直至年满18周岁，婚生子教育费和医疗费各自承担50%。同时双方在离婚当天又达成离婚附属协议，约定“甲乙双方离婚协议中约定乙方（鲁懿辉）再付给男方6万元，因乙方现无力支付，经双方协商，乙方同意两年内付清，在未付清前，甲方只按月支付生活费。在这期间教育费及医疗费由6万元欠款中支付抵扣，直至给付完毕，甲方再按离婚协议约定再另行支付教育费及医药费”。原告母亲与被告离婚后，原告由其母亲抚养，被告按约定给付原告生活费每月1000元。至2015年1月开始，被告拖欠生活费，至起诉即2018年4月份，共计39个月，被告未支付生活费39000元。
本院认为，一、关于被告是否应支付拖欠抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，本案中，原告母亲与被告离婚后，双方协议原告由鲁懿辉抚养，被告承担生活费，该协议具有法律效力，对双方均有约束力，被告应当按照约定的额度支付原告生活费每月1000元，但被告未能履行，其应当承担立即支付拖欠抚养费39000元的民事责任。
二、关于原告要求增加生活费每月至1500元，按年度18000元支付的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%.无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”及结合2016年度吉林省城镇居民人均年消费性支出为19166.38元，即月平均人均消费性支出为1597.20元考虑，本案中，原告母亲与被告离婚时，双方明确约定，婚生子生活费每月1000元，教育费及医疗费各自承担50%。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，而此次诉讼，原告所主张的是增加生活费，而不包括教育费与医疗费，被告每月支付1000元的生活费符合“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”的规定，故被告每月支付生活费1000元符合上述法律规定，故原告要求增加生活费的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于被告支付原告教育费、医疗费10万元的诉讼请求。在庭审时，原告母亲与被告均认可离婚时签订的离婚附属协议，并且明确确认鲁懿辉并未偿还协议中约定的6万元人民币，但被告对婚生子的教育费、医疗费所花费的费用均不认可，要求提供正式财务税票，及认为对婚生子所学特长未经被告同意，被告不应承担所学特长的费用，对产生的费用亦不予支付，同时原告母亲陈述，之所以没有给付被告6万元欠款，是因为该欠款已过诉讼时效，涉及另案告诉问题，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院可以对已查明的事实进行判决。因婚生子教育费及医疗费的问题，原告母亲与被告有债务纠纷，且涉及另案告诉问题，同时因被告要求该部分请求数额应提供正式发票，另原告母亲与被告对原告的教育费与医疗费的数额有争议，无法达成共识，原告属举证不能，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担不利法律后果，且该6万元涉及另案告诉问题，但应从未成年人的合法权益受到充分保护出发，婚生子刘某现未成年没有生活来源，其生活保障应依附其父亲给付的生活费，故本院可以对已查明的生活费部分进行判决。关于教育费及医疗费的诉讼请求，原告可以再另行告诉。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后立即给付原告刘某生活费39000元（从2015年1月份至2018年4月份，共计39个月）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理1340元（系减半收取），退返原告952元，由被告承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一八年六月七日
书记员 高铭泽