福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2189号
原告：李小英，女，1969年9月8日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：陈龙源，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：邵武市灯擎钾长石石英矿厂，住所地邵武市张厝乡张厝村灯擎组。
法定代表人：陈义霖。
委托诉讼代理人：陈龙源，男，该厂管理人员，住福建省南平市延平区。
被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场6号楼。
法定代表人：陈义霖。
委托诉讼代理人：陈龙源，男，该公司管理人员，住福建省南平市延平区。
被告：陈义霖，男，1981年10月5日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈龙源（系陈义霖叔父），住福建省南平市延平区。
原告李小英与被告陈龙源、邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告李小英及其委托诉讼代理人刘峻，被告陈龙源及其委托诉讼代理人朱文华，被告邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖的委托诉讼代理人陈龙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小英向本院提出诉讼请求：1、陈龙源归还借款本金1235937元及截止2017年3月31日的利息744016元，并支付2017年4月1日起至清偿全部借款时按月利率1.50%计算的利息；2、若陈龙源未履行付款义务，则李小英以邵武市灯擎钾长石石英矿厂抵押的采矿权（采矿证号：C3507812010067220067940）折价或者拍卖、变卖该采矿权，并从所得价款中优先受偿；3、邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖承担上述陈龙源借款本息的连带清偿责任。诉讼过程中，李小英变更第1项诉讼请求：陈龙源归还借款本金1235937元及截止2017年3月31日的利息447846.65元，并支付2017年4月1日起至清偿全部借款时按月利率1.50%计算的利息。
事实和理由：陈龙源因经营矿山需要资金周转，陆续向李小英借款1173937元。2015年3月30日经结算，陈龙源与李小英等九人、邵武市灯擎钾长石石英矿厂签订一份借款抵押合同，约定：借款金额28825215元，本协议签订时，陈龙源确认已收到全部款项；借款期限为2015年4月1日起至2021年3月30日止；借款期限内月利率为1.50%，按月计息；出借方提前收回借款应征得借款方同意，利息及本金偿付办法由双方另行约定；邵武市灯擎钾长石石英矿厂以其所有的矿山采矿权为本借款合同抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用。2016年1月4日，就上述抵押物办理了采矿权抵押备案登记。邵武市国土资源局采矿权备案证明上载明，抵押期限自2015年4月1日至2021年10月18日，采矿证号为C3507812010067220067940，担保资金数额为28825215元。
2015年3月30日，陈龙源与李小英等九人、邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司签订债务清偿协议，约定：乙方另行出借200万元给甲方，月利率2%；公司正常运营后，所得利润优先清偿该笔借款本息。该合同签订后，截止2016年10月，李小英等九人陆续借款给邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司合计1487000元，其中包括李小英出借的62000元。
2017年4月1日，李小英等九人与陈龙源、邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司签订借款抵押合同及债务清偿协议的补充协议，约定：经清算，陈龙源确认向李小英等九人的借款金额共计41215161元（其中李小英借款金额1235937元），邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司为上述债务承担保证责任；还款方式为2017年7月到12月每月还款30万元；若未能按还款计划按期足额还款，债权人即李小英等九人有权按所有借款利息向邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司主张担保权益，向陈龙源主张债权。协议签订后，截止2017年8月28日，陈龙源仍未能按约定的还款计划还款，至今分文未还。
综上所述，三份合同系各方真实意思表示，应为合法有效。邵武市灯擎钾长石石英矿厂系陈义霖一人出资开办的个人独资企业，应对本案债务承担连带偿还责任。
陈龙源辩称，借款是事实，借款数额要以原始凭证、借条和转款凭证为依据。
邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司对李小英的起诉无异议。
陈义霖辩称，陈义霖不是实际投资人，不承担连带责任。
李小英围绕诉讼请求，提交以下证据：
证1借款抵押合同，证2债务清偿协议，证3邵武市国土资源局邵国土资（矿备）字[2016]1号备案证明，证4借款抵押合同及债务清偿协议的补充协议（含附表），证5借条4张、收款收据3张、转款凭证以及吴峥、傅建辉、张琍出具的说明。陈龙源、邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖对上述证据的真实性无异议，但认为补充协议的附表中的借款本金有包含利息，傅建辉的借条中的借款数额和李小英的借条中的借款数额有包含利息。李小英提交的上述证据，因被告方对其真实性无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月21日，陈龙源向吴峥出具借条一张，借到吴峥17万元，月利率2%；2014年9月19日，陈龙源向张琍出具借条一张，借到张琍10万元，月利率2%；2015年3月1日，陈龙源向傅建辉出具借条一张，借到傅建辉47.34万元，月利率2%；2015年3月1日陈龙源向李小英出具借条一张，借到李小英394186元，月利率2%。
2015年3月30日，出借方陈扬舟、林秋平、黄雪英、张淑莲、王自芳、傅月英、李小英、何文龙、夏秋英共九人与借款方陈龙源、担保方邵武市灯擎钾长石石英矿厂签订借款抵押合同，约定：出借方向陈龙源出借28825215元，本协议签订时陈龙源确认已收到出借的全部款项；借款期限为2015年4月1日起至2021年3月30日止；借款期限内月利率1.50%，按月结息；担保方邵武市灯擎钾长石石英矿厂同意将其拥有的矿山采矿权抵押给出借方作为本合同的债权担保，抵押担保的采矿许可证号为C3507812010067220067940；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用。
邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司作为甲方，陈扬舟、林秋平、黄雪英、张淑莲、王自芳、傅月英、李小英、何文龙、夏秋英共九人作为乙方，陈龙源作为丙方，三方签订债务清偿协议一份，约定：截止2015年3月31日，丙方向乙方借款本息共计28825215元，甲方作为借款的担保人；在签订本协议之日起，乙方另行出借200万元给甲方，用于公司的运营，该笔借款按月利率2%计算，公司正常运营后，所得利润优先清偿该笔借款本息。协议还对甲方公司的管理、采矿权证的办理、协议的解除等作了约定。
2016年1月4日，邵武市国土资源局出具邵国土资（矿备）字[2016]1号备案证明，主要内容为：兹陈龙源与债权人林秋平、陈扬舟等九人签订了债务清偿协议，债权人借款给陈龙源28825215元整，期限自2015年4月1日起至2021年3月30日止，邵武市灯擎钾长石石英矿厂以拥有的采矿权（采矿证号：C3507812010067220067940）作抵押担保，抵押期限自抵押备案之日起至2021年10月18日止，在抵押期间，采矿权不得转让。
2017年4月1日，邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司作为甲方，陈扬舟、林秋平、黄雪英、张淑莲、王自芳、傅月英、李小英、何文龙、夏秋英共九人作为乙方，陈龙源作为丙方，三方签订借款抵押合同及债务清偿协议的补充协议，约定：甲、丙方为了企业的生产需要，向乙方借款截止2015年3月31日，经清算，甲、丙方向乙方借款本息共计28825215元，后因甲方需办理采矿许可证和企业的启动资金又向乙方借款1487000元，以上两项共计30312215元，甲方、丙方确认已经全部收到上述款项；截止2017年3月31日，甲、丙方向乙方借款本金及利息41215161元，共计肆仟壹佰伍拾陆万贰仟贰佰壹拾伍元，甲方继续为上述债务承担保证担保责任，保证期限为最后一期还款期满之日起两年内；采矿权继续用于抵押担保；经协商同意以30312215元为借款总金额；丙方向乙方借款本息共计30312215元，甲方、丙方确认于2021年3月30日前全部还清，具体的分期为2017年7月至12月每月还款30万元（最迟每月月底的最后一天款项必须进入到债权人指定的账户，下同）、2018年每月还款45万元、2019年每月还款60万元、2020年每月还款75万元、2021年3月底前还附表各债权人所有本息；甲方、丙方若能按上述还款计划按期足额向乙方各债权人还款，各债权人确认不再向甲方、丙方主张2015年3月31日清算后30312215元的借款利息；甲方、丙方若未能按月按约定足额还款，则所有债权人都有权按附表上所列的本息总额扣减已还本息后的金额加上本协议签订后的所有借款利息（利息按原合同计算）向甲方主张担保权益（包括主张履行保证责任及折价、拍卖、变卖抵押物采矿权）、向丙方主张债权。
附表中傅建辉项下截止2017年3月31日的借款本金482868元及自2015年4月1日至2017年3月31日的利息173832.48元；债务重组启动资金借款本金31400元（2015年7月22日出借）及截止2017年3月31日按月利率2%计算的利息12769.33元。
附表中吴峥项下截止2017年3月31日的借款本金187000元（17万元及其利息）及自2015年4月1日至2017年3月31日的利息67320元。
附表中张琍项下截止2017年3月31日的借款本金102000元（10万元及其利息）及自2015年4月1日至2017年3月31日的利息36720元；债务重组启动资金借款本金6600元（2015年7月22日出借）及截止2017年3月31日按月利率2%计算的利息2684元。
附表中李小英项下截止2017年3月31日的借款本金402069元及自2015年4月1日至2017年3月31日的利息144744.84元；债务重组启动资金借款本金24000元（2015年7月21日出借）及截止2017年3月31日按月利率2%计算的利息9776元。
上述吴峥、傅建辉、张琍均表示上述款已转至李小英名下。
补充协议签订后，陈龙源未按约归还借款。
2014年3月21日陈龙源向吴峥借款17万元，已按月利率2%支付至2014年10月的利息。按月利率2%自2014年11月计算至2015年3月31日止的利息为17000元，本息合计187000元。本金187000元自2015年4月1日至2017年3月31日按月利率1.50%计算的利息为67320元。
2014年9月19日陈龙源向张琍借款10万元，已按月利率2%支付至2015年2月的利息。按月利率计算2015年3月的利息为2000元，本息合计102000元。本金102000元自2015年4月1日至2017年3月31日按月利率1.50%计算的利息为36720元。
2015年3月1日，陈龙源向傅建辉出具借条一张，借到傅建辉47.34万元，月利率2%。该借款金额实为傅建辉于2014年2月分两笔共出借给陈龙源37万元。其中一笔为30万元，年利率30%，未支付利息；一笔为7万元，月利率2%，已支付了3个月的利息。本金30万元自2014年2月至2015年2月计13个月按月利率2%计算的利息为78000元，本息合计378000元。本金378000元按月利率2%计算2015年3月的利息为7560元，本息合计385560元。本金385560元自2015年4月1日至2017年3月31日按月利率1.50%计算的利息为138801.60元。本金7万元自2014年2月至2015年2月计13个月按月利率2%计算的利息为18200元，扣除已支付3个月的利息4200元，为14000元，本息合计84000元。本金84000元自2015年4月1日至2017年3月31日按月利率1.50%计算的利息为30240元。
2015年3月1日陈龙源向李小英出具借条一张，借到李小英394186元，月利率2%。该借款金额实为2013年8月前陈龙源陆续向李小英借款截止2013年8月合计借款本金18万元，以及2013年8月19日陈龙源向李小英借款30万元的剩余本息。其中借款本金18万元，约定年利率33.33%，陈龙源已支付了2014年8月以前的利息。2015年3月1日的借条上金额394186元包含该借款本金18万元及其2014年9月至2015年2月计6个月按年利率33.33%计算的利息，该利息为29997元，本息合计209997元。因李小英、陈龙源对借款本金30万元归还的本息情况均记不清，故以2015年3月1日借条的借款金额394186元扣减借款18万元的借款本息209997元为184189元，作为借款30万本金未归还的余款。
截止2013年8月的借款本金18万元自2013年8月至2014年8月计13个月按年利率33.33%计算已付利息为64993.50元，比按月利率2%计算的利息46800元多出18193.50元，折抵18万元本金后，余本金161806.50元。本金161806.50元按月利率2%自2014年9月至2015年2月计6个月的利息为19416.78元，本息合计181223.28元。本金181223.28元按月利率2%计算2015年3月的利息为3624.47元，本息合计184847.75元。本金184847.75元自2015年4月1日至2017年3月31日按月利率1.50%计算的利息为66545.19元。
综上，2014年3月21日吴峥出借的17万元、2014年9月19日张琍出借的10万元、2013年8月19日李小英出借的30万元剩余的本金184189元，截止2015年3月31日的借款本金合计473189元，利息合计104040元。2014年2月傅建辉出借的37万元、2013年8月李小英出借的18万元，截止2017年3月31日借款本金合计654407.75元，利息合计235586.79元。以上总计借款本金1127596.75元、总计利息339626.79元。
债务重组启动资金借款本金6.20万元截止2017年3月31日的利息25229.33元的计算不合理。截止2017年3月31日按月利率2%计算，其中：2015年7月22日出借31400元，计20个月又10天（31天减21天），利息为12762.58元；2015年7月22日出借6600元，计20个月又10天（31天减21天），利息为2682.58元；2015年7月21日出借24000元，计20个月又11天（31天减20天），利息为9770.32元。以上利息合计25215.48元。
关于李小英以邵武市灯擎钾长石石英矿厂系陈义霖一人出资开办的个人独资企业为由，诉请陈义霖承担本案责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”邵武市灯擎钾长石石英矿厂系本案抵押人和担保人，不是本案的债务人。而且，陈义霖承担连带责任的前提是公司财产不独立于股东自己的财产，本案中，陈义霖虽未提供证据予以证明，但根据债务清偿协议第二条约定，在签订本协议之日起，甲方（邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司）的总经理和财务人员由乙方委派。说明在此期间邵武市灯擎钾长石石英矿厂已由债权人一方监管。故李小英的该项诉请，不予支持。
本院认为，吴峥、傅建辉、张琍均表示其债权已转至李小英名下。因此，李小英等九人与陈龙源、邵武市灯擎钾长石石英矿厂签订借款抵押合同，与邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈龙源签订的债务清偿协议和补充协议，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理了抵押登记，均合法有效。陈龙源未按约定履行义务，构成违约。现李小英诉请陈龙源归还借款本金1127596.75元及截止2017年3月31日的利息为339626.79元，并支付自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率1.50%计算的利息，享有对抵押物的优先受偿权，邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。但李小英应与其他抵押权人共同享有对抵押物的优先受偿权，而不能单独享有。李小英诉请陈龙源归还借款本金62000元及截止2017年3月31日的利息25215.48元，并支付自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率1.50%计算的利息，邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。李小英的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈龙源应于本判决生效后十日内归还原告李小英借款本金473189元及截止2017年3月31日的利息104040元，并支付2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.50%计算的利息；
二、被告陈龙源应于本判决生效后十日内归还原告李小英借款本金654407.75元及截止2017年3月31日的利息235586.79元，并支付2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.50%计算的利息[以上本金与利息之和，以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限,其中:2014年2月借款370000元(已支付利息4200元)、2014年9月借款161806.50元]；
三、若被告陈龙源未能按上述规定履行义务，原告李小英有权与其他抵押权人以被告邵武市灯擎钾长石石英矿厂的采矿权（采矿证号：C3507812010067220067940）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告陈龙源应于本判决生效后十日内归还原告李小英借款本金62000元及截止2017年3月31日的利息25215.48元，并支付2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.50%计算的利息；
五、被告邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司对第一项、第二项、第四项规定的债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈龙源追偿；
六、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19954元，由李小英负担1533元，陈龙源、邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司负担18421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。