wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：范县板桥路中段。
负责人：徐巧云，该支行支行长。
委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工，住范县。
被告：秦士平，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住濮阳市。
被告：王喜莲，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住濮阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告秦士平、王喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤诉处理。
审判员 郭奇
二〇一八年二月二日
书记员 王妍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：范县板桥路中段。负责人：徐巧云，该支行支行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工，住范县。被告：秦士平，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住濮阳市。被告：王喜莲，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住濮阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告秦士平、王喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤诉处理。审判员  郭奇二〇一八年二月二日书记员  王妍
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1721行初22号
原告沈雁，女，1986年1月11日出生，汉族，住曹县。
法定代理人李光兰，女，1959年6月7日出生，汉族，住曹县。
委托代理人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告曹县公安局，住所地曹县人民政府前街18号，统一社会信用代码113717240044835213。
法定代表人李本卿，局长。
原告沈雁与被告曹县公安局公安行政处罚一案，本院2018年5月2日受理，2018年5月4日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。2018年5月17日，原告沈雁及其法定代理人向本院提出撤回起诉的申请。
经审查原告及其法定代理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈雁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈雁负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年五月二十一日
书记 员代 美 珍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2328号
原告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号。
法定代表人：杨振，行长。
委托诉讼代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司费县支行职工，住。
被告：韩京峰，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。
被告：刘桂荣，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。
原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下简称“费县工商行”）与被告韩京峰、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费县工商行委托诉讼代理人丁长江到庭参加诉讼，被告韩京峰、刘桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县工商行向本院提出诉讼请求：一、解除与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》；二、请求贵院依法判令被告向原告清偿借款人民币69658元及相对应的利息（自2018年1月起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；三、请求贵法院依法判令被告韩京峰抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先赔偿；四、请求贵院依法判定被告韩京峰、刘桂荣对上述全部款项的清偿承担连带责任；五、诉讼费及其他费用均由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：被告借款人韩京峰，于2017年9月8日在费县工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，购买海马牌汽车一辆，分期付款金额7.6万元，期限36个月。合同约定：自签订合同之日的次月开始，在以后三年的付款期限内，按36个月还款，每月二十五日及时归还分期付款本金及利息。但是债务人韩京峰，自2017年9月份起至2018年1月25日共偿还借款6500元，违约月数长达4个月，我行虽经多次催收，但债务人编造种种理由，拒绝还款，后一直联系不到债务人，债务人恶意逃废我行债务。截至诉讼日，尚欠我行逾期分期付款资金共计69658元及利息。为维护我行权益和国家财产不受损失，为此，特向贵院依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩京峰、刘桂荣均未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、担保承诺函、征信查询授权书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、中国工商银行山东省分行个人消费贷款客户个人基本情况证明、结婚证复印件、专项分期付款业务授权委托书、个人消费贷款面谈记录、贷款用途复印件一份、借款人夫妻共有财产抵偿还款声明、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、诉前送达地址确认书复印件一份、夫妻共同偿债人承诺书、个人贷款特殊约定书、贷款人身份证及户口簿复印件等证据。因被告韩京峰、刘桂荣均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩京峰、刘桂荣系夫妻关系。2017年9月8日，韩京峰作为债务人，刘桂荣作为共同债务人与作为债权人的费县工商行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定：债务人向汽车销售商费县金通汽贸有限公司购买海马牌汽车一辆，车辆总价为109000元，债务人自行支付首付款33000元，剩余购车款76000元，债务人通过其在费县工商行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，上述透支资金76000元一次性划付给费县金通汽贸有限公司。手续费率为10.43％，手续费为7426.8元，债务人使用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期共36个月，首期偿还2341.8元，以后每期偿还2331元，于每月的25日前偿还。同时合同约定，如债务人未按照合同约定按时足额归还透支资金及支付手续费，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用的全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
合同签订后，费县工商行按照合同的约定向韩京峰发放贷款76000元，将款项划入债务人指定的费县金通汽贸有限公司的账户。借款后，韩京峰未按合同约定偿还借款本金及利息，现尚拖欠借款本金69658元，利息仅支付至2018年1月25日。刘桂荣亦未为上述拖欠的借款本金及利息等承担合同约定的相关责任，故原告诉至法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告费县工商行与被告之间签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告费县工商行已按合同约定向韩京峰发放了贷款，但韩京峰未按照合同约定履行还款义务，构成违约，其违约行为导致费县工商行的合同目的不能实现，现原告费县工商行要求解除与韩京峰等签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘桂荣作为共同债务人向原告出具书面承诺，承诺与被告韩京峰共同还款，且本案债务发生在被告韩京峰、被告刘桂荣夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告韩京峰、被告刘桂荣归还上述款项的诉请，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定，依据原告与被告韩京峰、刘桂荣在签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》时签订的《诉讼送达地址确认书》中载明的地址向被告韩京峰、刘桂荣邮寄送达了相关诉讼文书，后诉讼文书被退回，根据当事人双方约定文书被退回之日既视为送达之日。被告韩京峰、刘桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告韩京峰、刘桂荣于2017年9月8日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》；
二、被告韩京峰、刘桂荣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行分期付款本金69658元及利息（以69658元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，利率按照合同约定计算）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告韩京峰、刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 洁
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初77号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人朱建军，男，1991年7月20日出生，汉族，高中文化，黎平县良瑜星空影城放映员，群众。安徽省安庆市怀宁县人，住。因猥亵儿童，于2017年11月5日被黎平县公安局行政拘留15日。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年11月17日被黎平县公安局刑事拘留；经黎平县人民检察院批准，于2017年11月30日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人朱建军涉嫌犯有猥亵儿童罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员石锦通出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年11月4日19时许，被害人马某1从黎平县德凤镇良瑜公园府邸“星空影城”2号影厅出来准备去洗手间小便，被告人朱建军（影城放映员）将被害人马某1带至“星空影城”公共洗手间，被害人马某1独自进到女洗手间，被告人朱建军（影城放映员）则在公共洗手间外等候，等被害人马某1从女洗手间出来后，被告人朱建军（影城放映员）以被害人马某1小便后阴部未擦拭干净为借口将被害人马某1带入“星空影城”洗手间靠里面的洗手间隔间内，后将被害人马某1的裤子脱掉，让被害人坐在卫生间隔间马桶上，随后用舌头舔舐被害人马某1的外阴部，对其进行猥亵行为。
公诉机关为了证实其指控的事实，当庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人朱建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人朱建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性文书证实：该案由被害人母亲申某于2017年11月17日报案至公安机关，公安机关依法立案侦查及采取强制措施情况。
2、户籍证明证实：被告人朱建军作案时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、证人申某、马某2、程某、李某、查某证实：2017年11月4日19时许，马某1在黎平县良瑜星空影城被人猥亵的情况。
4、被害人马某1陈述证实：自己和父母于2017年11月4日晚饭后到良瑜星空影城看电影，在上厕所时被放电影的男子用嘴舔阴部的情况。
5、辨认笔录证实：被害人马某1从12张不同的照片中指认出被告人朱建军。
6、赔偿协议书、收条及谅解书证实：被害人马某1的家属与被告人的家属就被告人猥亵被害人达成民事赔偿协议并已兑现，被害人马某1家属对被告人朱建军的违法行为表示谅解。
7、现场勘验检查笔录、指认作案现场照片证实：被告人朱建军指认作案现场情况。
8、被告人的供述及辩解证实：被告人朱建军对其猥亵被害人的事实供认不讳。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱建军以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。黎平县人民检察院指控被告人朱建军犯猥亵儿童罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人朱建军猥亵儿童，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。并与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱建军的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱建军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年四月十日
书 记 员 粟 晰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终431号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6190元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2480元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更470号
罪犯朱广正，乳名永正，男，1994年4月28日出生，汉族，中专文化，农民，原住山东省安丘市经济开发区。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）安刑初字第437号刑事判决，以寻衅滋事罪判处朱广正有期徒刑四年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一六年四月十四日作出（2016）鲁07刑终46号刑事判决,维持对朱广正的定罪量刑部分。自2016年5月12日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年3月9日起至2019年3月8日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯朱广正减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯朱广正减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广正减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年3月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1042号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李本志。
委托代理人：魏长征。
被告：邓增旗。
被告：邓连凤。
被告：李凤云。
被告：代中庆。
被告：邓来云。
被告：邓双喜。
被告：林三云。
被告：杨彦红。
被告：马秀梅。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告邓增旗、邓连凤、李凤云、代中庆、邓来云、邓双喜、林三云、杨彦红、马秀梅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征，被告邓增旗、邓连凤、李凤云、代中庆、邓来云、邓双喜、林三云、杨彦红、马秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月24日，被告邓增旗与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告邓连凤、代中庆、邓双喜、杨彦红与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》，被告李凤云、邓来云、林三云、马秀梅与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》。根据合同约定，被告邓增旗分别于2015年1月13日借款20万元，月利率8.86667‰，2015年10月10日到期；2015年1月14日借款20万元，月利率8.86667‰，2015年10月10日到期；借款到期后，被告拒不偿还。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社书自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。请求判令：1、被告邓增旗偿还借款40万元及利息；2、被告邓连凤、李凤云、代中庆、邓来云、邓双喜、林三云、杨彦红、马秀梅对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告邓增旗、邓连凤、李凤云、代中庆、邓来云、邓双喜、林三云、杨彦红、马秀梅未作答辩。
经审理查明：被告邓连凤与李凤云、被告代中庆与邓来云、被告邓双喜与林三云、被告杨彦红与马秀梅分别系夫妻关系。2014年1月24日，被告邓增旗与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告邓增旗在2014年1月24日至2015年12月10日期间，在金额40万元内，可随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日被告邓连凤、代中庆、邓双喜、杨彦红与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》，约定被告邓连凤、代中庆、邓双喜、杨彦红在最高余额52万元内对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告李凤云、邓来云、林三云、马秀梅与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺作为保证人的配偶，与保证人共同承担连带保证责任。根据合同约定，被告邓增旗分别于2015年1月13日借款20万元，月利率8.86667‰，2015年10月10日到期；2015年1月14日借款20万元，月利率8.86667‰，2015年10月10日到期；借款到期后，被告拒不偿还。另，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有双方当事人陈述、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》、《借款借据》、《保证人及配偶还款承诺书》《中国银监会山东监管局批复》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用联社与被告邓增旗、邓连凤、李凤云、代中庆、邓来云、邓双喜、林三云、杨彦红、马秀梅之间的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿实现债权费用，未提供有关费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓增旗于本判决生效后3日内向原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款40万元及约定利息；
二、被告邓连凤、李凤云、代中庆、邓来云、邓双喜、林三云、杨彦红、马秀梅对本案借款本息在最高担保余额52万元内承担连带清偿责任；
三、被告邓连凤、代中庆、邓双喜、杨彦红承担保证责任后有权向被告邓增旗追偿。
四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告邓增旗、邓连凤、李凤云、代中庆、邓来云、邓双喜、林三云、杨彦红、马秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 田 兵
二〇一六年八月一日
书 记 员 随志伟
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初18号
原告宫培娥。
委托代理人张海燕。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。执业证号：11101200410227424。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告宫培娥不服被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第122号《政府信息公开申请告知书》，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告宫培娥的委托代理人张海燕、邬宏威，被告平度市公安局的负责人侯加瑞及委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年9月11日作出（2015）第122号《政府信息公开申请告知书》，答复原告“你申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于政府信息，不予提供。”
原告宫培娥诉称，2011年11月，原告家位于村南2.6亩的土地在没有任何告知的情况下被凯州专用车有限公司违法征收并占用。而且该企业违法多圈占土地30余亩。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地有争议的情况下，任何一方不得改变土地利用现状。但是，凯州公司依然违法占地施工。这种情况下，原告的儿子宫大伟为了维护自家的权益在自家的土地上采取正当防卫，阻止违法施工占地。但是公安机关没有对该企业强占土地，违法多圈占30余亩土地的行为立案调查，却对原告儿子宫大伟采取强制措施，并移送到法院起诉。从一个简单的治安案件拔高成刑事案件。因此，肯定有行政领导人支持干涉公安机关公然违法；在法院审理宫大伟案件时，鉴定人员拒不出庭，显然受到威胁和干涉。综上，被告声称涉案政府信息不存在，明显与客观事实不符。请求：1、依法撤销被告平度市公安局作出的（2015）第122号《政府信息公开申请告知书》；2、依法判令被告平度市公安局对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由被告负担。
原告宫培娥向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况。2、政府信息公开申请表及EMS快递详单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容、时间。3、政府信息公开申请告知书，证明被告向原告作出政府信息公开申请告知书的内容、时间及该告知书没有列明相关法律依据违法。4、平度市国土资源局关于宫培娥申请相关事项告知书，证明青岛凯州专用车有限公司违法占用原告所在村30.39亩土地，其行为被平度市国土资源局予以查处，并已申请平度市人民法院强制执行。5、与被告办案人员李青岩的通话录音，证明本案是由上级有关领导的批示人为制造的一起冤假错案，并且涉案的信息客观存在，被告认定事实错误。
被告平度市公安局辩称，一、答辩人履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年8月28日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开“将案外的6块围栏纳入宫大伟涉嫌毁坏财物一案的事实依据和法律依据。”答辩人于同年9月11日作出政府信息公开申请告知书（2015）第122号，9月18日对其进行了送达。
二、答辩人履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
答辩人认为原告申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于政府信息，故依法告知原告对其申请获取的信息不予提供。
综上所述，答辩人履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，原告在行政起诉状中所称的理由不成立，据此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市公安局在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：1、EMS快递单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间。2、政府信息公开申请表，证实原告申请信息公开的内容及获取信息的方式。3、身份证复印件，证实原告的身份。4、政府信息公开申请告知书，证实被告在法定时间内对原告申请的信息做出答复。5、EMS快递单回执，证实被告向原告依法送达了告知书。6、立案决定书，证实宫大伟案件已立为刑事案件。
经庭审质证，原告对平度市公安局提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，对其合法性有异议。对证据5、6真实性无异议。
被告对原告宫培娥提交的证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议。对证据4有异议，认为与本案无关联性。对证据5对录音的真实性、合法性及其证明目的都有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
本院对当事人提交的有异议的证据作如下确认：对原告提交的证据的真实性3、4予以确认。原告提交的证据5与本案待证事实无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年8月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“将案外的6块围栏纳入宫大伟涉嫌毁坏财物一案的事实依据和法律依据。”并载明所需信息用途为“履行中华人民共和国宪法赋予的权利”、所需信息的指定提供方式为“纸面”、获取信息的方式为“快递”。8月28日，被告收到该申请，9月11日，被告作出（2015）第122号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“你申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于政府信息，不予提供。”同日，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请信息中涉及的“宫大伟案件”指的是宫大伟刑事案件，故原告所申请的信息显然不属于上述条例规定的“政府信息”的范畴。被告以原告申请获取的信息不属于政府信息为由作出（2015）第122号《政府信息公开申请告知书》，内容适当，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宫培娥的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宫培娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 任显云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓宁
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执1号申请执行人：霍根生，男，1972年10月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区三工地三街144号，身份证号码130107197210302113。
被执行人：马俊杰，男，1971年11月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在执行霍根生与马俊杰借款合同纠纷一案中，即（2017）冀0107民初93号民事判决书，经查被执行人马俊杰在中国工商银行石家庄建南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊杰银行存款106000元。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年四月十三日
书记员 李小平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终151号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建平，男，1992年4月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案,于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月3日变更为取保候审；2017年12月4日和2018年1月4日，福建省仙游县人民检察院和福建省仙游县人民法院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人蔡建平犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日作出（2018）闽0322刑初28号刑事判决：被告人蔡建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。原审被告人蔡建平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡建平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡建平申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡建平撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一八年三月十四日
书记员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24861号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：江珏兴，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江珏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告江珏兴经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币19,479.81元；2.被告依约支付暂计至2018年3月12日的贷款利息1,497.25元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂BQXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币26,280元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂BQXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月12日被告的还款情况。
江珏兴未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江珏兴签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款26,280元；借款期限为18个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月12日，被告江珏兴共计拖欠原告贷款本金19,479.81元、利息1,497.25元、逾期利息2,905.54元。审理中原告对逾期利息调整为1,666.72元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江珏兴签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金19,479.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江珏兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19,479.81元；
二、被告江珏兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月12日的到期利息人民币1,497.25元、逾期利息人民币1,666.72元；
三、被告江珏兴应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币19,479.81元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告江珏兴届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂BQXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币397元，减半收取计198.50元，由被告江珏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1734号
原告：南江川渝石膏制品厂。
法定代表人：刘正力，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高松，男，汉族，生于1994年10月12日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告：广元蓝邦环保科技有限公司。
法定代表人：郭强，该公司经理。
原告南江川渝石膏制品厂诉被告广元蓝邦环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高松、涂鸿君到庭参加了诉讼。被告广元蓝邦环保科技有限公司经本院公告传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告南江川渝石膏制品厂提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告货款111100.00元，从2017年1月1日起按国家商业银行的贷款利率计算利息至货款付清时止；并赔偿因索款的误工车旅食宿等损失5000.00元。事实及理由：原告在南江县南江镇杨家河社区经营石膏加工和销售，被告因工程业务需要石膏粉，原、被告双方以口头协议方式，被告在原告处购买石膏粉，价格随行就市，或按月支付。从2015年10月起，被告先后在原告处购买石膏粉数十吨，被告除已支付货款外，还欠原告货款111100.00元。经无数次催收无果。现提起诉讼，望及时判决。
被告广元蓝邦环保科技有限公司未提出答辩。
原告南江川渝石膏制品厂来支持诉讼请求提供以下证据：
1.营业执照、法人身份证明、身份证复印件。
2.被告身份信息资料。
3.对账单二份、出库单一份。
4.委托书及律师函。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在南江县南江镇杨家河社区经营石膏加工和销售，被告因工程业务需要石膏粉，从2015年10月起至2017年1月10日，被告先后在原告处购买石膏粉数十吨，被告除已支付货款外，还欠原告货款111100.00元。
本院认为，原告南江川渝石膏制品厂给被告广元蓝邦环保科技有限公司提供石膏粉，被告收货后并进行对账，其买卖合同成立，应当给原告支付下余货款。原告要求被告从2017年1月1日起按国家商业银行的贷款利率计算利息至货款付清时止；并赔偿因索款的误工车旅食宿等损失5000.00元。因原告未提供任何证据加以证实，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广元蓝邦环保科技有限公司在本判决书生效后30日内给付原告南江川渝石膏制品厂货款111100.00元。
二、驳回原告南江川渝石膏制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622.00元，由原告南江川渝石膏制品厂承担122.00元，被告广元蓝邦环保科技有限公司承担2500.00元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 毛 志
审 判 员 张明利
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年一月五日
书 记 员 文 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3010号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人杨继博，男，1993年3月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人杨文明，男，1968年3月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨继博、杨文明金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
查明，被执行人杨继博、杨文明应偿还申请执行人贷款本金28382元、逾期贷款利息13365.72元及其他利息（利息以28382元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金28382元之日止，月利率按0.9167%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，违约金6876.4元，负担案件受理费990元。被执行人全部未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨继博、杨文明暂无可供执行的财产，双方达成执行和解协议。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3010号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被执行人杨继博，男，1993年3月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人杨文明，男，1968年3月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨继博、杨文明金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。查明，被执行人杨继博、杨文明应偿还申请执行人贷款本金28382元、逾期贷款利息13365.72元及其他利息（利息以28382元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金28382元之日止，月利率按0.9167%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，违约金6876.4元，负担案件受理费990元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人杨继博、杨文明暂无可供执行的财产，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月八日书 记 员 蔺  莎
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2275号
原告张治顺，住平泉县.
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司
法定代表人刘会荣，董事长。
原告张治顺与被告平泉县宝东矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张治顺的委托代理人郭玉伟到庭参加诉讼，被告平泉县宝东矿业有限责任公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治顺诉称，原告于2009年开始在被告处从事门卫工作，现被告从2012年8月份开始至2014年3月30日止，未支付给原告工资，拖欠工资期间的月工资为2000.00元，共拖欠原告工资40000.00元，经原告多次索要，至今未给付。特向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资40000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示曾担任被告公司矿长的赵英杰于2014年3月30日出具的证明一份，证明原告在被告处沙场看门，自2012年8月份至2014年3月30日的工资未开，每月工资2000.00元。
本院对原告出示的证据作如下认证：原告所出示的证据，其形式和来源符合法律规定，被告不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告张治顺于2009年开始在被告处从事门卫工作，被告平泉县宝东矿业有限责任公司拖欠原告自2012年8月份起至2014年3月30日止的工资，拖欠工资期间的月工资为2000.00元，现被告共拖欠原告工资40000.00元。
本院认为，被告平泉县宝东矿业有限责任公司拖欠原告张治顺工资40000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资及其利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县宝东矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张治顺支付工资人民币40000.00元，并同时给付原告自2016年5月17日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费800.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年六月二十三日
书记员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8455号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告李某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年九月十五日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8455号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告李某某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年九月十五日书记员 朱娈娈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17757号
原告：赵建敏，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李甫局，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告赵建敏诉被告李甫局定作合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵建敏，被告李甫局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建敏向本院提出诉讼请求：要求被告退回6500元货款和800元打样费共计人民币7300元。事实和理由：原告在5月份到被告店铺（义乌市稠州中路31号）定作一批印刷纸卡，被告7月15日发制版图到原告手机，确认好图样字体后，原告于9月8日微信转账给被告4500元，此前原告已支付800元打样费和2000元定金。之后原告发现产品和原来的制版图字体印错，多次协商，被告不愿意重新印刷，也不愿意退款，现向法院起诉要求被告退回给原告7300元人民币。
被告李甫局辩称：1、原告要求被告印刷的产品，被告已经按时依约支付，产品不存在字体印错的情况，也不存在质量问题。被告系按照原告提供的版式和要求制作，且原告已经签收货物，检验产品，并支付货款。本案中双方的合同已经履行完毕，被告无需退回货款。2、原告没有任何证据证明被告没有按照原告的要求印刷产品，被告提供的就是原告要求印刷的产品，且已履行完毕。3、被告在微信上将版式经原告确认，原告对版式予以认可，被告按原告的要求交付货物，不存在违约。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供证据产品实物、产品原版图、微信聊天记录各一份，以证明印刷出来的跟微信上的不一样，“发”字是错别字。
被告发表质证意见如下：微信上发的图片不是彩色的，红点是背景设计的，跟错别字完全无关。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2017年5月，原告通过微信委托被告印刷纸卡，并分两次共计支付800元打样费。2017年7月15日，被告通过微信向原告发送制版图，由原告确认后投入印刷。原告于2017年7月28日支付了2000元，2017年9月8日被告向原告交货后又微信转账4500元。嗣后，原告以印刷实物为错别字为由向法院提起诉讼，要求被告退还7300元人民币。
本院认为：双方存在承揽加工合同关系，在定作物已完工的情况下，定作人应当按照约定支付报酬。本案所涉定作物的原版图在双方协商阶段已由原告确认，现原告认为被告提供的定作物存在溢彩、错别字等问题，由于双方并无具体的打样样品封存比对，且原告所说的错别字并不存在，同时双方对定作物的标准及细节等并未做具体约定，故本案不应认定被告存在违约情形。就现有证据来看，原告所诉事实，还缺乏事实依据，其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵建敏的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告赵建敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一七年十一月十六日
书记员 余晓雯
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17757号原告：赵建敏，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李甫局，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵建敏诉被告李甫局定作合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵建敏，被告李甫局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建敏向本院提出诉讼请求：要求被告退回6500元货款和800元打样费共计人民币7300元。事实和理由：原告在5月份到被告店铺（义乌市稠州中路31号）定作一批印刷纸卡，被告7月15日发制版图到原告手机，确认好图样字体后，原告于9月8日微信转账给被告4500元，此前原告已支付800元打样费和2000元定金。之后原告发现产品和原来的制版图字体印错，多次协商，被告不愿意重新印刷，也不愿意退款，现向法院起诉要求被告退回给原告7300元人民币。被告李甫局辩称：1、原告要求被告印刷的产品，被告已经按时依约支付，产品不存在字体印错的情况，也不存在质量问题。被告系按照原告提供的版式和要求制作，且原告已经签收货物，检验产品，并支付货款。本案中双方的合同已经履行完毕，被告无需退回货款。2、原告没有任何证据证明被告没有按照原告的要求印刷产品，被告提供的就是原告要求印刷的产品，且已履行完毕。3、被告在微信上将版式经原告确认，原告对版式予以认可，被告按原告的要求交付货物，不存在违约。综上，请求法院驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供证据产品实物、产品原版图、微信聊天记录各一份，以证明印刷出来的跟微信上的不一样，“发”字是错别字。被告发表质证意见如下：微信上发的图片不是彩色的，红点是背景设计的，跟错别字完全无关。被告未向本院提供证据。经审理查明：2017年5月，原告通过微信委托被告印刷纸卡，并分两次共计支付800元打样费。2017年7月15日，被告通过微信向原告发送制版图，由原告确认后投入印刷。原告于2017年7月28日支付了2000元，2017年9月8日被告向原告交货后又微信转账4500元。嗣后，原告以印刷实物为错别字为由向法院提起诉讼，要求被告退还7300元人民币。本院认为：双方存在承揽加工合同关系，在定作物已完工的情况下，定作人应当按照约定支付报酬。本案所涉定作物的原版图在双方协商阶段已由原告确认，现原告认为被告提供的定作物存在溢彩、错别字等问题，由于双方并无具体的打样样品封存比对，且原告所说的错别字并不存在，同时双方对定作物的标准及细节等并未做具体约定，故本案不应认定被告存在违约情形。就现有证据来看，原告所诉事实，还缺乏事实依据，其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告赵建敏的诉讼请求。本案受理费25元，由原告赵建敏负担。本判决为终审判决。审判员  杨奇进二〇一七年十一月十六日书记员  余晓雯???
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民再2号
原审原告：胡小勇，男，汉族，1985年12月24日出生，住黄石市西塞山区，
原审被告：黄石金贝房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区中窑湾4-28号。
法定代表人：张水清，公司执行董事。
原审原告胡小勇与原审被告黄石金贝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)鄂0203民初237号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月9日作出(2018)鄂0203民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告胡小勇于2018年3月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告胡小勇在再审审理程序中申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告胡小勇撤回起诉；
二、撤销本院(2017)鄂0203民初237号民事调解书。
原审案件受理费80元，由原审原告胡小勇负担。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22970号
原告顾建刚，男，住上海市闵行区。委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告顾永财，男，住上海市闵行区。本院在审理原告顾建刚与被告顾永财排除妨害纠纷一案期间，原告顾建刚于2016年8月4日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾建刚撤回起诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月四日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审808号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王杰，男，1984年6月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人屈金霞，女，1984年11月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1973号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月15日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1973号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1973号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1973号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审808号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王杰，男，1984年6月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人屈金霞，女，1984年11月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1973号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月15日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1973号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1973号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1973号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十八日书 记 员  燕 晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初123号
被告人刀某某，男，1964年6月4日出生，傣族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月21日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刀某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日9时30分许，被告人刀某某驾驶川DXXX**号拖拉机车行至攀枝花市仁和区XX乡XX村XX村组XX号附近村道弯道处，在转弯过程中，碾压路边行人张某甲，造成张某甲经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关对交通事故责任作出认定，被告人刀某某负此次事故全部责任，张某甲无责任。
交通事故发生后，被告人刀某某将张某甲送至啊喇乡卫生院抢救，并向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴啊喇乡卫生院，对正在该卫生院等候处理的被告人刀某某询问时，被告人刀某某如实供述了案件事实。之后，被告人刀某某与死者家属达成赔偿协议，并已履行完毕，死者亲属对被告人刀某某表示谅解。
上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，行驶证及驾驶证，监护记录单，尸体检验记录，死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及尸检照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，视频资料，委托书、调解申请及调解书，谅解书，证人王某某、张某乙、戴某某、杨某某、赵某某的证言，被告人刀某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刀某某在交通事故发生后抢救伤者，并向公安机关报警，在医院等候处理并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刀某某积极对死者亲属的进行了赔偿，取得死者亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刀某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年八月二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8958号
原告：长沙正达信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道创业乐园1栋226号。
法定代表人：李拥良，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第123555号关于第19899380号“思习云及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月16日。
本院立案时间：2017年11月28日。
开庭时间：2017年12月13日。
被告以原告申请注册的第19899380号“思习云及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标由“思习云”三个汉字和图形构成，“思习云”的含义为学习、思考，注册在“家教服务、教育、培训”等服务上是对学习、思考寓意的强调，与学习教育关联性较强，不具有不良影响，可以作为商标注册。二、诉争商标是由原告独创的商标标识，具有显著识别性，其体现着原告的思想智慧，并体现着原告建立自己知识体系的需要，原告遵循诚实信用的原则注册商标，理应受到商标法的保护。三、“思习云”为网络常见词汇，原告在复审阶段提交的宣传使用证据足以证明诉争商标经使用未造成不良影响。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年5月10日。
3.标识：
4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：提供在线电子出版物（非下载）；教育；培训；安排和组织培训班；安排和组织专题研讨会；书籍出版；组织教育或娱乐竞赛；家教服务；安排和组织会议；录像带录制。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志，不得作为商标使用。
本案中，诉争商标“思习云”中的“云”显著性较弱，其整体在呼叫和含义上包含国家领导人的姓氏，易产生不良影响。原告在复审阶段提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告长沙正达信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告长沙正达信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初875号
原告：傅树青，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶良旺，男，1973年05月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告傅树青与被告叶良旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告傅树青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅树青撤回起诉处理。
审判员 林荣义
二〇一八年四月十一日
书记员 陈俊全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决�事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初875号原告：傅树青，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：叶良旺，男，1973年05月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告傅树青与被告叶良旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告傅树青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅树青撤回起诉处理。审判员  林荣义二〇一八年四月十一日书记员  陈俊全附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决�事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初101号
原告：吴玉杰，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：马梅力，男，1989年1月16日生，汉族，农民。现住石家庄市藁城区。
原告吴玉杰与被告马梅力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉杰、被告马梅力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3000元及利息，利息自2016年8月17日始，按法律规定计算至偿付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日被告马梅力从我处借款3000元，约定1周内偿还，并于当日为我出具借条一张。借款到期后，经我催要，被告以各种理由拒付。其行为严重损害了我的合法权利，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
2016年8月17日被告马梅力为原告吴玉杰出具的借条一张，内容为：“借条借款人：马梅力性别：男身份证号：家庭住址：南屯今向吴玉杰借款人民币3000元（叁仟元整）期限为1星期内归还。2016年8月17日”；拟证明原告借被告款的事实。
被告马梅力对以上证据无异议，称该款是我所借。
马梅力辩称，原告所述借款时间、借款本金等事实属实，但双方并未约定�息。我可以偿还借款本金，但不支付利息，现在没钱，有钱后就偿还。
经本院审理，认定事实如下：2016年8月17日被告马梅力借原告吴玉杰现金3000元，约定在1周内偿还，并于当日为原告出具借条一张。双方既未约定借款期间的利息，亦未约定逾期还款利息。借款到期后，经原告催要未果，导致诉讼。
本院认为，被告马梅力向原告吴玉杰借款，双方存在民间借贷关系。原告既已按照约定向被告提供了借款本金3000元，被告就应按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原被告双方并未约定借期内利息，故原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未约定逾期利息，故被告理应自逾期付款之日，即2018年2月25日始按照年利率6%支付原告逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告马梅力于本判决生效后五日内偿还原告吴玉杰借款3000元，并自2016年8月25日始按照年利率6%给付原告吴玉杰逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马梅力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭红杏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保71号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：徐世军，男，1965年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人徐世军诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人徐世军银行存款3996.25元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐世军银行存款3996.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保71号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：徐世军，男，1965年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人徐世军诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人徐世军银行存款3996.25元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐世军银行存款3996.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13380号
原告：华明清，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：刘雪元，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告华明清与被告刘雪元民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还给原告借款120000元整，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告刘雪元因资金紧张向原告华明清借款120000元，约定借款期限为6个月，并亲笔出具借条一份，后该款项经原告催讨未果。庭审之后，原告向法院要求将120000元变更为60000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪元在本判决生效之日起十日内支付给原告华明清60000元及自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由原告华明清负担1400元，被告刘雪元负担1860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶文军
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈 婕
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13380号原告：华明清，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：刘雪元，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告华明清与被告刘雪元民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还给原告借款120000元整，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月7日，被告刘雪元因资金紧张向原告华明清借款120000元，约定借款期限为6个月，并亲笔出具借条一份，后该款项经原告催讨未果。庭审之后，原告向法院要求将120000元变更为60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪元在本判决生效之日起十日内支付给原告华明清60000元及自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由原告华明清负担1400元，被告刘雪元负担1860元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  林松伟人民陪审员  叶文军二〇一八年四月二十五日代书 记员  陈 婕?????1?
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审306号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王金刚，该局工作人员。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
被执行人朱成,男,汉族，1969年12月25日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱成土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月24日作出宛龙国土资罚【2017】417号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱成“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村208平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对朱成作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用208平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】417号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审306号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王金刚，该局工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人朱成,男,汉族，1969年12月25日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱成土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月24日作出宛龙国土资罚【2017】417号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱成“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村208平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对朱成作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用208平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】417号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月十七日书 记 员  胡 果
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1174号
原告郑召平，男，1957年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告林某甲，男，1957年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某乙，女，1957年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑召平与被告林某甲、林某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告郑召平的委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告林某甲、林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑召平诉称，原告郑召平与被告林某甲系朋友关系。2016年2月18日，被告林某甲称自己银行贷款到期，急需用钱，希望原告郑召平能借款人民币176万元以解燃眉之急。原告郑召平基于多年朋友关系，相信被告林某甲的为人，随即通过银行转账汇款人民币176万元至被告林某甲指定的账户（即被告林某甲的儿子林某丙账户），并约定5天后归还，由被告林某甲出具一张借条并签字捺印确认。到期后，被告林某甲无法归还借款。被告林某乙与被告林某甲系夫妻关系，应对本笔属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。现原告郑召平向被告林某甲、林某乙催促还款，但二人均以各种理由推脱，甚至拒绝接听电话，迟迟不肯归还借款。被告林某甲、林某乙的行为严重损害了原告郑召平的合法权益，原告郑召平特提起诉讼，请求判令：1.被告林某甲、林某乙偿还原告郑召平借款本金人民币176万元及利息，利息按月利率2%自2016年2月24日起计算至还清之日；2、本案案件受理费及保全费由被告林某甲、林某乙承担。
被告林某甲、林某乙未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告林某甲于2016年2月18日向原告郑召平借款人民币176万元，并向原告郑召平出具一张借条予以确认，借条载明5天内还清，未载明利息。同日，原告按照被告林某甲指定通过上海浦东发展银行汇款人民币176万元至被告林某甲之子林某丙的账户。另查，被告林某甲与被告林某乙于1981年4月18日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告郑召平提交的身份证、户籍回执、借条、汇款回单、婚姻登记材料为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林某甲向原告郑召平借款人民币176万元，有被告林某甲出具的借条和原告的汇款回单为证，事实清楚，证据充分，原告郑召平和被告林某甲之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。因原告郑召平与被告林某甲未约定借款利息，故可自被告郑召平逾期还款之日即2016年2月24日起按年利率6%计付逾期利息。被告林某甲所负的本案债务发生于被告林某甲、林某乙的婚姻关系存续期间，被告林某甲、林某乙未举证证明该债务系被告林某甲个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告郑召平要求被告林某乙对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林某甲、林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林某甲、林某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑召平借款人民币176万元及利息，利息按年利率6%从2016年2月24日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告郑召平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20714元，由原告郑召平负担人民币74元，由被告林某甲、林某乙负担人民币20640元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 林文仁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李钦梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1824号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所，律师。
被告张校炜（曾用名张代伟），农民。
被告金银花，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张校炜、金银花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告张校炜、金银花经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告张校炜签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限为2013年3月6日至2014年3月5日。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未能按照合同约定按时偿还借款本息，被告金银花系被告张校炜之妻，被告张校炜之借款亦用于夫妻共同生活。被告金银花在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、请依法判决被告张校炜偿付原告借款本金余额人民币50000元及到期利息1557.78元、逾期利息18323.61元合计69881.29元（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2013年3月6日起计算至2016年5月17日至）。同时自2016年5月18日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告。2、请依法判决被告金银花承担还款义务。3、本案诉讼费用由两个被告承担。
被告张校炜、金银花未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张校炜签订了个人借款合同，约定被告张校炜在原告处借款人民币50000元，月利率8‰，借款期限自2013年3月6日至2016年3月5日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张校炜发放了借款50000元。借款期满后，被告张校炜拒不偿还借款本金50000元、到期利息1557.78元，截止2016年5月17日的逾期利息18323.61元，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张校炜签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告张校炜理应按约偿还借款本息。现被告张校炜未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。因被告张校炜在上述借款期间与被告金银花夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告金银花应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张校炜、金银花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息1557.78元、截止2016年5月17日的逾期利息18323.61元，及自2016年5月18日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 赵佩佩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3258号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被告：刘民，男，汉族。
被告：刘强，男，汉族。
被告：高建新，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘民、刘强、高建新金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费314元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年八月十六日
书记员 张 冰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1029号
原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵锦松，男，1996年11月27日出生，汉族，住缙云县。
原告王海光与被告赵锦松民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金6000元，利息240元（暂计算至2017年2月12日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。2016年12月13日，被告赵锦松因缺资，向原告借款6000元，约定按月利率2%计算利息，于2017年2月13日前还清，由被告出具借条和收条各一张给原告。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵锦松于本判决生效之日即归还原告王海光借款本金6000元，支付利息240元，本息合计6240元；并从2017年2月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金6000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵锦松负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年六月十四日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1029号原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县。被告：赵锦松，男，1996年11月27日出生，汉族，住缙云县。原告王海光与被告赵锦松民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金6000元，利息240元（暂计算至2017年2月12日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告认识。2016年12月13日，被告赵锦松因缺资，向原告借款6000元，约定按月利率2%计算利息，于2017年2月13日前还清，由被告出具借条和收条各一张给原告。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵锦松于本判决生效之日即归还原告王海光借款本金6000元，支付利息240元，本息合计6240元；并从2017年2月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金6000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵锦松负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  叶育俊人民陪审员  朱瑞新二〇一七年六月十四日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424破申3号
申请人：王荣新，男，1958年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，该公司执行董事。
2018年1月8日，王荣新以海盐齐家混凝土有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产重整，本院执行局于2018年1月16日移送立案审查。本院于2018年1月22日通知了海盐齐家混凝土有限公司。海盐齐家混凝土有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：王荣新对海盐齐家混凝土有限公司享有到期债权2500万元及其利息。海盐齐家混凝土有限公司成立于2010年1月21日，住所地海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍），注册资本1000万元人民币。经营范围为：预拌混凝土、预拌干混砂浆、粉煤灰、稠化粉、水泥助磨剂、混凝土外加剂（不含危险化学品）制造、加工；自有房屋、自有设备租赁；碎石料加工；建筑材料批发、零售。登记机关为海盐县市场监督管理局。另经查，海盐齐家混凝土有限公司在本院及其他法院已涉及多起诉讼，且大部分案件已申请执行。海盐齐家混凝土有限公司在本院执行案件的债务合计为113708784.10元，其几乎无财产。
本院认为，申请人王荣新对被申请人海盐齐家混凝土有限公司享有到期债权，海盐齐家混凝土有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，而海盐齐家混凝土有限公司是适格的重整主体，且该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人王荣新对被申请人海盐齐家混凝土有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 方照林
审判员 李晓炯
审判员 曾怀东
二〇一八年二月六日
书记员 张伟华
?PAGE?1?