成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3461号
原告兰芳明，女，1927年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。
委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钟德龙，男，1985年2月17日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
被告李强，男，1971年4月23日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，营业地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。组织机构代码：90223667-X。
负责人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告兰芳明诉被告钟德龙、李强、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保财险龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰芳明的委托代理人张洪飞、钟美琼、被告钟德龙、李强、人保财险龙泉驿支公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰芳明诉称，2013年11月25日晚，被告钟德龙驾驶川A150**“金杯”小型普通客车沿石木路由石板滩往木兰方向行驶。18时45分许，车行驶至光辉村7组路口时，遇兰义发由车行方向右侧往左侧步行横过公路，被告钟德龙所驾车与兰义发发生碰撞，致兰义发当场死亡，车辆受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交认字（2013）第00445号道路交通事故认定书认定，被告钟德龙承担事故全部责任。被告钟德龙所驾肇事车川A150**“金杯”小型普通客车的车主是被告李强，该肇事车的承保单位是被告人保财险龙泉驿支公司。为维护自身合法权益，原告兰芳明诉至法院，请求依法判令：1.被告钟德龙、李强共同赔偿原告兰芳明各项损失共计300801.5元，此款由被告人保财险龙泉驿支公司在保险赔偿限额内直接支付给原告兰芳明，保险赔偿不足部分由被告钟德龙、李强共同承担；2.本案诉讼费由被告钟德龙、李强承担。
被告钟德龙、李强辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；被告钟德龙系受雇于被告李强，事故发生时，被告钟德龙正接受被告李强安排送货；被告钟德龙所驾肇事车川A150**“金杯”小型普通客车车主是被告李强，该肇事车在被告人保财险龙泉驿支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险500000元；事故发生后，被告李强已预付丧葬费40000元。
被告人保财险龙泉驿支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车川A150**号小型普通客车在被告人保财险龙泉驿支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险500000元。
经审理查明，2013年11月25日晚，被告钟德龙驾驶川A150**“金杯”小型普通客车沿石木路由石板滩往木兰方向行驶。18时45分许，车行驶至光辉村7组路口时，遇兰义发由车行方向右侧往左侧步行横过公路，被告钟德龙所驾车与兰义发发生碰撞，致兰义发当场死亡，车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年12月27日出具的成公新交认字（2013）第00445号道路交通事故认定书认定，被告钟德龙承担事故全部责任。被告钟德龙所驾肇事车川A150**“金杯”小型普通客车车主是被告李强，被告钟德龙系被告李强雇请人员，事故发生时，被告钟德龙正从事被告李强安排的事务；肇事车川A150**“金杯”小型普通客车在被告人保财险龙泉驿支公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者责任保险500000元。庭审中，原告兰芳明与被告李强一致确认事故发生后，被告李强已预付赔偿款40000元。
另查明，原告兰芳明与死者兰义发系同胞姐弟关系，事故发生时，兰义发的父亲兰礼才、母亲兰刘氏、哥哥兰义成、妻子黄文芳、儿子兰明根都已去世，兰明根与其妻子刘晓娟在兰明根去世前已离婚，且双方未生育子女。兰义发从2010年9月起至本案事故方发生时止和原告兰芳明共同生活居住在原告兰芳明住处。
上述事实，有当事人的身份信息、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险保单、成都市公民死亡医学证明书、遗体火化证明、成都市新都区石板滩镇光辉村村民委员会及成都市公安局新都区分局石板滩派出所共同出具的亲属关系证明、成都市锦江区双桂路街道办事处牛沙路社区居委会及成都市公安局锦江区分局双桂路派出所共同出具的居住证明、预付赔偿款收条、机动车第三者责任保险条款等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告钟德龙驾驶机动车与行人兰义发发生碰撞，致使兰义发当场死亡，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的被告钟德龙承担事故全部责任的认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告钟德龙所驾肇事车川A150**“金杯”小型普通客车在被告人保财险龙泉驿支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，故被告人保财险龙泉驿支公司在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。被告钟德龙系被告李强雇请人员，且事故发生时，被告钟德龙正从事被告李强安排的事务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告李强应对被告钟德龙驾驶本案肇事车致兰义发死亡的后果承担侵权赔偿责任。庭审中，被告人保财险龙泉驿支公司提出根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十八条“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而产生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”的规定，本案肇事车川A150**“金杯”小型普通客车载货，擅自改变行驶证核定的座位数应在商业第三者责任保险范围及责任限额内免赔的抗辩意见，被告李强陈述肇事车川A150**“金杯”小型普通客车并未改变车辆使用用途，事发时是为了转运货物鞋子才暂时把该车内座椅靠背折叠但并未对车辆进行改装，且车辆也已经过年审，且在购买车辆保险时被告人保财险龙泉驿支公司也未提供保险免责条款及告知车辆保险免赔的事项，庭审中，被告人保财险龙泉驿支公司未举证证明本案肇事车从事营业运输及被告李强为本案肇事车购买商业第三者责任保险时，被告人保财险龙泉驿支公司已采取合理的方式提请被告李强注意免责或者限制其责任的条款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告人保财险龙泉驿支公司的上述抗辩意见不予采纳。根据被告钟德龙承担事故全部责任的事故责任认定，原告兰芳明因本次交通事故致兰义发死亡遭受的损失应由被告钟德龙全部承担，结合被告钟德龙系被告李强雇请人员，故被告钟德龙应就本次交通事故致兰义发死亡后果承担侵权赔偿责任。原告诉请丧葬费41795元／年÷12月／年×6月＝20897.5元的主张，符合法律规定，本院对此予以支持；原告诉请误工费41795元／年÷12月／年÷30天／月×3人×15天＝5224元的主张，本院参照上一年度四川省平均工资41795元／年按3人3天计算为1030.56元（41795元／年÷365天／年×3人×3天）；原告诉请死亡赔偿金22368元／年×10年＝223680元的主张，原告所举户口本所载明的事项证实事故发生前兰义发系未征地农转居，结合成都市锦江区双桂路街道办事处牛沙路社区居委会及成都市公安局锦江区分局双桂路派出所共同出具的居住证明足以证实事发前兰义发与原告兰芳明共同居住在成都市锦江区牛沙后街，可以认定其生前经常居住地为城镇，结合事故发生时兰义发年满70周岁，本院对此予以支持；原告诉请交通费1000元的主张，原告虽未能提供正式票据，但办理兰义发丧事事宜客观上必将产生一定的交通费用，结合兰义发亲属均在本地，本院酌情支持500元；原告诉请精神损害抚慰金50000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果、侵权人所承担的责任等因素，本院酌情支持40000元。现本院核定原告的损失：丧葬费20897.5元、误工费1030.56元、死亡赔偿金223680元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元，以上各项共计286108.06元。被告人保财险龙泉驿支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告兰芳明110000元，被告人保财险龙泉驿支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按责赔偿原告兰芳明176108.06元［（丧葬费20897.5元＋误工费1030.56元＋死亡赔偿金223680元＋交通费500元＋精神损害抚慰金40000元－110000元）×100%］。综上，被告人保财险龙泉驿支公司应在保险限额范围内支付原告兰芳明286108.06元（110000元＋176108.06元）。被告李强要求其已预付死亡赔偿款40000元在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。品迭后，现将被告人保财险龙泉驿支公司的赔偿金额分配如下：给付被告李强40000元，给付原告兰芳明246108.06元（286108.06元－40000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后十日内支付原告兰芳明246108.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后十日内支付被告李强40000元；
三、驳回原告兰芳明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元（已减半收取），由被告李强负担（此款原告兰芳明已预付，被告李强于本判决生效后十日内支付给原告兰芳明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一四年十月十六日
书记员 廖镛