wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6624号
申请执行人薛文虎。
被执行人朱新华。
申请执行人薛文虎与被执行人朱新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）澄青民初字第0595号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人朱新华应赔偿申请执行人薛文虎损失33950.38元，并负担案件受理费22432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，经对被执行人朱新华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年三月二十三日
书记员 金才兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2682号
申请执行人：解庆洲，男，汉族，1978年10月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省东山路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路9909号辰能大厦A栋11层。
法定代表人谢文山，男，职务总经理。
本院在办理解庆洲申请执行黑龙江省东山路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初5389号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜新明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9230号
原告陈步高，男，1964年1月29日生，住重庆市万州区。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，公司注册号码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人段治斌。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，公司注册号码：91500101711607773T。
法定代表人叶建桥。
本院在审理原告陈步高诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈步高于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈步高撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈步高负担。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任思蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2539号
原告：郭贵龙。
委托代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
法定代表人：蒋肖炜，总经理。
委托代理人（特别授权）：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：李丽。
本院在审理原告郭贵龙与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、被告李丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭贵龙于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贵龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭贵龙撤回起诉。
本案应收受理费2933.00元，依法减半收取1466.50元，由原告郭贵龙负担。
审判员 杨秀丽
二〇一五年一月八日
书记员 余鑫霞
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审140号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县开泰城建投资有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧。
法定代表人周晓锋，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚字[2016]第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于掘港街道陈高村13、14组面积为24000平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币24000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]36号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年5月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于掘港街道陈高村13、14组面积为24000平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币24000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚字[2016]第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字[2016]第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容，由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币260元，由被执行人如东县开泰城建投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2237号
申请执行人陈巧雁，女，1984年8月19出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘斌，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈巧雁与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第4211号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2237号申请执行人陈巧雁，女，1984年8月19出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人刘斌，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人陈巧雁与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第4211号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2420号
原告：王某。
被告：毛某甲。
原告王某为与被告毛某甲离婚纠纷一案于2014年5月4日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因被告毛某甲下落不明，致调解不成。本院于2014年5月9日，依法向被告毛某甲公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告王某起诉称：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名毛某乙，现年26岁。原告因被告有外遇于2003年12月10日与被告协议离婚，办理离婚登记手续。然后于××××年××月××日复婚，并办理了结婚登记手续。但自从和好复婚以来，被告仍不改其与外面女人勾搭的习惯，因此，双方于2008年始长期分居至今，为解除名存实亡的婚姻关系，原告曾于2013年9月10日向法院起诉，要求与被告离婚，余姚市人民法院作出（2013）甬余民初字第2469号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告与被告互不往来，亦无信息沟通，无法共同生活，早无夫妻感情可言。为此，特再次向法院起诉。诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.居民户口簿1本，拟证明被告的主体资格及户籍地情况。3.离婚证1本，拟证明原、被告曾于2003年12月10日离婚的事实。4.（2013）甬余民初字第2469号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年9月10日向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求的事实。5.余姚市朗霞街道镇西村村民委员会的证明1份，拟证明原告居住在余姚市朗霞街道镇西村辉桥塘西8号原告姐姐家2年了，夫妻已分居2年的事实。
被告毛某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人举证、质证及本院认证情况，归纳如下：
对原告提交的证据1，2，3，4，5，在庭审中予以出示，被告毛某甲未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，本院对上述证据予以采信。
经审理本院查明：原告王某与被告毛某甲曾于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名毛某乙（曾用名毛婷婷），现已成年。原、被告曾于2003年12月10日协议离婚，并办理离婚手续。××××年××月××日又登记结婚。后在共同生活中，原、被告常为生活琐事发生争执。2013年9月10日原告王某向本院起诉，要求与被告毛某甲离婚，2013年9月27日本院作出（2013）甬余民初字第2469号民事判决：驳回原告王某的诉讼请求。嗣后，原、被告并未真正和好。现原告王某再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某曾向法院起诉，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告并未真正和好，现在原告再次向法院起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告毛某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月十三日
代书 记员 俞国平
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2099号
本院在执行申请执行人裴彦静、高伟婷与被执行人高明才、刘金兰、翁顺兴为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人高明才、刘金兰、翁顺兴主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨程斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2262号
原告杜军，1988年11月18日。
委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人李长龙，山东晨之光律师事务所律师
被告杨奇。
原告杜军与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜军的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘忠涛
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔 智
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2262号原告杜军，1988年11月18日。委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。委托代理人李长龙，山东晨之光律师事务所律师被告杨奇。原告杜军与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜军的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘忠涛人民陪审员  赵通海人民陪审员  吕桂芬二〇一六年十一月七日书 记 员  乔 智
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1966号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地江西省吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人：鄢新平，该社理事长。
委托代理人刘彥辉，该社职员，特别授权。
被告肖迪光，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社与被告肖迪光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员郭艳芳独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彥辉到庭参加诉讼，被告肖迪光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县农村信用合作联社诉称，被告肖迪光于2009年4月20日向我县联社文山信用社申请贷款10000元，于2010年4月19日到期。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求判令：1、被告肖迪光立即归还借款本金10000元及利息，利息按借款合同约定利率执行（截止2015年3月15日的利息5632元）；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告肖迪光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份情况；2、农户借款申请书一份，证明被告于2009年4月20日以养殖为由向原告申请借款10000元，并约定还款期限为2010年4月20日。3、农户小额信用借款凭证一份，证明原告于2009年4月20日向被告发放贷款10000元，借款月利率为6.045‰，还款日期为2010年4月19日。4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。5、到期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年1月26日向被告催收贷款10000元的事实。
被告肖迪光未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2009年4月20日，被告肖迪光以养殖为由向原告申请借款10000元。同日，原告依约向被告发放贷款10000元，并约定：借款用途为养殖，借款月利率为6.045‰，结息方式为按季结息，还款日期为2010年4月19日。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。为此，原告于2014年1月26日向被告催收借款，并经被告签字确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告肖迪光尚欠原告借款本金10000元及利息未还，该事实有原告提供的借款申请书、借款凭证等证据为据，可以确认。被告肖迪光未按约定偿还借款本息，构成违约。原告请求被告肖迪光偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告肖迪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖迪光应于本判决生效之日起十日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定从2009年4月20日计付至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告肖迪光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 凤
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1966号
原告王冬秋，男，汉族，1959年12月2日出生，吉水县人，住吉水县。
被告刘三生，男，汉族，1970年11月25日出生，吉水县人，住吉水县。
原告王冬秋诉被告刘三生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王冬秋到庭参加诉讼，被告刘三生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬秋诉称：被告刘三生在2009年9月25日前经营私有大货车，在原告经营的轮胎店购买轮胎，共计欠款5400元，并约定在三个月内付清，如有违约，按欠款日起总金额每月2%利息计算，原告多次追问被告，被告总躲避不付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款5400元及利息，利息从2009年9月25日起至还款之日止按每月2%利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘三生未提出答辩。
经审理查明：被告刘三生于2009年9月25日在原告王冬秋处购买了轮胎，并出具了欠条。该欠条载明：今欠到王冬秋轮胎款共计人民币伍仟肆佰元整，该欠款限于三个月内付清，如有违约，按欠款日起总金额每月2%利息计算。以家庭财产担保清偿，欠款人刘三生。欠款到期后，被告刘三生未归还欠款，也未支付利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条及身份证等证据证实。
本院认为：被告刘三生向原告王冬秋购买轮胎欠下货款，并出具了欠条给原告，就还款期限及违约利息进行了约定，双方之间构成合法的债权债务关系。现被告刘三生未按约定支付货款及利息，故原告王冬秋要求被告刘三生支付所欠货款及违约利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘三生经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三生应支付原告王冬秋货款5400元及相应的利息（利息按月利率2%自2009年9月25日起计算至付清货款之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘三生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民审判员 王水喜
人民陪审员 李小兵
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10971号
原告王金荣，女，汉族，1959年3月15日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（代码：76886728-5），住所地重庆市江北区洋河路4号12-1。
法定代表人田林，董事长。
委托代理人罗永林、郭用兰，系该公司员工。
原告王金荣诉被告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王金荣、被告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司的委托代理人罗永林、郭用兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月11日签订《劳务服务协议》，建立劳务派遣合同关系。经双方协商约定，所签协议自2012年9月11日起至2014年9月10日止。原告按期到被告安排的服务单位中国银行股份有限公司重庆市分行工作。工作期间，原告自觉履行工作职责，按要求完成工作，遵守服务单位各项规章制度，认真履行合同义务。被告于2013年11月25日向原告邮寄《解除劳务协议通知书》，以用人单位不再使用退休返聘人员为由，要求与原告于2013年11月30日解除《劳务服务协议》，并要求原告于2013年12月6日前办理相关手续。原告认为合同期未满，要求继续履行合同义务，被告不同意，执意要求解除协议。原告认为，被告违反法律规定擅自解除合同，不遵循诚实守信原则。同时被告违反合同所约定的协议期限，应当承担民事责任，应当向原告赔偿损失。原告工作期间，每月岗位工资为1150元，每月住房公积金为185元。由于被告于2013年11月30日擅自解除协议，单方不履行合同义务，导致原告从2013年12月起至2014年9月合同期满止共10个月无岗位工资和住房公积金，给原告造成损失。为此，请求判令：1.被告向原告支付损失赔偿金13350元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实。根据《劳务服务协议》的约定，我方在2013年11月25日前已电话通知原告来我方办理解除协议的手续，但是原告没来办理。后我方于2013年11月25日邮寄送达了解除协议的通知书，通知书载明劳务协议将于2013年11月30日解除，并要求其于2013年12月6日前到公司办理相关手续，但是原告于规定时间内没有到我方办理手续。根据法律规定，双方明确约定了解除合同的条件，我方解除协议的行为没有违反法律规定。我方解除合同也未给原告造成任何损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月11日，以被告为甲方、原告为乙方签订《劳务服务协议》约定：从2012年9月11日起至2014年9月10日止，甲方因工作需要使用退休人员即乙方，并安排乙方到中国银行股份有限公司重庆市分行任值班员。该协议第四条约定：甲方根据服务单位确定的劳务费水平和乙方的工作职责，以法定货币形式按月支付给乙方报酬；乙方同意甲方不负责为乙方缴纳各项社会保险及住房公积金。第九条第四款约定：乙方有下列情形之一，甲方可随时解除本协议，并可依法追究乙方应承担的责任：1.严重违反甲方或服务单位纪律或规章制度的；2.严重失职、营私舞弊、消极怠工、泄露服务单位商业机密、给甲方和服务单位利益造成损失的，甲方有权解除劳务协议，并依法追究乙方赔偿责任；3.被劳动教养和依法追究刑事责任或有其他违反国家法律法规规定的情形的。第五款约定：甲乙双方任何一方提出解除本协议，应提前5日以书面形式通知对方，对方应予以协同办理相关手续，但乙方给甲方或服务单位造成经济损失尚未处理完毕或因其他问题正在被审查期间的除外。第十条第二款约定：甲方违反劳务协议约定解除或者中止劳务协议，应依法承担以下违约责任：1.除第九条第四款所列情形外，甲方未提前5日通知乙方而解除劳务协议的，以乙方上月日平均工资为标准，按实际通知不足天数乘以日工资支付违约金。2.甲方违反劳务协议的约定，给乙方造成经济损失的，按国家相关规定承担赔偿责任。
2013年11月25日，被告向原告邮寄送达《解除劳务协议通知书》，该通知书记载“现因出现下列情况，我公司决定于2013年11月30日与您解除劳务协议：由于用人单位不再使用退休返聘人员。请您于2013年12月6日前到我司办理相关手续，逾期未办理者，由您本人自行承担一切不利后果。”2013年11月27日，原告收到该通知。
另查明，原告在2013年10月的报酬为1150元。
以上事实，有当事人陈述记录、《劳务服务协议》、《解除劳务协议通知书》、工资表、邮件快递单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方主体适格，其签订的《劳务服务协议》意思表示真实一致，合法有效。根据《劳务服务协议》第九条第五项的约定，双方解除合同需提前五日通知对方，被告虽于2013年11月25日向原告邮寄送达《解除劳务协议通知书》通知原告于2013年11月30日解除劳务合同，但该通知书原告于2013年11月27日才收到，故被告实际通知时间应当为2013年11月27日，距离合同解除日不足五日。被告的行为违反双方合同约定，构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方虽约定了违约金的计算方法，但未约定损失的计算方法，原告请求赔偿的损失又无证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金荣的诉讼请求。
本案案件受理费140元，减半收取为70元，由原告王金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年十月九日
书记员 杜 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第606号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：吴文波。
委托代理人：张开平。
被告：傅美友。
被告：毛军平。
被告：李兴兵。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告傅美友、毛军平、李兴兵金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、吴文波到庭参加诉讼，被告傅美友、毛军平、李兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年9月19日，被告傅美友因购材料所需向原告申请贷款。2012年9月29日，原、被告签订一份《农户借款合同》，合同编号为33020120120099239，合同约定原告向被告傅美友提供人民币200000元借款额度，期限自2012年9月29日至2013年9月28日止。借款合同规定在上述期间内，本笔借款期限1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮15%，即执行利率为年利率6.9%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为10.35%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日止，并由被告毛军平、李兴兵提供连带保证责任，借款到期后，被告仅在2013年10月19日归还借款本金8622.58元，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息。截止2014年2月26日，被告尚欠原告本金191377.42元、利息7154.49元。现起诉要求：一、被告傅美友偿还借款191377.42元并支付截止2014年2月26日的利息7154.49元及自2014年2月27日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息；二、被告毛军平、李兴兵承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、个人借款凭证各一份，用以证明被告傅美友由被告毛军平、李兴兵提供连带责任保证向原告贷款200000元并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款200000元的事实。
3、中国农业银行综合应用系统凭单一份，用以证明截止2014年2月26日，被告尚欠原告本金191377.42元、利息7154.49元的事实。
被告傅美友、毛军平、李兴兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告傅美友、毛军平、李兴兵之间签订的农户借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告傅美友借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当按约支付利息、复利、罚息（即逾期利息）。被告毛军平、李兴兵自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅美友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金191377.42元并支付截止2014年2月26日的逾期利息7152.73元、复利1.76元及支付自2014年2月27日起按年利率10.35%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告毛军平、李兴兵对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4271元，由被告傅美友负担，被告毛军平、李兴兵承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4271元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 方玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴荣平
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第29号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某某。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被隆回县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日17时许，被告人罗某某驾驶湘EOL8**二轮摩托车沿219省道由南往北行驶，在隆回县石门乡荣祥村路段超同向车辆时，行驶至道路中央线左侧与对向傅某某驾驶的湘E5Z3**二轮摩托车相撞，造成傅某某受伤经隆回县人民医院抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。经隆回县公安局交警大队认定，罗某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某某、付某的证言；司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；隆回县人民医院诊断书；公安交通管理行政强制措施凭证；尸检报告书；受案登记表；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图；交通事故照片；道路交通事故认定书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2014年3月4日，被告人罗某某与死者傅某某的近亲属傅某甲、邱某某、王某某、傅某乙、傅某丙达成刑事和解协议，罗某某赔偿傅某甲、邱某某、王某某、傅某乙、傅某丙因傅某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、医药费、被抚养人生活费等合计人民币100000元（罗某某已付的30000元丧葬费除外）；傅某甲、邱某某、王某某、傅某乙、傅某丙对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、领条等证据予以证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人罗某某社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某认罪态度好，并积极赔偿死者近亲属的经济损失，双方已达成和解协议，被害人对罗某某表示谅解，社区矫正机构亦建议对罗某某实行社区矫正，故可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 周涟源
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第29号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人付某某，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，甘肃正宁县人，住甘肃省正宁县。2014年3月7日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审。2014年7月4日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年2月28日22时24分许，被告人付某某驾驶甘M150**号大型卧铺客车沿312国道由东向西行驶至1876KM＋850M处时，与同向行驶的被害人金某某驾驶的宁DF18**号普通两轮摩托车追尾相撞，致金某某受伤，后经隆德县人民医院抢救无效死亡。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人付某某应负此次事故的主要责任，被害人金某某负次要责任。案发后被告人付某某积极抢救伤员，并向公安机关报案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究被告人付某某的刑事责任。并建议判处被告人付某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，在夜间驾驶机动车上道路行驶时未降低行驶速度，并未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向被害人金某某驾驶的普通两轮摩托车追尾相撞，致被害人受伤后经抢救无效死亡。隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人付某某负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够保护现场、抢救伤员，向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁甫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题的解释》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆正国，男，因本案于2013年6月21日被隆安县公安局行政拘留五日，罚款五百元。2013年10月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被隆安县公安局取保候审。本院于2014年4月23日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陆正国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人陆正国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底某日（具体时间不详），被告人陆正国在隆安县乔建镇卫生院门口附近，看见有一名男青年（不知名）在兜售一辆被盗三轮摩托车，因其正好缺少运输车，且贪图价格便宜，在明知该车为被盗车辆的情况下，仍支付2900元购买使用至案发。经查，该车为双庆牌QS150ZH-2A正三轮摩托车，车身颜色红色，车牌号桂ATK5**，车架号：LZXHCKZ22A0875813，发动机号：A0805984，该车系2012年10月9日潘某某在隆安县城厢镇镇江街被盗的正三轮摩托车。经鉴定，该车被盗时价格为人民币5068元。案发后公安机关依法扣押该车并退还潘某某。
另查明，被告人陆正国于2013年6月21日主动到隆安县公安局乔建派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆正国在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、行政处罚材料、购车发票等书证；证人潘某某的陈述；鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆正国明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆正国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人陆正国主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陆正国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆正国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年五月七日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨正重（曾用名杨小洪），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因犯抢劫罪，2009年11月3日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币2500元，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月26日被隆林各族自治县公安局名留，同年11月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨正重犯贩卖毒品罪，于2014年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨正重到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年10月26日11时许，被告人杨正重在本县城南加油站附近以400元价出售一小包毒品海洛因给吸毒人员罗某某，被公安民警查获，并处从身上搜出一小包毒品并扣押。经过秤，两小毒品净重0.5克。公诉机关认为，被告人杨正重贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。春在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨正重对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月26日11时许，被告人杨正重在隆林各族自治县城城南加油站附近以人民币400元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员罗某某时，被公安民警查获，并从被告人杨正重身上搜出一小包毒品可疑特并扣押。经过秤，两小包毒品可疑物品净重0.5克。经吗啡尿样检测，被告人杨正重和吸毒人员罗某某检测结果呈阳性。经毒品定性检验，被缴获的毒品可疑物含有毒品海洛因。
另查明，被告人杨正重因犯抢劫罪，2009年11月3日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币2500元，2012年12月29日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单、抓获经过说明、手机通话清单、（2009）云刑初字第1467号刑事判决书；证人罗某某的证言；被告人杨正重的供述笔录；（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）486号物证检验鉴定意见书、（2013）隆公刑化字第（86）号、（87）号现场毒品检测报告书；提取笔录、指认笔录及指认照片、过秤笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正重明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨正重在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨正重能当庭认罪，对其可以醒悟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗绍健
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第29号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵玲华，女，1968年4月4日生于云南省怒江州泸水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本区，住本区。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉[2013]300号起诉书指控被告人赵玲华犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。被告人赵玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月至9月，被告人赵玲华在本区兰城街道办事处小桥河其家中开设赌博游戏室，并在游戏室内摆放3台具有赌博功能的打鱼游戏机供参赌人员进行投注赌博。参赌人员通过用现金向被告人赵玲华及其雇佣的工人赵某1、邵某（均另处）兑换相应的分值，在打鱼游戏机上进行赌博，最后参赌人员凭打鱼游戏机上分卡所记录的分值向赵玲华、赵某1、邵某兑换相应的现金。以上，被告人赵玲华共非法获利27万元。 2013年9月13日21时许，公安机关在本区兰城街道办事处小桥河被告人赵玲华家中将被告人赵玲华抓获，并扣押打鱼游戏机3台、上分器1台、摇杆42个、上分卡76张、赌场收入记账薄7页、赌资5750元。 案发后，被告人赵玲华退缴非法所得27万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、保山市公安局隆阳分局保（隆）公机认定字（2013）第12号认定书及通知书、证人赵某1、邵某、董某、宋某、段某、赵某2、杨某1、杨某2、杨某3、陈某、李某1、张某1、李某2、王某1、黄金明、胡某、李某3、古某、王某2、张某2、杨某4的证言、被告人对开设的赌博游戏室现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玲华以牟利为目的，提供赌博场所及赌博用具，接受赌客投注，非法获利27万元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵玲华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玲华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵玲华在案发后积极退缴非法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵玲华犯开设赌场罪在有期徒刑一年至二年量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵玲华的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵玲华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人赵玲华退缴的非法所得27万元，依法予以没收；扣押被告人赵玲华的打鱼游戏机3台、上分器1台、摇杆42个、上分卡76张、赌资5750元，依法予以没收；赌场收入记账薄7页随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 超 二〇一四年一月二十二日 书记员 李富双
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01566号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号
负责人：陈传龙，该行行长
被告：天鑫金柱药业（湖北）有限公司住所地：汉阳区龙阳大道车友路特8号
法定代表人：郝玉升
被告：武汉康乐舒恩科技开发有限公司住所地：江汉区建设大道631号
法定代表人：倪双喜
被告：郝玉升，
原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告天鑫金柱药业（湖北）有限公司、武汉康乐舒恩科技开发有限公司、郝玉升金融借�合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年11月5日向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告天鑫金柱药业（湖北）有限公司、武汉康乐舒恩科技开发有限公司、郝玉升价值450万元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。
经本院审查认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告天鑫金柱药业（湖北）有限公司、武汉康乐舒恩科技开发有限公司、郝玉升价值450万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一五年十一月五日
书记员 贾心瞾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3707号原告：张瑞玉，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：张虎，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：台永英，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：张瑞兰，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：张瑞英，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告共同委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：国网安徽省电力公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路106号。法定代表人：郭兴科，任公司总经理。委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，该公司职工。原告张瑞玉、张虎、台永英、张瑞兰、张瑞英与被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司、刘飞触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  黄炳峰人民陪审员  梁治超二〇一六年十月十日书 记 员  王洪洁
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第110号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年4月3日出生。因涉嫌受贿犯罪，于2014年5月24日经商城县人民检察院决定，同日被商城县公安局刑事拘留；于2014年6月5日经信阳市人民检察院决定，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院于2014年7月21日以商检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年11月至2013年7月，被告人胡某某在任中国农业银行商城县支行工作人员期间，利用其从事农行信用卡办理工作的职务便利，先后为盛某某、陈某、蒋某甲等人违规办理多张可透支较大额度的信用卡使用，并从中非法收受盛某某、陈某、蒋某甲等人为了表示对其感谢所送的现金39000元及烟酒等。所收受现金及烟酒均用于其个人及家庭生活开支。案发后，被告人胡某某已退出全部赃款。
公诉机关认为被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金39000元及烟酒等物品，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。请法院对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款之规定，依法判处。为支持上述指控，当庭提交了相关证据材料；书面建议对被告人胡某某判处有期徒刑二至三年，可适用缓刑。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为：一、被告人胡某某如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，系坦白；二、被告人及其家属积极退赃；三、被告人胡某某属事后被动受贿，犯罪情节轻于主动索贿和事前受贿，犯罪情节轻微；四、其有悔罪表现，系初犯，家中妻子患癌症、母亲常年卧床。请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2012年11月至2013年7月，被告人胡某某在中国农业银行商城县支行工作期间，在从事农行信用卡办理工作中，利用职务便利，违规为盛某某、陈某、蒋某甲等人办理多张可透支较大额度的信用卡。事后非法收受盛某某等人为了表示对其感谢所送的现金及烟酒等。其中，被告人胡某某收受盛某某现金32000元及白酒等物品；收受陈某现金5000元及白酒等物品；收受蒋某甲现金2000元及烟酒等物品。所收受现金及烟酒均用于其个人及家庭生活开支。案发后，被告人胡某某已向商城县人民检察院退出全部赃款。
上述事实有经控、辩双方质证、认证的下列证据证实：
一、书证：1、户籍证明证实：被告人胡某某犯罪时已经达到刑事责任年龄。2、中国农业银行商城县支行证明：被告人胡某某系该行工作人员。3、中国农业银行商城县支行营业执照和组织机构代码证在卷。4、中国农业银行商城县支行文件10份证明：在2012至2013年期间，中国农业银行商城县支行在员工间开展办理信用卡等业务工作的情况。5、农业银行信用卡申报资料复印件证明：被告人胡某某为盛某某等人办理农行信用卡的情况。6、河南省行政事业单位资金往来结算票据证明：被告人胡某某向侦查机关退赃的情况。7、悔过书证明：被告人胡某某认罪、悔罪的情况。8、到案经过证明：本案侦破和揭发经过以及被告人胡某某到案的情况。9、调查评估意见书证明：被告人胡某某符合社区矫正条件。
二、证人证言：1、证人蒋某乙证明：农行商城支行在信用卡办理过程中对申请人上报申请资料搜集审查的情况。2、证人盛某某证明：其为表示感谢胡某某帮其办理多张农行信用卡，3次在信用卡办好后给胡某某送现金及烟酒等物品，其中现金共计32000元；其还证明跟陈某一同给胡某某送5000元现金和烟酒，跟蒋某甲一同给胡某某送2000元现金和烟酒的情况。3、证人陈某证明：其通过盛某某找胡某某办理了两张信用卡，信用卡办好后，为表示感谢胡某某，跟盛某某一同给胡某某送5000元现金和烟酒。4、证人蒋某甲证明：其通过盛某某找胡某某办理两张信用卡，后为表示感谢与盛某某一同给胡某某送现金2000元及烟酒。5、证人刘某某证明：其通过盛某某以谢某某等人名义办理过信用卡，盛某某是找农行的胡某某帮办理的，信用卡办好后其给盛某某一定的活动费的情况。
三、被告人的供述
被告人胡某某供述：2012年11月至2013年7月，其帮盛某某、陈某、蒋某甲等人办过多张农行信用卡，事后盛某某、陈某、蒋某甲为表示感谢给其送过烟酒及现金。与证人证言证明内容基本一致。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人胡某某犯受贿罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金39000元及烟酒等物品，其行为已构成受贿罪。被告人胡某某到案后能够如实供述全部受贿犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡某某属事后被动受贿，犯罪情节轻于主动索贿和事前受贿，犯罪情节轻微的辩护意见，经查：被告人胡某某虽属事后受贿，犯罪情节轻于索贿和事前受贿，但多次受贿，数额达39000元，不属于犯罪情节轻微，故对辩护人提出本案犯罪情节轻微的辩护意见不予采纳。对辩护人提出其系坦白，全部退赃，有悔罪表现，请求判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人胡某某犯受贿罪的事实情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某受贿赃款39000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第110号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年5月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被取保候审，同年5月9日被刑事拘留，5月22日被批准逮捕。5月23日被执行逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案。在审理过程中发现有不适宜简易程序审理的情形，2014年8月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人贾某某与姜某某系初中时期的同学，姜某某离婚后，二人经常联系，贾某某要求与姜某某结婚，姜某某不同意，因此产生矛盾。2014年3月9日18时左右，贾某某通过短信约姜某某面谈，姜某某就打电话告知贾某某以后不要来往了，两人在电话中争吵起来。当晚21时左右，贾某某酒后携带一把防身用的砍刀，放在所穿外套的内兜里，来到姜某某的弟弟姜某甲居住的商河县武夷山小区东侧D区7号楼2单元101室找姜某某，敲门时，正碰到姜某甲、姜某乙、姜某丙等人下楼，姜某甲就让贾某某到楼下谈，到了楼下双方因言语不和发生厮打，贾某某就拿出携带的砍刀朝靠近他的人乱砍，致使被害人姜某乙的头部右顶叶脑出血、右顶骨骨折并硬膜外血肿；被害人姜某丙右手第5掌骨远端完全性骨折。后经法医鉴定，姜某乙的损伤为轻伤一级；姜某丙的损伤为轻伤二级。
2013年3月21日，商河县公安局民警将被告人贾某某在其家中抓获，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人姜某乙、姜某丙的陈述，证人梁某某、姜某某、杨某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、提取物品登记表，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押物品清单，作案工具砍刀一把，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 王玉文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕宪芸
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初552号
原告：邵彩凤，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：陈自爽，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西省北海市海城区。
三被告委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告邵彩凤与被告陈自爽、李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彩凤的委托诉讼代理人田为为、被告陈自爽及三被告的委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，原告邵彩凤、被告李爱国、毕文现经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵彩凤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付工资款31870元；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年，原告受三被告的雇佣在青海西宁市万达广场从事水电安装工作，2015年工程完工后，三被告只支付了部分工资，截止2017年1月26日，经结算，三被告�我工资款31870元，并于同日出具了欠条一份，后经催要未还，故提起诉讼。
被告陈自爽辩称：原告提交的欠条上“陈自爽”这三个字不是我本人签的，是被告李爱国签的，我不认识原告，是被告李爱国让原告去西宁干活的，我也是给李爱国打工的，因此，我不同意承担偿还责任。
被告李爱国辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠原告工资款属实，但在2016年已偿还原告7000元，2017年结算打条时忘记扣减，应减掉7000元，实际欠原告工资款24870元，我同意偿还。工地工程是我与毕文现二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的，我之所以签上陈自爽的名字是应工人们要求的。
被告毕文现辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠原告工资款属实，但在2016年已偿还原告7000元，2017年结算打条时忘记扣减，应减掉7000元，实际欠原告工资款24870元，我同意偿还。工地工程是我与李爱国二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2017年1月26日欠工资条一份，证明目的：三被告欠原告工资31870元。
2、录像光盘一份，证明目的：被告李爱国给原告打条时被告陈自爽在场，李爱国签陈自爽的名字是陈自爽默认的。
3、陈全军欠工人工资欠条一份，证明目的：陈全军与陈自爽系同一人，陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人。
4、三被告内部记账凭证，证明目的：记账凭证上出现过陈自爽的名字，陈自爽应该是李爱国、毕文现的合伙人。
以上�据经被告质证，均提出了异议，对于证据1，被告陈自爽认为，欠条上陈自爽的名字不是本人所签，是李爱国签的。被告李爱国、毕文现认为数额不对，应扣减已支付的7000元。对于证据2，被告陈自爽认为，虽然当时自己在场，也不能证明自己是李爱国、毕文现的合伙人，之所以在场是因为自己也是打工的，在结算自己的工资，结算完自己的工资后就离开了，也不知道李爱国签自己的名字，直到原告起诉后，法院给本人送传票时才知道。对于证据3，被告陈自爽认为不清楚，自己从没叫过陈全军。对于证据4，被告陈自爽认为，被告李爱国有时出发不在工地时，工人向工地上要钱，为了让工人打收据，有时李爱国先把钱打给陈自爽，经陈自爽的手再发给工人。被告李爱国、毕文现认为，陈自爽是给他们二人打工的，原告提供的只是流水账，在上面还多次出现他人的名字，不能证明陈自爽是他们二人的合伙人。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
记账证明一份，证明目的：原告邵彩凤于2016年已领工资7000元，应予以扣除。经原告质证，提出了异议，认为欠条是2017年1月26日打的，2016年已领的这7000元已经扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，原告受被告李爱国、毕文现的雇佣，在青海省西宁市从事水电安装工作，工程完工后二被告只支付了部分工资，至2017年1月26日，经结算仍欠原告工资31870元，并给原告出具了欠条一份，后经催要至今未还。
本院认为，本案的争议焦点有两个：第一，被告陈自爽是否应承担归还原告工资的责任，为什么？第二、李爱国、毕文现应归还原告工资的数额是多少？
关于第一个争议焦点，被告陈自爽欠条上的名字系被告李爱国所签，原告邵彩凤亦认可被告陈自爽的名字系被告李爱国代签，虽然原告提交了三份证据，即录像光盘一份、陈全军欠工人工资欠条一份、三被告内部记账凭证一份，用于证明被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，录音光盘只显示被告李爱国、毕文现与工人算账时陈自爽在场，陈全军欠工人工资的欠条与本案无关联性，原告亦没有提交陈全军与陈自爽系同一人的证据，三被告的内部记账凭证上还多次显示除三被告以外的其他人也支取过款项，因此原告提交的这三份证据不足以认定被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，因此，被告陈自爽不应承担偿还原告工资的责任。
关于第二个争议焦点，原�提交了2017年1月26日被告李爱国、毕文现打给原告欠工资的欠条，二被告欠原告工资31870元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李爱国、毕文现辩称2016年已支付给原告的7000元忘记扣除，虽提交了原告领取7000元的证据，但支付7000元是在该案涉案欠条之前，故被告要求扣除7000元的理由不能成立，本院不予支持。二被告应支付原告工资款31870元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资款31870元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。”被告李爱国、毕文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，被告陈自爽不是被告李爱国、毕文现的合伙人，本人亦没有在欠条上签字，不应承担偿还责任。被告李爱国、毕文现欠原告工资款31870元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱国、毕文现支付原告工资款31870元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李爱国、被告毕文现互负连带责任。
三、驳回原告邵彩凤的其他诉讼请求。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告李爱国、毕文现负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年五月十五日
书记员 何 玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4264号
原告：运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司。
委托诉讼代理人：贺维栋、范莹，山西晋华律师事务所律师。
被告：长治市闽兴装饰装潢工程有限公司。
原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司与被告长治市闽兴装饰装潢工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范莹到庭参加诉讼，被告长治市闽兴装饰装潢工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付合同欠款3万元及违约金9000元（违约金按照欠款的30%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付合同欠款4000元及违约金（违约金按欠款的30%计算）。事实和理由：2013年11月25日、2015年5月14日，原告与被告签订了两份《热泵热水加热系统买卖安装合同书》，由原告分别为长治市西北路1号澳汀堡主题酒店、长治市捉马村澳汀堡精品酒店提供热水加热系统，满足每天八吨洗浴热水。合同签订后，原告依约分别于2014年5月5日、2015年8月3日将加热系统安装完毕并实际投入使用，而被告仅支付了部分款项。截止起诉之日，被告尚欠合同款分别为4000元、26000元。诉讼中，被告于2015年10月16日向原告支付合同欠款26000元，将2015年5月14日的合同欠款付清，故变更诉讼请求。
被告长治市闽兴装饰装潢工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《热泵热水加热系统买卖安装合同书》一份。2.保修卡两张。3.水碧蓝天空气源热泵热水工程竣工给甲方培训单一份。4.长治市闽兴装饰装潢工程有限公司付款明细一份。经质证，上述证据均系原件，与原告的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告长治市闽兴装饰装潢工程有限公司欠原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司合同款4000元逾期未付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的合同第七条第1项约定，违约方每延期一天支付合同价款，应按合同总价款的1‰支付违约金，该违约金的约定明显过高，原告主张以实际欠款额的30%计算一次性违约金，符合法律规定。
综上所述，原告请求被告立即支付合同款4000元并按照欠款额的30%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长治市闽兴装饰装潢工程有限公司于本判决生效后立即向原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司付清合同欠款4000元及违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告长治市闽兴装饰装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 景 琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1528号
原告唐某某。
被告兰某某。
本院在审理原告唐某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日以双方已互相谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 羊 菁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初23号
原告童文军，农民。
委托代理人张红喜，农民。代理权限：陈述事实，参加庭审、辩论和调解，代为提出、变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
被告谌光新，农民。
委托代理人杨玉珍，农民。代理权限：一般授权。
原告童文军与被告谌光新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告童文军及其委托代理人张红喜、被告谌光新及其委托代理人杨玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文军诉称：2015年9月9日，被告雇请原告及刘绪贵、龚明全一起在都镇湾镇煤矿附近的山林伐木；当日下午1点多，在锯高压线附近的一棵树时，树倒下来砸断高压线，高压线反弹将原告电烧伤。次日，原告疼痛能忍，被送往长阳土家族自治县人民医院住院治疗27天，诊断为：烫伤。住院期间，被告承担了3000元医疗费用。被告雇请原告伐木，在劳务过程中致原告受伤，被告应该承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失16007.72（医疗费1987.72元、住院伙食补助费540元、误工费8400元、护理费3240元、交通费340元、精神损害抚慰金1000元、营养费500元）元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告童文军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据2、童文军、谌光新、张红喜、杨玉珍在医院现场录音1段，张红喜、刘绪贵的电话录音1段，谌光新、张红喜的电话录音4段，张红喜、龚明全的电话录音1段，证明谌光新雇请童文军、刘绪贵、龚明全伐木及童文军在劳务中受伤的事实。
证据3、长阳土家族自治县人民医院出院记录1份，诊断证明2份，医疗费票据4份，证明原告住院治疗27天、出院后全休六周，支出医疗费1987.72元。
证据4、护工协议1份，护工资格培训证书复印件1份，护工户口簿复印件1份，证明原告童文军支出护理费3240元。
证据5、交通费票据22份，证明原告支出交通费340元。
证据6、都镇湾镇高桥村村民委员会证明1份，证明高桥范围当地务工工资为每天100-120元。
被告谌光新辩称：请求人民法院按照法律程序处理。
被告谌光新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谌光新对原告童文军向本院提交的证据1、证据2的真实性不持异议；对原告童文军向本院提交的证据3，认为原告的伤情没有这么严重，如果很严重，原告当天就应该去医院，而不是第二天再去，对这组证据被告不予认可；对原告童文军向本院提交的证据4认为不属实，被告到医院去看过，根本就没有人护理；对原告童文军向本院提交的证据5认为不属实，原告没有支出这么多交通费；对原告童文军向本院提交的证据6，认为被告请原告是出了这么多工资，但原告跟别人做事不一定有这么多，原告要提供证据证明自己的收入情况。
本院对原、被告无异议的证据予以认定。对原、被告有争议的证据，原告向本院提交的证据3，本院认为证据来源合法，如实反映了医疗机构的治疗过程，与本案具有关联性，依法予以认定；原告向本院提交的证据4，护理费应该根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合本地实际，本院对原告向本院提交的证据4予以认定；原告向本院提交的证据5，本院将结合本案的实际情况酌情认定；对原告向本院提交的证据6，本院认为该证据不能证明原告的固定收入，本院将参照本地相同或相近行业的年平均工资标准计算原告的误工损失。
经审理查明：2015年9月9日，被告谌光新雇请原告童文军及刘绪贵、龚明全一起同被告到都镇湾镇煤矿附近的山林伐木。被告谌光新系第一次雇请原告做事，被告安排原告负责将钢丝系在树木上以供拖车拖拽。当日下午1时左右，双方在一高压线附近进行伐木作业，在作业过程中，原告发现拖车在拖拽树木的时候遇到阻碍，上前去准备通知拖车暂停，拖车在继续拉动树木的过程中，致使树木翻倒压断了旁边的高压线，高压线弹过来打在了原告身旁，致使原告身体多处被烧伤。原告受伤后，被送回家准备到高桥村卫生室就医，第二天，原告因疼痛能忍，故直接到长阳土家族自治县人民医院治疗，入院情况：“全身多处烫伤后疼痛不适一天；左上肢及左下肢散在点状烫伤，烫伤处皮肤红肿……”，原告住院治疗27天，出院诊断为烫伤，支出住院医疗费5067.60元，合作医疗报销3446.70元，原告自费1620.90元，原告还支出门诊医疗费366.82元，原告实际支出医疗费1987.72元。原告出院后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失16007.72元；2、被告承担本案的诉讼费用。
同时查明：原告童文军在住院治疗期间，被告谌光新支付了3000元的医疗费用。
根据原告童文军的诉讼请求，结合本案实际，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定原告童文军的各项经济损失如下：医疗费1987.72元、住院伙食补助费540（27天50元／天）元、误工费5026（70天71.8元／天）元、护理费3240元、交通费200元，合计10993.72元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告谌光新雇请原告童文军采伐林木，事故发生时，被告谌光新正带领雇工在高压线附近进行采伐作业，林木很有可能意外触及高压线路，被告谌光新作为雇主，应该采取充分保证安全作业的措施，其主观上存在疏忽大意，应该对原告的损失承担赔偿责任。原告童文军在作业过程中没有尽到充分的注意义务，存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原、被告的过错责任，本院结合双方的过错程度，决定由被告谌光新承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谌光新赔偿原告童文军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计4695.60（10993.72元70%-3000元）元。限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告童文军的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，本院决定由原告童文军负担45元，被告谌光新负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年三月七日
书记员 胡侠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第32627号
原告潘×，女，1981年3月10日出生，公民身份号码×××。
被告邹×，男，1981年9月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李华，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告潘×与被告邹×离婚纠纷一案中，原告潘×申请撤回对被告邹×的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘×的撤诉申请。
案件受理费240元，由原告潘×负担（已交纳）。
审 判 长 宋晓佩
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭佳妤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第69号
原告：东莞市华普表面处理有限公司。
法定代表人：陈少珠。
委托代理人（特别授权代理）：李少华。
委托代理人（特别授权代理）：聂华金。
被告：戴玉连。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪。
原告东莞市华普表面处理有限公司与被告戴玉连买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，被告戴玉连在答辩期间提出管辖异议，本院经审查依法作出裁定予以驳回，被告戴玉连在本院作出该裁定的上诉期间向温州市中级人民法院提出上诉，并经温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市华普表面处理有限公司的委托代理人李少华、被告戴玉连及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华普表面处理有限公司起诉称：原告是一家生产经营电镀化工产品的企业，被告是一家电镀加工企业。约2001年原告于被告经友好协商，约定由原告向被告供应电镀前处理产品，形成买卖合同关系。双方一直合作顺利，但自2012年开始，被告开始不断拖欠货款，至今还欠原告货款80400元，经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告立即支付拖欠货款80400元及利息（从应付货款之日起至实际付款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息协助调查函回执、工商登记信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、发货单十二份，以证明欠款金额的80400的发货明细，原告向被告发货的实际、品种、数量、货款金额，被告已收到货物的事实；
4、客户对账函一份（三张），以证明被告确认欠原告货款80400元的事实。
被告戴玉连答辩称：1、被告主体不适格。原告与温州市龙湾区海城玉连电镀厂发生业务往来，因经营规模的扩大，变更为温州玉连电镀有限公司，原告起诉应以温州玉连有限公司为主体资格，现原告起诉被告个人，诉讼主体错误，请求法院予以驳回；2、原告提供的产品存在严重质量问题，现瑕疵产品均在被告处，要求退货，并要求原告赔偿；3、原告提供给被告的产品，都是原告提供的技术人员在操作使用，因产品质量问题不好，导致被告赔偿厂家30多万元。
被告戴玉连当庭提供温州玉连电镀有限公司的营业执照复印件一份，以证明温州市龙湾区海城玉连电镀厂变更为温州玉连电镀有限公司的事实。
原告提供的上述证据，经被告戴玉连质证认为对证据1的三性无异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，其中已经提到温州市龙湾区海城玉连电镀厂已经变更为温州玉连电镀有限公司；对证据3、4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，产品存在质量问题，单价也没这么高，其中包含了原告提供技术人员的工资。经本院审核认为，原告所提供的证据证据1本院予以确认，对证据2，虽然被告戴玉连质证认为温州市龙湾区海城玉连电镀厂已经变更为温州玉连电镀有限公司，但该变更是在2013年9月10日，而双方之间发生业务往来以及对账时间都是发生在温州市龙湾区海城玉连电镀厂已变更为温州玉连电镀有限公司之前，对该份证据本院对真实性、合法性、关联性均予以确认。证据3、4因被告戴玉连没有提供证据予以证明质量存在问题，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告戴玉连提供的证据，本院对其真实性、合法性予以确认，但与本案无关联，本院对关联性不予以确认。
经审理查明：被告戴玉连（系温州市龙湾区海城玉连电镀厂户主）向原告东莞市华普表面处理有限公司购买电镀产品，原、被告双方在2012年10月10日至2012年11月1日之间发生的货物金额为80400元，且被告戴玉连在原告提供的客户对账函上进行了签字确认并交给原告执有。后经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告戴玉连向原告东莞市华普表面处理有限公司购买电镀产品，原告持有被告签字确认的客户对账函，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告现以起诉的方式进行催讨，被告对尚欠原告货款80400元未偿还，已经构成违约，原告主张被告偿还货款及逾期付款利息损失，应予支持。被告戴玉连的抗辩意见，因缺乏相应的证据，本院不予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴玉连于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华普表面处理有限公司货款80400元及逾期付款利息损失（从2014年1月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告戴玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈冬克
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1553号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日1时10分许，被告人侯某某酒后驾驶号牌号码为沪F×××××的小型轿车沿上海市嘉定区××路由南向北行驶至××路路口右转弯时，因不按规定车道行驶，与颜某某所驾同向直行的沪C×××××小型轿车碰擦。民警至现场处警时，发现侯某某涉嫌酒后驾驶。侯某某为逃避处罚弃车逃跑，后被民警抓获。经检验，侯某某血液中乙醇含量为1.15毫克／毫升，达到醉酒程度。侯某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、颜某某、俞某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的物损评估意见书、车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于侯某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内25刑申3号
孙耀林：
你因交通肇事罪一案，不服本院（2015）锡刑一终字第30号刑事裁定，以裁定将离开现场认定肇事后逃逸、未给悔过机会及不服三年实刑为由，向本院提出申诉。
本院经阅卷审查认为，该案在认定事实和量刑方面并无不当。故你对该案的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第59274号
原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
法定代表人桂军，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被告上海旺涯实业有限公司，住所地上海市闵行区金都路4289号6幢3楼93室。
法定代表人戴明，总经理。
被告北京怡成欧雅装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦A座605室。
法定代表人黄成秀。
本院受理原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司（简称华尔美特公司）与被告上海旺涯实业有限公司（简称旺涯公司）、北京怡成欧雅装饰工程有限公司（简称怡成欧雅公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告旺涯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市闵行区，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案华尔美特公司起诉怡成欧雅公司销售旺涯公司生产的壁纸产品构成侵权。根据华尔美特公司提供的公证书及旺涯公司提交的（2015）东民（知）初字第10223号民事裁定书等证据，可以确定怡成欧雅公司的住所地位于北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦A座605室，属于本院辖区。故华尔美特公司有权选择向本院提起诉讼，本院根据上述法律规定对本案具有管辖权，旺涯公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海旺涯实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，或上诉被驳回，应于本裁定生效后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 莹
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第51号
上诉人（原审原告）黄长明，男，1956年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区小院镇东大街***号。身份证号5110261956********。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，局长。
委托代理人范方华，资阳市雁江区卫生局副局长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
上诉人黄长明因诉被上诉人资阳市雁江区卫生局行政不作为一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄长明及委托代理人李尚荣，被上诉人资阳市雁江区卫生局的委托代理人范方华、邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告等于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成行政不作为，于2015年3月5日提起行政诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
另查明，被告收到资阳市卫生局转交的凌中华等46人的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份包括原告在内的46人签名捺手印的名单。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告等46人的申请系信访行为，故按信访条例的要求进行办理。
原审认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等多次就其医师资格问题多次上访，且被告按上级文件精神，于2014年10月8日对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复后，原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请，被告根据资阳市卫生局的转办函及申请的形式和内容，按信访件予以处理并无不当。参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经审判委员会讨论，裁定驳回了原告黄长明的起诉。
黄长明不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、上诉人符合申报医师资格认定的条件，上诉人的申请被上诉人已经收到；二、上诉人的申请是要求资阳市雁江区卫生局办理医师资格；三、上诉人是将申请投递给被上诉人的，不是投递给资阳市卫生局的，因为误收邮件，他只能讲邮件转交给合格的收件人，资阳市卫生局的转办函也是要求被上诉人对上诉人提出的申请作出处理；四、一审法院认定上诉人等46人以集体的名义向被上诉人提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学技术职务任职人员认定医师资格及职业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定，被上诉人应当收到申请后告知上诉人。因此，一审裁定适用法律错误，裁定结果错误依法应当予以纠正。请求：一、撤销雁江区人民法院（2015）雁江行初字第96号行政裁定；二、判决被上诉人对上诉人2014年10月12日提出办理认定执业医师资格证的申请未做核实、审查、答复的不作为行为违法，责令上诉人作出行政行为。
资阳市雁江区卫生局答辩认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。
双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人针对上诉人于2014年10月12日以凌中华等46人的名义提出的申请，以及其上级单位资阳市卫生局的转办函，对上诉人以凌中华等46人的名义提出的申请按信访事件予以处理的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院受理上诉人的起诉后，经审查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄长明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年九月十日
书记员 陈淮英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1097号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年5月21日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。2014年6月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月8日10时许，被告人马某甲与马某乙电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区华亭街新关清真寺门口，欲以100元的价格向马某乙出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人马某甲处查获其欲出售的毒品海洛因0.1克及作案联络工具黑色联想牌手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人马某甲虽曾因贩卖毒品被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某甲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月8日10时许，被告人马某甲与马某乙电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区华亭街新关清真寺门口，欲以100元的价格向马某乙出售毒品时被警方抓获，并当场从被告人马某甲处查获其欲出售的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人马某甲的供述、证人马某乙的证人证言、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、通话记录、刑事判决书及释放证明书、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲曾因毒品犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 钰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2320号
申请执行人田彩琴，女，汉族。
被执行人铁小军，男，汉族。
被执行人冯琼瑶，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第29250号公证书及（2015）郑黄证执字第004570号执行证书，在执行田彩琴与铁小军、冯琼瑶借款合同纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人冯琼瑶发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人铁小军至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铁小军、冯琼瑶银行存款158000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3469号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：姚建强。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告姚建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6915号
原告：沈阳中润化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：可明，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴思佳，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳市馨都暖通有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：韩清萍。
沈阳中润化工有限公司（以下简称“中润公司”）与被告沈阳市馨都暖通有限责任公司（以下简称“馨都暖通公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司委托诉讼代理人戴思佳到庭参加诉讼，被告馨都暖通公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还原告代其清偿的贷款本金300万元及利息92085元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告向沈阳农商银行沙岭支行贷款人民币300万元，原告为其提供担保。贷款到期后，被告无力偿还，原告代偿本金300万元及利息92085元。故成此诉。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、借款合同一份，证明2013年9月23日，被告与沈阳农商银行股份有限公司于洪支行签订借款合同，向银行借款300万元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月20日，担保人为沈阳中润化工有限公司。2、保证合同一份，证明2013年9月23日，原告与沈阳农商银行股份有限公司于洪支行签订保证合同，为被告与沈阳农商银行股份有限公司于洪支行之间的借款提供担保，担保期间为主债务履行期届满之日两年止。3、沈阳农商银行股份有限公司于洪支行出具的情况说明，证明原告代偿了本金300万元及利息36600元。4、银行转账凭证，证明原告代被告偿还贷款本息合计3090885.78元。对上述证据本院均予以认定。
本院根据当事人提交的证据及陈述认定事实如下：2013年9月23，被告向沈阳农商银行沙岭支行贷款人民币300万元，原告为其提供担保。贷款到期后，被告无力偿还，原告代偿本金300万元及利息90885.78元，被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受到法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告馨都暖通公司以其名义在农商银行处贷款，贷款行为的主体为被告馨都暖通公司与农商银行。馨都暖通公司应依约向农商银行偿还贷款。原告中润公司作为保证人，在被告未按照其与农商银行之间的贷款协议履行偿还贷款的义务时，基于保证责任，代被告馨都暖通公司向农商银行偿还被告尚未实际偿还的贷款及利息，其有权利向被告追偿。经庭审确认，原告代被告向农商银行偿还本金300万元及利息90885.78元。本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市馨都暖通有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中润化工有限公司3090885.78元元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,536.7元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
审 判 员 李长军
人民陪审员 林丹阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王东杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1733号
原告：合肥金雕数控设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区丹霞路以北、莲花路以东。
法定代表人：杨广丽，总经理。
委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张锋平。
本院于2016年8月9日立案受理了原告合肥金雕数控设备有限公司与被告张锋平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告合肥金雕数控设备有限公司于2016年9月5日自愿向本院申请撤回对被告张锋平的起诉。
本院认为，原告合肥金雕数控设备有限公司申请撤回对被告张锋平的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金雕数控设备有限公司撤回对被告张锋平的起诉。
本案案件受理费243元（已减半收取），由原告合肥金雕数控设备有限公司负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月五日
代书记员 陈玉梅
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更803号
罪犯方敏，男，1968年7月10日生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
河池市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）河市刑一初字第19号刑事方敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人方敏不服，提出上诉。本院于2013年6月8日以（2013）桂刑一终字第3号刑事驳回上诉，维持原判。于2013年10月22日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯方敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度获监狱表扬，累计奖励分86.7分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯方敏减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出方敏确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯方敏在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方敏减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔