福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初848号原告：陈世清，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：严章池，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：严文华，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：严景诵，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈世清与被告严章池、严文华、严景诵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈世清、被告严景诵到庭参加诉讼，被告严章池、严文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世清向本院提出诉讼请求：1.判决严章池、严文华共同偿还借款本金30,000元及其利息10,400元，合计40,400元；2.严景诵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月6日，严章池以急需用钱为由向陈世清借款30,000元并约定月利息按2分计算，严景诵同意为严章池的该笔借款本息承担担保责任，于当天立下一份字据。2016年5月24日，陈世清向严章池催讨利息，严章池因没钱支付而出具一份还款协议，写明欠陈世清利息款4400元(利息结算至2016年6月7日)。从2016年6月8日到2017年4月7日，严章池应支付利息6000元，利息合计10,400元。该笔借款发生于严章池、严文华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。严景诵作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。严章池、严文华未作答辩。严景诵辩称：只答应担保半年，后陈世清与严章池再协商如何还款，本人就不知道了。从借款到现在已经三年多了，本人不承担担保责任，但会帮忙催讨。陈世清围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.严章池出具的借条1份，证明严章池向其借款30,000元；2.还款协议1份，证明严章池到2016年6月7日止欠利息4400元。3.申请法院调取的严章池与严文华的结婚登记审查处理表1份，证明该借款发生于严章池与严文华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经庭审质证，严景诵对陈世清提交的借条以及申请法院调取的严章池与严文华的结婚登记审查处理表没有异议。严章池出具的还款协议因当时本人不在场，不知情。严章池、严文华未予质证。对陈世清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，严章池向陈世清借款30,000元，严章池于当日出具借条给陈世清，借条上没有约定借款利息和还款期限，严景诵作为担保人在借条上签名。2016年5月24日，严章池出具还款协议给陈世清，协议内容为：到2016年6月7日欠利息4400元。从2016年6月份起每月还本金3000元到5000元整。注每月25日前。因严章池未能按协议约定履行还款义务，经陈世清催讨未果，遂诉至本院。截止2017年4月28日，严章池尚欠陈世清借款本金30,000元，利息4400元，合计34,400元。另查明，严章池与严文华于2010年5月28日登记结婚，本案借款发生于严章池与严文华婚姻关系存续期间。本院认为，陈世清与严章池之间民间借贷关系合法，由此产生的债权债务关系明确，严章池应当偿还借款。严章池出具的还款协议中虽然写明到2016年6月7日欠利息4400元，但未明确利息的计算标准，而借条上又没有约定利息，因此，除还款协议中已明确的4400元外，应属于利息约定不明，不支付利息。对严章池的利息主张，只能支持4400元，其余部分不予支持。该笔借款发生于严章池、严文华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，陈世清要求严文华共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。严景诵作为担保人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，严景诵应对严章池因该民间借贷而产生的债务承担连带责任保证。还款协议未经严景诵签字认可，严景诵对还款协议中约定的利息不承担保证责任。严景诵提出其只担保半年，担保期限已过，其不承担担保责任，因其未能提供相应的证据证明，不予支持。故严景诵应对借款本金30,000元承担连带清偿责任。严章池、严文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严章池、严文华应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈世清借款本金30,000元，利息4400元，合计34,400元；二、严景诵对上述债务中的本金30,000元承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费560元，合计1370元，由陈世清负担120元，由严章池、严文华、严景诵负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  苏丹萍人民陪审员  林晓霞人民陪审员  林凤涪二〇一七年八月二十九日书 记 员  林玉春附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债�的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算