内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00467号
原告关振敏，男，1980年4月15日出生，满族，修理工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告冯涛，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人曹杰（系冯涛妻子）。
被告吴利福，男，1977年2月6日出生，汉族，更夫，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人关仁厚（单位推荐）。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇诺敏北路13号。
负责人张连山，该公司总经理。
委托代理人吉仁太，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人徐春玲，该公司总经理。
委托代理人李迎军，该公司员工。
原告关振敏诉被告冯涛、吴利福、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称“人民财险公司”）、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员杜丹丹独任审理。原告关振敏收到被告吴利福的答辩状后，知道被告吴利福驾驶的蒙某号轿车在中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司投保了“座位险”，因此申请将被告中国平安财产保险股份有限责任公司莫旗支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，本院经核实后予以准许。本院于2015年9月18日对本案进行了第一次公开开庭审理。原告关振敏及其委托代理人唐宇萍、被告冯涛的委托代理人曹杰、被告吴利福及其委托代理人关仁厚、被告阳光财险公司的委托代理人李迎军出庭参加了诉讼。于2015年10月23日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告关振敏及其委托代理人唐宇萍、被告吴利福及其委托代理人关仁厚、被告阳光财险公司的委托代理人李迎军到庭参加了诉讼。被告人民财险公司经本院两次传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关振敏诉称，2014年12月19日，原告乘坐被告吴利福驾驶的蒙某出租车行至111国道兴隆粮库路口路段时与对向被告冯涛驾驶的蒙某甲号轿车相撞，造成原告受伤。蒙某甲号轿车在被告阳光财险公司投保了“交强险”；蒙某轿车在被告人民财险公司投保了“座位险”。上述交通事故经莫旗交警大队出具事故认定书认定：冯涛负事故的主要责任，吴利福负事故的次要责任，原告无责任。此起交通事故发生后，原告因治疗伤情已支出医疗费等各项费用，现原告要求各被告按责任比例赔偿原告医疗费7855元，误工费36000元（180天×200元／天），护理费7865元（25天×110元／天×2人×80%＋63天×110元／天×50%），伙食补助费2500元（25天×100元／天），营养费8400元（12周×7天×100元／天），伤残赔偿金62370元（28350元×20年×11%），被抚养人生活费10338元（20885×11%×9年÷2人），精神损害赔偿金3300元，司法鉴定费4000元，鉴定检查费210元。上述合计142838元。要求保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任；被告冯涛、吴利福按责任比例赔偿；要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告冯涛辩称，一、答辩人对交通事故责任认定无异议。2014年12月19日，答辩人与原告间发生的交通事故属实，该交通事故已经莫旗交警大队做出事故责任认定书，答辩人相信该责任认定书是合理合法的。二、答辩人对原告提出的赔偿损失有异议。答辩人认为，原告提出的赔偿要求只有数额，没有明确的赔偿项目及标准，原告应对其提出的请求提供正规医院的医疗票据及病历，并运法律规定予以确认。三、关于赔偿比例：关于原告提出的按比例赔偿经济损失的要求，答辩人认为并无不妥，但是答辩人希望法院在审理此案作出判决时能够按照合理的比例承担赔偿责任。四、关于司法鉴定：原告的伤残赔偿金由于没有司法鉴定，赔偿数额无法确定，答辩人对此暂时不予承担赔偿责任。但是，原告要求作出司法鉴定的机构应当由法院予以指定，并经原告与答辩人同意，答辩人相信这种情况下作出的司法鉴定更加公平公正。希望法院充分考虑答辩人的答辩意见，依法公正判决此案。
被告吴利福辩称，一、答辩人对交通事故责任认定无异议。答辩人与原告间发生的交通事故属实，该交通事故已经莫旗交警大队作出事故责任认定书，答辩人相信该责任认定书是合理合法的。二、答辩人对原告提出的赔偿损失有异议。答辩人认为，原告提出的赔偿要求只有数额，没有明确的赔偿项目及标准，原告应对其提出的请求提供正规医院的医嘱、医疗票据及病历，并运用法律规定予以确认。三、关于赔偿比例：关于原告提出的按比例赔偿经济损失的要求，答辩人认为并无不妥，但是，答辩人希望法院在审理此案作出判决时能够按照合理的比例承担赔偿责任。四、关于司法鉴定：原告的伤残赔偿金由于没有司法鉴定，赔偿数额无法确定，答辩人对此暂时不予承担赔偿责任。但是，原告要求作出司法鉴定的机构应当由法院予以指定，并经原告与答辩人同意，答辩人相信在这种情况下作出的司法鉴定更加公平公正。答辩人家庭贫困，租用他人车辆营运，该车辆分别在平安保险公司投有交强险，在中国人民财险公司投有道路客运承运人责任保险（提供保险单凭证）。请求法院判令该两家保险公司承担相应的法律赔偿责任。希望法院充分考虑答辩人的答辩意见，依法公正判决此案。
被告阳光财险公司辩称，对此次交通事故的真实性无异议。1、医疗费按照交强险限额内赔偿。2、按照交强险的条款进行赔偿。3、误工费须出示相关的证明。4、护理费应该按照住院病历的记载，住院期间是一人护理，出院后患者不需要人员护理。5、残疾赔偿金这部分，对伤残不予认可。6、司法鉴定费不在保险公司理赔范围内。7、被抚养人生活费没有提供相关证明。
被告人民财险公司经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于第二次开庭前向本院提交了书面委托意见，该意见中称原告主张的其乘坐的蒙某号车在人民财险公司莫旗支公司投保有“座位险”，碰撞其乘坐车辆的蒙某甲号车在阳光财险公司投保有交强险。原告主张的其他项目依法、以可认定的事实答辩。诉讼费我公司依保险条款约定不承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一，原告的户籍证明，证明：原告的主体资格，原告是非农业户口。被告冯涛、吴利福、阳光财险公司对该证据均无异议，本院对该证据予以认定。
证据二，交通事故认定书，证明：交通事故的情况及责任比例划分。被告冯涛、吴利福对该这证据均无异议。被告阳光财险公司对该证据的质证意见为：真实性没有异议，但当时还有其余乘车人，因为有比例问题，其他人是否需要赔偿。本院认为，该证据是公安局交警部门根据事故现场及《中华人民共和国交通安全法》的规定作出的事故责任认定书，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定。
证据三，原告的住院病历、费用汇总、诊断书和费用票据，证明：原告的医疗情况。被告冯涛对该组证据无异议。被告吴利福对该组证据的质证意见为：住院证明书上有明显篡改的痕迹；病历也有明显造假的痕迹；公章也是假的，对这个病历不予认可；诊断书中的手指指骨骨折，我们要求其提供影像片子，其他无异议。被告阳光财险公司的质证意见为：对病历的真实性有异议，首先该病历不全，只有入院记录，没有出院记录，对出院证明书的真实性存在异议，其他无异议。本院认为，该组证据是医疗机构根据患者的入院治疗情况出具的住院病历、诊断书及医疗费票据等住院凭证，后经被告吴利福申请，本院向莫旗人民医院调取了原告关振敏的原始住院病历及出院证明书，本院第二次开庭时经各方当事人质证，原告关振敏、被告吴利福、被告阳光财险公司对本院调取的病历均没有异议，故该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采纳。
证据四、莫旗某镇某汽车养护部的聘用合同一份、某汽车养护部的证明一份、某养护部的营业执照一份及原告的汽车修理工的资格证书一份，证明：原告是汽车修理工四级，每月工资为6000元，证明原告的误工损失。被告冯涛、吴利福对该组证据没有异议。被告阳光财险公司的质证意见为：真实性有异议，其他的没有异议。本院认为，该组证据能够证明原告具有呼伦贝尔市劳动和社会保障局颁发的汽车修理工中级（四级）技能职业资格，且能够证实原告莫旗某镇某汽车养护部工作，故本院对原告提供的汽车修理职业资格及现从事的职业予以采纳，但原告工资证明的真实性无法查实，且根据法律规定，原告关于误工费标准的主张与法律规定不符，故本院对原告工资证明部分的主张不予采纳。
证据五，被抚养人关某某的户籍证明，证明：被抚养人于2006年10月22日出生，其生活费的请求依据。被告冯涛、吴利福、阳光财险公司对该证据无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，故本院予以采纳。
证据六，鉴定意见书及因鉴定产生的相关费用，证明：原告的伤残等级和其他诉讼请求的依据。被告冯涛、吴利福对该证据均无异议。被告阳光财险公司对该鉴定有意见，提出了“关于关振敏鉴定报告的疑义”和重新鉴定申请，经本院告知其应先对该鉴定意见书申请出庭人接受质询，被告阳光财险公司申请了鉴定人员出庭接受质询，该鉴定意见书的鉴定人员杨清玉和徐崇霞出庭对阳光财险公司提出的异议进行了答复并接受了质询，鉴定人员称该鉴定意见书第三页第一、二行“丧失275度，达颈部活动21%”的表述，是由于打字错误，将“丧失75度”写成了“丧失275度”，如果丧失275度就应该是八级伤残，所以鉴定意见仍是“丧失75度，达颈部活动21%”，对鉴定结果没有影响。被告阳光财险公司经过鉴定人员出庭答复并接受质询后，认为鉴定人员承认了275度这出现了错误，仍要求重新鉴定，经本院当庭告知阳光财险公司，如仍对该鉴定意见有异议，可于七日内提交重新鉴定申请，并将重新鉴定事项及理由写清楚，由法院审核是否确实需要重新鉴定，但被告阳光财险公司于法院限定的期限内未提交关于重新鉴定事项及理由的申请，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳。
被告冯涛为支持其主张提供了保险单一份，证明：冯涛在阳光财险公司投保了交强险，事故发生时在投保期内。原告关振敏、被告吴利福、被告阳光财险公司对该证据均无异议，该证据能够证明被告冯涛驾驶的蒙某甲号轿车在被告阳光财险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，故本院对该证据予以采纳。
被告吴利福为支持其主张提供了人民财险公司的车辆保险单复印件一份（当庭与原件核对无异），证明：被告吴利福驾驶的车辆在人民财险公司投保了道路客运承运人责任保险，即商业座位险，保险额度为每个座位300000元，共投保了四个座位，且事故发生时在投保期内。原告关振敏、被告冯涛、被告阳光财险公司对该证据均无异议，能够证明被告吴利福驾驶的蒙某号轿车在被告人民财险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为300000元，事故发生时尚在保险期内，故本院对该证据予以采纳。
被告阳光财险公司为支持其主张提供了保险条款一份，证明：交强险赔偿额度、项目及交强险医疗费赔偿标准；内蒙古自治区公安厅2015年道路交通事故赔偿标准的红头文件一份，证明：应该按照2014年出台的赔偿标准，2015年1月1日以后发生的交通事故才按照2015年的标准。原告关振敏对该组证据的质证意见为：被告阳光财险公司出示的文件所适用的范围是公安局，不适用法院审理，解释第三十五条中，上一年度是指一审法院终结的时间为标准。被告冯涛、吴利福对该组证据没有异议。本院认为，该组证据中保险条款能够证明交强险赔偿额度及项目，本院对该证据予以采纳；但被告阳光财险公司以内蒙古自治区公安厅2015年道路交通事故赔偿标准的红头文件为依据，主张按照2014年的赔偿标准计算原告的损失，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条关于“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定相矛盾，故本院对该证据不予采纳。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年12月19日17时10分许，莫旗某镇居民冯涛驾驶蒙某甲号车沿111国道由西向东行驶至111国道兴隆粮库路口路段（施工道路）时与对向莫旗某镇居民吴利福驾驶的蒙某号车相撞，致使车辆损坏，双方车辆驾驶人、双方车辆乘车人受伤，发生一起交通事故。此事故经莫旗公安局交警大队作出莫公交认字（2015）第000020号道路交通事故认定书，认定冯涛负事故的主要责任，吴利福负事故的次要责任，蒙某号车乘车人刘殿桂、关振敏、孔某某、盖某某，蒙某甲号车乘车人徐某某、杨某某无责任。蒙某号车乘车人关振敏因此次事故受伤当天入住莫旗人民医院住院治疗25天。该起事故中蒙某号车乘车人刘殿桂也因此受伤住院治疗，并向本院提起民事诉讼，其他伤者未向本院提起民事诉讼。被告冯涛驾驶的蒙某甲号轿车在被告阳光财险公司处投保了交强险，被告吴利福驾驶的蒙某号轿车在被告中国人民财险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为300000元，共投保四个座位。事故发生时上述保险均在保险期内。另查明，被告吴利福驾驶的蒙某号轿车是从董某某处出租的，现在已经把该车退回给董某某。被告吴利福为原告关振敏和另一名伤者刘殿桂各自垫付过1000元医疗费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，结合原告关振敏提供的住院病历、相关费用凭证及鉴定意见书，本院认定原告的医疗费为7855元；误工费因原告确实在从事汽车修理工职业，属于技术服务业人员，其误工费应按照技术服务业标准即168.98元／天计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，自原告受伤之日（2014年12月19日）至定残前一日（2015年5月24日）的天数为157天，故原告的误工费为26529.86元（168.98元×157天）；护理费为7865元（110元／天×25天×2人×80%＋110元／天×9周×7天×1人×50%）；住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天）；营养费为8400元（100元／天×12周×7天）；伤残赔偿金为62370元（28350元／年×20年×11%）；原告的女儿关某某为非农业户口，原告自己主张其女儿被抚养的年限为9年，根据自愿原则，原告的主张不超过法律规定，故被抚养人生活费为10338元（20885元／年×9年×11%÷2人）；精神损害赔偿金为3300元（30000元×11%）；司法鉴定费为元4000元；鉴定检查费为210元。综上，原告关振敏的各项损失共计为133367.86元。
莫旗公安局交警大队对此次交通事故作出莫公交认字（2015）第000020号道路交通事故认定书，各当事人均无异议，案件事实清楚、责任划分明确：被告冯涛负事故的主要责任，被告吴利福负事故的次要责任。因此，被告冯涛应在本案中承担70%的责任，被告吴利福应在本案中承担30%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告冯涛驾驶的事故车辆在被告阳光财险公司处投保了交强险，原告关振敏以上的各项损失首先应由被告阳光财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；但结合另案诉讼的另一名伤者刘殿桂（蒙某车乘车人）的各项损失，在交强险医疗费限额内原告关振敏应占有69%的比例，故被告阳光财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告关振敏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6900元（10000元×69%）。被告阳光财险公司应在交强险伤残赔偿金限额范围内应赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金中的110000元，但结合另案诉讼的另一名伤者刘殿桂（蒙某车乘车人）的各项损失，在交强险伤残赔偿金限额内原告关振敏应占有95%的比例，故被告阳光财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告关振敏误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金104500元（110000元×95%）。上述金额共计111400元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费为11855元，剩余误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金为5902.86元，共计17757.86元。因被告吴利福驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为300000元，故被告吴利福在本案中应承担的责任部分由其投保的中国人民财险公司在道路客运承运人责任险限额内承担5327.36元（17757.86元×30%）；被告冯涛应承担的责任应由冯涛自己承担12430.50元（17757.86元×70%）。鉴定费及鉴定检查费4210元保险公司不承担，因此由被告冯涛承担70%即2947元（4210元×70%），被告吴利福承担30%即1263元（4210元×30%）。综上，被告阳光财险公司应在交强险责任限额范围内给付原告关振敏各项经济损失共计为111400元；被告中国人民财险公司应在商业险责任限额范围内给付原告关振敏共计5327.36元；被告冯涛应在其责任限额内给付原告关振敏共计15377.50元；被告吴利福应在其责任限额内给付原告关振敏1263元。因事故发生后，被告吴利福已经给原告关振敏支付了1000元医疗费，因此，被告吴利福再给付原告关振敏263元即可。被告阳光财险公司对本案中的鉴定意见书有异议，后经作出该司法鉴定意见书中的两名鉴定人员出庭接受质询，被告仍要求重新鉴定，经本院当庭告知阳光财险公司，如仍对该鉴定意见有异议，可于七日内提交重新鉴定申请，并将重新鉴定事项及理由写清楚，由法院审核是否确实需要重新鉴定，但被告阳光财险公司于法院限定的期限内未提交关于重新鉴定事项及理由的申请，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳，其预交的鉴定人员出庭接受质询的出庭费2000元由被告阳光财险公司负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告关振敏111400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告关振敏5327.36元。
三、被告冯涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告关振敏15377.50元。
四、被告吴利福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告关振敏263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取，由原告关振敏负担110元，被告冯涛负担1330元，被告吴利福承担110元。剩余的1550元退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以
赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相
关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿
精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据手指人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加以随减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《解释》第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。