湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02476号
原告张建中。
委托代理人徐洪武（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市农机物资设备公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路15号。
法定代表人姚华，总经理。
委托代理人蔡春（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告武汉亚为企业托管有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区南京路115号。
法定代表人熊春雷，董事长。
委托代理人邓力（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告张建中诉被告武汉市农机物资设备公司、武汉亚为企业托管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告张建中及其委托代理人徐洪武，被告武汉市农机物资设备公司（以下简称农机物资公司）的委托代理人蔡春、武汉亚为企业托管有限公司（以下简称亚为托管公司）的委托代理邓力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中诉称：张建中于1976年9月参加工作，至2009年12月，工龄为33年，2009年张建中所在单位农机物资公司改制，交由亚为托管公司托管，现农机物资公司营业执照为吊销状态。2015年4月14日亚为托管公司用农机物资公司名义与张建中依照武汉市人民政府办公厅《关于进一步加快国有企业改革与发展政策的意见》（武政办（2003）66号）文件规定签订了解除劳动合同补偿协议书。从2010年元月至今，农机物资公司和亚为托管公司未为张建中办理基本养老保险和医疗保险，也未发放生活费。2015年7月30日，张建中向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的裁决。为维护张建中合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同为张建中办理2010年1月至2020年7月基本养老保险；2、两被告共同支付张建中2010年1月至2015年4月期间基本医疗保险费，并为张建中办理2015年4月至2020年7月期间基本医疗保险；3、两被告共同支付张建中2010年1月至2020年7月期间基本生活费。
被告农机物资公司辩称：张建中第一项和第二项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，第三项诉请请求没有事实和法律依据，张建中的所有诉讼请求均不应得到法院的支持：1、张建中的第一和第二项诉讼请求均为社会保险补缴问题，根据劳动法和社会保险征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险属于社会保险部门的征缴职责，不属于人民法院的受案范围，不应得到支持；2、张建中自2009年之后已经与农机物资公司解除了劳动关系，之后未为农机物资公司提供劳动，故张建中要求支付基本生活费费的诉讼请求，没有事实和法律依据；3、农机物资公司在2007年依法进行企业改制，2009年12月与张建中解除了劳动关系，2015年4月张建中已经领取了含经济补偿金在内的各项补偿款共计6万元，双方不存在任何权利义务关系。
被告亚为托管公司辩称：1、主体不适格，法院应依法驳回张建中对亚为托管企业的全部诉讼请求；2、张建中是1976年9月参加工作至2009年12月止，亚为托管公司于2012年3月2日才注册成立，与张建中不可能建立劳动关系，由此向亚为托管公司主张的各项诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回；3、张建中的第二诉讼请求不属于人民法院受案范围、第三项诉讼请求答辩意见同农机物资公司的答辩意见。
经审理查明：张建中1976年9月参加工作，1994年调入农机物资公司，2001年开始，张建中未再在农机物资公司工作，但双方未解除劳动关系。2007年12月23日，农机物资公司根据武政办（2003）66号文及武政办（2007）185号文件精神，制定《武汉市农机物资设备公司实施改制分流安置方案》，方案规定，实施改制公流安置职工的范围，截止2007年12月31日，农机物资公司在册职工8人，需解除劳动关系8人。企业改制时，在册职工应与企业解除劳动或终止劳动手续。根据政策规定，解除劳动关系的职工按工作时间每满一年（工龄不满一年按一年计算）发给经济补偿金，经济补偿金标准按政府66号文件精神，月均工资标准591元，工作满一年发给591元经济补偿金。对解除或终止劳动合同的职工，企业应及时给付经济补偿金并为其办理有关社会保险移交手续。2007年12月30日，武汉工业国有控股集团有限公司作出《关于武汉市农机物资设备公司实施改制的批复》（武工控资（2007）165号），同意《武汉市农机物资设备公司改制方案》和《武汉市农机物资设备公司实施改制分流安置方案》，并作出批复：一、鉴于该企业为“三无企业”，且规模小，又长期没经营等情况，同意企业以关闭形式实施改制，妥善分流安置职工。二、同意解除职工劳动关系或终止劳动合同按本人工作时间每满1年（工作时间不满1年按1年计算）发给591元的经济补偿金，所欠职工款项经审核确定后按规定偿付。三依法依规推进企业改制，切实作好改制中的稳定工作。2009年12月4日，农机物资公司通知张建中于2009年12月4日到单位签署买断协议，办理相关手续，2009年12月8日，农机物资公司在武汉晚报第28版发布公告，要求张建中在公告发布之日起三十天内，前往单位办理相关手续，逾期不来办理者，将按有关文件精神处理，张建中坚持要求办理内养而未与农机物资公司办理手续。2015年4月14日，张建中在放弃内养诉求承诺书上签字，承诺书表明，农机物资公司改制时，张建中当时不接受分流，要求内养，之后，经反复沟通交流，因农机物资公司改制时职代会决议有“全部分流”条款以及企业关闭停止运行无内养载体，因而无法实现内养，经慎重考虑，同意接受江北托管中心对本人遗留问题进行酌情处理的意见，并承诺：领到各项补偿款总额人民币60，000元，签署解除劳动关系协议，放弃内养诉求，与武汉市农机物资设备公司一切关系完结。同日，张建中领取个人原始档案。2015年7月30日，张建中向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求农机物资公司和亚为托管公司为其补缴养老保险、医疗保险和支付生活费。该委于2015年8月6日以张建中的请求已超过仲裁时效为由作出岸劳人仲不字（2015）第772号不予受理通知书，张建中不服，诉至本院。
张建中与农机物资公司签订了《企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书》，协议约定，张建中于1976年9月参加工作，工作年限为32年。农机物资公司支付张建中经济补偿金，补偿标准591元／年，补偿金额为18，912元。协议书落款时间为2009年12月12日，张建中陈述时间是2015年4月14日倒签的，并当庭申请对该时间签写日期进行鉴定。农机物资公司为张建中缴纳社会保险至2009年12月。
农机物资公司改制完成后，营业执照处于吊销状态，由亚为托管公司对其进行托管。
审理中，因双方意见不一，故调解未成。
上述事实有企业改制解除职工劳动合同（关系）协议书、武汉市流动人员人事档案管理委托合同书、农机公司解除职工档案领取清单，武汉市农机物资设备改制方案、武汉市农机物资设备公司实施改制分流安置方案、通知、公告、收条、放弃内养诉求承诺并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：关于张建中与农资物资公司解除劳动关系的时间，农机物资公司经过上级主管批准后进行改制，其改制方案明确规定所有在册职工全部解除劳动关系，张建中系在册职工，属需解除劳动关系的对象，农机物资公司已经要求张建中于2009年12月与公司办理相关手续，张建中亦知晓改制的相关事宜，但张建中因坚持要求内养而一直未与农机物资公司办理手续，而改制方案规定员工并不存在内养情形。张建中与农机物资公司签订的企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书中明确约定，张建中于1976年9月参加工作，工作年限为32年，且农机物资公司为张建中缴纳社会保险亦是到2009年12月止，说明张建中已明确知晓农机物资公司与其劳动关系计算至改制时。张建中于2015年4月14日签署的放弃内养诉求承诺书，也明确承诺领到各项补偿款60，000元，签署解除劳动关系协议，放弃内养诉求，与农机物资公司一切关系完结，亦是对农机物资公司改制的确认，至于补偿协议书落款时间的签订时间，并不影响其与农机物资公司解除劳动关系时间的认定，故对其鉴定申请，本院不予准许。因双方劳动关系于2009年12月已然解除，张建中要求农机物资公司支付其2010年1月至2015年4月期间的医疗保险费用和2010年1月至2015年10月的基本生活费的诉讼请求，本院不予支持。张建中要求农机物资公司支付其2015年10月至2020年7月基本生活费，因该项损失尚未发生，对此本院不予处理。
张建中要求农机物资公司为其补办2010年1月至2020年7月期间基本养老保险及2015年4月至2020年7月期间基本医疗保险，因补办补缴社会保险不属法院受案范围，且2015年10月至2020年7月期间的基本养老保险和基本医疗保险的损失尚未发生，对此本院不予处理。
农机物资公司并未注销，亚为托管公司只是对农机物资公司进行托管，并非权利义务关系承受人，张建中亦未与亚为托管公司建立劳动关系，故对其要求亚为托管公司承担补办补缴社会保险和支付基本医疗费及生活费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张建中的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹洲敏