wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执恢字第330号
申请人辉县市农村信用合作联社，住所地辉县市西环路北段路东。
法定代表人段朋礼，该社主任。
委托代理人王学彬，该社职工。
被执行人刘桂琴。
被执行人闫建军。
被执行人刘桂枝。
被执行人汪玉枝。
辉县市农村信用合作联社申请执行刘桂琴、闫建军、刘桂枝、汪玉枝金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉民初字第508号民事判决书，于2011年10月12日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘桂琴限期给付申请人借款本金9000元、利息1837.83元（息至2010年8月31日），支付2010年8月31日起至本金付清之日止的利息，承担诉讼费70元、执行费60元；被执行人闫建军、刘桂枝、汪玉枝承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行中，被执行人刘桂琴履行案款13000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4111号
原告：河南省基本建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇政府北三楼。
法定代表人：母建永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀兴磊，河南良达律师事务所律师。
被告：长治市潞安中义房地产开发有限公司，住所地山西省长治市城西北路沁芳苑小区20#楼1-2层7#商品。
法定代表人：刘中义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。
原告河南省基本建设有限公司（以下简称基本公司）与被告长治市潞安中义房地产开发有限公司（以下简称潞安公司）缔约过失纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告基本公司的委托诉讼代理人冀兴磊、被告潞安公司的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基本公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告履行保证金100万元及其利息（利息自2015年2月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告河南省基本建设有限公司（以下简称基本建设公司）经人介绍，被告长治市潞安中义房地产开发有限公司（以下简称潞安公司）在长治机场附近即将进行房地产建设。被告潞安公司承诺原告缴纳100万元保证金后的三个月内会将该工程承包给原告。于是，2014年11月19日，原告基本建设公司为承建该工程，通过银行转账向该公司缴纳了100万元的履约保证金。但缴纳保证金后，被告潞安公司违背承诺至今也没有将工程发包给原告基本建设公司，也拒绝与原告基本建设公司签订任何的施工合同。后经原告多次催要，被告拒不返还履行保证金。在原告缴纳履约保证金后，被告拒绝与原告签订合同，被告的行为已经构成了根本违约，被告依法应当返还履约保证金。由于被告的违约行为，致使原告资金无法收回，给原告造成严重的经济损失，被告应承担按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自违约之日起计算至实际还款之日的利息损失。原告为维护其合法利益，无奈之下，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告潞安公司辩称，原被告之间未签订施工合同，原告也未实际施工，原被告之间不存在合同关系，且该笔保证金也并非原告所有，原告要求被告返还保证金并支付利息，没有事实和法律依据。
原告基本公司围绕其诉讼请求，被告潞安公司围绕其答辩意见各自向本院提供证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：吴建华的证言，因证人证言的证明力低于书证，且吴建华的银行流水无法证实与本案有关，故对该证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告河南省基本建设有限公司通过电子转账方式使用自己中国建设银行的账户（账号：41×××88）向被告长治市潞安中义房地产开发有限公司的中国工商银行的账户（账号：05×××08）中汇入100万元，用途显示为履约保证金。
本院认为，2014年11月19日，原告基本公司向被告潞安公司转账100万元，是履行先合同义务的行为，此后，双方未签订任何合同，因此，原告基本公司要求被告潞安公司返还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告潞安公司辩称本案争议的保证金不属原告基本公司所有，不应退还，但其提供的证人证言不足以证实此主张，故对该答辩意见，本院不予采信。因此，本院认定被告潞安公司不履行签订合同的义务，有违诚实信用原则，给原告基本公司造成了经济损失，应承担赔偿义务。本案属于缔约过失纠纷，依法应适用合同纠纷的规定，被告潞安公司应自起诉之日起按照年利率6%支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市潞安中义房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省基本建设有限公司履约保证金100万元及利息（自2016年10月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告河南省基本建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告长治市潞安中义房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 伟
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行立初字第2号
起诉人李志喜。
起诉人李金玉。
起诉人李军。
起诉人李玉水。
起诉人李浩。
起诉人李金茂。
起诉人李泉。
起诉人李庆海。
起诉人李庆民。
起诉人李维维。
起诉人李博。
起诉人李金河。
起诉人李东东。
起诉人李玉磊。
起诉人李玉忠。
起诉人李玉孝。
起诉人李强。
起诉人李芳。
起诉人李强，男，汉族，1983年8月14日出生，住山东省滕州市东沙河镇单村*号。
起诉人李其增。
起诉人李玉义。
起诉人李庆雨。
起诉人李顺利。
起诉人李志安。
起诉人李永。
起诉人李庆明。
起诉人李志海。
起诉人李国。
起诉人李云飞。
起诉人李金龙。
起诉人李志余。
起诉人李志营。
起诉人李滨。
起诉人赵德苓，山东省滕州市东沙河镇单村。
起诉人李振华。
起诉人李玉强。
起诉人李庆新。
起诉人李相润。
起诉人滕州市东沙河镇单村李志喜等38名村民以《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》第七项涉及东沙河镇单村的内容被枣庄市人民政府确认违法为由，向本院提起诉讼，要求法院判令滕州市人民政府未尽法定审查义务，行政不作为违法，并追究具体责任人的违法责任。
经审查，本院认为，《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》第七项涉及东沙河镇单村的内容已被枣庄市人民政府确认违法，起诉人滕州市东沙河镇单村李志喜等38名村民提出的滕州市人民政府未尽法定审查义务，行政不作为违法的请求已经实现，已不具备起诉条件，另其提出的追究具体责任人的违法责任的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人滕州市东沙河镇单村李志喜等38名村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 梁克国
审判员 张显礼
审判员 温 涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵倩文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3052号
原告黄准时，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所实习律师。
被告李淼，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈金国，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省仙游
县。
被告赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。组织机构代码：78414184-7。
法定代表人陈金亮，系该公司总经理。
委托代理人林文朋，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区。组织机构代码：85534748-0。
法定代表人刘焕文，系该公司经理。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
本院在审理原告黄准时诉被告李淼、陈金国、赣州恒运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄准时以双方当事人拟庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄准时撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄明煊
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3052号
原告刘某甲，女。
委托代理人慧娟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
法定代理人杨某某，系被告之母，女。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
本院于2014年7月16日立案受理原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人慧娟，被告法定代理人杨某某及其委托代理人周北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年相识，并随后登记结婚。婚前，被告向原告隐瞒了其患有轻微的间歇性精神分裂症，原告在不知情的情况下便与被告草率地结了婚。2000年被告的精神疾病越来越严重，完全丧失了行为能力，而且还有严重的暴力行为，故而原告为了自身安全被迫与被告分居生活至今。现在被告的精神疾病仍未好转，原告实难继续与被告生活下去，遂于2014年7月16日诉至法院请求离婚。
被告张某甲辩称，被告婚前没有患得精神疾病，故而也没有向原告隐瞒婚前有精神疾病的事情，被告是2000年才患得精神疾病的；在被告患病期间，原告没有尽到夫妻义务，现在被告的病还未康复，被告已丧失行为能力，且一直由被告的母亲在照顾，如果法院准予原、被告离婚，原告必须承担给付被告扶养费。
经审理查明：原、被告于1996年相识并登记结婚。1997年8月13日原、被告生育长女，取名张某乙，现在在成都学艺；又于2000年8月生育次女，取名刘某乙。2000年被告患得精神病后有对原告暴力行为，原告便带着次女刘某乙离开被告分居生活。在原告离开被告家后，被告之母杨某某开始照顾被告（被告之父已去世），同时也代养原、被告的长女张某乙。被告的病经多年治疗，至今不愈，被告已无行为能力。2014年7月16日原告诉至本院请求与被告离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产、无共同债务。本案在审理过程中，碾盘乡磨刀石村村民委员会指定杨某某为被告的监护人。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告患得精神疾病后有暴力行为，致使原、被告分居生活长达十余年之久，且被告的精神病确系久治不愈，原、被告夫妻关系名存实亡，已无维持必要，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。碾盘乡磨刀石村村民委员会指定杨某某为被告监护人，本院予以认可。婚生子女两个，因被告患有精神病，无行为能力，故子女应随原告生活，被告不承担子女抚养费。因被告患有精神病，离婚后生活困难，原告应当给付经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子女张某乙、刘某乙随原告刘某甲生活，被告张某甲不承担小孩抚养费；
三、原告刘某甲一次性给付被告张某甲经济帮助30000元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年十月九日
书记员 邓国斌（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3052号
原告李秀桂。
委托代理人陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告杨冬。
本院在审理原告李秀桂与被告杨冬返还原物纠纷一案中，原告李秀桂于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀桂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年六月十一日
书记员 徐晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1949号
原告杨静，女，1960年9月20日出生，蒙古族，无业。
被告李玉芝，女，1962年1月28日出生，蒙古族。
被告杨占奎，男，1963年1月16日出生，蒙古族。
原告杨静诉被告李玉芝、杨占奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨静到庭参加诉讼，被告李玉芝到庭参加诉讼，被告杨占奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案�已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告李玉芝于2010年7月2日向我借款120，000.00元，并为我出具了借据一枚，借款协议书一份，约定月利息3%，。到期后，经我多次催要，被告不予给付，故我起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告李玉芝答辩称，我属实欠原告120，000.00元，借据我也认可，但是我需要时间，现在没有那么多钱，我愿意慢慢偿还，希望利息能少要点。
被告杨占奎未答辩。
经审理查明，被告李玉芝与被告杨占奎系夫妻关系，被告李玉芝于2010年7月2日在原告杨静处借款120，000.00元，并为原告出具了一枚借据及借款协议书一份，借据上双方约定还款日期为2011年7月2日，双方约定月利息是3%。逾期后，被告始终未还，故原告无奈诉至法院。庭审中，原告要求被告按法律规定给付利息，被告李玉芝对原告的利息主张认可。
本院认为，本案债�债务关系明确，能够认定被告在原告处借款的事实，债权人主张权利时，债务人应积极履行义务，被告李玉芝与被告杨占奎系夫妻关系，被告杨占奎理应负责偿还给付义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚及借款协议一份予以确认，但对原告提交的借款协议中要求被告给付违约金的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芝、杨占奎自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨静借款本金120，000.00元，利息120，000.00元（120，000.00元×0.025元×40个月），合计240，000.00元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，010.00元，减半收取3，005.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年六月十一日
书记员 纪艳博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第488号
原告黄志伟，男，汉族，1973年1月28日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托代理人黄燕珍，女，汉族，1957年3月17日出生。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告黄志伟诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失33270元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄志伟的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费316元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0540号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，务工。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月10日被取保候审。
被告人郝某，务工。2015年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人张某甲、郝某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某甲、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年底至2015年，被告人张某甲、郝某预谋以介绍郝某与他人“谈对象”为由骗取他人钱财。经任某甲介绍，被告人郝某及冒充其哥哥的被告人张某甲与被害人吴某乙认识。后被告人张某甲、郝某以“订婚”等为由骗取被害人吴某乙钱财计10000余元。
2015年4月9日、4月14日，被告人张某甲、郝某主动至泗阳县公安局八集派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人张某甲、郝某退赔被害人吴某乙经济损失12000元，二被告人的行为得到被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲、郝某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人任某甲、吴某甲、王某、张某乙、任某乙、姜某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，婚姻关系证明，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、郝某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲、郝某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、郝某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、郝某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首；适用缓刑对被告人张某甲、郝某所在社区无重大不良影响，故对被告人张某甲、郝某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人郝某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佳
第3页／共3页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2214号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：宋广太，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执132号
申请执行人ＸＸＸ，男，1973年4月13日出生，汉族，外来务工，住海南省保亭黎族苗族自治县响水镇五指山茶场茶溪谷工地。
被执行人曾吉青，男，1981年5月23日出生，汉族，个体工商户，住海口市凤翔西路裕通花园4栋2单元4楼。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人曾吉青劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人曾吉青目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
e1vnt9fnvcnn1qjaiy
案件唯一码
审判长 唐昌平
审判员 符祥毛
审判员 汤玲燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 林泰山
附：本案适用的法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：唐昌平撰稿：唐昌平校对：林泰山印刷：林泰山
保亭黎族苗族自治县人民法院2016年9月22日印制
（共印8份）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第271号
罪犯尤长江。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年2月10日作出（2014）温永刑初字第169号刑事判决，以被告人尤长江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尤长江在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯尤长江能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤长江减去拘役二十日（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第271号
罪犯尤长江。
浙江省永嘉县人民法院于2014年2月10日作出（2014）温永刑初字第169号刑事判决，以被告人尤长江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尤长江在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯尤长江能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤长江减去拘役二十日（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初74号
原告王兆福。
委托代理人王兆全。
被告威海市住房和城乡建设局。
法定代表人于胜涛。
委托代理人贾彬。
委托代理人邵亮。
被告威海市人民政府。
法定代表人张海波。
委托代理人黄子临。
本院在审理原告王兆福与被告威海市住房和城乡建设局、威海市人民政府不履行法定职责一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兆福负担。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈敏伦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5244号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，该公司员工。
被告：诸晓明。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告诸晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑小怡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第114号
原告刘桂荣。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市经济开发区206国道东横二路。
法定代表人邓持岗，该公司总经理。
委托代理人王桂祥，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人张永刚。
原告刘桂荣与被告山东鲁能泰山铁塔有限公司（以下简称鲁能铁塔公司）货运合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告刘桂荣的委托代理人管恩妍，被告鲁能铁塔公司的委托代理人王桂祥、张永刚到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告刘桂荣及其委托代理人管恩妍，被告鲁能铁塔公司的委托代理人王桂祥、张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在运输合同关系，2013年5月27日，原告从被告处拉出货物运送至宁夏彭阳压气站工程处，于2013年6月1日安全送达完毕。但被告迟迟未支付全部运费。被告因运输延误，向客户赔偿十万多，该索赔的数额从被告支付给原告的运费中扣除。因造成货物延误并非原告之错，而是被告出货延期所致，故该损失应由被告自行承担。诉至法院，请求判令被告支付原告运费100000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告送货延误，应承担十万元违约责任，双方已于2013年7月31日，达成一致处理意见，且已履行完毕。该处理意见系双方真实意思表示，故要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告多次从被告承运货物。2013年7月31日，双方对截止到2013年7月的运费进行结算，签订运费清单一宗。该清单中约定从被告欠原告运费中扣除“陕西基础但耽误发货”100000元。该十万元系原告从被告处承运货物，送至宁夏固原时，因货物到达目的地时延误，给收货方造成损失，收货方向被告索赔的违约金十万元。2013年8月16日，被告向原告出具收款收据一份，确认已从应支付给原告的运输费中扣除100000元。
本院认为，本案争议的焦点问题系被告鲁能铁塔公司扣除原告运费100000元，是否有事实及法律依据。原、被告均认可原告为被告承揽运输货物，原、被告之间的运输合同关系成立并生效。运输合同双方亦均认可托运方扣除了承运人运输费100000元未付，原告要求被告支付该笔扣除款，被告辩称该笔扣除款系原、被告双方经协商一致同意扣除的，提供“截止到2013年7月份运费”清单一份为证。该清单原、被告对双方间的债权债务进行结算后签订，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律约定，本院予以采纳。原告在清单中运输户落款处签字的行为，系其对被告扣除原告100000元运输费的认可，原告未能提供有效证据推翻上述清单，且双方已按清单约定的内容履行完毕了合同义务，故对原告要求被告返还扣除款100000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于振伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1121号
原告：宁某某，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人李宝军（被告张某某丈夫），男，1979年10月12日出生，汉族，宁阳县公安局干警，住宁阳县。
原告宁某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及委托诉讼代理人张大明，被告委托诉讼代理人陈拥军、李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9082元、伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费17674元（147元/天×120天）、护理费10500元（3个月×3500元/月）、营养费6000元（60天×100元/天）、交通费500元、鉴定费4300元，共计48956元。事实和理由：2016年12月6日15时许，原告宁某某驾驶电动两轮车沿宁阳县城北关路由北向南行驶至北关路与兴隆街交叉路口时，与沿兴隆街由西向东行驶的被告张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告张某某负本次事故的次要责任。因被告驾驶的电动三轮车属于机动车，要求被告先在交强险范围内赔偿。
被告辩称，发生事故属实，我驾驶的比德文电动车不是机动车，交管部门不给挂牌，保险公司也不办理投保交强险，对该案不应按照机动车不办理交强险的强制性规定处理，而应当按照过错原则处理，原告要求的赔偿数额不能超出法律规定的标准和范围。
经本院审理认定的事实如下：2016年12月6日15时许，原告宁某某驾驶电动两轮车沿宁阳县北关路由北向南行驶至北关路与兴隆街交叉路口时，与沿兴隆街由西向东行驶的被告张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告张某某负本次事故的次要责任。原、被告驾驶的车辆经宁阳县公安局交通警察大队鉴定均属于机动车范围。被告对此有异议，主张其驾驶的车辆不属于机动车。原告受伤后，在宁阳县第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费9082元（其中包括复印费8.5元）。原告提交了住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单等证据。2017年3月15日，原告的伤情经泰安泽宇法医司法鉴定所鉴定，其结论为，宁某某不构成伤残；其误工期限为120日；护理期限为90日；营养期限为60日。原告支鉴定费4300元。原告主张按每天147元计算误工费17674元，被告对此有异议，要求按农民收入标准计算。原告主张护理人员系儿子徐儒宁，月工资3500元，要求被告按其工资计算3个月护理费计10500元，原告提供了徐儒宁身份证复印件、单位营业执照、劳动合同、事故前三个月的工资单及领取工资表、停发工资证明、交纳社会保险的证明。经质证被告有异议，要求按农民收入标准计算护理费。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告有异议。原告主张的交通费未提供交通费票据，被告不同意赔偿。另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，被告虽对事故认定书认定其驾驶的机动车属于机动车有异议，但未能提供能够足以推翻该事故认定书的有效证据，因此该认定书应依法作为处理本案的重要依据。被告的车辆经鉴定属于机动车范围，依法应投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并应在交强险范围内承担原告的赔偿责任后，再按事故责任比例承担赔偿责任。根据事故责任划分，被告应承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，均向法庭提供了证据，符合法律规定，本院依法予以支持。但医疗费中应扣除复印费8.5元，住院伙食补助费和营养费均应按每天30元计算，误工费应按农村居民收入标准计算，鉴定费因原告未构成伤残，应扣除该项鉴定费用1075元由原告自负。原告主张的交通费未提供交通费票据，且被告不同意赔偿，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费9073.50元、住院伙食补助费270元﹤30元×9天﹥、营养费1800元﹤30元×60天﹥、误工费4588元﹤13954÷365×120天﹥、护理费10500元﹤3500元×3个月﹥、鉴定费3225元﹤4300元﹣1075元﹥，共计29456.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告宁某某所受各项经济损失共计29456.50元，由被告被告张某某在交强险范围内赔偿25088（包括医疗费限额10000元、误工费4588元、护理费10500元）；余额4368.50元（29456.50元﹣25088元）由被告张某某赔偿其中的30%计1310.55元。以上合计后，由被告张某某共赔偿原告宁某某经济损失26398.55元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告负担320元被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一七年六月七日
书记员 韩梅杰
附:宁阳县人民法院账号，开户行宁阳县农村信用合作联社城区信用社，
账号：90×××63。（汇款时请注明案号或车号）
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执604号
关于申请执行人安新县狮子双喜复合材料厂与被执行人崔国旺买卖合同纠纷一案，（2017）冀0632民初1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔国旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县狮子双喜复合材料厂于2017年10月25日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人货款11000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2017）冀0632民初1267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县狮子双喜复合材料厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张英辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 恒
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第151号
上诉人（原审被告）长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市西郊工业园振丰路999号。
法定代表人杨飞，董事长。
上诉人长春大合生物技术开发有限公司因与被上诉人江苏中超电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为德惠市生化工业开发区。故请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第64号民事裁定，将本案移送至德惠市人民法院管辖”。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2013年8月5日签订的《采购合同》第十三条约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。同时双方在签订的《采购合同》第十七确定合同签订地为“吉林省长春市宽城区”。所以，依据双方约定，合同签订地的长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月八日
书记员 罗惠元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02800号
原告高海英，女，1963年8月21日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告高海英与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海英，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年10月到被告处参加工作，岗位为售货员，2013年8月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1982年10月到被告处参加工作，岗位为售货员，2013年8月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证、不予受理通知书、银行转账记录、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告高海英二○一四年国庆节及春节的过节费人民币六百元整；
二、驳回原告高海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第02800号原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。法定代表人刘广俊，系该管理处主任。委托代理人孟宪则，东港市友谊灌区职工。被告吴奎义。本院在审理原告东港市友谊灌区管理处与被告吴奎义供用水合同纠纷一案中，原告东港市友谊灌区管理处于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市友谊灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一五年七月二十八日书记员 唐晓飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4132号
原告黄金兰（系死者郭金枝之妻亦系原告郭小华的委托代理人），女汉族，农民，住所地仙游县。
原告郭小华（系死者郭金枝长子），男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告郭飞云（系死者郭金枝次子），男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告余国忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄金兰、郭小华、郭飞云与被告余国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金兰（亦系原告郭小华的委托代理人）、郭飞云到庭参加诉讼，被告余国忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金兰、郭小华、郭飞云诉称：三原告的亲属郭金枝（2015年10月5日因病去世）生前与被告余国忠系朋友关系。被告余国忠因生意缺乏资金分别于2012年9月14日、9月15日和2013年4月28日、6月30日向郭金枝借款人民币（以下币种同）2万元、10万元（两笔各5万元）、10万元、10万元。2012年9月15日的5万元借款双方约定按月利率1%计息；2013年6月30日的10万元借款双方约定按月利率1.5%计息。被告至今拖欠上述借款本息。故请求判令被告余国忠偿还借款32万元并支付其中5万元自2012年9月15日起按月利率1%计算的利息、10万元自2013年6月30日起按月利率1.5%计算的利息、15万元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告余国忠未作答辩。
经审理查明：被告余国忠于2012年9月14日向余国忠出具《借条》一份，内容为：“今向郭金枝借人民币贰万元，（￥：20000元）。”2012年9月15日，被告余国忠向郭金枝出具《借条》二份，内容分别为：“今向郭金枝借人民币伍万元整（￥：50000元）每个月还陆仟元，共拾个月。”“今向郭金枝借人民币伍万元正（￥：50000元）。”2013年4月28日，被告余国忠又向郭金枝出具《借条》一份，内容为：“今向郭金枝借人民币拾万元正（￥：100000元）。”2013年6月30日，被告余国忠再向郭金枝出具《借条》一份，内容为：“今向郭金枝借人民币壹拾万元正（￥：100000元），利息1.5%（壹分半）。”2015年10月，郭金枝因病去世。后双方因还款产生纠纷，原告黄金兰、郭小华、郭飞云即于2015年10月29日向本院提起诉讼。
另查明：原告黄金兰、郭小华、郭飞云分别系郭金枝的妻子、长子、次子，
上述事实有原告黄金兰、郭小华、郭飞云提供的《借条》五份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告余国忠向郭金枝借款人民币32万元，有其出具的现仍由原告黄金兰、郭小华、郭飞云持有的《借条》五份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因郭金枝已死亡，三原告作为郭金枝的法定继承人有权向被告余国忠主张还款权利，故三原告要求被告余国忠还款有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付其中5万元自2012年9月15日起按月利率1%计算的利息、10万元自2013年6月30日起按月利率1.5%计算的利息、15万元自起诉之日即2015年10月29日起按银行同期贷款利率计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告余国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金兰、郭小华、郭飞云借款人民币32万元并支付其中5万元自2012年9月15日起按月利率1%计算的利息、10万元自2013年6月30日起按月利率1.5%计算的利息、15万元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息（上述利息均计算至还清之日止）。
本案案件受理费人民币7300元，由被告余国忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1067号
上诉人（原审被告）：袁凤春，女，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘水莲，女，1931年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘科，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区，
上诉人袁凤春、刘水莲因与被上诉人潘科返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人袁凤春、刘水莲及其委托诉讼代理人许溯，被上诉人潘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水莲、袁凤春上诉请求：依法撤销（2016）渝0105民初8675号民事判决并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要事实及理由：潘科与方武洪进行反向交易，潘科不是善意第三人，本案的实质实为民间借贷，故潘科不能依法取得涉案房屋的所有权。
潘科辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。
潘科向一审法院起诉请求：一、判令袁凤春、刘水莲立即将重庆市江北区×××10-2房屋腾空并返还潘科，并按照每月2000元的标准向潘科支付从2016年3月5日起至实际返还房屋之日止的占有使用损失；二、本案诉讼费由袁凤春、刘水莲承担。
一审法院认定事实:本案涉讼房屋坐落为重庆市江北区×××10-2，建筑面积105.57平方米，原所有权人为张某。2015年9月25日，张某与方武洪签订委托书一份，内容为张某委托方武洪出售涉讼房屋并收取房款，双方在重庆市×××渡口区公证处办理了该委托书的公证。2015年12月25日，方武洪代张某与潘科签订房屋买卖合同，约定张某将涉讼房屋出售给潘科，总价46万元，过户当日，付清全款，张某应在过户当日交付房屋。2015年12月26日，涉讼房屋转移登记至潘科名下。涉讼房屋为袁凤春、刘水莲占用至今，袁凤春系张某前男友龚超之母，刘水莲系龚超之外祖母，2016年3月5日，潘科前往接房与袁凤春发生纠纷，曾报警调解未果。
另，袁凤春、刘水莲庭审中举示了《房屋买卖合同》一份，该合同卖方为潘科，买方为方武洪，买卖标的为涉讼房屋，总价44万元，合同约定方武洪须在2016年2月24日前一次性付全款，否则潘科有权将房屋另行出售。该合同上有潘科签字，但方武洪未签字。潘科质证称，对该证据真实性没有异议，但因为方武洪未按约付款，故双方未实际履行该合同。法院对该证据真实性予以认可。
另，袁凤春、刘水莲申请了证人张某出庭作证。张某发表证人证言称自愿签订了委托书，但方洪武曾告知我要出售该房，当时我没同意，过了一段时间方洪武告知我房子已经卖了，而且我没有收到房款。潘科对此质证称方洪武与张某之间的事情不清楚，但潘科购房时是见到了公证书和委托书，也去看过房子，对其他证人证言无意见。袁凤春、刘水莲质证称认可证人证言真实性，可以证明方洪武无权处分房屋。法院对张某的前述证言真实性予以认可。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记具有公示公信的作用，潘科通过变更产权登记成为了涉讼房屋的现所有权人，袁凤春、刘水莲占有该房屋，潘科有权要求袁凤春、刘水莲腾空并返还房屋，至于潘科与案外人张某之间签订的合同是否有效以及潘科是否善意购买，乃另一法律关系，均与本案无关。对潘科要求袁凤春、刘水莲腾空并返还房屋的诉讼请求，法院予以支持。潘科要求袁凤春、刘水莲按照每月2000元的标准支付占用使用费，但并未举示证据证明其具体的损失标准，故对该诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁凤春、刘水莲于本判决生效之日起五日内，将位于重庆市江北区×××10-2房屋腾空并返还原告潘科；二、驳回原告潘科的其他诉讼请求。
二审中，潘科向本院举示了一张招商银行交易明细、一张工商银行交易明细，拟证明2015年12月25日其向方武洪支付了40万元房款，刘水莲、袁凤春对该证据的真实性无异议，本院予以确认。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，潘科通过产权变更登记已依法取得涉案房屋的所有权，其作为涉案房屋的所有权人有权要求袁凤春、刘水莲搬离涉案房屋并将涉案房屋返还给所有权人。关于袁凤春、刘水莲认为潘科并非善意第三人，其与方武洪系恶意串通损害他人利益，房屋买卖合同应属于无效合同，应予撤销的问题。本院认为，本案系返还原物纠纷，袁凤春、刘水莲上诉所称系另案处理的范畴，其可另诉解决，本院对此不予处理。
综上所述，袁凤春、刘水莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由袁凤春、刘水莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程 容
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初407号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人查某，十堰市龙岗铸造有限公司工人。被告人查某因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月18日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人查某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案受理后，征得被告人查某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年6月1日18时许，王某与杨某在十堰市张湾区青年广场对面马路上驾车发生刮擦，随后二人发生口角进而撕打。被告人查某（王某的丈夫）闻讯后赶到现场，与杨某发生撕打，被告人查某用脚踹杨某肋部，后又将杨某仰面扑倒在地，造成杨某双侧第1肋骨骨折、左侧第2、5后肋骨折、左侧第2-5前肋骨折、头部及肩部受伤。经法医鉴定，杨某肋骨骨折损伤程度为轻伤一级，左额部、左肩部挫伤损伤程度均为轻微伤。
另查明：案发后，被告人查某赔偿被害人杨某各项损失共计5万元，已履行4万元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、户籍信息、伤情照片、现场照片、赔偿协议、收条、谅解书等书证；3、证人王某、尹某、朱某、翟某等人的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人查某的供述与辩解；6、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字（2016）136号）；7、案发现场附近监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人查某自愿认罪，并积极赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人查某经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人查某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人查某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2729号
原告刘思善，男，汉族，1960年6月5日生。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告左敬伟，男，汉族，1990年6月3日生。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财险临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处。
法定代表人钱冰，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
原告刘思善与被告左敬伟、华安财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘思善委托代理人孙树金、被告左敬伟、被告华安财险临沂支公司委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。原告刘思善于2014年9月18日书面撤回了对被告左敬伟的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思善诉称，2013年7月4日6时许，被告左敬伟驾驶鲁Q5F7**号“奇瑞牌”小型轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，与原告刘思善驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘思善受伤，车辆部分受伤的道路交通事故。2013年7月18日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201307042936号事故认定书，认定被告左敬伟负本次事故的全部责任，原告刘思善无事故责任。原告受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗59天，住院期间由其女儿刘艳珍护理。2014年1月20日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第1171号鉴定意见书，认定原告刘思善的伤情构成七级伤残，误工损失日为240日，内固定物取出费用为15000元-16000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我方各项损失共计531421元，诉讼费由被告承担。
被告华安财险临沂支公司辩称，我方愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月4日6时许，被告左敬伟驾驶鲁Q5F7**号“奇瑞牌”小型轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，与原告刘思善驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘思善受伤，车辆部分受伤的道路交通事故。2013年7月18日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201307042936号事故认定书，认定被告左敬伟负本次事故的全部责任，原告刘思善无事故责任。原告受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗59天，住院期间由其女儿刘艳珍护理。2014年1月20日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第1171号鉴定意见书，认定原告刘思善的伤情构成七级伤残，误工损失日为240日，内固定物取出费用为15000元-16000元。
另查明，肇事车鲁Q5F7**号“奇瑞牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为左敬伟，该车在华安财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。在审理过程中，原告刘思善与被告左敬伟达成了调解协议，原告于2014年9月18日书面撤回了对被告左敬伟的诉讼。原告住院过程中，被告华安财险临沂支公司垫付医疗费10000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故被告承担事故的全部责任，所以被告左敬伟应对原告刘思善的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费249525.88元，护理费112元×59天=6608元，后续治疗费16000元，残疾赔偿金565280元×40%=226112元，住院伙食补助费30元×59天=1770元，司法鉴定费820元，误工费77.44元×240天=18585.6元，本院均予以支持。精神抚慰金酌情支持4000元，营养费酌情支持600元，交通费酌情支持1000元，以上共计525021.48元。因肇事车鲁Q5F7**号“奇瑞牌”小型轿车在华安财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间，所以华安财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担120000元。原告刘思善与被告左敬伟已达成调解协议，原告刘思善于2014年9月18日书面撤回了对被告左敬伟的诉讼请求，本院对原告刘思善的该诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告刘思善因本次事故造成的损失共计525021.48元，由被告华安财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担120000元（华安财险临沂支公司已垫付原告刘思善医疗费10000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘思善的其他诉讼请求。
案件受理费9050元，由被告华安财险临沂支公司承担2700元，由原告6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年十月九日
书记员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2729号
原告刘思善，男，汉族，1960年6月5日生，住费县。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告左敬伟，男，汉族，1990年6月3日生，住临沭县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财险临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处。
法定代表人钱冰，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
原告刘思善与被告左敬伟、华安财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘思善委托代理人孙树金、被告左敬伟、被告华安财险临沂支公司委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。原告刘思善于2014年9月18日书面撤回了对被告左敬伟的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思善诉称，2013年7月4日6时许，被告左敬伟驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，与原告刘思善驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘思善受伤，车辆部分受伤的道路交通事故。2013年7月18日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201307042936号事故认定书，认定被告左敬伟负本次事故的全部责任，原告刘思善无事故责任。原告受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗59天，住院期间由其女儿刘艳珍护理。2014年1月20日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第1171号鉴定意见书，认定原告刘思善的伤情构成七级伤残，误工损失日为240日，内固定物取出费用为15000元-16000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我方各项损失共计531421元，诉讼费由被告承担。
被告华安财险临沂支公司辩称，我方愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月4日6时许，被告左敬伟驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，与原告刘思善驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘思善受伤，车辆部分受伤的道路交通事故。2013年7月18日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201307042936号事故认定书，认定被告左敬伟负本次事故的全部责任，原告刘思善无事故责任。原告受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗59天，住院期间由其女儿刘艳珍护理。2014年1月20日河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第1171号鉴定意见书，认定原告刘思善的伤情构成七级伤残，误工损失日为240日，内固定物取出费用为15000元-16000元。
另查明，肇事车鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为左敬伟，该车在华安财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。在审理过程中，原告刘思善与被告左敬伟达成了调解协议，原告于2014年9月18日书面撤回了对被告左敬伟的诉讼。原告住院过程中，被告华安财险临沂支公司垫付医疗费10000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故被告承担事故的全部责任，所以被告左敬伟应对原告刘思善的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费249525.88元，护理费112元×59天=6608元，后续治疗费16000元，残疾赔偿金565280元×40%=226112元，住院伙食补助费30元×59天=1770元，司法鉴定费820元，误工费77.44元×240天=18585.6元，本院均予以支持。精神抚慰金酌情支持4000元，营养费酌情支持600元，交通费酌情支持1000元，以上共计525021.48元。因肇事车鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车在华安财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间，所以华安财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担120000元。原告刘思善与被告左敬伟已达成调解协议，原告刘思善于2014年9月18日书面撤回了对被告左敬伟的诉讼请求，本院对原告刘思善的该诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告刘思善因本次事故造成的损失共计525021.48元，由被告华安财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担120000元（华安财险临沂支公司已垫付原告刘思善医疗费10000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘思善的其他诉讼请求。
案件受理费9050元，由被告华安财险临沂支公司承担2700元，由原告6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年十月九日
书记员 刘建鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02052号
原告：向世祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张世云，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告向世祥诉被告张世云民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告向世祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第124号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周小鲁。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周小鲁犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、李燕青，被告人周小鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日19时许，被告人周小鲁与陈苏一等人在海口市龙华区国贸京华城金藏酒厂饭店喝酒，期间周小鲁喝了约半斤的长城牌红酒，21时30分许，周小鲁乘坐朋友的车回到海口市美兰区海甸三西路市政花园E1203房的家中。同日22时许，被告人周小鲁驾驶车牌号为琼ANS7**小型汽车从市政花园出发，途经海甸三西路、人民大道、海甸五西路，到海甸岛怡心路喝茶。23时45分许，被告人周小鲁驾驶车牌号为琼ANS7**小型汽车从怡心路返回家里，行驶至人民大道金海岸大酒店路段时与郑琼荣驾驶载着莫桂荣的电动车发生碰撞，造成郑琼荣、莫桂荣受伤的交通事故。事故发生后被告人周小鲁送郑琼荣、莫桂荣到医院治疗，并支付医药费。后公安民警将被告人周小鲁带到海南医学院附属医院抽血检测。经海口市公安局交警支队认定：周小鲁负事故的主要责任。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定：周小鲁血液中乙醇浓度为200mg／100ml；郑琼荣损伤属轻伤一级；莫桂荣损伤属轻伤二级。
案发后，被告人周小鲁已支付郑琼荣医药费等费用共计人民币82864元，支付莫桂荣医药费等费用共计人民币17188元，已取得郑琼荣、莫桂荣的谅解。
上述事实，被告人周小鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑琼荣、莫桂荣的陈述，证人陈苏一的证言，到案经过，证据保全清单，辨认笔录及指认照片，机动车、驾驶证查询信息、事故现场记录图及现场照片，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告，司法鉴定意见书，常住人口登记信息，被告人周小鲁的供述，二被害人的疾病证明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小鲁违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周小鲁认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，对被告人周小鲁宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周小鲁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周小鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 王惠花
人民陪审员 符亚锦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
审核：林雄撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月16日印制（共印20份）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1571号
原告：秦代夫，男，生于1973年，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告秦代夫诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦代夫于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦代夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦代夫撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告秦代夫负担。
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1804号
原告莫某，农民。
被告韦某甲，农民。（缺席）
原告莫某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录，原告莫某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月间，原、被告在寨圩镇自由相识，于××××年××月××日进行结婚登记。2009年生育大儿子韦某乙，2012年生育二儿子韦某丙，由于原、被告没有感情基础，一时冲动结婚，婚后经常发生争吵，被告还多次打伤原告，2013年9月份因性格不合开始分居生活，原、被告分居生活之后没有联系，夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月支付300元的抚养费，直至两个儿子年满十八周岁。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二、结婚证复印件，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据三、民事判决书一份，证明原告于2014年9月9日起诉过离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告在答辩期限内没有提交任何答辩意见，在举证期限内没有证据提交法庭。
经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定。综合全案的证据及原告的陈述，本院确认以下的法律事实：
2008年7月间，原、被告在寨圩镇自由相识，于××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育大儿子韦某乙，××××年××月××日生育二儿子韦某丙，婚生儿子现与被告生活，由于原、被告性格不合，婚后经常发生争吵，被告曾经殴打原告，案经当地派出所处理无果，2013年9月原告外出打工并开始与被告分居生活，2014年9月向本院起诉请求离婚，本院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告的夫妻关系没有任何改善，双方也没有联系和来往，原告于2015年9月6日再向本院起诉请求判决与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因双方性格暴躁而发生争吵甚至殴打现象，没有共同经营好家庭关系，为此夫妻分居生活两年多的时间，特别法院判决不准离婚后双方仍然没有和好的迹象，可见原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。有关原、被告婚生儿子如何抚养问题，婚生儿子多数时间跟随被告一起生活，由被告抚养对儿子的成长较为有利，庭审中原告对由被告抚养儿子没有异议，本院予以认可，但原告每月支付300元的抚养费相对偏低，结合原告目前收入情况及当地的物价水平，由原告每月支付抚养费500元比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告韦某甲离婚；
二、婚生儿子韦某乙、韦某丙由被告韦某甲抚养，由原告莫某每月支付抚养费500元，从2015年12月1日起至婚生儿子韦某丙年满18周岁止。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一五年十月二十日
书记员 黎东东
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执287号
申请执行人浙江多邦化工有限公司
被执行人刘金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02888号，依法向被执行人刘金龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘金龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币56397.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年五月二十日
书记员 张科娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6010号
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人朱宏伟。
委托代理人刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告李勇，男，1977年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费75元由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 天
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第322号
原告马庆芳，
委托代理人于晓光，
委托代理人张礼文。
被告冯瑞金，
本院在审理马庆芳诉冯瑞金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告马庆芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆芳撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元由原告马庆芳承担，剩余157.5元退回原告马庆芳。
审判员 屈超
二〇一四年七月十一日
书记员 陈琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01874号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人何国庆，系公司副经理，特别授权。
被告罗宣兵，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告罗宣兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年六月十八日
书记员 覃诗倪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执236号
申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。
法定代表人：金同水，董事长。
被执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司。
法定代表人：石广春，总经理。
被执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司。
法定代表人：李金花，总经理。
被执行人：石广春。
被执行人：崔华。
被执行人：邢志权。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）周商初字第464号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、石广春、崔华、邢志权现无财产可供执行，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的21050754.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十日
书记员 卢岐凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1513号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人高庆洪。
被执行人宋金英。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉高庆洪、宋金英借款纠纷一案中，尚有11975.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初950号
原告：董洪涛，男，汉族，生于1966年6月10日，住方城县。
原告：丁永普，男，汉族，生于1965年2月3日，住内乡县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：全立新，男，汉族，生于1966年11月12日，住淅川县。
委托诉讼代理人：杨建民、马俊辉，河南德高律师事务所律师。
原告董洪涛、丁永普与被告全立新建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2018年7月13日本院依法向原告董洪涛、丁永普送达缴纳诉讼费用通知，要求其在收到通知后7日内缴纳诉讼费用。原告董洪涛、丁永普于7月13日收到该通知后至今不予缴纳，也未向本院申请诉讼费用减、免、缓缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董洪涛、丁永普撤诉处理。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初950号原告：董洪涛，男，汉族，生于1966年6月10日，住方城县。原告：丁永普，男，汉族，生于1965年2月3日，住内乡县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：全立新，男，汉族，生于1966年11月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：杨建民、马俊辉，河南德高律师事务所律师。原告董洪涛、丁永普与被告全立新建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2018年7月13日本院依法向原告董洪涛、丁永普送达缴纳诉讼费用通知，要求其在收到通知后7日内缴纳诉讼费用。原告董洪涛、丁永普于7月13日收到该通知后至今不予缴纳，也未向本院申请诉讼费用减、免、缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董洪涛、丁永普撤诉处理。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一八年七月二十三日书 记 员  胡古月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终643号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许成妹，女，1954年1月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：王红成，男，1981年1月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：王红亮，男，1978年8月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：高铭伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住扬州市宝应县。
被上诉人（原审被告）：邹中卫，男，1978年4月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人：张如旭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山南路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人许成妹、王红成、王红霞、王红亮、高铭伟、邹中卫、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、安邦保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司以其已与被上诉人许成妹、王红成、王红霞、王红亮达成庭外和解协议为由，于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费9438元，减半收取4719元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚春光
审判员 荀玉先
审判员 俞静云
二〇一八年二月二十八日
书记员 李华英
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2053号
原告：潘某甲。
原告：潘某乙。
两原告委托代理人：蒋浩，浙江新希望律师事务所律师。
被告：潘某丙。
委托代理人：边献勇，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：潘江霞。
本院在审理原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙继承纠纷一案中，原告潘某甲、潘某乙于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某甲、潘某乙撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由潘某甲、潘某乙负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡芳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10102号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴海军，男，成年，住余姚市梨洲街道天鹅湾小区26幢203室。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告吴海军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 莫永丰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1004号
原告杜坤成，男，1985年10月2日生，汉族。
委托代理人姜鸿、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，公司执行董事。
本院在审理原告杜坤成诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜坤成于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告杜坤成的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜坤成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜坤成承担，另5元由本院退还原告杜坤成。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李佳成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00010号
申请人郭桂龙。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人夏骏。
申请人郭桂龙与被申请人夏骏申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为33万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏骏所有的银行存款合计人民币33万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年一月五日
书记员 厉爱琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守春。
委托代理人：孙迎富，江苏日月泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司太仓分行。住所地：江苏省太仓市城厢镇县府街44号。
负责人：邵继明，该行行长。
委托代理人：曹全南，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
一审被告：苏州科立特半导体材料有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇上海东路8号。
法定代表人：王海兵，该公司董事长。
一审被告：王海兵。
一审被告：骆海军。
一审被告：王海东。
一审被告：太仓海普半导体材料有限公司。住所地：江苏省太仓市陆渡镇红庙村。
法定代表人：邵先利，该公司董事长。
再审申请人张守春因与被申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行（以下简称建行太仓分行）、一审被告苏州科立特半导体材料有限公司（以下简称科立特公司）、王海兵、骆海军、王海东、太仓海普半导体材料有限公司（以下简称海普公司）保理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守春申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。科立特公司与海普公司之间无任何买卖关系，保理合同标的物是虚构的。王海兵、邵先利已构成刑事犯罪，本案应当遵循先刑后民及先行后民的原则。增值税专用发票未经税务机关认证，是虚假的，建行太仓分行涉嫌伪造增值税专用发票。建造太仓分行原负责人指示科立特公司法定代表人王海兵在保理合同签订前，伪造虚假的买卖合同、发货清单、质检报告、对账单等，恶意变更海普公司股东架构及法定代表人，是关联交易，涉嫌恶意串通。本案实为科立特公司与建行太仓分行之间的借新还旧行为，不是保理合同，是贷款合同诈骗。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。建行太仓分行未提交增值税专用发票原件，证明保理合同不是双方真实意思表示。（三）二审开庭未经辩论程序，一、二审未依法中止本案审理，均属适用法律错误。（四）一、二审审判人员审理本案时有枉法裁判行为。张守春向中国银行业监督管理委员会苏州监管局提出对建行太仓分行违法放贷一事请求查处，并据此要求一审法院中止审理本案，但一审法院径行作出判决，属枉法裁判。一、二审法院偏袒建行太仓分行，不以事实为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项的规定，申请对本案再审。
被申请人建行太仓分行提交意见称：增值税专用发票由科立特公司提供，经建行太仓分行核实留下科立特公司盖章的复印件后退回原件。该发票已在一、二审中经过质证。银行监局的答复与本案没有关系。一、二审不存在枉法裁判。请求驳回张守春的再审申请。
一审被告骆海兵提交意见称：同意张守春的再审申请意见。科立特公司与海普公司实为一家，王海兵与邵先利是夫妻关系。本案不存在买卖关系。发票由公司会计开出后未通过税务机关认证，后申请作废。取得贷款后先归还银行200万元，实际王海兵只贷款300万元。建行太仓分行未审查发票，也未审查营业执照的经营范围。
本院认为：科立特公司与建行太仓分行签定的系有追索权国内保理合同，属于附条件的债权转让，实质是以债权质押为担保的借贷合同。该合同系科立特公司与建行太仓分行的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。科立特公司为与建行太仓分行订立保理合同，提供买卖合同、发货清单、增值税发票，建行太仓分行已履行了相应的审查义务。涉案增值税发票虽未经税务机关认证，但各方当事人对增值税发票的真实性均无异议。故张守春仅以该发票未经认证，且在签订合同后申请作废为由，认为该发票虚假，建行太仓分行伪造增值税专用发票，不能成立。张守春申请再审认为，科立特公司与海普公司之间无买卖关系，保理合同标的物是虚构的，王海兵、邵先利已构成刑事犯罪，建行太仓分行与科立特公司法定代表人王海兵伪造相关资料，恶意串通，科立特公司与建行太仓分行之间系借新还旧均未提交证据证明，一、二审未予采信，并无不当。
根据保理合同，建行太仓分行享有向科立特公司的债务人主张应收账款或向科立特公司主张回购应收账款等权利，负有向科立特公司提供给付保理预付款等金融服务的义务。科立特公司享有获得保理预付款及有关金融服务的权利，负有提供债权质押以及在建行太仓分行未获清偿的情况下偿还保理预付款及利息等款项的义务。据此，建行太仓分行已按约给付科立特公司保理预付款，在未获清偿的情况下，有权依据合同约定向科立特公司追索，科立特公司应无条件偿还建行太仓分行支付给科立特公司的保理预付款，并支付预付款利息等全部应付款项。张守春、王海兵、王海东、骆海军四人系为科立特公司对建行太仓分行所负债务提供保证担保，即科立特公司在未按合同约定履行债务的情况下，建行太仓分行有权依据保证合同的约定，要求四人承担连带清偿责任。一、二审判决张守春承担保证责任，并无不当。
增值税发票系科立特公司为签订保理合同向建行太仓分行提供，建行太仓分行并不可能持有该发票原件。一审中，建行太仓分行已提交由科立特公司加盖印章的发票复印件，已完成其举证责任。张守春二审中亦认为科立特公司确实开具过增值税发票，但已于当月申请作废，故张守春认为该发票原件未经质证，不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院通知各方当事人进行调查，并未开庭审理，故张守春认为二审开庭审理未经辩论程序的理由，因非必经的法定程序而不能成立。公安机关并未受理银监部门的移送，故张守春认为一、二审应当中止本案审理，亦不能成立。
张守春认为一、二审审判人员审理本案时有枉法裁判行为，未提供证据证明，其仅以一、二审法院未中止本案审理为由认为存在枉法裁判情形，亦不能成立。
综上，张守春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张守春的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋磊君
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第615号
原告张建军。
被告姜占涛。
被告刘丽影。
原告张建军与被告姜占涛、刘丽影民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告武春波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2013年8月14日被告姜占涛、刘丽影从原告处借款49600元，约定2013年12月14日结清。被告姜占涛、刘丽影未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告姜占涛、刘丽影偿还原告借款本息合计53799元。案件受理费由被告负担。
被告姜占涛、刘丽影未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一张，证明2013年8月14日被告姜占涛、刘丽影从原告处借款49600元，约定2013年12月14日结清。
被告姜占涛、刘丽影未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年8月14日被告姜占涛、刘丽影从原告处借款49600元，约定2013年12月14日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年8月14日被告姜占涛、刘丽影从原告处借款49600元，约定2013年12月14日结清。被告姜占涛、刘丽影未按约定期限还款。
本院认为：被告姜占涛、刘丽影在原告处借款的事实清楚，借款合同中未约定利率，视为无息借款，被告姜占涛、刘丽影未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求被告姜占涛、刘丽影偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告姜占涛、刘丽影于判决生效即日偿还原告张建军借款人民币49600元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费800元由被告姜占涛、刘丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐春晓
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第309号
原告杨云，又名杨国云。
委托代理人杨马应。
委托代理人石香莲，山西立新律师事务所律师。
被告武元。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市龙凤北大街副食品公司2号楼2层。
负责人王秉赢，该公司总经理。
委托代理人任艳军，该公司员工。
被告薜宁。
委托代理人冯左左，山西航宇律师事务所律师。
被告冯月剑。
委托代理人冯进昌。
委托代理人胡国芳，山西立新律师事务所律师。
原告杨云诉被告武元、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险公司）、薜宁、冯月剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，原告与薜宁、冯月剑同为一饭店职工，2015年4月10日14时10分许下班后，三人相跟着，由薜宁驾驶冯月剑所有的二轮摩托车，原告与冯月剑乘坐该摩托车，当该摩托车沿209国道由北向南行驶至539KM+400M处时，与反向行驶的由武元驾驶的晋J×××××号轿车发生相撞，致驾驶员薜宁、乘车人杨云、冯月剑三人受伤的交通事故，事发后，三个受伤人员都送往汾阳市人民医院住院治疗。经诊断：杨云的伤情为：右股骨干骨折。进行骨结节牵引术和接骨板内固定术，已支付医药费27011.3元。现已好转出院。中阳县交警大队于2015年4月20日作出晋公交认字【2015】第00045号道路交通事故认定书，认定被告薜宁承担本起事故的主要责任，武元承担本起事故的次要责任，杨云、冯月剑无责任。经查，武元驾驶的晋J×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司交纳了强制保险。从事故发生至今，事故善后赔偿事宜仍未解决，为此提起诉讼，请求四被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等各项损失共计111939.29元。
被告武元辩称，肇事车辆在平安保险公司投保有交强险，在其交强险赔偿不足的情况下，按事故责任承担。冯月剑、杨云、薜宁都应当承担相应的责任。
被告平安保险公司辩称，在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告薛宁辩称，我虽然在本起事故中承担主要责任，但对原告的民事部分不应承担主要责任，事故的责任不等同于赔偿责任，因为事故认定体现的是行政责任，而赔偿责任体现的是侵权责任，根据《侵权责任法》谁对损害发生有过错，谁承担责任。本起事故中，原告杨云存在过错，他知道薜宁没有驾驶证还让薜宁驾驶。对杨云的损害，杨云本人应根据自己的过错程度也应承担一部分责任。
被告冯月剑辩称，我是乘车人，也是受害者，根据最高院道路交通解释21条，保险公司对各个被侵权人按比例承担责任。在本起事故中，冯月剑没有过错，不应该承担任何责任。
经审理查明，2015年4月10日14时10分许，原告杨云与被告冯月剑乘坐由被告薛宁驾驶的摩托车，沿209国道由北向南行驶至539KM+400M处时，与反向行驶的由被告武元驾驶的晋J×××××号轿车发生相撞，致驾驶员薛宁、乘车人杨云与冯月剑三人受伤的交通事故。事发后，原告先被送往中阳县人民医院救治，在此期间的医药费2665.29元由被告武元垫支。当天原告又至山西省汾阳人民医院住院治疗，住院20天，原告支付医疗费27011.3元，诊断结论为：1、右股骨干骨折；2、右下肢皮肤擦伤。吕梁中衡司法鉴定中心于2015年8月14日作出晋吕中司法鉴定中心[2015]法鉴字第131号意见书，鉴定结论为：杨云的损伤构成十级伤残。中阳县交警大队于2015年4月20日作出晋公交认字【2015】第00045号道路交通事故认定书，认定被告薜宁承担本起事故的主要责任，被告武元承担本起事故的次要责任，原告杨云无责任，被告冯月剑无责任。
同时查明，被告武元所有的晋J×××××号轿车由被告平安保险公司承保交强险。事故发生后，被告武元除在中阳县人民医院垫支部分医药费外，还另外垫付给原告5000元现金。原告杨云虽为农业户口，但其于2010年8月份就随父母一家五口人租赁杨世昌、斛新平的房屋居住在中阳县宁乡镇城东居委。事故发生前，原告杨云与被告薜宁、冯月剑三人同在中阳县城的泰和人家饭店打工。原告住院治疗期间一直由其父母亲陪护。
以上是为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按责任比例承担。晋公交认字【2015】第00045号道路交通事故认定书，认定被告薛宁承担本起事故的主要责任，被告武元承担本起事故的次要责任，原告与被告冯月剑无责任，本院依法予以认可，故被告武元应按30%承担责任；被告冯月剑作为摩托车所有人，明知被告薛宁无驾驶证而让其驾驶机动车应承担10%的责任；原告也明知被告薛宁无驾驶证，且该摩托车超载原告仍乘坐被告薛宁驾驶的机动车，原告对损害后果的发生也有过错，原告也应承担5%的责任；被告薛宁承担55%的责任。由于该车在被告平安保险公司投有机动车交通事故强制保险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内按各受害人的损失比例对杨云、薛宁、冯月剑三人承担赔偿责任，剩余部分由被告薛宁、武元、冯月剑、原告杨云按责任比例承担。医疗费应按实际支付赔偿为29676.59元；二次手术费按鉴定意见9500元赔偿；鉴定费按实际支出赔偿为2500元；护理费按照82.5元/日计算，计1650元；误工费按照60元/日计算到定残前一天，按125天计算计7500元；住院伙食补助费按照15元/日计算；营养费按照15元/日计算；伤残赔偿金按城镇居民2015年山西省统计公报的标准计算，计48138元；精神抚慰金酌定为5000元；交通费按1000元计算。以上各项损失总计为：105564.59元。被告武元给原告杨云垫付的医疗费和现金应在其承担的赔偿金额范围内作相应的扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告杨云医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计32000元；
二、被告武元赔偿原告杨云医疗费、二次手术费（取内固定物费用）、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计22069.38元（被告武元已支付7665.29元）；
三、被告薛宁赔偿原告杨云医疗费、二次手术费（取内固定物费用）、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计40460.52元；
四、被告冯月剑赔偿原告杨云医疗费、二次手术费（取内固定物费用）、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计7356.46元；
案件受理费2411元，由原告杨云承担121元，被告武元承担723元，被告薛宁承担1326元，被告冯月剑承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨福平
审判员 张外姓
审判员 张征平
二〇一五年十二月十五日
书记员 李少鑫
南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1238号
原告：海南仁和物业服务有限公司，住所地海南省临高碧桂园金沙滩海蓝天一街6座1607房。
法定代表人：符涛，该司总经理。
委托代理人：钟淑芳，女，该司收银员。
被告：刘露成，男，汉族，1969年12月11日出生。
原告海南仁和物业服务有限公司诉被告刘露成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年4月14日，原告以房产登记信息不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因个人原因申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南仁和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海南仁和物业服务有限公司负担。
kojzjsqi2mpchjalhq
案件唯一码
审 判 员 王 沈
二〇一七年四月十四日
法官助理 崔娇苗
书 记 员 张蓝予
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：王沈核对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月14日印制
（共印8份）