广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4522号
上诉人（原审被告）：季学武，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑六路2号桂海大厦首层4号铺，注册号440682000042291。
法定代表人：范汉维，董事长。
委托诉讼代理人：吴全毓，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。
上诉人季学武因与被上诉人佛山市南海卓力冷气工程有限公司（以下简称卓力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
卓力公司向一审法院请求：1.季学武立即向其支付空调冷气设备款人民币37500元，以及违约金7619元（按同期中国人民银行贷款利息的4倍暂从2015年1月1日起计至2015年11月5日，违约金应计至实际清偿日止）；2.季学武承担该案的诉讼费。
一审法院认定如下事实：双方当事人于2013年9月16日签订《恒大半岛花园10栋101单元空调工程合同书》，约定：季学武委托卓力公司购买并安装空调设备一批，合同总造价75000元。合同签订后，季学武应付合同价的50%即37500元作为定金，卓力公司在收到定金的第2天开始计算工期；空调设备到达送货地点前，季学武应付合同价的40%即30000元给卓力公司（空调室内机到达送货地点，但室外主机未到达送货地点也应付清款项）。若因季学武拖延付款，导致工期延误，产生的一切后果由其负担。空调工程竣工验收合格后两个月内，季学武一次性付清余下10%，即7500元的工程款项，若其故意拖延付款，则卓力公司有权锁定设备，直到付清款项为止。季学武应严格按照付款方式付款，逾期付款视为违约，卓力公司有权保留追讨窝工费和延期付款利息（日息1‰）的权利。若卓力公司已经完成全部或部分工程量，但由于季学武（装修、付款、改动、供电等）方面原因，导致工程未能在规定工期之内竣工验收的，季学武应在规定工期期满后30天内确认经完成工程量和已完工的工程验收（超过30天视为默认工程已验收合格），并付清所有已完成工程的空调设备和安装材料款项。合同履行过程中，如季学武无故单方面终止履行合同，则应按货款总额的30%作为违约金支付给卓力公司，并缴清已送达指定地点货物的款项及已安装好的材料和相关人工款项。卓力公司必须保证所供商品全部是珠海格力正品，保证质量合格，将空调机送到指定地点，并按照季学武确定的施工图纸和安装位置进行安装。卓力公司对该合同所提供的珠海格力多联机，整机保修18个月，珠海格力热水器整机保修3年（保修期按合同规定工程工期期满之日计起，保修期内因空调设备本身质量或安装质量问题引起的损坏或导致空调设备无法正常运转，卓力公司负责免费维修或更换配件。但人为损坏、使用不当及不可抗力等原因造成设备无法正常运转的，不属保修范围）。如卓力公司无故单方终止履行合同的，应按该合同货款总额的30%作为违约金支付给季学武。该合同所提供的所有工程材料的单价以及规格有效期为一年（从合同签订之日计起）。卓力公司保留已付运或已安装之货物的所有权，直至季学武付清工程余款。合同签订后，卓力公司依约为季学武购买了空调设备并安装了上述设备。季学武在支付了空调设备款37500元后，余款37500元未付。
诉讼中，双方当事人均确认案涉空调设备已于2014年1月份安装完毕。
卓力公司述称：其安装案涉空调设备后，季学武一直未进行验收，亦未在竣工报告上签名确认。季学武一直没有向其反映空调机质量有问题，也没有要求进行返修。
季学武述称：其未向卓力公司支付设备余款37500元的原因在于其计划购买的是家用空调，但卓力公司让其购买了工程空调，噪音太大。季学武多次致电卓力公司要求返修，卓力公司亦应其要求进行售后修理，但均未能解决相关问题。卓力公司在修理过程中并未出具工程维修单据，至今也未向季学武交付质量保证书和遥控器。
另查，2015年1月1日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行半年期贷款利率为5.6%。
一审法院认为，双方当事人之间的购销安装空调设备关系，合法有效，应受法律保护。双方在庭审中均确认空调设备已安装完毕，季学武实欠空调设备尾款37500元。根据合同约定，在规定工期期满后30天内卓力公司应确认经完成的工程量和已完工的工程验收，但季学武未能举证证明卓力公司在工程完工后30天内对安装工程提出异议，亦未进行竣工验收，故根据合同约定，季学武在竣工后超过30天未提出空调工程质量问题，视为默认工程已验收合格，应依约支付空调设备尾款37500元。季学武提出该空调系工程空调，不是家用空调，噪音太大无法使用，卓力公司也为此多次上门维修，但并没有证据证明，故对季学武的辩解不予采信。因季学武拖欠货款，已构成违约，故卓力公司请求季学武支付以37500元为本金按中国人民银行半年期贷款利率5.6%的四倍即22.4%计付自2015年1月1日起至实际清偿日止的违约金，并没有违反法律规定，应当予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：季学武应于判决发生法律效力之日起十日内支付空调设备尾款37500元予卓力公司，并向其支付以37500元为本金按年利率22.4%计付自2015年1月1日起至货款实际清偿日止的违约金。案件受理费减半收取463.99元，由季学武负担。
季学武上诉请求：撤销一审判决，判令卓力公司为其修理空调，减少空调尾款37500元，并承担二审诉讼费用。事实和理由如下：一、卓力公司提供的空调因噪音太大不能达到国家强制性标准和鉴定标准，构成违约。虽然《空调机购销安装合同》没有明确约定空调质量，但根据合同法第六十二条之规定，空调质量应当适用国家标准。卓力公司安装的格力GMV-
pd250w/NaB-N1型中央空调经试运行，因噪音太大而无法使用，多次维修后也不能予以解决。珠海格力电器股份有限公司实验室出具的检验报告和《家用和类似用途电器噪声限值》均表明该型号空调的噪声限值为58分贝，但季学武测得涉案空调噪音近80分贝。卓力公司所提供的空调噪声超过了检验标准和国家强制性标准，完全不符合质量要求并构成违约。二、卓力公司对季学武的维修要求不予理会，导致季学武不能使用该空调。季学武因空调噪音问题要求卓力公司进行调试维修，但卓力公司多次维修后不能解决问题。而且卓力公司尚未将遥控板、保修书等材料交付给季学武，该空调现已不能制冷，季学武不能正常使用该空调。三、该空调并未按照《中央空调安装验收标准》（GB50243-2002）验收，且仍在质量检验期和保修期内。《空调机购销安装合同》并未明确工程工期，且季学武多次在质量检验期内要求卓力公司进行维修。另外，卓力公司未按照《中央空调安装验收标准》进行竣工验收，而是依照合同第五部分甲方责任中的第E条格式条款视为验收合格，免除其提供合格产品并依据标准进行竣工验收的责任，应为无效条款。即使按照卓力公司所称工程竣工期限，空调仍在保修期内，而卓力公司没有履行保修责任。
被上诉人卓力公司辩称，季学武上诉请求减少空调尾款37500元属程序不当，且季学武在该案一审前就工程质量问题并未向卓力公司提出和主张任何权利，其认为卓力公司构成违约没有事实依据。另外，季学武单方面陈述没有使用涉案空调，没有其他证据予以证实。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本案二审期间，上诉人季学武依法提交如下证据：
1.《空调机购销安装合同》，证明双方存在空调买卖、安装的合同关系，双方未对空调质量、工程工期明确约定，空调仍未竣工验收，仍在质量检验期和保修期内；
2.《中华人民共和国污染环境防治法》，证明涉案空调已超过国家规定的噪声值，质量不合格；
3.珠海格力电器股份有限公司实验室检验报告，证明涉案空调已超过厂家监测的噪声值，质量不合格；
4.视频文件夹中名称为“空调安装情况1”、“空调安装情况2”、“噪音测试1”、“噪音测试2”及“三台单体空调”的视频，证明涉案空调的安装情况及周围情况，及该空调噪声严重超过国家质量标准和厂家标准，质量不合格，上诉人被迫购买三台单体空调使用；
5.照片文件夹中名称为“空调参数”、“空调概貌”、“噪声值1”和“噪声值2”的照片，证明涉案空调完好，其噪音质量标准为58分贝，该空调噪音已严重超出国家标准和产品质量标准；
6.《中央空调安装验收标准》，证明卓力公司未按照该标准对空调进行验收，涉案空调仍在质量检验期和保修期内；
7.《装修违规整改通知书》，证明涉案空调噪音太大，造成扰民；
8.索奥检测资质文件、检测报告及佛山市政府12345热线受理单各一份，证明空调质量不符合噪音标准。
本院组织当事人进行了质证。被上诉人卓力公司对上述证据发表如下意见：对于证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明力不予确认，因为根据合同约定，季学武在30天内未提出异议的，视为默认验收，而工程未能书面验收的过错不在卓力公司；对于证据2的关联性和证明力不予确认；对于证据3、证据5和证据6的真实性、合法性和关联性均不予确认；因证据4无法显示该视频的制作时间，卓力公司认为该视频为季学武单方制作，对其关联性和真实性不予确认；对于证据7，因没有盖章和签名，且证明单位未能出庭作证，卓力公司不予质证；对于证据8，已超过法定举证期限，且索奥公司检测报告中的委托单位与本案无关，属第三方证据，不予采信，佛山市政府12345热线受理单与涉案工程不具有关联性。
被上诉人卓力公司在二审期间没有提交新证据。
经审查，对于证据1，因一审法院已对该证据进行质证认证，不属于二审期间新的证据，本院不予确认。对于证据2，本院予以确认。对于证据3非原件，证据4和证据5系季学武单方制作，且卓力公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，本院不予采信。对于证据6，既非规范性文件，亦不能证明季学武主张事实，本院不予采纳。对于证据7，因没有盖章和签名，且证明单位未能出庭作证，卓力公司不予质证；对于证据8，在本院认为部分予以认定。
经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人季学武在二审期间就涉案空调的噪音问题申请质量鉴定，但其在法定期限内未按要求预缴鉴定费用，视为其自动放弃鉴定申请。
本院认为，卓力公司应否向季学武交付的涉案空调余款是本案的争议焦点。季学武上诉称涉案空调存在噪音过大的问题，不符合国家强制性标准和鉴定标准，构成违约。从双方合同约定来看，季学武应在空调设备到达约定送货地点前即付合同价的40%即30000元给卓力公司，空调竣工验收合格2个月内一次性付清余款7500元；且季学武应在工期期满后30天内确认经完成的工程量和已完工的工程验收，超过30天则视为其默认工程验收合格。本案中，双方均确认空调设备已安装完毕，其一，根据合同约定，季学武应在货物到达时即支付30000元，否则构成违约；其二，季学武以空调安装调试后噪音过大为由拒绝验收，但并未举证证明其在空调安装后30天内提出涉案工程质量异议，应视为默认工程验收合格。且在本院同意其质量鉴定申请后，季学武并未缴纳鉴定费用导致鉴定未能进行，应当承担举证不能的不利后果。虽季学武在放弃缴纳鉴定费用后向本院提交了证据8，但索奥公司检测报告的委托单位系“恒大御景半岛小区物业管理处”，属第三方证据，且该物业管理处并未到庭接受法院调查，故本院不予采信；佛山市政府12345热线受理单仅反映投诉情况，并未反映处理建议及结果等内容，不能证明季学武主张事实，本院不予采信。此外，季学武上诉主张《恒大半岛花园10栋101单元空调工程合同书》第五条第E款为格式条款，该条款免除了卓力公司提供合格产品的责任和季学武依据标准进行竣工验收的权利，应为无效。但该条款约定的是季学武行使工程竣工验收权利的合理期限，并没有限制季学武依据相关标准进行工程验收的权利，季学武的该主张缺乏理据，本院不予采信。综上，季学武拒不支付案涉货物余款，缺乏事实和法律依据，构成违约。季学武应当按照合同约定向卓力公司支付工程余款37500元，并承担相应的违约责任。
综上所述，季学武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737.5元，由上诉人季学武负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 敏