广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2579号
原告:符勇香，男，1979年6月1日生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：钦州市钦南区北部湾大道1216号，组织机构代码：91450700619898248H。
法定代表人：陈锡鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。
被告：黄克光，男，1968年3月23日生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：杨海英，广西海岸律师事务所律师。
原告符勇香与被告广西裕华建设集团有限公司、黄克光装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟鼎好、被告黄克光及其委托诉讼代理人杨海英、被告广西裕华建设集团有限公司的委托诉讼代理人林喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符勇香向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款34439.8元。事实与理由：被告裕华公司将其承包卓越大厦外墙抺灰分包给被告黄克光，被告黄克光又转包原告。2015年2月11日，原告与被告黄克光的工地施工人员张德庆结算，确认原告所做工程有：1.外墙实际抹灰面积为9748.35㎡，单价22元/㎡，共214463.7元；2.四楼、十楼、十一楼架空层抹灰实际抹灰面积为1955.57㎡，单价22元/㎡，共43022.5元；3.室内抹灰一楼至机房房实际抹灰面积32654.86㎡，单价10元/㎡，共326548.6元。原告已借支工程款555000元，黄克光尚欠原告工程款34439.8元。被告黄克光以被告裕华公司尚欠其工程款为由，拒付尚欠原告的工程款。为此，提出上述诉讼请求。
被告黄克光辩称，对原告诉称的外墙实际抹灰工程款214463.7元(9748.35㎡×单价22元/㎡)及室内抹灰一楼至机房房实际抹灰工程款326548.6元(32654.86㎡×单价10元/㎡)无异议，原告已借支工程款555000元也没有异议。对四楼、十楼、十一楼架空层抹灰实际抹灰面积为1955.57㎡没有异议，但对单价22元/㎡计有异议。因为此项工程属于内墙，按约定内墙单价为10元/㎡，同时在结算时双方明确单价按10元/㎡计，被告黄克光在结算单上更正该项工程款19555.57元，原告是没有异议的。另外，根据双方约定，原告要承担清理垃圾费用，按建筑面积19611㎡，1元/㎡计，原告要承担清理垃圾费19611元。综上，原告多领被告黄克光工程款8638元，其诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。
被告广西裕华建设集团有限公司辩称，被告广西裕华建设集团有限公司没有与黄克光签订有劳务分包合同，只与凌兴生签订，原告的诉讼请求与本公司无关。其他与被告黄克光的意见一致。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
1.关于四楼、十楼、十一楼架空层(俗称莆葡架)抹灰单价的问题。原告主张四楼、十楼、十一楼架空层抹灰工程是室外工程，按双方约定外墙工程单价为22元/㎡，所以应当按22元/㎡计。被告黄克光辩称该工程为内墙工程，按约定单价应为10元/㎡，双方于2015年2月11日结算时已确认，这有原告提供的经被告黄克光签字确认的《卓越大厦内、外墙抹灰工程量结算单》为据，因此，该项工程抹灰单价为10元/㎡。本院认为，一般理解，外墙是指房屋四周外面的墙壁，反之则为内墙。架空层(俗称莆葡架)并不是建在房屋外墙而是建在房屋楼层上，其抹灰的工作量、工作难易程度与内墙并无差别，理应按内墙单价计，原告也未能提供证据佐证其主张。因此，被告黄克光主张的架空层的抹灰单价按内墙的单价10元/㎡计的意见，本院予以支持。综上，原告实际完成内外墙抹灰的工程款为560568元，减去其已借支的工程款555000元，被告黄克光尚欠原告的工程款为5568元的事实，本院予以认定。
2.关于垃圾清理费19611元的问题。被告黄克光辩称原告完成工程后，没有清理垃圾，其被业主扣垃圾费19611元，该费用应由原告负担。原告认为，其完成工程后，积极请人工清理垃圾，其他工序产生的垃圾费与原告无关，被告黄克光该主张不成立，应不予支持。本院认为，因原告与被告黄克光没有签订书面合同，双方对由谁清理垃圾以及如不清理垃圾应如何支付清理垃圾费均没有约定，且被告未能提供证据证明其支出垃圾费。因此，被告黄克光主张其为原告支出清理垃圾费19611元的事实，本院不予认定。
本院认为，原告作为自然人，没有承包涉案工程的施工资质，其与被告黄克光订立的卓越大厦外墙抺灰工程合同，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的强制性规定，故双方订立的分包合同应认定无效。鉴于原告已按卓越大厦外墙抺灰工程合同完工，且卓越大厦工程已经竣工验收合格并交付使用，原告现起诉要求黄克光支付尚欠的工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，本院应予以支持。根据本院查明的事实，被告黄克光尚欠原告工程款5568元，被告黄克光应予以支付给原告，但原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广西裕华建设集团有限公司作为总承包人,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，应在其尚欠黄克光工程款围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克光给付原告符勇香工程款5568元；
二、被告广西裕华建设集团有限公司在其尚欠被告黄克光工程款围内范承担连带清偿责任；
三、驳回原告符勇香的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告符勇香负担270元，被告黄克光负担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟培可
appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。