wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第85号
申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张予安，该公司董事长。委托代理人张剑波，男，住上海市长宁区。被执行人上海万孚船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人上海万孚船务工程有限公司船务劳务合同纠纷案件中，经查，未发现被执行人上海万孚船务工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结北海海事法院(2014)海商初字第15-23号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初237号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张立立，男，1996年4月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，无职业，住河南省南阳市邓州市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月25日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月23日刑满释放。2017年10月24日因本案被抓获，次日因故意毁坏财物被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五天。同年11月10日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张立立被控故意毁坏财物一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月7日以武东湖检公诉刑诉（2018）242号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人张立立不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月中旬的一天凌晨1时许，被告人张立立窜至本区珞瑜东路武汉东湖光电学校附近，为窃取车内财物，使用铁条将被害人蒲某停放于此处路边的鄂Ａ×××××白色别克牌轿车左后车窗玻璃撬破，因车内无值钱财物，盗窃未果。
2、2017年9月底的一天凌晨1时许，被告人张立立窜至本区珞瑜东路武汉东湖光电学校附近的高铁铁路桥下，为窃取车内财物，使用剪刀将被害人蒲某停放于此处路边的鄂Ａ×××××白色别克牌轿车右后车窗玻璃撬破，盗得王老吉饮料一瓶。
3、2017年10月11日凌晨1时30分许，被告人张立立窜至本区光谷一路黄某2北路附近，为窃取车内财物，使用剪刀先后将被害人张某、严某、翟某、黄某1和停放于此处路边的鄂Ａ×××××黑色长城牌越野车、鄂Ａ×××××白色标致牌轿车、京Ｑ×××××黑色宝马牌轿车及鄂Ａ×××××棕色奥迪牌越野车的车窗玻璃撬破，因车内均无值钱财物，盗窃未果。
经鉴定，上述受损车辆的损坏修复价格共计人民币5350元。上列被害人报案后，公安机关根据城市视频追踪，于2017年10月24日在本区士官学校附近将被告人张立立抓获归案。被告人张立立到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张立立在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、传唤证及情况说明等，被害人蒲某、翟某、黄某1和、严某、张某的报案材料及陈述，武某新价认定字（2017）第185号价格认定结论书、价格评估明细表、武公（东新）鉴聘字（2017）185号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字（2017）472鉴定意见通知书，武公（东新）行罚决字（2017）1447号行政处罚决定书及二拘收字（2017）271号执行回执、（2015）邓法刑一初字第74号刑事判决书及出所人员信息表，被告人张立立的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立立多次故意毁坏他人财物，价值共计人民币5350元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张立立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张立立当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张立立的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张立立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘周娅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初565号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，女，1983年12月11日出生，汉族，住所焦作市中站区，系该联社工作人员。
被告：裴平，男，1970年12月10日出生，汉族，住所焦作市山阳区。
被告：裴民，男，1969年4月30日出生，汉族，住所博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告裴平、裴民借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毋珍生到庭参加诉讼，被告裴平、裴民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告裴平立即偿还借款本50000元及利息3178.9元（即2014年3月15日至2015年3月15日，利息3178.9元）,并自2015年3月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告裴民承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月15日，被告裴平与原告下属柏山信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年3月15日为其提供贷款50000元用于购铁，利率11.49‰，到期日为2015年3月15日。还款方式：按月结息，到期还本。被告裴民对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
裴平、裴民未向本院提交答辩意见。
裴平、裴民未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告裴平向原告下属柏山信用社借款50000元用于购铁，使用期限至2015年3月15日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告裴民为被告裴平提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告裴平贷款50000元。借据显示被告裴平清偿利息至2014年11月30日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告裴平、裴民之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告裴平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告裴民未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告裴平偿还借款本息及逾期利息，要求被告裴民承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴平应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2014年12月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告裴民对上述款项负连带清偿责任；被告裴民在承担保证责任后，有权向被告裴平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告裴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽婷
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1055号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：左振超，男，1988年5月20日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告左振超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年五月三十一日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1055号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：左振超，男，1988年5月20日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告左振超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年五月三十一日书记员原鹏飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第219号
原告王成业，男，1956年7月1日出生，汉族。
被告庞荣成，男，1952年4月27日出生，汉族。
原告王成业与被告庞荣成为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成业到庭参加诉讼，被告庞荣成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成业诉称，1988年12月12日被告向我借款5000元，我还替被告偿还了双庙纸箱厂1770元的欠账，被告累计向我借款6770元。现被告拒不归还借款，特诉至法院，请求公判。
被告庞荣成未答辩。
经审理本院认定，原告与被告认识，1988年12月12日被告因做生意需周转资金向原告借款5000元，被告于当日为原告出具借条一张。被告至今尚未归还该笔借款。
以上事实由原告提供的借条一份为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庞荣成向原告王成业借款5000元，有被告向原告书写的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告诉称替被告偿还了双庙纸箱厂1770元的欠账，因其提供的证明一份系原告本人书写，因此不具有证明效力，故本院不予支持。被告庞荣成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞荣成在本判决生效后十日内偿还原告王成业借款5000元。
如果被告庞荣成未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告承担13元，由被告承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨荣国
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00310号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青松岭信用社
被执行人：兰桂文
被执行人：李志刚
被执行人：刘井均
被执行人：兰桂彪
被执行人：王德民
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被执行人兰桂文等五人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）建朱民初字第01125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第000310号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年五月四日
书 记 员 高明东
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00310号
申请执行人祁和金，居民。
被执行人葛玉宽，居民。
被执行人符昌凤，居民。
祁和金与葛玉宽、符昌凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）建商初字第0732号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告给付原告货款47.35万元，从2015年1月20日起分期付款，利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0732号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月二十一日
书记员 王淑（代）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00310号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青松岭信用社
被执行人：兰桂文
被申请执行人：李志刚
被申请执行人：刘井均
被申请执行人：兰桂彪
被申请执行人：王德民
关于申请执行人建平县农村信用合作联青松岭信用社与被执行人兰桂文等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）建朱民初字第01125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，申请人无法找到被执行人，也无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00310号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00310号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。
被执行人韩某某。
被执行人朱某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行韩某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00310号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。被执行人韩某某。被执行人朱某某。建昌县农村信用合作联社申请执行韩某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00073号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十月十一日书记员  刘 辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2456号
原告:重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街352号，统一社会信用代码915001187815700724。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：雷信，该公司员工（特别授权）。
被告：陈超，男，1984年9月1日生，穿青人族，住贵州省织金县。
原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司与被告陈超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周袁媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05128-1号
原告：张爱芳，居民。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处，住所地徐州市。
负责人：肖雷，职务经理。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，职务总经理
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处大庆唐人项目部，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：王华龙，职务项目经理。
被告：王华龙，男，1972年出生，汉族，居民，现住江苏省徐州市。
被告：张萍，居民。
本院在审理原告张爱芳诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处大庆唐人项目部、王华龙、张萍民间借贷纠纷一案中，原告张爱芳于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处大庆唐人项目部的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱芳撤回对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处大庆唐人项目部的起诉。
审 判 长 曹亚东
审 判 员 袁 元
人民陪审员 张学光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张凯莉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第114号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院
被告人：王某某，男，1982年6月11日出生，汉族，大专文化，通化市农业科学院计财处现金出纳员，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌挪用公款罪，于2015年3月10日被取保候审于住地。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院经审查立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人王某某利用其担任通化市农业科学院出纳员的职务之便，于2014年9月26日将其负责保管的通化市农业科学院库存现金2万元私自带回家中，并在当晚及次日到梅河口市欢乐海洋动漫城玩赌博机将公款挥霍。2014年9月28日，通化市纪检委到农业科学院检查库存现金，王某某为应付检查，准备私自涂改支款凭单增加2万元支出时，被纪检委检查人员当场发现。案发后王某某将赃款退回。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人王某某挪用公款数额较大用于非法活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，涉嫌挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经过庭审质证、认证的公诉机关提供的被告人的供述与辩解、证人证言、书证、户籍证明、视听资料等在卷证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某挪用公款数额较大，用于非法活动，其行为构成挪用�款罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持。被告人在案发后，如实供述犯罪，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚；被告人案发后，退回全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人挪用公款时间为两天，时间较短，且数额较小，积极退回全部赃款，有真诚的悔罪表现，其行为系犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款和第三十七条之规定，经本院2015年第十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一五年七月二十七日
书记员 金 萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初452号
原告：邱起信，男，1970年9月2日生，汉族，住霞浦县。
原告：叶小红，女，1969年8月1日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告邱起信、叶小红诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱起信、叶小红的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱起信、叶小红向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向邱起信、叶小红支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金79868元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房价610633元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月9日邱起信、叶小红向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”17幢803号商品房一套，房屋总价款为610633元。合同约定2016年9月30日前交房，邱起信、叶小红已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，邱起信、叶小红诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款610633元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月5日止按日万分之六计算，以上违约金共计79868元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，邱起信、叶小红主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金79868元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房款610633元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向邱起信、叶小红支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金79868元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房款610633元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取927元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执339号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人刘凯，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结刘凯在工商银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 匡景峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3736号
罪犯郭亮。
天津市第二中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）二中刑初字第194号刑事判决，以被告人郭亮犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。本院以（2013）一中刑执字第4535号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月29日起至2024年7月28日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人杨淑华，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人谭勇，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王雷，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人杨淑华、谭勇、王雷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人暂时无执行能力和可供执行财产，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2011）尚民一初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李焕瑞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，地址定西市渭源县清源镇首阳路22号，统一社会信用代码91621123225590371P。
负责人：于占海，系该行行长。
委托诉讼代理人：张亚东，系该行风险部经理。
被告：张亚良，男，生于1983年9月20日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：范德江，男，生于1978年9月6日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被告张亚良、范德江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东、被告张亚良到庭参加诉讼，被告范德江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚良立即清偿所贷款项2000000元，利息35186.67元（利息算至2018年3月7日），本息合计2035186.67元，从2018年3月8日至还款之日利息按逾期年利率9.048%计付；2、保人范德江承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，被告张亚良以生产经营周转为由向渭源县会川支行借款2000000元，授信期限3年，单笔贷款期限1年，额度有效期3年。合同约定年利率为6.96%，逾期后年利率为9.048%。还款方式：一次性还本按月还息。本笔借款以张亚良名下位于渭源县××中药材市场××＃××、××、××、××、××号商铺做抵押，房产证号：渭房权证会字××号。范德江承担连带保证责任。合同签订后，原告如约给被告支付了贷款2000000元。在贷款到期后借款人未按约定履行还款义务，保人范德江也未履行保证责任。
被告张亚良辩称：该笔借款属实，但因我资金紧张，我想办法偿还。
被告范德江未答辩。
原告向法院提交当事人身份证复印件、借款合同、担保承诺书、最高额保证合同、房屋所有权证书、借款凭证、证明等证据，拟证实被告拖欠原告借款本金及利息的事实。经质证，被告张亚良无异议，被告范德江未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告张亚良以生产经营周转为由向渭源县会川支行借款2000000元，合同约定年利率为6.96%，逾期后年利率为9.048%。贷款期限为1年。还款方式：一次性还本按月还息。合同第十条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（1）借款人未按约定提供用途证明、或提供虚假用途证明、或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（3）……”。该借款以张亚良名下位于渭源县××中药材市场××＃××、××、××、××、××号商铺做抵押，房产证号：渭房权证会字××号。范德江承担连带保证责任，保证期限为“主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”。合同签订后，原告如约给被告支付了贷款2000000元。由于被告张亚良未按月付息，原告以“借款人未按约定按期足额偿还借款”为由提起诉讼，要求被告张亚良偿还原告贷款本金2000000元，利息35186.67元（利息算至2018年3月7日），本息合计2035186.67元。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告张亚良发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告未按约定支付利息，显属违约。被告范德江作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。原告请求被告张亚良归还借款，被告范德江承担连带责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亚良于判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金2000000元及利息35186.67元（息算至2018年3月7日），共计2035186.67元。从2018年3月8日至还款之日的利息仍按逾期利率9.048%计付。
二、由被告范德江承担连带责任。范德江承担保证责任后，有权向张亚良追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23082元，减半收取11541元，保全费5000元，由被告张亚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一八年五月八日
书记员 徐靖卓
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1221行审9号
申请人：望奎县国土资源局，住址望奎县。
法定代表人：李永峰，职务局长。
委托代理人：吕波，该单位执法监察局局长。
被申请人：百养堂实行望奎有限公司
法定代表人：高国峰，职务经理。
申请人望奎县国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行望国土资通执罚字[2017]02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人望奎县国土资源局查明：2017年7月，百养堂实业有限公司在望奎县火箭镇建王老吉大健康产业园项目，占地面积188911平方米，总建筑占地面积18669平方米，其中建设用地面积3278平方米，耕地面积15391平方米，没有土地用地审批手续就开工建设的行为，违反《土地管理法》第43、44条规定，构成非法占地。申请人依据《土地管理法》第76条、《土地管理法实施条例》第42条规定，于2017年8月20日对被申请人作出望国土资通执罚[2017]02号行政处罚决定，对符合规划部分没收在非法占用的土地上新建的建筑物，对不符合规划部分拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处非法占地面积每平方米5元罚款，即944555元。
本院认为，申请人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期限内，未申请复议也未提起诉讼，在收到履行行政决定催告书后未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望国土资通执罚[2017]02号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丽辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终799号
上诉人（原审原告）任志猛，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人任志猛因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任志猛的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系，亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，原审法院裁定：驳回原告任志猛的起诉。
上诉人任志猛不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。其主要上诉理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过工程款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。其主要答辩理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经天津市蓟县城市建设委员会协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10053号
原告北京世纪天意广告有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院6号楼F2-08。
法定代表人张桂彬，总经理。
委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生，北京世纪天意广告有限公司法务。
被告冯鹏，男，1978年6月20日出生。
原告北京世纪天意广告有限公司（以下简称世纪天意公司）与被告冯鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪天意公司的委托代理人陈江到庭参加诉讼。被告冯鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪天意公司诉称:被告2016年8月20日来我公司帮忙，不是劳动关系，只是劳务关系的短工。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会对原告被告裁决为劳动关系，存在错误。特提起诉讼，请求判令：1.原告与被告自2016年7月12日至2017年3月10日不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
被告冯鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
冯鹏于2017年3月13日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:确认自2016年7月12日至2017年3月10日与世纪天意公司存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出京顺劳人仲字[2017]第1488号裁决书，裁决确认冯鹏自2016年7月12日至2017年3月10日与世纪天意公司存在劳动关系。世纪天意公司不服该裁决持诉称请求和理由起诉至本院。
世纪天意公司主张冯鹏从2016年8月20日开始到世纪天意公司干活，工作地点在顺义区xxx，工作内容是做木工，制作展台，是世纪天意公司法定代表人张桂彬到劳务市场雇佣冯鹏，由张桂彬给冯鹏安排工作管理冯鹏，约定每天200元劳务费，由张桂彬向冯鹏发放，冯鹏实际干活到2016年8月24日，当天在干活中受伤，到目前为止劳动报酬还没有发放。世纪天意公司称冯鹏与其不存在劳动关系，冯鹏是与世纪天意公司法定代表人张桂彬个人形成劳务关系。就其主张，世纪天意公司未提交相关证据予以证明。
冯鹏于2017年7月18日到本院接受询问，称其不同意世纪天意公司诉讼请求，认可仲裁裁决结果。冯鹏主张其从2016年7月12日开始到世纪天意公司干活，工作地点在顺义区马坡镇毛家营村，工作内容是做木工，制作展台，由世纪天意公司法定代表人张桂彬招聘其入职，由张桂彬安排工作，受张桂彬管理，约定工资每天200元，加班六个小时算一天，工资由张桂彬发放，发放时间不固定，其实际干活到2016年8月24日，当天在干活中受伤。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第一，冯鹏系自然人，世纪天意公司系依法注册成立的有限公司，双方均符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格；第二，冯鹏由世纪天意公司法定代表人张桂彬安排工作，受其管理，约定劳动报酬也由张桂彬发放；第三，冯鹏的工作内容是木工、制作展台，其所提供的劳动系世纪天意公司的业务组成部分。冯鹏与世纪天意公司具备劳动关系成立的要件，虽然世纪天意公司主张冯鹏与张桂彬系劳务关系，但未提交充分证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。本案中，世纪天意公司对冯鹏的入职时间负有举证责任，但其未提交相关证据予以证明，且世纪天意公司亦未提交冯鹏的考勤记录证明冯鹏的出勤情况，应当承担举证不能的不利后果。冯鹏主张其于2016年7月12日入职世纪天意公司，2017年3月13日申请仲裁，根据本案现有证据不能体现冯鹏申请仲裁之前双方解除劳动关系，故本院对于冯鹏自2016年7月12日至2017年3月10日与世纪天意公司存在劳动关系的主张，予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京世纪天意广告有限公司自二○一六年七月十二日至二○一七年三月十日与被告冯鹏存在劳动关系；
二、驳回原告北京世纪天意广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京世纪天意广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 杨淑敏
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范春艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2592号
原告：汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司，统一社会信用代码914103265817335948，住所地：汝阳县柏树乡花沟村。
法定代表人：马聪好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中建宏图建设发展有限公司，统一社会信用代码91410581706778930K，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦3楼315室。
法定代表人：敬恒瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁槿、程新源（实习），河南灜豫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：河南林豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410329057217569N，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路北段。
法定代表人：李少选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工，特别授权代理。
原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司（以下简称汝鑫公司）与被告中建宏图建设发展有限公司（以下简称中建宏图公司）、河南林豫房地产开发有限公司（以下简称林豫公司）买卖合同纠纷一案，2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告汝鑫公司的法定代表人马聪好及其委托诉讼代理人狄海军，被告中建宏图公司的委托诉讼代理人袁槿、程新源，到庭参加了诉讼。被告林豫公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汝鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建宏图公司支付拖欠原告货款2632771.95元并承担逾期付款期间的滞纳金（按月利率2%，自2016年2月28日计算至实际给付之日），被告林豫公司承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月中旬原告与被告中建宏图公司签订商品混凝土购销合同一份，由原告向被告所承包的伊川书香政和国际奋进煤矿易地安置项目2、5、7、9号楼供应商品混凝土，合同对购销商砼的标准、价格、付款办法、违约责任等进行了明确约定，并由被告林豫公司为货款支付提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了所需的商品混凝土，但被告却没有依约向原告支付货款。经查账，截止2016年1月底，尚欠货款达2632771.95元，经原告讨要未果，故提起诉讼。
被告中建宏图公司辩称，对合同真实性无异议。1、与原告签订的商品混凝土购销合同，是因中建宏图公司为承建林豫公司的项目，在林豫公司强行要求下签订的。合同签订后的实际履行双方为汝鑫公司与林豫公司，合同双方是否实际履行以及履行情况中建宏图公司对此并不知晓；2、按照《合同》第三条约定，需方需要商砼应提前24小时以委托单的书面形式告知供方，并按照委托单的要求进行生产，中建宏图公司自始至终未向汝鑫公司出具过任何书面委托单，该合同不存在实际履行；3、对双方对账单有异议，虽然加盖有中建宏图公司的公章，是陶金峰个人行为，项目负责人王耀东对此并不知晓；4、委托书更加印证了合同的实际履行方为汝鑫公司和林豫公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林豫公司辩称，汝鑫公司与中建宏图公司签订商品混凝土购销合同，汝鑫公司要求我公司为中建宏图公司按节点支付材料款提供担保。合同履行期间，我公司受中建宏图公司和汝鑫公司委托，已转给汝鑫公司商砼货款195.4万元，但转账后多次催要发票，一直未到位，导致剩余货款未能结清。
经审理查明，被告中建宏图公司承建伊川书香政和国际奋进煤矿安置项目2、5、7、9号楼工程。2016年8月15日，原告汝鑫公司与被告中建宏图公司签订商品混凝土购销合同。双方在合同中约定了商砼规格、型号、价格、质量标准及验收方法、付款方法、违约责任等。被告林豫公司作为担保方在合同上盖章。合同签订后，原告汝鑫公司依合同约定向被告中建宏图公司承建工程的工地供应商砼，双方于2016年6月7日经对账，原告汝鑫公司向被告供应商砼货款共计4587068.85元。受中建宏图公司委托，被告林豫公司向原告支付商砼款195.4万元后，剩余商砼货款2633068.85元至今未予支付。
本院认为，原告汝鑫公司与被告中建宏图公司签订商品混凝土购销合同，双方之间形成买卖合同关系。原告汝鑫公司已按合同约定向被告中建宏图公司供应了混凝土，被告中建宏图公司应当按照合同约定及时足额向原告汝鑫公司支付货款，故原告要求被告中建宏图公司支付商砼货款2632771.95元的请求，本院予以支持。对于被告中建宏图公司提出“合同未实际履行、合同履行方实为汝鑫公司和林豫公司”的辩解意见，与庭审查明的事实、证据不符，不予采纳。关于原告要求的滞纳金按月利率2%自2016年2月28日计算至实际给付之日的请求，原、被告在购销合同中约定“按欠款总额收取日千分之三的滞纳金”，属于违约金性质的约定，但该约定的滞纳金过高，根据法律规定应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，起算时间应自双方结算日即2016年6月7日开始计算。被告林豫公司作为买卖合同的担保方，未约定保证方式，应当对上述货款及滞纳金承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建宏图建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司货款2632771.95元及滞纳金（滞纳金按本金2632771.95元、以人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算，自2016年6月7日起计算至实际付款之日止）。
被告河南林豫房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27862元，减半收取13931元，由被告中建宏图建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛 刚
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执143号
申请执行人贵阳银行股份有限公司铁运支行。
负责人孙艺，行长。
被执行人贵州祥世贸易有限公司。
法定代表人游传均，公司总经理。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司。
法定代表人李兴文，公司经理。
关于贵阳银行股份有限公司铁运支行与贵州祥世贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年12月26日申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔8601执143号案的执行。
终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶力槐
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执143号申请执行人贵阳银行股份有限公司铁运支行。负责人孙艺，行长。被执行人贵州祥世贸易有限公司。法定代表人游传均，公司总经理。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司。法定代表人李兴文，公司经理。关于贵阳银行股份有限公司铁运支行与贵州祥世贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年12月26日申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黔8601执143号案的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 余民燻二〇一七年十二月二十六日书记员 陶力槐
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执109号
申请执行人顾某。
被执行人范某。
申请执行人范某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新少民初字第0099号民事调解书已经发生法律效力。依上述判调解书：被执行人顾某与申请执行人范某离婚；婚生女顾恩然由双方共同抚养，随申请执行人范某生活。被执行人顾某从2013年7月份起，于每月10日之前支付婚生女顾恩然当月的生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由双方各半承担，于每年的6月30日、12月31日结算。上述费用均承担至婚生女顾恩然独立生活时止。被执行人顾某于2013年6月21日前一次性补偿申请执行人范某50000元；被执行人顾某依法享有探视权，申请执行人范某应予配合。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人顾某在日本，其名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新少民初字第0099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年四月十二日
书记员 张苏鲁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执95号
申请执行人李�，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人解某某，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行李某与解某某健康权纠纷的（2015）大民初字第02207号民事判决书一案中，执行标的为1861元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1773号
原告：于吉安，男，1965年11月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨军锋，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：蒲华波，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：莆田湄渝高速公路有限责任公司，住莆田市城厢区荔城南大道327号七层，统一社会信用代码913503005792828512。
法定代表人：程振宇，董事长。
委托诉讼代理人：李山，男，该单位工作人员。
被告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义1层，统一社会信用代码91500000762683450C。
法定代表人：王峰，执行董事。
原告于吉安与被告蒲华波、莆田湄渝高速公路有限责任公司、中铁二十三局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日通知原告于吉安在七日内预交案件受理费，因原告于吉安逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈涵
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保198号
申请人：李爱君，汉族，47岁，夏津县南城镇地藏寺村314号。
被申请人：邱长亮，男，汉族，56岁，河北省邢台市清河县戈仙庄镇。
申请人李爱君交通事故纠纷，于2018年05月03向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人邱长亮驾驶的冀E63H**号轻型仓栅式货车一辆，保全金额20000元。
经审查，本院认为李爱君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱长亮驾驶的冀E63H**号轻型仓栅式货车一辆，保全金额20000元。本裁定书立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月三日
书记员 夏 新
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4979号
原告:陈超,男,1986年1月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人:余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告:陈国冕,男,1982年10月21日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:陈雪国,男,1978年1月3日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告陈超与被告陈国冕、陈雪国民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人余德义到庭参加诉讼，被告陈国冕、陈雪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：原告经人介绍与被告陈国冕认识。2015年12月17日陈国冕以经济困难为由向原告借款30万元人民币并约定月利息2%。被告陈国冕收到借款后向原告出具借条一份。被告陈雪国自愿为上述借款承担担保责任。后原告多次向被告催讨还款，两被告均予以推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告陈国冕一次性偿还原告借款30万元人民币及利息（利息从2015年12月17日开始按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告陈国冕支付实现债权的费用4000元；3、陈雪国对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告民事主体资格；
2、被告身份证，证明两被告民事主体资格；
3、借条、电子回单，证明被告陈国冕向原告借款的事实，并收到借款；
4、发票、委托协议书，证明原告为实现债权的支出。
被告陈国冕、陈雪国未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈国冕、陈雪国无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈国冕向原告出具的借条未约定借款期限以及原告陈超与被告陈雪国之间约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国冕向原告陈超借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告陈超与被告陈国冕之间的债权债务关系依法予以确认。被告陈雪国提供担保并在借条上予以签字确认，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实，被告陈雪国应承担连带责任保证。被告陈雪国承担连带偿还责任后，有权向被告陈国冕追偿。另原告为实现债权而支出的费用本院酌情给予2000元。被告陈国冕、陈雪国无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国冕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金30万元及利息（从2015年12月17日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈国冕于本判决生效之日起十日内支付原告陈超为实现债权而支出的费用2000元；
三、被告陈雪国对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告陈国冕追偿；
四、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告陈超负担50元，被告陈国冕负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月六日
书 记 员 张乐和
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9327号
原告：黄玲，女，1995年1月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄云庆（系黄玲父亲），男，1964年8月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王荣娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：马兆敏，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西省钦州市南珠东大街19号信用大厦11层。统一社会信用代码91450702677731665A。
负责人：陈家强，该公司总经理。
原告黄玲诉被告马兆敏、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄云庆、王荣娣，被告马兆敏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失168074.75元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月28日19时20分,当原告在回家途中,电动车正常行经溧阳市××路大都会宾馆门口时,遭遇被告马兆驾驶的普通摩托车(牌号为苏Ｄ×××××)撞击,致使原告坠地身体多处受伤,并致使原告的电动车损坏。此次事故经溧阳市公安局交通警察大队认定,被告马兆敏对上述事故承担全部责任,原告无责任。被告华安财产保险股份有限公司饮州中心支公司为被告马兆敏驾驶的普通摩托车(牌号为苏Ｄ×××××)提供机动车交通事故责任强制保险。
被告马兆敏辩称：同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：一、交强险实行统一责任限额。二、恳请法庭查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付的应在原告合理有据的损失范围内予扣除。三、护理费认可6360元，误工费认可7560元，伤残赔偿金认可35212元，精神抚慰金认可5000元，交通费认可200元，财产损失认可450元，鉴定费、诉讼费不承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、交强险保单一份；3、溧阳市中医院入院记录一份、出院记录二份；4、溧阳市李医生口腔门诊部病历及溧阳市中医院门诊部病历各一份；5、医疗费发票一组；6�司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；7、电动车维修清单及收款收据各一份。
被告马兆敏在质证中对原告提供的上述证据的真实性均无异议。但认为溧阳市李医生口腔门诊部不具有治疗资质，不认可在该门诊部的费用。
被告马兆敏向本院提供了收条及溧阳市市场监督管理局登记表打印件各一份。原告在质证中对被告马兆敏提供的证据真实性均无异议。
根据原、被告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理确认下列事实：
2016年3月28日，被告马兆敏驾驶苏Ｄ×××××普通摩托车在溧阳市××路大都会宾馆门口与原告驾驶的电动自行车发生刮撞，致成原告受伤，电动车受损。交警部门认定马兆敏负事故的全部责任。
事故发生后，原告在本市中医院住院治疗32天，用去医药费24045.75元。后又在溧阳市李医生口腔门�部治疗，支付费用25000元。原告治疗期间，被告马兆敏向原告支付赔偿款2600元。
本案审理中，原告申请对其伤残及三期进行司法鉴。常州市武进人民医院司法鉴定所于2018年2月9日出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告构成十级伤残；2、误工期限为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费3060元。
苏Ｄ×××××普通摩托车为被告马兆敏所有，该车在被告处投保了交强险，保险期限自2016年3月10日至2017年3月9日。
庭审中，原告明确其诉讼请求的构成为：医药费49045.75元；住院伙食补助费1600元（32天*每天50元）；营养费900元（90天*每天10元）；误工费12720元（120天*每天106元）；护理费6360元（60天*每天106元）；残疾赔偿金87244元（43622元每年*2年）；精神损害抚慰金5000；交通费500元；车损费1645元；鉴定费3060元。合计168074.75元。
被告马兆敏对原告各项请求发表如下意见：对溧阳市李医生口腔门诊部的治疗费用认可10000元，对原告其他损失数额均无异议。原告则同意将医疗费总额变更为34045.75元，车损变更为450元，交通费变更为200元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。根据原、被告提供的证据，结合相关规定及被告质证意见，本院确认原告各项损失为：医疗费34045.75元，住院伙食补助费1600元（32天*每天50元），营养费900元（90天*每天10元）；误工费12720元（120天*每天106元）；护理费6360元，交通费200元，车损450元，残疾赔偿金87244元（43622元每年*2年）；精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元。合计151579.75元。
根据交通安全法的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿，超过部分由事故当事人按照责任分担。
被告保险公司应在�强险医疗限额中赔付原告10000元，剩余医疗费24045.75元，加上住院伙食补助费1600元，营养费900元，合计26545.75元，应由被告马兆敏向原告赔偿。
被告保险公司应在交强险财产限额中赔付原告车损450元。
原告的误工费12720元、护理费6360元、交通费200元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计114584元。被告保险应赔偿其中的110000元，超过部分4584元，应由被告马兆敏向原告赔偿。
被告保险公司合计应向原告支付理赔款120450元。
被告马兆敏合计应向原告赔偿31129.75元，扣除已赔偿的2600元，尚应赔偿28529.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玲支付保险理赔款120450元。
二、被告马兆敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玲支付赔偿款28529.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元（已减半收取），由原告负担481元，被告保险公司负担2624元，被告马兆敏负担556元。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7322元。逾期不交，作�动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一八年三月二十八日
书记员 芮彬玲
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初44号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人杨伟，男，1982年12月14日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。被告人杨伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨伟及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年10月12日17时41分许，被告人杨伟醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江市天桥路由西向东行驶至岗子下路口附近处，被设置在路口的交通检查点的执勤民警检查。经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人杨伟体内酒精呼气检测含量为131mg/100ml。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨伟体内血液中乙醇含量为1.56mg/ml，系醉酒后无证驾驶非营运机动车。
公诉机关据此认为被告人杨伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人杨伟当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
被告人杨伟辩护人认为被告人杨伟犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度好，系初犯，建议对被告人杨伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人人口基本信息、居民身份证复印件、案发经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、所驾驶的机动车照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证袋等书证，证人濮某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】1706号物证检验报告，镇江市公安局交通警察支队润州大队民警警务执法拍摄仪拍摄的执法录像等视听资料等证据予以证实，被告人杨伟亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨伟犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵勤
二〇一八年四月十二日
法官助理 洪战
书 记 员 谭燕
本案援引法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特392号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人段婷，系该行员工。
委托代理人叶翔，系该行员工。
被申请人河南瑞熙实业有限公司。
法定代表人陈志飞，总经理。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
委托代理人冯盼龙，河南银基律师事务所实习律师。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人河南瑞熙实业有限公司担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁珍适用特别程序于2016年5月17日进行了听证，申请人中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人段婷、叶翔，被申请人河南瑞熙实业有限公司委托代理人程鹏、冯盼龙到庭参加听证会。
申请人称，2015年4月30日，陈志飞因个人经营需要以位于金水区××楼××、金水区××楼××、金水区××楼××、金水区××楼××号的写字楼共四套作抵押，与申请人签订中信银行个人经营借款合同（银2015字／第157138／811112001099号），约定借款人陈志飞贷款金额350万元，期限1年，采用按月还息到期利随本清还款法，每月偿还利息一次，每月1日为还款日。申请人与被申请人签订郑州市房地产抵押合同，并在登记机关进行了以申请人为抵押权人的抵押登记，申请人取得他项权证（证明编号：郑房他证字第x**号）。借款合同生效后，申请人依约履行了放款义务，借款人陈志飞自贷款以来累计逾期5期，2016年1月1日还款日后未按时归还本息，申请人多次联系借款人催收贷款，但获知借款人已丧失还款能力，被申请人也未履行还款责任，申请人根据中信银行个人经营借款合同第十二条违约责任的约定，实现抵押担保物权。故请求裁定拍卖、变卖或其他方式处置被申请人抵押给申请人的位于金水区××楼××、金水区××楼××、金水区××楼××、金水区××楼××房产，所得价款申请人在抵押物担保的范围内优先受偿；判令被申请人结清全部贷款，贷款总额3608136.51元，其中本金350万元、利息106808.74元、罚息1327.77元（利息、罚息及复利暂计算至2016年5月4日，之后按合同约定及中国人民银行的规定继续计算至本息还清之日）；判令被申请人承担本案实现担保物权费等一切实现债权的费用。
针对申请人的申请事项，被申请人发表意见：对申请人请求的债权本金、利息及罚息数额无异议。
经审理查明：2015年4月30日，申请人作为贷款人与借款人陈志飞签订中信银行个人经营借款合同，约定业务种类为一般借款业务，贷款金额为350万元，贷款期限12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日止，贷款利率以贷款实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；借款人在贷款人处开立还款账户，账户名称陈志飞，账号73×××93，开户行中信南阳路支行，还款方式为按月付息，到期利随本清；本合同贷款支付对象为郑州良善商贸有限公司，贷款发放账户名称郑州良善商贸有限公司，账号24×××66，开户行中国银行黄河路支行；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。并载明借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；有权依法律规定及本合同约定实现抵（质）押权、质权和／或留置权；贷款人为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。同日，借款人陈志飞签订支付委托书／申请书，委托贷款人将贷款划转至上述指定贷款发放账户。
被申请人作为抵押人与作为抵押权人的申请人签订郑州市房地产抵押合同四份，约定被申请人以其所有的位于河南省郑州市金水区xx号（所有权证号xxx）、金水区福彩路1号8号楼16层1602号（所有权证号1401006095）、金水区xx号（所有权证号xx）、金水区xx号（所有权证号xxx）的四套房产为借款人陈志飞向申请人的上述贷款提供抵押，抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金等。并办理了抵押登记。
2015年5月21日，借款人陈志飞提出提款申请，贷款人同意借款人的提款请求发放贷款350万元，放款日期为2015年5月21日，到期日期为2016年5月21日，利率（年）7.14%。
截至2016年5月4日，借款人陈志飞尚欠贷款本金350万元、利息106808.74元、罚息1327.77元。
本院认为，被申请人河南瑞熙实业有限公司因借款人陈志飞向申请人中信银行股份有限公司郑州分行的借款而自愿提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系。申请人依约向借款人提供借款本金350万元，借款人收到借款后，未按约定还款，申请人宣布贷款提前到期，符合双方合同的约定。申请人请求以拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于河南省郑州市金水区xx号（所有权证号xxx）、金水区xx号（所有权证号xxx）、金水区xx号（所有权证号xxx）、金水区xx号（所有权证号xxx）的四套房产，以偿还借款人所欠申请人债权本金350万元、利息106808.74元、罚息1327.77元（自2016年5月5日起的利息、罚息及复利，按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。申请人请求裁定被申请人承担申请人因实现担保物权支出的费用，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人河南瑞熙实业有限公司所有的位于河南省郑州市金水区xx号（所有权证号xxx）、金水区xx号（所有权证号xxx）、金水区xxx号（所有权证号xxx）、金水区xx号（所有权证号xxx）的四套房产依法予以拍卖、变卖。
二、申请人中信银行股份有限公司郑州分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金350万元、利息106808.74元、罚息1327.77元（自2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算）。
三、驳回申请人中信银行股份有限公司郑州分行的其他申请事项。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 珍
二〇一六年五月二十日
书记员 赵方方
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9506号
原告：李泳杰。
被告：蔡柏容。
原告李泳杰与被告蔡柏容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李泳杰到庭参加诉讼。被告蔡柏容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泳杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为本金，从借款之日2016年4月27日起，按照中国人民银行借款利率的3倍计至本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日被告因资金周转的需要,向原告借到现金100000元，双方签订《借款协议》约定：1.被告向原告借款100000元；2.借款期限为2016年4月27日至2016年5月27日；3.月利息为国家银行借款利率的三倍。此外，双方还就其他权利义务进行了具体约定。原告于2016年4月27日通过银行转账方式向被告转账了100000元。借款到期后原告要求被告归还借款，被告却一直拖欠未还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告的合法权益受到侵害，为维护自身合法权益，依法起诉。
被告蔡柏容未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，被告向原告借款100000元并签订了《借款协议》，约定被告借款100000元，借款期限为从借款当日至2016年5月27日，借款利息为国家银行借款的三倍，每月借款当日交纳本月利息。同日，原告通过转账方式向被告支付了100000元，有银行业务委托书为证。原告称被告并未按约支付利息及归还本金，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉《借款协议》的内容及形式未违反法律规定，本院对该《借款协议》的效力予以确认，并据此认定原告李泳杰与被告蔡柏容之间存在借款关系。该《借款协议》与银行业务委托书可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告已将案涉借款足额交付给被告，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，但被告缺席诉讼，亦未能提交证据证明有向原告还款，理应承担举证证明不能的不利后果，本院认定被告尚未还款，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。至于利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍从2016年4月27日支付利息至付清之日止，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡柏容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李泳杰偿还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍从2016年4月27日起计至付清之日止，以年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告蔡柏容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陶青林
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第244号
申请执行人朱贵军，男，1964年2月11日生，汉族，个体。
被执行人时术清，男，1965年11月26日生，汉族，个体。
本院在执行朱贵军申请执行时术清合同纠纷一案，申请执行人朱贵军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2014）鸡东立民督字第50号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的2700000元、及迟延履行期间债务利息、案件受理费9467元、申请执行费29400元。本案在执行中，申请执行人朱贵军于2015年9月1日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第50号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年九月一日
书记员 窦 磊
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执9号之一
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号，统一社会信用代码：91510104693684934E。
负责人：王进元，该行行长。
委托诉讼代理人：王晶晶（一般授权），四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：西昌市固业建筑地基工程有限公司，住所地：四川省西昌市胜利南路，统一社会信用代码：91513401MA62H2W95Q。
法定代表人：王玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：凉山华森林业科技有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村一组、十一组28幢1层，统一社会信用代码：91513400MA62HBKP4K。
法定代表人：胡旻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈剑生，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省会理县城关镇。
被执行人：胡幼玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省会理县城关镇。
被执行人：王玮，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省西昌市宁远巷。
被执行人：王雪梅，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省西昌市宁远巷。
被执行人：西昌瑞祥元房地产开发有限公司，住所：四川省西昌市海南乡缸窑村107省道侧，统一社会信用代码：91513401MA62H20Q0R。
法定代表人：钟传芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人西昌市固业建筑地基工程有限公司、凉山华森林业科技有限公司、陈剑生、胡幼玲、王玮、王雪梅、西昌瑞祥元房地产开发有限公司公证债权文书一案中，由于被执行人陈剑生、胡幼玲向四川省成都市高新公证处提交复查申请，四川省成都市高新公证处复查后于2018年3月19日以（2018）成高证复决字第1号《公证复查决定书》作出撤销（2015）成高证经字第1235号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）成高证经字第1237号无限责任担保承诺书公证书的复查决定，于2018年3月29日以（2018）成高证复决字第2号《公证复查决定书》作出撤销（2017）成高证执字第5号《执行证书》的复查决定。
综上，因本案据以执行的法律文书已被撤销，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川71执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一八年四月八日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执9号之二
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号，统一社会信用代码：91510104693684934E。
负责人：王进元，该行行长。
委托诉讼代理人：王晶晶（一般授权），四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：西昌市固业建筑地基工程有限公司，住所地：四川省西昌市胜利南路，统一社会信用代码：91513401MA62H2W95Q。
法定代表人：王玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：凉山华森林业科技有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村一组、十一组28幢1层，统一社会信用代码：91513400MA62HBKP4K。
法定代表人：胡旻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈剑生，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省会理县城关镇。
被执行人：胡幼玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省会理县城关镇。
被执行人：王玮，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省西昌市宁远巷。
被执行人：王雪梅，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省西昌市宁远巷。
被执行人：西昌瑞祥元房地产开发有限公司，住所：四川�西昌市海南乡缸窑村107省道侧，统一社会信用代码：91513401MA62H20Q0R。
法定代表人：钟传芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人西昌市固业建筑地基工程有限公司、凉山华森林业科技有限公司、陈剑生、胡幼玲、王玮、王雪梅、西昌瑞祥元房地产开发有限公司公证债权文书一案中，查封了被执行人胡幼玲名下位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段X号X栋X单元X楼X号房产。现因本案已裁定终结执行，对被查封财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：
解除对被执行人胡幼玲名下位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段X号X栋X单元X楼X号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一八年四月八日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执9号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号，统一社会信用代码：91510104693684934E。
负责人：王进元，行长。
委托诉讼代理人：王晶晶（一般授权），四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：西昌市固业建筑地基工程有限公司，住所地：四川省西昌市胜利南路，统一社会信用代码：91513401MA62H2W95Q。
法定代表人：王玮，执行董事兼总经理。
被执行人：凉山华森林业科技有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村一组、十一组28幢1层，统一社会信用代码：91513400MA62HBKP4K。
法定代表人：胡旻，执行董事兼总经理。
被执行人：陈剑生，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人：胡幼玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人：王玮，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：王雪梅，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：西昌瑞祥元房地产开发有限公司，住所：四川省西昌市海南乡缸窑村107省道侧，统一社会信用代码：91513401MA62H20Q0R。
法定代表人：钟传芳,执行董事。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市高新公证处于2017年2月6日出具的已经发生法律效力的（2017）成高证执字第5号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人西昌市固业建筑地基工程有限公司、凉山华森林业科技有限公司、陈剑生、胡幼玲、王玮、王雪梅、西昌瑞祥元房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起立即向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行履行债务人民币33785500.00元，并应当支付迟延履行期间的债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币101186.00元。
二、查询、冻结、扣划被执行人西昌市固业建筑地基工程有限公司、凉山华森林业科技有限公司、陈剑生、胡幼玲、王玮、王雪梅、西昌瑞祥元房地产开发有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖西昌市固业建筑地基工程有限公司、凉山华森林业科技有限公司、陈剑生、胡幼玲、王玮、王雪梅、西昌瑞祥元房地产开发有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖佳鹃
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙美娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初226号
原告马玉伏，男，生于1972年10月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告田广仓，男，生于1964年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田彦峰，男，生于1964年2月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原。
被告田小龙，男，生于1989年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马玉伏诉被告田广仓、田彦峰、田小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民审判员田风生、黄彩霞组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告田彦峰到庭，被告田广仓经合法传唤未到庭参加诉讼，被告田小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。2016年7月19日，原告向本院申请撤回对被告田彦峰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做出售牛肉生意，与被告一直在经济上有往来，互相了解认识。2015年2月以来，被告多次在原告处赊购总价款231560元的牛肉，并向原告出具欠条一份，承诺2015年9月底付清。后向原告支付了95000元的牛肉款，剩余136560元至今未付。原告多次向被告索要，被告以各种理由推辞搪塞，甚至避而不见。原告为维护其合法权益，现诉请判令：一、三被告支付原告牛肉款136560元并支付违约金6828元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠条一份，证明三被告欠原告牛肉钱共计136560元的事实。
被告田广仓、田小龙缺席，未作答辩亦未质证。
被告田彦峰无答辩意见。
原告提供的证据，被告田彦峰质证认为欠条上田彦峰签名不是其本人所签。
本院认为，原告提供的证据，被告田广仓经合法传唤、被告田小龙经传票传唤均未到庭参加诉讼、应视为放弃质证的权利。该证据有三被告署名并捺印，被告田彦峰虽质证其签名不是其本人所签，但经本院释明后未申请笔迹鉴定，故能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年，被告田小龙在原告处多次赊购价值231560元的牛肉。2015年7月18日原告索要牛肉款时，三被告向原告出具欠款欠条一份，约定于2015年9月底向原告支付，逾期承担违约金5%。2015年8月1日、2015年9月5日，被告田小龙向原告支付牛肉款总计95000元，剩余136560元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张三被告支付其牛肉款136560元。被告田广仓经合法传唤、被告田小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有三被告出具的欠款欠条一份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告田彦峰质证欠条上”田彦峰”非本人书写，经本院释明后未申请笔迹鉴定，故其质证意见本庭不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求三被告支付牛肉款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张违约金，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案被告未按约定履行支付货款义务，已构成违约。原告请求被告承担违约金的诉求本院依法予以支持。根据双方约定，三被告承担剩余牛肉款136560元的5%的违约金即6828元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田广仓、田彦峰、田小龙于本判决生效后15日内支付原告马玉伏牛肉款136560元并承担违约金6828元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告田广仓、田彦峰、田小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕红苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初226-1号本院2016年8月11日对原告马玉伏与被告田广仓、田彦峰、田小龙民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0522民初226号民事判决书中，第一页中书写有笔误，应予补正，现裁定如下：删除第一页倒数第三行”2016年7月19日，原告向本院申请撤回对被告田彦峰的起诉。”审判长李燕人民陪审员田风生人民陪审员黄彩霞二〇一六年九月一日书记员吕红苗
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第610号
申请执行人：通河县农村信用合作联社，住所地：通河县通河镇通江大街。
法定代表人：周革，职务：理事长。
委托代理人：孙晓莹。
被执行人：赵彦军，住通河县。
本院于2015年9月23日依据生效的（2015）通民督字第8号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行赵彦军借款合同纠纷一案，执行标的：15088元。在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社于2015年9月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通民督字第8号支付令的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁 野
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1037号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告李天水，男，1969年8月1日出生，住。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告李天水借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 路 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1435号
上诉人（原审被告）：王治忠，男，1962年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：葛玉兰，女，1932年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨维敏，女，1962年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王娜，女，1986年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志明，男，1969年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。
原审第三人：天津市河西区天塔房管站，住所地天津市河西区体院东环湖东路南头。
法定代表人：翟岩，站长。
委托诉讼代理人：续玮，女，该站职工。
上诉人王治忠、葛玉兰、杨维敏、王娜因与被上诉人刘志明、原审第三人天津市河西区天塔房管站返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王治忠、葛玉兰、杨维敏、王娜的委托诉讼代理人朱春颖，被上诉人刘志明的委托诉讼代理人徐翔鸣，原审第三人天津市河西区天塔房管站的委托诉讼代理人续玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王治忠、葛玉兰、杨维敏、王娜的上诉请求：一、撤销一审法院判决；二、驳回被上诉人一审全部诉讼请求。上诉理由：上诉人王治忠为涉诉房屋实际权利人李宁的债权人，李宁向王治忠借款，以涉诉房屋作抵押，将房屋给予上诉人居住。李宁向被上诉人借款，李宁以远低于房屋实际价格折抵债务，严重损害了上诉人合法权益，上诉要求支持其上诉请求。
被上诉人刘志明辩称，被上诉人购买涉诉房屋后，上诉人撬门进住涉诉房屋，一审法院认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市河西区天塔房管站述称，表示服从一审法院判决。
刘志明向一审法院起诉请求：1.四被告将原告的住房天津市河西区房屋一套腾交原告居住使用；2.被告应向原告交付至腾房之日止的房屋使用费，截止到起诉时是24000元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月28日，原告与案外人李宁签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买李宁母亲李殿兰承租的坐落于天津市河西区房屋一套。总房款共计1100000元，双方签订协议3日内原告首付李宁2000**元，2014年12月底前付第二笔700000元。余款在双方办理过户手续时付齐。过户费用由原告承担。李宁承诺于2015年11月底之前配合原告办理完该房屋的过户手续。原告按照合同约定分别于2014年10月29日以及2014年12月27日向李宁支付房款共计920000元整。
2016年2月18日，原告起诉李宁至河西区人民法院，要求李宁协助办理天津市河西区房屋的承租权变更手续。2016年6月23日，河西区人民法院作出（2016）津0103民初1746号判决，判决案外人李宁及本案第三人协助办理坐落于天津市河西区房屋的承租权变更手续。2016年8月11日，原告申请强制执行。2016年9月5日，河西区人民法院作出（2016）津0103执3089号执行裁定书，将坐落于天津市河西区房屋承租权变更至原告名下。被告王治忠称天津市河西区公产房屋的前承租人李殿兰之子李宁曾向其借款500000元，因无法按期偿还借款，故将涉诉房屋交给被告王治忠居住。原告取得承租权后与被告王治忠就腾房事宜多次协商未果，故起诉至法院。
另查，被告王治忠、葛玉兰、杨维敏、王娜现居住在天津市河西区房屋内。
一审法院认为，原告作为天津市河西区公产房屋的承租权人，对该房屋享有使用、收益等权利。现四被告对于房屋的使用缺乏合法依据，应及时搬离并返还该房屋。原、被告对于四被告至今占用涉诉房屋的事实无异议，关于房屋使用费标准，原告主张的标准合理，予以支持。故四被告应按照每月2000元的标准支付原告自2016年10月至实际腾房之日期间的房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：“一、被告王治忠、葛玉兰、杨维敏、王娜自本判决生效之日起15日内，搬离天津市河西区房屋，并将房屋返还原告刘志明；二、被告王治忠、葛玉兰、杨维敏、王娜自本判决生效之日起10日内，按照每月2000元标准支付原告刘志明2016年10月1日至实际腾房之日期间的房屋使用费。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王治忠、葛玉兰、杨维敏、王娜负担”。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1746号民事判决认定涉诉房屋承租权变更为被上诉人，该判决已经发生法律效力。天津市河西区人民法院以（2016）津0103执3089号执行裁定书，已将坐落于天津市河西区房屋承租权变更至被上诉人名下。上诉人王治忠在天津市河西区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1746号民事判决书。天津市河西区人民法院以（2017）津0103民撤10号裁定书裁定，对王治忠提起的第三人撤销之诉不予受理。王治忠提出上诉，本院作出（2018）津02民终3178号裁定，驳回上诉，维持原裁定。在此情况下，上诉人占用涉诉房屋缺乏法律依据。被上诉人作为涉诉房屋的合法权利人，有权要求上诉人腾出涉诉房屋。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，上诉人王治忠、葛玉兰、杨维敏、王娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包颖
审 判 员 王珊
代理审判员 郭鑫
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈玥
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保23号
申请人：朱欢欢，女，汉族，1983年3月5日生，住临邑县城区。
被申请人：李怀和，男，回族，1974年4月15日生，住临邑县。
申请人朱欢欢与被申请人李怀和租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款12500元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李怀和的银行存款12500元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保23号申请人：朱欢欢，女，汉族，1983年3月5日生，住临邑县城区。被申请人：李怀和，男，回族，1974年4月15日生，住临邑县。申请人朱欢欢与被申请人李怀和租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款12500元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李怀和的银行存款12500元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年五月二十一日书记员  张 倩