广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2897号
原告：开平市塘口镇冈陵村龙冈经济合作社，住所地广东省开平市塘口镇冈陵村民委员会龙冈村。组织机构代码06146290-3。
负责人杨永恒，男，1958年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。是开平市塘口镇冈陵村民委员会龙冈村小组长。
委托诉讼代理人：冼艳明，是广东真利律师事务所律师。
被告何素桥，女，1955年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：杨健胜，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，是被告的儿子。
委托代理人：杨海燕，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍地广东省开平市。是被告的女儿。
第三人：杨伟昌，男，1986年11月28日出生，住广东省开平市。
第三人：杨健匀，女，汉族，1986年8月25日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
原告开平市塘口镇冈陵村龙冈经济合作社（以下简称龙冈经济合作社）诉被告何素桥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因本案的处理结果可能与杨伟昌、杨健匀有利害关系，本院依法通知杨伟昌、杨健匀作为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙冈经济合作社的负责人杨永恒及其委托诉讼代理人冼艳明、被告何素桥、第三人杨伟昌、杨健匀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冈经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2000年签订的《开平市土地承包合同书》；2、判令被告支付2015年至2017年的承包款项2697.06元及利息（利息自起诉之日计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2000年签订《开平市土地承包合同书》，约定被告承包原告土地公21.7亩，其中土名为“鬼坑口”的土地共15.5亩，土名为“坑仔”的土地共6.2亩。承包期限为30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。2015年7月，原告向开平市人民法院提起诉讼，要求被告支付2003年至2014年的土地承包款。江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第845号《民事判决书》，认定被告应以899.02元/年的标准向原告交纳土地承包款项。判决生效后，被告至今没有支付2004年至2014年的土地承包款项，且拒绝履行2015年至2017年交纳承包款项的合同义务，经原告多次催告，截至起诉之日被告均未支付承包款。
根据《合同法》第94条，被告以其行为表明不履行支付承包款项的义务，经催告后仍拒绝履行，严重损害原告的集体利益，导致合同的目的不能实现，故依法请求法院依法判令解除原、被告2000年签订的《开平市土地承包合同书》，并判令被告支付2015至2017年的承包款及利息。
原告龙冈经济合作社向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份及诉讼主体资格；
2、开平市土地承包合同书复印件1份，证明原、被告于2000年签订的土地承包合同；
3、开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第133号民事判决书1份、江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第845号民事判决书1份，证明被告需以899.02元/年向原告支付承包款项，2004年至2014年的承包款项至今未付；
4、催告函1份、EMS快递签收单复印件1份，证明被告拒绝支付2015至2017年的承包款，经催告后仍拒绝履行义务，严重损害原告的集体利益，导致合同目的不能实现，应解除合同。
被告何素桥辩称，1、请求驳回原告的起诉；2、本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：根据江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第845号《民事判决书》，认定被告需以899.02元/年向原告支付承包款项，2004年至2014年的承包款共计14153.79元（未扣除被告垫付、应由原告负担的一审受理费884.5元及二审受理费1608.3元，合计2492.8元）已由开平市人民法院通过强制执行从被告何素桥的银行账户62×××61（开户行：中国农业银行）划扣，强制执行已经完毕。答辩人认为被答辩人的理由不能成立。
被答辩人于2017年5月17日以邮寄的方式，向答辩人发出要求缴交2015年至2017年承包款的催告函，并要求答辩人5月21日前缴纳承包款，答辩人于5月19日收到邮件后，于5月21日回到冈陵村民委员会，但因是周末没有干部上班而无法缴交（5月20日、21日是周末），因此，答辩人认为被答辩人的催缴时间不合理。催告函上并无写明应缴纳金额以及缴交的方式或银行账号，在极短时间内找不到被答辩人的前提下，答辩人无法按期缴纳承包款。答辩人辗转通过冈陵村民委员会干部于5月23日找到被答辩人并携款准备缴纳承包款，被答辩人以要与村委商量承包款的计价单位为由拒绝接受承包款。时隔两个星期后，答辩人以电话方式通知被告，要求答辩人以800元/亩每年的计算方式缴纳2015至2017年承包款（800元/亩×21.7亩×2=34720元），答辩人对于被答辩人不按照承包合同条款规定以及（2015）江中法民一终字第845号《民事判决书》判决，无故提高承包款表示不能接受，并多次协商要求按照（2015）江中法民一终字第845号《民事判决书》判决执行，但均被拒绝。在协商未果的情况下，答辩人只能通过另一种方式、途径履行承包义务，在本村村民杨国伟、杨福寅以及杨福勇的见证下，于2017年6月17日新开通一银行账户（开户人：何素桥，开户行：中国农业银行，银行账号：44×××29）并将2015至2017年的承包款存入账户内。据此，答辩人认为被答辩人理由不能成立。
综上，被答辩人所诉无事实依据，不能证明其主张，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告何素桥向本院提交以下证据：
1、中国农业银行江门市社会保障卡1份、银行卡交易明细清单1份、账户冻结明细列表打印件（没有相关单位盖章）1份、中国农业银行个人明细对账单1份，证明2004年至2014年的土地承包款已经强制执行完毕；
2、中国农业银行存折1份、见证书1份，证明被告有去缴交承包款，但是原告以金额较少为由不收承包款，被告只能叫杨国伟、杨福寅、杨福勇三位村民见证被告将此笔承包款存入特定的账户，此事在录音光盘中也有记载，如果是按照二审判决所记载的款项可以随时提取；
3、录音光盘1份、录音证据记录1份，证明被告多次与队长杨永恒交涉，杨永恒说按800元每亩来收取承包款，被告按照二审的判决来执行，双方无法达成一致，没有达成共识，所以才会叫三位村民见证，被告不存在拒交承包款，而是因为原告拒收。
第三人杨伟昌在答辩期限内没有提交陈述意见，在庭审中口头述称，没有陈述意见。
第三人杨伟昌在举证期限内没有提交任何证据。
第三人杨健匀在答辩期限内没有提交陈述意见，在庭审中口头述称，杨健匀虽然作为第三人，但是杨健匀也是被告的女儿，此案如何判决与杨健匀都有利害关系。
第三人杨健匀在举证期限内没有提交任何证据。
原告方提交的证据1、2、3的真实性本院予以确认；证据4中的催告函1份的真实性不予确认；EMS快递签收单复印件1份的真实性予以确认；证据4证明的内容不予确认。被告提交的证据1、2、3的真实性本院予以确认；证据1的证明内容不予确认。
本院依职权调取了本院（2016）粤0783执838号执行案件的执行裁定书1份、协助扣划存款通知书4份。
经审理查明，龙冈经济合作社（发包方、甲方）与何素桥（承包方、乙方）于2000年签订《开平市土地承包合同书》，合同的主要内容如下：一、乙方承包甲方土地共21.7亩，其中土名为“鬼坑口”的土地共15.5亩，土名为“坑仔”的土地共6.2亩；二、承包期限为30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止；三、在承包期内，如人地矛盾突出，经政府主管部门批准，村民或村民代表大会通过，甲方可在第十五年进行土地小调整；四、乙方必须按时、按质、按量完成国家的粮食征、购任务，每年共5094斤，其中公粮1138斤，购粮3956斤。在承包期内国家粮食任务如有增减，乙方负担的粮食任务按比例相应增减；五、乙方每年要按时完成镇下达的各项统筹款（粮）任务和劳动义务工、积累工任务；六、乙方在保证搞好粮食生产，完成国家粮食任务，安排好口粮的前提下，经甲方同意，乙方可在承包土地上发展经济作物。但鱼塘要经政府授权的主管部门批准。严禁利用承包水田种竹种树；七、乙方在承包土地上大量投资、投工、种植水果、开挖鱼塘，或搞农田基建，在承包期满后，仍能发挥效益的，经群众讨论同意，由乙方继续承包，或甲方给予适当的经济补偿；八、允许乙方将土地转让、转包、出租给别的农户承包或经营，但要办理转让、转包、出租手续和签订合同；九、土地是集体所有，乙方所承包的土地，不准买卖，不准转作宅基地和其他非农用地；十、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，鉴证机关存一份。甲方代表签名（盖章）处有：杨汝伟盖章，乙方签名（盖章）处有何素桥签名及捺指印，鉴证机关（盖章）处有开平市塘口镇经济合同管理组公章，鉴证日期为2000年6月。
合同签订后，开平市人民政府颁发了《土地承包经营权证书》给何素桥。
（2015年5月11日，原告何素桥以开平市塘口镇冈陵村民委员会龙冈村民小组为被告，向本院起诉请求：1、被告将原告所属家庭承包责任田合共21.7亩返还给原告承包，直至到原合同期满为止；2、被告赔偿强行调整原告家庭承包责任田所导致的损失28564.4元；3、请求确认原、被告于2000年签订的《开平市土地承包合同书》合法有效。经审理后，本院于2015年10月26日作出（2015）江开法赤民初字第82号民事判决，判决如下：一、原告何素桥与被告开平市塘口镇冈陵村民委员会龙冈村民小组于2000年签订的《开平市土地承包合同书》合法有效；二、被告开平市塘口镇冈陵村民委员会龙冈村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿款2000元给原告何素桥；三、驳回原告何素桥的其他诉讼请求。此判决于2015年12月30日生效。）
2015年7月30日，龙冈经济合作社以何素桥为被告，向本院起诉请求：1、何素桥向龙冈经济合作社支付土地承包款项91692元(从2003年开始计算至2014年，共计12年，每年5094斤×1.5元/斤=7641元计算)及利息（从起诉之日起至付清款项日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由何素桥承担。
2015年10月26日，本院作出（2015）江开法赤民初字第133号民事判决后，何素桥不服向江门市中级人民法院上诉。江门市中级人民法院经过审理后，确认何素桥每年应向龙冈经济合作社支付承包款1286.71元（899.02+387.69），并于2016年3月20日作出（2015）江中法民一终字第845号民事判决，判决如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第133号民事判决；二、何素桥在本判决生效之日起十日内向龙冈经济合作社支付承包款14153.79元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）；三、驳回龙冈经济合作社的其他诉讼请求。一审受理费1046元，由何素桥负担161.50元，由龙冈经济合作社负担884.50元。二审受理费1902元，由何素桥负担293.70元，由龙冈经济合作社负担1608.3元。何素桥已预交二审受理费2092.30元，多收部分由江门市中级人民法院退回。
广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第845号民事判决生效后，龙冈经济合作社于2016年7月6日向本院申请强制执行。因何素桥未履行此判决确认的义务，本院分别于2016年9月19日、10月8日、10月10日、10月10日、扣划何素桥的银行存款8386.67元、266.54元、107.64元、649.66元，四笔合计9410.51元（8386.67+266.54+107.64+649.66）。扣除执行费124元，余款9286.51元（9410.51—124）支付给龙冈经济合作社。何素桥仍欠龙冈经济合作社5028.78元（14153.79+161.50—9286.51）。因何素桥有（2016）粤0783执556号案件申请执行龙冈经济合作社，扣除此案的执行款2000元及受理费36元、执行费50元，合计2086元后，何素桥仍欠龙冈经济合作社2942.78元（5028.78-2086）。因暂未发现何素桥有可供执行的财产，龙冈经济合作社又无法提供可供执行财产或财产线索，本院于2016年11月2日对（2016）粤0783执838号案终结本次执行。
2017年5月17日，原告以邮政快递方式向被告发出催告函一份，请求：被告在2017年5月21日前根据江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第845号《民事判决书》向原告缴纳2004年至2014年的承包款、利息及迟延履行期间的利息；在2017年5月21日前向原告缴纳2015年至2017年的承包款；若逾期不缴纳，原告将根据法律规定，解除双方签订的《开平市土地承包合同》。
被告方于2017年5月19日收到原告的催告函后，多次联系原告缴纳承包款，但原告负责人杨永恒拒收。被告于2017年6月17日将涉案的承包款3227.50元存入户名为“何素桥”的账户。被告方在庭审中主张此款用于支付涉案承包款，可以随时提取并按江门市中级人民法院判决中确定的标准支付。
2017年9月7日，原告向本院起诉，请求：1、判令解除原、被告于2000年签订的《开平市土地承包合同书》；2、判令被告支付2015年至2017年的承包款项2697.06元及利息（利息自起诉之日计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属农村土地承包合同纠纷。原、被告于2000年签订《开平市土地承包合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，且经本院（2015）江开法赤民初字第82号民事判决，认定为合法有效，故原、被告双方应按合同的约定履行各自的权利义务。
江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第845号民事判决确定何素桥每年应向龙冈经济合作社支付涉案承包款为1286.71元(899.02+387.69)，现被告拖欠原告2015年至2017年的承包款三年合计应为3860.13元（1286.71×3），而原告主张被告支付此三年的承包款为2697.06元，是其权利的自行主张，符合法律相关规定。被告请求原告支付承包款利息，也符合法律相关规定，本院依法予以支持。另外，本院（2016）粤0783执838号案件的执行，何素桥仍欠龙冈经济合作社2003年至2014年的承包款等2942.78元。
原告方发出的催告函要求被告方在2017年5月21日支付相关承包款，而被告方于2017年5月19日才收到原告的催告函，距履行债务的时间才两天，时间短。被告收到催告函后多次联系原告缴纳承包款，在原告的负责人杨永恒拒收承包款后，于2017年6月17日将涉案的承包款3227.50元存入户名为“何素桥”的账户，并主张此款随时可用于支付涉案承包款。因此，被告不属于不履行主要债务的情况，故原告请求解除涉案合同，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何素桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款2697.06元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）给原告开平市塘口镇冈陵村龙冈经济合作社；
二、驳回原告开平市塘口镇冈陵村龙冈经济合作社的其他诉讼请求。
本案受理费137元（原告已预交），由原告开平市塘口镇冈陵村龙冈经济合作社负担110元，由被告何素桥负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一八年四月三日
书 记 员 许荣俭