广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初631号
原告：广西壮族自治区国有维都林场，住所地：广西来宾市兴宾区祥和路*号。
法定代表人：戴军，职务：场长。
委托诉讼代理人:覃贵才，广西万益（来宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦开贵,广西万益（来宾）律师事务所律师。
被告：潘宁生，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告：永福隆格林业有限公司，住所地：永福县永福镇龙福路8号。
法定代表人：于力，职务:执行董事。
被告:梁玉芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：潘宁生，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告广西壮族自治区国有维都林场与被告潘宁生、永福隆格林业有限公司、梁玉芳合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，本院依法适用普通程序由审判员黄崇健担任审判长，与审判员黄仁海、人民陪审员陈敏珍组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。代书记员侯开宇担任记录。原告广西壮族自治区国有维都林场的委托诉讼代理人覃贵才、韦开贵，被告潘宁生，被告梁玉芳的委托诉讼代理人潘宁生到庭参加诉讼。被告永福隆格林业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，原告与潘宁生签订《合作造林合同书》，约定，潘宁生将承租的位于永福县广福乡龙桥村背后屯与院厅巷屯约3000亩的林地与原告合作造林,《合作造林合同书》第二条约定“乙方承包的林地与甲方合作后，林地使用权归甲乙双方共有。林地的规划、投资和经营方式由甲方负责，收益按双方约定分成享有。”第四条第3款对合作利益分配及支付方式约定“若林木主伐作业及木材销售统一由甲方组织进行，林木采伐时，乙方可对甲方的采伐作业进行观察、了解。木材按市场价进行销售，具体价由甲乙双方确定。利润分成按木材销售纯收入分配：甲方得70%，乙方得30%。木材销售纯收入为：木材总收入减去木材生产、管理、运输、销售等各项生产成本及应交纳税费、育林、更改、林政管理等国家规定的各种税费后为纯收入。林木销售后两个月内双方结清帐目。”合同签订后，原告已按合同约定履行了林地的规划、投资和经营管理义务，并将合作造林地完成了2069.8亩的造林任务，且该造林地的林木经原告7年培育已生长成材。2017年1月10日，潘宁生隐瞒原告与永福隆格林业有限公司签订《现有林收购合同书》，将其与原告所有的《合作造林合同书》项下龙桥村背后屯约1275亩林地林木转让给永福隆格林业有限公司，非法获利497万元，潘宁生为永福隆格林业有限公司办理了《林权证》，面积为1282.9亩，且永福隆格林业有限公司向永福县林业行政管理部门申请了采伐行政许可，交由他人对该涉案林地进行了采伐，损害了原告合作造林林木合法权益。前述情况表明，潘宁生在合作造林期间擅自将合作林地林木转让给永福隆格林业有限公司，损害原告合作林地林木的合法权益，已经构成违约。鉴于潘宁生已将合作林地林木转让给永福隆格林业有限公司，非法获利497万元。按《合作造林合同书》第四条第3款对合作利益分配及支付方式约定，原告有权获得其中的347.9万元林地林木转让款，经原多次催告，并于2017年7月31日发《律师函》催告潘宁生支付该款项，但潘宁生仍未履行付款义务。
原告认为，原告与潘宁生双方签订的《合作造林合同书》合法有效，潘宁生隐瞒原告与永福隆格林业有限公司签订《现有林收购合同书》，将其与原告合作林地林木转让给永福隆格林业有限公司行为已构成严重违约，且经原告多次催告后潘宁生在合理期限内仍未履行支付给原告林地林木合作分成款项，因此，原告向法院起诉要求潘宁生支付347.9万元合作林地林木款项，并要求潘宁生自2017年8月7日起至偿清所有欠款之日止，以347.9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用费，有事实与法律依据，依法应当予以支持。另，永福隆格林业有限公司参与了潘宁生非法处置林地林木的行为，应在其未支付林地林木转让收购款范围内以347.9万元为限向原告承担清偿责任。
被告梁玉芳与潘宁生属夫妻关系，且合同签订和违约行为均发生在夫妻关系存续期间，被告梁玉芳与潘宁生应当对婚姻关系存续期间共同债务负共同清偿责任。为维护合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判决潘宁生支付原告林地林木转让合作分成款347.9万元；2、判决潘宁生向原告支付资金占用费。资金占用费计算自2017年8月7日起至偿清所有欠款之日止，以347.9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判决永福隆格林业有限公司在其未支付林地林木转让收购款范围内以347.9万元为限向原告承担清偿责任；4、判决梁玉芳对前述第1、第2项潘宁生的债务承担连带清偿责任;5、判决本案一切诉讼费用由上述三被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件、工商信息查询。拟证明被告的主体资格适格。
2、2009年12月1日《合作造林合同书》、2009年11月6日《林业用地承包合同书》。拟证明原告与被告合作造林事实。
3、财务凭证。拟证明原告投资造林事实。
4、2017年1月10日《现有林收购合同书》。拟证明被告将合作林地林木非法转让给第三人事实。
5、《林权证书登记信息》及附图。拟证明被告将合作林地林木非法转让给第三人，并为其办理林权证事实。
6、桂万律函字[2017]第20号《律师函》。拟证明原告向被告催告支付林地林木款项事实。
7、工商变更登记表。拟证明原告名称变更登记事实。
8、被告潘宁生与梁玉芳的结婚证复印件一份。拟证明被告梁玉芳是适格的被告。
9、2017年12月25日双方签字确认的造林图，拟证明造林图上红线范围为潘宁生流转给永福隆格林业有限公司林地范围，总有林面积为1103.7亩。
被告潘宁生辩称，卖林地我有30%的股份。分70%的股份给原告不合理。土地租金原告不分，只有分林木及树根，后期的利用价值原告应支付给我，扣除1275亩*13年*150元/年=2486250元地租，剩余的款项100多万元才是我欠的林木收购款。我把林地转让出去，是连土地一起转让的，确认具体欠原告多少钱后，再计算资金占用费。对开始计算资金占用费的时间及利息的计算方式无异议。
被告潘宁生向法庭提交广西永福农村合作银行账户2017年1月17日至2017年5月18日的银行流水清单，拟证明永福隆格林业有限公司已经将潘宁生转让林木林地的转让价款497万元付清。
被告梁玉芳辩称，同意潘宁生的意见，同意一起偿还欠款。
被告梁玉芳在举证期限内没有提交证据。
被告永福隆格林业有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告永福隆格林业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。
经开庭质证，被告潘宁生对原告提交的全部证据无异议。但是对证据5证明内容有异议，林权证是我个人名字，不是非法转让。被告梁玉芳对原告提交的全部证据质证意见同潘宁生一致。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2009年12月1日，原告与被告潘宁生签订《合作造林合同书》，合同约定：被告潘宁生将承租的位于永福县广福乡龙桥村背后屯与院厅巷屯约3000亩的林地与原告合作造林；第二条约定“乙方承包的林地与甲方合作后，林地使用权归甲乙双方共有。林地的规划、投资和经营方式由甲方负责，收益按双方约定分成享有。”；第四条第3款对合作利益分配及支付方式约定“若林木主伐作业及木材销售统一由甲方组织进行，林木采伐时，乙方可对甲方的采伐作业进行观察、了解。木材按市场价进行销售，具体价由甲乙双方确定。利润分成按木材销售纯收入分配：甲方得70%，乙方得30%。合同签订后，原告已按合同约定履行了林地的规划、投资和经营管理义务。2017年1月10日，被告潘宁生与永福隆格林业有限公司签订《现有林收购合同书》，将其与原告签订的《合作造林合同书》项下龙桥村背后屯林地林木转让给永福隆格林业有限公司。庭审中，原告委托其职工雷世满与被告潘宁生对《合作造林合同书》项下的有林面积进行确认：流转有林面积1103.7亩，树兜700元/亩计算，为772590元；木材8460m3，400元/m3,为3384000元；两项合计4156590元。按原告与被告潘宁生签订的《合作造林合同书》，原告占流转林木林地价款70%，即4156590元*0.7=2909613元。
另查明：在庭审后，被告潘宁生于2017年10月份已经给付原告200000元，尚欠2709613元；永福隆格林业有限公司已将流转有林林地转让价款付清给被告潘宁生。
本院认为，原告与被告潘宁生签订《合作造林合同书》，被告潘宁生将承租的位于永福县广福乡龙桥村背后屯与院厅巷屯约3000亩的林地与原告合作造林，合同约定了双方的权利义务，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告潘宁生将《合作造林合同书》项下龙桥村背后屯林地林木转让给永福隆格林业有限公司，应将合同约定的70%利润分成给付原告。庭审中，原告与被告潘宁生双方确认：转让给永福隆格林业有限公司的有林面积为1103.7亩，按树兜700元/亩计算，为772590元；木材8460m3，按400元/m3,为3384000元；两项合计4156590元；按原告与被告潘宁生签订的《合作造林合同书》，原告占流转林木林地价款70%，即4156590元*0.7=2909613元。因此，原告应分得流转林木林地价款2909613元，减除被告已给付原告200000元，被告潘宁生还应给付原告2709613元。原告请求“资金占用费计算自2017年8月7日起至偿清所有欠款之日止，以347.9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算”，因原告与被告潘宁生自起诉后双方才确定被告应给付原告的流转林木林地价款的数额，所以，原告请求资金占用费的诉请本院不予支持。被告梁玉芳庭审中同意与潘宁生一起偿还欠款，因此原告请求被告梁玉芳承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告永福隆格林业有限公司已将流转有林林地转让价款付清给被告潘宁生，所以原告请求被告永福隆格林业有限公司在其未支付林地林木转让收购款范围内向原告承担清偿责任的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘宁生、梁玉芳支付原告广西壮族自治区国有维都林场林地林木转让合作分成款2709613元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费34632元，财产保全费5000元，合计39632元，由被告潘宁生、梁玉芳负担30867元，原告广西壮族自治区国有维都林场负担8765元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34632元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 黄仁海
人民陪审员 陈敏珍
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 侯开宇