辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00004号
上诉人（原审被告）：王奇，男，汉族，农民，住所地抚顺县。
被上诉人（原审原告）：王忠新，男，汉族，农民，住所地抚顺县。
被上诉人（原审原告）：王忠润，男，汉族，农民，住所地抚顺县。
被上诉人（原审原告）：王秀芬，女，汉族，农民，住所地抚顺县。
被上诉人（原审原告）：王叶，女，汉族，农民，住所地抚顺县。
原审原告：石丽敏，女，汉族，农民，住所地抚顺县。
上诉人王奇因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
石丽敏、王忠新、王忠润、王秀芬、王叶向一审法院诉称：石丽敏与王忠新原系夫妻关系，双方于1994年办理了离婚手续，但户口仍在抚顺县后安镇前安村（以下简称前安村），石丽敏与王忠新婚姻存续期间，在1998年分土地时经当时前安村主任叶佩福把五人分到的土地都分给王忠伟名下，现王忠伟之子即王奇把五人的土地侵占使用，故诉至法院要求王奇返还五人土地，并承担本案诉讼费用。
王奇辩称：我家土地使用证上的土地包括王忠新和王忠润，不包括另外三人的，我家水田1.02亩（大亩），旱田7.836亩（大亩），包括六个人（我、我父亲、我妻子、女儿、王忠新、王忠润）。王忠新和王忠润的地我也不同意返还，因为我有土地使用证，承包期间30年不变。另外三人的地不在我的土地证使用范围内不需要返还。
抚顺县人民法院一审查明：王奇系原告王忠新、王忠润、王秀芬之侄。石丽敏与王忠新曾是夫妻，于1994年离婚，双方于1985年10月生育一女即王叶。王忠新、王忠润、王秀芬、王叶、石丽敏户口在1998年分地时均在前安村，但五人一直未在该村居住。1998年，抚顺县后安镇前安村一队一组分地分配明细表记载：王忠伟（系王奇的父亲）家按人口4＋2分配的土地，其中水田1.53亩，每人0.255亩；旱田一等地位于林场东，每人3根垄；旱田二等地位于长垄地，每人0.3亩；旱田三等地位于黄泥地，每人0.3亩，位于王家坟（北山），每人0.67亩。2005年抚顺县人民政府发放了农村土地承包经营权证，该证承包方土地承包经营权共有人情况载明，王奇、王会（慧）、王家宁、王忠伟、王忠新、王忠任（润）。该土地承包经营权证记载承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日止。从1998年分地后，前安村的土地未作调整，但前安村曾在王忠伟的林地取土，并补偿了部分土地。上述土地均由王奇耕种。1998年时任村主任证明石丽敏、王忠新、王忠润、王秀芬、王叶五人土地被分到了王忠伟家庭承包中，分地时，王忠伟家庭人口为2人即王忠伟、王奇。
另查，王奇与王慧于1999年登记结婚，婚后生育一女王秋菊（又名王家宁）。
再查，石丽敏于2014年9月2日递交了撤诉申请，撤回对王奇的诉讼。
抚顺县人民法院一审认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包经营方式是指以农村集体经济组织的每个农户家庭全体成员为一个生产经营单位，作为承包人承包农民集体的耕地、林地、草地等农业用地。集体经济组织的每个人均享有承包本农村集体的农村土地的权利，包括妇女、外出务工人员等，任何组织和个人都无权剥夺他们的承包权。王忠新、王忠润、王秀芬、王叶为证明自己在1998年已取得了土地承包经营权，而提供了一份《前安一队一组九八年土地分配明细表》（下称明细表），该表中列明承包经营户代表王忠伟家庭人口数为4＋2，当时按照6口人划分了土地面积，四人又提供了时任村主任的证据材料，证明在1998年分地时将四人的土地划分到了王忠伟家庭承包中。同时，有证据证明在1998年时，王忠伟家庭应分得土地的人口为2人，即王忠伟、王奇，且在1998年至今，村委会未对王忠伟6口人（4＋2）承包经营土地进行调整。由此可证，明细表王忠伟6口人（4＋2）土地中包含了王忠新、王忠任（润）、王秀芬、王叶的承包土地。王奇虽提交了农村土地承包经营权证，但该证记载承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日止，该证承包经营权共有人情况中记载了王奇、王会（王奇之妻王慧）、王家宁（王奇之女王秋菊）、王忠伟、王忠新、王忠任（润）。经查，王奇与王慧于1999年登记结婚，婚后生育一女王家宁，因此，可以看出，1998年分配土地时并不包括王会（慧）、王家宁（王秋菊）的份额。土地承包经营权证，是依法确认承包方自土地承包合同生效时而取得的土地承包经营权的法律凭证，但以土地承包经营权证书为表现形式的土地承包经营权登记并不是承包方取得土地承包经营权的必要条件。承包方依法取得土地承包经营权的时间是承包合同生效的时间。本案中，明细表已记载了当时土地分配情况，发包方与承包方虽未签订书面合同，但该明细表足以证明当时各承包户的土地分配情况，因此，发包方与承包方之间的土地承包关系成立并有效，故王奇应返还王忠新、王忠润、王秀芬、王叶的承包土地。因前安村曾在王忠伟林地取土，补偿了部分土地，故王奇为代表的家庭承包土地面积多于明细表记载的面积，因此，明细表范围之外的土地归王奇耕种。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决：一、王奇经营的1998年所分6人的土地，位于西稻地水田1.53亩，从靠张杰友起，依次由王忠润、王忠新、王秀芬、王叶、王奇、王忠伟各承包经营0.255亩；位于林场东一等地从东起依次由王忠润、王忠新、王秀芬、王叶、王奇、王忠伟各承包经营3根垅；位于长垄地二等地，从东起依次由王忠润、王忠新、王秀芬、王叶、王奇、王忠伟各承包经营0.3亩；位于黄泥地三等地，从上起依次由王忠润、王忠新、王秀芬、王叶、王奇、王忠伟各承包经营0.3亩；位于王家坟三等地，从上起依次由王忠润、王忠新、王秀芬、王叶、王奇、王忠伟承包经营0.67亩；如以上划分完尚有剩余，均由王奇承包经营。
宣判后，王奇不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判决，判决土地归其承包经营。其理由为持有抚顺县人民政府颁发的土地承包经营权证，证明了该土地由其承包经营。1998年分地时王忠新、王忠润、王秀芬、王叶四人未在本村居住，故他们没有分得土地。
被上诉人王忠新、王忠润、王秀芬、王叶答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明事实与一审法院审查查明事实相同。在二审指定的举证期限内，上诉人王奇提供了一份有抚顺县后安镇前安村王某某签名的证明一份，因证人不能出庭作证，本院不予采信。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包期内，发包方不得收回承包地。《前安一队一组九八年土地分配明细表》记载了王忠伟按照6口人（4＋2）分配了土地面积，村主任证明了王忠新、王忠润、王秀芬、王叶的土地被分到了王忠伟家庭承包中，且土地承包经营权证上记载的共有人中包括王忠新、王忠任（润）。而在分配土地时，王忠伟家庭应分得土地实际人口数为2人，即王忠伟、王奇，故王忠伟6口人土地中包含了王忠新、王忠任（润）、王秀芬、王叶的承包地。王奇的上诉请求因缺乏必要的证据，本院依法不予支持。一审的判决结果有事实和法律依据，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 岚