四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第99号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）任某甲，男，1963年1月3日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，乡村医生。
诉讼代理人蒲开虎，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1962年12月21日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，农民。
四川省宜宾县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人任某甲诉被告人刘某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年5月28日作出（2014）宜宾刑初字第14号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人任某甲、原审被告人刘某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人任某甲、刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月9日13时许，被告人刘某甲在宜宾县柏溪镇新桥头自诉人任某甲家院坝内与任某乙发生纠纷，二人在抓扯过程中弄倒了任某甲停放在院坝内的摩托车，任某甲上前叫二人把摩托车修好，刘某甲不承认是自己踢坏了摩托车，并与任某甲抓扯起来，打了任某甲鼻部一拳，致任某甲鼻部受伤。刘某甲当日到宜宾县人民医院检查，诊断为头皮血肿，胸部软组织挫伤。任某甲当即被送往宜宾县人民医院治疗，诊断为额部、鼻根部软组织挫伤；鼻骨骨折（双侧）；鼻中隔偏曲；外伤性鼻出血。任某甲住院23天出院，花去医疗费5786.89元。2013年10月22日，四川中证法医学司法鉴定所作出鉴定意见：任某甲因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤，十级伤残。2014年1月16日，刘某甲要求对任某甲鼻骨受伤部位是否形成粉碎性骨折，是否构成轻伤及伤残等级进行重新鉴定。双方在法院主持下共同选定了四川求实司法鉴定所重新鉴定。2014年4月13日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：任某甲鼻部受伤部位未见鼻骨粉碎性骨折的依据；任某甲的损伤程度为轻微伤；任某甲所受损伤未达到评残标准。
原判认定上述事实的证据有：
1、身份证复印件、乡村医生执业证书及上岗证，证实自诉人任某甲、被告人刘某甲的身份情况。
2、四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见书及票据，证实2013年10月22日，四川中证法医学司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人任某甲因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤，十级伤残。鉴定费1400元。
3、宜宾县人民医院入院、出院记录及医疗票据，证实任某甲2013年9月9日入院，同年10月2日出院，共住院23天，出院诊断为额部、鼻根部软组织挫伤；鼻骨骨折（双侧）；鼻中隔偏曲；外伤性鼻出血。任某甲花去医疗费5786.89元。
4、收据，证实任某甲修理摩托车费用为150元。
5、申请书，证实2014年1月16日，刘某甲申请对任某甲鼻骨受伤部位是否形成粉碎性骨折，是否构成轻伤及伤残等级进行重新鉴定。
6、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2014年4月13日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：任某甲鼻部受伤部位未见鼻骨粉碎性骨折的依据；任某甲的损伤程度为轻微伤；任某甲所受损伤未达到评残标准。
7、自诉人任某甲的陈述，证实2013年9月9日13时40分许，任某甲在柏溪镇新桥头租的房子里吃饭时，听见有东西摔在地上的声音就出去看，看见他的车子倒在地上，大灯摔坏了，就叫任某乙和刘某甲把车子修好。刘某甲说任某甲是给任某乙报仇，任某甲说刘某甲二人的事情不关他的事情，反正要把他的车子修好，刘某甲就上前给了任某甲一拳，把任某甲的鼻血打出来了。然后任某甲就和刘某甲抓扯起来了。
8、证人任某乙的证言，证实2013年9月9日13时许，刘某甲到任某乙家门口的坝子里找他，在用脚来踢他时踢倒了任某甲停在那里的摩托车。这时任某甲就过来了，刘某甲说没有踢倒任某甲的摩托车并想走，任某甲就用手拽住刘某甲的衣服。刘某甲说任某甲是给任某乙报仇，就一拳打在任某甲的鼻子上，任某甲的鼻子就流血了。任某甲随即还手，打在刘某甲的身上。这时任某甲的儿子和老婆出来了，一起把刘某甲抵在墙角。之后队长任某丁就电话报了警。
9、证人任某丙的证言，证实2013年9月9日中午1时许，刘某甲到任某丙家里来，把户口本、照片等交给任某丁。后来刘某甲和任某乙吵起来了。任某丙听到门口有摩托车倒地的声音，就和父亲任某甲、母亲罗世珍跑出去，看见他家停放在门口的摩托车倒在地上了。任某甲就对任某乙和刘某甲说车子倒在地上摔坏了，要送去修。刘某甲说不关自己的事。任某甲说只有两个人打架，咋个都该打架的两个人赔。刘某甲就说任某甲是要给任某乙报仇，说完一拳打在任某甲的脸上，任某甲的鼻子就出血了。后任某甲就和刘某甲抓扯起来，任某丙和母亲罗世珍就马上去把父亲任某甲和刘某甲往两边分开，但是没有分开，罗世珍就把刘某甲的手臂吊着。这时任某丁就打电话报了警。
10、证人任某丁的证言，证实2013年9月9日早上，任某丁到新桥头村任某甲家收身份证复印件办理农保卡。因快到中午，任某丁和任某乙、李二娃就在任某甲家吃饭。13时20分许，刘某甲到任某甲家来交相片给任某丁。刘某甲交完照片后出门碰见任某乙，随后就和任某乙抓扯起来了。二人在抓扯过程中，把任某甲停放在家门口的车子弄坏了，任某甲就要求刘某甲赔车子，刘某甲说不关自己的事。任某甲就抓住刘某甲不要刘某甲走，然后两人就抓扯起来，任某甲的老婆、儿子也出来抓住刘某甲，双方就抓扯起来了。
11、证人彭某甲的证言，证实2013年9月9日，彭某甲到任某甲家交户口本，刚好赶上吃中午饭，有六七个人在任某甲那里吃饭。任某乙先吃完饭就到坝子里去了。后任某乙和刘某甲抓扯起来，刘某甲一脚踢去没有踢着任某乙，反而把任某甲的摩托车踢倒了。任某甲就说车子摔坏了，哪个弄翻的就哪个修好。刘某甲说不是自己弄翻的，任某甲说反正是打架的两个人的事。后来任某甲就和刘某甲相互骂起来，接着又打起来了。过了一会儿任某甲的鼻血就流出来了。后来任某甲的老婆罗世珍和儿子就把刘某甲拉着不让刘走。过了一会儿警察就来了。
12、被告人刘某甲供述，证实2013年9月9日13时15分许，刘某甲去新桥桥头巷道里面一出租院坝内交身份证复印件给队长任某丁时，看到任某乙也在，就对任某乙说把他们以前的事情说清楚。就在这个时候，任某甲走过来说他停放的摩托车倒了，车上的灯烂了，并说是刘某甲干的，要刘某甲赔钱。刘某甲说不关他的事情。后来任某甲、罗世珍等就打了刘某甲，并把刘某甲抓到。刘某甲反抗时，用右手往任某甲的那边甩了一下，可能就把任某甲的鼻子打出了血。
原判认为，被告人刘某甲将自诉人任某甲的鼻部打伤，经重新鉴定为轻微伤，自诉人指控被告人犯故意伤害罪的罪名不能成立。被告人的行为虽不构成故意伤害罪，但侵犯了自诉人的人身健康权，应承担民事责任。任某甲在宜宾县人民医院住院治疗，出院诊断系治愈出院，故对其提出的在宜宾县长沙乡中和村卫生院的中药医疗费不予支持。任某甲的合理损失为：医疗费5786.89元、护理费1150元（23天×50元）、住院伙食补助费345元（23天×15元）、误工费3266元（23天×142元）、交通费酌情考虑300元、摩托车修理费150元，共计10997.89元。本案的发生自诉人有一定的过错，由其自行承担20%的损失，即2199.58元；刘某甲承担80%的赔偿责任，即8798.31元。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘某甲无罪；二、被告人刘某甲赔偿自诉人任某甲经济损失8798.31元，限于本判决生效后三十日内付清。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人任某甲以原审被告人刘某甲构成故意伤害罪，应赔偿任某甲全部损失为由提起上诉。原审被告人刘某甲以任某甲应当承担控告刘某甲犯罪给刘某甲造成的经济损失为由提起上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲殴打上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）任某甲致任某甲的鼻部轻微伤的行为，不构成故意伤害罪，但刘某甲侵犯了任某甲的人身健康权，应承担相应的民事责任。任某甲上诉提出刘某甲构成故意伤害罪、应赔偿任某甲全部损失。刘某甲上诉提出任某甲应当承担控告刘某甲犯罪给其造成的经济损失。经查，刘某甲虽侵犯了任某甲的人身健康权，但任某甲被损害的后果未达轻伤程度，故刘某甲的行为不构成犯罪；根据法律规定，纠纷双方均有责任的，应根据过错责任原则按各自的过错程度承担民事责任，任某甲对本案的发生有一定的过错，故也应承担相应的民事责任；刘某甲提出任某甲应当承担控告其犯罪造成的经济损失，无事实和法律依据。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 邓 兵
代理审判员 郭美宏
二〇一四年七月八日
书 记 员 温 涛