河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7175号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人OndrejFrydrych，董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。
二原告委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
二原告委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张保军。
委托代理人张常青，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。
原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告张保军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人周三丰，被告委托代理人张常青、牛俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年02月23日,被告向原告捷信消费金融有限公司申请贷款,并与原告捷信消费金融有限公司及原告深圳捷信信驰咨询有限公司签订了《现金信贷合同条款与条件》(合同编号:3531122466002)。合同约定,原告捷信消费金融有限公司向被告发放贷款本金人民币22000元,并为被告提供与贷款相关的管理服务、办理参保手续，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等;原告深圳捷信信驰咨询有限公司为被告提供与贷款相关的客户服务,收取相应的客户服务费。合同签订后,原告捷信消费金融有限公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务及参保,原告深圳捷信信驰咨询有限公司为被告提供了客户服务,但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用,因此产生了违约金。根据合同约定,被告的行为已经构成违约,应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致二原告无法收回贷款本息和费用。故二原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19959.82元、贷款管理费7377.61元、月灵活还款服务包费75元、违约金370元,保险手续费0元,共计人民币27782.43元;2、被告支付原告捷信消费金融有限公司利息8265.27元(自2016年8月6日起至起诉之日),以及自起诉之日起以第1项诉讼请求的总和为本金、并按月贷款利率1.833%计算至实际支付之日的利息;3、被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费1844.48元;上述第1项、第2项、第3项总计人民币37892.18元；4、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人贷款申请表（现金贷）一份；
2、个人消费贷款申请表、消费信贷合同条款各一份；
3、被告身份证复印件、银行卡复印件一份；
4、借款人须知打印件一份；
5、贷款确认函一份；
6、合同重要事项提示一份；
7、授权书一份；
8、中国建设银行客户专用回单一份；
9、主张金额表一份；
10、违约金计算明细一份；
11、每月还款明细一份。
被告辩称，原告要求被告支付的逾期还款利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金等各项费用总和不应超过年利率24%，对于已经支付但超过年利率36%的部分应予抵扣所欠本金。依据《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》，借贷双方约定的年利率不应超过24%。出借人与借款人即约定逾期利率，又约定违约金或其他费用的，出借人可以选择主张与其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不应当支持。本案中原告主张的除本金外的各项费用实为主张的利息，应以不超过年利率24%为限。因按照合同约定原告已将被告应付的利息、违约金分摊至每期应还款数额中，起诉时要求一次性还本付息，起诉之后的利息及违约金均不应再计算。借款逾期后，原告已宣布借款提前到期并终止合同，已经停止对被告进行贷款服务，因此原告主张的贷款管理费、月灵活还款服务包费等费用应计算到借款逾期之日止，而不应按借款期限45个月计算。原告深圳捷信信驰咨询有限公司要求被告支付客户服务费的诉求无事实和法律依据，且系另一法律关系，不应在本案予以处理，应依法驳回其诉请。被告与原告深圳捷信信驰咨询有限公司就本案贷款事项，并未签订过服务合同，也未实际接受该公司服务，双方之间不存在法律关系，其诉请无事实和法律依据。退一步说，双方即使存在法律关系，也与本案借款合同分属于不同法律关系，不应在本案中处理。综上所述，原被告之间的债务系非法债务，原告通过在合同中巧设陷阱，在不向借款人说明实际借款利息与被告签订借款合同，制造民间借贷假象，并以违约金、服务费等各种名目骗取被告签订虚高的借款合同，明显不利于被告，原告的行为本质上“套路贷”属于违法行为，原告通过这种违法方式骗取远超于其实际损失的高额利润，以此作为其非法经营收入，严重扰乱了正常的金融管理秩序，应依法予以打击取缔。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
2015年8月3日，被告向原告捷信消费金融有限公司申请贷款，并与原告捷信消费金融有限公司及深圳捷信信驰咨询有限公司签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3531122466002），约定：原告捷信消费金融有限公司向被告发放贷款本金22000元，月贷款利率1.750％，月贷款管理费率1.124％，分期期数为45期，月灵活还款服务包费15元，每月还款额为1035元，首次还款日为2016年4月3日，每月还款日为3日,参加保险（否），月手续费0元；深圳捷信信驰咨询有限公司为被告提供客户服务，月客户服务费率0.281％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按每笔贷款的逾期天数分别计算，逾期天数是指该笔贷款最早一期未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费公证费、交通费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信消费金融有限公司向被告转账支付2.2万元，后被告未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金19959.82元、利息1654.53元、贷款管理费7377.61元、月灵活还款服务包费75元、客户服务费1844.48元、违约金370元、保险手续费0元。
2018年2月1日，原告诉至本院。
本院认为：二原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因按照合同约定原告已将被告应付的利息、违约金分摊至每期应还款数额中，起诉时要求一次性还本付息，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算。因在本案借款关系中，被告向原告支付的利息及违约金足以弥补其违约行为给原告造成的损失，故本院对原告捷信消费金融有限公司要求的贷款管理费7377.61元、月灵活还款服务包费75元不予支持。原告深圳捷信信驰咨询有限公司要求被告支付客户服务费1844.48元，不违反双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张保军于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19959.82元、利息1654.53元、违约金370元，共计21984.35元；
二、被告张保军于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1844.48元；
三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担138.5元，由被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年六月五日
书记员 杨 帅