wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承立刑终字第00002号
上诉人（原审起诉人）马某某，男，汉族，初中文化，住北京市密云县太师屯。
上诉人马某某因不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑立字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。马某某上诉理由（1）、要求立案；（2）、依法追究鲁某某恶意诉讼之刑事责任；（3）、依法追究魏某某出具伪证之刑事责任；（4）、要求鲁某某给付资产转让收益利息180万元人民币。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，上诉人马某某的诉讼请求，不属于人民法院直接受理的自诉�件范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一五年四月十六日
书记员 李维红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初331号
原告尹某某，男，汉族。
被告尹某，女，汉族。
委托代理人杨慧，湖南业达律师事务所律师。
原告尹某某与被告尹某离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员周帆适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告尹某及委托代理人杨慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年3月4日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，于2010年7月18日生育一男孩，取名尹某涛。2016年3月以前，原告长期在广东打工，负担生活费用，被告负责在家照顾小孩。但被告长期居住在其父母家，偶尔回到家中也不做家务，与原告父母经常吵闹。原告从外地回家，被告也不肯带儿子回家。原告认为与被告的感情已完全破裂，夫妻已没有一起生活的可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；双方婚生男孩尹某涛由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息；
二、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
三、尹某涛常住人口登记卡，拟证明婚生小孩尹某涛的身份信息。
被告答辩称，原告诉称的是不做家务之类的家庭琐事，被告认为夫妻感情并未完全破裂。原告的母亲精神异常，对小孩成长不利，且婚生小孩尹某涛一直由被告母亲带大，如原告坚持离婚，被告认为应由被告抚养小孩，原告负担抚养费用，并赔偿被告各项损失、损害费3万元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
上托村村民委员会的证明，拟证明被告婚前没有精神疾病；
二、衡阳市第一精神病医院门诊病历、残疾人证，拟证明被告在婚后患有精神疾病，原告提出离婚，系遗弃家庭成员的行为；
三、衡阳市珠晖区衡州路幼儿园的证明，拟证明原、被告婚生小孩尹某涛一直在被告母亲家中带养，并且上幼儿园的费用都是由
被告母亲在支付。
对原告提交的证据一、二、三，经庭审质证，被告均无异议，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性的原则，本院予以确认。对被告提交的证据一，原告尹某某不确定被告在婚前是否患有精神病，且不认可其证明目的，本院认为证据一未写明出具人身份，不符合证据的形式要件，本院不予确认；对被告提交的证据二，原告有异议，并认为被告婚后长期住在娘家，不清楚被告的患病情况，本院认为被告只提供病历复印件，无法核实证据二的真实性，本院不予采信；对被告提供的证据三，原告提出异议，原告称其一直负担婚生小孩尹某涛的幼儿园学费，本院认为该证据只
能证明尹某涛的学费金额，不能证明缴费人身份，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告系他人介绍相识，于2010年3月4日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2010年7月18日生下一男孩尹某涛。2016年3月以前，原告长期在广东打工，负担家中的生活费用，被告在家中照顾小孩。后被告与原告及其父母产生家庭琐事纠纷，于是经常生活在被告母亲家中。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，仅由于家庭琐事发生争执，才导致夫妻之间出现矛盾。原告诉称被告长期住在其母亲家中，与原告分居，原告并没有举证说明系因感情不和分居。原、被告双方今后多加强沟通与理解，互敬互爱，夫妻和好是可能的。原告提出的感情已经破裂的离婚理由，证据不足。对原告起诉离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚请求。
本案受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周帆
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执192号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：李学让，男，1983年11月4日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西侯村352号。
被执行人：李长祥，男，1969年12月18日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处278号。
被执行人：李学昌，男，1973年6月10日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西侯村306号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第103号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为借款本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第13号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人白××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月27日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年11月3日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。2015年2月12日被灯塔市人民法院取保候审。
辩护人应××，辽宁×律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人白××犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人白××及其辩护人应春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日1时40分，被告人白××驾驶辽K×轻型厢式货车由南向北行驶至灯塔市沈营线大路村北×加油站对面处，超速行驶，与在路东侧机动车道内停留的行人朱×和行人雷××相撞发生交通事故，造成朱×当场死亡、雷××当场死亡，车辆损坏的后果。经认定，被告人白××负事故的主要责任。
案发后白××主动报案，配合交警工作。
被告人白××及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日1时40分，被告人白××驾驶辽K×轻型厢式货车（车上载乘二人，其中一人为该车车主叶×，即白××的继父）由南向北行驶至灯塔市沈营线大路村北×石油加油站对面处，超速行驶，与在路东侧机动车道内停留的被害人朱×、雷××（二人系夫妻关系）相撞发生交通事故，造成朱×、雷××当场死亡，车辆损坏的后果。灯塔市交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：白××超速行驶是该事故形成的主要原因、过错；朱×在事故地点路东侧机动车道内坐卧，是该事故形成的主要原因、过错；雷××在事故地点路东侧机动车道内停留，是该事故形成的次要原因、过错，被告人白××负事故的主要责任。朱×、雷××分别负事故的次要责任。经灯塔市公安局刑事技术检验：雷××系因颅脑损伤而死亡；朱×系因颅脑损伤而死亡。
2014年9月27日，被告人白××主动投案自首。
2015年2月12日，被告人白××的家属与被害人雷××、朱×的家属自行达成赔偿协议，赔偿被害人雷××、朱×家属各项经济损失共计人民币一百零五万元，被害人雷××、朱×的家属对被告人白××表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人白××及辩护人均没有提出异议，并有案件来源、户籍证明、检验、鉴定结论通知书、尸体处理通知书、朱×、雷××的身份证复印件、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件，被告人白××的供述与辩解，鉴定意见：道路交通事故认定书、酒精检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定书、尸体检验鉴文书，勘验、检查、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，试听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××违反交通运输管理法规，超速行驶发生交通事故，致使二人当场死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白××于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00781号
原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行。
负责人张华林。
委托代理人蔡承富、吴学胜（特别授权）。
被告刘玉强。
被告王霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告王霞、刘玉强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以二被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行撤回对被告王霞、刘玉强的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行负担。
代理审判员 黄明月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 葛凌先
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01636号
原告李大联，男，汉族，1954年1月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人任文红，重庆道吉律师事务所律师。
被告艾晓瑜，女，汉族，1964年12月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人艾啓元（被告的父亲），男，汉族，1943年12月3日出生，住重庆市北碚区。
原告李大联与被告艾晓瑜确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李大联及其委托代理人任文红，被告艾晓瑜的委托代理人廖成学、艾啓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大联诉称，2001年4月13日，艾晓瑜与李大联签订了售房协议，约定艾晓瑜将其所有的房屋卖给李大联。双方约定：1、艾晓瑜出售砖混、砖瓦结构住房一栋，位于重庆市北碚区××镇乙村××组，面积为168平方米。2、房屋、围墙、晒坝及所有建筑物归买方所有。3、售房款为17500元，第一次付16500元，过户再付1000元。4、购房合同签订后，卖方将三证（建设用地使用证、房屋产权证、建房许可证）交给买方，自此拥有住房所有权、使用权及一切权利。5、付款时间为2001年8月2日。6、双方签字生效，并经村、社证明。违约责任：如一方违约支付对方15000元。2001年8月2日，李大联将16500元支付给艾晓瑜，艾晓瑜将房屋三证交给李大联。随后，艾晓瑜迁至××镇甲村一队居住，把出售的房屋交付给了李大联。随后，李大联全家搬至该房屋居住，并把户口迁至乙村××组。2002年11月20日，李大联老家失火，导致购房合同、房屋三证被烧毁。因李大联与艾晓瑜签订了购房合同，并支付购房款，且接房居住十几年，现××镇乙村已合并入××镇丙村，李大联为无房户，符合房屋过户条件，但多次与艾晓瑜联系，其均不办理。故李大联起诉至法院，要求确认双方房屋买卖合同有效。
被告艾晓瑜辩称，原被告双方签订的房屋买卖合同无效。依照法律规定，对集体所有的土地不允许买卖，宅基地屋于农村集体组织所有，只有本村成员才能申请，村民出卖房屋应该出售给本村的符合条件的农民。出售给外村的村民是违反法律规定的，双方签订的买卖合同是无效的。依据法律规定，无权占有动产或不动产，权利人是可以申请返还的。至今房屋未过户的原因，也是因为2001年双方不属于同一个村。综上，原被告双方签订的合同无效。
经审理查明，2001年4月13日，李大联（购买住房人、乙方）与艾晓瑜（出售住房人、甲方）签订《出售住房协议书》，约定艾晓瑜将其所有的座落于重庆市北碚区××镇乙村××组房屋出售给李大联。该协议约定：甲乙双方经友好协商达成以上售房协议：一、甲方出售砖混、砖瓦结构售住房一幢，底层面积90平方米，楼屋面积74平方米，合计面积168平方米，其中猪舍、厨房计算在内（以产权证为准）。二、本合同生效后，房屋、围墙内晒坝及所有建筑归乙方所有，不另收费。三、经甲、乙双方协商售房款人民币17500元整，第一次交16500元，经转户后交款1000元。四、本合同生效后，甲方交给乙方集体土地建设用地使用证，乡村房屋所有权证、建设房屋许可证（287号），三证均为有效证书。乙方自此拥有住房所有权及房屋土地使用权等一切权利。五、交房、交款时间经协商为2001年8月25日。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签订字后有效。并经双方所在村、社证明。如任何一方违约罚款壹万伍仟元。该合同由原重庆市北碚区××镇乙村民委员会、北碚区××镇乙村××农业合作社、北碚区××镇丙村××农业合作社签章。合同上还有签订合同当时北碚区××镇乙村××农业合作社社长陈某某及重庆市北碚区××镇丙村村长江某某签字。
合同签订当日，艾晓瑜将涉案房屋钥匙及相关权属证书交给了李大联。李大联支付了房款。2003年9月15日，李大联将户口从重庆市北碚区××所丙村××队迁至重庆市北碚区××镇乙村××社。
另查明，李大联居住涉案房屋至今，现重庆市北碚区××镇乙村与重庆市北碚区××镇丙村合并为重庆市北碚区××镇丙村。
现李大联要求确认2001年4月13日签订的协议效力，起诉来院。
上述事实，有原被告的当庭陈述，合同、户口本、证明等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：李大联与艾晓瑜于2001年4月13日签订的《出售住房协议书》是双方真实意思表示，且该协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定。且经过出卖人艾晓瑜签订合同当时所在的集体经济组织同意，故双方签订的《房屋指标转让协议》有效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告李大联与被告艾晓瑜于2001年4月13日签订的《出售住房协议书》有效。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告艾晓瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵红媚
二〇一四年六月五日
书记员 伍 艺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第469号
罪犯王文贵，男，1968年6月3日出生，汉族，山西省文水县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）濮中刑二初字第1号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人王文贵有期徒刑七年。同案被告人陈峰等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）豫法刑三终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王文贵上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王文贵于2009年3月4日，驾驶汽车伙同他人从山西省窜至山东省聊城市贩卖毒品，购买盐酸二氢埃托啡舌下片1052片，支付毒资208000元，在济馆高速山东省与山西省缴费换卡站被抓获。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院以运输毒品罪判处其有期徒刑七年。罪犯王文贵自上次减刑后获连续表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文贵在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文贵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00290号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街113号。
负责人韩基广，行长
被执行人李尚丹，女，1981年11月22日出生，汉族，系丹东市振兴区昕达海洋食品经销处个体经营者。
被执行人于新颜，女，1976年9月18日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人李尚丹、于新颜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）元民三初字第00014号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十月十一日
书记员 李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00290号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街113号。
负责人韩基广，行长
被执行人李尚丹，女，1981年11月22日出生，汉族，系丹东市振兴区昕达海洋食品经销处个体经营者。
被执行人于新颜，女，1976年9月18日出生，汉族，系辽东学院教师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人李尚丹、于新颜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）元民三初字第00014号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十月十一日
书记员 李彦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1923号
申请执行人应端
被执行人应则金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04896号，依法向被执行人应则金发出执行通知书，责令被执行人应则金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应则金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应则金（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5318号
原告石磊方。
被告王领安。
被告李双娇（姣）。
原告石磊方诉被告王领安、李双娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊方、被告王领安到庭参加了诉讼，被告李双娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告王领安、李双娇向原告借款200000元，约定月息2分。该笔借款后经原告多次催要，被告于2014年1月份偿还了借款本金50000元及支付利息至2014年1月份，剩余借款本金150000元及利息未偿还。故请求判令二被告偿还原告借款150000元及利息（自2014年2月1日起计算）。
被告王领安辩称，借款及约定利息属实，暂无能力偿还。
被告李双娇未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告王领安、李双娇向原告石磊方借款200000元，口头约定月息2分（20‰），期限两个月，并出具了借条。经原告催要，2014年1月份，二被告偿还了50000元的借款本金，支付了之前的利息，剩余借款本金150000元及利息至今未还。
本院认为：被告王领安、李双娇借原告款200000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求二被告偿还剩余借款150000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王领安、李双娇（姣）偿还原告石磊方借款150000元及利息（按月息20‰，自2014年2月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 滑丽丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1207号
申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司，法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
委托代理人姚晓梅，公民身份证号码：230819197203140125，女，汉族，该公司职工，住同江市。
被执行人：孟祥文，男，1972年4月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘桂敏，女，1975年1月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘先印，男，1973年7月15日出生，农民，住同江市。
被执行人：梁显波，女，1970年4月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵凤江，男，1954年3月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：张丽昌，女，1957年6月29日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴晓红，女，1982年11月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴连，男，1961年4月24日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵玉波，女，1962年9月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵志强，男，1979年1月17日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀丽，女，1982年3月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：张兴昌，男，1967年4月9日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁进学，男，1956年3月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵日书，女，1958年7月18日出生，农民，住同江市。
被执行人：杨建平，男，1972年12月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀梅，女，1976年4月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：张秀洪，男，1981年7月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈卫红，男，1982年6月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：孙晓华，男，1969年12月16日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、孙晓华金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00082号
申请执行人丁香。
被执行人吴厚斌。
丁香与吴厚斌交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00738号民事调解书执行本案。因被执行人吴厚斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴厚斌在中国农业银行蕲春县支行存款6，000元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一四年三月六日
书记员 徐根深
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第107号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谭某。曾因盗窃，于2008年12月25日被义乌市公安局
行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2010年9月26日被义乌市人民
法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月26
日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月10日被本院判处有期徒
刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月31日刑满释放
；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被东阳市公安局刑事拘留
，同年11月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）136号起诉书指控被告
人谭某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被
告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日晚上，被告人谭某窜至本市
巍山镇楼某经营的晶日金银丝厂，采用攀爬围墙的手段，进入厂
区，后溜门进入一楼办公室，窃得毛毯1条遮盖头部，再窜至楼某
一家居住的二楼，从三个房间内分别窃得人民币15000元、30余元
、4000元，后因被发现遂跳窗逃跑。楼某自行取回被告人谭某在
逃跑过程中撒落的人民币3400元。案发后，公安机关从被告人谭
某处扣押人民币6730元，已发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人楼某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、证
据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、发还
清单、接受证据材料清单、视频监控录像、浙江省义乌市人民法
院（2010）金义刑初字第1566号刑事判决书、本院（2011）东刑
初字第1005号刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、公安民
警出具的抓获经过及被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段，
窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谭某曾因故意犯
罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某在庭审中认罪态度
好，且部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩
序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年
9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月十五日
代书 记员 侯超芳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第107号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗某，男，1968年4月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2013年8月15日被刑事拘留，同年9月11日由衡东县公安局决定取保候审，2014年3月28日由衡东县人民检察院决定取保候审，2014年6月30日由本院决定取保候审。
被告人邓某甲，男，1986年10月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2013年12月5日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月18日由衡东县公安局决定取保候审，2014年3月28日由衡东县人民检察院决定取保候审，2014年6月30日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人罗某、邓某甲掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员王清、被告人罗某、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月14日晚，刘某甲、邓某乙（已判决）等人以及“吴猴子”团伙在京港澳高速公路上，从曾某驾驶的牌号为赣G×××××红色“东风牌”拖挂车上盗取广州市一德物流有限公司2200余件伊蕾牌女装，后两个团伙将盗取的服装平分。次日，刘某甲团伙将盗取的500余件伊蕾牌女装以9万元的低价卖给被告人罗某和邓某甲，其中被告人罗某出资6万元购买了其中的三分之二，约330余件用于销售。被告人邓某甲出资3万元购买了其中的三分之一，约160余件用于销售。
2013年8月13日，被告人罗某被衡阳铁路公安处马田墟站派出所民警抓获。2013年12月5日，在被告人罗某的协助下，被告人邓某甲被衡东县公安局民警抓获归案，并扣押了其未销售的伊蕾牌女装73件。经衡东县价格认证中心鉴定，扣押的邓某甲未销售的伊蕾牌女装裤子每件鉴定价格为400元，女装上衣每件441元，女装裙子每件391元，共计价格为29585元。上述被扣押物品由衡东县公安局发还给被害人广州市一德物流有限公司负责人蔡某甲。
在本案审理中，被告人罗某退回未销售的伊蕾服装149件给广州市一德物流有限公司，并赔偿广州市一德物流有限公司损失一万元。被告人邓某甲赔偿广州市一德物流有限公司损失八千元。广州市一德物流有限公司表示对两被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有两被告人的户籍资料、抓获经过、羁押出所证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、广州市一德物流有限公司收条、谅解书；辨认笔录；提取笔录；衡东县物价鉴定中心出具的鉴定意见；证人刘某甲、段某、邓某乙、何某、卜某、蒋某、万某、曾某、蔡某甲、朱某、刘某乙的证言；被告人罗某和邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某和被告人邓某甲明知是犯罪所得而收购并销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某、邓某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。两被告人能积极退赃、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。衡东县人民检察院提出对被告人罗某在拘役五个月以上六个月以下处刑，对被告人邓某甲在四个月以上五个月以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。本院委托耒阳市司法局对两被告人是否实行社区矫正进行社会调查。耒阳市司法局经调查，了解到被告人罗某在村组表现较好，与村民关系融洽，且有一技之长，经济收入较稳定，村民对其回村服刑无异议，对社会不会造成影响，建议实行社区矫正；了解到被告人邓某甲在当地为人忠厚老实，与村民关系融洽，悔罪表现较好，其所犯罪行对村组影响不大，建议实行社区矫正。本院认为，耒阳市司法局的建议恰当，予以采纳。对两被告人宣告缓刑，实行社区矫正。对两被告人共同依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人邓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 文 忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 小
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第107号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月27日出生。2013年10月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月1日被执行取保候审。2014年2月27日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日晚，被告人刘某某驾驶车牌号为赣AA29**的重型厢式货车至本市红谷滩新区站西花园。被告人刘某某在未确认车后是否有人的情况下，仍将货车倒向工地一吊车准备卸货，过程中将被害人李某某夹在货车与吊车之间致死。经鉴定：被害人李某某系创伤性失血性休克而死亡，损伤被汽车挤压可以形成。同日晚21时许，公安人员在接到报案后赶至现场，被告人刘某某配合公安人员来到红角洲派出所接受调查并如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过、鉴定意见书等证据证实。
公诉机关认为：被告人刘某某在驾驶货车卸货时因疏忽大意的过失，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月21日晚，被告人刘某某驾驶车牌号为赣AA29**的重型厢式货车至本市红谷滩新区站西花园。被告人刘某某在未确认车后是否有人的情况下，在倒车过程中将被害人李某某夹在货车与吊车之间致死。经鉴定：被害人李某某系创伤性失血性休克而死亡，损伤被汽车挤压可以形成。案发后，被告人主动打电话报警，公安人员在接到报案后将正在现场等候的被告人抓获归案，被告人刘某某配合公安机关调查并如实供述上述犯罪事实。
另查明：被告人与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属已获得全部赔偿人民币58万元，并对被告人表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、现场勘验工作记录、刑事照片：证明案发现场情况。
2、驾驶证及行驶证：证明被告人具有驾驶资格及赣AA29**相关情况。
3、死亡证明及司法鉴定意见书：证明被害人李某某头部、躯干部、体表见多处挫擦伤，左右胸部多处肋骨骨折、胸骨骨折及左上肢骨折，左右肺挫裂伤及心包破裂，胸腔大量积血。被害人李某某系创伤性失血性休克而死亡，被害人损伤被汽车挤压可以形成。
4、证人叶某某证言：证明2013年10月21日19时许，其和一刘姓货车老板来到本市红谷滩新区站西花园工地时，看到一辆货车在卸钢筋时将一名挂钩工夹在吊车尾部和货车尾部之间，120来后确认已经死亡了。
5、证人陶某某证言：证明2013年10月21日，被害人在工地上被车牌号为赣AA29**的货车和吊机夹住，其立刻拨打120，120来后确认被害人已经死亡。
6、证人应某某证言：证明2013年10月21日晚上8点左右，一辆货车在倒车时将正在卸钢筋的被害人李某某夹在货车与吊机之间，120来后确认李某某已经死亡。
7、证人刘某生证言：证明2013年10月21日晚8时许，其接到刘某某的电话称在红角洲西站花园工地送钢筋时撞到了人，其赶到现场后看见死者躺在货车尾部和吊车之间，120确认被害人已经死亡。
8、被告人的供述和辩解：证明被告人刘某某对本案犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1、被告人身份信息及无前科劣迹材料：证明被告人刘某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。无前科劣迹。
2、归案经过：证明2013年10月21日21时许，红角洲派出所在接到报案后赶至本市九龙湖站西花园工地，被告人刘某某配合公安人员来到红角洲派出所接受调查。
3、谅解书、调解协议、收条：证明双方协商赔偿被害人家属58万，被害人家属已获赔偿58万元，被害人家属谅解了被告人刘某某。
本院认为，被告人刘某某因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人家属已获得全部赔偿，并对被告人表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。考虑到被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人刘某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 妍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第107号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月19日生，侗族，贵州省人，初中文化，农民，住贵州省。身份证编号XX。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派代理检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2013年9月7日，被告人杨某某驾驶湘NOA7**号“福田”牌重型仓栏式货车载乘贺某某、杨某，途径昆明市东川区龙东格公路由南向北行至K23＋900米隧道时，杨所驾车辆与隧道墙壁相撞后翻坠于山坡下，致贺某某当场死亡（经鉴定系闭合性颅脑损伤死亡），杨某某受重伤。东川区交通警察管理大队认定：杨某某承担此次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在案证实，被告人杨某某亦作了供述。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡一人重伤的重大事故，并承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪态度好，案发后赔偿了被害人家属3万元经济损失并得到了谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年9月7日6时许，被告人杨某某驾驶湘NOA7**号“福田”牌重型仓栅式货车同车载乘贺某某、杨某，途经昆明市东川区驶往四川省会理县，当所驾车辆沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行至K23＋900米隧道处时，车辆与道路西侧隧道墙壁相撞后翻坠于道路东侧山坡下，致被害人贺某某当场死亡（经鉴定系闭合性颅脑损伤死亡），杨某某受重伤，车辆损坏。昆明市东川区公安局交通警察大队认定：杨某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人杨某某赔偿了被害人贺某某的家属3万元经济损失并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
一、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110接警单；道路交通事故认定书、送达回执，证实公安机关接受报案、立案侦查的情况；经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任以及将认定结果已告知被告人和被害人家属。
二、户籍证明、户籍登记证明、身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、保险材料；道路交通事故处理工作记录、会议签到、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、死亡证据公开记录、死亡证明书、火化证、交通事故丧葬事宜协调会议记录、交通事故丧葬费协调会议记录、欠条；交通事故调解协议书、收条、谅解书，证实被告人杨某某、乘车人杨某甲及被害人贺某某及其家属的自然身份情况，被告人杨某某系完全刑事责任能力人，被告人杨某某具有机动车驾驶资格，肇事车辆信息及该车投保了机动车交通事故责任强制保险；交警主持被告人杨某某与被害人贺某某的家属就丧葬事宜进行了调解及杨某某向贺某某家属出具了22540.5元的欠条，对本案相关证据进行了公开，事故处理过程中相关工作的开展情况，被害人贺某某的死亡时间及已经火化；被告人杨某某与被害人贺某某的家属在贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，杨某某赔偿了贺某某家属各项损失共计3万元，并取得了被害人家属的谅解。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生地点为昆明市东川区龙东格公路K23＋900米处，现场有一人死亡、一人重伤送医院救治，及事故现场情况。
四、道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2013）车鉴字第20-109号），昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书（昆锦司（2013）痕鉴字第1274号）、道路交通事故车辆痕迹检验照片，昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（昆锦司（2013）临鉴字第1703号），司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，交通事故尸体检验意见书（昆东公司法鉴定中心（2013）病理鉴字第99号）、照片，昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验意见书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第138号）、当事人血样提取登记表、抽取血样照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，交通事故送达登记表，证实被告人杨某某所驾驶车辆转向系、制动系、前照灯及转向灯装置功能有效、肇事时车速无法计算，被告人杨某某所驾车辆的多处撞擦痕与擦压痕系与硬质物体及地面相撞擦形成、未检出与其他车辆相碰撞的明显痕迹，被告人杨某某的损伤属重伤，经鉴定被害人贺某某系闭合性颅脑损伤死亡，杨某某血液中未检出乙醇成分，鉴定意见已依法送达被告人及被害人家属。
五、证人证言：1、杨某甲证实，2013年9月7日6时许，杨某某驾驶肇事车辆在东川区出来的一个隧道处，车头撞到了公路左边的隧道上，之后翻下道路右侧公路，车主是被害人贺某某。2、贺军证实，肇事车辆的车主是其父亲贺某某以及其家庭成员情况。
六、被告人杨某某的供述与辩解，证实被告人杨某某如实供述了事故发生的经过。
经法庭质证，被告人杨某某对公诉机关出示的证据均无异议，且上述证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以采信。被告人杨某某当庭提交的交通事故调解协议书、收条、谅解书三份证据，与公诉机关出示的交通事故调解协议书、收条、谅解书一致，该组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案其他证据能相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，一人重伤，车辆受损的重大道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在案发后赔偿了被害人家属3万元的经济损失并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好、有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芳
审 判 员 张 静
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗友福
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第107号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月19日生，侗族，贵州省玉屏县人，初中文化，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派代理检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2013年9月7日，被告人杨某某驾驶湘NOA7**号“福田”牌重型仓栏式货车载乘贺某某、杨某，途径昆明市东川区龙东格公路由南向北行至K23＋900米隧道时，杨所驾车辆与隧道墙壁相撞后翻坠于山坡下，致贺某某当场死亡（经鉴定系闭合性颅脑损伤死亡），杨某某受重伤。东川区交通警察管理大队认定：杨某某承担此次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在案证实，被告人杨某某亦作了供述。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡一人重伤的重大事故，并承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪态度好，案发后赔偿了被害人家属3万元经济损失并得到了谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年9月7日6时许，被告人杨某某驾驶湘NOA7**号“福田”牌重型仓栅式货车同车载乘贺祥屏、杨伦，途经昆明市东川区驶往四川省会理县，当所驾车辆沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行至K23＋900米隧道处时，车辆与道路西侧隧道墙壁相撞后翻坠于道路东侧山坡下，致被害人贺祥屏当场死亡（经鉴定系闭合性颅脑损伤死亡），杨某某受重伤，车辆损坏。昆明市东川区公安局交通警察大队认定：杨某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人杨某某赔偿了被害人贺祥屏的家属3万元经济损失并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
一、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110接警单；道路交通事故认定书、送达回执，证实公安机关接受报案、立案侦查的情况；经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任以及将认定结果已告知被告人和被害人家属。
二、户籍证明、户籍登记证明、身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、保险材料；道路交通事故处理工作记录、会议签到、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、死亡证据公开记录、死亡证明书、火化证、交通事故丧葬事宜协调会议记录、交通事故丧葬费协调会议记录、欠条；交通事故调解协议书、收条、谅解书，证实被告人杨某某、乘车人杨伦及被害人贺祥屏及其家属的自然身份情况，被告人杨某某系完全刑事责任能力人，被告人杨某某具有机动车驾驶资格，肇事车辆信息及该车投保了机动车交通事故责任强制保险；交警主持被告人杨某某与被害人贺祥屏的家属就丧葬事宜进行了调解及杨某某向贺祥屏家属出具了22540.5元的欠条，对本案相关证据进行了公开，事故处理过程中相关工作的开展情况，被害人贺祥屏的死亡时间及已经火化；被告人杨某某与被害人贺祥屏的家属在贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，杨某某赔偿了贺祥屏家属各项损失共计3万元，并取得了被害人家属的谅解。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生地点为昆明市东川区龙东格公路K23＋900米处，现场有一人死亡、一人重伤送医院救治，及事故现场情况。
四、道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2013）车鉴字第20-109号），昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书（昆锦司（2013）痕鉴字第1274号）、道路交通事故车辆痕迹检验照片，昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（昆锦司（2013）临鉴字第1703号），司法鉴定许可证、司法鉴定人执某某，交通事故尸体检验意见书（昆东公司法鉴定中心（2013）病理鉴字第99号）、照片，昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验意见书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第138号）、当事人血样提取登记表、抽取血样照片，鉴定机构资某某、鉴定人资某某，交通事故送达登记表，证实被告人杨某某所驾驶车辆转向系、制动系、前照灯及转向灯装置功能有效、肇事时车速无法计算，被告人杨某某所驾车辆的多处撞擦痕与擦压痕系与硬质物体及地面相撞擦形成、未检出与其他车辆相碰撞的明显痕迹，被告人杨某某的损伤属重伤，经鉴定被害人贺祥屏系闭合性颅脑损伤死亡，杨某某血液中未检出乙醇成分，鉴定意见已依法送达被告人及被害人家属。
五、证人证言：1、杨伦证实，2013年9月7日6时许，杨某某驾驶肇事车辆在东川区出来的一个隧道处，车头撞到了公路左边的隧道上，之后翻下道路右侧公路，车主是被害人贺祥屏。2、贺军证实，肇事车辆的车主是其父亲贺祥屏以及其家庭成员情况。
六、被告人杨某某的供述与辩解，证实被告人杨某某如实供述了事故发生的经过。
经法庭质证，被告人杨某某对公诉机关出示的证据均无异议，且上述证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以采信。被告人杨某某当庭提交的交通事故调解协议书、收条、谅解书三份证据，与公诉机关出示的交通事故调解协议书、收条、谅解书一致，该组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案其他证据能相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，一人重伤，车辆受损的重大道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在案发后赔偿了被害人家属3万元的经济损失并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好、有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芳
审 判 员 张 静
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗友福
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第107号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马家华，男，1964年4月11日出生于青海省西宁市，回族，2014年1月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人马家华犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭支持公诉。被告人马家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人马家华从他人手中购入毒品30克存放在家中欲向他人出售，1月22日被告人马家华和伏某、江某（另案处理）电话联系，欲将毒品出售给伏某和江某，双方约定在城东区青藏花园北门附近验收货物并进行交易，在双方交易时被公安人员当场抓获并查获毒品一包。经鉴定，送检检材净重30.092克，从中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人马家华的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马家华对起诉书指控的事实予以认可。但辩称其行为应构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年1月22日18时许，被告人马家华接到伏某、江某电话，二人欲向其购买毒品30克，其即携带毒品和电子秤并约定对方在本市城东区青藏花园北门附近交易。当伏某与江某赶到交易地点后，被告人马家华将装在黑色袜子中的毒品拿出准备交验，进行交易时被公安人员当场抓获并查获毒品一包，电子秤一部。
经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，其出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）96号《毒品成分检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重30.092克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具电子秤证实被告人到约定地点准备进行毒品验货交易的事实；抓获经过证实被告人携带毒品到城东区青藏花园北门附近与他人准备进行交易时被公安人员当场抓获的事实；上缴（入库）毒品登记表证实缴获的毒品己收缴上缴入库的事实；证人江某、伏某的证言证实与马家华电话联系购买毒品后双方约定在本市城东区青藏花园北门附近进行交易时被当场抓获的事实；《毒品检验鉴定书》证实对当场查获被告人携带的毒品经司法检验鉴定从中检出海洛因成份的事实；刑事照相说明书证实对收缴的毒品进行实物拍照留存在案佐证的事实；扣押物品清单证实被查获的毒品暂扣在案佐证的事实；被告人马家华的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马家华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。马家华主观上具有贩卖毒品的故意，客观上毒品交易虽未实施完毕，但其携带毒品及电子秤按双方约定的地点进行交易属于贩卖毒品的客观行为，其辩称应当构成非法持有毒品罪的辩解意见与庭审查明的事实不符，故不予采信。鉴于其归案后至庭审阶段均能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具电子秤一部，依法没收，留作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
代理审判员 于海洋
人民陪审员 李海平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第107号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某柳，曾用名施乜某艳，农民。因本案于2014年8月20日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人韦某柳犯滥伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某琼出庭支持公诉，被告人韦某柳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年5月31日，被告人韦某柳为筹集孩子上学费用，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐自家位于本屯“伦恒”坡的一片杉木林。经检量鉴定，韦某柳滥伐林木立木蓄积量为19.7903立方米。
上述事实，被告人韦某柳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，证人施某封、施某雄、韦某文、施某的证言，被告人韦某柳的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场草图、现场照片、物证照片，检尺单、木材明细表，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县巴畴乡板丁村那吉屯“伦恒”坡滥伐林木案立木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某柳违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木19.7903立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某柳犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某柳归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某柳犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十月三十日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第107号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名施乜昌艳，农民，住广西东兰县。因本案于2014年8月20日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年5月31日，被告人韦某甲为筹集孩子上学费用，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐自家位于本屯“伦恒”坡的一片杉木林。经检量鉴定，韦美柳滥伐林木立木蓄积量为19.7903立方米。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，证人施某甲、施某乙、韦某乙、施某丙的证言，被告人韦某甲的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场草图、现场照片、物证照片，检尺单、木材明细表，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县巴畴乡板丁村那吉屯“伦恒”坡滥伐林木案立木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木19.7903立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十月三十日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆远（曾用名陆文远），男，1992年1月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被田东县公安局刑事拘留，于同年11月14日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陆远犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年2月26日凌晨1时许，被告人陆远伙同他人在田东县右江矿务局二门诊处想跟新州村大屯的几个之前有矛盾的男青年打架，在找不到人后，陆远等人见潘某腾开电动车经过二门诊，就拦下潘某腾对其进行殴打并砸烂其电动车，后逃离现场。经法医鉴定，潘某腾的损伤程度达到轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆远对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年2月26日凌晨0时许，被告人陆远酒后在田东县祥周镇新州村工商银行旁的夜宵摊与几个新州村大屯的男青年发生冲突，后被告人陆远纠集朋友欲找与发生冲突的新州村大屯男青年打架。2013年2月26日凌晨1时许，被告人陆远及其朋友没有找到与自己有纠纷的几个新州村大屯男青年，恰时被害人潘某腾骑着电动车经过，被告人陆远等人即将被害人潘某腾拦下，并对其进行殴打还砸烂其电动车，造成被害人潘某腾受伤，电动车被砸坏。之后，被告人陆远等人发现打错了人，就逃离了现场。经法医鉴定，被害人潘某腾的损伤程度达到轻伤。
另查明，2013年10月9日，被告人陆远到田东县公安局新州派出所投案。案发后，被告人陆远已赔偿被害人潘某腾的经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人潘某腾的陈述；2、证人潘某练、何某南、蒙某妮的证言；3、自首情况说明、被告人陆远的户籍证明；4、指认照片；5、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书及鉴定意见通知书6、被害人潘某腾的收据及谅解书；7、田东县人民法院（2011）东刑初字第176号刑事判决书；8、被告人陆远的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆远目无国法，纠集多人在公共场所随意殴打他人，造成他人轻伤及财物毁坏，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆远犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陆远于2011年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期间从2011年10月10日至2013年4月9日止。其于2013年2月26日再次犯罪时，仍处于缓刑考验期间，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。被告人陆远犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆远具有自首情节，庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陆远的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）东刑初字176号刑事判决的第二项中被告人陆远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑部分；
二、被告人陆远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押八个月，折抵刑期八个月，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年四月二十八日
书记员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第107号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，小学文化程度，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，于2006年10月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2013年5月10日7时许，被告人孟某无证驾驶鲁L×××××号牌低速货车沿日照市森林公园路由东向西行驶至绿苑有限公司路段时，与骑电动三轮车左转弯的王某相撞，致王某颅脑损伤死亡。被告人孟某负事故的主要责任。案发后被告人报警，并在现场等候。
本院另查明，被告人孟某已与受害人达成民事赔偿协议，并赔付完毕。受害人已谅解，并同意对被告人从轻处理。
上述事实被告人孟某在庭审中无异议，且有道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、现场勘察笔录及照片、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后报警，并在现场等候，属自首，可从轻处罚；被告人已�偿受害人损失、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。缓刑考验期内，依法应实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一四年三月四日
书记员 石玉娇
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第107号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨长生，男，1986年7月19日生，侗族，贵州省玉屏县人，初中文化，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]101号起诉书指控被告人杨长生犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派代理检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人杨长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2013年9月7日，被告人杨长生驾驶湘Ｎ×××**号“福田”牌重型仓栏式货车载乘贺某1、杨某1，途径昆明市东川区龙东格公路由南向北行至K23+900米隧道时，杨所驾车辆与隧道墙壁相撞后翻坠于山坡下，致贺某1当场死亡（经鉴定系闭合性颅脑损伤死亡），杨长生受重伤。东川区交通警察管理大队认定：杨长生承担此次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在案证实，被告人杨长生亦作了供述。公诉机关认为，被告人杨长生违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡一人重伤的重大事故，并承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨长生认罪态度好，案发后赔偿了被害人家属3万元经济损失并得到了谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人杨长生有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人杨长生对公诉机关指控罪名和事实均无异议。经审理查明，2013年9月7日6时许，被告人杨长生驾驶湘Ｎ×××**号“福田”牌重型仓栅式货车同车载乘贺某2、杨某2，途经昆明市东川区驶往四川省会理县，当所驾车辆沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行至K23+900米隧道处时，车辆与道路西侧隧道墙壁相撞后翻坠于道路东侧山坡下，致被害人贺某2当场死亡（经鉴定系闭合性颅脑损伤死亡），杨长生受重伤，车辆损坏。昆明市东川区公安局交通警察大队认定：杨长生承担此次事故的全部责任。案发后被告人杨长生赔偿了被害人贺某2的家属3万元经济损失并得到了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：一、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110接警单；道路交通事故认定书、送达回执，证实公安机关接受报案、立案侦查的情况；经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人杨长生承担此次事故的全部责任以及将认定结果已告知被告人和被害人家属。二、户籍证明、户籍登记证明、身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、保险材料；道路交通事故处理工作记录、会议签到、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、死亡证据公开记录、死亡证明书、火化证、交通事故丧葬事宜协调会议记录、交通事故丧葬费协调会议记录、欠条；交通事故调解协议书、收条、谅解书，证实被告人杨长生、乘车人杨某2及被害人贺某2及其家属的自然身份情况，被告人杨长生系完全刑事责任能力人，被告人杨长生具有机动车驾驶资格，肇事车辆信息及该车投保了机动车交通事故责任强制保险；交警主持被告人杨长生与被害人贺某2的家属就丧葬事宜进行了调解及杨长生向贺某2家属出具了22540.5元的欠条，对本案相关证据进行了公开，事故处理过程中相关工作的开展情况，被害人贺某2的死亡时间及已经火化；被告人杨长生与被害人贺某2的家属在贵州省玉屏侗族自治县人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，杨长生赔偿了贺某2家属各项损失共计3万元，并取得了被害人家属的谅解。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生地点为昆明市东川区，现场有一人死亡、一人重伤送医院救治，及事故现场情况。四、道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心[2013]车鉴字第20-109号），昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书（昆锦司[2013]痕鉴字第1274号）、道路交通事故车辆痕迹检验照片，昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（昆锦司[2013]临鉴字第1703号），司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，交通事故尸体检验意见书（昆东公司法鉴定中心[2013]病理鉴字第99号）、照片，昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验意见书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第138号）、当事人血样提取登记表、抽取血样照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，交通事故送达登记表，证实被告人杨长生所驾驶车辆转向系、制动系、前照灯及转向灯装置功能有效、肇事时车速无法计算，被告人杨长生所驾车辆的多处撞擦痕与擦压痕系与硬质物体及地面相撞擦形成、未检出与其他车辆相碰撞的明显痕迹，被告人杨长生的损伤属重伤，经鉴定被害人贺某2系闭合性颅脑损伤死亡，杨长生血液中未检出乙醇成分，鉴定意见已依法送达被告人及被害人家属。五、证人证言：1、杨某2证实，2013年9月7日6时许，杨长生驾驶肇事车辆在东川区出来的一个隧道处，车头撞到了公路左边的隧道上，之后翻下道路右侧公路，车主是被害人贺某2。2、贺某3证实，肇事车辆的车主是其父亲贺某2以及其家庭成员情况。六、被告人杨长生的供述与辩解，证实被告人杨长生如实供述了事故发生的经过。经法庭质证，被告人杨长生对公诉机关出示的证据均无异议，且上述证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以采信。被告人杨长生当庭提交的交通事故调解协议书、收条、谅解书三份证据，与公诉机关出示的交通事故调解协议书、收条、谅解书一致，该组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案其他证据能相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人杨长生驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，一人重伤，车辆受损的重大道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨长生在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨长生在案发后赔偿了被害人家属3万元的经济损失并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨长生认罪态度较好、有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人杨长生的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨长生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 芳审 判 员 张 静代理审判员 刘 静二〇一四年八月十八日书 记 员 罗友福
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民监字第12号
原审原告：王桂英，女，汉族。
原审原告：韩可欣，系王桂英之女。
原审被告：韩立功，男，1944年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区xx村。
原审被告：泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会。
法定代表人徐某某，主任。
原审原告王桂英、韩可欣与原审被告韩立功、泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会所有权确认纠纷，本院于2011年10月8日作出（2011）岱民初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 王德强
审判员 王月红
审判员 薛建明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋美娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00479号
原告：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陆军，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告曹昌德与被告陆军买卖合同纠纷一案中，原告曹昌德于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹昌德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹昌德撤回起诉。
案件受理费378元，因为原告曹昌德减少诉讼请求相应减少为50元，减半收取25元由原告曹昌德负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月三日
书记员 袁苓睿
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民二初字第00479号 原告：阜南县农村信用合作联社。 法定代表人：孙立子，理事长。 委托代理人：王伟，该联社职工。 委托代理人：方秀芬，该联社职工。 被告：程广清，男，1951年8月3日生，汉族，农民。 原告阜南县农村信用合作联社与被告程广清借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告程广清下落不明，于2014年5月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告程广清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告程广清于2005年9月24日在原告分支机构段郢信用社借款10000元，月利率7.2‰，2006年9月24日到期，用途：建房。逾期后我单位于2013年6月27日向被告送达贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。为此起诉，要求被告程广清偿还原告借款本金10000元，利息10980元（利息算至2014年3月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计20980元；并由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。 证据二：贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告向原告借款的事实及拖欠利息情况。 证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。 证据四：被告户籍证明一份。证明：被告程广清身份信息。 被告程广清未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2005年9月24日，被告程广清与原告分支机构方集信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告程广清于2006年11月2日在原告分支机构段郢信用社借款10000元，月利率7.2‰，2006年9月24日到期。逾期后原告于2013年6月27日向被告程广清送达贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。原告为此起诉。 诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告程广清偿还借款本金10000元，利息7480.80元（利息算至2014年3月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计17480.80元。 本院认为：被告程广清与原告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告程广清在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程广清于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金10000元，利息7480.80元（利息算至2014年3月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计17480.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费200元，合计525元，由被告程广清负担470元，原告负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘国全 代理审判员  杨进华 人民陪审员  李西凤 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  李淑丹 （2014）南民二初字第00479号判决书适用的相关 法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第89号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
被告人曹某某，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
被告人张某某，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某、曹某某、张某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某、曹某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日晚，被告人杨某、曹某某、张某某相约到乐山市沙湾区沙湾镇金川汽修厂附近阳某某的住处，杨某用镙丝刀将门锁撬开，三人进入屋内将一辆红色海尔牌电动三轮车盗走，后将该车以200元的价格卖给何某某。
2015年8月27日凌晨，被告人杨某、陈某某（已判）至峨眉山市乐都镇新农村将一辆黑色宗申牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车鉴定价格为人民币7086元。
上述事实，被告人杨某、曹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍资料，吸毒信息登记表，机动车行驶证复印件，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，照片，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2015）26号价格鉴证意见书，鉴定意见通知书，被害人阳某某、王某的陈述，证人赵某某、何某某、季某某的证言，同案人陈某某的供述，被告人杨某、曹某某、张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、曹某某、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，杨某盗窃数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某、曹某某、张某某系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。三被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押2天，即自2015年12月8日起至2016年5月5日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案的电动三轮车由暂扣单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一五年十二月十一日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者武器徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元�上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第27号
民＋事＋判＋决＋书
原告车某某，公民身份证号×××，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告张某某，公民身份证号×××，男，1967年10月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
原告车某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告于2009年7月23日登记结婚，婚后无子女，双方没有共同财产。在家庭生活中，无论大事小事被告都要求原告服从被告，原告听从被告的安排，被告就打骂原告，多次对原告实施家庭暴力。原告曾经在2013年8月13日起诉被告离婚，后来经被告家人多次劝解，原告考虑再三，于2013年9月16日撤诉，又和被告继续共同生活。在2013年11月2日，因交50元手机费的事情原、被告发生争执，被告多次殴打原告，原告非常害怕，感觉生命安全受到威胁，遂离开居所与被告分居。原告无法继续忍受这样的生活，认为夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
原告车某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.结婚证一份，证明原、被告于2009年7月23日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2.证人证言一份，证明被告对原告多次实施家庭暴力。
被告张某某未举证、未质证。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年7月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告在家庭生活中经常发生吵打，被告多次对原告实施家庭暴力，原告曾经在2013年8月13日起诉被告离婚，后来经被告家人多次劝解，原告撤回起诉，原、被告继续共同生活。2013年11月2日，被告因原告交50元手机费发生争吵，并多次殴打原告，对原告的身体和感情造成严重伤害，原告随即离家与被告分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。原告与被告因家庭琐事经常吵打并分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告车某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，退回原告车某某150元，由被告张某某负担150元，被告张某某将应付款150元于本判决生效之日起七日内给付原告车某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋刘云鹏
二〇一四年七月十七日
书＋＋记＋＋员＋＋＋尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第27号
原告车某某，公民身份证号×××，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告张某某，公民身份证号×××，男，1967年10月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
原告车某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告于2009年7月23日登记结婚，婚后无子女，双方没有共同财产。在家庭生活中，无论大事小事被告都要求原告服从被告，原告听从被告的安排，被告就打骂原告，多次对原告实施家庭暴力。原告曾经在2013年8月13日起诉被告离婚，后来经被告家人多次劝解，原告考虑再三，于2013年9月16日撤诉，又和被告继续共同生活。在2013年11月2日，因交50元手机费的事情原、被告发生争执，被告多次殴打原告，原告非常害怕，感觉生命安全受到威胁，遂离开居所与被告分居。原告无法继续忍受这样的生活，认为夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
原告车某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.结婚证一份，证明原、被告于2009年7月23日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2.证人证言一份，证明被告对原告多次实施家庭暴力。
被告张某某未举证、未质证。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年7月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告在家庭生活中经常发生吵打，被告多次对原告实施家庭暴力，原告曾经在2013年8月13日起诉被告离婚，后来经被告家人多次劝解，原告撤回起诉，原、被告继续共同生活。2013年11月2日，被告因原告交50元手机费发生争吵，并多次殴打原告，对原告的身体和感情造成严重伤害，原告随即离家与被告分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。原告与被告因家庭琐事经常吵打并分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告车某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，退回原告车某某150元，由被告张某某负担150元，被告张某某将应付款150元于本判决生效之日起七日内给付原告车某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 尚思妤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00416号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司
法定代表人：李井辉。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：沈利龙，男。
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告沈利龙物业服务合同纠纷一案中，马鞍山颐安物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。
审判员 杨芬
二〇一五年六月十七日
书记员 郑薇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00073号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、书记员代薇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日晚，被告人刘某与朋友康某等人在一起吃饭。席间，刘某饮了数两白酒。饭后21时许，刘某驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿肥西县上派镇谭冲路由东向西行驶至谭冲路大桥附近，因占道行驶，未确保安全，与梁某驾驶的皖A×××××小轿车迎面相撞。后，刘某被当场查获。经鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为193.6mg／100ml。
肥西县交警大队交通事故责任认定书认定：被告人刘某承担事故的主要责任。
上述事实有，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有证人梁某、康某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00855号
申请执行人李素娟。
被执行人刘亚潮。
被执行人陈莉珺。
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社。
本院在执行李素娟与刘亚潮、陈莉珺、焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00855号
申请执行人李素娟。
被执行人刘亚潮。
被执行人陈莉珺。
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社。
本院在执行李素娟诉刘亚潮、陈莉珺、焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1168号
原告杨润平，男，1963年4月26日生，汉族，左云县人。
被告丁树禹，男，1983年7月5日生，汉族，怀仁县人。
被告秦丽娟，女，1983年10月6日生，汉族，怀仁县金沙滩镇人。
被告怀仁县世纪润华能源有限公司。
原告杨润平与被告丁树禹、秦丽娟、怀仁县世纪润华能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润平，被告丁树禹到庭参加了诉讼，被告秦丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨润平诉称，我与被告丁树禹通过购买洗煤厂认识，二被告系夫妻关系，在世纪润华能源有限公司洗煤厂经营过程中因资金困难，多次向原告借款。2015年2月1日二被告给原告出具了三份借据，向原告借款100万元；2015年9月14日二被告又给原告出具了一份借据，向原告借款27万元；2015年6月1日、9月14日被告丁树禹分两次向原告借款4万元、15万元，当场还给原告书写了两份借据。总计二被告共向原告借款146万元。为了索要借款，原告多次找二被告，但是被告一直以种种借口推脱，无奈原告只好提起诉讼，请求判令二被告归还借款146万元，并承担本案诉讼费。
被告丁树禹辩称，借款是事实，数额也对的了，共计146万元，我现在人身自由受到限制，我想给也没有办法，你们依照法律规定处理就行。
被告秦丽娟未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日二被告向原告借款100万元并给原告出具了三份借据；2015年9月14日二被告又给原告出具了一份借据，向原告借款27万元；2015年6月1日、9月14日被告丁树禹分两次向原告借款4万元、15万元，当场还给原告书写了两份借据。二被告共向原告借款146万元，原、被告双方均认可。
上述事实有原告提供身份复印件、欠条复印件，以及双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告杨润平与被告丁树禹、秦丽娟、怀仁县世纪润华能源有限公司之间民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告杨润平的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告丁树禹、秦丽娟、怀仁县世纪润华能源有限公司于本判决生效之日起10日内偿还向原告杨润平的借款146万元。
案件受理费17940元，原告杨润平已申请缓交，减半收取8970元，由被告丁树禹、秦丽娟、怀仁县世纪润华能源有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年十二月一日
书记员 刘志霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2339号
罪犯鲍林浩，男，1995年2月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月6日作出（2013）麟刑初字第489号刑事判决，以被告人鲍林浩犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第536号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍林浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍林浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍林浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍林浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第505号
原告曾威威，农民，住虞城县。
原告李梅英，住址同上，系第一原告之母。
被告马莎莎，住虞城县。
被告马建党，住址同上，系第一被告之父。
原告曾威威、李梅英诉被告马莎莎、马建党婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员马宇飞独任审理本案，并依法向各方当事人送达了各项诉讼文书，于2015年3月20日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告李梅英到庭参加诉讼，原告曾威威及被告马莎莎、马建党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾威威与被告马莎莎在没有办理结婚登记的情况下，于2014年农历9月19日按照农村风俗举行了结婚仪式，结婚时，给付被告见面礼21000元、送好钱16600元、上车礼11000元、下车里6600元，买电车花钱3500元、买两部手机2600元、走亲戚买礼10000元，磕头礼3000元，被告马莎莎于2014年农历11月15日就回娘家居住至今，原告多次去叫，被告不愿意回来，原告为此婚姻花去74300元被告方也拒不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求二被告返还彩礼款74300元。
被告马莎莎、马建党未向本院递交答辩状。
原告未向本院提交证据材料。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了被告马莎莎之母赵凤珍调查笔录一份，赵凤珍称：“马莎莎与曾威威自谈认识并于2014年农历9月19日举行结婚仪式并同居生活，……定媒时给见面礼17000元，不买礼了，折礼钱2000元，端酒钱1000元，送好时给16600元，上车礼11000元，下车礼6600元，买一辆电车送我家去了，当时他说3500元买的，……曾威威把我闺女卡上取走12000元……”
对本院依职权调取的被告马莎莎之母赵凤珍调查笔录，被告马莎莎、马建党庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利。原告对这份笔录除曾威威从马莎莎卡上取走12000元部分有异议，称没有取，之外无异议，故本院对该份笔录原告认可部分予以认可。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告曾威威与被告马莎莎于2014年农历九月十九（按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，期间，订婚时被告方接受原告方现金见面礼17000元，折礼钱2000元，端酒钱1000元，送好钱16600元，电动车一辆，举行结婚仪式当天给被告马莎莎上车礼11000元，下车礼6600元，在双方同居期间，因发生矛盾，数次分居，至2015年农历十一月十五分居至今，现原告方要求返还彩礼未果成诉。
本院认为，原告曾威威与被告马莎莎订立婚约后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，被告方接受原告方彩礼等现金合计54200元及电动车一辆，现婚约解除，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”依照相关法律法规规定，同时结合本案实际，原被告举行结婚仪式后同居生活时间较短，考虑到同居生活期间的支出，故以二被告返还54200元的50%即27100元为宜。电动车一辆基于原物尚存，故以二被告返还原物为宜。被告所称原告曾威威曾取走被告马莎莎卡上12000元，因未提供证据，依法不予支持，待被告有证据时可另行起诉。综上，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告马莎莎、马建党于本判决生效之日起十日内返还原告马莎莎、马建党现金27100元及电动车一辆，二人互负连带责任。
二、驳回原告曾威威、李梅英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告曾威威、李梅英承担414.5元，由被告马莎莎、马建党承担414.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 雷