wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终380号
上诉人（原审原告）王天振，男，1940年5月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王全明，男，1964年5月13日生，汉族。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王天振与被上诉人王全明物权保护纠纷一案，郏县人民法院于2015年11月30日作出（2015）郏民初字第1060号民事判决。宣判后，王天振不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年1月22日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，王天振兄弟三人，分别为王天振、王天全和王全明。1976年经其父亲王某主持与王天振兄弟三人进行了分家，王天振、王天全、王全明均分得有相应的房宅。后王天全、王全明协商将二人的房宅进行了调整。1986年王全明在调整后的房宅内重新建起西屋居住至今，兄弟三人均为独立宅院。2009年王全明、王天全、王天振经协商，在王天振北墙外、王全明南墙之间留出路一条，有王天全，王天振出入。2004年王某去世，王天振弟兄三人将其父母分家时留下的空白宅基（王全明宅院大门东边）分为三等份（东西9.6米）从东往西依次为王天全、王天振、王全明。2014年王天振在分得的宅基内建三间南屋平房，2015年王全明建两间南屋平房，后王天振称王全明所建平房的西墙向西多占0.3米，后墙向南多占0.5米，为此，发生纠纷。
1998年王天振购买其东邻王满长的房屋两间及宅院，该宅院与王天振、王全明所建南屋平房南北相邻。
王天振、王全明均未提供相关的房屋所有权证和土地使用证。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，王天振、王全明争执的焦点是王全明所建南屋平房的西墙和南墙是否多占王天振宅基0.3米和0.5米。王天振、王全明建造南屋平房所占有的宅基系其父生前主持与三个儿子分家后自己所留的宅基，其父去世后，兄弟三人将该段宅基等份分为三份，均未办理土地使用证。王天振、王全明先后建起南屋平房，现王天振没有提供证据证明王全明所建南屋平房的西墙和南墙占用其宅基0.3米和0.5米，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王天振的诉讼请求。案件受理费100元，由王天振负担。
宣判后，王天振不服，上诉称：一、一审认定王天振未提供相关的房屋所有权证和土地使用证，是错误的。1、王满长的土地房屋产权证、纳税申请表、房屋契证均为合法有效的证据，足以证明王天振对王满长的房产具有所有权，房屋契证上显示了房产数量、土地长宽及面积。根据房产与土地一致的原则，王天振购得房产及取得土地使用权。从王天振持有的房屋契证等证据上显示的起止点进行勘验、丈量可确定王全明所建南屋南墙占王天振0.5米宅基的事实。2、原审双方提供的证据清楚的显示了王天振的出路宽度。王全明院墙东墙兴建在前、南屋兴建在后，二者之间是王天振的通道，通过实地勘验通道变窄0.3米，足以证明王全明占用通道的事实。3、本案实质为相邻关系纠纷，包含相邻关系通行纠纷和相邻关系宅基纠纷，通行受阻、宅基被占的事实清楚。二、法院应当勘验现场，进行实地丈量，一审审理中，王天振口头申请对现场进行勘验，而原审法院未予丈量，不符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，改判王全明将建在王天振出路上0.3米宽的建筑物拆除，将所建南屋占用王天振宅基0.5米的建筑物拆除，并把该宅基地返还给王天振。
王全明答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的土地范围是双方当事人父亲生前留下的宅基地，其父亲去世后，王天振、王全明兄弟三人将该段宅基分为三等份，王天振、王全明先后分别建起南屋平房，但均未办理相关土地使用证及房产证。王天振起诉的出路位于王全明分得的宅基地范围之内，其无证据证明王全明所建房屋占用其0.3米出路。另外关于王天振诉称的王全明所建房屋南墙占用其宅基0.5米的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王天振负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终380号
上诉人（原审原告）王天振，男。
被上诉人（原审被告）王全明，男。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王天振与被上诉人王全明物权保护纠纷一案，郏县人民法院于2015年11月30日作出（2015）郏民初字第1060号民事判决。宣判后，王天振不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年1月22日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，王天振兄弟三人，分别为王天振、王天全和王全明。1976年经其父亲王丰堂主持与王天振兄弟三人进行了分家，王天振、王天全、王全明均分得有相应的房宅。后王天全、王全明协商将二人的房宅进行了调整。1986年王全明在调整后的房宅内重新建起西屋居住至今，兄弟三人均为独立宅院。2009年王全明、王天全、王天振经协商，在王天振北墙外、王全明南墙之间留出路一条，有王天全，王天振出入。2004年王丰堂去世，王天振弟兄三人将其父母分家时留下的空白宅基（王全明宅院大门东边）分为三等份（东西9.6米）从东往西依次为王天全、王天振、王全明。2014年王天振在分得的宅基内建三间南屋平房，2015年王全明建两间南屋平房，后王天振称王全明所建平房的西墙向西多占0.3米，后墙向南多占0.5米，为此，发生纠纷。
1998年王天振购买其东邻王满长的房屋两间及宅院，该宅院与王天振、王全明所建南屋平房南北相邻。
王天振、王全明均未提供相关的房屋所有权证和土地使用证。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，王天振、王全明争执的焦点是王全明所建南屋平房的西墙和南墙是否多占王天振宅基0.3米和0.5米。王天振、王全明建造南屋平房所占有的宅基系其父生前主持与三个儿子分家后自己所留的宅基，其父去世后，兄弟三人将该段宅基等份分为三份，均未办理土地使用证。王天振、王全明先后建起南屋平房，现王天振没有提供证据证明王全明所建南屋平房的西墙和南墙占用其宅基0.3米和0.5米，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王天振的诉讼请求。案件受理费100元，由王天振负担。
宣判后，王天振不服，上诉称：一、一审认定王天振未提供相关的房屋所有权证和土地使用证，是错误的。1、王满长的土地房屋产权证、纳税申请表、房屋契证均为合法有效的证据，足以证明王天振对王满长的房产具有所有权，房屋契证上显示了房产数量、土地长宽及面积。根据房产与土地一致的原则，王天振购得房产及取得土地使用权。从王天振持有的房屋契证等证据上显示的起止点进行勘验、丈量可确定王全明所建南屋南墙占王天振0.5米宅基的事实。2、原审双方提供的证据清楚的显示了王天振的出路宽度。王全明院墙东墙兴建在前、南屋兴建在后，二者之间是王天振的通道，通过实地勘验通道变窄0.3米，足以证明王全明占用通道的事实。3、本案实质为相邻关系纠纷，包含相邻关系通行纠纷和相邻关系宅基纠纷，通行受阻、宅基被占的事实清楚。二、法院应当勘验现场，进行实地丈量，一审审理中，王天振口头申请对现场进行勘验，而原审法院未予丈量，不符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，改判王全明将建在王天振出路上0.3米宽的建筑物拆除，将所建南屋占用王天振宅基0.5米的建筑物拆除，并把该宅基地返还给王天振。
王全明答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的土地范围是双方当事人父亲生前留下的宅基地，其父亲去世后，王天振、王全明兄弟三人将该段宅基分为三等份，王天振、王全明先后分别建起南屋平房，但均未办理相关土地使用证及房产证。王天振起诉的出路位于王全明分得的宅基地范围之内，其无证据证明王全明所建房屋占用其0.3米出路。另外关于王天振诉称的王全明所建房屋南墙占用其宅基0.5米的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王天振负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晓超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1482号
原告：李军辉，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：孙静（李军辉妻子），女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：田丽丽，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告李军辉诉被告田丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李军辉撤回起诉。
案件受理费347.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5527号
罪犯许东荣，男，1981年12月6日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2008年6月18日作出（2008）会刑初字第35号刑事判决，认定许东荣犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许东荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许东荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许东荣减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2008年4月3日起至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初163号
申请人:李剑，男，住河南省平顶山市。
被申请人:中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司（原名为中鼎亚泰投资有限公司），住所地北京市。
本院在审理原告李剑与被告刘群、中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司(以下简称中鼎公司)、李莉民间借贷纠纷一案中，申请人李剑于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中鼎公司对上海坤泰企业发展有限公司的债权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具不可撤销保函，愿意为申请人李剑的诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告李剑的申请符合法律规定，且已提供担保，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司对上海坤泰企业发展有限公司的债权﹝该债权为上海坤泰企业发展有限公司所持有的应当过户给中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司的许昌金山置业有限公司30%的价值1000万元的股权﹞。冻结期限为三年。
保全期间，被保全的财产不得转让、变卖、抵押、质押、毁损或进行其他妨害保全的行为；保全限额为1000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王瑞英
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00899号
原告：北京美延伟业汽车用品有限责任公司。
法定代表人：刘丹，系总经理。
委托代理人：费越，系江苏致邦律师事务所律师。
被告：沈阳车之奇汽车用品销售有限公司。
法定代表人：高全，系经理。
委托代理人：姚宜若，女，××年××月××日出生，汉族，系该单位法务专员。
委托代理人：李霁，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位采购经理。
原告北京美延伟业汽车用品有限责任公司与被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美延伟业汽车用品有限责任公司撤回起诉。
诉讼费12，732元，减半收取6，366元，由原告北京美延伟业汽车用品有限责任公司负担。
审判员 严冬云
二〇一四年十月十四日
书记员 王 雪
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终181号
上诉人（一审自诉人）褚长恩，男，1951年7月17日出生。
上诉人褚长恩不服（2016）京0106刑初159号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人褚长恩称：一审裁定认定的基本事实严重错误、违反法定程序、适用法律错误；褚长恩提起的刑事自诉符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当依法受理。上诉人褚长恩请求撤销（2016）京0106刑初159号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，褚长恩控诉李、宋犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪缺乏相应的罪证，故褚长恩的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年四月十五日
书记员 于 婕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执461号
申请执行人：黄新，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：安忠宝，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李林，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人黄新与被执行人安忠宝、李林机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月24日作出了（2016）吉0283民初300号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安忠宝、李林暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初300号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执461号申请执行人：黄新，男，住吉林省舒兰市。被执行人：安忠宝，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李林，男，住吉林省舒兰市。申请执行人黄新与被执行人安忠宝、李林机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月24日作出了（2016）吉0283民初300号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人安忠宝、李林暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初300号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月九日书记员  刘鳕湾
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00949号
原告罗红轩，男，汉族，务农。
被告汪代成，男，汉族，务农。
本院在审理原告罗红轩与被告汪代成财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告罗红轩于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗红轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗红轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗红轩负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年十月九日
书 记 员 万 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1451号
原告：武汉市硚口区四季风空调配件加工厂，经营场所武汉市硚口区古田二路**号。
经营者：黄超群。
委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告：武汉安利系统工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。
法定代表人：涂多勇。
委托诉讼代理人：王鲁江，女，系该公司工作人员。
被告：汪刚，男，1975年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告武汉市硚口区四季风空调配件加工厂诉被告武汉安利系统工程有限公司、汪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告武汉市硚口区四季风空调配件加工厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区四季风空调配件加工厂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区四季风空调配件加工厂撤诉。
案件受理费3420元，减半后收取1710元，由原告武汉市硚口区四季风空调配件加工厂负担。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 邱 磊
二○二○一七年八月十六日
书 记 员 王 倩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1475号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人郭红雨。
被告朱长福，男，1981年11月6日出生，汉族。
被告刘存杰，男，1965年4月18日出生，汉族。
被告杜小兰，女，1980年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告朱长福、刘存杰、杜小兰金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱长福、刘存杰、杜小兰的起诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告负担。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月八日
书记员 张 艳
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初860号
原告岚县农村信用合作联社，地址:向阳路西三街一号。
法定代表人：李永明，职务：理事长。
委托代理人刘建平，系该公司职工。
被告牛东升，农民。
被告邸晓英，农民。
原告岚县农村信用合作联社诉被告牛东升、邸晓英金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元。
审判员 杨鲁军
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘文凤
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执258号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭广进，男，汉族，1994年9月9日出生，住广东省兴宁市宁新街道办佛岭。
关于彭广进容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，判决彭广进处罚金人民币2000元，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于彭广进容留他人吸毒罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执258号案件终结本次执行。
待发现被执行人彭广进有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执62号
申请执行人张某，女，1977年4月20日生，汉族，无业，住义县。
被执行人朱某某，女，1963年4月7日出生，退休工人，住义县。
本院在执行张某与朱某某民间借贷纠纷一案中，发现本院确定给付日期为每月给付一次，现依法冻结被执行人朱某某每月工资1500元，至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执62号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 武向东
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更988号
罪犯张岩，男，1986年2月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年11月23日作出了（2011）大刑初字第583号刑事判决书，认定被告人张岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月16日至2020年6月15日止，2011年6月17日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2017年12月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张岩，证人金龙权、丁兆合到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张岩在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张岩予以减刑。
经审理查明，罪犯张岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子2次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张岩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张岩予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书�记员：张南
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更988号
罪犯张岩，男，1986年2月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年11月23日作出了（2011）大刑初字第583号刑事判决书，认定被告人张岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月16日至2020年6月15日止，2011年6月17日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2017年12月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张岩，证人金龙权、丁兆合到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张岩在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张岩予以减刑。
经审理查明，罪犯张岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子2次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张岩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张岩予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第89号
原告：衡水汇友建筑机械租赁有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵庄村。
法定代表人：宋志辉，公司经理。
委托代理人：张站瑞，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，公司董事长。
委托代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：吴剑秋。
本院在审理原告衡水汇友建筑机械租赁有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、吴剑秋租赁合同纠纷一案，原告于二〇一六年三月二十四日向本院提交撤回对江苏省第一建筑安装股份有限公司、吴剑秋起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5516元，保全费4270元，由原告承担。
审 判 长 张联合
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 何 冬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿大维
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第89号之二
原告：衡水汇友建筑机械租赁有限公司。
住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：宋志辉，该公司经理。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
住所地：江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第89号民事裁定书，于二0一五年一月十五日查封了被告江苏省第一建筑安装股份有限公司名下坐落于泰州市凤凰东路68号划拨使用的国有土地，现因办理案件需要，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法若干问题的意见》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司名下坐落于泰州市凤凰东路68号划拨使用的国有土地的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张联合
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 何 冬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 耿大维
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983财保5号
申请人：聂某，男，汉族，住高安市。
被申请人：刘某，男，汉族，住高安市。
被申请人：游某，女，汉族，住高安市。
申请人聂某与被申请人刘某、游某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘某、游某银行存款45万元或者查封、扣押与此价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某、游某银行存款45万元或者查封、扣押与此价值相等的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 倩
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0712民初75号
原告惠某，女，1989年5月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告陈某，男，1989年1月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
本院在审理原告惠某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告惠某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 李 利
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋泽龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初856号
原告姜小陆，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告赫莉莉，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。组织机构代码证77086430-7。
负责人耿涛，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
本院在审理原告姜小陆与被告赫莉莉、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司达成和解协议为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜小陆的申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜小陆撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
审判员 吕春元
二〇一六年五月二十六日
书记员 李苗苗
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初856号之一
原告姜小陆，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告赫莉莉，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告姜小陆与被告赫莉莉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案较复杂，无法在三个月内审结，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 吕春元
二〇一六年七月十二日
书记员 李苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初738号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人付维祥，系该公司总经理。
委托代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告于孝忠，男，1960年2月出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告于孝忠物业服务合同纠纷一案中，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 张树森
二〇一六年九月二十六日
书记员 齐俊博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《IFeelGood》
1、作品名称：《IFeelGood》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《对面的女孩看过来》
原告主张的其享有权属的《对面的女孩看过来》视频与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故原告主张《对面的女孩看过来》的作品放映权不予支持。
（三）关于《冰力十足》
《冰力十足》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《冰力十足》作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《哭个痛快》
1、作品名称：《哭个痛快》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《流着泪的你的脸》
1、作品名称：《流着泪的你的脸》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《IFeelGood》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《IFeelGood》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终857号
上诉人（原审被告）湖北美华电子科技有限公司（以下简称美华公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人潘雄飞，美华公司总经理。
委托代理人阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范立信，男。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人美华公司因与被上诉人范立信建设工程分包合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员杨文、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人美华公司的委托代理人阮山、被上诉人范立信及其委托代理人王静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告范立信一审的诉讼请求为：被告向原告支付工程款193071元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年2月13日起至实际付清之日止的利息。
原审法院经审理查明：2013年3月27日，美华公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司（以下简称中房襄阳公司物鑫分公司）签订《消防系统施工合同》，约定美华公司承包中房襄阳公司物鑫分公司开发的汉江鑫城3号楼公共部分消防系统工程。2014年1月5日，美华公司与范立信就中房襄阳公司物鑫分公司汉江鑫城3号楼消防工程分包事项签订《消防系统施工合同》。合同主要约定，美华公司（甲方）将其承包的汉江鑫城3号楼消防工程分包给范立信（乙方），工程承包范围为施工蓝图中公共部分消防系统工程，合同价款人民币1542494元，合同价款实行预算价签订，主材采用市场询价，据实结算。工程款依进度付款，乙方主要材料送到施工现场一周内，甲方向乙方支付合同金额的10%工程款，乙方主要设备到场一周内，甲方向乙方支付合同金额20%的工程款，工程施工完毕一周内，甲方向乙方支付合同金额30%的工程款，工程经消防验收合格后一周内，甲方向乙方支付合同金额20%的工程款，工程决算出来后，支付至决算价95%，余款为质保金（质保期为消防验收合格之日起一年），质保期满无质量问题，甲方在一个月内一次性付清余款。合同还对双方的权利义务、物资供应、安全文明施工、保修服务等进行了约定。合同签订后，原告即开始施工，被告分期向原告支付工程款760000元。该消防系统工程竣工后于2014年4月24日向襄阳市公安消防支队申报竣工验收消防备案，襄阳市公安消防支队为其核发了《建设工程竣工验收消防备案凭证》。2015年1月4日，该工程经二次审定，工程总价为1664602元，并制作了《工程结算通知书》，由中房襄阳公司物鑫分公司工程负责人及审核人签字、美华公司加盖印章确认。2015年2月15日被告向中房襄阳公司物鑫分公司申请，以房抵付工程款，中房襄阳公司物鑫公司用“中房·汉江鑫城”2-2-20-1号房屋，以711531元价格抵付所欠被告的工程款，被告将该房屋同等价格抵付了所欠原告的工程款。被告共计向原告支付工程款1471531元，尚欠工程款193071元未支付，原告索款无果，诉至法院。
原审判决认为：原告范立信与被告签订的《消防系统施工合同》虽因原告不具备建筑施工企业资质，违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。但原告承包的建设工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定。原告承包施工的消防系统工程已经决算，确认工程价款为1664602元，被告未按合同约定的期限予以支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付工程价款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北美华电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告范立信支付工程款193071元，并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以193071元为基准数，向原告范立信支付自2015年5月25日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由被告美华公司负担。
上诉人美华公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原判查明的美华公司与范立信就中房襄阳公司物鑫分公司汉江鑫城3号楼消防工程分包事项签订的《消防系统施工合同》及相关合同约定内容均系伪造，上诉人没有与范立信签订建设工程分包合同，不存在建设工程分包合同的法律关系。（二）一审法院的开庭传票基于邮寄投送的原因而没有有效送达，导致上诉人未能到庭参加诉讼，一审法院未经核实原因即进行缺席判决明显不妥。（三）一审判决书将上诉人的法定代表人的姓名写错了，上诉人的法定代表人应为潘雄飞。
被上诉人范立信辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明：本院二审中，范立信提供了一份美华公司于2015年3月12日出具的收取其6万元管理费的收据，美华公司认可收据的真实性，但称该公司并未收到该款。
本院认为：上诉人美华公司称美华公司与范立信就中房襄阳公司物鑫分公司汉江鑫城3号楼消防工程分包事项签订的《消防系统施工合同》及相关合同约定内容均系伪造，上诉人没有与范立信签订建设工程分包合同，但事后，美华公司派员参与了因该工程欠款与中房襄阳公司物鑫分公司正式的抵房协议。在本案庭审中，又认可其于2013年12月2日向中房襄阳公司物鑫分公司出具了《联系函》，内容为：“因我公司资金管理的需要，自即日起，贵公司以银行转帐方式向我公司支付款项的应转帐至指定帐户，贵公司以其它方式向我公司支付款项的，我公司指定收款委托人为林毅”，也对其于2015年3月12日向范立信出具收取管理费陆万元的收据予以认可。故上诉人美华公司主张其没有与范立信签订建设工程分包合同，不存在建设工程分包合同的法律关系，与其在向中房襄阳公司物鑫分公司出具《联系函》和向范立信出具《收据》所表明的民事法律行为自相矛盾，本院不予支持。基于上述理由，上诉人美华公司在本案二审庭审中，提出要求对上述《消防系统施工合同》加盖的公章进行司法鉴定，本院不予准许。原审法院根据上诉人在工商行政机关登记的住所地送达相关法律文书，上诉人也及时在法定期限内提出了管辖权异议。上诉人美华公司称原审法院的开庭传票基于邮寄投送的原因而没有有效送达，导致上诉人未能到庭参加诉讼，原审法院未经核实原因即进行缺席判决明显不妥，理由不能成立。上诉人美华公司一审判决书将上诉人的法定代表人的姓名写错了，本院根据其提交的营业执照（副本）载明的法定代表人予以更正，但对本案实体处理并无影响。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4356元，由上诉人湖北美华电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张诗怡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1964号
罪犯周拉，男，1983年12月21日出生于青海省同仁县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)黄刑初字第4号刑事判决，认定被告人周拉犯盗窃罪；抢劫罪；诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2013年7月9日、2014年12月2日经本院裁定三次减刑三年十个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次、记功一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周拉减刑一年四个月（刑期至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二○一六年九月二十日书记员马萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执639号
申请执行人张发刚，男，汉族，1956年8月14日出生，农民，住灌云县。
被执行人谢伯坚，男，汉族，1966年10月27日出生，居民身份证号码3206211966********，居民，住灌云县同兴镇金跳村群立建材厂。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经�查，被执行人谢伯坚名下无不动产登记、无银行存款，其名下有摩托车一辆，但不足以偿还债务，其名下的窑厂已涉及拆除补偿，补偿款已被本院已依法冻结，被执行人亦承诺补偿款到位后履行义务；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
张发刚与谢伯坚运输合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年4月11日作出（2015）灌板商初字第406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币61000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2776号
原告：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地潍坊市安丘市新安街道锦山街西首，统一社会信用代码91370784740208528C。
法定代表人：王丰海，董事长。
委托诉讼代理人：黄德利，男，该公司工作人员。
被告：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村，统一社会信用代码91371121597819843J。
法定代表人：于小龙，经理。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司与被告五莲县联兴建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东盛宝玻璃钢有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东盛宝玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告山东盛宝玻璃钢有限公司负担。
审 判 员 孙著国
二〇一八年六月二十九日
法官助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1351号
原告大连长兴购物中心张金玲淡水鱼行，经营场所大连市。
经营者张金玲。
委托代理人陶明哲，辽宁华府律师事务所律师。
被告粟晓军，住大连市。
被告大连市中山区喜辣郎饭店，经营场所大连市。
经营者郭灵枝。
本院受理原告大连长兴购物中心张金玲淡水鱼行与被告粟晓军、大连市中山区喜辣郎饭店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，大连市中山区喜辣郎饭店的业主系郭灵枝，郭灵枝和粟晓军以夫妻名义共同对外经营该店，在此期间原告为大连市中山区喜辣郎饭店供鱼，被告粟晓军欠货款86987元。2014年11月14日，被告粟晓军给原告出具了一份欠条，并书面承认郭灵枝是其妻子。现被告粟晓军拒绝偿还上述欠款，故请求二被告共同偿还货款86987元。
经审查，本院认为，原告大连长兴购物中心张金玲淡水鱼行因买卖合同纠纷起诉被告大连市中山区喜辣郎饭店，但原告提供的个体工商户注销内容查询卡记载大连市中山区喜辣郎饭店已于2014年11月4日注销，故大连市中山区喜辣郎饭店作为被告主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连长兴购物中心张金玲淡水鱼行的起诉。
案件受理费1980元（原告已预交），退回原告1980元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一五年四月九日
书记员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第666号
罪犯张利，湖北省利川市人，住湖北省利川市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）丽莲刑初字第246号刑事判决，以被告人张利犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张利予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张利在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张利予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1128号
申请执行人：贾剑，男，1983年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：李大为，男，1983年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：刘秀莲，女，1957年生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人贾剑与被执行人李大为、刘秀莲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘秀莲名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1128号申请执行人：贾剑，男，1983年生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：李大为，男，1983年生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：刘秀莲，女，1957年生，汉族，泰安市泰山区居民。本院在执行申请执行人贾剑与被执行人李大为、刘秀莲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘秀莲名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十三日书记员  于 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3760号
上诉人（原审被告）：申利伟，女，1963年2月11日出生。
上诉人（原审被告）：尹德伟，男，1964年10月22日出生，系申利伟之夫。
共同委托诉讼代理人：陈清香，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张孝卿，男，1953年2月10日出生。
委托诉讼代理人：李捷、柴承柱，河南经源律师事务所律师。
上诉人申利伟、尹德伟因与被上诉人张孝卿民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人申利伟、尹德伟的共同委托诉讼代理人陈清香，被上诉人张孝卿的委托诉讼代理人柴承柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申利伟、尹德伟上诉请求：1、原审判决认定事实不清，证据不足，请求驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定的事实不清。本案不应该认定为借贷合同纠纷，本案投资担保纠纷的当事人应为钰嘉鑫公司和被上诉人。2、原审法院认定借贷法律事实不清，证据不足。本案应为投资担保合同纠纷，却要让上诉人承担还款责任，是缺乏法律依据的。原审法院认定上诉人申利伟收取被上诉人《收据》缺乏证据支持。被上诉人仅凭一张《收据》就认定上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，证据不足。
张孝卿辩称，一审法院认定事实清楚，判决于法有据，二审应该驳回上诉，维持原判。被上诉人与案外人河南钰嘉鑫投资有限公司间存在合法有效的借贷关系，上诉人申利伟系该笔债权的担保人，后经被上诉人同意，上诉人申利伟收取被上诉人的收据，同时向被上诉人出具《借条》，该行为应视为债务的转移，故，上诉人应该按照《借条》约定向被上诉人还本付息。
张孝卿向一审法院起诉请求：1、请求判令申利伟、尹德伟连带偿还张孝卿借款人民币17万元整及利息（自2015年8月5日起至实际还款之日按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由申利伟、尹德伟承担。
一审法院认定事实：张孝卿于2014年9月21日、2014年9月27日分别向案外人河南钰嘉鑫投资有限公司支付现金10万元、5万元用于投资理财，同日河南钰嘉鑫投资有限公司向张孝卿出具两份《收据》。两份《收据》均约定了借款期限为3个月，收益率18‰，担保人为申利伟。后申利伟将该两份收据收走，并给张孝卿出具《借条》一张，载明：今借张孝卿现金壹拾柒万元整，期限叁月（月息壹份）2015.8.12-2015.11.12。后申利伟未偿还该笔借款，张孝卿故诉至该院。另查明，申利伟、尹德伟系夫妻关系，两人于2013年登记结婚。原审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。张孝卿向河南钰嘉鑫投资有限公司支付15万元现金进行投资理财，河南钰嘉鑫投资有限公司向张孝卿出具有《收据》，足以证明张孝卿已经向河南钰嘉鑫投资有限公司履行了支付行为，故双方借贷关系成立，故收据中约定的内容对双方当事人均有约束力。申利伟收取张孝卿的收据，并向张孝卿出具《借条》的行为应视为债务的转移行为。申利伟向张孝卿出具的《借条》系双方真实意思表示，故应当视为有效，申利伟应当按照《借条》上的约定向张孝卿还本付息。借条上约定月利率为1%，不超过法律规定标准，该院予以认可，申利伟应当按照约定的利率支付利息和逾期利息。本案借贷行为发生在申利伟、尹德伟夫妻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决：申利伟、尹德伟于本判决生效后十日内共同向张孝卿偿还借款17万元及利息，利息以17万元为基数，自2015年8月12日起按月利率1%计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3700元，由申利伟、尹德伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中上诉人申利伟作为被上诉人张孝卿与案外人河南钰嘉鑫投资有限公司投资理财合同的担保人，后向被上诉人张孝卿出具案涉借条的行为应认定为债务的转移行为，上诉人申利伟与被上诉人张孝卿之间的法律关系已由担保关系转化为民间借贷关系，故上诉人申利伟应该按照该借条的内容向被上诉人张孝卿履行还本付息的义务，被上诉人张孝卿以案涉借条为依据要求上诉人申利伟、尹德伟承担还本付息的责任合法有据。上诉人申利伟、尹德伟诉称原审法院认定申利伟收取被上诉人《收据》缺乏证据支持，本院认为是否收回《收据》并不影响债务转移的成立，上诉人的其他上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，申利伟、尹德伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人申利伟、尹德伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张艳君
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3005号
原告：潘建春，系个体工商户。
委托代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：南通晟鼎伟业贸易有限公司，住所地如东县掘港镇文峰财富广场幸福路5幢2-6。
法定代表人：周宏。
潘建春与南通晟鼎伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告潘建春于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建春的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建春撤诉。
案件受理费减半收取982元，由原告潘建春负担。
代理审判员 李艳云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冒瑶瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3550、3552、3554号
申请执行人马卫明与被执行人钱利钢申请支付令三案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0109民督196、197、195号支付令，已经发生法律效力。权利人马卫明于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3550、3552、3554号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 朱剑英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初717号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）666号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日2时4分许，被告人林某某醉酒后无证驾驶悬挂粤J×××××号二轮摩托车（搭载苏某旋）至中山市××路星光联盟对××段红绿灯路口，在等候信号灯放行过程中被何某（另处理）驾驶的粤T×××××号小型轿车追尾碰撞而肇事，事故造成林某某受伤、苏某旋死亡及车辆损坏的后果。随后，公安人员在古镇人民医院抓获被告人林某某（未羁押）。同年3月11日，被告人林某某经传唤到案。经鉴定，被告人林某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为108.5mg／100ml。经认定，何某承担事故的全部责任，被告人林某某不承担责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有报案人王某霖的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人区某健的证言及辨认笔录、证人何某某、苏某某的证言、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年四月十三日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初299号
原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：杭州市庆春路37号。统一社会信用代码：913300001429459077。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告：王运喜，男，1966年3月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：张全霞，女，1965年5月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江省化工进出口有限公司诉被告王运喜、张全霞清算责任纠纷一案中，原告浙江省化工进出口有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省化工进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省化工进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告浙江省化工进出口有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月九日
书记员 王佳莉
河南省�蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初346号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人朱明忠，又名朱自强，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因犯危险驾驶罪，2013年11月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪，2014年3月5日被本院判处拘役二个月因，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪，2017年11月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）346号起诉书指控被告人朱明忠犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人朱明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月4日15时许，被告人朱明忠酒后无证驾驶一辆长安牌小汽车行至栎韩路与陈楼村委路交叉口时，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人朱明忠血液中乙醇含量为182mg/100ml。公诉机关认为被告人朱明忠的行为构成危险驾驶罪，且系无证驾驶机动车，并有醉酒驾驶机动车的前科，应从重处罚，但其到案后能如实供述其犯罪，可从轻处罚。
本院另查明，被告人朱明忠机动车驾驶资格被吊销后，尚未重新取得机动车驾驶资格。被告人朱明忠因犯危险驾驶罪，2013年11月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪，2014年3月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪，2017年11月14日被本院判处拘役二个月，�处罚金人民币6000元
上述事实，被告人朱明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科证明、本院刑事判决书、非中共党员证明、到案证明、破案报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试报告单、醉酒驾驶血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱明忠曾因三次醉酒驾驶受过刑事追究，仍不思悔改，再次无证驾驶机动车，应从重处罚。但其到案后能如实供述其犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，�五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴张琪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执448号
申请执行人:张耀明，男，1967年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：张洪文，男，1953年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：刘焕山，男，1970年3月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行张耀明与张洪文、刘焕山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人张耀明亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执448号申请执行人:张耀明，男，1967年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：张洪文，男，1953年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：刘焕山，男，1970年3月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。本院在执行张耀明与张洪文、刘焕山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人张耀明亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙玉富
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终143号
上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地四川省成都市沙湾路**号附*号。
负责人：岳玲，行长。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈水坤，女，1962年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李元忠，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人(原审被告)：关帅，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：邹志聪，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。住所地四川省绵阳市绵阳科创园区园艺街**号***层。
负责人：赵杨，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东路***号。
负责人：易平，总经理。
委托诉讼代理人：胡园艳，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
上诉人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行因与被上诉人陈水坤、李元忠、关帅、邹志聪、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案二审中出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初79号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行预交的二审案件受理费947元予以退回。
审 判 长 张 谦
审 判 员 杨慧萍
代理审判员 吴彩霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡燕萍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第159号
原告苗义朋，男，X年X月X日出生，汉族，委托代理人朱莉霞，海林市海林镇法律服务所法律服务工作者。
被告海林市新合供销社林海供销部，负责人龙瑞生，男，该商店经理。
被告海林市新合供销合作社顺丰农资商店，负责人王树涛，男，该商店经理。
原告苗义朋与被告海林市新合供销社林海供销部（以下简称林海供销部）、海林市新合供销合作社顺丰农资商店（以下简称顺丰商店）排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案依法由审判员宫立军适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告苗义朋及其委托代理人朱莉霞，被告林海供销部负责人龙瑞生，被告顺丰商店的委托代理人潘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗义朋诉称：原告居住的楼房是在2001年入住，因居住太久，国家去年7月份对房屋进行保温改造，给房屋贴保温板。由于被告在一楼门市经营，牌匾挂得过高占用了二楼的房屋使用面积，导致无法进行保温改造，严重侵害了原告的居住权。故原告依法请求：判处被告拆除牌匾。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告负责粘贴保温板，由被告承担本案的一切费用。
被告林海供销部辩称：原告让拆除牌匾，我自己同意拆除，但是原告说拆除后就不让挂牌匾了，所以就不同意赔偿，不同意贴保温板。
被告顺丰商店答辩意见同上。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、房照一份，照片一张，证明此房是原告所有，照片证明二被告的商店牌匾是挂在原告家外墙上。
二被告质证称，照片本身无异议，对于照片证明的问题我认为拍摄的角度不一样，拍摄呈现出的效果不一样。
证据二、城管谈话笔录一份，被告故意不拆除牌匾，造成当时原告楼房外没有粘贴保温板。
二被告质证称，对于此份证据不清楚。
证据三、物业公司情况说明一份，证明我们贴保温板的时候，物业公司已经通知被告，让被告拆除，被告没有拆除。
二被告质证称，没有通知，我们没有接到通知，当时没有物业公司。
证据四、情况说明一份，证明负责贴保温板的牡丹江大东建筑总公司在贴保温板时已经在各楼道张贴了通知，并与物业沟通实施事宜。
二被告质证称，没看到。
对于原告提供的证据，本院认为，证据一，二被告对房照未提出异议，本院对此证据认定有效。原告对海林市糖酒楼中心区X委X房屋的北阳台外侧。证据二、证据三，二被告未予以有效反驳，认定有效，但不能证明原告欲证明的问题。结合被告林海供销部提供的证据一，能够证明二被告与原告未达成一致意见。证据四，二被告未予以有效反驳，认定有效。
被告林海供销部为支持其主张，举证如下：
证据一、保温设施纠纷处理情况一份，证明海林城管大队组织双方调解过，被告同意拆除牌匾，做完保温后，恢复原位，原告不同意，必须将牌匾下降40公分，后来经过城管部门做工作，被告同意做完保温后，下降10-20公分，不影响二楼住户的生活，目前原告不同意此方案。
原告质证称，不同意的理由是被告的牌匾挂在我的阳台上，因为我对阳台有产权。
被告顺丰商店无异议。
被告顺丰商店未向法庭提交任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告苗义朋对海林市糖酒楼中心区X委X牌匾，至今也未到相关部门办理手续。2014年7-8月份，海林市建设局对海林市糖酒公司家属楼外墙体进行保温改造。由于二被告的牌匾影响施工，原告要求海林市城市管理行政执法局给予协调解决。海林市城市管理行政执法局对粘贴保温板一事进行了解、解决，二被告同意在做保温板时拆除牌匾，做完保温后恢复到原位；而原告要求下降40公分，不影响二楼住户的生活。双方没有达成一致意见。现原告房屋的北阳台外墙没有粘贴保温板。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分。原告房屋的北阳台具有构造上的独立性，应属于原告的专有部分。根据《物权法》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告的北阳台外墙悬挂了牌匾，至今也未到相关部门办理手续，由于种种原因造成原告房屋的北阳台外墙没有粘贴保温板，被告的行为已经侵害了原告的权益，应当排除妨害，拆除牌匾。被告在拆除牌匾后，可到相关部门办理手续，按规定悬挂牌匾，同时不能影响原告房屋粘贴保温板。原告诉讼中请求由被告负责粘贴保温板，保温板粘贴是政府的一项惠民政策，首先应当由政府进行粘贴，如政府因此不再粘贴，才有可能由被告或原告进行。庭审中，本院依法向原告进行释明，原告庭后5日内向本庭提交政府不再对该小区粘贴保温板的相关证据，以确定原告的诉讼请求。原告在其规定的期限内没有提供相应的证据，对该请求不予支持。如以后政府确定不再对该小区粘贴保温板时，原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海林市新合供销社林海供销部、海林市新合供销合作社顺丰农资商店于本判决发生法律效力后10日内排除妨害，拆除在原告苗义朋所有的海林市糖酒楼中心区X委X单元X2层X室北阳台外墙悬挂的牌匾；
二、驳回原告苗义朋的其他诉讼请求。
如当事人未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告海林市新合供销社林海供销部、海林市新合供销合作社顺丰农资商店各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一五年七月一日
书记员 吴 茜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第159号
原告：于清辉。
委托代理人：张宝安，山东诺远律师事务所律师。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司。
法定代表人：程强，经理。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司海阳支行。
法定代表人：王彦一，行长。
委托代理人：万德辉。
原告于清辉与被告山东鑫沃房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于清辉及委托代理人张宝安，被告山东鑫沃房地产开发有限公司委托代理人江洪明，第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行委托代理人万德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于清辉诉称：原告在2013年7月11日向被告交付购房首付款1万元，并与被告签订了书面商品房买卖合同，于2013年8月份交纳担保费3700元，之后自2013年10月份开始每月按揭向银行支付购房借款及利息，至2014年12月13日止，累计交纳15个月。合同约定交付期限为2014年6月30日，但被告无正当理由迟迟不交付房屋，且该房屋至今一直处于停建状态，由于被告的原因至今商品房合同无法履行，被告已违约，因此要求依法解除原、被告之间的商品房买卖合同，并要求被告向海阳市住房保障和交易中心办理相关购房合同注销手续；解除原告与第三人之间签订的借款合同；要求被告立即返还原告已付的购房首付款、担保费及银行还款额共计37371.8元。
被告山东鑫沃房地产开发有限公司辩称：我方不同意解除合同，双方签订的购房协议中约定被告逾期交房被告承担违约金，而没有约定解除合同，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行辩称：原告与第三人签订的借款合同后，第三人放款18万元，自2013年10月18日至2015年11月30日原告一直履行付款义务，故不同意解除借款合同。
经审理查明：原、被告于2013年7月11日签订房屋定购单，约定原告定购被告胶东半岛国际商城C29-201室，面积71.59平方米，单价2830元，总价202600元，优惠后总房款19万元，于2013年7月8日交定金500元，剩余房屋首付9500元，于办理银行按揭当日交付，余18万元办理银行按揭。2013年7月11日原、被告签订了编号为201307110184号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的徐家店国际商城第C29幢1单元201号房住宅房一套，建筑面积71.59平方米，总价款257143元。签合同当日付30%计77143元，剩余18万元办理银行按揭。被告应当在2014年6月30日将该房经竣工验收合格交付原告等内容。
合同签订之日原告支付被告购房首付款10000元。
2013年9月4日原告与第三人签订个人住房借款合同。借款本金为人民币18万元，借款期限为179个月。第三人于2013年9月18日放款18万元给被告。
2013年10月18日至2014年12月18日原告每月支付第三人本金及利息1578.12元，共计23671.80元。
2015年1月至本案审理期间系由被告代原告偿还第三人借款本金及利息。
庭审中原告主张担保费4000元，通过银行转给被告的工作人员徐珂，被告否认，原告不能提供相关证据证明担保费已支付。
另查明，被告开发的徐家店国际商城C29#楼被告于2012年取得了商品房预售许可证，编号为海房预许字2012年56号。该房屋原、被告均主张主体已完工，至今尚未通过竣工验收。
确认上述事实，有原告提供的房屋定购单、商品房买卖合同，第三人出具的银行个人贷款对帐单等证据在卷为凭。
本院认为：由于被告所开发的房屋延期竣工，至今没有通过工程竣工验收，达不到合同实现目的，因此原告要求解除与被告签订的商品房预售合同，本院予以支持。由于商品房被告不能交付，原告于2014年12月18日支付银行借款之后每月的借款由被告履行，被告在继续履行还款义务，且银行在庭审中明确表示不作为有独立请求权的第三人参加诉讼，原告请求解除与第三人签订的个人借款合同，本院决定不与商品房买卖合同合并审理，原告请求解除与第三人签订的个人借款合同可另行主张权利。原告主张的要求被告返还首付款10000元及支付银行借款本息23671.80元，本院予以支持。原告主张的交付给被告工作人员的担保费3700元，未提供证据，被告又否认，本院不予支持。原、被告解除购房合同，原告要求被告协助到房管部门办理解除商品房预售登记的相关手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第一款（二）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，判决如下：
一、依法解除原告于清辉与被告山东鑫沃房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同；
二、被告山东鑫沃房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告到海阳市房管部门办理解除商品房买卖登记手续；
三、被告山东鑫沃房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告于清辉购房首付款10000元，支付贷款本息23671.8元，合计33671.80元；
四、驳回原告于清辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告山东鑫沃房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 王吉波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 修红红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第159号
原告李清元，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告林淑毓，男，1932年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告李清元与被告林淑毓房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李清元未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 章先攀
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第159号
原告陶相智，男，1976年8月2日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被告王猛，男，1976年8月14日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
本院于2015年4月28日受理原告陶相智诉被告王猛建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶相智撤回起诉。
案件受理费132.70元，由原告负担。
审 判 长 孙伟安
代理审判员 封 超
人民陪审员 常 瑞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张滢絮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1783号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人暨某，男，1988年3月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浏阳市。因本案于2015年6月9日被羁押，同日因吸毒、容留他人吸毒被中山市公安局处行政拘留二十日。同年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2477号起诉书指控被告人暨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，暨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月5日、6月8日，被告人暨某分别两次在其租住的中山市坦洲镇文康路一巷13号504房内容留张某春吸食毒品冰毒。
同年6月9日，公安人员在上述房间内抓获被告人暨某，并缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.26克）及吸毒工具等物品。归案后，暨某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人暨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。暨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控暨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人暨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.26克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00691号
原告：叶某，女，1960年12月1日生，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：刘某，男，1958年8月26日，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。
本院于2015年7月20日受理原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙友（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00691号
原告：叶某，女，1960年12月1日生，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：刘某，男，1958年8月26日，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。
本院于2015年7月20日受理原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙友（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1257号
申请执行人广州市路酷商务有限公司，住所地：广州市天河区东莞。
法定代表人王廷坑，该××总经理。
委托代理人杨志武，该××职员。
被执行人广西联勤建筑有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人谢泉，该××董事长。
本院在执行广州市路酷商务有限公司与广西联勤建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法执行被执行人广西联勤建筑有限公司对第三人所享有的到期债权人民币124521.60元，并支付给申请执行人广州市路酷商务有限公司。经查被执行人广西联勤建筑有限公司暂无其他可供执行财产，本案未结标的暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒙韦玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐金成，男，1970年4月8日生，住所地南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,192.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,192.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初323号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：宋振诗，男，该公司职工。
被告：王明明，居民。
被告：张子花，居民。
被告：侯吉荣，居民。
被告：李鑫，居民。
被告：王恒喜，居民。
被告：王荣芳，居民。
被告：吴绍波，居民。
被告：王灯波，居民。
被告：王兴旺，居民。
被告：王兴奎，居民。
被告：王恒学，居民。
被告：李宝艳，居民。
本院在审理原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告王明明、张子花、侯吉荣、李鑫、王恒喜、王荣芳、吴绍波、王灯波、王兴旺、王兴奎、王恒学、李宝艳金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取289元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一七年四月十七日
书记员 刘芳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3890号
上诉人（原审被告）张代远。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人吴京玺，山东青成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）青岛长天春包装有限公司。
法定代表人孙晓燕，总经理。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛鲁津通达工贸有限公司（原青岛君祥包装制品有限公司）。
法定代表人张代远，总经理。
上诉人张代远因与被上诉人青岛长天春包装有限公司、被上诉人青岛鲁津通达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月26日受理。在本院审理过程中，上诉人张代远于2016年5月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张代远撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张代远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 王润之
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终963号
上诉人(原审被告)：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨开朝。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区创信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：梁健松。
原审被告：吕义胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
上诉人广东润胜建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市顺德区创信贸易有限公司及原审被告吕义胜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5233号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人佛山市顺德区创信贸易有限公司提供的销售出库单虽有管辖约定，但销售出库单仅作货物出库用，且加盖的系该公司单方的仓库专用章，故不具有合同的效力，该协议管辖条款无效。本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”佛山市顺德区创信贸易有限公司在原审诉讼中要求上诉人广东润胜建筑工程有限公司、原审被告吕义胜给付货款，根据上述法律规定，本案争议的标的系经付货币，佛山市顺德区创信贸易有限公司系接收货币一方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示原审被告吕义胜2014年4月21日至2017年4月21日居住地址为佛山市顺德区，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。但裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终963号上诉人(原审被告)：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨开朝。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区创信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：梁健松。原审被告：吕义胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，上诉人广东润胜建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市顺德区创信贸易有限公司及原审被告吕义胜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人佛山市顺德区创信贸易有限公司提供的销售出库单虽有管辖约定，但销售出库单仅作货物出库用，且加盖的系该公司单方的仓库专用章，故不具有合同的效力，该协议管辖条款无效。本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”佛山市顺德区创信贸易有限公司在原审诉讼中要求上诉人广东润胜建筑工程有限公司、原审被告吕义胜给付货款，根据上述法律规定，本案争议的标的系经付货币，佛山市顺德区创信贸易有限公司系接收货币一方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示原审被告吕义胜2014年4月21日至2017年4月21日居住地址为佛山市顺德区，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。但裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月三十一日书 记 员  何绮姗
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1376号
申请执行人：南京惠远物业管理服务有限公司
被执行人：徐哲
申请执行人南京惠远物业管理服务有限公司与被执行人徐哲物业服务合同纠纷一案。至此，南京惠远物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初15509号民事判决书确定的徐哲给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年五月九日
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初413号
原告景津压滤机集团有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。
法定代表人姜桂廷，董事长。
被告灵宝黄金投资有限责任公司，住所地河南省灵宝市黄河路中段。
法定代表人肖宏林。
本院在审理原告景津压滤机集团有限公司诉被告灵宝黄金投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告景津压滤机集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景津压滤机集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6871元，减半收取3435元，由原告景津压滤机集团有限公司承担。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月十三日
书记员 宋宝平
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初45号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨春苗，女，1986年2月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被东海县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月6日重新取保候审，经本院决定于2017年3月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人杨春苗犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉。被告人杨春苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人杨春苗于2016年7月10日上午，在东海县牛山街道和平西路假日美景酒店门前，向葛某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包，约0.3克；后于次日在东海县牛山街道水晶公园小区门口，向葛某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包，约0.2克，两次共收取葛某人民币200元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨春苗的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨春苗对起诉书指控其贩卖毒品的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人杨春苗于2016年7月10日上午，在东海县牛山街道和平西路假日美景酒店门前，以人民币200元价格向葛某出售甲基苯丙胺（冰毒），当时给葛某1包冰毒，约0.3克；次日在东海县牛山街道水晶公园小区门口又给葛某1包冰毒，约0.2克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨春苗供述，2016年7月10日上午，我跟恩赐发信息，在微信上他问我有没有货（冰毒），我就叫他来，他就开车到假日宾馆，我下楼到他车里，恩赐发了200元红包给我，我给他一小包冰毒，有三分货，就是0.3克，他就走了。第二天我觉他人不错，在水晶公园小区门口又送他一小包，有二分货，就是0.2克。
2、证人葛某（小名恩赐）证言，证实2016年7月10日上午，我通过微信联系苗姐（杨春苗），问她有没有东西（冰毒），她说有在假日宾馆，叫我过去拿，9点左右我到假日宾馆门口，她上我车，我给她200元现金，她给我一小包冰毒，我叫苗姐上微信，我通过微信转200元红包给她，到家后，苗姐通过微信问给我一包还是两包，我说一包，她说你怎么不跟她说，并说回家发现还有一包，明天给我，第二天在水晶公园她又给我一小包。
3、证人彭某证言，证实我没有向苗苗出售过毒品，有时她有毒品给我玩，我有毒品给她玩，去年年底，在水晶公园附近一个出租车内我给她0.2克冰毒，没有要钱，是给她玩的。
4、东海县公安局物证鉴定室（东）公（尿检）字〔2016〕205号毒品尿液检验意见、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字〔2016〕117号毒品检验意见，证实被告人杨春苗吸食毒品及扣押毒品中检出甲基苯丙胺成分
7、现场检查笔录、扣押决定书，发破案、到案经过证明等证据。
本院认为，被告人杨春苗以贩卖为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨春苗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春苗归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春苗犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
审 判 员 严正兵
代理审判员 卜令坤
二〇一七年三月六日
书 记 员 李亮亮
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0515号
申请执行人鲜京化学（株）安山工厂，住所地大韩民国京畿道安山市檀园区产团路35号120-（木内洞）
法定代表人许冲，厂长。
被执行人三日科学技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号院。
法定代表人赵三龙，董事长。
本院在执行本院（2015）一中民五初字第0031号民事调解，鲜京化学（株）安山工厂与三日科学技术（天津）有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在和解履行中，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0515号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第199号
原告陈某某。
被告黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，
于2010年1月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年12月1日，被告向原告借款5000元，双
方约定于2008年春节前还1000元，之后2009年每月还400元，
月利率2%，并由被告出具借条一张。借款到期后经原告多次催
讨，被告分文未还。现原告诉至法院要求判令被告立即归还借
款5000元及利息1200元。原告为主张其权利，提供了由被告于
2008年12月1日由被告出具的借条一张。
被告黄某某未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明所认定的事实与原告所诉基本一致，有原告
提供的被告黄某某于2008年12月1日出具的借条一张及原告的
庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还
的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款5000元及合理利息的诉讼请求，合情合理合
法，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告陈某某借款5000元，并支付利息
（在月利率2%限额内按中国人民银行同期同档基准贷款利率的
四倍计算自2008年12月1日起至判决确定的履行之日止），限
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 张盈盈
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终00369之一号
上诉人（一审原告）：黄兆纯。
委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：田玖红，该公司经理。
委托代理人：罗经玮、张晗。
被上诉人（一审被告）：龚建钢。
被上诉人（一审被告）：荆州市先行汽车出租有限公司。
负责人：吴习坤，该公司经理。
上诉人黄兆纯、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人龚建刚、荆州市先行汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人黄兆纯于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄兆纯请求撤回上诉的申请是其真实意思表示，是其自愿放弃权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄兆纯撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费1187元，减半收取593.5元，由上诉人黄兆纯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃小飞