天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3837号
原告董××。
法定代理人朱建英（系原告之母），中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司非常规研究院职员。
被告韩镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田宝莹，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司员工。
原告董××与被告韩镇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董××的法定代理人朱建英，被告韩镇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田宝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，2014年9月29日18时15分，原告在放学回家途中，骑助动车正常行经世纪大道无名路口左转弯时，在斑马线上遭遇由西向东行使的被告韩镇驾驶的津H×××××号“大众”牌小客车撞击，致使原告连人带车摔出，原告面部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的助动车严重损坏。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，韩镇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费9677.67元、交通费587元、交通事故作业费200元、存车费130元、车损440元、精神损害抚慰金27010元、后期交通费和医疗费18379元、鉴定费840元、护理费2016元、营养费3000元，共计62279.67元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告韩镇承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明原告董××承担事故次要责任，被告韩镇承担事故主要责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。
证据3、医疗费票据22张，证明原告花费医疗费9677.67元。
证据4、交通费票据1份，证明原告花费交通费587元。
证据5、天津市救援拖运有限公司定额发票1张，证明原告花费交通事故作业费200元。
证据6、天津市地方税务局通用定额发票5张，证明原告花费存车费130元。
证据7、天津市国家税务局通用手工发票1张以及物损估损清单1份，证明原告修理车辆花费300元，原告尚有部分损坏件没有修理。同时证明保险公司为原告的车损估损为440元。
证据8、病历本1本，证明医疗机构在处理意见中建议原告定期复查，不适随诊。
证据9、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费840元。
证据10、司法鉴定意见书1份，证明董××护理期7日，营养期30日。
证据11、证明1份，证明原告是天津市滨海新区大港第三中学校广播站的播音员。
被告韩镇辩称，对事实和责任认定无异议，应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告韩镇为原告垫付了医疗费1307.72元。
被告韩镇就其主张未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，韩镇驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险各1份，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。其中超出交强险的部分，被告承担70%的赔偿责任。被告不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年9月29日18时15分，韩镇驾驶津H×××××号“大众”牌小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至无名路口，机动车右前部与正在左转弯的董××骑行的电动自行车碰撞，造成两车损坏、韩镇、董××受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，韩镇承担事故的主要责任，董××承担事故的次要责任。
另查，事故发生后，原告董××因上、下唇粘膜撕裂伤、下颌皮肤擦伤、牙冠折1／2髓腔外露、右胸部挫伤等症就医治疗，并安装烤瓷牙。原告自行花费医疗费9677.67元。被告韩镇为原告支付医疗费1307.72元，但并未包含在原告主张的医疗费中。在原告的门诊病历中，医疗机构建议原告复查。2015年10月14日，天津市第五中心医院出具鉴定意见：董××护理期7日，营养期30日。原告花费鉴定费840元。原告的电动自行车损失经被告保险公司定损为440元，原告花费交通事故作业费200元、存车费130元。
再查，被告韩镇系津H×××××号“大众”牌小型轿车的所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保保险金额为200000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、医疗费票据、司法鉴定意见书、病历本、发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告董××未满16周岁骑行电动自行车的违法行为以及被告韩镇驾驶车辆未确保安全的违法行为造成本次交通事故，导致原告董××受伤。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，韩镇承担事故的主要责任，董××承担事故的次要责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告韩镇应就原告的损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因韩镇驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。又因原告承担事故的次要责任，且原告骑行的车辆系电动自行车。据此，原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告韩镇承担80%的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费9677.67元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明信证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告医疗费9677.67元。2.营养费3000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构对原告的营养期评定为30日。被告无异议，故本院依法支持原告30日的营养费为1500元。3.护理费2016元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理时间，鉴定机构对于原告的护理期评定为7日，被告无异议，故本院依法支持原告护理期为7日。因原告未能提交证据证实护理人员的收入状况以及实际扣发情况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元／年）支持原告护理费为649.79元。4.交通费587元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费400元。5.鉴定费840元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司就其主张未能提交证据，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费840元。6.车损440元，原、被告对于车损数额均无异议，故本院依法支持原告车损440元。7.交通事故作业费200元，原告提交了发票证实其主张，被告无异议，故本院依法予以支持原告交通事故作业费200元。8.存车费130元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以存车费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实其主张，且存车费系原告的实际支出，故本院依法支持原告存车费130元。9.精神损害抚慰金27010元，原告按照每天1元的标准主张74年的精神损害抚慰金，被告保险公司不予认可，不同意承担赔偿责任。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告的伤情并未构成伤残，原告亦未提交证据证实原告因交通事故造成严重精神损害，故本院对原告的主张依法不予支持。10.后续交通费及医疗费18379元，庭审中，原告主张复查自驾车辆每次油钱66元、高速费9.5元，存车费10元，计算76次，其后续交通费为6498元。原告主张其18岁时换牙需要医疗费9677元，加之每次复查挂号费4元、复查拍片费25元，计算76次，其后续医疗费为11881元。被告保险公司不予认可。本院认为，虽然原告提交了病历本证实其需要复查，但并未就后续交通费以及医疗费的具体数额提交证据，且上述费用并未实际发生，原告的计算方式无事实以及法律依据，故本院对原告的主张依法不予支持。
以上原告损失共计13837.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的限额内赔偿原告损失11689.79元，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担80%的赔偿责任，计1718.14元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告韩镇不再承担赔偿责任。关于原告后续治疗产生的费用，可待实际发生后按照相关法律规定另行主张理赔。关于被告韩镇为原告支付的医疗费，可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告董××损失11689.79元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告董××损失1718.14元人民币；
三、驳回原告董××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元人民币，由原告董××承担45元，由被告韩镇承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。