上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1537号
原告吴鸿鸣，男，1951年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴洪良，男，1960年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴鸿其，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴琴娣，女，1949年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴惠芳，女，1954年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。上列五原告共同的委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告上海登乐贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐灵梅，经理。委托代理人李吉徐。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人张丽华，总经理。委托代理人竺颖。原告吴鸿鸣、吴洪良、吴鸿其、吴琴娣、吴惠芳与被告上海登乐贸易有限公司(以下简称“登乐公司”)、天安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿鸣、吴洪良、吴鸿其、吴琴娣、吴惠芳共同的委托代理人汪国维、被告登乐公司的委托代理人李吉徐、被告保险公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸿鸣、吴洪良、吴鸿其、吴琴娣、吴惠芳共同诉称，2015年9月4日15时20分许，在本市宝山区潘广西路、宝满路路口西侧约5米处，案外人王某某驾驶登记在被告登乐公司名下的沪D5XX**重型自卸货车，与行经此处的受害人吴杏舍发生交通事故，造成受害人当场死亡。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。现原告诉请要求赔偿丧葬费人民币32,706元、死亡赔偿金264,810元(52,962元/年×5年)、精神损害抚慰金50,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告登乐公司予以赔偿。被告登乐公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议；案外人王某某系其雇佣的员工，事发时正在工作，属职务行为；沪D5XX**重型自卸货车系其公司自用的非营运车辆，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔，认为原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿；对原告的各项具体诉请，均由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议；沪D5XX**重型自卸货车投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔；认为事发时沪D5XX**重型自卸货车可能正在从事营运，由法院对该事实进行认定，如果确实从事营运，则按商业三者险合同约定，保险公司拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任；丧葬费、精神损害抚慰金，均无异议；死亡赔偿金，认为受害人在死亡时系农业户籍，不认可适用上海市城镇居民标准，同意按上海市农村居民标准计算5年。经审理查明，2015年9月4日15时20分许，在本市宝山区潘广西路、宝满路路口西侧约5米处，案外人王某某驾驶登记在被告登乐公司名下的沪D5XX**重型自卸货车，与行经此处的受害人吴杏舍发生交通事故，造成受害人当场死亡。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。另查明，受害人吴杏舍系本市宝山区顾村镇广福村村民，其妻子龚雪妹已先于其死亡。二人共有子女五人，即本案五原告。吴杏舍的父母亦先于其死亡。再查明，被告登乐公司系沪D5XX**重型自卸货车的登记所有人。沪D5XX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，且约定了不计免赔。又查明，上海市宝山区顾村镇广福村民委员会出具证明，证明受害人吴杏舍所在吴家宅生产队属上海市政府征收土地范围，事发时受害人正在办理“农转非”手续。上海市公安局宝山分局刘行派出所在该份证明上加盖了公章。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、村委会证明、派出所证明及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。审理中，被告保险公司提出事发时沪D5XX**重型自卸货车可能正在从事营运，然未向本院提交任何证据予以佐证，故本院对被告保险公司的主张不予采信。根据本起事故中双方当事人的过错程度，本院确定，原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告登乐公司承担赔偿责任。对原告主张的丧葬费32,706元、死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。以上原告各项损失合计347,516元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元，另应在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金合计237,516元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴鸿鸣、吴洪良、吴鸿其、吴琴娣、吴惠芳丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计110,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴鸿鸣、吴洪良、吴鸿其、吴琴娣、吴惠芳丧葬费及死亡赔偿金合计237,516元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3,059元，由被告上海登乐贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。