wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执397号
申请执行人：李青秀，女，1967年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
申请执行人：陈某1，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
委托代理人：李青秀，身份情况同上。
被执行人：陈某2，男，1923年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，。
指定代理人：陈婉莲，女，1967年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省州市荔湾区，。
申请执行人李青秀、陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第3554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被继承人陈国海在广州银行账号为32×××10账户中的存款10693.06元和在上海浦东发展银行广州分行东湖支行账户为62×××74中的存款1667.15元，由申请执行人李青秀享有4/6的份额即8240.14元，申请执行人陈某1和被执行人陈某2各享有1/6的份额即2060.03元；被继承人陈国海在中国建设银行的住房公积金账户存款72519.46元，由申请执行人李青秀享有4/6的份额即48346.30元，申请执行人陈某1和被执行人陈某2各享有1/6的份额即12086.57元；被继承人陈国海在中国建设银行开设的住房货币补贴账户存款7874.12元，由申请执行人李青秀享有4/6的份额即5249.41元，申请执行人陈某1和被执行人陈某2各享有1/6的份额即1312.35元；暂存在广州市第二巴士有限公司银行账户中的返还被继承人陈国海养老个人账户49588.53元，由申请执行人李青秀享有4/6的份额即33059.02元，申请执行人陈某1和被执行人陈某2各享有1/6的份额即8264.75元；被执行人陈某2将其应负担的受理费205元直接支付给申请执行人陈某1。申请执行人李青秀、陈某1于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为77499.8元，执行费为1063元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈某2发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，被执行人陈某2已向本院缴纳诉讼费205元及相应的执行费50元。另，对于申请执行人李青秀、陈某1的其他申请事项（被继承人陈国海在广州银行账号为32×××10账户中的存款10693.06元和在上海浦东发展银行广州分行东湖支行账户为62×××74中的存款1667.15元，由申请执行人李青秀享有4/6的份额即8240.14元，申请执行人陈某1和被执行人陈某2各享有1/6的份额即2060.03元；被继承人陈国海在中国建设银行的住房公积金账户存款72519.46元，由申请执行人李青秀享有4/6的份额即48346.30元，申请执行人陈某1和被执行人陈某2各享有1/6的份额即12086.57元；被继承人陈国海在中国建设银行开设的住房货币补贴账户存款7874.12元，由申请执行人李青秀享有4/6的份额即5249.41元，申请执行人陈某1和被执行人陈某2各享有1/6的份额即1312.35元；暂存在广州市第二巴士有限公司银行账户中的返还被继承人陈国海养老个人账户49588.53元，由申请执行人李青秀享有4/6的份额即33059.02元，申请执行人陈某1和被执行人陈某2各享有1/6的份额即8264.75元），由于上述判决内容仅对双方当事人基于继承取得而享有的遗产份额进行了确认，不具有给付内容，即缺乏可强制执行内容，故本案依法应当终结执行。
本院认为，由于被执行人陈某2已履行了生效民事判决书所确定的义务，而且申请执行人李青秀、陈某1请求的其他申请事项所依据的文书内容不具有强制执行内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执397号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘穗婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初646号
原告：陈美珠，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林健凤，女，1977年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林振言，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈美珠与被告林健凤、林振言民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珠委托诉讼代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告林健凤、林振言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美珠向本院提出诉讼请求：判令林健凤、林振言偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2013年12月15日起计至款项实际还清之日止。事实和理由：2013年12月15日，林健凤、林振言以投资缺乏资金为由向陈美珠借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条认欠。嗣后，林健凤、林振言仅于2014年12月15日偿还利息5000元。其它本息均未偿还。
林健凤、林振言未作答辩。
陈美珠围绕诉讼请求依法提交了证据，林健凤、林振言经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈美珠所提证据三性不持异议。结合陈美珠陈述，本院据此认定事实如下：2013年12月15日，林健凤、林振言向陈美珠出具借条，载明：“向陈美霞借现金10万元，利息1.8%，借款人：林健凤、林阿言”。上述债务发生在林健凤、林振言夫妻关系存续期间。2014年12月15日，林健凤、林振言偿还利息5000元。
本院认为，陈美珠与林健凤、林振言之间的借贷关系有陈美珠提交的借据为证，借条中债权人为“陈美霞”，陈美珠当庭陈述系因为平时同村人称呼其“陈美霞”，因此借条当中也这样书写，并提供平潭县新垄村委会证明，对此本院予以支持。借条中借款人落款“林阿言”，陈美珠称系平时口语称林振言为林阿言，并提供结婚登记申请书证明本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，据此，本案对陈美珠与林健凤、林振言之间借贷关系予以确认，林健凤、林振言应负偿还责任。林健凤、林振言经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林健凤、林振言应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈美珠借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2013年12月15日计至款项实际还清之日止，扣除林健凤、林振言已偿还的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元由林健凤、林振言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初646号原告：陈美珠，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林健凤，女，1977年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林振言，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈美珠与被告林健凤、林振言民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珠委托诉讼代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告林健凤、林振言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美珠向本院提出诉讼请求：判令林健凤、林振言偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2013年12月15日起计至款项实际还清之日止。事实和理由：2013年12月15日，林健凤、林振言以投资缺乏资金为由向陈美珠借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条认欠。嗣后，林健凤、林振言仅于2014年12月15日偿还利息5000元。其它本息均未偿还。林健凤、林振言未作答辩。陈美珠围绕诉讼请求依法提交了证据，林健凤、林振言经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈美珠所提证据三性不持异议。结合陈美珠陈述，本院据此认定事实如下：2013年12月15日，林健凤、林振言向陈美珠出具借条，载明：“向陈美霞借现金10万元，利息1.8%，借款人：林健凤、林阿言”。上述债务发生在林健凤、林振言夫妻关系存续期间。2014年12月15日，林健凤、林振言偿还利息5000元。本院认为，陈美珠与林健凤、林振言之间的借贷关系有陈美珠提交的借据为证，借条中债权人为“陈美霞”，陈美珠当庭陈述系因为平时同村人称呼其“陈美霞”，因此借条当中也这样书写，并提供平潭县新垄村委会证明，对此本院予以支持。借条中借款人落款“林阿言”，陈美珠称系平时口语称林振言为林阿言，并提供结婚登记申请书证明本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，据此，本案对陈美珠与林健凤、林振言之间借贷关系予以确认，林健凤、林振言应负偿还责任。林健凤、林振言经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林健凤、林振言应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈美珠借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2013年12月15日计至款项实际还清之日止，扣除林健凤、林振言已偿还的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元由林健凤、林振言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  郑 连人民陪审员  翁珠娇二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）津高民三终字第38号
上诉人（原审原告）：天津市同飞科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：郭雪梅。
委托代理人：冯强，哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京图灵开物技�有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于洋。
委托代理人：王静静。
上诉人天津市同飞科技发展有限公司（以下简称同飞科技）因与北京图灵开物技术有限公司（以下简称图灵开物）技术服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2010）二中民三知初字第87号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人同飞科技委托代理人冯强，被上诉人图灵开物的法定代表人于洋及委托代理人王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津港危险物品物流中心工程的业主系天津港中化国际危险物品物流有限责任公司，代建单位为天津港建设公司。2007年经招投标，天津市工业自动化仪表研究所中标，负责“天津港危险品物流中心工程自控系统”项目的施工。之后天津市工业自动化�表研究所中标将天津港危险品物流中心工程自控系统”项目委托给同飞科技施工。
同飞科技与图灵开物双方于2007年10月签订《技术服务合同》，同飞科技委托图灵开物为“天津港危险品物流中心工程自控系统”项目提供技术服务，合同自2007年10月25日至2008年3月25日在天津履行。合同约定：图灵开物参照招标文件、考虑业主的实际使用情况，及时与业主和设计院沟通，最终形成整体的软硬件的深化方案设计；设计软件的具体实施方案，提供控制系统采购清单；对现场设备安装给予指导和配合；编织控制程序和相关管理程序；完成消防、箱管和污水处理系统的接口开发和集成；配合同飞科技接受业主验收，提供相关验收文件和业主相关人员的培训；提供设计系统两年内的后期维护。报酬及支付方式：项目报酬共计650000元，分五期支付，合同签定当日支付100000元，同�科技与业主签订合同当日支付95000元，项目进场按照调试之前支付195000元，项目内容验收合格支付227500元，项目内容验收合格两年内支付32500元。验收标准和方式：技术服务或者技术培训，按照双方约定的技术标准，采用现场验收方式验收，由业主或同飞科技出具服务或者培训项目验收证明。合同服务项目的保证期为两年，在保证期内发现服务质量缺陷的，图灵开物应当负责返工或者采取补救措施。
“天津港危险品物流中心工程自控系统”项目于2008年7月4日竣工，2008年8月4日经验收合格，监理单位、代建设单位、使用单位、施工单位共同出具竣工验收表。
另查明，同飞科技已经支付图灵开物前三期的技术合同服务费390000元，由于同飞科技欠付服务费，图灵开物在天津市南开区人民法院起诉同飞科技支付服务费，南开区人民法院已经立案受理，目前案件中止审理。
原审法院认为，同飞科技与图灵开物签订的《技术服务合同》系双方自愿达成，合同内容并不违反法律规定，依法应确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。《技术服务合同》第一项7以及验收标准和方式中约定“被告提供两年内的后期维修”，本案项目自2008年7月4日竣工至今已经超过三年，同飞科技一直未要求图灵开物对项目进行维修或返工，且项目已于2008年8月4日经监理单位、代建设单位、使用单位、施工单位共同验收合格并投入使用，现同飞科技主张图灵开物提供的服务存在瑕疵依据不足。相反在案证据能够证明图灵开物按照合同约定提供了技术服务，并已通过验收合格。故同飞科技的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，�决：“驳回原告天津市同飞科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告天津市同飞科技发展有限公司负担。”
上诉人同飞科技不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：图灵开物未能完全履行合同义务，服务质量存在缺陷，招投标文件载明环网设计，实际为双网设计，型号1979的设备亦不符合设计要求，后更换为型号1786的设备，致使同飞科技另行委托他人研制开发自控系统，图灵开物给同飞科技造成经济损失300000元。另，图灵开物也没有按照约定履行2年的后期维护等工作，故请求判令图灵开物返还同飞科技技术服务费100000元；赔偿经济损失300000元；由图灵开物承担全部诉讼费用。
被上诉人图灵开物辩称，控制系统设计软件的具体实施方案经相关单位审核通过后方才施工，环网变双网是在对�要求下变更。另图灵开物仅提部分零配件清单，大型设备采购清单系同飞科技与业主协商后自行采购，其中包括型号为1979和1786的设备。图灵开物已经按照合同要求保质保量完成了工作，项目已经验收合格两年并正常运行，同飞科技也支付了前三期390000元的报酬。因同飞科技欠付图灵开物公司服务费，图灵开物公司已经在天津市南开区人民法院起诉同飞科技，同飞科技提起诉讼是为拖欠服务费找借口，故请求驳回同飞科技的请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误。
本院审理期间，同飞科技提供光盘一张，发票一张，主张图灵开物未能完成合同约定的软件开发事项，而是由其另行委托案外人杨洁在2008年5月底至6月初完成，并为此支付了4万元相关费用。图灵开物主张，同飞科技没有提供其与案外人之间的合同，无法证明4万元票据与本案的关系。同飞科技提供光盘上的文件仅有驱动程序，没有源程序等其他相关文件，且文件创建时间显示为2009年5月27日，晚于验收日，图灵开物主张上述证据不应采信。
本案双方当事人争议的主要焦点是：图灵开物是否全面履行技术服务合同义务。
本院认为，同飞科技与图灵开物自愿签订的《技术服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。该合同约定合同服务项目的保证期为两年，在保证期内发现服务质量缺陷的，图灵开物应当负责返工或者采取补救措施。现同飞科技主张图灵开物在履行技术服务合同过程中未能完全履行合同义务，服务质量存在缺陷，但同飞科技并未提供因图灵开物的技术服务质量存在缺陷，其要求图灵开物应当负责返工或者采取补救措施的相应证据。该项目于2008年7月4日竣工，2008年8月4日，该项目经监理单位、代建设单位、使用单位、施工单位共同验收合格并投入使用。同飞科技主张图灵开物将环网设计改变为双网设计、型号1979的设备亦不符合设计要求，后更换为型号1786的设备等服务存在质量缺陷问题，因该项目已经验收合格，证明该项目的业主、中标方及双方当事人确认了在实际履行中作出的变更。故同飞科技主张图灵开物服务质量存在缺陷证据不足。在两年的后期维护期间，同飞科技亦未提供项目中标方或业主因该项目质量或服务存在缺陷对其主张权利的证据。同飞科技二审期间提交的光盘上载明的程序文件创建时间晚于验收时间，相关票据没有合同等材料印证来源及其与本案项目的联系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。同飞科技的上诉主张及理由因证据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7300元，由上诉人天津市同飞科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 刘 震 岩
代理审判员 裴然二○一一年八月二十四日书记员赵林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1172号
原告：陈浩。
委托代理人：任云翔。
被告：盛永丰。
被告：袁雅玲。
本院在审理原告陈浩与被告盛永丰、袁雅玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告陈浩负担。
审判员 王 勇
二〇一四年九月三日
书记员 朱骏健
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第746号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张海红。
被告：卢欢雪。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告卢欢雪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年五月十九日
代书记员 梁益玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第868号
罪犯程振江，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）涞刑初字第60号刑事判决，以被告人程振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60万元。被告人程振江及同案被告人段春雨不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年一月十日作出（2007）保刑终字第1033号刑事判决，以被告人程振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程振江在服刑期间，于2012年1月6日至2014年7月18日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程振江减去有期徒刑一年八个月。（减刑后，刑期自2006年4月18日起至2015年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1204号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某，1996年2月25日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因本案，于2016年5月14日被福清市公安局刑事拘留，2016年6月13日被取保候审。
被告人陈某，1997年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因本案，于2016年5月14日被福清市公安局刑事拘留，2016年6月13日被取保候审。
被告人陈某，1992年8月4日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因本案，于2016年5月14日被福清市公安局刑事拘留，2016年6月13日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1118号起诉书指控被告人江某、陈某、陈某犯聚众斗殴罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人江某、陈某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月12日3时41分许，被害人王某在福清市玉屏街道向高街九天时尚酒店A812房间内利用手机在美团网上“JIN炸鸡小吃”店订餐，后认为商家送餐太慢而退单，商家店长即被告人江某认为订餐客户即被害人王某是恶意退单，会影响其店在美团上的排名，便电话联系王某问其原因，后二人在电话中发生口角争执，被告人江某便想找被害人王某讨要说法，解释无故退单的理由。因之前电话联系中感觉对方旁边有很多人，被告人江某害怕单独前往会被对方殴打，便纠集被告人陈某、陈某及同案人林希泽、郑锦彬（另案处理）一同前往撑场面、壮气势，以防万一双方打起来其这一方不吃亏。被告人江某、陈某、陈某和同案人林希泽、郑锦彬先后到福清市玉屏街道向高街九天时尚酒店楼下汇合，之后被告人陈某手持一把铁棍和其他四人在九天酒店内四处查找王某所在的房间。期间，被告人江某多次电话联系被害人王某，双方再次在电话中发生争执，被害人王某表示要叫人打架。最终被告人江某、陈某、陈某和同案人林希泽、郑锦彬找到被害人王某所在的A812房间。进入房间后，被告人江某等人发现房间内有五女一男，便确认男生即被害人王某就是他们要找的退单男子。被告人江某就因王某随意取消订单的事情质问王某，并用手拍打王某头部。被告人陈某持铁棍加入殴打王某的头部、背部，并用铁棍砸坏王某的手机。同案人林希泽也加入用拳头殴打王某后背两下，后退回与陈某、郑锦彬一起拉住在客房内劝架的何某、倪某等人，制止她们劝架。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某的损伤程度属于轻微伤。
2016年5月13日晚至2016年5月14日凌晨，被告人江某、陈某、陈某先后到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
2016年5月31日，被告人江某的父亲江祖祺代江某与被害人王某达成赔偿谅解协议，并支付了赔偿款人民币30000元，王某对江某、陈某、陈某等人的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人江某、陈某、陈某积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人江某、陈某、陈某的刑事责任。被告人江某、陈某、陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人江某、陈某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年5月12日3时41分许，被害人王某在福清市玉屏街道向高街九天时尚酒店A812房间内利用手机在美团网上“JIN炸鸡小吃”店订餐，后认为商家送餐太慢而退单，商家店长即被告人江某认为订餐客户即被害人王某是恶意退单，会影响其店在美团上的排名，便电话联系王某问其原因，后二人在电话中发生口角争执，被告人江某便想找被害人王某讨要说法，解释无故退单的理由。因之前电话联系中感觉对方旁边有很多人，被告人江某害怕单独前往会被对方殴打，便纠集被告人陈某、陈某及同案人林希泽、郑锦彬（另案处理）一同前往撑场面、壮气势，以防万一双方打起来其这一方不吃亏。被告人江某、陈某、陈某和同案人林希泽、郑锦彬先后到福清市玉屏街道向高街九天时尚酒店楼下汇合，之后被告人陈某手持一把铁棍和其他四人在九天酒店内四处查找王某所在的房间。期间，被告人江某多次电话联系被害人王某，双方再次在电话中发生争执，被害人王某表示要叫人打架。最终被告人江某、陈某、陈某和同案人林希泽、郑锦彬找到被害人王某所在的A812房间。进入房间后，被告人江某等人发现房间内有五女一男，便确认男生即被害人王某就是他们要找的退单男子。被告人江某就因王某随意取消订单的事情质问王某，并用手拍打王某头部。被告人陈某持铁棍加入殴打王某的头部、背部，并用铁棍砸坏王某的手机。同案人林希泽也加入用拳头殴打王某后背两下，后退回与陈某、郑锦彬一起拉住在客房内劝架的何某、倪某等人，制止她们劝架。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某的损伤程度属于轻微伤。
2016年5月13日晚至2016年5月14日凌晨，被告人江某、陈某、陈某先后到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
2016年5月31日，被告人江某的父亲江祖祺代江某与被害人王某达成赔偿谅解协议，并支付了赔偿款人民币30000元，王某对江某、陈某、陈某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某、陈某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人王某的陈述、证人何某、倪某的证言、同案人郑锦彬、林希泽的供述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场照片、被告人江某、陈某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、陈某、陈某积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某、陈某、陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人江某的亲属已代为赔偿被害人王某的损失，且被害人王某已对被告人江某、陈某、陈某表示谅解，对被告人江某、陈某、陈某均酌情予以从轻处罚。根据被告人江某、陈某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人江某、陈某、陈某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 俞小春
人民陪审员 林希坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑寒冰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03355号
原告：谭双双，女，1984年3月生，汉族，农民。
被告：单文志，男，1981年5月生，汉族，个体户。
本院在审理原告谭双双诉被告单文志民间借贷纠纷一案中，因原告谭双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谭双双负担。
审判员 高毅
二〇一六年一月五日
书记员 刘娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1346号
原告：冯文华，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙晓丽，女，1980年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：钱玉珍，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：冯中华，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
以上四位原告共同的委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
以上四位原告共同的委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。冯文华等四人共同的委托代理人钱锋、秦开明到庭参加诉讼；淮北海通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文华等四人诉称：2013年12月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元用于经营，借期从2013年12月5日至2014年6月4日，月息2.5%，每月付息一次。同时，被告提供其开发的濉溪县海通财富广场部分商品房作抵押担保。合同签订后，原告依约将200万元转入被告指定账户，被告向原告出具了收据。但至今，被告未予还款。故诉请法院请求依法判令被告偿还原告借款200万元并按年息24%支付利息24万元，合计224万元（利息应付至借款付清止）；诉讼费用由被告承担。
冯文华等四人为证明其诉讼主张，举证：1、借款合同及补充协议。证明淮北海通公司向冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华借款200万元，约定借款期限六个月自2013年12月5日至2014年6月4日，月利率2.5%，每月付息一次，并指定收款账户为濉溪县会计核算中心一账户；淮北海通公司以其开发的海通财富广场1幢9单元的部分房产作为抵押。2、借款收据。证明淮北海通公司收到四原告200万元情况。3、还款计划。淮北海通公司于2014年11月6日出具的因资金紧张一直未偿还四位原告借款200万元本金及利息，承诺于12月15日前一次性付清等情况。4、银行流水记录。证明孙晓丽账户于2013年12月6日向濉溪县会计核算中心相关账户转款200万元的情况。
淮北海通公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：四原告所举证据1、3中与抵押担保有关的内容与本案无关联性，不予认定，其他内容与证据2、4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年12月5日，淮北海通公司因经营需要向冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华借款200万元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月，自2013年12月5日至2014年6月4日，月利率2.5%，每月付息一次。次日，四原告通过孙晓丽账户向淮北海通公司指定的濉溪县会计核算中心账户转款200万元。借款后，经四原告催要，淮北海通公司未予还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，四原告按约向淮北海通公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。淮北海通公司应当按照约定履行还款义务。故对四原告要求淮北海通公司偿还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。淮北海通公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华借款200万元及利息（利息自2013年12月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审137号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李胜，男，1973年10月21日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行于2017年6月8日对被执行人李胜作出的昌国土资罚字（2017）第03号行政处罚决定。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）第03号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李胜未经国土资源管理部门批准，于2008年9月擅自在某镇某村某组耕地内建住宅，占地面积844平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人李胜作出限期拆除非法占用耕地844平方米上的建筑物和构筑物和其他附着物、恢复原地貌的处罚决定。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2017）第03号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）第03号行政处罚决定准予强制执行。该决定由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 佟 乐
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第23-1号
申请人张长新，男，住陵县。
被申请人章运，男，住陵县。
本院于2015年1月16日作出的（2015）陵民保字第23号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人章运驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年一月二十日
书记员 綦伟霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终226号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：胡劲峰。
委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：丁璐，女，该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：蔡佑明，男，1959年4月18日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审被告）：刘�，男，1987年8月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人蔡佑明、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初183号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司以当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由中华联合财产保险股份有限公�益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
审 判 员 熊文佳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 唐菁菁
书 记 员 曹 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第373号
上诉人（原审原告）刘海钢，男，1964年11月4日出生，汉族。
委托代理人巩蔺娜，郑州市法律援助中心法律援助律师
委托代理人高亮，郑州市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告），河南正道思达连锁商业有限公司，住所地。
法定代表人武治功，该公司董事长。
委托代理人朱连鹏，该公司员工。
上诉人刘海钢因与被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘海钢的委托代理人高亮，被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司的委托代理人朱连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海钢于2013年7月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2008年1月至2012年11月期间未休带薪年休假的工资12116.25元。2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院审理查明：原告刘海钢于1981年进入郑州市无线电总厂工作，后该厂被河南思达商业有限公司兼并，原告成为该公司的员工，岗位是司机。2009年4月，该公司变更为被告河南正道思达连锁商业有限公司。2012年11月13日，原告刘海钢与被告就解除双方劳动合同签订协议书，约定：被告向原告支付各类补偿金29061.90元，原告向被告办理完毕交接手续；双方的劳动合同自本协议生效之日起解除，双方无纠纷。任何一方不得因履行、解除双方劳动合同再向对方提出任何要求；协议自原告签字、被告盖章之日起生效。该协议上有原告本人的签字和被告的公章。该协议生效后，被告已将合同约定的补偿金29061.90元支付原告。2013年4月22日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付其未休年休假工资18173.25元。同年4月10日，该仲裁委立案，但未予审理。后原告诉至法院，要求处理。
原审法院认为：原、被告就解除双方劳动合同签订协议书，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。现双方已将该协议履行完毕，原告已收到被告支付的补偿金29061.90元。原告认为该协议是在受到胁迫的情况下签订，属无效协议，但其未提交相关证据予以证明，故其理由不能成立。按照该协议约定：双方的劳动合同自本协议生效之日起解除，双方无纠纷。原告起诉要求被告支付其2008年1月至2012年11月期间未休带薪年休假的工资12116.25元，不符合双方在协议中的约定，故其请求不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘海钢要求被告河南正道思达连锁商业有限公司支付其2008年1月至2012年11月期间未休带薪年休假的工资12116.25元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘海钢负担。
宣判后，刘海钢不服，向本院提起上诉称，上诉人刘海钢与被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司就解除劳动合同达成的协议虽已履行完毕，但该协议系受胁迫签订且显失公平，应予撤销。该协议的内容并未包括支付带薪年休假问题，被上诉人应支付因其未依法安排上诉人休带薪年休假的工资。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司辩称，根据双方协商解除劳动合同的协议约定，在协议签订后各方不能向对方提出异议。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘海钢与被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司就解除双方劳动合同签订有协议书，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，且该协议已经履行完毕，上诉人已收到被上诉人支付的补偿金29061.90元。上诉人上诉称该协议系受到胁迫签订且显失公平，依法应予撤销，该主张与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。依据上诉人与被上诉人协议约定的内容，双方的劳动合同自协议生效之日起解除，双方无纠纷，上诉人上诉称协议的内容并未包括支付带薪年休假问题，被上诉人应支付因其未依法安排上诉人休带薪年休假的工资，该上诉理由有违双方协议的约定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘海钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 思
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2264号
原告：李长青，男，1985年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：曹涛涛，男，1988年3月2日生，汉族，住山东省鱼台县。
原告李长青与被告曹涛涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长青撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年七月四日
书记员 马雪羽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07046号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告郭佳，其他不详。
被告樊文博，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郭佳、樊文博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第0004号
原告：王子刚，男，1979年9月25出生，汉族，住利辛县。
被告：利辛县大李集镇马寨小学。
法定代表人：许涛，校长。
原告王子刚与被告利辛县大李集镇马寨小学承揽合同纠纷一案，原告王子刚于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王子刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王子刚负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 会
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4865号
原告：盛小伟，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：胡先伦，男，汉族，1967年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区烟墩街道。
被告：王晓云，女，汉族，1967年1月9日出生，户籍地同上。
本院在审理原告盛小伟诉被告胡先伦、王晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值100000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告胡先伦、王晓云价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4865号之一
原告：盛小伟，男，1988年5月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：胡先伦，男，1967年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：王晓云，女，1967年1月9日出生，户籍地同上。
本院在审理原告盛小伟诉被告胡先伦、王晓云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）皖0111民初4865号民事裁定书。因被告胡先伦以其他形式提供担保，现申请解除其名下房屋的保全。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即解除胡先伦、王晓云共同所有的位于合肥市滨湖新区滨湖时代广场11栋1304室（产权证号：合产字第8110093592、8110093593号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月三十日
书记员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4865号之二
原告：盛小伟，男，1988年5月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：胡先伦，男，1967年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：王晓云，女，1967年1月9日出生，户籍地同上。
盛小伟与胡先伦、王晓云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，盛小伟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，盛小伟的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予盛小伟撤回对胡先伦、王晓云的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，公告费400元，合计2570元，由胡先伦负担。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 野
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审165号
申请人大冶市规划局，住所地大冶市七里路1号。
法定代表人张松，系该局局长。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林。
申请执行人大冶市规划局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的冶规罚字[2014]第22号行政处罚决定书中，关于缴纳591914元罚款及每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。
本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶规划局作出的冶规罚字[2014]第22号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查查明，黄石市中卫天和地产有限公司在位于大冶市××镇团结路南侧，三元路西侧开发建设的“中卫格林小区”项目，建设规模共计8栋，未依法办理《建设工程规划许可证》，经实地勘测，违建面积29797.87平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。为此，申请人于2014年11月29日向被执行人送达了《湖北省建设行政听证告知书》，被执行人在法定时间内未提出听证要求。同年12月8日，申请人对被执行人作出冶规罚字[2014]第22号行政处罚决定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十八条之规定，对被执行人作出罚款人民币1191914元的行政处罚。同年12月16日，向被执行人送达《湖北省行政处罚延期缴纳罚款通知书》，要求被执行人于2015年5月31日前将第二期罚款591914缴纳至银行。但被执行人到期未履行该行政处罚决定。申请人于2017年8月29日向被执行人公司注册地址邮寄送达《大冶市行政处罚催款通知书》，未投妥退回后，于2017年9月16日在“东楚晚报”发布催缴罚款通知书送达公告，要求被执行人在30日内接受处理，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求强制执行该处罚决定。
本院认为，申请人大冶市规划局作出的冶规罚字[2014]第22号行政处罚决定生效后，超过向法院申请强制执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行大冶市规划局作出的冶规罚字[2014]第22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石艳萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01156号
原告：龙某，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：龙某，男，1966年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪 君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞进礼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞景成。
被申请人（一审被告）：庞晓生。
一审第三人：舒必合。
一审第三人：李明泉。
一审第三人：李啟武。
再审申请人刘富贵因与被申请人庞进礼、庞景成、庞晓生，一审第三人舒必合、李明泉、李啟武合伙纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘富贵申请再审称：（一）广龙公司第一条生产线是双方合伙时被申请人投入的财产，属于合伙人共有财产，合伙终止时应按合伙协议约定各自所占的比例进行分割。（二）庞晓生原支付给刘富贵的14000元水泥款，不在双方结算的利润之内，本案原审判决从申请人应分得的利润中扣除该款不当。（三）三被申请人庞进礼、庞景成、庞晓生均应连带承担支付申请人应得的财产份额及相应权益的责任。请求立案再审本案。
本院在审查期间，庞进礼、庞晓生分别于2015年3月19日、3月24日向本院邮寄再审申请书。由于本案二审判决书已于2014年3月27日前向各方当事人送达。因此，庞进礼、庞晓生的再审申请已经超过法律规定六个月的申请再审期限，不符合再审申请的条件，对庞进礼、庞晓生的再审申请本院不予审查。
本院认为：（一）关于广龙公司第一条生产线是否属于合伙人共有财产，合伙终止时应否按合伙协议约定的比例进行分割问题。由于庞晓生并未办理公司股权转让登记手续，其公司股东资格并未得到确认，因此庞晓生无权就公司股份转让、第二条生产线建设、公司财产所有权转让、公司法定代表人变更、公司的增资及资产的归属、股权的转让和分配、建设项目的批准等事项行使处分权。刘富贵与庞晓生签订的《合伙协议》中关于第一条生产线合伙内容：庞晓生、刘富贵合伙经营广龙公司第一条生产线，刘富贵出资80万元购买庞晓生50％的股份成为新的股东，二人成为广龙公司第一条生产线两大股东，各占50％的股份。因庞晓生不是广龙公司的股东也没有公司董事会授权，故其无权处分广龙公司的财产，刘富贵本人亦不能依据《合伙协议》成为广龙公司的股东。因此，二审法院未确认广龙公司第一条生产线属于庞晓生、刘富贵合伙共有财产并无不当。刘富贵申请再审称广龙公司第一条生产线应作为合伙财产分割的理由不成立，本院不予支持。
（二）关于庞晓生支付给刘富贵的14000元水泥款，应否从刘富贵应分得的利润中扣除问题。2008年3月，双方当事人决定终止合伙事务并进行了清算，确认合伙经营利润121413元及库存原材料款71700元，应由庞晓生支付一半给刘富贵。由于清算当日庞晓生支付了14000元给刘富贵，刘富贵出具收条写明收到庞晓生交来合伙经营结束后本人份额的水泥款14000元，而清算清单中对于库存水泥注明已作价处理，刘富贵并无确切证据证实该款就是库存水泥折款，故该款应从庞晓生应付款额中扣除，二审判决该项处理并无不当。
（三）关于庞进礼、庞景成、庞晓生是否应对刘富贵应得的财产份额承担连带责任问题。庞进礼、庞景成不是《合伙协议》的当事人，不享有权利，依法不应承担责任。刘富贵申请再审称庞进礼、庞景成应对庞晓生的债务承担连带责任没有法律依据。
综上，刘富贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘富贵的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁新华
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00227号
原告袁某。
被告刘某。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告袁某负担。
审判员 康海龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 刁新杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更541号
罪犯沈成贵，男，1965年4月10日生，彝族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔六特刑重字第6号刑事判决，认定被告人沈成贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币40000元；涉案款人民币94000元，交六枝特区人民检察院，余款予以没收，上缴国库，不足部分予以追缴。刑期自2012年4月12日起至2021年8月26日止。于2013年3月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子三次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈成贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退缴赃款，2014年12月、2016年1月、2016年12月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈成贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但其罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈成贵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人刘丽月。
被执行人吴师平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与刘丽月、吴师平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0399号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘丽月应于2014年6月30日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款34154.9元，利息509.66元，罚息7817.57元（暂计算至2013年10月14日，此后利息、罚息按合同约定计算至款付清之日止），并负担诉讼费471元，合计42953.13元，吴师平对上述款项承担连带清偿责任。因刘丽月、吴师平未履行调解书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，吴师平名下一套房产已由其他银行设定抵押，暂不宜处置，现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，吴师平名下一套房产已由其他银行设定抵押，暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第521号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）。
法定代表人蔡东青，系奥飞动漫公司董事长。
委托代理人张凯，南京知识律师事务所律师。
被告沈伟东，男，汉族。
本院在审理原告奥飞动漫公司诉被告沈伟东侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞动漫公司以双方达成和解为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞动漫公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞动漫公司撤回对被告沈伟东的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞动漫公司负担。
审 判 长 叶波平
审 判 员 谢慧岚
人民陪审员 包训华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 俞梦霏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11697号
原告刘连启，男，1953年12月24日出生。
委托代理人朱淑清，北京市京师律师事务所律师。
被告张永飞，男，1988年4月7日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人詹曦雯，女，该单位职员。
原告刘连启与被告张永飞、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连启委托代理人朱淑清，被告北京分公司委托代理人詹曦雯到庭参加诉讼。被告张永飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘连启诉称：2014年11月7日10时50分许，刘连启驾驶电动自行车行驶至丰台新发地香蕉交易区口（期颐百年楼后）时，适有张永飞驾驶×××小货车经过，车辆在由西向北行驶时与由北向南行驶的原告相接触，造成原告受伤、电动自行车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张永飞负事故的全部责任，刘连启无责任。刘连启的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。北京分公司在事发时为事故车辆承保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿医疗费68989.5元，住院伙食补助费2800元。营养费3000元，护理费9930元，误工费17733元，交通费500元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金5000元。残疾辅助器具费3879元，鉴定费3150元，财产损失费2000元。
被告张永飞未到庭答辩。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和三者险20万元。强制险的保险期限是2014年5月31日到2015年5月30日，商业险保险期限是2014年3月21日到2015年3月20日。事故发生在保险期限内。我公司同意在强制险和商业险范围内根据事故责任比例，对原告有证据合理损失进行赔偿。
经审理查明：2014年11月7日10时50分许，在北京市丰台区新发地香蕉交易区口处，张永飞驾驶×××小货车与骑电动自行车至此的刘连启发生交通事故，造成两车损坏，刘连启受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红�大队认定，张永飞负事故的全部责任，刘连启无责任。事故发生后，刘连启被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计28天，被诊断为右胫骨平台骨折、多处软组织损伤等，出院医嘱：继续支具外固定、所需支具需外购、住院期间及出院一个月需陪护一人、建议卧床休息一个月等。出院后刘连启到医院进行复诊，共支付医药费68989.5元，住院期间护理费2610元，残疾辅助器具费3879元。2015年4月7日，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘连启伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；护理期为60-90日，营养期为30-60日。刘连启支付鉴定费3150元。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，北京分公司已经在交强险的医药费额度内全部给付完毕，将相应款项支付给医院作为医药费。
再查，刘连启的户籍性质为农业户口。事发前居住于北京市丰台区新发地天骄俊园9号院12号楼2单元802室。
庭审中，刘连启提交照片，意在证明其所骑电动车在事故中的受损情况，北京分公司表示电动车经该单位定损，确定损失为500元。刘连启提交误工证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张永飞与刘连启发生交通事故，致使刘连启受伤，刘连启所骑电动车受损，张永飞负事故的全部责任。张永飞所驾车辆在北京分公司投保交�险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对刘连启的损失承担保险责任，超过保险范围的由张永飞承担。刘连启要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，本院根据刘连启伤情及鉴定结论确定营养期为45日，营养费的具体标准由本院参照相关标准酌情确定为30元／日；交通费由本院根据刘连启就医情况及次数酌情确定为300元；关于护理费，护理时间由本院根据刘连启伤情及鉴定结论确定为75日，住院期间的费用以实际支付为准，出院后的费用计算标准由本院参照相关标准酌情确定为90元／日；关于误工费，误工时间由本院根据其伤情并参照相关规定酌情确定为四个月，刘连启主张的误工费标准未超过合理范围，本院予以确认。关于残疾赔偿金，刘连启虽为农业户口，但本院根据其收入来源及经常居住情况确认以城镇标准计算为宜；关于财产损失，刘连启的电动自行车虽在事故中受损，但其并未提交确定具体损失数额的证据，故本院采信北京分公司对于电动车定损的数额，以此确定财产损失数额。北京分公司支付的费用在医药费中进行相应抵扣。张永飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘连启交通费三百元、残疾赔偿金八万二千八百七十一元、护理�六千七百五十元、误工费一万一千二百元、残疾辅助器具费三千八百七十九精神损害抚慰金五千元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘连启财产损失五百元。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘连启残疾赔偿金四千九百四十九元。
四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘连启医疗费五万八千九百八十九元五角、营养费一千三百五十元、住院伙食补助费一千四百元。
五、被告张永飞于本判决生效后七日内赔偿原告刘连启鉴定费三千一百五十元。
六、驳回原告刘连启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十六元，由原告刘连启负担一百四十元（已交纳）；由被告张永飞负担二千零四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏亚杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第238号
原告贾某某，女，1971年12月7日出生，汉族，现住农安县。
被告李某某，男，1971年5月7日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00503号
原告：刘某某，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月九日
书记员 范大月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执71号
申请执行人郑少会，男，汉族，1976年7月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人高建明，男，汉族，1984年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人郑少会与被执行人高建明买卖合同纠纷一案中，双方于2016年6月29日达成和解协议，被执行人高建明把在某某某某新能源开发有限公司的到期债权35256.00元（李某某名下）给付申请人。余款17671.00元于2016年12月1日前给付，执行费由被执行人负担。若被执行人高建明不履行或不完全履行其法定义务，被执行人自愿承担罚息。经申请人郑少会同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4363号民事调解书执行终结。
如到期后高建明不履行或不完全履行执行和解协议，郑少会可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 芳
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 贺 彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执71号
申请执行人郑少会，男，汉族，1976年7月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人高建明，男，汉族，1984年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人郑少会与被执行人高建明买卖合同纠纷一案中，双方于2016年6月29日达成和解协议，被执行人高建明把在某某某某新能源开发有限公司的到期债权35256.00元（李某某名下）给付申请人。余款17671.00元于2016年12月1日前给付，执行费由被执行人负担。若被执行人高建明不履行或不完全履行其法定义务，被执行人自愿承担罚息。经申请人郑少会同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
如到期后高建明不履行或不完全履行执行和解协议，郑少会可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴贺彬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1190号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市官渡区环城南路331号。
委托代理人吴璟婷，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告高良忠，男。
被告林书金，女。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告高良忠、林书金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告高良忠、林书金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，二被告与原告签订《借款合同》向原告借款50万元，借款期限为10个月，借款用途为支付货款；还款方式为按月结息到期一次还本；利息为固定利率12%；如因被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利，并承担本合同借款金额15%的违约金。一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，原告按约定发放贷款，但贷款到期后被告本息逾期至今未还，原告故诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还借款本金500000元、利息5871.83元、罚息及复利22077.55元（暂计算至2015年8月17日，之后罚息、复利按年利率18%计算至全部债务清偿时止）；二、二被告共同向原告支付违约金75000元；三、二被告共同承担实现债权的律师费27618元；四、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告高良忠、林书金缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了编号为XXXXXXXX号《借款合同》、借款凭证、贷款发放通知书、贷款信息表、结婚证复印件、保全费及公告费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告高良忠、林书金系夫妻。2014年6月26日，原告与被告高良忠、林书金共同签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告高良忠、林书金提供贷款500000元用于支付货款；借款期限为10个月，自2014年6月26日起至2015年4月26日止；借款利率为固定利率年利率12%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；若乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，甲方指定交易账户为案外人饶正军中国民生银行XXXXXXXXXX账户；如甲方不履行或不完全履行本合同义务，除合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额15%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。合同签订后，原告于2014年6月26日向被告指定账户发放了贷款500000元。现因被告高良忠、林书金未按期归还借款本息，借款期限届满后亦未归还借款本息，原告故提出本案诉讼。另，本案原告在诉讼过程中实际产生公告费260元、保全费3159元。
本院认为：原告与被告高良忠、林书金签订的《借款合同》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，借款人高良忠、林书金未按合同约定清偿借款本息，应向原告承担还款的民事责任。根据原告庭后补充提交的贷款基本信息表、还款计划信息及扣款回单，2015年4月21日被告还款开始逾期，截止2015年4月26日（借款期限届满之日），二被告尚欠原告贷款本金500000元，期内逾期利息为5871.83元、罚息（期内利息罚息）12.56元（利息罚息12.60元扣除已付利息罚息0.04元）。本案被告未到庭抗辩，本院以上述当事人主张本息数额支持原告诉讼请求。合同已约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起贷款人有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，且约定逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，故本院对原告诉请的罚息按约定逾期贷款年利率18%自2015年4月27日（借款期限届满次日）起至本息还清之日止计算予以支持。原告诉请的律师费27618元，未提交有效证据证实，本院不予支持。至于原告主张违约金部分，违约金具有补偿性，鉴于本院已支持原告主张罚息，罚息部分已经能够弥补原告实际损失，故本院对原告主张违约金75000元不再支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，其应承担相应不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高良忠、林书金于判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行贷款本金500000.00元、逾期利息5871.83元、罚息12.56元，并按逾期利率年利率18%计付尚欠本金及逾期利息共计505871.83元自2015年4月27日起至本息还清之日止的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10106元、保全费3159元、公告费260元，共计13525元，由原告承担2352.4元，由被告高良忠、林书金承担7753.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张奕繇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初737号
原告:陈争艳，女，19865年9月17日出生，汉族，住广水市。
被告：阳大奎，男,1977年4月13日出生，汉族，住广水市。
原告陈争艳与被告阳大奎房屋租赁合同纠纷一案，原告陈争艳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈争艳撤回对被告阳大奎的起诉。
案件受理费50元由原告陈争艳负担。
审判员 周勇军
二〇一七年五月五日
书记员 应金涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2319号
原告齐金芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住大武口区。
被告魏君平，男，1977年5月25日出生，汉族，住大武口区。
被告周钢勤，男，1974年4月13日出生，汉族，住大武口区。
原告齐金芳与被告魏君平、周钢勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由审判员陈岩适用小额诉讼程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告齐金芳到庭参加诉讼。被告魏君平、周钢勤经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告魏君平以为其母亲看病急需用钱为由向原告借款1万元，并向原告出具借条1份，约定还款期限为1个月。被告周钢勤自愿为该借款提供担保。后经原告多次索要，被告魏君平只向原告偿还了5000元，剩余5000元至今未还。为此，原告诉至法院，要求：1.判令二被告向原告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年4月18日，被告魏君平向原告借款1万元，并向原告出具借条1份，约定还款期限为1个月。被告周钢勤自愿为该借款提供担保。后经原告多次索要，被告周钢勤替被告魏君平向原告偿还5000元，剩余5000元至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏君平自愿向原告借款，双方已经形成合法的借款法律关系，原告已经履行了借款义务，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告魏君平偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告周钢勤自愿为该借款提供保证担保，但双方没有约定担保方式，应当视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证期间届满，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告双方在借条中约定了借款期限为一个月，保证期间截止到2013年10月17日。原告的起诉时间已经超出保证期间，被告周钢勤已经免除了保证责任。原告要求被告周钢勤承担连带责任保证的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告魏君平、周钢勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏君平于本判决生效之日起三日内偿还原告齐金芳借款5000元；
二、驳回原告齐金芳要求被告周钢勤承担连带保证责任的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏君平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈岩
二〇一四年十月十日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7998号
罪犯蔡小全，男，1987年3月5日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2008年12月15日以（2008）尤刑初字第225号刑事判决，以被告人蔡小全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）榕刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年4月1日以（2013）榕刑执字第1937号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员王北冰、张少杰出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警黄凯、林志强出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡小全在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡小全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡小全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡小全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小全减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月18日至2014年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1163号
申请执行人天津市房信物业发展有限公司。
被执行人苏永来。
天津市房信物业发展有限公司申请执行苏永来物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1107号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘亚丽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初903号
原告：赵晓明，男，1988年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵安定，男，1955年9月9日出生，汉族。
被告：张长江，男，1981年5月17日出生，汉族。
被告：段聪敏，男，1979年9月16日出生，汉族。
原告赵晓明与被告张长江、段聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓明委托代理人赵安定、被告段聪敏到庭参加了诉讼，被告张长江经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金1万元及利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求第1条为：要求被告张长江归还借款本金，被告段聪敏承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月11日，被告张长江以做生意需用钱为由向其借款1万元，被告段聪敏担保。后被告张长江分文未还，其向二被告多次催要未果。因起诉时少书写了另一借款人张晓丽，但张晓丽系张长江妻子，故本案中只要求张长江偿还借款。
被告段聪敏辩称：借款属实，因其与被告张长江系朋友关系，所以替张长江作担保，但现张长江下落不明，其无能力归还。张长江和张晓丽是借款人，且二人系夫妻关系，应由张长江夫妻二人归还借款。
被告张长江未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条1份。被告段聪敏对借条无异议。该借条证实了被告借款的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。审理中原告及被告段聪敏陈述张晓丽为被告张长江妻子，但未提供相关证据证实，对此事实本院无法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告张长江、张晓丽因做生意需用钱，经段聪敏担保向原告借款1万元，并出具借条1份。被告段聪敏在该借条中以担保人签名，并捺印。借条具体载明：“借条，今借到赵晓明现金壹万元整，（10000元整）。借款人：张长江、张晓丽，担保人，段聪敏，2014年10月11日”。借款至今未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中被告向原告借款，有借条予以证实，双方借款事实清楚，且不违反法律禁止性规定。被告对原告借款负有偿还义务。根据法律规定，债权人有权要求债务人履行义务，负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。张长江、张晓丽共同在借条中以借款人签名、捺印，且该借款中张长江与张晓丽未明确借款份额，为共同债务人，应按连带责任进行清偿。被告张长江作为负有连带义务的债务人，在清偿全部债务后，有权要求张晓丽偿付应当承担的份额。故原告要求被告张长江偿还借款全部本金的诉讼请求，本院予以支持。被告段聪敏在该借条中以担保人身份签名、捺印，系其真实意思表示，保证人应按约定履行保证义务。本案中由于双方未明确约定担保方式，应按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。被告段聪敏在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江在本判决生效后十日内归还原告赵晓明借款本金1万元。
被告段聪敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王亚运
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第36号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，曾用名龙某甲，男，1991年4月5日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被通道侗族自治县公安局取保候审。2014年5月22日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。同年6月18日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）20号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏莉云实行独任审判，书记员李俊担任记录，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
被害人袁某某因不会网上购物的操作程序，便要被告人龙某某帮其申请一个支付宝账号，同时将该账号与袁某某所持有的信用社银行卡、手机卡进行绑定。龙某某在办理支付宝账号的时候，获知了该账号的支付密码。2014年4月21日，龙某某用手机在淘宝客户端通过支付宝提现转账功能，从袁某某的信用社银行卡里转账1900元到其父亲龙某乙的银行卡上。2014年4月28日，龙某某又通过上述方法再次从袁某某的银行卡内转帐4000到其父亲龙某乙的银行卡上。之后，龙某某将5900元取出挥霍一空。
据此该院认为，被告人龙某某采取秘密窃取的方法盗窃他人现金5900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检刑量建（2014）18号量刑建议书，建议判处龙某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，在案发后至本院审理期间，被告人龙某某共赔偿被害人袁某某经济损失7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录及提取的存折复印件、手机短信照片、支付宝交易记录、支付宝电子对账单打印记录、调取证据清单及中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行的银行开户信息、交易明细、谅解书、收条等书证，证人龙某乙、杨某某、吴某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人龙某某的供述与辩解，视听资料，收条及谅解书、社区矫正评估报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某某自愿认罪，退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响以及社区矫正机构所作建议对被告人龙某某实行社区矫正意见，对被告人龙某某可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一四年七月一日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第36号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人县某甲，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月17日拘留，同年12月4日取保候审。
被告人县某乙，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月17日拘留，同年12月4日取保候审。
被告人县某丙，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月17日取保候审。
被告人县某丁，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月17日取保候审。
被告人县某戊，男，1988年4月5日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月17日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人县某甲、县某乙、县某丙、县某丁、县某戊犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院助理检察员张婧、被告人县某甲、县某乙、县某丙、县某丁、县某戊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日晚，被告人县某甲、县某乙酒后来到通渭县平襄镇北街“聚星火吧”消费，期间二人与酒吧工作人员发生争执。17日凌晨1时许，被告人县某甲、县某乙以“聚星火吧”服务态度不好为由纠集县某戊、县某丁、县某丙到“聚星火吧”对王某某等人进行随意殴打，并损坏“聚星火吧”玻璃墙等物品。经鉴定：王某某人体损伤程度属轻伤。经通渭县价格认证中心鉴定，损坏财物价值5360元。
案发后被告人县某甲、县某乙赔偿被害人王某某共计34000元，并与“聚星火吧”达成赔偿协议，取得王某某及“聚星火吧”谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受害人王某某的陈述、证人杜某某、张某某、张某等人的证言、现场勘验笔录及照片、定西市公安局人体损伤鉴定意见书、通渭县物价认证中心价格鉴定意见、书证立案决定书、户籍证明、谅解书、交领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人县某甲、县某乙、县某丙、县某丁、县某戊无故殴打他人、随意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人县某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人县某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人县某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人县某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人县某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒙润同
审判员 刘腾翰
审判员 张 超
二〇一四年三月四日
书记员 苟敏丽
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第36号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人明某某，男，1978年9月18日出生。因涉嫌交通肇事于2013年11月26日被通许县公安局刑事拘留，同日被通许县公安局取保候审。
辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人明某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员李纳、涂贺荣出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。期间因附带民事诉讼延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日15时许，被告人明某某无证驾驶豫BML2**号小型普通客车，沿通许县咸平大道由东向西行驶至朱砂镇路口附近时，与沿通朱公路由北向南行驶的被害人庞某某驾驶的两轮自行车相撞，致庞某某受伤、两车不同程度损坏，明某某肇事后驾车逃逸，庞某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定明某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人明某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但明某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人明某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
辩护人认为，被告人明某某有自首情节，应减轻处罚；明某某已足额赔偿被害人家属经济损失，应从轻处罚；明某某认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚，建议对明某某适用缓刑。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告人明某某无证驾驶豫BML2**号小型普通客车，沿通许县咸平大道由东向西行驶至朱砂镇路口附近时，与被害人庞某某沿通朱公路由北向南驾驶的两轮自行车相撞，致庞某某受伤、两车不同程度损坏，明某某肇事后驾车逃逸，庞某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定明某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人明某某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、赔偿协议等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。明某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。辩护人认为明某某系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解的理由成立，可以酌情从轻处罚。根据被告人明某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第36号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人楚某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，现住通化县。因涉嫌犯放火罪，于2013年4月9日被通化县公安局取保候审，在取保候审期间在逃，于2014年2月16日在通化市老站附近被抓获，因患有疾病于当日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人楚某某犯放火罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与审判员金珍玉、人民陪审员鞠桂芳组成合议庭，于2014年3月31日、4月1日、4月21日公开开庭进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人楚某某因故对其表哥李某某不满，遂于2013年3月23日晚酒后用随身携带的打火机将位于村屯内李某某家的玉米杆儿垛点燃，后因李某某和村民的及时发现而被扑灭。案发后，被告人楚某某在取保候审期间在逃，于2014年2月16日在通化市老站附近被公安机关抓获归案，并能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被害人李某某考虑与被告人楚某某系亲属关系而对被告人的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中未提出异议，
并有书证通化县公安局光华派出所扣押物品清单及抓获经过、案件说明、无前科劣迹证明、谅解书、户籍信息；吉林省公安安康医院司法精神医学鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录；证人楚某甲、楚某乙、于某、沈某某、秦某某证言；被害人李某某陈述笔录；被告人楚某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人楚某某无视国法，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在量刑时可从轻处罚。且能得到被害人的谅解，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火罪、第六十七条三款坦白、第四十七条有期徒刑的刑期之规定，判决如下：
被告人楚某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
审 判 员 金珍玉
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵金玥
。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第361号
申请人：李颀，男，汉族，现住山东省青岛市市南区。
委托代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘波恩、蒋文平、王立梦和公冶凡华诉被告浙江正和航运有限公司和被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷案，本院作出（2015）青海法海商初字第443－446号民事裁定，对被告浙江正和航运有限公司所属的中国籍“浮山湾”轮予以扣押，责令其提供人民币55万元的担保。因扣押期间已经届满，被告未提供相应担保，且该轮不宜继续扣押，原告刘波恩等4人向本院申请拍卖被扣押的“浮山湾”轮，本院作出裁定准许了原告关于拍卖“浮山湾”轮的申请，在《人民法院报》刊登了关于拍卖“浮山湾”轮的�告。后，原被告双方达成和解，原告向本院提出关于申请终止拍卖“浮山湾”轮的申请。本院作出（2015）青海法海商初字第443－446－2号民事裁定，终止了“浮山湾”轮的拍卖。
2015年8月17日，申请人李颀就其劳务报酬向本院提交债权登记的申请。本院认为，因“浮山湾”轮的拍卖程序业已终止，申请人债权登记程序应予终结，其所交登记申请费应予退回。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定裁定如下：
终结申请人李颀债权登记申请程序。
债权登记申请费1000元退回申请人李颀。
审判员 迟焕德
二〇一五年八月二十日
书记员 雷晓红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1866号
罪犯胡平，男，1977年1月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院2012年6月20日作出（2012）攀东刑初字第74号刑事判决，以被告人胡平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产15000元。被告人胡平不服，提出上诉。经四川省攀枝花市中级人民法院二审审理，于2012年9月7日作出（2012）攀刑终字第130号刑事判决，维持对被告人胡平的判决。刑期自2011年4月13日起至2015年3月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行�示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡平减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月止获考核积分93分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡平予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1084号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人符某，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍在贵州省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日18时30分许，被告人符某至本市杨浦区纪念路XXX号XXX室，窃得被害人王某某价值人民币1，270元的苹果iPadmini216Gwifi版平板电脑1台。
2015年6月9日13时许，被告人符某在本市杨浦区纪念路168号上海方中圆建材市场被被害人丈夫徐某抓获。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人徐某、叶某某的证言，案发现场的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人符某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人符某的行为已构成盗窃罪。被告人符某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人符某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人符某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第19号
原告XXXXXXX有限责任公司，住所地XXX省XXX市XX县XX镇XX大街。
委托代理人朱XX，男，满族。
被告XXXXXXXXXX饲料有限公司，住所地XX省XX市X工业园区XX路X号，组织机构代码证XXXXXXXX-X。
法定代表人王X，系该公司经理。
委托代理人于XX，系辽宁某律师事务所律师。
原告XXXXXXX有限责任公司（以下简称XX公司）与被告XXXXXXXXXX饲料有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人朱XX、被告XX公司的委托代理人于XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2012年1月份，我与被告双方协商承办豆粕款送货业务，并口头协议货到付款，先期几次送货确实按协议做到货到付款。2012年6月5日送货后，被告以各种借口为由推脱给付期限，在我再三要求下，XXXXXXXXXX饲料有限公司分期给付欠款后，还欠货款24，253元至今没有给付。因此请求人民法院依法判令被告偿还尚欠豆粕款24，253元，并按人民银行同期利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告XX公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。被告认为原告起诉应当提供证据证明自己的主张。
原告XX公司为支持自己的主张提供如下证据，被告XX公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、（2014）调民二初字第XXX号民事判决书一份及对账单、XXXXXXX有限责任公司明细账各一份，证明被告欠XXXXXXX有限责任公司及原告货款共计70，011元，其中XXXXXXX有限责任公司45，758.2元、欠原告24，253元的事实。被告XX公司质证对真实性无异议。但认为该份证据不能体现原告的证明目的。对祥源公司的明细账无异议，但认为与本案无关。对对账单的真实性有异议，如果存在原件则该分证据只能证明2012年5月31日之前被告欠原告的货款数额，并不能证明到今天的欠款情况。根据原告提供的判决书可以看出法院已经判决认定被告欠祥源的货款为45，758.2元。本院认为，原告XX公司提供的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信；
2、XXX省增值税发票三张，证明原告给被告送货及被告尚欠原告货款24，253元的事实。被告质证对真实性有异议。即使存在原件，也只能证明原告向被告开具发票的事实，并不能证明被告欠原告货款及数额。本院认为，原告未能提供发票的原件，故本院不予采信。
被告XX公司未提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月份，原、被告双方协商承办豆粕款送货业务，并口头协议货到付款，被告XX公司给付原告部分货款后，尚欠原告豆粕款24，252.8元。
本院认为，债务应当清偿。原告XX公司为被告XX公司送豆粕，被告应当及时结清豆粕款，但被告一直拖欠24，252.8元豆粕款未还款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故本院对原告XX公司的诉讼请求予以支持。因原、被告对油款的利息没有约定，故利息自原告主张权利之日（即起诉之日2014年12月17日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告XXXXXXXXXX饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告XXXXXXX有限责任公司豆粕款24，252.8元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年12月17日起至付清之日止），于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费400元由被告XXXXXXXXXX饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十四日
书记员 王大松