wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8436号
申请执行人张修绿，男，汉族，1978年10月27日出生，户籍地湖南省。被执行人张冬梅，女，汉族，1978年10月1日出生，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。原告张修绿与被告张冬梅股权转让纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的(2014)闵民二(商)初字第471号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告张冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告张修绿股权转让款25.20万元；二、被告张冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告张修绿违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,615元，由被告张冬梅负担。因义务人张冬梅未能自觉履行付款义务，故权利人张修绿于2014年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人张冬梅发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人张冬梅名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人张冬梅名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第471号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2214号
原告：青岛天幕城管理有限公司，住所地在山东省青岛市市北区辽宁路80号。
法定代表人：张永伟，职务：执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：张殿芬，女，1951年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛天幕城管理有限公司诉被告张殿芬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案。原告青岛天幕城管理有限公司一直未缴纳诉讼费用，并于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天幕城管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天幕城管理有限公司撤回起诉。
审判员 周敏
二〇一八年四月二日
书记员 卢翔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和知民初字第0552号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所安徽省泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
被告石波。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告石波侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 周 军
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 解菁娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初28号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2012年9月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员莫凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日17时许，被告人李某驾驶一辆普通二轮摩托车搭载“阿成”来到南宁市西乡塘区江北大道骋望骊都小区斜对面的河堤处，由李某望风，由“阿成”撬锁，将被害人黄某停放该处的一辆开来牌电动车盗走。后李某驾驶前述摩托车随“阿成”驾驶的前述涉案电动车行至相思湖北路附近时，因形迹可疑被公安人员发现，李某被抓获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值2430元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月9日17时许，被告人李某驾驶一辆普通二轮摩托车搭载“阿成”（另案处理）去到南宁市西乡塘区江北大道骋望骊都小区斜对面的河堤处，由李某望风，由“阿成”撬锁，将被害人黄某停放该处的一辆开来牌电动车盗走。后李某驾驶前述摩托车随“阿成”驾驶的前述涉案电动车行至相思湖北路附近时，因形迹可疑被公安人员发现，李某被抓获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值2430元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、扣押清单、购车发票及电动车合格证及复印件、刑事判决书、证人苏某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年9月9日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人韦喜武退赔被害人黄永当经济损失人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3837号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，董事长。
委托代理人邹琴芳，女。
被告葛秀芳，女，住上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告葛秀芳物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1759号
上诉人（原审被告）：绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙），住所地绍兴市越城区解放北路***号*楼。
执行事务合伙人：张龙明。
被上诉人（原审原告）：绍兴市味林食品有限公司，住所地绍兴市越城区下大路31号。
法定代表人：胡权。
上诉人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）因与被上诉人绍兴市味林食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年5月25日对本案进行开庭审理，上诉人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 柳雪松
审判员 彭丽莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 俞 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19938号
原告廖荆威，男，汉族。
被告郑文滔，男，汉族。
上列原告廖荆威诉被告郑文滔民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款人民币14444元，特向法院请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款人民币14444元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文滔应于本判决生效之日起三日内向原告廖荆威归还借款本金人民币14444元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，由被告郑文滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 陈丽君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3773号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号，组织机构代码:551790686。
法定代表人：金庆洪。
被执行人：兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区曙光路，组织机构代码:728936872。
法定代表人：周建强。
被执行人：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道元吉路2号，组织机构代码:78771596-5。
法定代表人：叶卫兵。
被执行人：兰溪市兰江铝业有限公司，住所地兰溪经济开发区元吉路2号，组织机构代码:70456964-1。
法定代表人：叶卫兵。
被执行人：周建强，男，1960年7月2日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：李红丽，女，1962年7月10日出生，住兰溪市。
被执行人：周梦婕，女，1987年5月8日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：张跃进，男，1988年9月28日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，住浙江省兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初4256号民事判决书于2016年11月28日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、周建强、李红丽、周梦婕、张跃进、叶卫兵、方卫红借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人有少量银行存款本院已依法查封相关银行账户，被执行人名下无车辆登记信息，房产首封另案处理中。本院于2017年3月15日将被执行人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、周建强、李红丽、周梦婕、张跃进、叶卫兵、方卫红纳入失信名单。2017年3月28日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、周建强、李红丽、周梦婕、张跃进、叶卫兵、方卫红尚欠申请执行人借款本金820581.37元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费10606元，诉讼费6003元，保全费5000元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3773号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月十四日
代书 记员 徐冰萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第439号
原告张某山，男，1956年1月22日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告张某山与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年12月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼一层东面第二户商服，合同约定1999年11月30日交付使用，但至今没有进户。经市、区两级政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司综合楼一层东面第二户商服归原告张某山个人所有。
经审理查明，原告于1998年12月20日与被告签订了一份商品房交易合同，原告购买了三运一分公司综合楼一层东面第二户商服，合同约定1999年11月30日前交付使用，但至今没有办理进户手续。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品房开发的审批手续，
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某山起诉。
案件受理费2741元不予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴冰然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2664号
原告：李辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。统一社会信用代码：914117005991412399。
法定代表人：张荣宽。
本院在审理原告李辉与被告河南浩开汽车贸易服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出保全申请。要求查封被告河南浩开汽车贸易服务有限公司50万元价值的财产或冻结50万元的银行存款，并以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具的保单（编号为：PZDM201841280000000017）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告河南浩开汽车贸易服务有限公司50万元价值的财产或冻结50万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虎
二〇一八年三月九日
书记员 冯喆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4004号
罪犯卢灵芝，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬象刑初字第612号刑事判决，以被告人卢灵芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢灵芝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢灵芝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢灵芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢灵芝减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2009号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：娄国芬、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐杰。
本院于2016年2月18日立案受理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈程独任审判，后因采用其他方式无法向被告徐杰送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员陈程、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业服务股份有限公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业服务股份有限公司诉称：原告与被告签订《前期物业服务协议及临时管理规约》一份，约定原告为浪琴湾业主提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为每月每平方米1.8元；物业费的收取方式为每半年首月5日前支付半年的物业费，若被告逾期缴纳物业费，则从逾期之日起按每日万分之五加收违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对浪琴湾的物业管理义务。被告系柯桥区浪琴湾公寓南区3幢1003室业主，物业建筑面积为136.35平方米。被告自2013年2月1日起拒付物业费，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.被告立即支付2013年2月1日至2015年12月31日的物业服务费8590.05元，2013年2月1日至2015年12月31日的违约金3001.04云，总计11591.09元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐杰未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告到元垄浪琴湾办理入伙手续，并与原告浙江南都物业服务股份有限公司签订《前期物业服务协议及临时管理规约》，合同约定：原告为浪琴湾业主提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为每月每平方米1.8元；物业费的收取方式为每半年首月5日前支付半年的物业费，若被告逾期缴纳物业费，则从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。被告系绍兴市柯桥区浪琴湾公寓南区3幢1003室（合计建筑面积136.35平方米）的业主。2015年10月26日，原告通过EMS向被告寄送《律师函》一封，函告被告于2015年11月20日前缴清拖欠的物业费（2013年2月1日至2015年12月31日）8590.05元。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务协议及临时管理规约》、验房登记表、入伙通知书、律师函和EMS存根、房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中所作陈述证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告签订的《前期物业服务协议及临时管理规约》，系双方真实意思表示，应当认定有效。现原告已依约向被告提供了物业服务，被告未按约缴纳物业费，显属违约，应承担支付义务。对于具体的物业费本院认定为136.35平方米×1.8元/米×35个月=8590.05元。对于逾期违约金，原告主张从逾期之日起按每天0.05%计算违约金，违约金计算至2015年12月31日。本院认为，对于缴费时间，根据《前期物业服务协议及临时管理规约》，物业费的收取方式为每半年首月5日前支付半年的物业费，本院结合被告的入伙时间予以计算。对于违约金的计算标准，原告主张的标准过高，综合考量原告的实际损失及双方利益平衡，本院将违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后十日内支付原告浙江南都物业服务股份有限公司自2013年2月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费8590.05元并支付逾期付款的利息（本金1472.58元自2013年2月6日起、本金1472.58元自2013年8月6日起、本金1472.58元自2014年2月6日起、本金1472.58元自2014年8月6日起、本金1472.58元自2015年2月6日起、本金1227.15元自2015年8月6日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2015年12月31日止），利随本清；
二、驳回原告浙江南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告浙江南都物业服务股份有限公司负担23元，由被告徐杰负担67元，当事人应缴纳的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 陈 程
人民陪审员 马学凯
二〇一六年七月十六日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1833号
申请执行人杨斌，男，汉族，1972年12月18日出生，住贵州省贵阳市云岩。
被执行人张韦韦，女，汉族，1965年1月13日生,住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：伍成刚，男，汉族，1966年9月4日生，住开阳县双流镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1608号民事判决书，立案受理杨斌申请执行张韦韦、伍成刚民间借贷纠纷一案，执行标的：70万元及利息，案件受理费15958元，保全费5000元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1833号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1833号申请执行人杨斌，男，汉族，1972年12月18日出生，住贵州省贵阳市云岩。被执行人张韦韦，女，汉族，1965年1月13日生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：伍成刚，男，汉族，1966年9月4日生，住开阳县双流镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1608号民事判决书，立案受理杨斌申请执行张韦韦、伍成刚民间借贷纠纷一案，执行标的：70万元及利息，案件受理费15958元，保全费5000元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1833号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初268号
原告：范慧杰，男，1978年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张洪岭。
委托诉讼代理人：苏晓宽。
被告：蔺占军，男，1982年2月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：田林旺，男，1972年11月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县安捷顺运输有限公司，住所地安阳县。
法人代表人：王笠新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区。
负责人：吕红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德毅，男，1992年5月21日出生，汉族，住安阳县。
原告范慧杰与被告蔺占军、田林旺、安阳县安捷顺运输有限公司（以下简称安捷顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告范慧杰的委托诉讼代理人张洪岭、苏晓宽，被告田林旺，被告安捷顺公司的委托诉讼代理人李现林，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人李德毅到庭参加诉讼，被告蔺占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范慧杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失9134元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月1日史海付驾驶豫Ｅ×××××行驶至安阳市××城大道龙腾特钢西50米处时与蔺占军驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞，造成范慧杰车辆严重受损，该事故经交警大队认定，史海付承担该次事故的主要责任，蔺占军承担次要责任。因豫Ｅ×××××号车在太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险，范慧杰诉至法院，要求被告赔偿车辆损失。
蔺占军未到庭，未答辩。
田林旺辩称，豫Ｅ×××××号车在太平洋财险安阳公司投保有交强险和商业险，范慧杰的车损应由保险公司赔偿。
安捷顺公司辩称，豫Ｅ×××××号车挂靠在安捷顺公司，实际车主是田林旺，范慧杰的损失应由保险公司赔偿，安捷顺公司不应承担赔偿责任。
太平洋财险安阳支公司辩称，其公司同意在保险限额内承担保险责任，但豫Ｅ×××××号车修车费用过高，太平洋财险不承担过高部分，应按其公司评估价值赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日23时，史海付驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在邺城大道龙腾特钢西500米处由西向北下道时与由东向西行驶的蔺占军驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定史海付负事故的主要责任，蔺占军负事故的次要责任。豫Ｅ×××××小型普通客车在安阳市福尔福万源汽贸有限公司维修花费25780元。豫Ｅ×××××小型普通客车的所有人为范慧杰。
另查明，豫Ｅ×××××号重型自卸货车车主为田林旺，该车挂靠在安捷顺公司。豫Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋财险安阳支公司投保有交强险、第三者责任险等险种，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，机动车辆估损单、车辆维修发票、汽车挂靠合同、车辆产权确认书、范慧杰的当庭陈述及田林旺、安捷顺公司、太平洋财险安阳支公司的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。本案肇事车辆在太平洋财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，故太平洋财险安阳支公司应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。本案中史海付负事故的主要责任，蔺占军负事故的次要责任，应由史海付承担70%的责任，由蔺占军承担30%的责任。交强险赔偿不足部分由太平洋财险安阳支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的责任。太平洋财险安阳支公司辩称范慧杰要求车损过高，应按其公司的车损评估价值进行赔偿，而豫Ｅ×××××号车已在安阳市福尔福万源汽贸有限公司维修，实际花费25780元，因此本院确认豫Ｅ×××××号车的车损为25780元。太平洋财险安阳支公司应在交强险财产限额内承担2000元，交强险赔偿不足部分，由太平洋财险安阳支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%即7134元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范慧杰车辆损失共计9134元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田林旺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王剑华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗自宏（又名罗自红），男，1971年4月10日出生，汉族，个体户，住湖南省澧县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县城区。
委托诉讼代理人：李凌勇、李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省沧源佤族自治县教育局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。
法定代表人：张国宏，局长。
委托诉讼代理人：余鲜花，云南省沧源佤族自治县教育局副局长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人罗自宏因与被申请人云南省沧源佤族自治县教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第159号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗自宏申请再审称，涉案房屋政府已不进行拆迁，客观事实发生重大变化，租赁合同解除条件没有成就;二审期间达成的调解协议是迫于形势无法抗拒，不具有平等自愿的基础，并非出于自愿；（2014）临中民终字第159号民事调解书第三条内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。
经查明，（2014）临中民初字第159号民事调解书已于2014年9月30日生效，罗自宏于2017年9月26日向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。本案中，因法律未赋予当事人对生效调解书享有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的再审请求权，罗自宏以新证据为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定及上述司法解释规定的情形，罗自宏的再审申请已经超过法定期限，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗自宏的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗自宏（又名罗自红），男，1971年4月10日出生，汉族，个体户，住湖南省澧县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县城区。委托诉讼代理人：李凌勇、李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省沧源佤族自治县教育局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。法定代表人：张国宏，局长。委托诉讼代理人：余鲜花，云南省沧源佤族自治县教育局副局长，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人罗自宏因与被申请人云南省沧源佤族自治县教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第159号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗自宏申请再审称，涉案房屋政府已不进行拆迁，客观事实发生重大变化，租赁合同解除条件没有成就;二审期间达成的调解协议是迫于形势无法抗拒，不具有平等自愿的基础，并非出于自愿；（2014）临中民终字第159号民事调解书第三条内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。经查明，（2014）临中民初字第159号民事调解书已于2014年9月30日生效，罗自宏于2017年9月26日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。本案中，因法律未赋予当事人对生效调解书享有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的再审请求权，罗自宏以新证据为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定及上述司法解释规定的情形，罗自宏的再审申请已经超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗自宏的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一八年三月二十八日书记员  徐铃云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3509号
原告：朱月波。
被告：郭高峰。
被告：蒋炜。
本院在审理原告朱月波与被告郭高峰、蒋炜为民间借贷纠纷一案中，原告认为被告已归还借款，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱月波撤回起诉。
本案受理费403元，减半收取201.5元，由原告朱月波负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00616号
申请执行人：赵贵超，××。
被执行人：张君潮，农民。
本院在执行申请执行人赵贵超与被执行人张君潮民间借贷纠纷一案中，被执行人张君潮已主动履行安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第01123号民事调解书中确定的给付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第01123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年四月十一日
书记员 庞 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1419号
原告：厦门嘉乐道管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号唯自然大厦1106单元之一。
法定代表人：江秋花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
被告：浙江网竞网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3139室。
法定代表人：曾海。
原告厦门嘉乐道管理咨询有限公司与被告浙江网竞网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门嘉乐道管理咨询有限公司以双方庭外和解为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门嘉乐道管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门嘉乐道管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门嘉乐道管理咨询有限公司负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一八年三月十九日
代书记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2798号
原告：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
负责人：黄铭军，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：郭铠，男，1986年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告郭铠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告郭铠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止被告向原告支付截止2016年12月15日信用卡欠款本息共计79979.10元，及自2016年12月16日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭铠于2015年4月14日在原告处申请办理了商旅白金信用卡，卡号为48×××14，截至2016年12月15日累计欠款共计人民币79979.10元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。
被告郭铠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告郭铠填写了中国光大银行信用卡电子申请声明，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为商旅白金卡，并签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。电子申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》约定了以下主要内容：乙方（被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（原告）按照法律法规相关规定进行服务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户；除合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款；乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇；乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用并有权从乙方在甲方开立的任何账户扣收；若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为已经到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项，乙方不享有最低还款额待遇。此后原告向被告发放了卡号为48×××14的信用卡，被告开卡使用后未按时偿还信用卡欠款本息，截至2016年12月15日累计欠款共计79979.10元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与被告签署的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，提供了信用卡服务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告郭铠支付原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行截至2016年12月15日的信用卡欠款79979.10元，及自2016年12月16日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，公告费260元，共计2059元，由被告郭铠负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 马国田
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初883号
原告：陈玉蔷，女，1972年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:候士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：徐峰，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈玉蔷与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉蔷委托诉讼代理人候士亮到庭参加诉讼，被告徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉蔷向本院提出诉讼请求：1.被告徐峰偿还借款18000元；2.诉讼费用由被告徐峰负担。事实和理由：其与徐峰系邻里关系。2017年2月3日，徐峰因资金周转需要，向其借款18000元，徐峰出具借条一张，经多次催要未果，故提起诉讼。
徐峰未作答辩。
经审理查明：陈玉蔷与徐峰系邻里关系。2017年2月3日，徐峰因资金周转需要，向陈玉蔷借款18000元，徐峰向陈玉蔷出具借条一份，借条载明：“今借到陈玉蔷人民币壹万捌仟元整（18000元）。徐峰，2017年2月3日”。后陈玉蔷多次向徐峰催要，徐峰以种种理由拖欠不付，故诉至本院。
上述事实，有原告陈玉蔷及其委托诉讼代理人候士亮当庭陈述及其提供的借条在卷佐证。
本院认为，徐峰向陈玉蔷借款，并出具借条，确认借款为现金18000元，双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐峰在陈玉蔷催要后的合理期限内拖欠不付借款18000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对陈玉蔷要求徐峰偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈玉蔷的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告陈玉蔷借款18000元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125.50元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年四月十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1829号
原告崔建国，男，汉族，1963年4月12日出生，住孟津县。
被告王留旺，男，汉族，成年，住孟津县。
原告崔建国诉被告王留旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建国到庭参加了诉讼，被告王留旺经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告崔建国诉称，2014年11月8日被告从原告手中借走人民币壹万元整，并当场写下借款证明一份，承诺2015年4月30日前还款。现还款期限早已届满，我多次催要，被告以用各种办法和借口躲避原告，迟迟不肯还款,无奈起诉。现要求依法判令被告偿还欠款壹万元整并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告王留旺缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告王留旺借原告崔建国壹万元，并给原告出具证明一份，内容“我叫王留旺，翟泉村26组。今借到崔建国人民币（10000）壹万元正，于2014年11月至2015年4月30日以前给。王留旺2014年11月8号”。后原告讨要无果，向本院起诉。
本院认为，被告欠原告款的事实存在，有被告出具的借款证明为证；被告逾期不予归还，系违约行为。故原告要求被告付清欠款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王留旺付给原告崔建国10000元及利息（从2015年5月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王留旺承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一六年十二月十日
书记员 张翔飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执606号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
被执行人王磊。
被执行人章素云。
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与被执行人王磊，章素云社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）苏0804行审21号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，应对狄兵、韩慧征收社会抚养费85488元。因被执行人未按裁定书履行义务。根据申请人申请，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房产、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2016）苏0804行审21号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初41号
原告：石家庄兴畅汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路东段路北汽运服务中心。
法定代表人：杨勤业。
委托诉讼代理人：孙琪琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：张铁振，男，1982年4月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：刘学亮，男，1982年4月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：申闪，男，1982年2月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：王学静，女，1984年4月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：冯格格，女，汉族，1984年5月16日生，现住石家庄市藁城区。
被告：王晓彬，男，1981年2月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司（以下简称兴畅公司）与被告张铁振、王晓彬、刘学亮、申闪、王学静、冯格格买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司委托诉讼代理人、被告张铁振、王晓彬、刘学亮、王学静到庭参加诉讼，被告申闪、冯格格经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
石家庄兴畅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告申闪、王学静向原告偿还所借款项共208564.43元并负违约责任；2、判决被告承担原告实现债权费用包括一切诉讼费用、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费及执行费等；3、判决被告张铁振、王晓彬、刘学亮对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告申闪与王学静系夫妻关系,二人于2012年通过分期付款方式在原告处购买冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)车一部。2012年11月17日,石家庄兴畅汽车贸易有限公司、申闪、冯克清三方签订12142号《分期付款售车合同》，约定该车总价为441000元,采取零首付自2012年12月起分期30个月的分期付款方式予以付款,被告承诺在每月16日前向原告交纳14700元,逾期不交每日按欠款金额的千分之五向原告支付违约金,并约定在分期付款期间原告为车辆的所有权人。冯克清自愿为此合同提供连带担保，并自愿以其所有的冀Ａ×××××号车提供抵押担保。同日,石家庄兴畅汽车贸易有限公司、申闪、藁城市兴畅汽车运输服务有限公司三方签订12142号《车辆挂靠运营服务合同》将冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)车挂靠在藁城市兴畅汽车运输服务有限公司名下,并以此车为原告提供抵押担保。同日，被告张铁振、王晓彬、刘学亮向原告出具负连带担保责任书面证明。几被告自合同签订后至诉前,尚余车款、保险费208564.43元一直拖欠未偿还。经原告多次索要未果。根据合同约定,几被告未按照合同约定还款已经构成违约,原告为实现合同权利所产生的-
切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)由被告承担。
被告张铁振辩称：车不是申闪的，是我三个的。
被告王晓彬辩称：这个车确实不是申闪的。
被告刘学亮辩称：这个车确实不是申闪的。
被告王学静辩称：不清楚这个事，车不是我买的。
被告申闪未答辩。
被告冯格格未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月17日被告张铁振、王晓彬、刘学亮以申闪名义与兴畅公司签订分期付款售车合同，合同约定，以分期付款方式购兴畅公司冀Ａ×××××大货车和冀Ａ×××××车各一辆，总价441000.00元，分30个月，每月支付兴畅公司14700元，自2012年12月开始偿还车款本息。同日被告张铁振、王晓彬、刘学亮又以申闪名义与兴畅公司、藁城市兴畅汽车运输服务有限公司签订车辆挂靠运营服务合同，将该车挂靠在藁城市兴畅汽车运输服务有限公司，办理了藁城市兴畅汽车服务有限公司行车证。同日被告张铁振、王晓彬、刘学亮向兴畅公司出具担保协议，对所购买车辆作担保，并且负全部责任。合同签订后，被告张铁振、王晓彬、刘学亮占有、使用冀Ａ×××××货车及冀Ａ×××××车。2013年11月6日张铁振为兴畅公司出具欠条，欠条载明，今欠兴畅公司保险款合计256820.13元（十辆车），保证在2014年5月6日前陆续还清。2014年11月3日张铁振给姚会东(兴畅公司工作人员)出具借款协议，协议载明，今借到姚会东现金196733.97元利息按1.5%月计算，在三个月内陆续还清；2015年11月17日张铁振为兴畅公司出具保证书，保证书载明，借款方基于之前欠石家庄兴畅汽车贸易有限公司款项未还清，为保证还款进度，借款方郑重承诺：自2015年11月13日至2016年2月13日，每月13日前还款额不低于90000.00元，保证按时还款，决不再拖欠款项。若不按上述期限及时归还欠款，承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失，出借方有权收回车辆。2016年6月29日刘学亮、张铁振出具还款协议书，协议书载明：今在石家庄兴畅汽车贸易有限公司贷款租赁的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，因长期欠款保证在2016年12月30号前还清所有欠款的50%。至2016年6月16日日尚欠兴畅公司车款249050.00元，至2016年11月21日尚欠兴畅公司垫付保险费19514.43元。2017年12月28日刘学亮出具证明，2017年4月22日冀Ａ×××××车变卖20000.00元，7月4日冀Ａ×××××货车变卖40000.00元，给付兴畅公司。
本院认为，被告张铁振、王晓彬、刘学亮以申闪名义签订的分期付款售车合同，及与原告、藁城市兴畅汽车运输服务有限公司签订的车辆挂靠运营服务合同，是各方真实意思表示合法有效。被告张铁振、王晓彬、刘学亮作为车辆的实际占有使用人，也系合同的实际履行人，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张铁振、王晓彬、刘学亮偿还车款及垫付保险费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告负违约责任，因未缴纳诉讼费，故本院不予处理。被告申闪、王学静夫妇及冯格格未取得该车辆，根据合同相对性原则，不应承担民事责任。被告申闪、冯格格经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁振、王晓彬、刘学亮自判决生效后三日内偿还原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司购车款189050.00元。
二、被告张铁振、王晓彬、刘学亮自判决生效后三日内偿还原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司垫付保险费19514.43元。
三、驳回原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428.00元，简易程序减半收取2214.00元，由被告张铁振、王晓彬、刘学亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年三月三十日
书记员 曹润丕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3625号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处，住所地平度市。
负责人:史力，分理处行长。
被告：史青名，男，1968年3月14日生，汉族，住平度市。
被告：宋克娥，女，1966年8月15日生，汉族，住平度市。
被告：刘书忠，男，1962年8月11日生，汉族，住平度市。
被告：史权，男，1982年12月3日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处与被告史青名、宋克娥、刘书忠、史权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告史权准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处的起诉。
案件受理1315元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月九日
法官助理彭海滨
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3625号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处，住所地平度市。负责人:史力，分理处行长。被告：史青名，男，1968年3月14日生，汉族，住平度市。被告：宋克娥，女，1966年8月15日生，汉族，住平度市。被告：刘书忠，男，1962年8月11日生，汉族，住平度市。被告：史权，男，1982年12月3日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处与被告史青名、宋克娥、刘书忠、史权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告史权准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处的起诉。案件受理1315元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异      二〇一八年六月九日法官助理彭海滨书记员宋琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23292号
原告开利空调销售服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人GAURANGPANDYA。
委托诉讼代理人方建�，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人高洁，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告重庆润山置业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人张豫喜。
原告开利空调销售服务(上海)有限公司与被告重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告开利空调销售服务(上海)有限公司与被告重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2016)沪0101民初23289号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0101民初23289号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一六�九月二十八日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄韶宾，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄韶宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄韶宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,650.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,650.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初868号
申请人：马挪，女，1984年1月25日出生，汉族，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所实习律师。
被申请人：梁玉桃，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院在审理申请人马挪诉被申请人梁玉桃房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人梁玉桃336000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁玉桃336000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一八年一月十五日
书记员 龙容娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终120号
上诉人（原审被告）：郑州联创工业防护材料有限公司，住所地：河南省郑州市二七区马寨镇马寨工业园明晖路。
法定代表人：巍巍，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：河南三木表层材料工业园有限公司，住所地：河南省焦作市中站区工业聚集区。
法定代表人：王建军，总经理。
上诉人郑州联创工业防护材料有限公司因与被上诉人河南三木表层材料工业园有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初367号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州联创工业防护材料有限公司上诉称：本案双方当事人之间的买卖合同的履行地为上诉人所在地，且上诉人又是本案的原审被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地河南省郑州市二七区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人（原审原告）河南三木表层材料工业园有限公司为接收货币一方，其住所地位于河南省××站区，因此,河南省焦作市中站区法院对本案有管辖权。上诉人郑州联创工业防护材料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 李秀男
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2861号
申请执行人王青林。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司。
法定代表人王明生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王青林与被执行人淮安市淮信信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月26日向本院递交申请书，因双方正在协商，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈跃佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初955号
原告：姜亦亮。
原告：苏同风。
两原告共同委托诉讼代理人：马立军，山东海桥律师事务所律师。
被告：姜在政。
原告姜亦亮、苏同风与被告姜在政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏同风及两原告共同委托诉讼代理人马立军到庭参加诉讼，被告姜在政经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜亦亮、苏同风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜在政系两原告之子，被告婚后经济、生活自理，2010年8月26日及11月19日被告以做生意、装修店面为由分别向原告借款7万元和10万元，2013年9月12日借款8万元，2015年4月23日借款5万元，共计30万元。2015年1月30日，被告向青岛银行申请贷款5万元，由青岛市失业人员小额贷款担保中心提供担保，并由两原告提供反担保，因被告不能按期偿还贷款，由两原告代其偿还贷款5万元。现两原告年老多病，经济负担过重，急需资金支付医疗和生活费用，故多次向被告催讨欠款35万元，被告以做生意亏损、资金紧张等理由拖延。为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告姜在政未作答辩。
原告姜亦亮、苏同风围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜在政未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。两原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月26日，被告姜在政出具借条，内容为“今收到母亲苏同风人民币拾万元整（开店）”。
2010年11月19日，被告姜在政出具借条，内容为“今收到母亲苏同风人民币柒万元整，用于店面进货”。
2013年9月12日，被告姜在政出具借条，载明“今收到母亲人民币捌万元整”。
2015年4月23日，被告姜在政出具借条，载明“今收到父母苏同风人民币伍万元整”。
2015年1月30日，原告苏同风向被告姜在政尾号9841的青岛银行卡内存入人民币50000元。
另查明，两原告系夫妻关系，于1981年4月9日登记结婚。
庭审中，两原告称被告姜在政系原告之子，为开店、装修、进货等原因四次向原告借款共计30万元，每次均给付现金，款项来源系两原告经营小卖部的收入。另，被告姜在政向青岛银行申请了两年期的无息贷款5万元，由青岛市失业人员小额贷款担保中心提供担保，两原告以名下房产向青岛市失业人员小额贷款担保中心提供反担保，贷款到期后，被告姜在政无力还款，两原告于2015年1月30日替被告偿还了该5万元贷款。两原告提交向青岛市失业人员小额贷款担保中心出具的房产担保承诺书、被告姜在政办理贷款的尾号9841银行卡以及房产证复印件等证明其主张。庭后本院电话联系被告姜在政，其承认向父母借款30万元属实，亦认可父母替其偿还了5万元的银行贷款。
本院认为，本案借条均系被告姜在政自愿出具，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定。根据借条中记载的款项已收到的内容以及原告陈述，可以认定双方之间成立借贷关系且合法有效。四份借条均未约定还款期限，原告依法可在合理期限内进行主张。虽然借条系被告姜在政向原告苏同风出具，但两原告系夫妻关系，本案债权系两原告夫妻共同财产，现两原告共同主张被告姜在政返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。同样，两原告要求被告返还代偿的5万元银行贷款的请求，亦合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜在政于本判决生效之日起十日内返还原告姜亦亮、苏同风本金人民币35万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告姜在政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 薛燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭国辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭国辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,612.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭国辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,612.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭国辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭国辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,612.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭国辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,612.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初15号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周家良，男，1989年6月30日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月8日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2017年9月22日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，2017年10月20日被长沙市公安局开福分局临时羁押，当月23日由娄底市公安局娄�分局执行逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人周家良犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人周家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
1、2016年7月14日，被告人周家良以帮被害人肖某办信用卡为名，要走肖某的招商银行卡U盾及密码，后分五次将肖某该银行卡内的30100元钱转走据为己有。
2、2016年7月17日，被告人周家良以帮肖某提升建行信用卡透支额度为由，拿走肖某的信用卡，后分六次从该信用卡内通过微信转走15700元据为己有。
3、2016年7月29日，被告人周家良以帮被害人刘某1办贷款为由，拿走刘某1的手机和两张建行信用卡，通过手机软件卡卡贷等申请贷款，后分三次通过手机银行将打入刘某1银行卡的贷款19600元、23400元、48000元转走据为己有。
综上，被告人周家良共计盗窃金额为136800元，周家良被公安民警抓获后，对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人周家良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周家良具有坦白情节。建议判处被告人周家良五年至七年有期徒刑，并处罚金。诉请法院依法判处。
被告人周家良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人周家良在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、抓获经过、被害人肖某、刘某1的陈述�证人李某、曾某1的证言、搜查笔录、银行流水清单、POS机交易记录、提取笔录、微信转账账单、交易记录、贷款合同及相关文书、处警记录、情况说明、辨认笔录、通话详单、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、光盘等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周家良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周家良到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人周家良五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周家良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月23日起至2022年11月14日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周新莲
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一八年三月十六日
书 记 员 颜 盼
附本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更437号
罪犯李展豪，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年4月13日作出(2015)佛顺法刑初字第4626号刑事判决，以被告人李展豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月29日作出(2016)粤06刑终564号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，2016年7月28日交付执行。刑期执行至2023年4月30日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯李展豪在服刑考核期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯李展豪减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李展豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核195分。罚金70000元未缴纳，已申报财产，考核期内月均消费297元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李展豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李展豪予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执251号
被拘留人:温祝军
本院在执行德清武康泰顺不锈钢板经营部与温祝军（2017）浙0521执0251号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对温祝军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2725号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：吴学义，男，1965年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学庆，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人吴学义因与被申请人吴学庆健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴学义申请再审称，（一）公安机关出具的行政处罚决定仅因为申请人与被申请人双方破坏了社会的和谐稳定，原审依据该行政处罚决定认定申请人构成侵权依据不足。（二）被申请人未经申请人许可强行拆除申请人的猪圈，侵害申请人的财产权利，申请人为维护自身权益采取推拉的方式阻止被申请人的侵权属于私力救济，申请人缺乏侵害被申请人身体与健康的故意，不符合侵权的构成要件。（三）申请人提交的证据证明被申请人所受伤害极为轻微，不需要入院治疗，且被申请人医药费支出严重超过必要限度。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，第一，毕节市公安局七星关分局出具的《行政处罚决定书》为公安机关出具的行政处罚性法律文书，对于本案来说具有“真实性、合法性、关联性”，且该处罚决定书未被撤销或变更，因此原审将处罚决定书作为认定本案事实的依据并无不当。第二，《行政处罚决定书》等相关证据能够证明申请人对被申请人有多次推拉等行为，不仅扯破被申请人衣服更造成被申请人受伤的严重后果。申请人认为被申请人侵害到自身合法权益可以向通过向公安机关报案、向人民法院起诉等合法方式维护其权利，而不应当通过暴力的，侵害被申请人的人身的方式激化双方矛盾。申请人的行为已经超出了私力救济的合理范围并造成被申请人受伤的后果，构成了对被申请人健康权的侵害，因此原审判决申请人对被申请人承担侵权损害的赔偿责任并无不当。第三，原审中被申请提交了医疗发票等证据证明其遭受侵权的医疗支出，申请人主张被申请人伤情不需治疗且被申请人医疗支出严重超过必要限度但不能举证予以证明，本院不予以支持。
综上，吴学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回吴学义的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2725号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：吴学义，男，1965年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学庆，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人吴学义因与被申请人吴学庆健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴学义申请再审称，（一）公安机关出具的行政处罚决定仅因为申请人与被申请人双方破坏了社会的和谐稳定，原审依据该行政处罚决定认定申请人构成侵权依据不足。（二）被申请人未经申请人许可强行拆除申请人的猪圈，侵害申请人的财产权利，申请人为维护自身权益采取推拉的方式阻止被申请人的侵权属于私力救济，申请人缺乏侵害被申请人身体与健康的故意，不符合侵权的构成要件。（三）申请人提交的证据证明被申请人所受伤害极为轻微，不需要入院治疗，且被申请人医药费支出严重超过必要限度。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，第一，毕节市公安局七星关分局出具的《行政处罚决定书》为公安机关出具的行政处罚性法律文书，对于本案来说具有“真实性、合法性、关联性”，且该处罚决定书未被撤销或变更，因此原审将处罚决定书作为认定本案事实的依据并无不当。第二，《行政处罚决定书》等相关证据能够证明申请人对被申请人有多次推拉等行为，不仅扯破被申请人衣服更造成被申请人受伤的严重后果。申请人认为被申请人侵害到自身合法权益可以向通过向公安机关报案、向人民法院起诉等合法方式维护其权利，而不应当通过暴力的，侵害被申请人的人身的方式激化双方矛盾。申请人的行为已经超出了私力救济的合理范围并造成被申请人受伤的后果，构成了对被申请人健康权的侵害，因此原审判决申请人对被申请人承担侵权损害的赔偿责任并无不当。第三，原审中被申请提交了医疗发票等证据证明其遭受侵权的医疗支出，申请人主张被申请人伤情不需治疗且被申请人医疗支出严重超过必要限度但不能举证予以证明，本院不予以支持。综上，吴学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回吴学义的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月十五日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1690号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:常州房联宝网络科技有限公司，住所地常州市新北区三井街道藻江社区巫山路2号办公楼。
法定代表人:管学超。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告常州房联宝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李琳琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第706号
申请执行人张淑媛，女，1969年7月27日出生，住蓬莱市凤凰街*号内*号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。
法定代表人杨金华，任经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，经查，被执行人因不服本案执行依据，在诉讼期内向我院提起诉讼，致使本案执行依据未发生法律效力，我院将有关情况告知申请人，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第706号张淑媛与青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第706号
申请执行人张淑媛，女，1969年7月27日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人杨金华，任经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，经查，被执行人因不服本案执行依据，在诉讼期内向我院提起诉讼，致使本案执行依据未发生法律效力，我院将有关情况告知申请人，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第706号张淑媛与青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国蓬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第488号
罪犯阚银付，于贵州省修文县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬余刑初字第1110号刑事判决，以罪犯阚银付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阚银付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阚银付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阚银付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯阚银付提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阚银付减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市永川区洪奇生猪养殖专业合作社，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村三官塘村民小组。
法定代表人杨如成，理事长。
委托代理人严正芳，女，1965年6月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区人民北路6号。
负责人张静，副局长。
委托代理人金洪芝，重庆市永川区规划局工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市永川区洪奇生猪养殖专业合作社（简称洪奇生猪养殖社）因诉重庆市永川区规划局（简称永川区规划局）限期拆除违法建筑决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪奇生猪养殖社申请再审称，一、洪奇生猪养殖社依法取得了《动物防疫合格证》和《工商营业执照》，属于农业性质，其对承包土地的使用未改变土地用途，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、国土资发[2010]155号《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》等法律法规和政策的相关规定，其修建的农业养殖设施属于合法建筑；二、洪奇生猪养殖社不在渝府地[2012]618号《重庆市人民政府关于永川区建设黄瓜山统筹城乡发展示范区乡村旅游区C地块基础设施项目土地征收的批复》（简称渝府地[2012]618号《征地批复》）所涉征地红线范围内；三、洪奇生猪养殖社所用土地系集体农业用地，不属于城市规划区内的建设用地，无需办理规划审批手续，未违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，永川区规划局不具有管辖权。永川区规划局作出的渝规永川限拆字（2016）第0163号《限期拆除违法建筑决定书》（简称《限期拆除决定》），认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
永川区规划局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系洪奇生猪养殖社认为永川区规划局于2016年10月16日作出的《限期拆除决定》违法而提起请求撤销该决定的行政诉讼案件，本案的争议焦点为被诉《限期拆除决定》认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。本案中，洪奇生猪养殖社于2004年4月在重庆市永川区南大街办事处小南村三官塘村民小组（简称南大街三官塘小组）修建了约1200平方米养殖生猪用的砖混房屋。2005年11月23日，经重庆市人民政府作出的《重庆市人民政府关于永川市城市总体规划的批复》同意，南大街三官塘小组被纳入城市规划区范围内。据此，本案所涉洪奇生猪养殖社的建设行为应当适用当时有效的原《重庆市村镇规划建设管理条例》（简称原《重庆市村镇规划条例》）。原《重庆市村镇规划条例》第十九条第一项规定：“村镇规划区内的土地利用和各项建设必须符合村镇总体规划和建设规划，各种建设项目必须服从规划管理。在村、镇区域内，除国家征用集体所有的土地进行的建设外，进行生产经营类建筑及公共设施、公益事业和单位住宅类建设的，按照下列审批程序办理：（一）兴建生产经营类建筑和单位住宅的，必须持县级以上人民政府批准的设计任务书向人民政府土地管理部门申请用地。”洪奇生猪养殖社于2004年4月在未办理相应的土地利用规划审批的情况下，修建本案所涉约1200平方米砖混房屋，违反了原《重庆市村镇规划条例》第十九条第一项的规定。洪奇生猪养殖社在违法修建砖混房屋后，一直未补办规划、用地等手续，其违法行为处于继续状态。永川区规划局对洪奇生猪养殖社的违法建筑进行立案调查后，在查明其违法事实的基础上，根据现行的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出被诉《限期拆除决定》，并无不当。
关于洪奇生猪养殖社提出的永川区规划局没有作出被诉《限期拆除决定》法定职权的问题。南大街三官塘小组已于2005年11月后纳入城市规划区。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；对未取得建设工程规划许可证进行建设的，由规划部门进行查处。故永川区规划局对位于永川区辖区内的南大街三官塘小组范围内的违法建筑，具有查处的法定职权。该再审申请理由不能成立。
关于洪奇生猪养殖社提出的其不在渝府地[2012]618号《征地批复》范围内的问题。本案被诉行政行为系永川区规划局作出的《限期拆除决定》，永川区规划局实施的并非土地征收程序中的行政行为，故洪奇生猪养殖社是否在渝府地[2012]618号《征地批复》征收范围内，与本案无关。该再审申请理由不能成立。
关于洪奇生猪养殖社提出的其修建的农业养殖设施无需办理规划审批手续，属于合法建筑的问题。洪奇生猪养殖社于2004年4月修建本案所涉砖混房屋时，相关法律法规和政策并无农业设施建设的相关规定，故涉案房屋的建设应当适用当时有效的原《重庆市村镇规划条例》第十九条第一项的规定。且国土资源部、农业部发布的国土资发[2010]155号《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》，仍然规定农业设施建设需要经过“经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意”等审批程序，但洪奇生猪养殖社未向人民法院提交证据证明其涉案房屋的修建经过了上述审批程序。故该再审申请理由亦不能成立。
综上所述，洪奇生猪养殖社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区洪奇生猪养殖专业合作社的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊安琪
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第429号
申请执行人任宏，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，内蒙古自治区包头市昆区。
申请执行人张利刚，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人苏建陆，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4339号任宏、张张利刚申请执行苏建陆承揽合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年5月14日作出的（2013）东民初字第6894号民事判决书任宏、张利刚申请执行苏建陆承揽合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申11号
范江飞：
你以原裁判对你量刑过重为由，向本院提出申诉，请求撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初547号刑事判决、本院（2018）津02刑终23号刑事裁定、依法对你免予刑事处罚。
经本院审查认为，你法律观念淡薄，遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原审法院在量刑时充分考虑你的犯罪情节、社会危害程度、及系初犯，具有自首情节、并能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等情节，在法律规定的量刑幅度内判处你有期徒刑六个月，量刑并无不当。
综上，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月八日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执22号
申请执行人：赵力。
被执行人：陈福亮。
本院在执行申请执行人赵力与被执行人陈福亮民间借贷纠纷一案中，尚未执行77866.67元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执22号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9456号
原告：杭州富阳久耐金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330183088895258A），住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：孙连军，总经理。
委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：章贤庆,男,1949年8月15日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
原告杭州富阳久耐金属制品有限公司（以下简称“久耐金属制品公司”）诉被告章贤庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章贤庆支付货款共计43254.8元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告久耐金属制品公司的法定代表人孙连军、委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼，被告章贤庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告久耐金属制品公司与被告章贤庆素有业务往来，2017年4月18日、2017年8月11日，被告章贤庆分两次向原告订购堵套、针刺毯等保温耐火材料，货款总计41904.8元。原告向被告运送货物后，一直未收到相应货款。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告章贤庆结欠原告久耐金属制品公司合计货款人民币41904.8元的事实清楚，有被告章贤庆签字确认的送货单及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。原告杭州富阳久耐金属制品有限公司主张要求被告支付运费1350元的诉请，并未提交相应的证据佐证，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告章贤庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章贤庆支付原告杭州富阳久耐金属制品有限公司货款41904.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州富阳久耐金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，减半收取440.50元，由原告杭州富阳久耐金属制品有限公司负担16.50元，被告章贤庆负担424元。
原告杭州富阳久耐金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章贤庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 喻青霞
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王泽烽
代书记员 喻思洁
?
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执1034号
被拘留人:卢有泉公民身份号码:×××4816
本院在执行吴樟水与卢有泉（2016）浙0110执1034号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢有泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第120号
罪犯王二孩，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯绑架罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月4日以（2012）临兰刑初字第771号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王二孩有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二孩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王二孩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王二孩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月6日起至2029年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽