wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01940号
原告：武某。
被告：罗某。
原告武某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2005年3月登记结婚。我们婚初夫妻感情还可以，但被告于2013年以后不务正业，经常赌博。还经常跟别人借钱。我们为此经常吵架，已导致夫妻感情破裂。我于2014年2月回娘家居住至今，已无和好可能。请法院依法判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。因为孩子都这么大了，我不想让孩子失去父爱和母爱。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识。2004年7月11日生一男孩罗某。双方于2005年1月10日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。双方在长期的共同生活中，因家庭生活琐事处理不当等原因经常口角生气，于2014年分居生活至今。原告在诉讼过程中未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记记录证明、户籍证明在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。双方在长期的共同生活中难免因家庭生活琐事处理不当等原因产生矛盾。原、被告应当珍惜已经建立的夫妻感情。在今后的共同生活中，双方应互谅互让，相互帮助，原、被告是能够共同生活下去的。且原告在本次诉讼中，未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告罗某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年六月十日
书记员 贡海洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第824号
上诉人（原审原告）：陈育良。
被上诉人（原审被告）：莫杰辉。
被上诉人（原审被告）：叶进容。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈育良未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈育良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第360号
原告：刘主根，男，1958年3月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告刘主根（以下简称原告）为与被告陈诗平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘主根到庭参加了诉讼，被告陈诗平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，江西伟涛建设工程有限公司与袁州区湖田中心小学签订建筑工程施工合同，由江西伟涛建设工程有限公司承建袁州区湖田中心小学新校区1期工程，被告为江西伟涛建设工程有限公司方的委托代表人（实际上该项目由被告个人承建）。被告以其承建上述工程需要启动资金为由分别于2012年8月22日向原告借款300000元、2013年1月8日借款30000元、2013年3月20日借款50000元、2013年6月8日借款250000元、2013年6月17日借款150000元。后被告因种种原因未能还款，经双方协商，被告于2014年10月10日向原告重新出具借条，载明借款总额为898000元，并约定于2014年12月1日前还清。现还款期限届满，被告却借故拖延，未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款898000元并按银行同期贷款利率计算支付借款利息至债务偿清之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《借条》一张，用以证明被告尚欠原告借款898000元的事实；（二）银行存取款明细一份，用以证明原告向被告交付借款。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年5月，原告经他人介绍与被告相识。同年8月起，被告以承建袁州区湖田中心小学建设工程缺少启动资金为由陆续向原告借款,原告分五次经银行转账共计向被告交付借款780000元（其中2012年8月22日300000元、2013年1月8日30000元、2013年3月20日50000元、2013年6月8日250000元、2013年6月17日150000元)。2014年10月10日，原、被告对双方债权债务进行结算，被告尚欠原告借款本金780000元、利息118000元，合计898000元，被告遂于同日向原告重新出具《借条》一张，内容为：“今借到刘主根现金捌拾玖万捌仟整，用于湖田中心小学启动资金，2014年12月1日前还清”。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年1月27日依法作出（2015）袁民一初字第3601号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款1000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，被告向原告借款，有银行凭证及《借条》为凭，双方借贷关系明确。综合庭审查明的事实，可认定被告向原告借款本金为780000元、截止《借条》出具之日共产生借款利息118000元。现被告在约定还款期限届满后未向原告归还欠款，有违诚信，原告诉请要求被告归还898000元，理由充分，本院予以支持。因《借条》中未约定利息，视为不支付利息，但被告应向原告偿付自借款期限届满之日起至债务清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
限被告陈诗平于本判决生效后10日内偿还原告刘主根欠款898000元并支付利息，利息以780000元为基数自2014年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12977元、保全费5000元，合计人民币17977元，由被告陈诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12977元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘强安
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初160号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李继凡，男，汉族，1957年7月12日出生于黑龙江省延寿县，无文化，农民，住黑龙江省延寿县。2008年1月2日因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年，2008年10月14日刑满释放。2010年10月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2015年1月30日刑满释放。2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李继凡犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李继凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年8月1日16时许，在延寿县六团镇永兴村二队，被告人李继凡用砖头先后将被害人臧某、朱全家玻璃打碎，进入两家室内实施盗窃，未盗走任何财物，被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李继凡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，因意志以外原因未得逞，应当以盗窃（未遂）罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款之规定予以处罚。
被告人李继凡对公诉机关指控无异议，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2017年8月1日16时许，在黑龙江省延寿县六团镇永兴村二队，被告人李继凡用砖头先后将臧某、朱全家玻璃打碎，进入两家室内实施盗窃，被同村村民发现并报警，公安机关将李继凡当场抓获。
上述事实，被告人李继凡在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现；证人李某、崔某、任某的证言；被告人李继凡的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李继凡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李继凡因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。李继凡到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李继凡犯盗窃罪，判处管制六个月。并处罚金人民币1000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵20日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十二月四日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2710号
申请执行人阴桂芳
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在申请执行人阴桂芳与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8162号
原告：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地沈阳经过技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司董事长。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：杨跃程，男，1984年7月12日生，汉族，住址辽宁省盖州市沙岗镇。
被告：杨丹，女，1985年7月7日生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：肖德鹏，男，1991年1月7日生，汉族，住址辽宁省盖州市沙岗镇。
本院于2016年6月29日立案受理原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司诉被告沈杨跃程、杨丹、肖德鹏租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年七月十四日
书记员 李雪威
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终328号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶纯金，经商。曾因犯故意杀人罪于2010年3月19日被判处有期徒刑四年，2011年12月31日假释（假释考验期至2013年3月15日）；因故意毁坏财物于2013年7月4日被行政拘留十日；因涉嫌犯爆炸罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2014年6月27日解除取保候审。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人叶纯金犯寻衅滋事罪，及附带民事诉讼原告人王某丁提起附带民事诉讼一案，于2016年2月15日作出（2015）温乐刑初字第1604号刑事附带民事判决。原审被告人叶纯金不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某丁在法定期限内没有提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人叶纯金认为其于2009年因故意杀人未遂被判刑入狱是王某乙等人从中操作造成，假释出狱期满后，从2013年6月至2015年3月期间，叶纯金以此为由不断骚扰、侮辱、恐吓被害人王某乙及其妹妹王某丁家人，严重影响被害人正常的生活秩序。具体事实如下：
1.2013年6月20日晚，叶纯金在乐清市乐成街道文虹路将郑勇（王某丁孙子）轿车的反光镜掰掉（已被行政处罚）。
2.同年6月23日开始，叶纯金陆续购买了感应器、电烙铁、螺丝刀、继电器（短路器）、光耦（光感应开关）、电池等物品，自制自动感应点火装置，后其又购买了烟花爆竹，进行疑似爆炸物的组装、试验、改装。同年6月25日凌晨，其将制作、组装好的疑似爆炸物投放在乐清市环城东路299号王某乙家门口的台阶上，后逃离现场。经鉴定，该疑似爆炸物含有黑火药、烟火药组成成分特征，不是爆炸装置，包装纸上的指纹系叶纯金左手食指所留。
3.同年12月29日左右，叶纯金用打电话、发微信等方式威胁王某乙的女儿王某丙。
4.2014年12月6日上午，叶纯金到乐清市乐成街道文虹路109号王某丁家门口无故向王某丁脸部吐口水。同日中午，叶纯金又到乐成街道环城东路299号附近无故向王某乙的妻子郑某乙脸部吐口水，并在郑某乙所开素食店内发放污蔑王某乙的传单。
5.2015年2月7日，叶纯金在乐清市乐成街道文虹路109号附近无故将一桶粪便倒在王某丁头上。
6.同年2月19日，叶纯金将一只鸡用剪刀杀死后挂在王某丁家的铁拉门上。
7.同年3月16日，叶纯金无故在乐清市乐成街道环城东路299号附近用砖头砸王某丙及其儿子。
原判以寻衅滋事罪判处被告人叶纯金有期徒刑三年四个月。
原审被告人叶纯金上诉提出，本案系被害人王某乙、郑某甲等人有过错在先，且王某乙等人存在徇私枉法行为；原判第二节认定为疑似爆炸物有误，应认定为烟花爆竹；本案没有造成严重后果，原判量刑过重，请求调解，改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人叶纯金寻衅滋事的事实，有被害人王某乙、王某丙、王某丁、郑某乙、郑某丙的陈述，证人李某、包义欢、蒋某、王某甲、赵某、高某、陈某、倪某、邹某、张某甲、张某乙、谢某、龙某、郑某甲的证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、提取笔录，痕迹检验鉴定书、手印鉴定书、司法鉴定中心检验报告，通话记录，行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、罪犯档案资料，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实。被告人叶纯金亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本案无证据证明被害人王某乙、郑某甲等人存在过错，且乐清市人民检察院经查证未发现有关人员涉嫌徇私枉法等渎职行为，故对叶纯金提出被害人有过错及存在徇私枉法行为的意见不予采纳。原判第二节认定叶纯金购买了烟花爆竹，进行疑似爆炸物的组装、试验、改装，表述为疑似爆炸物并无不当，对叶纯金的相应意见不予采纳。
本院认为，上诉人叶纯金多次实施侮辱、恐吓他人的行为，严重影响他人正常的生活秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叶纯金系累犯，应当从重处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。叶纯金上诉要求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龙 梦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3700号
原告李飞武（曾用名李政），男，1965年9月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告肖建友（曾用名肖洪），男，1973年10月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告李飞武与被告肖建友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞武及其委托代理人唐文涛与被告肖建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞武诉称：2012年2月，自己在被告肖建友承揽的富顺县XX村民联建房人力工程处务工，竣工后，结算，被告欠原告工资21212元，后被告给付了4000元，尚欠17212元。要求被告给付。
被告肖建友辩称：所欠原告工资17212元属实，但富顺县XX村民联建房实际承包人为邱光良，邱光良还欠自己20多万，应当由邱光良负责给付此欠款。
原告对自己提出的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息资料，以证明被告的身份情况；
3、原、被告之间的结算单、收方单各一份，以证明被告尚欠原告17212元。
原告所举证据质证时被告无异议，本院予以确认。
被告申请了证人胡家元和宗庆章到庭作证，两个证人当庭证实：被告肖建友承揽富顺县XX居民联建房的全部人力工程，两名证人从事的工种也是被告及委托的人收方，被告还欠两个证人工资，富顺县XX居民联建房工程的总承包人是邱光良。
质证时原告对两个证人证言未持异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月被告肖建友用个人（无建筑企业资质）名义承揽（包）了XX居民联建房基础和主体的木工、泥工、钢筋工等人力工程。原告经被告雇佣在该工地上做贴墙砖等泥工工作，双方口头约定劳动报酬为：大工140天／天，小工80元／天，贴外墙砖28元／平方米，工程竣工后，双方按口头约定进行了收方结算，被告支付了部分工资后还欠原告工资人民币17212元。
本院认为，雇员根据雇主的指示完成工作并领取劳动报酬，雇员的合法权益受法律保护，原告李飞武与被告肖建友之间系雇佣关系。原、被告之间的（收方）结算和尚欠原告劳动报酬17212元的事实被告承认，被告应当将所欠原告的劳动报酬给付原告，双方虽然没有约定尚欠劳动报酬的给付时间，但自双方（收方）结算至原告起诉时，能满足给予被告必要的支付劳动报酬的准备时间，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以该工程总承包人尚欠自己的工程款，应该由该工程总承包人支付原告的劳动报酬为由不给付原告的劳动报酬，其与该工程总承包人之间系另一法律关系，可另行主张，被告的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告肖建友欠原告李飞武的劳动报酬人民币17212元，限判决生效后5日内付清。
如果未按指定期间履行金钱给付的义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为115.15元由被告肖建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年十月二十五日
书记员 余 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商外初字第7号
原告：联邦快递（××）有限公司××司。住所地：宁
波市××通途路××号。
代表人：施××。
委托代理人：范××、韩××。
被告：宁波××××摩托艇有限公司。住所地：奉化市
××班××路××号。
法定代表人：高××。
委托代理人：董××。
本院在审理原告联邦快递（××）有限公司××司与被
告宁波××××摩托艇有限公司航空运输合同纠纷一案中，于
2009年12月9日通知联邦快递（××）有限公司××司在七日
内预交案件受理费，但其逾期至今未交。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定
如下：
本案按联邦快递（××）有限公司××司自动撤回起诉
处理。
审判员 夏明善
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 陈盛儿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9468号
原告:赵明明，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告:高亚梅，女，1977年11月22日出生，汉族。
被告:陕西金亿通投资管理有限公司。
法定代表人：高亚梅，总经理。
共同委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。
第三人陕西女皇实业有限公司。
法定代表人李兆强，系公司董事长。
委托代理人赵小计，陕西古渡律师事务所律师。
原告赵明明与被告高亚梅、陕西金亿通投资管理有限公司、第三人陕西女皇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明，被告高亚梅、陕西金亿通投资管理有限公司的共同委托代理人王剑，第三人陕西女皇实业有限公司委托代理人赵小计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金300万元及逾期利息（即自2014年12月19日起至实际付款之日止，截至2016年8月23日的逾期利息暂计为613天*24%/360*2000000=817333元；自2015年2月14日起至实际付款之日止，截至2016年8月23日的逾期利息暂计为556天*24%/360*1000000=370666元）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款200万元，借款期限一周，自2014年12月12日起计算，借款期限内日利率为千分之三，同日原告依约向被告提供借款200万元。2015年1月14日，原、被告又签订了《借款合同》，期限一个月，自2015年1月14日起至2015年2月13日，借款期限内的日利率为千分之三。借款到期后，被告仅支付了原告上述两笔借款期限内的利息，至今尚欠原告借款本金300万元及未按期偿还借款的逾期利息。原告根据法律规定诉至法院。诉讼中，因原告得知上述借款用于陕西金亿通投资管理有限公司日常经营，故追加陕西金亿通投资管理有限公司为本案的共同被告。
被告高亚梅辩称，其系被告陕西金亿通投资管理有限公司法定代表人，原告所述的借款系其履行职务行为，且该行为得到了公司追认，该两笔借款也被公司实际支配与使用，故原告主张的借款对象应为陕西金亿通投资有限公司。
被告陕西金亿通投资管理有限公司辩称，该笔借款经原告同意已转让于陕西女皇实业有限公司，前女皇公司已经通过以房抵债的方式抵消了双方的债务，因此借款合同已经终止；两笔借款自出借之日至抵账之日产生的利息，公司已经全部支付，因此要求法院驳回原告诉请。
第三人陕西女皇实业有限公司述称，其对原、被告之间的借款关系不清楚，与其无关，不应追加其为第三人；第二，原告并未将借款支付于第三人；第三，原、被告与其签订的三方协议系无效协议，因协议中的9套房屋已经出卖于案外人，其无权处分案外人财产。9套房屋2013年5月14日已经卖给了案外人，且在房管部门进行了网签备案。因此其认为三方协议系对案外人的财产进行的处分，当然无效。另外，根据被告提供的抵账明细表，也证明9套房屋不属于女皇的财产。
经审理查明，2015年1月14日，原告赵明明作为甲方，被告高亚梅作为乙方签订借款合同一份，该合同约定“乙方向甲方借款人民币壹佰万整，期限1个月，自2015年1月14日起至2015年2月13日……本合同项下借款利率为日千分之三，从甲方实际交付借款之日起计算”，同日，原告通过银行转账支付被告高亚梅账户100万元。当日被告高亚梅向原告出具借据及收据各一份。2014年12月12日，原告赵明明通过银行转账分两笔共向被告高亚梅支付借款200万元。原告自认被告已支付其借款期限内的利息，但未支付逾期利息。现原告认为被告尚欠其借款300万元未还，侵犯了其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
另查，被告陕西金亿通投资管理有限公司于2016年11月20日出具追认书一份，该追认书载明：追认被告高亚梅于2014年12月12日、2015年1月14日与原告赵明明签订的两份《借款合同》并借款300万元，系代表其公司行使的职务行为，该笔借款也实际由其公司支配使用。
又查，第三人陕西女皇实业有限公司作为甲方，原告赵明明作为乙方，被告陕西金亿通投资管理有限公司作为丙方共签订协议书九份，三方约定由第三人陕西女皇实业有限公司将其开发的【卡农国际】项目的九套房屋用于抵顶原、被告双方之间的债务。九份协议书第七条均约定:“七、本协议签署后，三方之间为借款而签署的相关协议均自行终止。乙方借款不再计算利息，丙方不再为甲方借款承担保证责任。甲方尚欠丙方的利息、本金之外的相关管理费用，甲、丙双方可协商解决。三方根据本协议确定各自的权利义务。”
上述事实有庭审笔录、借款合同、借据、收据、银行流水、协议书九份、追认书、承诺书、抵账明细、商品房买卖合同等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告高亚梅提供借款300万元，高亚梅作为被告陕西金亿通投资管理有限公司的法定代表人，将上述借款用于公司运营，且原告明知高亚梅的身份及借款用途，故该借款应属被告陕西金亿通投资管理有限公司的公司债务。后原告与被告陕西金亿通投资管理有限公司、第三人签订了九份协议书，三方当事人均签字盖章确认，在原、被告及第三人未行使解除、撤销等法定权利的情况下，该九份协议书系三方当事人真实意思表示，对原、被告及第三人具有法律约束力，且该协议约定三方之间为借款签署的相关协议均自行终止，应视为原告赵明明、被告陕西金亿通投资管理有限公司、第三人陕西女皇实业有限公司对三方之间以往债权债务的结算，现原告请求被告高亚梅、陕西金亿通投资管理有限公司归还借款300万元并支付利息，于法无据，本案不予支持。关于九份协议书的合同效力，因属另一法律关系，且涉及案外人的利益，本案不予处理，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵明明之诉讼请求。
案件受理费40303元，原告已预交，由原告赵明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱秋云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4266号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，汉族，1971年8月20日出生，住东阳市，系原告单位员工。
被告：单立浩，男，汉族，1965年4月12日出生，住东阳市。
被告：吴云姣，女，汉族，1963年9月29日，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告单立浩、吴云姣金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，请求判令：一、被告单立浩归还原告借款本金35281.53元及利息1508.17元，合计36789.7元（利息已计算至2017年3月1日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）；二、被告吴云姣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告单立浩、吴云姣下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告单立浩、吴云姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告单立浩归还借款本金33281.53元及利息1508.17元，合计34789.7元（利息已计算至2017年3月1日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年9月1日，被告单立浩与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订了“个人循环借款合同”，合同约定：原告向借款人单立浩发放贷款人民币5万元，期限自2014年9月1日起至2016年8月15日，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款用途为进小百货，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告向被告单立浩发放5万元的借款。2014年9月1日，被告吴云姣向原告的下属分支机构吴宁信用社出具保证函一份，约定：保证人同意为单立浩在2014年9月1日至2016年8月15日期间内最高融资限额5万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。借款后，被告已归还借款本金16718.47元，利息已支付至2016年6月20日止，其余借款本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单立浩于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金33281.53元及利息1508.17元（利息已计算至2017年3月1日止，此后利息按合同约定计算利息、罚息、复利至实际履行之日止）。
二、被告吴云姣对判项一的债务在最高融资限额5万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告单立浩负担，被告吴云姣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月十六日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执行裁定�
（2017）川0182执2037号
申请执行人：骆勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行骆勇与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为115200元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04262号
原告李某甲，女，1965年12月22日生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇尚书庄村，居民身份证号：13230219651222038X。
被告李某乙，男，1964年6月24日生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇尚书庄村，居民身份证号：130182196406240511。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 高利华
二〇一六年五月十一日
书记员 申朝峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0276执283号
申请执行人安福军，男，57岁，蒙古族，无职业。
被执行人色音胡日查，男，31岁，蒙古族，无职业。
被执行人娜仁高娃，女，34岁，蒙古族，无业。
安福军因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第99号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人色音胡日查、娜仁高娃自动给付了执行款2320元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第99号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 栋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4175号
原告：福清市南方彩印有限公司，住所地福建省福清市音西镇霞楼工业小区。
法定代表人：张雄财，总经理。
委托诉讼代理人：林启秋，系原告公司员工。
被告：郑良官，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市南方彩印有限公司与被告郑良官买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告福清市南方彩印有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市南方彩印有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市南方彩印有限公司撤诉。
案件受理费2914.10元，减半收取计1457.05元，由原告福清市南方彩印有限公司负担。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 王言官
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1006号
原告：乐清市柳市淘智金属材料经营部。住所地：乐清市柳市镇高后村。
负责人：王环。
被告：阀工阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：吴顺德。
原告乐清市柳市淘智金属材料经营部诉被告阀工阀门有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告乐清市柳市淘智金属材料经营部于同年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市柳市淘智金属材料经营部撤诉。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告乐清市柳市淘智金属材料经营部负担。
审判员 杨彩和
二〇一七年三月九日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1937号
罪犯王九平，男，1971年10月25日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年12月6日作出(2014)攸法刑初字第267号刑事判决，以被告人王九平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王九平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王九平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王九平减去有期徒刑二个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1937号罪犯王九平，男，1971年10月25日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2014年12月6日作出(2014)攸法刑初字第267号刑事判决，以被告人王九平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王九平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯王九平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王九平减去有期徒刑二个月八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：辛明，农民。
被告：李艳霞，农民。
被告：张兴国，农民。
被告：鲁艳，农民。
被告：张庆友，农民。
被告：曹淑玲，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告辛明、李艳霞、张兴国、鲁艳、张庆友、曹淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月三十日
书记员 苏湘婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢248号
申请执行人深圳和畅电磁材料有限公司。
法定代表人罗信拓。
被执行人台均科技（深圳）有限公司。
法定代表人施宣明。
申请执行人深圳和畅电磁材料有限公司与被执行人台均科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台均科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币237915.81元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第688号
原告巩持敏，男，汉族，1981年12月24日出生。
委托代理人靳会浩、张夏梅，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告张秀玲，女，汉族，1970年1月3日出生。
原告巩持敏与张秀玲追偿权纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告巩持敏撤诉。
案件受理费减半收取627.5元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈文灿
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执740号
申请执行人：殷某某，女，汉族，1975年6月28日生，河南舞阳县人。
被执行人：李某某，男，汉族，1977年2月8日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人殷某某与被执行人李某某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行。被执行人到期未履行。本院于2017年3月1日依法将被执行人李某某在晋城银行股份有限公司矿区支行账户上的存款72037.06元扣划至本院账户。申请人已领取。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1895号
原告：宏远发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路800号宝安大厦31楼，统一社会信用代码913100007914107503；
法定代表人：叶清来，该公司董事长；
委托诉讼代理人：董泽，该公司员工。
被告：安徽省铨庆金利制衣有限公司，住所地安徽省砀山县金利大道88号，；
法定代表人：陈俊宪，该公司经理；
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宏远发展（上海）有限公司诉被告安徽省铨庆金利制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宏远发展（上海）有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏远发展（上海）有限公司撤回对被告安徽省铨庆金利制衣有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第三款的规定，裁定如下：
准许原告宏远发展（上海）有限公司撤回对被告安徽省铨庆金利制衣有限公司的起诉。
案件受理费858元，由原告宏远发展（上海）有限公司负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1895号
原告：宏远发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区；
法定代表人：叶清来，该公司董事长；
委托诉讼代理人：董泽，该公司员工。
被告：安徽省铨庆金利制衣有限公司，住所地安徽省砀山县；
法定代表人：陈俊宪，该公司经理；
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宏远发展（上海）有限公司诉被告安徽省铨庆金利制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宏远发展（上海）有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏远发展（上海）有限公司撤回对被告安徽省铨庆金利制衣有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第三款的规定，裁定如下：
准许原告宏远发展（上海）有限公司撤回对被告安徽省铨庆金利制衣有限公司的起诉。
案件受理费858元，由原告宏远发展（上海）有限公司负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1895号之一
原告：宏远发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区；
法定代表人：叶清来，该公司董事长；
委托诉讼代理人：董泽，该公司员工。
被告：安徽省铨庆金利制衣有限公司，住所地安徽省砀山县；
法定代表人：陈俊宪，该公司经理；
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城�法律服务所法律工作者。
原告宏远发展（上海）有限公司与被告安徽省铨庆金利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一六年九月六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜�用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1895号之一
原告：宏远发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路800号宝安大厦31楼，统一社会信用代码913100007914107503；
法定代表人：叶清来，该公司董事长；
委托诉讼代理人：董泽，该公司员工。
被告：安徽省铨庆金利制衣有限公司，住所地安徽省砀山县金利大道88号，；
法定代表人：陈俊宪，该公司经理；
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告宏远发展（上海）有限公司与被告安徽省铨庆金利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一六年九月六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5477号
原告：王长海，男，汉族，1957年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区，
被告：蒋向东，男，1968年9月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原告王长海与被告蒋向东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付工资14460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年8月份在怡丰城工地做工，10月份在黄岗工地做工，11月份在大沥大发市场做工，后又到沃尔玛工地做工，被告共拖欠原告工资14460元，并立字据承诺在2016年3月17日全部付清，期限届满后仍未支付。
被告蒋向东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告工资14460元，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院经审理认为，原告提交的《欠条》是原件，客观真实，能证实案件事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所诉的事实依法予以确认。
本院认为，被告蒋向东尚欠原告王长海工资14460元的事实，有原告提供的《欠条》原件等证据材料证实，被告未能提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信。被告没有依据证明已支付上述款项予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即支付工资款项14460元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长海支付工资14460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取100元（原告已预交），由被告蒋向东负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
审 判 员 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭韵琴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0972号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日，被告人刘某在中国工商银行股份有限公司沭阳支行申领一张卡号为55×××52的信用卡。初期，被告人刘某按照信用卡领用合约，按期偿还透支的钱款。后被告人刘某多次持卡消费及提取现金，至2014年1月19日透支本金共计人民币19963.44元，经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。
被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述了其恶意透支信用卡的时间、原因、方式、透支金额及其银行催收情况等事实，该供述得到了证人朱某、周某、毛某证言、银行卡交易明细等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某无前科劣迹；人口信息登记表，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜宏虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2625号
原告廖帝发，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省德昌县茨达乡新胜村*组**号。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告廖帝发诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告廖帝发的委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖帝发诉称，原告于2015年3月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月16日，被告已拖欠原告工资达10500元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。
经审理查明，原告廖帝发于2015年3月进入被告公司工作，至2015年7月16日，被告已拖欠原告工资达10500元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记信息；3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资10500元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给廖帝发10500元。
案件受理费减半收取31元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十三日
书记员 吴佳恒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2284号
原告：孙某，女，2009年11月16日生，汉族，学生，住六枝特区。
法定代理人：杜某（系孙某之母），女，1989年5月4日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：曹进，女，1986年7月13日生，汉族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：殷俊，系贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510337578。
委托诉讼代理人：李英，系贵州听君律师事务所律师，执业证号2301160821250。
原告孙某诉被告曹进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜某，被告曹进委托诉讼代理人殷俊、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告护理费12519元、住院伙食补助费5350元、营养费4280元、一次性伤残补助金45096.42元、鉴定费700元、精神抚慰金30000元，共计97995.42元。事实及理由，原告在未来星幼儿园就读期间，2013年3月5日被开水严重烫伤。原告受伤后在郎岱医院进行简单的处理，转至六枝特区人民医院住院治疗21天，后又转到贵州省人民医院住院治疗26天。后经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后因烫伤感到自卑，没有勇气面对他人，对伤者的身心产生了严重的损害，现未来星的法人曹进拒绝支付赔偿金。
曹进辩称，被告主体不适格，曹进不是未来星幼儿园的法人，也不是经营者，实际经营者是曹建祥，故该案与曹进无关，请求驳回原告的诉讼请求，且原告是农村户口。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月5日，孙某被开水烫伤，受伤后先后在六枝特区人民医院和贵州省人民医院住院治疗，后经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期自伤残之日起约60日，营养期自伤残之日起月60日，双方对以上事实无争议，本院予以确认。双方有争议的事实为，该幼儿园是否为被告曹进所经营管理，在庭审中原告所提供的伤残鉴定书、鉴定费发票和六枝特区人民医院住院病历，符合证据三性，本院予以认定，证言一份由于证人未出庭作证，本院不予采信，但以上证据均不能证明未来星幼儿园系曹进经营管理。
本院认为，原告法定代理人虽在庭审辩论中称幼儿园是曹进投资开办的及学费收据上曹进为收款人，但原告没有提供证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，原告未能提供证据证明其伤与被告曹进有因果关系，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，因原告未能举证证明其伤与被告曹进有因果关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费1125元（原告已预交），由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 方笑金
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 炜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初2284号原告：孙某，女，2009年11月16日生，汉族，学生，住六枝特区。法定代理人：杜某（系孙某之母），女，1989年5月4日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：曹进，女，1986年7月13日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：殷俊，系贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510337578。委托诉讼代理人：李英，系贵州听君律师事务所律师，执业证号2301160821250。原告孙某诉被告曹进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜某，被告曹进委托诉讼代理人殷俊、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告护理费12519元、住院伙食补助费5350元、营养费4280元、一次性伤残补助金45096.42元、鉴定费700元、精神抚慰金30000元，共计97995.42元。事实及理由，原告在未来星幼儿园就读期间，2013年3月5日被开水严重烫伤。原告受伤后在郎岱医院进行简单的处理，转至六枝特区人民医院住院治疗21天，后又转到贵州省人民医院住院治疗26天。后经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后因烫伤感到自卑，没有勇气面对他人，对伤者的身心产生了严重的损害，现未来星的法人曹进拒绝支付赔偿金。曹进辩称，被告主体不适格，曹进不是未来星幼儿园的法人，也不是经营者，实际经营者是曹建祥，故该案与曹进无关，请求驳回原告的诉讼请求，且原告是农村户口。本院经审理认定的事实如下：2013年3月5日，孙某被开水烫伤，受伤后先后在六枝特区人民医院和贵州省人民医院住院治疗，后经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期自伤残之日起约60日，营养期自伤残之日起月60日，双方对以上事实无争议，本院予以确认。双方有争议的事实为，该幼儿园是否为被告曹进所经营管理，在庭审中原告所提供的伤残鉴定书、鉴定费发票和六枝特区人民医院住院病历，符合证据三性，本院予以认定，证言一份由于证人未出庭作证，本院不予采信，但以上证据均不能证明未来星幼儿园系曹进经营管理。本院认为，原告法定代理人虽在庭审辩论中称幼儿园是曹进投资开办的及学费收据上曹进为收款人，但原告没有提供证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，原告未能提供证据证明其伤与被告曹进有因果关系，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，因原告未能举证证明其伤与被告曹进有因果关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费1125元（原告已预交），由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  方笑金二〇一六年十月二十五日书记员  高 炜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执975号
申请执行人李声祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人贵州毕节市亚太一统实业有限责任公司。
住所地：毕节市七星关区经济开发区中小企业创业园20号厂房。
法定代表人樊章彬。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1972号民事调解书，依法受理贵州毕节市亚太一统实业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人贵州毕节市亚太一统实业有限责任公司无银行存款，无住房，无可供执行财产，申请执行人李声祥向本院书面申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月九日
书记员 饶 露
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初45号
原告：浙江鑫安投资管理有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街33号。
法定代表人：李志卫，系董事长。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张雪洋。
被告：项娅芬。
被告：项素斐。
原告浙江鑫安投资管理有限公司（下简称鑫安公司）为与被告张雪洋、项娅芬、项素斐借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告鑫安公司的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼。被告张雪洋、项娅芬、项素斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫安公司起诉称：被告张雪洋、项娅芬系夫妻关系，因个人消费缺资共同向原告申请委托贷款21万，由被告项素斐提供保证担保，同时以仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢1单元401室的房地产提供抵押担保，于2014年4月28日，原告与被告张雪洋、项娅芬签订了编号为：仙委借20140019《委托贷款借款合同》一份和编号为：仙委抵20140019号《委托贷款抵押合同》一份。合同约定按月付息，按一次性还本，2015年3月28日到期。原告与被告项素斐签订了编号为仙委保20140019号《委托贷款保证合同》一份。合同签订后，原告办理了相应的抵押登记手续，依约委托中国工商银行股份有限公司仙居支行于2014年5月6日向被告张雪洋发放了贷款21万。截止2015年12月21日，被告张雪洋、项娅芬未按合同约定归还贷款本息，积欠利息等14476.81元。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。现要求1、依法判决被告张雪洋、项娅芬立即偿还借款本金209994.99元及利息、罚息、复利等（截止2015年12月21日积欠利息等14476.81元，以后按借款合同约定计算至贷款本息全部收回止），并支付原告支付的律师费12200元。2、本案诉讼费及实现债权所产生的其他费用由被告张雪洋、项娅芬承担。3、被告项素斐对上述借款本息及相关费用承担连带偿还责任。4、判决原告对被告张雪洋、项娅芬提供的坐落于仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢1单元401室的抵押房地产【仙房权证城关自第000260**号、仙居国用（2009）字第0001160号，抵押登记号为：台房他证仙字第143002**号】折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有第二顺序优先受偿权。
被告张雪洋、项娅芬、项素斐未作答辩与举证。
经审理查明事实与原告陈述一致，有委托贷款借款合同、委托贷款抵押合同、委托贷款保证合同、他项权证、委托历史明细列表、被告户籍信息资料、原告陈述、律师费发票等证据所证实，予以确认。
本院认为：原、被告间委托借款（担保）关系系双方自愿意思表示，依法成立有效。被告未按照合同约定义务，应负本案违约责任。被告项素斐在履行保证责任后可以向被告张雪洋、项娅芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪洋、项娅芬在判决生效之日起十日内归还原告浙江鑫安投资管理有限公司借款本金209994.99元及利息（截止截止2015年12月21日积欠利息等14476.81元，以后按借款合同约定及人民银行有关利率规定计算至本判决履行完毕之日止）、律师费12200元。
二、被告项素斐对被告张雪洋、项娅芬上述还款负连带责任。
三、原告浙江鑫安投资管理有限公司对被告张雪洋、项娅芬提供抵押的坐落于仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢1单元401室的抵押房地产【仙房权证城关自第000260**号、仙居国用（2009）字第0001160号，抵押登记号为：台房他证仙字第143002**号】折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有第二顺序优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半受理2425元，由被告张雪洋、项娅芬、项素斐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3709号
罪犯段兴安。
天津市第一中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人段兴安犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民�院于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年9月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段兴安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段兴安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技�教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯段兴安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兴安减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3709号
罪犯段兴安，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人段兴安犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年9月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段兴安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段兴安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯段兴安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兴安减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3876号
原告：蔡金华，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
原告蔡金华与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡金华的委托代理人王敏、被告中华联合沧州中心支公司的委托代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金华的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计19870元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合沧州中心支公司辩称：事故车辆冀J×××××冀J×××××挂在被告处投保商业车损险185000元，挂车车损76000元，对原告合理的损失应当先由三者方在其交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分按照50%的比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
案件事实
经本院审理查明：原告冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告处投保交强险一份，投保车辆损失险，保险金额合计为261000元及不计免赔，投保商业三者险保险金额合计为550000元及不计免赔。
2015年7月18日13时10分，上述保险期限内，原告蔡金华驾驶投保车辆沿海华大街由南向北行驶至海华大街中王曼村路口处，与沿中王曼村公路由西向东行驶的李维举所驾车冀J×××××号车相撞，造成李维举及其乘车人王从瑶受伤，双方车辆损坏。黄骅市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告蔡金华、李维举负事故的同等责任，王从瑶无责任。
原告蔡金华主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、提交黄骅市公安局交通警察大队委托黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴证结论书一份，证实原告车损27320元；
二、提交鉴定费票据一份，证实鉴定费1020元；
三、提交施救费票据一张，证实施救费8500元；
四、提交交通具体行政行为决定书及河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一张，证实原告支付路产损失4900元。
以上损失共计41740元，向被告中华联合沧州中心支公司主张19870元。
被告中华联合沧州中心支公司的质证意见为：鉴定费不承担。施救费并非正规收费单位出具。挂靠协议请法院依法核实。行政处罚决定书并未有具体的赔偿价格清单。车损为单方委托，保留重新鉴定的权利，庭下七日内提交鉴定申请并预交鉴定费，逾期视为放弃该项权利。
被告中华联合沧州中心支公司在庭后七日内未提交重新鉴定申请。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：关于原告主张的车损：损失价格鉴证结论书是由处理交通事故的交警部门委托的具有相关鉴定资质的黄骅市价格认证中心出具，被告中华联合沧州中心支公司虽然对鉴定结论有异议，但在限定的期限内未提出对车损重新鉴定的申请，应视为对鉴定结论的认可，车损依法确认为27320元；鉴定费1020元，是为确定原告车损所产生的必要合理费用，依法予以确认；原告主张的施救费合法有据，依法确认为8500元；原告主张的三者路产损失合法有据，依法予以支持4900元。
上述依法确认的各项损失合计41740元，应当先由三者方在其交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分的39740元，由被告中华联合沧州中心支公司在车辆损失险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告19870元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告蔡金华保险金19870元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈丽丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2891号
原告：张某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日以原、被告双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 白桂敏
二〇一五年六月九日
书记员 万秋红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初618号
原告：姜凤安，男，1967年2月8日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：闫福贵，男，1946年1月2日出生，汉族，系红岗区检察院退休职工，住大庆市高新区。
被告：孙亚芹，女，1949年10月11日出生，汉族，系大庆十六中学退休教师，住大庆市高新区。
姜凤安与闫福贵、孙亚芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。姜凤安于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，本院认为姜凤安的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜凤安撤诉。
案件受理费减半收取为50元由原告姜凤安承担。
审判员 闫国君
二〇一八年七月五日
书记员 初志诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1511号
申请执行人：郑三胜，男，1973年5月15日生，汉族，住大冶市，
被执行人：邹敏树，男，1979年4月12日生，汉族，住大冶市，
被执行人：吴小林，女，1982年5月20日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人郑三胜与被执行人邹敏树、吴小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1511号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十一月二十日
书记员 :熊良双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1511号申请执行人：郑三胜，男，1973年5月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：邹敏树，男，1979年4月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：吴小林，女，1982年5月20日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人郑三胜与被执行人邹敏树、吴小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1511号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年十一月二十日书记员 :熊良双
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初971号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛。
委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。
被告：龙俊福，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：刘向英，女，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：刘学龙，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告龙俊福、刘向英、刘学龙金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款本息，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2937元，由被告龙俊福、刘向英、刘学龙承担。
审判员 钟秀通
二〇一七年十二月二十日
书记员 扶书英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3380号
罪犯尹军，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年12月5日作出（2013）里刑初字第792号刑事判决，以被告人尹军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯尹军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹军予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯尹军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、扣分审批表及证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹军减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年2月22日起至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2500号
原告：孔金娣，女，1956年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：洪祖铭，男，1953年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：阙幸琳，女，1987年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：韩金龙，男，1952年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孔金娣、洪祖铭、阙幸琳与被告韩金龙房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孔金娣、洪祖铭、阙幸琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔金娣、洪祖铭、阙幸琳撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2500号原告：孔金娣，女，1956年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：洪祖铭，男，1953年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：阙幸琳，女，1987年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩金龙，男，1952年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孔金娣、洪祖铭、阙幸琳与被告韩金龙房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孔金娣、洪祖铭、阙幸琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔金娣、洪祖铭、阙幸琳撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年一月二十四日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执962号
申请执行人余德龙，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人侯庆华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第32号民事判决，于2016年6月3日向被执行人侯庆华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯庆华在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年六月六日
书记员 陈密群
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民特字第8号
申请人孟淑丽，居民。
申请人孟淑丽要求宣告孟新明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人孟新明，男，1985年11月9日出生（身份证号：××，汉族，居民，住山东省荣成市东山街道办事处龙山前村75号，系申请人的弟弟。
申请人孟淑丽述称，申请人系被申请人的姐姐。被申请人孟新明从2008年开始出现精神抑郁症状，被申请人先后在威海中医院、济南钱氏中医、解放军军区总医院治疗过。从2013年开始被申请人在荣成市康宁医院治疗，经诊断为精神分裂症。申请人与被申请人的母亲早已过世，2015年8月26日，申请人与被申请人的父亲孟庆序因交通事故去世，被申请人的精神又受到严重的刺激，病情加重。申请人现在是被申请人唯一的亲人，被申请人没有劳动能力，生活上不能照顾自己，完全依赖被申请人。故申请人依据《民事诉讼法》规定提出申请，申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人孟淑丽为孟新明的监护人。
经审查，孟庆序与孟莲子二人系夫妻关系，二人共育有子女两人，即申请人孟淑丽与被申请人孟新明。孟莲子于2005年11月24日去世，孟庆序于2015年8月26日去世。孟新明未结婚，无子女。
经申请人孟淑丽申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对孟新明的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年4月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟新明患“精神分裂症（发病期）”，无法完全的理解和认识自己行为的意义和后果，为目前无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人孟新明目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。考虑到孟新明父母已经去世，其未结婚也无子女，故申请人作为孟新明的姐姐，申请担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、之规定，判决如下：
一、宣告孟新明为无民事行为能力人。
二、指定孟淑丽为孟新明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕俊杰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民特字第8号
申请人刘立华，男，1956年1月4日出生，住四川省荣县。
申请人丁明芳，女，1958年6月16日出生，住四川省荣县。
被申请人刘志超，男，1983年2月22日出生，住四川省荣县。
申请人刘立华、丁明芳申请宣告被申请人刘志超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：申请人刘立华、丁明芳系被申请人刘志超父母。被申请人刘志超于2002年上半年开始下落不明，至今未归。申请人刘立华、丁明芳经查寻未果，遂引发本案诉讼。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月24日在《人民法院报》发出寻找被申请人刘志超的公告。法定公告期限为一年，现已届满，刘志超仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘志超下落不明至今十余年，经申请人刘立华、丁明芳查寻未果，申请人申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘志超死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴孟超
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏09行终18号
上诉人（原审原告）盐城利民农化有限公司，住所地在阜宁县澳洋工业园区纬一路西首。
法定代表人黄海军，该公司董事长。
委托代理人黄忠信，该公司副总经理。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区龙冈镇人民政府，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴路。
法定代表人王羽，该镇镇长。
委托代理人李雪松，该镇副镇长。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地在盐城市新都路。
法定代表人吴本辉，该区长。
委托代理人蔡斌，该区政府工作人员。
上诉人盐城利民农化有限公司因诉被上诉人盐城市盐都区龙冈镇人民政府、盐城市盐都区人民政府强制接管、勒令搬迁关闭行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都环行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理认定的事实不清，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都环行初字第00003号行政裁定；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
审 判 长 李 村
代理审判员 谢超亮
代理审判员 王新房
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1518号
申请人方某。
申请人赵某某。
申请人董某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人方某、赵某某、董某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、方某一次性赔偿赵某某现金60000元，赵某某所有的鄂f轿车归方某所有；方某赔偿董某某物质损失1500元；
三、方某车、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初199号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××4217，汉族，文化程度高中，职业报关员，住江门市新会区。因本案于2015年8月3日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某于2015年6月21日22时许，驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区古兜温泉景区往崖门镇崖南圩方向行驶，行至古兜温泉路段时发生交通事故，执勤民警到场后发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁某的酒精浓度定量检测为260.44mg／100ml。认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、被告人梁某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息资料、被告人违法犯罪经历情�查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过及破案经过、被害人高某住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某在法定量刑幅度内判处五个月以下拘役，并处罚金量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年四月七日
书 记 员 张健桢
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初482号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人薛某某，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍在辽宁省大石桥市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月18日11时30分许，被告人薛某某至本市杨浦区许昌路、辽源西路附近，尾随被害人张清至许昌路XXX号门口，乘张行走不备，用随身携带的镊子钳伸进张上衣口袋内，窃得价值人民币5,400元的苹果牌Iphone6splus64G手机1部，后被民警人赃俱获。案发后，上述被窃手机已发还被害人张清。该院认为被告人薛某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人薛某某有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的作案工具钳子1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月十五日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2957号
原告张子立，男，汉族，1953年1月4日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告张子立与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子立的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子立向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，并支付了补差款10000元，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告张子立在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《房屋拆迁置换补充协议》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张子立办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0754号
原告高龙香。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告朱本朋，农民。
被告朱明，出生年月及居民身份证号码不详。
原告高龙香与被告朱本朋、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告高龙香及其委托代理人周曙光到庭参加了诉讼，被告朱本朋、朱明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙香诉称：二被告系父子关系，2008年在原告处附近做工程与原告相识，2012年11月24日，二被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币7万元，约定利息为月息2分，借期一年。后经原告多次催要，被告仅支付利息人民币1万元。特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币7万元、利息人民币23600元，合计人民币93600元。
被告朱本朋、朱明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱本朋与被告朱明系父子关系，2012年11月24日，二被告共同向原告借款人民币7万元，约定月利率为2%，借期一年。借款到期后，被告支付利息1万元。后原告索要未果，来院诉讼，请求如前。
另查明，原、被告发生借贷关系时，中国人民银行同期一年贷款基准利率为年利率6%。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借据等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告高龙香和二被告之间民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。二被告未能按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告之间借贷合同约定利率为月利率2%，未超出中国人民银行同期一年贷款基准利率的四倍，应予以保护。被告朱本朋、朱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱本朋、朱明于本判决生效后十日内共同偿还原告高龙香借款本金人民币70000元、利息人民币23600元，合计人民币93600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1070元，由二被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄玉宝
二〇一五年二月二日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1134号
申请人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人赵小根，男，汉族，1969年2月13日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人吴芳，女，汉族，1975年12月17日生，住江苏省常州市武进区。
申请人中银消费金融有限公司与被执行人赵小根、吴芳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）钟商初字770号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告赵小根、吴芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86148.82元，并承担此款自2015年5月1日起至还清之日止按双方约定利率（月利率1.6%）计算的利息；2、被告赵小根、吴芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至全部贷款本金还清之日止按每日35元计算的滞纳金；3、被告赵小根、吴芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师费1825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行中，本院查明被执行人名下无登记的车辆、银行存款、公积金等财产信息，被执行人吴芳名下亦无登记的房产。另查明，赵小根名下有本市翠竹新村148幢甲单元302室房屋，本院已经查封。但因农业银行常州天宁支行系该房屋抵押权人，且天宁法院就该抵押权进入执行阶段，经申请人同意本院已将该房屋处置权移交给天宁法院，目前该房屋仍在处置过程中，暂不能变现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人赵小根名下已移交处置权给天宁法院尚未处理完毕的房产外，被执行人名下并无其他财产信息。且申请人向本院申请终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟商初字770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3619号
原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
代表人叶敏，行长。
被告司明强，男，1975年1月21日生，汉族，住山东省禹城市。其他身份情况不详。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行与被告司明强信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王梦瑶
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06392号
原告任新利，住河北省保定市涞源县。
被告李亮亮，住河北省保定市涞源县。
原告任新利与被告李亮亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪�独任审判，公开开庭进行了审理。原告任新利到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任新利诉称，2015年4月，我到被告李亮亮承包的工地上从事农村房屋建造工作，约定的工资为每天140元。我共工作93.8天，被告应当支付我工资13132元。后被告支付了工资8300元，我又先后从房主处领取了1293元，故被告李亮亮仍拖欠我工资3539元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付工资3539元。
被告李亮亮未作答辩。
经审理查明，自2015年4月开始，原告任新利到被告李亮亮承包的工地上从事农村房屋建造工作，约定的劳务费为每天140元。原告共工作93.8天，应得劳务费为13132元。后原告从被告李亮亮处领取劳务费8300元，从房主处领取劳务�1293元。剩余劳务费3539元，被告李亮亮至今未给付。2015年9月18日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费3539元。本案在审理过程中，原告提交了记工本复印件一份、记工表复印件一份，用以证明其工作天数。被告李亮亮经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、记工本（表）复印件等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述及记工表，被告未支付的劳务费为3539元，故原告关于要求被告支付劳务费3539元的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮亮经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《�华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决生效后七日内给付原告任新利劳务费三千五百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李亮亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈国栋