汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初797号
原告：叶国成，男，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市××路××号。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
原告叶国成诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国成的委托诉讼代理人胡天，被告保险公司的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿他因交通事故造成的损失90519.11元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加后续治疗费8000元，将诉讼请求1的数额变更为98519.11元。事实和理由：2017年2月18日7时50分，案外人江×华驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在潮南区××街道××村道路段，与他从右边路口驾驶的湘Ｎ×××××号二轮摩托车（乘坐郑×丰）发生碰撞，造成他及郑×丰受伤住院和二车损坏的交通事故。事故发生后，他被送往汕头市潮南区人民医院住院治疗，至2017年3月11日出院，住院21天，共花去医疗费29095.39元。2017年3月4日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出第CF201700164号《道路交通事故认定书》，认定江×华对本次事故承担事故全部责任，他和郑×丰免承担事故责任。2017年5月18日，广东东方法医司法鉴定所对他的伤情进行鉴定后作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人叶国成构成×级伤残；2、后续医疗费8000元，康复费2000元；3、误工期120天，营养期60天，护理期75天（建议：增加营养费1200元，伤后前21天每天配护理人员2人，之后每天配护理人员1人）。江×华驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。在他住院治疗期间，肇事车辆的车主刘圣喜代肇事司机江×华支付了医疗费等费用27000元，刘圣喜确认其所垫付的款项由他出具了借款手续，由他直接向被告保险公司主张权利，刘圣喜不再向被告保险公司主张权利。为维护他的合法权益，特向法院起诉，请依法判准他的诉讼请求。
原告叶国成对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.企业档案信息、组织机构代码，据以证明被告保险公司的主体资格；
3.道路交通事故认定书，据以证明本交通事故的发生过程及责任认定；
4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，据以证明粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险；
5.病历、病历记录、入院记录、疾病证明书、手术记录、出院小结、医疗费发票，据以证明其因交通事故受伤住院的情况及支付住院医疗费29095.39元的事实；
6.鉴定意见书、鉴定费发票，据以证明其伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、营养费、护理期限和护理人数的评定情况以及支付鉴定费2700元；
7.确认书，据以证明车主刘圣喜垫付了医疗费27000元，刘圣喜同意由其向保险公司主张赔偿，刘圣喜不再向保险公司主张赔偿。
被告保险公司辩称：一、在明确本案交通事故责任下，其司依法律规定和保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任。二、对于本案交通事故认定书有异议，原告在本次交通事故中有过错，其在无驾驶证的情况下，驾驶没有上路资格的机动车上路，而交警部门作出的事故认定书认定原告免负事故责任，没有法律依据，因此对于本案事故责任认定应予重新确定。三、本案有两伤者，交强险应当按照比例赔付。四、对于原告请求各项目的异议：1、医疗费，应按实际报销发票进行认定，并扣除非医保部分的费用，由原告自行承担，并且答辩人已为原告垫付医疗费用10000元；2、住院伙食补助费，按实际住院天数进行认定；3、康复费，出院医嘱并没有要求康复治疗等，原告请求无依据，若有此部分支出应按实际发生为准；4、护理费，请求标准过高，应当予以减少；5、误工费，无误工损失证明，请求无依据，即使存在误工损失的事实，依相关法律规定误工期也应当计算至定残前一天，请求120天误工损失无依据；6、交通费，无票据，不应予以认定；7、精神损害抚慰金，请求标准过高；五、诉讼费、鉴定费不属于其司应承担的赔偿责任范围。综上，请求法院依法认定原告的各项损失，驳回原告不合法和不合理的请求。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告应承担事故责任；对证据5真实性无异议，对正式发票的数额无异议，但认为应扣除非医保用药费用；对证据6真实性无异议，对康复费、后续治疗费认为应按实际发生为准，对误工期有异议，认为应计算至定残前一天，鉴定误工期为120天没有依据；对鉴定费发票真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围；对证据7真实性无法确认，由法院依法审查。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据3系交警部门作出的责任认定书，该责任认定书确认江×华驾驶机动车未按右侧通行原则通行，在右边路口行驶来车时，没有让右侧的车辆先行的事实，并依据该事实认定江×华应承担事故全部责任。交警部门作出的认定依法有据，可予采信。被告保险公司虽对交警部门的责任划分有异议，但既未在规定的期限内申请复议，也没有提供任何能推翻该责任认定的证据，故对其辩解意见不予采纳。原告提交的证据5中的医疗费发票，被告保险公司对真实性无异议，可予认定；被告保险公司主张原告的医疗费用含有非医保用药费用，但没有提供证据证明其主张，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交的证据6系鉴定意见书，被告保险公司对其真实性无异议，虽认为后续治疗费、营养费的评定不符合实际情况，但没有申请重新鉴定，也没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳。原告提交的证据7系与车主刘圣喜签订的确认书，本院依法通知车主刘圣喜到庭，其明确表示同意由原告直接向被告保险公司主张权利，其不再向被告保险公司主张权利，故对该确认书予以采信。此外，本院依法征询本次事故另一伤者郑×丰的意见，其明确表示不参与本案诉讼，也不另行向被告保险公司主张权利。
原告请求赔偿医疗费29095.39元（其中包括车主刘圣喜垫付的医疗费27000元）、住院伙食补助费3600元，于法有据，可予支持。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费8000元、康复费2000元、营养费1200元，可予支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，护理期及护理人数可按鉴定意见评定的护理期75天（伤后前21天每天配护理人员2人，之后每天配护理人员1人）计，因原告没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员收入情况，现请求护理人员的护理费参照2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元计算，可予照准，护理费为75017元/年÷365天×（21天×2人＋54天）=19730.49元。原告请求赔偿误工费符合法律规定，但因没有提供证据证明收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告为农业户口，故原告请求误工费按广东省农业行业在岗职工年平均工资28812元的标准计算，可予支持。根据鉴定意见评定的误工期120天计，原告的误工费为28812元/年÷365天/年×120天=9472.43元。原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，原告请求交通费1000元，可予照准。原告请求赔偿残疾赔偿金按2016年度广东省农村居民人均纯收入计算符合法律规定，原告已构成×级伤残，其残疾赔偿金应为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额适当，可予支持。原告请求赔偿鉴定费2700元，该鉴定费用系原告因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定发生的费用，应认定为原告因交通事故造成的损失，与本案有关联，可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日7时50分，司机江×华驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在潮南区××街道××村道路段时，与原告从右边路口驾驶的湘Ｎ×××××号二轮摩托车（乘坐郑×丰）发生碰撞，造成原告及郑×丰受伤住院和二车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年3月4日作出《道路交通事故认定书》，认定司机江×华对本次事故承担事故全部责任，原告和乘坐人郑×丰免承担事故责任。事故发生后，原告被送往汕头市潮南区人民医院住院治疗，至2017年3月11日出院，住院21天，共花去医疗费29095.39元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。2017年5月18日，原告委托广东东方法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人叶国成构成×级伤残；2、后续医疗费8000元，康复费2000元；3、误工期120天，营养期60天，护理期75天（建议：增加营养费1200元，伤后前21天每天配护理人员2人，之后每天配护理人员1人）。原告于2017年7月21日诉至本院。
另查，司机江×华为车主刘圣喜雇佣的司机，粤Ｖ×××××号小型轿车登记所有人为刘圣喜，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限均为2016年7月30日0时至2017年7月29日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入为13360.4元，国有行业农业在岗职工年平均工资为28812元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，司机江×华驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车与原告叶国成驾驶乘载郑×丰的湘Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶国成及郑×丰受伤住院，对本次事故公安交警部门已作出司机江×华负事故全部责任，原告叶国成及乘坐人郑×丰免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，应由司机江×华承担全部的赔偿责任。因司机江×华系车主刘圣喜雇佣的司机，其应承担的赔偿责任依法应由车主刘圣喜承担。由于肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险的范围内对其损失进行赔偿，可予支持。原告请求赔偿医疗费29095.39元（其中车主刘圣喜垫付27000元）、住院伙食补助费3600元、后续治疗费8000元、康复费2000元、营养费1200元、误工费9472.43元、残疾赔偿金26720.8元、护理费19730.49元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元和鉴定费2700元，合法有据，可予支持。车主刘圣喜垫付的部分自愿与原告另行协商，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的各项损失为108519.11元，抵除被告保险公司已支付的10000元，余款98519.11元由被告保险公司在交强险的伤残赔偿限额110000元内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金向原告直接赔付54451.29元，不足部分44067.82元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告保险公司共应向原告赔付98519.11元。对被告保险公司认为其不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生效力之日起15日内赔付给原告叶国成98519.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.98元，减半收取计1056.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。原告已预交的案件受理费不予返还，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一七年九月十三日
书记员 庄之悦