福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5024号
原告李某甲，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
原告林某甲，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，住福州市台江区。系原告李某甲之母。
原告李某乙，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住福州市台江区。系原告李某甲之父，同时亦系原告诉李某甲、林某甲的特别委托代理人。
被告李某丙，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
被告李某丁，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告李某丙之父。
被告李某戊，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告李某丙之母。
以上两被告的委托代理人杨明治，男，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
原告李某甲、林某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、李某戊婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理，原告李某乙到庭参加诉讼，被告李某丙的委托代理人吴潜、被告李某丁、李某戊的委托代理人杨明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、林某甲、李某乙诉称，原告李某甲经媒人林治介绍与被告李某丙相识，双方于2011年6月10日举行订婚仪式，于2011年6月29日办理结婚登记手续，于2011年10月2日举行结婚仪式。订婚时被告李某丁、李某戊收取原告李某乙、林某甲支付的聘金人民币（下同）10000元、买香烟钱4000元、订婚酒席钱9000元、男方做女婿用的猪脚、红团、线面等折价3000元；被告李某丙收取原告李某甲给付的铂金钻石女戒一枚价值6051.2元、铂金项链一条价值4192.41元、黄金手链一条价值8674.99元、挂篮子“手订金”2000元、林某甲的黄金项链一条价值9870元，共计56788.6元。举行婚礼时被告李某丁、李某戊收取原告方支付的“压盘钱”10000元、买肉、线面、糖果等买菜钱3000元、舅子挂豆及“回盘钱”15500元、买香烟折价钱3500元，被告李某丙本人收取私房钱10000元，接亲挂豆衣鞋钱2000元、黄金首饰100克价值38918元、婚纱照3500元，共计86418元。被告李某丙隐瞒婚前与他人同居而怀孕的事实，与被告李某丁、李某戊一同借婚姻关系向原告方索取聘金彩礼等共计143206.6元，造成原告家庭经济困难，现原告李某甲与被告李某丙现已离婚，故请求法院判令三被告共同返还给原告聘金彩礼人民币90000元。
被告李某丙、李某丁、李某戊辩称，被告李某丙与原告李某甲相识恋爱后即开始同居生活，同居后被告李某丙怀孕的情况原告李某甲是知情的，不存在被告方欺骗、隐瞒的情况。且原告李某甲隐瞒了其患有梅毒的情况，具有过错。双方在“红纸”上约定的聘金彩礼，因被告李某丙当时已经怀孕，且原告方直接许诺原告家产有被告李某丙的份额，故该聘金彩礼的约定并未实际支付。被告在整个订婚、结婚过程中只收取聘金10000元、金链折价款2000元、白金戒指一枚和烟、糖、面、饼等物，烟、糖、面、饼已在婚礼中花费完毕，其他财物都陪嫁到原告家中。在陪嫁时被告李某丙还陪嫁现金20000元、笔记本电脑一部、金戒指若干枚。所有金首饰也均由原告李某甲保管。被告李某丙与原告李某甲系经婚姻登记的合法夫妻，婚姻存续期间的共同财产，被告李某丙有权请求分割。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张向本院提供了下列证据：
1、本院（2013）××民初字第××号民事判决书及生效证明各一份。欲证明原告李某甲与被告李某丙经由法院判决准许双方离婚，非婚生女孩李某辛由被告李某丙抚养，被告李某丙应支付给原告精神损害赔偿金10000元的事实；
2、结婚证、生育服务证、出生医学证明各一份。欲证明被告李某丙在生育服务证审批日期前一个月生育一女孩的事实；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份。欲证明司法鉴定排除原告李某甲作为被告李某丙所生育女孩的生物学父亲的事实；
4、确认书复印件一份。欲证明被告李某丙所生育的女孩李某辛已于2013年3月13日由被告李某丁抱走的事实；
5、记载内容为“1.聘金壹万元、2.盘担壹万元、3.私房钱壹万元、4.新娘金贰两、5.香烟（红七匹狼）30条、6、讲定时金链一条、贰仟现金、7、接新娘时①肉壹佰斤、②线面壹佰斤、③饼干壹佰斤、④糖果、8.篮子”的婚约红纸一张、福州金鹭首饰有限公司发售后服务信誉卡三张（金额共为38918.6元、其中千足铂金项链一条、千足铂金吊坠一条、PT950铂金钻石戒一枚、千足金手链一条、千足金手镯一个）、原告自书的被告收取原告方财物明细记录一份。欲证明被告方借婚姻关系索取财物的事实。
6、媒人林治、李洪清（系被告李某丙兄长）、被告李某丁与原告方通话录音光盘及文字材料三份。欲证明被告方借婚姻关系索取财物，及双方纠纷的过错在于被告方的事实。
7、婚礼录像刻录光盘一份。欲证明①迎亲时被告李某丙佩戴的白金项链1条、钻石戒指1枚是订婚时原告方交付给被告李某丙的，另外原告方交付李某丙的1条黄金项链她当时没有佩戴；②被告李某丙到原告家新房时，被告李某丙戴上了原告方交付的2个黄金手镯，然后出来敬酒。原告方共支付给被告方共计价值69706.6元黄金首饰的事实。
8、仙游县榜头镇龙腾村民委员会于2013年10月19日出具的内容为“兹有我村二十三组村民李某甲与盖尾琼峰村李某丙结婚，婚后李某丙形迹可疑，行踪不明，一直不见月经来潮，想不到产下一女婴，李某甲为此怀疑李某丙与他人同居的不轨行为，经亲子鉴定女婴没有与李某甲血缘关系，致使李某甲与李某丙离婚，法院已判决。使李某甲被李某丁、李某戊、李某丙骗去财物达二十多万元，现造成李某甲的经济极大困难，负债累累，望法庭帮助给予追回被骗财物。以上情况属实，望予以支持。”的《证明》（其上有仙游县榜头镇民政办公室于2013年10月21日签署“情况属实，请给予支持”意见并加盖公章、仙游县民政局于2013年10月22日签署“经济困难”并加盖公章）一份、福州市台江区鳌峰街道曙光社区居委会于2013年10月24日出的《证明》（内容与榜头镇龙腾村委会出具的内容基本一样）一份。欲证明被告方借婚姻关系索取财物造成原告家庭经济困难的事实。
9、福州工商银行个人综合贷款还款计划查询信息表（个人房屋抵押贷款）二份。欲证明原告李某乙所经营的仿古家俬厂的资金系从银行借款而来的，且不是原告李某甲经营所有的，与李某甲无关的事实。
10、证人李某己（系原告李某甲的堂兄）、陈某（系原告李某乙外甥）、郑某（系原告的邻居）、林某乙（系原告李某乙堂侄女）到庭作证。欲证明原告方借钱筹办婚礼及原告方支付聘金彩礼的情况。
被告对以上证据质证认为：对证据1即本院（2013）××民初字第××号民事判决书及生效证明的真实性、合法性无异议，但其中涉及赔偿的事宜已在该案中处理完毕。对证据2即结婚证、生育服务证、出生医学证明各一份的真实性无异议，但与本案没有关联。对证据3即司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件的真实性没有异议，但不能证实原告的证明对象，且鉴定费用已在离婚一案中处理完毕，与本案也无关联。对证据4即确认书的真实性和证明事项没有异议，但与本案无关联。对证据5中的婚约红纸一张的真实性无法确认，被告方只收取其中的聘金10000元、担盘等物品；对福州金鹭首饰有限公司售后服务信誉卡三张的真实性没有异议，但发票上没有客户名，无法证实这些金饰已经交给被告李某丙；被告收取原告方财物明细记录一份是原告李某乙自己整理的记录，无法反映真实情况。证据6中林治的录音是偷录的、原告采用诱导的方式引导对话，且林治只明确陈述了聘金10000元及担盘情况，其并没有明确陈述其余的聘金彩礼支付情况。李某丁、林洪清的录音与本案无关。在证据7即婚礼录像刻录光盘中只看到李某丙亲戚给她戴上陪嫁的金戒指等金饰，没有体现原告交付金器给被告李某丙的情况。对证据8即榜头镇龙腾村民委员会、榜头镇民政办公室、仙游县民政局连署的证明、福州市台江区鳌峰街道曙光社区居委会证明的真实性无法确认，单位不能对事实经过进行作证，证明内容违反法律规定，且原告没有其他证据证明其为低保户。证据9即福州工商银行个人综合贷款还款计划查询信息表二份无加盖银行印章，无法确认其真实性。即使该查询信息表是真实的，也无法证明原告方家庭经济困难。证据10中证人李某己与原告李某甲是堂兄弟关系、原告李某乙是证人陈某的舅舅，该二人与原告有利害关系，证明力低，且与本案无关；证人郑某、林某乙的证言不实，且原告李某乙在其作证过程中引导证人发言，该二人的证言不能作为证据使用。
本院审查认为：被告对原告所提供本院（2013）××民初字第××号民事判决书、生效证明、结婚证、生育服务证、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、李某丁抱走小孩的确认书的真实性没有异议，上述证据可以相互印证，可以证明被告李某丙婚前与他人同居并怀孕生育一女孩的事实，对双方没有办法共同生活负有过错，但上述证据不能证明被告方收取原告方交付的彩礼情况。婚约“红纸”系双方对婚约彩礼进行的约定，符合当地风俗习惯，应认定双方在订婚时对彩礼进行约定，但是否支付及支付的数额还应结合其他证据进行认定。福州金鹭首饰有限公司售后服务信誉卡能与婚礼光盘中被告李某丙佩戴金饰、婚约“红纸”相印证，可以认定原告购买福州金鹭首饰有限公司售后服务信誉卡项下价值人民币38918.6元的黄金饰品交付给被告李某丙。原告出具自记的财物明细系原告李某乙个人整理的记录，证明力较低，应结合其他证据认定。通话录音中媒人林治并未明确说明聘金彩礼支付情况，李某丁、林洪清的通话录音与本案婚约彩礼无关联，不具有证明力。因原告李某甲户籍所在地福州市台江区，故榜头镇龙腾村民委员会、榜头镇民政办公室、仙游县民政局没有出具证明证实原告李某甲的经济情况资格，而且之后该三个单位又出具证明予以否定，故证据8即《证明》不具有证明力。福州市台江区鳌峰街道曙光社区居委会证明内容由原告李某乙撰述，且该社区居委会没有出具证明公民经济困难的资格，其证明力不足。证据9福州工商银行个人综合贷款还款计划查询信息表是复印件，没有加盖出具单位公章，其真实性无法确认。证人李某己、陈某虽然均陈述李某乙有向陈某借款15万元用于原告李某甲结婚之用，但证人李某己作证陈述该借款是转账支付，证人陈某却首先陈述是转账支付的，书写借条时间是2011年，之后又陈述记不清是否转账还是支付现金，而原告李某乙却陈述15万元中有一部分是支付现金，故该两个证人关于借款支付方式的陈述与原告李某乙的陈述不一致；证人陈某提供的借条落款又有明显的自“二O0一年”涂改为“二O一一年”的痕迹，证人陈某也没有办法在本院指定的期限内提供银行转账凭证，该俩个证人又均是原告李某乙的亲戚，与原告有利害关系，证明力较低，故该两个证人证言不能证实原告李某乙向陈某借款15万元用于原告李某甲结婚费用。证人郑某、林某乙出庭作证虽均陈述在订婚当天被告李某丙有从原告林某甲脖子上取下金项链一条，但因证人林某乙系原告李某乙的亲戚，与其有利害关系，且原告李某乙在法庭上对该两个证人进行引诱，故该两证人证言证明力较低，缺乏其他证据印证，不能认定被告李某丙有从原告林某甲脖子上取走一条金项链的事实。
在本院审理过程中，被告李某丙、李某丁、李某戊在本院指定举证期限内对其主张提供以下证据：
1、厂房彩色照片8张、原告李某乙名片1张。欲证明原告方经营仿古家俬生意，不存在经济困难情况的事实。
2、证人李某庚、林某丙的证言。欲证明被告李某丙在出嫁时的陪嫁情况。
3、仙游县榜头镇龙腾村民委员会于2013年12月11日出具的内容为“我村于2013年10月19日出具一份证明材料，但后经查，李某甲户籍不在我辖区内，因此该份证明是无效的。”的证明（榜头镇民政办公室于2013年12月12日签署“经村调查该户李某甲户籍不在龙腾村”的意见并加盖公章、仙游县民政局于2013年12月12日签署“经进一步调查，于2013年10月22日出具证明中经济困难情况不属实。”的意见并加盖公章）一份，欲证明原告李某乙原先提供的榜头镇龙腾村民委员会出具的关于原告经济困难的证明不具有证明力。
原告对以上证据质证认为，对证据1即厂房彩色照片8张、原告李某乙名片1张没有异议。对证据2即证人李某庚、林某丙的证言，证人李某庚的证言不实，被告李某丙的亲戚确实有给她陪嫁金器，但被告李某丙佩戴的2条金项链是原告订婚时给被告的；对证人林某丙的证言没有异议。证据3即榜头镇龙腾村民委员会于2013年12月11日出具的证明系被告方向该三单位闹访的情况下出具的，不具有证明力。
本院审查认为：原告对证据1厂房彩色照片及原告李某乙名片的真实性没有异议，原告李某乙也自认其有经营家俬生意，每年纳税约10000元，在福州工商银行办理住房抵押贷款，故该两份证据具有证明力，可证实原告李某乙、林某甲不符合经济困难条件。证据2证人李某庚、林某丙出庭作证均陈述被告李某丙有陪嫁现金20000元、笔记本电脑一部、男式金戒指一枚，原告李某乙对证人林某丙的证言也没有异议。原告也陈述在被告李某丙出嫁当天原告给被告方“回盘”（包括给小舅子“挂豆”钱）15500元，而该“回盘”钱按农村习俗参照女方陪嫁的财物一半予以“回盘”，也承认被告李某丙有陪嫁笔记本电脑一部及金戒指若干枚。故被告关于陪嫁现金20000元、笔记本电脑一部、金戒指若干枚的陈述能与原告支付的“回盘”钱15500元相吻合，也符合当地风俗习惯，予以认定。榜头镇龙腾村民委员会、榜头镇人民政府民政办公室及仙游县民政局于2013年12月均出具证明对原先于2013年10月所出具的关于李某甲经济困难的证明予以否定，因原告李某甲户籍不在仙游辖区，故仙游县民政局之后于2013年12月出具的内容“经进一步调查，于2013年10月22日出具证明中经济困难情况不属实。”的证明较为客观，应予以认定。
对双方争议被告收取彩礼数额的问题，本院予以分析并认定如下：
原告认为被告黄向原告方索取聘金彩礼等共计143206.6元。而被告认为其收取被告给付的聘金10000元、铂金戒指一枚、挂篮子“手定”2000元，被告李某丁、李某戊确有收取被告支付的香烟、肉、线面、饼干、糖果等物，但已均在双方操办婚宴期间予以花费。本院经审查认为，婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。婚约财产一般以婚约体现。本案中，被告自认有收取聘金10000元、铂金戒指一枚、挂篮子手定2000元、香烟（红七匹狼）香烟30条和肉、线面、饼干、糖果等物，应予以认定。原告李开豪与被告李某丙在办理结婚登记后也按农村习俗举行婚礼，被告李某丙辩称也有陪嫁现金20000元，故原告诉称被告收取盘担10000元及私房钱10000元，符合当地习俗，盖然性也较高，应予认定。双方对黄金饰品是否支付陈述不一，原告对此负有举证责任。在上面的证据分析已认定原告所提供的证据可以证实被告李某丙在订婚及举行婚礼时共收取千足铂金项链一条、千足铂金吊坠一条、PT950铂金钻石戒一枚、千足金手链一条、千足金手镯一个（以上五项金器金额共为38918.6元）。原告诉称在订婚时还给付被告菜钱9000元及猪脚、红团、线面等折价款3000元、在举行婚礼时又给予被告香烟折价款3500元（原告称是在订婚及结婚时分给女方亲属每人一包香烟）和买衣鞋款项2000元，但该些款项没有体现在婚约红纸中，被告也对此予以否认，原告也没有提供证据予以证实，故不予认定。原告所诉称的因拍婚纱照而支付3500元不属于彩礼性质。原告所诉称在举行婚礼时还支付给被告“回盘”15500元，该款项是按农村习俗基于被告李某丙陪嫁基础上按陪嫁财物的一半“回盘”的，而并不是彩礼。故综上可认定三被告共收取三原告支付的彩礼为70918.6元（聘金10000元、私房钱10000元、压盘钱10000元、手定2000元、价值2900.21元的千足铂金项链一条、价值1292.2元的千足铂金吊坠一条、价值6051.2元的PT950铂金钻石戒一枚、价值13861.39元的千足金手链一条、价值14813.6元的千足金手镯一个）、七匹狼香烟30条和肉、线面、饼干、糖果等物。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
经审理查明：原告李某甲经与被告李某丙经媒人林治介绍相识后，双方于2011年6月10日举行订婚仪式。在订婚时约定男方即原告应支付给女方即被告彩礼为：聘金10000元、盘担10000元、私房钱10000元、新娘金二两、香烟（红七匹狼）30条、讲定时金链一条及现金2000元、接新娘时肉、线面、饼干各1百斤和糖果、篮子等。双方约定的彩礼情况由被告李某丙舅舅李良荣书写于囍字红纸上。订婚仪式当日，被告李某丁、李某戊收取原告李某乙、林某甲支付的聘金10000元、红七匹狼香烟15条；被告李某丙收取原告李某甲购买的铂金钻石女戒一枚（价值6051.2元）、铂金项链一条（由价值2900.21元的千足铂金项链一条和价值1292.2元的千足铂金吊坠一条组成）、手定2000元。2011年6月29日，原告李某甲与被告李某丙办理结婚登记手续。2011年10月2日，原告李某甲迎娶被告李某丙并按农村习俗举行结婚仪式。举行婚礼时被告李某丁、李某戊收取原告方支付的压盘钱10000元、红七匹香烟15条和肉、线面、饼干、糖果等物，被告李某丙收取原告支付的私房钱10000元、价值13861.39元的千足金手链一条、价值14813.6元的千足金手镯一个。被告陪嫁现金20000元、笔记本电脑一台、男式金戒指一枚和女方亲戚赠送的金戒指若干枚。原告方按农村习俗返回给被告小舅子“回盘钱”（包括给予小舅子“挂豆”钱）15500元。
另查明，原告李某甲与被告李某丙在2011年6月29日办理结婚登记之前双方就已同居。2012年3月1日，被告李某丙生育女孩李某辛。2013年2月11日（即正月初二），被告李某丙回娘家给亲戚祝寿后便离开原告家，与原告李某甲分居生活。因原告李某甲怀疑女孩李某辛与其无血缘关系，遂委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定。2013年2月26日，福建鼎力司法鉴定所作出闽鼎（2013）物鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为排除原告李某甲为该女孩的生物学父亲。原告李某甲遂于2013年3月13日诉至本院请求与被告李某丙离婚。本院经审理后，于2013年6月13日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决：1、准予原告李某甲与被告李某丙离婚；2、非婚生女孩李某辛由被告李某丙抚养，抚养费由被告李某丙负担；3、被告李某丙应在本判决生效之日起十日内支付给原告李某甲垫付的女孩抚养费人民币四千八百元、精神损害赔偿金人民币一万元，共计人民币一万四千八百元；4、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。宣判后，双方均没有提起上诉。嗣后，因原告向被告主张要求返还彩礼无果，原告遂于2013年7月29日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。
又查明，原告李某乙在榜头经营一红木古典古家具厂。原告李某甲虽然户籍在福州，但其平时也是与原告李某乙、林某甲一起住在榜头镇龙腾村。原告李某甲与原告李某乙、林某甲至今没有分家析产。
本院认为，原告李某甲与被告李某丙双方婚前给付的聘金、私房钱、担盘、黄金饰品共折价70918.6元和七匹狼香烟30条、肉、线面、饼干、糖果等物，均是按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质。原告李某甲与被告李某丙虽然已办理结婚登记，但双方共同生活时间较短，且被告李某丙婚前与他人同居致怀疑并生育一女，致双方无法共同生活，过错明显，原告请求返还彩礼，应予以支持。原告给付的香烟及肉、线面、饼干、糖果等物系是用于晏请双方的亲朋好友，在返还彩礼时应予扣除。本院在酌情考虑原告李某甲与被告李某丙已办理结婚登记、有共同生活约一年半时间、被告李某丙的过错程度、原告陪嫁财物及被告返回“回盘”数额及本院在离婚一案中已判决被告李某丙支付精神损害抚慰金10000元等因素，认为三被告予以返还彩礼人民币35000元较为合理。原告超出合理的部分诉讼请求，不予支持。被告关于不同意返还彩礼的辩解意见缺乏法律及事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某丁、李某戊应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告李某甲、李某乙、林某甲人民币三万五千元；
二、驳回原告李某甲、李某乙、林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千零五十元，由原告李某甲、李某乙、林某甲共同负担一千零二十五元，由被告李某丙、李某丁、李某戊共同负担一千零二十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
审 判 员 林少军
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。