黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1298号
原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人刘跃兰，该公司总经理。
委托代理人贾柔春，女，1960年8月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆油田水务工程技术有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨晓峰，该公司经理。
委托代理人刘馨月，女，1988年12月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人彭德延，男，1966年7月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司与被告大庆油田水务工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司的委托代理人贾柔春、被告大庆油田水务工程技术有限公司的委托代理人刘馨月、彭德延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司诉称，2015年11月17日，原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司与被告大庆油田水务工程技术有限公司及案外人大庆市红岗区思汶苗圃签订《债权债务转让协议》，内容为大庆市红岗区思汶苗圃将其所有的在被告大庆油田水务工程技术有限公司处的未履行债权1033820.00元部分转让给原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司，转让金额为823204.67元，三方均在协议上签字盖章确认。但被告大庆油田水务工程技术有限公司至今未履行该协议，经多次沟通未果，原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司诉至法院，请求判令被告大庆油田水务工程技术有限公司给付欠款823204.67元、按同期银行贷款利率标准给付2015年11月18日起至2016年5月17日止的利息2万元并承担诉讼费用。
被告大庆油田水务工程技术有限公司辩称，第一、通过工商登记查询，发现《债权债务转让协议》中的第三方大庆市红岗区思汶苗圃的状态为拟吊销，被告大庆油田水务工程技术有限公司怀疑该苗圃公章的有效性，因此也质疑三方债权债务转让协议的有效性；第二、除了对大庆市红岗区思汶苗圃公章的有效性有异议之外，对原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司提交的证据及诉请的本金及利息均无异议，请法庭依法裁判。
在举证期限内和庭审过程中，原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司举证如下：
证据一、债权债务转让通知书、债权债务转让协议各一份，证明大庆市红岗区思汶苗圃对被告大庆油田水务工程技术有限公司的债权已经转让给原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司，被告大庆油田水务工程技术有限公司也同意该转让，因此其应该把钱给付原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司。被告大庆油田水务工程技术有限公司对该证据的真实性无异议，但是对大庆市红岗区思汶苗圃的公章的有效性有异议：大庆市红岗区思汶苗圃的工商登记状态为拟吊销，被告大庆油田水务工程技术有限公司怀疑其公章的有效性。本院对该证据予以确认。
证据二、关于与大庆市红岗区思汶苗圃签订种植土合同的说明一份，证明大庆市红岗区思汶苗圃在被告大庆油田水务工程技术有限公司财务处未付款的款项金额截止至2015年11月30日时为1033820.00元。大庆市红岗区思汶苗圃将其中的823204.67债权转让给原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司，余款大庆市红岗区思汶苗圃自愿放弃。被告大庆油田水务工程技术有限公司对该证据的真实性无异议，但是对大庆市红岗区思汶苗圃的公章的有效性有异议：大庆市红岗区思汶苗圃的状态为拟吊销，被告大庆油田水务工程技术有限公司怀疑其公章的有效性。本院对该证据予以确认。
证据三、情况说明一份，证明被告大庆油田水务工程技术有限公司需到油田主管部门申请将本案涉诉的债权支付给原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司，被告大庆油田水务工程技术有限公司的经理和财务老总已经签字，但是大庆油田有限责任公司未予批准。被告大庆油田水务工程技术有限公司对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆油田水务工程技术有限公司举证如下：
基本注册信息查询单一份，证明大庆市红岗区思汶苗圃的状态是拟吊销状态，是非正常状态，因此质疑其公章的有效性。原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司对该证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议：虽然大庆市红岗区思汶苗圃是拟吊销状态，但是只是因为没有年检，在这个过程中公章还是可以正常使用的。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2010年12月，大庆金科实业公司绿化分公司（现被告大庆油田水务工程技术有限公司）与大庆市红岗区思汶苗圃签订种植土、回填土买卖合同，合同金额为1126614.00元，已支付了92794.00元，尚欠余款1033820.00元未付。2015年11月17日，大庆市红岗区思汶苗圃与原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司、被告大庆油田水务工程技术有限公司签订《债权债务转让协议》，约定：大庆市红岗区思汶苗圃将其与大庆金科实业公司绿化分公司（现被告大庆油田水务工程技术有限公司）签订的买卖合同中未付款823204.67元的债权转让给原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司；原大庆市红岗区思汶苗圃开设的银行账户和账号变更为原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司的账户和账号；变更后被告大庆油田水务工程技术有限公司将823204.67元支付给原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司，大庆市红岗区思汶苗圃与被告大庆油田水务工程技术有限公司不再有任何债权、债务关系。大庆市红岗区思汶苗圃与被告大庆油田水务工程技术有限公司签订《关于与大庆市红岗区思汶苗圃签定种植土合同的说明一份》，再次明确：被告大庆油田水务工程技术有限公司与大庆市红岗区思汶苗圃签订的种植土、回填土买卖合同的合同金额为1126614.00元，已支付了92794.00元，余款1033820.00元未支付；大庆市红岗区思汶苗圃将未付余款中的823204.67元的债权转让给原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司，因工程核减原因剩余款项210615.33元被告大庆油田水务工程技术有限公司不再向大庆市红岗区思汶苗圃支付。2016年2月28日，大庆油田水务公司就此事向大庆油田有限责任公司主管部门出具情况说明一份。现原告大庆市阳光旅游咨询有限公司以多次催要该款未果为由诉至本院，请求依法判令被告大庆油田水务工程技术有限公司给付欠款823204.67元、按同期银行贷款利率标准给付2015年11月18日起至2016年5月17日止的利息2万元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案中大庆市红岗区思汶苗圃的执照为拟吊销状态而非吊销状态，仍可进行生产经营活动并获得相关的法律保护，故其有权与原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司、被告大庆油田水务工程技术有限公司签订《债权债务转让协议》处分自身的合法权益并加盖公章予以确认。该《债权债务转让协议》是大庆市红岗区思汶苗圃、原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司、被告大庆油田水务工程技术有限公司的真实意思表示，协议中的各项约定对各方均有约束力，被告大庆油田水务工程技术有限公司不履行付款义务的行为存在过错，故本院对原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司要求被告大庆油田水务工程技术有限公司给付欠款823204.67元的诉讼请求予以支持。因原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司与被告大庆油田水务工程技术有限公司并未约定还款期限及逾期还款利息的给付标准，且原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司亦未提交证据佐证首次催要欠款时间，故虽然其要求被告大庆油田水务工程技术有限公司给付逾期还款利息于法有据，但是本院认为从2016年4月6日起诉之日起以同期银行贷款利率为依据计算逾期还款利息较为客观，即被告大庆油田水务工程技术有限公司应给付原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司自2016年4月6日时起至2016年5月17日时止的逾期还款利息4120.53元（4.35%×823204.67元÷365天×42天），故本院对原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司要求被告大庆油田水务工程技术有限公司给付逾期还款利息2万元的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大庆油田水务工程技术有限公司于本判决书生效之日立即给付原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司欠款823204.67元、逾期还款利息4120.53元，两项共计827325.20元；
二、驳回原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12232元，由原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司负担159元，由被告大庆油田水务工程技术有限公司负担12073元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 韩洪波
人民陪审员 李艳华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何肃一