江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13683号
原告：阚绪龙，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：林森，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350400855597594C，住所地福建省三明市徐碧一村66幢。
负责人：洪振萍。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告阚绪龙与被告林森、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2018年1月18日向本院提出申请，要求对原告之损伤是否构成伤残等级以及护理期限、营养期限、误工期限等进行鉴定。后依法适用普通程序并转为合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告阚绪龙及其委托诉讼代理人王苑华、被告林森的委托诉讼代理人张奕、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚绪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失195077元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月18日4时35分，被告林森驾驶闽Ｇ×××××小型轿车在常熟市东南开发区东南大道由西往东行驶至东南大桥东堍，轿车车头处撞击前方同向行驶的原告所驾驶的无号牌电动三轮车尾部，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告林森负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告林森驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身权益，向法院起诉，请法院依法判决。
被告林森辩称，对事故发生及责任认定没有异议，其为肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内；同时其已与原告达成和解协议，超出保险部分由其补足原告191800元，其已经支付原告21800元，剩余170000元在法院判决或调解后也会支付给原告，其他赔偿由被告保险公司在保险范围内进行赔付，其不再承担，诉讼费由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生后被告一驾车逃逸，违反了法律法规和保险合同的约定，其终局赔偿责任主体为肇事方，因此我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月18日4时35分，被告林森驾驶闽Ｇ×××××小型轿车在常熟市东南开发区东南大道由西往东行驶至东南大桥东堍，轿车车头处撞击前方同向行驶的原告所驾驶的无号牌电动三轮车尾部，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告林森驾车逃逸，后于事发当日14时11分向公安机关报案。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，林森夜间驾车行驶至事故地未能降低行驶速度，对前方车辆情况疏于观察，撞击同向行驶车辆尾部，是造成事故的直接原因，且在事发后驾车逃逸；阚绪龙在该事故中具有驾驶未经依法登记且事故后经检验制动性能不符合安全技术要求的电动三轮车上路行驶的违法行为，但该行为不影响对该事故责任的定量，故于2017年12月15日出具道路交通事故认定书，认定被告林森负事故的全部责任，原告阚绪龙不负事故责任。事故发生后，原告阚绪龙被送往常熟东南医院治疗，后又至常熟市第二人民医院治疗，共花去医疗费58285.29元（含急救车费）。
审理中，原告于2018年1月18日向本院提出申请，要求对其是否构成伤残等级以及护理期限、误工期限、营养期限等进行鉴定，因原告伤情尚未达到伤残等级评定时机，无法进行鉴定。2018年4月2日，本院委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限进行鉴定。该所于2018年4月10日出具司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人阚绪龙因交通事故致右多发肋骨骨折，其损伤已构成10级伤残；建议其误工时限为伤后120日、伤后60日给予1人护理并予以营养支持，为此原告花去鉴定费3060元。
另查明，闽Ｇ×××××小型轿车的登记车主为被告林森，其为该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。原告于2016年3月开始至事发，一直居住在常熟市×××号，其在常熟从事蔬菜、肉类的零售。
再查明，原告作为乙方、被告林森作为甲方，经常熟市交通事故争议人民调解委员会调解，于2018年1月5日达成了人民调解协议书，该调解协议书载明：1、甲方同意赔偿乙方医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、交通费及补偿款共计191800元；2、交强险部分赔款由乙方通过民事诉讼途经向甲方车辆投保的保险公司索赔，不足部分赔款由甲方补全191800元。3、鉴定费、诉讼费、财产保全费等诉讼费用在上述赔偿款外依法承担。履行方式及时限：协议签订前甲方已付乙方21800元，余款170000元凭法律文书及协议书至相关部门领取。
庭审中，原告将损失确定为医疗费58285.29元、护理费10800元（120元/天*90天）、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元（50元/天*90天）、误工费25642.8元（4273.8元*6个月）、被扶养人生活费13863元、鉴定费3060元、交通费2000元、财产损失3000元。被告保险公司认为，对医疗费，要求扣除25%非医保用药；对住院伙食补助费，认可30元/天*16天；对护理费，认可60元/天*60天；对营养费，认可30元/天*（60天-16天）；对残疾赔偿金，应按照农村标准计算；对交通费，酌情认可300元；对精神损害抚慰金无异议；对误工费、被扶养人生活费不予认可；对鉴定费，不予承担；对财产损失，没有定损，原告也未提供修理费发票，不予认可。由于被告林森事故后逃逸，因此保险公司不承担赔偿责任。被告林森认为，对于鉴定费，应该由被告保险公司承担，被告保险公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告林森赔偿及补偿原告191800元，扣除已付的21800元，余款170000元愿意在法院调解或判决后给付。针对被告保险公司的辩解，原告认为，其来常熟20年左右了，从事蔬菜等的零售，故残疾赔偿金应按照城镇标准；其妻子为肢体三级残疾，完全丧失劳动能力，但其表示不需对其妻子丧失劳动能力的程度进行鉴定。因双方意见不一致，且被告保险公司不同意调解，致调解未成。
庭审后，原告阚绪龙向本庭表示，其在本案中要求被告保险公司及被告林森的赔补总额为191800元，先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超过部分由被告林森进行赔偿及补偿。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、驾驶证、行驶证、工商信息资料、营业执照、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人民调解协议书、原告从事菜品批发的证明三份及本院谈话笔录、庭审笔录等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告林森负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。因被告林森发生交通事故后逃逸，故商业险部分被告保险公司免赔，由被告林森承担赔偿责任。因诉讼期间原告与被告林森达成了调解协议，该协议是双方真实意思的表示，本院予以认定。
至于原告阚绪龙在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1.关于医疗费，原告主张58285.29元。为此原告提供了病历、医疗费票据、费用清单等证据，本院予以认定，对被告保险公司要求扣除25%非医保用药的辩解，本院不予采纳。
2.关于误工费，原告主张25642.8元（4273.8元*6个月）。经鉴定，原告的误工期限为伤后120，因原告从事蔬菜肉类的零售，本院根据2016年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资51286元/年计算原告的误工费。故原告的误工费，本院认定为17095元（51286元/年÷12个月*4个月）。
3.关于护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。根据鉴定意见，结合原告伤情，本院认定为6000元（100元/天*60天）。
4.关于住院伙食补助费，原告主张800元（50元/天*16天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
5.关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，且营养费与住院伙食补助费均有补充营养的性质，对被告保险公司提出应扣除16天营养期限的辩解，本院予以采纳。故原告的营养费本院认定为2200元（50元/天*44天）。
6.关于残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年*20年*10%）。原告因交通事故受伤构成10级伤残，且其在事发前连续一年居住生活在常熟，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以认定。
7.关于被扶养人生活费，原告主张13863元。原告妻子虽然是肢体残疾三级，但原告并未提供充分证据证明其妻子已完全丧失劳动能力，且又明确表示不申请鉴定。故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
8.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
9.关于鉴定费，原告主张3060元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。
10.关于交通费，原告主张2000元。因原告未提供交通费票据，本院根据原告的病情、就医次数，酌情认定为400元（不含急救车费）。
11.关于财产损失，原告主张3000元。对此原告未提供证据证明，且被告对此有异议，故本院不予认定。
综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费58285.29元、误工费17095元、护理费6000元、营养费2200元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费58285.29元、营养费2200元、住院伙食补助费800元，合计61285.29元，超出交强险责任限额51285.29元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在伤残赔偿限额项下的有误工费17095元、护理费6000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计115739元，超过责任限额5739元。故被告保险公司应在交强险范围内合计赔偿原告120000元。对于超过交强险限额的51285.29元、5739元，合计57024.29元，由被告林森承担赔偿责任。因原告阚绪龙与被告林森达成了调解协议，对于总额为191800元的不足部分，由被告林森赔偿及补偿原告，对于诉讼费、鉴定费、财产保全费在上述赔偿款项外依法承担，该协议是双方真实意思的表示，本院予以认定。故被告林森除赔偿原告57024.29元外，还应补偿原告14775.71元。因此，被告林森对原告阚绪龙的赔补金额合计为71800元，扣除被告已支付的21800元，还应支付50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险范围内赔偿原告阚绪龙损失人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）。
二、被告林森赔偿及补偿原告阚绪龙人民币71800元，扣除其已给付的21800元，余款50000元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告阚绪龙的其他诉讼请求。
案件受理费收取1376元、保全费871元、鉴定费3060元，合计人民币5307元，由被告林森负担（原告同意被告负担的诉讼由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 何凤英
人民陪审员 赵建民
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 夏 芸