wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00810-1号
上诉人（原审被告）马贤民。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
原审被告南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊新润路10号。
法定代表人杨锋，该公司总经理。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
原审被告李同侠。
上诉人马贤民因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司、原审被告南京海虹工程机械销售服务有限公司、李同侠融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第0776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人马贤民截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人马贤民递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马贤民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋慧娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第565号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]474号起诉书指控被告人罗某、董某、余某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人罗某、董某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月25日凌晨，被告人罗某、董某、余某到绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤成人教育中心旁，窃得杨州停放在该处的车牌号为浙D×××××的灰色开瑞牌面包车1辆。经鉴定，被盗面包车价值9,000元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给失主。
案发后，被告人罗某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人罗某、董某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押、发还清单，监控信息，图片说明，行驶证，抓获经过，情况说明，杨州的陈述，价格鉴定结论书，罗某、董某、余某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、董某、余某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人罗某、董某、余某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；均能自愿认罪，且被盗车辆已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一五年六月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一五年六月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一五年六月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年六月一日
书记员 刘贞智
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16802号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，行长。
委托代理人王馨心，重庆中耀律师事务所律师。
被告田质冰，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市渝北区。
被告徐影，女，汉族，1978年4月23日出生，住重庆市渝北区。
被告田华，女，汉族，1981年7月30日出生，住重庆市渝北区。
被告李杰，男，汉族，1978年8月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告田质冰、徐影、田华、李杰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 刘 利
二〇一六年九月五日
书记员 李婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第775号
罪犯苑伟，男，1977年1165月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年12月18日以（2009）双刑初字第52号刑事附带民事判决书，认定罪犯苑伟故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苑伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苑伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年6月15日至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1883号
原告：孙年华。
委托代理人：张勇，湖北浩颂律师事务所律师。
原告：何宁。
委托代理人：张勇，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区科曼多家具店，营业场所地武汉市武昌区中山路广通大厦1006室。
经营者：贺利军。
原告孙年华、何宁诉被告武汉市武昌区科曼多家具店一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告孙年华、何宁与被告武汉市武昌区科曼多家具店达成协议，并且履行完毕，故原告孙年华、何宁申请撤回起诉。
本院认为，原告孙年华、何宁的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙年华、何宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告孙年华、何宁负担。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第786号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某甲，男，出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码×××5193，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2015年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2222号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日上午10时许，被告人袁某甲窜至中山市古镇某住宅，盗得被害人袁某丁卡西欧牌相机1台（价值人民币1560元）、天美时牌手表1块（价值人民币220元）、苹果播放器1台（价值人民币800元）、首饰1批（共价值人民币9363元）、台式电脑2台（无法核价）及现金人民币5800元。
2015年7月4日凌晨2时许，公安人员在中山市石岐区某天桥附近将被告人袁某甲抓获归案，在其驾驶的无号牌二轮摩托车内缴获卡西欧牌相机1台、天美时手表1块、首饰1批等，其余赃物赃款未缴回。破案后，缴回的上述被盗物品已发还被害人袁某丁。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某丁的陈述、中山市公安局石岐分局悦来南派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的缴赃经过、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单及发还清单、被盗物品照片、广东省中山市古镇镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、广东省金银珠宝检测中心作出的检验报告、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、手机号码为150××××7533、130××××5960的开户资料及通话记录、被告人袁某甲购买摩托车的发票、证人袁某乙的证言及辨认笔录、证人蔡某、陈某、袁某丙、潘某的证言、被告人袁某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁某甲在庭审中能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人袁某甲退赔被害人袁某丁6600元及未能核价的台式电脑2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 古 昕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高晓玲
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2385号
申请执行人孙建凤，女，汉族，住山东省诸城市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李旭日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3385号
原告：李铁，住尚志市。
被告：赵伟，住尚志市。
被告：赵颖，住尚志市。
原告李铁与被告赵伟、赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁，被告赵伟、赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟偿还借款本金50000元、利息以银行同期贷款利率为标准，自2016年10月1日计算至实际给付之日止；2.判令赵颖承担连带清偿责任；3.诉讼费用二被告承担。
事实和理由：2015年1月16日，赵伟向原告借款50000元，未约定利息，口头约定2016年10月1日前还款，赵颖为贷款提供担保。此款多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
赵伟辩称，1.借款事实及数额属实；2.原告并不是合法的债权人，钱是借王林的，应当还给王林。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
赵颖辩称，1.不清楚该债务的真实性；2.从未给赵伟提供担保，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，做如下确认并在卷佐证：1.李铁举示的欠条，赵伟对该欠条真实性无异议，仅对实际债权人有异议，故该证据真实性及证明内容，本院予以确认；2.光盘一份，因该光盘内容中并没有赵伟、赵颖的影像资料，且二被告否认该证据真实性，故该证据的真实性及证明内容本院不予确认；3.赵伟抗辩称，李铁并非实际债权人，不是适格的诉讼主体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予理。”现李铁持有赵伟签名的50000元欠条，其有权起诉，赵伟没有提出事实依据进行抗辩，抗辩意见不予采纳；4.赵伟曾提出给付部分利息，因不能提供有效证据且原告不认可，该抗辩意见不予采纳。
经审理查明：2015年1月16日，赵伟向李铁借款50000元，未约定利息，未约定还款期限。李铁于2016年11月3日向人民法院提起诉讼，要求：1.判令赵伟偿还借款本金50000元、利息以银行同期贷款利率为标准，自2016年10月1日计算至实际给付之日止；2.判令赵颖承担连带清偿责任；3.诉讼费用二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2015年1月16日，赵伟向李铁借款50000元，未约定利息，未约定还款期限，并于同日出具欠条一份。该欠条的形成，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同成立；因该欠条未约定还款期限，李铁有权要求赵伟在合理期限内偿还债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李铁于2016年11月3日起诉，要求赵伟偿还借款本金及赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，李铁没有赵颖出具的书面担保合同，即使曾有口头的承诺，亦不符合担保法关于担保合同的形式要件规定，李铁应承担举证不能的责任，其主张赵颖承担保证责任，没有事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁借款本金50000元。
二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告李铁利息，利息款以50000元为基数，以年利率6%为标准，自2016年11月3日起计算至实际给付之日止。
三、驳回原告李铁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵伟负担，于本判决生效之日起十日内缴纳（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜杨雨婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第682号
申请执行人宋光元，个体商户，现住包头市。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市文化路77号小尾羊大厦11层，组织机构代码67693XXXX。
法定代表人崔奥，该公司董事长。
本院在执行宋光元申请执行恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，申请人已经领取，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年四月二十日
书记员 郭雪琪
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初86号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：彭刚，男，1977年11月20日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告彭刚供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王�宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 玉 琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初960号
原告：唐业安，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：梁锦洪，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁丽娜，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告唐业安诉被告梁锦洪、梁丽娜承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理，遂于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐业安到庭参加诉讼，被告梁锦洪、梁丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告唐业安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付欠原告装修工程款62240元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按两被告的要求为其位于鹤山市碧桂园的商铺进行装修，装修工程完工后，经原、被告双方于2016年11月4日结算，两被告立下欠据确认欠原告工程款62240元，并约定于2016年12月20日前全部付清工程款。到期后，原告经多次要求被告付清工程款，被告拒不支付。
被告梁锦洪、梁丽娜未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁锦洪、梁丽娜与原告唐业安约定，由原告为两被告位于鹤山市碧桂园的商铺进行装修。原告依约为被告装�完工后，原、被告双方于2016年11月4日结算，两被告书面确认欠原告装修工程款62240元，并经双方协商约定于2016年12月20日前全部付清工程款。但经原告多次催收工程款，被告仍未向原告支付欠款。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告之间设立的承揽合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。因双方当事人已就工程价款进行结算，并确定两被告尚应支付原告工程价款62240元，故原告请求两被告支付工程价款62240元，理据充分，本院予以支持。被告梁锦洪、梁丽娜经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梁锦洪、梁丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐业安支付工程价款62240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由被告梁锦洪、梁丽娜共同负担（受理费1356元原告已预交，原告同意被告承担的受理费在给付欠款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长李子平
审判员何建通
审判员易钊锋
二〇一七年十月十一日
书记员吕艳颖
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初960号原告：唐业安，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：梁锦洪，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁丽娜，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告唐业安诉被告梁锦洪、梁丽娜承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理，遂于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐业安到庭参加诉讼，被告梁锦洪、梁丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告唐业安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付欠原告装修工程款62240元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按两被告的要求为其位于鹤山市碧桂园的商铺进行装修，装修工程完工后，经原、被告双方于2016年11月4日结算，两被告立下欠据确认欠原告工程款62240元，并约定于2016年12月20日前全部付清工程款。到期后，原告经多次要求被告付清工程款，被告拒不支付。被告梁锦洪、梁丽娜未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告梁锦洪、梁丽娜与原告唐业安约定，由原告为两被告位于鹤山市碧桂园的商铺进行装修。原告依约为被告装�完工后，原、被告双方于2016年11月4日结算，两被告书面确认欠原告装修工程款62240元，并经双方协商约定于2016年12月20日前全部付清工程款。但经原告多次催收工程款，被告仍未向原告支付欠款。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告之间设立的承揽合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。因双方当事人已就工程价款进行结算，并确定两被告尚应支付原告工程价款62240元，故原告请求两被告支付工程价款62240元，理据充分，本院予以支持。被告梁锦洪、梁丽娜经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告梁锦洪、梁丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐业安支付工程价款62240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，由被告梁锦洪、梁丽娜共同负担（受理费1356元原告已预交，原告同意被告承担的受理费在给付欠款时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长李子平审判员何建通审判员易钊锋二〇一七年十月十一日书记员吕艳颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第68号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：董飞，农民。
被告：魏萍萍，农民。
被告：袁合钦，农民。
被告：刘玉金，农民。
以上四被告委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董飞、魏萍萍、袁合钦、刘玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏，被告董飞，被告董飞、魏萍萍、袁合钦、刘玉金的委托代理人汲长芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告董飞于2012年6月19日在我社借款19.9万元，由魏萍萍、袁合钦、刘玉金提供连带责任保证。被告董飞取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，对信用社信贷资金造成风险，为维护我社合法权益，特起诉请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社贷款本金19.9万元及利息，并承担本案全部费用。
被告董飞辩称，该笔借款已过法定的诉讼时效。
被告魏萍萍辩称，该笔借款已过担保期间，应免除担保责任。
被告袁合钦辩称，该笔借款已过担保期间，应免除担保责任。
被告刘玉金辩称，该笔借款已过担保期间，应免除担保责任。
经审理查明，2012年6月19日，被告董飞与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相农信）个借字（2012）年第0673号个人借款合同，约定向原告借款19.9万元，借款期限为2012年6月19日至2013年5月9日，借款利息支付方式为按月结息，每月20日为结息日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告魏萍萍、袁合钦、刘玉金与原告签订编号为（莒相农信）保字（2012）年第0673号保证合同，约定由被告魏萍萍、袁合钦、刘玉金对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月19日，原告依照借款合同约定向被告董飞发放借款19.9万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为12.0941‰，借款期限为2012年6月19日至2013年5月9日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年7月19日。
2013年12月30日，被告董飞在原告签发的借款逾期催收通知书上签字。同日，被告魏萍萍在原告签发的担保人履行责任通知书上签字。2013年10月25日，被告袁合钦在原告签发的担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告董飞提供借款，被告董飞应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告董飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款的到期日为2013年5月9日，原告于2015年3月12日起诉，未超过法定的诉讼时效，故被告董飞、魏萍萍、袁合钦、刘玉金关于“本案已过法定的诉讼时效和担保期间，应免除责任”的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董飞于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币19.9万元及利息（自2012年7月20日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告魏萍萍、袁合钦、刘玉金对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全申请费1515元，由被告董飞、魏萍萍、袁合钦、刘玉金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 李建明
二〇一五年九月七日
书 记 员 巩庆娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3167号
原告：梁长荣，男。
被告：刘桂平，男。
原告梁长荣与被告刘桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁长荣到庭参加了诉讼，被告刘桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1180元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年1月26日被告加工饼干业务时，我供应其糖稀，被告欠我货款1180元，给我出具欠条。多年来被告都说宽限付款。但2016年11月下旬，我再次找到被告，被告拒付。
被告刘桂平未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
原告梁长荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘桂平未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2001年1月26日被告加工饼干业务时，原告向其供应糖稀，被告欠原告货款1180元，并给原告出具欠条，内容为“欠现金1180元壹仟壹佰捌拾元正桂平2001.1.26”。欠款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告在原告处进货、被告支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，被告收到原告货物，现欠款未付，应当承担继续付款的违约责任，故原告要求被告支付欠款1180元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，被告应付货款而未付，引发纠纷，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告刘桂平在本判决生效后五日内支付原告梁长荣货款1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘桂平负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖艳杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初3167号原告：梁长荣，男。被告：刘桂平，男。原告梁长荣与被告刘桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁长荣到庭参加了诉讼，被告刘桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1180元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年1月26日被告加工饼干业务时，我供应其糖稀，被告欠我货款1180元，给我出具欠条。多年来被告都说宽限付款。但2016年11月下旬，我再次找到被告，被告拒付。被告刘桂平未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。原告梁长荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘桂平未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2001年1月26日被告加工饼干业务时，原告向其供应糖稀，被告欠原告货款1180元，并给原告出具欠条，内容为“欠现金1180元壹仟壹佰捌拾元正桂平2001.1.26”。欠款经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告在原告处进货、被告支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，被告收到原告货物，现欠款未付，应当承担继续付款的违约责任，故原告要求被告支付欠款1180元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，被告应付货款而未付，引发纠纷，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告刘桂平在本判决生效后五日内支付原告梁长荣货款1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘桂平负担。本判决为终审判决。审判员  谭琨亮二〇一六年十二月二十一日书记员  廖艳杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5036号
罪犯姜悦欣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2004年5月14日作出（2004）九刑初字第277号刑事判决，以被告人姜悦欣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1478号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3289号刑事裁定减去有期徒刑一年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4019号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5389号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第751号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2016年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜悦欣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯姜悦欣，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜悦欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜悦欣减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1185号
原告王某某，女，1981年11月18日生。
被告宋某某，男，1982年7月12日生。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍相识，于2002年11月18日登记结婚。2003年10月7日生一子宋某甲，2009年7月4日生一子宋某乙。由于婚前了解不够，也缺乏感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，被告好逸恶劳不履行家庭义务，曾好言相劝，不知悔改，并且有时打骂原告，无法共同生活，夫妻关系已荡然无存，恋情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。婚生子宋某甲由被告抚养，宋某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，原告的嫁妆归原告所有。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证明材料有：2002年4月18日结婚证一份。（复印件）
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2002年4月18日登记结婚，婚后感情一般。2003年10月17日婚生长子取名宋某甲，2009年10月17日婚生次子取名宋某乙，因生活琐事产生矛盾于2013年11月分居至今，原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。同时原告也未提交夫妻感情破裂的证据，双方分居时间也不符合离婚条件。据此，原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张可富
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终619号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石少华。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人石少华商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年四月十五日
书记员 区健敏
梁闪云
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁�书
（2018）黑0622执639号
申请执行人刘相文，男，1947年8月13日出生，汉族，现住肇源县。
被执行人肇源县头台镇劳动村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇劳动村。
法定代表人薛立辉，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘相文与被执行人肇源县头台镇劳动村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初151号
原告：尹梅枝，女，1970年12月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：万际军，男，1964年7月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：张炎姣，女，1964年11月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告尹梅枝诉被告万际军、张炎姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹梅枝到庭参加了诉讼，被告万际军、张炎姣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹梅枝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款33.7万元并支付利息（从2015年8月26日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告万际军因做生意缺乏资金于2015年8月26日向我丈夫常纪刚借款33.7万元用于周转，双方约定利息为月利率15‰，并由被告万际军出具借条一张。我丈夫常纪刚不幸于2017年10月9日身亡，我现多次向被告万际军催讨，其一直拒不还款。被告张炎姣与被告万际军系合法夫妻关系，应当对此借款本息承担共同偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、原告家庭户籍证明、常纪刚死亡证明书、遗产放弃继承声明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份信息、结婚登记档案信息，拟证明两被告的身份情况；
3、借条一张，拟证明原告之夫常纪刚和被告万际军之间的借贷关系成立；
4、原告之夫常纪刚的银行交易记录，拟证明原告之夫常纪刚将借款给付被告万际军。
被告万际军、张炎姣没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，被告万际军因做生意缺乏资金于2015年8月26日向原告丈夫常纪刚借款33.7万元用于周转，双方约定利息为月利率15‰，并由被告万际军出具借条一张。后期被告万际军偿还借款24万元及利息，下欠原告丈夫常纪刚借款本金97000元及利息未还。原告丈夫常纪刚不幸于2017年10月9日身亡，现原告多次向被告万际军催讨，其一直拒不还款。
另查明原告之女常婷、之子常昊天明确放弃该遗产的继承，由原告独自继承。同时查明被告张炎姣与被告万际军系合法夫妻关系。
本院认为，原告之夫常纪刚和被告万际军之间民间借贷关系成立，被告万际军应当依约偿还原告之夫常纪刚的借款及利息。现原告之夫常纪刚已经死亡，该债权应当由原告及其子女继承，鉴于原告之子女已经明确表示放弃继承，此债权就由原告继承，被告万际军应当将此借款偿还给原告。同时虽然被告张炎姣与被告万际军系合法夫妻关系，但是原告未能就该借款系被告万际军将其借款用于家庭生活，或者被告张炎姣知道此借款的用途向本院提供充足有力的证据，故被告张炎姣对此借款本息不应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万际军于本判决生效之日起七日内向原告尹梅枝偿还9.7万元并支付利息（从2015年8月26日起至还清之日止按月利率15‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费6355元，财产保全费3000元，共计9355元由被告万际军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 彭诗琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第1065号
原告邢建忠。
被告陈隆华。
被告王建生。
本院在审理原告邢建忠与被告陈隆华、王建生劳务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件相关费用。但原告经催交，未在规定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢建忠撤回起诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蔡蓉蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2519号
原告甘某，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人史某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告邓某某，住址江西省赣州市兴国县龙口。
被告魏某，住址黑龙江省七台河市新兴区。
原告甘某诉被告邓某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告甘某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告邓某某、魏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月14日，被告邓某某通过手机短信的方式（其使用的手机号码为153××××0521）向原告借款40万元，约定还款日期为2014年9月15日，日息千分之一，即月利率3%。原告通过在建行深圳市分行营业部开户的账号4367427200342609948以手机银行转账方式向被告邓某某在工商银行佛山南海黄岐东华支行开户的账号6222082013003291141转账了40万元。2014年9月15日，被告魏某通过其账号62×××05向原告妻子吴潇在建行深圳市独树支行开户的账号62×××32转账汇款了12400元，作为讼争借款的部分利息。此后，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。被告向原告出具的短信借条中约定月息3%；从2014年8月14日起至2015年3月14日，历时7个月，利息应为8.4万元（40万元×3%×7个月），被告已偿还部分利息12400元，还需向原告偿还利息84000元-12400元=71600元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款本金40万元及利息71600元，共计471600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年8月15日，被告邓某某通过153××××0521的手机号码，以短信方式向原告借款40万元，并以短信方式向原告出具借据，承诺借到原告40万元，按千分之一即日起计息，并承诺还款日期为2014年9月15日，借款人为两被告，证件号码××。当日，原告通过在建行深圳市分行营业部开户的账号43×××48以向被告邓某某在工商银行佛山南海黄岐东华支行开户的账号62×××41转账汇款40万元。
2014年9月17日，被告魏某通过其在工商银行开户的账号62×××05，向原告妻子吴潇在建设银行开户的账号62×××32转账汇款了12400元，原告主张是被告所还讼争借款的自款项出借至2014年9月15日共31天的利息。
以上事实有短信截屏、微信截屏、建设银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与两被告间虽未就讼争借款形成书面文件，但依双方的往来短信内容及原告与两被告间的款项往来，可以认定双方借贷关系的存在，其借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告邓某某出借40万元，被告邓某某依约应按时足额还款。
民间借贷中利息最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，日息千分之一已超过该上限标准，本院调整利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于过高部分，本院不予支持。因原、被告双方均认可12400元款项为所还自2014年8月16日至2014年9月15日期间的利息，对于已还利息的过高部分，本院不予保护。故被告应向原告偿还自2014年9月16日起的借款本息。
讼争借款发生在两被告婚姻存续期间内，两被告具有共同举债的合意，被告魏某亦有还款行为，且讼争借款系用于家庭生活、开支或者被告魏某取得该债务所带来的利益。故本院认为讼争借款构成两被告的夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告甘某偿还借款本金40万元及相应利息（利息自2014年9月16日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
二、被告魏某应就被告邓某某的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取4187元，由原告负担209元，两被告负担3978元；保全费2878元，由原告负担144元，两被告负担2734元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 寇襄宜（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2519号
原告甘某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人史某某，北京市盈科（深圳）律师事务律师。
被告邓某某，住址江西省赣州市兴国县龙口。
被告魏某，住址黑龙江省七台河市新兴区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告邓某某、魏某名下价值471600元的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司【组织机构代码78393554-9】提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邓某某、魏某名下价值人民币471600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年五月十二日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审211号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人武志伟，男，44岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第177号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“武志伟于2015年10月份租用申坡村民申永才.杨的耕地建养鸡场，现地基已建成，至今未办理合法的土地使用手续。经现场勘测：该宗地位于汝州市陵头镇申坡村南路西5组的土地上，四至：东至路，西至集体地，北至集体地，南至集体地，东西长110米，南北宽16米，占地面积1760平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月29日对被执行人武志伟作出了汝国土决字（2016）第177号处罚决定“1、责令退还非法占用的1760平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1760平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并对非法占用的1760平方米土地处以每平方米23元的罚款，共计人民币40480元”。本决定向被执行人武志伟送达后，被执行人武志伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向武志伟进行了履行义务催告，被执行人武志伟仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第177号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第177号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第177号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛子淇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1657号
申请执行人陈海艳，女，1983年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈建国，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人贾书萍，女，1972年6月7日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈海艳与被执行人陈建国、贾书萍民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初1839号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年8月17日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱倩倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第314号
罪犯李红科，男，1966年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。山西省襄垣县人民法院以（2006）襄刑初字第3号刑事判决书，认定其犯强奸罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十二年。刑期自2005年9月26日起至2017年9月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1894号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯李红科予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李红科在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李红科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红科减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年3月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保17号
申请人:商广辉
申请人：田红
被申请人：夏津县秦发禽业发展有限公司
法定代表人：秦君祥
本院在审理原告商广辉、田红诉被告夏津县秦发禽业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人商广辉、田红于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为95万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人商广辉、田红的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司的厂房租赁费95万元，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月三十日
书记员 冯孝磊
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第157号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人王某某，男，1983年9月20日生，身份证号码1422011983********，汉族，宁武县人，中专文化，无业，住宁武县转盘附近的通顺门市。2014年8月26日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人王某某违反道路交通法规，占道行驶，未保持安全车速，违法超车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。被告人王某某对起诉指控供认不讳。
经审理查明：2014年8月24日中午12时20分许，被告人王某某驾驶唐高峰所有的晋Ｈ372**重型自卸货车，从宁武县姜庄村到巨龙站台卸煤，当车行至宁武县外环路新移民村路段（宁白线3ＫＭ＋300Ｍ）时，超越前面的公交车与摩托车，与唐福明驾驶的二轮摩托车相撞，致唐福明及坐在摩托车后座的妻子郑玉英受伤，王某某下车打120，并通知了车主，待120救护车到达现场后将伤者送到县医院，唐福明经抢救无效于次日死亡。宁武县公安司法鉴定中心鉴定，唐福明系道路交通事故致胸腹部脏器损伤而死亡。宁武县公安局交通警察大队责任认定，王某某负事故的主要责任，唐福明负次要责任。
2014年8月26日，被告人王某某到宁武公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案件审理中，肇事车车主唐高峰、被告人王某某之妻王春梅与被害人唐福明亲属自愿达成赔偿协议，唐高峰赔偿唐福明亲属513000元，王春梅赔偿唐福明亲属20000元。同时唐福明之亲属出具谅解书，建议法庭对王某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
询问郑玉英笔录：证实，2014年8月24日12时许，我和我老公唐福明骑摩托车从东寨镇到宁武城，行至宁武县外环路准备左拐弯进入新移民村时，我们被后面行驶的大货车撞倒，致我昏迷。
宁武县公安局交通警察大队扣押物品清单载明：2014年8月24日从王某某处扣押驾驶证一本，晋H372**徐工牌重型自卸货车一辆。
驾驶人信息查询结果单证实：王某某驾驶证号142201198309200016，准驾车型A2。
机动车信息查询结果单证实：晋H372**徐工牌重型自卸货车的所有人为宁武顺昌运销有限公司。
询问唐高超笔录；证实，2013年10月份，白俊秀托人找我哥唐高峰借钱，我哥没有钱，让我借给他5万元，白俊秀用晋H372**自卸货车做了抵押，他给我嫂子王月爱打了5万元的借条。后我让我哥给晋H372**货车雇上司机搞营运。
询问白俊秀笔录：证实，2010年6月份我和战友李永强从宁武顺昌运销有限公司租赁了一辆晋H372**重型自卸货车，当年首付10万元，然后遂年打租赁费，现租赁费已全部付清。2013年10月份我向唐高峰借5万元，他派他弟弟唐高超给我送来5万元，当时我将晋H372**自卸车抵押给唐高峰，给他打了5万元的借条，借条上标注着“如果两个月内还不了钱，该车归唐高峰所有”。到2014年10月23日我借唐高峰的5万元还没有还清。
2015年1月23日宁武县公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明证实：王某某所驾肇事车辆晋H372**重型自卸货车的所有人为唐高峰。
宁武县公安司法鉴定中心（2014）010号法医学尸体检验报告证实：唐福明系道路交通事故致胸腹部脏器损伤而死亡。
宁武县公安局交通警察大队第（141011）号交通事故认定书证实：王某某负此次事故的主要责任，唐福明负次要责任，郑玉英在事故中无责任。
2014年11月18日宁武县公安局交警大队事故中队出具的说明材料证实：2014年8月24日王某某驾驶货车在宁白线发生交通事故致唐福明死亡、郑玉英受伤，8月26日王某某到我队投案自首。
本院（2014）宁刑调字第6号刑事附带民事调解书、领条、谅解书证实：2014年12月31日被告人王某某之妻王春梅、肇事货车车主唐高峰与被害人唐福明之子唐文斌、唐文松自愿达成民事赔偿协议，唐高峰赔偿高福明亲属513000元，王某某之妻王春梅赔偿高福明亲属20000元，赔偿款于当日履行。同时唐文松、唐文斌出具谅解书，建议法庭对王某某适用缓刑。
2014年8月26日被告人王某某供述：今天我来投案自首。我有机动车驾驶证A2本，唐高峰以每月4000元雇佣我给他开车，他经营一辆晋H372**徐工牌重型自卸货车。今年8月24日12时许，我驾驶货车从宁武县姜庄村到巨龙站台卸煤，行驶到外环路刘家园移民新村路段，我车前面有辆公交车停在站牌边，公交车后有辆摩托车，我打转向超越这两辆车，当我驾车快行驶到摩托车跟前时，摩托车也走开了，我急忙按喇叭、踩刹车，向左打方向躲避摩托车时，挂住摩托车，我的车撞到路边的花栏处停下，我下车打了120，后又通知车主唐高峰的弟弟，120救护车到了现场我和伤者支闻县医院救治，第2日天唐福明死亡。我超车时占道了。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，占道行驶，未保持安全车速，违法超车，负事故的主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。王某某主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人亲属已得到经济赔偿，并出具谅解书，对王某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王莉君
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第157号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月5日生，汉族，小学文化，无职业。曾因吸食毒品，于2013年9月17日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日；又因在游戏厅内放置赌博机，于2010年9月29日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁，于2013年10月21日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月30日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人赵某某，男，1979年10月31日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌非法拘禁，于2013年12月30日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年1月21日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人陈某某、赵某某及其辩护人周景艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日18时许，因连某某欠被告人赵某某人民币5000元，被告人赵某某遂纠集了被告人陈某某和王某某（在逃）一同来到宁江区某饼店找到连某某，被告人赵某某用尖刀殴打了被害人连某某后背两下，随后向其索要欠款，并以将其整死相威胁，伙同被告人陈某某和王某某将连某某强行拽入一出租车内，在车内，被告人陈某某用拳头殴打了被害人连某某胸部两下，被告人赵某某、陈某某和王某某将被害人连某某胁迫到被告人赵某某租用的松原市某房屋内，让被害人连某某想办法偿还被告人赵某某欠款，否则不让其离开，在被告人赵某某、陈某某和王某某一起吸食毒品后，被告人赵某某让被告人陈某某看管被害人连某某，自己和王某某离开。至同日20时30分许，因连某某妻子陶某某报警，公安人员将连某某解救，被告人赵某某、陈某某共限制连某某人身自由2个余小时。
2010年9月，被告人陈某某在宁江区某游戏厅内，非法放置专门用于赌博的森林动物赌博机2台，参加赌博人员均需通过花钱在游戏机上购买相应分值，然后在游戏机上以赢分退钱的方式进行赌博。2010年9月29日，被告人陈某某提供森林动物赌博机给吴某某、李某某进行赌博时，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达2个余小时，具有殴打情节；以营利为目的，提供赌博的场所和用具，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达2个余小时，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人赵某某的辩护人周景艳认为，被告人赵某某非法拘禁被害人是因为被害人不偿还欠款，该欠款是合法债权，只是采取不正当的方法索要债务，主观恶性低，有法定从轻情节，并且被告人赵某某放弃债权，取得了被害人连某某的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赵某某主动放弃与被害人连某某的债务请求权，并取得了被害人连某某的谅解。
上述事实，有被告人陈某某、赵某某的供述，被害人连某某的陈述，证人万某某、董某某、连某某、陶某某的证言，松原市公安局经济开发区分局兴原派出所抓获经过、赵某某户籍证明、陈某某户籍证明、欠据、赵某某放弃债权声明、谅解书；证人吴某某、李某某的证言，松原市公安局宁江二分局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实，足以认定被告人陈某某、赵某某的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某、赵某某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达2个余小时，具有殴打情节；其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关对被告人陈某某犯开设赌场罪的指控，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》被告人陈某某在游戏厅内放置专门用于赌博的森林动物赌博机2台，不符合利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准，故对公诉机关的指控本院不予支持。鉴于被告人陈某某有行政处罚劣迹，应从重处罚；被告人陈某某、赵某某非法拘禁具有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人陈某某、赵某某庭审中认罪态度较好，非法拘禁为索要合法债务，可酌情从轻处罚；被告人赵某某放弃债权并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月21日始至2014年5月20日止）。
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月30日始至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第157号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月5日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因吸食毒品，于2013年9月17日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日；又因在游戏厅内放置赌博机，于2010年9月29日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁，于2013年10月21日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月30日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人赵某某，男，1979年10月31日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌非法拘禁，于2013年12月30日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年1月21日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人陈某某、赵某某及其辩护人周景艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日18时许，因连某某欠被告人赵某某人民币5000元，被告人赵某某遂纠集了被告人陈某某和王某某（在逃）一同来到宁江区某饼店找到连某某，被告人赵某某用尖刀殴打了被害人连某某后背两下，随后向其索要欠款，并以将其整死相威胁，伙同被告人陈某某和王某某将连某某强行拽入一出租车内，在车内，被告人陈某某用拳头殴打了被害人连某某胸部两下，被告人赵某某、陈某某和王某某将被害人连某某胁迫到被告人赵某某租用的松原市某房屋内，让被害人连某某想办法偿还被告人赵某某欠款，否则不让其离开，在被告人赵某某、陈某某和王某某一起吸食毒品后，被告人赵某某让被告人陈某某看管被害人连某某，自己和王某某离开。至同日20时30分许，因连某某妻子陶某某报警，公安人员将连某某解救，被告人赵某某、陈某某共限制连某某人身自由2个余小时。
2010年9月，被告人陈某某在宁江区某游戏厅内，非法放置专门用于赌博的森林动物赌博机2台，参加赌博人员均需通过花钱在游戏机上购买相应分值，然后在游戏机上以赢分退钱的方式进行赌博。2010年9月29日，被告人陈某某提供森林动物赌博机给吴某某、李某某进行赌博时，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达2个余小时，具有殴打情节；以营利为目的，提供赌博的场所和用具，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达2个余小时，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人赵某某的辩护人周景艳认为，被告人赵某某非法拘禁被害人是因为被害人不偿还欠款，该欠款是合法债权，只是采取不正当的方法索要债务，主观恶性低，有法定从轻情节，并且被告人赵某某放弃债权，取得了被害人连某某的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赵某某主动放弃与被害人连某某的债务请求权，并取得了被害人连某某的谅解。
上述事实，有被告人陈某某、赵某某的供述，被害人连某某的陈述，证人万某某、董某某、连某某、陶某某的证言，松原市公安局经济开发区分局兴原派出所抓获经过、赵某某户籍证明、陈某某户籍证明、欠据、赵某某放弃债权声明、谅解书；证人吴某某、李某某的证言，松原市公安局宁江二分局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实，足以认定被告人陈某某、赵某某的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某、赵某某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达2个余小时，具有殴打情节；其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关对被告人陈某某犯开设赌场罪的指控，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》被告人陈某某在游戏厅内放置专门用于赌博的森林动物赌博机2台，不符合利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准，故对公诉机关的指控本院不予支持。鉴于被告人陈某某有行政处罚劣迹，应从重处罚；被告人陈某某、赵某某非法拘禁具有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人陈某某、赵某某庭审中认罪态度较好，非法拘禁为索要合法债务，可酌情从轻处罚；被告人赵某某放弃债权并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月21日始至2014年5月20日止）。
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月30日始至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第157号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1954年4月28日，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年5月27日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份，被告人张某某在未办理任何采伐手续的情况下，让徐海芳的伐木队将位于洛宁县马店乡沙陀村卧庄组自家的林坡东坡的林木进行采伐。经洛宁县林业调查规划设计队鉴定，张某某所采伐的树木蓄积为33.597立方米。
上述事实，被告人在审理中基本无异议，且有被告人张某某的讯问笔录，证人徐海芳、王金良的询问笔录，现场勘查笔录，现场示意图及照片，现场指认笔录，洛宁县林业调查规划设计队鉴定书，到案经过，投案自首证明，被告人张某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违犯森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成了滥伐林木罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 吕高洁
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金 莎
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第157号
自诉人于一×。
被告人于二×。
被告人于三×。
被告人杜××。
本院在审理自诉人于一×诉被告人于二×、于三×、杜××犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案中，自诉人以与被告人和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人于一×申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人于一×撤回自诉。
案件受理费150元，由自诉人于一×承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 张妮娜
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 晨
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第157号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年8月5日生，汉族，小学文化，无职业。曾因吸食毒品，于2013年9月17日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日；又因在游戏厅内放置赌博机，于2010年9月29日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁，于2013年10月21日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月30日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。被告人赵某某，男，1979年10月31日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌非法拘禁，于2013年12月30日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年1月21日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人陈某某、赵某某及其辩护人周景艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月20日18时许，因连某甲欠被告人赵某某人民币5000元，被告人赵某某遂纠集了被告人陈某某和王某某（在逃）一同来到宁江区某饼店找到连某甲，被告人赵某某用尖刀殴打了被害人连某甲后背两下，随后向其索要欠款，并以将其整死相威胁，伙同被告人陈某某和王某某将连某甲强行拽入一出租车内，在车内，被告人陈某某用拳头殴打了被害人连某甲胸部两下，被告人赵某某、陈某某和王某某将被害人连某甲胁迫到被告人赵某某租用的松原市某小区房屋内，让被害人连某甲想办法偿还被告人赵某某欠款，否则不让其离开，在被告人赵某某、陈某某和王某某一起吸食毒品后，被告人赵某某让被告人陈某某看管被害人连某甲，自己和王某某离开。至同日20时30分许，因连某甲妻子陶某某报警，公安人员将连某甲解救，被告人赵某某、陈某某共限制连某甲人身自由2个余小时。2010年9月，被告人陈某某在宁江区某游戏厅内，非法放置专门用于赌博的森林动物赌博机2台，参加赌博人员均需通过花钱在游戏机上购买相应分值，然后在游戏机上以赢分退钱的方式进行赌博。2010年9月29日，被告人陈某某提供森林动物赌博机给吴某某、李某某进行赌博时，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达2个余小时，具有殴打情节；以营利为目的，提供赌博的场所和用具，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达2个余小时，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人赵某某的辩护人周景艳认为，被告人赵某某非法拘禁被害人是因为被害人不偿还欠款，该欠款是合法债权，只是采取不正当的方法索要债务，主观恶性低，有法定从轻情节，并且被告人赵某某放弃债权，取得了被害人连某甲的谅解，应从轻处罚。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人赵某某主动放弃与被害人连某甲的债务请求权，并取得了被害人连某甲的谅解。上述事实，有被告人陈某某、赵某某的供述，被害人连某甲的陈述，证人万某某、董某某、连某乙、陶某某的证言，松原市公安局经济开发区分局兴原派出所抓获经过、赵某某户籍证明、陈某某户籍证明、欠据、赵某某放弃债权声明、谅解书；证人吴某某、李某某的证言，松原市公安局宁江二分局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实，足以认定被告人陈某某、赵某某的犯罪事实。本院认为，被告人陈某某、赵某某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达2个余小时，具有殴打情节；其行为构成非法拘禁罪,公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关对被告人陈某某犯开设赌场罪的指控，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》被告人陈某某在游戏厅内放置专门用于赌博的森林动物赌博机2台，不符合利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准，故对公诉机关的指控本院不予支持。鉴于被告人陈某某有行政处罚劣迹，应从重处罚；被告人陈某某、赵某某非法拘禁具有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人陈某某、赵某某庭审中认罪态度较好，非法拘禁为索要合法债务，可酌情从轻处罚；被告人赵某某放弃债权并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月21日始至2014年5月20日止。）二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月30日始至2014年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘东立审 判 员  刘卫东人民陪审员  徐淑清二〇一四年五月二十日书 记 员  杨丽娜
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第157号公诉机关宁安市人民检察院。被告人李XX。2014年4月4日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年5月9日被批准逮捕，次日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（2014）138号起诉书以被告人李XX犯盗窃罪于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年3月4日上午，被告人李XX窜至宁安市XX村村民被害人刘XX家，趁家中无人之机从窗户进入室内，在被其撬开的电视柜内盗走人民币6000余元，金项链一条（价值人民币2610元）、金像章一枚（价值人民币580元）后逃离现场。金项链及金像章销赃后获赃款人民币2600元。2.2014年3月21日上午，被告人李XX窜至宁安市XX村村民被害人张XX家，趁家中无人之机从窗户进入室内，从炕柜中盗走人民币2000余元，手镯一个，金项链一条（价值人民币3770元）后逃离现场。手镯被其丢弃，金项链销赃后获赃款人民币3000元。赃款被其全部挥霍。3.2014年3月25日中午，被告人李XX窜至宁安市XX村，先后从窗户进入村民被害人庄XX、村民被害人牟XX、村民被害人段XX家中欲盗取财物，但均未盗得财物。随后又趁该村村民被害人潘XX家中无人之机进入室内，从炕柜中盗走人民币900余元、金项链一条（价值人民币2665元）后逃离现场。金项链销赃后获赃款人民币2250元。赃款被其全部挥霍。4.2014年3月27日上午，被告人李XX窜至宁安市XX村村民被害人关XX家，趁家中无人之机从窗户进入室内，在衣柜内盗走人民币2000元后逃离现场。赃款被其挥霍。5.2014年3月27日中午，被告人李XX窜至宁安市XX村民被害人商XX家，趁家中无人之机从窗户进入室内，盗走在衣柜上衣服包内的人民币3000元后逃离现场。赃款被其挥霍。6.2014年3月29日上午，被告人李XX窜至宁安市XX村村民被害人赵XX家，趁家中无人之机进入室内，欲盗取财物，但未盗得财物。离开后其趁村民被害人牛XX家中无人之机从窗户进入室内，在衣柜内盗走人民币900元后逃离现场。赃款被其挥霍。被告人李XX共盗窃作案十起，盗得财物总价值人民币24400余元。经侦查，被告人李XX于2014年4月3日被公安机关在黑龙江省双鸭山市抓获。其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人李XX无异议的被害人刘XX、张XX、庄XX、牟XX、段XX、潘XX、关XX、商XX、赵XX、牛XX的陈述笔录；证人张XX、牛XX、陈XX、潘XX、陶XX、王XX、王XX、王XX、齐XX、郑XX、林XX、谢XX、李XX、刘XX的询问笔录；宁安市公安局抓获及破案经过、户籍证明、金银首饰加工登记表、回收首饰登记、平时表现证明、扣押物品清单、现场监控录像、提取视频资料笔录、现场勘查检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及销赃地点照片、鉴定文书及图片、被告人李XX的供述笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，以秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实和罪名成立。被告人李XX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机判处被告人有期徒刑二至三年的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条之规定判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月3日起至2017年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢吉山审 判 员  陈喜政人民陪审员  李淑敏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  董艳艳
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督4号
申请人：张某，男，1954年2月6日出生，汉族，住山西省武乡县。
被申请人：邱某，男，1976年5月14日出生，汉族，住山西省武乡县。
申请人张某于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人张某称，被申请人邱某向申请人赊欠货款26830元，被申请人承诺于2017年3月17日之前付清，但至今未付。故张某向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人邱某支付欠款26830元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邱某应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张某支付欠款26830元。
申请费157元，由被申请人邱某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪艳霞
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0429民督4号申请人：张天祥，男，1954年2月6日出生，汉族，住山西省武乡县鑫源名烟名酒商店。被申请人：邱志宏，男，1976年5月14日出生，汉族，住山西省武乡县旧政府家属院*号楼*单元*楼西。申请人张天祥与被申请人邱志宏申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）晋0429民督4号支付令，限令被申请人邱志宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0429民督4号支付令自行失效。申请费157元，由申请人张天祥负担。审判员  武世旗二〇一七年四月二十五日书记员  倪艳霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01843号
申请执行人：汤某，
被执行人：罗某，
案由：继承纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01640号民事调解书
申请执行人汤某与被执行人罗名巧某继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01640号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1832号
原告：董超，男，1985年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人:张佳,宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王志千，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告董超与被告王志千民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告董超的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。被告王志千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款42000元，并支付逾期利息16902元（其中借款本金30000元按照年利率24%计算，借款本金12000元按照年利率6%计算，自2014年1月21日计算至2016年3月8日），并主张利息支付至借款全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月至2014年1月期间，被告因资金周转共计向原告借款42000元，仅支付逾期利息至2014年1月，借款本金未予清偿。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王志千未作答辩。
原告董超围绕诉讼请求依法提交两份《借款合同》、一份《借条》、两份《收条》，证明被告王志千于2012年9月3日向原告借款10000元、于2012年10月25日向原告借款20000元、于2014年1月3日向原告借款12000元。双方在《借款合同》中约定了借款期限及逾期利息、违约金的计算方式等内容。本院对上述证据进行审查，均有双方当事人签名捺印确认，能够证明借贷法律关系存在，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，原、被告签订一份《借款合同》，双方约定：被告王志千因资金周转向原告借款10000元，借款期限1个月，自2012年9月3日起至2012年10月2日。2012年10月25日，原、被告又签订一份《借款合同》，双方约定：被告王志千因资金周转向原告借款20000元，借款期限1个月，自2012年10月25日至2012年11月24日。上述借款均在合同中约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并按未清偿借款总额每日10‰的标准支付违约金，且约定如发生争议，由合同签订地法院即银川市兴庆区人民法院管辖。上述两份《借款合同》签订当日，原告均通过现金方式给被告提供了借款，为此被告给原告分别出具两张收条，确认已收取原告现金10000元、20000元。诉讼过程中，原告自认被告按年利率24%支付了上述两笔借款截止至2014年1月20日的利息。2014年1月3日，被告王志千因资金周转再次向原告借款12000元，并给原告出具一张借条，约定借款日期自2014年1月3日至2014年1月20日，未约定借款利息。原告当日以现金方式给被告提供了借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》与借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款42000元，本院予以支持。对原告诉请的借款本金30000元的逾期利息，由于双方已约定借款逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算，并按照未清偿借款总额每日10‰的标准支付违约金，而原告按年利率24%主张上述借款的逾期利息符合法律规定，故被告应按年利率24%向原告支付借款30000元自2014年1月20日至本判决确定的还款之日止的利息。对原告诉请的借款本金12000元的逾期利息，虽然双方未约定该借款的利息，但约定了借款期限，被告未按约定期限偿还借款，应承担相应的逾期利息，原告主张按照年利率6%计算上述借款在资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王志千经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告诉请的借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，本院确定被告应按照年利率24%向原告支付借款本金30000元自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，并按照年利率6%向原告支付借款本金12000元自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日至的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志千于本判决生效之日起五日内向原告董超偿还借款42000元，并支付借款自2014年1月21日起计算至本判决确定的偿还借款之日止的利息（其中借款30000元按年利率24%计算，借款12000元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费300元，由被告王志千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 刘 启
人民陪审员 拓万智
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第546号
上诉人（原审原告）：李德平，职工。
被上诉人（原审被告）：杨延帅，职工。
委托代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
上诉人李德平因与被上诉人杨延帅所有权确认纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开进行了审理。上诉人李德平，被上诉人杨延帅及其委托代理人赵广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李德平诉称，原告为郓城县灯泡厂在编职工，1983年左右为员工工作方便，郓城县灯泡厂分给原告二间房，位置在灯泡厂最后一排房皂角树旁。1986年左右，被告杨延帅以结婚急需用房为由，与当时同为灯泡厂职工的张素真一起找到原告，要求借原告的房屋居住，当时口头约定，如原告急需用房时，被告将无理由随时归还。但自1990年至今原告多次要求被告返还房屋，被告以种种理由拒不返还，为维护原告的合法权益，特要求依法判令被告返还原告住房两间。
原审被告杨延帅答辩称，被告杨延帅也是郓城县灯泡厂的正式职工。因被告无房居住，灯泡厂让原告居住的两间房屋因原告当时不上班闲置，1989年农历12月份被告通过张素真找到原告要求居住原告的房屋，在原告同意下被告入住，原来每间房屋单位每月向居住人收取一定数额的租金，从工资中扣除。被告入住房屋后，先开始原告交纳租金，被告再支付给原告租金，后来被告直接向单位交纳租金。1999年1月25日单位对房屋进行房改时，被告参与了房改，单位收取被告交纳的购房款3000元，每间1500元，被告因此取得了案争房屋的所有权。房屋现与原告无任何关系，原告要求被告返还房屋无事实根据及法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告李德平与被告杨延帅均为郓城县灯泡厂职工。1983年郓城县灯泡厂为员工工作方便分给原告房屋两间，位置在郓城县灯泡厂院内最后一排房屋皂角树旁（从西向东第三、四间），单位每月每间房屋向原告收取一定的费用。1989年农历12月份，因原告两间房屋空置，经郓城县灯泡厂原职工张素真与原告协商，被告入住以上两间房屋。被告入住后前一段时间，单位收取的费用原告继续交纳，后在原告的提议下，被告直接向单位交纳房屋费用。1999年郓城县灯泡厂对职工居住的公房进行房改，1999年1月25日对于以上两间房屋郓城县灯泡厂向被告杨延帅收取购房款3000元，每间1500元，并向被告杨延帅出具收款通知单一份，其上加盖郓城县灯泡厂财务专用章。但郓城县灯泡厂对房屋房改后，对房屋所占用土地未进行房改，土地使用权仍归郓城县灯泡厂，参与房改的房屋均未办理房产登记。被告杨延帅向单位交纳购房款后，在两间房屋前建造院墙及配房，并居住至今。
庭审时原告提交郓城县灯泡厂出具的证明一份，内容为：李德平是我厂正式职工，在职期间分有两间房屋，灯泡厂最后一排皂角树旁。其上加盖郓城县灯泡厂公章，厂长李某签字。经质证，被告对证据的真实性未提出异议，但称此证据只能证明在房改前郓城县灯泡厂分给原告两间房屋居住，但不能证明在房改后对案争房屋原告享有所有权。对自己的主张，被告向原审法院提交1999年1月25日郓城县灯泡厂收到被告购房款3000元的收款通知单一份，2015年5月12日郓城县灯泡厂出具的证明一份，证明主要内容为郓城县灯泡厂向被告收取购房款3000元，收款通知单为真实的。经质证，对以上两份证据原告称是否真实不清楚，只知道对案争房屋单位收取被告款3000元。
为查明本案事实，原审法院依法要求郓城县灯泡厂现任厂长李某出庭作证。证人李某陈述称，原、被告提交的证据均为真实的，为单位出具，2014年才知道原、被告因以上两间房屋产生纠纷，根据单位房改时的规定，谁交纳了购房款，谁享有房屋所有权，但房屋所占用土地使用权仍归单位，房改房未经房产管理机关登记，但房屋房改前，所有权归单位所有。对证人证言，双方当事人均未提出异议。
原告称，单位将以上两间房屋什么时间登记在被告名下不清楚，对于以上两间房屋什么时间进行房改也不知道，房改时单位及被告均未通知原告，是当时单位负责此事的工作人员及被告采取欺骗的手段，让被告参与房改的，此事原告不予认可，但对此主张原告未向原审法院提交证据。
原审法院认为，根据双方当事人陈述、原告提交的郓城县灯泡厂出具的证明及证人李某的证言，能认定在1999年房改前郓城县灯泡厂分给原告房屋两间（本案诉争的两房房屋），此二间房屋所有权在房改前归郓城县灯泡厂所有。根据法律规定，房屋所有权是所有人对自己所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，房屋所有人有权请求无权占有房屋的占用人返还房屋。但本案原告主张房屋归其所有，未提供相关证据予以证明，根据现有证据，无法认定案争房屋原告享有所有权，原告依法应承担举证不能的法律后果，无权利要求被告返还案争房屋。案争的房屋房改时，郓城县灯泡厂是否通知原告，应否让原告参加房改等相关事宜，不是本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李德平要求被告杨延帅返还案争二间房屋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德平负担。
上诉人李德平不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。涉案两间房屋系1983年郓城县灯泡厂分配给上诉人的。1986年被上诉人以借住为由，经上诉人同意入住涉案房屋。后上诉人急需用房，多次要求被上诉人返还房屋。因此，涉案房屋所有权应当属于上诉人所有，被上诉人应当返还。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人杨延帅答辩称，1989年被上诉人因结婚需要，向单位申请住房。当时因为住房紧张，上诉人已离职不上班，其两间房屋一直空闲。经同单位职工协调，将涉案房屋调整给被上诉人使用。后被上诉人直接向单位缴纳房屋费用。1999年房改时，被上诉人取得了涉案房屋的所有权。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：被上诉人是否应返还上诉人涉案房屋。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该规定确立了不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则，即不动产物权的设立、变更、转移和消灭均应当依法登记，登记后方能产生物权效力。涉案房屋所有权原属于郓城县灯泡厂所有，上诉人并没有充分的证据证实其对涉案房屋享有所有权。至于上诉人提出的郓城县灯泡厂在1983年将涉案房屋分给本人，因上诉人并未参加房改，上诉人自始就没有取得涉案房屋的所有权。因此，上诉人诉请被上诉人返还房屋没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李德平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 婷
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初548号
原告：中国联合网络通信有限公司博野县分公司，住所地博野县城西北（兴华北街路西）。
负责人：张斌,系该公司总经理。
原告：保定茂盛电力工业有限责任公司，住所地博野县城北环路（电力局院内）。
负责人：王亮。
原告：河北广电网络集团保定有限公司，住所地保定市恒滨路99号B座。
法定代表人：杨能斌，系该公司董事长。
三原告的共同委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：王铁风，男，1983年4月11日出生，汉族，现住唐县。
被告：唐县冀东物流服务有限公司，住所地唐县百合镇百合村。
负责人：孙建勋。
委托诉讼代理人：王卫东，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地唐县国防路。
负责人：李志谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾美娟，女，该公司工作人员。
原告中国联合网络通信有限公司博野县分公司（以下简称联合公司）、保定茂盛电力工业有限责任公司（以下简称茂盛公司）、河北广电网络集团保定有限公司（以下简称广电公司）与被告王铁风、唐县冀东物流服务有限公司（物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合公司、茂盛公司、广电公司的共同委托诉讼代理人靳英英，被告保险公司的委托诉讼代理人贾美娟到庭参加了诉讼，被告王铁风、被告物流公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合公司、茂盛公司、广电公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告联合公司物品损失及评估费54,663元；2.被告赔偿原告茂盛公司物品损失及评估费47,903元；3.被告赔偿原告广电公司物品损失及评估费26,099元；4.诉讼费被告负担。事实和理由：2016年10月06日，被告王铁风驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型罐式半挂车沿博野县博程路由南向北行驶至程委路口时，撞断原告茂盛公司、广电公司、联合公司的通信线路、电线杆、路灯杆，并砸毁附近房屋。经博野县公安交通警察大队认定，被告王铁风负此次事故的全部责任。经查，被告王铁风驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型罐式半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，请法院核实驾驶员王铁风驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型罐式半挂车的行驶证，驾驶员的驾驶资质、从业资格证的有效性，以确定是否属于保险责任。2、根据保险条款，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告物流公司辩称，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型罐式半挂车是被告物流公司所有，被告王铁风是被告物流公司的雇佣司机。
被告王铁风未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月06日09时40分左右，被告王铁风驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型罐式半挂车沿博野县博程路由南向北行驶至程委路口时，撞断原告茂盛公司、广电公司、联合公司的通信线路、电线杆、路灯杆，并砸毁附近房屋。2016年10月25日，博野县公安交通警察大队出具博公交认字【2016】第00972号道路交通事故认定书，认定被告王铁风负此次事故的全部责任。被告王铁风驾驶的冀Ｆ×××××车在被告保险公司投保有一份交强险和商业三者险（责任限额500,000元，不计免赔）。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型罐式半挂车是被告物流公司所有，被告王铁风是被告物流公司的雇佣司机。
三原告主张的赔偿项目、数额：1、原告广电公司财产损失24,856元，评估费1,243元。2、原告联通公司财产损失53,012元，评估费2,651元。3、原告茂盛公司财产损失45,622元，评估费2,281元。对于上述主张，三原告分别提供了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告各一份和公估费发票各一张。
对于三原告的主张，被告保险公司不予认可，并申请对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告的鉴定结论进行重新鉴定。2017年10月20日，经本院技术室委托，保定大雁资产评估有限公司对原告联合公司、广电公司、茂盛公司的线路和电线杆等损失重新做出资产评估报告书：原告联合公司线路和电线杆等损失为42,681元；原告广电公司线路等损失为22,178元；原告茂盛公司线路和电线杆等损失为36,003元。为此，被告保险公司花费评估费6,000元。
本院认为，被告王铁风负此次交通事故的全部责任，由于其驾驶的冀Ｆ×××××车在被告保险公司投保有一份交强险和商业三者险（责任限额500,000元，不计免赔），所以被告王铁风由此次事故给原告茂盛公司、广电公司、联合公司造成的线路和电线杆等损失，被告保险公司在相应的保险赔偿限额内应当依法赔偿。对于本院技术室委托保定大雁资产评估有限公司做出的资产评估报告书“原告联合公司线路和电线杆等损失为42,681元，原告广电公司线路等损失为22,178元，原告茂盛公司线路和电线杆等损失为36,003元”的意见，本院应当认定。据此，被告保险公司应当赔偿三原告的上述财产损失。关于三原告花费的公估费，因为自行擅自鉴定，该费用由三原告各自自行负担。被告保险公司申请重新鉴定花费的公估费，由被告保险公司自行负担。关于本案的诉讼费用，由被告物流公司负担。被告王铁风做为被告物流公司的雇佣驾驶员，不再负担诉讼费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司博野县分公司款42,681元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告保定茂盛电力工业有限责任公司款36,003元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告河北广电网络集团保定有限公司款22,178元。
案件受理费本院减半收取1,437元，由被告唐县冀东物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 兰 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第46号
申请执行人施祖四。
被执行人深圳市盛春科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第76号民事法院生效裁判、（2013）深中法商终字第1114号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛春科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年一月十九日
书记员 杨晓京
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第961号
原告彭丙文，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（简称太平洋保险公司），住所地：赤峰市翁牛特旗。
负责人高志强，系经理。
本院在审理原告彭丙文与被告太平洋保险公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔晓娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06834号
原告谭某某，女，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。
被告涂某某，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。
本院在审理原告谭某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月29日向本院提出撤回对被告涂某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谭某某负担（原告已预缴）。
审判员 杨飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 葛颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终159号
上诉人（一审被告）：涪陵区名爵歌城，经营场所位于重庆市涪陵区滨江路二段26号（锦天名都）6号楼D区***号。
经营者：黎XX。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人涪陵区名爵歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，涪陵区名爵歌城以与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议并已履行为由，于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，涪陵区名爵歌城申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许涪陵区名爵歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区名爵歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴晓未
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初365号
原告：黄通平，男。
被告：刘东灵，男。
本院在审理原告黄通平诉被告刘东灵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄通平撤回起诉。
本案诉讼费6160元，减半收取3080元，由原告黄通平负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邱利奇