wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14341号
上诉人（原审原告）何×，女，1988年3月1日出生。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1984年1月4日出生。
上诉人何×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年9月，何×起诉至原审法院称：2007年10月份，我与王×经人介绍认识，于2008年4月7日在北京市怀柔区民政局登记结婚。2008年11月9日生育女儿王××。我和王×婚后有共同财产，没有债权、债务，婚前感情一般，婚后感情也很平淡。我与王×脾气秉性差异巨大，为人处世发生迥异，经常因为家庭琐事争吵不休，并多次殴打我。我曾经拨打110报警，北京市公安局怀柔分局北房派出所出警。2015年2月4日，王×再次殴打我，致使我头部、后背被受伤。我于2015年3月9日向北京市怀柔区人民法院起诉离婚，在法官的劝说及王×的保证下撤诉，王×仍不知悔改反而变本加厉的破坏夫妻感情。故诉至法院请求判令1.我与王×离婚；2.婚生女王××随王×共同生活，由王×自行抚养；3.本案诉讼费由王×负担。
王×辩称：1.不同意离婚，我对何×还有感情，我有悔改表示，何×没有给我机会。如果何×一次性将抚养费付清，我可以同意离婚。2.同意王××同我一起生活，如果法院判决离婚我要求何×每月给付抚养费750元。3.何×起诉的诉讼费不应由我承担。
原审法院经审理查明：何×、王×双方于2007年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年4月7日在北京市怀柔区民政局登记结婚。2008年11月9日生育女儿王××。双方婚后无共同财产，但何×提出王×父亲在翻建老家住宅时，因何×户口和王×父亲的户口登记在同一个户口本内，依据国家政策，国家按家庭成员每人补贴的23000元应属于何×、王×婚后共同财产。无债权、债务，有共同存款10000元在王×手中。
双方婚后因家庭琐事发生矛盾，何×曾于2015年3月9日诉至原审法院，以夫妻双方感情已经破裂，无法继续共同生活为由要求和王×离婚，经法院主持调解，何×表示愿给王×改正机会并撤回起诉。同年9月21日，何×持相同理由再次诉至法院，要求与王×离婚，并未提出有严重影响夫妻感情或导致夫妻感情确已破裂的证据。
原审法院经审理认为：夫妻感情系维系夫妻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互敬互爱，彼此相互信任、尊重，共同处理好家庭事务及矛盾。本案中，何×、王×经人介绍自由恋爱，具有深厚的感情基础，双方在共同生活中没有相关事实确实影响夫妻之间感情并导致夫妻感情确已破裂。故何×要求与王×离婚之请求，法院不予支持。综上，2015年10月原审法院判决驳回何×的诉讼请求。
判决后，何×不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由上诉至本院称其再次起诉离婚即是双方感情破裂的证明，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。王×经本院传唤未到庭应诉。
本院审理中，何×称其自2015年3月9日离家到外面居住，并称王×对家庭不负责任，经常对其进行殴打，赌博，有婚外情等，但未就此提供相应的证据予以证明。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，何×与王×于2007年10月经人介绍相识并于2008年4月登记结婚，且于婚后育有一女，应当建立有一定的感情基础和人生经历，应予珍惜。虽然何×曾诉至法院要求离婚后撤诉，本次又再次诉讼要求离婚，但再次起诉离婚并非法院认定感情确已破裂的法定情形。现何×并未提供充足的证据证明双方感情确已破裂，原判据此判决驳回何×的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。何×上诉称王×对家庭不负责任，经常对其进行殴打，赌博，有婚外情等，但未就此提供相应的证据予以证明，本院对此无法采信。希望双方能够多加沟通，采取合理方式化解矛盾，早日重归于好，和睦生活。
综上，何×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由何×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由何×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 蕾
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执485号
申请执行人张旦，男，1949年08月08日出生。
被执行人张新志，男，1972年03月13日出生。
张旦与张新志民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初20号民事判决书于2017年03月10日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人张新志未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张新志及其共有存款（收入）19万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执485号申请执行人张旦，男，1949年08月08日出生。被执行人张新志，男，1972年03月13日出生。张旦与张新志民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初20号民事判决书于2017年03月10日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人张新志未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张新志及其共有存款（收入）19万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月七日书记员  马已斐
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初847号
原告1：赵永茂，男，汉族，1976年8月13日出生，住山西省娄烦县静游镇河杨树底村，身份证号：1401231976********。
原告2：吕丙军，男，汉族，1976年7月6日出生，住山西省娄烦县静游镇河上静游村，身份证号：1401231976********。
原告3：李天增，男，汉族，1976年12月19日出生，住山西省娄烦县静游镇河杨树底村，身份证号：1401231976********。
原告4：崔玉平，男，汉族，1957年5月28日出生，住山西省娄烦县静游镇马家岩村，身份证号：1401231957********。
原告5：杨旭峰，男，汉族，1976年1月10日出生，住山西省娄烦县静游镇家儿塔村，身份证号：1401231976********。
原告6：李生德，男，汉族，1972年9月4日出生，住山西省娄烦县静游镇井子村，身份证号：1401231972********。
原告7：蔡五生，男，汉族，1974年5月19日出生，住山西省娄烦县静游镇河杨树底村，身份证号：1401231974********。
原告8：郭志荣，男，汉族，1985年11月16日出生，住山西省娄烦县娄烦镇崖窑足村，身份证号：1423301985********。
原告9：段建军，男，汉族，1962年5月6日出生，住山西省静乐县丰润镇家舍村022，身份证号：1422281965********。
原告10：蔡永宏，男，汉族，1989年5月7日出生，住山西省娄烦县静游镇河杨树底村，身份证号：1401231989********。
原告11：段学明，男，汉族，1972年10月29日出生，住山西省娄烦县静游镇河杨树底村，身份证号：1401231972********。
原告12：李宏杰，男，汉族，1989年9月2日出生，住山西省娄烦县静游镇河杨树底村，身份证号：1401231989********。
原告13：蔡海岗，男，汉族，1968年5月16日出生，住山西省娄烦县静游镇河杨树底村，身份证号：1401231968********。
原告14：蔡玉清，男，汉族，1962年10月24日出生，住山西省娄烦县静游镇井子村，身份证号：1401231962********。
原告15：秦旭军，男，汉族，1974年10月27日出生，住山西省娄烦县静游镇秦家崖村，身份证号：1401231974********。
原告16：秦安军，男，汉族，1972年2月26日出生，住山西省娄烦县静游镇石槽村，身份证号：1401231972********。
委托代理人：景万亿、刘甜，临猗县法律援助中心律师。
被告：山西汉韵裕农农业开发有限公司（以下简称汉韵公司）
法定代表人：卫勤艳
电话：1313314****
地址：临猗县庙上乡北贯村东口
本院在审理原告赵永茂、吕丙军、李天增、崔玉平、杨旭峰、李生德、蔡五生、郭志荣、段建军、蔡永宏、段学明、李宏杰、蔡海岗、蔡玉清、秦旭军、秦安军与被告山西汉韵裕农农业开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，十六原告以证据不足为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，十六原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永茂、吕丙军、李天增、崔玉平、杨旭峰、李生德、蔡五生、郭志荣、段建军、蔡永宏、段学明、李宏杰、蔡海岗、蔡玉清、秦旭军、秦安军撤回起诉。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵胜欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第807号
罪犯林伟材，男，1994年3月3日出生，汉族，初中，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年3月4日作出（2013）永刑初字第45号刑事判决，认定被告人林伟材犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年10月31日起至2014年7月30日止）。判决生效后，于2013年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书（建议对该犯减刑二个月），报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟材自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伟材在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟材减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月31日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年六月十八日
书记员 董 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01025号
原告长沙市枫景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路汇金路1号湖南雨花五金机电大市场C区10栋1单元。
法定代表人关又荣，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告刘定军。
原告长沙市枫景物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘定军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘湘华、袁晓红及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原告由长沙弘欣置业发展有限公司依法选聘对弘欣公寓小区从事物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告自2012年2月起至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴无果。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计7972.74元，其中物业服务费3207.96元、违约金4764.78元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告不能按物业服务协议约定提供相应物业服务，违约在先；原告违规乱收费；原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告系弘欣公寓9栋1512号房屋的业主，房屋面积为89.11平方米，被告系弘欣公寓前期物业服务公司。2011年3月19日，原、被告签订《弘欣公寓前期物业管理服务协议》，双方就弘欣公寓物业服务费的缴纳约定如下：1、被告于每季度前十日按季度向原告缴纳季度物业管理服务费，如在当季度最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠费总额的3‰收取违约金；2、收费标准按照1.2元／月·平方米（含电梯运行电费）计算。协议签订后，被告按照约定支付了物业管理服务费。自2012年2月起，被告未按约定缴纳物业管理服务费，截至2014年8月1日原告退出弘欣公寓，被告共欠缴物业费3207.96元。原告多次向被告发送缴费通知单并发布《致广大业主的公开信》。因催缴物业费未果，原告于2015年2月9日诉至本院，请求依法判决。
本案审理过程中，原告明确违约金从起诉之日起计算。
以上事实，有弘欣公寓前期物业管理服务协议、证明、缴费通知单、公开信及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《弘欣公寓前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应自觉履行合同约定的义务。被告作为弘欣公寓的业主，应履行《前期物业管理服务协议》中约定的义务。按照被告的房屋面积及双方约定的物业管理服务费标准，被告共拖欠物业管理服务费3207.96元，原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告多次向被告催缴物业费，构成时效中断，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持；被告辩称原告未履行物业服务，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。根据协议约定，被告逾期缴纳物业管理服务费的，应当支付违约金，原告主张从起诉之日起算，本院予以确认。根据协议约定，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金，该违约金标准过高，根据本案的实际情况，本院酌情调整为以被告欠付的物业管理费为基数，从2015年2月10日起按每日万分之二的标准计算至被告付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘定军于本判决生效后7日内支付原告长沙市枫景物业管理有限公司物业管理服务费3207.96元及违约金（以3207.96元为基数，自2015年2月10日起按每日万分之二的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民一初字第2090号
原告：董某，男，1981年9月23日出生，汉族，沈阳东软集团股份有限公司服务工程师。
委托代理人：郭桂芹（原告母亲），1956年12月23日出生，汉族，抚顺市雷峰小学塑料厂工人（已退休）。
委托代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1981年6月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2014年2月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 张力
人民陪审员 王新
代理审判员 张莹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 付琼
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1077号
原告刘彦军。
被告赵炳元。
被告赵良勇。（系被告赵炳元之次子）。
被告赵良宁。（系被告赵炳元之长子）
原告刘彦军诉被告赵炳元、赵良勇、赵良宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月23日、12月23日公开开庭审理了本案。原告刘彦军、被告赵炳元均到庭参加了诉讼，被告赵良勇、赵良宁经本院送达传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称，2014年5月3日下午16时许，原告在大曹镇油房赵村十字路口北正修建楼房时，被告赵炳元无故到工地上把电源掐断，并对原告及其弟弟刘海平进行殴打，致原告肋骨骨折，脑震荡，颈部，胸部等多处受伤，入住宁津县人民医院治疗多日，对原告的医疗等各项损失经协调后无果，特起诉至法院，请依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失32000元，并由被告方承担本案全部诉讼费用。
被告赵炳元辩称，2014年5月3日下午16时刘彦军擅自加盖三楼，被告赵炳元问原告为什么没按规定修建，原告说我就这么盖，被告赵炳元给村支书打电话来劝阻，原告及原告的弟弟和妻子对被告赵炳元大打出手，将被告赵炳元打伤。现被告赵炳元不同意赔偿原告的各项费用，1、打仗是因原告违章建筑，不遵守与邻居的承诺，并先雇凶刘海军、刘海平打人，应付100%的责任；2、被告赵炳元、赵良勇、张良宁父子三人被原告和刘丽丽、刘海军、刘海平均打伤，给被告造成了经济损失，因此被告赵炳元要求原告对被告进行赔偿。
经审理本院认定，双方当事人对以下事实有异议，1、原告刘彦军所受伤害是否与被告赵炳元、赵良勇、赵良宁有直接因果关系？2、原告刘彦军要求被告赵炳元、赵良勇、赵良宁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失32000元的依据及法律规定？就第一个争执的问题原告申请本院提取宁津县公安局大曹镇派出所对刘彦军、刘海军、刘海平、刘丽丽、赵炳元、赵良勇、赵良宁、代爱萍、赵炳杰、赵良元、赵炳停、赵丙亮、周兰海的询问笔录，宁津县公安局行政处罚决定书两份，宁津县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书一份（以上均未复印件），证明2014年5月3日下午16时许，原告在宁津县大曹镇油房赵村十字街路口北修建楼房时，被告赵炳元、赵良宁、赵良勇与原告刘彦军发生争执并相互殴打，致使原告刘彦军伤，原告的伤情构成轻微伤，被告赵炳元、赵良元均受到行政拘留十日、并罚款伍佰元。原告对赵炳元、赵良勇、赵良宁三人询问笔录当中的说法有异议，其他均无异议，同时陈述2014年5月3日下午十六时许，因为修房的事，被告赵炳元、赵良勇、赵良宁三人对原告进行了殴打。被告赵炳元对刘彦军、刘海军、刘海平、刘丽丽、周兰海的询问中的供词有异议，其他均无异议，同时辩称原告所述的打架是事实，但三被告没有对原告进行殴打，是原告对被告赵炳元进行了殴打。被告赵炳元就第一个争执的问题没有提供反驳证据证明自己的辩解理由。经庭审质证，原告申请本院调取宁津县公安局大曹镇派出所出具的询问笔录、行政处罚决定书、鉴定文书（均未复印件）系公安机关查清的事实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
就第二个争执的问题原告提供证据有1、宁津县人民医院的门诊病历一份；2宁津县人民医院住院病案一份；3宁津县中医院医学影像学诊断报告一份；4宁津县公安局法医鉴定书一份；5宁津县人民医院收费票据4张共计7388.31元；6宁津县中医院收费票据4张共计295.1元；7宁津县公安局法医门诊收费票据一张340元、证据8特种作业操作证；被告赵炳元对原告提供的证据1、2、4、6、7没有异议；对证据3有异议，辩称没有医生签字；对于证据5、8有异议，辩称证据5中所提供的两张编号为401183442248的收费票据重复，被告不予承认。
原告刘彦军损失为：宁津县人民医院住院治疗费7388.31元，应扣除编号为401183442248的医疗门诊收费票据中的510元（该收费票据重复），即住院治疗费用应为6878.31元，对此原告提供宁津县人民医院出具的门诊病历、住院病案、住院收据票据予以印证，本院予以采信；原告主张在宁津县中医院花费医疗费295.1元，对此原告提供宁津县中医院出具的医疗门诊收费票据4张予以印证，本院予以采信；原告主张鉴定费340元，对此提供宁津县公安局法医门诊出具的通用票据一张予以印证，本院予以采信；误工费，原告住院治疗10天，应为325元（应按2015年度农村居民纯收入标准11882元÷365天=32.5元／天）、护理费325元（应按2015年度农村居民纯收入标准11882元÷365天=32.5元／天）；住院伙食补助费1000元（10天×100元／天），以上合计9163.41元。原告刘彦军主张营养费、交通费均未提供证据证明，本院不予采信；被告赵炳元的辩解理由均没有提供相应反驳证据证明，对其辩解理由本院不予采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告刘彦军因修房事宜为起因，且造成矛盾的激化，应对自己受到的伤情承担40%责任。被告赵炳元、赵良勇、赵良宁对原告的行为应采取理智的方式解决问题，而不是以武力解决，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告刘彦军受伤，因此对原告刘彦军的伤情应承担60%责任。原告刘彦军的各项损失由被告赵炳元、赵良勇、赵良宁共同承担5498.05元。原告刘彦军的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告赵炳元对自己的辩解理由均没有提供相应反驳证据证明，对其辩解理由，本院不予支持。被告赵良勇、赵良宁经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵炳元、赵良勇、赵良宁赔偿原告刘彦军住院治疗费、复查费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费5498.05元，限本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘彦军承担565元（已交纳），由被告赵炳元、赵良勇、赵良宁承担35元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 曹守彦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1077号
原告胡艳武。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人王泽雨。
原告胡艳武诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳武的委托代理人郑宪明、被告的委托代理人王泽雨到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告在被告处投保了机动车商业险，保险单号为×××，险别包括车辆损失险、不计免赔险等。保险期间从2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。2014年2月15日原告驾驶车牌号为吉JK11**号的小型客车沿东镇大路行驶至江南公交车管理处附近时，与杨众欢驾驶的车牌号为吉J1M6**的小型客车碰撞运动车辆，致双方车辆损坏的交通事故，经松原市交通警察支队事故大队认定，原告负事故的主要责任。原告支付车辆维修费13036元、拖车救援费200元，车辆在维修期间原告租用替代车辆支出4300元。事故发生后原告向被告报险，被告出险并对车辆定损。现被告拒绝给付理赔，原告未放弃对案外人杨众欢及其投保的保险公司理赔的权利。故诉至法院要求依照合同理赔原告车辆维修费13036元、救援费200元、租车费4300元，以上合计17536元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉事实存在。但是要求原告提供其驾驶证、行车证以及在合法有效期在报险期间内，要求原告提供保险单原件，原告修车费及救援费的正规发票。根据原告诉讼请求，要求对方提供吉J1M6**号车没有被理赔的证据。如果无法提供，我公司按照交强险中的2000元予以扣除之后按照70%赔付，租车费4300元不属于保险责任不予赔偿，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年9月6日，原告胡艳武与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司签订机动车辆商业险，原告胡艳武为其所有的小型客车进行投保。被告给原告《机动车辆保险单》一份，原告投保的险种为车辆损失险（赔偿限额为60640元）、商业第三者责任保险、不计免赔率（车辆损失险）等，保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日。原告已经交纳了保险费。2014年2月15日16时，胡艳武驾驶吉JK11**号的小型客车沿东镇大路行驶至江南公交车管理处附近时，与杨众欢驾驶的车牌号为吉J1M6**的小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏。原告的车辆受损，经松原市交通警察支队事故大队认定，原告负事故的主要责任，杨众欢负次要责任。原告的车辆后被前郭尔罗斯蒙古族自治县国良道路救援物流搬运站将车拖至吉林省华通汽车贸易有限公司松原分公司，花费救援费200元，前郭尔罗斯蒙古族自治县国良道路救援物流搬运站给原告出具《吉林省国家税务局通用机打发票》一枚。原告的车辆在吉林省华通汽车贸易有限公司松原分公司进行维修，花修理费13000元，吉林省华通汽车贸易有限公司松原分公司给原告出具《吉林省增值税普通发票》二枚。另外，原告向本院提供了2014年3月13日前郭县双义合汽车服务有限公司出具的《吉林省国家税局通用机打发票》一枚，载明原告胡艳武租用其汽车租赁费4300元。后原告向被告申请赔付，被告拒赔，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《机动车辆保险单》一份、《道路交通事故认定书》一份，《吉林省增值税普通发票》两枚、《吉林省国家税局通用机打发票》两枚、《吉林省华通汽车贸易有限公司出具的《维修报价单》一份等在卷为凭。被告未提供相应证据并对上述证据无异议，上述证据符合证据特征，本院予以确认。
本院认为，原告胡艳武填写了投保单并缴纳了保险费，被告接受原告的投保单并接受了保险费后，原被告之间的保险合同已经成立并生效。该保险合同受法律保护，双方应共同遵守。原告已经履行了交付保险费的义务，保险公司在被保险车辆发生保险事故时，应按照双方当事人在保险合同中约定予以赔偿。原告要求被告给付被保险车辆维修费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿车辆维修费13036元，但依据原告提供的吉林省华通汽车贸易有限公司松原分公司出具的《吉林省增值税普通发票》二枚的维修费数额为13000元，因此被保险车辆的维修费应以13000元为准。原告的被保险车辆受损后，将车拖至修理厂而实际发生的救援费200元应予保护。被告提出以原告未提供其对交通事故另一方当事人杨众欢的诉讼权利是否放弃的证据为由，而按车辆损失减除对方交强险中的2000元之后按照70%赔付，本院认为，对于原告是否放弃对杨众欢的诉讼权利的举证责任应由被告负责举证，且原告在庭审中明确表示没有放弃对于杨众欢的诉讼权利，因此被告这一抗辩理由不能成立。原告要求被告给付修车期间的租车费4300元，原告的该项请求不属于保险合同的赔偿范围，本院对此不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司判决生效后立即给付原告胡艳武保险理赔款13200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费238元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 焦学义
二〇一四年五月二十四日
书记员 田 路
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1077号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行。住所地，宁河县芦台镇。
负责人李桂雨，职务：支行行长。
被告张文艳。
被告刘金坤。
被告黄桂英。
被告刘瑷玮。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行与被告张文艳、刘金坤、黄桂英、刘瑷玮借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行于2014年4月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行撤回起诉。
案件受理费2271元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑庆福
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1077号
原告李林木，男，1968年5月24日出生。
被告福建大自然林业股份有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街168号。
法定代表人陈文城，董事长。
本院在审理原告李林木与被告福建大自然林业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李林木于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林木以需补充证据为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李林木撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李林木负担。
审判员 兰 戈
二〇一四年九月十七日
书记员 杨文倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第126号
原告：宁波市日新电线科技有限公司。
法定代表人：李明斌。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
被告：余姚市格润电器有限公司。
法定代表人：赵哲峰。
原告宁波市日新电线科技有限公司与被告余姚市格润电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁波市日新电线科技有限公司的委托代理人傅兴灿、褚凯凯到庭参加诉讼。被告余姚市格润电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结，并已当庭宣告判决。
原告宁波市日新电线科技有限公司起诉称：被告因生产所需，向原告购买各种规格的编织线，截止2012年8月底，结欠原告货款50860元。事后，被告陆续支付货款35000元，尚欠原告货款15860元。经催讨无果，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告货款15860元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告余姚市格润电器有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
欠条一份，银行汇款凭证一组，用于证明被告欠款及付款事实。
被告余姚市格润电器有限公司未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款15860�，理应支付，原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市格润电器有限公司在判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市日新电线科技有限公司货款15860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，减半收取98.50元，由被告余姚市格润电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年七月一日
代书记员 张 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05149号
原告：林某甲，男，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：林某乙，男，汉族，1963年1月16日出生，住重庆市江北区。
第三人：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路1号。
法定代表人刘乙，主任。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告林某甲于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告林大华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告林某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年七月四日
书记员 陈佳佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第56号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
被告：王君祥。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告王君祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 王新宇
二〇一四年四月十五日
书记员 宓 甜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1801号
原告（反诉被告）王相领，男，1956年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）常书云，女，1955年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）王相领与被告（反诉原告）常书云民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）王相领、被告（反诉原告）常书云分别于2013年12月26日、2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王相领与被告（反诉原告）常书云的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）王相领撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）常书云撤回反诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告（反诉被告）王相领负担；反诉案件案件受理费50元，减半征收25元，由被告（反诉原告）常书云负担。
审判员 邵晓坤
二〇一四年一月九日
书记员 陈宏飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16373号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告刘妍，女，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘妍物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第526号
原告齐某某，女。
被告郑某某，男。
原告齐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年10月相识，1996年10月1日按照农村风俗举行了婚礼仪式，1999年1月5日在尉氏县民政局补办婚姻登记手续。1997年4月6日生育一女郑某甲，2003年12月29日生育一子郑某乙。2013年8月被告外出打工期间移情别恋，虽经劝说被告执迷不悟。被告的所为，已严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情彻底破裂。为保护其合法权益，诉至法院，请求解除原、被告双方的夫妻关系；婚生子女归原告抚养，被告给付抚养费每月1500元；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、照片2张；2、女儿郑某甲的当庭证词；3、儿子郑某乙的自书证明。
被告辩称：原告所说不符合事实，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告1995年10月相识，1996年10月1日按照农村风俗举行了婚礼仪式，1999年1月5日在尉氏县民政局补办婚姻登记手续。1997年4月6日生育一女郑某甲，2003年12月29日生育一子郑某乙。
本院认为：原、被告从相识一年后，按习俗举行了结婚仪式，并生育一女，到民政部门补办了结婚登记手续确立了婚姻关系，原、被感情基础较好，并且生育一子。原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，因原告未向本院提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据予以佐证，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄春生
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡瑞平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第526号
原告齐某某，女，汉族，1971年9月21日生，住尉氏县城关镇三贤路***号。身份证号码：4102231971********。
被告郑某某，男，汉族，1976年9月24日生，住址同上。身份证号码：4102231976********。
原告齐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年10月相识，1996年10月1日按照农村风俗举行了婚礼仪式，1999年1月5日在尉氏县民政局补办婚姻登记手续。1997年4月6日生育一女郑某甲，2003年12月29日生育一子郑某乙。2013年8月被告外出打工期间移情别恋，虽经劝说被告执迷不悟。被告的所为，已严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情彻底破裂。为保护其合法权益，诉至法院，请求解除原、被告双方的夫妻关系；婚生子女归原告抚养，被告给付抚养费每月1500元；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、照片2张；2、女儿郑某甲的当庭证词；3、儿子郑某乙的自书证明。
被告辩称：原告所说不符合事实，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告1995年10月相识，1996年10月1日按照农村风俗举行了婚礼仪式，1999年1月5日在尉氏县民政局补办婚姻登记手续。1997年4月6日生育一女郑某甲，2003年12月29日生育一子郑某乙。
本院认为：原、被告从相识一年后，按习俗举行了结婚仪式，并生育一女，到民政部门补办了结婚登记手续确立了婚姻关系，原、被感情基础较好，并且生育一子。原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，因原告未向本院提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据予以佐证，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄春生
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡瑞平
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执73号
申请执行人邱超，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人邓岸燕，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人吴海洋，男，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人邱超与被执行人邓岸燕、吴海洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）站赤法民一初字第379号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓岸燕、吴海洋银行存款人民币540738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国调
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一六年六月十三日
书记员 高华聪
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4273号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告刘保君。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告刘宝君电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第89号
申请执行人朱松。
被执行人宁波钜力建设有限公司，住所地浙江省宁波市，组织机构代码不详。
法定代表人吕剑锋。
本院在执行朱松与宁波钜力建设有限公司（2015）舟定临执民字第89号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁波钜力建设有限公司无法联系，且名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他有效执行线索，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第89号案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7670号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，绰号“东某”。曾因犯破坏公用电信设施罪,于2007年6月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃�，于2015年12月15日被福州铁路运输法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃，于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留,2016年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人徐某某，绰号“小某”。曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留,2016年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7727号起诉书，指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪，建议均均判处被告人陈某某、徐某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有未遂、认罪的从轻情节，其均具有累犯的从重情节。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人徐某某具有从犯的从轻情节。
判 �
|
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7670号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某，绰号“东某”。曾因犯破坏公用电信设施罪,于2007年6月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃�，于2015年12月15日被福州铁路运输法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃，于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留,2016年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人徐某某，绰号“小某”。曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留,2016年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7727号起诉书，指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪，建议均均判处被告人陈某某、徐某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见二被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有未遂、认罪的从轻情节，其均具有累犯的从重情节。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人徐某某具有从犯的从轻情节。判 �一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1880-1号
原告李战京，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵虎，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院受理原告李战京与被告赵虎民间借贷纠纷一案，被告赵虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本人住所地在“诸城市”，本案应由被告住所地诸城市人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”法释（2015）18号第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。经审查，被告赵虎于2012年11月至2013年4月期间在虞城县经营新郎希努尔服装店时，分两次向原告李战京借款200000元，有被告赵虎出具的借款条。现原告向本院起诉要求被告偿还借款及利息，属于在还款事项上产生争议，接受货币的一方属于原告，原告所在地为合同履行地，此案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种形式，依法由合同履行地虞城法院管辖该案并无不当。被告赵虎异议不成立，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”法释（2015）18号第三条规定，裁定如下：
驳回被告赵虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭雪梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00372号
原告咸阳远东工贸运输有限公司（以下简称远东公司）。
地址：永寿县监军镇西街北段14号
法定代表人王文堂，系该公司执行董事。
原告雷小文，男，汉族，农民。
二原告委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵卫卫，男，汉族，农民。
本院在审理原告远东公司、雷小文诉被告赵卫卫返还原物纠纷一案中，二原告于2014年3月25日向本院提出先予执行申请，要求被告返还私自扣押二原告所有的陕D681**货车一辆，并同时提供两万元保证金作为担保。
本院认为：被告私自扣押二原告陕D681**大货车基本事实属实。为保证二原告车辆的正常营运，防止二原告营运损失继续扩大，故对二原告的先予执行申请，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
由被告赵卫卫立即返回二原告远东公司、雷小文陕D681**货车一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：杨海涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1148号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年11月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，保险业务员。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）947号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、陈玉玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月15日23时许，被告人蔡某酒后无证驾驶闽C×××××二轮摩托车从南安市溪美大桥往南安市美林方向行驶，至美林立交桥路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。
2015年6月15日23时36分，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某血样中的乙醇浓度为137.00mg／100m1。（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、驾驶人、机动车查询结果、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车被南安市公安局行政拘留十四天并处罚金1300元，应酌情从重处罚；被告人蔡某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年八月十三日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1148号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月11日出生，穿青族，小学文化，无业。2007年8月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月；刑满释放后又犯抢夺罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑五年；2012年9月12日减刑释放后于2013年3月20日又犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日晚上22时30分许，被告人陈某某在本市南明区沙冲路四海游龙门口马路边，趁坐在一辆出租车副驾驶座的被害人晏小佳不备之机，将被害人晏小佳放在大腿上的白色苹果6手机抢走，在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定被抢手机价值人民币5016元。被盗手机已发还被害人晏小佳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、扣押及发还清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0432号涉案财物价格鉴定书、本院（2007）南刑初字第547号刑事判决书、本院（2013）南刑初字第436号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物价值人民币5016元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年九月十四日
书记员 游利梅
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第7号
原告石金鑫，男，汉族，1974年2月20日出生，无固定职业。
被告孙祖会，男，汉族，1957年8月7日出生，穆棱林业局机关工人。
被告ＸＸ军，男，汉族，1964年10月23日出生，无固定职业。
原告石金鑫诉被告孙祖会，ＸＸ军民间借贷合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日依法公开开庭进行了审理，原告石金鑫到庭参加诉讼，被告孙祖会、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告孙祖会、ＸＸ军向原告石金鑫借款人民币150000元，借款期限为12个月，约定月利息3分，按月支付利息，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止。二被告自借款后每月支付给原告利息，自2014年2月起二被告停止支付给原告利息。后因被告下落不明，原告无法追回欠款，故原告向法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条复印件一份。证明原告石金鑫和被告孙祖会、ＸＸ军之间存在借款合同关系。
2、被告孙祖会借款抵押担保，雅尊现代轿车，黑C763**登记档案复印件一份。
3、被告ＸＸ军借款抵押担保，穆棱镇郊区德胜委62.64平方米楼房的产权证复印件一份。
被告孙祖会、ＸＸ军未予答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年10月30日，被告孙祖会、ＸＸ军向原告石金鑫借款人民币150000元，借款期限为12个月，约定月利息3分，按月支付利息，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止。二被告自借款后每月支付给原告利息，自2014年2月起二被告停止支付给原告利息。借款合同中约定，被告ＸＸ军将其名下的穆棱镇郊区德胜委62.64平方米楼房的产权证作为此笔借款的抵押担保。被告孙祖会将其名下的雅尊现代轿车黑C763**做为此笔借款的抵押担保。后因被告下落不明，原告无法追回欠款，故诉至本院，要求1、二被告立即偿还借款本金150000元及利息。2、二被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，本院认为原告提交的证据均真实、客观、合法本院予以确认。
本院认为：原告提交的借款合同，可以证实被告孙祖会、ＸＸ军向原告石金鑫借款人民币150000元的事实，双方之间的借贷关系明确。被告在借款后未按双方约定支付利息，系被告违约，至今利息一直未付，给原告造成的经济损失应负违约责任。原被告双方按照民间借贷利息3分计息，违反最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。故原、被告的约定月息3分不予保护。被告孙祖会、ＸＸ军为共同被告，应承担互相连带清偿责任。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙祖会、ＸＸ军欠原告石金鑫借款本金人民币150000元；利息按照法定最高利息（中国人民银行同期贷款利率四倍）计算，2014年2月至2015年5月30日利息，即150000×0.0535×4×16／12＝42800，共计人民币192800元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告孙祖会与被告ＸＸ军承担连带清偿责任。
三、驳回原告按月息3分计息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4156元，诉前财产保全费人民币1270元由被告孙祖会、ＸＸ军负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张新年
审 判 员 杨 军
代理审判员 康迎春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2152号
申请执行人刘爱英。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人刘爱英与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第232号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资21480元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月十日
书记员 孙 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第67号
申请人：雅安市川建城市改造建筑有限公司。住所地：四川省雅安市雨城。
法定代表人：江安，系该公司董事长。
被执行人：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：郭远振，系该公司董事长
关于申请人雅安市川建城市改造建筑有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东通达路桥工程有限公司在雅安市公路局享有的国道108线雅安至菩萨岗恢复重建工程应收款人民币180000元至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田 智
二〇一五年一月七日
书记员 任喻宏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第67号
申请人：雅安市川建城市改造建筑有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：江安，系该公司董事长。
被执行人：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：郭远振，系该公司董事长
关于申请人雅安市川建城市改造建筑有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东通达路桥工程有限公司在雅安市公路局享有的国道108线雅安至菩萨岗恢复重建工程应收款人民币180000元至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田 智
二〇一五年一月七日
书记员 任喻宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3498号
原告穆海桃，居民。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被告郑军，盐城市亭湖区南洋中学职工。
被告屈步秋，盐城市亭湖区南洋中学职工。
委托代理人屈步春，男，1966年1月8日生，汉族。
被告蒋荣忠，个体工商户。
原告穆海桃与被告郑军、屈步秋、蒋荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告穆海桃的委托代理人朱风友、被告屈步秋的委托代理珍屈步春到庭参加诉讼，被告郑军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，被告蒋荣忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆海桃诉称，2013年3月20日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款8万元，并约定利息按月息2%计算。被告蒋荣忠在借条上签字担保。被告屈步秋与郑军是夫妻关系，故应属夫妻共同借款应共同偿还。后原告多次向被告索要未果，现诉请法院判令被告归还原告借款8万元并承担从借款之日起至还清之日止按月息2%计算利息。
被告郑军未答辩。
被告屈步秋辩称，被告郑军打的条子不错，但原告实际出借了多少钱我不清楚，现请求法庭对我的基本生活费予以考虑。
被告蒋荣忠未答辩。
经审理查明：被告郑军、屈步秋系夫妻关系。2013年3月20日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款8万元，出具借条一份，被告蒋荣忠在借条上签字担保。该借条载明：“本人因家庭经营需要，现向穆海桃借到现金人民币捌万元整（80000.00），此款已收到。特别约定，月利息为本金的百分之二。如发生纠纷可上诉至盐都区人民法院。借款人郑军，担保人蒋荣忠”。后原告多次跟被告催未果。遂诉至本院。
本院认为：（一）原告穆海桃与被告郑军的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑军借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告郑军、屈步秋系夫妻关系，该债务发生在郑军、屈步秋婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋荣忠以担保人的名义在借条上签字，保证承担担保责任，直至主债务本息还清为止。被告蒋荣忠的担保为连带责任保证。现原告穆海桃要求被告蒋荣忠承担连带清偿责任，本院依法予以支持；（三）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案中，原、被告间系自然人间借贷，双方约定了借款利息为月息2%，根据上述司法解释的规定，该约定不超过银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告郑军、屈步秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告穆海桃借款8万元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年3月20日起至判决生效实际履行之日止，按月息2%计算）。被告蒋荣忠对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告郑军、屈步秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第3498号原告穆海桃，男。委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。被告郑军，男。被告屈步秋，女。委托代理人屈步春，男。被告蒋荣忠，男。原告穆海桃与被告郑军、屈步秋、蒋荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告穆海桃的委托代理人朱风友、被告屈步秋的委托代理珍屈步春到庭参加诉讼，被告郑军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，被告蒋荣忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告穆海桃诉称，2013年3月20日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款8万元，并约定利息按月息2%计算。被告蒋荣忠在借条上签字担保。被告屈步秋与郑军是夫妻关系，故应属夫妻共同借款应共同偿还。后原告多次向被告索要未果，现诉请法院判令被告归还原告借款8万元并承担从借款之日起至还清之日止按月息2%计算利息。被告郑军未答辩。被告屈步秋辩称，被告郑军打的条子不错，但原告实际出借了多少钱我不清楚，现请求法庭对我的基本生活费予以考虑。被告蒋荣忠未答辩。经审理查明：被告郑军、屈步秋系夫妻关系。2013年3月20日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款8万元，出具借条一份，被告蒋荣忠在借条上签字担保。该借条载明:“本人因家庭经营需要，现向穆海桃借到现金人民币捌万元整（80000.00），此款已收到。特别约定，月利息为本金的百分之二。如发生纠纷可上诉至盐都区人民法院。借款人郑军，担保人蒋荣忠”。后原告多次跟被告催未果。遂诉至本院。本院认为：(一)原告穆海桃与被告郑军的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑军借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告郑军、屈步秋系夫妻关系，该债务发生在郑军、屈步秋婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋荣忠以担保人的名义在借条上签字，保证承担担保责任，直至主债务本息还清为止。被告蒋荣忠的担保为连带责任保证。现原告穆海桃要求被告蒋荣忠承担连带清偿责任，本院依法予以支持；（三）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案中，原、被告间系自然人间借贷，双方约定了借款利息为月息2%，根据上述司法解释的规定，该约定不超过银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告郑军、屈步秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告穆海桃借款8万元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年3月20日起至判决生效实际履行之日止，按月息2%计算）。被告蒋荣忠对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告郑军、屈步秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  陈律心审 判 员  顾 飞人民陪审员  程晓明二〇一四年一月二十三日书 记 员  宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第47号
申请人：万华化学集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市幸福南路7号。
法定代表人：丁建生，公司董事长。
委托代理人：袁洋洋、胡ＸＸ，公司员工。
申请人万华化学集团股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年十月九日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3080005393638362的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年2月1日，出票人浙江名富尔服饰有限公司，帐号57×××07，出票行招商银行绍兴诸暨支行，收款人诸暨富迪纺织品有限公司，背书人诸暨富迪纺织品有限公司、绍兴县鼎茂纺织品有限公司、浙江枧洋化工有限公司，被背书人烟台万华聚氨酯股份有限公司（2013年5月16日更名为万华化学集团股份有限公司），帐号12×××60，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2013年8月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人万华化学集团股份有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人万华化学集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 宵 莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第388号
申请执行人于文军，男，汉族，1949年9月12日生，农民，住吉林省榆树市
被执行人陈玉芝，女，汉族，1965年2月3日生，农民，住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人于文军申请执行被执行人陈玉芝人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）榆民初字第2186号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 陈 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1445号
原告：鄱阳××××货运有限公司，住所地：江西省×
×田畈街镇。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：郦某某。
原告鄱阳××××货运有限公司为与被告郦某某挂靠经
营合同纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判，2010年7月27日
公开开庭进行了审理。原告鄱阳××××货运有限公司的委托
代理人卢秀莉，被告郦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鄱阳××××货运有限公司诉称，原、被告双方于2
007年2月13日签订车辆代管协议书一份，约定被告将车号为赣
e×××××号的车辆挂靠于某告名下，在挂靠代管期内，被
告每年需支付原告管理费3000元，并约定该车辆在挂靠代管期
内，一切需上交国家政策性税费均由被告自负。现被告违反合
同义务，拒交挂靠费，并对原告代交的税费拒绝返还。现起诉
要求解除原、被告双方签订的车辆代管协议书；被告支付原告
管理费9500元，及原告为被告垫付的税费8476元，共计人民币
17976元。审理中原告放弃要求被告支付垫付的税费8476元的
诉讼请求。被告郦某某未提交书面答辩状，庭审中辩称，车辆挂靠
期间的费用已经支付，车辆在2007年4月已经转让，故此后的
费用与自己无关。
原告鄱阳××××货运有限公司为证明自己的主张，提
供原、被告于2007年2月13日签订的车辆代管协议书一份，以
证明被告从2007年2月13日开始将车牌号为赣e×××××的车
辆挂靠于某告名下，双方约定被告每年需向原告支付管理费30
00元，因被告未按约交纳管理费，原告有权解除合同。经质证
，被告郦某某对车辆代管协议书的真实性无异议。因被告对车
辆代管协议书的真实性无异议，该证据本院认定为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
原告鄱阳××××货运有限公司与被告郦某某于2007年2
月13日签订车辆代管协议书一份，约定被告郦某某将车牌号为
赣699**号的车辆挂靠于某告名下。双方约定被告郦某某每年
需向原告支付管理费3000元，即每月250元。超过三个月不交
的，原告有权解除协议。协议签订后，因被告未按约向原告交
纳管理费，原告鄱阳××××货运有限公司于2010年6月30日
向本院起诉，要求解除原、被告双方签订的车辆代管协议，被
告支付管理费9500元及原告为被告垫付的税费8476元，共计人
民币17976元。审理中，原告放弃要求被告支付垫付的税费847
6元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠行为，未违反国家
法律法规的强制性规定，应属有效。因原、被告双方对车辆挂
靠签订了相应的协议，双方理应按约履行各自义务。现被告未按约向原告交纳相关的管理费用，而且已超过了协议约定的期
限，被告郦某某理应支付管理费。原告也据此可以行使合同解
除权，解除原、被告之间的挂靠合同关系。被告郦某某抗辩认
为挂靠期间的费用已经支付，车辆在2007年4月已经转让的主
张，并无相应的事实依据佐证，本院不予采信。原告放弃要求
被告支付垫付的税费的诉讼请求，另行主张权利，系其依法行
使诉权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告鄱阳××××货运有限公司与被告郦某某
签订的车辆代管协议；
二、被告郦某某应支付原告鄱阳××××货运有限公司
管理费9500元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，依法减半收取124.5元，由被告郦某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费270元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年七月三十一日
书 记 员 吴宵莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7606号
原告唐松涛，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告九龙坡区九龙园区茗南茶行，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号（巴国城内）茶城壹楼B001号，组织机构代码L5329647-7。
经营者章清谋，男，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐松涛诉被告九龙坡区九龙园区茗南茶行案外人执行异议之诉一案中，原告唐松涛于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐松涛撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告唐松涛负担（已缴纳）。
(此页无正文)
审 判 长 邓小晶
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 宋建容
二〇一八年二月十二日
书 记 员 唐新力
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第169号
原告王XX，女。
被告曾XX，男。
原告王XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告曾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年5月20日经政府登记结婚。婚生一子曾X文（23岁）。婚后双方经常印生活琐事吵架，现原、被告分居达7年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我也没有殴打原告，我和原告分开七年是事实，婚生子曾X文已经成年。原告离开我时拿走30万元现金和金首饰近30克，如果原告将以上财物返还给我我就同意离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
一、原告居民身份证（复印件，已与原本核对无疑），证明原告的身份；
二、结婚证书两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
三、原告陈述双方无共同财产，无债权、债务。
经质证，被告无异议。
本院对双方家庭财产情况予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1987年5月20日经政府登记结婚。婚生一子曾X文（24岁）。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，现原、被告分居达7年之久，原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚诉讼来院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方为合法夫妻关系。理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常产生矛盾，双方现分居达7年之久，且原告经本院做和好工作后离婚态度坚决，双方夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告关于不同意离婚及要求被告返还财物的辩解意见，无任何相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告曾XX离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5212号
原告：蒋肖健。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：赵爱群。
原告蒋肖健与被告赵爱群民间借贷纠纷一案，原告蒋肖健于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵爱群归还原告借款6万元整及违约金（自2013年8月29日起按月息2分计付至实际履行之日止）。二、由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月23日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋肖健的委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼，被告赵爱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告赵爱群与原告签订了6万元的借款合同一份，约定借款期限至2013年8月28日止，如被告逾期归还则按照借款本金每日的2%支付违约金。若被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告在借款合同下方向原告出具收条一份，确认收到原告借款6万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院，并花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵爱群于本判决生效后十日内归还原告蒋肖健借款人民币6万元并支付违约金（自2013年8月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止，但月利率不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告赵爱群于本判决生效后十日内支付原告蒋肖健律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告赵爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2078元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李天舒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11854号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郑林，男，34岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告郑林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年九月九日
书记员 臧小龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2179号
原告丁某某，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告麻某某，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告丁某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年4月1日依法登记结婚，2008年9月15日生一子，取名麻某甲。原、被告婚前了解较少，双方性格差异较大，婚后双方感情不合，被告经常外出，原、被告之间聚少离多，夫妻关系基本名存实亡。2015年原、被告购买单元楼，负债80000元。现原告起诉要求，判令原、被告离婚；孩子麻某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元直至孩子18周岁；依法分割位于蒲京荣城小区按揭单元楼；用于购买单元楼的夫妻共同债务80000元，由双方共同承担；诉讼费由被告承担。
被告麻某某辩称，其同意与原告丁某某离婚，亦同意支付孩子麻某甲抚养费。共同财产单元楼登记于原告丁某某名下，归原告丁某某使用，用于购买单元楼所负的80000元债务应由原告丁某某归还。
根据原告的起诉，本案确定的调查重点是：1、夫妻共同财产有哪些，如何分割；2、原、被告是否有夫妻共同债务，如何负担。
原告丁某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2008年4月1日依法登记结婚，双方系合法夫妻；2、商品房买卖合同，用于证明原、被告共同按揭购买位于蒲京荣城的单元房。
经开庭审查，对原告丁某某提供的证据作如下认定：证据1为结婚证，系民政部门颁发，真实、合法，本院予以认定；证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告丁某某与被告麻某某经人介绍相识，原告丁某某系再婚，双方于2008年4月1日依法登记结婚，2008年9月15日生一子，取名麻某甲,现随原告丁某某生活。2015年6月25日原告丁某某与蒲城绿源房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买了蒲京荣城单元房，总价款318178元，首付98178元，其余价款向银行按揭。该单元房原、被告双方均未办理房产证，为购买上述单元房，原、被告向他人借款80000元。2015年春节后，原告丁某某在蒲城县城上班，被告麻某某外出，两人分居生活至今。
本院认为，原告丁某某起诉要求与被告麻某某离婚，被告麻某某同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告丁某某要求与被告麻某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告丁某某要求孩子麻某甲由原告丁某某抚养，被告麻某某同意并愿意支付孩子麻某甲抚养费，原告丁某某要求被告麻某某每月支付孩子麻某甲抚养费300元直至孩子年满18周岁的诉讼请求合理，依法予以支持。原告丁某某要求分割位于蒲京荣城8号楼3单元7层02号的单元房，该房登记于原告丁某某名下，系夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，被告麻某某同意该房归原告丁某某使用，据此位于蒲京荣城单元房归原告丁某某使用，用于购买该单元房的夫妻共同债务80000元由原告丁某某清偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条等之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告麻某某离婚。
二、孩子麻某甲由原告丁某某抚养，被告麻某某每月支付孩子麻某甲抚养费300元，自2016年10月至孩子年满18周岁。2016年10月至12月份的抚养费600元于2016年12月31日前付清，以后每年的抚养费于当年6月30日前付清。
三、位于蒲京荣城单元房归原告丁某某使用，用于购买该单元房所负的80000元债务由原告丁某某清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 封彦强
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第311号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，女，广东省茂名市电白区人，汉族，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年3月31日10时许，被告人陈某某在其租住的茂名市茂南区出租屋内以100元的价格贩卖了一小包冰毒给吸毒人员黄某某，并容留黄某某在其出租屋内吸食。17时许，茂名市公安局茂南分局的民警在出租屋内抓获陈某某及黄某某，并从陈某某的住处缴获白色晶体7小包、红色颗粒1小包、电子称、手机等物品，经鉴定，白色晶体及红色颗粒均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为3.56克和0.1克。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑处罚，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关之指控及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年3月31日10时许，被告人陈某某在其租住的茂名市茂南区出租屋内以100元的价格贩卖了一小包冰毒给吸毒人员黄某某，并容留黄某某在其出租屋内吸食。17时许，茂名市公安局茂南分局的民警在出租屋内抓获陈某某及黄某某，并从陈某某的住处缴获白色晶体7小包、红色颗粒1小包、电子称、手机等物品，经鉴定，白色晶体及红色颗粒均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为3.56克和0.1克。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2、拘留证、逮捕证，被告人陈某某因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
3、检查证、证据保全决定书、证据保全清单，证实在陈某某处查获白色晶体7小包、红色颗粒1小包、电子称、手机等物品。
4、户籍资料，证实陈某某已达刑事责任年龄。
5、现场检查报告书，证实陈某某、黄某某尿检均冰毒阳性。
6、赃物照片指认，证实被告人陈某某对现场扣押的物品经行指认的事实。
7、辨认笔录，证实吸毒人员黄某某指认出陈某某是贩卖毒品给其的人员的事实。
8、证人黄某某证言，其证实2015年3月31日电话联系陈某某，约10时许，其去到茂名市人民南路竹园一街3栋304出租屋，向陈某某购买了100元冰毒，并在陈某某的房内吸食，17时许，民警进来将其和陈某某一起抓获。
9、被告人陈某某的供述及辩解，其供述从2008年开始吸毒，从“铁锤”处以每克50元购得毒品冰毒，除部分自吸外，一部分以每克90元至100元的价格拆卖，2015年3月31日，其和黄某某在其出租屋内吸食毒品时，被公安人员抓获，当场扣押冰毒7小包，麻果1小包，电子称、手机各一台。
10、鉴定意见、鉴定意见通知书，从陈某某处扣押7小包白色物质和1颗红色颗粒，经鉴定检见毒品甲基苯丙胺成分，净重3.66克。鉴定意见已通知当事人。
11、证明，证实公安机关出具证明，证实“铁锤”“菠萝”因身份不明无法查找。
12、视听资料，被告人陈某某在公安机关讯问的同步录音录像。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人陈某某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。扣押的毒品甲基苯丙胺3.66克、电子称、手机各一台（上述物品在茂名市公安局茂南区分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.66克、电子称、手机各一台（上述物品在茂名市公安局茂南区分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 冯永健人民陪审员张小娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖 挺
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第759号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王红垒。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第94号
上诉人（原审原告）蔡惠祥，1956年10月10日。
被上诉人（原审被告）湖州市吴兴区妙西镇人民政府，住所地湖州市吴兴区妙西镇。
法定代表人蔡滨斌，该镇镇长。
委托代理人周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
上诉人蔡惠祥诉被上诉人湖州市吴兴区妙西镇人民政府乡镇政府行政强制一案，德清县人民法院于2015年9月1日作出（2015）湖德行初字第126号行政裁定，蔡惠祥不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人蔡惠祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡惠祥在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡惠祥撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人蔡惠祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 凌烈妮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初68号
原告：曾庆孟，现住舒兰市。
被告：舒兰市吉舒街道烧锅村村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：王玉峰，村书记。
原告曾庆孟与被告舒兰市吉舒街道烧锅村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王钰霞公开开庭进行了审理。原告曾庆孟、被告舒兰市吉舒街道烧锅村村民委员会法定代表人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆孟向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿还欠款6823.07元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在烧锅村7社开小卖店。1998年至2006年12月30日，被告陆续在原告处赊货招待村里来的客人，每年年末结账一次，被告没有钱就出欠据。截止到2006年12月30日还有6823.07元货款没有支付。原告多次索要，被告都一拖再拖，拒绝还款。
舒兰市吉舒街道烧锅村村民委员会辩称，欠款的事实认账，但是村里没钱，村里有钱时第一个还他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
舒兰市吉舒街道烧锅村村民委员会偿还欠款6823.07元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王钰霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3674号
原告黄雁秋，女，1969年8月26日生，汉族，住赣州市。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周莉华（曾用名周斌），男，1977年10月22日生，汉族，住南昌市。
被告魏巍，女，1985年11月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄雁秋与被告周莉华、魏巍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值130万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告周莉华、魏巍银行存款130万元或查封、扣押被告周莉华、魏巍的相关等值财产；
二、查封原告黄雁秋和担保人黄淦共有的位于赣州的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00904-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：王宏军，该分行行长。
被执行人：淮南市旭辉工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：王安国，该公司经理。
被执行人：王安国，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，其他情况不详。
被执行人：万梅华，女，1966年1月15日出生，汉族，住址同上，其他情况不详。
被执行人：姚桂蓉，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）田民二初字第00046号民事判决书，于2014年11月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚桂蓉有位于谢区立新街道长江商贸新区北3栋210室、212室房产，被执行人万梅华有位于谢家集区立新街道长江商贸新区北3栋129室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚桂蓉位于谢区立新街道长江商贸新区北3栋210室、212室房产，权证字号：淮谢字第03006186号。
二、查封被执行人万梅华位于谢家集区立新街道长江商贸新区北3栋129室房产，权证字号：淮谢字第10028760号。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 房秀荣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第474号
原告林森，男，1988年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告刘成，男，1989年1月28日出生，汉族，居民。
原告林森与被告刘成股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长金及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林森诉称，原、被告双方于2012年5月合伙投资成立了费县大志玻璃有限公司，注册资本10万元，法定代表人系原告林森，被告刘成负责日常生产经营，2012年11月原告因个人资金原因将持有的股份以40000元的价格全部转让给被告刘成，同时将法定代表人变更为被告刘成，被告刘成支付22500元转让款后，剩余17500元经原告多次催要被告至今未付，为维护合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付欠款17500元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘成辩称，原告所诉不属实，法定代表人与股权转让没有因果关系，当时约定的股权转让20000元，这20000元现金我已经支付给了原告，并且原告给我写了收条。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月合伙投资成立了费县大志玻璃有限公司，法定代表人系原告林森，注册资本10万元，被告刘成负责日常生产经营，2012年10月原告将持有的股份以40000元的价格全部转让给被告刘成，同时将法定代表人变更为被告刘成，被告刘成支付22500元转让款后，剩余17500元经原告多次催要被告未付。2013年3月5日，原告林森索要余款时与被告发生争执，并且经费县公安局钟罗山派出所处理。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述及庭审查证、质证原告提供的费县公安局钟罗山派出所的询问笔录等证据材料认定的，全部材料已收集记录在卷。
本院认为，原告林森将费县大志玻璃有限公司的股份以40000元的价格转让给被告刘成，被告尚欠17500元未予支付，被告在公安机关的询问笔录中予以确认，原告的诉讼请求应予支持。被告刘成在庭审过程中提交了2011年11月21日前原告林森的收据一张，以证明原告林森已收到刘成现金22000元，因该两笔款系退股前的业务行为，被告刘成的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效后十日内支付原告林森转让款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 林蕾
二〇一四年二月二十四日
书记员 丰蕾
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初709号
原告：周雯，女，1983年7月3日出生，汉族，无业，住崇仁县，。
原告：周乐，女，1988年5月23日生，汉族，无业，住崇仁县，。
原告：周亮，男，1989年8月26日生，汉族，职工，住崇仁县，。
原告：周花屏，女，1960年12月9路生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，。
原告：周小平，女，1963年7月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，。
原告：周柏，男，1968年3月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，。
原告：陈丰根，男，1954年5月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，。
被告：陈明祥，男，1972年1月18日生，汉族，住重庆市万州区，。
原告周雯、周乐、周亮、周花屏、周小平、周柏、陈丰根与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周雯、周乐、周亮到庭参加诉讼，被告陈明祥经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雯、周乐、周亮向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告陈明祥偿还父亲周柳根借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：父亲周柳根1990年在福建打摩的挣钱，2010年11月3日，被告向父亲周柳根借款60000元，并打了借条。2011年父亲周柳根得病去世，去世前向我们交代被告借款事宜。后我们去福建找被告要借款，却未见人影，故诉至法院。
被告陈明祥未作答辩。
诉讼中，本院依法追加周花屏、周小平、周柏、陈丰根为本案的原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周雯、周乐、周亮的父亲周柳根生前于1990年在福建晋江打摩的，与被告陈明祥系朋友。2010年11月3日，被告陈明祥因开按摩店缺少资金，故向周柳根借现金60000元，并出具了借条一张，注明：“今借到江西抚州周柳根人民币60000元整，大写陆万元正。借款人陈明祥2010.11月3日”。2011年6月9日，周柳根因病去世。被告陈明祥至今未还借款。另查明，周柳根父亲周国金于1999年10月6日死亡，母亲朱金香于2013年5月25日死亡。朱金香的子女有周柳根、周花屏、周小平、周柏、陈丰根。周柳根与刘六兰原系夫妻，于1996年10月离婚，生育子女有原告周雯、周乐、周亮，周柳根无其他子女。
本院认为，被告陈明祥因资金周转困难向周柳根借款，且被告向原告出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。周柳根去世后，该债权由其继承人母亲朱金香和子女周雯、周乐、周亮各继承15000元，由于其母亲朱金香在周柳根去世后死亡，故朱金香继承的该债权份额由其子女周花屏、周小平、周柏、陈丰根继承。综上，对原告要求被告陈明祥偿还借款的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明祥偿还原告周雯、周乐、周亮、周花屏、周小平、周柏、陈丰根借款60000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1300元，由被告陈明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱诗浓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民申3号
再审申请人（一审被告）：李某某，男。
被申请人（一审原告）：赵某某，男。
第三人于某某，男。
再审申请人李某某因与被申请人赵某某、于某某侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 华
代理审判员 王兹玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第100号
申请人：唐小东，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇。
申请人唐小东申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443019797360的普通支票1张（付款行中国银行中山东凤支行，出票人中山市古镇明烁照明灯饰厂，票面金额16000元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡沛歅