wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第44号
原告杜明军，男，1969年1月1日出生，汉族，个体业主，住双鸭山集贤县。
委托代理人张伟华，男，1979年12月16日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告王清泉，男，1962年10月6日出生，汉族，哈尔滨市兴税印务有限公司职员，住通河县。
被告哈尔滨市兴税印务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路59号。
法定代表人王清泉，经理
委托代理人刘志文（身份证号×××），男，1961年11月1日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县爱建小区3-202。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，总经理。
委托代理人王川，黑龙江中度律师事务所律师。
原告杜明军与被告王清泉、被告哈尔滨市兴税印务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜明军于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜明军及委托代理人张伟华，被告王清泉及被告哈尔滨市兴税印务有限公司委托代理人刘志文，被告保险公司委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明军诉称，2013年10月6日，王清泉驾驶哈尔滨市兴税印务有限公司登记所有的黑A00C**号别克牌小型普通客车与前方同方向行驶的马立军驾驶的黑01-L23**号欧豹牌大中型方向盘式拖拉机追尾相撞后，我所驾驶的黑E532**号欧曼牌重型厢式货车行驶至该事故地点处又与黑01-L23**号拖拉机及A00C41号别克车分别相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。黑A00C**号车辆在保险公司投保了商业三者险。故诉至法院要求上列被告赔偿车损24，231.38元、道路车辆救援费1，500.00元、存车费650.00元、鉴定费2，250.00元，合计28，631.38元，扣除马立军无责任方财产损失限额100.00元，其余28，531.38元由保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例先予赔偿，不足部分由王清泉及哈尔滨市兴税印务有限公司按70%责任比例予以赔偿。
被告王清泉辩称，我所驾驶的车辆有投保了交强险，故应由保险公司赔偿。
被告哈尔滨市兴税印务有限公司辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆有交强险及商业险，我公司同意按保险合同约定赔偿原告车损，但其他费用不属我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告杜明军为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、身份证（略）。
证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，证明王清泉负事故主要责任，杜明军负次要责任，马立军无责任。
证据三、交强险保险单（略，其中财产损失已在马立军一案赔付完毕）。
证据四、机动车保险单，其中第三者责任保险限额为300，000.00元。
证据五、保险公司车辆损失情况确认书，黑E532**号车辆定损金额为24，231.38元。
证据六、道路车辆救援费发票，金额1，500.00元。
证据七、存车费发票，金额650.00元。
证据八、鉴定费发票，金额2，250.00元。
被告王清泉、被告哈尔滨市兴税印务有限公司及被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议，本庭确认有效，予以采信。
经审理查明，2013年10月6日，王清泉驾驶哈尔滨市兴税印务有限公司登记所有的黑A00C**号别克牌小型普通客车与前方同方向马立军驾驶的黑01-L23**号欧豹牌大中型方向盘式拖拉机追尾相撞后，杜明军驾驶的黑E532**号欧曼重型厢式货车行驶至事故地点处时，又与黑01-L23**号拖拉机及黑A00C**号车辆相撞，造成王清泉、马立军及黑A00C**号乘车人刘清林受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，王清泉负主要责任，杜明军负次要责任，马立军及王清林无责任。经保险公司定损，黑E532**号车辆车损金额为24，231.38元。杜明军另支出事故救援费1，500.00元、存车费650.00元、鉴定费2，250.00元。黑A00C**号车辆已在保险公司投保了第三者责任保险，限额300，000.00元。事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任比例承担相应的赔偿责任。因王清泉所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任保险，故应在限额内赔偿原告车损、事故救援费及存车费，鉴定费应由王清泉按事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杜明军车损24，231.38元、事故救援费1，500.00元、存车费650.00元，合计26，381.38元，扣除100.00元，剩余26，281.38元的70%，即18，396.97元；
被告王清泉赔偿原告杜明军鉴定费2，250.00元的70%，即1，575.00元；
驳回原告杜明军其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告王清泉负担24.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担277.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 王志会
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李乾宏
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢73号
申请执行人李凤芝/被执行人张荣贵、张宝金：
本院依据（2017）黑0129民初1352号民事判决书执行的李凤芝与张荣贵、张宝金保证合同纠纷一案，申请执行标的本金40000元、利息9000元及2017年4月22日至履行完毕时止的利息、案件受理费512.50元。
本院在执行过程中，2018年6月6日申请执行人李凤芝与被执行人张荣贵、张宝金达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的本息合计57000元（含案件受理费512.50元），申请执行费755元由张荣贵、张宝金缴纳。未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。本院已于2018年6月6日将该款交付给申请执行人李凤芝。申请执行人李凤芝申请执行结案，至此，申请执行人李凤芝向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 高延春
书记员 杜希阳
二〇一八年六月六日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更789号
罪犯张智厚，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）泰刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人张智厚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）鲁刑四复字第56号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第792号刑事裁定，将罪犯张智厚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯张智厚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张智厚曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，此次因犯故意伤害罪入狱服刑，其在服刑期间确有悔改表现，有罪犯张智厚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表百分考核表、原审裁判文书等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张智厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张智厚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2035年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第115号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某军，男，汉族，住莒南县。2015年4月29日因犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某军犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕出庭支持公诉，被告人王某军及其辩护人孙剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年11月6日10时许，在日照市岚山区中楼镇某村，被告人王某军与被害人林某某因争抢货源发生纠纷，被告人王某军持棒球棍殴打同做物流生意的林某某，致使林某某左前臂尺骨骨折，经法医鉴定，林某某之伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人林某某的陈述，证人刘某山、刘某秀的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某军随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王某军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出如下从轻处罚的辩护意见：1、王某军已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；2、到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：王某军、林某某均从事物流配送行业。2014年11月6日10时许，二人因争抢货源发生口角，王某军便自车上拿出棒球棍殴打林某某，致使林某某左臂尺骨骨折。经法医鉴定，林某某之伤构成轻伤二级，符合钝性物体作用所致。
公安机关接林某某报警后赶至案发现场，后王某军弃车而逃。公安民警从王某军驾驶的车上发现作案工具棒球棍一根，并予以扣押。后公安机关对王某军进行网上追逃。2015年4月29日，王某军被公安民警抓获归案，如实供述了主要作案事实。同年5月8日，王某军及其亲属与林某某达成赔偿协议，一次性赔偿林某某60000元，林某某对王某军的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人林某某的陈述，证人刘某山、刘某秀、王某东的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证据保全决定书及证据保全清单、车损照片、扣押决定书及扣押清单，受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有一次性赔偿和解协议书、谅解书、收到条等证据在卷为凭。
本院认为，被告人王某军随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某军被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某军到案后如实供述罪行、赔偿被害人损失、系初犯、认罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 迟玉燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1583号
原告：吴国良，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁换如，广东说文律师事务所律师助理。
被告：罗树球，男，1934年出生，香港特别行政区居民，
原告吴国良与被告罗树球所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴国良委托代理人香洁瑜到庭参加诉讼，被告罗树球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国良向本院提出诉讼请求：1.判令位于东莞市××镇石涌村罗屋的土地使用权[土地证号：东府集用（2009）第19002601045**号]为原告所有；2.判令被告协助原告办理案涉土地使用权登记变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原、被告在东莞市横沥镇法律服务所的见证下签订了一份协议书，见证书号为（2004）东横法服见字第03号。协议约定被告将其自有的坐落于东莞市××镇石涌村罗屋的一幅宅基地以柒万伍仟元的价格转让给原告。双方约定向东莞市国土管理机关申请办理土地使用权变更手续。原告于签订协议当日将现金75000元支付给被告，被告出具了收据。但被告始终没有配合原告办理土地使用权变更手续。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
经本院审理查明事实如下：原告与被告于2004年1月7日签订协议书，由被告转让一块位于东莞市××镇石涌村罗屋的土地给原告，转让价为75000元。协议书载明该土地原土地使用证为东莞市横沥镇村（居）民建设用地许可证（号码为0028513）。签订协议书当天原告已向被告支付转让款75000元。
本院就案涉土地登记情况发函至东莞市国土资源局，东莞市国土资源局复函称，案涉土地现登记在被告罗树球名下，现证号为东府集用（2009）第1900260104545号。
本院认为，原告与被告于2004年1月7日签订了案涉土地转让协议书且原告已支付转让对价75000元，其诉请被告协助办理土地使用权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。但作为转让合同的受让一方，原告仅有要求被告协助办理产权转移登记的债权，在转移登记实际完成之前，原告并不享有案涉土地使用权，故本院对原告诉请确认案涉土地使用权归其所有不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗树球于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告吴国良办理位于东莞市横沥镇石涌村罗屋的土地使用权转移登记手续，将土地使用权过户至原告吴国良名下[土地证号：东府集用（2009）第19002601045**号]；
二、驳回原告吴国良其他的诉讼请求。
本案受理费1676元（原告已预缴），由被告罗树球负担。
如不服本判决，原告吴国良可在判决书送达之日起十五日内，被告罗树球可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾昭串
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨秋婕
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初83号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人刘某平，男，山西省平遥县人。2016年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人刘某平犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年4月20日21时许，被告人刘某平无证驾驶无牌证豪爵125型摩托车，从平遥县侯郭村棋昌铸造厂回平遥县王家庄村，由南向北行驶到平遥县侯郭村村内路段时，碰撞前方向步行的周某芬，造成周某芬受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经认定，本起事故由刘某平承担全部责任。经鉴定，周某芬构之损伤构成重伤二级。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某平之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某平积极赔偿被告人经济损失并取得被害人的谅解。建议对刘某平酌情从轻处罚。
被告人刘某平对公诉机关指控的犯罪事实供认。未提出辩护意见。
经审理查明，2015年4月20日21时许，被告人刘某平无证驾驶无牌证豪爵125型摩托车，从平遥县侯郭村棋昌铸造厂回平遥县王家庄村，由南向北行驶到平遥县侯郭村村内路段时，碰撞前方向步行的周某芬，造成周某芬受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，周某芬受伤后致右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞叶挫裂伤，期间中度昏迷，颈部抵抗，对光反射迟钝，病理征阳性。周某芬之损伤构成重伤二级。经平遥县公安局交警大队认定，本起事故由刘某平承担全部责任。案发后，被告人刘某平的家属与被害人周某芬就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿款为121000元，被害人周某芬对刘某平的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.被害人周某芬的陈述，证实上述时间、地点，其步行回家途中被车辆碰撞后受伤。
2.勘验检查笔录、现场图、现场照片。
3.伤情鉴定及照片，证实周某芬的前述伤情。
4.平遥县公安局交警大队道路交通事故认定书，载明刘某平应承担本次事故的全部责任。
5.刘某平、周某芬常住人口信息,证实其二人的身份。
6.受理道路交通事故登记表、归案情况说明，证实平遥县南政乡侯郭村王宝亮报此交通事故案。平遥县公安局交警大队多次联系刘某平未果，2016年4月5日，刘某平在周某芬家属带领下去到交警大队。
7.被告人刘某平的供述，证实其发生交通事故的事实。
以上证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院当庭提供了刘某平之妻子李某玲与周某芬协议书、周某芬提供的收款收据、谅解书，经质证，公诉人、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某平违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人刘某平的家属能积极赔偿被害人之经济损失，取得了被害人对刘某平行为的谅解，可酌情从轻处罚。经委托平遥县司法局调查评估，平遥县司法局认为刘某平具备一定的社区矫正监管环境条件。本院认为，对该名被告人可以适用缓刑。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 雷迎朝
人民陪审员 郝伟东
二〇一六年九月一日
书 记 员 高壮芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5100号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：郑容，女，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告郑容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00047号
原告袁某
被告荣某
本院在审理原告袁某诉被告荣某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年十二月十六日
书记员 石婧东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1053号
原告谢露，女，汉族，1991年11月6日生。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集乡法律服务所法律工作者。
被告谢爱民，男，汉族，1963年4月18日生。
原告谢露与被告谢爱民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢露的委托代理人朱爱勤，被告谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢露诉称：原告系被告女儿，1995年秋季，母亲花爱华与被告谢爱民发生矛盾，母亲带只有五岁的原告离家出走。因母亲与被告分居达17年之久，母亲于2012年12月向法院起诉离婚。经法院审理，于2013年1月18日判决准予离婚，但因被告未到庭，没有对属于原告的责任田承包经营权进行分割。现原告已成年，没有固定工作和稳定的收入，为了保障生活，诉至法院要求被告及时退还2.4475亩的土地承包经营权并承担本案的诉讼费用。
被告谢爱民辩称：原告于1995年起离家，政府于1998年展进行第二轮耕地承包分配时，村委会按照家里的实有人口四人分配了承包土地，不包括原告的份额。被告不同意分割土地给原告。关于土地承包权问题，不属于人民法院的受案范围，请求法院依法处理。
经审理查明：原告系被告与原告的母亲花爱华1990年婚后后生育，1995年原告随其母亲离家外出，2012年花爱华起诉与被告离婚，2013年1月18日法院判决准予离婚，家庭承包责任田未处理，现原告已经成人，现诉至法院，要求判令被告退还原告2.4475亩责任田承包经营权并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告提供的农村集体土地承包登记表上登记的面积为6.85亩，原告方提供的2004年4月20日被告与原淮安市楚州区范集乡刘桥村村民委员会签订的农村土地承包合同，载明家庭承包土地面积为9.79亩，承包期30年。
还查明，被告与前妻有一子谢董永，现已成家，随被告共同生活。被告父母现也随被告共同生活。
本院认为：农户取得的承包经营权一般以户为单位，现户内原、被告双方离婚，原告要求确认户内相应的土地承包经营权份额，属于土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理。原告主张分割土地承包经营权份额及范围，不属于人民法院受理范围。另外，双方对被告具体的土地承包经营面积存在争议，其具体面积应由相关部门予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢露的起诉。
本案案件受理费40元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 张石烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1053号
原告谢露，女，汉族，1991年11月6日生。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集乡法律服务所法律工作者。
被告谢爱民，男，汉族，1963年4月13日生。
原告谢露与被告谢爱民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢露的委托代理人朱爱勤，被告谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢露诉称：原告系被告女儿，1995年秋季，母亲花爱华与被告谢爱民发生矛盾，母亲带只有五岁的原告离家出走。因母亲与被告分居达17年之久，母亲于2012年12月向法院起诉离婚。经法院审理，于2013年1月18日判决准予离婚，但因被告未到庭，没有对属于原告的责任田承包经营权进行分割。现原告已成年，没有固定工作和稳定的收入，为了保障生活，诉至法院要求被告及时退还2.4475亩的土地承包经营权并承担本案的诉讼费用。
被告谢爱民辩称：原告于1995年起离家，政府于1998年展进行第二轮耕地承包分配时，村委会按照家里的实有人口四人分配了承包土地，不包括原告的份额。被告不同意分割土地给原告。关于土地承包权问题，不属于人民法院的受案范围，请求法院依法处理。
经审理查明：原告系被告与原告的母亲花爱华1990年婚后后生育，1995年原告随其母亲离家外出，2012年花爱华起诉与被告离婚，2013年1月18日法院判决准予离婚，家庭承包责任田未处理，现原告已经成人，现诉至法院，要求判令被告退还原告2.4475亩责任田承包经营权并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告提供的农村集体土地承包登记表上登记的面积为6.85亩，原告方提供的2004年4月20日被告与原淮安市楚州区范集乡刘桥村村民委员会签订的农村土地承包合同，载明家庭承包土地面积为9.79亩，承包期30年。
还查明，被告与前妻有一子谢某某，现已成家，随被告共同生活。被告父母现也随被告共同生活。
本院认为：农户取得的承包经营权一般以户为单位，现户内原、被告双方离婚，原告要求确认户内相应的土地承包经营权份额，属于土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理。原告主张分割土地承包经营权份额及范围，不属于人民法院受理范围。另外，双方对被告具体的土地承包经营面积存在争议，其具体面积应由相关部门予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢露的起诉。
本案案件受理费40元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 张石烨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终67号
上诉人（原审被告）刘晓东，男，汉族，住址江苏省盐城市响水县。
被上诉人（原审原告）王乃玄，女，汉族，住址长春市二道区。
上诉人刘晓东因与被上诉人王乃玄合同纠纷一案，不服长春二道区人民法院（2018）吉0105民初355号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘晓东上诉称，上诉人的住所地为江苏省响水县，本案的合同签订地、车款支付地均在江苏省响水镇。根据《民事诉讼法》第21、23条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销长春二道区人民法院（2018）吉0105民初355号之一民事裁定；裁定将本案裁定移送至江苏省响水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为江苏省盐城市，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人与被上诉人2016年9月14日签订的《车辆转押协议》没有约定履行地点，根据被上诉人的“判令解除刘晓东与王乃玄的《车辆转押协议》；返还购车款、抵押前的交通罚款……”等诉讼请求，本案争议的标的并非为给付货币。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院对其上诉请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春二道区人民法院（2018）吉0105民初355号之一民事裁定；
二、本案移送至江苏省响水县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月十二日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终67号上诉人（原审被告）刘晓东，男，汉族，住址江苏省盐城市响水县。被上诉人（原审原告）王乃玄，女，汉族，住址长春市二道区。上诉人刘晓东因与被上诉人王乃玄合同纠纷一案，不服长春二道区人民法院（2018）吉0105民初355号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘晓东上诉称，上诉人的住所地为江苏省响水县，本案的合同签订地、车款支付地均在江苏省响水镇。根据《民事诉讼法》第21、23条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销长春二道区人民法院（2018）吉0105民初355号之一民事裁定；裁定将本案裁定移送至江苏省响水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为江苏省盐城市，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人与被上诉人2016年9月14日签订的《车辆转押协议》没有约定履行地点，根据被上诉人的“判令解除刘晓东与王乃玄的《车辆转押协议》；返还购车款、抵押前的交通罚款……”等诉讼请求，本案争议的标的并非为给付货币。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春二道区人民法院（2018）吉0105民初355号之一民事裁定；二、本案移送至江苏省响水县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年六月十二日书记员  屈天娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2590号
罪犯陈壮壮，于安徽省怀远县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬余刑初字第1515号刑事判决，以被告人陈壮壮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈壮壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈壮壮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈壮壮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈壮壮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执398号
被执行人：郑玉书，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行被执行人郑玉书罚金纠纷一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人已向本院报告财产且暂无能力履行义务，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人郑玉书名下无存款、不动产、车辆、股权及其他证券信息。
经本院执行，罚金未执行到位。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 杨守成
审判员 吴振国
二〇一八年五月八日
书记员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执398号被执行人：郑玉书，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行被执行人郑玉书罚金纠纷一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人已向本院报告财产且暂无能力履行义务，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人郑玉书名下无存款、不动产、车辆、股权及其他证券信息。经本院执行，罚金未执行到位。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年五月八日书记员  马志群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1145号之一
原告张付增，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省鹿邑县。
被告龚战威，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省商丘市。
被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址南阳市张衡路**号。
本院于2017年2月4日立案受理了原告张付增与被告龚战威、民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张付增于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付增自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付增撤回起诉。
一审受理费242元，由原告张付增承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 万 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1145号
原告张付增，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省鹿邑县。
被告龚战威，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省商丘市。
被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址南阳市张衡路**号。
本院于2017年2月4日立案受理了原告张付增与被告龚战威、民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1145号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一六年五月五日
书记员 王月圆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1694号
罪犯魏玉东，男，1971年6月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，博士研究生文化，原住山东省济南市，现在山东省齐州监狱�刑。
二〇一四年六月十七日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑二终字第17号刑事判决，以被告人魏玉东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七年，并处罚金400万。二〇一四年六月十七日，山东省高级人民法院以（2014）鲁刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经济南市中级人民法院
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏玉东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯魏玉东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏玉东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏玉东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏玉东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更319号
罪犯赵北，男，1987年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月八日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯赵北犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵北在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵北减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1669号
原告:赵秀芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：杨德群，福建师法律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所执业律师。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告赵秀芳与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。因无法向被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司送达应诉材料，需公告送达。原告赵秀芳在本院通知缴纳公告费后，至今未缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵秀芳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵秀芳负担。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 林昌开
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4979号
原告：杨艳梅，教师。
被告：杨洪卫，居民。
原告杨艳梅诉被告杨洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告杨艳梅到庭参加诉讼，起诉后，被告杨洪卫下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、传票等材料。本案现已审理终结。
原告杨艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪卫偿还欠款本金113400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月14日，被告杨洪卫向原告借款113400元，后经多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨洪卫未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告杨洪卫因建工程之需，向原告借款113400元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借杨艳梅现金拾壹万叁仟肆佰元整（113400元整）杨洪卫2013年3月14日”，借条中未约定还款期限。借款后，原告经常向被告催要，被告久拖不还，遂引起本案纷争。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨洪卫因需向原告杨艳梅借款113400元，并出具书面借条，本院依法予以认定。涉案借条未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时向被告主张。对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳梅113400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，保全费1090元，公告费600元，合计4258元，由被告杨洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 张建银
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 魏琳娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初23号
原告：霍城县六十四团绿宝石农资经营部，经营场所新疆伊犁州霍城县六十四团。
经营者：吐尔汗江*肉孜，负责人。
被告:艾则麦提*阿西木，男,1989年2月8日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连土地承包户，住。
原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部与被告艾则麦提*阿西木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部负责人吐尔汗江*肉孜到庭参加诉讼。被告艾则麦提*阿西木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1862元、逾期付款利息670元、交通费200元，合计2732元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告艾则麦提*阿西木赊购了原告价值2732元的种子等农资，并给原告出具了欠条。后被告陆续给付部分欠款。余款1862经原告多次索要，被告拖延至今。
被告艾则麦提*阿西木既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条一份、欠款清单二份，证实被告赊购原告种子等农资的事实，对证据的效力，本院予以确认。2014年4月至6月期间，被告艾则麦提*阿西木因种地需用种子等农资，便到原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部处赊购价值2732元的种子等农资，2014年6月19日，被告给原告出具了欠条，并约定于2014年10月30日前给付欠款。后被告陆续给付部分欠款，余款1632元，经原告多次索要，被告拖延至今。
本院认为，被告艾则麦提*阿西木赊购原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部的种子等农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告种子等农资后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付种子等农资款1632元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息670元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张交通费200元，因原告未提交交通费票据，对其主张本院不予支持。被告艾则麦提*阿西木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾则麦提*阿西木给付原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部种子等农资款1632元，逾期付款利息670元，合计2302元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾则麦提*阿西木负担，于本判决生效后五日内给付原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
二〇一八年三月十一日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0401民初23号原告：霍城县六十四团绿宝石农资经营部，经营场所新疆伊犁州霍城县六十四团。经营者：吐尔汗江·肉孜，负责人。被告:艾则麦提·阿西木，男,1989年2月8日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连土地承包户，住。原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部与被告艾则麦提·阿西木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部负责人吐尔汗江·肉孜到庭参加诉讼。被告艾则麦提·阿西木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1862元、逾期付款利息670元、交通费200元，合计2732元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告艾则麦提·阿西木赊购了原告价值2732元的种子等农资，并给原告出具了欠条。后被告陆续给付部分欠款。余款1862经原告多次索要，被告拖延至今。被告艾则麦提·阿西木既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条一份、欠款清单二份，证实被告赊购原告种子等农资的事实，对证据的效力，本院予以确认。2014年4月至6月期间，被告艾则麦提·阿西木因种地需用种子等农资，便到原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部处赊购价值2732元的种子等农资，2014年6月19日，被告给原告出具了欠条，并约定于2014年10月30日前给付欠款。后被告陆续给付部分欠款，余款1632元，经原告多次索要，被告拖延至今。本院认为，被告艾则麦提·阿西木赊购原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部的种子等农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告种子等农资后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付种子等农资款1632元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息670元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张交通费200元，因原告未提交交通费票据，对其主张本院不予支持。被告艾则麦提·阿西木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾则麦提·阿西木给付原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部种子等农资款1632元，逾期付款利息670元，合计2302元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾则麦提·阿西木负担，于本判决生效后五日内给付原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。审判员 亚森&midd  ot;亚合甫江二〇一八年三月十一日书记员 古丽加依娜·阿赛提
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执266号
湖南天环物业管理有限责任公司、蔡升祥
本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请蔡升祥服务合同纠纷一案，经被执行人蔡升祥自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3990号
申请执行人倪立东，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人瞿磊，男，1962年10月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被执行人杨忠琴，女，1963年8月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币389,500元。申请执行人倪立东以被执行人瞿磊、杨忠琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第735号判决书向本院申请执行，要求被执行人瞿磊、杨忠琴支付借款人民币本金人民币389,500元、案件受理费人民币7,142.50元、保全费人民币2,467.50及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人瞿磊、杨忠琴名下除一套共有房产外(杨宅路XXX弄XXX号XXX室)，名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，上述房产系两被执行人及其子三人共同共有，暂不具备处置条件，两被执行人现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人瞿磊、杨忠琴纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人瞿磊、杨忠琴名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3990号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 许 峻
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00383号
原告蔡国富。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告蔡国富诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月2日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡国富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1599号
上诉人（原审原告）：高斌，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人:何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇通站路88号。
统一社会信用代码：913601211586270224。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
上诉人高斌因与被上诉人江西昌厦建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高斌上诉请求：依法撤销南昌县人民法院（2017）赣0121民初3678号民事裁定书，指令该院对本案依法审理、判决。事实和理由：上诉人作为实际施工人，依法具有原告的主体资格。原审中，上诉人向法庭提交的由河北昌盛公司出具的《声明》，明确表明了上诉人是实际的合同主体，实际的合同义务履行者，实际施工人，保证金的交纳者，窝工损失的遭受者。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被上诉人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保证金720000元、丰台区工程窝工损失480000元、通州区工程窝工损失480000元，以上共计1680000元以及上述款项逾期付款利息损失（诉讼期间的利息损失按年利率6%计算至付清之日止）。
一审法院认为，原告高斌系挂靠河北昌盛公司并以该公司名义与被告江西昌厦公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》（丰台区工程）及《建筑工程扩大劳务分包合同》（通州区工程），根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据合同规定处理。本案中，《建设工程施工劳务分包合同》和《建筑工程扩大劳务分包合同》载明的承包方均为河北昌盛公司，发包方为江西昌厦公司，高斌系以河北昌盛公司“委托代理人”身份签字，案涉建设工程合同主体应当认定为是河北昌盛公司与江西昌厦公司。而在河北昌盛公司与高斌之间，根据高斌自认及河北昌盛公司的声明均可明确高斌系挂靠河北昌盛公司，故原告高斌无权突破合同相对性直接向发包人河北昌盛公司主张建设工程合同权利。高斌不是本案的适格原告。如上所述，因原告高斌不能突破合同相对性直接向发包人江西昌厦公司主张权利，本案已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告高斌对被告江西昌厦建设工程集团公司的起诉。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据合同规定处理。本案中，《建设工程施工劳务分包合同》和《建筑工程扩大劳务分包合同》载明的承包方均为河北昌盛公司，发包方为江西昌厦公司，高斌系以河北昌盛公司“委托代理人”身份签字，案涉建设工程合同主体应当认定为是河北昌盛公司和江西昌厦公司。而在河北昌盛公司与高斌之间，根据高斌自认及河北昌盛公司的声明均可明确高斌系挂靠河北昌盛公司，故高斌无权突破合同相对性直接向发包人河北昌盛公司主张建设工程合同权利。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年七月十二日
书记员 丁文涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民重字第00006号
原告苟考宁，男，汉族，农民。
被告凤翔县百货有限责任公司。
住所地：凤翔县城东大街**号。
法定代表人李喜乐，任该公司经理。
委托代理人李慧丽，特别授权代理。
委托代理人贾新强，一般代理。
原告苟考宁诉被告凤翔县百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2013年6月3日作出（2013）凤翔民二初字第13号民事判决。原告苟考宁不服向宝鸡市中级人民法院提出上诉。宝鸡市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）宝民一终字第00821号民事裁定书裁定：撤销（2013）凤翔民二初字第13号民事判决；发回凤翔县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟考宁、被告凤翔县百货有限责任公司委托代理人李慧丽、贾新强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟考宁诉称：原告于2003年起向被告名下的凤翔县百货公司塑料编织厂供应缝包线，并由该厂工作人员在验收后支付货款或出具实物入库凭证，待后支付。至2010年12月4日，尚有货款10834元未清偿，经原告多次催要，塑料厂工作人员虽承诺清结，但后来又称塑料厂已经撤销，经办人无能为力，未支付货款。由于凤翔百货公司塑料编织厂系被告出资设立的分支机构，被告变更主体后没有给原告打招呼，故诉请被告清偿货款10834元。
被告凤翔县百货有限责任公司辩称：原告所诉案件事实不成立，诉讼主体错误，所提供的证据是无效证据。凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂改制后，由刘宗义独资注册凤翔县乐盛塑料编织厂，我公司于2010年3月25日达成了债权及债务移交协议，并经原告同意。此后，原告继续向凤翔县乐盛塑料编织厂供货，发生业务往来，从原厂和乐盛业务往来至终，货款两清，有原告领条和财务凭证为据。故应驳回原告诉讼请求。
为证实上述事实，原告提供的证据有：
1、实物入库单4张、收条5张，用以证明原、被告之间存在买卖关系，部分货款未清结；
2、凤翔县人民法院、宝鸡市中级人民法院判决书各一份，用以证明凤翔县塑料编织厂员工王丽、程周元收货入库，应由凤翔县塑料编织厂给付货款；
3、工商登记资料一份，证明凤翔县塑料编织厂已经注销。
4、总分类账，证实被告欠原告货款10834元。
被告对原告出示的证据质证认为，对原告出示的1、2、3证据无异议，对4证据有异议，是原告自己记的账，不予认可。
被告为证实上述事实，提供的证据有：
1、凤翔县人民法院民事裁定书一份，证明凤翔县百货公司在2002年被宣告破产；
2、移交表一份，证明凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂于2010年3月25日将涉及原告的款项转移给了凤翔县乐盛塑料编织厂；
3、工商登记资料及证明各一份，证明凤翔县乐盛塑料编织厂于2010年3月22日成立，于2011年3月18日申请注销。
4、凤翔县工商局证明一份，证实凤翔县乐盛塑料编织厂于2010年3月22日成立，于2011年3月18日申请注销。属个人独资企业，该公司的债务由投资人承担责任，与凤翔县百货有限责任公司无关。
原告对被告提供的证据质证认为，被告提供的1、3、4证据无异议，对证据2有异议，移交账务没有经过原告同意，不予认可。
本院对原、被告双方所争议事实的经手人刘宗义、程周元、王丽进行了调查取证。刘宗义证言证实其先是凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂的厂长，在该厂注销后，又是凤翔县乐盛塑料编织厂的负责人。原告父子先向凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂供应缝包线，在该厂注销时，告知了所有的供货商，包括原告，就欠原告的货款及库存货转给了个人独资企业凤翔县乐盛塑料编织厂，对此，原告表示同意。此后，原告继续向乐盛塑料编织厂供货，该厂就所欠原告方货款按先后顺序分次支付。在2012年，原告方向其索要货款时曾告知了原告凤翔县乐盛塑料编织厂已注销，对所欠原告货款在对账结算后愿意支付。程周元证言证实凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂在注销时就欠原告的货款及库存货转给了个人独资企业凤翔县乐盛塑料编织厂，原告方表示同意，刘宗义、程周元、王丽原是凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂的职工，该厂注销后，程周元、王丽就在凤翔县乐盛塑料编织厂工作。王丽证言证实凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂在注销时将欠原告的货款及库存货转给了凤翔县乐盛塑料编织，原告方表示同意，在其担任凤翔县乐盛塑料编织厂会计期间，对欠原告货款都是按欠款先后顺序下账。
对上述证据本院经质证认为，刘宗义、程周元、王丽系原告供货的经手人，陈述债务的转移及经手人身份基本一致，与原告陈述天王制线厂虽未登记，但是家族式经营并不矛盾，符合交易的一般惯例和客观情况，而且与被告提供的书证债务及资产移交表及凤翔县乐盛塑料编织厂工商登记资料相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对刘宗义、程周元、王丽的证言应予采信。被告对原告提供的证据2.3无异议，予以采信，原告提供的证据1仅证实给被告和凤翔县乐盛塑料编织厂供货的事实，并不能直接证明被告欠款的数额，双方亦未对账，不能达到原告证明目的，不予采信。对原告所提供的4证据，属原告自己做的账，并不是双方结算凭证，故不予认定。对被告提供的1、2、3、4证据，能够客观真实反映案件的事实，故予以采信。
经查明事实，原告苟考宁或其父于2003年开始以自己或天王制线厂名义向被告凤翔县百货有限责任公司设立的分公司即凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂供应缝包线。凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂2010年3月22日申请注销，2010年3月25日，凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂与凤翔县乐盛塑料编织厂（2010年3月22日申请成立）签订了移交表，由凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂将资产及债务转移给了凤翔县乐盛塑料编织厂，债务包括应付原告天王制线厂货款4304.50元。就上述债务转移，原告表示同意，并继续向凤翔县乐盛塑料编织厂供货发生业务往来。另查，凤翔县乐盛塑料编织厂系个人独资企业，企业负责人为刘宗义。该企业于2011年3月18日注销。
本院认为，原告与凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂形成买卖合同关系，凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂作为买受人将买卖合同的支付货款义务全部转移给了凤翔县乐盛塑料编织厂，原告作为债权人对该债务的转移表示同意，该债务转移已经生效，后原告给凤翔县乐盛塑料编织厂继续供货，双方继续发生业务往来，原告提供的收货票据亦证实了存在滚动支付货款的情形。凤翔县乐盛塑料编织厂属个人独资企业，其债务应由投资人承担责任，且该企业的负责人亦表示愿与原告对账结算货款。凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂和开办单位的被告，不承担清偿义务。且本案未进行结算，拖欠货款缺乏证据。故对原告要求被告凤翔县百货有限责任公司支付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苟考宁的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 文 涛
审判员 李格利
审判员 亢 哲
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵清华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9527号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，营业场所广州市越秀区沿江中路193号。
负责人：谢明东，行长。
委托诉讼代理人：黄珏安、毕敏华，广东金桥百信律师事务所
律师。
被告：杨群，女，1987年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告杨群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄珏安、毕敏华到庭参加诉讼。被告杨群因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即向原告清偿借款本金344573.21元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月21日止为14466.93元；至清还欠款之日止之后的按照合同约定计算）；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、判令原告有权处置被告名下的抵押房产越秀区××街××房，并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令若被告未在指定的期限内偿还上述债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年11月25日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款400000元用于购买广州市越秀区××街××房，借款期限20年，贷款利率以放贷时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，没有上下浮动，据此确定的利率为7.05%，按月等额本息还款；被告以其名下广州市越秀区××街××房向原告提供抵押担保，并办理房地产抵押登记手续；抵押担保范围包括合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放贷款400000元，但被告多次未按合同约定还款，虽经原告催收，仍未清偿，原告有权解除合同，要求被告立即清偿全部本金及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告杨群无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》《房地产他项权证》借款凭证、欠款明细证据。被告无到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据本院均予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2011年11月25日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意发放个人住房贷款400000元，用于购买坐落于越秀区××街××房，建筑面积40.47平方米；本笔贷款的担保方式为抵押，贷款期限为20年，以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款发放或继续发放的前提条件是本合同项下担保已经生效并持续有效，且借款人在本合同项下未发生任何违约情形；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名司徒日国的账号；借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为越秀区××街××房，建筑面积40.47平方米，抵押物价值571436元；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
原告于2011年12月20日向被告指定的账户发放了贷款400000元，借款凭证上显示基准利率为年利率7.05%，起息日期为2011年12月20日。2011年12月5日，原告与被告就抵押物广州市越秀区××街××房办理了抵押登记，他项权利范围为全部，债权数额为400000元。截至2017年7月21日，被告已累计拖欠17期贷款本金共12934.78元及利息、罚息、复利共14466.93元。成讼。庭审中，原告表示本案的律师费用尚未实际支付。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约，原告要求解除与被告签订的《个人购房/担保合同》并要求其偿还全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告用于借款抵押的广州市越秀区××街××房之房产已办理抵押登记，房管部门亦出具了《房地产他项权证》，该抵押合法有效，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。另外，由于本案的律师费并未实际支出，故原告请求的律师费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告杨群签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨群在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行归还贷款本金344573.21元及欠息（截至2017年7月21日止的利息、罚息、复利共14466.93元；从2017年7月22日起的罚息、复利《个人购房借款/担保合同》按合同约定标准计算至清还欠款之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告杨群逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市越秀区西华路第一津街41号101房产所得价款中优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6693元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担93元，由被告杨群负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢明慧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更504号
罪犯骆想宝，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，住洪湖市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯骆想宝因犯抢劫罪，系累犯，武汉经济技术开发区人民法院于2007年10月18日作出（2007）武开法刑初字第86号刑事判决，判处其有期徒刑十二年（刑期自2007年5月27日起至2019年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2007年11月27日交付执行。2012年12月28日，2015年5月12日，湖北省沙洋人民法院、本院分别裁定对其减去有期徒刑八个月、六个月，减刑后刑期至2018年3月26日止，剥夺政治权利二年不变。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯骆想宝在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯骆想宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二个表扬和三次记功。骆想宝已缴纳全部罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结，缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯骆想宝在服刑期间，确有悔改表现，并已缴纳全部罚金，依法可以减刑。骆想宝犯抢劫罪，且系累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆想宝减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执115号
申请执行人：张伟建，男，1988年4月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区黎明乡邓家村*组。
被执行人：崔伟，男，1979年9月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区桦树街桦树小区*栋*单元***室。
本院依据（2017）黑0104民初912号民事判决书执行张伟建与崔伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为306,360元。
本院立案执行后，依法向被执行人崔伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将崔伟纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张伟建，申请执行人张伟建不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0104执115号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年五月二十六日
书记员 张晓青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15613号
原告上海路得建材国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特北路XXX号第三层D09。法定代表人简凤仙，董事长。委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。被告秦春，男，1973年2月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告上海路得建材国际贸易有限公司与被告秦春买卖纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海路得建材国际贸易有限公司的委托代理人伍助碧到庭参加诉讼。被告秦春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海路得建材国际贸易有限公司诉称：被告系原告昆明销售点的负责人，2015年3月9日，被告与原告签订了《经销协议》，正式作为原告在昆明的指定经销商，在昆明销售原告货物。被告接收了原告昆明办的货物及客户欠款人民币(以下币种相同)86,141元。被告收到货物后，并未尽力销售原告产品，对应付的货款迟迟不予支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款348,413元；2、被告支付上述款项的逾期付款利息(按年利率6%，自2015年3月10日起至判决生效之日止。)；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求的利息起算时间为2016年1月6日。原告为证明其诉称事实提供了以下证据：证据1、《经销协议》，该协议系原告查看账册以后，将《经销协议》传真给被告后，被告签字后原告带回，证明原、被告之间的经销关系。证据2、《库存表》，证明原告将剩余的货物都转给了被告。证据3、《欠款明细》，证明被告尚欠原告的货款。被告秦春未应诉答辩，亦未提交任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明：被告系原告昆明办公地经销负责人。2015年3月9日，原告(作为“甲方”)与被告(作为“乙方”)签订一份《经销协议》，该协议第二条约定：“2015年1月1日至2015年12月31日，乙方同意并认可路得牌高压灌注堵漏系列产品的采购目标为人民币(大写)万元(含税)。采购目标以乙方从甲方及甲方指定的直营门店采购的路得牌产品数额为准。”第六条第5款约定：“协议终止后，乙方需在协议终止之日起五日内付清全部货款。”第十二条约定：“本协议有效期至2015年12月31日，最终解释权归甲方所有。”同日，原告向被告出具了一份《库存表》，在该表上列明了原告向被告交付了价值262,572元的货物若干，被告在该表上签名，并列明“秦春收到以上货物。”同日，原告打印了一份《欠款明细》，载明了截至2015年3月9日，原告昆明办客户的各项欠款明细，欠款合计金额为86,141元，被告签字确认，并在该明细的下方列明：“确认以上欠款为实，本人将配合路得公司尽快收回。”本院认为，《经销协议》系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的经销关系合法、有效。根据《经销协议》的约定，被告系从原告处或其门店处采购原告品牌的产品进行销售。根据《库存表》的内容可知，原告于2015年3月9日将《库存表》上列明的产品交付给了被告，被告也对此节事实予以确认。《经销协议》中约定被告应于协议终止后5日内付清全部款项，上述协议约定有效期至2015年1月31日，故被告最迟应于2016年1月5日之前支付原告《库存表》所列货款，现被告未予支付，理应承担支付货款及相应的违约责任，故有关价值262,572元的货款的诉请本院予以支持。至于原告要求被告承担《欠款明细》上金额的诉讼请求，原告认为，该些产品系被告虚假自行变造的客户名称，并未实际发生交易，即使存在该些交易，也应由被告自行催讨，欠款金额应返还给原告。本院认为，在该《欠款明细》中明确载明被告仅为配合原告尽快收回明细中列明的欠款款项，并未有承担该欠款金额的意思表示。并且，从该些《欠款明细》的制作过程来看，也属原告自行制作后交由被告确认的，如果系被告编造客户名称情形，原告理应自行注意，不应出具该《欠款明细》，故原告该部分的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦春应于本判决生效之日起十日内向原告上海路得建材国际贸易有限公司支付货款262,572元；二、被告秦春应于本判决生效之日起十日内向原告上海路得建材国际贸易有限公司支付逾期货款损失(以262,572元为基数，自2016年1月6日起按年利率6%的标准计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,564元、减半收取计3,282元，财产保全费2,262元，合计5,544元，由原告上海路得建材国际贸易有限公司负担977元，被告秦春负担4,567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第59号
原告张盛源，现住黑龙江省兰西县。
法定代理人张高宇，住黑龙江省兰西县。
委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被告董志国，住黑龙江省兰西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务总经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江省贵诚律师事务所律师。
原告张盛源诉被告董志国、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盛源的委托代理人李玉成、被告董志国、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛源诉称，2014年9月28日16时20分许，被告驾驶其所有的号夏利牌轿车，沿兰西县正阳街由南向北行驶至京都宾馆门前，将原告张盛源撞伤，经兰西县交警大队作出事故认定，此次事故被告董志国负全部责任，张盛源无责任。号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。原告要求二被告赔偿医疗费等费用共计81，298.00元，二被告承担本案全部诉讼费用。
被告董志国辩称，被告董志国对事故认定有异议，认为其不应承担全部责任，对营养费有异议，被告董志国垫付13，000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的各项诉讼请求过高。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，不予承担。
经审理查明，2014年9月28日16时20分许，被告董志国驾驶号夏利牌小型轿车，沿兰西县正阳街由南向北行驶，至京都宾馆前，与其前方由东向西横过道路的行人即原告张盛源相撞，造成张盛源受伤。肇事后被告董志国驾驶事故车辆送原告去医院救治，现场破坏。此事故经兰西县交通警察大队处理，作出兰公交认字（2014）第0928-2号道路交通事故认定书，认定被告董志国的行为违反《道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条、第七十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，负事故全部责任。原告张盛源无事故责任。原告受伤后，入住哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：车祸外伤，右锁骨骨折。2014年9月29日出院，住院1天。原告于2014年9月29日入住兰西县人民医院治疗，2015年10月6日出院，住院8天。原告于2014年10月5日入住哈尔滨市儿童医院治疗，2014年10月27出院，住院22天。原告在上述三个医院的实际住院天数为29天。原告支出医疗费23，707.00元。原告在治疗过程中，支出交通费621.00元。经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定，作出绥第一医司法鉴定中心（2015）临鉴字第126号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告十级伤残。2、再行医疗费8，000.00元或按实际合理支出计算。3、护理时间4个月，其中住院期间为2人护理，余为1人护理。4、营养3个月，每日需50.00元。肇事车辆号夏利牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告在治疗期间，被告董志国给付原告12，000.00元。
上述事实，有原告提供的以下证据为证：兰公交认字（2014）第0928-2号道路交通事故认定书，原告在哈医大一院、兰西县人民医院和哈尔滨市儿童医院住院的病志各1份，绥第一医司法鉴定中心（2015）临鉴字第126号法医临床司法鉴定意见书1份，医疗费收据19张，交通费票据12张。
本院认为，在此起交通事故中，经兰西县公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，其受到伤害，造成经济损失，理应获得赔偿。原告的医疗费为23，707.00元。伙食补助费每天100.00元，伙食补助费为2，900.00元。原告的营养费4，500.00元（营养90天X50元），原告的残疾赔偿金为19，268.20元（黑龙江省2013年农村居民人均纯收入9，634.10元X20年X10%），原告护理费为20，133.37元（黑龙江省2013年居民服务及其他服务业平均工资49，320.00元÷365天X29天X2人＋49，320.00元÷365天X91天）。原告的交通费为621.00元，原告的后续治疗费为8，000.00元，原告的鉴定费为2，700.00元。原告要求被告赔偿精神抚慰金5，000.00元过高，本院调整为2，000.00元。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿。被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000.00元。在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金19，268.20元，护理费为20，133.57元，交通费621.00元，精神损害抚慰金2，000.00元，合计40，022.77元。被告平安保险公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告50，022.77元。剩余医疗费13，707.00元，后续治疗费8，000.00元，伙食补助费2，900.00元，营养费4，500.00元，鉴定费2，700.00元，合计31，807.00元，由被告董志国赔偿，扣除被告董志国已支付给原告的12，000.00元，被告还应赔偿原告19，807.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告50，022.77元，被告董志国赔偿原告19，807.00元，此项于判决生效后十日内履行。
案件受理费916.23元，由原告负担243.36元，被中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担525.28元，被告董国负担147.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹忠学
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第928号
申请执行人：买某，男，维吾尔族。
被执行人：夏某，女，汉族。
2016年3月8日申请执行人买某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人买某对被执行人夏某享有36707.72元的债权，当被执行人夏某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月八日
书记员 张小龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终10号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡俏，女，1995年10月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，专科文化，无业，住昌图县。因本案于2017年3月8日被行政拘留，同年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
上诉人（原审被告人）冯玥，女，1993年10月24日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住昌图县。因本案于2017年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人孟凡俏、冯玥犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）辽1224刑初247号刑事判决。原审被告人孟凡俏、冯玥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月的一天，被告人冯玥通过被告人孟凡俏以人民币400元的价格向杨某出售甲基苯丙胺0.6克。
2016年11月27日，在昌图县“银波水岸”东区附近，被告人孟凡俏以人民币300元的价格向黄某出售甲基苯丙胺0.4克。
2016年12月末的一天，被告人冯玥通过被告人孟凡俏以人民币400元的价格向王某出售甲基苯丙胺0.6克。
2017年1月的一天，被告人冯玥通过被告人孟凡俏以人民币400元的价格向吴某出售甲基苯丙胺0.6克。
2017年1月，被告人冯玥通过被告人孟凡俏以人民币400元的价格向王某出售甲基苯丙胺0.6克。
2017年2月的一天，被告人冯玥通过被告人孟凡俏以人民币800元的价格向王某出售甲基苯丙胺1.2克。
2017年2月，被告人冯玥通过被告人孟凡俏以人民币400元的价格向王某出售甲基苯丙胺0.6克。
2017年3月26日，在昌图镇“凯明旅店”一房间内，被告人冯玥以人民币400元的价格向王某1出售甲基苯丙胺0.6克。
综上，被告人冯玥贩卖毒品共计4.8克，收取毒资3200元；被告人孟凡俏贩卖毒品共计4.6克，收取毒资3100元。
2017年3月8日，被告人孟凡俏被公安机关抓获；2017年3月27日，被告人冯玥被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：物证照片证明被告人孟凡俏毒品交易微信转账记录情况；辨认笔录证实经黄某两次辨认均指出被告人孟凡俏为本案嫌疑人；扣押笔录、清单证实公安机关依法扣押被告人孟凡俏的手机及手机显示收款明细、与黄某通话记录等；立案决定书、公安机关情况说明均证明被告人冯玥检举他人贩卖毒品具有立功表现；证人黄某证明在被告人孟凡俏手中购买冰毒及以银行卡汇款方式汇给被告人孟凡俏300元的事实；证人王某1证明通过被告人冯玥花400元购买冰毒的事实；证人杨某证明通过被告人孟凡俏在被告人冯玥手中购买冰毒并通过微信将400元转给被告人孟凡俏的事实；二被告人对认定事实均供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
原判认为，被告人孟凡俏、冯玥贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟凡俏具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人冯玥具有如下量刑情节：1、被告人有立功表现，可对其减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对被告人冯玥的辩护人关于被告人有立功表现，能够自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见应予采信。故对被告人孟凡俏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第二十五条一款之规定；对被告人冯玥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第二十五条一款、第六十八条之规定，判决认定被告人孟凡俏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民5000元；被告人冯玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。
被告人孟凡俏以由王某出资，其向冯玥购买的毒品一起吸食，均没有获利，不应认定为贩卖行为，原判量刑过重为由，提出上诉。
被告人冯玥以为了共同吸食而代买毒品，没有获利，有立功表现，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人（原审被告人）孟凡俏、冯玥均未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人孟凡俏、冯玥贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人冯玥有立功表现，可对其减轻处罚。原审法院根据原审被告人孟凡俏、冯玥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内所作的判决并无不当，上诉人孟凡俏、冯玥的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 新
审判员 张栋松
审判员 张 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘宇轩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126凤民初第893号
原告：宋言成，男，1965年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：卢学保，男，1963年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告宋言成诉被告卢学保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋言成的委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告卢学保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋言成向本院提出诉讼请求：依法判令卢学保立即给付拖欠宋言成的工资款5480元。事实和理由：2014年4月份，宋言成为卢学保建筑厨房、卫生间等工程，宋言成为卢学保提供劳务，卢学保欠宋言成工资5480元。卢学保出具欠条给宋言成。经催要，卢学保拖欠不付。特向贵院起诉，请求判如所请。
卢学保未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，宋言成为卢学保建筑厨房、卫生间等工程，宋言成为卢学保提供劳务，经结算，卢学保欠宋言成工资5480元。卢学保出具欠条一份交给宋言成。后宋言成催要拖欠工资未果，于2018年3月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：卢学保拖欠宋言成工资5480元，有卢学保向宋言成出具欠条予以证明，双方债权债务关系明确。宋言成要求卢学保清偿债务，卢学保应及时履行偿还义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。宋言成的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢学保于本判决生效后十日内给付原告宋言成工资款5480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告卢学保负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 超
书 记 员 朱 伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00782号
申请执行人张艳民。
被执行人刘向前。
本院在执行张艳民诉刘向前侵权责任纠纷一案中，经查被执行人刘向前在河南省水利第一工程局有236万的工程款，本院将该款扣划至本院账户上，河南省水利第一工程局已向本院提起诉讼，被执行人刘向前未查到可供执行财产，申请人张艳民提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1218号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:胡愿平，女，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年6月25日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告胡愿平物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈慧慧
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1761号
原告张某，女，汉族，1983年7月27日出生，住栾川县。
被告常某1，男，汉族，1981年11月5日出生，住栾川县，现在洛阳市黄河桥强制隔离戒毒所戒毒。
原告张某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法组成合议庭，到被告所在处开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长子常某2由被告抚养，次子常某3由原告抚养。事实和理由：原被告2003年11月相识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，生育儿子常某2、常某3。由于双方了解不够，婚后发现被告赌博、嫖娼、吸毒，不务正业，且经常对原告实施虐待，多次被打成脑震荡、多次软组织损伤等。2014年双方经协商离婚，长子常某2由被告抚养，次子常某3由原告抚养。2015年，被告以自己做生意需要贷款、需要结婚证明为由，让原告与其办理复婚手续，并承诺第二天再离婚，原告信以为真，于××××年××月××日办理了复婚手续。之后，被告仍然我行我素，拒绝办理离婚手续。2015年12月，被告因吸毒被栾川县公安局强制戒毒二年。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，离婚可以，但称因孩子较小，自己又被限制自由，无法照看孩子。等出去后能照看孩子，再协商解决离婚一事。
经审理查明，原告张某与被告常某1于2003年相识，于××××年××月结婚。婚后生育二子，长子常某2，2005年1月14日出生，次子常某3，2012年6月26日出生。2014年，双方到民政局协商离婚，次子由张某抚养，长子由常某1抚养。××××年××月××日双方又到民政局进行了结婚登记。同年12月，常某1因吸毒，被栾川县公安局送到洛阳市黄河桥强制隔离戒毒所进行戒毒，现仍在戒毒中。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的纽带和基础，系人民法院决定是否准予离婚的重要标准。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，其中第11项：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。被告常某1在婚姻关系存续期间吸毒，被送往戒毒所强制戒毒，严重伤害了原告的夫妻感情。现原告坚决要求离婚，本院予以准许。原告要求次子有其抚养，长子由被告抚养，本院予以支持。因被告常某1现被限制人身自由，长子可由原告照看，待常某1恢复自由后交其抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某和被告常某1于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生子常某3随原告张某生活，婚生子常某2随被告常某1生活（在常某1恢复人身自由前先随原告生活）。孩子的抚养费有原、被告各自负担。待年满十八周岁随父随母由其自行选择。对子女原、被告双方均可进行探望，对方应予协助。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 常雅杰
二〇一七年二月十三日
书记员 聂琳桐
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更156号
罪犯李连崇，男，1979年1月23日出生，满族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年5月11日作出（2015）沈和刑初字第00288号刑事判决，以被告人李连崇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年12月24日起至2021年5月23日止）。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第361号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）52号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明罪犯李连崇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分298分，2015年度、2016年度、2017年度评审鉴定为良，月均消费211元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李连崇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连崇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月24日起至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初635号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张凯，男，1977年10月14日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，无业，户籍地在天等县。因本案于2017年7月4日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日，同年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张凯对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日2时许，被告人张凯在南宁市西乡塘区北际路2号5栋2单元楼下的电动自行车停放处，将被害人李某停放于此的一辆绿能牌电动自行车（电机号为MYB16032170094120）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币1999元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单、接受证据清单、购车发票、电动车入户信息、行政处罚决定书、证人莫某的证言、被害人李某的陈述、被告人张凯的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1999元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张凯在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月六日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17546号
原告：李忠，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：李亮成，男，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告委托诉讼代理人：姚金英，住上海市徐汇区。原告：朱红，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：张大为，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：林洪，女，汉族，住上海市徐汇区。原告李忠、朱红、李亮成与被告张大为、林洪相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李忠、李亮成的委托诉讼代理人姚金英，原告朱红，被告张大为、林洪到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长简易程序审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。李忠、朱红、李亮成向本院提出诉讼请求：1.判令张大为、林洪赔偿李忠、朱红、李亮成房屋修复费用12,000元；2.判令张大为、林洪赔偿李忠、朱红、李亮成房屋修复期间外借旅馆住宿费及家具等物品寄放费共16,000元。事实和理由：2016年2月7日早上，张大为、林洪家的卫生间水管破裂，漏水到李忠、朱红、李亮成家的房间房顶，经物业检查确定为楼上16XX室漏水，朱红遂要求张大为、林洪不要用水，尽快维修，之后16XX室水越漏越多，虽经沟通但无果。2月10日经报抢修电话，检查师傅表示检查要15天，并请16XX室开水表总阀至晚上10点。期间，15XX室室内不停地漏水，严重影响正常生活，2月12日中午漏水才停止。2016年3月4日，张大为、林洪才开始修理卫生间水管。之后，张大为、林洪对修复、赔偿事宜不作表示，而15XX室的房顶发黑发霉、房顶上的石灰不断往下掉，迫于无奈，故诉至法院。庭审中，李忠、朱红、李亮成将第一项诉讼请求变更为修复费用10,000元。张大为、林洪辩称，漏水情况属实，原因为天气爆冷卫生间进水管破裂造成，李忠、朱红、李亮成找了修理工来检修并要求开水龙头24小时，之后造成15XX室房屋房顶大面积受损，现张大为、林洪承认漏水造成15XX室房屋受损，同意在合情合理的范围内赔偿，但李忠、朱红、李亮成的赔偿请求过高，现同意赔偿12,000元。本院经审理认定事实如下：李忠、朱红、李亮成与张大为、林洪系楼上楼下邻居，李忠、朱红、李亮成系上海市徐汇区文定路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，张大为、林洪为同号16XX室房屋权利人。2016年2月7日，本市遭受严寒天气，16XX室房屋卫生间内进水管破裂，发生漏水，因未能及时修复，造成15XX室房顶较大面积受损，部分粉刷层发黑发霉、脱落。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故李忠、朱红、李亮成诉至本院要求判如诉请。张大为、林洪则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，双方曾取得一致意见，由张大为、林洪修复15XX室房屋，并对修复期间提供住宿费用。但之后，张大为、林洪请人欲上门修复时双方又产生分歧，致使协调未成，李忠、朱红、李亮成坚持要求赔偿。上述事实，有双方当事人陈述，李忠、朱红、李亮成提供的双方房地产登记信息、现场照片等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。张大为、林洪作为上海市徐汇区文定路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，当其房屋不慎发生渗漏，致使楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活时，张大为、林洪理应及时处理，并承担相关的民事责任，故李忠、朱红、李亮成要求张大为、林洪赔偿因漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持，但现李忠、朱红、李亮成要求赔偿房屋修复损失费及住宿费等26,000元，赔偿请求明显过高，因此，李忠、朱红、李亮成的赔偿请求本院难以全部支持，具体赔偿数额因诉讼标的不高，如委托相关部门审价更加扩大双方的损失，故由本院根据15XX室房屋的实际损失情况、房屋装修情况以及房屋修复期间势必对李忠、朱红、李亮成方正常生活造成的影响等综合因素酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：张大为、林洪于本判决生效之日起十日内赔偿李忠、朱红、李亮成损失费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由李忠、朱红、李亮成负担162.5元，张大为、林洪负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一六年八月三十日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初156号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李石亮，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被宁陵县公安局刑事拘留，同年3月1日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李石亮涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李石亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月26日21时38分许，被告人李石亮醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县石桥镇石于公路由东向西行驶至宁陵县石桥镇军庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李石亮血液酒精含量为282.64mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李石亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李石亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。李石亮如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑并处罚金。
被告人李石亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李石亮的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、李石亮驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、李石亮的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李石亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李石亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。李石亮如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。李石亮犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李石亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月十八日
书记员 张 哲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初176号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告刘京京，1987年5月6日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告刘京京物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年三月九日
见习书记员 赵 晨