内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1400号
原告武林祥，男，1964年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告邱彦飞，男，汉族，原住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告康志祥（又名康士祥），男，汉族，现住址不详。
原告武林祥诉被告邱彦飞、康志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后。因被告邱彦飞、康志祥下落不明，转为普通程序审理，公告送达。依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告武林祥到庭参加诉讼，被告邱彦飞、康志祥经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告武林祥诉称，2010年12月19日，被告邱彦飞、康志祥向原告武林祥借款0.65万元，未约定月利率和借款期限，该借款至今未付。经原告武林祥催要未果。现原告武林祥诉至法院要求被告邱彦飞、康志祥偿还借款本金0.65万元、利息0.507万元及从2015年5月26日起至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告邱彦飞、康志祥未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一份，证明2010年12月29日，被告邱彦飞向原告武林祥借款1万元，约定月利率25‰，未约定借款期限，由被告康志祥提供保证。被告邱彦飞、康志祥未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的欠条一份，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事�如下，2010年12月29日，被告邱彦飞向原告武林祥借款1万元，约定月利率25‰，未约定借款期限，由被告康志祥提供保证，未约定保证方式,保证期间为长期保证，即至本息还清为止。经原告武林祥催要，该借款本金付过0.35万元，下欠0.65万元未付，利息付至2012年11月5日。
另查明，2012年11月5日至2015年5月25日期间，6个月至1年中国人民银行贷款基准利率（年利率）为：6%、5.6%、5.35%、5.1%。从2012年11月5日起至2015年5月25日止（起诉之日），按照银行同类贷款利率的四倍计算，本金0.65万元的利息应为0.3927万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武林祥与被告邱彦飞的借款合同成立且生效，作为主合同的从合同原告武林祥与被告康志祥的保证合同亦成立生效。原告武林祥要求被告邱彦飞偿还借款本金0.65万元的诉讼请求本院予以支�；因利息0.507万元是按月利率25‰计算出来的，超出了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持，从2012年11月5日起至2015年5月25日止（起诉之日），按照银行同类贷款利率的四倍计算，本金0.65万元的利息应为0.3927万元；起诉之后即从2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率应按银行同期贷款利率计算。原告武林祥要求被告康志祥对上述款项负连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中原告武林祥与被告康志祥未明确约定保证方式，保证期间为长期保证，即本息还清为止，故被告康志祥的保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。原告武林祥与被告邱彦飞未约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中主债务的履行期限应当从原告武林祥要求被告邱彦飞履行义务的宽限期满之日起计算。原告武林祥自认其第一次向被告邱彦飞主张偿还借款本金及利息的时间是2011年12月29日，之后一直催要，直至2012年11月18日偿还本金0.35万元。因此2011年12月29日至2012年11月18日期间是被告邱彦飞履行义务的宽限期，被告康志祥的保证期间应从2012年11月18日起计算2年。故被告康志祥的保证期限已过，不应承担保证责任。因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告邱彦飞、康志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱彦飞借原告武林祥本金0.65万元、利息0.3927万元（计算时间从2012年11月5日起至2015月5月25日止），共计1.0427万元，自本判决书生效起十日内付清。
二、被告邱彦飞偿还原告武林祥起诉之后即从2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，本金按0.65元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效起十日内付清。
三、被告康志祥不承担保证责任；
四、驳回原告武林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元、公告费560元，共计600元由被告邱彦飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄 春 梅
代理审判员 谢 小 梅
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 �边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人�求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。