江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1046号
上诉人（原审被告）：章光龙，男，1971年12月29日出生，户籍所在地安徽省枞阳县，现住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：浙江永恒门业有限公司，住所地浙江省江山市石门镇昭明工业小区。
法定代表人：宋子英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐坚，男，该公司工作人员。
上诉人章光龙因与被上诉人浙江永恒门业有限公司（以下简称永恒公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
章光龙上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由永恒公司负担。事实和理由：一、关于安装费44145元，章光龙与刘某之间尚未结算，故一审法院认定永恒公司向刘某支付的44145元款项应系章光龙应当支付的安装费，缺乏依据，而永恒公司向刘某付款没有征得章光龙同意。二、关于维修费7650元，木门维修一方面是本身的质量问题，另一方面是安装问题，质量问题导致的维修应由永恒公司负担，安装问题导致的维修应由刘某自己负责，故该部分费用不应由章光龙负担。
永恒公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该款章光龙应当支付，故本案应驳回上诉，维持原判。
永恒公司向一审法院起诉请求：1、判令章光龙赔偿永恒公司垫付的木门安装费48845元、木门维修费7650元，合计56495元。2、判令本案诉讼费用由章光龙承担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，永恒公司与章光龙签订木门销售合同一份，约定永恒公司按照章光龙要求生产实木复合烤漆木，门交付章光龙，并确定了各种类木门的不含税单价。在安装完毕后付清余款，并明确永恒公司和苏州承志装饰有限公司合同总货款与永恒公司与章光龙之间合同总货款的差额即为永恒公司应当向章光龙支付的货款。随后，永恒公司和苏州承志装饰有限公司签订苏州工业园区久龄公寓精装修工程签订买卖合同一份，约定永恒公司向苏州承志装饰有限公司提供相应木门，明确了木门品种及对应的规格、数量、单价等，总价款合计1969200元，并约定在安装完成竣工验收合格及对账结束付至95%，余款于质保期满后两个月内付清。永恒公司向苏州承志装饰有限公司交付木门后，由章光龙履行安装义务。2015年12月21日，永恒公司、章光龙双方经结算，永恒公司确认欠章光龙122410元，定于1月15日付清。后因双方发生争议，章光龙向浙江省江山市人民法院提起2016浙08**民初2425号民事诉讼，该院经审理于2016年8月28日作出民事判决，判令永恒公司向章光龙支付承揽款92410元及相应利息。章光龙不服该判决，向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。该院经审理后于2016年10月27日作出（2016）浙08民终1069号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决认为，永恒公司、章光龙双方签订销售合同，虽然约定由永恒公司向章光龙供应木门，但根据双方一致陈述，章光龙实际是承接永恒公司出售给苏州承志装饰有限公司的木门安装工程由永恒公司支付其与苏州承志装饰有限公司合同和永恒公司、章光龙之间合同的差额部分作为章光龙的承揽费用。因此认定永恒公司、章光龙之间实际构成承揽合同关系。
永恒公司与章光龙签订木门销售合同后，章光龙分别与刘国辉、刘某、赵胜祺等案外人签订安装合同，将久龄公寓木门安装工程分别承包给上述案外人。其中，章光龙与刘某签订的久龄公寓安装合同约定：刘某必须保证所有木门的安装质量，必须按照章光龙的要求进行安装，不得破坏成品的表面油漆，如破坏需自行维修，维修费用与章光龙无关；在安装过程中，章光龙须给刘某一定的预付款作为流动资金安装全部结束，验收合格一个月内给付全数的90%，剩余10%作为质量保证金一年之内没有任何问题，一个月内全部付清；工期为36天，全部安装结束如没有按时完工，每天按总数3%扣除作为违约金；如章光龙材料延误造成刘某安装工期延误，延误多少天补多少天，如刘某提前安装结束，章光龙给予由刘某一定的奖励。2015年12月18日，刘某出具收条一份，载明：“今收到浙江永恒门业有限公司苏州工业园区久龄公寓工程木门维修费用总计4850元”。2016年5月14日，刘某出具收条一份，载明今收到“浙江永和门业有限公司木门维修费总计2800元，维修地址苏州工业园区久龄公寓工地”。2016年9月5日，刘某出具收条一份，载明：“今收到浙江永和门业有限公司代章光龙付本人苏州工业园区九龄公寓工程木门安装费用总计44145元整”。2016年8月22日，江世胜出具收条一份，载明：“本人江世胜，于2015年山东菏泽人周梅星让我做了久龄公寓3#楼7层的木门的安装，同乡人汪年让我做了1#楼5层的木门安装，当时只收到1200元安装款，周梅星尚欠我1500元安装费，汪年尚欠我3200元安装费，两项余款合计人民币4700元整。经本人与苏州承志装饰有限公司交涉，苏州承志装饰有限公司愿意支付以上款项”。
2016年7月21日，永恒公司出具承诺书一份，载明：“我方浙江永恒门业有限公司与苏州承志装饰有限公司签订苏州工业园区九龄公寓工程关于自理公寓、养老公寓123#成品木门生产与安装工作，由于我方安装承包人章光龙未按标准执行，现大部分木门存在质量缺陷，导致苏州承志公司无法进行工程移交，现委托苏州承志装饰有限公司方找工人进行拆解修补重新安装及油漆修补等工作，所产生的工作量与费用我方都认可。因考虑到工期及交工需要，苏州承志公司在我方木门合同尚未竣工验收的情况下已经付至95%，此合同已无法扣留工程款。后期我方门厂又与承志公司签订无香轨道木门供货与安装合同，承诺在吴江轨道工程上暂扣100000元，用于久龄工程维修工工资担保，在我方与所有维修工结清所有工资后再申请支付此部分款项。同时不免除两个工地合同约定的两年工程质保期维修工作”。苏州承志装饰有限公司于2016年9月27日在该承诺书上盖章确认并注明“此承诺书已收到”。
一审庭审中，永恒公司申请证人刘某出庭作证，刘某主要证言内容为：1、其承包章光龙转包的木门安装工程，章光龙在安装完成后一直不与其结算，其为了取得工程款，就设法阻碍木门工程验收；2、永恒公司为尽快验收而与其直接结算，支付了安装工程款余款44145元；3、因其他分包木门安装工程的承包人承揽的木门工程质量出问题，永恒公司委托其维修，支付了维修费2800元。永恒公司在一审庭审中主张，其与苏州承志装饰有限公司之间的工程款高达1969200元，其不能为了44145元的工程款而使得木门工程延误验收，因此在核对了刘某施工的工程量后，结合当地同类施工价格水平，同意向刘某支付工程款44145元。章光龙在一审庭审中主张，其承包安装的木门工程确实存在质量问题，其也曾直接找案外人进行维修，且其与刘某之间在工程结束后确未曾结算。
一审法院认为，永恒公司与章光龙之间签订的木门销售合同，实为承揽合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。永恒公司将案涉木门安装工程交由章光龙承揽，章光龙将安装工程部分转包给证人刘某，证人刘某应当取得的工程款及后续维修费用应当由章光龙支付。故永恒公司代章光龙向刘某支付的维修费用7650元（4850元+2800元），应当由章光龙承担。永恒公司另外还于2016年9月5日代章光龙向刘某支付了苏州工业园区久龄公寓工程木门安装费44145元，此时正处于（2016）浙0881民初2425号民事案件上诉期期间之内。永恒公司在其与章光龙之间尚有诉讼未决的情况下，欲促成案涉苏州工业园区久龄公寓木门安装工程尽快验收，为章光龙向刘某代为支付安装费44145元，具有客观合理性，该工程款也应当由章光龙承担。永恒公司虽主张其为章光龙向案外人江世胜支付了工程款4700元，但根据江世胜出具的收条，其并非章光龙直接委托其施工且该收条也并不能证明该安装费系由永恒公司支付。永恒公司要求章光龙承担该工程款缺乏事实与依据，证据不足，一审法院不予支持。综上，章光龙应当归还永恒公司为其垫付的安装费44145元及维修费用7650元，合计51795元。综上，依照第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：章光龙于判决生效之日起十日内向永恒公司支付51795元。一审案件受理费减半收取为人民币606元，由章光龙承担548元，由永恒公司承担58元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
章光龙申请本院调取其与永恒公司、刘某的通话记录，证明永恒公司、刘某陈述于2015年12月之后无法联系到章光龙，与事实不符。
二审中，章光龙陈述案涉木门安装工程于2015年12月左右安装完成，但是维修的时间比较长，至2016年7月左右维修完成，并已交付使用，永恒公司亦确认工程已交付使用。章光龙另陈述，刘某维修的部分涉及价款为15000元左右，但其认为维修原因既包括安装因素，也包括木门质量因素及工程设计因素。
（2016）浙0881民初2425号案件中，章光龙向永恒公司主张木门销售合同项下的承揽工作报酬，永恒公司辩称，章光龙安装存在质量问题，导致苏州承志装饰有限公司维修费损失7万元、永恒公司损失7500元。
一审审理中，证人刘某陈述：7650元维修费用并非是其自己承接的工程维修所致，而是章光龙发包给其他人安装的工程发生的维修费，是永恒公司安排其维修的。
本院认为，永恒公司、章光龙之间的承揽合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。承揽人应当以自己的设备、技术、劳力完成主要工作，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。现章光龙将其承揽的部分木门安装工程交由刘某完成，章光龙应对刘某完成的工作成果向永恒公司负责。
关于安装费用，双方均确认木门安装工程已完成并已交付使用，故章光龙交付刘某的工作内容已完成，其应当向刘某支付费用，现永恒公司确认了刘某交付的工作成果并向刘某支付安装费用，刘某亦于一审审理中出庭作证确认该款即为章光龙应付款项，故永恒公司的支付行为免除了章光龙应向刘某承担的支付义务，章光龙因此获益，故其理应向永恒公司偿还。章光龙作为全部木门安装工程的承揽人，其已通过诉讼方式向永恒公司主张承揽报酬，其应当能够明确安装费用的计算方式，在其未能提供相反证据否定刘某主张的安装费金额的情况下，一审法院认定章光龙应向永恒公司偿还刘某实际收取的44145元安装费，并无不当。
关于维修费用，章光龙将安装工程交由第三人完成，但第三人的原因导致维修损失的，应由章光龙向永恒公司承担责任。章光龙对于木门安装工程发生维修的事实不持异议，现其并无证据证明安装完成之后的维修是因木门质量问题或是工程设计问题所致，且因章光龙未及时解决维修问题，已构成违约，由永恒公司进行补救所致的损失应由章光龙承担。永恒公司虽将维修工作交付给章光龙转包的相对方刘某，但刘某与章光龙之间的约定并不能对抗其与永恒公司之间的合同关系，章光龙应向永恒公司承担责任。
章光龙关于调取其通话记录的申请，因该申请的事项属于当事人自行举证的范畴，且与本案争议事实不存在关联，本院不予理涉。
综上所述，章光龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人章光龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月二十三日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐