湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01584号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告临沂冠元混凝土有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区朝阳办事处新集子居委。
法定代表人王莉莉。
被告伏金，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告王莉莉，女，1970年12月9日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）诉被告临沂冠元混凝土有限公司（以下简称冠元公司）、伏金、王莉莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告康富公司的委托代理人顾环到庭参加诉讼，被告冠元公司、伏金、王莉莉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康富公司诉称：原告康富公司与被告冠元公司于2013年9月11日签订编号为KFZL2013-0548的《融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求，购买其拥有完全所有权的租赁物，再由原告出租给被告使用。租赁期限为36个月，自2013年9月15日至2016年9月15日，回购款为100元。租赁物由被告冠元公司自行选择，并以其名义与出卖人签订《产品买卖合同》。被告冠元公司于签订合同后验收并接收了出卖人交付的搅拌站2套并签字确认，认可该设备在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。被告伏金、王莉莉就被告冠元公司的承租行为向原告提供了连带担保。根据《融资租赁合同》的约定原告有权要求被告一次性结清所欠租金，包括到期的和未到期的。另根据合同约定，被告逾期支付租金的，还应以逾期金额日万分之五的标准向原告承担违约金。现被告逾期支付租金，原告诉至法院，请求：1、判令被告冠元公司支付全部到期未付租金计1190079.00元；2、判令被告冠元公司支付全部未到期的租金2139534.00元；3、判令被告冠元公司支付逾期利息104396.45元（计算至2015年4月14日，实际逾期利息应计算至被告实际清偿之日）；4、判令被告冠元公司支付本合同项下租赁物留购款100元；5、判令被告伏金、王莉莉对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带责任；6、判令三被告承担本案诉讼费。
原告康富公司向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、《融资租赁合同》及附件，证明被告冠元公司以融资租赁方式租赁原告的2套搅拌站；
证据2、《保证合同》，证明被告伏金、王莉莉作为保证人，承诺为原告对被告冠元公司享有的全部债权承担连带保证责任；
证据3、《还款明细表》，证明被告到期租金明细及还款明细；
证据4、《委托代理协议》，证明被告委托原告支付货款。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可作为定案依据，均予以认定和采信。
经审理查明：2013年9月11日，原告康富公司与被告冠元公司签订编号为KFZL2013-0548号《融资租赁合同》及合同附件《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、采购租赁物的《产品买卖合同》。合同约定，原告康富公司根据《租赁物采购申请书》中被告冠元公司的要求和选择，向被告冠元公司所指定的出卖人购买后租赁给被告冠元公司使用。《产品买卖合同》中约定的货款由原告康富公司向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于原告康富公司。租赁物由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式，直接向被告冠元公司交付。被告冠元公司向出卖人签收设备交接单的当日，应同时签署《租赁物接收清单》。本合同租赁起租日为2013年9月15日，租赁截止日为2016年9月15日。本合同租赁期限共为36个月，分为36期支付租金。租赁本金（3800000元）=租赁物总价（4000000元）-首期租金（200000元）；租赁年利率（7.995%）=起租日当日中国人民银行颁行的同期银行贷款基准利率×（1＋30%）；租金计算方法为等额年金法。被告冠元公司同意“租赁期限及租金”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金。被告冠元公司逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向原告康富公司支付逾期利息。被告冠元公司月付累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，原告康富公司有权选择下列任何一种或几种补救措施：（1）有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，由此造成的一切损失均由被告冠元公司承担；（2）要求被告冠元公司一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；（3）单方解除合同，要求被告冠元公司支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向原告康富公司返还租赁物。被告冠元公司未于合同解除之日向原告康富公司返还租赁物的，被告冠元公司应向原告康富公司支付占有期间给原告康富公司造成的损失（该期间自解除合同之日起自租赁物实际返还原告康富公司之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）。被告冠元公司应赔偿原告康富公司因追究被告冠元公司违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、原告所支付的律师费用、原告收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。合同还约定，被告冠元公司支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物。在收到留购价款后，原告康富公司应及时向被告冠元公司出具《所有权转移证书》，并移交租赁物相关权属证明。租赁物过户相关费用由被告冠元公司自行承担。同日，原告康富公司与被告伏金签订《保证合同》，由被告伏金同意为被告冠元公司在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。同日，原告康富公司与被告冠元公司签订《委托代理协议》，约定被告冠元公司以自己的名义按其自己主张的交易条件，现其自己选定的出卖人山东华东三一工程机械有限公司磋商并签订买卖合同，买卖合同货物总价款4000000元。原告康富公司应按照被告冠元公司提交的合同副本中所约定的付款时间和金额向出卖人指定的银行账户汇付上述买卖合同货款。以上合同签订后，被告冠元公司与山东华东三一工程机械有限公司立即签订了《产品买卖合同》，约定购买型号为HZS180C6的搅拌站2台，总价款为4000000元。原告康富公司依约支付了全部货款。被告冠元公司于2013年9月15日出具了一份《租赁物接收清单》，确认已收到HZS180C6的搅拌站2台。此后被告冠元公司在支付首期租金后，未履行合同按期支付租金的义务。截止2015年4月15日，被告冠元公司欠付原告康富公司月付租金10期，累计拖欠租金总计1190079元，逾期利息为104396.45元，尚有未到期租金为2139534元。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告伏金与被告王莉莉系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》，系原被告双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的强制性规定，合同约定合法有效，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行提供租赁物的相关义务后，被告应当按照《融资租赁合同》的约定，全面履行约定义务支付融资租赁租金。截止2015年4月15日，被告冠元公司累计欠付原告租金10期，未付租金金额达1190079元，其行为已达到双方在《融资租赁合同》第十二条第3款中约定的“严重违约”标准，原告康富公司有权要求被告冠元公司一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。被告伏金作为担保人，应承担被告冠元公司偿付义务的连带担保责任。被告王莉莉与被告伏金系夫妻关系，其应共同承担有关担保债务。在本案中，合同双方约定逾期支付则按日万分之五支付逾期利息，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。对于留购款100元，原、被告在《融资租赁合同》中进行了明确约定，双方应依约履行，故对原告要求被告冠元公司支付留购款100元的诉求，本院予以支持。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂冠元混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付到期未付租金1190079元；
二、被告临沂冠元混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付未到期租金2139534元；
三、被告临沂冠元混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付逾期利息104396.45元（计算至2015年4月14日，2015年4月15日至实际清偿之日的利息《按融资租赁合同》约定标准计算）；
四、被告临沂冠元混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付租赁物的留购款100元；
五、被告伏金、王莉莉对被告临沂冠元混凝土有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34272元，财产保全费5000元，共计39272元，由被告临沂冠元混凝土有限公司、伏金、王莉莉共同承担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 陈伟奇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王金辉