景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初582号
原告程寒英，女，汉族，1978年9月10日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住鄱阳县，
委托代理人程坤能，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告余雪平，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍地景德镇市，现住景德镇市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：景德镇市瓷都大道535号，统一社会信用代码：91360200674974370Q。
法定代表人刘延华，系该公司总经理。
委托代理人王金金，江西中景律师事务所律师。（特别授权）
原告程寒英诉被告余雪平、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程寒英及其委托代理人程坤能，被告余雪平，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿景德镇公司）委托代理人王金金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告程寒英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陪偿原告机动车责任纠纷人身损害各项赔偿186022.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年3月6日与爱人争吵就私自来到景德镇市，并找到一份工作，上班还不到3天。在2017年3月11日18时40分许被告余雪平驾驶的赣Ｈ×××××号小型客车沿梧桐大道由西向东行驶在长虹路口将原告撞伤。事故发生后，原告到市中医院住院治疗。经检查，原告右锁骨严重骨折，进行开刀钢板内固定。原告在住院和出院期间多次找被告调解但未果。故诉至法院，请求法院判如所请。景德镇市交通警察大队二大队下达了交通事故认定书，认定被告余雪平负事故的全部责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告人寿景德镇公司投保了强制险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告余雪平辩称：交通事故发生的过程和原告陈述的无较大差异，我从乐平开车回家，因避让大货车，蹭到了原告，具体金额并不太清楚。
被告人寿景德镇公司辩称：事故发生的经过没有异议，事故责任没有异议，本案的鉴定费和诉讼费不该由保险公司负责，原告请求的金额过高。
原告举证如下：1、原告身份证一份,证明原告诉讼主体资格；2、被告余雪平的驾驶证及行政证,证明被告余雪平诉讼主体资格；3、被告人寿景德镇公司保险单二份，证明被告人寿景德镇公司符合本案诉讼主体，应承担本案法律赔偿责任；4、市交警二大队事故认定书一份，证明被告余雪平负本次事故主要责任，原告负次要责任；5、市中医院出院记录和市二院复查报告单五份，证明原告右锁骨骨折进行手术，住院103天，后经二院复查右侧肩袖严重损伤，建休三个月；6、原告爱人驾驶证行驶证及暂住证、居住证明多份、派出所二次居住办理通知书，证明原告的丈夫在浙江宁波从事运输生意，并且原告与其丈夫居住在浙江宁波，所以原告的一切赔偿标准应按宁波市标准计算；7、治疗费、复查费发票和电动车修理费发票多份，证明原告在住院期间支付的治疗费和电动车修理费；8、做司法鉴定时所发生的鉴定费、过路费及加油费发票和鉴定意见书、急救费多份，证明原告做鉴定产生的费用和事故构成十级伤残。
被告人寿景德镇公司质证：证据1、身份信息的三性没异议；证据2、三性没有异议；证据3、三性没有异议，商业险50万元；证据4、对事故书的三性没有异议，商业险应按照百分之七十的比例进行赔付；证据5、对出院记录，检查报告单的三性没有异议；证据6、对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。居住证只能反映2017年2月27日原告在宁波居住，但是事故发生是2017年3月11日，地点在景德镇，说明原告的经常居住地已经发生变动，暂住证是在宁波，但是他们真正的居住地和工作地是在景德镇；证据7、三性没异议，但保险公司应在医保范围内承担百分之八十的赔偿责任，对电动车维修票据的真实性、关联性持有异议，这个发票只是简单的手写，没有具体写维修情况等；证据8、发票的真实性没有异议，但是我们认为原告存在扩大损失，法律规定我们只是对他治疗路费进行赔付，不对他去鉴定的路费进行赔付，这个是非必要损失，伤残鉴定报告的三性没有异议，我们认可他的伤残等级。
被告余雪平对原告证据的质证意见与被告人寿景德镇公司的质证意见一致。
被告余雪平举证如下：1、驾驶证、行驶证的原件；2、保单；3、垫付给原告15170元的医药费的收据。
原告对以上被告余雪平的证据的三性没有异议，对于被告余雪平在此次事故中垫付的医药费共15170元，请求法院一并处理。
被告人寿景德镇公司对被告余雪平的证据的三性无异议。
被告人寿景德镇公司举证如下：被告公司人员去江西美科进行调查的一组照片，证明原告在事故发生前是在江西美科上班的。
原告对被告人寿景德镇公司的证据的真实性没有异议，关联性和合法性有异议。原告只回景德镇呆了3天，在江西美科也只是工作了2天，不能证明原告长期在这里上班。原告是在浙江宁波住了满了一年以上，此证据不能完成被告人寿景德镇公司的证明目的。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述，本院认证如下：对原告举证1、2、3、4、5，被告余雪平与人寿景德镇公司公司无异议本院予以确认；对原告举证6的真实性及合法性本院予以确认，但结合原告的当庭陈述已经自认其事故发生前2-3日已到位于景德镇的江西美科公司上班的情况及被告人寿景德镇公司前往江西美科公司调查的照片等，对原告提出的相关赔偿标准应按宁波市标准计算的主张，本院不予认可，应按受诉法院所在地标准计算赔偿；对原告举证7电动车维修票据，被告人寿景德镇公司有异议，因原告提供的收据不是正规发票，本院不予认可，考虑到电动车因本案受损的事实本院酌情考虑维修费；对原告举证8的伤残鉴定报告、鉴定费、鉴定所发生的交通费用等票据的真实性予以认可，但在本地有具相关资质的鉴定机构的情况下，原告选择前往外地，所发生的交通费用，属于扩大损失的部分，故只能酌情考虑相应的交通费用。对被告余雪平举证1、2、3，原告及被告人寿景德镇公司对其三性无异议，本院予以确认；对被告人寿公司提供的一组照片，结合原告当庭陈述，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2017年3月11日18时40分许，被告余雪平驾驶的赣Ｈ×××××号小型客车沿梧桐大道由西向东行驶在长虹路口撞上原告程寒英，致原告受伤。原告受伤后送往景德镇市中医医院住院治疗，共住院治疗103天。入院诊断：右侧锁骨骨折。出院情况：患者诉偶感右侧肩部隐痛不适，无畏寒发热等。患者精神饮食睡眠情况可……。经景德镇市交警二大队对本次交通事故作出第3602014201700457号《道路交通事故认定书》认定被告余雪平负主要责任，原告程寒英负次要责任。经原告程寒英申请，江西中正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告程寒英为此次司法鉴定共计产生鉴定费1400元，鉴定期间过路费、加油费等合计480元。原告程寒英住院期间被告余雪平垫付医疗费15170元，其垫付费用原告希望法院一并处理。
另查明，被告余雪平的驾驶赣Ｈ×××××号汽车在被告人寿景德镇公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险50万元（并购买不计免赔），事故发生在保险期间内。原告程寒英现住鄱阳县××岗镇××号，在交通事故前原告程寒英办理了《浙江省居住证》（该证有效期至2017年3月1日），在浙江省宁波市从事运输工作。事故发生前几日原告程寒英来到景德镇市，并在该地的江西美科公司上班。
根据原告的诉讼请求及原被告的举证质证，本院确认原告的损失项目：
1、医疗费30975.46元（根据原告在景德镇市中医医院住院治疗费用确定）；
2、住院伙食补助费6180元（住院103天，每天按60元计算）；
3、营养费4120元（住院103天，每天按40元计算）；
4、交通费1030元（住院103天，每天按10元计算）；
5、护理费12360元（住院103天，每天120元计算）；
6、误工费20269.2元（参照上一年度在岗职工平均工资收入标准，从住院日期开始计算于定残日前一天，认定原告误工期共计127天。即4789元／月÷30天Ｘ127天，为20269.2元）；
7、伤残赔偿金57346元[按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,即：28673元／年×0.1（伤残等级）×20年（赔偿年限）]；
8、精神损害抚慰金5000元（根据原告程寒英伤残程度确认）；
9、后期治疗费8000元；
10、电动车修理费500元，原告虽未提供发票，本案致原告电动车损坏必然发生维修费用，本院酌情认定电动车维修费用500元。
上述经济损失共计人民币145780.7元（其中包含被告余雪平垫付的医疗费15170元）。
鉴定费1400元，鉴定期间路费酌情认定为100元，合计鉴定总费用1500元属于诉讼费用，不计入赔偿总额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告程寒英在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告余雪平负事故主要责任，原告程寒英负次要责任，本院酌定原告程寒英就该起交通事故的发生所承担的责任比例为30%，被告余雪平就该起交通事故的发生所承担的责任比例为70%。赣Ｈ×××××号小型客车在被告人寿景德镇公司投保了交通事故强制保险12.2万元和保险限额为50万元商业第三者保险（不计免赔）且事故发生在保险期间内，造成原告程寒英人身损害，被告人寿景德镇公司应先在交强险责任限额范围内予以理赔，交强险不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担。
原告程寒英在本案中的医疗费30975.46元、住院伙食补助费6180元、营养费4120元、交通费1030元、护理费12360元、误工费20269.2元、伤残赔偿金57436元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费8000元、财产损失500元，以上共计145780.7元，应由被告人寿景德镇公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔，超出交强险限额部分由被告人寿景德镇公司按原告程寒英与被告余雪平在该起交通事故中各自所承担的责任比例在第三者责任保险责任限额范围内予以理赔。故由被告人寿公司在交强险限额内支付各项赔偿款人民币120500元，商业第三者责任保险责任限额范围内按70%的责任划分比例向原告程寒英予以理赔，即25280.7*70%＝17696.5元。关于被告余雪平所垫付的15170元医疗费，由被告人寿公司景德镇公司在原告程寒英应获得的保险公司理赔款中直接抵扣相应金额，由被告人寿景德镇公司直接支付给被告余雪平15170元。综上，由被告人寿景德镇公司支付原告程寒英各项经济损失123026.5元并支付被告余雪平垫付的医疗费15170元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告程寒英支付各项经济损失123026.5元，同时向被告余雪平支付15170元；
二、驳回原告程寒英其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，鉴定费用及交通费等1500元，总费用5521元，由原告程寒英承担995元，被告余雪平承担4526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程景儒
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 吴锦芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 席千惠