北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25945号
原告：王某，女，1944年10月10日出生。
委托诉讼代理人：孙耀刚，×图优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳华，×盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郭某1（兼郭某2之委托诉讼代理人），男，1956年3月1日出生。
被告：郭某3（兼郭某2之委托诉讼代理人），男，1958年1月16日出生。
被告：郭某2，女，1960年10月14日出生。
法定代理人：邹某（郭某2之夫），1958年4月18日出生。
原告王某与被告郭某1、郭某3、郭某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙耀刚、陈艳华，被告兼被告郭某2之委托诉讼代理人郭某1、郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求确认被继承人2016年3月18日的自书遗嘱有效；2.要求诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人郭某系×，2012年4月26日，郭某×齐某去世，对齐某留下的遗产未做分配。2012年8月14日，我在婚介所经人介绍认识了郭某，经过交往，双方产生了感情。2013年5月22日，在郭某的要求下，由我书写，郭某签字确认，双方的财产归各自所有。2013年5月28日，双方登记结婚。结婚后，由于种种原因，郭某不得不搬出自己的房子，在外面租房子居住。2015年12月8日上午，郭某与我一起到××律师事务所咨询遗产继承事宜，确认郭某房屋财产82.375平方米，表示了房产分配意见。2016年3月4日，郭某在家发烧39.6度，我先将其送到×人民医院治疗，然后回家。2016年3月10日，郭某身体还是发烧，我和×老干部局联系，将其送到×医院治疗。期间，手术前，老干部局领导前往医院看望过郭某。2016年3月16日，医生给郭某做手术。手术回来后，郭某主动提出要找律师写一份遗嘱，将自己所有的房产交由我继承。2016年3月18日，郭某医治无效，不幸去世。在处理后事过程中，郭某所在单位牵头，经过亲属协商，委托长子郭某1办理后事。考虑到感情等因素，经过较长一段时间，我一直努力通过协商解决郭某遗产继承问题，现我诉至法院。
郭某1辩称：不同意原告的诉讼请求。一、任何遗嘱都要符合立遗嘱人的真实意愿，原告起诉书中所列多处情况我不清楚。二、2005年12月20日，我父母对房产已经做出分配，2013年父亲在母亲去世后，又写了一个补充遗嘱，写了房产由我继承。三、关于遗嘱，不知原告是在什么情况下得到的，不知原告找人到×病房干了什么。我父亲从3月12日至3月18日一直在×重症病房，我父亲病重期间高烧高热，嗜睡并出现幻觉，当时神志差、不清醒。原告知道我父亲危重的情况。原告手中即使有遗嘱，也是我父亲神志不清、受胁迫所写，不是父亲的真实意思表示。四、原告手中有我父亲的日记，我们手中也有父亲的日记，我手中的日记具有真实性、合法性、关联性。
郭某3辩称，不同意原告的诉讼请求。不知原告的遗嘱是在什么情况下写的，书写的时间、地点、有无其他人在场。我父亲在重症监护室，除了老干部局的人员到场外，是否还有其他陌生人在场。我父亲身患重病，严重营养不良。我父亲在重症监护室住了7天，原告没有通知我们，在我父亲抢救无效停止呼吸后，原告才给我打了一个电话。我父亲去世后，原告做的第一件事就是从我父亲的账户取走了3万元钱。
郭某2辩称，同郭某1、郭某3的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郭某与齐某系夫妻，二人生育郭某1、郭某3、郭某2。后齐某去世，2013年5月28日，郭某与王某结婚，婚后未生育子女。2016年3月18日，郭某去世。本案审理过程中，郭某2处于痴呆状态，不能正确表达自己的意思，本院在本案中依法指定其×邹某为其法定代理人。
北京市×号房屋登记在郭某名下，建筑面积共计131.81平方米。2013年5月22日，郭某与王某做出约定，其中第1、2条约定：双方婚前动产与不动产各自所有，郭某抚恤金全部留给王某。
郭某1、郭某3、郭某2提交书面材料一份，内容为：“小×，雁×：请你们借给东×拾万元人民币，我另外给你们人民币伍万元，共拾伍万元人民币，以你们的名义和东×签订合同，帮助东×把×的两居室房子置下，如果东×和××在财产的分割上不发生问题，就不要东×还这个钱了，我借你们的拾万元，由××的房子就充抵了。”该书面材料落款时间为2005年12月20日，落款处有签名“郭某”、“齐某”。王某对该书面材料的真实性予以认可，但认为“齐某”的名字是郭某代签的。郭某1称“齐某”的名字是否郭某代签的，因时间久了自己不能确定。
郭某1、郭某3、郭某2提交另外一份书面材料，内容为：“我在×82.78平方米（建筑面积）及×49.03平方米（建筑面积）合计131.81平方米（建筑面积），在我过世后由我长子郭某1接收。”该书面材料落款日期为2013年5月，落款处有郭某的签名，并加盖其名章。郭某1、郭某3、郭某2提交录音证据一份，对话双方为郭某3和王某，时间为2016年6月3日，录音中王某称郭某手术后出现幻觉。
本案审理过程中，本院依法调取郭某在××医院2015年1月至2016年3月的就诊记录，其中多次诊断显示有中度痴呆、重度痴呆。本院依法调取郭某在×医院2015年3月至2016年3月的就诊记录，郭某因发热自2016年3月12日至2016年3月18日在×医院住院。郭某在×医院2016年3月12日的入院记录主诉显示“间断发热10余天”，现病史显示“患者10余天前无明显诱因出现发热，自测体温39.3℃，伴轻度咳嗽、流清涕，无畏寒、寒战，无胸闷、气短、呼吸困难，无腹痛、腹胀、恶心、呕吐、腹泻，无尿痛，常年尿频、尿急。就诊于×区人民医院，予对症退热及感冒冲剂口服治疗后好转……患者自发病以来精神、食欲欠佳，二便正常，体重未测量。”体格检查显示“发育正常，营养欠佳，正常面容，表情自如，自主体位，神志清楚，查体合作……”2016年3月17日11时48分至2016年3月17日12时18分，×医院为郭某做左颈部淋巴结活检术。病历记录中2016年3月18日“齐某某主任医师查房记录”显示：“今晨看患者，畏寒、寒战、体温38.4℃……”2016年3月18日抢救记录显示：“患者下床活动解大便后，5:40PM突发心率增快，床旁看病人，稍有喘息，诉畏寒，未诉胸闷、胸痛等不适……抢救无效于8:47PM宣布临床死亡……”
王某提交署名为郭某的《遗嘱》一份，该份遗嘱写明抚恤金按国家有关规定分配，×房产四居室属于郭某的份额由王某继承。王某称该遗嘱形成于2016年3月18日，遗嘱落款的日期中“8”前的数字无法明确辨认出是“1”还是“2”。王某称该遗嘱形成于2016年3月18日中午饭后，地点在郭某所在的×病房，书写时仅有郭某、王某二人在场。郭某1、郭某3、郭某2申请对郭某2016年3月18日的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托×医院×科进行鉴定。2018年1月4日，×医院×科出具《×说明》，称鉴定要求超出机构技术条件，决定不受理该鉴定委托。王某不申请对郭某2016年3月18日的民事行为能力进行鉴定。
本院认为：公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。本案具体分析如下：
第一，根据郭某1、郭某3、郭某2提交的落款时间为2005年12月20日的书面材料，郭某在该材料中表示其借郭某1夫妻的拾万元，由××的房子冲抵。另外，根据郭某1、郭某3、郭某2提交的落款日期为2013年5月的书面材料，郭某在该材料中表示×××房屋在其去世后由长子郭某1接收。王某虽认为“接收”并不能理解为“继承”，但从上述两份书面材料看，郭某在与王某结婚前已对涉案房屋的归属作出安排。
第二，郭某与王某在2013年5月22日做出约定，其中明确约定双方婚前动产与不动产各自所有。2015年5月28日，郭某与王某结婚。由此可见，郭某与王某婚前已对各自财产归属做出明确意思表示。
第三，根据东方医院出具的郭某2015年至2016年的就诊记录看，其中多次诊断显示中度痴呆、重度痴呆。王某称郭某存在为子女和他人代开药的情况，但王某所依据的日记显示内容与东方医院的诊断无法对应。另外，郭某2016年3月12日到×医院住院前已发烧十天有余，在×医院住院期间亦间断发烧，且在其死亡前一天，在×医院做了左颈部淋巴结活检术。由此可见，郭某去世前身体状况不佳。
第四，王某称其提交的遗嘱形成于2016年3月18日，即郭某去世当天，该遗嘱中关于房屋房号的表述有误，落款日期的书写亦存在模糊之处。
综上，王某要求确认其提交的遗嘱有效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十二条规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费70元，由王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于×市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 刘京生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨璟怡