wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初615号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：乐雪珠，女，1993年3月16日出生，壮族，南宁市良庆区人，住南宁市良庆区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告乐雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告乐雪珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐雪珠偿还原告借款本金人民币1029.17元及利息(利息自2017年7月22日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告乐雪珠未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告乐雪珠通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告乐雪珠向钟浩然借款本金人民币1100元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告乐雪珠实际支付了借款本金1029.17元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告乐雪珠没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告乐雪珠承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告乐雪珠签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告乐雪珠在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告乐雪珠，故被告乐雪珠应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月22日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告乐雪珠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐雪珠在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1029.17元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月22日起计算至实际还款之日止）；
被告乐雪珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乐雪珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1409号
罪犯吕毛路，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬象刑初字第144号刑事判决，以被告人吕毛路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕毛路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕毛路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕毛路在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕毛路减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第114号
原告李丛天，1973年5月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告花沿军，1972年2月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李丛天与被告花沿军买卖合同纠纷一案中，原告李丛天于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丛天申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丛天撤回起诉。
案件受理费50元（原告李丛天已预交8050元，按原告李丛天减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告李丛天8000元），由原告李丛天负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 玥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0094号
上诉人（原审被告）太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓市经济开发区太平北路西、北京路南。
法定代表人李金龙，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏九千方装饰工程有限公司，住所地太仓市经济开发区北京西路77号莱茵世贸中心9层B901号。
法定代表人樊军，董事长。
上诉人太仓市森茂汽车城开发有限公司因与被上诉人江苏九千方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太仓市森茂汽车城开发有限公司上诉称：上诉人已付工程款超过3000万元，此案超出了基层法院的管辖权限，应由苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，本院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件，以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案当事人之间签订了多份装修、装饰合同，江苏九千方装饰工程有限公司也出具了多份结算书，没有单独的一份合同标的超出3000万元，现江苏九千方装饰工程有限公司起诉的标的仅1158.99233万元，不符合本院受理的条件，本案由原审法院受理并无不当。综上，太仓市森茂汽车城开发有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月七日
书记员 钱洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第634号
原告：周李，男。
被告：周双，女。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
原告周李与被告周双继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周李、被告周双及其委托代理人刘玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周李诉称：原、被告系兄妹关系。父亲周凤岐于2014年1月6日死亡。父亲曾留有遗嘱，表示抚恤金、丧葬费由原、被告平均分配。父亲的抚恤金、丧葬费为53308.7元，均已被被告周双领取，扣除墓地支出21000元和其他支出5000元，剩余27308.7元。现原告起诉来院，请求判令剩余抚恤金原、被告一人一半，由被告直接给付原告13654.35元，案件受理费由被告负担。
被告周双辩称：扣除相应的殡葬费用后，被告已经给了原告13600元，请求法院驳回原告诉请。
本案的焦点问题是：被继承人的抚恤金、丧葬费是否已经分割。
原告为证据其他主张，向本院提交如下证据：
1、公证书（1份），证明被继承人死亡时有法定继承人两名，即本案的原告、被告。
2、被继承人自书遗嘱（1份），证明被继承人表示其死亡后发放的丧葬费、抚恤金，扣除相应的殡葬费用后，剩余的部分由原、被告平均分配。
3、被继承人工资存折，证明被继承人死亡后丧葬费、抚恤金发放53308.7元，扣除殡葬费用后，原告应分得13654.35元。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告向本院提交如下证据：
1、被继承人工资存折，证明被继承人的丧葬费、抚恤金应该是50601.09元。
经质证，原告表示对证据本身没有异议，但认为双方计算方式有差异。本院对该证据的真实性予以确认。
2、购买墓穴票据（1张），证明被告为被继承人购买墓地花费22344元。
3、单据（1张），证明被告购买下葬用品花费1050元。
4、票据（3张），金额1400元，被告手写明细（1张），证明被告为被继承人支付其他丧葬费用5000元。
经质证，原告对证据2、4没有异议，本院对证据2、4予以采信。对证据3有异议，本院认为，该证据本身不是正规票据，原告予以否认，且被告未提交其他证据佐证，故对证据3本院无法采信。
5、2014年2月9日原、被告签订的协议书（1份），证明原告与被告约定无论墓地支出多少，均从被继承人的抚恤金中支付。
经质证，原告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
6、证人唐亚强了（系被告朋友）的出庭证言。证言证明：2014年10月下旬，周双让我陪她给周李送钱，他们约在鸿博家园北门见面，周双给了周李13600元，周李查钱的时候，我就在旁边看着。
经质证，原告表示证人所述不属实，因被告未提交其他有效证据予以佐证，本院对该证人证言不予采信。
本院依职权调取被继承人周凤岐养老保险一次性支付审批表（1份），证明被继承人死亡后发放丧葬费1200元、抚恤金32458.8元。经质证，原、被告均表示没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。母亲纪芬于2011年8月30日去世，父亲周凤岐于2014年1月6日去世。
2012年11月，被继承人周凤岐自书遗嘱一份，表示其死亡后发放的丧葬费、抚恤金，扣除相应的殡葬费用后，剩余的部分由原、被告平均分配。父亲周凤岐去世后，吉林市社会保险事业管理局发放抚恤金32458.8元、丧葬费1200元，吉化公司另行发放丧葬费16705.5元，合计50364.3元。上述费用均已由被告周双领取。被告周双为父亲周凤岐的殡葬事宜共花费27344元。
另查明，2014年2月9日，原、被告达成协议，表示购买墓地的费用从被继承人的抚恤金中支出。
本院认为：抚恤金、丧葬费是职工非因工死亡后，所在单位按照有关规定给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产，不能作为遗产被继承，但可参照遗产的分配原则来处理。本案中，原、被告的父亲周凤岐在自书遗嘱中已表示扣除相应的殡葬费用后，抚恤金、丧葬费由原、被告平均分配，且原、被告自行达成协议表示购买墓地费用也从抚恤金中支出。本案所涉抚恤金、丧葬费为50364.3元。被告主张其为父亲周凤岐的殡葬事宜共花费28394元，原告对其中的1050元花费提出异议，因被告未提交有效证据证实该部分费用的真实性，故本院认定被告为殡葬事宜共花费27344元。扣除被告的花费，剩余抚恤金、丧葬费23020.3元，对上述款项原、被告应平均分割。被告主张其已给付原告13600元，但未提交有效证据证实，故对被告的该项主张不予采信。现原告要求分割剩余的抚恤金、丧葬费，应予支持。即被告应给付原告11510.15元
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周双于本判决生效后十日内给付原告周李被继承人周凤岐的抚恤金、丧葬费11510.15元。
案件受理费141元，减半收取70.5元，原告周李负担25.5元，被告周双负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗 越
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢614号
申请执行人高守娟，女，1958年8月11日生，汉族。
被执行人于永芝，男，1957年10月10日生，汉族。
委托代理人郭凯，男。
申请执行人高守娟与被执行人于永芝民间借贷纠纷一案，本院作出(2012)江宁民初字第1261号民事判决已发生法律效力，依该判决：申请执行人高守娟因交通事故产生的损失包括医疗费10054.7元、住院伙食补助费200元、营养费1350元、残疾赔偿金52682元、护理费5550元、交通费300元、残疾器具费550元、精神抚慰金3000元，共计73686.7元，扣除被执行人于永芝已赔偿9410元以外，其余损失64276.7元由被执行人于永芝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人高守娟。本案应收案件受理费1623元，减半收取812元，鉴定费2040元，合计2852元，由申请执行人高守娟负担108元，被执行人于永芝负担2744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
本案执行标的67020.7元，首次执行中已付36000元，本次执行标的31020.7元未履行，执行中给付6000元，余款25020.7元，申请执行人同意延期给付。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2012)江宁民初字第1261号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年八月八日
见习书记员 王 超
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异170号
不予执行申请人（被执行人）：北京宏吉源时尚酒店管理中心，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村八一农机学校南侧。
法定代表人：赵艳宽，总经理。
委托代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
申请执行人：北京兴东方实业有限责任公司职工培训中心，住所地北京市昌平区二拨子。
法定代表人：王世一，董事长。
委托代理人：董会全，男，1975年11月10日出生，北京兴东方实业有限责任公司职工培训中心员工，住北京市海淀区。
本院在执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1445号仲裁裁决过程中，被执行人北京宏吉源时尚酒店管理中心（以下简称宏吉源酒店管理中心）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宏吉源酒店管理中心述称：案外人北京安华图房地产开发有限公司（以下简称安华图公司）与北京兴东方实业有限责任公司、北京兴东方实业有限责任公司职工培训中心（以下简称职工培训中心）、宏吉源酒店管理中心返还原物纠纷一案，经北京市昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院审理查明，北京市门头沟区人民法院（2010）门执字第416号执行裁定书已经生效，安华图公司是案涉房屋的权利人，职工培训中心无权占有案涉房屋，更无权对外出租。北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2890号民事判决书判决职工培训中心、宏吉源酒店管理中心将案涉房屋返还给安华图公司，北京市第一中级人民法院维持原判。根据北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2890号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1045号民事判决书，职工培训中心无权要求宏吉源酒店管理中心交还房屋，无权要求宏吉源酒店管理中心支付2016年10月1日至2017年3月8日房屋租金以及占用费等。安华图公司依据北京市门头沟区人民法院（2010）门执字第416号执行裁定书，要求宏吉源酒店管理中心支付自2014年2月1日其的房屋占用费，由于安华图公司以其是案涉房屋的权利人向宏吉源酒店管理中心主张房屋使用费，所以宏吉源酒店管理中心有权要求职工培训中心返还宏吉源酒店管理中心交付的2014年2月至2016年10月的房租及50万元押金。综上，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0618号仲裁裁决认定的事实与北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2890号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1045号民事判决书认定的事实不一致，申请不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1445号仲裁裁决。
职工培训中心辩称：不同意宏吉源酒店管理中心所提不予执行申请，请求法院依法驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，宏吉源酒店管理中心以本案仲裁裁决与北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2890号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1045号民事判决书认定的事实不一致为由申请不予执行该仲裁裁决，该主张不属于上述法律规定的应当裁定不予执行的法定情形，故其据此提出的不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京宏吉源时尚酒店管理中心提出的不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1445号仲裁裁决的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 范红萍
二〇一八年五月十日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初807号
原告：山西康特尔精细化工有限责任公司,位于万荣县恒磁工业园区7号。
法定代表人：杨锐成，该公司董事长。
被告：卫鑫发，男，1976年1月17日出生，汉族，万荣县。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司与被告卫鑫发买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告卫鑫发目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张鹏伟
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵志方
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7099号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：周小波，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告周小波物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7099号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：周小波，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告周小波物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第745号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖某，住四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年5月5日以穗花检公刑诉（2015）725号起诉书指控被告人肖某于2015年4月29日21时19分许饮酒后驾驶粤A×××××号小客车，行驶至广州市花都区新华街花城路与新华路交界处被执勤民警查获。经鉴定，送检的肖某血液中检出乙醇成份，其含量为168.5mg／100ml。认为被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
被告人肖某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年5月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年五月七日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2727号
原告陈某甲
委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告刘某某
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判长李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，于2015年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨立冬到庭参加了诉讼，被告刘某某下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1995年10月16日，原、被告在营山县回龙镇民政所登记结婚，1996年12月25日生育一女陈某乙，2000年12月1日生育一子陈某丙，夫妻共同财产为八排七间农村砖混结构房屋一套。原、被告婚后感情一般。2009年4月，原告发现被告与第三人有暧昧关系后，发生争吵、打架。随后，被告便离家出走，分居生活。基于以上事实，原告特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子陈俊宏由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某某未到庭，也未向本院提交任何书面及口头答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年10月16日在营山县回龙镇民政所办理结婚登记。1996年12月25日，生育一女陈某乙，现已经成年，能独立生活。2000年12月1日，生育一子陈某丙，现在营山县城北实验中学读书。原、被告婚后感情一般。2009年4月，原告与被告因感情问题发生争吵、打架后、被告便不告而别离家出走。之后，被告与原告及家人失去联系，夫妻分居生活。
本院认为：原、被告虽系同村村民，但感情基础并不牢固。在婚后生活中，原、被告也未建立起婚姻基础。2009年4月，原、被告因感情问题发生争吵、打架后，被告不告而别离家出走，导致原告与被告一直分居生活。分居生活期间，被告与原告没有任何联系，与婚生子女无联系。为此，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈迎香现已成年，能独立生活，不存在抚养费问题，婚生子陈俊宏系未成年人，需人照顾。在庭审过程中，原告提出抚养婚生子陈俊宏并独自承担抚养费的要求，因不违反法律的强制性规定，本院予以认可。因原告在诉讼请求中未要求本院处理共同财产，且被告没有到庭，本院对房屋是否为夫妻共同财产暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子陈某丙（生于2000年12月1日）由原告陈某甲抚养，原告自愿独自承担该婚生子的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 侯晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚 虎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第759号
上诉人（原审被告）：李小波。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱小明。
委托代理人：潘崇富，浙江鑫火律师事务所律师。
原审被告：张国美。
上诉人李小波因房屋买卖合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年10月15日，原告朱小明与被告张国美、李富贵（已故）签订了《房地产买卖契约》一份，约定两被告和李富贵自愿将坐落在仙居县城关穿城北路79-2号的三层半楼房（房屋产权登记在李小波名下），以411800元的价格断卖给原告朱小明，购房款于2006年3月29日前分两次付清并交房，卖方无条件配合买方办理转户手续，并负责儿子李小波盖手印，待转户后付清余款等内容。因签约时被告李小波尚在杭州读书，后由其父李富贵带契约到杭州要李小波进行了补签。2006年4月2日，原告朱小明正式入住上述房屋。2006年5月8日，李杰等人因与李富贵发生民间借贷纠纷，被该院判决归还借款本金50000元及利息，并在执行中查封了争议的房屋和予以拍卖，但拍卖未成。2015年5月，原告朱小明为解除房屋查封，以第三人身份与申请执行人李杰达成《执行和解协议》，并按该协议履行付款70000元义务。2015年6月8日，该院以（2006）仙执字第669-6号民事裁定，解除了对争议房屋的查封。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方已对本案诉争房屋买卖达成了合意，《房地产买卖契约》依法成立。被告李小波已将争议房屋所有权证交付，且原告朱小明也已实际占有使用争议房屋，故其要求办理房屋过户，属于被告李小波、张国美的合同附随义务，应当协助办理房屋变更过户手续。因此，原告朱小明的诉讼请求，该院予以支持。被告张国美经该院传票传唤，无正当理由未到庭，依法本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告朱小明与被告李小波、张国美于2005年10月15日签订的《房地产买卖契约》合法有效，被告李小波、张国美应于本判决生效之日起十日内协助原告朱小明办理坐落在仙居县城关穿城北路79-2号房屋转让过户手续。案件受理费80元，由原告朱小明负担。
宣判后，李小波不服，上诉称：一、本案的房屋买卖合同不是上诉人的真实意思表示，且一审认定上诉人将涉案的房屋所有权证交付给被上诉人缺乏基本证据证明。上诉人的父亲以中断上诉人的学业、拒付上诉人的生活费为由、胁迫上诉人在该合同签字；二、涉案房屋的土地使用权性质系农村集体土地，因此本案的房屋买卖合同无效，一审判决上诉人协助办理房屋所有权过户手续更加缺乏法律依据。被上诉人在一审庭审中出示了土地使用权证，该证上的注明土地性质是国有。上诉人认为该土地从未被征收或征用，性质属于集体所有，系土地行政主管部门将土地性质登记错误，现已就此提出行政诉讼，本案应先行中止，待审理完毕后才继续审理本案；三、没有证据证明被上诉人已经按合同约定支付了购房款，其要求办理过户手续不能成立。综上，请求二审法院依法改判。
朱小明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张国美未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案所争议是涉案房屋买卖合同的效力问题及被上诉人有无按约支付了购房款项。上诉人认为该房屋买卖合同并非其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”这里的签字盖章的效力是表明合同内容为签字或者盖章当事人的意思表示，并据以享有合同权利、履行合同义务，尤其具有使合同相对人确信交易对方、从而确定合同当事人的作用，本案中，涉案房屋买卖合同上有上诉人的签名，上诉人亦承认该签名为自己所签，应当认定合同为上诉人的真实意思表示。上诉人称该合同不是自愿所签，而是其父亲李富贵强迫所致，该主张缺乏依据，本院无法支持。根据涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用证载明，涉案房屋的土地使用权性质系国有出让，上诉人认为涉案房屋的土地使用权性质系农村集体土地缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于涉案房屋购房款项有无付清并不影响本案的处理，一审法院告知上诉人可另行主张违约之诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十一月二十日
代书记员 严 凌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43087号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：梁庆江，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告梁庆江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3406号
原告皮社会，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省正阳县。
被告汪亮亮（又名汪亮），男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省正阳县。
被告杜户田，男，汉族，1967年12月23日出生，住江苏省邳州市新城区。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告皮社会到庭参加诉讼，被告汪亮亮、杜户田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告皮社会诉称，2015年被告杜户田承接正阳县百味佳施工工地工程，后分包给原告皮社会施工。经双方结算，被告汪亮亮欠原告皮社会工程款60000元，并达成还款协议，该款到期后，二被告至今未支付工程款。为此，原告诉来本院，要求被告汪亮亮、杜户田支付拖欠工程款60000元并承担本案诉讼费用。
被告汪亮亮、杜户田未提出答辩意见。
经审理查明，原告皮社会从事建筑业工作，原告皮社会与被告汪亮、杜户田经朋友介绍认识。2015年10月份，被告汪亮亮找到原告皮社会让其承建厂房及地坪。工程结束后，原告皮社会多次向被告汪亮亮、杜户田追要工程款，2016年12月13日经双方结算，被告汪亮亮作为欠款人、被告杜户田作为担保人与原告皮社会达成还款协议一份，协议约定：“经双方结算汪亮欠皮社会工程款总计陆万元整，经双方友好协商在2017年春节前还社会贰万现金（砖票等物质价值贰万元）余额在2017年5月份一次性还清。特此承诺。欠款人：汪亮担保人：杜户田。2016年12月13日”。原、被告双方达成协议后，二被告未在约定的还款期限内向原告皮社会支付工程款，为此原告皮社会诉来本院要求解决。
上述事实，有当事人身份证明、还款协议、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告汪亮亮雇佣原告皮社会从事建筑工作，工程完成后，经双方结算，被告汪亮亮共欠原告皮社会工程款60000元，并约定还款期限，该款到期后被告汪亮亮至今未支付给原告皮社会，故原告皮社会要求被告汪亮亮支付工程款60000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，被告杜户田作为担保人，其对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪亮亮于本判决生效后五日内支付原告皮社会工程款60000元，被告杜户田对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用650元,由被告汪亮亮、杜户田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴语伦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1495号
原告：曹存庆，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘振龙，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告曹存庆与被告刘振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹存庆到庭参加诉讼，被告刘振龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹存庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（利息暂定1000元，按照月息2分计算至借款付清时止）。事实和理由：2011年10月25日，被告刘振龙以投资经营为由向原告借款100000元，约定借款期限一个月。后经原告催要，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告刘振龙未作答辩。
原告围绕诉请依法提交了证据，1.借条、转账凭证各一份；2.证人杨某、陶某证言。原告提交的证据能证明案件事实及其诉讼主张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，被告刘振龙向原告曹存庆借款，并出具借据一份，载明：“今借到曹存庆壹拾万元整，期限自2011年10月25日至2011年11月24日，借款人刘振龙，担保人孟凡海”。原告于当日向刘振龙转款96000元，后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。原告实际给付被告96000元，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，应承担继续履行的民事责任。原告诉请借款利息按照月息2分计算，因双方在借据中对逾期利息未明确约定，故对原告该诉请不予支持，其请求的逾期利息可自借款到期之日起按照年利率6%计算。被告刘振龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告要求被告刘振龙偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存庆借款本金96000元及利息（利息自2011年11月25日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告曹存庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告刘振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4082号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场*幢*******室。
代表人：郑郭翔，该支行行长。
委托代理人：徐挺，该支行员工。
被告：宫晓伟，男，1989年4月16日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：王静，女，1990年2月1日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（以下简称稠州银行）为与被告宫晓伟、王静金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令被告立即返还原告借款本金20万元，支付利息15955.84元（暂计至2016年5月10日，实际利息等按合同约定计算至贷款偿还完毕之日）。
本院查明的事实如下：
2014年8月1日，原告与被告宫晓伟签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定在最长期限5年，最高金额50万元内，被告宫晓伟根据合同申请原告提供可连续、循环使用的个人贷款，最高额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等等。被告王静作为共同债务人作了签字确认。2015年10月27日，被告宫晓伟向原告借款共计20万元，到期日为2016年1月27日。到期后被告宫晓伟、王静仅支付了利息960.83元。上述借款年利率15%，逾期年利率为22%。经催讨，两被告至今未还本付息。
以上事实，由原告提交的《“融易卡”个人额度贷款合同》、报送借据清单、存款分户明细账、个人自助循环贷款额度信息表、《“融易卡”借款申请书》以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原告与被告宫晓伟之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告宫晓伟应按约返还借款、支付利息，现其未能按约还本付息，还应承担违约责任，支付罚息。被告王静作为共同债务人，负有共同偿还之责。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宫晓伟、王静未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫晓伟、王静返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金20万元，支付利息15955.84元（暂计算至2016年5月10日），并支付自2016年5月11日起至本判决履行日止的利息（以未还借款本金为基数，按年利率22.5%计付）。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4539元，减半收取2269.50元，由被告宫晓伟、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年六月二十四日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4082号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场*幢*******室。代表人：郑郭翔，该支行行长。委托代理人：徐挺，该支行员工。被告：宫晓伟，男，1989年4月16日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。被告：王静，女，1990年2月1日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（以下简称稠州银行）为与被告宫晓伟、王静金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令被告立即返还原告借款本金20万元，支付利息15955.84元（暂计至2016年5月10日，实际利息等按合同约定计算至贷款偿还完毕之日）。本院查明的事实如下：2014年8月1日，原告与被告宫晓伟签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定在最长期限5年，最高金额50万元内，被告宫晓伟根据合同申请原告提供可连续、循环使用的个人贷款，最高额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等等。被告王静作为共同债务人作了签字确认。2015年10月27日，被告宫晓伟向原告借款共计20万元，到期日为2016年1月27日。到期后被告宫晓伟、王静仅支付了利息960.83元。上述借款年利率15%，逾期年利率为22%。经催讨，两被告至今未还本付息。以上事实，由原告提交的《“融易卡”个人额度贷款合同》、报送借据清单、存款分户明细账、个人自助循环贷款额度信息表、《“融易卡”借款申请书》以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：原告与被告宫晓伟之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告宫晓伟应按约返还借款、支付利息，现其未能按约还本付息，还应承担违约责任，支付罚息。被告王静作为共同债务人，负有共同偿还之责。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宫晓伟、王静未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫晓伟、王静返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金20万元，支付利息15955.84元（暂计算至2016年5月10日），并支付自2016年5月11日起至本判决履行日止的利息（以未还借款本金为基数，按年利率22.5%计付）。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4539元，减半收取2269.50元，由被告宫晓伟、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年六月二十四日代书记员 ??蒋盛吉??2???3?
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执377号
关于申请执行人卢文与被执行人何金仓、汪泳君民间借贷纠纷一案，依照本院(2015)祁民初字第492号民事判决书的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人汪泳君自愿与申请执行人卢文达成了执行和解协议。
本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第492号民事判决书的内容己和解执行完毕，申请执行人卢文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执费5000元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第492号民事判决书内容和解执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4263号
罪犯祖德胜，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年8月22日作出（2008）红刑初字第99号刑事判决，以被告人祖德胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人祖德胜不服，提出上诉。2008年12月2日，本院作出（2008）一中刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年10月18日起至2017年10月16日止。本院以（2012）一中刑执字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2007年10月18日起至2015年10月16日止。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祖德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祖德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯祖德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖德胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月18日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4263号
罪犯祖德胜，男，1989年4月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年8月22日作出（2008）红刑初字第99号刑事判决，以被告人祖德胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人祖德胜不服，提出上诉。2008年12月2日，本院作出（2008）一中刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年10月18日起至2017年10月16日止。本院以（2012）一中刑执字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2007年10月18日起至2015年10月16日止。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祖德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祖德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯祖德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖德胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月18日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 史军锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执40号
申请执行人:闫某。
委托代理人闫某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人闫某与被执行人刘某某、刘某某继承纠纷一案，本院（2013）铁民初字第747号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月22日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执40号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 波
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初20号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日17时，被害人董某全到被告人王某某家中，二人因土地问题发生口角，王某某用保温杯将董某全头部打伤，经五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定，董某全头部外伤属轻伤二级。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月14日17时，被害人董某全到被告人王某某家中商谈土地问题，二人因此发生口角，并厮打在一起，王某某用保温杯将董某全头部打伤。经五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定，董某全头部外伤属轻伤二级。案发后，王某某与董某全就民事赔偿达成调解协议，取得董某全的谅解，协议已实际履行。
上述事实，有检察机关提供并经当庭质证、认证的书证破案经过、抓获经过、诊断书、住院记录、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、证人李某某、董某某、马某某、孙某某、王某、董某某2的证言、被害人董某全的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某对被害人的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照在《中华人民共和国刑法》第二百三十某条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告�王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年四月五日
书记员 何翊宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初90号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张家昌，男，汉族，1990年4月16日出生于山东省汶上县，初中文化，无业，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张家昌犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张家昌及其辩护人李纪海、陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2017年9月19日8时20分许，被告人张家昌驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××），沿阜阳市阜太路G105线由北向南行驶至阜阳市颍泉区闻集镇政府路口时，与由南向北行驶至该路口左转后由东向西过路的曹振海驾驶的自行车侧面刮碰，造成曹振海受伤，经医院抢救无效于当日死亡，二车受损的交通事故。阜公交（六）认字【2017】373号道路交通事故认定书认定：张家昌承担事故的主要责任，曹振海承担事故的次要责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人刘某1、刘某2的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家昌违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后被告人主动拨打报警电话，积极救助被害人并在现场等待处理，归案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解且当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在“有期徒刑一年以下范围内量刑”的意见，本院予以采纳。综合考虑其犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张家昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 王鹏鹏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢177号
申请执行人姜兵，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王至涛，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被执行人刘明，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜兵与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）胶民初字第880号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院提出执行申请，本院2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。［执行案号为（2014）胶执字第1615号］。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年3月11日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第880号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4140号
罪犯江立勤，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2006年2月8日作出了(2006)甬镇刑初字第83号刑事判决，以被告人江立勤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；与前罪判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年3月4日作出（2008）甬刑执字第906号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2010年5月12日作出（2010）浙甬刑执字第1860号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江立勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江立勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子，2011年1月获监狱单项表扬、监狱年度记功、监狱年度优秀学员，2012年1月获监狱单项表扬、2012年5月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江立勤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江立勤减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18530号
申请执行人陈伟诚，男，1961年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人柴莉菲，女，1989年3月28日生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第5254号原告陈伟诚诉被告柴莉菲所有权纠纷一案中，查明，被执行人柴莉菲无正当职业，其在本市无汽车、股票、房地产、银行存款等财产。申请执行人陈伟诚也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件本次执行程序可予终结，但终结后被执行人仍有履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第5254号民事判决主文第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初818号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某、胡某，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄某，女，1963年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡某，男，1962年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄某，男，1973年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告黄某、胡某、黄某金融借款合同�纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审理，后因被告黄某、胡某、黄某下落不明，转为普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某即时归还原告借款本金198500元，并支付至2017年8月9日止的合同期内利息676.67元、逾期利息2030元，及自2017年8月10日起至借款实际清偿日止、以借款本金198500元为基数、按月利率9.515625‰计算的逾期利息；2.被告胡某对上述被告黄某应归还原告的借款本息承担共同还款责任；3.被告黄某对上述被告黄建意应归还原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和保全费由三被�共同承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年1月4日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：月利率6.34375‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2017年1月4日，原告向被告黄某发放贷款20万元。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告胡某自愿为被告黄建意向原告借款承担共同还款责任。被告黄某对被告黄某向原告借款承担连带清偿责任，保证担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2017年7月7日。
八、还款情况：被告黄某取得贷款后正常支付利息至2017年6月20日，2017年8月10日归还借款本金1500元，后其未再归还借款本息。
九、尚欠本息：至2017年8月9日，被告黄某尚欠原告借款本金198500元、合同期内利息676.67元、逾期利息2030元。
以上事实由原告提供的营业执照、共同还款承诺书、个人循环保证借款合同、借款借据、明细帐单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的共同还款承诺书、个人循环保证借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告黄建意借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告黄某还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告胡某自愿对被告黄某向原告的借款承担共同还款责任，被告黄某自愿对被告黄某向原告借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金198500元，并支付至2017年8月9日止的合同期内利息676.67元、逾期利息2030元，及自2017年8月10日起至借款实际清偿日止、以借款本金198500元为基数、按月利率9.515625‰计算的逾期利息；
二、被告胡某对上述判决确定的被告黄某应归还原告的款项承担共同还款责任；
三、被告黄某对上述判决确定的被告黄某应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4318元，财产保全费1520元，合计5838元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年五月四日
代书 记员 陆潇潇
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市�民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初818号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某、胡某，浙江达鹏律师事务所律师。被告：黄某，女，1963年8月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡某，男，1962年10月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：黄某，男，1973年7月28日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告黄某、胡某、黄某金融借款合同�纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审理，后因被告黄某、胡某、黄某下落不明，转为普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某即时归还原告借款本金198500元，并支付至2017年8月9日止的合同期内利息676.67元、逾期利息2030元，及自2017年8月10日起至借款实际清偿日止、以借款本金198500元为基数、按月利率9.515625‰计算的逾期利息；2.被告胡某对上述被告黄某应归还原告的借款本息承担共同还款责任；3.被告黄某对上述被告黄建意应归还原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和保全费由三被�共同承担。三被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：借款时间：2017年1月4日。二、借款金额：20万元。三、约定利息：月利率6.34375‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。四、款项交付：2017年1月4日，原告向被告黄某发放贷款20万元。五、借款用途：购塑料。六、担保情况：被告胡某自愿为被告黄建意向原告借款承担共同还款责任。被告黄某对被告黄某向原告借款承担连带清偿责任，保证担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用和所有其他应付合理费用。七、还款期限：2017年7月7日。八、还款情况：被告黄某取得贷款后正常支付利息至2017年6月20日，2017年8月10日归还借款本金1500元，后其未再归还借款本息。九、尚欠本息：至2017年8月9日，被告黄某尚欠原告借款本金198500元、合同期内利息676.67元、逾期利息2030元。以上事实由原告提供的营业执照、共同还款承诺书、个人循环保证借款合同、借款借据、明细帐单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的共同还款承诺书、个人循环保证借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告黄建意借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告黄某还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告胡某自愿对被告黄某向原告的借款承担共同还款责任，被告黄某自愿对被告黄某向原告借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金198500元，并支付至2017年8月9日止的合同期内利息676.67元、逾期利息2030元，及自2017年8月10日起至借款实际清偿日止、以借款本金198500元为基数、按月利率9.515625‰计算的逾期利息；二、被告胡某对上述判决确定的被告黄某应归还原告的款项承担共同还款责任；三、被告黄某对上述判决确定的被告黄某应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4318元，财产保全费1520元，合计5838元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄科军人民陪审员  王小明人民陪审员  胡柏春二〇一八年五月四日代书 记员  陆潇潇????2?
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2381号之一
申请执行人郭立志，汉族，住大连市。
被执行人祝颖，汉族，住大连市。
郭立志申请执行祝颖民间借贷纠纷一案,本院（2016）辽0204民初6400号民事判决书已发生法律效力，执行标的额为20000元，诉讼费330元，公告费600元执行费214元。本案于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人在银行、证券、工商总局等均无财产可供执行，支付宝账户反馈虽有余额，但扣划时已无余额，车辆已口头查封，告知被执行人不准私自转卖，此外无其他财产可供执行，故申请执行人的�权未予执行。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，双方已达成和解协议，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索或被执行人未履行和解协议，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初6400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 麦
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2381号
申请执行人郭立志，汉族，住大连市。
被执行人祝颖，汉族，住大连市。
本院（2016）辽0204民初6400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一八年一月八日
书记员 徐麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2381号申请执行人郭立志，汉族，住大连市。被执行人祝颖，汉族，住大连市。本院（2016）辽0204民初6400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一八年一月八日书记员  徐麦
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初227号
原告：张佛莲，女。
原告：朱和延，男。
共同委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：陆长忠，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：李其远，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：仲菊琴，系该公司员工。
本院受理原告张佛莲、朱和延诉被告陆长忠、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张佛莲、朱和延于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告张佛莲、朱和延的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佛莲、朱和延撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张佛莲、朱和延承担。
审判员李新
二〇一八年一月二十四日
书记员蔺长磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初227号原告：张佛莲，女。原告：朱和延，男。共同委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：陆长忠，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：李其远，该支公司总经理。委托诉讼代理人：仲菊琴，系该公司员工。本院受理原告张佛莲、朱和延诉被告陆长忠、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张佛莲、朱和延于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告张佛莲、朱和延的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佛莲、朱和延撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张佛莲、朱和延承担。审判员李新二〇一八年一月二十四日书记员蔺长磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初578号
原告：衡阳惠泉物业管理有限公司，住所地：衡阳市开发区祝融路51号天酬尚都11栋1楼。
法定代表人：任叶恩，该公司总经理。
委托代理人：安赛娟，女。
被告：符慧，女。
本院在审理原告衡阳惠泉物业管理有限公司诉被告符慧物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳惠泉物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳惠泉物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡阳惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐文婧
二〇一八年五月七日
书记员 廖盈君
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初25号
原告乐安县龚坊镇同富村民委员会王牙池村小组
负责人刘华宗，男，1957年11月11日出生，汉族，住抚州市乐安县，系该组组长
委托代理人刘伯宗，男，1962年7月1日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。村民。
被告乐安县龚坊镇人民政府。
法定代表人杨国平，镇长。
委托代理人董国宾，江西观睿律师事务所律师。
本院在审理原告乐安县龚坊镇同富村民委员会王牙池村小组诉被告乐安县龚坊镇人民政府行政不作为一案中，原告乐安县龚坊镇同富村民委员会王牙池村小组以与需要进一步取证为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐安县龚坊镇同富村民委员会王牙池村小组的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐安县龚坊镇同富村民委员会王牙池村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黎蕾菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复50号
复议申请人（被执行人）：黑龙江省港航工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区钱塘街87号。
法定代表人：凌震声，经理。
申请执行人：李喜清，男，汉族，黑龙江省港航工程有限公司职员，住绥化市青冈县。
被执行人：黑龙江省港航工程有限公司第七分公司，住所地哈尔滨市呼兰区滨才城。
负责人：董焕先，经理。
复议申请人黑龙江省港航工程有限公司（以下简称港航公司）不服哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰法院）（2016）呼执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
呼兰法院在办理申请执行人李喜清与被执行人黑龙江省港航工程有限公司第七分公司（以下简称港航公司第七分公司）劳动争议纠纷一案中，港航公司以呼兰法院错误扣划其银行存款163,000.00元为由提出异议。
呼兰法院查明，本案被执行人港航公司第七分公司现暂无可供执行财产。呼兰法院于2015年10月15日作出（2015）呼执字第630号执行裁定，追加港航公司为被执行人，并于2015年11月20日作出（2015）呼执字第874号执行裁定，扣划港航公司银行存款163,000.00元。
呼兰法院认为，作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人港航公司第七分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，呼兰法院裁定追加港航公司为被执行人，并依法扣划港航公司的银行存款符合法律规定。故裁定驳回港航公司的异议请求。
港航公司向本院申请复议称，其与被执行人是挂靠关系，因此，呼兰法院扣划其银行存款错误，请求依法撤销呼兰法院（2016）呼执异字第20号执行裁定。
本院查明的事实与呼兰法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人为港航公司的分支机构，且其不能清偿本案生效法律文书确定的债务，呼兰法院根据申请执行人的申请，追加港航公司为本案的被执行人、扣划其银行存款均符合法律规定。复议申请人港航公司的复议请求因缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回黑龙江省港航工程有限公司复议申请，维持哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）呼执异字第20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年五月九日
法官助理 张 宏 民
书 记 员 徐 钊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4498号
申请执行人：李斌，男，1957年5月26日出生，住玉环市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。
被执行人：曾芳玉，女，1952年3月8日出生，住玉环市。
申请执行人李斌与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1471号民事调解已于2016年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3447708元及利息，并负担案件受理费17191元、申请执行费36877.08元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友、曾芳玉持有的玉环县环球齿轮厂的股权，已被我院变价处置，因涉及分配方案异议之诉一时无法处置完毕。另查明被执行人在我院均有大量案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4498号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4498号
本院在执行申请执行人李斌与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李梅友、曾芳玉拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1471号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市坎门街道池家16号，公民身份号码:332627194908261251。
被执行人曾芳玉，女，1952年3月8日出生，住玉环市坎门街道池家16号，公民身份号码:332627195203081263。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4498号申请执行人：李斌，男，1957年5月26日出生，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。被执行人：曾芳玉，女，1952年3月8日出生，住玉环市。申请执行人李斌与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1471号民事调解已于2016年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3447708元及利息，并负担案件受理费17191元、申请执行费36877.08元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友、曾芳玉持有的玉环县环球齿轮厂的股权，已被我院变价处置，因涉及分配方案异议之诉一时无法处置完毕。另查明被执行人在我院均有大量案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4498号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十二日代理书记员  陈 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4106号
罪犯纪永安，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月5日作出了(2011)甬鄞刑初字第8号刑事判决，以被告人纪永安犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯纪永安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯纪永安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯纪永安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪永安减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审�员尹振国
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8586号
原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。
被告：淄博钥泺纺织有限公司，统一社会信用代码913703066693373938，住所地山东省淄博市周村区南郊镇李家村。
法定代表人：王绥祥。
原告传化智联股份有限公司诉被告淄博钥泺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告淄博钥泺纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告传化智联股份有限公司诉称：被告陆续向原告购买印染助剂。2017年6月30日，双方经对账，被告确认欠付原告货款63187.60元，并出具对账函一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款63187.60元。
被告淄博钥泺纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
淄博钥泺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款63187.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由淄博钥泺纺织有限公司负担。
原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淄博钥泺纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年六月五日
书记员 谢 意
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4765号
罪犯王行行。
天津市第二中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人王行行犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币103000元。刑期自2008年5月15日起至2026年5月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2008年5月15日起至2024年9月14日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王行行在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王行行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯王行行在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王行行减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币103000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初73号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人黄晓龙，男，1993年1月16日出生于陕西省商南县，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省商南县，现租住于陕西省西安市雁塔区，农民。2018年1月18日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年1月30日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
辩护人廉高波，北京市康达（西安）律师事务所律师。
辩护人李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人黄晓龙犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人黄晓龙及其辩护人廉高波、李峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人黄晓龙向洛南县市场和质量监督管理局注册登记洛南县正向新媒体运营部，并以洛南县正向新媒体运营部的名义向腾讯公司申请注册“洛南通”微信公众号，申请通过后其在该公众号下添加了“洛南微社区”、“洛南手机报”、“洛南人民广场”三个栏目。为了给“洛南通”微信公众号认证新闻媒体资格，提升权威性，被告人黄晓龙于2017年11月中旬从互联网下载西部网《中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证》（编号：6112006001）用图片处理软件“美图秀秀”涂改内容，变造成洛南县正向新媒体运营部许可证（编号：6122011003）提交给腾讯公司第三方微信公众号认证机构成都市知道创宇公司进行认证，但未通过认证审批。在知道未通过认证审批之后，被告人黄晓龙又从互联网下载陕西省新闻出版广电局相关文件以同样的方法伪造了《陕西省新闻出版广电局证明》（陕新媒临证[2017]许可26号）并伪造公章予以加盖,以证明“洛南手机报”的地方新闻媒体临时审批证原件遗失，并将伪造的《陕西省新闻出版广电局证明》提交给成都市知道创宇公司对“洛南手机报”进行微信公众号认证，但仍未通过认证审批。2018年1月19日陕西省互联网信息办公室向陕西省“扫黄打非”办出具的《关于核查洛南县正向新媒体运营部从事互联网新闻信息服务业的复函》及2018年3月14日陕西新闻出版广电局出具的证明证实：《中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证》（编号：6122011003）和《陕西省新闻出版广电局证明》（陕新媒临证[2017]许可26号）（含印章）均系变造、伪造。
在侦查阶段，被告人黄晓龙能如实供述其伪造、变造国家机关公文、证件、印章的犯罪事实。
上述事实，被告人黄晓龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送作案工具联想S405笔记本电脑一台、HPdeskjet2131型彩色喷墨打印机一台、金士顿16GU盘一个；洛南县公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、洛南县公安局呈请破案报告书、抓捕经过，常住人口基本信息，扣押物品清单、随案移送清单，个体户登记基本情况、洛南县正向新媒体运营部营业执照副本，西部网《中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证》（编号：6112006001）、陕西省新闻出版广电局证明（陕新媒证[2017]许可26号）、陕西网络广播电视台申请、洛南县正向新媒体运营部许可证（编号：6122011003）、微信公众平台认证公函，陕西省互联网信息办公室出具《关于核查洛南县正向新媒体运营部从事互联网新闻信息服务业的复函》、陕西新闻出版广电局证明、陕西网络广播电视台证明等书证；陕西新闻出版广电局及陕西扶贫开发办公室彩色印模，洛南县公安局搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；电子证据制作笔录及随案移送电子证据光盘；证人尤某某、李某某、刘某某证言；被告人黄晓龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓龙为了给其所有的“洛南通”微信公众号和“洛南手机报”认证新闻媒体资格，明知《中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证》及《陕西省新闻出版广电局证明》为国家机关证件、公文，却进行变造、伪造，并伪造国家机关印章，其行为已构成伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人黄晓龙犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪的事实成立，应予支持。被告人黄晓龙在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对辩护人请求对被告人黄晓龙免于刑事处罚的辩护意见，综合考虑被告人犯罪的情节、性质，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄晓龙犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止），并处罚金五千元（限判决生效后一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具联想S405笔记本电脑一台、HPdeskjet2131型彩色喷墨打印机一台、金士顿16GU盘一个依法予以没收；第四军医大学学生证一本（假证件）、杭州唐古信息科技有限公司公章一枚（假公章）依法予以没收；360牌黑色智能手机一部、洛南县正向新媒体运营部公章一枚，依法予以返还被告人黄晓龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任文龙
二〇一八年五月十七日
书记员 马 莉
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行初字第8号
原告：汪月姣。
委托代理人：汪文途。
被告：开化县公安局，住所地：开化县花山路18号。
法定代表人：陈玮，系开化县公安局局长。
委托代理人：童春华，系开化县公安局政委。
委托代理人：胡新华，系开化县公安局法制大队副大队长。
第三人：毕好弟。
2015年5月25日，本院立案受理了原告汪月姣诉被告开化县公安局不履行法定职责一案。原告汪月姣诉称：2015年1月13日早晨6点40分许，第三人毕好弟用水泥砖砸开原告家厨房门，冲到其灶台前殴打了原告，造成原告一定程度受伤。第三人松手后原告才从另一扇门逃走。后原告到苏庄派出所报案。经民警调解，毕好弟同意补偿原告人民币50元。原告在110处警现场处结备案单上签名捺印。但民警未告知原告调解的内容，也没告知原告陈述和申辩的权利。原告对相关法律法规也不了解，现50元钱仍在苏庄派出所。被告开化县公安局在没有对第三人进行任何处罚的情况下就草草结案，是不履行保护人民群众生命财产安全的法定职责。被告不履行法定职责的行为严重侵犯了原告合法权益。故原告汪月姣诉至法院，请求：一、判决被告履行对第三人毕好弟按《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定进行处罚的法定职责；二、判决被告赔偿原告交通费、误工费等损失10000元。
经阅卷、调查和询问当事人查明，2015年1月13日，原告汪月姣和第三人毕好弟在原告家的厨房发生争执厮打，后原告向开化县公安局苏庄派出所报案，开化县公安局苏庄派出所赴现场进行处理，召集原告和第三人进行了调解，双方达成协议，第三人毕好弟按协议补偿原告汪月姣人民币50元，原告汪月姣当场收取。此后，原告又称其不要该钱，将50元补偿款送还至苏庄派出所。2015年1月27日，原告汪月姣以第三人毕好弟侵犯其生命权、健康权、身体权为由向本院提起民事诉讼，遂于2015年3月19日向本院提起撤诉申请，本院裁定予以准许；2015年3月20日，被告开化县公安局受理了原告汪月姣及其儿子汪文途控告第三人毕好弟非法侵入住宅一案。被告对原告的控告进行调查和现场勘验，于2015年3月25日作出不予立案决定，并明确告知其申请复议的权利，但原告汪月姣及其子汪文途未申请复议。2015年5月5日，原告汪月姣及其儿子汪文途以第三人毕好弟及其丈夫汪樟武非法侵入住宅、侮辱罪、诽谤罪为由向本院提起控诉。本院作自诉案件受理后，原告及汪文途又申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告和第三人厮打，被告接到报案后，赴原告和第三人的住所地进行现场处理，经调解双方达成协议且已履行。被告对原告控告第三人非法侵入住宅进行了调查勘验后，作出了不予立案的决定。原告汪月姣及其子汪文途未对该决定申请复议。被告已履行法定职责，适用法律、法规并无不当，且符合法定程序。事后，原告反悔，又提起民事诉讼、刑事自诉，且均撤回起诉。被告的调解行为不属于行政诉讼的受案范围，亦未影响原告的合法权益。至于原告要求被告赔偿其交通费、误工费等损失10000元的诉讼请求，该请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（三）、（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪月姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志松
人民陪审员 方成木
人民陪审员 方志香
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余雪富
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第868号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛祥庆，男，汉族，1987.10出生，农民。
被执行人陈庆艳，女，汉族，1986.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1823号、D1824号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1823号、D1824号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1823号、D1824号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第868号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人诸葛祥庆，男，汉族，1987.10出生，农民。被执行人陈庆艳，女，汉族，1986.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1823号、D1824号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1823号、D1824号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1823号、D1824号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7163号
原告：周志波，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县长江路住建局四楼。
法定代表人：朱靖波，该公司负责人。
委托代理人：方阳，该公司员工。
委托代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：江苏景仁建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县开发区管委会北面。
法定代表人：张迎胜，该公司负责人。
委托代理人：盛志武，该公司员工。
原告周志波与被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）、江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周志波及其委托代理人王进军，被告城投公司委托代理人方阳、孙万金，被告景仁建设委托代理人盛志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志波向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款69,8534元。事实与理由：被告景仁建设（原江苏华诚远大建设工程有限公司）承建被告城投公司所属泗洪县黄山丽景工程，并将该工程一期一标段31#楼分包给原告周志波。该栋楼审计价为501,6034.73元。现被告景仁建设尚欠原告工程款七十余万元，原告暂主张69,8534元。被告城投公司尚欠付被告景仁建设审计价13.1%的工程款（501,6034.73×13.1%=657100.55元）。
被告城投公司、景仁建设承认原告周志波在本案中所主张的事实，但被告城投公司认为，其仅在欠付被告景仁建设工程款范围内承担责任。
本院认为，被告城投公司、景仁建设承认原告周志波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告景仁建设将案涉工程分包给没有资质的原告周志波，其双方之间的合同，违反法律行政法规的强制性规定，应为无效。但案涉工程经竣工验收合格，原告依法有权请求被告景仁建设参照合同约定支付工程价款，被告城投公司在欠付被告景仁建设工程款范围内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏景仁建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周志波工程款69,8534元；
二、被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司在欠付被告江苏景仁建设工程有限公司65,7100.55元工程款范围内承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,0973元，由被告江苏景仁建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 云
人民陪审员 陈野林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7163号原告：周志波，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县长江路住建局四楼。法定代表人：朱靖波，该公司负责人。委托代理人：方阳，该公司员工。委托代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：江苏景仁建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县开发区管委会北面。法定代表人：张迎胜，该公司负责人。委托代理人：盛志武，该公司员工。原告周志波与被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）、江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周志波及其委托代理人王进军，被告城投公司委托代理人方阳、孙万金，被告景仁建设委托代理人盛志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志波向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款69,8534元。事实与理由：被告景仁建设（原江苏华诚远大建设工程有限公司）承建被告城投公司所属泗洪县黄山丽景工程，并将该工程一期一标段31#楼分包给原告周志波。该栋楼审计价为501,6034.73元。现被告景仁建设尚欠原告工程款七十余万元，原告暂主张69,8534元。被告城投公司尚欠付被告景仁建设审计价13.1%的工程款（501,6034.73×13.1%=657100.55元）。被告城投公司、景仁建设承认原告周志波在本案中所主张的事实，但被告城投公司认为，其仅在欠付被告景仁建设工程款范围内承担责任。本院认为，被告城投公司、景仁建设承认原告周志波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告景仁建设将案涉工程分包给没有资质的原告周志波，其双方之间的合同，违反法律行政法规的强制性规定，应为无效。但案涉工程经竣工验收合格，原告依法有权请求被告景仁建设参照合同约定支付工程价款，被告城投公司在欠付被告景仁建设工程款范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏景仁建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周志波工程款69,8534元；二、被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司在欠付被告江苏景仁建设工程有限公司65,7100.55元工程款范围内承担连带责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,0973元，由被告江苏景仁建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  王 云人民陪审员  陈野林二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 颖附录一：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第页/共页第页/共页