wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审96号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人俞圣见，男，1952年5月8日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞圣见非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕44号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕44号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕44号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞圣见退还非法占用的53平方米土地，拆除在非法占用的53平方米土地上新建的106平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月四日代书记员 邵慧彬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更372号
罪犯王高明，男，生于1974年5月8日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人王高明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2023年8月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯王高明减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年11月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王高明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王高明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02576号
原告：鲁某。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：陈某。
本院于2015年10月23日受理原告鲁某与被告陈某离婚纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议认为：被告住所地在宿迁市宿城区，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖，请求将本案移送该院�理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地在宿迁市宿城区，原告未能举证证明被告在姜堰地区已连续居住一年以上，故本院对本案不具有管辖权。被告陈某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
四条之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年一月十五日
书记员 丁纯
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1128号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张召建。
被告高胜森。
被告刘丰新。
被告高维亮。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告高胜森、刘丰新、高维亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召建到庭参加诉讼。被告高胜森、刘丰新、高维亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高胜森分别于2012年4月1日、2012年9月23日由被告刘丰新、高维亮担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款220000元、50000元（现结欠45000元），于2013年4月10日、2013年9月22日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金265000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告高胜森、刘丰新、高维亮未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告昌乐农商银行与被告高胜森、刘丰新、高维亮签订（乐农信）个高保借字（2011）年第（18010005）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：高胜森、刘丰新、高维亮自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告高胜森的授信额度为270000元，借款期间自2011年11月26日至2013年11月25日，按月结息。2012年4月1日、2012年9月23日，被告高胜森分别向原告借款220000元、50000元（现结欠45000元），约定借款到期日为2013年4月10日、2013年9月22日，月利率分别为10.9333‰、10.00‰。借款期间，被告220000元借款利息偿还至2012年8月20日，45000元借款利息偿还至2012年11月20日，借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告高胜森、刘丰新、高维亮签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告高胜森借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告刘丰新、高维亮作为连带保证责任人，对被告高胜森的借款应承担连带清偿责任。被告高胜森借款到期后拒不履行还款义务，被告刘丰新、高维亮未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告高胜森、刘丰新、高维亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高胜森于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金265000元及利息（220000元借款、45000元借款分别自2012年8月21日、2012年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率分别为10.9333‰、10.00‰，逾期上浮50%）；
二、被告刘丰新、高维亮对上述债务负连带清偿责任；被告刘丰新、高维亮承担保证责任后，有权向被告高胜森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）漯法执裁字第3号
申请执行人漯河市铁东开发区滨河农村信用合作社。住所
地漯河市召陵区滨河路中段。
法定代表人孟俊杰，该社主任。
被执行人漂河天元农产品有限公司。住所地漂河市解放路
南段。
法定代表人关长德，该公司经理。
第三人漯河市召陵区农村信用合作联社。
本院在执行漯河市铁东开发区滨河农村信用合作社申请执行漯河市天元农产品有限公司一案中，漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提交申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了漯银监复（2009）52文件。经审查，漯银监复（2009）52号文件载明“核准漯河市召陵区农村信用合作联社开业”，“漯河市铁东开发区滨河农村信用合作社变更为漯河市召陵区农村信用合作联社滨河信用社”，同时，载明漯河市召陵区农村信用合作联社滨河信用社为漯河市召陵区农村信用合作联社分支机构。漯河市召陵区农村信用合作联社滨河信用社向本院出具书面证明，同意变更漯河市召陵区农村信用合作联社为本案申请执行人。
本院认为，根据漯银监复（2009）52号文件，漯河市铁东开发区滨河农村信用合作社已变更为漯河市召陵区农村信用合作联社滨河信用社，由于变更后的漯河市召陵区农村信用合作联社滨河信用社为漯河市召陵区农村信用合作联社的分支机构，召陵区农村信用合作联社已经成为原漯河市铁东开发区滨河农村信用合作社的权利继受人，原漯河市铁东开发区滨河农村信用合作社的债权由漯河市召陵区农村信用台作联社继受，因此，第三人的变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人漯河市召陵区农村信用合作联社为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 付要欣
审判员 张一帆
二〇一四年一月二十六日
书记员 霍振东
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2573号
申请执行人：程宗民，住所地河南省清丰县。
被执行人：谢敬，所在地河南省漯河市。
本院在执行申请执行人程宗民与被执行人谢敬故意伤害罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)管刑初字第00573号（2016）豫01刑终167号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢敬在银行的存款204022元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人谢敬相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月六日
书记员 陈广玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第6号
申请人：周光英。
被申请人：张起顺。
被申请人：莱芜市富康出租汽车有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇铁铜沟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ST0x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年一月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初195号
原告：马永利，男，1960年3月19日出生，满族，本溪市综合执法局科长，住本溪市明山区。
被告：段慧影，女，1991年1月6日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。
被告：王春燕，女，1968年10月10日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。
原告马永利与被告段慧影、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永利到庭参加诉讼，被告段慧影、王春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款56000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月31日借给被告段慧影56000元，被告王春艳作为担保人在借条上签字，口头约定借期三个月。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告躲藏。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告段慧影未提交书面答辩意见。
被告王春燕未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条一份、收条一份、银行交易明细一份、借款合同及房票复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月间，被告段慧影先后向原告马永利借款56000
元，于2016年1月31日出具借条、收条各一份金额注明为80000元，被告王春燕在担保人一栏中签字。
本院认为：原告诉讼请求数额为56000元，根据质证及审查符合客观事实及法律规定，本院对实际借款本金为56000元予以确认。该纠纷系被告段慧影借款后未按约定及时履行还款义务所致，故本院对原告要求被告段慧影立即偿还56000元借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王春燕作为保证人对该借款及逾期利息承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段慧影于本判决发生法律效力后立即偿还原告马永利借款五万六千元
二、被告段慧影承担期间的逾期利息，自二O一六年五月一日起至本判决确定之日止，利率按年利率百分之六计算。
三、被告王春燕对上述借款借逾期利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告段慧影、王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 王兆生
人民陪审员 边雅秋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00587号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地宣城市区。
法定代表人：杨圣江，职务不详。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈山林，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司诉被告陈山林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取208元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年十月十三日
书记员 程 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第665号
原告李洪伟。
委托代理人滕龙。
被告姜英山。
被告沈阳通成电力有限公司。
法定代表人刘述铎。
委托代理人崔新。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
负责人杨松巍。
委托代理人邬基荣。
原告李洪伟与被告姜英山、沈阳通成电力有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕龙与被告姜英山、沈阳通成电力有限公司委托代理人崔新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日7时41分，被告姜英山驾驶辽AF48**号车辆行至苏家屯区牡丹街青松路口时，将骑电动车的原告撞伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费200423.30元、护理费7478、伙食补助费4000元、营养费4000元、误工费25273元、伤残赔偿金51156元，精神抚慰金6000元，鉴定费880元、交通费1000元、电动车损失2000元，合计298210.30元。按事故责任比例承担230000元，诉讼费由被告承担。
被告姜英山辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我是给单位开车，该车辆投有保险，应由保险公司承担。我个人为原告垫付了医药费50800元票据原件在原告手里，要求保险公司返还。
被告沈阳通成电力有限公司辩称，肇事车辆是我公司的所有，姜英山是我公司司机，车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万含不计免陪，事故发生后，我公司已垫付1万元医药费，应予扣除，电动车定损200元，精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年8月11日7时41分，在沈阳市苏家屯区牡丹街青松路口，被告姜英山驾驶辽AF48**号车辆沿牡丹街由北向南行驶，原告李洪伟骑电动自行车沿牡丹街由南向西左转弯，双方相撞，双方车损，李洪伟受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，姜英山负事故同等责任、李洪伟负事故同等责任。事故发生后，原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗80天、重症监护16天、一级护理14天、二级护理50天，共发生医疗费200423.30元，出院遵医嘱休息133天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为颅脑损伤十级伤残，支出鉴定费880元。被告姜英山垫付医疗费50800元。
另查明，辽AF48**号车辆系被告沈阳通成电力有限公司所有，被告姜英山系雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险20万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李洪伟、被告姜英山违规驾驶车辆，根据公安机关认定，二人负事故同等责任，故被告沈阳通成电力有限公司对原告应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费、按照其治疗伤病实际发生，确认为200423.30元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资计算，其住院治疗80天、重症监护16天、一级护理14天、二级护理50天，则护理费为7472元。关于原告主张的住院伙食补助费4000元、鉴定费880元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费25273元，原告伤前系沈阳特种无缝钢管有限公司员工，按照受伤前三个月平均工资为3810元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金，原告虽系农业户口，但长期居住在城市且主要收入来源于城市，因此次交通事故受伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为51156元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持4000元。关于原告主张的营养费，根据原告受伤情况及住院医嘱，本院酌情支持2000元。关于原告主张的交通费，考虑到其住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情支持800元。关于原告主张的电动车损失费，根据保险公司定损情况，确认为200元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险20万含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按60%比例赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李洪伟医疗费人民币10000元、护理费人民币7472元、误工费人民币25273元、交通费人民币800元、残疾赔偿金人民币51156元、精神损害抚慰金人民币4000元、电动车损失费人民币200元，合计人民币98901元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李洪伟医疗费人民币63453.98元、住院伙食补助费人民币2400元、鉴定费人民币528元、营养费人民币1200元，合计人民币67581.98元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内返还被告姜英山垫付款人民币50800元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取，由原告李洪伟负担950元、被告沈阳通成电力有限公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年七月九日
书记员 徐晓琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00076号
原告梁怀新，男，50岁。
被告郑兴合，男，年龄不详。
本院在审理原告梁怀新与被告郑兴合追偿权纠纷一案中，原告梁怀新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁怀新自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告梁怀新负担。
代理审判员 张 冉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 弥博勃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3468号
原告蒋孝。
被告王丽萍。
被告正中路桥建设发展有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦52室-54室。
法定代表人倪红兵。
本院在审理原告蒋孝与被告王丽萍、正中路桥建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋孝撤回起诉。
审判员 朱颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴琼
第2页／共2页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初244号
原告：王某，男。
委托代理人：牟峰、郭仁浩。
被告：赵某，女。
委托代理人：付某。
原告王某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人牟峰、郭仁浩，被告委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年5月1日，原、被告举行了定亲仪式，原告根据媒人的要求向被告给付了31800元。双方约定在同年年底办理结婚登记手续，定亲后，被告对原告的态度出现了很大的改变，多次因琐事发生争吵，2015年8月被告提出悔婚，要求解除婚约，原告多次找媒人协商解决，被告不同意，也不同意返还彩礼，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。一、请求依法判令被告返还彩礼31800元。二、诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称：一、原告所述不是事实，是原告提出解除婚约的。二、原告只给付彩礼10100元，而不是31800元。三、原告提出解除婚约给我造成巨大身体伤害和精神损害，要求原告赔偿被告精神损害及名誉损失50000元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
一、颜某的中国工商银行现金流水单一份：2015年4月9日和2015年4月15日，证明：根据原、被告居住的当地的风俗，31800元是当地的一个行情，在原、被告准备定亲的前期，原告的家人对该项支出进行了相应的准备。
二、原、被告书面短信来往记录5页，主要内容：原告向被告主张返还三金和彩礼31800元，被告对原告所述的数额没有提出异议，仅仅因身体不好和那方毁约的原因进行抗辩。
被告质证意见：
一、对银行凭证的真实性没有异议，对关联系有异议，1、从这两笔取款的时间来看，距离定亲时间5月1日还有半个多月的时间，所以并不能说明原告是用于定亲。2、从用途来看，该凭证是银行的流水账，并不能显示取款的用途和去向，与定亲彩礼钱没有关系。3、对证明的目的有异议，原告竟把神圣的婚姻说成行情，并不能显示是彩礼钱是31800元。
二、对证据的真实性有异议，来之于短信没有显示赵某的手机号码，不真实。不具有合法性，仅仅是个人行为，没有司法部门的盖章和证明。对关联系有异议，这份证据过多了显示了被告的所说的内容，有原告故意取证的嫌疑，不具有关联性，对证明的目的有异议，是原告主动与被告联系，提出退婚，被告只是辩解抗辩，不同意退婚的理由，更不能证明被告认可了31800元的见面礼。
原告申请出庭证人；1孟某证明：我与原告系邻居。是原、被告订婚仪式大总理，负责这个仪式。原告的父母，舅舅，舅妈，两个表妹，女方是她哥哥和嫂子还有被告出席。三金和31800元的彩礼，这是我们唐某镇的风俗。是我在原告的家里给装的钱，原告的父母用托盘装着直接给赵某，接过钱后直接放手包里了。
2孟祥周证人证言，我与原告及被告的父亲是同事，我是听说给了三金和31800彩礼，原告要求退还三金和31800元，被告光说退还三金，三金已经退完了，说定金不退，对数额没有提出异议。是原告找到我提出解除婚约。原告的父亲找的另一个媒人，他说俺把三金拿回来就以后不用管了。
3原告的母亲颜某证人证言，被告要求31800元的彩礼，我亲手交给了赵某，她直接放包里了，赵某的哥哥和嫂子还有两个媒人在场。
经审理本院认定，原告和被告的爸爸均系唐某实业长龙电缆厂职工。2015年5月1日，原、被告经韩某祥周介绍定亲。原告给被告购买了三金，在定亲仪式上给了现金31800元彩礼。2015年12月份，原、被告解除婚约，被告的父亲通过媒人将三金退给原告。2016年1月8日原告诉至本院请求依法判令被告返还彩礼31800元。被告以是原告提出解除婚约的，不同意返还彩礼，且彩礼10100元，而不是31800元。并以原告提出解除婚约给被告造成巨大身体伤害和精神损害，要求原告赔偿被告精神损害及名誉损失50000元。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述、及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，原、被告解除婚约给被告造成了一定的损失，原告要求被告返还彩礼应酌情返还。被告主张彩礼系10100元而不是31800元，原告有证人证明给付被告31800元的定亲彩礼，对被告主张彩礼系10100元，本院不予采信。因双方已经按照民俗定亲，原告反悔要求被告退还彩礼，也给被告造成了一定的不良影响，根据法律规定原告要求返还彩礼不能全部返还，酌定被告返还原告彩礼20000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决书生效之日起十日内返还原告彩礼20000元。
诉讼费298元，原告负担98元、被告负担200元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟 飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03557号
原告王云明，男，1967年10月21日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人罗跃华，女，1964年11月25日出生，汉族，重庆市南川区。
被告李永江，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王云明与被告李永江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王云明及其委托代理人罗跃华到庭参加了诉讼。被告李永江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王云明诉称，原告在被告开办的煤球厂工作至2013年2月26日，被告共计下欠原告工资18200元。经原告多次向被告催收，被告拒不支付工资18200元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：被告偿还下欠原告的工资款18200元。
被告李永江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在位于重庆市南川区××街道××村经营煤球加工厂，原告曾在该厂从事管理工作，其工作至2013年1月。原告在工作期间，被告未足额支付工资。2013年2月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王云明工资5000.00（伍仟元正），李永江2013.2.26”。至今，被告未支付下欠原告的工资。2014年12月8日，原告向本院提起了本案诉讼。
审理中，原告提出从2010年4月至2013年1月期间在被告经营的煤球加工厂工作，被告已支付2010年的工资，其余期间的工资被告只支付了500元，至今下差18200元。考虑到被告只向原告出具了5000元的工资欠条，在本案中只主张该5000元的工资，其余下欠的13200元工资在本案中不主张权利，另案提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经当庭核实，具有证明效力。
本院认为，原告至被告经营的煤球加工厂工作，提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。根据被告向原告出具的工资欠条，可以确认被告下欠原告工资5000元，而被告至今未支付，侵害了原告的合法权利，故原告主张被告支付劳动报酬5000元的请求，本院依法予以支持。对于原告在本案中自愿不予主张其余的13200元工资，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，原告可另行主张权利。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永江于本判决生效后十日内支付原告王云明劳动报酬5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告李永江负担。被告李永江负担之金额在本判决生效后立即迳付原告王云明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋小亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35242号
原告江苏南亚电缆集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业B区。
法定代表人戴志龙，董事长。
委托代理人胡国全，1974年6月1日出生。
委托代理人万国良，男，1963年9月1日出生，江苏省宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告北京浩远石通机电设备有限公司，住所地北京市朝阳小营北路19号7层7001室。
法定代表人刁吉明，总经理。
委托代理人杨晓艳，北京市中产律师事务所律师。
原告江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚电缆公司）与被告北京浩远石通机电设备有限公司（以下简称浩远石通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。南亚电缆公司之委托代理人万国良、浩远石通公司之委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
南亚电缆公司起诉称：2012年6月18日前，南亚电缆公司与浩远石通公司签订《电线电缆买卖合同》一份，合同约定南亚电缆公司直接将货物送到浩远石通公司的工地，南亚电缆公司按时将所有电缆送至工地，并由工地验收人员签名，货款共计305592.9元，浩远石通公司已经支付了180000元，尚欠125592.9元。合同约定，如存在一方违约，违约方应支付货物总额的0.5%作为违约金。故南亚电缆公司诉至本院，要求：1、浩远石通公司支付货款125592.9元；2、浩远石通公司支付违约金46908元。
浩远石通公司答辩称：双方确实存在供货关系，但是浩远石通公司对于供货量和货款均有异议，实际供货总金额为272958元，浩远石通公司已经支付货款180000元，剩余货款未付。但是由于南亚电缆公司供应的货品存在传到性能差、部分电缆无法传导等质量问题，故浩远石通公司一直没有支付尾款。
经审理查明：南亚电缆公司作为供方与浩远石通公司作为有需方签订《电线电缆买卖合同》，约定：南亚电缆公司向浩远石通公司中石油钻井研发中心1号楼弱点工程项目供应电缆，标的、型号、规格、数量、金额详见附件；供方交付的货物质量应符合国家或行业标准，并符合本合同约定的订购标准，货到需方按订购标准验收入库，如有异议请在收货后七天内向供方提出，否则视为供方产品已符合需方要求，供方须在接到异议5日内进行更换，直至货物验收合格，由此产生的费用由供方承担；结算方式、时间为签订合同预付30%作为首付款，货到工地验收合格后付至合同额的90%，余下10%待质保期满后的7个工作日内支付，质保期六个月，供方向需方提供同等额度的增值税专用发票；合同履行付款逾期即为违约，每迟延一天支付合同总额的0.5%的违约金，以此类推，并承担相应付款的1%月利息（不满一年按天计算）等。
合同签订后，南亚电缆公司向浩远石通公司供应了电缆，浩远石通公司已经向南亚电缆公司支付了180000元货款，但双方对于总的供货金额产生异议。庭审中，南亚电缆公司向本庭提供了六张浩远石通公司签字的出库单，记载了南亚电缆公司每次向浩远石通公司供货的品名及数量，其中第五张、第六张出库单中存在部分手写修改和添加的项目，浩远石通公司对于上述修改和添加部分项目不予认可，南亚电缆公司解释为添加的修改项目为浩远石通公司临时增加的项目。双方在庭审中均认可，货品单价按照南亚电缆公司提供的汇总单表明的单价计算。浩远石通公司在庭审中另表示南亚电缆公司提供的电缆存在质量问题，但未向本庭提供相应证据佐证。
上述事实，有《电线电缆买卖合同》、出库单、汇总单、增值税发票等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：南亚电缆公司与浩远石通公司签订的《电线电缆买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。现双方争议的焦点为南亚电缆公司的供货量。南亚电缆公司提供的六份有浩远石通公司签字认可的出库单，在两张出库单上存在手工修改和添加的痕迹且没有浩远石通公司在添加或修改处签字认可，其他出库单内容均为打印形式，浩远石通公司对于添加和修改部分不予认可，故南亚电缆公司应就修改和变更部分承担相应举证责任。由于南亚电缆公司提供的汇总清单系其单方制作，没有浩远石通公司签字认可，故现有证据难以证明出库单中手工修改和添加部分为南亚电缆公司送货项目，本院以出库单中打印部分作为南亚电缆公司供货的项目和数量。庭审中，浩远石通公司同意以南亚电缆公司汇总单中的单价作为单价计算货款，本院不持异议。针对南亚电缆公司的主张的违约金，浩远石通公司表示约定过高，请求法院下调，本院认为酌情将违约金标准下调至银行贷款利率的四倍，起算时间按最后一批货到现场的时间计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京浩远石通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南亚电缆集团有限公司货款九万二千九百五十八元；
二、被告北京浩远石通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南亚电缆集团有限公司违约金（以六万五千六百六十二元二角为基数、自二〇一二年十月二十三日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；以九千二百九十五元八角为基数、自二〇一三年四月二十三日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告江苏南亚电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十五元，由原告江苏南亚电缆集团有限公司负担三百零八元（已交纳），由被告北京浩远石通机电设备有限公司负担一千五百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫伟伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00648号
原告范某某。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告沈某某。
本院在审理原告范某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年八月四日
书 记 员 李金萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初679号
原告裴希亮，男，1984年4月14日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告马胜利，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
裴希亮与马胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告裴希亮于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴希亮撤诉。
案件受理费950.0元，减半收取计475.0元,由原告裴希亮负担。
审判员 蒋文圣
二〇一八年三月五日
书记员 武雪飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0052号
申请执行人董洁，居民。
被执行人李怀沛，农民。
申请执行人董洁与被执行人李怀沛机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年3月14日作出（2014）金民初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告李怀沛于判决生效后30日内赔偿原告各项损失共计2022.12元。”该民事判决书送达后，李怀沛未按民事判决书规定履行义务，董洁向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李怀沛银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人李怀沛房产、土地、工商及车辆信息，未发现登记信息；本院依法查封实际车主为被执行人李怀沛，登记车主为江苏省沛县诚信运输有限公司苏C×××××号重型半挂牵引车一辆，因车辆未在法院控制之下，暂无法处置；申请执行人明确表示提供不出被执行人李怀沛其他可供执行财产。
本院认为，董洁与李怀沛机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李怀沛无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2014）金民初字第0138号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 朱思南
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04760号
原告宋东升，男，汉族，
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告赵德军，男，汉族，
原告宋东升与被告赵德军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告宋东升及委托代理人姜作霖、马淑英、被告赵德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东升诉称，2009年7月21日原、被告签订《出租车及营运手续转让合同书》，合同约定被告将其所有的车牌号为蒙DB67**号力帆汽车转让给原告，同时约定被告协助原告办理该出租车的营运过户手续。但待具备办理营运手续的过户条件时，被告却要求原告再给48000元，否则拒绝协助办理。致使原告不能及时取得自己名义的营运手续，给原告的年检、审车带来很多不便和支出不必要的费用。故要求被告履行协助原告办理出租车过户手续及出租车营运证过户手续。
被告赵德军辩称，被告与原告没有在任何地点、任何时间签订过任何合同，更谈不上卖车与他，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、出租车及营运手续转让合同（原、被告签字），证明被告应按约定协助原告办理相关事宜，需要说明的是，合同签字时间和成立时间不一致，原因是2009年8月21日原告的父亲宋友良曾经与被告签订一个同样内容的合同，而且在2009年8月21日将合同交给原告，到2013年基于原告需要办理登记手续，和被告需办理低保手续，双方签订此合同变更。被告质证认为，合同是我签的字，但是内容不是这个意思。
2、出租车及营运手续转让合同（被告与原告的父亲宋友良签字），证明在2009年8月21日被告与原告父亲达成出租车运营协议，鉴于与第一份证据结合，被告应协助原告办理出租车营运手续，应履行协助义务。
被告质证认为，没有异议，我们是签订这份合同的时候将车辆交付给原告的父亲宋友良。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了出租车及运营手续转让合同书（被告与宋友良签字），证明我与原告买卖车辆的时候只有这一份合同，并无其他合同。原告质证认为，对真实性没有异议，根据合同约定，被告已经将车辆交付，原告及原告的父亲也已经履行了交付对价的义务，被告的证明目的与原告所举的第一份证据相矛盾，原告所举第一份证据时，被告称签字为本人，签订合同只有一份，不能免除其协助原告办理过户手续的义务。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证认为，被告提供的出租车及运营手续转让合同书与原告提供证据相同，故本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2009年8月21日原告父亲与被告签订出租车及营运手续转让合同书，合同约定被告将其所有的车牌号为蒙DB67**号力帆汽车转让给原告父亲（双方所交易的车辆已交付给原告父亲宋友良），同时约定被告协助原告办理该出租车的营运过户手续。为了办理出租车及营运手续，2013年8月原、被告签订出租车及营运手续转让合同书，将购车人变更为宋东升，其他合同内容与原告父亲和被告签订的合同相同。现原告起诉要求被告履行协助原告办理出租车过户手续及出租车营运证过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的关于蒙DB67**号力帆牌出租车的买卖合同，系双方真实意思表示且已实际交付履行，应认定为合法有效，原告要求被告协助原告办理蒙DB67**号力帆牌出租车过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告赵德军自本判决生效后5日内协助原告办理蒙DB67**号力帆牌出租车的营运及车辆过户手续。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 毕 然
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初164号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杜某，男，1981年6月17日出生，汉族，出生地为黑龙江省鸡西市，中专文化，系珲春市XX洗浴中心负责人，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年3月17日被取保候审；经本院决定，于同年6月30日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至7月份，被告人杜某未经珲春市供水有限公司允许的情况下，私自在该公司自来水管道上接水管盗用于XX洗浴中心，窃水量为5184吨（价值18144元）。
案发后，被告人杜某于2016年7月14日到公安机关投案。在本案的侦查过程中，杜某赔偿珲春市供水有限公司60000元。
上述事实，被告人杜某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有珲春市供水有限公司职员周某的陈述，证人关某、张某的证言，现场勘查笔录，珲春市价格认证中心价格认定结论书，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取珲春市供水有限公司财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杜某有自首情节，且积极赔偿珲春市供水有限公司经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。故根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一七年七月三日
书记员 关诗源
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1046号
原告王兆杰，男。
委托代理人赵建军，莱西市日庄镇法律服务所法律工作者。
被告山东枣建建设集团有限公司。
法定代表人刘皓，系该公司经理。
委托代理人仇百荣。
委托代理人李远道，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛莱达市政建设工程有限公司。
法定代表人郝龙月，系该公司董事长。
委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告仇百荣，男。
委托代理人李远道，山东昌阳律师事务所律师。
被告何义光，男。
被告青岛泰邦房地产开发有限公司。
法定代表人李刚，系该公司经理。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告王兆杰与被告山东枣建建设集团有限公司、青岛莱达市政建设工程有限公司、仇百荣、何义光、青岛泰邦房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王兆杰于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆杰撤回起诉。
案件受理费3861元，减半收取1930.50元，速递费300元，合计2230.50元，由原告王兆杰负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1046号
原告王兆杰，男。
委托代理人赵建军，莱西市日庄镇法律服务所法律工作者。
被告山东枣建建设集团有限公司。
法定代表人刘皓，系该公司经理。
委托代理人仇百荣，即本案被告仇百荣，系该公司莱西项目部经理。
委托代理人李远道，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛莱达市政建设工程有限公司。
法定代表人郝龙月，系该公司董事长。
委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告仇百荣，男。
委托代理人李远道，山东昌阳律师事务所律师。
被告何义光，男。
被告青岛泰邦房地产开发有限公司。8
法定代表人李刚，系该公司经理。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告王兆杰与被告山东枣建建设集团有限公司、青岛莱达市政建设工程有限公司、仇百荣、何义光、青岛泰邦房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王兆杰于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆杰撤回起诉。
案件受理费3861元，减半收取1930.50元，速递费300元，合计2230.50元，由原告王兆杰负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 周卫艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1046号
原告林芳。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告林芳与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林芳、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告林芳的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告林芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更849号
罪犯房继全。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年10月21日，江苏省邳州市人民法院以(2010)邳刑二初字第28号刑事判决，认定房继全犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月13日至2020年3月12日），违法所得予以没收。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)徐刑执字第1561号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年4月12日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱假建字第402号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯房继全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事库管劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯房继全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退清。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯房继全在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯房继全予以假释(假释考验期限从假释之日起至2018年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初406号
原告：吴波，男，汉族，1989年3月15日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：东莞迅达皮革制品有限公司。住所地：东莞市东城桑园村。
法定代表人：李月霞。
原告吴波诉被告东莞迅达皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告吴波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告开始向原告购买纸品，至2016年10月，被告累计拖欠货款50540元。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款50540元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩也没有提交任何证据。
经审理查明，2016年8月至10月期间，被告以传真的方式向原告发放《采购单》，采购纸张产品，双方在《采购单》中约定货品名称、规格、单价以及总金额，并约定付款期限为月结60天。原告按被告的要求将货送到被告处，由被告在送货单上的盖章确认，双方每月以传真的方式对货款进行对账确认，但被告至今尚欠原告货款50540元未付。原告主张被告至今分文未付，故诉至法院。
另查，原告提供的工商查询登记结果显示：在我局，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞宏光纸业厂”的企业资料。
以上事实有原告提交的《对账单》、《送货单》、《采购单》、工商查询结果及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，被告东莞迅达皮革制品有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。从原告提供的《采购单》和《送货单》可知，原告以“东莞宏光纸业厂”的名义与被告的交易真实存在，原告向被告提供了50540元的货品的事实，本院予以认定。现被告没有提供证据证明已清偿了上述货款，应该承担举证不能的法律责任，付款期限已届满，原告请求被告偿还货款50540元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告东莞迅达皮革制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴波支付货款50540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费531.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00071号
罪犯陈书奎，男，1980年6月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年8月20日作出（2009）颖刑初字第134号刑事判决，以聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑五年。刑期自2008年9月14日至2013年9月13日止。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈书奎在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈书奎自入监三十九个月以来，能够做到认罪服法，服从管教，认真改造，曾因违纪受到处分，后知错就改，表现良好；在生产劳动中，积极肯干，按时完成各项生产劳动任务；能认真参加“三课”学习，考试成绩较好。在日常改造和计分考核中，共获得二次记功、二次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈书奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书奎减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第742号
申请执行人：韦光朴
被执行人：韦本顼
申请执行人韦光朴依据（2015）兴民初字第42号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行韦本顼民间借贷纠纷一案，申请标的：64500.00.00元及利息，本院于2015年6月1日依法受理。
本案在执行过程中，通过对银行存款查询，被执行人韦本顼在银行有存款，本院于2015年6月2日对被执行人韦本顼的银行存款依法扣划21156.00.00元至本院指定账户，剩下欠款双方当事人已达成和解。其中，本院收取执行费217.00.00元，申请执行人韦光朴同意收到上述款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第42号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第742号
申请执行人田小华，男，1968年3月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被执行人宁夏简美装饰设计有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司总经理。
申请执行人田小华与被执行人宁夏简美装饰设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的银劳人仲裁字（2014）第360号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏简美装饰设计有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田小华向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2014）第360号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏简美装饰设计有限公司支付申请执行人田小华人工费52016元，依法向本院缴纳执行费680元，以上共计52696元。
本案在执行过程中，本院执行人员先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下无可供执行财产。本院依法拘留被执行人宁夏简美装饰设计有限公司法定代表人祁杰。宁夏简美装饰设计有限公司于2015年3月4日向本院交来100000元执行款，因执行款并不能清偿所有债务。本院于2015年3月11日制定分配方案，向申请执行人田小华发放执行款13524元。现申请执行人亦不能向本院提供其名下可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费680元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2014）第360号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第742号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人刘国基。
被执行人刘斌。
被执行人李先合。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行刘国基、刘斌、李先合金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第526号
原告：刘霭施，女，1963年12月5日出生，汉族，身份证住址中山市。
委托代理人冯钊和、梁勇辉，分别系广东泽荣律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市天明花园房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑润镰，董事长。
委托代理人：陈国伟，男，1961年5月29日出生，汉族，身份证住址中山市。
第三人：中山市宏华商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何键伟，总经理。
原告刘霭施诉被告中山市天明花园房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法追加中山市宏华商贸有限公司为无独立请求权的第三人参加诉讼，并由审判员廖国添独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯钊和、被告委托代理人陈国伟、第三人法定代表人何键伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霭施诉称：原、被告均系第三人的股东。原告原持有第三人49%的股权，被告原持有第三人51%的股权。2013年10月15日，原、被告签订《中山市宏华商贸有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有第三人的19%股权共34002671元，以16763984元转让给被告。合同约定被告应在合同订立十五日支付全部股权转让款。然而，合同签订并办理了股权转让变更登记后，被告至今没有将上述转让款支付给原告。被告的行为已构成根本违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2013年10月15日签订的《中山市宏华商贸有限公司股权转让合同》；2、被告将其名下持有的第三人19%的股权恢复登记到原告名下；3、案件受理费由被告承担。
原告刘霭施为支持其诉请主张，提供以下证据：1、2013年10月15日签订的《中山市宏华商贸有限公司股权转让合同》；2、2013年10月24日核准变更登记通知书；3、中山市宏华商贸有限公司变更登记后企业档案登记资料。
被告中山市天明花园房地产有限公司辩称：原告所诉事实属实，被告因楼市不好，无力向原告支付股权转让款。此前双方曾协商延期还款，但因原告不同意才形成纠纷，希望原告能延长还款期限。
被告中山市天明花园房地产有限公司没有提供证据。
第三人中山市宏华商贸有限公司述称：原、被告双方的股权纠纷属实，如涉及股权变更登记，第三人同意协助办理。
第三人中山市宏华商贸有限公司没有提供证据。
经审理查明：第三人中山市宏华商贸有限公司成立于2011年12月15日，登记住所地为中山市石岐区＊＊路＊号首层1卡商铺之一，注册资金17896.143万元，法定代表人何键伟，股东分别为原告刘霭施和被告中山市天明花园房地产有限公司，其中原告占持股比例49%（认缴出资8769.11万元）；被告持股比例51%（认缴出资9127.033万元）。
2013年10月15日，原、被告经协商签订《中山市宏华商贸有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有第三人19%的股权共34002671元出资额（其中土地出资34002671元），以16763984元转让给被告，被告在订立合同十五日内以现金形式一次性支付给原告。合同第五条关于“合同的变更与解除”条款约定：“发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履行能力。3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。”合同还约定了其他条款。同日，第三人召开股东会并通过股东会决议，同意原、被告之间的股权转让合同。2013年10月24日，中山市工商行政管理局向第三人发出核准变更登记通知书（粤中核变通内字（2013）13004＊＊＊＊8号），核准的管理登记事项包括：变更后股东中山市天明花园房地产有限公司，认缴出资12527.3001万元，持股比例70%；刘霭施，认缴出资5368.8429万元，持股比例30%。上述股权转让合同和股东会决议均提供给中山市工商行政管理局备案。
此后，被告没有按股权转让合同的约定支付股权转让款给原告。原告经多次催讨无果，遂于2014年3月6日诉至本院，请求解决。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”原、被告系第三人的股东，双方签订的《中山市宏华商贸有限公司股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告受让涉案合同约定的股权份额并办理了变更登记后，未依约定的期限并经催告仍未支付全部的股权转让款给原告，已构成根本违约，应承担违约责任。被告上述违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定之情形，原告据此诉请要求解除合同以及将已变更的涉案股权恢复登记到原告名下的主张，理据充分，本院予以支持；被告辩称要求延期还款理据不足，本院不予采纳。第三人述称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘霭施与被告中山市天明花园房地产有限公司于2013年10月15日签订的《中山市宏华商贸有限公司股权转让合同》。
二、被告中山市天明花园房地产有限公司于本判决生效后七日内将其名下持有的第三人中山市宏华商贸有限公司19%股权恢复过户到原告刘霭施名下。
三、第三人中山市宏华商贸有限公司对前述第二判项的履行予以协助办理。
案件受理费122384元，减半收取61192元，由被告负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖国添
二〇一四年六月十三日
书记员 罗倩婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2889号
申请执行人郑学芳。
委托代理人张振华，江苏××律师事务所律师。
被执行人岳建平。
郑学芳与岳建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）吴木民初字第24号民事判决已经发生法律效力。依该判决，岳建平应于判决生效之日起十日内给付郑学芳195228.49元；案件受理费1502元、鉴定费2160元，合计3662元，由岳建平负担。权利人郑学芳以岳建平未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求岳建平支付196730.49元。本院已于2015年9月21日立案执行，执行标的196730.49元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人岳建平名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人岳建平之妹岳娟珍向本院提供保证担保，并与申请执行人达成和解协议，约定：岳建平结欠郑学芳196730.49元，郑学芳自愿放弃106730.49元，余款90000元，由岳建平于2016年3月4日支付50000元（已履行），自2016年始至2019年止每年的12月底前各支付10000元，直接付至郑学芳银行账户（开户行：苏州银行，账号：62×××81）；岳娟珍自愿对岳建平的上述付款义务承担连带清偿责任；若岳建平、岳娟珍未按上述约定履行，则恢复原生效法律文书的执行。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，申请执行人郑学芳对被执行人岳建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，案外人岳娟珍向本院提供保证担保，三方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第24号民事判决未履行部分的本次执行程序。
若被执行人、保证人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年三月七日
书记员 邵兮文
河南省兰考县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初26号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1950年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人郑子国。代理权限：特别授权。
被告人王福杰，男，1994年12月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省开封市，住兰考县，因涉嫌交通肇事于2016年10月21日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年11月4日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王福杰犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人王福杰、附带民事诉讼原告人郑某的委托代理人郑子国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年9月21日22时，王福杰驾驶超载无牌三轮汽车沿张君墓镇至南彰镇公路由南向北行驶至小宋乡贾寨村街内时,与被害人郑某驾驶的电动三轮车相撞,致两车不同程度损坏，造成道路交通事故，郑某头部损伤构成重伤二级。被告人王福杰负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王福杰违反交通运输管理法规，驾驶无牌超载机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年9月21日，原告人驾驶电动三轮车行驶至小宋乡贾寨村内向东转向时，被被告人驾驶的无牌三轮汽车撞翻。造成电动三轮车损坏，原告身体多处受伤，后经鉴定为重伤二级。故原告请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计329840.06元。
被告人王福杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。民事赔偿部分服从法院判决。
经审理查明，2016年9月21日22时，王福杰驾驶超载无牌三轮汽车沿张君墓镇至南彰镇公路由南向北行驶至小宋乡贾寨村街内时,与被害人郑某驾驶的电动三轮车相撞,致两车不同程度损坏，造成道路交通事故，郑某头部损伤构成重伤二级。被告人王福杰负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人王福杰主动拨打120急救电话，并积极协助抢救受害人。
另查明，事故发生后，郑某被送至中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗72天，后入住兰考县人民医院住院治疗1天，入住开封市中心医院住院治疗11天。花费医疗费97502.15元（96273.35元+280元+15元+40元+234元+1.8元+2元+656元）。经鉴定郑某伤残程度属八级伤残。支出鉴定费1539元（119元+360元+360元+700元）。被告人王福杰向被害人垫付医疗费2000元。
上述事实，被告人王福杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王福杰户籍信息、无违法犯罪信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车出厂合格证、质量初检单、被害人郑某诊断证明书、受案登记表、案件来源及破案报告、住院病历、医疗费发票、加油费、过路费发票、交通费票据、鉴定费票据、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、证人王某、张某、郑子国证言、兰公交认字2-808号道路交通事故认定书、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]第429号法医学人体损伤程度会诊鉴定书、开华法临司法鉴定所[2017]临鉴字第53号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福杰明知其驾驶的机动三轮车无牌且超载，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输法规，与他人发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王福杰当庭自愿认罪，案发后拨打120急救电话，积极协助抢救被害人，酌情可对其从轻处罚。
被告人王福杰驾驶无牌机动三轮车与被害人郑某驾驶的电动自行车相撞，至郑某受伤，造成交通事故，被告人王福杰负此事故主要责任，郑某负此事故次要责任，被告人王福杰应当在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿被害人郑某的损失，不足部分，由被告人王福杰承担80%的赔偿责任。郑某事故发生时年满66周岁，故被告人郑某残疾赔偿金应按14年计算，郑某主张的误工费本院不予支持，主张的被抚养人生活费本院不予支持，主张的护理费按照上年度居民服务业标准92.76元/天计算，主张的后续治疗费无依据，本院不予支持，主张的财产损失无证据证明实际损失，本院不予支持，主张的鉴定费中的600元系伤情鉴定支出，不是附带民事诉讼中的赔偿项目，本院不予支持。经计算附带民事诉讼原告人的合理损失为：医疗费97502.15元、残疾赔偿金49126.31元（11696.74元/年×15年）、护理费7791.84元（92.76元/天×84天）、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）、营养费840元（84×10元/天）、鉴定费1539元、复印费109元，以上共计159428.3元。故被告人王福杰应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿郑某残疾赔偿金49126.31、护理费7791.84元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费97502.15元、住院伙食补助费2520元、营养费840元共计100862.15元中的10000元，剩余部分93241.15元（90862.15元+1539元+840元）的80%即74592.92元由被告人王福杰承担，扣除被告人王福杰先行垫付的医疗费2000元，即被告人王福杰应赔偿郑某各项损失共计139511.07元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人王福杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人王福杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失共计139511.07元；
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王福杰的刑期自2016年10月21日起至2017年12月20日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 崔利珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨峰卫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0169号
原告叶宏甫。
委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告戴春玉。
委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告叶文华。
被告叶庆生。
原告叶宏甫与被告戴春玉、叶文华、叶庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶宏甫及其诉讼代理人鞠建军、被告戴春玉及其诉讼代理人周福俊、被告叶文华、叶庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日下午5、6点钟的样子，原告乘坐被告戴春玉的苏M×××××二轮摩托车由西向东行驶，行至新街镇白马大桥西边50米处，与叶国庆推行的三轮车相撞，致使原告摔倒受伤。事故发生后被告戴春玉未报警，戴春玉等人打120将原告送到泰兴市中医院抢救治疗，现原告已出院，原告的损失未得到赔偿，故诉求判令被告戴春玉、叶文华、叶庆生赔偿原告医疗费损失计79589.03元，其他损失待原告医疗终结后另行主张。
被告戴春玉辩称，原告与被告戴春玉系同事关系，两人均跟随叶文华打工。事发当天下午下班，工地负责人叶庆生打电话给我让我接原告回家，后原告未戴安全头盔、且满身酒气坐上被告的摩托车，被告虽曾拒绝，但在从泰兴到新街途中，被告没有与任何车辆及行人发生交通事故，而是正常行驶，原告因中午饮酒或疲劳，在乘坐二轮摩托车时自行摔倒而引起事故，故不应认定本案为交通事故，原告所提供的现场当事人叶国庆亦反映其未与被告发生过相碰，原告的伤系由于其自身中午饮酒、不戴安全头盔所致，被告不应承担赔偿责任。
被告叶庆生辩称，叶文华是包工头，我是叶文华后面的带班长，原告叶宏甫与被告戴春玉跟我后面做小工。事发当天是原告让我打电话给被告戴春玉，让戴春玉用摩托车接他的。原告发生事故与我没有关系，因为戴春玉没有摔跤。工地上规定不午不能饮酒，原告中午在工地饮了很多酒，睡到很晚才上班，又没有戴安全头盔，故我不承担责任。
被告叶文华辩称，我是工程承包人，叶庆生是我工地负责人，原告发生的事故我不应承担责任，我同意叶庆生的意见。
经审理查明，被告叶文华从事家装工程承包经营，叶庆生系叶文华所承包工程工地负责人，原告叶宏甫与被告戴春玉系被告叶文华的雇员，在叶庆生所负责的工地上做工。2014年11月6日下午下班时，被告叶庆生打电话给被告戴春玉，让戴春玉带原告叶宏甫回家。后被告戴春玉（持有效驾驶证）驾驶苏M×××××二轮摩托车后载原告行至泰兴市新街镇白马大桥西约50米处时，原告从摩托车上摔下受伤。被告戴春玉立即打电话给叶庆生，由叶庆生、叶文华将原告送至泰兴市中医院抢救医疗，诊断为左颞顶硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿、右侧颧弓骨折、左锁骨骨折、左边4-6肋骨骨折，2014年12月5日出院。2015年1月26日，原告再次入住泰兴市中医院进行左颞部颅骨缺损修补术，2015年2月11日出院。原告支出医疗费合计79589元（不含医保报销部分）。后因赔偿事宜，原告诉来本院。
审理中，原告陈述被告戴春玉驾驶二轮摩托车后载原告沿元马线由西向东行至新街镇白马大桥西约50公尺处时，碰到推三轮车由南向北步行横过公路的叶国庆的三轮车前轮，碰了以后走了50公尺的样子，我听到后面有人喊，就回头看，车子一快导致被告戴春玉驾驶不稳，使原告从摩托车上摔下；但被告戴春玉否认当天其驾驶摩托车曾与他人及车辆发生过相碰，其也没有摔倒，被告戴春玉认为原告之伤系原告中午饮酒疲劳、乘坐摩托车时未带安全头盔，自已不注意安全，不慎从摩托车上摔下所致。叶国庆本人当庭否认事发当天其曾与他人发生过车辆相碰。同时原告认可其事发当天中午饮过酒，乘坐摩托车时未戴安全头盔的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。本案被告戴春玉出于好意顺载原告回家，且其顺载原告是无偿的，故双方间属于好意同乘。而好意同乘的车辆驾驶人，其与乘员之间是无偿客运合同关系，如果赋于受害人可以基于其间的无偿客运合同要求驾驶人承担与有偿客运合同驾驶人同样的法律责任，显与社会道德倡导相悖，其后果将使社会无人愿意提供无偿搭载服务。同时，作为无偿提供搭载服务的机动车驾驶人，其应当依照法律规定驾驶车辆、保障行车的安全。如果仅因为其提供的是无偿服务而豁免或减轻其作为一名机动车驾驶员所应承担的法定义务，将会使驾驶人无视相关交通安全法规规定，使乘车人生命陷入危险状态，这显然与法律不相符合。所以要求提供无偿搭载服务的机动车驾驶人承担与其自身过错责任相当的民事责任，这不仅与法相符，也与社会道德相符。
原告主张其伤系因被告戴春玉驾驶二轮摩托车前轮与叶国庆的三轮自行车的前轮发生相碰，导致戴春玉驾驶不稳，致使其从摩托车上摔下所致，但被告戴春玉及叶国庆均否认其两人的车辆发生过相碰，且被告戴春玉驾驶摩托车过程中未发生摔倒现象，原告也未能提供其他证据予以证明两人车辆发生过接触，故对原告主张其伤系因被告戴春玉摩托车与叶国庆三轮自行车发生相碰所致，本院不予采信。
原告作为好意同乘的乘坐人，乘坐的是二轮摩托车，原告负有文明乘坐，保障自身安全的义务。原告事发中午饮酒，乘坐被告驾驶的二轮摩托车时未带安全头盔，未注意自身安全，其从摩托车摔下致伤，自身存在较大过错，应承担本案的主要责任。无证据证明被告戴春玉在驾驶二轮摩托车行驶过程中有违反交通安全法规的行为，但其明知原告中午饮酒，乘坐摩托车时未按交通安全法规规定戴安全头盔，对于原告损失结果的发生有一定的过错，应承担本案的次要责任。原告损失由其自行承担80%，计63671.2元，被告戴春玉承担20%，计15917.8元。被告叶庆生联系被告戴春玉顺载原告回家，但其无义务负责接送原告上下班，对于原告从摩托车摔下其并无过错，故不应承担赔偿责任。被告叶文华虽系原告的雇主，但原告之伤并不是从事雇佣活动过程中发生的，故原告要求叶庆生承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告戴春玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶宏甫医疗费损失计15917.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告承担500元，被告戴春玉承担130（此款原告已支付315元，原告于本判决生效之日10日内向本院缴纳185元，被告戴春玉于本判决生效之日起10日向本院缴纳130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00366-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1979年8月14日出生。
被执行人陕西兴元电力机械配套公司。
被执行人西安旅游股份有限公司。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03089号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行，请求将中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在陕西通源科工贸公司（现名陕西兴元电力机械配套公司）名下的34000股法人股及分红强制执行变更登记至ＸＸ名下。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将登记在陕西通源科工贸公司（现名陕西兴元电力机械配套公司）名下的34000股法人股，变更登记至申请执行人ＸＸ名下。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第03089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 哲
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第406号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人段花旗，农民。
被申请执行人李凤兰，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行段花旗、李凤兰社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月13日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对段花旗、李凤兰作出曹县费征字（2015）49740号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月24日依法申请本院强制执行段花旗、李凤兰二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人段花旗、李凤兰于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人段花旗、李凤兰如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月九日
书记 员代 美 珍
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终97号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王徐阳，男，1996年1月3日出生，汉族，中专文化，个体户，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌交通肇事行为，2017年8月27日被淮南市公安局交通管理局行政拘留15日，2017年9月11日被该局刑事拘留，9月19日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性不批准逮捕，次日被淮南市公安局交通管理局取保候审。2017年12月7日，经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民法院于2018年1月8日决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于同年1月12日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人王徐阳犯交通肇事罪一案，于2018年2月26日作出(2018)皖0403刑初9号刑事判决：被告人王徐阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王徐阳不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王徐阳申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王徐阳驾驶汽车违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，经道路交通事故认定书认定承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王徐阳在事故发生后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；案发后王徐阳亲属主动赔偿，取得被害人方的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王徐阳申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王徐阳撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院(2018)皖0403刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县
被执行人：天津市坤峰工贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区
被执行人：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。
法定代表人：尚付丽，该公司经理、
被执行人：郑广翔，男，1986年12月17日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：赵春梅，女，1987年2月3日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘树峰，男，1964年3月6日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张秀霞，女，1963年6月26日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津市坤峰工贸有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、郑广翔、赵春梅、刘树峰、张秀霞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县被执行人：天津市坤峰工贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区被执行人：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：尚付丽，该公司经理、被执行人：郑广翔，男，1986年12月17日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：赵春梅，女，1987年2月3日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘树峰，男，1964年3月6日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张秀霞，女，1963年6月26日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津市坤峰工贸有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、郑广翔、赵春梅、刘树峰、张秀霞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月二十日书记员 ： 岳 兵
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2159号
原告陈某某，男，1970年11月28日出生，汉族。
被告刘某某，女，1968年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1670号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
主要负责人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：杜丽霞，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛卓达物流有限公司。
法定代表人：张本强，经理。
委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称太平洋保险公司)因与被上诉人青岛卓达物流有限公司(以下简称物流公司)财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：改判上诉人承担车损及施救费共计56000元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案交通事故发生地为广州，被上诉人未在事故发生地积极施救及修理，而是将事故车辆从广州拖至青岛，明显扩大了施救费损失。按照道路援救行业相差收费情况，本案施救费应不超过1000元。
被上诉人物流公司辩称：交通事故发生后，被上诉人向广州市的汽修厂进行了简单的勘验和分析，但无法进行彻底维修，无法达到正常行驶返还青岛。通过勘验和鉴定，被保险车辆的车架总成等发生严重损坏，无法在广州市修复。根据本次事故发生地、车辆损坏程度、车辆类型，施救费的数额是客观准确的，符合相关行业惯例和市场价格。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
物流公司向一审法院起诉请求：判令太平洋保险公司给付车损保险金8万元（按实际鉴定意见为准），诉讼费由太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：物流公司于2015年9月22日在太平洋保险公司处投保机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险限额为261290元并投保不计免赔险；保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日。2016年8月18日，物流公司的驾驶员王春林驾驶鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××挂号重型半挂车在广州绕城高速往西3公里+200米处与吴丽江驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂车发生事故，造成其车辆严重受损，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的事故认定书认定王春林负全部责任。物流公司支付施救费9000元。物流公司诉至该院后申请对其车辆损失进行评估，该院委托青岛海沣源保险公估有限公司对物流公司的车辆损失进行评估，评估损失数额为55000元，物流公司交纳评估费3000元。
一审法院认为：物流公司与太平洋保险公司之间的保险合同为有效合同。物流公司履行了自己的缴费义务，太平洋保险公司在物流公司出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔，物流公司的车辆损失经有关部门评估后的损失数额为55000元，未超出保险限额，因此太平洋保险公司应当予以理赔。因施救费、评估费属于必要的、合理的费用，太平洋保险公司亦应理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条、第六十四条之规定，判决:一、太平洋保险公司赔偿物流公司保险金64000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回物流公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费3000元，共计3900元，物流公司负担120元，太平洋保险公司负担3780元，于判决生效后十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理本院认定：被上诉人主张本案施救费的构成为：由青岛市中国重汽特约服务站青岛市鸿益昇工贸有限公司安排相关施救车辆到事故发生地广州市，将被保险车辆拖回青岛市，由此产生施救费9000元。
本院认为：被保险车辆鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××重型半挂车在广州市发生交通事故，被上诉人未在广州市维修被保险车辆，而是由青岛的维修公司安排施救车辆将被保险车辆拖回青岛市，被上诉人对此未作出合理解释。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被上诉人应承担自行扩大的施救费的损失。本院酌定施救费的金额为1000元。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第(三)项规定，判决如下：
变更山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8760号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人青岛卓达物流有限公司保险金56000元；
维持山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8760号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被上诉人青岛卓达物流有限公司负担300元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担600元；鉴定费3000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。二审案件受理费50元，由被上诉人青岛卓达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张雅彬
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1472号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市华发电脑公司，住所地汕头市潮阳区棉城石珠园A412号。
负责人：马浩亮。
被告：范鸿秋妉，女，汉族，成年，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市华发电脑公司、范鸿秋妉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5148号
罪犯吴灿标，男，1944年12月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年9月30日作出（2011）罗刑初字第26号刑事判决，以被告人吴灿标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月29日作出（2011）茂中法刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴灿标在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴灿标在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴灿标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴灿标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴灿标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲