河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1992号
原告罗晓明，男，1991年2月5日出生。
委托代理人刘军凯，男，1972年1月8日出生。
被告乔安民，男，1969年4月25日出生。
被告刘全乐，男，1966年9月1日出生。
委托代理人刘宾会，扶沟县包屯法律服务所法律工作者。
被告周口市汽车运输集团扶沟公司，住所地扶沟县城北关交通路26号。
法定代表人刘志英，该公司经理。
委托代理人杨晓东，该公司安全科长。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司职员。
原告罗晓明诉被告乔安民、刘全乐、周口市汽车运输集团扶沟公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓明的委托代理人刘军凯，被告刘全乐及其委托代理人刘宾会，被告周口市汽车运输集团扶沟公司的委托代理人杨晓东、方国强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人郭耀坤到庭参加诉讼，被告乔安民经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告罗晓明诉称，2014年8月27日13时59分许，乔安民驾驶豫PA70**大型普通客车沿S223省道由北向南行驶至S223省道60KM＋500M处时，与由南向北行驶的罗晓明驾驶的豫K697**重型自卸货车发生交通事故，造成罗晓明受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，乔安民承担此事故的主要责任，罗晓明承担此事故的次要责任。乔安民作为豫PA70**大型普通客车的司机，周口市汽车运输集团扶沟公司作为豫PA70**大型普通客车所有人且在周口市汽车运输集团投有内保、三责500000元，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司作为豫PA70**大型普通客车交强险的承保人，应对罗晓明、豫K697**货车因本次事故的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告罗晓明诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、抢险施救费、停车费、交通费共计300000元。
被告乔安民未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。
被告刘全乐辩称，周口市汽车运输集团扶沟公司系豫PA70**大型普通客车的登记所有人及挂靠单位，刘全乐系该车实际所有人，乔安民系刘全乐雇佣的司机。乔安民在本次事故中承担事故的主要责任，存在重大过失。豫PA70**大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、道路承运人责任险，罗晓明的损失应由该保险公司赔偿，不足部分由刘全乐赔偿。诉讼费、鉴定费、停车费也由保险公司负担。
被告周口市汽车运输集团扶沟公司辩称，周口市汽车运输集团扶沟公司不应承担罗晓明的人身损害赔偿责任，周口市汽车运输集团扶沟公司系豫PA70**大型普通客车的登记所有人及挂靠单位，刘全乐系该车实际所有人，周口市汽车运输集团扶沟公司与刘全乐签订有经营合同书，按照合同书的约定，因车辆肇事造成的损失均应由刘全乐承担，请求驳回罗晓明对周口市汽车运输集团扶沟公司的起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，豫PA70**大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保属实、驾驶员乔安民没有违法的情况下，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司愿意依据合同约定在保险限额内赔偿罗晓明合理合法的损失。豫PA70**大型普通客车没有投保第三者责任险及不计免赔率，罗晓明诉请残疾赔偿金、误工费、护理费均需要提交充足的证据予以证实其损失；抢险施救费金额过高。对于伤残鉴定有异议，鉴定级别过高，伤残计算系数计算错误，要求重新鉴定。保险公司不负担诉讼费、鉴定费、停车费等不合理损失。
经审理查明，2014年8月27日13时59分许，乔安民驾驶豫PA70**大型普通客车沿S223省道由北向南行驶至60KM＋500M处时，与由南向北行驶的罗晓明驾驶的豫K697**重型自卸货车发生交通事故，造成两车及部分乘车人物品损坏，乔安民、罗晓明及豫PA70**大型普通客车乘车人王红旗、王漫、张纪红、侯俊会、李威营、魏晋、朱克立、刘秀娥、凌红霞、刘鹏、马海涛、杨莉莉、王会开、刘依明、刘德安、袁双义、袁豪哲、刘秋枫、李夫江等人受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2014070847号道路交通事故认定书，认定乔安民承担此事故的主要责任，罗晓明承担此事故的次要责任，王红旗、王漫、张纪红、侯俊会、李威营、魏晋、朱克立、刘秀娥、凌红霞、刘鹏、马海涛、杨莉莉、王会开、刘依明、刘德安、袁双义、袁豪哲、刘秋枫、李夫江等乘车人不承担此事故责任。事故发生后，罗晓明支付抢险施救费10000元、停车费2200元。
事故发生后，罗晓明在新郑市第二人民医院住院治疗32天，被诊断为：多发伤并失血性休克、腹部闭合伤（肠系膜动脉及肠管损伤、膀胱损伤）、L2双侧横突及L5右侧横突骨折、双侧耻骨上支及右侧坐骨多发骨折、第1-4右侧骶骨骨折、第5骶椎骨折、左股骨骨折、右胫骨粉碎性骨折，长期医嘱单记载罗晓明在该院住院期间需“陪护二人”，共支付医疗费74182.96元，出院医嘱为：继续进一步治疗，右下肢骨牵引8周，经X线检查骨折愈合后方可下床负重活动、骨折愈合后取出内固定，每月复查一次，不适随诊、加强营养、注意休息。2014年10月9日，罗晓明在该院支付门诊费12元。
2014年9月28日，罗晓明转往禹州市第二人民医院住院治疗37天，被诊断为多发伤术后（腹部闭合伤术后、多发骨折术后），共支付医疗费4357.40元，出院医嘱为：加强营养饮食，适当功能锻炼、注意休息，定期复查、不适随诊。
2014年12月2日，许昌钧州法医临床司法鉴定所接受罗晓明的委托，对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年12月31日作出许钧司鉴（2014）临鉴字第227号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗晓明因交通事故致多发性损伤伴创伤失血性休克，其伤残程度为：（一）腹部闭合性损伤行膀胱破裂修补术后，其伤残程度评定为X（10）级伤残。（二）骨盆左右耻骨多发粉碎性骨折，其伤残程度评定为X（10）级伤残。（三）左下肢股骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残程度评定为X（10）级伤残。（四）右下肢胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残程度评定为X（10）级伤残。
罗晓明提交的中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书显示该公司对豫K697**重型自卸货车定损金额为116715.01元。
另查明，1、罗响（男，2011年12月17日出生）、罗舒畅（女，2014年2月26日出生）分别系罗晓明之子、之女。罗晓明、罗响、罗舒畅均系农村居民。罗晓明于2009年6月24日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，于2011年9月7日取得道路货物运输驾驶员资格。
2、豫K697**重型自卸货车的登记所有人系禹州市鑫通运输服务有限公司，实际所有人系罗晓明，该车挂靠在禹州市鑫通运输服务有限公司从事货运。事故发生前，罗晓明长期从事货物运输业。
3、豫PA70**大型普通客车的登记所有人系周口市汽车运输集团扶沟公司，实际所有人系刘全乐，该车挂靠在周口市汽车运输集团扶沟公司从事公路客运；乔安民系刘全乐雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
4、豫PA70**大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证、户口薄，运输资格证，营运证，挂靠协议，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，定损单，维修费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车辆保险车辆损失情况确认书，机动车交通事故责任强制保险单，班线经营合同书，抢险施救费票据，停车费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，乔安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，乔安民、罗晓明对事故发生、两车损坏及部分乘车人物品损坏、罗晓明等人受伤均存在过错。乔安民在从事雇佣活动中致使他人财产受损及人身损害，雇主刘全乐应当依据事故责任对本次事故给罗晓明造成的各项损失承担70%的赔偿责任。乔安民在本次事故中存在重大过失，应与刘全乐承担连带赔偿责任。豫PA70**大型普通客车以挂靠形式从事公路客运期间发生本次交通事故，周口市汽车运输集团扶沟公司应当与挂靠人刘全乐对本次事故给罗晓明造成的各项损失承担连带赔偿责任。周口市汽车运输集团扶沟公司辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
罗晓明要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为78552.36元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院69天，可计住院伙食补助费为2070元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院69天，可计营养费为1035元。（四）误工费：罗晓明提交的机动车驾驶证、服务资格证等证据可以证明其事故发生前长期从事交通运输业，其主张参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资45823元／年的标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合罗晓明的伤情，其主张误工日按117天计算，不违反法律规定，本院予以照准。可计误工费为14688.18元。（五）护理费：罗晓明提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按2人护理计算32天，按1人护理计算37天，可计护理费为7879.01元。（六）残疾赔偿金：许昌钧州法医临床司法鉴定所确定罗晓明腹部闭合性损伤行膀胱破裂修补术后，伤残程度评定为X（10）级伤残；骨盆左右耻骨多发粉碎性骨折，伤残程度评定为X（10）级伤残；左下肢股骨粉碎性骨折内固定术后，伤残程度评定为X（10）级伤残；右下肢胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，伤残程度评定为X（10）级伤残。刘全乐、周口市汽车运输集团扶沟公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其均未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。罗晓明系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，结合罗晓明的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为24481.86元。罗响、罗舒畅均系罗晓明依法承担扶养义务的近亲属，且均系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，分别计算15年、17年，结合罗晓明的伤残等级，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费分别为6277.17元、7114.12元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故罗晓明的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为37873.15元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成罗晓明伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为6000元。（八）车辆损失费：依据罗晓明提交的中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书确定豫K697**重型自卸货车定损金额为116715.01元。罗晓明主张其车辆损失费为135073元，但其提交的禹州市众泰汽车服务有限公司汽车维修配件清单与维修发票不能相互印证，且与其提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书相互矛盾，本院对其该项主张不予支持。（九）抢险施救费为10000元。（十）停车费为2200元。（十一）交通费：罗晓明提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医、车辆评估、维修等情形，对其交通费酌定为1000元。以上损失共计278012.71元。罗晓明要求赔偿鉴定费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院不予支持。
豫PA70**大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿罗晓明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿罗晓明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67440.34元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿罗晓明车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为198572.37元，乔安民、刘全乐、周口市汽车运输集团扶沟公司应当依据事故责任对此承担70%即139000.66元的连带赔偿责任。
罗晓明主张豫PA70**大型普通客车在周口市汽车运输集团投保有第三者责任互助险，因周口市汽车运输集团扶沟公司系独立法人，且罗晓明其未将周口市汽车运输集团列为本案被告，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告罗晓明各项损失共计79440.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘全乐应当赔偿原告罗晓明各项损失共计139000.66元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告乔安民、周口市汽车运输集团扶沟公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告罗晓明的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告罗晓明负担1577元，由被告乔安民、刘全乐、周口市汽车运输集团扶沟公司负担4223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宗志勇