重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18450号
原告：管雨，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：侯俊川，男，1973年12月3日出生，满族，住重庆市开州区。
被告：熊晓华，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆凯莱帝投资有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-9，组织机构代码59671420-6。
法定代表人：汪鹏，执行董事。
被告：重庆硕顺生物质能有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨路太阳城4幢21-4，组织机构代码32049321-1。
法定代表人：侯俊川，执行董事。
原告管雨与被告侯俊川、熊晓华、重庆凯莱帝投资有限公司、重庆硕顺生物质能有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告管雨、被告熊晓华到庭参加诉讼，被告侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司、重庆硕顺生物质能有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告管雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯俊川偿还原告借款200万元并支付利息及违约金（以200万元为基数，按月利率2%，从2015年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告熊晓华、重庆凯莱帝投资有限公司、重庆硕顺生物质能有限公司对上述费用承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告承担。事实和理由如下：2014年9月1日，被告侯俊川与原告签订《短期借款合同》，约定向原告借款200万，期限为2014年9月1日至2014年9月30日，月利率为1.8%，并约定了逾期利息及违约金等（综合执行月利率2%）。同日，被告熊晓华、重庆凯莱帝投资有限公司与原告签订《保证合同》，为本借款提供连带担保责任；2015年5月28日重庆硕顺生物质能有限公司与原告签订《保证合同》，同意为被告侯俊川承担连带担保责任。原告与三担保人约定的担保范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的侯俊川履行债务或义务期限届满之日起二年。《短期借款合同》签订后，被告侯俊川已经收到了借款本金，并且按照合同约定的1.8%的标准支付了2015年4月1日之前的利息，但是现借款期限已届满多时，其拒不偿还本金。
被告熊晓华辩称，1、这笔钱借款、担保均属实，我方不清楚是否已经过了诉讼时效；2、我认为借款属于重庆凯莱帝投资有限公司的行为，这钱给了侯俊川，侯俊川用这笔钱入股了一家企业，当时是原告要求我们来为这笔钱做担保的，原告要求的2%的月利率高于银行同期贷款利率的四倍，我认为我们应该按照银行贷款利率的四倍来承担违约金。
被告侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司、重庆硕顺生物质能有限公司未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案系缺席审理，被告侯俊川、重庆凯莱帝投资有限公司、重庆硕顺生物质能有限公司没有当庭举示证据，也没有对原告举示的证据进行质证。被告熊晓华亦未举示证据，但对原告举示的证据的真实性均予以了认可。经依法审查，对原告举示的《短期借款合同》、转账交易成功凭证、划款委托书、《保证合同》两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告管雨（甲方）与侯俊川（乙方）签订《短期借款合同》，约定乙方因生产经营需要向甲方借款，借款金额为200万元，借款期限为1个月，自2014年9月1日至2014年9月30日。合同第三条约定：借款利率：按银行同期贷款基准利率的四倍以下执行，即执行利率1.8%/月，期间，若遇人民银行利率调整，此执行利率随之调整。第六条约定：乙方应当按本合同规定的期限归还借款，未经甲方同意，不得提前还款，到期不归还款项，应当以逾期未还款金额为依据，按0.25%/天的利率向甲方支付逾期利息，并按贷款初始金额的10%向甲方支付违约金，同时承担甲方为实现债权的各项费用。合同签订当日，原告向侯俊川指定的银行账户划付200万元。
同日，管雨（甲方、债权或权利人）与侯俊川（乙方、债务或义务人）、重庆凯莱帝投资有限公司（丙方、保证人）、熊晓华（丙方、保证人）签订《保证合同》，约定为了确保《短期借款合同》的履行，由二保证人为乙方提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权或权利的各项费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对甲方承担连带责任。保证期间为主合同约定的乙方履行债务或义务期限届满之日起二年。当乙方未履行或未完全履行主合同约定的债务或义务时，保证人自愿于债务或义务履行期届满后十日内履行保证责任。
2015年5月28日，管雨（甲方、债权或权利人）与侯俊川（乙方、债务或义务人）、重庆硕顺生物质能有限公司（丙方、保证人）签订《保证合同》，约定的保证范围、保证方式、保证期间与前述《保证合同》一致。
借款期限届满，侯俊川仅支付2015年4月1日前的利息，未归还本金及其余利息，原告收款未果，遂于2016年9月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间分别签订的《短期借款合同》、两份《保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。
原告举示的证据可以证明其与被告侯俊川之间建立了借款合同关系，并且已经于合同签订当日实际借出了该笔款项给侯俊川。因侯俊川未出庭应诉，对于该笔借款是否已经偿还或者偿还多少未能举示证据证明，因此应当承担举证不能的后果。现合同约定的借款期限已告届满，原告要求被告侯俊川予以偿还，本院予以支持。
对于原告主张的逾期利息及违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《短期借款合同》约定的逾期利息计算标准为0.25%/天，逾期还款的违约金为贷款金额的10%。现原告主张从2015年4月1日起按照月利率2%的标准综合计算逾期利息及违约金，符合司法解释的规定，本院予以支持。
熊晓华、重庆凯莱帝投资有限公司、重庆硕顺生物质能有限公司分别通过与原告、侯俊川签订《保证合同》的方式为本案200万元借款提供连带责任保证。保证担保的范围包含了本金、利息、违约金、损害赔偿金等各项费用。保证期间为侯俊川履行债务期限届满之日起二年暨2016年9月30日之前。原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，亦不存在超过诉讼时效的问题。原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯俊川于本判决生效之日起五日内偿还原告管雨借款200万元，同时支付逾期利息和违约金（以200万元为基数，按月利率2%，从2015年4月1日计算至实际付清之日止）；
二、被告熊晓华、重庆凯莱帝投资有限公司、重庆硕顺生物质能有限公司对上述200万元以及逾期利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28240元，由被告侯俊川、熊晓华、重庆凯莱帝投资有限公司、重庆硕顺生物质能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
代理审判员 张成勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋 红