wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2018号
原告：李冬明，男，1965年12月24日出生，汉族。
被告：毛凯斌，男，1996年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。
被告：毛忠海，男，1967年8月10日出生，汉族。
原告李冬明与被告毛凯斌、毛忠海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬明、被告毛凯斌及其委托诉讼代理人宋纪平、被告毛忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬明向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告医药费费2246.86元、住院期间的误工费、营养费、护理费、交通费计3100元、司法鉴定费1500元、损坏的苹果5S手机修理费1600元、进口梅花手表修理费2000元、衣服损失费500元、摩托车修理费1000元、后期治疗费10000元、三个月休养的误工费9000元，共计30946.86元。事实和理由：2017年7月4日晚23时36分许，原告驾驶摩托车行驶至青年北路中段时，被同向行驶的毛凯斌驾驶的甘EWxx**号小轿车撞倒，毛凯斌驾车逃离现场，交警部门事故认定书认定毛凯斌承担事故的全部责任，原告受伤后后遗症严重，司法鉴定部门鉴定为轻伤二级。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
毛凯斌、毛忠海辩称，原告主张的医药费予以认可，误工费应按照2017年居民服务业平均工资每天107元计算12天计1284元，护理费也应按照2017年居民服务业平均工资每天107元计算12天计1284元，营养费每天20元计算12天计240元，交通费每天10元计算12天计120元，伤情鉴定费、手机、手表及摩托车修理费、三个月误工费、后期治疗费和衣服损失费没有相关证据证明，不予认可，请求法院根据事实进行判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.门诊收费票据17张；2.道路交通事故认定书1份；3.道路交通事故损害赔偿调解终结书1份；4.住院病历1份。
对于有争议的以下证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的伤情鉴定发票1张及司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤程度及支出鉴定费用1500元的事实。经质证，二被告认为本案系民事案件，伤情鉴定与本案没有关联性，故�予认可。本院审核认为，该鉴定系天水市公安局秦州分局城区交警大队委托，是对原告因交通事故损伤程度的鉴定，系因交通事故产生的费用，与本案有关联性，故对于该证据，本院予以采信；
2.原告提交的销售小票1张及收据1张，拟证明原告维修手机及手表支出修理费3600元的事实。经质证，二被告认为该证据并非正式发票，只是一个收据，没有相关单位的印章，无法证明支出维修费用的真实性。本院审核认为，该证据既不是国家正式发票，也没有出具单位的印章，缺乏证据必要的形式要件，故对于该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛忠海与毛凯斌系父子关系。毛忠海系甘EWxx**号小型轿车的车辆所有人，毛凯斌系事故发生时的车辆使用人。2017年7月4日23时36分许，毛凯斌驾驶甘EWxx**号小型轿车沿青年北路由南向北行驶至天水市秦州区青年北路中段时，与同向行驶由李冬明驾驶的甘EBxx**号两轮摩托车相撞，致李冬明倒地受伤，车辆受损。事故发生后，毛凯斌驾驶甘EWxx**号车逃离现场，形成道路交通事故。此次事故，经天水市公安局秦州分局城区交警大队天公交城发认字[2017]第00260号道路交通事故认定书认定，毛凯斌负本次事故的全部责任，李冬明无责任。事故发生后，原告被送往天水市第一人民医院住院治疗12天，诊断为：创伤性颅脑损伤、顶骨骨折、糖尿病、高血压。2017年8月30日，天水市公安局秦州分局城区交警大队委托甘肃天弘司法所对原告的损伤程度鉴定为：被鉴定人李冬明左顶骨骨折，属轻伤二级。
另查明，甘肃省上年度居民�务、修理和其他服务业职工年平均工资为39220元/年。
原告李冬明的各项损失核定如下：
1.医疗费:经原、被告双方确认的费用为2196.88元；
2.误工费:原告住院治疗12天，虽然无建议休息的医嘱，但原告颅脑损伤、顶骨骨折，出院后确实无法正常工作，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则（公安部GB/T521-2004）》，原告出院后的误工期限酌情认定30天，因原告未提交任何收入证明，误工费确定为：39220元/年÷365天×42天＝4494元；
3.护理费:原告住院治疗12天，故护理费确定为：39220元/年÷365天×12天＝1284元；
4.营养费：原告住院治疗12天，每天20元，故营养费确定为240元；
5.交通费：虽然原告并未提交相关票据，但其住院治疗期间，
交通费确系必要开支，故酌情确定为180元；
6.鉴定费：依据鉴定费票据确定1500元；
综上，原告李冬明的各项损失共计9894.88元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，毛忠海将其所有的甘EWxx**号小型轿�借给有C1驾驶执照的毛凯斌，其对交通事故的发生并无过错，不应承担责任，故本案的赔偿义务人为车辆使用人毛凯斌。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，毛凯斌发生交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，故理应承担因交通事故给原告造成的各项损失9894.88元。对于原告诉请的手机、手表及摩托车修理费、衣服损失费、后期治疗费、三个月休养的误工费并无相关证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
综上，毛凯斌应赔偿原告因交通事故产生的各项费用9894.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毛凯斌于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李冬明医药费2196.88元、误工费4494元、护理费1284元、营养费240元、交通费180元、鉴定费1500元，共计9894.88元；
二、驳回原告李冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告李冬明负担370元，被告毛凯斌负担200元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马冰
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0502民初2018号原告：李冬明，男，1965年12月24日出生，汉族。被告：毛凯斌，男，1996年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。被告：毛忠海，男，1967年8月10日出生，汉族。原告李冬明与被告毛凯斌、毛忠海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬明、被告毛凯斌及其委托诉讼代理人宋纪平、被告毛忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬明向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告医药费费2246.86元、住院期间的误工费、营养费、护理费、交通费计3100元、司法鉴定费1500元、损坏的苹果5S手机修理费1600元、进口梅花手表修理费2000元、衣服损失费500元、摩托车修理费1000元、后期治疗费10000元、三个月休养的误工费9000元，共计30946.86元。事实和理由：2017年7月4日晚23时36分许，原告驾驶摩托车行驶至青年北路中段时，被同向行驶的毛凯斌驾驶的甘EWxx**号小轿车撞倒，毛凯斌驾车逃离现场，交警部门事故认定书认定毛凯斌承担事故的全部责任，原告受伤后后遗症严重，司法鉴定部门鉴定为轻伤二级。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。毛凯斌、毛忠海辩称，原告主张的医药费予以认可，误工费应按照2017年居民服务业平均工资每天107元计算12天计1284元，护理费也应按照2017年居民服务业平均工资每天107元计算12天计1284元，营养费每天20元计算12天计240元，交通费每天10元计算12天计120元，伤情鉴定费、手机、手表及摩托车修理费、三个月误工费、后期治疗费和衣服损失费没有相关证据证明，不予认可，请求法院根据事实进行判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.门诊收费票据17张；2.道路交通事故认定书1份；3.道路交通事故损害赔偿调解终结书1份；4.住院病历1份。对于有争议的以下证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的伤情鉴定发票1张及司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤程度及支出鉴定费用1500元的事实。经质证，二被告认为本案系民事案件，伤情鉴定与本案没有关联性，故�予认可。本院审核认为，该鉴定系天水市公安局秦州分局城区交警大队委托，是对原告因交通事故损伤程度的鉴定，系因交通事故产生的费用，与本案有关联性，故对于该证据，本院予以采信；2.原告提交的销售小票1张及收据1张，拟证明原告维修手机及手表支出修理费3600元的事实。经质证，二被告认为该证据并非正式发票，只是一个收据，没有相关单位的印章，无法证明支出维修费用的真实性。本院审核认为，该证据既不是国家正式发票，也没有出具单位的印章，缺乏证据必要的形式要件，故对于该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛忠海与毛凯斌系父子关系。毛忠海系甘EWxx**号小型轿车的车辆所有人，毛凯斌系事故发生时的车辆使用人。2017年7月4日23时36分许，毛凯斌驾驶甘EWxx**号小型轿车沿青年北路由南向北行驶至天水市秦州区青年北路中段时，与同向行驶由李冬明驾驶的甘EBxx**号两轮摩托车相撞，致李冬明倒地受伤，车辆受损。事故发生后，毛凯斌驾驶甘EWxx**号车逃离现场，形成道路交通事故。此次事故，经天水市公安局秦州分局城区交警大队天公交城发认字[2017]第00260号道路交通事故认定书认定，毛凯斌负本次事故的全部责任，李冬明无责任。事故发生后，原告被送往天水市第一人民医院住院治疗12天，诊断为：创伤性颅脑损伤、顶骨骨折、糖尿病、高血压。2017年8月30日，天水市公安局秦州分局城区交警大队委托甘肃天弘司法所对原告的损伤程度鉴定为：被鉴定人李冬明左顶骨骨折，属轻伤二级。另查明，甘肃省上年度居民�务、修理和其他服务业职工年平均工资为39220元/年。原告李冬明的各项损失核定如下：1.医疗费:经原、被告双方确认的费用为2196.88元；2.误工费:原告住院治疗12天，虽然无建议休息的医嘱，但原告颅脑损伤、顶骨骨折，出院后确实无法正常工作，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则（公安部GB/T521-2004）》，原告出院后的误工期限酌情认定30天，因原告未提交任何收入证明，误工费确定为：39220元/年÷365天×42天＝4494元；3.护理费:原告住院治疗12天，故护理费确定为：39220元/年÷365天×12天＝1284元；4.营养费：原告住院治疗12天，每天20元，故营养费确定为240元；5.交通费：虽然原告并未提交相关票据，但其住院治疗期间，交通费确系必要开支，故酌情确定为180元；6.鉴定费：依据鉴定费票据确定1500元；综上，原告李冬明的各项损失共计9894.88元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，毛忠海将其所有的甘EWxx**号小型轿�借给有C1驾驶执照的毛凯斌，其对交通事故的发生并无过错，不应承担责任，故本案的赔偿义务人为车辆使用人毛凯斌。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，毛凯斌发生交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，故理应承担因交通事故给原告造成的各项损失9894.88元。对于原告诉请的手机、手表及摩托车修理费、衣服损失费、后期治疗费、三个月休养的误工费并无相关证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上，毛凯斌应赔偿原告因交通事故产生的各项费用9894.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛凯斌于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李冬明医药费2196.88元、误工费4494元、护理费1284元、营养费240元、交通费180元、鉴定费1500元，共计9894.88元；二、驳回原告李冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告李冬明负担370元，被告毛凯斌负担200元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马冰二〇一七年九月二十六日书记员  吕蓉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1150号
原告龚登华，男，1987年5月25日出生，汉族，湖北省罗田县人。
被告深圳市榕树堂滋补保健品有限公司。
法定代表人林芙蓉。
原告龚登华与被告深圳市榕树堂滋补保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，原告龚登华于同年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚登华在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚登华撤诉。
本案受理费50元，由原告龚登华负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1150号
原告龚登华，男，1987年5月25日出生，汉族。
被告深圳市榕树堂滋补保健品有限公司。
法定代表人林芙蓉。
原告龚登华与被告深圳市榕树堂滋补保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，原告龚登华于同年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚登华在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚登华撤回对被告深圳市榕树堂滋补保健品有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告龚登华负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 尹红辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保300号
申请人：孟庆军，女，汉族，住齐河县。
被申请人：康逢臣，男，住齐河县。
申请人孟庆军与被申请人康逢臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟庆军于2016年5月12日向本院提出申请，请求查封：被申请人康逢臣驾驶的鲁XXXX**号车一辆，申请查封价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人康逢臣驾驶的鲁XXXX**号车一辆，查封价值20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月十二日
书记员 朱冈祥
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第162号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人赵学勇，长清区崮云湖街道计生科科长。
被执行人李锐，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对李锐作出的长计生抚费征决字（2014）F41号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会因被执行人李锐与周田于2014年1月25日在长清区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）F41号征收决定书：对李锐违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50776元。该征收决定于2014年5月27日作出并送达被执行人。被执行人李锐在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未缴纳社会抚养费。经催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人李锐必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十月十日
书记员 李宝新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5374号
原告邱丙安，居民。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告张海清，居民。
原告邱丙安与被告张海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用小额诉讼程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邱丙安及委托代理人秦礼伟、金雪到庭参加了诉讼。被告张海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱丙安诉称，2015年1月28日，被告向原告借现金5000元，出具借条一张，约定2015年3月10日还清，到期不还，按银行同期贷款利率四倍计算。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款5000元及利息。
被告张海清未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告张海清向原告邱丙安借现金5000元，出具借条一张，约定于2015年3月10日还清，到期不能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。后该借款未有偿还，原告于2015年11月26日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海清向原告邱丙安借款5000元，事实清楚、证据充分。原、被告约定还款时间及逾期付款的利息，约定利息过高部分不予支持。原告主张的利息应自逾期之日起，按年利率24%计算。故对原告要求被告偿还借款5000及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱丙安支付借款本金5000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费25元，由被告张海清承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年一月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2292号
原告：张红雪，女，1999年7月31日出生，汉族，学生，现住迁西县。
委托代理人：张建忠，男，汉族，农民，现住迁西县，系原告父亲。
被告：迁西县新集中学，住所地：迁西县新集镇新集村
负责人：郭文荣，该校校长。统一社会信用代码：×××。
委托代理人（一般代理））：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告：迁西县教育局，住所地：地迁西县白堡店行政服务大楼。机构代码：00028108-4。
负责人：张文志，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）：付红桥，男，该局监察室主任。
委托代理人（一般代理））：王书灵，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告（追加）：被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：唐山市迁西县凤凰东街19号。注册号：130XXXXXXXX619。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：魏天杰，男，该公司员工。
原告张红雪与被告迁西县新集中学、迁西县教育局、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张红雪委托代理人张建忠、被告迁西县新集中学委托代理人毛美杰、被告迁西县教育局委托代理人付红桥、王书灵，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红雪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告截止到起诉日医疗费16805.81元、住院伙食补助费2000元（40元/日×50日）、交通费4000元、精神抚慰金5000元，合计27805.81元。2、要求二被告连带赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金、后续复查治疗费《按鉴定意见确定》。3、本案的诉讼费用二被告承担。事实及理由：原告自2014午9月至2017午5月在被告迁西县新集中学住宿上学、每半个月回家休息一次。2017年3月21日被告组织原告等高三毕业生在迁西县中医院体检时，原告左侧胸腔积液，考虑左肺炎症，建议进一步检查。原告在唐山市第四医院被确诊为继发性肺结核左侧涂(无痰）初治，并左侧朐腔积液(结核）。原告的近亲属经筛查均无此病与原告同时体检的其他本校高三学生中也有十多人被确诊及疑似患有肺结核病。被告学校学生群体感染肺结核传染病。与被告迁西县新集中学未尽到防控、宣传教育工作有关，被告迁西县教育局作为教育行政部门未尽到督促监管职责，具有不可推卸的责任。并且此事发生后，原告才知道，新集中学不久前曾发生过在校生感染肺结核病，但校方直隐瞒此事，二被告并未引起重视也没有对在校生进行筛查防控措施，二被告严重失职行为，最终导致原告等学生被感染患病。原告患病后住院治疗耽误学业，并且因患该传染病受到同学及周围人的歧视，这对原告身心造成伤害。原告虽己出院，但不能从事体力活动并需要长期复查服药治疗。因此次患病史，对将来原告求学、就业、恋爱结婚都将产生终身负面影响就原告损失赔偿事宜，被告方未进行任何赔偿。也未对原告等患病学生慰问关心，故原告为维护其合法权利，依法向贵院提起诉讼。望公正判决。
被告迁西县新集中学、迁西县教育局、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司未提交书面答辩状。
原告称其女儿张红雪在被告迁西县新集中学上学时被传染肺结核，但未提交相关证据。原告只提交了医疗费票据、出院证、住院病历、检验报告单四份证据。
被告迁西县新集中学、迁西县教育局对原告提交的证据质证意见为：原告将学校和教育局列为被告错误，原告对其主张未提供任何证据证实，我局与原告的诉请无事实上的牵连。被告学校尽到对在校生的卫生防控的职责，无任何失职行为，原告的诉请与被告学校无法律上的因果关系，应驳回原告的诉请。对原告开支的医药费的真实性无异议，但与学校无关；对诊断证明书、出院证、心电图报告单的真实性及与本案的关联性有异议，这些证据是复印件，不能作为本案认定事实的依据；对住院病历、唐山第四医院检验报告单、医疗保险住院处方明细汇总唐山四院超声医学影像报告单的真实性无异议，对关联性有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司对原告提交的证据质证意见为：同学校和教育局的意见，另补充，将我公司列为被告应提供保险单等证据，否则，本案与我公司无关，不承担赔偿责任。
本院经审理查明，原告张红雪在2014年至2017年5月在被告迁西县新集中学上学。在2017年3月21日学校组织的高三体检中查出左侧行腔积液，考虑左侧肺炎，在唐山第四医院被确诊为继发性肺结核。开支医疗费16805.81元等其他开支，因赔偿问题原告起诉来院。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，并应及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张红雪未举出其肺结核病在学校被传染、被告迁西县新集中学未尽职责范围内的相关义务以及其患病与被告迁西县新集中学存在法律上的因果关系的相关证据，故起诉请要求被告承担医药费等损失不能得到支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张红雪的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张红雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李志国
人民陪审员李小文
人民陪审员唐凤莲
二〇一七年十二月二十八日
书记员王素林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2292号原告：张红雪，女，1999年7月31日出生，汉族，学生，现住迁西县。委托代理人：张建忠，男，汉族，农民，现住迁西县，系原告父亲。被告：迁西县新集中学，住所地：迁西县新集镇新集村负责人：郭文荣，该校校长。统一社会信用代码：×××。委托代理人（一般代理））：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。被告：迁西县教育局，住所地：地迁西县白堡店行政服务大楼。机构代码：00028108-4。负责人：张文志，男，该局局长。委托代理人（特别授权）：付红桥，男，该局监察室主任。委托代理人（一般代理））：王书灵，女，河北燕峰律师事务所律师。被告（追加）：被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：唐山市迁西县凤凰东街19号。注册号：130XXXXXXXX619。负责人：郁学峰，男，该公司经理。委托代理人（特别授权）：魏天杰，男，该公司员工。原告张红雪与被告迁西县新集中学、迁西县教育局、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张红雪委托代理人张建忠、被告迁西县新集中学委托代理人毛美杰、被告迁西县教育局委托代理人付红桥、王书灵，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红雪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告截止到起诉日医疗费16805.81元、住院伙食补助费2000元（40元/日×50日）、交通费4000元、精神抚慰金5000元，合计27805.81元。2、要求二被告连带赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金、后续复查治疗费《按鉴定意见确定》。3、本案的诉讼费用二被告承担。事实及理由：原告自2014午9月至2017午5月在被告迁西县新集中学住宿上学、每半个月回家休息一次。2017年3月21日被告组织原告等高三毕业生在迁西县中医院体检时，原告左侧胸腔积液，考虑左肺炎症，建议进一步检查。原告在唐山市第四医院被确诊为继发性肺结核左侧涂(无痰）初治，并左侧朐腔积液(结核）。原告的近亲属经筛查均无此病与原告同时体检的其他本校高三学生中也有十多人被确诊及疑似患有肺结核病。被告学校学生群体感染肺结核传染病。与被告迁西县新集中学未尽到防控、宣传教育工作有关，被告迁西县教育局作为教育行政部门未尽到督促监管职责，具有不可推卸的责任。并且此事发生后，原告才知道，新集中学不久前曾发生过在校生感染肺结核病，但校方直隐瞒此事，二被告并未引起重视也没有对在校生进行筛查防控措施，二被告严重失职行为，最终导致原告等学生被感染患病。原告患病后住院治疗耽误学业，并且因患该传染病受到同学及周围人的歧视，这对原告身心造成伤害。原告虽己出院，但不能从事体力活动并需要长期复查服药治疗。因此次患病史，对将来原告求学、就业、恋爱结婚都将产生终身负面影响就原告损失赔偿事宜，被告方未进行任何赔偿。也未对原告等患病学生慰问关心，故原告为维护其合法权利，依法向贵院提起诉讼。望公正判决。被告迁西县新集中学、迁西县教育局、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司未提交书面答辩状。原告称其女儿张红雪在被告迁西县新集中学上学时被传染肺结核，但未提交相关证据。原告只提交了医疗费票据、出院证、住院病历、检验报告单四份证据。被告迁西县新集中学、迁西县教育局对原告提交的证据质证意见为：原告将学校和教育局列为被告错误，原告对其主张未提供任何证据证实，我局与原告的诉请无事实上的牵连。被告学校尽到对在校生的卫生防控的职责，无任何失职行为，原告的诉请与被告学校无法律上的因果关系，应驳回原告的诉请。对原告开支的医药费的真实性无异议，但与学校无关；对诊断证明书、出院证、心电图报告单的真实性及与本案的关联性有异议，这些证据是复印件，不能作为本案认定事实的依据；对住院病历、唐山第四医院检验报告单、医疗保险住院处方明细汇总唐山四院超声医学影像报告单的真实性无异议，对关联性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司对原告提交的证据质证意见为：同学校和教育局的意见，另补充，将我公司列为被告应提供保险单等证据，否则，本案与我公司无关，不承担赔偿责任。本院经审理查明，原告张红雪在2014年至2017年5月在被告迁西县新集中学上学。在2017年3月21日学校组织的高三体检中查出左侧行腔积液，考虑左侧肺炎，在唐山第四医院被确诊为继发性肺结核。开支医疗费16805.81元等其他开支，因赔偿问题原告起诉来院。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，并应及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张红雪未举出其肺结核病在学校被传染、被告迁西县新集中学未尽职责范围内的相关义务以及其患病与被告迁西县新集中学存在法律上的因果关系的相关证据，故起诉请要求被告承担医药费等损失不能得到支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张红雪的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张红雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李志国人民陪审员李小文人民陪审员唐凤莲二〇一七年十二月二十八日书记员王素林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第645号
原告*********，女，1970年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住*********101室，身份证号*********。
被告*********，男，1966年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，身份证号43060219660615259X。
本院在审理原告*********诉被告*********离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出对被告*********的撤诉申请。
本院认为,原告*********的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告*********撤回对被告*********的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告*********承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾 蓉
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执170号
申请执行人吴桥骏驰汽车销售有限公司，男，1959年9月29日出生，住所地吴桥县桑园镇昆仑道东侧80号
法定代表人陈宝国。
被执行人武营，男，1974年3月21日出生，住所地吴桥县
被执行人张文明，男，1951年11月26日出生，住所地吴桥县
被执行人孟凡珍，女，1964年10月22日出生，住所地吴桥县
被执行人张洪君，男，1976年6月10日出生，住所地吴桥县
被执行人张淑英，女，1975年3月29日出生，住所地吴桥县
被执行人丁建峰，男，1967年12月16日出生，住所地吴桥县
被执行人陈文岐，男，1964年2月1日出生，住所地吴桥县
被执行人吕力云，女，1963年4月2日出生，住所地吴桥县
被执行人姜洪杰，女，1951年11月7日出生，住所地吴桥县
吴桥骏驰汽车销售有限公司申请武营等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初682号已经发生法律效力。吴桥骏驰汽车销售有限公司于2017-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初682号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王中合
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00131号
申请人：强克喜。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人强克喜在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币46233元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人强克喜的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人强克喜债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人强克喜交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第353号
申请执行人韦旭陪，男。壮族。
被执行人郭建军，男，壮族。
被执行人杜远珍，女，汉族。
本院在执行韦旭陪申请执行郭建军、杜远珍关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦旭陪依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第49号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行总标的为602422.67元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，现被执行人郭建军、杜远珍的房屋已拍卖，商铺暂时无法变现，资不抵债，其他确无财产可供本院执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第49号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卿小丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1084号
原告谢海琳，居民。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告赵连付，驾驶员。
被告滕州市兴海运输服务有限公司，住所地山东省滕州市南环西路25号。
法定代表人黄富源，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人成亮，该公司总经理。
委托代理人陈诚，该公司法律顾问。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告谢海琳诉被告赵连付、滕州市兴海运输服务有限公司（以下简称滕州兴海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢海琳及其委托代理人吕斌，被告赵连付，被告人寿保险宝应公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼；被告滕州兴海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海琳诉称：2015年6月28日15时许，被告赵连付驾驶登记所有人为被告滕州兴海公司的鲁D号重型仓栅式货车，沿250省道由北向南行驶至58KM+600M交叉路口处，与由东向西行驶的冯丽娜驾驶的苏C号小型轿车相撞，致冯丽娜及乘坐其车的原告受伤，车辆损坏。经邳州市公安交巡警大队认定，赵连付、冯丽娜应负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，好转后出院，被告未支付任何费用。鲁D号重型仓栅式货车在被告人寿保险宝应公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿各项损失共计43044.85元。
被告赵连付辩称：对事故事实及责任划分没有异议，被告车辆挂靠在滕州兴海公司经营，该车在人寿保险宝应公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告滕州兴海公司未答辩。
被告人寿保险宝应公司辩称：对事故发生事实及责任划分没有异议，赵连付驾驶的车辆在被告处投保交强险和50万元不计免赔商业险，被告愿在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年6月28日15时许，被告赵连付驾驶鲁D号重型仓栅式货车，沿省250公路由北向南行驶至58KM+600M“十”字路口处（新河镇杨楼村附近），与由东向西行驶的冯丽娜驾驶的苏C号小型轿车相撞，致冯丽娜及乘坐其车的原告谢海琳受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，冯丽娜驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志控制的，未让优先通行的一方先行；赵连付驾驶制动不合格的机动车行经交叉路口未保持安全车速。冯丽娜、赵连付的交通违法行为在此事故中所起的作用基本相当，谢海琳无与事故发生有因果关系的过错行为。2015年7月9日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，冯丽娜、赵连付应负事故的同等责任，谢海琳不负事故责任。原告谢海琳因事故造成外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞部头皮挫伤、右侧创伤性湿肺、双侧胸壁挫伤、腹壁挫伤、左尺骨粉碎性骨折、左肘关节处软组织挫伤、右小腿挫伤、左耻骨上支骨折、臀部挫伤，在邳州市人民医院治疗，共住院40天，支出医疗费38635.29元。出院医嘱建议休息4个月，石膏托制动约6周；取内固定费用约1万元。原告谢海琳系城镇居民。
另查明，鲁D号重型仓栅式货车登记所有人为被告滕州兴海公司，实际为被告赵连付所有，挂靠在被告滕州兴海公司经营。该车在被告人寿保险宝应公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故造成冯丽娜、谢海琳两人受伤，根据费用比例并经双方协商，交强险医疗费项下1万元由冯丽娜享有3000元，谢海琳享有7000元；伤残限额项下由冯丽娜享有10万元、谢海琳享有1万元；财产项下2000元由冯丽娜享有。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵连付违反道路交通安全法规发生交通事故致原告谢海琳人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告滕州兴海公司经营，其应和被告赵连付承担连带责任。由于肇事车辆在被告人寿保险宝应公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人寿保险宝应公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险宝应公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告赵连付依责予以赔偿。因冯丽娜驾驶机动车且负事故同等责任，本院酌情减轻被告赵连付50%的赔偿责任。参照2015年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告谢海琳主张的各项损失应确定为：1、医疗费及后续治疗费48635.29元;2、住院伙食补助费（18元/天40天）720元;3、营养费（11元/天40天）440元;4、护理费（50元/天40天）2000元；5、误工费（101.84元/天160天）16294.40元；6、交通费500元。以上各项合计68590元（取整数），首先由被告人寿保险宝应公司在交强险责任限额内赔偿（7000+10000）17000元，不足部分51590元由被告人寿保险宝应公司按照商业三责险合同予以赔偿（5159050%）25795元，被告人寿保险宝应公司共计赔偿原告谢海琳各项损失42795元。被告滕州兴海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢海琳各项损失共计42795元。
二、驳回原告谢海琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵连付、滕州市兴海运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年五月二十日
法官助理 魏 星
书 记 员 纪瑞颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3247号
罪犯潘振凤，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2010年7月28日作出（2010）阳刑初字第141号刑事判决，以被告人潘振凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月9日起至2017年4月8日止）2000元。判决发生法律效力后于2010年8月23日交付执行，2010年10月12日入监服刑。2014年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月8日止）罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘振凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2015年7月止共获奖励分57.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯潘振凤予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘振凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯潘振凤减去有期徒刑五个月九日罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2692号
原告:成都莎迪加商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：郑亚存，总经理。
委托诉讼代理人：何华修，四川元绪律师事务所律师。
被告：王强，男，藏族，1976年2月12日出生，住四川省理县。
本院在审理原告成都莎迪加商贸有限公司诉被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申�撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都莎迪加商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告成都莎迪加商贸有限公司负担。
审判员 涂彦
二〇一七年八月四日
书记员 杨雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第417号
原告：山西鼎鑫置业有限公司。
委托代理人：王燕妮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：韩宁，男。
本院在审理原告山西鼎鑫置业有限公司诉被告韩宁商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山西鼎鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告山西鼎鑫置业有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 格
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第63号
原告张清，男，生于1973年1月25日，汉族，住绵阳市游仙区白蝉乡陡嘴子村*组。身份证号码：5107041973********。
被告白鸿，男，生于1973年10月30日，汉族，住绵阳市涪城区剑南路西段**号。身份证号码：5107251973********。
原告张清与被告白鸿、被告绵阳市金星建设安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，原告于2015年4月14日申请撤回对被告绵阳市金星建设安装工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案经审查，依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告白鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张清诉称，2014年初，经被告白鸿介绍，他在中物院流体物理研究所从事零星维修工作。截止2014年7月17日，被告白鸿共欠他人工费12800元。被告向他出具欠条一张，约定同年8月上旬给付。他多次催要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告白鸿支付人工费12800元，并自2014年8月10日起至给付之日止按同期贷款利率支付利息，支付他误工费、交通费、生活费，按每天280元计算，至还清欠款之日止。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
一、欠条，以证明2014年7月17日被告白鸿向原告张清出具欠条一张，内容为：今欠到张清人工费12800元，预计8月上旬付。2015年被告白鸿再次向原告承诺在春节前支付。被告白鸿在欠条上签名、捺印；
二、临时车辆通行证、出入证，以证明原告张清在2014年7月15日前在中物院流体物理研究所从事维修工作。
被告白鸿在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张清自2012年起长期在被告白鸿承揽的工程中从事装修、维修等零星工作。2014年7月17日，经原、被告双方核算，被告白鸿尚欠原告樊华似锦、中物院动力部、富临原山等工程人工费12800元。被告于当日向原告书写欠条一张，约定同年8月上旬支付。2015年，被告再次承诺2015年（笔误为2014年）春节前支付。后经原告多次催要，被告拖欠至今未能支付。
本院认为，原告张清在被告白鸿所承揽的工程中从事零星维修工作，经双方共同确认，被告白鸿尚欠原告人工费共计12800元，经原告多次催要未能偿还，显属违约。现原告要求被告支付劳务费12800元的请求合理、合法，本院予以支持。其主张的逾期利息应按照有关法律规定，自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
对于原告主张的误工费、交通费、生活费，因原告未提交相关证据证实，且与法律规定不符，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白鸿于本判决生效之日起十日内支付原告张清劳务费12800元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2015年2月17日起至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告白鸿承担。案件受理费原告已预交，被告在履行判决时将其应承担的部分支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一五年四月十五日
书记员 韩 晴
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1332-1号
申请执行人姜良芳，居民。
申请执行人王传英，居民。
申请执行人韩辰，居民。
法定代理人姜良芳，女，汉族，居民。
申请执行人韩熠，居民。
法定代理人姜良芳，女，汉族，居民。
被执行人杜学华，居民。
被执行人王付海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民三终字第364号民事判决书，于2014年9月24日立案执行申请执行人姜良芳、王传英、韩辰、韩熠与被执行人杜学华、王付海劳动争议纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜学华、�付海所有的银行存款580000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙贵乾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1110号
申请执行人淄博汉江机床有限公司。住所地，张店区。
被执行人山东华特凸轮轴有限公司。住所地，莱芜市。
本院在执行淄博汉江机床有限公司诉山东华特凸轮轴有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有19288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1110号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1110号申请执行人淄博汉江机床有限公司。住所地，张店区。被执行人山东华特凸轮轴有限公司。住所地，莱芜市。本院在执行淄博汉江机床有限公司诉山东华特凸轮轴有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有19288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1110号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十二月十日书记员  郑文文
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审66号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘景亮。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第194号
罪犯雷军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）泸刑初字第86号刑事判决，以被告人雷军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2002年11月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年7月28日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第924号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2005年7月28日起至2023年7月27日止。2007年11月30日，本院以（2007）自刑执字第319号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第22号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第162号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯雷军在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯雷军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，且社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但未履行原判并处没收个人全部财产，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1772号
原告张文文，农民。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告蒋辉，农民。
被告张娟，农民。
原告张文文诉被告蒋辉、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张文文及其委托代理人张君到庭参加诉讼；被告蒋辉、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文文诉称，2012年8月5日至2013年5月31日期间，被告先后三次向原告借款共计37000元，约定月利率分别为1.5%、1.8%和1.5%，借款期限分别为半年、一年和一年，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款。请求判令：被告偿还借款本金37000元及相应的利息；负担本案诉讼费用。
被告蒋辉、张娟均未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告张娟向原告张文文借款5000元，约定月利率为1.5%，借款期限为半年；2012年12月11日，被告蒋辉、张娟向原告借款12000元，约定月利率1.8%，借款期限为一年；2013年5月31日，被告蒋辉、张娟向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。上述借款，被告均于借款当日向原告出具借据。借款到期后，被告就2012年8月5日本金5000元的借款向原告支付利息2100元。余款经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，二被告系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款借据、婚姻状况证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张文文借款给被告蒋辉、张娟使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款本息，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务，除能够证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告又未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告蒋辉、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告支付借款本金37000元及相应的利息，理由成立，本院予以支持。被告已按约定利率就本金5000元的借款支付了利息2100元应相应扣减计息时间，其已实际付息至2014年12月5日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋辉、张娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文文支付借款本金37000元及相应的利息（以本金5000元，自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以本金12000元，自2012年12月11日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以本金2万元，自2013年5月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张娟、蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘文斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢397号
申请执行人中启胶建集团有限公司（原青岛市胶州建设集团有限公司），住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，是中启胶建集团有限公司法律事务处工作人员。
被执行人胶州市三里河街道办事处战太安村村民委员会。住所地胶州市。
法定代表人张玉刚，村主任。
被执行人匡荣富，男，汉族，住胶州市。
被执行人殷宝香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛瑞之源置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人殷宝香，经理。
被执行人青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人焦志建，经理。
委托代理人单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人青岛智华房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人薛月丽，总经理。
本院在执行中启胶建集团有限公司与胶州市三里河街道办事处战太安村村民委员会、匡荣富、殷宝香、青岛瑞之源置业有限公司、青岛宏亚置业有限公司、青岛智华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2010）胶民初字第3835号民事判决书]，因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，本院依法立案执行，所立案号为（2013）胶执字第2005号，执行标的7878177.03元。2013年12月6日因执行程序在一定期间内无法进行而终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院依法将被执行人青岛宏亚置业有限公司所有的位于青岛市经济技术开发区长江路441号3号楼房产共50套进行了评估，青岛衡元德房地产评估有限公司于2015年4月16日作出（2014）青衡房估字第502号评估报告，后经两次拍卖而流拍，申请执行人中启胶建集团有限公司同意以物抵债。本院以9805550.12元将上述3号楼共计14套房屋折抵给申请执行人中启胶建集团有限公司以物抵债后，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，应裁定依法对（2010）胶民初字第3835号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 永 明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2571号
原告田超与被告武义千嘉福装潢材料有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人田超于2015年07月15日向本院申请执行，要求被执行人武义千嘉福装潢材料有限公司支付执行款46459.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武义千嘉福装潢材料有限公司已支付执行款10000元。现执行双方自愿达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2571号案终结执行。申请执行人田超今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终470号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，于安徽省固镇县，农民。2011年8月15日因犯抢劫罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月26日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月28日刑满释放。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）浙0604刑初560号刑事�决，以盗窃罪，判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，被告人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘某盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪及法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人刘某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月二十八日
书记�顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终470号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，于安徽省固镇县，农民。2011年8月15日因犯抢劫罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月26日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月28日刑满释放。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）浙0604刑初560号刑事�决，以盗窃罪，判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，被告人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘某盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪及法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人刘某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年七月二十八日书记�顾梦娜
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初8号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人魏家龙，男，1979年2月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因损毁水利设施于2017年11月17日被安义县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月25日被安义县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2018年1月24日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人魏家龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员蔡丹华出席法庭，被告人魏家龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月2日中午14时许，被告人魏家龙在中餐饮酒后驾驶京Ｐ×××××黑色广州本田牌小轿车，从安义县城经龙安大道前往其位于安义县长埠镇上桥村牌楼组的家。途中，因被害人徐某驾驶的吉利牌汽车超了魏家龙的车，魏家龙加速驾车追赶并在龙安大道与安石公路交汇处附近逼停了该吉利牌汽车，魏家龙下车后爬上吉利牌汽车的前引擎盖，用脚猛踩前引擎盖和猛踹前挡风玻璃，致前引擎盖凹陷、前挡风玻璃损毁。徐某下车质问，魏家龙便用拳头殴打徐某的头部，致徐某右颞部受伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤，吉利牌汽车受损价值2991.5元。随后，魏家龙又以路过的被害人杨某驾驶的皮卡车离其太近，截停了该皮卡车，并夺过杨某的眼镜砸向杨某，用拳头打了杨某头部两下。之后魏家龙又驾车返回安义县城，在安义县龙安大道长埠路口附近又无故逼停了被害人陈某的父亲驾驶的欧某半挂货车。魏家龙先是爬上货车的驾驶室用拳头打了陈某的父亲的头部一拳，后魏家龙见陈某下车后欲报警，又对陈某拳打脚踢。
2017年11月2日，被害人徐某向安义县公安局报案。同年11月17日，被告人魏家龙因损毁水利设施于被安义县公安局处以行政拘留。同年11月21日，公安民警在安义县看守所询问了魏家龙，魏家龙如实供述了以上犯罪事实。同年12月4日，魏家龙分别赔偿了被害人徐某、杨某经济损失7000元、1000元，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人魏家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、杨某、陈某的陈述及辨认笔录，安义县公安司法鉴定中心法医学活体检验报告书，安义县价格鉴定监测管理局价格认定结论书，被告人魏家龙的供述，被告人魏家龙的户籍登记信息，安义县公安局鼎湖派出所出具的破案经过，赔偿协议书、收条，安义县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏家龙饮酒后在公共道路上多次随意殴打他人，随意损毁他人财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏家龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人徐某、杨某的经济损失，可酌情从轻处罚。其有因其他违法行为受到行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏家龙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2327号之一
原告：闫艳霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：李政军，男，1960年1月17日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王红梅，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：田明香，女，1983年5月27日出生，汉族，住河南省民权县。
原告闫艳霞与被告李政军、王红梅、田明香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤回对被告李政军、王红梅、田明香的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫艳霞撤回对被告李政军、王红梅、田明香的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1270元，共计1795元，由原告闫艳霞负担。
审判员 崔振江
二〇一八年六月十三日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2327号
申请人：闫艳霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：王红梅，女，1974年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人于2018年6月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的民权县曙光路南侧、博爱路西侧领秀新城紫园小区7号楼2单元601室的房产，并提供了户名为潘家永、位于民权县西迎宾路中段西侧、证号为民权房权证(2003)字第00012384的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封户名为被申请人王红梅，位于民权县曙光路南侧、博爱路西侧领秀新城紫园小区7号楼2单元601室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一八年六月四日
书记员 孔奕博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1156号
上诉人(一审原告)：郁春雷，住安徽省阜南县。
被上诉人(一审被告)：裴彪，住安徽省阜南县。
被上诉人(一审被告)：郁永全，住安徽省阜南县。
本院在审理上诉人郁春雷与被上诉人裴彪、郁永全执行异议之诉纠纷一案中，上诉人郁春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郁春雷撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人郁春雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初113号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市大汉卫浴有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处溪一村77号。
法定代表人：黄顺建，经理。
被告：武汉市武昌区美居美佳装饰材料经营部，经营场所湖北省武汉市武昌区宜家装饰材料广场3F1-4附2-5附1，注册号420106600109309，经营者梁巧云。
本院在审理原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告泉州市大汉卫浴有限公司、武汉市武昌区美居美佳装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 骆素芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 童小雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初583号
原告：朱文达，男，1980年2月6日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告朱文达诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告朱文达于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱文达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执514-1号
申请执行人任世玉，女，1949年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人任世玉与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2086号
申请执行人夏盛利，男，1964年8月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王至伟，男，1968年8月5日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人夏盛利与被执行人王至伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的人民币60000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏盛利也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月13日，被执行人尚未履行人民币60000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2086号申请执行人夏盛利，男，1964年8月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人王至伟，男，1968年8月5日出生，住丽水市莲都区。申请执行人夏盛利与被执行人王至伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的人民币60000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏盛利也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月13日，被执行人尚未履行人民币60000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十三日代书记员 林健芬
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1514号
原告:谭某某，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
被告:邓某某，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。
被告:肖某某，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。
原告谭某某与被告邓某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：请求判决两被告尽快偿还借款本金1780000元及利息364176元。2015年1月10日之前，两被告在原告处借款600000元未还，经协商，两被告写下借条，并签订了房屋抵押协议，到2015年3月31日两被告偿还了100000元，还欠下500000元未归还，两被告重新出具了借条；2015年5月19日，两被告又向原告借款300000元，约定2015年5月31日归还；2015年7月30日被告邓某某再次在原告处借款300000元，并由肖某某提供担保；2016年3月22日被告邓某某在原告处借款100000元；2016年3月30日，被告邓某某在原告处借款580000元；以上借款，双方均口头约定月利率为2.4%；经催要，两被告尚未偿还借款及利息。
本院经审查认为：本案被告肖某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月19日被公安立案侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 陈学军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9913号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：徐正芳。
被告：钱品宇。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告徐正芳、钱品宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗叶
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初365号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：穆宏强，男，1967年7月22日出生，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告穆宏强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4915号
原告孔某，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告胡某，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告孔某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2015年6月18日，被告胡某向原告孔某借款190万元，约定借款利息月息2分，借款期限三个月，借款到期后被告没有如期归还借款，为维护原告方的合法权益，现请求：1、被告胡某偿还借款本金190万元及利息（利息按照月息2分从2015年6月18日计算至实际还款之日）；2、诉讼费偶被告承担。
被告胡某承认原告孔某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡某于于本判决生效之日起十日内向原告孔某偿还借款1900000元及利息（利息按月息2分计算自2015年6月18日起至实际还款之日）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10950元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨少波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岳宏远
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初202号
原告邓文招，云南省绿春县人。
被告李来然，云南省绿春县人。
被告何先沙，云南省绿春县人。
被告李先者，云南省绿春县人。未出庭。
被告何衣才，云南省绿春县人。未出庭。
被告李伟车，云南省绿春县人。未出庭。
原告邓文招诉被告李来然、何先沙、李先者、何衣才、李伟车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，于2016年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文招、被告李来然、何先沙到庭参加诉讼。被告李先者、何衣才、李伟车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告李先者、何衣才、李伟车作缺席判决。本案现已审理终结。
原告邓文招诉称，2016年1月14日五被告组织邀约阿东、哈洞村民30多人，擅自到原告经营管理使用的“巩山倮额”（地名）林地内故意毁坏林木，经物价部门鉴定，造成原告经济损失568元。五被告故意毁坏财产的行为，原告曾向绿春县森林公安局反映，经相关部门组织调解无果。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判令五被告赔偿原告经济损失人民币568元；本案诉讼费由五被告连带承担。
被告李来然辩称，此次拔死直杆桉树我也参与了，但原告的桉树是种植在我们阿东村民小组的土地上，我种植的土地也在里面，当时原告方说要种植玉米，我们也同意了。但后来原告方不仅是种植玉米，还在我们阿东的土地上种植起直杆桉树，我们说了，原告方不听，才拔死了他们的直杆桉树。我只是损害了原告邓文招的直杆桉树，并没有损害其他人的，原告方种植直杆桉树的土地是我们阿东村民小组的土地，我不会让给原告种植，也不会赔偿损失。
被告何先沙辩称，邓沙文以前在我的土地上种玉米，我同意了，但后来邓沙文在我的土地上种植了直杆桉树，我对邓沙文说：“你种植直杆桉树的地是我的土地，你可以种植玉米，但不要种植直杆桉树，你不听我就要拔死这些树”，邓沙文对我说：“树不要拔死，给他十五天，他会移植”。过了二十天后邓沙文还是没有把树移植，我才拔死了邓沙文种植的直杆桉树，被我拔死的邓沙文种植的直杆桉树是种植在我使用的土地上，我不承担赔偿责任。
被告李先者、何衣才、李伟车未作答辩。
综合原告邓文招的诉讼请求、被告李来然、何先沙的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：五被告是否损害了原告的直杆桉树，该不该承担责任，如何承担责任。
原告邓文招列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价认（2016）3号价格认定结论书复印件，欲证明原告直杆桉树损失是多少的事实。
被告李来然、何先沙未列举证据支撑其诉讼辩解。
经质证，被告李来然、何先沙对原告列举的证据1、2，认为拔死了几棵其没有数过，直杆桉树是种植在我们使用的土地上，不管损失多少，其不承担责任。
在诉讼过程中，本院依职权调取列举的证据：1、绿春县森林公安局关于《滥伐林木情况反映材料》调查情况回复；2、被告李伟车等人的相关身份材料，欲证明案件事实及被告的自然情况。
经质证，原告邓文招、被告李来然、何先沙对本院依职权调取列举的证据无异议
以上原告列举的证据，经质证，对原告邓文招列举的证据1、2，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；本院依职权调取列举的证据，来源合法，基本能够证明案件事实，予以确认和采信。
根据原告及本院依职权调取列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方曾为经营“巩山倮额”（地名）土地而发生纠纷，牛孔镇（原系乡）政府多次调解无果，双方争议的土地谁享有经营使用权一直未得到解决。2016年1月14日阿东村委会通知阿东和哈洞村民到“巩山倮额”调解纠纷，阿东和哈洞村民发现邓沙文（另案原告）等人在其土地上种植直杆桉树为由，将直杆桉树拔除砍除，被损害的直杆桉树大部分定植于2015年。原告在庭审过程中称其种植的直杆桉树是被被告李来然和其他不知名的一个人损害的。经绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价认（2016）3号价格认定结论书认定，原告直杆桉树损失价格为人民币568元（284棵×2元／棵）。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即五被告是否损害了原告的直杆桉树，该不该承担责任，如何承担责任。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案系本案系土地使用权有解议而发生的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款规定，“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。在双方争议的“巩山倮额”土地谁享有经营使用权未解决之前，双方应当保持土地现状,而原告确在争议的土地上种植直杆桉树，被被告李来然损害，虽然损害的事实存在，但原告在争议的土地上种植直杆桉树的行为也属违法，不应受法律保护。故原告请求法院依法判令五被告赔偿其经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓文招对被告李来然、何先沙、李先者、何衣才、李伟车的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原告邓文招承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 龙楚欧
审判员 姚力新
审判员 王伟简
二〇一六年九月五日
书记员 李才英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1272号
原告：钟良茂，男，1982年9月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告：陈坛华，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林素平，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告钟良茂与被告陈坛华、林素平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟良茂撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告钟良茂负担。
审判员 戴志雄
二〇一六年八月四日
书记员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1463号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁和女。
被上诉人（原审被告）王琳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月28日11时30分许，王琳驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹北镇后巷中心大街由北向南行驶，行至新天地房地产门口路段处右转弯出道路时，撞上同向行驶的丁和女驾驶的电动三轮车，造成二车受损、丁和女受伤的交通事故。该事故经责任认定，王琳负事故全部责任，丁和女不负事故责任。丁和女受伤后被送往丹阳市丹北镇后巷卫生院住院治疗，诊断为左侧第六前肋骨骨折。于同年11月14日出院，住院17天，累计医疗费用3304.13元。苏L×××××号小型轿车登记车主系王琳，该车在平安财保处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，王琳垫付了丁和女车辆修理费700元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成公民人身损害的应当予以赔偿。丁和女在本案所涉交通事故中受伤的事实清楚，证据确实，该院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故责任双方按照过错比例分担责任。原审法院审核确定丁和女的各项损失为9730.13元，由平安财保在交强险范围内赔偿。对于王琳已垫付700元，此款由平安财保从赔付丁和女的款项中扣除并返还给王琳。对王琳应负担的诉讼费，也由平安财保从上述返还款中扣除并代为支付。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在判决生效后十日内赔偿丁和女9096.13元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在判决生效后十日内返还王琳634元；三、驳回丁和女的其他诉讼请求。
平安财保不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定误工费错误；二、原审法院判决精神损害抚慰金500元无法律依据。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人丁和女辩称，原审判决正确，要求维持。
被上诉人王琳未参加本案的二审诉讼活动。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于误工费，原审法院根据丁和女的实际年龄及工作劳动情况，酌情确定80元每天，符合客观实际；丁和女因本次交通事故遭受侵害，给其身体、精神造成严重损害，原审法院根据伤者的受害程度，酌情确定500元，并无不当。综上，平安财保的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张建华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2943号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告高杨，女，1987年2月16日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告高杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年六月十九日
书记员 韩洪岩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1172号
原告：邵士云。
被告：赵德华。
被告：王莹莹。
原告邵士云与被告赵德华、王莹莹民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵士云到庭参加诉讼，被告赵德华、王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵士云起诉称：被告赵德华于2014年3月22日向原告借款人民币100000元，约定2015年3月22日归还，由赵芹华和王莹莹作担保。借款到期后经催讨，担保人赵芹华向原告归还了50000元，两被告均未履行还款义务，故尚有借款50000元未还。现诉请：一、判令被告赵德华立即归还借款50000元，由被告王莹莹承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵士云为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款凭据一份。上载借款人赵德华在2014年3月22日向原告借款100000元，借期自2014年3月22日至2015年3月22日止，赵芹华、王莹莹作为担保人在借据上签名。
被告赵德华、王莹莹未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告赵德华、王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告所举证据和主张的质辩权。原告上述证据，其来源与形式合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。就本案所涉借款，原告曾在2015年3月起诉保证人赵芹华，双方达成了（2015）绍新商初字第417号民事调解协议，赵芹华返还原告借款50000元，余款50000元由原告向两被告另行主张。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，依法应为合法有效。被告赵德华作为借款人应当按照约定的数额与期限返还原告借款，被告王莹莹系本案借款保证人，且其保证方式因没有约定而依法应负连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，现原告诉请被告赵德华返还借款、要求被告王莹莹承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告赵德华、王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德华返还原告邵士云借款人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王莹莹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告赵德华、王莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告赵德华、王莹莹负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：90×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年十月十日
书记员 丁蓓蓓
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新商初字第1172号原告：邵士云。被告：赵德华。被告：王莹莹。原告邵士云与被告赵德华、王莹莹民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵士云到庭参加诉讼，被告赵德华、王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邵士云起诉称：被告赵德华于2014年3月22日向原告借款人民币100000元，约定2015年3月22日归还，由赵某和王莹莹作担保。借款到期后经催讨，担保人赵某向原告归还了50000元，两被告均未履行还款义务，故尚有借款50000元未还。现诉请：一、判令被告赵德华立即归还借款50000元，由被告王莹莹承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。原告邵士云为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款凭据一份。上载借款人赵德华在2014年3月22日向原告借款100000元，借期自2014年3月22日至2015年3月22日止，赵某、王莹莹作为担保人在借据上签名。被告赵德华、王莹莹未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告赵德华、王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告所举证据和主张的质辩权。原告上述证据，其来源与形式合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。就本案所涉借款，原告曾在2015年3月起诉保证人赵某，双方达成了（2015）绍新商初字第417号民事调解协议，赵某返还原告借款50000元，余款50000元由原告向两被告另行主张。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，依法应为合法有效。被告赵德华作为借款人应当按照约定的数额与期限返还原告借款，被告王莹莹系本案借款保证人，且其保证方式因没有约定而依法应负连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，现原告诉请被告赵德华返还借款、要求被告王莹莹承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告赵德华、王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德华返还原告邵士云借款人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王莹莹对上述款项承担连带清偿责任。如果被告赵德华、王莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告赵德华、王莹莹负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：90×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨伟东二〇一五年十月十日书记员  丁蓓蓓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3563号
罪犯孟泽，男，1992年12月12日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）麒刑初字第360号刑事判决，以被告人孟泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月27日起至2016年11月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯孟泽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟泽的考核结果，以罪犯孟泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孟泽系主犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年8月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟泽减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第784-3号
申请执行人刘锦珠，女，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××0628。
委托代理人余锦安，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人李活坚，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××0036。
委托代理人李瑞平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人刘锦珠与被执行人李活坚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）江新法民一初字第49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付购房款4660000元及逾期付款利息160000元（之后的利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息至款项付清之日止），并承担案件受理费32435元。后被执行人逾期未能履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人李活坚名下的位于江门市新会区会城冈州大道中85号115号商铺，并裁定一并处理被执行人作为买受人购买申请执行人名下的位于江门市新会区南兴街4座（新门牌：冈州大道中85号）106、108、109、110房屋。申请执行人对本院裁定处理106、108、109、110房屋提出执行异议，现异议正在审查中。而涉及李活坚名下的其他财产，已由本院正在执行的其他执行案件查控评估、拍卖处置，待处置被执行人李活坚的财产后，申请执行人可依法申请参与分配。鉴于被执行人对本案执行财产提出执行异议，而异议的内容为本案的执行标的，故本案应待异议审查确定后，再继续进行执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）粤0705执784号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的、或者执行异议审查确定后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林家荣
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汤爱华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢22-2号
申请执行人周XX，男，1971年4月13日生，汉族，子洲县电信局职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
申请执行人张XX，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区银古公路民航小区2-3-201号。
申请执行人张X，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
申请执行人共同委托代理人张XX，男，1958年7月9日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人王XX，男，1962年9月4日生，汉族，农民，住陕西省横山县高镇镇。
被执行人王X乙，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王X，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人侯XX，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）子洲民初字第00001号民事判决书。向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人王XX向张XX、张X、周XX支付欠款200万元及其利息，利息从2013年7月7日起计算至履行完毕之日止，月利率为20.5‰，王X乙、王X、侯XX对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费26000元、执行费22400元。
本案在执行过程中因四被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，发现被执行人王X乙在延安桥沟农商银行股份有限公司的账户2709010401109000554716中有存款2054元，划拨后并予以冻结，冻结期限一年，已兑现申请人。冻结了侯XX、王X乙、王XX的相关银行的账户，先前的执行中查封了王XX在延安王家坪的六孔窑洞。在先后的执行过程中，发现被执行人有拒不履行的情况，决定将侯XX、王X乙、王XX打入失信名单，在相关媒体进行公布，并移送公安机关对四被执行人涉嫌拒不履行生效的判决、裁定罪进行侦查。现四被执行人再无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 李 俊
审判员 刘向荣
二〇一六年九月十八日
书记员 张孝伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执856号
申请执行人张元勇，男，汉族，1981年10月16日出生，住平阴县青龙路。
被执行人王立克，男，汉族，1971年11月1日出生，住平阴县。
被执行人何祚彬，男，汉族，1984年5月3日出生，住平阴县孔村镇。
本院在执行张元勇与王立克、何祚彬提供劳务者受害责任纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金15630.4元及利息、诉讼费180元，未执行标的总额为本金15630.4元及利息、诉讼费180元.本案中未发现被执行人有可他供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁0124民初565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 诚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11791号
原告：隶源基首饰（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路36号，统一社会信用代码：91440300723020240K。
法定代表人：陈晋榕。
委托诉讼代理人：周勇。
被告：龙川县中金资产管理有限公司，住所地广东省河源市龙川县新城1号小区泰华城C区一层3号商铺，统一社会信用代码：91441622MA4UKPR03B。
法定代表人：张卓政。
原告隶源基首饰（深圳）股份有限公司与被告龙川县中金资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隶源基首饰（深圳）股份有限公司撤诉。
案件适用简易程序，减半收取受理费7213元，由原告隶源基首饰（深圳）股份有限公司负担。
审判员 佃 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 陈毓微