浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第170号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
法定代表人：顾志军。
委托代理人：凌继明。
委托代理人：周永静。
被告：沈文冰。
被告：沈菊英。
被告：冯雄伟。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行（以下简称“农行嘉善支行”）与被告沈文冰、沈菊英、冯雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理后，因被告沈文冰、沈菊英下落不明，故于2012年7月30日决定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法由审判员闵芳呈担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员鲁明强组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2012年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告了本案的判决。原告委托代理人凌继明到庭参加诉讼，被告沈文冰、沈菊英、冯雄伟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行嘉善支行起诉称，被告沈文冰因生产经营需要于2009年9月18日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告沈文冰向原告申请贷款50000元，由被告冯雄伟作保证担保。同时对利率、还款方式及违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，采取一次性归还借款本息的方式还款。合同到期后，被告至今未还款，经原告多次催讨未果，被告的行为已经构成违约，故原告为维护自身的合法权益，保全国家金融资产，依法起诉，请求：1、判令被告沈文冰、沈菊英共同归还原告借款本金50000元、利息5891.01元（暂计息至2012年5月31日止），合计55891.01元；2012年6月1日至实际还款日逾期利息按年利率10.4115%计算；2、判令被告沈文冰、沈菊英共同赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费4400元；3、判令被告冯雄伟对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告沈文冰、沈菊英、冯雄伟均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料（复印件经核对与原件一致）：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明书原件一份、被告沈文冰、沈菊英、冯雄伟身份证复印件各一份，以证明原告及三被告的主体资格；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为33119200900131104）复印件一份（经核对与原件一致），以证明2009年9月18日原告与被告沈文冰签订了农户贷款借款合同，采用自助可循环方式用款，由被告冯雄伟担保，且合同对借款金额、期限、利率计算、担保等作出相关约定的事实；
证据3、中国农业银行记账凭证原件一份（经核对与原件一致），以证明2010年9月19日原告向被告沈文冰实际放款50000元，到期日期为2011年9月18日，利率5.841%，超期利率8.7615%的事实。
证据4、原告出具的欠息证明一份，以证明截止2012年5月31日，被告沈文冰共结欠原告本金50000元，利息5891.01元，超期利率按8.7615%计算。
证据5：被告沈文冰、沈菊英结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件（经核对与原件一致）各一份，以证明被告沈文冰、沈菊英于1998年12月28日结婚，并于2011年2月17日离婚的事实。
证据6、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份，以证明原告因实现本案债权花费律师代理费4400元的事实。
被告沈文冰、沈菊英、冯雄伟均未向本院提供相关证据。
对原告提交的上述证据材料，被告沈文冰、沈菊英、冯雄伟均未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年9月18日，原告农行嘉善支行作为贷款人，被告沈文冰作为借款人，被告冯雄伟作为保证人，三方签订《农户贷款借款合同》（编号：33119200900131104）一份，约定：由农行嘉善支行在2009年9月18日至2012年9月17日期限内向被告沈文冰发放贷款，期间单笔借款在可循环额度50000元整内随借随还，到期按利随本清方式一次性归还借款本息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人若不按期归还贷款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同并对各方权利义务、借款担保、违约责任等作了约定。合同签订后，原告农行嘉善支行于2011年9月18日在可循环最高限额内向被告沈文冰发放借款50000元，借款的到期日为2011年9月17日，借款利率为年利率5.841%，超期利率为年利率8.7615%。借款到期后，被告沈文冰未还本付息，被告冯雄伟未承担保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告沈文冰、沈菊英于1998年12月28日结婚，并于2011年2月17日离婚。
本院认为，原告嘉善农行与被告沈文冰、冯雄伟之间的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行相应的义务。本案中，原告已依约向被告沈文冰发放贷款50000元，到期后被告沈文冰未还本付息，故对于原告请求被告沈文冰归还借款本金及利息请求，本院依法予以支持。被告沈文冰所借款项发生在被告沈文冰、沈菊英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告沈菊英依法应对本案债务承担共同还款义务的请求，本院依法予以支持。被告冯雄伟为上述借款合同连带保证人，依法应当对被告沈文冰的还本付息义务承担连带清偿责任。关于利息计算，按照双方签订的合同约定，以实际放款时的年利率5.841%，超期利率按8.7615%计算为妥。被告沈文冰、沈菊英、冯雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈文冰、沈菊英应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金50000元；
二、被告沈文冰、沈菊英应于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行利息（以50000元为本金，自2010年9月19日起至2011年9月18日期间，按年利率5.841%计算；自2011年9月19日起至本判决生效之日止，按年利率8.7615%计算）；
三、被告冯雄伟对被告沈文冰上述付款义务承担连带清偿责任；被告冯雄伟在承担保证责任后有权直接向被告沈文冰、沈菊英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，公告费400元，共计1707元，由被告沈文冰、沈菊英负担，被告冯雄伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 鲁明强
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。