成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第108号
原告赵某某。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁楠，四川天则律师事务所律师。
原告唐某某。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁楠，四川天则律师事务所律师。
原告刘某某。
法定代理人唐某某，系刘某某的母亲。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁楠，四川天则律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。
法定代表人陈泽林。
委托代理人贺贵英，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务律师。
原告赵某某、唐某某、刘某某诉杨某某、成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙物流公司）、中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某作为原告及原告刘某某的法定代理人、原告赵某某、唐某某、刘某某的委托代理人吴志勇、梁楠，被告杨某某的委托代理人胡云峰，被告尼麦龙物流公司的委托代理人贺贵英，被告太平洋财保公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、唐某某、刘某某诉称，2013年10月15日晚，杨某某驾驶川A＊＊＊**号重型自卸货车装载建渣由金丰路量力钢材城3号门处进入洞子口乡踏水村，在其行驶至踏水村8组无名道路处的烂尾楼前倾倒建渣，在杨某某将建渣倾倒完毕后驾车驶离时，与刘光云（征地拆迁地块看护人员）发生碰撞碾压，造成刘光云当场死亡。成都市公安局交通管理局第二分局认定杨某某承担事故的全部责任。尼麦龙物流公司系川A＊＊＊**号重型自卸货车所有人，并为该车在太平洋财保公司投保。现原告诉至法院，请求判令：1.三被告连带赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费及交通食宿费、精神损害抚慰金等共计807635元（本案币种均为人民币）；2.太平洋财保公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告杨某某辩称，对事故发生及责任认定无异议。杨某某购买的川A＊＊＊**号重型自卸货车挂靠在尼麦龙物流公司名下。
被告尼麦龙物流公司辩称，川A＊＊＊**号重型自卸货车只是登记在尼麦龙物流公司名下，该车的实际经营权和所有权均为杨某某所有，故尼麦龙物流公司不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。三原告部分诉讼请求过高，且事故发生后，杨某某逃逸，故根据保险合同的约定，太平洋财保公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日晚，杨某某驾驶川A＊＊＊**号重型自卸货车装载建渣由金丰路量力钢材城3号门处进入洞子口乡踏水村，21时13分许，杨某某将车行驶至踏水村8组一无名道路处的烂尾楼前倾倒建渣，在杨某某将建渣倾倒完毕后驾车驶离时，与在此看护工地的刘光云发生碰撞碾压，造成刘光云当场死亡。事故发生后，杨某某驾车驶离现场。经成都市公安交通管理局第二分局认定，杨某某承担事故的全部责任，刘光云不承担事故责任。2014年7月28日，因此次交通事故，杨某某被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，该判决已生效。
川A＊＊＊**号重型自卸货车登记车主为尼麦龙物流公司，实际车主为杨某某，杨某某具有道路运输从业资格。2010年3月29日，杨某某与尼麦龙物流公司签订了《汽车代管服务合同》，双方约定了杨某某自愿将川A＊＊＊**号重型自卸货车过户到尼麦龙物流公司，委托尼麦龙物流公司代管并提供服务，杨某某每年向尼麦龙物流公司缴纳规费2400元等内容。川A＊＊＊**号重型自卸货车在太平洋财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及赔偿限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔险。事故发生在保险责任期限内。
刘光云与唐某某系夫妻，二人的婚生子刘某某于2007年4月5日出生，从2011年起至2013年7月就读于成都市小太阳幼儿园，2013年8月至今就读于成都市新桥小学校。刘光云的父亲已去世，母亲赵某某于1954年9月6日出生，系农业居民，未购买职工养老保险，曾参加了城乡居民养老保险，由于中断缴费，现未能领取该养老保险。赵某某夫妇共育有包括刘光云在内二个成年子女。刘光云自2011年3月20日起至事发时就职于成都市金盟建筑劳务有限公司。
以上事实有各方当事人的身份信息、结婚证、道路交通事故认定书、刑事判决书、《汽车代管服务合同》、江油市新兴乡社会事务与计划生育办公室及新兴乡中源村村民委员会、新兴乡人民政府出具的证明、成都市小太阳幼儿园及成都市新桥小学校出具的证明、成都金盟建筑劳务有限公司、成都市公安局金牛区分局沙河源派出所、成都市金牛区沙河源街道踏水桥社区居民委员会出具的证明、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、保险单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，杨某某承担此次事故的全部责任，川A＊＊＊**号重型自卸货车的实际车主虽为杨某某，但该车的登记车主为尼麦龙物流公司，杨某某向尼麦龙物流公司缴纳规费，双方已形成挂靠关系，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，尼麦龙物流公司应当与杨某某承担连带赔偿责任。尼麦龙物流公司虽提供了《汽车代管服务合同》，主张川A＊＊＊**号重型自卸货车的实际经营权和所有权均为杨某某所有，其公司不应当承担赔偿责任，但《汽车代管服务合同》系尼麦龙物流公司和杨某某之间内部协议，不能对抗第三人，故对尼麦龙物流公司的该主张不予采纳。川A＊＊＊**号重型自卸货车在太平洋财保公司投保了交强险和三者险、不计免赔险，故太平洋财保公司应按照保险条款约定在保险限额内承担赔偿责任，并可直接赔付，对保险赔偿不足部分，由尼麦龙物流公司和杨某某连带承担。已生效的刑事判决书并未认定杨某某在事故发生后逃逸，太平洋财保公司也未提供证据予以证明杨某某在事故发生后逃逸，故对太平洋财保公司关于事故发生后杨某某逃逸，太平洋财保公司依照保险条款约定不应当承担赔偿责任的主张不予支持。
本院对本案的损失作如下认定：
1.关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。三原告主张刘光云的死亡赔偿金、被扶养人赵某某、刘某某的生活费均应按城镇居民计算。各被告认为刘光云的死亡赔偿金、刘某某的被扶养人生活费应当按照农村居民计算，不认可赵某某的被扶养人生活费。本院认为，刘光云主要收入来源地为城镇，应按照城镇居民计算刘光云的死亡赔偿金；刘光云的儿子刘某某在城镇读书、生活，事发时刘某某系未成年人，应按城镇居民计算被扶养人刘某某生活费；刘光云的母亲赵某某系农业居民，事发时已满59周岁，未领取养老保险金，属无劳动能力又无其他生活来源，应按农村居民计算被扶养人赵某某生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元、城镇居民人均消费性支出为16343元以及农村居民人均生活消费支出6127元计算，本院对三原告主张刘光云死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年），被扶养人刘某某生活费89886.5元（16343元／年×11年÷2人）予以支持，本院认定被扶养人赵某某生活费为61270元（6127元／年×20年÷2人），以上共计598516.5元；
2.关于丧葬费。庭审中，各方当事人一致认可为20897.5元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以确认；
3.关于办理丧葬事宜的误工费。三原告主张1030.5元，各被告主张按3人3天每天80元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人······还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，考虑实际情况，刘光云的近亲属为办理丧葬事宜必定存在误工损失，本院酌情按3人3天进行计算，误工标准参照上年度职工平均工资计算为宜，对三原告的主张办理丧葬事宜的误工费1030.5元予以支持；
4.关于办理丧葬事宜的交通食宿费。三原告主张5030.5元，但未提供交通食宿费票据。各被告认为由法院酌定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，三原告虽未提供交通食宿费票据，但考虑实际情况，刘光云的近亲属为办理丧葬事宜必定要花费一定的交通食宿费，本院酌定2000元；
5.关于精神损害抚慰金。三原告主张80000元，各被告认为杨某某已因此次交通事故受到刑事处罚，不应当赔偿三原告的精神损害抚慰金。杨某某的行为给刘光云的近亲属造成了严重精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。
综上，本案损失共计652444.5元，其中死亡赔偿金598516.5元、丧葬费20897.5元、办理丧葬事宜的误工费1030.5元、交通食宿费2000元、精神损害抚慰金30000元。上述均为死亡伤残赔偿限额项下的损失，由太平洋财保公司在交强险范围内赔付110000元后，再在三者险范围内赔付500000元，合计610000元，剩余42444.5元（652444.5元－110000元－500000元）由杨某某和尼麦龙物流公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付赵某某、唐某某、刘某某610000元；
二、杨某某、成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付赵某某、唐某某、刘某某42444.5元，双方互负连带清偿责任；
三、驳回赵某某、唐某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、杨某某、成都市双流尼麦龙物流有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由赵某某、唐某某、刘某某负担419元，杨某某、成都市双流尼麦龙物流有限责任公司负担1800元（此款赵某某、唐某某、刘某某已预交，杨某某、成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给赵某某、唐某某、刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭天荣