河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1838号
原告张灿，女，汉族，1988年9月11日出生。
原告张某甲。
法定代理人张灿，系张某甲之母。
二原告委托诉讼代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告赛德成，男，汉族，1963年7月16日出生。
委托诉讼代理人史付东。
被告南阳宛运集团有限公司，住所地南阳市。
主要负责人胡逸云，任公司董事长。
委托诉讼代理人史付东，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区。
主要负责人张旭东，任公司总经理。
委托诉讼代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告张某乙、张某甲与被告赛德成、南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员陈兴淼适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人袁华鹏、被告赛德成及被告宛运公司的诉讼代理人史付东、被告阳光公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙、张某甲诉称，2016年2月14日15时30分许，被告赛德成驾驶豫R×××××号大型普通客车行驶至泌阳县郭集镇龚庄路口时，与前方同向左转弯的原告张某乙驾驶的二轮电动车（上乘坐张某甲）相撞，造成二原告受伤，二轮电动车损害。泌阳县公安局交通警察大队认定被告赛德成负此次事故的全部责任。豫R×××××号大型普通客车在被告阳光公司投有保险。特具文起诉，请求依法判令被告赔偿二原告各项损失共计59158.15元，诉讼费由被告承担。
被告赛德成辩称，车辆投有保险，垫付的12000元应返还给我。
被告宛运公司辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光公司辩称，1、如查明事故及投保情况属实且发生在保险期间，驾驶人持有合法有效的驾驶证、行车证，且车辆年检合格，在无免赔拒赔的情形下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担；2、原告部分请求过高，部分请求无法律依据；3、原告为农业家庭户口，对其赔偿标准及项目应当按照农村居民的标准计算；4、原告伤残系单方委托，且与实际伤情不符，申请重新鉴定；5、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年2月14日15时30分许，被告赛德成驾驶豫R×××××号大型普通客车沿张南线由西向东行驶至张南线郭集镇龚庄路口时，与前方同向左转弯原告张某乙驾驶的二轮电动车（上乘坐张某甲）相撞，造成张某乙、张某甲受伤，两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定被告赛德成负此次事故的全部责任。事故发生后原告张某乙、张某甲被送往泌阳县中医院治疗。原告张某乙于同年3月19日出院，住院34天，支付医疗费14782.98元。原告张某甲于同年2月23日出院，住院9天，支付医疗费用3920.77元。2016年5月30日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告张某乙的伤情构成十级伤残，支付鉴定费1090元。经原告张某乙委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司认定张某乙所有的二轮电动车损失总值为2760元，支付评估费200元。被告赛德成系被告宛运公司的司机。豫R×××××号大型普通客车在被告阳光公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。第三者责任险限额为1000000元。事故发生后，被告赛德成为原告张某乙、张某甲垫付医药费12000元。
另查明，张某甲，女，2011年3月20日出生，系原告张某乙之女。张浩博，男，2013年4月30日出生，系原告张某乙之子。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均消费性支出为7887元／年，居民服务业平均工资为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权和财产权应当承担侵权责任。被告赛德成驾驶豫R×××××号大型普通客车将原告张某乙、张某甲撞伤，二轮电动车受损的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告赛德成负此次事故的全部责任。据此被告赛德成应当依法承担侵权责任。被告赛德成系为被告宛运公司的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告宛运公司作为用人单位应当依法承担侵权责任。由于豫R×××××号大型普通客车在被告阳光公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
关于原告张某乙伤残鉴定问题。被告阳光公司并未在指定时间内向本院提交相关鉴定申请，视为其放弃相应的权利。故对于该伤残鉴定意见书本院予以采信。对于原告张某乙、张某甲的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。对于原告张某乙的误工费按照2015年河南省农村居民人均纯收入计算，误工天数酌定为108天。由于被告赛德成的行为造成原告张某乙受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。二原告的损失经依法核算为：医疗费18703.75元（张某乙14782.98元＋张某甲3920.77元）、残疾赔偿金33536.5元【残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费11830.5元（7887元／年×14年×10%÷2＋7887元／年×16年×10%÷2）】、护理费3591.03元（30482元／年÷365×1人×（34天＋9天）】、住院伙食补助费2150元【（34天＋9天）×50元／天】、营养费645元【（34天＋9天）×15元／天】、误工费3211.30元（10853元／年÷365×108天）、交通费酌定300元、精神抚慰金5000元、车辆损失2760元、鉴定费1290元（鉴定费1090元＋评估费200元），以上共计71187.55元。由于原告仅主张误工费3207.6元，护理费3354元，被扶养人生活费11041.8元，本院以其请求为限。故二原告的损失总计70158.15元。被告阳光公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿二原告44609.4元（残疾赔偿金32747.8元＋护理费3354元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元＋误工费3207.6元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告2000元。被告阳光公司在交强险范围内共赔偿二原告56609.4元。由于被告赛德成负此次事故的全部责任，余下费用12258.75元（不包括鉴定费1290元）由被告阳光公司在第三者责任险范围内赔偿给二原告。被告赛德成为二原告垫付医药费12000元，该款由被告阳光公司从理赔款中直接支付给被告赛德成，故被告阳光公司共赔偿二原告56868.15元。被告阳光公司并未提供相关的证据证明其与被保险人之间存在关于诉讼费等间接损失如何承担的约定。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告阳光公司仍负有承担本案诉讼费、鉴定费等的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某乙、张某甲各项损失共计五万六千八百六十八元一角五分；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告赛德成垫付款一万二千元；
三、驳回原告张某乙、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（已减半收取），鉴定费1290元，共计1929元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 影