河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1113号
上诉人（一审原告）安尚举，男，1958年5月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人（一审原告）安超，男，1986年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（一审被告）王晓明，男，1963年12月26日出生，回族，现住张家口市桥西区。
委托代理人王鹏（系王晓明之子），1988年10月21日出生，回族，住址同上。
被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心，组织机构代码07373206-9。
负责人周宏光，该公司经理。
委托代理人薛旭辉、毕锳，该公司职员。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，组织机构代码70081174-4。
上诉人安尚举、安超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人、被上诉人王晓明委托代理人，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险）委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年3月1日，一审原告安尚举、安超以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告王晓明、人寿保险、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险）诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
一审法院审理查明：2016年2月10日19时10分许，王晓明驾驶冀Ｇ×××××号奇瑞轿车沿滨河路中心线东侧第一车道由南向北行驶至纬一路南侧路段时，遇张桂梅步行由西向东横过滨河路，人车相撞，致张桂梅受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，王晓明负事故主要责任，张桂梅负事故次要责任。事故车辆冀Ｇ×××××号奇瑞轿车在平安保险投保了交强险，在人寿保险投保了500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。各被告对原告主张的医疗费9800元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元均无异议。
一审法院认为：被告王晓明的委托代理人对原告提供的道路交通事故认定书认定的主、次责任不认可，认可同等责任，但未能提供证据予以佐证，故被告的主张不予采纳。原告主张精神抚慰金30000元，且主张在交强险范围内赔偿，被告人寿保险不认可，认为本案可能涉嫌刑事犯罪，是不赔付精神抚慰金的。依据保险相关法律规定，交强险的赔付不考虑当事人的过错程度，当事人提出在交强险限额内优先赔付精神抚慰金的，人民法院应予支持。被告人寿保险提出的意见无据证实，故依法支持原告的此项诉讼请求。交通费1000元，原告提供了加油发票一张，被告王晓明的代理人、人寿保险的代理人均不认可，因交通事故造成张桂梅受伤后经抢救无效死亡，原告方在处理事故时必然产生交通费用，且原告的主张较为合理，故原告的主张予以支持。处理丧葬人员误工费5000元。被告平安保险、王小明无异议，被告人寿保险请法院酌定。从2月10日发生交通事故至张桂梅死亡火化日2月24日，时间较长，原告主张处理丧葬人员误工费5000元较为合理，且该费用是必然产生的费用，故原告的主张予以支持。因被告王晓明负事故主要责任，综合考虑当事人的过错程度，被告王晓明承担赔偿责任的比例为70%较为合理。结合王晓明为其车辆投保保险情况，首先由被告平安保险在交强险限额内赔偿二原告医疗费9800元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元共计119800元；其次由被告人寿保险在商业三者险限额内赔偿二原告死亡赔偿金402820元（482820元-80000元）、丧葬费23119.5元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费5000元，共计431939.5元的70%，即302357.65元。遂判决，一、被告中国平安财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告安尚举、安超119800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告安尚举、安超302357.65元；三、以上保险理赔款在判决生效之日起十日内由被告直接给付原告安尚举、安超。
宣判后，一审原告安尚举、安超不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求依法改判被上诉人人寿保险在一审判决的基础上将商业三者险赔偿比例增加10%的赔偿责任（431939.5元×10%=43193.95元），并承担本案一审、二审诉讼费。上诉理由为：一是一审法院判决认定主次责任按照3:7承担责任是不合理的。王晓明驾驶车辆遇张桂梅步行，人车相撞，导致张桂梅抢救无效死亡。张桂梅属弱势行人，过错较轻，判决3:7显然不合理。二是一审法院适用法律错误。一审法院判决机动车与行人主次责任按照3:7承担责任没有法律依据。根据《河北省道路交通安全实施办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”之规定，应当按照相应的比例承担赔偿责任。综上，一审法院判决不合法、不合理，望二审公裁！一审被告王晓明、人寿保险、平安保险服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”从上述规定可以看出，机动车一方在无过错的情况下也应对非机动车驾驶人、行人承担不超过10%的赔偿责任。本案驾驶人王晓明负事故主要责任，受害人张桂梅负事故次要责任，故被上诉人王晓明应赔偿上诉人安尚举、安超损失的80%为宜。虽被上诉人人寿保险在庭后提交了保险合同，但该保险条款中关于责任比例承担的约定属于限责条款，保险公司应当履行明确说明义务，但被上诉人人寿保险并未提供证据证明其对相应的条款严格履行了“明确说明”义务，该限责条款对投保人不发生效力。故被上诉人人寿保险在商业三者险限额内赔偿二上诉人死亡赔偿金402820元、丧葬费23119.5元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费5000元，共计431939.5元的80%，即345551.6元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初304号民事判决第一、三项；
二、变更张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初304号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿安尚举、安超损失共计345551.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费880元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 巍