wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终466号
上诉人（原审被告）：吴某
被上诉人（原审原告）：李某
原审被告：青岛东林特禽养殖有限公司。
法定代表人：赵玲玲，经理。
上诉人吴某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初6137号民事裁定，向本院提起上诉。
吴某上诉称，上诉人的住所地在住南京市浦口区东后河沿3号。根据法律规定，本案应由南京市浦口区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月四日
书记员 张雪平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执890号
申请执行人王红志。
被执行人任保国。
被执行人张文荣。
王红志与任保国、张文荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任保国、张文荣没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执890号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 冉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2186号
罪犯杨流，男，1953年10月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2013年1月15日作出（2013）湛坡法刑初字第13号刑事判决，以被告人杨流犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨流在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨流悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨流予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张莉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29199号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7238号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告吴幼致，男，汉族，1977年10月20日出生，住晋江市。
被告杨红利，男，汉族，1970年10月30日出生，住晋江市。
被告李阳花，女，汉族，1975年10月5日出生，住址同上。
被告林世楷，男，汉族，1970年1月29日出生，晋江市。
被告陈玉美，女，汉族，1971年12月20日出生，住址同上。
被告吴维谋，男，汉族，1963年7月6日出生，住晋江市。
被告洪秀研，女，汉族，1964年9月27日出生，香港特别行政区。
被告陈忠耿，男，汉族，1968年6月17日出生，住石狮市。
被告田惠瑜，女，汉族，1973年1月23日出生，住址同上。
被告黄泰山，男，汉族，1967年11月5日出生，住石狮市。
被告蔡秀气，女，汉族，1971年1月8日出生，住址同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴幼致、杨红利、李阳花、林世楷、陈玉美、吴维谋、洪秀研、陈忠耿、田惠瑜、黄泰山、蔡秀气金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许舒宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初329号
被告人
基本情况被告人司光华，男，1977年12月9日出生，身份证号码370831197712093932，汉族，高中文化，户籍地山东省泗水县苗馆镇东故安村182号，住青岛市城阳区蓝海港湾15号楼4单元601户。2011年3月30日因交通肇事罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判决结果被告人司光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年5月23日起至2018年6月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴 仲 雷
书 记 员 柳忠晓公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]322号起诉书指控：2017年9月20日21时20分许，被告人司光华醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿青岛市城阳区阿里山路由西向东行驶至东环路路口处被执勤民警查获。经对提取的司光华的血样进行检验，乙醇成分含量为127mg/100ml。案发后，被告人司光华经电话传唤主动到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人司光华的刑事责任。建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人司光华已主动缴纳罚金人民币五千元。判决理由公诉机关指控被告人司光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3903号
罪犯王德香，女，1976年7月6日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年四月十九日作出（2000）文中刑一初字第24号刑事判决，以被告人王德香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉抗诉，云南省高级人民法院于二○○○年八月十日作出（2000）云高刑复字第312号刑事裁定书，依法核准原判决。刑期自2004年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生效力后，该犯于2001年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王德香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王德香的考核结果，以罪犯王德香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王德香系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达10年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2014年7月18日减刑后的刑期至2016年10月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德香减去有期徒刑一年。（刑期自2004年10月16日起至2015年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2184号
原告:季海燕,女,1987年1月6日出生，汉族,住江苏省如东县。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室
法定代表人:张勇，该公司董事长。
本院于2017年3月20日受理原告季海燕与被告浙江淘宝网络有限公司消费者权益保障纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告季海燕负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年四月十九日
书记员 张凤娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3189号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告康才林，男，汉族，1975年12月2日出生，住都江堰市。
被告陈洪霞，女，汉族，1985年7月26日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告康才林、陈洪霞借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01034号
原告张茁，男，1968年5月2日生。
被告秦书明，男。
被告王明进，男，1982年3月6日生。
本院在审理原告张茁诉被告秦书明、王明进物权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张茁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张茁负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年二月二日
书 记 员 王文彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第17号
原告张凤杰，女，1962年10月18日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张洪臣，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区。
被告龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区。
原告张凤杰与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤杰诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有7，209.56元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款7，209.56元；给付经济补偿金1，802.39元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资7209.56元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费7，209.56元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费7，209.56元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。
本院认为，被告龚明权给原告张凤杰出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠的劳务费7，209.56元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，802.39元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告张凤杰劳务费7，209.56元；
驳回原告张凤杰其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 吴天明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第76号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴某生，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月13日被罗城仫佬族自治县公安局取保候审，同年5月12日本院决定对其继续取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人吴某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年8月，被告人吴某生因贪图小利，以1，170元低于市场价格向罗某龙、吴某贵（均另案处理）购买两人所盗得的22度“天龙泉”瓶装白酒9箱和“娃哈哈启力”灌装饮料18箱，并将所购买赃物存在其位于罗城仫佬族自天河镇XX村XX屯路边的代销店内销售。经鉴定，被告人吴某生所购买赃物价值2，520元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈、证人证言、被告人的供述、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某生对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人吴某生因贪图小利，以低于市场价格的1，170元向罗某龙、吴某贵（均另案处理）购买两人所盗得的22度“天龙泉”瓶装白酒9箱和“娃哈哈启力”灌装饮料18箱，并将所购买赃物存在其位于该县天河镇XX村XX屯路边的代销店内销售。经鉴定，被告人吴某生所所购买赃物价值2，520元。
另查明，案发后，公安机关已将从吴某生处依法扣押的8箱22度“天龙泉”瓶装白酒和6箱零85灌“娃哈哈启力”饮料发还被害人钟某光。审理过程中，吴某生主动将给钟某光的赔偿款1，200元交到本院财务室。
上述事实，被告人吴某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某光的陈述，证人罗某龙、吴某奇和唐某卿的证言，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，发、破案经过材料，户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人吴某生无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人吴某生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某生主动赔偿被害人钟某光尚未追回的全部经济损失1，200元，主动预交罚金，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一、六项之规定，判决如下：
一、被告人吴某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、将退赔款1，200元发还被害人钟某光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韦荣子
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第76号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人季某某，男，1972年10月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月19日被罗山县公安局刑事拘留；同月24日被罗山县公安局取保候审；同年5月8日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年9月18日18时20分许，被告人季某某驾驶豫S453**／豫S38**（挂）号车沿312国道由西向东行驶至788KM＋200M处时，与前方同方向骆某某骑行的人力三轮车追尾相挂，致骆某某摔下三轮车被车轮碾轧死亡，造成交通事故。经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：季某某负此事故主要责任。案发后，被告人季某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实。事发后，被告人季某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币186000元。被害人近亲属对被告人季某某表示谅解。据此，0.02公诉机关认为被告人季某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某甲、黄某某证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，被告人季某某常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人骆某某常住人口基本信息、户籍证明、死亡注销信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县龙山乡沈畈社区居民委员会证明，被告人季某某无犯罪前科证明，被告人季某某到案经过证明，季某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人季某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人季某某赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得了被害方谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鑫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 甘冉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执283号
申请执行人许青河，男，1973年3月1日生，住涿鹿县。
被执行人肖菲，女，1991年4月20日生，住涿鹿县。
被执行人肖博，男，1989年4月25日生，住涿鹿县。
本院在执行许青河申请肖菲、肖博合同纠纷一案过程中，根据本院作出的（2016）冀0731民初66号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人货款31200元，本院已经执行0元。现被执行人没有可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2016）冀0731执283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 郝艳辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 路亚楠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016�冀07**执283号申请执行人许青河。被执行人肖菲。被执行人肖博。本院在执行许青河申请肖菲、肖博合同纠纷一案过程中，根据本院作出的（2016）冀0731民初66号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人货款31200元，本院已经执行0元。现被执行人没有可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院（2016）冀0731执283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年九月二十三日书记员  路亚楠
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第180号
罪犯章锋先，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年7月17日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第100号刑事附带民事判决，认定章锋先犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已支付9800元）。宣判后，章锋先不服提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第447号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年11月30日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯章锋先在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯章锋先的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章锋先在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规，但在遵守监规方面偶有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯章锋先减刑的异议。
本院认为，罪犯章锋先死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯章锋先死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00273号
申请执行人：曾羽洁
委托代理人：张小春
被执行人：曾宪武
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民一初字第00484号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月24日向被执行人曾宪武发出执行通知书，责令被执行人曾宪武限期履行，但被执行人曾宪武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾宪武银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴胤言
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3949号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：黄益建，男，汉族，生于1981年11月1日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告黄益建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳市万禾物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告刘华昌，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告李长城，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告李成金，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘华昌、李长城、李成金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告刘华昌到庭参加诉讼，被告李长城、李成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年7月15日，被告刘华昌在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年7月15日至2013年7月14日。由被告李长城、李成金提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告刘华昌偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告李长城、李成金承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘华昌辩称，借款属实，我愿偿还。
被告李长城、李成金未答辩。
经审理查明：2010年7月1日，被告刘华昌向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年7月15日，原告农业银行高唐支行与被告刘华昌（借款人）、李长城（保证人）、李成金（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告刘华昌的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年7月15日至2013年7月14日）内向被告刘华昌提供借款，被告刘华昌可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告刘华昌未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李长城、李成金为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告刘华昌在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前二次借款的本金及利息均已偿清。被告刘华昌于2012年7月31日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年7月14日。对该笔借款，被告刘华昌至今既未偿还本金，也未支付利息，被告李长城、李成金未履行保证责任。
另查明，2012年7月31日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询一份、个人贷款逾期清单一份及当事人的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经当庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告刘华昌、李长城、李成金签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘华昌偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告李长城、李成金承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李长城、李成金在履行了保证责任后，有权向刘华昌追偿。
被告李长城、李成金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华昌于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月31日起至2013年7月14日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年7月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）。
二、被告李长城、李成金对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告李长城、李成金在承担保证责任后，有权向被告刘华昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘华昌负担，被告李长城、李成金负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
审 判 员 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第96号
原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告崔永久，男，1984年3月7日生，汉族。
委托代理人甘优军。
被告周贻福，男，1979年6月5日生，汉族。
被告周祥福，男，1969年7月30日生，汉族。
委托代理人甘优军。
原告高淳县益农投资担保有限公司与被告崔永久、被告周贻福、被告周祥福保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴高福及委托代理人陈秋林、被告崔永久、被告周祥福委托代理人甘优军到庭参加诉讼。被告周贻福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原告与被告崔永久签订借款担保合同书，约定由原告为被告崔永久向高淳县凯士达农村小额贷款有限公司借款1000000元提供连带责任保证担保。同日，被告崔永久及原告与高淳县凯士达农村小额贷款有限公司签订担保借款合同1份，约定由被告崔永久向高淳县凯士达农村小额贷款有限公司借款1000000元，原告提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，原告与被告周贻福、被告周祥福签订保证合同，约定由被告周贻福、被告周祥福为上述借款向原告提供反担保。因被告崔永久未能按约还款，2014年2月28日，原告为被告崔永久代偿本金1000000元及利息71887.17元，合计1071887.17元。要求判令：1、被告崔永久给付原告代偿款1071887.17元及相应利息（利息自2014年2月28日起，以1071887.17元为本数，按月1.5%计算至判决确定的给付之日止）及律师代理费20000元；2、被告周贻福、被告周祥福对上述款项承担连带责任。
被告崔永久、被告周祥福对原告诉称不持异议。
被告周贻福未作答辩。
原告为支持其诉请向本院所举证据有：1、借款担保合同1份；2、担保借款合同1份；3、保证合同1份；4、通知书1份；5、银行进账单及转账支票各1份。
对原告所举证据，被告崔永久、被告周祥福不持异议。被告周贻福不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能证明原告诉称事实，本院予以采信，对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，2014年3月11日，原告为本案委托律师代理，支付律师代理费20000元。
以上事实有委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单各1份证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告崔永久、作为反担保人的被告周贻福、被告周祥福追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永久给付原告高淳县益农投资担保有限公司1071887.17元及利息（自2014年2月28日起，以1071887.17元为本数，按月1.5%计算至判决确定的给付之日止），承担律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周贻福、被告周祥福对上述被告崔永久应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14627元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14627元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年六月六日
书记员 王培鸿
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00042号
上诉人（原审原告）李光文。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李光文因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李光文不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第79号
原告荥阳市来运铸钢机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人张来法，经理。
委托代理人王文涛、赵景丽，河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市凯东机械制造有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人张土旺，经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原告荥阳市来运铸钢机械有限公司诉被告荥阳市凯东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，被告于举证期限内提出反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。庭审结束后，被告于2015年5月21日提出撤回反诉申请，本院于2015年5月22日依法裁定准予被告撤回反诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年开始，原告开始给被告供应铸件，双方于2013年5月31日经对账，被告尚欠原告铸件款74577.54元。此笔货款经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款74577.54元。
被告辩称：双方存在买卖合同关系属实，没有付款的原因系原告所供应产品的材质过硬，质量不合格，因质量问题双方一直未协商一致，所以有一部分款项没有付。
经审理查明：原告自2008年起向被告供应铸件，双方于2013年5月31日进行对账，签署《往来账对账函》一份并盖章，确认被告欠原告货款74577.54元。该货款经原告催要后，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告铸件款74577.54元的事实，有双方对账函为凭，本院予以确认，原告要求被告支付铸件款74577.54元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告荥阳市凯东机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市来运铸钢机械有限公司铸件款七万四千五百七十七元五角四分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第190号
原告范泽群。
委托代理人张伍平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人。
被告赵健强。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受
理后，依法适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伍平到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日起，原告以未注册的“深圳市东
兴化工有限公司”的名义向被告提供不同型号的UV光油、白电油等原材料，双方自此建立买卖合同关系。原告按照订单约定向被告提供货品，但被告并未按时履行付款义务。2012年11月1日至2013年2月25日期间，原告向被告提供了共计人民币135074.5元的原材料，此后原告多次催促被告及时支付货款，但被告一再拖延，至今仍未支付上述款项。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币135074.5元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述被告拖欠货款的事实与金额属实，并有采购订单、送货单、对账单、中国移动通信业务受理单、中国联合网络通信有限公司深圳市分公司通用机打发票、商事主体登记及备案信息查询单以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照合同约定全面履行各自义务。被告收到货物后未支付货款，应承担付清货款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范泽群货款人民币135074.5元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3001元，由被告赵健强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第732号
上诉人徐继龙，男性，地址：双城市公正乡公正村四委，
上诉人李荫相，男性，地址：双城市公正乡公正村，
上诉人徐继龙、李荫相因房屋租赁合同纠纷一案，不服双城市人民法院（2013）双民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销双城市人民法院（2013）双民初字第402号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持双城市人民法院（2013）双民初字第402号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销双城市人民法院（2013）双民初字第402号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2013）双民初字第402号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 许思东
审判员 曹轶伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴浩松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第732号
上诉人（原审原告）徐继龙，住黑龙江省双城市。
委托代理人徐继宽。（系上诉人弟弟）
被上诉人（原审被告）李荫相，住黑龙江省双城市。
上诉人徐继龙因与被上诉人李荫相房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐继龙的委托代理人徐继宽，被上诉人李荫相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年5月30日，李荫相租赁徐继龙坐落在双城市公正乡公正村正房六间及此房屋的合法使用面积，租期十年，自2002年5月30日起至2012年5月30日止，租金共计23，000元，并签订《房屋承租合同书》。承租期间李荫相在徐继龙院内建了厂房，合同期满后，双方对院内厂房如何处理协商未果。后李荫相自行拆除厂房及其它设备，同时李荫相同意按原合同租金比例赔偿徐继龙三个月损失。徐继龙放弃对院内猪圈及牛棚毁损一事的请求。
徐继龙提起诉讼称：要求李荫相赔偿其损失人民币55，000元，要求李荫相将房屋恢复原有状况。
李荫相辩称：双方的房屋租赁情况属实，李荫相同意按期给徐继龙倒房子，但是，到期后未找到徐继龙本人。因为李荫相在承租期间内修建了价值约6万元的厂房，其考虑成品房尽量不破坏，没有拆除，想把房子作价20，000元核给徐继龙，如协商不成再拆除，有徐继龙亲属可以证明，李荫相承认房子晚倒出3个月，但责任在对方。在此情况下，李荫相仍同意按原合同的月租赁费赔偿徐继龙三个月经济损失575元。承租房屋没有改动，改动的小部分都经徐继龙同意的、院内建厂房也是经过徐继龙同意的。
原审判决认为：徐继龙要求李荫相赔偿55，000元，因其未提供合法有效的直接证据加以证实，故对其请求不予支持。因李荫相在租期届满后，又继续展期三个月，对此应参照原合同月租金比例予以赔偿，即575元（十年租金23，000.00元÷10年租期120个月，计：每月租金191.67元×3个月）。徐继龙在庭审中放弃将房屋恢复原状的请求，依法准许。据此判决：一、李荫相赔偿徐继龙三个月的租房损失575元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回徐继龙其他诉讼请求。
宣判后，徐继龙不服，向本院提起上诉称：李荫相未按《房屋承租合同书》约定按时从诉争房屋中搬出，应赔偿徐继龙超期占用房屋的经济损失20，000元。徐继龙存放于诉争房屋的木材和锅炉等物品要求李荫相予以返还。故请求撤销原判，依法改判。
李荫相辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审中，徐继龙向本院提交其与齐建华签订的《租房协议》，意在证明徐继龙无法向案外人齐建华交付房屋，其违约行为是由李荫相造成的，徐继龙承担的违约责任8000元，及三个月租赁费14，400元应由李荫相赔偿。
李荫相质证认为：对该证据真实性有异议，诉争房屋出售都不到20，000元，一个月根本租不到4800元，该协议与其无关。
本院认证意见为：双方合同虽到期，但在李荫相未搬出诉争房屋的情况下，徐继龙即将并不具备出租条件的房屋对外协议出租，同时徐继龙未举证证明其与案外人齐建华的租赁合同已实际履行，故该证据不能证明徐继龙的实际损失，本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：徐继龙上诉称李荫相应赔偿其超期占用房屋的经济损失20，000元，因其未提供证据证明该项损失，本院不予支持。但李荫相超期占用房屋期间应承担租赁费用，原审判决并无不当，本院予以维持。徐继龙上诉称其存放于诉争房屋的木材和锅炉等物品要求李荫相予以返还，因对该项请求徐继龙未提供相关证据予以证明，原审未予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人徐继龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴浩松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01167号
原告陈XX，男，1965年12月31日出生，汉族。
委托代理人吴巧玲，女，1977年5月7日出生，汉族。
被告樊XX，女，1968年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈XX诉被告樊XX离婚纠纷一案中，因原告陈XX经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 王弘
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张晨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第308号
原告季某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘某某，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告季某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年三月二十日
书记员 杨永华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第706号
原告胡有强。
委托代理人卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
被告钱国江。
原告胡有强诉被告钱国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡有强的委托代理人卢广辉到庭参加诉讼。被告钱国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡有强诉称：2014年1月29日，被告因去广州出差资金紧张向原告借款10000元，当日原告将现金交付给了被告。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还。故起诉，要求：被告返还借款10000元。
被告钱国江未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列电话录音2份，手机短信6份，欲证明被告尚欠原告借款10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，电话录音、手机短信的对象号码均与被告在本院送达地址确认书上填写号码相一致，故本院认为原告出举证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款10000元。后原告多次催讨，被告未及时返还借款。2015年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
钱国江返还胡有强借款10000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱国江负担。该款已由胡有强向本院预交，其同意可由钱国江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许尹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第835号罪犯黄石彬，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年10月24日作出了（2011）梧刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黄石彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第517号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年10月18日起至2016年6月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄石彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄石彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄石彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄石彬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3288号
申请执行人：青岛宏城海绵制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培柱，董事长。
委托代理人：刘文文。
被执行人：青岛盛方圆纸箱包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：安玉武，经理。
本院在执行（2014）黄执字第3288号申请执行人青岛宏城海绵制品有限公司与被执行人青岛盛方圆纸箱包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商民初字第1016号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月三十一日
书记员 庄德强
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初168号
原告：易小明，男。
委托代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。
被告：黄旭斌,男。
被告：张丽红，女。
原告易小明（下称原告）诉被告万载兴吉达包装厂、黄旭斌、张丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法使用普通程序，于4月12日公开开庭进行了审理。同日，原告自愿撤回对被告万载兴吉达包装厂的起诉，本院已经口头裁定准许其撤回对被告万载兴吉达包装厂的起诉。原告易小明及其委托代理人黄富海到庭参加诉讼、被告黄旭斌、张丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易小明向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款计人民币159000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告共欠原告瓦楞纸款共计人民币180000元，由于原告多次催促，被告方支付了3000元，后原告在被告处取走价值18000元花炮，对剩余的159000元货款被告至今未付。现诉至法院请求法院公正判决。
被告黄旭斌、张丽红均未到庭，也未有答辩意见。
原告易小明在庭审中为证明其主张向本庭提交了两被告黄旭斌、张丽红出具的欠条原件，本院已经予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：被告黄旭斌、张丽红多次到原告易小明处购买瓦楞纸，至2016年7月29日经双方结算被告黄旭斌、张丽红尚欠原告货款180000元，故被告黄旭斌、张丽红出具欠条给原告，上面载明：今欠到易小明瓦楞款计人民币壹拾捌万元整。（小写￥180000），欠款方：万载兴吉达包装厂，欠款人：张丽红，黄旭斌，2016年7月29日。后被告黄旭斌支付货款3000元给原告易小明，原告易小明曾经从两被告处取走价值18000元的花炮，庭审中，原告同意其从两被告处取走的以上花炮折抵涉本案的货款18000元。
本院认为：被告黄旭斌、张丽红在原告易小明处购买瓦楞纸，双方结算后两被告出具欠条对所欠货款的金额予以确认，其应当按照约定的数额支付所欠货款。故对原告诉求的要求两被告黄旭斌、张丽红支付其所欠货款159000元（180000元-3000元-18000元）的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭斌、张丽红欠原告易小明瓦楞纸货款159000元，此款限本判决生效后三日内付清。
案件受理费3480元由被告黄旭斌、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆 星
代理审判员 龙火星
人民陪审员 刘 明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪 澜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1746号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市融安商贸有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路122号四楼B座428室，统一社会代码证号340800000070962。
法定代表人：韩明刚，该公司总经理。
被告：韩明刚，男，1979年1月27日出生，满族，住吉林省辉南县。
被告：汤旵枫，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汤昌胜，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：葛萍，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆市融安商贸有限公司、韩明刚、汤旵枫、汤昌胜、葛萍追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费30920元，减半收取计15460元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨丹丹（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1746号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C(1-1)。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市融安商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩明刚，该公司总经理。
被告：韩明刚，男，1979年1月27日出生，满族，住吉林省辉南县。
被告：汤旵枫，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汤昌胜，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：葛萍，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆市融安商贸有限公司、韩明刚、汤旵枫、汤昌胜、葛萍追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费30920元，减半收取计15460元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨丹丹（实习）
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第134号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，2013年5月21日因涉嫌职务侵占罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人蒋某甲犯职务侵占罪一案，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某甲在任滦县腾达汽车销售服务有限公司配件部副经理期间，于2012年2月经手为本公司由山东济南路仕铭重型配件部订购德龙高顶驾驶室一部，公司预付对方货款20000元，后因质量问题退货。2012年3月13日，山东济南路仕铭重型配件部经理曹某按照蒋某甲的要求将20000元（实际打款18000元，曹某扣除蒋某甲个人以前欠款2000元）退货款打入农行卡号为×××3115的蒋某甲个人账号。蒋某甲收到该20000元退货款据为己有。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人蒋某甲利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年2月份，时任滦县腾达汽车销售服务有限公司配件部副经理的被告人蒋某甲经手为本公司从山东济南路仕铭重型配件部订购德龙高顶驾驶室一部，公司预付对方货款20000元，后因质量问题退货。2012年3月13日，山东济南路仕铭重型配件部经理曹某按照蒋某甲的要求将20000元（实际打款18000元，曹某扣除蒋某甲个人以前欠款2000元）退货款打入农行卡号为×××3115蒋某甲的个人账号。蒋某甲收到后据为己有。案发后经公安机关追缴，被告人蒋某甲已将侵占的20000元货款退还滦县腾达汽车销售服务有限公司。
上述事实有被告人蒋某甲供述、证人蒋某乙、王某、曹某证言、滦县公安局查询存款通知书及中国农业银行账户明细、请款单复印件及中国农业银行业务回单、滦县腾达汽车销售服务有限公司员工登记表、应某、任某通知及蒋某甲身份证复印件、滦县腾达汽车销售服务有限公司证明及工资表、曹某提供的销货清单复印件、滦县公安局办案说明、滦县公安局扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人蒋某甲犯职务侵占罪事实存在。
本院认为：被告人蒋某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极退缴赃款，未给被害人造成实际损失，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会经济秩序，保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杜 鹃
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1529号
原告：张某某，女，汉族，1980年8月28日生，住址长春市绿园区。
被告：姜某甲，男，汉族，1975年12月5日生，住址九台市。
原告张某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1999年与被告认识，于2003年1月2日到城西镇人民政府领取结婚证。2004年10月4日生下儿子姜某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子姜某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。因孩子上学生活费用一个月2000元，女方一人无法承担，所以男方应承担一半的费用1000元。为此起诉。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元（从2013年10月起至2021年10月止）。3、原告与被告无房屋、财产等。
被告姜某甲辩称，我同意离婚，孩子归原告抚养，我同意每个月给孩子500元，并从2013年11月份开始拿抚养费。我们是2000年认识的，于2002年12月23日登记结婚，2004年10月4日生育一个儿子，2013年10月份双方协议离婚，当时不同意离婚是因为原告欠我父母的外债20000元，15000元是有借条，是原告自己出的借条；另外5000元没有欠条。我们协议离婚时叫我净身出户，口头协议说把钱还给我父母，我就走，什么都不给我，我什么也不要，也不负责孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年12月23日到政府领取结婚证。2004年10月4日生下儿子姜某乙。双方于2013年10月提出协议离婚，未果。婚生子姜某乙一直与原告生活。被告同意离婚，孩子归原告抚养，同意每个月给孩子500元，并从2013年11月份开始拿抚养费。被告要求原告承担欠被告父母的外债20000元。原告同意承担欠被告父母的外债20000元。被告月收入1620元。
本院认为，原、被告同意离婚，应予以离婚。婚生子姜某乙由原告抚养，被告同意每月给付抚养费500元自2013年11月1日至2021年10月4日应予以支持。原告个人外债2万元（债权人被告父母）应由原告负责偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至姜某乙年满18周岁止（自2013年11月1日至2021年10月4日），此款于每月30日给付。
三、原告外债2万元（债权人被告父母）由原告负责偿还。
案件受理费300元、邮寄费90元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 炎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第561号
原告张春芳与被告祝群星民间借贷纠纷一案，（2013）金武调确字第00333号裁定书已发生法律效力。申请执行人张春芳于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人祝群星支付赔偿款16万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祝群星暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第561号案终结执行。申请执行人张春芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第180-2号
申请执行人：林强。
委托代理人：邓金波。
委托代理人：阮华，女。
被执行人：广西壮族自治区五金矿产进出口北海公司。
法定代表人：何震雄，总经理。
林强依据已经发生法律效力的本院（2001）北经初字第172号民事判决书，于2011年6月20日申请执行五矿北海公司借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。2014年8月4日，本院作出（2011）北执一查字第31-7号执行裁定书，查封了被执行人五矿北海公司名下位于北海市北海大道外贸宿舍大院第4栋702号、第4栋703号、第4栋第1层房产。查明上述房屋属于五矿北海公司已房改的职工宿舍及杂物房，目前不宜进行评估拍卖处置。除此以外，本院未查控到被执行人的其他财产或线索。
本院认为，本案查封的房屋属于五矿北海公司已房改的职工宿舍及杂物房，目前不宜进行司法处置，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）北经初字第172号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第180-2号
申请执行人：林强，汉族住址：广东省湛江市霞山区人民大道南47号2A幢403房。
委托代理人：邓金波。
委托代理人：阮华。
被执行人：广西壮族自治区五金矿产进出口北海公司（以下简称五矿北海公司）。住所地：北海市四川路外贸大楼13楼。
法定代表人：何震雄，总经理。
林强依据已经发生法律效力的本院（2001）北经初字第172号民事判决书，于2011年6月20日申请执行五矿北海公司借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。2014年8月4日，本院作出（2011）北执一查字第31-7号执行裁定书，查封了被执行人五矿北海公司名下位于北海市北海大道外贸宿舍大院第4栋702号、第4栋703号、第4栋第1层房产。查明上述房屋属于五矿北海公司已房改的职工宿舍及杂物房，目前不宜进行评估拍卖处置。除此以外，本院未查控到被执行人的其他财产或线索。
本院认为，本案查封的房屋属于五矿北海公司已房改的职工宿舍及杂物房，目前不宜进行司法处置，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）北经初字第172号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第226-234号
上诉人（原审被告）：深圳市汇深网信息科技有限公司。
法定代表人：邱家海，副总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏省凤凰版权事务有限公司。
法定代表人：李吾川，总经理。
上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司因与被上诉人江苏省凤凰版权事务有限公司著作权侵权纠纷九案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第1121—1129-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该九案进行了审查。
经审查，本院认为，该九案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”该九案上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对该九案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1793号
原告：刘子良，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被告：罗志昌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘子良诉被告罗志昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘子良委托代理人谢运森到庭参加诉讼，被告罗志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子良诉称：2008年11月25日，被告向原告借款49471元共同做生意，之后被告一直不清偿欠款，经原告多次催促，被告仍然拒不归还欠款。为维护原告合法权益，原告具状至本院，请求判令：被告立即归还原告欠款49471元，并支付从起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借据一份。
因被告罗志昌下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告刘子良述称，其系中山市艺成五金塑胶制品有限公司的股东，与被告罗志昌存在合作关系。双方合作方式为，由原告对外接订单后将客户的预付款交由被告制作模具。因被告逾期未完成客户的订单，亦未将客户的款项退还，原告代为垫付后向被告追讨，被告遂于2008年11月25日以借据的形式进行确认，内容为：“兹罗志昌向刘子良借入现金人民币49471.00元正（肆万玖仟肆佰柒拾壹元正）。”此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托，至今分文未归还欠款。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告以借据形式确认尚欠原告49471元，无违反法律强制性规定，本院予以认定。被告经原告多次催促仍不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗志昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘子良偿还借款49471元及利息（计算方法：以本金49471元为基数，从2014年6月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元（原告刘子良已预交），由被告罗志昌负担（被告罗志昌在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘子良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷绮婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1706号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县。
负责人：苗建林，经理。
委托代理人：曹静，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年4月8日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月26日，ＸＸ将其所有的车辆号牌为冀CC03**号车在人保财险昌黎支公司处投保了机动车交强险及商业险各一份，其中商业险中机动车损失险责任限额为259830元及不计免赔特约险，保险期间均自2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止。2014年3月22日0时10分许，孙海鹏驾驶冀CC03**号、冀CY2**号重型半挂车，沿昌黎县高速引线由西向东行驶至王庄子村路段时与同向行驶的张更强驾驶的冀C671**号重型自卸车发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。孙海鹏承担事故的全部责任，张更强无责任。双方自愿达成如下协议：车辆损失均自负，此事故一次性解决。昌黎县公安交通警察大队为此出具了第201400302号道路交通事故认定书（简易程序）。另，孙海鹏持有货物及危货运输从业资格证、机动车驾驶证；ＸＸ持有道路运输证、机动车行驶证。对当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认；人保财险昌黎支公司承认ＸＸ的诉讼请求部分，没有违反法律规定，原审法院予以支持。原审法院查明该事故造成ＸＸ损失为：1、车损203429元；2、施救费6000元；3、鉴定费5728元，共计215157元。
原审法院认为，ＸＸ与人保财险昌黎支公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成ＸＸ车辆损坏的交通事故，故人保财险昌黎支公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，在扣除第三者车辆在交强险无责限额内应赔偿的100元后，赔偿ＸＸ自身经济损失共计203329元（203429元-100元）；施救费是ＸＸ为防止或者减少损失的必要支出，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故均由人保财险昌黎支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：人保财险昌黎支公司于判决生效之日起十日内赔付ＸＸ保险理赔款215057元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4689元，减半收取2344元，由人保财险昌黎支公司负担2263元，由ＸＸ负担81元。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判作为定案依据的昌黎县价格鉴定中心的鉴定意见书不合法。首先，该鉴定结论是交警队委托，不是法院委托，程序不合法；其次，事故车辆的残值定价过低，上诉人申请由法院委托鉴定机构进行拍卖确定残值价格，应得到法院支持；再次，事故车辆的新车购置价为259830元，扣除折旧实际价值应为197470.8元，鉴定结论明显违法；最后，上诉人请求二审法院委托鉴定机构进行鉴定，并对残值拍卖，以核定车辆实际价值、是否达到报废程度、残值定价是否合理。
被上诉人ＸＸ答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。原审采信的价格鉴定结论合法有效，交警部门作为办案机关在处理事故过程中，有权对涉案资产进行损失鉴定，程序上并无违法之处，该鉴定结论客观真实，对车辆残值也进行了鉴定。另外，保险车辆新车购置价为25万余元，是不包含车辆购置税的价格。综上，上诉人上诉理据不足，请求驳回其上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，ＸＸ与人保财险昌黎支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，人保财险昌黎支公司应予理赔。关于原判作为定案依据的车损鉴证报告，系由交警部门委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽认为鉴定数额过高，残值过低，但未提交足以反驳的证据，其称保险车辆在事故发生时实际价值应为197470.8元并申请重新鉴定理据不足。综上，上诉人人保财险昌黎支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4689元，由上诉人人保财险昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 李禹林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02793号
原告：许安，男，1954年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李海燕。
被告：方军。
被告：安徽肥西河海洋小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方军。
本院在审理许安与方军、安徽肥西河海洋小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许安于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结方军、安徽肥西河海洋小额贷款股份有限公司名下价值222万元的财产，并已提供登记在安徽星海房地产发展有限公司名下位于安徽省合肥市濉溪路425号远航大厦X室房屋一套作为担保。
本院认为，原告许安提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结方军、安徽肥西河海洋小额贷款股份有限公司名下价值222万元的财产；
查封登记在安徽星海房地产发展有限公司名下位于安徽省合肥市濉溪路425号远航大厦X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1347号
原告许进。
原告李莉。
上述两原告的共同委托代理人李锐，四川印诺律师事务所律师。
被告许皓。
被告朱珠。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告许进、李莉诉被告许皓、朱珠民间借贷纠纷一案中，原告许进、李莉于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许进、李莉以“经过庭审，原告许进、李莉与被告许皓、朱珠不存在任何的债权债务关系”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告许进、李莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3142元，由原告许进、李莉负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年四月二日
书记员 赖婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05228号
原告张俊平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张利平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
原告张俊平与被告张利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告张利平向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，原告按约定向被告张利平提供借款30万元，被告向原告出具了30万元的借据。经催要，被告张利平向原告支付了2万元利息，借款本金及剩余利息未向原告清偿。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息从2012年7月4日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明被告张利平于2012年7月4日向原告借款30万元，约定月利率2.5%的事实。
被告张利平辩称：借款30万元属实，原告通过银行转账了提供了部分借款，现金提供了部分借款，实际提供借款30万元，借款用于买房和其他投资。2013年农历年底，答辩人支付了2万元利息。
被告张利平未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，被告无异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，原告提交证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月4日，被告张利平向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，原告按约定向被告张利平提供借款30万元，被告向原告出具了30万元的借据。经原告催要，被告张利平向原告支付了2万元的利息，借款本金及剩余利息未向原告清偿。
本院认为，原告张俊平与被告张利平之间自然人借款合同成立，原告实际向被告提供了借款，借款合同生效，被告张利平应当向原告偿还借款本金、支付借款利息。双方约定借款月利率2.5%，超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率上限，对超过部分利息请求，本院不予支持，借款月利率可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张利平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年7月4起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的2万元利息在执行时予以核减。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费用2900元，由被告张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 王敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00205号
原告朱春甫。
被告王在君。
被告淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。
法定代表人王在君，该公司总经理。
被告杨爱军。
原告朱春甫与被告王在君、淮安市常绿园林工程有限公司、杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春甫、被告王在君、淮安市常绿园林工程有限公司、杨爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春甫诉称，被告王在君于2012年2月以急需资金投入绿化工程为由向原告借款人民币996000元整，并出具了盖有淮安市常绿园林工程有限公司公章的借条一份，被告杨爱军在借条担保人处签名。后原告因需归还他人欠款，多次向被告索要未果，故请求法院判决1、被告王在君及被告淮安市常绿园林工�有限公司归还借款996000元；2、被告杨爱军承担连带清偿责任；3、被告王在君及淮安市常绿园林工程有限公司承担本案的诉讼费用。
被告王在君、淮安市常绿园林工程有限公司辩称，被告王在君系被告淮安市常绿园林工程有限公司的法人代表，被告王在君向原告借款不错，借款是因为淮安市常绿园林工程有限公司搞工程需资金周转，被告同意归还借款，但是希望原告能够同意分期归还。
被告杨爱军辩称，借款和担保是事实，借款人也同意还款，我也不回避担保责任。
经审理查明，2012年6月17日，被告王在君、淮安市常绿园林工程有限公司因绿化工程需要资金周转向原告朱春甫借款996000元，由被告杨爱军提供担保。三被告共同出具了借条一份给原告，内容为：“借条今借到朱春甫人民币玖拾玖万陆仟元正（￥996000元）担保人：杨爱军2012.6.17借款人王在君淮安市常绿园林工程有限公司2012.6.17日”。但此后借款人一直未还款，被告杨爱军亦未履行担保责任。原告向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告淮安市常绿园林工程有限公司系自然人独资有限公司，被告王在君系法定代表人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告王在君、淮安市常绿园林工程有限公司在原告朱春甫索要后未及时返还借款，原告要求被告王在君及被告淮安市常绿园林工程有限公司归还借款996000元，审理中两被告亦同意返还，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告杨爱军作为连带责任担保人，在借款人未还�的情况下，亦未履行保证责任，原告要求被告杨爱军承担连带清偿责任，审理中被告杨爱军亦不回避担保责任，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨爱军作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人王在君和淮安市常绿园林工程有限公司追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王在君和被告淮安市常绿园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱春甫借款996000元；
二、被告杨爱军对被告王在君、淮安市常绿园林工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨爱军在承担了保证责任后，有权向债务人王在君和淮安市常绿园林工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13760元（原告已预交13760元），减半收取，由被告王在君、被告淮安市常绿园林工程有限公司负担，被告杨爱军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）淮法席民初字第00205号 原告朱春甫。 被告王在君。 被告淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。 法定代表人王在君，该公司总经理。 被告杨爱军。 原告朱春甫与被告王在君、淮安市常绿园林工程有限公司、杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春甫、被告王在君、淮安市常绿园林工程有限公司、杨爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春甫诉称，被告王在君于2012年2月以急需资金投入绿化工程为由向原告借款人民币996000元整，并出具了盖有淮安市常绿园林工程有限公司公章的借条一份，被告杨爱军在借条担保人处签名。后原告因需归还他人欠款，多次向被告索要未果，故请求法院判决1、被告王在君及被告淮安市常绿园林工程有限公司归还借款996000元；2、被告杨爱军承担连带清偿责任；3、被告王在君及淮安市常绿园林工程有限公司承担本案的诉讼费用。 被告王在君、淮安市常绿园林工程有限公司辩称，被告王在君系被告淮安市常绿园林工程有限公司的法人代表，被告王在君向原告借款不错，借款是因为淮安市常绿园林工程有限公司搞工程需资金周转，被告同意归还借款，但是希望原告能够同意分期归还。 被告杨爱军辩称，借款和担保是事实，借款人也同意还款，我也不回避担保责任。 经审理查明，2012年6月17日，被告王在君、淮安市常绿园林工程有限公司因绿化工程需要资金周转向原告朱春甫借款996000元，由被告杨爱军提供担保。三被告共同出具了借条一份给原告，内容为：“借条今借到朱春甫人民币玖拾玖万陆仟元正（￥996000元）担保人：杨爱军2012.6.17借款人王在君淮安市常绿园林工程有限公司2012.6.17日”。但此后借款人一直未还款，被告杨爱军亦未履行担保责任。原告向被告索要未果，遂诉至本院。 另查明，被告淮安市常绿园林工程有限公司系自然人独资有限公司，被告王在君系法定代表人。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份在卷，经庭审质证，予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告王在君、淮安市常绿园林工程有限公司在原告朱春甫索要后未及时返还借款，原告要求被告王在君及被告淮安市常绿园林工程有限公司归还借款996000元，审理中两被告亦同意返还，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；。被告杨爱军作为连带责任担保人，在借款人未还款的情况下，亦未履行保证责任，原告要求被告杨爱军承担连带清偿责任，审理中被告杨爱军亦不回避担保责任，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨爱军作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人王在君和淮安市常绿园林工程有限公司追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王在君和被告淮安市常绿园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱春甫借款996000元； 二、被告杨爱军对被告王在君、淮安市常绿园林工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。； 三、被告杨爱军在承担了保证责任后，有权向债务人王在君和淮安市常绿园林工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13760元（原告已预交13760元），减半收取，由被告王在君、被告淮安市常绿园林工程有限公司负担，被告杨爱军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） （此页无正文）                                                            审判员 徐武成 二〇一五年三月二十三日 书记员  邱广清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3345号
申请执行人罗孝丁。
被执行人罗晓明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月十二日
书记员 唐伟
第1页共1页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0435号
原告蒋华平。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告宋扣林。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告蒋华平与被告宋扣林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华平及其委托代理人姚雪生，被告宋扣林及其委托代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华平诉称，原告受雇于被告。2015年3月16日14时左右，原告为被告家从事房屋装修过程中，因被告租用的脚手架一只扣子断裂，原告在该脚手架上干活时摔倒跌落，致左脚跟骨骨折。事发后，被告将原告送至泰兴市焦荡卫生院检查及治疗，并报警。因被告至今未赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计37120元，并承担本案诉讼费。
原告蒋华平为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局张桥派出所于2015年3月16日的接处警工作登记表。2、申请证人王某、郝某出庭作证。证人王某到庭陈述的主要内容为：我、蒋华平、郝某为宋扣林家装修房屋，我是召集人，做的是点工。宋扣林的妻子以前和我们一起做过小工，她知道正常工价，大工200元／天，小工80元／天。我当时和宋扣林说，我们的工价你也知道，不会低到哪里去，具体也没有商量多少钱。宋扣林家给的工资为大工160元／天、小工80元／天。我给其他人的工资是按当初承诺的工价200元／天结算的，差额部分由我垫的。蒋华平在准备卸梁条时，脚手架的一个钩子断掉，脚手架不稳，蒋华平就摔下来了。脚手架是宋扣林提供的。郝某到庭陈述的主要内容为：我是王某喊去做小工的，做点工，一天80元，是宋扣林的家属给我的。蒋华平在卸梁条时，脚手架的一个扣子断掉摔下来的。脚手架是宋扣林家租的。3、脚手架照片。4、泰兴市焦荡卫生院的门诊病历、诊断报告、X片。5、泰州市人民医院鉴定意见书及鉴定费发票。
被告宋扣林辩称，原、被告之间素不相识，双方不存在雇佣关系。请求法庭依法查明事实，作出公正判决。
被告宋扣林未举证。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认下列事实：
因被告的房屋需进行装修，原告由王某召集至被告处施工，施工人员的报酬由被告按日进行发放。2015年3月16日下午，原告在卸梁条的过程中，因脚手架一只铁钩断裂，致原告从脚手架上跌落。后原告被送至医疗机构医治，被诊断为左跟骨骨折，发生医药费300元（由被告支付）。2015年10月25日，泰州市人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：误工期限以伤后140日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以30日为宜。
庭审中，原、被告均确认脚手架由被告向他人租赁，并由原告搭设，脚手架未设防护网。原告陈述在搭设脚手架时，脚手架的一只铁钩钩不进，其用砖头敲了两下才钩进去，脚手架断裂的铁钩即敲打的铁钩。原告并陈述其于事发当日中午喝了一两酒。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。一、关于责任的承担。本案中，原、被告均认可被告对原告的报酬由被告按天数进行发放，原告向被告提供的是劳务，故原、被告之间系雇佣关系，原告系雇工，被告系雇主。被告认为其与原告之间不存在雇佣关系与事实不符，故对被告该辩称理由，本院不予采信。但原告作为长期从事瓦工工作的人员，明知下午施工中午仍饮酒，且其自身对本起事故的发生未尽到安全注意义务，故原告自身对本起事故也应当承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院酌定对原告的损失，由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、误工费，原告主张28000元。原告要求按200元／天计算，但其未能充分举证明，鉴于被告确认对原告的报酬按160元／天结算，故以此标准计算原告的误工费。经鉴定，原告的误工期限为伤后140天，故误工费为160元／天×140天=22400元。2、护理费，原告主张7200元。原告主张按120元／天计算，结合原告的伤情所需的护理依赖程度，本院酌定按90元／天计算。经鉴定，原告的护理期限为伤后60天，护理费为90元／天×60天=5400元。3、营养费，原告主张600元。经鉴定，原告的营养期限为30天，按20元／天计算，为20元／天×30天=600元。4、交通费，原告主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院予以认定结合本案的实际情况，本院酌定为200元。5、鉴定费，原告主张720元，有相应的票据予以证实，本院予以认定。以上各项合计为22400元＋5400元＋600元＋200元=28600元，鉴于原、被告均确认事发后原告发生医药费300元，故原告的总损失为28600元＋300元=28900元，由被告赔偿其中的70%，为28900元×70%=20230元，鉴于原告发生的医药费300元由被告支付，故被告尚应赔偿原告20230元-300元=19930元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告宋扣林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋华平19930元；
二、驳回原告蒋华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担120元（已交），被告负担280元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐伟成