wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初780号
原告张某某，女，汉族，1987年12月4日出生，住郑州市中州大道466号院5号楼3单元33号。
委托代理人张彦红，河南得益律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，1985年3月29日出生，住郑州市中州大道466号院5号楼3单元33号。
本院在审理原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张某某负担。
审判员 余学锋
二〇一六年一月二十七日
书记�王梓翔
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1811号
原告董鹏。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告王树宾。
原告董鹏与被告王树宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鹏及委托代理人常龙安到庭参加诉讼，被告王树宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董鹏诉称，2013年11月1日被告王树宾向原告借款50万元，约定借款期限6个月，月息为0.03元，并约定违约金为借款总额的10%。现还款期限已过，但被告未能按期偿还，故诉请法院判令被告偿还原告借款50万元、利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告王树宾在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，被告王树宾于2013年11月1日以做生意家中资金紧张为由，向原告董鹏借款50万元，被告同时为原告出具借据一张，约定月息0.03元，还款期限为2014年5月1日。同时还约定双方发生争执，应及时协商解决，协商不成时，起诉所产生的所有费用由被告全部承担，并向原告赔偿借款本金10%的违约金。
以上事实由原告提交的借据及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告王树宾应按照约定期限返还借款50万元并支付利息，被告未按约定的期限返还借款系违约行为，应当按照约定利率支付逾期利息，还应按约定支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，原被告约定的利率月息3%高于中国人民银行同期贷款利率4倍，应适当调整为2%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树宾于本判决生效之日起三日内返还原告董鹏借款本金50万元，并支付利息（按本金50万元，自2013年11月1日起，至本判决指定履行期限届满之日止，利率按月息2%计算）。
二、被告王树宾于本判决生效之日起三日内支付原告董鹏违约金5万元。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费4020元，均由被告王树宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终2128号
上诉人（原审被告）：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号。
法定代表人：郁慕明，该公司董事长。
委托代理人：王莺歌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张雪，女，1979年12月24日出生，汉族，住抚顺经济开发区。
委托代理人：刘金厚（张雪的丈夫），男，1982年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司因与被上诉人张雪商品房预售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司的委托代理人王莺歌，被上诉人张雪的委托代理人刘金厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺乐活房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张雪一审的诉讼请求。事实与理由：一审审理期间，张雪于2017年11月17日与我公司和我公司所聘的物业公司达成了书面协议两份，主要内容为：产权证已交付张雪；张雪主张的逾期交付房产证的违约金13220元全部抵扣自2017年9月1日起至今后逐年发生的物业费及两台车辆租赁费等。双方则不再有新的债权、债务关系，请求二审支持我公司的上诉请求。
张雪辩称：我和上诉人签订的延迟发放产权证违约金与物业费、车位费相互抵扣协议是在为保全一家人生命安全，被逼无奈之下签署的，请求法院依法判决双方签订的《冲抵协议书》无效，改判上诉人承担违约金的时间自2014年8月22日起至2017年11月17日止。
张雪向一审法院起诉请求：判令被告交付房屋产权证书；判令被告给付违约金从2015年4月20日至实际给付之日止按总房款的日万分之零点五计算；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月30日，原告张雪与被告抚顺乐活房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告张雪以总价为411197元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区扬帆路568庄园37-209号3单元401号，建筑面积为83.07平方米的房屋一处；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之零点五的违约金。原告在合同签订后已按照合同约定的方式与时间向被告交付购房款，被告已于2014年7月19日向原告交付案涉房屋。2017年3月23日，该房屋登记于不动产登记簿，2017年3月26日，抚顺经济开发区管理委员会房产管理处下发了该房屋的房屋产权证书（编号为：抚开房证高湾字第G1703171441）。截止庭审之日止，被告未能将该房屋产权证书交付原告。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限内履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内取得房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告张雪主张的要求被告交付房屋产权证书一节，庭审过程中，被告抚顺乐活房地产开发有限公司已经明确认可，原告购买的位于抚顺经济开发区扬帆路568庄园37-209号3单元401号房屋的产权证书已经办理完毕，且截止庭审之日仍在其公司并未向原告交付，而房屋产权证书作为原告所购案涉房屋的权属证明，原告要求被告交付该证书符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付延迟办理产权证的违约金一节，因双方合同中约定被告应在房屋交付使用后180日内履行报备办理产权证书所需材料的义务，如上述期限内未办理完结，仍需被告继续办理，超过90日仍无法办理导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人即本案被告承担已付房款的日万分之零点五的违约金，故被告应从实际交房之日即2014年7月19日扣除270日后起算违约金，现原告主张从2015年4月20日起计算违约金符合法律规定，应算至登记之日即2017年3月23日止，共计704日。违约金以总房款411197元为基数按日万分之零点五计算为14474.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张雪交付抚顺经济开发区扬帆路568庄园37-209号3单元401号房屋的产权证书（编号为：抚开房证高湾字第G1703171441）；二、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张雪延迟办理房屋权属证书违约金14474.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告抚顺乐活房地产开发有限公司承担，随上列款项一并给付原告张雪。
二审中，上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司围绕上诉请求提供了抚顺乐活房地产开发有限公司、抚顺乐活物业管理有限公司与张雪于2017年11月17日签订的用张雪未缴纳物业费、车位场地费抵扣抚顺乐活房地产开发有限公司迟延配户和办理房产证违约金的协议，主要内容为：产权人张雪同意抚顺乐活房地产开发有限公司将相互抵扣后的差额以物业费的形式作为违约补偿，自协议签订日其折合至2018年8月31日之物业费一次性交给抚顺乐活物业管理有限公司，业主同意剩余9025.69元逐年抵扣物业、车位费；上述违约金、物业费和产生的滞纳金以2017年2月20日为截止计算日期。二审庭审中，张雪认可已于2017年11月17日签完协议后收到了房屋产权证。
本院认为，本案争议的焦点是抚顺乐活房地产开发有限公司是否应承担延迟办理房屋权属证书的违约金。原审庭审结束后判决宣告前即2017年11月17日，张雪与上诉人及抚顺乐活物业管理有限公司签订了用张雪欠缴物业费及车位费抵扣上诉人迟延办理房屋产权证违约金的协议，该协议是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，张雪称其是在被逼迫的情况下签订的协议，上诉人对此不予认可，张雪对此未提供确实充分的证据给予证明，故本院对张雪此项陈述无法采信。鉴于双方已对上诉人迟延办理房屋产权证违约金事宜达成抵扣协议，故本院对原审支持张雪诉讼请求的判决给予纠正，即应驳回张雪的原审诉讼请求。综上，上诉人的上诉请求成立，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2597号民事判决；
二、驳回被上诉人张雪的诉讼请求。
一审案件受理费259元，由上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司负担；二审案件受理费162元，由被上诉人张雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年三月十六日
书记员 曹 扬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3456号
申请执行人：王应兰，女，1999年10月4日出生苗族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被执行人：宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）（组织机构代码：58746623-9），住所地：宁海县深甽镇深甽村凤山北路。
申请执行人王应兰与被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王应兰于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月21日向被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款3727.9元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费50元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）有银行存款。
2.因被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单。
3.因被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）为普通合伙企业，本院将合伙人胡水莲、严海军追加为被执行人，经四查未发现可供执行财产。
4.对被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）的合伙人，已对其合伙人进行了公安布控。
本院认为，被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王耀德
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3456号
本院在执行申请执行人王应兰与被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）（组织机构代码：58746623-9）为追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款3727.9元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3456号申请执行人：王应兰，女，1999年10月4日出生苗族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）（组织机构代码：58746623-9），住所地：宁海县深甽镇深甽村凤山北路。申请执行人王应兰与被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王应兰于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月21日向被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款3727.9元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费50元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）有银行存款。2.因被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单。3.因被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）为普通合伙企业，本院将合伙人胡水莲、严海军追加为被执行人，经四查未发现可供执行财产。4.对被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）的合伙人，已对其合伙人进行了公安布控。本院认为，被执行人宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一七年十二月二十六日代书记员 王耀德
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1658号
申请执行人余贤，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴生机，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人翁银暄，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人余贤与被执行人吴生机、翁银暄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1658号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审203号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人汪天保，男，1987年12月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人余洁，女，1989年1月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第1400101号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人汪天保、余洁于2015年5月13日计划外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第1400101号决定，对被执行人汪天保、余洁征收社会抚养费计人民币79548元。该通知依法送达后，被执行人汪天保、余洁逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人汪天保、余洁二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第1400101号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初970号
原告：陶喜君，住四平市。
委托代理人：陶喜林，1958年2月7日生，住四平市。
被告：四平市城区农村信用合作联社城东信用社。
负责人：陈佰利，主任。
委托代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
被告：四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
委托代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
原告陶喜君诉被告四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出判决，驳回原告陶喜君的告诉，陶喜君不服提起上诉，四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终250号裁定，以应该对陶喜君贷款档案中相关的签字和盖章是否是其本人所写进行鉴定为由发回本院重审，本院于2017年6月1日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。陶喜君及委托代理人陶喜林，四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社的委托代理人史红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶喜君诉称：陶喜君于2016年7月到了正式退休的年龄，由于社保没有交够，准备在四平市城区农村信用合作联社贷款交社保，在办理贷款手续的过程中被告知陶喜君有不良贷款记录，不能再办理贷款了。陶喜君听到这个消息犹如五雷轰顶，当时就懵了，陶喜君从来就没有在任何一家银行贷过款，哪里来的不良记录。随后陶喜君就请人调查此事，经过几天的调查终于查明白了，的确有人利用陶喜君的身份信息，从二被告单位办理的贷款。贷款是从被告四平市城区农村信用合作联社城东信用社贷出去的，陶喜君就是想不明白，没有本人亲自申请，没有本人签字这国家的钱是怎么贷出去的。陶喜君曾找二被告几次，协商解决未果。故诉至法院，请求法院还原告清白并赔偿损失。即：1、判令二被告赔偿陶喜君经济损失1万元（其中包括精神损失费、医疗费、案件调查费、交通费、材料打印费）。2、判令二被告停止侵害、赔礼道歉、消除不良影响。3、由被告承担诉讼费。
四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社辩称：从贷款档案的资料看，有原告的申请、签字、身份证信息和户口信息以及工商执照等，上述证据证明了陶喜君在我行有贷款并且至今没有偿还。因此并不存在我行假借原告名义发放贷款，因此陶喜君的诉讼请求应当予以驳回。
审理查明：陶喜君于2016年7月在四平市城区农村信用合作联社贷款交社保，在办理贷款手续的过程中被告知陶喜君有不良贷款记录，不能再办理贷款了。后四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社举证陶喜君于2007年2月12日向四平市城区农村信用合作联社城东信用社提出申请贷款45000元，并签订了联保借款协议书、家庭主要成员还款承诺书等，2007年2月15日四平市城区农村信用合作联社城东信用社同意发放贷款，2007年2月28日四平市城区农村信用合作联社城东信用社向陶喜君支付了现金45000元。本次审理中，经吉林公正司法鉴定中心吉公正（2017）文鉴字第306号司法鉴定意见书鉴定意见：2007年2月28日吉林省农村信用社《贷款凭证》的借款人签名字迹“陶喜君”不是陶喜君书写的。四平市城区农村信用合作联社城东信用社不具有独立法人资格，系四平市城区农村信用合作联社下设部门。庭审中四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社对所有签字申请鉴定，但并没有交鉴定申请。
证明上述事实的证据有：社保及银行出具的材料、农信社机打客户基本情况表、住院收据1张、出租车票据2张、工商户联保小组申请审批表、贷款申请书、联保借款申请书、四平市城区信用合作联社联保借款协议书、身份证复印件、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、个人征信系统数据采集表、贷款凭证、5个联保人的身份信息和相关资料等。
根据陶喜君的诉讼请求及四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社的答辩意见，本案的争议焦点是：陶喜君的诉讼请求是否应予支持？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：虽然2007年2月陶喜君申请贷款，四平市城区农村信用合作联社城东信用社也将该款发放给陶喜君，但陶喜君不承认申请过贷款，且吉林公正司法鉴定中心吉公正（2017）文鉴字第306号司法鉴定意见书鉴定意见：2007年2月28日吉林省农村信用社《贷款凭证》的借款人签名字迹“陶喜君”不是陶喜君书写的，所以不能认定该笔贷款系陶喜君所贷，四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社应该向真正以陶喜君名义贷款人索要贷款。对于四平市城区农村信用合作联社城东信用社发放贷款存在纰漏给陶喜君带来的后果应承担相应的责任，应立即停止侵害、赔礼道歉、消除不良影响。关于陶喜君请求的经济损失1万元（其中包括精神损失费、医疗费、案件调查费、交通费、材料打印费），由于陶喜君没有举证证明二者之间有因果关系，故本院不予支持。关于陶喜君请求的鉴定费2030元、因鉴定去长春的火车票78元，合计2108元，本院应予保护。
综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内向原告陶喜君赔礼道歉、停止侵害，为其消除不良影响；
二、被告四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶喜君鉴定费、交通费2108元；
三、驳回原告陶喜君其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告四平市城区农村信用合作联社城东信用社、四平市城区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 姜秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭皓月
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第27号
申请人：上海银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区朝晖路1号。
被申请人：宁波易和绿色板业有限公司，住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
被申请人：宁波锦益泰建材有限公司，住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
被申请人：宁波市旭日轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇工业小区。
被申请人：芦长江。
被申请人：房群亚。
申请人上海银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波易和绿色板业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、芦长江、房群亚申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五被申请人银行存款人民币22305969.26元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波易和绿色板业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、芦长江、房群亚银行存款人民币22305969.26元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李光伟
二〇一三年十月二十九日
代书记员 许卓鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初281号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：杨建，女，1967年3月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨建金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建名下39315.29元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建名下39315.29元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙02司救刑1号
司法救助申请人张得保，男，1958年5月17日出生，公民身份号码4323261958********，汉族，户籍所在地湖南省安化县冷市镇马桥村第六村民组。系被害人张某之父。
司法救助申请人曾爱珍，女，1958年6月13日出生，公民身份号码4323261958********，汉族，户籍所在地湖南省安化县冷市镇马桥村第六村民组。系被害人张某之母。
司法救助申请人刘嘉伟，男，2006年3月1日出生，公民身份号码4309232006********，汉族，户籍所在地湖南省安化县�角塘镇云盘村刘家村民组***号。系被害人张某之子。
司法救助申请人张得保、曾某、刘某向本院申请司法救助一案，本院于2018年2月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
（2017）浙02刑初120号刑事判决书查明，2017年3月29日晚，被告人惠政委在浙江省宁波市镇海区招宝山街道金阁俱乐部搭识被害人张某（女，殁年35岁），并跟随张某至张某位于招宝山街道中河路21号603室家中进行性交易。事后，惠政委与张某因嫖资发生争执，其间，惠政委用转椅击打、剪刀刺戳张某头面部、颈项部等部位，致张某大量失血死亡。惠政委清理现场并窃取张某的一部vivo手机后逃离。同年4月2日，惠政委在山东省郯城县向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被害人张某被窃手机已追回。�本院审理期间，惠政委的亲属代为赔偿被害方经济损失人民币20000元，该款现存放在本院。本院认为，被告人惠政委故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。惠政委因嫖资纠纷而采用转椅砸、剪刀刺的手段，对被害人连续加害，手段残忍，情节恶劣，后果严重，属罪行极其严重。鉴于惠政委有自首以及其亲属能代为赔偿被害方的部分经济损失等具体情节，对惠政委判处死刑，可不立即执行。辩护人关于对被告人惠政委予以从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、六十七条第一款之规定，判决被告人惠政委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。
本院司法救助委员会查明，上述刑事诉讼案件审理过程中，被告人惠政委的亲属代为赔偿20000元，该款现由本院暂存。3司法救助申请人在上述刑事诉讼案件审理期间提出附带民事诉讼。在庭审前，3司法救助申请人因考虑到被告人惠政委及其亲属没有赔偿能力，遂向本院申请司法救助，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已准许其撤回附带民事诉讼。司法救助申请人张得保、曾某年岁已高，在家务农，无经济收入来源，家庭生活陷入困难。司法救助申请人刘某为未成年人，无经济收入来源。被告人惠政委案发前无固定职业且无正常经济来源，其父母在家务农，亦经济状况困难。
本院司法救助委员会经审查认为，司法救助申请人张得保、曾某、刘某家人因被告人惠政委故意杀人致死，给司法救助申请人造成巨大的精神伤痛，且因被告人惠政委及其亲属无财产可供赔偿，3司法救助申请人得不到应有的经济赔偿。现3司法救助申请人生活困难。3司法救助申请人提供了（2017）浙02刑初120号刑事判决书、所在村村民委员会出具的证明等证据，能证明其主张。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。3司法救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人张得保、曾爱珍、刘嘉伟司法救助金人民币49000元。
本决定为生效决定。
二�一八年二月二十八日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初100号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人范伟时，男，1970年2月16日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。因本案分别于2017年10月9日、2018年2月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人范伟时犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、代理检察员黄滔，被告人范伟时到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日14时42分许，被告人范伟时持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市横港北路由东向西行至花嫁喜文化产业园门前路段时，被民警当场查获。
同日14时59分，被告人范伟时被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为165.8mg/100ml。
被告人范伟时归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范伟时在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况以及范伟时的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟时醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。范伟时归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控范伟时犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于范伟时庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害程度等，对范伟时适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范伟时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18672号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：董军波，男，1982年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告董军波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告董军波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领情况：被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××23。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金25633.72元、利息7017.29元、滞纳金1498.74元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金25633.72元、利息、滞纳金（利息以欠款本金25633.72元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为7017.29元、滞纳金截止至2016年12月31日为1498.74元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告董军波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董军波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金25633.72元、利息7017.29元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）及截止至2016年12月31日的滞纳金1498.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告董军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执583号
申请执行人广西山宁工程机械有限公司.
被执行人李胜健，男，汉族，1958年9月13日出生，住广西宾阳县。
广西山宁工程机械有限公司与李胜健、谢再英追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）桂0109民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘飞行于2017年11月29日向我院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还挖掘机融资租赁代垫款69885.12元及利息；二、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人负担案件受理费1781元，申请执行费1290元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李胜健、谢再英去向不明。本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请人无法提供被执行人的财产线索，亦明确表示同意终结本次执行程序。本案申请标的69885.12元及利息，已执行标的0元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年六月六日
书记员 陈靖妃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾碧琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
一审被告：李细妹，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人王建辉因与被申请人曾碧琴、一审被告李细妹民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7130号民事判决和本院（2017）闽05民终5998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建辉申请再审称：曾碧琴提供所谓借款条只是一份协议书，没有任何证据证明其履行协议将3万元实际交付给申请人，应承担举证不能的法律后果；借款上书写的借款人为“王健飞”，并非王建辉，没有证明王建辉又名王健飞，曾碧琴在没有其他充分证据证明该债务的真实性且又属于夫妻共同债务情况下，将王建辉的配偶李细妹列为被告也是错误的，本案二被告主体均不适格；申请人是应曾碧琴的请求，碍于情面才随意在借款条上签“王健飞”姓名，身份证号的出生年月也写成1962年，根本没有实际发生借款，一审认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借款人未提供证据足以使法院对出借人已交付借款产生合理怀疑时，一般可以证明借贷关系已实际发生。本案曾碧琴提供了借款条，王建辉也承认自己在借款条上签字，应当确认曾碧琴、王建辉之间的民间借贷关系成立有效，王建辉应按约归还曾碧琴借款。一审认定曾碧琴通过出具书证“借款条”，已经完成了基本举证义务，并无不当。王建辉提出曾碧琴未能提供付款凭证应承担举证不能的法律后果的再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）王建辉作为一个完全民事行为能力人，理应知道出具借条的性质和法律后果，其在一审时对借款条上“王健飞”的三处签名等申请鉴定，后又撤回鉴定申请，主张是被原告强迫才出具借条，现申请再审又称是碍情面才随意在借条上签名，王建辉对借条形成过程的陈述前后矛盾，难以令人信服，且均未能举证证明，其关于没有实际发生借款的申请再审理由不能成立，不予支持；（三）王建辉与李细妹为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，王建辉未能举证证明曾碧琴与其明确约定本案借款为王建辉的个人债务，或者证明其与李细妹对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而曾碧琴又知道该约定，故本案借款应按王建辉和李细妹的共同债务处理。曾碧琴请求王建辉、李细妹共同承担还款责任，于法有据，一审予以支持并无不当。
综上，申请人王建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建辉的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴慧铭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于艳，女，1985年2月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5696号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
于艳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于艳，女，1985年2月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5696号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。于艳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6424号
原告：时念玲，女，1966年5月8日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵成君，男，1968年11月5日生，汉族，住徐州市。
被告：丁春生，男，1973年6月21日生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处北城庄区。
原告时念玲与被告丁春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告时念玲的委托诉讼代理人赵成君到庭参加诉讼。被告丁春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时念玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款23890元并以23890元为基数按同期银行贷款利率计算自2016年11月27日至全部支付完毕之日止的利息。事实和理由：被告从事物流工作，原告从事食品饮料销售工作，原告将其货物交付被告，由被告运送至客户处并代收货款。因部分货款在被告代收后拒不支付给原告，后原告找到被告主张货款，被告承认拖欠货款事实并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍拒付货款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告丁春生未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，被告未提供证据亦未进行质证。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告丁春生向原告时念玲出具欠条一张，载明：今欠时念玲货款贰万叁仟捌佰玖拾元整。丁春生在落款处签署“欠款人：丁春生”。原告陈述，被告是物流经营者，平时被告给原告拉货、代收款，这一次是被告本人买的货，货物为牛奶，被告赚运费和差价，双方没有书面合同，原告于2016年11月27日向被告索要货款时被告出具上述欠条，被告称挣了钱就付款。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠付原告货款，可以证实双方存在买卖合同关系。被告以欠条形式与原告结算货款，本院予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款23890元。双方未明确约定支付期限，原告可随时主张被告支付，故原告要求被告支付货款23890元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。根据原告陈述，原告向被告主张权利时被告出具欠条，故被告应自原告主张权利时即出具欠条之日按照同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息，原告要求被告自2016年11月27日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁春生应于本判决生效之日起十日内支付原告时念玲货款23890元并以23890元为基数按照同期银行贷款基准利率支付原告自2016年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元、公告费560元，合计957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 段文斐
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初52号
原告：雷翔，男。
被告：刘伟，男。
原告雷翔与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，在云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所公开开庭进行了审理。原告雷翔与被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟归还原告雷翔借款本金7万元；2.判令被告刘伟支付自2013年11月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息；3.判令被告刘伟承担本案受理费。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，同时见证人杨文泉对上述借款进行见证。后原告要求被告归还借款，但被告均拒绝，严重侵犯了原告的合法权益。现特诉至法院，以保护原告合法权益。原告雷翔当庭放弃其第二项诉讼请求。
被告刘伟辩称：借款是事实，答辩人确向原告借款5万元，只是双方当时约定好借款利息为2万元，所以借条上就一并写上。借款时间就是借条上载明的时间，借款系因我要归还欠别人的债务。借款发生以后我没有归还过本金也没有支付过利息。
原告雷翔为证明其主张，向本院提交借条一份，欲证实双方的借款事实真实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告刘伟与原告雷翔约定借款5万元，双方口头约定借款期限为两年，两年利息共计2万元。双方一致同意将借款本金与利息一并作为本金写入借条。被告刘伟向原告雷翔出具借条一份，载明：“刘伟，男，身份证号码：533103199009044010，今向雷翔借到人民币七万元整（70000.00）。”被告刘伟在该借条上签字并按手印。当日，原告雷翔向被告刘伟交付现金5万元。借款发生后，被告未归还本金，亦未支付利息。
根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：（一）借款本金是多少？利息应如何计算？（二）被告应否承担还款责任？本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的借条可证实原被告之间存在借款合意，原被告双方均认可借款本金为5万元，本院对此予以确认。加之双方对借款期限为两年，两年利息合计2万元均予以认可，本院认为该利息系双方真实意思表示，且计算标准在法律允许限度内，本院予以认可。双方约定借款期满后，被告应当归还借款本金5万元并支付利息2万元。鉴于原告当庭放弃其第二项诉讼请求，该行为系当事人对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘伟归还原告雷翔7万元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告刘伟负担1581元，原告雷翔负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 李丽英
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 勒邦弄
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施翠芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终99号
上诉人（原审原告）：覃庆斌，男，1974年7月15日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃涛，男，1972年12月20日出生，壮族，住广西象州县。系上诉人之哥哥。
被上诉人（原审被告）：覃盛隆，男，1949年10月22日出生，壮族，住广西象州县。
被上诉人（原审被告）：李秀香，女，1949年5月5日出生，壮族，住址同上。
上诉人覃庆斌因与被上诉人覃盛隆、李秀香恢复原状纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为基本事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
覃庆斌向本院提出诉讼请求：撤销象州县人民法院（2017）桂1322民初1607号民事判决，依法重审，判决被上诉人恢复集体道路长18米，宽0.8米，高0.7米，使恢复后的集体道路能正常通行手扶拖拉机。事实和理由：一审法院庭前没有到纠纷现场勘查，没有向村干部及村民了解情况，只听上诉人一面之词；政府硬化水利沟并没有占用原来的道路。一审在没有认清事实的前提下就作出判决，认定事实不清，证据不足。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
覃盛隆、李秀香辩称，1.纠纷田埂路从来就不能通手扶拖拉机。2.分田到户时，上诉人那块田取水需经过我的田地，我从我的田里隔了一条水沟给他取水，水沟是我们的承包地面积范围。现在水渠硬化后，各自田地都留了取水口，不再需要经过我的田取水。3.上诉人称原来田埂路可以通拖拉机，请提供证据证明路在何处？水沟有多深、多宽？路面有多宽多高？4.我们没有破坏田坎，没有侵占过集体的任何利益，上诉人要求占用我们的水田作道路，使我们的正常生活受到干扰，要求上诉人赔偿我们名誉损失、误工、往返交通费。综上所述，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
覃庆斌向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告恢复集体道路长18米，宽0.8米，高0.7米，使恢复后的道路正常通行手扶拖拉机；2.判决被告赔偿因其破坏田埂路而无法耕种0.26亩水田造成的损失费300元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告均为象州县村民。双方承包的水田位于象州县“晒场头”（地名），两块水田上下相邻，原告要到其0.26亩水田要先经过被告水田。两块水田均在一条水利沟的一侧。原告现在耕种的水田是由其父亲覃佑鹏承包的，其父亲覃佑鹏去世后，现由原告继续耕种。原告开手扶拖拉机到其0.26亩水田，手扶拖拉机的一侧车轮要碾压被告的田坎才可以勉强到达，这条田埂路仅是可以勉强通行手扶拖拉机。2015年年底，寺村镇政府对一侧的水利沟进行水泥硬化，加宽、加高了原来的水利沟，原来的田埂路就变小了，导致无法通行手扶拖拉机。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告诉请的田埂路原来只是勉强可以通行手扶拖拉机的。但是，现在水利沟硬化后，田埂路变小，原告还要求该田埂路继续可以通行手扶拖拉机，必定会更多的碾压、侵占被告的水田，原告的这一请求将损害被告的合法权益，原告不可以为了保护自己的权利而损害他人的合法权益，同时，原告也未提交证据证明该田埂路原来有0.8米宽、18米长，可以畅通无阻的通行手扶拖拉机，原告也未提交证据证明被告有破坏田埂路的行为，故原告的该请求没有事实和法律依据，不予支持。关于原告诉请的0.26亩水田的经济损失人民币300元，因原告没有提供相关证据予以证明，不符合相关法律规定，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告覃庆斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃庆斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。2018年3月13日，本院组织双方当事人到纠纷现场进行了实地勘察，并拍摄照片附卷。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的田埂路，原来是一条田间小路，路边是沟渠，田埂路的宽度不足以通行手扶拖拉机，但在手扶拖拉机一侧车轮碾压被上诉人的田坎时可以勉强通行。2015年底，寺村镇政府对一侧的水利沟进行水泥硬化，加宽、加高了原来的水利沟，使田埂路旁边的地貌发生了较大变化，原来的田埂路不仅变小了，而且事实上田埂路也成为了硬化后水利渠的护基，护基与被上诉人水田之间高低不平，上诉人要求仍按原来的方式通行拖拉机，必定会更多的碾压、侵占被上诉人的水田，而且拖拉机在负载重物的情况下经常碾压护基，将不可避免地对水利渠造成挤压，给水利渠的安全使用造成隐患。因此，上诉人的这一请求将损害被上诉人的合法权益，也不利于水利渠的安全使用。上诉人称政府硬化水利沟并没有占用原来的道路，该主张与本院现场勘察的情况及地貌明显不符，且上诉人也未提交原田埂路有0.8米宽、18米长的确切证据及完整地貌特征，也没有提交证据证明被上诉人有破坏田埂路的行为，故上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人覃庆斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志斌
审判员 马翠柳
审判员 覃奇明
二〇一八年四月三日
书记员 李 璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1720号
原告：蒋辉。
被告：陈友木。
原告蒋辉与被告陈友木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审查。
蒋辉诉称：2017年4月5日，被告驾驶肇事皖A×××××号重型货车沿长丰县新合水路由南向北超速行驶期间，追尾了同向而行的原告驾驶的皖A×××××号重型货车，结果致原告车辆受损。之后，下塘镇交警中队为查清事故事实，把原告案涉车辆停放在下塘镇治超办停车场共计24天，三日过后，在2017年5月2日，向原、被告出具了交通事故认定书。经依法认定，被告负本起交通事故全部责任，原告无责任。同时原告因本起事故花去车辆维修费2800元。事故发生至今，原告多次找被告要求赔偿诉请损失，被告始终不愿支付。现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告车辆维修费2800元，停运损失18000元，合计20800元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，蒋辉提供的《道路交通事故认定书》和证明书显示，案涉车辆皖A×××××的所有权，属于合肥市国祥汽车服务有限公司。蒋辉系该公司驾驶员，仅受公司委托处理该车辆相关事宜，其与本案无直接利害关系。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪德甫
二〇一七年五月十八日
书记员 陆冰典
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1720号原告：蒋辉。被告：陈友木。原告蒋辉与被告陈友木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审查。蒋辉诉称：2017年4月5日，被告驾驶肇事皖A×××××号重型货车沿长丰县新合水路由南向北超速行驶期间，追尾了同向而行的原告驾驶的皖A×××××号重型货车，结果致原告车辆受损。之后，下塘镇交警中队为查清事故事实，把原告案涉车辆停放在下塘镇治超办停车场共计24天，三日过后，在2017年5月2日，向原、被告出具了交通事故认定书。经依法认定，被告负本起交通事故全部责任，原告无责任。同时原告因本起事故花去车辆维修费2800元。事故发生至今，原告多次找被告要求赔偿诉请损失，被告始终不愿支付。现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告车辆维修费2800元，停运损失18000元，合计20800元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，蒋辉提供的《道路交通事故认定书》和证明书显示，案涉车辆皖A×××××的所有权，属于合肥市国祥汽车服务有限公司。蒋辉系该公司驾驶员，仅受公司委托处理该车辆相关事宜，其与本案无直接利害关系。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪德甫二〇一七年五月十八日书记员  陆冰典附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6456号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎国勇,男,瑶族,1992年10月6日出生,住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行黎国勇盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4883号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人黎国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黎国勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6456号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6456号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎国勇,男,瑶族,1992年10月6日出生,住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行黎国勇盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4883号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人黎国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黎国勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6456号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2206号
原告：封伟，男，1973年10月30日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：封明禄（系原告父亲），男，1951年4月4日出生，住重庆市大渡口区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹世华（系原告母亲），女，1945年7月12日，住重庆市大渡口区，特别授权代理。
被告：范建华，男，1976年10月16日出生，住重庆市大渡口区。
原告封伟与被告范建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序由刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、杨志芳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告封伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封伟的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封伟撤回起诉。
案件受理费25元（已由原告封伟预缴），由原告封伟负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑方媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13984号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。
被告：庄贞涛。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告庄贞涛侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1265元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 梁建超
审 判 员 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 何卓云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执636号
申请执行人位松花，农村居民。
法定监护人于明林，农村居民。
被执行人于明涛，农村居民。
本院在执行申请执行人位松花与被执行人于明林侵权纠纷一案中，申请人于2016年1月22日以被执行人已经主动履行义务为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐伟宁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保154号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街24号。
法定代表人：陈景林，职务行长。
委托代理人：谭宏伟，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李彦斌，住黑龙江省绥棱县。
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦斌在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的账户（账号为×××）予以冻结。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李彦斌在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的账户，账号为×××，期限一年。
案件申请费100元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年五月十九日
书记员 刘彦野
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初57号
原告:季腾飞，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。
被告：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告季腾飞与被告陈铭强、缪达英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
季腾飞诉称，2013年12月19日、2014年1月6日，陈铭强分别向季腾飞出具借条，约定向季腾飞借款300000元、200000元，月利率2%、利息按季度支付。第一笔借款季腾飞通过现金方式支付，第二笔按照陈铭强指示通过银行转账方式支付至指定账户。借款后，陈铭强仅支付两笔借款第一季度利息合计30000元后未再还款。另，本案借款发生在陈铭强、缪达英婚姻关系存续期间内，陈铭强、缪达英应共同还款。季腾飞多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判令陈铭强、缪达英偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%，本金为300000元的借款利息自2014年3月19日起计至借款还清之日止；本金为200000元的借款利息自2014年4月8日起计至借款还清之日止）。
本院在审理原告季腾飞与被告陈铭强、缪达英民间借贷纠纷一案中，经查，被告陈铭强、缪达英分别于2015年5月17日、2015年3月26日出境前往加拿大且至今未有入境记录，故本案系涉外案件，本院并无管辖权，应移送福州市仓山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 陈淑勤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董琳榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初779号
原告吴建逵。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告蒋东霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人马军，公司总经理。
委托代理人陆鑫辉，公司职员。
原告吴建逵与被告蒋东霞、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建逵的委托代理人陈维先、被告蒋东霞、被告保险公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年6月22日，蒋东霞驾驶的苏F×××××号小型普通客车与由吴建逵驾驶的电动自行车（后载朱品菊）发生碰撞，致吴建逵、朱品菊受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由蒋东霞承担主要责任，吴建逵承担次要责任，朱品菊无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告蒋东霞驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告吴建逵被送至启东人民医院住院治疗，于同年7月10日出院，共住院18天。2015年12月25日南通三院司法鉴定所出具关于吴建逵伤残等鉴定意见书，鉴定意见为吴建逵交通事故致胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体滑脱，其中胸12椎体压缩性骨折评定为交通事故十级伤残；误工期限150日，护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。为此，原告花去鉴定费1560元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费9369.25元、伙补费324元、营养费600元、护理费6385.5元、残疾赔偿金34346元、精神抚慰金4000元、交通费455元、车损800元、鉴定费1560元。
五、与本案有关的其他情况：1、本起交通事故伤者有吴建逵、朱品菊两人，均已起诉，在交强险医疗费用限额内各受偿5000元。2、事发后，被告蒋东霞为原告吴建逵垫付10000元。
双方对第二、三、五项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对案涉事故的责任认定有异议，但是未能提供证据证明该责任认定与事实不符，故本院对交警部门出具的责任认定书予以确认。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳；被告保险公司要求剔除原告用药明细中金额为2117元的前列地尔注射液药物，经咨询法医意见，原告的用药基本合理，故本院支持其医疗费为9369.25元。2、伙补费324元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。上述1-2项为医疗项，合计10293.25元，因交强险限额由两伤者各受偿5000元，故应由被告保险公司在交强险范围赔偿5000元，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按责赔偿4234.6元［（10293.25-5000）元×80%］。3、护理费6385.5元、残疾赔偿金34346元，被告无异议，本院予以确认。4、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持3500元。5、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述3-5项为伤残项，合计44531.5元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。6、车损800元，被告无异议，本院予以确认，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。7、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告吴建逵因交通事故造成的各项损失合计54566.1元。因被告蒋东霞已为原告吴建逵垫付10000元，为减少诉累，该款项可由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告吴建逵因交通事故造成的各项损失合计54566.1元，其中44566.1元汇入原告吴建逵于中国邮政储蓄银行开设的账户：60×××44；10000元汇入被告蒋东霞于中国农业银行开设的账户：62×××16；
二、被告蒋东霞在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，依法减半收取259元、鉴定费1560元，两项合计1819元（原告已预交），由原告吴建逵负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费518元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张哲豪
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执494号
申请执行人：张兴贵，男，汉族，1953年7月9日出生，现住鞍山市铁西区西解放路。
被执行人：刘启辉，男，汉族，1960年5月15日出生，住鞍山市千山区大孤山镇獐子窝村。
申请执行人张兴贵与被执行人刘启辉民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第1870号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘启辉从2016年10月起每月偿还申请执行人张兴贵借款2000元至还清借款60000元止。申请执行人张兴贵于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执494号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一八年四月八日
书记员 蒋 贺
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执514号之一
申请执行人：黄定国，男，汉族，1968年6月2日出生，住所地乐业县，
被执行人：何军，男，汉族，1962年11月1日出生，住所地德兴市，
被执行人：江西常青藤农林科技发展有限公司，汉族，住所地德兴市和泰大厦，统一社会信用代码91361181696075165X。
法定代表人：万初生，该公司经理。
黄定国申请何军等劳务合同纠纷一案，�兴市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄定国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181民初761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执514号
申请执行人：黄定国，男，1968年6月2日出生，汉族，壮族，广西乐业县人，现住广西壮族自治区乐业县。
被执行人：江西常青藤农林科技发展有限公司，住所地江西省德兴市和泰大厦。
法定代表人：万初生，系该公司经理。
被执行人：何军，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。
本院在执行黄定国与江西常青藤农林科技发展有限公司、何军劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西常青藤农林科技发展有限公司、何军银行、金融储蓄机构存款、收入人民币400,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年十一月十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执514号申请执行人：黄定国，男，1968年6月2日出生，汉族，壮族，广西乐业县人，现住广西壮族自治区乐业县。被执行人：江西常青藤农林科技发展有限公司，住所地江西省德兴市和泰大厦。法定代表人：万初生，系该公司经理。被执行人：何军，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。本院在执行黄定国与江西常青藤农林科技发展有限公司、何军劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西常青藤农林科技发展有限公司、何军银行、金融储蓄机构存款、收入人民币400,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年十一月十日代书记员 席文斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3116号
原告：王丽东，女，汉族，1977年11月20日出生，住武义县。
被告：何华杰，男，汉族，1977年12月26日出生，住武义县。
被告：金雅莹，女，汉族，1980年3月12日出生，住武义县。
原告王丽东与被告何华杰、金雅莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年10月26日，原告王丽东提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告王丽东以双方达成和解为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽东撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告王丽东负担。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李泽睿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2583号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：刘建军，男，汉族，1974年2月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：胡国玉，男，汉族，1970年10月8日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、胡国玉金融借款合同纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘建军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利、罚息21696.51元，（利、罚息已计算至2015年5月12日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计71696.51元；被执行人胡国玉对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年10月16日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年10月16日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为80353.27元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0465号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2583号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：刘建军，男，汉族，1974年2月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：胡国玉，男，汉族，1970年10月8日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、胡国玉金融借款合同纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘建军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利、罚息21696.51元，（利、罚息已计算至2015年5月12日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计71696.51元；被执行人胡国玉对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年10月16日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年10月16日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为80353.27元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0465号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初118号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人袁某，男，公民身份号码×××4493，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人犯袁某犯敲诈勒索罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人袁某通过手机微信交友认识被害人林某乙后，于2015年11月3日以聊天为由骗被害人林桂珍到雷州市银丰宾馆901房，并乘被害人林某乙不备，用手机偷拍被害人林某乙四张照片。次日，被告人袁某通过微信、打电话向林某乙提出借8500元，遭到拒绝后，将偷拍林某乙的四张照片及林某乙发给他的三张生活照以“寻人启事”的方式发到微信群。随后再用电话联系林某乙，威胁林某乙如果再不给他3000元，他就将林某乙的照片发到网上，并将自己的银行卡账号发给林某乙，告诉林某乙如果想删除他手机里的照片，必须将钱汇到他的账号。最后，林某乙同意给被告人袁某3000元，但条件是袁某要当着她的面将手机里的照片删除，双方约定在雷州市××街道博物馆附近交易。2015年11月14日13时许，被害人林桂珍交待潘兴到雷州市公安局城内派出所报案后，独自一人到雷城××××大道中国工商银行西湖支行柜员机门口与被告人袁某交易。当被告人袁某接到被害人林某乙3000元后准备离开时，被公安民警当场抓获，并且缴获被告人袁某3000元、手机一部。破案后缴获的赃款已退还被害人林某乙。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人袁某以非法占有为目的，对被害人林某乙使用威胁、要挟的方法，强行索要3000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。但被害人林某乙是在公安机关控制下交付钱财，属犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人袁某通过手机微信交友认识被害人林某乙后，于2015年11月3日以聊天为由，骗被害人林桂珍到雷州市银丰宾馆901房，并乘被害人林某乙不备，用手机偷拍被害人林某乙四张照片。次日，被告人袁某通过微信、打电话向林某乙提出借8500元，遭到拒绝后，将偷拍林某乙的四张照片及林某乙发给他的三张生活照以“寻人启事”的方式发到微信群。随后再用电话联系林某乙，威胁林某乙如果再不给他3000元，他就将林某乙的照片发到网上，并将自己的银行卡账号发给林某乙，告诉林某乙如果想删除他手机里的照片，必须将钱汇到他的账号。最后，林某乙同意给被告人袁某3000元，但条件是袁某要当着她的面将手机里的照片删除，双方约定在雷州市××街道博物馆附近交易。2015年11月14日13时许，被害人林桂珍交待潘兴到雷州市公安局城内派出所报案后，独自一人到雷城××××大道中国工商银行西湖支行柜员机门口与被告人袁某交易。当被告人袁某接到被害人林某乙3000元后准备离开时，被公安民警当场抓获，并且缴获被告人袁某3000元、苹果5直板手机一部。破案后，缴获的赃款已于2015年11月4日由侦办机关退还被害人林某乙。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：1、扣押的赃款、手机物证；2、被告人袁某的户籍资料、到案经过等书证；3、证人潘某的证言；4、被害人林某乙的陈述；5、被告人袁某的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人袁某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，对被害人林某乙使用威胁、要挟的方法，强行索要人民币3000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。因被害人林某乙是在公安机关控制下交付钱财，属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的苹果5直板手机一部系被告人供犯罪所用的个人财物，依法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的苹果5直板手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林卓超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1644号
申请执行人杨小城，男，汉族，1987年2月8日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
杨小城与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第617号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付杨小城2014年4月份的工资3928元、2013年年终奖20000元、经济补偿金29460元等总计23388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第617号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1644号
申请执行人杨小城，男，汉族，1987年2月8日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
杨小城与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第617号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付杨小城2014年4月份的工资3928元、2013年年终奖20000元、经济补偿金29460元等总计23388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第617号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1644号
申请执行人王建，女。
被执行人长沙市天心区湖泊福酒店，住所地长沙市天心区。
负责人彭钊，经营者。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年3月26日审结，该案（2015）天非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1644号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年五月六日
代理书记员 童 然
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执240号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：王建平，男，1969年12月29日生，汉族，住南昌县。
本院于2015年10月15日作出的（2015）南银民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建平应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息33123.81元及自2014年7月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费2655元由被执行人王建平承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王建平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王建平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王建平的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执240号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：王建平，男，1969年12月29日生，汉族，住南昌县。本院于2015年10月15日作出的（2015）南银民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建平应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息33123.81元及自2014年7月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费2655元由被执行人王建平承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王建平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王建平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王建平的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南银民初字第143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛