wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终752号
上诉人（原审原告）：冷小英，女，1958年6月16日出生，土家族。
上诉人（原审原告）：冷桂莲，女，1972年5月18日出生，土家族。
上诉人（原审原告）：张娜，女，1998年10月11日出生，土家族。
上诉人（原审原告）：原告张南，女，2001年2月21日出生，土家族。
法定代理人张小平，男，1971年10月16日出生，汉族。
四上诉人共同委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冷宁国，男，1967年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱巧云，女，1965年2月16日出生。
上诉人（原审第三人）：冷荣佳，男，1989年2月9日出生，土家族。
上诉人（原审第三人）：齐攀，女，1991年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）：冷孜涵，女，2009年11月19日出生，土家族。
上诉人（原审第三人）：冷科辰，男，2012年10月27日出生，土家族。
法定代理人冷荣佳、齐攀，基本情况同上。
上诉人（原审第三人）冷荣俊，男，1993年2月7日出生，土家族。
上诉人冷小英、冷桂莲、张娜、张南与上诉人冷宁国、朱巧云、冷荣佳、齐攀、冷孜涵、冷科辰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原审原告、被告及第三人均不服永顺县人民法院（2015）永民初第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷小英、冷桂莲及其委托代理人杨廷鑫，上诉人张娜、张南的法定代表人张小平及委托代理人杨廷鑫，上诉人冷宁国及其委托代理人向成，上诉人朱巧云、冷荣佳、冷荣俊，上诉人冷孜涵、冷科辰的法定代理人冷荣佳到庭参加诉讼，上诉人齐攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2015）永民初字第523号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
上诉人冷小英及上诉人朱巧云分别预交的二审案件受理费8068元，全部予以退回。
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 曾浩恒
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 艺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执299号
申请执行人谢吉生。
被执行人何中方。
谢吉生与何中方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何中方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢吉生向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何中方的财产进行了查证，变卖了被执行人何中方名下两套房产，并根据债权情况进行分配。剩余部分债权，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何中方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢吉生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何中方新的财产线索，申请执行人谢吉生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 蔡 曦
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5753号之一
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：黄跃彪，男，汉族，1992年11月11日，户籍地云南省昭通市鲁甸县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄跃彪金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告黄跃彪的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告黄跃彪的起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5753号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：黄跃彪，男，汉族，1992年11月11日，户籍地云南省昭通市鲁甸县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄跃彪金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 周文生
二〇一六年九月八日
书记员 何 盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5005号
原告：金华蓝海进出口有限公司，住所地：浦江县黄宅镇恒生路3号。
法定代表人：方英杰。
委托代理人:洪彪俊，系公司员工。
被告：马俊辉。
原告金华蓝海进出口有限公司与被告马俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪彪俊到庭参加诉讼，被告马俊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有汽车润滑油的业务往来，2013年6月4日至7月30日间，被告向原告购买润滑油，并在2张销售单上签名确认，合计货款14276元。该笔欠款经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币14276元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年6月4日、2013年7月30日，由被告签字确认的金华蓝海进出口有限公司销售单两张，共计金额14276元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告马俊辉向原告购买汽车润滑油后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告马俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告马俊辉于本判决生效后十日内给付原告金华蓝海进出口有限公司货款人民币14276元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年7月12日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由被告马俊辉负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费78元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年八月八日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1648号
原告坑某。
被告李某。
本院在审理原告坑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告坑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告坑某负担。
审判员 李国祥
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1093号
申请执行人：朱井树，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：盛国强，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行朱井树与盛国强追索劳动报酬纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十月十日
书记员 刘 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2540号
原告王卫群，女，1970年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘宇，四川法典律师事务所律师。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司总经理。
委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。
本院在审理原告王卫群与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王卫群于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫群撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王卫群撤回起诉。
案件受理费减半收取4761元，由原告王卫群负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年八月二十七日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初205号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛某甲。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员梁伟出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日16时20分许，在东平县某街道办事处某村小学西十字路口路段，被告人牛某甲无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶与由东向西牛某乙驾驶的鲁J号轻型货车发生交通事故。经东平县公安局交管大队勘查认定，被告人牛某甲承担事故主要责任。经鉴定，被告人牛某甲静脉血中乙醇含量为107.5mg/100ml。
2016年5月6日，被告人牛某甲被电话传唤至东平县公安局交管大队，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人牛某乙、王某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，诊断证明，物证检验报告，现场勘验笔录,道路交通事故认定书，视听资料，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。牛某甲醉酒驾驶车辆，发生交通事故，负事故主要责任，对其从重处罚。牛某甲在司法机关掌握其犯罪事实尚未对其采取强制措施的情况下，经电话传唤能够主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年八月八日
书记员 武士梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终316号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，汉族，初中毕业，农民，河南金源新材料科技股份有限公司法定代表人、董事长，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月2日晚23时许在安阳火车站进站口被郑州铁路公安处安阳站派出所民警抓获，临时羁押于安阳市看守所。同月5日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
辩护人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原审被告单位河南金源新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91410181747409701B。
住所地：河南省巩义市永安街道办永定路。
法定代表人：康某某。
诉讼代表人：康崇功，男，出生于1949年10月24日，汉族，任河南金源新材料科技有限公司监事，住巩义市。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告单位河南金源新材料科技股份有限公司和原审被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪一案。于2018年4月10日作出（2017）豫0381刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人康某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告单位河南金源新材料科技股份有限公司于2003年2月20日成立，被告人康某某任该公司法定代表人、董事长。2013年8月28日河南绿谷投资担保有限公司与河南金源新材料科技股份有限公司借款担保合同纠纷一案，经洛阳市中级人民法院调解双方达成协议，并制做了（2013）洛民初字第30号民事调解书，调解书载明河南金源新材料科技股份有限公司应偿还河南绿谷投资担保公司代偿本金19734000元及利息，代偿违约金7893600元等。该调解书于2013年8月28日送达康某某后，河南金源新材料科技股份有限公司没有执行调解书内容。2014年9月15日，洛阳市中级人民法院以（2014）洛执监字第11号执行裁定书：指定（2013）洛民初字第30号民事调解执行一案由偃师市人民法院执行。偃师市人民法院于2014年10月14日向河南金源新材料科技股份有限公司送达执行通知书，同月29日向河南金源新材料科技股份有限公司送达报告财产令，责令该公司在收到此令后七日内，如实向法院报告当前以及执行通知前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向法院补充报告。后该公司拒不履行报告义务。
2014年3月27日，河南金源新材料科技股份有限公司从中国银行公司帐户向周瑞宁个人银行卡转款95800元；同年8月1日，河南金源新材料科技股份有限公司收到陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司支付货款3030597.90元后，当日将3030500元转给史某再转给郭立军。2014年9月23日河南金源新材料科技股份有限公司在长安银行开立单位银行结算账户，从2014年9月至2015年9月，该银行账户共收到货款413万余元，该款全部转给该公司管理人员邵怡博个人，致使法律文书无法执行。
2016年7月3日，偃师市人民法院将该案移送至偃师市公安局，该局于同月21日立案进行侦查。后该局对康某某网上追逃。2017年4月2日晚23时许，被告人康某某在安阳火车站进站口被郑州铁路公安处安阳站派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：康某某户籍证明及无犯罪记录证明，抓获经过一份，临时羁押证明，洛阳市中级人民法院（2013）洛民初字第30号民事调解书，洛阳中院民事调解书送达回证，（2014）洛执监字第11号指定执行裁定书，送达回证、报告财产令及送达回证、送达公告、（2013）洛执字第00132号指定执行裁定书，陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司辅助明细帐，陕西延长公司与河南金源公司签订的陶粒砂买卖合同，河南金源公司给陕西延长公司的法定代表人授权书，河南金源公司变更银行账户的情况说明，工商银行巩义支行出具的同意河南金源公司在长安银行延安宝塔支行的账户用于业务款项往来、河南金源公司资金交易情况、史某在中国银行账户的资金交易情况、刑侦队证明，在逃人员登记撤销表，河南金源新材料科技股份有限公司营业执照、私营企业基本注册信息查询单、税务登记表，巩义市政府土地管理文件，（2013）洛执字第00132号执行通知书邮寄送达证明材料，刑侦大队情况说明，河南金源新材料科技股份有限公司章程，长安银行提供的河南金源新材料公司开设单位银行结算账户材料及银行账户交易明细，刑侦大队情况说明等书证，证人宋爱琴、史某、焦某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据。
原审根据上诉事实和证据认定：一、被告单位河南金源新材料科技股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五十万元；二、被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人康某某上诉理由如下：1、本案的执行基础（2013）豫0381刑初字第30号民事调解书明显错误并违反法律规定；2、上诉人对金源公司账户无法控制，不属于有财产拒不执行的行为；3、如果认定被告有罪，其行为社会危害性和人身危险性均较小，自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，一审法院量刑过重。
辩护人辩护意见同上诉人上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为：被告单位河南金源新材料科技股份有限公司对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重；被告人康某某作为被告单位法定代表人，对公司大量资金转做他用，不积极履行法院生效的法律文书，拒不按规定申报公司财产等行为具有直接责任，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人及辩护人提出的执行依据违法且上诉人无法控制公司资金的理由，经查，据以执行的法律文书系人民法院作出的在双方自愿基础上达成的民事调解书，一经送达后立即发生法律效力，该生效文书一经生效就具有法律强制力，进入执行程序后，当事人不得逃避人民法院的执行。另，上诉人康某某作为法定代表人，掌控公司资金系其基本工作职责，因此上诉人的该上诉理由和辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人行为社会危害性小和主观恶性小，一审量刑过重的理由，经查，上诉人康某某认罪态度一般，且拒不执行判决、裁定行为直接危害到国家的司法权威，法律的权威，其社会危害性显而易见，原审法院量刑在法定幅度以内，因此，该上诉理由及辩护意见不能成立。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 李丽君
审判员 孔海建
二〇一八年六月四日
书记员 刘 薇
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第151号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某，农民，2013年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日17时45分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号小型货车沿信河路由西向东行驶至11km＋670m处时，与前方顺行骑自行车的被害人卢某发生追尾碰撞，造成卢某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人李某负事故的主要责任。事故发生后，被告人李某主动到无棣县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，检测报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，谅解书，被告人驾驶证及所机动车辆行驶证，归案情况说明，接处警登记表，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘金花
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲妍君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7543号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王洋，女，1985年10月31日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陆薇、王杉杉到庭参加诉讼,被告王洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还本金20248.40元，至2016年3月12日产生的利息5256.57元、罚息774.41元，共计26279.38元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付的利息和罚息；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日原、被告签订《个人信用贷款合同》，原告以新一贷形式向被告提供贷款37000元。合同签订后，原告依约于2013年7月8日向被告放款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，故成讼。
被告王洋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款；证据二、《个人信用贷款合同》复印件一份，证明借款事实；证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已经履行放贷义务；证据四、还款记录、拖欠记录、对账单，证明被告逾期未还款。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原、被告签订编号为平银（天津）个信贷字（2013）第（RLxxxxx）号《个人信用贷款合同》。原告向被告提供贷款37000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告于2013年7月8日向被告放款37000元，被告未能按期还款，截止2016年3月12日的贷款剩余本金20248.40元、拖欠利息5256.57元、拖欠罚息774.41元。
另，因被告王洋下落不明，本院于2016年10月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王洋一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金20248.40元，截止2016年3月12日拖欠利息5256.57元、拖欠罚息774.41元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费457元，公告费560元，共计1017元，由被告王洋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 季蕴霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐圣楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初948号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈海波，男，1981年12月6日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，化妆师，户籍地为连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人陈海波犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人陈海波及其辩护人龚维贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月8日13时20分许，被告人陈海波与被害人尹某在连云港市海州区南极北路与民主中路交界处因行车事情发生口角，后被告人陈海波开车离开，被害人尹某骑电动车追至海州区民主中路老中青理发店旁，双方发生肢体冲突，被告人陈海波对被害人尹某进行殴打，后双方行至解放中路红绿灯处，被告人陈海波再次对被害人尹某实施殴打，导致被害人尹某嘴角出血、耳鸣。经法医鉴定，被害人尹某损伤程度为轻伤二级。
2016年7月8日，被告人陈海波主动到连云港市公安局海州分局投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户籍证明、发破案经过、到案经过、病历等、证人黄金花证言、被告人陈海波的供述和辩解、被害人尹某陈述、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]1294号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人陈海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈海波有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈海波对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人存在一定的过错；2、被告人平时表现较好，有自首情节；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日13时20分许，被告人陈海波与被害人尹某在连云港市海州区南极北路与民主中路交界处因行车事情发生口角，后被告人陈海波开车离开，被害人尹某骑电动车追至海州区民主中路老中青理发店旁，双方发生肢体冲突，被告人陈海波对被害人尹某进行殴打，后双方行至解放中路红绿灯处，被告人陈海波再次对被害人尹某实施殴打，导致被害人尹某嘴角出血、耳鸣。经法医鉴定，被害人尹某损伤程度为轻伤二级。
2016年7月8日，被告人陈海波主动到连云港市公安局海州分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、发破案经过、到案经过、病历等、证人黄金花证言、被告人陈海波的供述和辩解、被害人尹某陈述、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]1294号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被告人陈海波亲属赔偿被害人尹某50000元，被害人尹某对被告人陈海波的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人陈海波犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海波亲属能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈海波有自首情节的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海波犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 刘志伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执292号
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人ＸＸ娥，女，1980年10月9日出生。
被执行人陈安国，男，1950年7月17日出生。
被执行人周文，男，1982年2月23日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人ＸＸ娥、陈安国、周文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ娥、陈安国、周文应连带清偿申请执行人借款本金20817.68元及利息。现被执行人ＸＸ娥、陈安国、周文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第28号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭杨波
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初86号
原告王立民，住平泉县。
被告陈兴东，住平泉县。
被告段树存，住平泉县。
原告王立民与被告陈兴东、段树存运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告王立民、被告陈兴东均到庭参加诉讼，被告段树存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，二被告找原告往迁西运送石子，至2015年6月19日，被告共欠原告运费7000.00元，现提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即给付所欠运费7000.00元及相应利息，一切费用由被告承担。
被告陈兴东辩称，2014年8月，被告段树存欲将杨树岭一家石子厂的石子运往迁安市，于是其找到我为其运送石子，因运输石子量较大，我的车运不过来，段树存让我为其介绍其他车辆运输，因我认识一些跑运输的，所以我找到原告等人，我只是从中好心介绍，并没有得到一分好处。段树存需要他人运输石子，我也是搞运输的，石子买卖情况与我无关。后来运费价钱也是与段树存谈的，第一次运输是经我介绍去的，运费都已经结清，后来是从松树台一家石子厂往迁西县运送石子，欠运费的这些活是他们与段树存自己联系运输，运费也是他们自己定的。综上，段树存是否拖欠原告运费及拖欠多少我并不清楚，更与我无关。请求法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告段树存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：
1、录音光盘一份。
2、2015年6月19日署名段树存的欠据一份。
被告陈兴东的质证意见，原告所举证据1中通话的一方确为被告段树存，但其所说的并不属实，我并未从原告的运费中提取信息费。原告所举证据2中的欠条是被告段树存所打，欠款应由其给付，与我无关。
被告陈兴东当庭陈述称，我从未与被告段树存合伙，我只是中间介绍人，将原告介绍到被告处从事运输，我并未从中提取任何费用。出示2016年1月11日署名段树存的证明一份。
原告质证意见，对被告陈兴东所举证据不认可，二被告系合伙关系。
证据的分析与认定，原告所举证据1中的录音光盘不能证明二被告系合伙关系，且被告陈兴东对此予以否认，故本院对原告所举证据1依法不予采信；原告所举证据2能够证明被告段树存欠款的事实，本院依法予以采信；被告陈兴东所举证据中段树存系本案另一被告，且其无正当理由未能出庭接受质询，故对于被告陈兴东所举证据本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2015年，原告王立民为被告段树存运送石子，至2015年6月19日，共拖欠原告运费合计人民币7000.00元。2015年6月19日，被告段树存为原告出具欠据，内容为：“今欠到王立民1652车运费柒仟元整，欠款人段树存，2015年6月19日。”后经原告催要，被告段树存未能给付上述欠款，原告于2016年1月5日诉至法院，要求被告段树存、陈兴东立即给付欠款7000.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告段树存拖欠原告王立民运费7000.00元的事实清楚，证据充分。故对于原告王立民要求被告段树存立即给付运费7000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告陈兴东与段树存系合伙关系，因其未能向本院提供有效证据予以证明，故对于原告要求被告陈兴东共同承担给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告给付欠款利息，利息应自其明确主张权利之日即起诉之日起开始计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段树存于本判决生效之日起十日内给付原告王立民运费欠款人民币7000.00元及利息（利息自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王立民对被告陈兴东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告段树存负担（此款于本判决书生效后五日内交纳于平泉县人民法院）。保全费74.00元，由原告王立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 宋悦媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2056号
原告：邓维雄，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：徐解富，广东万解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，广东万解律师事务所实习律师。
被告：何石明，男，1974年7月17日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈金环，女，1976年3月11日出生，汉族，住清远市清城区。
第三人：夏健聪，男，1975年12月9日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告邓维雄诉被告何石明、陈金环，第三人夏健聪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维雄的委托诉讼代理人徐解富、张园园到庭参加诉讼。被告何石明、陈金环，第三人夏健聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓维雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还102100元；2、被告向原告支付律师费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年12月27日和2014年12月30日向第三人夏健聪借款，并签订了《借据》，两笔借款合计人民币110000元。原告为以上债务提供担保。后因产生纠纷，第三人提交清远仲裁委员会仲裁。2017年3月6日，清远市仲裁委员会作出了（2016）清仲字第170号《裁决书》，裁决内容为：一、裁决被告向第三人夏健聪返还借款本金80000元；二、裁决被告向第三人夏健聪支付因未归还借款本金所产生的利息；三、裁决被告向第三人支付律师费3000元；四、裁决原告对以上三项承担连带保证责任。裁决发生法律效力后，被告未履行还款义务，第三人要求原告履行连带清偿责任，代偿借款本金80000元及利息13920元、仲裁费用5180元及律师费用3000元。因原告与第三人之间存在经济往来，第三人对原告有未还债务，经协商，原告同意以自己对第三人的债权代被告抵消连带债务102100元，经第三人确认后并告知被告，但被告何石明经多次催促仍以各种借口推诿，拒绝偿还以上债务给原告。原告作为连带责任担保人，在代被告何石明向第三人偿还了债务后，依法可向被告何石明追偿。而被告陈金环与被告何石明属夫妻关系，该债务依法应属夫妻关系期间共同债务。本案系因被告向第三人借款、原告提供担保所引起，故原借款协议中，律师代理费的负担条款应可适用于本次追偿诉讼。
被告何石明、陈金环没有答辩。
第三人夏健聪没有作出陈述。
本院经审理查明，2017年3月6日，清远仲裁委员会作出（2016）清仲字第170号《裁决书》，认定被告何石明向第三人夏健聪借款110000元，后归还了30000元，欠80000元没有归还，原告邓维雄对被告何石明的借款提供担保。裁决内容为：一、裁决何石明向夏健聪返还借款本金80000元；二、裁决何石明向夏健聪支付因未归还借款本金所产生的利息（利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；三、裁决何石明向夏健聪支付律师费3000元；四、裁决邓维雄对以上三项承担连带担保责任。仲裁费5180元由何石明承担。裁决发生法律效力后，被告何石明未履行还款义务，第三人要求原告履行连带清偿责任，代偿借款本金80000元及利息13920元、仲裁费用5180元及律师费用3000元，合共102100元。2017年3月30日，原告与第三人签订一份《协议》，确认被告何石明欠第三人的债务合计102100元，该债务由原告代被告何石明偿还，偿还方式为在第三人应偿还原告的债务中扣减，偿还后原告持此协议为依据向被告何石明主张追偿权利，第三人应偿还给原告的债务在结算时应减除102100元。
另查明，2015年1月30日，第三人夏健聪向原告出具借据，确认第三人于2015年1月30日向原告借款200000元。当日，原告向第三人支付了200000元。
另查明，被告何石明与陈金环于1998年10月20日登记结婚。
在本案开庭审理之后，原告向本院补充提交了一份律师费发票，发票金额为9000元，原告据此主张被告应向原告支付律师费9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告何石明欠第三人夏健聪借款本金80000元及利息，原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告何石明没有按照约定履行还款义务，原告以债务抵销的方式向第三人履行了担保义务，包括借款本金80000元及利息13920元、仲裁费用5180元及律师费用3000元，合共102100元。在原告履行保证担保义务之后，原告有权向被告何石明追偿。被告应当向原告归还102100元。涉案债务发生在被告陈金环与何石明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告陈金环没有抗辩，故被告陈金环应对上述债务承担共同清偿的责任。关于原告主张的律师费，原告在本案开庭审理之前并没有提交委托代理合同及律师费发票，只是在开庭审理之后补充提交了一份律师费发票，且原告与被告何石明并没有就原告行使追偿权而发生的律师费进行约定，因此对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何石明、陈金环于本判决生效之日起10日内向原告邓维雄归还102100元；
二、驳回原告邓维雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告何石明、陈金环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2056号原告：邓维雄，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：徐解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，广东万解律师事务所实习律师。被告：何石明，男，1974年7月17日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陈金环，女，1976年3月11日出生，汉族，住清远市清城区。第三人：夏健聪，男，1975年12月9日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告邓维雄诉被告何石明、陈金环，第三人夏健聪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维雄的委托诉讼代理人徐解富、张园园到庭参加诉讼。被告何石明、陈金环，第三人夏健聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓维雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还102100元；2、被告向原告支付律师费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年12月27日和2014年12月30日向第三人夏健聪借款，并签订了《借据》，两笔借款合计人民币110000元。原告为以上债务提供担保。后因产生纠纷，第三人提交清远仲裁委员会仲裁。2017年3月6日，清远市仲裁委员会作出了（2016）清仲字第170号《裁决书》，裁决内容为：一、裁决被告向第三人夏健聪返还借款本金80000元；二、裁决被告向第三人夏健聪支付因未归还借款本金所产生的利息；三、裁决被告向第三人支付律师费3000元；四、裁决原告对以上三项承担连带保证责任。裁决发生法律效力后，被告未履行还款义务，第三人要求原告履行连带清偿责任，代偿借款本金80000元及利息13920元、仲裁费用5180元及律师费用3000元。因原告与第三人之间存在经济往来，第三人对原告有未还债务，经协商，原告同意以自己对第三人的债权代被告抵消连带债务102100元，经第三人确认后并告知被告，但被告何石明经多次催促仍以各种借口推诿，拒绝偿还以上债务给原告。原告作为连带责任担保人，在代被告何石明向第三人偿还了债务后，依法可向被告何石明追偿。而被告陈金环与被告何石明属夫妻关系，该债务依法应属夫妻关系期间共同债务。本案系因被告向第三人借款、原告提供担保所引起，故原借款协议中，律师代理费的负担条款应可适用于本次追偿诉讼。被告何石明、陈金环没有答辩。第三人夏健聪没有作出陈述。本院经审理查明，2017年3月6日，清远仲裁委员会作出（2016）清仲字第170号《裁决书》，认定被告何石明向第三人夏健聪借款110000元，后归还了30000元，欠80000元没有归还，原告邓维雄对被告何石明的借款提供担保。裁决内容为：一、裁决何石明向夏健聪返还借款本金80000元；二、裁决何石明向夏健聪支付因未归还借款本金所产生的利息（利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；三、裁决何石明向夏健聪支付律师费3000元；四、裁决邓维雄对以上三项承担连带担保责任。仲裁费5180元由何石明承担。裁决发生法律效力后，被告何石明未履行还款义务，第三人要求原告履行连带清偿责任，代偿借款本金80000元及利息13920元、仲裁费用5180元及律师费用3000元，合共102100元。2017年3月30日，原告与第三人签订一份《协议》，确认被告何石明欠第三人的债务合计102100元，该债务由原告代被告何石明偿还，偿还方式为在第三人应偿还原告的债务中扣减，偿还后原告持此协议为依据向被告何石明主张追偿权利，第三人应偿还给原告的债务在结算时应减除102100元。另查明，2015年1月30日，第三人夏健聪向原告出具借据，确认第三人于2015年1月30日向原告借款200000元。当日，原告向第三人支付了200000元。另查明，被告何石明与陈金环于1998年10月20日登记结婚。在本案开庭审理之后，原告向本院补充提交了一份律师费发票，发票金额为9000元，原告据此主张被告应向原告支付律师费9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告何石明欠第三人夏健聪借款本金80000元及利息，原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告何石明没有按照约定履行还款义务，原告以债务抵销的方式向第三人履行了担保义务，包括借款本金80000元及利息13920元、仲裁费用5180元及律师费用3000元，合共102100元。在原告履行保证担保义务之后，原告有权向被告何石明追偿。被告应当向原告归还102100元。涉案债务发生在被告陈金环与何石明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告陈金环没有抗辩，故被告陈金环应对上述债务承担共同清偿的责任。关于原告主张的律师费，原告在本案开庭审理之前并没有提交委托代理合同及律师费发票，只是在开庭审理之后补充提交了一份律师费发票，且原告与被告何石明并没有就原告行使追偿权而发生的律师费进行约定，因此对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何石明、陈金环于本判决生效之日起10日内向原告邓维雄归还102100元；二、驳回原告邓维雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告何石明、陈金环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一七年七月二十七日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1434号
申请执行人王道军，男，1972年3月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人马占方，男，1970年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王道军与被执行人马占方民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为88800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，其名下无车辆登记信息、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月七日
书记员 韩尚峻
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1674号
申请执行人刘清香，女，1982年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘宜彬，男，1976年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人许龙华，女，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘清香与被执行人刘宜彬、许龙华债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘清香于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘宜彬、许龙华偿付借款100000元及利息（自2014年9月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人刘宜彬、许龙华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年11月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第731号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年五月六日
书记员 张 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执60号
申请执行人魏三喜。
被执行人魏振山。
本院在执行魏三喜与魏振山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人魏振山名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人魏振山所有的，与执行标的9200元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人魏振山所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年七月十三日
书记员 魏 巍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第206号
原告赵如斌，男，1968年5月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告潘灼凤，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告赵如斌诉被告潘灼凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵如斌到庭参加诉讼。被告潘灼凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如斌诉称，被告以生意缺乏资金为由，于2013年8月24日向原告借款10000元，并立有借条为凭。后因原告赵如斌急需用钱，向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求法院：判令被告潘灼凤偿还原告借款人民币10000元并按银行同类贷款利率支付利息。
被告潘灼凤未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告出具的“兹向赵如斌借人民币10000元”的借据，证明被告向原告借款的事实。
被告潘灼凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告于2013年8月24日向原告借款10000元，被告并立有借据一张为据。原告于2013年12月27日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的借据体现被告现结欠原告借款本金10000元的事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实，本院予以确认。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。借据未约定利息，依法可以确定被告应当从原告起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘灼凤应于在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵如斌借款本金10000元。并从2013年12月27日起至债务清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘灼凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮 斌
二〇一四年一月七日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民催73号
申请人：河南乐光商贸有限公司。
住所地：郑州市金水区东明路***号索克大厦*********房间。
法定代表人：黄康。
申请人河南乐光商贸有限公司因30800053/96958622号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年12月8日前申报权利。现因利害关系人文水县永丰发物资贸易有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河南乐光商贸有限公司承担。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月六日
书记员 裴冠超
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第245号
原告：山东胜凯石化有限公司。住所地：东营市北二路西首东营西郊工贸发展基地。
负责人：吴爱华，董事长。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
委托代理人：姜鹏飞，山东胜凯石化有限公司副经理。
被告：陕西双翼石油化工有限责任公司。住所地陕西省延安市富县富城镇何家湾村。
负责人：高禄，董事长。
原告山东胜凯石化有限公司诉被告陕西双翼石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东胜凯石化有限公司的委托代理人郭英祥、姜鹏飞到庭参加诉讼，被告陕西双翼石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东胜凯石化有限公司诉称：2015年3月11日、4月10日，原告与被告签订原料油购销合同，约定由被告向原告供应原料油，并约定了具体数量、价格、付款方式、违约责任等，合同签订后，原告依照合同约定支付货款8100万元，但由于被告原因，导致原告提取价值67386185.28元货物后，剩余货物被告无法继续供应，经原告督促，被告同意退回剩余货物，但截至现在，被告除退回货款100万元外，尚欠货款12613814.72元无力归还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告向原告返还货款12613814.72元；被告向原告支付违约金680690.74元；本案诉讼费用由被告承担。
被告双翼石油化工公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，原告与被告签订原料油购销合同，约定由被告（出卖方）向原告（买受方）供应陕北原油4000吨、曙光原油4000吨、泾河原油2000吨，价款30088720元，交货时间为2015年3月31日前；合同生效后次日内，买受方以电汇方式先付给出卖人三百万人民币作为预付款，在第一批货款接近完成时，买受方则以每笔六百万人民币的金额，循环汇至出卖方，直至合同履行完毕为止，同时货物所有权全部转移给买受人，并于本合同完成后15个工作日内，以实际数量向买受方提供真实、有效的增值税专用发票。2015年4月10日，原告与被告再次签订原料油购销合同，约定由被告向原告供应陕北原油4000吨、曙光原油11000吨，价款47506000元，交货时间为2015年4月30日前；从本月起合同签订生效后，买受方以电汇方式先付给出卖人账户预付款不小于一千万元人民币，在第一批货款低于65%时，买受方则以每笔五百万人民币的金额，循环汇至出卖方账户，直至合同履行完毕为止，同时货物所有权全部转移给买受人，并于本合同完成后15个工作日内，以实际数量向买受方提供真实、有效的增值税专用发票。上述两份合同第八条第二款约定：“因出卖方（不可抗拒的外力除外）责任不能向买受方按时按量供货的，应向买受方偿付不能供货部分的货款总额的5%的违约金”，还详细约定了产品的单价、运费、质量要求、提货方式、结算数量、验收标准等其他条款。合同签订后，原告分别于2015年3月12日、3月16日、3月20日、3月30日、4月10日、4月15日、4月21日、4月29日向被告支付货款7500万元。为了继续购买原料油，原告还于2015年7月10日、7月20日向被告支付了600万元，但被告仅向原告提供了价值67386185.28元的原料油。被告不能供货，经原告催要，被告又向原告退回100万元货款，至今尚欠货款12613814.72元。
以上事实，有原告提交的《原料油购销合同》2份、银行转账凭证10张、增值税发票10张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《原料油购销合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按约打款，但被告不按约供货是造成纠纷的原因。被告不能按约供货，原告要求被告返还油料款12613814.72元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应按照合同约定，向原告支付未供油料款部分5%的违约金，共计12613814.72元×5%=630690.74元。
被告双翼石油化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西双翼石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜凯石化有限公司返还油料款12613814.72元并支付违约金630690.74元。
二、驳回原告山东胜凯石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101567元，保全费5000元，由被告陕西双翼石油化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 张兴亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 瑞
长春市九台区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2010号
原告肖庆宝，男，1978年10月17日生，汉族，现住德惠市.
被告九台市景秀粮食有限公司，地址长春市。
法定代表人刘景秀，经理。
本院在审理原告肖庆宝诉被告九台市景秀粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖庆宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖庆宝撤回起诉。
审判员 ：金凤鑫
二〇一六年七月六日
书记员 ： 李 冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1399号
罪犯巫祥。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）柳市刑一初字第51号刑事判决，以被告人巫祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人巫祥不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）桂刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯巫祥减刑十个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯巫祥在服刑期间，认罪悔罪
确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯巫祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手。自2013年2月起至2016年4月止累计获奖励分141.54分，为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：罪犯巫祥户籍所在地的柳城县东泉社区居民委员会、柳城县东泉镇民政办均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
本院认为，罪犯巫祥在服刑期间，于2014年12月4日受记过处罚，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫祥减去有期徒刑九个月（刑期至2031年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第459号
申请执行人赵睿。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行赵睿与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第485号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1363号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该信用社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：邢德友。
被告：方荷芬。
被告：方加笋。
被告：傅申英。
被告：邢守敏。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为诉被告邢德友、方荷芬、方加笋、傅申英、邢守敏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邢德友、方荷芬共同归还借款本金350000元；按月利率9.3‰支付自2015年9月21日起计算至付清之日止的利息；按月利率9.3‰加收30%支付自2015年12月2日起至付清之日的罚息；按罚息利率支付自2015年9月21日起止付清之日止的复息；二、判令被告方加笋、傅申英、邢守敏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告申请，本院于2016年5月9日作出（2016）浙1022民初1363号民事裁定书，依法采取财产保全措施，后于2016年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告邢德友、方荷芬共同归还借款本金350000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.3‰计算，逾期利息按月利率12.09‰计算，暂算至2016年3月3日为19480.57元，自2016年3月4日起的逾期利息按月利率12.09‰计算至付清之日止。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告邢德友经被告方加笋、傅申英、邢守敏担保，向原告借款350000元，双方约定借款期限自2014年12月19日至2015年12月1日。借款利息为月利率9.3‰，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告邢德友仅支付利息至2015年9月21日，后原告于2015年12月1日、12月21日通过银行自动收息共计226.81元，借款本金及剩余利息、逾期利息被告邢德友至今未还，被告方加笋、傅申英、邢守敏未按约履行连带保证责任。另查明，暂算至2016年3月3日的利息、逾期利息为19480.57元。还查明，被告邢德友与被告方荷芬于1983年1月5日登记结婚，后于2015年1月13日登记离婚，被告邢德友的以上借款，发生在被告邢德友、方荷芬婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢德友、方荷芬于本判决生效之日起十五日内共同归还原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金人民币350000元及利息、逾期利息，暂算至2016年3月3日止的利息、逾期利息为19480.57元，自2016年3月4日起的逾期利息按月利率12.09‰计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告方加笋、傅申英、邢守敏对上述还款承担连带清偿责任。被告方加笋、傅申英、邢守敏承担保证责任后，依法有权向被告邢德友、方荷芬追偿。
如果被告邢德友、方荷芬、方加笋、傅申英、邢守敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6842元，减半收取3421元，保全申请费2320元，两项合计5741元，由被告邢德友、方荷芬、方加笋、傅申英、邢守敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出五份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6842元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年六月十四日
代书记员 蒋 俊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1121号
申请执行人乌某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人额某。
被执行人吉某。
被执行人德某。
乌某与额某、吉某、德某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5205号已经发生法律效力。由于被执行人额某、吉某、德某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人额某、吉某、德某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、吉某、德某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十四日
书记员 于志辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更590号
罪犯肖怀永，农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）穗中法刑一初字第282号刑事附带民事判决，以罪犯肖怀永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月23日送入广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日调入贵港监狱服刑，服刑期间于2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年7月28日起至2031年1月27日止），剥夺政治权利改为七年；之后于2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2029年3月27日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯肖怀永自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截止2015年11月止，累计奖励分165.52分。确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯肖怀永减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖怀永在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖怀永减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2027年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终258号
上诉人（原审被告）：象山金鑫轻工机械厂，住所地浙江省象山县。
法定代表人：谢盛海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海门市鑫源机械制造有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：徐清华，该公司董事长。
上诉人象山金鑫轻工机械厂因与被上诉人海门市鑫源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0684民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，象山金鑫轻工机械厂于2017年8月1日书面申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院认为，象山金鑫轻工机械厂提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许象山金鑫轻工机械厂撤回对管辖权异议的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈媛媛
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第229号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月6日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2015年4月29日被渑池县公安局取保候审。
被告人王某，男，1992年3月1日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月29日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某某、王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日下午，被告人李某某、王某在渑池县坡头乡韩家坑村前窑坡组沟东山坡上一村生产用的土路上放置“电猫”进行捕猎野兔，后将从此处路过的渑池县坡头乡坡头村居民茹某某电击伤，经渑池县公安局法医学鉴定，茹某某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某、王某主动到渑池县公安局坡头派出所投案。被告人李某某、王某与被害人茹某某达成赔偿协议，赔偿被害人17000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茹某某的陈述，证人韩某某的证言，渑池县公安局坡头派出所到案情况说明、情况说明，渑池县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，赔偿协议、被害人收款条、谅解书及被告人李某某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、王某在公用通道（村生产用土路）上用“电猫”狩猎的过程中，将被害人茹某某击伤，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某、王某犯罪后主动到渑池县公安局坡头派出所投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
代理审判员 张华锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 冰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第3号
原告吴永生，男，1977年3月22日出生，汉族，住连江县。
被告黄栋华，男，1975年6月24日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告吴永生诉被告黄栋华民间借贷纠纷一案中，原告吴永生于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于连江县单元房进行财产保全，并提供其母亲林月香所有的定期存款人民币14万元作为担保。
本院认为，原告吴永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结（限制处分权）被告黄栋华所有的位于连江县单元房，查封冻结期间该房屋不得买卖、赠与、抵押、出租。
二、查封、冻结（限制处分权）林月香所有的中国建设银行定期存折中的存款人民币14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱启开
审 判 员 郑晨亮
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 滨
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第101条人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第3号
申请人罗远金，男，1952年9月16日生，汉族，住连城县。
被申请人李炳坤，男，1962年4月3日生，汉族，住福建省三明市清流县。
2013年1月26日被申请人李炳坤向申请人罗远金借款人民币140000元，因申请人急需用款，要求被申请人李炳坤还款，但经申请人的多次催促，被申请人不但拒不还款，且有将其所有的房屋转让后外出的意图。现申请人拟向人民法院提出申请。限制被申请人李炳坤所有的坐落于连城县的房屋转让。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人愿意提供本人所有的坐落于连城县的房屋作为担保。申请限制对被申请人李炳坤所有的坐落于连城县的房屋转让。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
限制被申请人李炳坤所有的坐落于连城县的房屋转让，期限自2014年6月3日起至2014年12月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一四年六月三日
书记员 卢云娟（代）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4985号
原告，男，1963年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告，女，1976年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，对被告采用留置送达方式送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及传票。2015年11月17日，本案依法由审判员余唯嘉独任审理。原告吴逢高到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年4月30日向原告借款30000元，用于新都区中医院集资采购医疗器材。现已分两次归还原告10000元，尚欠20000元。原、被告协商一致，被告于2015年7月30日归还剩余的20000元，但至今仍未归还，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1、被告蒋敏归还所欠原告的20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告与原告的妻子郑忠会系朋友关系，2015年4月初，蒋敏以医院集资购买器材有高额回报为由通过原告妻子郑忠会向原告提出借款。2015年4月30日，吴逢高从中国农业银行取款30000元，交由郑忠会在新都区中医院转交予蒋敏。之后吴逢高反悔，遂找蒋敏要求退还30000元。蒋敏于5月末归还吴逢高5000元并出具借条，借条载明：“借吴逢高现金人民币25000元（贰万伍仟元正）。”并应吴逢高要求将借条落款时间补签在2015年4月30日。此后，约在2015年8月末期间，蒋敏再次归还吴逢高现金5000元。吴逢高多次催告，蒋敏再三推脱，吴逢高遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原告身份信息、被告户籍证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条能够证明原、被告之间的借贷关系的事实。借条中并未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，………贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应及时归还借款。因此，原告主张要求被告归还20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏在本判决生效后十日内向原告吴逢高偿还借款本金20000元；
案件受理费150元（已减半收取），由被告蒋敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初297号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周方龙，男，1988年7月8日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化程度，个体户，住浙江省宁波市海曙区。2016年5月23日因犯危险驾驶罪被浙江省新昌县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被抓获，次日被宁波市公安局刑�拘留，同年3月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人周方龙犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人周方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月25日23时许，被告人周方龙在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车，在本市海曙区南环高架由东往西行驶至机场高架匝道处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为152mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周方龙血液�乙醇含量为116mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周方龙拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人周方龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉某的证言，照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，执勤报告、归案经过、常住人口信息、身份证、行驶证复印件、宁波市道路交通监控卡口平台通行记录、刑事判决书、违法记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周方龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周方龙曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又在无机动车驾驶资格证的情况下在城市快速路上醉酒驾驶机动车，均酌情从重处罚。被告人周方龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周方龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年四月八日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2228号
罪犯李艳芬，别名杨吉，女，1977年11月21日出生，汉族，河南省孟州市人，初中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年8月10日作出（2009）新牧刑初字第120号刑事判决，认定李艳芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年8月15日起至2022年8月14日止。宣判后，李艳芬不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年11月23日作出（2010）新刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对李艳芬减去有期徒刑九个月，于2014年1月28日对李艳芬减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李艳芬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年李艳芬伙同他人以税务局有熟人可以少交税代开发票为名，先后为中建七局四公司新乡项目部、新乡市红旗区西街办事处、建设银行新乡分行等单位开具非法票据，从中骗取他人财物498544.73元。该犯系主犯、39次多次犯罪、有退赃情节。（已缴纳罚金10万元）公安机关追缴李艳芬现金65000元，李艳芬的亲属代其退赔13万元。
罪犯李艳芬服刑期间能够认。罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳芬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳芬减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初231号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王国洲，男，1978年6月23日出生于河南省武陟县，汉族，高中肄业，无业，住焦作市山阳区石油公司家属院2单元5楼东户（户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被刑事拘留，于2017年9月13日被执行逮捕，分别于2017年11月1日、2018年4月28日被监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人王国洲犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王国洲同意，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人王国洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年4月5日12时许，被告人王国洲在焦作市山阳区建行小区李某1家中吃饭。因被害人刘某2骂自己，王国洲对刘某2实施殴打致其面部受伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。
被告人王国洲公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月5日12时许，被告人王国洲在焦作市山阳区建行小区李某1家中吃饭。因被害人刘某2骂自己，王国洲对刘某2实施殴打致其面部受伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王国洲已赔偿了被害人刘某2的经济损失，并获得了刘某2的谅解。
上述事实，被告人王国洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人李某1、李某2、郑某、刘某1、杨某、付某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案证明、谅解书、收条、住院病历、证明、伤情照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]170号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王国洲的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王国洲当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国洲已赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王国洲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对王国洲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王国洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月十五日
书记员 王亚嫱
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0405行审1号
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人曹明，该局工作人员。
被执行人常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司，住所地常州市武进区成济路70弄2号。
法定代表人徐玉毛，该公司总经理。
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）于2016年3月14日向本院申请强制执行常戚人社察罚字（2014）第002号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原常州市戚墅堰区人力资源和社会保障局（以下简称戚区人社局）接企业职工举报，经调查确认，被执行人常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司（以下简称清华池公司）在2012年12月至2014年10月期间未依法支付职工工资。戚区人社局于2014年11月24日作出常戚人社察令字（2014）第008号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求清华池公司于2014年11月28日前支付拖欠陈忠岳等5人2012年12月至2014年10月期间的工资14823元。期限届满后，清华池公司未能改正上述违法行为。戚区人社局于2014年12月12日向清华池公司发出常戚人社察处告字（2014）第002号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。2014年12月24日，戚区人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出常戚人社察罚字（2014）第002号劳动保障监察行政处罚决定，认定了清华池公司上述违法事实，决定对清华池公司处以行政处罚罚款人民币10000元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额），同时责令清华池公司于2014年12月29日前支付陈忠岳、张新明等5人工资14822.99元。决定书依法送达后，清华池公司在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行该劳动保障监察行政处罚决定。因常州市行政区划调整，经武进人社局催告，清华池公司在规定的期限内仍未履行义务。武进人社局遂向本院申请强制执行，要求执行清华池公司上述罚款10000元、加处罚款10000元及拖欠职工工资14822.99元（其中：耿木林1832.04元、卞仁兆1643.04元、陈忠岳3819.02元、周阿林3778.89元、张新明3750元）。
本院认为，原戚区人社局作出的常戚人社察罚字（2014）第002号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。2015年5月，经国务院批准，常州市实施行政区划调整，决定撤销常州市武进区和戚墅堰区，设立新的武进区，原戚区人社局相关职能已由武进人社局行使，故区划调整后的武进人社局有权以其名义申请执行原戚区人社局作出的生效劳动保障监察行政处罚决定。关于申请执行的14822.99元职工工资部分，经查，所欠张新明的3750元工资，张新民已通过民事诉讼途径另行解决，本院对之已作出民事生效判决，张新明亦已向本院申请强制执行。故，上述劳动保障监察行政处罚决定中“张新明3750元”工资部分，不需重复申请执行，武进人社局对之表示认可并作出变更。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的常戚人社察罚字（2014）第002号劳动保障监察行政处罚决定（不包括张新明3750元工资部分），本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 陈 美
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年三月十八日
见习书记员 李宵宵
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3341号
原告：郭祥霞，女，1971年8月21日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘超（郭祥霞丈夫），住山东省菏泽市定陶区。
被告：闫艳丽，女，1983年5月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告郭祥霞与被告闫艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告梁婷于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭祥霞的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭祥霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭祥霞负担。
审判员 张献军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李朝晖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第31-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人夏永库，男，1953年2月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人夏德义，男，1978年2月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人陆喜顺，男，1983年10月27日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人陆振江，男，1958年4月25日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人夏永庆，男，1966年5月6日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告夏永库、夏德义、陆喜顺、陆振江、夏永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）桦民商初字第583号民事调解书，调解确认被告夏永库、夏德义、陆喜顺、陆振江、夏永庆于2013年11月20日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人夏德义、陆喜顺、陆振江、夏永庆、夏永库无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第31号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第31-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人夏永库，男。
被执行人夏德义，男。
被执行人陆喜顺，男。
被执行人陆振江，男。
被执行人夏永庆，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告夏永库、夏德义、陆喜顺、陆振江、夏永庆金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人夏永库、夏德义、陆喜顺、陆振江、夏永庆无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第31号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第347号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朔州市宏宇工程建设有限公司。住所地：朔州市怀仁县同仁家园。
法定代表人：田明山，该公司董事长。
委托代理人：覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：冯生，男，汉族，1970年9月30日出生，山西省浑源县人，现住大同市矿区燕子山燕北里*栋*单元*楼。
再审申请人朔州市宏宇工程建设有限公司（以下简称宏宇公司）因与被申请人冯生劳动争议一案，不服山西省朔州市中级人民法院(2015)朔中民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏宇公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实是：冯生系其职工，其为冯生缴纳了工伤保险。冯生于2013年10月29日在其第三项目部因工受伤，经朔州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。右玉县劳动争议仲裁委员会作出了右劳仲不字(2015)第1号不予受理通知书，冯生不服向法院起诉，一二审作出判决。1、二审认定“被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司未按上诉人冯生的实际工资缴纳工伤保险费。”纯属主观臆断，认定事实错误。二审法院未对冯生工伤保险缴纳情况予以调查落实。事实上，其2013年度、2014年度已按照山西省工伤保险缴费标准按时足额缴纳工伤保险，其中就包括本案冯生的工伤保险。而且确定缴纳工伤保险的职工工资总额也是经社保机构审查核定的，并不具有随意性，不是朔州中院想象的想交多少就交多少。因此，本案中不存在其少交工伤保险的问题。2、一二审认定冯生“本人工资”为10000元是错误的。工伤保险待遇主要的赔偿项目是按照工伤职工“本人工资”作为基础计算的。从《工伤保险条例》第64条规定，“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，……”既然法律规定“本人工资”是“月缴费工资”，那就按工伤经办机构核实的冯生的月缴费工资来认定其“本人工资”。工伤保险机构按规定已向冯生发放了一次性伤残补助金33705元和一次性医疗补助金67410元，可以推算出工伤保险机构核算的冯生月缴费工资为3745元(33705元／9个月或者67410元／18个月)。因此可以确定冯生的“本人工资”为每月3745元，工伤待遇赔偿时也应按此标准进行计算。（二）本案适用法律错误。按照《工伤保险条例》规定，已经缴纳了工伤保险的单位职工发生工伤，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金由工伤保险机构支付。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区直辖市人民政府规定。山西省人民政府实施工伤保险条例办法未作明确规定，但山西省工伤保险机构在赔偿计算方式、赔偿金额方面已经实际施行多年，应继续执行。另工伤保险赔偿计算不是以个人工资金额予以计算，实际上以单位性质和工资总额予以综合核定。本案中冯生已经申报工伤保险并按照工伤保险机构的规定领取了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金且无异议，故其无义务再向冯生支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。二审判决其补足上述两项补助金的差额部分，没有任何的法律依据。对于由企业负担的一次性伤残就业补助金以及停工留薪期间的工资，应按照工伤保险机构支付的标准即按月工资3745元计算为，停工留薪期工资：3745X5个月＝18725元，一次性伤残就业补助金：3745X9个月＝33705元。宏宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：本案宏宇公司依据两项事由申请再审，以下逐项分析。
（一）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由。宏宇公司主张冯生的计算赔偿工资基数不是10000元，而是依据工伤保险机构已向冯生支付的一次性伤残补助金33705元和一次性医疗补助金67410元，推算出冯生的月缴费工资，亦即计算赔偿工资基数为3745元(33705元／9个月或者67410元／18个月)，对此冯生不认可。宏宇公司再审申请时提供了右玉县工伤保险管理所于2015年11月23日出具的证明，内容为“兹证明朔州市宏宇工程建设有限公司2013年度、2014年度已按照山西省工伤保险缴费标准按时足额缴纳工伤保险。”本案二审判决作出时间是2015年10月9日，该证据材料形成和提交时间在二审生效判决作出之后，不属于当事人因客观原因不能及时收集调取的情形。一二审时宏宇公司也未提供有关冯生受伤前月平均工资的相应证据材料。综合考量，宏宇公司再审申请时提供的右玉县工伤保险管理所的证明，依法不能认定为新证据。一二审依据冯生提供的工资单等证据认定其月缴费工资、计算赔偿工资基数为10000元，并无不妥。宏宇公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。
（二）关于适用法律错误的事由。宏宇公司主张工伤保险赔偿计算不是以个人工资金额予以计算，实际上以单位性质和工资总额予以综合核定，但未提供法律依据；宏宇公司主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准，山西省人民政府实施工伤保险条例办法未作明确规定，事实上，《山西省人民政府实施工伤保险条例办法》第二十二条规定，职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，(一)一次性工伤医疗补助金，九级伤残为18个月的本人工资，(二)一次性伤残就业补助金，九级伤残为9个月的本人工资。一二审依据冯生提供的工资单等证据认定其月缴费工资、计算赔偿工资基数为10000元，对宏宇公司未按冯生的实际工资缴纳工伤保险费，导致冯生工伤保险待遇未得到足额补偿，判决该差额部分由宏宇公司赔偿，于法有据。宏宇公司关于适用法律错误的申请再审事由不能成立。
综上所述，宏宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朔州市宏宇工程建设有限公司再审申请。
审 判 长 王菊萍
审 判 员 彭志祥
代理审判员 许文杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王婷婷