wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921行审14号
申请执行人：通江县水务局，地址通江县诺江镇观音阁街79号。
法定代表人：陈尚诗，职务：局长。
委托代理人：陈佳豪，通江县水务局工作人员。
被申请执行人：李兵，男，1989年4月26日出生，汉族，住址四川省通江县。
申请执行人通江县水务局于2017年12月22日向本院申请执行其对被申请执行人吴江作出的通水罚决字[2016]006号水行政处罚决定书。本院2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：通江县水务局于2016年5月31日作出的通水罚决字[2016]006号水行政处罚决定书认定，吴江在月滩河流域文胜乡豆家湾河段无证采砂。通江县水务局依据依据《四川省河道采砂管理条例》第三条、第三十三条第一款第一项的规定，决定“一、责令停止无证采砂的违法行为；二、并处罚款人民币1万元”。限被处罚人吴江在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，告知了如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向法院起诉的期限。
通江县水务局在作出处罚决定前，于2016年5月25日向吴江送达了《行政处罚事前告知书》和《听证告知书》，吴江在规定期限内未进行陈述和申辩，亦未要求听证。2016年5月31日，通江县水务局向吴江送达了通水罚决字[2016]006号水行政处罚决定书。在法定期限内，吴江未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经通江县水务局催收，2017年8月8日，吴江向通江县水务局申请延期至2017年10月1日前缴纳罚款10000元，并作出保证，后经通江县水务局批准。2017年9月22日，通江县水务局向吴江送达《缴纳罚款催告通知书》，期满后，吴江仍未履行罚款缴纳义务。
本院认为：公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县水务局作出的通水罚决字[2016]006号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴江在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。通江县水务局在申请执行前履行了催告义务，吴江仍未履行上述义务。通江县水务局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县水务局于2016年5月31日作出的通水罚决字[2016]006号水行政处罚决定书。
案件受理费100元，由被申请执行人吴江承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1921行审14号申请执行人：通江县水务局，地址通江县诺江镇观音阁街79号。法定代表人：陈尚诗，职务：局长。委托代理人：陈佳豪，通江县水务局工作人员。被申请执行人：李兵，男，1989年4月26日出生，汉族，住址四川省通江县。申请执行人通江县水务局于2017年12月22日向本院申请执行其对被申请执行人吴江作出的通水罚决字[2016]006号水行政处罚决定书。本院2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：通江县水务局于2016年5月31日作出的通水罚决字[2016]006号水行政处罚决定书认定，吴江在月滩河流域文胜乡豆家湾河段无证采砂。通江县水务局依据依据《四川省河道采砂管理条例》第三条、第三十三条第一款第一项的规定，决定“一、责令停止无证采砂的违法行为；二、并处罚款人民币1万元”。限被处罚人吴江在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，告知了如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向法院起诉的期限。通江县水务局在作出处罚决定前，于2016年5月25日向吴江送达了《行政处罚事前告知书》和《听证告知书》，吴江在规定期限内未进行陈述和申辩，亦未要求听证。2016年5月31日，通江县水务局向吴江送达了通水罚决字[2016]006号水行政处罚决定书。在法定期限内，吴江未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经通江县水务局催收，2017年8月8日，吴江向通江县水务局申请延期至2017年10月1日前缴纳罚款10000元，并作出保证，后经通江县水务局批准。2017年9月22日，通江县水务局向吴江送达《缴纳罚款催告通知书》，期满后，吴江仍未履行罚款缴纳义务。本院认为：公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县水务局作出的通水罚决字[2016]006号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴江在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。通江县水务局在申请执行前履行了催告义务，吴江仍未履行上述义务。通江县水务局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县水务局于2016年5月31日作出的通水罚决字[2016]006号水行政处罚决定书。案件受理费100元，由被申请执行人吴江承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  刘晓梅二〇一八年一月十六日书 记 员  刘姗姗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1517号
原告：王某。
委托代理人：王某。
被告：韩某。
原告王某诉被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其各项损失共计5000元。事实和理由：2017年11月16日10时许，被告因琐事将原告打伤。为此，原告花医疗费数千元。被告因打伤原告，被公安机关处理给予行政拘留10天，并处罚款500元的行政处罚。
被告韩某辩称，被告对原告因伤在灌云县人民医院治疗费及鉴定所产生的费用予以认可，并同意赔偿，对原告主张其它医疗费不予认可。
经审理查明：2017年11月16日10时许，被告在灌云县张某家宴门前，与原告因口角纠纷发生冲突。在冲突中，被告将原告致伤。原告因治疗伤情需要在灌云县人民医院治疗，共花医疗费1399.31元。2017年11月24日，原告伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情构成轻微伤。为此，原告花鉴定费310元。2017年12月1日，灌云县公安局对被告作出给予行政拘留10天，并处罚款500元的行政处罚决定。至今被告未给付原告赔偿款。
上述事实，有原告举证的原告身份证、灌云县人民医院医疗费票据、鉴定报告及其鉴定费票据、灌公（侍）行罚决字【2017】2285号行政处罚决定书及原、被告当庭陈述的部分内容等，本院予以确认。
原告举证灌云县东王集卫生院处方单，证明其因治疗伤情所花医疗费。对此，被告提出异议。因原告未提供其它证据予以印证，故本院对原告在本案中该项主张不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因故意或者过失致他人受伤的，应承担赔偿责任。原、被告因琐事发生口角纠纷，继而被告将原告打伤。被告对原告主张的在灌云县人民医院治疗所以花医疗费及其鉴定费认可，同意赔偿，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某赔偿款人民币1709.31元（医疗费1399.31元+鉴定费310元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由原、被告各半承担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 王德军
二〇一八年五月四日
书记员 吴 海
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第331号
抗诉机关淮滨县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，固始县公安局民警，住固始县城关镇。系本案被害人。
诉讼代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
原审被告人李某，男，汉族，固始县卫生学校职工，住河南省固始县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪，淮滨县人民检察院于2009年5月11日批准逮捕，2009年7月16日被淮滨县公安局执行逮捕，同日被淮滨县公安局取保候审，2010年7月16日被淮滨县公安局解除取保候审。2011年2月28日被淮滨县公安局监视居住，于2011年8月27日被淮滨县公安局解除监视居住，2012年11月28日被淮滨县公安局监视居住，2013年4月18日被淮滨县人民法院取保候审。
辩护人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，汉族，固始县公安局退休民警，住河南省固始县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年4月3日被淮滨县公安局刑事拘留，次日被淮滨县公安局取保候审。淮滨县人民检察院于2009年5月8日批准逮捕，于2009年5月13日被淮滨县公安局执行逮捕。2009年7月10日被淮滨县公安局取保候审，2010年7月10日被淮滨县公安局解除取保候审。2011年2月28日被淮滨县公安局监视居住，于2011年8月27日被淮滨县公安局解除监视居住，2012年11月28日被淮滨县公安局监视居住，2013年4月18日被淮滨县人民法院取保候审。
辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人饶某某，男，汉族，固始县公安局民警，住固始县。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人李某、李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月20日作出（2013）淮刑初字第053号刑事附带民事判决，判决被告人李某、李某某无罪，驳回附带民事诉讼原告人朱某某的诉讼请求。淮滨县人民检察院以原审认定事实错误为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员徐洪奎出庭履行职务，原审被告人李某、李某某及其辩护人、附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，淮滨县人民法院的原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2013）淮刑初字第053号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张贞贞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更799号
罪犯冷德彪，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年3月5日作出(2014)开刑初字第00026号刑事判决，以被告人冷德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年10月2日起至2023年10月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年6月16日作出(2016)湘01刑更第2782号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月1日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冷德彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷德彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余543.5分。罚金人民币四万元，已缴九千元。
另查明，该犯2016年3月互监组连带责任扣15分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冷德彪在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷德彪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初867号
原告：刘克金，男，1960年11月6日出生，汉族，住广水市。
被告：付存光，男，1956年2月19日出生，汉族，住广水市。
原告刘克金与被告付存光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告刘克金于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克金撤诉。
案件受理费847元，减半收取计423元，由原告刘克金负担。
审判员 李远锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初24号
原告陈平鹤，男，1960年10月2日出生，汉族。
被告张铁民，男，1969年6月29日出生，汉族。
原告陈平鹤诉被告张铁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平鹤到庭参加了诉讼，被告张铁民经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告张铁民借原告陈平鹤现金10000元，被告承诺几个月归还，给原告出具借条一份。后经原告多次催要被告至今不予偿还。诉至法院，请求依法判令被告张铁民偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张铁民未到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2011年9月9日，被告张铁民借原告现金10000元，给原告打了一份借据。借据载明：“今借现金壹万元（10000.00元）。张铁民，2011.9.9”。原告分别于2013年和2015年两次向本院起诉，后原告都向本院提出撤诉申请。现原告再次诉至本院，请求依法判令被告张铁民偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借据、民事裁定书及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告张铁民经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。被告张铁民向原告陈平鹤借款10000元，有被告张铁民出具借据为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应向原告支付借款。故原告要求被告张铁民偿还原告借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁民应于本判决生效后十日内偿还原告陈平鹤借款10000元。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张铁民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年五月五日
代理书记员 张勇超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8332号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟。
委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住。
被告曹文坡，男，汉族，成年，住。
被告华西民，男，汉族，成年，住。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告曹文坡借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8332号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟。委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住。被告曹文坡，男，汉族，成年，住。被告华西民，男，汉族，成年，住。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告曹文坡借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
湖南省蓝山县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执保25号
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2018）湘1127财保24号民事裁定，冻结被申请人吴绪艳的银行存款2万元或者查封同等价值的财产。现未查询到被申请人吴绪艳的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：
部分保全。
二〇一八年四月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审527号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈金滨，男，1976年11月30出生，汉族，
被执行人朱小燕，女，1980年10月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈金滨、朱小燕行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人陈金滨、朱小燕于2015年7月20日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第829（马巷244）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈金滨、朱小燕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第829（马巷244）号征收社会抚养费决定书，于2015年12月18日依法送达给被执行人陈金滨、朱小燕。被执行人陈金滨、朱小燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第829（马巷244）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金滨、朱小燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年12月15日作出的翔计生征决字（2015）第829（马巷244）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈金滨、朱小燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈金滨、朱小燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月九日
书记员（代） 郭建福
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初551号
原告胡佳瑞，男，1963年1月30日出生。
委托代理人赵亚梅（原告之妻），1964年11月30日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人杜江，男，北京市。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告胡佳瑞不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的信访答复意见一案，本院于2016年6月24日受理后依法组成合议庭。同年10月12日，本院依法公开开庭审理本案。原告胡佳瑞及其委托代理人赵亚梅，被告市住建委的委托代理人杜江、郭杨到庭参加诉讼。
原告胡佳瑞诉称，原告于2013年11月向被告反映原告小区开发商与测绘单位串通，弄虚作假违法测绘问题。被告于同年12月30日作出729号答复意见，称测绘单位出具的测绘报告无问题，并随答复附上了测绘情况说明一份。原告对729号答复意见不满，要求与被告相关人员面谈，于2014年4月15日面谈，于同年6月4日到原告家中实地踏勘。随后，被告于7月22日作出284号信访答复意见，称已向规委发征询函，让原告等。原告再次向被告邮寄信件，被告于10月28日作出4868号信访答复，称还未收到规委答复。此后一年被告一直未回复，至2015年9月22日，原告向被告邮寄了对被告工作的质疑信件。被告于同年12月3日作出492号信访告知函，称一直未收到规委回复，故维持729号号答复意见。为此，原告于12月3日又给被告邮寄了对（2015）492号信访告知函的不满信件，并随此信件给被告邮寄了被告曾向市规委发出征询规划设计情况的信函内容的答案。被告于2016年1月20日作出被诉4827号信访答复，称未发现足够证据证明通州测绘所在该楼房产面积测算中违反《房产测绘管理办法》第二十一条的规定。原告认为，被告作出的被诉4827号信访答复并未向原告出示测绘单位不存在违法问题的证据，被告应对此负有举证责任。综上，请求人民法院判令撤销被告作出的被诉4827号信访答复，并判令被告履行法定职责，对违法测绘单位进行查处。
经庭审查明，2015年6月30日，原告曾向被告举报北京顺华房地产开发有限公司串通通州测绘所违法测绘问题，要求被告对该公司和通州测绘所给予查处。被告于同年8月11日作出2740号答复意见，称未发现有证据证明该单位存在《房产测绘管理办法》第二十一条规定的应予处罚的情形。原告对该答复意见不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月28日作出（2015）海行初字第1592号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。目前，该判决尚未生效。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉4827号信访答复是基于原告向被告邮寄的《对（2015）492号告知函的不满》作出的，该被诉信访答复与被告于2015年8月11日对原告作出的2740号答复意见的认定内容基本一致，且2740号答复意见尚在人民法院审理过程中。因此，本案被诉4827号信访答复应当属于被告针对原告的申诉作出的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡佳瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告胡佳瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二０一六年十一月十八日
书 记 员 单醇秀
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初551号原告胡佳瑞，男，1963年1月30日出生。委托代理人赵亚梅（原告之妻），1964年11月30日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人杜江，男，北京市。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告胡佳瑞不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的信访答复意见一案，本院于2016年6月24日受理后依法组成合议庭。同年10月12日，本院依法公开开庭审理本案。原告胡佳瑞及其委托代理人赵亚梅，被告市住建委的委托代理人杜江、郭杨到庭参加诉讼。原告胡佳瑞诉称，原告于2013年11月向被告反映原告小区开发商与测绘单位串通，弄虚作假违法测绘问题。被告于同年12月30日作出729号答复意见，称测绘单位出具的测绘报告无问题，并随答复附上了测绘情况说明一份。原告对729号答复意见不满，要求与被告相关人员面谈，于2014年4月15日面谈，于同年6月4日到原告家中实地踏勘。随后，被告于7月22日作出284号信访答复意见，称已向规委发征询函，让原告等。原告再次向被告邮寄信件，被告于10月28日作出4868号信访答复，称还未收到规委答复。此后一年被告一直未回复，至2015年9月22日，原告向被告邮寄了对被告工作的质疑信件。被告于同年12月3日作出492号信访告知函，称一直未收到规委回复，故维持729号号答复意见。为此，原告于12月3日又给被告邮寄了对（2015）492号信访告知函的不满信件，并随此信件给被告邮寄了被告曾向市规委发出征询规划设计情况的信函内容的答案。被告于2016年1月20日作出被诉4827号信访答复，称未发现足够证据证明通州测绘所在该楼房产面积测算中违反《房产测绘管理办法》第二十一条的规定。原告认为，被告作出的被诉4827号信访答复并未向原告出示测绘单位不存在违法问题的证据，被告应对此负有举证责任。综上，请求人民法院判令撤销被告作出的被诉4827号信访答复，并判令被告履行法定职责，对违法测绘单位进行查处。经庭审查明，2015年6月30日，原告曾向被告举报北京顺华房地产开发有限公司串通通州测绘所违法测绘问题，要求被告对该公司和通州测绘所给予查处。被告于同年8月11日作出2740号答复意见，称未发现有证据证明该单位存在《房产测绘管理办法》第二十一条规定的应予处罚的情形。原告对该答复意见不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月28日作出（2015）海行初字第1592号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。目前，该判决尚未生效。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉4827号信访答复是基于原告向被告邮寄的《对（2015）492号告知函的不满》作出的，该被诉信访答复与被告于2015年8月11日对原告作出的2740号答复意见的认定内容基本一致，且2740号答复意见尚在人民法院审理过程中。因此，本案被诉4827号信访答复应当属于被告针对原告的申诉作出的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡佳瑞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告胡佳瑞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  王兰芝人民陪审员  王秀华二０一六年十一月十八日书 记 员  单醇秀书 记 员  赵思琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终425号
上诉人（原审被告）:朱书贵，男，汉族，1947年5月27日出生，住尉氏县。
被上诉人（原审原告）:张海燕，女，汉族，1978年11月7日出生，住原阳县。
上诉人朱书贵因与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地在尉氏县，被上诉人张海燕经常居住地在郑州市金水区，本案应由尉氏县法院或郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人张海燕作为出借人，有向借款人朱书贵要求归还借款的权利。被上诉人张海燕作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人张海燕住所地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人称被上诉人经常居住地在郑州市××区，但未向本院提交证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十一月十七日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终425号上诉人（原审被告）:朱书贵，男，汉族，1947年5月27日出生，住尉氏县。被上诉人（原审原告）:张海燕，女，汉族，1978年11月7日出生，住原阳县。上诉人朱书贵因与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地在尉氏县，被上诉人张海燕经常居住地在郑州市金水区，本案应由尉氏县法院或郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人张海燕作为出借人，有向借款人朱书贵要求归还借款的权利。被上诉人张海燕作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人张海燕住所地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人称被上诉人经常居住地在郑州市××区，但未向本院提交证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年十一月十七日书记员张鑫蕾
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审752号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1134号
原告：张玉龙，男，1965年12月25日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：徐世虎，男，1969年11月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告张玉龙诉被告徐世虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉龙的委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，被告徐世虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的购粮款77000元；2、支付因拖欠货款造成的损失11088元（月利率6‰）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事粮食收购经营，2011年原告卖给被告小麦，被告收购粮食后，一直以支付困难为由拖延多年，考虑到诉讼时效问题，2016年3月8日原告找到被告，进行换据，被告立欠条一张，但立据后被告仍拖延至今未还。被告长期拖欠卖粮款，严重侵犯原告合法权益并造成损失，状请法院，支持诉请。
徐世虎未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。
原告所举的身份证、户籍证明系公安机关制发的有效证件和户籍证明，本院予以确认。原告所举的欠条系被告出具给原告的欠款凭证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在粮食买卖合同关系，2016年3月8日经双方结算，由徐世虎向张玉龙出具欠条1张，载明“今欠到张玉龙人民币77000元，大写柒成柒仟元整，（小麦、菜籽、稻谷）。欠款人：徐世虎。”事后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。徐世虎从张玉龙处赊购粮食，欠张玉龙粮食款77000元，由徐世虎亲笔签名的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，徐世虎应当承担清偿欠款的民事责任。双方在欠条中没有约定利息也没有约定还款期限，当事人也没有其他证据证明双方对利息做出过约定，故对原告主张按月利率6‰计算损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐世虎于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告张玉龙的货款77000元；
二、驳回原告张玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1005元，由徐世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一八年四月十二日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初584号
原告：张某，女，2008年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：李某（系张某母亲），女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张某与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初584号原告：张某，女，2008年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：李某（系张某母亲），女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张某与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初419号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县中心街035号。
法定代表人韩章杰，董事长。
委托诉讼代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
委托诉讼代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。
被告刘某某，女，1965年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘某某，男，1987年8月26出生，汉族。
本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费547元，减半收取273.5元由原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王美丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋 江
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初21号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人周进亮，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2000年12月5日该因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年；2007年5月10日该因犯运输毒品罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月29日刑满释放。2015年11月23日该因赌博被太谷县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。2016年1月6日该因涉嫌赌博罪被太谷县公安局取保候审，2017年10月17日被太谷县公安局刑事拘留，同年11月20日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人周进亮犯赌博罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉。被告人周进亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年10月底到11月初期间，郝某（已判刑）、韩某（已判刑）、赵某刚（已判刑）为了谋取利益，由郝某提供场地，韩某负责纠集参赌人员，赵某刚指派人员看场子并向参赌人员索要赌债。三人在太谷县郝村、任村等地多次纠集人员（50余人次）用麻将牌、骰子以推锅子的方式赌博。赌博期间安排被告人周进亮在赌博过程中抽头，累计通过赌博抽头渔利达20000余元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人周进亮明知他人实施赌博犯罪，而为其提供直接帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人周进亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人周进亮有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人周进亮对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年10月底到11月初期间，郝某（已判刑）、韩某（已判刑）、赵某刚（已判刑）为了谋取利益，由郝某提供场地，韩某负责纠集参赌人员，赵某刚指派人员看场子并向参赌人员索要赌债。三人在太谷县郝村、任村等地多次纠集林某、杨某2、杨某1、侯某、李某等人用麻将牌、骰子以推锅子的方式赌博。赌博期间郝某安排芦卫星（已判刑）以无利息形式向参赌人员放款，安排被告人周进亮在赌博过程中抽头。郝某、韩某、赵某刚累计通过赌博抽头渔利达20000余元，累计参赌人员50多人次。
上述事实，被告人周进亮在庭审过程中亦无异议，且有太谷县公安局行政处罚决定书、太谷县公安局刑侦大队出具的情况说明，太谷县公安局任村派出所出具的情况说明，在逃人员登记撤销表，山西省太谷县人民法院刑事附带民事判决书，安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表，被告人周进亮的户籍证明，证人葛某的证言，证人褚某的证言，证人侯某的证言，证人林某的证言，证人李某的证言，证人杨某1的证言，同案犯郝某的供述，同案犯韩某的供述，同案犯芦卫星的供述，同案犯赵某刚的供述，指认记录及指认照片，辨认笔录等证据证实，被告人周进亮对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人周进亮伙同同案犯郝某等人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利达20000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周进亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周进亮在赌博犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人周进亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周进亮犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 房立村
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执445号
申请执行人陈玉珍，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市茂叶实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人ＸＸ光，董事长。
本院在执行陈玉珍与福建省建瓯市茂叶实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建省建瓯市茂叶实业有限公司所有的座落在建瓯市徐墩镇长汀村国道边的国有工业用地使用权已被查封，暂待处置变现，其他暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7816号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。
负责人：葛峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。
被告：高修银，男，1963年3月17日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告高修银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。
审判员 武兰荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7816号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。负责人：葛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。被告：高修银，男，1963年3月17日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告高修银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。审判员  武兰荣二〇一七年十二月二十八日书记员  戴雯雯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初128号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈金华，男，1965年6月9日出生，汉族，小学文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2010年11月1日因盗窃被安吉县公安局行政拘留七日。因本案，于2016年11月29日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈金华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人陈金华及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年11月28日上午，被告人陈金华窜至安吉县昌硕街道安吉县人民医院门诊大厅取化验单报告处，采用扒窃的手段盗走被害人李某放在衣服口袋内的现金1300余元后逃跑。
为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陈金华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的物品，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈金华庭审中对起诉书指控罪名无异议，表示自愿认罪，但对指控事实有异议，辩解称当天其到医院是看病测血糖的，在抽血的地方看到有个女的口袋里有一个装着钱的塑料袋，其就用眼神示意以前经常在医院偷东西的叫“小飞”的女子去偷这个女的钱，后其发现“小飞”得手后离去其也从急诊通道方向快速追出去，后在祥溪花园南门与“小飞”碰头，“小飞”给了其人民币500元。
指定辩护人对起诉书指控无异议，但提出如下辩护意见：本案盗窃金额不大，被告人能自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月28日上午，被告人陈金华窜至本县昌硕街道安吉县人民医院，在挂号后未就诊却在医院内来回穿梭寻找作案目标实施盗窃。上午9时40分许，在医院门诊大厅取化验报告单处，被告人陈金华趁现场人多嘈杂采用扒窃的手段窃得被害人李某（女，1946年1月30日出生）放在衣服口袋内的一装有现金的塑料钱袋后快速逃跑，被害人李某当即发现后追赶未果遂报警求助。当日中午12时左右，公安机关在本县昌硕街道祥溪花园小区内将被告人陈金华抓获并从其身上查扣人民币500元，现该款已退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈金华的供述与辩解，被害人李某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王某、许某,4等人的证言，调取证据清单及安吉县人民医院门诊挂号记录、现场视频监控资料等，被告人陈金华的辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，相关行政处罚决定书等前科信息，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金华以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈金华能自愿认罪，但认罪态度一般，酌情予以考量。被告人陈金华有前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人陈金华所持的其仅是示意他人有东西盗窃但其未具体实施盗窃的辩解，经查，现有指控证明表明被告人陈金华当天挂号后并未就诊而是在医院内来回穿梭逗留寻找作案目标，在确定作案目标后趁现场人多采取了贴靠被害人并实施扒窃，扒窃过程中被害人当即有所察觉，监控显示此时被害人并未与除被告人陈金华外的其他人有身体接触，扒窃得手后被告人陈金华即快速逃离，被害人也迅速追向被告人，综上，在案证据已确实充分证实被告人陈金华具体实施了扒窃行为，故对其辩解本院不予采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人陈金华退赔被害人李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方偲萦
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初128号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈金华，男，1965年6月9日出生，汉族，小学文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2010年11月1日因盗窃被安吉县公安局行政拘留七日。因本案，于2016年11月29日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈金华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人陈金华及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年11月28日上午，被告人陈金华窜至安吉县昌硕街道安吉县人民医院门诊大厅取化验单报告处，采用扒窃的手段盗走被害人李某放在衣服口袋内的现金1300余元后逃跑。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陈金华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的物品，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人陈金华庭审中对起诉书指控罪名无异议，表示自愿认罪，但对指控事实有异议，辩解称当天其到医院是看病测血糖的，在抽血的地方看到有个女的口袋里有一个装着钱的塑料袋，其就用眼神示意以前经常在医院偷东西的叫“小飞”的女子去偷这个女的钱，后其发现“小飞”得手后离去其也从急诊通道方向快速追出去，后在祥溪花园南门与“小飞”碰头，“小飞”给了其人民币500元。指定辩护人对起诉书指控无异议，但提出如下辩护意见：本案盗窃金额不大，被告人能自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年11月28日上午，被告人陈金华窜至本县昌硕街道安吉县人民医院，在挂号后未就诊却在医院内来回穿梭寻找作案目标实施盗窃。上午9时40分许，在医院门诊大厅取化验报告单处，被告人陈金华趁现场人多嘈杂采用扒窃的手段窃得被害人李某（女，1946年1月30日出生）放在衣服口袋内的一装有现金的塑料钱袋后快速逃跑，被害人李某当即发现后追赶未果遂报警求助。当日中午12时左右，公安机关在本县昌硕街道祥溪花园小区内将被告人陈金华抓获并从其身上查扣人民币500元，现该款已退还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈金华的供述与辩解，被害人李某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王某、许某,4等人的证言，调取证据清单及安吉县人民医院门诊挂号记录、现场视频监控资料等，被告人陈金华的辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，相关行政处罚决定书等前科信息，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金华以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈金华能自愿认罪，但认罪态度一般，酌情予以考量。被告人陈金华有前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人陈金华所持的其仅是示意他人有东西盗窃但其未具体实施盗窃的辩解，经查，现有指控证明表明被告人陈金华当天挂号后并未就诊而是在医院内来回穿梭逗留寻找作案目标，在确定作案目标后趁现场人多采取了贴靠被害人并实施扒窃，扒窃过程中被害人当即有所察觉，监控显示此时被害人并未与除被告人陈金华外的其他人有身体接触，扒窃得手后被告人陈金华即快速逃离，被害人也迅速追向被告人，综上，在案证据已确实充分证实被告人陈金华具体实施了扒窃行为，故对其辩解本院不予采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人陈金华退赔被害人李某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年四月二十七日书 记 员 方偲萦·??4?··??1?·
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43431号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：毛咏，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告毛咏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第942号
原告董风合。
被告邵春祥。
原告董风合诉被告邵春祥劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付劳务费6585元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董风合到庭参加诉讼，被告邵春祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告之间的劳务合同关系合法成立，被告尚欠原告劳务费6585元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邵春祥给付原告董风合劳务费6585元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵春祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一五年六月十七日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第942号
原告吉安市贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人肖宏，经理。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告蒋贵意，男。
本院在审理原告吉安市贸易广场物业服务有限公司诉被告蒋贵意物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市贸易广场物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市贸易广场物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉安市贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市贸易广场物业服务有限公司负担。
审判员 肖 巍
二〇一五年十二月三日
书记员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第942号
原告吉安市贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人肖宏，经理。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告蒋贵意，男。
本院在审理原告吉安市贸易广场物业服务有限公司诉被告蒋贵意物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市贸易广场物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市贸易广场物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉安市贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖 巍
二〇一五年十二月三日
书记员 李珂怡
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2972号之一
申请执行人：周小祥,男,1983年5月22日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：郑建军,男,1973年2月20日出生,汉族,住衢州市柯城区华墅乡乌龙底村
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2721号民事判决书，立案执行申请执行人周小祥与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2972号
申请执行人周小祥
被执行人郑建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2721号，依法向被执行人郑建军发出执行通知书，责令被执行人郑建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2972号
被拘留人:郑建军公民身份号码:×××6690
本院在执行周小祥与郑建军（2017）浙0802执2972号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第1044号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：张连国。
被执行人：吕建廷。
被执行人：吕成武。
被执行人：张京坤。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张连国、吕建廷、吕成武、张京坤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第1044号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：张连国。被执行人：吕建廷。被执行人：吕成武。被执行人：张京坤。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张连国、吕建廷、吕成武、张京坤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初149号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘娟娟，女，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人刘娟娟犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍、纪凤姝出庭支持公诉。被告人刘娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月17日12时40分许，被告人刘娟娟驾驶×××号长安牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河北街由东向西行驶至馨雅苑B区大门东200米处时，与前方同向行驶由被害人杨某驾驶的凯西欧牌二轮电动车（机动车）尾部相撞，造成被害人杨某受伤及两车受损的道路交通事故。2017年7月18日，被害人杨某因医治无效死亡。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人刘娟娟承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘娟娟违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人刘娟娟请求现场群众拨打了120急救电话，其家属代为拨打了报警电话，后被告人一直在事故现场等待，直到交通民警和救护车到达事故现场，被告人家属和医务人员将被害人送往鄂尔多斯市中心医院康巴什部。被告人刘娟娟到案后，如实供述了自己的罪行。
又查明，2017年8月7日，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会主持调解，被告人刘娟娟与被害人杨某的亲属达成赔偿调解协议，并履行了赔偿义务。当日，被害人杨某的亲属出具了谅解书。
被告人刘娟娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、鉴定书及照片、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定书、血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娟娟违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘娟娟请求现场群众拨打了120急救电话，其家属代为拨打了报警电话，被告人在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。被告人刘娟娟与被害人家属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，同时取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人刘娟娟的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人刘娟娟适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘娟娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年五月二十一日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01425号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人陈某，男，1985年3月19日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告张某某，男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告荣怀公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院于2015年4月1日于《人民法院报》依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣怀公司公司诉称，2011年6月8日原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告租赁原告某号汽车一辆，租赁期限自2011年6月8日至该车辆报废为止，租金每年2400元。但该合同已于2012年9月14日经贵院调解解除，调解过程中被告亦同意返还车辆，但至今被告未将承租车辆返还。故原告起诉要求被告返还承租的某号汽车，并自2012年9月14日合同解除之日起至返还车辆时按合同约定的租金标准即每年2400元向原告支付占有使用费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2008年7月10日原告荣怀公司以28500元的价格向重庆邦强汽车销售有限公购买了长安牌轻型厢式货车一辆，并进行了登记。2011年6月8日原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告租赁原告某号汽车一辆，租赁期限自2011年6月8日至该车辆报废为止，租金每年2400元，押金5000元。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，被告亦支付了租金及押金。但2012年8月，原告以被告欠费为由要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》，该案于2012年9月14日调解过程中，被告张某某同意解除合同并同意于2012年9月21日前返还承租车辆，并用已支付的5000元押金抵扣相应欠费。但至今被告未向原告返还承租车辆。现原告起诉要求被告返还承租的某号汽车，并自2012年9月14日合同解除之日起至返还车辆时按合同约定的租金标准即每年2400元向原告支付占有使用费审理中，因被告未到庭，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、发票、车辆登记信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。租赁合同解除后，承租人应向出租人返还租赁物。本案中，原、被告签订的合同经双方合意，在本院的调解下解除。被告作为承租人亦同意返还承租车辆。但被告未按约向原告返还承租车辆，给原告造成损失。被告的行为属违约行为，应当承担违约责任。故对原告请求被告返还承租车辆并按合同约定的标准支付占有使用费的请求本院予以支持。但对占有使用费的起算时间，应当按双方解除合同时，被告承诺的时间2012年9月21日前返还车辆的次日起算即，被告应按每年2400元的标准向原告支付2012年9月22日至实际返还车辆时止的占有使用费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆荣怀汽车运输有限公司某号长安牌轻型厢式货车一辆；
二.被告张某某于本判决生效之日起十五日内按每年2400元的标准向原告重庆荣怀汽车运输有限公司支付自2012年9月22日起至返还承租的某号汽车时止的占有使用费；
三.驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张某某承担。（此款已由原告重庆荣怀汽车运输有限公司垫付，被告张某某在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费260元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 磊
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初859号
原告：赵甲某，男。
被告：左某某，男。
被告：赵乙某，女。
被告：某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
负责人：胡某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律顾问。
原告赵甲某与被告左某某、赵乙某、某财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称某财险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵甲某、被告左某某、赵乙某、某财产保险股份有限公司调兵山支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵甲某向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告赔偿原告停运损失6750元（一天150元×45天）、鉴定费2000元，共计8750元；2.诉讼费由被告承担。
事实理由：2017年10月24日23时30分，原告驾驶辽ＭＴＢX**号出租车在调兵山市铁秀路等红灯时，被告左某某驾驶吉ＣXXX**号大货车沿铁秀路由东向西行至南岭路口东侧时与原告相撞，造成原告驾驶的车辆受损，原告驾驶的车辆在2017年12月8日修理完毕，2017年12月9日恢复营运，期间停止营运45天，造成原告营运损失。被告赵乙某系吉ＣXXX**号大货车所有人，被告保险公司系吉ＣXXX**号大货车保险人。现原告依法提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告的营运损失并承担诉讼费。
被告某财险公司答辩称：该肇事车辆吉ＣXXX**号大货车在我公司投保了交强险和三者责任险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已对其他损失予以赔偿，交强险财产限额内也已经履行完毕。本案原告主张我公司赔偿停运损失，没有法律依据。1、根据从最高院关于道路事故财产损失是否包括损失车辆营运损失的批复规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》十条规定，停运损失属于间接损失，交强险是不负责赔偿和垫付的。2、根据最高院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用问题的解释》十五条，由此可见停运损失属于侵权人赔偿范围，因此本案的原告应向肇事实际侵权人主张权益，而非保险公司。原告向我公司主张停运损失无法无据。3、《机动车第三者责任条款》二十六条，双方在投保时“免责条款”约定投保人声明签字确定，我公司已经尽到告知义务，无论是从法律上还是从双方保险合同约定上，停运损失是间接损失，我公司不予赔偿。请法院驳回对我公司的停运损失的诉讼请求。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不予承担。其他再质证时发表。另外，双方在保险时有个特别约定，由于超高、超宽、超载造成保险的事故导致本车或货物的任何损失以及第三者的人身伤亡、财产损失有权加大免赔额（免赔额10%）直至拒赔。
被告赵乙某答辩称，应该由保险公司负责，因为我们车辆投保了。
被告左某某答辩称，我和赵乙某意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据道路交通事故认定书、结婚证、行驶证、评估报告、评估费收据、赔款记录本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告赵甲某提交的证据：
结算单一份，证明车辆维修的进厂、出厂时间。被告某财险公司质证，对真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，进厂时间为2017年10月28日，出厂时间为2017年12月8日，时间是40天，不是原告主张的45天，多出来的5天应予以扣除。被告左某某、赵乙某质证，真实性没有意见，应该由保险公司负责。本院认为，三被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告某财险公司提交的证据：
证据1、投保人声明一份、三者条款一份，证明该车辆在我公司投保时已经明确告知了免赔条款的义务，并且本人已在免责条款签字予以确认并阅读签字。原告赵甲某质证无异议。被告左某某、赵乙某质证，对真实性无异议，但投保了并没有明确告知我。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
证据2、判决书三份，证明停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。无论是法律上，还是双方保险合同约定上，还是实践的判例，停运损失属于间接损失，我公司都不予承担。原告赵甲某质证无异议，被告左某某、赵乙某质证真实性无异议，但还是认为应保险公司理赔。本院认为，该组证据具有客观真实性，但与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告左某某、赵乙某未提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年10月24日23时30分，被告左某某驾驶吉ＣXXX**号大货车，沿铁秀路由东向西行驶至南岭路口东侧时，与前方等红灯的原告赵甲某驾驶的辽ＭＴＢX**号出租车追尾相撞，造成原告赵甲某驾驶的车辆损坏。左某某承担此事故全部责任，赵甲某无责任。原告驾驶的车辆于2017年12月8日修理完毕，2017年12月9日恢复营运，期间停止营运45天，造成原告营运损失6,750.00元。被告赵乙某系吉ＣXXX**号大货车所有人，原车主为瞿某，被告某财险公司系吉ＣXXX**号大货车保险人，该车投保了交强险和三者责任险100万元不计免赔。除该部分营运损失外，某财险公司对其他损失已经理赔完毕。
本院认为，本案争议的焦点在于车辆的营运损失是否应由保险公司赔付。因被保险机动车发生意外致使发生停业损失保险公司不予赔付，属于商业责任保险的免责条款，因该条款客观上减轻、免除了保险人的赔付责任，该条款须经保险人向投保人特别说明和提示。本案中，某财险公司提交了原车主瞿某书写签字的投保人声明，证明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，应认定保险人尽到了明确说明义务，应予免责。该车辆系依法从事旅客运输的经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。被告左某某负此事故全部责任，为实际侵权人，因被告左某某系被告赵乙某雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主承担，应由赵乙某承担赔偿责任。维修天数应从事故发生之日计算至车辆维修出厂之日，应为45天，损失数额应按评估机构评估数额计算。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告赵乙某于本判决生效后十日内赔偿原告赵甲某停运损失6,750.00元。
二、被告左某某不承担赔偿责任。
三、被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、评估费2000.00元（原告已预交），由被告赵乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭冰峰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行
被执行人李爱云
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行申请执行李爱云借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月十六日
书记员 白 彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12164号
上诉人（原审被告）：李强，男，1974年3月20日生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹容，女，1977年1月9日生，汉族，住四川省资中县，系上诉人李强之妻。
委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾卫社，男，1971年3月24日生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严恰恰，男，1983年8月5日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：钟春燕，女，1987年4月8日生，汉族，住址同上，系被上诉人严恰恰之妻。
上诉人李强、曹容因与被上诉人贾卫社、严恰恰、钟春燕买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，贾卫社依据5张欠条和15张签收单主张货款212480元，5张欠条中的4张分别与15张签收单中的4张相对应，但李强就其他签收单是否为贾卫社出具了欠条，原审未予查明。贾卫社认可收到了李强在时启良处3619.5平米的PVC扣板，李强主张该货物已经抵顶了货款，故PVC货物的价值及是否抵顶货款的事实均应进一步查明。另外，涉案货款的支付方式、以及微信截图与本案的关联性也应进一步核实。故将本案发回重审，重审时，在当事人充分举证的基础，依法分配举证责任，查清案件事实，再依法裁决。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初841号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人李强预交的二审案件受理费4488元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 任 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 许钰芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12102号
申请执行人郑龙，男，1987年11月2日出生。
被执行人王立军，男，1972年6月11日出生。
本院在执行郑龙与王立军民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封王立军的车辆，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月六日
书记员 李 钢
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终81号
上诉人（原审被告）：陈鸿展。
被上诉人（原审原告）：广东一芙化妆品有限公司。
法定代表人：柯烜。
原审被告：方堃莉。
上诉人陈展鸿因与被上诉人广东一芙化妆品有限公司（以下简称一芙公司）及原审被告方堃莉保证合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初426号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈展鸿上诉称，其因工作原因，自2017年下半年开始，工作及居住在上海市浦东新区，上海市浦东新区才是其经常居住地，根据《民诉法》第二十一条之规定，本案应当由其经常居住地上海市浦东新区人民法院受理，请求撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初426号之二民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人一芙公司答辩称，在立案之前，一芙公司已通过查询的人口信息显示，陈展鸿住址诉讼管辖属于一审法院，且即使如陈展鸿所述其2017年下半年开始在上海市浦东新区工作及居住，其在上海市浦东新区居住也未满一年，上海市浦东新区也并不是其经常居住地。根据我国《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，一审法院对案件有管辖权，陈展鸿的上诉应予驳回。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈鸿展住所地在汕头市金平区，依据上述规定本案均依法应当由汕头市金平区人民法院管辖。陈鸿展上诉称其自2017年下半年开始，经常居住地在上海市浦东新区，但未能举证予以证明。故陈鸿展提出将本案移送上海市浦东新区人民法院审理的上诉请求不能成立。
综上所述，陈鸿展的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小洋
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一八年五月××日
书记员 郑晓华
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终81号
上诉人（原审被告）：陈鸿展。
被上诉人（原审原告）：广东一芙化妆品有限公司。
法定代表人：柯烜。
原审被告：方堃莉。
上诉人陈展鸿因与被上诉人广东一芙化妆品有限公司（以下简称一芙公司）及原审被告方堃莉保证合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初426号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈展鸿上诉称，其因工作原因，自2017年下半年开始，工作及居住在上海市浦东新区，上海市浦东新区才是其经常居住地，根据《民诉法》第二十一条之规定，本案应当由其经常居住地上海市浦东新区人民法院受理，请求撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初426号之二民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人一芙公司答辩称，在立案之前，一芙公司已通过查询的人口信息显示，陈展鸿住址诉讼管辖属于一审法院，且即使如陈展鸿所述其2017年下半年开始在上海市浦东新区工作及居住，其在上海市浦东新区居住也未满一年，上海市浦东新区也并不是其经常居住地。根据我国《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，一审法院对案件有管辖权，陈展鸿的上诉应予驳回。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈鸿展住所地在汕头市金平区，依据上述规定本案均依法应当由汕头市金平区人民法院管辖。陈鸿展上诉称其自2017年下半年开始，经常居住地在上海市浦东新区，但未能举证予以证明。故陈鸿展提出将本案移送上海市浦东新区人民法院审理的上诉请求不能成立。
综上所述，陈鸿展的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小洋
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一八年五月××日
书记员 郑晓华
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1628号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人李书文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 郭宝安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1628号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人李书文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  郭宝安二〇一七年十二月二十八日书记员  景亚党
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执40号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，任该局局长。
被执行人陈治云。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人陈治云土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2014年9月10日作出洛国土资监发（2014）297号土地违法案件行政处罚决定书。决定拆除陈治云在非法占有土地上的建筑物及其他设施，处行为罚款8230元，该处罚决定生效后，洛南县国土资源局向本院申请执行。本院于2015年2月12日作出（2015）洛南行非审第00005号行政裁定书，准予强制执行，拆除由洛南县国土资源局组织拆除。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈治云主动履行罚款8230元，申请执行人已领取。对洛国土资监发（2014）297号土地违法行政处罚决定书第1项内容，拆除陈治云在非法占有土地上的建筑物及其他设施，本院已裁定由申请执行人洛南县国土资源局组织拆除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2014）297号土地违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年四月二十一日
书记员 许建军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢74号
申请执行人：张东，男，汉族，1972年1月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇康复巷29-3号，身份证号码340323197201100093。
申请执行人：白金凤，女，汉族，1963年1月10日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路455后1栋2单元4号，身份证号码340304196301100441。
申请执行人：陈学娥，女，汉族，1965年8月12日出生，住蚌埠市怀远县万福镇陈安村东楼组71号，身份证号码340321196508127322。
申请执行人：吴君红，女，汉族，1975年5月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇菜园村吴台组6号，身份证号码340321197505022845。
申请执行人：陈海军，男，汉族，1983年10月15日出生，住蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村陈家组142号，身份证号码340321198310150833。
申请执行人：杨芹，女，汉族，1985年3月8日出生，住址同上，身份证号码34032119850308860X。
申请执行人：章菊芳，女，汉族，1973年10月23日出生，住蚌埠市禹会区长征路499号1栋1单元，身份证号码340828197310231024。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00292号、（2016）皖0302民初468、475、602、473号、（2017）皖0302民初653号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币201458.28元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1467.08元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳的租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1534号之一
申请执行人汪兴云，男，1983年10月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张亚明，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
申请执行人汪兴云与被执行人张亚明合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪兴云于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中暂未发现被执行人张亚明名有银行存款、房产等可供执行的财产线索，被执行人张亚明名下车辆已被查封，尚在扣押中；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。综上本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十九日
书记员 刘荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1534号申请执行人汪兴云，男，1983年10月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张亚明，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。申请执行人汪兴云与被执行人张亚明合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1079号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人张亚明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人张亚明180000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结�行存款期限为一年。履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十一月十三日书记员  刘荔????????
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保55号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾俊杰，男，1986年7月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谢冬桃，女，1988年9月15日出生，汉族，邵阳市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人曾俊杰、谢冬桃违法生育为由，对被申请人曾俊杰、谢冬桃作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾俊杰、谢冬桃在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢冬桃在中国工商银行的存款人民币44264元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文乙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1367号
原告杨某。
委托诉讼代理人曾某。
被告苏某甲。
原告杨某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼委托代理人曾某、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、长女、次女由被告抚养，三子由原告抚养；3、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告1998年9月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名苏某乙，××××年××月××日生育次女，取名苏某丙，××××年××月××日生育三子，取名苏某丁。婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，导致感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，离婚被告同意，但三个子女要由被告抚养，共同财产二间二层楼房归子女苏某丁所有，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年9月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名苏某乙，××××年××月××日生育次女，取名苏某丙，××××年××月××日生育三子，取名苏某丁。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有两女一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 勇
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初51号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市丰城市，家住丰城市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月24日被奉新县森林公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕49号起诉书，指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月至2017年8月，被告人李某某在承包经营奉新县徐家瓷土矿期间，在未办理林地占用许可证的情况下，分别在奉新县赤岸镇徐家村港南组“宋家贴”山场、“蚌落脚”山场、“袁家上首”山场、“尖嘴石”山场、东峰组“土堆山”山场、黄塘组“车子石”山场，非法占用林地开采瓷土矿。经鉴定，被告人李某某非法占用林地面积总计为24.7亩。2017年8月22日，被告人李某某主动向奉新县森林公安局投案，到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人任某、胡某、王某1、王某2、邓某1、邓某2、邓某3、谌某、梁某的证言，指认笔录，摄影照片，奉林鉴意字[2017]0024号林业鉴定意见书，地形图，林权证登记信息表，证明，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，调取证据材料清单，营业执照，采矿许可证，奉新县赤岸镇徐家瓷土矿承包开采协议，情况说明，采矿许可证，安全许可证，港南组租地协议，徐家村东峰组猪婆石下山场瓷土资源回收协议，关于瓷土开采界限群众会议记录，东峰村小组瓷土矿出让合同，案件移送书，奉林罚立字[2017]第01号林业行政处罚立案登记表，奉林罚决字[2017]第033号林业行政处罚决定书，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，无前科证明，被告人李某某的人口信息表及基本情况等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地24.7亩进行开采瓷土，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，到案后如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，丰城市司法局向本院提交了对被告人李某某的《审前社会调查报告》，认为被告人李某某符合社区矫正条件，并制定了社区监管、帮教措施。被告人李某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人李某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一八年四月十九日
代书记员 刘 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹民初字第1658号
原告张某。
委托代理人刘某。
被告段某。
本院在审理原告张某诉被告段某拖欠人工费纠纷一案中，原告张某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一六年四月六日
书 记 员 王秀琪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初852号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1960年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年5月22日15时许，被告人金某某在本市普陀区西乡路门口岗亭上班，因管理停车问题与王某某、陶某翁婿发生纠纷。王某某上前击打金某某面部，遂双方发生纠纷，期间被告人金某某用拳头击打被害人陶某面鼻部致其受伤。经鉴定，被害人陶某因外伤致左侧鼻骨骨折，合并左上额骨额突骨折，构成轻伤。2016年6月21日，被告人金某某接民警同志致派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王某某的证言，证人禹某的证言，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，现场监控视频及截图，常住人口基本信息、门急诊记录自管病历卡，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人金某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人金某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年八月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1131号
原告：姜振田，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路天骄嘉园1号会所。
负责人：王君明，总经理。
原告姜振田与中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告姜振田未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜振田撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一八年三月十二日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1131号原告：姜振田，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路天骄嘉园1号会所。负责人：王君明，总经理。原告姜振田与中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告姜振田未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜振田撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一八年三月十二日书记员  刘璐