江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10662号
原告：杨春和。
委托诉讼代理人：水瑞林。
被告：王占国。
被告：王占洪。
被告：江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司。
法定代表人：胡红梅。
原告杨春和与被告王占国、王占洪、江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司（以下简称昌源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春和的特别授权委托诉讼代理人水瑞林，被告王占国到庭参加诉讼。被告昌源公司、被告王占洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨春和提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失（具体损失在鉴定后再行主张）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日6时左右，被告王占国驾驶被告昌源公司的由、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司以下（简称人寿保险高安支公司）承保的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿新3**省道由西向东行使至如皋市搬经镇焦港大桥上，碰撞同向原告杨春和驾驶的电动自行车，致原告杨春和受伤、车辆损坏。经交警部门认定被告王占国负事故的全部责任，原告杨春和无责任。事故发生后，被告王占洪垫付10000元，就其余损失双方协商未果，原告杨春和于2016年3月诉至法院，要求赔偿医疗费损失139310.41元，后法院作出（2016）苏0682民初2492号民事判决，支持了原告杨春和的诉讼请求，判决后，双方均未上诉，且赔偿款已履行。现就其余损失协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王占国辩称，对于之前的判决没有异议，作为被告王占洪雇佣的驾驶员，每月工资5000多元，不可能去询问车辆的保险情况，且肇事车辆之前确实是有保险的，当初因该肇事车辆车贷王占洪没有还清，王占洪才向昌源公司租用的，事发后才发现保险过期的，事故后，王占洪垫付了10000元，其余没有垫付，现该肇事车辆未经王占洪同意被昌源公司私自拖走了，故请求判决昌源公司承担赔偿责任，被告王占国不应承担赔偿责任。
被告昌源公司、王占洪未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2016年1月23日6时左右，王占国持B2类驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿新3**省道由西向东行至如皋市搬经镇焦港大桥上，碰撞同向杨春和驾驶的电动自行车，致杨春和受伤、电动自行车损坏。2016年1月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定：王占国在路面结冰的情况下驾驶机动车未保持安全车速，遇情况未能采取有效措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的全部原因，承担该事故的全部责任，杨春和无事故责任。被告王占国所驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司，事故发生时，该肇事车辆在人寿保险高安支公司处投保了限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生时车辆已过交强险有效期（有效期为2015年1月16日至2016年1月15日）。事故发生后，原告杨春和至如皋市仁爱医院检查，并转至如皋市人民医院住院治疗，花费医疗费139310.41元。事故发生后，被告王占洪垫付医药费10000元。
另查明，事故时，被告王占国系受被告王占洪所雇驾驶车辆，从事雇佣活动。2015年10月23日，被告昌源公司与案外人戴洪飞签订《汽车融资租赁合同》一份，合同载明：“出租人（以下简称甲方）为昌源公司，承租人（以下简称乙方）为戴洪飞……第一条租赁物件甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买江西省南方专用汽车有限公司生产的赣运牌重型仓栅式货车，发动机号为1612S099860，车架号为LFNFVXMX9CAD17300，车牌号为赣Ｃ×××××，汽车壹辆租赁给乙方；乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。第二条租赁期间租赁期间为：自2015年10月23日起至2017年4月23日止（以汽车提单交付之日为起租日）……第九条租赁汽车的保险和损害赔偿责任1、乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效。各类费用的投保费用（保险费）全部由乙方承担。乙方不得拒保，少保、脱保，否则，甲方有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由乙方承担。2、租赁期间，租赁汽车如发生保险事故，乙方必须立即通知甲方，并即行将一切有关必要的文件和资料交付给甲方，由甲方行使汽车保险索赔权利……3、租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方可尽力协助乙方处理有关事宜，所需费用由乙方承担……第二十条本合同经甲、乙双方及担保人签字盖章后生效一式三份，甲方乙方及担保人各执一份。出租人（甲方）江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司（公章），承租人（乙方）戴洪飞（签名并捺印）2015年10月23日”。2015年12月1日，戴洪飞将肇事车辆赣Ｃ×××××号转让给王占洪经营，并签订协议一份，协议载明：“甲方：王占洪乙方：戴洪飞经双方协商议定，原由戴洪飞、王占洪二人去江西高安购入赣Ｃ×××××货车一辆，当时由戴洪飞付现金77600元，另有贷款约15万元，贷款协议由戴洪飞签名贷款，现由于各种原因赣Ｃ×××××货车一辆转让给王占洪所有并经营，以前有关购车的费用一切由王占洪负责支付（包括车贷、修理、垫付现金等）。从今以后不管发生任何费用与纠纷与戴洪飞无关。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：王占洪（签名捺印）乙方签字：戴洪飞（签名捺印）2015年12月1日”。签订上述协议时，赣Ｃ×××××号车辆并未超过交强险保险期限。协议签订后，戴洪飞、王占洪将上述车辆转让事宜告知昌源公司，并得到昌源公司的口头认可。转让之后赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的相关租赁费用均由王占洪向昌源公司缴纳，昌源公司亦予以认可。赣Ｃ×××××号车辆的交强险过期后（2016年1月16日过期）至事故发生时，被告王占洪、昌源公司均未帮该车辆办理投保交强险。
2016年3月14日，原告杨春和曾以王占国、王占洪、戴洪飞、昌源公司、人寿保险高安支公司为被告，诉至本院要求先行赔偿医疗费损失139310.41元，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0682民初2492号民事判决，判决如下：1、被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司、王占洪在交强险限额范围内赔偿原告杨春和因本起事故所发生的医药费10000元（此款王占洪已履行）；2、被告王占国对上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨春和因本起事故所造成的医药费129310.41元。判决后，双方当事人均未上诉，判决业已生效，赔偿款已履行。
以上事实，有当事人的当庭陈述，（2016）苏0682民初2492号庭审笔录及民事判决书在卷佐证，足以认定。
本案审理中，原告杨春和向本院提交鉴定申请，申请对其伤残等级及三期进行法医学鉴定，后经本院委托，南通三院司法鉴定所于2017年1月11日作出司法鉴定意见书，结论：被鉴定人杨春和因交通事故致蛛网膜下腔出血、下颌骨多发骨折、左侧10-11肋及右侧3-8肋骨骨折、右锁骨骨折、胸6及胸椎体压缩性骨折。右股骨骨折；胸椎压缩性骨折评定为交通事故八级伤残，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，护理期限为90日（其中，2人护理30日，1人护理60日），营养期限90日；杨春和取内规定费用约12000元，取内规定需1人护理20日，营养期限20日。原告杨春和为此支付鉴定费2280元。原告杨春和因此变更具体损失诉讼请求为：医疗费14280.74元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费576元、营养费1100元、护理费12600元、残疾赔偿金178430.4元、精神损害抚慰金16000元、交通费1200元、鉴定费2280元、修理费2000元，合计228477.14元。
审理中，经本院调解，原告杨春和与被告人寿保险高安支公司就商业三者险限额范围内的损失达成调解协议，本院作出（2016）苏0682民初10662号民事调解书，内容为：被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨春和105000元。原告杨春和因此变更并明确诉讼请求为：1、被告昌源公司、王占洪在交强险伤残赔偿项目限额范围内赔偿原告杨春和残疾赔偿金178430.40元中的110000元；2、被告王占国对上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担，4、本起事故原告杨春和的财产损失在本案中暂不主张。
以上事实，有当事人的当庭陈述，南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，（2016）苏0682民初10662号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成人身损害并构成伤残的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。
本案的争议焦点在于：因肇事车辆未投保交强险，该起事故造成的交强险范围内的损失应当由谁承担？最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当予以支持。根据《道路交通安全法》和《交强险条例》的规定“投保义务人”是指依照法律、行政法规的规定应当投保机动车第三者责任强制保险的机动车所有人或管理人。本院认为，本案中，被告昌源公司和王占洪均负有投保交强险的义务。被告昌源公司与案外人戴洪飞签订的《融资租赁合同》期限为自2015年10月23日起至2017年4月23日止，故在此期间内，车辆的所有人仍为昌源公司，其昌源公司负有投保交强险的义务。在合同签订后，戴洪飞经昌源公司的同意将车辆转让给王占洪，并由王占洪实际履行融资租赁合同的相关义务，因此王占洪作为实际车主系车辆管理者亦负有投保交强险的义务。另外，王占国作为事故发生时的驾驶员，其系直接的侵权行为人，且承担事故的全部责任，应当与投保义务人承担连带责任。综上，被告昌源公司、王占洪均应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告王占国在交强险限额内对被告昌源公司及王占洪的赔偿义务承担连带赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，原告杨春和现主张残疾赔偿金按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算15年，伤残系数为0.32，为178430.4元，于法不悖，本院予以认定。
综上，原告杨春和主张要求被告昌源公司、王占洪在交强险限额范围内就残疾赔偿金178430.4元中的110000元承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，另被告王占国依法应就该交强险限额范围内应赔偿的110000元承担连带赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司、王占洪于本判决生效后在交强险限额范围内赔偿原告杨春和因本起事故所产生的损失残疾赔偿金110000元。款项汇至【如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。
二、被告王占国对上述第一项中被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司及被告王占洪的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，鉴定费2280元，合计3470元，由原告杨春和负担960元，由被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司、王占洪、王占国负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年六月十九日
见习书记员 平正磊