黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初314号
原告黄恒彪。
委托代理人张延涛，系湖北华全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人余丽，系湖北华全律师事务所实习律师，系特别授权。
被告王桂兵（曾用名王兵）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司。住所地：大冶市东风路**号。
负责人黄应宗，系该公司经理。
委托代理人张秋梅，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告黄恒彪诉被告王桂兵、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司（以下简称人保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄恒彪及其委托代理人张延涛、被告王桂兵、被告人保大冶公司的委托代理人张秋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒彪诉称，2015年4月18日20时15分左右，被告王桂兵驾驶鄂B×××××号小型客车，沿下陆大道从新下陆向老下陆方向行驶，途经老下陆路口时，与对向行驶的由原告黄恒彪驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告黄恒彪受伤、两车受损。原告黄恒彪被送往医院治疗，共住院35天。出院后，原告黄恒彪的伤情经法医鉴定为十级伤残。因被告王桂兵除支付了部分医疗费外，对原告黄恒彪的其他损失均拒绝赔偿，原告黄恒彪起诉至法院，请求判令：1、被告王桂兵赔偿原告黄恒彪医疗费5000元（不包括被告王桂兵垫付的医疗费）、住院伙食补助费7200元、误工费45000元、护理费10356元、营养费7200元、残疾赔偿金54102元、交通费及食宿费3000元、后期治疗费57000元（含后续取内固定物费用12000元及牙齿修复费47812.50元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计199170.50元；2、由被告人保大冶公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告黄恒彪上述损失。
原告黄恒彪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，黄恒彪身份证。拟证明原告黄恒彪诉讼主体资格适格。
证据二，王桂兵驾驶证、鄂B×××××小型普通客车行驶
证。拟证明被告王桂兵诉讼主体资格适格。
证据三，鄂B×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单。拟证明被告王桂兵为其所有的鄂B×××××号小型普通客车向被告人保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险。
证据四，道路交通事故认定书。拟证明本案交通事故发生的过程及事故责任划分情况。
证据五，黄石市第五医院及黄石市公安医院的门诊病历及黄石市第五医院的住院病历。拟证明原告黄恒彪因本案交通事故受伤治疗及复查等情况。
证据六，司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告黄恒彪因本案交通事故受伤致残等相关情况及支出鉴定费情况。
证据七，黄石市铁山区矿山路社区居民委员会及黄石市公安局铁山分局铁山派出所共同出具的证明。拟证明原告黄恒彪在城镇居住及工作已满一年，其各项赔偿应按城镇居民标准予以计算。
证据八，交通费票据。拟证明原告黄恒彪因本案交通事故支出交通费情况。
证据九，《劳动合同书》及湖北金砖酒店管理有限公司出具的误工证明、考勤表、职工花名册、工资发放表。拟证明原告黄恒彪的误工损失情况。
证据十，皮兰珍与武汉瑞洪餐饮管理有限公司签订的《劳动合同》、《个人工资收入证明》、花名册、工资表、考勤表。拟证明黄恒彪的母亲皮兰珍因护理黄恒彪造成误工损失的事实。
证据十一，黄石市第五医院出具的《证明》。拟证明黄恒彪因本案事故受伤治疗需专家会诊，支出5000元医疗费的事实。
被告王桂兵辩称，原告黄恒彪所述本案交通事故情况属实。事故发生后，被告王桂兵为原告黄恒彪垫付了59444.23元医疗费，并预赔付原告黄恒彪护理费、生活费及后期治疗费共计14000元，还为原告黄恒彪花费270元购买了生活用品。请求被告人保大冶公司将上述被告王桂兵垫付费用予以返还。
被告王桂兵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一，医疗费票据。拟证明被告王桂兵为原告黄恒彪垫付了医疗费59444.23元。
证据二，原告黄恒彪出具的收条。拟证明被告王桂兵为黄恒彪垫付了生活费、护理费及后期治疗费共计14000元。
证据三，记账单。拟证明被告王桂兵花费270元为原告黄恒彪购买生活用品。
被告人保大冶公司辩称，1、被告人保大冶公司首先在交强险范围内依法承担赔偿责任。2、原告黄恒彪超过交强险部分的损失按商业险合同约定予以赔偿。3、原告黄恒彪主张的各项赔偿请求法院依法认定。4、被告人保大冶公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保大冶公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一，定损清单。拟证明原告黄恒彪的摩托车损失应为1355元。
经庭审质证，各方当事人发表如下质证意见：
被告王桂兵对原告黄恒彪提交的证据均无异议。
被告人保大冶公司对原告黄恒彪提交的证据一、二、三、四、五、七、九无异议；对证据六司法鉴定意见书的真实性及鉴定费发票无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告黄恒彪牙齿修复次数应为两次；对证据八请法院依法认定；对证据十无异议，但认为应以家庭服务行业标准计算黄恒彪护理人员的误工工资；对证据十一有异议，认为应以正式医疗费发票为准。
原告黄恒彪对被告王桂兵提交的证据均无异议。
被告人保大冶公司对被告王桂兵提交的证据一无异议；证据二、三是被告王桂兵为原告黄恒彪垫付的各项费用的票据，请法院对上述票据依法进行核实。
原告黄恒彪、被告王桂兵对被告人保大冶公司提交的证据均无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、被告人保大冶公司对原告黄恒彪提交的司法鉴定意见书的真实性不持异议，但对鉴定结论有异议，认为原告黄恒彪牙齿修复次数应为两次，但被告人保大冶公司未就其质疑部分提供证据予以证实，本院认为原告黄恒彪提交的司法鉴定意见书系黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队委托黄石求实司法鉴定中心作出，该鉴定机构具有相应的资质，该司法鉴定意见书内容真实，客观公正，其形式和来源也符合法律规定，故本院依法对原告黄恒彪提交的司法鉴定意见书予以采信。
2、原告黄恒彪提交的证据八系交通费的票据，原告黄恒彪家住黄石市铁山区，并结合其在黄石市第五医院住院35天进行诊治及出院后复查等情况，依法酌定其交通费为500元，故本院依法对原告黄恒彪提交的证据八予以部分采信。
3、原告黄恒彪提交的证据十一系原告黄恒彪主张住院治疗时请专家会诊支出5000元医疗费，虽未提供收据，但黄石市第五医院出具证明证实这一事实，考虑到是原告黄恒彪合理花费，并已实际支出，故本院对此证据依法予以采信。
4、被告王桂兵提交的证据二系原告黄恒彪收到被告王桂兵预付的护理费、生活费及后期治疗费后出具的凭证，经原告黄恒彪核实后确认均无异议，故本院依法对被告王桂兵提交的证据二予以采信。
5、被告王桂兵提交的证据三系证明其为原告黄恒彪购买生活用品支出270元，原告黄恒彪对此予以认可，本院依法对此事实予以确认，因该费用不属于赔偿项目，本院依法将被告王桂兵支出的该项费用计入其向原告黄恒彪的垫付款中。
经审理查明，2015年4月18日20时15分，王桂兵驾驶鄂B×××××号小型客车，沿下陆大道从新下陆向老下陆方向行驶，途经老下陆路口时，与对向由黄恒彪驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成两车受损和黄恒彪受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，王桂兵负事故主要责任，黄恒彪负事故次要责任。事故发生后，黄恒彪被送往黄石市第五医院治疗，于2015年5月23日出院，住院35天。医院诊断黄恒彪右侧股骨闭合性粉碎性骨折、上颌部牙齿缺失、眼睑及口腔、下颌部皮肤软组织挫裂伤、左手部软组织挫伤、鼻骨骨折；长期医嘱留陪1人；出院时，医嘱休息三个月，每月复查拍片检查；患肢禁止负重活动，避免暴力，以免再骨折，经医师确认后方可负重活动；骨折若不愈合，则需行植骨治疗，骨折愈合后，需尽早取出内固定物，通常是1年至1年半；其口腔部残齿后期需前往专科医院进一步处理；不适随诊。黄恒彪因事故受伤向黄石市第五医院支付抢救费847.52元及住院治疗费58596.71元、专家会诊费5000元，共计64444.23元（其中59444.23元由被告王桂兵垫付）。2015年10月20日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队委托，黄石求实司法鉴定中心对黄恒彪伤情作出黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第429号鉴定意见书，结论为：黄恒彪因车祸受伤致右股骨粉碎性骨折，经手术复位钢板内固定术，该伤被评为十级伤残；黄恒彪后续取内固定物约12000元，牙修复每次约7500元，正常使用周期8-10年；黄恒彪从受伤之日起误工期限300日、护理期限90日（包含二次手术误工和护理时间）。为此，黄恒彪支付鉴定费2500元。事故发生后，王桂兵已向黄恒彪预赔14270元（14000元＋270元）。
另查明，1、黄恒彪自2013年3月起至今在黄石市铁山区矿二路35-18号居住。黄恒彪系湖北金砖酒店管理有限公司KTV吧台主管，该公司因黄恒彪交通事故受伤停发其270天工资。2、黄恒彪的护理人员系其母亲皮兰珍，皮兰珍于2015年1月起就职于武汉瑞洪餐饮管理有限公司。3、黄恒彪所有的涉案无牌摩托车损失经被告人保大冶公司确定为1355元。4、鄂B×××××号小型客车所有人为王桂兵，该车在人保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（第三者责任商业险赔偿限额为500000元，不计免赔率；该第三者责任商业险保险条款约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任）。本起事故发生在保险期限内。5、世界卫生组织在《2016世界卫生统计》报告中公布中国人的平均寿命为76.1岁，其中男性74.6岁，女性77.6岁。
本院认为，本案中，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定被告王桂兵负本案事故主要责任、原告黄恒彪负事故次要责任，各方当事人对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。结合本案交通事故当事人的行为过错程度与事故发生的因果关系等具体事实，本院依法确认由被告王桂兵承担事故的70％责任，原告黄恒彪自行承担事故的30％责任。根据相关法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此，本案原告黄恒彪的损失首先由被告人保大冶公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，即被告王桂兵需对原告黄恒彪承担的70%赔偿责任，由被告人保大冶公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由原告黄恒彪与被告王桂兵按上述事故责任比例予以分担。原告黄恒彪的具体损失分析如下：1、医疗费64444.23元（含抢救费847.52元、住院治疗费58596.71元及专家会诊费5000元）系原告黄恒彪在黄石市第五医院住院治疗及进行手术过程中发生的医疗费，有病历及医院证明佐证，本院依法予以支持。2、原告黄恒彪住院35天，住院伙食补助费应为2800元（80元／天×35天），原告黄恒彪主张7200元住院伙食补助费超过合理范围，故本院依法对原告黄恒彪的此项诉请部分予以支持。3、原告黄恒彪主张按其月工资收入4500元为标准计算误工损失，但其提供的证据不能证实其最近三年月平均收入达到4500元，故根据其从事娱乐行业，参照湖北省上一年度娱乐业工资标准，确定误工费按每日140元（50336元÷360天）计算，原告黄恒彪因本起事故致残持续误工，误工时间应计算至定残前一日，共计189天，误工费应为26460元（140元／天×189天）。4、原告黄恒彪因本案交通事故致伤构成十级伤残，其残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10％）。5、原告黄恒彪受伤由其母亲皮兰珍护理，但其提供的证据不能证实皮兰珍最近三年月平均收入达到3500元，故根据皮兰珍从事餐饮行业，参照湖北省上一年度餐饮行业工资标准，并结合黄石求实司法鉴定中心出具的鉴定意见确定原告黄恒彪护理费按每日87元（31328元÷360天）计算为7830元（87元／天×90日）。6、原告黄恒彪主张的后续治疗费中后续取内固定物需12000元的诉请，根据黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院对原告黄恒彪的此项主张予以确认；原告黄恒彪主张的后续治疗费中关于义齿安装费用47812.50元，根据世界卫生组织在《2016世界卫生统计》报告中公布中国人（男性）平均寿命为74.6岁及黄石求实司法鉴定中心鉴定出具的牙齿使用周期为8-10年，牙修复每次约7500元的鉴定意见，本院依法酌定原告黄恒彪更换义齿的次数按6次计算为45000元。7、原告黄恒彪主张精神损害抚慰金3000元未超出合理范围，本院依法予以支持。8、原告黄恒彪主张交通及食宿费共计3000元，虽提交了交通费票据，但不能证明均与本案有关，考虑到该项费用必然发生，故根据原告黄恒彪住院天数、复查次数等，确定其交通费为500元；因原告黄恒彪未提供证据证实其实际支出食宿费用，故本院依法对其主张的食宿费不予支持。9、原告黄恒彪主张的2500元鉴定费，有票据佐证，本院依法确认。10、原告黄恒彪主张2000元财产损失费即摩托车损失费，但对此未提供证据予以证实，且原告黄恒彪对该摩托车损失经人保大冶公司定损为1355元不持异议，故本院依法予以确认原告黄恒彪摩托车损失费为1355元。11、原告黄恒彪未提供证据证实其需加强营养，故本院依法对原告黄恒彪主张的7200元营养费不予确认。
原告黄恒彪上述损失合计219991.23元，其中，被告人保大冶公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄恒彪上述损失中的医疗费10000元、误工费26460元、护理费7830元、残疾赔偿金54102元、交通费500元、摩托车损失费1355元、精神损害抚慰金3000元，共计103247元；超过机动车第三者责任强制保险责任险中医疗费限额的医疗费54444.23元、住院伙食补助费2800元、后期治疗费57000元，共计114244.23元的70%即79970.96元由被告人保大冶公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告黄恒彪，另30%即34273.27元由原告黄恒彪自行承担；原告黄恒彪损失中不属于被告人保大冶公司赔偿范围的2500元鉴定费，由被告王桂兵承担1750元（2500元×70％），原告黄恒彪自行承担750元（2500元×30％）。综上，被告人保大冶公司应赔偿原告黄恒彪共计183217.96元，为减少诉累，被告王桂兵多垫付的12520元（14270元-1750元）款项及其预付的59444.23元医疗费，可在被告人保大冶公司应支付给原告黄恒彪的款项中扣减，经核算，被告人保大冶公司给付原告黄恒彪111253.73元、给付被告王桂兵71964.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄恒彪183217.96元（其中直接给付原告黄恒彪111253.73元、给付被告王桂兵71964.23元）。
二、驳回原告黄恒彪其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1870元，由原告黄恒彪负担561元（已交纳）、被告王桂兵负担1309元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3740元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 詹璐