安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01757号
原告：汪某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县祥和出租车有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李某，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王某，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告汪某某诉被告徐某某、舒城县祥和出租车有限公司（简称舒城祥和公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张继宏、文玲玲与被告平安财保六安公司委托代理人李晓云等到庭参加了诉讼。被告徐某某、舒城祥和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2012年6月1日13时许，其驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿舒城县城关镇鼓楼北街由南向北行驶至龙舒花园门口路段，由道路中间分隔带缺口左转弯驶入左侧道路，向北行驶，与迎面被告徐某某驾驶的皖N×××××号长安出租轿车相撞，造成其及其子汪某受伤、两车损坏的伤人交通事故。事故经交警部门认定，其承担本次事故的主要责任，被告徐某某负次要责任。被告徐某某驾驶的皖N×××××号长安出租轿车登记车主为被告舒城祥和公司，且该车在被告平安财保六安公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，其被送往舒城县人民医院救治，诊断为右胫骨开发性粉碎性骨折，头面部裂伤，右足外伤，右足皮肤裂伤，右足第1、2、3、4、5跖骨严重粉碎性骨折，住院29天后于2012年6月29日因无钱治疗只能回家休养。2014年1月13日，其因右胫腓骨骨折术后再次入住舒城县人民医院，住院8天后因无钱治疗不得已住院回家休养。其外伤治疗结束后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右下肢一肢丧失功能10%，构成十级XX，右足1-5跖骨粉碎性骨折，致右足一足弓结构破坏1／3以上构成十级XX。被告徐某某违规驾驶不仅给原告身体造成了伤害，还致使其留下××，失去了工作机会，整个家庭失去了生活来源，现在只能依靠低保生活。为维护其合法权益，现特诉请要求三被告赔偿医药费33875.11元、营养费4710元（出院4个月加37天计157天×30元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、护理费15320.06元（157天×97.58元／天）、交通费2000元、鉴定费750元、误工费87516元（715天×122.4元／天）、××赔偿金50850.8元（23114元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费990元，合计63354.59元。
原告为证明主张的事实，提交了下列证据：1、原告身份证。2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及车辆保险情况。3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过、责任划分、保险情况。4、医院病历一本、出院记录二份、医药费票据9张，证明原告受伤治疗及医嘱休息情况。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残等级及鉴定费数额。6、摩托车修理费票据一张、交通费发票一组，证明摩托车损失及交通费数额。7、原告误工证明及征地协议和低保证，证明原告要求按照城镇居民标准赔偿的依据。
被告平安财保六安公司辩称：一、对本次交通事故事实不持异议；对于原告的各项损失，在驾驶员驾驶证、行驶证有效的前提下，公司在保险限额内核定按责赔偿。二、原告诉请的损失数额过高，计算不合理，应予以扣除或酌减，原告是农村居民，应当按照农村居民标准赔偿，原告是无证驾驶且驾驶达到报废状况的车辆，又负主要责任，应按20%比例赔偿；误工期、营养期、护理期过长；医疗费应扣除10%非医保用药。三、其公司不承担诉讼费和鉴定费。四、肇事车辆投保了交强险和30万元的商业三责险，但未投保不计免赔，应扣除5%免赔率。本次交通事故中，其公司支付了1万元医疗费。
被告平安财保六安公司提交了一份机动车辆保险条款，证明肇事车辆未投保不计免赔，应扣除5%免赔率。
被告舒城祥和公司、被告徐某某未作答辩。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
经审理查明：2012年6月1日13时许，原告汪某某驾驶二轮摩托车沿舒城县城关镇鼓楼北街由南向北行驶至龙舒花园门口路段，由道路中间分隔带缺口左转弯驶入左侧道路，向北行驶，与迎面被告徐某某驾驶的皖N×××××号长安出租轿车相撞，造成原告汪某某及摩托车乘坐人汪某（系原告儿子）受伤、两车损坏，发生伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院治疗，至2012年6月29日出院，医嘱：休息二个月复查，石膏外固定二个月，加强营养、护理及功能锻炼，随访。后分别于2012年9月11日、11月20日及2013年7月22日、11月20日至原治疗医院检查复诊，前两次检查医嘱均注明需休息二个月复诊；2014年1月13日，原告因右胫腓骨骨折术后再次住院治疗，于当月20日出院，出院医嘱：两个月内勿负重行走、定期换药、术后14天拆线、不适随诊等。共用去医药费33875.11元。2012年6月10日，经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告徐某某负次要责任，汪某无事故责任。2014年5月4日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致右下肢损伤和右足损伤均构成十级XX。在原告及其子汪昆治疗期间，被告平安财保六安公司支付了汪某的医药费1万元。
另查明：被告徐某某驾驶的皖N×××××车辆挂靠舒城祥和公司经营，2011年6月25日，皖N×××××车辆在被告平安财保六安公司投保了交强险和30万元的商业三责险，未投不计免赔，保险期限为2011年6月25日至2012年6月24日。在汪某诉三被告机动车交通事故责任纠纷另一案中，交强险内尚有XX赔偿余额3000元、财产赔偿余额2000元。前述事实，有到庭原被告的陈述及原被告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告汪某某因被告徐某某交通肇事造成损失，被告徐某某应当予以赔偿，但被告徐某某在本案中承担次要责任，该肇事车辆在被告平安财保六安公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险，未投不计免赔，故被告平安财保六安公司应当在保险责任范围内依法向原告予以赔偿；除原告的精神损害抚慰金及财产损失在交强险预留的余额内赔偿外，余损失依照事故责任确定赔偿比例即30%核定赔偿数额，扣除5%免赔损失，在商业三责险内赔偿。免赔部分由车辆所有人被告徐某某及其挂靠经营的被告舒城祥和公司承担共同清偿责任。原告汪某某虽为农村户口，但土地已经被实际征用，应该按照城镇标准予以核定相关损失。经核定，原告的损失为：1、医药费33875.11元；2、营养费1500元（医嘱及住院时间，营养期可为50天×30元／天）；3、护理费9465.26元（住院37天，医嘱加强护理，护理期限为97天×97.58元／天）；4、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；5、误工费22032元（根据住院及医嘱休息时间，误工期为180天×122.4元／天）；6、XX赔偿金50850.8元（23114元／年×20年×（10＋1）%】；7、交通费700元；8、精神损害抚慰金3000元（根据事故责任大小确定，在交强险中赔偿）；9、摩托车修理费990元（系财产损失，在交强险中赔偿）；10、鉴定费750元；前1-7项合计119533.17元。对于原告其他诉讼请求及被告平安财保六安公司辩称其他赔偿款减少或不赔的意见，无法律依据和与事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪世明精神损害抚慰金3000元、财产损失990元合计3990元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汪某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、XX赔偿金、交通费计119533.17元中的34066.96元（119533.17元×30%-35859.95元×5%），于前项款同时支付；
三、被告徐某某、被告舒城县祥和出租车有限公司赔偿原告汪某某的鉴定费225元（750元×30%）及第二项的免赔款1792元（35859.95元×5%）计2018元，于前项款同时支付；
四、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
案件受理费1384元，减半收取692元，被告徐某某负担492元，原告汪某某负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年十二月九日
书记员 查雯雯