湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第11号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许某甲，男，1962年12月18日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月20日被湖南省永兴县�安局刑事拘留，同日被湖南省永兴县公安局取保候审；2013年12月10日被湖南省永兴县人民检察院决定取保候审，同年12月25日经本院决定取保候审。2014年3月27日经本院决定逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾永军担任审判长，与审判员李晓良、人民陪审员罗淑萍参加的合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李彩雄出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，湖南省永兴县人民检察院于2014年2月24日建议本院延期审理。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2012年12月13日，被告人许某甲驾驶湘L6J0**普通两轮摩托�搭乘其孙子许某乙由永兴县城方向驶往永兴县黄泥乡方向。19时许，当其车行至S212线永兴县黄泥乡木梓塘村路段，其驾驶的摩托车将前方道路上走路的行人曹某甲撞倒，造成被害人曹某甲死亡，湘L6J0**两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人许某甲驾驶湘L6J0**普通两轮摩托车往永兴县黄泥乡汶村村逃逸。
为证明上述事实，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见书；勘验、检查笔录；现场照片；现场方位示意图以及被告人的抓获经过和身份证明等证据。该院认为，被告人许某甲驾驶机动车上路行驶，忽视行车安全，遇行人在道路上行走未避让，遇情况采取措施不当，肇事后逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请�法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月13日，被告人许某甲驾驶湘L6J0**普通两轮摩托车搭乘其孙子许某乙由永兴县城方向驶往永兴县黄泥乡方向。19时许，当其车行至S212线永兴县黄泥乡木梓塘村路段，其驾驶的摩托车将前方道路上正在横路的行人曹某甲撞倒，致曹某甲死亡，湘L6J0**两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人许某甲驾驶其湘L6J0**普通两轮摩托车往永兴县黄泥乡汶村村逃逸。
另查明：2012年12月13日被告人许某甲与被害人家属曹林芝、楚明岳在永兴县公安局交通警察大队的主持下，双方达成交通事故损害赔偿调解协议，由被告人许某甲赔偿被害人曹某甲家属人民币40000元。得到了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经过庭审查证属实的证据证明，本院予以确认。
1、被告人许某甲的供述和辩解证实：2012年12月13日19时许，他驾驶自己的湘L6J0**普通摩托车从永兴县城方向前往永兴县黄泥乡汶村村，在永兴县黄泥乡木梓塘村路段，突然看到前面出现一个黑影，他来不及避让，也来不及采取任何时候，就撞倒了一个行人，当时他和他孙子许某乙连同摩托车一起都摔倒了，摩托车往前面撞了一米多远，后来他跑到车子后面去看，才看清他撞倒一位六十多岁的男子，他认识这个男子，叫曹某甲，是黄泥乡木梓塘村人，当时曹某甲横着倒在道路中间，头部在道路中心线附近朝道路左侧，脚朝道路右侧，他把这个人扶起坐起来，发现这个人没有动也没有说话，他就把这个人放在道路边上没有管了，然后他就抱起他的孙子坐上他的摩托车逃逸到黄泥乡汶村村家里去了。之后他在家里躺了一天，直到2012年12月17日晚上他将摩托车骑回永兴�的房间里，第二天他就叫他小儿子许某丙到老北站对面的创佳车行买摩托车配件，当天把后视镜换上，直到今天晚上他儿子许某丙带着警察到他家找到他的摩托车，并喊他来交警队询问情况。
2、证人许某丙的陈述证实：2012年12月13日19时许，在永兴县黄泥乡木梓塘村路段，他父亲许某甲驾驶一辆普通两轮摩托车撞倒一个行人，造成这个行人死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，他父亲许某甲驾驶摩托车驶离现场。他知道这件事后，就感觉事情严重了，他就去黄泥乡老家看那辆摩托车损失什么样子，到老家后他看到他父亲驾驶的那辆摩托车仪表损坏了，他怕查出来，得赶快把它换好，当日晚上他父亲就把摩托车骑回永兴租的房间里来了，到车行买了一对后视镜换上。
3、证人朱某某述证实：2012年12月13日，许某甲与往常一样和他到木梓塘工地做事，中午在他家里吃饭，下午收工后，因为许某甲的孙子在附近的黄泥小学读书，约好在他家里等，许某甲又来他家里吃晚饭，吃完晚饭后，许某甲就带着其孙子骑摩托车回他家里去了。第二天他打许某甲的电话，问许某甲为什么没有来工地做事，许某甲讲今天有些事不会来了。后来他听到村里的人讲许某甲出了交通事故，他才知道。具体情况他不清楚。
4、证人曹某乙的陈述证实：2012年12月13日许某甲是与他一起都在黄泥乡木梓塘省道边上帮曹金忠建房子，这天许某甲是坐着自己的摩托车来工地做事的，下午他比许某甲从工地先回家，他走的时候许某甲还在工地砌砖，后来许某甲去了哪里他不清楚了。2012年12月13日后到现在许某甲就没有来工地做事了，是什么原因他不清楚。
5、道路交通事故尸体检验报告证实：死者曹某甲损伤情况，分析死者曹某甲系交通事故致多器官损伤而死亡。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实：被告人许某甲驾驶的湘L6J0**两轮普通摩托车行驶系数及安全技术状况达到国标要求，安全装置技术性能合格。
7、道路交通事故认定书证实：被告人许某甲驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，夜间行驶未降低行驶速度，未注意观察路面情况，遇行人在道路上通行未避让，遇情况措施不当，肇事逃逸，其行为是造成此事故发生的直接原因。被告人许某甲应负此事故的全部责任。被害人曹某甲无交通违法行为，不负此次事故责任。
8、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录证实：被告人许某甲驾驶的摩托车系普通两轮摩托车，车头仪表塑料外壳损坏，损坏部位距地垂直距离1.1米。
9、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实：被告人许某甲驾驶的湘L6J0**两轮普通摩托车发生交通事故的时间、地点、发生事故的�路走向系南北方向、道路行政等级为二级以及事故现场环境情况。
10、当事人身份证明、驾驶证、行驶证证实：被告人许某甲驾驶的湘L6J0**普通两轮摩托车系其本人所有，许某甲已办理了机动车驾驶证和机动车行驶证。
11、永兴县人民医院死亡医学证明证实：被害人曹某甲系2012年12月13日21时在医院死亡，其户口于2013年3月29日被注销。
12、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、调解记录证实：被告人许某甲和被害人曹某甲的家属分别于2012年12月14日、12月20日均向永兴县交通警察大队提出申请，由交警大队全权处理此事故，双方在交警大队的主持下，达成了赔偿协议书，许某甲赔偿曹某甲家属40000元。
13、协议书、和解书、申请书证实：被害人家属曹林芝、曹能福与被告人许某甲达成由许某甲赔偿曹某甲家属40000元，得到被害人家属的谅解。
14、抓获经过证实：被告人许某甲于2012年12月19日在永兴县城关镇胜利街其租住的房屋里将许某甲找到并口头传唤至交警大队，如实供述其驾驶湘L6J0**两轮摩托车致曹某甲死亡后逃逸的事实。
15、户籍证明证实：被告人许某甲已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法规定，驾驶湘L6J0**两轮普通摩托车发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负此次交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人许某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。事后与被害人亲属在交警大队的主持下达成和解协议，赔偿被害人亲属40000元经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人许某甲提出请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 李晓良
人民陪审员 罗淑萍
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别�出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。