江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3826号
原告米海林，男，1966年6月8日生，汉族。
委托代理人徐国祥、朱瑾，江苏显明律师事务所。
被告邢安长，男，1960年1月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄为民，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告米海林诉被告邢安长、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告米海林及其委托代理人徐国祥，被告邢安长，被告南京财产保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米海林诉称：2015年10月7日15时30分许，被告邢安长驾驶的苏A×××××轿车使用软绳牵引原告驾驶的电动三轮车行驶至双城时，不慎致原告跌落受伤、车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定被告邢安长负事故的全部责任，原告无责任。经查苏A×××××轿车由被告南京财产保险公司承保了交强险和商业三责险；原告的伤情经南京正泓司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工期、营养期、护理期分别为270日、90日、90日。综上所述，被告的侵权行为致原告身体和精神受损，原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失共计125566元（包括残疾赔偿金74346元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、护理费7200元、误工费34200元、交通费500元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告南京财产保险公司在交强险和商业三责险限额内优先赔偿上述费用；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告邢安长辩称：原告所诉事故发生事实属实，对事故责任认定有异议，事发时是原告打电话叫我过去的，原告应承担同等责任；我系涉案车辆的所有人，涉案车辆投保了交强险，对于原告的诉求，愿意承担部分责任。
被告南京财产保险公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，涉案车辆在我司投保了交强险，但本案是被保险车辆非法牵引非机动车，在牵引过程中，机动车与非机动车为一体，本案原告坐在非机动车上，应为车上乘客，不属于第三者，因此我司对原告的损失不承担赔偿责任。另外，原告医疗费中应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年10月7日15时30分许，被告邢安长驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车使用软绳牵引原告米海林驾驶的无牌电瓶三轮车，行驶至南京市××区盘城路××路时，致原告米海林从电瓶三轮车上跌落受伤、直接财产损失的交通事故。事故发生后，原告米海林到南京市江北人民医院住院治疗，原告的损伤经诊断系：肱骨干骨折。原告的损伤经南京正泓司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：米海林右肱骨粉碎性骨折遗留右肩关节活动受限构成道路交通事故十级伤残；米海林误工期限以伤后270日为宜、营养期限以伤后90日为宜、护理期限以伤后90日为宜。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告邢安长负事故全部责任，原告米海林无责任。
同时查明：1、被告邢安长系其驾驶的车牌号为苏A×××××号涉案车辆的所有人，该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险，事故发生在保险合同期限内；
2、事故发生后，被告邢安长支付给原告米海林医疗费等费用计人民币21273.90元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、原告门诊病历、病案资料、医疗费单据、司法鉴定文书及鉴定费单据、误工证明；被告邢安长举证的支付原告医疗费用单据等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，被告邢安长对原告提供的鉴定意见书中的鉴定意见持有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，由南京东南司法鉴定中心进行重新鉴定，后因被告邢安长未缴纳鉴定费用，南京东南司法鉴定中心予以退案。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告邢安长驾驶涉案车辆使用软绳牵引原告米海林驾驶的无牌电瓶三轮车，致原告米海林从电瓶三轮车上跌落受伤、直接财产损失的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告邢安长负事故的全部责任，被告邢安长虽对南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书中的认定意见持有异议，本院结合事故发生时的客观情况，认为南京市公安局交通管理局第九大队作出的事故责任认定意见较为客观，故本院确认被告邢安长应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告邢安长的涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告南京财产保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失应由被告邢安长负责赔偿。被告南京财产保险公司关于被保险车辆因牵引非机动车而引发事故，非机动车上的乘客即本案原告不属于第三者，被告南京财产保险公司对原告的损失不应承担赔偿责任的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费21273.90元（系被告邢安长支付）、住院伙食补助费160元、营养费1800元、误工费26943元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2360元。在原告上述损失费用中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费21273.90元、住院伙食补助费160元、营养费1800元，小计23233.90元，赔偿限额10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失费用为13233.90元；在伤残赔偿限额范围内的损失费用包括误工费26943元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计113789元，赔偿限额110000元，超出赔偿限额部分的损失为3789元；原告上述损失费用中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失为120000元，应由被告南京财产保险公司负责赔偿；被告南京财产保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，被告南京财产保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持。超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失计17022.90元，应由被告邢安长负责赔偿。原告要求赔偿鉴定费损失2360元，因鉴定费不在保险赔偿范围之列，故本院确认原告该项损失费用应由被告邢安长负责赔偿。因被告邢安长已支付给原告医疗等费用21273.90元，扣除被告邢安长需负担的超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失费用17022.90元，以及被告邢安长需负担的鉴定费用2360元、诉讼费用514元，余额1377元，应由原告返还给被告邢安长。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告米海林医疗费等损失费用计人民币120000元（因原告米海林尚需退还给被告邢安长人民币1377元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款中的1377元直接支付给被告邢安长，其余118623元直接支付给原告米海林）：
二、除已支付的赔偿费用外，被告邢安长在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告米海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告邢安长负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年十一月十六日
书记员 张书美