山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2333号
原告：滨州志盛能源有限公司。住所地：山东省滨州市黄河三路以北、渤海七路以西新悦国际广场*号楼。组织机构代码：31260400-6。
法定代表人：崔翠芬，总经理。
委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛明浩，董事长。
委托代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人：李华彪，男，1987年2月16日生，该公司职工。
原告滨州志盛能源有限公司（以下简称滨州志盛公司）诉被告山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文辉、卜新建，被告委托代理人马少波、李华彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州志盛公司诉称：自2014年10月28日始，�、被告先后签订四份焦末购销合同，约定由原告向被告提供焦末，被告向原告支付相应价款。现原告已依约向被告履行完供货义务，但被告尚欠原告货款2309934.54元未付。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付货款2309934.54元及利息116459.20元（利息计算至起诉之日，之后另计）；2、诉讼费用由被告承担。
被告鲁丽公司辩称：1、原告要求被告支付利息无事实及合同依据，其该项诉讼请求不应得到支持；2、原、被告另行于2014年10月28日、2015年1月21日、2015年3月8日三次签订煤炭购销合同及焦末购销合同，合同约定原告向被告供应焦末6000吨，喷吹无烟煤2000吨，但合同签订后，原告未按约定交付货物，依合同约定，原告应承担合同总金额3%违约金，即176700元，故被告当庭提出反诉，要求被反诉人即本案原告支付违约金176700元。
经审�查明：2014年10月28日、11月21日，原被告分别签订《焦末购销合同》，约定原告向被告供应焦末，数量均为3000吨，现汇含税到厂单价为720元/吨，以承兑汇票支付时，含税到厂单价为740元/吨；需方根据化验单对应重量单批结算出具结算确认单后支付供方70%货款，供方出具17%全额增值税专用发票，需方自收到发票挂帐后支付供方剩余货款；供方保证在合同有效期内按照合同质量标准完成合同数量（误差±5%），如不能完成，按合同总金额3%支付违约金（从结算单中扣除）；合同同时就交货时间、履行地点、质量考核、验收标准等进行了约定。
2014年12月22日，原被告签订第三份《焦末购销合同》，除以承兑汇票支付时，含税到厂单价为760元/吨外，其余条款均与前两份合同一致。
2015年5月7日，原被告签订第四份《焦末购销合同》，合同约�承兑含税单价650元/吨，数量2000吨，需方根据化验单对应重量单批结算出具结算确认单后支付供方70%货款，供方出具17%全额增值税专用发票，需方自收到发票挂帐后，一个月内付款（银行承兑汇票结算，承兑为6个月），以现汇结算时，按当时承兑汇票贴息利率贴息；其余条款均与前两份合同一致。
为证实上述四份《焦末购销合同》的供货情况，原告提交被告出具的进厂物料结算单四份，均加盖有被告业务专用章，并提交增值税专用发票40份，拟证实针对第一份合同，原告于2014年10月30日至11月12日向被告供应焦末2853.535吨，按现汇单价720元/吨计算，货款金额为2054545.20元；针对第二份合同，原告于2014年11月29日至12月9日向被告供应焦末2980.26吨，按现汇单价720元/吨计算，货款金额为2145787.20元；针对第三份合同，原告于2015年1月5日至1月17日向被告供应焦�2861.7999吨，按现汇单价720元/吨计算，货款金额为2060495.93元；针对第四份合同，原告于2015年5月13日至5月17日向被告供应焦末521.005吨，按承兑付款单价650元/吨计算，货款金额为330272.21元。综上，原告共计向被告供货9216.5999吨，货款总金额6591100.54元。原告已向被告开具并交付相应金额的增值税专用发票。
对原告提交的四份进厂物料结算单，被告质证意见为进厂物料结算单上加盖的被告业务专用章真实性有异议，被告公司没有该印章。对原告提交的增值税专用发票，被告质证意见为真实性无异议，被告认可收到上述发票，但增值税专用发票不能证实货物交付的事实。
被告于2014年11月22日付款1200000元、12月21日付款500000元、12月29日付款500000元、2015年1月14日付款300000元、1月20日付款500000元、2月11日付款197666元、5月7日付款292500元、8月3日付款194000元、10�15日付款200000元、2016年1月8日付款200000元、2月3日付款100000元、4月29日付款97000元，合计付款4281166元。
上述事实有原告提交的购销合同4份、进厂物料结算单4份、增值税专用发票40份、帐户交易明细回单2份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的焦末购销合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。本案双方争议的焦点在于原告供货的数量及被告拖欠原告货款的金额。原告主张其向被告共计供货9216.5999吨，货款总金额6591100.54元，并提交购销合同、进厂物料结算单、增值税专用发票予以证实，该三组证据互相印证，能够形成相对完整的证据链，证实原告的供货数量及货款总额，被告虽然对进厂物料结算单提出异议，但其在庭审过程中并未否认收货的事实，对增值税专用发票亦未提出异议，故对被告的质证意见不予采信。被告主张其向原告支付货款的金额应认定为4300000元，理由为其以现汇方式于2015年2月11日付款197666元、5月7日付款292500元、8月3日付款194000元、2016年4月29日付款97000元，但因合同约定可以承兑汇票付款，故上述付款系扣除汇票贴息后的数额，实际付款金额应分别按200000元、300000元、200000元、100000元计算。本院认为原告主张的货款金额6591100.54元，其中前三份合同项下货款金额6260828.33元（2054545.20元+2145787.20元+2060495.93元）均按现汇价格结算，仅第四份合同项下货款金额330272.21元按承兑汇票付款金额结算，因被告付款金额少于现汇结算部分的货款数额，故上述四笔款项应按被告以现汇方式付款实际金额结算，被告付款金额应以本院查明的数额4281166元为准。综上，被告尚欠原告货款金额为2309934.54元（6591100.54元-4281166元）。因前三份购销合同中并未就付款的具体时间及逾期付款的违约责任进行约定，第四份购销合同虽然约定“需方自收到发票挂帐后，一个月内付款”，但原告亦未向法院提交证据证实其交付增值税专用发票的具体时间，故对原告要求被告自2015年6月15日起支付逾期付款违约金116459.20元的主张不予支持，本院酌情判令被告自起诉之日（2016年5月20日）起，以2309934.54元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。被告答辩意见中提出的反诉请求，因与本案并非基于同一法律事实，本院不予受理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁丽钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州志盛能源有限公司货款2309934.54元并支付逾期付款利息（以2309934.54元为基数，自2016年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告滨州志盛能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13106元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨艳青