wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初00365号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：傅洪卫，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告金华市永翔物业管理有限公司与被告傅洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员李良军适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告金华市永翔物业管理有限公司的委托代理人陈肖霞到庭参加诉讼，被告傅洪卫经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金华市永翔物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年5月6日至2018年5月6日期间的物业服务费3920元，并支付滞纳金454.70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原告与金华市婺城区现代城小区业主委员会签订了《现代城小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对现代城小区进行物业管理，管理期限自2015年5月6日至2018年5月6日，物业收费标准为普通住宅0.50元/月/㎡，高层住宅1.20元/月/㎡，营业房（含综合楼）1.00元/月/㎡，物业费应在第二年度交清上一年度12个月的费用等内容。被告作为现代城小区25号、26号营业房（面积44.34+64.55平方米）的业主，至今还拖付原告物业费3920元未交纳。
被告傅洪卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、《金华现代城小区物业管理委托合同》1份，证明原告在金华现代城小区的物业服务期限和收费标准；2、物业费催缴通知书及邮件交寄清单各1份，证明原告已向被告催收物业费并要求其限期履行；3、不动产权属查询结果单1份，证明被告系现代城小区1-2幢25号、26号营业房业主及该房屋面积情况。
被告傅洪卫未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告上述证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月6日，金华现代城业主委员会（甲方）与原告金华市永翔物业管理有限公司（乙方）签订《金华现代城小区物业管理委托合同》，双方约定，甲方委托乙方对金华现代城小区提供物业管理服务，管理期限自2015年5月6日至2018年5月6日止，乙方服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；交通和车辆停放秩序的管理；维持公共秩序等，物业管理服务费标准为多层住宅按0.50元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，营业房按1.00元/月/平方米，其中大楼4至6层中有复式住户的面积需按房产证面积的双倍计算。拖欠物业费的业主按每天5%计付违约金等内容。
被告傅洪卫系金华现代城小区住宅1-2幢25室（建筑面积为44.34平方米）和26室商业用房（建筑面积为64.55平方米）的业主。被告傅洪卫自2015年5月6日起未交纳物业服务费。2017年11月1日，原告金华市永翔物业管理有限公司向被告傅洪卫邮寄催缴2015年5月至2018年5月期间物业费的通知，并要求其在2017年11月15日前交纳物业服务费，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告傅洪卫作为金华现代城小区住宅1-2幢25室、26室商业用房的业主，在实际接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2015年5月6日至2018年5月6日期间的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。在物业服务合同中虽有约定拖欠业主应承担每日5%滞纳金的计算方法，但在该合同中并未明确业主的具体交费时限，同时该滞纳金的计算方法也存在过高的问题，本院酌情下调为按年利率24%计付，其起算时限可从其限定被告交纳物业服务费期限的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告傅洪卫于本判决生效之日起三日内给付原告金华市永翔物业管理有限公司2015年5月6日至2018年5月6日期间的物业服务费3920元，并支付滞纳金（自2017年11月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市永翔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告傅洪卫负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3120号
原告：王相，男，1955年1月24日出生，汉族，住兴城市。
原告：刘素杰，男，1955年1月15日出生，汉族，住兴城市。
原告：王春力，男，1981年4月24日出生，汉族，住兴城市。
被告：兴城市钓鱼台街道钓鱼台村民委员会。住所地兴城市钓鱼台街道钓鱼台村钓鱼台屯。
负责人：高利启，该村主任。
原告王相、刘素杰、王春力与被告兴城市钓鱼台街道钓鱼台村民委员会（以下简称钓鱼台村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王相、刘素杰、王春力到庭参加了诉讼，被告钓鱼台村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王相、刘素杰、王春力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额补发原告土地补偿款每人土地补偿款77513元,合计232539元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三原告一家于1984年落户到兴城市钓鱼台街道钓鱼台村，取得钓鱼台村农业户籍并每人分得了土地。2002年到2006年期间，兴城市凯森蒙公司和辽工大建校址占用我村集体土地，按人头给予每位村民土地补偿款，2003年6月30日被告兴城市钓鱼台街道钓鱼台村村委会制定了《卖地款分配方案》。根据该方案，每位村民应得土地补偿款77000元。原告王相、刘素杰、王春力作为钓鱼台村村民，每人仅得到上述征地补偿款的10%，而其他村民却能获得100%的补偿款。时至如今，三原告多次找被告协商给付尚没有支付的土地补偿款，被告却一直不予支付。无奈之下，三原告为维护自己的合法权益，根据现行法律的相应规定，原告诉诸法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告钓鱼台村未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王相与刘素杰系夫妻关系，原告王春力系二人之子，三原告于1984年2月29日迁入被告钓鱼台村，三人在被告钓鱼台村以家庭承包方式取得了承包土地，并享有国家粮食直补优惠及农村合作医疗等与该村其他村民同样的政策和待遇。从2002年开始，被告钓鱼台村的土地先后被兴城市人民政府征用，当时该村村民每人分得土地补偿款1300元，但三原告未分得该笔土地补偿款。2003年6月29日被告钓鱼台村召开了全体村民代表大会，制定了一份《卖地款分配方案》，该方案第五条规定：“1983年1月1日24时至1996年11月30日24时迁入我村分到土地的农业户，享受本次分配的10%”。此后该村土地被多次征占，该村村民也均多次分得土地补偿款，截至2011年，被告按分配方案只支付了三原告10%的土地补偿款，2012年被告钓鱼台村又分配了土地补偿款每人11000元，但被告只支付原告50%的土地补偿款。2002年-2012年，三原告每人少分得土地补偿款77513元。故三原告诉至本院，要求判令被告补发原告应享有的剩余的土地补偿款。
本院确认的上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、领取粮食综合直补款通知单、辽宁省农村信用社存折、农村合作医疗证在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，土地补偿款是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿款的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》精神及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织具有自然共同体特征出发，以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为该处的常住户口为基本依据。在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。本案三原告于1984年2月29日迁入兴城市钓鱼台街道钓鱼台村，以家庭为单位取得了土地承包经营权，并享受国家粮食直补及农村合作医疗等相应政策和待遇，可见三原告长期在兴城市钓鱼台街道钓鱼台村生产、生活，与兴城市钓鱼台街道钓鱼台村形成了较为固定的生产、生活关系。故应认定三原告取得了兴城市钓鱼台街道钓鱼台村集体经济组织成员资格，应与被告处的其他成员分配到同等份额的土地补偿款。被告钓鱼台村在对被征收土地补偿款进行分配时实行差别待遇，对三原告不予分配或少分土地补偿款的行为是对原告合法权益的侵害,与法相悖，故三原告请求被告钓鱼台村应补发每人少分得的土地补偿款77513元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兴城市钓鱼台街道钓鱼台村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王相土地补偿款77513元；给付原告刘素杰土地补偿款77513元；给付原告王春力土地补偿款77513元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告兴城市钓鱼台街道钓鱼台村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 李旭东
人民陪审员 宋姗姗
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭丽军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3339号
申请执行人：云南中铭融资担保有限公司。
住所地：昆明市盘龙区金江小区9幢1单元202室。
法定代表人：陈飞龙。
委托代理人：李琼，女，汉族，1986年8月13日出生，住云南省昆明市五华区翠湖北路52号，身份证号码：530129198608132924，系该公司法务部职员，特别授权代理。
被执行人：赵彬，男，彝族，1974年12月10日出生，住云南省昆明市西山区华昌路永华巷13号1单元603室，身份证号码：53010219741210031X。
被执行人：王曌君，女，汉族，1986年2月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县弥阳镇吉山北路53号，身份证号码：532526198602220020。
本院在执行云南中铭融资担保有限公司与赵彬、王曌君追偿权纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人赵彬所有的坐落于昆明市茭菱路昊鑫阳光城B座2504号房屋一套进行查封、冻结，已将被执行人王曌君所有的车牌号为云AX87**东风雪铁龙牌汽车壹辆进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币679008.71元，未受偿人民币679008.71元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
�〇一七年五月二十四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3339号申请执行人：云南中铭融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区金江小区9幢1单元202室。法定代表人：陈飞龙。委托代理人：李琼，女，汉族，1986年8月13日出生，住云南省昆明市五华区翠湖北路52号，身份证号码：530129198608132924，系该公司法务部职员，特别授权代理。被执行人：赵彬，男，彝族，1974年12月10日出生，住云南省昆明市西山区华昌路永华巷13号1单元603室，身份证号码：53010219741210031X。被执行人：王曌君，女，汉族，1986年2月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县弥阳镇吉山北路53号，身份证号码：532526198602220020。本院在执行云南中铭融资担保有限公司与赵彬、王曌君追偿权纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人赵彬所有的坐落于昆明市茭菱路昊鑫阳光城B座2504号房屋一套进行查封、冻结，已将被执行人王曌君所有的车牌号为云AX87**东风雪铁龙牌汽车壹辆进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币679008.71元，未受偿人民币679008.71元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春�〇一七年五月二十四日书记员 曹 傑
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1701号之二
申请执行人：石乐平，男，1961年1月3日出生汉族，住新昌县。
被执行人：章竹军，男，1961年7月5日出生汉族，住新昌县。
被执行人：李燕芹，女，1962年12月28日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人石乐平与被执行人章竹军、李燕芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章竹军、李燕芹除了仅有的一套坐落于新昌县南明街道南坑东路39幢221室的房屋外无其它财产可供执行，该房屋已被本院查封且申请执行人不要求处置该房屋并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1701号
本院在执行申请执行人石乐平与被执行人章竹军、李燕芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章竹军、李燕芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将章竹军、李燕芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1701号
被拘留人:章竹军公民身份号码:×××1113
本院在执行石乐平与章竹军、李燕芹（2017）浙0624执1701号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章竹军拘留15日。
如不�本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保53号
申请人徐银凤，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人付金亮住河北省兴隆县。
申请人徐银凤于2018年4月4日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人付金亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐银凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付金亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年四月四日
书记员 王小敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初6078号
原告：刘福山，个体户，住榆树市。
被告：张久明，住：榆树市。
原告刘福山与被告张久明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福山到庭参加诉讼，被告张久明经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘福山向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2014年7月12日签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即给付原告租金6000元；3.判令被告立即从租赁的房屋迁出。事实及理由：2014年7月12日，刘福山将自有的位于榆树市亿晟蓝山小区北侧，丘地号02028-35-27-1，产权证号吉榆房权证字正阳区第201403778，面积60平方米的平方出租给张久明，租期一年，自2014年7月12日至2015年7月11日，年租金2000元，当时双方签订租赁合同一份。到期后张久明未给付租金，经刘福山多次催要，张久明至今既不给付租金又不给腾房，现刘福山为维护自身合法权益，提起诉讼。
张久明未作答辩。
刘福山为证明起诉主张向本院提交容下证据：1、房屋租赁合同一份；2产权证号吉榆房权证字正阳区第201403778的房权证一份；3.榆国用（2014）第210004436号土地使用证一份。张久明经合法传唤未到庭放弃质证。本院审查后，对刘福山提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，刘福山与张久明经协商一致后，签订租赁合同一式二份，双方各执一份。合同约定：刘福山将自有的位于榆树市亿晟蓝山小区北侧，丘地号02028-35-27-1，产权证号吉榆房权证字正阳区第201403778，面积60平方米的平方出租给张久明；租期一年，自2014年7月12日至2015年7月11日，年租金2000元；承租人不等擅自将房屋转租、转让、转借，不得从事非法活动，不得拖欠租金，否则出租人有权终止合同，收回房屋；同时约定了其他与租赁有关的事宜。合同中对租金支付期限未作约定。到期后刘福山要求张久明给付租金并迁出房屋，刘福山表示继续租用一段时间，租金过一段时间支付，后因张久明仍不支付租金，刘福山通知张久明因张久明拖欠租金解除双方租赁合同并要求张久明腾出房屋，张久明以各种理由至今未给付租金并占用租赁房屋拒不腾出。现刘福山为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，刘福山与张久明签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同履行义务，张久明不支付租金违约，应承担立即给付义务，刘福山要求张久明按照租赁合同约定标准给付其超期租占用赁房屋租金有理，本院予以支持。依照合同约定，张久明不给付租金，刘福山有权解除租赁合同，收回房屋，刘福山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十四条一款（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘福山与被告张久明之间签订的房屋（房证号：吉榆房权证正阳区字第XX**号租赁合同。
二、被告张久明于判决生效后立即给付原告刘福山租金6000元。
三、被告张久明于判决生效后15日内从租赁的房屋内迁出，将房屋交还原告刘福山。
案件受理费100元，由被告刘福山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于，吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于军伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 翠
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2275号
原告：沈祥军，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利镇古树沟村古树沟组。
委托诉讼代理人：何静，朝阳县古山子乡法律服务所法律工作者。
被告：张桂清，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村*组。
被告：朝阳县胜利镇人民政府，住所地朝阳县胜利镇西山村。
法定代理人：马怀宾，镇长。
委托代理人：韩俊会，男，1968年1月15日出生，汉族，镇政府水保站站长，住朝阳县胜利镇孙家店村和尚沟组。
委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：朝阳县水务局，住所地朝阳县柳城街道燕京街10号。
负责人:汤海军，局长。
委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
原告沈祥军与被告张桂清、朝阳县胜利镇人民政府、朝阳县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈祥军及其诉讼代理人何静，被告张桂清、被告朝阳县胜利镇人民政府的委托代理人韩俊会、王文旭及被告朝阳县水务局的委托诉讼代理人王文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥军诉称，2016年7月10日10时许，原告的长子沈海涛在被告管理的水库下游30米处玩，由于水库常年放水冲出一个4米多深的水坑，水填满时与地一平，原告的儿子沈海涛不慎落入水坑导致溺水身亡。由于当时水坑四周未设置任何警示标志、护栏等安全措施，该水库的承包人张桂清、所有权人朝阳县胜利镇政府、上级主管部门朝阳县水务局没有尽到管理义务，导致事故的发生，事故发生后，原告多次找三被告进行协商，但没有得到解决，故向本院提起诉讼，要求判令三被告赔偿死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，精神抚慰金50000元，合计人民币317869元并承担本案诉讼费用。
被告张桂清辩称，2015年12月31日我的水库承包合同已经到期，2016年7月8日胜利镇政府在朝阳日报登了公告，一切安全事故由镇政府接管，事故发生在2016年7月10日，与我无关。
被告朝阳县胜利镇人民政府辩称，事故发生地是河道，常年流水不断，水坑不是水库常年放水形成的，而是流水过程中自然冲刷形成的河道，政府已经在水库旁边作出的警示标志，在大坝上、河道石头上、桥墩上等四周写明“禁止野浴”“水深危险”等警示性标志，被害人沈海涛的死亡后果系其不顾安全警示自行野浴游泳时溺水死亡所致。并且虽然政府与张桂清的承包合同已经到期，但是并没有办理交接手续，到事故发生时为止张桂清并没有与政府进行交接，仍然是由张桂清实际经营管理，应视为不定期的租赁，因此事故的发生胜利镇政府不应承担赔偿责任。
被告朝阳县水务局辩称，水务局作为主管部门，在事故中没有过错，农村水利设施由乡镇政府负责日常的养护和管理，乡政府已经将水库发包给张桂清承包经营，事故发生时水库还在张桂清的经营管理下，张桂清是水库的承包人，日常水库管理维修由其负责，事故的发生地点在距离大坝100米的地方，应属于河道管理范围，对河道管理范围内发生的事故，与水务局无关。被害人沈海涛已经年满14周岁，对于游泳所存在的危险和后果应当预见，但仍坚持野浴，原告做为监护人应当自行承担责任。
经审理查明，沈海涛系原告沈祥军长子，2001年1月28日出生。2016年7月10日10时许，沈海涛和同学李庭芳、赵佳新、王子萍、王亚超等人到朝阳县胜利镇胜利水库玩耍时，沈海涛在水库放水闸下游附近的一个水坑中不慎溺水身亡。事故发生后，公安机关拍摄的现场照片显示，事故地点水坑周围未设立安全警示标志以及喷涂警示标语。另查明，被告朝阳县胜利镇人民政府系胜利水库所有权人，被告朝阳县水务局负责组织、协调、指导农村水利资产管理工作。被告张桂清与被告朝阳县胜利镇人民政府于2005年1月1日签订胜利水库承包合同书一份，承包期限自2005年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，被告朝阳县胜利镇人民政府于2016年7月8日在朝阳日报刊登公告一份，该公告载明“朝阳县胜利镇水库个人承包已到期，镇政府已接管，为保证安全度汛，特公告如下：1.全面禁止垂钓打鱼2.全面禁止野浴。镇政府安排专业队伍全天巡查，一经发现，追究责任，发生其他后果，违者自负。”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，户口本复印件，公安机关卷宗材料，事故现场照片，2016年7月8日朝阳日报公告复印件，胜利水库承包合同书等证明材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，事故发生时沈海涛已年满15周岁，虽然属于限制民事行为能力人，但已具有与其年龄相适应的判断能力，对于到野外水坑玩耍的危险性应该可以预见，由于其对潜在的危险疏忽大意，最终导致溺水身亡的事故发生，同时由于沈海涛的监护人对于其从事的危险活动亦未能尽到管护义务，因此受害人的自身因素及其监护人监护不利是造成受害人死亡的主要原因。受害人的监护人对于损害后果的发生应承担主要责任。被告张桂清虽系胜利水库原承包人，但其承包合同已到期，且被告朝阳县胜利镇人民政府于2016年7月8日在朝阳日报刊登公告，声明朝阳县胜利镇水库个人承包已到期，镇政府已接管，故被告张桂清对于此次事故的发生不承担责任。被告朝阳县水务局负责组织、协调、指导农村水利资产管理工作，不具体承担事务性工作，因此对此次事故发生亦不承担责任。被告朝阳县胜利镇人民政府作为水库的所有权人，及当地行政主管机关，应对水库及周围安全负有管理责任，对辖区内存在的危险应采取安全防护措施。虽然被告镇政府主张在事故发生地点的水坑周围已经喷涂警示标语，已尽到警示义务，但镇政府向本院提供的事故地点照片拍摄于2017年4月，并非事故发生时的现场照片，另外根据公安机关拍摄的现场照片，事故地点水坑周围未设立安全警示标志以及喷涂警示标语，故被告朝阳县胜利镇人民政府所主张的上述事实及抗辩理由，本院不予采信。被告朝阳县胜利镇政府对于受害人损害后果的发生应承担次要责任，结合本案案情，以承担20%的赔偿责任为宜。综上，对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，精神抚慰金50000元，合计人民币317869元的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朝阳县胜利镇人民政府于本判决生效后立即赔偿原告沈祥军死亡赔偿金48228元，丧葬费5345.8元，精神抚慰金10000元，合计人民币63573.8元;
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034.02元，由原告负担2427.22元，被告朝阳县胜利镇人民政府负担606.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾岩
代理审判员 陈亮
人民陪审员 刘影
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈平
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00122号之二
申请执行人何显刚。
被执行人吉勇。
被执行人薛丽。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00326号民事调解书发生法律效力后，被执行人吉勇、薛丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封吉勇、薛丽所有的位于枣阳市北城东园四组的房屋（产权证号为XXXXX，共6层，住第6层，建筑面积89.54平方米）。
二、限吉勇、薛丽自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00122号
申请执行人何显刚。
被执行人吉勇。
被执行人薛丽。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00326号民事调解书发生法律效力后，被执行人吉勇、薛丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吉勇、薛丽XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00122号之一
申请执行人何显刚。
被执行人吉勇。
被执行人薛丽。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00326号民事调解书发生法律效力后，被执行人吉勇、薛丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人吉勇、薛丽XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 张 军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1982号
原告：众能联合租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地在南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。
法定代表人：房卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：烟台韩海空气净化工程有限公司，统一社会信用代码913706007973199748，住所地在烟台开发区古现东吴家村。
法定代表人：崔姬兰，该公司董事长。
本院在受理原告众能联合租赁有限公司与被告烟台韩海空气净化工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告众能联合租赁有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请撤回对被告烟台韩海空气净化工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告众能联合租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告众能联合租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告众能联合租赁有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一八年五月十五日
书记员 龙菲菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2707号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。组织机构代码：75327321-4
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
被执行人：慈溪市胜山云泽轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路19号。组织机构代码：L3645460-5。
经营者：胡科杰，该厂厂长。
被执行人：慈溪市宁慈轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：77231858-8。
负责人：胡吉磊，执行事务合伙人。
被执行人：宁波成志和金属制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业慈东北大道911号。组织机构代码：69822864-7。
法定代表人：李祝英，�公司执行董事。
被执行人：慈溪市力豪轴承有限公司，住所地：慈溪市胜山镇四灶村。组织机构代码：56703796-3。
法定代表人：潘迪夫，该公司总经理。
被执行人：胡吉磊，男，1983年6月2日出生，汉族，系慈溪市宁慈轴承厂执行事务合伙人，住慈溪市。
被执行人：李祝英，女，1965年9月18日出生，汉族，宁波成志和金属制品有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：谢信罗，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：潘迪夫，男，1981年6月24日出生，汉族，慈溪市力豪轴承有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行慈溪市太平洋信用担保有限公司与慈溪市胜山云泽轴承厂、慈溪市宁慈轴承厂、宁波成志和金属制品有限公司、慈溪市力豪轴承有限公司、胡吉磊、李祝英、谢信罗、潘�夫（2015）甬慈逍商初字第901号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金374787.06元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费3461元、执行费5521.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2707号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长何旭强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2707号申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。组织机构代码：75327321-4法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。被执行人：慈溪市胜山云泽轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路19号。组织机构代码：L3645460-5。经营者：胡科杰，该厂厂长。被执行人：慈溪市宁慈轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：77231858-8。负责人：胡吉磊，执行事务合伙人。被执行人：宁波成志和金属制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业慈东北大道911号。组织机构代码：69822864-7。法定代表人：李祝英，�公司执行董事。被执行人：慈溪市力豪轴承有限公司，住所地：慈溪市胜山镇四灶村。组织机构代码：56703796-3。法定代表人：潘迪夫，该公司总经理。被执行人：胡吉磊，男，1983年6月2日出生，汉族，系慈溪市宁慈轴承厂执行事务合伙人，住慈溪市。被执行人：李祝英，女，1965年9月18日出生，汉族，宁波成志和金属制品有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人：谢信罗，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：潘迪夫，男，1981年6月24日出生，汉族，慈溪市力豪轴承有限公司总经理，住慈溪市。本院在执行慈溪市太平洋信用担保有限公司与慈溪市胜山云泽轴承厂、慈溪市宁慈轴承厂、宁波成志和金属制品有限公司、慈溪市力豪轴承有限公司、胡吉磊、李祝英、谢信罗、潘�夫（2015）甬慈逍商初字第901号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金374787.06元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费3461元、执行费5521.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2707号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�长何旭强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月三十日书 记 员 施淑芳（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初932号
原告：刘引亮。
被告：崔引军。
被告：王小平。
原告刘引亮与被告崔引军、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘引亮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘引亮撤诉。
案件受理费2170元，由原告刘引亮负担。
代理审判员 王磊
二〇一八年二月七日
书 记 员 何平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5126号
原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：安徽康汇线缆科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道210。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司（以下简称佳成科技股份公司）与被告安徽康汇线缆科技有限公司（以下简称康汇线缆科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告佳成科技股份公司的委托诉讼代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告康汇线缆科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告佳成科技股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元，并承担自2015年12月30日至付清日止、按银行贷款利息的1.3倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款20000元，并承担自2015年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告变更前名称为江苏佳成机械有限公司（以下简称佳成机械公司），其与被告于2013年8月7日通过传真签订一份《协议书》，约定由佳成机械公司供给被告铜大拉机等设备，货款为60万元，并由被告退还佳成机械公司设备一批折抵部分货款。佳成机械公司于2014年3月18日变更为原告。后经被告要求，原告于2015年4月履行了交货义务，但被告尚拖欠货款20000元未付。原告为此涉讼。
被告康汇线缆科技公司未作答辩。
本院认为，原告佳成科技股份公司向法庭提交了佳成机械公司与被告康汇线缆科技公司在2013年8月7日通过传真签订的《协议书》、原告佳成科技股份公司发货单、开具的发票、安徽省金腾电子科技有限公司（被告康汇线缆科技公司变更前名称，以下简称金腾电子公司）送货单、返还设备清单等，可以证明被告康汇线缆科技公司向佳成机械公司购买一套铜大拉机（800梅花落线+线材清洗），货款为60万元，并由被告康汇线缆科技公司向佳成机械公司退回设备一批折抵货款16万元。2014年3月18日，佳成机械公司变更为佳成科技股份公司即本案原告。2015年4月7日，原告佳成科技股份公司向金腾电子公司交付了铜大拉机和清洗设备，金腾电子公司也于同日返还了原告佳成科技股份公司滑轮式拉丝机、电器控制柜等设备一批。金腾电子公司于2015年4月8日变更为康汇线缆科技公司即本案的被告，金腾电子公司的权利义务应由变更后的被告康汇线缆科技公司承继，故被告康汇线缆科技公司应按约履行协议书约定的付款义务，逾期还应赔偿原告佳成科技股份公司逾期付款利息损失。审理中，原告佳成科技股份公司除认可退回设备折抵货款16万元外，还自认被告康汇线缆科技公司以12年退回设备折抵货款163400元、折让其6600元及付款25万元，上述自认行为对被告康汇线缆科技公司有利，本院予以确认，据此可认定被告康汇线缆科技公司已付款580000元，尚结欠原告佳成科技股份公司货款20000元。双方在协议书中约定货款的最后付款日期为2013年12月30日，而原告佳成科技股份公司实际交付设备的日期为2015年4月7日，现其自愿主张自2015年12月30日起起算逾期付款利息，明显对被告康汇线缆科技公司有利，本院予以支持。原告佳成科技股份公司在审理中自愿变更诉讼请求，是其处分自己的实体权利，本院予以准许。综上，原告佳成科技股份公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告康汇线缆科技公司未到庭诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽康汇线缆科技有限公司应给付原告江苏佳成科技股份有限公司货款20000元，并赔偿原告江苏佳成科技股份有限公司逾期付款利息损失（以欠款额20000元为基数、自2015年12月30日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以原告请求的日期为限）。限被告安徽康汇线缆科技有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由被告安徽康汇线缆科技有限公司负担。该款原告江苏佳成科技股份有限公司已经预交，本院不再退还，由被告安徽康汇线缆科技有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告江苏佳成科技股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一八年五月十七日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5126号之一
解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：安徽康汇线缆科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道210。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人安徽康汇线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0582民初5126号民事裁定，冻结被申请人安徽康汇线缆科技有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽康汇线缆科技有限公司银行存款2万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5126号
申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：安徽康汇线缆科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道210。
法定代表人：陈银芝，该公司总经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人安徽康汇线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽康汇线缆科技有限公司银行存款20000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽康汇线缆科技有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗叶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立新（系赵贵卿之子），男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵可心（系赵贵卿之子），男，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑焕（系赵贵卿之妻），女，1940年4月27日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵大彩（系赵贵卿之女），女，1968年6月17日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵京花（系赵贵卿之女），女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水矿控股集团有限责任公司总医院。住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**号。
法定代表人：唐元明，该院院长。
委托诉讼代理人：朱华毅，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
再审申请人赵立新、赵可心、郑焕、赵大彩、赵京花（以下简称赵立新等五人）因与被申请人贵州水矿控股集团有限责任公司总医院（以下简称水矿总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵立新等五人申请再审称，（一）有新证据：2016年1月22日任丘市吕公堡镇人民政府出具的证明、2016年1月1日任丘市吕公堡镇前李花村村民委员会出具的证明，足以推翻原判决，
（二）赵贵卿的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原判按照农村居民标准计算错误。由于对方严重违法，20多年才审理本案，故属于冤假错案，如有可能，应适用国家赔偿法进行赔偿。
（三）原判对于被申请人应赔偿的各项费用计算错误。精神抚慰金应为100万元，被扶养人生活费应为777720元，赵贵卿的丧葬费按2014年的标准计算应为23733元，护理费按误工损失标准计算应为130.04元，医疗费应为500元，交通费应为3000元，就餐费应为2000元，电话费和复印费应为400元，住宿费应为3000元，误工费应为5071.56元，冷冻费和火化费应为2000元。
（四）二审中，我方申请给遭受二次伤害的郑焕等人做司法鉴定合情合理，原审判决遗漏此情节错误。
（五）被申请人藏匿、销毁病历以及向法院和当事人提供虚假证明、虚假鉴定书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《医疗事故处理条例》第57条的规定，原审法院未给予罚款等处理，属原判遗漏此项情况。
（六）我方在原审中要求被申请人登报致歉合情合理合法，原审法院不予认定，属适用法律错误。
（七）被申请人除先行承担民事责任外，其他违法犯罪等问题应由人民法院依法转交有关部门处理，一、二审法院均未理睬，属于原判决遗漏此项。
（八）本案一审应在贵州省六盘水市中级人民法院审理，钟山区人民法院审理本案错误。
（九）一、二审法院赔偿适用标准不一致，但二审法院未撤销一审判决，属适用法律错误。
（十）本案一、二审诉讼费属于免交的情形，原判判令我方负担大部分诉讼费错误。
（十一）我方因客观原因，不能自行收集有关证据，书面申请人民法院调取有关证据，如本案的主要人物原市公安局沙正凯法医、涉案两名医护人员、原该院院长王良瑞及童主任，原殡仪馆工作人员知情情况、殡仪馆对此案的记录情况等，然而一、二审法院均未调取，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）赵立新等五人提交的2016年1月22日任丘市吕公堡镇人民政府出具的证明、2016年1月1日任丘市吕公堡镇前李花村村民委员会出具的证明，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新的证据的规定，且不足以证明其主张，不属于新的证据的范畴，对此申请理由，本院不予采纳。
（二）原审中，因赵立新等五人所提交的证据不能充分证明赵贵卿已经在六盘水市城区居住一年以上，其住所地已变更为城镇经常居住地的事实，原判按照农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当。本案于2014年3月21日立案受理，一审、二审及重审后一审、二审均在法律规定的期限内结案，本案不属于国家赔偿的情形。对此申请理由，本院不予采纳。
（三）二审判决被申请人赔偿赵立新等五人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费共计235896.72元，各项费用的计算符合法律规定，对此申请理由，本院不予采纳。
（四）二审诉讼中，赵立新、郑焕、赵京花提交司法鉴定申请书，认为郑焕患上××和癌症，赵京花癫痫病加重，赵立新发生精神障碍，是因为赵贵卿无辜死亡后，被申请人长期不解决、不认错所致，要求鉴定医院的行为与他门所受伤害之间的因果关系。因赵贵卿已去世，故二审法院认为此项鉴定与本案的审理无关，未对此进行鉴定并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。
（五）原审中，因被申请人未能提供病历等证据，原审法院认定被申请人对赵贵卿的死亡承担过错责任，因本案审理时，距赵贵卿死亡已事隔多年，没有证据证明被申请人故意伪造、毁灭证据，原审法院未对被申请人予以罚款并未违反法定程序，对此申请理由，本院不予采纳。
（六）本案系医疗损害赔偿纠纷，赵立新等五人要求登报致歉无法律依据。对此申请理由，本院不予采纳。
（七）原审法院根据双方提交证据、庭审中所作陈述作出判决，原审法院未在双方提交的证据中发现有犯罪行为，故未将本案移交公安机关并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
（八）赵立新等五人作为本案的原告方，向贵州省六盘水市钟山区人民法院提起本案诉讼，且贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖本案未违反法律规定。对此申请理由，本院不予采纳。
（九）二审法院经过审理，认为一审认定事实正确，但适用法律有误，故对一审判决进行改判符合法律规定。对此申请理由，本院不予采纳。
（十）诉讼费用负担不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，对此申请理由，本院不予审查。
（十一）一审审理过程中，赵立新等五人申请原审法院依职权调取赵贵卿的病历材料、尸体检验报告、被告向卫生部门请示报告记录，原审法院依职权到各部门调取上述材料，均无以上材料的登记记录。对此申请理由，本院不予采纳。
一、二审法院均开庭对本案进行了审理，并进行了法庭调查及法庭辩论，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。一审、二审法院围绕赵立新等五人的诉讼请求进行判决，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。
综上，赵立新等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵立新、赵可心、郑焕、赵大彩、赵京花的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立新（系赵贵卿之子），男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵可心（系赵贵卿之子），男，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑焕（系赵贵卿之妻），女，1940年4月27日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵大彩（系赵贵卿之女），女，1968年6月17日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵京花（系赵贵卿之女），女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水矿控股集团有限责任公司总医院。住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**号。法定代表人：唐元明，该院院长。委托诉讼代理人：朱华毅，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。再审申请人赵立新、赵可心、郑焕、赵大彩、赵京花（以下简称赵立新等五人）因与被申请人贵州水矿控股集团有限责任公司总医院（以下简称水矿总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵立新等五人申请再审称，（一）有新证据：2016年1月22日任丘市吕公堡镇人民政府出具的证明、2016年1月1日任丘市吕公堡镇前李花村村民委员会出具的证明，足以推翻原判决，（二）赵贵卿的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原判按照农村居民标准计算错误。由于对方严重违法，20多年才审理本案，故属于冤假错案，如有可能，应适用国家赔偿法进行赔偿。（三）原判对于被申请人应赔偿的各项费用计算错误。精神抚慰金应为100万元，被扶养人生活费应为777720元，赵贵卿的丧葬费按2014年的标准计算应为23733元，护理费按误工损失标准计算应为130.04元，医疗费应为500元，交通费应为3000元，就餐费应为2000元，电话费和复印费应为400元，住宿费应为3000元，误工费应为5071.56元，冷冻费和火化费应为2000元。（四）二审中，我方申请给遭受二次伤害的郑焕等人做司法鉴定合情合理，原审判决遗漏此情节错误。（五）被申请人藏匿、销毁病历以及向法院和当事人提供虚假证明、虚假鉴定书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《医疗事故处理条例》第57条的规定，原审法院未给予罚款等处理，属原判遗漏此项情况。（六）我方在原审中要求被申请人登报致歉合情合理合法，原审法院不予认定，属适用法律错误。（七）被申请人除先行承担民事责任外，其他违法犯罪等问题应由人民法院依法转交有关部门处理，一、二审法院均未理睬，属于原判决遗漏此项。（八）本案一审应在贵州省六盘水市中级人民法院审理，钟山区人民法院审理本案错误。（九）一、二审法院赔偿适用标准不一致，但二审法院未撤销一审判决，属适用法律错误。（十）本案一、二审诉讼费属于免交的情形，原判判令我方负担大部分诉讼费错误。（十一）我方因客观原因，不能自行收集有关证据，书面申请人民法院调取有关证据，如本案的主要人物原市公安局沙正凯法医、涉案两名医护人员、原该院院长王良瑞及童主任，原殡仪馆工作人员知情情况、殡仪馆对此案的记录情况等，然而一、二审法院均未调取，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）赵立新等五人提交的2016年1月22日任丘市吕公堡镇人民政府出具的证明、2016年1月1日任丘市吕公堡镇前李花村村民委员会出具的证明，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新的证据的规定，且不足以证明其主张，不属于新的证据的范畴，对此申请理由，本院不予采纳。（二）原审中，因赵立新等五人所提交的证据不能充分证明赵贵卿已经在六盘水市城区居住一年以上，其住所地已变更为城镇经常居住地的事实，原判按照农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当。本案于2014年3月21日立案受理，一审、二审及重审后一审、二审均在法律规定的期限内结案，本案不属于国家赔偿的情形。对此申请理由，本院不予采纳。（三）二审判决被申请人赔偿赵立新等五人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费共计235896.72元，各项费用的计算符合法律规定，对此申请理由，本院不予采纳。（四）二审诉讼中，赵立新、郑焕、赵京花提交司法鉴定申请书，认为郑焕患上××和癌症，赵京花癫痫病加重，赵立新发生精神障碍，是因为赵贵卿无辜死亡后，被申请人长期不解决、不认错所致，要求鉴定医院的行为与他门所受伤害之间的因果关系。因赵贵卿已去世，故二审法院认为此项鉴定与本案的审理无关，未对此进行鉴定并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（五）原审中，因被申请人未能提供病历等证据，原审法院认定被申请人对赵贵卿的死亡承担过错责任，因本案审理时，距赵贵卿死亡已事隔多年，没有证据证明被申请人故意伪造、毁灭证据，原审法院未对被申请人予以罚款并未违反法定程序，对此申请理由，本院不予采纳。（六）本案系医疗损害赔偿纠纷，赵立新等五人要求登报致歉无法律依据。对此申请理由，本院不予采纳。（七）原审法院根据双方提交证据、庭审中所作陈述作出判决，原审法院未在双方提交的证据中发现有犯罪行为，故未将本案移交公安机关并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（八）赵立新等五人作为本案的原告方，向贵州省六盘水市钟山区人民法院提起本案诉讼，且贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖本案未违反法律规定。对此申请理由，本院不予采纳。（九）二审法院经过审理，认为一审认定事实正确，但适用法律有误，故对一审判决进行改判符合法律规定。对此申请理由，本院不予采纳。（十）诉讼费用负担不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，对此申请理由，本院不予审查。（十一）一审审理过程中，赵立新等五人申请原审法院依职权调取赵贵卿的病历材料、尸体检验报告、被告向卫生部门请示报告记录，原审法院依职权到各部门调取上述材料，均无以上材料的登记记录。对此申请理由，本院不予采纳。一、二审法院均开庭对本案进行了审理，并进行了法庭调查及法庭辩论，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。一审、二审法院围绕赵立新等五人的诉讼请求进行判决，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，赵立新等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵立新、赵可心、郑焕、赵大彩、赵京花的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 洪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初7号
原告：刘某某，男，1942年7月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇东街村。
法定代表人：吕学民，主任。
原告刘某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某委员会法定代表人吕学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款16,320元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于1973年至2004年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某委员会担任村会计职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款16,320元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的应付款明细一份，本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告刘某某于1973年至2004年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某委员会担任村会计职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款16,320元，经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告刘某某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某委员会担任村会计职务，被告理应及时支付工资款。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某工资款16,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取计104元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月七日
书记员 张 皓
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执107号
申请执行人：田彬彬，男，1962年11月2日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：河北中厚建筑工程有限公司。
本院在申请执行人田彬彬与河北中厚建筑工程有限公司一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执107号申请执行人：田彬彬，男，1962年11月2日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：河北中厚建筑工程有限公司。本院在申请执行人田彬彬与河北中厚建筑工程有限公司一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2749号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：黄洪朋，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人黄洪朋信用卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13347号
申请执行人：梅伟康,男，1975年3月4日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢伟华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张楚云，女，汉族，1975年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市运时通实业有限公司，住所地广东省佛山市顺�区龙江镇涌口工业区进业路1号。
法定代表人：卢伟华。
申请执行人梅伟康与被执行人卢伟华、张楚云、佛山市运时通实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1217号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6790号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款400万元以及相应的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计12000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市金融行机构查询，发现被执行人张楚云有可供�行的银行存款2014.4元，本院依法予以扣划，由于张楚云在本院另有案件在执行中与其他案件一并参与分配；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人卢伟华在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会长路直街长星巷6号的房地产登记，该房产已被本院（2014）佛顺法龙执字第641号案拍卖，本案待上述案件处理时直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人卢伟华在佛山市有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，但该车下落不明，暂未能扣押处理。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3436700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执�措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十�日
书记员 谭世俊
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执5899号
申请执行人夏晓青
被执行人浙江金茂钢结构有限公司
本院在执行申请执行人夏晓青与被执行人浙江金茂钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初579号
起诉人：周丽霞。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
2018年1月19日，本院收到周丽霞的起诉状。起诉人周丽霞向本院提出诉讼请求：判令辽宁海洋国际旅行社有限公司支付医药费58510.14元、交通费及住宿费44589.4元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费依鉴定结论为准另行追加。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订了《团队出境旅游合同》，该合同约定，2016年1月16日至2016年1月23日从大连出发至云南4飞8日游。2016年1月21日,被告大巴在送原告回酒店的路上,大巴车本应停到酒店门口,但旅行社大巴车违规停在距酒店正门百米外的禁停路段,旅行社人员强制要求带领全部游客下车步行至马路对面酒店,原告无奈只能步行过马路,原告在过马路的时候受伤。《团队出境旅游合同》第三章第七条第六款规定“在人身、财产安全遇到危险时,有权请求救助和保护;人身财产受到侵害的,有权依法获得赔偿”，第六条第八款规定“旅游者人身、财产权益受到损害时,应采取合理必要保护和救助措施,避免旅游者人身、财产权益损失扩大”，被告在履行合同中,应当保障原告的人身安全,但被告未尽到安全保障义务,导致原告受伤,被告至今未赔付原告任何费用。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，起诉人周丽霞与辽宁海洋国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》第二十六条约定“本合同旅行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解，协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：1.提交大连市仲裁委员会仲裁……”该仲裁协议合法有效，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
对周丽霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵君君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 岩
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2596号
申请执行人：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117716215453N（1/1），住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，统一社会信用代码91500235762686344Q，住所地重庆市云阳县人和工业园区A区。
南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与重庆亿口鲜实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院业已受理，我院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人于向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与重庆亿口鲜实业有限公司承揽合同纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年五月三日
书记员 鲍 婕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初774号
原告周勇越，男，1989年10月28日生，汉族，现住长春市南关区。
被告张贵平，男，1970年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告周勇越诉被告张贵平合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周勇越的起诉。
案件受理费925.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年六月二十六日
书记员 姜 元
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1494号
申请执行人郑光。
被执行人曾宪文。
申请执行人郑光与被执行人曾宪文民间借贷纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2730号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 季运增
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1494号申请执行人郑光。被执行人曾宪文。申请执行人郑光与被执行人曾宪文民间借贷纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2730号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十二月二十五日书记员 季运增
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初94号
原告曹某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告李某某（别名李某），男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告曹某某（系被告李某某之妻），女，1968年6月6日出生，汉族，农民，柱黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告曹某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金公开开庭进行了审理，原告曹某，被告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告李某某、曹某某与2015年4月2日向原告借款50,000.00元，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，要求二被告立即偿还借款本金50,000.00元，放弃利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借据一份，证明二被告于2015年4月2日借款的事实。
被告李某某辩称，原告所诉属实，这钱确实该还，还款时间定部下来，我答辩意见能代表我爱人曹某某。
被告李某某未提供证据。
被告曹某某未答辩，未举证。
被告李某某对原告提供的证据没有异议，对原告提供的证据予以认定。
经本院审理查明，被告李某某、曹某某系夫妻，二被告于2015年4月2日向原告借款50,000.00元，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50,000.00元，放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告曹某与被告李某某、曹某某债权债务关系明确，且二被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定，判决如下：
被告李某某、曹某某于本判决生效后十五日内偿还原告曹某借款本金人民币50,000.00元。
案件受理费1,050.00元由二被告负担。
如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一八年三月七日
书记员 时 慧
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初94号原告曹某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李某某（别名李某），男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告曹某某（系被告李某某之妻），女，1968年6月6日出生，汉族，农民，柱黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告曹某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金公开开庭进行了审理，原告曹某，被告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称，被告李某某、曹某某与2015年4月2日向原告借款50,000.00元，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，要求二被告立即偿还借款本金50,000.00元，放弃利息的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借据一份，证明二被告于2015年4月2日借款的事实。被告李某某辩称，原告所诉属实，这钱确实该还，还款时间定部下来，我答辩意见能代表我爱人曹某某。被告李某某未提供证据。被告曹某某未答辩，未举证。被告李某某对原告提供的证据没有异议，对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，被告李某某、曹某某系夫妻，二被告于2015年4月2日向原告借款50,000.00元，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50,000.00元，放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告曹某与被告李某某、曹某某债权债务关系明确，且二被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定，判决如下：被告李某某、曹某某于本判决生效后十五日内偿还原告曹某借款本金人民币50,000.00元。案件受理费1,050.00元由二被告负担。如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一八年三月七日书记员  时 慧双方当事人申请执行期间为二年
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13605号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王丽英，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38509.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38509.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执494号
申请执行人：徐显怀，男，1966年2月20日出生，住江苏省扬中市。
被执行人：俞可耀，男，1973年7月27日出生，住宁海县。
申请执行人徐显怀与被执行人俞可耀为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐显怀于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人俞可耀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人货款
80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：网络查询发现被执行人俞可耀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××途安牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人俞可耀有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实有执行笔录证实。
本院认为，被执行人俞可耀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林炎达
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执494号之一
申请执行人：徐显怀，男，1966年2月20日出生，住江苏省扬中市。
被执行人：俞可耀，男，1973年7月27日出生，住宁海县。
申请执行人徐显怀与被执行人俞可耀为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐显怀于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人俞可耀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人货款
80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：网络查询发现被执行人俞可耀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××途安牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人俞可耀有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实有执行笔录证实。
本院认为，被执行人俞可耀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林炎达
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执494号申请执行人：徐显怀，男，1966年2月20日出生，住江苏省扬中市。被执行人：俞可耀，男，1973年7月27日出生，住宁海县。申请执行人徐显怀与被执行人俞可耀为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐显怀于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人俞可耀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人货款80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：网络查询发现被执行人俞可耀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××途安牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人俞可耀有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实有执行笔录证实。本院认为，被执行人俞可耀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十四日代书记员 林炎达
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申865号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张继龙，男，1965年9月13日出生，汉族，凤阳县疾病预防控制中心职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安徽亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤庙路东侧。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
再审申请人张继龙因与被申请人安徽亿豪房地产投资有限公司（以下简称亿豪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继龙申请再审称，本案双方签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置书》是一份有效民事合同，应当属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，张继龙与亿豪公司虽签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，由亿豪公司以其拟新建设的步行街扩建房置换张继龙的住房，但亿豪公司未取得涉案被拆房屋所占用的国有土地使用权及规划许可建设拟安置的房屋。2012年7月18日，凤阳县城市建设指挥部作出会议纪要，决定对涉案被拆迁房屋所占用的国有土地由凤阳县人民政府收储，并对包括张继龙等被拆迁户进行拆迁安置。在政府部门未对涉案国有土地征收完成前，张继龙起诉主张其与亿豪公司之间因未能履行拆迁补偿安置协议要求赔偿损失的条件未成就。张继龙应待政府部门对涉案土地征收补偿处置后，可再行主张权利。因而，张继龙的此起诉讼不符合起诉条件，原审据此裁定驳回张继龙的起诉,并无不当。综上所述，张继龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张继龙的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申865号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张继龙，男，1965年9月13日出生，汉族，凤阳县疾病预防控制中心职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安徽亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤庙路东侧。法定代表人：焦万会，该公司董事长。再审申请人张继龙因与被申请人安徽亿豪房地产投资有限公司（以下简称亿豪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继龙申请再审称，本案双方签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置书》是一份有效民事合同，应当属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，张继龙与亿豪公司虽签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，由亿豪公司以其拟新建设的步行街扩建房置换张继龙的住房，但亿豪公司未取得涉案被拆房屋所占用的国有土地使用权及规划许可建设拟安置的房屋。2012年7月18日，凤阳县城市建设指挥部作出会议纪要，决定对涉案被拆迁房屋所占用的国有土地由凤阳县人民政府收储，并对包括张继龙等被拆迁户进行拆迁安置。在政府部门未对涉案国有土地征收完成前，张继龙起诉主张其与亿豪公司之间因未能履行拆迁补偿安置协议要求赔偿损失的条件未成就。张继龙应待政府部门对涉案土地征收补偿处置后，可再行主张权利。因而，张继龙的此起诉讼不符合起诉条件，原审据此裁定驳回张继龙的起诉,并无不当。综上所述，张继龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张继龙的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一七年二月十三日书 记 员  梁 萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3850号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王春雨，男，1975年9月9日出生，汉族，住隆回县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周琼（系王春雨之妻），女，1974年1月12日出生，汉族，住隆回县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阮礼杰，男，1963年9月12日出生，汉族，住隆回县。
再审申请人王春雨、周琼因与被申请人阮礼杰义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春雨、周琼申请再审称：原审时采信的证人罗某的证言是虚假证据，申请人有新的证据足以推翻原审认定的关键事实。请求依法再审。
本院经审查认为，原审对于本案事实的认定，系根据双方当事人的陈述、一系列证人证言等证据，结合当地行业习惯作出的，证据链条完整，程序合法，认定并无不当。申请人主张证人罗某提供的新证言足以推翻原审认定的关键事实，经审查，原审时该证人已经提交了证言并经过了庭审质证，该新证言不属于法律规定的新证据，且证人罗某的证言只是原审认定事实的证据之一，并非直接认定事实的关键证据，故对申请人提交的该证据本院不予审查。
综上，王春雨、周琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春雨、周琼的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13322号
原告：胡颖琼，女，汉族，1984年7月18日出生，住西安市阎良区。
被告：曹曼莉，女，汉族，1981年7月12日出生，住西安市碑林区。
本院受理原告胡颖琼与被告曹曼莉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡颖琼提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡颖琼撤回起诉。
本案案件受理费577元，减半后由原告胡颖琼负担288.5元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 师永红
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第183号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人牛坦波，男，1957年8月14日出生，身份证号码4103281957********，汉族，中专文化，洛宁县中医院皮肤科医生，住河南省洛宁县城关镇寺沟苹果园。因涉嫌生产销售假药罪于2013年6月28日被洛宁县公安局取保候审。2014年11月7日经本院决定执行逮捕，现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人牛坦波犯生产销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人牛坦波到庭参加了诉讼。期间经洛宁县检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：
被告人牛坦波于2012年6、7月份，从网上一个自称为李孟林（实名范木兵，湖北省天门市干驿镇八团村十组居民，已另案处理）的药品销售商处非法购买药品“金蝉止痒胶囊”75盒（7200粒）。被告人牛坦波将该药品放在“普通人药店“进行销售47盒，从中非�获利。案发后，经江苏省扬州市药品检验所检验，批号为20120208号的“金蝉止痒胶囊”不符合国家食品药品监督管理局标准（试行）YBZ06132009的规定。牛坦波销售的药品“金蝉止痒胶囊”系假药。
另查明，经重庆希尔安药业有限公司鉴别，该公司未生产过批号为20120208的“金蝉止痒胶囊”产品，系假冒产品。
上述事实，被告人牛坦波在审理中亦无异议，且有被告人牛坦波的讯问笔录及扣押笔录；证人李治苗、范木兵、赵慧丽等人的询问笔录；扣押决定书及照片；扣押清单，扬州市药品检验所检验报告；重庆市食品药品监督管理局合川区分局合食药监函（2012）57号文件；国家食品药品监督管理局药品注册批件；公安局提供的短信记录；洛宁县中医院证明；洛宁县医院证明；洛宁县妇幼保健院证明；公安局提供的线索情况；洛宁县中医院医务人员“十不准”；洛宁县�医院宁中医（2010）18号文件；《中华人民共和国药品管理法》；被告人牛坦波的户籍证明等证据经庭审举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人牛坦波身为国家医务从业者，私自购买假药予以销售，其行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛坦波到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人牛坦波犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛坦波的刑期自2014年11月7日起至2015年11月6日止）。
罚金限判决生效后，十日内缴纳本院。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第183号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郭XX，男。因殴打他人，于2012年5月2日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日由松原市公安局宁江一分局取保候审。
被告人郭XX，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人郭XX、郭XX犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人郭XX、郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月26日22时许，被告人郭XX、郭XX与郭XX（已判刑）等人在宁江区XX街XX桌球厅内玩台球期间，郭XX无故与该台球厅业主被害人张X发生口角，并持台球杆将被害人张X头面部打伤，被告人郭XX、郭XX见状也上前殴打被害人张X，当被害人高XX上前劝阻时，被告人郭XX持台球杆将被害人高XX头部打伤。经鉴定，被害人张X右眉弓处瘢痕构成轻伤、右颞部瘢痕构成轻微伤；被害人高XX的伤情构成轻伤。
案发后，被告人郭XX、郭XX等已赔偿二被害人全部损失。被告人郭XX于2014年2月20日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郭XX、郭XX的供述；被害人张X、高XX的陈述；证人郭XX、赵XX、柴X、郭XX、向XX、郭XX的证言；鉴定意见；书证等相关证据，并认为被告人郭XX、郭XX伙同他人持械随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭XX案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭XX、郭XX对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郭XX、郭XX的供述，被害人张X、高XX的陈述，同案郭XX的供述、证人赵XX、柴X、郭XX、向XX、郭XX的证言，鉴定结论，抓获经过、地方常住人口查询及现实表现、辨认笔录、照片、住院病历、松原市公安局公安行政处罚告知笔录、决定书、行政拘留执行回执、提取笔录、民事赔偿协议、在逃人员登记信息表、判决书、办案说明等证据，证据间能够相互印证，足以证实被告人郭XX、郭XX寻衅滋事的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人郭XX、郭XX伙同他人持械随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭XX案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首。应依法从轻处罚。被告人郭XX庭审中认罪态度较好，且被告人郭XX、郭XX的家属已赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，对二被告人均可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭XX、郭XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对二被告人均可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人郭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年五月十三日
书记员 王宇祺
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第183号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，农民，住湖北省恩施市。因涉嫌盗窃，于2014年9月11日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月24日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审判。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人谭某某在河南省宁陵县张弓镇段庄村租住房屋内，将工友黄某的邮政储蓄银行卡盗走，后分几次将该卡上的钱取走，共取7100元钱。案发后赃款被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，由被告人的常住人口基本信息、前科证明，收到条，宁陵县邮政银行取款记录凭证，宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照、辨认笔录，证人黄某某、张某某、乔某某证言，被害人黄某陈述笔录，被告人谭某某供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证，质证后，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，主动退还赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 振
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第183号
自诉人冯××。
委托代理人刘宝东，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
被告人李×。
辩护人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
本院在审理自诉人冯××诉被告人李欣故意伤害罪并附带民事赔偿一案中，自诉人以与被告人和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人冯××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯××撤回自诉。
案件受理费150元，由自诉人冯××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张增健
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1602号
原告梁正国，男，汉族，生于1975年6月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人耿立凤，女，汉族，生于1975年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系原告梁正国之妻（特别授权）。
被告李红，男，汉族，生于1986年5月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告李波，男，汉族，生于1982年6月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：湄江镇迎湄路。
法定代表人李方文，公司经理。
原告梁正国诉被告李红承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法追加李波、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司（以下简称湄潭县二建司）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正国的委托代理人耿立凤、被告李红到庭参加了诉讼，被告李波、湄潭县二建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁正国诉称，2015年中旬，被告李红在马山镇政府旁承包修建公租房工程，找我包工包料安装铝合金及栏杆，双方协议约定铝合金窗子单价为125元/m2，栏杆110元/m2，定金5000元。现该工程已竣工近一年，被告李红仍未支付相应材料款。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告付给原告材料款24295元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红辩称，未付原告材料款是事实，对原告起诉的材料款24295元没有意见。但马山镇政府公租房工程是我哥李波挂靠在湄潭县建司名下承包修建的，李波将该工程委托给我管理，李波也承诺过在3个月内将材料款付给原告，故拖欠原告的材料款不应由我偿还，应由李波和湄潭县建司承担偿还责任。
被告李波未到庭答辩。
被告湄潭县建司书面答辩称，2015年3月23日，李波挂靠我公司与马山人民政府签订了《建设工程施工合同》，承建马山的保障性住房建设工程，合同价款总额为730499元。本案中，被告李红既不是挂靠我公司与马山人民政府签订《建设工程施工合同》的代理人，也不是我公司承建工程的项目负责人，被告李红与原告之间的纠纷，与我公司不存在法律上的任何因果关系，故将我公司与本案有利害关系作为本案被告参加诉讼没有依据。
经审理查明，2015年3月23日，湄潭县马山人民政府与被告湄潭县建司签订了《建设工程施工合同（湄潭县马山保障性住房建设工程）》，将马山马山村原粮站的湄潭县马山保障性住房建设工程发包给湄潭县第二建筑工程有限责任公司承建，合同价款总额为730499.00元。被告湄潭县建司的委托代理人是被告李波。
2015年5月13日，被告李波将上述工程一切事宜委托给被告李红管理。2015年7月9日，被告李红与原告梁正国签订协议约定：被告李红将马山镇政府旁的公租房工程的铝合金窗子、栏杆承包给原告（包工包料），铝合金窗子单价为125元/m2，栏杆110/m2。同时约定，盒子安装完工后付工程款的50%，余款窗子、栏杆安装完工一并付清。协议签订后，被告李红向原告支付了定金5000元。工程完工后双方未进行结算，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告李红的答辩及原告提供的身份证、协议、收款收据及被告李红提供的委托书、被告湄潭县建司提供的营业执照、法定代表人身份证明、答辩状、建设工程施工合同等载卷佐证。经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，被告湄潭县建司承建湄潭县马山保障性住房建设工程，其委托代理人李波将该工程的一切事宜委托给被告李红管理。在施工过程中，被告李红与原告梁正国签订协议，将该工程的铝合金窗子、栏杆交由原告承揽制作，按实际工程量计付工资，被告李波与原告之间构成了承揽合同关系。在工程完工后双方虽未经结算，但对于原告主张的材料款及工资共计24295元，被告李红作为工程的实际管理人，当庭表示无异议，被告湄潭县建司、被告李波亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，对原告要求被告支付材料及工资款的诉讼请求，本院予以支持。
本案中双方争议的焦点是承担责任主体问题，被告李波虽是工程的实际承建人，但其与马山人民政府签订的《建设工程施工合同（湄潭县马山保障性住房建设工程）》，系以被告湄潭县建司委托代理人的名义签订，且被告湄潭县建司也对该事实表示认可。被告李红虽未经被告湄潭县建司授权，但其受李波的委托管理该工程的一切事宜，其与原告梁正国签订协议时，是代表被告李波，亦是代表被告湄潭县建司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，该协议是有效的。被告湄潭县建司应对上述工程款承担给付责任，其作为责任主体也是适格的。故对于被告湄潭县建司提出的与本案无利害关系，不是本案被告的辩解意见，不予采信。
被告李波在未经湄潭县建司同意的情况下，将湄潭县建司委托其管理的湄潭县马山保障性住房建设工程的一切事宜委托给被告李红管理，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司债权人的利益”、第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，应对本案的债务承担连带责任。关于被告李红是否承担责任的问题，被告李红是受被告李波对该工程的一切事宜进行管理，对外是代表被告李波行使管理权，自身未谋利，也未损害委托人的利益，故本院对原告要求被告李红支付工程款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告梁正国材料及工资款24295元。
二、被告李波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁正国的其余诉讼请求。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司、李波负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费400元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈星禄
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵沙沙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82086号
原告：郄清良，男，1975年10月19日出生，住南京市建邺区。
被告：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：黄武球，总经理。
委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告郄清良（以下简称原告）与被告汉能控股集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人谢阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2012年12月-2013年10月未签订劳动合同11个月双倍工资33万元。事实及理由：我于2012年12月3日入职被告公司，但未与之签订书面劳动合同，然而证据显示与被告构成事实劳动关系，但被告以不具备劳动合同要件的《聘书》与本人进行签订，后2014年3月24日，汉能公司虚构事实，以我旷工3天为由与我非法解除劳动合同。后双方多次在朝阳仲裁院和法院进行相关诉讼至今。近日，我发现公司以不具备劳动合同要件的《聘书》当做合同与我签订，于2017年8月30日向朝阳劳动仲裁提出申请，但其未予受理。我不服仲裁决定，特向法院起诉。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在2012年12月至2013年10月期间不存在劳动关系，原告在该期间是汉能光伏发电公司的员工。原告的请求亦超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：审理中，被告提交了北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5682号民事判决书及（2017）京03民终9763号民事判决书以证明被告在2012年12月至2013年10月期间与其不存在劳动关系。（2017）京03民终9763号民事判决书载明，原告为上诉人，被上诉人为汉能光伏发电投资有限公司（以下简称汉能光伏公司）及云南汉能薄膜发电应用集团有限公司（云南汉能公司），原告向一审法院起诉请求为：要求汉能光伏公司和云南汉能公司支付泰国项目的奖励692.7万元，汉能光伏公司支付海南项目销售奖246万元；“一审法院认定事实”部分写明：原告于2012年12月3日入职汉能光伏公司，双方于2013年12月31日签订《解除劳动合同协议书》，约定由于汉能光伏公司业务整合需要，原告自愿调动到汉能光伏公司附属公司北京汉能光伏投资有限公司（以下简称北京汉能公司）工作，原告与汉能光伏公司的劳动合同自2013年12月31日解除；“一审法院于2017年4月判决：驳回郄清良的全部诉讼请求”；“本院二审期间，汉能光伏公司和云南汉能公司提交了郄清良与汉能光伏公司签订的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》及郄清良向北京汉能光伏投资有限公司提起劳动仲裁的《申请书》，用以证明郄清良已经与汉能光伏公司签订了正式的劳动合同，建立了合法有效的劳动关系”；“本院对一审查明的其他事实予以确认。”判决结果为“驳回上诉，维持原判”。
2017年8月30日原告就本案诉讼请求再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了京朝劳人仲不字（2017）第01305号《不予受理通知书》。原告遂再次诉至本院。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告与汉能光伏公司、北京汉能公司混同用工，其自2012年12月3日经被告招聘入职被告公司，工资由被告发放、社会保险由被告缴纳、适用被告的规章制度，被告更适合做其劳动关系的主体，其与汉能光伏公司不存在劳动关系。被告否认与原告存在劳动关系。关于时效问题，原告主张汉能光伏集团在诉讼过程中才提交了双方签订的《聘书》，其自离职后一直与被告及其关联公司进行诉讼和仲裁，因此其诉讼请求未超过仲裁时效。
本院认为，经上述人民法院生效判决认定，原告在2012年12月3日至2013年12月31日期间与汉能光伏公司存在劳动关系，现原告主张上述期间系与被告存在劳动关系，本院不予支持。原告要求被告支付2012年12月至2013年10月未签订劳动合同的双倍工资，于法无据，同时亦超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告郄清良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郄清良负担（已交纳5元，本判决生效后七日内再交纳5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 慧
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执421号
申请执行人：覃元珍，女，1968年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人覃元珍与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字365号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执421号申请执行人：覃元珍，女，1968年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人覃元珍与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字365号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文