广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5018号
原告：佛山市三水区西南街天之韵琴行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路*号汇丰花园首层***号。
经营者：陆桂荣。
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：于咏瑜，女，汉族，1997年4月10日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水区西南街新淼网络设计服务部，住所地：广东省佛山市三水区西南街邓岗村委会何西村前自编A座15号，
经营者：李旭东。
原告佛山市三水区西南街天之韵琴行（以下简称天之韵琴行）与被告于咏瑜、佛山市三水区西南街新淼网络设计服务部（以下简称新淼服务部）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告天之韵琴行的经营者陆桂荣及原告的委托诉讼代理人黄志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天之韵琴行提出诉讼请求：1、两被告在“新三水网”微信公众号及“新三水网”网站中删除《西南街道某某琴行老板无理拖薪，催薪其家人恐吓员工》文章；2、两被告在“新三水网”微信公众号及“新三水网”网站中发文澄清事实，消除影响，恢复名誉；3、两被告在佛山日报登报赔礼道歉；4、两被告连带向原告赔偿损失5000元；5、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告于咏瑜系原告员工，双方约定工资每月15日发放。2017年10月，被告于咏瑜辞职要求立即结算工资，原告告知其需等15日结算，后被告于咏瑜怀恨在心，捏造原告恶性拖欠其薪资的事实，并在“新三水网”微信公众号及“新三水网”网站中发布《西南街道某某琴行老板无理拖薪，催薪其家人恐吓员工》文章，称原告的教学质量差，恶性拖欠薪资，恐吓被告于咏瑜等，并将原告经营者陆桂荣及其弟弟陆庆荣、女儿陆雨晴的照片（已经撤下）发布上去，该文章累计阅读16400人次以上，给原告造成了不良影响，减少了原告的营业额收入，影响原告的招聘工作，累计造成原告的损失5000元。经查，“新三水网”微信公众号的经营主体是被告新淼服务部，被告新淼服务部在未审核上述文章是否属实的基础上，将其发布，应承担相应法律责任并连带赔偿原告的损失。为了维护原告自身合法权益，原告不得不依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起本诉，诉请如前。
被告于咏瑜没有答辩，也没有提供证据。
被告新淼服务部辩称：我机构是新三水网站的主办机构，新三水网站是三水区规模最大影响最大的民生论坛，运营宗旨是拥护中国共产党领导，号召会员和网民遵纪守法，弘扬正能量，宣传好人好事，鞭挞不良风气，对于在本网站发表言论，通过注册“服务条款”和“法律声明”栏目注明“不能违反触犯国家相关法律法规的行为，一切后果自负，本站不承担任何责任。”的规定（详见证据），对于天之韵琴行起诉被告于咏瑜和我服务部一事，我部认为属于天之韵琴行与被告于咏瑜双方纠纷，按照新三水网站“服务条款”和“法律声明”我部不承担法律责任，下来我部将拥护支持法院判决，及时采取发表声明开展函论引导，为维护和谐稳定安宁的社会氛围作出应有的贡献。
本院经审理认定事实如下：被告于咏瑜自2017年4月到原告处担任钢琴老师一职，双方没有签订书面的劳动合同，但工作中形成每月15日发放工资的习惯。2017年9月18日，被告于咏瑜向原告提出辞职，并于2017年10月10日正式离职。当天原告并没有向其结算工资。被告于咏瑜自2017年11月6日开始向原告追讨工资，但原告至2017年11月15日也没有向其结算工资。2017年11月17日，被告于咏瑜在原告多个客户微信群发布了原告拖欠其工资的事实。2017年11月25日及2017年12月3日，被告于咏瑜两次在“新三水网”散讲栏目发布了题为《西南街道某某琴行老板无理拖薪，催薪其家人恐吓员工》的文章，文章公布了原告的名称及地理位置，认为琴行教学存在很大问题，要求网友慎重选择，被告于咏瑜在贴中同时将原告经营者兄弟及女儿的照片（女儿的照片随后撤下）向公众发布，并指责原告的经营者拖薪是惯常事，使用了“人品恶劣”、“无赖至极”等词语，被告于咏瑜在贴中将原告经营者弟弟找她的行为理解为恐吓。贴子引发多位网友的讨论评价。2017年12月3日，该贴还出现在“新三水网”的微信公众号上。2017年12月12日，被告于咏瑜就欠薪事实向三水区劳动部门提交了《劳动违法行为投诉（举报）书》，要求劳动部门介入处理。2017年12月20日，原告向被告于咏瑜结清了拖欠的工资，被告于咏瑜向劳动部门递交了《撤诉书》了结纠纷，但被告于咏瑜事后并没有将贴子删除，该贴仍可在“新三水网”搜索到，点击量已达33000多次，网友跟贴评论380次。原告认为被告于咏瑜的行为侵犯其名誉权，遂诉至本院。
另查明，被告新淼服务部是“新三水网”的主办机构，原告庭上承认其一直没有联系被告新淼服务部就侵权事实采取任何措施。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。名誉权指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。本案中，原告与被告于咏瑜之间的劳资纠纷虽然真实存在，但从网友的跟贴情况可以看出，双方就被告于咏瑜工作期间的工作表现、工资待遇、提成等存在争议，被告于咏瑜应本着实事求是的态度客观陈述事件的由来，并向劳动部门申请解决。但被告于咏喻为利用舆论压力达到其讨薪目的，在毫无证据的情况下，发贴指责原告经营者及其亲属对其进行恐吓，用词带有侮辱成分，向社会宣扬原告教学存在很大问题，要求网友慎重选择，致使网友跟贴对原告进行负面评价。被告于咏瑜的失实陈述，损害了公众对原告经营的信赖，降低了公众对原告服务的社会评价，已侵害了原告的名誉权。现原告诉请被告于咏瑜承担侵权责任，本院予以支持。经查证，案涉的贴子仍存在于“新三水网”网站中，被告于咏瑜应将该贴子删除。该贴虽然也在“新三水网”的微信公众号上发布，但已无法可寻，原告诉请被告于咏瑜删除微信公众号的该消息已无必要，该请求本院不予支持。根据网友的跟贴，被告于咏瑜的侵权行为的确对原告的声誉造成影响，原告诉请被告于咏瑜在“新三水网”及其微信公众号、《佛山日报》上发表致歉声明向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，本院亦予支持。另外，被告于咏瑜侵权行为也对原告的经营造成影响，虽然原告并无证据证实损失的数额，但该损失确实存在，鉴于欠薪事实的存在，本院根据实际情况酌定该损失为1000元。
致于被告新淼服务部的民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“依据侵权责任法第三十六条第二款的规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容，人民法院应当认定有效：（一）通知人的姓名（名称）和联系方式；（二）要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；（三）通知人要求删除除相关信息的理由。被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告发现被告于咏瑜实施侵权行为后，一直未通过被告新淼服务部采取任何措施，而新淼服务部也不可能核实被告于咏瑜的陈述的真实性，故原告诉请被告新淼服务部承担连带责任，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于咏瑜立即停止对原告佛山市三水区西南街天之韵琴行名誉权的侵权行为，并于本判决生效之日起五日内删除“新三水网”网站中《西南街道某某琴行老板无理拖薪，催薪其家人恐吓员工》的两则贴子；
二、被告于咏瑜于本判决生效之日起五日内在“新三水网”及其微信公众号、《佛山日报》刊登致歉声明（内容须经法院审查许可），向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；
三、被告于咏瑜于本判决生效之日起五日内赔偿原告佛山市三水区西南街天之韵琴行损失1000元；
四、驳回原告佛山市三水区西南街天之韵琴行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由被告于咏瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二○一八年二○一八年三月四日
书记员 李秀娟