wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初502号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，女，1985年11月4日出生，住上海市杨浦区。
辩护人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曾智红律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2012年7月至2016年4月，“国太集团”通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以国太集团全资子公司中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年6月至2015年12月，被告人王某某在中晋资产公司静安分公司工作期间，通过亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所鉴定，被告人王某某吸收公众资金共计9,644,560元，未兑付本金47,343.85元。
2017年4月17日，被告人王某某向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔赃款人民币54,491.01元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某等的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、静安分局出具的案发经过、扣押清单、户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赔赃款，依法减轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以釆纳。据此，为维护金融管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在押退赔款发还各集资参与人。
被告人王某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年五月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1103号
原告：曹存银，男，1974年5月14出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：李庆勇，男，1982年5月16日出生，汉族，农民�住河南省范县。
原告曹存银与被告李庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存银与其委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告李庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹存银向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2013年11月13日按照月利率2%计算至借款付清之日）。事实和理由：2012年9月13日，被告李庆勇向原告借款40000元，双方约定借款期限6个月，利息为月利率2.5%。被告偿还利息至2013年11月12日，对剩余借款本息未再偿还。
被告李庆勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款协议及借条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆勇于2012年9月13日向原告曹存银借款40000元，约定借款期限6个月，利息为月利率2.5%。借款出借后，被告偿还利息至2013年11月12日，对剩余借款本息未再偿还。
本院认为：原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。李庆勇作为借款人，未按约定偿还借款，应承担继续履行偿还借款的民事责任。双方签订的借款合同利息超出法律规定，现原告诉请利息按照年利率24%计算，于法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》�一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆勇于本判决生效后十日内偿还原告曹存银借款本金40000元及利息（自2013年11月13日起按照月利率2%计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李庆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年四月三十日
书记员 王 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2463号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银，系该公司员工。
被告汪磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告汪磊物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年1月-2015年12月物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08044号
罪犯孙某某，男，1981年11月26出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年12月11日以（2001）合刑初字第79号刑事判决，认定罪犯孙某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年2月22日以（2002）皖刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年5月、2010年9月裁定对其减刑二年十一个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年1至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08044号
罪犯孙永祥，男，1981年11月26出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年12月11日以（2001）合刑初字第79号刑事判决，认定罪犯孙永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年2月22日以（2002）皖刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年5月、2010年9月裁定对其减刑二年十一个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯孙永祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年1至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01023号
申请执行人王志华，男，1958年11月4日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人王志华与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第293号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初456号
原告：徐自武，男，1990年7月13日出生，汉族住临沂高新区马厂湖镇无梁殿村，
被告：顾士营，男，1991年6月16日出生，汉族，住临沂市苍山县，
被告：于斌，男，1984年9月17日出生，汉族，住临沂市苍山县，
被告：韩志宸，男，1991年2月28日出生，汉族，住临沂高新区，
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经开区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：郭玉伟，经理。
原告徐自武诉被告顾士营、于斌、韩志宸、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月26日受理后，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未愈，未做鉴定，不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐自武的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 雪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初166号
原告卞月亮，男，汉族，1985年10月8日出生。
委托代理人周建友，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告王静静，女，汉族，1984年8月12日出生。
被告吴克林，男，汉族，1986年8月21日出生。
本院在审理原告卞月亮与被告王静静、吴克林民间借贷纠纷一案中，原告卞月亮于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞月亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞月亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卞月亮负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 鲍 婕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1423号
原告杜全兵。
原告高万群。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告肖兴洪。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告杜全兵、高万群与被告肖兴洪农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员�光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜全兵、高万群的委托代理人刘松、被告肖兴洪及其委托代理人朱中芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全兵、高万群诉称，2009年9月13日，原告与被告肖兴洪签订《建房协议》，合同约定：原告将修建房屋工程中的土建工程单包与被告肖兴洪，木工工程单包与张昌华，建筑材料由原告提供。2009年农历冬月29日工程完工。2010年3月，原告所修建的房屋出现大量裂缝，挑梁下弯，二楼地面裂缝呈锅底壮。随后，与被告及张昌华协商，由被告与张昌华各赔偿原告9200元，但未达成一致意见。2011年9月26日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对房屋质量安全性、整改及修复费用的价格鉴定。整改及修复费用的价格56455元及鉴定费6700元。因与被告达成的赔偿协议显失公平，故请求法院撤销其赔偿协议。
被告肖兴洪辩称，原告将房屋修建承包（单包工程）与被告是事实。工程完工，房屋出现质量问题后，原被告均请相关人士进行分析评估。2011年7月27日，在村、镇的主持下达成赔偿协议并已实际履行完毕。该协议客观公平、合法有效的，不应该撤销，故请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，2009年9月13日，原告与被告肖兴洪签订《建房协议》，合同约定：原告将修建房屋工程中的土建工程单包与被告肖兴洪，木工工程单包与张昌华，建筑材料由原告提供。协议签订后，签约双方均依约履行各自义务。2009年农历冬月29日修建工程完工。2010年3月，原告发现房屋出现大量裂缝，挑梁下弯，二楼地面裂缝呈锅底壮。随后，原、被告进行协商，并于2011年7月中旬在龙头镇安办、国土所、北村村支两委的主持协商下，一致认为：“原、被告及木工张昌华均有责任，杜全兵承担20%的责任，肖兴�与木工张昌华各承担40%的责任，原、被告各找有资质人员估算加固经费”。2011年7月27日，在长宁县龙头镇安办、国土所、北村村支两委的主持下，原、被告自愿根据实际情况达成赔偿协议“…加固各项费用共计23000元，…由被告肖兴洪承担9200元…”，并在协议中约定“从今以后，甲方（原告）不得已任何理由再找乙方（被告）负任何责任”。同日，被告肖兴洪实际履行完毕了协议约定的相关义务。2011年9月2日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对房屋质量安全性进行鉴定。2012年3月19日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对房屋整改及修复费用的价格鉴定，整改及修复费用的价格56455元。2012年9月，原告诉讼来院，认为其与被告达成的赔偿协议显失公平，故请求法院撤销其赔偿协议。
上述事实，有身份证复印件、建房协议、赔偿协议、鉴定意见书（两份）、承建资格证、龙头镇北村村民委员会出具的证明、原告出具给被告的赔偿款收条及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的赔偿协议是双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。从双方签订的协议看，双方对各自的权利义务均作了明确的约定。签约双方均应依约履行各自义务。同时被告已实际履行完毕其应承担的义务。原告所举之证据不足以证明该赔偿协议存在双方当事人的利益显著不平衡、权利义务严重不对等，违反公平原则，故被告主张赔偿协议显失公平的主张，证据不足。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜全兵、高万群的诉讼请求。
案件受理费300元，全部由原告杜全兵、高万群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄光华
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 陈德泉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0057号
原告石玉叶，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告石玉桥，农民。
原告石玉叶与被告石玉桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告石玉叶及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告石玉桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉叶诉称：被告石玉桥于2012年6月30日晚向原告借款2万元，原告于2012年7月1日通过上海市杜行储蓄所将该笔借款汇到被告的账户上。后经多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告石玉桥偿还借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告石玉桥未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告石玉桥于2012年6月30日向原告石玉叶借款2万元，原告于2012年7月1日通过中国邮政储蓄银行上海市杜行储蓄所将该笔借款汇到被告的账户上，借款时双方未约定借款利息及借款使用期限。后经原告石玉叶多次催要，被告拒不偿还。故原告石玉叶起诉至法院，请求依法判令被告石玉桥偿还借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄手续费收据、中国邮政储蓄银行上海市杜行储蓄所证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告石玉叶与被告石玉桥之间的借贷关系合法有效。被告石玉桥未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告石玉叶要求被告石玉桥偿还借款本金2万元的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告石玉桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石玉桥于本判决生效后十日内偿还原告石玉叶借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告石玉桥负担。鉴于原告石玉叶已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告石玉叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年三月二十三日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1299号
上诉人（原审被告）：杜三社，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华瑞园林工程有限公司，住所地:安阳市文峰区安阳万达广场1-2号楼1单元1825。
法定代表人：郜丽娜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋清连，女，1941年11月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：王义秋，男，1931年11月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：肖君希，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人(原审原告)：肖红敏，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：肖名杨，男，2001年2月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李小平、肖敬雷，汤阴县法律援助中心指派汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
原审被告：安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地：安阳市安阳新区高庄镇高庄村146号。
负责人：王德勇，职务：镇长。
委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。
原审被告：陈凤云，女，1962年12月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
原审被告：阎贵，男，1956年2月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人杜三社、华瑞园林工程有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人宋清连、王义秋、肖君希、肖红敏、肖名杨、原审被告安阳市安阳新区高庄镇人民政府（以下简称高庄镇政府）、陈凤云、阎贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2096号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人杜三社预交的二审案件受理费1853元、上诉人华瑞园林工程有限公司预交的二审案件受理费6673元均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 芈方方
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第134号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戴某，男，公民身份号码371325＊＊＊＊********，汉族，大学本科，务工，住临沂市费县。2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日19时许，被告人戴某驾驶鲁QX×××5号小型轿车行至西外环与启阳路交汇西300米处时，与由北向南途经此处的马厂湖镇某村村民刘某某推行的人力三轮车相撞，造成刘某某经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查调查取证，认定戴某承担全部责任。
另查明，案发后，被告人戴某的父亲与受害人刘某某的家属达成赔偿协议，赔偿受害人刘某某家属经济损失55万元，并得到了谅解。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及事故现场图、照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，死亡证明，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，发破案经过，常住人口基本信息，刑事谅解书及交通事故赔偿协议书、收到条，证人李某、赵某的证言，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人戴某案发后投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡玉玺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终217号
上诉人（原审被告）：青岛中良伟业国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河东路18号C栋105室。
法定代表人：顾建伟。
被上诉人（原审原告）：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（原名称为厦门速传物流发展股份有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。
法定代表人：张水利，董事长。
委托诉讼代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告：田国良，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：青岛聚诚顺工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处西南辛社区居委会办公室103室。
法定代表人：田国良。
原审被告：青岛曹妃甸工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大公岛路3号861室。
法定代表人：林剑雄。
上诉人青岛中良伟业国际贸易有限公司因与被上诉人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司、原审被告田国良、青岛聚诚顺工贸有限公司、青岛曹妃甸工贸有限公司进出口代理合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中良伟业国际贸易有限公司上诉称：本案《代理进口合同》的实际签订地为山东省青岛市黄岛区，依照该合同约定，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案当事人签订的《代理进口合同》约定：委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签订地法院管辖。合同载明的签约地点为厦门市湖里区。该管辖约定合法有效。原审厦门市湖里区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人青岛中良伟业国际贸易有限公司虽在原审和上诉中均主张合同的实际签订地在山东省青岛市黄岛区，但未能提供证据证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00495号
原告袁某，女，1984年12月28日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区山中街7-10-1，无职业。
被告王某，男，1982年1月2日出生，汉族，现住阜新市太平区太平西街23-410，无职业。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2010年11月原、被告经人介绍相识，于2011年3月23日登记结婚，婚生一子王某甲，婚后两人感情尚可，但近两年原、被告经常争吵，被告不让原告与外界接触，被告而且还要挟原告，被告对家庭无责任心，最近经常不在家，与外界女性联系，猜疑原告，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故依照婚姻法规定诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某甲归被告抚养，原告给上保险；3、原告放弃婚后共同财产，婚后共同债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告王某在本院送达时辩称，我和原告有夫妻感情，就是过日拌嘴，而且现在孩子小，我不同意离婚。
经审理查明，原�被告于2010年11月经人介绍相识，于2011年3月23日登记结婚，于2013年7月15日婚生一子王某甲。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、社区证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚后夫妻双方感情较好。虽有时因琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、多进行沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一五年十一月三日
书记员 游潇婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00495号
原告：秦某，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：孙某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告秦某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年一月二十三日
书记员（代） 牛永华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2243号
罪犯李松，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第53号刑事判决，以被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2012年10月3日起至2024年10月2日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月3日起至2023年12月2日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2243号
罪犯李松。
天津市南开区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第53号刑事判决，以被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2012年10月3日起至2024年10月2日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月3日起至2023年12月2日止），并处罚金人民币四十万元不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第456号
原告：程某，农民。
被告：牛某，职工。
本院在审理原告程某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一五年三月十三日
书记员 张富强
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00318号
原告易自贵，农民。
原告王相明，农民。
原告孔祥奎，农民。
原告易自春，农民。
原告张安春，农民。
原告王大兵，农民。
原告王明武，农民。
原告申宝峰，农民。
原告张维芝，农民。
原告孔祥根，农民。
以上十原告委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李健，自由职业。
原告易自贵、王相明、孔祥奎、易自春、张安春、王大兵、王明武、申宝峰、张维芝、孔祥根诉被告李健劳务合同纠纷一案于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴江、被告李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易自贵、王相明、孔祥奎、易自春、张安春、王大兵、王明武、申宝峰、张维芝、孔祥根诉称，2013年3月被告李健在河南济源小浪底隧道六标项目部承包隧道引水工程。原告在被告承包的工地上施工，被告共计欠原告工资54000元，分别于2013年6月和11月出具了欠条。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告李健支付欠款54000元。
被告李健辩称，我不是工程的承包人，而且工地上没有王相明和王明武，而是邓林顺和刘勇及原告中的另外八个人。在他们离开时，孔祥奎、张安春、申宝峰、王大兵、邓林顺五人的帐已经全部结清，出具欠条的当天易自贵在项目部领取了20000元。
原告为支持自己诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交下列证据：
证据1、李健于2013年6月11日出具的内容为“今欠炮工工资7000元整”欠条一份。
证据2、落款为六标隧洞队李健出具的“欠老易等10人工人工资47000元整，另欠易自军工资4000元整”的欠条一份，时间为2013年11月27日。
被告李健为支持自己的主张所依据的法律事实，向本院提交下列证据：
证据3、崔高顺与河南军安建工集团有限公司签订的小浪底北岸（济源）灌区工程六标段隧洞工程施工劳务分包合同复印件一份。李健用于证明自己不是工程的承包人。
证据4、崔高顺与李云峰签订的劳务合作协议一份，李健用于证明李云峰是工程的劳务承包人。
证据5、易自贵签名借资明细一份，李健用于证明易自贵向自己借资，应用于扣减工资，其中注明2013年6月15日借资200元，6月17日借资4350元，6月份借资1685元。
证据6、便条一份。老易队伍明细一份，其中孔祥奎9190元，孔祥奎签名，李健注明帐已结清，张安春10950元，张安春签名，李健注明帐已结清，王大兵7650元，王大兵签名，李健注明帐已结清，刘林顺758元，邓林顺签名，李健注明帐已结清，申宝峰6495元，申宝峰本人签名并注明帐已结清。孔祥根3862元、张维芝4565元、刘勇3300元、易自春7000元、易自贵182**元。上述十人共计金额为72056元。原告李健陈述该条据系在自己出具欠条之前办理。用于证明孔祥奎、张安春、申宝峰、王大兵、邓林顺五人的帐已经全部结清。
原告提交的证据1、2被告李健对其真实性无异议，同时提出出具欠条并不是自己的真实意思表示，而是和原告商量好后出具的，目的是为了让易自贵等人容易到项目部领取工资，实际上并不欠款。被告提交的证据3、4原告的质证意见是该证据系复印件，不能作为证据使用，而且与原告无关，原告等人是李健请去做工的。被告提交的证据5原告对其真实性无异议，但该明细上的借资均在出具欠条之前，欠条是在扣减借资后出具的。被告提交的证据6原告提出签名均是本人签的，但是申宝峰一栏中申宝峰只是签名，“帐已结清”并非申宝峰所签。而且该条据是在2013年11月27日出具欠条签名的，只是一个对账，签名表示确认工资金额。对于李健主张的出具欠条的当天易自贵在项目部领取了20000元这一事实原告予以认可，但是在领取20000元后算账，李健才出具了欠条。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2被告李健对证据真实性无异议，其质证意见认为并非真实意思表示，但未提供证据加以证实，故本院对其质证意见不予采信，本院对证据1、2予以采信。被告提交的证据3、4系复印件，而且该证据不能说明李健为何会给十原告出具欠条，本院责令其李健让其主张的实际用工人李云峰到庭认可债务，但李健无法提供李云峰的具体信息，李云峰亦未出庭证明，证据3、4无法证明十原告并非李健所用工，本院对证据3、4不予采信。被告提交的证据5系原告易自贵借资明细，该借资明细最后一笔是2013年6月，均在2013年11月27日之前，双方只有在算账后方出具欠条，因此易自贵借资不能抵扣李健出具的欠条上的欠款。被告李健提交的证据6，该明细无具体时间，李健也认可该明细是在2013年11月27日出具欠条前办理的，即使申宝峰所签的“帐已结清”属实，也无法抵扣欠款。而且欠条上出具的是欠十原告整体款项，而不是个别欠款，即使扣除申宝峰领走的款项，其余款项仍然超过47000元。被告出具的欠条由原告易自贵持有，十原告共同起诉，是相互对欠条上载明的“老易等10人”身份的认可，因此被告李健主张王相明、王明武无证据证实，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，本院确认下列法律事实：
2013年3月被告李健在河南济源小浪底隧道六标项目部承包隧道引水工程。原告易自贵、王相明、孔祥奎、易自春、张安春、王大兵、王明武、申宝峰、张维芝、孔祥根在被告李健承包的工地上施工，被告共计欠原告工资54000元，分别于2013年6月和11月出具了欠条。原告多次索要无果，导致纠纷发生。
本院认为，十原告到被告李健承包的工地上做工，双方形成有效劳务合同关系。十原告付出劳动后，被告李健理应按约定支付对价工资，但被告李健在出具欠条后没有支付工资54000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告李健没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。十原告请求人民法院依法判令被告李健及时支付所欠工资54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因为十原告不要求将54000元具体分配给每个人，同意十个人自行结算，故本院对十原告的工资明细不予分配。李健主张出具欠条的当天易自贵在项目部领取了20000元这一事实原告予以认可，但是原告认可是在领取20000元后算账，李健才出具了欠条。李健对原告领取的20000元系欠条中的工资承担举证责任，其未能提供相应证据证实，应承担举证不能责任，本院对李健的这一主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内支付十原告易自贵、王相明、孔祥奎、易自春、张安春、王大兵、王明武、申宝峰、张维芝、孔祥根工资款54000元。
如果被告李健未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王秀蓉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初330号
原告河南中牧联合担保有限公司。
法定代表人刘骥，董事长。
委托代理人项菲菲，河南文力律师事务所律师。
被告河南金正佳生物肥业有限公司。
被�科尔沁牛业南阳有限公司。
被告皮树立，男，1961年11月3日出生，汉族，干部，住新野县。
被告张秀云，女，1962年9月10日出生，汉族，市民，住新野县。
被告齐云晓，男，1974年8月14日出生，汉族，市民，住新野县。
被告赵瑞华，女，1975年10月8日出生，汉族，市民，住新野县。
被告院文喜，男，1962年10月27日出生，汉族，市民，住新野县。
被告李风阁，女，1963年12月25日出生，汉族，市民，住新野县。
被告池金虎，男，1963年6月27日出生，汉族，市民，住新野县。
被告王玉玲，女，1964年3月28日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在审理原告河南中牧联合担保有限公司与被告河南金正佳生物肥业有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、皮树立、张秀云、齐云晓、赵瑞华、院文喜�李风阁、池金虎、王玉玲为追偿权纠纷一案中，原告河南中牧联合担保有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对六被告所有的价值5000000元的财产予以保全，并以其名下所有的存放在中国银行股份有限公司新野支行的5000000元存款作为担保。
本院认为，原告河南中牧联合担保有限公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被告河南金正佳生物肥业有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、皮树立、张秀云、齐云晓、赵瑞华、院文喜、李风阁、池金虎、王玉玲所有的价值5000000元的财产予以查封、冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对原告提供的担保财产，亦应依法进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告河南金正佳生物肥业有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、皮树立、张秀云、齐云晓、赵瑞华、院文喜、李风阁、池金虎、王玉玲所有的价值5000000元的财产予以查封、冻结。
二、对原告河南中牧联合担保有限公司名下所有的存放在中国银行股份有限公司新野支行（账号为25×××98）的5000000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年四月一日
书 记 员 柳 果
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2648号
原告杜立全，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人金梦然，女，汉族，住址同上。
被告陈铭栋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市三和麻制品有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路北段。
法定代表人陈铭栋，该公司经理。
二被告委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告杜立全与被告陈铭栋、驻马店市三和麻制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金梦然、二被告委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜立全诉称，2014年11月25日，二被告向原告借款150万元，借款期限2014年11月25日至2015年1月25日，借款期限到期后原告多次向被告催要未果，现要求二被告共同偿还原告借款150万元及利息。
被告陈铭栋辩称，1、借款是事实，实际本金不是150万元2、其在借据上签字，是作为三和麻制品有限公司代表人所签，系职务行为，该借款全部用于公司，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告驻马店市三和麻制品有限公司辩称，借款是事实，实际借款金额为138万元，该借条没有约定利息，根据法律规定不应支付原告利息。
经审理查明，2014年11月25日，被告陈铭栋向原告借款150万元，并向原告出具借支单一份，约定借款金额为150万元，借款期限为2014年11月25日至2015年1月25日。被告驻马店市三和麻制品有限公司在该借支单盖章。同日，原告提前扣除二个月利息12万元，向被告陈铭栋指定的驻马店市三和麻制品有限公司会计耿旭东的账户转款138万元。借款到期后，原告经多次催要无果诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借借支单和转账凭条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案被告陈铭栋向原告借款150万元，但原告实际转款138万元，系预先在本金中扣除了利息，故该借款本金应按照138万元返还并支付利息。原告提供的借支单上由被告驻马店市三和麻制品有限公司盖章，并由其法定代表人即被告陈铭栋签字，原告与被告驻马店市三和麻制品有限公司民间借贷关系成立，被告陈铭栋的签字行为系职务行为，原告要求被告陈铭栋承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的利息主张，双方借条上虽未约定利息，但被告未如期还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市三和麻制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜立全借款138万元及利息。利息自2015年1月26日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告驻马店市三和麻制品有限公司负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2648号
原告杜立全。
委托代理人金梦然。
被告陈铭栋。
被告驻马店市三和麻制品有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路北段。
法定代表人陈铭栋，该公司经理。
二被告委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告杜立全与被告陈铭栋、驻马店市三和麻制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金梦然、二被告委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜立全诉称，2014年11月25日，二被告向原告借款150万元，借款期限2014年11月25日至2015年1月25日，借款期限到期后原告多次向被告催要未果，现要求二被告共同偿还原告借款150万元及利息。
被告陈铭栋辩称，1、借款是事实，实际本金不是150万元2、其在借据上签字，是作为三和麻制品有限公司代表人所签，系职务行为，该借款全部用于公司，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告驻马店市三和麻制品有限公司辩称，借款是事实，实际借款金额为138万元，该借条没有约定利息，根据法律规定不应支付原告利息。
经审理查明，2014年11月25日，被告陈铭栋向原告借款150万元，并向原告出具借支单一份，约定借款金额为150万元，借款期限为2014年11月25日至2015年1月25日。被告驻马店市三和麻制品有限公司在该借支单盖章。同日，原告提前扣除二个月利息12万元，向被告陈铭栋指定的驻马店市三和麻制品有限公司会计耿旭东的账户转款138万元。借款到期后，原告经多次催要无果诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借借支单和转账凭条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案被告陈铭栋向原告借款150万元，但原告实际转款138万元，系预先在本金中扣除了利息，故该借款本金应按照138万元返还并支付利息。原告提供的借支单上由被告驻马店市三和麻制品有限公司盖章，并由其法定代表人即被告陈铭栋签字，原告与被告驻马店市三和麻制品有限公司民间借贷关系成立，被告陈铭栋的签字行为系职务行为，原告要求被告陈铭栋承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的利息主张，双方借条上虽未约定利息，但被告未如期还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市三和麻制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜立全借款138万元及利息。利息自2015年1月26日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告驻马店市三和麻制品有限公司负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 文天娅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保107号
谭江、谭海霞、谭宇翔：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人袁爱军、袁长军、袁金运名下价值110万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年4月20、23、25日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人袁爱军、袁长军、袁金运名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币0元，期限一年即自2018年4月20、23、25日起至2019年4月20、23、25日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月二十五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1700号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）林小杰，男，1980年11月27日出生于福建省连江县，汉族，户籍地福建省连江县蓼沿乡。曾因为赌博提供条件行为，分别于2013年12月、2014年9月被上海市公安局宝山分局行政拘留15日、5日；又因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人林小杰犯开设赌场罪一案，于二○一六年七月二十七日作出（2016）沪0120刑初1178号刑事判决，对被告人林小杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的违法所得人民币四千二百元予以没收。被告人林小杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林小杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人林小杰犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林小杰撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初320号
原告：魏美双，女，1994年8月23日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：谢勇，男，1975年2月2日生，汉族，住沁阳市。
原告魏美双诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，按简易程序收取诉讼费。本案在审理中适用普通程序，故于2018年3月27日向原告魏美双送达补交案件受理费通知。魏美双无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告魏美双撤回起诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告魏美双负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 陈燕平
人民陪审员 曹娟娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 崔彧璠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初320号原告：魏美双，女，1994年8月23日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：谢勇，男，1975年2月2日生，汉族，住沁阳市。原告魏美双诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，按简易程序收取诉讼费。本案在审理中适用普通程序，故于2018年3月27日向原告魏美双送达补交案件受理费通知。魏美双无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏美双撤回起诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告魏美双负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  陈燕平人民陪审员  曹娟娟二〇一八年四月九日书 记 员  崔彧璠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第118号
申请人张子霖，男，汉族无职业，住抚松县。
法定监护人张德华，男，汉族，员工，住抚松县。
被申请人崔显海，男，汉族，其他自然情况不详，辽F79X**号中型客车驾驶员。
申请人于2014年12月4日向本院提出申请，称2014年11月20日，被申请人崔显海驾驶辽F79X**号中型客车将申请人撞伤。现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对F79XXX号中型客车予以保全，保全价值8万元。申请人已向本院提供了所有权人为韩缤的吉F49X**号小型轿车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对辽F79X**号中型客车车辆予以扣押；
二、对申请人提供担保的所有权人为韩缤的吉F49X**号小型轿车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十二月四日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第118号
申请人张子霖，男，汉族，无职业，住抚松镇。
法定监护人张德华（张子霖父亲），男，汉族，抚松县一帆风顺宾馆员工，住抚松镇。
被申请人崔显海，男，汉族，其他自然情况不详，辽F79X**号中型客车驾驶员。
申请人于2014年12月4日向本院提出申请，称2014年11月20日，被申请人崔显海驾驶辽F79X**号中型客车将申请人撞伤。现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对F79XXX号中型客车予以保全，保全价值8万元。申请人已向本院提供了所有权人为韩缤的吉F49X**号小型轿车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对辽F79X**号中型客车车辆予以扣押；
二、对申请人提供担保的所有权人为韩缤的吉F49X**号小型轿车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十二月四日
书记员 都兴朔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2235号
申请执行人：陈耀津，男，汉族，1988年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：廖志雄，男，汉族，1991年12月6日出生，住湖南省洞口县。
申请执行�陈耀津与被执行人廖志雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）佛南法桂民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖志雄应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈耀津支付货款156000元；并应以该款为本金从2015年1月7日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予申请执行人陈耀津。本案诉讼费1810元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）佛南法桂执字第737号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人于2017年11月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行
在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人目前的经常居住地址。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年三月九日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2235号申请执行人：陈耀津，男，汉族，1988年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：廖志雄，男，汉族，1991年12月6日出生，住湖南省洞口县。申请执行�陈耀津与被执行人廖志雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）佛南法桂民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖志雄应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈耀津支付货款156000元；并应以该款为本金从2015年1月7日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予申请执行人陈耀津。本案诉讼费1810元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）佛南法桂执字第737号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人于2017年11月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人目前的经常居住地址。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年三月九日书记员  陈贤敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更472号
罪犯张志锋，男，1990年8月26日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年8月31日以（2011）管刑初字第435号刑事判决，认定被告人张志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并�罚金人民币5000元，刑期自2011年5月10日起至2016年11月9日止。宣判后，2011年10月13日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张志锋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年5月6日22时许，被告人张志锋在郑州市紫荆山路与城南路交叉口向东1000米路南处，欲抢走被害人常某的挎包，二人在争夺时，张志锋拿出随身携带的西瓜刀将常某划伤，后因有人到案发现场，张志锋遂逃离现场；2011年5月9日21时许，被告人张志锋在郑州市紫荆山路与城南路交叉口处向南400米左右路西人行道处，持刀欲抢走被害人吕某的挎包，因吕某呼救又用左手捂住吕某的嘴，并把吕某拽倒在路边将其包抢走。
罪犯张志锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张志锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第�十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志锋准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年5月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2435号
罪犯董海滨，于河南省罗山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月29日作出了(2010)甬余刑初字第1021号刑事判决，以被告人董海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董海滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董海滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董海滨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董海滨减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1109号
原告王XX，女。
委托代理人王1XX，男。
被告李XX，男。
原告王XX与被告李XX同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王1XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年农历11月17日原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。1999年10月23日生育一女孩，取名李文华，现随原告共同生活。由于原、被告共同生活期间缺乏了解，经常因为家庭琐事发生争吵。现诉至法院，请求判令：1、非婚生女儿李文华随原告共同生活，被告承担抚养费；2、分割同居期间共同财产。
被告在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，1998年农历11月17日原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理婚姻登记手续。1999年10月23日生育一女孩，取名李文华，现随原告共同生活。庭审中，原告要求抚养女儿李文华，并称放弃抚养费及同居期间的共同财产。
审理中，就本案焦点，原告提供的证据有：1、原告户口登记证明一份，证明原告的身份情况；2、被告户口登记证明一份，证明被告的身份情况；3、非婚生女李文华的户口登记证明一份，证明原、被告同居期间所生女儿的身份情况；4、2014年3月16日原、被告所生非婚生女李文华证明一份，证明原、被告非婚生女儿愿意随原告共同生活。由于被告李XX未能到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。李文华作为原告王XX与被告李XX的非婚生女儿，一直随原告共同生活，因此孩子同原告生活更有利于孩子的身心健康，故原告请求非婚生女儿李文华由其抚养的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃抚养费及同居期间的共同财产，本院尊重原告的意思表示。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告王XX与被告李XX非婚生女儿李文华由原告王XX抚养。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 隋艳龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17029号
申请人：叶志雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被申请人：罗鲁明，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：高凤华，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：李俭欣，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请人叶志雄诉被申请人罗鲁明、高凤华、李俭欣民间借贷纠纷一案，申请人叶志雄向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人罗鲁明、高凤华、李俭欣价值人民币1300000元的财产。广州市富昌融资担保有限公司出具保额为1300000元的担保函作为担保。
本院认为申请人叶志雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人罗鲁明、高凤华、李俭欣价值1300000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十一月一日
书记员 吕绮程
广东�佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17029号之一
原告：叶志雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：罗鲁明，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
被告：高凤华，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
被告：李俭欣，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告叶志雄与被告罗鲁明、高凤华、李俭欣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简�诉讼程序进行审理。诉讼中，被告李俭欣去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕绮程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8381号之一
申请人：郑士权，男,1977年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：陈小明，男，1978年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
申请人郑士权诉被申请人陈小明民间借贷纠纷一案，申请人郑士权于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求在102000元范围内冻结被申请人陈小明可领取的房屋拆迁补助款。已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑士权的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在102000元范围内冻结被申请人陈小明可领取的房屋拆迁补助款。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 胡新春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施邹芸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执721号
申请执行人：周应峰，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：罗正峰、叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。
被执行人：赖明峰，男，汉族，1972年4月17日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人周应峰与被执行人赖明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9941号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款4380880元及利息（利息以4380880元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍标准计算，从2016年3月6日起至实际清偿日止）；并什么违约金43808.80元、律师费25000元予申请执行人。案件受理费22624.63元、财产保全费5000元，合计27624.63元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人与案外人赖瑜琴共有的位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅逸庭39幢302的房产，但该房产已抵押，抵押金额为6500000元。经征询申请执行人的意见，申请执行人认为抵押金额过高，没有处理的价值，及要另案起诉抵押债权人，故请求法院暂不处理上述房产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年2月23日委托广州市荔湾区人民法院调查被执行人的财产情况，又于同年4月20日向该院发送《催办函》，但该院仍未回复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 张 扬
执行员 梁 盛
二〇一八年五月十日
书记员 罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执721号申请执行人：周应峰，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：罗正峰、叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。被执行人：赖明峰，男，汉族，1972年4月17日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人周应峰与被执行人赖明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9941号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款4380880元及利息（利息以4380880元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍标准计算，从2016年3月6日起至实际清偿日止）；并什么违约金43808.80元、律师费25000元予申请执行人。案件受理费22624.63元、财产保全费5000元，合计27624.63元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人与案外人赖瑜琴共有的位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅逸庭39幢302的房产，但该房产已抵押，抵押金额为6500000元。经征询申请执行人的意见，申请执行人认为抵押金额过高，没有处理的价值，及要另案起诉抵押债权人，故请求法院暂不处理上述房产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年2月23日委托广州市荔湾区人民法院调查被执行人的财产情况，又于同年4月20日向该院发送《催办函》，但该院仍未回复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  张 扬执行员  梁 盛二〇一八年五月十日书记员  罗翠仪
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第434号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王继平，女，1963年5月12日出生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，农民，现住九台市南山街东启小区*号楼1门***室。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）第457号起诉书指控被告人王继平犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人王继平于2006年，利用“严秀芝”的虚假身份信息在九台市社会保险事业局办理退休手续后，于2007年3月开始领取养老保险金，至2014年8月共骗取国家基本养老保险金人民币50，519.10元。
上述事实，被告人王继平在开庭审理过程中无异议，并有被告人王继平的供述；证人田春标、陈治国的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、养老金发放流水等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王继平以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王继平的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王继平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王继平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后即内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王继平违法所得人民币五万零五百一十九元一角予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17693号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘远志，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘远志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘远志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月21日，刘远志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘远志从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金35882.97元、利息3033.78元、滞纳金2936.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘远志立即偿还信用卡透支本金35882.97元，及截至2016年6月30日的利息3033.78元、滞纳金2936.01元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金35882.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3033.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘远志承担。
被告刘远志未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，刘远志向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘远志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘远志发放了信用卡。刘远志从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，刘远志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35882.97元、利息3033.78元、滞纳金2936.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘远志与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘远志发放了信用卡，刘远志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘远志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘远志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35882.97元，截至2016年6月30日的利息3033.78元、滞纳金2936.01元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金35882.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3033.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取423元，由被告刘远志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6392号
原告：朱国统，男，1982年9月14日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
被告：吕欧，男，1978年4月6日出生，汉族，住永康市，现住永康市。
被告：武义华欧家具有限公司，住所地：武义县东南工业区端村前山。
法定代表人：吕欧。
原告朱国统与被告吕欧、武义华欧家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国统的委托代理人胡辉与被告吕欧兼被告武义华欧家具有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国统向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息12万元，从2016年3月6日起至款清之日止按月利率2%另行计付本金50万元的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告吕欧以其个人名义向原告借款人民币50万元，用于被告武义华欧家具有限公司的厂房扩建，双方约定借款月利率2%计算。借款后，被告仅支付了部分的利息，2016年3月24日，经双方结算，截止2016年3月5日，被告吕欧尚欠原告借款本金50万元及2016年3月5日前的利息12万元。当日，被告吕欧向原告出具借款确认书一份，载明欠款情况、利息约定情况和借款用途情况。经多次催讨，被告吕欧对所欠的借款本金及利息，未有归还。
被告吕欧、武义华欧家具有限公司答辩称：借款属实，对原告的陈述予以认可。
原告朱国统围绕诉讼请求，依法提交了证据借款确认书、中国民生银行个人账户对账单、宁波银行股份有限公司金华分行营业部转账凭证、证明、结婚证各一份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱国统与陈吕帅是夫妻关系。2014年3月5日，原告朱国统通过陈吕帅账户汇款至被告吕欧账户50万元。2016年3月24日，被告吕欧确认于2014年3月5日向原告借款50万元，利息按月利率2%计算，款项用于被告武义华欧家具有限公司厂房扩建，截止2016年3月5日，尚欠本金50万元及利息12万元。此后，被告未还款。
本院认为，原告朱国统与被告吕欧之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应及时归还。原告以款项用于被告武义华欧家具有限公司厂房建设为由要求被告武义华欧家具有限公司承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吕欧归还原告朱国统借款50万元及利息（利息算至2016年3月5日为12万元，利息自2016年3月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱国统的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5250元，由被告吕欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告沈金顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈金顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈金顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，950.04元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币43，950.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初237号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地黄冈市团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人陈国平，行长。
委托代理人胡意武，中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行副行长，代理权限一般代理。
委托代理人刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行员工，代理权限一般代理。
被告林艳娇，女，1974年12月26日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区考棚街27号。公民身份号码：42210319741226822X。
被告汪启松，男，1971年11月1日出生，汉族，黄州区人，住址同上。公民身份号码：422121197111012813。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人汪从林，董事长。
委托代理人刘彩军、占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行诉被告林艳娇、汪启松、湖北宏鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行撤回对被告林艳娇、汪启松、湖北宏鑫建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2759元减半收取后由原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行承担。
审判长 童新睿
审判员 刘秋元
审判员 赵德明
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初226号
原告：冯志花，女，汉族，1965年7月26日生，农民，现住吉林省白山市靖宇镇�合小区。
原告：王凤贤，男，汉族，1957年5月13日生，农民，现住吉林省柳河县圣水镇本街。
原告：杨喜清，男，汉族，1964年5月9日生，农民，住吉林省柳河县圣水镇永兴村崔家街屯。
原告：苏玉山，男，汉族，1964年7月24日生，农民，住吉林省辉南县辉南镇刘家村刘家屯。
原告：王洪强，男，汉族，1979年8月9日生，农民，住吉林省柳河县圣水镇永兴村崔家街屯。
原告：张龙生，男，汉族，1957年2月12日生，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇前进委*组。
原告：王东辉，男，汉族，1967年11月1日，农民，住吉林省靖宇县靖宇镇北岗委*组。
原告：王剑，男，汉族，1983年12月16日生，农民，住吉林省辉南县辉南镇永兴村筒子沟屯。
原告：付德迎，男，汉族，1965年1月11日生，农民，住吉林省靖�县景山镇西南岔村*组。
原告：盛金平，男，汉族，1970年5月29日生，农民，住吉林省梅河口市杏岭乡支前村*组。
原告：王兴龙，男，汉族，1969年2月4日生，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇东沟村*组。
原告：冯志全，男，汉族，1973年4月24日生，农民，住吉林省辉南县朝阳镇兴工东北街八委*组。
原告：代海明，男，汉族，1983年3月7日生，农民，住吉林省辉南县辉南镇大阳村大阳屯。
诉讼代表人：冯志花，女，汉族，1965年7月26日生，农民，现住吉林省白山市靖宇镇联合小区。
诉讼代表人：王凤贤，男，汉族，1957年5月13日生，农民，现住吉林省柳河县圣水镇本街。
以上十三位原告委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师代理权限为特别代理。
被告：韦丽，女，汉族，1967�8月26日生，现住吉林省辽源市水岸人家。
原告冯志花、王凤贤等13人与被告韦丽劳务纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人冯志花、王凤贤及委托代理人孙昌奎到庭参加了诉讼，被告韦丽经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案一审经依法缺席审理，现已审理终结。
冯志花等13人向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告给付十三名原告工资款88980.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辽源市兴东建筑工程有限责任公司将其承包的柳河镇腾龙湾A9、B9、B10号楼土建工程分包给了咸新刚、韦丽承建，咸新刚、韦丽雇佣13名原告进行外墙保温板的施工，施工过程中被告给付了部分工资款，尚欠工资款88980元，经多次催要未果。故起诉，请求法院公正判决。
韦丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《外墙保温板工程量表》一份；2、《辽源市兴东建筑有限公司腾龙湾B9#楼模板工程施工专项方案》一份；3、（2013）柳民中初字第750号案件的起诉状、庭审笔录、民事调解书复印件；4、电话录音光盘一个。本院认为上述证据具备真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月辽源市兴东建筑工程有限责任公司将其承包的柳河镇腾龙湾A9、B9号楼土建工程发包给韦丽施工，2013年7月韦丽雇佣13名原告共同进行外墙保温板的施工，原告等人于同年8月末完成工作任务，其中A9号楼工程量为6515平方米，B9号楼工程量为3010平方米，每平方米26元。咸新刚作为工程审核人在外墙保温板工程量表上签字后交给了冯志花。韦丽支付了原告等人工资款176000元，剩余工资款经原告多次催要至今未支付。
综上所述，本案是劳务合同纠纷，争议焦点是韦丽应否支付原告工资款88980元？本院认为，原告等人为韦丽提供了劳务，工程完工后工程审核人咸新刚在《外墙保温板工程量表》上签字确认，原被告之间债务关系明确，被告应当支付原告等人相应的劳动报酬。原告请求被告支付工资款符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，应当予以支持。原告主张B10号楼施工的工资款12330元无证据证实，本院不予支持；原告主张A9号楼增加阳台部分5000元无证据证实，本院不予支持，被告应当给付原告工资款为（6515㎡+3010㎡）×26元-176000元=71650元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦丽于本判决生效后立即支付原告冯志花、王凤贤、杨喜清、苏玉山、王洪强、张龙生、王东辉、王剑、付德迎、盛金平、王兴龙、冯志全、代海明工资款71650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告韦丽承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐铭健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01136号
原告胡琴芳。
被告郑妮。
原告胡琴芳与被告郑妮民间借贷纠纷一案，原告胡琴芳于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琴芳的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡琴芳撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告胡琴芳负担。
代理审判员 向淑萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟圆媛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初39号
原告：万兆君，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告：孙荣伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
三原告共同委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：谭国湘，男，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
第三人：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市英武路**号。
法定代表人：顾新华，该公司总经理。
原告�兆君、原告赖良洁、原告孙荣伟与被告谭国湘以及第三人江苏兴航船务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告万兆君、原告赖良洁、原告孙荣伟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兆君、原告赖良洁、原告孙荣伟向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万兆君、原告赖良洁、原告孙荣伟撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告万兆君、原告赖良洁、原告孙荣伟负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
审 判 员 郑文辉
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1731号
罪犯庞宾宾，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出（2011）浙甬刑二初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯庞宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币9740.88元，并对全案赔偿总额324695.87元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞宾宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞宾宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庞宾宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯庞宾宾提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞宾宾予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十七日
代书记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2269号
原告：杨仁义，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：万建军，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告杨仁义为与被告万建军民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告万建军归还原告借款本金30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁义到庭参加诉讼，被告万建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告万建军以资金周转困难为由于2015年6月8日向原告借得人民币30000元整，约定月利率按2%计算，并出具了一张借条给原告作为凭证。借款后，被告万建军至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建军于本判决生效之日起十日内归还原告杨仁义借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2015年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告万建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年四月十日
代书记员 李如杨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1209号
原告沈加旺，城镇居民。
委托代理人张守岭，男。
委托代理人毕鸿飞，男。
被告石凯，农民。
被告乔艳梅。
被告乔时成，农民。
原告沈家旺与被告石凯、乔艳梅、乔时成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈家旺的委托代理人毕鸿飞、被告乔艳梅、乔时成到庭参加诉讼，被告石凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈家旺诉称，2010年1月10日，被告石凯、乔艳梅婚姻关系存续期间，在被告乔时成担保下，向我借现金20000元。当日我将借款以现金方式交付借款人后，被告向我出具借款担保借据一张，在该借据上我们并没有约定所借款项的借用期间（注：当时约定我随时使用，被告随时归还）、保证期间和保证方式。现因我需用该笔款项，经我向被告催要该款，但借款人、担保人以各种理由拒付款项。综上，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用担保法的相关法律规定和司法解释，依法向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款20000元，按同期银行贷款利率支付从2010年6月份至判决生效之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告石凯未答辩。
被告乔艳梅辩称，我认为不应该当被告，因为我不认识原告，被告石凯借款时我也不知道，他如果用于我们夫妻共同生活我应该还款，但这个钱没用于共同生活我不应该还，他已经走了四年多了，他走时留给我一个六岁半的女儿，我现在自己养孩子都很困难。
被告乔时成辩称，我与原告是战友关系，我们亲如兄弟。原告是检察院书记，当时战友张勇也在场，说老乔收入可观，我说我有放的四万元的高利贷，你有没有钱，如果有钱我给你操操心介绍放石凯那里，利息很可观，1万元每月3分的利息，比你在银行存款高出十多倍了。这时原告就同意先放2万元，当时我跟原告去银行取款当天就放给石凯了，放给石凯以后连条加头一个月的利息600元，如数交给沈加旺。沈加旺不认识石凯叫我做一下担保，一月以后利息600元给的原告夫人李华，李华在交通局工作。以后石凯一共给了原告三个月的利息，大约都是在月初给付原告利息。石凯大约在5月底跑了，我在心中过意不去，我从我800元的工资中每月拿出600元来给原告爱人李华，一共给了3个月。我一个同事说不让我再给他了，我每月只有800元的工资。给了3个月之后就中止了，中止以后原告就给我翻脸了，然后原告就问我要钱。以上我说的都是事实，如有半句差错甘愿受法律处罚。当时我想不通，原告做为一个执法人员，法律水平要比一个农民强，应该提示我不要上这个当，这是一个非法的融资项目，难道说原告不懂吗？要早提示我会出现这样的事情吗？我觉得我当被告亏，现在我收入是870元，我的地收入一年是700元，除去吃馒头喝清水，再除去我的心脏病医药费200元，所剩无几。我得20年才能还上原告的2万元钱。原告给我要钱时，我说有了就给你，不过现在一开庭我就不能给他了，因为第一被告没有死，第二被告还在这里坐着，我是第三被告、担保人，我认为我负法律责任不到这一步，我不应该还给原告钱。
经审理查明，被告石凯于2010年1月10日向原告借款20000元，并出具借条一张，被告乔时成为被告石凯担保，该借条载明：“今借到现金人民币（大写）贰万元，￥20000.00元，2010年元月十日，借款人石凯，保人乔时成。”该借条有被告石凯、乔时成签字，原告以现金形式将该款项支付被告石凯。原告主张被告按每月600元支付利息至2010年5月份，被告乔时成有异议，主张付息至2010年7月份，利息每月按600元计算，但未提交书面证据证明。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2014年3月31日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告石凯与被告乔艳梅系夫妻关系，被告乔艳梅未提供该借款为被告石凯个人债务或被告石凯、乔艳梅在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据。
还查明，2010年1月份中国人民银行公布的短期（6个月内）贷款年利率为4.86%。
本院认为，被告石凯借原告沈家旺款项20000元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚、证据充分，原告沈家旺与被告石凯之间的民间借贷关系成立，合法有效。该债务发生在被告石凯和被告乔艳梅夫妻关系存续期间，被告乔艳梅未提供该借款为被告石凯个人债务或被告石凯、乔艳梅在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据，应视为被告石凯和被告乔艳梅的夫妻共同债务，由二人共同偿还。原告主张被告按每月600元支付利息至2010年5月份，因被告支付的利息超出同期银行贷款利息的四倍，超出部分视为偿还原告本金，原告要求被告石凯和被告乔艳梅偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔时成作为担保人在借据上签字，因未约定担保方式，应依法认定为连带责任保证，原告依据该借据要求被告乔时成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔时成替被告石凯清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告石凯追偿。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付从2010年6月至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔时成主张利息已经支付至2010年7月份，原告有异议，被告乔时成未提交书面证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石凯、乔艳梅偿还原告沈家旺借款18620元（20000-（3000-20000×4.86%÷12×4×5））并支付利息（本金18620元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2010年6月1日起至本判决生效之日止计息），以上于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
二、被告乔时成对被告石凯偿还原告沈家旺的以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，共计520元由被告石凯、乔艳梅负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵亚楠
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1209号
原告江南。
被告胡石水。
原告江南与被告胡石水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张雄适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告江南到庭参加诉讼，被告胡石水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南诉称，2014年3月28日，被告胡石水以做生意需要资金周转为由向原告借款130，000元，约定于2014年4月10日前将借款归还原告，双方口头约定以被告位于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼2幢1303室住房抵押，但未办理抵押登记手续，被告同时向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，原告遂于2014年11月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款金额130，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡石水未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告江南提交了以下2组证据材料：
1、居民身份证复印件2张，用以证实原告和被告的诉讼主体资格。
2、借条1份，用以证明2014年3月28日，被告胡石水向原告借款130，000元，并约定于2014年4月10日前将借款归还原告的事实。
本院对原告江南提供的证据分析、认证如下：
1、原告的居民身份证复印件，与原件核对无异，该居民身份证真实、客观地记载了原告的身份信息；被告的居民身份证复印件经本院与公安身份信息系统核对无异，故原告与被告的居民身份证复印件可证明原被告具有诉讼主体资格。
2、原告提供的借条客观、真实地记载了2014年3月28日，被告胡石水向原告借款130，000元，并约定于2014年4月10日前将借款归还原告的事实。
被告胡石水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告江南与被告胡石水系朋友关系。2014年3月28日，原告来到被告家中，被告以信用卡透支需要还银行的钱为由，要求向原告借款130，000元。被告同时与原告口头约定以被告位于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼2幢1303室住房作为抵押，但该房产抵押并未办理相关抵押登记。当日原告到银行为被告偿还了信用卡透支的130，000元。为此被告向原告出具借条1份交原告收执。借条的内容载明：“兹胡石水于2014年3月28日向江南借款人民币拾叁万元整（￥130，000）用于资金周转，于2014年4月10日还清。此据，借款人：胡石水。身份证：350424197302141058”。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告胡石水以各种理由推脱，拒不还款，原告遂于2014年11月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款金额130，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告江南与被告胡石水之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告未按约定返还原告借款属违约，应承担偿还债务的民事责任，故原告江南主张要求被告胡石水归还借款130，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡石水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡石水应在本判决生效后十日内偿还原告江南借款130，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告胡石水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许志和
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1209号
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地松原经济开发区。组织机构代码74049946-8
法定代表人吴振国，行长。
委托代理人韩长锁，中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行职员。
被告邢宪华，女，现住吉林省长岭县。
被告丁忠民，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行诉被告邢宪华、丁忠民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，合同约定：被告孙伟借款280000元，借款期限96个月，被告邢宪华、丁忠民以其所有的房产作抵押担保。被告在借款期间不按时履行还款付息义务，截止至2014年3月26日尚欠借款本金、利息合计278533.15元未给付。经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，且不同意公告送达，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费5478元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴