wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第250号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵云卫，石林县板桥卫生院医生，云南省石林县人，住石林县。2014年8月27日因涉嫌受贿罪被石林县人民检察院取保候审。
辩护人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。
被告人谢晓俊，别名谢小俊，石林县板桥镇卫生院医生，云南省石林县人，住石林县。2014年8月28日因涉嫌受贿罪被石林县人民检察院取保候审。
辩护人段明星、陈华，云南星昊师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人赵云卫、谢晓俊犯受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月26日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员王进福出庭支持公诉。上列诉讼参与人已到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
被告人赵云卫于2011年9月1日至今在石林县板桥镇卫生院担任临床医生。被告人谢晓俊于2009年9月21日至今在石林县板桥镇卫生院担任临床医生。2013年9月至2014年7月期间，赵云卫、谢晓俊伙同石林县板桥镇卫生院药房工作人员普某某在板桥卫生院医药产品采购活动中，利用职务便利，共计非法收受销售方云南东昌医药股份有限公司业务员杨某某贿赂款15.21万元人民币，为杨某某谋取利益。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：证人证言、到案经过、退赃收据、被告人供述。公诉机关认为，被告人赵云卫、谢晓俊利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将此案提起公诉，请依法判处。
被告人赵云卫、谢晓俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人赵云卫的辩护人徐立伟辩称：
对公诉机关指控的数额15.21万元有异议；2、本案不属共同犯罪，被告人赵云卫只应对实际收到5.1万元负责；3、具有自首情节；4、当庭认罪；5、系初犯；6、积极退赃；7、工作表现好。建议：对被告人赵云卫免予刑事处罚。
被告人谢晓俊的辩护人段明星、陈华辩称：
1、对公诉机关指控的数额15.21万元有异议；2、不应认定为共同犯罪，被告人谢晓俊只应对实际收到4.6万元负责；3、具有自首情节；4、系初犯；5、认罪态度好；6、积极退赃5.48万元。建议：对被告人谢晓俊免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人赵云卫、谢晓俊系石林县板桥镇卫生院医务人员。被告人赵云卫于2011年9月1日至今在石林县板桥镇卫生院担任临床医生。被告人谢晓俊于2009年9月21日至今在石林县板桥镇卫生院担任临床医生。2013年4月至2014年7月期间，赵云卫、谢晓俊伙同石林县板桥镇卫生院药房工作人员普某某在板桥卫生院医药产品采购活动中，利用职务便利，共计非法收受销售方云南东昌医药股份有限公司业务员杨某某贿赂款15.21万元人民币，为杨某某谋取利益。
另查明，2014年7月17日被告人赵云卫积极退赃5.1万元，2014年7月18日谢晓俊积极退赃5.48万元，2014年7月23日普某某积极退赃4.3万元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：证人证言、到案经过、退赃收据及被告人赵云卫、谢晓俊供述等证据材料。
本院认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪的构成要件是，本罪侵犯的客体是国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序和国家廉政建设制度；客观方面表现为利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为；犯罪主体为特殊主体，即只能由国家工作人员构成。《中华人民共和国刑法》第九十三条规定，“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”
关于本案如何定性的问题。公诉机关认为，被告人赵云卫、谢晓俊利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。本案中，被告人赵云卫、谢晓俊为石林县板桥镇卫生院担任临床医生，伙同石林县板桥镇卫生院药房工作人员普某某在板桥卫生院医药产品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受销售方云南东昌医药股份有限公司业务员杨某某贿赂款15.21万余元人民币，为杨某某谋取利益。本院认为，被告人赵云卫、谢晓俊为石林县板桥镇卫生院担任临床医生，属医务人员，不属于刑法第九十三条规定的“国家工作人员”，而属于刑法第一百六十三条规定的“非国家工作人员”，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。
关于本案是否构成自首的问题。辩护人认为，“赵云卫、谢晓俊在协助调查期间，主动交代了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于自首的认定和处理的规定，赵云卫、谢晓俊为应认定为自首。”本院认为，被告人赵云卫、谢晓俊“协助调查”期间主动交待了自己的犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的自首的构成要件，对赵云卫、谢晓俊应认定为具有自首的情节。各辩护人对其系自首的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案如何量刑的问题。《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定，“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”本院认为，本案属共同犯罪，被告人赵云卫、谢晓俊利用职务上的便利，受贿数额15.2万元，属数额巨大，应在五年以上十年以下有期徒刑之间进行量刑。被告人赵云卫、谢晓俊具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赵云卫、谢晓俊退赔赃款，在审理中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。各辩护人的辩护意见，其符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵云卫、谢晓俊的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵云卫犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢晓俊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵云卫扣押在案的赃款5.1万元，被告人谢晓俊扣押在案的赃款5.48万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李子文
审判员 段竹琼
审判员 杨体清
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶令宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第250号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1952年7月30日出生于江苏省徐州市睢宁县，初中文化，系石河子八一棉纺厂退休工人。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日23时许，被告人赵某甲在石河子市六小区车棚商店观看他人下象棋，因琐事与被害人赵某乙发生口角，继而相互厮扯，互相殴打，互殴中被告人赵某甲用拳头击打被害人赵某乙面部一下，致被害人赵世某鼻骨双侧翼板骨折，经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某乙的损失程度为轻伤二级。
另查，本案民事赔偿部分，因被害人赵某乙在与被告人赵某甲互殴中亦将被告人赵某甲打伤，故双方自行达成协议，二人均不提起附带民事诉讼，并互相谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某乙的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；石河子市公安局老街派出所出具的归案经过；身份信息表在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事与被害人赵某乙发生矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案因民事纠纷引发的刑事案件，被告人赵某甲归案后自愿认罪，并取得被害人赵某乙的谅解，故可对其酌情从轻处罚，被告人赵某甲亦认识到自己的罪行，真诚悔罪，符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马瑞瑞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第993号
申请执行人：张树才
被申请执行人：尹秀梅
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且双方已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 钱志光
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第993号
申请执行人范国胜，男。
被执行人杨国民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2014年3月15日作出的（2013）南民初字第3763号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一四年六月十八日
书记员 姚菊花
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第495号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何某。2013年9月因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。2014年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日凌晨2时许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车，沿本市庆春路由西向东行驶至庆春路227号处时，被交警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为159mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、情况说明、现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵丹平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第326号
原告丁大明，男，1963年2月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，国机重工（洛阳）建筑机械有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告程永旺，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人，系洛阳市西工区。
被告赵慧玲，女，1971年7月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省郑州市人，系洛阳市西工区。
原告丁大明因与被告程永旺、赵慧玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告丁大明到庭参加了诉讼，被告程永旺、赵慧玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁大明诉称，原告于2009年8月28日，在洛阳市荣大建材城�名优建材市场，洛阳市西工区美佳美建材商行业主程永旺经营的久盛地板洛阳营销中心处订购久盛木地板，交订金1000元。2011年3月26日原告交付余下货款10000元，第一被告承诺随时可向原告按质按量供货（含附件）并免费安装。2012年初第一被告通知原告因故不在原址经营，由洛阳居然之家的洛阳市西工区捷美楼梯商行业主赵慧玲承接未履行的业务。后原告找到洛阳市西工区捷美楼梯商行经营的欧龙楼梯商铺，该铺人员认可以上说法，并称两个商行是一家为一个老板，就是赵慧玲，只要原告需要可以随时提供货源并免费安装，以后原告每年去该商行均得到相同答复。2014年5月，原告要货安装时发现居然之家的被告已撤走，后几经联系，被告赵慧玲以种种理由不予履行供货安装义务，给原告造成损失。综上，为依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定特诉�法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款共计11000元；2、判令被告赔偿因不能交货给原告造成的损失13000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用；4、判令二被告承担连带赔偿责任。
被告程永旺未出庭，无答辩意见。
被告赵慧玲未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2009年8月28日，原告丁大明在登记业主为被告程永旺的洛阳市西工区美佳美建材商行订购久盛印茄木地板，规格为L-02-0，910×125×18，价格为280元／m²，并预交订金1000元。2011年3月26日，原告丁大明又向被告支付了剩余货款10000元。双方约定原告丁大明装修房屋时，被告随时按质按量交货并免费安装。2012年初，原告丁大明被告知洛阳市西工区美佳美建材商行因故不在原址经营，由登记业主为被告赵慧玲的洛阳市西工区捷美楼梯商行承接其未履行的业务。原告丁大�找到洛阳市西工区捷美楼梯商行，该行工作人员对该事实予以认可，并承诺可随时供货。2014年5月，原告丁大明装修时发现该商行已撤场，后几经联系，被告均以种种理由推脱。
另查明，洛阳市西工区美佳美建材商行的实际经营者为被告赵慧玲。根据原告丁大明提供的证据证明，同规格的久盛地板现在的平均价格为592元／m²。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效，双方的权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告拒不履行自己的义务，已构成违约，应当退还给原告丁大明货款并赔偿损失。但原告丁大明要求被告承担电话费、车费、误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
一、被告程永旺、赵慧玲共同返还给原告丁大明货款11000元；
二、被告程永旺、赵慧玲共同赔偿给原告丁大明损失12253.76元；
上述付款义务于判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁大明的其他诉讼请求。
本案诉讼费400元、保全费260元，共计660元由被告程永旺、赵慧玲共同承担。（该费用原告丁大明已垫付不再退还，可待执行时由被告程永旺、赵慧玲一并支付给原告丁大明）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁�军
人民陪审员 孟 亚 平
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第326号
原告丁大明，男，1963年2月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，国机重工（洛阳）建筑机械有限公司员工，住洛阳市。
被告程永旺，男，1966年1月2日出生，初中文化程度，河南省鹤壁市人，个体户，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告赵慧玲，女，1971年7月26日出生，大专文化程度，河南省郑州市人，个体户，住郑州市金水区。
原告丁大明诉被告程永旺、赵慧玲为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年九月十七日
书记员 杨静静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第412号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告吴庆和，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴庆和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告吴庆和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告吴庆和在我单位贷款6000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告吴庆和给付贷款本金6000.00元、利息及罚息。
被告吴庆和未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告吴庆和应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金6000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告吴庆和下落不明，具体地址不详。
因被告吴庆和未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告吴庆和未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告吴庆和在原告处贷款6000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告吴庆和尚欠贷款6000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告吴庆和理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告吴庆和给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴庆和给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金6000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告吴庆和承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初7号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人祖某甲，男，1995年11月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2015年2月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人祖某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人祖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年9月27日凌晨，被告人祖某甲窜至顺昌县建西镇谢屯村卫生所，盗走现金人民币120元、电脑主机一台、液晶显示屏一台、电脑路由器一个、音响一套。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2513元。
上述事实，被告人祖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人祖某乙的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、（2014）顺刑初字第125号刑事判决书、刑满释放证明书，顺昌县价格认证中心出具的关于被盗电脑主机、显示器等财物的价格鉴定结论意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某甲有前科，酌情予以从重处罚；到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人祖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人祖某甲退出现金人民币120元返还给被害人周某、退赔赃物折价款人民币2513元返还给被害单位顺昌县建西卫生院。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年一月十九日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1056号
申请执行人邵某某
被执行人张某某
申请执行人邵某某与被执行人张某某劳务纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第1259号民事判决：
被告张某某给付原告秦喜民劳动报酬4040元、陈某某7544元、段某某6134元、王某某16000元、杜某某7544元、于某某1850元、王某某1040元、王某某9500元、孙某某6100元、杨某某5840元、王某某7200元、高某某5500元、刘某9740元、赵某3450元、秦某某3200元、李某1900元、邵某某4734元、刘某4000元、王某某8885元、杨某某4534元、鞠某某15400元、于某800元、共计134935元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张亚卓负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1056号
申请执行人朱延顺，男，1976年7月出生，汉族，住河南省新乡市牧野区北干道。身份证号：410703197607303514
被执行人河南省安心食品有限公司。
住所地：长垣县蒲北工业区。
组织机构代码证：55962134-2
法定代表人王军杰，任公司经理。
本院在执行朱延顺申请河南省安心食品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和长劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李庆杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7873号
上诉人（原审原告）沈杰，汉族，1986年8月4日生，无业。
委托代理人李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
委托代理人陆林林，江苏法契律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汤秀芳，汉族，1980年4月10日生，无业。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人孙桂梅，江苏冠文律师事务所实习律师。
上诉人沈杰因与被上诉人汤秀芳民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月6日，沈杰向汤秀芳出具欠条一份，载明：“今借汤秀芳人民币大写叁拾肆万圆正小写（￥340000.00）特此证明。借款人：沈杰。2015.9.6。”在欠条下方，还写有：“注：因为我介绍汤秀芳和颜晓蒙之间的借款，事未成功我将如数退还费用。特此证明。”
审理中，法院向沈杰释明，如其认为出具欠条时系受胁迫，可起诉请求撤销该欠条，而非确认欠条未生效。如坚持认为出具欠条系民间借贷的表征，因汤秀芳答辩称不是民间借贷，且从欠条整体文义上看，该欠条也并非民间借贷之含义，故沈杰以汤秀芳未交付借款为由诉请确认欠条未生效没有法律上的意义。但经法院释明后，沈杰仍坚持诉请，主张与汤秀芳之间系民间借贷关系，要求按照民间借贷法律关系审理本案。
以上事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。沈杰向汤秀芳出具的欠条，从欠条文义上看，双方之间并非借贷关系，汤秀芳亦明确否认双方之间存在民间借贷事实。在法院向沈杰释明本案并非民间借贷法律关系后，沈杰仍坚持其双方系民间借贷，不变更其诉讼请求，故沈杰要求确认2015年9月6日出具的欠条无效的诉讼请求，依法不应支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回沈杰的诉讼请求。
宣判后，沈杰不服，向本院提起上诉称，一审法院认定案涉欠条不属于民间借贷法律关系并驳回了上诉人的一审诉讼请求，系认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院院在查清事实后改判确认案涉欠条未生效。
被上诉人汤秀芳答辩称，本案不是民间借贷的关系，案涉欠条上载明的数额是上诉人收取了汤秀芳给付好处费。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：原审法院作出驳回沈杰诉讼请求的判决是否妥当。
本案中，沈杰以案涉欠条上载明的数额没有实际交付为由，主张该欠条无效。《中华人民共和国合同法》第五十二规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本院认为，沈杰主张欠条无效的理由不属于法律规定的无效情形，原审法院所作判决并无不当，本院依法予以确认。上诉人沈杰的上诉请求无法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人沈杰的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人沈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈思羽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00216号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李德亮，男，1966年10月31日出生，汉族，住当涂县。
被告：于玉娣，女，1969年12月30日出生，汉族，住当涂县。
被告：唐振红，男，1975年6月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李德亮、于玉娣、唐振红融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年四月七日
书记员 张红玉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第346号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，生于1993年10月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2014年6月、2015年3月、2015年8月分别因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日、10日、15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月9日作出（2015）江油刑初字第380号刑事判决。以犯容留他人吸毒罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某容留他人在住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）李某撤回上诉的申请适当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一五年十一月十七日
书记员 甘 霖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第02115号
申请执行人刘德春，退休职工。
被执行人于仙，无业。
申请执行人刘德春被执行人于仙为民间借贷纠纷一案。普兰店市人民法院于2015年10月12日作出（2015）普民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现经双方当事人协商达成还款协议，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3688号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请人能提供被执行人可供执行财产线索，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月十二日
书记员 孙明垚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初131号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月8日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工，现住湖北省十堰市郧阳区。2017年6月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局郧阳区分局决定刑事拘留；同年6月23日被执行逮捕。
被告人杨某某故意伤害一案，十堰市郧阳区人民检察院于2017年8月10日以鄂十郧检刑诉【2017】126号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日18时许，在十堰市郧阳区一中建设工地上，被告人杨某某与被害人陈某1因琐事发生口角，后杨某某用拳头击打陈某1腹部右侧，致使其右侧腹部受伤，经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨某某一次性赔偿了被害人陈某1各项经济损失共计人民币26000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表、收条及谅解书等书证，证人张某、陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执123号
申请执行人：邹易华、黎昌仕
被执行人：王雄
你们双方于2015年10月14日时履行了(2013)新法民二初字第602号民事调解书，交纳执行立案费50元并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年一月十四日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00923号
原告：刘某甲，女，1992年12月5日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1986年5月8日出生，汉族。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2014年9月15日2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈圣伦、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2013年1月8日在大足区民政局登记结婚，2013年8月14日生育一女，取名李某乙。结婚后，原、被告双方由于性格不合，缺乏共同语言，家庭矛盾逐渐显现加剧；被告不关心体贴原告，双方经常为家庭琐事吵闹。从原告生下小孩起，被告对孩子和家庭不负责任，不找工作维持家庭生活，也从来没有拿钱回家，一切生活来源全靠原告的母亲拿钱来维持。被告很少回家，在外面做什么也不说，双方无法交流，感情越来越疏远，也曾无数次闹过离婚，因未达成协议而未果。2013年11月底就分居了，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求：1：判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养；3本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、QQ聊天记录，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；4、光碟2张，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；5、证人证言，证人郑某（系原告之母）证言：原、被告夫妻感情不好，经常吵吵闹闹，不给小孩生活费，原、被告有七八个月没在一起生活了，有时还威胁她们，如果要离婚，他要刘某甲给他几十万元；证人刘某乙（系原告祖父）证言：原、被告夫妻感情不好，经常打架，也闹过离婚，二人不在一起生活有七八个月了，小孩由原告带着，被告也没有给小孩的生活费，去年吃团年饭时，被告还骂他及家人。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，因此不同意离婚。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告提供的证据3，被告认为不能达到原告的证明目的，他的QQ号被盗了，里面的内容不是他说的；对证据4，对其真实性不予认可；对证据5，认为证人郑某的证言不实，他当时喝醉了，有点不清醒。
经审理查明，2009年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2013年1月8日在大足区民政局登记结婚，2013年8月14日生育一女，取名李某乙。原告陈述结婚后，原、被告双方由于性格不合，双方经常为家庭琐事吵闹；被告对孩子和家庭不负责任，也从来没有拿钱回家；被告经常彻夜不归，双方也曾无数次闹过离婚，因未达成协议而未果；2013年11月底就分居了。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求：1：判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养；3本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告2009年7月经人介绍相识恋爱，2013年1月8日登记结婚，2013年8月14日生育一女，证明原、被告有一定的感情基础。本案中，原告提出的证据，虽然能够证明被告存在一些缺点，也因此而影响到家庭关系，但该证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。夫妻间虽然因各种原因而发生了纷争，但只要双方尤其是被告能正确对待婚姻家庭、互相尊重和多加强交流、改正缺点是有和好夫妻关系可能的。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年十月二十四日
书记员 龚朝菊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第567号
申请执行人徐同懋，男，1987年09月27日生，汉族，住邹平县长山镇田家村。
被执行人孙祥亮，男，1967年08月14日生，汉族，住张店区南定镇马庄村。
本院在执行徐同懋诉孙祥亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有13705元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2005）淄民三终字第643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第198号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈乐林，男，1988年6月8日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，现租住广东省深圳市宝安区。2014年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年11月17日被逮捕。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人陈乐林犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员江旻依法出庭支持公诉，被告人陈乐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人陈乐林谎称其能不通过考试帮他人代办驾驶证，骗取被害人倪某办证费2万元。2013年7月份，被告人陈乐林隐瞒其已离开兴聘公司，不再从事代办危险品运输证工作的事实，骗取被害人王某办证费用19000元。综上，共骗取被害人倪某、王某现金共计人民币39000元。案发后，被告人陈乐林于2014年12月8日主动到公安机关投案自首。在本院诉讼期间，被告人陈乐林家属退清赃款39000元，已分别退回给被害人倪某、王某。
上述事实，被告人陈乐林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、王某的陈述，转账凭证，手机短信截图，归案情况说明，被害人的收条，意见书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人陈乐林能投案自首，如实供述自己的犯罪事实，在本院诉讼期间，又能退清诈骗款项，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈乐林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9516号
原告：刘某，女，1970年3月18日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑萍，山东学法律师事务所律师。
被告：王某1，男，1972年3月24日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王淑萍，被告王某1及其委托诉讼代理人张新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某2”，于××××年××月××日生育一男孩，取名“王某3”双方夫妻感情破裂，无和好可能，提起离婚诉讼。
被告王某1辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情还没有破裂，有和好的可能。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；证据二、（2016）鲁1302民初11925号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾向兰山区人民法院提起离婚诉讼，该院于2016年11月9日判决不准原、被告离婚。
被告王某1对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、二真实性均无异议，但上述证据不能证明夫妻感情完全破裂。
被告王某1未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某2”，于××××年××月××日生育一男孩，取名“王某3”。原告曾于2016年9月19日诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告双方婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证、民事判决书等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告王某1系自主婚姻，感情基础较好，并生育一子一女，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交证据证实，且被告亦不同意离婚，故对原告的该主张，本院不予支持。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据仍不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第255号
申请执行人：邵某
被执行人：颜某
申请执行人邵某与被执行人颜某机动车交通事故纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑再终字第03号
抗诉机关甘孜州人民检察院。
翻译人员冲志玛，理塘县人民法院干警。
原审被告人巴登扎巴，男，生于1995年7月18日，藏族，文盲，四川省理塘县人，捕前系理塘县下坝区觉吾乡卡达村农民，住该村。2015年7月24日因犯故意伤害罪被理塘县人民法院判处有期徒刑一年。现关押于理塘县看守所。
原审被告人勾呷登批，男，生于1996年5月19日，藏族，文盲，四川省理塘县人，捕前系理塘县下坝区觉吾乡上业姆村农民，住该村。2015年7月24日因犯故意伤害罪被理塘县人民法院判处有期徒刑一年。现关押于理塘县看守所。
四川省理塘县人民检察院指控被告人巴登扎巴、勾呷登批故意伤害罪一案，理塘县人民法院于2015年7月24日作出（2015）理刑初字第18号刑事判决。判决已发生法律效力。甘孜州人民检察院于2015年9月17日以甘州检刑抗（2015）02号刑事抗诉书对本案提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，甘孜州人民检察院指派检察员杨萍出庭履行职务，原审被告人巴登扎巴、勾呷登批到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人巴登扎巴、勾呷登批因与受害人昂某某某积怨已久，在2013年6月15日，两被告人巴登扎巴、勾呷登批携带小口径步枪和电筒各一支（未追缴）后骑摩托车前往理塘县下坝区觉吾乡的莫依（地名），次日凌晨1时左右，在受害人昂某某某所住帐篷门外，被告人勾呷登批用电筒照明，被告人巴登扎巴开枪将昂某某某头部、胸部、右下肢击伤。经甘孜州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书：被鉴定人昂旺四郎的人体损伤程度为重伤。2014年2月20日理塘县公安局民警将被告人勾呷登批抓获归案。2014年10月29日被告人巴登扎巴到理塘县公安局投案自首。
原审认定上述事实的主要证据有现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学损伤程度文鉴定意见书、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、证人证言、被告人供述。
原判认为，被告人巴登扎巴、勾呷登批因报复，故意非法伤害他人身体健康，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立应予支持。鉴于二被告人巴登扎巴、勾呷登批能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，故依法酌情从轻处罚。同时，被告人巴登扎巴有自首情节，被告人勾呷登批在犯罪时未满十八周岁，故依法应当从轻或者减轻处罚。本院根据二被告人巴登扎巴、勾呷登批的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第十七条第三款、第六十四之规定，判决：一、被告人巴登扎巴有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）；二、被告人勾呷登批有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年11月1日止。）；三、作案工具摩托车一辆及3枚弹壳予以没收。
甘孜州人民检察院抗诉认为，原审被告人巴登扎巴、勾呷登批经事先预谋，携带小口径步枪对被害人头部、胸部等要害部位射击，其行为构成故意杀人罪（未遂），原审法院以故意伤害罪对二原审被告人定性，最终导致量刑畸轻，请求再审予以改判。
原审被告人巴登扎巴、勾呷登批辩称只是想对被害人进行恐吓，没有杀人的故意，案发后能积极向被害人赔偿，请求从轻处罚。
再审查明的事实与原审认定一致。另查明，被告人家属与受害人于2013年11月27日达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
对原判决认定的证据和民事赔偿证据，抗诉机关及原审被告人巴登扎巴、勾呷登批在再审中均无异议，本院再审予以确认。
本院认为，原审被告人巴登扎巴、勾呷登批因积怨共同预谋，持枪故意向被害人射击，致被害人重伤，主观上有杀害他人的故意，其行为确已构成故意杀人罪，应依法追究刑事责任。原审被告人巴登扎巴、勾呷登批辩称只是想对被害人进行恐吓，没有杀人故意的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。原判对二原审被告人以故意伤害罪定罪处罚错误，以至量刑不当，应予以纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。二原审被告人案发后，能积极向被害人赔偿，并得到其谅解，其请求从轻处罚的意见，予以采纳；二原审被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人巴登扎巴、勾呷登批共同预谋，积极参与，均系主犯；二原审被告人犯罪时均未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；原审被告人巴登扎巴主动向公安机关投案，并如供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持理塘县人民法院（2015）理刑初字第18号刑事判决第三项，即“作案工具摩托车一辆及3枚小口径步枪弹壳予以没收”；
二、撤销理塘县人民法院（2015）理刑初字第18号刑事判决第一项、第二项，即“被告人巴登扎巴有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）；被告人勾呷登批有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年11月1日止）”；
三、被告人巴登扎巴犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月29日起至2017年10月28日止）。
四、被告人勾呷登批犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月21日起至2017年11月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一五年十二月四日
书记员 马 净
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条第（四）项依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01014号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人武某，务工。被告人武某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月18日下午，被告人武某与被害人何某因琐事发生纠纷后，至苏州市吴江区某镇“滨河名墅”小区物业办公室门前，采用拳打脚踢的手段殴打被害人何某，并致被害人腰背部受伤。
经法医鉴定，被害人何某左腰背部损伤属人体轻伤二级。
被告人武某于2015年9月19日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
在本案审理过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人武某赔偿医药费等损失共计人民币36250元。经本院主持调解，被告人武某一次性赔偿被害人何某医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等全部损失共计20000元，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录，证人王某、孟某、刘某证言笔录，辨认笔录，门诊病历、ct检查报告、彩超检查报告单，发破案经过，法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某赔偿了被害人何某损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月四日
书记员 钱 嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00495号
原告：柏基芬，男，汉族，1949年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马林，男，汉族，1961年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告柏基芬与被告马林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告柏基芬到庭参加了诉讼，被告马林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系同事、邻居。2010年，被告以香樟雅苑的房屋需要装潢为由，陆续向原告借款99560元，同年11月28日被告归还29560元，尚欠70000元，并出具借条一份载明以被告在单位购买的新建房11幢1806号房屋作为抵押。2011年7月25日，被告再次向原告借款25000元，被告出具借条一张，载明2011年9月30日一次性还清。两次借款逾期后，原告多次催要，被告一直拖延不还，应被告要求，原告在借条上注明同意被告延期还款，并由被告签名确认。现在被告避而不见，致使原告的债权无法实现，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款人民币本金95000元，并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息，按银行贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：借条两张。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年，被告陆续向原告借款99560元，同年11月28日被告归还29560元，尚欠原告70000元，并出具借条一份载明以被告在航鑫家苑购买的新建集资房11幢1806号房屋作为抵押。此笔借款的还款日期经原告同意多次延期，最后被告签字确认的还款日期为2013年12月31日。2011年7月25日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条一张，载明此笔借款2011年9月30日一次性还清。此笔借款的还款日期经原告同意多次延期，最后被告签字确认的还款日期为2013年6月1日。两笔借款合计被告尚欠原告95000元。两笔借款到期后被告一直未予偿还，原告于2014年1月2日向本院起诉。
以上事实除当事人陈述外，有原告提供的借条两张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息未予约定，原告诉请被告支付逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，该逾期还款利息应以95000元为基数，自2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告柏基芬借款95000元；
二、被告马林于本判决生效之日起十日内向原告柏基芬支付逾期还款利息，该利息以95000元借款为基数，从2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，保全费1000元，公告费800元，合计3975元，由被告马林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02541号
原告王兆刚，男，1975年4月10日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告黄骅市前进运输队，住所地河北省黄骅市吕桥镇大王庄村。
投资人胡金良，总经理。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
第三人隗永杰，男，1978年6月17日出生，商人。
原告王兆刚与被告黄骅市前进运输队（以下简称前进运输队）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆刚的委托代理人吕强，被告前进运输队的委托代理人周旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆刚诉称，原告于2012年7月到被告处工作，岗位为司机，月工资4500元。自入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，未提前30日书面通知原告解除劳动关系，未支付原告解除劳动关系经济补偿金，也未支付原告双休日、法定节假日加班工资。为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、2012年7月至2013年3月未签订劳动合同二倍工资49500元；2、2012年7月至2013年3月解除劳动关系经济补偿金4500元；3、2012年7月至2013年3月双休日加班工资28800元；4、2012年7月至2013年3月法定节假日加班工资12150元；5、未提前30日书面通知解除劳动关系经济补偿金4500元。
被告前进运输队辩称，我单位于2013年3月26日成立，原告主张劳动关系期间我单位还未成立。原告提交的证据中的车牌号登记在我单位名下，并不能证明当时的驾驶员就与我单位存在劳动关系。我单位与隗永杰之间存在车辆租赁关系，原告由隗永杰招聘、管理、开支工资，我单位与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人隗永杰述称，涉案车辆冀JD63**、冀JC69**、冀JC57**、冀JG73**系我从被告处租赁，原告是我个人雇佣的司机，受我管理，其劳务费由我个人发放，原告与被告没有劳动关系。
经审理查明：2012年7月，原告由本案第三人隗永杰招录从事油品运输工作，工作内容直接由隗永杰安排，日常接受隗永杰的管理，并直接从隗永杰处领取劳动报酬。原告的工作集散地点为北京市房山区闫村镇焦庄村，其所驾驶车辆上均标注有”黄骅市前进运输队”字样。原告于庭审中提交了冀JC69**一车承运货品的《东营市海科瑞林化工有限公司产品销售过磅单》7张。
另查明，号牌为冀JD63**、冀JC69**、冀JC57**、冀JG73**的四辆重型罐式挂车系黄骅市前进运输队所有。2011年12月20日，黄骅市前进运输队与隗永杰签订期限为24个月的《车辆租赁协议书》，将上述四辆重型罐式挂车出租给隗永杰使用，隗永杰每年按车支付租金十二万元，每车押金二万元。庭审中，被告及隗永杰均提交了相关车辆的租赁费和押金收据。
此外，隗永杰还提交了2012年2月5日李振江收取2012年--
2014年场地租赁费九万元的收条一份，证明原告所称位于北京市房山区闫村镇焦庄村的工作集散场所，系隗永杰从该村书记李振江处转租而来，被告在此处没有营业场所。李振江亦证实，隗永杰所租场院比较简单，就几间临时用房，前进运输队在焦庄村没有营业地点。
2006年12月7日，胡金良申请设立个体工商户，字号为”黄骅市前进运输队”，注册号：130983600031462。2013年3月18日，胡金良申请注销该个体工商户，并申请设立个人独资企业
--
前进运输队。2013年3月20日，黄骅市吕桥镇大王庄村委会出具证明，”黄骅市前进运输队由个体工商户升级为个人独资企业，企业住所不变”。2013年3月26日，黄骅市工商行政管理局签发个人独资企业营业执照，注册号：130983200003422。期间，”黄骅市前进运输队”一直持续性经营。
2013年9月5日，王兆刚向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前进运输队支付其未签劳动合同二倍工资差额、加班工资、解除劳动关系经济补偿金等。2013年12月2日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第2574号裁决书驳回王兆刚的申请请求。王兆刚不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，前进运输队未起诉。
上述事实，有各方当事人的陈述、产品销售过磅单、车辆租赁协议书、租赁费及押金的收据、李振江出具的收条及证言、黄骅市工商行政管理局档案、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案争议的焦点在于原告与被告是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：①用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；②用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；③劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。根据原告、被告及隗永杰的陈述，结合全案证据，原告乃是隗永杰自行招录、自行管理的司机，并由隗永杰直接开支工资。基于合同的相对性，原告与被告之间的法律关系不符合劳动关系的构成要件。因原告与被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王兆刚的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王兆刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牛淑静
江江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0669号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日14时许，被告人马某酒后驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，沿泗阳县“众临线”由南向北行驶至与云临路交叉路口，与云某驾驶的电动自行车刮擦，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人马某血样中乙醇含量为196mg／100ml。
另查明，案发后，被告人马某积极赔偿云某相关经济损失，其行为取得云某的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人云某、张某、陈某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，现场图及照片，协议书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实；其积极赔偿云某相关经济损失并取得谅解，故对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王齐
第2页／共2页
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第46号
申请人：郭爱民，女，1949年4月12日生。
被申请人：刘海军，男，1965年7月29日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘海军驾驶的豫EHT3**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元保证金作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘海军驾驶的豫EHT3**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年二月十二日
书记员 李真真
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1463号
上诉人（原审被告）山西宏安致明建筑工程有限公司（原长治市宏安建筑有限公司），住所地长治市云步街11号。
法定代表人赵秀珍，职务董事长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）洪翔，女。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）彭永祥，男。
委托代理人张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称“宏安公司”）与被上诉人洪翔、被上诉人彭永祥合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2016年6月6日作出（2015）城民一初字第532号民事判决，上诉人宏安公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉�宏安公司的委托代理人孙晓飞、孙俐俐，被上诉人洪翔的委托代理人成建华、被上诉人彭永祥的委托代理人张建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏安公司上诉请求：撤销一审判决书，驳回被上诉人洪翔的诉讼请求或将本案发还重审。理由：原审法院未委托鉴定，未调取公章印模，审理程序不符合规定。被上诉人洪翔与上诉人原第四分公司签署的售房协议系彭永祥的个人行为，属无效合同。
洪翔辩称，1、洪翔与上诉人下属分公司签订房屋买卖合同事实清楚，一审判决上诉人承担其下属分公司房款返还及利息正确。2、上诉人申请鉴定的理由不充分，合同公章不需要鉴定，一是上诉人下属分公司认可，二是鉴定的完成与本案没有直接关联性。即使公章鉴定后是假的，与我方也没有任何关系�是你们总公司与分公司之间的问题。一审法院判决正确，应予维持。
彭永祥辩称，1、如果对公章存疑，上诉人完全可以拿当初留存的公章印模到公安机关印章管理部门比对，根本无需鉴定。2、分公司是上诉人的分支机构，由上诉人设立，也是由上诉人申请注销的，注销后该分公司在经营过程中所发生的债权债务及一切法律责任，均由上诉人总公司承担。3、彭永祥作为分公司的负责人，其在经营过程中的行为系职务行为，而非个人行为，依法由上诉人承担由此造成的民事责任。一审法院判决正确，应予维持。
洪翔向一审法院起诉请求：判令被告连带退还原告购房款20万元，并支付自2012年1月26日至还款之日期间购房款同期银行贷款利率的三倍利息。
一审法院�定事实：2001年4月3日，长治市宏安建筑有限公司成立了长治市宏安建筑有限公司第四分公司，任命被告彭永祥为该公司负责人。2012年1月26日，长治市宏安建筑有限公司第四分公司作为甲方与原告洪翔（乙方）签订了《售房协议合同》，约定的主要内容为：1、甲方将其承建的长治市煤化厂棚户区改造工程第二栋职工经济适用房九层中的一套销售给乙方，如购房人不满意如数退还购房款，房屋建筑面积90-100平方米以上；2、每平方米按2300元计算，第一次先付壹拾伍万元，2012年4-5月份再付陆万元（储藏室另外计算）；3、甲方负责为乙方办理房屋入住相关手续（产权证、物业登记等）；4、甲乙双方任何一方违约，由违约的一方返还给另一方所付全部房款并按照国家利息的三倍支付利息。该协议甲方签章为长治市宏安建筑有限公司第四分公司，负责人签字为彭永祥，乙方�房人签字为洪翔。2012年1月26日，原告向四分公司缴纳壹拾伍万元购房款，同年4月25日，再次缴纳伍万元，共计缴纳200000元。2015年8月31日，彭永祥向原告出具承诺书一份，主要内容为：彭永祥于2012年元月26日和2012年4月25日两次收取洪翔房款贰拾万元整，现三年零九个月已过，与原协定交房时间超出两年零九个月没有交房，严重违约。经双方协商，彭永祥于2015年9月25日之前把购房款贰拾万元全部退给洪翔，如未按约定退还，将按照2012年元月26日签订的《售房协议合同》中约定条款基础上三倍赔偿洪翔。2014年4月9日，长治市宏安建筑有限公司撤销了长治市宏安建筑有限公司第四分公司；同年12月12日，长治市宏安建筑有限公司更名为山西宏安致明建筑工程有限公司。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与四分公司签订的售房协议合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。现约定的交房时间已过，原告已按约缴纳了房款，四分公司却无法向原告交付房屋，并明确表示无法履行合同主要义务，因此双方合同目的已无法实现，原告要求解除合同、退还房款，于法宥据，本院予以支持；合同约定如一方违约将按照同期银行贷款利率的三倍支付对方利息，该系双方真实意思表示，现因四分公司违约导致合同目的无法实现，原告要求其支付三倍利息，符合合同约定，本院予以支持；四分公司不具有法人资格，且已被总公司撤销，其民事责任应当由总公司承担，原告要求被告彭永祥个人承担，无法律依据，本院不予支持。被告宏安公司�称《售房协议合同》中的四分公司公章及收款收据中的四分公司财务章系假章，但未提供相关证据予以支持，本院不予采信；况且企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。彭永祥作为四分公司负责人以四分公司名义与原告签订合同，并加盖四分公司公章，原告有理由相信其是代表四分公司从事民事活动，该行为结果应当由总公司承担；签订售房合同虽不在宏安公司经营范围，但该行为并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营范围的规定，应当认定为有效，其法律责任应当由总公司承担，被告宏安公司辩解该《售房协议合同》无效，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条的规定，判决：一、被告山西宏安致明建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告洪翔购房款200000元，并自2013年1月1日起按照同期银行贷款利率的三倍支付利息，至判决确定的给付之日止。二、驳回原告洪翔对被告彭永祥的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告山西宏安致明建筑工程有限公司承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被上诉人彭永祥作为四分公司负责人以四分公司名义与被上诉人洪翔签订合同，并加盖四分公司公章，被上诉人洪翔有理由相信其是代表四分公司从事民事活动，该行为结果应当由撤销了四分公司的上诉人承担。鉴定对于本案没有实质意义。因而就本案来说鉴定已失去实际意义。况且上诉人宏安公司也未提供相关证据予以支持，对于上诉人宏安公司的上诉请求本院不予支持。上诉人宏安公司认为彭永祥的签约行为没有其授权，超出了公司的经营范围，签约属于彭永祥的个人行为，本院认为这涉及到其公司内部管理的问题，对于买房的被上诉人洪翔来说不可能清楚。对于上诉人宏安公司的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人宏安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元。由上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十一月二日
书记员 史 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1064-1号
申请执行人张某甲，男，住荣成市。
申请执行人张某乙，男，住荣成市。
申请执行人张某丙，男，住荣成市。
被执行人王某，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某甲、张某乙、张某丙与被执行人王某继承纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年5月14日作出的（2013）荣民初字第282号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年七月三日
书记员 刘 静
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23002号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告王金有。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王金有物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月十日
书 记 员 乔蕴琪
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第67号
申请执行人河南联合置业开发有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号联盛大厦B座6单元11层158号。
法定代表人王伟明，该公司董事长。
被执行人鹤壁盛典置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街佳和商务大厦。
法定代表人韩治理，该公司董事长。
本院在执行河南联合置业开发有限公司与鹤壁盛典置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人鹤壁盛典置业有限公司已按照（2011）郑仲调字第272号调解书第四项所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）郑仲调字第272号调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一四年十二月十九日
书记员 李小庆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02014号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地陕西省渭南市澄城县中心街**号。
负责人党军，该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵毅民，西飞国际国航总厂职工。
被上诉人（原审被告）王小强。
被上诉人（原审被告）李伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司因与被上诉人赵毅民、王小强、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于2014年12月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司已预交），减半由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初33号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:曹乐辉，该公司古城分行行长。
被告：赵学忠，男，1974年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告赵学忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 李家连
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1086号
申请执行人郭晓静，女，汉族，1968年1月5日出生，现住焦作市解放区。
被执行人王华，女，汉族，1970年8月30日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人郭晓静与被执行人王华民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年1月20日作出（2016）豫0802民初54号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿借款10000元，案件产生的受理费由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初54号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4116号
罪犯吴文会，女，1965年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月十八日作出（2005）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人吴文会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十三日以（2005）云高刑复字第582号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5419号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第195号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴文会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴文会减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2027年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4116号罪犯吴文会，女,1965年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月十八日作出（2005）保中刑初字第283号刑事判决,以被告人吴文会犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十三日以（2005）云高刑复字第582号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5419号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第195号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴文会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴文会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴文会减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月10日起至2027年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第203号
上诉人（原审原告）王亚斌，男，汉族，1980年12月15日生，甘肃省陇西县人，陇西县宏伟乡景儿小学教师。
被上诉人（原审被告）李红娟，女，汉族，1989年6月11日生，籍贯同上，无业。
委托代理人唐改桃，女，汉族，1965年5月11日生，甘肃省陇西县人，居民，系被告李红娟母亲。
上诉人王亚龙因变更抚养关系纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告王亚斌与被告李红娟于2009年12月12日登记结婚，婚后在2010年11月4日生一女孩王XX，2012年12月17日，本院作出（2012）陇民一初字第348号民事判决“一、原告李红娟与被告王亚斌离婚。二、女孩王XX由原告李红娟抚养，抚养费由原告李红娟负担。……”。2013年4月1日，被告申报了女孩王XX户籍，据常住人口登记卡所载“姓名李子萱，曾用名王XX”。2015年2月9日，原告向本院起诉，要求变更婚生女李子萱由原告抚养，将婚生女李子萱姓名恢复为王XX。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，（2012）陇民一初字第348号民事判决书，身份、户口簿等所证实。
原审认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女可以随父性，也可以随母姓。原、被告离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本院已在审理中考虑孩子李子萱长期由被告及其父母抚养，改变环境不利于子女成长的客观情况，作出了孩子王XX由被告抚养的判决，判决生效后被告及其父母抚养孩子期间，不存在必须变更抚养关系的法定情形；被告补报孩子户口时将孩子户籍姓名登记为李子萱（曾用名王XX），并无不当，没有改变父母子女的关系。原告要求变更抚养关系及恢复姓名王XX的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告王亚斌的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
宣判后，上诉人王亚龙不服，上诉称李红娟抚养孩子不利于孩子的教育、成长。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人李红娟服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：本案双方争执的焦点是孩子抚养权归属的问题，即本案双方当事人婚生女孩由谁抚养。根据我国《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，从有利于子女生活，教育成长考虑子女由谁抚养，一审法院2012年12月17日作出的（2012）陇民一初字第348号民事判决确定孩子由李红娟抚养后，被上诉人李红娟一直抚养孩子至今，改变孩子生活坏境不利于其教育成长，而且被上诉人抚养孩子期间没有发生变更抚养权的情形，驳回王亚斌诉讼请求正确。故上诉人变更孩子抚养权的上诉理由明显不能成立。其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王亚斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 何婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00540号
原告张庆华。
被告董志玉。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告张庆华诉被告董志玉民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，原告张庆华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆华撤回起诉。
审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书记员 王婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终493号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆武，男，1976年8月10日出生，籍贯河南省唐河县，汉族，文化程度小学，务工，住河南省唐河县。2014年12月4日因犯危险驾驶罪被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。2016年7月29日因本案被福州市公安局上街分局行政拘留十日，同年8月8日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年12月23日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人曾庆武犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年2月28日作出（2016）闽0121刑初568号刑事判决。原审被告人曾庆武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人曾庆武，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日23时3分许，被告人曾庆武在驾驶证被吊销的情况下无证驾驶逾期未年检的闽Ａ×××××小车从福州市晋安区新店镇出发沿福州三环路往荆溪方向行驶，在荆溪高速入口进入福银高速公路欲往福清方向行驶，在进入分道口时，被告人曾庆武走错匝道往南平、三明方向行驶。之后，被告人曾庆武发现自己走错了匝道，在福银高速公路（闽）A道快车道（超车道）行驶至福银高速公路37.7公里处，掉头在该高速公路的同一车道即（闽）A道快车道（超车道）以60-80公里/小时的时速逆行，当其行驶至福银高速公路（闽）A道快车道（超车道）33－33.1公里之间路段时，与对向正常行驶的由黄某驾驶的车牌闽Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾庆武逃离现场。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队交通事故认定，被告人曾庆武负事故全部责任。
被告人曾庆武于2016年7月28日下午到福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队投案并如实供述了上述事实。2016年8月4日，被告人曾庆武一方与被害人黄某达成赔偿协议，并获谅解。
原判认定上述事实有被告人曾庆武的供述、证人周某、陈某、黄某的证言、投案证明、抓获、破案经过、闽Ａ×××××黑色轿车在荆溪入口视频截图、曾庆武血样提取登记表、谅解书、前科刑事判决书、户籍证明及犯罪记录证明、事故证明、限速标志照片、车辆维修清单、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录和黄某行车记录仪视频等证据证实。
原审认为，被告人曾庆武无视交通管理法规和公共安全，在被吊销驾照的情况下无证驾驶逾期未年检车辆在高速公路超车道上快速逆行，明知会有对向车辆在同一车道快速行驶极易引发交通事故等危害社会的结果，而放任这种结果的发生，致使发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任，在主观上具有危害公共安全的间接故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人曾庆武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾庆武主动赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾庆武具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原审判决：
被告人曾庆武犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
曾庆武上诉称：其具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。
本院二审期间，上诉人曾庆武未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人曾庆武犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾庆武无视交通管理法规和公共安全，在被吊销驾照的情况下无证驾驶逾期未年检车辆在高速公路超车道上快速逆行，明知会有对向车辆在同一车道快速行驶极易引发交通事故等危害社会的结果，而放任这种结果的发生，致使发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人曾庆武具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人曾庆武主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人曾庆武的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此曾庆武上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻、减轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年四月七日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终493号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆武，男，1976年8月10日出生，籍贯河南省唐河县，汉族，文化程度小学，务工，住河南省唐河县。2014年12月4日因犯危险驾驶罪被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。2016年7月29日因本案被福州市公安局上街分局行政拘留十日，同年8月8日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年12月23日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人曾庆武犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年2月28日作出（2016）闽0121刑初568号刑事判决。原审被告人曾庆武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人曾庆武，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月27日23时3分许，被告人曾庆武在驾驶证被吊销的情况下无证驾驶逾期未年检的闽Ａ×××××小车从福州市晋安区新店镇出发沿福州三环路往荆溪方向行驶，在荆溪高速入口进入福银高速公路欲往福清方向行驶，在进入分道口时，被告人曾庆武走错匝道往南平、三明方向行驶。之后，被告人曾庆武发现自己走错了匝道，在福银高速公路（闽）A道快车道（超车道）行驶至福银高速公路37.7公里处，掉头在该高速公路的同一车道即（闽）A道快车道（超车道）以60-80公里/小时的时速逆行，当其行驶至福银高速公路（闽）A道快车道（超车道）33－33.1公里之间路段时，与对向正常行驶的由黄某驾驶的车牌闽Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾庆武逃离现场。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队交通事故认定，被告人曾庆武负事故全部责任。被告人曾庆武于2016年7月28日下午到福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队投案并如实供述了上述事实。2016年8月4日，被告人曾庆武一方与被害人黄某达成赔偿协议，并获谅解。原判认定上述事实有被告人曾庆武的供述、证人周某、陈某、黄某的证言、投案证明、抓获、破案经过、闽Ａ×××××黑色轿车在荆溪入口视频截图、曾庆武血样提取登记表、谅解书、前科刑事判决书、户籍证明及犯罪记录证明、事故证明、限速标志照片、车辆维修清单、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录和黄某行车记录仪视频等证据证实。原审认为，被告人曾庆武无视交通管理法规和公共安全，在被吊销驾照的情况下无证驾驶逾期未年检车辆在高速公路超车道上快速逆行，明知会有对向车辆在同一车道快速行驶极易引发交通事故等危害社会的结果，而放任这种结果的发生，致使发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任，在主观上具有危害公共安全的间接故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人曾庆武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾庆武主动赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾庆武具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原审判决：被告人曾庆武犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。曾庆武上诉称：其具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。本院二审期间，上诉人曾庆武未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人曾庆武犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人曾庆武无视交通管理法规和公共安全，在被吊销驾照的情况下无证驾驶逾期未年检车辆在高速公路超车道上快速逆行，明知会有对向车辆在同一车道快速行驶极易引发交通事故等危害社会的结果，而放任这种结果的发生，致使发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人曾庆武具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人曾庆武主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人曾庆武的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此曾庆武上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻、减轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年四月七日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第115号
原告：卓某某，男，汉族，务工，住明溪县。
被告：连某某，女，汉族，个体，住明溪县。
本院在审理原告卓某某与被告连某某健康权纠纷一案中，原告卓某某于2014年1月16日向本院申请撤回对被告连某某的起诉。
本院认为，原告卓某某与被告连某某自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回对被告连某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓某某负担。
原告卓某某属于司法救助的情形，符合免交诉讼费用的条件，准予免交案件受理费25元。
审判员 胡 慧
二〇一四年一月十七日
书记员 王滢滢（代）
附：（2014）明民初字第115号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1548号
原告刘斌先。
被告四川吉美装饰工程有限公司。
法定代表人李晓军
本院于2013年3月4日立案受理了原告刘斌先与被告四川吉美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘斌先于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌先提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘斌先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌先负担。
审判员 朱军良
二〇一四年四月十七日
书记员 王佳莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1127号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年7月12日刑满释放；2014年5月5日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月28日刑满释放；2014年11月18日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。2015年4月2日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2014年11月18日至2015年11月17日），并处罚金人民币二千元。2015年7月17日因发现漏罪被羁押回永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1015号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2012年7月1日下午，被告人王某窜至永康市东城街道栋栊村五岗塘村10号被害人徐某家中，以技术开锁方式进入房子二楼后，盗走一只黑色苹果4代手机，后逃离现场。经永康市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、被害人徐某的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与先前因犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年3月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈 义
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南法执恢字第11-3号
申请执行人大同市鸿旺实业有限责任公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡仝家湾村。
法定代表人王和军，总经理。
委托代理人赵花，山西阳和律师事务所律师。
被执行人大同市南郊区西韩岭乡仝家湾村村民委员会，住所地仝家湾村。
法定代表人余越，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南民初字第86号民事判决书，于2010年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行中，申请执行人与被执行人于2010年1月22日达成和解协议，即由被执行人在2010年4月份前给付申请执行人30000整，所有余款在同年4月后根据村委会收入情况全部支付。上述协议被执行人未在约定的时间向申请执行人支付。因此，申请执行人于2010年7月19日向本院提出恢复执行申请，请求被执行人履行已生效的民事判决书确定的给付事项。在恢复执行过程中，被执行人分五次履行向申请执行人支付共计132000元，余欠款1208788元至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大同市南郊区西韩岭乡仝家湾村村民委员会在银行帐户存款1208788元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年六月十三日
书记员 封鸿飞