wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第891号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：吴中焕。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告吴中焕金融借款合同纠纷一案，�2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金379862.24元，支付利息、罚息、复息共计45656.43元，支付原告律师费4000元，合计429518.67元［暂计算至2015年9月21日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第749号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007970的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第749号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007970的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：吴中焕；
放款与还款账号：62×××23；
循环授信额度：50万元；
循环授信额度期限：自2014年7月23日至2019年7月23日；
放款日期及金额：2014年7月23日放款380000元，到期日为2017年7月23日；2014年7月25日放款19620元，到期日为2017年7月25日；2014年9月22日放款15000元，到期日为2017年9月22日；2014年11月23日放款18000元，到期日为2017年11月23日；2015年1月22日放款19000元，到期日为2018年1月22日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月21日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2014年7月25日开始逾期，截至2015年9月21日，尚欠利息、罚息、复息合计45656.43元，已偿还部分借款本金，尚欠本金379862.24元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费4000元。该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第749号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007970《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份予以证明�
本院认为：被告吴中焕填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第749号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149007970《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告吴中焕逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴中焕偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴中焕、袁俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中焕于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金379862.24元，并支付至2015年9月21日的利息、罚息、复息45656.43元及自2015年9月22日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第749号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007970《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告吴中焕于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7743元，减半收取3871.50元，财产保全费2667元，合计6538.50元，由被告吴中焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第891号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：吴中焕。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告吴中焕金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金379862.24元，支付利息、罚息、复息共计45656.43元，支付原告律师费4000元，合计429518.67元［暂计算至2015年9月21日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第749号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007970的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第749号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007970的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：吴中焕；
放款与还款账号：62×××23；
循环授信额度：50万元；
循环授信额度期限：自2014年7月23日至2019年7月23日；
放款日期及金额：2014年7月23日放款380000元，到期日为2017年7月23日；2014年7月25日放款19620元，到期日为2017年7月25日；2014年9月22日放款15000元，到期日为2017年9月22日；2014年11月23日放款18000元，到期日为2017年11月23日；2015年1月22日放款19000元，到期日为2018年1月22日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月21日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2014年7月25日开始逾期，截至2015年9月21日，尚欠利息、罚息、复息合计45656.43元，已偿还部分借款本金，尚欠本金379862.24元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费4000元。该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第749号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007970《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份予以证明。
本院认为：被告吴中焕填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第749号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149007970《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告吴中焕逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴中焕偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴中焕、袁俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中焕于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金379862.24元，并支付至2015年9月21日的利息、罚息、复息45656.43元及自2015年9月22日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第749号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007970《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告吴中焕于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7743元，减半收取3871.50元，财产保全费2667元，合计6538.50元，由被告吴中焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第552号
原告：俞敏超。
被告：黄飞。
原告俞敏超诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李亚军独任审理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞敏超、被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞敏超诉称：2014年5月2日，被告因生意资金周转需要，向原告借款100000元，约定还款日期为2014年6月1日，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未向原告归还所借款项本金及利息。原告现起诉请求：1.判令被告立即归还100000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还100000元本金及利息（利息从2014年8月1日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至其归还之日止）。
原告俞敏超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款协议，证明被告借款的事实；
2、收条，证明被告收到借款的事实。
被告对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合
法性予以确认。
被告黄飞辩称：我借款100000元情况属实，借了3个月，是从中间人唐小军那里拿的，当即支付当月利息12000元，实际到手的是88000元。一个月利息是12000元，已经支付了一共36000元的利息。原告说只收到利息9000元，那是中间人给他的，不是我直接给他的。
被告黄飞未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2014年5月2日，原告俞敏超与被告黄飞签订《借款协议》一份，约定被告因生意资金周转需要向原告借款100000元，借款日期为一个月（自2014年5月2日起至2014年6月1日止），双方还约定借款利率以中国人民银行当期贷款基准利率的4倍计，利息按月支付。协议约定在借款资金未归还之前长期有效。如被告未按时归还，则应当按照借款总额的30%支付违约金。当日，原告在通过中间人唐某向被告交付款项时扣除了利息3000元，实际支付金额为97000元，同时被告向原告出具了记录借款金额为100000元的《收条》一份。还款期限届满后，被告又向原告支付了2014年6月2日起至2014年8月1日的利息。此后，原告又多次向被告催讨所借款项本金及利息，被告再未予归还。
本院认为：原告俞敏超提交的《借款协议》、《收条》均可以证明原告与被告黄飞之间存在民间借贷法律关系。被告黄飞未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告在借款时提前从本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽然认为自己在借款日实际只收到借款88000元，但被告同时亦认可中间人的介绍费应当由自己负担，因此原、被告之间借款数额应当按照原告自认的在借款时实际付出的数额97000元认定。双方均认可自2014年5月2日起的三个月利息已经结清，故现在原告主张此后按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞于判决生效后十日内归还原告俞敏超借款97000元；
二、被告黄飞于判决生效后十日内向原告俞敏超支付利息损失［以97000元为本金按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次（不含浮动）贷款利率四倍自2014年8月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止］；
三、驳回原告俞敏超的其他诉讼请求。
若被告黄飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄飞承担。原告俞敏超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告黄飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 李亚军
二〇一四年十月八日
书记员 罗淼淼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2014号
申请执行人蒋竹林，男，1965年5月15日生，汉族。
被执行人方相霞（方向霞），男，1972年1月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民终2822号民事判决书，于2016年10月24日立案受理了蒋竹林申请强制执行方相霞借款合同纠纷一案。现查明，本案在审理阶段，经蒋竹林申请，本院于2016年3月17日保全查封被执行人方相霞位于滑县新区华通世纪城C区1号2单元901号房屋。根据相关法律规定，该查封自动转为执行阶段的查封。现被执行人方相霞已履行了判决书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方相霞（方向霞）位于滑县新区华通世纪城C区1号2单元901号房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年四月七日
书记员 张换排
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1268号
申请执行人高伟。
申请执行人陈亚秋。
被执行人赵红桥。
被执行人赵丽华。
申请执行人高伟、陈亚秋与被执行人赵红桥、赵丽华买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1421民初1460号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人赵红桥、赵丽华无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执1268号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘建奎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03347号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人顾洋鑫，男，1989年02月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾洋鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5646号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾洋鑫支付本金47445.89元及息费、一审案件受理费493.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5646号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初75号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人季某，外号“大力”，男，1983年4月20日出生于山东省东阿县，户籍所在地东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因本案于2016年4月26日被冠县公安局取保候审，2017年5月9日被冠县人民检察院取保候审；同年5月26日被本院决定逮捕。
辩护人申海法，山东智祥律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检刑执刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人季某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告季某及其辩护人申海法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月23日22时许，在冠县城区振兴路冠洲集团南门一按摩店内，黑龙江省哈尔滨市五常市居民李会龙因故与按摩店老板发生纠纷。临清市大辛庄街道中周居委会居民王虎（已判刑）闻讯后，电话告知被告人季某有人在按摩店内闹事，让其赶往按摩店。季某得知情况后又纠集了在一起的田井元、张勇（二人均在逃），并驾驶其黑色帕萨特轿车拉着王虎、田井元、张勇等人前往按摩店内，在车上预谋如果对方动手就和对方打，到按摩店后王虎持仿真手枪、季某、田井元、张勇从帕萨特车上拿镐把、砍刀下车，王虎纠集的石兴帅和胡学鹏也赶至现场，进入按摩店后与李会龙等人发生殴斗，打斗中致李会龙受伤，经法医鉴定李会龙伤情属轻伤二级。
2016年4月26日被告人季某到冠县公安局投案。
另查明，案发后被告人季某其家属于2014年11月初通过冠县公安局清泉派出所赔偿了被告人李会龙医疗费人民币7000元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证；2.书证：3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录。
本院认为，被告人季某持械积极参与聚众斗殴，共同致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后被告人季某尚能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；庭审中认罪悔罪，并对被害人进行了赔偿，念其初犯，依法酌情从轻处罚。辩护人的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人季某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建军
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 训
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1120号
原告：马某某1，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
被告：冯某某某，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某某1与被告冯某某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于1990年登记结婚。1991年3月1日生育女孩冯XX，现已出嫁；1996年7月1日生育男孩冯XX1。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2011年7月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告外出打工生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某1与被告冯某某某离婚；
二、原告给付被告经济帮助10000元（本调解书生效后3日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭爱文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵玉霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11140号
原告上海艾昆电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘禹，总经理。委托代理人喻萌，上海言知律师事务所律师。被告上海埃利沃特贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人萧敏雄，董事。委托代理人葛秀颖。原告上海艾昆电气有限公司与被告上海埃利沃特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告银行存款27万元，或查封、扣押相等价值的财产。现原告以双方已达成和解并且被告已经付款为由申请撤诉。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告上海艾昆电气有限公司撤回起诉；二、本案案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取为25元，财产保全申请费1,870元(原告已预缴)，共计1,895元，由原告负担。
代理审判员 沈文宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00139号
罪犯胡杰，男，1978年12月23日生，汉族，四川省自贡市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月十三日，本院作出（2003）宝市刑二初字第00023号刑事判决，认定胡杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日经本院（2011）宝刑二执字第0322号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0一八年八月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年六月五日以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡杰自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O一六年十一月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1731号
原告陈英梅，女，1964年1月3日出生，汉族，退休工人，现住五常市。
被告郭振芳，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告陈英梅诉被告郭振芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈英梅到庭参加诉讼。被告郭振芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈英梅诉称，2014年6月12日5时许，我推自行车从山河镇早市回来路过山河镇南二道街附近，被被告无证驾驶绿源牌电动三轮车撞伤。被送往医院救治。经法鉴诊断为：左髋部、左下肢、左踝部软组织挫伤。评定为轻微伤，医疗终结时间为6周。我住院14天。支付费用及损失费用为医疗费2，254.20元、护理费1，400.00元（100.00元×14天）、误工费2，100.00元（50.00元×42天）、伙食补助费1，400.00元（50.00元×14天）、法鉴费500.00元、交通费100.00元，合计7，054.20元。请求判令被告赔偿，并承担诉讼费用。
被告郭振芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈英梅为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据。证据（1）《身份证》，证实原告的身份状况。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据（2）《道路交通事故责任认定书》，证实此起交通事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（3）（黑五）公（刑技）伤捡（法医）字（2014）346号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实原告的伤情评定为轻微伤，医疗终结时间为6周。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（4）法鉴费票据一张，证实原告支出法鉴费500.00元。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证据真实有效，可以采信。证据（5）山河镇卫生院住院病案一份，证实原告受伤后在该院住院治疗14天，二级护理。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（6）医疗费票据16张金额1，954.40元。证实原告为治疗支付医疗费用。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年6月12日5时左右，原告推自行车从山河镇早市返回途中，路过山河镇南二道街时，被被告驾驶的绿源牌电动三轮车撞伤。原告当即被送往医院诊治。经法鉴诊断为：左髋部、左下肢、左踝部软组织挫伤。评定为轻微伤，医疗终结时间为6周。原告在山河镇卫生院住院治疗14天，二级护理。经审查支付各项费用及合理损失费用为：医疗费1，954.40元、法鉴费500.00元、误工费2，100.00元（50.00元×42天）、护理费700.00元（50.00元×14天）、伙食补助费420.00元（30.00元×14天），合计5，674.40元。此起交通事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。
本院认为，此起交通事故已由公安交警部门作出认定，被告承担全部责任。对原告造成的合理损失费用，被告负有赔偿义务。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判定如下：
一、被告郭振芳赔偿原告陈英梅医疗费1，954.40元，此款于判决书生效10日内履行。
被告郭振芳赔偿原告陈英梅误工费2，100.00元，此款于判决书生效10日内履行。
三、被告郭振芳赔偿原告陈英梅护理费700.00元，此款于判决书生效10日内履行。
四、被告郭振芳赔偿原告陈英梅伙食补助费420.00元，此款于判决书生效10日内履行。
五、驳回原告陈英梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
法鉴费500.00元、案件受理费500.00元，由被告郭振芳负担，于判决书生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1731号
原告李二小，男，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告刘平，男，汉族，个体，现住五原现。
原告李二小诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开庭进行了审理。原告李二小、被告刘平均到庭参加诉讼，原告委托代理人未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告向我赊购材料欠我货款1万元，并给我打下借条一张，当时约定月息2.5分，2014年1月29日还清。现诉至法院要求被告归还我欠款10000元并支付利息（按月利率2.5%，从欠款之日算至实际付款之日）。
被告刘平辩称，钱是欠的了我承认，我只给他本金，利息我不管，打条子时没看清还有利息了。
经审理查明：2013年，被告刘平从原告李二小处赊购部分材料，2014年1月14日，被告给原告打下欠条一份，约定于2014年1月29日还清，逾期不还按月息2.5%追付违约金。欠款到期后，经原告催要被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按约定给付原告欠款及违约金。双方约定按月息2.5%承担违约金，高于国家法律规定，超出人民银行同期同类贷款的四倍部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘平给付原告李二小欠款1万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月29日顺延算至还款之日），于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第632号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行员工。
被告张为华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张希涛，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张为华、张希涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人裴春泉到庭参加诉讼，被告张为华、张希涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张为华于2007年6月28日向原告借款50000元，2008年6月27日到期，借款凭证号为3587048；于按约定到期归还本息，由被告张希涛自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张为华、张希涛未提供答辩。
经审理查明，2007年6月28日，被告张为华向原告借款50000元，2008年6月27日到期，借款凭证号为3587048；按约定定期归还利息，被告张希涛自愿为张为华提供担保，承担连带责任。贷款后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张为华签订的借款合同和与被告张希涛签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张为华借原告现金50000元，并由被告张希涛提供连带责任保证，逾期后未归还本金50000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张为华应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张希涛依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张希涛承担连带责任后有权向被告张为华追偿。被告张为华、张希涛经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为华于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金32344.79元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张希涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告张希涛、张为华
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年四月二十日
书记员 林淑云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1956号
原告黄天亮，男，1955年8月14日生，汉族。
委托代理人宋金堂，男，1948年3月11日生，汉族。
被告付芝杰，女，1980年8月28日生，汉族。
委托代理人代有继、苗婷，河南益仟律师事务所律师。
本院在审理原告黄天亮诉被告付芝杰物权保护纠纷一案中，原告黄天亮于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄天亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄天亮承担。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郁 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第224号
原告:张豹，职业不明。
被告：张乾，职业不明。
原告张豹诉被告张乾劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张豹到庭参加诉讼；被告张乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豹起诉称：2012年8月，被告在江北孔浦承包了一处工程需用挖机施工，于是被告向原告租赁日立挖掘机一部，并在工作中产生费用45000元。2012年11月23日，被告向原告出具欠条1份，并承诺尽快偿还。原告多次催讨，但被告至今未履行支付义务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1.被告立即归还欠款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，用于证明被告张乾欠原告工资款45000元且至今未还的事实。
被告张乾未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。原告张豹为被告张乾提供劳务，被告张乾理应按约支付劳动报酬。现被告未履行支付劳动报酬的义务，显属不当，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乾支付原告张豹劳务款45000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费925元，由被告张乾负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 郑璐璐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第73号
申请执行人陈小平，男，1974年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人张朝锋，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人陈小平与被执行人张朝锋民间借贷纠纷一案，经申请执行人陈小平申请，本院于2015年8月4日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的（2011）湘法民二初字第356号民事判决书第一条确认，由被执行人张朝锋偿还申请执行人陈小平借款人民币50万元及逾期利息（其中借款30万元的逾期利息自2011年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；借款20万元的逾期利息自2010年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）,并负担案件受理费8800元、财产保全费3020元、执行费3752.2元。首次执行中，被执行人张朝锋偿还了申请执行人陈小平人民币25.5万元。本次执行过程中，被执行人张朝锋之母舒柏林代为偿还申请执行人陈小平人民币2万元。经调查没有发现被执行人张朝锋有可供执行的财产，申请执行人陈小平也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第356号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年三月一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湘法执恢字第73号 申请执行人陈小平，男，1974年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡横路村塘湾村民组。 被执行人张朝锋，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门夏梓桥21号。 申请执行人陈小平与被执行人张朝锋民间借贷纠纷一案，经申请执行人陈小平申请，本院于2015年8月4日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的（2011）湘法民二初字第356号民事判决书第一条确认，由被执行人张朝锋偿还申请执行人陈小平借款人民币50万元及逾期利息（其中借款30万元的逾期利息自2011年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；借款20万元的逾期利息自2010年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）,并负担案件受理费8800元、财产保全费3020元、执行费3752.2元。首次执行中，被执行人张朝锋偿还了申请执行人陈小平人民币25.5万元。本次执行过程中，被执行人张朝锋之母舒柏林代为偿还申请执行人陈小平人民币2万元。经调查没有发现被执行人张朝锋有可供执行的财产，申请执行人陈小平也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下： 一、终结湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第356号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章麦丰 审判员  王 峰 审判员  谢春光 二〇一六年三月一日 书记员  潘 全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第414号
原告傅啟发。
委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
被告傅源荣。
委托代理人黄永洋，系被告姐夫。
原告傅啟发与被告傅源荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅啟发及其委托代理人童文煌、被告傅源荣及其委托代理人黄永洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅啟发诉称，被告与杨贵水是夫妻关系。因被告夫妇在连城县朋口镇上购房资金不足，杨贵水于2011年3月24日向原告借款2万元，约定借款月息300元。同年7月13日，杨贵水向原告借款2.5万元，约定借款月息500元。2012年2月5日，杨贵水向原告借款1.5万元。杨贵水共计向原告借款6万元。杨贵水于2011年3月26日向原告的姐夫张万进借款2万元，约定借款月息300元。2013年1月底，利息经结算，被告夫妇至尚欠原告和张万进利息3800元。张万进于2014年3月26日将该笔债权依法转让给原告所有。自2013年2月起，原告和张万进一直在向被告夫妇催讨借款和利息；杨贵水于2013年上半年不幸去世后，原告和张万进又多次向被告催讨借款和利息；在张万进将债权依法转让给原告所有后，原告继续向被告催讨借款和利息，但被告方均以种种理由拖欠。请求判令被告偿还原告借款8万元和2013年2月起至2014年4月止的利息20300元以及从2014年5月起至履行之日止就借款本金4万元按月利率1.5%计算、借款本金2.5万元按月利率2%计算的利息。
被告傅源荣辩称，被告于1986年和杨贵水登记结婚，夫妻关系一直存续至杨贵水于2013年7月1日溺水死亡，被告对原告诉称的杨贵水的借款均不知情。即使借款事实存在，也属于杨贵水个人债务。杨贵水没有留下遗产，即使要还被告也没有能力还。
经审理查明，原告傅啟发与被告傅源荣的丈夫杨贵水是朋友关系，杨贵水以在连城县朋口镇上购房资金不足为由于2011年3月24日向原告借款2万元，约定借款月息300元。同年7月13日，杨贵水向原告借款2.5万元，约定借款月息500元，借期为一年。2012年2月5日，杨贵水向原告借款1.5万元。另，杨贵水于2011年3月26日向原告的姐夫张万进借款2万元，约定借款月息300元。张万进于2014年3月26日将该笔债权转让给原告所有。张万进于2014年3月30日向被告傅源荣寄送了债权转让通知书。至2013年7月1日杨贵水溺水死亡为止，杨贵水一共归还8000元利息。
又查明，被告傅源荣于1986年和杨贵水登记结婚，夫妻关系一直存续至杨贵水于2013年7月1日溺水死亡，婚后生有一子杨润华和一女傅润香，儿子正在厦门读书，女儿已出嫁。
上述事实有原告提供的借条、银行卡业务回单、债权转让通知书和回执、被告户籍登记证明及原、被告在庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告的丈夫杨贵水向原告傅啟发及张万进借款人民币共8万元，有杨贵水出具给原告傅啟发及张万进的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。杨贵水未按约还款及支付利息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”杨贵水向傅啟发借款期间被告与借款人杨贵水系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。张万进将债权转让给原告所有，并已通知了被告，该债权转让成立。借款人杨贵水已去世，原告诉请要求借款人之妻即被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己对借款不知情，属于杨贵水个人债务，未提供证据证明，该诉辩意见没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款双方约定的利息不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。因原告与杨贵水的几笔借款约定的利息均在法律范围内，原告诉请被告偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告傅源荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅啟发借款本金人民币8万元，并支付从2011年3月24日起至履行之日止就借款本金2万元按月利率1.5%计算的利息，从2011年3月26日起至履行之日止就借款本金2万元按月利率1.5%计算的利息以及从2011年7月13日起至履行之日止就借款本金2.5万元按月利率2%计算的利息（应扣除杨贵水已支付的利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告傅源荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第104号
申请人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人马学云，石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人杨海英，女，1976年5月5日出生，汉族，无业。
申请人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司（以下简称瑞祥达公司）申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字67号仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
申请人瑞祥达公司申请称，一、石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字67号仲裁裁决书，严重超出仲裁请求，在杨海英与瑞祥达公司均未提出请求要求支付超面积部分购房款的情况下作出裁决，明显违反不告不理原则；裁决书对超面积部分补偿标准未进行充分举证、质证的情况下作出裁决，程序违法；另外杨海英原被拆迁房屋面积26.26平方米，约定的安置面积67.01平方米，裁决书确定的安置房屋（102号营业房）面积为178.77平方米，裁决书只计算超出约定安置面积的部分购房款，对于约定安置面积和被拆迁原房屋面积差价购房款不做处理，侵害了瑞祥达公司的权益；二、涉案的颐和名邸项目实际建设过程中安置协议约定的单层营业房并未实际建设，拆迁协议约定的安置房屋实际根本不存在，协议无法履行。仲裁庭以瑞祥达公司有交房义务为由强行裁决瑞祥达公司交付与案件毫无关系的营业房违反仲裁法规定，102号营业房并非安置房屋，且双方并未就该房屋达成补充仲裁协议，故裁决的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁；三、裁决书对超面积安置的计价依据确定错误。102号营业房并非拆迁安置协议中约定的8号营业房，且面积远远大于约定安置房面积，故不能适用安置协议中约定的超面积部分每平方米5000元的标准计算该部分房款，按市场平均价格，该营业房销售价格每平方米应不低于15000元，裁决书严重损害了瑞祥达公司权益。综上，瑞祥达公司认为仲裁裁决违反不告不理原则，且具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形，故依法申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字67号仲裁裁决书。
被申请人杨海英辩称，双方签订的房屋拆迁安置补偿协议中明确约定，发生争议由石嘴山仲裁委员会进行仲裁，所以仲裁请求事项属于仲裁的范围，不存在超范围仲裁的情况。瑞祥达公司变更设计并未告知被拆迁人，其在拆迁原址已建设营业房，并不是其所称无安置房，协议无法履行。关于超面积房屋的差价在拆迁安置协议及拆迁补偿安置方案中明确约定为每平方米5000元，仲裁裁决结果正确，瑞祥达公司的申请撤销理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，瑞祥达公司与杨海英签订的《房屋拆迁补偿安置协议》第六条明确约定，被拆迁人与拆迁人发生争议向石嘴山市仲裁委员会申请仲裁。关于瑞祥达公司申请称，仲裁庭超请求仲裁的问题，虽杨海英和瑞祥达公司均未就支付超面积房屋差价提出仲裁请求，但瑞祥达公司因规划设计变更，导致安置协议约定的房屋未建成，所建房屋面积均大于安置协议约定面积，瑞祥达公司在原拆迁地仍建有营业用房，本着位置就近、用途特定的原则，杨海英提出102号营业房应优先作为安置房屋，其也愿意按合同约定对超面积部分补交房款，仲裁委裁决瑞祥达公司交付该房屋，并裁决杨海英支付超面积房屋差价并未超出仲裁请求；关于瑞祥达公司称安置房屋实际不存在，双方拆迁协议无法履行，102号营业房并非安置房屋，双方未就该房屋达成补充仲裁协议的问题，双方约定因拆迁发生争议进行仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本案双方因拆迁安置履行过程中发生的争议，石嘴山仲裁委员会有权仲裁，拆迁安置房屋存在特殊性，所安置的房屋均是待建房屋，虽约定有房号，但根据瑞祥达公司陈述，实际建成的现102号等房号均是地名办编制的。仲裁委裁决瑞祥达公司向杨海英交付102号营业房，并未超出仲裁协议范围。关于超面积房屋价款标准确定的问题，属仲裁委实体处理范畴。
综上，石嘴山仲裁委员会有权对涉案纠纷仲裁，裁决的事项属于仲裁协议的范围，瑞祥达公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）规定的情形，其申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司请求撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字67号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第104号
原告刘兰转，女，1965年7月6日出生，汉族，石楼县义牒镇下河村人。
委托代理人ＸＸ，男，山西东征律师事务所律师。
被告张学良，男，1990年9月16日出生，汉族，石楼县龙交乡凤彩垣村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人冯树宝，职务：总经理。
委托代理人王文峰，男，1992年5月1日出生，汉族，中国人寿财产保险股份公司有限公司吕梁市石楼营销部查勘员。
原告刘兰转诉被告张学良、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。原告刘兰转的委托代理人ＸＸ，被告张学良及被告人寿财险吕梁公司的委托代理人王文峰到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现还有受害人霍和平、段彦红、兰四平、刘和平及受害人的五个女儿霍改青、霍改梅、霍小宁、霍小青、霍小焕未参与诉讼，经法院通知该九人，该九人都明确表示放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告刘兰转的委托代理人诉称，2013年12月10日13时许，白建云（已死亡）驾驶被告张学良所有的晋J×××××号车从石楼县义牒镇启程去石楼县城内，行至321省道133km＋800m处（石楼县板桥附近）占道行驶与霍永材（已死亡，原告刘兰转之夫）驾驶的晋J×××××号白色长安车相撞，造成霍永材经抢救无效死亡的交通事故。2013年12月20日石楼县公安交警大队第1300058号事故认定书认定白建云负本起事故的主要责任，霍永材负本起事故的次要责任。另外被告张学良的晋J×××××号车在被告人寿财险吕梁公司投保交强险。霍永材所驾驶车辆维修费2000元。现请求法院依法判决：被告张学良赔偿原告死亡赔偿金143080元，医疗费1973元，车损2000元，丧葬费20000元，共计167053元，由被告人寿财险吕梁公司在交强险范围内先行赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告张学良辩称，晋J×××××号车是我的，白建云（死亡）借用我的车，他有驾驶证，事故责任应由白建云承担。我的车有强险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担任何责任。
被告人寿财险吕梁公司辩称，在交强险的范围内同意赔偿，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年12月10日13时许，白建云（死亡）驾驶的被告张学良的晋J×××××号车从石楼县义牒起程去石楼县城内，行至321省道133km＋800m处占道行驶时，与迎面驶来的霍永材（原告刘兰转之夫）驾驶的晋J×××××号白色长安牌工具车相撞，造成两驾驶人白建云、霍永材死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月20日石楼县公安局交警大队第1300058号交通事故认定书认定，白建云负本起事故的主要责任，霍永材负本起事故的次要责任。2013年12月10日霍永材在石楼县医院支出抢救费用1973元。2013年12月31日石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见：霍永材系脑挫裂伤颅内出血死亡。关于车损2000元，没有条据，但被告人寿财险吕梁公司同意赔偿。
另查明，被告张学良的晋J×××××号车在人寿财险吕梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2013年3月16日至2014年3月15日止。
再查明，原告刘兰转与霍永材于1986年按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。婚后生育五个女儿。
以上事实，有原、被告的陈述，石楼县公安局交警大队第1300058号交通事故认定书，医药费条据，霍永材的死亡鉴定意见书，石楼县义牒镇下河村委的证明，机动车交通事故责任强制保险单及询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告张学良将晋J×××××号牌车借给有驾驶证的白建云，在驾驶过程中发生交通事故，致使霍永材死亡。被告张学良对该交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，应由张学良所有的晋J×××××号牌车的承保单位在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费1973元，财产损失2000元，共计113973元人民币。而原告主张的死亡赔偿金143080元超出承保单位应承担的部分及丧葬费20000元的赔偿，因白建云死亡，被告张学良又无过错，故该请求本院不予支持。另外原告刘兰转与霍永材于1986年按民间习俗举行婚礼共同生活，根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告刘兰转与霍永材已符合结婚实质要求，应按事实婚姻处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘兰转死亡赔偿金110000元、医疗费1973元、车辆损失费2000元，共计113973元人民币；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由原告刘兰转承担1157元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担2484元（案件受理费原告已全部预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司应承担的部分在执行时直接支付给原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郑爱红
二〇一四年七月二十八日
书记员 卫玲丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督293号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：李洪成，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪成申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督293号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督293号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：李洪成，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪成申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督293号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07908号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-2。组织机构代码75306695-2。
法定代理人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告吴娟，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2814号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：李恩东，男，1968年8月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行李恩东没收财产一案，执行依据为（2017）津0105刑初217号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00561-1号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人蔡强，行长。
被执行人上海岑玖贸易有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号440室。
法定代表人林锦华，董事长。
被执行人上海继增物资有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号566室。
法定代表人郑顺恒，董事长。
被执行人福建众森集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心24层01室。
法定代表人林宇，董事长。
被执行人上海延浦工贸有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄3号401室。
法定代表人王锋荣，董事长。
被执行人上海众唐实业有限公司，住所地上海市长宁区中山西路520号1号楼508室。
法定代表人林宇，董事长。
被执行人上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号497室。
法定代表人林丽华，董事长。
被执行人黄锦峰，男，1979年11月13日出生，汉族。
被执行人林丽华，女，1982年10月25日出生，汉族。
被执行人黄智峰，男，1986年2月6日出生，汉族。
被执行人郑瑶，女，1986年6月25日出生，汉族。
被执行人林锦华，男，1988年3月14日出生，汉族。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人上海岑玖贸易有限公司、上海继增物资有限公司、福建众森集团有限公司、上海延浦工贸有限公司、上海众唐实业有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、黄智峰、郑瑶、林锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00915号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人上海岑玖贸易有限公司、上海继增物资有限公司、福建众森集团有限公司、上海延浦工贸有限公司、上海众唐实业有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、黄智峰、郑瑶、林锦华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行支付借款本金2990000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13081元（暂计算至2015年4月7日），负担案件受理费及财产保全费35880元，本案申请执行费32701元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人上海岑玖贸易有限公司、上海继增物资有限公司、福建众森集团有限公司、上海延浦工贸有限公司、上海众唐实业有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、黄智峰、郑瑶、林锦华银行存款或其他收入3071662元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人朱建上海岑玖贸易有限公司、上海继增物资有限公司、福建众森集团有限公司、上海延浦工贸有限公司、上海众唐实业有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、黄智峰、郑瑶、林锦华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年四月七日
书记员 戴 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2441号
原告：张里正。
被告：蔡才春。
被告：王永茂。
原告张里正与被告蔡才春、王永茂为民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年8月24日对本案公开开庭进行审理。原告张里正到庭参加诉讼。被告蔡才春、王永茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张里正起诉称：被告蔡才春因周转资金需要，于2010年8月13日向原告张里正借款人民币50000元，由被告王永茂作为担保人，并出具借条1份。后原告向两被告多次催讨，均无果。故原告张里正请求判令：1、由被告蔡才春立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止），被告王永茂承担连带担保责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告蔡才春、王永茂未作答辩。
原告张里正为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告张里正的身份证复印件1份、被告王永茂和被告蔡才春的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2010年8月13日，被告蔡才春向原告张里正借款人民币50000元整，被告王永茂提供连带责任担保的事实。
被告蔡才春、王永茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告张里正的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告蔡才春、王永茂均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2010年8月13日，被告蔡才春向原告张里正借款人民币50000元整，被告王永茂对借款提供连带责任担保。
本院认为：被告蔡才春、王永茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张里正与被告蔡才春之间的民间借贷关系合法有效。原告张里正与被告蔡才春双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王永茂作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告张里正的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡才春于本判决生效之日起十日内偿还原告张里正借款本金人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年7月31日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告王永茂对上述款项负连带偿还责任，被告王永茂承担保证责任后，有权向被告蔡才春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告蔡才春负担，被告王永茂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年九月一日
代书记员 叶彬彬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1121号
原告：季峰，男。
法定代理人：季玉东，男。
委托代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司日照分公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
法定代表人：王贵艮，该公司经理。
本院在审理原告季峰与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司日照分公司莒县支公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以所诉被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季峰撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告季峰负担。
审判员 陈 祥 竹
二〇一四年八月十九日
书记员 �卢海鸥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2493号
原告：何林花，女，1967年2月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱荣海，男，1957年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱冬仙，女，1962年4月25日出生，汉族，住义乌市。
原告何林花为与被告朱荣海、朱冬仙民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告何林花及其委托诉讼代理人丁志坚、被告朱荣海、朱冬仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林花起诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月27日，被告因经商缺资向原告借款200000元整，嗣后，2015年8月27日，被告重新出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告朱荣海、朱冬仙归还借款200000元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告朱荣海答辩称：没有异议。诉状中所说的内容是属实的。2012年时，我有向他人借款用于承包赤岸镇慈溪村山林的，借给原告的款项是用于归还之前的借款。我被慈溪村的村长骗去200多万元，所以没有钱还给她了。
被告朱冬仙答辩称：没有异议。
原告何林花为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告朱荣海向原告借款200000元的事实；原告补充说明：借款是2013年8月27日，借条是2015年8月27日补写的。
2、存款凭条、银行存折各一份，证明2013年8月27日，原告支付200000元的事实。
3、结婚证一份（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告朱荣海质证认为：对上述证据均没有异议。被告朱冬仙质证认为：对上述证据均没有异议；借款原来约定有利息的，后来和原告商量后免除利息。本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告朱荣海、朱冬仙为证明自己的主张，向本院提供刑事判决书一份，证明被告被原慈溪村村长王瑞彩诈骗2100000元事实。
原告何林花质证认为：没有异议，向原告借款时被告也和原告说过去承包山林。本院对该刑事判决书真实性予以确认，但该判决书与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱荣海与被告朱冬仙系夫妻关系，于1985年4月18日登记结婚。2013年8月27日，被告朱荣海向原告何林花借款200000元整，当日，原告交付上述借款。2015年8月27日，被告朱荣海出具借条一份，载明借款200000元。该款，二被告分文未还。为此，原告于2017年2月13日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告朱荣海应当及时返还原告借款200000元，借条上未约定利息的，视为不支付利息，原告可主张自起诉之日起的逾期利息。被告朱冬仙与被告朱荣海系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告何林花的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱荣海、朱冬仙于本判决生效后五日内返还原告何林花借款200000元并支付逾期利息（从2017年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱荣海、朱冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年三月九日
代书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2493号原告：何林花，女，1967年2月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告：朱荣海，男，1957年12月1日出生，汉族，住义乌市。被告：朱冬仙，女，1962年4月25日出生，汉族，住义乌市。原告何林花为与被告朱荣海、朱冬仙民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告何林花及其委托诉讼代理人丁志坚、被告朱荣海、朱冬仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林花起诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月27日，被告因经商缺资向原告借款200000元整，嗣后，2015年8月27日，被告重新出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告朱荣海、朱冬仙归还借款200000元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告朱荣海答辩称：没有异议。诉状中所说的内容是属实的。2012年时，我有向他人借款用于承包赤岸镇慈溪村山林的，借给原告的款项是用于归还之前的借款。我被慈溪村的村长骗去200多万元，所以没有钱还给她了。被告朱冬仙答辩称：没有异议。原告何林花为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告朱荣海向原告借款200000元的事实；原告补充说明：借款是2013年8月27日，借条是2015年8月27日补写的。2、存款凭条、银行存折各一份，证明2013年8月27日，原告支付200000元的事实。3、结婚证一份（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。被告朱荣海质证认为：对上述证据均没有异议。被告朱冬仙质证认为：对上述证据均没有异议；借款原来约定有利息的，后来和原告商量后免除利息。本院对上述证据的真实性均予以确认。被告朱荣海、朱冬仙为证明自己的主张，向本院提供刑事判决书一份，证明被告被原慈溪村村长王瑞彩诈骗2100000元事实。原告何林花质证认为：没有异议，向原告借款时被告也和原告说过去承包山林。本院对该刑事判决书真实性予以确认，但该判决书与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告朱荣海与被告朱冬仙系夫妻关系，于1985年4月18日登记结婚。2013年8月27日，被告朱荣海向原告何林花借款200000元整，当日，原告交付上述借款。2015年8月27日，被告朱荣海出具借条一份，载明借款200000元。该款，二被告分文未还。为此，原告于2017年2月13日诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告朱荣海应当及时返还原告借款200000元，借条上未约定利息的，视为不支付利息，原告可主张自起诉之日起的逾期利息。被告朱冬仙与被告朱荣海系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告何林花的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱荣海、朱冬仙于本判决生效后五日内返还原告何林花借款200000元并支付逾期利息（从2017年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告朱荣海、朱冬仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇一七年三月九日代书记员  丁建建
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8054号
原告：王姣，女，汉族，1989年10月28日出生，住西安市雁塔区。
被告：张鹏，男，汉族，1988年1月18日出生，住西安市雁塔区。
原告王姣与被告张鹏探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王姣、被告张鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王姣诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某。因双方婚前缺乏了解，婚后导致婚姻破裂，2014年10月22日经雁塔法院主持判决原被告离婚。但离婚后被告拒绝原告探视女儿，原告找到袁旗寨村村组领导，达成书面调解协议，但被告拒不按照该调解协议执行，经多次与被告沟通均未果。故诉至法院，请求每周六、周日及节假日行使探视权，被告承担本案诉讼费用。
被告张鹏辩称，原被告2014年被判决离婚后，2016年之前原告一直未支付女儿的抚养费，后原告自行找村委会调解，经村委会调解后原告才愿意支付女儿的抚养费，并非是被告不按调解协议履行。且原告未经被告允许，私自从幼儿园经女儿带走，其行为非常恶劣，被告从未说过不让原告看女儿。
经审理查明，原告王姣与被告张鹏原系夫妻关系，二人婚后于××××年××月××日生一女张某，后于2014年10月22日经西安市雁塔区人民法院判决离婚。2016年7月8日，经西安市妇女儿童维权工作站、丈八街道人民调解委员会以及社区妇联的主持下，原被告达成调解协议，约定原告自2014年12月到2016年7月用袁旗寨社区生活依托地生活费支付对女儿张某的抚养费；自2016年8月1日起原告每月将对女儿张某的抚养费400元，在每月10日前交付袁旗寨社区妇联主任，再由妇联主任转交被告；被告确保原告对女儿张某的探视权，社区妇联组织具有监管责任。庭审中，被告表示同意原告每月探望婚生女张某一次，具体探望事宜应与被告协商。
上述事实，有调解协议、（2014）雁民初字第02827号民事判决书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，父母双方都有权抚养孩子，不直接抚养孩子的一方有权利探望孩子，这既是法律规定，亦是孩子健康成长的必要条件。本案中原、被告经法院判决离婚后，婚生女张某归被告张鹏抚养，但与孩子的血缘关系则永远解除不了，原告王姣依法对孩子享有探望的权利，但双方均应从孩子的身心健康考虑，从大局出发，让孩子在享受父爱和母爱的氛围中健康成长。被告亦不应固执己见，因原、被告双方之间的矛盾而不同意被告探望孩子。但是考虑到婚生女张某一直与被告共同生活，原告与孩子之间交流较少，如果强行实施探望，可能会对孩子造成一定的负面影响。故本院依法允许原告每个月第一个与第三个星期六可以探望孩子，但不能带孩子回家留宿。待孩子渐渐长大并与原告关系融洽后，原、被告及孩子可再协商增加或者减少探望时间。需要强调的是，毕竟原告和孩子在一起的时间较少，所以探望孩子的形式和方法应该有多种多样，如陪同吃饭、玩耍，陪同出游，购买衣物、接送学习、上课等等，具体的形式和内容应当由原、被告根据具体情况灵活掌握，且莫因为双方达不成一致意见而随意剥夺原告的探望权。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告王姣自2017年9月份起每月第一个与第三个星期六有权探望婚生女张某，每次1天，具体探望方式由原被告协商，但该探望不得影响孩子的正常学习和生活，被告张鹏应当予以配合。
本案案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00112号
申请执行人通化市东昌区金厂镇人民政府。
法定代表人赵军，镇长。
被执行人王书文，男，1952年11月13日生，汉族，农民，现住通化市东昌区金厂镇金厂村*组。
申请执行人通化市东昌区金厂镇人民政府与被执行人王书文行政协议非诉行政执行一案，我院于2015年6月18日受理。本案在执行审查过程中，申请执行人通化市东昌区金厂镇人民政府提出撤回执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院认为，申请执行人通化市东昌区金厂镇人民政府撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市东昌区金厂镇人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖希箐
审判员 张 群
审判员 宋志刚
二〇一五年七月十七日
书记员 盖 慧
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-12
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-3-8
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年三月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第28号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第28号
原告叶某1，女，汉族，1979年6月12日出生，住广东省博罗县。
委托代理人黎同谦，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省博罗县。
被告张某，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告叶某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年上半年，原告在深圳务工时与被告认识，后两人开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育非婚生子叶某2（曾用名：黄景滨）；于××××年××月××日在博罗县石湾镇人民政府登记结婚。婚后双方生活困难，曾于2000年将小孩送人抚养。随后原、被告在石湾镇圩镇江滨路11号之1共同生活。因家庭困难，原、被告经常争吵，被告常因家庭琐事殴打原告，致使婚姻难以维持。2005年上半年，被告在未通知原告的情况下，独自离开石湾到深圳务工，一直没有再回石湾，亦与原告失去联系。原告与被告婚后，没有共同财产或债务。为维护原告的合法权益，特依照相关法律起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
三、博罗县石湾镇石湾居民委员会证明，证明原、被告因感情不和分居、无联系的情况。
四、（2011）惠博法民一初字第526号民事判决书，证明原告曾因感情不和起诉离婚。
被告张某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告于1996年上半年在深圳务工时与被告相识、相恋。原告于××××年××月××日生育儿子叶某2（曾用名：黄景滨），双方于××××年××月××日在博罗县石湾镇人民政府自愿登记结婚。原、被告双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，经努力仍无法融洽相处，双方于2008年7月16日一起到本院石湾人民法庭请求调解离婚，后经本院调解双方自愿和好。但原、被告随后仍无法继续维持家庭生活，原告于2011年4月6日以夫妻感情不和分居满两年为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）惠博法民一初字第526号民事判决书，判决双方不准离婚。2012年10月11日，原告再次以夫妻感情不和、无法联系被告为由提起离婚诉讼。原、被告无夫妻共同财产、债权或债务。经本院询问，原、被告儿子叶某2表示愿意与原告一起生活，＋不需要被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻感情基础良好，但双方于婚后因性格不合、家庭琐事等发生争吵，经本院调解及判决后仍无法继续生活。现双方已分居多时，原告亦无法联系到被告，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的应准予离婚的情形。被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某1与被告张某离婚。
二、儿子叶某2（1997年6月18日出生）由原告叶某1抚养，不需被告张某支付抚养费。
本案受理费300元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一三年三月七日
书记员李雪萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初304号
原告：董某，女，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陶某甲，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告董某与被告陶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某，被告陶某甲的委托代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2013年8月7日，其与被告因感情不和，经蚌埠市龙子湖区人民法院调解离婚，其为了与被告离婚而被迫在调解书中同意女儿陶弈如由被告抚养，同年9月30日被告曾想按照调解书确定的内容，将女儿从幼儿园带走，但女儿当时就大哭不止，根本不同意随被告生活，女儿自出生就一直随其及外公外婆生活，已经形成较为固定的生活习惯。同时，陶某乙系女孩，如果随被告生活肯定有诸多不便。为使孩子有一个稳定的生活环境，能够健康的成长，故诉至法院，请求判令原被告婚生女陶某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费1500元。
被告陶某甲辩称：双方在离婚时对婚生女归其抚养已有调解书确认；其有固定单位和稳定收入；对子女抚养权其已申请法院强制执行。故不同意变更抚养权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董某与被告陶某甲原系夫妻关系，2013年8月7日，经蚌埠市龙子湖区人民法院调解离婚，约定婚生女陶某乙（年月日出生）由被告抚养，抚养费用自行负担。离婚后被告到幼儿园接孩子时，因孩子不愿意跟其走，原、被告为此发生纠纷并报警。后，原告向法院起诉要求变更抚养关系，案经一审、二审，在发回重审阶段原告撤回起诉。2015年5月12日被告向法院申请执行抚养权。原、被告离婚后，婚生女陶某乙一直由原告及其家人抚养。现原、被告均已再婚，被告陶某甲又生育一个孩子。原、被告均有比较固定的工作及收入。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）龙民一初字第00714号民事调解书、（2013）龙民一初字第00938号民事判决书、（2014）蚌民一终字第00655号民事裁定书、（2015）龙民一重初字第00009号民事裁定书、受理申请执行案件通知书、申请执行书、幼儿园收费票据、医药费票据、接处警情况登记表、幼儿园出具的证明及庭审笔录等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：对未成年子女的抚养是父母应当履行的义务，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力及子女的生活条件和成长环境等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚时确定婚生女陶某乙由被告抚养，但离婚后陶某乙实际一直随原告生活，现该子女年龄幼小，已经与原告一起生活达两年之久，具有稳定的生活及学习环境，相互间建立了深厚的感情，故本院认为从有利于子女健康成长的角度出发，孩子由原告抚养为宜，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，应综合考虑本案被告的给付能力、子女的实际需求及当地的生活水平等因素来确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（4）项的规定，判决如下：
一、原告董某与被告陶某甲之婚生女陶某乙由原告董某抚养；
二、被告陶某甲每月支付抚养费700元。（从本判决确定之日起至陶某乙十八周岁时止，由陶某甲每月20日前直接付给董某）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周惠
二〇一六年五月十六日
书记员 闻雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2216号
罪犯肖杰，男，1993年9月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）洞刑初字第200号刑事判决，认定罪犯肖杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第262号
罪犯郝志旭，男，1987年7月11日出生，汉族，山西省祁县人，住祁县城赵镇固邑村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2007年12月28日作出（2007）祁刑初字第133号刑事判决，认定被告人郝志旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（未缴纳），刑期自2007年6月18日起至2017年6月17日止。被告人郝志旭不服，提出上诉，2008年4月2日，晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑终字第52号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2008年6月28日，该犯交付霍州监狱服刑，2008年12月13日，该犯调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第334号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郝志旭在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝志旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郝志旭减去所余有期徒刑（刑期自2007年6月18日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第262号
罪犯马明忠，男，生于1979年3月12日，回族，青海省化隆县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2009年3月19日作出（2009）积刑初字第10号刑事附带民事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，同年5月8日维持。2012年4月减刑一年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分243分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明忠减刑一年（刑期自2008年10月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初553号
原告高泽章，男，生于1957年8月19日，汉族，住陕县。
被告宋旭东，男，生于1978年6月19日，汉族，住陕县。
本院在审理原告高泽章与被告宋旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高泽章于2016年4月28日以被告宋旭东下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高泽章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泽章负担。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 王军池
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执177号
申请执行人卫某某，男，汉族，农民。
被执行人程某某，男，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，汉族，农民。
申请执行人卫某某与被执行人程某某、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日依法作出（2016）陕0324民初1187号民事判决书。卫某某不服一审判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，2016年12月23日宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民终1749号民事判决书，判令程某某再赔偿卫某某23637元，孙某某再赔偿卫某某18394.8元，并由程某某承担一审诉讼费468元、二审诉讼费365元，孙某某承担一审诉讼费201元、二审诉讼费365元。该判决生效后，权利人卫某某于2017年3月8日向本院申请强制执行，次日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卫某某与两被执行人达成执行和解协议，且被执行人孙某某已完全履行了和解协议确定的义务，被执行人程某某也履行了和解协议确定的部分义务。2017年5月11日申请执行人卫某某提出书面申请书，要求撤销执行申请。本院认为申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 ：张忠科
执行员 ：李战涛
执行员 ：张立峰
二〇一七年五月十二日
书记员 ：豆昱萱
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3302号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
负责人：曹斌，董事长。委托诉讼代理人：李妃，女，该公司职工。
被告：徐玉珍，女，1966年4月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告徐玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓雯
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1466号
原告：吴寿长，男，1962年12月9日出生，汉族，粮农，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：吕洪珊，男，1959年5月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
被告：漳平市发金竹制品加工厂，住所地漳平市桂林街道上桂林桥头坑山203省道401公里处，统一社会信用代码92350881xxxxxxxxxx。
经营者：蔡金寿，男，1976年4月12日出生，住漳平市，
本院在审理原告吴寿长与被告漳平市发金竹制品加工厂健康权纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。吴寿长于2017年10月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，吴寿长自愿撤回对漳平市发金竹制品加工厂的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴寿长撤诉。
案件受理费1479元，减半收取740元，由吴寿长负担。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1466号原告：吴寿长，男，1962年12月9日出生，汉族，粮农，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：吕洪珊，男，1959年5月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：漳平市发金竹制品加工厂，住所地漳平市桂林街道上桂林桥头坑山203省道401公里处，统一社会信用代码92350881xxxxxxxxxx。经营者：蔡金寿，男，1976年4月12日出生，住漳平市，本院在审理原告吴寿长与被告漳平市发金竹制品加工厂健康权纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。吴寿长于2017年10月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，吴寿长自愿撤回对漳平市发金竹制品加工厂的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴寿长撤诉。案件受理费1479元，减半收取740元，由吴寿长负担。审 判 长 何  爱  军人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 陈  永  全二〇一七年十月十日书 记 员 陈巧芬（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0360号
上诉人（原审被告）王小荣
委托代理人陈荣华（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周安平
委托代理人赵善民（特别授权），泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王小荣与被上诉人周安平追偿权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年2月28日作出（2014）泰姜开民初字第0069号民事判决。上诉人王小荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小荣及其委托代理人陈荣华，被上诉人周安平的委托代理人赵善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月25日，周安平、王小荣等四人与泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社签订担保借款合同，约定王小荣向泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借用互助金30万元，资金使用费率为月15.6‰，2013年9月24日前偿还全部本金、利息，周安平等三人为王小荣提供连带责任保证担保。当日，泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社将30万元借款发放给王小荣。因王小荣未按约偿还全部借款，周安平于同年10月25日代王小荣偿还借款20万元。周安平向王小荣追偿未果，提起诉讼，请求判令：1、王小荣立即偿还代偿借款20万元，并支付从2013年10月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、王小荣承担本案的诉讼费用。一审中，王小荣无正当理由拒不参加庭审，未答辩亦未提供证据。
以上事实，有担保借款合同、借款凭证、转账凭证、泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社出具的说明及周安平陈述在卷佐证。
原审法院认为，周安平与王小荣等四人与泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社签订的担保借款合同之间不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王小荣未能归还全部借款，周安平作为保证人代王小荣偿还借款20万元后，有权向王小荣追偿。周安平要求王小荣偿还代偿的借款并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。王小荣经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对周安平诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：王小荣于本判决生效后十日内偿还周安平代偿的借款20万元，并支付从2013年10月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由王小荣负担（周安平同意其预交案件受理费2150元由王小荣向其直接支付，王小荣在本判决生效之日起十日内向周安平支付）。
上诉人王小荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人代上诉人向泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社偿还借款人民币20万元。在该20万元偿还之前，上诉人与被上诉人曾有协议，协议约定“1、被上诉人曾欠上诉人5.6万元，另外上诉人对刘玉军享有14.4万债权；2、被上诉人代上诉人偿还泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社偿还借款人民币20万元欠款，上诉人将刘玉军享有14.4万元债权转让给被上诉人，被上诉人拖欠的5.6万元予以抵消”。综上，上诉人不欠被上诉人20万元。请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人周安平答辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人藐视法律。一审中法院通知上诉人到庭应诉，开庭当天一审承办法官和书记员电话通知上诉人，上诉人接到电话知道了相关事实后挂断电话，应视为其放弃了自己应享有的权利。二、现上诉人再提出相关权利，被上诉人认为其不应再提出异议。三、上诉人没有按二审法院的规定的期限内提交新证据，应视为其失权。综上，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人王小荣当庭提交了下列证据：1、署名为周安平的借条一份，以证明2013年7月9日周安平向王小荣借款2.6万元并欠货款3万元，合计5.6万元。2、录音笔录一份，以证明周安平与王小荣之间有协议，即王小荣将自己对刘玉军享有的14.4万元转让给周安平。上述两份证据一起证明上述债务与本案的20万元予以抵消。周平安质证认为，因王小荣一审收到传票拒不到庭参加诉讼，且二审中也没有按照规定时间提交上述证据，因此上述证据不是新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方当事人争议的焦点：周安平是否有权向王小荣追偿20万元。
周安平与王小荣等四人与泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社签订的担保借款合同之间不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因王小荣未能归还全部借款，周安平作为保证人代王小荣偿还借款20万元后，故有权向王小荣追偿此20万元。现周安平要求王小荣偿还代偿的借款20万元及相应的利息，该诉讼请求符合法律的规定，原审法院作出相应判决，本院应予以维持。关于王小荣上诉提出自己与周安平之间有5.6万元的债务、双方有协议将自己的14.4万元债权转让给周平安一节，因一审中王小荣经原审法院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，二审中又未按规定提交新证据，且周安平对上述证据未明确确认，本院认为，该债务可由王小荣另案诉讼，本案不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人王小荣提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王小荣负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁高亮