安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02645号
原告：汪先飞。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：何宗荣。
被告：寿县天成运输服务有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇明珠大道。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市吴桥路国税大楼三楼。
负责人：斯春临，经理。
原告汪先飞与被告何宗荣、寿县天成运输服务有限公司（以下简称天成公司）、大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告何宗荣到庭参加诉讼，被告天成公司、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪先飞诉称，2014年6月15日7时53分，被告何宗荣驾驶皖19-635**号拖拉机，在肥西县上派镇上小路与玉兰大道交叉口时，未确保安全驾驶与原告驾驶的皖A×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告何宗荣负本起事故全部责任。因肇事车辆登记车主系天成公司，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失31991.06元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任划分；
二、机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
三、保单两份，证明皖19-635**号投保情况；
四、出院小结、费用明细账单等，证明住院治疗情况；
五、医疗费票据，证明用去医疗费情况；
六、安徽省鼎立装饰工程公司承保合肥智亨化工公司室内装饰工程、北城世纪城工程承保协议，证明原告在交通事故之前一直从事建筑行业工作；
七、交通费发票，证明用去交通费情况；
八、修理费发票，证明财产损失情况；
被告何宗荣辩称，对事故事实无异议，拖拉机是我的，挂户在寿县天成运输服务有限公司运营，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，另事故发生后我垫支了5000元，应一并处理。被告何宗荣为证明其主张，向本院提交票据两张，证明垫支情况。
被告保险公司辩称，对本起事故事实无异议，但认为驾驶证与准驾车辆不符，我公司享有追偿权，另原告各项诉求主张过高，间接损失我司不应承担，未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，何宗荣的质证意见是，我不懂，由法院依法处理。对被告所举证据，原告无异议，但认为只收4000元。
经审理查明，2014年6月15日7时53分许，何宗荣驾驶皖19-635**号拖拉机，在肥西县上派镇上小路与玉兰大道交叉口时，未确保安全驾驶与汪先飞驾驶的皖A×××××号普通摩托车发生刮碰，致摩托车受损、汪先飞和乘坐人徐文斌受伤的交通事故。原告受伤后即被送往肥西县人民医院住院治疗17天，用去医疗费8074.69元，出院医嘱石膏固定三周后复查，两月内患肢禁完全持重及避免剧烈运动，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告何宗荣负本起事故全部责任，原告无责任。又查皖19-635**号拖拉机系何宗荣所有，挂户在寿县天成运输服务有限公司运营，该车与2014年3月28日在大众保险股份有限公司温州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元，未投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查本起事故发生后，何宗荣垫支了4000元。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告何宗荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，被告依法应予赔偿，被告寿县天成运输服务有限公司作为挂户单位，应对何宗荣承担赔偿部分承担连带赔偿责任，鉴于被告所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元，未投保不计免赔，因被告系全责，保险公司享有20%免赔率，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，同时本起事故造成两人受伤，应按比例赔偿，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费8074.69元，住院伙食补助费（17天×30元/天）510元，营养费（17天×30元/天）510元，护理费（17天×101.57元/天）1726.69元，误工费按医嘱确定为（90天×122.40元/天）11016元，交通费酌定为340元，原告受伤虽未构成伤残，但结合其病情和损伤情况，酌定被告一次性按责赔偿精神抚慰金2000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另原告车辆受损是实，且出具了正规票据，故此款850元应予支持，亦应从交强险中予以赔偿，上述款项合计为25027.38元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告汪先飞医疗费（含住院伙食补助费、营养费）7371元，护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等15932.69元，合计23303.69元；
二、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告汪先飞医疗费[（8074.69元+510元+510元-7371元）×80%]1378.95元；
三、被告何宗荣应赔偿原告汪先飞医疗费[（8074.69元+510元+510元-7371元）×20%]344.74元，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告何宗荣垫支的4000元；
四、驳回原告汪先飞其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，被告何宗荣负担235元，原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一四年十二月一日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。