天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23177号
原告：吴保生，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：广宗县恒泰运输有限公司，住所地河北省邢台市广宗县北围路，统一社会信用代码91130531308323076P。
主要负责人：鞠爱民，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪波，该公司职员。
被告：天津海路安物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4028室，统一社会信用代码9112011668187356XM。
主要负责人：杜军，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪波，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路253号，统一社会信用代码911305008057689738。
主要负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告吴保生与被告广宗县恒泰运输有限公司、天津海路安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴保生的委托诉讼代理人曹文娟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告广宗县恒泰运输有限公司、天津海路安物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴保生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失120,690元、评估费3,000元、施救费4,400元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿损失，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告广宗县恒泰运输有限公司、天津海路安物流有限公司共同赔偿；放弃向张勇强主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日3时，张勇强驾驶冀Ｅ×××××号车、津Ａ×××××号车沿吉运一道由东向西行驶至跃进路交口时，在躲避过往车辆时驶入逆向车道，导致其车辆右侧与由北向东正常左转行驶至此吴保生驾驶的津Ａ×××××号车、津Ｂ×××××号车前部右侧相撞，造成津Ａ×××××号车前部右侧损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张勇强承担事故全部责任，吴保生不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、挂靠证明，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、评估报告、维修费发票、维修明细、评估费发票，证明原告车辆损失及评估费损失；
3、施救费发票，证明施救费损失。
被告广宗县恒泰运输有限公司、天津海路安物流有限公司辩称，冀Ｅ×××××号车系被告广宗县恒泰运输有限公司所有，津Ａ×××××号车系被告天津海路安物流有限公司所有，张勇强系被告广宗县恒泰运输有限公司雇佣的司机，其在履行职务行为时发生的交通事故。二被告同意承担本次事故的责任。冀Ｅ×××××号车的投保情况同被告人民保险公司陈述一致，津Ａ×××××号车未投保。
被告广宗县恒泰运输有限公司、天津海路安物流有限公司未提交证据。
被告人民保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。冀Ｅ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，在原告及投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合格的情况下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。如果提交不了从业资格证和道路运输证，只同意在交强险限额内承担。原告的车辆损失系单方委托，要求重新鉴定。被告公司对车辆损失费不认可，认为数额过高；施救费数额过高；诉讼费、评估费不属于理赔范围。
被告人民保险公司提交保险条款，证明第24条第2款第6项规定无从业资格证、道路运输证免责。
原告提交的证据1，被告人民保险公司对真实性没有异议；挂靠证明法院审查。原告提交的证据1合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2，被告人民保险公司不认可，认为数额过高，且是单方委托。本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原告委托具有资质的鉴定部门出具的评估报告，被告人民保险公司未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据，故不予采信。原告提交的证据2，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3，被告人民保险公司对施救费的真实性无异议，认为价格过高。根据天津市救援拖运收费标准、原告车辆的吨位及事故发生时的情况，本院对合理的施救费予以确认，对超出部分不予确认。
被告人民保险公司提交的保险条款，原告对真实性认可，证据目的不认可，认为未尽到提示义务。本院对保险条款的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日3时，张勇强驾驶冀Ｅ×××××号车、津Ａ×××××号车沿吉运一道由东向西行驶至跃进路交口时，在躲避过往车辆时驶入逆向车道，导致其车辆右侧与由北向东正常左转行驶至此吴保生驾驶的津Ａ×××××号车、津Ｂ×××××号车前部右侧相撞，造成津Ａ×××××号车前部右侧损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张勇强承担事故全部责任，吴保生不承担事故责任。津Ａ×××××号车系原告所有，挂靠在天津开发区玉才货运代理有限公司名下。2018年1月10日，天津众合机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，车辆损失为120690元。产生评估费3000元。原告在天津市滨海新区广诚胜汽车修理厂维修车辆，产生维修费120,690元。
冀Ｅ×××××号车系被告广宗县恒泰运输有限公司所有，津Ａ×××××号车系被告天津海路安物流有限公司所有，张勇强系被告广宗县恒泰运输有限公司雇佣的司机，其在履行职务行为时发生的交通事故。二被告同意承担本次事故的责任。冀Ｅ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
庭审后，被告广宗县恒泰运输有限公司、天津海路安物流有限公司向本院出示从业资格证、道路运输证，被告人民保险公司无异议。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告广宗县恒泰运输有限公司、天津海路安物流有限公司承担。原告放弃向张勇强主张权利，并无不当，予以照准。原告主张的车辆损失120,690元，被告人民保险公司不予认可，认为数额过高。根据原告提交的评估报告、维修费发票、维修明细，能够证实原告的车辆损失，被告人民保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张评估费3,000元，属于合理损失，且提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张施救费4,400元，被告人民保险公司认为数额过高，根据天津市救援拖运收费标准、车辆的吨位及事故发生时的情况、拖车费票据，本院支持施救费4,100元，超出部分，不予支持。
被告人民保险公司辩称评估费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告广宗县恒泰运输有限公司、天津海路安物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告车辆损失120690元、评估费3,000元、施救费4,100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告吴保生车辆损失2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告吴保生车辆损失118,690元、评估费3,000元、施救费4,100元，共计125,790元；
三、驳回原告吴保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2,862元，减半收取1,431元，由被告广宗县恒泰运输有限公司、天津海路安物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年六月七日
书记员 鲁秋亭
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。