海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第509号
原告韦金灿。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告陈英辉。
委托代理人李番巨。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人陈青松，副总经理。
委托代理人李昌瑜，公司职员。
原告韦金灿与被告陈英辉、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗泽、被告平安财险海南公司委托代理人李昌瑜到庭参加诉讼。被告陈英辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦金灿诉称，2014年4月1日近22时，被告陈英辉驾驶琼B9XX**号小型轿车沿国道225线由九所镇往黄流镇方向行驶，当车行驶至事发路段时，由于被告陈英辉不文明驾驶，恰遇韦建福横穿道路，陈英辉驾车避让不及发生碰撞，造成韦建福死亡的道路交通事故。该交通事故经乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出乐公交认字（2014）第179号《道路交通事故认定书》，认定被告陈英辉和韦建福负本次事故的同等责任。本案被告陈英辉所驾驶的琼B9XX**号号肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。因此，平安保险公司应在保险责任范围内承担保险赔付责任。本案原告依法索赔项目和金额具体如下：一、死亡赔偿金418360元（20918×20年）；二、丧葬费20025.5元（40051÷12月×6月）；三、交通费2000元；四、家属办理丧葬事宜误工费2225.05元（40051元÷360天×2人×10天）；五、精神损害抚慰金80000元（在交强险中优先赔付）。以上损失共计522610.55元。原告多次催讨此次交通事故所造成的损失，各被告却始终互相推脱，拒不赔付。原告诉请法院判令：一、请求判令被告陈英辉赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费及精神损害抚慰金等费用总计人民币470018.66元；二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在其承保的保险责任限额范围内承担上述赔偿责任（请求在交强险优先赔付精神损害抚慰金）；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈英辉未作答辩。
被告平安财险海南公司辩称，一、经核实，被保险人陈英辉在答辩人处投保交强险、商业险30万元。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿金的赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。商业险的保险责任范围是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照事故责任比例来承担。二、原告不具备合法的诉讼主体资格。本案的受害者是韦建福，根据《继承法》规定，其第一顺序的继承人应当是死者父母、配偶、孩子。而本案原告只是属于第二顺序继承人，在没有第一顺序继承人的情况下，原告才有合法的继承权，但不仅限于原告本人，还包含其让兄弟姐妹等。而其继承关系应当提供户口本等来此证明，单凭一个派出所出具的不详细证明无法证实其是唯一一个具备合法继承者。三、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高，部分请求没有事实根据及法律依据；涉案交通事故发生在2014年4月01日，应当适用2013年-2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准计算相应赔偿项目的金额，根据原告提供的资料，原告部分请求事项证据不足，部分请求数额计算有误，部分请求金额偏高，部分请求没有事实根据及法律依据，具体体现在以下方面：（一）死亡赔偿金：原告农业户口，海南省乐东黎族自治县黄流镇新荣村委会三队人，事故发生在乐东九所往黄流镇方向，现提供在海口工作证明与事实不符合，单凭一个证明无法证实其在海口工作及收入的事实，因此死亡赔偿金应当按照7408元／年计算；（二）丧葬费：按照我省上一年度职工年平均工资标准，以6个月总额计算。（三）家属办理丧葬事宜支出误工费：误工时长可以参照公务员假期及海南当地习俗7天计算，人数根据起诉状的原告人数为1人，没有收入证明，因此标准按照海南省农林牧渔业标准20926元／年标准计算。（四）家属办理丧葬事宜支出交通费。根据谁主张谁举证原则，原告应当举证证明，否则应当承担举证不能的责任。（五）精神损害抚慰金：诉求过高，应当给予调整。答辩人并非实际侵权人，而且结合受害者当地生活水平及过错责任原则，受害者对本次交通事故负同等责任，因此原告对该项费用主张金额过高，应当给予调整；以上超过交强险部分，商业险按照同等责任50%计算。
经审理查明，2014年4月1日近22时，被告陈英辉驾驶琼B9XX**号小型轿车沿国道225线由九所镇往黄流镇方向行驶，当车行驶至事发路段时，由于被告陈英辉不文明驾驶，恰遇韦建福横穿道路，陈英辉驾车避让不及发生碰撞，造成韦建福死亡的道路交通事故。该交通事故经乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出乐公交认字（2014）第179号《道路交通事故认定书》，认定被告陈英辉和韦建福负本次事故的同等责任。琼B9XX**号号肇事车辆的所有人为被告陈英辉，该车辆在被告平安财险海南公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还同时投保了“商业第三者责任保险”，责任限额为30万元，含不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。
受害人韦建福为农业家庭户口，自2012年7月至2014年3月在海口龙华怡轩缘烟酒行工作，并居住在该酒行。受害人韦建福未婚未育，父母双亡，原告韦金灿系其同胞兄弟，系受害人韦建福的唯一继承人。
上述事实，有原告提供乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出乐公交认字（2014）第179号《道路交通事故认定书》、乐东黎族自治县公安司法鉴定中心作出的（乐）公（司）法鉴（尸检）字（2014）B-11号《鉴定文书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、机动车行驶证、黄流派出所出具的《证明》、常住人口登记表、工作证明、个体工商户经营者身份证、组织机构代码证、营业执照、税务登记证以及原、被告的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出乐公交认字（2014）第179号《道路交通事故认定书》，认定被告陈英辉和受害人韦建福承担事故的同等责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。
（二）对赔偿项目的认定。
1、家属误工费。依据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告韦金灿为受害人韦建福的同胞兄弟，系直系亲属，受害人韦建福因交通事故死亡，办理受害人的事故认定及丧葬事宜造成了原告的误工。原告为农业家庭户口，且未提供工作证明，本院参照参照《海南2013-2014年度交通事故赔偿标准》中“农、林、牧、渔业：20926元”作为误工计算依据，原告办理受害人韦建福丧葬事宜产生误工的时间，本院酌定为7天，故原告的误工费应为406.89元（20926元÷360天×7天），原告主张误工费2531.83元，对超出部分，本院不予支持。
2、交通费。依据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告虽未能提供交通费正式票据证实其交通费支出，但原告前往交警部门办理相关事故认定事宜以及办理丧葬事宜势必产生交通费用，故本院依据本案的情况酌情支持交通费500元。
3、丧葬费。依据《解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，原告主张参照我省上一年度职工平均工资标准40051元／年计算，则受害人韦建福的丧葬费为40051元／年÷12×6=20025.5元。
4、死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”最高人民法院民一庭关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的意见规定，“受害人虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”受害人韦建福虽然系农村家庭户口，但海口市公安局滨海派出所和海口龙华怡轩缘烟酒行出具的《证明》可以证实受害人自2012年7月至2014年3月期间，受害人在海口龙华怡轩缘烟酒行工作并居住在该店的事实。受害人韦建福的经常居住地和主要收入来源地均为海口市，故受害人韦建福的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，受害人韦建福于1973年3月10日出生，2014年4月1日因本次交通事故死亡时年龄为41岁，原告主张参照海南省2013-2014年度城镇居民人均可支配收入20918元／年计算死亡赔偿金，应予照准，则受害人韦建福的死亡赔偿金为20918元／年×20年＝418360元。
5、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故致使韦建福死亡，给原告在精神上造成巨大的创伤。因此，原告诉请被告赔偿精神抚慰金，于法有据，应予支持。受害人韦建福在本次交通事故亦存在过错，原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院认定精神损害抚慰金为50000元，优先在交强险中赔偿。
以上误工费406.89、交通费500元、丧葬费20025.5元、死亡赔偿金418360元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币489292.39元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”及第三款的规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案属于死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费406.89元、交通费500元、死亡赔偿金418360元、丧葬费20025.5元、精神损害抚慰金50000元，合计489292.39元；不存在属于医疗赔偿限额的项目。
（三）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属的，人民法院应予支持。”本次交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，经乐东黎族自治县公安局交通管理大队认定，被告陈英辉与受害人韦建福负本次交通事故同等责任，被告陈英辉驾驶机动车未确俣安全驾驶碰撞到横穿道路的行人韦建福，造成韦建福当场死亡，双方均存在较大过错，考虑到受害人为行人一方，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任，即本院确定被告陈英辉承担本次事故60%的民事责任，受害人韦建福承担本次事故40%的民事责任。被告陈英辉驾驶的琼B9XX**号小轿车已在平安财险海南公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险海南公司应对其承保的琼B9XX**号车在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元。“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分379292.39元（489292.39元-110000元），应在商业第三者险中予以赔付。因被告陈英辉承担本次事故60%的民事责任，被告陈英辉对交强险不足以赔偿的部分应承担赔偿金额为227575.2元（379292.39元×60%）。琼B9XX**号小轿车的商业第三者险的保险金额为30万元，故平安财险海南公司在第三者商业险30万元的保险责任范围承担赔偿义务，即应在商业第三者险的保险责任范围内赔偿给原告227575.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿原告韦金灿人民币110000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在“商业第三者责任保险”限额内代被告陈英辉赔偿原告韦金灿人民币227575.2元；
四、驳回原告韦金灿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7901元，由原告韦金灿负担1537元，被告陈英辉负担6364元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岗
人民陪审员 裴振山
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄诗梦