wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00222号
申请执行人李某某，男。
被执行人孟某某，女。
本院在执行李某某诉孟某某同居关系析产纠纷一案，在执行过程中，经查申请执行人申请执行所依据的（2015）西中民一终字第00721号民事判决书对李某某与孟某某同居期间的财产予以了分割，申请执行人李某某所提起的同居关系析产纠纷的诉讼是确认之诉。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某某的申请。
执行费免缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 月
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第98号
申请执行人：王德军，男，生于1964年5月8日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：邓州市九龙乡舟陂村民委员会。
法定代表人：袁金印，男，任村主任。
本院在执行申请执行人王德军与被执行人邓州市九龙乡舟陂村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第122号民事调解书和申请执行人王德军的申请，向被执行人邓州市九龙乡舟陂村民委员会发出执行通知书，责令被执行人邓州市九龙乡舟陂村民委员会在限定期限内偿还申请执行人王德军餐饮费4811元，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王德军明确表示提供不出被执行人邓州市九龙乡舟陂村民委员会的财产或财产线索，本院在向银行业金融机构查询存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆等情况后，申请执行人王德军对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
申请人王德军如发现被执行人邓州市九龙乡舟陂村民委员会有可供执行的财产，可再次向本院申请立案恢复执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年七月二十日
书记员 陈小锋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初221号
原告韩某1，女，汉族，1985年6月12日生，云南省禄丰县人，住云南省昆明市西山区。
被告徐某，男，汉族，1977年8月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告韩某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年经朋友介绍认识，2013年在昆明市西山区民政局领取结婚证，由于婚前来往不多，缺乏了解，感情基础薄弱，女儿出生后被告大男子主义露头，性格暴躁、独断专行、经常夜不归宿，没有家庭观念，原告没有家庭的温暖和幸福感。从2014年1月起被告就没有给过女儿抚养费，把家当旅店，来去匆匆，双方感情从此破裂。由于双方经常难见面，见面也说不上几句话，导致原告无法拿到孩子的出生证明，直至2015年9月在西山区东陆桥派出所的帮助下才落了户。由于双方在市区没有自己的住房，婚后长期住在原告父母家，女儿从出生到现在都是由原告监护抚养，被告父母不知在何方，原告从未见过，他们也从未来看过我和孩子。被告从2015年下半年以后就没有回过家，如今双方的感情已没有再维持下去的可能，为了孩子的健康，被告应每月支付1000元抚养费至孩子年满十八周岁。故请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告监护抚养，由被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体资格。
2、结婚证原件一份，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件一份，欲证实双方生育孩子的情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2011年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某2。原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，被告长期在外，导致双方长期分居，影响夫妻感情。双方自2014年8月分居至今，未在一起共同生活。双方婚后无夫妻共同财产、现金、存款及债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，被告长期在外，导致双方长期分居，影响夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告的行为是对婚姻的漠视，双方自2014年8月分居至今，未在一起共同生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女韩某2由其抚养，本院认为符合法律规定，对原告的该主张予以支持；原告主张由被告每月支付抚养费1000元的诉讼主张，本院认为过高，依照相关法律规定，本院依法酌定抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某1与被告徐某离婚。
二、婚生女韩某2由原告韩某1抚养，随其生活，由被告徐某自2016年5月起每月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁（抚养费每年支付一次，于每年的12月31日前付清）。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告韩某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年四月十八日
书记员 叶 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22112号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹胜利，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹胜利信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,988.21元。原告诉称,被告曹胜利系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,988.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3619号
原告：王峰松。
委托代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：ＸＸ新。
本院在审理原告王峰松与被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，原告王峰松于2016年5月20日向本院提出撤回对被告ＸＸ新起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰松撤回起诉。
案件受理费588元（已减半），由原告王峰松负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年五月二十日
代书记员 林晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字718号
原告：杭州山鑫水泥构件有限公司。
法定代表人：金乃明。
委托代理人：张晓路、富成立。
被告：浙江博时市政园林建设有限公司。
法定代表人：赵国华。
本院在审理原告杭州山鑫水泥构件有限公司诉被告浙江博时市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山鑫水泥构件有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江博时市政园林建设有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州山鑫水泥构件有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州山鑫水泥构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5238元，由原告杭州山鑫水泥构件有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 俞建娣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第373号
原告胡士玉。
被告张千伍。
原告胡士玉与被告张千伍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡士玉、被告张千伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士玉诉称，2014年3月16日下午，在锦屏镇酒店村刘志洲山西侧鱼塘处，本人在鱼塘打水时与被告发生纠纷，后被告张千伍用手对我面部进行殴打，原告就医，经诊断，造成原告头部外伤，左上颌窦积液，原告住院数日，共花费医药费1932元、车费50元、营养费280元，误工费1500元，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计3762元，本案诉讼费由被告承担。
被告张千伍辩称，原告私自跑到我鱼塘打水，没有经过我同意，胡士玉有无和村里签订合同，村里没有通知我。我因为不让原告打水，就把原告的水泵掀翻了，原告骂我后，我上去要打原告，原告把我推倒，我爬起来后就用手打到原告的嘴巴，我就打了这一下，我不同意赔钱。
经审理查明，2014年3月16日下午，胡士玉以和村委会已签订鱼塘承包合同为由，在未经村委会与原承包户张千伍交接、原承包户仍在管理鱼塘的情况下，到争议鱼塘用水泵打水。张千伍发现后，以未接到村里通知为由，认为胡士玉未经其同意私自打水，即上前阻止胡士玉打水，并将胡士玉打水用的水泵掀翻。胡士玉见水泵被掀翻，就一边骂张千伍一边把水泵扶起来，这时张千伍上前对胡士玉的面部打了一巴掌。
另查明，2014年4月1日，连云港市公安局海州分局锦屏派出所作出海公（锦）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，行政处罚书认为，2014年3月16日下午，在连云港市海州区锦屏镇酒店村刘治洲山西侧鱼塘处，胡士玉与张千伍因鱼塘承包问题发生纠纷，后张千伍用手扇面部的方式对胡士玉进行殴打。
以上事实，有派出所行政处罚决定书、出院记录、医药费用发票、用药清单、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告张千伍因与原告胡士玉发生纠纷，对原告进行殴打，被告张千伍的行为存在过错，对原告胡士玉因伤造成的损失被告张千伍应负赔偿责任；原告胡士玉在与村民发生利益冲突时，应当采取合法、合理、合情的方法解决问题，而不应当激化矛盾，原告胡士玉在与被告张千伍的纠纷中也存在过错，应当减轻原告的赔偿责任。本院确认，被告张千伍对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告胡士玉自行承担30%的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，被告的过错与原告损害的结果之间应当具有因果关系。根据原、被告的陈述及公安机关的认定，被告打原告的方式是用巴掌打原告的面部。根据医院医生的诊断，原告的伤情是左上颌窦积液及头部外伤，对头部外伤的外在状况，医院未予说明，头部外伤形成的原因，原告也未能提供证据证明，考虑到被告已过七旬，综合上述情况，本院确认，原告胡士玉受到的损害并不足以到医院住院治疗，因此，其住院治疗期间的有关检查、床位、护理、营养费用与被告的损害之间没有因果关系，应当由原告自行承担；其主张的误工费因没有提供证据证明收入减少，本院不予支持。
综上，原告胡士玉的损失为，西药及治疗费用共计940.69元，由被告张千伍承担940.69×70%=658.48元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
二、被告张千伍于本判决书生效后十日内向原告胡士玉赔偿人民币658.48元。
三、驳回原告胡士玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张千伍负担，（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条、公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
（四）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2602号上诉人（原审被告）：何文双，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，委托诉讼代理人：黄福盛，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，被上诉人（原审原告）：蒋俊峰，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，被上诉人（原审原告）：吴燕香，女，1982年1月27日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。上诉人何文双因与被上诉人蒋俊峰、吴燕香排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何文双上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蒋俊峰、吴燕香对何文双的诉讼请求；2.判令蒋俊峰、吴燕香恢复何文双房屋原状，赔偿损失；3.本案诉讼费用由蒋俊峰、吴燕香负担。事实和理由：一、一审判决程序错误。1.一审法院没有就何文双被告主体是否适格作出审查。2.在一审审理过程中，何文双对蒋俊峰、吴燕香所持有的房产证提出严重质疑，但一审法院没有就争议的房产证的合法性、有效性依法作出认定，程序错误。二、一审法院认定事实不清，证据不足。何文双房屋是1992年东井街拆迁改造、与胞兄何文武联建的，双方共用楼梯间，房屋建成后，兄弟俩在父母主持下，签订了分房协议。1996年，何文武为贷款背着何文双将兄弟联建的房屋抵押给农村信用社。贷款到期后，何文武无力偿还贷款，导致东井街18号、22号房屋被法院查封。为解决还贷问题，何文武答应将18号房屋出售后用于归还农村信用社贷款，但何文武将18号房屋出售后携款跑路，何文双的22号房屋仍被查封。2013年3月31日，何文双被迫筹资151052元，赎回荔证房字第××号房产证。赎回房产证后，何文双查阅房产证发现与原分房协议有出入，立即再次与原购买者林永忠交涉，林永忠再次表示尊重何文双的分房协议，第六层归何文双所有。但2016年4、5月间，蒋俊峰、吴燕香声称已向林永忠购买了18号房屋，不断带人到讼争房屋六层大打出手，毁坏房屋设施，黄石派出所多次介入调查。何文双被迫为18号房屋产权抵押垫付了151052元，东井北街18号房屋存在明显的权属争议。蒋俊峰、吴燕香答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，且适用法律正确，何文双的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。1.蒋俊峰、吴燕香是讼争房屋的所有权人，何文双将讼争房屋占用，已经影响到蒋俊峰、吴燕香对讼争房屋的使用，妨碍了蒋俊峰、吴燕香的物权，故何文双是本案适格的被告，一审审理程序合法。2.蒋俊峰、吴燕香向案外人林永忠购买讼争房屋，且依法取得讼争房屋的所有权证，何文双如对房屋所有权证的合法性问题有异议，应另案提起诉讼，与本案无关。3.何文双提出其为胞兄垫付151052元的款项，与本案无关，其也可以另案向何文武主张。蒋俊峰、吴燕香向一审法院起诉请求：判令何文双立即将位于莆田市荔城区黄石镇东井北街18号第六层东侧房屋腾退，交还蒋俊峰、吴燕香。一审法院认定事实：坐落于莆田市××城区××镇××西北××房屋××幢，原系何文双与其胞兄何文武于1992年间共同建造；1998年5月20日何文双领取《房屋所有权证》{荔政房字第××号}，该《房屋所有权证》中载明建筑面积262.96㎡，第六层平面图坐标显示房屋位于西侧；其间，何文武将自己所有的房屋份额售卖给案外人林永忠，林永忠又于2016年1月转让给蒋俊峰、吴燕香；2016年1月14日，蒋俊峰、吴燕香取得《房屋所有权证》{莆房权证荔城字第××号}，《房屋所有权证》中载明：共有情况，共同共有，层数六层，层次1.2.4.6，建筑面积262.96㎡，第六层平面图坐标显示房屋位于东侧；因何文双事前在第六层东侧房屋内置放先祖牌位等物品，蒋俊峰、吴燕香购房入住后请求何文双将第六层东侧内的物品腾空，何文双认为该房属其使用而拒绝，致讼。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；本案中蒋俊峰、吴燕香、何文双相邻居住，在日常生活中，应当按照上述原则处理好相邻关系；蒋俊峰、吴燕香提供的《房屋所有权证》中明确标示第六层东侧房屋属其所有，现何文双将该房占有、使用，已影响到蒋俊峰、吴燕香对该房的使用，妨害了蒋俊峰、吴燕香的物权；何文双称第六层房屋有权属纠纷，应当另案主张，其认为应责令蒋俊峰、吴燕香恢复第六层房屋原状，赔偿损失，因在诉讼过程中无明确提起反诉，本案不作处置。综上所述，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：何文双应在本判决生效之日起十日内将坐落于莆田市荔城区黄石镇东井北街18号第六层东侧房屋腾空，交还蒋俊峰、吴燕香。案件受理费100元，减半收取计50元，由何文双负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，何文双对一审认定的事实没有异议，但认为一审查明的房屋所有权证记载内容虽然属实，但房产证记载事项与事实相矛盾，实际上第六层房屋系何文双和何文武兄弟共有的，用于办理家事使用，何文武要将第六层房屋出卖需要经过何文双同意。蒋俊峰、吴燕香对一审认定的事实没有异议。因双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。蒋俊峰、吴燕香提供的本案讼争房屋的《房屋所有权证》是行政部门颁发的，其二人依法享有本案讼争房屋的所有权，其权属证书登记项下的房屋被何文双侵占，当然可以向何文双主张权利。根据何文双自己的《房屋所有权证》及蒋俊峰、吴燕香的《房屋所有权证》对第六层房屋的登记情况，本案讼争六层东侧房屋登记在蒋俊峰、吴燕香的《房屋所有权证》中，六层西侧房屋登记在何文双的《房屋所有权证》中，故对于本案六层房屋实际上早已分割清楚。何文双与胞兄何文武之间的经济纠纷与本案无关，何文双主张本案六层讼争房屋仍为共有的没有依据。行政部门颁发《房屋所有权证》是否合法不是本案审查的范围，本案并无调查讼争房屋房产登记资料的必要。何文武、林永忠等人不是必须共同进行诉讼的当事人，故对何文双申请追加该些人参加诉讼亦不予准许。何文双要求蒋俊峰、吴燕香恢复房屋原状，赔偿损失，但其在一审审理过程中未明确提起反诉，在上诉请求中虽然明确主张，对于其在二审审理过程中提出的反诉，蒋俊峰、吴燕香不同意调解，何文双可另行起诉。综上所述，何文双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人何文双负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 忠审 判 员  许秋红代理审判员  彭赵龙二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄慧萍附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1989号
上诉人（原审原告）：江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街*号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖高斌，男，1960年9月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人廖高斌物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回上诉称：在上诉期间，廖高斌拒收诉讼资料导致诉讼无法正常进行，江门市丰盛物业管理有限公司申请撤回对廖高斌的上诉，双方另行进行协商。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司多预交的25元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖学安
审判员 梁宇俊
审判员 肖文文
二〇一七年八月十七日
书记员 冯春桃
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1760号
王贺兴，男，1967年2月28日出生，住所地平泉县平泉镇黄杖子村
姜东东，男，1985年11月7日出生，住所地平泉县平泉镇黄杖子村
姜启海，男，1969年4月28日出生，住所地平泉县平�镇黄杖子村
彭小妹，女，1971年12月21日出生，住所地平泉县平泉镇黄杖子村
王贺兴申请姜东东等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第02551号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第02551号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执622号
申请执行人姜式毅。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人姜式毅与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民劳初字第134号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十日
书记员 孙苏东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3638号
原告：李德华，男，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：武汉华瑞阳光新能源科技有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路SBI创业街8栋702室。
法定代表人：陈邦涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨大洲、肖雯慧，公司员工。
被告：湖北中洲投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街325号。
本院在受理原告李德华与被告武汉华瑞阳光新能源科技有限公司及被告湖北中洲投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告武汉华瑞阳光新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告武汉华瑞阳光新能源科技有限公司住所地为武汉东湖开发区东信路SBI创业街8栋702室，在合同履行地点未经约定的情况下，本案应由武汉市东湖开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告李德华起诉被告武汉华瑞阳光新能源科技有限公司及被告湖北中洲投资担保有限公司偿还借款，原告李德华作为接收货币一方，其住所地的武汉市武昌区依法为民间借贷的合同履行地，故本院对本案享有管辖权，被告武汉华瑞阳光新能源科技有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉华瑞阳光新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一六年九月九日
书记员 冉珺
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执63号
申请人吴彬。
被执行人孙新刚。
被执行人陈德明。
被执行人李文亮。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1108号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执63号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项1016590元（利息另计）、申请执行费12566元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，申请人吴彬与被执行人孙新刚、陈德明于2016年3月8日自愿达成执行和解协议：一、陈德明、孙新刚支付人民币72.5万元给吴彬，并承担执行费用5000元，合共73万元。二、73万元分五期履行：1、2016年3月底前履行10万元；2、2016年4月底前履行15万元；3、2016年5月底前履行15万元；4、2016年6月底履行15万元；5、2016年7月8日前履行剩余部分18万元。三、在陈德明、孙新刚履行完毕上述义务后，吴彬自愿放弃再向陈德明、孙新刚要求支付剩余部分执行款，但保留要求李文亮继续履行的权利。现本案双方当事人自愿达成执行和解协议，已符合结案条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1108号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年三月二十四日
书记员 关德振
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终163号
原公诉机关巩留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴新营，男，汉族，1958年12月2日出生，小学文化程度，建筑工人，户籍所在地河南省许昌市，住新疆巩留县。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民法院审理巩留县人民检察院指控被告人柴新营犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日作出（2017）新4024刑初第49号刑事判决。宣判后，被告人柴新营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月8日02时40分许，被告人柴新营驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至S316线145公里加300米路段时，与由西向东的沙某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成�车受损的道路交通事故。对柴新营的血样提取并送检，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1346号毒物检验鉴定书鉴定结果是，在送检的柴新营的血液中检出乙醇成分，其含量为245.4mg/100ml；2016年11月13日（取保候审期间），被告人柴新营涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获，对柴新营的血样提取并送检，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】2215号理化检验报告的结论是，在送检的柴新营的血液中检测出乙醇含量为285.4mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：巩留县公安局受案登记表，取保候审决定书，被告人柴新营常住人口信息表，公安机关交通管理行政强制措施处罚单据，驾驶人信息查询结果单，被告人柴新营的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1346号毒物检验鉴定书、伊州公物鉴（化）字【2016】2215号理化检验报告，巩留县公安局现场勘验、检查笔录等。
原审人民法院认为：被告人柴新营醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人柴新营两次案发时血液中的酒精含量均达到200mg/100ml以上,应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条规定之规定，以被告人柴新营犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
柴新营不服一审判决，提起上诉称，原判认定事实清楚，但量刑过重，请求撤销一审判决，对上诉人改判缓刑。
本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，上诉人柴新营未取得驾驶证，第一起事故发生后，当事人达成调解协议并完全履行。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人柴新营违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。上诉人柴新营两次醉酒驾驶血液中的酒精含量均达到200mg/100ml以上；造成交通�故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节，应从重处罚。上诉人归案后认罪、悔罪，能如实坦白自己的罪行，且民事赔偿已达成协议并积极履行完毕，具有法定和酌定从轻处罚情节。原判综合上诉人柴新营的从重和从轻处罚，对其量刑属于适当。因其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第一项规定的缓刑适用条件,故上诉人请求从轻改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹世兴
�判员张林
代理审判员 刘 婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 鑫
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1195号
申请执行人：段德虎，男，29岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：贾玉林，男，28岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：袁媛，女，23岁，汉族，住洪泽区。
段德虎申请执行贾玉林、袁媛民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏0829民初604号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告贾玉林、袁媛在本判决发生法律效力后十日内向原告段德虎偿还借款120000元。本院于2016年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，邮件退回，2016年9月13日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2016年11月16日将被执行人贾玉林列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2016年11月15日查封了被执行人名下位于东城一品房产一处，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司洪泽支行，抵押数额36万元，无剩余价值。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。
4、2017年6月28日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为123820元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2016）苏0829民初604号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1195号申请执行人：段德虎，男，29岁，汉族，住洪泽区。被执行人：贾玉林，男，28岁，汉族，住洪泽区。被执行人：袁媛，女，23岁，汉族，住洪泽区。段德虎申请执行贾玉林、袁媛民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏0829民初604号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告贾玉林、袁媛在本判决发生法律效力后十日内向原告段德虎偿还借款120000元。本院于2016年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，邮件退回，2016年9月13日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2016年11月16日将被执行人贾玉林列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2016年11月15日查封了被执行人名下位于东城一品房产一处，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司洪泽支行，抵押数额36万元，无剩余价值。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。4、2017年6月28日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为123820元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初604号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月二十九日书记员  于 倩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第792号
原告李某某。
委托代理人罗爱莲，湖南教正律师事务所律师。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗爱莲、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告朱某某于2003年经人介绍相识并恋爱，2004年俩人在耒阳市三都镇人民政府办理了结婚登记手续，2004年生男孩朱某，2013年生女孩朱某甲。婚后由于俩人性格不合，经常为家庭小事争吵不休，引起夫妻不和，加之被告无家庭责任心，且有暴力倾向，导致夫妻感情完全破裂。原告遂向本院起诉离婚。
被告朱某某辩称，原、被告尚有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某于2003年经人介绍相识并恋爱，2004年俩人在耒阳市三都镇人民政府办理了结婚登记手续，2004年生男孩朱某，2013年生女孩朱某甲。原、被告婚初感情一般。后由于双方经常为家庭琐事争吵，引起夫妻不和，并发生打架，且原告为此受伤。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、耒阳市中医院急疹病历本、照片、报警案件登记表予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告朱某某在婚后较长时间俩人能和睦相处，并且夫妻关系存续时间较长，双方建立了较牢固的夫妻感情，虽近年来双方因家庭琐事发生吵打，原告受伤情况。引起夫妻不和，双方产生矛盾。对夫妻感情有一定影响，但未到完全破裂的程度。且在审理过程中被告主动承认错误，并承诺一定改正。只要双方能相互谅解、沟通，原、被告尚有和好可能。故原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告朱某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执657号
申请执行人唐恒，女，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人唐恒与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04825号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执4号
申请执行人：吴盼盼，女，1989年1月19日生，汉族。
被执行人：张龙，男，1987年2月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴盼盼与被执行人张龙借款纠纷一案中，由于被执行人张龙无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执4号申请执行人：吴盼盼，女，1989年1月19日生，汉族。被执行人：张龙，男，1987年2月19日生，汉族。本院在执行申请执行人吴盼盼与被执行人张龙借款纠纷一案中，由于被执行人张龙无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年七月二十日书 记 员  张 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4230号
原告马荣刚，男，汉族，1982年7月12日出生，初中文化，个体户，陕西省延安市绥德县人，现住咸阳市秦都区钓台镇。
被告张建宏，男，汉族，1987年3月19日出生，现住址不详。
原告马荣刚诉被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告马荣刚的起诉。 案件受理费1578元，原告马荣刚已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年九月十一日
书记员 张琦
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初205号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人蒋华敬，男，汉族，1970年5月18日出生于安徽省东至县，初中文化，木工，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］245号起诉书指控被告人蒋华敬犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人蒋华敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日20时30分许，被告人蒋华敬饮酒后无证驾驶皖Ｒ×××××号（号牌已注销）普通二轮摩托车，行驶至318国道504KM路段时与高某驾驶的牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成蒋华敬受伤，后蒋华敬被送往安庆市第一人民医院治疗，经东至县公安局交通管理大队认定蒋华敬对本起交通事故无责任。2017年4月10日21时20分，东至县公安局交通管理大队民警赶到安庆市第一人民医院委托医护人员何某提取蒋华敬静脉血样本2份。2017年4月11日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：蒋华敬静脉血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
受本院委托，东至县司法局对被告人蒋华敬的社区影响评估意见为：适宜非监禁刑。
上述事实，被告人蒋华敬在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队受案登记表、东至县公安局立案决定书，被告人蒋华敬的人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，第3417216201700797号道路交通事故认定书（简易程序），被告人蒋华敬血样提取登记表等书证；证人高某的证言；被告人蒋华敬的供述和辩解；皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第0548号安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋华敬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋华敬归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋华敬的犯罪情节、悔罪表现和社区影响评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人蒋华敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周革盛
二〇一七年十一月九日
书记员 高 昇
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4173号
罪犯汪琴，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年4月12日二审作出（2009）赣刑一终字第29-1号刑事判决，认定汪琴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）赣监刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，2016年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪琴减去有期徒刑一年三个月十天,剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2030年8月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初576号
原告：伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁城西市场片区G218以北城西经一路以西铺呈4-213号，社会信用代码：91654002085358983B。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
委托代理人：刘静静，汉族，宁市佐恒煤炭销售有限责任公司文员，代理权限为特别授权。
被告：新疆曼福农业科技开发有限公司，住所地：新疆博州精河县水电厂东侧。
法定代表人：李志曼。
原告伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司诉被告新疆曼福农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员鲁芳利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司的委托代理人刘静静到庭参加诉讼，被告新疆曼福农业科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司诉称：2014年9月，原被告双方约定，由原告给被告提供煤炭，以送货后付款的方式进行结算，时至2015年12月10日，被告尚欠货款35534元，原告多次催要无果，诉至贵院，请求判令：一、被告给付货款35534元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆曼福农业科技开发有限公司未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2014年9月建立业务关系，即双方口头约定由原告向被告提供煤，货到后双方进行结算，双方未具体约定供货数量、供货时间等。双方在履行过程中，原告均根据被告所需供货。2014年10月30日被告购买原告煤70.64吨，单价为170.94元／吨，煤款含税金额为14124元；运费含税金额为9180.6元。2015年1月20日被告购买了37.06吨煤，单价为170.94元／吨，煤款含税金额为7412元；运费含税金额为4817.8元。2015年12月10日，被告向原告出具欠款证明一份，内容为“伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司：2014年9月至2015年3月我公司在贵公司购进的煤，发票已全部收到，截止到2015年12月10日我公司尚欠贵公司煤货款35534元未付，特此证明。新疆曼福农业科技公司2015年12月10日（加盖新疆曼福农业科技开发有限公司的公章）”。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票二份、货物运输业增值税专用发票二份、欠款证明及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了向被告给付买卖标的物煤的义务，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告主张货款35534元，有原告提供的欠款证明证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。故对原告主张被告给付货款35534元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆曼福农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告伊宁市佐恒煤炭销售有限责任公司给付货款35534元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告新疆曼福农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年四月十五日
书记员 巴音其其格
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执27号
申请执行人：ＸＸ全，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。
法定代表人：梁东海，该公司董事长。
关于申请执行人ＸＸ全与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3864号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ全于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还债务本金300000元及利息（另计），并负担案件受理费4895元、执行费4400元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人ＸＸ全同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人ＸＸ全同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人ＸＸ全在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初3864号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余 鑫
书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执27号申请执行人：ＸＸ全，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。法定代表人：梁东海，该公司董事长。关于申请执行人ＸＸ全与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3864号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ全于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还债务本金300000元及利息（另计），并负担案件受理费4895元、执行费4400元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人ＸＸ全同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人ＸＸ全同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人ＸＸ全在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初3864号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  薛昌生审 判 员  黄永谈二〇一八年六月二十五日法官助理  余 鑫书 记 员  吴烨玲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初541号
原告陈华安，男。
原告李君山，男。
原告陈华安与被告李君山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，在审理过程中，原告因此案需先处理刑事部分，因此向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告陈华安的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈华安撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一六年八月二十二日
书记员 周兆辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5621号
上诉人（原审原告）南京豪鼎金属制品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区盘城镇永丰街59号。
法定代表人李国华，该公司总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茆文合，男，汉族，1964年6月28日生。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京豪鼎金属制品有限公司因与被上诉人茆文合工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）浦民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，南京豪鼎金属制品有限公司于2015年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京豪鼎金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京豪鼎金属制品有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 崔玉文
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 莫欣欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8231号
原告：王聪聪,女,1985年10月23日生,汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：张健,男,1979年5月16日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李春红,女,1987年4月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王聪聪与被告张健、李春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪的委托诉讼代理人孙振�到庭参加了诉讼，被告张健、李春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张健、李春红共同给付原告货款53930元及利息，利息自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2017年2月期间，被告张健多次在原告处赊购工艺品、首饰零配件，共计欠款53930元。因被告李春红与张健系夫妻关系，该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，李春红应承担给付责任。该款后经原告多次索要，被告至今未还。
被告张健、李春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张健与李春红于2010年1月25日登记结婚。2015年9月至2017年2月期间，被告张健在原告王聪聪处赊购工艺品、首饰等零配件，并由被告张健在销货清单上签字确认，共计欠款53930元，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。另查明，依据原告王聪聪的申请，本院依法于2017年10月9日保全了被告张健名下的鲁Ｂ×××××大众牌轿车一辆。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购工艺品零配件，欠款53930元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告王聪聪要求被告张健、李春红给付货款53930元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王聪聪货款53930元及利息（利息自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李春红对本判决第一项所涉款项：即货款53930元及利息，在李春红与张健夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告张健、李春红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，保全费620元，共计1194元，均由被告张健、李春红负担，该费用原告王聪聪已预交，由被告张健、李春红于本判决生效之日起十日内直接向原告王聪聪给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月十五日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的�定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8231号原告：王聪聪,女,1985年10月23日生,汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张健,男,1979年5月16日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李春红,女,1987年4月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王聪聪与被告张健、李春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪的委托诉讼代理人孙振�到庭参加了诉讼，被告张健、李春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张健、李春红共同给付原告货款53930元及利息，利息自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2017年2月期间，被告张健多次在原告处赊购工艺品、首饰零配件，共计欠款53930元。因被告李春红与张健系夫妻关系，该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，李春红应承担给付责任。该款后经原告多次索要，被告至今未还。被告张健、李春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张健与李春红于2010年1月25日登记结婚。2015年9月至2017年2月期间，被告张健在原告王聪聪处赊购工艺品、首饰等零配件，并由被告张健在销货清单上签字确认，共计欠款53930元，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。另查明，依据原告王聪聪的申请，本院依法于2017年10月9日保全了被告张健名下的鲁Ｂ×××××大众牌轿车一辆。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购工艺品零配件，欠款53930元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告王聪聪要求被告张健、李春红给付货款53930元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王聪聪货款53930元及利息（利息自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李春红对本判决第一项所涉款项：即货款53930元及利息，在李春红与张健夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告张健、李春红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，保全费620元，共计1194元，均由被告张健、李春红负担，该费用原告王聪聪已预交，由被告张健、李春红于本判决生效之日起十日内直接向原告王聪聪给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年十一月十五日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的�定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第724号
申请执行人梅淑萍。
被执行人余爱兰。
本院在执行申请执行人梅淑萍与被执行人余爱兰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人余爱兰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1316号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第724号之三
申请执行人梅淑萍。
被执行人余爱兰。
本院于2015年11月11日作出（2015）霞执字第724-1号执行裁定冻结被执行人余爱兰的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余爱兰银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押�冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01854号
申请执行人浦春涛。
被执行人徐勇。
申请执行人浦春涛与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）门开民初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐勇应归还申请执行人浦春涛借款人民币112000元与生效判决确定的利息，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1599元。
本院在执行中，依法于2015年11月18日对被执行人名下的牌号为苏F的汽车办理了查封登记，但该车目前查无下落；于2016年2月15日扣划了被执行人的银行存款人民币38840.49元，已转交申请执行人。另经执行查明，被执行人现长期在外，查无下落，名下查无房产等其他可供执行的财产。另被执行人因欠债较多，在本院尚有多件未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前查无下落的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00448号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人徐勇名下的牌号为苏F车辆的有效期至2017年11月17日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初186号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人朱广成，公司经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告金香淑，住汪清县。
被告王丽杰，住汪清县。
本院在审理原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司诉被告金香淑、王丽杰供用热力合同纠纷一案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6452号
原告：邓小红。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地在长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人：石霖。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：秦火保。
被告：赵小红。
被告：陈江毅。
被告：严玉兰。
被告：石霖。
被告：谢志坚。
被告：钟选才。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号金房万树丹堤2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告邓小红（以下简称原告）诉被告湖南一霖生态经济发展有限公司（以下简称一霖公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、谢志坚、钟选才、石霖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一霖公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告一霖公司向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告一霖公司向原告支付律师费3300元；4、判令被告兴信公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告一霖公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告一霖公司向原告借款60000元，借期为3个月，自2016年3月1日起至2016年6月1日止；借款期内约定月利率为9.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月24日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款承诺连带保证责任。被告秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告一霖公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告一霖公司通过第三人融城公司向原告、刘清莲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，刘清莲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告一霖公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1684号
原告孙帅，农民。
被告李涵，无业。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告陈彤，无业。
被告王阳，无业。
原告孙帅与被告李涵、陈彤、王阳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙帅和被告李涵委托代理人丁春启及被告陈彤到庭参加诉讼。被告王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙帅诉称，2011年7月25，被告李涵和汽车租赁公司的人一起找到我，让我租车去唐山接李涵的朋友，碍于情面，我与凯达汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，由李涵做担保人，租用冀A×××××现代途胜越野车一辆，我亲自开车到唐山接回李涵的朋友。事情办完后，我委托李涵将车归还租赁公司，可是李涵没有去归还车辆，而是在我不知情的情况下于2011年7月27日私自将车转租给被告王阳，并签订了协议书。约定“2011年7月27日之后发生的任何事故由王阳负责”。在王阳租用该车期间，王阳让无证人员陈彤驾驶车辆，发生了致人死亡的交通事故。我对转租情况不知情，也不认识王阳、陈彤，直到接到法院传票，李涵才告诉我车辆转租的事。当时李涵给我写了承诺书：“因2011年7月27日陈彤驾驶冀A×××××现代途胜越野车撞死孙晚生一事，孙帅应承担民事赔偿责任全部由李涵承担”。
发生交通事故时，车辆的实际管理人是王阳，是王阳明知或者应当知道陈彤无证驾驶让他驾驶车辆发生了交通事故，应当由陈彤、王阳依法对损害后果承担责任。我不是此时的车辆管理人，不存在对当时驾驶人员陈彤无证驾驶明知或者应知的法定情节，对该次交通事故的发生不负任何责任。
因为是我与汽车租赁公司签订的租车合同，对于车辆损失，汽车租赁公司将我与李涵起诉到原唐海县人民法院，法院判决我和李涵连带承担车辆损失款，法院判决后，我于2012年8月2日被原唐海县法院强制执行赔偿款24500元。
按照李涵给我作出的承诺，该赔偿款应当由李涵承担，陈彤是直接肇事司机，王阳明知陈彤没有驾驶证还把车交给陈彤开，对事故的发生负有直接责任，应当对此赔偿款承担连带归还责任。
可是，以上三个被告对此不闻不问，让我的权益受到损害，因此，我向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。诉讼请求为：一、判决被告李涵归还赔偿款24500元；二、判决被告王阳、陈彤对以上赔偿款承担连带赔偿责任；三、判决各被告承担诉讼费用。
被告李涵辩称，我是租赁冀A×××××现代途胜越野车的担保人，对于造成的车辆损失已由贵院（2014）曹民初字第93号民事判决书确定我承担的责任比例为15%，该车辆损失金额共计49500元，我应承担7425元，但是，我实际承担25000元，故此，我要求按法院确定的赔偿比例，由原告和其他被告共同承担该款，同时鉴于我实际支出的数额已超出我应当支出的数额，故此，希望法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈彤辩称，我对原告的起诉不认可，因我在（2011）唐刑初字第163号刑事附带民事一案中已履行了义务，我不再承担赔偿责任。
被告王阳在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，原告孙帅与被告李涵系朋友关系。2011年7月25日，被告李涵让原告孙帅去唐山接其朋友。因被告李涵没有机动车驾驶证，应被告李涵的要求，原告孙帅于2011年7月25日与原唐海凯达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同。原告租用该公司冀A×××××现代途胜越野车一辆，被告李涵为原告的担保人。待接回朋友后，原告将租赁车辆交与被告李涵，让其将租赁车辆送回租赁公司。被告李涵没有及时将该车送回，并于2011年7月27日将该车转租给当时无机动车驾驶证的未成年人被告王阳驾驶使用。同日晚，被告王阳驾驶该车载被告陈彤等人到唐海创业广场游玩，返回四农场时将该车交与当时无机动车驾驶证的未成年人被告陈彤驾驶。被告陈彤驾驶该车由北向南行驶到迁曹线127公里＋约200米处时，与同方向行走的行人孙晚生相撞，造成孙晚生死亡，车辆受损的交通事故。经原唐海县公安局交通警察大队认定，被告陈彤负此事故的全部责任。事故发生后，唐海凯达汽车租赁公司就车辆财产损失起诉原告孙帅与被告李涵，法院判决：“一、解除原告唐海凯达汽车租赁有限公司与被告孙帅、李涵租赁合同；二、被告孙帅给付原告唐海凯达汽车租赁有限公司车辆损失21754元、租金费用25460元、加速折旧费3270元、合计50484元。于本判决生效后5日内履行。被告李涵承担连带清偿责任。”判决生效后，法院强制执行了原告和被告李涵。原告支付赔偿款24500元，被告李涵支付赔偿款25000元。死者孙晚生的亲属就赔偿一事提起了刑事附带民事诉讼，被告李涵已履行民事赔偿了义务。
上述事实有原告提交的（2012）唐民初字第158号民事判决书、被告李涵书写的愿意全部担责的书证、原唐海县人民法院执行局收据、被告李涵提交的（2014）曹民初字第93号民事判决书、原唐海县人民法院执行局收据及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原，被告因租赁、转租汽车，由没有机动车驾驶证的被告陈彤驾驶汽车，发生交通事故，造成租赁汽车受损，从而双方产生矛盾，并诉讼至法院。原告明知被告李涵未取得驾驶资格，而将车辆交由被告李涵，并让其将汽车退回租赁公司，造成车毁人亡的后果，故应承担相应赔偿责任。被告李涵已经赔偿车损25000元，比原告多支付500元，原告虽然出示了被告李涵书写的赔偿书证，但是，根据公平原则，被告李涵不应在侵权责任赔偿纠纷中再行承担责任。被告李涵将该车转租给无机动车驾驶证的被告王阳驾驶使用，被告李涵也有责任，被告王阳又将该车交与无机动车驾驶证的被告陈彤驾驶，被告王阳亦有一定的责任，被告陈彤驾驶该车发生交通事故，造成车毁人亡的后果，被告陈彤应负主要责任。原告孙帅承担自己赔偿款比例的30%，即7350元（24500元×0.3），被告王阳承担原告赔偿款比例的30%，即7350元（24500元×0.3），被告陈彤承担原告赔偿款比例的40%，即9800元（24500×0.4）。被告陈彤主张其已经履行了死者孙晚生的赔偿，不再承担该车的损失的抗辩理由，本院不予支持。依据《第中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第七条、第十二条、第二十六之规定，判决如下；
被告陈彤于本判决生效后五日内给付原告孙帅车辆赔偿款9800元；
被告王阳于本判决生效后五日内给付原告孙帅车辆赔偿款7350元；
原告孙帅本人承担车辆赔偿款7350元；
四、驳回原告孙帅对被告李涵的诉讼请求。
本案案件受理费206元，由原告孙帅负担42元，被告陈彤负担82元，被告王阳负担82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费412元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1684号
原告孙帅，农民。
被告李涵，无业。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告陈彤，无业。
被告王阳，无业。
原告孙帅与被告李涵、陈彤、王阳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙帅和被告李涵委托代理人丁春启及被告陈彤到庭参加诉讼。被告王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙帅诉称，2011年7月25，被告李涵和汽车租赁公司的人一起找到我，让我租车去唐山接李涵的朋友，碍于情面，我与凯达汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，由李涵做担保人，租用冀A×××××现代途胜越野车一辆，我亲自开车到唐山接回李涵的朋友。事情办完后，我委托李涵将车归还租赁公司，可是李涵没有去归还车辆，而是在我不知情的情况下于2011年7月27日私自将车转租给被告王阳，并签订了协议书。约定“2011年7月27日之后发生的任何事故由王阳负责”。在王阳租用该车期间，王阳让无证人员陈彤驾驶车辆，发生了致人死亡的交通事故。我对转租情况不知情，也不认识王阳、陈彤，直到接到法院传票，李涵才告诉我车辆转租的事。当时李涵给我写了承诺书：“因2011年7月27日陈彤驾驶冀A×××××现代途胜越野车撞死孙晚生一事，孙帅应承担民事赔偿责任全部由李涵承担”。
发生交通事故时，车辆的实际管理人是王阳，是王阳明知或者应当知道陈彤无证驾驶让他驾驶车辆发生了交通事故，应当由陈彤、王阳依法对损害后果承担责任。我不是此时的车辆管理人，不存在对当时驾驶人员陈彤无证驾驶明知或者应知的法定情节，对该次交通事故的发生不负任何责任。
因为是我与汽车租赁公司签订的租车合同，对于车辆损失，汽车租赁公司将我与李涵起诉到原唐海县人民法院，法院判决我和李涵连带承担车辆损失款，法院判决后，我于2012年8月2日被原唐海县法院强制执行赔偿款24500元。
按照李涵给我作出的承诺，该赔偿款应当由李涵承担，陈彤是直接肇事司机，王阳明知陈彤没有驾驶证还把车交给陈彤开，对事故的发生负有直接责任，应当对此赔偿款承担连带归还责任。
可是，以上三个被告对此不闻不问，让我的权益受到损害，因此，我向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。诉讼请求为：一、判决被告李涵归还赔偿款24500元；二、判决被告王阳、陈彤对以上赔偿款承担连带赔偿责任；三、判决各被告承担诉讼费用。
被告李涵辩称，我是租赁冀A×××××现代途胜越野车的担保人，对于造成的车辆损失已由贵院（2014）曹民初字第93号民事判决书确定我承担的责任比例为15%，该车辆损失金额共计49500元，我应承担7425元，但是，我实际承担25000元，故此，我要求按法院确定的赔偿比例，由原告和其他被告共同承担该款，同时鉴于我实际支出的数额已超出我应当支出的数额，故此，希望法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈彤辩称，我对原告的起诉不认可，因我在（2011）唐刑初字第163号刑事附带民事一案中已履行了义务，我不再承担赔偿责任。
被告王阳在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，原告孙帅与被告李涵系朋友关系。2011年7月25日，被告李涵让原告孙帅去唐山接其朋友。因被告李涵没有机动车驾驶证，应被告李涵的要求，原告孙帅于2011年7月25日与原唐海凯达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同。原告租用该公司冀A×××××现代途胜越野车一辆，被告李涵为原告的担保人。待接回朋友后，原告将租赁车辆交与被告李涵，让其将租赁车辆送回租赁公司。被告李涵没有及时将该车送回，并于2011年7月27日将该车转租给当时无机动车驾驶证的未成年人被告王阳驾驶使用。同日晚，被告王阳驾驶该车载被告陈彤等人到唐海创业广场游玩，返回四农场时将该车交与当时无机动车驾驶证的未成年人被告陈彤驾驶。被告陈彤驾驶该车由北向南行驶到迁曹线127公里＋约200米处时，与同方向行走的行人孙晚生相撞，造成孙晚生死亡，车辆受损的交通事故。经原唐海县公安局交通警察大队认定，被告陈彤负此事故的全部责任。事故发生后，唐海凯达汽车租赁公司就车辆财产损失起诉原告孙帅与被告李涵，法院判决：“一、解除原告唐海凯达汽车租赁有限公司与被告孙帅、李涵租赁合同；二、被告孙帅给付原告唐海凯达汽车租赁有限公司车辆损失21754元、租金费用25460元、加速折旧费3270元、合计50484元。于本判决生效后5日内履行。被告李涵承担连带清偿责任。”判决生效后，法院强制执行了原告和被告李涵。原告支付赔偿款24500元，被告李涵支付赔偿款25000元。死者孙晚生的亲属就赔偿一事提起了刑事附带民事诉讼，被告李涵已履行民事赔偿了义务。
上述事实有原告提交的（2012）唐民初字第158号民事判决书、被告李涵书写的愿意全部担责的书证、原唐海县人民法院执行局收据、被告李涵提交的（2014）曹民初字第93号民事判决书、原唐海县人民法院执行局收据及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原，被告因租赁、转租汽车，由没有机动车驾驶证的被告陈彤驾驶汽车，发生交通事故，造成租赁汽车受损，从而双方产生矛盾，并诉讼至法院。原告明知被告李涵未取得驾驶资格，而将车辆交由被告李涵，并让其将汽车退回租赁公司，造成车毁人亡的后果，故应承担相应赔偿责任。被告李涵已经赔偿车损25000元，比原告多支付500元，原告虽然出示了被告李涵书写的赔偿书证，但是，根据公平原则，被告李涵不应在侵权责任赔偿纠纷中再行承担责任。被告李涵将该车转租给无机动车驾驶证的被告王阳驾驶使用，被告李涵也有责任，被告王阳又将该车交与无机动车驾驶证的被告陈彤驾驶，被告王阳亦有一定的责任，被告陈彤驾驶该车发生交通事故，造成车毁人亡的后果，被告陈彤应负主要责任。原告孙帅承担自己赔偿款比例的30%，即7350元（24500元×0.3），被告王阳承担原告赔偿款比例的30%，即7350元（24500元×0.3），被告陈彤承担原告赔偿款比例的40%，即9800元（24500×0.4）。被告陈彤主张其已经履行了死者孙晚生的赔偿，不再承担该车的损失的抗辩理由，本院不予支持。依据《第中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第七条、第十二条、第二十六之规定，判决如下：
被告陈彤于本判决生效后五日内给付原告孙帅车辆赔偿款9800元；
被告王阳于本判决生效后五日内给付原告孙帅车辆赔偿款7350元；
原告孙帅本人承担车辆赔偿款7350元；
四、驳回原告孙帅对被告李涵的诉讼请求。
本案案件受理费206元，由原告孙帅负担42元，被告陈彤负担82元，被告王阳负担82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费412元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1684号
原告：杨某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 何 岩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王忠德
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0927号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告项辉。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告项辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李凯凯
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第559号
原告何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住兴业县。
被告吴全瑜，男，成年，汉族，住兴业县。
被告吴仁川，男，成年，汉族，住兴业县。
原告何强诉被告吴全瑜、吴仁川买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2014年12月11日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告何强到庭参加诉讼，被告吴全瑜、吴仁川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称，被告吴全瑜、吴仁川在养鸡期间到原告处赊购鸡精料、小鸡料等，至2005年5月14日止结算共欠原告货款60235元，经原告多次追索欠款，被告归还了47722元，尚欠12513元，此后再经原告追索欠款，被告以无钱为由拒不还清货款，为此，诉讼请求法院判令被告吴全瑜、吴仁川还清货款12513元及支付逾期付款的利息（从2006年6月12日起至还清之日止，按月利率3分计付利息）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：记帐簿3页，证明原告与被告之间发生赊购饲料的事实及被告欠原告货款12513元的事实。
被告吴全瑜、吴仁川未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，被告吴全瑜因养鸡需要饲料，自2005年至2006年期间从原告处赊购鸡饲料货款共74613元，被告吴全瑜分别于2005年8月16日还款50000元、2006年1月12日还款8000元、2006年4月23日还款1000元，2008年2月5日还款2000元，2014年10月还款500元，2014年11月2日还款600元，被告吴全瑜归还上述欠款时都在原告的记帐簿上签名确认，但双方未约定有还款期限及计付利息。截止2014年11月5日被告吴全瑜还欠原告饲料款12513元，为此原告遂诉至本院。
另查明，被告吴仁川与被告吴全瑜为父子关系，在吴全瑜赊购原告鸡饲料期间，被告吴仁川也到原告处赊购鸡饲料，但其经手赊购的鸡饲料货款都是记载在被告吴全瑜名下，最后由吴全瑜签名确认并支付货款。
本院认为，被告吴全瑜欠原告何强的饲料款12513元，有被告吴全瑜在原告的记帐簿上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告吴全瑜之间形成合法的买卖合同关系。被告吴仁川虽然也到原告处赊购饲料，但其经手赊购的饲料货款最后都由吴全瑜签名确认并支付货款，被告吴仁川的赊购行为实际上系履行被告吴全瑜的委托行为，由此产生的法律后果应由被告吴全瑜承担，即被告吴全瑜应当归还原告的饲料款12513元，被告吴仁川不应承担还款责任。对于利息计算问题，原告与被告未约定有还款期限及支付利息，而原告要求从2006年6月12日起至还清之日止，以12513元为基数，按月利率3分计付利息的请求违反有关法律规定，利息的计付应从原告主张权利之日即2014年11月5日起至本案判决生效后确定饲料款履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴全瑜应归还原告何强饲料款12513元；
二、被告吴全瑜应支付原告何强饲料款的利息（以12513元为基数，自2014年11月5日起至本案判决生效后确定饲料款履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）；
三、驳回原告何强的其他诉讼请求。
本案受理费112元，减半收取为56元，财产保全费100元，由被告吴全瑜负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费112元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一四年十二月八日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第559号
原告何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住兴业县。
被告吴全瑜，男，成年，汉族，住兴业县。
被告吴仁川，男，成年，汉族，住兴业县。
原告何强诉被告吴全瑜、吴仁川买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2014年12月11日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告何强到庭参加诉讼，被告吴全瑜、吴仁川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称，被告吴全瑜、吴仁川在养鸡期间到原告处赊购鸡精料、小鸡料等，至2005年5月14日止结算共欠原告货款60235元，经原告多次追索欠款，被告归还了47722元，尚欠12513元，此后再经原告追索欠款，被告以无钱为由拒不还清货款，为此，诉讼请求法院判令被告吴全瑜、吴仁川还清货款12513元及支付逾期付款的利息（从2006年6月12日起至还清之日止，按月利率3分计付利息）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：记帐簿3页，证明原告与被告之间发生赊购饲料的事实及被告欠原告货款12513元的事实。
被告吴全瑜、吴仁川未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，被告吴全瑜因养鸡需要饲料，自2005年至2006年期间从原告处赊购鸡饲料货款共74613元，被告吴全瑜分别于2005年8月16日还款50000元、2006年1月12日还款8000元、2006年4月23日还款1000元，2008年2月5日还款2000元，2014年10月还款500元，2014年11月2日还款600元，被告吴全瑜归还上述欠款时都在原告的记帐簿上签名确认，但双方未约定有还款期限及计付利息。截止2014年11月5日被告吴全瑜还欠原告饲料款12513元，为此原告遂诉至本院。
另查明，被告吴仁川与被告吴全瑜为父子关系，在吴全瑜赊购原告鸡饲料期间，被告吴仁川也到原告处赊购鸡饲料，但其经手赊购的鸡饲料货款都是记载在被告吴全瑜名下，最后由吴全瑜签名确认并支付货款。
本院认为，被告吴全瑜欠原告何强的饲料款12513元，有被告吴全瑜在原告的记帐簿上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告吴全瑜之间形成合法的买卖合同关系。被告吴仁川虽然也到原告处赊购饲料，但其经手赊购的饲料货款最后都由吴全瑜签名确认并支付货款，被告吴仁川的赊购行为实际上系履行被告吴全瑜的委托行为，由此产生的法律后果应由被告吴全瑜承担，即被告吴全瑜应当归还原告的饲料款12513元，被告吴仁川不应承担还款责任。对于利息计算问题，原告与被告未约定有还款期限及支付利息，而原告要求从2006年6月12日起至还清之日止，以12513元为基数，按月利率3分计付利息的请求违反有关法律规定，利息的计付应从原告主张权利之日即2014年11月5日起至本案判决生效后确定饲料款履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴全瑜应归还原告何强饲料款12513元；
二、被告吴全瑜应支付原告何强饲料款的利息（以12513元为基数，自2014年11月5日起至本案判决生效后确定饲料款履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）；
三、驳回原告何强的其他诉讼请求。
本案受理费112元，减半收取为56元，财产保全费100元，由被告吴全瑜负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费112元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一四年十二月八日
书记员 梁 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1963号
原告张祥,。
被告夏孝伟。
原告张祥与被告夏孝伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员徐文静适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告承接了句容市春城集镇两间半门市房的装修工程，被告雇佣原告为其做铝合金门窗；2015年3月份，被告家里装修，被告雇佣原告为其做铝合金门窗和汽车车库雨棚。2015年12月1日经双方结算，被告欠原告工资及材料款18000元，并向原告出具欠条一张，其中有2000元是原告为被告垫付的材料款。现要求被告支付报酬和材料款18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年12月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张祥工人工资及材料款共计人民币壹万捌千元（18000￥），夏孝伟，2015.12.1”。2016年4月13日，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告张祥的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张祥与被告夏孝伟之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，并为被告垫付了材料款，被告应支付报酬和材料款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏孝伟于本判决生效后十日内给付原告张祥报酬和材料款18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告夏孝伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 徐文静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李华慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1618号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告赵保真，男，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵保真借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵保真的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1460号
原告：李自由，男，1953年12月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李自军，男，1967年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李艳花，女，1968年7月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告李自由与被告李自军、李艳花为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李自由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自由撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李自由负担。
审判员 李红芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧雯