wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字312号
申请人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层，统一社会信用代码911201037466869501。
负责人游勤，行长。
被申请人刘燕红，女，汉族，1963年4月22日出生，住址天津市红桥区。
请人张琪，男，汉族，1963年2月13日出生，住址同上。
被申请人金宗显，男，汉族，1971年8月16日出生，住址天津市北辰区。
请人朱振英，女，汉族，1969年2月4日出生，住址同上。
被申请人刘燕喜，女，汉族，1959年9月30日出生，住址天津市北辰区。
被申请人周焕忠，男，汉族，1958年12月15日出生，住址同上。
被申请人天津市友顺合发涂料有限公司，住所天津市北辰区大张庄镇大扬庄村东侧。
法定代表人刘燕红，职务执行董事。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人刘燕红、被申请人张琪、被申请人金宗显、被申请人朱振英、被申请人刘燕喜、被申请人周焕忠、被申请人天津市友顺合发涂料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘燕红、被申请人张琪、被申请人金宗显、被申请人朱振英、被申请人刘燕喜、被申请人周焕忠、被申请人天津市友顺合发涂料有限公司银行存款1283042.50元或等值财产，并由兴业银行股份公司天津东丽支行提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘燕红、张琪、金宗显、朱振英、刘燕喜、周焕忠、天津市友顺合发涂料有限公司银行存款1283042.50元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月二十日
书记员 高畅一
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初00517号
原告：崔建军，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：陈志清，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号。
法定代表人：朱维新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被告：金华市五星房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迪耳路12号二楼。
法定代表人：王文明，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告崔建军为与被告陈志清、浙江天众建设有限公司、金华市五星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈志清、浙江天众建设有限公司支付原告脚手架搭设工程款及钢管、扣件租赁费810334元及逾期利息（自2017年1月10日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告金华市五星房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内支付上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月18日，被告金华市五星房地产开发有限公司与被告浙江天众建设有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定，金华市五星房地产开发有限公司将上城锦苑1﹟、2﹟地下室、38﹟、39﹟、40﹟、41﹟楼土建工程发包给浙江天众建设有限公司施工，合同工期为650天，合同价款暂估为5823万元（以最终竣工结算审定造价为准），工程质量保修金为施工工程价款的3%，竣工验收合格后满二年，退还保修金55%，其余款项在保修期满后一个月内付清，质量保修金不计息等内容。事后，浙江天众建设有限公司上城锦苑工程项目部又与被告陈志清签订《协议书》，约定浙江天众建设有限公司将其承包工程项目中的上城锦苑1﹟地下室、2﹟地下室③轴以西部分、高层40﹟、41﹟楼的土建工程分包给被告陈志清施工，工期为600天，其中地下二层为100天，工程造价暂定为3636万元，被告陈志清除需要承担有关工程税费等全部费用外，另应向浙江天众建设有限公司上缴总造价1.5%的管理费等内容。2011年6月4日，原告崔建军与被告陈志清签订《分项工程承包合同》，约定被告陈志清将其承包的上城锦苑工程的小高层1﹟、2﹟地下室及40﹟、41﹟楼土建工程中的外架、现场所有的防围护和卸料平台包工包料交由原告施工，双方在合同中明确约定了承包单价及付款要求等内容。2011年9月30日，原告崔建军与被告陈志清又签订《室内支模架协议书》1份，约定被告陈志清将上城锦苑高层支模架项目交由原告施工，并明确施工具体范围及施工单价等内容。事后，原告依约履行了相关合同，但被告陈志清仅支付原告部分工程款。2015年12月3日，经结算，被告陈志清向原告出具结算单1份，载明原告崔建军施工的外架工程款1586000元、地下室支模架工程款166820元、地下室支模架人工补贴折支模架款73400元、地下室清理、搬运钢管一次性补贴款80000元、地下室及地面以上木工钢管租费60000元、地面以上支模架款381232元、室内支模架款234882元、绿化用房外架及支模架款38000元，合计工程款2620334元，扣除已付款1610000元，尚欠款1010334元等内容。
另查明，2014年12月23日，被告金华市五星房地产开发有限公司与被告浙江天众建设有限公司对上城锦苑1﹟地下室、2﹟地下室③轴以西部分及高层40﹟、41﹟楼的土建项目工程造价进行审定，明确上城锦苑1﹟地下室、2﹟地下室③轴以西部分工程的审定价为15337054元，高层40﹟、41﹟楼工程的审定价为20466540元。2015年8月25日，被告浙江天众建设有限公司曾汇付原告崔建军工程款20万元，该款项尚未在被告陈志清出具的结算单上予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志清、浙江天众建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告崔建军工程欠款810334元及逾期利息（自2017年1月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、被告金华市五星房地产开发有限公司在欠付工程价款的范围内对原告崔建军承担付款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11904元，依法减半收取5952元，诉讼保全费4770元，合计款10722元（原告已预交），由被告陈志清、浙江天众建设有限公司共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年四月十日
代书记员 陈洛伊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特337号
申请人：胡宝国，男，1944年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。
申请人：杭州安瑞服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。
法定代表人：王钦法，总经理。
申请人：桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。
法定代表人：王钦法，总经理。
本院于2016年12月28日受理了申请人胡宝国与申请人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员叶学超审查此案，现已审查完毕。
申请人胡宝国与申请人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司因劳务合同纠纷，于2016年12月23日经桐庐县人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司支付胡宝国劳务报酬18183元，定于2016年12月31日前支付。
经审查，本院认为上述协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡宝国与申请人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 祝小兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3927号
原告：闻建尧，男，1970年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告闻建尧因与被告王伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月21日，被告向嘉兴市俊圣汽车销售有限公司代购汽车，因被告资金紧缺向原告借款12118元。事后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款12118元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2．代购合同一份，证明被告向嘉兴市俊圣汽车销售有限公司代购汽车。
3．机动车行驶证一份，证明代购车辆已登记在被告名下。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后七日内归还原告闻建尧借款12118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、公告费460元，由被告王伟负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 汪卫中
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3927号原告：闻建尧，男，1970年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告闻建尧因与被告王伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月21日，被告向嘉兴市俊圣汽车销售有限公司代购汽车，因被告资金紧缺向原告借款12118元。事后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款12118元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借条一份，证明被告向原告借款的事实。2．代购合同一份，证明被告向嘉兴市俊圣汽车销售有限公司代购汽车。3．机动车行驶证一份，证明代购车辆已登记在被告名下。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后七日内归还原告闻建尧借款12118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费460元，由被告王伟负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  言祥生人民陪审员  汪卫中二〇一八年一月十六日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4172号
原告：刘宝生，男，1950年2月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告刘宝生与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘宝生于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝生负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执448号
申请执行人康晓明，居民。
被执行人苏军仁，居民。
康晓明与苏军仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第114号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏军仁应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人康晓明本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，但申请人与被执行人私下达成和解协议，并定立还款计划，申请人向本院终结本案的本次执行程序，如被执行人不按还款计划履行，再向法院申请恢复执行，如发现其他可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第114号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月十二日
书记员 李朝阳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1271号
原告：李宗洪，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省新野县。
被告：南阳鼎盛科技有限公司。
统一社会信用代码：91411326080838136M。
法定代表人：周焕香，该公司总经理。
住所地：淅川县香花镇赵庄村（县产业集聚区）。
被告：张傲庆，男，汉族，1957年9月16日出生，住河南省淅川县。
原告李宗洪与被告南阳鼎盛科技有限公司（以下简称“鼎盛科技公司”）、张傲庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宗洪、被告鼎盛科技公司法定代表人周焕香、被告张傲庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款60134元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。
事实和理由：2017年2月起，原告李宗洪给被告公司供葱。于2017年6月份双方经过结算，被告欠原告葱款90134元，后被告分两次支付原告葱款30000元，下欠60134元被告一直未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告李宗洪为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：
第一份证据：被告南阳鼎盛科技有限公司、张傲庆于2018年4月15日向我方出具的凭条一张，证明被告欠我方葱款60134元。
第二份证据：被告张傲庆于2018年4月8日向我方出具承诺书一份。证明张傲庆承诺一星期给我方葱款2万。
被告鼎盛科技公司辩称，原告向我公司供应大葱属实，尚欠原告货款60134元无异议，但现在公司产品滞销，无力支付货款。
被告张傲庆辩称，事实无异议，我现在无力支付货款。
被告鼎盛科技公司、张傲庆无证据向法庭提交证明其辩称。
经审理查明，2017年2月至2017年3月，原告王国彬向被告南阳鼎盛科技有限公司供应大葱。2018年4月8日，被告张傲庆向原告李宗洪出具承诺书一份，内容为：一个星期内给李宗洪解决葱款贰万元。2018年4月15日，被告南阳鼎盛科技有限公司、张傲庆向原告李宗洪出具《凭条》一张，内容为“今欠到李宗洪葱款90134元，其中第一次付20000元（2017.6.1号付）；第二次付10000元（农历12月30日付），下欠李宗洪葱款（60134元），大写陆万零壹佰叁拾肆元整”。
本院认为，原告李宗洪与被告南阳鼎盛科技有限公司之间的买卖合同合法有效。被告南阳鼎盛科技有限公司应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告鼎盛科技公司已向原告李宗洪支付30000元，现原告李宗洪要求被告鼎盛科技有限公司支付剩余货款60134元的诉请，于法有据，本院予以支持。
原告李宗洪主张南阳鼎盛科技有限公司、张傲庆两被告共同向其购买大葱，应共同偿还其货款，其向本院提交了被告张傲庆向其本人出具的凭条和承诺书，应视为被告张傲庆自愿承担向原告李宗洪支付该笔货款，本院对李宗洪该诉请予以支持。
利息是借款合同中资金所有者由于借出资金而所得的报酬。鼎盛科技有限公司、张傲庆欠李宗洪货款，不产生向原告李宗洪支付利息的义务，且李宗洪诉请支付利息未明确数额，故对李宗洪要求鼎盛科技有限公司、张傲庆支付利息的诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南阳鼎盛科技有限公司、张傲庆于本判决生效之日起十日内向原告李宗洪支付货款60134元；
二、驳回原告李宗洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元减半收取652.5元，由被告南阳鼎盛科技有限公司、张傲庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈志伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初939号
原告：魏海涛，男，1975年1月8日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县恒泰麦业有限公司，住所地：延津县王楼镇老庄村。
法定代表人：郭培芹，董事长。
原告魏海涛与被告延津县恒泰麦业有限公司（以下简称恒泰麦业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏海涛及其委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，恒泰麦业经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告玉子款61586元。事实和理由：2015年4月15日，原告卖给被告恒泰麦业玉子36100公斤，单价2.26元/公斤，当时被告为原告出具了玉子入库凭证。事后原告向被告恒泰麦业有关负责人郭艳勋催要玉子款，被告偿还20000元后，下欠61586元经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
恒泰麦业未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的入库结算单客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告将36100公斤玉米卖给被告恒泰麦业，约定单价为2.26元/公斤，共计价款81586元，被告为原告出具入库结算单一份。后经原告催要，被告支付原告玉米款20000元，下欠玉米款61586元被告一直未支付原告。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠付原告玉米款61586元，有被告恒泰麦业为原告出具的入库结算单为证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还其玉米款61586元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延津县恒泰麦业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏海涛玉米款61586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告延津县恒泰麦业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年五月十八日
书记员 陈会军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执433号
安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司：
你与王化堂为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5753号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执433号
本院在执行申请执行人王化堂与被执行人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司（统一社会信用代码：91340100577050600Q）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执433号申请执行人：王化堂，男,1955年4月11日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司，社会统一信用代码91340100577050600Q，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区仰桥路。负责人：薛卫东。申请执行人王化堂与被执行人安徽浮瑞杰制冷空调设备有限公司为买卖合同纠纷一案，执行标的24000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽浮瑞杰制冷空调设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王化堂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月十九日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3637号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，营业场所金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工（特别授权）。
被告：朱勇刚，男，1975年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告朱勇刚信用卡纠纷一案，原告于2016年8月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人祝如青到庭参加诉讼，被告朱勇刚经本院合法传唤未到�参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉称：2012年9月10日，被告朱勇刚向原告申办双龙信用卡。2012年9月26日，原告经审核同意发给其卡号为62×××69的信用卡主卡一张，信用额度15000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，在2015年4月12日消费3755元后，就没再使用过卡片，并且没有及时还款。当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年7月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期的本息和滞纳金合计28557.26元。现诉至法院，请求判令：1、被告朱勇刚立即偿付透支本金17995.6元，利息4934.07元，滞纳金5627.59元，已经算至2016年7月20日止，逾期本息和滞纳金合计28557.26元。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收�利至本息还清止。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、被告办理双龙贷记卡申请书、双龙贷记卡章程、双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表各一份，证明原告与被告约定合同权利义务的事实。
2、被告用卡明细清单（对账单）及被告分户账详单各一份，证明被告使用信用卡及欠款的事实。
被告朱勇刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2012年9月10日，被告朱勇刚向原告金华银行股份有限公司金东支行申请办理双龙信用卡。2012年9月26日，经金华银行股份有限公司审核同意向其发放信用额度为15000元的双龙信用卡一张，卡号62×××69。至2016年7月20日，被告苏卫丹尚未返还透支款本金17995.6元，利息4934.07元，滞纳金5627.59元，合计28557.26元。
本院另查明，金华银行双龙信用卡领用合约第八条约定：信用卡消费，逾期还款，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。第九条约定：预借现金，需承担规定的手续费，由交易日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。第十一条约定：被告如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十七条约定：申请人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。双龙信用卡收费表载明：“循环使用利息，日息万分之五”。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告未按约返还信用卡的透支款项，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇刚于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行透支款本金17995.6元，利息4934.07元，滞纳金5627.59元（利息、滞纳金已算至2016年7月20日，之后利息、滞纳金按照涉案金华银行双龙信用卡章程及领用合约的约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告朱勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第986号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人顾乙犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾甲出庭支持公诉，被告人顾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人顾乙于2014年5月27日凌晨，酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小轿车行驶至本市逸仙路、纪念路附近时，被设卡盘查的公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为120mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检顾乙的血样中检出乙醇成分，其含量为1.30mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月9日，被告人顾乙经公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人顾乙在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾乙能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人顾乙预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年八月五日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催302号
申请人：中山市金宝来电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：梁华盛。
申请人中山市金宝来电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市金宝来电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容港支行号码：314044303xxxxxxx、票面金额：247921元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市金宝来电器有限公司有权向支付人田宏请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人中山市金宝来电器有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催302号申请人：中山市金宝来电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：梁华盛。申请人中山市金宝来电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市金宝来电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容港支行号码：314044303xxxxxxx、票面金额：247921元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市金宝来电器有限公司有权向支付人田宏请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人中山市金宝来电器有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十三日书记员  卢海宝
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初173号
起诉人汪国元，男，1942年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
起诉人汪国元诉被起诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局行政诉讼一案的诉状称：起诉人系在五八年大跃进时期，于1959年10月按原萧山县昭东乡通知，被招用到浙江省杭长铁路修建指挥部工作，分配到8508部队即铁道兵部队桥梁队，主要从事砌桥坡的工作。因三年困难时期，1961年3月18日中共浙江省委发文，即省委发文（61）149号《中共浙江省委关于整编精简劳动力中的若干问题的规定》，开始精简工矿企业、建设工地的民工。起诉人一直工作到1961年3月，杭长铁路暂时停建，又响应号召被精减回乡支农，户口于同年3月29日迁回家乡。起诉人得知2011年7月20日的浙人社发（2011）223号文件《关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》，一直上访要求按照该文件解决生活困难补助问题。被起诉人于2016年10月17日以《信访事项答复意见书》的形式，以起诉人属于“民工”而非职工的理由，拒绝了起诉人的请求。起诉人等人于2017年9月6日再次信访被驳回。起诉人为维护其权益，特起诉请求判令：1、依法撤销被起诉人于2016年10月17日作出的萧人社群信字（2016）110号《信访事项答复意见书》；2、被起诉人依法履行行政职责，确认起诉人属于浙人社发[2011]223号文件享受部分精减退职人员生活困难补助的对象范围。
经审查，本院认为：汪国元起诉所涉事项系解决历史遗留问题过程中产生的事项，属于历史遗留问题范畴，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对汪国元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1986号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。
法定代表人刘海明。
被执行人舟山兴东石油有限责任公司，住所地舟山市普陀区大干。
法定代表人胡国芳。
被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蔡海滨，男，1961年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王舟红，女，1973年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1986号之一执行裁定书，于2017年8月22日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人蔡海滨名下位于舟山市普陀区沈家门民济弄4号201室不动产。买受人袁文杰（公民身份号码）以67.1万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1984号执行裁定书对被执行人蔡海滨名下位于舟山市普陀区沈家门民济弄4号201室不动产。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人蔡海滨名下位于舟山市普陀区沈家门民济弄4号201室不动产的所有权归买受人袁文杰所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人袁文杰可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由袁文杰承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人蔡海滨名下位于舟山市普陀区沈家门民济弄4号201室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱笑盈
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1243号
上诉人（原审原告）：衡晓珂，女，1987年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高玉芬，女，1956年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王雅萍（母女关系），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
原审第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：蔡广，男，该公司法律顾问。
上诉人衡晓珂因与上诉人高玉芬、原审第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衡晓珂于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衡晓珂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衡晓珂撤回上诉。
二审案件受理费4836元，减半收取2418元，由上诉人衡晓珂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执117号
申请人：王秀果，女，1970年12月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊68排1号。
申请人：张雅楠，女，2001年5月17日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊68排1号。
申请人：张凤仙，女，1942年4月10日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市康保县处长地乡马囫囵村195号。
申请人：张小乐，男，1992年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊68排1号。
被执行人德力格尔，男，1963年4月17日出生，蒙古族，锡林郭勒盟草原生态综合执法支队职员，现住锡林浩特市广达欣城小区11号楼1单元302号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501刑初36号刑事附带民事判决书，责令被执行人德力格尔履行法律文书所确定的义务，但被执行人德力格尔至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人德力格尔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德力格尔的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 晨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申795号
再审申请人（一审被告）：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号。
法定代表人：陈亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：池垂明，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告：林永平，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审第三人：余昀，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司）、陈亚平因与被申请人池垂明及原审被告林永平、原审第三人余昀民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
老区公司、陈亚平申请再审称，（一）一审判决生效后，老区公司、陈亚平民间借贷系列案件集中爆发，公司财务人员不辞而别，导致余昀出具的四张共计5800万元的《收条》未能及时收集并提交法庭。2016年9月11日终于在原财务人员处获取到余昀出具的二份《收条》和一份《说明》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定，申请再审。（二）余昀出具的二份《收条》和一份《说明》可证实，2013年11月余昀将已偿还完毕的2900万元债权分别转让给陈向彬、池垂明。2012年初，因福州富亚实业有限公司申请工商银行五一支行营业部开具两笔（2800万元以及3000万元）共计5800万元的承兑汇票。按银行要求需缴纳50%的保证金2900万元；该笔业务由第三人余昀联系银行并一手操作，鉴于此，余昀垫款2900万元交付银行保证金，银行于2012年1月21日开具1300万元以及1500万元两张共计2800万元银行承兑汇票，同日，陈亚平将2800万元承兑汇票交余昀兑现；余昀当日出具收条一张。因1月22日春节，银行停止办理业务，余昀打印一份落款时间空白、还款时间空白的2000万元《还款协议》，由福州富亚实业有限公司法定代表人陈亚平签字。事后，余昀将落款时间退后至2012年3月10日填写，造成该还款协议是在取走四张承兑汇票之后与承兑汇票无关的假象。2月1日2800万元承兑汇票兑现后，余昀出具收条一张：“收到归还借款2800万元”。余昀另3000万元承兑汇票因临近春节（1月22日除夕）银行业务终止。至2012年3月2日银行再开具1500万元两张共计3000万元的银行承兑汇票；在银行开具承兑汇票的当日，陈亚平将承兑汇票交给余昀负责承兑贴现；余昀出具《收条》。扣除余昀2900万元保证金中的100万元（已偿还2800万元，尚欠100万元）、手续费、贴息后余款应汇还陈亚平。2012年4月7日，双方约定再借1500万元拟用于再次开具3000万元承兑汇票的保证金，双方再次签订1500万元的《借款合同》；然而，余昀没有实际支付该1500万元给老区公司、陈亚平，故拟开具的3000万元承兑汇票没有办成。本案余昀汇款1530万元至陈亚平账户实际上是余昀收取的3月2日3000万元承兑汇票贴现后余昀返还给陈亚平的款项的一部分。至此老区公司、陈亚平已将承兑汇票交付余昀用于偿还余昀代垫的承兑汇票50%保证金。请求撤销一审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是老区公司、陈亚平申请再审提供的原债权人余昀出具的《收条》及《说明》与本案是否具有关联性。一审期间，老区公司、陈亚平向法院提供了两张票面金额共计2800万元的银行承兑汇票单面复印件，证明其将两张汇票交给原债权人余昀，已结清讼争《还款协议》项下本金及部分利息。一审判决认为，该两张银行承兑汇票与待证法律事实不具有关联性。现老区公司、陈亚平在申请再审阶段提供了余昀出具的《收条》及《说明》，拟证明余昀已实际收到该两张银行承兑汇票，但仍未提供证据证明该两张银行承兑汇票与本案的关联性，且该两张银行承兑汇票出票日早于讼争《还款协议》签订日，收款人系“中国国际钢铁制品有限公司”、“福建三钢小蕉实业发展有限公司罗源分公司”，而余昀出具的《说明》中，已归还的欠条编号与本案讼争《还款协议》不符，尚欠欠条的数额亦与本案借款金额不一致。故原审判决对老区公司、陈亚平关于讼争借款本金已结清之抗辩不予采信，并无不当。老区公司、陈亚平提供的新证据不足以推翻原判决，其关于该两张银行承兑汇票系用于归还讼争借款的理由，不能成立。综上，老区公司、陈亚平的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平的再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申795号再审申请人（一审被告）：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号。法定代表人：陈亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：池垂明，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。原审被告：林永平，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审第三人：余昀，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司）、陈亚平因与被申请人池垂明及原审被告林永平、原审第三人余昀民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老区公司、陈亚平申请再审称，（一）一审判决生效后，老区公司、陈亚平民间借贷系列案件集中爆发，公司财务人员不辞而别，导致余昀出具的四张共计5800万元的《收条》未能及时收集并提交法庭。2016年9月11日终于在原财务人员处获取到余昀出具的二份《收条》和一份《说明》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定，申请再审。（二）余昀出具的二份《收条》和一份《说明》可证实，2013年11月余昀将已偿还完毕的2900万元债权分别转让给陈向彬、池垂明。2012年初，因福州富亚实业有限公司申请工商银行五一支行营业部开具两笔（2800万元以及3000万元）共计5800万元的承兑汇票。按银行要求需缴纳50%的保证金2900万元；该笔业务由第三人余昀联系银行并一手操作，鉴于此，余昀垫款2900万元交付银行保证金，银行于2012年1月21日开具1300万元以及1500万元两张共计2800万元银行承兑汇票，同日，陈亚平将2800万元承兑汇票交余昀兑现；余昀当日出具收条一张。因1月22日春节，银行停止办理业务，余昀打印一份落款时间空白、还款时间空白的2000万元《还款协议》，由福州富亚实业有限公司法定代表人陈亚平签字。事后，余昀将落款时间退后至2012年3月10日填写，造成该还款协议是在取走四张承兑汇票之后与承兑汇票无关的假象。2月1日2800万元承兑汇票兑现后，余昀出具收条一张：“收到归还借款2800万元”。余昀另3000万元承兑汇票因临近春节（1月22日除夕）银行业务终止。至2012年3月2日银行再开具1500万元两张共计3000万元的银行承兑汇票；在银行开具承兑汇票的当日，陈亚平将承兑汇票交给余昀负责承兑贴现；余昀出具《收条》。扣除余昀2900万元保证金中的100万元（已偿还2800万元，尚欠100万元）、手续费、贴息后余款应汇还陈亚平。2012年4月7日，双方约定再借1500万元拟用于再次开具3000万元承兑汇票的保证金，双方再次签订1500万元的《借款合同》；然而，余昀没有实际支付该1500万元给老区公司、陈亚平，故拟开具的3000万元承兑汇票没有办成。本案余昀汇款1530万元至陈亚平账户实际上是余昀收取的3月2日3000万元承兑汇票贴现后余昀返还给陈亚平的款项的一部分。至此老区公司、陈亚平已将承兑汇票交付余昀用于偿还余昀代垫的承兑汇票50%保证金。请求撤销一审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是老区公司、陈亚平申请再审提供的原债权人余昀出具的《收条》及《说明》与本案是否具有关联性。一审期间，老区公司、陈亚平向法院提供了两张票面金额共计2800万元的银行承兑汇票单面复印件，证明其将两张汇票交给原债权人余昀，已结清讼争《还款协议》项下本金及部分利息。一审判决认为，该两张银行承兑汇票与待证法律事实不具有关联性。现老区公司、陈亚平在申请再审阶段提供了余昀出具的《收条》及《说明》，拟证明余昀已实际收到该两张银行承兑汇票，但仍未提供证据证明该两张银行承兑汇票与本案的关联性，且该两张银行承兑汇票出票日早于讼争《还款协议》签订日，收款人系“中国国际钢铁制品有限公司”、“福建三钢小蕉实业发展有限公司罗源分公司”，而余昀出具的《说明》中，已归还的欠条编号与本案讼争《还款协议》不符，尚欠欠条的数额亦与本案借款金额不一致。故原审判决对老区公司、陈亚平关于讼争借款本金已结清之抗辩不予采信，并无不当。老区公司、陈亚平提供的新证据不足以推翻原判决，其关于该两张银行承兑汇票系用于归还讼争借款的理由，不能成立。综上，老区公司、陈亚平的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平的再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年八月二十九日书记员  赵宇宏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初623号
原告范保金，男，1967年12月18日生，汉族。
被告刘素梅，女，1978年9月4日生，汉族。
原告范保金诉被告刘素梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范保金到庭参加诉讼，被告刘素梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：范保金于2014年4月8日对原告债权人马琴和债权人李某某承担担保责任。刘素梅与李某某系夫妻关系，同年9月李某某病故。原告于2015年9月8日依据光山县法院（2015）光民初字第00477号民事判决书承担担保责任。因该借款属于被告刘素梅与李某某夫妻存续期间的共同债务，原告故依法行使追偿权。请求依法判决被告偿还欠款195000元，并承担该案的全部诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：1.（2015）光民初字第00477号民事判决书；2.结案证明；3.借条复印件；4.刘素梅与李某某的结婚证复印件；5.交款凭证。
被告刘素梅经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：李某某与被告刘素梅系夫妻关系。2014年4月8日，李某某向马琴借款20万元，原告范保金作为担保人。同年9月，××逝。之后，马琴诉至本院，请求刘素梅、范保金偿付借款20万元及其利息。（2015）光民初字第00477号民事判决书下达后，原告范保金与马琴达成和解协议，范保金一次性给付马琴现金195000元，并承担案件受理费3550元，总计198550元。原告范保金因此找被告刘素梅多次协商无果，故诉至本院。
本院认为：原告范保金起诉的事实清楚，证据确实。原告范保金作为担保人偿付借款后，有权向借款人追偿，因刘素梅与李某某属夫妻关系，李某某去世后，其妻刘素梅对其婚姻存续期间的共同债务，有清偿的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素梅向原告范保金偿付款额198550元，于本判决生效后五日内付齐。
案件受理费4200元，由被告刘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方华杰
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初99号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人许家林，男，1987年7月21日出生，现住烟台市高新技术产业开发区。2008年1月11日，因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月7日被假释，假释考�期至2015年8月17日。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人许家林犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人许家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许家林于2016年9月12日凌晨，在烟台市莱山区万光小区重庆小面，因劝止孙某与“小鹏”争执，与孙某发生争执，被告人许家林持刀将孙某划伤，致孙某右胸部有一7.6×0.5厘米皮肤瘢痕，左上臂有一不规则8.0×0.4厘米皮肤瘢痕，二处创口累积长度达15厘米以上。经法医鉴定，孙某身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人许家林被抓获到案。
本院查明的事实与公诉机关的指控基本一致。本案在侦办过程中，被告人许家林的亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过、本院刑事判决书、烟台市中级人民法院刑事裁定书、山东省烟台监狱刑罚执行科证明等书证；证人李某的证言；被害人孙某的陈述；被告人许家林的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许家林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人许家林曾被判处有期徒刑以上刑罚，从假释期满之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人许家林到案后如实供述自己�犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘峻麟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更47号
罪犯蔡红超，男，1983年3月15日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）赤刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蔡红超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人蔡红超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41253.49元（未赔偿）。被告人蔡红超不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇〇九年八月十九日作出（2009）内刑三终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第6号刑事附带民事判决对上诉人蔡红超的量刑，刑期自2009年8月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年五月十日作出刑事裁定，对罪犯蔡红超减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年5月10日起至2031年3月9日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯蔡红超减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2012年5月10日起至2029年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蔡红超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年4月26日至2017年10月25日考核期内，累计获记功6次、获表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡红超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红超减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月10日起至2028年8月9日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更47号罪犯蔡红超，男，1983年3月15日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）赤刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蔡红超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人蔡红超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41253.49元（未赔偿）。被告人蔡红超不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇〇九年八月十九日作出（2009）内刑三终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第6号刑事附带民事判决对上诉人蔡红超的量刑，刑期自2009年8月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年五月十日作出刑事裁定，对罪犯蔡红超减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年5月10日起至2031年3月9日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯蔡红超减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2012年5月10日起至2029年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蔡红超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年4月26日至2017年10月25日考核期内，累计获记功6次、获表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度自治区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯蔡红超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡红超减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月10日起至2028年8月9日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初80号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某1，务农。因犯盗窃罪，于2015年8月4日被安福县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1500元。因本案于2018年1月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月25日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2016年4月30日5时许，被告人李某1伙同戴某（已判刑）携带钢弩、毒镖等作案工具，乘坐李某1的红色男式两辆摩托车到吉安县油田镇，先后在油田镇东源水库乡道旁、丁田村亭子里路段旁、大广高速油田出口公路旁、青观村委会凡田村乡道旁四个地方用钢弩射杀四条家狗，分别藏匿于摩托车后备箱内和蛇皮袋中后迅速离开现场。在返回安福县途中被村民堵截并报警。
经价格鉴定，被盗的四条家狗总价值为1713元。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，指认现场照片，领条，价格鉴定结论书，辨认笔录，证人周某、李某2、刘某1、刘某2的证言，被害人刘某3的陈述，同案人戴某及被告人李某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人李某1与同案人戴某分工合作，相互配合，无明显主从犯之分，应按一般共同犯罪并根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及社会危害性予以惩处。被告人李某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某1能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且在家属的配合下赔偿了部分被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年四月十九日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4246号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：钱惠明，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：晏秋生，男，1960年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市，
被告：邱秋香，女，1965年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市，（与被告晏秋生系夫妻关系）
被告:黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住宜春市袁州区，
被告：周小红，女，1970年11月7日出生，汉族，广东省佛山市人，住宜春市袁州区，
被告：张小林，男，1964年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：吴小凤，女，1970年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁圣财，男，1951年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁桂英，女，1952年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：王海芳，女，1958年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：宜春天圣担保有限公司，地址：江西宜春市明月北路710号，组织机构代码：69096070-2。
法定代表人：黎建荣，该公司董事长。
被告：江西藏龙实业有限公司，地址：江西省建材大市场D区23栋57-58号，注册号：360900210005317。
法定代表人：张小林。
被告：宜春市袁圣财文化用品有限公司，地址：江西省宜春市袁州区贸易广场豪德花园，注册号：360902210013029。
法定代表人：袁勇。
被告：江西省宜春豪盛实业有限公司，地址：宜春市建设北路摩托车大市场中街1-3号，注册号：360900210002606。
法定代表人：周小红。
被告：江西星颖家具有限公司，地址：宜春市袁州区文体路丰华花苑1号楼1-2层，注册号：360900210002647。
法定代表人：王会祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告晏秋生、邱秋香、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳、宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告晏秋生、邱秋香、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳、宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告晏秋生、邱秋香、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳、宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司在银行的存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年九月八日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4246号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：钱惠明，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：晏秋生，男，1960年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市，
被告：邱秋香，女，1965年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市，（与被告晏秋生系夫妻关系）
被告:黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住宜春市袁州区，
被告：周小红，女，1970年11月7日出生，汉族，广东省佛山市人，住宜春市袁州区，
被告：张小林，男，1964年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：吴小凤，女，1970年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁圣财，男，1951年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁桂英，女，1952年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：王海芳，女，1958年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：宜春天圣担保有限公司，地址：江西宜春市明月北路710号，组织机构代码：69096070-2。
法定代表人：黎建荣，该公司董事长。
被告：江西藏龙实业有限公司，地址：江西省建材大市场D区23栋57-58号，注册号：360900210005317。
法定代表人：张小林。
被告：宜春市袁圣财文化用品有限公司，地址：江西省宜春市袁州区贸易广场豪德花园，注册号：360902210013029。
法定代表人：袁勇。
被告：江西省宜春豪盛实业有限公司，地址：宜春市建设北路摩托车大市场中街1-3号，注册号：360900210002606。
法定代表人：周小红。
被告：江西星颖家具有限公司，地址：宜春市袁州区文体路丰华花苑1号楼1-2层，注册号：360900210002647。
法定代表人：王会祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告晏秋生、邱秋香、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳、宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日作出了诉讼保全裁定，已查封被告晏秋生、邱秋香的房产。现原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申请解除对被告晏秋生、邱秋香名下的位于宜春市官园街枣树园刘家组住房【房屋所有权证号为：宜房字第××号、1-××号】的查封。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告晏秋生、邱秋香名下的位于宜春市官园街枣树园刘家组住房【房屋所有权证号为：宜房字第××号、1-××号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4246号之二
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：钱惠明，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：晏秋生，男，1960年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区,现住宜春市。
被告：邱秋香，女，1965年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市。（与被告晏秋生系夫妻关系）
被告:黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住宜春市袁州区。
被告：周小红，女，1970年11月7日出生，汉族，广东省佛山市人，住宜春市袁州区。
被告：张小林，男，1964年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：吴小凤，女，1970年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁圣财，男，1951年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁桂英，女，1952年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：王海芳，女，1958年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：宜春天圣担保有限公司，地址：江西宜春市明月北路710号，组织机构代码：69096070-2。
法定代表人：黎建荣，该公司董事长。
被告：江西藏龙实业有限公司，地址：江西省建材大市场D区23栋57-58号，注册号：360900210005317。
法定代表人：张小林。
被告：宜春市袁圣财文化用品有限公司，地址：江西省宜春市袁州区贸易广场豪德花园，注册号：360902210013029。
法定代表人：袁勇。
被告：江西省宜春豪盛实业有限公司，地址：宜春市建设北路摩托车大市场中街1-3号，注册号：360900210002606。
法定代表人：周小红。
被告：江西星颖家具有限公司，地址：宜春市袁州区文体路丰华花苑1号楼1-2层，注册号：360900210002647。
法定代表人：王会祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告晏秋生、邱秋香、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳、宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日作出了(2017)赣0902民初4246号民事裁定，已冻结被告晏秋生、邱秋香、黎建荣、周小红、张小林、吴小凤、袁圣财、袁桂英、王会祥、王海芳、宜春天圣担保有限公司、江西藏龙实业有限公司、宜春市袁圣财文化用品有限公司、江西省宜春豪盛实业有限公司、江西星颖家具有限公司在银行的存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申请解除该案所有的查封或冻结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除本案所有的查封或冻结。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年四月十日
代书记员 李方远
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2016号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托代理人：白连斌。
被告：陈爱鲜。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉陈爱些供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月17日以我公司自行解决为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 张永厚
二〇一七年七月十八日
书记员 郝 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1193号
申请执行人：田应洪，男，土家族，1949年12月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县溶溪镇晨光村张家店组，统一社会信用代码：91500241MA5U3QP29。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4109号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资233元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1354号
申请执行人：张宗清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：何忠兵，该公司董事长。
被执行人：何忠兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张宗清与被执行人安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款550000元，并承担本案受理费4650元、执行费7947元。
本院在执行中，除依法轮候查封了被执行人何忠兵名下位于宣城经济技术开发区某房产及两台汽车外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，现该查封财产被其他案件正在处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1354号
申请执行人张宗清与被执行人安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款550000元，并承担本案受理费4650元、执行费7947元。
本院在执行中，被执行人安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：何忠兵，该公司董事长。
被执行人：何忠兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1354号申请执行人：张宗清，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。法定代表人：何忠兵，该公司董事长。被执行人：何忠兵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张宗清与被执行人安徽联赢建筑工程有限公司、何忠兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款550000元，并承担本案受理费4650元、执行费7947元。本院在执行中，除依法轮候查封了被执行人何忠兵名下位于宣城经济技术开发区某房产及两台汽车外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，现该查封财产被其他案件正在处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十月三十一日书记员  杨 深
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1893号
原告贾秋芳，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人班翠莲，女，1940年5月22日出生，汉族，住河南省上蔡县，系原告贾秋芳之母。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司。
法定代表人张继红，该公司经理。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告贾秋芳与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人班翠莲、被告委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋芳诉称，2016年5月，被告以做生意缺资金为由向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。此后，原告多次向被告催要借款，被告以推脱不还。故提起诉讼，请求被告偿还借款10万元及利息。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，被告单位原法定代表人李新政涉嫌贪污，原告所诉该笔借款没有在单位入账，李新政涉嫌犯罪，犯罪数额不包含原告起诉的该笔款项，请求法院依法查明判决。
经审理查明：2016年5月30日，时任被告单位经理李新政以被告单位收粮食急需资金为由向原告借款10万元，并向�告出具了借条，内容为：借条，今借到贾秋芳现金壹拾万元正（100000.00元），借款人：韩丰粮贸有限公司，李新政，2016年5月30日。该借条尾部“借款人”处加盖有被告单位公章。后原告向被告追要借款遭拒，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告诉称被告收粮食急需资金向其借款10万元，原告以现金方式将借款10万元交付被告时任经理李新政，该诉称内容与原告提供的借条相互印证，原告完成了举证责任。被告辩称原告所诉该笔借款没有在单位入账，李新政涉嫌犯罪，犯罪数额不包含原告起诉的该笔款项，并未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条原件上“借款人”处加盖有被告单位公章，并有被告单位时任经理李新政签名，应认定为原、被告之间民间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息及借款期限，对原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，但被告长期占用原告资金，应从原告主张权利之日起即2018年4月16日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效之日起5日内归还原告贾秋芳借款10万元及利息（利息从2018年4月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日。）
二、驳回原告贾秋芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担（该款原告已预交，限被告在本判决生效后5日内将该款给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟 珍
二〇一八年五月九日
书记员 戚光宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3610号原告：李萌，女，汉族，1985年4月12日出生，住尉氏县。原告：黄俊霞，女，汉族，1989年9月25日出生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。负责人：王新军，男，任总经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，男，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。二原告李萌、黄俊霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告李萌、黄俊霞，被告保险公司的委托诉讼代理人杜俊洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计30801.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日21时许，欧涛驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿尉氏尉州大道由东向西行驶至事故地点接打电话时，与沿光明路由南向北行驶李萌驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李萌和乘车人黄俊霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门责任认定，欧涛负事故的主要责任，原告李萌负次要责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，1.原告的合理合法损失我司同意在交强险限额内依法进行赔偿，超出部分按照事故责任比例赔偿；2.根据保险公司约定，我司只承担医保范围内的用药；3.原告诉求明显过高，请求法院依法核减；4.诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书，欧涛驾驶证、从业资格证，豫Ｒ×××××号车辆行驶证，交强险、商业险保单，李萌住院病历二套、医疗费发票二张，评估费票据，黄俊霞住院病历一套等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告李萌提供的车损评估鉴定书，被告保险公司辩称系单方委托，但未提交重新鉴定申请书，故对该车损评估鉴定书，本院予以确认；2.原告黄俊霞的医疗费票据，被告保险公司辩称系复印件，不应认可，应当提交原件，原告黄俊霞解释称，原发票丢失，本院认为，原告提供的医疗费票据系加盖有医疗印章的存根联，且病历中显示原告系××患者，由此可知，原告黄俊霞已实际支付了该医疗费票据所显示的医疗费数额，故对该医疗费票据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日21时许，欧涛驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至事故地点接打电话时，与沿光明路由南向北行驶李萌驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李萌及乘车人黄俊霞二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，欧涛承担事故的主要责任，原告李萌承担事故的次要责任。事故发生后，二原告即被送往尉氏县人民医院住院治疗。原告李萌于2017年4月3日转入尉氏县十八里卫生院住院治疗，并于2017年5月4日出院，共计住院34天，花费医疗费3873.62元（其中在尉氏县人民医院花费899.96元，在十八里卫生院花费2973.66元。）。原告黄俊霞于2017年4月3日出院，共计住院4天，花费医疗费888.34元。事故发生后，经公安机关调解，二原告及欧涛均同意二原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等各项费用由二原告向欧涛所驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司主张理赔，所得理赔款归二原告所有。另查明，豫Ｂ×××××号北京现代牌轿车的实际占有人为原告李萌。受尉氏县公安局交通警察大队委托，开封市天正价格评估咨询有限公司于2017年4月10日出具交通事故车损评估鉴定书，认定豫Ｂ×××××号北京现代牌轿车因交通事故造成的直接损失为16210元，为此，原告李萌支付评估费800元。再查明，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2016年8月29日0时起至2017年8月28日二十四时止。该事故发生于保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，双方当事人对公安所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，酌定欧涛方承担70%的民事责任，原告李萌承担30%的民事责任，原告黄俊霞不承担责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告李萌要求的损失认定如下：1.医疗费3873.62元予以确认；2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，住院34天，共计1020元；3.营养费，按15元/天标准计算，34天共计510元；4.误工费，按农村居民人均收入55.57元/天标准计算，34天共计1889.38元；5.护理费，按居民服务业92.7元/天标准计算，34天共计3151.8元；6.交通费酌定为340元；7.车辆损失费16210元，予以确认。对被告保险公司辩称的原告李萌二次住院无必要，属挂床的意见本院不予支持。对原告黄俊霞要求的损失认定如下：1.医疗费888.34元予以确认；2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，原告要求按3天计算，共计90元；3.营养费，按15元/天标准计算，3天共计45元；4.误工费，按农村居民人均收入55.57元/天标准计算，3天共计166.71元；5.护理费，按居民服务业92.7元/天标准计算，3天共计278.1元；6.交通费酌定为40元。对被告保险公司辩称的其只承担二原告医保范围内的用药，于法无据，不予支持。对原告李萌的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费3873.62元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、误工费1889.38元、护理费3151.8元、交通费340元、车辆损失费2000元，合计12784.8元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿车辆损失费14210元的70%即9947元，二者共计22731.8元。对原告黄俊霞的损失，由被告保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费888.34元、住院伙食补助费90元、营养费45元、误工费166.71元、护理费278.1元、交通费40元，合计1508.15元。综上，投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李萌22731.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄俊霞1508.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，评估费800元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一七年十月二十六日书记员  陈 傲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2169号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：卢依云，女，汉族，住溧水区。
被告：卢可，女，汉族，住溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告卢依云、卢可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢朋飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03080号
原告：临泉县创亿建材有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇房庄，组织机构代码69735390--5。
法定代表人：赵克秋，该公司总经理。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：张红仟，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇丁庄行政村丁庄**号，身份证号3421221979********。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李家业，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡元里村李土楼**户，身份证号码3421011975********。
被告：南京桥新建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安北路9号，统一社会信用代码91320115736097626N。
法定代表人：彭德福，该公司总经理。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
原告临泉县创亿建材有限公司与被告张红仟、李家业、南京桥新建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03080号原告：临泉县创亿建材有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇房庄，组织机构代码69735390—5。法定代表人：赵克秋，该公司总经理。委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：张红仟，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇丁庄行政村丁庄**号，身份证号3421221979********。委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：李家业，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡元里村李土楼**户，身份证号码3421011975********。被告：南京桥新建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安北路9号，统一社会信用代码91320115736097626N。法定代表人：彭德福，该公司总经理。委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。原告临泉县创亿建材有限公司与被告张红仟、李家业、南京桥新建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董秀云代理审判员  陈建军人民陪审员  李 奎二〇一五年十月二十三日书 记 员  郭 秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初789号
原告：李世龙，男，1983年4月19日出生，汉族，理发师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1994年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告李世龙诉被告韩伟不当得利纠纷一案中，原告李世龙于2016年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告李世龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李世龙撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告李世龙负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5555号
原告（反诉被告）：王丽，女，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邱宏婵，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A（1-1）。
法定代表人：杨瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告王丽与被告邱宏婵、淮南市鑫诚物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，又于2017年2月10日受理了被告邱宏婵提起的反诉。原告王丽、反诉原告邱宏婵分别于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉；
准许反诉原告邱宏婵撤诉。
案件受理费2224元，依法减半收取1112元，由原告王丽丽负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由反诉原告邱宏婵负担。
审 判 长 孙金鹏
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年五月九日
书 记 员 邱晓雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1250号
原告：洪兆田男，1950年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。
原告洪兆田因与被告童云波劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告童云波支付原告洪兆田工资6670元；二、本案诉讼费由被告童云波承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月25日，被告童云波出具欠条一份，载明欠洪兆田劳务费6670元，定于2017年2月15日之前还清。但被告童云波至今未能支付劳务费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童云波于本判决生效之日起十日内支付原告洪兆田劳务费6670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童云波负担。
原告洪兆田于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年四月十三日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执436号
申请执行人杨善武，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人马丽萍，女，1969年12月24日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司，统一社会信用代码913717007563728402，住所地菏泽开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻。
法定代表人：臧稼轩，职务执行董事兼总经理。
被执行人陈景云，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽开发区。
被执行人臧殿光，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被执行人臧稼轩，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1791民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现查明被执行人有房产需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下的位于菏泽市岳程办事处菜园刘社区菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司01单元205室、204室、203室、202室、201室；601室；301室；401室；105室；104室；103室；102室；101室13套房产（房产证号分别为：00××52；147339；147342；147343；；1477344；253257；147340；147335；147345；147346；147341；147347；147348）；
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一八年五月八日
书记员 郑鲁明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初752号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人申小东，男，1991年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省隆回县，因本案于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈雄博，系广东格林律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]645号起诉书指控被告人申小东犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人申小东及辩护人陈雄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日18时许，被告人申小东在本区钟村街金丰楼商铺6-3号东北烧烤店门口，与被害人李某因停车问题发生口角纠纷，后二人发生肢体冲突。期间，被告人申小东使用U型车头锁一把击打被害人李某身体，致被害人头部、胸部、裆部、腿部等部位多处受伤。同年12月6日，被告人申小东经公安机关传唤后到案。
经鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人申小东家属赔偿被害人李某人民币3万元，并取得被害人谅解。
被告人申小东因该事实被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留，时间自2017年9月15日至2017年9月22日，共8日。
上述事实，被告人申小东在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人杨某、赫某的证言，辨认笔录，抓获经过，证据保全清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]02211号鉴定书，现场勘验笔录，现场、被害人伤情、作案工具照片，行政处罚决定书，刑事和解协议书、刑事谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人申小东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申小东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人申小东赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人申小东从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人申小东判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人申小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的作案工具车头锁一把（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月二十七日
书记员 范展红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13874号
原告马超峰，男，汉族，1966年12月10日出生，住郑州市。
被告许聪敏，女，汉族，1980年10月4日出生，住郑州市金水区。
原告马超峰诉被告许聪敏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马超峰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马超峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马超峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超峰负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 邵 颖
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初43号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人代鑫宇，男，1996年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省毫州市利辛县，住安徽省毫州市利辛县，因涉嫌组织、领导传销罪，2017年8月29日被弋阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月30日被弋阳县公安局变更为监视居住，2018年3月20日经弋阳县人民检察院决定取保候审。2018年4月23日，经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人潘昌贵，男，1988年3月16日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，因涉嫌组织、领导传销罪，2017年8月29日被弋阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月30日被弋阳县公安局变更为监视居住，2018年3月20日经弋阳县人民检察院决定取保候审，2018年4月23日，经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人李兆华，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市拓城县，住河南省商丘市拓城县，因涉嫌组织、领导传销罪，2017年8月29日被弋阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月30日被弋阳县公安局变更为监视居住，2018年3月20日经弋阳县人民检察院决定取保候审，2018年4月23日，经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人代鑫宇、潘昌贵、李兆华犯非法拘禁罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人代鑫宇、潘昌贵、李兆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至2017年8月29日期间，被告人代鑫宇、潘昌贵、李兆华伙同封某、雷某、胡某1、林某(均已另案处理)在弋阳县汇金广场后面的一栋五楼出租房内从事传销活动。2017年6月16日左右，该传销组织通过使用微信冒充女性以谈恋爱的名义将被害人贾某1骗至传销窝点后，采取搜身、胁迫等方式强行拿走被害人贾某1的手机、银行卡、身份证，不让被害人自由出入传销窝点，上厕所都派人跟着，对被害人进行殴打，非法限制被害人贾某1人身自由，强迫被害人从事传销活动，直至2017年8月29日被公安民警解救。
上述事实，被告人代鑫宇、潘昌贵、李兆华在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪。且有被告人代鑫宇、潘昌贵、李兆华的供述与辩解;被害人贾某1的陈述;证人封某、雷某、胡某1、林某的证言;指认现场照片;归案情况说明、户籍证明等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人代鑫宇、潘昌贵、李兆华伙同他人为使被害人贾某1加入传销组织，非法拘禁被害人贾某1，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代鑫宇、潘昌贵、李兆华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代鑫宇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月19日止）。
二、被告人潘昌贵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月19日止）。
三、被告人李兆华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王相富