wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初52号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈仪焕，男，1980年8月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月1日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陈仪焕犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，陈仪焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日19时许，被告人陈仪焕在尤溪县锦鸿佳园小区其亲戚家中吃饭时喝了些酒。同日21时许，陈仪焕无驾驶资格驾驶无牌号二轮踏板摩托车（车架号：LXDTCJP02F0618915）载谢某由城关镇六角井往城关镇红卫场方向行驶，行经尤溪县实验幼儿园附近路段被执勤民警当场查获。当日21时许，陈仪焕在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈仪焕血样中乙醇含量为125.6mg/100ml。
另查明，案发后，尤溪县公安局交通警察大队依法扣押了被告人陈仪焕驾驶的迅龙牌型号为XL125T-A、车架号为LXDTCJP02F0618915、发动机号为150618915二轮踏板摩托车一辆。
上述事实，被告人陈仪焕无异议，且有查证属实的书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车属性说明、当事人血样提取登记表、血样提取委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录等；证人谢某、陈某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第624号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ540号《司法鉴定意见书》；被告人陈仪焕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仪焕酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为125.6mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈仪焕无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。陈仪焕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人陈仪焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在尤溪县公安局交通警察大队迅龙牌型号为XL125T-A、车架号为LXDTCJP02F0618915、发动机号为150618915的二轮踏板摩托车一辆，由尤溪县公安局交通警察大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于文琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初383号
原告：莫其重，男，1963年9月3日出生，壮族，住武宣县。
原告：莫其喜，男，1968年1月14日出生，壮族，住武宣县。
原告：莫其观，男，1970年10月9日出生，壮族，住武宣县。
原告：莫其亮，男，1976年5月15日出生，壮族，住武宣县。
原告：莫其米，男，1979年8月4日出生，壮族，住武宣县。
原告：莫干杰，男，1948年6月29日出生，壮族，住武宣县。
原告：莫干部，男，1945年10月10日出生，壮族，住武宣县。
原告：莫秋连，女，1974年5月6日出生，壮族，住武宣县。
被告：吴国若，男，壮族，住武宣县。
被告：吴太主，男，壮族，住武宣县。
原告莫其重、莫其喜、莫其观、莫其亮、莫其米、莫干杰、莫干部、莫秋连与被告吴国若、吴太主财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告莫其重、莫其喜、莫其观、莫其亮、莫其米、莫干杰、莫干部、莫秋连于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫其重、莫其喜、莫其观、莫其亮、莫其米、莫干杰、莫干部、莫秋连撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告莫其重、莫其喜、莫其观、莫其亮、莫其米、莫干杰、莫干部、莫秋连负担。
审判员 覃雁
二〇一七年三月十六日
书记员 廖珊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民特31号
申请人：邵阳市永安物业管理有限公司。
法定代表人：杨建玲，该公司总经理。
委托代理人：牛超，男，该公司经理。
被申请人：马力世。
委托代理人：肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
申请人邵阳市永安物业管理有限公司（以下简称邵阳永安物业公司）与被申请人马力世申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
邵阳永安物业公司称，马力世于2015年起在其公司从事某工作，之后双方签订了书面的劳动合同，明确约定了马力世的工作职责与工资、保险待遇等相关事项，合同期至2016年12月。2017年1月，公司绝大部分员工与公司续签了劳动合同，但马力世等少数某故意拒绝续签合同，随后即以邵阳永安物业公司未与其签订劳动合同为由提起劳动仲裁。对于上述事实，邵阳永安物业公司已向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交了相关证据，但该会不予采信。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字［2017］第229号裁决书裁决邵阳永安物业公司向马力世支付加班工资11307.10元和未签订劳动合同的二倍工资4815元，违背了客观事实，请求依法予以撤销。
马力世答辩称，邵阳永安物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回邵阳永安物业公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2017年11月，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字［2017］第229号仲裁裁决：一、终局裁决部分：1.邵阳市永安物业管理有限公司支付马力世加班工资11307.10元；2.邵阳市永安物业管理有限公司支付马力未签订书面劳动合同二倍工资4815元。二、非终局裁决部分：驳回马力世其他仲裁请求。事实和理由：2015年1月，邵阳市永安物业管理有限公司与马力世签订了期限2015年1月至2015年12月的劳动合同。马力世于2015年2月起在邵阳永安物业公司从事某工作。2015年12月，邵阳市永安物业管理有限公司与马力世续订了劳动合同至2016年12月。马力世实行每日8小时、每周48小时工作制。其工资由基本工资、养老保险补贴、加班工资、夜班补贴等构成，其中月基本工资为1130元、养老保险补贴496元。2017年6月，马力世以薪资偏低、福利不佳等原因向邵阳市永安物业管理有限公司辞职。邵阳永安物业公司未为马力世购买社会保险。
邵阳市劳动人事争议仲裁委员会认为，马力世于2015年2月起在邵阳永安物业公司从事某工作，实行每日8小时、每周48小时工作制，至2017年5月离职止，期间马力世共计休息日加班119天。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项的规定，邵阳永安物业公司应按200%标准支付马力世加班工资计12365.10元（1130元/月÷21.75天×119天×200%）。根据邵阳永安物业公司提交的2016年6月至2017年5月工资表，可证明邵阳永安物业公司已发放此期间马力世加班工资1058元。因邵阳永安物业公司未提交其他期间的工资证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，邵阳永安物业公司应承担不利后果，对邵阳永安物业公司其他期间加班工资发放情况不予确认。扣除已确认发放的加班工资1058元，邵阳永安物业公司还应支付马力世加班工资11307.10元。马力世主动辞职，不符合《失业保险条例》第十四条规定领取失业保险金的情形，其要求邵阳永安物业公司支付失业保险待遇5056元的仲裁请求，缺乏法律依据，不予支持。邵阳永安物业公司与马力世签订的劳动合同于2016年12月到期后，双方未续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，邵阳永安物业公司应当于2017年2月至5月期间每月支付马力世二倍工资。邵阳永安物业公司未为马力世缴纳社会保险，将应当缴纳的社会保险费以养老保险补贴名义直接发给马力世，该补贴不属于劳动报酬，不应当计入马力世工资，计算马力世工资标准时应当扣除其养老保险补贴部分。依此计算，扣除邵阳永安物业公司2017年2月至5月已支付的工资，还应支付马力世未签订书面劳动合同二倍工资差额4815元（1660元+1660元+1713元+1766元－496元/月×4月）。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据该条规定，人民法院只审查申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由中是否存在上述法律规定的情形。本案中，邵阳永安物业公司提出“仲裁裁决邵阳永安物业公司向马力世支付加班工资11307.10元和未签订劳动合同的二倍工资4815元，违背了客观事实”的撤销仲裁裁决理由，系针对仲裁裁决的事实方面提出的，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予审查。故邵阳永安物业公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回邵阳市永安物业管理有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人邵阳市永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李文明
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一八年二月五日
法官 助理 曾海洋
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1321号
原告：姜国凯，男，1961年1月12日出生，汉族。
原告：王玉清，女，1956年10月16日出生，汉族。
被告：孟庆家，男，1957年7月29日出生，汉族。
原告姜国凯、王玉清与被告孟庆家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国凯、王玉清，被告孟庆家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4524.8元、伙食补助费500元、护理费1075.6元、误工费1075.6元、交通费500元、拖车费100元、车辆修理费700元，共计8476元。事实和理由：2017年9月12日8时30分，被告孟庆家驾驶辽HF23**号机动车沿熊岳河路由西向东行驶至幸福街路口左转弯时与原告姜国凯驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏、二原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告孟庆家辩称，本起事故原告姜国凯有过错，应承担责任。原告的主张应合理合法，且答辩人不能一次性给付。
经审理查明，2017年9月12日8时30分，被告孟庆家驾驶辽HF23**号机动车沿熊岳河路由西向东行驶至幸福街路口左转弯时与原告姜国凯驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏、二原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。二原告因伤入营口经济技术开发区第二人民医院治疗，其中原告姜国凯住院6天，王玉清住院4天，分别花费医疗费2840.68元、1684.12元。原告姜国凯因事故发生施救费100元。
另查，原告姜国凯修车花费700元，被告认可。
又查，二原告为夫妻，居住在城镇。
上述事实，有原、被告身份证明、交通事故证明书、病历、诊断书、费用清单等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告孟庆家作为实际侵权人，在事故中负全部责任，应对造成原告受伤的后果承担侵权责任。
原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、施救费、修车费，因有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，因未提供因误工减少收入的证明，本院参照城镇居民人均可支配收入计算。
关于原告主张的交通费，本院结合其住院时间及距离，分别予以酌定。
综上，原告姜国凯的经济损失为：1.医疗费2840.68元；2.住院伙食补助费50元×6天为300元；3.护理费107元×6天为642元；4.误工费90元×6天为540元；5.施救费100元；6.交通费：120元；7.修车费700元，以上总计5242.68元。
原告王玉清的经济损失为：1.医疗费1684.12元；2.住院伙食补助费50元×4天为200元；3.护理费107元×4天为428元；4.误工费90元×4天为360元；5.交通费：80元，以上总计2752.12元。
被告关于原告姜国凯对事故应负有责任的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。
本案在审理过程中经本院主持调解无效，应依法予以判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
被告孟庆家于本判决生效后10日内赔偿原告姜国凯5242.68元，赔偿原告王玉清2752.12元，共计7994.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年四月九日
书记员 李梦彤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1975号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵秀梅，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告赵秀梅自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢615号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4757号民事调解书，于2017年08月29日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江嘉城实业有限公司、绍兴县和城置业发展有限公司、宣哲、李红金融借款合同纠纷一案。经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初559号
原告许士某，1966年8月15日，出生，居民。
委托代理人沈丽某，山东某律师事务所律师。
被告泰安市泰山某经贸有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇小马庄村。
法定代表人王灿银，任经理。
委托代理人张新某，系泰安市泰山某经贸有限公司职工。
被告汤林，农民。
被告济南市某建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市高新区牛旺社区*楼*号*单元***室。
法定代表人汤林，任总经理，
原告许士某与被告泰安市泰山某经贸有限公司（以下简称某公司）、汤林、济南市某建筑劳务有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许士某的委托代理人沈丽某，被告某公司的委托代理人张新某到庭参加了诉讼；被告汤林第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许士某诉称，2014年，被告某公司委托被告汤林招用原告等众多工人，给某公司新建茶叶加工车间、办公楼及茶园附属设施。2014年原告给被告工作120天，每日工资200元，扣除被告已支付给原告的工资2400元及垫付的伙食费1200元，剩余20400元未支付。原告多次找被告索要工资，被告拒不支付，经原告等众多工人一起到政府部门上访，被告知走法律程序解决，并由岱岳区法律援助中心为原告办理了法律援助手续。现原告依法起诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付未结清的劳务费共计20400元,诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，原告所诉不属实。第一、原告诉称2014年至2015年期间我方委托被告汤林招用原告等人建加工车间不属实，在我们建加工车间期间并没有委托汤林招揽工人，我方只是将此工程以包大清工的方式承包给济南某建筑劳务有限公司（以下简称某劳务公司），工人由某劳务公司自行招工，与我方没有任何关系。第二，截止2015年6月，我方已经支付某劳务公司工程款共计1219400元，并且已经超额支付。第三，2016年1月20日，原告等人在网络上发表文章，文章中原告也承认承包方式是以大清工的方式承包，因此，我方没有义务承担原告的劳务费。即使原告所诉的数额属实，也应该由某劳务公司支付其劳动报酬，原告所诉的劳动报酬与我方没有任何关系。第四，此项工程主要材料（钢材、商砼等）全部由我方出资购买。综上所述，原告所起诉的劳务费用与我方无关，我方不应当承担任何责任。
被告汤林辩称，第一，该工程是被告某公司委托我找人干的，但是当时并没有签协议，也没有口头协议，也没有把价钱谈好。第二，在2013年开始建加工车间时，某劳务公司还没有成立，该公司是在2014年8月份才开始有资质施工。第三，我给某公司打了收到条，是大约115万元，其中买木方模板564920元，买辅材等13989元，买五金电器3512.5元，租赁费301000元，运费是19226元，其他费用是5580元，材料违约金50000元，工人生活费（还没有统计出是多少钱），结清了8个工人的工资（还没有统计出是多少钱），其中有4个人工资是由某公司给的。
被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，某劳务公司成立于2012年9月18日，该公司法定代表人系被告汤林，经营范围为：建筑劳务分包，建筑工程、路桥工程、土石方工程（不含爆破）、室内外装饰工程、园林绿化工程、水电暖安装工程（不含店里设备的承装、修、试）的施工，钢材、建材（不含木材）的销售。2014年，某劳务公司承包了被告某公司的新建茶叶加工车间、办公楼及茶园附属设施等工程。某劳务公司在该工地承包工程期间招用原告许士某等人在其工地上工作。原告在该工地上从事瓦工工作，每天200元，共计工作120天。工程结束后，某劳务公司已支付给原告劳动报酬3600元，至今尚欠20400元。原告于2016年1月28日诉至本院，要求被告某公司、汤林支付劳动报酬，案件审理中，本院依法追加某公司为本案被告参加诉讼。原告要求三被告共同支付劳动报酬。
上述事实有原、被告的陈述，调查笔录，公司企业信用查询单，考勤表，工资表，工资结算单，某劳务公司出具的收款收据，收到条，天涯论坛上访文章，某劳务公司出具的欠条，租赁合同，某公司出具的通知，某劳务公司工商注册登记资料等证据在案证实。
本院认为，某劳务公司承包被告某公司工程期间招用原告在其工地上工作，某劳务公司依法应支付原告相应的劳动报酬。某劳务公司出具工资结算单确认尚欠工资后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，某劳务公司仅向原告支付了3600元，尚有20400元至今仍未支付，故原告要求某劳务公司支付剩余劳动报酬合法有据，本院对此予以支持。被告汤林作为某劳务公司的法定代表人，其行为系代表该公司履行职务的行为，被告汤林不应承担支付原告劳动报酬的义务；被告某公司与某劳务公司系承包关系，某公司与原告之间不存在劳动关系，被告某公司亦不应承担支付劳动报酬的义务，故原告主张被告汤林及被告某公司支付其劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市某建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许士某劳动报酬20400元。
二、驳回原告许士某对被告某公司、汤林的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告济南市某建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金 然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24133号
原告：刘少林，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1976年5月13日，汉族，现住天津市滨海新区，
原告刘少林与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘少林及委托诉讼代理人张智军到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300,000元及利息（自2011年7月14日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月12日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告支付20万元，现金10万元。次日，被告向原告出具借款条一张，双方未约定还款期限。2017年，原告因经营困难，向被告提出还款的要求，被告一直声称没钱，拒绝履行还款义务，故起诉。
被告陈浩未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对2011年7月13日的借款条，原告妻子吕永霞中国农业银行个人活期交易明细、吕永霞身份证复印件、结婚证的证明效力予以确认，结合本院对吕永霞的询问，可以证实原、被告存在借贷关系。
本院认定事实如下：2011年7月13日，被告陈浩向原告刘少林借款300,000元，并出具借款条。同日，刘少林指示妻子吕永霞向陈浩转账200,000元。陈浩曾支付45,000元利息。上述借款，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张陈浩借款300,000元，其提供借据、200,000元转账记录加以证实，并主张余款100,000元为现金交付，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院认定借贷事实存在。关于利息，原告主张自2011年7月14日至实际给付之日，按年利率6%计算，本院认为，原告未提交证据证实约定利息，但被告陈浩在原告起诉后仍未还款，应到支付自起诉之日至实际给付之日，不超过年利率6%的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起向原告刘少林支付借款本金300,000元及逾期利息（自2018年3月29日至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘少林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,900元（原告已预交），由被告陈浩负担，于本判决发生法律效力之日直接给付原告刘少林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4051号
原告：谢素云，女,1945年8月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：李继舫，系原告儿子，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐秀良，系建德市光明法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：方满生，男，1962年8月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：黄素娟，女，1962年10月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告谢素云与被告方满生、黄素娟民间借贷纠纷一案，原告谢素云于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢素云的委托诉讼代理人李继舫、徐秀良到庭参加了诉讼，被告方满生、黄素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告谢素云向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币200000元，支付利息人民币108000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。两被告因办理房产登记和到青海做洗铁生意资金周转需要，先后三次向原告借款计人民币200000元，并约定月息1.5分计算。2017年1月26日，原告与被告黄素娟签订了《借款合约》一份，对之前三次借款及利息进行了确认。现经原告催讨，被告方满生、黄素娟至今未返还借款，故诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交加盖建德市档案馆证明章的结婚登记审查处理表一份、“借条”三份及《借款合约》一份。
被告方满生、黄素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。
本院经审查，认为原告的三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认，并据此认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告谢素云与被告方满生、黄素娟之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告方满生向原告借款人民币50000元，被告黄素娟先后两次向原告借款计人民币150000元，上述借款均约定月息按1.5分计算，被告黄素娟于2017年1月26日签写了《借款合约》对上述借款及尚欠利息进行了确认，以上事实清楚，证据充分。现两被告经催讨至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另被告方满生、黄素娟在本案中所负债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方满生、黄素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方满生、黄素娟于本判决生效后十日内返还原告谢素云借款人民币200000元，支付利息人民币108000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，由被告方满生、黄素娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 花林昌
二〇一七年九月十八日
书记员 俞淑婷
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4051号原告：谢素云，女,1945年8月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李继舫，系原告儿子，系特别授权。委托诉讼代理人：徐秀良，系建德市光明法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：方满生，男，1962年8月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：黄素娟，女，1962年10月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告谢素云与被告方满生、黄素娟民间借贷纠纷一案，原告谢素云于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢素云的委托诉讼代理人李继舫、徐秀良到庭参加了诉讼，被告方满生、黄素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告谢素云向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币200000元，支付利息人民币108000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。两被告因办理房产登记和到青海做洗铁生意资金周转需要，先后三次向原告借款计人民币200000元，并约定月息1.5分计算。2017年1月26日，原告与被告黄素娟签订了《借款合约》一份，对之前三次借款及利息进行了确认。现经原告催讨，被告方满生、黄素娟至今未返还借款，故诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交加盖建德市档案馆证明章的结婚登记审查处理表一份、“借条”三份及《借款合约》一份。被告方满生、黄素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。本院经审查，认为原告的三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认，并据此认定本案事实如原告所述。本院认为，原告谢素云与被告方满生、黄素娟之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告方满生向原告借款人民币50000元，被告黄素娟先后两次向原告借款计人民币150000元，上述借款均约定月息按1.5分计算，被告黄素娟于2017年1月26日签写了《借款合约》对上述借款及尚欠利息进行了确认，以上事实清楚，证据充分。现两被告经催讨至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另被告方满生、黄素娟在本案中所负债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方满生、黄素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方满生、黄素娟于本判决生效后十日内返还原告谢素云借款人民币200000元，支付利息人民币108000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，由被告方满生、黄素娟负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  花林昌二〇一七年九月十八日书记员  俞淑婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1673号
原告：丰苏利男，1984年2月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：方公美女，1965年7月3日出生，汉族，住淳安县。
原告丰苏利诉被告方公美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰苏利撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰苏利负担。
审判员 洪来兵
二〇一八年四月九日
书记员 谭婷婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1673号原告：丰苏利男，1984年2月8日出生，汉族，住淳安县。被告：方公美女，1965年7月3日出生，汉族，住淳安县。原告丰苏利诉被告方公美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰苏利撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰苏利负担。审判员  洪来兵二〇一八年四月九日书记员  谭婷婷·??2?··??1?·
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1348号
申请执行人楚万鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，住当涂县。
被执行人王尚柱，男，1965年3月19日出生，汉族，住当涂县。
被执行人濮宗梅，女，1964年2月14日出生，汉族，住当涂县。
被执行人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路88号，组织机构代码0956726-7。
法定代表人：王尚柱，系该公司负责人。
申请执行人楚万鹏与被执行人王尚柱、濮宗梅、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款207586元，承担执行费3014元。
本院在执行过程中,申请人与被执行人达成和解，申请人同意被执行人分期支付所欠款项。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初175号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人有被执行人可供执行财产线索提供，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年二月二十日
书记员 徐瑞雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢60号
申请执行人陈春燕。
被执行人潘在雄。
申请执行人陈春燕与被执行人潘在雄借款合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2015）龙执字第1389号执行裁定书查封了被执行人潘在雄名下位于海口市海秀路XX-
X号海口农行宿舍X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK025XXX**号）。现因该案已执行完毕，被执行人于2016年3月28日向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。
本院认为，被执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人潘在雄名下位于海口市海秀路XX-X号海口农行宿舍X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK025XXX**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈诚东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7622号之一
申请执行人郑永豹与被执行人赵芬芬、孙伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）浙0109民初15958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑永豹于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7622号之一申请执行人郑永豹与被执行人赵芬芬、孙伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）浙0109民初15958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑永豹于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢335号
胡正文、江灵鑫、方建明：
申请执行人胡正文与被执行人江灵鑫等民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月七日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1436号
上诉人（原审被告）石清霞，居民。
上诉人（原审被告）孟令民，居民。
以上两上诉人委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国华，居民。
被上诉人（原审原告）付希芳，居民。
委托代理人李国华，男，1971年8月9日生，汉族，居民，住沾化区，系付希芳之夫。
上诉人石清霞、孟令民因民间借贷纠纷一案,不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月17日，李国华、付希芳与石清霞、孟令民签订借款合同，约定，石清霞、孟令民向李国华、付希芳借款100000元，借款期限为六个月，借款利息为月息1.5%。石清霞、孟令民以其所有的位于沾化县城沿河路527号17号楼1-302室房产作为抵押。当日，山东省沾化县公证处对上述借款事实依法予以公证。2013年9月27日，双方办理了所有权转让预告登记。同时，还查明，石清霞、孟令民对以上借款利息付至2015年1月17日。
上述事实有《借款合同》、借据、收据、公证书、所有权转让预告登记、当事人陈述予以证实。
原判认为，石清霞、孟令民向李国华、付希芳借款100000元，事实清楚，证据确实充分，双方约定利率符合法律规定，现李国华、付希芳要求石清霞、孟令民偿还该借款及利息，原审予以支持。石清霞、孟令民以其位于沾化县城沿河路527号17号楼1-302房产（房产证号为沾化房权证城区字第××号）抵押在李国华、付希芳处借款100000元，并在沾化县房产管理局办理了所有权转让预告登记，故李国华、付希芳对抵押的房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故李国华、付希芳对石清霞、孟令民所抵押的房屋进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款100000元及利息的范围内享有优先受偿的权利。石清霞、孟令民辩称李国华、付希芳主体不适格及不存在真正的借贷关系，与案件事实不符，原审不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决，一、石清霞、孟令民于本判决生效之日起十日内偿还李国华、付希芳现金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月17日起计算至本判决确定履行之日止）；二、李国华、付希芳对石清霞、孟令民所有的位于沾化县城沿河路527号房产一套（房产证号为沾化房权证城区字第××）享有抵押权。若石清霞、孟令民未履行还款义务，李国华、付希芳有权在借款本金100000元及利息的范围内就该抵押房产进行协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由石清霞、孟令民负担。
宣判后，上诉人石清霞、孟令民不服，上诉称，一、上诉人与被上诉人之间并不存在真正的借贷关系，也从未向上诉人实际交付借款，其原告主体不适格，不享有本案的诉权。案件的真实情况是被上诉人将款项存入投融贷沾化分中心来获取非法利息，然后该中心通过非法吸收的公众存款再对外发放贷款。投融贷沾化分中心采取了让上诉人签订委托担保申请书、授权委托书、借款合同、借据、收据、房屋买卖协议书、甚至进行公证等形式来发放贷款，不仅为了规避该中心无发放贷款的资质，而且还能够获得保证金、担保费、手续费等利息之外的非法利益。该中心的做法显然属于《合同法》第五十二条所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应当归于无效。上诉人及张振河夫妇向投融贷沾化分中心共计借款1000000元，完全按照该中心的上述要求办理了相关的手续，并由该中心的李洪军将上述的1000000元借款以转账方式交付，由于1000000元借款的实际用款人为石清霞、孟令民，所以，石清霞、孟令民先后多次向李洪军的账户偿还借款本息共计746200元。因此从借款到借款本息的偿还，均是在上诉人与投融贷沾化分中心之间进行，与被上诉人无关。二、原审适用法律错误，由于原审法院对于本案认定事实不清，导致适用法律错误。投融贷沾化分中心、李洪军涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，将该案移送公安机关处理。
本院经审理查明，石清霞、孟令民与李国华、付希芳在签订借款合同第九条约定，甲方（石清霞、孟令民）将自己名下坐落在沾化县城沿河路527号的房屋（17号楼1-302室，房屋所有权证证号：沾房权证城区字第××号）；抵押给乙方（李国华、付希芳），同时甲方需配合乙方办理房屋（抵押）预告登记手续。2013年9月17日，在沾化县公证处，李国华、付希芳与张振河、马静又签订了借款合同，合同约定借款金额为100000元，石清霞、孟令民认可该借款为实际借款人。2013年9月18日，李洪军分两笔转账给石清霞1000000元。李国华、付希芳称其中有自己的200000元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于李国华、付希芳是否为本案适格主体的问题。石清霞、孟令民与李国华、付希芳于2013年9月17日签订了100000元的借款合同，并于同日在山东省沾化县（现滨州市沾化区）公证处进行了公证，双方借款合同的签订能够证明借款合同是双方真实意思表示。2013年9月18日，李国华、付希芳通过李洪军账户向借款人指定的账户转账，且在转账当天，石清霞、孟令民为李国华、付希芳出具了100000元的收据，双方的借款合同已生效。因此，原审认定李国华、付希芳为本案借款的出借人正确，李国华、付希芳作为本案原告，主体适格。
关于原判认为李国华、付希芳对房屋抵押优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，借款合同约定了石清霞、孟令民将房屋抵押给李国华、付希芳，双方虽然在房管部门办理了所有权转让登记，但该房屋未办理抵押登记，因此抵押权不发生法律效力，故李国华、付希芳对房屋不享有抵押优先受偿权。原审法院对此适用法律错误，应于纠正。
综上，上诉人主张李国华、付希芳不具有原告主体资格的上诉请求，不能成立。因房屋抵押未经登记，不发生法律效力，原审判决认定李国华、付希芳享有优先受偿权错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初29号民事判决第一项。
二、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初29号民事判决第二项。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由上诉人石清霞、孟令民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张万旺
审判员 仪迅雷
审判员 杜文静
二〇一六年八月十五日
书记员 董学学
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执664号
申请执行人：梁苹
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初128号民事判决书，受理梁苹申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行19679.00元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初128号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一六年七月二十日
书记员 李 一
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1617号
申请执行人刘凯，男，蒙古族，生于1990年7月5日，宁夏固原市人，住原州。
被执行人白生廷，男，回族，生于1986年9月10日，宁夏固原市人，住原州。
申请人刘凯与被执行人白生廷民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1894�民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月06日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25000.00元，案件受理费550.00元，执行费275.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人白生廷外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年一月二日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1617号申请执行人刘凯，男，蒙古族，生于1990年7月5日，宁夏固原市人，住原州。被执行人白生廷，男，回族，生于1986年9月10日，宁夏固原市人，住原州。申请人刘凯与被执行人白生廷民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1894�民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月06日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25000.00元，案件受理费550.00元，执行费275.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人白生廷外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年一月二日书记员雪玉凤
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3414号
原告:牛某某，男，汉族，1971年12月18日生，住河南省安阳市殷都区。
原告：王某某，女，汉族，1971年10月22日生，住址同上。
被告：许某某，男，汉族，1965年3月31日生，住安阳市北关区。
被告：许某某，女，汉族，1964年10月5日生，住安阳市北关区。
原告牛某某、王某某诉被告许某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，在本案依法送达缴纳案件收费通知后，原告端木庆营未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛某某、王某某撤回起诉处理。
审判员 黄咏梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐小帅
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3414号原告:牛某某，男，汉族，1971年12月18日生，住河南省安阳市殷都区。原告：王某某，女，汉族，1971年10月22日生，住址同上。被告：许某某，男，汉族，1965年3月31日生，住安阳市北关区。被告：许某某，女，汉族，1964年10月5日生，住安阳市北关区。原告牛某某、王某某诉被告许某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，在本案依法送达缴纳案件收费通知后，原告端木庆营未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛某某、王某某撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年十二月二十七日书记员  徐小帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1269号
申请执行人：乌兰察布市集宁区奈伦农业种植有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：常冠雄。
被执行人：张景华，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区奈伦农业种植有限公司与张景华土地承包经营权转让纠纷一案，本案在执行过程中，依据（2014）集民初字第1029号民事判决书确定的义务，被执行人张景华应给付申请人乌兰察布市集宁区奈伦农业种植有限公司人民币157000元，申请人乌兰察布市集宁区奈伦农业种植有限公司应给付被执行人张景华人民币875946元，根据被执行人张景华书面同意相互抵顶以上欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年三月二十八日
书记员 王新晶
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1483号
原告：杨正禄，男，1957年9月7日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：蔡正红，男，1969年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。
本院在审理原告杨正禄与被告蔡正红健康权纠纷一案中，原告杨正禄于2018年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨正禄的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正禄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨正禄承担。
审判员 韦景木
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄桂益
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执252号
申请执行人：白志会。
被执行人：任宏。
被执行人：李云杰。
本院在执行申请执行人白志会与被执行人任宏、李云杰借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月十七日
书记员 王宪辉
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初141号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：李晓伟，男，1981年9月29日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告李晓伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保483号
申请人：中牟县银鸽小额贷款有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街南侧蓝爵世家20号楼，统一社会信用代码91410122597627489N。
法定代表人：岳金环，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亦乐，男，生于1949年12月28日，汉族。
被申请人：魏贻春，男，生于1959年4月25日，汉族。
被申请人：郑州市正丰物业有限公司，住所地：郑州市长兴路（河南郑州五金机电化工批市场），注册号41010010002266（1-1）
法定代表人：魏贻春。
申请人中牟县银鸽小额贷款有限公司于2018年4月28日已经向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市正丰物业有限公司、魏贻春、赵亦乐名下的银行存款1670万元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院审查认为，申请人中牟县银鸽小额贷款有限公司的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市正丰物业有限公司、魏贻春、赵亦乐名下的银行存款1670万元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
审判员 陈常义
二〇一八年四月三十日
书记员 黄自强
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1040号
原告：武平县农村信用合作联社象洞信用社，住所地武平县象洞镇政府路8号，统一社会信用代码91350824158023245R。
主要负责人：林传根，主任。
被告：陈平，男，1986年5月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告：冯胜斌，男，1986年4月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告：冯启辉，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住武平县。
被告：冯文斌，男，1975年7月22日生，汉族，农民，住武平县。
被告：冯桂斌，男，1981年1月7日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社象洞信用社与被告陈平、冯胜斌、冯启辉、冯文斌、冯桂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人林传根,被告陈平、冯文斌、冯启辉、冯桂斌到庭参加诉讼。被告冯胜斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令归还原告借款本金150000元及截止2018年4月20日的利息22406.57元，并支付借款本金150000元自2018年4月21日起至贷款还清日止按逾期借款月利率12.778125‰计算的利息、复息;2.判令冯胜斌、冯启辉、冯文斌、冯桂斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月16日，原告与陈平、冯胜斌、冯启辉、冯文斌、冯桂斌签订《保证借款合同》约定：陈平向原告借款150000元，借款用途为山林经营，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日，执行借款月利率8.51875‰，每月20日按月结息；借款逾期，按逾期贷款罚息计算利息即合同约定利率加收50%计收利息、复息，由冯胜斌、冯启辉、冯文斌、冯桂斌提供连带责任保证担保。借款到期后，陈平未能按时归还贷款本息，截止2018年4月20日，结欠利息22406.57元。
陈平辩称，对借款事实无异议，请求依法裁判。
冯胜斌、冯启辉、冯文斌辩称，对担保事实无异议，请求依法裁判。
冯胜斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》各1份，证明陈平向原告借款150000元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日，执行借款月利率8.51875‰，逾期按合同约定利率加收50%计收利息、复息，由冯胜斌、冯启辉、冯文斌、冯桂斌提供连带责任保证担保的事实。经陈平、冯文斌、冯启辉、冯桂斌质证真实性无异议。
本院认为，冯胜斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告诉称主张的事实本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，原告与陈平、冯胜斌、冯启辉、冯文斌、冯桂斌签订《保证借款合同》的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》成立并具有法律效力。借款人陈平逾期还款，构成违约，原告要求陈平归还借款本金150000元及支付截止2018年4月20日的利息22406.57元，并支付借款本金150000元自2018年4月21日起至贷款还清日止按月利率12.778125‰计算的利息、复息，本院予以支持。冯启辉、冯文斌、冯胜斌、冯桂斌与原告约定为连带责任保证担保，原告要求冯启辉、冯文斌、冯胜斌、冯桂斌对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。冯启辉、冯文斌、冯胜斌、冯桂斌承担保证责任后，有权向陈平追偿。冯胜斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈平应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社象洞信用社借款本金150000元及利息22406.57元，并支付借款本金150000元自2018年4月21日起至借款清偿日止按月利率12.778125‰计算的利息、复息。
二、冯启辉、冯文斌、冯胜斌、冯桂斌对上述借款本息承担连带保证责任。冯启辉、冯文斌、冯胜斌、冯桂斌承担保证责任后，有权向陈平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取计1874元，由陈平、冯启辉、冯文斌、冯胜斌、冯桂斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初246号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苏凯瑞，男，汉族，1994年7月1日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人苏凯瑞犯抢夺罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月30日至11月2日期间，被告人苏凯瑞四次窜至西安市雁塔区罗家寨附近，趁被害人不备，抢夺他人手机，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月30日23时许，苏凯瑞窜至西安市雁塔区罗家寨村姑娘院附近一无名巷子内，发现被害人鲜某一人步行打电话，遂上前佯装问路并对其尾随，后趁鲜某不备，抢走其苹果牌8PLUS型手机一部后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值4800元。
2、2017年11月1日14时许，苏凯瑞窜至西安市雁塔区罗家寨村卫生所一巷子内，趁被害人李某不备之机，抢夺其手中的OPPO牌R11型黑色手机一部后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值1800元。
3、2017年11月1日14时许，苏凯瑞又窜至罗家寨村黑马培训中心门口，趁被害人王某2不备之机，从其手中抢夺粉色苹果牌7型手机一部后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值3600元。
4、2017年11月2日15时许，苏凯瑞再次窜至西安市雁塔区含光路德艺教育门口，趁被害人王某1不备，抢走其手中OPPO牌R9型玫瑰金色手机一部后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值700元。同日，苏凯瑞被抓获归案，当场从其身上查获王某1被抢的OPPO牌R9型手机一部。
公诉机关认为被告人苏凯瑞具有大部分手机未能追回的处罚情节，建议判处被告人苏凯瑞二年左右的有期徒刑，并处罚金。
被告人苏凯瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏凯瑞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏凯瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起执行至2019年11月1日止）。
二、涉案未追回的苹果牌8PLUS型手机一部追缴后发还被害人鲜慧敏，涉案未追回的OPPO牌R11型手机一部追缴后发还被害人李佳梅，涉案未追回的苹果牌7型手机一部追缴后发还被害人王和馨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月十二日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执897号
申请执行人符瑞兴。
被执行人赵铁强，
被执行人陈海军，
遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第2941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵铁强未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人遵化市符瑞兴申请执行。
在执行过程中查明，本案标的额0.19万元，执行费50元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 姜贺林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初375号
原告黎小冰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3014。
被告冯趣芬，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5525。
原告黎小冰诉被告冯趣芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎小冰到庭参加诉讼，被告冯趣芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小冰诉称：被告于2014年3月6日以扩大鱼塘经营为由，向原告借款20000元。被告向原告出具借据一份，确认收到上述借款，并口头约定3个月左右清偿。原告多次向被告催促还款，但被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元，并支付该款从2014年3月6日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日止为1800元）；2、案件受理费由被告负担。
被告冯趣芬没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借据一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金20000元，应当足额向原告清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因被告经原告催告，仍拒不还款，依照上述规定，原告可以主张从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。而原告主张从借款之日起算利息，其主张无法律依据，利息过高部分，本院不予支持。被告冯趣芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯趣芬于本判决生效之日起十日内向原告黎小冰清偿借款本金20000元，并支付该款从2016年1月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黎小冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告冯趣芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨敏贞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4402号
申请执行人李国富，男，1965年11月14日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人沈阳，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被执行人周小明，男，1969年1月18日生，汉族，住常州市新北区。
李国富与周小明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人李国富向本院申请执行，要求被执行人周小明支付欠款78000元，并承担案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，本案执行费1106元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人周小明送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，邮寄回单显示，本人签收，但期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年11月9日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人周小明名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款、网络银行账户内仅有少量银行存款、无工商登记信息、无证券持有信息，其名下有一辆车辆，车牌号为苏Ｄ×××××，已于2017年11月15日被本院依法查封，因无法现场控制，申请执行人同意暂不作处理。20
2017年11月15日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人周小明周名下位于常州市新北区奔牛镇贺家村委东庄组（权证号19××76）房屋，本院已查封，但因该房屋已被拆迁，本院向常州市新北区奔牛镇拆迁办公室发出要求协助执行通知书，要求暂停办理周小明名下的房屋安置手续。
2017年12月4日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2018年3月7日，本院依法将被执行人周小明纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2018年3月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周小明名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年11月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场调查资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡剑群
审 判 员 宛华斌
人民陪审员 臧 培
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4402号申请执行人李国富，男，1965年11月14日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人沈阳，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被执行人周小明，男，1969年1月18日生，汉族，住常州市新北区。李国富与周小明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人李国富向本院申请执行，要求被执行人周小明支付欠款78000元，并承担案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，本案执行费1106元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人周小明送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，邮寄回单显示，本人签收，但期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年11月9日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人周小明名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款、网络银行账户内仅有少量银行存款、无工商登记信息、无证券持有信息，其名下有一辆车辆，车牌号为苏Ｄ×××××，已于2017年11月15日被本院依法查封，因无法现场控制，申请执行人同意暂不作处理。202017年11月15日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人周小明周名下位于常州市新北区奔牛镇贺家村委东庄组（权证号19××76）房屋，本院已查封，但因该房屋已被拆迁，本院向常州市新北区奔牛镇拆迁办公室发出要求协助执行通知书，要求暂停办理周小明名下的房屋安置手续。2017年12月4日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。2018年3月7日，本院依法将被执行人周小明纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2018年3月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周小明名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年11月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场调查资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡剑群审 判 员  宛华斌人民陪审员  臧 培二〇一八年四月十六日书 记 员  郑文达
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初71号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月14日出生于襄阳市，汉族，大专文化，系襄阳市襄城区尹集乡财政所零户统管出纳，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年8月23日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2009年10月被聘用至襄城区尹集乡财政所工作，自2010年4月起担任该财政所零户统管出纳，主要负责尹集乡政府及所属单位的财务收支、管理、报账以及国家拨付资金的发放等工作。
根据国家对农村危房改造工作的相关政策，经尹集乡向襄城区住房和城乡建设局申报并经审批，襄城区国库集中收付中心于2013年3月21日向尹集乡财政所拨付农村危房改造资金150万元，该笔资金存入由被告人李某负责管理的尹集乡零户统管账户在湖北襄阳农村商业银行尹集支行（以下简称农商行尹集支行）开设的账号82×××99内。2013年6月至9月，尹集乡城建服务中心主任陈某先后将符合政策条件的共计145名农户的身份证复印件等相关资料提供给李某，由李某在农商行尹集支行给每个农户开设了一张存折，并按政策向每个存折存入了7500元危房改造资金，后存折由李某统一保管。同年12月初，因了解到上述145名农户并不符合享受危旧房改造项目资金的条件，尹集乡政府领导让李某把已存入145名农户名下的共计108.75万元危房改造资金返还到尹集乡零户统管账户,李某却于2013年12月4日、9日从其中的20个农户存折内共计取出15万元，于12月9日存入其个人在农商行尹集支行开设的账户。该15万元，李某于2013年12月30日借给同学章某10万元用于生意周转，剩余5万元用于家庭开支及个人消费。2014年5月19日，李某将其挪用的15万元归还至尹集乡零户统管账户。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、章某的证言，襄阳市襄城区尹集乡财政所出具的有关被告人李某身份、工作职责的情况介绍，农村危房改造工作相关政策及审批流程文件，襄城区财政支付尹集乡农村危房改造资金凭证，农商行尹集支行相关业务交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在案发前全部归还了所挪用的公款，犯罪情节轻微，且到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年三月十九日书记员高婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2596号
罪犯庹建军，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）唐刑初字第6号刑事判决，以被告人庹建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年。该犯同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯庹建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬6次，监狱改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬及监狱积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯庹建军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹建军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42750号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：杨洋，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告杨洋地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特335号
申请人：柳长权，农民。
申请人：赵文丽，农民。
本院于2016年11月25日受理了申请人柳长权、赵文丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳长权、赵文丽于2011年6月28日关于相邻关系纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人柳长权、赵文丽于2011年6月28日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡柳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特358号
申请人：中山市古镇博伦帝照明电器厂，住所地广东省中山市古镇冈南晋兴工业园*栋*楼之1、4楼之1。
主要负责人：张友康，男，1967年12月15日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被申请人：夏明爱，女，1991年5月29日，汉族，住湖北省麻城市。
申请人中山市古镇博伦帝照明电器厂与被申请人夏明爱申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案。本案在审理过程中，申请人中山市古镇博伦帝照明电器厂向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中山市古镇博伦帝照明电器厂撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中山市古镇博伦帝照明电器厂撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市古镇博伦帝照明电器厂负担。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年四月十日
书记员 冼子君
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初773号
原告：胡泽海，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省田家庵区淮舜南路443号。统一社会信用代码913404001502340804（1-1）。
法定代表人：刘念，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告胡泽海与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司、饶春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡泽海及诉讼代理人刘传辉、被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司诉讼代理人陆飞、被告饶春雷到庭参加诉讼。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司法定代表人刘念、委托诉讼代理人邵斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬18942元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春季到秋季，原告在被告承建的金地新天地工地木工组劳动，截止2017年1月共欠木工组总劳动报酬款283020元。其中欠原告本人工资为18942元，此后原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护自身的合法权益，故诉至贵院。
淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称,其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求。
饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司与被告饶春雷签订了关于金地新天地劳务工程承包合同，双方的权利义务约定明确。原告胡泽海是饶春雷手下几个木工组成员之一，木工工资报酬由胡泽远登记造表，饶春雷签字确认。饶春雷于2017年1月20日给胡泽海所在木工小组书写了一份结算清单，确认欠胡泽海所在木工小组工资总款283020元。2018年2月12日，饶春雷给刘勇写了一份承诺书，承诺其本人手下的三个小组的农民工工资由其本人支付。淮南市东岳建筑工程有限责任公司已于2018年2月14日将金地新天地1号楼、2号楼农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，其中包括胡泽海所在木工小组工资。
本院认为：原告胡泽海在被告饶春雷承包的工地上做木工，饶春雷当庭认可欠胡泽海木工小组工资283020元，其承诺胡泽海木工小组的人员工资由其本人支付，并书给原告胡泽海写了承诺书和结算单，故原告胡泽海要求被告饶春雷支付工资18942元，本院予以支持。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清的意见，经查，饶春雷与淮南市东岳建筑工程有限责任公司之间的工程款怎样结算、结果如何，都不能影响原告索要工资的请求，亦不是饶春雷拒付农民工工资的借口，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告饶春雷于本判决生效后十五日内支付原告胡泽海工资款18942元；
二、驳回原告胡泽海要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告饶春雷负担。原告同意其代为垫付的案件受理费在申请执行时由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘娟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2064号
原告：王建彩，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：郭会娟，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告王建彩与被告郭会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王建彩的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼、被告郭会娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10，000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告以经营急需资金为由找到原告，请求原告为其提供借款，原告应允，并借给被告人民币10，000元，当时讲明月息2分，借款期限一个月，附借款证明一份。时至今日，还款期限早已过去，原告因急需资金多次找被告，请求被告偿还借款本息，然被告拖延时日当还不还。庭审中，原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定利息自2016年8月1日起按年利率6%计算。
郭会娟在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年6月18日被告为原告出具的借款证明一份。根据原告方举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告郭会娟就从原告王建彩处累计借款人民币10，000元一事，为原告出具借款证明一份，该书面证明载明：今欠王建彩现金7000元+3000元1万元整（壹万元整），下月18号左右还清；，2016.6.18，郭会娟。虽经原告多次催要，被告至今为偿还所欠原告借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。本案中，被告在2016年6月18日为原告出具了借据，并约定下月18日左右还清，该借款期限属部分约定不明，但因已具体到日，就不应以月为单位再进行宽限，还款期限以到2016年7月31日止为宜，且未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息自2016年8月1日起按年利率6%计算，该主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告应依法偿还所欠原告借款本金，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭会娟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王建彩借款10，000元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准计算利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（两次），由郭会娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张英群
人民陪审员 贾婷婷
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姬小宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2873号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
法定代表人：陈俊文，行长。
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。
被告：陆细焕，女，1966年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告陆细焕借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。
审判员 曲洋逸
二〇一八年六月十二日
书记员 成 莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初2873号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。法定代表人：陈俊文，行长。委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：陆细焕，女，1966年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告陆细焕借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇一八年六月十二日书记员  成 莉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马源吕，男，1967年1月29日出生，汉族，住山西省平定县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏元庆，男，1959年12月18日出生，汉族，住山西省平定县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县人民政府，住所地山西省平定县冠山镇。
法定代表人韩加政，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县国土资源局，住所地山西省平定县冠山镇东大街33号。
法定代表人郭春伟，该县国土资源局局长。
再审申请人马源吕、魏元庆因诉平定县人民政府（以下简称平定县政府）、平定县国土资源局（以下简称平定县国土局）不履行给付征地补偿法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员杨立初、审判员方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山西省阳泉市中级人民法院一审查明：2004年8月7日，平定县张庄镇宁艾村村委会根据平定县政府、平定县国土局出台的《关于复垦造地的实施方案》文件精神，召开全体党员、村民代表会议，经讨论通过了“北山土地综合开发占用村民口粮田的补偿办法”，该办法规定了占用村民口粮田的补偿办法和标准。后平定县张庄镇宁艾村村委会陆续依此办法向马源吕、魏元庆等村民发放补偿款。由于平定县环保局对原光明化工厂厂区内铬渣污染源、官道沟村煤矿矿井水源污染进行治理，为配合此项工作，2008年5月5日，平定县张庄镇宁艾村村委会又作出“关于治理污染解决填埋场地需井沟住房整体搬迁的实施办法”，对马源吕等15户村民进行搬迁安置。2009年12月3日，平定县张庄镇宁艾村村委会与马源吕签订协议书，双方已按协议履行，马源吕住进了新建的小二楼。2008年、2009年平定县张庄镇宁艾村村委会与山西瑞盛种植有限公司签订三份《土地承包合同》，将村北山土地承包给山西瑞盛种植有限公司经营使用。因为魏元庆、马源吕对土地补偿标准及房屋安置不服，不停上访，后又提起行政诉讼,请求平定县政府、平定县国土局履行征地、拆迁补偿的法定职责。
山西省阳泉市中级人民法院一审认为：土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地变为国有土地的行为。本案中，依据平定县张庄镇宁艾村村民委员会与山西瑞盛种植有限公司签订的三份农村土地承包合同和平定县张庄镇宁艾村村民委员会作出的《关于治理污染解决填埋场地需井沟住户整体搬迁的实施办法》可以认定，平定县张庄镇宁艾村村民委员会将本村北山土地承包给山西瑞盛种植有限公司经营使用和对原光明化工厂厂区内铬渣污染源进行治理，对马源吕等15户村民进行搬迁安置的行为属于平定县张庄镇宁艾村村民委员会自主处置集体土地行为。平定县政府、平定县国土局并没有对本案所涉土地作出征收的行政行为，马源吕、魏元庆要求平定县政府、平定县国土局履行给付征收土地补偿的诉请没有事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）阳行初字第32号行政判决，驳回马源吕、魏元庆的诉讼请求。
马源吕、魏元庆不服，提起上诉。
山西省高级人民法院二审认为：集体土地征收补偿是指依法定程序将农民集体所有土地转为国有土地时依法给予被征地农民合理补偿和妥善安置。本案涉案土地目前仍是集体土地。对马源吕等15户村民进行搬迁安置的行为属于平定县张庄镇宁艾村村民委员会自主处置集体土地行为。平定县政府、平定县国土局并没有对本案涉案土地作出征收的行政行为，马源吕、魏元庆起诉平定县政府、平定县国土局履行给付征地补偿法定职责没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2016）晋行终230号行政裁定：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院(2015)阳行初字第32号行政判决；二、驳回马源吕、魏元庆的起诉。
马源吕、魏元庆向本院申请再审称:一、二审法院扭曲事实，违背法律，不采信再审申请人的证据，其多组证据足以证明再审被申请人违反了土地管理法第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，非法批准、非法拍卖宁艾村北山村民的2000多亩耕地开露天煤矿。再审被申请人提交的三份土地承包合同不能证明其没有非法征收耕地的行为，反而更加证明其非法征地和拆迁行为。如果再审被申请人没有征收北山村民的耕地，村委会哪有这么多耕地承包给他人。再审被申请人应依照土地管理法第四十七条和物权法第四十二条的规定依法发放征地补偿费用。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项的规定提出再审申请，请求撤销一、二审的错误裁定，公正判决。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”据此，只有在实施征收的情况下才存在征收补偿问题。本案再审申请人要求再审被申请人履行征地、拆迁补偿的法定职责，则需首先证明再审被申请人实施了征地行为。从本案情况来看，再审申请人并无证据证明再审被申请人对涉案土地实施了征收行为。且二审法院查明涉案土地目前仍是集体土地，亦佐证了并不存在再审申请人所称的征地行为。因此，再审申请人要求再审被申请人履行征地补偿职责缺乏事实根据。二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。
再审申请人质疑，“如果再审被申请人没有征收北山村民的耕地，村委会哪有这么多耕地承包给他人”。对此，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”根据上述规定，农村集体经济组织可依照法定程序收回土地使用权，并对特定情形下的收回给予土地使用权人适当补偿。但这种情形的土地使用权收回，明显有别于国家的征收行为，属于集体经济组织内部对土地使用权的调整。
综上，再审申请人马源吕、魏元庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马源吕、魏元庆的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 杨立初
审 判 员 方金刚
二〇一七年六月二日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马源吕，男，1967年1月29日出生，汉族，住山西省平定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏元庆，男，1959年12月18日出生，汉族，住山西省平定县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县人民政府，住所地山西省平定县冠山镇。法定代表人韩加政，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县国土资源局，住所地山西省平定县冠山镇东大街33号。法定代表人郭春伟，该县国土资源局局长。再审申请人马源吕、魏元庆因诉平定县人民政府（以下简称平定县政府）、平定县国土资源局（以下简称平定县国土局）不履行给付征地补偿法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员杨立初、审判员方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山西省阳泉市中级人民法院一审查明：2004年8月7日，平定县张庄镇宁艾村村委会根据平定县政府、平定县国土局出台的《关于复垦造地的实施方案》文件精神，召开全体党员、村民代表会议，经讨论通过了“北山土地综合开发占用村民口粮田的补偿办法”，该办法规定了占用村民口粮田的补偿办法和标准。后平定县张庄镇宁艾村村委会陆续依此办法向马源吕、魏元庆等村民发放补偿款。由于平定县环保局对原光明化工厂厂区内铬渣污染源、官道沟村煤矿矿井水源污染进行治理，为配合此项工作，2008年5月5日，平定县张庄镇宁艾村村委会又作出“关于治理污染解决填埋场地需井沟住房整体搬迁的实施办法”，对马源吕等15户村民进行搬迁安置。2009年12月3日，平定县张庄镇宁艾村村委会与马源吕签订协议书，双方已按协议履行，马源吕住进了新建的小二楼。2008年、2009年平定县张庄镇宁艾村村委会与山西瑞盛种植有限公司签订三份《土地承包合同》，将村北山土地承包给山西瑞盛种植有限公司经营使用。因为魏元庆、马源吕对土地补偿标准及房屋安置不服，不停上访，后又提起行政诉讼,请求平定县政府、平定县国土局履行征地、拆迁补偿的法定职责。山西省阳泉市中级人民法院一审认为：土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地变为国有土地的行为。本案中，依据平定县张庄镇宁艾村村民委员会与山西瑞盛种植有限公司签订的三份农村土地承包合同和平定县张庄镇宁艾村村民委员会作出的《关于治理污染解决填埋场地需井沟住户整体搬迁的实施办法》可以认定，平定县张庄镇宁艾村村民委员会将本村北山土地承包给山西瑞盛种植有限公司经营使用和对原光明化工厂厂区内铬渣污染源进行治理，对马源吕等15户村民进行搬迁安置的行为属于平定县张庄镇宁艾村村民委员会自主处置集体土地行为。平定县政府、平定县国土局并没有对本案所涉土地作出征收的行政行为，马源吕、魏元庆要求平定县政府、平定县国土局履行给付征收土地补偿的诉请没有事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）阳行初字第32号行政判决，驳回马源吕、魏元庆的诉讼请求。马源吕、魏元庆不服，提起上诉。山西省高级人民法院二审认为：集体土地征收补偿是指依法定程序将农民集体所有土地转为国有土地时依法给予被征地农民合理补偿和妥善安置。本案涉案土地目前仍是集体土地。对马源吕等15户村民进行搬迁安置的行为属于平定县张庄镇宁艾村村民委员会自主处置集体土地行为。平定县政府、平定县国土局并没有对本案涉案土地作出征收的行政行为，马源吕、魏元庆起诉平定县政府、平定县国土局履行给付征地补偿法定职责没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2016）晋行终230号行政裁定：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院(2015)阳行初字第32号行政判决；二、驳回马源吕、魏元庆的起诉。马源吕、魏元庆向本院申请再审称:一、二审法院扭曲事实，违背法律，不采信再审申请人的证据，其多组证据足以证明再审被申请人违反了土地管理法第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，非法批准、非法拍卖宁艾村北山村民的2000多亩耕地开露天煤矿。再审被申请人提交的三份土地承包合同不能证明其没有非法征收耕地的行为，反而更加证明其非法征地和拆迁行为。如果再审被申请人没有征收北山村民的耕地，村委会哪有这么多耕地承包给他人。再审被申请人应依照土地管理法第四十七条和物权法第四十二条的规定依法发放征地补偿费用。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项的规定提出再审申请，请求撤销一、二审的错误裁定，公正判决。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”据此，只有在实施征收的情况下才存在征收补偿问题。本案再审申请人要求再审被申请人履行征地、拆迁补偿的法定职责，则需首先证明再审被申请人实施了征地行为。从本案情况来看，再审申请人并无证据证明再审被申请人对涉案土地实施了征收行为。且二审法院查明涉案土地目前仍是集体土地，亦佐证了并不存在再审申请人所称的征地行为。因此，再审申请人要求再审被申请人履行征地补偿职责缺乏事实根据。二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人质疑，“如果再审被申请人没有征收北山村民的耕地，村委会哪有这么多耕地承包给他人”。对此，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”根据上述规定，农村集体经济组织可依照法定程序收回土地使用权，并对特定情形下的收回给予土地使用权人适当补偿。但这种情形的土地使用权收回，明显有别于国家的征收行为，属于集体经济组织内部对土地使用权的调整。综上，再审申请人马源吕、魏元庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马源吕、魏元庆的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 杨立初审 判 员 方金刚二〇一七年六月二日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰