wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初889号原告：叶淑琴，女，1965年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告叶淑琴与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶淑琴及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告叶淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2600元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告叶淑琴劳务工资2600元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告叶淑琴为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告叶淑琴出具欠条，尚欠原告劳务工资2600元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2600元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2600元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告叶淑琴劳务工资2600元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终246号
上诉人（原审被告）：敦煌市金翔矿棉有限责任公司。
法定代表人：康金河，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：青海创安有限公司。
法定代表人：李小山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
上诉人敦煌市金翔矿棉有限责任公司因与被上诉人青海创安有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1832号民事判决；
二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重新审理。
上诉人敦煌市金翔矿棉有限责任公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长丁丽华
审判员张秀荣
代理审判员胡国丽
二〇一八年三月二十六日
书记员马丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终246号上诉人（原审被告）：敦煌市金翔矿棉有限责任公司。法定代表人：康金河，该公司经理。被上诉人（原审原告）：青海创安有限公司。法定代表人：李小山，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。上诉人敦煌市金翔矿棉有限责任公司因与被上诉人青海创安有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1832号民事判决；二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重新审理。上诉人敦煌市金翔矿棉有限责任公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长丁丽华审判员张秀荣代理审判员胡国丽二〇一八年三月二十六日书记员马丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2994号
原告：毛家杨，男，1957年5月20日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人:文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告：上海湘涟防水装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢480室。
法定代表人：刘伯军，系该公司执行董事。
原告毛家杨诉被告上海湘涟防水装潢工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛家杨撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1544号
原告：袁ＸＸ，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩玉泉，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
原告袁ＸＸ与被告韩玉泉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元，并支付自2017年12月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款人民币30000元，并支付自2017年12月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年12月26日，被告韩玉泉因需向原告袁ＸＸ借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为1个月，并签订借款合同一份，合同载明若逾期还款，需按每逾期一日向甲方支付借款总额的1%为违约金。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉泉在本判决生效之日起十日内偿还给原告袁ＸＸ借款人民币30000元，并支付自2017年12月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告韩玉泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年三月十四日
代书记员 江宣辰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2965号
原告：黄小勇，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁振友，男，汉族，高州市人，经商，住高州市。系邓杰飞的丈夫。
被告：邓杰飞，女，汉族，高州市人，住高州市。系梁振友的妻子。
原告黄小勇诉被告梁振友、邓杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日组织双方当事人进行交换证据，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄小勇到庭参加诉讼。被告梁振友、邓杰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小勇诉称，被告梁振友于2013年12月5日向本人借款一笔，借款本金10000元，被告梁振友立有一张《借款合同》给本人为凭，双方约定借款期限为三个月，按月利率0.2%计算利息。借款期限届满后，本人不断向被告梁振友追讨，其避而不见，分文未还给本人。
因被告梁振友借款用于房屋装修，惠及家庭使用，被告邓杰飞是借款人梁振友的妻子，被告梁振友未依约还清上述借款本金10000元及利息（从借款之日起，按双方约定的月利率0.2%计算利息），作为妻子的邓杰飞应作为本案共同被告，负有共同偿还的义务。为此，为维护原告的合法权益，原告依法特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁振友、邓杰飞共同偿还原告借款本金10000元及其利息（从借款之日即2013年12月5日起，按双方约定的月利率0.2%计算利息）；2、由两个被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：
1、黄小勇身份证。证明原告身份。
2、2013.12.5借款合同复印件。证明被告梁振友借款的事实。约定借款期限为三个月。
3、2013.12.5收款收据复印件。证明梁振友收到借款一万元，出具收款收据给我。由于笔刚好没墨了，所以收款收据上没有梁振友的签名，但按有梁振友的手指摸。
4、结婚申请书复印件。证明两被告的夫妻关系，这是梁振友向我本人提供的。
被告梁振友不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告邓杰飞不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告黄小勇与被告梁振友是朋友关系，被告梁振友与被告邓杰飞是夫妻关系。
2013年12月5日，原告黄小勇作为甲方贷款人，与被告梁振友（作为乙方借款人）签订《借款合同》一份，合同载明：“第一条甲方同意借款10000元给乙方，借款利率按0.2%每月执行，于每月5日前支付；第三条借款用途：用于房屋装修；第四条借款期限为3个月，即从2013年12月5日起至2013年3月5日止；另外，双方还约定违约责任等。甲方黄小勇，乙方梁振友，2013年12月5日。”
此外，原告黄小勇认为签订上述合同后，其已将借款本金10000元支付给被告梁振友。原告提供《收款收据》，该《收款收据》载明：“兹收到甲方出借：现金10000元，共计壹万元整。2013年12月5日。”
后来，原告黄小勇认为上述借款被告一直未予偿还，其便于2016年10月28日向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案争议的主要焦点是原告黄小勇与被告梁振友之间的债权债务关系是否成立，为此，原告黄小勇只向本院提供了《借款合同》一份，而其提供的《收款收据》上面没有被告梁振友的签名确认，本院无法认定，故原告黄小勇主张其与被告梁振友的债权债务关系成立的依据不足，本院不予认定。原告起诉要求被告梁振友与被告邓杰飞偿还借款，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�的规定，被告梁振友、邓杰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小勇的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
人民陪审员 刘 镝
人民陪审员 李进文
二〇一七年五月十三日
书 记 员 黄剑锋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1521号
上诉人(原审被告):常超,男,1971年6月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系常超的妻子。
被上诉人(原审原告):朱键,男,1985年9月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人常超因与被上诉人朱键道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常超的委托诉讼代理人李红梅，被上诉人朱键的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常超上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1518号民事判决，并发回重审或改判。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清、证据不足。导致事故发生的原因应是被上诉人逆行，被上诉人应负事故的全部责任，而非上诉人逆行。另外，上诉人已就事故认定书向亳州市公安局提出复核，但一审法院未采信。2.一审程序违法。一审法院在立案时没有（2017）第00118号事故认定书的送达回执，不能证明认定书已生效，不符合立案条件。并且上诉人已就事故认定书向亳州市公安局提出复核，一审法院应该中止审理，而未中止。3.一审法院适用法律不当。（2017）第00118号事故认定书未生效，所以一审法院不应该适用侵权法等法律、法规。
朱键辩称，1.（2017）第00118号事故认定书事实清楚，正确充分。2.答辩人提起诉讼是答辩人的诉讼权利，该权利受法律保护，根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人向法院提起诉讼并经法院受理的，复审申请不予受理。
朱键向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定50000元。
一审法院认定事实：2017年2月10日20时30分，朱键驾驶电动自行车，沿汤王大道西侧非机动车道，自南向北行驶至亿达名酒门前与逆向行驶从机动车道转入非机动车道常超驾驶的电动自行车发生交通事故，至双方车辆受损，朱键受伤住院27天，支付医疗费35146元，该事故经交警部门认定朱键与常超负同等责任。以上事实，有朱键与常超陈述及双方提交证据在卷佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。本案中原、被告之间发生交通事故，致朱键受伤。交警部门关于朱键与常超负同等责任，本院予以确认。因此朱键在此次事故中的具体损失为：医疗费35146元、误工费1995.3元（73.9元/天×27天）、护理费3083.94元（114.22元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、交通费810元（30元/天×27天），合计44545.24元。因该事故朱键与常超负同等责任，常超应赔偿朱键医疗费等损失共计为：22272.62元（44545.24元×50%）。常超以已对该事故认定书向上级公安机关提出复核，现该事故认定书没有生效，不具有法律效力的抗辩理由，因未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决:常超于本判决生效之日起五日内赔偿朱键医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计22272.62元。案件受理费300元，减半收取150元，由常超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月10日20时30分，朱键驾驶电动自行车，沿汤王大道西侧非机动车道自南向北行驶至亿达名酒门前路段处，因逆向行驶，与沿汤王大道机动车道自北向南行驶右转进入非机动车道的常超驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，朱键受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2017]第00118号道路交通事故认定书认定，朱键与常超负事故的同等责任。朱键受伤住院27天，支付医疗费35146元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原审判决程序是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，人民法院对依法应受理的一审民事起诉、行政起诉、和刑事自诉，实行立案登记制。故人民法院在立案时，对当事人立案提交的材料进行形式审查，符合立案条件的应予以立案。本案当事人提交的材料符合立案条件，原审法院予以立案，并不违反相关法律规定。另外，根据《道路交通事故处理程序规定》，上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。但任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。故原审法院在当事人向亳州市公安局提起复核时，未中止审理，继续审理并无不当，不存在程序违法。2.上诉人是否应承担赔偿责任，原审划分责任比例是否适当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2017]第00118号道路交通事故认定书认定，朱键与常超负事故的同等责任。故原审法院认定常超构成侵权，并对朱键的损失承担50%的责任并无不当，本院予以确认。
综上，一审在认定事故发生经过表述成常超逆向行驶错误，应是朱键逆向行驶，二审予以纠正。原审判决适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。故对常超的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由常超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1521号上诉人(原审被告):常超,男,1971年6月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李红梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系常超的妻子。被上诉人(原审原告):朱键,男,1985年9月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。上诉人常超因与被上诉人朱键道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常超的委托诉讼代理人李红梅，被上诉人朱键的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常超上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1518号民事判决，并发回重审或改判。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清、证据不足。导致事故发生的原因应是被上诉人逆行，被上诉人应负事故的全部责任，而非上诉人逆行。另外，上诉人已就事故认定书向亳州市公安局提出复核，但一审法院未采信。2.一审程序违法。一审法院在立案时没有（2017）第00118号事故认定书的送达回执，不能证明认定书已生效，不符合立案条件。并且上诉人已就事故认定书向亳州市公安局提出复核，一审法院应该中止审理，而未中止。3.一审法院适用法律不当。（2017）第00118号事故认定书未生效，所以一审法院不应该适用侵权法等法律、法规。朱键辩称，1.（2017）第00118号事故认定书事实清楚，正确充分。2.答辩人提起诉讼是答辩人的诉讼权利，该权利受法律保护，根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人向法院提起诉讼并经法院受理的，复审申请不予受理。朱键向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定50000元。一审法院认定事实：2017年2月10日20时30分，朱键驾驶电动自行车，沿汤王大道西侧非机动车道，自南向北行驶至亿达名酒门前与逆向行驶从机动车道转入非机动车道常超驾驶的电动自行车发生交通事故，至双方车辆受损，朱键受伤住院27天，支付医疗费35146元，该事故经交警部门认定朱键与常超负同等责任。以上事实，有朱键与常超陈述及双方提交证据在卷佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。本案中原、被告之间发生交通事故，致朱键受伤。交警部门关于朱键与常超负同等责任，本院予以确认。因此朱键在此次事故中的具体损失为：医疗费35146元、误工费1995.3元（73.9元/天×27天）、护理费3083.94元（114.22元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、交通费810元（30元/天×27天），合计44545.24元。因该事故朱键与常超负同等责任，常超应赔偿朱键医疗费等损失共计为：22272.62元（44545.24元×50%）。常超以已对该事故认定书向上级公安机关提出复核，现该事故认定书没有生效，不具有法律效力的抗辩理由，因未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决:常超于本判决生效之日起五日内赔偿朱键医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计22272.62元。案件受理费300元，减半收取150元，由常超负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月10日20时30分，朱键驾驶电动自行车，沿汤王大道西侧非机动车道自南向北行驶至亿达名酒门前路段处，因逆向行驶，与沿汤王大道机动车道自北向南行驶右转进入非机动车道的常超驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，朱键受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2017]第00118号道路交通事故认定书认定，朱键与常超负事故的同等责任。朱键受伤住院27天，支付医疗费35146元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原审判决程序是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，人民法院对依法应受理的一审民事起诉、行政起诉、和刑事自诉，实行立案登记制。故人民法院在立案时，对当事人立案提交的材料进行形式审查，符合立案条件的应予以立案。本案当事人提交的材料符合立案条件，原审法院予以立案，并不违反相关法律规定。另外，根据《道路交通事故处理程序规定》，上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。但任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。故原审法院在当事人向亳州市公安局提起复核时，未中止审理，继续审理并无不当，不存在程序违法。2.上诉人是否应承担赔偿责任，原审划分责任比例是否适当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2017]第00118号道路交通事故认定书认定，朱键与常超负事故的同等责任。故原审法院认定常超构成侵权，并对朱键的损失承担50%的责任并无不当，本院予以确认。综上，一审在认定事故发生经过表述成常超逆向行驶错误，应是朱键逆向行驶，二审予以纠正。原审判决适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。故对常超的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由常超负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初745号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人。系被告陈某1之妻。
原告张某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，承担利息19200元，合计59200元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年12月1日，被告夫妻共同向原告借款40000元，被告陈某1出具借条一张，承诺借款时间为一个半月，借款利息为月息2分，被告承诺到期后按时履行还款义务，但是借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告张某的当庭陈述；2.2015年12月1日，被告陈某1向原告出具的金额为40000元的借款借据一张。
本院依职权向被告陈某1的父亲即案外人陈某3所作的调查笔录一份。
本院经审理认定事实如下：被告陈某1与被告陈某2系夫妻关系。2015年12月1日，被告陈某1向原告张某出具金额为40000元的借款借据一张，约定借款期限自2015年12月1日至2016年1月15日，共1.5个月，借款到期后，如不按期归还借款，按逾期每天加收本金的信誉违约金0.2%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈某1向原告出具借条一张，原告张某给被告陈某1提供借款40000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告张某与被告陈某1之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告陈某1支付借款，被告陈某1亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告陈某1偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈某2在本案中的偿付义务，本院认为，被告陈某2与被告陈某1系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈某2虽未在借条中签名，但该借款数额未明显超出家庭日常需要范围，应属夫妻共同债务，同时被告陈某1、陈某2亦未到庭进行抗辩、举证本案借款属个人债务，故被告陈某2应当就本案借款对原告承担连带偿付责任。
关于原告主张的利息19200元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在合同中约定借款期限为2015年12月1日至2016年1月15日，逾期则每日加收本金的信誉违约金0.2%。经本院核算，原、被告约定的违约金为月息6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金40000元，按月利率2%即年利率24%，向被告主张自2016年1月15日至2018年1月15日的利息19200元，未超出法律规定的限额。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内连带偿
付原告张某借款40000元，承担利息19200元，合计59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费400元，合计1680元，由被告陈某1、陈某2负担，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年五月七日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初745号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人。系被告陈某1之妻。原告张某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，承担利息19200元，合计59200元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年12月1日，被告夫妻共同向原告借款40000元，被告陈某1出具借条一张，承诺借款时间为一个半月，借款利息为月息2分，被告承诺到期后按时履行还款义务，但是借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告张某的当庭陈述；2.2015年12月1日，被告陈某1向原告出具的金额为40000元的借款借据一张。本院依职权向被告陈某1的父亲即案外人陈某3所作的调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：被告陈某1与被告陈某2系夫妻关系。2015年12月1日，被告陈某1向原告张某出具金额为40000元的借款借据一张，约定借款期限自2015年12月1日至2016年1月15日，共1.5个月，借款到期后，如不按期归还借款，按逾期每天加收本金的信誉违约金0.2%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈某1向原告出具借条一张，原告张某给被告陈某1提供借款40000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告张某与被告陈某1之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告陈某1支付借款，被告陈某1亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告陈某1偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈某2在本案中的偿付义务，本院认为，被告陈某2与被告陈某1系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈某2虽未在借条中签名，但该借款数额未明显超出家庭日常需要范围，应属夫妻共同债务，同时被告陈某1、陈某2亦未到庭进行抗辩、举证本案借款属个人债务，故被告陈某2应当就本案借款对原告承担连带偿付责任。关于原告主张的利息19200元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在合同中约定借款期限为2015年12月1日至2016年1月15日，逾期则每日加收本金的信誉违约金0.2%。经本院核算，原、被告约定的违约金为月息6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金40000元，按月利率2%即年利率24%，向被告主张自2016年1月15日至2018年1月15日的利息19200元，未超出法律规定的限额。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内连带偿付原告张某借款40000元，承担利息19200元，合计59200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费400元，合计1680元，由被告陈某1、陈某2负担，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年五月七日法官助理丁瑛书记员施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4012号
原告：邓某1，男，1970年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：邓某2，男，1975年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告邓某1与被告邓某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。诉讼过程中，原告邓某1以”愿意与被告邓某2庭外协商解决”为由，申请撤回对被告邓某2的起诉。
经审查，本院认为，原告邓某1的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回对被告邓某2的起诉。
案件受理费760元（已减半收取），由原告邓某1负担。
审判员彭勋
二〇一八年五月二十五日
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4012号原告：邓某1，男，1970年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：邓某2，男，1975年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告邓某1与被告邓某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。诉讼过程中，原告邓某1以”愿意与被告邓某2庭外协商解决”为由，申请撤回对被告邓某2的起诉。经审查，本院认为，原告邓某1的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回对被告邓某2的起诉。案件受理费760元（已减半收取），由原告邓某1负担。审判员彭勋二〇一八年五月二十五日书记员郝恺琳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3871号
原告：乃某，住白银市。
委托诉讼代理人：武某，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：王某，住白银市。
被告：郝某，住白银市。
原告乃某与被告王某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武某、被告郝某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乃某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告欠款620000元；2.判令被告连带偿还原告因迟延还款给原告造成的各项损失30000元（包含利息、维权费用）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某以生意周转为由两次向原告借款。第一次被告于2014年10月27日向原告借款220000元，借款期限至2015年10月26日。第二次于2015年7月30日向原告借款750000元，借款期限至2016年7月29日，两次借款共计970000元。后被告陆续向原告还款350000元，仍有620000元未能偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告王某未到庭，亦提交未书面答辩意见。
被告郝某辩称，借款是王某隐瞒其借的款，王某所借的款项没有用于其共同生活，其共同生活亦不需要这么大笔的款项，王某将款项用于何处其亦不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，被告郝某对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：1.两份借款合同证明王某与乃某签订了借款数额分别为220000元、750000元的借款合同的事实；2.银行打款记录证明乃某通过银行给王某打款共计966000元的事实。上述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
被告郝某提交的离婚协议书、离婚证证明：王某、郝某于2017年11月30日在白银市白银区民政局登记离婚的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告乃某与被告王某签订借款合同，合同载明：借款用途为生意周转；借款金额220000元；借款期限为360天，自2014年10月27日起至2015年10月26日止，未约定借款利息。被告王某于当日出具借条一份，载明：今借到乃某人民币220000元，大写：贰拾贰万元整。借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日。2015年7月30日，原告乃某与被告王某又签订一份借款合同，合同载明：借款用途为生意周转；借款金额750000元；借款期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止，未约定借款利息。被告王某于当日出具借条一份，载明：今借到乃某人民币750000元，大写：柒拾伍万元整。借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日。原告于2015年6月30日至2015年8月13日期间通过中国农业银行股份有限公司白银市西区支行分六次共向王某转款966000元。原告陈述截止2015年被告王某已陆续给其偿还借款本金350000元。
另查明,被告王某、郝某于2013年5月21日在白银市白银区民政局登记结婚，2017年7月13日登记离婚，2017年9月22日又登记结婚，2017年11月30日登记离婚。
本院认为，一、本案借款数额的认定。原告乃某与被告王某签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合同合法有效。虽然合同约定借款数额分别为220000元、750000元，但银行转款记录证明原告乃某给付被告王某转款共计966000元，自然人之间的借款合同应为实践性合同，本案被告王某从原告处借款的数额应为966000元。借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告乃某与被告王某未约定借款期间的利息，原告陈述截止2015年被告王某已陆续偿还借款本金350000元，本案第一次借款的到期日为2015年10月26日，第二次借款的起始日期为2015年7月30日，从原告银行转款的记录亦能证明上述两份借款合同约定借款的给付是混合的，即不能区分两次借款的具体数额，且原告不能确定还款的具体时间，故可认定被告王某偿还原告借款本金350000元，截止起诉当日即2017年12月1日，被告王某尚欠原告借款本金616000元。二、本案借款是否为夫妻共同债务。被告王某、郝某在本案借款发生时系夫妻关系，本案借款均发生在夫妻关系存续期间，被告郝某辩称，借款其不知情，所借的款项没有用于其共同生活，其共同生活亦不需要这么大笔的款项，王某将款项用于何处其亦不清楚。原告未提交本案借款用于被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，涉案借款不属于被告王某与郝某之间的夫妻共同债务，故对原告主张本案借款系夫妻共同债务并要求被告郝某偿还借款及损失的诉讼请求不予支持。三、迟延还款给原告造成损失的认定。原告要求偿还迟延还款给原告造成的各项损失30000元（包含利息、维权费用），经查，对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，故被告应当支付原告616000元借款的逾期利息52452.82元，即616000元×6%÷365天×518天﹦52452.82元（2016年7月30日至2017年12月1日），对于原告维权费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，对该项诉讼请求不予支持。本案原告主张被告支付逾期还款造成的利息损失30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后十日内偿还乃某借款本金616000元，利息30000元，共计646000元；
二、驳回乃某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，王某负担32元，乃某负担5118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二O一八年一月三十日
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3871号原告：乃某，住白银市。委托诉讼代理人：武某，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王某，住白银市。被告：郝某，住白银市。原告乃某与被告王某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武某、被告郝某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乃某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告欠款620000元；2.判令被告连带偿还原告因迟延还款给原告造成的各项损失30000元（包含利息、维权费用）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某以生意周转为由两次向原告借款。第一次被告于2014年10月27日向原告借款220000元，借款期限至2015年10月26日。第二次于2015年7月30日向原告借款750000元，借款期限至2016年7月29日，两次借款共计970000元。后被告陆续向原告还款350000元，仍有620000元未能偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王某未到庭，亦提交未书面答辩意见。被告郝某辩称，借款是王某隐瞒其借的款，王某所借的款项没有用于其共同生活，其共同生活亦不需要这么大笔的款项，王某将款项用于何处其亦不清楚。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，被告郝某对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.两份借款合同证明王某与乃某签订了借款数额分别为220000元、750000元的借款合同的事实；2.银行打款记录证明乃某通过银行给王某打款共计966000元的事实。上述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。被告郝某提交的离婚协议书、离婚证证明：王某、郝某于2017年11月30日在白银市白银区民政局登记离婚的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告乃某与被告王某签订借款合同，合同载明：借款用途为生意周转；借款金额220000元；借款期限为360天，自2014年10月27日起至2015年10月26日止，未约定借款利息。被告王某于当日出具借条一份，载明：今借到乃某人民币220000元，大写：贰拾贰万元整。借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日。2015年7月30日，原告乃某与被告王某又签订一份借款合同，合同载明：借款用途为生意周转；借款金额750000元；借款期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止，未约定借款利息。被告王某于当日出具借条一份，载明：今借到乃某人民币750000元，大写：柒拾伍万元整。借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日。原告于2015年6月30日至2015年8月13日期间通过中国农业银行股份有限公司白银市西区支行分六次共向王某转款966000元。原告陈述截止2015年被告王某已陆续给其偿还借款本金350000元。另查明,被告王某、郝某于2013年5月21日在白银市白银区民政局登记结婚，2017年7月13日登记离婚，2017年9月22日又登记结婚，2017年11月30日登记离婚。本院认为，一、本案借款数额的认定。原告乃某与被告王某签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合同合法有效。虽然合同约定借款数额分别为220000元、750000元，但银行转款记录证明原告乃某给付被告王某转款共计966000元，自然人之间的借款合同应为实践性合同，本案被告王某从原告处借款的数额应为966000元。借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告乃某与被告王某未约定借款期间的利息，原告陈述截止2015年被告王某已陆续偿还借款本金350000元，本案第一次借款的到期日为2015年10月26日，第二次借款的起始日期为2015年7月30日，从原告银行转款的记录亦能证明上述两份借款合同约定借款的给付是混合的，即不能区分两次借款的具体数额，且原告不能确定还款的具体时间，故可认定被告王某偿还原告借款本金350000元，截止起诉当日即2017年12月1日，被告王某尚欠原告借款本金616000元。二、本案借款是否为夫妻共同债务。被告王某、郝某在本案借款发生时系夫妻关系，本案借款均发生在夫妻关系存续期间，被告郝某辩称，借款其不知情，所借的款项没有用于其共同生活，其共同生活亦不需要这么大笔的款项，王某将款项用于何处其亦不清楚。原告未提交本案借款用于被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，涉案借款不属于被告王某与郝某之间的夫妻共同债务，故对原告主张本案借款系夫妻共同债务并要求被告郝某偿还借款及损失的诉讼请求不予支持。三、迟延还款给原告造成损失的认定。原告要求偿还迟延还款给原告造成的各项损失30000元（包含利息、维权费用），经查，对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，故被告应当支付原告616000元借款的逾期利息52452.82元，即616000元×6%÷365天×518天﹦52452.82元（2016年7月30日至2017年12月1日），对于原告维权费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，对该项诉讼请求不予支持。本案原告主张被告支付逾期还款造成的利息损失30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内偿还乃某借款本金616000元，利息30000元，共计646000元；二、驳回乃某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，王某负担32元，乃某负担5118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二O一八年一月三十日书记员樊建业
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3505号
原告：周立松、男，汉族，1975年12月15日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告：胡成明，男，汉族，1968年11月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：冯丹，女，汉族，1977年4月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
二被告共同委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：杨益，贵州驰辰源律师事务所实习律师，一般授权。
原告周立松与被告胡成明、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周立松诉称，被告胡成明由于资金周转，于2015年10月27日向原告借款50万元，于2017年3月6日向原告借款100万元。原被告于2017年5月10日签订的《还款协议》确认了已支付的利息情况，同时双方约定上述借款利息为月息3%，被告冯丹作为担保人在《还款协议》上签字捺印。被告至今没有偿还原告借款本息，原告多次向被告催收无果，现请求判令：1、被告胡成明向原告偿还借款本金150万元；2、被告胡成明以借款本金50万元为基数自2017年3月29日起按月息2%向原告支付至实际付清之日止的利息，以借款本金100万元为基数自2017年4月4日起按月息2%向原告支付至实际付清之日止的利息；3、被告冯丹对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡成明、冯丹未进行答辩。
经审理查明，原告周立松与被告胡成明、冯丹于2017年5月10日签订了《还款协议》一份，确认被告于2015年10月27日向原告借款500000元，于2017年3月6日向原告借款1000000元，合计借款本金1500000元，借款利息为月息3%。定于2017年5月20日前归还。其中500000元借款本金的利息被告已支付至2017年3月28日，1000000元借款本金的利息被告已支付至2017年4月3日。原告周立松与被告胡成明在《还款协议》上进行签字捺印，被告冯丹作为担保人进行签字捺印。上述借款原告通过转账汇款支付至被告胡成明的账户。该款到期后，原告向被告催收本金及利息无果，遂以上述请求诉至本院，审理中，原告主张被告支付利息的标准为月息2%。
上述事实有原被告身份信息、银行转账明细、《还款协议》、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的《还款协议》、银行转账明细证明了被告向原告借款的事实，原被告之间应建立了借贷关系，被告应偿还原告借款。原被告在《还款协议》中对利息标准进行了约定，原告主动调整的利息标准没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告冯丹作为担保人对被告胡成明案涉借款提供保证责任，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成明于本判决发生法律效力起15日内向原告周立松偿还借款本金1500000元，并以该款为基数按照月利率2%的标准支付利息（借款本金500000元为基数自2017年3月29日起至实际付清之日止；借款本金1000000元为基数自2017年4月4日起至实际付清之日止）；
被告冯丹对上述第一项被告胡成明应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由被告胡成明、冯丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 奎
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 伍先华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜 琛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3505号申请人：周立松，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号。委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师，一般授权。被申请人：胡成明，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号。被申请人：冯丹，女，汉族，住贵州省贵阳市，身份证号。担保人：何友发，女，汉族，住成都市天府新区，身份证号。申请人周立松与被申请人胡成明、冯丹民间借贷纠纷一案，申请人周立松于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人冯丹名下位于贵阳市南明区某某年街某某项目某区某栋某单元某层某号【黔（2017）南明区不动产权，建筑面积147.55平方米】的房屋，限额900000元，请求查封被申请人胡成明名下位于贵阳市乌当区某某路某号某层某号的房屋，限额600000元。担保人何友发以登记在其名下位于成都市青羊区某某街某号某栋某单元某楼某号（权，建筑面积141.64平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周立松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯丹名下位于贵阳市南明区某某年街某某项目某区某栋某单元某层某号【黔（2017）南明区不动产权第号，建筑面积147.55平方米】的房屋，限额900000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。二、查封被申请人胡成明名下位于贵阳市乌当区某某路某号某层某号的房屋，限额600000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玲二〇一七年六月二十日书记员  杜琛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初891号
原告黄江龙。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人龚文飞，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告袁国富。
被告巫山县鸿基矿产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县红椿土家族乡林场村。
法定代表人袁国富。
被告巫山县富升商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路715号。
法定代表人王军峡。
被告巴东县跃丰矿业有限公司，住所地巴东县信陵镇大坪小区99号。
法定代表人袁国富。
原告黄江龙与被告袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司、巫山县富升商贸有限责任公司、巴东县跃丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄江龙及其委托代理人方云到庭参加诉讼，被告袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司、巫山县富升商贸有限责任公司、巴东县跃丰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告黄江龙诉称，2014年8月1日，原告与四被告及巫山县顺大煤业有限责任公司（已于2016年1月4日注销）签订借款合同，四被告及巫山县顺大煤业有限责任公司共同向原告借款405万元，借款期限为2014年8月4日至2014年9月3日，合同中还对借款利息、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向指定帐户转款405万元。借款期限届满后，经原告催告，被告拖延至今，分文未付。原告认为，四被告及巫山县顺大煤业有限责任公司的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、四被告向原告连带偿还借款本金405万元，并自2014年8月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准给付利息；2、四被告连带给付原告律师代理费12万元；3、由四被告承担本案诉讼费。
被告袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司、巫山县富升商贸有限责任公司、巴东县跃丰矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，原告与四被告及巫山县顺大煤业有限责任公司（已于2016年1月4日注销）签订借款合同一份，约定四被告及巫山县顺大煤业有限责任公司共同向原告借款405万元，借款期限为2014年8月4日至2014年9月3日，借款月利率为2.5%，借款方指定收款人为袁国富。合同还约定，借款人还款逾期的，出借人为实现债权而发生的律师费、差旅费均由借款人连带承担。合同签订后，原告于2014年8月6日依约向借款人指定帐户通过银行转账的方式支付了借款405万元。借款期限届满后，四被告及巫山县顺大煤业有限责任公司至今未予偿还借款本息。
同时查明，原告为实现本案所涉债权，支出律师代理费12�元。
上述事实，有工商登记信息、《借款合同》、《借条》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师代理费支付凭证与发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。借款期限届满后各被告未依约归还借款，已构成违约，各被告依法应承担连带偿还借款本金、利息，并赔偿原告为实现债权而花费的律师代理费等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司、巫山县富升商贸有限责任公司、巴东县跃丰矿业有限公司连带偿还原告黄江龙借款本金405万元，并自2014年8月6日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告黄江龙支付利息。
二、被告袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司、巫山县富升商贸有限责任公司、巴东县跃丰矿业有限公司连带给付原告黄江龙律师代理费12万元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40808元，本院减半收取20404元，财产保全费5000元，合计诉讼费25404元（原告已预交），由被告袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司、巫山县富升商贸有限责任公司、巴东县跃丰矿业有限公司连带负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告黄江龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一六年七月十五日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初891号
原告黄江龙。
被告袁国富。
被告巫山县鸿基矿业开发有限责任公司。
被告巫山县富升商贸有限责任公司。
被告重庆杜威实业有限公司。
被告巴东县跃丰矿业有限公司。
本院在审理原告黄江龙与被告袁国富、巫山县鸿基矿业开发有限责任公司、巫山县富升商贸有限责任公司、重庆杜威实业有限公司、巴东县跃丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄江龙于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁国富、巫山县鸿基矿业开发有限责任公司、巫山县富升商贸有限责任公司、重庆杜威实业有限公司、巴东县跃丰矿�有限公司的银行存款580万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告黄江龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告袁国富、巫山县鸿基矿业开发有限责任公司、巫山县富升商贸有限责任公司、重庆杜威实业有限公司、巴东县跃丰矿业有限公司的银行存款580万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一六年五月十二日
书记员 莊 丽
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审388号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人孟康杰，男，汉族，住河南省太康县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月19日对被执行人作出的编号411626-1100773452号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人孟康杰于2017年03月19日08时10分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车在龙都线实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条，于2017年3月19日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人王长权于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100773452号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100773452号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：房生林，男，1963年6月14日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房生林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,154.63元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房生林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,154.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执64号之一
申请执行人：江门市蓬江区川东建材经营部，住所地：广东省江门市农林横路49号首层。
经营者：徐小虎。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，职务总经理。
申请执行人江门市蓬江区川东建材经营部与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日依法立案执行，立案标的395273.50元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令、失信决定书等法律文书。
2、2018年1月10日、2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息等登记信息。
3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年4月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0704执64号
本院在执行申请执行人江门市蓬江区川东建材经营部与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2016）粤0704民初622号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江建安实业集团股份有限公司（组织机构代码：254097623，法定代表人：黄兆飞，公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十三日
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执75号
申请执行人游德鸿，男，1943年4月15日出生，汉族，江西省赣县区人。
被执行人江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人：李光发。
本院依据已经发生法律效力的(2016）赣0725执527号民事判决书，责令被执行人江西临川建筑安装工程总公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西临川建筑安装工程总公司在中国建设银行股份有限公司来安支行账号为XXXX的存款535622.59元至崇义县人民法院。
崇义县人民法院开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行，帐号：XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执75号申请执行人游德鸿，男，1943年4月15日出生，汉族，江西省赣县区人。被执行人江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发。本院依据已经发生法律效力的(2016）赣0725执527号民事判决书，责令被执行人江西临川建筑安装工程总公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西临川建筑安装工程总公司在中国建设银行股份有限公司来安支行账号为XXXX的存款535622.59元至崇义县人民法院。崇义县人民法院开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行，帐号：XXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 军二〇一八年三月二十六日书记员 肖大利
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初字148号
原告：四川省安泰建设有限公司，住所地盐亭县云溪镇云溪街32号。
法定代表人：张延书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告：杨春美，女，汉族，生于1968年8月6日，住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
被告：何朝胜，男，汉族，生于1968年10月18日，住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
二被告委托诉讼代理人：潘讯，四川法丛律师事务所律师。
原告四川省安泰建设有限公司诉被告杨春美、何朝胜建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理，原告四川省安泰建设有限公司于2018年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省安泰建设有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省安泰建设有限公司撤诉。
本案受理费28456元，减半收取计14227.5元，由原告四川省安泰建设有限公司承担。
审判长 田应强
审判员 魏 东
审判员 周心海
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 缤
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋10行终26号
上诉人乔剑铭，男，1984年1月24日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被上诉人临汾市尧都区公安局。
法定代表人谢庆军，局长。
上诉人乔剑铭因公安机关不履行法定职责一案，不服临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人乔剑铭上诉称，上诉人于2017年6月24日和2017年6月28日，在财产被损毁的情况下进行了两次报案，但临汾市尧都区公安局均没有按照公安部第125号令第四十七条的规定及时的登记受案，也没有及时向上诉人（报案人）交付《受案回执》，更没有履行”调查、询问、现场勘验、拍照、录音、录像、收集证据”等法定职责，属于行政不作为，上诉人起诉”请求依法判令被告继续履行法定职责，侦办原告人的财物被损毁案”，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围，而原审人民法院裁定不予立案有误，应予纠正。
本院认为，2017年8月3日，被上诉人临汾市尧都区公安局以上诉人乔剑铭称被故意损毁财物一案没有违法事实为由，作出终止调查决定的依据是《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款，而非根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的行为，亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款不属于人民法院行政诉讼受案范围的其他行为，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的人民法院不受理的事项之一，故对上诉人乔剑铭的起诉，应予立案。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002行初12号行政裁定；
二、本案指令临汾市尧都区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员张俊青
审判员梁祥伟
二0一八年五月三日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋10行终26号上诉人乔剑铭，男，1984年1月24日出生，汉族，现住临汾市尧都区。被上诉人临汾市尧都区公安局。法定代表人谢庆军，局长。上诉人乔剑铭因公安机关不履行法定职责一案，不服临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人乔剑铭上诉称，上诉人于2017年6月24日和2017年6月28日，在财产被损毁的情况下进行了两次报案，但临汾市尧都区公安局均没有按照公安部第125号令第四十七条的规定及时的登记受案，也没有及时向上诉人（报案人）交付《受案回执》，更没有履行”调查、询问、现场勘验、拍照、录音、录像、收集证据”等法定职责，属于行政不作为，上诉人起诉”请求依法判令被告继续履行法定职责，侦办原告人的财物被损毁案”，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围，而原审人民法院裁定不予立案有误，应予纠正。本院认为，2017年8月3日，被上诉人临汾市尧都区公安局以上诉人乔剑铭称被故意损毁财物一案没有违法事实为由，作出终止调查决定的依据是《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款，而非根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的行为，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款不属于人民法院行政诉讼受案范围的其他行为，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的人民法院不受理的事项之一，故对上诉人乔剑铭的起诉，应予立案。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002行初12号行政裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员张俊青审判员梁祥伟二0一八年五月三日书记员张婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终141号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余子雄，男，1962年2月17日出生，汉族，无业，户籍所在地蕲春县，住蕲春县。2015年1月19日因犯盗窃罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年8月16日因犯盗窃罪，被浠水县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人余子雄犯盗窃罪一案，于二○一八年五月二十四日作出（2018）鄂1126刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人余子雄不服，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2017年6月间，被告人余子雄多次以非法占有为目的，来到蕲春县各乡镇医院，趁他人熟睡之际，盗窃住院病人及陪护人员的财物，数额较大，具体事实如下：
1、2015年10月2日凌晨，余子雄来到蕲春县株林镇株林卫生院住院部，将该医院二楼一病房陪护人员张某1人民币1230元盗走。
2、2015年的一天下午，余子雄来到蕲春县青石镇桐梓卫生院，将医院305病房里的吴楚成的300余元现金盗走。
3、2017年2月份的一天凌晨，余子雄来到蕲春县株林镇卫生院住院部，将医院二楼一病房陪护人员许某现金300余元盗走，后又来到医院一楼走廊处，将病人陈菊明的现金400元及美金7元盗走。
4、2017年6月4日，余子雄再次来到蕲春县株林卫生院住院部，将该医院一楼病人熊某现金100元盗走。
另认定，被告人余子雄2015年1月19日因犯盗窃罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年8月16日因犯盗窃罪，被浠水县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人余子雄在庭审过程中亦无异议，且有被告人到案经过说明、户籍信息资料及判决书等书证；被害人张某1、许某、熊某等人的陈述；现场勘查、辨认笔录；案发时监控及讯问光盘；被告人余子雄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人余子雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。余子雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。余子雄在医院盗窃病人财物的，酌定从重处罚。余子雄当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决：被告人余子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）余子雄上诉及二审提审时其辩称：原判量刑过重，认定第一起犯罪事实不是其所为。
蕲春县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人余子雄所提第一笔不是其所为的理由与在卷证据相悖，且其在一审庭审对检察机关起诉的事实并无异议，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余子雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。余子雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。余子雄在医院盗窃病人财物，酌定从重处罚。余子雄当庭认罪，可酌定从轻处罚。原判依据其犯罪事实和量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年六月十一日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初157号
原告：韩小强，男，汉族，1972年4月9日出生，个体。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告：李连山，男，1976年4月5日出生，汉族，个体。
原告韩小强与被告李连山合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的合伙关系；2.依法分割原、被告合伙期间的共同财产（×××，挂车：宁B×××），返还原告投资款354364.39元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月,原、被告协商合伙购买车辆经营运输。2017年9月19日,双方共同出资购买陕汽德龙牵引车一辆,车价411000元,其中原告出资311000元,被告出资100000元,办理入户车号×××,车辆保险金30310.94元，由原告支付；2017年9月15日购买韶辉牌仓栅式运输半挂车一辆,车号宁B×××,车价71000元,原告出资10000元,被告出资61000元购置税2991,45元,车船税62元由原告支付。×××挂车及宁B×××均登记在被告名下。双方口头约定,原告出资36万元,被告出资20万元,经营期间的收益,优先偿还原告投入的16万元后,双方的投资均为20万元,五五分账,期间原、被告只开基本工资。在经营期间,市场发生变化,车辆盈利较少,双方发生争议。由于车辆登记证书等手续由被告掌控,2017年11月28日,被告伙同他人在内蒙古乌海市××区将随车的行驶证、营运证抢走并毁坏前牌照,致使车辆被交警查扣。现双方合伙的基础己不存在，故原告诉至本院，请求判如所请。
李连山辩称，同意解除双方合伙关系，但其现在没有能力返还投资款。其同意车辆所有权归原告，原告支付投资款。原、被告共同购买车辆经营两个月左右盈利4万元，双方口头协议按照投资比例分配盈利，但是原告并未给其支付盈利，所以其现在要求退出合伙，由原告返还投资款201000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的机动车销售统一发票、税收完税证明、机动车保险单、车辆购置税完税证明、借记卡账户明细、刷卡小票、录音，被告对其真实性无异议，本院予以采信；宁瑞联司评报车字【2018】第【001】号评估报告，原告对其真实性、合法性有异议，该评估报告在诉讼阶段经原告申请，本院依法委托评估公司出具，故本院对该证据予以采信。被告提交的鉴定费发票真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告合伙购买×××牵引汽车及宁B×××仓栅式运输半挂车各一辆，车辆登记在被告李连山名下，原告支付购车款、购置税、保险等各项费用共计360000元，被告支付购车款、购置费等各项费用共计201000元。原告诉至本院后，双方对车辆价值无法达成一致意见，原告主张车辆所有权归其所有，并同意支付被告相应对价。本院依原告申请依法委托宁夏瑞联资产评估事务所对涉案车辆价值进行司法评估。2018年3月27日，宁夏瑞联资产评估事务所出具宁瑞联司评报车字【2018】第【001】号司法鉴定意见书，确认涉案×××牵引汽车价值413035元，宁B×××半挂车价值72870元，被告支付鉴定费5000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告共同出资购买涉案车辆，现双方均同意解除合伙关系，故原告主张解除合伙关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告就合伙事宜未订立书面协议，双方合伙购买的涉案车辆应属于双方共有，现双方对各自的出资金额无异议，原告要求分割共同财产，应按照双方的出资比例及涉案车辆的评估价值进行分割，即涉案×××牵引汽车及宁B×××半挂车归原告所有，原告按照比例支付被告车辆分割款174094元201000元÷（201000元+360000元）×485905元。被告已支付的评估费5000元系双方因合伙纠纷产生的必要费用，亦应由双方按出资比例分担，故原告承担评估费3209元，被告承担评估费1791元。原告主张的过户及罚款等其他费用，待实际产生后，原告可另行主张。被告抗辩尚有40000元盈利双方未分割，但其未提供证据证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告韩小强与被告李连山之间的合伙关系；
二、原告韩小强与被告李连山共同所有的×××牵引汽车及宁B×××半挂车归原告韩小强所有，原告韩小强于本判决生效后十日内返还被告李连山投资款174094元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，减半收取计3308元，由韩小强负担2123元，由李连山负担1185元。
评估费5000元（被告李连山已付），由韩小强负担3209元，由李连山负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一八年四月九日
书记员吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2.《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初157号原告：韩小强，男，汉族，1972年4月9日出生，个体。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被告：李连山，男，1976年4月5日出生，汉族，个体。原告韩小强与被告李连山合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的合伙关系；2.依法分割原、被告合伙期间的共同财产（×××，挂车：宁B×××），返还原告投资款354364.39元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月,原、被告协商合伙购买车辆经营运输。2017年9月19日,双方共同出资购买陕汽德龙牵引车一辆,车价411000元,其中原告出资311000元,被告出资100000元,办理入户车号×××,车辆保险金30310.94元，由原告支付；2017年9月15日购买韶辉牌仓栅式运输半挂车一辆,车号宁B×××,车价71000元,原告出资10000元,被告出资61000元购置税2991,45元,车船税62元由原告支付。×××挂车及宁B×××均登记在被告名下。双方口头约定,原告出资36万元,被告出资20万元,经营期间的收益,优先偿还原告投入的16万元后,双方的投资均为20万元,五五分账,期间原、被告只开基本工资。在经营期间,市场发生变化,车辆盈利较少,双方发生争议。由于车辆登记证书等手续由被告掌控,2017年11月28日,被告伙同他人在内蒙古乌海市××区将随车的行驶证、营运证抢走并毁坏前牌照,致使车辆被交警查扣。现双方合伙的基础己不存在，故原告诉至本院，请求判如所请。李连山辩称，同意解除双方合伙关系，但其现在没有能力返还投资款。其同意车辆所有权归原告，原告支付投资款。原、被告共同购买车辆经营两个月左右盈利4万元，双方口头协议按照投资比例分配盈利，但是原告并未给其支付盈利，所以其现在要求退出合伙，由原告返还投资款201000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的机动车销售统一发票、税收完税证明、机动车保险单、车辆购置税完税证明、借记卡账户明细、刷卡小票、录音，被告对其真实性无异议，本院予以采信；宁瑞联司评报车字【2018】第【001】号评估报告，原告对其真实性、合法性有异议，该评估报告在诉讼阶段经原告申请，本院依法委托评估公司出具，故本院对该证据予以采信。被告提交的鉴定费发票真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告合伙购买×××牵引汽车及宁B×××仓栅式运输半挂车各一辆，车辆登记在被告李连山名下，原告支付购车款、购置税、保险等各项费用共计360000元，被告支付购车款、购置费等各项费用共计201000元。原告诉至本院后，双方对车辆价值无法达成一致意见，原告主张车辆所有权归其所有，并同意支付被告相应对价。本院依原告申请依法委托宁夏瑞联资产评估事务所对涉案车辆价值进行司法评估。2018年3月27日，宁夏瑞联资产评估事务所出具宁瑞联司评报车字【2018】第【001】号司法鉴定意见书，确认涉案×××牵引汽车价值413035元，宁B×××半挂车价值72870元，被告支付鉴定费5000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告共同出资购买涉案车辆，现双方均同意解除合伙关系，故原告主张解除合伙关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告就合伙事宜未订立书面协议，双方合伙购买的涉案车辆应属于双方共有，现双方对各自的出资金额无异议，原告要求分割共同财产，应按照双方的出资比例及涉案车辆的评估价值进行分割，即涉案×××牵引汽车及宁B×××半挂车归原告所有，原告按照比例支付被告车辆分割款174094元201000元÷（201000元+360000元）×485905元。被告已支付的评估费5000元系双方因合伙纠纷产生的必要费用，亦应由双方按出资比例分担，故原告承担评估费3209元，被告承担评估费1791元。原告主张的过户及罚款等其他费用，待实际产生后，原告可另行主张。被告抗辩尚有40000元盈利双方未分割，但其未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告韩小强与被告李连山之间的合伙关系；二、原告韩小强与被告李连山共同所有的×××牵引汽车及宁B×××半挂车归原告韩小强所有，原告韩小强于本判决生效后十日内返还被告李连山投资款174094元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，减半收取计3308元，由韩小强负担2123元，由李连山负担1185元。评估费5000元（被告李连山已付），由韩小强负担3209元，由李连山负担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一八年四月九日书记员吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1358号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：四川省达州钢铁集团有限责任公司，地址在四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人：邱辉祥。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
（本裁定的效力对被告张芳（2017）黔0102民初1372号、欧阳赣、蕲建敏（2017）黔0102民初1371号、周良、周邦煜（2017）黔0102民初1394号、何为、何兴邦（2017）黔0102民初1392号、肖然、肖帆（2017）黔0102民初1370号、张莉琴、曾颖（2017）黔0102民初1362号、张艳霞（2017）黔0102民初1389号、姚志坤、刘瑾、王敏（2017）黔0102民初1399号、廖兰英、任生、任永政（2017）黔0102民初1397号、朱希珍（2017）黔0102民初1393号、吴红燕（2017）黔0102民初1384号、吴红燕（2017）黔0102民初1379号、余敏瑶（2017）黔0102民初1388号、王玉梅（2017）黔0102民初1369号、钟国华（2017）黔0102民初1391号、杨林、谢雪梅（2017）黔0102民初1390号、祝南非（2017）黔0102民初1387号、傅豪、傅川筑（2017）黔0102民初1380号、毛波静、尚红英、毛颖（2017）黔0102民初1363号、李群（2017）黔0102民初1396号、陈筑芬（2017）黔0102民初1373号、匡晓静（2017）黔0102民初1398号、赖顺标、宋元美（2017）黔0102民初1364号、邹兵、邹玥、陈莲英（2017）黔0102民初1361号、吴红燕（2017）黔0102民初1385号、李朝飞、唐杨婧（2017）黔0102民初1449号、姜琳琦、罗显明（2017）黔0102民初1395号、刘红、佘瑞丰（2017）黔0102民初1386号、钱逸君（2017）黔0102民初1383号、贵阳康恒贸易有限公司（2017）黔0102民初1382号、贵阳康恒贸易有限公司（2017）黔0102民初1381号、伍旭（2017）黔0102民初1378号、贵阳康恒贸易有限公司（2017）黔0102民初1377号、袁瑾、李远（2017）黔0102民初1376号、陈骏（2017）黔0102民初1375号、尹端丽（2017）黔0102民初1374号、徐刚（2017）黔0102民初1368号、姜磊（2017）黔0102民初1367号、李汶、吴刚（2017）黔0102民初1366号、郁虹（2017）黔0102民初1365号、周力鸣（2017）黔0102民初1360号、四川省达州钢铁集团有限责任公司（2017）黔0102民初1359号、四川省达州钢铁集团有限责任公司（2017）黔0102民初1358号等全体当事人发生效力。）
上述案件受理费共计5040元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 黄永红
审判员 刘乙鲜
审判员 刘 军
二〇一七年七月七日
书记员 苏文雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6388号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：陈会祥，男，1958年7月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。（未出庭）
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈会祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈会祥经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44150.95元，零售利息5839.43元，现金利息805.22元，分期手续费1041.33元，年费300元，滞纳金24199.37元，合计76336.3元（以上主张截至2017年3月26日，自2017年3月27日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××74，账户号为52×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年3月26日已发生欠款本息等费用共计人民币76336.3元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告陈会祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为52×××74，账户号为52×××06。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告对该卡透支消费金额未清偿，截至2017年3月26日，被告尚欠信用卡透支本金44150.95元，利息6644.65元，分期手续费1041.33元，年费300元，滞纳金24199.37元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金44150.95元，利息6644.65元，分期手续费1041.33元，年费300元，滞纳金24199.37元，并要求自2017年3月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会祥于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金44150.95元，利息6644.65元（截至2017年3月26日），分期手续费1041.33元，年费300元，滞纳金24199.37元。
二、被告陈会祥于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金44150.95元的利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，公告费560元，由被告陈会祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一八年一月九日
书 记 员 纪荣欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初196号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日20时25分许，在沈阳市于洪区黄海路洪湖南街交通岗处，被告人秦某某饮酒后驾驶辽A9K***号小型轿车由东向西行驶时被公安机关查获。经鉴定，秦某某血液中检出酒精成分，含量为172mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人秦某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82038号
原告石敏俊，男，1988年6月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告倪勇，男，1990年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告倪晓红，女，1989年5月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托代理人王竞秋，上海大度律师事务所律师。
本院受理原告石敏俊与被告倪勇、倪晓红民间借贷纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告石敏俊与被告倪勇、倪晓红民间借贷纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初27218号
原告：董士友，男，1947年9月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：上海红灵投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张仁江，职务不详。
被告：孙赞霞，年籍不详。
被告：宁海振明金属材料有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：高学栋，职务不详。
原告董士友与被告上海红灵投资管理有限公司、孙赞霞、宁海振明金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告董士友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董士友撤回起诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一八年一月二日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初27218号原告：董士友，男，1947年9月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海红灵投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张仁江，职务不详。被告：孙赞霞，年籍不详。被告：宁海振明金属材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：高学栋，职务不详。原告董士友与被告上海红灵投资管理有限公司、孙赞霞、宁海振明金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告董士友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董士友撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇一八年一月二日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。