wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第676号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某（冒名“邓朝”），农民。因犯盗窃罪于2015年7月30日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
罗恒洋与邓春华（均已判决）经事先计划商量，由罗恒洋提供特定的QQ号码，由邓春华通过盗打电话的方式对上述QQ号码进行Q币充值，罗恒洋再将充值后的Q币网上卖予他人。2013年4月24日、25日，被告人周某伙同邓春华、邓观庭、邓夏柱、邓广养（均已判决）在本区以及本市海曙区等地，由邓春华在海曙“超时空”、“网鱼”、“新干线”网吧上网申请订单，周某、邓观庭、邓夏柱、邓广养以电话接线器连接电信交接箱拨打168声讯电话，将订单生成的卡号和密码进行对应金额Q币充值，共计人民币6840元。充值成功后，罗恒洋以上述Q币7折的价格向邓春华收购，后在网上转卖他人获利。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪于2015年7月30日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期的起止时间为2015年2月15日至2015年9月6日，且因该案于2013年5月11日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、拘留证、抓获经过、情况说明、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、银行对账单、上网记录、网吧信息查询结果、破案经过等，证人施某的证言，被告人周某及同案犯邓春华、邓观庭、邓夏柱、邓广养等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以牟利为目的，伙同他人盗接通信线路使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判决的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年2月5日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年一月四日
代书记员 王丹薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保602号
申请人李树青，男，1975年9月20日出生，汉族。
被申请人周成军，男，1961年9月9日出生，汉族。
申请人李树青因与被申请人周成军民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人周成军存款冻结4万元。申请人李树青提供其名下存款4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李树青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周成军的存款4万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人李树青的存款4万元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保602号申请人李树青，男，1975年9月20日出生，汉族。被申请人周成军，男，1961年9月9日出生，汉族。申请人李树青因与被申请人周成军民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人周成军存款冻结4万元。申请人李树青提供其名下存款4万元作为担保。经审查，本院认为，申请人李树青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人周成军的存款4万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人李树青的存款4万元予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月二十四日书记员  赵冬梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1824号
原告：陈龙，男，1971年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈龙与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告林清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金38万元及利息（利息按月利率2%从2014年9月1日计至被告实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年初，被告林清华以装修店面等需要资金为名向原告借款。原告从他人处转借款项后，于2014年3月陆续以银行转账、现金支付等方式向被告出借借款，被告于2014年8月先后出具三张借条确认借款。2016年年初，原告多次催讨被告偿还借款本息，被告除此前支付的8000元利息外，对其余借款本息均不予偿还，为维护自身权益，特此起诉。
被告林清华未向本院提供答辩意见。
诉讼中，本院询问被告林清华，被告林清华确认其向原告借款人民币38万元，原告已经以现金及转账方式将借款支付给其，借条系其本人出具。其与原告约定借款利息按月利率2.5%计算，其未偿还借款本金，其仅向原告支付了7千或8千元的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月7日原告陈龙转账144000元至被告林清华账户；2014年3月16日，原告陈龙转账10万元至被告林清华账户；2014年4月29日，原告陈龙转账124800元至被告林清华账户。2014年8月7日，被告林清华向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹向陈龙借人民币壹拾伍万元整（150000元），月利息为2.5%即每月利息为3750元，每月结息。”被告林清华在《借条》上签名并加盖手印确认借款。2014年8月16日，被告林清华向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹向陈龙借人民币壹拾万元整（100000元），月利息为2.5%即每月利息为2500元，每月结息。”被告林清华在《借条》上签名并加盖手印确认借款。2014年8月29日，被告林清华向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹向陈龙借人民币壹拾叁万元整（130000元），月利息为2.5%即每月利息为3250元，每月结息。”被告林清华在《借条》上签名并加盖手印确认借款。原被告一致确认除转账外原告以现金方式向被告支付借款11200元，被告仅向原告支付了8000元的借款利息。
本院认为，原告陈龙诉请被告林清华偿还借款人民币38万元，有借条及转账凭证为据，被告林清华对此无异议，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付自2014年9月1日至借款还清之日止的借款利息。本院认为，原被告双方约定借款利息按月利率2.5%计算，被告支付原告借款利息8000元。被告2014年8月7日向原告借款人民币15万元按月利率2.5%计算至2014年9月12日利息为4250元，被告2014年8月16日向原告借款人民币10万元按月利率2.5%计算至2014年9月12日利息为2250元，被告2014年8月29日向原告借款人民币13万元按月利率2.5%计算至2014年9月12日利息为1517元。综上，被告已经支付借款38万元借款利息至2014年9月12日（4250元＋2250元＋1517元=8017元），因此被告应按照月利率2%从2014年9月13日起支付借款利息至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金人民币38万元及利息（按月利率2%的标准计算，自2014年9月13日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告林清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕娜
二〇一六年八月八日
书记员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初500号
原告张雅婷，现住吉林省伊通满族自治县。
被告榆树安济医院。
法定代表人王殿学，系院长。
委托代理人兰海源。
原告张雅婷与被告榆树安济医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅婷、被告榆树安济医院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，原告因右侧乳头旁长出异物，异物有细空洞，孔洞内有分泌物少量排出，并伴有疼痛感，到榆树安济医院就诊。主治医生诊断该异物大小约1.0cm×1.2cm，认为是右侧乳头皮肤疣，需要手术切除治疗。原告按要求向医院缴纳了相关手术费用及手术标本检查、诊断费，并于当日做了手术，将该异物切除。术后，被告没有按照医疗程序和要求对切除异物进行病灶检验，将病灶丢弃，导致后期无法确诊原告乳房所长异物为何物，是否恶化、是否需要进一步治疗。同时原告婚后未生育，手术前正在做孕前准备，因乳头病变才紧急去被告医院就诊，但因本次医疗事故导致原告无法查清病因，也无法确定该病情是否对健ＸＸ育有影响，是原告对自身健康、生育产生极大忧虑。原告认为被告在对原告进行诊疗的过程中，极其不负责人，违反医疗常规和规范，导致病灶被被随意丢弃，无法对病灶作出检查并确诊，且损失无法挽回。这种对自身健康状况不确定性的忧虑将长期伴随原告，无法消除。这种精神痛苦远非一般的身体伤残所能相比，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《医疗事故处理条例》等相关规定，现原告请求被告赔偿原告医疗费471.39元、误工费3797.50、交通费1000.00元、营养费500.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计25768.89元，本案诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告辩称，原告诉状中陈述的原告在我单位就诊及手术情况属实，我单位收取了原告病理检查费用，但是没有出具病理检查结果。手术医生与患者签订了手术通知书，并根据医生经验，原告切除物系良性病变，不需要做病理检查。因未对原告产出损害后果，故不同意赔偿原告诉讼请求，并同意将原告的检查费退还给原告，也可以对原告全身进行体检。
审理查明，2015年12月12日，原告因右侧乳头旁长出异物，到榆树安济医院就诊。主治医生诊断该异物大小约为1.0cm×1.2cm右侧乳头皮肤疣，并实施手术切除治疗。原告向医院缴纳了手术费及手术标本检查与诊断费，术后被告未对切除异物进行病灶检验。现原告请求被告赔偿原告医疗费471.39元、误工费3797.50、交通费1000.00元、营养费500.00元、精神损害抚慰金20000.00元，总计25768.89元，诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，原告在被告医院就诊与被告形成医疗服务合同关系。原告缴纳手术标本检查与诊断费，被告应当按照约定履行对原告手术切除标本进行检查并诊断的义务，被告未履行该义务应当承担违约责任，故对原告要求被告赔偿原告医疗费中的手术标本检查与诊断费诉讼请求予以支持。原告在诊疗活动中未产生实际损害后果，被告不承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告榆树安济医院于本判决生效之日起立即返还原告张雅婷手术标本检查与诊断费160.00元；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一六年四月五日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初500号
原告张雅婷，现住吉林省伊通满族自治县。
被告榆树安济医院。
法定代表人王殿学，系院长。
委托代理人兰海源。
原告张雅婷与被告榆树安济医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅婷、被告榆树安济医院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，原告因右侧乳头旁长出异物，异物有细空洞，孔洞内有分泌物少量排出，并伴有疼痛感，到榆树安济医院就诊。主治医生诊断该异物大小约1.0cm×1.2cm，认为是右侧乳头皮肤疣，需要手术切除治疗。原告按要求向医院缴纳了相关手术费用及手术标本检查、诊断费，并于当日做了手术，将该异物切除。术后，被告没有按照医疗程序和要求对切除异物进行病灶检验，将病灶丢弃，导致后期无法确诊原告乳房所长异物为何物，是否恶化、是否需要进一步治疗。同时原告婚后未生育，手术前正在做孕前准备，因乳头病变才紧急去被告医院就诊，但因本次医疗事故导致原告无法查清病因，也无法确定该病情是否对健ＸＸ育有影响，是原告对自身健康、生育产生极大忧虑。原告认为被告在对原告进行诊疗的过程中，极其不负责人，违反医疗常规和规范，导致病灶被被随意丢弃，无法对病灶作出检查并确诊，且损失无法挽回。这种对自身健康状况不确定性的忧虑将长期伴随原告，无法消除。这种精神痛苦远非一般的身体伤残所能相比，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《医疗事故处理条例》等相关规定，现原告请求被告赔偿原告医疗费471.39元、误工费3797.50、交通费1000.00元、营养费500.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计25768.89元，本案诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告辩称，原告诉状中陈述的原告在我单位就诊及手术情况属实，我单位收取了原告病理检查费用，但是没有出具病理检查结果。手术医生与患者签订了手术通知书，并根据医生经验，原告切除物系良性病变，不需要做病理检查。因未对原告产出损害后果，故不同意赔偿原告诉讼请求，并同意将原告的检查费退还给原告，也可以对原告全身进行体检。
审理查明，2015年12月12日，原告因右侧乳头旁长出异物，到榆树安济医院就诊。主治医生诊断该异物大小约为1.0cm×1.2cm右侧乳头皮肤疣，并实施手术切除治疗。原告向医院缴纳了手术费及手术标本检查与诊断费，术后被告未对切除异物进行病灶检验。现原告请求被告赔偿原告医疗费471.39元、误工费3797.50、交通费1000.00元、营养费500.00元、精神损害抚慰金20000.00元，总计25768.89元，诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为,原告在被告医院就诊与被告形成医疗服务合同关系。原告缴纳手术标本检查与诊断费，被告应当按照约定履行对原告手术切除标本进行检查并诊断的义务，被告未履行该义务应当承担违约责任，故对原告要求被告赔偿原告医疗费中的手术标本检查与诊断费诉讼请求予以支持。原告在诊疗活动中未产生实际损害后果，被告不承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告榆树安济医院于本判决生效之日起立即返还原告张雅婷手术标本检查与诊断费160.00元；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一六年四月五日
书 记 员 李明威
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2379号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：朱丹娜，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告朱丹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3134号
原告:陈名，男，汉族，居民，1971年9月28日，住址：兰陵县。
被告：韩德华，男，汉族，居民，1972年5月11日生，住址兰陵县。
本院在审理原告陈名诉被告韩德华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈名撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈名负担。
审 判 长 张建江
人民陪审员 杨加峰
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 任晓洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1316号
原告：魏发廷，男，1954年3月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：宋殿国，男，1966年12月16日出生，住吉林省蛟河市。
原告魏发廷与被告宋殿国追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发廷到庭参加了诉讼，被告宋殿国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏发廷向本院提出诉讼请求：1.宋殿国立即给付代偿的借款本息99,611.93元，并支付利息；2.诉讼费用由宋殿国负担。事实和理由：魏发廷与高君霞系夫妻关系。2009年1月13日，宋殿国在中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行借款100,000.00元，高君霞、郑顺浩为宋殿国向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行的借款承担连带保证责任。借款后，宋殿国未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行于2009年12月14日向本院提起诉讼，本院于2010年3月12日作出（2009）蛟民二初字第751号民事判决书，判决：一、宋殿国偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司蛟河市支行本金87,538.02元，借期内利息11,535.22元及逾期利息（以99,073.24元为基数，自2010年1月14日起至实际给付之日止，按年利率15.30%上浮50%计算）；二、郑顺浩、高君霞对以上款项承担连带偿还责任。判决生效后，高君霞代替宋殿国履行了担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行）偿还借款本息共计128,356.93元。后宋殿国给付了魏发廷28,745.00元，尚欠99,611.93元至今未履行给付义务。
本院认为，宋殿国在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款，由高君霞进行担保，宋殿国未按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行偿还贷款，高君霞依据本院生效的法律文书代替宋殿国向中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行偿还了贷款，且有中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行出具的还款明细表及宋殿国出具的借款条为证，足以表明高君霞的行为系担保人的代偿行为，高君霞代为偿还借款本息后有权向宋殿国追。因本案的原告应为高君霞而非魏发廷，魏发廷作为原告起诉，主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，故对魏发廷的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏发廷的起诉。
案件受理费1,145.00元，退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月七日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1316号原告：魏发廷，男，1954年3月8日出生，住吉林省蛟河市。被告：宋殿国，男，1966年12月16日出生，住吉林省蛟河市。原告魏发廷与被告宋殿国追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发廷到庭参加了诉讼，被告宋殿国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏发廷向本院提出诉讼请求：1.宋殿国立即给付代偿的借款本息99,611.93元，并支付利息；2.诉讼费用由宋殿国负担。事实和理由：魏发廷与高君霞系夫妻关系。2009年1月13日，宋殿国在中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行借款100,000.00元，高君霞、郑顺浩为宋殿国向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行的借款承担连带保证责任。借款后，宋殿国未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行于2009年12月14日向本院提起诉讼，本院于2010年3月12日作出（2009）蛟民二初字第751号民事判决书，判决：一、宋殿国偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司蛟河市支行本金87,538.02元，借期内利息11,535.22元及逾期利息（以99,073.24元为基数，自2010年1月14日起至实际给付之日止，按年利率15.30%上浮50%计算）；二、郑顺浩、高君霞对以上款项承担连带偿还责任。判决生效后，高君霞代替宋殿国履行了担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行）偿还借款本息共计128,356.93元。后宋殿国给付了魏发廷28,745.00元，尚欠99,611.93元至今未履行给付义务。本院认为，宋殿国在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款，由高君霞进行担保，宋殿国未按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行偿还贷款，高君霞依据本院生效的法律文书代替宋殿国向中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行偿还了贷款，且有中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行出具的还款明细表及宋殿国出具的借款条为证，足以表明高君霞的行为系担保人的代偿行为，高君霞代为偿还借款本息后有权向宋殿国追。因本案的原告应为高君霞而非魏发廷，魏发廷作为原告起诉，主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，故对魏发廷的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏发廷的起诉。案件受理费1,145.00元，退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一八年六月七日书记员  高 杉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初700号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘章权，男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市仪陇县，现住成都市双流区。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人刘章权犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人刘章权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日19时55分许，被告人刘章权饮酒后驾驶一辆悬挂川A×××195号的电动二轮车，行驶至成都市双流区彭柑路金湾村路段时撞在树上发生交通事故。经认定，被告人刘章权承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘章权的血样乙醇浓度为146.4mg/100ml，其驾驶的电动二轮车属于机动车范畴的摩托车。
上述事实，被告人刘章权在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘章权的供述，证人张某某、方某某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101055号血液乙醇浓度检验报告、四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所[2018]交鉴字第102、235号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，被告人刘章权的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘章权醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘章权能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘章权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘章权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 李娅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7464号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：邹文生，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告邹文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告邹文生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令邹文生立即向平安厦门分行偿还贷款本金69572.58元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为30922.11元、复利为7052.77元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由邹文生承担。事实和理由：2013年7月18日，邹文生与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额134000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。2013年7月26日，平安厦门分行依约向邹文生放款134000元。但贷款发放后，邹文生未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
邹文生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，平安厦门分行与邹文生签订一份《个人信用贷款合同》，约定邹文生向平安厦门分行借款134000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年7月26日，平安厦门分行依约向邹文生的帐户放款134000元。但贷款发放后，邹文生未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年10月30日，邹文生尚欠借款本金69572.58元，利息及罚息为50263.64元、复利为18087.3元。
邹文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与邹文生签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但邹文生未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金69572.58元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金69572.58元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息及罚息为50263.64元、复利为18087.3元；之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告邹文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
代理审判员 王 俭
二〇一七年十一月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1226号
原告：郭海英。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波石浦半岛酒店有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路21号。
法定代表人：卢国平，该公司总经理。
本院在审理原告郭海英与被告宁波石浦半岛酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭海英未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年八月十五日
代书记员 杨惠燕
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执80号
申请执行人镇康县农村信用合作联社。
法定代表人范银春。
委托代理人朱盛军。
被执行人镇康县祥和建材有限公司。
法定代表人翟荣顺。
本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）云0924民初549号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还镇康县农村信用合作联社借款本息合计5545284.70元的义务。但被执行人镇康县祥和建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人镇康县祥和建材有限公司合法享有使用权的坐落于镇康县南伞镇白岩工业园区的镇国用（2015）第0002号工业用地；
二、被执行人镇康县祥和建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人镇康县祥和建材有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人镇康县祥和建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由公司自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 王树朝
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执80号之二
申请执行人镇康县农村信用合作联社。住所地：镇康县南伞镇勐英路9号。
法定代表人范银春，系该社理事长。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
委托代理人李蜀廷，镇康县农村信用合作联社风险部经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人镇康县祥和建材有限公司。住所地：镇康县凤尾镇原地税分局。
法定代表人：翟荣顺，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）云0924民初549号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还申请人镇康县农村信用合作联社借款本息合计5545284.70元的义务，但被执行人镇康县祥和建材有限公司未主动履行该义务。因上述借款被执行人镇康县祥和建材有限公司是用自己名下的“镇国用（2015）第0002号”工业用地使用权提供抵押，本院于2017年7月19日依法裁定查封了该抵押物。在该抵押物被本院查封之后，被执行人镇康县祥和建材有限公司仍未主动履行义务，故本院于2017年10月11日依法裁定拍卖被执行人镇康县祥和建材有限公司名下的“镇国用（2015）第0002号”工业用地使用权。经本院通过淘宝网络司法拍卖平台发起拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，现因申请执行人镇康县农村信用合作联社不接受以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：
变卖被执行人镇康县祥和建材有限公司名下坐落于镇康县南伞工业园区的“镇国用（2015）第0002号”工业用地使用权。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 王树朝
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一八年一月二日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执80号之五
申请执行人镇康县农村信用合作联社。
委托代理人普新强。
被执行人镇康县祥和建材有限公司。
申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人镇康县祥和建材有限公司金融借款合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2016）云0924民初549号民事判决书确定，要求被执行人镇康县祥和建材有限公司于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人镇康县农村信用合作联社借款本金5,000,000元，计算至2016年11月22日的利息545,284.7元，本息合计5,545,284.7元，并按借款合同支付利息、罚息、复利。因被执行人镇康县祥和建材有限公司未按期履行，申请执行人镇康县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行镇康县农村信用合作联社与镇康县祥和建材有限公司金融借款合同纠纷的（2016）云0924民初549号民事判决书一案中，依法对本案的抵押物（镇康县祥和建材有限公司合法享有使用权的坐落于镇康县南伞镇白岩工业园区的镇国用〔2015〕第0002号工业用地）进行拍卖、变卖。在拍卖、变卖失败后，该抵押物以5,280,000元的价格抵偿给申请执行人镇康县农村信用合作联社。此后，经本院调查被执行人镇康县祥和建材有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记及土地登记信息等情况，查实镇康县祥和建材有限公司名下无任何财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人镇康县农村信用合作联社进行回告，镇康县农村信用合作联社认可本院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 王树朝
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执80号申请执行人镇康县农村信用合作联社。法定代表人范银春。委托代理人朱盛军。被执行人镇康县祥和建材有限公司。法定代表人翟荣顺。本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）云0924民初549号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还镇康县农村信用合作联社借款本息合计5545284.70元的义务。但被执行人镇康县祥和建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人镇康县祥和建材有限公司合法享有使用权的坐落于镇康县南伞镇白岩工业园区的镇国用（2015）第0002号工业用地；二、被执行人镇康县祥和建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人镇康县祥和建材有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人镇康县祥和建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由公司自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  王树朝执行员  鲁文斌执行员  李 辉二〇一七年七月十九日书记员  辉林祥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终334号
上诉人（原审被告）：四平市铁东区地方税务局。
法定代表人：闵杰，局长。
委托诉讼代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董作鑫，男，汉族，1949年1月25日生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人四平市铁东区地方税务局因与被上诉人董作鑫确认劳动关系纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
四平市铁东区地方税务局上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，我局认为，行政职能划分与企业法人合并不同，本案的行政单位在行政职能区划后，原单位依然存在，不存在上诉人去承接债权、债务和其他责任的法律后果，上诉人更不承担原用人单位违法用工的法律责任。本案的事实是，2011年4月，上诉人按照上级部门要求承接了梨树县地方税务局石岭分局的行政职能，被上诉人属于原梨树县地方税务局石岭分局自聘人员，上诉人对被上诉人何时被聘用不知情，因2011年被上诉人已超过法定退休年龄，所以按照更夫雇佣2年。2、原审法院受理该案程序违法。被上诉人已超过劳动仲裁案件的申请期限，并且起诉状明确主张是和梨树县地方税务局存在事实劳动关系，原审法院超期限受理，列我局作为唯一被告都是错误的。
董作鑫辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间存在事实上的劳动关系。行政单位的区域变更并不是上诉人否定其与被上诉人劳动关系的依据。
董作鑫向一审法院起诉请求：确认原、被告从1999年4月20日至2013年5月20日存在事实劳动关系。
一审法院认定事实:1999年4月20日原告受雇于梨树县地方税务局从事更夫、维修等具体工作，双方未签订书面用工合同，2011年4月2日根据省编办吉编办发【2011】91号文件，梨树县地方税务局石岭分局划为被告单位，石岭分局行政、事业及实有人员随机构整建制划转。原告于2013年5月20日后不在被告单位工作。原告在梨树县地方税务局石岭分局工作期间，其工资分别逐年调整工资数额260元、300元、400元、500元，原告于2017年9月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出四劳人仲不字（2017）第62号不予审理案件通知书。一审法院认为，被告四平市铁东区地方税务局已于2011年4月2日根据省编办吉编办发[2011]91号文件精神，将原梨树县地方税务局石岭分局划归为本单位名下，其中石岭分局行政、事业及实有人员随机构整建制划转。在此期间，原告也同时到被告四平市铁东区地方税务局单位工作至2013年5月20日。虽然原告未与原梨树县地方税务局石岭分局签订书面劳动合同，但从原告提供的证据看，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中列举的认定条件，应认定原告与原梨树县地方税务局石岭分局已经具有了事实劳动关系。因原梨树县地方税务局石岭分局的人、财、物已经全部划归被告四平市铁东区地方税务局，故被告四平市铁东区地方税务局对原梨树县地方税务局石岭分局产生的债权、债务以及其他事宜应承担责任。原告与被告四平市铁东区地方税务局事实劳动关系成立。判决：原告与被告四平市铁东区地方税务局从1999年4月20日至2013年5月20日存在事实劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”。董作鑫于1999年4月20日起，在梨树县地方税务局石岭分局从事更夫、维修等具体工作，2011年4月2日因区划调整及实际工作需要，梨树县地方税务局石岭分局划入四平市铁东区地税局，董作鑫在石岭分局工作至2013年5月20日，原审法院认为董作鑫与四平市铁东区地方税务局事实劳动关系成立并无不妥，应予维持。四平市铁东区地方税务局上诉主张2011年董作鑫已超过法定退休年龄，与董作鑫之间是雇佣关系，本案已超过诉讼时效。本院认为，退休的法律意义决不限于职业劳动者休息权的实现，更重要的意义在于因退休而获得了相应的待遇，劳动合同法及相关解释，也未将劳动者达到法定退休年龄，作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件，董作鑫虽然已经达到法定退休年龄，但并未开始依法享受基本养老保险待遇，故与用人单位的用人关系仍应为劳动关系。董作鑫因劳动关系问题，一直在向四平市铁东区地方税务局主张权利，因此仲裁时效中断，董作鑫申请仲裁时间，并未超过仲裁案件的申请期限。
综上所述，四平市铁东区地方税务局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四平市铁东区地方税务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 李思惟
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审49号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人安忠良，男，1978年10月8日出生，锡伯族，住址新民市东城街道世贸现代城。
申请执行人新民市林业局于2015年6月8日作出新林罚决字（2015）第（003）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字（2015）第（003）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 苏英斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 晶
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初432号
原告：陈安福，，住所地山东省诸城市。
被告：葛仁秋，男，其他不详。
被告：金艳芳，女，其他不详。
原告陈安福与被告葛仁秋、金艳芳返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。陈安福于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈安福以本案先行到政府确权的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈安福撤回起诉。
本案受理费减半交纳50元（原告预交100元，退还50元），由陈安福负担。
（此页无正文）
审判员 刘龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 张远
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2281号
原告：胡剑丰，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区兴国路70号三楼（舟山经济开发区B区）。
主要负责人：陈玩程。
被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福夏路204段。
法定代表人：林易东，该公司总经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告胡剑丰与被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司舟山分公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告胡剑丰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡剑丰在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡剑丰撤诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告胡剑丰负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年四月九日
代书记员 赵雨晨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2281号原告：胡剑丰，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，浙江杭天信律师事务所实习律师。被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区兴国路70号三楼（舟山经济开发区B区）。主要负责人：陈玩程。被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福夏路204段。法定代表人：林易东，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。原告胡剑丰与被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司舟山分公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告胡剑丰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡剑丰在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡剑丰撤诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告胡剑丰负担。审 判 员 黄苍林二〇一八年四月九日代书记员 赵雨晨·??2?··??1?·
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初347号之一
原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：徐习习，女，1988年11月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王辉与被告徐习习、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王辉于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王辉负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年三月二十日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1238号
起诉人：邝卫强，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
2017年12月21日，本院收到起诉人邝卫强的起诉状。起诉人邝卫强向本院提出诉讼请求：1.判令广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会(以下简称供电局工委会)于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司(以下简称奥粤公司)签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认起诉人对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，起诉人按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：起诉人持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，起诉人经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《汇达丰公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求起诉人意见，并在起诉人函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了起诉人作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，起诉人特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
一、对于起诉人的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故起诉人的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二、对于起诉人的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需起诉人基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，起诉人自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》，但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，起诉人目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明起诉人系该公司股东，目前也未有生效判决确认起诉人系汇达丰公司股东。起诉人在本案中的诉请均不完全具备起诉的条件，依法应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人邝卫强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人邝卫强可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王天赐
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00073号
原告：胡发明，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：汪赵龙，男，1988年2月17日出生，汉族，农民。
原告胡发明与被告汪赵龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理。2014年1月7日，本院根据胡发明的申请，委托安徽同德司法鉴定所对胡发明的伤残等级进行鉴定，2014年2月27日收到该所鉴定意见书。2014年3月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发明及其委托代理人吴润琴到庭参加诉讼，被告汪赵龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡发明诉称：汪赵龙从怀宁人杨法旺处承包了人工堆砖工程，汪赵龙同杨法旺签订合同后，雇请原告在内的十几名农民工为其堆砖，劳务工资计算方式为计件工资。2013年7月25日，原告在堆砖过程中从高处严重跌伤，汪赵龙将原告送往医院救治，医院诊断为左股骨粗隆区骨折，需行内固定手术。原告住院19天，花去医疗费用三万余元，汪赵龙仅垫付二万余元。原告经过治疗后，可能落下终身残疾。公民的健康权受法律保护，原告在为汪赵龙提供劳务的过程中受伤，而自身并未有任何过错，汪赵龙作为接受劳务的雇主，理应承担赔偿责任，故原告依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。判令汪赵龙赔偿原告因受伤造成的损失72683元（医疗费24841.74-23299.74=1542元、误工费197×150=29550元、住院伙食补助费19×30=570元、护理费19×97.50=1852.5＋（91×97.50）陪护=10725元；交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金8098×20年×10%=16196元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1100元）；2、诉讼费和保全费由被告承担。
胡发明为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、病历资料及医疗费发票，证明原告的伤情程度及医疗费用数额；
3、调查材料，证明原告的伤是在为被告提供劳务的过程中造成的；
4、问话笔录及送达笔录，证明原告的伤是在为被告提供劳务的过程中造成的；
5、证人储某甲、胡某、储某乙的证明，证明原告的伤是在为被告提供劳务的过程中造成的；
6、鉴定书，证明原告的伤残等级；
7、鉴定费发票，证明原告的鉴定费数额；
8、证明，证明原告受伤以后持续误工的事实；
9、证明，证明原告每天工资标准的数额。
汪赵龙未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
本院对胡发明提交的证据，认证如下：
证据1身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以采信；证据2病历资料及医疗费发票，该组证据相互印证反映了原告的伤情、住院治疗及医疗费用数额，本院予以采信；证据3调查材料，该证据反映了原告到被告处上班和受伤情况，且有汪赵龙本人签名，本院予以采信；证据4法院问话笔录，对此证据本院予以采信；证据5证人储某甲、胡某、储某乙的证明，因证人储某甲、胡某、储某乙虽未出庭作证，但该证据与其他证据相互印证，本院予以采信；证据6、7为鉴定书、鉴定费发票，该两组证据均系原件，本院予以采信；证据8、9岳西县毛尖山乡平精村委会的证明，本院认为该组证据没有其他证据加以佐证，仅凭该两组证据不能证明原告持续误工和误工工资的事实，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月初，胡发明经其叔叔胡某介绍去安庆迪力新型建材有限公司汪赵龙处从事堆砖工作，此人工堆砖工程由汪赵龙从怀宁人杨法旺处承包，劳务工资计算方式为计件工资，由汪赵龙统一发放。2013年7月25日，胡发明在堆砖过程中从高处严重跌伤，汪赵龙将其送往安庆市第一人民医院救治，入院诊断为左股骨粗隆区骨折，经行复位内固定手术治疗，原告住院19天，于2013年8月12日出院，出院诊断为：左股骨粗隆区骨折。出院医嘱：1、休息三个月，禁止下地活动、负重，加强营养，陪护一人；2、每月门诊定期复查；3、不适随诊。胡发明受伤住院共花去医疗费用24841.74元，其中汪赵龙垫付医疗费23299.74元，胡发明本人支付1542元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胡发明为汪赵龙堆砖，汪赵龙支付胡发明工资，双方之间形成劳务关系，胡发明在堆砖过程中受伤，根据本案的证据，不能证实胡发明在受伤过程中有故意或者过失致使自己受伤，在审理过程中汪赵龙亦未提出此类主张，故作为接受劳务的汪赵龙对胡发明受到的损害有赔偿的义务。
对胡发明的损失，本院核定如下：
1、医疗费24841.74元，本院予以认定；
2、误工费6823.40元（住院19天＋休息3个月=109天×62.60），胡发明主张按197天×150元／天=29550元计算，因其提供的持续误工和误工工资证据本院未予采信，其误工工资按农村居民日平均工资62.60元／天计算；
3、住院伙食补助费19×30=570元，胡发明的主张符合法律规定，本院予以认定；
4、护理费6240元（19天×97.50元／天）＋（90天×97.50元／天×50%），胡发明主张按19×97.50=1852.5＋（91×97.50）陪护=10725元计算，对于胡发明出院后休息期间的护理费用，根据出院医嘱，胡发明无须专人护理，应属于部分护理依赖，其出院后护理费用只能按50%计算；
5、交通费1000元，胡发明主张2000元，考虑到胡发明住院时间等因素，酌定1000元；
6、营养费1570元，胡发明主张3000元，考虑到胡发明住院时间和出院后需加强营养，酌定1570元；
7、伤残赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），胡发明主张符合相关规定，本院予以确认；
8、精神抚慰金为6000元，胡发明主张8000元，根据胡发明伤残程度，酌定为6000元；
9、鉴定费1100元，系胡发明维权的合理费用，本院予以认定。
上述损失合计64341.14元，其中汪赵龙已支付现金23299.74元，尚有损失41041.40元未赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪赵龙于本判决生效后十日内向原告胡发明赔付尚未赔付的各项损失41041.40元。
二、驳回原告胡发明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告胡发明负担200元，被告汪赵龙负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 傅 彬
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王庆春
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00429号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
被执行人：苑广和，男，汉族，1971年8月11日生，住吉林省临江市。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人苑广和追偿权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结长春市中级人民法院（2014）长民四终字第256号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 昆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5467号
上诉人（原审被告）：丁庆胜，男，1975年8月19日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：李强，上海申京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿林海，男，1981年10月3日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
上诉人丁庆胜因与被上诉人瞿林海房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初99043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁庆胜上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人按照《租赁合同》解除合同的条件未成就，缺乏事实及法律依据，依法应予撤销。
被上诉人瞿林海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
瞿林海向一审法院起诉请求：确认瞿林海于2017年8月15日收到的《解除的通知函》不发生合同解除的法律效果。
一审法院认定事实：瞿林海（乙方）与丁庆胜（甲方）于2013年12月19日签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于上海市浦东新区XX路XX商场XX层XX号商铺，租赁期限自2013年12月21日起至2020年1月31日止，其中2017年2月1日至2018年1月31日期间的租金为每月人民币（以下币种相同）31,670元。租金以每三个月为支付周期，乙方应于每一支付周期开始前十个工作日向甲方支付租金，先付后用。租赁合同第十二条乙方违约责任约定：1.租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，……（4）拖欠房租累计一个月以上的。拖欠其他应付费用累计一个月以上的。
2017年7月31日，瞿林海向丁庆胜支付2017年8月至10月租金50,000元，余款45,010元未付。
2017年8月15日，瞿林海收到丁庆胜寄送的《律师函》，主要内容为，租赁合同第12条约定了“欠付房租累计一个月以上的。拖欠其他应付费用累计一个月以上的”丁庆胜有权终止合同，收回该房屋。然，瞿林海至今仍拖欠应付租金45,010元，已构成违约，丁庆胜有权依照合同约定行使合同解除权。基于此，李强律师代表丁庆胜书面通知瞿林海，1.即日起解除双方于2013年12月21日签订的《房屋租赁合同》，丁庆胜收回房屋。2.合同解除后，丁庆胜保留追究瞿林海违约责任的权利。
2017年8月16日，瞿林海通过银行转账向丁庆胜支付45,010元。
一审法院认为，本案争议焦点在于丁庆胜2017年8月向瞿林海发出解除合同通知函时《房屋租赁合同》中约定的丁庆胜以瞿林海欠付租金为由行使解除权的条件是否成就。《房屋租赁合同》第十二条乙方违约责任约定：1.租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，……（4）拖欠房租累计一个月以上的。拖欠其他应付费用累计一个月以上的。合同履行中，瞿林海应于2017年8月1日前十个工作日内支付2017年8月1日至2017年10月31日的租金共计95,010元。实际上，瞿林海于2017年7月31日支付50,000元，于2017年8月16日支付45,010元，已经付清了全部租金。从瞿林海应付租金之日起至实际付清租金之日止尚未达到《房屋租赁合同》约定的“一个月”期间，故丁庆胜当时以瞿林海欠付租金为由行使解除权的条件尚未成就，其发出的解除通知不发生合同解除的法律效果。丁庆胜辩称《房屋租赁合同》约定的“一个月”应为欠付一个月租金金额或各期欠付租金累加达到一个月即可成就解除权的意见，并无依据，一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，于2018年3月21日作出判决：丁庆胜于2017年8月委托律师向瞿林海发出的解除房屋租赁合同的通知不发生合同解除的法律效果。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由丁庆胜负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张一审法院认定上诉人按照《租赁合同》解除合同的条件未成就，缺乏事实和法律依据，但其并未提供充分的证据材料予以支持，一审法院根据现有证据材料综合审查认定事实并无不妥，处理意见并无不当，故本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人丁庆胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2236号
原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王洪业，董事长。
委托代理人杨伟，男，生于1984年10月15日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告章丘市金易德铸造有限公司。住所地章丘市。
法定代表人高冬梅，经理。
原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（下称章丘村镇银行）与被告章丘市金易德铸造有限公司（下称金易德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告章丘市金易德铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉称，2013年6月20日，我行向被告金易德公司发放还后再贷贷款320000元，2013年11月交息日起该笔贷款一直欠息，经过我单位工作人员多次催收，借款人拒不缴纳，为此，请求依法判令被告偿还我行贷款本金320000元及利息2104.51元；起诉之日起至贷款清偿日利息、复利按双方约定给付；诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
被告金易德公司在答辩、举证期间未予答辩、举证。
经审理查明：
1、2012年11月16日，贷款人章丘村镇银行与借款人金易德公司签订《章丘齐鲁村镇银行法人最高额借款合同》（编号2012年章齐村银法最高借字第008号），约定贷款人向借款人提供可循环使用的最高额借款，本合同项下因借款形成的最高债权额为人民币1126912元，借款人向贷款人申请使用的最高借款额度为最高债权额的29.28%，借款额度有效期自2012年11月16日至2014年11月15日；每笔借款金额、期限、利率、付息方式由具体合同予以约定；借款人应依约按时足额偿还贷款本息，如有违约行为，贷款方有权宣布借款额度内所有贷款提起到期，并提前收回借款额度内已发放的贷款本息。
2、2012年11月16日，抵押人金易德公司与抵押权人章丘村镇银行签订了《章丘齐鲁村镇银行法人最高额借款抵押合同》，约定以金易德公司名下位于被告公司处的动产（见附件抵押物清单）为上述借款合同提供抵押担保，担保的最高债权额为1126912元。同日，双方在济南市工商管理局章丘分局办理了抵押登记手续。
3、2013年6月20日，贷款人章丘村镇银行与借款人金易德公司签订《章丘齐鲁村镇银行法人借款合同》（编号2013年章齐村银法借字第055号），约定该合同系为履行法人最高额借款合同（编号为2012年章齐村银法最高借字第008号）而签署的具体合同，贷款人为借款人提供借款320000元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日；还款方式为按日计息，按月结息，利随本清；借款年利率为9%，对逾期借款，在合同约定利率基础上上浮50%后计息，对逾期利息，按合同约定利率上浮50%计收复利。同日，原告向被告发放贷款320000元。截止2013年12月3日，被告尚欠借款本金320000元及利息2104.51元，经催收未果，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的法人最高额借款合同、法人最高额借款抵押合同、法人借款合同、借款凭证各1份予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的法人最高额借款合同、法人最高额借款抵押合同、法人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约发放贷款，但被告金易德公司未按约付息，依约已构成违约，原告有权提前收贷，并向被告主张合同权利，被告应承担相应的民事责任。本案抵押合同所涉抵押物已依法办理登记且生效，原告作为抵押权人要求对抵押人金易德公司提供的抵押财产在合同约定的最高债权额度内行使优先受偿权符合法律规定。综上，原告之诉求应予以支持。审理中，被告章丘市金易德铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市金易德铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款本金320000元及借款利息2104.51元（截至2013年12月3日）。
二、被告章丘市金易德铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款利息及复利（借款利息，以320000元为基数，自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.0%计算；复利按合同约定计算）。
三、若被告章丘市金易德铸造有限公司对上述第一、二项确定的付款义务逾期不履行，原告有权在1126912元内以依法登记的抵押物（见附件抵押物清单）折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，诉前财产保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：张江，男，1988年7月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告张江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。被告：张江，男，1988年7月19日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告张江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一八年一月二十五日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终259号
上诉人（原审被告）：赵艳红，女，1982年5月7日出生，汉族，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳金秋，女，1982年9月20日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
原审第三人：张桂林，男，1976年1月15日出生，汉族，现住吉林省四平市。
原审第三人：四平现代钢铁有限公司。
上诉人赵艳红因与被上诉人柳金秋所有权确认纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。原审法院违背上述法律规定，仅依据柳金秋持有的其与四平现代钢铁有限公司就涉案房屋买卖形成的相关手续，判决确定柳金秋享有争议房屋的所有权显属不当，柳金秋享有的是基于合同而产生的债权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2549号民事判决；
二、本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
上诉人赵艳红预交的二审案件受理费2088元予以退回。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 李思惟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00113号
原告黄某甲。
被告胡某某。
被告黄某乙。
二被告共同委托代理人张某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告黄某甲与被告胡某某、黄某乙承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告胡某某、黄某乙及其共同委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告应被告之请为其拆房、建房，双方口头约定单包工，拆一间房1000元，建房按建筑面积每平方米110元，房面上瓦每间1000元。原告为被告拆房5间、建房二层各3间的建筑面积290平方米，屋面上瓦3间，共计39800元，但被告仅支付29800元，剩余10000元至今未付，故诉请法院判决被告支付建房款10000元。
被告胡某某辩称，该款已支付完毕，双方不存在拖欠。
被告黄某乙辩称，本人不是房主，在本案中不是适格的被告。
经审理查明，2011年9月，胡某某预备旧房翻新，经他人介绍黄某甲，由黄某乙联系黄某甲，胡某某与黄某甲达成口头协议：黄某甲拆除胡某某旧房，胡某某支付5000元；房屋二层，黄某甲每建好一层，胡某某支付10000元；外墙壁粉刷完毕，胡某某支付10000元；房屋全部完工，胡某某支付余额；总款39800元。2011年11月，胡某某的房屋建成，黄某甲以胡某某未支付第一层建房款10000元为由，多次向胡某某索款，经公安机关调解无果，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄某甲要求胡某某支付建一层房屋工程款10000元，无相关联的证据证明，本院不予支持。黄某乙与本案无直接利害关系，不应承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一五年六月一日
书记员 杨逢阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保63号
原告：青岛金冠混凝土有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：刘从辉，职务总经理。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：彭仕国，职务董事长。
本院在审理原告青岛金冠混凝土有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院采取了保全措施。现原告向法院申请解除对被告中铁十八局集团有限公司的财产保全措施，故应解除对被告中铁十八局集团有限公司的财产保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁十八局集团有限公司银行存款人民币435万元的冻结或其他相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保63号原告：青岛金冠混凝土有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：刘从辉，职务总经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区。法定代表人：彭仕国，职务董事长。本院在审理原告青岛金冠混凝土有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院采取了保全措施。现原告向法院申请解除对被告中铁十八局集团有限公司的财产保全措施，故应解除对被告中铁十八局集团有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中铁十八局集团有限公司银行存款人民币435万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年三月二十七日书记员  隋 越
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3905号
原告：马强，现住榆树市。
被告：榆树市锦洋房地产开发公司
住所：榆树市凯旋大厦。
法定代表人：孙井林，经理。
被告：罗金祥，现住榆树市。
被告：王占军，现住榆树市。
被告：徐绍青，现住榆树市。
本院在审理原告马强诉被告榆树市锦洋房地产开发公司、罗金祥、王占军、徐绍青建设工程施工合同纠纷一案中，因原告称其自行找被告索要工资，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马强撤诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ：李明威
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2880之一号
申请人：张西珍，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住东港区。
被申请人：纪长勤，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住日照市济南路四季圣园北区。
申请人张西珍与被申请人纪长勤民间借贷纠纷一案，申请人张西珍于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人纪长勤名下的位于日照市四季圣园北区012幢01-102、（1）202沿街商铺（所有权证号20110831043、日国用（2011）第002041号），保全标的额1200030元；查封被申请人纪长勤名下的位于日照市四季圣园北区003幢02-501、02-107商品房（所有权证号20140120095、日国用（2014）第000665号），保全标的额30万元。申请人张西珍已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的担保。
经审查，本院认为，申请人张西珍提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人纪长勤名下的位于日照市四季圣园北区012幢01-102、（1）202沿街商铺（所有权证号20110831043、日国用（2011）第002041号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
二、将被申请人纪长勤名下的位于日照市四季圣园北区003幢02-501、02-107商品房（所有权证号20140120095、日国用（2014）第000665号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
以上查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 凡
二〇一八年四月十九日
书记员 宋龙东
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102民初2880之一号
日照市不动产登记中心：
关于申请人张西珍与被申请人纪长勤民间借贷纠纷一案,我院作出的（2018）鲁1102民初2880之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将被申请人纪长勤名下的位于日照市四季圣园北区012幢01-102、（1）202沿街商铺（所有权证号20110831043、日国用（2011）第002041号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。（查封期间：自2018年4月19日至2021年4月18日）
二、将被申请人纪长勤名下的位于日照市四季圣园北区003幢02-501、02-107商品房（所有权证号20140120095、日国用（2014）第000665号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。（查封期间：自2018年4月19日至2021年4月18日）
附：民事裁定书1份
二〇一八年四月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初778号
原告：吴萍，女，1958年12月07日出生，满族，住瓦房店市。
被告：陈德志，男，1962年12月08日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
原告吴萍与被告陈德志买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告于2018年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤诉。
案件受理费减半收取2249元，由原告吴萍负担。
审判员 高和明
二〇一八年五月二十一日
书记员 张小艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1248号
罪犯梁应松，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年11月19日作出（2013）江刑初字第419号刑事判决，以被告人梁应松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年5月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第90号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁应松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁应松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁应松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获奖励分87.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁应松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁应松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁应松减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月24日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1863号
上诉人（原审被告）:河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司）。住所地：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐浪浪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:王铁牛，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称河南长荣汽车公司周口分公司）因与被上诉人王铁牛挂靠经营合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）1602民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南长荣汽车公司周口分公司的委托诉讼代理人徐浪浪，被上诉人王铁牛的委托诉讼代理人杨春华、王欣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南长荣汽车公司周口分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：双方的挂靠关系不应当解除，河南长荣汽车公司周口分公司将营业地址变更在周口市区，所以道路运输许可证要在周口市区的运管部门重新办理和申请，原来郸城的就不需要使用，所以没有接续，由于公司的部分车主不积极配合公司申请办理新的道路运输许可证，导致周口市区的运管部门在一审时没有审批完毕，但是，新的道路运输许可证很快就要办成，不会影响车主的使用，一审仅认定郸城的证注销，没有全面调查；王铁牛尚欠河南长荣汽车公司周口分公司垫付的保费等，在双方有经济纠纷的情况下，盲目判决解除挂靠，并判决协助车辆过户，是不当的。
王铁牛辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，河南长荣汽车公司周口分公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判；河南长荣汽车公司周口分公司变更了公司名称、经营场所，没有告知王铁牛，给王铁牛带来了种种不便，王铁牛要求解除车辆挂靠合情合理。双方之间挂靠合同无法履行，应当解除；河南长荣汽车公司周口分公司主张的王铁牛尚欠保费的主张，与本案不是同一法律关系，河南长荣汽车公司周口分公司可以另行主张。
王铁牛向一审法院起诉请求：1.判令解除王铁牛与河南长荣汽车公司周口分公司之间的挂靠关系;2.判令河南长荣汽车公司周口分公司返还扣押王铁牛挂靠车辆的相关证件及其配合办理过户手续;3、本案的诉讼费用由河南长荣汽车公司周口分公司承担。
一审法院认定事实：王铁牛将发动机号为87736122，车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司名下进行货运经营，2015年7月21日双方签订了车辆挂靠合同书,合同未约定挂靠期限。2017年9月11日，河南长荣汽车公司周口分公司将公司名称由河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司变更为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，将经营场所由郸城县南环路西段变更至周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。2017年11月1日郸城县道路运输管理局以河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运，安全生产存在重大安全隐患为由，依法将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。截止到庭审之日，河南长荣汽车公司周口分公司新的《道路运输经营许可证》没有办理完成。在庭审中，王铁牛当庭撤回诉讼请求第二项的前半部分即要求河南长荣汽车公司周口分公司返还扣押王铁牛挂靠车辆的相关证件，一审法院口头裁定予以准许。一审法院认为，王铁牛将车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在河南长荣汽车公司周口分公司名下从事货物运输是双方真实的意思表示，没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，并且签订有书面车辆挂靠合同书，故该挂靠合同关系的成立生效，予以确认。河南长荣汽车公司周口分公司作为车辆运输经营的被挂靠公司应持有合法有效的货物道路运营资质，该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性，但河南长荣汽车公司周口分公司在更名后，其《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，新的《道路运输经营许可证》未办理完成，其行为已经构成根本违约。故王铁牛要求解除车辆挂靠关系及配合办理挂靠车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，予以支持。河南长荣汽车公司周口分公司辩称新的许可证未办理下来的原因是部分车主拒不配合公司办理相关手续所致，缺乏事实和法律依据，不予采信。河南长荣汽车公司周口分公司要求王铁牛返还垫付保险费的请求可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除王铁牛与河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司的车辆挂靠经营合同关系；二、河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司于判决生效之日起十五日内协助王铁牛办理车辆过户手续。案件受理费25元，由河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：王铁牛与河南长荣汽车公司周口分公司的挂靠合同是否应当解除。
关于本案挂靠合同是否应当解除的问题。河南长荣汽车公司周口分公司原名是河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，并办理有《道路运输经营许可证》；在更名为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司后，原有的《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，造成登记在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司名下的王铁牛的车辆无法运营，致使王铁牛挂靠合同目的无法实现，故王铁牛主张解除合同并无不当，一审判决解除挂靠关系正确，河南长荣汽车公司周口分公司该项上诉理由不能成立；至于河南长荣汽车公司周口分公司主张王铁牛存在欠款的情况，由于河南长荣汽车公司周口分公司并未提起反诉，河南长荣汽车公司周口分公司可以另行主张相关权利。
综上所述，河南长荣汽车公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 王明旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3658号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王进余、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。由于双方婚前了解较少，草率成婚，婚后在性格、脾气等方面不相投，平时生活缺少沟通、交流，尤其被告心胸狭隘，原告的个人生活经常受到被告的控制，在近一年半的时间里，原告回娘家的权利都被剥夺，原告的心情非常压抑。2015年7月25日上午10时，双方因琐事发生矛盾后，原告步行回娘家居住至今。综上，原、被告间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，依法分割共同财产。
被告张某乙辩称，我们夫妻感情挺好的，我不同意离婚。原告起诉离婚是受人指使的，原告回娘家后被拘禁，我长达四个多月找不到原告。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后初期双方感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告于2015年7月25日与被告发生争吵后回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活并育有儿女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增强信任，增加沟通，包容理解对方，为双方也为孩子建立一个健康、完整的家庭环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十二月十五日
书记员 舒蕊
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3658号原告刘绪青（曾用名刘序青）。委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告中国人民解放军河北省唐山市丰南区人民武装部.委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。委托代理人闫圣杰，该武装部政工科科长。原告刘绪青与被告中国人民解放军河北省唐山市丰南区人民武装部精神损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪青及其委托代理人郑宏云、被告中国人民解放军河北省唐山市丰南区人民武装部的委托代理人李晓军、闫圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系刘文相之子，1937年刘文相当兵，参加抗日战争，1950年复员，在当兵期间因在历次战斗中英勇杀敌，部队领导颁发大功奖状一个，当时颁发奖状时，三位战友持枪合影，照片一张，刘文相1993年病故，上述遗物，原告及家人视如珍宝，1996年被告为建荣誉室借用了上述奖状和照片，但至今并未归还，随经原告及家人多次讨要，上述遗物已经损毁，原告认为最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。上述遗物的损毁给原告及家人造成了极大的精神痛苦，因多次调解未果，原告起诉要求被告赔偿精神抚慰金人民币5万元。被告辩称，首先，原告诉状中“刘绪青”与村委会证明中“刘序青”不一致，也证明刘文相有其他子女。该证明中称1996年从刘文相手中征集走的，但原告称1993年刘文相病故，该证明不具有真实性。该证明能证明该物品的性质是征集，被告不是借，与被告建荣誉室的行为性质一致。其次，郑玉敏证明，早在2010年2月24日原告就已经知道权利受到侵害，但一直没有主张，5年后才起诉，超诉讼时效。经审理查明，唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村刘文相于1937年参军入伍，曾参加抗日战争，期间荣立大功奖励一次，保存有奖状、三位战友持枪合影照片，其于1950年复员回乡，后于1993年因病去世，上述遗物由其次子原告刘绪青珍藏。1996年被告为弘扬抗战精神，征集解放前参军人员立功受奖实物，建立训练基地荣誉展室，原告积极响应号召报名参加该活动，将所藏上述遗物交由被告征集保管。后因训练基地荣誉展室改建，被告将所征集实物遗失毁损。为此，原告多次找被告协商补偿事宜未果，故起诉。刘文相生前婚生长子刘序光（1943年9月21日生）、次子原告刘绪青，长子刘序光已于2015年6月30日因病去世。上述事实，有被告及经手人郑玉敏为原告出具的证明、唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村为原告出具的证明、唐山市公安局大新庄派出所出具的死亡注销证明及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告刘绪青珍藏的其父遗物--荣立大功奖励奖状、三位战友持枪合影照片，属具有人格象征意义的特定纪念物品，原告为响应被告号召，将所藏其父遗物交由被告征集保管，虽属原告自愿行为，然而被告未尽妥善保管义务，致遗物遗失毁损，其行为致上述物品永久性灭失或者毁损，给原告造成了一定的精神损害，被告应向原告支付一定的精神损害抚慰金。但原告请求金额过高，应予酌定为人民币10000元为宜。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：被告中国人民解放军河北省唐山市丰南区人民武装部自本判决生效之日起五日内向原告刘绪青支付精神抚慰金人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元由原告刘绪青负担人民币290元、被告中国人民解放军河北省唐山市丰南区人民武装部负担人民币210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币1050元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘子良二〇一五年十一月十九日书记员  王慧玲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初191号
原告张某1,男,汉族,1959年5月19日出生,住乐平市。
原告张某2,男,汉族,1961年2月17日出生,住乐平市。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏荣，江西护三农律师事务所律师。
被告李某,女,汉族,1944年11月9日出生,住江西省乐平市。
被告张某3,男,汉族,1981年1月11日出生,住江西省乐平市。
原告张某1、张某2诉被告李某、张某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托代理人汪立夫、夏荣，被告李某、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称，原告张某1、张某2系被继承人张金泉与前妻吴风枝结婚后所生育的儿子。之后被继承人张金泉与吴凤枝离婚，于1976年与第一被告李兰生再婚，且婚后生育一子张某3，即本案的第二被告。在被继承人张金泉与第一被告李兰生婚姻关系存续期间，被继承人与第一被告共同购买了位于于××洎××街道××的房屋，被继承人于2010年因病去世，在被继承人张金泉去世后，两被告长期以来独占诉争房产，两原告既未占有、使用也无法插手管理。现该套房屋涉及政府拆迁，两原告已多次与被告交涉，要求共同继承被继承人张金泉的遗产，但遭到两被告的无理阻挠，均未果。两被告将被继承人张金泉留下的遗产据为己有，侵犯了两原告的合法继承权。故此，请求法院判令两原告与两被告共同法定继承的房屋，诉讼费由两被告承担。
被告李某辩称，我嫁给原告父亲时家里很穷，房子是我和他婚后建的，他们父亲生病，两原告没有到场，也不管，只有被告张某3和张某3的媳妇照顾，现争房子两原告就来了。
被告张某3辩称，原告说我们强占不存在。买这个房子我也出钱了，名字是写父亲的，房子现在拆迁，不拆迁是没事的，父亲的赡养费原告没有出过，父亲死原告也没有出过钱。
经审理查明，被继承人张金泉与前妻吴风枝生育两个儿子，即二原告张某1、张某2，离婚后，被继承人张金泉于××××年××月与被告李某登记结婚，1981年生育被告张某3。1993年房改，被继承人张金泉取得所争执的房屋产权，产权证的面积为117.13平方米。张某1在1980年结婚后与被继承人张金泉分开生活，张某2在1988年结婚后与被继承人分开生活，被继承人张金泉与二被告一直在一起生活2009年去世(当时张金泉74岁)。在被继承人张金泉的生活、生病、安葬等方面，两被告基本没有钱，未能尽到赡养义务。
另查，被争执的房屋，需要拆迁，拆迁补偿标准为3600元/平方米，总价格为421668元，被继承人的财产为210834元。
本院认为，社会和谐是由家庭和谐构成的，家庭和谐是需要家庭成员共同努力，各尽其力，即夫妻相互关心、相互扶助，父母疼爱子女，抚养教育子女，子女尊敬父母，赡养父母，本案中两原告在赡养被继承人张金泉未尽足够义务，在继承被继承人财产时应当少分，本案二被告在扶养或赡养被继承人尽了主要义务，可以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张金泉名下房屋及其他财产归二被告李某、张某3继承；二被告李某、张某3在判决书生效后十日内一次性支付给原告张某126355元；二被告李某、张某3在判决书生效后十日内一次性支付给原告张某226355元。
二、驳回二原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4400元（已减半收取），决定由原告张某1、张某2各承担1600元，被告李某、张某3共同承担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一八年二月十二日
书记员 陈宝珍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第700号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人崔广生、丁风杰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔广生、丁风杰银行存款13万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔广生、丁风杰银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7779号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，统一社会信用代码：913300007368637730。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：范孝国，男，1962年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人陈安薇，女，1964年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告范孝国、第三人陈安薇债权人撤销权纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告台州银行股份有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半，原告已预付），由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 王建华
二〇一八年三月一日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6338号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：蒋修贤、彭帅，广东广大律师事务所律师。
被执行人：广州市安坤置业建设有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈伟栋。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会与被执行人广州市安坤置业建设有限公司行政非诉纠纷一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1514号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市安坤置业建设有限公司应向申请执行人支付违约金1135629.12元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查封了被执行人名下的广州市荔湾区文昌南路139号336号铺，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在等待评估拍卖期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在等待评估拍卖期间终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6338号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一六年十月二十八日
书记员 张浩爽