wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终85号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建龙，男，1983年2月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2015年2月6日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月1日刑满释放。2015年9月7日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审，2017年12月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄建龙犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0681刑初1332号刑事判决。原审被告人黄建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月31日18时许，被告人黄建龙在诸暨市枫桥镇永宁石砩村“弟兄农庄育秧中心”吃饭，趁院内无人注意之际，用插在门上的钥匙开门进入卧室，窃得被害人黄某、周某放在拎包内的6500元现金及放在桌上价值740元的酷派手机一只。
2017年10月31日，被告人黄建龙被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。
另查明，赃款3900元已被被害人黄某捡回，赃款1800元以及价值740元的酷派手机已返还被害人黄某。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人黄建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（二）责令被告人黄建龙继续赔偿被害人黄某的经济损失人民币八百元。
黄建龙上诉提出：其盗窃的现金只有6000元，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人黄建龙盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人黄某、周某的陈述，抓获经过，现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，手机发票，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，诸暨市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，被告人黄建龙亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人黄建龙供述，其盗窃了三叠钱，都是一百元面值的，共计6000元左右，其中两叠掉在路上，另一叠用于包车、买裤子、皮带、背包、火车票后还剩1800元。被害人黄某的陈述证实，被盗的三叠钱共计6500元，其中两叠在路上找到，一叠2000元，一叠1900元。被害人周某的陈述证实，被盗的三叠钱都是一百元面值的，一叠2000元，另4500元分两叠装，后捡到3900元。故，二被害人的陈述均证实被盗钱款为6500元，且钱款的细节等方面相一致，又能与被告人的供述相互印证，足以证实盗窃现金金额为6500元。综上，上诉人对盗窃金额的意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人黄建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人黄建龙归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。原审被告人黄建龙系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人黄建龙各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人黄建龙提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一八年二月五日
书记员 顾梦娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7080号
原告：罗友，男，1967年1月6日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴卡青针纺有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅村，社会统一信用代码913306213278938756。
法定代表人：赵沛建。
委托诉讼代理人：金海青，系公司员工。
委托诉讼代理人：余高明，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
?原告罗友诉被告绍兴卡青针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国海、被告的委托诉讼代理人金海青、余高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2015年6月10日起建立劳动关系；二、由被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资赔款55000元。事实和理由：2015年6月10日，原告进入被告单位工作，具体从事搬运工工作，月工资5000元，现金发放，未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2017年3月31日上午9点50分左右，原告在搬运布匹过程中不慎滑倒摔伤头部，随后被送往安昌人民医院和绍兴市中心医院治疗。原告要求被告申报工伤认定无果，为此，原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内决定立案。现依法诉至法院，望依法判如所请。
被告绍兴卡青针纺有限公司辩称，1.认可原告的第一项诉讼请求，原告确实为被告单位的员工，于2015年6月进入被告单位工作，但工作为裁剪布匹，双方未签订劳动合同；2.对于第二项诉讼请求，被告认为已超过诉讼时效，原告于2015年6月10日进入被告出工作，因被告未与原告签订书面劳动合同，故根据相关法律规定，原、被告于2016年6月9日已视为签订无固定期限劳动合同，同时根据双倍工资一年诉讼时效的法律规定，原告主张其双倍工资的诉讼时效已于2017年6月8日到期，而原告提起诉讼的时间为诉状上所示的2017年8月1日，故被告认为原告主张双倍工资的诉请已过诉讼时效；3.原告主张双倍工资的金额也是有错误的，原告的工资为3300元/月，日工资为110元，按照双倍工资差额的计算规则，扣除加班工资等，按21.75天/月计算，其月工资应为2392.5元；4.对于原告事实与理由中的摔伤的事实被告不予认可，2017年3月31日原告在被告处上班并没有摔倒、摔伤头部，原告系因自己身体原因突发脑梗死，由被告送往医院，且被告已垫付医药费约23000元，原告属于自发性损伤，不属于工伤，被告垫付的医药费应当予以返还，综上，被告认为原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿的诉请应予以驳回。
本院经审理查明，原告于2015年6月10日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月25日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉至法院。
以上事实，由原告提供的劳动仲裁申请书、收案回执，被告提供的工资签收单，本院依法调取的劳动保障监察调查（询问）笔录，以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的录音资料，通话人“水涛”的身份无法确认，其证明力本院不予确认；原告提供的病历本、入院记录、出院记录、汇款截屏图片与本案缺乏关联性，本院不予确认；被告申请出庭的证人与被告存在利害关系，且证人证言的证明目的与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告与被告自2015年6月10日起存在劳动关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。
关于原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的，仲裁时效自用工之日起满一年的次日开始计算一年。本案原、被告于2015年6月10日起建立劳动关系，原告于2017年7月25日提请劳动仲裁，确已超过一年的仲裁时效，且无时效中断、中止之法定事由，故对被告的辩称本院予以采纳，对于原告的该项请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，判决如下：
一、确定原告罗友与被告绍兴卡请针纺有限公司自2015年6月10日起存在劳动关系；
二、驳回原告罗友的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7080号原告：罗友，男，1967年1月6日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：绍兴卡青针纺有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅村，社会统一信用代码913306213278938756。法定代表人：赵沛建。委托诉讼代理人：金海青，系公司员工。委托诉讼代理人：余高明，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。?原告罗友诉被告绍兴卡青针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国海、被告的委托诉讼代理人金海青、余高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗友向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2015年6月10日起建立劳动关系；二、由被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资赔款55000元。事实和理由：2015年6月10日，原告进入被告单位工作，具体从事搬运工工作，月工资5000元，现金发放，未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2017年3月31日上午9点50分左右，原告在搬运布匹过程中不慎滑倒摔伤头部，随后被送往安昌人民医院和绍兴市中心医院治疗。原告要求被告申报工伤认定无果，为此，原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内决定立案。现依法诉至法院，望依法判如所请。被告绍兴卡青针纺有限公司辩称，1.认可原告的第一项诉讼请求，原告确实为被告单位的员工，于2015年6月进入被告单位工作，但工作为裁剪布匹，双方未签订劳动合同；2.对于第二项诉讼请求，被告认为已超过诉讼时效，原告于2015年6月10日进入被告出工作，因被告未与原告签订书面劳动合同，故根据相关法律规定，原、被告于2016年6月9日已视为签订无固定期限劳动合同，同时根据双倍工资一年诉讼时效的法律规定，原告主张其双倍工资的诉讼时效已于2017年6月8日到期，而原告提起诉讼的时间为诉状上所示的2017年8月1日，故被告认为原告主张双倍工资的诉请已过诉讼时效；3.原告主张双倍工资的金额也是有错误的，原告的工资为3300元/月，日工资为110元，按照双倍工资差额的计算规则，扣除加班工资等，按21.75天/月计算，其月工资应为2392.5元；4.对于原告事实与理由中的摔伤的事实被告不予认可，2017年3月31日原告在被告处上班并没有摔倒、摔伤头部，原告系因自己身体原因突发脑梗死，由被告送往医院，且被告已垫付医药费约23000元，原告属于自发性损伤，不属于工伤，被告垫付的医药费应当予以返还，综上，被告认为原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿的诉请应予以驳回。本院经审理查明，原告于2015年6月10日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月25日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉至法院。以上事实，由原告提供的劳动仲裁申请书、收案回执，被告提供的工资签收单，本院依法调取的劳动保障监察调查（询问）笔录，以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的录音资料，通话人“水涛”的身份无法确认，其证明力本院不予确认；原告提供的病历本、入院记录、出院记录、汇款截屏图片与本案缺乏关联性，本院不予确认；被告申请出庭的证人与被告存在利害关系，且证人证言的证明目的与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告与被告自2015年6月10日起存在劳动关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。关于原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的，仲裁时效自用工之日起满一年的次日开始计算一年。本案原、被告于2015年6月10日起建立劳动关系，原告于2017年7月25日提请劳动仲裁，确已超过一年的仲裁时效，且无时效中断、中止之法定事由，故对被告的辩称本院予以采纳，对于原告的该项请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，判决如下：一、确定原告罗友与被告绍兴卡请针纺有限公司自2015年6月10日起存在劳动关系；二、驳回原告罗友的其他诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年九月二十八日书 记 员 袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00007号
申请执行人：余夫强，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周刚，男，1973年1月6日，安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人余夫强与被执行人周刚买卖合同纠纷一案，本院向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人周刚给付申请执行人余夫强50000元等义务，但被执行人在履行了7500元后，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权42500元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00007号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00007号
申请执行人：余夫强，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周刚，男，1973年1月6日，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院（2014）固民二初字第00186号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周刚在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周刚的存款85000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 单丽雅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4279号
原告:姚厚贵,男,汉族，住安徽省霍山县,
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人:李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
原告姚厚贵与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚厚贵的委托诉讼代理人许大刚、被告人保六安市分公司的委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚厚贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失38851元及评估费1600元，合计为40451元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月16日21时55分，姚成驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号小型客车行驶S318省道霍山文峰中学门口路段与王某驾驶的皖Ｎ×××××小型客车发生碰撞，致使两车受损及人员受伤的交通事故。该事故经霍山县公安局交通管理大队认定驾驶员姚成负本起事故全部责任。原告所有的皖Ｎ×××××号小型客车在被告处投保车损险、商业三者险及不计免赔险等，且本起事故发生在保险期限内。双方因理赔数额无法达成一致，现特具状起诉，望判如所请。
被告人保六安市分公司辩称，1、对本起事故的发生和责任认定无异议；2、事故发生后，被告对受损车辆进行定损，定损金额为13800元，原告诉请车辆损失费过高；3、被告不承担评估费、诉讼费。
被告人保六安市分公司在本案审理中向本院申请鉴定，要求对原告的车辆损失予以重新鉴定。
本院对原、被告所举证据认定如下：
一、对原告提交的证据一原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件的真实性，本院予以确认；对原告提交的证据二保单复印件及证据三事故认定书复印件的三性，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据四评估报告、评估费发票，因该评估报告、与重新鉴定的鉴定结论不一致，故关于本案的车损应依据重新鉴定结论予以确认并计算，评估费应依法由原、被告分担。
二、对被告人保六安市分公司提交的定损单，因系被告单方制作，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日21时55分，姚成驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至318省道霍山县文峰学校门前路段时，与王某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，后导致王某受伤，车辆及路边围墙受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队责任认定：姚成负事故全部责任，王某无责任。事故发生后，皖Ｎ×××××号车辆经原告姚厚贵委托六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆车损为38851元。原告为车损评估而花去评估费1600元。本案审理期间，被告人保六安市分公司对皖Ｎ×××××号车辆的车损评估有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托的安徽百友司法鉴定中心于2017年11月10日作出的鉴定结论为：皖Ｎ×××××号车辆的损失价值为29099元。
另查明：姚成驾驶的皖Ｎ×××××号车辆的所有人为原告姚厚贵，该车辆以姚厚贵为被保险人在被告人保六安市分公司投保了机动车不计免赔1000000元商业三者险、不计免赔61155元车损险等，人保六安市分公司收取了相应的保险费。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。
本院认为，原告姚厚贵向被告人保六安市分公司投保被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，双方均应依约履行。原告投保的被保险车辆与第三人的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，原告有权根据其投保的车辆损失险要求被告即保险人在保险金额范围内承担赔偿责任。原告要求被告支付被保险车辆的车辆损失费、评估费，本院依法予以支持。车辆损失费根据重新鉴定结论按29099元进行计算。评估费1600元，因评估报告与重新鉴定结论部分不一致，故依法应由被告承担1200元，原告自行承担400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险“机动车损失保险赔偿限额”内赔付给原告姚厚贵保险理赔款计29099元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告姚厚贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告姚厚贵负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担300元，评估费1600元，由原告姚厚贵负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年十一月十八日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4279号原告:姚厚贵,男,汉族，住安徽省霍山县,委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人:李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。原告姚厚贵与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚厚贵的委托诉讼代理人许大刚、被告人保六安市分公司的委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚厚贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失38851元及评估费1600元，合计为40451元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月16日21时55分，姚成驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号小型客车行驶S318省道霍山文峰中学门口路段与王某驾驶的皖Ｎ×××××小型客车发生碰撞，致使两车受损及人员受伤的交通事故。该事故经霍山县公安局交通管理大队认定驾驶员姚成负本起事故全部责任。原告所有的皖Ｎ×××××号小型客车在被告处投保车损险、商业三者险及不计免赔险等，且本起事故发生在保险期限内。双方因理赔数额无法达成一致，现特具状起诉，望判如所请。被告人保六安市分公司辩称，1、对本起事故的发生和责任认定无异议；2、事故发生后，被告对受损车辆进行定损，定损金额为13800元，原告诉请车辆损失费过高；3、被告不承担评估费、诉讼费。被告人保六安市分公司在本案审理中向本院申请鉴定，要求对原告的车辆损失予以重新鉴定。本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告提交的证据一原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件的真实性，本院予以确认；对原告提交的证据二保单复印件及证据三事故认定书复印件的三性，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据四评估报告、评估费发票，因该评估报告、与重新鉴定的鉴定结论不一致，故关于本案的车损应依据重新鉴定结论予以确认并计算，评估费应依法由原、被告分担。二、对被告人保六安市分公司提交的定损单，因系被告单方制作，且原告不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日21时55分，姚成驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至318省道霍山县文峰学校门前路段时，与王某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，后导致王某受伤，车辆及路边围墙受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队责任认定：姚成负事故全部责任，王某无责任。事故发生后，皖Ｎ×××××号车辆经原告姚厚贵委托六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆车损为38851元。原告为车损评估而花去评估费1600元。本案审理期间，被告人保六安市分公司对皖Ｎ×××××号车辆的车损评估有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托的安徽百友司法鉴定中心于2017年11月10日作出的鉴定结论为：皖Ｎ×××××号车辆的损失价值为29099元。另查明：姚成驾驶的皖Ｎ×××××号车辆的所有人为原告姚厚贵，该车辆以姚厚贵为被保险人在被告人保六安市分公司投保了机动车不计免赔1000000元商业三者险、不计免赔61155元车损险等，人保六安市分公司收取了相应的保险费。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。本院认为，原告姚厚贵向被告人保六安市分公司投保被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，双方均应依约履行。原告投保的被保险车辆与第三人的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，原告有权根据其投保的车辆损失险要求被告即保险人在保险金额范围内承担赔偿责任。原告要求被告支付被保险车辆的车辆损失费、评估费，本院依法予以支持。车辆损失费根据重新鉴定结论按29099元进行计算。评估费1600元，因评估报告与重新鉴定结论部分不一致，故依法应由被告承担1200元，原告自行承担400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险“机动车损失保险赔偿限额”内赔付给原告姚厚贵保险理赔款计29099元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告姚厚贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告姚厚贵负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担300元，评估费1600元，由原告姚厚贵负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一七年十一月十八日书记员  李德全附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1289号
原告：赖宝彬，男，1977年6月4日出生，汉族，个体，住张家口市怀来县,。
被告：李文杰，男，1985年8月13日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县,。
原告赖宝彬与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，于2018年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖宝彬到庭参加了诉讼，被告李文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赖宝彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日、2016年10月26日、2017年2月27日分三笔向我借款总计10万元，我向被告支付现金的同时，被告给我出具了借条，借条上明确载明了借款的具体数额，并附有还款日期，到期后被告没有向我偿还，我向被告索要多次未果，为了维护我的合法权益现诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。
被告李文杰未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告李文杰向原告赖宝彬借款人民币10000.00元，并向原告出具了借条一张，借条写明：“今借到赖宝彬人民币壹万元整￥10000.00元”；2016年10月26日被告李文杰向原告赖宝彬借款人民币30000.00元，并向原告出具了借条一张，借条写明：“今借到赖宝彬人民币叁万元整￥30000.00，用期十天归还”；2017年2月27日被告李文杰向原告赖宝彬借款人民币60000.00元，并向原告出具了借条一张，借条写明：“今借到赖宝彬人民币陆万元整￥60000.00，还款日期3月30日止，用期1个月”。三张借条借款人处均有被告李文杰签名并捺有手印。被告李文杰分三次共向原告赖宝彬借款100000.00元，借款到期后原告多次向被告催还借款，被告至今未向原告偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告分三次共向原告借款100000.00元，在原告向被告催还借款后，被告并未及时偿还借款，故原告请求被告清偿借款本金100000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从借款之日清偿借款利息的诉讼请求，因原被告并未在借条中对利息作相关约定，故本院对此不予支持。但考虑原告多次向被告催还借款，而被告至今未予偿还，故被告应当承担违约责任，所以原告主张的利息应当自原告起诉之日即2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，原告请求被告清偿借款本金100000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内给付原告赖宝彬现金100000.00元及利息（利息自2018年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元由被告李文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一八年五月十日
书记员 孙海涛
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2019号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，该中心经理。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。
被执行人：赖阿桃，女，1969年11月17日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
本院执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赖阿桃信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为信用卡欠款本息320509.91元等。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××别克牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人赖阿桃纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2019号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：刘可冬，该中心经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。被执行人：赖阿桃，女，1969年11月17日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。本院执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赖阿桃信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为信用卡欠款本息320509.91元等。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××别克牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人赖阿桃纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十一月十五日书记员  陈黎苏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2986号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡辰宁，曾用名胡文飞，男，1980年7月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省蕲春县，（以上基本情况均由被告人胡辰宁自报）。曾因盗窃于2013年9月14日被东莞市公安局处行政拘留五日；因盗窃于2014年10月2日被东莞市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2015年3月31日被东莞市公安局处行政拘留十五日；现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2711号起诉书指控被告人胡辰宁犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人胡辰宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月2日20时许，被告人胡辰宁来到东莞市南城区街道宏远康城国际楼盘附近伺机盗窃。被告人胡辰宁在宏远康城国际楼盘监控室对出位置，见被害人杨某1和停放于该处的一辆蓝色电动自行车（价值250元），于是上前将该辆电动自行车的车锁撬开。被告人胡辰宁推着车迅速逃离现场过程中，被被害人杨某1和发现并当场抓获。破案后，以上涉案财物已经缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡辰宁在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人杨某1和的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，到案经过，行政处罚决定书，接受证据清单及发还清单，视频截图，被告人胡辰宁的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2015年3月30日12时许，被告人胡辰宁来到东莞市万江区曲海社区市场附近伺机盗窃。被告人胡辰宁在曲海社区市场一间自行车修理店门口，看见被害人杨某2停放于该处的一辆黑色九骏牌电动自行车（价值765元），被告人胡辰宁便上前抬起该辆电动自行车的后轮，再推着车迅速逃离现场。在逃离现场的过程中，被告人胡辰宁被被害人杨某2的儿子杨某3发现并当场抓获。破案后，以上涉案财物已经缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡辰宁在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人杨某3的证言及辨认笔录，被害人杨某2的陈述，现场勘查笔录，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，行政处罚决定书，证据保存决定书、清单及照片，被告人胡辰宁的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
3、2016年9月12日21时许，被告人胡辰宁来到东莞市东城区雍某小区内伺机盗窃。被告人胡辰宁来到雍华庭小区雍锦苑十楼10A的门口，见被害人简某1停放在该处的一辆蓝色九骏牌电动自行车（价值1406.25元）。被告人胡辰宁使用携带的一串电动自行车钥匙逐条尝试开锁，最后用其中的一条钥匙成功打开了该辆电动自行车的防盗锁，然后推着该电动自行车逃离现场。当被告人胡辰宁准备从雍某北门三号岗亭出去时，被值班保安员发现并截停。被告人胡辰宁见状慌忙弃车逃跑，跑至东城区东平街广汇地产门口时被保安抓获。破案后，以上涉案财物已经缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡辰宁在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人唐某的证言及辨认笔录，被害人简某1的陈述，现场勘查笔录、现场照片，价格认定明细，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人胡辰宁的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡辰宁无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人胡辰宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡辰宁已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡辰宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人胡辰宁适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人胡辰宁的身份问题。根据被告人胡辰宁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡辰宁以其自报身份予以判决。
视被告人胡辰宁的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡辰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押25天，即自2016年9月12日起至2017年3月17日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶慧欣
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初2986号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡辰宁，曾用名胡文飞，男，1980年7月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省蕲春县，（以上基本情况均由被告人胡辰宁自报）。曾因盗窃于2013年9月14日被东莞市公安局处行政拘留五日；因盗窃于2014年10月2日被东莞市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2015年3月31日被东莞市公安局处行政拘留十五日；现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2711号起诉书指控被告人胡辰宁犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人胡辰宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月2日20时许，被告人胡辰宁来到东莞市南城区街道宏远康城国际楼盘附近伺机盗窃。被告人胡辰宁在宏远康城国际楼盘监控室对出位置，见被害人杨某1和停放于该处的一辆蓝色电动自行车（价值250元），于是上前将该辆电动自行车的车锁撬开。被告人胡辰宁推着车迅速逃离现场过程中，被被害人杨某1和发现并当场抓获。破案后，以上涉案财物已经缴回并发还给被害人。上述事实，被告人胡辰宁在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人杨某1和的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，到案经过，行政处罚决定书，接受证据清单及发还清单，视频截图，被告人胡辰宁的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。2、2015年3月30日12时许，被告人胡辰宁来到东莞市万江区曲海社区市场附近伺机盗窃。被告人胡辰宁在曲海社区市场一间自行车修理店门口，看见被害人杨某2停放于该处的一辆黑色九骏牌电动自行车（价值765元），被告人胡辰宁便上前抬起该辆电动自行车的后轮，再推着车迅速逃离现场。在逃离现场的过程中，被告人胡辰宁被被害人杨某2的儿子杨某3发现并当场抓获。破案后，以上涉案财物已经缴回并发还给被害人。上述事实，被告人胡辰宁在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人杨某3的证言及辨认笔录，被害人杨某2的陈述，现场勘查笔录，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，行政处罚决定书，证据保存决定书、清单及照片，被告人胡辰宁的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。3、2016年9月12日21时许，被告人胡辰宁来到东莞市东城区雍某小区内伺机盗窃。被告人胡辰宁来到雍华庭小区雍锦苑十楼10A的门口，见被害人简某1停放在该处的一辆蓝色九骏牌电动自行车（价值1406.25元）。被告人胡辰宁使用携带的一串电动自行车钥匙逐条尝试开锁，最后用其中的一条钥匙成功打开了该辆电动自行车的防盗锁，然后推着该电动自行车逃离现场。当被告人胡辰宁准备从雍某北门三号岗亭出去时，被值班保安员发现并截停。被告人胡辰宁见状慌忙弃车逃跑，跑至东城区东平街广汇地产门口时被保安抓获。破案后，以上涉案财物已经缴回并发还给被害人。上述事实，被告人胡辰宁在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人唐某的证言及辨认笔录，被害人简某1的陈述，现场勘查笔录、现场照片，价格认定明细，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人胡辰宁的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡辰宁无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人胡辰宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡辰宁已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡辰宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡辰宁适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人胡辰宁的身份问题。根据被告人胡辰宁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡辰宁以其自报身份予以判决。视被告人胡辰宁的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡辰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押25天，即自2016年9月12日起至2017年3月17日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一六年十二月十六日书记员  叶慧欣（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初252号
原告：广州高卫物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号广州国际玩具礼品城二层07211铺。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕飞，国信信扬律师事务所实习人员。
被告：周杰，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：曹珊，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州高卫物业管理有限公司诉被告周杰、曹珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告广州高卫物业管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回对被告周杰、曹珊的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州高卫物业管理有限公司撤回对被告周杰、曹珊的起诉。
案件受理费805.3元，由原告广州高卫物业管理有限公司负担。
审判员 李小伟
二〇一八年二月十一日
书记员 黄曼玲
陈婷玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初159号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人廖某欢，男，1978年3月16日生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，暂住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2018年5月7日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人廖某欢犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人廖某欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月14日18时许，被告人廖某欢酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的轻骑-
铃木牌普通二轮摩托车搭乘其女儿廖某行驶至柳州市柳北区胜利立交桥路段时，摩托车车头部位与周某所驾驶的桂Ｂ×××××号起亚牌小轿车发生碰撞，被告人廖某欢驾车逃离现场，后周某驾车逼停被告人廖某欢所驾驶的摩托车的过程中，两车再次发生碰撞，造成轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，周某�打报警电话，执勤民警接警后赶到现场，发现被告人廖某欢涉嫌饮酒后驾驶机动车，便将被告人廖某欢送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇含量检测。经检测，被告人廖某欢的血液乙醇含量为125mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人廖某欢承担该起交通事故的全部责任，周某无责任。
另查明，2018年1月17日，公安人员对被告人廖某欢送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人廖某欢于同月31日主动到公安机关接受处理，并于同年2月5日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人廖某欢的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖某欢在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人周某的证言，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，被告人廖某欢的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人廖某欢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某欢在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人廖某欢的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人廖某欢予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一八年五月八日书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第194号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月8日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年8月11日被变更为取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员杨樱婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月3日23时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，从永春县某某镇东岳小区往榜头村方向行驶，途经某某镇榜头街某某超市门口路段时，被永春县公安局某某派出所的巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年8月3日23时34分，被告人王某某的血样中检出乙醇浓度为111.32mg／100ml。
又查明，被告人王某某所在地的村委会证明被告人王某某无违法违纪记录，村委会同意帮教、监管。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，闽C4JJ**号二轮摩托车行驶证、基本信息表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过、查询证明、工作说明，被告人王某某的户籍证明、机�车驾驶证，永春县苏坑镇熙里村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达111.32mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某某具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，�处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年八月十五日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
-3-
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第194号
公诉机关永济市人民检察院
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1964年4月10日出生，汉族，住永济市栲栳镇姚村*组。
被告人赵某某，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，购销人员，户籍所在地河北省邯郸市临漳县章里集乡北东坊村，现暂住永济市栲栳镇常青村，2009年10月12日因酒后故意伤害他人被临猗县公安局行政拘留3日；2010年7月29日因酒后寻衅滋事被临猗县公安局行政拘留5日，并处罚款200元。2014年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
辩护人麻某某，永济市法律援助中心律师。
永济市人民检察院以永检公�刑诉（2014）165号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某，被告人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2014年8月12日0时许，被告人赵某某酒后将果商董某某停放在本市栲栳镇长青街彦某果品收购站的大货车右侧玻璃砸坏后逃离，后又到彦某果品收购站将果品收购站的客房房门踹坏，无故对客商赵某某进行追打。被告人赵某某又持刀到彦某果品收购站对冯某某及其果商进行恐吓威胁。案发后被告人赵某某家属赔偿了被害人董某某、赵某某经济损失。公诉机关认为，被告人赵某某酒后无故对他人财物进行损坏、对他人进行追打，持械对他人进行恐吓，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某某诉请人民法院依法从重追究被告人的刑事责任；并请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人财产损失及人身损失1万元（其中：门损失1050元、医疗费179元、误工费8000元、护理费500元、营养费100元、伙食费250元）。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人愿意赔偿实际损失。
辩护人麻某某对公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事的事实不持异议；对于民事部分应该赔的都同意赔偿。被告人犯罪前就经常和原告人发生冲突，希望法庭根据被告人的认罪态度、案发�因，结合案情给于被告人公正合理的判决。
经审理查明，2014年8月12日0时许，被告人赵某某酒后将果商董某某停放在本市栲栳镇长青街彦某果品收购站的大货车右侧玻璃砸坏后逃离，后又到彦某果品收购站将果品收购站的客房房门踹坏，无故对客商赵某某进行追打。被朋友送回其暂住处后被告人赵某某又持刀返回到彦某果品收购站对冯某某及其果商进行恐吓威胁。案发后被告人赵某某家属赔偿了被害人董某某、赵某某经济损失，并取得董某某、赵某某的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：立案登记表；赵某某的报案材料及询问笔录；刘某某、冯某某、董某某、冯某某、冯某、马某某、董某某的询问笔录；扣押物品清单；作案工具照片；损坏车辆照片；冯某某收果店客房门损坏后的修理花费票据；现场平面图；�某某、赵某某出具的谅解书；被告人赵某某的户籍证明及供述。
同时查明，被告人赵某某给附带民事诉讼原告人冯某某造成的损失为门修理费1050元、医疗费179元、误工费320元（80元×4天）共计1549元。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的维修票据、永济市栲栳镇卫生院处方笺及《山西省人身损害赔偿标准》予以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后无故对他人财物进行损坏、对他人进行追打，持械对他人进行恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵某某依法应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某某造成的经济损失。关于附带民事诉讼原告人主张护理费、营养费、伙食费的诉讼请求，因与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第�十一条、第二十三条、第二十四条的规定不符，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费过高，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《山西省人身损害赔偿标准》的规定予以赔偿。案发后被告人积极赔偿被害人董某某、赵某某的经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人赵某某2009、2010年皆因酒后滋事两次被当地公安机关行政处罚，事后不吸取教训，改过自新，又因酒后寻衅滋事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失1549元。
三、作案工具砍刀一把，依法予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 焦蒙
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第194号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张某某，女，1983年3月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月4日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2014年3月4日被继续取保候审。因吸食毒品，2014年5月28日被永顺县公安局强制隔离戒毒二年。经永顺县人民检察院决定，2014年11月5日被永顺县公安局执行逮捕。因患病，2014年11月6日被永顺县人民检察院监视居住。2014年11月10日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员向清云、汪二贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日16时，租住在＊＊县＊＊镇“＊＊＊＊”小区二楼的肖某某因三楼住户唐某家的空调水滴到其墙壁上，便上楼与唐某协商解决此事。在协商的过程中肖某某与在唐某家玩耍的被告人张某某发生口角，继而相互扭打，在扭打过程中张某某用砖头将肖某某的鼻梁砸成轻伤。
2013年10月30日，被告人张某某赔偿了被害人肖某某医疗费等各项损失共计人民币5000元，与被害人肖某某达成了刑事和解协议，被害人肖某某对被告人张某某的行为表示谅解。2013年11月4日，经永顺县公安局城中派出所民警电话通知，被告人张某某主动归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、收条、刑事和解协议、病历资料、建议将在押人员张某某变更强制措施的报告、强制隔离戒毒决定书，证人唐某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人肖某某发生纠纷，并用砖头将被害人肖某某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张某某经永顺县公安机关电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害人肖某某的经济损失，与被害人肖某某达成了和解协议，其行为取得了被害人肖某某的谅解，应视为有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全英
二〇一四年十一月二十日
书记员 向上
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第194号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年3月10日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月15日，被告人蔡某某在未办理采伐许可证的情况下，采伐购买位于永城市龙岗乡蔡楼村庄西地生产路路北沿杨树57棵，经鉴定被滥伐的57棵杨树活立木蓄积为52.7350立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，现场勘查笔录，林业技术鉴定书，控告书、情况反映，出警经过，抓获经过，证人张某、王某某、王某甲、张某某、张某甲、王某乙、蔡某甲、田某某、田某甲、田某乙等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第194号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，暂住福建省（户籍地址：福建省永安市）。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审，同年4月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年3月7日凌晨5时许，被告人黄某某醉酒驾驶两轮摩托车从永安市中山路往火电厂方向行驶，行至永安市公安局燕北派出所门口时，被民警当场查获，并被带至三明市第二医院采血。经三明市第二医院检验：黄某某血液中的乙醇含量为234mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、到�经过、驾驶证等书证；2、证人王某的证言；3、被告人黄某某的供述和辩解；4、三明市第二医院检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 树苏建
二〇一四年六月六日
书记员 陈艳娇
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第194号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年11月22日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，因本案于2014年4月1日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2014）194号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，自2012年8月份开始，张某甲违反土地管理法规、未经国土部门批准，口头租用永登县大同镇保家湾村各社在本社马拉池沙沟内的集体土地用于采掘建筑用砂，过程中已形成5个大小不同的采砂点，改变了被占用土地的农用地性质。经永登县国土资源局实地勘测，现张某甲修建砂场、生产、堆料的行为已造成123.28亩的土地被破坏，其中未利用地92.1亩，一般耕地2.78亩，基本农田28.4亩。
上述事实，被告人张某甲未提出异议，并有永登县国土资源局永国土资《涉嫌犯罪案件移送书》，被告人张某甲基本信息，勘测笔录，永登县国土局责令停止违法行为通知书，四方数字测绘科技有限公司SF20143001号土地勘测定界技术报告，资源违法案件调查报告，张某甲租用林地契约及协议，保家湾村五至十社社长及群众代表会议记录，永登县国土资源局对大同镇保家湾村境内的马拉池沙沟张某甲恢复回填情况的说明，证人张某乙、张某丙、张某丁、陈某某、吴某某、李某某、刘某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反土地管理法规，非法占用农用地改变被占用土地用途，造成28.4亩基本农田及2.78亩的一般根地被改变农用地性质，属占用亩数较大，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，且被破坏农用地已大部分恢复，酌情对被告人张某甲从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 韦芳芳
山西省永济市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）永刑初字第194号公诉机关永济市人民检察院附带民事诉讼原告人冯某某，男，1964年4月10日出生，汉族。被告人赵海顺，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，购销人员，户籍所在地河北省邯郸市临漳县章里集乡北东坊村，2009年10月12日因酒后故意伤害他人被临猗县公安局行政拘留3日；2010年7月29日因酒后寻衅滋事被临猗县公安局行政拘留5日，并处罚款200元。2014年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人麻军政，永济市法律援助中心律师。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人赵海顺犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某，被告人赵海�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永济市人民检察院指控，2014年8月12日0时许，被告人赵海顺酒后将果商董某某停放在本市栲栳镇长青街彦青果品收购站的大货车右侧玻璃砸坏后逃离，后又到彦青果品收购站将果品收购站的客房房门踹坏，无故对客商赵某某进行追打。被告人赵海顺又持刀到冯某某果品收购站对冯某某及其果商进行恐吓威胁。案发后被告人赵海顺家属赔偿了被害人董某某、赵某某经济损失。公诉机关认为，被告人赵海顺酒后无故对他人财物进行损坏、对他人进行追打，持械对他人进行恐吓，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人冯某某诉请人民法院依法从重追究被告人的刑事责任；并请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人财产损失及人身损失1万元（其中：门损失1050元、医疗费179元、误工费8000元、护理费500元、营养费100元、伙食费250元）。被告人赵海顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人愿意赔偿实际损失。辩护人麻军政对公诉机关指控被告人赵海顺犯寻衅滋事的事实不持异议；对于民事部分应该赔的都同意赔偿。被告人犯罪前就经常和原告人发生冲突，希望法庭根据被告人的认罪态度、案发原因，结合案情给于被告人公正合理的判决。经审理查明，2014年8月12日0时许，被告人赵海顺酒后将果商董某某停放在本市栲栳镇长青街彦青果品收购站的大货车右侧�璃砸坏后逃离，后又到彦青果品收购站将果品收购站的客房房门踹坏，无故对客商赵某某进行追打。被朋友送回其暂住处后被告人赵海顺又持刀返回到彦青果品收购站对冯某某及其果商进行恐吓威胁。案发后被告人赵海顺家属赔偿了被害人董某某、赵某某经济损失，并取得董某某、赵某某的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：立案登记表；赵某某的报案材料及询问笔录；刘国际、冯养兵、董某某、冯某某、冯超、马俊强、董龙海的询问笔录；扣押物品清单；作案工具照片；损坏车辆照片；冯某某收果店客房门损坏后的修理花费票据；现场平面图；董某某、赵某某出具的谅解书；被告人赵海顺的户籍证明及供述。同时查明，被告人赵海顺给附带民事诉讼原告人冯某某造成的损失为门修理费1050元、医疗费179元、误工费320元（80元×4天）共计1549元。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的维修票据、永济市栲栳镇卫生院处方笺及《山西省人身损害赔偿标准》予以认定。本院认为，被告人赵海顺酒后无故对他人财物进行损坏、对他人进行追打，持械对他人进行恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵海顺依法应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某某造成的经济损失。关于附带民事诉讼原告人主张护理费、营养费、伙食费的诉讼请求，因与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定不符，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费过高，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《山西省人身损害赔偿标准》的规定予以赔偿。案发后被告人积极赔偿被害人董某某、赵某某的经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人赵海顺2009、2010年皆因酒后滋事两次被当地公安机关行政处罚，事后不吸取教训，改过自新，又因酒后寻衅滋事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人赵海顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）二、被告人赵海顺赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失1549元。三、作案工具砍刀一把，依法予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代审判员 叶  沛二〇一四年十二月三日书 记 员 �蒙
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1265号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
被告：李玉莲，女，1968年6月17日出生，汉族，个体工商户，身份证住址昆明市官渡区。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告李玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费7,597元，减半收取3,798.5元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年一月十日
书记员 依坎甩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1676号
原告：燕洪银。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：邢福堂。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
原告燕洪银与被告邢福堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕洪银及委托代理人许顺云，被告邢福堂的委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕洪银诉称，2015年9月8日9时40分左右，被告邢福堂未取得驾驶证，未戴头盔，驾驶鲁Ｃ×××××号“力之星”牌正三轮载货摩托车行驶到淄川区××××路处将原告燕洪银撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告邢福堂承担事故的主要责任。原告要求被告赔偿各项费用共10000元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至90000元。
被告邢福堂辩称，要求按照法律规定处理。
经审理本院认定，邢福堂系鲁Ｃ×××××号“力之星”牌正三轮载货摩托车的驾驶人和车辆实际所有人，该三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2015年9月8日9时40分左右，被告邢福堂未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“力之星”牌正三轮载货摩托沿西河镇西坪村西侧南北路由南向北行驶至事故地点时，遇燕洪银未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“嘉陵”牌二轮摩托车沿西河镇西坪村东西路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车受损，原告燕洪银受伤的道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定邢福堂承担事故的主要责任，燕洪银承担事故的次要责任。事故发生后，原告燕洪银到淄矿集团中心医院共住院治疗14天。
2016年6月2日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：燕洪银属八级伤残。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、身份证、户口本、常住人口登记卡、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邢福堂承担事故的主要责任，燕洪银承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。被告邢福堂系肇事车辆的驾驶人和实际所有人，也是该车辆的投保义务人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告邢福堂应先在机动车交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，结合本案实际情况，认定被告邢福堂承担70%的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、残疾赔偿金，原告属于农村户口，经鉴定构成八级伤残，按上年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算20年的30%，计款77580元；2、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院14天，属于二级护理，本院认定由1人护理，根据原告主张，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款1120元；3、精神损害抚慰金3000元，本院予以确认；4、交通费210元；5、误工费，根据原告具体伤情及公安部标准，本院确认原告误工时间计算至评残前一天，计268天，原告属于农村户口，按上年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算，计款9493元；6、鉴定费810元，本院予以确认。以上损失共计92213元。
被告邢福堂应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告燕洪银残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费91403元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费810元，由被告邢福堂负担70%计款567元，合计91970元。因原告诉讼请求为90000元，超出部分属原告自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告邢福堂赔偿原告燕洪银残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费90000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告燕洪银负担615元，被告邢福堂负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年八月五日
书记员 闫晓霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初710号
原告：郭森妹。
被告：林江武。
被告：张中平。
原告郭森妹与被告林江武、张中平为民间借贷纠纷一案，原告郭森妹于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林江武归还原告借款本金50000元及利息（自2015年2月15日起按月利率1.5%计算至付清之日止，计算至2016年3月份利息为9750元）；2、被告张中平对被告林江武的应付款负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭森妹到庭参加诉讼，被告林江武、张中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告林江武经被告张中平担保，向原告郭森妹借款50000元，约定月利率1.5%，半年付息，借款时间一年。借款至今，经原告多次催讨，被告林江武未归还本息分文，被告张中平也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江武在判决生效之日起十日内归还原告郭森妹借款本金50000元，并支付利息（利息从2015年2月15日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。被告张中平对被告林江武的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告林江武、张中平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1294元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执548号
申请执行人：缪彬彬，男，1983年7月31日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：常州市建发运输有限公司，组织机构代码，住所地常州市新北区黄河西路252号-43。
法定代表人崔雪梅，该公司总经理。
申请执行人缪彬彬与被执行人常州市建发运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）钟商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明被执行人常州市建发运输有限公司应归还缪彬彬借款100万元，承担诉讼费19400元，合计1019400元，执行费13832元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院予以受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产信息。2018年3月5日本院至被执行人住所地（新北区黄河西路252-43号）进行走访，发现该房屋现已由他人租赁使用。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人常州市建发运输有限公司列入失信人员名单库中并限制其法定代表人崔雪梅高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、走访照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第140号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄圳文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7761号
原告杨军，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告杨玉凤，女，1954年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人叶昌海，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省建瓯市东峰镇。
本院在审理原告杨军与被告杨玉凤、第三人叶昌海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨军于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨军负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3766号
原告：佟彩云，女，1968年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：钱玉霞。（已故）
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告佟彩云诉被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司（以下简称“鑫红霞公司”）、支雪松劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，因被告鑫红霞公司的法定代表人及股东均已故，需追加相应继承人并公告送达法律文书，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟彩云的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。被告鑫红霞公司、支雪松经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资3320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月到被告处应聘从事保洁工作，月工资为1530元，工作初期被告尚能按时给付工资，后期被告陆续拖欠原告工资，截至起诉前被告共拖欠原告2015年12月1日起3个月工资3320元。
被告鑫红霞公司、支雪松均未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月到被告处应聘从事保洁工作，月工资为1530元，工作初期被告尚能按时给付工资，后期被告陆续拖欠原告工资，截至起诉前被告共拖欠原告2015年12月1日起3个月工资3320元。
另查明，2017年3月21日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]210号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
再查明，鑫红霞公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。该公司的法定代表人为钱玉霞，该公司的股东为钱玉霞、支正付，现钱玉霞及支正付均已故，钱玉霞与支正付的继承人为支林林、支雪松，无其他继承人。经法庭询问，支林林表示放弃继承鑫红霞公司的股东资格及股份，并不参与该公司相关诉讼；支雪松表示继承鑫红霞公司的股东资格及股份，并参与该公司相关诉讼。为了查清案件事实，依原告申请，本院通知支雪松作为本案的被告参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案原告提供加盖鑫红霞公司公章的后厨人员工资汇总表，证明原告与鑫红霞公司存在劳动关系及被告拖欠工资数额，原告据证主张权利，本院予以支持。虽然被告支雪松是鑫红霞公司的股东继承人，但其本人并不是用工主体，鑫红霞公司现仍处于存续当中，所以被告支雪松在本案中不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟彩云拖欠工资3320元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 果宏宇
人民陪审员 马 亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 笛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初82号
原告十堰市优进劳务有限公司（以下简称优进公司），住所地：十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘启军。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解的权利。
原告十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司诉被告刘启军劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张京郧担任审判长，助理审判员宋岗担任主审、与助理审判员朱敏敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优进公司委托代理人刘金平，原告东风商用车有限公司委托代理人朱光辉，被告刘启军及其委托代理人轩传，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市优进劳务有限公司诉称：原告优进公司向仲裁委出具的收条及内容，证明优进公司与被告刘启军双方就经济补偿金问题达成了一致的协议，并已经履行。刘启军自己单方面解除劳动合同，根据法律规定不应当支付其经济补偿金。原告优进公司与原告东风商用车有限公司签订的劳务派遣协议，优进公司按照实际用工单位支付的工资，社保等费用通过银行转账支付给被告，综上仲裁委裁决补足数额不等的经济补偿金没有依据，请法院依法判决：1原告十堰市优进劳务有限公司不向被告刘启军补足经济补偿金10543.98元。2诉讼费由被告承担。
原告优进公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，机构代码证。
证据二、仲裁申请书。
证据三、劳动合同。
证据四、转岗通知，解除劳动关系证明书。
证据五、收条。
证据六、裁决书。
原告东风商用车有限公司诉称：依据优进公司举证提交的被告向优进公司出具的收条，完全可以证明双方就经济补偿金问题达成了一致并已经履行，故十堰市劳动人事仲裁委员会裁决优进公司向被告补足经济补偿金没有任何依据。同时十堰市劳动人事仲裁委员会裁决东风商用车有限公司承担连带责任没有依据，请法院依法判决1、优进公司不向被告刘启军支付经济补偿金10543.98元。2、东风商用车有限公司不对本案承担连带责任。
原告东风商用车有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁判书及送达回证。
证据二、本案用工单位与用人单位签订《劳务派遣协议书》2份。
被告刘启军辩称：1、原告的收条内容存在瑕疵不具备一般收条效应，收条中没有双方当事人的签字，没有诠释放弃全额经济补偿金的权利，因此不具备一般收条的效应，我们不认可他的效应，因此无效。按照现有标准，被告的补偿标准低于实际工资水平。收条是原告以模板形式让被告签写的，强迫被告不按模板写就不支付经济补偿金，因此收条不应采信。2、刘启军没有领取与广源劳务有限公司解除劳动关系的经济补偿金，原告优进在支付经济补偿金时已经把广源劳务有限公司的年限计算在内，他们的岗位没有发生变化，工作年限应连续计算，应由优进公司支付经济补偿金。东风商用车有限公司退回没有事实依据，东风商用车有限公司停产改造，应向相应的机关报告，而原告没有相应的证据，并且退回使得优进劳务没有按照规定支付经济补偿金，实际是给被告造成经济损失，东风商用车有限公司退回之后也没有积极的和被告沟通处理相关事宜，因此是存在过错的，所以我们认为用工单位应该承担相应的连带责任。
被告刘启军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、裁决书，证明双方协商解除劳动关系，被告的入职时间报酬等，用人单位也已经认可。
经审理查明：2009年3月，刘启军经十堰市广源劳务有限公司派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2013年5月，刘启军劳动合同到期转到优进公司，优进公司继续将刘启军派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2014年3月东风商用车有限公司铸造二厂开始停产改造，2014年7月29日，东风商用车有限公司将刘启军退回优进公司。刘启军于2014年7月3日向优进公司出具了《收条》内容为“本人自愿与十堰市优进劳务有限公司解除劳动合同，今收到优进劳务公司支付各项费用14450元，本人无异议，一切法律责任自负。”优进公司通过银行卡方式向刘启军支付了上述款项。事情发生后，刘启军提起劳动仲裁申请，要求优进公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为该收条不具有协议的性质，裁决优进公司补足刘启军经济补偿金10543.98元，东风商用车有限公司承担连带责任。
本院认为：刘启军与优进公司间建立了劳动关系，2014年7月，双方又协商解除了劳动关系。优进公司支付了刘启军经济补偿金14450元，刘启军已领取。本案争议的焦点是该收条是否具有协议的性质。收条内容为“本人自愿与十堰市优进劳务有限公司解除劳动合同，今收到优进劳务公司支付各项费用14450元，本人无异议，一切法律责任自负。”应视为刘启军明确放弃了按劳动合同法标准获得经济补偿金的权利。该收条是优进公司提供的内容，刘启军签名认可的，属于双方一致意思的表达，因此，该收条应视为双方达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。因刘启军没有提起撤销协议的劳动仲裁的请求，也没有提起撤销协议的诉讼，因此，该协议已经发生法律效力，双方应予履行。现协议已履行完毕，优进公司无需再支付刘启军经济补偿金。因优进公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第一项，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、十堰市优进劳务有限公司不支付刘启军经济补偿金10543.98元；
二、东风商用车有限公司不承担本案的民事责任。
案件受理费20元，由十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
代理审判员 宋 岗
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈彧彬
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初498号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路智慧花苑小区15号B栋908室。
法定代表人李振琛，董事长。
被告杨晨晖，男，汉族，1990年7月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告杨晨晖物业服务合同纠纷一案，原告屏南县安康物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年五月九日
书记员 叶常凤