天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9590号原告：李桂兰，女，1933年6月17日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：杨秀萍，女，1959年12月27日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张淑伶，女，1985男3月2日生，汉族，居民，住天津市河西区。上列三原告委托诉讼代理人：张国亮（原告李桂兰之孙、杨秀萍之子、张淑伶之兄），1982年11月17日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张国亮，同上列三原告委托诉讼代理人张国亮。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢钰承，该公司员工。原告李桂兰、杨秀萍、张淑伶、张国亮与被告杨凯、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，四原告申请撤回对被告杨凯的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀萍及李桂兰、杨秀萍、张淑伶委托诉讼代理人张国亮、被告保险公司委托诉讼代理人邢钰承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计122000元（医疗费10000元、死亡赔偿金限额110000元、电动车损失2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李桂兰、杨秀萍、张国亮、张淑伶分别为张某之母、妻、儿子和女儿。2017年7月15日22时56分，杨凯驾驶未按期检验的津Ｇ×××××号大众牌小型汽车沿宝中道自西向东行驶至兴海路交口西侧时，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行由张某驾驶的电动自行车后部，造成两车损坏，张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，杨凯弃车逃逸。此事故经交警部门认定，杨凯承担事故全部责任；张某不承担事故责任。杨凯所驾车辆登记所有人为戚健，在被告保险公司处投保了交强险。事发后，原告与杨凯达成和解协议，杨凯在被告保险公司应赔偿部分之外给付了四原告部分损失，故原告提起诉讼。保险公司辩称，津Ｇ×××××号大众牌小型汽车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。由于事故车驾驶员未取得合法的驾驶资格，故我公司在交强险责任限额内不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告杨秀萍与原告张国亮、张淑伶系母子、女关系；受害人张某系原告李桂兰之子、杨秀萍之夫，张国亮、张淑伶之父。2017年7月15日22时56分许，杨凯持有军队核发、准驾车型为“B”的驾驶证驾驶未定期检验的津Ｇ×××××号大众牌小轿车沿宝中道自西向东行驶至兴海路交口西侧时，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行由张某驾驶的电动自行车后部，造成两车损坏，张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，事发后，杨凯弃车逃逸。同年7月31日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，认定杨凯承担事故全部责任；张某不承担事故责任。事发后，原告与杨凯达成和解协议，约定由杨凯一次性支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失及拖运费、处理事故人员误工费、交通费等损失柒拾万元（700000.00），支付方式:由原告在杨凯所驾车辆投保交强险责任限额内通过诉讼主张壹拾贰万元（120000.00），赔偿金额不足壹拾贰万元（120000.00），由杨凯通过现金方式在保险公司赔偿后2个工作日内补齐余额，剩余伍拾捌万元（580000.00），前期已支付伍万元（50000.00），余额伍拾叁万元（530000.00）由杨凯一次性现金支付，于2017年8月31日支付。协议签订后，杨凯已按协议约定履行义务。涉案津Ｇ×××××号大众牌小轿车登记所有人为戚健，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于被告保险公司承保期间内。本院认为，此次交通事故经公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定事故当事人杨凯负事故全部责任，受害人张某不负事故责任客观、公正，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，侵权人李凯持军队核发、准驾车型为“B”的驾驶证驾驶未定期检验的车辆上路行驶过程中与受害人张某发生交通事故，致张某受伤后经医院抢救无效死亡。由于杨凯所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，且此事故发生于被告保险公司承保期间内，故对于原告因受害人张某死亡产生的人身损失，被告保险公司理应依据上述相关规定在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告保险公司拒绝赔偿依据不足，本院不予采信。被告保险公司赔偿后可向侵权人进行追偿。原告就其请求医疗费提供了相应票据、急诊病人抢救记录等证据予以证实，本院予以确认，据此认定原告支出医疗费5622.75元，此款由被告保险公司在交强险责任医疗费用限额内支付。受害人张某于1958年9月28日出生，系农村居民，其死亡赔偿金远超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内支付110000元。原告请求支付电动车损失无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李桂兰、杨秀萍、张淑伶、张国亮经济损失合计115622.75元；二、驳回四原告其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，已减半收取455元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一七年十二月七日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。