wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1839号
原告：张某，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，电话182XX****XX。
委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告：王某1（张某妻子），女，1972年3月6日出生，汉族，农民，电话182XX****XX。
被告：王某2，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，电话187XX****XX。
委托诉讼代理人：车某，系王某2丈夫。
原告张某、王某1与被告王某2农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理本案后，于2016年12月28日作出（2016）甘0723民初67号民事判决，宣判后原告张某、王某1不服，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）甘07民终58号民事裁定，撤销本院（2016）甘0723民初67号民事判决，发回重审。本院于2017年8月15日受理后，于同年11月15日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人丁某、原告王某1、被告王某2及委托诉讼代理人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告耕地3.3亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年6月，农村完善二轮承包时，原告张某父亲张洪会依法承包了原沙滩村委会发包的土地12.15亩，并签订土地承包合同，依法取得了12.15亩土地承包经营权，承包经营期限30年。2004年春，因原告耕种不便，暂时将其中的3.3亩地交被告代耕，约定被告临时种几年由原告继续耕种，2008年原告父亲病故。2015年春，原告要求被告返还自己的3.3亩承包地，遭被告拒绝。2015年5月原告母亲病故，后村委会对涉诉土地进行调解，原被告未达成协议。现起诉要求处理。
被告王某2辩称：对原告诉称1998年原告父亲张洪会承包12.15亩土地的情况不清楚，2004年春天被告代耕3.3亩土地不属实。实际情况是：涉案土地是张某父亲张洪会于1988年退回了社集体，社里又对该土地重新进行了发包。经过发包，涉案土地由被告前夫张保怀耕种，被告已经从1988年耕种至今。上述事实由2008年2月15日新华村调解委员会出具的证明予以确认，并由原沙滩村四社村民盖章为证。被告前夫张保怀是从社集体承包的涉诉土地，原被告之间不存在代耕土地的问题。且被告在耕种期间承担了按照耕地面积分摊的各种义务工、修水库、水渠、建学校等各项筹资款，如果原告想要回耕地，要按照每年每亩700元的标准对被告进行相应的补偿，补偿期限30年，补偿金额合计68000元。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。
庭审中，原告张某、王某1向法庭提交承包合同一份、土地承包经营权证书一份，证明涉案的3.3亩耕地包含在原告父亲张洪会与原沙滩村村委会签订的12.15亩土地承包合同内。被告王某2为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交2008年2月15日新华村调解委员会出具的由原沙滩村四社村民盖章的证明一份，证明涉案耕地自1988年起始终由被告耕种，由于二轮承包时并没有入户登记，属登记错误。经质证，原告对该证据提出异议，认为该证明不能对抗土地承包合同和土地承包经营权证书的效力。法庭认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，是否进行登记公示不是设立条件，故对原告的证据予以采信确认。由于张某父母已经过世多年，张保省现在外地务工、且出具了委托书，张艳萍离婚后外出现下落不明，原告张某、王某1作为土地承包方代表主张权利，符合法律规定。
本院经审理认定的案件事实如下：二原告系夫妻关系。原沙滩村四社在合村并社时合并为新华村六社。国家实行农村土地联产承包责任制时，原告张某家庭承包了原新华乡沙滩村四社12.15亩土地，承包土地登记在原告张某父亲张洪会名下。1989年至1990年期间，张洪会将位于沙滩村四社东荒地2亩（四至为东至树林、西至水沟、南至张洪书地、北至张保平地）和位于大坝洋处土地1.3亩（四至为东至路、西至张洪英地、南至张保周地、北至张保虎和张洪英的地）流转给被告王某2前夫张保怀耕种。后张保怀与被告王某2结婚，一直耕种该部分土地。1998年6月29日，沙滩村村民委员会与原告张某父亲张洪会签订了《临泽县土地承包合同》，包含涉诉的3.3亩土地在内的12.15亩土地仍由张洪会家庭承包经营。签订土地承包合同时，张洪会家庭成员包含原告张某和张保省兄弟在内共5人，分别为张洪会夫妻二人及张保省、张某、张艳萍。临泽县农业承包合同管理委员会以鉴证机关名义在该合同上盖章。后张保怀、张洪会先后死亡，被告王某2与车某结婚，二人仍耕种涉诉的3.3亩土地。2008年5月，张某、张保省以车某和张保银为被告向本院提起诉讼，要求车某返还涉诉的3.3亩土地，要求张保银返还另1亩土地。本院审理后于2008年7月8日作出（2008）临民初字第698号民事判决，判决驳回张某和张保省的诉讼请求。张某、张保省不服判决提起上诉，张掖市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008)张中民终字第418号民事裁定，以原审认定部分事实不清，证据不足，判处不当为由裁定发回本院重审。在重审过程中，张某和张保省申请撤回起诉，本院于2009年3月26日作出（2009）临民初字第326号民事裁定，裁定准予撤诉。二原告于2016年1月4日又向本院起诉要求处理。
另查明，二轮承包时，被告王某2家的承包土地登记在其前夫张保怀名下，登记的承包土地面积为4.05亩，没有包括涉案的3.3亩土地。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，是为了赋予农民长期而有保障的土地使用权，农村土地实行以”户”为单位的家庭承包责任制，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告主张的涉案耕地包含在其父张洪会与村委会签订的土地承包合同中，且依法取得了《农村土地承包经营权证书》，足以证明原告为涉诉土地承包经营权人。被告辩解涉案耕地已通过社集体转让给其耕种，但在原告承包经营权未经法定程序予以消灭之前，同一块耕地不应确认两个土地承包经营权，且被告亦无充分证据证明其主张，故本院不予采信。农村承包耕地流转的方式有转包、出租、互换、转让、入股等方式，从本案事实看，被告虽辩解其自1988年就开始耕种涉案土地，但并不是来自前述流转方式，故应视为代耕，现原告主张返还，应予支持。被告对涉案土地耕种多年，承担了该诉争耕地上承载的义务，同时在提高土地生产能力上进行了一定的投入，故对被告提出的补偿要求予以采纳，但其主张标准过高，根据本地生产经营实际，法庭评议后酌情认定补偿标准为每年每亩50元，计算30年为4950元（3.3亩×50元×30年=4950元）。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条二款之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内返还原告张某、王某1耕地3.3亩，其中位于沙滩村四社东荒地2亩（四至为东至树林、西至水沟、南至张洪书地、北至张保平地），位于大坝洋处土地1.3亩（四至为东至路、西至张洪英地、南至张保周地、北至张保虎和张洪英的地）。
二、原告张某、王某1补偿被告王某2提高地力投入4950元（3.3亩×50元×30年=4950元），限于本判决生效后一次性付清。
案件受理费100元，由被告王某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李鸿杰
审 判 员 熊生平
人民陪审员 曹天武
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾雅妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3248号
罪犯李涛。
天津市津南区人民法院于2012年11月2日作出（2012）南刑初字第576号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000年。该犯现刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2015年9月29日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5246号
罪犯宋来鑫，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人宋来鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人宋来鑫不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）津高刑二终字第36号刑事判决，维持原判对上诉人宋来鑫的定罪量刑。执行刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋来鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋来鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋来鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋来鑫减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5246号
罪犯宋来鑫。
本院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人宋来鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人宋来鑫不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）津高刑二终字第36号刑事判决，维持原判对上诉人宋来鑫的定罪量刑。执行刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋来鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋来鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋来鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋来鑫减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第156号
申请执行人韦某勤，男，瑶族，1974年8月24日生，住所地巴马瑶族自治县。
被执行人黄某发，男，汉族，1972年8月24日生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。
本院于2015年4月7日作出的（2015）巴民初字第249号民事调解书已发生法律效力。权利人韦某勤于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人黄某发支付劳务费10025元（含诉讼费25元）。本院立案受理后于2015年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某发在规定的期限内向申请执行人韦某勤履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年11月12日双方达成和解协议即一、被执行人黄某发应支付给申请执行人韦某勤劳务费10025元（含诉讼费25元）。现被执行人黄某发约定于2015年11月24日前给付申请执行人韦某勤6000元，余下4025元被执行人黄某发限于2015年12月15日前全部付清，申请执行人对被执行人履行期限无异议。双方约定如被执行人再逾期履行，则由人民法院强制执行；三、申请执行费50元，被执行人黄某发自愿负担。被执行人黄某发已按双方
协议的约定通过现金缴款的方式履行了第一期6000元
的义务。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄某发已按照执行和解协议书的约定履行了第一期给付义务。对于第二期给付义务，因双方约定给付的时间未到，加上被执行人黄某发从事建筑工程行业，对余下的4025元给付义务，被执行人黄某发应该有能力支付的。因此，本案强制执行程序可以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年十二月三日
书 记 员 覃 山
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第156号
申请执行人韦仕勤，男，瑶族，1974年8月24日生，住所地巴马瑶族自治县。
被执行人黄洪发，男，汉族，1972年8月24日生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。
本院于2015年4月7日作出的（2015）巴民初字第249号民事调解书已发生法律效力。权利人韦仕勤于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人黄洪发支付劳务费10025元（含诉讼费25元）。本院立案受理后于2015年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄洪发在规定的期限内向申请执行人韦仕勤履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年11月12日双方达成和解协议即一、被执行人黄洪发应支付给申请执行人韦仕勤劳务费10025元（含诉讼费25元）。现被执行人黄洪发约定于2015年11月24日前给付申请执行人韦仕勤6000元，余下4025元被执行人黄洪发限于2015年12月15日前全部付清，申请执行人对被执行人履行期限无异议。双方约定如被执行人再逾期履行，则由人民法院强制执行；三、申请执行费50元，被执行人黄洪发自愿负担。被执行人黄洪发已按双方协议的约定通过现金缴款的方式履行了第一期6000元的义务。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄洪发已按照执行和解协议书的约定履行了第一期给付义务。对于第二期给付义务，因双方约定给付的时间未到，加上被执行人黄洪发从事建筑工程行业，对余下的4025元给付义务，被执行人黄洪发应该有能力支付的。因此，本案强制执行程序可以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年十二月三日
书 记 员 覃 山
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催97号
申请人：郑州海纳家用电器有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路15号方达酒店用品摊位新南区40号，统一社会信用代码：91410104098187757B。
法定代表人：王彤彤，总经理。
申请人郑州海纳家用电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43947771、票面金额5万元、出票日期2017年6月30日、到期日期2017年12月30日、出票人重庆耘琅金属材料有限公司、收款人重庆腾劲商贸有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州海纳家用电器有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王建成
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第969号
原告于翠华，农民。
原告鞠豪爽，城镇居民。
二原告之委托代理人赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告杨志海，农民，现羁押于威海监狱。
本院在审理原告于翠华、鞠豪爽诉被告杨志海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二○一五年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于翠华、鞠豪爽撤回起诉。
案件受理费5390元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年八月十二日
书记员 于亚琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22310号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。统一社会信用代码：×××87Ｔ。
法定代表人：李鸣，经理。
委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代�人：杨幸芳，公司职员。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司。住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦Bl区*层201-68。统一社会信用代码：×××94Ｃ。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。统一社会信用代码：×××23Ｍ。
法定代表人：曾浩，总经理。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网天津公司）、原审被告深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称深圳雷柏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐视网天津公司于2017年6月14日以其与未来电视公司已达成调解协议为由，向本院申请撤回对深圳雷柏公司的起诉。
本院认为，原审原告乐视网天津公司在本案二审期间申请撤回对深圳雷柏公司的起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利。该撤诉申请经未来电视有限公司同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对深圳雷柏科技股份有限公司的起诉。
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7746号民事判决第二项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22310号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。统一社会信用代码：×××87Ｔ。法定代表人：李鸣，经理。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代�人：杨幸芳，公司职员。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司。住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦Bl区*层201-68。统一社会信用代码：×××94Ｃ。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。原审被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。统一社会信用代码：×××23Ｍ。法定代表人：曾浩，总经理。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网天津公司）、原审被告深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称深圳雷柏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视网天津公司于2017年6月14日以其与未来电视公司已达成调解协议为由，向本院申请撤回对深圳雷柏公司的起诉。本院认为，原审原告乐视网天津公司在本案二审期间申请撤回对深圳雷柏公司的起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利。该撤诉申请经未来电视有限公司同意，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对深圳雷柏科技股份有限公司的起诉。二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7746号民事判决第二项。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民特40号
申请人：李某一，女，2010年3月17日出生，住重庆市奉节县。
申请人：李某二，男，2012年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
监护人：李某三，女，1962年6月5日出生，住重庆市云阳县。
2018年4月10日，本院收到申请人李某一、李某二的申请书。申请人李某一、李某二向本院提出申请：宣告申请人李某一、李某二母亲韩平失踪。事实和理由：申请人李某一、李某二的母亲韩平于2015年离家出走，至今下落不明，请求法院宣告失踪。
本院认为，申请人李某一、李某二申请的被申请人的身份信息不明确，无法查明其被申请人是谁，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对申请人李某一、李某二的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 程政清
二〇一八年四月十日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1538号
原告：余姚通天寺。
负责人：刘建民（法号释悟海），系该寺住持。
被告：胡松法。
原告余姚通天寺与被告胡松法追偿权纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告代偿款60000元，支付自立案之日起至款项付清之日止以60000元为基数、按年利息6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告胡松法向案外人慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站（雪强租赁站）租赁钢管等，并于2013年9月15日签订租赁合同一份，原告余姚通天寺在该合同上作为被告胡松法的担保人盖章，为被告的租赁费付款义务提供担保。后被告胡松法因拖欠案外人雪强租赁站租赁费及钢管，雪强租赁站于2015年8月17日诉至法院，要求被告胡松法支付租赁费60563.21元，支付违约金24062.50元，归还钢管132.85米、扣件2216只、套管29只，如不能归还，需赔偿雪强租赁站20617元，并要求原告余姚通天寺承担担保责任。在该案审理过程中，雪强租赁站申请撤回对被告胡松法的起诉，本院裁定予以准许；经本院主持调解，雪强租赁站与原告余姚通天寺自愿达成协议：一、余姚通天寺应于2015年9月底前支付雪强租赁站租赁费担保款60000元；二、雪强租赁站自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费1300元，减半收取计650元，由余姚通天寺负担，于该调解协议生效后七日内交纳法院。后余姚通天寺于2015年9月30日支付雪强租赁站担保款60000元。被告胡松法至今未向原告余姚通天寺支付该60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松法应于本判决生效后七日内支付原告余姚通天寺代偿款60000元，并赔偿该款自2015年11月13日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告胡松法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 戚 威
代理审判员 黄金锦
二〇一六年二月十七日
代书 记员 施邹芸
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1054号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：张敏，该支行行长。
被告：迟开全，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周小香，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟开生，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告迟开全、周小香、迟开生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年五月三十日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1054号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：张敏，该支行行长。被告：迟开全，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：周小香，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：迟开生，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告迟开全、周小香、迟开生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年五月三十日书记员  解辉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第306-1号
申请人芒市聚丰小额贷款有限公司，住所地：云南省芒市。
法定代表人张永生，该公司董事长。
被执行人马德菊，女，回族，1963年12月生，云南省芒市人，住云南省芒市。
本院在执行芒市聚丰小额贷款有限公司与马德菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马德菊名下无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第306号案件的本次执行程序。
如申请人芒市聚丰小额贷款有限公司发现被执行人马德菊有可供执行的财产，可请求人民法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 管有际
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭帮贵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12187号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告唐建龙，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告唐建龙信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年11月16日向本院申请撤回对被告�建龙的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4449号
原告上海耀美塑胶色母有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄怡中，该公司总经理。委托代理人陆少华，上海悦南律师事务所律师。被告昆山昊群塑胶制品有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人孙晓燕。原告上海耀美塑胶色母有限公司与被告昆山昊群塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，须采用公告方式送达，故于同年2月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆少华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海耀美塑胶色母有限公司诉称，2014年9月至11月期间，被告向原告采购塑胶色母产品，总计货款金额人民币(币种下同)143,073元。原告已经履行了全部供货义务并开具发票，但被告一直未支付货款。嗣后，原、被告于2015年9月21日签订《付款协议》，约定系争货款自2015年10月起分期付清，并约定了违约及管辖条款。现被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款143,073元；2、被告支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告昆山昊群塑胶制品有限公司未作辩称。原告上海耀美塑胶色母有限公司为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、订货单36张，证明原、被告在2014年9月至11月期间存在真实买卖关系，订货单上载明了货物种类及价格等；2、2014年10月27日、11月26日、12月24日的上海增值税专用发票及销售货物或者提供应税劳务清单各3份，证明原告在交付货物后向被告开具了相应发票，明确双方发生的货款金额为143,073元；3、2015年9月21日《付款协议》1份，证明原、被告就货款金额及付款方式进行确认，并约定了违约条款以及争议管辖法院等。被告昆山昊群塑胶制品有限公司对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2014年9月至11月期间向被告供应塑胶色母产品，但双方未签订过任何书面形式的买卖合同，原告仅根据被告的订货单予以供货。原告在完成全部供货义务后向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告一直怠于履行付款义务。原、被告遂于2015年9月21日达成《付款协议》，确认被告共计结欠原告货款143,073元，该款项被告承诺将在2015年10月、11月各支付5万元，余款将在同年12月付清。若被告任何一期未按约履行上述付款义务，原告有权要求被告立即付清全部款项并另行支付违约金5万元。协议履行中发生争议、或者被告未按照本协议履行时，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告仍未支付过任何款项。本院认为，根据原告提供的订货单、增值税专用发票、《付款协议》以及其在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间实际发生了买卖关系，该买卖关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。系争《付款协议》真实、合法、有效，且能与其他证据形成有效证据链，被告理应根据协议上确认的货款金额即143,073元履行相应的付款义务。协议签订后，被告一直怠于履行付款义务的行为显属违约，应根据协议的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付143,073元货款以及5万元违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀美塑胶色母有限公司货款143,073元；二、被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀美塑胶色母有限公司违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,06.09元、公告费560元，合计4,966.09元，由被告昆山昊群塑胶制品有限公司负担(此款被告于判决生效之日十日内直接支付给原告上海耀美塑胶色母有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 盛建华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4449号
原告上海耀美塑胶色母有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄怡中。
委托代理人陆少华，上海悦南律师事务所律师。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司，注册地江苏省昆山市。
法定代表人孙晓燕。
原告上海嘉保塑胶工业有限公司与被告上海歆兆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 盛建华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执471号
申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司。住所地：南昌市文教路。
法人代表：万国湲，该公司董事长。
被执行人：江西省资溪县青云地板集团有限公司，住所地：江西省资溪县。
被执行人：张劻文，男，汉族，住宜春市奉新县。
被执行人：赖章梅，女，汉族，住宜春市奉新县。
本院在执行江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与赖章梅、张劻文、江西省资溪县青云地板集团有限公司追偿权纠纷一案中，本院启动了财产调查程序，但均未找到被执行人的财产线索，截止2018年4月17日，本案执行标的为1823.530233万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为1823.530233万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一八年四月十七日
书记员 邹丽娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执321号
申请执行人伊春东方典当有限公司。
法定代表人：李继超，该公司经理。
被执行人白同友，男，1954年5月1日出生，回族，现住伊春区。
申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人白同友典当纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）黑0702民初818号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春东方典当有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人白同友无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）黑0702民初818号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年五月十六日
书记员 李 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0503民初159号
原告：王玉洁，女，1948年10月20日出生，汉族，住址山东省烟台经济技术开发区宁海小区**号楼*单元**号，现住广西北海市海城区。
被告：周袁丽，女，1984年9月12日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区C区四委*组**号，现住广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。
被告：王晓亮，男，1983年12月17日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区C区四委*组**号，现住广西北海市海城区。
原告王玉洁与被告周袁丽、王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，根据被告周袁丽的申请，依法追加王晓亮作为本案的共同被告参加本案的诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理。原告王玉洁、被告周袁丽的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告王晓亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉洁向本院提出诉讼请求：判令被告周袁丽偿还原告借款73000元及偿还借款利息8640元（利息以80000元为基数，按年利率6%，自2014年8月15日起暂计至2018年1月15日止，以后另计）。事实和理由：因经济困难，被告周袁丽于2014年8月15日向原告借款80000元，并承诺于2015年年初归还。期间，被告周袁丽借款不还用于购车、购房。经多次催讨，被告周袁丽在2016年8月16日前共计还款6000元。至2016年8月16日，被告周袁丽立下《借条》，承诺偿欠借款74000元于2017年12月31日前还清，如未按时还清则以自有房产北海市银海区房作为抵押物。之后，被告周袁丽于2016年10月20日还款1000元，至今被告周袁丽尚欠原告借款本金73000元及相应利息。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。
被告周袁丽辩称：不同意原告王玉洁的诉讼请求。向原告借款80000元是事实，但借款后被告实际偿还借款本金11000元及每个月偿还支付几百元相应本金，具体数额记不清了，以原告认可的为准。另外，原、被告的借款未约定利息，故被告不同意原告的利息请求。此外，涉案的债务发生在被告周袁丽与被告王晓亮婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王晓亮未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年8月16日，被告周袁丽向原告王玉洁出具了一份《借条》，内容：“2014年8月中旬借款人周袁丽借到王玉洁人民币捌万元整，￥80000.00元，仅还陆仟元整，￥6000.00元，余款柒万肆仟元整，￥74000.00元，借款人周袁丽承诺2017年12月31日前还清余款柒万肆仟元整，￥74000.00元，如未按时还清借款，周袁丽承诺以自有房产北海市银海区房，作为抵押物，到期不归还走法律程序，起诉处理此房产，扣除借款。”上述《借条》，当事人未约定利息。之后，经原告多次追讨，截止2018年1月15日止，被告周袁丽共计归还借款6200元，至今尚欠原告借款本金67800元。
另查明，涉案用于抵押的位北海市银海区号房屋，原、被告双方未到相关部门办理抵押登记。
还查明，被告周袁丽、王晓亮于2006年1月6日登记结婚，两人于2018年2月13日在本院协议离婚。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告、被告周袁丽提交的《居民身份证》、《借条》、《商品房买卖合同》等，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告立据借到原告款项后，未能按约定归还借款，已构成违约，应承担民事责任。庭审中，原告与被告周袁丽均认可涉案的《借条》出具后，截止2018年1月15日止，被告周袁丽共计归还借款6200元；但原告认为该还款中，其中还本金1000元、还利息5200元；而被告周袁丽认为，《借条》中并未约定利息，该6200元均为归还本金。本院认为，原告主张上述还款中有本金和利息，与《借条》约定内容不符，对此被告亦予以否认，故上述还款应认定是归还本金。此外，根据《借条》约定，原告要求自借款之日起计付利息，没有依据；根据法律规定，原告可按年利率6%向被告主张逾期还款利息。本案中，涉案债务发生在被告周袁丽、王晓亮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周袁丽、王晓亮应返还给原告王玉洁借款本金67800元及利息（利息以67800元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计至偿清之日止）；
二、驳回原告王玉洁的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告王玉洁负担50元，被告周袁丽、王晓亮共同负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1840元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 丰
二〇一八年四月八日
书记员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1142号
原告李祥。
原告王新玲。
二原告委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州中诚房地产开发有限公司。
法定代表人张娟娟，该公司经理。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市国贸商都商业有限公司。
法定代表人陈炳宇，该公司经理。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告李祥、王新玲与被告沧州中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、沧州市国贸商都商业有限公司（以下简称国贸公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥及二原告的委托代理人李秀树、石晓艳，被告中诚公司的委托代理人程军林、被告国贸公司的委托代理人刘厚绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥、王新玲诉称，2009年1月10日，原告李祥按照两被告确定的购房模式和被告国贸分别签定了《国贸尚街预定协议》和《委托经营协议》，而后原告向国贸公司交纳部分购房款。2011年4月17日，原告李祥向两被告交齐全部购房款166536.5元，当日原告李祥与中诚公司签订《商品房买卖合同》。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于两被告的控制之中。2014年1月4日，国贸公司提出《国贸尚街商铺处置方案》，该方案违背了原告李祥和中诚公司签订的《商品房买卖合同》约定内容，导致合同目的不能实现。另，自原告购房至今，两被告均不能如约履行自己的义务，其行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决：1、依法解除原告和中诚公司签订的《商品房买卖合同》，退回原告购房款166536.5元；2、二被告连带赔偿原告损失9432元；3、二被告承担本案诉讼费用。原告对起诉变更如下：1、判令二被告连带向原告交付原告购买的房屋；2、依法判令二被告连带给付原告租金自2013年8月1日至实际交付房屋为止，标准按照被告给付原告的2013年1月至2013年7月租金计算。
被告中诚公司辩称，我方已按合同约定履行义务，双方之间的合同已经履行完毕，现在原告主张我公司实际控制房屋没有事实和法律依据。我公司更没有赔偿原告损失的义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告国贸公司辩称，我公司并未实际控制本案所涉房屋，而是由于商场不经营，为了整栋大楼的安全，由物业公司在负责看管，至今已经拖欠大量物业费。原告主张我公司连带承担交付义务和给付租金义务没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二原告为证实其主张，提交如下证据：1、被告在沧州晚报所发报的售房公告。2、二被告在售房时所做出的部分宣传彩页。3、2012年7月30日被告单方制作的协议书一份。4、被告2014年1月4日所制作的国贸商街商铺处置方案。5、国贸商街十五位业主代表和中诚房地产开发有限公司副总刘振海所进行的三次会谈视频录像。6、商品房买卖合同一份、房产证一份、委托经营协议一份、购房发票一张、银行明细一份。
二被告未提交证据。
经审理查明，李祥与王新玲系夫妻关系。2011年4月17日，原告李祥与中诚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦2层217铺，买受人于2011年4月1日前一次性支付首付款143075元。同时，合同附件四约定：合同补充协议第4条写明“为了商场管理需要，双方自愿选聘沧州市国贸尚都商业有限公司经营管理公司为商业管理公司，在房屋交付时由买受人与该公司签订委托管理协议”。合同附件六中注明，共有人为王新玲。2012年11月22日，原告李祥、王新玲取得该商铺的房屋所有权证书，房屋所有权证号为房权证沧字第××号。自二原告购房至今，所购买的商铺一直处于被告国贸公司的控制之中。
2009年1月10日，李祥（甲方）与国贸公司（乙方）签定了《委托经营协议》，该协议主要约定：甲方将位于运河区新华中路“国贸尚街”2层217号商铺，商铺面积16.28平方米，委托给乙方全权经营管理。委托期限为一年，自2010年12月30日至2011年12月29日止。委托管理期间，乙方支付给甲方1年委托经营收益14150元。
另查明，根据原告提交的沧州银行活期账户交易明细，2013年1月1日至2013年7月30日，连续七个月，国贸公司以“租金”名义每月向原告账户打款786元。自2013年8月至今，被告国贸公司未向原告支付租金。
本院认为，原告李祥与中诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已经按照合同约定全面履行了各自义务，二原告已取得运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦217铺所有权，故本院对原告要求被告中诚公司交付房屋的诉讼请求不予支持。原告提交的与被告国贸公司签定的《委托经营协议》虽系复印件，但能与被告方无异议的《国贸尚街商铺处置方案》相互印证，能够证实该协议存在的真实性，故本院对该《委托经营协议》予以确认。该协议于2011年12月29日到期后，双方虽未签订新的协议，但根据原告提交的银行交易明细，至2013年7月止，被告沧州市国贸商都商业有限公司一直以“租金”名义，按786元／月向原告名下账户打款，并且原告的商铺至今仍在被告国贸公司管理控制中，因此，二原告与被告国贸公司之间形成事实上的委托经营关系。因被告国贸公司自2013年8月起未向原告支付租金，故原告有权解除委托经营关系，要求被告国贸公司交付217铺并自2013年8月起按786元／月标准支付原告租赁费至房屋交付之日。同时，根据合同的相对性原则，中诚公司不是委托经营合同中的当事人，不应承担支付租金的义务，故对原告要求被告中诚公司赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市国贸商都商业有限公司将绿洲大厦217铺交付二原告。
二、被告沧州国贸商都商业有限公司自2013年8月起按786元／月标准支付二原告租赁费至其将房屋交付二原告之日止。
三、驳回二原告对被告沧州中诚房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，由被告沧州市国贸商都商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 鞠法昌
人民陪审员 张忠民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初537号
原告：陈晓军，男，1971年10月13日生，汉族，教师，住通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：齐艳林，女，1973年5月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：胡大峰，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住通榆县。
原告陈晓军诉被告齐艳林、胡大峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓军的委托诉讼代理人王忠臣、被告齐艳林、胡大峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈晓军向本院提出诉讼请求：要求齐艳林、胡大峰给付欠款100000.00元及利息。事实与理由：2016年9月12日，齐艳林在我处借款100000.00元，用于砖厂经营，做流动资金，约定月利率2分，并出具一份欠据。到期经多次催要，至今未付。因齐艳林与胡大峰系夫妻关系。故诉至法院要求齐艳林、胡大峰给付欠款100000.00元及利息（从2016年9月12日起至还款时止按月利率2%计算）。
齐艳林辩称：我不知道李玉华是谁，借款是在胡宝娟手里借的，借款时间记不清了，借钱事实存在。
胡大峰辩称：借款的事我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：陈晓军提出齐艳林欠款100000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另陈晓军要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。齐艳林与胡大峰系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，陈晓军提出齐艳林借款用于砖厂流通资金，提供的证人胡宝娟系胡大峰妹妹，证实齐艳林借款是通过自己在陈晓军处借款，用于齐艳林、胡大峰经营的通榆县兴隆山镇东风河村三合砖厂资金流通。其证人证言真实、可靠，本院予以确认。故胡大峰应承担还款责任。齐艳林提出是在胡宝娟处借款的抗辩理由本院不支持。
综上，齐艳林、胡大峰应当给付陈晓军借款100000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
齐艳林、胡大峰给付陈晓军欠款100000.00元及利息（从2016年9月12日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由齐艳林、胡大峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨佳智
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02109号
原告崔晓芳，农民。
被告康彦涛，农民。
原告崔晓芳诉被告康彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理，被告康彦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告崔晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓芳诉称，被告于2014年12月1日向原告借款40000元，约定借款期限为：2014年12月1日至2015年8月1日止，并向原告出具借条，签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要被告均表示无钱可还，拒绝履行返还借款的义务。原告在被告拒绝还款的情况下，无奈具状人民法院，请求：1、依法判决被告立即给付原告借款本金40000元；2、依法判决被告按月息2.5%支付原告利息，支付期限为：2014年12月1日起至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，约定金额、期限及借款利率；
2、借条一份，证明原告已将现金4万元借给被告，被告出具借条。
被告康彦涛未到庭，未答辩，未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告崔晓芳经同学介绍认识被告康彦涛。被告称做生意资金紧张，于2014年11月15日左右借原告现金40000元。当时被告未向原告出具书面手续。后因原告向被告催要该款，被告未还，遂于2015年5月25日，原、被告补签了借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款期限为2014年12月1日至2015年8月1日，借款利率为2.5%，如到期未按时归还，愿承担借款总金额日息的3%作为赔偿，还款方式为到期还本利息。被告签名并在金额和自己名字上捺印。同时被告向原告出具借条，内容为：借条今借到崔晓芳现金肆万元整（40000）借期9个月，使用：2014年12月1日-2015年8月1日前归还借款人：康彦涛身份证：××。被告在金额和名字上捺印。借款到期后，原告多次向被告催要该款项，被告均表示无钱可还，为此，原告于2015年10月9日诉至本院，请求被告康彦涛偿还本金40000元及从2014年12月1日起至还款之日止按月息2.5%计算的利息。
本院认为，被告康彦涛向原告借款，有原、被告双方签订的借款合同和被告出具的借条为证，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，故对原告要求被告给付40000元本金的请求，本院应予支持。原告与被告约定借款期间利息已超过年利率24%，因此原告所请求的利息应当为40000元本金从2014年12月1日起至本判决生效后确定的履行之日止按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康彦涛于本判决生效之日起五日内给付原告崔晓芳借款本金40000元及利息（从2014年12月1日起至本判决生效后确定的履行之日止40000元本金按年利率24%计算）；
二、驳回原告崔晓芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告崔晓芳承担100元，被告康彦涛承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博财富陶瓷城经营管理有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇牛家村建陶工业园。
法定代表人：江伟仁，该公司总经理。
委托代理人：刘川，山东致公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭霞。
再审申请人淄博财富陶瓷城经营管理有限公司因与被申请人彭霞劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淄博财富陶瓷城经营管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 卉
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初133号
原告王某某，女，文山市人，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。
被告李某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2003年3月份按农村习俗举行婚礼，共生育三个小孩（长子李某林，现年11岁；长女李某梅，现年9岁；次女李某兰，现年7岁）。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，被告又不务正业，好逸恶劳，只要叫被告去做农活，其心情不好就对我进行辱骂及暴力殴打。2013年1月份，为了解决小孩的户口，我与被告到民政部门补办了结婚登记手续，但双方仍然没有在一起生活，我于2013年2月份带着两个小孩外出打工至今，期间被告一次都没有过问。2015年2月3日，我向砚山县人民法院起诉，砚山县人民法院于2015年4月7日作出判决不准离婚，现已过六个月。我与被告之间已经没有任何夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、无任何夫妻共同财产及债权债务；3、共同生育的小孩：长女李某梅（现年9岁）、次女李某兰（现年7岁）、长子李某林（现年11岁）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情是好的。在没有办理结婚登记手续前，原告跑出去三次，都被找回来。为了落李武兰的户口，2013年1月19日办理了结婚登记手续，2013年4月2日，原告在我不知情的情况下领着两个小孩外出，我到处寻找，一直都没找到，直到接到法院传票，才知道原告起诉离婚。关于债务，2013年7月17日，长子李某林和他的爷爷去赶街，因上车时不注意，被车撞伤了脚，到文山州医院住院治疗20天，我向熊某某借了10000元支付医疗费，我向八嘎信用社借10000元还熊某某，还欠李某毫1500元的过年猪钱，这些原告都知道。如果原告坚持要离婚，我也同意，但我要抚养长子李某林和长女李某梅，由原告支付一定的抚养费，具体数目由法官协调，要求一次性付清，否则我不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《结婚证》复印件一份，以证实原、被告系合法夫妻关系的事实；2、（2015）砚民初字第176号民事判决书复印件一份，以证实原告2015年2月3日向人民法院起诉离婚，砚山县人民法院于2015年4月7日判决不准离婚及判决不准离婚至今已超过六个月的事实。
经质证，被告李某某对原告所举第1-2组证据均无异议。
被告李某某就其辩称向本院提交以下证据：云南省农村信用合作社《借款借据》、《贷款收息凭证》复印件各一份，以证实因李某林出车祸，向信用社借款10000元用于治疗，现只还清利息528.56元。
经质证，原告王某某对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
本院依职权对原、被告所生长子李武林的《询问笔录》原件一份，以证实李武林愿意随被告李某某居住生活。
经质证，原、被告对该《询问笔录》均无异议。
通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1-2组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信；被告所举证据，因被告主张是2013年7月17日李某林出车祸时向熊书全借了10000元医治，该笔借款是用于还熊某某，而《借款借据》上记载的借款日期为2013年7月2日，早于被告所称的李某林出车祸时间，故本院不予采信；本院对李某林所作的《询问笔录》，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，原、被告均无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月份，原告王某某与被告李某某按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2004年3月13日生育长子李某林，2006年9月22日生育长女李某梅，2008年农历8月22日生育次女李某兰。同居期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2013年1月19日，为了办理次女李某兰的落户手续，原、被告补办了结婚登记手续。2013年4月2日，原告王某某与被告李某某因家庭琐事发生矛盾带着长女李某梅、次女李某兰离家外出打工至今不与被告李某某联系，也未在一起共同居住生活。2015年2月3日，原告王某某诉至本院请求离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）砚民初字第176号民事判决书，判决不准离婚。2016年1月27日，原告王某某再次起诉离婚，在审理过程中，经做双方的和好工作，原告仍坚持离婚，双方所生子李某林要求与被告共同居住生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告王某某因家庭矛盾于2013年4月2日外出打工，期间不与被告李某某联系，也未在一起共同居住生活，分居已超过二年，经调解，原告仍坚持离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”规定的情形，应准予离婚，故对原告王某某离婚的请求，本院予以支持。原告主张所生三个子女由其抚养，并由被告每月支付抚养费1000元的请求，综合双方对子女的关心程度及长子李某林的意见，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发并结合原、被告的抚养条件等具体情况，长子李某林、长女李某梅由被告李某某抚养适宜，次女李某兰由原告王某某抚养适宜，长子李某林、次女李某梅的抚养费由原、被告各自承担，由原告王某某从2016年5月起每月支付长女李某梅抚养费150元，直至李某梅满十八周岁止。被告李某某辩称有夫妻共同债务即欠八嘎信用社10000元、欠李文毫1500元，原告不认可，被告也提供不出相应证据印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原告王某某与被告李某某所生长子李某林、长女李某梅由被告李某某直接抚养，次女李某兰由原告王某某直接抚养，长子李某林、次女李某兰的抚养费由原、被告各自承担；由原告王某某从2016年5月起每月支付长女李某梅抚养费150元，直至李某梅满十八周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘 祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 王兴剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美岭，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓玲，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄建源，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人李美岭因与被申请人杨晓玲、庄建源民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽05民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美岭申请再审称：其是在杨晓玲先行归还另外一笔5万元借款之后才出借5万元给杨晓玲，一审仅根据被申请人杨晓玲的片面陈述及其提供的银行流水单，直接认定杨晓玲已经偿还借款的事实错误，二审判决维持原判也是错误的，杨晓玲陈述借款后仅隔一小时就还款并支付手续费2500元严重不符合常理，借款之后杨晓玲还出借2万元给李美岭且没有借条也是不符合逻辑的，一审认定申请人未能提供证据证明双方之间存在其他借贷关系不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
杨晓玲提交意见称：其已经归还借款并支付手续费，李美岭称是先归还另外一笔5万元借款后才出借涉案的5万元借款与常理不符，现主张是通过转账出借款项与一、二审主张前后矛盾，所提供的证据与本案没有关联性，一、二审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”根据民事证据规则，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案李美岭主张杨晓玲转账支付的5万元不是归还诉争的借款，系二人在该5万元借款之外的其他借贷往来，应就该主张承担举证证明责任。对此，李美岭在一、二审期间均未能举证，至再审审查阶段提供一份银行流水账欲证实本案诉争借款5万元是在杨晓玲归还另外一笔借款本息后，其才通过银行转账至杨晓玲指定的徐勋敏银行账户出借款项，该证据并不足以证实双方另有其他借贷关系，依法也不属于新证据，且与其在一、二审期间明确是现金出借的陈述前后矛盾，本院不予采信。因此，李美岭应承担举证不能的法律后果，一、二审法院根据杨晓玲提供的银行流水单认定杨晓玲已经偿还李美岭5万元借款并无不当。
综上，申请人李美岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李美岭的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 连小彬
审判员 陈少杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104财保3号
申请人叁壹酒贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人FRANKJIANLI。
被申请人上海财陆商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙菊玲。
申请人叁壹酒贸易(上海)有限公司与被申请人上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会立案，申请人向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人人民币15,771元或查封、扣押其等值财产。上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理。申请人叁壹酒贸易(上海)有限公司以现金向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海财陆商贸有限公司的银行存款人民币15,771元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖北省十堰市张湾区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初154号
原告：陈小虎，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：十堰市伟杰建材有限公司。住所地：十堰市张湾区岔河村方山沟。
法定代表人：姚胜建，该公司总经理。
原告陈小虎诉被告十堰市伟杰建材有限公司（以下简称“伟杰建材公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈小虎及其委托诉讼代理人朱川川到庭参加了诉讼，被告伟杰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小虎向本院提出诉讼请求：判令被告伟杰建材公司支付运费54800元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月，被告伟杰建材公司请原告陈小虎从十堰市郧阳区柳陂镇往被告位于十堰市张湾区岔河村方山沟的砖厂处拉黄土。2017年2月10日，经双方对账确认，被告伟杰建材公司共欠原告运费54800元整，被告伟杰建材公司向原告陈小虎出具证明一份，上书“欠到2016年拉黄土运费伍万肆仟捌佰元整”。现因原告陈小虎多次催促被告伟杰建材公司付款无果，故诉至法院。
被告伟杰建材公司未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伟杰建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《希尔安药业内部承包经营协议书》、�条等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告陈小虎于2016年期间为被告伟杰建材公司运输黄土。2017年2月10日，被告伟杰建材公司向原告陈小虎出具了“证明”一份，载明欠原告陈小虎运费54800元，由伟杰建材公司当时的法定代表人“刘璞”在该证明上签字并加盖公司印章。现因原告陈小虎索要欠款无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告陈小虎为被告伟杰建材公司运输黄土，被告伟杰建材公司未支付运费，事实清楚、证据确凿，因此对于原告陈小虎要求被告伟杰建材公司支付运费的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告十堰市伟杰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小虎运费54800元。
如果被告十堰市伟杰建材有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，由被告十堰市伟杰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 洪凌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3415号
原告陈德兵，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘玉兵，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈德兵与被告刘玉兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德兵到庭参加诉讼，被告刘玉兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈德兵向本院提出如下诉讼请求：请求被告偿还借款58000元及利息19140元，被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月15日，以口头答应月3分利息，向原告借款现金58000元，后经原告多次催要，均催要未果，故要求支持其诉求。
被告刘玉兵未答辩。
经本院审理查明如下事实：被告刘玉兵、原告陈德兵曾在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借取三户联保贷款，后被告未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款及利息，2016年8月15日，由原告陈德兵替其垫付还款58000元，同日，被告刘玉兵向原告出具借条，载明：“今借到陈德兵现金伍万捌仟元整（￥58000元）证明人苏某陈华年刘玉兵（签字）2016年8月15日。”后被告未履行还款义务，故原告起诉要求支持其诉求。
本案审理中，原告陈述双方口头约定利息为月利率3分，并申请证人苏某到庭作证，证人证明：欠款在春节前不还清，就要承担月利率3%。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘玉兵未按时偿还贷款本息，原告陈德兵作为连带保证人代其向原告履行偿还欠款的义务，被告刘玉兵应对尚欠借款承担还款付息的责任；因涉案借款原告陈述是口头约定了利息为月息3分，并申请证人到庭作证，证人证词亦印证了原告的陈述，但其主张的利息过高，违反了法律的相关规定，故其主张的利息可按月利率2%计算，原告庭审中要求支付利息的时间变更为从借款之日至实际还清之日止，因原告的该主张应当在举证期限届满前提出，故对其该主张，本院不予支持，其主张的利息应按年利率2%计算至起诉之日。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈德兵借款58000元及利息（利息从2016年8月15日起按年利率24%计算至起诉之日即2017年7月14日止）。
案件受理费1730元，公告费600元，合计2330元。由被告刘玉兵负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1730元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未约定年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第668号
原告陈某。
委托代理人李新民，山东滨泰律师事务所律师，一般代理。
被告许某甲。
委托代理人张洪历，山东纵横家律师事务所律师，一般代理。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李新民、被告许某甲及委托代理人张洪历均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育一子许某乙。双方婚后初期感情尚好，自2015年8月份以来，被告经常夜不归宿，甚至一个月都没有回过家，后原告发现被告与一女人已租了房子居住在一起，被告被原告发现后表示忏悔并写下保证书，但之后被告并无任何改变。现原告对被告彻底失望，被告的行为深深伤害了原告，原告认为双方再无共同生活的感情基础，夫妻感情确已破裂。为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子许某乙由被告抚养，原告有探视的权利；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，被告并未在外租房与第三者同居，而是与儿子许某乙在外租房居住。原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，被告同意与原告离婚。离婚后被告同意抚养许某乙，原告一次性支付抚养费146584元。婚后财产请求法院依法分割。
经审理查明，2002年9月份，原告陈某与被告许某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙，现随原、被告一起生活。双方婚后初期感情尚可，自2015年8月份以来，双方经常发生矛盾，2015年9月25日双方开始分居，被告与其子许某乙在外租房居住了一个多月后，又回到滨州市滨城区某室的家中居住至今。庭审中，被告许某甲表示同意与原告陈某离婚。
另查，原、被告婚后共同财产有位于滨州市某室的房产一处（建筑面积89.63平方米，储藏室建筑面积16.91平方米，购买时间2005年3月28日，房屋价款79315元）。婚后共同财产还有别克凯越轿车一辆（原车牌号为鲁M×××××，2013年9月9日购买，购车款81000元），现在原告陈某处。2015年12月9日，被告将该车以100元的价格过户给其父许增元，现该车登记在许增元名下。原、被告双方均认可涉案房产（包括室内家电、家具）价值为80000元，涉案车辆价值为40000元。
原、被告婚后无存款，被告主张有共同债权45000元、共同债务5000元，原告对此未予认可。
原、被告均同意孩子许某乙由被告许某甲抚养，原告陈某在魏桥工作，月收入2700元。被告许某甲在魏桥工作，月收入2500元。
以上事实有结婚证复印件、房产证、收款凭证、机动车销售发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长并生育一子，但双方不能和睦相处，被告许某甲同意离婚，因此可以视为双方夫妻感情确已破裂，对原告陈某提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后共同财产部分，本院依法予以分割。被告许某甲主张的共同债权及共同债务，因原告陈某不予认可且被告许某甲未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告许某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩许某乙随被告许某甲一起生活，原告陈某于2016年1月起每月支付许某乙抚养费600元，于每月月底之前付清，至许某乙18周岁时止；离婚后原告陈某每月可以探视许某乙两次，被告许某甲必须予以协助；
三、原、被告婚后共同财产中的位于滨州市某室的房产一处（包括室内家电、家具）归被告许某甲所有，被告许某甲支付原告陈某该项财产分割款40000元；
四、原、被告婚后共同财产中的别克凯越轿车一辆（原车牌号为鲁M×××××）归原告陈某所有，原告陈某支付被告许某甲该项财产分割款20000元；
上述三、四项折抵后，被告许某甲于本判决生效后十日内支付原告陈某婚后共同财产分割款20000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年一月十二日
书记员 刘劲松
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第92-1号
申请执行人关明龙，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于宝琴，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄广森，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，执行标的55693元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄广森下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人关明龙、于宝琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐海昌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9178号
原告:重庆医科大学附属永川医院，住所重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:蒋凤娟，女，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆医科大学附属永川医院与被告蒋凤娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆医科大学附属永川医院的委托诉讼代理人游生田到庭参加诉讼，被告蒋凤娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆医科大学附属永川医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费12600.63元。事实和理由：2016年11月23日至2016年12月14日期间，被告在原告处住院治疗。治疗期间，被告支付了部分费用，现尚有12600.63元未付。经催收无果，诉至来院。
蒋凤娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月23日-12月14日期间在原告处治疗，治疗费合计32600.63元，现尚欠12600.63元未付。
本院认为，被告蒋凤娟在原告重庆医科大学附属永川医院治疗后，应及时履行给付医疗费的义务，其未付的行为已构成违约，现原告主张要求被告给付未付医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋凤娟于本判决生效后五日内支付原告重庆医科大学附属永川医院医疗费12600.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告蒋凤娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 胡绍平
人民陪审员 刘登碧
二〇一八年四月三日
书 记 员 李瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27149号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋A012，组织机构代码589186521。
负责人宋云云。
委托代理人梁军燕，女，1992年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被告周胜，男，1988年10月27日出生，汉族，身份证地址湖南省攸县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司与被告周胜租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司不预交另一半诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司撤回起诉处理。
原告已缴案件受理费294元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林嘉琦（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第573号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王力忠。
被执行人李红战，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第279号民事判决书，责令被执行人李红战履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红战至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第573号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 于 仁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初8号
原告：李斌。
委托代理人：王建军。
被告：徐道杰。
委托代理人：陈军杰。
原告李斌与被告徐道杰股权转让纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付股权转让款445500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告原系上海创锦塑胶模具有限公司股东，将持有的25%股权转让给被告，并办理了股权变更手续。2013年1月14日双方签订股份转让协议，约定将上述25%股权作价700000元转让给被告，由被告分四期支付给原告。被告陆续支付了254500元，至今尚欠445500元未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，当庭判决如下：
被告徐道杰应于本判决生效后三十日内支付原告李斌股权转让款445500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7982元，减半收取3991元，财产保全费2748元，合计6739元，由被告徐道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年二月三日
代书记员 邬珊珊
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终94号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少莲，女，1968年8月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，农民，住苍南县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押浙江省温州市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人王少莲犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人余民粉、王某1、林某2、林某3提起附带民事诉讼一案，于2016年1月6日作出（2015）浙温刑初字第167号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王少莲对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王少莲与林某1于案发前长期保持不正当男女关系。2015年5月6日18时许，王少莲与林某1相约在浙江省苍南县龙港镇通港路382号通港旅馆见面。在该旅馆301房间，王少莲与林某1发生争执，遂萌发杀死林之恶念。后王少莲趁林某1熟睡之际，用鞋带勒住林某1脖子致被害人林某1因机械性窒息而死亡。当晚,王少莲以林某1醉酒需送医院为由让出租车司机邝志新带其和林某1尸体至浙江省平阳县鳌江镇江滨西路107号后面堤坝附近，并将林某1尸体抛扔在堤坝上。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人王少莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人王少莲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币20万元。被告人王少莲上诉提出，本案系其与被害人感情纠葛及经济纠纷引发，被害人亦有责任；其归案后能够如实供述罪行，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王少莲故意杀人的事实，有邝新志、徐某1、林某2、王某2、张某、蒋某、徐某2、叶某、徐某3、范某、王某1、李某等人的证言及相关辨认笔录，手机通话清单，公安机关提取的监控视频及截图、视听侦查报告、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人王少莲亦有供认在案，所供和上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查：王少莲与林某1违背法律和道德发生并长期保持不正当男女关系，并引发本案。对此双方均有责任，尚不足以据此减轻被告人的罪责。被告人就此对原判所提异议，不能成立，不予采信。
本院认为，被告人王少莲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于王少莲归案后能如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。被告人王少莲上诉要求从轻处罚的理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第167号以故意杀人罪判处被告人王少莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑事判决之裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵国锋
代理审判员 夏祖银
代理审判员 侯天柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈伊文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15290号
原告：杨小牛,男,1961年11月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：陆华，男，1960年11月23日出生，汉族，住江苏昆山市。
原告杨小牛与被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告陆华下落不明依法转为普通程序，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨小牛委托代理人王依到庭参加诉讼。被告陆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆华归还借款100000元及利息暂计为5000元（以本金10万元计算，自2016年5月24日起计算至实际还清之日止，按年利率24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告经朋友介绍认识，被告因经营为由，于2016年3月25日向原告借款人民币10万元，借款时间为2016年3月25日至5月24日，口头约定月息2%。原告于当天将92000元转账至被告账户，另8000元支付的现金。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。综上，现为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陆华未作答辩。
经审理查明：2016年3月25日，被告陆华向原告杨小牛出具借条一份，载明：“借条，借杨小牛人民币壹拾万元整。本人拿杉欣小区8号楼下车库801号（001）作抵押。2016年3月25日-5月24日止2个月归还。
同日，原告杨小牛向被告陆华卡号为60×××40的银行卡转账人民币92000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陆华向原告杨小牛借款9.2万元的事实有借条、转账凭证在卷佐证，本院予以认定，另有0.8万元原告陈述系现金支付，未能提供其他证据佐证，本院不予认定，实际出借金额应以9.2万元为准。因双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告主张被告陆华归还借款9.2万元的诉讼请求，依法予以支持。
关于逾期利息，原告主张自2016年5月24日起按照年利率24%计算，因借条并未对利息作出明确约定，故本院认定逾期利息如下：以9.2万元为基数自2016年5月25日起按照年利率6%来计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆华于本判决生效之日起十日内支付原告杨小牛借款10万元及逾期利息（以9.2万元为基数自2016年5月25日起按照年利率6%来计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费690元，保全申请费1200元，共计3090元，由被告陆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴月玲
人民陪审员 龚惠宝
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋 婧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执75-1号
申请执行人杜德贵。
被执行人吕美兰。
本院在执行申请执行人杜德贵与被执行人吕美兰民间借贷纠纷一案中，尚有138366.67元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年1月13日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执75号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月十三日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执75-1号
申请执行人杜德贵。
被执行人吕美兰。
本院在执行申请执行人杜德贵与被执行人吕美兰民间借贷纠纷一案中，尚有138366.67元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年1月13日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执75号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月十三日
代书记员 郑佩贞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2260号
罪犯霍言亭，男，1960年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1996年7月3日作出了（1996）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人霍言亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1996年8月30日作出了（1996）高刑核字第40号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于1998年12月24日作出了（1998）高刑二执字第118号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年2月20日作出了（2002）高刑执字第018号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起至为2002年2月20日至2020年8月19日。本院于2005年3月6日作出了（2005）一中刑执字第269号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3492号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2011年1月10日作出了（2010）一中刑执字第5552号刑事裁定，对其减刑一年一个月。本院于2012年12月5日作出了（2012）一中刑执字第6286号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现刑期起至为2002年2月20日至2015年3月19日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍言亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍言亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯霍言亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍言亭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月20日至2014年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理�判员阎涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2260号
罪犯霍言亭，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1996年7月3日作出了(1996)二中刑初字第79号刑事判决，以被告人霍言亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1996年8月30日作出了（1996）高刑核字第40号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于1998年12月24日作出了（1998）高刑二执字第118号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年2月20日作出了（2002）高刑执字第018号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起至为2002年2月20日至2020年8月19日。本院于2005年3月6日作出了（2005）一中刑执字第269号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3492号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2011年1月10日作出了（2010）一中刑执字第5552号刑事裁定，对其减刑一年一个月。本院于2012年12月5日作出了（2012）一中刑执字第6286号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现刑期起至为2002年2月20日至2015年3月19日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍言亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍言亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯霍言亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍言亭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月20日至2014年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7124号
原告吴金莲。委托代理人余林林，男，1947年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区，系原告吴金莲丈夫。被告艮湖实业投资（上海）有限公司奉贤分公司。法定代表人刘永，经理。被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司。法定代表人刘永，董事长。被告艮湖实业投资（上海）有限公司。法定代表人刘永，董事长。上列三被告共同委托代理人金雨时，山�文思达律师事务所律师。本院在审理原告吴金莲与被告艮湖实业投资（上海）有限公司奉贤分公司、济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司、艮湖实业投资（上海）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案三被告涉嫌非法集资犯罪，已由上海市公安局奉贤分局立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴金莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七�五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7124号原告吴金莲。委托代理人余林林，男，1947年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区，系原告吴金莲丈夫。被告艮湖实业投资（上海）有限公司奉贤分公司。法定代表人刘永，经理。被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司。法定代表人刘永，董事长。被告艮湖实业投资（上海）有限公司。法定代表人刘永，董事长。上列三被告共同委托代理人金雨时，山�文思达律师事务所律师。本院在审理原告吴金莲与被告艮湖实业投资（上海）有限公司奉贤分公司、济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司、艮湖实业投资（上海）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案三被告涉嫌非法集资犯罪，已由上海市公安局奉贤分局立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴金莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七�五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第535号
申请执行人杨志勇，男，1975年10月24日出生，回族，干部，住木兰县。
被执行人吴喜文（系吴征晋的父亲），男，1955年1月6日出生，汉族，司机，住木兰县。
被执行人吴秀霞（系吴征晋的母亲），女，1956年8月24日出生，汉族，会计，住木兰县。
被执行人吴俗谛（系吴征晋的长子），男，2005年12月24日出生，汉族，学生，住木兰县。
本院在执行杨志勇与吴喜文、吴秀霞、吴俗谛房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第618号民事调�书已经发生法律效力，吴征晋名下的位于大连市旅顺口区五一路108号1层1号建筑面积89、94平方米（套内建筑面积72.28平方米）的房屋（大房权证旅私字第2009078**号）归杨志勇所有，经法院下发裁定已将此房屋过户到杨志勇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第618号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年九月十六日
书记员 李晓东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终462号
上诉人（原审被告）：熊利明，男，1966年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：阮军文，男，1968年4月1日出生，汉族。
原审被告：黄少明，男，1967年2月5日出生，汉族。
原审被告：扶建平，女，1966年7月6日出生，汉族。
上诉人熊利明因与被上诉人阮军文及原审被告黄少明、扶建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊利明虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊利明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。