广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初323号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某甲，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××5754，汉族，小学文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案，于2015年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告人廖某甲，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××5717，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案，于2015年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人廖某乙，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××5718，汉族，小学文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案，于2015年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人谭某甲，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××7635，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案，于2015年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月24日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告人曾某甲，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××5033，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案，于2015年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人曾某乙，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××5019，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案，于2016年1月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某乙，男，广西壮族自治区钦州市灵山县人，身份证号码×××7219，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案，于2015年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人曾某丙，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××5036，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案，于2015年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人曾某丁，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××5038，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案，于2015年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人杜某，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××501x，汉族，小学文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案，于2015年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月25日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。
被告人林某，男，广西壮族自治区贵港市桂平市人，身份证号码×××5610，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案，于2015年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人阮某，男，广东省江门市台山市人，身份证号码×××2771，汉族，高中文化，户籍所在地广东省江门市台山市。因本案，于2015年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人林周行，广东时通律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人梁某甲、廖某甲、廖某乙、谭某甲、曾某甲、曾某乙、梁某乙、曾某丙、曾某丁、杜某、林某、阮某犯非法采矿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，于2016年8月16日以明检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉书变更指控的部分事实。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人杜新华，被告人廖某甲、廖某乙，被告人谭某甲及其辩护人吴国健，被告人曾某丙、曾某乙、梁某乙、曾某丁、杜某、林某，被告人阮某及其辩护人林周行均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年10月起，被告人梁某甲、谭海林（另案处理）、廖某甲与巨塘村村民谭新荣（另案处理）密谋盗挖谭新荣位于佛山市高明区更合镇巨塘村后山谭新荣的鱼塘，并雇佣被告人梁某乙、廖某乙、罗某甲（另案处理）驾驶挖掘机挖泥，后梁某甲又雇佣曾某丙车队曾某己等人从巨塘村鱼塘车泥到陶瓷厂销售。经广东省国土资源厅鉴定，谭新荣鱼塘中被盗挖走2459.2吨高岭土矿矿石，造成矿产资源破坏价值为人民币172144元。经佛山市高明区国土城建和水务局委托广东华远国土工程有限公司出具的《佛山市高明区更合镇违法用地土地复垦方案报告书》和《佛山市高明区更合镇违法用地土地复垦方案报告表》评估，梁某甲等人挖泥的鱼塘复垦投资估算，静态总投资为人民币27.29万元，动态总投资为人民币27.56万元。
2.2014年底，被告人梁某甲、谭海林、廖某乙、廖某甲与被告人谭某甲密谋盗挖谭某甲位于佛山市高明区更合镇巨塘村后山的鱼塘，梁某甲支付给谭某甲人民币6万元后开始盗挖塘泥，2014年底至2015年7月份左右，被告人梁某甲让被告人梁某乙、廖某乙驾驶其挖掘机挖泥，雇请被告人曾某丙的车队负责车泥到陶瓷厂销售。经广东省国土资源厅鉴定，谭某甲鱼塘中被盗挖走12249吨高岭土矿矿石，造成矿产资源破坏价值为人民币857430元。经佛山市高明区国土城建和水务局委托广东华远国土工程有限公司出具的《佛山市高明区更合镇违法用地土地复垦方案报告书》和《佛山市高明区更合镇违法用地土地复垦方案报告表》评估，梁某甲等人挖泥的鱼塘复垦投资估算，静态总投资为人民币22.93万元，动态总投资为人民币23.16万元。
3.2015年9月份，被告人梁某甲、谭海林与巨塘村村民谭某己密谋盗挖谭某己位于佛山市高明区更合镇巨塘村后山的鱼塘，梁某甲每月支付谭某己660元租金，后让被告人梁某乙、苏某甲驾驶挖掘机挖泥，廖某甲、廖某乙在现场协助，后梁某甲联系曾某丙车队负责车泥到陶瓷厂及巨塘村委后路边堆放点。经广东省国土资源厅鉴定，谭某己鱼塘中被盗挖走10131.3吨高岭土矿矿石，造成矿产资源破坏价值为人民币709191元。经佛山市高明区国土城建和水务局委托广东华远国土工程有限公司出具的《佛山市高明区更合镇违法用地土地复垦方案报告书》和《佛山市高明区更合镇违法用地土地复垦方案报告表》评估，梁某甲等人挖泥的鱼塘复垦投资估算，静态总投资为人民币22.89万元，动态总投资为人民币23.11万元。
4.2015年8月份左右，被告人曾某甲、曾某乙、谭海林（另案处理）三人商量共同出资盗挖佛山市高明区更合镇巨塘村后两头塘（土名）陈某甲承包的鱼塘。其中被告人曾某乙、曾某甲两兄弟提供自己的两台挖掘机，雇请了被告人林某、阮某驾驶挖掘机负责挖掘鱼塘塘泥，被告人曾某乙、曾某甲、谭海林雇请了曾某丁、杜某、曾某戊（另案处理）负责管理挖泥工地、登记运泥车辆信息和看风，并雇用了谭某戊、苏某乙、严某（三人另案处理）等泥头车司机，负责驾驶泥头车将盗挖的鱼塘塘泥车到佛山市高明盈润精细陶瓷材料有限公司等陶瓷厂出售。经广东省国土资源厅鉴定，陈某甲鱼塘中被盗挖走4633.1吨高岭土矿矿石，造成矿产资源破坏价值为人民币324317元。经佛山市高明区国土城建和水务局委托广东华远国土工程有限公司出具的《佛山市高明区更合镇违法用地土地复垦方案报告书》和《佛山市高明区更合镇违法用地土地复垦方案报告表》评估，曾某甲等人挖泥的鱼塘复垦投资估算，静态总投资为人民币13.58万元，动态总投资为人民币13.72万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证，书证，证人苏某甲等人的证言，被告人梁某甲等人的供述和辩解，勘查笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人梁某甲、廖某甲、廖某乙、谭某甲、曾某甲、曾某乙、梁某乙、曾某丙、曾某丁、杜某、林某、阮某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采，其中被告人梁某甲、廖某甲、廖某乙、梁某乙、曾某丙采矿价值人民币1738765元；谭某甲采矿价值为857430元；被告人曾某甲、曾某乙、曾某丁、杜某、林某、阮某采矿价值为324317元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人梁某乙、曾某丙、曾某丁、杜某、林某、阮某、谭汝是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某甲、廖某甲、廖某乙、谭某甲、曾某甲、曾某乙、梁某乙、曾某丙、曾某丁、杜某、林某、阮某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人梁某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人梁某甲犯非法采矿罪的定性无异议；2.公诉机关指控梁某甲的破坏矿产资源价值和吨数并不准确，通过对比样品检测报告，送检的12个样本中，只有3个是达到高岭土的成份标准。本案采挖的矿产资源的种类（采挖出来的是黑泥）应全部认定为水泥配料粘土矿。在第三单事实中，没有排除或减去谭某己鱼塘在之前曾经被他人采挖过的数量；3.涉案的检测报告、价格鉴定结论书和广东省国土资源厅作出的鉴定结论均无法律效力，不能作为本案定案依据；4.梁某甲当庭认罪，有坦白情节，且是初犯，且本案非法采挖的矿产资源属于零星矿产，梁某甲等人采挖的鱼塘行为已征得塘主的同意，且本案只是一般的非法采挖行为，情节不是特别严重。综上，请求法院对梁某甲从轻处罚。
被告人谭某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人谭某甲犯非法采矿罪无异议，但其有坦白情节，并当庭认罪，是初犯，主观恶性小；2.梁某甲等人明知谭某甲所耕的鱼塘的塘泥含有矿产成分而主动游说谭某甲，谭某甲因一时贪念才收取梁某甲等人的好处，其在共同犯罪中是从犯。综上，请求法院考虑谭某甲其个人的身体状况，对其从轻或减轻处罚（辩护人向法庭提供谭某甲的工作证明及病历等材料）。
被告人阮某的辩护人提出如下辩护意见：1.阮某只是受雇负责开挖掘机的司机，只是领取工资，在本案中属于次要地位和作用，是从犯；2.采矿现场还有其他开挖掘机的司机和涉案人员，本案所造成的矿产资源破坏并不是阮某一人造成，其不应对本案所造成的全部破坏价值承担法律责任，只需对其自己经手的部分承担相应的法律责任；3.阮某在案发时所驾驶的那辆挖掘机是案外人（阮某的组夫李胜恩）的，扣押机关应予退还；4.阮某归案后一直如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好。综上，请求法院对阮某从轻处罚。
经审理查明：1.2015年10月起，被告人梁某甲、谭海林（另案处理）、廖某甲与巨塘村村民谭新荣（另案处理）密谋，非法采挖谭新荣位于佛山市高明区更合镇巨塘村后山谭新荣的鱼塘，并雇请被告人梁某乙、廖某乙、罗某甲（另案处理）驾驶挖掘机挖泥，后梁某甲又雇请曾某丙车队曾某己等人从巨塘村鱼塘车泥到陶瓷厂销售。经广东省国土资源厅鉴定，该处非法采挖造成矿产资源破坏价值为人民币172144元（高岭土矿矿石量为2459.2吨）。
2.2014年底，被告人梁某甲、谭海林、廖某乙、廖某甲与被告人谭某甲密谋，非法采挖谭某甲位于佛山市高明区更合镇巨塘村后山的鱼塘，梁某甲支付给谭某甲人民币6万元后开始采挖塘泥，2014年底至2015年7月份左右，梁某甲让被告人梁某乙、廖某乙驾驶其挖掘机挖泥，雇请曾某丙的车队负责车泥到陶瓷厂销售。经广东省国土资源厅鉴定，该处非法采挖造成矿产资源破坏价值为人民币857430元（高岭土矿矿石量为12249吨）。
3.2015年9月份，被告人梁某甲、谭海林与巨塘村村民谭某己密谋，非法采挖谭某己位于佛山市高明区更合镇巨塘村后山的鱼塘，梁某甲每月支付谭某己租金660元，后让梁某乙、苏某甲驾驶挖掘机挖泥，廖某甲、廖某乙在现场协助，后梁某甲联系曾某丙车队负责车泥到陶瓷厂及巨塘村委后路边堆放点。经广东省国土资源厅鉴定，该处非法采挖造成矿产资源破坏价值为人民币709191元（高岭土矿矿石量为10131.3吨）。
4.2015年8月份左右，被告人曾某甲、曾某乙、谭海林三人商量共同出资非法采挖佛山市高明区更合镇巨塘村后两头塘（土名）陈某甲承包的鱼塘。曾某乙、曾某甲提供两台挖掘机，雇请被告人林某、阮某驾驶挖掘机负责挖掘鱼塘塘泥，雇请被告人曾某丁、杜某、曾某戊（另案处理）负责管理挖泥工地、登记运泥车辆信息和看风，并雇请谭某戊、苏某乙、严某（三人另案处理）等泥头车司机，负责驾驶泥头车将采挖的鱼塘塘泥车到佛山市高明盈润精细陶瓷材料有限公司等陶瓷厂出售。经广东省国土资源厅鉴定，该处非法采挖造成矿产资源破坏价值为人民币324317元（高岭土矿矿石量为4633.1吨）。
另查明：案发当日，公安人员从被告人廖某乙、梁某乙、林某等人处扣押了挖掘机、抽水机等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人梁某甲、廖某甲、廖某乙、谭某甲、曾某甲、曾某乙、梁某乙、曾某丙、曾某丁、杜某、林某、阮某的供述和辩解，证人苏某甲、罗某甲、曾某己、曾某庚、曾某辛、曾某壬、彭某、韦某甲、韦某乙、何某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、冼良彬、曾某戊、谭某戊、霍某、吴某、苏某乙、严某、关某、白某、陈某甲、黄某、赖某、谭某己、谭某庚、蔡某、何某乙、简永康傅成添、梁某丙、张某、陈某乙、钟某、冯某、罗某乙、招冠球的证言，现场勘查、检查笔录，明价鉴（2015）00007、00293号涉案财产价格鉴定结论书，广东省国土资源厅出具的粤国土资非采鉴字（2016）3号关于非法开采广东省佛山市高明区更合镇巨塘村高岭土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，佛山市高明区国土城建和水务局为申报单位的非法开采广东省佛山市高明区更合镇巨塘村高岭土矿资源储量检测报告，广东省佛山市地质局出具的佛山市高明区更合镇巨塘村开挖场地调查简报，佛山市高明区更合镇违法用地土地复垦方案报告书，关于编写非法开采广东佛山市高明区更合镇巨塘村高岭土矿资源储量检测报告的情况说明，抓获经过，户籍证明，扣押笔录及扣押决定书，扣押、发还清单，通话清单，银行流水，过磅单、指认照片，送货单、计数本，陶瓷厂商的收货单，陈某甲鱼塘的承包、租赁合同等证据。
关于被告人梁某甲的辩护人提出认为本案的破坏矿产资源价值和吨数不准确、鉴定意见不能作为定案的依据以及在第三单事实中应扣减被他人采挖的数量，并对破坏的矿产资源的种类提出异议的辩护意见。经查，本案的鉴定机构广东省国土资源厅以相关的高岭土矿资源储量检测报告、开挖场地调查简报、涉案财物价格鉴定结论书（根据现场开采位置、范围和情况、开采的现状、地质的特征，通过现场地质测量等方法，对样品采集和检测，并对矿石质量、种类、矿产资源的储量等进行判断、估算）为依据，最终对高岭土矿矿石量及造成矿产资源破坏价值作出鉴定，该鉴定意见客观可信，可以作为定案的依据。被告人梁某甲的辩护人提出上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于被告人阮某的辩护人提出认为阮某只对其个人经手采挖所破坏的矿产资源部分承担责任的辩护意见。经查，阮某在第四单犯罪中与其他同案犯之间相互分工和配合，应以共犯论处。虽阮某在共同犯罪中只负责驾驶挖掘机的分工，但其应对共同的犯罪后果承担相应的刑事责任。被告人阮某的辩护人提出上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否区分主从犯的问题。经查，在第一、二、三单事实中，被告人梁某乙负责驾驶挖掘机挖泥，被告人曾某丙提供车队负责运输泥，被告人谭某甲在第二单事实提供其耕作的鱼塘给梁某甲等人非法采挖，被告人谭某甲、梁某乙、曾某丙在各自参与的共同犯罪中均起次要作用，应认定为从犯；被告人廖某甲、廖某乙在第一、二单事实中虽与梁某甲等人合作开采，但分占小部分收益，另在第三单事实中只负责在现场协助，应认定二被告人为从犯。虽被告人廖某甲、廖某乙为从犯，但二被告人在共同犯罪中所起作用比被告人谭某甲、梁某乙、曾某丙较大，本院在量刑时予以考虑。另查，在第四单犯罪中，被告人曾某丁、杜某、林某、阮某分别负责驾驶挖掘机挖泥、管理挖泥工地、登记运泥车辆信息、看风等分工，四被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。被告人阮某、谭某甲的辩护人分别提出二被告人为从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某甲、廖某甲、廖某乙、谭某甲、曾某甲、曾某乙、梁某乙、曾某丙、曾某丁、杜某、林某、阮某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其中被告人梁某甲、廖某甲、廖某乙、梁某乙、曾某丙造成矿产资源破坏价值为人民币1738765元，谭某甲造成矿产资源破坏价值为857430元；被告人曾某甲、曾某乙、曾某丁、杜某、林某、阮某造成矿产资源破坏价值为324317元，其行为均已构成非法采矿罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某甲、廖某甲、廖某乙、谭某甲、曾某甲、曾某乙、梁某乙、曾某丙、曾某丁、杜某、林某、阮某犯非法采矿罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某甲、廖某乙、谭某甲、梁某乙、曾某丙、曾某丁、杜某、林某、阮某是从犯，故本院依法对九被告人予以从轻处罚。鉴于十二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对十二被告人从轻处罚。被告人梁某甲、谭某甲、阮某的辩护人分别提出三被告人认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑十二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对十二被告人予以宣告缓刑。从被告人廖某乙、梁某乙、林某等人处扣押的挖掘机、抽水机等涉案物品，由扣押机关依法予以处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人廖某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人廖某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人谭某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
五、被告人曾某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
六、被告人曾某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
七、被告人梁某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
八、被告人曾某丙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
九、被告人曾某丁犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
十、被告人杜某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
十一、被告人林某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
十二、被告人阮某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
十三、从被告人廖某乙、梁某乙、林某等人处扣押的挖掘机、抽水机等涉案物品（具体物品的种类、数量、型号详见扣押清单），由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈红红