南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3691号
原告：刘九玉，女，1957年9月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200310122314。
委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510628920。
被告：姚念，男，1981年10月30日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：殷婷，女，1985年6月29日出生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201111331161。
原告刘九玉诉被告姚念、殷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘九玉委托诉讼代理人肖晗，被告殷婷及被告姚念、殷婷共同委托诉讼代理人余凤芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘九玉诉称：原告请求法院判令：1、被告归原告借款本金80万元及至还清借款之月止按月利率2%所计利息（利息暂算至2017年9月1日止为478550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告因从事商业活动缺资金而向原告借款80万元，约定月利率为2%，同时约定如出借人需要资金可随时收回。原告按约履行了出借义务，由于被告违反了利息支付的约定及原告自身需用款，故多次找到被告要求归还上述借款本息，但经原告多次催讨未果。另该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款为被告在外从事商业活动所负债务，属夫妻共同债务。为此诉至法院，请求支持原告诉请。
被告姚念辩称：原告诉请不属实，本案原告提交的2014年1月2日借条是原告儿子李伟卫事先打印好，利用领导身份逼迫被告姚念于2017年7月份倒签日期形成的，且借条发生的时间及内容不属实，不能印证2014年1月2日的汇款凭证的真实用途系借给被告姚念使用，被告姚念与原告之间不存在借贷关系；南昌市鑫融源实业发展有限公司的老板刘磊东是被告姚念的朋友，因其需要资金融资，经被告姚念介绍，原告儿子李伟卫通过原告账户将80万元转账交付被告姚念，委托被告姚念代为转交给刘磊东处吃利息，故本案的借款人是刘磊东，出借人是李伟卫；刘磊东使用李伟卫借款约定月息2分，李伟卫逼被告姚念倒签日期的借条也约定月息2分，被告姚念每月将刘磊东转来的利息均按月息2分转给了原告及李伟卫。被告姚念接受李伟卫委托代为转账80万元没有用于两被告家庭共同生活且未获利。后刘磊东无力支付各债权人的本金及利息，先后被多个债权人起诉，李伟卫认为起诉刘磊东执行无望，遂于2017年7月份逼迫被告姚念倒签了一份2014年1月2日的借条，伪造了被告姚念2014年向原告借款的假象起诉被告姚念。综上所述，请法庭驳回原告全部诉讼请求。
被告殷婷辩称：借条是在两被告离婚2年后由被告姚念将日期倒签到两被告婚姻存续期间而形成的，被告殷婷对2014年1月2日是否发生借款、借款的用途等概不知情，且被告殷婷未在借条上签字，也未事后追认，更无夫妻举债的合意，该债务应当认定为个人债务；原告所诉的80万元借款既不是日常家事范畴内的共同债务，也不是超出日常家事范畴的共同债务。即便被告姚念在婚姻关系存续期间以个人名义举债，但被告姚念在收到原告80万元转账后立即转交给了刘磊东，并未将该款用于家庭日常生活需要，且已经超出家庭日常生活需要。原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，需要举证证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，否则不能认定为夫妻共同债务。综上，被告殷婷不应当承担清偿责任，请求驳回原告全部诉讼请求。
经本院审理查明：2014年1月2日，原告通过南昌农商银行转款80万元至被告姚念账户。被告姚念通过建设银行转款归还原告款项如下：2014年2月4日转款16000元至原告账户；2014年3月4日转款16000元至原告账户；2014年4月4日转款16000元至李伟卫（原告儿子）账户；2014年6月8日转款13000元至李伟卫账户；2014年9月7日转款10000元至李伟卫账户；2014年9月18日转款10000元至李伟卫账户；2014年11月25日转款10000元至李伟卫账户；2014年11月29日转款20000元至李伟卫账户；2015年2月2日转款9950元至李伟卫账户；2015年2月16日转款5000元至李伟卫账户；2015年3月23日转款15000元至李伟卫账户；2015年6月11日转款2500元至李伟卫账户；2015年6月16日转款18000元至李伟卫账户；2015年9月14日转款20000元至李伟卫账户；2015年9月24日转款8000元至李伟卫账户；2015年9月28日转款20000元至李伟卫账户；2015年10月19日转款30000元至李伟卫账户；2015年10月21日转款20000元至李伟卫账户；2015年11月19日转款10000元至李伟卫账户；以上共计归还原告269450元。2017年7月，被告姚念出具了一份借条给原告，内容为：“今借到刘九玉人民币80万元，借款期间按每个月两分利息支付给刘九玉，落款时间为2014年1月2日”。2017年8月25日，原告以被告未归还尚欠借款本息为由诉至本院。
同时查明，两被告于2010年2月23日结婚，于2015年6月10日离婚。被告姚念与案外人刘磊东有资金往来。
本院认为：原告提供了被告姚念于2017年7月出具的借条，且两被告对被告姚念在该借条上签名予以认可，虽该借条的落款时间为2014年1月2日，但结合原告于2014年1月2日通过南昌农商银行转款80万元至被告姚念账户的银行交易明细单，可以认定原告与被告姚念于2014年1月2日形成了借贷关系并发生法律效力。被告姚念抗辩其接受原告儿子李伟卫委托将80万元代为转交给案外人刘磊东处获取利息，本案的借款人是刘磊东，出借人是李伟卫，且被告姚念出具给原告的借条系受原告儿子李伟卫逼迫所写，因被告姚念未能充分举证，故本院不予采信；原告与被告姚念约定借款按每月2分计息，符合法律规定。被告姚念归还原告的款项应首先归还尚欠原告的借款利息，剩余部分再冲抵借款本金，截止2015年11月19日，被告姚念尚欠原告借款本金80万元及利息91404元（计算方式详见附件），此后利息应按借款本金80万元自2015年11月20日起至还清借款之日止以年利率24%计算，故原告诉请被告姚念归还借款本金80万元及尚欠利息，本院予以支持；上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告殷婷就被告姚念所负债务承担还款责任，本院不予支持；就原告其余诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告姚念于本判决生效后七日内归还原告刘九玉借款本金80万元、利息91404元及其余利息（其余利息按借款本金80万元自2015年11月20日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、驳回原告刘九玉其他诉讼请求。
如果被告姚念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16310元，财产保全费5000元，共计21310元（原告刘九玉已预交），由原告刘九玉承担740元，由被告姚念承担20570元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄钰楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。