wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初436号
原告：陈洪，男，1963年1月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：陈小兵，男，1974年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告陈洪与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2018年4月23日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈洪到庭参加了诉讼，被告陈小兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民。2009年，被告因购车向原告借款10000元，后被告又因提车需向原告再借款50000元，原告便向当地信用社贷款50000元转借给被告。被告借款后，于当年6月向原告偿还了借款20000元，2016年又偿还了原告10000元，余款30000元一直未还。2016年，原告之子为被告驾驶车辆时发生交通事故，原告同意从被告所欠原告借款中扣减8000元作为赔偿款，并由被告出具了欠款金额为22000元的欠条一份。欠款到期后，经原告多次催收未果，请求依法判令：1、被告偿还所借原告现金22000元，并按银行同期贷款利息支付自借款之日到还款之日止的利息；2、因本案诉讼所花费的费用由被告负担。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案的争议焦点是：
原告的诉讼请求是否合理合法？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、2009年3月26日、4月14日借条原件各一份，证明被告分两次共向原告借款60000元；
2、石泉县池河信用社借款借据、收回贷款凭证及证明原件共8份，证明原告所借给被告陈小兵借款来源于原告在石泉县池河信用社贷款。
3、陈小兵欠条一份，证明被告陈小兵尚欠原告陈洪借款22000元及利息，且欠款已逾期。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，因其均系证据原件，故均予以认定。
经审理查明，2009年3月26日，被告陈小兵因购车，向原告陈洪借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈洪现金（10000元），计壹万元整（期限2个月），借款人：陈小兵，09.3.26号”。同年4月14日，原告陈洪在石泉县池河信用社借款50000元转借给被告陈小兵购车，被告陈小兵向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈洪现金50000元，计伍万元整，到期不还，以车和房屋作抵押，6个月连本代息还清，借款人：陈小兵，09.4.14号”。被告两次借款后，于借款当年6月份偿还了原告借款20000元。2016年，经原告催收，被告陈小兵又偿还了原告现金10000元。同年，原告之子受被告雇佣驾驶车辆时发生交通事故，原、被告协商从被告尚欠原告的借款30000元中抵扣8000元作为赔偿款，余款22000元由被告陈小兵另行出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈洪现金两万贰仟元整（22000.00元），期限两年，2016年3月3日至2018年3月3日，两年内还清，按银行利息结算，借款人：陈小兵，2016.3.3日”。在场人陈晓红、陈文胜均在欠条上签名。欠条出具后，经原告多次催收欠款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告两次共向原告借款60000元，用于购车，现已偿还现金30000元和抵扣赔偿款8000元，尚欠余款22000元未予偿还。原告请求被告偿还借款本金22000元，已向本院提供了被告陈小兵尚欠原告陈洪借款本金22000元的欠条一份，证明双方所形成的债权债务关系明确合法，且已到期，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，依法应予支持。对原告请求被告按银行借款利率支付欠款利息的诉请，因被告陈小兵虽在欠条中约定按银行利息结算，但并未明确银行利息为银行存款利息，还是银行借款利息，原告也未提供欠条中银行利息为银行借款利息的证据证实，故应视为双方对借款利息约定不明，原告主张按银行同期借款利息计息证据不足，本院不予支持。被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小兵于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈洪借款22000元；
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一八年四月二十三日
书记员 温少华
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审24号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：邱硕，男，汉族，1973年9月27日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的317.9平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月29日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第68号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第68号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2017年12月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第68号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月十五日
书记员 王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7959号
申请执行人李连琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住和那谁郑州市惠济区。
被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李京涛。
本院在执行李连琴申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李连琴申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司一次性支付工资等5919元及利息。2017年11月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年11月22日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。二、2018年4月21依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月14日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初12169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7959号申请执行人李连琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住和那谁郑州市惠济区。被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人李京涛。本院在执行李连琴申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李连琴申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司一次性支付工资等5919元及利息。2017年11月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年11月22日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。二、2018年4月21依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月14日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初12169号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙士燚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初25号
原告：弓井华，男。
被告：李景武，男。
被告：朱海波，女。
原告弓井华与被告李景武、朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告弓井华到庭参加了诉讼，被告李景武、朱海波经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
弓井华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金25000元；2、要求二被告偿还利息6000元；3、诉讼费和公告费由二被告承担。事实及理由：2015年7月1日，被告李景武、朱海波从原告手中借现金25000元人民币，用于买车并出具欠条，到期后多次向二被告索要欠款，二被告一拖再拖至今不还，事出无奈诉讼，因到期不还向被告追加1分利的利息。
李景武、朱海波未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：2015年7月10日，被告朱海波、李景武以欠款人的身份共同给原告出具了金额为25000元的欠条一份，约定年底还款。逾期后二被告未能还款，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及自借款之日起按1分利计算至给付之日的利息。根据桦南县公安局2018年1月29日出具的户籍证明显示，被告李景武与朱海波系夫妻关系。
本院认为，被告李景武、朱海波共同在原告处借款的事实存在，应当履行还款义务，二被告为共同借款人，应当共同偿还借款并互负连带责任。原告在向二被告出借借款时，未与二被告约定利息，应视为借期内无利息，经本院释明后，原告主张二被告给付逾期利息，本院予以支持。二被告经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李景武、朱海波于本判决生效之日起5日内偿还原告弓井华借款25000元及占用期间的利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，年利率6%）；被李景武、朱海波互负连带清偿责任；
二、驳回原告弓井华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，诉讼保全申请费330元，公告费560元由李景武、朱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王伟霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1264号
原告：肖立位，男，1981年5月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人。
被告：咸丰县云科汽车服务有限公司，住所地，咸丰县东门沟村安置区B区12号。
法定代表人：吴耘辉。
原告肖立位与被告咸丰县云科汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告肖立位于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖立位有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对咸丰县云科汽车服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖立位撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由肖立位负担。
审判员 向开国
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕 飞
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执78号
申请执行人刘兵，男。
被执行人陆翯翔，男。
本院于2018年1月15日立案执行刘兵申请陆翯翔买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1766号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陆翯翔应支付申请人刘兵案款356356.58元，承担执行费5245.0元。本院已执行0.0元,尚有356356.58元未执行,现因被执行人陆翯翔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0402执78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年五月十六日
书记员 宋华章
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3620号
原告：张友河，男，住齐河县。
被告：张献振，男，住齐河县。
被告：戴吉宏，男，住齐河县。
原告张友河与被告张献振、戴吉宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张友河到庭参加了诉讼，被告张献振、戴吉宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友河向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金28000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日被告张献振、戴吉宏在原告处借款28000元，并签订借款合同，双方约定每月利率840元，并承诺何时要何时还。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为此诉至法院。
张献振、戴吉宏均未作答辩。
张友河针对其主张提供借款合同一份，证实张献振、戴吉宏于2017年1月12日共同向原告借款28000元，约定月利率为3℅。
本院认为，张献振、戴吉宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合张友河的陈述和证据依法进行审理。张友河提供的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，并且能够反映案件真实情况，因此对该借款合同的效力予以认定。张友河作为债权凭证的持有人，据此向张献振、戴吉宏主张权益，二人亦未对张友河的债权人身份提出抗辩；同时张献振、戴吉宏均以借款人身份在借款合同中签字，应认定为共同借款，因此对于张友河要求张献振、戴吉宏共同偿还借款本金28000元的主张予以支持。关于利息部分，因双方约定违反法律禁止性规定，利息可自借款之日起按月利率2℅计付至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
张献振、戴吉宏于本判决生效后七日内一次性共同偿付张友河借款本金28000元及相应利息（利息自2017年1月12日起按月利率2℅计付至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张献振、戴吉宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨承林
二〇一八年三月二十日
法官助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执521号
申请执行人：耿玉忠，男，1995年4月6日生，汉族，现住平定县。
被执行人：时春明，男，1978年4月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：刘少晖，任经理。
申请执行人耿玉忠与被执行人时春明、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初490号民事判决书，被执行人时春明欠申请执行人耿玉忠执行款8222.22元、被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司欠申请执行人13425.05元。被执行人时春明于2018年4月13日支付申请执行人耿玉忠8222.22元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司13425.05元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初490号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82785号
原告：魏宏杰，女，1989年10月25日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄�城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告魏宏杰与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宏杰的委托诉讼代理人许玲、被告家乐福公司、家乐福四元桥店的共同委托诉讼代�人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏宏杰起诉称：1.要求家乐福公司、家乐福四元桥店返还购物款9.9元并赔偿1000元；2.要求家乐福公司、家乐福四元桥店承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，魏宏杰在家乐福四元桥店购买1瓶家乐福拉格啤酒，花费9.9元，涉案商品生产日期为2016年4月1日，保质期至2017年6月30日，购买时涉案商品已过期。
被告家乐福公司、家乐福四元桥店答辩称：不同意原告魏宏杰的诉讼请求。第一，家乐福四元桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，魏宏杰起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定涉案商品已经过保质期。
经审理查明，2017年7月27日�魏宏杰在家乐福四元桥店购买1瓶家乐福拉格啤酒，花费9.9元，涉案商品生产日期为2016年4月1日，保质期至2017年6月30日，购买时涉案商品已过期。
以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：魏宏杰从家乐福四元桥店处购买涉案产品，魏宏杰与家乐福四元桥店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥�销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者魏宏杰要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家乐福四元桥店提出的魏宏杰当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，但并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品已过保质期，家乐福四元桥店需收回并销毁，不得上架流通，否则承担相应法律责任。
家乐福四元桥店系家乐福公司的分公司，故家乐福四元桥店的民事责任应由家乐福公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告魏宏杰退还货款9.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告魏宏杰赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 然
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执2号
申请执行人：包志钧，男，1968年2月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：农绍腾，男，1989年10月21日生，壮族，住广西省天等县。
被执行人：缪文，男，1982年11月11日生，汉族，住广西省陆川县。
包志钧与农绍腾、缪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2423号民事判决书已发生法律效力，农绍腾、缪文于本判决发生法律效力后十日内偿还包志钧借款本金50000元、利息6933元（已计算至2015年10月22日）及自2015年10月23日起至实际还款之日止的逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算）；案件受理费1988元，公告费690元，保全费1020元，合计3698元，由农绍腾、缪文负担2933元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2、本案在审理阶段依法冻结了农绍腾名下招商银行北京建外大街支行的帐号为62×××38的帐户（冻结期限为2017年3月27日至2018年3月27日）；冻结了缪文名下招商银行南宁分行营业部的帐户为62×××81的帐户（冻结期限为2017年3月27日至2018年3月27日）；本院于2018年1月3日、2月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商、不动产等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划了农绍腾名下存款66588元，并收取执行费898元；被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
3、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
4、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月九日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2号申请执行人：包志钧，男，1968年2月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：农绍腾，男，1989年10月21日生，壮族，住广西省天等县。被执行人：缪文，男，1982年11月11日生，汉族，住广西省陆川县。包志钧与农绍腾、缪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2423号民事判决书已发生法律效力，农绍腾、缪文于本判决发生法律效力后十日内偿还包志钧借款本金50000元、利息6933元（已计算至2015年10月22日）及自2015年10月23日起至实际还款之日止的逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算）；案件受理费1988元，公告费690元，保全费1020元，合计3698元，由农绍腾、缪文负担2933元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2、本案在审理阶段依法冻结了农绍腾名下招商银行北京建外大街支行的帐号为62×××38的帐户（冻结期限为2017年3月27日至2018年3月27日）；冻结了缪文名下招商银行南宁分行营业部的帐户为62×××81的帐户（冻结期限为2017年3月27日至2018年3月27日）；本院于2018年1月3日、2月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商、不动产等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划了农绍腾名下存款66588元，并收取执行费898元；被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年四月九日书 记 员  范会伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29326号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵建林，男，1981年9月24日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,571.38元。原告诉称，被告赵建林系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,571.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异75号
异议申请人赵丹丹，女，1979年11月12日出生，汉族，北京市怀柔区杨宋镇郭庄村。
申请执行人李淑敏，女，1953年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人牛泽军，男，1978年1月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院依据2014年怀民初字第02069号民事判决书，在执行李淑敏与牛泽军合同纠纷一案中，案外人赵丹丹于2018年5月3日向本院提出执行异议，要求中止对奇瑞小客车（车牌号为×××）的执行。
本案在审查过程中，赵丹丹向本院提出撤回异议申请。
本院认为，赵丹丹的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予异议申请人赵丹丹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓少宇
陪审员 周 科
陪审员 李印强
二〇一八年五月十日
书记员 李柏成
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2548号
原告：叶樟凤，女，1963年11月19日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：傅红兰，女，1973年9月7日出生，汉族，住建德市。
被告：张百虎，男，1969年1月24日出生，汉族，住建德市。
原告叶樟凤与被告傅红兰、张百虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶樟凤及其委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告傅红兰、张百虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告叶樟凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并自起诉之日始至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅红兰、张百虎系夫妻关系。2017年4月4日，被告傅红兰因家庭资金周转向原告借款30000元，并出具了借条一份。2017年5月，原告发现被告一家三人因负债外出，原告多方联系无果，至今仍不知被告下落。现诉至法院要求依法解决。
原告叶樟凤围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告傅红兰向原告借款30000元的事实；
2、结婚登记申请书复印件一份，用于证明被告傅红兰、张百虎系夫妻关系的事实；
被告傅红兰、张百虎未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告叶樟凤与被告傅红兰之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。被告傅红兰与被告张百虎系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张百虎具有共同偿还责任，故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告傅红兰、张百虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅红兰、张百虎于本判决生效后十日内返还原告叶樟凤借款本金30000元，并支付自2017年6月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费550元，由被告傅红兰、张百虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋梦洁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2548号原告：叶樟凤，女，1963年11月19日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：傅红兰，女，1973年9月7日出生，汉族，住建德市。被告：张百虎，男，1969年1月24日出生，汉族，住建德市。原告叶樟凤与被告傅红兰、张百虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶樟凤及其委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告傅红兰、张百虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告叶樟凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并自起诉之日始至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅红兰、张百虎系夫妻关系。2017年4月4日，被告傅红兰因家庭资金周转向原告借款30000元，并出具了借条一份。2017年5月，原告发现被告一家三人因负债外出，原告多方联系无果，至今仍不知被告下落。现诉至法院要求依法解决。原告叶樟凤围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一份，用于证明被告傅红兰向原告借款30000元的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，用于证明被告傅红兰、张百虎系夫妻关系的事实；被告傅红兰、张百虎未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告叶樟凤与被告傅红兰之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。被告傅红兰与被告张百虎系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张百虎具有共同偿还责任，故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告傅红兰、张百虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅红兰、张百虎于本判决生效后十日内返还原告叶樟凤借款本金30000元，并支付自2017年6月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费550元，由被告傅红兰、张百虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  温建兵人民陪审员  叶树根人民陪审员  张志娟二〇一七年九月五日书 记 员  宋梦洁
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审91号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人方延超，男，1974年6月21日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人方延超非法占地上的建筑物一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年5月13日作出的惠国土资执罚（2015）46号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年8月26日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚（2015）46号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年八月二十六日
书记员 范卫东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执176号
申请执行人：徐宝美，女，1968年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人徐宝美与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11302号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2006号
原告：王富兰女，1974年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。
原告王富兰与被告洪华君民间借贷纠纷一案，原告王富兰于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪华君返还借款90000元；2.被告洪华君支付借款90000元自2015年12月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3.被告洪华君承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王富兰到庭参加诉讼，被告洪华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，被告洪华君以资金周转为由向原告借款90000元，言明款于2015年12月1日返还。借款后，被告一直未还款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告借贷关系合法成立，被告借款后未如期返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还本金，并从到期次日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪华君于本判决生效之日起三十日内返还原告王富兰借款本金90000元。
二、被告洪华君于本判决生效之日起三十日内支付原告王富兰以本金90000元为基数，按月利率5‰计算自2015年12月2日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪华君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜德英
二〇一七年五月二十二日
书记员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2006号原告：王富兰女，1974年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。原告王富兰与被告洪华君民间借贷纠纷一案，原告王富兰于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪华君返还借款90000元；2.被告洪华君支付借款90000元自2015年12月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3.被告洪华君承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王富兰到庭参加诉讼，被告洪华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月15日，被告洪华君以资金周转为由向原告借款90000元，言明款于2015年12月1日返还。借款后，被告一直未还款，亦未支付利息。本院认为，原、被告借贷关系合法成立，被告借款后未如期返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还本金，并从到期次日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪华君于本判决生效之日起三十日内返还原告王富兰借款本金90000元。二、被告洪华君于本判决生效之日起三十日内支付原告王富兰以本金90000元为基数，按月利率5‰计算自2015年12月2日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪华君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜德英二〇一七年五月二十二日书记员  占 炜附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初484号
原告于泽，男，1981年8月2日出生，汉族，住顺城区。
被告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住新抚区。
原告于泽诉被告李易民间借贷纠纷一案，本院受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽及被告李易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽诉称，我与被告李易是朋友关系。2015年6月26日，被告李易以借款的形式与我签订了50万元的还款协议，约定：李易在于泽手里借款50万元投入绿都家园27号、28号楼项目，于泽同意李易所借的款额在森源房地产以物进行偿还。还款协议签订以后，被告李易收到森源房地产公司的顶账房产后，未按照协议履行。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款50万元及利息。
本院认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告于泽与被告李易签订了建筑工程劳务分包合同及外墙保温工程合同，因被告李易未与原告于泽结算工程款，后被告李易为原告于泽出具借据，约定：李易在于泽手里借款50万元投入绿都家园27号、28号楼项目，于泽同意李易所借的款在森源房地产以物进行偿还，34号楼2单元601号，顶给于泽，冲顶50万元借款。原告于泽与被告李易因工程款未结算产生纠纷，非借贷关系。现原告主张与被告的民间借贷纠纷与本院查证的建设工程施工纠纷非系同一法律关系，向原告于泽释明后，原告于泽在规定期限内不变更诉讼请求，故裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，之规定，裁定如下：
驳回原告于泽的起诉。
案件受理费8800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张佳楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2837号
原告：叶剑桥，男，1974年2月7日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：周国辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住天台县。
原告叶剑桥与被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶剑桥的委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼，被告周国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑桥向本院提出诉讼请求：1.被告周国辉偿还原告叶剑桥借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年7月7日起计算至款项履行完毕之日止）；2.原告叶剑桥对被告叶剑桥所有的坐落于天台县赤城街道水厂路27号5幢506室房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金50万元及相应利息（利息按月利率15‰自2014年7月7日起计算至款项履行完毕之日止）的范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月7日，被告周国辉向原告叶剑桥借款100万元。2015年9月23日，原、被告双方签订房地产抵押借款合同一份，内载明被告周国辉于2014年7月7日向原告叶剑桥借款100万元，约定借款利息按月利率15‰计算，借款期限为24个月，并约定被告周国辉以其所有的坐落于天台县赤城街道水厂路27号5幢506室房地产为其中的50万元借款本息提供抵押担保。之后，上述借款合同在天台县公证处办理了公证，并在房地产管理处办理了房地产抵押登记手续。借款期限届满后，被告周国辉未偿还借款本息。为此，原告叶剑桥诉至本院。
被告周国辉未答辩。
为证明其主张的事实，原告叶剑桥向本院提交房地产抵押借款合同、银行明细单、公证书及他项权证各一份。被告周国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告叶剑桥提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告叶剑桥主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告叶剑桥诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国辉向原告叶剑桥借款的事实清楚，证据充分，被告周国辉应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告周国辉拖欠借款未还，原告叶剑桥要求被告周国辉偿还拖欠的借款本金100万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告周国辉自愿将其所有的坐落于天台县赤城街道水厂路27号5幢506室房地产为其中的50万元借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告叶剑桥要求对该抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款在借款本金50万及相应利息的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶剑桥借款本金100万元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2014年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、原告叶剑桥对被告周国辉所有的坐落于天台县赤城街道水厂路27号5幢506室房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金50万元及相应利息（利息按月利率15‰自2014年7月7日起计算至款项履行完毕之日止）的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告周国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费19200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月十六日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2837号原告：叶剑桥，男，1974年2月7日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。被告：周国辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住天台县。原告叶剑桥与被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶剑桥的委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼，被告周国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑桥向本院提出诉讼请求：1.被告周国辉偿还原告叶剑桥借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年7月7日起计算至款项履行完毕之日止）；2.原告叶剑桥对被告叶剑桥所有的坐落于天台县赤城街道水厂路27号5幢506室房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金50万元及相应利息（利息按月利率15‰自2014年7月7日起计算至款项履行完毕之日止）的范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月7日，被告周国辉向原告叶剑桥借款100万元。2015年9月23日，原、被告双方签订房地产抵押借款合同一份，内载明被告周国辉于2014年7月7日向原告叶剑桥借款100万元，约定借款利息按月利率15‰计算，借款期限为24个月，并约定被告周国辉以其所有的坐落于天台县赤城街道水厂路27号5幢506室房地产为其中的50万元借款本息提供抵押担保。之后，上述借款合同在天台县公证处办理了公证，并在房地产管理处办理了房地产抵押登记手续。借款期限届满后，被告周国辉未偿还借款本息。为此，原告叶剑桥诉至本院。被告周国辉未答辩。为证明其主张的事实，原告叶剑桥向本院提交房地产抵押借款合同、银行明细单、公证书及他项权证各一份。被告周国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告叶剑桥提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告叶剑桥主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告叶剑桥诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国辉向原告叶剑桥借款的事实清楚，证据充分，被告周国辉应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告周国辉拖欠借款未还，原告叶剑桥要求被告周国辉偿还拖欠的借款本金100万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告周国辉自愿将其所有的坐落于天台县赤城街道水厂路27号5幢506室房地产为其中的50万元借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告叶剑桥要求对该抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款在借款本金50万及相应利息的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶剑桥借款本金100万元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2014年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、原告叶剑桥对被告周国辉所有的坐落于天台县赤城街道水厂路27号5幢506室房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金50万元及相应利息（利息按月利率15‰自2014年7月7日起计算至款项履行完毕之日止）的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告周国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费19200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月十六日代书记员 张宇生??
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1397号
反诉人：东风汽车公司热电厂。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
负责人：陈本镇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权）。
2017年7月7日,本院收到东风汽车公司热电厂的反诉状。反诉人东风汽车公司热电厂向本院提出反诉请求：1.请求判决确认反诉人东风汽车公司热电厂和被反诉人郧县金砂实业公司签订的《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同》以及《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同补充协议自2013年3月5日起解除》。2.请求判决被反诉人郧县金砂实业公司向反诉人东风汽车公司热电厂支付拖欠的水费。电费等各项费用共计1941045.62元。3、判令被反诉人郧县金砂实业公司承担本案的案件受理费。事实和理由：被反诉人郧县金砂实业公司的行为致使《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同》的合同目的不能实现，被反诉人郧县金砂实业公司以自己的行为表明不履行《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同》，因不可抗力致使不能实现《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同》的目的。依据合同法的规定，应当确认双方签订的《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同》自2003年3月5日解除。自2013年3月6日至今，被反诉人郧县金砂实业公司尚欠反诉人东风汽车公司热电厂各项费用1941045.62元未付。
本院经审查认为：反诉人东风汽车公司热电厂的诉讼请求与本诉的诉讼标的及所依据的事实、理由无关联，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对东风汽车公司热电厂的反诉，本院不予受理。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 空
附：本裁定书适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1397号反诉人：东风汽车公司热电厂。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。负责人：陈本镇，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权）。2017年7月7日,本院收到东风汽车公司热电厂的反诉状。反诉人东风汽车公司热电厂向本院提出反诉请求：1.请求判决确认反诉人东风汽车公司热电厂和被反诉人郧县金砂实业公司签订的《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同》以及《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同补充协议自2013年3月5日起解除》。2.请求判决被反诉人郧县金砂实业公司向反诉人东风汽车公司热电厂支付拖欠的水费。电费等各项费用共计1941045.62元。3、判令被反诉人郧县金砂实业公司承担本案的案件受理费。事实和理由：被反诉人郧县金砂实业公司的行为致使《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同》的合同目的不能实现，被反诉人郧县金砂实业公司以自己的行为表明不履行《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同》，因不可抗力致使不能实现《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同》的目的。依据合同法的规定，应当确认双方签订的《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同》自2003年3月5日解除。自2013年3月6日至今，被反诉人郧县金砂实业公司尚欠反诉人东风汽车公司热电厂各项费用1941045.62元未付。本院经审查认为：反诉人东风汽车公司热电厂的诉讼请求与本诉的诉讼标的及所依据的事实、理由无关联，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对东风汽车公司热电厂的反诉，本院不予受理。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年七月二十六日书记员  秦 空附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1056号
申请执行人：张开相，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张开相与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，（2017）苏0322民初1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张开相向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王帅名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，申请执行人暂不要求查封，且该辆车未在本院的控制范围之内。本院于2018年5月10日轮候查封了登记在王帅名下的位于名城锦园小区12号楼1单元314号房产一套（YG0014942），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。
4、2018年5月25日，（2018）苏0322执1048号至（2018）苏0322执1063号十六个案件的申请执行人与被执行人王帅共同达成和解协议，内容为被执行人王帅欠十六个申请执行人款合计为104500元，被执行人王帅于2018年5月25日前给付40000元；于2019年5月18日前给付10000元；于2020年2月5日给付54500元。其余执行请求，十六个申请执行人自愿放弃。执行费由王帅承担。被执行人王帅按照和解协议已自动履行的40000元中用于给付本案申请执行人为3400元。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张开相与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人暂不要求处置被执行人名下可供执行财产且申请执行人和被执行人达成和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不能按期足额履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
书记员 石明哲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1355号
原告：吕阳春，男，1943年10月15日出生，汉族，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，�所地广西省扶绥县新宁镇松江街1号。
代表人：潘云峰，系该公司经理。
被告：纪克庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住句容市开发区。
原告吕阳春与被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称扶绥保险公司）、纪克庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕阳春、被告纪克庆到庭参加诉讼，被告扶绥保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吕阳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费56865.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日10时40分许，笪武海驾驶被告纪克庆所有的在被告保险公司投保的苏Ｌ×××××号重型货车，沿122省道由西向东行驶至白兔区域122省道五里墩路口地段时，借道行驶，与由南向北右转弯的吕阳春所骑电动自行车发生碰撞，致吕阳春受伤及两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定笪武海负此事故的全部责任，请法院依法判决。
被告扶绥保险公司向本院提交书面答辩状称：1、对事故发生的事实及责任认定予以确认，事故车辆苏Ｌ×××××号重型货车在我公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告因事故导致受伤的合理医药费，我公司愿意在扣除交强险已支付的1万元后，在三者险限额内予以赔偿；2、对于原告的医疗费金额有异议，原告B超检查出肝囊肿、高血压及2型糖尿病，因此对其中不属于因交通事故造成的受伤用药应予剔除；3、诉讼费我公司不予赔偿。
被告纪克庆辩称：对原告主张的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日10时40分许，笪武海驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号重型货车，沿122省道由西向东行驶至句容市白兔区域122省道五里墩路口地段时，因122省道五里墩段修路，借右转车道行驶，与由南向北右转弯的吕阳春所骑电动车发生碰撞，致两车受损、吕阳春受伤。事故发生后，原告吕阳春先后被送至句容市人民医院、中国人民解放军八一医院治疗，共住院37天，用去医疗费71855.01元。2017年10月18日，句容市公安局交通警察大队认定笪武海承担此事故的全部责任。
另查明，苏Ｌ×××××号重型货车登记所有人为被告纪克庆，笪武海是被告纪克庆所雇佣的驾驶员，其在事故发生时具备驾驶资质。苏Ｌ×××××号重型货车在被告扶绥保险公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在交警部门领取了被告纪克庆交付的事故处理款5000元。苏Ｌ×××××号重型货车的交强险承保单位中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向原告吕阳春支付了交强险限额内医疗费10000元。2018年2月27日，原告吕阳春向本院起诉，要求被告扶绥保险公司、纪克庆、笪武海赔偿其医疗费71865.01元，审理中，原告申请撤回对被告笪武海的起诉，本院口头裁定予以准许。同时原告变更诉讼请求，在所起诉的医疗费71865.01元中扣除交强险承保单位支付的医疗费10000元以及被告纪克庆支付的医疗费5000元后，要求被告扶绥保险公司、纪克庆赔偿医疗费56865.01元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。笪武海驾驶机动车与吕阳春所骑电动自行车发生碰撞，致吕阳春受伤，该事故经公安机关认定笪武海承担此交通事故的全部责任，吕阳春不承担此交通事故的责任，本院予以确认。笪武海驾驶的车辆在被告扶绥保险公司�保了商业三者险，且交强险承保单位中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司已经在交强险医疗费限额内赔偿1万元，故被告扶绥保险公司对超出交强险限额部分应在商业三者险限额内进行赔偿。
关于扶绥保险公司辩称要求剔除与交通事故受伤无关的治疗及用药费用的辩解意见，本院认为，在医疗过程中，医疗机构为救助病人而针对病人的个体身体条件所采取的正当医疗措施（比如在救治过程中针对病人个体所需要采取的降压降糖等医疗措施）所产生的费用均为合理、必要之费用，并且被告扶绥保险公司未能提供证据证明与交通事故受伤无关的用药范围及具体金额，故对该意见，本院不予采信。
经本院审核，认定原告所发生的医疗费总额为71855.01元，扣除交强险承保单位在交强险医疗费限额内赔偿的10000元以及被告纪克庆垫付的5000元，�款56855.01元因被告纪克庆已为事故车辆在被告扶绥保险公司处投保不计免赔商业第三者责任险，故应由保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕阳春医疗费56855.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元�由被告纪克庆负担（此款原告已预交，被告纪克庆应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年四月九日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3236号
原告：王春刚，男，1981年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈松，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王春刚与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王春刚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王春刚撤诉。
案件受理费1226元，已减半收取计613元，由原告王春刚负担。
审判员 王怀成
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00365号
申请执行人黄超，无固定职业。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人易浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第334号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北大都地产集团有限公司支付申请执行人黄超工资款38338.08元并承担案件执行费475元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司银行存款38813元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮亚胜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初135号
原告：张传华，男，1955年2月11日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈陈，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省固始县。
原告张传华诉被告陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传华及其委托代理人曾维晶到庭参加诉讼，被告陈陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传华向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈陈及时清偿房租1.8万元及违约金每日100元；2.被告立即返还房屋并承担诉讼费用。事实及理由：被告陈陈因开办婴童水育乐园，于2016年11月28日租用原告的房屋，租期为一年，每年租金38000元。现在租期已到，被告既不支付拖欠的租金18000元，也不返还房屋。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉讼至法院，请求依法处理。
被告陈陈未作答辩。
原告张传华围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交3组证据：1.原告与被告身份证复印件，证明原告与被告适格；2.原告的房屋所有权证书复印件一份，证明原告有权出租房屋；3.原告与被告房屋租赁合同（被告在合同上的书面说明）一份，证明被告欠原告租金18000元、租期1年、违约金每日100元。因被告陈陈未到庭无法质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：被告陈陈因开办婴童水育乐园，于2016年11月28日租用原告河南省固始县城关红苏路和黄河路交叉口坐西门朝东的门面房屋两间，约定租期为一年，每年租金38000元，违约金每日100元。被告已付租金20000元，下欠18000元未付。现在租期已到，被告既不支付拖欠的租金18000元，也不返还房屋。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。以上有原告与被告房屋租赁合同、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，原告张传华和被告陈陈之间存在合法的房屋租赁合同关系，出租人交付房屋后承租人有交付租金的义务。当事人一方不履行合同义务，应当向对方支付违约金或承担赔偿损失等违约责任。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。被告陈陈未按合同约定支付租金并交付房屋，应承担违约责任。按照合同约定被告陈陈应及时清偿拖欠的房屋租金、返还房屋、支付违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条规定，原告张传华要求被告支付违约金每日100元过高，应酌定每日30元为宜
综上所述，原告张传华依照房屋租赁合同合同要求被告陈陈及时清偿房租1.8万元并支付违约金，同时被告立即返还房屋并承担诉讼费用，原告以上诉讼请求本院予以支持。但违约金每日100元过高，应酌定每日30元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告陈陈应于本判决书生效后15日内支付拖欠原告张传华租金18000元并交付房屋。
二、被告陈陈从2017年11月29日起至房屋交付时止向原告张传华支付每日30元违约金。
二、驳回原告张传华其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告陈陈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二○一八年元月二十三日
书记员 曾呈祥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初135号原告：张传华，男，1955年2月11日出生，汉族，住固始县。委托代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈陈，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省固始县。原告张传华诉被告陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传华及其委托代理人曾维晶到庭参加诉讼，被告陈陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张传华向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈陈及时清偿房租1.8万元及违约金每日100元；2.被告立即返还房屋并承担诉讼费用。事实及理由：被告陈陈因开办婴童水育乐园，于2016年11月28日租用原告的房屋，租期为一年，每年租金38000元。现在租期已到，被告既不支付拖欠的租金18000元，也不返还房屋。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉讼至法院，请求依法处理。被告陈陈未作答辩。原告张传华围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交3组证据：1.原告与被告身份证复印件，证明原告与被告适格；2.原告的房屋所有权证书复印件一份，证明原告有权出租房屋；3.原告与被告房屋租赁合同（被告在合同上的书面说明）一份，证明被告欠原告租金18000元、租期1年、违约金每日100元。因被告陈陈未到庭无法质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：被告陈陈因开办婴童水育乐园，于2016年11月28日租用原告河南省固始县城关红苏路和黄河路交叉口坐西门朝东的门面房屋两间，约定租期为一年，每年租金38000元，违约金每日100元。被告已付租金20000元，下欠18000元未付。现在租期已到，被告既不支付拖欠的租金18000元，也不返还房屋。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。以上有原告与被告房屋租赁合同、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，原告张传华和被告陈陈之间存在合法的房屋租赁合同关系，出租人交付房屋后承租人有交付租金的义务。当事人一方不履行合同义务，应当向对方支付违约金或承担赔偿损失等违约责任。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。被告陈陈未按合同约定支付租金并交付房屋，应承担违约责任。按照合同约定被告陈陈应及时清偿拖欠的房屋租金、返还房屋、支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，原告张传华要求被告支付违约金每日100元过高，应酌定每日30元为宜综上所述，原告张传华依照房屋租赁合同合同要求被告陈陈及时清偿房租1.8万元并支付违约金，同时被告立即返还房屋并承担诉讼费用，原告以上诉讼请求本院予以支持。但违约金每日100元过高，应酌定每日30元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈陈应于本判决书生效后15日内支付拖欠原告张传华租金18000元并交付房屋。二、被告陈陈从2017年11月29日起至房屋交付时止向原告张传华支付每日30元违约金。二、驳回原告张传华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告陈陈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二○一八年元月二十三日书记员 曾呈祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3258号
申请执行人：银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者:王广宇,该公司总经理.
被执行人:宁夏江南人家装饰工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:房恒顺,该公司经理.
本院作出的（2015）金民初字第4758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的19390元（含执行费188元），未执行标的19390元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3258号申请执行人：银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者:王广宇,该公司总经理.被执行人:宁夏江南人家装饰工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:房恒顺,该公司经理.本院作出的（2015）金民初字第4758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的19390元（含执行费188元），未执行标的19390元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十五日书 记 员  樊欣莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1879号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
委托诉讼代理人：李晨，该单位职工。
被告：王涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王涛、王丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜市农村信用合作联社自愿撤回对被告王涛、王丽娜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
减半收取案件受理费801元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市夷陵区西河采石场，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
负责人：胡辉，男，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市点军区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷建雄，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
再审申请人宜昌市夷陵区西河采石场（以下简称西河采石场）因与被申请人殷建雄合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第02211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西河采石场申请再审称：1.一审法院严重违反民事诉讼程序。未依法送达开庭传票，缺席判决，导致申请人未能参加诉讼，无法行使答辩、质证、辩论的权利。2.原审法院认定的被申请人的出资额与其实际出资额明显不符。3.原判对《合伙补充协议》中添加部分内容的真实性并未核实，并且该添加内容是被申请人单方所为，双方之间的合伙纠纷应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：第一，根据申请人在原审中提交的通话记录可知，邮政的工作人员于2015年7月5日11时12分左右与申请人进行1分多钟的通话，申请人又于当天11时51分回叫，通话时间将近2分钟，由此可推知双方对投递事宜作出了充分的告知与回复，联系实际情况，邮政机构注明“拒收，”并将邮件退回一审法院，有退件批单在卷佐证，故缺席审判并无不当。一审判决后，西河采石场向重庆市第二中级人民法院提起上诉，并参与了整个二审程序，充分表达了主张，因此不存在权利被剥夺的情况。故对该项申请理由，本院不予支持。
第二，申请人主张被申请的实际出资额应当减掉杨金龙30万元履约保证金和35万元开采费，以及向他人送礼而虚假报账10万元。但是申请人没有充分的证据证明这三笔款项属于开采费、履约保证金以及虚假报账。原审法院认定被申请人投资款的依据是西河采石场出具的加盖公章的收据，又根据双方当事人陈述，被申请人所汇80万实际用于合伙经营，因此原审认定并无不当，故本院不予支持。
第三，原审中，申请人提出该《合伙补充协议》系被申请人伪造，但依据其提供的证言显示，该协议是存在的，只是对协议中手写添加部分存疑，其理由前后矛盾。申请人质疑《合伙补充协议》添加内容的真实性，一方面，既然申请人只是对添加内容真实性不予认可，却没有提供自己持有的协议原件予以证明。另一方面，添加内容上存在申请人的印章，申请人虽已向公安局进行报案，但仅有报案记录而没有最终的调查结果并不能证明该印章是由被申请人盗盖，并且申请人承认其印章之前交由被申请人保管，其本身存在过错，故其主张不足以否定《合伙补充协议》添加内容的真实性。另外，根据双方协议约定，没有供货渠道导致不能生产，申请人无条件付清被申请人全部投资款，另支付被申请人每吨至少20元的利润分红，该约定是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法法规的强制性规定。同样，在协议中双方还约定了解决纠纷的管辖法院，该约定是双方真实的意思表示，因此原审法院有管辖权。故本院对该申请理由不予支持。
综上，西河采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜昌市夷陵区西河采石场的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市夷陵区西河采石场，住所地湖北省宜昌市夷陵区。负责人：胡辉，男，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市点军区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷建雄，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。再审申请人宜昌市夷陵区西河采石场（以下简称西河采石场）因与被申请人殷建雄合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第02211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西河采石场申请再审称：1.一审法院严重违反民事诉讼程序。未依法送达开庭传票，缺席判决，导致申请人未能参加诉讼，无法行使答辩、质证、辩论的权利。2.原审法院认定的被申请人的出资额与其实际出资额明显不符。3.原判对《合伙补充协议》中添加部分内容的真实性并未核实，并且该添加内容是被申请人单方所为，双方之间的合伙纠纷应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：第一，根据申请人在原审中提交的通话记录可知，邮政的工作人员于2015年7月5日11时12分左右与申请人进行1分多钟的通话，申请人又于当天11时51分回叫，通话时间将近2分钟，由此可推知双方对投递事宜作出了充分的告知与回复，联系实际情况，邮政机构注明“拒收，”并将邮件退回一审法院，有退件批单在卷佐证，故缺席审判并无不当。一审判决后，西河采石场向重庆市第二中级人民法院提起上诉，并参与了整个二审程序，充分表达了主张，因此不存在权利被剥夺的情况。故对该项申请理由，本院不予支持。第二，申请人主张被申请的实际出资额应当减掉杨金龙30万元履约保证金和35万元开采费，以及向他人送礼而虚假报账10万元。但是申请人没有充分的证据证明这三笔款项属于开采费、履约保证金以及虚假报账。原审法院认定被申请人投资款的依据是西河采石场出具的加盖公章的收据，又根据双方当事人陈述，被申请人所汇80万实际用于合伙经营，因此原审认定并无不当，故本院不予支持。第三，原审中，申请人提出该《合伙补充协议》系被申请人伪造，但依据其提供的证言显示，该协议是存在的，只是对协议中手写添加部分存疑，其理由前后矛盾。申请人质疑《合伙补充协议》添加内容的真实性，一方面，既然申请人只是对添加内容真实性不予认可，却没有提供自己持有的协议原件予以证明。另一方面，添加内容上存在申请人的印章，申请人虽已向公安局进行报案，但仅有报案记录而没有最终的调查结果并不能证明该印章是由被申请人盗盖，并且申请人承认其印章之前交由被申请人保管，其本身存在过错，故其主张不足以否定《合伙补充协议》添加内容的真实性。另外，根据双方协议约定，没有供货渠道导致不能生产，申请人无条件付清被申请人全部投资款，另支付被申请人每吨至少20元的利润分红，该约定是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法法规的强制性规定。同样，在协议中双方还约定了解决纠纷的管辖法院，该约定是双方真实的意思表示，因此原审法院有管辖权。故本院对该申请理由不予支持。综上，西河采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌市夷陵区西河采石场的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年一月十日书 记 员  冯 菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3720号
上诉人（原审被告）：朱锐，男，1983年8月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审被告）：赵文娟，女，1987年7月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，该公司董事长。
原审被告：南京海迪船务有限公司，住所地南京市高淳区阳口镇东湖村永胜圩228号。
法定代表人：连志诚，该公司董事长。
原审被告：连志诚，男，1983年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：王培培，女，1947年1月15日出生，汉族，住南京市。
上诉人朱锐、赵文娟因与被上诉人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司、原审被告南京海迪船务有限公司、连志诚、王培培借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱锐、赵文娟在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按朱锐、赵文娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6415号
原告：姜彩香，女，1970年6月9日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：李开峰，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地泰兴市。
原告姜彩香与被告李开峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩香及其委托诉讼代理人梁荣林到庭参加诉讼，被告李开峰经公告送达相应的诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并自2017年9月22日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李开峰与原告之子苏某的朋友陆俊是同学关系。被告与陆俊准备去英国务工，因没有保证金，遂于2017年7月11日向原告借款5万元，口头承诺8月底前归还，并以护照作抵押。原告通过手机银行转账5万元交付被告，陆俊将李开峰在中国银行开具的个人存款证明（5万元）交予原告。后被告并未如约归还借款，现已下落不明。
被告李开峰未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、中国工商银行的转账汇款凭证，反映原告于2017年7月11日向李开峰转账5万元。
2、李开峰的身份证、户口簿、农村土地承包经营权证的复印件（均标注英文）以及护照，反映李开峰因出国向原告借款，并提供了上述复印件。
3、中国银行个人存款证明一份，反映李开峰于2017年7月11日到2017年10月11日在该银行存款5万元，开立日期为2017年7月11日。
4、学生集体照一张，反映被告与陆俊系同学关系。
5、陆俊的视频资料及其身份证复印件，反映其因在英国务工，故通过视频作证，李开峰是其大专同学，苏某是其好友，李开峰因出国务工保证金不足，于2017年7月11日向苏某之母姜彩香借款5万元，并以其护照作为抵押。
6、证人苏某到庭作证反映，被告是陆俊的大专同学，2017年7月11日，被告来靖江和陆俊商谈去英国务工事宜，因其当时在英国读书，陆俊遂约其以及母亲姜彩香等人一起吃饭。席间，李开峰因去英国务工缺少保证金而向姜彩香借钱，承诺一个月左右归还，并将护照交�姜彩香做为抵押。下午，姜彩香转账5万元给被告。一个月后，被告未如期归还借款，亦联系不上。
本院认为，被告李开峰经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告陈述、汇款凭条、证人证言等证据，可以认定被告向原告借款50000元未归还的事实成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告经原告催要并给予合理限期后应及时履行还款义务，并承担逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李开峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜彩香借款本金5万元以及支付自2017年9月22日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费540元，公告费600元，合计2190元，由被告李开峰负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 陶永华
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 项桂如
二〇一八年二月十三日
书�记员查炀梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初221号
原告：马文魁，男，1973年1月4日出生，回族，青海省湟中县人，住该县。
被告：陈登洪，男，1971年9月4日出生，藏族，四川省都江堰市石羊镇人，住该镇。
原告马文魁与被告陈登洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告马文魁、被告陈登洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文魁向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠水泥款80580元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年7月31日，被告承包了玛沁县检察院工程，在我处欠账购买水泥144吨，计现金80580元，且被告写下欠条一份，保证工程款结账后一次性付清，然而至今被告以各种借口拒绝给付水泥款。现本人因缺少资金无法进货，对本人造成严重的经济损失。故请贵院维护原告的合法权益，判处被告给付水泥款及赔偿所造成的经济损失。
被告陈登洪辩称，我确实在原告处欠了水泥款，虽然每次都是我去原告处拉水泥，有时候也打电话让原告将水泥送到工地上，但不是我承包玛沁县检察院家属楼工程的，我仅仅是这个工程�管理人员，谢朋是这个工程的法人代表，欠原告的水泥款应该由谢朋给付。
本院经审理认定事实如下：原告马文魁在黄河路综合建材市场经营销售水泥专卖，原告与被告达成口头协议，2014年7月份开始，被告陈登洪在原告处拉水泥188.535吨，总共欠水泥款105580元，期间已向原给付了25000元，剩余80580元，被告于2014年7月31日和同年7月20日向被告出具收据二份，后被告又同一欠款向原告出具欠条一份，欠条内容系被告自己书写，时间为2014年7月31日。
原告针对诉讼请求向法庭出示收据二份、欠条一份，被告对以上证据均无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告陈登�从原告马文魁处购买水泥，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告马文魁要求被告陈登洪支付水泥款80580元的理由成立，本院予以支持；庭审中原告马文魁主张被告支付从2014年7月31日至起诉日期间的货款利息，因欠条上未载明要求支付货款利息，亦未载明货款支付期限，故本院不予支持。被告辨称该工程的法人代表是谢朋，我只是该工程的管理人员，该款属于工程款，不应由我付款的辩解理由，未向法庭提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈登洪于本判决生效之日起十日内向原告马文魁给付水泥款80580元整；
二、驳回原告马文魁的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告陈登洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 春 香
二〇一六年十二月十九日
书记员 才旦多杰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初199号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余景平，男，1956年12月12日出生，汉族，大学本科文化，退休教师，安徽省蚌埠市人，住安徽省合肥市蜀山区。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。
辩护人尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
辩护人李童，安徽汉合律师事务所（实习）律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人余景平犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人余景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月12日21时20分许，被告人余景平酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由北向南行驶至徽州大道与方兴大道交口处，与前方等红灯的徐瑞驾驶的皖Ａ×××××号小型客车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：余景平被抽检的血液中乙醇含量为197.1mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：余景平负此次事故的全部责任。
案发后，余景平赔偿徐瑞各项费用共计人民币36780元，取得对方的书面谅解。
据此，公诉机关认为，被告人余景平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭中，被告人余景平及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人余景平到案后如实供述，是坦白。当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人余景平犯罪事实成立。
上述事实，被告人余景平在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；交通事故认定书；被告人余景平的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人余景平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余景平归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人余景平醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余景平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十三日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第344号
原告鲁某某，女，1989年7月28日出生，彝族，农民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。
委托代理人李小兵，男，1986年3月2日出生�彝族，农民，住四川省米易县。
被告李某某，男，1981年11月23日出生，白族，农民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。
原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人李小兵，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原告与李某某于2007年简单举行结婚仪式，2008年8月25日生育一女，取名李某。2012年12月24日在米易县白坡乡人民政府补办了结婚登记。婚生女出生后，李某某就经常在外赌博，双方为此多次吵闹，李某某作出书面保证后和好，后李某某又喝酒、抽烟，患上肺结核，因无钱医治回到米易。双方回到米易后，经常为琐事发生争吵，关系恶化，夫妻感情已完全破裂。为此，原告鲁某某诉至本院请求判决与被告李某某离婚，婚生女李某由鲁某某抚养，李某某每月支付抚养费400元（读高中时按实际需要再定），至大学毕业时止，并依法分割房屋。
被告李某某辩称，原告所述不是事实。双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好。因在外生活水平较高，双方返回米易居住。回来后，原告经常无理取闹，与被告家人发生冲突。因婚生女年幼，被告身患疾病，故不同意离婚。
经审理查明，2007年鲁某某与李某某恋爱并共同居住生活，2008年8月25日生育一女，取名李某。2012年12月24日双方在四川省米易县白坡彝族乡人民政府补办了结婚登记。双方夫妻关系一般，因李某某打牌双方发生争吵，在李某某多次保证下和好，双方常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，结婚证、保证书等证据在卷为凭。
本院认为，鲁某某与李某某系自由恋爱，婚姻�础较好，婚后双方因琐事发生吵打，致使夫妻关系出现裂痕。只要鲁某某、李某某能正视现实，相互体谅，互帮互助，加强沟通，是能够继续共同生活的。这样不仅有利于子女的健康成长，而且有利于家庭的和谐稳定。故对鲁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予鲁某某与李某某离婚。
案件受理费130元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一四年六月三日
书记员 蒙长林