安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4193号
原告：杨永春。
法定代理人：杨某（杨永春儿子）。
原告：杨某。
原告：杨娟。
上述三原告共同委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县法律援助中心指派长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：怀远县金安物流有限责任公司。
法定代表人：张保国。
被告：杨春好。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人：杨鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告杨永春、杨某、杨娟诉被告杨春好、怀远县金安物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及杨永春、杨某、杨娟的共同委托诉讼代理人唐翠英，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司委托诉讼代理人庞俊到庭参加了诉讼，被告杨春好、被告怀远县金安物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永春、杨某、杨娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、车辆损失费、精神抚慰金等合计623724元（当庭变更）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日9时05分，杨春好驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县处，与余某驾驶的沿合淮路由南向北左拐弯向西行驶的轮椅车相撞，致余某当场死亡、车某，造成道路交通事故。事后经长丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查等，由于该路口监控未起用，无法认定责任，并于2017年11月23日出具了道路交通事故证明。2017年11月8日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人余某符合道路交通事故致胸腹盆部毁损伴出血死亡。”2017年11月14日经安徽全诚司法鉴定中心对碰撞形态等鉴定：皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号车行驶到事故路段时，其前部与轮椅车左侧发生过碰撞等。经查，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为怀远县金安物流有限责任公司，并在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。死者余某系居民户口，由于老伴杨永春一直患有××需人照顾，于2015年6月就搬到长丰县锦湖社区小林场宿舍其儿子杨某处居住生活。2017年11月2日余某回庄墓医院看病时遇难。余某的死亡给患××的杨永春造成极大的痛苦，其日后的生活护理，将面临严重的经济困难的事实，本次交通事故给原告造成的损失如下：1.死亡赔偿金349872元（29156元/年×12年）；2.丧葬费29551元；3.被扶养人生活费98030元（19606×10÷2）；4.误工费30000元；5.住宿费22272元；6.交通费9500元；7.精神抚慰金80000元；8.车辆损失费4500元；合计623724元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，首先在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险范围内约定直接向原告赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告杨春好、怀远县金安物流有限责任公司承担。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司辩称，1.对事故发生真实性无异议，但本起事故中余某驾驶的车辆应当属于机动车范畴，我公司庭前已经申请对该车辆的车辆属性进行鉴定，事故证明记载无法查清事故责任的原因是无法确定哪一方违反了通行规定，因此余某驾驶车辆的属性将直接决定本案被告赔偿责任的比例，请求法庭予以准许；2.杨春好驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，商业险主车1000000元,（不计免赔），挂车50000元（不计免赔）的事实无异议，请求法庭核实杨春好在事发时有有效的从业资格证，如果杨春好没有从业资格证，则商业险不承担赔偿责任；3.原告的诉请过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费不应当计算，原告亲属在死亡时已经年满68周岁，且为女性，应当推定其丧失劳动能力，其丈夫的赡养应当由子女进行承担，死者不应当也没有能力承担扶养义务，被扶养人生活费不应支持；误工费、住宿费、交通费的金额明显过高，与本地的生活水平及处理交通事故的实践经验明显不相符，该三项费用合计不超过4000元；精神抚慰金过高，结合死者的年龄及相关事故责任，不超过25000元；车辆损失没有提供相关证据，不应当支持；本案诉讼费应当由侵权人承担。
被告杨春好、被告怀远县金安物流有限责任公司未到庭答辩，被告怀远县金安物流有限责任公司未提交书面意见和相关证据；被告杨春好庭后提供一份借条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告所举的证据1、2、3、4、5、6中的户口本和购房协议、7本院认为具有真实性、合法性及关联性，并予以确认。对于原告所举的证据6中的证明，一份是长丰县庄墓镇杨湾村的证明，一份是长丰县锦湖社居委的证明，二份证明均证明死者余某生前居住在长丰县。针对原告的二份证明，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司庭后提供一份长丰县庄墓镇杨湾村的证明，证明死者余某生前居住在长丰县；同时又提供一份长丰县锦湖社居委的情况说明，说明之前提供给原告的证明未经核实，不具有效力。针对被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的一份证明和一份说明，原告再次提供了长丰县庄墓镇杨湾村、长丰县锦湖社居委的证明，证明死者余某生前居住在长丰县。庭后本院到长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会及杨前组、长丰县长寿路老司法局南面的小林场进行了调查，证实死者余某生前居住在长丰县，因此对于原告所举的证据6中的证明，本院予以采信；对于原告所举的证据8本身真实性予以确认，但关联性不予采信；考虑此费用有可能发生，本院酌定住宿费按7人4个标准间7天、每个标准间160元计算，4间×7天×160元/天=4480元；交通费本院酌定3000元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司庭后提供一份证明、一份说明，本院通过核实，对该证明及说明不予采信。对于被告杨春好所举的证据，因原告认可，本院予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险和商业第三者责任险且在保险期限内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月2日9时05分，杨春好驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿合淮路由南向北行驶至长丰县处，与余某驾驶的沿合淮路由南向北左拐弯向西行驶的轮椅车相撞，致余某当场死亡、车某，造成道路交通事故。由于该路口监控未起用，无法认定责任。长丰县公安局交通管理大队于2017年11月23日出具了道路交通事故证明。事故发生后，被告杨春好垫付30000元。另查，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主为杨春好，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为怀远县金安物流有限责任公司。再查，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险和商业第三者责任险且投不计免赔，其保险赔偿限额分别为122000元和1000000元，保险期限均为2017年8月12日至2018年8月11日止。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应当承担民事赔偿责任。本案中被告杨春好驾驶机动车发生道路交通事故致余某死亡，故杨春好对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告怀远县金安物流有限责任公司作为被挂靠单位，对杨春好承担的损失，承担连带赔偿责任。因该事故长丰县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，且本起事故系机动车与非机动车所发生的事故，所以被告杨春好应承担60%的赔偿责任，余某自己承担40%的责任。又因皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司在保险限额内予以理赔。原告杨永春、杨某、杨娟的损失本院核实如下：1.死亡赔偿金349872元（29156元/年×12年）；2.丧葬费29551元；3.被扶养人生活费65353元（19606×10÷3）；4.误工费：按7人7天计算，7人×7天×93.87元/天=4599.6元；5.住宿费：按7人4个标准间7天、每个标准间160元计算，4间×7天×160元/天=4480元；6.交通费本院酌定3000元；7.精神抚慰金50000元；8.车辆损失，本院酌定2000元；合计508855.6元。
综上所述，原告杨永春、杨某、杨娟的各项损失合计508855.6元。由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险限额内赔偿原告杨永春、杨某、杨娟损失112000元（含精神抚慰金50000元）。超交强险部分396855.6元，由被告杨春好、怀远县金安物流有限责任公司承担连带赔偿责任，因为系机动车与非机动车发生的交通事故，故被告杨春好、怀远县金安物流有限责任公司连带承担60%的赔偿责任，具体数额为396855.6元×60%=238113.36元。被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在商业第三者责任险限额内对被告杨春好、怀远县金安物流有限责任公司承担的数额，承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨永春、杨某、杨娟112000元（含被告杨春好垫付的30000元）；
二、被告杨春好、怀远县金安物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨永春、杨某、杨娟238113.36元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内对本判决第二项杨春好、怀远县金安物流有限责任公司承担的款项承担保险理赔的责任；
四、驳回原告杨永春、杨某、杨娟其他诉讼请求。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告杨春好、怀远县金安物流有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告杨永春、杨某、杨娟提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；
2.被告驾驶证、行驶证、工商信息复印件，证明被告的身份信息及适格的诉讼主体；
3.道路交通事故证明，证明损害的事实及赔偿的主体；
4.保险单复印件，证明事故车辆所有人及投保情况；
5.司法鉴定意见书，证明余士枝的死亡原因及两车的碰撞形态；
6.户口本、证明、购房协议，证明死者余士枝与丈夫杨永春系居民户口及家庭成员信息，并在水湖镇居住生活的事实，以此作为赔偿的依据；
7.残疾证，证明余士枝丈夫杨永春为精神残疾2级的事实；
8.住宿费、交通费发票，证明办理丧事期间支出的住宿费、交通费用。
二、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司庭后提供一份证明、一份说明。
三、被告杨春好庭后提交一张借条，证明事故发生后垫付30000元。
四、被告怀远县金安物流有限责任公司未提交证据。
附2：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。