wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初3489号
原告:王伟军,男,1960年8月12日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:唐玉红,女,1967年8月28日出生，汉族，住灌云县。
原告王伟军与被告唐玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，对被告进行公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告唐玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代还的本息及诉讼费83923.89元并承担利息（以83923.89元为本金，按照年利率6%从2016年7月25日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，唐玉梅、洪光辉在连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款200000元，原、被告为担保人，在贷款期间借款人唐玉梅、洪光辉未能按时正常还款。后经诉讼由原告向银行代还本息163377.78元并承担诉讼费4470元，共计人民币167847.78元，根据（2015）海商初字第01995号民事判决书及担保法司法解释的规定，诉至法院。
被告唐玉红未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合证据，本院认定事实如下:2014年11月4日，唐玉梅、洪光辉作为共同借款人与连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位小微贷款中心签订《借款合同》，约定借款人民币200000元，借款期限为12个月，年利率为13.8%。同日，本案原、被告均作为保证人与小微贷款中心签订了《保证合同》，约定本案原、被告愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，小微贷款中心向唐玉梅发放了贷款，后唐玉梅未按约定归还借款本息，出现多次违约。2015年8月26日，连云港东方农村商业银行股份有限公司将唐玉梅、洪光辉、王伟军、唐玉红作为被告诉至连云港市海州区人民法院，要求承担贷款偿还责任。经（2015）海商初字第01995号民事判决书判决，唐玉梅、洪光辉于该判决生效之日起十日内向连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金161377.78元及利息、罚息、复利（截止2015年7月21日的欠息为6951.79元，自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；王伟军、唐玉红对上述债务承担连带偿还责任。2016年7月25日，连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心向原告出具证明，载明王伟军代为偿还本息163377.78元（其中本金161377.78元，利息2000元），诉讼费4470元，共计167847.78元。同日，连云港市海州区人民法院向王伟军出具结案通知书，载明王伟军已经全部履行法律文书确定的义务。
本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，王伟军、唐玉红均系唐玉梅、洪光辉借款的连带责任保证人，王伟军已经按照生效法律文书确定的偿还责任履行了己方的担保责任，王伟军与唐玉红之间未就担保责任比例进行约定，应平均分担，故对王伟军已经履行的共计167847.78元，应由被告唐玉红承担其中的一半，即83923.89元。关于原告主张要求被告承担自代偿之后的利息，即以83923.89元为本金，按照年利率6%从2016年7月25日起算的利息，被告未及时履行己方应承担的担保责任给原告造成损失，该部分损失应以被告应承担部分为本金，即以83923.89元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月25日计算至实际给付之日，被告亦应就该损失向原告承担给付责任。
综上所述，被告唐玉红应向原告给付83923.89元及利息损失（以83923.89元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月25日计算至实际给付之日）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉红于本判决生效之日起十日内给付原告王伟军83923.89元及利息损失（以83923.89元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月25日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、保全费870元、公告费600元，均由被告唐玉红负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 吴文茜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2016）苏0723民初3489号原告:王伟军,男,1960年8月12日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:唐玉红,女,1967年8月28日出生，汉族，住灌云县。原告王伟军与被告唐玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，对被告进行公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告唐玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代还的本息及诉讼费83923.89元并承担利息（以83923.89元为本金，按照年利率6%从2016年7月25日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，唐玉梅、洪光辉在连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款200000元，原、被告为担保人，在贷款期间借款人唐玉梅、洪光辉未能按时正常还款。后经诉讼由原告向银行代还本息163377.78元并承担诉讼费4470元，共计人民币167847.78元，根据（2015）海商初字第01995号民事判决书及担保法司法解释的规定，诉至法院。被告唐玉红未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合证据，本院认定事实如下:2014年11月4日，唐玉梅、洪光辉作为共同借款人与连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位小微贷款中心签订《借款合同》，约定借款人民币200000元，借款期限为12个月，年利率为13.8%。同日，本案原、被告均作为保证人与小微贷款中心签订了《保证合同》，约定本案原、被告愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，小微贷款中心向唐玉梅发放了贷款，后唐玉梅未按约定归还借款本息，出现多次违约。2015年8月26日，连云港东方农村商业银行股份有限公司将唐玉梅、洪光辉、王伟军、唐玉红作为被告诉至连云港市海州区人民法院，要求承担贷款偿还责任。经（2015）海商初字第01995号民事判决书判决，唐玉梅、洪光辉于该判决生效之日起十日内向连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金161377.78元及利息、罚息、复利（截止2015年7月21日的欠息为6951.79元，自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；王伟军、唐玉红对上述债务承担连带偿还责任。2016年7月25日，连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心向原告出具证明，载明王伟军代为偿还本息163377.78元（其中本金161377.78元，利息2000元），诉讼费4470元，共计167847.78元。同日，连云港市海州区人民法院向王伟军出具结案通知书，载明王伟军已经全部履行法律文书确定的义务。本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，王伟军、唐玉红均系唐玉梅、洪光辉借款的连带责任保证人，王伟军已经按照生效法律文书确定的偿还责任履行了己方的担保责任，王伟军与唐玉红之间未就担保责任比例进行约定，应平均分担，故对王伟军已经履行的共计167847.78元，应由被告唐玉红承担其中的一半，即83923.89元。关于原告主张要求被告承担自代偿之后的利息，即以83923.89元为本金，按照年利率6%从2016年7月25日起算的利息，被告未及时履行己方应承担的担保责任给原告造成损失，该部分损失应以被告应承担部分为本金，即以83923.89元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月25日计算至实际给付之日，被告亦应就该损失向原告承担给付责任。综上所述，被告唐玉红应向原告给付83923.89元及利息损失（以83923.89元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月25日计算至实际给付之日）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉红于本判决生效之日起十日内给付原告王伟军83923.89元及利息损失（以83923.89元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月25日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、保全费870元、公告费600元，均由被告唐玉红负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 静审 判 员  王晓毛人民陪审员  吴文茜二〇一七年一月二十四日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1188号
申请执行人：黄学亮
被申请执行人：刘瑞苹
申请执行人黄学亮与被执行人刘瑞苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第286号民事判决书的确认及黄学亮的申请，被执行人刘瑞苹应支付申请执行人黄学亮人民币7000元。在执行过程中，被执行人刘瑞苹支付人民币7000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第286号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 令
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3383号
本院在执行刘春华申请执行刘德银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘德银（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将刘德银（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3383号
本院在执行刘春华申请执行刘德银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘德银（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将刘德银（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4906号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告王峰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年五月十六日
书记员 路 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3925号
罪犯赵晓虹，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年11月23日作出（2012）和刑初字第316号刑事判决，以被告人赵晓虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月18日起至2019年8月17日止。被告人赵晓虹不服，提出上诉。本院于2013年1月15日以（2013）一中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓虹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵晓虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵晓虹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓虹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月18日起至2018年8月17日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3925号
罪犯赵晓虹。
天津市和平区人民法院于2012年11月23日作出（2012）和刑初字第316号刑事判决，以被告人赵晓虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月18日起至2019年8月17日止。被告人赵晓虹不服，提出上诉。本院于2013年1月15日以（2013）一中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓虹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵晓虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵晓虹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓虹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月18日起至2018年8月17日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1499号
原告：齐彦军，男，汉族，1972年2月23日生，住址：河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被告：赵迎杰，男，汉族，1990年5月11日生，住漯河市郾城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司，营业场所：山西省长治市石头街11号都市骏景小区1号楼1层。统一社会信用代码：911400003467818792。
负责人：杨永青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾效杰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱克云，该公司员工。
本院在审理原告齐彦军诉被告赵迎杰、安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告齐彦军诉请的被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司并非适格主体，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐彦军的起诉。
本案诉讼费25元，予以退回。
审判员 何 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 袁林杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00390-3号
申请执行人：蒋传同，个体户。
被执行人：吴增斯，供电局职工。
被执行人：俞修林，供电局职工。
被执行人：房华珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00199号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞修林在定远农村商业银行城中支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年四月二十日
书记员 王 孟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1228号
上诉人（原审被告）：罗祖明，男，1963年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）：王心尧，男，1963年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）：刘云，女，1970年11月30日出生。
原审第三人：罗恒轩，男，1995年2月17日出生。
上诉人罗祖明因与被上诉人王心尧、刘云,原审第三人罗恒轩民间借贷纠纷—案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民再1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人罗祖明在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗祖明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人罗祖明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4657号
原告:四川欣兴物业有限责任公司,住所地：成都市锦江区海椒市街13号2幢1单元1楼1号。
法定代表人李直，经理
委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王有珍，女，回族，1960年1月22日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权。
被告：朱晨光，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省西充县。
原告四川欣兴物业有限责任公司（以下至判决主文前简称欣兴物业）诉被告朱晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告欣兴物业的委托代理人王有珍、杨渝军，被告朱晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣兴物业诉称，原告是“上霖东方”小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，居住建筑面积87.92平米，被告于2010年8月25日收房居住使用。同日，原、被告双方签订了《上霖东方前期物业服务协议》并实际履行。被告自2013年3月至2016年5月，长达三年时间不交物业服务费等费用，拖欠费用高达4009.15元。由于被告长期故意违反双方合同约定，故还应承担违约金6763.86元。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的2013年3月至2016年5月的物业服务费4009.15元；判令被告依照双方《前期物业服务协议》约定承担恶意拖欠上述费用的违约金6763.86元（违约金以4009.15元为基数，从2013年6月起按每日千分之三的标准计算至2016年5月）。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告朱晨光系成都市成华区崔家店路房屋的所有权人。2010年8月25日，原告与被告朱晨光签订《上霖东方前期物业服务协议》，协议约定，原告为位于成都市成华区成华大道二段206号（崔家店路）的上霖东方小区提供物业服务，服务费用标准：商业用房、电梯公寓按建筑面积1.2元/平方米的标准计算；受有关部门委托，原告可提供水费、电费等费用的代收服务。被告朱晨光应按月向原告交纳物业管理费。若被告朱晨光未按时交纳物业服务费，原告有权要求被告朱晨光补交，并从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、争议解决等予以了约定，但未见有关服务期限的约定。
合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。被告朱晨光于2010年8月正式入住小区后，按照约定向原告交纳了2013年4月之前的物业服务费，后被告朱晨光与原告因物业服务质量等方面发生争执，被告朱晨光从2013年4月始未再向原告支付物业服务费。按照合同的约定标准，被告朱晨光从2013年4月至2016年5月期间共拖欠原告物业服务费4009.15元。原告向被告朱晨光催收未果后诉至法院。
庭审中，被告朱晨光陈述称其入住后按时向原告交纳了物业服务费，但因原告未按照合同约定的物业服务标准提供物业服务，小区存在严重的脏乱差现象，原告未履行物业服务公司应尽职责；被告朱晨光的房屋存在裂缝，原告一直未予以解决，故被告朱晨光才拒绝交纳物业服务费。为证明其该项主张，被告朱晨光举出一系列小区照片予以证实。原告陈述称，其在为该小区提供物业服务期间，确实存在一些问题，但原告一直为小区提供了基本的物业服务，且现在已经就存在的相关问题予以了整改；被告朱晨光所述的房屋裂缝问题，庭后再另行协商。
另查明，2011年1月5日，原告从开发商四川省东方住宅开发有限责任公司处中标，成为成华区成华大道二段206号（崔家店路）的上霖东方小区的物业管理服务公司；2011年2月12日，成都市成华区房管局就原告与开发商四川省东方住宅开发有限责任公司签订的前期物业服务合同予以了登记备案。还查明，2016年10月28日，本院以（2016）川0108民初1680号民事判决书判决“确认原告四川欣兴物业有限责任公司与上霖东方小区业主签订的《上霖东方前期物业服务协议》有效，并继续履行”。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，上霖东方前期物业服务协议、拖欠物管费清单、欠费告知书、照片，（2016）川0108民初1080号民事判决书、前期物业合同备案表；被告朱晨光举出的物业费缴费发票、中标通知书、前期物业服务合同备案表，照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告朱晨光签订的《上霖东方前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且经（2016）川0108民初1680号民事判决书对其效力予以了确认，故该合同真实有效并受法律保护，合同签订双方应按照约定执行。原告为该小区提供了物业服务，被告朱晨光作为该小区业主，理应按照约定按时向原告支付物业服务费，故对原告要求被告朱晨光支付2013年4月至2016年5月期间的物业服务费4009.15元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告朱晨光按照合同的约定支付违约金6763.86元之诉讼请求，因原告在为被告朱晨光居住的小区提供物业服务期间确实存在一些物业服务问题，原告提供的物业服务质量问题也是引发本案纠纷的重要原因，故本院综合案件实际情况，按照公平原则，对原告主张的违约金不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告朱晨光于本判决生效之日起十日内向原告成都欣兴物业管理有限公司支付物业服务费4009.15元；
二、驳回原告成都欣兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱晨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一七年二月十日
书记员 李昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第262号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告周春芳，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告孙晓敏，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周春芳、孙晓敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4，690元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周春芳、孙晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7520号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：刘洪军。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告刘洪军物业服务合同纠纷一案中，原告�兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初792号
原告李某甲。
委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告栾某某。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王中兰与被告栾某某及其委托代理人刘德臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年夏天，原、被告经人介绍相识，于2001年12月27日办理结婚登记手续，2002年1月举行结婚仪式。于2003年1月19日生育男孩，取名“李某乙”，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“李某乙”由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告栾某某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好。现原告提出与被告离婚，不利于孩子的健康成长，被告希望原告能够珍惜夫妻感情，为此，为了孩子在健全的家庭健康的成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告栾某某于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年12月27日办理结婚登记手续，于2002年1月举行结婚仪式。婚后于2003年1月19日生育一男孩，取名“李某乙”。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。为此，原告李某甲诉至本院，要求与被告栾某某离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告栾某某系经人介绍认识，经过充分了解后登记结婚，婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，增进沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告李某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告栾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年三月二十二日
书记员 王玉伦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执432号
申请执行人海阳市卧龙金属回收有限公司。
被执行人荣成市弘久锻铸有限公司。
本院在执行申请执行人海阳市卧龙金属回收有限公司与被执行人荣成市弘久锻铸有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第612号民事判决终结本次执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2153号
罪犯钱雪金，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月30日作出了(2009)甬慈刑初字第1701号刑事判决，以被告人钱雪金犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱雪金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱雪金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱雪金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱雪金减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月七日
代书记员 何锦霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第3241号
原告：吴海燕。
被告：韩苏平。
本院在审理原告吴海燕诉被告韩苏平民间借贷纠纷一案中，原告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1243元，减半收取为621.5元，由原告吴海燕负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈腾超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3392号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行。
主要负责人：章坚辉，行长。
被执行人：宋海江。
中国银行股份有限公司上虞支行与宋海江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3392号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3392号
申请执行人:中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码:63272206-0。
负责人章坚辉，行长。
被执行人宋海江，男，1976年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞章商初字第340号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋海江在（2016）浙0604执3392号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋海江银行存款人民币81628.67元（含执行费1107.81元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月十四日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3392号
被拘留人:宋海江公民身份号码:×××8013
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与宋海江（2016）浙0604执3392号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋海江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十一日
()
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第147号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人平玉海，男，汉族，农民。
被执行人李宝，男，汉族，农民。
被执行人孙景龙，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第750号民事判决书，于2012年1月10日向本院申请执行，要求给付20590.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人平玉海、李宝、孙景龙金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费210.00元，由被执行人平玉海、李宝、孙景龙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执940号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人：程武超，系该公司董事长。
被执行人：刘彦堂。
西峡县源盛公小额贷款有限公司与刘彦堂民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2017年07月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，刘彦堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人刘彦堂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人刘彦堂新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初558号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执940号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。法定代表人：程武超，系该公司董事长。被执行人：刘彦堂。西峡县源盛公小额贷款有限公司与刘彦堂民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2017年07月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，刘彦堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人刘彦堂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人刘彦堂新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初558号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十一月二十三日书记员 饶继栋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00090号
原告鲁华梅，女，1973年12月28日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘道成，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告康邦贵，男，1960年8月14日出生，汉族，城镇居民。
被告肖敏，女，1959年12月17日出生，汉族，城镇居民。
原告鲁华梅诉被告康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，审判员尤丽（主审）、曹添毅参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告鲁华梅及其委托代理人刘道成到庭参加了诉讼，被告康邦贵、肖敏经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鲁华梅诉称：原告与二被告是亲戚关系，从2011年6月份开始，二被告在十堰经营郧阳府酒店，需资金周转，便让我为其借钱和担保。截止2014年底，二被告共向我借款715000元，至今未还。我多次催要，二被告不予偿还，且二被告现已联系不上。请求法院判令康邦贵、肖敏偿还我借款715000元及利息（258000元从2013年1月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，剩余借款457000元从2015年5月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息均计算至清偿之日）；由被告承担诉讼费用。
原告鲁华梅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张、中国农业银行银行卡业务回单原件一份，证明二被告向原告借款715000元。
被告康邦贵、肖敏未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭质证，本院对原告鲁华梅提交的证据审查后，认为上述证据来源真实，形式合法，与本案具有关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2011年至2014年期间，原告鲁华梅陆续向被告肖敏、康邦贵提供借款和担保。2015年5月4日，经汇总后康邦贵、肖敏共同向鲁华梅出具借条一张，载明：“今借到鲁华梅现金柒拾壹万伍仟元整（￥715000.00元），借款人肖敏、康邦贵，2015年5月4号。”现鲁华梅诉至本院要求二被告还款。
本院认为：被告康邦贵、肖敏向原告鲁华梅借款并出具借条，可以证明借款事实，从鲁华梅持有借条原件的情况可以认定借款尚未偿还的事实，故双方债权、债务关系成立并生效。因双方未约定还款期限，鲁华梅有权催告康邦贵、肖敏在合理期限内返还借款，现鲁华梅以诉讼方式向康邦贵、肖敏索要借款，可以视为经过合理催告，鲁华梅要求康邦贵、肖敏偿还借款715000元，符合法律规定，本院予以支持。因鲁华梅未提供证据证明双方对利息有约定，根据法律规定，应视为不支付利息，但经鲁华梅催要未还，康邦贵、肖敏应承担逾期还款责任，即自起诉之日（2015年8月31日）起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算并支付逾期还款利息，对鲁华梅超出此部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康邦贵、肖敏自本判决生效之日起10日内向原告鲁华梅偿还借款715000元，并自2015年8月31日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算并支付逾期利息。
二、驳回原告鲁华梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由原告鲁华梅负担400元，被告康邦贵、肖敏共同负担10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 陈文泉
审判员 尤 丽
审判员 曹添毅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被执行人张凤英。
被执行人吕振林。
被执行人吕振宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人张凤英、吕振林、吕振宝金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金3.5万元及利息，案件受理费675元，邮寄费60元，申请执行费425元，申请执行人于2014年5月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1543号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年五月十一日
书记员 刘玉军
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第97号
申请执行人：贾晓天，男，1973年2月27日出生，汉族，无职业。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，组织机构代码74442958-X。
法定代表人郝彦赞，男该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江省九州律师事务所律师。
本院（2013）东商初字第321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院提出执行申请，本院于2014年1月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人贾晓天撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第97号
申请执行人马梦蝶与被执行人张付健交通事故纠纷一案，东光县人民法院作出的（2013）东刑初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月20日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
东光县人民法院作出的（（2013）东刑初字第7号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年九月十六日
书记员 郑淑根
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执495号
申请人中国农业银行股份有限公司景县支行，地址河北省景县景安大街278号。组织机构代码：911311278099702044.
法定代表人韩进，该行行长。
被执行人李培炎，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市。
中国农业银行股份有限公司景县支行申请李培炎信用卡纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行向我院书面提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2016）冀1127民初773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 李明星
执行员 林成龙
二〇一七年五月三日
书记员 徐 鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初120号
原告:刘位美，男，1981年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告:李绍爱，女，1976年3月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘位美因与被告李绍爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘位美到庭参加诉讼，被告李绍爱经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘位美向本院提出诉讼请求：依法判令李绍爱偿还借款本金50000元，并支付从起诉之日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘位美与李绍爱系朋友关系，2015年7月15日李绍爱因缺乏资金向刘位美借款50000元，双方口头约定借款利率为2%，并由李绍爱出具了借条1份，后经催讨未果。
李绍爱未作答辩。
庭审中刘位美向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明李绍爱于2015年7月15日向刘位美借款50000元的事实。
李绍爱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查认为，以上证据与刘位美主张的李绍爱向其借款50000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，李绍爱因缺乏资金向刘位美借款50000元，系双方真实意思表示。刘位美依约定履行了出借款项义务，李绍爱在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。刘位美主张要求李绍爱偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，李绍爱主张利息可按年利率6%计算。李绍爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李绍爱应于本判决生效之日起10日内偿还刘位美借款50000元，并支付从起诉之日即2018年1月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由李绍爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶 楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告姜波波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜波波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜波波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,166.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,166.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2112号
原告李景双，男，1973年12月7日出生，汉族，住太原市。
被告太原市杏花岭区食客源黄焖鸡，住所地太原市。
负责人：张志斌。
本院在审理原告李景双与被告太原市杏花岭区食客源黄焖鸡买卖合同纠纷一案中，原告李景双于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景双的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景双负担。
审 判 员 李俊林
二〇一八年六月十三日
代书记员 原维强
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初84号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙新伟，2016年12月2日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人孙新伟犯抢劫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人孙新伟及其辩护人姜娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人孙新伟驾驶鲁V×××××号轿车到昌邑市都昌路与育新街交叉路口南55米路东侧，采用勒脖子、持刀威胁等手段抢走唐某带有耳机和手机套的OPPO-A33M型手机一部。次日16时许，被告人孙新伟在昌邑市天水路北首归还被害人手机时被民警抓获。经昌邑市某某中心认定，该手机时价人民币600元。案发后，赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙新伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鲁V×××××号轿车、手机、刀（照片），书证人口信息、办案说明、昌邑联通北海路营业厅证明、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、提取笔录、提取照片、指认现场照片，鉴定意见昌邑市某某中心关于OPPO-A33M手机价格的价格认定结论书，被害人唐某的陈述以及被告人孙新伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新伟以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙新伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙新伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系被公安机关抓获归案，不符合法律关于自首的认定，故本院不予采纳；关于其所提被告人自愿认罪、有悔罪表现、未给被害人造成经济损失、无前科劣迹等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具鲁V×××××号轿车、刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋巧云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第479号
申请执行人：格九振，男，汉族，40岁，住乌鲁木齐市。
被执行人：谭勇，男，汉族，44岁，克拉玛依市。
本院受理的格九振与谭勇修理合同纠纷一案，本院于2014年10月24日审理终结并作出的（2014）克民一初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭勇未按该判决书的规定履行义务，申请执行人格九振于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人谭勇支付本案案款25624.2元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行到位金额21232.4元，剩余4391.8元，经本院依法对被执行人谭勇的财产进行了查证暂未发现被执行人谭勇有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人格九振亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人谭勇新的财产线索，申请执行人格九振可执本裁定书向本院重新申请强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）克民一初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初971号
原告：丘桥辉，男，1988年6月12日生，汉族，住长汀县。
被告：赖尊龙，男，1982年10月12日生，汉族，住长汀县。
原告丘桥辉与被告赖尊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘桥辉到庭参加诉讼，被告赖尊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘桥辉向本院提出诉讼请求：判令赖尊龙偿还借款5，000元，并支付自2017年11月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月13日，赖尊龙通过他人介绍至丘桥辉处向丘桥辉借款5000元，并由赖尊龙向丘桥辉出具借条一份，借条载明：今丘桥辉借给赖尊龙5000元，借款期限自2017年11月13日至2017年12月13日，利率为每月2%。丘桥辉当场向赖尊龙支付了现金5000元。借款期限到期后，赖尊龙未按照约定归还本息。经多次催要，赖尊龙依旧未归还本息。为此诉至法院。
赖尊龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月13日，赖尊龙向丘桥辉出具借款一份，借条载明：今丘桥辉借给赖尊龙5000元，借款期限自2017年11月13日至2017年12月13日，利率为每月2%，借款人赖尊龙，出具日期：2017年11月13日。丘桥辉在赖尊龙向其出具借条后当场向赖尊龙支付现金5000元。借款到期后，赖尊龙未按照约定归还借款。
认定上述事实的证据有丘桥辉提供的由赖尊龙出具的借条一份及丘桥辉的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，丘桥辉与赖尊龙之间的借款事实清楚，证据充分，且有赖尊龙向丘桥辉出具的借条予以佐证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。丘桥辉与赖尊龙之间约定利息为月利率为2%，该约定未违法法律禁止性规定，应予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，赖尊龙未按照约定归还借款本息，丘桥辉请求赖尊龙归还本息的请求，于法有据，应予以支持。赖尊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖尊龙应于本判决生效之日起十日内偿还丘桥辉借款计5，000元，并支付自2017年11月13日起至款清之日止按月利率2%计的利息。
如果赖尊龙未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖尊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈枫彬
代书记员 李永芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19436号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴炳泽，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴炳泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴炳泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48006.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48006.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21010号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：刘程，男，1989年1月10日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐敏，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告：张仁芳，女，1972年11月26日出生，汉族。
被告：董云斌，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告：赵波，女，1971年8月22日出生，汉族。
被告：周利，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告张仁芳、董云斌、赵波、周利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘程、唐敏到庭参加诉讼。被告张仁芳、董云斌、赵波、周利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告张仁芳、董云斌偿还借款本金349909.91元，利息78002.88元（已计算至2016年10月27日，之后的利息以349909.91元为基数，按合同约定的利率月息16.92‰计算至付清日止）；2.判令被告赵波、周利对上述债务承担连带保证清偿责任；3.判令本案诉讼费用、财产保全费由四被告承担。事实及理由：2015年5月29日，原告与被告张仁芳、董云斌签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定被告向原告借款350000元，借款期限自实际提款日起至2016年2月23日止，借款利率为月利率11.28‰，并约定自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息。被告赵波、周利作为担保人于2015年5月29日与原告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》，约定为被告张仁芳、董云斌签订的借款合同提供最高额连带责任担保。合同签订后，原告于2015年5月29日发放贷款350000元至被告张仁芳的账户。借款到期后，被告张仁芳、董云斌未按约履行还款义务，被告赵波、周利也未履行担保清偿义务。原告催收无果，诉至法院。
被告张仁芳、董云斌、赵波、周利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告张仁芳（借款人）、董云斌（共同借款人）向原告（贷款人）申请个人短期经营性贷款，双方签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额为350000元，借款期限自实际（首次）提款日至2016年2月23日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日起为准。借款借据是借款合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。借款利率为月利率11.28‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证，签订担保合同编号为重九民泰村银高保字第BZ960215000140号。
2015年5月29日，被告赵波、周利与原告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额保证合同》（合同编号：重九民泰村银高保字第BZ960215000140号），约定二被告自愿向原告提供最高额保证担保，担保的主债权为2015年5月27日至2017年5月26日期间在人民币350000元的最高余额内，原告依据与张仁芳签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的全部费用。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2015年5月29日，原告即按约将款项350000元划至被告张仁芳指定账户。其后被告未按约定偿还借款本金及利息。
审理中，原告确认，截止2016年10月27日，被告张仁芳尚欠借款本金349909.91元及利息78002.88元。原告明确第一项诉讼请求为要求被告张仁芳、董云斌偿还截止2016年10月27日的借款本金349909.91元、利息78002.88元，并支付自2016年10月28日起至付清日止的逾期利息（以349909.91元为基数，按合同约定的罚息利率即月息16.92‰）。
本院认为，被告张仁芳、董云斌、赵波、周利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系借款合同纠纷。原告与四被告签订的保证借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告张仁芳、董云斌发放贷款后，二被告应按约归还借款本金支付利息，拒不偿还应承担相应民事责任。现借款期限已届满，故原告请求被告张仁芳、董云斌偿还借款本金349909.91元及利息78002.88元，并从2016年10月28日起以349909.91元为基数，按逾期罚息利率，即合同约定的借款利率加收50%为月息16.92‰计算逾期利息至付清日止，理由正当，本院予以支持。被告赵波、周利自愿对被告张仁芳的借款本息在最高余额350000元内提供连带责任保证担保，现担保期间未经过，二被告应对被告张仁芳欠付的借款本息在350000元内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁芳、董云斌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司截止2016年10月27日借款本金349909.91元、利息78002.88元，并支付原告逾期利息（自2016年10月28日起，以349909.91元为基数，按月息16.92‰计算至付清日止）；
二、被告赵波、周利对上述第一项债务在350000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3859元，财产保全费2720元，合计6579元，由被告张仁芳、董云斌、赵波、周利负担（此款因原告已预交，由四被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵莉莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2641号
原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临�经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人:张明杰,董事长。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金洁，女，1988年生，汉族，本公司法务部职工，住山东省沂南县。
被告：曹玮，女，1988年生，汉族，住山东省莒南县。
原告冠亚（临沂）置业有限公司（以下简称：冠亚置业公司）与被告曹玮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房树峰、刘金洁到庭参加诉讼，被告曹玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠亚置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹玮偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原、被告双方签订《借款条》一份，约定被告为购买冠亚星城小区冠亚尚城3号楼1单元1203室房产，因资金紧张向被告借款50000元，用于支付房屋首付款，分三期偿还。借款到期后，被告仍欠30000元未还。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告曹玮在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告曹玮与原告冠亚置业公司签订《借款条》一份，约定：曹玮今借原告人民币50000元，用于支付冠亚星城冠亚�城3号楼1单元1203室购房首付款，于2014年3月10日前偿付20000元、2014年7月10日前偿付20000元、2014年11月10日前偿付10000元，在约定时间内还清借款无利息，若不能按约定时间与金额及时归还借款，对未偿还金额按银行同期贷款利率的4倍向被告支付利息。双方均在协议上签字确认。
《借款条》签订后，原告冠亚置业公司向被告曹玮出具购房款收据一份，注明收取曹玮购房首付款96000元，该首付款包含上述借款50000元。后被告曹玮仅按约定支付借款本金20000元，剩余款项30000元至今未偿还，原告催要未果，遂诉诸法院。
本院认为，被告曹玮与原告冠亚置业公司签订的借款条,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告冠亚置业公司按协议约定履行给付借款的义务，被告曹玮未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告曹玮偿付借款本金30000元及利息，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告曹玮依照合同约定自借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告冠亚置业公司支付利息，符合规定，本院予以支持。被告曹玮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹玮于本判决生效后十日内向原告冠亚（临沂）置业有限公司偿付借款本金30000元及利息（利息自借款到期之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许 浩
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终435号
上诉人（原审原告）：黑龙江和天下农业服务有限公司，住所地绥化市庆安县鑫欣小区2号楼。
法定代表人：白明宇，职务该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江李丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥化市瑞鑫科技有限公司，住所地绥化市北林区融福康城B3-32号商服。
法定代表人:袁广德，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人黑龙江和天下农业服务有限公司（以下简称和天下公司）因与被上诉人绥化市瑞鑫科技有限公司（以下简称瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理,上诉人和天下公司的法定代表人白明宇及其委托诉讼代理人李兆坤，被上诉人瑞鑫公司的法定代表人袁德广及其委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和天下公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人是购买大疆或者极飞牌植保无人机，一审法院把上诉人购买“极飞牌”无人机认定购买“瑞鑫牌”植保无人机，及认定“购买后进行了使用”是认定事实错误。被上诉人卖给上诉人的无人机不能正常使用，不存在上诉人购买后使用的事实。一审认为上诉人与被上诉人之间订立植保无人机买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是以偏概全的错误。一审法院把不能正常飞行的植保无人机认为符合合同目的，是适用法律错误。被上诉人销售给上诉人的植保无人机，一直在反复送去维修和被推脱说不用维修,根本不具备使用性能。
瑞鑫公司辩称，上诉人购买的瑞鑫科技无人机已经使用了作业季，被上诉人没有欺诈行为，上诉人没有证据证明被上诉人交付的无人机不能实现合同目的，一审认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
和天下公司向一审法院提出的诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间的无人机买卖合同，返还原告5.2万元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。2.判令被告按照三倍合同价款向原告赔偿12万元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年5月25日，原告和天下公司从被告瑞鑫公司处购买一台瑞鑫牌RX6-A遥控多旋翼植保无人机（植保喷雾机），在旋翼植保无人机交付后，原告将该架无人机价款4万元给付被告的法定代表人袁广德。原告购买后进行了使用。2017年7月3日，原告又支付1.2万元在被告处购买植保无人机五组电池和一个充电器。2017年8月24日，原告法定代表人白明宇以使用过程中有质量问题为由，到绥化市北林区市场监督管理局投诉，反映其单位购买的喷雾机存在假冒和不合格，后经绥化市北林区市场监督管理局及绥化市质量技术监督局协调未果，原告诉至本院。一审法院认为，原告和天下公司与被告瑞鑫公司订立的植保无人机合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告主张其购买的植保无人机，存在产品质量问题，不能实现合同目的以及被告在与原告签订买卖合同中，存在欺诈行为，均缺乏必要证据支持，没有事实根据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告黑龙江和天下农业服务有限公司诉讼请求。案件受理费3740元，由原告黑龙江和天下农业服务有限公司负担。
二审审理中，当事人未提交新证据。
经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人和天下公司购买被上诉人瑞鑫公司无人机，上诉人和天下公司支付货款后，被上诉人瑞鑫公司将瑞鑫牌无人机交付上诉人和天下公司，上诉人和天下公司即安装并多次进行使用及维修。上诉人和天下公司主张其向被上诉人瑞鑫公司购买的是极飞牌无人机，而不是瑞鑫牌，该无人机是不合格产品均无证据予以证实，且双方买卖合同已履行，因此上诉人请求撤销买卖合同、返还货款并赔偿损失缺乏证据支持，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的关于合同撤销的情形。
综上，上诉人和天下公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，740.00元，由上诉人黑龙江和天下农业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 刘 昕
审判员 李 妍
二〇一八年四月二十五日
书记员 康亚娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1685号
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄。
法定代表人徐帮民，该公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告周琴，女，1979年9月26日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告周琴物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 范晟程
二〇一七年五月十七日
书记员 花 伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申319号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张义翠，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆中高原煤炭有限责任公司，住所地甘肃省榆中县城关镇政府路3号。
法定代表人：车娟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邴明辉，男。
再审申请人张义翠因与被申请人榆中高原煤炭有限责任公司、邴明辉买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义翠申请再审称，一、榆中县法院于2002年7月1日作出(2002)榆民初字第466号民事判决书，判决邴明辉给付兰州市煤炭工业公司榆中县公司货款40428．60元。后来兰州市煤炭公司榆中县公司破产，原公司的负责人高尚吉等个人成立股份公司，大肆将原兰州市煤炭工业公司榆中县公司的国有资产转移到其私人成立的榆中高原煤炭有限责任公司，因此，榆中高原煤炭有限责任公司不是本案适格主体。该案在法院强制执行时，榆中高原煤炭有限责任公司与邴明辉在2002年9月24日，签订了抵付货协议书，双方约定：邴明辉位于煤炭公司家属楼102室(涉案房屋)抵付给榆中高原煤炭有限责任公司。当时涉案房屋虽在邴明辉名下，但邴明辉己与张义翠离婚，该房屋分割给了张义翠，张义翠不同意抵付亦未签字。二、榆中高原煤炭公司不是债权人，其无权取得此财产。《抵付货款协议书》中张义翠的签字系伪造，张义翠当时未同意房屋抵债，协议书签字系他人伪造，《抵付货款协议书》无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，榆中高原煤炭有限责任公司是由原兰州市煤炭工业公司榆中县公司企业改制而来，原审法院执行（2002）榆民初字第466号民事判决书一案及（2010）榆刑初字第184号刑事判决书均予以确认，改制后的榆中高原煤炭有限责任公司承继了原公司的债权债务，也包括原公司与邴明辉之间债权，执行过程中榆中高原煤炭有限责任公司与邴明辉达成以房抵债协议，故榆中高原煤炭有限责任公司在本案中的诉讼主体适格。张义翠虽主张榆中高原煤炭有限责任公司所持有的《抵付款协议书》上张义翠签字系伪造，但这与其在原一审中的自认相矛盾，且亦未有其他证据予以佐证。故，张义翠在协议上签字捺印，说明认可该抵债行为，其主张《抵付款协议书》无效的理由不能成立。
综上，张义翠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张义翠的再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 李海云
二〇一八年三月十五日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申319号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张义翠，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆中高原煤炭有限责任公司，住所地甘肃省榆中县城关镇政府路3号。法定代表人：车娟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邴明辉，男。再审申请人张义翠因与被申请人榆中高原煤炭有限责任公司、邴明辉买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张义翠申请再审称，一、榆中县法院于2002年7月1日作出(2002)榆民初字第466号民事判决书，判决邴明辉给付兰州市煤炭工业公司榆中县公司货款40428．60元。后来兰州市煤炭公司榆中县公司破产，原公司的负责人高尚吉等个人成立股份公司，大肆将原兰州市煤炭工业公司榆中县公司的国有资产转移到其私人成立的榆中高原煤炭有限责任公司，因此，榆中高原煤炭有限责任公司不是本案适格主体。该案在法院强制执行时，榆中高原煤炭有限责任公司与邴明辉在2002年9月24日，签订了抵付货协议书，双方约定：邴明辉位于煤炭公司家属楼102室(涉案房屋)抵付给榆中高原煤炭有限责任公司。当时涉案房屋虽在邴明辉名下，但邴明辉己与张义翠离婚，该房屋分割给了张义翠，张义翠不同意抵付亦未签字。二、榆中高原煤炭公司不是债权人，其无权取得此财产。《抵付货款协议书》中张义翠的签字系伪造，张义翠当时未同意房屋抵债，协议书签字系他人伪造，《抵付货款协议书》无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，榆中高原煤炭有限责任公司是由原兰州市煤炭工业公司榆中县公司企业改制而来，原审法院执行（2002）榆民初字第466号民事判决书一案及（2010）榆刑初字第184号刑事判决书均予以确认，改制后的榆中高原煤炭有限责任公司承继了原公司的债权债务，也包括原公司与邴明辉之间债权，执行过程中榆中高原煤炭有限责任公司与邴明辉达成以房抵债协议，故榆中高原煤炭有限责任公司在本案中的诉讼主体适格。张义翠虽主张榆中高原煤炭有限责任公司所持有的《抵付款协议书》上张义翠签字系伪造，但这与其在原一审中的自认相矛盾，且亦未有其他证据予以佐证。故，张义翠在协议上签字捺印，说明认可该抵债行为，其主张《抵付款协议书》无效的理由不能成立。综上，张义翠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张义翠的再审申请。审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一八年三月十五日书记员  张恩天
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5153号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李小琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5702号，依法向被执行人李小琪发出执行通知书，责令被执行人李小琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小琪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币81233.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5153号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李小琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5702号，依法向被执行人李小琪发出执行通知书，责令被执行人李小琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小琪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81233.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 缪哈奈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第701号
罪犯杨照，于江西省九江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬东刑初字第356号刑事判决，以被告人杨照犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨照在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨照在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨照在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨照减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第220号
本院受理原告上海新国际文化有限公司、上海加华置业有限公司、李忠诉被告哈尔滨先华通信技术有限公司、第三人哈尔滨飞康通信技术有限公司、陈鹏程公司解散纠纷一案，依据民事诉讼法相关规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；公司以其主要办事机构所在地为住所。经查，被告哈尔滨先华通信技术有限公司住所地为哈尔滨市香坊区红旗大街108号201室，属贵院辖区，我院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《中华人民共和国公司法》第十条之规定，将此案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审判员 陈波
二〇一四年四月十七日
书记员 高虹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安周，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州天和建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。
法定代表人：陆关林，董事长。
再审申请人陈安周因与被申请人杭州天和建设集团有限公司（以下简称天和公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈安周向本院申请再审称：原判认定天和公司已经支付钢筋班组成员工资218760元，缺乏证据证明。天和公司提交的2013年2月2日《钢筋班组工人工资汇总表》系其单方制作，未经陈安周核对并签字，工人名单与金额均系伪造。陈安周系河南人，但《钢筋班组工人工资汇总表》记载的班组成员身份证号码显示清一色为绍兴县钱清镇人，有违常理。二审法院制作的调查笔录仅证明杭州市江干区劳动监察大队根据相关人员提供的明细抄录了工资汇总表，对钢筋班组与陈安周是否到场均无印象，无法证明陈安周负责的钢筋班组实际已经领取了218760元工资。原判一方面以胡铭未出庭接受质询为由否认其2015年1月10出具的《情况说明》，另一方面却认可了《钢筋班组工人工资汇总表》上胡铭的签名，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案，撤销原判，依法改判。
天和公司未提交书面答辩意见。
本院认为：陈安周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 来益芸
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安周。
委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州天和建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘街道长滨路**号。
法定代表人：陆关林，董事长。
再审申请人陈安周因与被申请人杭州天和建设集团有限公司（以下简称天和公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈安周向本院申请再审称：原判认定天和公司已经支付钢筋班组成员工资218760元，缺乏证据证明。天和公司提交的2013年2月2日《钢筋班组工人工资汇总表》系其单方制作，未经陈安周核对并签字，工人名单与金额均系伪造。陈安周系河南人，但《钢筋班组工人工资汇总表》记载的班组成员身份证号码显示清一色为绍兴县钱清镇人，有违常理。二审法院制作的调查笔录仅证明杭州市江干区劳动监察大队根据相关人员提供的明细抄录了工资汇总表，对钢筋班组与陈安周是否到场均无印象，无法证明陈安周负责的钢筋班组实际已经领取了218760元工资。原判一方面以胡铭未出庭接受质询为由否认其2015年1月10出具的《情况说明》，另一方面却认可了《钢筋班组工人工资汇总表》上胡铭的签名，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案，撤销原判，依法改判。
天和公司未提交书面答辩意见。
本院认为：陈安周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安周，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州天和建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。法定代表人：陆关林，董事长。再审申请人陈安周因与被申请人杭州天和建设集团有限公司（以下简称天和公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈安周向本院申请再审称：原判认定天和公司已经支付钢筋班组成员工资218760元，缺乏证据证明。天和公司提交的2013年2月2日《钢筋班组工人工资汇总表》系其单方制作，未经陈安周核对并签字，工人名单与金额均系伪造。陈安周系河南人，但《钢筋班组工人工资汇总表》记载的班组成员身份证号码显示清一色为绍兴县钱清镇人，有违常理。二审法院制作的调查笔录仅证明杭州市江干区劳动监察大队根据相关人员提供的明细抄录了工资汇总表，对钢筋班组与陈安周是否到场均无印象，无法证明陈安周负责的钢筋班组实际已经领取了218760元工资。原判一方面以胡铭未出庭接受质询为由否认其2015年1月10出具的《情况说明》，另一方面却认可了《钢筋班组工人工资汇总表》上胡铭的签名，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案，撤销原判，依法改判。天和公司未提交书面答辩意见。本院认为：陈安周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈 伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  来益芸??1?·??3?·
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1026号
原告：缪利君。
被告：徐敏国。
原告缪利君与被告徐敏国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请：被告徐敏国归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至判决确认之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐敏国于2014年8月26日立据向原告借款20000元，双方未约定利息与借款期限。该款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告缪利君借款20000元，并赔偿该款自2015年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐敏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年四月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第390号
罪犯吴建明，男，1989年3月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年5月13日作出（2013）汕陆法刑初字第91号刑事判决，以被告人吴建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月28日作出（2013）汕中法刑一终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴建明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获21次嘉奖；2014年6月、2015年3月、9月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5808号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人�徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑冬水，男，系原告公司客户经理。
被告：廖庆良，男，1976年5月11日出生，汉族，住江山市。
被告：温花琴，女，1979年12月24日出生，汉族，住江山市。
被告：毛国民，男，1976年11月15日出生，汉族，住江山市。
被告：周珠娟，女，1986年2月11日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告廖庆良、温花琴、毛国民、周珠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原�之委托代理人郑冬水到庭参加诉讼。被告廖庆良、温花琴、毛国民、周珠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖庆良归还原告借款本金200000元，并支付利息（截至2017年9月20日止利息为6204.74元，自2017年9月21日起至借款本金还清之日止按月利率14.071064‰计算）；2、被告温花琴、毛国民、周珠娟对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月2日，被告廖庆良以进购皮鞋为由向原告所属的淤头支行茅坂分理处申请借款200000元，双方在《个人保证借款合同》中约定，借款期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止，实际放款日期、到期日期以借款借据载明�为主。以月利率9.380709‰计收利息。还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告毛国民、周珠娟、温花琴或在《个人保证借款合同》，或在《借款保证函》中签字、捺印，自愿对上述借款的归还承担保证责任。2016年9月2日，原告依约发放了200000元借款。嗣后，被告仅支付了部分利息，其余借款本息，虽经催收，被告未再履行给付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖庆良于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（截至2017年9月20日止为6204.74元，自2017年9月21日起至借款还清之日止按月利率14.071064‰计算）；
二、被告温花琴、毛国民、周珠娟对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元（已减半），财产保全费1770元，合计3967元，由被告廖庆良、温花琴、毛国民、周珠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蕊华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初82号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人项某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月18日被永嘉县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月8日晚10时许，被告人项某饮酒后驾驶浙C×××××号轻便普通货车，途经永嘉县上塘中心城区屿门村路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人项某血液中的乙醇含量为98mg／100ml血。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、行政处罚决定书，理化检验报告，执法录像、查获经过和被告人项某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王佳佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3523号
原告：台州市黄岩新盛水泥构件加工厂（个体工商户），经营场所台州市黄岩区新前街道屿下村，经营者应仙金，男，1948年11月5日出生，汉族，身份证号码332622194811050050，住台州市黄岩区东城街道百花宫巷36号。
被告：林普福。
本院在审理原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂为与被告林普福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年一月十九日
代书记员 金巧莹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5343号
原告潘志忠，男，汉族，1969年4月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告鄱阳县格外工艺品有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇牌楼分场新庄队，统一社会信用代码×××42Ｒ。
法定代表人吴华，董事长。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告潘志忠诉被告鄱阳县格外工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告潘志忠于2017年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘志忠提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘志忠撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告潘志忠负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年十二月八无
书记员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5343号原告潘志忠，男，汉族，1969年4月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告鄱阳县格外工艺品有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇牌楼分场新庄队，统一社会信用代码×××42Ｒ。法定代表人吴华，董事长。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告潘志忠诉被告鄱阳县格外工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告潘志忠于2017年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘志忠提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘志忠撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告潘志忠负担。审判员  倪晓花二〇一七年十二月八无书记员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?