广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2691号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚二宾，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省甘谷县，以上身份情况均属被告人自报）。因犯抢劫罪于2016年1月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年五个月，刑期自2015年2月11日至2019年7月10日。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
被告人乔海龙，男，1996年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省彬县，因犯抢劫罪于2016年1月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年五个月，刑期自2015年2月11日至2019年7月10日。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2481号起诉书指控被告人姚二宾、乔海龙犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月13日、7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙、牛京智出庭支持公诉。被告人姚二宾及其辩护人朱辉、被告人乔海龙到庭参加诉讼。在本院审理过程中，公诉机关于2017年3月22日、4月21日分别向本院提出延期和恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月10日晚上，被告人姚二宾、乔海龙、一名姓张的男子、一名姓李的男子（后两人另案处理）预谋抢劫后，一起去到东莞市莞城区X某集团公交站台后面附近路段伺机作案，后发现途经该处的被害人夏某，四人从夏某的身上搜获黄金耳环一对（价值人民币452.1元）、黄金戒指一枚（价值人民币950.4元）、银项链一条（价值约人民币102元）、三星牌手机一台（价值人民币306元）和现金人民币68元。破案后，民警缴回黄金耳环一对、黄金戒指一枚、三星牌手机一台。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人夏某的陈述，黄金耳环等物证，户籍材料等书证，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，手机信息截图，被告人姚二宾、乔海龙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人姚二宾、乔海龙无视国法，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议本院对其二人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人姚二宾、乔海龙均提出未实施指控的抢劫的辩解意见。
被告人姚二宾的辩护人提出本案违反“一事不再理”司法原则，指控被告人犯抢劫罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立等辩护意见。
经审理查明，2015年2月10日晚上，被告人姚二宾、乔海龙、一名姓张的男子、一名姓李的男子（后两人另案处理）预谋抢劫后，一起去到东莞市莞城区X某集团公交站台后面附近路段伺机作案，后发现途经该处的被害人夏某，四人从夏某的身上搜获黄金耳环一对（价值人民币452.1元）、黄金戒指一枚（价值人民币950.4元）、银项链一条（价值约人民币102元）、三星牌手机一台（价值人民币306元）和现金人民币68元。破案后，民警缴回黄金耳环一对、黄金戒指一枚、三星牌手机一台。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.鉴定意见
涉案财产价格认定表：证实三星牌手机（型号GT-S7898I）案发日价值306元、苹果4S手机案发日价值1590元、黄金耳环一对案发日价值452.1元、黄金戒指一枚案发日价值950.4元。
2.物证
（1）黄金耳环一对、黄金戒指一枚、三星牌手机（型号GT-S7898I）一台（随案移送）：证实被抢财物等情况。
（2）苹果4S手机一台：证实乔海龙作案时随身携带的手机
3.书证
（1）受案登记表：证实2015年2月10日23时40分许，被害人夏某报称，其在东莞市莞城区X某集团公交站台后面被四名男子持刀抢走一个金戒指、一对金耳环、一台白色三星手机（电话号码为135××××0244）、一条银项链。
（2）扣押决定书、清单、照片：证实民警依法从姚二宾处扣押黄金戒指一枚、黄金耳环一对；从乔海龙处扣押三星牌（型号GT-S7898I）手机一台、苹果4S手机一台。
（3）手机信息截图：证实从被告人乔海龙身上扣押的三星手机本机号码为135××××0244，手机内有被害人夏某在东城某广场店工作微信群-
广一熊某某团队（29人），被害人在该群昵称为世纪某夏某。
4.被害人夏某的陈述
证实其住东莞市东城区某市场附近，在东莞市东城区某广场店工作。2015年2月10日23时40分许，夏某骑自行车至东莞市莞城区X某集团公交站台后面处，突然出现两名青年男子拦停夏某，叫夏某下车，一名男子抓住夏某的手叫夏某往旁边的小树林里面走，后夏某看到树林里面还有另外两名男子，一名青年男子问夏某有没有钱，夏某说没有。然后另外一名男子直接在夏某身上找，把夏某裤子右边口袋内的现金人民币68元拿走，还把夏某放在裤子左边口袋内的一台白色三星手机拿走。拿完后那名男子问夏某有没有银行卡，夏某说没有，后叫夏某把耳朵上戴着的一对金耳环、戴在左手的金戒指和戴在脖子上的银项链拿给他们，夏某说不给，那名男子就从身上的袋子里拿出一把刀，抓住夏某手的那名男子也拿出刀，夏某看到刀后就把金耳环、银项链和金戒指拿下来给了他们。后一名男子叫夏某过去旁边的一名女子那边，那名女子问对方一名男子拿回手机，那名男子踢了那名女子两脚叫她不要出声，那名女子不敢出声躺在那里，后叫夏某也躺在那名女子旁边，夏某说不躺，那名男子就往夏某的左边小腿踢了一脚，夏某就躺在那名女子旁边，有一名男子看着夏某和那名女子，另外三名男子又走出去路边抢劫另外经过的人，夏某听到被抢的好像是自己另外一名男同事，过了一会儿，那三名男子叫看着夏某的男子过去帮忙，然后夏某和那名女子就跑了。看不清那几名男子。没有受伤。
被抢一个金戒指，于2008年购买，现价值996元；一对金耳环，于2013年购买，现价值约650元；一台白色三星手机，于2014年6月购买，现价值约700元；一条银项链，于2014年12月以102元购买，现价值102元；现金68元。
5.被告人的供述和辩解
（1）姚二宾：一个星期前，姚二宾和乔海龙在东莞市常平镇某市场附近吃饭时认识了一名姓李的男子和一名姓张的男子，那名姓李的男子和大家商量抢别人的财物，大家同意了，还商量好如果看见只有一个人在路上走就可以抢他的财物，容易抢又安全。2015年2月10日22时许，四人去到东莞市东城区某市场附近寻找抢劫目标，后姓李的男子发现一名女子独自一人骑一辆自行车在某市场附近走，便从身上拿出一把折叠式小刀，对那名女子说不要叫，那名女子没有叫，并说自己没有钱，姚二宾、乔海龙和姓张的男子一直看住那名女子不让其跑了，那名姓李的男子问那名女子有没有耳环，那名女子就将一对黄金耳环和一个黄金戒指脱下来给了姚二宾，姚二宾将黄金耳环和黄金戒指放在了自己的口袋里，姓张的男子搜了一下那名女子的身发现什么都没有，四人就走了。
指认物证笔录：指认出从其身上搜获的一枚金戒指和一对金耳环系抢劫一名女子所得。
（2）乔海龙：乔海龙在常平镇打工时认识了姚二宾和两个外号叫小孩子的男子。2015年2月10日14时许，那名较矮的外号叫小孩子的男子打电话给乔海龙说，最近没有钱花，约好晚上弄点钱花。同日19时许，四人坐在东莞市东城区某小区附近吃饭后，在附近寻找作案目标，一个小时后，发现一名女子走在四人前面，姚二宾迅速走上去用手搭在女子的右肩上，问身上有没有钱，随后四人一起将该女子围住，该女子说身上只有一百多元，姚二宾问该女子怎么办，该女子说把身上的金戒指、金耳环以及现金一起给姚二宾，并将上述财物都交到姚二宾的手上迅速离开。后姚二宾说才抢到一百多元，没法分给大家。两名外号叫小孩子的男子提议到常平镇再抢一次。
2016年11月17日笔录：2015年2月10日晚上22时许，其和姚二宾，还有另外两名男子在东莞市东城区某市场附近吃完饭后，另两名男子中的一名就提出搞点钱来花，其等人就在附近物色目标，这是第二名男子就发现一个女子骑着自行车一个人在走着，他就迅速走过去并且拿了一把水果刀出来，并且问有没有钱，那名女子就顺从地将一个戒指、一对金耳环、一部三星手机和100多元现金给了姚二宾，后其等人就离开了。当时他们使用两把水果刀，是第二名男子跟那个女子说话，另三人就围着该名女子。
指认物证笔录：指认出从其身上搜获的一台三星牌手机系抢劫一名女子所得，一台苹果4S手机系其作案时所携带的手机。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人姚二宾、乔海龙以非法占有为目的，结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚二宾、乔海龙犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。判决宣告后刑罚执行完毕前，被告人姚二宾、乔海龙还有在判决宣告前的其他罪未判决，依法应当数罪并罚。关于二被告人及辩护人所提的辩解和辩护意见，经查，二被告人在公安机关均有供述其二人伙同另两名男子在某市场附近实施抢劫，且供述抢得的财物、地点等与被害人的陈述基本一致，报案登记表、手机信息截图、扣押决定书、清单、照片等证据，亦可证实在被告人乔海龙身上查获的手机中提取到的手机号码及相关信息等与被害人报案时陈述的被抢手机品牌、号码及相关工作信息一致，现有证据能相互印证，形成证据链，足以证实二被告人参与实施所指控的抢劫的事实，公诉机关依据新采集的证据提起公诉，于法有据，二被告人及辩护人该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人姚二宾的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚二宾以其自报身份予以判决。
根据被告人姚二宾、乔海龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚二宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。前罪刑期四年五个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑七年八个月，罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币4000元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2021年4月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）。
二、被告人乔海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。前罪刑期四年五个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑七年八个月，罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币4000元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2021年4月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡伟兴