广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15704号
原告：广东百川涂料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮北开发区，统一社会信用代码91440605707712925X。
法定代表人：刘广灿。
委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被告：佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地佛山市南海区九江镇镇南工业区（陈寿添厂房B座），统一社会信用代码914406050553591331。
投资人：李浩。
被告：李浩，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：胡新红，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。
原告广东百川涂料有限公司诉被告佛山市南海欧麟瑰宝厂（以下简称“欧麟瑰宝厂”）、李浩、胡新红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告广东涂料有限公司的委托诉讼代理人欧倩如、被告胡新红的委托代理人许文飞到庭参加诉讼，被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、李浩均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款383922.5元及利息（以383922.5元为本金从起诉之日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告欧麟瑰宝厂一直有业务来往。根据《对账单》，被告欧麟瑰宝厂确认拖欠原告2015年9月、10月、11月、12月及2016年1月、3月的货款合共593978元，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款383922.5元。另被告欧麟瑰宝厂是个人独资企业，2016年1月25日，被告欧麟瑰宝厂的投资人从被告胡新红变更为被告李浩，根据《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清楚债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。”被告李浩、胡新红应对上述债务承担连带责任。
被告胡新红辩称：根据《个人独资企业法》的规定，本案债务承担清偿责任是被告欧麟瑰宝厂，而投资人只是承担补充清偿责任。被告胡新红并不是被告欧麟瑰宝厂不足以清偿债务的投资人，因此被告胡新红不需要对被告欧麟瑰宝厂的债务承担补充清偿责任。被告胡新红在2015年12月份已经退出了被告欧麟瑰宝厂的经营，并于2016年1月25日变更了企业投资人，后被告欧麟瑰宝厂的经营活动都是由新投资人即被告李浩来进行的。在2015年12月份，被告欧麟瑰宝厂的采购人员已经将被告欧麟瑰宝厂的投资人变更情况通知了原告。2016年8月1日，原告的总经理与新的投资人李浩、董子云、王冬春、李平、熊双双签下了欠条及还款协议，还款协议约定由被告欧麟瑰宝厂承担付款责任。所以被告胡新红对本案的债务不需承担责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照（1份，原件），被告欧麟瑰宝厂工商登记信息、被告胡新红、李浩身份证（各1份，均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单（6张，原件），用以证明被告欧麟瑰宝厂拖欠原告2015年9月、10月、11月、12月和2016年1月、3月货款合共593978元，后被告支付了部分货款予原告，现尚欠货款383922.5元。
3、企业机读档案变更登记资料（1份，原件），用以证明被告欧麟瑰宝厂是独资企业，在2016年1月25日被告欧麟瑰宝厂的投资人由被告胡新红变更为被告李浩，债务从2015年9月持续到2016年3月。被告胡新红和被告李浩作为被告欧麟瑰宝厂先后的投资人，应对上述时间段的债务承担连带清偿责任。
经质证，被告胡新红对原告出示的证据1无异议。对证据2的真实性及关联性有异议，该证据是在2016年3月份被告欧麟瑰宝厂的工作人员与原告对账，发生在被告胡新红退出被告欧麟瑰宝厂经营后的，被告胡新红对此是不知情。即使按照该对账单的内容看，对2015年12月份，2016年1月份、3月份所产生的货款也是在被告胡新红退出被告欧麟瑰宝厂经营后产生的。对证据3无异议，但该证据同时证明了被告胡新红从2015年12月份开始在工商部门办理被告欧麟瑰宝厂的工商变更手续。
庭审中，被告胡新红举证如下：
1.股权转让协议（1份，复印件，只有1-8条款，没有后续内容及签订时间），用以证明被告胡新红在2015年12月份已将被告欧麟瑰宝厂全部的股权转让给被告李浩及董子云、熊双双、李平、王冬春五人。在股权转让时，被告欧麟瑰宝厂的经营资产约6000000元，至今其他股东尚欠被告胡新红股权转让。
2.还款计划（1份，复印件，2016年8月1日），用以证明被告欧麟瑰宝厂所欠的款项393922.5元，当时是由原告的总经理和董子云及被告李浩在被告欧麟瑰宝厂办公室共同签订的，确认了该欠款由被告欧麟瑰宝厂承担。签订后，被告欧麟瑰宝厂还款了10000元予原告。
经质证，原告对被告胡新红出示的证据1有异议，该份协议没有原件且不完整，无法证明其真实性；关于被告欧麟瑰宝厂股权转让时资产约有6000000元只是被告胡新红自认为的，并没有相关部门的验资报告；原告对被告欧麟瑰宝厂的转让情况不清楚，该协议只是被告胡新红与被告李浩内部的约定，不能对抗不知情的原告。被告胡新红、李浩作为被告欧麟瑰宝厂工商登记变更前后的投资人，应当对涉案债务承担责任。对证据2因没有原件，故对其的真实性不予确认，该份证据无法证实是原告的总经理与董子云及被告李浩在被告欧麟瑰宝厂办公室内签订的事实，且该证据没有原告的签章。即便该份证据是真实的，投资人也应该对被告欧麟瑰宝厂的债务承担责任。
被告欧麟瑰宝厂、李浩均没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据1、3予以确认。对证据2的真实性予以确认，该证据能证实被告欧麟瑰宝厂欠原告货款共593978元的事实。被告提供的证据1没有原件、且不完整，原告提出异议，本院对其不予确认。证据2能证实被告欧麟瑰宝厂所欠的款项393922.5元的事实，但不否定相关当事人依法承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告欧麟瑰宝厂一直有买卖涂料业务来往。后双方对账，被告欧麟瑰宝厂确认拖欠原告2015年9月（16份货单）货款170408元、2015年10月（11份货单）货款133125元、2015年11月（9份货单）货款87413元、2015年12月（7份货单）货款87855元、2016年1月（5份货单）货款54528元、2016年3月（2份货单）货款60649元，合共593978元（其中2016年1月的货单均在当年25日前）。后由被告欧麟瑰宝厂陆续支付部分货款共210055.5元，至今尚欠原告货款383922.5元。
另查，被告欧麟瑰宝厂是个人独资企业，从2012年10月至2016年1月25日由被告胡新红经营。2016年1月25日，被告欧麟瑰宝厂投资人由被告胡新红变更为被告李浩。
2016年9月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告的证据能证实被告欧麟瑰宝厂截至2016年3月份欠其货款593978元的事实。后原告承认被告欧麟瑰宝厂已支付货款210055.5元。现被告欧麟瑰宝厂没有到庭抗辩，被告胡新红亦没有提出异议，故本院予以采信。原告诉求的被告欧麟瑰宝厂支付尚欠其货款383922.5元并自起诉之日起计付利息，本院予以支持。原告与被告欧麟瑰宝厂于2016年1月25日前发生货款额为533329元、之后为60649元。2016年1月25日，投资人从被告胡新红变更为被告李浩，依照《中华人共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，相应的投资人应对其经营被告欧麟瑰宝厂期间的债务承担相应责任。当事人没有约定付款时间及没有约定支付的款项相对应的货单，故应按交货时间相应顺序方式抵减相应欠款。因此，被告胡新红应对2016年1月25日前结欠部分的货款323273.5元、被告李浩对2016年1月25日后结欠部分的货款60649元承担清偿责任。
庭审中，原告坚持诉讼请求，明确只要求本案的被告承担责任。此为原告自行处分自已民事权利的行为，应自行承担相应法律后果。
被告胡新红认为不应对被告欧麟瑰宝厂2016年1月25日后拖欠原告的货款承担责任的辩解有理，本院予以采纳，对其他辩解不予采纳。
被告欧麟瑰宝厂、李浩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海欧麟瑰宝厂、胡新红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款323273.5元予原告广东百川涂料有限公司；
二、被告佛山市南海欧麟瑰宝厂、李浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60649元予原告广东百川涂料有限公司；
三、被告佛山市南海欧麟瑰宝厂、胡新红被告应以323273.5元本金从2016年9月28日起至上列第一项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告广东百川涂料有限公司，本项随上项清。
四、被告佛山市南海欧麟瑰宝厂、李浩应以60649元为本金从2016年9月28日起至上列第二项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告广东百川涂料有限公司，本项随上项清。
五、驳回原告广东百川涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7058.84元（原告已预交），由被告欧麟瑰宝厂、胡新红负担5943.74元，被告欧麟瑰宝厂、李浩负担1115.1元。各被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 载 勋
人民陪审员 温智敏人民陪审员廖洪英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 达 年