浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4253号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，该支行职工。
被告：毛莉莉，确认送达地址：诸暨市暨阳街道协和路109号。
被告：张永斌，确认送达地址：诸暨市暨阳街道协和路109号。
被告：章立平，确认送达地址：诸暨市暨阳街道曲山弄村121号。
被告：黄丽，确认送达地址：诸暨市暨阳街道曲山弄村121号。
被告：毛才甫，确认送达地址：诸暨市暨阳街道曲山居37号。
被告：蔡水红，确认送达地址：浙江省诸暨市暨阳街道曲山居37号。
被告：毛文勇，确认送达地址：浙江省诸暨市暨阳街道曲山村楼毛家。
被告：王秋芳，确认送达地址：浙江省诸暨市暨阳街道曲山村楼毛家。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）为与被告毛莉莉、张永斌、章立平、黄丽、毛才甫、蔡水红、毛文勇、王秋芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明，被告章立平、毛才甫、毛文勇到庭参加诉讼，被告毛莉莉、张永斌、黄丽、蔡水红、王秋芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称，2015年1月20日，原告与被告毛莉莉、张永斌、章立平、黄丽、毛才甫、蔡水红、毛文勇、王秋芳签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为毛莉莉，保证人为张永斌、章立平、黄丽、毛才甫、蔡水红、毛文勇、王秋芳。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元；借款期限自2015年1月20日起至2016年1月15日止；借款利率为月利率7.466667‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将50万元贷款汇入被告毛莉莉账户。其后，原告仅收到自借款日起至2015年12月20日止的利息，2015年12月21日至2016年3月31日期间的利息15530.66元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告请求法院：1、判令被告毛莉莉归还原告借款本金人民币500000元，并支付至2016年3月31日止的利息15530.66元，合计515530.66元，2016年4月1日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告张永斌、章立平、黄丽、毛才甫、蔡水红、毛文勇、王秋芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。
被告毛莉莉、张永斌、章立平、黄丽、毛才甫、蔡水红、毛文勇、王秋芳未提交书面答辩状和证据材料。
被告章立平在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但无力归还借款，希望与原告协商解决。
被告毛才甫在庭审中口头答辩称：担保期限与借款合同约定的期限不相符；借款到期后，被告毛才甫经常敦促被告毛莉莉归还借款，希望与原告协商解决；本案利息过高，请求原告按照现在的银行利率计算利息。
被告毛文勇在庭审中口头答辩称，被告毛文勇没有经济实力归还借款，原告没有调查借款人的经济实力出借款项，导致贷款不能收回是有责任的。
原告农商银行暨阳支行向本院提供如下证据材料：
1、个人保证借款合同1份，以证明2015年1月20日，被告毛莉莉向原告借款50万元，被告张永斌、章立平、黄丽、毛才甫、蔡水红、毛文勇、王秋芳为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份，以证明2015年1月20日，原告向被告毛莉莉交付贷款50万元，借款期限为2015年1月20日至2016年1月1月15日止，利率为7.466667‰的事实。
3、利息清单1份，以证明被告毛莉莉已将2015年12月20日前的利息付清，至2016年3月31日止的利息15530.66元，被告毛莉莉未付的事实。
经质证，被告章立平、毛才甫、毛文勇对原告提供的证据材料没有异议。
本院认为：被告毛莉莉、张永斌、黄丽、蔡水红、王秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。且原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告毛莉莉、张永斌、章立平、黄丽、毛才甫、蔡水红、毛文勇、王秋芳之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。至2016年3月31日，被告毛莉莉尚欠原告农商银行暨阳支行借款本金50万元、利息15530.66元，由原告农商银行暨阳支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告毛莉莉应承担归还借款本息的民事责任。被告张永斌、章立平、黄丽、毛才甫、蔡水红、毛文勇、王秋芳应按照合同约定对被告毛莉莉的全部债务承担连带清偿责任。被告毛才甫认为：担保期限与个人保证借款合同不符，本院认为，根据原、被告之间签订个人保证借款合同明确约定，保证人的保证期限自借款期限届满之日起二年，本案的借款期限届满时间为2016年1月15日，故保证人的保证期限尚在保证期间内，被告毛才甫的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告毛文勇认为，本案贷款不能收回原告存在责任，本院认为，原告向被告毛莉莉发放贷款时，为了防止其不能归还贷款本息，要求其他被告提供连带责任担保，就是考虑到贷款期限届满后被告毛莉莉不能归还，保证人不能因其要承担保证责任而抗辩原告对不能收回贷款也有责任，故被告毛文勇的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告毛莉莉、张永斌、黄丽、蔡水红、王秋芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛莉莉应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金人民币50万元、支付至2016年3月31日止的利息15530.66元；并支付自2016年4月1日起至本金归还之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张永斌、章立平、黄丽、毛才甫、蔡水红、毛文勇、王秋芳对被告毛莉莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8955元，依法减半收4477.50元，由被告毛莉莉、张永斌、章立平、黄丽、毛才甫、蔡水红、毛文勇、王秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8955元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年五月十九日
书记员 袁嘉阳
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。