wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第1025号
原告王爱博（曾用名王爱波），烟台市润盛彩印包装有限公司工作人员。
委托代理人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告孙建国，锦绣江南酒店厨师。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市机场路189-1号。
负责人庄永波，经理。
委托代理人吕成强。
原告王爱博诉被告孙建国、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱博及其委托代理人孙宝青、被告孙建国、永安保险的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱博诉称，2009年9月30日，我驾驶鲁F×××××号机动车行至烟台市芝罘区新桥东路时与被告孙建国驾驶的鲁Y×××××号机动车发生交通事故，致我身体受伤、车辆受损。因赔偿事宜协商不成，故具状请求判令被告赔偿我医疗费2966.8元、误工费6400元、交通费100元、车辆维修费4760元、施救费270元，共计14496.80元。
被告孙建国辩称，对发生的交通事故我没有异议，但我的车保险了，应由保险公司赔偿。
被告永安保险辩称，对发生的交通事故没有异议，被告孙建国的车辆在我公司投保了交强险和100000元的第三者商业保险，同意赔偿原告合理损失；但原告2009年发生的交通事故，2014年才提起诉讼，超过法定诉讼时效。
经审理查明，2009年9月30日19时，原告驾驶鲁F×××××号小客车（载妻子郭永霞）行至烟台市芝罘区新桥东路时与被告孙建国驾驶的鲁Y×××××号机动车发生交通事故，致原告与郭永霞身体受伤、车辆受损。2009年11月8日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告孙建国负事故全部责任。2013年11月28日，交警部门出具调解终结书，以双方因经济问题未达成协议为由，调解终结。原告遂于2014年10月8日，具状本院处理。
原告伤后当日到烟台市中医医院就诊，支出门诊医疗费2966.80元。该医院给原告出具的诊断书载明，原告需休息64天。被告永安保险虽对原误工时间提出过长，但表示不申请司法鉴定，亦未提交其他相反证据佐证。原告系烟台市润盛彩印包装有限公司工作人员，其单位出具的工资证明及事发前三个月的工资表证实原告每月工资3000元，因误工造成误工费损失6400元。两被告对原告的工资标准无异议。原告因事故造成车辆受损，车辆维修费支出4760元。另外，事故发生时原告的车辆支出施救费及停车费270元。原告主张的交通费100元，均为出租车费用，被告永安保险认可80元。被告孙建国所驾驶的肇事机动车在被告永安保险投保了交强险，事故发生于保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、调解终结书、病历、医疗费单据、单位证明、工资表、交通费票据、修车发票及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告孙建国驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤、车辆受损并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，对此给原告造成的损害后果，被告孙建国应承担赔偿责任。因被告孙建国所驾驶的肇事车辆在永安保险投保了交强险，故被告永安保险应在交强险责任限额范围内先行赔付原告损失。原告主张的医疗费，有病历及医疗费票据为证，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费6400元，有医院出具的诊断书及单位出具的误工证明为证，证据充分，本院予以支持；被告永安保险虽对原告的误工时间提出异议，但没有提供相反证据佐证，亦不申请司法鉴定，故对其辩解，本院不予采信。原告主张的车辆维修费、施救停车费均证据充分，于法有据，本院予以支持；原告支出的交通费，结合其就诊情况，被告永安保险认可的80元较为合理，本院予以采纳。原告发生事故虽然在2009年9月，但其在交警部门作出调解终结书一年内提起诉讼，没有超过法定诉讼时效，故被告永安保险对于原告的起诉已过诉讼时效的辩解，于法相悖，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王爱博医疗费2966.80元、误工费6400元、交通费80元、车辆维修费4760元、施救停车费270元，合计14476.80元；
二、驳回原告王爱博其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取55元，由被告孙建国负担。因原告已向本院全额预交，故限被告孙建国于本判决生效之日起10日内迳付给原告王爱博。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 潘玉涵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第19号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层，组织机构代码：77583139-5。
负责人孙惟斌，总经理。
委托代理人付铭。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。营业场所：成都市惜字宫南街5号，组织机构代码：90190041-X。
负责人蔡文瑜，经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟全彪。
委托代理人胡倩。
被上诉人（原审被告）成都青白江长运运业有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇古城路6段200号，组织机构代码：72537275-X。
法定代表人杨光财，经理。
委托代理人肖恒。
被上诉人（原审被告）庄永跃。
被上诉人（原审被告）刘德成。
委托代理人庄永跃。
被上诉人（原审被告）成都市通怡出租汽车有限公司。住所地：成都市青白江区大弯镇（唐巴公路6公里处），组织机构代码：72030569-7。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）帅超。
被上诉人（原审被告）范运珍。
委托代理人沈孝奎。
被上诉人（原审被告）沈孝奎。
本院于2013年12月12日立案受理上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司与被上诉人钟全彪、成都青白江长运运业有限公司、庄永跃、刘德成、成都市通怡出租汽车有限公司、帅超、范运珍、沈孝奎机动车交通事故责任纠纷一案后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司无正当理由未在法院指定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的上诉按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨春容
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1366号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址辽中县。
被告李春林，男，1963年7月5日出生，汉族，农民。
被告李祥林，男，1961年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李春林、李祥林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 贺
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执536号
申请执行人：闻喜县晋浩运业有限公司。
被执行人：雷达，男，汉族。
本院在执行申请人闻喜县晋浩运业有限公司与被执行人雷达为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷达违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将雷达（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张立明
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 洲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1106号
原告孙学明，男，1959年3月31出生汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，所在地址：齐齐哈尔市建华区中华南路１４８号。
法定代表人王晓燕，该单位经理。
原告孙学明诉被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年４月1８日立案。原告于2018年5月７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告和解提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学明撤回起诉。
案件受理费２150.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年五月七日
书记员 李凤军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1655号
被执行人：石教良，男，1973年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行石教良诈骗罪一案中，因被执行人石教良暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1655号被执行人：石教良，男，1973年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行石教良诈骗罪一案中，因被执行人石教良暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑长桂
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1966号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱顶，男，1989年10月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1943号起诉书指控被告人朱顶犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人朱顶及其辩护人金枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱顶系义乌市后宅街道匆时缘饭店对面夜宵摊的老板，朱某1及朱博士（均另案处理）系夜宵摊隔壁的烧烤摊的老板和员工。2016年8月11日2时30分许，被告人朱顶因其摊位上的推车碰到义乌市匆时缘饭店的老板即被害人董某的电瓶车，双方因此事发生争执，朱某1及朱博士见状也上前帮忙，后双方发生肢体冲突。期间，被告人朱顶伙同朱某1、朱博士对被害人董某实施殴打，造成被害人董某头部受伤。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人董某外伤致左顶部、右额顶部单个创疤均构成轻微伤，创疤长度累计构成轻伤二级。
案犯后，被告人朱顶已赔偿被害人董某5000元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人朱顶在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人朱某2、王某、徐某、李某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，转帐记录及收条，谅解书，抓获经过，被告人朱顶的陈述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱顶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金枫提出被告人朱顶系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年九月十八日
代书 记员 鲍丽萍
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00131号
异议人（被执行人）杨超。
申请执行人王丽英。
被执行人魏海龙。
本院在执行申请执行人王丽英与被执行人杨超、魏海龙民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）杨超对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨超称，其未收到执行法院的执行通知书，并且执行法院超标的查封侵害了其权利，故要求执行法院解除超标的的查封措施。
本院查明，王丽英与杨超、魏海龙民间借贷纠纷一案，业经邯郸仲裁委员会调解生效，其调解内容为：杨超、魏海龙于2015年7月31日前偿还王丽英借款本金736000元及利息88500元，其中本金500000元由魏海龙承担，本金236000元由魏海龙与杨超共同承担，利息88500元按比例分担等。该案在仲裁审理中，河北省邯郸市丛台区人民法院依程序对异议人杨超的两套房产进行了查封（诉讼保全）。
另查明，该案的异议人（被执行人）杨超与同案的被执行人魏海龙系夫妻关系，两人于2008年结婚，2015年2月离婚。在双方婚姻关系存续期间的2011年、2012年间分别购买了位于邯郸市丛台区的拉德芳斯、金世纪的两套房产。
再查明，被执行人魏海龙除本案外在本院执行机构还有两个作为被执行人的案子，且三案的形成均系在异议人杨超与被执行人魏海龙夫妻关系存续期间的2012年至2014年间，且执行标的高达200多万元。
本院认为，（异议人杨超作为被执行人理应严格履行生效法律文书所确定的义务。虽然本案执行机构看似超标的查封了异议人的两套房产，但异议人杨超与本院正在办理的另两案的被执行人魏海龙原系夫妻，且该三案债务均发生在异议人杨超与被执行人魏海龙夫妻关系存续期间，因而依照有关法律规定，可推定该三案债务系异议人杨超与魏海龙的共同债务。又因执行机构所查封的房产系不可分割物，且三案的执行标的又远大于所查封的房产的价值，因而执行机构实际并未超标的查封；（从卷宗材料看，执行机构已经依程序向异议人杨超合法送达了执行通知书，且异议人杨超也在执行通知书送达回证上签字。因而，本院执行机构的执行行为并无不妥，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项，裁定如下：
驳回异议人杨超的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李振光
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第344号
原告：唐坤，无固定职业。
委托代理人：田金华，山东龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：王立志，无固定职业。
原告唐坤诉被告王立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐坤到庭参加了诉讼；被告王立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日10时30分，原告驾驶鲁F号轿车在芝罘区鲁东大学校园内由东向北右转弯，行驶至肇事处，遇被告驾驶的悬挂蒙G号车牌的货车由北向南后溜，致货车右后部与原告车辆右侧相撞。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。后，原、被告均将受损车辆拖至上海大众金岭4S店进行维修，并经双方协商同意由被告于2015年6月29日到上海大众金岭4S店缴纳20000元修车押金后，再将其自己的车辆开走，但被告至今未缴纳。原告为维修车辆花费20875元，现请求判令被告赔偿原告车辆维修费20875元。
被告缺席，且在法定期限内既未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。
经审理查明，2015年6月27日10时30分，原告驾驶借用的、登记在其父唐怀君名下的鲁F号轿车在芝罘区鲁东大学校园内由东向北右转弯，遇被告驾驶悬挂蒙G号车牌的货车由北向南后溜，致货车右后部与原告车辆右侧相撞。事故发生后，原告拨打报警电话报警，烟台市公安局交通警察支队第二大队认定被告负事故的全部责任，且原、被告均认可事故责任。后，原、被告自行撤离事故现场，并均将受损车辆拖至上海大众金岭4S店进行维修。当日，原、被告在上海大众金岭4S店签订书面材料一份，载明：“今2015年6月27日，在鲁东大学食堂西北处发生一起蒙D时风农用车和鲁F大众POLO轿车相撞事故，其中蒙D负责人王立志负责全部责任，现将大众POLO鲁F及蒙D两车共同拖至上海大众金岭4S店保存，蒙D负责人王立志负责筹集现金两万元在2015年6月29日到上海大众金岭4S店缴纳两万元修车押金，再提出蒙D。”关于上述材料中被告的车牌号为何为蒙D，原告称该书面材料系由其起草后双方签字的，其当时误将蒙G写成了蒙D。原告称，2015年6月29日被告未如约到4S店缴款，其拨打被告电话，提示已关机，之后也联系不到被告，遂起诉至法院。
2015年8月2日，原告在龙口市黄城宏星汽车修理厂花费20875元对其车辆进行维修。原告之父唐怀君出具证明表示，登记在其名下的车系其借给唐坤使用的，车辆维修费是唐坤支付的。另查，事故发生时，被告车辆未投保保险。
以上事实，有交通事故认定书、维修费单据、维修清单、书面材料及原告的陈述等在案为凭。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致两车相撞，被告负事故全部责任的事实清楚，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其为维修车辆花费20875元，被告车辆亦未投保保险，故现原告要求被告赔偿其损失20875元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王立志于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐坤车辆维修费20875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 胡 瑞 民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王彬（代）
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1010号
原告姚宏凤（公民身份号码×××），住延寿县。
被告罗延军（公民身份号码×××），住延寿县。
原告姚宏凤与被告罗延军健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚宏凤，被告罗延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏凤诉称：2014年11月3日下午，姚宏凤在加信镇太和村大棚基地看到父亲姚百川在地上倒着，罗延军打姚宏凤的大爷姚百令，就跑过去问罗延军为什么打人，罗延军就用酱耙子打姚宏凤，从上到下打了好几下，把姚宏凤的手机都打碎了。当天，姚宏凤在延寿县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤伴血肿、左腰部软组织挫伤伴血肿及胸部软组织挫伤，姚宏凤住院治疗10天，共支付医疗费6361.72元。被告的违法行为被延寿县公安局处以罚款500元、拘留10天的行政处罚。此事经派出所调解，被告不同意赔偿，姚宏凤诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费6361.72元，误工费1000元（100元／天×10天），护理费1450元（145元／天×10天），伙食补助费1000元（100元／天×10天），交通费100元，手机损失2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告罗延军辩称：罗延军没打坏手机，并且姚宏凤主张的费用过高。
在本院开庭审理过程中，姚宏凤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，罗延军发表了质证意见。
姚宏凤举示证据情况如下：
证据A1.延寿县公安局行政处罚决定书1份，延寿县公安局加信镇派出所工作说明1份。拟证明：被告殴打原告的事实。
证据A2.延寿县人民医院住院诊断书1份，医疗住院费票据1张，门诊费票据2张，住院患者费用汇总单1张，住院病案1份。拟证明：原告住院治疗10天，支付住院医疗费5731.72元，门诊医疗费630元。
罗延军对姚宏凤举示的证据均无异议。
本院调取延寿县公安局加信派出所行政案件卷宗一册，并当庭出示以下证据：
证据B1.2014年11月6日延寿县公安局加信镇派出所工作人员对玄兆会的询问笔录一份，玄兆会证实：2014年11月3日下午，我和毕忠宝、马宏刚等人在大棚基地给罗延军订大棚低角，姚百川家农用车熄火了，我说车好像是没电了，马宏刚刚过去车就打着火了，姚百川和姚百令就过来对我骂骂咧咧的，还要打我，大伙就把他俩拉开了，我想走，姚宏凤过来骂骂兹兹的，罗延军用酱耙子打了姚宏凤几下，之后大伙就都走了。
证据B2.2014年11月6日延寿县公安局加信镇派出所工作人员对张书义的询问笔录一份，张书义证实：2014年11月3日下午，姚百川和玄兆会因为车的事发生争执，我跑去告诉姚宏凤，姚宏凤来了之后和玄兆会争执几句，姚百令朝玄兆会扔土块，罗延军就用酱耙子把姚宏凤打了。
证据B3.2014年11月11日延寿县公安局加信镇派出所工作人员对毕忠宝的询问笔录一份，毕忠宝证实：当天，毕中华、玄兆会、马宏刚等人给罗延军家钉大棚，因为姚百川家车的事，姚百川和玄兆会发生争吵，姚百令、姚百川要打玄兆会，大伙拉开了，玄兆会走到大道时，姚百令扔石头打玄兆会没打着，罗延军就拿酱耙子怼了姚百令，姚宏凤过来要打罗延军，罗延军用酱耙子把姚宏凤也打了。
本院确认：证据A1、A2、B1、B2内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年11月3日下午，在延寿县加信镇太和村大棚基地，玄兆会给罗延军帮工，姚百川、姚百令因琐事与玄兆会发生争执，姚宏凤到场后，与玄兆会发生争吵，姚百令扔砖块打玄兆会未果，罗延军用酱耙子打姚百令和姚宏凤。当日，姚宏凤入延寿县人民医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤伴血肿、胸部软组织挫伤及左腰部软组织挫伤伴血肿。姚宏凤住院治疗10天，支付医疗费6361.72元。因罗延军殴打姚宏凤，延寿县公安局对罗延军处以行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。罗延军未支付姚宏凤医疗费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及住院诊断书、住院病案、医疗费票据、询问笔录、延寿县公安局行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。被告对原告在此次事故中造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。原告主张的医疗费应为6361.72元，伙食补助费应为1000元（100元／天×10天），误工费应为707.28元（25816元／年÷365天×10天），护理费应为1433.78元（52333元／年÷365天×10天），以上共计9502.78元。原告主张交通费100元，手机损失2000元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗延军于判决生效之日赔偿原告姚宏凤各项损失9502.78元。
二、驳回原告姚宏凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告姚宏凤负担20元，由被告罗
延军负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 朱延峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任雪微
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1010号
原告范红旺。
被告冯连军。
被告秦秀丽。
原告范红旺诉被告冯连军、秦秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范红旺、被告冯连军、被告秦秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范红旺诉称，原告与被告是客户关系，2015年2月28日，被告找原告借钱用于还信贷公司的借款，原告通过大学路政通路交叉口的建设银行金海支行自动存款机存入被告秦秀丽卡号为：62×××66的建行卡内2000元，第二笔款项1900元是原告于2015年3月29日，通过东风路南阳路交叉口的建设银行向同一卡号内存入的，被告当时说一个月还钱，但是被告一次次失信于原告，欺骗原告。故起诉要求判令被告归还借款3900元。
二被告辩称，情况属实，确实欠原告借款3900元，愿意还款。
原告提供的证据为：被告借款申请表一份及短信打印件一份。
二被告对原告的证据均予认可。
二被告未提供证据。
经审查，原告的证据符合证据的三性，本院依法予以采信，认定为本案的定案依据。
结合庭中陈述及有效证据可以确认以下案件事实：被告找原告范红旺借钱用于还信贷公司的借款，原告范红旺分别于2015年2月28日与2015年3月29日，通过建设银行向被告秦秀丽卡号为：62×××66的建行卡内存入2000元、1900元，两次共计3900元。该笔借款被告至今未还原告。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告冯连军、秦秀丽对欠款事实认可。原告范红旺要求被告冯连军、秦秀丽还款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案中，二被告只是欠原告借款，并未对原告有任何侵权行为，原告范红旺要求二被告赔礼道歉的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯连军、被告秦秀丽于本判决生效之日起三日内归还原告范红旺借款3900元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告冯连军、秦秀丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年七月二十九日
书记员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1010号
原告南平市延平区赤门乡西马村良坑自然村村民小组。
诉讼代表人王烈樟，男，1959年6月20日出生，汉族。
诉讼代表人王继善，男，1955年10月17日出生，汉族。
委托代理人余克培，男，1951年10月16日出生，汉族。
被告福建省南平市赤门铁矿有限公司。
法定代表人李杰。
本院在审理原告南平市延平区赤门乡西马村良坑自然村�民小组诉被告福建省南平市赤门铁矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告南平市延平区赤门乡西马村良坑自然村村民小组于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，是当事人对自己权利处分的行为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市延平区赤门乡西马村良坑自然村村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币3290元，由原告南平市延平区赤门乡西马村良坑自然村村民小组负担。
审判员 黄庆华
二〇一五年三月十二日
书记员 胡政华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1062号
原告：彭少同，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份证号码：×××2293。
被告：周海杰，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份证号码：×××2273。
原告彭少同诉被告周海杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭少同到�参加诉讼。被告周海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭少同诉称：原、被告事故发生在2015年7月27日下午1时35分，在清远市北部万科城华北建设公司宿舍，被告和三位同事在宿舍打牌，原告跟被告8岁的女儿玩耍，被告女儿叫原告握她的手臂，开始原告也是轻轻的，可能被告女儿觉得好开心，就叫原告大力时，因为大人和小孩力度不同，玩耍的时候没有注意，导致被告女儿手臂有一点红了，当时大家也没有注意，大约到了晚上9时，被告发现他女儿手臂红了，大家各执一词，被告也怒气冲冲的，认为原告有意伤害他的女儿，后来被告拿了把菜刀就直接向原告脸上砍了一刀，当时鲜血直流，原告第一反应就是跑，被告跟着追过去又砍一下原告的腰部，但由于原告跑得快一些，砍在腰部的伤很轻微，后来原告向清远市石角镇派出所报了案之后，原告就去了龙塘卫生院治疗了7天，由于脸部伤得严重，导致现在脸部位留了一个大大的伤疤。被告至今也没有捉拿归案，案发至今已有三个月，尚没结果，被告行为恶劣。为此，原告特依法提起诉讼，望法院作出判决支持原告的诉讼请求。1、判令被告赔偿原告支付医疗费7750元，误工费10500元，精神抚慰金5000元，护理费1050元，交通费500元，生活费及营养费1000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告周海杰答辩称：请求法院驳回答辩人的诉讼请求。被答辩人掐答辩人的女儿，答辩人和其理论时被其言语刺激，听不过就与被答辩人发生肢体冲突，被答辩人的行为是引起事件的原因，其应当承担全部责任。此外，被答辩人的诉讼请求证据也明显不足，相关赔偿款已从答辩人的工资处扣除。
经审理查明，2015年7月27日，在清远市北部万科城华北建设公司宿舍，周海杰认为其女儿手臂被彭少同掐伤，遂与彭少同发生争吵及肢体冲突，冲突中周海杰持菜刀砍伤彭少同。2015年7月29日，清远市公安局石角派出所出具受案回执，受理了彭少同报称被周海杰殴打一案。事件发生后，彭少同在清远市××龙塘镇卫生院住院治疗7天，期间医疗费1749.93元，出院医嘱建议其休息两周、注意饮食。彭少同在庭审中陈述，事故发生时其在工地从事钢筋加工工作。
以上事实，有原告提供的原告身份证、受案回执、病历资料、住院收费发票和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周海杰故意砍伤原告彭少同的事实清楚，原告彭少同因此而产生的损失应当由被告周海杰负责赔偿。对于被告周海杰认为原告彭少同掐伤其女儿手臂的事件是引发本次事件的原因，原告应当承担全部�任的答辩意见，本院认为公民间发生纠纷，应当采取合法的方式解决，被告砍伤原告的行为已违反法律的禁止性规定，其行为属违法行为，故对于该项答辩意见本院不予采纳。对于原告诉求的护理费的诉讼请求，因医院并未医嘱证明其需要护理，故对于该项诉讼请求本院不予支持。对于原告诉求的生活费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其诉求缺乏事实依据，故对于其上述诉讼请求本院不予支持。
原告在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，即：
1、医疗费：1749.93元；
2、误工费：2968元（参照受诉法院所在地建筑业职工年平均工资51588元／年计算21日）；
3、交通费：酌情认定60元；
4、住院伙食补助�：700元；
上述原告的损失合共5477.93元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海杰应于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭少同5477.93元；
二、驳回原告彭少同的其他诉讼请求。
本案受理费211元，由原告彭少同负担164元，由被告周海杰负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月一日
书记员 梁闯龙
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、�人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第420号
申请执行人孙某，女，1980年8月16日出生，汉族。
被执行人李某，男，1970年2月26日出生，汉族。
本院在执行孙某与李某离婚纠纷一案中，经扣划被执行人李振伟的银行存款，本院（1998）源坡民初字第72号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人孙某本次申请执行的（1998）源坡民初字第72号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一五年十月三十日
书记员 何玉红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2625号
原告宿光法，退休职工。
原告高守礼，退休职工。
二原告委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告安丘市城市房地产综合开发公司，住所地：安丘市永安路259号。
法定代表人孙业星，该公司总经理。
委托代理人于波，该公司法务部主任。
委托代理人李忠宝，该公司副总经理。
原告宿光法、高守礼与被告安丘市城市房地产综合开发公司（以下简称安丘房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿光法、高守礼的共同委托代理人夏治勇，被告安丘房地产公司的委托代理人于波、李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿光法、高守礼诉称，原告所在的家属院于1992年开始建设，1994年建成交付使用，在被告所建小区南边，双方相邻。原告家属院北面为储藏室，排水排污管道在储藏室北边通道中间。2014年春天，被告擅自在通道西边建起了围墙，将通道堵死，造成原告无法对排污管道进行维护，造成排污管道排污不畅，家属院内住户经常因污水倒流，无法生活。同时雨水也因为通道被堵死无法排除，造成储藏室无法使用。原告的排水管道建在原被告相邻的中间二十多年，此地段产权原本是原告单位的土地使用权范围内，后由于历史上的特殊原因造成产权变更。但我国法律有明确规定，相邻一方都应对原告的物权权益行使提供方便。被告的行为明显给相邻方造成妨碍，依法应当停止侵害，排除妨碍。原告作为家属院小区居民推选的诉讼代表，为维护我们共同的合法权益，提起诉讼，请本院依法判令被告立即将在原告家属院北邻所建围墙拆除并清除妨碍通行的垃圾，本案诉讼费用由被告承担。
被告安丘房地产公司辩称，原告起诉的内容与事实不符。原告所诉的围墙，是根据被告与安丘市食品公司签订协议指定的位置所建，围墙及被告所在的小区均建成于2004年，该围墙的建设是区别于和原告所在小区的界限，亦为小区住户的安全所建，属于被告的合法财产。围墙建成的同时另建有一条排污管道，自建成至今，从未发生过管道不通及污水倒流现象，即使出现了管道不通情况，通往排污管道的道路也是畅通的，不会影响管道维护。如果发生排污管道堵塞，被告所在小区居民同样会受到影响。原告所诉的清除垃圾，系安丘市食品公司职工王国明在2015年用重型机械恶意将被告所建的围墙推倒后产生，鉴于本案的原告并非实际侵权人，被告公司保留通过法律手段向实际侵权人追索赔偿的权利。因此，原告起诉要求拆除该围墙并清除妨碍通行的垃圾，缺乏事实依据和合法的理由，应予全部驳回其请求。
经审理查明，二原告均在安丘市新兴食品公司（原安丘市食品公司）家属院居住，该家属楼建成于1994年，系福利分房，房改后房屋产权归个人所有。二原告居住的楼房北侧土地上另建有一排储藏室，为楼内住户所有。该储藏室以北的区域为被告开发建设的陶然居小区，双方相邻。在储藏室北墙至被告小区内的宿舍楼之间有一通道，通道地下埋有原告家属楼的排污管道，但该通道由被告进行管理。在该通道西侧至被告的宿舍楼之间，由被告另建了围墙，将原告所在的家属院与被告所建的小区隔开。2015年7月22日，二原告以所在家属院小区居民推选的诉讼代表名义诉至本院，主张被告于2014年春天擅自建起围墙将通道堵死，致使原告无法对排污管道进行维护，造成排污不畅，影响了原告方共同的合法权益为由提起诉讼，请本院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将在原告家属院北邻所建围墙拆除并清除妨碍通行的垃圾，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2003年9月24日，被告安丘房地产公司与原安丘市食品公司签订协议书一份，约定被告安丘房地产公司出资购买安丘市食品公司位于安丘市潍安路42号院内土地4439.66平方米（其中院内土地4059.66平方米、沿街380平方米）及房产一宗，价款共计110万元。上述房地产四至为：东至（安丘市）玻璃厂，西至潍安路路沿石，北至（安丘市）运输公司南墙，南至（原告的）储藏室背墙。上述协议签订后，被告在上述区域开发建设陶然居小区，二原告所在的家属楼（含储藏室）北侧及东侧，均与陶然居小区为邻。在陶然居小区宿舍楼北侧，经由小区大门通往潍安路，在宿舍楼东侧，有小区道路，可通向小区绿化区及本案所涉的地下埋有原告方家属楼排污管道的通道。该通道西侧的本案所涉围墙现已被他人推倒，地上散落墙体垃圾，瓦砾成堆。
庭审中，经本院询问原告在进行排污、清污时，被告是否有过阻拦，原告明确回答没有发生过。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的相关证据，以及本院庭审笔录记录在案，予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》八十四条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。上述规定，是对不动产相邻各方在日常的生产、生活中的所作出的强制性法律规范，相邻各方均应严格遵照执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中已经查明本案所涉的通道及围墙均在被告的陶然居小区范围内，被告系合法的管理使用人，原告主张被告擅自建起围墙、堵死通道，造成原告无法对排污管道进行维护，并致排污管道排污不畅，家属院内住户经常因污水倒流无法生活，造成储藏室无法使用等情形，但原告未提交任何证据予以证实，被告亦不认可，对此本院不予采信。庭审中经本院询问，原告亦明确回答被告没有发生过阻拦原告进行排污、清污的情形，可以认定被告能够正确对待与原告方的相邻关系，如原告方遇到需要进行清理排污管道的情形时，原告方可自被告的陶然居小区大门进入后，沿小区道路进入排污管道所在的通道区域进行作业，被告亦应给予原告方提供必要的便利。而原告方所诉的围墙，系区分开原、被告间相邻生活小区的必要合理的设施，故原告方要求被告拆除围墙并清除妨碍通行的垃圾的请求，于法无据，本院不予支持。关于本案所涉围墙被他人推倒给被告造成的损失，被告可按相关法律规定，另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿光法、高守礼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宿光法、高守礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丽君
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执700号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人。
负责人：洪少平，该分行行长。
被执行人桂文明，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初461号民事调解书，责令被执行人桂文明限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂文明银行存款801943.88元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年十月十一日
书记员 邓彦（实习）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2042号
原告王少玉，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告邢绍文，男，1976年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王少玉与被告邢绍文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告王少玉到庭参加了诉讼，被告邢绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少玉诉称，2013年1月20日，邢绍文从我处赊购玉米240袋，当时约定每袋玉米价格为150元，合计36000元。双方当时约定此款于2013年3月1日前付清，未约定利息。到期后，经我索要，邢绍文于2013年3月31日给付我玉米款20000元，于2014年1月份给付我5000元，尾欠11000元至今未给付。故请求判令邢绍文立即给付我玉米款本金11000元，及以11000元本金为基数自2013年1月20日始，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的至2016年5月25日止的利息。
被告邢绍文未作答辩。
经审理查明，王少玉与邢绍文同为新林镇居民。2013年1月20日，邢绍文从王少玉处赊购玉米240袋，约定每袋玉米价格为150元，合计玉米款为36000元。双方当时约定此款于2013年3月1日前付清，未约定利息。还款期限届满后，经王少玉索要，邢少文于2013年3月31日给付王少玉玉米款20000元，于2014年1月份给付5000元，尾欠11000元玉米款至今未给付。现因王少玉因向邢少文索要尾欠的11000元玉米款本金及按中国人民银行同期同档贷款利率计算的2013年1月20日至2016年5月25日期间的利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告王少玉提举的被告邢绍文出具的欠条一枚，用以证明被告邢绍文拖欠原告王少玉玉米款的事实及金额。经庭审核实，本院对原告王少玉提举的该证据的证明力予以确认。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告邢绍文与原告王少玉之间达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王少玉已经按约定履行了交付合同标的玉米的义务，被告邢绍文应按约定支付玉米款。被告邢绍文未按约定将玉米款给付给原告王少玉的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告王少玉在诉讼时主张被告邢绍文应支付逾期利息，因被告邢绍文与原告王少玉间就逾期支付玉米款未约定利息，且原告王少玉也未能提举证据证明被告邢绍文应予支付逾期利息，故本院对原告王少玉要求被告邢绍文支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邢绍文于本判决生效后即向原告王少玉给付玉米款11000元；
二、驳回原告王少玉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元（已减半收取）由被告邢绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 戴冬芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00644号
上诉人（原审被告）刘爽，女，1988年3月25日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人常向松，男，1964年12月11日出生，汉族，营口市妇儿医院办公室科员。
委托代理人程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）营口吉隆达汽车销售服务有限公司，住所地营口市辽河大街。
法定代表人刘宝录，总经理。
委托代理人刘营军，营口市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘爽因买卖合同纠纷一案不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘爽委托代理人常向松、程长顺，被上诉人营口吉隆达汽车销售服务有限公司委托代理人刘营军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月23日，被告向原告购买吉利全球鹰一台车，全款为人民币90，000.00元。被告给付原告人民币27，000.00元，尚欠63，000.00元。并给原告写下欠条一份，经原告多次催要，一直未果。另查，原告于2013年7月23日在被告处将所购车辆提走。原告要求被告一次性付清购车余款63，000.00元，被告不同意，要求原告给办理贷款手续，经查，当时原告销售经理胡军因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查，后被告的贷款手续始终未办。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告起诉被告欠购车款63，000.00元，事实清楚，证据充分，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告要求继续办理贷款手续，因原告销售经理胡军因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查，被告购车后贷款手续未办，但是被告所购车辆于2013年7月23日已提走，购车款至今未还，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘爽给付原告营口吉隆达汽车销售服务有限公司购车款人民币63，000.00元及利息，利息从2014年12月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付。二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1，375.00元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人刘爽上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人为上诉人办理购车贷款，判决认定上诉人以向被上诉人交付保险、附加税、办牌照、贷款手续费用1.8万元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、一审判决认定事实及适用法律错误，上诉人完成了买受人义务，被上诉人未按约定为上诉人办理购车贷款；二、被上诉人未及时给上诉人办理贷款属违约行为，应承担违约责任。
被上诉人营口吉隆达汽车销售服务有限公司辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、事发至今两个月，银行没有办贷款；三、保险、办理牌照费均应由上诉人承担；四、上诉人所欠6万余元应该给付。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘爽与被上诉人营口吉隆达汽车销售服务有限公司之间签订的汽车销售合同及贷款购车协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，应予确认。双方均应依据合同约定全面履行各自义务，被上诉人已按汽车销售合同之约定，在上诉人交付首付款后，完成了车辆交付义务，上诉人应在合理期限内，偿还购车余款。本案中，因被上诉人销售人员因涉嫌犯罪被刑事处分，导致双方贷款购车协议未能如期履行，由于购车时间距今已经2年以上，上诉人所欠车款也超过两年时间未支付，故上诉人主张被上诉人再予办理贷款，应属不当，本院不予支持。关于上诉人要求认定已向被上诉人交付保险、附加税、办牌照、贷款手续费用1.8万元的上诉请求，因与本诉非同一法律关系，本院不予一并处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，375.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1159号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：时均宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告时均宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴爱平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱静静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第54号
原告：余樱芳。
委托代理人（特别授权代理）：王建才、郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：郭松标。
被告：吕尧芬。
委托代理人（特别授权代理）：郭松标。
原告余樱芳与被告郭松标、吕尧芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告余樱芳及其委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告郭松标及作为被告吕尧芬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余樱芳起诉称：被告郭松标与被告吕尧芬系夫妻关系。2010年8月17日，两被告因家庭生活、共同经营所需向原告借款现金人民币35万元，被告郭松标于收到借款当日出具相应借条一份。该借款经原告催讨后，两被告仅归还借款10万元，余款25万元至今未付。故起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币25万元，及支付自2014年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭松标、吕尧芬未作书面答辩，在庭审中口头辩称：尚欠借款25万元是事实，但以我现在的处境，只能归还17.5万元，其余无力归还。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料，本院组织被告进行了质证：
1、婚姻档案摘录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；两被告质证无异议；
2、由被告郭松标出具的借条一份，以证明被告郭松标向原告借款35万元的事实。两被告质证无异议；
3、录音光盘及文字材料各一份，以证明两被告因共同经营所需向原告借款35万元，尚欠25万元，且被告吕尧芬对此借款知情的事实；被告郭松标质证认为对该录音不知情，被告吕尧芬质证无异议；
两被告未向本院提供相关证据，对原告提交的证据，本院结合当事人的庭审陈述认定如下：证据1，两被告质证无异议，可证明两被告系夫妻，本院予以认定；证据2，借条系原件，且两被告质证无异议，本院予以认定；证据3系原告与被告吕尧芬之间的谈话录音，其内容与本案有关联，且被告吕尧芬质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告郭松标与被告吕尧芬系夫妻。2010年8月17日，被告郭松标向原告余樱芳出具借条一份，载明：郭松标今借余樱芳人民币（叁拾伍万元正）。双方口头约定借款利息为月利率2分。借条出具后，被告已归还借款10万元，尚欠原告借款25万元。原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告与被告郭松标之间的借贷法律关系系当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。被告郭松标尚欠原告借款25万元事实清楚，被告郭松标亦在庭审中予以承认，原告有权要求其归还借款。借款利息的约定可书面约定，亦可口头约定。双方在借条中未约定利息，但在庭审中，双方一致认可口头约定利息为月利率2分。现原告要求被告支付自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系在法律规定的范围内放弃部分自己的民事权利，本院依法予以支持。同时，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在庭审中亦陈述借款用途为夫妻共同经营、投资所需，且被告吕尧芬陈述知晓该笔借款，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告吕尧芬应当承担债务清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭松标、吕尧芬应于本判决生效之日起十日内归还原告余樱芳借款人民币250000元，并支付自2014年1月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，保全费1870元，合计4395元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初192号
申请人：淄博博泰机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：季泗恩，经理。
被申请人：山东奥宇精密机械有限公司。住所地：山东省惠民县。
法定代表人：李朝阳，经理。
本院在审理申请人淄博博泰机械制造有限公司与被申请人山东奥宇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博博泰机械制造有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东奥宇精密机械有限公司价值55486.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁Ｃ×××××小型汽车作为担保。
本院认为，申请人淄博博泰机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封淄博博泰机械制造有限公司名下鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。
二、冻结被申请人山东奥宇精密机械有限公司在各银行账户内的存款55486.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年一月十八日
书记员 宋文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初192号之一
原告：淄博博泰机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：季泗恩，经理。
被告：山东奥宇精密机械有限公司。住所地：山东省惠民县县。
法定代表人：李朝阳，经理。
原告淄博博泰机械制造有限公司与被告山东奥宇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告淄博博泰机械制�有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博博泰机械制造有限公司自愿撤回对本案被告山东奥宇精密机械有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博博泰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1187.00元，减半收取计593.50元，申请诉讼保全费575.00元，两项合计1168.50元，由原告淄博博泰机械制造有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年二月十四日
书记员 班金叶
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00687号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐婷婷，女，1984年11月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县高炉镇镇小学***号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月15日被江苏省江阴市公安局祝塘派出所抓获，2013年5月20日被安徽省涡阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被安徽省涡阳县公安局取保候审，2013年9月13日被安徽省涡阳县人民检察院取保候审，2013年12月4日被安徽省涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人徐婷婷犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人徐婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月19日8时许，在涡阳县城西街道高中城工地，被告人徐婷婷与被害人赫飞飞因吊车吊材料发生纠纷，继而发生厮打，被告人徐婷婷用拳将被害人赫飞飞的右眼打伤，经涡阳县公安局法医鉴定被害人赫飞飞的伤情为轻伤。
另查明：案发后，双方已就民事部分达成协议，被告人徐婷婷赔偿被害人赫飞飞26000元，被害人赫飞飞对被告人徐婷婷予以谅解。
上述事实，被告人徐婷婷在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、查获经过、协议书，撤诉书、收条，证人董效连、董效勇、罗贤超、徐晓龙、毛开峰、赫旗证言，被害人赫飞飞的陈述，被告人徐婷婷的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐婷婷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐婷婷认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，根据本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐婷婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李苏军
审判员 孔 灿
审判员 武 磊
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 勤
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初54号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人徐二合，男，1968年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年10月30日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人徐二合犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、李玲玲出庭支持公诉。徐二合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年5月2日，河南省舞钢市人民法院关于袁某诉被告人徐二合民间借贷纠纷一案作出判决，要求徐二合自判决生效之日起10日内向被害人袁某归还借款本金及利息共计22.8万元，并自2017年2月14日按年利率6%支付欠款期间的借款利息。判决生效后，徐二合未履行。2017年8月19日，舞钢市人民法院向徐二合送达（2017）豫0481执991号执行通知书、报告财产令，徐二合仍未履行。2017年8月25日，舞钢市人民法院向徐二合送达罚款决定书，徐二合仍未执行。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关依据上述事实、证据，认为徐二合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。
被告人徐二合对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩护：1.欠款数额不是22.8万元，而是4.6万元；2.实际用款人不是自己；3.没有打算不还钱，只是现在经济困难。
经审理查明，2017年5月2日，河南省舞钢市人民法院关于袁某诉被告人徐二合民间借贷纠纷一案作出(2017）豫0481民初314号民事判决书，要求徐二合自判决生效之日起10日内向袁某归还借款本金及利息共计22.8万元，并自2017年2月14日按年利率6%支付欠款期间的借款利息。判决生效后，徐二合未履行。2017年8月19日，舞钢市人民法院向徐二合送达（2017）豫0481执991号执行通知书、报告财产令，徐二合仍未履行。2017年8月25日，舞钢市人民法院向徐二合送达罚款决定书，徐二合仍未执行。
另查明，2017年1月份，被告人徐二合以每年4000元租金租用他人房屋开设麻将室，月收入1000元至3000元。2017年8月份，徐二合以1.2万元的价格分期购买了一辆福特二手轿车，已付款8000元。
上述事实有被告人徐二合的供述与辩解，证人吴某、梁某证言，被害人袁某陈述，舞钢市公安局刑事侦察大队出具的常住人口基本信息、前科查询证明、发破案经过、到案经过，舞钢市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫0481民初314号民事判决书，舞钢市人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证、罚款决定书、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐二合有能力执行法院判决确定的义务而拒不履行，且拒不申报财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控徐二合犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。关于徐二合提出的欠款数额有异议及实际用款人不是自己、没有履行能力的辩称，根据舞钢市人民法院（2017）豫0481民初314号生效民事判决书，能够认定欠款数额及徐二合负有履行欠款的义务；根据证人吴某、梁某的证言及徐二合的供述，能够认定徐二合有固定收入，综上，徐二合的上述辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐二合犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李云鹏
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异86号
异议人（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司。住所地：沧州市新华区北环路三里庄农贸公司。
负责人：赵剑，该公司经理。
申请执行人：马建光，男，1972年6月出生，汉族，系献县海河工具经营部业主，住沧州市运河区。
被执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司（原中诚晟通（北京）投资担保有限公司），住所地：北京市大兴区黄村镇金星桥西金星西路1号。
法定代表人赵剑，该公司董事长。
本院在执行马建光与北京博达房地产有限公司沧州分公司（以下简称博达公司沧州分公司）、兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）借款合同纠纷一案中，异议人博达公司沧州分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人博达公司沧州分公司称，马建光与博达公司沧州分公司、兴宏公司借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出了（2015）沧执字第00086-13、（2015）沧执字第264号裁定，将博达公司沧州分公司所有的坐落于沧州市××区××家园××“××.××家园-
沿街综合楼1”（以下简称“综合楼1”）（建筑面积7101.72m2）作价3744万元，在扣缴执行费82350元后，交付马建光，以抵偿（2014）沧民初字第186号民事调解书所确定的同等债务。针对法院上述以物抵债的执行行为以及执行标的物综合楼1，提出执行异议，要求撤销（2015）沧执字第00086-13、（2015）沧执字第264号执行裁定。理由如下：1、裁定不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款的规定，法院在只进行了一次拍卖的情况下，即裁定以物抵债，属错误的执行行为，应依法撤销该裁定。2、裁定未考虑施工单位所享有的优先受偿权，违背了建设工程优先受偿权的相关规定。3、法院的执行行为违反了法律法规关于税收优先权的相关规定。4、马建光主张的涉案款项并未进入本公司帐户，其起诉的案件涉嫌虚假诉讼，博达公司沧州分公司已决定就此向公安机关报案，并提请法院依法进行再审。5、涉案综合楼1房屋已经销售并办理网签手续，法院的裁定将损害房屋买受人的合法权益。
本院查明，马建光与博达公司沧州分公司、兴宏公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）沧民初字第186号民事调解书。主要内容为：一、被告博达公司沧州分公司于2014年12月18日之前一次性给付原告马建光400万元，作为之前的全部借款利息；自2014年12月18日开始，每满一个月由博达公司沧州分公司偿还马建光500万元本金，并按照月20‰的利率支付当月本金发生的利息。如果不能按期履行，按照月20‰的利率执行到偿还之日；二、兴宏公司作为担保人对博达公司沧州分公司所欠上述债务承担连带保证责任。调解书生效后，马建光分两次向本院申请执行，2015年4月3日，本院对被执行人4月3日之前应偿还的债务立案执行，案号为(2015)沧执字第00086号。执行标的利息400万元、本金1500万元及利息，案件受理费102650元、保全费5000元及执行费43480元。2015年7月27日，本院对被执行人4月3日之后应偿还的债务立案执行，案号为(2015)沧执字第264号。执行标的本金1500万元及利息。上述两个案件进入执行程序后均向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，(2015)沧执字第00086号案件，执行回款合计9872700元，扣缴执行费43480元。在诉讼过程中，本院于2014年10月23日作出（2014）沧民初字第186-1号民事裁定书，查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司所有的坐落于沧州市××区××家园××“××.××家园-
沿街综合楼1”（建筑面积7101.7㎡）。进入执行程序后，本院又于2016年9月5日作出(2015)沧执字第00086-9、264号执行裁定书，继续查封被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司所有的上述房产及土地使用权。责令被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人马建光的申请，本院对被执行人博达公司沧州分公司所有的坐落于沧州市××区××家园××“××.××家园-
沿街综合楼1”（建筑面积7101.72㎡）房地产进行了评估、拍卖，因没有意向竞买人报名，上述标的物流拍。2017年8月8日，申请执行人马建光书面向本院申请，要求以拍卖保留价3744万元接收该财产，抵偿同等债务。2017年10月31日，本院作出（2015）沧执字第00086-13、264号执行裁定：一、将被执行人博达公司沧州分公司所有的坐落于沧州市××区××家园××“××.××家园-
沿街综合楼1”（建筑面积7101.72㎡）房地产作价3744万元，扣缴被执行人应承担的执行费82350元后，交付申请执行人马建光，抵偿（2014）沧民初字第186号民事调解书所确定的同等债务。（其中抵偿(2015)沧执字第264号案件债务26716000元；抵偿(2015)沧执字第00086号案件债务10641650元）所有权自本裁定送达申请执行人马建光时起转移。二、马建光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本案中，我院在第一次拍卖无人竞买，标的物流拍，申请执行人马建光提出书面申请，要求以拍卖保留价3744万元接收该财产，抵偿同等债务的情况下，依法作出（2015）沧执字第00086-13、264号执行裁定，将坐落于沧州市××区××家园××“××.××家园-
沿街综合楼1以拍卖保留价3744万元交由马建光抵偿（2014）沧民初字第186号民事调解书所确定的同等债务，符合法律规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，博达公司作为本案的被执行人，只能在认为法院的执行行为违法的情况下提出执行异议，而无权以案外人有优先受偿权或其他实体权利为由，从而阻却法院的执行。如案外人对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。如案外人对涉案房产主张实体权利，可向本院提出案外人执行异议。3、博达公司沧州分公司称马建光起诉案件涉嫌虚假诉讼，不属于本案执行异议审查的范围，相关权利人可以通过其他合法途径解决。综上，本院（2015）沧执字第00086-13、264号裁定符合法律规定，异议人博达公司沧州分公司的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 孙景兰
审 判 员 刘海玉
二〇一八年四月二十日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执265号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人屠金波，男，1985年9月18日生。
被执行人盛红，男，1983年9月14日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人屠金波、盛红民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈奕龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执492号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人张新华，男，1955年9月4日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人徐志华，男，1964年11月20日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张新华、徐志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)灌板商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：限被告张新华于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金40000元并支付利息及逾期利息【利息以本金40000元，按年利率14.4%从2012年4月19日起计算至2013年3月20日;逾期利息按年利率14.4%×（1+50%），以本金40000元，从2013年3月21日起计算至实际给付之日止】；被告徐志华对上述款项承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌板商初字第162号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 李不韦
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初142号
原告吴某某，女，1985年12月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告黄某，男，1979年4月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。（未出庭）
法定代理人黄某某，男，1954年10月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系被告黄某之父。
本院于2016年3月1日立案受理了原告吴某某诉被告黄某离婚纠纷一案。依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨宋彪、被告黄某的法定代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生子女黄某艺、黄某凯由双方各抚养一人，互不支付抚养费。事实与理由是，原、被告经人介绍认识，于2006年8月22日登记结婚，2007年生育女儿黄某艺、2012年6月28日生育儿子黄某凯。无共同债权债务。由于双方脾气性格差异较大，且被告喜欢赌博，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼。
被告黄某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对原告诉称的双方婚前认识、结婚及生育子女的事实无异议。原告起诉离婚是经不住他人诱惑，不是其本人理智选择。2013年，被告到大理精神病医院住院治疗，病情被诊断为未分化型精神分裂症，为治病及家庭生活开支，向信用社贷款5万元，经过几次转贷，仍欠4.3万元，应由双方共同偿还。希望原告回心转意，共同抚养儿女，请求法院驳回原告的起诉。
原告吴某某为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、结婚登记审查表一份，证明原、被告于2006年8月22日登记结婚。A3、婚生子女的户籍证明二份，证明2007年6月20日生育女儿黄某艺、2012年6月28日生育儿子黄某凯。A4、立坪村委会证明一份，证明2015年4月下旬至今原告在娘家居住的事实。
被告黄某为其答辩主张本院举证：B1、身份证一份、常住人口登记卡二份，证明原、被告及小孩的身份情况。B2、洱源县农村合作信用联社贷款凭证一份，证明从2013年12月14日，被告向银行贷款人民币50000元，经过几次转贷，现已还7000元，还欠43000元未还。B3、残疾人证一份、大理州精神病医院出院证两份、精神病诊断证明一份，证明黄某为精神残疾人，残疾等级为三级，2013年5月17日至8月13日，被告黄某因患未分化型精神分裂症住院治疗的情况。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，原、被告对A1——A4、B1、B3证据无异议，本院予以确认。原告对B2证据有异议。原告不清楚该笔贷款是怎么贷出来的，家里用两万买了一头奶牛，但不知道其余贷款用途。经审查，本院认为，B2证据符合证据三性要件，予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告经人介绍认识，于2006年8月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育二个子女：长女黄某艺（2007年6月20日生）、次子黄某凯（2012年6月28日生）。无夫妻共同财产及债权。有共同债务43000元（欠洱源县右所信用社）。2013年5月17日至8月13日，被告黄某因病到大理州精神病医院住院治疗，病情被诊断为未分化型精神分裂症，其精神残疾等级为三级。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月返回娘家。原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，已育有一子一女，有较好的感情基础，应属一个和谐幸福的家庭。虽然近年来，被告患有精神疾病，对家庭生活造成了一定的影响，也导致夫妻间产生了矛盾，但双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。特别是在被告患有精神疾病，更需要家庭成员照顾的时候，原告要多理解、关心、爱护丈夫。夫妻互敬互爱、互谅互让、互相体贴。双方定能和好如初。现原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一六年四月十五日
书记员 马 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1415号
罪犯阿库里果，男，1969年4月1日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于1993年10月4日作出（1993）普刑初字第38号刑事判决，以被告人阿库里果犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因其脱逃，四川省西昌市人民法院于2012年5月11日作出（2012）西昌刑初字第128号刑事判决，以被告人阿库里果犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并前罪未执行完毕刑罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年11月6日对其减刑八个月。减刑后刑期至2021年4月11日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯阿库里果予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯阿库里果到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿库里果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿库里果减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿库里果减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿库里果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月获定量考核积分123分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿库里果在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿库里果减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2020年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执57号
申请执行人安长河，男。
被执行人伊凤树，男。
被执行人孙万国，男。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字509号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人欠款7050.00元，诉讼费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，本院依法强制执行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字509号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卜新凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第589号
原告：谭某某。
委托代理人：韩某某。
被告：胡某某。
被告：俞某某。
原告谭某某为与被告胡某某、俞某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月14日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无
法向两被告送达，依法组成合议庭，用公告形式向两被告送达
起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年
8月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人韩某某
到庭参加诉讼，被告胡某某、俞某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2008年10月24日被告以需资金周转为
由，向原告借款40万元，约定该款到同年12月31日前归还，并
出具借条一份。但还款期限已过，两被告未按时归还。同时因
两被告系夫妻，故起诉要求判令两被告立即归还原告借款40万
元。
被告胡某某未作答辩。
被告俞某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：2008年10月24日由被告胡某某出具给原告的借条一份，证明被告胡某某于2008年10月24日向原告借款40万元的事实。同
时补充说明：该款原告于2008年4、5月份所借，原告是以现金
的形式支付的。当时约定于2008年10月24日归还，因到期未还
，被告胡某某重新出具了借条一份给原告。
被告胡某某、俞某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原
告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实
：2008年10月24日被告胡某某向原告出具“借支”一份，载明
：前由张溇村村民胡某某向谭某某暂借人民币肆拾万元正，有
自家房屋作抵押，借期为2008年10月24日到2008年12月31日归
还。现因借期届满，胡某某未归还。原告以被告俞某某系胡某
某之妻为由，要求两被告共同归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告胡某某之间建立的民间借贷关系
，未违反法律规定，应当确认有效。被告胡某某向原告借款人
民币40万元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告
胡某某归还借款的理由正当，本院应予支持。对于原告要求俞
某某共同归还借款的请求，因原告没有提供两被告系夫妻的证
明，且即使两被告为夫妻，该借款也形成于夫妻关系存续期间
，但原告不能提供证据证明该债务系两被告共同生活所负，故
原告要求被告俞某某共同归还的理由于法无据，本院不予支持
。被告胡某某、俞某某未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法
》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应归还给原告谭某某借款人民币40万元
。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告胡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费7，300元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第589号
原告：谭来根。
委托代理人：韩燕华。
被告：胡云法。
被告：俞芸萍。
原告谭来根为与被告胡云法、俞芸萍民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向两被告送达，依法组成合议庭，用公告形式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭来根的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告胡云法、俞芸萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭来根诉称：2008年10月24日被告以需资金周转为由，向原告借款40万元，约定该款到同年12月31日前归还，并出具借条一份。但还款期限已过，两被告未按时归还。同时因两被告系夫妻，故起诉要求判令两被告立即归还原告借款40万元。
被告胡云法未作答辩。
被告俞芸萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2008年10月24日由被告胡云法出具给原告的借条一份，证明被告胡云法于2008年10月24日向原告借款40万元的事实。同时补充说明：该款原告于2008年4、5月份所借，原告是以现金的形式支付的。当时约定于2008年10月24日归还，因到期未还，被告胡云法重新出具了借条一份给原告。
被告胡云法、俞芸萍未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2008年10月24日被告胡云法向原告出具“借支”一份，载明：前由张溇村村民胡云法向谭来根暂借人民币肆拾万元正，有自家房屋作抵押，借期为2008年10月24日到2008年12月31日归还。现因借期届满，胡云法未归还。原告以被告俞芸萍系胡云法之妻为由，要求两被告共同归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告胡云法之间建立的民间借贷关系，未违反法律规定，应当确认有效。被告胡云法向原告借款人民币40万元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告胡云法归还借款的理由正当，本院应予支持。对于原告要求俞芸萍共同归还借款的请求，因原告没有提供两被告系夫妻的证明，且即使两被告为夫妻，该借款也形成于夫妻关系存续期间，但原告不能提供证据证明该债务系两被告共同生活所负，故原告要求被告俞芸萍共同归还的理由于法无据，本院不予支持。被告胡云法、俞芸萍未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡云法应归还给原告谭来根借款人民币40万元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告胡云法未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭来根的其他诉讼请求。
案件受理费7，300元，由被告胡云法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 易 青
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2738号
原告：贾政委，男，汉族，1979年2月7日生，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告贾政委与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾政委向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1780元；2、判令被告赔偿损失1780元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月27日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了两年健身卡并交纳户籍费1780元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了两年会费1780元。被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩�期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费454.51元（1780元÷365天÷2年×233天×80%），剩余部分1325.49元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告贾政委会籍费1325.49元。
二、驳回原告贾政委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终226号
上诉人（原审被告）：陕西润泰置业股份有限公司。住所地宝鸡市金台区同盟路*号。组织机构代码56711051--8。
法定代表人：袁志军，任公司经理。
委托代理人：赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道14号。组织机构代码56376792--6。
法定代表人：黄勇，任执行董事。
委托代理人:周敏，该公司员工。
委托代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师，
原审第三人：金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第三组。
负责人：史政，任该组组长。
上诉人陕西润泰置业股份有限公司（以下简称润泰公司）因与被上诉人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司（以下简称洪瑞公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2014)金民初字第02160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2014)金民初字第02160号民事判决；
二、发回宝鸡市金台区人民法院重审。
二审案件受理费33200元退还上诉人陕西润泰置业股份有限公司。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民终226号上诉人（原审被告）：陕西润泰置业股份有限公司。住所地宝鸡市金台区同盟路*号。组织机构代码56711051—8。法定代表人：袁志军，任公司经理。委托代理人：赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所。被上诉人（原审原告）：宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道14号。组织机构代码56376792—6。法定代表人：黄勇，任执行董事。委托代理人:周敏，该公司员工。委托代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师，原审第三人：金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第三组。负责人：史政，任该组组长。上诉人陕西润泰置业股份有限公司（以下简称润泰公司）因与被上诉人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司（以下简称洪瑞公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2014)金民初字第02160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2014)金民初字第02160号民事判决；二、发回宝鸡市金台区人民法院重审。二审案件受理费33200元退还上诉人陕西润泰置业股份有限公司。审 判 长  李宝萍审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一六年四月十一日书 记 员  赵晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第213号
上诉人（原审被告）：余姚市××××光学仪器厂，住
所地：余姚市××××鹤田畈。
代表人：范某某。
被上诉人（原审原告）：余姚市××东电器厂，住所地
：余姚市××街道西××村克山。
代表人：俞某某。
上诉人余姚市××××光学仪器厂不服余姚市人民法院
于2010年8月5日作出的（2010）甬余泗商初字第235号民事裁
定，向本院提出上诉称：上诉人的工商登记注册地虽在余姚市
，但主要营业地在慈溪市周巷镇。根据《民事诉讼法》第二十
四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第4条的规定，工商登记注册地与主要营
业地不一致的，应以主要营业地为住所地。请求撤销原审裁定
，将本案移送上诉人主要营业地的慈溪市人民法院审理。
被上诉人余姚市××东电器厂未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对本案系买卖合同纠纷和其工
商登记注册地在余姚市并无异议。从工商管理部门的注册登记
情况看，上诉人系合伙企业。依法对没有办事机构的公民合伙
、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册地人民法院管辖。本
案原审被告即上诉人的注册地在原审法院辖区，原审人民法院
对本案有管辖权。原审裁定以被告注册地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第17条、第
188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 卢秧淑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第189号
罪犯杨某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年3月28日作出（2013）平刑初字第260号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯杨某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审70号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容市后白镇人民政府。住所地句容市。
法定代表人张明飞，系镇镇长。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月18日作出句国土资处[2015]第134号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市后白镇东湾、延福、古村、长里岗行政村53058平方米（合79.6亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市后白镇东湾、延福、古村、长里岗行政村501348平方米（合75.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请执行人在非法占用的句容市后白镇东湾、延福、古村、长里岗行政村2924平方米（合4.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款53058元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年7月8日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第134号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年十月二十五日
书记员 桂珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9903号
原告：重庆同福堂健康管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号2单元8-8，统一社会信用代码915001123051914503。
法定代表人：卢祖云，公司执行董事。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告:唐传斌，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司与被告唐传斌劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司及委托代理人向国旗，被告唐传斌及其委托代理人刘国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告不向被告支付工资10800元、双倍工资差额10240元、经济赔偿金2560元。事实及理由：原、被告之间不存在劳动关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动者与用人单位在建立劳动关系或者变更劳动关系时，未按照法律规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。原告与被告之间不符合前述通知及相关法律的规定，故原告与被告之间没有建立劳动关系。原告为了维护其合法权益，特依法诉请法院及时裁判。
原告围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书和送达回证，证明该案经过仲裁前置。被告对上述证据无异议。
被告唐传斌辨称，被告于2016年8月1日到原告的万州分公司上班，主要工作是按照分公司负责人的安排从事相应的工作。受分公司领导的管理。因此原告与被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决正确，原告的请求不应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告依法提交了工作证、工作服、微信聊天记录证明被告在原告处工作;考勤表证明入职时间；录音光盘证明被告月工资两千多，并且系单位违法解除；产品照片。申请了两位证人出庭作证，证明被告系原告的员工。
原告发表质证意见如下：对工作证没有公司签章，真实性不予认可；对考勤表没有原件，真实性不予认可，没有公司盖章和领导签字；微信聊天记录，真实性不予认可，不能反映是工作联系群；录音光盘由法院依法认定；产品照片不予认可。对证人证言不能达到原告与被告系劳动关系的证明目的。
本院对有争议的证据认定如下：对被告提供的录音，系原告万州分公司负责人谷陟龙开会时的录音。本院告知原告在规定期限内，通知其万州分公司负责人谷陟龙到庭对该录音质证，在规定的期限内，原告的万州分公司负责人谷陟龙未到庭进行质证，应当承担不利的法律后果，故本院采信该段录音系原告万州分公司负责人在给被告开会时的录音。对二证人证言，二证人系原告的顾客，与原告和被告无利害关系，其均证明被告在原告营业地点从事接待工作，具有客观性，本院予以采信。对考勤表系用人单位掌握的证据，应当由原告承担举证责任，原告在举证期限内未举示相应的证据推翻被告提供的考勤记录，故本院对被告提供的考勤记录予以采信。
经审理，本院确认事实如下：原告于2014年10月8日在重庆两江新区市场和质量监督登记核准成立。经营范围系：批发零售预包装食品、保健食品；健康管理咨询；健康产品研发等业务。重庆同福堂健康管理咨询有限公司万州分公司于2016年2月25日经重庆市工商行政管理局万州分局管理局登记核准成立，营业场所为重庆市万州区，负责人为谷陟龙，经营范围与原告相同。
被告唐传斌于2016年8月1日到原告处从事保健品销售工作，原告未与被告签订书面劳动合同。被告每月工资为2700元。2016年12月29日，原告万州分公司负责人谷陟龙开会，要求员工删除会员资料，加强公司的管理，不愿意做的人会议结束后去办公室结账走人。被告唐传斌在会后就离职，离开了原告单位。
本院认为，《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆同福堂健康管理咨询有限公司万州分公司系原告重庆同福堂健康管理咨询有限公司的分公司，其民事责任，应当由原告承担。
庭审中，被告举示了录音证据，证明原告的万州分公司负责人谷陟龙组织员工开会，询问被告是否还有会员的资料，要求删除。还有两位证人的证言均可以证明被告系原告万州分公司雇请的员工，在万州分公司的营业地点从事接待顾客，发放礼品，销售保健品的工作。故原告与被告存在事实劳动关系。
被告举示了考勤登记表，证明其在2016年8月1日就入职原告公司。原告对该考勤登记表的真实性不予认可。因考勤登记表系用人单位掌握的证据，原告在举证期限内未举示相应的证据证明其主张，故本院采信被告的考勤登记表。证明被告系2016年8月1日入职的原告万州分公司。2016年12月29日，因原告万州分公司负责人开会要求加强管理，不接受的人可以离职。会后被告即离职。应当视为用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。
被告主张第一个月的工资为2000元，之后每月工资为2700元，原告未举示相应的证据。工资标准系用人单位掌握的证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信被告唐传斌主张的月工资2700元。原告应当支付被告经济补偿金1280元[（2000元+2700元×4个月）÷5个月÷2]。
被告主张原告拖欠其4个月的工资共计10800元。原告否认劳动关系，并未举证证明工资支付的证据，应当承担不利后果。故原告重庆同福堂健康管理咨询有限公司应当支付给被告唐传斌工资10800元。
被告入职原告，原告未举示相应证据证明与被告签订书面劳动合同，故应当支付未签订劳动合同双倍工资差额10800元(2700月/月×4个月)。仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额10240元，被告唐传斌未在法定期间提起起诉，视为对该裁决的认可，故原告应当向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额10240元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司在本判决生效后五日内支付给被告唐传斌工资10800元。
二、原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司在本判决生效后五日内支付给被告唐传斌未签订书面劳动合同双倍工资差额10240元。
三、原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司在本判决生效后五日内支付给被告唐传斌经济补偿金1280元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 耒
二〇一七年十一月十五日
书记员 范中梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2198号
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历下区。
负责人曹莲。
委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人黄林，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省大英县。
委托代理人刘恒，四川五牛律师事务所律师。
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司（以下简称精视济南分公司）因与被申请人黄林劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1030号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对申请人精视济南分公司的撤销申请进行了审理。申请人精视济南分公司的委托代理人邓小军，被申请人黄林的委托代理人刘恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）经审理查明：2014年6月1日，黄林进入精视济南分公司处担任销售经理工作，工作地点在成都。工作期间，精视济南分公司未与黄林签订劳动合同。2014年7月至2015年1月，重庆外商服务有限公司成都分公司受精视济南分公司委托为黄林缴纳了社会保险费。工作期间，黄林月工资为2300元。黄林陈述精视济南分公司未向其支付工作期间业绩提成工资共计23198.4元，但并未提交关于业绩提成的相关约定。2015年1月19日，精视济南分公司为黄林结算工资，并提出终止双方的劳动关系。
重庆外商服务有限公司成都分公司出具的《证明》，其内容为：精视济南分公司委托重庆外商服务有限公司成都分公司为其员工从2014年7月起至今在成都当地投缴社保。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了黄林提交的证据和庭审笔录等证据材料。
该委认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：认定用人单位与劳动者存在劳动关系可以参照缴纳各项社会保险费的记录。本案中，黄林提交的“证明”及“个人养老保险实缴信息”能够证明其与精视济南分公司之间存在劳动关系。因此，精视济南分公司陈述其与黄林之间没有劳动关系的主张，证据不足，该委不予采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄林陈述精视济南分公司未向其支付工作期间的业绩提成，但并未提交双方针对业绩提成的相关约定，故其应当承担举证不力的不利后果，即黄林要求精视济南分公司支付其提成23198.4元的请求，依据不足，该委不予支持。2015年1月19日，精视济南分公司违法终止与黄林的劳动关系，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条和第八十七条的规定，其应当向黄林支付赔偿金4600元（2300元／月×1个月×2倍）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，裁决：精视济南分公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性向黄林支付赔偿金4600元；驳回黄林的其他仲裁请求。
精视济南分公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，其理由为：精视济南分公司与黄林不存在劳动关系，黄林的社保由重庆外商服务有限公司成都分公司缴纳，不能仅凭该公司出具的证明就认定精视济南分公司与黄林之间存在劳动关系。仲裁委确定的黄林的工资数额与实际情况不符。黄林未在仲裁阶段提交相应的银行流水，因此无证据证明其工资的具体数额。该委认定事实不清，适用法律错误，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1030号仲裁裁决。
被申请人黄林答辩称，仲裁裁决事实认定清楚，裁决结果正确。在仲裁阶段黄林已经提交了银行流水、邮件截图等证据证明双方存在劳动关系。精视济南分公司没有证据证明仲裁裁决认定事实错误。
本院认为，在仲裁阶段，被申请人黄林已提交精视济南分公司通讯录、银行转账记录、考勤记录等证据，上述证据与重庆外商服务有限公司成都分公司出具的《证明》、社保缴纳信息等相互印证，可以证明精视济南分公司与黄林之间建立了劳动关系，仲裁委据此认定精视济南分公司违法终止与黄林之间的劳动关系，并根据黄林提交的银行转账记录认定黄林的工资标准，裁决精视济南分公司向黄林支付赔偿金4600元并无不当。申请人精视济南分公司无证据证明仲裁委认定事实错误，并导致适用法律错误，其申请法院撤销仲裁裁决的情形不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，故本院对申请人精视济南分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1030号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 密