wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王保锋，男，1975年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王保锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王保锋归还透支款125,806.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王保锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，王保锋利用该卡透支资金累计125,806.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王保锋催款，但王保锋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王保锋住所地信息，无法向王保锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王保锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王保锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王保锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1362号
原告：姜1某，男，1935年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：陈富庆，天津市148专线法律服务所法律工作者。
被告：姜2某，男，1951年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：姜3某，男，1955年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：姜4某，男，1957年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：姜5某，男，1963年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告姜1某与被告姜2某、姜3某、姜4某、姜5某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜1某和委托代理人陈富庆，被告姜2某、姜3某、姜4某、姜5某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系父、子关系。四被告均已成家另过。原告早已步入古稀之年，且疾病缠身，完全丧失劳动能力又无经济来源。原告曾于2016年3月份单独居住生活。后来由于身体状况不好，便开始在姜5某家居住生活。由于个别被告对原告的生活不闻不问，对原告提出的赡养条件予以拒绝，使得原告生活面临困境。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告姜2某、姜3某、姜4某每人每月给付原告生活350元，姜5某给付原告生活费每月150元。原告在被告姜2某、姜3某、姜5某家居住，每家一个月。在谁家居住，谁负责原告饮食起居，在原告生活不能自理时，除被告姜5某每年给付原告护理费6000元外，其余三被告每年每人给付原告护理费10000元。今后原告看病费用，有四被告均担。诉讼费用，由四被告担负。
被告姜2某、姜3某辩称，对原告提出的赡养条件能够全部满足要求，积极履行赡养义务。
被告姜4某辩称，对原告提出的赡养条件，在经济上四被告必须平均担负，原告要求多少，自己给付多少，否则不同意原告提出的赡养条件。同时，原告有自己的居住住房，不同意原告到被告姜5某处居住。
被告姜5某辩称，由于本人肢体残疾，经济收入有限，满足原告赡养要求有实际困难，但自己还要努力尽量履行赡养义务。
经审理查明，原告与四被告系父、子关系。四被告均已成家立业，且独立生活。原告现年迈已丧失劳动能力。2016年3月前，原告单独居住生活。后来原告在几被告之间轮流生活。由于被告姜4某与被告姜5某在对原告如何赡养问题上发生矛盾，使原赡养顺序无法执行，原告诉至本院，要求被告姜2某、姜3某、姜4某每人每月给付原告赡养费350元，姜5某每月给付原告赡养费150元。在被告姜2某、姜3某、姜5某处轮流居住，期限每人一个月。在原告生活不能自理时，除被告姜5某每年给付护理费6000元外，其余三被告每年每人给付护理费10000元，原告今后看病费用，由四被告平均担负。此案在庭审中，被告姜2某、姜3某表示，能够满足原告提出的各项赡养条件，能积极履行赡养义务。被告姜5某当庭提交了残疾人证，证明其肢体三级残疾等级，其表示对原告提出的赡养条件因本人无经济收入，无法全部予以满足，但尽最大努力履行赡养义务。被告姜4某表示，凡是原告的儿子，只要得到原告财产的，就应当平均担负对原告赡养的经济支出，另外原告有自己的住房，不同意原告到被告姜5某处居住，否则不同意原告的赡养要求。另查明，原告有自己的住房。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，子女赡养父母，是法定义务，父母有要求子女赡养义务的权利。原告要求子女尽赡养义务时，也应结合子女的实际情况和经济条件及给付能力。原告要求自己在生活不能自理时，要求被告姜2某、姜3某、姜4某每年给付护理费10000元，姜5某每年给付6000元的请求，结合各被告实际情况和给付能力，实属过高，不予全部支持。此外，原告有自己的住房和几被告轮流居住，不利自己的起居生活习惯。同时，几被告之间，应互让互谅、相互帮助，不要相互攀比，应各自尽本人最大努力，履行好赡养义务，使原告安享晚年。鉴于被告姜5某肢体残疾，经济收入有限，在经济供养原告方面，有实际困难，作为其兄长的三被告应予以理解、同情和照顾，对原告赡养在经济支出方面，不应搞平均，应是被告姜2某、姜3某、姜4某经济供养原告标准的三分之一为宜。此案经调解未果。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜2某、姜3某、姜4某每人每月给付原告赡养费350元，被告姜5某每月给付原告生活费117元。（每年1月10日前、7月10日前各给付一次。）
二、原告医药费由被告姜2某、姜3某、姜4某三人平均担负后，被告姜5某担负上述三被告平均值的三分之一。
三、原告生活能自理时，在自己的住房处居住，由四被告轮流服侍，并负责原告饮食起居，每人一个月为期，从姜2某处开始。
四、原告生活不能自理时，由被告姜2某、姜3某、姜4某每人每月给付原告护理费500元，姜5某每月给付原告护理费167元。（每年1月10日前、7月10日前个给付一次。）
上述款项，自本判决生效后执行。
案件受理费80元，减半收取计40元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一七年三月二十日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1830号
原告张某，吊车司机。
委托代理人赵萍，湖北中品律师事务所律师。一般代理。
被告曾某，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年八月二十三日
书记员 田 婉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第629号
申请人玉田县新联印刷机械有限公司。
法定代表人：郭亦震。
被执行人新乡市怡达印务有限公司。
法定代表人：路世广。
玉田县新联印刷机械有限公司申请新乡市怡达印务有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1010号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8211号
原告：刘兴文，男，1963年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被告：谭君明，男，1960年6月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐艳，女，1963年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。
两被告共同委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
原告刘兴文与被告谭君明、徐艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴文及其委托诉讼代理人王翠红，被告谭君明、徐艳的共同委托诉讼代理人张进城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告方明确诉求为：两被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：1999年3月12日，原告与谭君明（�徐艳系夫妻关系）签订了《房地产买卖契约》，约定原告购买被告位于房屋，价款37000元，后被告将房屋交付原告，原告居住至今。但被告至今未履行协助办理过户义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告谭君明、徐艳辩称，原告诉求无事实及法律依据，双方的房屋买卖在1999年，被告已经交房，相关产权手续也已交由原告，是原告没有及时办理产权登记手续，因此被告在本案中不应当承担相应的赔偿责任及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告谭君明、徐艳系夫妻关系。1998年11月24日，原告刘兴文（乙方）与被告谭君明（甲方）签订协议书一份，约定原告购买被告位于原新浦区房屋（地号189310），建筑面积60.04㎡，价款37000元。合同签订当日原告先付款2万元，余款1.7万元原告于1998年12月30日前付清，被告将房产证移�原告。双方共同按有关规定到房屋管理办理登记过户手续，双方如需交纳房屋管理的有关规定税费，则按规定办理。合同签订后，被告将涉案房屋及房屋所有权证交付原告，原告居住涉案房屋至今，但双方一直未办理房屋过户手续。
另查明，涉案房屋目前处于司法查封状态，在司法查封未解除的情况下，客观上无法办理房屋过户手续。
本院认为，原告刘兴文与被告谭君明签订的房屋买卖《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。按双方协议约定，原告已履行给付购房款义务，被告除履行向原告交付房屋义务外亦应当履行协助办理房屋过户手续义务。但位于本市原新浦区涉案房屋现处于司法查封状态，目前不具备办理房屋过户手续的前提条件，被告事实上无法协助办理房屋过户手续，故本院对原告请求两被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴文的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告刘兴文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 张建强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 玲
附：法律条文及上诉须知
一、�律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关�利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2278号
原告：张永国，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：迁西县东荒峪镇联兴铁选厂，住所地：迁西县东荒峪镇松棚子村。
经营者：马海兴，男，1966年1月6日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘兆玉，男，1961年10月18日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张永国与被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂（以下简称联兴铁选厂）、刘兆玉买卖合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张永国、被告联兴铁选厂负责人马海兴到庭参加了诉讼，被告刘兆玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永国向本院提出诉讼请求：要求被告联兴铁选厂、刘兆玉给付货款16040元，并自欠款之日起至履行完毕之日止支付利息。事实及理由：2010年至2013年，张永国多次给被告联兴铁选厂送米、面、食用油和液化气等货物，累计拖欠货款16040元未付，此款由联兴铁选厂会计被告刘兆玉给张永国出具了4份现金支领凭单、2份收条和1份完工证。联兴铁选厂因经营不善，此货款至今未付。
被告联兴铁选厂经营者马海兴辩称，原告张永国诉联兴铁选厂无事实及依据。被告刘兆玉开具的完工证、支领单和收条不能证明张永国诉称的米、面、食用油和液化气等货物是联兴铁选厂使用的。张永国所诉货款应由刘兆玉个人承担，与联兴铁选厂无关。
被告刘兆玉既未提供答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告张永国提交的署名“刘兆玉”字样的完工证、支领单、收条，被告联兴铁选厂经营者马海兴虽不认可，但庭后与该厂会计刘兆玉（本案被告）核实，对原告张永国在2010年至2013年期间，为被告联兴铁选厂送米、面、食用油和液化气事实无异议，原告提交的证据中“刘兆玉”签名确系其书写。本院审查认定：原告提交的证据在形式上、内容上具有合法性客观真实性与关联性，予以采信，并做为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂尚欠原告张永国货款事实清楚，原告张永国要求被告联兴铁选厂给付货款16040元的请求，理据充分，予以支持。被告刘兆玉系被告联兴铁选厂会计，其个人不承担给付货款责任，应由被告联兴铁选厂给付。原告张永国未提交双方约定欠款利息的相关证据，故原告张永国要求被告联兴铁选厂支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂于本判决生效后十日内一次性给付原告张永国货款人民币16040元；
二、驳回原告张永国其他诉讼请求。
如被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年十月十二日
书记员 范小乐
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2017）京0108执1471号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
被执行人：鲁静，女，1973年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张玉琴，女，1960年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与鲁静、张玉琴、郭晓蒙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执行裁定�（2017）京0108执1471号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。被执行人：鲁静，女，1973年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张玉琴，女，1960年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与鲁静、张玉琴、郭晓蒙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书记员  程 鹏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第519号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月5日22时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶（准驾车型为C1）浙B×××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区新碶街道算山村炼化油港路附近路段时发生交通事故，民警在处理事故时发现吴某有酒驾嫌疑。经检测，被告人吴某的呼吸酒精含量为84mg／100ml。后经鉴定，被告人吴某的血样酒精浓度为89mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某、陈某、金某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶人查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年六月五日
代书记员 郑璐娜
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执5号
申请执行人：重庆市九龙橡胶制品有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：崇渝颖，总经理。
被执行人：自贡华兴输送设备工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：张宗本，总经理。
本院在执行重庆市九龙橡胶制品有限公司与自贡华兴输送设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人重庆市九龙橡胶制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执5号申请执行人：重庆市九龙橡胶制品有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：崇渝颖，总经理。被执行人：自贡华兴输送设备工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：张宗本，总经理。本院在执行重庆市九龙橡胶制品有限公司与自贡华兴输送设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人重庆市九龙橡胶制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年六月十五日书记员  胡 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏文彬，女，1992年10月19日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏文彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏文彬归还透支款77,400.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：苏文彬系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，苏文彬利用该卡透支资金累计77,400.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏文彬催款，但苏文彬至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏文彬住所地信息，无法向苏文彬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏文彬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏文彬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏文彬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏文彬，女，1992年10月19日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏文彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏文彬归还透支款77,400.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：苏文彬系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，苏文彬利用该卡透支资金累计77,400.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏文彬催款，但苏文彬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏文彬住所地信息，无法向苏文彬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏文彬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏文彬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏文彬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1282号
上诉人（一审起诉人）：汪家海，男，汉族，1957年3月3日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
上诉人汪家海因买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪家海上诉请求：撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1291号民事裁定，指定江西省都昌县人民法院受理本案。事实与理由：本次诉讼并不是否认都昌县人民法院（2016）赣0428民初1920号民事判决；本次诉讼是根据消费者权益保护的法律规定提出的，基于新的事实、新的诉讼请求、新的请求权基础启动的新的诉讼，不同于前诉基于买卖合同关系上的诉讼，并不是重复起诉。
本院认为，根据都昌县人民法院（2016）赣0428民初1920号民事判决和上诉人汪家海一审起诉时的诉讼请求、事实和理由，可以认定上诉人汪家海与占黄霞之间形成买卖合同关系。在都昌县人民法院（2016）赣0428民初1920号民事判决中，占黄霞作为出卖方请求支付货款，生效判决已予支持。现汪家海以占黄霞的销售行为存在欺诈为由，起诉至法院请求赔偿，该请求虽亦是基于双方当事人之间的买卖合同法律关系，但该诉讼请求及相应的事实和理由，并不在都昌县人民法院（2016）赣0428民初1920号民事判决审理范围之内，属于新的诉讼。综上，上诉人汪家海的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定本案违背“一事不再理”原则错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销九江市都昌县人民法院（2017）赣0428民初1291号民事裁定;
二、本案指令九江市都昌县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1282号上诉人（一审起诉人）：汪家海，男，汉族，1957年3月3日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，上诉人汪家海因买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪家海上诉请求：撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1291号民事裁定，指定江西省都昌县人民法院受理本案。事实与理由：本次诉讼并不是否认都昌县人民法院（2016）赣0428民初1920号民事判决；本次诉讼是根据消费者权益保护的法律规定提出的，基于新的事实、新的诉讼请求、新的请求权基础启动的新的诉讼，不同于前诉基于买卖合同关系上的诉讼，并不是重复起诉。本院认为，根据都昌县人民法院（2016）赣0428民初1920号民事判决和上诉人汪家海一审起诉时的诉讼请求、事实和理由，可以认定上诉人汪家海与占黄霞之间形成买卖合同关系。在都昌县人民法院（2016）赣0428民初1920号民事判决中，占黄霞作为出卖方请求支付货款，生效判决已予支持。现汪家海以占黄霞的销售行为存在欺诈为由，起诉至法院请求赔偿，该请求虽亦是基于双方当事人之间的买卖合同法律关系，但该诉讼请求及相应的事实和理由，并不在都昌县人民法院（2016）赣0428民初1920号民事判决审理范围之内，属于新的诉讼。综上，上诉人汪家海的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定本案违背“一事不再理”原则错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江市都昌县人民法院（2017）赣0428民初1291号民事裁定;二、本案指令九江市都昌县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年八月二十一日书记员  黄佳蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6389号
原告：唐山市路北区易族计算机配件经营部，住所地：唐山市路北区瑞德数码城3层340号。
经营者：张翠娴，女，1981年9月14日生，汉族，无业，户籍所在地：唐山市迁西县，唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告唐山市路北区易族计算机配件经营部与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5613号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀02民终1882号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路北区易族计算机配件经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月5日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金14052元、杂费14053元、押金2000元，共计30105元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。2014年7月5日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4B12；押金、租金、杂费共计30105元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月5日以现金方式交纳了一年费用共计30105元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l门初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月5日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金14052元、押金2000元、杂费14053元，共计30105元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望唐山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告唐山市路北区易族计算机配件经营部与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市路北区易族计算机配件经营部与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月5日达成的一年期房屋租赁合同；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告唐山市路北区易族计算机配件经营部已交纳的租金7892元、杂费14053元、押金2000元，共计23945元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币553元，由原告负担116元，被告负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二0一六年十二0一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初138号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人殷某某，男，1967年7月17日生，汉族，初中文化，送货员，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人殷某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，同月28日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年4月16日经本院决定逮捕，同月17日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日17时50分许，被告人殷某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车，沿226省道由北向南行驶至185公里330米路段时，与同向行驶姚某驾驶的电动自行车发生刮擦，发生致姚某受伤的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送殷某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133.4毫克。被告人殷某某案发后明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人殷某某赔偿了被害人姚某人民币28000元。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人殷某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人殷某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人殷某某无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车行驶于道路，造成交通事故且负全部责任，应酌定从重处罚。被告人殷某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某某案发后与被害人达成赔偿协议，并已经履行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日〈羁押之日〉起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年四月十七日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初133号
原告白雪，女，1990年5月20日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人白占青，男，1958年8月28日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
被告都基伟，男，1987年12月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人王叔文，男，1963年3月1日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
被告娄金龙，男，1991年5月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人孙文荣，女，1968年1月2日生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
原告白雪与被告都基伟、娄金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪及其委托诉讼代理人白占青、被告都基伟的委托诉讼代理人王叔文、被告娄金龙的委托诉讼代理人孙文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令都基伟、娄金龙赔偿医疗费7000元、误工费5698元、护理费2416.4元、伙食补助费2000元、交通费500元、美容费7000元、营养费1000元、精神损失费2000元，共计27614.40元。2、由都基伟、娄金龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，我在酒吧给女同学庞坤宇过生日，和都基伟、娄金龙并不认识，在酒吧里对面的男生都基伟过来调戏我，调戏过程中，娄金龙从洗手间出来对我拳打脚踢，然后都基伟从后面拿起啤酒瓶打到我头部，把我打倒在地血流不止。我醒来已经在医院，当天晚上我报警了，东丰县公安局已有备案，案件发生后，都基伟、娄金龙未对我赔偿，为了维护我的合法权益，故诉讼至法院。
都基伟辩称，同意按50%责任赔偿，医药费按照医药费收据算，白雪住院的第一天是我们垫付的钱，票据没在我们手里。误工费、护理费、伙食补助费按照法律规定算，住院天数不对，是14天。交通费因东丰镇内比较近不同意赔偿，美容费法律没有规定，营养费没有相应的医嘱，精神损失费因没有造成伤残后果不同意赔偿。
娄金龙辩称，同意赔偿，但是数额不对。同意赔偿医药费，其他不承担，因为娄金龙手也坏了，也应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梅河口市中心医院门诊缴费凭条，没有其他证据证明与本案存在因果关系，故本院不予采信。经审理查明，2017年2月17日，白雪与其朋友庞坤宇二人在派克酒吧内喝酒，邻桌的都基伟对二人进行骚扰，白雪与都基伟发生口角，娄金龙将白雪殴打，打了白雪一拳，踹了白雪一脚，都基伟用酒瓶将白雪头部打伤出血。2017年2月17日，白雪到东丰县医院住院治疗，于2017年3月3日出院，住院14天，均为二级护理，花费医药费6235.06元，出院诊断要求休息一个月。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。白雪与其朋友在酒吧喝酒，都基伟对二人进行骚扰，娄金龙打了白雪一拳，踹了白雪一脚，都基伟用酒瓶将白雪头部打伤出血事实清楚，有东丰县公安局的询问笔录、行政处罚决定书予以证明，二人构成共同侵权，故白雪要求娄金龙、都基伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的合理诉讼费用，本院予以支持。白雪要求都基伟、娄金龙赔偿营养费、交通费、美容费，虽然没有相应依据，但是考虑实际情况，本院予以部分保护。白雪要求二人给付精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。本案中都基伟骚扰白雪在先，且用酒瓶将白雪头部打伤，是事情起因及造成伤害的主要侵权人，故都基伟应承担赔偿责任的70%，娄金龙应该承担赔偿责任的30%。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告都基伟于本判决生效后三日内赔偿原告白雪人民币13065.29元{其中医疗费6235.06元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费1759.24元（14天×125.66元/天）元、误工费5570.4元（44天×126.6元）、交通费200元、营养费500元、美容费3000元，合计18664.7元的70%即13065.29元}；
二、被告娄金龙于本判决生效后赔偿原告白雪上述款项的30%即5599.41元，被告都基伟、娄金龙互负连带赔偿责任。
三、驳回原告白雪其他诉讼请求。
案件受理费491元（原告已付），由都基伟承担343.7元，娄金龙承担147.3元，与上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭爱华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1640号
上诉人（原审原告）：王凤山，男，1966年7月2日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路68号。
法定代表人：夏吉友，总经理。
上诉人王凤山因与被上诉人大庆市长远运输有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王凤山上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2803号民事裁定，判决支持上诉人的四项诉讼请求，金额为56234元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
王凤山向一审法院起诉请求:一、判令被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15州日至2016年10月31日每年1万元，每天27.4元包含在每日承包费中）；二、判令被告返还收取原告的合同履约保证金4万元的利息14400元（自2012年2月27日起以4万元为基数按同期银行存款年利率6%计算至2017年3月1日之止）；三、判令被告支付原告没有投保车损险的费用6351元（2015年至2017年三年）。以上三项合计56234元。四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王凤山的起诉。案件受理费603元退还原告王凤山。
本院认为，上诉人王凤山与被上诉人大庆市长远运输有限责任公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，王凤山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1640号上诉人（原审原告）：王凤山，男，1966年7月2日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路68号。法定代表人：夏吉友，总经理。上诉人王凤山因与被上诉人大庆市长远运输有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王凤山上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2803号民事裁定，判决支持上诉人的四项诉讼请求，金额为56234元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。王凤山向一审法院起诉请求:一、判令被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15州日至2016年10月31日每年1万元，每天27.4元包含在每日承包费中）；二、判令被告返还收取原告的合同履约保证金4万元的利息14400元（自2012年2月27日起以4万元为基数按同期银行存款年利率6%计算至2017年3月1日之止）；三、判令被告支付原告没有投保车损险的费用6351元（2015年至2017年三年）。以上三项合计56234元。四、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王凤山的起诉。案件受理费603元退还原告王凤山。本院认为，上诉人王凤山与被上诉人大庆市长远运输有限责任公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，王凤山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年六月二十一日法官助理  李维靖书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执保18号
申请保全人：曲国发，男，1947年12月30日出生，汉族，恩和牧场退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请保全人：梁秀兰（曲国发之妻），女，1947年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被保全人：许晓影，女，1980年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请保全人梁秀兰、曲国发与被保全人许晓影财产保全一案中，申请保全人曲国发、梁秀兰于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人许晓影在额尔古纳市房屋征收办领取的补偿款365754元予以保全。申请保全人曲国发、梁秀兰以自己在拉布大林办事处四居的住宅楼（房号××，面积69.45平方米）提供担保。
本案在执行过程中，本院依法冻结被保全人许晓影在额尔古纳市房屋征收办领取的补偿款365754元，期限为2019年6月6日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784财保4号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初220号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有，该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：刘平春，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告刘平春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与刘平春签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.刘平春立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计141995.85元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由刘平春承担。事实和理由：2011年6月刘平春通过工行洛阳分行的营业网点申请，并经批准，办理了一张牡丹白金卡并签订《牡丹信用卡领用合约》，后刘平春使用该信用卡透支消费或借款，经工行洛阳分行多次用多种方法催收均无果。截至2016年5月1日透支本金99882.31元、透支利息32613.54元、滞纳金9500元，共计141995.85元。工行洛阳分行根据合同履行了自己的义务，刘平春在透支消费、借款后未按约定偿还构成违约，遂诉至法院。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。因此该案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，予以驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
审 判 员 殷春昱
人民陪审员 王晓冬
二〇一八年五月九日
书 记 员 马梦娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初220号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：刘平春，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告刘平春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与刘平春签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.刘平春立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计141995.85元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由刘平春承担。事实和理由：2011年6月刘平春通过工行洛阳分行的营业网点申请，并经批准，办理了一张牡丹白金卡并签订《牡丹信用卡领用合约》，后刘平春使用该信用卡透支消费或借款，经工行洛阳分行多次用多种方法催收均无果。截至2016年5月1日透支本金99882.31元、透支利息32613.54元、滞纳金9500元，共计141995.85元。工行洛阳分行根据合同履行了自己的义务，刘平春在透支消费、借款后未按约定偿还构成违约，遂诉至法院。本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。因此该案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，予以驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚审 判 员  殷春昱人民陪审员  王晓冬二〇一八年五月九日书 记 员  马梦娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢39号
申请执行人杜成贵，男，汉族，1963年7月24日出生，小学文化，个体户，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区丽景花园*********号。
被执行人孙广鑫，男，汉族，1964年6月6日出生，大专文化，无业，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县城内林荫路**号。
被执行人孙磊，男，汉族，1991年5月12日出生，陕西省靖边县人，系孙广鑫儿子，现住西安市莲湖区大庆路延长集团材料公司职工楼。
杜成贵申请执行孙广鑫、孙磊民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙广鑫、孙磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜成贵向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人孙广鑫送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款280000元、加倍支付迟延期间债务利息、支付案件受理费2750元。2018年5月18日申请执行人杜成贵领取了案件款302700，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1972号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年五月二十日
书记员 赵 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民督23号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:田斌,男,1967年10月23日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人田斌申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出（2017）皖0202民督23号支付令，限令被申请人田斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0202民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。
审判员 汪运峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民督23号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:田斌,男,1967年10月23日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人田斌申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出（2017）皖0202民督23号支付令，限令被申请人田斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0202民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。审判员  汪运峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2017）皖0202民督23号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:田斌,男,1967年10月23日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年1月25日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于光华新城12#室出租给被申请人，该房屋建筑面积50平方米，租赁期限2013年2月1日至2014年1月31日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为545元（50平方米*10.9元/平方米），欠缴租金合计6540元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金6540元。本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田斌应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金6540元。申请费17元，由被申请人田斌负担。被申�人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪运峰二〇一七年十月二十三日书记员  张 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0249号
原告刘海。
被告周雪琴。
被告曹亚东。
被告于利海。
原告刘海与被告周雪琴、曹亚东、于利海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告周雪琴、曹亚东、于利海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，被告周雪琴、曹亚东、于利海于2011年春在白马湖农场三分场办废旧钢材加工厂，并从原告处购买废旧钢材，2012年5月5日双方结账，三被告共欠原告货款161760元，三被告共同出具一份欠条给原告。后原告多次催要货款，三被告还款给原告47180元，另外被告周雪琴又还款20000元和冲�9000元，合计29000元。现尚欠85580元。现要求被告归还货款85580元，并承担诉讼费用。
被告周雪琴辩称，对欠条无异议，除原告陈述的还款项目都是我个人偿还的外，我还另还款8000元，现在我应还的份额已经还给原告，已不欠原告的钱。
被告于利海未作答辩。
被告曹亚东未作答辩。
经审理查明，被告周雪琴、曹亚东、于利海于2011年春在白马湖农场三分场合伙成立废旧钢材加工厂后从原告处购买废旧钢材，2012年5月5日双方结账，三被告共欠原告货款161760元，并共同出具欠条一张给原告。后三被告还款47180元。后被告周雪琴又偿还28000元，冲账9000元。原告索要余款无果，于2014年5月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、被告周雪琴提交等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其货款85580元，有三被告出具的欠条予以证实，因被告周雪琴辩称其已另还款8000元，原告对此认可，故三被告现尚欠原告货款77580元，本院予以确认。被告周雪琴辩称其已将应还的份额还给原告，已不欠原告的钱，因三被告共同出具欠条给原告，三被告对上述债务应承担连带清偿责任，故被告周雪琴的辩称本院不予支持，被告周雪琴可就其承担责任范围超出其应承担份额的部分向其他被告追偿。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪琴、曹亚东、于利海于本判决生效之日起十日内给付原告刘海77580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元（原告已预交），由原告刘海负担175元，由被告周雪琴、曹亚东、于利海共同负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜 士 和
人民陪审员 周 峰 云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 左�
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民初字第66号
原告：吴某。
被告：朱某。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年五月十二日
代书记员 方 刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异468号
异议人（被执行人）:周明涛，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。
异议人（被执行人）:陈静，女，汉族，1974年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海九江支行，营业场所：广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大伸村农行南海九江营业所首层、夹层，组织机构代码：89377703-5。
负责人：邝永辉，该行行长。
委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。
被执行人:毕新铎，男，汉族，1974年10月11日出生，住山东省淄博市周村区。
被执行人:陈寿德，男，汉族，1949年1月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人:佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下北明华路12号一楼，组织机构代码：69053709-0。
法定代表人：陈寿德。
被执行人：周晓云，女，汉族，1976年9月27日出生，住山东省淄博市周村区。
在本院执行（2016）粤0605执7823号，即申请执行人中国农业银行股份有限公司南海九江支行与被执行人周明涛、陈静、毕新铎、陈寿德、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、周晓云金融借款合同纠纷一案中，决定拍卖（或变卖）属被执行人周明涛、陈静所有的位于佛山市南海区**镇****的房产一间（房产证号：02××51、02××52，以下简称“202室”）。周明涛、陈静对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月20日公开举行了听证。异议人周明涛、陈静，申请执行人的委托代理人杜鸣欣、薛文彦参加了听证。现已审查终结。
异议人周明涛、陈静称，请法院停止对202室的拍卖。事实与理由：周明涛、陈静名下有202室房产一间以及位于佛山市**区**镇**路*号**半岛1××号房产（以下简称“125房”）。其中，125房在办理涉案借款时已经抵押给申请执行人，该房产当时的评估价格为1300万，足以清偿涉案债务，故无须拍卖202室。且125房拍卖后，202室是周明涛、陈静及女儿周子琪、周子墨的唯一居所。根据相关法律规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖和抵债，故此，周明涛、陈静要求停止对202室的拍卖。
申请执行人称，1、周明涛、陈静名下的房产情况由法院核实；2、125房已抵押给申请执行人，虽当时评估价格为1244万元，但该评估时间为2013年，已过有效期，现该房产评估价格为644万元，不足以偿还涉案债务；3、202室的建筑面积为138.4平方米，目前异议人主张的居住人数为4人，其面积远远超出佛山市南海区廉租住房的人均居住面积15平方米的标准。综上，异议人提出的理由不成立，请求法院依法驳回。
本院查明，本院于2016年5月18日作出（2015）佛南法民二初字第1162号民事判决，判决被告佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金8698153.16元、计至2016年4月27日的利息386154.32元及以本金8698153.16元从2016年4月28日起至实际清偿日止按年利率9.24%计付利息，对未能支付的利息按年利率9.24%计收复利予原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行；原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行对被告陈静、周明涛提供抵押的位于佛山市**区**镇**路*号**半岛1××号的房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0*****6号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内且不超过所担保债权最高余额12440000元限额内优先受偿；被告毕新铎、周晓云、陈寿德在其保证担保债权最高余额8700000元限额内对被告佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告周明涛在其保证担保债权最高余额10000000元限额内对被告佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司南海九江支行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行，案号为（2016）粤0605执7823号，执行标的为9162330.52元。同年10月18日，本院作出（2016）粤0605执7823号公告，公告本院决定拍卖（或变卖）202室（房产证号：02××51、02××52）及125房（房产证号：03××23、03××24）。后周明涛、陈静提出本案异议。
另查明，202室建筑面积为138.46平方米。被执行人周明涛与陈静为夫妻关系，于2005年5月6日生育女儿周子琪，于2008年7月27日生育女儿周子墨。
本院认为：异议人周明涛、陈静提出202室属于其二人与女儿周子琪、周子墨的唯一居住房屋，不应被拍卖。从202室的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在两异议人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对202室实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查202室的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给两异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。两异议人认为拍卖125房足以偿还涉案债务，但并未举证证明125房的价值高于本案执行标的款项，故本院不予采信。
综上，异议人周明涛、陈静要求停止拍卖202室理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人周明涛、陈静的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪瑞景
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2778号
原告：徐莹，女，1989年1月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告：苏文祥，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住福建省晋江市安海镇。
原告徐莹与被告苏文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐莹撤回起诉。
案件受理费2,816元，减半收取1,408元，其余1,408元退回原告。
审判员 梁志昕
二〇一七年四月十二日
书记员 边 莹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1076号
原告：刘会英，女，1968年2月12日生，汉族，住大城县。
被告：周燕，女，1965年12月2日生，汉族，住大城县。
原告刘会英与被告周燕就民间借贷纠纷一案现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘会英撤回起诉。
案件受理费1093元，保全费974元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一八年四月四日
书记员 王钰涛
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初58号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘某发，又名老搞（音），男，1962年7月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月19日被从江县森林公安局取保候审，2016年6月2日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年6月23日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人潘某发犯非法狩猎罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人潘某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年农历7月10日、11日，被告人潘某发在从江县翠里乡归吉村“党九”坡自家田边割草时，发现田里有青蛙，便捕捉一些青蛙带回家杀死后放入冰箱。同年农历7月14日，潘某发将捕杀的青蛙全部送给贾某花。2016年3月14日，森林公安民警在从江县贯洞镇街上巡逻时，发现贾某花家经营的侗乡风味餐馆有59只蛙类死体后予以扣押。经湖南省野生动物司法鉴定中心鉴定，59只蛙类死体属于国家三有野生动物峨眉林蛙。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人潘某发积极配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某发的户籍证明，到案经过，扣押决定书复印件，从江县公安局翠里派出所的证明，翠里乡归吉村民委的证明；提取痕迹、物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录；证人贾某花、贾某英、潘某刚妈、贾某先妈的证言；鉴定意见；被告人潘某发的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某发违反狩猎法规，非法捕捉59只野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人潘某发犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人潘某发能积极配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，具从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护自然资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某发犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 昌 学
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初58号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘某甲，又名老某（音），农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月19日被从江县森林公安局取保候审，2016年6月2日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年6月23日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人潘某甲犯非法狩猎罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年农历7月10日、11日，被告人潘某甲在从江县翠里乡归吉村“党九”坡自家田边割草时，发现田里有青蛙，便捕捉一些青蛙带回家杀死后放入冰箱。同年农历7月14日，潘某甲将捕杀的青蛙全部送给贾某甲。2016年3月14日，森林公安民警在从江县贯洞镇街上巡逻时，发现贾某甲家经营的侗乡风味餐馆有59只蛙类死体后予以扣押。经湖南省野生动物司法鉴定中心鉴定，59只蛙类死体属于国家三有野生动物峨眉林蛙。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人潘某甲积极配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某甲的户籍证明，到案经过，扣押决定书复印件，从江县公安局翠里派出所的证明，翠里乡归吉村民委的证明；提取痕迹、物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录；证人贾某甲、贾某乙、潘某乙、贾某丙的证言；鉴定意见；被告人潘某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反狩猎法规，非法捕捉59只野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人潘某甲能积极配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，具从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护自然资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 昌 学
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱春娅（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4974号
原告王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司解放碑新华店。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司解放碑新华店产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 保玉方
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执518号
申请执行人刘军，男，汉族，农民，1966年10月9日出生，住林甸县。
被执行人刘彦山，男，汉族，个体，1980年10月20日出生，户籍所在黑龙江省双城市双城镇团结街道四委*组，现住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第79号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘军于2016年6月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄凤秋
二〇一六年六月十二日
书记员 陈立彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1483号
原告：张涛，男，1971年9月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：唐德海，男，1972年11月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告张涛与被告唐德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告唐德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐德海于2017年5月在原告张涛处借款20000.00元，约定于2017年6月27日偿还，因其未按时还款，其于2017年6月27日向原告张涛出具《借条》，约定于2017年7月底一次还清。履行期限届满，经原告张涛多次催收，被告唐德海至今仍未偿还上述借款。据此，为维护自身的合法权益，原告张涛诉至人民法院。
被告唐德海未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告唐德海因其承建的工程需资金周转，在原告张涛处借款20000.00元，原告张涛向其交付现金20000.00元。被告唐德海于2017年6月27日向原告张涛出具《借条》，载明其在原告张涛处借款20000.00元，未约定利息及还款期限，被告唐德海在借款人处签名捺印。之后，被告唐德海至今未偿还上述借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐德海在原告张涛处借款20000.00元的事实，有原告张涛提交的《借条》原件佐证，本院予以认定。被告唐德海在借条中虽未约定给付时间，但原告张涛有权在合理的时间内要求其履行给付义务，故原告张涛要求被告唐德海偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐德海于本判决生效后五日内一次性偿还原告张涛借款20000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告唐德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一八年五月三日
书记员 童永静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1833号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人元伙贵，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈聪明，男，汉族，1971年11月5日出生，住福建省安溪县
本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告陈聪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年五月九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初655号
原告张树兵，男，1964年8月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告俞鹏锋，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告张树兵诉被告俞鹏锋建设工程分包合同纠纷一案中，原告张树兵逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一七年三月十六日
书记员 王 翔
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1842号
申请执行人姜万生，男，吉林省公主岭市。
被执行人王艳东，男，吉林省公主岭市。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，由于被执行人王艳东未能按（2017）吉03民终字1050号民事判决书确定的期限履行义务，原告王艳东申请执行。经本院执行工作，被执行人王艳东同意一次性给付姜万生54000元，姜万生放弃对本案的其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 王海亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初300号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初300号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20328号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：吴瑞华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴瑞华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 周群斐
二〇一七年十二月七日
书记员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20328号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。被告：吴瑞华。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴瑞华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  周群斐二〇一七年十二月七日书记员  曾松林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20120号
原告：马红玲，女，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：季学东，男。
原告马红玲与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告马红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马红玲撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20120号原告：马红玲，女，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，男。原告马红玲与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告马红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马红玲撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一六年九月二十六日书记员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第422号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒿业红，女，1979年1月19日出生于山东省肥城县，汉族，大学文化，系浙江萧山医院员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年5月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］255号起诉书指控被告人蒿业红犯伪造国家机关公文、证件罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人蒿业红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒿业红与谷某1于2006年结婚，婚后育有一子。后夫妻双方发生矛盾并长期分居。2012年两人离婚，婚生儿子谷某2由被告人蒿业红抚养。2012年下半年，被告人蒿业红通过他人伪造了本院（2012）杭萧民初字第2197号民事调解书1份、编号H230244170的出生医学证明1份及出生医学证明副页1份。2014年3月6日，其用上述伪造的民事调解书和出生医学证明，到杭州市公安局萧山区分局城厢派出所为其儿子以蒿广权的名字申报户籍。经鉴定，上述文书、证件均系伪造。
案发后，被告人蒿业红自动投案，并如实供述了上述伪造国家机关公文、证件的事实。
上述事实，被告人蒿业红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某,4的证言，伪造的民事调解书，本院（2012）杭萧民初字第2197号民事调解书，伪造的出生医学证明及副页，接受证据材料清单，发还清单，出生医学证明副页，印文鉴定书，案发经过，情况说明，被告人蒿业红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒿业红结伙他人，伪造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒿业红案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒿业红犯伪造国家机关公文、证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 施 良
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵国琴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第422号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人蒿业红，女，1979年1月19日出生于山东省肥城县，汉族，大学文化，系浙江萧山医院员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年5月13日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］255号起诉书指控被告人蒿业红犯伪造国家机关公文、证件罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人蒿业红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒿业红与谷某1于2006年结婚，婚后育有一子。后夫妻双方发生矛盾并长期分居。2012年两人离婚，婚生儿子谷某2由被告人蒿业红抚养。2012年下半年，被告人蒿业红通过他人伪造了本院（2012）杭萧民初字第2197号民事调解书1份、编号H230244170的出生医学证明1份及出生医学证明副页1份。2014年3月6日，其用上述伪造的民事调解书和出生医学证明，到杭州市公安局萧山区分局城厢派出所为其儿子以蒿广权的名字申报户籍。经鉴定，上述文书、证件均系伪造。案发后，被告人蒿业红自动投案，并如实供述了上述伪造国家机关公文、证件的事实。上述事实，被告人蒿业红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某,4的证言，伪造的民事调解书，本院（2012）杭萧民初字第2197号民事调解书，伪造的出生医学证明及副页，接受证据材料清单，发还清单，出生医学证明副页，印文鉴定书，案发经过，情况说明，被告人蒿业红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒿业红结伙他人，伪造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒿业红案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒿业红犯伪造国家机关公文、证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海云人民陪审员  施 良人民陪审员  傅 慧二〇一五年三月二十六日书 记 员  赵国琴??2???1?
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11985号
原告：董海兵,男，1974年出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：孟利军,男，1970年出生，汉族。
原告董海兵与被告孟利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告董海兵及其委托诉讼代理人黄江伟到庭参加诉讼，被告孟利军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董海兵向本院提出诉讼请求：1、被告孟利军支付原告货款70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有木门的买卖关系。2017年4月24日，经原、被告对帐，被告书面确认结欠原告木门款70000元，并承诺于2017年5月底支付总款项的80%，但被告未按承诺履行付款义务。原告多次找到被告要求付款，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。
被告孟利军未作答辩。
本院经审理查明：
2017年4月24日，孟利军向董海兵出具结算单一份，结算单上半部分由董海兵书写，内容：木门款去年42000元未付，今年4家总38228元，-10000元，余70228元。下半部分内容由孟利军书写，内容：2016年余款42000元，2017年到4月24号合计38338元，总计80228元，2017.3.12付10000元，总余款未付70000元。孟利军在对结算单的左下方另写明“双方协商2017.5月底支付总价80%”。
上述事实，有孟利军出具的结算单、庭审笔录等证据证实。
因被告孟利军未到庭，无法进行调解。
本院认为，董海兵和孟利军之间的买卖关系合法有效，孟利军结欠董海兵木门款70000元，有孟利军出具的结算单予以证实,本院予以确认，孟利军应按照约定支付货款。孟利军在结算单中约定第一期付款的期限，对后续付款期限并未约定，董海兵可以随时要求履行。被告孟利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟利军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董海兵支付货款70000元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟利军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年四月四日
书 记 员 沈 云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初543号
原告：杨华宽，男，壮族，1969年7月2日出生，住南宁市邕宁区，
被告：玉秉金，男，壮族，1960年8月24日出生，住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被告：陆招古，女，壮族，1960年10月15日出生，住南宁市良庆区，
原告杨华宽与被告玉秉金、陆招古民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华宽、被告玉秉金的诉讼代理人韦文西到庭参加诉讼。被告陆招古经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华宽向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金78500元及支付利息（以78500元为基数，按照中国人民银行同期同类二年期贷款利率，从2012年12月26日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年11月26日，被告玉秉金以建筑工程施工需要资金周转为由向原告借款78500元，并向原告出具《借条》，约定1个月后即2012年12月26日归还。借款期限届满后，原告多次向被告玉秉金催还借款，被告玉秉金均以各种理由推拖不还。被告陆招古与被告玉秉金系夫妻关系，应对玉秉金在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告玉秉金辩称，玉秉金对本案借款事实没有异议，逾期利息依法应按照年利率6%计算。但是本案借款的起诉已经超过诉讼时效期间，原告的诉请依法不应得到支持。
被告陆招古未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告玉秉金与被告陆招古系夫妻关系。2012年11月26日，被告玉秉金向原告杨华宽出具一份《借条》，载明其借到原告78500元，借期从2012年11月26日至2012年12月26日。
另查明，杨华宽曾于2014年12月2日诉至本院，要求玉秉金、陆招古返还借款78500元及支付利息。2016年12月30日，杨华宽以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，本院经审查后予以准许。
以上事实有户籍证明、《借条》、（2014）良民一初字第685号受理案件通知书、民事裁定书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，被告玉秉金主张原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应得到支持。本案借款发生时间为2012年11月26日，借期至2012年12月26日，即原告主张权利的诉讼时效应从2012年12月27日起算，原告曾于2014年12月2日就本案借款诉至本院，该诉讼依法构成诉讼时效中断，原告于2016年12月30日撤回该案起诉后，于2017年3月15日提起本案诉讼，未超过两年诉讼时效期间，本案不存在超过诉讼时效的情况。故被告玉秉金的上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张被告玉秉金向其借款78500元未还，提交了《借条》予以证明，被告玉秉金亦认可借款事实，故本院对原告的该主张予以采信。被告玉秉金未在约定的还款期限内返还原告借款78500元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告玉秉金返还借款78500元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告要求被告玉秉金支付逾期利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告玉秉金提出逾期利息应当按照年利率6%计算，于法有据，故本院予以采纳。本案借款事实发生在被告玉秉金与被告陆招古婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告陆招古负有共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉秉金、陆招古于本判决生效之日起7日内向原告杨华宽返还借款78500元并支付逾期利息（逾期利息计算：以78500元为基数，按照年利率6%自2012年12月27日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1903元，公告费350元，合计2253元，由被告玉秉金、陆招古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 周树立
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。