wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初700号
原告：黄雪连，女，汉族，1966年5月10日出生，住广东省怀集县。
被告：梁敏华，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省怀集县。
原告黄雪连诉被告梁敏华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪连到庭参加诉讼，被告梁敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月期间，被告因装修房屋向原告购买红砖、沙、水泥。后经双方结算，被告立据确认尚欠原告货款4550元。原告经多次催收，被告只支付了1000元，对于余下的3550元一直分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梁敏华未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告以装修房屋为由向原告购买红砖、沙、水泥。后双方经结算，被告立据确认尚欠原告货款4550元。原告经多次催收，被告只支付了1000元，对于余下的3550元一直分文未付。2018年3月16日，原告诉至本院。
诉讼中，原告认为被告尚欠货款3550元，诉讼请求中要求被告支付货款3350元属计算错误，同意只要求被告支付货款3350元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结算单，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告持被告签名的结算单请求支付货款3350元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的结算单及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告尚欠原告货款3550元的事实予以确认。原告在诉讼中主张被告支付货款3350元，未超出实际欠付的货款额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁敏华自本判决生效之日起七日内向原告黄雪连支付货款3350元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一八年四月十日
书记员 黄小倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1748号
申请人：尤伟全，男，汉族，1958年6月21日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日立案受理了申请人尤伟全与杭州兴隆五金机械有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年10月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人尤伟全工资7390元，于2016年11月4日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 飞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1199号
申请执行人边根土
被执行人胡忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00388号，依法向被执行人胡忠华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡忠华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月十七日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1199号
申请执行人边根土
被执行人胡忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00388号，依法向被执行人胡忠华发出执行通知书，责令被执行人胡忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1199号
申请执行人：边根土。
被执行人：胡忠华。
本院在执行（2015）丽龙商初字第388号边根土与胡忠华民间借贷纠纷一案中，执行标的为12000元及利息，查明被执行人胡忠华名下银行账户存款已被本院依法划拨，本案申请执行人边根土受偿划拨款5000元后，尚有债权人民币7000元及利息仍未受偿，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1199号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年三月十四日
代书记员 叶俊杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执245号
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族。
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生，汉族。
申请执行人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族。
被执行人代建光，男，1968年9月13日生，汉族。
被执行人董艳芳，女，1973年4月16日生，汉族。
被执行人任玉玲，女，1965年3月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1926号民事调解书，在执行上官迎光、张智勇、上官宇申请执行代建光、董艳芳、任玉玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执245号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王志民
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3297号
原告：梁廷蒋，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省长丰县左店乡梁埝村埝*组，公民身份号码：3401211970********。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，执行董事。
原告梁廷蒋与被告建德市梅城宾馆投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁廷蒋到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁廷蒋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机台班费51740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系挖机业主，使用自有挖机且自己进行操作。2013年，被告使用我的挖机在余杭区黄湖镇青山村翻地用于种树。2016年2月3日，经结算，被告向我出具欠条一份，载明尚欠我挖机台班费51740元，于2016年8月1日前付清。到期后，被告未按约付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证明其主张的事实。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的承揽合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告挖机台班费51740元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未按约归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁廷蒋欠款51740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月八日
书 记 员 王家惠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初309号
原告：孙丽，女，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：刘忠华，男，1958年10月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
原告孙丽诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加了诉讼，被告刘忠华经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金70,000.00元及利息（按照月利率20‰计算至欠款给付之日止）；2、诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告刘忠华因生活用款向原告借款60,000.00元，约定按月利率20‰计息，未约定还款期限。2015年3月5日，被告刘忠华又向原告借款10,000.00元。2016年12月末，被告无力给付借款。经原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金70,000.00元及利息（按照月利率20‰计算至欠款给付之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付送达费的诉讼请求。
被告刘忠华经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告刘忠华未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告刘忠华向原告借款60,000.00元；2015年3月15日，被告刘忠华又向原告孙丽借款10,000.00元，被告刘忠华就上述款借为原告分别出具了欠据一份，均约定按月利率20‰计息，未约定还款期限。上述款项被告仅支付至2017年1月10日前的借款利息，借款本金至今未付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘忠华向原告孙丽借款，并自愿为原告出具了欠据二份，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华于本判决生效之日起5日内给付原告孙丽欠款本金70,000.00元；
二、被告刘忠华于本判决生效之日起5日内给付原告孙丽欠款利息（以第一项本金中的70,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自2017年1月11日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由被告刘忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ＸＸ
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨辉，男，1993年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人:孔某，女，1968年3月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区,系杨辉之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局。住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段**号。
法定代表人：宋修德，该局局长。
委托诉讼代理人：甘贻富，成都铁路局职工。
委托诉讼代理人：胡利勇，成都铁路局职工。
再审申请人杨辉因与被申请人成都铁路局健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨辉申请再审称，（一）本案事实是被申请人为追求利益最大化，在春运期间违法、违规将货车车厢改装为客运车厢运送旅客，进而因达不到相应安全保障条件导致申请人在乘坐火车时被颠簸到车外受伤，原审没有认定该事实属于认定事实错误。（二）杨辉发生事故时虽然其父母没有在场，但被申请人的违法、违规操作对于成年人或未成年人均具有危险性，不能以杨辉的监护人未在现场为由而认定申请人及申请人监护人具有过错，被申请人应当承担本次事故的全部责任。（三）原审未支持申请人在贵阳中医院第一附属医院及贵州省人民医院住院、手术期间的护理费、交通费、伙食补助费等费用存在错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人作为限制民事行为能力人，其父母放任其独自外出且去往危险性极高的铁路沿线，未尽到教育与管理义务。且即使如申请人所述，申请人也应当具有一定认知与判断能力，应当拒绝乘坐存在安全隐患的交通工具，原审认定申请人及其父母存在过错进而对本次事故的责任进行划分并无不当。原审依据医疗诊断结果、医疗票据及相关证据确定了申请人所应获得的赔偿数额，且二审法院依据合法有效的医疗票据对于申请人在贵阳中医院第一附属医院及贵州省人民医院的医疗费用也予以了支持，因此原审认定申请人所应获得的赔偿数额并无不当。此外，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，以原审判决适用法律有误为由申请再审，而申请人所提理由均不符合该项的规定。
综上，杨辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回杨辉的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨辉，男，1993年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人:孔某，女，1968年3月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区,系杨辉之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局。住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段**号。法定代表人：宋修德，该局局长。委托诉讼代理人：甘贻富，成都铁路局职工。委托诉讼代理人：胡利勇，成都铁路局职工。再审申请人杨辉因与被申请人成都铁路局健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨辉申请再审称，（一）本案事实是被申请人为追求利益最大化，在春运期间违法、违规将货车车厢改装为客运车厢运送旅客，进而因达不到相应安全保障条件导致申请人在乘坐火车时被颠簸到车外受伤，原审没有认定该事实属于认定事实错误。（二）杨辉发生事故时虽然其父母没有在场，但被申请人的违法、违规操作对于成年人或未成年人均具有危险性，不能以杨辉的监护人未在现场为由而认定申请人及申请人监护人具有过错，被申请人应当承担本次事故的全部责任。（三）原审未支持申请人在贵阳中医院第一附属医院及贵州省人民医院住院、手术期间的护理费、交通费、伙食补助费等费用存在错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人作为限制民事行为能力人，其父母放任其独自外出且去往危险性极高的铁路沿线，未尽到教育与管理义务。且即使如申请人所述，申请人也应当具有一定认知与判断能力，应当拒绝乘坐存在安全隐患的交通工具，原审认定申请人及其父母存在过错进而对本次事故的责任进行划分并无不当。原审依据医疗诊断结果、医疗票据及相关证据确定了申请人所应获得的赔偿数额，且二审法院依据合法有效的医疗票据对于申请人在贵阳中医院第一附属医院及贵州省人民医院的医疗费用也予以了支持，因此原审认定申请人所应获得的赔偿数额并无不当。此外，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，以原审判决适用法律有误为由申请再审，而申请人所提理由均不符合该项的规定。综上，杨辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回杨辉的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月二十六日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3473号
原告王某，女，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，住肥城市。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年8月相识订婚，2008年1月28日登记结婚，2008年10月30日生一女孩取名耿某甲。我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后不久我就怀孕，被告打工在外，双方联系很少，没有建立起应有的夫妻感情。为改善家庭生活条件，我于2012年5月赴日打工三年。2015年5月我回国后，一直与被告联系不上，被告父母也对其去向不明。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告耿某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告耿某经人介绍相识，2008年1月28日登记结婚，2008年10月30日生一女孩取名耿某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2015年1月19日，被告耿某离家出走，至今未归。2015年10月22日，原告王某诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、肥城市边院镇西坡村民委员会证明一份及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告王某与被告耿某结婚多年，且生育了一个孩子，已建立起比较深厚的夫妻感情。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐丰杰
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2003号
原告：胡罗法，男，1951年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：张培青，女，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡王义，男，1956年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告胡罗法、张培青与被告胡王义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告胡罗法、张培青于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡罗法、张培青撤诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告胡罗法负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年五月三十一日
代书记员 朱薇烨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执307号
申请执行人：莱州市朱桥镇三益饲料店
负责人：丁国德
被执行人：于升云，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市朱桥镇三益饲料店与被执行人于升云买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市朱桥镇三益饲料店以本院（2015）莱州驿民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力被执行人于升云拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于升云的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十九日
书记员 柳艾君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4404号
原告：贾淑华，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利峰，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：何全纯，该公司法律顾问。
原告贾淑华与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾淑华及其委托代理人刘彩平，被告正达公司的委托代理人周雅菲、何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑华诉称，2008年7月10日，原告到被告的烧结厂从事开卷扬机工作，并签订了劳动合同。最后一次签订合同是2013年5月15日至2018年5月15日的劳动合同。2015年11月25日，车间主任王术海通知原告及同岗位的另二人（任小梅，毕素红）待岗。12月27日，听说厂里在组织培训，原告自己找到厂子，厂里让原告等12月29日去培训。3月1日，被告又通知原告等放2个月假，5月1日后，再没人理原告。6月20日，原告得知被告在给待岗的员工发到岗通知函，就自己去被告处报到，被告当场给原告出具到岗通知函，并同时安排原告到烧结厂看皮带，该项工作既要开机子，还要下到好几米深地坑捡石头，作卫生等很多繁重劳动，与原来的工作岗位和工作内容差异太大，原告无法完成。原告不同意调岗，双方没有达成一致意见。此后，被告不再给原告发工资，也不缴纳社会保险费，以事实行为解除了与原告的劳动合同，另被告违法收取原告押金1200元。没有为原告缴纳社会保险金，致使原告无法享受养老保险待遇。依劳动合同法和相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应给付原告相应待遇，但被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求确认被告与原告解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金21702.12元、待岗工资7989.7元、加班费56895元、法定节假日应另付2倍工资13351.36元、赔偿金99938.18元、保险费49084元合计248963.4元，返还原告押金1200元。
被告正达公司辩称，2015年下半年基于国家环保治理及去产能要求，被告的一些设备强行停产，这样导致出现生产停产，一些工人被转岗安置或组织培训。2、2015年12月基于被告的总体安排，对同意到被告处继续工作的原公司员工进行重新上岗培训，一直培训到2016年2月26日。培训期间被告已为原告支付工资和缴纳社会保险费。3、培训结束正准备开工时，再次遇国家环保检查升级，被告再次要求对环保设备和生产设备进行升级改造，被告全厂放假（除技改人员外），放假期间被告全部人员没有发放工资。4、现被告生产设备已通过整改验收，除原告等部分员工外，已全部重新上岗。5、在2016年4月26日电话通知原告，在2016年6月3日及6月20日发放两个到岗通知函，原告一直未到岗旷工至今。基于原告自己旷工及自愿申请不缴纳社会保险，被告无义务为其发放工资和交纳社会保险费。6、原告严重违反被告的规章制度，在多次通知仍拒绝到岗，依据劳动法第三十九条第二款规定，被告不应支付经济补偿金。7、原告在被告处工作期间，已执行国家相关节假日或轮休制度，不存在加班情况；按照劳动法年休假规定，单位根据生产工作的具体情况，统筹安排职工年休假，原告并未申请带薪年休假。因此，被告无需支付加班费。综上，原告所诉不能成立，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村东并租用该村土地，于2008年8月8日企业名称变更为唐山津西鑫益钢铁有限公司，2009年1月22日变更为唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，与河北津西钢铁股份有限公司（2010年变更为河北津西钢铁集团股份有限公司），于2008年12月19日合资成立唐山市丰润区正达钢铁有限公司，于2010年3月8日变更为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司。
原告于2008年7月10日到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司处工作，从事烧结厂水泵工作。公司更名后，原告一直在更名后的单位工作。唐山市丰润区正达钢铁有限公司于2009年10月7日收取原告劳保押金1200元并出具收据。基于国家环保和去产能的要求，2015年11月27日被告对烧结厂人员进行调整。原告自2016年3月1日之后开始在家待岗。2016年6月20日，被告给原告“员工到岗通知函”，原告当场签收，同时被告安排原告到烧结厂看皮带，原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。员工到岗通知函载明：“贾淑华截止2016年6月20日，你已连续45天未在职，请于2016年6月22日前来公司上班，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年9月7日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告与原告解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金、待岗工资、加班费、法定节假日应另付2倍工资等合计99938.18元，被告应负担的养老保险费36148元，返还原告押金1200元。同年9月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）166-2号不予受理通知书。
另查明，原告月平均工资为2712.77元。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）166-2号不予受理通知书、劳动合同、员工到岗通知函、工资银行卡交易查询单、收据等证据予以证实。
本院认为，原告未接受被告为其调整的工作岗位，双方应进一步协商，协商不成的情况下，双方可以协议解除合同。在协商未果的情况下，原告不到被告单位工作，被告即以“员工到岗通知函”的形式解除劳动关系，原告以确认被告与原告解除劳动合同为第一项诉请即原告认可与被告解除劳动关系，应认定双方协商一致解除了劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原被告的劳动合同于2016年6月20日解除。原告月平均工资为2712.77元，被告应给付八个月的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应支付原告经济补偿金21702.16元。被告收取的原告劳保押金1200元，违反法律规定，应当退还原告。2016年3月1日至2016年6月20日原告待岗期间生活费为4420.27元（1480元／月÷30天×112天×80%）。原告要求被告给付原告经济赔偿金、保险费、加班费、法定节假日应另付的二倍工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、原告贾淑华与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的劳动合同解除；
二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告贾淑华经济补偿金21702.16元、待岗生活费4420.27元，退还原告贾淑华劳保押金1200元；
三、驳回原告贾淑华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 史丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2037号
原告孙行健，男，1948年9月18日出生，汉族。
被告于纪华，女，汉族。
原告孙行健与被告于纪华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原告孙行健租用被告位于郑州市××路××花园××楼××单元××室××二居室房屋。2015年8月，原告退房不再租用。经被告验收，原告于2015年8月31日，将该房屋所有钥匙退还被告。但被告以卧室窗帘有污迹以及墙面有浅黄色污印为由，拒不退还原告押金1500元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告于纪华退还原告租房押金1350元、误工费300元、交通费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉被告于纪华的身份信息不明确，且本院依据原告孙行健提供的被告于纪华的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙行健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝幸歌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1048号
原告：沙依巴克区克西路荣剂副食品店。
经营者：荣祖赞，男，汉族，
被告：阜康市印象寥排骨湘菜馆。
经营者：蒲京，男，汉族，
原告沙依巴克区克�路荣剂副食品店与被告阜康市印象寥排骨湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，于同年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区克西路荣剂副食品店经营者荣祖赞到庭参加了诉讼。被告阜康市印象廖排骨湘菜馆经营者蒲京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙依巴克区克西路荣剂副食品店诉称：2014年8月5日至9月9日期间，被告购买原告副食品调料欠款19294元，于2015年6月12日出具欠条一张。该欠款经索要至今未付。故依法起诉，请求判令：1、被告给付货款19294元；2、被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告阜康市印象寥排骨湘菜馆经营者蒲京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，该欠条于2015年6月12日出具，加盖�阜康市印象寥排骨湘菜馆的公章，证实被告欠其货款。被告阜康市印象廖排骨湘菜馆经营者蒲京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对其真实性予以认定。
被告阜康市印象寥排骨湘菜馆经营者蒲京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。
经庭审，原告举证、本院认证，结合原告陈述，可以确认以下法律事实：2014年8月5日至9月9日期间，被告购买原告副食品调料等货物，共计欠款19294元。被告于2015年6月12日给原告出具欠条一张。该欠款至今未给原告支付。故原告依法起诉，请求判令：1、被告给付货款19294元；2、被告承担本案诉讼费和邮寄费。
本院认为，合同依法成立后即具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务并享受权利，否则将承担相应的法律责任。本案原告要求被告支付欠款19294元，其出示了被告于2015年6月12日出具的欠条。该欠条记载内容清晰明确，可以认定被告欠款属实。被告拖欠原告货款未及时支付，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜康市印象寥排骨湘菜馆于本判决生效后十五日内向原告沙依巴克区克西路荣剂副食品店支付货款19294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141元，其他诉讼费用80元，合计221元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
�〇一五年七月二十日
书记员 高 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1048号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李永刚。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李永刚于2012年7月9日在阜平县农村信用合作联社贷款20000元用于购煤，贷款期限3年，自2012年7月9日起至2015年7月8日止，月利率为9.7375‰。耿慧敏自愿为李永刚的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告李永刚偿还贷款本金20000元及利息6920.12元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李永刚未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，原告阜平县农村信用合作联社所属工商信用社与被告李永刚签订《个人借款合同》一份，合同约定被告李永刚向原告借款20000元用于购煤，借款期限自2012年7月9日起至2015年7月8日止，借款利率为月利率9.7375‰。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2015年7月17日原告诉至本院，请求判令被告李永刚偿还贷款本金20000元及利息6920.12元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令耿慧敏对被告李永刚的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年8月13日向本院提出申请要求撤回对耿慧敏的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李永刚未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告李永刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及利息人民币6920.12元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473元，减半收取人民币236.5元，由被告李永刚负担（此款原告已付，本院不作清退，由被告径付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 瑶
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00339号
上诉人（原审原告）：兰殿清。
委托代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德全。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
上诉人兰殿清因与被上诉人张德全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清河门区人民法院（2014）阜清民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰殿清及其委托代理人李慧源，被上诉人张德全及其委托代理人罗玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月28日，被告家自有的农用玉米收割机由其女婿邸春雷操作为原告家收割玉米，由于地里的草较多，缠住了收割机，邸春雷将车停下但是机器仍在转动，然后下车到机器下面拽草，在邸春雷未注意到时，原告也去把手伸进机器里拽草，将手绞伤。原告受伤后在阜矿集团总医院住院治疗37天，花医疗费19005.72元，诊断为右手毁损性损伤、右手背皮肤脱套伤、右中指开放性粉碎性骨折、右手环小指不全离断伤。2014年3月23日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定原告的伤构成九级伤残。
原审法院认定以上事实的依据有原、被告当庭陈述，由原告提供的病历、诊断、医疗费收据、阜新方正法医司法鉴定书，经庭审质证，可以采信。
原审法院认为，被告家自有的农用收割机由其女婿邸春雷操作为原告家收割玉米，由于地里草多致使收割机被缠绕住，司机将车停下后到车下去拽草，此时原告由于着急干活把手伸到机器里面拽草导致手被绞伤。对原告的行为既不是受被告的雇佣也未征得司机邸春雷的同意的帮工，机器上有明显的标识牌注明机器运转时禁止清理螺旋牌料器上的缠绕物。原告应注意到警示牌的作用和意识到手伸进机器的危险性而忽视了，致使受伤后果发生。庭审中对原、被告的证人因与其有利害关系，证明效力不足。对原告的受伤后果，被告虽没有过错，但从公平角度来说应给予适当的补偿，数额酌情确定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告给付原告经济补偿2万元。此款项于判决生效后15日内支付。案件受理费500元由原告负担。
原审法院宣判后，兰殿清不服向本院提起上诉称，邸春雷在本案收割机的使用过程中，是有过错的，否则本案是不会发生的。作为收割机的操作者操作造成上诉人受伤的严重后果，被上诉人作为雇佣人是负有不可推卸的责任。原审判决对于上诉人受伤后果，对被上诉人没有过错的认定，没有事实与法律依据，是错误的。故此上诉人为维护公民的合法权益，依据民法通则第一百零六条第二款及最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条规定，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人张德全答辩称，答辩人不应承担赔偿责任，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。本案中答辩人无过错。上诉人的伤是自己不小心造成的。上诉人帮助邸春雷处理机器故障属于帮工性质，邸春雷已经表示“下面有刀，你别动，危险！”并把他推到了一边，明确拒绝了上诉人的帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。以上事实请法庭查明，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人兰殿清在本案中受到的伤害是因帮工所致，但该帮工行为未受被上诉人的雇佣也未征得操作收割机的邸春雷的同意，依据本案的具体案情，被上诉人和邸春雷不应承担赔偿责任，但被上诉人对上诉人所受伤害可以适当补偿。原审法院依据公平原则判决被上诉人给付上诉人经济补偿2万元合适。上诉人主张被上诉人承担上诉人所受伤害的赔偿责任依据不足，不予支持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人兰殿清负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月二日
书记员 田 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8961号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，�所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款167000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后�告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款，截至2016年8月19日，拖欠原告本金132001.24元，利息191000.53元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1、判令被告立即归还贷款本金132001.24元，利息191000.53元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130110000099）号]。合同约定：被告向原告贷款167000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年1月10日向其发放了167000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2016年8月19日，被告共拖欠原告借款本金132001.24元，利息128535.47元，复利62465.06元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按�约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金132001.24元、利息128535.47元（利息暂计至2016年8月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元（原告已预交6146元），由被告曾某负担5208元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1243号
原告任某1，男，汉族，1989年10月17日出生，技校文化，厨师，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县环城法律援助受理点工作者
被告王某，女，汉族，1990年7月2日出生，农民，住西平县。
原告任某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员魏诚慧独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告任某1到庭参加诉讼，被告王某经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称，我与被告经人介绍于2010年相识、举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名任某2。于××××年××月××日经西平县民政局补办结婚登记手续，由于我们之间性格不合，经常因家庭琐事生气、争吵，从而导致夫妻关系不和。因为生气，无法在一起共同生活，我们多次协商离婚，因被告提出无理要求而没有办理。被告从去年就离家出走，至今没有和我共同生活，现在夫妻关系名存实亡。综上所述：我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，为此根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规之规定，特依法诉请贵院，请求依法裁决。诉讼请求：1.要求判令原告任某1与被告王某离婚。2、要求抚养女儿任某2，被告给付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告任某1与被告王某于2010年8月举办结婚仪式，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名任某2，于××××年××月××日在西平县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因性格、经济原因经常生气、吵架。
另查明：原、被告双方的婚生女儿任某2一直跟随原告父母一起生活，由原告父母照顾。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任某1提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。任某1与王某在生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。故对任某1要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告任某1诉被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年六月六日
书记员 张璐璐
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初64号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人肖某，女。2016年11月4日因本案被抓获，2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人肖某在其居住的韶关市武江区西联镇一出租屋内先后三次容留吸毒人员余某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年11月4日，公安机关在韶关市武江区龙归镇石下路路边抓获被告人肖某。经甲基苯丙胺类毒品快速检测板检测，肖某、余某的尿液检测结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案登记表，户籍证明，行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，尿液检测报告书、照片，通话清单，租房协议书，抓获经过，证人余某的证言，被告人肖某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在其租住的场所多次容留余某吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年7月3日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一七年四月一日
书记员 孙倩倩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2385号
原告李昌娟，女，生于1986年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
被告欧刚，男，生于1979年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市四联非融资性担保有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
原告李昌娟与被告欧刚、章丘市四联非融资性担保有限公司合同纠纷一案，原告李昌娟于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李昌娟自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌娟撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审 判 长 王建国
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 叶子丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 王美敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执142号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人云南页畅建筑机械有限公司，住所地昆明市盘龙区。
法定代表人李俊，该公司总经理。
被执行人李俊，男，1982年7月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人桑丽珍，女，1984年9月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人桑兴安，男，1958年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人云南页畅建筑机械有限公司、李俊、桑丽珍、桑兴安买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人云南页畅建筑机械有限公司、李俊、桑丽珍、桑兴安有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人云南页畅建筑机械有限公司、李俊、桑丽珍、桑兴安其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2014）雨法民二初字第19号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人云南页畅建筑机械有限公司、李俊、桑丽珍、桑兴安有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第571号
原告何赵有。
被告沈向忠。
原告何赵有为与被告沈向忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告何赵有到庭参加诉讼，被告沈向忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何赵有诉称，2014年1月29日，被告沈向忠向原告何赵有借款人民币26500元，被告向原告出具了借条一份，该借款后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告沈向忠归还借款人民币26500元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款交付的事实。
被告沈向忠未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告沈向忠与原告何赵有素有布料买卖往来，2014年1月29日，双方经结算后，被告尚欠原�布款人民币26500元，双方商定该款作为借款，被告于同日向原告出具借条一份，言明：“今借到何赵有人民币贰万陆仟伍佰元。”借条出具后，被告未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告何赵有与被告沈向忠之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈向忠于本判决生效后十日内归还原告何赵有借款本金人民币26500元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年10月22日已计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币464元，由被告沈向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘倩靓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1916号
原告尹涌泉，男，1978年5月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告杜金海，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省招远市。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司芝罘营销服务部，住所地烟台市芝罘区。
负责人刘辉，经理。
本院在审理原告尹涌泉诉被告杜金海、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司芝罘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹涌泉撤回对被告杜金海、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司芝罘营销服务部的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年四月十五日
书记员 江 涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00023号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年1月18日被司法拘留，1月30日解除拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年10月13日被抓获，同月22日被刑事拘留，11月5日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人吉某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年3月3日作出（2015）温刑初字第00007号刑事判决。原审被告人吉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月3日，本院（2013）温某北初字第92号民事判决书判决被告人吉某支付朱某甲打沟款90000元。判决生效后，吉某未能履行，朱某甲向本院申请执行。2013年8月20日，本院向某远送达了执行通知书。2014年1月18日，吉某被本院司法拘留。1月29日，在其家中搜查出现金3020元；1月30日，吉某缴纳30000元执行款，剩余款项吉某未能履行。另查明，2014年4月28日吉某参加中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司的营销活动缴费999元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
被告人吉某供述，除我还的钱外，我还欠朱某乙不到6万元。2014年1月我被司法拘留后写出保证说剩下的钱在2014年3月前还，逾期愿意承担法律责任，但是到现在没还。今年4月份我以900多元购买手机一部，我被法院拘留期间还了32500元。
执行申请、判决书。
拘留决定书。
搜查笔录显示2014年1月29日在吉某家搜出现金3020元。
吉某保证及个人财产报告。
移动公司发票显示吉某曾缴费999元用于手机营销活动。
温县拘留所证明，吉某于2014年1月18日至30日被温县法院拘留。
羁押证明。
根据上述事实和证据，温县人民法院认为，被告人吉某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以被告人吉某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吉某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判减轻量刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人吉某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判减轻量刑的理由，经查，上诉人吉某在收到人民法院判决书后，有一定的履行能力而不主动积极履行判决内容，原审法院在综合考虑全案情节的情况下依法作出判决，故其上诉理由不成立。
本院认为，被告人吉某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人吉某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 兵
审判员 梁战胜
审判员 原树林
二〇一五年五月二十六日
书记员 毋绘慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21130号
原告：倪国焕，男，1989年6月12日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：马绪振，男，1977年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
原告倪国焕与被告马绪振、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪国焕在本案宣判前自愿申请撤回对被告马绪振、陈燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪国焕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪国焕负担。
审判员 张星远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第770号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：方诚，系该公司职工。
委托代理人：陈春华，系该公司职工。
被告：姚宗兵。
被告：董伟琳。
被告：曾映雪。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告姚宗兵、董伟琳、曾映雪金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人方诚、陈春华到庭参加诉讼；被告姚宗兵、董伟琳、曾映雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年1月23日，原告与被告姚宗兵签订了玉兴村银（营业部）保借字第6011120140000244号《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放贷款人民币300000元，借款用途为购设备，借款期限自2014年1月23日至2015年1月3日，借款月利率为11.55‰，还款方式为按季结息还款，由被告董伟琳为保证人、并以保证函的形式追加曾映雪保证人，保证方式为连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年1月23日向被告姚宗兵发放贷款计人民币300000元，贷款期限为2014年1月23日至2015年1月3日。贷款到期后，被告姚宗兵未能按约还本付息。被告董伟琳、曾映雪也未履行担保义务，原告向被告催讨未果，故诉请：一、判令第一被告姚宗兵偿还原告还贷款本金300000元，支付利息、逾期利息34150.85元（暂从2014年12月21日起计算到2015年3月30日止），以上合计人民币334150.85元；并继续支付从2015年3月31日起按照月11.55‰加收50%罚息即17.325‰计算至本判决确定履行完毕之日止；二、判令第二被告董伟琳、第三被告曾映雪对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告姚宗兵、董伟琳、曾映雪均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书复印件、被告身份证复印件、借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、保证函复印件、本息清单复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告姚宗兵、董伟琳、曾映雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姚宗兵在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告董伟琳、曾映雪在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告董伟琳、曾映雪应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚宗兵于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金300000元，支付逾期利息34150.85元，合计人民币334150.85元，并继续支付利息自2015年3月31日起按照双方约定的利率至实际履行完毕之日止。
二、被告董伟琳、曾映雪对被告姚宗兵应承担的上述款项承担保证连带偿还责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告姚宗兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，保全费2020元，合计人民币8332元，由被告姚宗兵负担，由被告董伟琳、曾映雪承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 王文龙
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 黄艳治
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初273号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福州市闽清县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日上午，被告人刘某甲因故手持长木板在尚都国际小区11栋楼下殴打妻子揭某某，致其臀部、腿部等多处受伤，左腓骨骨折。该伤情经鉴定为轻伤二级。
案发后，被害人揭某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、门诊病历记录及DR诊断报告单、谅解书等书证，证人刘某乙的证言，被害人揭某某的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第629号
申请执行人：吴金民。
被执行人：曾铁清。
申请执行人吴金民与被执行人曾铁清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴金民于2015年7月31日向本院申请执行，应执标的36000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾铁清暂无可供执行的财产，未执标的36000元及利息。2016年9月5日申请执行人吴金民书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年九月五日
书记员 石小明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59780号
原告：刘亚东，男，1994年5月29日出生，住山西省吉县。
委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
被告：北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村19幢平房商2-A室。
法定代表人：闫帅花，经理。
委托诉讼代理人：齐正，北京允安律师事务所律师。
原告刘亚东（以下简称原告）与被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石蕾，被告委托诉讼代理人齐正，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年7月1日至8月6日拖欠工资4173元；2、被告支付2016年4月11日至8月6日未签订劳动合同双倍工资差额7000元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金1750元。事实和理由：我原系被告员工，在职期间每周只能休息1天，被告未为我缴纳社会保险，双方未签劳动合同，我申请了仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系，原告也从未在我公司工作过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其于2016年4月11日入职被告，担任配菜，月工资为3500元，部分现金发放，部分银行转账发放，大部分是以现金形式发放，签字领取，每月发放时间不固定，通常是每月20日左右发放上月工资；原告每天工作12个小时，每周只能休息1天，被告未为其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同；被告的经理孙X于2016年8月6日出差，让姓杨的一个员工管理其，被告认为其工资太高，准备换人，就通知其解除劳动关系，并让其两天内搬离宿舍，但第二天孙X回来了，又让其回去工作，否则就按照旷工处理，其也就不回去了。原告另称被告未支付其2016年7月及8月的工资。
原告就其主张提交：1、告知书，载明“2016年8月10日接到你等12人投诉北京市日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司未支付工资问题，经调查，你投诉的地址经营企业注册名称为北京日盛炭功夫餐饮管理有限公司。由于在调查过程中，该单位未按我局《询问通知书》要求携带有关材料到我局接受调查，该单位涉嫌阻挠行政执法，鉴于以上情况，我局无法在60个工作曰内完成调查该单位工资发放情况，特此告知。为了维护你等12人的合法权益，你等12人也可通过其他法律途径解决。请你转告祝X等11人我局告知书内容”，落款处盖有北京市朝阳区劳动监察大队公章，落款日期为2016年11月4日；2、考勤表照片打印件，证明出勤情况。
被告质证意见：1、真实性无法核实；2、真实性不认可。
另查，原告与黄XX、杨XX、庞XX、李XX、冯健灵、祝X、闫X等人，因相同劳动争议将被告诉至我院，均主张与被告存在劳动关系。杨XX主张孙X与被告法定代表人闫帅花为夫妻关系。庭审中，本院要求被告核实孙X的身份，被告未在本院限定的期限内就孙宇的职务、具体所做工作提交书面核实意见。
2016年11月19日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付工资，后朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点系原、被告双方是否存在劳动关系。原告等八人主张其与被告存在劳动关系，并就双方存在劳动关系提交《告知书》等证据，被告虽未认可上述证据的真实性，但其并未就《告知书》的真实性及载明的劳动监察大队调查的情况提交反证，故本院对《告知书》的真实性予以采信。考虑到普通劳动者在用人单位未签劳动合同的前提下证明存在劳动关系时举证能力的欠缺，本院认为不宜要求劳动者承担过重的举证责任，结合原告提交的相关证据及原告等八人的陈述，本院对原告关于其与被告存在劳动关系的主张予以采信。
现因被告未就原告的入职时间、工资标准、工资支付情况、离职情况进行举证，本院对原告相关主张予以采信，被告应支付原告2016年7月1至8月6日的工资，现原告主张的工资数额4173元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。另原告关于支付未签劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿的请求，未经仲裁前置程序的审理，本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘亚东2016年7月1日至2016年8月6日的工资4173元；
二、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京日盛炭功夫餐饮管理有限责任公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵龙升
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2651号
原告白云晓，女，汉族，1971年4月14日生。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张春喜，男，汉族，1983年10月18日生，汉族。
被告张文武，男，汉族，1988年5月25日生，汉族。
被告吴宝莲，女，汉族，1952年5月2日生，汉族。
被告张雪莹，男，汉族，1977年3月14日生，汉族。
被告王志敏，女，汉族，1956年6月25日生，汉族。
原告白云晓起诉被告张春喜、张文武、吴宝莲、张雪莹、王志敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告张文武的地址向该被告邮寄送达应诉手续被特快传递以收件人不详退回，原告也没有提供该被告的其他明确住所。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告提供被告张文武的地址查找不到该被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告白云晓的起诉。
案件受理费5800元，退回原告白云晓。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 任传龙
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 尚
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初64号
原告福建开达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶张林乃资路6号，组织机构代码X1148114-5。
法定代表人张特开，该公司执行董事。
委托代理人张加福,该公司行政经理，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
第三人龚凤君，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人冉帅，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告福建开达鞋业有限公司诉晋江市人力资源和社会保障局、第三人龚凤君工伤行政确认一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建开达鞋业有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 张小驷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初64号
原告福建开达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶张林乃资路6号，组织机构代码X1148114-5。
法定代表人张特开，该公司执行董事。
委托代理人张加福，该公司行政经理，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
第三人龚某某，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人冉帅，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告福建开达鞋业有限公司诉晋江市人力资源和社会保障局、第三人龚某某工伤行政确认一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建开达鞋业有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 张小驷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 慧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执170号
申请执行人罗建新。
被执行人华法良。
被执行人雷林香。
申请执行人罗建新与被执行人华法良、雷林香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）丽遂商初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗建新于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华法良应归还申请执行人罗建新借款15万元及利息，并支付律师代理费3500元；被执行人雷林香对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人华法良、雷林香的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人华法良、雷林香暂无财产可供执行。本院于2016年1月18日向申请执行人罗建新发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执170号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执170号
申请执行人罗建新。
被执行人华法良。
被执行人雷林香。
申请执行人罗建新与被执行人华法良、雷林香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）丽遂商初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗建新于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华法良应归还申请执行人罗建新借款15万元及利息，并支付律师代理费3500元；被执行人雷林香对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人华法良、雷林香的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人华法良、雷林香暂无财产可供执行。本院于2016年1月18日向申请执行人罗建新发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙1123执170号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴溢芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2353号
罪犯罗保华，男，1983年7月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月28日作出（2013）甬余刑初字第34号刑事判决，以罪犯罗保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗保华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗保华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗保华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗保华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗保华减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执88号
申请执行人：善某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。
被执行人：善某甲，男，汉族，住甘肃省积石山县。
善某某诉善某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，临夏州中级人民法院作出的（2017）甘29民终694号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
临夏州中级人民法院作出的（2017）甘29民终694号民事判决书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 善忠涛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初290号
原告：李昌贵，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川梓宁建设有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇新新街88号。统一社会信用代码：91510114720343300Q。
法定代表人：曾室净。
原告李昌贵与被告四川梓宁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告李昌贵诉称，从2010年11月起，其接受四川梓宁建设有限公司项目经理钱锐的安排，在四川梓宁建设有限公司承建的崇州市工业集中发展区灾后农民安置房一期建设项目金鸡花苑1标段负责室外总平工程。2011年2月20日，李昌贵与四川梓宁建设有限公司补签了《室外总平工程施工分包合同》。2011年10月10日，四川梓宁建设有限公司的收方人员刘永福在“四川梓宁建设有限公司收方结算单”上签字，结算单的总金额为845073.60元，四川梓宁建设有限公司给付了部分工程款，尚欠工程款154408元未支付，原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求判令被告四川梓宁建设有限公司向其支付工程款154408元及逾期利息。
被告四川梓宁建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，因四川梓宁建设有限公司的住所地在成都市新都区，故请求将本案移送成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年2月20日，四川梓宁建设有限公司金鸡花苑项目部（发包方/甲方）与李昌贵（承包方/乙方）签订了《室外总平工程施工分包合同》，约定：发包方四川梓宁建设有限公司金鸡花苑项目部将其承建的“崇州市工业集中发展区灾后农民安置房一期建设项目（金鸡花苑1标段）室外总平工程”中的化粪池、管道安装、道路及坝子砼浇筑、围墙及造型墙砌砖抹灰、墙地面砖石粘贴等劳务分项发包给承包方李昌贵施工，工程地点为“崇州市工业集中发展区金鸡彭庙村”。2011年10月10日，刘永福在“四川梓宁建设有限公司收方结算单”上签字，结算单的总金额为845073.60元。事后，李昌贵以四川梓宁建设有限公司给付了部分工程款，尚欠工程款154408元未支付为由，向本院提起诉讼，请求依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地地人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，因本案为建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的建设工程位于崇州市行政区域内，本院依法对本案具有专属管辖权。
综上所述，被告四川梓宁建设有限公司对管辖权提出异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回四川梓宁建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一七年三月六日
书记员 罗雨薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1972年3月17日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：
2015年10月8日22时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶轻型普通货车沿银川市金凤区通达街由北向南行驶至恒大名都小区路段时，碰撞道路中心护栏驶入对向车道与被害人袁某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车及中心护栏不同程度受损、刘某某、袁某受伤的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为199mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人刘某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、人员受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶轻型普通货车沿银川市金凤区通达街由北向南行驶至恒大名都小区路段时，碰撞道路中心护栏驶入对向车道与被害人袁某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车及中心护栏不同程度受损、本人受伤的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为199mg／100ml，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人刘某某承担事故全部责任。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，且放弃做伤情鉴定。被告人刘某某赔偿银川市凌兰建筑新材有限公司护栏损失8000元及被害人袁某经济损失34000元，被告人刘某某的行为得到被害人袁某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人刘某某的供述与辩解、被害人袁某的陈述、血醇检验鉴定报告、勘验笔录、视听资料、查获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路护栏、车辆受损、人员受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害单位及被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某关于对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢 玉
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01991号
申请执行人：宣城市国诚典当有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
被执行人：张丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
被执行人：桂增启，男，住宣城市宣州区。
申请执行人宣城市国诚典当有限公司申请执行被执行人张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司、桂增启典当纠纷一案，本院2014年5月13日作出的（2014）宣民二初字第00598号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市国诚典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人张丽给付当金91万元及利息、案件受理费14214元、财产保全费5000元，并承担执行费14587元；被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司、桂增启公司对上述债务承担连带清偿责任。
执行中本院未能查到被执行人张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司、桂增启可供执行财产线索，申请执行人宣城市国诚典当有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00598号民事书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 深
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3910号
申请执行人上海金山众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谢鹤鸣，董事长。委托代理人徐飚，上海金亭律师事务所。被执行人上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈仕能。被告上海海亿洲经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑翠娣。被告陈仕能，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告郑翠娣，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海金山众鑫小额贷款有限公司诉被告上海亿洲航道工程有限公司、被告上海海亿洲经济发展有限公司、被告陈仕能、被告郑翠娣金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民六(商)458号民事调解书已经发生法律效力。因四被告未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海金山众鑫小额贷款有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，经本院查询，被执行人陈仕能名下坐落于本市长寿路XXX号房地产、被执行人郑翠娣名下坐落于本市光复西路XXX弄XXX号房地产均已被其他法院正式查封，本案原审中采取了轮候保全措施。同时本案原审中轮候保全了四被执行人名下银行账户，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)沪一中民六(商)458号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第823号
原告衡永刚。
被告万福云。
原告衡永刚与被告万福云劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告衡永刚、被告万福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡永刚诉称：2013年12月23日，其与万福云签订《外墙涂料工程合同书》，并于2014年春节前完工，但万福云仅支付工程款30000元，仍欠6523元未付。该款经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判令万福云立即归还尚欠外墙涂料工程款6523元及该款22个月的利息700元（以6523元为基数，自2014年2月10日起按照银行同期存款利率5%计算22个月），并承担本案诉讼费用。
被告万福云辩称：其对《外墙涂料工程合同书》及欠款金额认可，但对核算的面积要重新计算，因牵涉到质量问题，故至今未付款。
经审理查明：2013年12月23日，万福云与衡永刚签订《外墙涂料工程合同书》，约定万福云委托衡永刚对张渚溢润新城7号楼及商铺外墙进行粉刷，单价13.5元每平方米，后双方形成核算单一份，施工面积为2773.87平方米，价款总计36523元。后万福云支付衡永刚价款30000元。余款6523元经衡永刚多次催要未果，2015年12月17日，衡永刚诉至本院。
审理中，万福云为证明衡永刚的工程存在质量问题，申请证人王某到庭作证。王某到庭作证称：其子2015年7、8月份开始帮万福云修补溢润新城7、8、9号外墙裂缝及商铺裂缝，对裂缝如何产生并不清楚。质证中，衡永刚对证人证言无异议，裂缝的问题与其工程涂料无关。万福云对证人证言无异议。
上述事实，有《外墙涂料工程合同书》、7号楼外墙涂料面积核算单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：衡永刚、万福云之间达成的《外墙涂料工程合同书》不违背法律、法规的规定，合法有效。衡永刚向万福云提供劳务，万福云应支付一定的报酬，经结算，万福云还应向衡永刚支付劳动报酬共计6523元，现衡永刚要求按照协议内容结算劳动报酬6523元的事实与理由成立，万福云未能按约付款，衡永刚主张自2014年2月10日起按利率计算22个月的逾期付款利息计42元，不违反法律规定，本院予以支持。万福云主张衡永刚施工的工程质量有问题，但其提供的证人证言并不能证明裂缝是因衡永刚施工不当引起的，故对该项辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告万福云于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告衡永刚工资6523元及利息42元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由万福云负担，该款已由衡永刚垫付，万福云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给衡永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 吕 欢
二〇一六年二月十五日
法官助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2645号
原告：郑志煌，男，1996年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林龙明，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑志煌与被告林龙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月27日原告郑志煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑志煌撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取计44元，由郑志煌负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2126号
原告张永民，男，1968年12月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告耿永力，男，1977年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告张永民诉被告耿永力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永民到庭参加诉讼，被告耿永力经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款23000元，并以欠款本金23000元为基数按年利率6％的支付2018年3月6日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2017年11月12日，被告向原告借款23000元，被告为原告出具借据1枚，双方未约定借期及利息。此款经催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年11月12日，被告向原告借款23000元，被告为原告出具借据1枚，双方未约定借期及利息。此款经催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款23000元，并以欠款本金23000元为基数按年利率6％的支付2018年3月6日至借款还清之日止的利息。
本院认为，被告尚欠原告借款23000元属实，有被告为原告出具的欠据为证，足以认定。被告经催要逾期还款实属违约，双方未约定借期及利息，被告应自原告主张之日（起诉日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿永力于本判决生效后十日内偿还原告张永民借款23000元，按年利率6％的支付此款自2018年3月6日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年三月三十日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2126号原告张永民，男，1968年12月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告耿永力，男，1977年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张永民诉被告耿永力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永民到庭参加诉讼，被告耿永力经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款23000元，并以欠款本金23000元为基数按年利率6％的支付2018年3月6日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2017年11月12日，被告向原告借款23000元，被告为原告出具借据1枚，双方未约定借期及利息。此款经催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年11月12日，被告向原告借款23000元，被告为原告出具借据1枚，双方未约定借期及利息。此款经催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款23000元，并以欠款本金23000元为基数按年利率6％的支付2018年3月6日至借款还清之日止的利息。本院认为，被告尚欠原告借款23000元属实，有被告为原告出具的欠据为证，足以认定。被告经催要逾期还款实属违约，双方未约定借期及利息，被告应自原告主张之日（起诉日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿永力于本判决生效后十日内偿还原告张永民借款23000元，按年利率6％的支付此款自2018年3月6日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年三月三十日书记员侯利锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4525号
罪犯张泥，男，1990年2月28日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月25日作出了（2008）甬鄞刑初字第821号刑事判决，以被告人张泥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并�罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张泥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张泥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年度分别获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张泥在服刑期间，能认真接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泥减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月七日
代书记员 张文雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4203号之四
申请执行人茅雅俊
被执行人茅群锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6827号，依法向被执行人茅群锋发出执行通知书，责令被执行人茅群锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅群锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅群锋(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××20的存款人民币103440.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4203号之五
申请执行人茅雅俊
被执行人茅群锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6827号，依法向被执行人茅群锋发出执行通知书，责令被执行人茅群锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅群锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅群锋(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币103440.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4203号之六
申请执行人茅雅俊
被执行人陆艿红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6827号，依法向被执行人陆艿红发出执行通知书，责令被执行人陆艿红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆艿红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆艿红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币103440.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4203号之三
被拘留人:陆艿红公民身份号码:×××1560
本院在执行茅雅俊与茅群锋、陆艿红（2017）浙0281执4203号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆艿红拘留15日。
如�服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4203号
被拘留人:茅群锋公民身份号码:
本院在执行茅雅俊与茅群锋、陆艿红（2017）浙0281执4203号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对茅群锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()