广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6801号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭伟东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟国田，女，1950年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋国海，男，1978年7月28日出生，汉族，住云南省玉溪市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被上诉人钟国田、蒋国海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审。事实和理由：一审按照130元/天计算116天护理费没有事实和法律依据。钟国田只诉求100元/天，且无法证明实际已产生该笔费用，护理时长应按住院57天计算，护理费按100元/天计算57天，即5700元。
钟国田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求应予维持；根据中山市横栏医院出具的住院病历，显示钟国田住院期间有陪护一名，需全休三个月，全休期间有陪护一名。一审关于护理费计算的天数、标准均符合法律规定，不同意平安保险中山支公司的上诉请求。
蒋国海未予答辩。
钟国田向一审法院起诉请求：判令蒋国海、平安保险中山支公司向其赔偿207547.4元。
一审法院认定事实：2016年10月23日22时15分，蒋国海驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由中山市新丰村往西冲方向行驶，途经岐江公路横栏镇进洪河桥对开路口左转弯时，遇杜咸夫骑无号牌二轮自行车（搭载钟国田）由西冲往古镇方向驶至，双方车辆发生接触，事故造成杜咸夫、钟国田受伤。2016年4月3日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具第2016D01588号《道路交通事故认定书》，认定蒋国海驾驶机动车违反禁止标线指示，承担事故的全部责任，杜咸夫、钟国田不承担此事故的责任。
钟国田在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市横栏医院住院治疗至2016年12月20日出院，住院57天，出院医嘱：全休3个月、需陪人，住院期间陪护一人，加强营养等。2017年2月17日，广东经纬司法鉴定所评定钟国田的损伤达八级伤残。本次事故导致钟国田产生医疗费19232.9元（双方确认），其中蒋国海已支付9232.9元，太平财险中山公司已支付10000元。
肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为蒋国海，蒋国海为该车在太平财险中山公司投保了交强险，在平安保险中山支公司投保了500000元的商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对钟国田超出交强险赔偿限额的损失，应由蒋国海按责承担全部的民事赔偿责任，但因平安保险中山支公司承保了粤Ｊ×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，蒋国海的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据当事人双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成钟国田的损失如下：1.医疗费19232.9元（双方确认）；2.住院伙食补助费5700元（住院57天，按100元/天计算）；3.营养费1000元（双方确认）；4.护理费15080元（自事故发生之日起计至定残前一天为116天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；5.误工费10053.33元（自事故发生之日起计至定残前一天为116天，按钟国田的工资收入2600元/月计算）；6.交通费酌情计300元；7.残疾赔偿金145980.24元（有证据证实钟国田事故发生前长期在城镇生活、工作，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算14年，八级伤残计30%）；8.司法鉴定费1500元（按发票）；9.精神损害抚慰金15000元（本次事故导致钟国田八级伤残，确实给钟国田造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，钟国田主张精神损害抚慰金15000元合理，予以确认）。以上九项费用合计213846.47元，属于交强险赔偿限额，扣减交强险限额内应支付的120000元，超出部分93846.47元，由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部支付。综上，平安保险中山支公司应赔偿93846.47元给钟国田，扣减蒋国海已支付的9232.9元，平安保险中山支公司实际应赔偿84613.57元给钟国田。蒋国海可就已赔偿给钟国田的款项依据保险合同的约定向平安保险中山支公司办理理赔手续。关于平安保险中山支公司辩称钟国田达到60岁不应赔偿误工费的问题，法律并未禁止达到法定退休年龄的人取得工资收入，且钟国田提供的证据证明确因本次事故产生了误工损失，故平安保险中山支公司应在赔偿限额范围予以赔偿，对该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84613.57元给钟国田。二、驳回钟国田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4414元，减半收取为2207元，由钟国田负担1307元、平安保险中山支公司负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟国田因事故所致损伤主要为腰1、2椎体压缩性骨折；其提起本案起诉时，请求按100元/天的标准计算护理费。一审其他查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是一审关于护理费的认定是否正确。虽然钟国田起诉时请求按100元/天的标准计算护理费，但一审判决参照中山市护工工资收入水平计算并无不妥，且最终判决赔偿责任总额未超过钟国田的诉讼请求总额，依法可予维持。钟国田因本次事故受伤住院并致八级伤残，且受伤部位为腰椎部位，至定残之日前显然需要有人护理，故一审自事故发生之日起计至定残前一天共计算116天护理天数合法有据，应予维持，平安保险中山支公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 林天华
二〇一八年三月三十日
书记员 禤婕蓉