贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1182号
原告：柳刚，男，1996年7月30日出生，汉族，无业，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：彭杰，贵州黔信律师事务所专职律师。
被告：赫章县罗州乡鸿发采石场，住所地，贵州省毕节市赫章县罗州乡。
法定代表人：施辉伦，系该采石场负责人。
被告：何艳，女，1973年6月15日出生，汉族，无业，住贵州省赫章县。
被告：邓鹏，男，1995年8月12日出生，汉族，无业，住贵州省赫章县。
第三人：邓广机，又名邓广松，男，1973年6月23日出生，汉族，无业，住贵州省赫章县。
邓鹏和邓广松的委托代理人（特别授权）：王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所专职律师。
原告柳刚与被告赫章县罗州乡鸿发采石场（以下简称鸿发采石场）、邓鹏、何艳，第三人邓广机健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，被告鸿发采石场申请追加何艳为被告，本院依法追加后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳刚及委托代理人彭杰，被告鸿发采石场负责人施辉伦，被告何艳，被告邓鹏、第三人邓广机及后二人的委托代理人王永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳刚向本院提出诉讼请求：1.由各被告连带赔偿原告医疗费23,750.79元，住院伙食补助费2600.00元（26天×100/天），交通费500.00元，残疾赔偿金53,485.24元（26,742.62元/年×20年×10%）、误工费29,199.00元（按180天计算）、护理费13,500.00元（按90天计算）、营养费9000.00元（按90天计算），后续治疗费11,000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1900.00元，合计149,935.03元。事实和理由：2016年12月8日下午，第三人邓广松因自建住房，让其长子邓鹏替其开压路机去承包的工程路段上进行压路作业。被告邓鹏在给压路机加油时遇到原告。因双方关系较好，邓鹏就邀请原告一同去压路。原告同意后，双方一同前往。压路机开到XX村XX组XX路口时，由于邓鹏操作不当，压路机撞到公路边岩石上，导致原告摔出压路机座舱，掉落在地而受伤。事发后，原告立即被送到赫章县中医院进行治疗。医院诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折。原告住院26天，在医院进行“右胫骨切开复位髓内钉内固定术+腓骨骨折切开复位内固定术”，花去医疗费23,735.29元，原告出院后复印病历花去复印费15.50元。原告于2017年9月5日在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，右胫骨骨折内固定取除相关费用合计约10,000.00-11,000.00元，误工工期评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告认为，原告受伤系被告邓鹏操作不当导致，故被告邓鹏应承担赔偿责任。鸿发采石场作为压路机的所有人，将压路机交由邓鹏使用，应负连带赔偿责任。
被告鸿发采石场辩称：采石场是租给被告何艳的，采石场请了专业的驾驶员邓广机，并没有请原告柳刚作为驾驶员。采石场请的驾驶员与压路机一起走，怎么操作由何艳指挥。驾驶员的工资每月3500.00元，由采石场支付。压路机租金每月15,000.00元。柳刚的损失不应由采石场赔偿。
被告邓鹏辩称：柳刚诉称不实，理由不充分。被告何艳挂靠江西建工第三建筑有限公司向赫章县交通局承包公路工程建设，把压路工程分包给鸿发采石场实施。采石场聘请了有压路机操作资格证的邓鹏为其压路机驾驶员，工资由采石场支付。第三人邓广松为邓鹏的父亲，聘请时邓广松在场并与采石场交涉过。柳刚在邓鹏未同意的情况下，私自爬上压路机，不慎摔伤。邓鹏不存在故意或者重大过失的情况，不应当承担赔偿责任。何艳、江西建工第三建筑有限公司把工程肢解分包给无施工资质的鸿发采石场实施，都存在过错，应当是赔偿的义务主体，三者承担连事赔偿责任。原告柳刚存在过错，应当减轻赔偿义务主体的赔偿责任。柳刚自己摔伤，不是被告邓鹏的行为所致，与被告邓鹏无因果关系。何艳、采石场与江西建工承担的是无过错责任、公平责任，三者可根据人道主义的原则对原告进行适当的补偿。
被告何艳辩称：本案压路工程是由江西建工投标后委托何艳来做的。何艳通过王德富租赁压路机。何艳不清楚压路机是采石场的。原告不是何艳的工人，当天事故发生后，没有人通知何艳。何艳也不认识原告，不清楚原告的受伤情况。事发当天路已经压完，下午是不上班的。要第二天早上才开到罗州××路。压路师傅是邓广机，不清楚邓鹏是什么人。施工时何艳安排管理人员管理邓广机压路的。何艳不应当承担赔偿责任。
第三人邓广机述称：邓广机与本案没有任何关系，也不存在重大过错，不应当承担任何责任。
各方当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告柳刚提交了住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、月工资花名册、实名制登记表、工作证、居住证、车票。被告邓鹏提交了压路机操作证。本院组织当事人进行了质证。原告提交的病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车票能相互印证，本院予以采信。月工资花名册记载不清，与原告的陈述矛盾，本院不予采信。证明、实名制登记表、工作证、居住证达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告邓鹏提供的操作证是在事发后办理的，达不到证明目的，本院不予采信。本院依原告申请，调取了罗州派出所事发后对柳刚、邓鹏、邓广机的询问笔录，各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：何艳租赁鸿发采石场的压路机实施罗州乡公路压路施工。驾驶员由鸿发采石场提供，驾驶员的工资由采石场支付。鸿发采石场聘请邓广机为驾驶员，邓广机没有压路机操作证。压路工作由邓广机和邓广机的儿子邓鹏实施。原告柳刚的父亲与被告邓鹏的母亲系同胞兄妹。2016年12月8日下午，邓鹏在给压路机加油时，原告柳刚路过。邓鹏加好油后，柳刚表示想和邓鹏到压路机上去玩。邓鹏表示没有事，但要注意安全。柳刚就到压路机上，站在驾驶舱的旁边。压路机从坡上下来时，撞到路边的埂子上被逼停。柳刚从压路上摔下来导致右脚受伤。事发后，邓广机安排人将原告柳刚送到赫章县中医院住院治疗。医院诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折。原告2017年1月3日出院，住院26天。在医院进行“右胫骨切开复位髓内钉内固定术+腓骨骨折切开复位内固定术”，花去医疗费23,735.29元，原告出院后复印病历花去复印费15.50元。原告于2017年9月5日在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书载明：“柳刚右下肢因损伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折遗留踝关节功能障已达十级伤残。柳刚其右胫腓骨骨折内固定取除相关费用合计约壹元整至壹万壹仟元整（10,000.00元～11,000.00元）。柳刚因损伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折行手术治疗，其误工期（休息期）评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。”
另查明，柳刚及护理人员为农村户口，其未能证明自己最近三年来平均收入。
再查明，贵州省2016年城镇常住居民人均可支配收入26,742.62元，农、林、牧渔业年平均收入53,874.00元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入38,246.00元。国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天。
最后查明：事发时邓广机、邓鹏均无特种设备（压路机）操作资质。本案中的压路机只有一个驾驶座舱。
本案的争议焦点：一、原告柳刚的赔偿责任如何承担；二、原告柳刚的损失有多少。
本院认为：本案属于健康权纠纷，适用健康权相关的法律规范调整。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中何艳作为项目施工管理方，邓鹏施工时，未安排其他工作人员在施工区域进行现场指挥、管理，亦未将危险作业区域的无关人员清离现场，导致柳刚摔下受伤，具有一定过错，何艳承担10%的责任。柳刚作为一名成年人，应当明知压路机施工时站在压路机上具有一定危险性，柳刚自行登上压路机，具有过错，依法减轻侵权人的责任，柳刚自负50%的责任。邓广机受雇于鸿发采石场实施压路作业。邓广机有时叫自己的儿子邓鹏代班，鸿发采石场对邓鹏代班未提出异议，默认邓鹏的代班行为，邓广机父子与鸿发采石场之间形成雇佣关系。事发时，邓广机父子均无压路机操作资格，鸿发采石场选人存在过失。邓鹏作为压路机驾驶员，明知只能乘坐驾驶员一人，在柳刚要求到压路机上玩时出于亲戚情面，没有拒绝柳刚的要求，才导致事故发生，具有一定过错，但不是故意或者重大过错。邓鹏在提供劳务活动中致人损害，鸿发采石场作为接受劳务一方应当承担应由邓鹏承担的赔偿责任。鸿发采石场承担40%的责任。第三人邓广机没有过错，不承担责任。综上，对柳刚因本次事故造成的损失，自负50%的责任，鸿发采石场承担40%的责任，何艳承担10%的责任。被告邓鹏虽然主张江西建工将工程转包给何艳，何艳再转包给鸿发采石场，但并未提供证据证明转包的事实，邓鹏理应承担举证不能的后果。邓鹏在答辩中要求追加江西建工为被告，但未提出正式申请，本院对邓鹏答辩中追加的要求不予受理。被告鸿发采石场和何艳的辩解没有依据,本院不予支持。柳刚属于贵州省常住居民，应按城镇居民计算相关残疾赔偿金，被告邓鹏要求按农村居民计算的要求没有依据，本院不予采纳。原告及护理人员未能证明收入情况，参照相近行业平均工资计算相关费用。原告柳刚的损失如下：1.医疗费23,735.29元；2.误工费26,568.00元（53,874元/年÷365天/年×180天）；3.护理费9430.52元（38,246.00元/年÷365天/年×90天）；4.营养费9000.00元（100元/天×90天）；5.交通费430.00元，结合车票和原告就医情况酌定；6.残疾赔偿金53,485.24元（残疾赔偿金26,742.62元×20年×10%)；8.精神抚慰金，根据柳刚所受伤害程度及过错情况，本院酌定1000.00元；9.后续治疗费确定10,000.00元。以上合计133,649.05元。鸿发采石场赔偿40%，即53,459.62元，何艳赔偿10%，即13,364.91元，其余由柳刚自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告赫章县罗州乡鸿发采石场赔偿原告柳刚53,459.62元；
二、由被告何艳赔偿原告柳刚13,364.91元（以上两项均限本判决生效后五日内付）；
三、驳回原告柳刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告柳刚负担282.00元，被告赫章县罗州乡鸿发采石场负担194.00元，被告何艳负担49.00元；鉴定费1900.00元，由原告柳刚负担950.00元，被告赫章县罗州乡鸿发采石场负担855.00元，被告何艳负担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 禹