云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第653号
原告冯某甲。
委托代理人邓几明，云南滇东北律师事务所律师。
委托代理人周岚，系原告之儿媳。
被告王某甲。
委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。
原告冯某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙光永独任审判。原告冯某甲及被告王某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告冯某甲及其委托代理人邓几明、周岚，被告王某甲及其委托代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，他与被告各自的配偶死亡后，双方于1995年认识，1997年12月21日办理结婚登记手续后再婚组成家庭，未生育子女。婚后三、四年内，双方关系尚好。后因双方性格不和，生活习惯差异较大，常为经济开支及处理双方子女关系等问题发生争吵。最近几年，因双方年龄差距较大，饮食习惯极不相符，加之他患有严重的肺心病、支气管炎等，被告未能对他悉心照料，反之还对他及其子女找茬子谩骂、数落，致他身心疲惫、尴尬无助。2014年10月，他曾向永善县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。同年11月14日，永善县人民法院判决驳回了他的诉讼请求。在前案受理前，他早已同被告分居生活，至今无任何联系，现夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：冰箱1台（价值300元）、洗衣机1台（价值300元）、圆桌1张（价值50元）、电视机1台（价值200元）、一座坟的石料（价值4000元，属为被告所准备）、棺木1口（价值4000元，属为被告所准备）。请求人民法院判决他与被告离婚；夫妻共同财产归被告所有，由被告补偿原告4425元。案件受理费双方各承担一半。
被告王某甲辩称，原告起诉离婚，她同意离婚。对原告提出的夫妻共同财产的项目属实，但还有大锑盆2个（60元／个，价值共120元）、沙发3个原告未作陈述。同时，原告对一座坟的石料及棺木一口各为4000元估价过高，应各估价为3000元。要求上述夫妻共同财产判归她所有，她补偿原告3485元。同时，位于永善县第二中学旁的危旧房改造所建房屋的出资162000元，系他们夫妻共同出资。原告认为此款属其子冯某甲出资纯属杜撰，鉴于原告存在隐藏、转移财产的情形，故该集资款应归她所有。此外，2014年9月16日，原告支取了存款30000元，此存款属夫妻共同财产，她应享有分割权。原告上次提起离婚诉讼时，经法院判决确认，至2014年10月23日止原告存折上有存款10825.89元。同时，原告每月有退休工资3000元，退休工资连同存款至今已有30000余元。鉴于她现在外租房居住，无生活来源，该存款及工资应归她所有。她现所租房屋，系原告与她一起生活时所租，至2015年5月30日止，已产生房租、水电费合计4462元，该费用应由原告承担。
综合双方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告冯某甲的存款、退休工资及危旧房改造项目中以原告冯某甲名义所建房屋，是否属原、被告的夫妻共同财产？能否进行分割？
针对上述争议，原告冯某甲向本院提交了如下证据：
中国农业银行银行卡取款业务回单1份、现金缴款单2份、云南省行政事业单位资金往来结算票据4份（均为复印件），欲证明2012年5月29日，原告之子冯某乙从其银行卡取款20000元，用于交纳首期危旧房改造个人筹资款。同年5月29日及11月6日，原告及冯某乙通过中国农业银行向莲峰林场各缴款40000元及22000元。2012年5月29日，莲峰林场向原告出具缴款40000元的结算票据1份。2012年10月6日、2014年5月12日、2014年7月21日，莲峰林场分别向冯某乙出具第二次、第三次、第四次集资款22000元、50000元、50000元的结算票据各1份；
永善县人民法院（2014）永民初字第981号民事判决书1份，欲证明原告冯某甲与被告王某甲经常吵闹，致原告冯某甲曾向法院提起离婚诉讼，该判决确认危旧房改造的出资款可能涉及他人权益，故未作处理；
3、原告冯某甲的工资存折1本，欲证明原告冯某甲在中国农业银行开户的工资账户，账号为24-039300460051484，截至2015年5月21日尚存余额94.04元；
4、调查马某某、王某乙、蔡某某的笔录各1份，欲证明他们均为冯某甲之子冯某丙的邻居，自2014年10月前后，冯某甲便住在其儿子冯某丙家中。其间，王某甲未到过冯某丙家看过冯某甲，王某甲与冯某甲之间未相互往来。
经质证，被告王某甲对原告冯某甲提供的第1至3组证据的真实性无异议，但认为第1组证据中涉及的银行卡取款业务回单无银行盖章，不具有证据效力。第2至3组证据，不能证明原告所主张的事实，相反能证明被告的反驳主张。对原告冯某甲提供的第4组证据，认为证实内容不客观真实，上述3名证人不可能24小时守候在原告家门口，故其证实内容显然不符合逻辑。
被告王某甲对其答辩理由，未向本院提交相关证据。
在诉讼过程中，本院依被告王某甲的申请调取了本院（2014）永民初字第981号民事案卷材料，并按被告王某甲的要求出示了该案卷宗材料中的如下证据：
危旧房改造指标转让协议复印件1份及冯某丁、冯某戊、姚某某的当庭证实［（2014）永民初字第981号民事判决书中原告冯某甲出示证据的第5组、第7组］，欲证明原告冯某甲隐藏、转移财产的情况；
永善县国营莲峰林场危旧房改造参改人员名单公示及告知书复印件各1份［（2014）永民初字第981号民事判决书中被告王某甲出示证据的第1组］，欲证明出资修建的位于永善县第二中学旁的危旧房改造房屋系夫妻共同财产；
3、云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件4份和委托书复印件1份［（2014）永民初字第981号民事判决书中被告王某甲出示证据的第2组］，欲证明危旧房改造所建房屋的出资162000元系原、被告夫妻2人出资。
经质证，原告冯某甲认为，本案不属再审案件，被告申请人民法院调取的证据，已经在（2014）永民初字第981号民事判决书中进行了认证。上述证据均不能证明被告所希望达到的证明目的。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告冯某甲提供的第2至3组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告冯某甲提供的第1组证据、本院依被告王某甲申请调取的证据，因有可能与案外人存在利害关系，其内容不属本案审理的范围，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告冯某甲与被告王某甲于1997年12月21日办理结婚登记手续后组成家庭，双方均为再婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事时有争吵。2014年10月9日，原告冯某甲向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。2014年11月14日，本院作出（2014）永民初字第981号民事判决书，判决驳回原告冯某甲的诉讼请求。此后，原告冯某甲与其子冯某丙生活，被告王某甲仍居住在原租住房内，夫妻间未能互通信息。原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：冰箱1台（价值300元）、洗衣机1台（价值300元）、圆桌1张（价值50元）、电视机1台（价值200元）、沙发1套（3个）、大锑盆2个（60元／个，价值共120元）、1座坟的石料（价值3000元）、棺木1口（价值3000元）。上述财产中，冰箱1台、洗衣机1台、圆桌1张、电视机1台，存放于被告王某甲现租住房内。沙发1套（3个）、大锑盆2个、1座坟的石料存放于原告冯某甲原居住地富庆村，棺木1口存放于被告王某甲原居住地新拉村。原告冯某甲原系永善县国营莲峰林场职工，于1998年9月1日退休，现有月退休工资3300余元，属永善县国营莲峰林场危旧房改造参改人员。截止2014年10月23日，原告冯某甲持有的工资存折上有存款10825.89元；截止2015年5月21日，该工资存折上余额为94.04元。原告冯某甲与被告王某甲分居后，被告王某甲继续租房居住，产生了房租、水电费4462元。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。
本院认为，原告冯某甲与被告王某甲本是自愿结婚组成家庭，婚后因家庭琐事致使双方时有争吵。原告冯某甲提起离婚诉讼被本院判决驳回请求后，夫妻间仍不能相互谅解，且分居至今互不往来，夫妻感情确已破裂。审理中，被告王某甲针对原告冯某甲提出的离婚诉求明确表示同意离婚。对夫妻共同财产的分割，原、被告双方已形成一致意见，即冰箱1台、洗衣机1台、圆桌1张、电视机1台、沙发1套（3个）、大锑盆2个、1座坟的石料、棺木1口，归被告王某甲所有，由被告王某甲补偿原告冯某甲3485元。根据当事人自愿原则，对双方协商一致的上述内容，本院予以确认。对原告冯某甲的存款及工资收入，应属原、被告的夫妻共同财产。虽然原告冯某甲在庭审中出示的证据反映出工资存折中仅存余额为94.04元，但该存折属原告冯某甲持有，根据本院（2014）永民初字第981号民事判决书认定，截止2014年10月23日，原告冯某甲存折上有存款余额10825.89元。且原告冯某甲认可其月工资收入为3300元。原告冯某甲对其工资存折中应存款项，不能完全说明合理去向，可推定原告冯某甲的工资及存款余额为30000余元。考虑原告冯某甲年老多病，同时也考虑被告王某甲无稳定收入的状况，对存款及工资余额，酌情由原告冯某甲给付原告王某甲8000元。对被告王某甲提出要求原告冯某甲承担房租及水电费4462元的主张，鉴于该房属原、被告双方共同所租，原告冯某甲与被告王某甲分居后，该出租房由被告王某甲居住至今，由原告冯某甲酌情补助被告王某甲1500元。对被告王某甲认为原告冯某甲于2014年9月16日擅自支取夫妻共同存款30000元，要求分割的主张，未能提供证据加以证实，本院不予支持。对被告王某甲提出要求原告冯某甲给付其因莲峰国营林场危旧房改造项目中筹资款162000元的主张，因该住房的出资与案外人可能存在利益冲突，基于离婚案件当事人主体的特殊性，不宜将与财产内容相关的人员追列为本案当事人，故对该争议内容，不宜在本案中予以处置，双方当事人可另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产冰箱1台、洗衣机1台、圆桌1张、电视机1台、沙发1套（3个）、大锑盆2个、1座坟的石料、棺木1口，归被告王某甲所有，由被告王某甲补偿原告冯某甲3485元；
三、由原告冯某甲给付被告王某甲存款及工资收入8000元、补助被告王某甲房租及水电支出费用1500元；
四、驳回被告王某甲的其他诉讼请求。
上述二、三项涉及金额折抵后，由原告冯某甲实际给付被告王某甲6015元，所涉财产及金钱给付内容，限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如原告冯某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若原告冯某甲不自动履行本判决，被告王某甲可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙光永
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘燕红