江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00046号
原告冯俊峰。
委托代理人张士龙、邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告胡亚锋。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
原告冯俊峰与被告胡亚锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告冯俊峰及其委托代理人张士龙和邹哲，被告胡亚锋的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊峰诉称：2013年7月11日，他与胡亚锋发生装潢业务往来，工程结束后不到半年，他发现装潢有质量问题，便投诉至江阴市工商局，双方在工商局调解商定：于2014年9月14日将已安装的工程拆下并送厂重新油漆，并在30天内重新安装完毕。此后胡亚锋拆掉了装潢，至今未安装。2014年12月5日，双方在工商局为装潢款的返还进行了调解，但未果。请求判令：1、胡亚锋双倍返还定金10000元；2、胡亚锋返还装潢款15000元，赔偿经济损失6238元，承担违约金1500元，合计22738元；3、本案诉讼费由胡亚锋承担。
被告胡亚锋辩称：双方发生业务往来是事实，由于质量达不到标准，经江阴市工商局协商约定30天内进行重新油漆后安装完毕，后他根据约定对门重新进行了油漆，并至冯俊峰处进行安装，由于冯俊峰拒绝，导致他无法继续履行；冯俊峰至今未要求终止双方之间的装潢协议，故他要求继续履行合同。录音资料中，他没有认可收到冯俊峰20000元，双方之间的业务都是由他本人经手，他妻子不知情，所以录音中他妻子说收到20000元就20000元、以20000元算不能作为证据使用；录音是冯俊峰私自录制的，不能单独作为证据使用。对于给付的装潢款，包括定金，他总共收到15000元，冯俊峰至今未提供证据证明他收到20000元，收到5000元定金后，他根据约定进行了施工，所以，定金不应该双倍返还；冯俊峰主张的经济损失无法证明系装潢过程中实际发生的损失。
经审理查明：2013年7月，冯俊峰与胡亚锋商定，由胡亚锋为冯俊峰位于江阴市月城镇水云苑11幢301室房屋装修房门及门套、衣柜套、酒柜等，总价款26557.992元，其中酒柜定价4200元。同年7月11日，冯俊峰向胡亚锋支付定金5000元。此后，胡亚锋进行了装修施工，包括安装门套、门、柜等，未制作酒柜。2014年8月28日，因门套、门、柜等褪色，冯俊峰向江阴市工商局投诉电话12××5进行投诉，经青阳工商分局调解，双方决定于2014年9月14日将已安装的门框、门套及相关柜子拆下送厂重新油漆，并在30天内重新安装完毕。后胡亚锋按约定拆下了已安装的门框、门套等，但之后未再重新安装。2014年11月，江阴市消费者委员会组织双方协调时，冯俊峰进行了录音，在场人员有江阴市消费者委员会工作人员、冯俊峰、胡亚锋及其妻子等，协商中，胡亚锋认可冯俊峰尚欠2000元，胡亚锋的妻子认可收到的价款以20000元计。2014年12月5日，江阴市消费者委员会青阳工商分局投诉站组织双方进行调解，因对已付价款金额存在分歧（冯俊峰称实付20000元，胡亚锋称实付15000元），调解未成。2015年1月21日，冯俊峰具状起诉来院。庭审中，冯俊峰表示，他在录音中明确表示经济损失不用胡亚锋承担，请求法庭对他主张的经济损失不予支持；违约金1500元是针对胡亚锋不退款所主张的，相当于20000元工程款的银行利息，自胡亚锋违约之日开始计算。
审理中，冯俊峰提供了由江阴市消费者委员会出具的情况说明一份，证明胡亚锋同意全额退款。该情况说明载明：2014年8月26日，消费者冯俊峰因其在商家胡亚锋定做的门有质量问题（漆面褪色），拨打12××5投诉。江阴消委会青阳分会受理了此投诉，经调解，9月3日双方达成一致协议，胡亚锋同意将所做的门和门套全部返厂重新上漆，并于一个月内重新安装完毕。一个月后，胡亚锋没有兑现承诺。消费者冯俊峰再次向青阳分会投诉，11月，江阴消委会联合青阳分会组织双方进行第二次调解，商家认为自己无法满足消费者冯俊峰的要求，同意冯俊峰去找其他商家重新做，做门的价款由商家胡亚锋去付，最终也没有结果。江阴消委会联合青阳分会又组织双方进行了第三次调解，商家同意全额退款，门由消费者自己想办法做，但由于收款金额问题争执不下，没有调解成。12月5日，青阳分会组织双方进行第四次调解，最终因金额问题无法达成一致意见，调解终止。胡亚锋认为该情况说明无调解人员签字，消委会无法证明上述事实，消委会应出庭作证。
上述事实，有造价单、投诉摘录、江阴市工商局12××5转办件受理单、消费者投诉调解协议书、录音资料、江阴市消费者协会出具的说明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、关于合同总价。冯俊峰与胡亚锋之间存在装饰装潢合同关系，冯俊峰支付了定金5000元，胡亚锋为冯俊峰的房屋进行了装饰装潢，至工程结束后，冯俊峰尚欠工程款2000元未付，上述事实有造价单、录音资料等证据为凭，本院予以确认。因胡亚锋提供的装修存在质量问题，冯俊峰向江阴市消费者委员会进行了投诉，经该委员会协调，双方先是决定将门等拆下送厂重新油漆后再安装，后因故未能重装，双方又决定退款，但因双方对已付款金额存在争议，导致退款亦未履行。从上述过程可见，胡亚锋进行的装修质量不符合双方约定，经冯俊峰投诉，双方在江阴市消费者委员会主持下调解达成的退款方案实际上解除了双方的装饰装潢合同，故胡亚锋要求继续履行合同的主张与双方最后达成的协议不符，本院不予支持。对于合同总金额，冯俊峰关于预算为26557.992元、扣除4200元（未做酒柜对应的价款）后以22000元结算的意见合理，亦与录音资料中胡亚锋及其妻子的陈述能够相互印证，本院予以采信，故本院认可装饰装潢工程总价款为22000元。
二、关于定金。法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，合同总金额为22000元，胡亚锋收取定金5000元，金额超过了法律规定的22000元的20%即4400元，故5000元中的4400元为定金，剩余部分600元视为预付款。因胡亚锋履行合同不符合约定，致使冯俊峰与其订立装饰装潢合同的目的不能实现，胡亚锋的行为构成违约，应承担违约责任，根据担保法的规定，胡亚锋收取的定金4400元应双倍返还8800元。
三、关于冯俊峰已付的金额。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据江阴市消费者委员会组织双方调解时双方的陈述，胡亚锋认可冯俊峰还欠他装饰装潢款2000元，胡亚锋妻子也承认冯俊峰已付的款项以20000元计算，结合总价款为22000元的事实，故本院认可冯俊峰已付的金额为20000元（含双方所称的定金5000元在内），对胡亚锋仅收到15000元的意见不予采信。20000元中扣除定金4400元后的剩余部分15600元应由胡亚锋返还给冯俊峰。胡亚锋认为妻子不知情，其妻子说收到20000元不能作为证据使用，但胡亚锋妻子参与了双方的调解，胡亚锋妻子对胡亚锋与冯俊峰之间的纠纷是知情的，并在协商时表态，当时胡亚锋亦未否认妻子的表态，故对胡亚锋妻子的陈述本院予以采信。
四、关于冯俊峰主张的损失。庭审中，冯俊峰承认其曾明确表示经济损失不要胡亚锋承担，故请求法庭对其主张的损失不予支持，该意见系冯俊峰自行处分自身民事权利的行为，本院予以准许，故本院对冯俊峰主张的损失不予支持。
五、关于冯俊峰主张的违约金1500元。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，双方未约定违约金，且冯俊峰已经要求双倍返还定金，故不能再同时选择适用违约金，本院对冯俊峰要求胡亚锋承担违约金1500元的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百六十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、胡亚锋应于本判决发生法律效力之日起10日内返还冯俊峰装饰装潢款15600元，双倍返还定金8800元，合计24400元。
二、驳回冯俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元（冯俊峰已预交），由冯俊峰负担79元，由胡亚锋负担230元。胡亚锋负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付冯俊峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年四月十四日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。