wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9990号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：蒋伯祥，男，1966年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙利平，女，1967年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋益民，男，1967年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱彩娟，女，1969年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告蒋伯祥、孙利平、蒋益民、朱彩娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告蒋伯祥、孙利平、蒋益民、朱彩娟所有的价值35万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告蒋伯祥、孙利平、蒋益民、朱彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋伯祥归还原告借款本金人民币299866.48元，支付至2017年7月20日止的利息、罚息、复利等人民币14216.27元(本息合计人民币314082.75元)，2017年7月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告孙利平、蒋益民、朱彩娟对被告蒋伯祥上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年6月2日，原被告签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2016）保借字第421016060213614号。合同约定：被告蒋伯祥向原告借款人民币30万元。借款期限自2016年6月2日起至2017年3月20日止，借款月利率为6.999875‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告孙利平、被告蒋益民、被告朱彩娟对原告与被告蒋伯祥的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2016年6月2日，原告根据合同约定向被告蒋伯祥发放贷款人民币30万元。上述借款利息支付至2017年3月20日。借款到期后，被告蒋伯祥只归还了133.52元本金，其余本金和利息至今未付，其他各担保人亦未履行相应的担保责任。
被告蒋伯祥、孙利平、蒋益民、朱彩娟均未作出答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告蒋伯祥、孙利平、蒋益民、朱彩娟均未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《保证借款合同》第十五条违约责任中约定：“1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息……2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用”。
还查明，《保证借款合同》对保证方式、保证期间、保证担保范围均作出了明确的约定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告蒋伯祥、孙利平、蒋益民、朱彩娟签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告蒋伯祥发放贷款30万元后，被告蒋伯祥仅归还本金133.52元，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告孙利平、蒋益民、朱彩娟作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告蒋伯祥、孙利平、蒋益民、朱彩娟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伯祥应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金299866.48元，并支付至2017年7月20日止的利息、罚息、复利等14216.27元，以及自2017年7月21日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙利平、蒋益民、朱彩娟对被告蒋伯祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，依法减半收取3005.50元，财产保全费2270元，合计5275.50元，由被告蒋伯祥、孙利平、蒋益民、朱彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年九月十九日
书记员 宋倩宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执183号
申请执行人白永生，男，1967年12月29日出生，蒙古族，外运公司员工，现住内蒙古自治区二连浩特市外运小区6号楼2单元4楼中户。
被执行人刚特古斯，男，1976年3月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区苏尼特右旗额仁淖尔苏木阿门苏嘎查57号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初677号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刚特古斯在中国工商银行（账号为0610035101004281348）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
划拨被执行人刚特古斯在中国工商银行（账号为0610035101004281348）的存款。
解除对被执行人刚特古斯中国工商银行账户（账号为0610035101004281348）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6128号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，经理。
委托代理人程德芳，女，汉族，1989年4月出生，重庆美伦物业管理有限公司员工，住重庆市。
被告王小娅，女，1972年6月出生，汉族，住重庆市。
原告重庆美伦物业管理有限公司与被告王小娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员覃峰任审判长、与人民陪审员刘成惠、蒲昌元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告美伦物业的委托代理人程德芳到庭参加诉讼，被告王小娅经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：重庆美伦物业管理有限公司原名为重庆浪高凯悦物业管理有限公司，于2011年11月1日变更为重庆美伦物业管理有限公司。重庆美伦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司的委托，与其签订《前期物业服务合同》，承担对重庆市南岸区某前期物业管理。被告购买重庆市南岸区某房屋，该房屋建筑面积为61.73平方米。被告于2009年7月2日办理房屋的接房手续，并签署了《业主临时管理规约》。原告已按约定向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：被告支付原告从2011年1月至2011年5月、2013年12月、2014年1月至2016年3月期间的物业服务费3123.22元、滞纳金暂计1157.42元（具体计算方式为按每月拖欠的物业服务费为基数自欠费之日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。
被告王小娅未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2006年3月20日，重庆凯悦房地产开发有限公司作为甲方与重庆浪高凯悦物业管理有限公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区某住宅提供物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积计算，2.00元/月/平方米，业主应于接房之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违法本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金，本合同期限为3年，自2006年3月20日起至2009年3月19日日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同签订后，重庆浪高凯悦物业管理有限公司对重庆市南岸区某小区提供物业服务至今。
另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告王小娅系重庆市南岸区某房屋业主，该房屋的建筑面积为61.73平方米。被告于2009年7月2日接房，并于同日签署《某临时管理规约》，该规约中对物业概况、违约责任等进行了详细约定，其中约定业主自主住宅物业服务费按物价局审批建筑面积1.50元/平方米/月计收（不包含电梯费，电梯费每户按20元/月计收），业主（使用人）应按期缴纳应缴纳的各项费用，逾期未交者，每日加收应交费用总额千分之三的滞纳金。
还查明，被告居住的“某小区”未成立业主委员会。庭审中，原告陈述《前期物业服务合同》中约定住宅物业服务费按照建筑面积计算2.00元/月/平方米收取，现原告实际按照建筑面积1.40元/月/平方米的标准收取。
上述事实，有房屋产权证、资质证书、《前期物业服务合同》、《某临时管理规约》、准予变更登记通知书、《生化池及污水管网清掏维护承包合同》、《保洁服务合同》、《电梯维保合同》、催收函等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告仍按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，前期物业服务合同其履行期限已自动延续，全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。对原告要求被告支付拖欠的从2011年1月至2011年5月、2013年12月、2014年1月至2016年3月期间的物业服务费3123.22元，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业管理费等违约行为约定的违约金，《前期物业服务合同》与《某临时管理规约》均对作为业主的被告具有约束力，但两者中约定的标准不一致，现原告请求按照每日千分之三的标准计算过高，调整为按前期物业服务合同中约定的每日万分之二的标准计算。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩及举证质证之权利，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王小娅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司自2011年1月至2011年5月、2013年12月、2014年1月至2016年3月期间的物业服务费等3123.22元；
二、被告王小娅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司违约金(违约金从欠费之日起以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日万分之二的标准计算至付清之日止)；
三、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费136元，合计161元，由被告王小娅承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 春
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2792号
原告：顾海元，男，汉族，1964年10月1日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏怀武（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金大丰种业有限公司（以下简称种业公司），统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，种业公司董事长。
被告：殷茹祥，男，汉族，1960年7月3日生，种业公司董事长，住盐城市大丰区。
原告顾海元与被告种业公司、殷茹祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告的委托诉讼代理人宋飞、夏怀武到庭参加诉讼，被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告种业公司、殷茹祥立即支付原告电费、打水工资16445元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受种业公司、殷茹祥雇佣，在种业公司承包的大丰区西团镇龙窑村的承包地打工。截至2016年11月，被告累计结欠原告电费、打水工资16445元未予支付。
被告种业公司、殷茹祥未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了下列证据：1.种业公司的工商登记信息打印件一份，证明被告的主体资格；2.种业公司与龙窑村委会的协议书复印件一份，证明其自2012年起在龙窑村承包土地1980亩；3.于楚进出具给原告的欠条原件一份，证明结欠原告电费及打水工资的金额。4.（2017）苏0982民初字第98号、（2017）苏0982民初字第112号、（2017）苏0982民初字第113号案件中，原承办法官对西团镇××村、××村、龙窑村所做的调查笔录以及判决书复印件各一份，证明于楚进系被告种业公司副总，公司生产部负责人，受公司委派在西团镇××村、××村、龙窑村生产基地管理，其签字确认的原告等人的欠据代表公司行为。同时证明打入殷茹祥个人账户的保险赔款系公司所有，但存在殷茹祥个人账户内。属于公司与个人资产混同、账目混同，股东殷茹祥应对公司债务承担连带责任。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告种业公司与西团镇龙窑村委会签订协议，种业公司自2012年9月30日起承租龙窑村1980亩经营户的土地用于经营，租期16年。原告在被告经营的生产基地负责打水，截止2016年12月11日，种业公司结欠原告电费、打水工资16445元。2016年12月11日，种业公司生产部负责人于楚进，同时也是龙窑村的生产基地负责人出具给原告欠条，载明：“江苏金大丰种业有限公司欠到顾海元龙窑村电费及打水工资壹万陆仟肆佰肆拾伍元整（￥16445元）。欠款经办人于楚进2016.12.11”。2016年夏秋之际，种业公司主要负责人失去联系，2016年底土地租赁经营终止。原告索款未果，于2017年5月6日向本院提起诉讼。
另查，于楚进，男，1969年5月4日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××区××镇××路××室。原为被告种业公司副总、生产部负责人。
上述事实，有原告提交的基地负责人、生产部负责人于楚进出具的欠条，本院生效判决证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告种业公司在原告提供劳务后，应当依法向原告支付劳动报酬。于楚进为被告种业公司生产部负责人，对外进行结算的行为系职务行为，本院认定种业公司结欠原告电费和工资16445元。原告要求被告种业公司支付的请求，本院予以支持。被告种业公司农作物保险水稻部分的理赔款汇入被告殷茹祥个人账户属实，但不能据此认为被告殷茹祥与种业公司财产混同，主张被告殷茹祥承担共同偿还的责任。被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金大丰种业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告顾海元支付欠款16445元。
二、驳回原告顾海元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，保全费188元，合计399元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜 安 国
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月八日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行审6号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地常州市新北区河海中路96号。
法定代表人夏国平，该局局长。
委托代理人姜旸，该局综合选案科科员。
委托代理人姚文浩，该局综合选案科科员。
被执行人常州创源力机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人苏国强，该公司总经理。
常州市国家税务局稽查局于2017年9月12日根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条，《中华人民共和国企业所得税法》第一条第一款、第四条第一款、第五条、第六条第（一）项和第八条，及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定对被执行人作出补缴增值税1389732.86元及相应滞纳金，补缴2014年度企业所得税502019.80元及加收滞纳金的常国税稽处[2017]265号税务处理决定。但被执行人未能全面履行缴纳义务，截止2018年6月6日，尚欠增值税1064415.07元及相应滞纳金671700.48元，企业所得税502019.80元及相应滞纳金276361.90元未缴纳。申请执行人于2018年6月6日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第八十八条，《税务稽查工作规程》第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行税金及相应滞纳金合计2514497.25元。
本院经审查认为，常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽处[2017]265号税务处理决定符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市国家税务局稽查局申请执行的常国税稽处[2017]265号税务处理决定，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人常州创源力机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向方
审 判 员 高淑琴
审 判 员 翟 翔
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈晓毅
书 记 员 孙 艳
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初39号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1982年8月出生，小学文化，打工，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被德州市公安局陵城分局取保候审；于2018年2月26日被德州市陵�区人民检察院决定取保候审；同年3月2日被我院决定取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年9月11日20时30分许，被告人贺某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿德州市陵城区中兴路由东向西行驶，行至德州市陵城区中兴路人民医院北门东路段，与前方顺行的赵某驾驶的电动三轮车相撞，赵某受伤，两车损坏。经对贺某某抽血检测，其血液酒精含量为105.2mg/100ml。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，贺某某承担该事故的全部责任，赵某不承担事故责任。案发后，德州市公安局交通警察支队直属五大队民警在德州市陵城区人民医院将贺某某带至该大队事故科。2017年9月20日，贺某某与被害人赵某达成赔偿协议。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、被害人赵某的陈述、被告人贺某某的供述与辩解、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关当庭发表如下公诉意见：被告人贺某某到案后认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，建议对其从轻处罚。
被告人�某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2017年9月11日20时30分许，被告人贺某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿德州市陵城区中兴路由东向西行驶，行至德州市陵城区中兴路人民医院北门东路段，与前方顺行的赵某驾驶的电动三轮车相撞，赵某受伤，两车损坏。经对贺某某抽血检测，其血液酒精含量为105.2mg/100ml。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，贺某某承担该事故的全部责任，赵某不承担事故责任。案发后，德州市公安局交通警察支队直属五大队民警在德州市陵城区人民医院将贺某某带至该大队事故科。2017年9月20日，贺某某与被害人赵某达成赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据证实：
1、被害人陈述
赵某�实：2017年9月11日，其骑电动三轮车在中兴路北侧非机动车道由东向西行驶的过程中被撞的事实。
2、鉴定意见
（1）酒精检测报告证实：贺某某血液中检出乙醇成分，含量为105.2mg/100ml。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人赵某的损伤程度为轻微伤。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录证实：事故现场位置及贺某某的酒精呼气检测结果为120mg/100ml等情况。
4、物证
照片证实：涉案车辆外观、接触位置等情况。
5、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实：2017年9月11日21时20分许，德州市公安局交警支队直属五大队接报警。2017年9月25日，德州市公安局陵城分局对贺某某涉嫌危险驾驶立案侦查。
（2）道路交通事故认定书证实：贺某某承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。
（3）身份证复印件及常住人口详细信息查询结果单证实：被告人贺某某与被害人赵某的身份信息情况，贺某某已达刑事责任年龄。
（4）驾驶人信息查询结果单证实：贺某某的准驾车型为E，状态正常。
（5）归案情况说明证实：被告人贺某某的到案情况。
（6）诊断证明书证实：赵某的伤情。
（7）赔偿协议证实：2017年9月20日，被告人贺某某与被害人赵某达成赔偿协议。
（8）道路交通事故遗留物品清单证实：现场无遗留物品。
（9）公安交通管理行政强制措施凭证证实：2017年9月11日，德州市公安局交通警察支队直属五大队扣押贺某某二轮摩托车一辆。
6、被告人的供述与辩解
贺某某证实：2017年9月11日21时许，其酒�驾驶无牌二轮摩托车，在陵城区人民医院北门东路段，与一辆电动三轮车相撞发生交通事故的事实。
被告人贺某某的供述与上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合，本院均予以采纳。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人贺某某依法应予惩处。
被告人贺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。被告人贺某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王焕强
人民陪审员 董淑萍
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李忠凯
书记�郝艳萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1686执1204号
申请执行人孙桂花，女，1940年1月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王菊花与被执行人王建忠身体权纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1686执1204号申请执行人孙桂花，女，1940年1月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王菊花与被执行人王建忠身体权纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1869号
申请执行人肖良，男，1972年12月22日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人尹向东，男，住所地柳州市柳北区。
被执行人柳州市昌盛房地产经纪有限公司，汉族，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场。
法定代表人张芬芬。
肖良与尹向东、柳州市昌盛房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年10月9日作出的（2016）桂0205民初4405号已经发生法律效力。由于被执行人尹向东、柳州市昌盛房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹向东、柳州市昌盛房地产经纪有限公司的的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可执行的财产。
本院认为，本案被执行人尹向东、柳州市昌盛房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹向东、柳州市昌盛房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人肖良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205执1869号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 然
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一八年三月二十日
书记员 ：黄柳君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初442号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢耀庭，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区，2017年4月15日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留5日。因本案于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人谢耀庭犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人谢耀庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日13时许，被告人谢耀庭在珠海市香洲区湾仔广济健康药房门口附近，以人民币350元的价格贩卖一小包毒品冰毒给吸毒人员陈某。
2018年2月3日20时许，被告人谢耀庭在珠海市香洲区湾仔广济健康药房门口附近，以人民币350元的价格贩卖一小包毒品给吸毒人员陈某，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人谢耀庭身上查获用于联系毒品交易的魅族手机一部，在吸毒人员陈某身上查获毒品（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.29克）一小包。
上述事实，被告人谢耀庭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量取样笔录，提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，情况说明等书证材料，现场方位示意图，微信聊天、收款记录截图，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢耀庭贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢耀庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢耀庭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢耀庭的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢耀庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的供犯罪所用的被告人谢耀庭财物手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年四月十二日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初620号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人成兵，男，1977年11月9日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月15日被取保候审，2017年11月15日被解除取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。现居住在家。
辩护人李明、郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告人杨俊，男，1985年3月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被取保候审，2017年11月29日被解除取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。现居住在家。
辩护人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人成兵、杨俊犯开设赌场罪,于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人成兵及其辩护人李明、郝道欣，被告人杨俊及其辩护人陈治海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月初至10月25日期间，被告人杨俊伙同被告人成兵，在本区朱桥镇小闸村小闸小学对面成兵经营的润美超市内，设置“心花怒放”电子游戏机和“酷酷牛仔”电子游戏机各1台，供人赌博，从中牟利。2016年10月25日，上述电子游戏机被公安机关查获，并连同其内赌资共139元一并扣押。经鉴定，上述电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，被告人成兵、杨俊被抓获归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人成兵、杨俊在开庭审�过程中无异议，且有其归案后的供述，证人王某、马某的证言，本区公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、赌博机照片、缴款书、勘验笔录及照片、被告人照片及基本信息表等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以开设赌场罪，分别判处被告人成兵、杨俊拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人成兵、杨俊自愿认罪，二人的辩护人提出如下辩护意见：被告人成兵、杨俊设置赌博机时间较短，社会危害性相对较小，二人系初犯、偶犯，均具有坦白情节，建议对二人适用缓刑。
本院认为，被告人成兵、杨俊在小学校附近设置赌博机2台，妨害社会管理秩序�其行为均构成开设赌场罪。被告人成兵、杨俊共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人成兵、杨俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人成兵、杨俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对二人均宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人成兵、杨俊设置赌博机时间较短，社会危害性相对较小，均系初犯、偶犯”的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出“被告人成兵、杨俊具有坦白情节，建议对二人适用缓刑”的辩护意见，本院已予采纳。综上，公诉机关指控被告人成兵、杨俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成兵犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人杨俊犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
三、对扣押在案的赌资�民币139元予以没收，上缴国库；对扣押在案的赌博机2台予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一八年一月三日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初443号
原告：泰安高新区财源化工厂。住所地：山东省泰安高新区。
负责人：吕秀萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祖金，男，汉族，1956年3月12日出生，该单位员工。
被告：仇子军，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
原告泰安高新区财源化工厂诉被告仇子军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安高新区财源化工厂委托诉讼代理人高月欣、张祖金，被告仇子军及委托诉讼代理人王宪厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安高新区财源化工厂向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告租赁经营期间占用场地、厂房产生的租赁费用318508元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告与原告经口头协商，约定被告租赁使用原告场地、厂房、设备等进行化工产品聚氨酯的生产加工，每年支付原告租赁费16万元，被告在使用原告场地过程中产生的土地租赁、电、税等其他所有费用均由其自行承担，为达成该目的，原告便开始进行各项准备工作；后被告也进行了两次试车，均比较顺利，但是被告在试车完毕后，却又以无管理人员组织生产为借口毁约，租赁费用也一直未缴纳，反而其部分设备长期占用原告的场地及设备，造成原告无法进行其他生产活动或再与他人合作，仅第二次试车完毕后至今，原告替被告垫支的场地租赁费用等就已高达318508元，给原告造成较大的经济损失，上述损失均是被告造成的，应由被告承担，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、119条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第18条等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告仇子军辩称：一、原被告之间根本未口头约定租赁原告的全部的厂房设备；二、原被告签订试车协议，仅仅是暂时性的，原告在试车未完毕的情况下强行赶走被告工作人员，变卖被告原料设备，根本不存在没有管理人员进行生产这一说法；三、被告试车相关费用已全部支付原告，根本不存在试车违约；四、原告根本不具备相关的生产阻燃剂资质，原告因生产危险化学品出现安全事故，被当地政府勒令停产，原告准备转产，待条件完备后才能出租相关的厂房、设备；五、原告真正想合作的伙伴是泰安康泰医药原材料有限公司，因原告不具备相关资质，所以另行承包租赁，没有达成相关协议，责任在原告一方，而不在被告，被告多次想运走相关的原材料、产品及设备，因原告及其代理人张祖金多次阻拦而未运走，并因此报案于当地公安机关，责任均在原告及原告代理人张祖金，因此，希望法庭查明事实真相，驳回原告对被告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的试车协议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、租赁协议，该协议是原告与第三人签订，与本案无关联，故本院不予采信。原告提交的证据二、三、四、系原告向有关机关缴纳的土地使用税、电费及电损和原告向该单位职工门岗发放的工资。以上三份证据，均是原告与第三人发生的关系，与本案无关，故本院不予采信。被告提交的转产报告及租赁合同，均是复印件且没有当事人的签字，故本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日甲方泰安高新区财源化工厂与乙方济南历下聚氨酯材料厂签订试车协议，协议约定乙方有聚氨酯产品在甲方企业内生产，甲方提供2个LNCT钢瓶、气化器等器材和安装，乙方投入燃油锅炉、冷凝器等设备，现工艺、设备安装完毕拟试车生产，经甲、乙双方协商，达成协议，协议约定，成立试车领导小组，组成人员由乙方领导；试车整个过程中，一切安全事项由乙方负责和承担一切责任；试车时间为2015年12月8日至2016年元月8日；试车期间所用原料由乙方负责，使用水、电、气等公用工程费用和甲方的部分设备、厂房、场地费用待试车完成由乙方一次性支付甲方，费用为一万元；甲方代表张祖金在协议签字，乙方仇子军签字。试车成功后，共生产了三批产品，2016年11月份停工，双方发生纠纷。原告要求被告支付从2015年1月至2018年1月的租赁费，诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同中交付租赁物供对方使用。本案中，双方签订的是试车协议，该协议明确了双方投资情况及被告方使用水、电、气和厂房、场地所需的费用；双方并没有签订租赁协议，不存在租赁关系，故原告所诉被告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告泰安高新区财源化工厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取3052元，由原告泰安高新区财源化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 云
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0991民初443号原告：泰安高新区财源化工厂。住所地：山东省泰安高新区。负责人：吕秀萍，职务总经理。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖金，男，汉族，1956年3月12日出生，该单位员工。被告：仇子军，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。原告泰安高新区财源化工厂诉被告仇子军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安高新区财源化工厂委托诉讼代理人高月欣、张祖金，被告仇子军及委托诉讼代理人王宪厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安高新区财源化工厂向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告租赁经营期间占用场地、厂房产生的租赁费用318508元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告与原告经口头协商，约定被告租赁使用原告场地、厂房、设备等进行化工产品聚氨酯的生产加工，每年支付原告租赁费16万元，被告在使用原告场地过程中产生的土地租赁、电、税等其他所有费用均由其自行承担，为达成该目的，原告便开始进行各项准备工作；后被告也进行了两次试车，均比较顺利，但是被告在试车完毕后，却又以无管理人员组织生产为借口毁约，租赁费用也一直未缴纳，反而其部分设备长期占用原告的场地及设备，造成原告无法进行其他生产活动或再与他人合作，仅第二次试车完毕后至今，原告替被告垫支的场地租赁费用等就已高达318508元，给原告造成较大的经济损失，上述损失均是被告造成的，应由被告承担，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、119条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第18条等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告仇子军辩称：一、原被告之间根本未口头约定租赁原告的全部的厂房设备；二、原被告签订试车协议，仅仅是暂时性的，原告在试车未完毕的情况下强行赶走被告工作人员，变卖被告原料设备，根本不存在没有管理人员进行生产这一说法；三、被告试车相关费用已全部支付原告，根本不存在试车违约；四、原告根本不具备相关的生产阻燃剂资质，原告因生产危险化学品出现安全事故，被当地政府勒令停产，原告准备转产，待条件完备后才能出租相关的厂房、设备；五、原告真正想合作的伙伴是泰安康泰医药原材料有限公司，因原告不具备相关资质，所以另行承包租赁，没有达成相关协议，责任在原告一方，而不在被告，被告多次想运走相关的原材料、产品及设备，因原告及其代理人张祖金多次阻拦而未运走，并因此报案于当地公安机关，责任均在原告及原告代理人张祖金，因此，希望法庭查明事实真相，驳回原告对被告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的试车协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、租赁协议，该协议是原告与第三人签订，与本案无关联，故本院不予采信。原告提交的证据二、三、四、系原告向有关机关缴纳的土地使用税、电费及电损和原告向该单位职工门岗发放的工资。以上三份证据，均是原告与第三人发生的关系，与本案无关，故本院不予采信。被告提交的转产报告及租赁合同，均是复印件且没有当事人的签字，故本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日甲方泰安高新区财源化工厂与乙方济南历下聚氨酯材料厂签订试车协议，协议约定乙方有聚氨酯产品在甲方企业内生产，甲方提供2个LNCT钢瓶、气化器等器材和安装，乙方投入燃油锅炉、冷凝器等设备，现工艺、设备安装完毕拟试车生产，经甲、乙双方协商，达成协议，协议约定，成立试车领导小组，组成人员由乙方领导；试车整个过程中，一切安全事项由乙方负责和承担一切责任；试车时间为2015年12月8日至2016年元月8日；试车期间所用原料由乙方负责，使用水、电、气等公用工程费用和甲方的部分设备、厂房、场地费用待试车完成由乙方一次性支付甲方，费用为一万元；甲方代表张祖金在协议签字，乙方仇子军签字。试车成功后，共生产了三批产品，2016年11月份停工，双方发生纠纷。原告要求被告支付从2015年1月至2018年1月的租赁费，诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同中交付租赁物供对方使用。本案中，双方签订的是试车协议，该协议明确了双方投资情况及被告方使用水、电、气和厂房、场地所需的费用；双方并没有签订租赁协议，不存在租赁关系，故原告所诉被告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告泰安高新区财源化工厂的诉讼请求。案件受理费减半收取3052元，由原告泰安高新区财源化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一七年十一月六日书记员  赵 云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初725号
原告：张萍，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：楼剑裕，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告张萍为与被告楼剑裕加工合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员顾磊君独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张萍到庭参加诉讼，被告楼剑裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍起诉称：被告楼剑裕从2015年1月6日开始拖欠服装加工费4万元，一直到现在都不还钱，打电话也不接。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告加工款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告楼剑裕欠原告张萍加工费4万元的事实。
被告楼剑裕未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：2015年1月6日，被告楼剑裕向原告张萍出具欠条一张，欠条载明欠张萍加工费4万元。出具欠条后，被告楼剑裕支付了原告张萍加工费1万元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告出具欠条后仅支付了部分加工款，未按约支付剩余加工款已构成违约，其应承担支付剩余加工款的民事责任。原告确认被告已经支付了部分加工款1万元，故原告起诉主张4万元于法无据，但原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告楼剑裕经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼剑裕于本判决生效后十日内支付原告张萍加工款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告楼剑裕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 晴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢492号
申请执行人:广州市哈迩服饰有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水村四社木龙大街自编9号。
法定代表人：张训辉。
被执行人:赖海华，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省赣州市兴国县，
申请执行人广州市哈迩服饰有限公司与被执行人赖海华加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖海华应向申请执行人支付违约金（违约金按每日100元的标准自2013年11月25日起计算至本判决确定的清偿日止，违约金总额以51600元为上限），负担案件受理费617元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人赖海华名下有粤Ａ×××××牌的汽车，本院已依法锁定该车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人赖海华的粤Ａ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢492号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢492号申请执行人:广州市哈迩服饰有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水村四社木龙大街自编9号。法定代表人：张训辉。被执行人:赖海华，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省赣州市兴国县，申请执行人广州市哈迩服饰有限公司与被执行人赖海华加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖海华应向申请执行人支付违约金（违约金按每日100元的标准自2013年11月25日起计算至本判决确定的清偿日止，违约金总额以51600元为上限），负担案件受理费617元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人赖海华名下有粤Ａ×××××牌的汽车，本院已依法锁定该车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人赖海华的粤Ａ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢492号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月三日书记员 毕志濠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2201号
原告董某。
委托代理人赵某，系某法制报法律服务中心法律工作者。
被告宜某。
原告董某与被告宜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告宜某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2013年1月18日，原告与榆林市榆中后勤产业服务有限公司签订了门市租赁合同。2016年1月6日，原告与榆林中学由续签了榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同。2014年1月5日，原告与被告签订了兴达路沿街门市二层租赁合同，约定：原告将兴达路沿街门市二层140㎡租赁给被告经营。期限1年，租金67200元。付款方式一年租金签订协议前一次性向原告付清等事项。被告租赁门市后，仅交纳了一年的租金，以后的租金不能交纳，经原告催要后不能交纳，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法确认原告与被告所签订的门市租赁合同有效并予以解除。2、依法判令被告支付原告租赁费85867元（从2015年1月6日起至2016年4月15日止，计460天，每天67200元/360天）,暖气费11200元（从2014年1月5日起至2016年1月5日止，每年采暖期5个月，费用为8元/㎡），电费1000元，共计人民币98067元。3、依法判令被告支付原告违约金13440元（67200元×20%）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、门市租赁合同、榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同各1份，用以证明原告与榆林中学整体租赁涉案门市的事实。
2、门市租赁合同1份，用以证明原告与被告签订门市租赁合同，原告将140㎡的门市租赁给被告约定年租金为67200元的事实。
3、行政事业单位资金往来结算票据1份，用以证明原告为被告垫付暖气费15624元的事实。
被告宜某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，来源合法能够证明原告与被告存在门市租赁合同的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月18日，原告与榆林市榆中后勤产业服务有限公司签订了门市租赁合同。2016年1月6日，原告董某（承租方）与榆林中学（出租方）签订了榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同，约定：房屋建筑物、土地资产坐落于榆林市高新区兴达路榆中沿街门市，建筑面积为390.60㎡，租赁期限2015年11月1日起至2020年10月30日，共计5年。租金年租金126000元等事项。合同签订后，2014年1月5日，原告董某（甲方）与被告宜某（乙方）签订门市租赁合同，约定：甲方将兴达路沿街门市二层140㎡租赁给乙方经营。乙方水、暖气、电费按省、市有关规定收取，电费、水费按表计价，按月收缴。承包期限为1年。前两年租赁费从2014年1月5日起至2015年1月5日止，1年租金67200元。违约责任租赁期满后本合同立即终止，若双方愿继续合作，乙方应提前4个月提出书面申请；若合作不成，甲方提前3个月通知乙方，乙方必须按时搬迁，若拖延搬迁时间，乙方须缴超期费，甲方按原租赁费5倍收取等事项。合同签订后，被告承租了原告转租的房屋即兴达路沿街门市二层140㎡并将租赁费交至2015年1月5日，此后的租赁费不能交纳也未续签书面的门市租赁合同及将被告承租的门市返还原告，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告董某与被告宜某签订的门市租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。该合同于2015年1月5日履行届满，被告不能将承租的兴达路沿街门市二层140㎡房屋返还原告管理，双方形成了不定期租赁合同。被告不能支付其占用期间的租赁费已构成违约，应承担继续支付原告租赁费的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”及该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告主张与被告所签订的门市租赁合同有效并解除，由被告支付租赁费85867、暖气费11200元的诉讼请求有合同约定，且不违反法律规定，予以支持。原告诉请被告承担违约金13440元的诉讼请求，经审查原告按年租金20%请求超出其造成的损失，本院调整为从诉讼之日即2016年2月23日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为违约金。原告诉请电费的诉讼请求，经审查，原告诉请电费未提供证据证明，其诉讼请求没有事实依据，不予支持。同时，合同解除后被告继续占用所承租的房屋没有事实依据，应予以返还原告管理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告宜某形成的不定期租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十五日内，由被告宜某将占用位于兴达路沿街门市二层140㎡租赁物返还原告董某管理。
三、本判决生效后十五日内，由被告宜某支付原告董某租赁费人民币85867元及违约金（从2016年2月23日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。并承担原告董某已垫付的暖气费人民币11200元。
三，驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告董某负担40元，被告宜某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 何宇锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2201号
原告董某。
委托代理人赵某，系某法制报法律服务中心法律工作者。
被告宜某。
原告董某与被告宜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告宜某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2013年1月18日，原告与榆林市榆中后勤产业服务有限公司签订了门市租赁合同。2016年1月6日，原告与榆林中学由续签了榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同。2014年1月5日，原告与被告签订了兴达路沿街门市二层租赁合同，约定：原告将兴达路沿街门市二层140㎡租赁给被告经营。期限1年，租金67200元。付款方式一年租金签订协议前一次性向原告付清等事项。被告租赁门市后，仅交纳了一年的租金，以后的租金不能交纳，经原告催要后不能交纳，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法确认原告与被告所签订的门市租赁合同有效并予以解除。2、依法判令被告支付原告租赁费85867元（从2015年1月6日起至2016年4月15日止，计460天，每天67200元／360天），暖气费11200元（从2014年1月5日起至2016年1月5日止，每年采暖期5个月，费用为8元／㎡），电费1000元，共计人民币98067元。3、依法判令被告支付原告违约金13440元（67200元×20%）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、门市租赁合同、榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同各1份，用以证明原告与榆林中学整体租赁涉案门市的事实。
2、门市租赁合同1份，用以证明原告与被告签订门市租赁合同，原告将140㎡的门市租赁给被告约定年租金为67200元的事实。
3、行政事业单位资金往来结算票据1份，用以证明原告为被告垫付暖气费15624元的事实。
被告宜某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，来源合法能够证明原告与被告存在门市租赁合同的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月18日，原告与榆林市榆中后勤产业服务有限公司签订了门市租赁合同。2016年1月6日，原告董某（承租方）与榆林中学（出租方）签订了榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同，约定：房屋建筑物、土地资产坐落于榆林市高新区兴达路榆中沿街门市，建筑面积为390.60㎡，租赁期限2015年11月1日起至2020年10月30日，共计5年。租金年租金126000元等事项。合同签订后，2014年1月5日，原告董某（甲方）与被告宜某（乙方）签订门市租赁合同，约定：甲方将兴达路沿街门市二层140㎡租赁给乙方经营。乙方水、暖气、电费按省、市有关规定收取，电费、水费按表计价，按月收缴。承包期限为1年。前两年租赁费从2014年1月5日起至2015年1月5日止，1年租金67200元。违约责任租赁期满后本合同立即终止，若双方愿继续合作，乙方应提前4个月提出书面申请；若合作不成，甲方提前3个月通知乙方，乙方必须按时搬迁，若拖延搬迁时间，乙方须缴超期费，甲方按原租赁费5倍收取等事项。合同签订后，被告承租了原告转租的房屋即兴达路沿街门市二层140㎡并将租赁费交至2015年1月5日，此后的租赁费不能交纳也未续签书面的门市租赁合同及将被告承租的门市返还原告，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告董某与被告宜某签订的门市租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。该合同于2015年1月5日履行届满，被告不能将承租的兴达路沿街门市二层140㎡房屋返还原告管理，双方形成了不定期租赁合同。被告不能支付其占用期间的租赁费已构成违约，应承担继续支付原告租赁费的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”及该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告主张与被告所签订的门市租赁合同有效并解除，由被告支付租赁费85867、暖气费11200元的诉讼请求有合同约定，且不违反法律规定，予以支持。原告诉请被告承担违约金13440元的诉讼请求，经审查原告按年租金20%请求超出其造成的损失，本院调整为从诉讼之日即2016年2月23日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为违约金。原告诉请电费的诉讼请求，经审查，原告诉请电费未提供证据证明，其诉讼请求没有事实依据，不予支持。同时，合同解除后被告继续占用所承租的房屋没有事实依据，应予以返还原告管理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告宜某形成的不定期租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十五日内，由被告宜某将占用位于兴达路沿街门市二层140㎡租赁物返还原告董某管理。
三、本判决生效后十五日内，由被告宜某支付原告董某租赁费人民币85867元及违约金（从2016年2月23日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。并承担原告董某已垫付的暖气费人民币11200元。
三，驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告董某负担40元，被告宜某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 何宇锋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审399号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人周秦坤，男，1990年10月28日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）371号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）371号行政处罚决定书，认定被执行人周秦坤非法占地，给予退还非法占用的145.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币4359元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年4月11日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2017）371号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人周秦坤退还非法占用的145.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。罚款人民币4359元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月十六日
书记员 俞滨霞
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初760号
原告张某。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘文升，宁津杜集法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，现两个孩子均随被告方生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，本以为孩子的出生能缓和夫妻间紧张的感情，但被告并不珍惜，对原告和孩子不管不顾，原告于2015年7月8日离开被告处，并向法院提出与被告离婚，宁津县人民法院（2015）宁民初第1012号民事判决书判令不准原告张某与被告李某甲离婚，至今已半年多时间，双方已无任何联系，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求依法判如所请，支持原告的诉求。
被告委托代理人口头答辩称，不同意离婚，并且现在育有两个孩子。
经庭审查明，原、被告双方不争的�实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名李某乙（现随被告生活），婚后于××××年××月××日生一女孩取名李某丙（现随被告生活），本次诉讼是原告第二次起诉离婚，归纳双方争执焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂？是否应准予离婚？二、如果符合法定离婚条件婚生子李某乙及婚生女李某丙抚养权归属及抚养费承担问题？三、原告的婚前陪嫁财产有哪些？如何分割？四、原、被告婚后共同财产有哪些？如何分割？
针对本案第一个争执焦点，原告陈述并举证：我们感情已经破裂，被告一点也不尊重我父母，对我更没有尽到丈夫的义务，所以我坚决离婚，没有证据提交。被告委托代理人陈述：不同意离婚，我们感情没有破裂，一原、被告彼此都了解，有感情基础。二婚后感情不错，没有过家庭矛盾。三原�提出离婚，被告一直不同意离婚，一心想挽回这个家庭。四因为有两个孩子，所以为了孩子成长也不想离婚。
针对本案第二个争执焦点，原告陈述并举证：我要求抚养婚生子李某乙，不需要被告承担抚养费，被告父母对孩子不关心，无证据提交。被告委托代理人陈述：要求抚养婚生子及婚生女两人，原告承担抚养费。理由如下：一婚生子女出某由被告抚养，生活时间长因此与孩子建立了良好的感情，孩子生活的所有费用都是被告承担。二婚生子女现在都上学，不能改变孩子的成长环境。三分居期间原告没有尽到一个母亲的义务，没有管孩子。四原告没有经济来源，不能保障孩子的生活需求，还是被告抚养婚生两子女为宜。提交宁津县大柳镇李满村村委会证明一份以及宁津县张大庄乡高桥幼儿元证明一份。在第二次庭审中，原告委托代理人对被告提交的宁津县大柳镇李满村村委会证明一份以及宁津县张大庄乡高桥幼儿园证明一份，发表质证意见。原告委托代理人陈述：首先对于大柳镇李满村村委会的证明，从证据形式上说该证明没有书写人或者是其法定代表人签字。另外该证明也是先扣章后书写的，不能够证实村委会对证明内容是否支持。该证明同时证明被告未对孩子进行抚养义务，因为该证明证实孩子完全是由爷爷奶奶抚养成长。第二份证据该证明没有该幼儿园的设立登记材料证明该幼儿园确实存在，且证明没有相关印章，证明内容也不实。
针对本案第三个争执焦点，原告陈述并举证：我放弃陪嫁财产。被告陈述：无异议。
针对本案第四个争执焦点，原告方陈述并举证：我们婚后财产有一辆奥迪A6、一辆六轮箱货、被告出钱给被告的弟弟在济南买了一套楼房、在相衙镇承包了700亩地，在河北�台承包了200亩地、还有一个木器厂，木器厂大概平均收入800000元，无证据提交。被告委托代理人陈述：原告说的共同财产都不存在。奥迪A6是被告的父亲买的，被告家里的厂房是被告的父亲的，（提交一份营业执照副本复印件），一辆六轮柴油机动车是被告的，济南的房子是被告兄弟的不是被告购买的，关于承包的位于相衙镇承包的700亩地以及位于河北邢台承包的200亩地承包人都是被告的父亲，不是被告承包的。原告方陈述：我放弃共同财产。被告陈述：无异议。在第二次庭审中，根据原告的申请法院调取了被告在宁津县工商局注册登记信息一份，原告委托代理人陈述：该证据证明在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告经营过木器加工厂，上次开庭时因没有相关的证据，所以本次开庭申请法院给予调查取证，因此我方要求对该木器加工厂的相关资产进行分割。被告委托代理人陈述：对工商局的登记信息有异议，这次工商登记时因为被告的父亲没有身份证，用李某甲的身份证注册了该个体工商户，当时被告刚刚学习毕业没有任何经济能力没有任何经济来源也没有这项工作的经验，是他父亲拿的他的身份证做的这个个体户的登记，之后到了2014年8月27日被告的父亲身份证找到了，又重新恢复个体工商户的户主李书华为经营者，自始至终被告只是给他的父亲打工，没有实际的掌握该木器厂，因此法庭应该根据客观实际情况，应予最后变更的营业执照为准，从而证明了厂子一切设立的厂房等设备物品均是被告的父亲的，应以现在的实际登记为准，之前的作废。审判员发问原告方，请你方明确分割夫妻共同财产的诉求，就该诉求是否还有其他证据向法庭提交。原告委托代理人陈述：夫妻共同财产就是指的原告现有证据证实的木器厂，明确诉求，要求分割被告名下的木器加工厂的资产，除此之外再无其他要求分割共同财产的诉求，刚才被告所述当时被告刚毕业没有经济能力是在掩盖事实，2014年正是原、被告双方因为闹矛盾分居的时间段，在此期间被告对营业执照的经营者姓名进行更改，其目的是有意转移隐匿夫妻共同财产。从结婚登记证显示双方在××××年××月××日早已登记结婚，因此不存在被告结婚后还去上学的事实。双方闹矛盾分居期间被告就将自己名下的财产、车辆、土地承包经营合同、厂子的经营者姓名进行变更，很明显是为了隐匿财产。
综上，本院认为，原告张某起诉离婚，被告李某甲虽不同意离婚，原告本次起诉已经是第二次向法院提出离婚。在第一次诉讼离婚结束后，双方并未和好，可视为夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生子女抚养问题，庭审中原、被告均表示了自己的意见，但也未协商一致，从公平原则出发，本着有利于孩子身心成长的原则，婚生男孩李某乙由原告张某自行抚养，被告李某甲不承担抚养费。婚生女孩李某丙由被告李某甲自行抚养，原告张某不承担抚养费。对于原告放弃婚前陪嫁财产的诉求，本院予以支持。关于原告提出的共同财产分割问题，原告提交的证据不足以证实其诉求，原告可在证据收集后另行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告张某和被告李某甲离婚。
原、被告婚生子李某乙由原告张某自行抚养，被告李某甲不承担抚养费，被告李某甲享有对婚生子李某乙的探视权。原、被告婚生女李某丙由被告李某甲自行抚养，原告张某不承担抚养费，原告张某享有对婚生女李某丙的探视权。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年七月五日
书记员 李健
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1005号
申请执行人：上海以航电气有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：翁理央。
被执行人：上海绥闽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林辉。
本院在执行申请执行人上海以航电气有限公司与被执行人上海绥闽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知，责令其支付价款40748.30元，并承担执行费511元。但被执行人未履行。执行中，本院除划拨被执行人银行存款34779元，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年五月十日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1005号申请执行人：上海以航电气有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：翁理央。被执行人：上海绥闽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林辉。本院在执行申请执行人上海以航电气有限公司与被执行人上海绥闽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知，责令其支付价款40748.30元，并承担执行费511元。但被执行人未履行。执行中，本院除划拨被执行人银行存款34779元，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年五月十日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保38号
申请人：曾年春，女，1948年12月22日出生，住江西省贵溪市。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币十六万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才黄庆以其所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币十六万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人黄庆所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)。
案件申请费1320元，申请人已交150元，缓交1170元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保38号申请人：曾年春，女，1948年12月22日出生，住江西省贵溪市。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币十六万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才黄庆以其所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币十六万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人黄庆所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)。案件申请费1320元，申请人已交150元，缓交1170元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄宏辉，男，1986年4月3日生，住广西壮族自治区南宁市新城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宏辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,124.30元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,124.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄宏辉，男，1986年4月3日生，住广西壮族自治区南宁市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宏辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,124.30元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,124.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15082号
原告：温州天逸航空商务服务有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路下吕浦住宅楼2幢104室。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董宏伟，男，该公司董事。
被告：沈剑西，男，1966年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州天逸航空商务服务有限公司（以下简称天逸公司）与被告沈剑西买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈剑西立即偿付原告天逸公司机票欠款8592元及利息（利息从起诉之日起计算至欠款偿还之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告天逸公司经营民用航空运输客运销售代理业务。2016年1月份，被告沈剑西多次向原告天逸公司购买机票。原告天逸公司分别于2016年1月4日、2016年1月6日、2016年1月12日向被告沈剑西填开了四张航空运输电子客票行程单，合计票款5110元、手续费80元。此外，被告沈剑西还因退票产生费用416元。之后，被告沈剑西未向原告天逸公司偿付任何款项，现仍欠原告天逸公司上述票款及费用合计5606元。
本院认为，原告提供的载明旅客姓名为李章的该部分航空运输电子客票行程单所对应的票款、手续费、退票费，并非被告沈剑西与原告之间发生的合同关系，原告要求被告沈剑西支付该部分款项，缺乏依据，本院不予支持。原告主张按月利率2%支付利息，缺乏依据，但被告沈剑西应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈剑西于本判决生效之日起十日内偿付原告温州天逸航空商务服务有限公司欠款5606元，并赔偿利息损失（自2016年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州天逸航空商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告沈剑西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 洲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人周建国，男，1977年9月24日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。2013年4月3日，因赌博被宁夏回族自治区灵武市公安局行政罚款300元。2017年8月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月25日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月11日，经本院决定被取保候审。2018年1月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人周建国犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日凌晨4时许，被告人周建国酒后驾驶车牌号为×××号白色”大众”牌小型轿车，沿吴忠市利通区明珠路由西向东行驶至与利通街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周建国驾驶机动车时血液中的酒精含量为87.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人周建国在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书,证人梁某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及返还物品凭证与照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过、机动车驾驶员驾驶证查询单、机动车被抢盗查询单、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、证人梁某某身份信息查询单，灵武市公安局灵公（崇兴）决字[2013]第138号公安行政处罚决定书，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2017）0232号乙醇检验报告，被告人周建国的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建国无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周建国的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周建国当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年2月日10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一八年一月二十三日
书记员马琛
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初25号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人周建国，男，1977年9月24日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。2013年4月3日，因赌博被宁夏回族自治区灵武市公安局行政罚款300元。2017年8月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月25日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月11日，经本院决定被取保候审。2018年1月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人周建国犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日凌晨4时许，被告人周建国酒后驾驶车牌号为×××号白色”大众”牌小型轿车，沿吴忠市利通区明珠路由西向东行驶至与利通街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周建国驾驶机动车时血液中的酒精含量为87.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人周建国在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书,证人梁某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及返还物品凭证与照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过、机动车驾驶员驾驶证查询单、机动车被抢盗查询单、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、证人梁某某身份信息查询单，灵武市公安局灵公（崇兴）决字[2013]第138号公安行政处罚决定书，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2017）0232号乙醇检验报告，被告人周建国的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建国无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周建国的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周建国当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年2月日10日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一八年一月二十三日书记员马琛附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3517号
原告李姝润，女，1988年5月26日生，住长春市宽城区。
被告杨静，女，1985年5月23日生，住长春市绿园区。
原告李姝润诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李姝润的起诉。
案件受理费450.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
审 判 员 王 赫
人民陪审员 杨树清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 康 宁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3265号
申请执行人：朱志昌，男，1943年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：李建成，男，1971年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
朱志昌与李建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初650号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，李建成应于判决生效后十日内偿还朱志昌借款本金149833.02元，并支付利息至实际还款之日止（其中124633.02元自2012年1月1日起按年利率24%支付利息；25200元自2017年1月16日起按年利率6%支付利息）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由李建成负担5488元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人李建成名下银行存款45732.99元外（扣除执行费500元，余款45232.99元已汇入申请执行人账户内），未发现有其它可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
6.本案于2018年3月10日再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；
7.本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年三月十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3265号申请执行人：朱志昌，男，1943年9月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李建成，男，1971年9月4日生，汉族，住南通市通州区。朱志昌与李建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初650号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，李建成应于判决生效后十日内偿还朱志昌借款本金149833.02元，并支付利息至实际还款之日止（其中124633.02元自2012年1月1日起按年利率24%支付利息；25200元自2017年1月16日起按年利率6%支付利息）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由李建成负担5488元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人李建成名下银行存款45732.99元外（扣除执行费500元，余款45232.99元已汇入申请执行人账户内），未发现有其它可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6.本案于2018年3月10日再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；7.本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年三月十八日书 记 员  马 超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3510号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人:孙倩，行长。
被执行人：刘金平,男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘金平（2015）蓟民初字第8255号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金26000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3510号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人:孙倩，行长。被执行人：刘金平,男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘金平（2015）蓟民初字第8255号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金26000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东