陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初43号
原告（反诉被告）：郭龙飞，男，1996年8月4日出生，汉族，陕西省韩城市。
委托诉讼代理人:范延宏，男，1978年5月6日，汉族，陕西省宜川县。
被告（反诉原告）：庞臻，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省焦作市。
被告：焦作鹏运汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市高新区。
法定代表人：丁鹏轩，系该公司负责人。
以上二被告庞臻、运输公司共同委托代理人冯占全，男，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：王胜，系该公司负责人。
委托代理人：王福波，男，河南国基律师事务所律师。
原告郭龙飞与被告庞臻、焦作鹏运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告庞臻向原告郭龙飞提出反诉，本院依法适用普通程序合并审理，公开开庭审理了此案。原告郭龙飞、被告庞臻、焦作鹏运汽车运输有限公司的共同诉讼委托代理人冯占全、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）委托诉讼代理人王福波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告郭龙飞诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告车辆救援费1500元、维修费79585元、误工费5000元，合计86085元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：2017年9月30日15时50分，被告秦臻雇佣司机范国永驾驶重型半挂车在青兰高速秋林收费站因车辆倒车对后方车辆观察不足，撞上与后方原告驾驶的轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队处理，作出第16002368号道路交通事故认定书，经认定范国永负本起事故的全部责任。重型半挂车挂靠至被告焦作鹏运汽车运输有限公司，该车在人财保险郑州分公司投保，且在保险期内。
本诉被告庞臻辩称，范国永是其雇佣的司机，其驾驶车辆他是实际所有人，该车挂靠在焦作鹏运汽车运输有限公司。该车投保有车辆强制险与商业险，郭龙飞提出合理车损由保险公司予以承担，其他不合理费用，如误工费等被告不承担赔偿责任。
被告焦作鹏运汽车运输有限公司辩称，重型半挂车挂靠在他公司，该车投保有车辆强制险与商业险，郭龙飞提出合理车损由保险公司予以承担，其他不合理费用，如误工费等他不承担赔偿责任。
被告人财保险郑州分公司辩称，原告的诉讼请求应由相关证据支持，原告要求的误工费、诉讼费等费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
反诉原告庞臻诉称，在事故处理后，郭龙飞扣押其车辆，提出反诉，要求郭龙飞赔偿拖车费8000元、停运损失3750元，交通费3000元，伙食费500元、住宿费400元、共计15650元；本案诉讼费由郭龙飞承担。
反诉被告郭龙飞辩称，庞臻反诉中所述的事实他不认可，庞臻应当提交相关证据证明。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认证如下：
本诉原告郭龙飞向法庭提供证据1、事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分，郭龙飞是适格诉讼主体。被告人财保险郑州分公司对郭龙飞提供的证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明郭龙飞为该肇事车辆的所有人，提供的车辆买卖合同不予认可。庞臻、焦作鹏运汽车运输有限公司的质证意见与保险公司一样；
证据2、救援费费票据原件3张共1500元、定损清单一份、维修发票原件1张、转账清单1张79585元，证明原告车辆救援花费1500元、维修花费79585元。被告人财保险郑州分公司对证据2中救援费票据和维修费票据的真实性无异议，救援费开票日期与发生本次事故的日期不符，并救援费分3张开具不符合常理，对定损单的真实性无异议，庞臻、焦作鹏运汽车运输有限公司的质证意见与保险公司一样；
证据3、车辆通行费票据原件4张共629.25元，证明原告因本起事故产生的交通费用。被告人财保险郑州分公司对证据3认为该通行费出票日期在2017年11月，与本案不具有关联性。庞臻、焦作鹏运汽车运输有限公司的质证意见与保险公司一样。
证据4、车辆买卖合同二份、郑志娥身份证复印件、牛超身份证复印件证明，郭龙飞驾驶的轿车先是牛超于2016年2月12日从郑志额处购买，牛超于2017年8也25日转让给郭龙飞。被告人财保险郑州分公司对证据4不予认可；庞臻、焦作鹏运汽车运输有限公司对该证据没有意见，以核实为准。
经合议，对原告提供的事故认定书，救援费、维修费、定损清单、车辆买卖合同二份、郑志娥身份证、牛超身份证的真实性予以认证，作为定案依据。对原告提供的证据3通行费费用出票时间与事故发生不一致，备注名称不一致，对该证据不予认证。
反诉原告庞臻向法庭提供证据1、接处警登记表及报警回执原件各一份、光盘一张、照片原件4张（反诉证据），证明庞臻的车辆被郭龙飞扣押的事实。郭龙飞对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明其强行扣押庞臻车辆，只是报警人称不让该车辆走，公安机关没有具体认定，视频也不能证明是其强行扣押被告车辆；经合议，对该组证据的真实性、合法性予以认定。
证据2、驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运证复印件各一份（反诉证据），证明该车属于营运车辆。郭龙飞对该证据的真实性、合法性及证明目的无异议，对关联性有异议，该证据不能支持原告诉讼请求。经合议，对该组证据的真实性、合法性予以认定。
证据3、焦作鹏运公司提供的证明、刘磊磊证明、刘磊磊收到条原件各一份，刘磊磊身份证复印件一份（反诉证据），证明庞臻为避免损失扩大于2017年10月4日找刘磊磊的车将庞臻车辆从陕西宜川县秋林收费站拖到河南焦作市修武县，支付刘磊磊拖车费8000元的事实。郭龙飞对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经合议，对该组证据的真实性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年9月30日15时50分，秦臻雇佣的司机范国永驾驶其重型半挂车在青兰高速秋林收费站因车辆倒车对后方车辆观察不足，撞向后方郭龙飞驾驶的轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队处理，并作出第16002368号道路交通事故认定书，经认定范国永负本起事故的全部责任。郭龙飞驾驶的轿车先是牛超于2016年2月12日从郑志娥处购买，牛超于2017年8月25日转让给郭龙飞。该轿车在因本起事故花费维修费79585元、车辆救援费1500元。重型半挂车实际所有人为庞臻，该车挂靠至被告焦作鹏运汽车运输有限公司营运，该车在人财保险郑州分公司投保有12万元的交强险、半挂牵引车第三者责任保险150万元、货车挂车50万元的商业三者险，该车保险期自2017年3月8日至2018年3月8日止。在事故发生后，该起事故已由交警部门适用简易程序处理，但郭龙飞仍阻拦重型半挂车，直至2017年10月4日，庞臻联系焦作鹏运汽车运输有限公司刘磊磊才将该车拖回至焦作市修武县境内。
本院认为，庞臻雇佣司机范国永驾驶重型半挂车倒车时与郭龙飞驾驶小轿车相撞，造成郭龙飞车辆受损的交通事故，经道路交通事故认定，范国永承担全部责任。郭龙飞诉请的各项损失在合理范围内，应依法得到赔偿。范国永驾驶的重型半挂车在人财保险郑州分公司投保有交强险及商业三者险，故郭龙飞请求的损失应先由人财保险郑州分公司在该肇事车辆的交通事故强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人财保险郑州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。郭龙飞主张赔偿其误工费，未提供证据证明，不予支持。庞臻提出在事故发生后，该起事故经交警处理后，郭龙飞仍阻拦重型半挂车，后庞臻联系其他车辆将该车拖回，庞臻要求郭龙飞赔偿其拖车费，因郭龙飞阻拦车辆行为属于对该重型半挂车所有权的侵犯，故对庞臻产生的拖车费应予赔偿。庞臻提出因阻拦产生的停运损失酌情认定。庞臻提出的交通费、伙食费、住宿费未提供证据证明，对交通费、伙食费、住宿费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿原告郭龙飞车辆损失2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车商业第三者责任险内赔偿原告郭龙飞车辆损失77585元、救援费1500元，合计79085元；
三、由反诉被告郭龙飞赔偿反诉原告庞臻拖车费8000元、营运损失1000元，合计9000元；
四、驳回本诉原告郭龙飞的其他诉讼请求；驳回反诉原告庞臻的其他反诉请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1952元，由郭龙飞负担52元，由庞臻、焦作鹏运汽车运输有限公司负担1900元；反诉案件受理费191元，由庞臻负担91元、由郭龙飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 媛
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 白 莉