四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2015）青川民初字第1039号原告贵州长征电器成套有限公司。住所地贵州和平（苟江）经济开发区。法定代表人陈清，执行董事。委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托代理人王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被告四川省水电投资经营集团青川电力有限公司。住所地青川县秦兴街***号。法定代表人黄才賁，董事长。委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。委托代理人杜光志，公司员工。原告贵州长征电器成套有限公司（以下简称贵州长征公司）与被告四川省水电投资经营集团青川电力有限公司（以下简称青川电力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，2015年9月9日，原告贵州长征公司向贵州省遵义县人民法院提起诉讼，贵州省遵义县人民法院受理后，2015年9月23日被告青川电力公司提出了管辖权异议，2015年9月29日，贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法民商初字第131—1号民事裁定书，裁定：本案移送青川县人民法院审理。2015年10月19日，本院受理本案，依法由审判员李玲适用简易程序，于2015年11月18日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告贵州长征公司的委托代理人敖霖，被告青川电力公司的委托代理人杜学平到庭参加诉讼，原告贵州长征公司的委托代理人王蛟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州长征公司诉称：2010年8月22日，原告中标后与被告青川电力公司分别签订《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站采购合同书》和《青川县关庄至凉水35KV输变电工程户内高压设备采购合同书》。合同约定了被告所需产品的名称、规格型号、数量、金额、供货时间、质量标准、验收标准、结算和违约责任等。合同总价为195.6万元。后又在2010年9月26日签订《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站增加所用电屏采购合同书》增加产品，增加价格2万元整。原、被告签订合同后因被告工地现场不能接货原因，被告电话通知原告暂缓发货。在2012年原告接到被告电话通知按照被告要求在2012年5月12日、7月24日、10月26日和30日分四次将货物全部送到被告指定地点。被告在2010年10月13日、2011年11月14日支付原告978000.00元后，要求原告全额开具合同货款总价197.6万元的发票给被告，原告于2014年1月20日将发票全额开具提供给被告。被告在收到发票后于2014年2月26日再次支付原告货款593750.00元，被告前述三期共计支付原告货款1571750.00元、剩余尾款原告若干次催收，被告拒不按照合同约定承担清偿付款义务。现起诉要求：1、请求人民法院判决被告支付剩余货款434250.00元；2、判决被告承担434250.00元X6.10%÷360X401天=29506.10元的违约责任，直至被告付清欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。原告向法庭出示了以下证据：1、三份合同书，证明：根据合同约定工程投产后12个月或交货后24个月为质量保证期。（1）2010年8月22日，招标人青川电力公司与供应商贵州长征公司签订的《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站采购合同书》1份；合同总金额：984000.00元；（2）2010年8月22日，招标人青川电力公司与供应商贵州长征公司签订的《青川县青溪至和平35KV输变电工程户内高压设备采购合同书》1份；合同总金额：972000.00元；（3）2010年9月26日，招标人青川电力公司与供应商贵州长征公司签订的《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站增加所用电屏采购合同书》1份；合同总金额：20000.00元；2、发货清单4份；其中：2012年5月12日1张，胥潘签收；2012年7月24日1张，杨剑峰签收；2012年10月26日，杨剑峰签收，两张相同。证明合同约定的货物已经送达指定地点。从发货时间最早的是2012年5月11日，质保期已经满，被告就应当履行全部货款的支付。3、增值税发票24张，共计金额2006000.00元；4、银行凭证3份，共计支付金额1571750.00元；2014年2月26日，中国工商银行网上银行电子回单1份，金额593750.00元；2011年11月14日，转账支付391200.00元；2010年10月13日，转账支付291600.00元；2010年10月13日，转账支付295200.00元；5、2010年9月19日，青川电力公司（甲方）与贵州长征公司（乙方）签订的《技术服务协议》1份；6、对账函1份；7、贵州长征公司的企业标准“质量管理体系要求（质量手册）”和“程序文件汇编”各1份；证明我们按照CQC进行了管理，被告的抗辩不能成立。8、贵州长征公司的产品“铭牌”；证明被告出示的铭牌不是我公司的。9、中国质量认证中心颁发的“产品认证证书”和“中国国家强制性产品认证证书”各1份；证明地址变更的事实，被告邮寄的意见函与我公司的地址不一致。10、贵州长征公司的产品最终放行检验规定1张和检验报告2份。证明任何产品都有质量体系，都会进行型式试验和检验试验，从生产到出厂整个过程都需要经过严格的质量检查。被告辩称：原被告签订了3份合同，买卖合同关系客观成立。原告在履行合同过程中没有按照合同约定履行合同义务。第一、试验没有通知我方。第二、没有按照合同约定出示合格证书以及出厂的其他资料。第三、货物运到安装地点也未通知我方进行验收。第四、实际使用过程中出现问题原告未进行完善。原告没有按照国家的质量标准生产设备，未按照国家和电力行业规定安装铭牌，产品质量不合格。对被告已经支付的款项没有异议。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭出示了以下证据：第一组：证明原被告就青溪至和平35KV输变电工程建立了设备买卖合同关系。原告没有按合同约定履行出具质量合格证书、出厂试验报告等合同义务。1、2010年8月3日，中选通知书1份；2、2010年8月22日，招标人青川电力公司与供应商贵州长征公司签订的《青川县青溪至和平35KV输变电工程户内高压设备采购合同书》1份；第二组：证明原被告就关庄至凉水35KV输变电工程建立了设备买卖合同关系。原告没有按合同约定履行出具质量合格证书、出厂试验报告等合同义务。3、2010年8月3日，中选通知书1份；4、2010年8月22日，招标人青川电力公司与供应商贵州长征公司签订的《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站采购合同书》1份；5、2010年9月26日，招标人青川电力公司与供应商贵州长征公司签订的《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站增加所用电屏采购合同书》1份；6、比选报价函、报价明细表、工作方案共计8张；第三组：证明1、原告提供的输变电工程设备没有合格证、出厂试验报告。2、相关产品没有铭牌或铭牌为空白记录。3、原告提供的输变电工程设备存在严重的质量问题，且未履行合同约定的维修整改、更换、退货义务。4、原告对质量不合格的产品在未采取相应措施使其合格前，无请求支付剩余货款的权利。7、（1）2013年5月10日，川水电投青函（2013）34号《关于凉水变电站箱式开关站有关问题的函》1份；（2）2013年5月13日，收件人为赵云丰的快递存根1份；（3）2013年5月13日，收件人为陈瑞转胡龙拉收的快递存根1份；（4）2013年5月13日，发件人好男人发送的邮件，内容为：赵经理，现在把文件扫描件发给您，请你们高度重视，如果设备出现重大质量问题要追责，谁也说不脱。8、贵州长征公司成都分公司售后服务反馈单1份；9、青川县电力公司调度中心工作日志5张；10、箱式开关站铭牌复印件1张；第四组：证明设备的质保期尚未到期。11、2015年4月23日，贵州长征公司的承诺函1份；第五组：被告已经支付了货款1571750.00元履行了合同义务。12、青川电力公司的付款记录及凭证5张；13、青川电力公司的往来明细1份；第六组：证明包括出厂试验等资料是应该强制提供的。14、中华人民共和国电力行业标准《高压／低压预装箱式变电站选用导则》1份；15、中华人民共和国国家标准《3.6KV—40.5KV交流金属封闭开关设备和控制设备》；第七组：证明签收人不是我公司员工。16、青川电力公司2012年职工花名册1份；第八组：1、证明凉水变电站现场的铭牌和原告今天提供的不一致，说明原告提供的产品不合格。2、证明和平变电站的产品没有外包装，铭牌有问题等。17、凉水变电站照片一组包括：箱式开关站铭牌照片2张和2012年组装时的照片2张；18、和平变电站收货的照片一组共计照片8张。经审理查明，被告对原告举证的质证意见：原告所提供的4份合同中，3份采购合同书真实合法无异议，但不能证明原告作为卖方履行的义务。对技术服务协议的关联性提出异议，原告没有对技术费进行诉请。对发货清单数量无异议，真实性无异议，只是青溪至和平段的设备，不能证明完整履行了发货，上面签字的杨剑锋、胥潘不是青川电力公司的职工或代理人，不能证明原告发货通知了被告，被告进行了验收。发票24张只对合同相对应的无异议，其他的有异议。付款凭证的真实性、关联性无异议，金额也无异议。不能证明货物是验收合格的。“质量管理体系要求（质量手册）”和“程序文件汇编”的真实性无异议，对关联性和证明对象提出异议。对“铭牌”的真实性无异议，该铭牌证明了被告给原告的产品质量不合格。中国质量认证中心颁发的“产品认证证书”和“中国国家强制性产品认证证书”的真实性无异议。对证明对象提出异议。函件一份寄给了赵云丰，原告没有书面通知被告解除赵云丰的委托关系，原告认为送达给了公司。一份按照赵云丰提供的地址进行的邮寄。贵州长征公司的产品最终放行检验规定和检验报告，对复印件的真实性有异议，对原件的关联性提出质疑。报告的时间是2010年6月和7月，我们合同的签订时间是2010年8月。原告对被告举证的质证意见：我们对中选通知书及合同的合法性、真实性无异议，但对证明目的关联性不予确认。任何产品在出厂之前，悬挂合格证是必须的，否则不能出厂。不能证明我们没有按照合同履行义务。原被告签订合同的时间是2010年8月22日，最终履行时间是2012年5月11日，原告按照被告要求交货时间推迟了两年，原告提供的货物符合合同约定。第三组证据中的函件我不知情，公司2011年变更过地址，我们没有收到函。赵云丰2011年5月份因公司分家，已经不是我公司的员工。售后服务反馈单的服务人员不是我公司员工，也没有售后服务的确切时间，不排除是自己制作。从内容上看原告已履行了交货义务。三性均不认可。调度中心工作日志的日期为2014年5月份，其中载明是线路的问题与我们的供货不一致，不能证明产品质量有问题，而且已经过了验收合格时间，如果有问题也应该进行投诉。铭牌的真实性不予认可。如果有问题应该向监督部门发函要求检验，只有鉴定结论或者限期整改通知书才能证明问题。承诺函真实性无异议，不能达到证明目的。我方是出于信任才出具承诺，被告应该支付货款。我们承诺你们没有认可，也未支付款项，承诺函不发生效果。第五组，正因为我方货物无问题，你方才付款。你方支付的货款超过约定，证明货物无问题。职工花名册形式真实性认可，内容真实性不认可，只有职工签字的才是真实的。对被告提供的铭牌照片，我不能肯定铭牌是我们公司的，为了拒绝支付货款被告有可能伪造铭牌，对三性提出异议。质检报告才能证明我们产品不合格，从外观不能看出来。对和平变电站收货照片的三性均不认可。车牌照是渝B我们从成都发货不会是重庆的车辆，照片的时间和来源不明确，产品没有标志，通过照片不能确定是我公司提供的产品。照片中的铭牌有涂改，我们生产的产品不可能涂改。本院对原告举证的认证：1、三份合同书，（1）2010年8月22日，招标人青川电力公司与供应商贵州长征公司签订的《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站采购合同书》1份；（2）2010年8月22日，招标人青川电力公司与供应商贵州长征公司签订的《青川县青溪至和平35KV输变电工程户内高压设备采购合同书》1份；（3）2010年9月26日，招标人青川电力公司与供应商贵州长征公司签订的《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站增加所用电屏采购合同书》1份；原被告对合同的签订无异议，三份合同与被告的相同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证明原被告之间的买卖合同关系成立。2、发货清单4份；2012年10月26日的两张相同，发货清单为3张，发货清单签收时间为：2012年5月12日，签收人胥潘；2012年7月24日、2012年10月26日签收人为杨剑峰。被告质证：发货清单上的签字不是被告的职工。原告提供的货物被告已经实际使用，被告收到货物的事实成立，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、增值税发票24张，共计金额2006000.00元。（1）2015.5.4，金额30000.00元；（2）2014.1.20，10张X金额98400.00元=984000.00元；（3）2014.1.20金额20000.00（4）2014.1.2012张X金额81000.00=972000.00元4、银行凭证3份，共计支付金额1571750.00元。2014年2月26日，中国工商银行网上银行电子回单1份，金额593750.00元；2011年11月14日，转账支付391200.00元；2010年10月132日，转账支付291600.00元；2010年10月13日，转账支付295200.00元；以上证据为书证，对合同价款金额和已经支付的金额被告没有异议，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2—4证明原告按照合同约定给被告提供了设备，被告已经按照合同约定支付了1571750.00元。原告提供的增值税发票中包含曲河电站试验费3万元。5、2010年9月19日，青川电力公司（甲方）与贵州长征公司（乙方）签订的《技术服务协议》1份；该证据为书证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证明原被告之间的技术服务合同关系成立，被告应当支付试验费3万元。6、对账函1份；对账函的内容与审理查明的事实一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证明了原被告之间货物买卖和往来账务情况。7、贵州长征公司的企业标准“质量管理体系要求（质量手册）”和“程序文件汇编”各1份；8、贵州长征公司的产品“铭牌”；9、中国质量认证中心颁发的“产品认证证书”和“中国国家强制性产品认证证书”各1份；10、贵州长征公司的产品最终放行检验规定1张和检验报告2份。被告对原告出示的以上证据的真实性无异议，以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告的证明目的不能成立。对被告出示的证据的认证：第一组：1、2010年8月3日，中选通知书1份；2、2010年8月22日，招标人青川电力公司与供应商贵州长征公司签订的《青川县青溪至和平35KV输变电工程户内高压设备采购合同书》1份；第二组：3、2010年8月3日，中选通知书1份；4、2010年8月22日，招标人青川电力公司与供应商贵州长征公司签订的《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站采购合同书》1份；5、2010年9月26日，招标人青川电力公司与供应商贵州长征公司签订的《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站增加所用电屏采购合同书》1份；6、比选报价函、报价明细表、工作方案共计8张。被告提供的第一组证据和第二组证据为书证，原告对其真实性无异议，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据证明了原被告的买卖合同关系成立。第三组：7、（1）2013年5月10日，川水电投青函（2013）34号《关于凉水变电站箱式开关站有关问题的函》1份；（2）2013年5月13日，收件人为赵云丰的快递存根1份；（3）2013年5月13日，收件人为陈瑞转胡龙拉收的快递存根1份；（4）2013年5月13日，发件人好男人发送的邮件；第三组证据中的证据（1）、（2）为书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证明被告作出了《关于凉水变电站箱式开关站有关问题的函》并向赵云丰进行了邮寄的事实，但是不能证明邮件赵云丰已经收到。证据（3）、（4）中快递收件人的身份和QQ邮件收件人身份没有证据证实，证据的真实性不能确定，对该证据本院不予采信。8、贵州长征公司成都分公司售后服务反馈单1份；原告代理人辩解对售后服务不知情，没有提供证据证明被告提供的售后服务单的虚假性。该证据为书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证明原告向被告提供了售后服务。9、青川县电力公司调度中心工作日志5张；该证据为被告单方记录，真实性不能确定，本院不予采信。10、箱式开关站铭牌复印件1张；该复印件为照片的打印件，从照片上不能反映出铭牌的来源，具体的位置等特征，其真实性不能确定，本院不予采信。原出示的证据9、证据10的证明目的不成立。第四组：11、2015年4月23日，贵州长征公司的承诺函1份；该函件为书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的证明目的成立。第五组：12、青川电力公司的付款记录及凭证5张；13、青川电力公司的往来明细1份；原告对被告已付货款的金额没有异议。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证明了被告已支付货款的事实。第六组：14、中华人民共和国电力行业标准《高压／低压预装箱式变电站选用导则》1份；15、中华人民共和国国家标准《3.6KV—40.5KV交流金属封闭开关设备和控制设备》；该证据是相关的标准，原告的设备是否符合标准应当由职权部门作出结论，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告的证明目的不能成立。第七组：16、青川电力公司2012年职工花名册1份；该证据为书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证明了杨剑锋、胥潘不是青川电力公司的职工，但是不能证明被告对货物没有进行验收。第八组：17、凉水变电站照片一组包括：箱式开关站铭牌照片2张和2012年组装时的照片2张；18、和平变电站收货的照片一组共计照片8张。证据17和证据18是照片的打印件，图片的说明是被告书写，照片上没有特征标志无法确定其真实性，本院不予采信。被告的证明目的不能成立。庭审中原、被告对协商后原告延期交货的事实没有异议。被告认可2012年对设备进行组装时，原告的技术人员到现场进行了技术指导。和平变电站于2013年4月开始使用，凉水变电站于2013年12月开始使用，至今被告仍在使用的事实本院予以确认。根据证据认定的事实：被告中选了原告“青川县青溪至和平35KV输变电工程设备采购货物2标段（户内高压设备）”和“青川关庄至凉水35KV输变电工程设备采购货物2标段（箱式变电站）”的设备采购。2010年8月3日，原告向被告分别发送了“中选通知书”。中选通知书中确定的设备质量为：符合合格标准。比选时赵云丰为原告的委托代理人。2010年8月22日，招标人被告青川电力公司与供应商原告贵州长征公司签订《青川县青溪至和平35KV输变电工程户内高压设备采购合同书》。合同约定：合同总金额：972000.00元。2.5技术条件要求及质量标准本合同项下所供设备技术条件要求及质量标准应与本招标文件规定的标准相一致。2.6交货期及交货地点合同签订生效后50天内交货，买方在交货前10天书面通知卖方。交货地点为和平变电站施工现场。2.8检验、监造、验收及安装2.8.1卖方在发货前应根据技术条件要求负责对设备的有关质量、规格、性能、数量进行准确的和合同的检验，并出具其设备质量合格证书，出厂试验报告和招标人所要求的试验项目数据和资料。凡未经检验和试验合格的设备不得发运，在任何情况下都只有在规定的试验全部合格后，设备才能发运。2.8.3卖方在总装，出厂试验和型式实验前15天，书面通知买方参加，买方逾期不到卖方可自行进行，买方予以认可。2.8.4设备运到指定地点后，买方将根据发货清单检查收到的数量、包装情况及运输和装卸中是否引起物理损坏或丢失。如发现设备质量、规格、数量与合同规定不符，买方根据质量条款立即向卖方提出索赔。2.8.5买方确定开箱验收时间，并提前48小时书面通知卖方，卖方必须按确定的时间到现场与买方一起根据技术条件要求实行检验。若卖方未按通知时间到达现场或书面答复、不派人参加开箱检查，卖方则自行检验，对于检验结果，卖方要予以承认。2.8.6卖方应在收到买方通知后派技术人员对设备的安装调试工作进行技术指导，买方应对卖方技术人员提供工作和生活的方便。2.9质量保证2.9.1工程投产后12个月内或产品交货后24个月内（以先到时间为准）为质量保证期。2.9.2卖方对外购配套零部件设备质量负责。采购中应进行严格的质量检验，交货时必须向买方提供其产品质量合格证书及有关安装使用等技术资料。2.9.3卖方保证其提供的设备是全新的，未使用过的。并在各方面符合招标文件规定的质量、规格和性能。卖方保证其设备经过正确安装，正常操作和保养情况下，运行安全、可靠。在合同规定的质量保证期内，卖方对由于设计、制造和材料的缺陷而造成设备的任何破坏、缺陷或故障，则当卖方收到买方的书面通知后，卖方在10天内免费负责修理或更换有缺陷的设备，以达到技术条件规定要求。2.10.1卖方应在发货前一周内向买方提供出厂试验报告（包括主要报告）。2.11付款方式2.11.1在合同签订后15天内向卖方支付中标价30%的预付款。2.11.2设备到现场后通过开箱验收合格后，买方支付中标价35%的货款；变电站投运后15天内买方向卖方支付设备总价款30%的货款；留5%作为质量保证金。2.11.3设备质量保证期满后，结清全部货款。2.12.运输保险2.12.1卖方负责组织设备运输在合同制定的交货地点，由施工单位负责卸货，买方负责协调。2.14索赔如果卖方提供的设备与合同要求不符负有责任，并且买方在规定的质量保证期内提出索赔，卖方将按买方同意的下述一种或多种方法解决索赔事宜：（1）卖方同意买方拒收设备并作退货处理，将拒收设备的货款退还给买方；拒收设备发生的运费、保险费、检验费、装卸费以及其它费用由卖方承担。（2）根据设备的受损程度以及买方遭受损失的金额，双方同意降低设备价格。（3）更换有缺陷的设备，以达到合同规定的质量和性能，卖方承担为此而发生的一切费用，同时卖方同意对更换的设备相应延长质保期。如果买方提出索赔通知后20天内卖方未能书面答复，该索赔则视为已被卖方接受，若卖方未能按买方索赔通知规定的时间内，按买方同意的上述任何一种方式处理好索赔事宜，买方将从质量保证金中扣回索赔金额。2.15延期交货与违约责任2.15.1如卖方未按合同规定时间按期交货（不可抗力）和提供技术资料，卖方应支付核定损失金额。核定损失金额的支付将从货款或质量保证金中扣除。核定损失金额的比率为每迟交3天，按迟交货设备金额的1%计算，不满3天按3天计…..。2.15.2如买卖双方中途撤销合同（不可抗力除外）违约方应向另一方偿付违约金，违约金不超过合同货款总值的10%，并赔偿另一方由此产生的直接经济损失。合同中还对延期交货转让与分包、履约保证金、争议解决等作出了约定。2010年8月22日，招标人被告青川电力公司与供应商原告贵州长征公司签订的《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站采购合同书》。合同约定：合同总金额：984000.00元。合同中除了设备种类不相同以外，其余的内容与《青川县青溪至和平35KV输变电工程户内高压设备采购合同书》的约定内容相同。2010年9月26日，招标人被告青川电力公司与供应商原告贵州长征公司签订的《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站增加所用电屏采购合同书》，该协议是《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站采购合同书》的增加部分，技术标准按照设计院要求执行，其他条款按照《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站采购合同书》执行。合同总金额：20000.00元。合同签订后，经原被告协商同意对交货的时间进行了变更，贵州长征电器成套有限公司成都分公司向被告交付了货物。实际交货时间为2012年5月12日，签收人为胥潘；2012年7月24日、2012年10月26日的签收人为杨剑峰。胥潘、杨剑峰不是被告单位职工。2012年被告对设备进行了组装，原告的技术人员到现场进行了技术指导。和平变电站于2013年4月开始使用，凉水变电站于2013年12月开始使用，至今两个变电站被告仍在使用中。2013年5月10日，被告向原告作出了川水电投青函（2013）34号“关于凉水变电站箱式开关站有关问题的函”，内容为：贵公司制造的凉水35千伏变电站10千伏箱式开关站经初步观察，存在以下质量问题：1、设备制造工艺差，开关柜体平整度、光泽度不合格；2、隔离开关操作机构严重锈蚀，不能作为新产品使用，必须更换；2、柜内部分弹簧锈蚀，影响正常使用；4、部分避雷器等设备尚未安装；5、部分二次线未连接；6、开关部分柜面漆脱落，影响美观；7、开关站内未加装事故照明装置；8、尚未发现的其它缺陷。变电站电力设备是事关民生的重要装备，希望贵公司高度重视产品质量，对自己的产品质量负责，及时安排技术人员进行处理，务必于2013年5月15日前完成设备的缺陷处理，并对设备进行耐压等试验，对设备质量贵公司必须终身负责。2013年5月13日，杜光志通过申通快递向赵云丰进行了邮寄。2014年12月7日，贵州长征电器成套有限公司成都分公司对被告的箱式开关站、高压配电柜进行了维护，被告填写了售后服务反馈意见单。2010年10月13日，被告向原告支付和平变电站货款291600.00元，凉水变电站货款295200.00元；2011年11月14日，支付两站货款391200.00元；2014年2月24日支付两站货款593750.00元，共计1571750.00元。2014年1月20日，原告给被告开具了197.6万元增值税发票。至今，被告还应当给原告支付货款404250.00元。2015年4月23日，原告给被告出具承诺函，承诺：针对贵公司与我公司于2010年8月签订的购销合同，在此郑重承诺：1、以总合同款中的20万元作为质保金；2、质保期的重新计算自2015年4月23日起，质保期限一年。如质保期内产品出现质量问题，我公司负责及时处理，同时质保期自质量问题解决之日起顺延一年。3、质保期满后再根据设备运行情况由我公司与贵公司协商支付此质保金。另查明，2010年9月19日，青川电力公司（甲方）与贵州长征公司（乙方）签订的《技术服务协议》，约定：甲方对乙方曲河35千伏变电站设备试验费用共计3万元。2015年5月4日，被告给原告开具了试验费3万元的增值税发票1张，原告未支付该款。本院认为，招标人被告青川电力公司与供应商原告贵州长征公司签订的《青川县青溪至和平35KV输变电工程户内高压设备采购合同书》、《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站采购合同书》、《青川县关庄至凉水35KV输变电工程箱式变电站增加所用电屏采购合同书》是双方当事人真实意思的表示，合同成立有效。原被告均应按照合同的约定履行合同。庭审中原被告对三份合同的合同总价款为197.6万元，被告已经给原告支付货款1571750.00元，被告还应当给原告支付货款404250.00元，均无异议。本案争议的焦点为：被告抗辩原告提供的设备存在质量瑕疵，并且原告没有按照合同约定交付质量合格证、检验报告等技术资料，原告要求被告支付货款不符合法律规定是否成立。本院认为，根据《合同法》第一百三十条的规定：买卖合同中出卖人的义务是交付标的物及转移标的物所有权给买受人，买受人的义务是支付价款。原告按照合同约定给被告提供了凉水变电站和和平变电站的设备，组装后从2013年4月和2013年12月开始使用至今，原告按照合同约定给被告提供了设备，转移了设备的所有权，已经履行了主合同中出卖人交付标的物的义务。被告有按照合同约定支付价款的义务。根据原被告在合同中的约定：2.11.1在合同签订后15天内向卖方支付中标价30%的预付款。2.11.2设备到现场后通过开箱验收合格后，买方支付中标价35%的货款；变电站投运后15天内买方向卖方支付设备总价款30%的货款；留5%作为质量保证金。2.11.3设备质量保证期满后，结清全部货款。被告已经向原告支付货款1571750.00元履行了部分货款的支付义务。2015年4月23日，原告给被告出具承诺函，原告主张该承诺函为要约，由于被告没有认可，应当按照原合同履行。原告的该主张不能成立。该承诺函是原告对质保期和质保金金额的变更。根据该承诺函的内容三份合同的质保金共计20万元，被告应当在质保期届满后由双方协商支付质保金。原告现在要求被告支付不符合合同约定。原告主张的剩余货款434250.00元中，包含了2010年9月19日，被告与原告签订的《技术服务协议》中约定的被告应当给原告支付的曲河35千伏变电站设备试验费用3万元，不属于本案的审理范围。故，被告现在应当给原告支付的货款金额为204250.00元。在本案审理过程中被告没有申请进行鉴定也没有提起反诉，被告提供的证据不能证明原告提供的设备质量不合格。根据原被告合同中：2.8检验、监造、验收及安装2.8.1……并出具其设备质量合格证书，出厂试验报告和招标人所要求的试验项目数据和资料。凡未经检验和试验合格的设备不得发运，在任何情况下都只有在规定的试验全部合格后，设备才能发运。原告有出具设备质量合格证书，出厂试验报告和招标人所要求的试验项目数据和资料的义务。原告主张每套设备只有一份合格证书，并且已经在发货时交予被告，但是原告提供的证据不能证明已经履行了该义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第七条：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证、质量鉴定书、产品检验证书、产品进出口甲乙书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。根据该规定交付质量合格证、提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务属于从合同义务。被告没有履行从合同义务，能否成为原告不履行主合同义务的抗辩事由。本案中，原告提供的设备从2013年4月和12月开始被告已经使用至今，合同的目的已经实现。被告抗辩原告没有履行从合同义务不构成对主合同的同时抗辩权。被告的抗辩不能成立。被告应当按照合同的约定时间支付货款。综上，根据三份合同约定被告现在还应当给原告支付货款204250.00元，对原告要求被告支付货款434250.00元的诉讼请求，本院支持204250.00元，其余部分不予支持。对原告要求被告承担434250.00元X6.10%÷360X401天=29506.10元的违约责任，直至被告付清欠款之日止的诉讼请求，根据合同约定：变电站投运后15天内买方向卖方支付设备总价款30%的货款；留5%作为质量保证金。由于2015年4月23日，被告作出承诺对质保金金额进行了变更确定为20万元，应支付货款的金额同时应予以调整，应视为原被告对货款支付作出的变更。根据本案实际，被告应当在原告2015年4月23日作出承诺后向被告支付货款204250.00元，被告未支付被告违约，应承担相应的违约责任即按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款204250.00元从2015年4月24日起至实际支付完毕之日止的资金利息。对原告的该诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川省水电投资经营集团青川电力有限公司在本判决生效后5日内给原告贵州长征电器成套有限公司支付货款204250.00元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款204250.00元从2015年4月24日起至实际支付完毕之日止的资金利息；二、驳回原告贵州长征电器成套有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，减半收取4128元，由原告贵州长征电器成套有限公司负担2064元，被告四川省水电投资经营集团青川电力有限公司2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年十二月八日书记员 冯冬冬