wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终282号
上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波吉通信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：郑坚江，董事长。
原审被告：宁波市佳翔机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区贸城西路521号。
法定代表人：王洪，总经理。
上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人宁波吉某信息技术有限公司（以下简称吉某公司）、原审被告宁波市佳翔机电设备有限公司（以下简称佳翔公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。
格力公司上诉称，其未在原审法院具有管辖权的区域内实施被诉侵权行为，佳翔公司与其亦不存在共同侵权行为，本案被诉侵权行为实施地及格力公司住所地均在广东省珠海市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，吉某公司将佳翔公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2616号公证书等证据初步证明佳翔公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，佳翔公司是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地的享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，格力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终282号上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波吉通信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：郑坚江，董事长。原审被告：宁波市佳翔机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区贸城西路521号。法定代表人：王洪，总经理。上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人宁波吉某信息技术有限公司（以下简称吉某公司）、原审被告宁波市佳翔机电设备有限公司（以下简称佳翔公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。格力公司上诉称，其未在原审法院具有管辖权的区域内实施被诉侵权行为，佳翔公司与其亦不存在共同侵权行为，本案被诉侵权行为实施地及格力公司住所地均在广东省珠海市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，吉某公司将佳翔公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供了（2017）浙甬鄞证民字第2616号公证书等证据初步证明佳翔公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，佳翔公司是本案适格的原审被告，原审法院作为其住所地的享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，格力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  郭剑霞二〇一七年十二月一日书记员  王莉莉??1?·??3?·
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2654号
原告：胡立军，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省。
被告：王建培，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省。
本院于2018年5月2日立案受理了原告胡立军与被告王建培买卖合同纠纷一案。原告胡立军于2018年5月21日以双方有意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立军负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更404号
罪犯马永盛，男，1971年3月15日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年8月14日作出（2014）东中法刑一初字第250号刑事判决，认定马永盛犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年3月14日起至2032年3月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马永盛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯马永盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永盛减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2014年3月14日起至2031年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执448号
申请执行人陈兴龙，住武夷山市。
被执行人林楷，住武夷山市。
被执行人左原，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈兴龙与被执行人林楷、左原民间借贷纠纷（2015）武民初字第1792号一案中，经查，二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初527号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文慧，曾用名文会，男，1976年8月20日出生，土家族，文化程度中专，户籍地湖南省永顺县。因本案于2017年12月3日被羁押，后因无证驾驶被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，2017年12月25日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]377号起诉书指控被告人文慧犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人文慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日1时许，被告人文慧无证醉酒（血液中酒精含量为130.3毫克／100毫升）驾驶号牌为湘Ｕ×××××小型轿车，行驶至本区广明高速西行22公里0米处，被告人文慧因酒醉停车在路上睡觉，后被民警查获。
上述事实，被告人文慧在庭审中无异议，且有被告人文慧的供述，证人杨某的证言，查获经过，检查笔录，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文慧违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文慧无证驾驶机动车，可从重处罚。鉴于被告人文慧如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被告人于2017年12月18日至2017年12月25日被先行羁押的8日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月三日
书记员 谢艳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初989号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，该公司法务。
被告：刘伟。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判长翟婧
代理审判员 张欣娣
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初938号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位浙江为了家投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路563号B-903室。
诉讼代表人顾福祥，男，1949年8月7日出生于上海市，汉族，居民，系浙江为了家投资管理有限公司员工，家住上海市静安区。
辩护人李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告人沈建明，男，1974年8月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，原浙江为了家投资管理有限公司法定代表人，家住杭州市滨江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年11月27日被绍兴市柯桥区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年7月19日继续取保候审于住所地。
辩护人张英、张伟，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]959号起诉书指控被告单位浙江为了家投资管理有限公司及被告人沈建明犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人沈建明、诉讼代表人顾福祥及辩护人李湾湾、张伟到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年6、7月份，因浙江中轻房地产开发有限公司（以下简称“中轻公司”）在建的“龙某.中心柯桥新天地商业广场商铺”（以下简称“龙某商铺”）销售情况不佳，“中轻公司”决定采用“租后返租”的销售模式，即“中轻公司”将整体商铺分割成小块后出租给客户（租赁期限为20年，同时约定租赁合同到期后自动延续至商铺所在土地使用年限截止日期），再与客户约定商铺由“中轻公司”的关联公司“绍兴县汇金商业管理有限公司”（以下简称“汇金公司”）统一进行管理，由“汇金公司”定期支付收益给客户，并由“中轻公司”的投资人浙江龙某集团有限公司提供担保（前五年收益为租金总价款的6%-10%，五年后保底8%，另还可按比例获得商铺超额收益，同时约定客户在租后第三年或第五年可全额退租商铺，并获得租金总价款10%或5%的补偿）。
2012年9月，经时任浙江为了家投资管理有限公司（以下简称“为了家公司”）法定代表人被告人沈建明接洽，被告单位“为了家公司”利用“广德县苏某综合服务中心”（以下简称“苏某中心”）和宝应新大众房产营销策划中心(以下简称“新大众中心”)的名义与“中轻公司”签订合同，约定“中轻公司”将“龙某商铺”的租赁事宜委托给被告单位“为了家公司”，被告单位“为了家公司”通过和其他房地产中介商签订分销合同、电话营销、广告宣传等方式开展商铺使用权租赁业务，共计出租商铺金额达人民币1亿余元。被告单位“为了家公司”获取佣金共计14559241.60元。
另查明，被告人沈建明归案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人沈建明退缴了现金700万元。公安机关已冻结了“苏某中心”账户的存款1195938.33元。在案件审理过程中，被告人沈建明向本院退缴了现金6363303.27元。本院已对“中轻公司”作出判决，并确定了对涉案被害人的退赔比例。
上述事实，被告单位浙江为了家投资管理有限公司及被告人沈建明在开庭过程中亦无异议，且有分销代理合同、记账凭证、通用机打发票、委托租赁和销售总代理合同、分销代理合同、委托说明书、商铺佣金明细、发票清单、商铺客户明细、受案登记表、立案决定书、逮捕证、公司基本情况、章程、合作团队代理费汇总及明细、日常费用汇总及明细、代理费开票汇总及明细、税费缴纳、到账明细表、工商登记资料、扣押决定书及清单、抓获经过、起诉书、银行资料，许某、朱某、方某、骆某、徐某、周某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江为了家投资管理有限公司帮助他人非法向社会不特定多数对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。被告人沈建明系浙江为了家投资管理有限公司非法吸收公众存款的直接负责的主管人员，决定并参与实施向社会公众吸收资金，其行为亦已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
在共同犯罪中，被告单位浙江为了家投资管理有限公司起次要作用，系从犯，依法对被告单位浙江为了家投资管理有限公司及被告人沈建明减轻处罚；被告人沈建明归案后如实供述了自己的罪行，依法对被告单位浙江为了家投资管理有限公司及被告人沈建明从轻处罚；被告人沈建明能当庭自愿认罪，且退缴了赃款，酌情对被告单位浙江为了家投资管理有限公司及被告人沈建明从轻处罚。根据被告人沈建明的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。采纳辩护人李湾湾、张伟分别建议对被告单位浙江为了家投资管理有限公司、被告人沈建明从轻处罚并对被告人沈建明宣告缓刑的意见。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江为了家投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人沈建明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的和被告人沈建明退缴在本院的人民币合计一千三百三十六万三千三百零三元二角七分以及公安机关冻结的广德县苏安综合服务中心账户存款人民币一百一十九万五千九百三十八元三角三分，按比例退赔给各被害人，退赔比例清单详见本院（2015）绍柯刑初字第959号刑事判决书。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?1?
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初938号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告单位浙江为了家投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路563号B-903室。诉讼代表人顾福祥，男，1949年8月7日出生于上海市，汉族，居民，系浙江为了家投资管理有限公司员工，家住上海市静安区。辩护人李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。被告人沈建明，男，1974年8月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，原浙江为了家投资管理有限公司法定代表人，家住杭州市滨江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年11月27日被绍兴市柯桥区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年7月19日继续取保候审于住所地。辩护人张英、张伟，浙江越泽律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]959号起诉书指控被告单位浙江为了家投资管理有限公司及被告人沈建明犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人沈建明、诉讼代表人顾福祥及辩护人李湾湾、张伟到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2012年6、7月份，因浙江中轻房地产开发有限公司（以下简称“中轻公司”）在建的“龙某.中心柯桥新天地商业广场商铺”（以下简称“龙某商铺”）销售情况不佳，“中轻公司”决定采用“租后返租”的销售模式，即“中轻公司”将整体商铺分割成小块后出租给客户（租赁期限为20年，同时约定租赁合同到期后自动延续至商铺所在土地使用年限截止日期），再与客户约定商铺由“中轻公司”的关联公司“绍兴县汇金商业管理有限公司”（以下简称“汇金公司”）统一进行管理，由“汇金公司”定期支付收益给客户，并由“中轻公司”的投资人浙江龙某集团有限公司提供担保（前五年收益为租金总价款的6%-10%，五年后保底8%，另还可按比例获得商铺超额收益，同时约定客户在租后第三年或第五年可全额退租商铺，并获得租金总价款10%或5%的补偿）。2012年9月，经时任浙江为了家投资管理有限公司（以下简称“为了家公司”）法定代表人被告人沈建明接洽，被告单位“为了家公司”利用“广德县苏某综合服务中心”（以下简称“苏某中心”）和宝应新大众房产营销策划中心(以下简称“新大众中心”)的名义与“中轻公司”签订合同，约定“中轻公司”将“龙某商铺”的租赁事宜委托给被告单位“为了家公司”，被告单位“为了家公司”通过和其他房地产中介商签订分销合同、电话营销、广告宣传等方式开展商铺使用权租赁业务，共计出租商铺金额达人民币1亿余元。被告单位“为了家公司”获取佣金共计14559241.60元。另查明，被告人沈建明归案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人沈建明退缴了现金700万元。公安机关已冻结了“苏某中心”账户的存款1195938.33元。在案件审理过程中，被告人沈建明向本院退缴了现金6363303.27元。本院已对“中轻公司”作出判决，并确定了对涉案被害人的退赔比例。上述事实，被告单位浙江为了家投资管理有限公司及被告人沈建明在开庭过程中亦无异议，且有分销代理合同、记账凭证、通用机打发票、委托租赁和销售总代理合同、分销代理合同、委托说明书、商铺佣金明细、发票清单、商铺客户明细、受案登记表、立案决定书、逮捕证、公司基本情况、章程、合作团队代理费汇总及明细、日常费用汇总及明细、代理费开票汇总及明细、税费缴纳、到账明细表、工商登记资料、扣押决定书及清单、抓获经过、起诉书、银行资料，许某、朱某、方某、骆某、徐某、周某、孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位浙江为了家投资管理有限公司帮助他人非法向社会不特定多数对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。被告人沈建明系浙江为了家投资管理有限公司非法吸收公众存款的直接负责的主管人员，决定并参与实施向社会公众吸收资金，其行为亦已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告单位浙江为了家投资管理有限公司起次要作用，系从犯，依法对被告单位浙江为了家投资管理有限公司及被告人沈建明减轻处罚；被告人沈建明归案后如实供述了自己的罪行，依法对被告单位浙江为了家投资管理有限公司及被告人沈建明从轻处罚；被告人沈建明能当庭自愿认罪，且退缴了赃款，酌情对被告单位浙江为了家投资管理有限公司及被告人沈建明从轻处罚。根据被告人沈建明的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。采纳辩护人李湾湾、张伟分别建议对被告单位浙江为了家投资管理有限公司、被告人沈建明从轻处罚并对被告人沈建明宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位浙江为了家投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人沈建明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、移送来院的和被告人沈建明退缴在本院的人民币合计一千三百三十六万三千三百零三元二角七分以及公安机关冻结的广德县苏安综合服务中心账户存款人民币一百一十九万五千九百三十八元三角三分，按比例退赔给各被害人，退赔比例清单详见本院（2015）绍柯刑初字第959号刑事判决书。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王伟良代理审判员  陈 立人民陪审员  沈保罗二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????1?
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1134号
原告：程彦理，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：程英，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告程彦理与被告程英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告程彦理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程彦理撤回起诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年五月十五日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1134号原告：程彦理，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：程英，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。原告程彦理与被告程英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告程彦理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程彦理撤回起诉处理。审 判 员  熊 刚二〇一八年五月十五日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2669号
原告：向学泽，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：浙江汇丰防腐保温工程有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道（绍齐公路）新鹅池桥北。
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：董友泉，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
原告向学泽与被告浙江汇丰防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向学泽、被告委托诉讼代理人董友泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向学泽向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资报酬24300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月初经人介绍进入被告承接的浙江恒丰新材料有限公司污水池防腐等工程工作，除支付部分生活费用，截止2016年11月拖欠工资24300元。2018年1月11日，被告工地负责人汤来兴出具欠条，其中载明：原告的出勤天数为81天，每天300元，总计工资报酬24300元。
被告浙江汇丰防腐保温工程有限公司辩称：被告没有叫原告来打工，原告也不是被告的职工，欠条系汤来兴出具，汤来兴在被告处仅挂靠一年，被告只收取管理费，其他任何事情均与被告无关，应由汤来兴承担，原告应向汤来兴主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供承揽合同1份、欠条1份，证明被告欠其工资24300元的事实。被告经质证认为，合同是真实的，对欠条不予认可，被告没有叫原告做过工作，原告也不是被告的职工。欠条是汤来具出具，如果欠款是真实的，原告应当向汤来兴主张。欠条在2018年出具，欠条出具时汤来兴与被告没有关系。
被告为证明自己的主张，向本院提供证明1份、增值税发票复印件3份、付款凭证复印件3份、收款凭证7份（其中1月3日两份系复印件）、函1份、补充协议书1份、工资清单复印件4份，证明被告承接由汤来兴实际施工的工程因偷工减料被发包方要求重做，发包方支付给被告工程款15万元，被告支付给汤来兴工程款13万元，原告不是被告职工等事实。原告经质证对被告支付给汤来兴工程款13万元没有意见，对其他证据表示不清楚。
本院认证认为：原告不能证明汤来兴有权代表被告出具欠条，对原告提供证据的证明力本院不予认定。被告提供的证据中金额分别为36800元、55200元的绍兴恒信合作银行扣款通知书有相应印章，本院予以认定；其余证据均涉及案外人且部分是复印件，本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，“汤来兴”以被告工地负责人的身份出具欠条一份，其中载明：“被告承接浙江恒丰新材料有限公司污水池工程，拖欠原告2016年5月至同年11月工资24300元，工日为81天，每天300元，欠款单位为被告。”被告分别于2016年5月23日、2016年8月1日通过银行转帐支付给汤来兴工程款36800元、55200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请坟所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不足以证明主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的被告与“浙江恒丰新材料有限公司”于2016年2月23日签订的防腐保温工程承揽合同中虽然载明被告方委托代理人为汤来兴，但仅能证明汤来兴在签订该合同时系被告的委托代理人，不能证明汤来兴在该工程中有权代表被告出具欠款凭证。被告支付给汤来兴工程款在一定程度上也能予以印证。原告也不能证明其有理由相信汤来兴能代表被告出具欠条，汤来兴出具给原告欠条的行为不构成表见代理。
综上所述，原告主张与被告存在劳务关系并要求被告支付工资报酬24300元，证据不足，本院不予支持。被告关于其承担付款责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告向学泽的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取204元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2669号原告：向学泽，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：浙江汇丰防腐保温工程有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道（绍齐公路）新鹅池桥北。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：董友泉，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。原告向学泽与被告浙江汇丰防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向学泽、被告委托诉讼代理人董友泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向学泽向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资报酬24300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月初经人介绍进入被告承接的浙江恒丰新材料有限公司污水池防腐等工程工作，除支付部分生活费用，截止2016年11月拖欠工资24300元。2018年1月11日，被告工地负责人汤来兴出具欠条，其中载明：原告的出勤天数为81天，每天300元，总计工资报酬24300元。被告浙江汇丰防腐保温工程有限公司辩称：被告没有叫原告来打工，原告也不是被告的职工，欠条系汤来兴出具，汤来兴在被告处仅挂靠一年，被告只收取管理费，其他任何事情均与被告无关，应由汤来兴承担，原告应向汤来兴主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供承揽合同1份、欠条1份，证明被告欠其工资24300元的事实。被告经质证认为，合同是真实的，对欠条不予认可，被告没有叫原告做过工作，原告也不是被告的职工。欠条是汤来具出具，如果欠款是真实的，原告应当向汤来兴主张。欠条在2018年出具，欠条出具时汤来兴与被告没有关系。被告为证明自己的主张，向本院提供证明1份、增值税发票复印件3份、付款凭证复印件3份、收款凭证7份（其中1月3日两份系复印件）、函1份、补充协议书1份、工资清单复印件4份，证明被告承接由汤来兴实际施工的工程因偷工减料被发包方要求重做，发包方支付给被告工程款15万元，被告支付给汤来兴工程款13万元，原告不是被告职工等事实。原告经质证对被告支付给汤来兴工程款13万元没有意见，对其他证据表示不清楚。本院认证认为：原告不能证明汤来兴有权代表被告出具欠条，对原告提供证据的证明力本院不予认定。被告提供的证据中金额分别为36800元、55200元的绍兴恒信合作银行扣款通知书有相应印章，本院予以认定；其余证据均涉及案外人且部分是复印件，本院不作认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，“汤来兴”以被告工地负责人的身份出具欠条一份，其中载明：“被告承接浙江恒丰新材料有限公司污水池工程，拖欠原告2016年5月至同年11月工资24300元，工日为81天，每天300元，欠款单位为被告。”被告分别于2016年5月23日、2016年8月1日通过银行转帐支付给汤来兴工程款36800元、55200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请坟所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不足以证明主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的被告与“浙江恒丰新材料有限公司”于2016年2月23日签订的防腐保温工程承揽合同中虽然载明被告方委托代理人为汤来兴，但仅能证明汤来兴在签订该合同时系被告的委托代理人，不能证明汤来兴在该工程中有权代表被告出具欠款凭证。被告支付给汤来兴工程款在一定程度上也能予以印证。原告也不能证明其有理由相信汤来兴能代表被告出具欠条，汤来兴出具给原告欠条的行为不构成表见代理。综上所述，原告主张与被告存在劳务关系并要求被告支付工资报酬24300元，证据不足，本院不予支持。被告关于其承担付款责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告向学泽的诉讼请求。本案案件受理费减半收取204元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  罗国峰二〇一八年四月二十四日书记员  周 萍附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1111号
本院在执行申请执行人史书芳与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初171号
起诉人：曾凡萍，女，汉族，2008年10月20日出生，住金沙县，
法定代理人：曾某，男，汉族，1982年6月27日出生，住金沙县，
2018年4月23日，本院收到起诉人曾凡萍的起诉状，起诉人诉称，2016年5月10日，金沙县西洛街道中心村大坡组石登强、陈国福临时活动板房发生火灾事故，当时罗燕、刘宇婷、曾凡萍正巧经过此地。被告贵州省金沙县公安局消防大队认定火灾事故系起诉人所为并作出了金公消火认字【2016】第0002号《火灾事故认定书》。被告贵州省金沙县公安局消防大队对事故的认定事实不清，证据不足且前后矛盾，且对事故的认定程序违法。侵犯了起诉人的合法权益，起诉人的法定代理人曾某于2018年1月5日起诉到贵州省大方县人民法院，大方县人民法院于2018年2月28日以（2018）黔0521行初13号《行政裁定书》认为曾凡萍才是适格的起诉主体。为维护起诉人的合法权益，特提起起诉要求撤销被告贵州省金沙县公安局消防大队作出的金公消火认字【2016】第0002号《火灾事故认定书》；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”之规定，《火灾事故认定书》是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为和处理火灾事故的证据，并未确定当事人的权利义务，故公安消防机构制作的《火灾事故认定书》�是公安消防机构的行政行为。起诉人对公安消防机构制作的《火灾事故认定书》不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，故本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曾凡萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈太军
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
浙江省慈溪市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙0282刑申2号
胡某某：
你为犯行贿罪一案，对慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1346号刑事判决不服，现你以并未行贿、与傅某某之间系民间借贷关系并未构成犯罪为由向本院提出申诉。
你的具体申诉意见为：傅某某三次向你借款，第一次是傅某某奔丧向你借了1万元；第二次是傅某某因还贷需要向你借了13万元，后归还了10万元，尚欠3万元；第三次是傅某某在三北农业银行门口向你借了6万元，三次借款后傅某某尚欠你10万元。你认为自己从事养殖行业，平时与外界很少交往，在2013年申报养殖业补助时因当年资金已超，故被安排到了2014年度，这是上级政策文件所规定，不是傅某某一个人说了算的。如果违规，也是政府部门的操作问题，并非你的事情。而且你拿到的补助款只有87000元，但却送出10万元，不会有�样的行贿人的。如果行贿，傅某某也不会归还你10万元了，故你并未对傅某某行贿，也没有行贿的本意，你与傅某某之间系民间借贷关系，并未构成犯罪。
本院对该案进行了复查，并全面核查了本案的证据材料，本院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确、客观、公正。首先，你在检察机关侦查阶段对行贿的时间、金额、行贿的事由均有明确、稳定的供述，且供述共有三次以上，且检察机关先找你侦查，供述内容又得到傅某某供述的印证；其次，你在法院审查过程中，对本案犯罪事实的供述有所反复，本案公诉机关以简易程序起诉，因你提出异议，后依法转为普通程序。在转为普通程序后，你对起诉书指控的犯罪事实又表示没有任何异议，并表示自愿认罪；第三，关于你提出的是否违规问题。行贿罪构成的其中一�要件是行贿人为谋取不正当利益向受贿人行贿达到一定数额才构成本罪。本案中，根据慈溪市农业机械化管理站、慈溪市财政局2014年5月20日出台的《2014年度慈溪市农机购置和设施农业建设补贴实施办法》的第四条第(一)点规定：“申请补贴的农机具必须符合补贴范围且当年购置的，旧的机械不论是否享受过补贴均不予以补贴。……”，你向傅某某行贿后，才由傅某某同意你将2013年购置的农机移到2014年享受补贴，否则，按文件规定仅限当年购买的农机是不可能享受到补贴，故你的行为属于谋取不正当利益。原审根据你的犯罪事实及情节认定犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，且违法所得人民币八万七千元，依法予以追缴，上缴国库，罪刑相当。
综上，本院复查认为，�审认定案件事实清楚，证据确凿，程序合法，定罪量刑准确。你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二日
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）浙0282刑申2号胡某某：你为犯行贿罪一案，对慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1346号刑事判决不服，现你以并未行贿、与傅某某之间系民间借贷关系并未构成犯罪为由向本院提出申诉。你的具体申诉意见为：傅某某三次向你借款，第一次是傅某某奔丧向你借了1万元；第二次是傅某某因还贷需要向你借了13万元，后归还了10万元，尚欠3万元；第三次是傅某某在三北农业银行门口向你借了6万元，三次借款后傅某某尚欠你10万元。你认为自己从事养殖行业，平时与外界很少交往，在2013年申报养殖业补助时因当年资金已超，故被安排到了2014年度，这是上级政策文件所规定，不是傅某某一个人说了算的。如果违规，也是政府部门的操作问题，并非你的事情。而且你拿到的补助款只有87000元，但却送出10万元，不会有�样的行贿人的。如果行贿，傅某某也不会归还你10万元了，故你并未对傅某某行贿，也没有行贿的本意，你与傅某某之间系民间借贷关系，并未构成犯罪。本院对该案进行了复查，并全面核查了本案的证据材料，本院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确、客观、公正。首先，你在检察机关侦查阶段对行贿的时间、金额、行贿的事由均有明确、稳定的供述，且供述共有三次以上，且检察机关先找你侦查，供述内容又得到傅某某供述的印证；其次，你在法院审查过程中，对本案犯罪事实的供述有所反复，本案公诉机关以简易程序起诉，因你提出异议，后依法转为普通程序。在转为普通程序后，你对起诉书指控的犯罪事实又表示没有任何异议，并表示自愿认罪；第三，关于你提出的是否违规问题。行贿罪构成的其中一�要件是行贿人为谋取不正当利益向受贿人行贿达到一定数额才构成本罪。本案中，根据慈溪市农业机械化管理站、慈溪市财政局2014年5月20日出台的《2014年度慈溪市农机购置和设施农业建设补贴实施办法》的第四条第(一)点规定：“申请补贴的农机具必须符合补贴范围且当年购置的，旧的机械不论是否享受过补贴均不予以补贴。……”，你向傅某某行贿后，才由傅某某同意你将2013年购置的农机移到2014年享受补贴，否则，按文件规定仅限当年购买的农机是不可能享受到补贴，故你的行为属于谋取不正当利益。原审根据你的犯罪事实及情节认定犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，且违法所得人民币八万七千元，依法予以追缴，上缴国库，罪刑相当。综上，本院复查认为，�审认定案件事实清楚，证据确凿，程序合法，定罪量刑准确。你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年五月二日????1?
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1052号
原告：朱梓荣，男，汉族，1969年11月21日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吐鲁番金翰宇矿业技术开发有限公司，住所地吐鲁番市新编15区柏孜克里克路广汇文化园小区10幢1单元502室。
法定代表人：吴秋平，职务经理。
被告：马德昭，男，汉族，1956年11月11日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市金翰宇矿业技术开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市巴州路19号。
法定代表人：吴秋平，职务经理。
被告：吴美亮，男，汉族，1969年11月9日出生，住乌鲁木齐市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告朱梓荣诉被告吐鲁番金翰宇矿业技术开发有限公司、马德昭、乌鲁木齐市金翰宇矿业技术开发有限公司、吴美亮劳务合同纠纷一案中，因原告朱梓荣不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱梓荣撤诉处理。
审 判 长 胡 军
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨益权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何肖羚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1052号原告：朱梓荣，男，汉族，1969年11月21日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吐鲁番金翰宇矿业技术开发有限公司，住所地吐鲁番市新编15区柏孜克里克路广汇文化园小区10幢1单元502室。法定代表人：吴秋平，职务经理。被告：马德昭，男，汉族，1956年11月11日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市金翰宇矿业技术开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市巴州路19号。法定代表人：吴秋平，职务经理。被告：吴美亮，男，汉族，1969年11月9日出生，住乌鲁木齐市。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告朱梓荣诉被告吐鲁番金翰宇矿业技术开发有限公司、马德昭、乌鲁木齐市金翰宇矿业技术开发有限公司、吴美亮劳务合同纠纷一案中，因原告朱梓荣不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱梓荣撤诉处理。审 判 长  胡 军审 判 员  张 燕人民陪审员  杨益权二〇一七年十月三十一日书 记 员  何肖羚
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1878号
原告蔡某，女，1985年2月8日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。
被告甘某甲，男，1984年1月11日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告蔡某与被告甘某甲离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告甘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告本是普通朋友，只有少量接触，后来一次朋友聚会中，被告趁原告醉酒之际与原告发生关系，为此双方确立了恋爱关系。原、被告于2013年5月领取了结婚证，婚后感情一般。2014年6月11日，双方生育儿子甘某乙。原告在婚后即回娘家居住，在此期间，被告根本未尽到一个丈夫的义务，对原告不闻不问。原、被告双方为了筹备结婚事宜、支付相关费用，被告多次用原告的信用卡消费支出，支付生活开销，截止目前共欠信用卡债务达6万元。原、被告婚前感情基础差、婚后无法一起生活，无法建立真正的夫妻感情，且双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。现儿子尚小，应由女方照顾为宜。原告对被告的感情已经彻底破裂，请求法院判允离婚；夫妻共同债务约人民币6万元，被告需要承担一半；婚生子甘某乙由原告抚养，被告每月承担5000元抚养费至婚生子成年；被告的所有债务原告不予承担。
被告甘某甲辩称，原告所述双方结识、恋爱、结婚、生育婚生子的情况属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原告在起诉状中陈述的情况不是事实，被告希望能和原告重归于好。若法院判决离婚，被告请求将婚生子判归被告抚养。原告陈述的信用卡债务消费支出具体情况被告并不知情，故不应由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件四张，旨在证明原告及婚生子的户籍情况。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
支付宝流水清单复印件一份，旨在证明被告自2013年以来将个人经济所得用于支付双方的信用卡债务及支付被告生活费情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为婚生子的户口不应落户在原告的家庭名下。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告在工作期间替公司购买的机票等支出也是用原告的信用卡支付，该支出不应当计算为夫妻共同债务。
本院对上述证据经审核认为：原告所提供的证据来源合法，且具有客观性，并与本案相关联，均应予采信，故被告对证据2的质疑理由不成立。被告所提供的证据，原告虽然对证明对象有异议，但应指出具体异议的数据，此外，这种异议亦不影响该证据的客观性与关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告在朋友聚会中认识并确立了恋爱关系。2013年5月20日，原、被告领取了结婚证。2014年6月11日，双方生育儿子甘某乙。双方因为经济问题有所争吵。原告认为被告长期外出务工，置原告及家庭于不顾，遂于2015年6月19日向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识、结婚到生育儿子，双方已经建立起一定的夫妻感情。被告长期在外省务工，亦是生活所致，并非夫妻感情破裂而导致的分居。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能举证证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3172号
原告：程童进，男，1986年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈旗，男，1988年7月13日出生，汉族，住温岭市。
原告程童进与被告陈旗民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款30000元，2015年11月2日至今利息按月息2%计算为16000元，共计46000元。本案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈旗于2015年10月13日向原告程童进借款15000元，并出具借条一份，约定于2015年11月2日前归还，未约定利息；被告又于2015年10月23日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2015年11月12日前归还，未约定利息。上述借款到期后被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旗于本判决生效之日起十日内偿还给原告程童进借款本金30000元，并支付以15000元为基数自2015年11月2日起、以15000元为基数自2015年11月12日起至实际履行之日止各按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告程童进负担150元，由被告陈旗负担325元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年四月十三日
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3172号原告：程童进，男，1986年2月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈旗，男，1988年7月13日出生，汉族，住温岭市。原告程童进与被告陈旗民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款30000元，2015年11月2日至今利息按月息2%计算为16000元，共计46000元。本案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈旗于2015年10月13日向原告程童进借款15000元，并出具借条一份，约定于2015年11月2日前归还，未约定利息；被告又于2015年10月23日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2015年11月12日前归还，未约定利息。上述借款到期后被告均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旗于本判决生效之日起十日内偿还给原告程童进借款本金30000元，并支付以15000元为基数自2015年11月2日起、以15000元为基数自2015年11月12日起至实际履行之日止各按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告程童进负担150元，由被告陈旗负担325元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年四月十三日代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2号
申请执行人：李哲峰。
被执行人：倪文娟、苗成明。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡春弟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7674号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告唐乾连，女，1986年1月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称“家利重庆公司”）与被告唐乾连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行审理。原告家利重庆公司的委托代理人、被告唐乾连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家利重庆公司诉称：原告家利重庆公司系“珊瑚水岸”的物业管理公司，负责对“珊瑚水岸”进行物业管理。被告唐乾连系“珊瑚水岸”29号房屋业主。根据法律法规规定及被告签署的《关于珊瑚水岸前期物业服务和临时管理规约的承诺书》、珊瑚都会物业服务合同相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等费用，但被告自2015年7月31日起拒绝向原告缴纳物业服务费、公摊水电费。原告多次催促被告缴纳前述费用，但被告至今仍未缴纳。但被告差欠原告从2015年7月至2016年10月31日的物业服务费26305.92元、公摊水电费2137.36元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付从2015年7月至2016年10月31日的物业服务费26305.92元、公摊水电费2137.36元；2、按每期欠交物业服务费、公摊水电费金额为基数，从2015年7月31日起按每日千分之三的标准支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告唐乾连辩称：首先，原告在履行物业服务合同过程中，物业管理缺失，对公共区域及安全出口堆放杂物置之不理，存在安全隐患，且原告放任物业管理区域内的公共部分被改变用途非法占用，原告之行为已严重违反物业服务合同及物业管理服务标准之约定，无权收取物业管理费；其次，被告所有的商铺墙面大面积脱落，无人维修。因整个商场不景气，走廊的路灯、电梯长期处于关闭状态，原告的物业管理成本明显降低；再次，物业服务合同中约定的物业服务费的标准过高，即使原告主动调减至每平米8元，被告仍然认为其收费与其提供的物业服务是不相匹配的，收费过高，且违约金约定过高，应调减。
经审理查明：原告系具有二级资质的物业服务企业。2006年12月30日，原告家利重庆公司（乙方）与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订《和记黄埔南滨路项目（一期）（重庆珊瑚水岸一期项目）前期物业服务合同》，就原告对南岸区南滨路重庆珊瑚水岸一期提供物业服务的相关事宜进行了约定，委托管理期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，合同内容包括“物业服务费以建筑面积为依据，商业为11元/月•平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主应于每月10日前交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金至付清时止”等。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务。
另查明，被告唐乾连系南岸区南滨路29号房屋业主。该房屋建筑面积182.68平方米，用途为商服用房。被告尚拖欠原告2015年7月至2016年10月31日的物业服务费26305.92元（8元/月/平方米×182.68平方米×18个月）、公摊水电费2137.36元，共计28443.28元。经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《和记黄埔南滨路项目（一期）（重庆珊瑚水岸一期项目）前期物业服务合同》及备案证明、物业费收费备案表、房屋产权查询信息、产权证复印件、拖欠费用清单、水电公摊费发票、原被告陈述等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告家利重庆公司与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司2006年12月30日签订的《和记黄埔南滨路项目（一期）（重庆珊瑚水岸一期项目）前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”合同到期后，原告继续按照该合同约定为小区提供物业服务至今。因此，上述前期物业服务合同对涉案房屋小区的全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告支付相应区间物业服务费、公摊水电费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，前述前期物业服务合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算至欠费付清止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐乾连于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年7月至2016年10月31日的物业服务费26305.92元、公摊水电费2137.36元，共计28443.28元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费总金额为基数，自每月欠费之日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846元，减半收取923元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担667元，被告唐乾连负担256元[该款原告家利物业管理（重庆）有限公司已缴纳，被告唐乾连于本判决生效后十日内径付原告家利物业管理（重庆）有限公司]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王琳
云南省永善县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云0625行初43号
原告向宽珍，女，1952年5月17日出生，住永善县。
委托代理人任关普（特别授权），男，1978年11月12日出生，住永善县，系向宽珍儿子。
委托代理人彭世杰（特别授权），云南滇东北（昆明）律师事务所律师。
被告永善县民政局，统一社会信用代码115321260151423945。
地址：永善县。
负责人孙碧美，局长。
委托代理人张仕林（特别授权），男，1984年1月6日出生，住永善县，现住永善县。
委托代理人王义（特别授权），男，1969年3月18日出生，永善县桧溪镇法律服务工作者，现住永善县。
原告向宽珍诉被告永善县民政局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任关普、彭世杰，被告委托代理人张仕林、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向宽珍诉称，其系任某1之妻，任某1生前属中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称“中铁八局集团建设公司”）职工，2016年10月27日，任某1在永善县水竹乡双旋村老家去世，并于2016年10月30日土葬于水竹乡双旋村。因“中铁八局建设公司”在云南省人力资源和社会保障厅为任某1购买了社会保险，任某1死亡后，由县级民政局出具准予土葬的证明，其亲属便可享受一次性丧葬费及抚恤金。向宽珍将任某1安葬后，向永善县民政局申请出具“任某1土葬证明”时，永善县民政局口头拒绝。因任某1系在永善县水竹乡双旋村老家死亡并土葬，该地点属土葬区，而出具准予土葬证明系永善县民政局的法定工作职责，请求判决：1、确认被告拒绝向原告出具“准予土葬任某1证明”的行为违法，并判令被告向原告出具“准予土葬任某1的证明”；2、由被告向原告支付交通费4000元、住宿费600元、伙食费180元，合计4780元；3、诉讼费由被告承担。
原告向宽珍针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、供养证明。证明向宽珍诉讼主体资格。
2、任某1死亡证明、户口注销证明。证明，原告丈夫任某1于2016年10月27日死亡。
3、永善县水竹乡民政所出具的准予土葬证明。证明原告丈夫任某1死亡后可以土葬。
4、丧葬费、抚恤金领取申请审核单，需永善县民政局加盖印章的准予土葬证明。证明原告向宽珍申领其丈夫任某1丧葬费、抚恤金需由永善县民政局加盖印章。
5、向宽珍全户人员简况表。证明向宽珍家庭成员情况。
被告永善县民政局辩称，原告向宽珍丈夫任某1于2016年农历10月27日（即2016年11月26日）在永善县水竹乡双旋村高粱子社老家死亡，2016年11月29日土葬于双旋村高粱子社石昌塆山脚。因任某1的死亡时间发生在永善县殡葬改革工作启动后，《永善县殡葬管理暂行办法》第二条、第九条、第四十三条的规定，因任某1生前属“中铁八局集团建设公司”职工，其死亡后应进行火化，否则，亲属便不能享受抚恤费、死者丧葬补助费、保险补助费、遗属生活补助费等费用。此外，2016年11月1日《永善县殡葬管理暂行办法》启动后，因永善县已具备火化条件，故永善县民政局不再出具“准予土葬的证明”。
被告永善县民政局向本院提交了以下证据：
1、2017年8月19日永善县水竹乡双旋村民委员会更正证明。证明双旋村民委员会于2017年3月1日所出具的任某1死亡时间系2016年农历10月27日，即2016年11月26日。
2、《永善县殡葬管理暂行办法》复印件。证明《永善县殡葬管理暂行办法》于2016年11月1日0时施行，永善县民政局负责永善县辖区的殡葬管理工作。
3、询问杨某、邹某、李某询问笔录各1份。证明任某1的死亡时间系2016年农历10月27日，即2016年11月26日。
经庭审质证，原告向宽珍出示的证据，被告永善县民政局认为：第1组证据中的供养证明来源不合法，第2组证据内容不真实，第3组证据因违反了《永善县殡葬管理暂行办法》的规定，第4组证据因属原告自行制作且不能与原件进行核对，均不能作为认定本案事实的证据予以采信。其余证据，被告永善县民政局均无异议。
被告永善县民政局出示的证据，原告向宽珍认为：第1、3组证据因均属原告向宽珍向本院起诉后由被告自行收集，该证据来源不合法且内容不真实，应不能作为认定本案事实的相关证据予以采信。其余证据，原告向宽珍均无异议。
本院认为，1、原告出示的第1组证据中的向宽珍身份证复印件、第5组证据，被告出示的第2组证据，因对方当事人均无异议且已与原件核对无异，本院予以采信；2、原告出示的第2组证据中的户口注销证明，因该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信；3、原告出示的第1组证据中的供养证明、第2组证据中的死亡证明、第3组证据因均无法定代表人签字，且无其他证据印证，该证据形式不合法，本院不予采信；4、原告出示的第4组证据因无经办人签字，且该组证据中的“抚恤金领取申请审核单”不能与原件进行核对，本院不予采信；5、被告永善县民政局出示的第1、3组证据，因均属原告向宽珍向本院提起诉讼后，由被告永善县民政局自行收集，该证据违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定，本院不予采信。
经审理查明，任某1在永善县水竹乡双旋村高粱子社老家死亡后，安葬于该社石昌塆山脚，于2017年3月1日在永善县水竹乡派出所注销户口。任某1生前家庭成员有妻子向宽珍、次子任关普、孙子任某2。任某1死亡后，其妻向宽珍向永善县民政局口头提出申请，要求永善县民政局为其出具任某1的土葬证明。被告永善县民政局未查明死者任某1生前身份和死亡时间，便口头拒绝办理原告申请事项。
本院认为，根据《殡葬管理条例》第三条、第四条第一款的规定，在暂不具备火葬条件的地区，死者亲属可根据《殡葬管理条例》的规定对死者进行土葬，县民政局应根据死者亲属的需要，在审查其土葬是否符合《殡葬管理条例》及《永善县殡葬管理暂行办法》的规定后，作出是否出具准予土葬死者的证明，该行政行为是县级以上民政部门殡葬管理工作的法定工作职责。被告永善县民政局在接到原告向宽珍的口头申请后，在未查明“死者任某1生前身份及死亡时间”的情况下，便依据《永善县殡葬管理暂行办法》第四十三条第一款第（一）项的规定拒绝办理向宽珍要求出具“准许土葬任某1的证明”的申请事项，系未履行法定职责。
综上所述，原告请求确认被告拒绝出具“准予土葬任某1证明”的行为违法并判令被告向原告出具“准予土葬任某1的证明的诉讼请求，因被告永善县民政局在接受原告向宽珍口头申请为其出具“任某1的土葬证明”后，未进行必要的核实和审查便口头拒绝办理原告申请事项，该行为事实不清、证据不足，被告永善县民政局应依法审查后作出处理，故本院对该诉讼请求部分予以支持。被告永善县民政局辩称请求驳回原告向宽珍全部诉讼请求的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第二十二条的规定，判决如下：
1、责令被告永善县民政局于本判决生效之日起三十日内，对原告向宽珍提出出具“准许土葬任某1证明”的请求重新进行审查并作出处理。
2、驳回原告向宽珍的其余诉讼请求。
案件受理费50元由被告永善县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 戴 弋
审 判 员 周升高
人民陪审员 刘开俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 梅
云南省永善县人民法院行 政 判 决 书（2017）云0625行初43号原告向宽珍，女，1952年5月17日出生，住永善县。委托代理人任关普（特别授权），男，1978年11月12日出生，住永善县，系向宽珍儿子。委托代理人彭世杰（特别授权），云南滇东北（昆明）律师事务所律师。被告永善县民政局，统一社会信用代码115321260151423945。地址：永善县。负责人孙碧美，局长。委托代理人张仕林（特别授权），男，1984年1月6日出生，住永善县，现住永善县。委托代理人王义（特别授权），男，1969年3月18日出生，永善县桧溪镇法律服务工作者，现住永善县。原告向宽珍诉被告永善县民政局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任关普、彭世杰，被告委托代理人张仕林、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宽珍诉称，其系任某1之妻，任某1生前属中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称“中铁八局集团建设公司”）职工，2016年10月27日，任某1在永善县水竹乡双旋村老家去世，并于2016年10月30日土葬于水竹乡双旋村。因“中铁八局建设公司”在云南省人力资源和社会保障厅为任某1购买了社会保险，任某1死亡后，由县级民政局出具准予土葬的证明，其亲属便可享受一次性丧葬费及抚恤金。向宽珍将任某1安葬后，向永善县民政局申请出具“任某1土葬证明”时，永善县民政局口头拒绝。因任某1系在永善县水竹乡双旋村老家死亡并土葬，该地点属土葬区，而出具准予土葬证明系永善县民政局的法定工作职责，请求判决：1、确认被告拒绝向原告出具“准予土葬任某1证明”的行为违法，并判令被告向原告出具“准予土葬任某1的证明”；2、由被告向原告支付交通费4000元、住宿费600元、伙食费180元，合计4780元；3、诉讼费由被告承担。原告向宽珍针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、供养证明。证明向宽珍诉讼主体资格。2、任某1死亡证明、户口注销证明。证明，原告丈夫任某1于2016年10月27日死亡。3、永善县水竹乡民政所出具的准予土葬证明。证明原告丈夫任某1死亡后可以土葬。4、丧葬费、抚恤金领取申请审核单，需永善县民政局加盖印章的准予土葬证明。证明原告向宽珍申领其丈夫任某1丧葬费、抚恤金需由永善县民政局加盖印章。5、向宽珍全户人员简况表。证明向宽珍家庭成员情况。被告永善县民政局辩称，原告向宽珍丈夫任某1于2016年农历10月27日（即2016年11月26日）在永善县水竹乡双旋村高粱子社老家死亡，2016年11月29日土葬于双旋村高粱子社石昌塆山脚。因任某1的死亡时间发生在永善县殡葬改革工作启动后，《永善县殡葬管理暂行办法》第二条、第九条、第四十三条的规定，因任某1生前属“中铁八局集团建设公司”职工，其死亡后应进行火化，否则，亲属便不能享受抚恤费、死者丧葬补助费、保险补助费、遗属生活补助费等费用。此外，2016年11月1日《永善县殡葬管理暂行办法》启动后，因永善县已具备火化条件，故永善县民政局不再出具“准予土葬的证明”。被告永善县民政局向本院提交了以下证据：1、2017年8月19日永善县水竹乡双旋村民委员会更正证明。证明双旋村民委员会于2017年3月1日所出具的任某1死亡时间系2016年农历10月27日，即2016年11月26日。2、《永善县殡葬管理暂行办法》复印件。证明《永善县殡葬管理暂行办法》于2016年11月1日0时施行，永善县民政局负责永善县辖区的殡葬管理工作。3、询问杨某、邹某、李某询问笔录各1份。证明任某1的死亡时间系2016年农历10月27日，即2016年11月26日。经庭审质证，原告向宽珍出示的证据，被告永善县民政局认为：第1组证据中的供养证明来源不合法，第2组证据内容不真实，第3组证据因违反了《永善县殡葬管理暂行办法》的规定，第4组证据因属原告自行制作且不能与原件进行核对，均不能作为认定本案事实的证据予以采信。其余证据，被告永善县民政局均无异议。被告永善县民政局出示的证据，原告向宽珍认为：第1、3组证据因均属原告向宽珍向本院起诉后由被告自行收集，该证据来源不合法且内容不真实，应不能作为认定本案事实的相关证据予以采信。其余证据，原告向宽珍均无异议。本院认为，1、原告出示的第1组证据中的向宽珍身份证复印件、第5组证据，被告出示的第2组证据，因对方当事人均无异议且已与原件核对无异，本院予以采信；2、原告出示的第2组证据中的户口注销证明，因该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信；3、原告出示的第1组证据中的供养证明、第2组证据中的死亡证明、第3组证据因均无法定代表人签字，且无其他证据印证，该证据形式不合法，本院不予采信；4、原告出示的第4组证据因无经办人签字，且该组证据中的“抚恤金领取申请审核单”不能与原件进行核对，本院不予采信；5、被告永善县民政局出示的第1、3组证据，因均属原告向宽珍向本院提起诉讼后，由被告永善县民政局自行收集，该证据违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定，本院不予采信。经审理查明，任某1在永善县水竹乡双旋村高粱子社老家死亡后，安葬于该社石昌塆山脚，于2017年3月1日在永善县水竹乡派出所注销户口。任某1生前家庭成员有妻子向宽珍、次子任关普、孙子任某2。任某1死亡后，其妻向宽珍向永善县民政局口头提出申请，要求永善县民政局为其出具任某1的土葬证明。被告永善县民政局未查明死者任某1生前身份和死亡时间，便口头拒绝办理原告申请事项。本院认为，根据《殡葬管理条例》第三条、第四条第一款的规定，在暂不具备火葬条件的地区，死者亲属可根据《殡葬管理条例》的规定对死者进行土葬，县民政局应根据死者亲属的需要，在审查其土葬是否符合《殡葬管理条例》及《永善县殡葬管理暂行办法》的规定后，作出是否出具准予土葬死者的证明，该行政行为是县级以上民政部门殡葬管理工作的法定工作职责。被告永善县民政局在接到原告向宽珍的口头申请后，在未查明“死者任某1生前身份及死亡时间”的情况下，便依据《永善县殡葬管理暂行办法》第四十三条第一款第（一）项的规定拒绝办理向宽珍要求出具“准许土葬任某1的证明”的申请事项，系未履行法定职责。综上所述，原告请求确认被告拒绝出具“准予土葬任某1证明”的行为违法并判令被告向原告出具“准予土葬任某1的证明的诉讼请求，因被告永善县民政局在接受原告向宽珍口头申请为其出具“任某1的土葬证明”后，未进行必要的核实和审查便口头拒绝办理原告申请事项，该行为事实不清、证据不足，被告永善县民政局应依法审查后作出处理，故本院对该诉讼请求部分予以支持。被告永善县民政局辩称请求驳回原告向宽珍全部诉讼请求的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用》第二十二条的规定，判决如下：1、责令被告永善县民政局于本判决生效之日起三十日内，对原告向宽珍提出出具“准许土葬任某1证明”的请求重新进行审查并作出处理。2、驳回原告向宽珍的其余诉讼请求。案件受理费50元由被告永善县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  戴 弋审 判 员  周升高人民陪审员  刘开俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5373号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：冯某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告冯某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5373号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：冯某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告冯某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6625号之一
申请执行人洪华强与被执行人陈灿坤、熊怀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0109民初962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪华强于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人陈灿坤名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下分别有杭州萧山灿坤废旧物资回收厂和杭州义哥旧机动车经销有限公司的股权，但上述企业已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6625号之一申请执行人洪华强与被执行人陈灿坤、熊怀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0109民初962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪华强于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人陈灿坤名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下分别有杭州萧山灿坤废旧物资回收厂和杭州义哥旧机动车经销有限公司的股权，但上述企业已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初74号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘金生，男，1994年1月11日出生，汉族，广东省珠海市人，大学本科文化，系珠海市联邦制药股份有限公司员工，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘金生犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人刘金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日1时许，被告人刘金生酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型客车沿珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南往北行驶到南方电网路口，与林某驾驶并搭载张某的摩托车发生碰撞，造成两车损坏及林某、张某受伤的交通事故。事故发生后，有群众报警，被告人刘金生在现场等候。经交警部门认定，被告人刘金生承担事故的主要责任；林某承担事故的次要责任；张某不承担事故责任。经检验，刘金生血液中检出乙醇成分，含量为85.5mg/100ml。事故发生后，被告人刘金生赔偿了被害人张某医疗费27146.1元（其中含预收款26000元），赔偿了被害人林某医疗费38665.6元（其中含预收款36000元），并取得了被害人张某的谅解。
2018年1月3日，珠海市交通警察支队斗门大队对被告人刘金生醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘金生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘金生的供述，证人林某的证言，抽血录像光盘，到案情况说明，户籍材料，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，谅解书，医疗收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金生违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人刘金生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人刘金生在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘金生在事故发生后赔偿了被害人的部分损失，且取得被害人张某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘金生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行赔终22号
上诉人（原审原告）周胜波，男，汉族，1975年6月12日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托代理人周启顺（周胜波之父），男，汉族，1950年10月9日出生，重庆市巫溪县人，住址同上，特别授权。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫溪县水务局，统一社会信用代码11500238768863559D，住所地巫溪县马镇坝春申大道88号。
法定代表人谭仁和，局长。
委托代理人胡烈，该局河道科科长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
上诉人周胜波因行政赔偿一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周胜波在原审中起诉称，其采砂区被巫溪县人民政府（简称县政府）因城市规划而关闭，本来关闭后可以获得补偿，但因巫溪县水务局颁证的有效期违法，造成其无法对采砂投入的大量资金获得补偿。其在2009年12月31日之后没有起诉，是因为巫溪县水务局承诺在2010年5月可以继续为其办理许可证。请求巫溪县水务局赔偿其损失70万元。
巫溪县水务局在原审中答辩称，周胜波要求国家赔偿的胜诉权消灭，已超过起诉期限；关闭采砂区，是县政府进行的城市规划，周胜波理解的许可证期限影响其获得补偿是不合理不合法的；县政府的通告是在周胜波许可证失效后发出的，其在县政府发出通告前就应重新申请；周胜波没有提供任何证据证明其损失。请求依法驳回周胜波的诉求。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案是周胜波提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿，其起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。周胜波的行政诉讼明显超过起诉期限，一并提起的行政赔偿亦超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回周胜波的起诉。
周胜波不服该裁定提起上诉称，其与巫溪县水务局就行政行为的变更和赔偿事宜一直在协商，其起诉并未超过起诉期限。巫溪县水务局的采砂许可颁证行为违反法定的许可有效期，造成其财产权益受损。请求撤销原裁定，改判巫溪县水务局赔偿其损失70万元。
巫溪县水务局答辩称，我局作出的颁证行为符合法律规定，周胜波超过了2年的起诉期限。原审审理程序合法、事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉。
本院认为，本案是周胜波请求确认巫溪县水务局行政许可行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，对于该案，巫溪县人民法院（2017）渝0238行初9号行政裁定书以其超过法定起诉期限为由，裁定驳回了周胜波的起诉，本院（2017）渝02行终222号行政裁定维持了该裁定。因此，周胜波针对该行政许可行为提起行政赔偿诉讼已超过了法定的起诉期限。
综上，周胜波的上诉理由不能成立，其要求巫溪县水务局赔偿70万元的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一七年二月十二日
书记员 熊雨来
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1533号
原告：赖某某，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李某某，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院于2017年4月7日立案受理原告赖某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告赖某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赖某某撤回起诉处理。
审判长 皇永超
审判员 董 磊
陪审员 李方运
二〇一七年九月十三日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1533号原告：赖某某，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李某某，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2017年4月7日立案受理原告赖某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告赖某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖某某撤回起诉处理。审判长  皇永超审判员  董 磊陪审员  李方运二〇一七年九月十三日书记员  王雪静
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审3号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李成，男，该局局长。
委托代理人刘伟，男，该局工作人员。
被执行人张照顺，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2017]8号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其附属设施，并回复土地原状；二、责令当事人交还非法占用的土地；三、处以张照顺非法占用的土地每平方3元的罚款。计款9435元整。限十五日内将罚款缴至淮阳县非税收统一账户（开户行：中国工商银行，账号：17×××89）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2017]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2017]8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2017]8号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定书中所确定的事项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一八年二月八日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7286号
原告：重庆聚博源物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路68号，统一社会信用代码91500112709436987U。
法定代表人：黄庆高，总经理。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。
被告：孙林，女，住重庆市渝北区。
原告重庆聚博源物业管理有限公司与被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，在审理中，原告重庆聚博源物业管理有限公司于2018年4月9日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许重庆聚博源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆聚博源物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年四月九日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
兰州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）兰铁中刑终字第20号
原公诉机关兰州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）唐爱平，男，1972年1月19日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，住天水市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕.现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输法院审理兰州铁路运输检察院指控原审被告人唐爱平犯运输毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）兰铁刑初字第24号刑事判决。原审被告人唐爱平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月28日18时30分许，被告人唐爱平持虚假的铁路职工工作证及铁路乘车证，携带毒品海洛因10.388克从陇西车站乘坐K132次旅客列车到达天水车站，出站时，被值勤公安人员查获，缴获全部毒品。上述事实，被告人唐爱平在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、扣押物品清单、封存清单、检验鉴定意见书、现场检测报告书及尿检结果照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐爱平无视国法，明知是毒品，采用随身携带的方法乘车非法运输海洛因10.388克，其行为已构成运输毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐爱平归案后如实供述了自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人唐爱平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
宣判后，被告人唐爱平以“自己携带的毒品系供自己吸食所用，不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪量刑”为由提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定被告人唐爱平明知是毒品，采用随身携带的方法乘车非法运输毒品海洛因10.388克的犯罪事实清楚。认定上述犯罪事实的证据在一审庭审中经过举证、质证，本院审查认为证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人唐爱平携带毒品海洛因10.388克，持虚假的铁路职工工作证及铁路乘车证从陇西乘车到达天水，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪定罪量刑。上诉人唐爱平归案后如实供述了自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院依据法律规定在法定刑幅度内依法予以处罚，并无不当。故对上诉人唐爱平所提上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 静
代理审判员 敬 阳
代理审判员 涂海峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄宝玉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）执字第482号
申请执行人郯城县农村信用合作联社城区信用社
被执行人刘春保，男，1972年1月27日出生，汉族，郯城县郯城镇城里三街，居民。
被执行�孟现芳，男，1963年2月23日出生，汉族，郯城县人民路11号，居民。公民身份号码：
被执行人王宪胜，男，1968年1月19日出生，汉族，郯城县郯城镇城里一街居委会，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第617号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟现芳的银行存款100000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3218号
原告：廖某，女，壮族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：白某甲，（白传跃），男，汉族，农民。
委托代理人：侯朝昌，退休职工。
原告廖某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人闫代增，被告白某甲及其委托代理人侯朝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告经人介绍于1998年春节后认识，1999年农历2月份同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名白某乙，××××年××月××日在阳谷县民政局补办了结婚登记手续。我系外地人，当时对被告的家庭情况及风土人情完全不了解，在这种情况下，我就与被告同居生活在一起。同居后，发觉二人性格不合，没有共同语言，并常因一些家庭琐事生气、吵架，搞得家无宁日。我当时考虑到家庭已组成，并有了孩子，只好忍气吞声的与被告生活下去。虽然后来于××××年××月××日生一男孩，取名白某丙，但孩子的出生也没有改变我们本就不协调的夫妻关系，夫妻之间还是整日的疙疙瘩瘩，难以沟通。因此，出于无奈，我只好于2014年春节后正月初八回广西娘家居住至今，这期间我与被告几乎没有联系，只是和孩子有联系，了解孩子的一些学习情况。现我与被告的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为此，我呈状诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿白某乙由我抚养，抚养费由我自行承担，婚生儿子白某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告白某甲辩称：原告在诉状中所述与事实不符。我与原告自1998年相识以来一直关系很好，从来也不生气争吵。我比原告年长几岁，加上我本身是个残疾人，知道轻重，我对原告百依百顺，根本没有生过气，更谈不上殴打原告。十几年来，女儿现已17岁，儿子10岁，家庭和睦相处，孩子们都很听话，也不气原告，我整个家庭由原告做主，没有一个不听原告话的。原告诉状中所述，因是外地人对当地风俗习惯不了解的情况下与我同居，我与原告自认识、同居、结婚至今近20年，并且育有一双儿女，如果说我的家庭和我本人对原告不好，原告不会与我共同相处近20年。原告在诉状中所述没有事实上的依据，也没有法律依据，不值一提。原告在诉状中要求抚养大女儿，由于两个孩子都已达到法定年龄，自己有权利选择随谁生活。原告外出打工不到两年，构不成婚姻法第三十二条离婚的四个要件，为了我的家庭，为了孩子有做母亲的照顾，我请求阳谷县人民法院做好调解工作，综上所述，请阳谷县人民法院裁定驳回原告提出的离婚诉讼请求，严肃法律。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年春节后认识，1999年农历2月份同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名白某乙，××××年××月××日在阳谷县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名白某丙，现两个孩子均随被告生活。原、被告婚后有因生活琐事发生矛盾的情形。原、被告有共同债权35000元，债务人为被告堂哥白传达。原告于2016年7月14日具状诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿白某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，婚生儿子白某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证。
原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。
结婚登记证明一份，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。
本院认为：原、被告经过了解后同居生活，同居生活近三年后办理结婚登记手续，婚姻基础较为牢固。婚后有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据。原告举出的村委会证明，证明夫妻关系不好，被告辩称该证据为无效证据，因该证明无出具人署名，且出具人未出庭接受质证，对该份证据本院不予采信。综上，依法应不准原、被告离婚。原、被告应站到对方及家庭的角度考虑，努力维护家庭的和谐与完满，争取早日和好，给孩子一个健康的生长环境。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年八月九日
书记员 王素娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2650号
上诉人（原审被告）：康现国，男，汉族，1974年7月26日生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：杨春光，男，汉族，1964年2月21日生，住伊川县。
上诉人康现国因与被上诉人杨春光劳务合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康现国，被上诉人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康现国上诉请求：1.依法撤销伊川县人民法院（2017）豫0329民初3608号民事判决书，并依法驳回被上诉人原审诉讼请求；2.上诉费和原诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。被上诉人在上诉人工地干活，双方约定了工程量和价格，但在施工中，被上诉人在未进行交工的情况下就擅自离开工地，致使其未干完的工程影响交工验收，为此上诉人在被上诉人主动请求下，另找其他人干完了未干完工程，并将未干完工程款一并支付，而被上诉人却持原约定工程量及价格，主张全部工程款，是明显错误的，而原审法院片面的采信了被上诉人原审提交的带有明显瑕疵的所谓证据，判决上诉人支付被上诉人8176元工程款。二、原审程序违法。被上诉人提供的所谓证据上面有明显改动和添加内容的痕迹，上诉人强烈要求对其鉴定，但均被原审驳回，原审剥夺了上诉人的权利，违反了程序。
杨春光辩称：欠条是上诉人所写，都是事实，欠条上的数额已经将该扣除的扣除了，活答辩人也已经干完了，一审判决正确，答辩人提交的证据并没有经过改动，应当驳回上诉，维持原判。
杨春光向一审法院起诉请求：1.依法判令康现国支付其工资8176元；2.本案诉讼费由康现国承担。
一审法院认定事实：康现国承包他人房屋自建工程。杨春光跟随康现国在房建工地打工，康现国向其支付部分劳务费后，于2015年1月2日向杨春光出具欠条一张，载明欠杨春光劳务费8176元。一审法院认为，债务应当清偿。杨春光在康现国承包的房建工地打工，为康现国提供了劳务，康现国应当向其支付劳务费。康现国向杨春光出具了清算单，清算单上注明了工程量、单价、借支、下欠等内容，该份清算单实际为欠条性质，康现国给杨春光出具欠条，康现国应按欠条载明的工资数额8176元及时支付给杨春光。康现国辩称欠条的诉讼时效为两年，杨春光的起诉超过法律规定的诉讼时效，康现国出具欠条后，杨春光多次找康现国讨要欠款，适用诉讼时效中断相关规定。康现国另辩称，该欠条系杨春光骗取康现国取得的，上面所载的金额是杨春光把活干完后应得的，实际杨春光并未将活干完。但康现国并未举证证明该欠条系康现国在违背其真实意思表示时出具，且康现国的这一抗辩理由与原审中康现国答辩状中所述：“欠杨春光8176元属实，没给杨春光钱的原因是：我在承包户主工程后采用的是分包制，将工程分包给杨春光，杨春光干的质量差，和房主吵了几次架，中途不能干离开，我又找人将活干完，结算时杨春光干的活出现的质量问题户主扣除修理费及材料费3万余元，该费用应当由杨春光承担”等自相矛盾，故对康现国的上述抗辩理由，该院不予采信。如康现国认为杨春光负责的工程质量存在问题，给杨春光造成额外经济损失，康现国可另行提起诉讼。判决：康现国于判决生效后五日内支付杨春光劳务费8176元。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2015年1月2日上诉人康现国向被上诉人杨春光出具了结算单，结算单上注明了工程量、单价、借支、下欠等内容。康现国上诉主张该结算单上面所载的金额是杨春光把活干完后应得的工程款，实际杨春光并未将活干完，但康现国并未提供充分有力的证据证明其该项主张，故康现国应按照其出具的结算单载明的工资数额8176元履行支付款项的义务。上诉人康现国上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，康现国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康现国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书记员 任 君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1042号
本院在执行申请人吴邦居与被执行人临沂金懋米业有限公司、李福广合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李福广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李福广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月九日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1914号
罪犯银兴林，男，1982年4月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）大刑初字第14号刑事判决，认定罪犯银兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯银兴林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯银兴林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银兴林减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵