安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初320号
原告：张云良，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张洪良，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张小四，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张永庆，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张冰，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张云良诉被告张洪良、张小四、张永庆及追加共同被告张冰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理，原告张云良的委托诉讼代理人陈百军、被告张小四到庭参加诉讼，被告张洪良、张永庆经传票传唤，没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张云良申请追加张冰为被告，本院依法追加张冰作为本案共同被告参加诉讼。2017年6月12日，第二次公开开庭进行了审理。原告张云良及其委托诉讼代理人陈百军、被告张洪良及其委托诉讼代理人王士军、被告张小四、被告张永庆，到庭参加诉讼，被告张冰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云良诉称：1、依法判决被告赔偿原告医疗费用69895.18元，被告承担连带责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告张永庆欲建三层楼房，将建房工程承包给被告张洪良，张洪良组织瓦工施工，将建房木工施工分包给被告张小四，张小四聘请原告及其他木工从事该建房的木工施工。瓦工二层施工后，为避免杂物坠落，将一根木头放在二层顶。2016年9月8日15时许，原告发现二层房顶的木头影响木工施工支壳子，原告联系他人无果，为保证工程的工期及质量，原告准备将木头移至别处，在移动过程中，木头突然滑落。坠落过程中，碰到原告，原告与木头一起坠至地面，导致原告受伤。原告伤后被送往医院救治，因伤情严重，多次转院治疗，花费巨额医疗费用，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，先行起诉部分医疗费用，请求人民法院判如所请。
张云良为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告住院病历，证明原告因伤在蒙城县第一人民医院和安徽省立医院住院治疗的事实；3、医疗费票据三张，证明原告因住院治疗产生的医疗费数额为69895.18元；4、蒙城县小辛集乡段庙村村民委员会证明一份，涉案房屋照片16张，证明涉案房屋系被告张冰所有，张冰应当承担相应的法律责任；5、被告张冰户籍信息，证明被告张冰的诉讼主体资格。
证人唐某出庭作证证明：“我叫唐某，家住小××乡唐庄村，我和张云良是工友，都是张小四的工人，张云良摔倒当天我在场”。
证人张某1出庭作证证明：“证明事发当时我在场，事情发生在东谷堆庄”。
证人张某2出庭作证证明：“张云良受伤后，是我背下来的”。
张洪良辩称：一、被答辩人是张小四聘用的人员，与答辩人无关。房东建房时将瓦工和木工的工程分别包给答辩人和张小四，并非全部包给答辩人。之后张小四找到被答辩人进行施工，即被答辩人受张小四聘用从事木工工作，答辩人并非被答辩人的雇主，与答辩人无关，答辩人既不对其享有权利，也不该对其承担义务。二、被答辩人自身存在严重过错，应当承担相应责任。1、事发当天中午，被答辩人饮酒，属酒后施工；2、被答辩人在移动木头之前，应当意识到安全隐患，也已经意识到自身无法移动（“联系他人无果”），但其在未采取任何安全措施的情况下，未弄清木头的用途时，仍自作主张、独自挪动木头，才导致事故的发生。三、事故发生时坠落的木头与答辩人无关。答辩人从事瓦工工作，脚手架是金属制品，无论是施工还是脚手架的搭建，都用不到木头，而且事发时答辩人的瓦工班组已经撤场几天了，因此，木头与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。综上，恳请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
张洪良举证如下：1、身份证复印件一份，证明张洪良的身份信息；2、张小四和张永庆的书面证明各一份，证明张永庆将瓦工和木工分别包给张洪良和张小四，张洪良与张云良之间不具有雇佣关系。
张小四辩称：整个事情的过程是这样的，我和张永庆、张洪良、张云良都是一个庄的，2016年9月8日下午两点多钟，我和姚家的开蒋、榆树张家的忠民、我西院的三五、我家属具体的人在我工本子上有记录，我刚到大张家拆壳子，大张家就位于段庙村××里，我刚到还没有上楼，唐某给我打电话说我三叔（张云良）从楼上掉下来了，我和张云良是一个庄的爷们，我习惯喊他三叔，我接到电话后就赶到事发××（就××东谷堆庄张永庆盖房子的地方），到地方过后我就喊张云良的哥哥张云明（我习惯喊张云明二叔），我就回家拿了10000元，等120车来到后就去第一人民医院了。
张小四举证如下:1、身份证复印件，证明张小四的身份信息；2、安全资格证书复印件，证明我有资格从事支壳子板的工作。
张永庆辩称：房子是我盖的，我许给大儿张冰是两层楼房，等到现在我给他盖不起，没给他盖，所以大儿媳妇一次次催我盖，没有办法了今年我才给他接的，张云良起诉我是对的，起诉张冰是不正确的，整个盖屋过程都是我操作的。
张永庆未举证。
张冰未答辩亦未举证。
经庭审质证，张洪良对张云良举证的质证意见是：证据1无异议；证据2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议，与张洪良无关；证据4村委会证明缺少村委会负责人签字，对其真实性请法庭核实，但与张洪良无关；证据5无异议。张小四对张云良举证的质证意见是：对证据我不懂。张永庆对张云良举证的质证意见是：同答辩意见。张云良、张小四对证人张某2的证言无异议。张洪良对证人张某2的证言无异议，证人证言表明现场较为杂乱。张永庆对证人张某2证言的质证意见是：事发时我不在家，我不知道情况。张云良、张小四对证人唐某的证言无异议。张洪良对证人唐某的证言的质证意见是：证人证言基本属实，但张云良喝酒了。张永庆对证人唐某证言的质证意见是：中午吃饭时，我和我家属都不在场，我家属做的饭，酒也不是我家供的。张云良、张小四、张洪良、张永庆对证人张某1的证言无异议。张云良对张洪良举证的质证意见是：证据1无异议；证据2有异议，两份证明系本案另外两名被告出具，同一案件中两名被告不能作为证人提供证言，同时该两份证明载明了张小四是高中文化，张永庆是初中文化。张小四、张永庆对张洪良举证无异议。张云良对张小四举证的质证意见是：证据1无异议；证据2有异议，该证没有有效期限，与本案没有关联性，不能证明其证明目的。张洪良、张永庆对张小四举证无异议。
经审核，本院对原、被告举证及证人张某2、唐某、张某1的证言均予以认证。
经审理查明事实如下：张云良、张洪良、张小四、张永庆、张冰均系蒙城县吕望乡段庙村村民，农闲时均从事建筑工作。张洪良是瓦工头，张永庆经常在张洪良的瓦工队工作，张小四是木工头，张云良事发前不久开始跟张小四干活。张永庆、张冰是父子关系。张冰在蒙城县××乡段庙村××号原××层平顶房向上接楼房。张冰在将建房工程的瓦工包给张洪良组织施工，建房木工包给张小四组织施工后外出打工，张永庆在家看管建房。2016年7月动工，张小四组织了张云良、唐某、张某1、张某2等木工施工。瓦工的工作是砌墙、扎钢筋、粉墙、浇橡胶面；木工的工作是支壳子、跑圈梁。瓦工二层施工后，张小四安排木工进场施工。2016年9月8日中午，张小四、张云良、唐某在张永庆家吃饭。饭后，张云良、唐某、张某1上二楼工作。15时许，张云良在一楼楼顶的东北角，使用靠在东墙上的木梯上到二楼墙顶清理木头。张云良站在东墙上清理木头时，失去平衡，坠落在一楼楼顶。张云良受伤后在蒙城县第一人民医院诊断为颈椎骨折伴截瘫，住院治疗。2016年9月9日，张云良在安徽省立医院诊断为脊柱骨折伴截瘫，住院治疗22天。张云良支付医疗费69895.18元。另查明，事故发生后，张小四支付给张云良109400元。
本院认为：本案存在两个法律关系，一是提供劳务者张云良与接受劳务者张小四之间的劳务法律关系；二是张小四、张洪良各自与张冰之间的因房屋承建形成的承揽法律关系。争议的焦点是：1、张小四是否应当承担赔偿责任、张云良有无过错及责任的划分；2、张永庆、张冰是否应当承担赔偿责任及赔偿责任的划分；3、张洪良是否应当承担赔偿责任？
现就上述争议焦点逐一分析如下：关于焦点1、张小四是否应当承担赔偿责任、张云良有无过错及责任的划分。本院认为，张云良与张小四之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。张小四在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者张云良的工作活动负有安全注意和劳动保护的义务。张小四没有控制和防范这种风险的行为，在为定做人张冰完成建房木工工作的过程中，对张云良及其他工人缺乏安全教育，工作中没有外架、防护网等必要的安全设备、设施。对此，张小四有过错，是造成张云良受伤的主要因素，结合在交付张云良参与劳动的工作成果给定做人张冰时张小四享有经济利益，因而张小四应承担主要的赔偿责任。同时，张云良作为完全民事行为能力人，在高空清除工作的障碍时没有采取安全的措施，存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。
关于焦点2、张永庆、张冰是否应当承担赔偿责任及赔偿责任的划分。对于这一焦点，本院认为：张小四与房主张冰之间的因房屋承建形成承揽法律关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案张小四独立招收工人，自主完成为张冰所建房屋的木工工作，工作时间及安排较为松散，不受张冰的约束，不具有人身依附性。工作完成后，张冰按约定的价格支付报酬。因此，本案张小四与张冰之间的因房屋承建形成承揽法律关系。本案张冰将房屋建筑施工的瓦工、木工分别承揽给不具有资质的张洪良、张小四，张冰选任有过失。对张云良损害应承担一定的赔偿责任。
关于焦点3、张洪良是否应当承担赔偿责任？张云良诉称：“瓦工二层施工后，为避免杂物坠落，将一根木头放在二层顶”。该木头是导致张云良受伤的原因之一。对此事实，原告没有举证证明，法庭调查也没有查明有张洪良放置木头的事实。张云良要求张洪良承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
综上，2016年9月8日，张云良为张小四提供劳务给定作人张冰建房从事木工工作，清理木头的过程中受伤的事实清楚，证据确实充分。张云良的医疗费69895.18元，应由张云良、张小四、张冰按比例承担。其中，接受劳务一方的张小四在施工中没有任何安全防护措施，没有对提供劳务者进行必要的安全生产教育，应当对张云良的损害承担主要的赔偿责任，责任比例酌定为70%，赔偿69895.18元×70%＝48926.66元，因张小四已经给付，故张云良要求张小四赔偿的诉讼请求，不予支持；张云良对自己安全注意不够是造成摔伤的次要原因，应承担相应的责任，责任比例酌定为20%；定作人张冰选任张小四承揽木工工作有过失，应承担相应的赔偿责任，责任比例酌定为10%，赔偿69895.18元×10%＝6989.52元；张洪良不承担赔偿责任。张永庆辩称建房工作是包给张小四、张洪良的，出了事应由承包人负责的辩论意见，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、被告张冰赔偿原告张云良损失6989.52元；于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告张云良其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张云良负担543元，被告张小四负担155元，被告张冰负担77元。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××488。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一七年七月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。