wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执267号
申请执行人：郭艳梅，女，汉族，1985年7月29日出生，住四川省宜宾县孔滩镇。
被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人：郭昌明，该公司董事长。
被执行人：宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊新村53幢1-4层。
法定代表人：叶亮，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郭艳梅与被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾市昌明博大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾市昌明博大建设工程有限公司可供执行财产，申请执行人郭艳梅也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 甘 强
审判员 陈 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 王 伟
四川宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执267号申请执行人：郭艳梅，女，汉族，1985年7月29日出生，住四川省宜宾县孔滩镇。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。法定代表人：郭昌明，该公司董事长。被执行人：宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊新村53幢1-4层。法定代表人：叶亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭艳梅与被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾市昌明博大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾市昌明博大建设工程有限公司可供执行财产，申请执行人郭艳梅也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  甘 强审判员  陈 兵二〇一七年五月十六日书记员  王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5989号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩志强，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人韩志强商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初511号
原告：双峰县亿康铁锅厂。
法定代表人：胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州市管城区惠再来厨具商行，经营者：崔荣坤。
原告双峰县亿康铁锅厂与被告郑州市管城区惠再来厨具商行（经营者：崔荣坤）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告双峰县亿康铁锅厂于2018年3月28日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5330号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人王喜文，斗山（中国）融资租赁有限公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告范连宝，男，1973年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告宗玉梅，女，1975年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告范连波，男，1978年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告范连宝、宗玉梅、范连波融资租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
原告已预付案件受理费3687.22元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告3662.22元。
审判员 赵永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李茹娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4755号
上诉人(原审原告)：杨明辉，男，1934年3月18日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：潘春桂，女，1934年10月7日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：杨徽林，男，1958年5月19日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：胡丽娟，女，1960年5月5日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：杨婷，女，1986年3月8日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。上诉人杨明辉、潘春桂因与被上诉人杨徽林、祝丽娟、杨婷所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨明辉、潘春桂上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持杨明辉、潘春桂的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定杨明辉、潘春桂的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效期间，显属不当。本案诉争事项属于家庭共有财产析产纠纷，杨明辉、潘春桂基于亲属关系委托杨徽林将本市环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“环镇北路房屋”)出售，该委托行为的后果是将家庭共有的不动产转化为动产，转化后的货币仍属于家庭共同所有，杨明辉、潘春桂有权随时主张分割，其提出主张的诉讼时效应当从明确知晓权利受到侵害之日起算。杨明辉、潘春桂与杨徽林就该问题产生争议的时间是2014年，其2015年提起本案诉讼并未超过诉讼时效。杨徽林、祝丽娟、杨婷辩称，不同意杨明辉、潘春桂的上诉请求。一、杨明辉、潘春桂对环镇北路房屋出售事宜及付款方式、期限均知情，其在2015年才提起本案诉讼，显然已超过诉讼时效。二、杨徽林已于2005年8月9日将售房款的五分之二即人民币(以下币种均为人民币)23万元交给了杨明辉、潘春桂，基于双方的亲属关系，并没有出具收条。三、杨明辉、潘春桂与杨徽林虽然是亲属关系，但杨徽林成家且独立生活多年，环镇北路房屋出售后，杨明辉、潘春桂就该笔款项对杨徽林享有债权，债权有诉讼时效且杨徽林已实际偿还，双方之间已经不存在争议。现杨明辉、潘春桂主张售房款是家庭共有财产有权随时主张分割，与法相悖。综上，杨徽林、祝丽娟、杨婷请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨明辉、潘春桂向一审法院起诉请求：环镇北路房屋原登记在杨明辉、潘春桂、杨徽林、祝丽娟、杨婷五人名下。后杨徽林要求将该房屋出售，并收取了全部房款。但杨明辉、潘春桂并未收到房款，而是由杨徽林用于再次购房。2006年，杨徽林陆续购买了上海市上大路XXX弄XXX号XXX室房屋和上大路XXX弄XXX号XXX室房屋，均登记在杨徽林、祝丽娟、杨婷名下，后杨徽林等三人于2014年5月将上大路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。杨明辉、潘春桂长期在女儿的房屋内居住，也基于亲情关系，一直未向杨徽林等三人索要环镇北路房屋房款中属于杨明辉、潘春桂的份额，也从未表示放弃该份额。其后，因女儿将其房屋出售，杨明辉、潘春桂只得在外租房居住，而杨徽林等三人却视而不见，分文不付。故要求判令杨徽林、祝丽娟、杨婷返还因处分环镇北路房屋所取得的收益280万元。一审法院认定事实：杨明辉、潘春桂系夫妻关系，杨徽林系二人之子，胡丽娟系杨徽林妻子，杨婷系二人之女。上海市通州路XXX弄XXX号XXX室房屋原为杨明辉承租的公房，由杨明辉、潘春桂、杨徽林、祝丽娟、杨婷五人共同居住。该房屋后于2004年被拆迁，杨明辉、潘春桂、杨徽林、祝丽娟、杨婷以该房屋拆迁补偿款购买了环镇北路房屋，并登记成为环镇北路房屋产权人，总房价款为579,920元。2004年11月10日，杨明辉、潘春桂、杨徽林、祝丽娟、杨婷签订《委托书》，杨明辉、潘春桂及胡丽娟、杨婷委托杨徽林出售环镇北路房屋。2005年2月7日，杨明辉、潘春桂、杨徽林、祝丽娟、杨婷与案外人张某甲、张某乙签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，将环镇北路房屋出售给案外人，总房价款为58万元，均由杨徽林收取。买卖合同附件三付款协议载明，本合同签订后乙方(即案外人)于2005年1月16日支付5万元作为定金，于2005年2月7日前支付33万元，于2005年放贷后支付20万元。上述内容下方有杨明辉、潘春桂、杨徽林、祝丽娟、杨婷及案外人的签名。一审法院认为，按照法律规定，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护其民事权益的权利的一项法律制度；权利人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。环镇北路房屋产权原登记在杨明辉、潘春桂、杨徽林、祝丽娟、杨婷五人名下，该房屋出售后所得的房款理应由五位产权人共同取得。环镇北路房屋在2005年被出售时，杨明辉、潘春桂曾出具书面委托书委托杨徽林售房，在买卖合同及附件付款协议上均曾签字确认，表明其二人对于环镇北路房屋出售事宜及付款方式、期限均已知情，然而杨明辉、潘春桂直至2015年才就系争房屋售房款提起诉讼，期间未曾主张权利，显然其诉请已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，故对于其诉请依法应当予以驳回。判决：驳回杨明辉、潘春桂的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一般民事权利的诉讼时效期间为两年，应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，环镇北路房屋于2005年出售，杨明辉、潘春桂对房屋出售的相关事宜均已知情，应及时向杨徽林主张权利。但杨明辉、潘春桂直至2015年才就其应得的购房款提起诉讼，期间并未主张权利，故原审法院采信杨徽林的主张，确认杨明辉、潘春桂的诉讼请求已经超过诉讼时效，其权利要求将不能通过诉讼途径获得保护，于法有据。综上所述，杨明辉、潘春桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,400元，由上诉人杨明辉、潘春桂共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12647号
原告：董皓楠，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘昭彦，北京市首善律师事务所律师。
被告：杭州美窝科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路188号16号楼409室。
法定代表人：高原,执行董事。
委托诉讼代理人：侯美文，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：孟丽君，国浩律师（杭州）事务所律师。
原�董皓楠与被告杭州美窝科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告董皓楠于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董皓楠撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董皓楠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由董皓楠负担。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一八年三月二日
书记员 张梅
广东省佛山市禅城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第230号
原告姚琼香，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区城南街道沧州。身份证号码：×××0523。
被告佛山市溢宏房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000005363。
法定代表人梁润镜。
本院在审理原告姚琼香诉被告佛山市溢宏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院已于2015年1月14日依法向原告姚琼香发出预交一审案件受理费通知书。因原告姚琼香尚未缴纳受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告姚琼香撤诉处理。
审判员 谢燕贞
二〇一五年二月三日
书记员 吴晓蓝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1535号
罪犯王圣多，男，1978年11月26日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬余刑初字第1720号刑事判决，以罪犯王圣多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王圣多在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王圣多在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王圣多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王圣多提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣多减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第346-1号
申请执行人黄某某，女，1968年11月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村。
申请执行人唐某某，男，1997年8月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村。
申请执行人唐某某，女，1997年8月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人李某某，组长。
本院在执行申请执行人黄某某、唐某某、唐某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，本院已扣划被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款33707.5元，并于2015年11月13日发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珠民一初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十二月三日
书记员 邓艳天
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2790号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张保真。
被执行人申玉风。
被执行人孙英梅。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张保真、申玉风、孙英梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2610号
罪犯忻钟林，男，1973年4月27日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月9日作出（2012）甬海刑初字第377号刑事判决，以罪犯忻钟林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯忻钟林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯忻钟林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯忻钟林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯忻钟林提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯忻钟林减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第61号
原告朱进辉，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告章金福，男，成年，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告朱进辉与被告章金福买卖合同纠纷一案中，原告朱进辉于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱进辉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年二月二十八日
书记员 史小虎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3763号
原告：王道林，男。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：曲凤珍，男。
本院在审理原告王道林诉被告曲凤珍提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案诉讼无法继续进行，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道林承担。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 王 洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王俊文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执324号
申请执行人：曹本华，女，1961年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人曹本华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹本华向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3831号
原告曹建军（曾用名曹健君），男，1962年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈磊，永宁县李俊镇法律服务所法律工作者。
被告张磊（曾用名张学山），男，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告曹建军与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托人陈磊到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到曹健君现金肆拾万元整（￥400000元）。借款人：张磊；证明人：庄洪斌”。原告于借款当日以现金方式向被告提供了上述借款。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款40万元，支付利息50000元（自2005年12月3日起计算至2015年5月28日，按照月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到曹健君现金肆拾万元整（￥40000元）。借款人：张磊；证明人：庄洪斌”。原告于借款当日以现金方式向被告提供了上述借款。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，永宁县望远镇望远村民委员会出具一张《证明》，载明：“兹有我村村民曹建军曾用名曹健君，是同一个人。特此证明。加盖永宁县望远镇望远村民委员会印章”。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、永宁县望远镇望远村民委员会出具的《证明》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款40万元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供上述借款40万元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款40万元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因原告提供的证据不能证明其与被告就上述借款约定了借款利息及还款期限，该笔借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付2007年12月3日至2015年5月28日期间的借款利息，本院不予支持。被告张磊经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后五日内向原告曹建军偿还借款40万元；
二、驳回原告曹建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费300元，共计8350元，由原告负担927.78元，被告张磊负担元7422.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 朱红芳
人民陪审员 王海清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3831号
原告曹建军，男，1962年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈磊，永宁县李俊镇法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告曹建军与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托人陈磊到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到曹健君现金肆拾万元整（￥400000元）。借款人：张磊；证明人：庄洪斌”。原告于借款当日以现金方式向被告提供了上述借款。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款40万元，支付利息50000元（自2005年12月3日起计算至2015年5月28日，按照月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到曹健君现金肆拾万元整（￥40000元）。借款人：张磊；证明人：庄洪斌”。原告于借款当日以现金方式向被告提供了上述借款。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，永宁县望远镇望远村民委员会出具一张《证明》，载明：“兹有我村村民曹建军曾用名曹健君，是同一个人。特此证明。加盖永宁县望远镇望远村民委员会印章”。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、永宁县望远镇望远村民委员会出具的《证明》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款40万元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供上述借款40万元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款40万元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因原告提供的证据不能证明其与被告就上述借款约定了借款利息及还款期限，该笔借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付2007年12月3日至2015年5月28日期间的借款利息，本院不予支持。被告张磊经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后五日内向原告曹建军偿还借款40万元；
二、驳回原告曹建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费300元，共计8350元，由原告负担927.78元，被告张磊负担元7422.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 朱红芳
人民陪审员 王海清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执115号
申请执行人李某某，女，1979年6月1日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：南某某，男，1970年12月9日生，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1591号民事判决书立案执行，向被执行人南相卫公告送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人南相卫未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月21日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 纲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10329号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹阳，男，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省南县。
关于本院刑事审判庭移送执行曹阳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1701号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。因被执行人曹阳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的存款共803.2元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10329号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹阳，男，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省南县。关于本院刑事审判庭移送执行曹阳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1701号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。因被执行人曹阳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的存款共803.2元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 梁 淑 仪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5688号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人许国文，男。
被告黄志鹏，男，1983年11月30日出生，汉族，住龙海市。
被告李惠平，男，1978年10月2日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄志鹏、李惠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、许国文到庭参加诉讼，被告黄志鹏、李惠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，2013年6月3日，被告黄志鹏以养殖为由向原告借款100000元，约定借款月利率10.05‰，借款期限从2013年6月3日至2014年6月2日，被告李惠平提供连带责任保证。被告黄志鹏借款后本金100000元未偿还，于2015年6月22日交利息2000元，2015年11月19日交利息6000元，利息付至2014年11月21日。请求判令被告黄志鹏偿还借款本金100000元及从2014年11月22日起至款还清之日止按双方合同约定利率计算的利息，被告李惠平承担连带偿还责任。
被告黄志鹏、李惠平在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2013年6月3日，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄志鹏、李惠平签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT××××621），合同载明：被告黄志鹏向原告龙海市农村信用合作联社借款10万元，借款用途为养殖，借款期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止，贷款月利率10.05‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息，被告李惠平对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订之日，原告向被告黄志鹏发放贷款100000元。被告黄志鹏借款后本金100000元未偿还，利息付至2014年11月21日。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄志鹏、李惠平的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告主张被告黄志鹏偿还借款本金100000元及从2014年11月22日起按合同约定计算的利息，并由被告李惠平承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告黄志鹏、李惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2014年11月22日起至还清款项之日止按双方合同约定的贷款利率计算）；
二、被告李惠平对上述债务承担连带清偿责任。被告李惠平承担保证责任后，有权向被告黄志鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告黄志鹏、李惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2547号
上诉人（原审原告）：刘登好，工人。
委托代理人：郭春生，河北权智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地：秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。组织机构代码证代码：76034286-3。
法定代表人：杨玲，该公司董事长。
委托代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人刘登好与上诉人秦皇岛市老柳江矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第538号民事判决，分别向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘登好与上诉人秦皇岛市老柳江矿业有限公司又以双方达成和解协议为由于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘登好与上诉人秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回上诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人上诉人刘登好与上诉人秦皇岛市老柳江矿业有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 楠
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第439号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人余某，男，1990年3月22日生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年9月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余某于2015年7月份开始从上线（基本情况不详）处购买毒品甲基苯丙胺供自己吸食和贩卖，至2015年8月份共计六次贩卖毒品甲基苯丙胺给廖某某、李某等人。具体事实如下：
一、被告人余某四次贩卖毒品给廖某某。
1、2015年7月15日左右18时许，被告人余某在自己家门口将一小包甲基苯丙胺（约0.3克）以100元钱卖给廖某某；
2、2015年7月24日左右的一天傍晚，被告人余某在本市泉湖小学附近泉塘边将一小包甲基苯丙胺（约0.3克）以100元钱卖给廖某某；
3、2015年8月初某天晚上7时许，被告人余某在廖某某家门口将一小包甲基苯丙胺（约0.3克）以100元钱卖给廖某某；
4、2015年8月30日晚上8时许，被告人余某在廖某某家门口将一小包甲基苯丙胺（约0.3克）以100元钱卖给廖某某。
二、被告人余某二次贩卖毒品给李某。
1、2015年8月3日左右晚上7时许，被告人余某在本市城南大道凤凰网吧二楼将一小包甲基苯丙胺（约0.3克）以100元卖给李某。
2、2015年8月21日左右的下午3时许，被告人余某在本市阳三石天桥附近以100元的价格卖给李某一小包甲基苯丙胺（约0.3克）。
2015年8月31日醴陵市公安局民警在泉湖小学附近泉塘边将被告人余某抓获，并从被告人余某身上查获白色晶体物质4.64克。经物证检验，在被告人余某身上扣押的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。经尿样检测：被告人余某及廖某某、李某的苯丙胺类毒品筛选检测结果均为阳性。
上述事实，被告人余某在庭审过程中均无异议，并有1、户籍资料、抓获经过、醴陵市公安局行政处罚决定书、余某与李某的微信聊天记录、指认毒品照片及扣押的毒品照片、尿检结果照片、醴陵公安局禁毒大队毒品收缴专用收据、醴陵市公安局扣押决定书及扣押清单、疑似毒品称量登记表；2、证人廖某某、李某的证言；3、被告人余某的供述与辩解；4、株洲市公安局刑事科学技术研究室株公物鉴（理化）字（2015）231号物证检验报告、醴陵市公安局尿样检测报告书；5、辨认笔录；6、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。醴陵市人民检察院指控被告人余某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某以贩养吸，对其被查获的毒品4.64克甲基苯丙胺，应计入被告人余某贩毒的数量。但涉案毒品大部分被查获，未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。被告人余某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月1日至2018年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押未随案移交的涉案毒品4.64克，予以没收。对被告人余某违法所得600元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2773号
罪犯丁晓敏，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月4日作出了(2011)甬东刑初字第396号刑事判决，以被告人丁晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁晓敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁晓敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓敏减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十日
代书记员 何锦霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第656号
原告：王春香，女，1965年3月3日生，汉族，现住镇赉县
被告：王文春，男，成年人，现住镇赉县。
原告王春香诉被告王文春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦葆独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王春香到庭参加诉讼、被告王文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王春香诉称：2014年12月16日被告在原告处赊购金博30牌种子11袋，价值1000元。此款经原告多次索要，被告一直未予偿还，特诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠款1000元。
王文春未予答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本案需要解决的问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。
原告为证实自己的主张，提供欠据一张。证明：2014年12月16日被告王文春在原告处购买金博30牌种子11袋，共计1000元，至今未还。
被告未予质证。
证据评析：此证据真实、合法，对此证据本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2014年12月16日被告在原告处赊购金博30牌种子11袋，价值1000元。此款经原告多次索要，被告一直未予偿还。
本院根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王文春在原告王春香处赊购种子，并出具欠据，说明原、被告双方存在买卖合同关系，同时也存在债权债务关系，被告在原告处赊购种子应履行给付欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应予给付原告买卖种子欠款1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王文春于本判决生效后立即给付原告王春香买卖种子欠款1000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张彦葆
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄春雨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终451号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山铁东区二一九路48-8号，统一社会信用代码91210300738776104H。
负责人：傅殿群，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁路，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：丁海霞，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：滕怀翠，女，1949年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1926年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人丁路、丁海霞、滕怀翠、张桂兰保险人代位求偿权纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在判决书中遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1550号民事判决；
二、本案发回日照经济技术开发区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交的二审案件受理费4092元予以退回。
审判长 滕聿江
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 武德娟
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10521号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：雷哲,男,汉族，1990年1月29日出生,住广东省佛山市禅城区。
关于白继光与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费2313.34元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤怡怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3625号
罪犯彭爱，于湖南省龙山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出(2010)甬余刑初字第1179号刑事判决，以罪犯彭爱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭爱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭爱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭爱提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭爱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00536号
原告高继军。
委托代理人全秀琴、李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被告张红甫。
被告李月琴，系被告张红甫妻子。
二被告的委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告高继军诉被告张红甫、李月琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继军撤回起诉。
案件受理费减半收取3041元，由原告高继军承担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张剑伟
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9757号
原告:徐伟,男,1987年2月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王申湘,男,1983年10月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐伟与被告王申湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告王申湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告借款20000元及利息（起诉之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告因资金周转，向原告借款人民币20000元整，并亲笔书写借条壹张，交原告持有，口头约定1月后归还，借款到期后，经催要，被告未还款。
被告王申湘辩称，借条是其所写，对于借条真实性无异议，但答辩人是通过案外人尚明春向原告借款9000元，在案外人尚明春处打的借条，后原告转账给答辩人9000元，实际交付9000元。借款后一共还了近15000元。
本院经审理认定事实如下，2017年7月3日被告王申湘向原告徐伟出具20000元借条一份，借条未约定还款期限及利息。
1、对于借款交付，原告陈述称，转账9000元，剩余11000元是现金交付，原告只认可收到转账9000元；对于还款，被告称，通过原告的朋友转账14800元，其中直接转账给原告还款2500元，原告对转账还款2500元予以认可，但对于被告转账给其他人的钱不予认可；对于利息，原告称口头约定月利率5分，被告称没有口头约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2017年7月3日被告王申湘向原告徐伟出具20000元借条一份，借条未约定还款期限及利息，原告通过转账方式交付9000元，被告通过转账还款2500元，对以上双方无争议的事实本院予以确认。综合原被告之间的陈述，本案的争议焦点为：1、借款20000元中的11000元是否交付给被告；2、被告通过向他人的转账还款是否是偿还本案借款；3、借款有无约定利息。对于争议焦点1、被告自愿出具20000元借条交原告持有，且11000元并非大额款项，原告应有交付能力，如原告没有按借据载明金额履行交付义务，被告应采取补救措施，被告未有提交此方面证据，故本院对本案借款金额为20000元予以确认；对于争议焦点2，被告称该借款已通过案外人向原告还款近15000元，但原告对此不予认可，被告也无证据证明原告指示其就该笔借款向案外人还款，对此本院对被告的辩称意见不予采纳；对于争议焦点3、原告称借款口头约定月利率5分，被告称没有口头约定过利息，原告对此亦未提交证据证明，借条也未有利息约定，本院认定此笔借款未约定利息。对于被告通过转账还款2500元应从本金中予以扣除，借条未约定还款期限，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王申湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王申湘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟支付借款本金17500元及利息(自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王申湘负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十二月十九日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第391号
原告：悦某某，女，生于1963年9月9日，汉族，农民。
委托代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，生于1952年3月3日，汉族，农民。
原告悦某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告悦某某及其委托代理人罗强、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。
原告悦某某诉称，原告与被告于1986年11月22日在沐川县底堡乡政府办理结�登记。于1987年6月12日生育一男孩，取名蔡某乙，现蔡某乙已成人，成家并独立生活。原告与被告婚前了解甚少，婚后性格差异较大，各花各的钱过日子，还经常为家务琐事闹不愉快、争吵。原、被告从2004年开始分居至今。双方在婚姻存续期间无共同财产，债权和债务；若有债务在谁的名下由谁承担。原告因此诉至法院要求与被告离婚。
被告蔡某甲辩称：我与原告结婚30年，共同抚养婚生子蔡某乙长大。至今我们夫妻感情尚好，只是因为一点琐事闹不愉快，请求法院给我们调和。
经审理查明：原、被告于1986年11月22日在沐川县底堡乡人民政府登记结婚，婚后于1987年6月12日共同生育一子蔡某乙，蔡某乙现已成年并独立生活。
认定上述事实的证据有：结婚申请登记书，原、被告的身份证复印件，户籍簿复印件，龙孔镇文峰村村民委员会出�的证明，底堡派出所出具的证明、沐川县底堡乡联合村村民委员会出具的证明，当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充足的证据证明原、被告系因夫妻感情破裂而分居两年以上，因此原告悦某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告悦某某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告悦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 韩俊
审 判 员 李为
人民陪审员 朱珠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391财保7号
申请人袁某1，男，2011年7月3日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
法定代理人袁某2，男，1982年10月25日生，汉族，住址同上。
被申请人周庆国，男，1986年9月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请人袁某1与被申请人周庆国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁某1于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人周庆国银行存款20000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人袁某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周庆国银行存款20000元或其他等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一八年四月三日
书记员 王 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1559号
罪犯梁和先，于贵州省惠水县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬余刑初字第1682号刑事判决，以罪犯梁和先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁和先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁和先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁和先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁和先提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁和先减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0881号
原告：曹某甲，居民。
委托代理人：姜丽芳，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：姜某乙，居民。
委托代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
原告曹某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人姜丽芳、被告姜某乙及其委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告均系再婚。××××年××月经人介绍相识，4月登记结婚。婚后未生育子女。原告自感建立一个家庭不易，婚后十分珍惜夫妻感情。被告在外打工，原告在家照顾两个孩子并操持家务。但被告不关心体贴原告，也不给钱家用，双方常因此发生争执，致夫妻感情日渐淡漠。2015年10月，双方因琐事发生争执时，被告殴打原告母亲致其骨折，令夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决与被告离婚。
被告姜某乙辩称：原、被告系自主婚姻，因都是再婚，彼此十分珍惜夫妻感情，双方婚后夫妻感情较好。原告起诉离婚是受其母亲影响所致。被告与原告母亲发生的争执，是因其嫌弃被告，趁被告外出时将家中厨房大门关锁，不让被告进屋，为此发生了矛盾。只要原告母亲不参与原、被告之间，原、被告夫妻生活应该是幸福的。请求驳回原告的诉求，不准予离婚
经审理查明：原、被告均系再婚。××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因被告与原告母亲发生争执并相互推拉继而报警，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、治安案件调解协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告系重组家庭，双方均经历过失败的婚姻。在新的婚姻生活中，在处理子女、财产等问题时会面临更大的挑战，双方为此需付出更多的爱心、更大的耐心。本案原、被告及其家人对生活琐事处理不当，出现一些纠纷在所难免。只要双方真正珍惜来之不易的感情，彼此多加沟通，并处理好与家人的关系，夫妻关系有望改善。结合原、被告双方婚前基础、婚后感情以及目前婚姻状况来看，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初186号
原告陈明全，男，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告陈明全诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈明全诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈明全的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
审 判 员 程鸿声
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初186号原告陈明全，男，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告陈明全诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈明全诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈明全的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈克梅审 判 员  程鸿声审 判 员  刘红霞人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊雨来
上海市嘉定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0114民初6807号
原告：胡峻极，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
被告：上海傲胜科创实业有限公司(原名称上海傲胜木业有限公司)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘佩敏，该公司董事长。
被告：刘佩敏，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
两被告委托诉讼代理人：朱卫华。
原告胡峻极与被告上海傲胜科创实业有限公司(以下简称傲胜科创公司)、刘佩敏间股权转让纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付股权回购款280,000元，并赔偿原告利息损失(自2017年12月3日起，以280,000元为基数，按年利率8%计算)；2、两被告支付违约金11,400元。后原告变更诉请为：1、被告刘佩敏支付股权回购款280,000元，并赔偿原告利息损失(自2017年12月3日起，以280,000元为基数，按年利率8%计算)；2、被告刘佩敏支付违约金11,400元；3、被告傲胜科创公司对被告刘佩敏上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：上海傲胜木业有限公司(系傲胜科创公司前身，以下简称“傲胜木业公司”)因增资扩股向原告募集股权。2015年9月，原告与傲胜木业公司及被告刘佩敏三方签订《股权转让协议》一份，约定了认购股权的数量、金额等。协议签订后，原告按约向傲胜木业公司支付认购款380,000元，然而傲胜木业公司未按约在新三板挂牌上市，也未按约向原告支付股息。在原告催讨下，被告傲胜科创公司、被告刘佩敏、原告又于2017年11月3日签订《股权回购协议》，同意以380,000元的价格回购原告的股权，并自协议签署之日1个月内付清股权回购款。此后，傲胜科创公司仅于2017年12月27日向原告支付100,000元，余款280,000元未能支付。原告催讨无果，遂诉至本院。
两被告辩称，愿协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘佩敏给付原告胡峻极回购款本金280,000元及利息损失20,000元，合计300,000元。该款支付期限如下：2018年4月30日前支付100,000元，余款200,000元在2018年5月15日前付清；
二、如被告刘佩敏未按上述确定的期限履行付款义务的，则被告刘佩敏应另行支付以上述第一款未付部分为基数，自2017年12月3日起至实际付清之日止，按年利率8%计算的利息损失，并且原告胡峻极有权就被告刘佩敏在本案中未履行的全部债务一并向法院申请强制执行；
三、被告上海傲胜科创实业有限公司对被告刘佩敏的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费1,450元，由两被告共同负担(已缴付本院)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范培华
二〇一八年四月十七日
书记员 顾 贤
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12719号
原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地：瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路42号。
代表人：塞德里克·维尔莫特，该公司高级管理人员。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市爱念进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道香山路607号502室。
法定代表人：郑爱青。
被告：郑爱青，女，1956年8月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市婺城区。
原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告义乌市爱念进出口有限公司、郑爱青关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2018月5日23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 季利伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初587号
原告：沈某1，男，1964年9月16日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告：沈某2，女，1959年5月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告沈某1与被告沈某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托代理人陈蔚柏、被告沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认嘉定区马陆镇仓场村XXX号房屋归原告所有。事实和理由：原、被告系姐弟关系。两人的父亲沈菊生于1981年4月3日过世，母亲沈勤英于2011年2月15日过世。位于嘉定区马陆镇仓场村XXX号的房屋于2001年8月1日取得上海市房屋土地管理局颁发的《上海市房地产权证》【沪房地嘉字(2001)第012181号】，登记的权利人为沈勤英。原、被告及原、被告的父亲沈菊生、祖母张惠英实际也是权利人。现沈菊生、沈勤英、张惠英均已死亡，而被告在出嫁时已明确放弃其本身的权利，且也同意放弃对该房的继承权。故原告基于自己本就对该房屋享有的所有权及继承权，提起诉讼，要求确认该房屋全部归原告所有。
被告辩称，对于原告所述事实无异议。被告放弃对系争房屋的继承权及被告本就对该房享有的产权份额。同意系争房屋全部归原告所有。
本院经审理认定如下事实：原告与被告系姐弟关系。两人的父母为沈菊生、沈勤英。除原、被告外，沈菊生与沈勤英未生育其他子女。沈勤英系作为童养媳在其3-4岁时由沈菊生的父母沈友祥、张惠英领养。沈友祥与张惠英的父母均是在解放前去世。张惠英除生育沈菊生外，另育有一子沈仁生、一女沈月英。1980年2月，沈勤英作为户主，连同沈菊生、张惠英及原、被告在申请建房获批后，在原城东公社仓场大队葛家生产队建房。2001年8月1日，上海市房屋土地管理局就上述所建房屋，颁发沪房地嘉字(2001)第012181号房地产权证，确认该房座落为嘉定区戬浜镇仓场村葛家527号，房屋权利人为沈勤英，房屋所使用的土地性质为集体。该房地产权证上的房地座落一栏，后又因故被更改为嘉定区戬浜镇仓场村葛家526号。但相应的不动产登记簿上，则未更改。该户现户籍登记地址为马陆镇仓场村XXX号。沈菊生于1981年4月3日死亡。张惠英于1982年1月7日死亡。沈勤英则于2011年2月15日死亡。因原告认为基于父母、祖母死亡以及被告放弃继承权和本就享有的房屋产权份额的事实，上述房屋应归其一人所有。其遂诉讼来院。
上述事实，有建房用地申请表、农民宅基地登记表、房地产权证、不动产登记信息、户籍证明、死亡医学证明等证据为证。
审理中，现尚健在的张惠英的子女沈仁生、沈月英均表示放弃对张惠英在上述系争房屋中的产权份额的继承权。原告则表示，原诉讼请求中房屋的地址是按户籍地来确定的，实际应按不动产登记簿上的地址来确定房屋座落。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。系争房屋现虽登记在沈勤英一人名下，但该房是以沈勤英为户主，与原、被告、沈菊生、张惠英作为一户共同申请建造的农村宅基地房屋，房屋最初的权利人应是上述五人，即该房最初应是由原、被告与沈菊生、张惠英、沈勤英五人共有。在沈菊生、张惠英、沈勤英相继去世，且均未立有遗嘱的情况下，该房依法定继承的原则，本应由原、被告与沈菊生、张惠英、沈勤英的相关继承人共有。沈菊生于1981年死亡时，其第一顺序法定继承人为原、被告及张惠英、沈勤英。故此时系争房屋实际应为原、被告及张惠英、沈勤英四人共有。张惠英于1982年去世时，其第一顺序法定继承人为沈勤英、沈仁生、沈月英以及作为沈菊生的代位继承人的原、被告。因沈仁生、沈月英现明确表示放弃继承。故此时系争房屋可视为是原、被告与沈勤英三人共有。2011年沈勤英死亡时，其第一顺序法定继承人为原、被告。故此时系争房屋可视为是原、被告共有。现被告又明确表示放弃对系争房屋的继承权及其本就享有的房屋产权份额，同意系争房屋全部归原告所有，是其对自己权利的处分，于法不悖。且现无证据证明沈菊生、张惠英、沈勤英各自死亡时，除本院已认定的第一顺序法定继承人外，另有其他第一顺序法定继承人。故系争房屋依法可确定归原告一人所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、第三十条、第三十九条《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条的规定，判决如下：
登记在沈勤英名下的嘉定区戬浜镇仓场村葛家527号房屋【权证号：沪房地嘉字第(2001)第012181号】归原告沈某1所有。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一八年四月四日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
法律条文
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初656号
原告：文仕香，女，汉族，生于1974年9月2日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告文仕香诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3392元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3392元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原�文仕香支付工资3392元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢90号
申请执行人：宫晓松，男，汉族，1989年7月3日出生，住蚌埠市怀远县城关镇南大街宫家院153号-8号，身份证号码340321198907030156。
申请执行人：赵生杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住蚌埠市怀远县淝河乡邵楼村邵楼组56号，身份证号码340321198012065032。
申请执行人：纪瑞，女，汉族，1987年10月20日出生，住蚌埠市蚌山区东海大道2600号，身份证号码340321198710207624。
申请执行人：宋璐，男，汉族，1985年5月22日出生，住蚌埠市怀远县城关镇南大街荣院东宿舍，身份证号码34032119850522015X。
申请执行人：张发铭，男，汉族，1936年11月12日出生，住蚌埠市禹会区涂山路1032号15幢4单元2号，身份证号码340304193611120831。
申请执行人：吴潮潮，女，汉族，1991年6月20日出生，住蚌埠市龙子湖区解放三路493号3幢5单元12号，身份证号码340304199106200029。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初611、578、538、613、1216号、（2017）皖0302民初609号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宫晓松、赵生杰、纪瑞、宋璐、张发铭、吴潮潮租金回报款人民币25559元、71975元、24153元、17312元、17332.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4024（大产权证号：2015010647；面积：24.84平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币155955.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币156331.5元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币376.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4024（大产权证号：2015010647；面积：24.84平方米）作价人民币155955.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宫晓松、赵生杰、纪瑞、宋璐、张发铭、吴潮潮的租金回报款人民币25559元、71975元、24153元、17312元、17332.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢90号之一
申请执行人：宫晓松，男，汉族，1989年7月3日出生，住蚌埠市怀远县城关镇南大街宫家院153号-8号，身份证号码340321198907030156。
申请执行人：赵生杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住蚌埠市怀远县淝河乡邵楼村邵楼组56号，身份证号码340321198012065032。
申请执行人：纪瑞，女，汉族，1987年10月20日出生，住蚌埠市蚌山区东海大道2600号，身份证号码340321198710207624。
申请执行人：宋璐，男，汉族，1985年5月22日出生，住蚌埠市怀远县城关镇南大街荣院东宿舍，身份证号码34032119850522015X。
申请执行人：张发铭，男，汉族，1936年11月12日出生，住蚌埠市禹会区涂山路1032号15幢4单元2号，身份证号码340304193611120831。
申请执行人：吴潮潮，女，汉族，1991年6月20日出生，住蚌埠市龙子湖区解放三路493号3幢5单元12号，身份证号码340304199106200029。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初611、578、538、613、1216号、（2017）皖0302民初609号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宫晓松、赵生杰、纪瑞、宋璐、张发铭、吴潮潮租金回报款人民币25559元、71975元、24153元、17312元、17332.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4024（大产权证号：2015010647；面积：24.84平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币155955.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币156331.5元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币376.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4024（大产权证号：2015010647；面积：24.84平方米）作价人民币155955.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宫晓松、赵生杰、纪瑞、宋璐、张发铭、吴潮潮的租金回报款人民币25559元、71975元、24153元、17312元、17332.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4701号
罪犯孙自锋，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月9日作出了(2010)甬镇刑初字第118号刑事判决，以被告人孙自锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙自锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙自锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙自锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初第3217号
原告季育佳。
被告张家港市亚星金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱开发区东电大道东侧华宇路西头。
法定代表人朱逢春，该公司董事长。
本院在审理原告季育佳与被告张家港市亚星金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告季育佳于2016年3月23日向本院申请撤回对被告张家港市亚星金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告季育佳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季育佳撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年三月二十三日
书记员 张勤燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保262号
申请人：侯娟娟，女，1993年4月1日出生，汉族，住禹城市。
申请人：孙某1。
法定代理人：侯娟娟（系孙某1之母），女，1993年4月1日出生，汉族，住禹城市。
申请人：孙某2。
法定代理人：侯娟娟（系孙某2之母），女，1993年4月1日出生，汉族，住禹城市。
申请人：孙加安，男，1965年4月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人：吕德凤，女，1967年10月22日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：高唐县联鑫物流有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道308国道438公里处。
孙英林与董恩涛交通事故纠纷一案，申请人侯娟娟、孙某1、孙某2、孙加安、吕德凤依据本院作出的（2018）鲁1425财保106号民事裁定书，要求查封被执行人高唐县联鑫物流有限公司的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高唐县联鑫物流有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××/QE56挂号重型仓栅式半挂车，查封价值为30000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月十四日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保262号申请人：侯娟娟，女，1993年4月1日出生，汉族，住禹城市。申请人：孙某1。法定代理人：侯娟娟（系孙某1之母），女，1993年4月1日出生，汉族，住禹城市。申请人：孙某2。法定代理人：侯娟娟（系孙某2之母），女，1993年4月1日出生，汉族，住禹城市。申请人：孙加安，男，1965年4月7日出生，汉族，住禹城市。申请人：吕德凤，女，1967年10月22日出生，汉族，住禹城市。被执行人：高唐县联鑫物流有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道308国道438公里处。孙英林与董恩涛交通事故纠纷一案，申请人侯娟娟、孙某1、孙某2、孙加安、吕德凤依据本院作出的（2018）鲁1425财保106号民事裁定书，要求查封被执行人高唐县联鑫物流有限公司的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人高唐县联鑫物流有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××/QE56挂号重型仓栅式半挂车，查封价值为30000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年五月十四日书记员  张 杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更868号
罪犯杨永生，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）济刑初字第102号刑事判决，认定被告人杨永生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年一月十五日作出（2013）鲁刑四复字第41号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杨永生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨永生犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨永生能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨永生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1574号
原告：徐卸丽。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告徐卸丽诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐卸丽到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐卸丽诉称，2012年10月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》；并支付原告2014年10月7日至2015年10月6日止，返租的第三年总房款8%经营收益37482.08元，支付违约金1350元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营合同》复印件两份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款2624元，实际支付原告34858元；二、违约金1350元过高，请求法庭予以减少；三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年10月7日，原告从被告处购买了浙中建材市场A馆三楼C-210、C-211号商铺各一间，总房款为468526元。原、被告在买卖当天，就该两间商铺各签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月7日-2025年10月6日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月7日-2015年10月6日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年10月30日，其逾期付款违约金应从2015年11月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐卸丽第三年度（2014年10月7日-2015年10月6日）商铺委托经营收益34858.33元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金1350元。
二、驳回原告徐卸丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取），由原告徐卸丽负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年三月十六日
书记员 范梦峥
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初160号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈慧，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被宁陵县公安局取保候审，同年3月21日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈慧涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月20日14时10分许，被告人陈慧醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县赵村乡至刘尧村公路由东向西行驶至赵村乡刘尧村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈慧血液酒精含量为132.78mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈慧违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈慧归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役宣告缓刑并处罚金。
被告人陈慧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人陈慧的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、陈慧驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、陈慧的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈慧违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈慧如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。陈慧犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人陈慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月十八日
书记员 张 哲