福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1619号原告苏秀珠，女，1954年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。负责人章芳孝，总经理。委托代理人徐美钦，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该公司职员。委托代理人何志琦，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁德市蕉城区，系该公司职员。被告福建远韩农业发展有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人孙则峰，总经理。被告林胜龙，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住宁德市蕉城区。原告苏秀珠与被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称安邦财保宁德中心支公司）、福建远韩农业发展有限公司（以下简称远韩农业公司）、林胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏秀珠的委托代理人胡夏梅、被告安邦财保宁德中心支公司的委托代理人何志琦、被告林胜龙到庭参加诉讼。被告远韩农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀珠诉称：2014年10月6日，被告林胜龙驾驶闽J×××××号小型客车从福安市湖塘坂沿省道301线往社口镇镇区方向行驶，途经事故路段时，刮碰正在行走的原告，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往宁德市闽东医院治疗，经诊断，该起事故造成原告左侧第5-10肋骨骨折、左肺及右肺下叶挫裂伤、头皮挫擦伤伴头皮下血肿等伤情，并经医院给予行相应手术治疗。原告住院至2014年12月16日出院，共住院71天，花费医疗费29373.76元。同时，该起事故经福安市公安交警部门调查并作出第201403062号《交通事故认定书》，认定被告林胜龙负该起交通事故的全部责任，原告不负责任。2015年1月21日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、护理期限为71天。被告林胜龙所驾驶的JK3938号小型客车车主为被告远韩农业公司，交强险及商业险均投保于被告安邦财保宁德中心支公司。被告林胜龙在原告住院期间给付20000元费用，余下赔偿责任三被告至今尚未承担。综上，原告认为，被告林胜龙的行为侵害了原告的人身健康权，被告安邦财保宁德中心支公司依法应当在第三者强制险范围内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿范围的部分应由被告安邦财保宁德中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，车主被告远韩农业公司和侵权人被告林胜龙承担连带赔偿责任。原告的各项具体损失为：医疗费29373.76元、住院伙食补助费3550元、营养费2000元、伤残赔偿金22368.4元、护理费10748.47元、误工费11789.82元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、伤残鉴定费用1260元，以上共计86590.45元，扣除被告林胜龙支付的20000元，仍余66590.45元。现原告诉至法院，请求依法判令被告安邦财保宁德中心支公司在交强险的责任限额范围内优先赔付，超出交强险限额部分由被告安邦财保宁德中心支公司在商业险的保险责任范围内赔付，仍有超出的部分由被告远韩农业公司和林胜龙承担赔偿责任。被告安邦财保宁德中心支公司辩称：原告主张的医疗费29373.76元中含有非医保费用3676.83元，根据保险条款约定，其承担医保费用赔偿责任，对于非医保费用不承担赔偿责任；住院伙食补助费，原告主张住院天数为71天不合理，要求原告提供住院期间的医嘱单及体温单，排除挂床的行为，另外参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费16元／天计算，而非50元／天；营养费2000元过高，且医疗机构未出具证明需加强营养，1000元相对合理；残疾赔偿金，其对原告为十级伤残没有异议，同意按农村标准赔付，对数额没有异议；护理费，原告未提供护理人员收入证明，应按80元／天赔付，并按实际住院天数55天计算护理费；误工费，原告实际年龄已超过女性退休年龄，且未提供实际收入减少的证明，不予以赔付；交通费，原告未提供住院期间有效的交通费凭证，请法院酌定；精神损害抚慰金5000元过高，3000元相对合理；鉴定费1260元未提供鉴定费发票，无法核实，即使提供了，但鉴定费不属于保险赔偿范围。被告远韩农业公司未作书面答辩。被告林胜龙辩称：其对本起交通事故发生的事实无异议。其系被告远韩农业公司的员工，事发时其是驾驶被告远韩农业公司的车辆去寿宁跑业务。原告主张的各项损失由法院依法判决。在本案审理过程中，原告苏秀珠提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告远韩农业公司的机动车行驶证、被告林胜龙的机动车驾驶证复印件各1份，证明俩被告的身份情况；3.福安市公安局交管大队第201403062号道路交通事故认定书1份，证明在本起事故中被告林胜龙负事故全部责任，原告不负事故责任的事实；4.闽东医院住院病案、疾病证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单各1份，证明原告因本起交通事故受伤所造成的伤情、住院天数为71天、出院后需休息两个月，以及花费医疗费29373.76元事实；5.福建正扬司法鉴定所作出的正扬司鉴所（2015）临鉴字第027号、第027-1号鉴定意见书各1份，证明原告的伤残等级为十级、护理期限为71日的事实；6.鉴定费发票1张，证明原告因进行伤残等级及护理期限鉴定花费鉴定费1260元的事实。被告安邦财保宁德中心支公司质证认为，其对原告提供的证据1、2、3无异议；关于证据4，对闽东医院住院病案及疾病证明书的真实性无异议，但其中高血压并非因本起交通事故产生的疾病，相关医疗费应由原告自行承担，同时原告挂床16天，相应天数的护理费及误工费应予以剔除；对医疗费发票及费用清单的真实性无异议，但清单中体现有些用药属于非交通事故造成的，属于无关联用药，比如硝苯地平控释片是用于治疗高血压的；医疗费清单有写明非医保费用金额及医保自付比例，根据保险条款规定，其仅承担医保费用的赔偿责任；对证据5有异议，应按实际住院天数计算护理天数；证据6的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告林胜龙质证认为，其同意被告安邦财保宁德中心支公司的质证意见。在本案审理过程中，被告安邦财保宁德中心支公司提供以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各1份，证明交强险条款第九条及机动车第三者责任险条款第二十七条规定，保险公司承担医保费用赔偿责任，对非医保费用不承担；第七条规定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围内；2.机动车保险投保单1份，证明被保险人福建远韩农业发展有限公司已知悉保险条款内容，其已尽到明确说明义务。原告苏秀珠质证认为，其对被告安邦财保宁德中心支公司提供的证据1、2的真实性无异议，但无法证明被告安邦财保宁德中心支公司有就保险条款尽到提示义务，其认为这些条款是属于无效条款。被告林胜龙质证认为，其对被告安邦财保宁德中心支公司提供的证据的真实性无异议，但非医保费用的承担由法院依法判决。在本案审理过程中，被告远韩农业公司、林胜龙未向本院提交证据。本院认为，因被告远韩农业公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，可以证明本案肇事车辆闽J×××××号小型普通客车的所有人为被告远韩农业公司，以及被告林胜龙具有相应的驾驶资质的事实，本院予以采信；证据3，被告均无异议，可以证明被告林胜龙负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任的事实，本院予以采信；证据4，可以证明原告的伤情及原告因本起交通事故受伤在闽东医院住院治疗，花费医疗费29373.76元，以及闽东医院疾病证明书医嘱“建议休息治疗2个月（60天）”的事实，本院予以采信；但根据住院病案中的体温表，原告在住院期间共计16天未在医院住院接受治疗，原告未能提供医院的准假证明或医嘱以证实这段时间仍属于治疗的时间，因此，原告的实际住院天数为55天；证据5，可以证明原告的伤残等级为十级的事实，本院予以采信；关于护理期限的鉴定结论，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，该鉴定结论未对原告的生活自理能力恢复情况进行具体阐述，故本院不予采信；证据6，可以证明原告支付鉴定费1260元的事实，对此本院予以采信。二、被告安邦财保宁德中心支公司提供的证据1、2，可以证明闽J×××××号小型普通客车在被告安邦财保宁德中心支公司投保商业三者险，以及保险人与被保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信。经审理查明，2014年10月6日12时40分许，被告林胜龙驾驶闽J×××××号小车，从福安市城阳镇湖塘坂村沿省道301线往福安市社口镇镇区方向行驶，行经省道301线91KM路段时，刮碰前方行人即原告苏秀珠，造成原告受伤、闽J×××××号小车局部损坏的交通事故。2014年10月21日，福安市公安局交通管理大队作出第201403062号道路交通事故认定书，认定被告林胜龙负本起事故的全部责任，原告苏秀珠不负本起事故的责任。事故发生后，原告苏秀珠即被送往闽东医院救治，于2014年12月16日办理出院手续，花费医疗费人民币29373.76元。经诊断，原告伤情为：左侧第5-10肋骨骨折、左肺及右肺下叶挫裂伤、头皮挫擦伤伴头皮下血肿、左肩部软组织挫伤、双侧胸腔积液。在此住院期间，原告共计16天未在医院住院接受治疗，其实际住院天数为55天。2015年1月21日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。在原告住院期间，被告林胜龙为原告支付了医疗费人民币20000元。另查明，被告林胜龙系被告远韩农业公司的职员。本案肇事车辆闽J×××××号小车在被告安邦财保宁德中心支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险。其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，因被告林胜龙系被告远韩农业公司的职员，其在执行工作任务中致原告受伤且承担事故的全部责任，由此给原告造成的经济损失应由被告远韩农业公司承担赔偿责任。闽J×××××号小车在被告安邦财保宁德中心支公司投保交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告安邦财保宁德中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由被告安邦财保宁德中心支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告远韩农业公司予以赔偿。原告的住所地为农村，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币29373.76元，本院认为，被告安邦财保宁德中心支公司主张原告医疗费中的用于治疗自身疾病的费用以及非医保费用不属保险理赔范围，但举证不足，本院不予支持；2.住院伙食补助费人民币2750元，本院认为，住院伙食补助费是由于受害人住院治疗，其伙食费支出一般来说要超过其原在家中的标准，故对超过的部分予以补助，而原告共计16天未住在医院，因此，相应天数的住院伙食补助费应予以扣除，则住院伙食补助费为50元／天×（71天-16天）＝2750元；3.营养费人民币1000元，原告主张判赔营养费2000元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，考虑到原告一处十级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院酌情认定营养费为1000元；4.护理费人民币8326.28元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（39512元／年）计算；原告实际住院天数为55天，则护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×55天×1人＝8326.28元；5.误工费人民币10176.48元，原告实际住院天数为55天，疾病证明书医嘱建议休息治疗2个月，共计115天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以115天－115天÷7天／每周×2天＝82天为准；原告未提供证据证明其收入状况，由于其住所地在农村，因此，其误工费可以参照“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资32391元／年的标准计算，则其误工费应为32391元／年÷12月÷21.75天×82天＝10176.48元；被告安邦财保宁德中心支公司主张原告已达女性退休年龄，误工费应不予赔付，但其未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故该主张本院不予支持；6.交通费人民币300元，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据，本院不予支持，考虑原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为人民币300元；7.残疾赔偿金人民币22368.4元，本院认为，原告一处十级伤残，其残疾赔偿金按农村居民标准计算为11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元；8.精神损害抚慰金人民币5000元，本院认为，鉴于原告一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告林胜龙负全部责任，故原告主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持；9.鉴定费人民币660元，本院认为，原告主张伤残等级、护理期限的鉴定费1260元，鉴于护理期限的鉴定结论本院不予采信，故该项鉴定费600元应由原告自行承担。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币79954.92元，应先由被告安邦财保宁德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币56171.16元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款46171.16元、医疗费用赔偿限额项下赔偿款10000元），余款人民币23783.76元由被告远韩农业公司承担赔偿责任。由于被告远韩农业公司系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告安邦财保宁德中心支公司根据合同规定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内赔付给原告。因鉴定费660元不属保险理赔范围，应由被告远韩农业公司承担，因此，被告安邦财保宁德中心支公司在商业三者险的责任限额范围内实际应支付原告赔偿款人民币23123.76元。由于被告林胜龙在本案中不承担赔偿责任，但其已支付原告赔偿款人民币20000元，庭审中，经征求原、被告双方意见，双方均同意该款从被告安邦财保宁德中心支公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告林胜龙。因此，被告安邦财保宁德中心支公司在商业三者险责任限额内实际应支付原告赔偿款人民币3123.76元（23123.76元-20000元）。被告远韩农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财保宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告苏秀珠经济损失人民币56171.16元；二、被告安邦财保宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告苏秀珠经济损失人民币3123.76元；三、被告远韩农业公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏秀珠经济损失人民币660元；四、被告安邦财保宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告林胜龙赔偿款人民币20000元；五、驳回原告苏秀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1465元，减半收取人民币732.5元，由原告苏秀珠负担人民币83元，被告安邦财保宁德中心支公司负担人民币643元，被告远韩农业公司负担人民币6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员姜玟二〇一五年四月十四日书记员吴进阳附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。