wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初815号
原告伍兵华，男，生于1985年10月19日，公民身份号码511602198510195892，汉族，家住四川省广安市广安区蒲莲乡团堡村4组33号。
原告伍媛慧，女，生于2007年10月14日，公民身份号码511602200710145902，汉族，家住四川省广安市广安区蒲莲乡团堡村4组33号。
原告伍中旭，男，生于2011年10月3日，公民身份号码511602201110035894，汉族，家住四川省广安市广安区蒲莲乡团堡村4组33号。
原告伍媛慧、伍中旭的法定代理人系原告伍兵华。
委托代理人糜明熙，广安市大众法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告程运洪，男，生于1974年10月19日，公民身份号码510227197410198412，汉族，农村居民，户籍地重庆市潼南县小渡镇代场村3组153号，现住四川省渠县渠江镇马家巷1号。
被告姜世书，女，生于1973年7月7日，公民身份号码51303019730707004X，汉族，现住重庆市沙坪坝区天星桥所晒光坪62号附7号，现住四川省渠县渠江镇马家巷1号。
被告达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区健民路403号。
法定代表人钟仕均，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。
负责人王显忠，经理。
被告周正明，男，生于1958年11月11日，公民身份号码512925195811115890，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区蒲莲乡蒲莲村7组37号，现住重庆市沙坪坝区天星桥所晒光坪62号附7号。
被告熊昌莲，女，生于1960年6月29日，公民身份号码51292519600629590X，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区蒲莲乡蒲莲村7组37号，现住重庆市沙坪坝区天星桥所晒光坪62号附7号。
被告高金辉，女，生于1988年10月25日，公民身份号码500223198810254847，汉族，农村居民，家住重庆市潼南县桂林办事处花厅村1组72号。
被告周骏稀，男，生于2011年7月30日，公民身份号码51160220110730589X，汉族，现住重庆市沙坪坝区天星桥所晒光坪62号附7号。
法定代理人高金辉，女，生于1988年10月25日，公民身份号码500223198810254847，汉族，农村居民，家住重庆市潼南县桂林办事处花厅村1组72号，系高骏稀之母。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，经理。
本院在审理原告伍兵华、伍媛慧、伍中旭诉被告程运洪、姜世书、达州市天运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司、周正明、熊昌莲、高金辉、周骏稀、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍兵华、伍媛慧、伍中旭于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍兵华、伍媛慧、伍中旭申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告伍兵华、伍媛慧、伍中旭撤回起诉。
本案受理费9801元，减半收取4900.5元，由原告伍兵华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 熊小飞
人民陪审员 熊素兰
二○一六年六月二十四三日
书 记 员 刘 璐
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第38号
原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人曹立军。
委托代理人薛红林，男，汉族。
委托代理人甘保新，青德里垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。
被告李亚军，男，汉族。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告李亚军租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。
（此页无正文）
审判员 雷颂杰
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 玉
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0935号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该行职工。
被告马欢欢，男，1987年12月26日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马欢欢、史明严、马志国、任苹苹、马先友、王翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2013年12月12日在徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会公开开庭进行了审理。庭前，庭前，原告撤回了对被告史明严、马志国、任苹苹、马先友、王翠芝的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：紫庄支行与马欢欢、史明严、马志国、任苹苹、马先友、王翠芝于2010年12月23日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马欢欢向紫庄支行借款20万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年利率11.16%，史明严、马志国、任苹苹、马先友、王翠芝作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，紫庄支行于2010年12月23日依约发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告马欢欢偿还原告贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2010年12月23日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告马欢欢未到庭、未作答辩。
经审理查明：2010年12月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与马欢欢等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：马欢欢向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2010年12月23日至2011年11月10日，利率为年利率11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，马欢欢同时提供担保人对该笔借款进行担保。合同签订后，紫庄信用社依约于2010年12月23日向马欢欢发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、马欢欢所签借款人实名领款登记簿及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，马欢欢对紫庄信用社�负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与马欢欢、马志国等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向马欢欢发放了借款，马欢欢应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求马欢欢按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马欢欢于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2010年12月23日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0935号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该行职工。
被告马欢欢，男，1987年12月26日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马欢欢、史明严、马志国、任苹苹、马先友、王翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2013年12月12日在徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会公开开庭进行了审理。庭前，庭前，原告撤回了对被告史明严、马志国、任苹苹、马先友、王翠芝的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：紫庄支行与马欢欢、史明严、马志国、任苹苹、马先友、王翠芝于2010年12月23日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马欢欢向紫庄支行借款20万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年利率11.16%，史明严、马志国、任苹苹、马先友、王翠芝作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，紫庄支行于2010年12月23日依约发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告马欢欢偿还原告贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2010年12月23日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告马欢欢未到庭、未作答辩。
经审理查明：2010年12月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与马欢欢等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：马欢欢向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2010年12月23日至2011年11月10日，利率为年利率11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，马欢欢同时提供担保人对该笔借款进行担保。合同签订后，紫庄信用社依约于2010年12月23日向马欢欢发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、马欢欢所签借款人实名领款登记簿及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，马欢欢对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与马欢欢、马志国等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向马欢欢发放了借款，马欢欢应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求马欢欢按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马欢欢于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2010年12月23日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 杨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初第1408号
原告：王建。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕毅娉。
被告：永康市洲捷电器有限公司。
法定代表人：曹云福。
被告：曹云福。
被告：舒妙儿。
被告：金华嘉尹金属材料有限公司。
本院在审理原告王建与被告永康市洲捷电器有限公司、曹云福、舒妙儿、金华嘉尹金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，因原告王建未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 陈飞和
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 施林瑛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00569号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于恒让民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人于恒让纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于恒让拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于恒让纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00569号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于殿仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人于殿仙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于殿仙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于殿仙纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00569号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人由思梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人由思梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人由思梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人由思梅纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00569号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于殿军民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人于殿军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于殿军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于殿军纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00355-1号
原告郝谋权。
被告张成军。
本院在审理原告郝谋权诉被告张成军排除妨害纠纷一案中，三原县国土资源局在调查双方当事人的违法用地问题时，于2014年8月25日向原告发出更正登记通知书，要求原告持该宗土地使用权证书办理注销登记手续，因行政处理结果将直接影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1194号
原告王某某，男。
法定代理人崔巧玲，女。
委托代理人武林虎，系山西晶旌律师事务所律师。
被告郭伟，男。
被告王永刚，男。
被告中国平安保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地长治市西大街**号。
被告曹家骏，男。
原告王某某诉被告郭伟、王永刚、中国平安保险股份有限公司长治中心支公司、曹家骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依照原告方提供的被告王永刚的地址，未能向被告王永刚送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告王永刚的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告方提供的被告王永刚的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告王永刚的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告王永刚送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1958元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 捷
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第249号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人陈贺强，农民。
被执行人赵小明，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第072号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年11月9日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个子女，婚后于2013年6月14日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第072号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第072号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第249号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人陈贺强，农民。
被执行人赵小明，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第072号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年11月9日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个子女，婚后于2013年6月14日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第072号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第072号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第249号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人陈贺强，农民。
被执行人赵小明，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第072号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年11月9日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个子女，婚后于2013年6月14日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第072号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第072号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执298号
被执行人王莉，女，1983年10月21日生，汉族，住河南省赵集镇。
王莉贩卖毒品一案，业经本院审理终结，并于2014年5月13日作出（2014）中刑初字第201号刑事判决书，判处罚金人民币二万元，大连市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）大刑二终字第361号刑事判决书，维持本院一审判决。本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人存款人民币10000元及执行费50元。
现因暂无被执行人名下可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执298号被执行人王莉，女，1983年10月21日生，汉族，住河南省赵集镇。王莉贩卖毒品一案，业经本院审理终结，并于2014年5月13日作出（2014）中刑初字第201号刑事判决书，判处罚金人民币二万元，大连市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）大刑二终字第361号刑事判决书，维持本院一审判决。本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人存款人民币10000元及执行费50元。现因暂无被执行人名下可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜 林
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1117号
申请执行人:封昌兵
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1124号民事判决书
申请执行人封昌兵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1124号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年八月十日
书记员 王艺涵
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初249号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘兵，男，1972年8月23日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品分别于2005年11月10日、2009年3月13日被简阳市公安局决定强制戒毒六个月、二年；因吸食毒品于2012年10月11日被简阳市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2012年12月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日14时许，被告人刘兵去到简阳市简城街道办事处城北市场附近的“陈信窗帘”店外，将被害人樊某某放在外衣包内的一部苹果牌5S型（16G）手机扒走。刘兵扒窃得手准备离开时，被巡逻至此的简阳市公安局特警大队巡逻辅警发现并喝止。刘兵见状逃离，辅警追至简阳市简城街道办事处建设路交通旅馆外将其挡获，并从其身上查获了作案用的镊子一把、苹果牌5S型（16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1953元。该手机已追退被害人。
被告人刘兵到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格认定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，刘兵的户籍信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书及出所登记表，被害人樊某某的陈述，证人汪某某、尹某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。刘兵因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；刘兵到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗手机已追退被害人，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兵的刑期自2016年4月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董凤娉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2461号
原告王建钢。
委托代理人张庆马。
被告许晓磊。
原告王建钢诉被告许晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭，适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王建钢的委托代理人张庆马到庭参加诉讼，被告许晓磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，公告期满，被告许晓磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建钢诉称：被告许晓磊因经营汽车生意需要，于2014年10月8日向原告借款人民币500000元，约定借款期限为一个星期，被告许晓磊向原告出具了借条一份，原告通过银行转账的方式将借款全部交付被告许晓磊。借款到期后，被告许晓磊未按约返还。现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告许晓磊立即返还原告借款500000元，并支付逾期利息（自2014年10月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许晓磊未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王建钢为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、2014年10月8日借条一份，载明：“今借王建钢现金人民币500000（大写伍拾万元整），借期为一个星期。借款人：许晓磊，2014年10月8日。”
2、中国农业银行转账电话交易凭条一份，证实2014年10月8日，王建钢通过银行转账的方式交付许晓磊500000元。
对原告王建钢提交的上述证据材料，本院认为，被告许晓磊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告王建钢提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，能够证实被告许晓磊向原告王建钢借款500000元的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院依据原告王建钢提交并经本院认定的上述证据认定事实如下：
2014年10月8日，王建钢通过银行转账的方式交付许晓磊500000元。同日，许晓磊向王建钢出具借条一份，载明：“今借王建钢现金人民币500000（大写伍拾万元整），借期为一个星期。借款人：许晓磊，2014年10月8日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告王建钢与被告许晓磊之间的借款合同依法成立，合法有效，且自原告王建钢于2014年10月8日向被告许晓磊交付借款500000元时生效，被告许晓磊应当按照约定的期限向原告王建钢返还借款，被告许晓磊未按照约定向原告王建钢返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款，并依法支付逾期利息的违约责任。原告王建钢的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告许晓磊经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓磊于本判决生效之日起十日内返还原告王建钢借款人民币500000元，并支付逾期利息（自2014年10月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告王建钢指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告许晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许晓磊负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳于本院，原告王建钢已预缴的案件受理费本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄亚平
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1000号
原告：钟占和，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东辽县。
被告：刘云峰，男，44岁，汉族，农民，现住吉林省辽源市东辽县。
原告钟占和与被告刘云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告钟占和到庭参加诉讼，被告刘云峰经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
钟占和向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云峰履行人民调解协议，支付原告赔偿款1200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，因被告放牛看护不利，导致原告耕种的4000余棵玉米苗被毁，经被告所在的村民委员会调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告1200元，并承诺一个月内给付，但期限届满后被告并未履约，故原告诉至法院。
刘云峰未到庭，未向法庭提出答辩。
经审理查明：刘云峰家的牛损坏钟占和家的玉米一事已经过甲山乡三阳村村民委员会于2017年6月10日调解并达成调解协议，刘云峰承诺在调解之后一个月内赔偿钟占和1200元。调解一个月后，刘云峰未向钟占和支付赔偿款，故钟占和诉至法院。
本院认为，双方当事人达成人民调解协议不违反法律规定，刘云峰应对自家的牛损坏钟占和的玉米苗进行赔偿。故原告钟占和的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘云峰于本判决生效之日起立即给付原告钟占和赔偿款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告刘云峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛一璇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘延生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4740号
罪犯宋洪春，男，汉族，小学文化，1989年2月11日出生于江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年2月14日作出（2012）张刑二初字第0060号刑事判决，以被告人宋洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年3月12日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋洪春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋洪春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋洪春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，可以适当从严，该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪春减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00348号
原告李某，女，1976年6月4日生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告陈某某，女，1982年8月21日，住辽宁省黑山县黑山镇。
本院在审理原告李某诉被告陈某某名誉权纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 轩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1232号
原告：周××。
委托代理人：俞××。
被告：严××。
被告：祝××。
本院在审理的原告周××与被告严××、被告祝××民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月23日向本院提出申请撤
回对被告祝××的诉讼请求。
本院认为，原告周××的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告周××撤回对被告祝××的诉讼请求。
审判员 曹利民
二〇〇九年六月二十三日
书记员 王仲海
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1855号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，地址长治市襄垣县古韩镇开元西街南侧。
负责人：王国峰，职务经理。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，1982年9月18日出生，汉族，住潞城市，货车车主。
委托诉讼代理人：吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李军，长治市故县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人武超、被上诉人刘波的委托诉讼代理人吴建峰、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判保险公司对一审判决中18500元不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，公估报告中对受损车辆冀D*****（晋DU2**挂）半挂车的修理项目及更换配件与实际修理情况不符，在实际修复中并未更换大梁，一审以公估报告为参照酌情认定7万元无事实依据；2、鉴定费保险人不承担责任；3、一审未进行重新鉴定程序违法。
被上诉人刘波辩称，1、我方举证鉴定意见书真实客观、科学专业，依法作为证据合情、合理、合法。2、公估报告属于鉴定意见，上诉人保险公司并未提供充分证据予以反驳，且保险公司留有车辆受损情况的相关资料和记录，一审中未提交，其申请重新鉴定不合法、不客观。
被上诉人刘波向一审法院起诉请求：请求：赔偿经济损失101460元，诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2017年2月16日17时许，张恩波驾驶登记所有人为李建谷的晋D*****号车沿太长线由北向南行驶至潞城市店上镇天源加油站附近路段，在左转弯过程中，与由南向北原告司机孙爱青驾驶冀D*****(晋D****挂）重型半挂车发生碰撞，碰撞后原告车辆撞于路边房屋，造成车辆损坏，房屋受损的交通事故，晋D*****号车负全部责任，原告车无责任。晋D*****号车投保交强险及商业三者险。望判如所请。
一审法院认定事实：2017年2月16日17时许，张恩波驾驶晋D*****号车沿太长线由北向南行驶至潞城市店上镇天源加油站附近路段，在左转弯过程中，与由南向北原告司机孙爱青驾驶冀D*****(晋D****挂）重型半挂车发生碰撞，碰撞后原告车辆撞于路边房屋，造成车辆损坏，房屋受损的交通事故，晋D*****号车负全部责任，原告车无责任。
还查明，晋D*****号车投保交强险及责任限额为20万元的商业三者险。
一审法院认为，本案的争议焦点即赔偿项目及计算标准。
对争议焦点，原告主张：
车损80260元，提供有车损公估报告及修理费发票，并陈述车辆已经修复。被告认为公估报告是单方行为，对于公估机构及公估人员资质有异议，根据保险公估管理条例相关规定，保险公估报告须有公司负责人签字才能生效，而公估报告的签字人不是负责人，不产生法律效力；该报告依据不合理，公估时间与该车辆基本修复完成时间相接近，因此对于车辆所换的零部件是根据汽修厂提供的清单进行鉴定，因此不真实，综上对公估结果不予认可，请求重新鉴定。修理费发票形式不合法，应当开具增值税发票；修理费无相关清单及修理项目，数额不真实。本院认为,公估属于单方行为，因车辆已经修复，已丧失了重新鉴定的条件，而被告保险公司又未及时定损，导致对公估报告的客观性已无从进一步考证，对于本案公估报告来说是难以避免的缺陷，虽然事发后及时鉴定并维修车辆避免了停运、误工损失，但难免要使人对公估报告产生合理性的置疑。对于鉴定费发票，本院发现发票金额与公估意见一致，本院认为公估行为最起码是基于市场平均价来估价的，而修车行是基于市场行为来逐利的，二者的价格一般情况下是不可能重合的，对于本案重合的现象，原告未给出合理解释，而被告保险公司又不予认可，加之考虑到发票也没有附相关修理项目及费用清单，客观性展示不足。综上，在原告无进一步证据加强的情况下，在被告无反证的情况下，本院参考公估报告及修理发票，结合诉辩立场不一样、最大限度保护各自利益的一般诉讼经验，酌情保障7万元。
拖车费4000元，提供有发票，被告以拖车机构无相关车辆救援的资质，票据不合法为由不认可，本院认为该费用在交通事故发生后是难以避免的，且原告提供了正式发票，被告又无其他反证，故本院对原告的该请求支持。
鉴定费3200元，提供发票，被告认为不应承担，本院认为鉴定费是因维护权利而产生，但考虑到是单方鉴定且无法重新鉴定，故酌情保障2000元，剩余由原告自行承担。
房屋损坏费1.4万元，提供有《河湃村委证明》、《潞城市恒利加油站证明》。被告以证据形式不合法为由否认。本院认为，原告的证明有一份无出具单位负责人签字，另一份虽然有人签字，但不明身份，且两份证明属于证人证言，未出庭接受调查询问，故该两份证据的主观性较强，考虑到交通事故认定书载明了房屋损坏的事实，故本院在被告无反证的情况下，参考上述证据及生活经验酌情保障1万元。
以上，原告的经济损失计8.6万元，应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司关于间接损失不予赔偿及不承担鉴定费的主张，因没有证明已就免责事由作出的提示已足以引起了投保人的注意，故对保险公司的主张，本院难以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于判决生效后10日内赔偿原告经济损失8.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1165元由原告承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本院认为，根据当事人上诉、答辩意见并经其确认，本案二审争议焦点为：1、鉴定意见（车损公估报告）是否可以作为证据使用；2、鉴定费保险公司是否应予承担；3、一审程序是否存在违法。关于鉴定意见，本案鉴定意见系由被上诉人刘波委托北京君恒保险公估有限责任公司作出，一审考虑该鉴定意见系单方委托作出，车辆已经修复，已丧失重新鉴定条件，上诉人保险公司又未及时定损等情况，参考鉴定意见及修理发票，酌情保障7万元并无不妥。保险公司上诉提出车辆大梁并未更换，但未提供证据材料予以证明自己的主张，且鉴定意见及相关照片能够证明大梁的损坏情况，故对该上诉事由不予采信，其所提应重新鉴定的事由也不能成立，一审程序并无错误。另，鉴定费3200元系刘波为确定因本案交通事故导致车辆损失价值所支出的费用，一审考虑是单方鉴定且无法重新鉴定，酌情由保险公司承担2000元也无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费263元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十一月十日
书记员 解改娣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7831号本院于2016年11月11日对上诉人沈清娟、袁钰垒与被上诉人袁吉如、邵阿妹，原审被告上海新长宁（集团）有限公司、上海永乐物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）沪01民终7831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）沪01民终7831号民事判决书中第3页第22行“涉讼房屋系1992年11月拆迁XX路XX号私房分得的公房”补正为“涉讼房屋系1992年11月拆迁XX路XX号私房分得的公房”。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第119号
原告：朱某某，女，1987年10月25日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：梁某某，女，1967年7月14日出生。
被告：方某某，男，1985年12月16日出生，汉族，国籍：中国。
原告朱某某诉被告方某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告方某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年9月30日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回墨西哥工作。2012年6月15日，原告生育儿子方某某。因长期分居两地，夫妻感情现已破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子方某某由原告抚养并负担抚养费。本案诉讼费由原告承担。
被告方某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年9月30日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回墨西哥工作。2012年6月15日，原告生育了儿子方某某，并一直由原告抚养。因长期分居两地，夫妻感情现已破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子方某某由原告抚养并负担抚养费，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。因被告下落不明，本院遂于2014年7月2日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告朱某某与被告方某某结婚后，双方即分居两地，已经三年。被告对家庭疏于照顾，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。对于原、被告的婚生儿子方某某的抚养权问题，原告起诉要求儿子方某某由原告抚养，因方某某出生后由原告在中国抚养，所以，方某某在父母离婚后由原告抚养是恰当的。原告提出自行负担抚养费用，是对自己的民事权利的处分，本院准许。被告方某某下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告方某某离婚。
二、原、被告婚生儿子方某某由原告朱某某抚养并负担抚养费。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 伍曼仪
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第104号
申请执行人焦世明。
被执行人寇志平。
本院执行的（2015）镇民初字第603号焦世明与寇志平土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人寇志平在镇原县农村信用合作联社太平信用社一折通账户，其再无可供执行财产。申请执行人焦世明未提供可供执行财产线索，执行条件暂不成熟，其同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第603号焦世明与寇志平土地租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨新杰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第104号
申请人：粟某甲，女，汉族，无文化。
被执行人：李某某，男，汉族，初中文化，务农。
被执行人：粟某乙，女，汉族，初中文化，镇沅县人，务农。
申请执行人粟某甲与被执行人李某某、粟某乙赡养纠纷一案，镇沅县人民法院于2008年6月11日作出（2008）镇民初字第92号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人李维民、粟某乙未按生效法律文书履行法定义务，给付申请执行人粟某甲赡养费1200.00元，申请执行人粟某甲于2015年8月14日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为1200.00元，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、粟某甲应给付申请执行人粟某甲赡养费1200.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2008）镇民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年九月七日
书记员 江虹佳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1202号
申请执行人：杨建文，男，1968年2月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈丽珍，女，1971年3月10日出生，住上杭县。
本院在执行申请执行人杨建文与被执行人陈丽珍借款合同纠纷一案中，本院对被执行人陈丽珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年一月十日
代理书记员 曾育富
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初679号
原告：易志健，男，汉族，1986年10月5日生，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。一般代理。
被告：宜春市苏通沥青搅拌有限公司，住所地宜春经济技术开发区李太路。
法定代表人：王玲。
本院在审理原告易志健诉被告宜春市苏通沥青搅拌有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易志健撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取计币852元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一七年五月三日
书记员 李凯亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1142号
原告张慧，女，1970年12月7日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
委托代理人姚胜男，河南力天律师事务所实习律师。
被告裴群涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市。
被告赵会博，女，1979年9月8日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张慧诉被告裴群涛、赵会博民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴群涛、赵会博银行存款2524800元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，同时提出解除财产保全的申请。
本院认为，在案件审理期间，原告向本院提出撤诉的同时，提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告裴群涛、赵会博价值2524800元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年六月二十日
书记员 王桂英
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1142号
原告张慧，女，1970年12月7日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
委托代理人姚胜男，河南力天律师事务所实习律师。
被告裴群涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市。
被告赵会博，女，1979年9月8日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张慧诉被告裴群涛、赵会博民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴群涛、赵会博银行存款2524800元或查封、扣押其相应价值的财产，并由河南省新民生投资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告裴群涛、赵会博银行存款2524800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年六月三日
书记员 王桂英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸ兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区丰体南路***号院***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ兵信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,027.19元。原告诉称,被告ＸＸ兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,027.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1026号
申请人谢丽华，男，
被告苏林，男，
被执行人奇向阳，男。
谢丽华诉被告苏林、奇向阳民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金20万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第102号
原告高某平，女，汉族，1963年4月14日生，瓮安县人，住址瓮安县瓮水办事处。
被告黄某，男，汉族，1966年12月15日生，瓮安县人，住址同上，现外出下落不明。
原告高某平诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某平到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告高某平诉称：双方于1985年认识谈婚并按农村风俗举行婚礼，于1988年1月13日办理结婚登记。双方于1986年12月30日生育长子黄某，于1990年5月8日生育次女黄某。在共同生活期间，初期夫妻感情尚好，但从2003年起，因发现被告在外与其他女人有不正当关系，双方发生矛盾，被告便外出，偶尔回家。2010年1月4日，双方再次发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明已满三年，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。为此，依法向法院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；
2、户口本复印件，证明被告及子女的身份情况；
3、花竹社区证明，证明被告黄某于2010年1月4日外出，至今下落不明。
被告黄某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1984年认识谈婚，于1985年3月8日按农村风俗举行婚礼，于1988年1月13日办理结婚证。原、被告双方于1986年12月30日生育长子黄某，于1990年5月8日生育次女黄某。在共同生活期间，初期夫妻感情尚好。但从2003年起，双方因发生矛盾，被告外出，偶尔回家。2010年1月4日，双方再次发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。
另查明：原、被告双方有共同财产房屋一栋，共两层七间，位于瓮安县瓮水办事处。
本院确认上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽登记结婚并生育子女，但被告于2010年1月外出至今下落不明，已达四年之久，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶都与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚有理，应当予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，且无法核实，若原、被告双方因财产分割发生纠纷，双方可以另行主张权利。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某平与被告黄某离婚。
案件受理费200元，公告费164元，均由原告高某平承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 丁昌贵
人民陪审员 田应吉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢 霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00538-1号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（曾用名：安徽繁昌农村合作银行），住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：章杰，该行董事长。
被告：马贞顺，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚友霞，女，汉族，住址同上。
被告：何良银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨万秀，女，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被告马贞顺、姚友霞、何良银、杨万秀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求在人民320000元范围内冻结被告马贞顺、姚友霞、何良银、杨万秀的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽繁昌农村�业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币320000元范围内冻结被告马贞顺、姚友霞、何良银、杨万秀的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年九月一日
书记员 耿韵声
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00443号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：余小乐，男
被执行人：朱联菊，女
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人余小乐、朱联菊计划生育纠纷一案中，申请执行标的58380元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的58380元。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）030号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 希
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3507号
原告杨某，女，生于1967年10月10日，汉族。
被告马某，男，生于1963年5月4日，汉族。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日起诉，本院受理该案后，因原告，原告杨某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年九月五日
书记员 ： 韩 露
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第195号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张振武。
被告：刘士为、，农民。
被告：刘广玲（刘士为之妻），农民。
被告：胡守斌，农民。
被告：关祥云，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘士为、刘广玲、胡守斌、关祥云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武到庭参加诉讼。被告刘士为、胡守斌、关祥云、刘广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月13日，被告刘士为在原告处借款30000元，借款期间为2009年10月13日至2010年10月10日，利率为月息8.18625‰，被告胡守斌、关祥云提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告刘广玲与被告刘士为系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月12日，被告刘广玲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月13日向被告刘士为发放贷款30000元。借款到期后，经原告催要，被告刘士为、刘广玲未偿还借款本息，被告胡守斌、关祥云未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘士为、刘广玲偿付欠款30000元及相应利息至还款日止；2、被告胡守斌、关祥云承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘士为、刘广玲、胡守斌、关祥云未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月13日，被告刘士为在原告处借款30000元，借款期间为2009年10月13日至2010年10月10日，利率为月息8.18625‰，被告胡守斌、关祥云提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告刘广玲与被告刘士为系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月12日，被告刘广玲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月13日向被告刘士为发放贷款30000元。借款到期后，经原告催要，被告刘士为、刘广玲未偿还借款本息，被告胡守斌、关祥云未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告刘士为、刘广玲、胡守斌、关祥云签订的借款合同、财产共有人同意借款承诺书及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告刘士为、刘广玲偿还借款本金及利息，要求被告胡守斌、关祥云履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡守斌、关祥云在履行了担保义务后，可依法向被告刘士为、刘广玲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士为、刘广玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金30000元及合同期内利息，并自2010年10月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告胡守斌、关祥云对本判决第一项承担连带清偿责任。被告胡守斌、关祥云承担连带清偿责任后，可向被告刘士为、刘广玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘士为、刘广玲、胡守斌、关祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田翠翠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第713号
罪犯覃宗富，广西来宾市人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年9月3日作出（2012）钦北刑初字第153号刑事判决书，以被告人覃宗富犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人覃宗富不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）钦刑二终字第77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃宗富在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯覃宗富在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分91.42分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宗富在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯覃宗富减去有期徒刑十个月（刑期从2012年4月1日起至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1738号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告邱庆闯。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告邱庆闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月十日
书记员 唐艺翾
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第842号
原告刘付日春，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗永芳，女，汉族，住廉江市。。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权）刘付日贵，男，汉族，××年××月××日出生，住廉江市。
被告陈祖德，男，汉族，广东省廉江市人，住陆川县。
被告沈永芳，女，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
以上二被告的共同委托代理人（特别授权）李松，男，汉族，××年××月××日出生，李氏族委会会长。
被告陈星星，女，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
被告陈晶晶，女，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
被告陈星星、陈晶晶的监护人陈祖德、沈永芳，基本情况同上。
被告何世梅，女，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
委托代理人（一般代理）陈美玲，女，汉族，××年××月××日出生。
原告刘付日春、罗永芳诉被告陈祖德、沈永芳、何世梅、陈星星、陈晶晶不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘付日贵、被告陈祖德与沈永芳（系被告陈星星、陈晶晶的监护人）及其委托代理人李松到庭参加了诉讼，被告何世梅经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，原告刘付日春驾驶粤G×××××号小型普通客车（车主为罗永芳）与陈孙起驾驶的桂K×××××号二轮摩托车相撞，造成陈孙起死亡的交通事故。被告陈祖德、沈永芳是陈孙起的父母，何世梅与陈孙起为同居关系，陈星星、陈晶晶均是陈孙起与何世梅非婚生女儿。事故发生后，原告已垫付了交通事故医疗抢救预付费29700元以及支付给被告陈祖德等人1万元（当时约定待保险公司赔付后返还原告）。因原告肇事车辆粤G×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及第三者责任险（保险额为500000元，并且有不计免赔）。本案被告的损失应由保险公司赔偿，被告应将原告支付的39700元返还原告。请求法院判令被告陈祖德、沈永芳、何世梅、陈星星、陈晶晶返还我已垫付的交通事故医疗抢救预付费29700元及已经支付给陈祖德等人的1万元（当时约定待保险公司赔付后返还给我方）。
原告刘付日春、罗永芳对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：
1、两原告身份证，证明原告主体身份；
2、广东省行政事业单位资金往来结算票据；证明原告曾交29700元给廉江市公安局交通警察大队用于陈孙起抢救费用；
3、借据，证明原告曾支付10000元给被告，约定该款待保险公司赔付后还给车方；
4、民事裁定书；证明原告垫付的39700元未得到返还；
5、房屋所有权证；证明原告用于申请财产保全的房产担保；
6、原告刘付日春户口簿、证明两份，证明刘付日春的曾用名是刘付春；
被告陈祖德、沈永芳辩称：当时出事故的时候在交警经过双方协商支付29700元丧葬费，另外支付了10000元误工费。死者家属经济困难，无法退还。对原告起诉的内容事实没有异议。同意原告的起诉请求，由法院支付另案的款项后才履行本案。
五被告在举证期间均没有向本院提供证据。
经开庭审理，被告陈祖德、沈永芳对原告提供的证据均无异议。
本院依照原告的申请，依法于2015年10月21日作出裁定，对在（2015）湛廉法民二初字第74号案中阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告陈祖德、沈永芳、何世梅、陈星星、陈晶晶的61万元赔偿款中40100元及原告提供担保的刘付春所有的位于廉江市河唇镇红荔路98号一幢三层的房屋予以查封。
本院查明：2014年11月22日，原告刘付日春驾驶粤G×××××号小型普通客车（车主为罗永芳）与陈孙起驾驶的桂K×××××号二轮摩托车相撞，造成陈孙起死亡的交通事故。事故发生后，原告已垫付了交通事故医疗抢救预付费29700元以及支付给被告陈祖德等人1万元。案经已生效的本院（2015）湛廉法民二初字第74号《民事判决书》判决处理。由于原告罗永芳为肇事车辆分别购买了交强险和商业第三者责任险，且商业第三者责任险保险金额500000元，由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担全部赔偿责任，并且被告在该案中已撤回对原告罗永芳的起诉，但对原告已垫付交通事故医疗抢救预付费29700元以及1万元，合计39700元未作处理。现原告起诉至本院请求五被告返还39700元。
本院认为：本案为不当得利纠纷。本案的争议焦点是，被告的行为是否为不当得利。原告刘付日春驾驶的原告罗永芳所有的粤G×××××号小型普通客车因交通事故致被告亲属陈孙起死亡，原告为被告亲属陈孙起垫付了合计39700元，但由于原告罗永芳为肇事车辆购买有交强险和商业第三者责任险，原告应承担的责任，保险公司已予以履行，为此，原告为被告亲属垫付的39700元，被告没有返还给原告，属没有合法根据，取得不当利益，属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告请求被告返还其为陈孙起垫付的39700有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第二款：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”已生效的本院（2015）湛廉法民二初字第74号《民事判决书》判决的赔偿款为五被告共同享有，虽然被告陈星星、陈晶晶为限制行为能力人，但被告陈星星、陈晶晶有财产，因而要承担返还不当得利的责任。
被告何世梅不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。被告何世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈祖德、沈永芳、何世梅、陈星星、陈晶晶于本判决生效之日起十日内返还不当得利款人民币39700元给原告刘付日春、罗永芳。
本案一审受理费396元，诉讼保全费421元，由被告陈祖德、沈永芳、何世梅、陈星星、陈晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一五年十一月十九日
书记员 伍雁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审234号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：樊忠华男，1970年8月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：曾建云女，1970年2月25日出生，汉族，农村居民住浙江省常山县辉埠镇东乡村山头店**号。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第240号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年11月29日作出常计生征字（2016）第240号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年11月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年12月5日缴纳社会抚养费26000元，于2017年8月3日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2017年7月25日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款20436元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年11月29日作出的常计生征字（2016）第240号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年九月四日
书 记 员 董益宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审234号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：樊忠华男，1970年8月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：曾建云女，1970年2月25日出生，汉族，农村居民住浙江省常山县辉埠镇东乡村山头店**号。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第240号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年11月29日作出常计生征字（2016）第240号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年11月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年12月5日缴纳社会抚养费26000元，于2017年8月3日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2017年7月25日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款20436元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年11月29日作出的常计生征字（2016）第240号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年九月四日书 记 员  董益宁?*MERGEFORMAT?2?
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4633号
原告：林加文，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：张明珠，女，1970年6月8日出生，汉族，住惠安县，
原告林加文与被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年6月10日向原告借款9万元。双方未约定借款期限和利息。此后，被告仅偿还借款1万元。其余借款，经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告张明珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年6月10日向原告借款9万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年6月10日向原告借款9万元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告仅偿还借款1元。其余借款8万元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款8万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明珠应在本判决生效之日起十日内偿还原告林加文借款8万元，并按年利率6%支付自2017年5月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4633号原告：林加文，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县，被告：张明珠，女，1970年6月8日出生，汉族，住惠安县，原告林加文与被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林加文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年6月10日向原告借款9万元。双方未约定借款期限和利息。此后，被告仅偿还借款1万元。其余借款，经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告张明珠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年6月10日向原告借款9万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年6月10日向原告借款9万元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告仅偿还借款1元。其余借款8万元，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款8万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明珠应在本判决生效之日起十日内偿还原告林加文借款8万元，并按年利率6%支付自2017年5月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年七月十四日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1093号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，女，1977年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司职员。
被告：韦铭辉，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区，物业地址：广州市番禺区市桥街。
被告：何志娟，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区，物业地址同上。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告韦铭辉、何志娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以再补足证据为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 曾杰锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 钰
广
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07645号
原告：余德军，男。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：吕希学，男。
本院在审理原告余德军与被告吕希学劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德军撤回对被告吕希学的起诉。
案件受理费25元，由原告余德军承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年九月十四日
书记员 吴孔琴
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执恢字第13号
申请执行人李会兰，女，1954年1月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，系被害人浦某某之妻。
被执行人何建鹏，男，1966年12月18日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。
何建鹏犯故意伤害罪，李会兰提起附带民事诉讼一案，本院于2002年12月6日作出（2002）保中刑初字第455号刑事附带民事判决，判决由被告人何建鹏赔偿附带民事诉讼原告人李会兰经济损失人民币20000元（含已支付人民币6000元）。依据该判决本院于2003年5月30日以（2003）保中执字第75号执行案件立案执行，在执行过程中除已支付的人民币6000元外，何建鹏无可供执行财产，剩余部分14000元本院于2003年7月14日裁定中止执行。2009年4月2日本院对申请执行人李会兰救助1400元后，以（2003）保中执字第75-2号民事裁定终结本案执行。2011年4月18日申请执行人李会兰以被执行人何建鹏刑满释放为由向本院申请恢复执行，本院于2011年4月25日以（2011）保中执字第39号执行案件立案执行。因被执行人何建鹏无可供执行的财产，本院于2011年10月12日对申请执行人李会兰执行救助5000元后终结该案执行。2015年4月28日申请执行人李会兰向本院申请恢复执行，本院于2015年6月5日立案恢复执行。执行中查明，2015年4月被执行人何建鹏在昆明打工时摔伤，致右侧股骨胫骨折，现无力支付赔偿款，也无可供执行财产。2015年5月16日，申请执行人李会兰以年老多病、生活困难为由向本院申请，在执行不能的情况下，要求予以执行救助。隆阳区板桥镇马王社区村民委员会已出具李会兰家庭生活困难的证明。经审查，申请执行人李会兰的申请符合救助条件，本院决定对申请执行人李会兰执行救助5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保中执恢字第13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申
请人民法院执行。
执行员 王彤彤
二〇一五年九月十六日
书记员 董 飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1166号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人张春学，该支行行长。
被执行人张海平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人周川芹，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人张海平之妻。
被执行人郑显廷，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张秀琴，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人郑显廷之妻。
被执行人张海军，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人白洁（曾用名白凤贤），女，汉族，农民，住址同上。系被执行人张海军之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人张海平、周川芹、郑显廷、张秀琴、张海军、白洁合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年4月23日作出的（2015）宁民初字第01860号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币80733.25元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款80733.25元及利息，执行费1111.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01860号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01860号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1166号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县。负责人张春学，该支行行长。被执行人张海平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人周川芹，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人张海平之妻。被执行人郑显廷，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张秀琴，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人郑显廷之妻。被执行人张海军，男，汉族，农民，住址同上。被执行人白洁（曾用名白凤贤），女，汉族，农民，住址同上。系被执行人张海军之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人张海平、周川芹、郑显廷、张秀琴、张海军、白洁合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年4月23日作出的（2015）宁民初字第01860号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币80733.25元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款80733.25元及利息，执行费1111.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01860号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01860号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第203号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。于2015年1月20日被奈曼旗公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月28日被被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、卢凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年1月19日14时40份许，被告人杨某某无证驾驶无牌照农用三轮车，沿某某线由东向西行驶至某某线15公里加429米处下坡路段时，为躲避相向行驶的郎某某驾驶的蒙g＊＊＊＊1号低速普通货车，杨某某踩刹车并向外侧打方向盘，因路面积雪湿滑导致车辆发生侧滑，将三轮车副驾驶座上的乘坐人白某某从车上甩落，并被郎某某驾驶的货车刮撞碾压，致使白某某受伤，在送医院途中死亡。造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定杨某某负此起事故的主要责任。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获经过，行政处罚决定书，事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议书及谅解书，证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，违章驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了谅解等情节可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金巴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 杨
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00818号
原告高某，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化。
被告袁某，女，1987年8月15日，汉族，初中文化。
本院在审理原告高某与被告袁某离婚纠纷一案中，2015年10月8日原告高某以已与被告袁某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，由原告高某承担。
（此页无正文）
审判员 白东阳
二〇一五年十月二十日
书记员 李改艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0711号
申请执行�张建明。
被执行人严志刚。
被执行人何文英。
被执行人凌淑芳。
张建明与严志刚、何文英、凌淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）熟虞民初字第0299号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：严志刚、何文英、凌淑芳于本判决生效后十日内归还张建明借款10万元，并支付张建明以本金10万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2011年9月9日起计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费608.70元，合计2988.70元，由严志刚、何文英、凌淑芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银�查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查寻到登记在被执行人严志刚名下的苏E×××××五菱牌小型汽车（初次登记日期为2001年2月2日）的下落；对登记在被执行人严志刚名下的位于常熟市虞山镇漕泾新村三区12幢603室房产及登记在被执行人凌淑芳名下的位于常熟市虞山镇漕泾新村三区12幢204室房产和登记在被执行人何文英名下的位于常熟市虞山镇报慈北路296号虞山国际花园7幢605室房产因均有抵押贷款且被另案查封，本案暂无法处理；未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。尚未执行到位102988.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示对登记在被执行人严志刚名下的位于常熟市虞山镇漕泾新村三区12幢603室房产及登记在被执行人凌淑芳名下的位于常熟市虞山镇漕泾新村三区12幢204室房产和登记在被执行人何文英名下的位于常熟市虞山镇报慈北路296号虞山国际花园7幢605室房产因均有抵押贷款暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产及汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本院（2012）熟虞民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勇文
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1115号
原告谢巍，男，1976年10月3日出生，汉族，司机，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人宋厚先，该公司经理。
原告谢巍诉被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员牛红丽独任审判。本案在审理过程中，原告谢巍于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢巍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢巍负担。
代理审判员 牛红丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 于 淼
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第421号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人严某某，绰号：色鬼，男，1968年7月29日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，住福建省建瓯市。2002年12月19日被告人严某某被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年11月9日被刑事拘留。同年11月18日被逮捕，现羁押在建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）44号起诉书指控被告人严某某犯盗伐林木罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2015年1月16日，被告人严某某伙同吴某某（已判决）雇谢某某、夏某某（两人均已判决）及另两名四川籍工人（身份未查明）携带油锯等工具，窜入建瓯市房道镇吴际村3林班5大班10小班土名“茶坑”山场，擅自砍伐林权属黄某某所有的杉木64株，并将杉木造成4米长的木段，后雇谢某某（已判决）将上述木段运往房道镇七道村琼溪自然村诚龙木业厂出售。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐64株杉木折立木材积23.2613立方米。
2015年11月9日被告人严某某到建瓯市公安局森林分局投案。其违法所得款16000元由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，并有证人黄某某、吴某某、谢某甲、夏某某、谢某乙、李某某、刘某某、罗某某、魏某某的证言，鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片，归案经过、扣押清单、林权证明、户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，擅自雇人砍伐他人所有的林木材积23.2613立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人参与共同犯罪，其作用基本相当，不予区分主从犯；鉴于被告人严某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属自首；其违法所得赃款已被追缴，故予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后即日缴纳。）
二、被告人严某某犯罪所得16000元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一六年一月十九日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。