wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1263号申请执行人胡令刚，男，1979年4月8日出生，汉族，城镇居民，住吉林省榆树市，现住山东省金乡县。被执行人刘国华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。本院在执行胡令刚申请执行刘国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一五年十二月二十三日书记员  闫静华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13332号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人李敏，男，1982年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2012)浦民六(商)初字第6743号招商银行股份有限公司信用卡中心与李敏信用卡纠纷一案中查明，被执行人李敏目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民六(商)初字第6743号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初470号
原告冯铁群，男，1971年3月20日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，郑州铁路局洛阳供电段职工，住洛阳市西工区。
委托代理人赵新政，洛阳市工农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙冬敏，男，1968年2月1日出生，汉族，郑州铁路局洛阳供电段职工，住洛阳市涧西区。
被告潘艳红，女，1974年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告冯铁群诉被告孙冬敏、潘艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯铁群及其委托代理人赵新政到庭参加诉讼；被告孙冬敏、潘艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯铁群诉称，原告与被告孙冬敏系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年1月5日被告孙冬敏以急需资金经营周转为由借原告现金10万元，并向原告出具了借据，约定利息为月息2分。被告仅支付了两个月利息后便再无还款行为。迫于无奈，原告只得起诉。另查，被告潘艳红与被告孙冬敏系夫妻关系，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告潘艳红应对该借款及利息承担连带清偿责任。请求：1、要求被告孙冬敏归还借款10万元及利息（利息按月息2分从2015年3月5日计算至实际付款日）；2、要求被告潘艳红对上述欠款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙冬敏、潘艳红未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告孙冬敏向原告冯铁群借款，并出具《借据》一份，载明：“今借到冯铁群（××）人民币（大写）拾万元整（￥10万），用于经营周转，借款期限三个月。自2015年1月5日至2015年4月5日，月利率2%。如预期未还每日按合同总款的百分之十支付违约金。如不能按《借据》约定按时偿还借款，借款人自愿接受管辖人民法院强制执行，并且同时承担法律责任”。同日，原告冯铁群按照被告孙冬敏的要求通过银行转账方式将借款100000元转至被告潘艳红账户。被告孙冬敏向原告冯铁群偿还了二个月的利息4000元后，未再偿还过借款本息。2017年3月23日，被告孙冬敏在该《借据》的下方书写“此借据长期有效”。
另查明，被告孙冬敏和被告潘艳红于1995年12月15日在洛阳市西工区民政局登记结婚。
本院认为，被告孙冬敏向原告冯铁群借款并出具借条，且要求原告冯铁群将借款转至被告潘艳红账户，鉴于被告孙冬敏和被告潘艳系夫妻关系的特殊身份，应当认定该笔借款系其夫妻共同债务。原告冯铁群要求被告孙冬敏、潘艳红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬敏、潘艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告冯铁群借款本金100000元及利息（以100000元为基数按照年利率24%自2015年3月6日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告冯铁群的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期不付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙冬敏、潘艳红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 宋 琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 王丽媛
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0123民初175号
原告：赵振德，男，1964年7月9日出生，汉族，娄烦县盖家庄乡万子村农民,住娄烦县。
被告：娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会，住所地盖家庄乡万子村。
法定代表人：赵建珍，村委主任。
原告赵振德与被告娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）晋0123民初343号民事判决书后，娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会不服，向太原市中级人民法院提出上诉，2018年4月1日太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终字1300号民事裁定书，撤销本院（2017）晋0123民初343号民事判决，发回本院重审。本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告赵振德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款45085.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月17日至2011年12月19日，原告承揽万子村村委会学校校舍维修工程、城乡清洁工程及新农村建设公路两旁绿化带美化工程。由于村委会当时资金暂时短缺，为了顺利完成工程任务，所有人工费、材料费及运输费共94130.58元都由原告垫付。2012年3月20日左右，村委会主任赵四维承诺钱一到账就给原告解决,原告等到秋季一直没有任何消息，后原告打开太原市阳光农廉网查看，这些款都早已到账。原告多次找村委会负责人催要，2012年至2014年期间两次共给原告6000元，其后原告又多次催要，在催要无果的情况下，于2017年3月向人民法院提起诉讼，因当时部分证据需有关部门审计核实，法院暂时认定其中49044.84元，于2017年5月9日作出判决予以确认，并于当年执行完毕。2017年7月31日，盖家庄乡万子村村民委员会聘请山西中信和会计事务所对本村账务审计完毕，村委会对原来欠原告的款项加盖村委会财务专用章予以确认，而且村委会法定代表人赵建珍于2017年8月15日在村委会办公室让原告签字加以认定。
本院经审查认为，原告赵振德与被告娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会承揽合同纠纷一案，曾请求判令娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会支付赵振德欠款88130.58元，本院于2017年5月9日作出（2017）晋0123民初35号民事判决，该判决已发生法律效力。2017年10月，赵振德持有新证据后，要求娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会支付其另一部分欠款45085.74元，应当采取申诉程序予以解决，故赵振德的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵振德的起诉。
原告赵振德预交的案件受理费927元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚静
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 孙经经
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张艳丽
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0123民初175号原告：赵振德，男，1964年7月9日出生，汉族，娄烦县盖家庄乡万子村农民,住娄烦县。被告：娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会，住所地盖家庄乡万子村。法定代表人：赵建珍，村委主任。原告赵振德与被告娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）晋0123民初343号民事判决书后，娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会不服，向太原市中级人民法院提出上诉，2018年4月1日太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终字1300号民事裁定书，撤销本院（2017）晋0123民初343号民事判决，发回本院重审。本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告赵振德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款45085.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月17日至2011年12月19日，原告承揽万子村村委会学校校舍维修工程、城乡清洁工程及新农村建设公路两旁绿化带美化工程。由于村委会当时资金暂时短缺，为了顺利完成工程任务，所有人工费、材料费及运输费共94130.58元都由原告垫付。2012年3月20日左右，村委会主任赵四维承诺钱一到账就给原告解决,原告等到秋季一直没有任何消息，后原告打开太原市阳光农廉网查看，这些款都早已到账。原告多次找村委会负责人催要，2012年至2014年期间两次共给原告6000元，其后原告又多次催要，在催要无果的情况下，于2017年3月向人民法院提起诉讼，因当时部分证据需有关部门审计核实，法院暂时认定其中49044.84元，于2017年5月9日作出判决予以确认，并于当年执行完毕。2017年7月31日，盖家庄乡万子村村民委员会聘请山西中信和会计事务所对本村账务审计完毕，村委会对原来欠原告的款项加盖村委会财务专用章予以确认，而且村委会法定代表人赵建珍于2017年8月15日在村委会办公室让原告签字加以认定。本院经审查认为，原告赵振德与被告娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会承揽合同纠纷一案，曾请求判令娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会支付赵振德欠款88130.58元，本院于2017年5月9日作出（2017）晋0123民初35号民事判决，该判决已发生法律效力。2017年10月，赵振德持有新证据后，要求娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会支付其另一部分欠款45085.74元，应当采取申诉程序予以解决，故赵振德的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵振德的起诉。原告赵振德预交的案件受理费927元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  冯亚静审 判 员  冯 勇人民陪审员  孙经经二〇一八年四月二十四日书 记 员  张艳丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1194号
原告：泸西光勇农资经营部，住所：云南省红河州泸西县中枢镇逸圃市场。
经营者：马光勇，男，1963年4月4日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明天邦生物科技有限公司，住所：昆明市官渡区世纪城茗春苑4幢1单元12A号。
法定代表人：刘佳。
被告：宾川县友源明辉农资有限公司，住所：云南省大理州宾川县金牛镇白塔村委会上白塔村（周洪柱户租房）。
法定代表人：董明辉，该公司总经理。
被告：董明辉，男，1967年9月4日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告泸西光勇农资经营部诉被告昆明天邦生物科技有限公司（以下简称：天邦公司）、宾川县友源明辉农资有限公司（以下简称：友源公司）、董明辉产品责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜林冲到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责人马光勇与被告董明辉经朋友介绍认识，因董明辉经营的友源公司销售灵芽牌、九九叶绿牌破眠催芽剂（生产厂家为天邦公司），为建立生意上的长期合作关系，马光勇于2015年年末向董明辉购买了2000元的上述两种药物后卖给当地农户，但农户在使用过程中发现该药物疑似存在质量问题，遂投诉至红河州泸西县工商行政管理局，该局介入调查并到原告处取样检验后证实上述药物确属不合格产品，据此没收了原告不合格的破眠催芽剂26瓶，没收非法所得378元并罚款2800元，除此之外，原告还支付了5760元的检验费。事毕，马光勇多次联系董明辉，董明辉承诺对原告的经济损失负责，并尽快将相关被处罚费用付给原告，但至今仍未履行。原告认为，对其被泸西县工商局处罚的事实并非因自身原因，而系董明辉所销售的药物本身存在质量问题所致，原告不具有任何过错，依法不应当承担责任，三被告理应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院请求判令：1、三被告共同赔付原告被红河州泸西县工商行政管理局处罚所遭受的经济损失8938元；2、由被告承担本案诉讼费。
三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交：
1、营业执照、经营许可证、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格及负责人身份信息；
2、董明辉个人名片、农村信用社自动提款机客户通知单、宣传单，欲证明马光勇向被告董明辉购买产品；
3、检验报告两份，欲证明被告天邦公司生产的灵芽牌、九九叶绿牌破眠催芽剂产品经云南省产品质量监督检验局检验为不合格产品，并被罚款；
4、查封、扣押决定书；查封、扣押物品清单；泸西县工商行政管理局行政处罚告知书及行政处罚决定书、收款收据，欲证明工商部门没收了原告不合格的破眠催芽剂26瓶，没收非法所得378元并罚款2800元，原告还支付了5760元的检验费；
5、马光勇长子与董明辉的微信聊天记录，欲证明原告被处罚后，马光勇多次与董明辉协商处理，但是董明辉不予配合处理，天邦公司总经理承诺支付8000元，但是只支付了5000元。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4真实性予以确认，但证据2无法证明催芽剂系向董明辉或友源公司购买；对证据5因无证据原件，且无法核实聊天记录双方身份，本院对其真实性不予确认。三被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。
本院确认以下案件事实：原告购买了灵芽牌破眠催芽剂40瓶及九九叶绿牌破眠催芽剂40瓶后进行销售，共售出54瓶，获利润378元。上述产品生产厂家为被告天邦公司。因购买上述产品的农户投诉，2016年3月1日，泸西县工商行政管理局委托云南产品质量监督检验研究院对上述产品进行检验，检验结论为上述两种产品均为质量不合格产品。因原告销售质量不合格产品，泸西县工商行政管理局对原告做出如下行政处罚：1、没收不合格的破眠催芽剂26瓶；2、没收非法所得378元；3、罚款2800元。原告交纳了罚款及非法所得，并支出检验费5760元。另查明，2017年5月19日，被告天邦公司赔偿原告5000元。原告认为其向被告董明辉及友源公司购买了不合格产品遭受损失，销售者应承担赔偿责任，被告天邦公司作为生产者亦应承担赔偿责任，故诉至本院主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”本案中，原告因产品质量问题受到行政处罚，导致财产损失，其有权向产品生产者或销售者主张赔偿，但本案中原告提交证据不能证明产品是从被告董明辉或被告友源公司处购买所得，即无法确认二被告是产品销售者，故对原告主张二被告承担赔偿责任的诉请本院不予支持。对于被告天邦公司，其生产的产品为不合格产品，应对原告的损失承担赔偿责任，故对原告主张被告天邦公司承担赔偿责任的诉请本院予以支持。对于赔偿金额，原告明确其主张包括检测费、罚款及被罚没的所得，本院认为，对于检测费及罚款，确属于因产品质量造成的损失，本院予以支持，但被罚没的非法所得378元，系原告向案外人出售产品所获利润收入，该款项并非其因产品遭受的损失，而是预期收益，故对该部分金额，本院不予支持。因被告天邦公司已赔偿原告5000元，故本院确认被告天邦公司还应赔偿原告3560元。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告昆明天邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸西光勇农资经营部3560元；
二、驳回原告泸西光勇农资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明天邦生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1194号原告：泸西光勇农资经营部，住所：云南省红河州泸西县中枢镇逸圃市场。经营者：马光勇，男，1963年4月4日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明天邦生物科技有限公司，住所：昆明市官渡区世纪城茗春苑4幢1单元12A号。法定代表人：刘佳。被告：宾川县友源明辉农资有限公司，住所：云南省大理州宾川县金牛镇白塔村委会上白塔村（周洪柱户租房）。法定代表人：董明辉，该公司总经理。被告：董明辉，男，1967年9月4日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告泸西光勇农资经营部诉被告昆明天邦生物科技有限公司（以下简称：天邦公司）、宾川县友源明辉农资有限公司（以下简称：友源公司）、董明辉产品责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜林冲到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告负责人马光勇与被告董明辉经朋友介绍认识，因董明辉经营的友源公司销售灵芽牌、九九叶绿牌破眠催芽剂（生产厂家为天邦公司），为建立生意上的长期合作关系，马光勇于2015年年末向董明辉购买了2000元的上述两种药物后卖给当地农户，但农户在使用过程中发现该药物疑似存在质量问题，遂投诉至红河州泸西县工商行政管理局，该局介入调查并到原告处取样检验后证实上述药物确属不合格产品，据此没收了原告不合格的破眠催芽剂26瓶，没收非法所得378元并罚款2800元，除此之外，原告还支付了5760元的检验费。事毕，马光勇多次联系董明辉，董明辉承诺对原告的经济损失负责，并尽快将相关被处罚费用付给原告，但至今仍未履行。原告认为，对其被泸西县工商局处罚的事实并非因自身原因，而系董明辉所销售的药物本身存在质量问题所致，原告不具有任何过错，依法不应当承担责任，三被告理应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院请求判令：1、三被告共同赔付原告被红河州泸西县工商行政管理局处罚所遭受的经济损失8938元；2、由被告承担本案诉讼费。三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交：1、营业执照、经营许可证、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格及负责人身份信息；2、董明辉个人名片、农村信用社自动提款机客户通知单、宣传单，欲证明马光勇向被告董明辉购买产品；3、检验报告两份，欲证明被告天邦公司生产的灵芽牌、九九叶绿牌破眠催芽剂产品经云南省产品质量监督检验局检验为不合格产品，并被罚款；4、查封、扣押决定书；查封、扣押物品清单；泸西县工商行政管理局行政处罚告知书及行政处罚决定书、收款收据，欲证明工商部门没收了原告不合格的破眠催芽剂26瓶，没收非法所得378元并罚款2800元，原告还支付了5760元的检验费；5、马光勇长子与董明辉的微信聊天记录，欲证明原告被处罚后，马光勇多次与董明辉协商处理，但是董明辉不予配合处理，天邦公司总经理承诺支付8000元，但是只支付了5000元。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4真实性予以确认，但证据2无法证明催芽剂系向董明辉或友源公司购买；对证据5因无证据原件，且无法核实聊天记录双方身份，本院对其真实性不予确认。三被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院确认以下案件事实：原告购买了灵芽牌破眠催芽剂40瓶及九九叶绿牌破眠催芽剂40瓶后进行销售，共售出54瓶，获利润378元。上述产品生产厂家为被告天邦公司。因购买上述产品的农户投诉，2016年3月1日，泸西县工商行政管理局委托云南产品质量监督检验研究院对上述产品进行检验，检验结论为上述两种产品均为质量不合格产品。因原告销售质量不合格产品，泸西县工商行政管理局对原告做出如下行政处罚：1、没收不合格的破眠催芽剂26瓶；2、没收非法所得378元；3、罚款2800元。原告交纳了罚款及非法所得，并支出检验费5760元。另查明，2017年5月19日，被告天邦公司赔偿原告5000元。原告认为其向被告董明辉及友源公司购买了不合格产品遭受损失，销售者应承担赔偿责任，被告天邦公司作为生产者亦应承担赔偿责任，故诉至本院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”本案中，原告因产品质量问题受到行政处罚，导致财产损失，其有权向产品生产者或销售者主张赔偿，但本案中原告提交证据不能证明产品是从被告董明辉或被告友源公司处购买所得，即无法确认二被告是产品销售者，故对原告主张二被告承担赔偿责任的诉请本院不予支持。对于被告天邦公司，其生产的产品为不合格产品，应对原告的损失承担赔偿责任，故对原告主张被告天邦公司承担赔偿责任的诉请本院予以支持。对于赔偿金额，原告明确其主张包括检测费、罚款及被罚没的所得，本院认为，对于检测费及罚款，确属于因产品质量造成的损失，本院予以支持，但被罚没的非法所得378元，系原告向案外人出售产品所获利润收入，该款项并非其因产品遭受的损失，而是预期收益，故对该部分金额，本院不予支持。因被告天邦公司已赔偿原告5000元，故本院确认被告天邦公司还应赔偿原告3560元。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告昆明天邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸西光勇农资经营部3560元；二、驳回原告泸西光勇农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明天邦生物科技有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  农绍领人民陪审员  杜 芸二〇一七年十月十四日书 记 员  李 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初142号
原告：姚广武，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：席占柱，男，1970年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：宝刚龙，男，1988年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告姚广武与被告席占柱、宝刚龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚广武到庭参加了诉讼。被告席占柱、宝刚龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告席占柱立即给付原告欠款17000.00元；二、判令被告宝刚龙承担连带担保责任直至付清为止；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告席占柱从原告处购买23只羊，被告无现金支付，当场写下一枚17000.00元欠据，被告宝刚龙作为担保人。现原告向被告催要该笔欠款，被告以各种理由拖延至今，拒绝履行还款义务。
被告席占柱未答辩。
被告宝刚龙未答辩。
原告向本院提交证据：欠据一枚，记载内容为：”欠羊款一万七千元，￥17000.00元，欠款人：席占柱担保人：宝刚龙”，拟证明被告席占柱从原告处购买羊23只，欠价款17000.00元，此款由被告宝刚龙担保的事实。经审查，原告提交证据形式符合法律规定，来源合法，意思表示真实，与原告诉请事实相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月，被告席占柱在原告处赊购羊23只，约定价款17000.00元，由被告宝刚龙为此款提供担保。二被告共同向原告出具一枚欠据。此款至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告席占柱从原告处赊购牲畜，双方约定价款，此款未当场给付，由被告出具欠据，双方之间形成买卖合同关系，被告宝刚龙为此款提供担保，应当承担保证责任。按照法律规定，未约定保证方式的，视为承担连带责任保证。原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告席占柱、宝刚龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席占柱于本判决生效之日起十日内，向原告姚广武偿还欠款17000.00元；
二、被告宝刚龙对上述款项承担连带清偿责任。被告宝刚龙承担保证责任后，有权向被告席占柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告席占柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一八年三月一日
书记员 王一品
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第321号
申请执行人赵伟，女，1971年11月23日出生，汉族，无职业。
被执行人黑河昊艺装潢有限公司。
法定代表人王昊，男，职务经理。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人黑河昊艺装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑河昊艺装潢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月十日
书记员 冷文强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初444号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司
法定代表人：杨春厚，该公司经理。
委托代理人：宋炳伟、吴海朋，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：刘在涛，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：刘军民，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告刘在涛债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月三日
书记员 周双祥
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第406号
申请执行人：郑江，男，61岁。
被执行人：高培柱，男，65岁。
申请执行人郑江与被执行人高培柱追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年1月26日作出（2014）蛟民一初字第146号民事调解书，主文内容：一、被告高培柱于2014年5月1日前一次性给付原告郑江劳务费4，053.00元。案件受理费10.00元，由原告郑江负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人郑江于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人高培柱履行生效法�文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高培柱送达了到期债务通知书及财产申报通知书.经本院对被执行人高培柱教育，被执行人已给付申请执行人工资款4，053.00元，本案执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案.
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年九月十日
书记员 鲍 晶
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1271号
原告贺红波。
被告李明凯。
本院于2015年12月14日受理原告贺红波诉被告李明凯买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初414号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李恺，男，汉族，住招远市大秦家街道办事处。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李恺保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告李恺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恺立即偿还原告理赔款12735.17元，逾期保险费5616.12元，违约金3935.17元（违约金自2016年10月31日按照千分之一的标准计算至2017年9月6日，自2017年9月6日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计22286.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。后被保险人向被告发放贷款81000元，但被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同约定于2016年10月31日赔付给被保险人12735.17元，取得对被告的追偿权。经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告李恺未作答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、被告身份证明、消费信贷对账单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告及中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行存在真实有效的保证保险合同关系，被告与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行存在真实有效的借贷关系，各方均应当按照合同约定全面履行，在被告不能按时偿还贷款的情形下，原告向中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行理赔后，被告应当按照合同约定向原告归还全部理赔款和未付保费，并按合同约定从原告理赔当日开始按照日千分之一支付违约金。
综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恺于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12735.17元，逾期保险费5616.12元，截至2017年9月6日的违约金3935.17元，共计22286.46元，并承担以12735.17元为基数自2017年9月6日至实际还款之日按合同约定计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取179元，由被告李恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一八年二月五日
书记员 刁文慧
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第747号
原告刘倡，女，1976年3月4日生，汉族，个体，住九台市.
被告焦玉春，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告刘倡诉被告焦玉春买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告提供的被告送达地址不能找到被告，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回刘倡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张玉良
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1348号
原告：宁波市市区农村信用合作联社费市信用社（统一社会信用代码：913302059542384313）。住所地：宁波市江北区费市新街*号。
代表人：童颖男，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴艳，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈薇薇，该单位员工。
被告：贺勇，男，1979年1月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市市区农村信用合作联社费市信用社（以下简称费市信用社）与被告贺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后,依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本院于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告费市信用社的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告贺勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
费市信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币200000元，并支付自2018年1月21日起至2018年3月20日止的利息1982.91元，并支付自2018年3月21日起至实际支付之日止按照《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的利息、罚息和复息（以上暂计为201982.91元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告归还借款本金人民币200000元，并支付自2018年1月21日起至2018年4月8日止的利息2634.72元，并支付自2018年4月9日起至实际支付之日止按照《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的罚息和复息。
贺勇未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为甬市区信联（费市）（2016）循借字第8311120160008464号的《个人循环信用借款合同》及《自助放款凭证》；
出借方：费市信用社；
借款方：贺勇；
借款本金：200000元；
借期：自2016年11月9日至2019年11月6日；
借款用途：家庭综合消费；
款项交付：2016年11月9日放贷200000元；
利率：借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定为月息5.145832‰；
还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
违约责任：若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，出借人有权提前收回未到期贷款；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
欠款情况：尚欠本金200000元，自2018年1月21日起至2018年4月8日止的利息2634.72元，以及自2018年4月9日起至实际履行之日止按照《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的罚息和复息。
以上事实由原告提供的编号为甬市区信联（费市）（2016）循借字第8311120160008464号的《个人循环信用借款合同》及《自助放款凭证》、分户明细对账单、欠息清单各一份予以证明。
本院认为：原告与被告贺勇签订的《个人循环信用借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约支付利息，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还所有债务的本金、利息、复息、罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告贺勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺勇于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社费市信用社借款本金200000元，并支付利息2634.72元，以及支付自2018年4月9日起至实际履行之日止按照《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1530元，合计3695元，由被告贺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆剑峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 炜
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民辖终23号
上诉人（原审被告）：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人：刘桂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢杰、刘安东，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩士云，女，1936年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵莉莉，女，1968年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原审被告：兴业证券股份有限公司，住所地：福建省福州市湖东路268号。
法定代表人：兰荣，该公司董事长。
原审被告：北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地：北京市西城区裕民路18号2206房间。
执行事务合伙人：陈胜华。
委托诉讼代理人：魏立、傅立亚，北京市法大律师事务所律师。
上诉人丹东欣泰电气股份有限公司因与被上诉人韩士云、原审被告兴业证券股份有限公司、北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初956号民事裁定，向本院提起上诉。
丹东欣泰电气股份有限公司的上诉请求：撤销（2017）辽01民初956号民事裁定，将本案移送至辽宁省丹东市振安区人民法院审理。
事实与理由：一、本案上诉人住所地在辽宁省丹东市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，沈阳市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人所在地的辽宁省丹东市振安区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中丹东欣泰电气股份有限公司系民事诉讼法中规定的诉讼主体法人，故本案应由丹东市振安区人民法院审理。二、本案系上诉人的侵权行为造成被上诉人的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地在辽宁省丹东市，沈阳市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至侵权行为地的辽宁省丹东市振安区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权行为实施地在上诉人所在地，故本案应由丹东市振安区人民法院审理。三、本案涉及的诉讼标的较小，应由基层法院受理。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案中的诉讼标的额数额较小，没有达到2000万元以上，应由基层法院审理，故本案应由丹东市振安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷案件，韩士云一审主张丹东欣泰电气股份有限公司因虚假陈述给投资人造成损失，应承担民事赔偿责任，并由其他各被告承担连带赔偿责任。故一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定确定管辖法院，适用法律正确。丹东欣泰电气股份有限公司住所地为辽宁省丹东市，沈阳市中级人民法院作为辽宁省人民政府所在市的中级人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡光甲
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一八年三月八日
书记员 戴珊珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民辖终23号上诉人（原审被告）：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。法定代表人：刘桂文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢杰、刘安东，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩士云，女，1936年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵莉莉，女，1968年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原审被告：兴业证券股份有限公司，住所地：福建省福州市湖东路268号。法定代表人：兰荣，该公司董事长。原审被告：北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地：北京市西城区裕民路18号2206房间。执行事务合伙人：陈胜华。委托诉讼代理人：魏立、傅立亚，北京市法大律师事务所律师。上诉人丹东欣泰电气股份有限公司因与被上诉人韩士云、原审被告兴业证券股份有限公司、北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初956号民事裁定，向本院提起上诉。丹东欣泰电气股份有限公司的上诉请求：撤销（2017）辽01民初956号民事裁定，将本案移送至辽宁省丹东市振安区人民法院审理。事实与理由：一、本案上诉人住所地在辽宁省丹东市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，沈阳市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人所在地的辽宁省丹东市振安区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中丹东欣泰电气股份有限公司系民事诉讼法中规定的诉讼主体法人，故本案应由丹东市振安区人民法院审理。二、本案系上诉人的侵权行为造成被上诉人的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地在辽宁省丹东市，沈阳市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至侵权行为地的辽宁省丹东市振安区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权行为实施地在上诉人所在地，故本案应由丹东市振安区人民法院审理。三、本案涉及的诉讼标的较小，应由基层法院受理。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案中的诉讼标的额数额较小，没有达到2000万元以上，应由基层法院审理，故本案应由丹东市振安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷案件，韩士云一审主张丹东欣泰电气股份有限公司因虚假陈述给投资人造成损失，应承担民事赔偿责任，并由其他各被告承担连带赔偿责任。故一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定确定管辖法院，适用法律正确。丹东欣泰电气股份有限公司住所地为辽宁省丹东市，沈阳市中级人民法院作为辽宁省人民政府所在市的中级人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡光甲审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一八年三月八日书记员  戴珊珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2024号
原告：江阴市金凤凰投资有限公司，统一社会信用代码91320281061816759P，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。
法定代表人：陈丽亚，执行董事。
被告：上海市振戎石油有限公司，统一社会信用代码91310104551578503N，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座。
法定代表人：熊韶辉，董事长。
被告：朱旻，男，1967年9月9日出生，住北京市朝阳区。
原告江阴市金凤凰投资有限公司与被告上海市振戎石油有限公司、朱旻为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金凤凰投资有限公司撤诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一八年四月十八日
书记员 朱盈譞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第254号
罪犯叶全国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年9月5日作出(2011)甬北刑初字第287号刑事判决，以被告人叶全国犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币20000元；所退赃款人民币179000元依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年5月16日作出（2013）浙甬刑执字第2091号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯叶全国，证人李国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶全国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯叶全国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶全国提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶全国在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯叶全国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获省级改造积极分子、监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀教员、7月获监狱单项表扬；2014年1月获监狱单项表扬、5月获监狱单项记功、7月获监狱两次单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等材料证实。
本院认为，罪犯叶全国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶全国准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初970号
原告：王世德，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：杨安贵，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告王世德与被告杨安贵买卖合同纠纷一案中，原告王世德于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原王世德撤回起诉。
本案案件受理费956.00元，减半收取478.00元，由原告王世德负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙霞霞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执473号
申请执行人强来生，男，汉族，1966年12月5日出生，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区杨家岭。
被执行人李放，男，汉族，1972年7月16日出生，无业，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区市场沟*号楼*单元***室。
强来生申请执行李放提供劳务者受害责任纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初315号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人强来生于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人李放送达了执行通知书，责令被执行人李放支付申请人强来生赔偿款15000元，并承担本案执行费125元。2016年4月5日被执行人李放自动履行了上述案件款15000元并缴纳了本案执行费125元，申请执行人强来生将本案案件款15000元全部领取。至此本案，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初315号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年四月十三日
书记员 马 晶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保213号
申请人:牛丽杰，住隆化县。
被申请人:李青松，住隆化县。
申请人牛丽杰于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李青松所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区4号楼2单元402室房屋予以查封。担保人于相浩自愿以其所有的位于隆化县隆化镇三角地老地税家属楼中楼口四楼东房屋（隆房权证隆房字第013008**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李青松所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区4号楼2单元402室房屋。
二、查封担保人于相浩所有的位于隆化县隆化镇三角地老地税家属楼中楼口四楼东房屋（隆房权证隆房字第013008**号）。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1020元，由申请人牛丽杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年十月二十七日
书记员 白 金
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4847号
申请执行人张先童，男，1985年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海墨玉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张建军，总经理。原告张先童与被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2015)松民三(民)初字第3501号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张先童向本院申请执行，要求被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司支付工程款32,466元，支付逾期付款利息，返还保证金10,000元，并承担诉讼费471元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义�，届期，被执行人未履行。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院查明被执行人已搬离租赁地，现去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张先童与被执行人上海墨玉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 明
附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执511号
王卫洲、王诗伟、王诗金、王诗秀、王诗红、安盛天平财产保险股份有限公司武汉市分公司：
申请执行人王卫洲、王诗伟、王诗金、王诗秀、王诗红与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人自动履行法律义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执511号申请执行人王卫洲、王诗伟、王诗金、王诗秀、王诗红与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 孙 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 胡德焜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执735号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林建梁，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与林建梁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初736号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币346751.07元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林建梁名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林建梁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初736号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执735号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林建梁，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与林建梁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初736号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币346751.07元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林建梁名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林建梁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初736号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06092号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）梁某甲。
被上诉人（原审被告）梁某乙。
被上诉人（原审被告）梁某丙。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人朱某与被上诉人吴某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、张某分家析产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉，并以其经济困难为由，申请缓交上诉案件受理费。经本院审查，上诉人朱某不符合缓交上诉案件受理费的条件，本院不同意朱某缓交上诉案件受理费的申请。但经本院催交后，朱某仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按朱某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨乐婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3473号
申请执行人谢井凉，男，1970年12月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。被执行人王平，男，1960年9月25日出生，住上海市。申请执行人谢井凉与被申请执行人王平借款合同纠纷一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第377号执行证书，已经发生法律效力。权利人谢井凉于2014年10月28日向本院申请执行，要求义务人许辉返还借款本金210万元、利息39060元、律师费用130000元、公证费2100元及相应逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许辉发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。执行中，本院依法对被执行人及其名下财产进行了调查。经查，被执行人下落不明，除被执行人名下位于上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人下落不明，唯一房产暂无法处置，其他无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第377号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00283号
原告赵裔泽，男，1975年2月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告朱斌，男，1961年10月7日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
被告ＸＸ珉，男，1958年1月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赵裔泽诉被告朱斌、ＸＸ珉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员罗梅、许练组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵裔泽委托代理人吴爱环、被告朱斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ珉经法院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵裔泽诉称，原告系二被告雇用的职工，为二被告工作，在工作过程中驾驶被告借用的渝A8W0**号车辆时发生交通事故，将刘丹撞伤，交通事故认定原告承担主要责任，刘丹承担次要责任，刘丹被鉴定为十级伤残，原告的行为是在履行职务时发生的，为职务行为，二被告应对刘丹受伤的后果承担赔偿责任。在双方协商赔偿时原告为被告垫付了41000元，现向被告追偿，请求法院判决：1、二被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款共计41000元；2、二被告诉讼费由二被告承担。
被告朱斌辩称，1、被告朱斌和九龙坡区朱斌机械加工厂均没有雇佣原告，双方之间不存在雇佣关系，发生交通事故时，原告也并非职务行为；2、九龙坡区朱斌机械加工厂实际经营者是朱斌，朱斌只是认识ＸＸ珉；请求驳回对被告朱斌的诉讼请求。
被告ＸＸ珉未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月24日15时16分，赵裔泽驾驶渝A8W0**小型客车在九龙坡区白市驿镇海龙村重庆泖峰汽车塑料件有限公司厂区内通道行驶，当车行驶至该厂装配车间大门口时，与在厂区通道上行走的学龄儿童刘丹相撞，造成刘丹受伤的交通事故。经重庆市九龙坡区交巡警支队白市驿大队认定，驾车人赵裔泽的违法行为对本次事故发生所起作用以及过错程度较大，承担此次事故主要责任；行人刘丹的违法行为对本次事故发生作用以及过错程度较小，承担此次事故次要责任。
九龙坡区朱斌机械加工厂系个体工商户，登记经营者系朱斌。
庭审中，原告称以其所有的证据原件被盗，举示任命书（复印件）、收据（复印件）、证明（复印件）、通讯录（复印件）各一份，拟证明ＸＸ珉任九龙坡区朱斌机械加工厂股东之一，原告原系九龙坡区朱斌机械加工厂工作人员，后朱斌派其到朱斌和ＸＸ玴另外开设的一个单位（即原告所称的朱斌2厂）工作，被告朱斌对原告举示证据（复印件）的真实性不认可，否认朱斌、九龙坡区朱斌机械加工厂与原告之间存在雇佣关系。原告另举示通知录音一份，拟证明事故发生后，原告向伤者垫付41000元。
另，原告称发生事故时受ＸＸ珉指派去拉模具。发生事故后，共赔偿伤者70000多元，其中原告垫付41000元，剩余部分由ＸＸ珉垫付。另证人刘忠明称自己系涉案渝A8W0**车辆实际车主，自己的舅舅熊德友系登记所有权人，发生交通事故时，该车辆未购买有交强险和商业险。刘忠明与ＸＸ珉曾口头约定，借给ＸＸ珉使用，油费由ＸＸ珉承担。
上述事实，有交通事故责任认定书、登记卡等证据在卷为凭，并经法庭质证，足以采信。
本院认为，被告ＸＸ珉经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告ＸＸ珉自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案交通事故发生时原告系履行职务行为，且交通事故发生后，原告向伤者垫付41000元，故原告应举证证明发生交通事故时原告受二被告或者九龙坡区朱斌机械加工厂雇佣，且发生交通事故后，原告向伤者垫付41000元，但原告举示的任命书、收据、证明、通讯录等本案关键证据均系复印件，所举示的通话记录不能证明通话人身份，且从该通知记录中也不能看出原告是否向伤者垫付了费用及垫付的具体金额，再者，即使原告向伤者支付41000元，原告也应举证证明原告对涉案交通事故中伤者损失并不应承担责任，故原告以上主张因无充分证据支撑，本院不予支持。
据此，依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告赵裔泽的全部诉讼请求。
本案受理费824元、公告费360元，合计1184元由原告赵裔泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭小溪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初718号
原告：刘永奎，男，1952年5月2日出生，汉族住四川省宜宾县。
被告：刘江，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告刘永奎诉被告刘江医疗损害责任纠纷一案中，原告刘永奎以“双方已达成和解且被告刘江已履行完毕所有赔偿款”为由，于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘永奎申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为1089元，由原告刘永奎负担。
审判员 程潺
二〇一六年四月十八日
书记员 张茂
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7479号
原告：孙介义，男，住址：沈阳市沈河区。
被告：陈世友，男，住址：沈阳市和平区。
原告孙介义与被告陈世友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙介义，被告陈世友到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告赔偿一个月房租1500元。
事实与理由：原、被告于2016年7月15日签订租赁合同，约定被告将沈阳市大东区工农路东方银座x号楼xx号房屋以每月1500元出租给原告，租期至2017年7月14日，合同签订后，原告支付被告半年房租9000元、押金1000元，2016年7月16日房屋内出现反水情况,原、被告就房屋租用事宜未达成一致，被告提出解除合同，原告同意解除，但按合同约定被告应支付原告一个月租金作为违约金，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告辩称：我不同意原告诉请，原租赁合同在履行过程中自动解除，合同解除后双方已办理完交接手续，被告将原告已支付全部租金退还，双方并没有其他纠纷，原告于合同解除后4、5日内给被告打电话要求赔偿违约金1500元，没有任何依据，因为双方就租房问题已在交接方面办理完一切手续，被告不存在违约行为，原告诉请无事实及法律依据。
经审理查明:被告陈世友系沈阳市大东区工农路东方银座x号楼xx号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。原、被告于2016年7月13日签订租赁合同，约定原告租用涉案房屋，租期自2016年7月15日至2016年7月14日，月租金1500元，每半年支付租金，押金1000元，在合同期内原、被告双方如有一方违约需向对方赔偿一个月的房租……。被告于2016年7月13日将涉案房屋钥匙交给原告，原告于当日支付被告半年租金及押金1万元。涉案房屋于2016年7月16日出现反水现象，在处理房屋反水过程中，被告提出解除租赁合同，原告同意合同解除。2016年7月20日被告将租金及押金1万元退还原告，原告将涉案房屋钥匙交还被告。
上述事实，房屋租赁协议及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订租赁合同合法有效，在合同履行过程被告提出解除合同，被告将已收取的租金及押金全部退还原告，原告亦将房屋交还被告，双方已办理完房屋交接手续，原租赁合同已经原、被告双方协商已解决完毕，解除了租赁合同。因此原告要求被告承担赔偿1500元违约金的诉请于法无据，故对原告诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙介义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙介义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年九月四日
书记员 杨硕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4533号
原告鑫苑物业服务有限公司，现住金水区鑫苑路18号。
被告刘军航。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告刘军航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回对被告刘军航的起诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告鑫苑物业服务有限公司负担25元，余额25元退回原告。
代理审判员 赵丽霞
二〇一六年三月五日
书 记 员 马 钢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第581号
罪犯罗小强，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月14日作出（2010）甬慈刑初字第1457号刑事判决，以罪犯罗小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；罗小强与余从文、ＸＸ、王彬、李宗华共同赔偿附带民事诉讼原告人李龙龙各项经济损失合计人民币34040.57元、李海坤各项经济损失合计人民币37693.25元、郑祥帅各项经济损失合计人民币33879.34元。罗小强与余从文、ＸＸ、王彬、李宗华对赔偿款项承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗小强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗小强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小强减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9563号
原告上海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人葛龙明，村长。委托代理人魏梁，上海瀛东律师事务所律师。被告上海宝山夙峰园艺场，住所地上海市宝山区。投资人陈夙锋。委托代理人周向军，上海浩锦律师事务所律师。原告上海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会与被告上海宝山夙峰园艺场土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会的委托代理人魏梁、被告上海宝山夙峰园艺场的委托代理人周向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会诉称，2011年9月30日与被告签订《土地租赁协议书》，约定由被告向原告承租7.53亩土地用于花卉、盆景经营，租赁期限自2011年10月1日起至2013年12月31日止，租赁费每年1,500元/亩。现租赁期限届满，原告多次催告被告搬离上述租赁土地并支付相应使用费，但被告仍继续占用，拒不履行搬离义务，故起诉要求被告返还租赁土地7.53亩并按年租金1,500元每亩计算，支付自2014年1月1日起至迁出之日止的占有使用费。被告上海宝山夙峰园艺场辩称，不同意原告的诉请。2014年后，原告内部对于租金如何收取、是否继续租赁没有统一意见，故双方没有书面的租赁合同，是口头的土地租赁合同，被告是可以继续使用的，并非是被告不付租金，而是原告因内部问题暂时不收取租金，被告愿意支付使用费，对使用费标准也没有异议。但不同意返还土地。原告主张的部分租金已经超过诉讼时效，只能从起诉日起往前计算1年。另外，原告在2011年收取的使用费是按11亩土地计算的，被告缴纳了2011年全年的费用，实际上被告只使用到2011年9月底，其中三个月多付的费用应该予以抵扣。被告进行的是农业工业化的试验，合同继续履行对双方都有好处，合同也有继续履行的可能。在11亩调整为7.53亩土地时，剩余3余亩土地上还有被告的花木在上面，与原告曾协商补偿，原告没有做出具体的确认，被告认为应该予以适当补偿，在应支付的使用费里予以抵扣。经审理查明，2004年1月1日，被告投资人陈夙峰与原告清水轩生产队签订《土地租赁协议书》，约定生产队向被告提供土地11亩用作种植花、木等经济作物等。2011年9月30日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《土地租赁协议书》，约定，终止2004年1月1日陈夙锋跟陈家行村清水轩生产队签订的11亩土地租赁协议书，租赁费交至2011年9月底；乙方租赁原协议土地范围内南端7.53亩用作花卉、盆景经营，不作他用；租赁期限从2011年10月1日起至2013年12月31日止，租赁费每年1,500元/亩，协议期满，本着自愿原则，双方若有继续合作意向，可续签，在同等条件下，优先考虑乙方；等等。另查明，被告自2014年1月1日起未支付使用费，原告于2016年3月18日向本院递交本案诉讼材料。原告表示，自2014年被告未付租金起即通过电话等形式向被告要求支付使用费，并要求被告搬离，2016年3月向被告发出律师函；双方在2011年重签合同时对之前合同中的使用费已结算完毕，不存在多付问题，双方也未提出过树苗补偿的问题，对被告所述的抵扣意见均不予同意。被告表示原告从未催要过租金，双方只是在协商是否继续租赁的问题，未收到过律师函。以上事实，有原告提供的《土地租赁协议书》及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争土地签订的《土地租赁协议书》已经到期，原告也不再续签合同，故被告应将所租赁的土地返还给原告。现被告仍占用土地，原告要求其返还土地的请求，可予支持。被告占用土地至今，应向原告支付占用期间的土地使用费。原告参照原协议的使用费标准，被告亦无异议，本院予以准许。被告辩称原告主张的使用费部分已超过法律规定的一年的诉讼时效，因原告未提供证据证明在本案诉讼之前向被告催讨过使用费，故本案认定原告自向本院提起诉讼时方向被告主张。因双方租赁合同已到期，原告主张的使用费本质系其损失，故诉讼时效期间应为两年，本院对原告自2014年3月18日起的使用费主张予以支持。对于被告主张的2011年重签合同时存在多付三个月租金，应当予以抵扣的意见，本院认为，在2011年双方重新签合同时已就之前的租赁事宜结算完毕，现被告的主张无法律依据，本院难以准许。关于被告主张2011年重签合同时应有苗木补偿费的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海宝山夙峰园艺场于本判决生效之日起三个月内，将位于上海市宝山区顾村镇陈家行村的7.53亩土地返还给原告上海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会；二、被告上海宝山夙峰园艺场于本判决生效之日起十日内，按每年每亩1,500元的标准，支付上述7.53亩土地自2014年3月18日起至实际返还日止的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取205元，由被告上海宝山夙峰园艺场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年八月九日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3137号
原告：大连华政物业管理有限公司。
被告：孙培宏，男，1973年4月16日出生。
原告大连华政物业管理有限公司与被告孙培宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月二十二日
书记员 于歌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1744号
原告：杭州舟桥建材有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道竹园村。
法定代表人：王洪斌，该公司执行董事。
委托代理人：吴伟华，浙江天目源律师事务所律师。
被告：鲍扬力。
原告杭州舟桥建材有限公司为与被告鲍扬力买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告鲍扬力下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州舟桥建材有限公司的委托代理人吴伟华到庭参加诉讼，被告鲍扬力经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告杭州舟桥建材有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告提供混凝土给被告。2014年7月11日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款为40000元，并承诺于2014年12月31日前付清。但该款被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币40000元，并支付自2015年1月1日至实际清偿之日按银行贷款基准利率4.85%的1.5倍即7.275%计算的违约金，暂计算至2015年7月1日为1455元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条一份，用以证明截止2014年7月11日被告尚欠原告货款40000元，并约定于2014年12月31日前付清的事实。
被告鲍扬力在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告鲍扬力无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告鲍扬力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依约成立，合法有效。买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告鲍扬力尚欠原告货款40000元事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告鲍扬力支付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按年利率7.275%计付违约金的标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的贷款基准年利率5.6%的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍扬力应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州舟桥建材有限公司货款人民币40000元。
二、被告鲍扬力应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州舟桥建材有限公司逾期付款违约金（违约金自2015年1月1日起按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告鲍扬力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，由被告鲍扬力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 许高华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1744号
原告：杭州舟桥建材有限公司。
法定代表人：王洪斌。
委托代理人：浙江天目源律师事务所律师。
被告：鲍扬力。
原告杭州舟桥建材有限公司为与被告鲍扬力买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告鲍扬力下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州舟桥建材有限公司的委托代理人吴伟华到庭参加诉讼，被告鲍扬力经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告杭州舟桥建材有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告提供混凝土给被告。2014年7月11日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款为40000元，并承诺于2014年12月31日前付清。但该款被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币40000元，并支付自2015年1月1日至实际清偿之日按银行贷款基准利率4.85%的1.5倍即7.275%计算的违约金，暂计算至2015年7月1日为1455元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条一份，用以证明截止2014年7月11日被告尚欠原告货款40000元，并约定于2014年12月31日前付清的事实。
被告鲍扬力在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告鲍扬力无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告鲍扬力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依约成立，合法有效。买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告鲍扬力尚欠原告货款40000元事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告鲍扬力支付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按年利率7.275%计付违约金的标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的贷款基准年利率5.6%的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍扬力应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州舟桥建材有限公司货款人民币40000元。
二、被告鲍扬力应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州舟桥建材有限公司逾期付款违约金（违约金自2015年1月1日起按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告鲍扬力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，由被告鲍扬力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 许高华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1300号
原告王会晓，女，1975年6月12日生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人李露露，女，1988年4月24日生，汉族，河南省孟津县，原告的同事。
被告马文峰，男，1978年12月12日生，汉族，衡水市武邑县人，住本村。
被告王世伟，男，1988年9月10日生，汉族，衡水市武邑县人，住本村。
被告衡水金鑫货物运输有限公司。
营业执照131100000024301。
负责人沈倩倩，经理。
住所地衡水市桃城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水人保公司）。
统一社会信用代码9113110280980197XP。
负责人高宏，经理。
住所地衡水市。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王会晓与被告马文峰、王世伟、衡水金鑫货物运输有限公司、衡水人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀0131民初1624号民事判决书。衡水人保公司不服上诉，石家庄市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）冀01民终1833号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李露露、被告衡水人保公司委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告马文峰、王世伟、衡水金鑫货物运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王会晓诉讼请求：依法判令被告马文峰、王世伟、衡水金鑫货物运输有限公司赔偿原告经济损失163186.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险金范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因在我公司报案记录中记载事发时的驾驶员为王世伟，但事故认定书所认定的驾驶员为马文峰，对于事故认定书所认定的事发经过持有异议。如经核实事发时肇事车辆确系马文峰驾驶，则我公司在核实马文峰驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我公司可在交强险及三者险限额内予以承担，否则对原告的损失我公司不承担赔偿责任。我公司不承担原告所主张的各项间接损失，不承担本案的诉讼费。
被告马文峰、王世伟、衡水金鑫货物运输有限公司未答辩。
经审理查明，2017年1月10日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2017]第1170110号道路交通事故认定书，载明：2016年12月30日10时许，马文峰驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××牌照重型半挂车在平山县煤炭基地腾辉煤场过磅时，刮倒磅房，将磅房内工作人员王会晓、史通顺、张梦龙、苟站敏砸伤，造成磅房、磅房内设施、车辆损坏的交通事故，马文峰负事故的全部责任，王会晓、史通顺、苟站敏、张梦龙无责任。事故车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车在被告人保衡水分公司投保交强险一份，不计免赔商业三者险一份，保险金额100万元，投保人是被告衡水金鑫货物运输有限公司。
另查明，与本案同一事故受伤人员史通顺与王会晓同时起诉，本院判决由人保衡水分公司承担史通顺赔偿金共计184648.55元，其中残疾赔偿金认定以城镇居民标准计算。
本院认为，交警部门在处理交通事故时，对事故发生经过、事故造成的损失状况、受伤人员、驾驶人员及事故车辆是否拥有合法手续都已做过调查核实，且三被告均未对事故责任认定提出复议，故本院对平山县公安交通警察大队平公交认字[2017]第1170110号道路交通事故认定书予以采信，对被告人保衡水分公司意见不予支持。被告人保衡水分公司提供的机动车保险报案记录为其单方制作，也与实际情况不符，本院不予采信。
原告王会晓因本次事故所造成的各项损失如下：1、医疗费66285.43元；2、住院伙食补助费2400元。住院24天，每天100元。3、误工费18064.8元。原告为洛阳智凯集团有限公司的工人，事故前三个月日平均工资138.96元，参照中华人民共和国公共行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2肩胛骨骨折手术治疗误工期为90-180天，结合原告多处受伤的情形及被告人保衡水分公司认可不超过135天的意见，本院酌情认定原告误工期130天。138.96元乘以130天为18064.8元。4、护理费2352.96元,按一个护工日工资98.04元计算住院24天。5、营养费1000元。原告虽无加强营养的医嘱，但综合原告受伤情况，需要营养符合常理，本院酌情认定营养费1000元。6、交通费酌情认定300元。7、残疾赔偿金62147.8元。经本院委托，平山司法鉴定中心于2017年7月11日作出鉴定意见书，原告的肋骨骨折构成10级伤残、右肩部构成10级伤残。原告户籍虽在农村，但原告从2014年就在洛阳市参加了社会保险，在西工区办理了暂住证，故原告的残疾赔偿金也应参照2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，为62147.8元（28249元×20年×11%）。8、精神损害抚慰金4000元。原告已构成两个十级伤残，但其主张精神损害抚慰金6000元数额较高，被告人保衡水市分公司认可4000元，本院予以支持。9、前臂矫形器45元。被告人保衡水分公司对此无异议，本院予以确认。10、鉴定费800元。有票据证实，本院予以确认。
因驾驶员被告马文峰负事故的全部责任，事故车辆又在被告人保衡水分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告和同一事故的其他受害人的损失相加没有超过保险限额，故原告王会晓上述第1-9项损失共计156595.99元，应由人保衡水分公司予以理赔；鉴定费800元不属于保险理赔范围，应由实际车主王世伟承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内给付原告王会晓保险赔偿金156595.99元；
二、被告王世伟于判决生效后十日内给付原告赔偿金800元；
三、驳回原告王会晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，由原告王会晓负担363元，被告马文峰负担3200元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 封文保
陪审员 焦 月
陪审员 齐 笑
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩亚楠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初495号
原告：史某，女，1933年4月19日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1971年2月23日出生，汉族，住磁县。
被告：刘某2，女，1964年1月3日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：刘某3，女，1970年11月3日出生，汉族，住磁县。
被告：曹某，女，1953年6月15日出生，汉族，住磁县。
原告史某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、曹某为继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告史某于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某1、刘某2、刘某3、曹某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告史某负担。
审判员 孙连达
二〇一六年四月六日
书记员 朱丽燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终219号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12750号民事裁定，向本院提起上诉。
上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12750号一审民事裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，且被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼。考虑本案实际情况，为了更好查明案件事实，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人自称其住所地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但其仅提供了一份以上述地址作为通知地址的《房屋租赁合同》作为证据，本院认为该证据并不足以证明上诉人主要办事机构所在地即为该地址。根据工商登记资料，上诉人注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，在该公司主要办事机构所在地无法确定的情况下，可以认定该注册地为上诉人住所地。即使上诉人有证据表明被控侵权行为地不在一审法院辖区，但被上诉人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司作为原告，有权在多个有管辖权的法院中选择一个法院作为本案件的审理法院，是其对法律赋予的诉讼权利的行使。据此，一审法院对本案享有管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人援引的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初706号
原告：周谋锦，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨朝辉，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周谋锦与被告杨朝辉健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周谋锦到庭参加诉讼，被告杨朝辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周谋锦向本院提出诉讼请求：判令杨朝辉赔偿各项经济损失共计26076.79元（其中医疗费1976.79元，误工费3000元，护理费480元，住院伙食补助费120元，营养费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，财产损失金项链12000元）。事实和理由：2016年1月12日下午，周谋锦与杨朝辉在平潭县公交总站门口因债务纠纷引发口角，杨朝辉赖债不还，还用刀子将周谋锦臀部捅伤，双方在扭打时，周谋锦身上的金项链被杨朝辉扯断后丢失了。后周谋锦被送往平潭县医院住院治疗4天，支出医疗费1976.79元。
被告杨朝辉未作答辩。
周谋锦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平潭县公安局行政处罚决定书；2.平潭县医院门诊病历、出院记录费用清单、收费票据。杨朝辉上述证据未提出异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月2日下午，周谋锦与杨朝辉在平潭县公交总站门口因债务问题引起口角，进而杨朝辉用刀子将周谋锦臀部捅伤。当日，周谋锦被送往平潭县医院住院治疗至2016年1月6日出院，诊断为：右侧臀部皮肤裂伤，支出医疗费1976.79元。
另根据福建省统计局公布的相关数据，福建省2014年农林牧渔业职工平均工资为35107元／年，国家机关一般工作人员每人每天伙食补助费为30元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，根据该规定，周谋锦可确认经济损失为：医疗费1976.79元，误工费为：35107元／年÷365天×4天=385元，护理费为：35107元／年÷365天×4天=385元，住院伙食补助费为：4天×30元／天＝120元。
《》（下称《解释》）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案医院在周谋锦的出院医嘱及门诊病历中均未建议加强营养，其对于营养费的请求缺乏依据，本院不予支持；周谋锦请求杨朝辉赔偿其精神抚慰金5000元，缺乏法律依据，本院不予支持；周谋锦请求杨朝辉赔偿其扭打过程中丢失的金项链一条，没有相应证据予以证明，本院亦不予支持。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”周谋锦虽未提交相应交通票据，但其在受伤后住院及出院确实需要交通工具，必然产生交通费用，本院酌情予以支持300元。
综上，周谋锦诉请赔偿并经本院确认或酌定的各项损失分别如下：医疗费1976.79元、住院伙食补助费120元、误工费385元、护理费385元、交通费300元，合计3166.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、杨朝辉应在本判决生效后十日内赔偿周谋锦因人身损害造成的各项经济损失合计人民币3166.79元；
二、驳回周谋锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，杨朝辉负担55元，周谋锦负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 林春霖
人民陪审员 高诚原
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。