广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2300号
原告（反诉被告）潘光祥。
委托代理人阮积嵩，广西万益律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈冠复。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人韦福盛，广西大航律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）潘光祥与被告（反诉原告）陈冠复身体权纠纷一案，本院分别受理本诉及反诉后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘光祥及其委托代理人阮积嵩，被告（反诉原告）陈冠复的委托代理人雷灿荣、韦福盛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光祥诉称：被告因原告此前与其有矛盾多次殴打过原告，2015年4月18日16时许，被告在吴圩镇光明南路博济街路口和平药店门前看到原告后，即用木棍殴打原告导致原告受伤住院治疗。被告的行为不仅给原告造成身体上的伤害，在精神和心理上也遭到了很大创伤。为维护原告的合法利益，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费11218.48元、精神损害抚慰金5000元，合计16218.48元。
被告陈冠复辩称：一、原、被告双方互殴，各自均有过错。因为拉客源的原因，原、被告双方多次发生纠纷，后来演变为互殴，派出所对原告拘留4日，对被告拘留5日，说明双方均有过错，应各自承担50%；二、原告主张的医疗费中，与乙肝抗体和癌抗体相关的费用和本案无关。对于精神损害抚慰金，一般达到伤残等级才能主张精神损害抚慰金，原告没有重大伤害，对此不应予以支持。
反诉原告陈冠复诉称：反诉原告与反诉被告此前有矛盾纠纷，反诉被告多次殴打过反诉原告。2014年8月，反诉被告在吴圩镇上用铁棍殴打反诉原告导致反诉原告受伤住院治疗。反诉被告的行为给反诉原告的身体、精神和心理都造成了严重伤害。为维护反诉原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计24579.80元（其中：残疾赔偿金15130元、医疗费449.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元）；二、诉讼费用由反诉被告承担。庭审时，反诉原告当庭撤回关于残疾赔偿金的诉讼请求。反诉被告潘光祥辩称：一、反诉原告的陈述与事实不符，反诉原告身材高大，原则上不可能是反诉被告主动去殴打反诉原告的，因此应该由反诉原告赔偿反诉被告的损失；二、反诉原告诉请的各项损失偏高，且没有事实与法律依据。
原告（反诉被告）提交以下证据：1、身份证、居民户口簿，证明原告的身份情况；2、《受案回执》，证明原告报案情况；3、门诊病历、出院记录、出院证、××诊断证明书，证明原告伤情；4、门诊收费收据、住院费用清单，证明治疗费用；5、《证明》4份，证明侵权事实。
被告（反诉原告）提交以下证据：1、门诊病历、门诊收费收据，证明反诉原告治疗费用及受伤事实；2、潘光祥《询问笔录》、陈冠复《询问笔录》，证明原、被告双方矛盾发生经过。
根据反诉原告的申请，本院自南宁市公安局吴圩派出所调取了潘光祥《询问笔录》（两份）、陈冠复《询问笔录》、《法医学人体损伤程度检验鉴定书》、《行政处罚决定书》等。
根据原告（反诉被告）的起诉和被告（反诉原告）的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、本案侵权事实情况如何？双方是否存在共同过错？二、本诉原告主张的损失是否成立？三、反诉原告主张的损失是否成立？
本院经审理查明：原告（反诉被告）潘光祥与被告（反诉原告）陈冠复日常均在南宁市××以三轮摩托车载客，因争抢客源问题，双方于2014年至2015年间多次发生纠纷并逐渐升级为互相殴打。南公江行罚决字（2015）02139号《行政处罚决定书》记载：“现查明潘光祥于2014年6月3日13时许，在广西南宁市××区吴圩镇××菜市场因××与陈冠复发生纠纷，潘光祥用手捶打陈冠复，并用一把菜刀架在陈冠复脖子上，造成陈冠复颈部有点皮外伤”，并决定对潘光祥拘留4日。南公江行罚决字（2015）02140号《行政处罚决定书》记载：“现查明陈冠复于2015年4月16日许在广西南宁市××区吴圩镇××博济街路口和平药店路边殴打潘光祥致使潘光祥受轻微伤”，并决定对陈冠复拘留5日。原告（反诉被告）潘光祥于2014年12月7日因“被他人用铁棍打伤致全身多处疼痛伴右下肢活动障碍”至吴圩镇中心卫生院治疗伤情，诊断：全身多处软组织挫伤；头皮挫裂伤，原告为此次治疗支出医疗费261.5元；于2015年4月18日因“被他人打伤致全身多处疼痛、流血”至至吴圩镇中心卫生院治疗伤情，诊断：头皮挫裂伤；面部、左耳软组织挫裂伤，医嘱简易上级医院进一步检查，原告为此次治疗支出医疗费238.5元；于2015年4月18日至中国人民解放军第三〇三医院门诊治疗，并于次日住院治疗，入院诊断：脑震荡、头面部软组织挫裂伤清除缝合术后、全身多处软组织挫伤。原告于2015年5月4日出院，住院15日。出院医嘱：注意休息，左侧肩关节2个月内避免负重、激烈活动；可门诊继续给予行理疗对症处理；1个月后复查肩关节MR。原告为此次治疗支出门诊医疗费1604.2元、住院医疗费7758.28元；原告于2015年1月2日至吴圩镇中心卫生院门诊复诊，支出医疗费163.5元；于2015年8月10日、2015年8月11日至中国人民解放军第三〇三医院门诊复查，支出医疗费1192.5元。上述医疗费用共计11218.48元。被告（反诉原告）陈冠复于2014年12月8日、2015年12月9日因“外伤至头部挫伤”至吴圩镇中心卫生院治疗伤情，支出医疗费449.8元；于2015年12月9日因“被他人用铁棍击伤头部1年余”至南宁市××十字会医院治疗伤情，支出医疗费370.7元。上述医疗费用共计820.5元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因争抢客源发生纠纷并相互殴打，对他人所受损害，均负相应赔偿责任；对己身所受损害，均有过错。考校双方过错，并无明显之程度区分，故应各自减轻对方百分之五十的侵权责任。
对本诉原告诉请的医疗费，有据可查的数额为11218.48元，减轻本诉被告百分之五十的赔偿责任后，本诉被告应向本诉原告赔偿的医疗费数额为5609.24元。对本诉原告诉请的精神损害抚慰金，因本诉被告的侵权行为导致了本诉原告受伤住院治疗的后果，其行为不仅给本诉原告的肉体带来了痛苦，亦使本诉原告精神上遭受了损害，故本诉原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节及其给本诉原告造成的伤害后果、双方过错程度等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持本诉原告精神损害抚慰金500元。对反诉原告诉请的医疗费，有据可查的数额为820.5元，减轻反诉被告百分之五十的赔偿责任后，反诉被告应向反诉原告赔偿的医疗费数额为410.25元。对反诉原告诉请的交通费，反诉原告虽未就交通费提交相应正式票据为凭，但反诉原告主张该费用系基于处理治疗事宜而产生，亦属客观合理，本院酌情支持100元，减轻反诉被告百分之五十的赔偿责任后，反诉被告应向反诉原告赔偿的交通费数额为50元。对反诉原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情支持500元，理同上述，此处不赘。
综上所述，本诉被告需向本诉原告赔偿的各项损失共计6109.24元，反诉被告需向反诉原告赔偿的各项损失共计960.25元，两项抵扣后，本诉被告尚需向本诉原告赔偿各项损失共计5148.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告陈冠复向本诉原告潘光祥赔偿医疗费人民币5609.24元；
二、本诉被告陈冠复向本诉原告潘光祥赔偿精神损害抚慰金人民币500元；
三、反诉被告潘光祥向反诉原告陈冠复赔偿医疗费人民币410.25元；
四、反诉被告潘光祥向反诉原告陈冠复赔偿交通费50元；
五、反诉被告潘光祥向反诉原告陈冠复赔偿精神损害抚慰金人民币500元；
六、上述第一项至第二项判决，本诉被告陈冠复向本诉原告潘光祥赔偿损失共计6109.24元；上述第三项至第五项判决，反诉被告潘光祥向反诉原告陈冠复赔偿损失共计960.25元，两项抵扣后，本诉被告陈冠复尚需向本诉原告潘光祥赔偿损失共计5148.99元。
本案本诉案件受理费1030元，由本诉原告潘光祥负担642元，由本诉被告陈冠复负担388元。反诉案件受理费207元，由反诉原告陈冠复负担199元，由反诉被告潘光祥负担8元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年五月四日
书记员 杨明珊
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。