江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初201号
原告：曹定德，男，1947年2月5日生，汉族，住仪征市。
委托代理人陈宗超，仪征正泰法律服务所法律工作者。
被告：仪征市河道管理处，住所地仪征市大庆南路***号。
法定代表人：潘仁信，主任。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
原告曹定德与被告仪征市河道管理处（以下简称“河道管理处”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹定德及其委托代理人陈宗超、被告河道管理处的法定代表人潘仁信以及委托代理人丁万祥、许慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹定德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计73470.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日6时49分左右，原告驾驶电动自行车沿仪征市新城河路由东向西行驶，经过大庆桥南向西靠扬子名苑小区路段时，突遇护城河河道南侧河堤一棵树木树枝断裂，该树枝掉落时砸到原告曹定德左额部、左面颊及右手背，致曹定德受伤。被告河道管理处作为断裂树木所属河道的管理者，对应属其管理河道的树木未尽到安全防护、警示的义务，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告曹定德提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队真州中队出具的证明1份；2、病历2本、医疗票据15张、出院记录2份、出院证2份、费用清单2份、CT诊断报告单1份；3、众和物业海德花园项目部出具的证明2份；4、曹国峰的房产证复印件1份（原件核对后退回）；5、仪化社区沿河居委会出具的证明1份；6、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定票据3份；7、证人邵某的证人证言。
被告河道管理处辩称，本起事故并不能确定由被告引起，原告的损害后果与原告在本起事故中受伤也没有直接关联性。被告如果需承担责任，应当根据过错分担相应的责任。
被告河道管理处提供的证据有：江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定人施学强以及江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定人夏某的出庭接受质询意见。
本院依职权调取的证据有：1、2015年11月24日向被告单位副主任顾春彬所作调查笔录复印件1份；2、组织双方当事人至事故现场查看勘验并拍摄照片1组；3、向仪征市公安局交通警察大队真州中队调取事故卷宗1宗（道路交通事故现场图、交通事故当事人陈述材料、接处警详细信息表以及第一次出院记录、出院证、费用清单、疾病诊断证明书）；4、本院依职权向仪征市公安局交通警察大队真州中队警官程永涛所作电话追记1份；5、本院依职权向扬州众和物业服务有限公司主任周继梅所作调查笔录1份；6、本院依职权向仪征市气象局调取的气象证明1份。
经审理查明，2015年4月4日6时49分左右，仪征市公安局指挥中心接到110报警电话。接报警电话后，仪征市公安局交通警察大队真州中队值班民警迅速赶至现场，对现场进行勘察后发现：事故现场位于新河“城建监察大队”门口向西约20米，当事人曹定德左额部、左面颊及右手背受伤，一辆电动自行车头西尾东停放在道路北侧，路上有散落树枝，护城河河道南侧河堤一颗树木树枝断裂掉落在树根旁。当事人曹定德自称：“其驾驶电动自行车沿仪征市新河由东向西行驶经过事故地点，突然护城河河道南侧河堤一颗树木树枝断裂掉落时砸到其左额部、左面颊及右手背，致其受伤，后断裂树枝滚落至河堤树根旁。
事故发生后，原告立即入住南京鼓楼医院集团仪征医院治疗，于2015年4月14日出院。出院诊断为：左额叶脑挫伤伴出血、头皮血肿（左额部）、多处软组织挫伤。
2015年5月15日，原告至南京鼓楼医院集团仪征医院做头颅CT平扫。诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧基地节区、放射冠区及外囊腔隙性脑梗塞、脑萎缩。
2015年8月15日，原告再次入住南京鼓楼医院集团仪征医院治疗，于2015年8月27日出院。出院诊断：左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托，江苏扬州五台山医院司法鉴定所以及江苏省苏北人民医院司法鉴定所分别作出苏扬五台山医院司鉴所（2016）精鉴字第723号司法鉴定意见书以及苏北司鉴所（2016）临鉴字第1265号司法鉴定意见书。鉴定意见分别为：被鉴定人脑外伤所致人格改变。被鉴定人颅脑损伤所致人格改变，属十级伤残。被鉴定人本次外伤所致颅脑损伤与伤残后果之间存在直接因果关系。被鉴定人右侧基底节区及双侧外囊腔隙性脑梗塞，轻度脑萎缩与本次事故所致伤残无因果关系。被鉴定人受伤后建议误工期150日、营养期60日、护理期60日。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告当庭自认事发路段河道属其管理，管理内容包含河道安全以及河堤内侧的树木，本院结合事故发生时现场照片、勘验现场照片以及本院依职权向被告单位原副主任顾春彬所作笔录，对于被告系事故发生时折断树木管理人予以确认。关于原告2015年4月4日受伤是否因被告管理树木折断掉落砸伤，原告负有举证证明责任。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当对认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告发生事故后向出警人员对于事故发生经过的陈述，与仪征市公安局交通警察大队真州中队出具的证明、本院依职权向仪征市公安局交警大队真州中队调取的事故现场图、事故现场照片相互吻合，本院结合现场查看勘验情况、照片以及仪征市气象局出具的2015年4月3日及4月4日气象证明，原告主张的待证事实具有高度可能性，故本院对原告主张2015年4月4日受伤系因被告管理树木折断掉落砸伤的事实予以认定。被告抗辩原告受伤与其管理树木折断无关，未提供相关反驳证据，本院不予采信。综上，被告作为折断树木的管理人，未能提供证据证明其尽到了管理人的管理、维护义务，应当对原告的损害承担侵权责任。关于本案中被告承担责任的比例，本院根据被告的管理职能的内容和性质，结合本次事故发生时的外力因素（天气状况），并考虑事故发生的偶然性，认定被告应当对原告的损失承担60%的过错责任。
对于原告主张的各项损失：1、医疗费11985.2元。本院根据原告提供的医疗票据认定医疗费为11985.2元（扣除已报销费用）；2、住院伙食补助费396元（18元/天×22天），本院根据原告的出院记录，认定住院伙食补助费为396元（18元/天×22天）；3、营养费600元（10元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、本院根据江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，结合原告伤情，认定营养费600元（10元/天×60天）、护理费2840元[（住院护理费1320（60元/天×22天）+出院护理费1520元（38天×40元/天））；4、误工费6750元（1350元/月×5个月），本院根据原告提供的银行流水对账单、扬州众和物业服务有限公司海德花园项目部出具的证明，结合江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、本院依职权向扬州众和物业服务有限公司主任周继梅所作调查笔录，认定原告误工费为600元；5、交通费400元、车损500元，本院根据原告伤情，结合原告治疗情况，酌定交通费为300元。原告未提供车辆因本次事故受损以及车辆受损程度的相关证据，故对于车损500元，本院不予支持；6、残疾赔偿金40152元（40152元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元。原告提供的两份鉴定意见系依原告申请，本院委托，由有鉴定资质的鉴定机构依法作出，符合相关法律规定的程序。本院结合两份鉴定意见书的鉴定人出庭接受质询意见，该两份鉴定意见书内容具有事实根据，符合原告伤情，故本院对该两份鉴定意见书的效力予以认定。被告抗辩原告不构成十级伤残，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，本院根据原告十级伤残的鉴定结论，结合原告提供的误工材料认定原告的残疾赔偿金为40152元（40152元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费4087元，各方当事人对票据金额及数额无异议，本庭予以确认。综上，本院认定原告的总损失为63960.2元。故被告河道管理处应赔偿原告曹定德39576.12元[（63960.2元-3000元）×60%+3000元）]，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告仪征市河道管理处于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹定德39576.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告仪征市河道管理处负担；此款原告曹定德已垫付，由被告仪征市河道管理处于本判决生效之日起10日内给付原告曹定德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周成晨
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 祝 苑
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 丽