广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18554号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：刘素兰，该行员工。
委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
被告：黄秀红，女，1977年1月15日出生，壮族，身份证住址广西平果县。
被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。
法定代表人：孙通文，董事长。
委托诉讼代理人：王翠琴，该司员工。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄秀红、中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：被告黄秀红因购买中山市旭日御华庭27幢1202房向中国农业银行股份有限公司中山港口支行（以下简称农业银行中山港口支行）申请贷款395000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人购房担保借款合同》，但被告黄秀红未能按时还款，通大公司亦未依约承担责任。请求判令：1.解除原告与被告黄秀红、通大公司签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告黄秀红立即向原告清偿尚欠的贷款本金373934.81元及截止至2016年7月5日的利息7990.69元、罚息49.72元、复利133.43元，及从2016年7月6日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计收的利息、罚息、复利；3.被告黄秀红支付原告实现债权、抵押权产生的律师费15284元；4.原告对被告黄秀红名下位于中山市旭日御华庭27幢1202房的房地产处置后的价款就上述诉求款项享有优先受偿权；5.被告通大公司对被告黄秀红的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄秀红在法定答辩期间内未提出书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
被告通大公司辩称：本案中，被告黄秀红以其购买的房产设定了抵押担保，我方提供了保证担保，根据《物权法》的规定，原告应先就被告黄秀红提供的抵押物实现债权，我方对处分抵押物仍不足清偿的部分承担连带清偿责任；因本案是由被告黄秀红的违约行为引起，与我方无关，故原告要求我方承担本案诉讼费无事实及法律依据。
经审理查明：
贷款人：农业银行中山港口支行。
借款人：黄秀红。
抵押人：黄秀红。
保证人：通大公司。
签约情况：2011年8月5日签订《个人购房担保借款合同》（编号：44020520110035414）。
贷款金额：395000元。
贷款期限：360个月，自2011年8月5日起至2041年8月4日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定执行年利率，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：在借款执行利率基础上上浮50%计收。
复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
提前收贷约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：2011年8月15日，农业银行中山港口支行与黄秀红就位于中山市旭日御华庭27幢1202房房地产办理了商品房抵押登记备案手续。
保证担保情况：通大公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。并无约定多个担保并存的清偿顺序。
实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
欠款情况：自2016年3月起，黄秀红未能按时还款，截至2016年7月5日，黄秀红尚欠借款本金373934.81元、利息7990.69元、罚息49.72元、复利133.43元。
另查，农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为15284元的律师费发票。
又查，农业银行中山港口支行出具声明表示：农业银行中山港口支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，农业银行中山港口支行为农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。黄秀红借款后未按期还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求黄秀红提前清偿全部借款本息。黄秀红欠款的数额，有农业银行中山分行提交的银行记账系统统计数据查询截屏图和手工制作“黄秀红欠供明细表”予以证实，且黄秀红、通大公司没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。农业银行中山分行提交委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，因《个人购房担保借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，且该项费用没有超过法定计收标准，本院对于农业银行中山分行主张黄秀红支付律师费15284元的诉讼请求，予以支持。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当黄秀红不履行上述债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。通大公司承诺在贷款人农业银行中山港口支行收到房地产权属证书前提供连带责任保证，现黄秀红的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有债务人黄秀红提供物的担保又有保证人通大公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故农业银行中山分行应先就黄秀红提供的抵押物实现债权，通大公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。通大公司关于“先物保后人保”的抗辩主张，理据充分，本院予以采纳。通大公司承担保证责任后，有权向黄秀红追偿。
黄秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山港口支行与被告黄秀红、中山市通大房地产有限公司签订的《个人购房担保借款合同》（编号：44020520110035414）。
二、被告黄秀红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金373934.81元及相应利息（截至2016年7月5日，利息7990.69元、罚息49.72元、复利133.43元；从2016年7月6日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%计收，罚息按前述贷款执行利率基础上上浮50%计收，对应付未付利息，按罚息利率计收复利）。
三、被告黄秀红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费15284元。
四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告黄秀红提供的抵押物即位于中山市三角镇旭日御华庭27幢1202房房地产（销售合同编号：HTN2011036611，抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201120443号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
五、被告中山市通大房地产有限公司对被告黄秀红本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告中山市通大房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告黄秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，诉讼保全费2507元，合计9767元，由被告黄秀红负担；对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市通大房地产有限公司连带负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 黄燕旋
钟金花