wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19468号
原告鹿东，男，住上海市杨浦区。
被告朱建华，男，住上海市闵行区。
原告鹿东与被告朱建华身体权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿东到庭参加诉讼。被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鹿东诉称，2013年8月20日，三木公司员工在易迅网站的收货区使用液压车时，不慎将原告的脚趾损伤。2013年9月6日，原告至三木公司同该公司经理即被告协商解决赔偿事宜。被告当时同意支付4，000元（人民币，下同），作为对原告医疗费支出和误工损失的补偿，被告承诺在2013年9月10日之前付款。后被告拖欠款项未付，原告报警，被告虽承认相关事实，但拒不付款。原告故起诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计4，000元。诉讼中，原告变更诉讼请求的金额为800元。
被告朱建华书面辩称，双方无经济往来，被告从未也不可能向原告承诺还款。被告是在被逼无奈和不够谨慎的情况下向原告书面承诺将补偿款打入指定账户。被告曾要求原告提供相关票据，但原告医药费单据与之前陈述的费用差距甚远，被告故将相关款项从4，000元减为3，200元。被告于2013年9月25日向原告打款3，200元，已经履行了承诺。原告曾大闹被告的办公场所，也曾两次报警，而被告履行了承诺，尽管补偿金数额存在小部分差异，也主要是因原告的缘故所致。原告诉称的事实和理由严重不符合事实，无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，被告朱建华所在公司的员工将原告鹿东脚趾损伤。原告随后进行了治疗。之后，原、被告经协商，被告于2013年9月6日出具承诺书一份，载明：“本人承诺于二一三年九月十日之前将鹿东受伤补偿款4，000元整打入其指定账户。”
2013年9月25日，被告向原告的银行账户汇款3，200元。
以上事实，由原告提供的承诺书、字据、病假证明和疾病证明书、证人证言，被告提供的银行存款凭条、短信联系截屏图、医药费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告双方就原告鹿东受伤赔偿事宜经过协商，被告出具承诺书，自愿承担补偿原告4，000元的付款义务。被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具上述承诺书的法律后果，并应承担由此产生的法律责任。关于被告辩称承诺书系在被逼无奈和不够谨慎的情形下出具，并无证据予以证明，且与其在承诺后向原告部分付款的行为不相吻合，故本院对被告相关抗辩意见不予采信。被告作出的承诺应属其真实的意思表示，且合法有效，被告理应按照承诺的金额履行付款义务。现被告未完全履行，显属不当，原告主张被告给付未付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告鹿东800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱建华负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第305号
原告吴金妹。
委托代理人朱夏，系上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，系董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告吴金妹诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资人民币903元（以下币种同）购买了300股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至1，973股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司1，973股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司1，973股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资903元购买了原水股份法人股300股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至1，518股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至1，973股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，973股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，518股股票为计算基数，2012年红利按1，973股股票为计算基数）为原告吴金妹所有；
二、原告吴金妹可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第782号
罪犯李秀敏，女，1964年10月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2011年10月11日作出（2011）舞刑初字第157号刑事判决，认定李秀敏犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）平刑终字第253号刑事判决，认定李秀敏犯贪污罪，判处有期徒刑六年，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年；刑期自2011年3月23日起至2017年3月22日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月23日对李秀敏减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李秀敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年期间，李秀敏在担任钢市杨庄乡柏庄村会计时，伙同他人，利用协助乡政府和某公司拆迁和土地征用的职务便利，通过虚报土地面积，共同骗取土地补偿款中51万余元，该犯分得113800元。为在征地过程中虚报的面积套取补偿款得到照顾，共同合谋后向国家工作人员行贿共计24000元。该犯系从犯，有自首情节，并全部退赃。
罪犯李秀敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月获得表扬；2015年1月、2月获得表扬；2015年1获得监狱级积极分子，2014年全年的评审鉴定为：良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秀敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀敏减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01142号
申请执行人李富。
被执行人浏阳市永安镇水山村冲口村民小组。
法定代表人刘虎。
本院在执行申请执行人李富与被执行人浏阳市永安镇水山村冲口村民小组借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇水山村冲口村民小组暂无财产可供执行。申请执行人李富也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第05624号裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 黄思明
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5475号
原告：刘宝军，男，1983年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人：黄智，公司总经理。
委托代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘宝军与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝军、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝军向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告已赔偿给第三者的损失10169.13元，其中包括医药费7669.13元、损害赔偿2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日19时5分许，刘宝军驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车沿静海区鲁辛庄村乡村公路由西向东行驶，其车前部撞韩圳驾驶的电动自行车，致双方车损，韩圳受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，刘宝军负事故全部责任，韩圳无事故责任。原告刘宝军是其驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车实际所有人，于2017年3月20日在被告处投保了交强险，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日。事故发生后，原告向第三者赔偿医药费7669.13元，并在交警队的主持下赔偿韩圳2500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，对于损害赔偿调解结果，原告赔偿伤者的后期治疗费、护理费，车损共计2500元不认可。因医药费票据为复印件，写明不做重复报销使用，所以我方对该证据的真实性和证明目的均不予认可，医药费需提交正式发票，否则不予认可。原告没有提交后续治疗费的相关票据，赔偿的2500元过高，我公司同意赔偿住院期间的护理费和营养费150元，交通费没有提交相关票据，不予认可。
经审理查明，2017年5月20日19时5分许，刘宝军驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车沿静海区鲁辛庄村乡村公路由西向东行驶，其车前部撞韩圳驾驶的电动自行车，致双方车损，韩圳受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，刘宝军负事故全部责任，韩圳无事故责任。原告刘宝军是其驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车实际所有人，于2017年3月20日在被告处投保了交强险，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日。事故发生后，在交警队的调解下原告赔偿韩圳医药费7669.13元、赔偿后期治疗费、营养费、护理费、交通费、车损2500元，共计10169.13元。
以上事实有原告提交责任认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、医疗费清单、赔偿凭证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告赔偿伤者医药费7669.13元，医疗费票据虽为复印件，加盖了医院财务专用章，又有原告提交住院病案、诊断证明、医疗费清单等佐证的，该证据本院予以认定，被告的抗辩本院不予采信。事故后,在交警队主持下原告与伤者达成协议，赔偿其损失2500元，有交警队出具的交通事故损害赔偿凭证，原告已赔偿伤者2500元，本院予以认定。对伤者后期治疗费、营养费、护理费、交通费、车损计2500元，因原告并未提交有关证据证明各项损失，且被告提出不予认可的抗辩，该损失不能以原告赔偿伤者损失确定，被告的抗辩有事实根据，本院应予采信，根据本案实际情况，酌情认定上述损失500元，故原告损失共计8169.13元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告刘宝军保险金8169.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年八月七日
书记员 毛思垚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第868号
原告欧某，女，汉族，1975年2月14日生，湖南省常宁市人，小学文化，无业。
被告李某，男，汉族，1962年7月19日生，湖南省常宁市人，中专文化，公务员。
委托代理人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
原告欧某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告李某及其委托代理人邓国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称，与被告李某于1997年1月相识，1999年12月31日结婚，婚后因宫外孕导致原告未能生育，后收养了原告弟弟的女儿李某甲；现夫妻双方已分居两年，在这两年期间，养女李某甲一直跟随原告一起生活。房屋装修时，原告出资20000元，是共同财产。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决离婚；养女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费36000元；现原、被告共同居住的房屋归原告所有。
原告欧某为支持其诉请，向法庭提举了宜阳街道办事处城东社区居民委员会和宜阳街道办事处民政社会事务办公室的证明之证据。
被告李某辩称，原、被告双方相识、结婚和之后原告因宫外孕不能生育、装修期间出资是事实，同意离婚。被告是再婚，与前妻生育一子，已经成年。房屋是1995年9月6日被告通过房改购买的，是被告的婚前个人财产；李某甲是原告的侄女，原、被告是为帮助原告的弟弟抚养，没有形成合法的收养关系，被告不应承担抚养责任。
被告李某为支持其主张，向法庭提举了宜阳街道办事处城东居委会和常宁市公安局的证明、结婚证、房屋所有权证存根（第0002857号）、湖南省社会保险基金收款收据和湖南省农村信用社借款借据之证据。
经审理查明，原告欧某与被告李某于1997年1月经人介绍相识恋爱，于1999年12月31日结婚。婚后，欧某因为宫外孕术后致现无生育能力。双方分居已有两年时间。共同财产有装修房屋价值（座落于常宁市宜阳镇三合组一栋的房屋为李某于1995年9月6日以前购买，婚后双方共同居住）及电冰箱、洗衣机等共计20000元，为欧某缴存养老保险36000元。
上述事实，有原告欧某和被告李某一致的陈述，结婚证、宜阳街道办事处城东居委会和常宁市公安局的证明、房屋所有权证存根（第0002857号）、湖南省社会保险基金收款收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告欧某与被告李某现已分居两年之久，被告李某亦同意离婚，说明其夫妻感情已破裂，原告欧某要求离婚的诉请，本院予以支持。欧某因未向法庭提举相关合法收养手续的证据，其主张的收养关系不成立，根据《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，李某甲应该由其亲生父母抚养，对于其要求被告李某负担李某甲的抚养费的诉请，本院不予支持。座落于常宁市宜阳镇三合组一栋的房屋系被告李某婚前所购买，系李某的个人财产，因此，对于原告欧某要求取得该房屋所有权的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告李某离婚。
二、共同财产为原告欧某所缴存的养老保险36000元及其利益归原告欧某所有，装修房屋价值、洗衣机、电冰箱等归被告李某所有。
三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一五年一月七日
代理书记员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1789号
原告：刘超，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：万素玲（系原告母亲），住迁安市。
被告：姚永平，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：姚永春，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市，。
二被告委托诉讼代理人：乔尚，男，住迁安市。
原告刘超与被告姚永平、姚永春身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘超于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告达成赔偿协议且收到赔偿款后，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘超负担。
审判员 王志健
二〇一七年六月十六日
书记员 方 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12564号
原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人：刘景先，总经理。
委托代理人：马杰，女，1961年10月26日出生。
被告：马庆元，男，1928年1月1日出生。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告马庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员黄琼蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞物业服务有限公司的委托代理人马杰，被告马庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉称：原告于2003年12月11日与被告签订《北京富贵园物业管理委托合同》，双方约定被告将本市东城区东花市南里×区×号楼×××号房屋（建筑面积104.22平方米）委托给原告进行物业管理。被告应于每年12月31日前依照面积1元／月／平方米的标准向原告交纳物业费。年物业费标准为1250.64元。此外，被告还应支付每年每户30元的生活垃圾清运费。合同同时约定，被告未按期交纳物业费的，原告按每日千分之三的标准加收滞纳金。上述合同签订后，原告按约定向被告提供了物业服务，但被告拖欠自2007年12月11日至2014年12月10日的物业费8750.8元和垃圾清运费210元。故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费等费用共计8960.8元，并酌情要求被告支付违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告马庆元辩称：原告所述拖欠物业费的期间和物业费标准属实，但被告并非无故不交纳物业费。原告没有依照相关规定公示财务收支情况，损害了被告的知情权和监督权。原告管理十几年期间，被告只在四五年前在小区不起眼的地方看到过公示。且原告提供的物业服务不到位，违反了合同约定。如消防设施玻璃破损，消防设施不到位，电梯外墙瓷砖脱落，人行道堆满自行车等。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市东城区东花市南里×区×号楼×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积104.22平方米。
2003年12月11日，北京富贵花园物业管理有限公司（于2005年5月27日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京国瑞物业管理有限公司，后于2009年8月5日经北京市工商行政管理局崇文分局核准，名称变更为原告）与被告签订《北京富贵园物业管理委托合同》（以下简称涉诉合同）。双方约定被告将其所有的涉诉房屋委托原告进行物业管理，物业费及相关费用标准为物业管理服务费1元／月／平方米，生活垃圾清运费30元／年／户。交纳物业费的时间为每年12月31日前交纳下一年的物业服务费。被告未按约定交纳物业费的，原告有权要求被告按日加收千分之三的滞纳金。现原告起诉要求被告补交物业费等相关费用。
庭审中，原告对被告所称公示收支账目的问题进行了说明，称原告近几年在小区的公示栏都进行过公示。对此，被告表示即使原告进行了公示，公示的形式也不符合国家的相关规定。
上述事实，有《北京富贵园物业管理委托合同》，房屋接收确认书，名称变更通知，房屋产权登记档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的涉诉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据该涉诉合同约定，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。现因被告未履行支付义务，故原告要求被告支付所欠物业服务费等费用之诉讼请求，具有事实及法律依据，理由正当，本院予以支持。被告关于原告没有进行公示收支情况、没有按照约定提供物业服务等答辩意见，不能作为其拒绝交纳物业服务费的合法理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到小区物业管理服务存在需要改进的地方，被告并非无故拖欠物业费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马庆元于本判决生效后七日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司自二○○七年十二月十一日至二○一四年十二月十日期间的物业费、垃圾清运费共计人民币八千九百六十元八角；
二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告北京国瑞物业服务有限公司负担72元（已交纳），被告马庆元负担65元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋梦迪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00348号
上诉人（原审原告）宋振江，男，1964年5月7日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人陈丽光，女，1964年3月5�出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）张岩，男，1977年10月6日出生，汉族，山东省单县人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人宋振江因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋振江及其委托代理人陈丽光，被上诉人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年5月11日12时许，宋振江与张岩在本溪市溪湖区原彩屯煤矿废弃的凉水池旁，因阜新矿业集团彩屯煤矿有限公司排放废弃矿渣发生争执，进而双方厮打，造成宋振江受伤住院，经本溪市中心医院急救中心对宋振江左上唇缝合救治，因该医院无床位，后宋振江转入本溪市红十字会医院住院治疗，诊断：头外伤、头皮血�、左上唇贯通伤，住院18天。现宋振江以张岩对自己身体造成伤害，要求张岩赔偿医药费5106.50元、住院伙食补助费270元（15元×18天）、护理费1170元（65元×18天）、误工费2487元（3900元÷30天×18天）、交通费56元，合计9089.50元为由，诉至原审法院。张岩表示不同意赔偿。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宋振江家居住在与张岩发生肢体冲突的附近，且宋振江对阜新矿业集团彩屯煤业有限公司排放废弃矿渣有意见，认为影响到自己的正常生活，而张岩是在该废弃矿渣排放处收集废铁。宋振江应当到排放废弃矿渣单位或有关部门反应情况或者寻求解决问题途径，而不应当与张岩发生冲突，故宋振江在本案中应当负次要民事责任，张岩在与宋振江发生争执后，没有冷静的处理事情，又是在饮酒后与他人发生争执，而且已对宋振江身体造成伤害，依据《侵权责任法》相关规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”故张岩在本案中应承担主要民事责任。关于宋振江要求张岩给付56元交通费，因其不能提交相关证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张岩赔偿原告宋振江医疗费五千一百零六元五角、住院伙食补助费二百七十元、护理费一千一百七十元、误工费二千四百八十七元，合计九千零三十三元五角的百分之七十，计六千三百二十三元四角五分。自判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋振江的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告宋振江负担十元，被告张岩负担四十元。
宋振江上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判张岩赔偿全部经济损失。理由：原审判决认定宋振江在本案中存在过错并承担百分之三十的责任属于认定事实不清，证据不足。即便双方发生厮打，宋振江也是处于防卫状态下不得已而实施的行为，不足以减轻张岩的侵权责任。同时，原审判决采信的证人证言与张岩有利害关系，且证人未出庭作证接受质询，故本案两名证人证言不具有证明效力。
张岩提出了答辩：不同意宋振江的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有医院病志、医疗费收据、照片、本溪市公安局溪湖分局本公（溪）（治）决字（2014）第26号公安行政处罚决定书、证明材料、双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案宋振江与张岩因排放废弃矿渣发生纠纷，导致双方发生争吵、厮打，造成宋振江受伤的后果。对此，张岩应承担主要民事责任，宋振江应承担次要民事责任。关于宋振江提出原审判决认定宋振江在本案中存在过错并承担百分之三十的责任属于认定事实不清，证据不足一节，经审查，本案宋振江与张岩发生厮打的事实，有公安行政案件卷宗中宋振江的自认和陈丽光的陈述笔录，可以证实宋振江与张岩发生厮打，且张岩有医院诊断可以证实其在厮打中受伤。因此，原审判决宋振江承担百分之三十的责任并无不当，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由宋振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十一月三日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00410号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月21日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年8月23日9时许，被告人李某到濉溪县百善镇百善街买菜，行至百善镇医院附近时，捡到被害人苗某丢失的濉溪农商银行的银行卡一张，发现该卡的密码写在卡的背面，即持卡到濉溪农商银行百善支行，通过ATM机两次从该卡内取出现金6000元，该款被李某用于日常生活开支。案发后，李某返还苗某现金6000元。
另查明：2015年9月21日，被告人李某主动到濉溪县公安局投案，并如实供认上述事实。2015年10月20日，被害人苗某因被告人李某已退赔全部经济损失，出具谅解书一份，对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、视听资料、辨认笔录、无违法犯罪记录证明、谅解书，证人刘某的证言，被害人苗某的陈述及被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已返还全部违法所得，征得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于李某犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金：
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第136-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
负责人：刘建权，主任。
被执行人：刘荣桂，男，1948年4月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第262号民事判决书，于二〇一五年三月十三日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人刘荣桂在中国银行高州市支行有存款，需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘荣桂在中国银行高州市支行的存款5900元。
二、扣划被执行人刘荣桂在中国银行高州市支行的存款19100元。
三、扣划被执行人刘荣桂在中国银行高州市支行的存款6600元。
四、扣划被执行人刘荣桂在中国银行高州市支行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈文华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第807号
罪犯许连合，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年7月16日作出（2012）蔚刑初字第96号刑事判决，以被告人许连合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许连合在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许连合在服刑改造期间的表现和奖励情况属�，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许连合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05081号
原告沧州金狮润滑油有限责任公司，住所地河北省沧州市东光县大单镇宫林开发区。
法定代表人宫济德，经理。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告北京长奔润滑油有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄工业开发区。
法定代表人王丽，董事长。
委托代理人穆京龙，男，1963年8月6日出生。
原告沧州金狮润滑油有限责任公司（以下简称金狮公司）与被告北京长奔润滑油有限公司（以下简称长奔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告金狮公司委托代理人谢明林、被告长奔公司委托代理人穆京龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金狮公司诉称，原告与被告存在长期油品买卖关系，2012年被告从原告处购买精制油品一批，有余款30721元未付，原告与被告于2013年3月5日签订的油品买卖协议可以证实。截止到目前，原告多次催要货款，被告一拖再拖。故原告诉至法院请求判决被告给付原告油款30721元；诉讼费由被告负担。
被告长奔公司辩称，因为原告所供油品存在质量问题，所以我方没有给余款。而且因为油的质量问题已经产生过三次退货。我方对于协议中2012年的油款是否对账不太清楚，是否已给付不能确定，但对原告主张的欠款数额有异议，有对账明细为证。我方认为目前总欠款金额应该是29003.8元。我方的意见是把剩下的一吨左右的油按照当时的进价每吨八千元左右退给原告。退油之后我方可以把剩余欠款给原告。我方对准确吨数说不清了，现在也提交不了进货单。
经审理查明，金狮公司（甲方）与长奔公司（乙方）长期从事油品买卖合作。2013年3月5日，双方签订《油品买卖协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商，双方自愿达成如下合作协议。1、乙方购买甲方精制二线油品（非标油），如油品一旦出现问题便于划分责任，乙方承诺甲方是该产品的唯一供应商，不购买第三方油品。如协议履行中乙方购买第三方油品，则视为放弃本协议，乙方无条件在6个工作日内还清甲方的全部欠款。2、油品按甲、乙双方约定的价格、指标送货验收，乙方验收合格、卸车，卸车后乙方在6个工作日内用现金付清全部油款，不可拖延。本产品是非标油，保质期定位（为）三个月，保质期内出现质量问题（质量问题的含义是：沉淀、严重变色）甲方负责换货。如乙方把甲方所送油品和其他油品调配，调配前必须先做小样试验，方可调配。如因乙方原因，造成的质量问题，甲方不予换货。3、如油品出现上述质量问题，为敦促甲方及时换货，乙方要求2012年欠甲方的叁万零柒佰贰拾壹元油款（此欠款无争议），作为对甲方的约束金，如甲乙双方遇特殊情况终止合作，必须事先通知对方，此约束金三个月内退还甲方。此外，该协议还约定了其他条款。
庭审中，金狮公司主张从2013年5月3日以后双方就没有交易了。长奔公司主张从2013年10月24日以后，其跟金狮公司订货，金狮公司就不供货了。金狮公司主张长奔公司已全部结清签订协议之后所发生交易的货款，但2012年所欠油款至今仍未支付。
上述事实，有当事人陈述，《油品买卖协议》等作为证据在案佐证。
本院认为，根据庭审查明事实，金狮公司与长奔公司之间买卖合同关系真实有效。买卖双方应按照合同约定全面履行自己的义务。买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或使用效果，出卖人无权主张支付该部分价款。本案中《油品买卖协议》中约定的2012年所欠油款性质上属于质量保证金。长奔公司以金狮公司提供油品有质量问题且已经有过退货事实作为未付款的抗辩理由。但庭审中长奔公司主张出现质量问题的油品是金狮公司于2011年5、6月份所供。因该油品系《油品买卖协议》签订之前所供，而长奔公司又未能提供证据证明其收货后两年内提出过质量异议及发生过退货的事实，且金狮公司对此均予以否认，故该油品应视为符合约定，长奔公司的抗辩理由不成立。关于长奔公司主张欠款数额有异议，因买卖双方已在协议中确认2012年所欠油款无争议，且长奔公司未能提供足够证据证明该笔欠款已付，故该抗辩理由亦不成立。本案中买卖双方对终止合作的时间存在争议，但至少从2013年10月24日开始双方已不再合作。故长奔公司应在终止合作三个月内支付作为约束金的2012年所欠油款。长奔公司未按照约定支付油款的行为构成违约，应承担违约责任。金狮公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告北京长奔润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州金狮润滑油有限责任公司油款三万零七百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，由被告北京长奔润滑油有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董彤妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00025号
申请执行人泰州市德盛橡塑原料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇马厂路290号。
法定代表人顾维萍，董事长。
委托代理人程绍根。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖，总经理。
申请执行人泰州市德盛橡塑原料有限公司与被执行人常熟市锦纶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00310号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市锦纶制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付泰州市德盛橡胶原料有限公司货款人民币102659.7元及逾期付款利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1295元，由常熟市锦纶制品有限公司负担（泰州市德盛橡塑原料有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市锦纶制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市锦纶制品有限公司在判决生效之日起十日内向泰州市德盛橡塑原料有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，本案立案标的计人民币103954.70元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其厂房等资产由本院另案评估拍卖，暂无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币103954.70元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，厂房等资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3504号
原告：张长标，男，1956年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：卜桂香，女，1975年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：曾虎，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张长标诉被告卜桂香、曾虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告张长标及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告卜桂香、曾虎经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长标诉称：请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金250000元并承担从2016年3月29日借款200000元约定月息2分、从2016年5月10日借款50000元约定月息2分截止借款还清之日的利息；诉讼费、保全费由两被告负担。
被告卜桂香、曾虎未作答辩。
经审理查明：被告卜桂香与被告曾虎系夫妻关系。2016年3月29日，被告卜桂香向原告张长标借款200000元，约定月息2分，并出具借据一份。借据载明：“借条今借到张长标人民币贰拾万元整月息2%用期一年￥：200000元今借人：卜桂香2016.3.29”。2016年5月10日，被告卜桂香又向原告张长标借款50000元，约定月息2分，并出具借据一份。借据载明“借条今借到张长标人民币伍万元整月息2%￥50000元今借人：卜桂香2016.5.10日”。借款后，被告未能偿还借款，原告追要无果遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，本院依据原告张长标的申请对被告曾虎名下的财产予以查封。
以上事实，有原告提交的借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜桂香共向原告张长标借款合计250000元，有其出具给原告的借据为证，本院予以认定。该两笔借款发生在被告卜桂香与被告曾虎夫妻关系存续期间，被告曾虎应当承担共同偿还的责任。原告主张的利息不超出双方的约定，本院予以支持。被告卜桂香、曾虎经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜桂香、曾虎于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张长标借款本金我250000元及利息（其中200000元借款利息从2016年3月29日起按月利率2%计算至还清之日止；另借款50000元借款利息从2016年5月10日起按月利率2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2150元，合计4675元，由被告卜桂香、曾虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3504号原告：张长标，男，1956年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：卜桂香，女，1975年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：曾虎，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告张长标诉被告卜桂香、曾虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告张长标及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告卜桂香、曾虎经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长标诉称：请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金250000元并承担从2016年3月29日借款200000元约定月息2分、从2016年5月10日借款50000元约定月息2分截止借款还清之日的利息；诉讼费、保全费由两被告负担。被告卜桂香、曾虎未作答辩。经审理查明：被告卜桂香与被告曾虎系夫妻关系。2016年3月29日，被告卜桂香向原告张长标借款200000元，约定月息2分，并出具借据一份。借据载明：“借条今借到张长标人民币贰拾万元整月息2%用期一年￥：200000元今借人：卜桂香2016.3.29”。2016年5月10日，被告卜桂香又向原告张长标借款50000元，约定月息2分，并出具借据一份。借据载明“借条今借到张长标人民币伍万元整月息2%￥50000元今借人：卜桂香2016.5.10日”。借款后，被告未能偿还借款，原告追要无果遂向本院提起诉讼。在审理过程中，本院依据原告张长标的申请对被告曾虎名下的财产予以查封。以上事实，有原告提交的借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜桂香共向原告张长标借款合计250000元，有其出具给原告的借据为证，本院予以认定。该两笔借款发生在被告卜桂香与被告曾虎夫妻关系存续期间，被告曾虎应当承担共同偿还的责任。原告主张的利息不超出双方的约定，本院予以支持。被告卜桂香、曾虎经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜桂香、曾虎于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张长标借款本金我250000元及利息（其中200000元借款利息从2016年3月29日起按月利率2%计算至还清之日止；另借款50000元借款利息从2016年5月10日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2150元，合计4675元，由被告卜桂香、曾虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。代理审判员 陈 松二〇一七年八月三十日书 记 员 朱惠倩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第34号
原告张振保，男。
委托代理人毛会春，临颍县帝豪律师事务所律师。
被告王石军，男。
被告骆庆伟，男。
被告徐建廷，男。
本院在审理原告张振保诉被告王石军、骆庆伟、徐建廷追索劳动报酬纠纷一案，原告张振保于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐张振保经劝解，与被告达成和解，并兑现了劳动报酬，原告撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张振保撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张振保承担。另外25元退回原告张振保。
审判员 王 涛
二〇一四年三月五日
书记员 田振宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第75号
原告：王淑香。
委托代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：王中胜。
委托代理人：黄耀国，山东鸢都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，驻青州市范公亭东路2609号。组织机构代码证：86937614-3。
负责人：徐明晨，总经理。
委托代理人：孙广。
原告王淑香诉被告王中胜、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑香的委托代理人袁兴华、被告王中胜的委托代理人黄耀国、被告人民财产保险公司的委托代理人孙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑香诉称：2012年8月5日3时20分许，王中胜驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市物流园西南门内南北路由北向南行驶至西南门口处时，与对行的王淑香骑的电动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，王淑香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232012080196号事故认定书认定，王中胜承担事故的全部责任，王淑香无责任。鲁G×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失18269.4元，不足部分由被告王中胜赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型普通客车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费单据无异议；对原告提交的司法鉴定意见书提出异议；对鉴定费单据无异议，但不应由我公司承担；对车损评估报告提出异议；对评估费单据无异议，但不应由我公司承担；交通费数额过高；住院伙食补助费应按6元／天计算。
被告王中胜辩称：原告的损失应由交强险公司承担；对原告主张的损失均无异议。
经审理查明：2012年8月5日3时20分许，王中胜驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市物流园西南门内南北路由北向南行驶至西南门口处时，与对行的王淑香骑得电动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，王淑香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232012080196号事故认定书认定，王中胜承担事故的全部责任，王淑香无责任。原告王淑香受伤后到寿光市人民医院治疗25天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人王淑香的伤情不构成伤残。2、被鉴定人王淑香的误工时间90日，护理时间同住院时间，1人护理。原告王淑香因该事故造成的损失为：医疗费9823.8元、误工费3999.6元（44.44元／天×90天）、护理费1111元（44.44元／天×25天）、住院伙食补助费150元（6元／天×25天）、车损785元、交通费500元、评估费100元、鉴定费1200元，共计17669.4元。
另查明：1、鲁G×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告王中胜垫付原告王淑香9823.8元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、道路交通事故损失鉴定报告、评估费单据、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：王中胜驾驶鲁G×××××号小型普通客车与对行的王淑香所骑的电动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，王淑香受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王中胜承担事故的全部责任，王淑香无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人民财产保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书、车损鉴定报告提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。二被告对原告主张的医疗费均无异议，本院依法予以确认；交通费，本院酌情确定为500元；依现行标准，住院伙食补助费按6元／天计算。鲁G×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑香因该事故造成的损失16369.4元（医疗费9823.8元、误工费3999.6元、护理费1111元、住院伙食补助费150元、车损785元、交通费500元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王中胜赔偿原告王淑香因该事故造成的损失1300元（评估费100元、鉴定费1200元），于本判决生效后十日内付清。
三、原告王淑香返还被告王中胜垫付款9823.8元，于本判决生效后十日内付清。
上述二、三项相抵后，原告王淑香应返还被告王中胜8523.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担182元，由原告王淑香负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年三月十二日
书记员 常 青
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民一初字第01938号原告：刘某某，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。被告：李某某（曾用名陈某甲），男，1975年5月22日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告刘某某诉被告李某某抚养纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员王献康适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人靳文斌、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：其与李某某原系夫妻，婚后双方生育三个女儿。双方于2007年2月1日在凤台县民政局办理离婚手续，离婚协议中只明确婚生女儿陈某乙由其抚养，抚养费自理，陈某丙、陈某丁未写入离婚协议中。离婚后，双方又同居生育一子，取名陈某戊。现在四个子女都随其生活，因经济困难请求凤台县人民法院判决陈某丁和陈某丙由李某某抚养，陈某乙和陈某戊随其生活，抚养费各自自理。李某某辩称：其愿意抚养女儿陈某丁和儿子陈某戊，抚养费自理。刘某某为支持其诉讼请求提供下列证据：1、刘某某的身份证复印件及户口簿复印件，证明其诉讼主体资格及子女情况；2、离婚协议复印件，证明刘某某、李某某原系夫妻关系，已通过凤台县民政局办理离婚登记手续。李某某对自己的抗辩主张未提供证据加以证明。上述证据材料经庭审李某某质证：对1-3号证据没有异议。本院对刘某某提供上述1-3号证据，认为具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，予以确认。经审理查明：刘某某与李某某原系夫妻关系。于2007年2月1日在凤台县民政局办理了离婚登记。在婚姻关系存续期间生育三个女儿：长女陈某乙于1999年7月12日出生，次女陈某丁于2004年9月27日出生，三女儿陈某丙于2006年12月25日出生。双方离婚后不久同居，于2008年9月17日同居期间生育一子，取名陈某戊。在凤台县民政局离婚协议上第二条协议陈某乙由刘某某抚养，抚养费自理。另查明，四个子女在刘某某起诉前均随其生活。刘某某起诉后四个子女至今都随李某某生活。在庭审调解时李某某坚决要求抚养儿子陈某戊和二女儿陈某丁。而刘某某坚持要求抚养长女陈某乙和儿子陈某戊。本院认为：对于刘某某要求长女陈某乙及儿子陈某戊随其生活，因陈某乙在父母办理离婚登记手续时，在离婚协议书中已经确认属刘某某抚养，在庭审时本院通知陈某乙到庭接受询问，愿与随谁生活，但其拒不到庭，而刘某某诉请愿意抚养其女陈某乙，本院对刘某某的诉讼主张予以支持。次女陈某丁在庭审时愿意随其母刘某某生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，陈某丁应随刘某某生活为宜。对其子陈某戊从其母亲刘某某起诉至今，一直随被告生活，如改变子女的生活环境将不利于子女的身心健康，故对刘某某要求抚养其子陈某戊的诉讼主张，本院不予支持。对于李某某请求抚养其子的主张，本院予以采纳。从刘某某起诉至今三女儿陈某丙一直随李某某生活，本院认为应由李某某抚养较为适宜。对于李某某要求抚养女儿陈某丁的请求，因陈某丁在庭审时表示愿意随其母亲刘某某生活，故对于李某某要求抚养次女陈某丁的主张，本院不予支持。关于双方抚养子女的费用问题，鉴于双方各自抚养二个子女，抚养费应各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六、第三十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、长女陈某乙、次女陈某丁随原告刘某某生活，三女儿陈某丙、儿子陈某戊随被告李某某生活，抚育费由原告刘某某、被告李某某各自负担；二、原告刘某某、被告李某某在不影响上述四子女学习的情形下，享有探望对方所抚养子女的权利。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王献康二〇一四年一月十日书记员  龚 彪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1551号
申请执行人：曹峰伟，男，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：孟庆生，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：初长峰，男，1974年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人曹峰伟与被执行人孟庆生、初长峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年三月一日
书记员 董国杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07591号
原告重庆凯腾建筑劳务有限公司，组织机构代码67867754-1，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团6幢1-7号。
法定代表人叶伦，重庆凯腾建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人朱秭丞，男，1983年3月18日出生，汉族，重庆凯腾建筑劳务有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，组织机构代码73397431-2，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人杨帆，重庆建工第三建设有限责任公司董事长。
委托代理人孙小平，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆建工第三建设有限责任公司项目经理，住重庆市渝北区。
委托代理人李林，律师执业证号15001201020455711，重庆金明律师事务所律师。
本院在审理原告重庆凯腾建筑劳务有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆凯腾建筑劳务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯腾建筑劳务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯腾建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费23710元，减半收取11855元，由原告重庆凯腾建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 杨长煌
代理审判员 董 怡
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄琬然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1177号
申请执行人田金柱，男，1969年6月1日出生。
被执行人金涛，男，1963年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金涛支付申请执行人田金柱借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2932元。
本院在执行过程中，因双方当事人正在私下协商，致使案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第1105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人田金柱可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 远
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更436号
罪犯马耀河，男，出生于1983年3月3日，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年8月25日作出（2011）庆西刑初字第185号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马耀河减去有期徒刑七个月(刑期自2011年3月26日起至2018年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更436号罪犯马耀河，男，出生于1983年3月3日，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年8月25日作出（2011）庆西刑初字第185号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马耀河减去有期徒刑七个月(刑期自2011年3月26日起至2018年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05465号
原告：范洁，女，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告范洁诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告范洁、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3060元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告范洁与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为92.66平方米，金额为306084元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告范洁逾期办证违约金3060元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前给付原告范洁1530元；剩余1530元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第837号
原告蔡某某，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张某某，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡某某于2015年4月23日以该案已与张某某进行庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告蔡某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈玲亚
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第837号
原告于成贵。
委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被告王升起。
原告于成贵与被告王升起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝恭佳到庭参加诉讼，被告王升起经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告找到原告为其撤钢管，在干完活后，被告未支付人工费，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费6700元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、被告为原告出具的欠条1份，证明被告欠原告劳务费6700元的事实。
二、录音材料1份，证明被告欠款的事实，欠条上的署名“王泽业”与被告王升起是同一人。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2011年2月份，带人为被告承揽的红岛华强工地拆卸脚手架，拆卸完毕后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费6700元，被告于2012年1月18日为原告出具了欠人工费6700元的欠条，被告在落款处署名“王泽业”，该款至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因履行劳务合同引发的债务纠纷。债务应当清偿。原告提交的欠条，由被告签字确认，且被告未对原告的请求提出抗辩，也未对原告提供的证据提出异议，因此，原告提供的证据，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费的主张，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王升起于本判决生效后十日内支付原告于成贵劳务费人民币6700元。
案件受理费50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙志双
附本案相关法律规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第837号
李小建，女，汉族，住大同市城区。
被告武新文，男，汉族，住同上。
本院在审理原告李小建诉被告武新文离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李小建撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，退还原告150元。
审判员 苏劲松
二〇一五年十一月四日
书记员 张丽香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1750号
罪犯周明高，男，1963年7月5日生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年11月18日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第391号刑事判决，认定周明高犯行贿罪，判处有期徒刑三年，退缴的违法所得即行贿获取的不正当利益500000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年3月至2015年2月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明高予以假释（假释考验期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 安敏捷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初32号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯抢夺罪，2015年9月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2015年10月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人颜某犯抢夺罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日18时许，被告人颜某驾驶摩托车在钦州市南珠东大街往扬帆大道恒祥豪苑小区的红绿灯处，趁驾驶电动车经过该处的被害人郑某不备，将郑某裤袋内的一台iPhone6手机抢走。破案后，公安民警将手机追回返还被害人郑某。经物价部门鉴定，被抢的手机价值人民币4275元。
2015年9月10日17时许，被告人颜某驾驶摩托车在钦州市扬帆大道与子材东大街交汇的公交亭附近处，趁驾驶电动车经过该处的被害人李某不备，将李某电动车踏板上的手提包（包内有一台OP**牌手机、现金人民币210元、身份证和银行卡等物）抢走。
2015年9月19日2时许，被告人颜某驾驶摩托车在钦州市钦南区子材西大街与丽光巷交汇处，趁驾驶电动车经过该处的被害人林某不备，将林某挂在电动车车头处的一个手提包（包内有一台OP**牌R7型号手机、现金人民币240元、银行卡和身份证等证件）抢走。破案后，公安民警将手机追回返还被害人林某。经物价部门鉴定，被抢的手机价值人民币3136元。
另查明，被告人颜某抢得被害人林某的上述OPPO牌手机后，于2015年9月22日将该部手机出卖给陈某某（系未成年人），得赃款人民币1900元，破案后，公安民警将赃款予以扣押。
上述事实，被告人颜某在庭审时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人林某、李某、郑某陈述；证人陈某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；指认犯罪现场、赃款、赃物照片；扣押物品清单及发还物品清单；鉴定结论书及通知书；抓获经过；户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币7861元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人颜某犯抢夺罪罪名成立。
本案中，被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且涉案被抢财物部分已追缴回归还被害人，给被害人造成的经济损失较少，可酌情从轻处罚。被告人颜某一年内驾驶机动车辆多次实施抢夺，其犯罪主观恶性和人身危险性较大，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止；所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对已追缴在案被告人颜某的违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人颜某向被害人李桂莲退赔人民币210元；向被害人林仕艳退赔人民币240元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4456号
原告张时伟，男，汉族，1977年12月21日出生。
被告付建龙，男，汉族。
本院在审理原告张时伟诉被告付建龙房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知后，原告张时伟仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙翔宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第389号
原告：林燕冰，女，1977年10月3日出生。
被告：陈振华，男，1980年7月13日出生。
原告林燕冰诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林燕冰到庭参加了诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林燕冰诉称：原、被告曾是恋人关系，被告陈振华于2012年4月22日以急用资金为由向原告�取人民币150000元，并写下《借条》一份，承诺于2014年7月还款，期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈振华偿还原告借款150000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明被告于2012年4月22日向原告借取
现金150000元的事实。
被告陈振华没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据2为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持。被告陈振华对该证据没有出庭质证也没有提供相反证据进行反驳，视为对该证据没有异议，本院依法采信。结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应�承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿150000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效之日起十日内向原告林燕冰清偿借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1650元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 麦小英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00153号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宋某，公司职员。因本案于2015年12月2日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日18时00分许至19时20分许，被告人宋某和几个朋友一起在金华市区东阳街阳光绿洲酒店吃晚饭，期间宋某喝了酒，之后宋某驾驶号牌为浙G×××××的奔驰牌小型普通客车准备送朋友回南市小区家中。19时30分，宋某驾车沿金华市区东阳街自北向南行驶至东阳街田畈新村路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，宋某口腔呼气的乙醇含量为112mg／100ml。后民警将宋某带至医院提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，宋某血液中的乙醇含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。宋某在归案后如实供述事实经过。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，证人吴某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询单，查获经过，户籍证明，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 戴梦恬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第796号
上诉人（原审原告）阴雪，女，1982年1月11日出生。
委托代理人方勇，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱发祥，男，1969年9月22日出生。
委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人阴雪因与被上诉人朱发祥确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阴雪之委托代理人方勇，被上诉人朱发祥之委托代理人屈子英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2770号民事判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 范 磊
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑雅文
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1300号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人:张爽，职务:行长。
委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告:肖景富，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告肖景富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告肖景富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:要求被告偿还借款本金49999.99元，给付2017年2月8日前利息34532.87元，嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2012年12月12日被告在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告肖景富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及个人贷款放款单)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理本院认定本案事实如下:2012年12月12日被告经祁波、张春德等人担保在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款逾期从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。
本院认为：被告肖景富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖景富与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖景富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元；
被告肖景富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息34532.87元(2017年2月8日前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告肖景富于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元、公告费260元由被告肖景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付嘉明
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1966号
原告袁清明，男，汉族，生于1964年11月，住四川省泸州市。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告刘光乾，男，汉族，生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告曹菊明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省兴文县。
委托代理人曹宏（系被告曹菊明的胞弟），男，汉族，生于1974年12月，住四川省兴文县。
原告袁清明与被告刘光乾、曹菊明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清明的委托代理人杨亮、刘玉春，被告刘光乾，被告曹菊明的委托代理人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告曹菊明通过被告刘光乾向原告借款10万元，2013年6月8日，被告曹菊明通过被告刘光乾又向原告借款5万元，该两笔借款均未归还。2014年6月8日，被告刘光乾向原告重新出具借款15万元的借条，约定借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，月利率2％，每三个月结算一次利息。现借款期限已届满，被告从2014年12月6日起便未支付利息，本金一分未还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金15万元，以及2014年12月6日之后按照月利率2％计算的利息，利随本清。
被告刘光乾辩称，原告起诉是事实，但该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
被告曹菊明辩称，原告起诉属实，该笔借款是其委托被告刘光乾借的，其正在积极筹钱还款，但目前经济困难，希望原告谅解，能在借款利息上做一些让步。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、汇款凭证，拟证明被告刘光乾向原告借款15万元的事实。
2、房地产抵偿债务协议书复印件，曹菊明向刘光乾出具的收条复印件，拟证明被告曹菊明是实际借款人。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘光乾为证明其主张，向本院提供了收条、授权委托书、代借款额确认书、房地产抵偿债务协议书，拟证明该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
经质证，原告以及被告曹菊明对被告刘光乾提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告曹菊明未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告曹菊明委托被告刘光乾向原告借款10万元，2013年6月8日，被告曹菊明委托被告刘光乾又向原告借款5万元，该两笔借款共计15万元均未归还。2014年6月8日，被告刘光乾向原告重新出具借款15万元的借条，约定借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，月利率为2％，每三个月结息一次。被告刘光乾收到原告的借款后均转到了被告曹菊明的账户。借款后，被告曹菊明通过刘光乾支付原告利息至2014年12月5日，之后便未偿还过原告借款本息。诉讼中，原告申请对被告曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额予以保全，并支付了保全费1375元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向法庭出示了借条以及电汇凭证，证明了被告刘光乾向其借款15万元的事实。被告刘光乾向法庭出示了收条、授权委托书以及房地产抵偿债务协议书，证明了被告曹菊明委托其借款，借款已转入曹菊明账户，曹菊明才是实际借款人和使用者，且房地产抵偿债务协议书也载明：“曹菊明于2013年6月委托刘光乾代其借款用于偿还项目前期投入借款和支付利息……”，该协议书有原告签名确认，故原告是认可曹菊明委托刘光乾借款这一事实的，虽然借条是以刘光乾名义出具的，但委托借款原、被告均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，应当由被告曹菊明承担偿还原告借款本息的义务，对原告要求被告刘光乾共同偿还借款本息的请求，本院不予以支持。因该笔借款约定的还款期限已过，双方约定的月利率为2％，双方均认可利息已支付至2014年12月5日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告曹菊明偿还本金15万元以及支付从2014年12月6日起至本金还清时止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内偿还原告袁清明借款本金15万元。
二、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内向原告袁清明支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年12月6日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、诉讼保全费1375元，由被告曹菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1966号
原告张立，男，1977年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘太平，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张立与被告刘太平房屋租赁合同纠纷一案，因被告现下落不明，故原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张立负担。
审判员 张 慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜亚琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1966号
原告温某某，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
被告姜某某，干部，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
本院在审理原告温某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温广有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一五年七月三日
书 记 员 李耀东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1156号
申请执行人薛丰，男，1968年12月23日出生，住所地农安县。
被执行人勾志岩，男，1992年10月4日出生，地址吉林省农安县。
申请执行人薛丰依据（2015）吉农民初字第314号民事判决书，申请执行被执行人勾志岩交通事故纠纷一案，被执行人勾志岩没有履行生效法律文书履行应尽义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民初字第314号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁 荃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10012号
原告：徐州久隆集团物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部经理。
被告：刘群山，男，1976年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州久隆集团物业管理有限公司（以下简称久隆物业公司）与被告刘群山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告久隆物业公司的委托诉讼代理人关海洋到庭参加诉讼，被告刘群山经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业服务费10651元、违约金2000元，共计12651元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是铜山区久隆凤凰城的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作。被告拖欠2010年4月18日至2015年2月28日物业服务费及其他费用共计9900元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告刘群山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2005年4月20日，原告与江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司签订久隆凤凰城前期物业管理委托服务合同，合同约定：由甲方江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司委托乙方徐州久隆集团物业管理有限公司提供物业管理服务；合同第三条委托管理服务事项第（二）条公共服务约定，乙方提供的公共性物业服务的主要内容包括对物业公共设施和房屋建筑共用部位运行、养护提供管理和服务，对物业管理区域内环境保洁、绿化养护提供管理和服务，物业装饰装修的监督、管理和装潢垃圾清运等管理服务等；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，收费标准高层为1元每平方米每月；前期物业管理公共服务费，原则上在办理上房手续时，由乙方一次性一年期向业主或甲方收取；业主逾期交纳物业服务费用的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五；逾期三个月仍不交物业管理服务费的，物业管理企业可以通过法律途径解决。合同约定，自各区上房之日起至业主委员会成立或签定新物管委托合同时，本合同自动失效。
2011年9月1日和2014年9月1日，原告和久隆凤凰城业主委员会签订久隆凤凰城小区物业服务合同，合同约定：由甲方久隆凤凰城业主委员会选聘乙方徐州久隆集团物业管理有限公司提供物业管理服务；合同第二章物业服务事项第一条约定，乙方提供的公共性物业服务的主要内容包括对物业公共设施和房屋建筑共用部位运行、养护提供管理服务，对物业管理区域内环境保洁、绿化养护提供管理和服务等；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，收费标准花园洋房多层（G区）5-11层为1元每平方米每月；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每个周期前15日；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金；逾期三个月仍不交物业服务费的，物业服务企业可以通过法律途径解决。合同约定的服务期限分别为自2011年9月1日起至2014年8月31日止和自2014年9月1日起至2017年8月31日止。2015年2月28日，原告结束了对久隆凤凰城小区的物业服务。被告刘群山是久隆凤凰城花园洋房G7-1-1101业主，住宅面积为182.07平方米。
另查明，久隆物业公司曾就该小区业主拖欠同时期物业费问题起诉至法院，形成（2017）苏0312民初4597号、（2017）苏0312民初4599号等案件，在相关案件中认定该公司在提供物业服务存在管理不到位、卫生不佳等问题，并对物业费予以酌减。
本院认为，原告与江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、徐州市久隆凤凰城业主委员会之间签订的物业管理服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告刘群山作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告刘群山住房的建筑面积为182.07平方米，原告主张按1元每平方米每月计算物业服务费，本院结合物业服务情况，在约定物业服务费标准的基础之上按80%计算物业服务费，故本院支持物业费8491.74元（182.07平方米*1元/月/平方米*58个月9天*80%）。原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，本院不予支持。被告刘群山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘群山于本判决生效之日起十日内给付原告徐州久隆集团物业管理有限公司2010年5月18日至2015年2月28日的物业服务费8491.74元；
二、驳回原告徐州久隆集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘群山负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第497号
原告訾永鹏。
被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人古泽康之，经理。
本院在审理原告訾永鹏诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告訾永鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年一月十九日
书记员 陈爱敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第934号
上诉人（原审被告）王茂钢。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王茂臣。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
上诉人王茂钢因民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王茂钢委托代理人牛凤英，被上诉人王茂臣委托代理人杨艳江到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人王茂臣主张上诉人王茂钢分四次向其借款95000元，而王茂钢予以否认，因双方无书面借款凭证，本案应由王茂臣承担举证责任，原审仅依据四个证人证言且细节未核实的情况下，认定双方存在借款事实欠妥，故原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第1884号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 庞晓兰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第301号
原告杨瑞利，男，汉族，1977年2月5日出生。
被告杨明通，男，汉族，1930年9月19日出生。
委托代理人秦玉梅，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨瑞利诉被告杨明通相邻关系纠纷一案中，原告杨瑞利于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞利的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨瑞利撤回对杨明通的起诉。
本案诉讼费50元，由原告杨瑞利承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭艳春
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第647号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号，法定代表人潘贵江，该社理事长。
委托代理人王伟，住黑龙江省依安县。
被告郭孟楠，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社诉被告郭孟楠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2014年6月11日，被告在原告处借款60000元，采取抵押担保方式，一次授信三年，三年内循环使用，借款期限为一年，贷款利率为8.7‰，采取利随本清的还款方式。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息计算至还款日）。
本院认为，原告起诉被告的住址均有误。原告不能提供准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，并且原告不能在限定期限内提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏 卓