贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第433号
原告孟德金，男，1991年1月生，汉族，住贵州省黄平县。
委托代理人陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
被告石艳，女，1987年6月生，汉族，住贵州省黄平县。
被告石华德，男，1957年9月生，汉族，住贵州省黄平县，系石艳父亲。
被告周玉荣，女，1956年11月生，汉族，住贵州省黄平县，系石艳母亲。
三被告委托代理人闵家钢，黄平县法律援助中心法律援助律师。
原告与三被告婚约财产纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅通伟独任审判，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告、三被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟德金诉称：我与被告石艳于2013年农历正月初五经人介绍认识，同年农历七月初八按照民间习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。2015年2月12日被告石艳与我母亲发生争吵并将我母亲左眼角打伤后，村委会出面进行调解，在调解中我希望被告石艳回家与我继续共同生活但其予以拒绝。我们都已达到法定婚龄，但我多次要求石艳到婚姻登记机关办理结婚登记对方都以各种理由推脱，以致双方至今未办理结婚登记，未建立起法律意义上的婚姻关系。按照双方约定，我请押货先生于2013年农历正月十八日给付三被告彩礼现金31968元、鲜猪肉100余斤、糖食果饼若干，并于同年农历七月初八前往三被告家接亲时给被告4800元用于购买三金（金戒指、金耳环、金项链）；在举办婚礼前我父母给被告石艳3000元用于购买衣服；婚礼前一天应石艳父母要求我给三被告送去生猪一头（约240斤）供她家办酒。综上，我与石艳虽按民间习俗举办婚礼，但因被告方原因未办理结婚登记，现石艳不愿与我共同生活，决定分手，故起诉请求判决三被告返还彩礼39768元（彩礼现金31968元、三金4800元、购买衣服现金3000元）。
三被告共同辩称：1、原告讲的从认识到举办婚礼及共同生活，并没有办理结婚登记和未生育子女我方没有异议。但是原告讲的关于双方感情不合的情况不是事实，感情不好是由原告引起。2、原告方说的彩礼金额是事实，但当时被告买了陪嫁物品送到了原告家（附清单），现陪嫁物品都在原告家。3、三金因原告与石艳感情不好后导致石艳没有生活来源就卖了当作生活费用。4、2014年正月二十七日石艳和孟德金向石华德借了2000元钱。终上所述，被告石艳是真心实意的想和原告结婚，收到的彩礼钱都买了陪嫁物品送到原告家中，所以我方不应返还彩礼。
原告孟德金在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、村委会证明，证明原告与被告石艳按照民间习俗举办婚礼的事实。
三被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
根据原告的诉称、被告的辩称、举证质证，依照证据规定，法庭对原告的证据分析认定如下：
本院认为原告提交的2份证据均具有客观真实性，并具有关联性，证据证明的效力充分，法庭予以采信，应作为定案的依据。
经审理查明：原告孟德金与被告石艳于2013年2月14日（农历正月初五）经人介绍认，同年农历七月初八按照民间习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。按照双方约定，原告于2013年2月27日（农历正月十八日）给付三被告彩礼现金31968元、鲜猪肉100余斤、糖食果饼若干，并于同年8月14日（农历七月初八）前往三被告家接亲时给被告4800元用于购买三金（金戒指、金耳环、金项链）；在举办婚礼前原告父母给被告石艳3000元用于购买衣服；婚礼前一天原告给三被告家送去生猪一头（约240斤）用于办酒。被告方在双方举办婚礼时买了陪嫁物品有：棉絮16床、被套5床、踏花被2床、四件套8套、床单10床、东华电视机一台、电热水器1台、电风扇1台、电压力锅1台、不锈钢盆4个、小盆8个、木柜子2口、花2束、茶具1套、茶盘2个、枕巾6对、十字绣3副、保温瓶3个、铁桶2只、胶桶2只、大碗3副、小碗4副、大汤碗1副、筷子2副、盘子4副、衣架3套、洗脸架1个、鞋架1个、鞋子9双、水壶1个、给原告买衣服1200元），现陪嫁物品都在原告家中，原告在庭审中已对收到上述陪嫁物品的事实及其数量予以认可，但双方对陪嫁物品价格达不成一致意见。2014年正月二十七日原告孟德金和被告石艳向被告石华德借款2000元用作出门务工路费共同开销。
本院认为：原告以结婚为目的向三被告给付彩礼，并按民间习俗举行婚礼同居生活，但与被告石艳并未真正依法缔结起合法的婚姻关系，双方的关系应认定为同居关系。原告现要求返还彩礼诉讼请求虽然符合《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条：‘当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，但本条规定的立法精神是保护因被他人借婚姻关系索取财物而遭受损失或因此导致给付彩礼一方生活困难的情况。结合本案的实际情况看，原、被告是基于缔结真正的婚姻关系而同居的，三被告在被告石艳与原告孟德金按民间习俗举行婚礼时虽然接受了原告孟德金给付的彩礼，但同时也按民间习俗陪嫁了相应物品，原告孟德金没有证据证明因此致自己生活困难，三被告不存在借婚姻关系索取财物而致原告孟德金遭受损失生活困难的情况。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：‘解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（18）条规定的精神处理”的规定，原告孟德金要求返还彩礼39768元（彩礼现金31968元、三金费用4800元、购买衣服现金3000元）的诉讼请求本院予以部分支持。鉴于原告父母给被告石艳用于购买衣服的3000元属于赠与，因此原告要求返还本院不予支持。被告石艳家在举行婚礼时陪嫁的相应物品一直在原告孟德金家中使用；加之，原、被告双方就陪嫁物品价值达不成一致意见，又无证据证明陪嫁物品价值和使用情况，结合当地举行婚礼时女方陪嫁的相应物品多以男方所给付礼金购买和本案陪嫁物品的市场价格等实际情况，应以被告石艳的陪嫁物品相应折抵原告的部分彩礼，三被告则酌情返还原告彩礼现金12000元，原告孟德金与被告石艳因自己违反了国家婚姻法关于结婚应依法登记的相关规定的行为对双方由此造成的其余损失自行承担责任。关于原告孟德金与被告石艳在同居期间借被告石华德2000元的债务问题，不属本案审理范围，权利人可单就该问题另行提起诉讼。综上，三被告应返还原告彩礼12000元，所有陪嫁物品归原告孟德金所有，为此，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
三被告石艳、石华德、周玉荣连带酌情返还原告孟德金彩礼人民币壹万贰仟圆（￥：12000.00元），全部陪嫁物品归原告孟德金所有，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
案件受理费人民币794.00元，减半收取人民币397.00元，由原告孟德金负担277.00元，被告石艳、石华德、周玉荣负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费794.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人不自觉履行生效判决书确定的义务，权利人应在生效判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。
代理审判员 梅通伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冉江山
附本判决所依据的法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、最高人民法院关于人民法院审理为伴结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条：
解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。