吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉民再91号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王增杰，男，1940年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：栾宝祥，男，1964年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：栾玉霞，女，1956年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申诉人王增杰因与被申诉人栾宝祥、栾玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终836号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监〔2017〕2200000042号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）吉民抗38号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张士英、杜海洋出庭。申诉人王增杰到庭参加诉讼，被申诉人栾玉祥、栾宝霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻原判决。
王增杰称，一审法院在案件审理过程中缺失了初审材料，原判决认定王增杰住院费用中包括其他与交通事故无关的费用，法院无法区分，这无事实依据。王增杰颈椎疼痛，上肢麻木加重与2011年的交通事故存在因果关系，王增杰的治疗费用应由栾玉祥、栾宝霞承担。
王增杰向一审法院起诉请求：栾宝祥、栾玉霞赔偿王增杰住院医疗费19040元、护理费5100元、住院伙食补助费4080元、租床费255元、交通费500元，合计28985元。一审重审开庭时，增加上诉费525元、鉴定费2000元、公告费（三次）360元，共计2885元。一审法院认定事实：2011年10月31日6时40分许，栾宝祥驾驶吉B4B1**号钱江牌两轮摩托车沿解放路由西向东行驶，至昌茂花园小区北门前非机动车道时，将王增杰撞伤。公安交警部门认定栾宝祥负事故全部责任，王增杰无责任。王增杰被送往吉林市中心医院接受治疗，栾宝祥支付门诊费用1444.46元，并支付了全部住院费用。2011年11月4日，王增杰在未痊愈的情况下坚持出院。2011年11月10日，栾宝祥为王增杰支付镶牙费1200元。2011年11月13日，栾宝祥支付给王增杰后期治疗医药费5000元。2012年1月16日，栾宝祥与王增杰在该事故认定书中损害赔偿调解结果栏中签名捺印。该栏中所载内容为：王增杰损害赔偿全部由栾宝祥负担。此事故一次性和解。2012年1月17日，王增杰入住吉林省吉林中西医结合医院，入院诊断为：头部外伤、左侧慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞。王增杰住院费用总额为13567.53元，其中现金支付总额1554.66元，个人账户支付2090元，住院期间为二级护理。2012年3月8日，王增杰出院。2013年1月14日，王增杰提起诉讼，要求栾宝祥、栾玉霞给予赔偿。2013年7月29日，一审法院作出（2013）船民一初字第35号民事判决：驳回王增杰的诉讼请求。王增杰不服，提起上诉。二审法院于2013年3月17日作出（2013）吉中民一终字第743号民事判决：驳回上诉，维持原判。王增杰向二审法院申请再审。二审法院于2014年10月15日作出（2014）吉中民再字第38号民事裁定，将本案发回重审。申请再审期间，王增杰委托吉林博信司法鉴定中心对其慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞是否与2011年10月31日交通事故有因果关系进行鉴定。鉴定结论：王增杰慢性硬膜下血肿与2011年10月31日交通事故有因果关系。一审法院判决：驳回王增杰的诉讼请求。案件受理费484元，由王增杰负担。
王增杰不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判栾宝祥、栾玉霞赔偿其五次住院医疗费、护理费、住院伙食费、租床费、交通费等各项费用合计98736元，全部诉讼费用由栾宝祥、栾玉霞负担。二审法院认定事实与一审法院认定事实相同。二审法院认为，一、关于王增杰上诉主张五次住院费用98736元问题。经查一审庭审笔录（第41页）记载，王增杰当庭明确其本次诉讼请求与原一审诉讼请求一致，经审判长询问是否有补充或变更，王增杰答：“有增加，增加上诉费525元、鉴定费2000元、公告费（三次）360元，共计2885元。”现王增杰主张其在一审增加了其他诉讼请求，累计各项费用为98736元，与一审庭审笔录记载不符，且无其他证据证实。王增杰主张其在再审程序中提出了增加诉讼请求且被二审法院作出的发回重审裁定确认，因发回重审裁定仅是程序性裁定，并未确认案件事实，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再审程序适用二审程序进行审理，王增杰依法不能增加诉讼请求。因王增杰并无证据证明其在本次一审增加了新的诉讼请求，故王增杰上诉请求中除其在一审提出的诉讼请求外，均属新的诉讼请求，不予审理。王增杰对于待增加部分的诉讼请求依法可以另行告诉。关于王增杰主张的鉴定费及公告费，因王增杰的诉讼请求未得到支持，故此部分费用应由王增杰自行负担。二、关于对王增杰本次诉请主张的医疗费用问题。虽然王增杰提供司法鉴定认定慢性硬膜下血肿与交通事故有关，但本次住院诊断为：头部外伤、慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞，并对症进行治疗，共计支出住院费13567.53元。在该笔费用中为治疗慢性硬膜下血肿支出多少，王增杰未提供证据予以证实。二审庭审时向其释明需对慢性硬膜下血肿花费的医疗费用进行鉴定分割，但王增杰当庭表示不同意申请鉴定并预交鉴定费用，故对王增杰的诉讼请求无法予以支持。三、关于王增杰主张“合议庭成员刘莹、矫莉没有到庭参加庭审”的问题。经查一审庭审笔录，合议庭组成人员为任有美、刘莹、于长平。王增杰主张矫莉未参加庭审属实，一审判决尾部将合议庭成员于长平列为矫莉确属错误。对此，一审法院已于2015年9月30日作出（2015）船民再初字第1号民事裁定，认定此处属于笔误，依法予以补正。王增杰主张刘莹未参加庭审，未提供证据证实，且与卷宗笔录记载不符，不予采信。因一审判决错列合议庭成员系出于笔误，且已经裁定补正，王增杰的权利并未因此受到影响，王增杰此点上诉理由不足以证实一审判决在审理程序、认定事实或适用法律方面确有错误或违法之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王增杰上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，公告费360元，鉴定费1000元，合计1885元，由王增杰负担。
本院再审开庭审理时，王增杰提交了2012年3月8日沈阳铁路吉林统筹区住院结算单，证明其治疗左侧硬膜下水肿共花费13567.53元。
针对2017年5月18日检察机关在吉林省吉林中西医结合医院对主治医生于跃龙做的询问笔录，王增杰认为，笔录内容真实合法，能够证明其住院治疗左侧硬膜下水肿。
本院再审认定的事实与原审认定的事实相同。
本院再审认为，本案争议的焦点是王增杰本次治疗所花各项费用能否得到支持的问题。2011年10月31日，栾宝祥驾驶摩托车将王增杰撞伤，经公安交警部门认定，栾宝祥负事故全部责任，王增杰无责任。王增杰治疗出院后，于2012年1月16日双方就交通事故赔偿达成一次性和解，栾宝祥承担全部治疗费用，并给付王增杰后续治疗费用5000元。2012年1月17日，王增杰再次入住吉林省吉林中西医结合医院治疗，产生治疗费用，即本次诉求所涉费用。王增杰主张，双方虽达成一次性和解，但栾宝祥书面承诺以后发生的治疗费用由其负担，且经过司法鉴定机构鉴定，认定王增杰本次治疗与2011年交通事故存在因果关系，栾宝祥应承担赔偿责任。对于王增杰的诉讼请求，栾宝祥不予认可。本案中，王增杰本次入住吉林省吉林中西医结合医院，虽产生了治疗费用，但住院病历记载，王增杰入院治疗系因头部不慎摔伤后头痛10周所致。同时，王增杰提供的司法鉴定虽认定其慢性硬膜下血肿与交通事故有关，但王增杰住院诊断为头部外伤、慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞，并对症治疗，在住院支出的13567.53元费用中，为治疗慢性硬膜下血肿支出多少并不明确，二审庭审时法官释明后，王增杰拒绝对慢性硬膜下血肿花费数额申请鉴定。检察机关2017年5月18日所作笔录虽系根据王增杰主治医生于跃龙所述，但于跃龙拒绝在笔录上签字，该证据不能证实于跃龙所述内容。因此，王增杰的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，王增杰的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终836号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 高 光
代理审判员 周 婧
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘晓鸣