江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0022号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王胜利，男，2005年9月15日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月17日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月10日刑满释放；2011年12月7日，因嫖娼被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2012年7月19日，因吸毒被苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；2012年11月22日，因殴打他人被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2013年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪自动投案，同年10月15日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吴志新、孟德科，江苏晨智律师事务所律师。
被告人朱山虎，男，2012年8月29日（犯罪时年17周岁），因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月7日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，同年9月26日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王胜利、朱山虎犯聚众斗殴罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人王胜利及其辩护人吴志新、被告人朱山虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年7月24日晚，潘某某、张某某、赵某（另案处理）、吴竹见（已判刑）等人在无锡市新区硕放街道“英豪”KTV因讨要赌债问题与张君（已判刑）发生争执。尔后，张君见对方人员众多，遂让被告人王胜利纠集人员作好可能斗殴的准备，被告人王胜利遂电话纠集“杨某”（另案处理）及高修骏（已判刑），并要求“杨某”纠集人员前来，后高修骏及其驾驶员孟庆欣（已判刑）来到“英豪”KTV，高修骏、张君、王胜利与潘某某一方人员进行谈判。高宇、朱明钦（均已判刑）从孟庆欣处得知高修骏在“英豪”KTV后也赶来，后高宇又纠集了王某、李某某、王某某、王某、孙某（均另案处理）等人来到“英豪”KTV，“杨冲”及其纠集的苏州一方人员数人亦来到现场。凌晨高修骏一方人员在天台集中；被告人朱山虎得知好友高修骏一方参与斗殴，遂自动加入高修骏一方。尔后，高修骏指挥天台上的人员持木棍等冲出，与吴竹见、赵杰一方人员发生械斗。在打斗过程中，被告人朱山虎伙同高修骏、高宇、孟庆欣等人持鱼叉、木棍等与吴竹见殴斗，赵某持刀将李某某的右手砍伤。经法医鉴定，李某某的伤势已构成轻伤。
2013年9月25日，被告人朱山虎被公安机关抓获，同年10月14日，被告人王胜利至公安机关投案，后两人均如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人王胜利、朱山虎积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王胜利在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人朱山虎在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王胜利在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人王胜利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱山虎到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王胜利及其辩护人吴志新、被告人朱山虎在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读和出示的证人朱某某、倪某某、付某某、袁某某等人的证言笔录，涉案人员张某君、高修骏、高宇、朱明钦、孟庆欣、王某、孙某、王某某、吴竹见、潘某某、李某等人的供述笔录和辨认笔录，被告人王胜利、朱山虎辨认同伙、斗殴人员的辨认笔录，受伤人员就医的病历资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字（2013）525号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，苏州市吴中区人民法院（2005）吴刑初字第423号刑事判决书，苏州市相城区人民法院（2007）相刑初字第301号刑事判决书，本院（2012）新刑初字第0285号、（2013）新刑初字第0328号、第0332号刑事判决书，江苏省常州监狱释放证明，无锡市第一看守所释放证明书，被告人王胜利、朱山虎的身份资料等证据予以证实，被告人王胜利、朱山虎当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人王胜利、朱山虎对起诉书的指控均未提出异议，被告人王胜利的辩护人吴志新提出以下辩护意见：1、本案系潘某某诈赌引起，属于事出有因；2、被告人王胜利在共同犯罪中起次要作用，没有参与斗殴，系从犯；3、被告人王胜利的行为构成聚众斗殴，但不能认定为“持械”聚众斗殴；4、被告人王胜利系自首，请求对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人王胜利、朱山虎积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王胜利、朱山虎犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王胜利在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚。被告人朱山虎在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人王胜利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人王胜利犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱山虎在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，可以予以从轻处罚。综合上述犯罪情节与量刑情节，本院决定对被告人王胜利予以从轻处罚；对被告人朱山虎予以减轻处罚。
关于被告人王胜利的辩护人吴志新提出的本案系潘某某诈赌引起，属于事出有因的辩护意见，本院认为，潘某某与张君因为赌博发生纠纷，但该纠纷不是张君、王胜利等人纠集人员与对方斗殴的理由。被告人王胜利的辩护人吴志新提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人王胜利的辩护人吴志新提出的被告人王胜利在共同犯罪中起次要作用，没有参与斗殴，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王胜利在张君的要求下，纠集“杨某”、高修骏等人来到现场，后“杨某”、高修骏等人纠集的人员与吴竹见等人发生斗殴，在斗殴中造成一人轻伤的后果，在此过程中，被告人王胜利纠集人员的行为在整个犯罪过程中起到了重要作用，应当对聚众斗殴的后果负责，依法不能认定为从犯，但本院将在量刑时将根据各被告人在实际斗殴中的具体参与行为酌情予以考虑。被告人王胜利的辩护人吴志新提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人王胜利的辩护人吴志新提出的被告人王胜利的行为构成聚众斗殴，但不能认定为“持械”聚众斗殴的辩护意见，本院认为，被告人王胜利在张君的要求下，纠集高修骏等人来到现场，后高修骏等人与吴竹见等人发生械斗，被告人王胜利在现场亦未有效制止，应当对被其纠集过来的人员持械聚众斗殴负责。被告人王胜利的辩护人吴志新提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人王胜利的辩护人吴志新提出的被告人王胜利系自首，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人朱山虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪 军
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。