杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2163号
原告：沈凤英。
委托代理人：方海燕。
被告：杭州三中混凝土有限公司。
法定代表人：高国祥。
委托代理人：方国华。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：赵炬弥。
委托代理人：钟磊。
原告沈凤英为与被告杭州三中混凝土有限公司（以下简称三中公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2014年9月19日，原告沈凤英申请撤回对被告张银武的起诉，本院依法裁定准许，同日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈凤英及其委托代理人方海燕，被告三中公司的委托代理人方国华，被告保险公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤英诉称，2012年11月9日15时30分许，张银武驾驶被告三中公司所有的浙a×××××号重型专项作业车，途经余杭区崇贤街道北庄村村道由南向西左转弯行驶时，与由西向南右转弯原告沈凤英驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成原告沈凤英受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张银武负事故全部责任，原告沈凤英不负事故责任。原告沈凤英因交通事故受伤住院治疗26天。2013年11月7日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告沈凤英因交通事故伤后构成十级伤残，护理时间10周为宜，营养时间8周为宜（化去鉴定费1800元）。另，浙a×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告沈凤英向法院起诉，要求被告三中公司赔偿各项损失合计134565.68元。庭审中，原告沈凤英变更了诉讼请求，要求被告三中公司赔偿误工费16474.50元、护理费8536.50元、交通费400元、住院伙食补助费1300元、营养费2800元、鉴定费1800元、残疾赔偿金80406元（含被扶养人生活费4704元）、精神损害抚慰金5000元，合计116717.00元；要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔付。
原告沈凤英为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶信息、行使信息各一份，用于证明张银武驾驶资格、浙a×××××号重型专项作业车系被告三中公司所有的事实。
3、病历材料一份，用于证明原告沈凤英因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告沈凤英因交通事故伤后构成十级伤残，护理时间10周为宜，营养时间8周为宜及化去鉴定费1800元的事实。
5、营业执照复印件、劳动合同各一份，用于证明原告沈凤英在城镇工作的事实。
6、户籍信息、证明各一份，用于证明原告沈凤英被扶养人情况的事实。
7、交通费发票一份，用于证明原告沈凤英因交通事故受伤化去交通费400元的事实。
被告三中公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。张银武是我公司驾驶员，事故发生时是职务行为。我公司所有的浙a×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。对于原告沈凤英的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。我公司支付了赔偿款17700元。
被告三中公司未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙a×××××号重型专项作业车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。对于原告沈凤英的损失，住院伙食补助费、营养费按照每天30元的标准计算；护理费按照服务行业标准计算；误工费根据重新鉴定时间，按照每天90元的标准计算；因原告未提供工资单等证明，故残疾赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费中，对父亲的抚养费没有异议，对母亲的抚养费按照10年计算；鉴定费不在我公司赔偿范围内。具体由法院核定并判决。
被告保险公司为证明辩称事实，提供如下证据材料：
杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书一份，用于伤后构成十级伤残，误工时间5个月左右的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告沈凤英提供的证据1-3、6、7，被告三中公司、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对被告保险公司提供的证据，原告沈凤英、被告三中公司均无异议，本院予以确认。
（三）、对原告沈凤英提供的证据4，被告三中公司无异议；被告保险公司提出异议，认为应以重新鉴定结论为准。本院认为，原告沈凤英对被告保险公司提供的重新鉴定结论无异议，并变更了相关的诉讼请求，故认定被告保险公司的异议成立。
（四）、对原告沈凤英提供的证据5，被告保险公司对关联性提出异议，认为原告沈凤英未提供工资单等证明，不能证明其在城镇工作的事实。本院认为，原告沈凤英提供的证据，被告保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对其质证意见不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年11月9日15时30分许，张银武驾驶被告三中公司所有的浙a×××××号重型专项作业车，途经余杭区崇贤街道北庄村村道由南向西左转弯行驶时，与由西向南右转弯原告沈凤英驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成原告沈凤英受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张银武负事故全部责任，原告沈凤英不负事故责任。原告沈凤英因交通事故受伤住院治疗26天。2013年11月7日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定（化去鉴定费1800元），原告沈凤英因交通事故伤后构成十级伤残，护理时间10周为宜，营养时间8周为宜。被告三中公司支付赔偿款17700元后，双方未能协商解决，原告沈凤英向法院起诉。
另查明，原告沈凤英于2010年11月起在杭州华策泡沫厂工作，从事制造业。原告沈凤英父亲沈子法（1937年10月7日出生）、母亲贾梅林（1944年1月7日出生）共生育四子女。就浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见，庭审中，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告沈凤英因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间5个月左右。浙a×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告三中公司负事故全部责任，原告沈凤英不负事故责任。（一）、关于原告沈凤英的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告沈凤英因交通事故造成的损失：交通费400元、住院伙食补助费780元、营养费1680元、鉴定费1800元、残疾赔偿金80406元（37851元／年×20年×10%计75702元；被扶养人生活费4704元：父亲11760元／年×5年×10%÷4人计1470元、母亲11760元／年×11年×10%÷4人计3234元）。根据原告沈凤英提供的证据，其受伤前从事的工作，对其主张误工费16474.50元的诉讼请求，本院支持13638元。原告沈凤英受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及治疗的实际，对其主张护理费8536.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告沈凤英因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告沈凤英其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告沈凤英的损失，被告三中公司负有相应的民事赔偿责任。作为浙a×××××号重型专项作业车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。交强险责任限额外的损失，由被告保险公司依据商业保险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州三中混凝土有限公司赔偿原告沈凤英因交通事故损失的误工费13638元、护理费8536.50元、交通费400元、住院伙食补助费780元、营养费1680元、鉴定费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80406元、精神损害抚慰金5000元，合计112240.50元，扣除已支付的17700元，尚余94540.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在保险责任限额内赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈凤英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告沈凤英负担250元；由被告杭州三中混凝土有限公司负担1067元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2634元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 燕