wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1931号
原告：王玉荣，女，汉族，1971年3月15日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，系郸城县法律援助中心律师。
被告：刘富贵，男，汉族，1994年10月18日出生，住郸城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：苏平峰，系该公司经理
统一社会信用代码：91411600770868463Y
住所地：周口市黄河路中段联通大厦*楼**楼。
委托诉讼代理人：孙光辉，男，汉族，1983年8月22日生，住河南省沈丘县，系该公司员工。
原告王玉荣诉被告刘富贵、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉荣及委托诉讼代理人谢向东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托诉讼代理人孙光辉均到庭参加了诉讼，被告刘富贵经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘富贵赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计15000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年3月1日12时40分许，被告刘富贵驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城汲冢至巴集公路自北向南行驶至尚屯村路口处，与顺尚屯村中公路由西向东行驶入公路由李慧慧驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两轮电动车乘坐人的原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告当即被送至郸城中医院救治，该事故经郸城公安交通警察大队事故责任认定，被告刘富贵负此次事故的主要责任、“豫Ｐ×××××”小型普通客车所有人为刘康康，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，为了维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告太平洋财险周口中心支公司辩称：该车辆在我司购买有强制险、第三责任保险，请求法院根据事故责任认定书比例依法审理。
被告刘富贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据：1、郸城公安交通警察大队《道路交通事故认定书》；证明本次事故成因及“豫Ｐ×××××”车应负的事故责任。2、原告诊断证明书、病历复印件、住院证、出院证，证明原告本次事故受伤、手术治疗及住院情况。3、原告医疗费、交通费等票据，证明原告本次事故所遭受的直接经济损失。4、身份证、户口簿，证明原告的身份状况。5、被告刘富贵的驾驶证、行驶证及保险单复印件，证明被告身份及车辆保险状况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司针对原告的证据质证认为，对原告出具的医疗费和交通费发票有异议，医疗费应扣除医保范围外用药，交通费用、误工费、营及养费请求法院酌情认定，对其他证据均无异议
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2018年3月1日12时40分许，被告刘富贵驾驶”豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城汲冢至巴集公路自北向南行驶至去尚屯村路口处，与顺尚屯村中公路由西向东驶入公路由李慧慧驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两轮电动车乘车人及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郸城中医院住院治疗，于2018年3月23日出院，住院22天，花费医疗费用6567.16元。2018年3月15日，郸城公安交通警察大队就此事故作出“郸公交认字【2018】03001号”《道路交通事故认定书》，认定豫”豫Ｐ×××××”小型普通客车方刘富贵负此次事故的主要责任，两轮电动车方李慧慧负此事故的次要责任；两轮电动车乘车人王玉荣无责任。同时查明，豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告太平洋财险周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（保险金额为50万元，且不计免赔），保险期间自2018年1月18日起至2019年1月17日止。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定被告刘富贵驾“豫Ｐ×××××”小型普通客车方刘富贵负此次事故的主要责任，两轮电动车方李慧慧负此事故的次要责任；两轮电动车乘车人王玉荣无责任。本院予以采信。豫Ｐ×××××”小型普通客车太平洋财险周口中心支公司投有机动车交强险和商业险（不计免赔）,且事故发生在保险期内，被告保险公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按照责任划分承担赔偿责任。因本次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费6567.16元；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、营养费660元（30元／天×22天＝150元）；4、护理费2219.8元（36848元／年÷365天×22天）；5、误工费766.63元（12719.18元/年÷365天×22天）。6、交通费500元，原告主张1000元，根据住院时间及地点酌定500元，上述损失中医疗费6867.16元、住院伙食补助费2200元、营养费660元，合计9727.16元由太平洋财险周口中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费责任限额内赔偿，护理费2219.8元、误工费766.63元、交通费500元合计3486.43元，由被告太平洋财险周口中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿责任限额内承担。被告太平洋财险周口中心支公司认为应当医保用药外的费用，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9727.16元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计3486.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告刘富贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘梦洋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2571号
原告车金水，男，汉族，1985年5月23日出生，住郸城县。
被告张丽，女，汉族，1964年11月19日出生，住郸城县。
被告杨森，男，汉族，1990年3月16日出生。
原告车金水诉被告张丽、杨森合同纠纷一案中，因原告车金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限预交案件受理费。现依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告车金水自动撤诉处理。
审判员 杨华
二〇一八年六月十二日
书记员 郭坤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2571号原告车金水，男，汉族，1985年5月23日出生，住郸城县。被告张丽，女，汉族，1964年11月19日出生，住郸城县。被告杨森，男，汉族，1990年3月16日出生。原告车金水诉被告张丽、杨森合同纠纷一案中，因原告车金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限预交案件受理费。现依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告车金水自动撤诉处理。审判员  杨华二〇一八年六月十二日书记员  郭坤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更450号
罪犯马通，男，1994年11月20日出生于山东省临邑县，回族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2015年11月20日作出（2015）临刑初字第114号刑事判决，以被告人马通犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯马通在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马通自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马通的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马通减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执139号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
被执行人乔建生，男，汉族，1967年4月6日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局与被执行人乔建生行政处罚一案，灵宝市交通运输局于2015年4月22日作出的灵运（2015）1301631号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市交通运输局，于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第492号
上诉人（原审原告）：孙丽英。
被上诉人（原审被告）：胡伟群。
被上诉人（原审被告）：施一隽。
委托代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
上诉人孙丽英因与被上诉人胡伟群、施一隽确认合同无效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）甬慈浒民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行审理。上诉人孙丽英经传票传唤，无正当理由未到庭。被上诉人胡伟群与被上诉人施一隽的委托代理人徐建君到庭参加诉讼。
本院经审查认为，在二审审理期间，因上诉人孙丽英经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙丽英自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒民初字第195号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陆 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2466号
原告：梁某，女，1984年5月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告：黄某1，男，1980年4月4日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
原告梁某（以下简称原告）与被告�某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年5月在广州市打工时通过网聊认识，2011年9月开始同居生活。××××年××月××日双方一起在被告老家登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后夫妻感情一般，因双方的性格差异大，而且被吉脾气古板，听不进任何不同意见，故双方无法正常沟通，也无法建立夫妻感情，双方经常发生争吵。女儿出生后双方的矛盾已经无法调和，从2013年3月，双方开始分居至今。期间仅通过电话联系几次。原告独自抚养女儿时，被告也从不打电话过问原告母女的生活，也从不支付任何费用。请求法院：1、判决原告与被告离婚（双方无共同财产）。2、婚生女儿黄某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告按月支付抚养费800元，医疗费、教育费平均分摊。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2011年上半年通过网聊相识，同年9月开始同居，××××年××月××日在江西省宜春市袁州区水江镇人民政府登记结婚。婚后，原告与被告一起在广州务工，因生活琐事发生过争吵。2015年6月，双方因琐事再次发生争吵，原告带小孩回到重庆老家，从此开始分居。2016年6月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告于××××年××月××日生育一女儿，取名黄某2；婚后双方无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证书、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告婚后多数时间在外务工，因生活琐事，双方时常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间并不存在不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方以后加强沟通，增进理解，双方还存在和好可能。且双方分居时间不长，双方小孩尚幼，尚需双方的共同呵护与抚养，离婚对小孩健康成长明显不利，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告黄某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年九月十二日
书记员 兰雨
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督55号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：杨细泉，男，汉族。
申请人于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年2月18日至2007年2月6日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了19980元，尚欠饲料款11351.5元。要求被申请人支付拖欠的饲料款11351.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨细泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款11351.5元。
申请费28元，由被申请人杨细泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 王骏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执328号
申请执行人湖北三丰驰众机器人有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山杭州西路。
法定代表人陈绮璋，系该公司总经理。
被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地：黄石大冶市保安镇保安大道34号。
法定代表人刘早香，系该公司总经理。
湖北三丰驰众机器人有限公司诉大冶成德船舶配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0204民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人湖北三丰驰众机器人有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北三丰驰众机器人有限公司依据（2016）鄂0204民初97号民事判决书申请执行大冶成德船舶配件制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执328号
申请执行人湖北三丰驰众机器人有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山杭州西路。
法定代表人陈绮璋，系该公司总经理。
被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地：黄石大冶市保安镇保安大道34号。
法定代表人刘早香，系该公司总经理。
湖北三丰驰众机器人有限公司诉大冶成德船舶配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的[2016]鄂02**民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人湖北三丰驰众机器人有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结湖北三丰驰众机器人有限公司依据[2016]鄂02**民初97号民事判决书申请执行大冶成德船舶配件制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执328号申请执行人湖北三丰驰众机器人有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山杭州西路。法定代表人陈绮璋，系该公司总经理。被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地：黄石大冶市保安镇保安大道34号。法定代表人刘早香，系该公司总经理。湖北三丰驰众机器人有限公司诉大冶成德船舶配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的[2016]鄂02**民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人湖北三丰驰众机器人有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结湖北三丰驰众机器人有限公司依据[2016]鄂02**民初97号民事判决书申请执行大冶成德船舶配件制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第185号
执行裁定书
申请执行人孟宪军，住吉林市。
被执行人王建军，住吉林市。公民身份证号码：×××.
申请执行人孟宪军与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）昌民二初字第148号民事判决书，内容为：“一、被告王建军给付原告孟宪军欠款50，000.00元，于本判决生效后10日内付清；二、被告王建军给付原告孟宪军利息5000元，于本判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1045元，合计3445元，由原告孟宪军负担1225元，由被告王建军负担2220元。”该判决书生效后，申请执行人孟宪军于2015年10月21日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年5月8日向被执行人王建军发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人的房产查封，经查被执行人暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第148号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第185号
申请执行人孟宪军，住吉林市。
被执行人王建军，住吉林市。公民身份证号码：×××.
申请执行人孟宪军与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）昌民二初字第148号民事判决书，内容为：“一、被告王建军给付原告孟宪军欠款50，000.00元，于本判决生效后10日内付清；二、被告王建军给付原告孟宪军利息5000元，于本判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1045元，合计3445元，由原告孟宪军负担1225元，由被告王建军负担2220元。”该判决书生效后，申请执行人孟宪军于2015年10月21日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年5月8日向被执行人王建军发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人的房产查封，经查被执行人暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第148号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5087号
原告：代从友，女，1974年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：格仕特集团有限公司（统一社会信用代码：91330382731505125G），住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区。
法定代表人：陈成龙。
本院在审理原告代从友与被告格仕特集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代从友撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告代从友负担。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 包晓青
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1127号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某。2013年11月22日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2015年10月31日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日晚，被告人张某伙同张伟（另案处理）在杭州市富阳区富春街道孙权路天下网络网吧，被告人张某上网期间，张伟在网吧捡到一串电动自行车钥匙，后二人通过遥控器寻找电动自行车未果。次日凌晨，二人又回到该网吧门口，找到了被害人杨某停放着的嘉伦牌电动自行车，经商量，由张伟骑走电动自行车并到寄卖店以700元的价格当掉，二人共同挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币1540元。
2015年9月6日下午，被告人张某伙同张伟窜至杭州市西湖区双浦镇新浦沿村389号，发现被害人潘某停放在院内的电动自行车插着钥匙，经商量，由被告人张某望风，张伟偷出该电动自行车，后二人骑该车回富阳，再由张伟到寄卖店以900元的价格将该车当掉，二人共同挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币2115元。
在本案审理期间，被告人张某已向本院交纳3655元用于退赔被害人损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、潘某的陈述，证人王某、苏某、陆某、葛某的证言，被告人张某、同案犯张伟的供述和辩解，监控录像，辨认笔录及照片，接受证据清单、嘉伦电动自行车许可证复印件、购买嘉伦电动自行车收据、安琪儿电动自行车合格证复印件、购买安琪儿电动自行车收据、寄卖行业业务协议书，价格认定结论书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人张某案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极退赔被害人损失，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴在本院的退赔款3655元发还给被害人杨子键、潘国民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 何 伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 王雨君
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第564号
申请执行人：魏红涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵勋，男，1979年2月6日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行魏红涛与赵勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年九月二十日
书记员 许新波
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1094号
原告谢亮亮，女，汉族，生于1963年4月9日，甘肃省静宁县人，住静宁县新店乡任刘村岔来组***号，农民，身份证号6227271963********。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司,住所地：静宁县城关镇北二环中路（县法院7－8号门面）。
负责人李晓雄，系该公司经理。
委托代理人刘刚，系该公司职工。
被告张发平，男，汉族，生于1982年2月7日，甘肃省静宁县人，住静宁县新店乡段岔村阳坡组**号，农民，身份证号6227271982********。
原告谢亮亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿保险公司）、张发平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亮亮及其委托代理人王剑、被告人寿保险公司委托代理人刘刚、被告张发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亮亮诉称，2015年11月5日，被告张发平驾驶甘L380**号中型普通货车由西向东行经静宁县甘沟乡街道喜洋洋瓜果蔬菜店门前路段处，与相对方向我骑行的自行车发生碰撞，致我受伤。我受伤后被告张发平仅支付我医疗费864.3元。现起诉要求被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿我医疗费11997.36元，后续治疗费12423元、误工费13501.44元、护理费1371.24元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金47534元、交通费492元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失400元，共计96759.04元。不足部分由被告张发平赔偿。
被告人寿保险公司辩称，事发经过属实，愿在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张发平辩称，事发经过属实，愿承担部分赔偿责任。
经审理查明，2015年11月5日8时许，被告张发平驾驶甘L380**号中型普通货车由西向东行经静宁县甘沟乡街道喜洋洋瓜果蔬菜店门前路段处，与相对方向原告谢亮亮骑行的自行车发生碰撞，致原告谢亮亮受伤。原告受伤后在静宁县甘沟乡卫生院、静宁县人民医院检查治疗后在静宁县中医院住院治疗9天，其伤情被诊断为：1、桡骨骨折；2、头皮裂伤。原告共花医疗费13328.85元，被告张发平已支付1331.49元。2015年11月20日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交证字[2015]第11号道路交通事故证明，由于此事故为事后报案，事故现场已撤离，双方又各执一词，事故成因无法查清，本起事故虽能确定张发平有责任，但其责任大小无法细化，故不能作出事故责任认定。2016年3月11日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定：谢亮亮伤残等级评定为Ⅹ（十）级，后续治疗费评定为12423元，花鉴定费3000元。
另查明，甘L380**号中型普通货车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止，事发时在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故证明书，静宁县甘沟乡卫生院收费票据，静宁县人民医院门诊收费票据，静宁县中医院住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，经庭审质证，二被告虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对于本起交通事故，静宁县公安局交通警察大队虽对事故责任未做划分，但发生交通事故的事实客观存在。关于事故责任，被告张发平驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应负本起事故的主要责任；原告谢亮亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，应负本起事故的次要责任。本案肇事车辆甘L380**号中型普通货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内，故被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的自行车损失，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
原告谢亮亮所花医疗费13328.85元、后续治疗费12423元、误工费13290.48元、护理费1054.80元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费226元、残疾赔偿金47534元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计93657.13元。被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13290.48元、护理费1054.80元、交通费226元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金2000元，共计74105.28元；被告张发平赔偿原告医疗费3328.85元、后续治疗费12423元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费3000元，共计19551.85元的80%即15641.48元（含已支付1331.49元）（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1110元，由被告张发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年七月十四日
书记员 王 靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异5号
异议人（被执行人）王华梓。
申请执行人张顺本。
本院在执行申请执行人张顺本与被执行人王华梓民间借贷纠纷一案中，被执行人王华梓提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王华梓称：本人年岁已高，身体一直靠药物维持，经济困难。本人工资自2012年12月起至今全部被扣，基本生活早已成问题。请求法院按照（2012）鄂茅箭民二初字第00448号协助执行通知书所冻结的每月2000元工资执行，剩余款项作为本人的基本生活保障。
经审查：本院在审理张顺本诉王华梓民间借贷纠纷一案过程中，经张顺本申请，本院于2012年12月12日向十堰市工商联发出（2012）鄂茅箭民二初字第00448号协助执行通知书，要求协助“冻结王华梓每月2000元。”
2013年7月22日，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00448号民事判决书，判决王华梓于本判决生效之日起十日内偿还张顺本借款19万元及利息（利息自2011年1月19日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）。诉讼费4100元和保全费1470元，共计5570元，由王华梓负担。
2013年12月13日，张顺本向本院申请强制执行。执行过程中，本院将王华梓的工资全部予以冻结。另查明，王华梓每月实发退休工资为4400余元。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市当地居民最低生活保障标准，并结合本案及王华梓的家庭状况，每月可为其保留2200元的工资收入。综上，王华梓的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
自2016年1月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人王华梓保留2200元工资收入，作为被执行人王华梓及其所扶养家属的生活必需费用。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐郧红
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3564号
原告：燕洪琪。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：燕美良。
被告：韩广菊。
原告燕洪琪诉被告燕美良、韩广菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕洪琪及其委托诉讼代理人崔强到庭参加了诉讼，被告燕美良、韩广菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告停止侵占，腾出原告所有的位于�饶县大码头镇大码头一村的房屋三间及院落（东至张国力，西至公路，南至空地，北至道路）。事实与理由：原告通过法定继承的方式获得了位于广饶县大码头镇大码头一村的房屋三间及其院落（东至张国力，西至公路，南至空地，北至道路）的所有权，并经贵院（2014）广民五初字第176号民事判决书确认，但二被告长期侵占上述房屋、院落，拒绝腾出。
被告燕美良、韩广菊未作答辩。
经审理查明，涉案三间房屋及院落座落于广饶县大码头镇大码头一村（东至张国力，西至公路，南至空地，北至道路）。原告燕洪琪诉被告燕美良、韩广菊等继承纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2014）广民五初字第176号民事判决书，该判决书认定：涉案房屋及院落为案外人燕维明、徐早英（已去世）的遗产，现由被告燕美良、韩广菊占用，该判决书判决该三间�屋及院落由原告燕洪琪继承，该判决现已生效，涉案房屋及院落仍由被告燕美良、韩广菊占用，二被告在该院落内现种植有部分大葱、大豆等作物。
另查明，被告韩广菊、燕美良系母子关系，韩广菊系原告燕洪琪的嫂子，燕美良系燕洪琪的侄子。
上述事实，有原告陈述及其提交的照片一张、本院（2014）广民五初字第176号民事判决书一份在案佐证，足以认定。
本院认为，虽然涉案房屋及院落原非原告所有且由被告燕美良、韩广菊占用，但本院（2014）广民五初字第176号民事判决书已判决涉案房屋及院落由原告继承且该判决已生效，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条关于“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效�”的规定，原告对涉案房屋及院落已享有相关权利，燕美良、韩广菊继续占用涉案房屋及院落已对原告行使权利造成妨害，故对原告要求燕美良、韩广菊返还涉案房屋及院落的诉讼请求，本院予以支持，鉴于燕美良、韩广菊在该院落内种植了部分作物并可能在房屋内存放有部分物品，故其二人可在腾退房屋及院落时将自有物品自行带走、作物自行收割。被告燕美良、韩广菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其二人对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕美良、韩广菊于本判决生效后二十日内将座落于广饶县大码头镇大码头一村的房屋三间及院落（东至张国力，西至公路，南至空地，北至道路）内的自有物品自行带走、作物自行收割，将该三间房屋及院落交还原告燕洪琪。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告燕美良、韩广菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓雪
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审3号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局。组织机构代码：33010923-6
法定代表人朱万钦，局长。
委托代理人沈亚超，男，汝州市城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人吕亚宾，男，汝州市城市管理综合行政执法局工作人员。
被申请人任全云，女，1972年6月20日出生，汉族，住汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝执罚字（2016）第060003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局作出的汝执罚字（2016）第060003号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市城市管理综合行政执法局作出的汝执罚字（2016）第060003号行政处罚决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 裴誉博
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审3号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局。组织机构代码：33010923-6
法定代表人朱万钦，局长。
委托代理人沈亚超，男，汝州市城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人吕亚宾，男，汝州市城市管理综合行政执法局工作人员。
被申请人任全云，女，1972年6月20日出生，汉族，住汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝执罚字（2016）第060003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局作出的汝执罚字（2016）第060003号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市城市管理综合行政执法局作出的汝执罚字（2016）第060003号行政处罚决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 裴誉博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3020号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《心情》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《心情》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《心情》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《心情》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《心情》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《心情》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《心情》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《心情》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《心情》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《心情》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《心情》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审66号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，局长。
被执行人：黄小保，男，汉族，1950年2月生，住所地安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人黄小保在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2016）03039号《行政处罚决定书》，于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2016）03039号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2016）03039号《行政处罚决定书》，对“拆除在非法占用土地上新建建筑物90.4平方米”的行政处罚准予强制执行.
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 时立强
二〇一六年五月四日
书记员 孙 玲
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第793号
罪犯魏晓龙，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省渠县，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年6月21日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人魏晓龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38366.48元，并对总额191832.38元承担连带责任。宣判后，魏晓龙不服，提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第448号刑事裁定，维持原判。于2012年10月29日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯魏晓龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯魏晓龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯魏晓龙原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38366.48元，并对总额191832.38元承担连带责任。服刑期间月平均消费538元，本次审理履行民事赔偿9000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏晓龙减刑的异议。
本院认为，罪犯魏晓龙系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏晓龙的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年10月19日起至2034年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执字第417号
申请执行人辛云亮。
被执行人徐玉山。
被执行人臧金科。
本院在执行申请执行人辛云亮与被执行人臧金科、徐玉山民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为113570元，尚未执行标的额为113570元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第352号
原告何明举，男，生于1965年4月7日。
被告唐志红，男，生于1978年11月2日。
原告何明举诉被告唐志红租赁合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告何明举自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何明举撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何明举负担。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐翠骥
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保162号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，该××董事长。
被告王海成，男。
被告徐艳，女。
被告王全孟，男，农民。
被告赵汝涛，男。
被告于敏，男。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王海成、徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告王海成、徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵汝涛的银行存款225000元整，冻结被告王全孟的银行存款10000元整，冻结被告于敏的银行存款65000元整，冻结期限为一年，自2016年4月25日起至2017年4月24日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年四月二十五日
书记员 李杨杨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2941号
上诉人（原审原告）：谢显明，男，汉族，生于1968年8月28日。
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇平县公安局。
法定代表人：畅建辉，任该局局长。
委托代理人：国岩，该局工作人员。
委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人谢显明与被上诉人镇平县公安局为劳动争议纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢显明及其委托代理人杨冰、被上诉人镇平县公安局的委托代理人国岩、张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。理由：上诉人的诉请符合人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误，损害了上诉人的合法权益。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在用工行为，就应享受劳动法规定的权利。若法院不予受理，则应明确救济渠道。
被上诉人答辩称：被上诉人属于国家机关，没有用工自主权，非经人事部门核准任命，被上诉人不能私招乱雇。从法院的实际情况来看，作为法院无法具体告知应到哪个部门去解决。综上所述，上诉人的请求不能成立。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告双方存在事实劳动关系；2、判令被告镇平县公安局立即与原告签订无固定期限劳动合同；3、判决被告依照国家规定为原告补缴1992年10月至2015年10月间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金及滞纳金；4、判决被告为原告补发工资33640元；5、判决被告按最低工资标准向原告支付2008年2月至12月的双倍工资的50%即4950元。由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：原告谢显明自1992年10月起在被告镇平县公安局安子营派出所任治安员，每月从派出所领取数额不等的报酬。2014年10月21日，原告与被告为缴纳社保费及补发工资发生纠纷，原告申请镇平县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会经审理认为，原告提交的证据不能证实原被告之间形成劳动关系，裁决驳回原告的申请请求。2014年镇平县城乡治安联防大队为原告办理了养老保险手续，并缴纳了当年的保险费用。
一审法院认为，被告作为国家机关，系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其用工具有特殊性，不同于企业劳动用工市场化，其人员有核准的编制，办公经费由财政提供保障，办公场所为国家划拨用地，人事变动由组织部门任命，被告无自主用工的权利，非经人事组织部门核准任命聘用人员，必然导致私招乱雇、用工膨胀，挤占挪用正常办公经费，影响国家机关职能作用的发挥。原告并未提供充分证据证实原、被告之间形成劳动关系。原告诉请不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院裁定：驳回原告谢显明的起诉。
本院审理查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为：国家机关系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其劳动用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别。镇平县公安局系依法成立的国家行政机关，其人员编制由国家相关部门核准，人事变动由组织部门批准，非经人事组织部门核准任命，不得私招乱雇、编外用工。故原审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，谢显明的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛志烨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1492号
申请人程某某。
申请人黄某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、黄某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某某于2016年7月20日前将堆放在黄某某家门前的垃圾清理移除，不得影响黄某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1369号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，家住长顺县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2012年5月29日被抓获，同月30日被取保候审。
被告人阮某，家住黔西县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2012年5月29日被抓获，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1326号起诉书指控被告人王某、阮某犯非法狩猎罪，于2012年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人王某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月29日13时许至19时许，被告人王某、阮某携带网具、鸟笼等工具至慈溪市观海卫镇白洋村附近山上，采用张网捕捉的方法，非法猎取野生鸟类2只，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述野生鸟类2只属浙江省一般保护野生动物。
被告人王某、阮某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某、阮某在开庭审理过程中均无异议，并有非法狩猎野生动物案件技术鉴定文书、浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告、宁波市林业局、公安局关于规范统一我市狩（禁）猎期时间的通知、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人王某、阮某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、阮某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、阮某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。作案工具网具2张、鸟笼1只，均予以没收。根据被告人王某、阮某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阮某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具网具二张、鸟笼一只（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物二十只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工
具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1884-2号
原告杨金凤。
委托代理人刘慧。
委托代理人刘相君。
被告郭永玲。
委托代理人曾雷，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告杨金凤与被告郭永玲赠与纠纷一案，原告杨金凤于2014年10月13日向本院提出撤回对被告郭永玲的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金凤撤回对被告郭永玲的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费788元（已缴），由原告杨金凤负担。
代理审判员 周 慧 慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗湘莹（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第270号
原告姜某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人王X，河北XX律师事务所律师。
被告陈某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告陈某乙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告陈某丙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人陈某乙，基本情况同被告陈某乙。
原告姜某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王X，被告陈某甲、陈某乙，陈某丙及委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。因原告申请了评估鉴定，我院于2014年3月26日进行第二次庭审，原告委托代理人王X、被告陈某乙、被告陈某丙到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传票传唤，于庭审之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与已故配偶陈某丙X育有儿子陈某甲、大女儿陈某乙和小女儿陈某丙（即本案三被告）共三个子女。2012年8月6日，陈某丙X因呼吸衰竭病逝于河北医科大学第二附属医院。陈某丙X生前与原告夫妻二人共同拥有陈某丙X名下石家庄市颐宏路1号7-1-101号房产。陈某丙X病逝后，被告陈某甲多次分别以为儿子办公司、买公务员、买房结婚等理由，向原告索要人民币30万，在母亲无力支付的情况下，被告陈某甲又以照顾母亲为借口，强行入住于上述房产中，同住期间，原告多次告知被告，自己年事已高，需要静养，被告不但不知体谅，反而变本加厉故意找茬，天天与原告争吵，导致原告精神焦虑，身体每况愈下，直至高烧不退，不得已被女儿接到北京进行医治。在原告两次手术期间，被告陈某甲没有探望过一次。最让原告伤心的是被告陈某甲的儿子陈某丙XX给两个姑姑陈某乙、陈某丙发短信进行恐吓和谩骂，致使原告精神受到极大的伤害。更有甚者，被告陈某甲趁原告在京期间将门锁更换，致使原告万般无奈居寄于他处至今。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《继承法》之相关规定，特诉至贵院，要求依法继承陈某丙X名下位于石家庄市新华区中华北大街XX路X号X-
X-X号房产；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，我认为原告起诉不符合事实。我想以给儿子找工作的这个理由向我妈妈借钱，我觉得我爸爸去世后留下不少钱，毕敬我爸是老革命，我妈还有点钱。但我从未想天天跟原告争吵，也没有想占房子。把房门钥匙换了存在误会，因我们把房屋钥匙丢了，才换了锁，原告当时在北京也不知道她们什么时候回来。
被告陈某乙和陈某丙辩称，我认为原告起诉完全符合事实，我妈希望自己安安稳稳住在自己的房子里。
经审理查明，原告姜某某与陈某丙X于1957年登记结婚，
婚后育有陈某甲、陈某乙、陈某丙子女三人（基本情况同三被告）。陈某丙X于2012年8月6日去世。诉争房产位于石家庄市新华区中华北大街XX路X号X-X-
X号，产权登记在陈某丙X名下，房产证号为：石房权证X字第**，建筑面积XX平方米，性质属于经济适用房，在房产管理部门登记产权证书的时间为2010年11月1日。庭审中，原、被告均认可诉争房产系姜某某与陈某丙X的共同财产，但对房产价值存在较大分歧，被告陈某甲明确表示要求评估。
原告姜某某向本院申请对坐落于石家庄市新华区中华北大街XX路X号X-X-
X号的房产进行价格评估。本院司法技术辅助室依法委托河北国信房地产估价事务所有限公司对诉争房屋进行评估。2014年3月10日河北国信房地产估价事务所有限公司出具冀XX房估（20XX）00XX号《房地产估价报告》，认定石家庄市新华区中华北大街XX路X号X-
X-
X号室单价6230元／平方米，估价对象价值为人民币641100元，鉴定费13822元。参加庭审的原告姜某某、被告陈某乙和陈某丙对估价对象价值及鉴定费均不持异议。
以上事实有石家庄市新华区中华北大街XX路X号X-X-
X号房屋所有权证、土地使用权证、姜某某与陈某丙X的结婚证、陈某丙X的死亡证明书、河北国信房地产估价事务所有限公司出具冀XX房估（20XX）00XX号《房地产估价报告》及庭审笔录予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于诉争的位于石家庄市新华区中华北大街XX路X号X-X-
X号的性质，庭审中原告提交了房产所有权及姜某某与陈某丙X的结婚证明，证明该房产系原告姜某某与陈某丙X夫妻关系存续期间购得，在没有其他约定的情况下，应属于夫妻共同财产，参加庭审的原、被告对此均不持异议。陈某丙X死亡后，再无证据证明被继承人存在遗嘱的情况下，作为法定顺位的继承人要求继承、分割财产符合法律规定，本院予以支持。参加庭审的原告姜某某、被告陈某乙和陈某丙对估价对象价值及鉴定费均不持异议，且该认定书程序合法、论述合理，本院可以此作为认定诉争房屋价值的依据，故被告陈某甲、陈某乙、陈某丙各取得诉争房产1／8的份额。考虑原告姜某某享有诉争房产5／8的份额和实际居住情况，以及对该套房产赋予的特殊情感，该房产归原告姜某某所有，并由原告姜某某给予三被告相应房屋折价款更为合理，三被告各取得的房屋折价款数额为（房屋总价值641100元÷8）80137.5元。被告陈某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，缺席判决如下：
一、坐落于石家庄市新华区中华北大街XX路X号X-X-
X号房产（房屋所有权登记在陈某丙X名下，房屋所有权证号：石房权证X字第**，建筑面积XX平方米）归原告姜某某所有。
二、原告姜某某于本判决生效之日起十日内补偿被告陈某甲、陈某乙、陈某丙房屋折价款每人80137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元、房产评估费13822元，由原告姜某某斌负担11795元，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙各负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马征杰
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何 勉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第270号
原告史修举。
被告任保存。
被告陈好信。
被告纪维西。
被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂，住所地：新泰市东都镇王家庄村。
法定代表人任保存，该厂经理。
被告新泰市汶中经贸有限公司，住所地：新泰市东都镇王家庄村。
法定代表人纪维西，该公司经理。
原告史修举与被告任保存、陈好信、纪维西、新泰市东都镇铸辉�械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史修举、被告纪维西、被告新泰市汶中经贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告任保存、陈好信、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告因经营需周转资金，于2012年11月9日向原告借款150000元并签订借款协议一份，借款期限6个月。借款到期后，五被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款150000元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告任保存未答辩。
被告陈好信未答辩。
被告纪维西辩称，借款对。
被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂未答辩。
被告新泰市汶中经贸有限公司辩称，借款对。
经审理查明，2012年11月9日五被告与原告签订借款协议一�，约定月息2.8%，借款期限一个月，如一方违约支付另一方违约金10000元，等等。合同签订当日原告交付了借款本金150000元，被告任保存出具借条一张。该款到期后经原告催要，被告至今未还。原告于2013年3月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求五被告偿还借款本金150000元，有借款协议及借条为证，本院予以支持。原告要求五被告按月息2.8%支付利息，该约定明显过高，本院仅自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支持原告利息请求。原告要求被告支付违约金10000元，因本院已支持原告利息请求，且原告未提供证据证实存在其他损失，故原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保存、陈好信、纪维西、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告史修举借款本金150000元；
二、被告任保存、陈好信、纪维西、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告史修举利息（150000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2012年11月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告史修举的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告任保存、陈好信、纪维�、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 葛胜海
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 蕾
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第270号
原告梁杰。
委托代理人邵进春，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告王长春，成年。
原告梁杰诉被告王长春买卖合同纠纷一案，原告2014年3月21日诉至本院，本院于同日决定受理，于2014年4月1日向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序由审判员李正杰独任于2014年4月23日公开开庭审理了此案，原告梁杰的委托代理人邵进春到庭参加了庭审，被告王长春经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告系同行，2010年左右，被告从原告处购买了价值二十余万元的超声波设备，后陆续偿还了部分货款，到2012年11月3日止，尚欠货款162200元，其中1200元未打欠条。原告因资金困难多次催要此款，被告总以自己暂时没有钱为由拖欠至今，无奈，原告只好起诉要求被告王长春支付原告货款162200元。
原告向本院提交了2012年11月3日的欠条一份，该欠条主文黑体字载明：今欠梁杰超声波电源款壹拾陆万壹仟元整￥161000元王长春2012.11.3号。下有铅笔书写内容：还有1200元没有打条。原告据此证明其诉讼请求成立。
被告未向本院提交任何书面证据材料和答辩材料，视为放弃质证和答辩权利。
经庭审质证，原告陈述欠条下方铅笔字内容并非被告所写，对该内容不予采信，欠条中的其余内容形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告梁杰与其妻子张小真曾经从事机电设备销售业务，2012年11月之前，被告王长春购买了原告梁杰一超声波电源系统，包括超声波电源箱、换能器和网架等，在支付部分货款后，余款161000元未付。2012年11月3日，被告王长春向原告梁杰打一欠条，证明欠原告货款161000元，该款经原告催要，至今未还。
本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，原被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效，被告王长春向原告梁杰所打欠条应视为原被告双方对上述法律关系的确认，原被告债权债务关系证据确凿，事实清楚，对原告要求被告支付161000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，因未有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长春于本判决书生效之日起十日内给付梁杰货款161000元；
二、驳回梁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由王长春承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 张春蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1415号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:南京沃禾国际贸易有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街291号210室。
法定代表人:庄能强。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与南京沃禾国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，理由：自愿撤回起诉。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张俊者
人民陪审员 朱永华
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6842号
原告：尹亮，男，1973年6月19日出生，汉族，住所天津市和平区。
委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景，天津津阳律师事务所律师。
被告：张浩军，男，1984年1月3日出生，汉族，住所天津市津南区。
原告尹亮与被告张浩军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹亮撤诉。
案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由原告尹亮负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾丽娜
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执276号
申请执行人王文英，女，1987年8月20日出生，汉族。
被执行人于璐，女，1987年9月21日出生，汉族。
本院在执行王文英申请执行于璐民间借贷纠纷一案中，因被执行人于璐的担保人董帅与申请执行人王文英已自愿达成执行和解协议，申请人王文英申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第5081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 李 峰
审判员 张 铭
二〇一六年三月十六日
书记员 陈思伟
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执276号
申请执行人王文英，女，1987年8月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人于璐，女，1987年9月21日出生，汉族，住永城市。
本院在执行王文英申请执行于璐民间借贷纠纷一案中，因被执行人于璐的担保人董帅与申请执行人王文英已自愿达成执行和解协议，申请人王文英申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第5081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 李 峰
审判员 张 铭
二〇一六年三月十六日
书记员 陈思伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初683号
原告杨某某。
被告白某某。
被告范某某。
原告杨某某与被告白某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告白某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月26日，被告白某某向原告贷款50000元，约定利息2分，由被告范某某担保。贷款后，被告将利息清至2014年4月26日，后经原告多次向被告催要，被告再未付分文。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告白某某偿还原告50000元本金及每月2分的利息（利息从2014年4月26日起至还清之日止）；2、依法判令被告范某某承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告白某某于2013年4月26日向原告借款50000元，约定月利息为2分，并由被告范某某担保的事实。
被告白某某辩称，借款情况属实，被告向原告贷款50000元，月利息2分，贷款利息清至2014年4月26日，被告去年给原告偿还1000元，原告未收。被告会想办法尽快偿还的，原告也可以接手被告家的宾馆，直至还清本利。
被告范某某未到庭，亦未提供书面答辩。
被告白某某未向法庭提供证据，被告范某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告白某某无异议，被告范某某未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告白某某无异议，被告范某某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年4月26日，被告白某某向原告杨某某借款50000元，约定月利率为20‰，由被告范某某担保。借款后，被告支付原告借款利息12000元，将借款利息清至2014年4月26日，其余部分至今未付。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨某某与被告白某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某要求被告白某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告杨某某与被告范某某没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告范某某应承担连带保证责任。被告范某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金50000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年4月26日起至履行完毕之日止）；
二、被告范某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年三月十八日
书记员 张 岗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执944号
被执行人丁建平，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省太康县龙曲镇。
本院2016年10月8日作出的（2016）豫0105邢初882号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁建平未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年1月10日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执944号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭剑峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04885号
原告陈士浩。
委托代理人付长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告陈世汉。
本院在审理原告陈士浩诉被告陈世汉土地承包经营权继承纠纷一案中，原告陈士浩于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士浩的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈士浩撤回起诉。
案件受理费用110元（原告陈士浩已预交），减半收取55元，由原告陈士浩负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执365号
申请执行人朱梅，居民。
被执行人成武县盛世投资担保有限公司。
法定代表人陈自昌，职务董事长。
住所地成武县九女集镇九女大街东段。
被执行人陈自昌，农民。
被执行人宋聚伦，居民。
本院在执行申请执行人朱梅申请执行被执行人成武县盛世投资担保有限公司、陈自昌、宋聚伦债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第329号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03911号
上诉人（原审原告）：华东。
上诉人（原审原告）：桑玲俐。
委托代理人：华东，男，住安徽省合肥市蜀山区龙图路湖畔春天花园小区*栋***室，系桑玲俐配偶。
被上诉人（原审被告）：合肥永华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚。
上诉人华东、桑玲俐因与被上诉人合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华东及上诉人桑玲俐委托代理人华东，被上诉人永华房产公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月，华东、桑玲俐（买受人）与永华房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：华东、桑玲俐购买永华房产公司开发的合肥市滨湖新区文华阁1-2005室预售商品房，建筑面积79.34平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。
合同签订后，华东、桑玲俐按约支付了全部购房款569502元。永华房产公司于2014年3月1日向二人交房，并代收公共维修基金、契税等34290元。后双方因房屋产权登记、权属证书办理产生争议，华东、桑玲俐遂起诉至原审法院，请求判令：永华房产公司将合肥市滨湖新区文华阁1-2005室房屋房地产权属证书办理到二人名下，支付二人违约金5695.02元及占用办证费用损失（按同期银行贷款利率上浮50%计算），承担本案诉讼费用。
原审法院认为：华东、桑玲俐与永华房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。永华房产公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，依约应向二人支付违约金，违约金计算为二人已付购房款569502元的1%即5695.02元。华东、桑玲俐未提供充分证据证明约定违约金低于实际损失，故对超过约定违约金的请求不予支持。华东、桑玲俐诉请永华房产公司办理相关房地产权属证书，因房地产权属证书办理需开发商提供资料，资料是否完备由房地产行政管理机关审查，该诉请不宜强制执行，不予处理。对华东、桑玲俐其他损失的诉请，因损失暂无法确定，亦不予处理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、合肥永华房地产开发有限公司于判决生效之日后十日内给付华东、桑玲俐违约金5695.02元；二、驳回华东、桑玲俐的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费470元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
华东、桑玲俐上诉称：永华房产公司占用上诉人办证费用，给上诉人造成了经济损失，原审只判令1%违约金，不支持上诉人的资金占用费，是对违约行为的纵容。原审不予处理上诉人对永华房产公司办理房地产权证的诉请，与同类案件处理结果相佐，显失公允。上诉人于2015年8月3日被迫向相关行政机构自行缴纳了办理权属证书的费用。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判支持上诉人原审诉请，并另行判令永华房产公司返还上诉人34240元款项，承担本案案件受理费、保全费等全部费用。
永华房产公司二审答辩称：认可华东、桑玲俐向答辩人缴纳了契税及维修基金的事实。答辩人资金链断裂，全小区500多户房屋未办理权属证书，合肥市包河区人民政府已组织专门小组协调处理该事，迄今未有结果。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：华东、桑玲俐于诉讼中自行缴费，办理了涉案房屋房地产权属证，行政机关登记时间为2015年8月4日。
本院认为：华东、桑玲俐与永华房产公司缔结了商品房买卖合同，华东、桑玲俐的买受人权利受法律保护。永华房产公司未依约履行向相关行政机构备案权属登记资料的义务，须向华东、桑玲俐支付违约金，双方对相关原审判项无异议，本院予以确认。
华东、桑玲俐虽向永华房产公司缴纳了办理房地产权属证书所需费用，公司迄今未为其办理，但商品房买卖合同未就办理房地产权属证书责任方有约定，二人诉请公司为二人办理权属证书及支付资金占用损失，无合同依据，原审法院未支持该两项诉请，本院予以认同。二人上诉请求永华房产公司返还34240元款项，超出原审诉请，本案不作处理，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人华东、桑玲俐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十八条：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终455号
上诉人（原审原告）：熊武春，男，1976年2月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人熊武春因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人熊武春上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
熊武春向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向熊武春支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为熊武春办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付熊武春为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：熊武春原系南昌宾馆职工。2007年7月，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，熊武春与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保熊武春今后到南昌宾馆有限责任公司工作，熊武春愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给熊武春一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，熊武春与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及熊武春的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给熊武春生活费，同时为熊武春全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾�有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求熊武春等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向熊武春送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求熊武春于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，熊武春等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故熊武春等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于熊武春未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。熊武春向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为熊武春办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付熊武春为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为熊武春办理档案和社保关系转移手续。后南昌市劳动人事争议仲裁委员会以熊武春的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。熊武春不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为熊武春发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与熊武春签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回熊武春的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00646-1号
申请执行人周喜保。
被执行人陈杰。
本院在执行周喜保与陈杰买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人陈杰可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额200000元，并承担案件受理费2150元、执行费2900元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田殿勇
执行员 叶小华
执行员 刘建军
二〇一六年六月十六日
书记员 李治国
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：严静，行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：刘冬，该行客户经理。
被执行人：张中渠，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：邓丽琼，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：肖月秀，女，1966年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨明，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：范贵新，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与张中渠、邓丽琼、肖月秀、杨明、范贵新借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向被执行人张中渠、邓丽琼、肖月秀、杨明、范贵新发出执行通知书，责令5被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张中渠、邓丽琼、肖月秀、杨明、范贵新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张中渠、邓丽琼、肖月秀、杨明、范贵新银行存款14100元。
本裁定立即执行。
审判员 张勇
二〇一六年十月十八日
书记员 干波
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭中执字第124-4号
申请执行人李志新、张超：
被执行人彭炼标、李四连、湖南莱特商贸有限公司、湖南天人合产业发展有限公司、湖南宏阳科技有限公司、长阳蒙特锰业有限责任公司、湖南阳达资源投资开发股份有限公司、湖南宏信农业发展有限公司、湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社：
李志新、张超与彭炼标、李四连、湖南莱特商贸有限公司、湖南天人合产业发展有限公司、湖南宏阳科技有限公司、长阳蒙特锰业有限责任公司、湖南阳达资源投资开发股份有限公司、湖南宏信农业发展有限公司、湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月19日作出的（2014）潭中民一初字第87号民事调解书。因彭炼标、李四连、湖南莱特商贸有限公司、湖南天人合产业发展有限公司、湖南宏阳科技有限公司、长阳蒙特锰业有限责任公司、湖南阳达资源投资开发股份有限公司、湖南宏信农业发展有限公司、湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社未履行法律文书所确定的义务，依张超申请，本院于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，原申请执行人张超将本案尚未实现的债权全部转让给李志新，2016年8月23日，本院依张超和李志新的申请，将本案的申请执行人由张超变更为李志新，2016年8月25日，李志新向本院提交申请解除查封和终结执行的报告，该报告表示，李志新与众被执行人已经达成执行和解协议，被执行人提供房产给李志新抵偿本案的全部债权，该执行和解协议已经履行到位，本案要求执行的内容已经全部执行完毕，要求本案终结执行，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2014）潭中民一初字第87号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭中执字第124-4号
申请执行人李志新、被执行人彭炼标、李四连、湖南莱特商贸有限公司、湖南天人合产业发展有限公司、湖南宏阳科技有限公司、长阳蒙特锰业有限责任公司、湖南阳达资源投资开发股份有限公司、湖南宏信农业发展有限公司、湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社：
张超与彭炼标、李四连、湖南莱特商贸有限公司、湖南天人合产业发展有限公司、湖南宏阳科技有限公司、长阳蒙特锰业有限责任公司、湖南阳达资源投资开发股份有限公司、湖南宏信农业发展有限公司、湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月19日作出的（2014）潭中民一初字第87号民事调解书。因彭炼标、李四连、湖南莱特商贸有限公司、湖南天人合产业发展有限公司、湖南宏阳科技有限公司、长阳蒙特锰业有限责任公司、湖南阳达资源投资开发股份有限公司、湖南宏信农业发展有限公司、湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社未履行法律文书所确定的义务，依张超申请，本院于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，原申请执行人张超将本案尚未实现的债权全部转让给李志新，2016年8月23日，本院依张超和李志新的申请，将本案的申请执行人由张超变更为李志新，2016年8月25日，李志新向本院提交申请解除查封和终结执行的报告，该报告表示，李志新与众被执行人已经达成执行和解协议，被执行人提供房产给李志新抵偿本案的全部债权，该执行和解协议已经履行到位，本案要求执行的内容已经全部执行完毕，要求本案终结执行，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2014）潭中民一初字第87号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3508号
上诉人（原审被告）：方锡鹏。
被上诉人（原审原告）：卓宣。
原审被告：吴美贞。
原审被告：郑志键。
原审被告：方蓓。
原审被告：方炜博。
上诉人方锡鹏因与被上诉人卓宣、原审被告吴美贞、郑志键、方蓓、方炜博民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2665-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其性质应属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”卓宣可以向被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案原审被告吴美贞、方锡鹏、方蓓、方炜博的住所地均为罗湖区，原审法院对本案具有管辖权。在本案中，由于双方当事人对履行地点没有约定，卓宣起诉吴美贞等支付尚欠的借款及其利息，本案争议标的为给付货币，给付货币一方为吴美贞等当事人，接收货币一方为卓宣，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，卓宣所在地为本案合同纠纷合同履行地。而卓宣所在地为深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人方锡鹏提出本案应由主要义务人郑志键住所地的龙岗区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审裁定引用法条有误，应予纠正，但驳回方锡鹏对本案管辖权提出的异议并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟雯（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民终909号
上诉人(原审被告)重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村。
法定代表人阳长伦，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明高。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司因与被上诉人刘明高劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第05958号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,由上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向奇
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初84号
原告下申双林预制厂。
住所地：祁县昭馀镇下申村。
法定代表人范振斌。
经营者范振斌。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告李忠康。
本院在审理原告下申双林预制厂与被告李忠康买卖合同纠纷一案中，原告下申双林预制厂于2016年3月21日以双方调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告下申双林预制厂撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告下申双林预制厂负担。
审判员 刘俊强
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩雨齐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9897号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族。
被告：康燕，女。
原告余金海与被告康燕网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告余金海于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金海的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费151元，减半收取计76元，由原告余金海负担。
审判员 马菡菲
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1007号
申请执行人曲某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人曲某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年5月30日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第567号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十日
书记员 毛善智