wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初1号
原告：高红梅，女，汉族，1980年3月1日出生，四川美姑县人，住四川省西昌市。
委托代理人：刑志江，男，汉族，四川十君律师事务所律师。
委托代理人：高金春，女，汉族，1975年1月5日出生，住成都市青羊区。
被告：罗飞，男，汉族，1977年9月9日出生，四川省美姑县人，住四川省西昌市。
委托代理人：刘光荣，男，汉族，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗守高，男，汉族，1972年6月30日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：罗晓英，女，汉族，1975年9月8日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：冯统群，女，汉族，1975年12月29日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
委托代理人：刘光荣，男，汉族，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告高红梅诉被告罗飞、罗守高、罗晓英、冯统群不当得利纠纷一案中，原告高红梅在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高红梅撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元由原告高红梅承担。
审判长 ：巴久伟姑
审判员 ：约其尔者
审判员 ：阿衣布以
二〇一六年四月七日
书记员 ：瓦渣拉伙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初420号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，总经理。
委托代理人：李进宝。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：韩淑巧。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告韩淑巧物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月五日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩淑巧的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告韩淑巧的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年三月九日
书记员 谢秀清
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2236号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号（统一社会信用代码：913201002496827567）。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：冯淞，男，1969年9月29日生，汉族，，住无锡市梁溪区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告冯淞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告冯淞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：1、冯淞立即归还南京银行借款本金136251.3元及期内欠息8521.39元、逾期罚息1661.91元（计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率即月利率17.475‰计算）。2、本案诉讼费由冯淞承担。
事实和理由：借款人冯淞，借款于2016年5月13日发放，期限36个月；发放贷款利率为月利率11.65‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50％。借款本金15万元，至2017年4月10日结欠借款本金136251.3元及期内欠息8521.39元、逾期罚息1661.91元。冯淞自2016年10月20日起未按月还款，要求提前收贷。
冯淞未到庭答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，被告冯淞未到庭答辩，本院予以确认。借款人应当按约清偿借款本息，南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯淞应于本判决生效后3日内归还南京银行股份有限公司借款本金136251.3元及期内欠息8521.39元、逾期罚息1661.91元（计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按月利率17.475‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3155元、减半收取为1577.5元（已由南京银行预交），由冯淞负担（南京银行预交的案件受理费本院不再退还，由冯淞在本判决生效后3日内直接向南京银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 陈伟杰
二〇一七年四月十日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3066号
原告：宁波格力远景电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：91330281704895033U。
法定代表人：单亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师事务所。
被申请人：慈溪市金润电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。统一社会信用代码：913302827869720456。
法定代表人：岑群，该公司董事长。
原告宁波格力远景电器有限公司与被告慈溪市金润电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波格力远景电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款462883元，并赔偿自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾有买卖业务往来，至2018年1月24日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款492883元，后被告支付30000元，尚欠货款462883元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对帐单1份。
被告慈溪市金润电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市金润电器有限公司支付原告宁波格力远景电器有限公司货款462883元，并赔偿自2018年3月13日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8243元，减半收取4121.50元，财产保全费2834元，合计6955.50元，由被告慈溪市金润电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年四月十日
代书记员 王瑶炯
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初624号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1979年12月20日生，汉族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月3日被项城市公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。
辩护人崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）284号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人崔长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日9时许，徐某甲窜至项城市永丰镇四所楼村，趁该村村民陆某家没人，翻墙入院，进入室内欲盗窃时，被回家的陆某发现。徐某甲躲入该村一个废弃的猪圈里被抓获。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人陆某陈述；证人郭某1、郭某2、郭某3证言；书证户籍证明、抓获经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。但系未遂。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人徐某甲认罪态度好，有悔改表现，且是犯罪未遂的意见有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止）
二、作案工具自行车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年八月三十日
书记员 毕 聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01277号
申请执行人：周泽东，男，汉族，1988年5月14日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区。
负责人：罗新，该分公司经理。
本院在执行周泽东与中太建设集团股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周泽东亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01277号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00279号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，该行行长。
被执行人王浩。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂江汉民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人王浩应向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金169002.05元、利息5850.7元及逾期罚息236.37元，合计6087.07元（截止2013年10月14日，2013年10月15日以后的利、罚息，以借款本金169002.05元为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；若被执行人王浩未履行还款义务，则以其提供抵押的位于湖北省鄂州市葛店镇商业街光谷佳园状元府第二期27号楼3单元502号房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费10476元由被执行人负担。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人下落不明，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00267号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十月二十七日
书记员 游向明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢244号
申请执行人，刘占山，男。
被执行人，刘国胜，男。
本院在执行刘占山与刘国胜其他合同纠纷（2017）京0114执恢244号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘占山在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年九月十一日
书记员 范丹笛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01236号
原告欧某，女，汉族，住梁平县仁贤镇。
委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，住梁平县仁贤镇。
本院在审理原告欧某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 盛夏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初17号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人巴某某，男，1990年11月3日出生。因涉嫌交通肇事于2015年12月12日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经兰考县人民检察院批准，在2015年12月26日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人王燃明，河南博正律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人巴某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人王燃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日20时许，被告人巴某某醉酒驾驶豫B601**小型轿车，沿兰考县张君墓至南彰公路由南向北行驶至小宋乡贾寨村街内时，将路面行人杨某某、贾某某撞倒致伤。杨某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人巴某某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，于2016年1月31日，被告人之妻王某某与被害人杨某某之子杨某甲、被害人贾某某达成协议，除交强险和交到兰考县交警队的3.8万元外，赔偿杨某甲人民币12万元，赔偿贾某某人民币1.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人巴某某户籍证明、兰考县公安交通警察大队证明、受案登记表、接处警登记表、事故认定书、案件来源及侦破报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、兰考县公安局扣押物品文件清单、协议书、谅解书、收到条、证人李某某、贾某甲、孔某某、贾某乙、张某某的证言、被害人贾某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巴某某犯罪后积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，且系初犯，可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人巴某某有自首情节的辩护意见，经庭审举证、质证，仅有被告人本人供述其在现场听到有人打110电话，并无其他证据与该供述相印证，故该辩护意见本院不予采纳。因被告人系醉酒驾驶机动车，属从重处罚情节，不宜判处缓刑，辩护人建议判处缓刑的量刑意见，本院亦不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人巴某某的刑期自2015年12月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 宋 玉
二〇一六年三月三日
书记员 杨峰卫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1151号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区西南街道环城路50号。
法定代表人霍平，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人严大兰，女，汉族，1978年1月2日出生，住广东省佛山市三水区。
佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案城（中）（2013）422号《行政处罚决定书》，责令被执行人严大兰自行拆除擅自搭建的雨棚和鱼池，恢复公共平台原貌，缴纳罚款10000元，逾期每日按3%加处罚款。本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第66号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行，本案执行费200元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款20200元。本院在收取执行费200元后已将执行款20000元付给申请执行人。本院已向被执行人发出书面通知，责令其自行拆除擅自搭建的雨棚，恢复公共平台原貌，但被执行人至今未履行该义务。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1151号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈耀辉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1524号
申请执行人大丰市刘庄混凝土有限公司，住所地在大丰市刘庄镇南首。
法定代表人林友法，该公司董事长。
被执行人江苏爱琛建设有限公司，住所地在大丰市人民北路51号。
法定代表人杨爱平，该公司董事长。
申请执行人大丰市刘庄混凝土有限公司与被执行人江苏爱琛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）大商初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向第三人发送履行到期债务通知书，因该比债务尚未到期。申请执行人同意先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0112号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年四月二十三日
书记员 王凯达
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4873号
上诉人（原审原告）：张少远。
委托诉讼代理人：余正富，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州兴欣塔机租赁有限责任公司，住所地贵阳市高新区野鸭乡茶园村三组。
法定代表人张开欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
上诉人张少远因与被上诉人贵州兴欣塔机租赁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）筑观法民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”的规定，一审适用简易程序审理本案，审理期限超过三个月，又未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超�六个月。”的规定延长审理期限。故一审应当在审理期限届满前作出裁定，组成合议庭转为普通程序审理本案，而一审仍适用简易程序，由审判员一人独任审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；”的规定，一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）筑观法民初3136号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人张少远预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 田 松
审判员 吴 霞
审判员 邱兴权
二〇一六年十月二十日
书记员 熊仕美
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第178号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘志政，男，48岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘志政行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人刘志政下达了莱国土资罚字（2014）97号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）97号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘志政。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘志政必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）97号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02874号
罪犯陈大旺，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年8月16日作出（2011）昆刑二初字第0546号刑事判决，认定被告人陈大旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月18日起至2015年11月17日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈大旺服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月、2014年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯陈大旺减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈大旺悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈大旺减去有期徒刑一年三个月二十三天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初483号
起诉人陈世安，男，1965年5月25日生，汉族。
2016年6月27日，本院收到起诉人陈世安以南京化学工业园区经济发展局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2004年4月2日，被告（原南京沿江开发区经济发展局的长芦供销社破产清算组）和原长芦供销社领导、门市部主任等38人签订了供销社资产转让的合同书，同年4月20日办理了资产转让交接书，转让商业用房面积为3568.29平方米，转让价格为134万元。转让资产的价格非常低，明显损害了长芦供销社剩余一百多名职工的利益。根据合同法规定，合同的签订存在恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的问题。故向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、确认被告和吴彬等人于2004年4月2日签订的合同书以及同年4月20日签订的交接书无效；2、恢复我共同参股的权利或者确认长芦供销社除已参股的38人外剩余一百多名职工共同参股的权利；3、在合同书和交接书无效等问题司法程序未走完前，有关拆迁征收部门不得动迁、征收长芦供销社的资产；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。本案中，陈世安的诉请属于民事法律调整，如陈世安认为涉诉合同无效以及参股权利被侵犯，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，因此，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈世安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年六月三十日
书记员 辛悦月
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第241号
原告刘贵宝，男，汉族，生于1962年8月12日，甘肃省崇信县人，农民。
被告贾小强，男，汉族，生于1974年10月18日，甘肃省崇信县人，居民，（未到庭）。
被告李海燕，女，汉族，生于1979年6月2日，甘肃省泾川县人。
原告刘贵宝诉被告贾小强、李海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵宝与被告李海燕到庭参加了诉讼，被告贾小强经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贾小强2014年4月30日因买房需用款为由，向崇信县“聚贤阁”老板李喜孝借款40000.00元，借款期限3个月，自2014年4月30日至2014年7月30日，由原告刘贵宝担保。借款到期后，李喜孝多次催要，被告贾小强于2014年8月18日付李喜孝20000.00元、2014年9月30日付李喜孝5000.00元，下欠本息共计18200.00元。借款人贾小强一直拖延不换，直至找不见人。李喜孝向原告催要，原告逼迫无奈，替被告贾小强偿还李喜孝18200.00元。后原告找被告李海燕讨要，但其以与被告贾小强离婚为借口拒不还款，并将被告贾小强用借款买来的位于梅苑新村的崇信县邮政局家属楼三单元301室的房屋进行出售，其二人的目的就是逃避债务，转移财产，欺骗担保人。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：一、两被告即行归还原告现金18200.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告贾小强未到庭答辩。
被告李海燕辩称，原告诉称的借款事实她不知情，此借款她不予承认；二、她和被告贾小强已经依法解除婚姻关系，并且在离婚调解书上也未显示该笔借款；三、被告的房款2010年已全部交清，不存在因买房借款的事实，该债务应属于被告贾小强个人债务；四、原告诉称的楼房属于她的个人财产，不属于夫妻共同财产，她不是适格的当事人，请求依法驳回原告起诉；
原告向法庭出示了以下证据：
借款合同原件一份，证明原告替被告贾小强向李喜孝还款之后从李喜孝处拿回借款合同原件的事实；
保证书原件一份，证明被告贾小强欠李喜孝18200.00元的事实；
保证担保承诺书复印件一份，证明原告替被告贾小强还款的事实。
被告李海燕向法庭出示了以下证据：
购房合同、发票、房产证复印件各一份，证明在2011年购房时房款已全额付清的事实；
邮政银行的贷款及还款记录发票复印件11页，证明她从父母和她姐姐处借钱还清借款的事实；
民事调解书一份，证明她与贾小强离婚，且对该笔债务调解书上未有显示。
对原告提供的证据被告李海燕以其不知情不予质证，对被告李海燕提供的证据原告质证无异议。
本院经审查后认为，原、被告提供的证据真实可信，故对原、被告提供的证据予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年4月30日，被告贾小强以购房为由向李喜孝借款40000.00元，约定借款期限3个月，自2014年4月30日至2014年7月30日止，未约定利息。被告贾小强以工资作为抵押资产，并约定被告贾小强必须按时还款，否则每逾期一日，按借款总额的2%向被告贾小强加收违约金。原告刘贵宝在合同担保人处签名，并签署保证承诺书一份，承诺其愿为贾小强的4万元贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告贾小强于2014年8月18日和9月30日分别向李喜孝偿还借款20000元和5000元。2014年10月27日，被告贾小强书写保证书一份，内容为借李喜孝18200.00元，按2014年11月5日还清。
另查明，被告贾小强和李海燕于2002年1月14日登记结婚，2014年10月28日经本院调解离婚，调解协议约定崇信县邮政局家属楼3-301室住房归原告李海燕所有，该房屋的抵押贷款250000元由被告贾小强偿还。被告贾小强以个人名义向被告李海燕同事借款440000.00元债务由被告贾小强偿还，其余债务由被告贾小强、李海燕各自承担。
又查明，2010年12月12日，被告贾小强购买崇信县县城新西街18号邮政小区1号楼3单元3层301室房屋一套，同年12月30日，被告贾小强支付了房屋价款321248.00元，2015年7月9日，中国邮政储蓄银行崇信县支行出具证明证实被告贾小强申请的二手房贷款25万元已于2015年2月9日由共同借款人李海燕全部还清。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告贾小强经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法对该案作出裁判。本案中，原告以借款合同及保证书在其手中证明其已承担保证责任，替被告贾小强向李喜孝偿还18200.00元，本院结合本地民间借贷的习惯，对该事实予以确认。依据法律规定，担保人在向借款人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告已承担保证责任，其向被告贾小强追偿符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，该笔债务发生在被告李海燕与被告贾小强夫妻关系存续期间，被告李海燕辩称购买房屋的钱已于2010年付清，不存在借款买房的情形，该笔债务应当认定为被告贾小强个人债务，综合其提供的证据以及被告贾小强借款的时间，本院认为被告提供的证据能够证实该笔债务为被告贾小强的个人债务。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘贵宝18200.00元。
二、被告李海燕对该笔债务不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，由被告贾小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 车伟杰
人民陪审员 路勤劳
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 瑶
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第241号
原告：刘老宽，男。
委托代理人：郭玉霞，系原告妻子，代理权限为特别代理。
委托代理人：贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：崇礼晨光物流有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇农业局。
法定代表人：胡波，董事长。
原告刘老宽诉被告崇礼晨光物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员王凤燕担任审判长，与审判员ＸＸＸ、人民陪审员王翠青依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘老宽及其委托代理人郭玉霞、贺有贵到庭参加诉讼，被告崇礼晨光物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月8日，原告承包了被告坐落于崇礼县白旗乡的建设工程施工项目，主要是基础建设施工。在2007年12月27日，由于被告资金迟延到位，造成原告的施工队停工，并致使原告受到重大经济损失。经原告与被告结算后，被告欠原告工程款1539563元。此后，被告分次给付了原告工程款17万元。被告至今欠原告款1369563元。原告为要回剩下的工程款，故多次催促被告，但无结果。肯请人民法院判决：一、要求被告给付原告工程款1369563元。其中包括：工程款969563元，误工费（停工费）400000元。二、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘老宽承包被告崇礼晨光物流有限公司坐落于崇礼县白旗乡的建设工程施工合同，双方未签订书面合同。刘老宽承包工程期间，刘晓辉系晨光物流公司的股东、董事及经理，刘敬泽系公司的监事，宋士会系公司的股东�会计。
另查明，2009年8月19日，崇礼晨光物流有限公司出具承诺书一份“今承诺欠刘老宽施工队的工程款在2009年9月5日前一次性付清，如到期不对账，愿承担一切责任”并加盖该公司的印章。2011年5月25日，刘晓辉出具承诺书“刘晓辉付刘老宽现金20000元（大写贰万元整），剩余款项于2011年6月20日前付一部分，2011年7月底之前把剩余所有款项全部付清，乙方不提供任何发票”，到期后，被告未支付原告刘老宽剩余款项。2011年6月27日晨光物流宋士会出具“2008年1月-11月底计11个月”工人工资表一份，合计款132000元（大写壹拾三万贰仟元整），同日刘敬泽签字，2013年9月10日刘晓辉签字延期。2011年6月29日宋士会出具证明一份“崇礼晨光物流有限公司经我手与刘老宽结算尚欠其施工费壹佰万柒仟伍佰陆拾叁元整（1007563.00元）其中：小型材料费贰拾叁万柒仟柒佰肆拾元整（2377740.00元），人工费：柒拾陆万玖仟捌佰贰拾叁元整（769823.00元）。此欠款数额只是我经手的和知道的，公司其他人付款或我不知情的除外，时间截止到2008年底。”2011年7月5日，刘晓辉在此份证明下方备注“本公司现以对明欠刘老宽施工费捌拾捌万柒仟伍佰陆拾叁元整（887563.00元），其中拾贰万未对明，对账完成后领算，此欠款于2011年9月30日前结清”，因晨光物流未予约定时间支付刘老宽工程款，故2013年9月10日刘晓辉签字延期。2012年9月25日刘晓辉出具“由于甲方崇礼晨光物流有限公司因资金不到位，造成乙方刘老宽施工队停工，经甲、乙双方协商，甲方无条件补偿乙方损失费肆拾万人民币（小写：人民币40万元），于2012年9月26日付人民币20万元，2012年11月30日前付清”，晨光物流公司到期支付刘老宽部分款项。
再查明，2014年12月10日，崇礼晨光物流有限公司法定代�人由刘晓辉变更为胡波。
上述事实，原告提供的证据有：诉状陈述、证明、承诺书、内资企业登记基本情况表、传票、庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，原告承包被告建设基础工程，被告应当在完工后支付原告相应的工程款，债务应当依法清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。刘晓辉作为崇礼晨光物流有限公司的法定代表人，应对自己经营活动承担民事责任，其有权代表公司在原告刘老宽的工程款欠条上签字，虽未加盖公章，但其实施的是公司行为，公司应支付原告刘老宽所欠工程款。刘晓辉在合计款132000元的工人工资欠款条上签字，是对该欠款的认可，本院对该欠款予以认定。刘晓辉在2011年6月29日宋士会给出具的证明下方备注“本公司现以对明欠刘老宽施工费捌拾捌万柒仟伍佰陆拾叁元整（887563.00元），其中拾贰万未对明，对账完成后领算，此欠款于2011年9月30日前结清”，被告刘老宽庭审时无书面证据证明其与晨光物流是否对清120000元，故本院对原告刘老宽主张的款120000元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持，对所欠的施工费887563.00元予以认定。刘晓辉在原告刘老宽主张的损失费40万元补偿款上签字，依法认定为同意补偿因被告过错给原告带来的损失，本院对原告主张40万元的经济损失费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。2014年12月10日，崇礼晨光物流有限公司法定代表人由刘晓辉变更为胡波。虽然法定代表人发生变更，但是不影响原合同的效力。综上，被告应当支付原告刘老宽依法实际诉请的工程款1369563元。原告刘老宽的其他诉讼请求应无相关的证据予以证明，因证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崇礼晨光物流有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告刘老宽工程款1369563元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17126元，由被告崇礼晨光物流有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审�判长：王凤燕
审 判 员 ：ＸＸＸ
人民陪审员 ：王翠青
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：胡志强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
三、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条规定：企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保66号
申请人:贺铁娟，女，1970年生。
申请人：贺铁平，女，1960年生。
被申请人：铁岭快宜安货运出租汽车有限公司。
法定代表人：曾亮，系该公司经理。
被申请人：曾亮，男，1983年生。
申请人贺铁娟、贺铁平于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在安博沈阳浑南物流中心的应收款进行冻结，保全金额180000元，申请人提供相应担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的在安博沈阳浑南物流中心的应收款180000元，冻结期限内未经本院允许不得支付，冻结期限一年。
案件申请费1420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾祥雨
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨鸣琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0050号
原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州金福鼎纺织有限公司，住所地在苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（双桥）。
法定代表人罗福林。
被告吴江鑫如织造有限公司，住所地在苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人计卫林。
被告罗福林。
被告俞荣珍。
本院于2014年9月17日受理原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）诉被告苏州金福鼎纺织有限公司（以下简称“金福鼎公司”）、吴江鑫如织造有限公司（以下简称“鑫如公司”）、罗福林、俞荣珍金融借款合同纠纷一案，被告金福鼎公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告广发银行苏州分行诉称，2013年7月11日，我行与被告金福鼎公司签订《授信额度合同》，向该公司提供最高授信额度为500万元的授信，授信品种包括流动资金贷款及银行承兑汇票等。为担保被告金福鼎公司在《授信额度合同》项下债务的履行，我行与被告鑫如公司、罗福林、俞荣珍均签订了《最高额保证合同》，由上述三被告承担连带保证责任。合同签订后，我行向被告金福鼎公司发放流动资金借款500万元。但借款到期后，被告金福鼎公司未按约清偿贷款本息。现原告诉至法院，请求判令被告金福鼎公司归还贷款本金500万元、利息96950.73元（暂计算至2014年9月16日）；支付原告为实现债权支付的律师费111927元；被告鑫如公司、罗福林、俞荣珍对上述全部债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告金福鼎公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原告与我公司签订的担保合同中没有约定管辖地，故应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送苏州市吴江区人民法院盛泽人民法庭审理。
本院审查查明，原告广发银行苏州分行在提起诉讼时提交了2013年7月11日签订的《授信额度合同》，签约方为授信人（甲方）广发银行苏州分行、被授信人（乙方）金福鼎公司，该合同第二十二条第二款约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行……”。同时，原告提供了2013年7月11日签订的《最高额保证合同》二份，签约方分别为广发银行苏州分行与鑫如公司、广发银行苏州分行与罗福林、俞荣珍，两份合同的第十五条均约定“……凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式……”。
另查明，根据原告广发银行苏州分行提供的《营业执照》显示，该行住所地在苏州市姑苏区阊胥路292号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告广发银行苏州分行提供的《授信额度合同》、《最高额保证合同》中有关管辖的约定系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告广发银行苏州分行住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告金福鼎公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州金福鼎纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告苏州金福鼎纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年十月十七日
书记员 徐云燕
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00062号
原告赵春红，女，1974年10月20日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，大专文化，代理权限为特别代理。
被告王新林，男，1989年6月18日出生，汉族，小学文化。
原告赵春红诉被告王新林健康权纠纷一案，原告赵春红于2015年4月30日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春红及其委托代理人杨惠民、被告王新林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春红诉称，2014年1月6日下午6时许，在陕西省宜川县云岩镇西回行政村西回村，被告王新林酒后拿一把菜刀到原告赵春红家将原告右胳膊砍伤。原告受伤后在宜川县人民医院简单包扎后，到延安市人民医院进一步治疗，经延安市人民医院诊断为右前臂刀砍伤并血管神经肌腱损伤，右桡骨腕长、短伸肌断裂，右拇长展肌断，右拇短伸肌腱断裂，右示、中、环指指伸肌腱断裂，右手小指固有伸肌腱断裂，右手小指指伸肌腱断裂，右尺侧腕伸肌腱断裂，右骨间后神经损伤，右尺骨皮质骨折。被告王新林被宜川县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告赔偿误工费27300元、鉴定费1500元、交通费400元、伤残赔偿金15864元、后续治疗费7200元，以上五项共计52260元；2、案件受理费由被告承担。
被告王新林辩称，原告诉状所述内容属实，同意向原告赔偿，具体数额由人民法院依法判决，但要等被告刑满释放后才能向原告赔偿。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了四组证据：
证据1：住院病案、诊断证明复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告住院时间、出院时间，以确定赔偿数额的起算点。
证据2：西安公正司法鉴定意见书原件一份，证明原告之伤为十级伤残，后续治疗费7200元。
证据3：鉴定费票据一份，证明原告花去鉴定费1500元。
证据4：证明原件、证明人身份证复印件各一份，证明原告因鉴定花去交通费400元。
被告对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
对原告提供的四组证据，因被告均未提出异议，且该证据能证明案件事实，法庭对真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
被告未向法庭提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年1月6日下午6时许，在陕西省宜川县云岩镇西回行政村西回村，被告王新林酒后持一把菜刀到原告赵春红家将原告右胳膊砍伤。当日原告到宜川县人民医院进行了简单包扎，随后到延安市人民医院进一步住院治疗78天，诊断为右前臂刀砍伤并血管神经肌腱损伤，右桡骨腕长、短伸肌断裂，右拇长展肌断，右拇短伸肌腱断裂，右示、中、环指指伸肌腱断裂，右手小指固有伸肌腱断裂，右手小指指伸肌腱断裂，右尺侧腕伸肌腱断裂，右骨间后神经损伤，右尺骨皮质骨折。原告之伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定为右前臂损伤为十级伤残，后续治疗费为7200元。原告的各项费用数额为伤残赔偿金15864元、后续治疗费7200元、鉴定费1500元、误工费26460元、交通费400元，以上五项共计51424元。被告王新林犯故意伤害罪于2015年4月20日被宜川县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，现在宜川县看守所服刑。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人造成损害致残的，应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、交通费等必要开支。本案被告持刀将原告砍伤，造成原告伤残，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、交通费的诉讼请求应当予以支持，具体数额应当按照陕西省人身损害赔偿标准进行计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告王新林于本判决生效之日起十五内向原告赵春红赔偿伤残赔偿金15864元、后续治疗费7200元、鉴定费1500元、误工费26460元、交通费400元，共计51424元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告王新林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范莹英
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3204号
申请执行人金明，男，1952年5月17日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人金明申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）六程民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3204号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第291号
原告濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司。
住所地：濮阳市石化路与昆吾路交叉口西500米路****号。
法定代表人：王明仓，职务：总经理。
委托代理人高保全，河南心力律师事务所律师。
被告倪胜洲（又名倪圣洲），男，1970年8月17日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人徐素萍、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
原告濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司诉被告倪胜洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，于2015年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司委托代理人高保全、被告倪胜洲及委托代理人徐素萍、杨淑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司诉称，2012年2月至2013年2月，被告多次从原告处购买烟花爆竹，因被告三次没有向原告支付全部货款，被告从原告处将烟花爆竹运走时给原告出具欠条，欠原告烟花爆竹款38042元。其中被告在2012年11月1日和2013年3月11日两次以汇款方式支付给原告共计12000元。原告多次催要下余款项，被告不予支付。故具状诉请法院判令被告偿还原告烟花爆竹款26042元；被告承担本案诉讼费用。
被告倪胜洲辩称，被告不同意支付原告所诉烟花爆竹款，请人民法院依法驳回原告诉请。理由：2010年8、9月份，被告经人介绍认识了原告的法定代表人王明仓，王明仓要被告销售其公司的鞭炮并说“价格合理、有滑县专卖的标志，防伪标，流通标，手续齐全，先卖货，后付款。”被告信以为真，就同意原告送货。2013年春节前，经营原告鞭炮的滑县留固镇双营村朱颜敏、周庄村代销店、枣村大屯村代销店、油坊村仓妞的代销店两天内相继被安监局、公安局、鞭炮公司检查没收。被告质问原告，王明仓承认其提供的鞭炮是假货。腊月二十几的一天，安监局、公安局、鞭炮公司、留固派出所几十人到被告家查搜，由于被告酒醉不醒，没有查到。直到此时，被告才知道原告定制了假冒滑县鞭炮公司经营的爆竹，盗印了滑县安监局的防伪标。被告害怕被追究责任，连夜把没卖的一百多件鞭炮拉到留固变电站西边路南的坑里浇上水埋上土销毁了。
经审理查明，原告濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司是经依法核准销售烟花类、爆竹类、日杂百货的有限责任公司。2010年8、9月份，被告倪胜洲经人介绍认识了原告的法定代表人王明仓，原告随之与被告建立业务关系至2013年2月。其间，原告陆续多次向原告供应中山牌等型号的鞭炮，被告支付了部分鞭炮款，就拖欠的鞭炮款被告向原告出具欠条3份合款38042元。被告分别于2012年11月1日、2013年3月11日通过信用社向原告汇款4000元、8000元，两次共计12000元。被告下欠原告26042元鞭炮款未支付，为此，原告诉至本院。被告则认为原告供应的鞭炮是假冒商品，并伪造、盗印鞭炮“流通、真品、专卖”标识，双方买卖关系无效，应驳回原告诉请。
以上事实，有原告提交的营业执照副本、组织机构代码证、欠条3张及原告、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，原被告双方均应全面诚实信用履行合同义务。原告向被告供应鞭炮，被告应及时向原告支付相应货款，现仍拖欠原告鞭炮款26042元不予支付之行为已构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠鞭炮款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告没有充足证据支持其辩称意见，对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪胜洲（倪圣洲）自本判决生效后十日内支付原告濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司鞭炮款26042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告倪胜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王振芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第410号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人麦积区中滩镇人民政府，麦积区XX镇。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）186号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）186号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1924号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：吕丽惠。
委托代理人：胡益光。
委托代理人：项凯。
被告：浙江怡木家用饰品有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：陶文龙。
被告：陶文龙。
被告：应美春。
被告：陶静。
被告：浙江慧聪网络科技有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：黄吉祥。
被告：缙云县华腾铸件厂。
组织机构代码：××。
负责人：吕唐伟。
被告：吕唐伟。
被告：应美芬。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告浙江怡木家用饰品有限公司、陶文龙、应美春、陶静、浙江慧聪网络科技有限公司、缙云县华腾铸件厂、吕唐伟、应美芬追偿权纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江怡木家用饰品有限公司偿还代偿本金2700000元（已减被告浙江怡木家用饰品有限公司向原告缴纳的保证金300000元）、代偿后利息865620元（从2013年12月24日起按月利率14‰计算至2015年11月11日止）、担保费194670元（从2013年11月20日起按月3‰计算至2015年11月11日止），共计3760290元及至还清款日止的利息和担保费；二、被告陶文龙、应美春、陶静对上述款项承担连带偿还责任；三、被告浙江怡木家用饰品有限公司、浙江慧聪网络科技有限公司对上述款项承担抵押担保责任；四、被告缙云县华腾铸件厂、吕唐伟、应美芬对上述款项的本金承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月29日，被告浙江怡木家用饰品有限公司向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款3000000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告浙江怡木家用饰品有限公司签订了一份担保合同，合同载明，主债务的金额为3000000元，被告浙江怡木家用饰品有限公司向原告缴纳保证金300000元，担保期限为2012年11月29日至2013年11月20日，并且被告浙江怡木家用饰品有限公司如逾期，应从代偿之日起支付二倍银行同期（一年期）贷款利率的逾期付款利息，担保费为月1.5‰，逾期加倍收取担保费。被告陶文龙、应美春向原告出具了一份个人连带责任承诺书，承诺对原告的代偿承担连带偿还责任。被告浙江怡木家用饰品有限公司出具了一份股东会决议，载明被告浙江怡木家用饰品有限公司的股东即被告陶文龙、陶静对原告的代偿承担连带偿还责任。原告与被告浙江怡木家用饰品有限公司签订了一份抵押（反担保）合同，合同约定，被告浙江怡木家用饰品有限公司以其机器设备作为反担保抵押，抵押担保范围为代偿款项以及代偿后的逾期利息和逾期担保费，并办理了缙工商抵字（2012）第131号动产抵押登记书。原告与被告浙江慧聪网络科技有限公司（原名浙江怡木进出口有限公司）签订了一份抵押（反担保）合同，合同约定，被告浙江慧聪网络科技有限公司以其所有的车牌号为浙K×××××的宝马牌轿车为被告浙江怡木家用饰品有限公司提供反担保抵押，抵押担保范围为代偿款项以及代偿后的逾期利息和逾期担保费。原告与被告缙云县华腾铸件厂、吕唐伟、应美芬签订了保证（反担保）合同，合同约定保证期限为主合同履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿的全部债务。
原告在被告陶文龙、应美春、陶静承担连带偿还责任，被告浙江怡木家用饰品有限公司提供其机器设备、浙江慧聪网络科技有限公司提供其轿车作为反担保抵押以及被告缙云县华腾铸件厂、吕唐伟、应美芬反担保保证的前提下，与被告浙江怡木家用饰品有限公司以及缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了流动资金保证借款合同，借款金额为3000000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月20日止，利率为月利率7‰。借款到期后，被告浙江怡木家用饰品有限公司未能按期归还借款及利息。此后，缙云县农村信用合作联社壶镇信用社及原告曾多次向被告浙江怡木家用饰品有限公司催讨，但被告浙江怡木家用饰品有限公司仍不归还逾期借款及利息。2013年12月24日，原告为被告浙江怡木家用饰品有限公司承担了3000000元的连带保证责任。截止2015年11月11日，被告浙江怡木家用饰品有限公司已累计欠原告代偿款本金2700000元（已减去被告浙江怡木家用饰品有限公司向原告缴纳的保证金300000元）、代偿后利息865620元、担保费194670元，共计3760290元，其余被告也未承担相应的抵押担保责任和连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡木家用饰品有限公司于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金2700000元、支付代偿后利息865620元、担保费194670元，并从2015年11月12日起至款还清之日止另行计付代偿后利息（按月利率14‰计算）及担保费（按月利率3‰计算）；
二、被告陶文龙、应美春、陶静对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告浙江怡木家用饰品有限公司以缙工商抵字（2012）第131号动产抵押登记书载明的机器设备对上述第一项款项承担抵押担保责任；
四、被告浙江慧聪网络科技有限公司以其所有的浙K×××××的机动车对上述第一项款项承担抵押担保责任；
五、被告缙云县华腾铸件厂、吕唐伟、应美芬对代偿款本金2700000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36882元，减半收取18441元，由被告浙江怡木家用饰品有限公司、陶文龙、应美春、陶静、浙江慧聪网络科技有限公司、缙云县华腾铸件厂、吕唐伟、应美芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈潇羽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1389号
罪犯朱泽开，男，1970年12月29日生，汉，小学文化，贵州省修文县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2011年7月18日作出（2011）修刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日裁定减刑19个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽开准予减刑六个月(刑期自2011年2月23日至2019年1月22日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云复执字第00027号
申请人白秀华。
被执行人郑年伟。
白秀华与郑年伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人名下有车辆及房产，经核实其名下房产已经于2008年3月转卖，其名下车辆因已被其他案件先行查封，本案申请人不要求轮候查封，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。同时根据申请人的申请本院将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民调初字第0421号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月十九日
书记员 金 珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第836号
原告：黄光禄，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝宁，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周小玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄光禄与被告陈孝宁、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光禄到庭参加诉讼，被告陈孝宁、周小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光禄诉称：被告陈孝宁与周小玲系夫妻关系。被告陈孝宁因养殖需要资金分别于2013年2月22日向原告借款3万元，约定利息按月利率2.6%计算；于2013年3月17日向原告借款5万元，约定利息按月利率2.6%计算；于2013年6月13日向原告借款1万元，约定2013年7月13日前还清；于2013年8月1日向原告借款5.5万元，约定2013年12月1日前还清。上述四笔借款共计14.5万元，被告出具四份借条给原告为借款依据。原告多次向被告催讨，被告仅支付利息至2013年10月止，至今借款本息未还。请求法院依法判令被告陈孝宁、周小玲偿还原告借款本金14.5万元及利息（利息从2013年10月23日起，按月利率2.6%计算至还款之日止，截止2015年1月利息为56550元）。
被告陈孝宁、周小玲未作答辩。
经审理查明：被告陈孝宁与周小玲系夫妻关系。被告陈孝宁于2013年2月22日向原告借款3万元，约定利息按月利率2.6%计算，已支付利息至2013年10月22日止；于2013年3月17日向原告借款5万元，约定利息按月利率2.6%计算，已支付利息至2013年10月17日止；于2013年6月13日向原告借款1万元，约定2013年7月13日前还清；于2013年8月1日向原告借款5.5万元，约定2013年12月1日前还清。上述四笔借款共计14.5万元及相关利息至今未还。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明、证人陈某、连某的证言等证据予以证实。被告陈孝宁、周小玲未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝宁向原告借款14.5万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告陈孝宁偿还借款，本院予以支持。原告主张第一、二笔借款8万元利息按月利率2.6%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行规定的贷款基准利率水平，利息应按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告主张两笔借款利息均从2013年10月23日起计算，本院予以确认。原告主张第三、四笔借款逾期还款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，被告周小玲应对婚姻关系存续期间债务承担连带偿还责任。被告陈孝宁、周小玲未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝宁、周小玲于本判决生效之日共同偿还原告黄光禄借款本金14.5万元，并支付利息（8万元利息从2013年10月23日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算，1万元利息从2013年7月14日起，5.5万元利息从2013年12月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一五年三月十九日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第85号
上诉人（原审被告）：马彦，男，1974年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）：廊坊市嘉汇包装印刷有限公司。
法定代表人：张少旺，该公司经理。
上诉人马彦因与被上诉人廊坊市嘉汇包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、原审法院裁定依据是最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，但本案原告所提供的借条，其所载内容属于民间借贷形式，非上述批复中的借款合同；二、本案应适用《合同法》第六十二条第三款的规定，由“接受货币一方所在地履行”确定管辖，即被告所在地北京市海淀区人民法院管辖；三、原告所提供借条，事关一件刑事诈骗案，被告曾作为中间人为原告介绍一笔印刷业务，后原告向该业务的组织单位交纳的保证金300000元被骗，此案已由北京市第二中级人民法院审结。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人虽向原审法院提供了由上诉人签字的一张借条，但双方未约定合同履行地且被上诉人亦未提供出借地为廊坊的证据，故本案应依据民事诉讼“原告就被告原则”确定管辖。综上，原审法院依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确定管辖权错误，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1415号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年三月十七日
书记员 刘文会
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第318号
上诉人（原审被告）和夏（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人王建尧。
委托代理人王雨。
被上诉人（原审原告）上海仁豪电器设备有限公司。
法定代表人郑仲豪。
委托代理人李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
上诉人和夏（上海）餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和夏（上海）餐饮管理有限公司于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人和夏（上海）餐饮管理有限公司的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人和夏（上海）餐饮管理有限公司撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人和夏（上海）餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陈 绍 伟 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
南宁市横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈绍伟，男，l983年11月23日出生。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2006年5月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈绍伟犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人陈绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈绍伟于2013年9月23日1时许伙同他人去到横县横州镇城司路200号被害人赵某某的代销店处，用液压剪将代销店窗口的铁枝剪断后进入代销店，将代销店里的一辆价值人民币4932.5元（以下涉案金额均同）黄色雅马哈牌两轮摩托车、一台价值2100元黑色TCL牌电视机以及八条香烟盗走。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈绍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈绍伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人陈绍伟为筹集毒资，于2013年9月23日1时许，伙同他人去到横县横州镇城司路200号被害人赵某某的楼房外，用液压剪将一楼右侧窗口的铁枝剪断，后从该窗口进入赵某某住宅内，将赵某某放在一楼代销店的价值4932.5元的雅马哈牌二轮摩托车一辆、价值2100元的TCL牌L39E5050A-3D电视机一台及香烟八条盗走。盗窃所得的摩托车、电视机已销赃。销赃所得赃款及盗窃所得香烟由陈绍伟与他人共同瓜分。
另查明，被告人陈绍伟因吸毒被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握其伙同他人实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈绍伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及提供的机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、南宁T**电器销售有限公司销售提货单、卷烟配送单；公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；横县价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2006）横刑初字第73号、（2009）横刑初字第283号判决书、释放证明书。以及被告人陈绍伟在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈绍伟犯盗窃罪罪名成立。被告人陈绍伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈绍伟在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其实施盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人陈绍伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陈绍伟退赔被害人赵某某被盗价值人民币四千九百三拾二元五角的雅马哈牌二轮摩托车一辆、价值人民币二千一百元的TCL牌L39E5050A-3D电视机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06337号
原告刘某某，女，1980年11月28日出生，汉族，现住新民市。
被告梁某某，男，1979年7月30日出生，汉族，现住新民市。
本院于二0一五年十一月二十三日受理了原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 祁 樊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3547号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，保全费1439元，由原告杨某负担。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3411号
原告：孟献芹，女，1951年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：鲁刚成，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市高新区。
委托代理人：马秀苓（系被告妻子），汉族，农民，住址同上。
委托代理人：鲁长生（系被告之子），汉族，农民，住址同上。
原告孟献芹与被告鲁刚成身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟献芹及其委托代理人艾振荣，被告鲁刚成的委托代理人马秀苓、鲁长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献芹诉称，2014年12月7日，原告和丈夫去被告开的榨油坊加工花生油。先进行的是脱壳程序（将花生皮去掉），大概打了三袋花生仁后被告说速度太慢，说花生不干净、有土，机器管子抽不上去，就将机器停下，之后原告、原告丈夫及被告一块处理（弄干净）花生，被告铲，原告丈夫筛，原告将放花生的池子里的土往外收。弄的差不多的时候，被告去了其倒座的西屋不知干啥去了，原告还继续将池子里的土往外收。一会儿，被告从西屋出来后没有看池子旁的原告，也没有观察是否安全，就直接将其西屋门口的电闸给合上了，一下将正在往外收土的原告的手指打断。出事后原告被送往医院，住院治疗16天，诊断为右2-5指开放伤、示指近中末节掌侧开放伤、屈肌腱部分断裂、腱鞘缺损、近中节尺侧皮肤缺损、近节指骨头尺侧缺损、中环指近节以远毁损伤、小指中节、近节开放伤，屈肌腱损伤。此次事故给原告身体造成终生残疾，精神上带来极大痛苦和伤害，为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告各项损失共计136054.22元并承担本案诉讼费用。
被告鲁刚成辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，应驳回原告的诉请。被告自2013年10月起为了照顾孙子、孙女便不再从事榨油工作。2014年12月，原告通过被告的亲戚找到被告要求榨花生油，被告碍于情面应承下来，但并未收取任何费用，纯属义务帮忙。在榨油过程中，原告擅自触碰机器，参与处理花生皮，致使手指受伤，被告立即将其送往医院治疗。在医院，原告明确向被告表示此次事故“是我自己不小心造成的，这点灾儿等着我呢，与你无关，你快回去把”。事后，出于礼节，被告曾看过原告。被告认为，被告出于义务帮忙，油作坊标有警示标识，也未请原告帮忙，已经尽到了谨慎的注意义务，且原告作为一名完全民事行为能力人也应该清楚榨油机器存在的高度危险性，并认可手伤系其自身原因所致，故被告没有过错，原告所诉理据不足，原告诉请不应得到法院支持。
经审理查明，被告鲁刚成家自置榨油机器。2014年12月7日上午，原告孟献芹经人介绍自带花生（带壳）到被告鲁刚成家加工花生油，在用机器给花生脱壳的过程中，原告孟献芹的右手被机器割伤。原告受伤后被被告鲁刚成找车送至唐山市第二医院住院治疗，2014年12月23日出院，出院诊断为：“右2-5指开放伤、示指近中末节掌侧开放伤、屈肌腱部分断裂、腱鞘缺损、近中节尺侧皮肤缺损、近节指骨头尺侧缺损、中环指近节以远毁损伤、小指中节、近节开放伤，屈肌腱损伤等”，实际住院16天，开支医疗费15642.08元。原告住院期间及出院后还曾在唐山市第二医院门诊治疗，合计开支医疗费1353.14元。原告住院期间由其亲属护理。原告的伤情于2016年4月20日经唐山华北法医鉴定所唐华（2016）临鉴字第693号临床鉴定：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.9-a，评定为玖级伤残。开支鉴定费800元。原告主张开支交通费500元但未提交交通费票据。
关于受伤经过，原告主张其受伤前机器未运转，系被告鲁刚成突然启动机器导致其正在接触机器的右手受伤，被告则主张原告受伤前机器一直在运转，原告系擅自触碰机器受伤，双方均未提交证据证实自己的主张。关于榨油的费用，原告主张为每100斤花生收取20元加工费，被告则主张每100斤花生收取12-13元加工费（含电费），双方均未提交证据证实自己的主张。
以上事实，有原、被告陈述、住院病案、住院费票据、临床鉴定、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告鲁刚成用其个人的榨油机为原告孟献芹加工花生油，在加工花生油期间，被告作为榨油机的所有人和操作人，理应意识到高速运转的机器具有一定的危险性，其在操作过程中，既要随时注意掌控机器，完成工作任务；又要注意尽到安全防范义务，提醒并驱离不相关的人员，以免他人靠近机器造成不必要的损害。被告在为原告加工花生油时，未随时注意榨油机周围情况，对原告靠近、触碰榨油机未尽到必要的注意和防范义务，致使原告右手被机器损伤，对此，被告依法应承担过错责任。原告孟献芹作为成年人，应该认识到榨油机具有一定的危险性，不能随意触碰，且其本人也不掌握榨油机的工作流程，原告擅自触碰榨油机的行为导致其右手意外受伤，对造成伤害的后果，原告也负有一定责任，可以减轻被告的责任。根据原、被告各自的过错情况，综合本案的案情，本院酌定原、被告各承担50%的责任。
关于原告的误工期限，由于原告不申请进行误工鉴定，结合原告的诊断证明及公安部发布的误工期评定规范，原告的误工期确定为180天。关于原告的误工费赔偿标准，由于其未提交任何证据，其误工费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业每天42.22元计算。原告主张的交通费损失虽未提交票据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为300元。因原告在此次事故中与被告同等责任，故其主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。原告孟献芹的损失包括：医疗费16995.22元，住院伙食补助费320元（20元×16天），残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%），误工费7599.60元（42.22元／天×90天），护理费1404.80元（87.80元／天×16天），交通费300元，鉴定费800元，损失合计68163.62元。对原告孟献芹的损失，被告鲁刚成应赔偿50%即赔偿原告34081.81元（68163.62元×50%）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁刚成赔偿原告孟献芹各项损失合计34081.81元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孟献芹的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟献芹负担150元，被告鲁刚成负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭子靓
审 判 员 宋昭辉
人民陪审员 刘瑞彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3411号
原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村。
法定代表人张凤宝，职务：村委会主任。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告田殿新，农民。
原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会诉被告田殿新林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会法定代表人张凤宝及其委托代理人郑宏云，被告田殿新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会诉称，2003年4月9日被告与原告签订《林业承包合同》，原告将村南河岸两侧、豆腐块河两岸、南胥路南侧河坡的树木和林地采用装明标的形式承包给被告经营，期限30年，自2003年4月9日始至2033年4月9日止，但该合同没有约定承包费用及交付方式，也没有明确承包范围，属于存在重大瑕疵；同时此事没有召开村民代表大会，不符合民主决策程序，损害了全体村民的合法权益，因树木生长原因，造成周边村民的农作物生长缓慢，产量减少，致使群众意见很大，多次找村委会及乡政府反映该问题。2015年新一届村委会成员产生，对该问题进行了调查，认为被告签订合同的程序不合法，损害了村民和集体的合法利益，同时该合同没有明确承包范围，没有约定承包费用及交付方式，应属无效。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法要求确认原、被告于2003年4月9日签订的《林业承包合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田殿新辩称，我是经过装标后与村委会签订的《林业承包合同》，且双方约定不用交纳承包费，该合同是合法有效的，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田殿新系原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民。2003年4月9日经公开装标后，原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会与被告田殿新签订了《林业承包合同》。合同书上有刘胡庄村委会的公章及法定代表人田家禄的签字、被告田殿新的签字、鉴证机关唐山市丰南区南孙庄乡司法所的公章。而合同内容中却没有约定承包费的交纳方式和数额的条款。被告田殿新在承包期间，因负担太大，为了完成合同任务，将部分林地交给了陈信等人栽种，后陈信等人又将林地交给了吴飞栽种，吴飞给了陈信、田凤利、田凤华补偿款共计人民币20000元。
上述事实，有原、被告双方提供的《林业承包合同》，证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会与被告田殿新签订的《林业承包合同》，是经过公开装标被告中标后签订的，是双方真实意表示，合同的订立并没有合同无效的情形。虽然合同中并未约定承包费的交纳方式和数额，但双方约定了不用交纳承包费且一直履行合同至今，而且此条款可以协议补充，并不影响合同效力。因此，原、被告签订的合同合法有效。原告称装标程序不合法，合同中的公章有造假可能，但因其未提交相关证据，本院不予采信。原告称被告将承包地转包给了吴飞并收取了人民币20000元的转包费，但原告提交的证据显示吴飞的钱是作为补偿款给了田凤利、田凤华、陈信，并不是给被告的转包费，被告并未违反合同约定。因此，原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会要求确认合同无效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 崔治国
贵州�遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2516号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告邱锋，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告邱锋物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执24号
申请执行人杨清莲，女，1957年11月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城区二道街信用社家属楼2单元402室。
被执行人汪小明，男，1965年3月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城区二道街5号楼3单元201室。
本院在执行杨清莲申请执行汪小明民间借贷纠纷一案中，被执行人汪小明与申请执行人杨清莲自行达成和解协议并由汪晓梅保证履行，申请执行人杨清莲申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄婵婵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5817号
原告：李国辉，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津秉钧律师事务所律师。
被告：李秀春，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告李国辉与被告李秀春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤莉到庭参加了诉讼。被告李秀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令李秀春给付李国辉煤款245987元；2.诉讼费用由李秀春负担。事实和理由：李国辉与李秀春丈夫梅佐安系朋友关系。在梅佐安经营石料厂期间，李国辉为其运送燃煤。截至2014年9月15日，梅佐安尚欠李国辉煤款245987元，一直未付。2015年3月梅佐安因病去世。李国辉认为该款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由李秀春承担给付责任，故具状起诉。
李秀春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀春与梅佐安系夫妻关系，李国辉与李秀春丈夫梅佐安系朋友关系。在梅佐安经营石料厂期间，李国辉自2009年开始为其运送燃煤，梅佐安陆续给付货款，截至2014年9月15日，梅佐安尚欠李国辉煤款245987元，梅佐安在欠据上签字确认，此后一直未付款。2015年3月梅佐安因病去世。后李国辉向李秀春催要货款未果，故具状起诉。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。李秀春与梅佐安系夫妻关系，现梅佐安已经因病去世，其尚欠李国辉的煤款应由其妻李秀春负责偿还。李秀春既未出庭亦未答辩，未就该债务系梅佐安的个人债务进行举证证明，放弃了当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其承担。
综上所述，李国辉请求判令李秀春给付煤款245987元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李秀春于本判决生效后十五日内给付李国辉煤款245987元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由李秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 张学超
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5817号原告:李国辉,住河北省三河市。委托诉讼代理人:陈凤莉,天津秉钧律师事务所律师。被告:李秀春,住天津市蓟县。原告李国辉与被告李秀春买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤莉到庭参加了诉讼。被告李秀春经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国辉向本院提出诉讼请求:1.请求判令李秀春给付李国辉煤款245987元;2.诉讼费用由李秀春负担。事实和理由:李国辉与李秀春丈夫梅佐安系朋友关系。在梅佐安经营石料厂期间,李国辉为其运送燃煤。截至2014年9月15日,梅佐安尚欠李国辉煤款245987元,一直未付。2015年3月梅佐安因病去世。李国辉认为该款系夫妻关系存续期间的债务,为夫妻共同债务,应由李秀春承担给付责任,故具状起诉。李秀春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:李秀春与梅佐安系夫妻关系,李国辉与李秀春丈夫梅佐安系朋友关系。在梅佐安经营石料厂期间,李国辉自2009年开始为其运送燃煤,梅佐安陆续给付货款,截至2014年9月15日,梅佐安尚欠李国辉煤款245987元,梅佐安在欠据上签字确认,此后一直未付款。2015年3月梅佐安因病去世。后李国辉向李秀春催要货款未果,故具状起诉。本院认为,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。李秀春与梅佐安系夫妻关系,现梅佐安已经因病去世,其尚欠李国辉的煤款应由其妻李秀春负责偿还。李秀春既未出庭亦未答辩,未就该债务系梅佐安的个人债务进行举证证明,放弃了当庭抗辩的权利,由此产生的不利后果,应由其承担。综上所述,李国辉请求判令李秀春给付煤款245987元,理据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:李秀春于本判决生效后十五日内给付李国辉煤款245987元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元,由李秀春负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高建民代理审判员  王小磊人民陪审员  张学超二〇一六年十月八日书 记 员  徐少峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第954号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：鲍锦勇。
被告：鲍锦秀。
被告：吕益兴。
被告：邹彩群。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告鲍锦勇、鲍锦秀、吕益兴、邹彩群金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告鲍锦勇、鲍锦秀、吕益兴、邹彩群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2014年07月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告鲍锦勇、吕益兴、鲍锦秀签订了（330604140721）浙泰商银（保借）字第（0024460136）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告吕益兴、鲍锦秀对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告鲍锦勇在自2014年07月21日至2015年07月15日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告鲍锦勇向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款人民币200000元，约定月利率为13.31‰，合同借款起止期限自2014年07月21日至2015年07月15日止。2014年07月21日，被告邹彩群向原告出具了夫妻共同债务声明书，依据该声明书，被告邹彩群承认被告鲍锦勇自2014年07月21日至2015年07月15日期间在原告处申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资等）所形成的债务均为夫妻共同债务，承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及个人财产予以清偿。2015年05月07日，被告鲍锦勇未按期归还借款利息，后经原告多次催讨，被告鲍锦勇、邹彩群仍未清偿，被告吕益兴、鲍锦秀也未予代为偿还。依据借款合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并收回全部贷款。现原告起诉要求被告鲍锦勇、邹彩群共同归还原告借款200000元，支付利息12243.87元（计算至2015年5月7日），并从2015年5月8日起至款项还清日止按合同约定另行计算利息；被告吕益兴、鲍锦秀对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供保证借款合同、借款凭证、借款申请书、夫妻共同债务声明书各一份予以佐证。
被告鲍锦勇、鲍锦秀、吕益兴、邹彩群未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，证据的来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据予以认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告鲍锦勇、鲍锦秀、吕益兴签订的保证借款合同及被告邹彩群向原告出具的夫妻共同债务声明书系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应按约履行义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告郑鲍锦勇、邹彩群未按期还清借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告鲍锦秀、吕益兴为借款提供连带责任保证，但未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告鲍锦勇、鲍锦秀、吕益兴、邹彩群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍锦勇、邹彩群于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元，支付利息12243.87元，并从2015年5月8日起至款项还清日止按合同约定另行计付本金200000元的利息
；
二、被告鲍锦秀、吕益兴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，公告费550元，均由被告鲍锦勇、鲍锦秀、吕益兴、邹彩群负担。
该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈潇羽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4801号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌抢劫于2012年6月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2012年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）2665号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月29日凌晨3时许，被告人文某与犯罪嫌疑人“阿乐”、“老毕”、“乌龟”（后三人姓名不详，另案处理）预谋抢劫被害人孙某义。随后文某等四人来到深圳市宝安区松岗街道溪头八区西二巷X号门口等候孙某义，当孙某义行经此处时，“老毕”立即上前掐住孙某义脖子并将其推倒在地，其余三人亦上前按住孙某义，后抢走其现金人民币1640元及中兴牌银白色手机一部。四人作案得手后立即逃跑，文某在逃跑途中被巡防队员抓获。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人文某的供述，被害人孙某义的陈述，证人刘某波的证言，抓获经过、提取笔录、扣押清单、涉案赃物照片等物证、书证，现场勘查笔录及照片等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。文某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 敏 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！