杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8409号
原告：浙江鼎盛文都门业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道华一路3号。
法定代表人：许美平，总经理。
委托代理人：吴伟达、阮建升，公司员工。
被告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区。
法定代表人：徐瑞生，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴文武、胡建军，公司员工。
原告浙江鼎盛文都门业有限公司（以下简称原告）为与被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司(以下简称被告)定作合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟达，被告的委托代理人吴文武、胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月27日，被告向原告定作上滑道遥控车库门，与原告签订了“新明半岛“上滑道遥控车库门加工制作及安装合同”一份。根据该合同，被告向原告定作车库门46樘，合同总价款为133766元，安装地点：余杭区中泰街道新明半岛屿H2排屋。合同签订后，原告按合同约定完成了全部车库门的制作和安装任务，并经被告验收合格。然而，被告却在“工程验收单”上强行要求扣除6000元打胶费，并要求原告直接将打胶产生的费用付给打胶单位，这显然是违反合同约定的。因为，双方合同从未约定要求打胶，根据双方合同项下彩钢板车库门制作工艺也不需要打胶。原告为被告其他项目安装的彩钢板车库门也不需要打胶。因此，原告认为，在结算工程款时，被告要求强行扣除6000元打胶费是违反合同约定的，也是违反交易习惯的，是原告不能接受的。2015年1月29日，原告根据合同约定，向被告提出要求支付工程款至合同结算总价的95%的书面申请。但被告则以原告未在工程验收单上盖章确认“扣除6000元打胶费”为由拒不办理付款事项。现原告诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告支付拖欠车库门款133766元及逾期付款违约金186603元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年11月27日定作安装合同一份，用以证明双方合同意思表示真实，合法有效，原告基于合同的权利应得到保护的事实。
2、2015年1月28日工程验收单一份，用以证明原告按约履行合同义务，已经具备支付至95%的付款条件的事实。
3、2015年1月29日工程合同价款支付申请单、工程款支付审查表各一份，用以证明原告根据合同约定提出支付工程款申请的事实。
4、2016年4月13日催款函一份，证明原告向被告主张工程款的事实。
5、安装劳务承包合同一份、身份证复印件一份，用户有证明张辉系原告的劳务外包工人，原告单位没有对被告要求扣除6000元打胶费进行确认的事实。
被告答辩称：1、原告要求支付车库门款133766元及逾期付款违约金186603元与事实不符。根据合同关于付款方式的约定，所有车库门全部安装完成验收合格，原告提出付款申请十四个工作日支付货款95%，同时提交税务发票，如果不能提供发票扣除相应点数。原告至今未向被告提供发票，被告财务无法支付款项，多次联系对方财务后也未提交发票，这个责任在原告方，因此无从谈利息。2、原告陈述，为被告安装的其他彩钢板车库门不需要打胶，根据原告提供的承诺书，明确承诺打胶费用含在合同总价中。入库门等门上都必须打上胶防止渗水、漏水，是行业规定和惯例，原告不能以合同未约定不履行。3、被告多次要求原告打胶，原告拒绝施工，由于H区排屋在2014年12月30日前要交付给业主。被告委托别的公司打胶，当时就口头将费用从原告工程款中扣除或原告直接支付给打胶公司。工程验收时，在验收单里也明确约定了6000元的打胶费用，原告是同意这个扣除6000元费用被告才同意验收。4、原告要求诉讼费由被告承担不合理。这个费用应当由原告承担。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、合同一份，用以证明合同约定付款同时提供发票的事实。
2、遥控车库门供货、安装报价说明及承诺书一份，用以证明打胶费用是含在合同总价中的事实。
3、工程经济签证单及打胶数量统计表各一份、照片打印件两份，用以证明被告委托另外单位施工完成打胶的事实。
4、工程价款支付申请单、工程支付审查表各一份，用以证明被告实际收到原告付款相关文件在2015年10月12日的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据1、2、4、5无异议，对证据3的三性均有异议。经审查，本院对证据1、2、4、5予以确认，证据3系原告单方制作，本院不予确认。
被告提供的证据，原告对证据1无异议，对证据4真实性无异议，对证据2、3关联性有异议。经审查，本院对证据1、4予以确认，对证据2、3结合其它证据予以综合认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年11月27日，原、被告就“新明半岛”H2排屋工程签订上滑道遥控车库门加工制作及安装合同一份，合同总价为133766元。合同中约定，所有车库门全部安装完毕验收合格，原告提出付款申请后14个工作日内被告向原告支付至合同结算总价的95%，同时原告向被告提交累计总额等于合同结算总价的建筑安装税务发票，如原告不能提供建筑安装税务发票，在提供普通发票的前提下扣除6个点税金；结算总价的5%为质量保修金，保修期一年（自工程竣工交付物业之日起）且无质量问题14个工作日被告向原告无息支付。合同还约定，如被告无正当理由逾期支付货款，每延误一天，应按合同总价的千分之三支付违约金。2015年1月28日，被告向原告出具工程验收单，验收意见为：46套遥控车库门全部供货安装完毕，验收合格。该验收单参验人员签字处载明：扣除6000元打胶费，由“浙江鼎盛文都门业有限公司”直接付款给打胶单位，被告方在建设单位处盖章，原告未在施工单位处签字或盖章。该验收单底部由史永康及为原告施工的张辉注明“安装工张辉、史永康参与验收安装”。2015年10月13日，被告方的项目工程部向被告财务部门提交原告的付款申请，拟付金额为127077.7元。此后，被告未予付款，原告于2016年4月13日向被告寄送催款函，要求被告付款。
另认定，案涉工程中，车库门的打胶施工由案外人完成。原告于2016年10月27日向被告开具二份增值税普通发票，金额合计133766元。次日，原告将发票提交法庭，并要求被告付款。
本院认为，关于打胶费用，尽管案涉合同中未作约定，但结合案涉项目H1区块原告出具遥控车库门供货、安装报价说明及承诺书和车库门的安装实际，由原告负担为宜。打胶费用的数额，本院依据验收单和被告提供工程经济签证单及打胶数量统计表，确定为6000元。扣除该笔费用后，被告应支付的合同总价为127766元。因原告提供的发票为增值税普通发票，依约应扣除6个点税金，故本案中被告应付的定作费用为120100元。关于逾期付款违约金，原告于2016年10月28日将发票提交法院，故本院自2016年10月29日起按年利率24%计算。综上，原告的部分诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司支付原告浙江鼎盛文都门业有限公司定作款120100元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司支付原告浙江鼎盛文都门业有限公司违约金（以本金120100元，按年利率24%计算，自2016年10月29日起计至法院判决确定履行之日止）,于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告浙江鼎盛文都门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告浙江鼎盛文都门业有限公司负担1908元，由被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6106元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 超