河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1132号
原告：张某乙。
原告：张某丙。
法定代理人：颜承芳。
以上二原告委托代理人：王小辉，原阳县法律援助中心律师。
被告：张某甲。
法定代理人：张纪伟，男，1971年10月22日出生，汉族，系被告张某甲父亲。
法定代理人：李桂兰，女，1970年4月7日出生，汉族，系被告张某甲母亲。
被告：张纪伟，男，1971年10月22日出生，汉族，系被告张某甲父亲。
被告：李桂兰，女，1970年4月7日出生，汉族，系被告张某甲母亲。
以上四被告委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：赵旭阳，男，1991年1月4日出生，汉族，粤B高尔夫牌轿车驾驶人。
委托代理人：朱约杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：尤程明，任总经理
委托代理人：徐一茗，系公司员工
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。机构代码：80443344-2.
法定代表人：丁萍，任总经理
委托代理人：刘进泽，北京市盈科律师事务所石家庄市分所律师。
原告张某乙、张某丙诉被告张某甲、张某丁、李某、赵旭阳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某乙、张某丙于2015年9月11日向本院起诉，本院同日予以受理。案件审理过程中，原告张某乙、张某丙于2015年10月20日向本院提出鉴定申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、护理人数以及张某丙后续治疗费用进行了鉴定。新乡医学院司法鉴定中心经鉴定，于2015年12月22日就该二原告出具了司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员刘玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王姗姗出庭担任记录，于2015年10月20日、2016年1月28日、2016年5月18日对本案三次公开开庭进行了审理，原告张某乙、张某丙及其委托代理人王小辉，被告张某甲、张某丁、李某及其委托代理人李占伟、被告赵旭阳委托代理人朱约杰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人刘进泽均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某乙、张某丙诉称：2014年7月13日14时40分，被告赵旭阳驾驶粤B高尔夫牌小型轿车顺229省道由南向北行驶至108KM＋650M处时，与由西向东横过机动车道的被告张某甲驾驶的宝岛牌电动车相撞，造成宝岛牌电动车乘坐人张某丙、张某乙（原告）受伤的交通事故。本次事故经原阳县公安交警大队处理，于2014年8月18日作出了原公交认字（2014）第000025号《道路交通事故认定书》，认定被告张某甲负事故的主要责任，被告赵旭阳负事故次要责任，二原告无事故责任。二原告先后在原阳县卢氏骨科医院、解放军三七一等医院治疗，共花去医疗费十余万元，其精神压力和经济损失巨大，并造成二原告至今无法上学，留下终身残疾。张某丙目前还需继续治疗。住院期间被告赵旭阳曾赔偿50000元医疗费，被告张某甲分文未给。据查：被告赵旭阳驾驶的粤B高尔夫牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有商业三责险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计282024.81元。本案诉讼过程中原告将诉讼请求增加至377020.11元。
被告张某甲、张某丁、李某辩称：1、原告的起诉已经超过一年的诉讼时效；2、原告的损失应首先由机动车方和交强险承保的保险公司进行赔偿；3、事故的发生由于二原告系未成年人，在没有监护人陪同的情况下擅自出外游玩，二原告自身和监护人存在过错，剩余损失应当自身承担一部分责任；4、张某甲在事故中不应承担责任，该事故系二原告主动打电话要求张某甲骑车带二原告外出，张某甲与二原告的关系系无偿的帮助人，没有收取任何费用，所以对被帮助人不应承担赔偿责任；5、原告的各项损失尤其是伤残级别没有经法院委托进行鉴定，所以不予认可。
被告赵旭阳辩称：对原告的合理损失被告愿意依法承担，我们的车投保有交强险及商业险，应扣除保险公司承担部分，对于我们垫付的医疗费保险公司应该返还给被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交书面答辩状一份，辩称：对原告的合理诉求仅在交强险各分项限额内承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，请求依法驳回原告方不合理的诉讼请求。
被告人民财保公司辩称：该肇事车辆在我公司投保有商业三责险30万元，且不计免赔，我公司应先审查赵旭阳的驾驶证行车证后，对原告的合理损失我公司愿意依照投保人的保险约定次要责任承担30%。另外我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告及其监护人身份证、被告基本信息和两份保险单；2、事故责任认定书；3、医疗费票据30张；4、诊断证明2份；5、出院证明4张；6、原卫鉴定意见书两份；7、原卫鉴定费票据12张；8、例7份；9、交通费证明1份；10、费用清单；11、鉴定费票据两张；12、新乡医学院司法鉴定意见书两份；13原阳县人民政府（2014）177号文件一份。
被告张某甲向本院提交证据原告母亲颜某出具的收到条1张，证明张某乙、张某丙向法院申请伤残鉴定期间，张某甲支付给原告方鉴定费1400元。
被告赵旭阳为支持其抗辩向本院提交证据张某乙、张某丙在原阳县十字医院医疗费票据2张，证明被告除了垫付的67000元以外，还支付了医疗费5560.72元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲、张某丁、李某对原告提交的第3组证据中2015年3月28日三七一出具的医疗费票据有异议，认为没有医嘱，应不予采信；对右安医院的10张医疗费单据认为没有医嘱，也没有用药清单，应不予认定；对2014年7月15日和2015年9月9日的华康大药房票据认为不是正规发票，且没有医嘱和清单，应不予采信；对卢氏骨科医院的4张放射费票据，认为没有医嘱，不应支持；对原告提交的第7组证据红十字医院的司法鉴定费票据应不予支持，应该采信法院委托的新乡医学院的鉴定费票据；对饮食服务公司的10张票据，认为与本案无关联性；对第9组证据张彦松出具的交通费证明，因该证据其本人未到庭接受质证，应不予采信；对原告提交的第12组证据新乡医学院的两份鉴定意见书有异议，认为鉴定级别过高；对原告提交的第11组证据三七一医院开具的鉴定费票据有异议，因为法院委托的鉴定机构是新乡医学院，三七一医院开具的票据与本案没有关系。对新乡医学院司法鉴定中心出具的两张鉴定费收据，认为不是正规发票。对原告提交的第1、2、4、5、6、8、10、13组证据无异议。
被告赵旭阳对原告方提交证据的真实性无异议，但鉴定费应按事故责任比例和法院采信的鉴定结论支付的费用承担，其他的依法判决，赵旭阳垫付的医疗费要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司予以支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告提交的证据无异议。但认为医疗费应依据实际发生的数额为准，认为鉴定费属于间接损失，公司应不予承担；对交通费过高，请求法院依法酌定；对护理费、住院伙食补助费及营养费、伤残赔偿金无异议；对精神损害抚慰金认为过高，请求法院依法酌定；对张某丙的继续鉴定2000元有鉴定报告，我方认可；出院后的护理费损失，其原告二人均为部分护理，应依据30%为准，而不是依据50%；对赔偿清单中第11项鉴定费4400元不在保险公司承担范围内，由于我公司只承担商业三责险，不予免赔30万，以上总损失应该首先扣减交强险限额，不足部分依照责任比例我方认可30%；相关的间接损失诉讼费我公司不予承担。
原告张某乙、张某丙对被告张某甲提供的证据无异议，但认为该鉴定费应当由张某甲予以承担；被告赵旭阳及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对被告张某甲提交的证据无异议。
原告对被告赵旭阳提供的证据无异议，请法庭在计算原告总损失额时将该票据费用计入，再从赵旭阳应承担部分适当扣除，但仍在垫付的50000元范围内；被告张某甲及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对被告赵旭阳提交的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭，亦未发表书面质证意见。
根据证据认定规则和原被告对证据发表的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的第1--
13组证据，被告赵旭阳和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司均无异议，被告张某甲、张某丁、李某虽对原告提交的第3、7、9、11、12组证据提出异议，但第3组证据符合二原告的诊疗过程，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以认定；第7组证据系二原告通过原阳县公安局交通警察大队委托原卫司法鉴定中心鉴定伤残等级时产生的鉴定费用，因当时未通知被告方参与鉴定，鉴定程序有瑕疵，故对第7组证据的证明力本院不予认定；第9组证据系二原告长期住院产生的交通费用，因张某乙、张某丙数次住院，根据其住院时间和住院地点，本院酌定张某乙住院期间产生交通费用为400元，张某丙产生交通费用为800元；第11组证据系新乡医学院司法鉴定中心开具的票据，符合证据的真实性和关联性原则，本院对该组证据的证明力予以认定；第12组证据鉴定意见书系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，且原被告各方均参与了鉴定，故对原告方提交的第12组证据的证明力予以认定。
被告张某甲提供的证据原告张某乙、张某丙母亲颜某出具的1400元收到条1张，原告方不持异议，能够证明原告张某乙、张某丙鉴定时被告张某甲垫付原告鉴定费1400元的事实，本院对该收到条的证明力予以认定。
被告赵旭阳提供的两张医疗费票据，内容真实、形式合法，且原告也认可被告赵旭阳垫付医疗费的事实，故本院对该两份医疗费票据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据和原被告陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年7月13日14时40分，被告赵旭阳驾驶粤B高尔夫牌小型轿车顺229省道由南向北行驶至108KM＋650M处时，与由西向东横过机动车道的被告张某甲驾驶的宝岛牌电动车相撞，造成张某甲及其驾驶的宝岛牌电动车乘坐人即本案原告张某丙、张某乙受伤及两车损坏的交通事故。本事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出了原公交认字（2014）第000025号道路交通事故认定书，认定被告张某甲负本次事故的主要责任，被告赵旭阳负本次事故的次要责任，二原告无事故责任。二原告因该次事故受伤，先后在原阳县卢氏骨科医院、解放军三七一等医院治疗，张某丙三次住院100天，共花费医疗费96729.83元，张某乙四次住院52天，共花费医疗费51718.71元。本案诉讼过程中原告张某乙、张某丙向本院书面提出鉴定申请，要求对其伤残等级、护理人数、护理期限、护理依赖程度进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张某乙及张某丙伤情进行了鉴定，新乡医学院司法鉴定中心经鉴定于2015年12月22日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张某乙左上肢、右下肢损伤被评为X（十）级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为150日；张某丙左下肢损伤被评为X（十）级伤残，右下肢损伤被别评为VIII（八）级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为贰年，二次手术费2000元”。张某乙为此支出鉴定费1900元，张某丙为此支出鉴定费2500元。张某丙鉴定时被告张某甲支付其现金1400元。被告赵旭阳作为事故车辆粤B高尔夫牌小型轿车的实际车主，在原告住院期间支付给二原告现金50000元（该50000元包含支付给张某乙15000元及支付给张某丙的35000元），并垫付张某乙医疗费2179.29元及张某丙医疗费3381.43元。赵旭阳驾驶的粤B高尔夫牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有30万元的商业第三者责任强，且投保有不计免赔率。
另查明，原告张某乙、张某丙事故发生时分别在原阳县路小学及原阳县城关镇第一初级中学就读，其户籍所在地的后八里村所在的原阳县城关镇政府已被撤销，另设立原兴街道办事处，后八里村在该原兴街道办事处辖区内。
本院认为：公民的生命权、健康权依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，责任机动车参加商业保险的，由保险公司按照事故责任依照保险合同约定在商业保险限额内予以赔偿，仍有损失的，由肇事方按照事故责任予以赔偿。本案中，被告张某甲作为非机动车驾驶人并承担本次事故的主要责任，故其应对本次事故造成的损失承担60%的责任，被告赵旭阳作为粤B高尔夫牌小型轿车的驾驶人、车主，因其承担本次事故的次要责任且系驾驶机动车发生事故，故其应对本次事故造成的损失承担40%的责任。本次事故中共有张某乙、张某丙、张某甲三人受伤，因被告赵旭阳驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保不计免赔商业三责险。故首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张某甲和被告赵旭阳自身车辆投保的商业险内分别按照4：6比例共同承担原告合理损失。本次事故中原告张某乙的合理损失为：医疗费51718.71元、住院伙食补助费780元（15元／天52天）、营养费780元（15元／天52天）、护理费9906.7元【护理费包含住院期间及出院后两部分，具体计算标准依据原告主张的居民服务业28472元／年，具体计算方法为：（28472元／年÷365天52天＋28472元／年÷365天150天50%）】、残疾赔偿金48782.9元【因原告住所现原阳县原兴街道办事处，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，具体计算方法为：（24391.45元／年20年10%）】、交通费酌定400元（根据张某乙住院时间及住院地点）、精神损害抚慰金本院酌定为3000元、鉴定费1900元，以上共计117268.31元；张某丙的合理损失为：医疗费96729.83元、住院伙食补助费1500元（15元／天100天）、营养费1500元（15元／天100天）、护理费36272.55元【护理费包含住院期间及出院后两部分，具体计算标准依据原告主张的居民服务业28472元／年，具体计算方法为：（28472元／年÷365天100天＋28472元／年2年50%）】、残疾赔偿金151226.99元【张某丙左下肢损伤被别评为X（十）级伤残，右下肢损伤损伤被别评为VIII（八）级伤残，故具体计算方法为：（24391.45元／年20年31%）】、交通费酌定800元（根据张某丙住院时间及住院地点）、精神损害抚慰金本院酌定12000元、鉴定费2500元，以上共计302529.37元。因被告赵旭阳驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险及在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有第三者责任商业保险30万元，且本次交通事故致张某丙、张某乙、张某甲三人受伤，确定中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司交强险赔偿受害人损失数额的原则是：按照本次交通事故中受害人的损失数额之比例，决定赔偿本案受害人张某乙、张某丙及另案受害人张某甲的具体数额。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告张某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费2919.27元，赔偿原告张某丙医疗费、住院伙食补助费、营养费5444元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还应在交强险伤残限额范围内赔偿原告张某乙残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失21184.97元，赔偿张某丙残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失68342.21元。即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共应赔偿原告张某乙各项损失24104.24元，共应赔偿原告张某丙各项损失73786.21元。原告张某乙的下余损失93164.07元（117268.31元－24104.24元），应由被告赵旭阳及被告张某甲予以赔偿，其中鉴定费1900元应由被告赵旭阳赔偿40%即760元，由被告张某甲赔偿60%即1140元，原告张某乙仍有下余损失91264.07元，也应由被告赵旭阳予以赔偿40%，即36505.63元，由被告张某甲赔偿60%即54758.44元。原告张某丙的下余损失228743.16元（302529.37元－73786.21元），应由被告赵旭阳及被告张某甲予以赔偿，其中鉴定费2500元应由被告赵旭阳赔偿40%即1000元，由被告张某甲赔偿60%即1500元，原告张某丙仍有下余损失226243.16元，也应由被告赵旭阳予以赔偿40%，即90497.26元，由被告张某甲赔偿60%即135745.9元。因被告赵旭阳驾驶的车辆粤B高尔夫牌小型轿车在被告人民财产保险石家庄公司投保有第三者责任商业保险，保险限额是30万元，且投保不计免赔，故应由人民财产保险石家庄公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张某乙各项损失36505.63元，赔偿原告张某丙各项损失90497.26元。因被告赵旭阳已经垫付原告张某乙17179.29元，扣除赵旭阳应承担张某乙的鉴定费760元，赵旭阳实际多赔偿原告张某乙16419.29元，故人民财产保险石家庄公司还应赔偿原告张某乙各项损失20086.34元（36505.63元－16419.29元）。对于被告赵旭阳已经赔偿原告张某乙的16419.29元，赵旭阳可以向人民财产保险石家庄公司主张权利。因被告赵旭阳已经垫付原告张某丙38381.43元，扣除赵旭阳应承担张某丙的鉴定费1000元，赵旭阳实际多赔偿原告张某丙37381.43元，故被告人民财产保险石家庄公司还应赔偿原告张某丙各项损失53115.83元（90497.26元－37381.43元）。对于被告赵旭阳已经赔偿原告张某丙的37381.43元，赵旭阳也可以向人民财产保险石家庄公司主张权利。被告张某甲在原告张某丙鉴定期间支付张某丙1400元，该1400元在张某甲应对张某丙承担的赔偿部分应予以扣除，故张某甲共应赔偿原告张某乙各项损失共计55898.44元（54758.44元＋1140元），赔偿原告张某丙各项损失135845.9元（135745.9元＋1500元－1400元）。因张某甲在事故发生时仅15周岁，系未成年人（），不能对外独立承担民事赔偿责任，其对二原告造成的损害应由其本人及监护人即张某甲的父亲张某丁及母亲李某共同承担相应的赔偿责任。故被告张某甲、张某丁、李某共应赔偿原告张某乙各项损失55898.44元，共应赔偿原告张某丙各项损失135845.9元。原告的其他请求，因无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日在交强险范围内赔偿原告张某乙医疗费等各项损失共计24104.24元及赔偿原告张某丙医疗费等各项损失共计73786.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日赔偿原告张某乙医疗费等各项损失共计20086.34元及赔偿原告张某丙医疗费等各项损失共计53115.83元；
三、被告张某甲、张某丁、李某于本判决生效后十五日赔偿原告张某乙医疗费等各项损失共计55898.44元及赔偿原告张某丙医疗费等各项损失共计135845.9元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6955元，由原告张某乙、张某丙负担210元，被告赵旭阳负担2698元，被告张某甲、张某丁、李某负担4047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王姗姗