湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终377号
上诉人（原审被告）：湖南省韶山市清溪镇狮山村狭口村民组。
负责人：杨志国，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：胡先连，系组委会成员。
被上诉人（原审原告）：庞朝霞。
委托诉讼代理人：李世江，系清溪镇石湖村村委会推荐。
上诉人湖南省韶山市清溪镇狮山村狭口村民组（以下简称狭口组）因与被上诉人庞朝霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
狭口组上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审查明庞朝霞离婚后没有在狭口组生活，组上修塘、修路灯义务没有履行，红白喜事没有参加过,而是长期在韶山市内开店经营并居住在娘家，说明庞朝霞不以狭口组土地作为生产、生活来源，不具有集体经济组织成员资格，无权享受征收分配款。二、上诉人组上制定分配方案，明确只有居住生活在本组的现有人员才予以分配，该分配方案合法有效，而一审法院对该方案不置可否。三、狭口组按照158人参与分配，计算人均分配50804.9元，如果庞朝霞参与分配，人均分配款项势必低于原来数额，一审法院直接按照原来数额确定庞朝霞的分配款对其他人明显不公，故即使认定庞朝霞有份，法院也无权直接决定具体数额。四、组上已经将四人份额分配给庞朝霞前夫杨振，杨振的再婚对象没有迁户口过来而且结婚不久后又离婚，明显不应当分配征收款，庞朝霞应当向其前夫主张征收款。
庞朝霞答辩认为：一、一审认定事实清楚。庞朝霞自1996年结婚后将户口迁到狭口组至今22年之久，狭口组为庞朝霞缴纳了失地农民保险。庞朝霞在狭口组有山、有田、有土，虽在外打工，但经常回家照顾家庭，参加组上活动及红白喜事。狭口组村民在外打工的有几十人之多，有的一年只在家里待几天都分到征收补偿款。另外上诉人没有提交证据证实其他村民为修塘、修路出资出劳，也没有证据证实已通知庞朝霞。二、狭口组的征收补偿款分配方案以离婚为由不予分配给庞朝霞侵害了庞朝霞的合法权益，违反《妇女权益保护法》等诸多法律规定，该方案是非法无效的，而不是合法有效的。三、狭口组每位村民都分到了50804.9元征收款，庞朝霞也应当分到50804.9元，一审只判了70%即35563.43元，庞朝霞不服。四、在一审过程中，狭口组承认，另有多位证人证实，杨振获得的四个人的份额是包含了杨振再婚妻子韩慧的份额，而不包括庞朝霞的份额，庞朝霞只能找狭口组要征收补偿款。
庞朝霞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告45000元土地征收款；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告庞朝霞将诉请金额变更为50804.9元。
一审法院认定事实：原告庞朝霞与被告狭口组村民杨振于1996年12月30日登记结婚。婚后，原告庞朝霞的户口迁入被告组。2004年12月9日，原告庞朝霞及其女儿杨亚萍的户口从狭口组27号迁出单独立户，住址为狭口组27号附1号。2016年12月30日，原告庞朝霞与杨振协议离婚，并办理离婚登记。协议内容包括：“二楼的客厅、一间大房和一间小房归女方所有，楼梯间及厕所由女方自由使用，女方可经堂屋、地坪任意出进。如房屋征所收分房屋的征收款归女方所有，组上征收的田、土、山、林等属于女方部分，完全归女方所有，不得以其他手法分给他人”。离婚后，原告在韶山市火车站附近经营麻将馆。
另查明，原告庞朝霞前夫杨振与原告离婚后，于2017年9月7日与案外人韩慧在韶山市民政局登记结婚，于2017年11月8日与韩慧登记离婚。2017年10月，韶山市旅游主干道两厢提质改造项目在狭口组征地81.7亩，人均分配征收款50804.9元。原告未分配征收款，原告女儿杨亚萍、儿子杨雨龙、前夫杨振及其妻子均分配了征收款。
一审法院认为，原告庞朝霞因结婚迁入被告狭口组，之后其户口一直未迁出，并在被告组有住房，虽然原告于2016年离婚，但并不影响原告庞朝霞在被告狭口组应当享有的权利，故原告庞朝霞应当享有征收款分配权利。但法院考虑到原告庞朝霞离婚后在外经商，未长期在被告狭口组居住，所尽的村民义务与长期生活在被告处的其他村民相比较少，未依靠土地作为基本生活来源。法院酌情认定原告按份额的70%分得其征收款，即原告庞朝霞可分得此次征收款35563.43元（50804.9元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韶山市清溪镇狮山村狭口村民组于本判决生效之日起十五日内支付原告庞朝霞征收款35563.43元；二、驳回原告庞朝霞的其他诉讼请求。本案一审案件受理费925元，由被告湖南省韶山市清溪镇狮山村狭口村民组承担647.5元，原告庞朝霞承担277.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：对狭口组提交的六份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的不予认定：1.狭口组并未依法定程序对土地征收款重新作出分配方案，不能证实每个村民应分得的征收补偿款已经发生变化；2.当事人原审提交的其他证据证实，案外人杨振领取的四个人的征收款不包括庞朝霞应得的份额。对庞朝霞提交的四份证据中的证据一、证据三的三性及证明目的予以认定；证据二系证人证言，因证人未出庭接受质询，真实性、合法性无法确认，本院不予认定；证据四无法确认照片拍摄时间，真实性、关联性无法确认，本院不予认定。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：狭口组在原审申请出庭的证人都证实，庞朝霞没有分到土地征收补偿款，狭口组负责人在与庞朝霞打电话时也承认，庞朝霞因为已经离婚，不能参加土地征收款分配。狭口组认为庞朝霞应得的土地征收补偿款已经分配给庞朝霞前夫杨振的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。庞朝霞与案外人杨振于1996年12月30日登记结婚后，户口就迁移到狭口组，长期在狭口组生产生活。2016年12月30日庞朝霞与杨振离婚后，户口没有迁出，在狭口组仍有住房，没有加入其他集体经济组织，没有在城镇获得稳定的就业，其生产生活仍然一定程度上依赖狭口组的自然资源，狭口组以庞朝霞已经离婚为由不予分配土地征收补偿款侵害妇女的合法权益，也侵害庞朝霞作为集体经组织成员应当享有的合法权益。狭口组认为该村民组的土地征收补偿款分配方案合法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。狭口组目前并未重新制定该组土地征收款分配方案，原审参照原分配方案酌情确定庞朝霞应分得的土地征收补偿款并无不当，狭口组认为法院不能直接确定庞朝霞应分得的土地征收补偿款数额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费689元，由上诉人韶山市清溪镇狮山村狭口村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 周 尧
二〇一八年五月二十日
法官助理 张成东
书 记 员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定.