济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3206号
原告路秀领，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕华春，山东德康律师事务所律师。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告徐利波，男，1975年出生，汉族，住济南市。
被告刘晓芹，女，1977年出生，汉族，住济南市。
两被告委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
原告路秀领与被告徐利波、刘晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告路秀领及委托代理人吕华春、吕颖，被告徐利波、刘晓芹及二人的委托代理人任俊鹏、纪梦雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路秀领诉称，被告徐利波、刘晓芹因手头紧，于2014年5月21日借原告人民币50万元，借期20天，后于2014年6月5日，两被告又向原告借款100万元，借期5天，两被告一直未还借款。近年多次催要未果，为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款150万元；2、两被告支付利息（以本金50万元为基数，自2014年5月21日至判决生效之日止，按年息24%计算；以本金100万元为基数，自2014年6月5日至判决生效之日止，按年息24%计算）；3、本案所有诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借款协议书一份、两被告出具的借条一份、两被告出具的收到条一份及齐鲁银行泉城支行转账明细一份，证明2014年5月21日两被告与原告签订了借款协议一份，约定借款金额为50万元，约定由原告的姐夫祝某甲将上述款项转给被告，于当天下午将款项转入被告徐利波招商银行济南开元支行的账户；
2、借款协议书一份、两被告出具的借条一份、两被告出具的收到条一份及中国工商银行历城支行汇款凭证一份，证明2014年6月5日两被告与原告签订了借款协议一份，约定借款金额为100万元，于当天下午将款项转入被告徐利波招商银行济南开元支行的账户。
被告徐利波辩称，两笔借款分别为50万元和100万元，本被告均已收到。借款事实存在，但未约定利息和违约金，在力所能及的情况下本被告尽快偿还。
被告刘晓芹辩称，借款时我不知情，我在两份借款协议、借据、收条的签字是一个叫李玉涛的人逼我写的，但本被告无法提交证据证明。该两笔借款均是被告徐利波借款用于他用，并未用于生活，我不应该承担任何责任。
两被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、离婚证一份，证明两被告于2014年9月离婚；
2、借款协议书一份，证明开庭之前被告阅卷时，原告证据2的协议书的第2页第三条第三款中没有约定利息，但在原告庭审提交的证据中填写了1%的利息，证明该笔借款没有约定利息。
经审理查明，2014年5月21日，被告徐利波、刘晓芹（甲方、借款人）向原告路秀领（乙方、出借人）出具借款协议书一份，载明：借款总金额50万元，期限自2014年5月21日至2014年6月10日，甲方如不按期付息还本……对逾期借款部分每日按1%加收利息。原、被告均称对期内利息没有书面约定，原告称口头约定为20万元，被告否认。同日，两被告向原告出具借条一份，载明：今徐利波借人民币50万元，借款期限为二十天，自2014年5月21日起至2014年6月10日。同日，案外人祝某甲向被告徐利波转账50万元。同日，两被告出具收到条一份，载明：今收到人民币50万元。
2014年6月5日，被告徐利波、刘晓芹向原告出具借款协议书一份，载明：借款总金额100万元，期限自2014年6月5日至2014年6月9日。原告提供的该借款协议书中显示“甲方如不按期付息还本……对逾期借款部分每日按1%加收利息”，两被告提供的该借款协议书复印件中显示“甲方如不按期付息还本……对逾期借款部分每日按%加收利息”，在逾期利息处未填写内容。原、被告均称对期内利息没有书面约定，原告称口头约定为20万元，被告否认。同日，两被告向原告出具借据一份，载明：借款人民币100万元，借款汇入中信历下支行，杨某某，即为收到该笔款项。同日，原告路秀领向被告徐利波转账100万元。同日，两被告出具收到条一份，载明：今收到人民币100万元。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中两笔借款的借款协议书、借条（借据）、收到条等证据中，两被告均共同签名，虽被告刘晓芹辩称其借款时不知情，其签字均是受到逼迫情况下书写的，但因其无法提交证据证明，本院对其此辩称内容不予采信。因此，两被告应为共同借款人。
对于2014年5月21日借款协议书约定的借款50万元，根据原、被告陈述及原告举证，本院认为原、被告之间达成了借款的合意，原告通过转账方式向案外人祝某甲账户支付50万元，被告徐利波认可收到该借款。因此，应认定原告已向被告履行交付50万元借款本金的义务。借款到期后，被告未履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款50万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款期内利息没有书面约定且对是否存在口头约定陈述不一致，本院认定该借款在借款期限内无利息约定，原告关于要求两被告支付借款期限内利息的诉讼请求，理由欠当，证据不足，本院不予支持。因该借款协议书载明“甲方如不按期付息还本……对逾期借款部分每日按1%加收利息”，被告徐利波虽予以否认但未提交证据证明，本院对其该辩称内容不予采信，又因该约定超过法律规定，本院依法就该笔借款两被告应向原告支付的逾期利息数额调整为，以50万元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日2014年6月11日起至本判决生效之日止。
对于2014年6月5日被告向原告借款100万元，根据原、被告陈述及原告举证，本院认为原、被告之间达成了借款的合意，原告通过转账方式向被告徐利波支付100万元，被告徐利波称收到该笔借款。因此，应认定原告已向被告徐利波履行交付100万元借款本金的义务。借款到期后，两被告未履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款100万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款期内利息没有书面约定且对是否存在口头约定陈述不一致，本院认定该借款在借款期限内无利息约定，原告关于要求两被告支付借款期限内利息的诉讼请求，理由欠当，证据不足，本院不予支持。因原告提供的该笔借款的借款协议书中显示“甲方如不按期付息还本……对逾期借款部分每日按1%加收利息”，两被告提供的该借款协议书复印件中显示“甲方如不按期付息还本……对逾期借款部分每日按%加收利息”，在逾期利息处未填写内容。原、被告对是否存在逾期利息的约定存在争议且原告提供的上述证据存疑，对该笔借款本院认为宜认定为双方未约定逾期利息，本院依法就该笔借款两被告应向原告支付的逾期利息数额调整为，以100万元为基数，按照年利率6%计算，自逾期之日2014年6月10日起至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告徐利波、刘晓芹偿还原告路秀领借款150万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐利波、刘晓芹支付原告路秀领逾期利息：以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年6月11日起算至本判决生效之日止；以100万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年6月10日起至本判决生效之日止，上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告路秀领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21900元，由被告徐利波、刘晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 李乐平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙明镜