wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1810号
原告孙某某。
被告何某某。（缺席）
原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识后，于2010年7月28日依法登记结婚。2010年8月1日生育一子，取名孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告曾多次无故离家出走，2011年4月被告离家出走后原告多次寻找均无法找到被告下落，原告故起诉来院要求处理。
被告何某某缺席，未提出实体答辩。
原告孙某某为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证、凉州区清水乡上四沟村村委会的证明，证明双方依法登记结婚及被告于2011年出走外流的事实。
根据原告孙某某的申请，本院依职权调取了证人周某某、曹某某、金某某的证言，证明被告外流下落不明已满两年的事实。
上述证据经当庭质证，原告对所有证据及证人证言均无异议，且各证据来源合法，能够相互印证，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明的事实如下：
原孙某某与被告何某某2008年相识后谈婚，于2010年7月28日依法登记结婚。2010年8月1日生育一子，取名孙某甲，现同原告一起生活。2011年4月被告无故离家出走，原告经多次寻找，被告下落不明，原告故起诉来院要求处理。另查明，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。本案在审理过程中，因被告何某某下落不明，本院于2014年5月7日在本院公告栏及原被告婚后生活地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但因双方婚后共同生活时间较短，未建立牢固的夫妻感情。现被告下落不明已两年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故应当准予离婚。考虑婚生男孩孙某甲现与原告孙某某在一起生活，而被告下落不明，故婚生男孩应与原告孙某某一起生活，待其长大成人后随父随母任其自择，抚养费由原告孙某某自行承担。为了双方的长远利益及社会的安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告何某某离婚。
二、婚生子孙某甲与原告孙某某一起生活，待其年满十八周岁随父随母任其自择，抚养费由原告孙某某自行承担。
案件受理费人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王津皓
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2158号
原告陈太来，男，1954年10月15日出生，汉族，个体。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
被告崔涛，男，1974年7月3日出生，汉族，个体。
被告陈春霞，女，1974年2月18日出生，汉族，无业。
被告营口盛烨耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。
法定代表人崔涛，董事长。
原告陈太来与被告崔涛、陈春霞、营口盛烨耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈太来及其委托代理人张武先到庭参加了诉讼，被告崔涛、陈春霞、营口盛烨耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈太来诉称，被告崔涛、陈春霞是夫妻关系，二被告家投资经营营口盛烨耐火材料有限公司，因经营需要，2014年3月1日从原告处借款650万元，约定月息2分/元；2014年12月16日借款40万元，约定月息2分/元；2015年3月1日借款580万元，约定每年付利24万元。被告崔涛每次收到款后均给原告出具了借据。该三笔借款本金总计1270万元。借款后，原告多次催要利息，被告只向原告支付了9.6万元利息（2014年12月16日借款40万元产生的利息），2016年1月，原告家做生意需要向被告索要借款，被告以资金周转不开为由让原告等一等。为保证原告的债权实现，被告营口盛烨耐火材料有限公司对上述借款本息提供了连带责任保证，故诉至法院，请求判令三被告立即清还借款本金1270万元并按约定给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔涛未作答辩。
被告陈春霞未作答辩。
被告营口盛烨耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告崔涛与被告陈春霞系夫妻关系，二被告投资经营营口盛烨耐火材料有限公司，因经营需要，从2008年5月开始，被告崔涛向原告多次借款，原告通过提供借款、汽车作价等方式向原告提供借款，截至2015年3月1日，被告共欠原告1270万元，并分别于2014年3月1日、2014年12月16日、2015年3月1日为原告出具借据三份。其中2014年3月1日的借据载明:“今有崔涛向陈太来借款陆佰伍拾万元整（月息2分），借款人：崔涛。2014年3月1日。借款还息协议：上述我本人向陈太来借的陆佰伍拾万元现金（月息2分）我每月给陈太来利息壹拾叁万元整，但我崔涛本人暂时流动资金困难，我每月先付陈太来利息伍万元，每月余欠的捌万元利息，每年3月1日前以现金付清。借款人：崔涛，2014年3月1日”。2014年12月16日的借据载明：“今有崔涛向陈太来借款肆拾万元整（月息贰分）每年利息玖万陆仟元，在每年的12月16日前以现金支付。借款人：崔涛。2014年12月16日。”2015年3月1日的借据载明：“今有崔涛向陈太来借款伍佰捌拾万元整（现金），借款人：崔涛。借款付息方式，上述崔涛向陈太来借用的伍佰捌拾万元。每年度期满3月1日前向陈太来付利息贰拾四万元。2015年3月1日。”被告营口盛烨耐火材料有限公司于2016年1月16日在上述三份借据上保证人处签字盖章，约定保证期限为该笔借款本息还清为止。自三份借据形成之日起，被告对上述借款一直未履行偿还本息义务。
另查，经原告申请，本院于2016年2月24日作出（2016）辽0882民初2158号民事裁定书，依法查封被告崔涛所有的位于大石桥市铁岭村的房屋一处；查封被告营口盛烨耐火材料有限公司名下所有土地、机器设备。
本院所确认的上述事实，有借据、当事人的陈述和（2016）辽0882民初2158号民事裁定书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借款事实有原告提供的借据为证，双方债权债务关系明确，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，故对原告要求被告返还借款1270万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中明确约定了借款利息，且不违反相关法律规定，本院予以支持。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告崔涛的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈春霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料用以证明原告与被告崔涛约定该债务为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对原告要求被告陈春霞对上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告营口盛烨耐火材料有限公司在借据保证人处签名盖章，故原告要求被告营口盛烨耐火材料有限公司对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔涛、陈春霞共同偿还原告陈太来借款人民币1270万元及逾期利息（其中650万元借款从2014年3月1日起按月息2分计算、40万元借款从2014年12月16日起按月息2分计算、580万元借款从2015年3月1日起按每年24万元利息计算，给付原告利息，至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告营口盛烨耐火材料有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
上列给付义务，限被告崔涛、陈春霞、营口盛烨耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98,000.00元，保全费5,000.00元，合计103,000.00元，由被告崔涛、陈春霞、营口盛烨耐火材料有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初306号
本院于2018年5月6日对原告垫富宝投资有限公司与被告陈铭合同纠纷一案作出的（2018）湘0302民初306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）湘0302民初306号民事判决书中第1页倒数第10行中的“证号码43032198801031750”补正为“证号码430321198801031750”。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 蒋 垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初781号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张恩利，男，1961年12月2日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人张恩利犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人张恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月28日20时许，被告人张恩利至本市宜川路XXX号“楠桦饭店”内，趁被害人王某某用餐不备之机，窃得被害人挂在餐椅椅背上的衣服口袋内的一只钱包，钱包内有现金人民币4000余元及身份证、驾驶证等物品。2015年12月15日，被告人张恩利在本市中山北路XXX号“格林豪泰酒店”D418房间被公安机关抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实。公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，监控录像，视频资料截图，刑事判决书，暂予监外执行决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张恩利以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关补充认定被告人张恩利因病被暂予监外执行期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。公诉机关还补充认定被告人张恩利不构成累犯。庭审中，被告人张恩利对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称其实施了盗窃，但其窃得的钱包内只有现金人民币2900元及驾驶证等物品。经审理查明，2015年11月28日20时许，被告人张恩利至本市宜川路XXX号“楠桦饭店”内，在被害人王某某的邻近餐桌坐下，趁被害人用餐不备之机，窃得被害人挂在餐椅椅背上的衣服口袋内的一只钱包，钱包内有现金人民币4000余元及身份证、驾驶证等物品。2015年12月15日，被告人张恩利在本市中山北路XXX号“格林豪泰酒店”D418房间被公安机关抓获，到案后其对实施盗窃的行为矢口否认。以上事实，有下列证据证实：1、被害人王某某的陈述证实，2015年11月28日18时许，其在本市宜川路XXX号“楠桦饭店”内就餐，后发现挂在餐椅椅背上的衣服口袋内的一只钱包失窃，钱包内有现金人民币4000余元及身份证、驾驶证等物品。2、证人刘某某的证言证实，2015年11月开始，被告人张恩利让其专门开摩托车接送他，在被告人张恩利的要求下在马路上随机寻找饭店，找到一家饭店后，被告人张恩利会走进饭店五分钟左右，接着出来继续寻找其他饭店。2015年11月28日，其搭载被告人张恩利去过本市宜川路、洛川路路口的“楠桦饭店”，被告人张恩利进饭店几分钟后就出来了，当时穿着一件灰白色的厚外套，下身一条深蓝色的牛仔裤。3、监控录像，视频资料截图证实，2015年11月28日20时许，被告人张恩利至本市宜川路XXX号“楠桦饭店”内，在被害人王某某的邻近餐桌坐下，趁被害人用餐不备之机，窃得被害人挂在餐椅椅背上的衣服口袋内物品的事实。4、户籍资料和刑事判决书、暂予监外执行决定书证实，被告人张恩利的身份情况和前科劣迹的情况。5、公安机关工作情况证实，被告人张恩利到案的经过。6、被告人张恩利的当庭供述证实，2015年11月28日20时许，其至本市宜川路XXX号“楠桦饭店”内，在被害人王某某的邻近餐桌坐下，趁被害人用餐不备之机，窃得被害人挂在餐椅椅背上的衣服口袋内的一只钱包，钱包内有现金若干及驾驶证等物品。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张恩利以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张恩利的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人张恩利盗窃被害人现金人民币4000余元等物品的事实，有被害人王某某的陈述、监控录像、证人刘某某的证言等证据证实，应予认定，故被告人张恩利的相关辩解，与查证事实不符，不予采纳。被告人张恩利因病被暂予监外执行期间又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张恩利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪没有执行的刑罚一年六个月二十八日，罚金人民币三万六千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳的部分无需缴纳)。二、赃款、赃物应依法追缴后，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 王进英
人民陪审员 郑期林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1821号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人唐翔，公司职员。
被告李艳红。
委托代理人季锡中。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（以下简称物业公司）与被告李艳红为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人唐翔，被告李艳红及其委托代理人季锡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系靖江市中天城市花园15幢1102室（建筑面积为212.11平方米）。2010年1月，中天城市花园小区业主成立业主大会，选举产生了业主委员会（以下简称业委会）。2014年1月10日，业委会与原告分别签订物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业管理，物业服务期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，被告所居住的高层住宅物业费收费标准为1.2元／月／平方米，并约定被告逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。上述物业服务合同对包括被告在内的业主具有约束力。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。原告认为，收取物业服务费用是原告的权利，被告不按时支付2014年度物业服务费用的行为已经损害了原告的合法权益，请求判令被告立即给付2014年度物业服务费3774元，并支付从立案之日起至实际给付之日止的按每日万分之五计算的滞纳金。
被告李艳红辩称：被告系中天城市花园15幢1102室业主。对原告所述2014年物业合同的签订情况有异议，我不是合同的签订者，与本案无关。被告已缴纳2015-2016年度物业费，不可能不缴纳2014年度的物业费，不合常理，由于时间长，当年缴纳的收据已丢失。原告主张的2014年度物业费的诉讼请求已过诉讼时效。原告主张的滞纳金无法律依据，不予认可。
经审理查明：被告系靖江市中天城市花园15幢1102室业主，房屋建筑面积为212.11平方米。2014年1月10日，原告分别与业委会签订了物业服务合同，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业服务费收费标准为1.2元／月／平方米，原告每年向业主收取物业服务费一次，收费时间为每年1月1日至每年12月31日，被告逾期缴纳服务费，原告可从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，后双方因物业服务费给付发生纠纷，致起讼争。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的原告与业委会签订的物业服务合同、住户登记表、面积登记表等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，逾期缴纳，应按约给付滞纳金。被告辩称其已缴纳涉案的物业费，但提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。根据2014年物业服务合同约定，2014年度物业费应在当年的1月1日至12月31日内缴纳，原告主张2014年度物业服务费的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，被告辩称其已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李艳红于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2014年度物业服务费3774元及自2016年3月23日至实际支付之日止按每日万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元减半收取43元，由被告李艳红负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
代理审判员 张玲云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐佳琪
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
物业管理条例
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13706号
原告：诸暨海景物业管理有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路388号（诸暨海亮花园酒店）二楼。
法定代表人：冯凌洁。
委托诉讼代理人：林天喜，系公司员工。
被告：吴成尧，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：姚家如，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告诸暨海景物业管理有限公司为与被告吴成尧、姚家如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张姚望
二〇一七年十月十二日
书记员（代） 陈 翊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10582号
原告：陈某，男，1973年3月14日出生，汉族，住贵阳市小河区。
委托代理人：朱荣，男，1957年2月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区（特别代理）。
被告：贵阳某某综合批发市场有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路145号。
法定代表人：王剑，职务总经理。
委托代理人：金莹，女，1986年12月2日出生，汉族，住贵阳市南明区，系公司职工(一般代理)。
委托代理人：廖玉玫，系公司职工（一般代理）。
原告陈某与被告贵阳某某综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人朱荣、被告贵阳某某综合批发市场有限公司的委托代理�金莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，1、判令被告履行商铺租金缴交义务，其中2017年2-3季度商铺租金9980.71元、第一季度商铺租金5%增长237.64元，合计商铺租金10218.35元；2、判令被告依照合同约定向原告支付2016年7月至2017年9月30日的违约金7399.65元及保证金10000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2016年3月15日，被告与原告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于本市××号加州阳光新城K栋2层56号商铺。合同签订后，被告未按合同约定按时向原告支付租金及违约金，被告还以书面复函的方式告知原告要将租金下调10%。被告的行为损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告贵阳某某综合批发市场有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告�某系位于贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城K栋2层56号房屋的所有权人。2016年3月15日，原告与被告贵阳某某综合批发市场有限公司签订《租赁合同》，约定被告向原告承租上述房屋，计租面积18.86平方米，合同期限自2013年1月28日至2021年1月27日，房屋租金按季支付，被告以划账方式在该季度首月28日前划入原告银行账户，从2013年1月28日起支付，每季度租金为4526.4元。自2016年1月28日至2021年1月27日，租金按每五年5%递增。被告须按时履行缴租义务，每逾期一日，原告有权按每日万分之五向被告收取逾期付款违约金。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告向原告支付租金。从2017年1月开始，被告将2017年第1季度租金从4990.36元擅自降至4526.40元并直到3月31日才向原告支付。从2017年4月1日开始，被告未按合同约定向原告支付租金并以书面复函的方式，请求原告下调租金，对此原告表示拒绝。经双方协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，2016年的季度租金为4752.72元，2017年的季度租金为4752.72元的基础上递增5%即4990.36元。原告于2016年9月28日收取租金4752.72元，2017年3月31日分别收取租金4752.72元和4526.4元，6月12日收取租金226.32元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《租赁合同》、银行交易明细、房屋产权证、被告的书面回复等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。依据《租赁合同》约定，2017年每季度的房屋租金标准为4990.36元，被告应在2017年每季度首月28日前支付该季度租金，被告至今仅支付2017年第1�度的租金4752.72元，截至2017年9月30日止被告应支付原告的房屋租金为4990.36元/季度×2季度=9980.72元，加上被告1季度少付的237.64元=10218.35元。依据《租赁合同》约定，被告应在每季度首月28日前支付该季度租金，根据原告提供的银行流水显示，被告从2016年第3季度开始出现逾期支付租金，逾期情况为：2016年第3季度逾期62天，第4季度逾期154天；2017年第1季度租金被告至2017年3月31日支付4526.40元，逾期62天，2017年6月12日支付226.32元，逾期135天，上述期间被告应支付的逾期付款违约金为：（4752.72元×62天+4752.72元×154天+4526.40元×62天+226.32元×135天）×0.003/天=4013.33元。另对原告要求参照被告与市场经营者签订的《贵阳浙商综合批发市场租赁协议》的约定，由被告向原告支付10000元履约保证金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第七十七条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵阳某某综合批发市场有限公司于本判决书生效后三日内支付原告陈某租金10218.35元及逾期付款违约金（以237.64元为基数，从2017年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以4990.36元为基数，从2017年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以4990.36元为基数，从2017年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止；按照日千分之三计算）。
二、被告贵阳某某综合批发市场有限公司于本判决书生效后三日内支付原告陈某已支付租金的逾期付款违约金4013.33元。
三、驳回原告陈某对本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告陈某负担132元，被告贵阳某某综合批发市场有限公司负担113元，案件保全费121元，由被告贵阳某某综合批发市场有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李成虎
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）延法执字第606-2号
申请执行人赵吉丽，住黑龙江省延寿县。
被执行人齐立君，住黑龙江省延寿县。
本院在执行赵吉丽与齐立君借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2001）延法执字第606-2号申请执行人赵吉丽，住黑龙江省延寿县。被执行人齐立君，住黑龙江省延寿县。本院在执行赵吉丽与齐立君借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第42号
原公诉机关龙口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人张春毅，该公司经理。
诉讼代理人颜秉林，曲青艳，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人殷某，居民。系本案被害人张勇之母。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，居民。系本案被害人张勇之父。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
法定代理人赵安娜。
原审被告人孙某，居民。2013年8月25日因交通肇事被龙口市公安局行政拘留。同年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2014年1月27日被判处缓刑后释放。
原审附带民事诉讼被告人崔玉峰。系本案肇事车辆的车主。
龙口市人民法院审理龙口市人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人殷某、张某乙、张某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一四年一月二十七日作出（2013）龙刑初字第393号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月25日1时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶黑色本田雅阁轿车沿302省道由东向西行驶，行至302省道216KM龙口市东莱街道闫家疃村碑处，与前方驾驶无牌三轮农用运输车顺行的张勇相撞，造成两车损坏，致张勇受伤。8月26日，张勇经抢救无效死亡。肇事后，被告人孙某驾车逃逸，后于案发当日到公安机关投案。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。
另查明，本案肇事车辆系附带民事诉讼被告人崔玉峰所有，车辆车架号为LHGCP269388042546，已在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险，该车悬挂的号牌鲁F×××××号系崔玉峰挪用其他车辆的号牌。
还查明，因本次事故给附带民事诉讼原告人殷某、张某乙、张某甲造成如下经济损失：医疗费43840.77元、车辆损失费750元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费143360元（张某甲31556元、张某乙57596元、殷某54208元）共计人民币724469.27元。
审理中，经原审法院主持调解，被告人孙某、附带民事诉讼被告人崔玉峰与被害人亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。被告人孙某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币39万元，附带民事诉讼被告人崔玉峰一次性赔偿被害人亲属各项经损失共计人民币2万元。被害人亲属对被告人孙某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的证人殷某、战运娜、崔玉峰的证言；龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；中华人民共和国机动车行驶证；中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任强制保险单；龙口市人民医院医疗费单据、住院病历等材料一宗；山东威正价格评估有限公司评估结论书；户籍和身份证明；被告人孙某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某醉酒驾驶且肇事后逃逸，本应从严惩处，但鉴于被告人孙某事后能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人孙某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；本案肇事车辆已在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人保险公司在交强险责任限额内赔偿经济损失，于法有据，原审法院予以支持，附事民事诉讼被告人保险公司的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人殷某、张某乙、张某甲因交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币120750元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙某、原审附带民事诉讼原告人殷某、张某乙、张某甲、原审附带民事诉讼被告人崔玉峰均服判不上诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，以“原审判决适用法律错误，其公司在本案中不应再承担赔偿责任”为由，提出上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人提出了“侵权人与被害人达成和解并已履行完毕，该公司不应再承担垫付责任”的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人孙某违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人“原审判决适用法律错误，其公司在本案中不应再承担赔偿责任”的上诉理由和代理人的意见，经查，原审被告人孙某属无证且醉酒后驾驶机动车辆肇事，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二款的规定，上诉人可据此另案提起诉讼，行使上诉人的追偿权，因此，本案的附带民事部分判决并无不当，其上诉理由和其诉讼代理人的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第三款、第十九条、二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐国彦
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢18号
申请人刘文莲，女，汉族。
被执行人田风侠，女，汉族。
申请人刘文莲与被执行人田风侠拖欠苹果款纠纷一案，本院于1997年4月22日作出的（1995）白经初字第79号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人田风侠长期不在家中居住，经查金融机构无存款，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如：
（2016）陕0527执恢18号案件终结本次执行程序。
待日后被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩长青
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终997号
上诉人(原审原告)：邓和平，男，1964年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：郭林林，江西豫章事务所律师，执业证号：13601201611916361。
上诉人(原审原告)：李爱平，女，1970年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：郭林林，江西豫章事务所律师，执业证号：13601201611916361。
被上诉人(原审被告)：龚三堂，男，1949年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审原告：陶婧，女，1989年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：郭林林，江西豫章事务所律师，执业证号：13601201611916361。
原审被告：熊小英，女，1990年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：熊国宝，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人邓和平、李爱平因与被上诉人龚三堂及原审原告陶婧、原审被告熊小英、熊国宝民间借贷合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4701号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
邓和平、李爱平上诉称：一审裁定适用法律有误，一审法院在立案后经审查后发现对案件没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的法院，而不是驳回原告起诉，一审裁定法律适用错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令本案由有管辖权的人民法院审理。
上诉人邓和平、李爱平及原审原告陶婧向一审法院起诉称：2013年12月11日，借款人熊国宝、熊小英向原告借款150万元人民�，约定日息千分之二，龚三堂在借条上签字确认为该借款提供连带担保责任。当日，原告该款项通过银行转账方式支付给借款人。2014年、2015年期间，原告通过短信、电话、上门等多种方式多次催讨借款，借款人及龚三堂曾多次表示会及时归还，并于2015年2月17日作出书面承诺：“2015年3月20日之前，会先归还30万元人民币。”但仅支付了9万9千元人民币后，剩余款项借款人、保证人一直拖延不还，故诉至法院，请求法院判决三被告归还借款150万元及利息。
一审法院经审理认为：起诉必须属于受诉人民法院管辖。原告陶婧、邓和平、李爱平依据被告熊小英、熊国宝、龚三堂于2013年12月11日书写的借条诉至该院，请求三被告归还借款150万元及利息，但该借条明确约定发生争议由南昌市东湖区人民法院处理，依法应由南昌市东湖区人民法院管辖，故该院对案件并无管辖权。2013年12月11日被告熊国宝、熊小英、龚三堂出具的借条，虽然借条上载明出借人为陶婧，但原告陶婧已于2018年1月15日向本院书面陈述该笔150万元借款系原告邓和平、李爱平夫妇所有，实际借款人为原告邓和平、李爱平，并承诺该笔借款的所有权益由原告邓和平、李爱平享有并主张，借条约定如有争议和纠纷由南昌市东湖区人民法院处理，该约定系双方当事人的真实意思表示，且借款时原告邓和平、李爱平住所地位于南昌市××区，该约定并不违反合同法关于约定管辖的规定，该院对案件并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陶婧、邓和平、李爱平的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借条》中的当事人虽约定：“如有争议和纠纷，同意由南昌市东湖区法院处理”，但该协议管辖的约定并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案不应按该协议管辖条款来确定管辖法院。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的龚三堂的住所地在江西省××××单元701户，故一审南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权，其以对本案无管辖权为由，裁定驳回原告起诉不妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4701号之一民事裁定；
二、本案指令南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年四月二十七日
书记员 陈应鹏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初550号
原告赵炳路，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人吴帅、董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告赵炳路与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桂清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵炳路的委托代理人李国良、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳路诉称，2014年11月18日7时，王某某驾驶鲁FUZ5**号小型轿车由西向东行驶至招远市玲珑路星光大道附近时，与顺行的原告赵炳路驾驶的二轮摩托车相撞，致原告赵炳路受伤。经招远市公安局交警大队认定，王某某负该次事故的全部责任、赵炳路无事故责任。原告赵炳路受伤后当日到招远市中医医院后转入烟台山医院门诊治疗，共花医疗费7675.4元。要求被告赔偿各项损失175963.4元，并负担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加至192215.4元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险30万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，公司依法按照保险合同约定赔偿原告因本次事故造成的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任，不应该由保险公司承担。
经审理查明：2014年11月18日7时，王某某驾驶鲁FUZ5**号小型轿车由西向东行驶至招远市玲珑路星光大道附近时，与顺行的原告赵炳路驾驶的燃油助力车相撞，致原告赵炳路受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，王某某负该次事故的全部责任、赵炳路无事故责任。原告赵炳路受伤后当日到招远市中医医院后转入烟台山医院门诊治疗，共花医疗费7675.85元。诊断为：左股骨颈骨折、软组织损伤等。2015年11月16日，经原告赵炳路单方委托，烟台富运司法鉴定中心出具［2015］临鉴字第1543号司法鉴定意见书，结论为：赵炳路左髋部损伤构成九级伤残，伤后误工时间为6个月，伤后需1人护理4个月，其后续治疗费可拟定为约需人民币15000元左右。原告交纳鉴定费2700元。
另查明，鲁FUZ5**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元和30万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告赵炳路系城镇居民，系招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3480元；原告受伤后由妻子温某某护理，温某某系招远市龙丰源农业发展有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3080元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
2016年1月26日，原告赵炳路以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对王某某的起诉；被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，申请对赵炳路的伤残等级、误工、护理时间进行重新鉴定，2016年5月19日，经本院委托，烟台恒源司法鉴定所出具［2016］临鉴字第782号关于赵炳路的伤残鉴定意见书，结论为：赵炳路的损伤符合九级伤残，误工时间为240天，伤后需1人护理120天。被告保险公司交纳鉴定费1800元。因原、被告各持己见，致使本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、原告及护理人员温某某的工资证明、停发工资证明、村委证明、原告的户籍证明、原告及护理人的身份证复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王某某驾驶的机动车与原告赵炳路驾驶的二轮摩托车相撞，致原告赵炳路受伤，交警部门认定王某某负事故的全部责任、赵炳路无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失应由被告保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定、在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任，不应该由保险公司承担的辩解无证据证实，亦不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告保险公司对原告的伤残等级、误工、护理时间的鉴定结论有异议，申请重新鉴定后，鉴定结论维持了伤残等级及护理情况、但误工时间有所增加，故被告保险公司交纳的鉴定费应自行负担。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告的医疗费为7675.85元，原告主张7675.4元是其对自己权利的处分，该处分不违反有关法律规定，本院予以认可。本次事故给原告赵炳路造成的合理经济损失为：医疗费7675.4元、残疾赔偿金126180元（31545元/年20年20%）、误工费27840元（3480元/月8个月）、护理费12320元（3080元/月4个月）、后续治疗费15000元、交通费酌情考虑300元、鉴定费2700元，以上合计192015.4元。上述损失均系交强险和商业三者险责任限额内的损失，均应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告赵炳路各项经济损失192015.4元。
二、驳回原告赵炳路的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一六年七月二十日
书记员 王 凡
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6563号
申请执行人潘肖光：
被执行人余晓林：
申请执行人潘肖光与被执行人余晓林追偿权纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00465号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6563号】，在执行过程中，本案本次执行到位568元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6563号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2927号
上诉人（原审被告）：襄阳晶彩玻璃有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人：莫春富，该公司经理。
上诉人（原审被告）：付大贵，男，1965年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被上诉人（原审原告）：徐琴，女，1971年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
上诉人襄阳晶彩玻璃有限公司（以下简称晶彩公司）、付大贵因与被上诉人徐琴民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，上诉人晶彩公司、付大贵提出上诉后，本院于2017年9月19日向上诉人晶彩公司、付大贵送达了催缴案件受理费通知，其未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费5510元，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晶彩公司、付大贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 杨建新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2927号上诉人（原审被告）：襄阳晶彩玻璃有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。法定代表人：莫春富，该公司经理。上诉人（原审被告）：付大贵，男，1965年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被上诉人（原审原告）：徐琴，女，1971年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。上诉人襄阳晶彩玻璃有限公司（以下简称晶彩公司）、付大贵因与被上诉人徐琴民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，上诉人晶彩公司、付大贵提出上诉后，本院于2017年9月19日向上诉人晶彩公司、付大贵送达了催缴案件受理费通知，其未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费5510元，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晶彩公司、付大贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  褚玉梅审判员  杨建新二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94281号
原告：施竹萍，女，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：上海玉星物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡飞，男。
原告施竹萍与被告上海玉星物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告施竹萍及被告上海玉星物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡飞均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告施竹萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1.2015年年休假工资人民币1,739.90元；2.2014年6月至8月加班工资差额1,546元；3.2014年7月至8月高温费400元；4.2015年8月至9月高温费400元。事实与理由：原告2014年6月11日进入被告处，工作岗位为非机动车车管员，工作时间每班16小时，做一休一。2015年11月14日被解聘。因不服仲裁裁决，现诉至法院。
被告上海玉星物业管理有限公司辩称，根据一案不能重复审理的原则，原告的请求已经过劳动仲裁、监察及法院审理，故对其均不认可；其次，被告已于2015年11月10日因原告严重违反劳动纪律为由，依法解除双方劳动关系，原告的请求事项已经超过仲裁时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，原告2014年6月11日进入被告处工作。2015年11月16日，被告出具书面解聘通知书，以原告“在员工之间制造矛盾、严重干扰部门之间物业工作，工作时间与其他员工在小区门口吵架，严重影响了物业工作和公司形象”为由，与原告解除双方劳动合同。2017年9月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告：1.2015年年休假工资1,739.90元；2.2014年6月至8月加班工资差额1,546元；3.2014年7月至8月高温费400元；4.2015年8月至9月高温费400元。2017年10月31日，该仲裁委员会做出仲裁裁决，对原告请求均不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，原告2016年9月29日曾向上海市浦东新区人力资源及社会保障局监察保障部门投诉，要求被告支付2014年9月至2015年7月加班工资13,446元、2014年中秋节至2015年端午节法定节假日工资2,180元、2014年9月至2015年(7月)高温费400元。后相应劳动监察部门作出责令改正通知书，要求被告向原告支付2014年9月至2015年7月延长工作时间工资报酬差额5,566元、2015年6月、7月高温费400元。相应款项被告已实际向原告支付。原告还曾向被告主张2015年8月至2015年11月期间工资(包括加班工资)差额，后经本院调解，双方达成和解。2016年12月2日，被告支付原告2015年8月至2015年11月工资2,500元(包括加班工资)，原告就该案向本院撤诉【案号为：(2016)沪0115民初85634号】。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。逾期申请仲裁，其权利要求将不能通过仲裁及民事诉讼途径获得保护。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，如劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告双方劳动关系于2015年11月解除，原告应自一年内向被告主张薪资差额，然原告直至2017年9月5日才向仲裁提出主张要求被告支付2015年年休假工资1,739.90元、2014年6月至8月加班工资差额1,546元、2014年7月至8月高温费400元、2015年8月至9月高温费400元的诉讼请求，均已超过一年的申诉时效，故本院对原告诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告施竹萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执513号
申请执行人:吴光平，男，1962年12月24日出生，汉族，吉安市人，住吉安市永丰县，
被执行人：刘雪方，女，1969年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：钟福华，男，1969年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人吴光平与被执行人刘雪方民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》�一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初2682号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执513号申请执行人:吴光平，男，1962年12月24日出生，汉族，吉安市人，住吉安市永丰县，被执行人：刘雪方，女，1969年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：钟福华，男，1969年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人吴光平与被执行人刘雪方民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》�一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初2682号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十日代书 记员  汤 俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1982年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，职业系哈尔滨市道外区理想百城仓储库主管，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年2月28日0时许，被告人王伟饮酒后驾驶长城牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至祥瑞府邸小区道口附近，被民警当场查获。经检验鉴定：送检王伟静脉血检测乙醇含量为81.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王伟醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月28日0时许，被告人王伟饮酒后驾驶长城牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至祥瑞府邸小区道口附近，被民警当场查获。经检验鉴定：送检王伟静脉血检测乙醇含量为81.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王伟的户籍证明及现实表现
2、案件来源及到案经过；
3、驾驶人及机动车查询信息；
4、被告人王伟的供述和辩解；
5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一八年三月十四日
书记员 曹 悦
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初72号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人孙梁，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人孙梁犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人孙梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年11月14日1时许，被告人孙梁酒后回家路过××小区×号楼下时，看了一眼因家庭琐事正在与杨某1争吵的杨某2，两人因此发生口角并厮打，厮打中孙梁致杨某2轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙梁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，如民事赔偿可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人孙梁对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日凌晨1时许，杨某2酒后因家庭琐事与其姐杨某1在秦州区××小区×号楼下争吵。被告人孙梁酒后回家路过此地看了一眼杨某2，杨某2便骂了孙梁一句，为此二人发生口角并厮打，厮打中孙梁持拳击打杨某2鼻部，致其受伤。杨某2经天水市第一人民医院诊断为：1.创伤性颅脑损伤（闭合性），头皮挫伤；2.眼损伤（左侧）；3.鼻损伤，鼻骨骨折；4.左膝部挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某2损伤程度属轻伤二级。
案发后，杨某1拨打110电话报警，孙梁在现场等待处理。后经公安机关电话通知，孙梁于2017年11月7日自动到案，接受调查时如实供述了打伤杨某2的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人孙梁与杨某2就经济损失达成赔偿协议：孙梁一次性赔偿杨某2经济损失31000元，已履行。杨某2表示谅解孙梁，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙梁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人杨某2的陈述，证人杨某1、吕某的证言、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，收条、领条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙梁遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于孙梁事发后明知他人报案，而在现场等待，后经公安机关电话通知自动到案，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙梁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甄 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周晓晓
书 记 员 赵福存
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初72号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人孙梁，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人孙梁犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人孙梁到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年11月14日1时许，被告人孙梁酒后回家路过××小区×号楼下时，看了一眼因家庭琐事正在与杨某1争吵的杨某2，两人因此发生口角并厮打，厮打中孙梁致杨某2轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙梁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，如民事赔偿可适用缓刑或免予刑事处罚。被告人孙梁对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月14日凌晨1时许，杨某2酒后因家庭琐事与其姐杨某1在秦州区××小区×号楼下争吵。被告人孙梁酒后回家路过此地看了一眼杨某2，杨某2便骂了孙梁一句，为此二人发生口角并厮打，厮打中孙梁持拳击打杨某2鼻部，致其受伤。杨某2经天水市第一人民医院诊断为：1.创伤性颅脑损伤（闭合性），头皮挫伤；2.眼损伤（左侧）；3.鼻损伤，鼻骨骨折；4.左膝部挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某2损伤程度属轻伤二级。案发后，杨某1拨打110电话报警，孙梁在现场等待处理。后经公安机关电话通知，孙梁于2017年11月7日自动到案，接受调查时如实供述了打伤杨某2的事实。审理中，经本院主持调解，被告人孙梁与杨某2就经济损失达成赔偿协议：孙梁一次性赔偿杨某2经济损失31000元，已履行。杨某2表示谅解孙梁，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人孙梁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人杨某2的陈述，证人杨某1、吕某的证言、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，收条、领条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙梁遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于孙梁事发后明知他人报案，而在现场等待，后经公安机关电话通知自动到案，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人孙梁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  甄 瑾二〇一八年四月二十六日法官助理  周晓晓书 记 员  赵福存
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5428号
原告：王秀娣，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：冯德厚，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理王秀娣与冯德厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中，原告王秀娣自愿于2016年8月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告冯德厚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀娣负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年八月十八日
书记员 夏晓雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5380号
原告：赵菊妹，女，1945年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈家华，系原告之子，1972年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330200668491188E）。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。
法定代表人：邵国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：楼小明，男，该公司员工。
原告赵菊妹诉被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员张晓霞适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵菊妹及其委托诉讼代理人陈家华，被告宁波市永昌公共交通有限公司的委托诉讼代理人楼小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵菊妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费989元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2040元、护理费2400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金46404元（51560元×9×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计共61383元。庭审中，原告变更诉讼请求为:判令被告赔偿原告医药费931元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2040元、护理费360元（40元/天×9天）、残疾赔偿金46404元（51560元×9×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计共58265元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日下午，原告乘坐被告公司所属的357路公交车。司机在宁波市百丈东路往西镇安路口因操作失误，车辆撞到路灯杆，造成在公交车座位上的原告受伤。经交警队认定司机负全责，原告无责。原告被送至医院治疗，后经鉴定原告的损害后果已构成十级伤残。请法院依法判决。
被告宁波市永昌公共交通有限公司答辩称：对事故发生的经过事实无异议，原告的损失同意由被告承担。对原告的诉讼请求中的精神损害抚慰金及营养费不同意赔偿，其他赔偿项目及标准无异议。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2016年3月23日下午，原告乘坐被告公司所属的357路公交车。车辆行驶至宁波市百丈东路往西行至镇安街口时，车头与路灯杆碰撞，造成原告在内的多名乘客受伤。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，司机承担全部责任，原告不负责任。原告被送至医院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折，共住院51天。原告委托向宁波天童司法鉴定中心委托司法鉴定，经鉴定：原告赵菊妹因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折（共五根），其伤残等级鉴定为十级。建议赵菊妹伤后的护理期为60日，营养期为60日。
被告在原告住院期间已为原告支付了医疗费、护理费等费用。原告出院后又花费了医疗费988.1元（包含57.1元的住院物品费用），鉴定费2040元。
本院认为，原告赵菊妹乘坐被告宁波市永昌公共交通有限公司经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。被告在运输过程中发生事故造成原告人身伤害，原告有权要求被告承担赔偿责任。原告主张的医药费931元、住院伙食补助费1530元、鉴定费2040元、护理费360元、残疾赔偿金46404元、交通费200元，符合法律规定的范围且被告没有异议，本院予以支持；对原告主张的营养费1800元的诉讼请求，根据原告赵菊妹营养期60日的鉴定意见，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告以运输合同被告违约提起诉讼，故原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告赵菊妹医疗费医疗费931元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、护理费360元、交通费200元、鉴定费2040元、残疾赔偿金46404元，共计53265元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵菊妹的其他诉讼请求。
如果被告宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1335元，减半收取667.5元，由原告赵菊妹负担88.5元，被告宁波市永昌公共交通有限公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月十一日
书记员 杨春洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5380号原告：赵菊妹，女，1945年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈家华，系原告之子，1972年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波市永昌公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330200668491188E）。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。法定代表人：邵国平，该公司经理。委托诉讼代理人：楼小明，男，该公司员工。原告赵菊妹诉被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员张晓霞适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵菊妹及其委托诉讼代理人陈家华，被告宁波市永昌公共交通有限公司的委托诉讼代理人楼小明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵菊妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费989元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2040元、护理费2400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金46404元（51560元×9×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计共61383元。庭审中，原告变更诉讼请求为:判令被告赔偿原告医药费931元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2040元、护理费360元（40元/天×9天）、残疾赔偿金46404元（51560元×9×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计共58265元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日下午，原告乘坐被告公司所属的357路公交车。司机在宁波市百丈东路往西镇安路口因操作失误，车辆撞到路灯杆，造成在公交车座位上的原告受伤。经交警队认定司机负全责，原告无责。原告被送至医院治疗，后经鉴定原告的损害后果已构成十级伤残。请法院依法判决。被告宁波市永昌公共交通有限公司答辩称：对事故发生的经过事实无异议，原告的损失同意由被告承担。对原告的诉讼请求中的精神损害抚慰金及营养费不同意赔偿，其他赔偿项目及标准无异议。本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2016年3月23日下午，原告乘坐被告公司所属的357路公交车。车辆行驶至宁波市百丈东路往西行至镇安街口时，车头与路灯杆碰撞，造成原告在内的多名乘客受伤。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，司机承担全部责任，原告不负责任。原告被送至医院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折，共住院51天。原告委托向宁波天童司法鉴定中心委托司法鉴定，经鉴定：原告赵菊妹因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折（共五根），其伤残等级鉴定为十级。建议赵菊妹伤后的护理期为60日，营养期为60日。被告在原告住院期间已为原告支付了医疗费、护理费等费用。原告出院后又花费了医疗费988.1元（包含57.1元的住院物品费用），鉴定费2040元。本院认为，原告赵菊妹乘坐被告宁波市永昌公共交通有限公司经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。被告在运输过程中发生事故造成原告人身伤害，原告有权要求被告承担赔偿责任。原告主张的医药费931元、住院伙食补助费1530元、鉴定费2040元、护理费360元、残疾赔偿金46404元、交通费200元，符合法律规定的范围且被告没有异议，本院予以支持；对原告主张的营养费1800元的诉讼请求，根据原告赵菊妹营养期60日的鉴定意见，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告以运输合同被告违约提起诉讼，故原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告赵菊妹医疗费医疗费931元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、护理费360元、交通费200元、鉴定费2040元、残疾赔偿金46404元，共计53265元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵菊妹的其他诉讼请求。如果被告宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1335元，减半收取667.5元，由原告赵菊妹负担88.5元，被告宁波市永昌公共交通有限公司负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一七年七月十一日书记员  杨春洪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更146号
罪犯王彬，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2008年5月6日作出（2008）通刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元（未执行），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27776元（未赔偿）。被害人家属不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2008年7月11日作出（2008）内刑三终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日以（2011）内刑减字第63号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月20日以（2013）内刑减字第361号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月20日起至2033年6月19日止；2015年8月20日兴安盟中级人民法院以（2015）兴中法刑执字第1042号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯因抢劫罪被判处死缓、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，建议对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月经执行机关考核累计记功四次（即2015年4月一次，2015年8月一次，2016年1月一次,2016年7月一次）。该犯在考核期16个月内平均存款66.22元，平均消费54.71元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯的犯罪情节及社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月20日起，至2032年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执202号之一
申请执行人刘建军，男，1969年4月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖好英，女，1972年1月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭会深，男，1968年9月9日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人刘建军与被执行人肖好英、彭会深民间借贷纠纷一案，被执行人肖好英、彭会深应向申请执行人偿还借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人彭会深在江西庐陵农村商业银行有限公司的工资收入51175元（每月扣留2000元），申请执行人表示待扣留足额后再恢复执行本案，没有其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年八月八日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执202号之二
申请执行人刘建军，男，1969年4月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖好英，女，1972年1月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭会深，男，1968年9月9日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人刘建军与被执行人肖好英、彭会深民间借贷纠纷一案，被执行人肖好英、彭会深应向申请执行人偿还借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人彭会深在江西庐陵农村商业银行股份有限公司的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭会深在江西庐陵农村商业银行股份有限公司的工资收入14437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年十一月二日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执202号
申请执行人刘建军，男，1969年4月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖好英，女，1972年1月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭会深，男，1968年9月9日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人刘建军与被执行人肖好英、彭会深民间借贷纠纷一案，被执行人肖好英、彭会深应向申请执行人偿还借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中查明，被执行人彭会深系江西庐陵农村商业银行股份有限公司工作人员，每月有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人彭会深在江西庐陵农村商业银行股份有限公司的工资收入51175元（自2017年6月起逐月扣留，平均每月扣留2000元，扣满为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月十九日
书记员 彭春阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3240号
原告李读体，居民。
被告济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人张晓萌，董事长。
本院在审理原告李读体与被告济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且已推选代表人另行提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24931号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：李世伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李世伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币53,963.76元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息1,340.52元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫SEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫SEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
李世伟未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李世伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,800元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告李世伟共计拖欠原告贷款本金53,963.76元、利息1,340.52元、逾期利息94.99元。审理中原告对逾期利息调整为64.39元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李世伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金53,963.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53,963.76元；
二、被告李世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币1,340.52元、逾期利息人民币64.39元；
三、被告李世伟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币53,963.76元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李世伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫SEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,184元，减半收取计592元，由被告李世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2897号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：王某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2897号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：王某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月十六日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10583号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：张定波，男，汉族，1963年8月8日出生，住浙江省象山县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张定波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告张定波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，及截止2017年8月7日的利息28492.32元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按罚息利率继续计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告张定波签订《POS贷授信协议》，约定原告向张定波提供授信额度5万元，授信期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，年利率19%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月17日向张定波指定账户汇款5万元。后张定波未按约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张定波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张定波未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月8日，被告向原告申请贷款。2014年12月11日，原告与被告张定波签订《POS贷授信协议》，协议约定原告向张定波提供授信额度为5万元的贷款，授信期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，在该期限内，张定波可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率19%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月17日向张定波发放贷款5万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月16日，后张定波未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，张定波尚欠原告借款本金5万元、利息28492.32元。
本院认为，原告与被告张定波签订的《POS贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向张定波发放贷款5万元，但张定波未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求张定波偿还借款本金5万元及截止2017年8月7日的利息28492.32元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率19%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对于原告要求被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张定波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；
二、被告张定波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息28492.32元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率19%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1763元减半收取881.5元，由被告张定波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执84号
申请执行人刘霞，女，1967年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘家敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。
本院立案执行申请执行人刘霞与被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，被执行人刘家敏、任家涛应向申请执行人刘霞支付欠款60000元及相应利息，并负担案件受理费2789元、诉讼保全费1946元、执行费800元，但被执行人刘爱敏、任家涛至今未予履行。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段依照申请执行人的申请轮候查封了被执行人在南昌的房产，首封法院系吉安市青原区人民法院，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年七月七日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）赣0821执84号
被拘留人：任家涛，男，1972年12月生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷一案中，被拘留人任家涛因拒不履行本院已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条的规定，决定如下：
对任家涛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向江西省吉安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执84号申请执行人刘霞，女，1967年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘家敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院立案执行申请执行人刘霞与被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，被执行人刘家敏、任家涛应向申请执行人刘霞支付欠款60000元及相应利息，并负担案件受理费2789元、诉讼保全费1946元、执行费800元，但被执行人刘爱敏、任家涛至今未予履行。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段依照申请执行人的申请轮候查封了被执行人在南昌的房产，首封法院系吉安市青原区人民法院，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年七月七日书记员  吴学勤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终388号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1964年9月21日生,汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人李桂芳、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中李桂芳既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如李桂芳所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，李桂芳作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即李桂芳，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，李桂芳起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于李桂芳是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终388号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1964年9月21日生,汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人李桂芳、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中李桂芳既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如李桂芳所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，李桂芳作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即李桂芳，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，李桂芳起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于李桂芳是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4699号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵素英，女，1941年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彦深，女，1932年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北东胜房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1栋25层。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市桥西区苑东街道办事处小谈村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街。
法定代表人：赵义欣，该村委会主任。
再审申请人赵素英因宅基地使用权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7825号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵素英申请再审称，申请人被原一审法院追加为第三人参加诉讼到庭审结束后，未收到法院任何形式的对案件结果的通知，更不知二审程序的启动，剥夺了申请人对一审裁定书的上诉权利，原审法院程序违法。被申请人赵彦深没能提出用以证明案件基本事实的证据，不符合法定立案条件。本案是赵彦深首先主张对涉案房屋的权利，其应举证证明房屋存在。原审�院因第二、三被申请人无法解释拆迁补偿安置协议复印件的来源，推定该协议存在是错误的。原审法院认定事实不清，证据不足，枉法裁判，应依法再审，维护申请人合法权益。
本院经审查认为，赵彦深主张河北东胜房地产开发有限公司、石家庄市桥西区苑东街道办事处小谈村村民委员会对擅自拆毁其宅基地上房产进行补偿，但赵彦深未能证实该宅基地上是否存在房屋，亦未提供证据证实其已成为该宅基地上房屋的所有权人。据此，原审法院裁定驳回赵彦深的起诉，并无不当。原审法院程序虽有瑕疵，但不影响案件最终结果。综上，赵素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵素英的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洁