广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初650号
原告：王文艳，女，1959年7月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：任海军，京园律师事务所北海分所律师。
被告：江福友，男，1973年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告：合浦县恒大出租汽车有限公司,住所地合浦县廉州镇迎宾大道迎宾大厦3单元402。
法定代表人：廖海贤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县廉州镇还珠大道29号。
负责人：夏光伟，经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，1985年7月7日出生，汉族，该公司职员，住北海市海城区。
原告王文艳与被告江福友、合浦县恒大出租汽车有限公司（简称恒大出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（简称人保合浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任海军、被告人保合浦支公司委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告江福友、恒大出租车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文艳原向本院提出诉讼请求为：1、判令被告人保合浦支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告111492元【其中，残疾赔偿金52832元（暂按10级计算，实际按照鉴定机构作出伤残等级鉴定计算）、伙食补助费8600元、误工费5000元、营养费5160元、护理费12900元、交通费5000元、精神抚慰金20000元、车辆损失费2000元】，不足部分由被告江福友、恒大出租车公司共同承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告江福友、恒大出租车公司赔偿原告人身、财产损害赔偿金共54319.56元（其中，医疗费18383.56元、住院期间护理费10000元、住院伙食补助费5000元、营养费5160元、误工费15000元、车辆施救停车费186元、车辆维修费590元）及精神损害抚慰金20000元，合计74319.56元；2、判令被告人保合浦支公司在交强险和商业险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费和律师费。事实和理由：2017年5月1日，被告江福友驾驶肇事轿车桂Ｅ×××××号（此车属被告恒大出租车公司所有，由被告人保合浦支公司承保）沿杭州路由北往南行驶至金海岸大道路口南侧摩托车、非机动车道时，撞上由原告王文艳驾驶、沿金海岸大道由西往东行走的北海V1992号二轮电动车，造成原告受伤、其车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门进行责任认定，原告王文艳、被告江福友承担此事故同等责任。此次事故造成原告多处骨折、全身多处软组织挫伤及原告车辆损坏。原告因伤而住院50天，支付医疗费18383.56元、住院期间护理费10000元（200元/天×50天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费5160元、车辆施救费186元、车辆维修费590元、造成误工损失15000元（300元/天×50天）。被告江福友作为直接侵权行为人，应对原告人身、财产损害承担赔偿责任；被告恒大出租车公司作为车主，应与被告江福友承担共同责任；被告人保合浦支公司作为肇事车辆桂Ｅ×××××号的承保公司，对原告人身、财产损害应在机动车交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。因三被告拒绝承担赔偿责任，为此，原告现诉至法院。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告与被告江福友的诉讼主体资格；
2、企业信息查询单，证明被告恒大出租车公司、人保合浦支公司的诉讼主体资格；
3、《道路交通事故认定书》，证明发生涉案交通事故的事实；
4、《疾病诊断证明书》，证明原告受伤害情况；
5、住院收费票据，证明原告支付医疗费用18383.56元；
6、收条、银行转账凭证，证明原告支付的护理费；
7、《工作证明》，证明原告工资收入情况；
8、《车辆施救停车凭证单》、维修发票，证明原告支付车辆施救停车费186元、维修电动车费590元；
9、发票，证明原告支出律师服务费5000元；
10、《出院记录》，证明原告的治疗过程；
被告江福友未作答辩，未提交证据。
被告合浦县恒大出租汽车有限公司未作答辩，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司辩称：肇事桂Ｅ×××××号车辆在我司投保有交强险和100万元商业第三者责任保险，根据合同约定，对此次交通事故造成原告损害事实，答辩人同意在两险责任限额范围内赔偿。因事故是同等责任，商业险责任限额应按50%责任比例赔偿。对于原告主张医疗费18383.56元有发票，予以认可;原告主张10000元（200元/天×50天）护理费过高，应按100元/天计算，且原告实际住院为49天，不是50天;住院伙食补助费同意按100元/天×49天计算；营养费主张没有依据；误工费，因原告已年近60岁，不符合给付规定；对于车辆施救停车费，我司认为该费用不属于直接损失它为间接损失，不应赔付；车辆维修费有票据，同意赔付；本案诉讼费、保全费不属保险公司赔偿范围；原告主张律师费，没有法律依据，不应赔偿；原告主张20000元精神损害抚慰金，其伤情未构成伤残等级，不应赔偿。
被告人保合浦支公司为其辩解提供证据有：
1、保单抄件，证明被告恒大出租车公司为肇事车辆桂Ｅ×××××号投保有交强险和100万元商业第三者责任保险；2、交强险条款，证明交强险应承担的赔偿责任；3、机动车第三者责任条款，证明商业险的保险责任及其免责事由，其中如果涉及无驾驶证、行驶证及驾驶出租车许可证书属于商业险免责。
经开庭质证，被告人保合浦支公司对原告提供证据1-5、10无异议；对证据6有异议，认为原告没有证据证实该笔款项确为护理费用，且原告主张护理费过高，应按100元/天计算，又原告实际住院天数为49天，不是50天；对证据7有异议，原告没有提供劳动合同和工资单予以证明自己工资数额；对于证据8无异议，但认为车辆施救停车费不属于直接损失，不在赔付范围，对维修发票无异议，同意赔付；对证据9有异议，认为原告律师费不是法定赔偿项目。本院认为，被告人保合浦支公司对上述证据6、7、9异议成立；对其余证据，本院予以确认。
原告对被告人保合浦支公司提供的证据1-3无异议，但认为本案中保险公司没有证据显示有涉及无驾驶证、行驶证及驾驶出租车许可证书属于商业险免责情形存在。对以上证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年5月1日8时10分许，被告江福友驾驶车牌号为桂Ｅ×××××号轿车沿北海市杭州路由北往南行驶至金海岸大道路口往南侧摩托车、非机动车道时，与原告王文艳驾驶北海V1992号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告到北海市第二人民医院住院治疗，共住院49天，误工49天。出院诊断原告伤情为：1、左足中、外楔骨骨折；2、右第7-10肋弓骨折；3、左第4-6肋骨陈旧性骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续门诊复查胸部CT至骨折愈合；不适时随时就诊。事故发生后，北海市公安局交警支队旅游区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，江福友、王文艳承担此事故同等责任。
另查明，桂Ｅ×××××号轿车所有人为被告恒大出租车公司。事故发生时该车辆由被告人保合浦支公司承保有交强险和100万元商业第三者责任险。
还查明，原告王文艳为城镇居民，没有固定工作。
本院认为，本案道路交通事故，经交警部门现场勘验、调查取证后作出的事故责任认定合法、有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由此，根据本案具体情况和责任分担，此事故造成原告的人身损害，应由被告江福友和原告各按5：5比例承担赔偿责任；被告恒大出租车公司作为肇事桂Ｅ×××××号轿车的所有人，对车辆和人员管理有过失，且公司在交警部门处理本案交通事故时不配合处理，在法院处理本案时亦拒不到庭参加诉讼，对本案处理持放任态度，由此公司对因执行职务行为的驾驶员被告江福友对本案损害责任应承担共同赔偿责任。事故发生后，原告受伤住院治疗49日，护理期49日、误工49日。根据原告主张，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告此次交通事故损失为：1、医疗费18383.56元；2、护理费5978元（44684元/年×49天）；3、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；4、营养费无医嘱无票据，酌情给付500元；5、误工费3528元（26416元/年×49天）；6、车辆施救停车费、维修费共计776元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌情赔付2000元。以上各项共计36065.56元。由于肇事桂Ｅ×××××号小轿车在被告人保合浦支公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，依法应由该公司在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内依次先行赔偿原告上述损失。其中赔偿：1、原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计23783.56元，由被告人保合浦支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；不足赔偿额13783.56元，由被告人保合浦支公司在商业险100万元赔偿限额内按照50%的责任比例赔付6892元，其余部分6891.56元由被告江福友、恒大出租车公司共同赔偿。2、车辆施救停车费、维修费共计776元，由被告人保合浦支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，已足够赔付。3、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计11506元，由被告人保合浦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，已足够赔付。
综上所述，原告要求被告人保合浦支公司在交强险和商业险责任限额范围内按顺序先行赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失和精神损害抚慰金，不足部分由被告江福友、恒大出租车公司共同承担，依法有据；但其部分赔偿项目请求不合理、数额过高，应予调整。此外，原告主张本案诉讼费、财产保全费和律师费由三被告承担，根据规定诉讼费、财产保全费不属于保险公司赔偿范围，其应由被告江福友、恒大出租车公司共同承担；原告主张律师费由三被告承担，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王文艳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆施救停车费、维修费、护理费、误工费和精神损害抚慰金共计22282元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王文艳的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6892元；
三、被告江福友、合浦县恒大出租汽车有限公司应赔偿原告王文艳的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6891.56元；
四、驳回原告王文艳的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2528元，减半收取1264元，财产保全费340元，共计1604元，由原告王文艳负担421元，由被告江福友、合浦县恒大出租汽车有限公司共同负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费2528元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 丰
二〇一七年八月九日
法官助理 周桂珠
书 记 员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗
支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入
状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。