湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1385号
原告杨珍娥，女，1966年1月26日出生，汉族，银行职工，住新邵县酿溪镇新涟街。
委托代理人潘国平，新邵县天仁律师服务所法律工作者。
被告李光中，男，1963年9月29日出生，汉族，教师，户籍所在地新邵县龙溪铺镇邵新南路，现居住在新邵县临江社区江南雅苑。
被告周时娥，女，1963年4月6日出生，汉族，教师，户籍所在地新邵县龙溪铺镇邵新南路，现居住在新邵县临江社区江南雅苑。系被告李光中之妻。
原告杨珍娥与被告李光中、周时娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝（主审）、人民陪审员姚尧组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨珍娥及其委托代理人潘国平、被告周时娥到庭参加诉讼，被告李光中经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍娥诉称，2013年9月，被告李光中在长沙“嘉熙中心”进行房地产开发，因需资金周转，分三次向原告借款800000元，其中2013年10月9日借款200000元，约定月息二分五；2014年5月30日借款300000元，月息五分；2014年6月4日借款300000元，月息五分。以上三笔借款有借据为证。借款到期后，被告李光中以各种理由和借口拒不偿还。被告周时娥与被告李光中是夫妻，理应对该三笔借款承担连带偿还责任。故请求法院依法判决被告李光中、周时娥向原告杨珍娥偿还借款本金800000元及利息（利息计算至清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告明确了其诉讼请求，即请求法院依法判决：由被告李光中、周时娥向原告杨珍娥偿还借款本金200000元及利息35333元（利息按月利率2%，自2015�4月9日计算至2015年12月30日止）；由被告李光中、周时娥向原告杨珍娥偿还借款本金300000元及利息115800元（利息按月利率2%，自2015年5月30日计算至2015年12月30日止）；由被告李光中、周时娥向原告杨珍娥偿还借款本金300000元及利息115000元（利息按月利率2%，自2015年6月4日计算至2015年12月30日止）；此后按借款本金800000元、月利率2%，自2015年12月31日起计算至清偿之日止；并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、借条、取款凭证复印件，拟证明被告李光中向原告杨珍娥借款800000元的事实；
3、银行转账凭证，拟证明被告李光中于2013年9月29日向原告借款300000元，于2013年10月15日又向原告借款150000元，但该两笔借款已由被告李�中付清了借款本息。
被告李光中未到庭应诉答辩，但向本院提供了如下证据：
1、取款转款凭证，拟证明被告李光中已向原告还清2014年6月4日借款的本息；
2、短信摘抄，拟证明原告向被告李光中发短信承认被告已向原告还了2014年5月30日借款本金200000元及相应利息，目前尚欠原告2014年5月30日的借款本金100000元。
被告周时娥辩称，不清楚被告李光中向原告借款，且被告周时娥和被告李光中在一个月以前已经办理了离婚手续，因此被告周时娥没有还款责任和义务。
被告周时娥未向本院提供证据。
对于原告提供的3组证据，被告周时娥的质证意见：不清楚被告李光中的借款。对于被告李光中提供的两组证据，原告杨珍娥的质证意见：被告李光中是向原告偿还了382500元，但是该笔钱偿还的是2013年9月29日的借款及�分利息。2014年9月2日，被告李光中向原告转账200000万元，原告认为被告的该笔钱是还的2014年5月30日的借款本金，所以才会发短息给被告，但之后被告又告知原告，该笔钱还的是2013年10月15日的借款及2013年9月29日的借款的剩余利息。
对原告提供的三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。对被告李光中提供的两组证据，本院对于其向原告转账582500元的事实予以认可。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年至2014年间，被告李光中以投资房地产需要资金为由，分五次向原告借款，其中2013年9月29日借款300000元，约定月利率3.2%；2013年10月9日借款200000元，约定月利率2.5%，利息每三个月付一次；2013年10月15日借款150000元，约定月利率2%；2014年5月30日借款300000元，约定月利率5%，借款期限一个月；2014年6月4日借款300000元，约定月利率5%，借款期限一个月。原告均通过银行转账的方式，将借款本金转入被告李光中的账户，被告李光中也向原告出具了借条。经原告多次催讨，2014年11月20日，被告李光中向原告的账户转入382000元，偿还了2013年9月29日的借款本金及部分利息；2014年9月2日，被告李光中又向原告的账户转入200000元，偿还了2013年10月15日的借款及2013年9月29日的借款的剩余利息；2015年10月23日，被告李光中通过债权转移的方式，向原告偿还了140000元的利息。截止到2015年12月30日，被告李光中尚欠原告借款本金800000元（200000元＋300000元＋300000元=800000元）、利息126133元（35333元＋115800元＋115000元-140000元=126133元）。
另查明，本案在审理中，原告杨珍娥向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月8日以本院（2015）新民初字第1385-1号民事裁定书查封了被告李光中所有的位于邵阳市大祥区城南园艺场何家园地段金蕾佳苑2号楼0001005室、2号楼0001001室、2号楼0001003室的预售商品房。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李光中因投资需要资金，分五次向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。原告依约通过银行转账的方式将借款本金支付给被告李光中，被告李光中在偿还两笔借款本息及其他三笔借款利息后，未再向原告偿还借款本金及利息，被告李光中已构成违约，故原告可向被告主张偿还借款本金。现原告请求被告按月利率2%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李光中主张其偿还了原告2014年5月30日的借款本金200000元及2014年6月4日的借款本息，但原告提供证据证明被告偿还的两笔钱是支付2013年9月29日的借款及2013年10月15日的借款，根据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，故对于被告李光中的主张，本院不予支持。被告周时娥主张已与被告李光中办理了离婚手续，其没有还款责任和义务，但被告李光中向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周时娥的主张无事实、法律依据，故对于被告周时娥的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李光中、周时娥在判决生效后十日内偿还原告杨珍娥借款本金800000元及利息126133元（上述利息计算至2015年12月30日止，此后借款本金800000元的利息按月利率2%，自2015年12月31日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元及财产保全费5000元，由被告李光中、周时娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 姚 尧
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 蒋中意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持�
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。