wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第113号
原告崔某某，男。
被告李某某，男。
被告梁某某，女。
原告崔某某与被告李某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：二被告因资金周转困难，分三次向我借款人民币140000元，并用被告李某某位于鲜花新区的国有土地使用证（证号为石国用（鲜）字第030号）的国有土地使用权作抵押。2013年8月份以来，我多次向二被告催还借款，二被告以经济困难为由拒绝归还，至今分文未归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款人民币140000元，本案诉讼费由二被告承担。
原告崔某某提供以下证据支持其诉讼请求：
1、公民身份证一份，用以证明原告的基本情况。
2、被告梁某某、李某某出具给原告崔某某的借条三份，用以证明二被告于2008年8月1日、8月14日、8月21日分三次向原告借款共计人民币140000元的事实。
3、石国用（鲜）字第030号国有土地使用证一份，用以证明二被告借款时将该证交给原告做抵押的事实。
被告梁某某、李某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告李某某、梁某某夫妇因资金周转困难，分别于2008年8月1日、8月14日、8月21日三次向原告借款人民币40000元、60000元、40000元，共计人民币140000元，并分别向原告出具了借条，借条载明以土地使用证作抵押，双方未约定还款期限及利息。同时二被告将石国用（鲜）字第030号国有土地使用证交给原告，但未办理抵押登记。现原告多次要求被告归还借款无果，特向本院起诉，要求二被告归还借款人民币140000元和承担诉讼费。因二被告未到庭，故无法达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告崔某某借款给被告李某某、梁某某是双方真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认。现原告要求二被告返还借款人民币140000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、梁某某在本判决生效后10日内返还原告崔某某借款人民币140000元。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告李某某、梁某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗 柿
二〇一五年三月十日
书记员 陈俊志
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第113号
原告白四儿。
被告贺春生。
原告白四儿与被告贺春生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白四儿和被告贺春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白四儿诉称，2011年10月12日，在中间人贾建平、张建苗的说合下，原、被告双方签订了宅基地使用权转让协议，协议书上确定了宅基地的四至界限，明确了双方的权利义务、转让费及支付方式。双方约定转让费共计74000元，协议签订之日，由被告支付54000元，工程启动到根基完成后再行支付10000元，剩余的款项待工程全部完工后由被告支付，被告动工后，积极如期履行了64000元的付款义务。2013年工程完工，被告入住后称因和邻居郑琪有纠纷拒不支付剩余的转让费10000元，他们之间的纠纷其已经帮着给解决了。原告多次向被告催要，被告却找出种种理由予以拒绝。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告按合同支付剩余的宅基地使用权转让费10000元。
被告贺春生辩称，其确实欠白四儿10000元，但是协议里约定原告负责处理四至纠纷，原告白四儿当时把地基卖给我时说有南北全长23米，在签订协议后，因和邻居郑琪发生纠纷，地基就不够23米了，少了2米，所以原告排除不了纠纷其就不能给他支付剩余的10000元。
经审理查明，2011年10月12日，原告白四儿与被告贺春生在中间人贾建平、张建苗的说合下，签订了一份《地基转让协议》，协议中约定了宅基地的四至界限、转让费共计74000元、付款方式（协议达成后，被告贺春生支付原告白四儿54000元，根基完工后再付10000元，主体修建完工后无纠纷，被告贺春生将剩余的10000元全部付给原告白四儿）及纠纷的处理。自2013年工程完工后，被告贺春生共支付给原告白四儿人民币64000元，后被告贺春生以与邻居郑琪有地基纠纷为由拒不支付剩余的转让费10000元。
另查明，此地基为白四儿的自留地，无土地及城建部门建筑用地的相关手续。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供并经庭审质证的宅基地协议一份及证人张某的证言在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，宅基地和自留地（自留山）属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方法非法转让土地。原告作为自然人，无权对集体所有的自留地进行处置，且未办理过相关土地使用权手续，农业用地不得非法用于非农业建设，故原、被告双方签订的《地基转让协议》违反了法律的强制性规定，应当认定无效，无效的合同自始没有法律约束力。故原告白四儿要求被告贺春生按合同支付剩余的宅基地使用权转让费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告白四儿请求被告贺春生按合同支付剩余的宅基地使用权转让费10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白四儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 张建武
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 樊 圆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02081号
原告吕斌。
被告何亚萍，居民身份证号码不详。
被告赵文杰，居民身份证号码不详。
被告张春霞，居民身份证号码不详。
被告赵宏翔，居民身份证号码不详。
本院在审理原告吕斌与被告何亚萍、赵文杰、张春霞、赵宏翔房屋迁让纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕斌撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 赵广才
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卞文婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1306号
原告：付某，居民。
被告：吕某，居民。
原告付某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于1988年1月2日生一女孩，取名吕晓晨，现已成年。婚初双方感情尚可，后被告于2012年离家出走至今，原告曾于2015年诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于1988年1月2日生一女孩，取名吕晓晨，现已成年。被告于2012年年底离家出走至今未归，原告曾于2015年诉至法院要求离婚，法院以（2015）临民初字第46号民事判决书判决双方不准离婚，但被告至今未回，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证两份、（2015）临民初字第46号民事判决书一份、证明两份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告自2012年离家至今未归，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告吕某离婚。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一六年七月四日
代理书记员 李 妲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2503号之三
申请执行人：君子兰涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：詹成钢，总经理。
被执行人：天津旭升家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村桥东。
法定代表人：蔡双琴，经理。
被执行人：蔡双琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司与被执行人天津旭升家具有限公司、蔡双琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2861号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人货款406672.5元及贷款利息，担负诉讼费3700元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人无汽车、无房产、无股权、无证劵等可供执行财产；三、本院依法追加第三人蔡双琴为本案被执行人，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封蔡双琴名下房产一套，被执行人蔡双琴无汽车、无股权、无证券等可供执行财产；四、本院依法于2018年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年5月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院已经依法于2018年5月22日邮寄送达通知书，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未在十五日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行�申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2503号之二
申请执行人：君子兰涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：詹成钢，总经理。
被执行人：天津旭升家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村桥东。
法定代表人：蔡双琴，经理。
被执行人：蔡双琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司与被执行人天津旭升家具有限公司、蔡双琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2861号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡双琴名下坐落于天津市武清区黄庄街泉奉路鸿苑花园X的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2503号
申请执行人：君子兰涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：詹成钢，总经理。
被执行人：天津旭升家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村桥东。
法定代表人：蔡双琴，经理。
第三人：蔡双琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司与被执行人天津旭升家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2861号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人不能清偿生效法律文书所确定的债务，因被执行人系个人独资企业，第三人蔡双琴系该企业的投资人，申请执行人申请将其追加为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人蔡双琴为本案被执行人。
二、蔡双琴应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司清偿（2017）津0113民初2861号民事判决书确定的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行改字号经营者的财产。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2503号之一
申请执行人：君子兰涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：詹成钢，总经理。
被执行人：天津旭升家具有限公司，住所地天津市北辰区双�镇安光村桥东。
法定代表人：蔡双琴，经理。
被执行人：蔡双琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司与被执行人天津旭升家具有限公司、蔡双琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2861号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款45万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执515号
申请执行人：塔河县瑞昌煤炭经销处�住所地黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：刘英杰，公司负责人。
被执行人：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自旗。
法定代表人：马春国，职务总经理。
申请执行人塔河县瑞昌煤炭经销处与鄂伦春自治旗鑫昌泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内07民终225号民事调解书，已经发生法律效力，申请人塔河县瑞昌煤炭经销处2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司给付欠款200万元，执行费22400元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司分批用水泥以物抵债偿还200万元欠款，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内07民终225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年九月十八日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第233号
原告：金上银，身份证
号码330321196807211813，住温州市龙湾区天河镇胜泉西路84
号。
委托代理人：谢剑敏，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：李洪创，身份证号
码330327196503047354，住苍南县龙港镇洪口路429号。
本院在审理原告金上银与被告李洪创民间借贷纠纷一案中
，原告金上银于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许金上银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由金上银负担。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年六月三日
书 记 员 陈国栋
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初274号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李正虎，男，1979年11月23日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务农，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人李正虎犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，李正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日21时许，被告人李正虎醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车载乘客牛丽云从临淇镇返回林州市区，在行至林三线上庄村路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李正虎静脉血液中的乙醇含量为82mg/100ml。李正虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李正虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、高某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、血醇检验报告单、前科查询证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李正虎到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李正虎的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李正虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭鹏儒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第934号
申请执行人马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人吴暇，女，1977年12月18日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第653号民事判决书，因被执行人吴暇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴暇银行存款34195.6元（案款32000元、迟延履行期间的债务利息145.6元、案件受理费300元、公告费900、申请执行费850元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一六年一月四日
书记员 徐雅玲
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初638号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月26日出生，汉族，高中文化，身份证号，户籍地山东省平原县，现住济南市历城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月2日被取保候审。
公诉机关以济历下检公诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶时与出租车发生追尾事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，系醉酒状态。2015年8月24日，被告人王某某经公安机关电话传唤，主动到案。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故并负事故全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孟令昌
二〇一六年十月九日
书记员 李婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第344号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告林世风。
被告林冬年。
被告林珂。
被告林再年。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林世风、林冬年、林珂、林再年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加诉讼，被告林世风、林冬年、林珂、林再年经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月3日原、被告双方签订了借款合同、保证合同，林世风为借款人，林珂、林再年、林冬年为保证人，合同签订后原告依约履行，借款到期后，被告违背信用拒不偿还，经原告多次催要无果请求判令：1、被告林世风偿还借款本金6万元、到期利息6441.6元及逾期利息15232.10元（2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息，被告林冬年、林珂、林再年承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告林世风、林冬年、林珂、林再年未到庭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告林世风签订了个人借款合同，被告林世风在原告处借款人民币60000元用于收果，借款月利率8.74667‰，借款期限自2012年5月3日至2013年5月2日，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收逾期利息）。同日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与林冬年、林珂、林再年签订保证合同，三保证人自愿为债务人林世风提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林世风发放了借款60000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，至2015年3月30日被告尚欠借款本金6万元、到期利息6441.6元及逾期利息15232.10元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林世风、林冬年、林珂、林再年签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告林世风应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林世风并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还尚欠借款本金借款本金6万元、到期利息6441.6元及逾期利息15232.10元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息。因被告林冬年、林珂、林再年是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林世风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世风于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、到期利息6441.6元及逾期利息15232.10元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日起至判决生效之日止对借款本金6万元按月利率13.120005‰承担逾期利息。
二、被告林冬年、林珂、林再年对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林冬年、林珂、林再年清偿后可以向被告林世风追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841.84元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘泽旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5938号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，成年，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告王凯借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月九日
书记员 魏绪斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1856号
原告：吕爱亮，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：张士强，男，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
委托代理人：李泽根，男，汉族，该公司职工。
原告吕爱亮诉被告张士强、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕爱亮及其委托代理人李公才，被告张士强，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李泽根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱亮诉称：2015年4月26日17时许，被告张士强驾驶鲁P×××××号面包车将推手推车的原告撞伤。交警部门认定张士强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住医院治疗，造成了经济损失。张士强驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2万元，并要求先由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张士强承担。
被告张士强辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆系我本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意依法赔偿。我已为原告垫付了医疗费5627.23元，要求原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年4月26日17时许，张士强驾驶鲁P×××××号面包车在聊临路垢固段将推手推车的吕爱亮撞伤。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定张士强承担此事故的全部责任，吕爱亮不承担事故责任，双方对该认定均无异议。张士强驾驶的肇事车辆鲁P×××××号面包车的所有人系吕爱亮本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
吕爱亮受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗11天，诊断为口腔颌面部挫裂伤、耳外伤、全身多处皮肤擦伤。
吕爱亮因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费9422.45元（包括张士强垫付的5627.23元）、护理费1289.53元（住院期间11天，由1人护理，按农村居民117.23元／天计算）、误工费1289.53元（住院11天，按农村居民117.23元／天计算）、营养费240元（根据医嘱）、交通费300元、住院伙食补助费330元（住院11天，按30元／天计算），以上共计12871.51元。
张士强已为吕爱亮垫付了医疗费5627.23元。
吕爱亮提交了下列证据：道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、其他费用支出证明；张士强提交了交强险保单、驾驶证、肇事车辆行驶证、垫付医疗费的单据及证明。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门对该交通事故出具的道路交通事故认定书，因双方当事人均无异议，且认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认张士强承担此事故的全部责任，吕爱亮不承担此事故的责任。对本院上述所查明的吕爱亮因在该道路交通事故中受伤所造成的各项损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，故张士强对吕爱亮的损失应应承担赔偿责任。因张士强驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对吕爱亮的损失应先由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由张士强赔偿。对张士强为吕爱亮垫付的医疗费5627.23元，吕爱亮应予以返还。
各被告具体赔偿如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕爱亮医疗费9422.45元、营养费240元、住院伙食补助费330元、护理费1289.53元、误工费1289.53元、交通费300元，共计12871.51元；原告吕爱亮返还被告张士强垫付的医疗费5627.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕爱亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12871.51元；
二、原告吕爱亮返还被告张士强垫付的医疗费5627.23元；
（以上各条均在本判决书生效后十五日内付清。）
三、驳回原告吕爱亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕爱亮承担191元，被告张士强承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯林林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1646号
申请执行人林淑益，女，1962年3月9日出生，公民身份号码:330327196203090027，住浙江省苍南县灵溪镇城中路２６１号。
被执行人杨大希，男，1967年10月15日出生，公民身份号码:330327196710154398，住浙江省苍南县桥墩镇仙堂街２４９号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00671号民事判决书，于2016年04月05日立案执行申请执行人林淑益与被执行人杨大希民间借贷纠纷一案。于2016年04月11日向被执行人杨大希发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨大希交纳执行款144767元及利息损失；二、负担案件受理费4446元，执行费2072元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨大希的财产情况，发现被执行人杨大希在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县桥墩镇仙堂街249号、251号房产系被执行人杨大希所有，以上房产已在另案中查封，现因双方当事人正在协商中，申请执行人暂不要求处置上述房产。申请执行人也未向本院提供被执行人杨大希有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第810-6号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨大希有其他财产可供执行或要求处置上述已查封房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1646号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年九月九日
代书记员 谢智慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第475-1号
申请执行人冯秋运，女，汉族，1966年3月7日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人冯秋运与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向冯秋运支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更959号
罪犯赵金贵，男，1987年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔盘刑初字第602号刑事判决，认定被告人赵金贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）黔六中刑一终字第00004号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年11月12日起至2018年11月11日止。于2013年
2月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵金贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯赵金贵执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金贵予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00542号
原告高宏文。
委托代理人张旭。
被告叶培清。
原告高宏文与被告叶培清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高宏文的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告叶培清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高宏文诉称：2013年4月20日，被告叶培清因资金周转困难向原告高宏文借款本金人币27万元，当时约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后被告叶培清已偿还该借款利息3万元，并将借款利息清偿至2013年9月3日。后经原告再次催要分文未付，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告叶培清立即偿还原告高宏文借款本金人币27万元整，并支付从2013年9月3日起至款付清之日止按照月利率2.5%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
提供借条一支，用于证明被告叶培清向原告高宏文偿还借款人币27万元整，同时双方约定利息为月利率2.5%的事实。
被告叶培清未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年4月20日，被告叶培清因资金周转困难向原告高宏文借款本金人币27万元，同时约定月利率为2.5%，双方未约定还款期限，并出具借据一支；该条据载明“今借到，高宏文人币贰拾柒万元正（270000），月息﹤2.5分﹥，叶培清，2013年4月20号”。借款后被告叶培清向原告高宏文支付利息3万元，并将借款利息清止2013年9月3日，后经原告多次催要被告再分文未付。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告叶培清向原告高宏文借款本金人币27万元，事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；双方未约定还款期限，原告高宏文有权随时主张自己的权利，被告叶培清作为债务人应当承担偿还原告高宏文借款的义务，但是被告叶培清未能偿还该借款。因此，原告高宏文要求被告叶培清偿还借款本金人币27万元，依法应予支持。关于原告请求利息的问题，因被告叶培清之前按照约定利息已给原告高宏文支付过了3万元的利息；并将借款利息清止3013年9月3日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中双方当事人约定利率为2.5%，不符合法律规定，因此，原告高宏文请求借款的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告曾支付利息3万元，并将该借款利息清止2013年9月3日；因此原告请求的利息应从2013年9月4日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告叶培清一次性偿还原告高宏文借款本金人币27万元，并支付从2013年9月4日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由被告叶培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李娜娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执986号
申请执行人嘉兴市中威印染有限公司，住所地海盐县武原镇小曲集镇，组织机构代码:74701073-3。
法定代表人吴岳平。
被执行人德清县新市镇韩鑫胶带加工厂，住所地德清县新市镇勇兴村秀才桥组，组织机构代码:330521600654543。
法定代表人邵琴芳。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初1483号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人德清县新市镇韩鑫胶带加工厂负责人邵琴芳所有的沪Ｃ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年八月八日
书记员 祝孝家
浙江省海盐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0424执986号
被罚款人:德清县新市镇韩鑫胶带加工厂，住所地德清县新市镇勇兴村秀才桥组。统一社会信用代码：330521600654543
本院在执行嘉兴市中威印染有限公司与德清县新市镇韩鑫胶带加工厂加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对德清县新市镇韩鑫胶带加工厂罚款500元，限在2017年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省海盐县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执71号
申请执行人惠宏艳，女，1976年4月5日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇郝家洼村。
被执行人党永强，男，1989年4月19日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区高桥镇南屯村。
本院在执行惠宏艳申请执行党永强机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查符合司法救助条件，通过司法救助程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二O一七年一月二十四
书 记 员 黄婵婵
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初255号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）陈某，无职业。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016�1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人刘某到庭参加诉讼。经鉴定及附带民事调解，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年6月1日1时许，被告人刘某在网吧内与被害人陈某的朋友“豆豆”（真名不详）产生矛盾后，于同日4时许携带西瓜刀来到沈阳市和平区太原南街X号万达公寓天宇座2309房间内向被害人陈某逼问“豆豆”的下落，见被害人陈某未予回应，被告人刘某遂持西瓜刀将被害人陈某的右手部砍伤。经鉴定，被害人陈某右手损伤致右手功能丧失一手功能16%为轻伤一级。
2015年10月19日，被告人刘某被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人刘某的行为致使其遭受经济损失，要求判令被告人刘某赔偿医疗费32565.7元、误工费6415元、护理费3000元、营养费3000元、伙食补助费1500元、交通费680.6元、鉴定费840元、康复治疗费50000元，共计98001.3元。
被告人刘某对于公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，并表示愿意依法赔偿被害人损失，但无经济能力。
经审理查明，2015年6月1日1时许，被告人刘某在网吧内与被害人陈某的朋友“豆豆”（真名不详）产生矛盾后，于同日4时许携带西瓜刀来到沈阳市和平区太原南街X号万达公寓天宇座2309房间内向被害人陈某逼问“豆豆”的下落，见被害人陈某未予回应，被告人刘某遂持西瓜刀将被害人陈某的右手部砍伤。经鉴定，被害人陈某右手损伤致右手功能丧失一手功能16%为轻伤一级。
2015年10月19日，被告人刘某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某系城镇户口，无职业，其因被告人刘某的伤害行为，于2015年6月1日至2015年6月30日在沈阳医学院附属中心医院住院手术治疗，住院期间二级护理一天，均为普通饮食，产生医疗费共计32565.7元。出院后医嘱建议休息一个月，合计误工天数为60日。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某提出伤残鉴定申请，并支付鉴定费840元。经司法鉴定，附带民事诉讼原告人陈某的右手伤残程度为十级。
上述事实，刑事部分有公诉机关提供的被害人陈某的陈述，证人李某甲、李某乙、朱某的证言，指认现场照片，辨认笔录、情况说明、羁押证明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，法医司法鉴定意见书及被告人刘某的供述；附带民事部分有附带民事�讼原告人陈某提供的户口簿、沈阳医学院附属中心医院门诊病历、住院病志、收据、证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某致被害人十级伤残，可酌情从重处罚。念被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，因有病志和收据证明，本院支持32565.7元。关于住院伙食补助费的诉讼请求，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／人／天计算，本院支持3000元。关于护理费的诉讼请求，住院病志记载二级护理一天，因原告人未提供支付护理费的相应证据，故按沈阳市城镇居民服务业在岗职工平均工资102元／天计算，本院支持102元。�于误工费的诉讼请求，因原告人无职业，故不存在误工损失，本院不予支持。关于营养费的诉讼请求，因原告人住院期间均为普通饮食，本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，本院结合具体情况酌定为500元人民币。关于鉴定费的诉讼请求，因有收据证明，本院支持840元。关于康复治疗费的诉讼请求，因此项费用尚未发生，本院暂不予支持，可待实际发生后另行诉讼。故被告人刘某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某损失共计37007.7元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第六十七条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年9月18日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币37007.7元（于判决生效后五日内一次性给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初156号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人路广帅，男，1989年8月9日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，住河南省新郑市。曾因犯开设赌场罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月13日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人魏志锋、万菡，金博大律师事务所律师。
辩护人万菡，金博大律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人路广帅犯非法拘禁罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人路广帅及其辩护人魏志锋、万菡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控,2017年5月20日20时许至2017年5月22日16时许，因寇某2欠路广帅赌债，被告人路广帅伙同左晓辉（已判决）、史海龙（已判决）、李亚光（已判决）预谋后，先后在新郑市香格里拉洗浴中心、荷花园小区6号楼2单元301房间内限制被害人寇某2人身自由40余小时。
另查，1、2017年6月9日，被害人寇某2与被告人路广帅自行和解，被害人寇某2对被告人路广帅的行为表示谅解。2、被告人路广帅因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月26日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月6日被新郑市公安局取保候审。3、被告人路广帅于2017年11月20日被河南省内乡县公安局羁押于内乡县看守所，于2017年1月22日被新郑市公安局民警带回并于同日被新郑市公安局刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人路广帅的供述和辩解、同案犯左晓辉、李亚光、史海龙的供述和辩解，被害人寇某2的陈述，证人王某、寇某1均和李明明的证言，常住人口登记表，前科证明，刑事判决书，谅解书，抓获经过，侦破报告，羁押证明，认罪认罚具结书及其他书证等证据证实，足以认定。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人路广帅系坦白，已经取得被害人谅解，缓刑考验期内重新犯罪，建议对其判处拘役五至六个月，撤销缓刑，合并执行。
上述事实和量刑建议，被告人路广帅及其辩护人在开庭审理过程中无异议。辩护人认为被告人还存在如下酌定从轻情节：非法拘禁过程中，被告人没有殴打、侮辱被害人，对被害人没有造成实质性的伤害后果，社会危害性轻微。
本院认为，被告人路广帅为索取赌债，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人路广帅应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人路广帅在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人路广帅的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2、已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人路广帅在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184刑初333号刑事判决书中对被告人路广帅所判的缓刑部分。
二、被告人路广帅犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；原判刑期为有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），决定合并执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的14日应予以折抵。即从2017年11月22日起至2019年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王文君
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2554号
原告：王长春，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：张巍巍，女，1981年11月6日出生，汉族，住焦作。
被告：张国胜，男，1958年7月29日出生，汉族，住温县。
被告：温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号。
法定代表人：张国胜，总经理。
被告：温县兴凯实业有限公司，住所地：温县工业集聚区东12号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被告张国胜、温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司的委托诉讼代理人：陈四新，男，住焦作市山阳区。系公司员工。
原告王长春与被告张巍巍、张国胜、温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长春的委托诉讼代理人陆永鹏、被告张国胜、温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司的委托诉讼代理人陈四新到庭参加诉讼，被告张巍巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张国胜、张巍巍偿还原告借款110万元及利息（利息按3分计算，从2015年11月27日起算至借款还清之日止）；2、被告温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由如下：2013年11月18日，被告张国胜、张巍巍因做生意急需用钱，由温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司担保，向原告借款200万元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息30‰，借款人于当日给原告出具借据一张。如逾期则承担违约金，违约金按借款总额的日千分之三计算，算至借款付清之日止。担保人承诺：对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年，担保人温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司在借据上签字并加盖公章。该笔借款到期后，被告张国胜、张巍巍、仅偿还90万元，下欠110万元及利息，四被告出具还款保证一份，保证在2016年5月31日前还清本息，如再次违约，由温县人民法院裁决，愿承担所有造成的一切经济损失。但至今，仍欠本金110万及利息未偿还。为此起诉。
被告张国胜、温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司辩称，对事实没有异议。
被告张巍巍在法定期限内未提交书面答辩。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告王长春与被告张国胜、张巍巍之间是否存在民间借贷法律关系；原告诉讼请求应否予以支持。
原告王长春向本院提交证据如下：1、借据一份；2、转账凭证一份；3、2015年11月27日还款保证一份。以上证据均证明被告借原告款情况、履行借款以及保证担保、保证还款的情况。被告张国胜、温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司代理人无异议。
被告张巍巍、张国胜、温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司未向本院提交相关证据。
证据分析认定：以上原告所举证据，被告张国胜、温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司无异议，被告张巍巍未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
依照上述有效证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年11月18日，被告张国胜、张巍巍因做生意借原告王长春200万元，借据载明：今借到（××）王长春人民币贰佰万元整，借款月息30‰，期限为三个月，自2013年11月18日起至2014年2月17日止。如逾期则承担违约金，违约金按借款总额的日千分之三计算，算至借款付清之日为止。此款已转入，户名及开户行：中行温县支行张国胜，账号：62×××67。担保人承诺：对上述借款本金、利息及违约金承担连带还款责任，保证期间为借款期满之日起两年。借款人张国胜、张巍巍在借据上签字、捺指印，温县兴凯实业有限公司、温县凯盛纺织有限公司、河南宝隆实业有限公司作为担保人在借据担保人上签字、盖章。当天，原告王长春将200万元经银行转账至被告张国胜账户。借款到期后，被告张国胜、张巍巍、温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司于2015年11月27日给原告王长春出具还款保证，保证在2016年5月31日前还清本息，如再次违约，由温县人民法院裁决，愿承担所有造成的一切经济损失。后被告偿还原告本金90万元及利息，仍下欠原告本金110万及2015年11月26日之后的利息未付。为此，形成诉讼。
本院认为，被告张国胜、张巍巍做生意借原告王长春款，有被告张国胜、张巍巍给原告出具的借据为证，原告王长春将借款200万元转账至指定账户，原告王长春与被告张国胜、张巍巍之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告张国胜、张巍巍只偿还原告借款本金90万及利息，仍下欠原告借款本金110万及2015年11月27日以后的利息未偿还，现原告要求被告偿还借款本金110万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告要求被告按月息3分支付借款利息，双方约定的借款利率超出了上述司法解释的规定，超出部分，本院不予支持。原告主张的利息应按月息2分计算。关于原告主张被告温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司承担担保责任的问题，在借款合同中约定承担连带责任保证，故被告温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司应对被告张国胜、张巍巍、借原告款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张国胜、张巍巍应偿还原告王长春借款110万元及利息（利息从2015年11月27日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、被告温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司对上述被告张国胜、张巍巍应偿还原告王长春110万元及利息承担连带清偿责任。
驳回原告王长春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076元，由被告张国胜、张巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王国平
审判员 张小莎
审判员 朱菊梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 仝亚坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执184号
申请执行人刘迹，男，1986年6月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市苏仙区。
被执行人曹传喜，男，1983年10月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
关于申请执行人刘迹与被执行人曹传喜民间借贷纠纷一案，被执行人曹传喜未按本院（2017）湘1003民初897号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹传喜的银行存款46903.3元（含案件受理费3310元、执行费545.7元)，或者扣留、提取其46903.3元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘尧舜
二〇一七年五月十九日
代理书记员 肖云方
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初449号
原告李某某，女，1983年8月23日生。
委托代理人李玉山，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1977年11月23日生。
原告李某某与被告胡某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年8月，原、被告经人介绍认识，2005年元月登记结婚，婚后于2007年6月28日生育一子取名胡某乙，现就读于老河口市第八小学三年级。由于原、被告婚前认识时间短，彼此不了解而仓促结婚，导致婚后双方性格完全不合，被告生性自私、大男子主义思想极强，且心胸狭窄，忌妒心强，婚后处处管着原告，限制原告的自由，不让原告自由外出，不让原告与异性接触，经常无事生非与原告生气、吵架，对原告实施家暴，原告一直生活在压抑和痛苦中，身心受到极大的伤害，双方确实无法生活在一起，夫妻感情已经破裂，故依法诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产；2、婚生子胡某乙判归被告抚养。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、财产清单一份，证明原、被告的财产状况。
3、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告辩称，原、被告结婚后，感情一直很好，我们共同经营一干洗店，配合默契，生意也不错，生活中我们恩恩爱爱，相敬如宾，这么多年没有打过她，吵架也很少，即使生活中有小矛盾，双方都要会共同努力改变、克制，综上所述我们夫妻感情很好，感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2不持异议，本院予以采信；对证据2中关于存款和债权持有异议，本院认为，原告提供的证据2中所列的存款和债权因缺乏相关证据映证，本院不予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年1月28日领取结婚证，同年4月16日举行结婚仪式，2007年6月28日生育一子取名胡某乙。婚后夫妻感情尚可，2016年2月19日双方因家庭琐事发生纠纷。2016年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受国家法律保护。双方共同生活已有十余年，并生育一子，应当有一定的感情基础。在平常生活中因琐事发生纠纷，虽对夫妻感情产生了一定的影响，但夫妻感情并未因此而完全破裂，被告亦认为双方的夫妻感情依然存在，经庭审查明也没有法定准予离婚的情形出现，原告要求与被告离婚，其诉讼请求无证据证实，故本院对其诉讼请求不予支持。在今后的生活中双方只要本着相互关心、互相尊重的原则，夫妻关系就能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年五月十日
书记员 陈峥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3200号
原告：义乌市绿发农业开发有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人：朱俭军。
委托诉讼代理人：刘超、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：朱瑞和，男，1969年9月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱瑞喜，男，1960年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱恒贤，男，1962年3月23日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市绿发农业开发有限公司为与被告朱瑞和、朱瑞喜、朱恒贤农业承包合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市绿发农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘超、洪艳芝、被告朱瑞和、朱瑞喜、朱恒贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市绿发农业开发有限公司诉称，2011年11月30日，原告与三被告签订农村土地经营权承包合同用于开发养鸡场，约定原告承包三被告的土地，面积10.92亩，流转期限为17年，自2011年11月30日起至2028年12月31日止。原告于2012年1月20日以转账支票支付给三被告124350元，由第一被告统一收取。后因该承包土地无法用于开发养鸡场，2016年10月20日经双方协商达成共识，从2016年4月起，双方签订的农村土地经营权承包合同终止。合同终止后，三被告一直未将相应的承包款退还原告。现原告请求判令三被告共同返还原告承包款92809元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月1日起计付至实际履行之日止）。
被告朱瑞和辩称，原告起诉的数字不对，计算过多，应该算到我们签字的那天止，是到2016年10月19日。另外也不应当计算利息，我们不是借原告的钱。
被告朱瑞喜、朱恒贤辩称，原告承包款没有付给我，我还要向他们要，不应当返还。
针对被告的答辩意见，原告庭审中补充称，若第二、三被告坚持未收到承包款，原告诉请变更为在扣除被告朱瑞和应得的承包款之后，由其返还其他全部款项。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、农村土地经营权承包合同一份，证明原告向被告朱瑞和、朱瑞喜、朱恒贤承包土地。
二、转账支票复印件一份，证明原告于2012年1月20日支付承包款124350元，由被告朱瑞和统一收取。
三、农村土地经营权承包终止协议三份，证明原告与被告朱瑞和、朱瑞喜、朱恒贤协商明确从2016年4月份起终止2011年签订的农村土地经营权承包合同。
第一被告质证认为，我对上述证据均没有意见，我的名字都是我自己签的。
第二被告质证认为，两份合同上我的名字都是我自己签的，没有异议，我没有收到原告支付的钱。
第三被告质证认为，对两份合同没有异议，是我签字的，但我没有收到过钱。
三被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
三被告对证据一、三的真实性无异议，本院确认其证明力。证据二虽系复印件，但第一被告认可收到过原告支付的124350元，本院对此予以确认。该份转账支票载明的收款人为第一被告，第二、三被告述称未收到任何承包款，第一被告亦自认收款后未将自己应得的承包款之外的款项转交第二、三被告，原告亦无证据证明第二、三被告委托第一被告代收，故原告主张第二、三被告已收到相应承包款无事实依据，相应款项应由第一被告负责返还。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年11月30日，原告与三被告签订农村土地经营权承包合同，约定三被告将其10.92亩的土地流转给原告使用，用于农业综合开发，流转期限为17年，自2011年11月30日起至2028年12月31日止。承包价格为每亩每年670元，承包款一次性付清，共计124350元。2012年1月20日，原告以转账支票的形式将上述承包款单独支付给第一被告，第一被告收款后自行使用，未将相应款项分配给第二、三被告。2016年10月20日，原告与三被告协商签订农村土地经营权承包终止协议，约定自2016年4月份起，双方签订的上述土地承包合同终止。合同终止后，第一被告未将剩余承包期限的承包款返还原告。
本院认为，原告与三被告签订的农村土地经营权承包合同及农村土地经营权承包终止协议均系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，原、被告均应按约履行。农村土地经营权承包合同中并未约定由第一被告统一收取承包款，原告应按各被告的土地数量分别支付承包款。现原告将全部承包款支付给第一被告，第二、三被告并未收取任何承包款，在农村土地经营权承包合同终止后，原告仅能要求第一被告返还多收取的承包款，原告主张三被告共同返还的依据不足，本院不予支持。三被告同意本案流转的10.92亩土地系三人平均使用，故三被告分别流转的土地为3.64亩。第一被告自2011年11月30日至2016年4月1日（原告实际按使用4年5个月计算）应得的承包款为10770.72元，原告实际支付124350元，合同终止后，第一被告应返还多收取的113579.28元。第二、三被告与原告之间就涉案合同产生的争议问题，双方可另行处理。综上，原告与三被告已就本案争议事项充分辩论，第一被告亦同意全部款项由其个人返还，原告变更后的诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告朱瑞和于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市绿发农业开发有限公司承包款113579.28元。
二、驳回原告义乌市绿发农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告朱瑞和承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜虹英
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执107号
申请执行人王某某，女，1972年8月17日出生，汉族，高中文化程度，陕西省白水县白水矿家委居民。
被执行人路某，男，1985年10月29日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县店头镇七丰居委居民。
本院在执行(2017)陕0632民初437号民事调解书所确认的王某某与路某民间借贷一案中，申请执行人王某某于2018年3月15日申请执行欠款20000元。本院于2018年3月15日依法立案执行。2018年3月15日向被执行人路某送达了（2018）陕0632执107号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人路某限期履行给付义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。2018年3月23日被执行人路某履行执行款20000元，并缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。2018年3月23日申请执行人王某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执392号
申请执行人修晓玲。
被执行人烟台金鑫革制品有限公司，地址烟台市芝罘区东太平街74号。
本院在执行申请执行人修晓玲与被执行人烟台金鑫革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字［2015］第460号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1810号
申请人：刘甲。
申请人：朱某。
本院于2017年2月10日受理了申请人刘甲、朱某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人刘甲、朱某要求确认2016年9月21日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲与朱某因离婚纠纷一案，于2016年9月21日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女刘某乙，现年17岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回刘甲、朱某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1014号
申请执行人：金际建。
被执行人：金ＸＸ。
申请执行人金际建与被执行人金ＸＸ民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01461号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1014号
申请执行人金际建
被执行人金ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01461号，依法向被执行人金ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月三日
书记员 李春才
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2003号
原告:艾某某，男，2011年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区X社区X委*组。
法定代理人:马某某，女，1981年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区X社区X委*组。
被告:艾某，男，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
原告艾某某诉被告艾某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告艾某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾某某负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴雅楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初264号
自诉人李某，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人孟某，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
自诉人李某以被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某因与被告人孟某达成和解协议，撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以与被告人孟某达成和解协议为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李淑慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5438号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：廖小霞，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告廖小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初20号
原告：洪某某，女，1979年8月6日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
被告：何某某，男，1971年11月15日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告洪某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并定于2016年3月3日上午8时50分在本院第二审判庭公开开庭审理。在开庭三日前，本院已先通过电话告知原告，并于2016年2月25日向原告确认的住址邮寄送达开庭传票，原告于同月29日签收，但在本案开庭审理时，原告不到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。
本院认为，原告在开庭三日前收到了开庭传票，但在本案开庭审理时，原告不到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币800元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担400元。
审判员 陈贵文
二〇一六年三月九日
书记员 颜卫东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2072号
原告：孙宗礼，男，住吉林省公主岭市。
被告：崔海林，男，住农安县。
被告：崔勇，男，住辽宁省大洼县。
被告：吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地：松原市青年大街
法定代表人：李柏生
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告孙宗礼诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宗礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月三日
书记员 方兴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初135号
原告王某1，女，汉族，1989年11月10日生，住汝州市。
被告王某2，男，汉族，1988年9月4日生，住汝州市。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔亚楠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1855号
原告湛江市国润物业服务有限公司，住所地湛江市开发区龙潮村东路15号401房。
法定代表人喻民，总经理。
委托代理人刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告吴朝娣，女，1936年4月12日出生，汉族，住湛江市。
本院受理的原告湛江市国润物业服务有限公司诉被告吴朝娣物业服务合同纠�一案，因原、被告的住所地均在湛江经济技术开发区，合同履行地亦在该区，拟本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江经济技术开发区人民法院处理。
审判员 蔡 毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更428号
罪犯马青山，男，1966年10月5日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）驻刑二初字第26号刑事附带民事判决,认定被告人马青山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币97260.77元。被告人马青山不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）豫法刑四终字第77号刑事判决，认定被告人马青山犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2014年5月8日作出（2014）豫法刑执字第00430号刑事裁定，将罪犯马青山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯马青山自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯马青山的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，1998年11月7日晚，被告人马青山与被害人徐某因琐事在马青山经营的饭店发生争执，经人劝解后徐某返回家中。11月8日凌晨1时许，被告人马青山酒后携带菜刀、木棍到徐某家门外，以其饭店菜刀被徐某拿走为由喊门并叫骂，徐某妻子张焕生开门后，马青山持木棍和菜刀对徐某进行殴打，后又将陈焕生打伤。被害人徐某送往医院经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯马青山自上次减刑获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为差、差、优秀、优秀、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯马青山的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马青山自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其犯故意杀人罪，致一人死亡，罪行及后果严重，且2014年上半年、下半年评审鉴定均为差，另外其在附带民事赔偿未履行的情况下，2016年3月至2017年4月狱内共计消费4214.5元，月均消费301.03元，印证其有能力履行或者部分履行生效裁判确定的附带民事赔偿义务而未履行。综合罪犯马青山自上次减刑以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度、履行财产性判项的能力与情况和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯马青山减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马青山本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47888号
原告：刘云开，男，1987年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津生态城。
法定代表人：KOKPOHJUNE，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
原告刘云开诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云开，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人冯建魁、徐永娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云开向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1500元修复费用或更换合格的防盗门；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月7日签订天津市商品房买卖合同，于2015年9月25日办理收房手续，在收房过程中发现购买被告开发建设的天津市滨海新区中新天津生态城雅境园6-1301房屋存在入户门框左上角内陷现象，为此原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：阿亚拉公司辩称，原告所述属实，我公司并非故意拖延维修时间，现我公司仅同意为原告更换同等价位防盗门，不同意给付原告修复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、产权证、房屋交接验收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年8月7日，原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同编号为2013-0020006。合同约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园6-1301房屋，该房屋建筑面积为133.12平方米，每平米价格8900元，合同总价款1184768元。合同约定被告应当于2015年11月7日前将竣工、经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付原告。该合同附件六补充合同第七条第一款约定：原告若认为交付的商品房存在质量问题，应在房屋交接单中载明，并由被告认定核实后进行维修。另查明，原告于2015年9月25日接收房屋时，发现房屋入户门框左上角内陷，并在房屋交接验收单中记录备案，为此原告多次向阿亚拉公司报修。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示真实，合同内容不违反我国法律规定，应当依法予以保护。根据合同约定，原告向被告交付房款，被告应当按照合同约定向原告交付质量合格的商品房。现原、被告双方庭审中均认可涉诉房屋存在入户门框左上角内陷的质量问题，且被告同意为原告更换防盗门，但双方就解决方案未能达成一致意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”依据上述规定，结合本案实际情况，由原告自行修复入户门，并由被告给付原告一定数额的修复费用较宜。原告主张的1500元修复费用并无不妥，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘云开修复费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47888号原告：刘云开，男，1987年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：KOKPOHJUNE，董事长。委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。原告刘云开诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云开，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人冯建魁、徐永娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云开向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1500元修复费用或更换合格的防盗门；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月7日签订天津市商品房买卖合同，于2015年9月25日办理收房手续，在收房过程中发现购买被告开发建设的天津市滨海新区中新天津生态城雅境园6-1301房屋存在入户门框左上角内陷现象，为此原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：阿亚拉公司辩称，原告所述属实，我公司并非故意拖延维修时间，现我公司仅同意为原告更换同等价位防盗门，不同意给付原告修复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、产权证、房屋交接验收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年8月7日，原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同编号为2013-0020006。合同约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园6-1301房屋，该房屋建筑面积为133.12平方米，每平米价格8900元，合同总价款1184768元。合同约定被告应当于2015年11月7日前将竣工、经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付原告。该合同附件六补充合同第七条第一款约定：原告若认为交付的商品房存在质量问题，应在房屋交接单中载明，并由被告认定核实后进行维修。另查明，原告于2015年9月25日接收房屋时，发现房屋入户门框左上角内陷，并在房屋交接验收单中记录备案，为此原告多次向阿亚拉公司报修。本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示真实，合同内容不违反我国法律规定，应当依法予以保护。根据合同约定，原告向被告交付房款，被告应当按照合同约定向原告交付质量合格的商品房。现原、被告双方庭审中均认可涉诉房屋存在入户门框左上角内陷的质量问题，且被告同意为原告更换防盗门，但双方就解决方案未能达成一致意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”依据上述规定，结合本案实际情况，由原告自行修复入户门，并由被告给付原告一定数额的修复费用较宜。原告主张的1500元修复费用并无不妥，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘云开修复费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一八年一月十二日书记员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5623号
原告如东县河口镇双港村经济合作社，住所地河口镇双港村10组。
法定代表人徐相华，社长。
委托诉讼代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告王井美，女，1965年5月30日生，住如东县。
原告如东县河口镇双港村经济合作社与被告王井美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告如东县河口镇双港村经济合作社撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一七年二月二十日
书记员 于 翔
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初326号
原告：白艳利。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：刘伟。
被告：刘运章。
以上二被告委托代理人姜顺，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
代表人：李瑞杰，该公司总经理。
本院在审理原告白艳利诉被告刘伟、刘运章、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白艳利自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白艳利撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 赵翠英
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2239号
罪犯东某某，男，1957年7月28日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第559号刑事判决，以被告人东某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯东某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯东某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯东某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯东某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯东某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2239号
罪犯刘双，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年2月18日作出了（2008）泰刑一终字第8号刑事判决，以被告人刘双犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘双在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘双在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘双减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异183号
异议人：上海毓慧实业发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层A区274室。
法定代表人：王庆如，董事长。
委托代理人：康琪，北京市隆安律师事务所律师。
申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人：杨润贵，董事长。
委托代理人：廖雪辉，男，1967年2月7日出生，广东粤财投资控股有限公司职员，住广东省韶关市。
被执行人：中交星网宽频网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号华澳中心二期嘉慧苑1827室。
法定代表人：王雪琴。
被执行人：中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7层1-4室。
法定代表人：吴小川。
本院在执行广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财投资公司）与中交星网宽频网络服务有限公司（以下简称中交星网公司）、中投信用担保有限公司（以下简称中投担保公司）金融不良债权追偿纠纷一案[执行依据：（2012）一中民初字第12227号民事判决书；执行案号：（2013）一中执字第1071号]过程中，于2016年6月6日在中国证券登记结算有限公司深圳分公司轮候冻结了上海毓慧实业发展有限公司（以下简称上海毓慧公司）持有的深大通股份（证券代码000038；无限售流通股）4699442股及孳息。上海毓慧公司就此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上海毓慧公司述称：法院在执行粤财投资公司与中交星网公司、中投担保公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，于2016年6月6日轮候冻结了上海毓慧公司持有的深大通股份（证券代码000038；无限售流通股）4699442股及孳息。上海毓慧公司并非本案被执行人，法院冻结上述股票的执行措施系执行案外人财产。2016年7月13日,法院曾向上海毓慧公司送达《履行到期债务通知书》，指称因上海毓慧公司对被执行人中投担保公司负有到期债务，故要求上海毓慧公司直接向申请执行人粤财投资公司履行所负到期债务6042.182万元。因所谓到期债务之说不实，并已发生多重诉讼争议，上海毓慧公司在法定期限内向法院提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款，结合该条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条的规定，上海毓慧公司对履行到期债务提出异议后，执行法院对该异议不能审查，也不能对上海毓慧公司强制执行。法院轮候冻结上海毓慧公司持有的股票的执行行为违法，虽然是轮候冻结，但轮候冻结措施一经实施，即发生对人的裁判效力，只是对标的财产权利的限制效力尚未发生，法院的轮候冻结行为侵害了上海毓慧公司的合法权益，故上海毓慧公司提出执行异议，请求法院解除对上述股票的轮候冻结措施。
粤财投资公司不同意上海毓慧公司所提异议，请求法院驳回该异议申请。
本院经审查查明：
2013年3月12日，本院作出（2012）一中民初字第12227号民事判决书，判决：一、中交星网公司于本判决生效后十日内偿还粤财投资公司借款本金2950万元及罚息；二、中投担保公司对本判决第一项向粤财投资公司承担连带清偿责任；三、中投担保公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向中交星网公司追偿。中投担保公司不服该判决，提出上诉。2013年7月15日，北京市高级人民法院作出（2013）高民终字第1967号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因中交星网公司、中投担保公司未履行生效民事判决所确定的义务，粤财投资公司向本院申请执行。
2013年9月26日，本院对粤财投资公司与中交星网公司、中投担保公司金融不良债权追偿纠纷一案立案执行。执行中，本院于2016年6月6日作出（2013）一中执字第1071号协助执行通知书，在中国证券登记结算有限公司深圳分公司轮候冻结了上海毓慧公司持有的深大通股份（证券代码000038；无限售流通股）4699442股及孳息。
2016年7月13日，本院向上海毓慧公司送达了（2013）一中执字第1071号履行到期债务通知书，以被执行人中投担保公司对上海毓慧公司享有到期债权为由，通知上海毓慧公司：一、收到本通知十五日内直接向申请人粤财投资公司履行你公司对被执行人中投担保公司所付的到期债务6042.182万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人中投担保公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
2016年7月21日，上海毓慧公司以中投担保公司对其不享有到期债权为由，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、第63条的规定向本院提出异议。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”。本案中，执行实施机构认为上海毓慧公司对被执行人中投担保公司负有到期债务，并通知上海毓慧公司向申请执行人履行义务，且轮候冻结了其名下的股票。上海毓慧公司以中投担保公司对其不享有到期债权为由，在法定期限内提出异议。根据相关法律规定，在此情形下法院不应对上海毓慧公司强制执行，故上海毓慧公司所提执行异议申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、上海毓慧实业发展有限公司提出的执行异议成立。
二、撤销本院2016年6月6日作出的（2013）一中执字第1071号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年十二月二十日
书记员 王新子