河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初817号
原告：金翠香，女，1959年6月10日生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。
原告：韩建会，女，1984年9月6日生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。
原告：韩建坤，女，1990年4月1日生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。
三原告共同委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：高义，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：谢福森，男，1990年5月17日生，汉族，住兴隆县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告金翠香、韩建会、韩建坤与被告高义、谢福森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翠香、韩建会及三原告共同委托诉讼代理人李光宇、被告高义及委托诉讼代理人赵翠霞、被告谢福森及委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠香、韩建会、韩建坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿死亡赔偿金564980.00元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金30000.00元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失3000.00元，摩托车修理费2000.00元，按同等责任计算合计369236.75元；2.二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费变更为5000.00元。事实和理由：2017年1月3日18时47分，被告高义驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号小型轿车行驶至平泉镇××与××十字路口路段时，与韩某驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞。韩某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。2017年1月10日平泉交警大队道路交通事故认定书认定“韩某承担此次事故的同等责任，高义承担此次事故的同等责任”。韩某1958年5月25日生。辽Ｋ×××××号小型轿车为报废状态。车辆所有人为被告谢福森。综上所述。为了维护原告合法权益，特依法起诉，具体诉请如前。
被告高义辩称，对原告亲人逝世表示抱歉，对事故发生事实过程及责任认定认可，事故发生后被告高义积极协助治疗，并在平泉市医院垫付4399.66元，其中2399.66元抢救费，2000.00元押金，抢救费不再要求被告谢福森承担，押金不再主张原告返还，另外被告高义交至交警队122000.00元。对于原告要求的赔偿项目有异议，死者属于农村户口，应该按农户计算死亡赔偿金。因家中父亲身患重病，暂时无能力支付高额赔偿费用。
被告谢福森辩称，第一，对事故发生事实认可，但对责任划分比例不认可，我方认为死者应该承担事故主要责任；第二，原告要求的各项损失存在不合理不合法的地方，原告主张的损失应按照农村户口计算，车辆损失过高不予认可；第三，发生事故时谢福森不是车辆驾驶人也不是实际侵权人，所以其依法不应该承担责任，请法庭依法驳回要求谢福森承担责任的请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日18时许，韩某驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至平泉市平泉镇××与××十字路口路段，左转弯时与对向行驶的被告高义驾驶的辽Ｋ×××××号车辆相撞，韩某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉公安交通警察大队认定，韩某承担此次事故的同等责任，被告高义承担此次事故的同等责任。被告谢福森虽对责任比例划分不认可，但未提供相关证据予以反驳，结合事故发生的事实及双方的过错，本院对被告谢福森的抗辩意见不予采纳。被告高义驾驶的辽Ｋ×××××号车辆的实际所有人为被告谢福森，在庭审过程中双方均认可事故发生时辽Ｋ×××××号车是由被告谢福森借给被告高义使用，被告谢福森认可出借时该车已报废，被告谢福森不能说明该车自何处购买，依据原告提供的平泉公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果显示，辽Ｋ×××××号车辆登记所有人××辽阳市白塔民政烧结厂，检验有效期止于2006年10月31日，保险终止日期为2005年10月15日，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准。辽Ｋ×××××号车辆未投保交强险及商业三者险。
韩某受伤后被送往平泉县医院急诊科检查、治疗，共花费医疗费2399.66元，该款由被告高义垫付，被告高义垫付的医院押金剩余1000.00元已由原告支取，以上费用被告高义同意自行支付，不要求计入损失总额并扣除。因医治无效，韩某于2017年1月3日21时30分死亡。
死者韩某，男，1958年5月25日生，其第一顺位请求权人为妻子金翠香、长女韩建会、次女韩建坤。原告损失认定：丧葬费28493.50元；精神损害抚慰金30000.00元；原告主张的亲属处理丧葬事宜的合理支出费用本院酌定3000.00元；双方认可车辆损失1000.00元；对双方争议的死亡赔偿金如何计算问题，原告提供平泉市城北社区居民委员会出具的证明、平泉福乾物业服务公司出具的证明、平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会出具的证明、平泉宏泰物业服务有限公司出具的证明、2016年11月至12月份韩某在盛世新城小区的视频录像、韩建会与刘瑞祥的结婚证及身份证明、2011年7月4日，买受人为刘瑞祥的商品房买卖合同、2016年3月18日，买受人为韩建会的盛世新城（二期）的商品房买卖合同、韩某养老保险手册、平泉市社会保险局盖章的韩某2003年-2016年的参保人员缴费明细信息表8张、2014年10月10日韩某补缴2003年-2010年保险的税收完税证明、承德相一机械有限公司营业执照，原告提供上述证据拟证明韩某虽为农村户口，在2014年3月-2016年11月在平泉市平泉镇府前花园49号楼4单元1002室与女儿韩建会在一起居住，2016年11月20日至事故发生时搬至盛世新城小区11号楼1单元801室居住并在××平泉市××村的承德相一机械有限公司工作。对原告提供的上述证据，结合被告的质证意见，本院对部分证据进行了核查，通过对平泉福乾物业服务公司证明中签字、盖章的办公室员工杨晓杰的询问，杨晓杰证实当时是韩建会拿着购房合同来找的他，要求开具韩建会与其父亲韩某共同居住在府前花园49号楼4单元1002室的证明，对此，该物业公司未有相关登记，其不了解居住情况，在不知道所开具证明用途的情况下，向韩建会开具了上述证明；通过对平泉市城北社区居民委员会证明开具前入户调查的居委会社会工作人员许冬梅的询问证实，在开具证明前按照社区居民委员会的规定，其曾到韩建会位于盛世新城、府前花园的房屋处就住户情况进行入户核实，从屋内摆放的日常用品能看出原告金翠香在这居住，韩某已经去世，对于证明中的居住的时间，是根据韩建会的陈述，按常理住户亲属来家长期居住应向社区居民委员会备案登记，但居委会没要求，住户也没有来备过案。综合上述证据，原告提供的商品房买卖合同的买受人系刘瑞祥、韩建会，2014年3月-2016年11月期间，原告家庭情况为韩某及其妻金翠香在户籍地平泉市××山沟村××组有住房，有承包地，长女韩建会家共有四口人，加上次女韩建坤共7口人，长女仅有套内面积为75.56平方米的平泉市平泉镇府前花园49号楼4单元1002室一套住房，韩某夫妇尚未达到赡养年龄等确实需要同子女共同生活，平泉福乾物业服务公司不能证明韩某生前居住情况，平泉市城北社区居民委员会出具的证明中韩某在府前花园的居住时间来源于原告方事后陈述，且均没有进行事前登记信息，仅凭事后入户核实居住情况，所证事实不充分，且原告提供的平泉公安交通警察大队事故股对驾驶人信息查询结果，韩某驾驶车辆有效期始于2016年5月15日，其住所地及联系地址栏均为河北省承德市平泉平泉镇猴山沟村4组095号。本院据本案实际及原告所举证据，不能认定韩某生前自2014年3月-2016年11月在平泉市平泉镇府前花园49号楼4单元1002室与女儿韩建会在一起居住。综合原告提供的证据能够证明韩某生前于2016年11月20日入住长女韩建会于2016年3月18日所购另一套盛世新城小区11号楼1单元801室。但至2017年1月3日韩某死亡入住时间不足一年。原告提供的证据证明位于平泉市平泉镇红山嘴村的承德相一机械有限公司于2011年1月开始为韩某补缴养老保险。综上，不能认定韩某生前经常居住地为城镇且主要收入来源地为城镇，原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算，本院不予认定，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院认定死亡赔偿金为238380.00元（2016年度农村居民人均可支配收入11919.00元×20年）。以上合计认定原告损失300873.50元。
事故发生后，原告已从平泉公安交通警察大队支取被告高义垫付款50000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告谢福森作为事故车辆的所有人，将报废车辆借与被告高义上道行驶发生交通事故，造成韩某死亡，车辆损坏，且事故车辆未投保交强险，故被告谢福森作为投保义务人，被告高义作为侵权人，依法应由二被告在交强险的责任限额范围内赔偿原告损失，并承担连带责任，交强险赔偿剩余损失，由二被告按事故责任比例赔偿，并承担连带责任。原告已支取的被告高义垫付款，应从赔偿款总额中扣除。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告高义、谢福森在交强险责任限额范围内赔偿原告金翠香、韩建会、韩建坤因韩树春死亡产生的死亡赔偿金238380.00元、丧葬费28493.50元、精神抚慰金30000.00元、亲属处理丧葬事宜的合理支出费用3000.00元、车辆损失1000.00元，合计300873.50元中的111000.00元；赔偿原告金翠香、韩建会、韩建坤交强险责任赔偿剩余部分损失计189873.50元的50%即94936.75元，以上总计赔偿205936.75元。因原告已支取被告高义垫付款50000.00元，被告高义、谢福森再赔偿三原告155936.75元，二被告互负连带责任。
上述具有给付内容的，于本判决生效之日起七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869.00元，减半收取计3434.50元，由原告金翠香、韩建会、韩建坤负担1529.50元，由被告高义、谢福森负担1905.00元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告高义、谢福森互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并交纳二审案件受理费6869.00元）
审判员 孙国义
二〇一八年四月十二日
书记员 刘建荣