wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01475号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人穆云杰，无职业。2012年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人李海波，无职业。2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人穆云杰、李海波犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人穆云杰、李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日12时许，被告人穆云杰、李海波相互纠合，由被告人穆云杰在外望风、被告人李海波进入本市江汉区前进一路远东巷5号被害人雷某的办公室内，盗得皮包1个，皮包内有现金人民币2700元、杂牌移动电话机1部及身份证、银行卡等物品。被盗赃款事后被分赃挥霍，被盗移动电话机1部及身份证、银行卡等物品由被告人李海波通过他人归还被害人雷某。被告人穆云杰在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实，随后同在戒毒所内戒毒的被告人李海波接受公安机关讯问时亦如实供述了上述事实。另查明，被告人李海波归案后，其父亲通过公安机关将上述被盗皮包退还被害人雷某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、发还物品清单、指认案发现场照片等书证，被害人雷某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆云杰、李海波相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆云杰、李海波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人穆云杰、李海波刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆云杰在被强制隔离戒毒期间交代了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李海波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李海波案发后退还部分赃物，可酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人穆云杰具有累犯、自首等量刑情节；被告人李海波具有归案后如实供述罪行、累犯、前科、部分退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人穆云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止）。
二、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 罗 文 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王郭亦然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第91号
原告王文海，公民身份号码×××，男，汉族，1952年5月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古街**号。
被告赵淑琴，公民身份号码×××，女，汉族，1958年4月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区绿化四道街*号。
被告徐淑清，公民身份号码×××，女，汉族，1956年4月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区临站街***号。
原告王文海与被告赵淑琴、徐淑清民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王文海负担。
审判员 郎 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 孟凡麟
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第6号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人李某新。
永新县人民检察院以永检刑诉字（2012）117号起诉书指控被告人李某新犯故意伤害罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。永新县人民检察院指派助理检察员丁小强出庭支持公诉，被告人李某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，被告人李某新与被害人李建某系同胞兄弟，两家前后相邻居住。2006年3月11日上午9时许，李某新和妻子张某瑞在两家之间的空地上铺水泥地面，李建某不同意，二人便发生口角。李建某在争吵中上前阻止，并先动手打了蹲着铺水泥地面的李某新一拳。李某新起身后用手中的铁泥隔伐了李建某左太阳穴一下。李建某鲜血直流。李某新见状便和妻子回到家中，关上大门。李建某受伤后，回家拿斧头将李某新家的大门砍烂。经鉴定，李建某的损伤程度为重伤乙级。
另查明，被告人李某新于案发后支付了李建某医药费3931元；在审理期间，被告人李某新与被害人李建某协商达成调解协议，再赔偿被害人李建某经济损失10000元并当场履行，得到了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人李某新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另外，被告人李某新具有自首情节，又系邻里纠纷，被害人本身有过错，赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，建议对被告人李某新判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某新在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李建某的陈述，证人张某瑞、李雪根、李晓琴的证言，作案工具和案发现场照片，出院小结，鉴定意见书，归案说明，调解协议及领条，被告人的常住人口信息表等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某新与其弟李建某因相邻权纠纷发生争吵，并动手故意伤害李建某身体致重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某新能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法减轻处罚；被告人李某新赔偿了被害人李建某各项损失，取得了被害人的谅解，且本案系兄弟之间因相邻权发生纠纷引起打架，被害人在本案中有一定的过错，可再酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑和被告人要求对其适用非监禁刑的量刑意见基本符合法律规定。考虑被告人主观恶性较小和被告人与被害人系兄弟关系并已得到谅解的实情，被告人又年逾古稀，依法可以判处管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某新犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 胡平武
二〇一三年一月十日
书 记 员 李 璇
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第6号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人侯玉杰，男，1972年11月24日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）605号起诉书，指控被告人侯玉杰犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月28日15时许，被告人侯玉杰伙同李强、张兴凯、周红卫（三人在逃）在永城市东城区劳动局家属院孟XX家中，以推牌九的方式进行赌博，公安机关查获赌资61000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李强、周红卫等人的证言、公安机关扣押物品清单及物证照片、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯玉杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人侯玉杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》笫三百零三条笫一款之规定，判决如下：
被告人侯玉杰犯赌博罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一二年十二月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初847号
原告：郑孔明，男，1984年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：程美芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住安吉县。
原告郑孔明与被告程美芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金100000元并承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告郑孔明到庭参加诉讼，被告程美芳经本院传票合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月13日，被告程美芳向原告郑孔明借款100000元并出具借条一份，借款发生后，被告程美芳未归还上述借款，原告经催讨无着，故而起诉要求判准其诉请。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美芳返还原告郑孔明借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告程美芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
审 判 员 王洪波
人民陪审员 胡 波
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾英英
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1289号
原告：吕锦萍，女，1957年10月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈明富，男，1964年4月27日出生，汉族住安吉县。
原告吕锦萍诉被告陈明富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吕锦萍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕锦萍申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕锦萍撤诉。
案件受理费4345元（已减半），由原告吕锦萍负担。
（本页无正文）审判员毛效龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 阚晓景
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2752号
原告：鲍某，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大专文化，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴某，男，1986年1月24日出生，蒙古族，农民，住�蒙古自治区通辽市。
原告鲍某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2015年7月1日，被告在原告处借款5415元，被告为原告出具”借据（借款合同）”一枚，并约定月利率3%计算，2015年12月30日还款，到期后被告未偿还，故原告诉至法院，（一）要求被告偿还借款本金5415元及利息2274元（5415元×0.02×21个月（2015年7月1日至2017年4月1日）元;（二）原求被告以月利息2%给付原告利息款至本息清偿止；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告吴某在原告处借款5415元，被告为原告出具”借据（借款合同）”一份，并约定月利率3%计算，2015年12月30日还款，到期后被告未偿还。
原告鲍某在举证期限内向法庭递交了”借据（借款合同）”一枚，证明被告吴某向原告鲍代兄借款的事实。
本院经审查认为，原告鲍某递交的”借据（借款合同）”，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴某未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ财在原告鲍代兄处借款5415元并为原告出具”借据（借款合同）”的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金5415元及利息的主张不违反法律规定，被告ＸＸ财应依法履行偿还义务。被告ＸＸ财未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后立即偿还原告鲍代兄借款本金人民币5415元；
二、被告吴某于本判决生效后立即支付原告鲍代兄自2015年7月1日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈那木拉
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 子 航
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审121号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：张天泽，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0182号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张天泽为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0182号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用140M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的140M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的140M2一般农田处以每平方米20元的罚款，计罚款2800元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0182号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0182号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十一日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审121号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张天泽，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0182号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张天泽为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0182号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用140M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的140M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的140M2一般农田处以每平方米20元的罚款，计罚款2800元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0182号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0182号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年七月二十一日兼书 记员  肖银臣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1184号
原告白城市慧丰小额贷款有限公司
法定代表人梁延凯，系经理。
委托诉讼代理人辛敏林，系公司职员。
被告洮南市弘达食品有限公司
法定代表人王洪军，系总经理。
被告王洪军，男，汉族，个体，住洮南市
被告梁玉梅，女，汉族，个体，住洮南市
被告孙红光，男，汉族，个体，住洮南市
被告王洪铎，男，汉族，个体，住洮南市
原告白城市慧丰小额贷款有限公司诉被告孙红光、王洪铎、王洪军、洮南市弘达食品有限公司、梁玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人辛敏林告到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白城市慧丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决五被告立即偿还原告借款本金25.5万元及利息（利息按2分计算自2016年11月20日起至给付之日至），并承担连带给负责人；二、判决五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原告与五被告签订《短期额度借款/担保合同》，约定被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军和梁玉梅夫妻向原告借款本金100万元（实际借款95万元），月利率30‰，借款期限为3个月，按月付息，利随本清；被告孙红光、王洪铎为该笔借款承担连带保证责任担保。期间被告偿还部分借款及利息。现尚欠本金25.5万元及利息（利息按2分计算自2016年11月20日起至给付之日至）未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军、梁玉梅、孙红光、王洪铎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款担保合同一份、借据一份、汇款凭证六份。证明五被告欠款本金25.5万元及利息。被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军、梁玉梅、孙红光、王洪铎未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原告提供的证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，故本院推定上述证据符合证据规则的规定，予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，本案的审理焦点为：欠款事实是否成立。2016年9月19日，原告与五被告签订《短期额度借款/担保合同》，约定被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军和梁玉梅夫妻向原告借款本金100万元（实际借款95万元），月利率30‰，借款期限为3个月，按月付息，利随本清；被告孙红光、王洪铎为该笔借款承担连带保证责任担保。期间被告偿还部分借款及利息。现尚欠本金25.5万元及利息（利息按2分计算自2016年11月20日起至给付之日至）未偿还原告的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，五被告未按约定日期起给付借款属违约行为，故原告主张五被告立即偿还原告借款本金25.5万元及利息（利息按2分计算自2016年11月20日起至给付之日至）的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，因保证人被告孙红光、王洪铎与债务人被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军、梁玉梅在合同中约定对债务承担连带责任，故被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军、梁玉梅、孙红光、王洪铎依法承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军、梁玉梅、孙红光、王洪铎于本判决生效后立即偿还原告白城市慧丰小额贷款有限公司借款本金25.5万元及利息（利息按2分计算自2016年11月20日起至给付之日至）。被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军、梁玉梅、孙红光、王洪铎相互承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，226.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年四月二十五日
书记员 白继业
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终319号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年3月5日出生，汉族，农民。曾因犯强制猥亵妇女罪于2006年8月10日被温县人民法院判处有期徒刑六个月；犯强迫卖淫罪于2012年3月31日被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月28日刑满释放；又因涉嫌故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，6月22日被取保候审，9月6日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日作出（2016）豫0825刑初187号刑事判决。认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，李某不服提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李某提出撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
温县人民法院（2016）豫0825刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 勾志斌
审 判 员 王石柱
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖建鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第5号
原告：赵艺。
委托代理人：占鲁明（特别授权代理）。
被告：方小国。
原告赵艺与被告方小国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵艺及其委托代理人占鲁明到庭参加诉讼，被告方小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艺诉称：2013年4月13日，被告从原告处借得人民币6万元，并写借条1张。2014年1月12日，被告又从原告处借得人民币4万元，并将6万元借条收回后另写借款10万元的借条1张。2014期间，被告归还借款2万元。2015年12月30日，原告要求被告归还借款8万元及利息时，被告称对外投资款未回笼拒绝归还，故向本院起诉，请求判令被告归还原告借款8万元，支付利息2.5万元，并承担本案诉讼费用；审理中，原告将利息请求变更为要求被告自2015年8月至借款实际还清为止按月利率1.5%支付利息。
被告方小国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告向本院提供下列证据：
1、借条原件（金额10万元）1份、借条复印件（金额6万元）1份，工行网上银行查询打印单2份，方小国身份证复印件1份，用以证明被告先借款6万元，后又借款4万元，并重新出具了金额10万元的借条等事实。
2、原告工行理财金账户的历史明细清单2份、原告丈夫占鲁明信用社账户的明细对账单1份，用以证明被告原按月利率2.5%支付利息，自2015年2月起被告按月利率1.5%支付利息以及2015年8月起利息未予支付等事实。
对原告方的证据，本院审查后认为证据来源正常，相关内容能相互印证，被告亦未到庭提出异议，故对证据的证明效力予以认定。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月13日，被告以生产资金周转困难为由，向原告借款6万元，被告出具借条1张交原告收执。2014年1月12日，被告又向原告借款4万元，并将6万元的借条收回后重新向原告出具了金额为10万元的借条1张（落款时间仍为2013年4月13日）。该借条载明：款于2015年12月30日前还清。根据双方口头约定，被告借款后一直按月利率2.5%通过银行转账向原告支付利息。后因原告催索还款，被告于2014年12月10日偿还借款2万元。2015年2月起，被告将付息利率下调至月利率1.5%，每月支付原告利息1200元，支付至2015年7月，之后未付息。现借款已到期，原告因要求被告还款未果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告赵艺与被告方小国的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告赵艺作为出借人，要求被告方小国依约偿还借款，合法正当，本院予以支持。根据本案证据，可以认定原、被告双方约定了借款利息，以及自2015年2月起付息利率下调为月利率1.5%的事实。故原告要求被告自2015年8月起按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告方小国经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小国返还原告赵艺借款本金80000元，并支付自2015年8月14日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半收取），保全费1045元，合计诉讼费用2245元，由被告方小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2400元。
审判员 周恒均
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈慧灵
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初117-1号
原告：抚顺苏宁云商销售有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
被告：抚顺中兴时代广场商业有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：曲显宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩睿，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
被告：中兴--沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李晓航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。
原告抚顺苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）与被告抚顺中兴时代广场商业有限公司（以下简称抚顺中兴公司）、中兴--
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2018年5月24日，苏宁公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚顺苏宁云商销售有限公司撤诉。
案件受理费203067元，减半收取计101533.5元，由原告抚顺苏宁云商销售有限公司负担。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 田 丰
二〇一八年六月六日
书记员 高 静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民初117-1号原告：抚顺苏宁云商销售有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：姚凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：抚顺中兴时代广场商业有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：曲显宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩睿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。被告：中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李晓航，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。原告抚顺苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）与被告抚顺中兴时代广场商业有限公司（以下简称抚顺中兴公司）、中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2018年5月24日，苏宁公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺苏宁云商销售有限公司撤诉。案件受理费203067元，减半收取计101533.5元，由原告抚顺苏宁云商销售有限公司负担。审判长  史汉营审判员  潘 力审判员  田 丰二〇一八年六月六日书记员  高 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初967号
原告：候某。
被告：晏某甲，务工。
原告候某与被告晏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某向本院提出诉讼请求：1.与被告晏某甲离婚；2.婚生女由被告抚养，原告按国家标准支付抚养费；3.婚后于2012年自建位于麻城市中馆驿镇尹山村新屋岗塆排二三层毛坯房一栋归被告所有，被告支付建房款30000元。原告诉请事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识于××××年××月××日结婚，婚后于2004年生育一女名晏某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又因双方性格差异较大常为家庭琐事产生矛盾并争吵，没有建立夫妻感情，诉请要求与晏某甲离婚。
被告晏某甲辩称，对原告诉请事实没有异议，我同意离婚，小孩可以由我来抚养，要求原告一次性支付抚育费120000元。婚后所建房屋可以共同处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的以下事实，本院予以确认：原告候某与被告晏某甲于2001年经人介绍相识于××××年××月××日在麻城市中馆驿镇民政办登记结婚。婚后于2004年生育一女名晏某乙。婚后于2012年自建位于麻城市中馆驿镇尹山村新屋岗塆排二三层毛坯房一栋。在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年5月分居至今。原告遂诉至本院要求离婚。在审理过程中，被告晏某甲同意离婚并同意小孩由其抚养，但双方未能就抚养费的给付和房屋分割达成协议。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：双方在审理过程中未能就抚育费的支付达成协议，双方也没有证据证明对方的收入状况，故该抚育费应当依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定，按照湖北省2016年度农村居民人均生活消费支出（年）9803元计算，由被告候某承担一半即4901.5元／年，给付至婚生女晏某乙年满十八岁。婚后所建的房屋因双方未提交该房屋的所有权证并且双方当事人对房屋所有权的归属有争议，协商不成，当事人可以另行主张权利。
本院认为，原，被告双方在婚前缺乏了解，婚后共同生活期间又未能建立起夫妻感情，双方因家庭矛盾导致夫妻间长期未在一起共同生活，审理过程中被告晏某甲同意离婚，双方当事人经本院调解确无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法予以支持。原、被告都同意由被告晏某甲抚养婚生女晏某乙符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、准许原告候某与被告晏某甲离婚；
二、婚生女晏某乙由被告晏某甲抚养，原告候某于每年的1月30日前给付当年抚育费4901.5元至晏某乙成年，原告候某有探视的权利，晏某乙成年后随父随母生活由其自择。
案件受理费200元由原告候某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 毛锋
二〇一六年八月十七日
书记员 项辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1500号
原告：东莞市大朗展驰五金制品厂，住所地：广东省东莞市，注册号：XXXX。
经营者：彭旭聪。
委托代理人：唐明华，系广东坚信律�事务所律师。
被告：佛山市南海区精敦金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：XXXX。
投资人：何焕华。
被告：何焕华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告东莞市大朗展驰五金制品厂诉被告佛山市南海区精敦金属制品厂（以下简称精敦厂）、何焕华加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于同年3月7日进行了公开开庭审理。原告的经营者彭旭聪及委托代理人唐明华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：精敦厂是个人独资企业，何焕华是投资人。原告为精敦厂加工模具，2015年5月至12月期间供给精敦厂的模具共值52366元。精敦厂曾开出一张48496元的支票给原告，但该支票被退票，之后精�厂未支付过任何货款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付模具款52366元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、核准变更登记通知书（复印件各1份）、被告全国企业信用信息公示（打印件1份，与原件核对无异）、被告精敦厂企业机读档案登记资料（原件1份）、个人独资企业设立登记申请书（复印件1份，加盖“佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章”），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单（打印件2份）、送货单（原件19份），用以证明被告拖欠原告货款共52366元，其中2015年5-8月货款为48496元，2015年9-12月货款为3870元，部分货物的签收人“何潮忠”是被告何焕华�兄弟。
3、中信银行支票（复印件1份）、广东省票据交换退票理由书、退票情况说明（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告曾就2015年5-8月的货款开出一张48496元的支票，但由于该支票是旧版支票被银行退票。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
被告精敦厂是个人独资企业，投资人为被告何焕华。原告与精敦厂有业务往来，原告为精敦厂生产五金模具与五金螺丝件。
2015年5月至8月，原告共向精敦厂提供48496元产品。2015年9月至12月，原告向精敦厂提供3870元产品。
精敦厂向被告出具了一张出票日期为2015年12月16日、金额为48496元的支票一张。该支票在兑现时被银行退票，退票理由为“请使用新版支票，如有疑问请与开户行联系”。
诉讼中，原告陈述：精敦厂交付原告的支票为期票，该支票于2015年9月27日开具，用以支付2015年5月至8月的货款。在退票之前，原告已经和精敦厂沟通好，由原告将旧版支票退给精敦厂，精敦厂再开新的支票给原告，但精敦厂签收了原告的支票后没有开具新版支票，也没有支付货款。
本院认为：原告与精敦厂之间的加工合同，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。精敦厂收取了原告的产品后，应向原告支付加工款，现原告主张精敦厂2015年5月至12月期间的全部加工款52366元（48496元＋3870元）均未支付，并提供了相应的送货凭证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有举证证明�是否付款，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付加工款52366元及该款自起诉之日（2016年1月21日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告何焕华是个人独资企业精敦厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，应对精敦厂的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区精敦金属制品厂、何焕华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款52366元及该款自2016年1月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告东莞市大朗展驰金属制品厂。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取554.58元�原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年三月八日
书记员 马文静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2955号
上诉人（原审原告）：中大置业丰县有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道8号。
法定代表人：嵇志荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱威，江苏品迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪飞，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娜，北京市盛廷律师事务所实习律师。
上诉人中大置业丰县有限公司因与被上诉人汪飞不当得利纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中大置业丰县有限公司的委托诉讼代理人浦荣城、陈爱威，被上诉人汪飞的委托诉讼代理人毕文强、马娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中大置业丰县有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判汪飞返还我公司代其垫付的2268元。事实与理由：一、汪飞与我公司的法定代表人嵇志荣2014年10月25日前相识，我公司为汪飞垫付的其于2014年10月25日在丰县同仁居大酒店的住宿费用2268元款项后，要求其返还无果。同时，我公司认为汪飞此次在丰县期间的行为致使我公司房产项目的开发权益受损，从而诉至法院。故本案案由应为：基于要求返还垫付款而产生的欠款纠纷亦或侵权责任纠纷，原审法院将本案案由确定为不当得利纠纷并作出判决，适用法律错误。二、一审法院在汪飞未作抗辩的情况下，推定我公司垫付涉案款项系自愿行为，从而认定汪飞无需返还垫付款错误。对我公司为汪飞垫付的涉案2268元住宿费，我公司从未作出该垫付行为属赠予，亦或其他免除汪飞返还该款项责任的意思表示，原审法院认定汪飞无需返还该垫付款错误。
汪飞答辩称，上诉人主张欠款合同系口头约定，与实不符，也没有任何证据予以支持。上诉人主张的所谓利用职务影响力造成其权益受损也是上诉人单方表述没有任何证据证明。上诉人对于其请求依据及事实在逻辑上自相矛盾，事实上表述不清，故上诉人主张的事实不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的请求基础不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
中大置业丰县有限公司向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告返还原告为其垫付的款项2268元；2、依法判令被告赔偿原告损失10000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：在中大置业丰县有限公司的销售部经理陈晨旭安排下，汪飞于2014年10月25日入住丰县同仁居大酒店。汪飞在丰县同仁居大酒店总计消费人民币2268元。丰县同仁居大酒店与中大置业丰县有限公司系协议单位，该笔住宿费用挂账在中大置业丰县有限公司名下。2015年1月25日，中大置业丰县有限公司工作人员前往丰县同仁居大酒店将上述款项支付完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利，是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。依据上述法律规定，不当得利的构成要件有四个：一方得利、一方受损、一方得利与另一方受损存在因果关系、一方得利无法律上的原因，上述四个要件缺一不可。中大置业丰县有限公司以不当得利的缘由诉请要求汪飞返还2268元，中大置业丰县有限公司应对汪飞是否构成不当得利承担举证责任。综观本案，汪飞在中大置业丰县有限公司销售部经理陈晨旭的安排下入住丰县同仁居大酒店，并非自行入住，而后消费账目挂账在原告中大置业丰县有限公司名下，也是基于中大置业丰县有限公司与丰县同仁居大酒店的合作关系，中大置业丰县有限公司为汪飞的住宿付款系自愿行为，汪飞不构成不当得利，故中大置业丰县有限公司要求汪飞返还2268元和赔偿损失10000元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。遂决驳回原告中大置业丰县有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，汪飞在中大置业丰县有限公司销售部经理陈晨旭的安排下入住丰县同仁居大酒店，中大置业丰县有限公司将消费账目挂在其名下，一审法院据此并结合双方举证情况认定该付款行为系自愿行为从而未支持该返还诉请，并无不当。中大置业丰县有限公司虽以汪飞应返还该垫付款为由进行上诉，并在二审中主张与汪飞之间就返还该垫付款有口头约定，汪飞对该事实主张予以否认，中大置业丰县有限公司亦未能就该事实主张提供任何证据予以支持，故本院对上诉人该项上诉主张，不予采信。关于中大置业丰县有限公司主张的汪飞造成公司房产项目的开发权益受损的诉请，在一、二审期间均未提供任何证据予以支持，本院不予支持。
综上所述，中大置业丰县有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人中大置业丰县有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年五月三日
书记员 吴雨臻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执812号
申请执行人李勤，女，汉族，1971年2月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人李庆容，女，汉族，1967年10月13日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院(2017)川1528民初965号民事调解书已经发生法律效力，权利人李勤于2017年6月14日向本院申请强制执行。经查，被执行人姚华、李庆容在兴文县太平工业园区有应收工程款和应退保证金366万元，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人姚华、李庆容在兴文县太平工业园区的应收1号路工程款和应退1号路保证金318862元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月三日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执812号申请执行人李勤，女，汉族，1971年2月2日出生，住四川省兴文县。被执行人姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省兴文县。被执行人李庆容，女，汉族，1967年10月13日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院(2017)川1528民初965号民事调解书已经发生法律效力，权利人李勤于2017年6月14日向本院申请强制执行。经查，被执行人姚华、李庆容在兴文县太平工业园区有应收工程款和应退保证金366万元，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人姚华、李庆容在兴文县太平工业园区的应收1号路工程款和应退1号路保证金318862元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月三日书记员  黄 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初952号
原告米双平。
被告拓亚平。
本院在审理原告米双平与被告拓亚平追索劳动报酬纠纷一案中，原告米双平于2016年1月28日向本院书面申请撤回对被告拓亚平的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米双平申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米双平撤回对被告拓亚平的起诉。
案件受理费330元，退还原告米双平。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李娜娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01983号
罪犯唐某某，男，汉族，出生于1991年6月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2011年2月28日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2013年3月19日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。巫山县人民法院于2014年8月21日作出（2014）山法刑初字第00227号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯唐相林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯以及未执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保14号
申请人上海西门子开关有限公司，地址在上海市闵行区经济技术开发区天宁路298号。
法定代表人马军。
委托代理人沈德涛，北京天驰洪范律师事务所律师，执业证号11101201210024350。
被申请人首钢贵阳特殊钢有限责任公司，地址在本市南明区油榨街10号。
法定代表人赵民革。
申请人上海西门子开关有限公司与被申请人首钢贵阳特殊钢有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款人民币4620616.31元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人上海西门子开关有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人首钢贵阳特殊钢有限责任公司的银行存款人民币4620616.31元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 董利
第页
共2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终292号
上诉人（原审原告）：贺晓君，男，1968年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：刘国萍，总经理。
上诉贺晓君因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称联保财险呼伦贝尔支公司）保险纠纷一案，不服海拉尔铁路运输法院(2017)内7103民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺晓君上诉请求：撤销海拉尔铁路运输法院(2017)内7103民初37号民事裁定书，裁定该案由海拉尔铁路运输法院进行审理。事实和理由：原审法院违背了合同相对性原则。案涉保险合同的签订主体是贺晓君的工作单位呼伦贝尔某有限公司和联保财险呼伦贝尔支公司，贺晓君为被保险人，不是合同当事人，仲裁条款对贺晓君没有约束力。第一，根据保险合同的特性，只能为被保险人创造权利，不能为被保险人设定义务。第二，仲裁的基础是当事人的合意，缔结仲裁条款时没有取得贺晓君同意。第三，案涉保险合同中的仲裁条款为格式条款，即使投保人也很难修改，无法体现双方合意，故应为无效条款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，贺晓君有权向海拉尔铁路运输法院起诉，原审裁定错误，应予撤销，请求二审法院支持贺晓君的上诉请求。
联保财险呼伦贝尔支公司未作答辩。
贺晓君向一审法院起诉请求：1.联保财险呼伦贝尔支公司按照保险合同赔偿贺晓君伤残赔偿10万元、住院补贴7200元、医疗费25661元三项合计数额的80%即106288元；2.联保财险呼伦贝尔支公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：贺晓君系呼伦贝尔某有限公司员工，2016年3月2日在工作中发生意外，右手受到损伤。呼伦贝尔某有限公司在联保财险呼伦贝尔支公司为76名员工投保了团体人身意外伤害保险、附加意外伤害住院补贴医疗保险、附加意外伤害医疗保险。保险单号码为×××，保险期限为2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。一审法院认为，合同中约定的仲裁条款合法有效。裁定：驳回贺晓君的起诉。
本院认为：保险合同虽然是投保人与保险人签订的，但被保险人和受益人是保险合同的关系人，保险合同的条款对于被保险人和受益人同样具有法律拘束力。呼伦贝尔某有限公司与保险人联保财险呼伦贝尔支公司签订的保险合同中约定了仲裁条款，被保险人贺晓君依据保险合同主张权利，该仲裁条款适用于贺晓君。
综上，贺晓君的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初201号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈洋洋，男,1999年1月11日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。2017年8月28日因盗窃被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人陈洋洋犯盗窃罪，于2018年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人陈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年10月12日4时许，被告人陈洋洋伙同梁某（另案处理）到福建省福州市仓山区某某网吧，趁被害人郭某1睡着，将被害人郭某1放置在肚子上的苹果牌7plus手机一部扒走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6014元。
上述事实，被告人陈洋洋在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、行政处罚决定书；被害人郭某2的陈述；证人魏某的证言及辨认笔录；现场照片及现场辨认笔录；福州市仓山区价格认证中心出具的价格认定结论书；现场监控录像；被告人陈洋洋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洋洋以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈洋洋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈洋洋退赔被害人郭某2经济损失人民币六千零一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月十日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初145号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人石建泉，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人石建泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被如皋公安局取保候审，于2018年3月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人石建泉犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人石建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石建泉于2017年10月19日20时许，持C1E类驾驶证饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇中心路由南向北行驶至环岛西路交叉路口时，被如皋市公安局交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人石建泉的血液中乙醇含量为112.9mg/100ml血液。
案发后，被告人石建泉能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石建泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、张某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精吹气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、被告人石建泉的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人石建泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石建泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人石建泉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石建泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 兰
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初214号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人裴斌（曾用名裴滨），男，汉族�1988年9月1日出生，因本案于2017年9月30日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人裴斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月29日6时许，被告人裴斌酒后无证驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿南京市秦淮区中山东路由东向西行驶至南京博物馆附近时，追尾碰撞被害人李某1驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成两车受损的交通事故。民警接被害人李某1报警后至现场，随即对被告人裴斌进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人裴斌的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为193.9mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人裴斌负事�全部责任，被害人李某1无责任。
归案后，被告人裴斌如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人裴斌已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人裴斌具有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶、发生交通事故的酌定从重处罚情节，赔偿被害人损失且取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人裴斌拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人裴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王 莉
河北省张家口市宣化区人民法院
执行裁�书
（2014）宣区法执字第11号
申请人张家口市恒泰电力器材经销有限公司，组织机构代码：67738295-2.
法定代表人：宋某，该公司总经理。
被执行人赤城县长顺矿业有限公司，组织机构代码：66365372-3.
法定代表人管某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）宣区民初字第58号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务，给付货款543180元，利息45700元，诉讼费9689元，执行费8289元及迟延履行债务利息27159元，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤城县长顺矿业有限公司的银行存款634017元（利息计算至2014年3月），或提取其收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖�变卖后偿付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年四月二日
书记员 陈 岩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初636号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人努尔买买提·库尔班，男�1974年11月28日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]581号起诉书指控被告人努尔买买提·库尔班犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人努尔买买提·库尔班及维吾尔语翻译美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日19时50分许，被告人努尔买买提·库尔班经事先电话联系，在本市沪太路XXX号附近，以人民币100的价格将一小包用透明塑料袋包装的白色粉末贩卖给张某(另案处理)后，被公安人员当场查获，并从努尔买买提·库尔班身上查获另外两小包白色粉末。经鉴定，上述白色粉末净重0.2克，检出海洛因成分。被告人努尔买买提·库尔班到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人努尔买买提·库尔班在庭审中不持异议，且有证人张某、袁某的证言笔录及经张某签字确认的通话记录截屏、毒品毒资照片，公安机关制作和出具的《受案登记表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《工作情况》《提取笔录》及称量照片，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人努尔买买提·库尔班的供述笔录、经其签字确认的通话记录截屏、毒品毒资照片、称重照片、前科劣迹资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔买买提·库尔班贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人努尔买买提·库尔班曾因犯贩卖毒品罪被判过刑�又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人努尔买买提·库尔班到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔买买提·库尔班犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、查缴的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年六月六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7001号
原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块，统一社会信用代码91500112668908254N。
法定代表人：张奕，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：成琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告成琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，在审理中，原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2018年4月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许泽科集团重庆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年四月三日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第418号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人付友成，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人陶海贞，女，1982年6月3日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年11月13日申请强制执行对被执行人付友成、陶海贞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2015）X856号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人付友成、陶海贞夫妇于2014年3月5日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年6月5日作出绥计生征字（2015）X856号征收社会抚养费决定书决定对被执行人付友成、陶海贞征收社会抚养费11992元；并限被执行人付友成、陶海贞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人付友成、陶海贞作出的绥计生征字（2015）X856号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人付友成、陶海贞夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第418号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人付友成，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人陶海贞，女，1982年6月3日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年11月13日申请强制执行对被执行人付友成、陶海贞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2015）x856号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人付友成、陶海贞夫妇于2014年3月5日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年6月5日作出绥计生征字（2015）x856号征收社会抚养费决定书决定对被执行人付友成、陶海贞征收社会抚养费11992元；并限被执行人付友成、陶海贞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人付友成、陶海贞作出的绥计生征字（2015）x856号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人付友成、陶海贞夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执203号
申请执行人湖南鑫馨物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路110号001栋101房。
法定代表人柳金波，总经理。
被执行人桂文娟，女，1984年12月10日出生，汉族。
申请执行人湖南鑫馨物业管理有限公司与被执行人桂文娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04405号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费3080.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息195元（暂计算至2016年1月28日），负担案件受理费25元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人桂文娟银行存款或其他收入3350元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初418号
原告：沈鹏兰，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：孙长华，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份号码：×××。
被告：郭启华，男，1973年8月23日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青龙山路。
负责人：张文有，职务：经理
委托诉讼代理人：邱玉坤，中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司职工。
原告沈鹏兰与被告孙长华、郭启华、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告于2018年02月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈鹏兰撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告沈鹏兰负担。
审判员 冯跃宾
二〇一八年二月七日
书记员 高 晗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6219号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托诉讼代理人李慧斌，客户经理。
委托诉讼代理人王爱，职工。
被告杨海军，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告王文霞，女，成年，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码不详。
被告赵峰，男，1974年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告许慧梅，女，成年，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码不详。
被告乔俊峰，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告段红梅，女，成年，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码不详。
被告王美平，女，1973年8月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××X。
被告菅星亮（系被告王美平丈夫），男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码×××。
被告李生，男，1967年10月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告白桂珍（系被告李生妻子），女，1967年8月26日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）与被告杨海军、王文霞、赵峰、许慧梅、乔俊峰、段红梅、王美平、菅星亮、李生、白桂珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人李慧斌、王爱、被告赵峰、杨海军、乔俊峰、王美平、菅星亮、李生、白桂珍到庭参加了诉讼，被告许慧梅、王文霞、段红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告杨海军、王文霞未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告杨海军、王文霞返还借款本金290000元，并从2015年9月21日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息；2、被告赵峰、许慧梅、乔俊峰、段红梅、王美平、菅星亮、李生、白桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院查明的事实，2014年5月11日，被告杨海军、王文霞向原告河套农商行借款290000元并签订个人借款合同，约定，借款期限为12个月，借款期限内借款利率为月利率10.8‰，按季结息，若被告杨海军、王文霞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％为月利率16.2‰。在签订个人借款合同之前，2014年5月10日，被告赵峰、许慧梅、乔俊峰、段红梅、王美平、菅星亮、李生、白桂珍与原告河套农商行签订了商户联保承诺书及保证合同，约定对上述借款本息承担连带担保责任。2014年5月19日，原告河套农商行按约将借款支付被告杨海军、王文霞，该款本金至今未还，利息结至2015年9月20日。
庭审中，被告白桂珍不认可在商户联保承诺书及保证合同上签字并申请鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请。后原告河套农商行将本案的两项诉讼请求变更为一项，即被告杨海军、王文霞返还借款本金290000元，并从2015年9月21日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息。本院认为，原告河套农商行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军、王文霞于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并从2015年9月21日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告杨海军、王文霞负担2825元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一七年十二月六日
书记员 李 旭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初805号
公诉�关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王力，男，1984年9月15日生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省沅江市。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕828号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人王力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月1日20时50分许，被告人王力醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市玉山镇震川路某向东行驶至震川路樾阁路路口西侧路段时被执勤�警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王力血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人王力归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某的证言，查获经过，昆山市公安局酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、取证照片，驾驶证违法信息查询材料，身份证、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、车行驶、机动车查询信息、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王力在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王力归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1594号
申请执行人：王意有,女,汉族,1981年8月8日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区有型文化传播有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道夏北宝石东路42号夏逸花园4号铺二层402室（仅作办公用途），统一社会信用代码440682000433859。
法定代表人：徐健樟。
申请执行人王意有与被执行人佛山市南海区有型文化传播有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）粤0605民初9351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区有型文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王意有返还票款4700元；案件受理费50元由被执行人承担。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）粤0605执1594号案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向工商、国土、车管、房管、银行等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，此外被执行人已停止经营。本院在执行过程中，由于被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人徐健樟实施司法拘留十五日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。申请执行人表示无法提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为：案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执1594号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 许晓纯
执行员 钟星亮
二〇一八年五月十七日
书记员 黄浩恩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1594号申请执行人：王意有,女,汉族,1981年8月8日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区有型文化传播有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道夏北宝石东路42号夏逸花园4号铺二层402室（仅作办公用途），统一社会信用代码440682000433859。法定代表人：徐健樟。申请执行人王意有与被执行人佛山市南海区有型文化传播有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）粤0605民初9351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区有型文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王意有返还票款4700元；案件受理费50元由被执行人承担。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）粤0605执1594号案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向工商、国土、车管、房管、银行等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，此外被执行人已停止经营。本院在执行过程中，由于被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人徐健樟实施司法拘留十五日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。申请执行人表示无法提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为：案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执1594号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  许晓纯执行员  钟星亮二〇一八年五月十七日书记员  黄浩恩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王如良，男，1950年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂根花，女，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建贞，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2008年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：叶建贞，系王某的母亲。
四再审申请人的委托诉讼代理人：陈信国、浙江天赞律师事务所律师。
四再审申请人的委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶明，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永光，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街****号***楼。
主要负责人：姜毅俊，该支公司总经理。
再审申请人王如良、聂根花、叶建贞、王某因与被申请人叶明、吴永光及一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王如良、聂根花、叶建贞、王某申请再审称，1.原审法院对合伙关系的认定事实不清，证据不足。被申请人吴永光未能依据相关法律规定对合伙关系尽到相应的证明责任。一审法院主动向案外人所做的询问笔录不属于其依职权调取的证据范围。一审法院认定合伙事实的询问笔录的案外人未当庭接受各方当事人的质证，明显程序违法。2.原审法院认定的案件事实不清，以致错误适用法律。法院自由裁量权的适用不能违反法律的明文规定。受害人王建飞在本起事故中不存在过错，无需承担30%的责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
吴永光提交意见称，1.原判认定王建飞与吴永光系合伙关系是正确的。购买车辆时，王建飞的13万元是由王建飞妻子叶建贞通过银行分两次汇给其妻子徐仙的，未出具债务凭证，说明该13万元汇款属于合伙出资。吴永光出示了王建飞将案涉车辆开回家放鞭炮的视频资料，作为一个正常人都会明白：自己拥有了车，自己庆祝一下。黄飞的证言，黄飞与王建飞签订案涉车辆的转让协议，这足以证明王建飞对案涉车辆是有所有权的。一审法院调取的（2016）浙1181刑初24号案卷材料及叶明在一、二审中的陈述，承认王建飞多次在他面前说过，案涉车辆系王建飞与吴永光合伙经营的。一审法院依职权调取的其他相关证据与以上证据形成证据链，能够证明吴永光与王建飞合伙购买了案涉车辆。2.原判认定王建飞承担相应的责任是正确的。本案事故发生，是叶明的重大过错，而叶明是王建飞雇佣的，且车辆存在超载行为，这就是王建飞的选任和指示造成的。3.原判未考虑合伙人对合伙损失的分摊是错误的，吴永光要求再审，由再审申请人分担50%的连带赔偿责任。4.案涉车辆是由合伙人王建飞经营的，选任驾驶员由王建飞说了算，本案事故发生前吴永光不认识驾驶员叶明，故吴永光对本案事故的发生没有过错。综上，请求驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。一审法院根据案件审理情况，为了查清案件事实，依职权向案涉车辆的转让人黄飞进行调查并制作询问笔录，并无不当。一审法院已组织各方当事人对该询问笔录进行质证，各方当事人均发表了质证意见，并不存在程序违法。根据吴永光提交的证据、一审法院依法调取的（2016）浙1181刑初24号案件有关案卷材料（包括叶明的询问笔录、吴永光的询问笔录、庭审笔录等）以及一审法院向案涉车辆转让人黄飞所做的询问笔录，可以认定王建飞与吴永光在案涉车辆购买、经营上存在合伙关系。原判对此予以认定，并无不当。鉴于王建飞与吴永光存在合伙关系，均是叶明的雇主，且雇主之一王建飞与雇员叶明一起出车，案涉车辆存在超载行为，一、二审判决王建飞自负30%责任，吴永光、叶明承担70%的责任，已经充分保护了再审申请人的利益。再审申请人称王建飞无需承担30%的责任，不能成立。
综上，王如良、聂根花、叶建贞、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王如良、聂根花、叶建贞、王某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 卢世昌
审判员 田建萍
审判员 张玉环
二〇一八年四月八日
书记员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王如良，男，1950年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂根花，女，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建贞，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2008年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：叶建贞，系王某的母亲。四再审申请人的委托诉讼代理人：陈信国、浙江天赞律师事务所律师。四再审申请人的委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶明，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永光，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街****号***楼。主要负责人：姜毅俊，该支公司总经理。再审申请人王如良、聂根花、叶建贞、王某因与被申请人叶明、吴永光及一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王如良、聂根花、叶建贞、王某申请再审称，1.原审法院对合伙关系的认定事实不清，证据不足。被申请人吴永光未能依据相关法律规定对合伙关系尽到相应的证明责任。一审法院主动向案外人所做的询问笔录不属于其依职权调取的证据范围。一审法院认定合伙事实的询问笔录的案外人未当庭接受各方当事人的质证，明显程序违法。2.原审法院认定的案件事实不清，以致错误适用法律。法院自由裁量权的适用不能违反法律的明文规定。受害人王建飞在本起事故中不存在过错，无需承担30%的责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。吴永光提交意见称，1.原判认定王建飞与吴永光系合伙关系是正确的。购买车辆时，王建飞的13万元是由王建飞妻子叶建贞通过银行分两次汇给其妻子徐仙的，未出具债务凭证，说明该13万元汇款属于合伙出资。吴永光出示了王建飞将案涉车辆开回家放鞭炮的视频资料，作为一个正常人都会明白：自己拥有了车，自己庆祝一下。黄飞的证言，黄飞与王建飞签订案涉车辆的转让协议，这足以证明王建飞对案涉车辆是有所有权的。一审法院调取的（2016）浙1181刑初24号案卷材料及叶明在一、二审中的陈述，承认王建飞多次在他面前说过，案涉车辆系王建飞与吴永光合伙经营的。一审法院依职权调取的其他相关证据与以上证据形成证据链，能够证明吴永光与王建飞合伙购买了案涉车辆。2.原判认定王建飞承担相应的责任是正确的。本案事故发生，是叶明的重大过错，而叶明是王建飞雇佣的，且车辆存在超载行为，这就是王建飞的选任和指示造成的。3.原判未考虑合伙人对合伙损失的分摊是错误的，吴永光要求再审，由再审申请人分担50%的连带赔偿责任。4.案涉车辆是由合伙人王建飞经营的，选任驾驶员由王建飞说了算，本案事故发生前吴永光不认识驾驶员叶明，故吴永光对本案事故的发生没有过错。综上，请求驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。一审法院根据案件审理情况，为了查清案件事实，依职权向案涉车辆的转让人黄飞进行调查并制作询问笔录，并无不当。一审法院已组织各方当事人对该询问笔录进行质证，各方当事人均发表了质证意见，并不存在程序违法。根据吴永光提交的证据、一审法院依法调取的（2016）浙1181刑初24号案件有关案卷材料（包括叶明的询问笔录、吴永光的询问笔录、庭审笔录等）以及一审法院向案涉车辆转让人黄飞所做的询问笔录，可以认定王建飞与吴永光在案涉车辆购买、经营上存在合伙关系。原判对此予以认定，并无不当。鉴于王建飞与吴永光存在合伙关系，均是叶明的雇主，且雇主之一王建飞与雇员叶明一起出车，案涉车辆存在超载行为，一、二审判决王建飞自负30%责任，吴永光、叶明承担70%的责任，已经充分保护了再审申请人的利益。再审申请人称王建飞无需承担30%的责任，不能成立。综上，王如良、聂根花、叶建贞、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王如良、聂根花、叶建贞、王某的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇一八年四月八日书记员  叶 战
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第322号
原告：吕奏辉。
委托代理人：王志富、王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：徐冬良。
原告吕奏辉为与被告徐冬良建设工程施工合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判。2013年4月1日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志富到庭参加诉讼，被告徐冬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕奏辉起诉称，2011年正月开始，被告将其承包的七星镇农田改造工程中的挖泥、运泥工作交由原告完成，挖泥和运泥的费用为257000元，被告已支付80000元，尚欠原告177000元。2012年1月20日，被告出具给原告结算单3份，2012年9月20日出具结算单1份，承认结欠原告177000元。原告虽多次催讨，但被告不予理睬。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付挖泥、运泥费用177000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐冬良在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：
1、结算单3份，证明被告于2012年1月20日出具给原告结算单3份，金额为66900元。
2、结算单1份，证明被告于2012年9月20日出具给原告结算单1份，金额为110100元。
被告徐冬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对原告提供上述证据，经审核，本院认证认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明，2011年初，原告吕奏辉从被告徐冬良处承接了“七星镇农田改造”等工程中的挖泥、运泥工作，其后，原告进行了施工。2012年1月20日，被告出具给原告结算单3份，结算金额分别为29600元、23800元、13500元，2012年9月20日，被告又出具给原告结算单1份，结算金额为110100元，合计结算金额为177000元。被告徐冬良至今未支付上述结欠的工程款177000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了其挖泥、运泥等义务，作为合同相对方的被告徐冬良也与原告进行了结算，被告应按双方结算确定的金额支付给原告工程款，但被告至今未付，显然欠理，对于原告的诉请，被告也未提出抗辩，因此，原告要求被告徐冬良支付工程款177000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬良于本判决生效后十日内支付原告吕奏辉177000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告徐冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 朱跃飞
人民陪审员 刘韵明
二〇一三年七月十二日
书 记 员 赵晓志
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1178号
申请执行人孙福林，男，1959年3月8日生，汉族。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
投资人李宪一。
本院在执行孙福林申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人孙福林依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第359-1号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额960元、执行费50元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡东县国泰煤矿现处于停产状态，暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东捞人仲字第359-1号仲裁裁书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 岳国强
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执131—2号
申请执行人徐光辉，男。
被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司。
法定代表人马国臣，职务总经理。
本院在执行申请执行人徐光辉与被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明，被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司已歇业，该公司无人经营和管理，法定代表人马国臣及投资人查找不到，已下落不明。现被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司院内的厂房、机器设备可供执行。本院认为，被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司已歇业，该公司无人经营和管理，现本院执行该公司拖欠工人工资案件已达9件，本案应与另案合并执行，查封该公司的机器设备。本案合并执行后，已无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第135—1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 孙天鹤
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑学丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2513号
原告白玉郸，女，1969年12月11日出生，汉族。
被告余璐，男，1989年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告白玉郸与被告余璐民间借贷纠纷一案中，原告白玉郸于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉郸自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉郸撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.50元，由原告白玉郸负担。
审判长 耿红丽
审判员 吕华红
审判员 申 阳
二〇一六年六月二日
书记员 刘 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4268号
罪犯杨××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第388号刑事判决，以被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年3月22日起至2015年3月21日止。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日起至2014年10月21日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 史军锋
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1922号
原告甘自璞，男，1952年10月23日出生，回族，现住石家庄市长安区。
被告吴达发，男，1966年11月23日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
本院于2016年4月1日立案甘自璞与吴达发民间借贷纠纷一案。现双方私下和解，原告甘自璞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘自璞撤回起诉。
案件受理费47368元，减半收取计23684元，由原告甘自璞负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 郝涌材
二〇一八年三月二十日
书记 员代 增 辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第806号
原告周某甲，女，1969年1月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告周某乙，男，1969年4月28日生，汉族，住长春市长白公路。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，根据原告提供被告周某乙的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年九月四日
书记员 姜 元
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执795号
申请执行人夏彩云，女，汉族。
委托代理人宋钦生（夏彩云丈夫），男，汉族。
被执行人李忠民，男，汉族。
被执行人肖永生，男，汉族。
被执行人汤原县凯驰出租车有限公司。
法定代表人满玉奇，职务经理。
本院在执行申请执行人夏彩云与被执行人李忠民、肖永生、汤原县凯驰出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖永生与申请人达成和解协议，由肖永生给付申请人赔偿款共计180000元，其余赔偿款申请人自愿放弃。现被执行人肖永生已给付154200元，其余赔偿款于2017年11月30日前付清，且申请人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2016)黑0828执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年九月三日
书记员 杨文平