天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2568号
原告：傅某1，女，1949年3月10日出生，汉族，天津市电器煤具厂退休工人，住天津市南开区。
原告：付某1，女，1956年10月2日出生，汉族，天津市河北区妇幼保健院退休职工，住天津市河西区。
原告：傅某2，女，1959年2月5日出生，汉族，天津市燃气公司退休职工，住天津市河西区。
原告：付某2，女，1963年4月22日出生，汉族，中国电子科技集团第十八研究所干部，住天津市河西区。
被告：付某3，男，1953年1月31日出生，汉族，天津和中国际贸易有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈玉良，男，1964年12月4日出生，汉族，天津和中国际贸易有限公司法务职员，住天津市河东区。
被告：付某4，女，1947年2月7日出生，汉族，天津市大港石化公司退休职工，住北京市。
原告傅某1、付某1、傅某2、付某2与被告付某3、付某4继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1、付某1、傅某2、付某2，被告付某3及其委托诉讼代理人陈玉良、付某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人傅仲蕴、张宗敏所留遗产坐落于天津市南开区房产（目前市场价值165万元整）由四原告每人继承六分之一的份额；2、诉讼费由原、被告平均承担。事实和理由：父亲傅仲蕴和母亲张宗敏相继去世，留有坐落于天津市南开区。父母养育五女和一子即本案原、被告。现原、被告就继承事宜发生争议，故四原告起诉至法院，望判如所请。
被告付某3及其委托诉讼代理人辩称，认定被继承房屋市场价值165万元，并要求被继承房屋归其所有，但不同意给付四原告主张的每人继承六分之一份额，四原告和二被告应该按照此前各方协商的协议内容来分配。四原告与二被告于2016年5月7日签署一份协议，协议内容为被继承房产归付某3所有，付某3出资40万元平均分给四原告和被告付某4。因母亲张宗敏的后期几年的护理照料都是由付某3照顾，该协议也是基于此，各方同意多分给付某3被继承房屋份额。故请求法院按照该协议内容分割被继承房产。
被告付某4辩称，认可被继承房产价值165万元，但不同意四原告的诉请要求的份额。要求以此前签署的家庭协议内容来分割被继承房产。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同父同母的兄弟姐妹关系，原、被告之父傅仲蕴于2001年10月3日去世，之母张宗敏于2016年2月28日去世，傅仲蕴和张宗敏生前取得坐落于天津市南开区，现房屋所有权在傅仲蕴名下。此前四原告与被告付某3就房产分割问题签订过一份家庭协议，约定：被继承房产估值约合人民币90万元，付某3出资40万元平均分给五姐妹，每人获8万元，房屋所有权归付某3所有。该协议中签有“公证执行监督人：舒某”。在庭审中，证人舒某证实当初因付某4一直没有签字，协议就没有履行任何一步，付某4于2018年3月20日签字。被告付某3与付某4对证人陈述的真实性不持异议。经原、被告确认，该协议内容至今未履行。
在庭审中，各方均认可诉争房屋价值1650000元。现原告不同意该协议内容，要求按照该房屋市场价值的六分之一份额来继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。原、被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，均有权继承被继承人傅仲蕴和张宗敏的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告付某3在庭审中提供的证据，尚不足以证明其对被继承人的生活提供了主要经济来源或者劳务等方面给予主要扶助，故其主张尽了主要赡养义务一节，证据力并不充分，本院不予采信，故付某3要求多继承诉争房屋份额的请求，缺乏依据，本院不予支持。就四原告签署的家庭协议，本院视为四原告对诉争房产部分份额的放弃行为，现四原告对其放弃行为予以翻悔；庭审查明的事实表明在诉讼过程中被告付某4才对家庭协议认可并签字，故从时间顺序看各方继承人实质上并未对遗产分割问题达成过一致意见，因此本院认定应根据共同认可的房屋价值均等继承诉争房屋。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下:
一、被继承人傅仲蕴名下坐落天津市南开区房屋由被告付某3继承；
二、本判决生效后三十日内，被告付某3向原告傅某1、付某1、傅某2、付某2和被告付某4各支付房屋折价款275000元作为原告傅某1、付某1、傅某2、付某2和被告付某4继承份额；
三、被告付某3给付原告傅某1、付某1、傅某2、付某2和被告付某4上述房屋折价款后，四原告及被告付某4配合被告付某3办理天津市南开区房屋过户手续，房屋过户所需费用由被告付某3个人负担；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，四原告各负担1225元，二被告各负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 程 倩
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。