湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00278号
原告：彭才根。
委托代理人：汪志勇，（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉市格韵园林有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村2号楼2栋201号。
法定代表人：汤伟伟，系该公司总经理。
委托代理人：邓立斌，（代理权限为特别授权代理）。
被告：吴冬旺。
原告彭才根诉被告武汉市格韵园林有限公司、吴冬旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖新莉独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭才根及其委托代理人汪志勇、被告武汉市格韵园林有限公园（以下简称格韵园林公司）的委托代理人邓立斌到庭参加诉讼，被告吴冬旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭才根诉称：2014年11月18日，原告彭才根在为被告为格韵园林公司工作时，被被告吴冬旺所有的挖掘机撞伤，事故发生后，原告被送至广州军区武汉总医院就诊，出院后经司法鉴定原告构成十级伤残，后期医疗费10000元，误工休息时间120日，护理时间60天。请求法院判决二被告赔偿损失73633.6元，并承担本案诉讼费用。
被告格韵园林公司辩称：2014年11月18日，根据工地用地需要，我公司临时租用吴冬旺的挖掘机挖土。在挖土过程中，彭才根拖食用水路过，因未到烧火做饭时间，他就把水车放在公路旁道现场闲转，不料被离公路约百米远的正在施工的挖掘机撞伤，事后双方派人急送医院就医。我公司借支40000元医疗费给原告。彭才根系我公司聘请的临时工，具体工作是给民工烧火做饭，吴冬旺系挖掘机机主，事故费用应按过错责任承担，原告彭才根应承担过错责任，其他责任应由挖掘机司机负责。
被告吴冬旺在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告格韵园林公司的营业执照，企业代码证，证明该公司主体情况。
证据二，被告吴冬旺的身份复印件，证明其身份情况。
证据三，被告�韵园林公司2015年4月出具的证明一份，证明原告受伤经过及与被告格韵园林公司之间的雇佣关系。
证据四，医院住院病历及出院小结，证明原告受伤之后治疗情况。
证据五，法医鉴定及鉴定发票，证明原告受伤后经法医鉴定，构成十级伤残及鉴定费用。
证据六，葛店镇涂塘村委会的证明一份，证明原告所在村土地已被征用，系失地农民，原告之伤残应按城镇居民标准赔偿。
被告格韵园林公司为支持其辩解意见，向本庭提交如下证据：
证据一，付款单，证明垫付40000元给原告彭才根治疗。
证据二，工地现场施工图。证明原告在食堂做饭，取水时不应在挖掘机所在地出现。
上述证据经庭审质证，被告格韵园林公司对原告彭才根提交的证据一、二、三、四、五无异议。本院对原、被告双方没有异议的证据，依法予以确认。
被告格韵园林公司对原告提交的证据六有异议，认为村里的证明不能达到证明目的，不应按城镇居民赔偿。本院认为，原告所在村出具证明，客观真实，被告不能提供相应的证据予以推翻，对该证据予以采信。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款应是垫付款，不应是借款。本院认为，被告垫付医疗费40000元属实，不应认定为借款，本院对该证据的真实性予以采信。
对证据二有异议，认为该图系被告单方制作，不能客观真实反映原告受伤时工地的现状。该图纸上挖掘机的施工点及停水车的地点都没有明显的警示标志。本院认为，该证据客观真实反映了当时工地的现状，依法予以采信。
经审理查明：原告彭才根系被告格韵园林公司施工工地食堂工作人员。2014年11月18日10时�右，原告彭才根去拉食堂用水，因未到做饭时间，将水车停在半道上，在施工场地闲转。被在该处挖土的吴冬旺所有的挖掘机机臂甩伤，事故发生后，原告被送往广州军区武汉总医院就诊，住院20天，用去医疗费34，457.95元。出院后，原告的伤情于2015年4月27日经武汉爱民法医司法鉴定所鉴作出武爱法（2015）临鉴字第0701号《伤残程度鉴定意见书》，认定原告之伤构成十级伤残，后期医疗费10，000元，误工休息时间120日，护理时间60天。
另查明，挖掘机机主系被告吴冬旺所有，该挖掘机被格韵园林公司租用，按每小时150元计酬。被告格韵园林公司在原告住院期间垫付医疗费40，000元，被告吴冬旺给付医疗费5，000元。
本院认为：原告彭才根在其工作的格韵园林公司施工现场，被该公司雇请的挖掘机打伤，并造成损失，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，其要求被告格韵园林公司赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，其请求赔偿的项目及金额符合法律规定或与客观事实基本符合，对其合理合法部分，本院予以支持。原告彭才根的损失为：医疗费34，457.95元，后期治疗费10，000元，住院伙食补助费1，000元（鄂州市统一标准50元／天×20天），营养费300元（鄂州市统一标准15元／天×20天），残疾赔偿金44，733.6元（湖北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24，852元×赔偿年限18年×伤残等级10%），护理费3600元（当事人实际支出标准60元／天×60天），误工费9，200元（2，300元／月×4月），交通�500元，精神抚慰金3，000元，鉴定费1，300元。综上，原告本次事故造成各项损失合计人民币108，091.55元。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告吴冬旺作为被告格韵园林公司的雇员，其在雇佣活动中致人损害，应与被告格韵园林公司承担连带赔偿责任。原告在本起事故中没有尽到安全注意义务，超出自身工作范围，在施工现场自行随意走动，其自身存在过错，应当承担相应的责任，酌情确定其承担20%的损失。余下80%的损失即86，473元，扣除被告格韵园林公司垫付的40，000元，被告吴冬旺垫付的5，000元，余下41，473元由被告格韵园林公司承担，被告吴冬旺承担连带责任。
对被告格韵园林公司关于原告之伤应由挖掘机机主吴冬旺承担全部赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
对被告格韵园林公司关于伤残赔偿金应按农村标准赔付的辩解意见，本院认为，原告彭才根在格韵园林公司工作，又提供葛店镇涂塘村委会的证明，属失地农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金……按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者……”之规定，结合我国立法的公平原则，原告伤残赔偿金可按城镇标准计算，故对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市格韵园林有限公司在已支付医疗费之外，赔偿原告彭才根人民币41，473元，被告吴冬旺承担连带责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告彭才根其他诉讼请求。
本案诉讼费820元，由被告武汉市格韵园林有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件�起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 廖新莉
二〇一五年十月十五日
书记员 郭晓洁