山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初1009号
原告张某某，男，1953年12月6日出生，汉族，吾元镇兽医站退休职工。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日出生，汉族，住屯留县麟绛镇张贤街***号，屯留一中教师，一般代理。
被告屯留县吾元镇王家庄村村民委员会(以下简称王家庄村委)。
法定代表人张某甲，职务主任。
被告杨某某，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告常某某，男，1962年10月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王家庄村委、杨某某、常某某林业承包合同纠纷一案，原告于2015年11月2日诉至本院，本院于2016年6月27日作出（2015）屯民初字第916号民事判决书，被告杨某某不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）晋04民终1593号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张爱东、被告王家庄村委法定代表人张某甲、被告杨某某及其委托代理人靳林支到庭参加了诉讼。被告常某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，1982年6月10日，原告通过第一被告承包了村委自留山和宜林地共计20亩，地点是王家庄村十里圪脑具体见原告的自留山（宜林地）使用证四至。原告承包后，在所承包的自留山上植树造林，1995年原任村主任常某某未经原告同意私自以村委的名义，将原告承包宜林地拍卖给了村民杨某某。2014年杨某某把自留山开发种玉米，把原告的自留山植被和树木损坏，给原告造成经济损失1500元，为此原告多次找村委、镇政府解决，没有结果。原告只好向人民法院起诉，1、要求判决被告返还属于自己的自留山和宜林地20亩。2、要求被告为原告恢复植被赔偿树苗1500元。3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更增加诉讼请求，要求判决被告杨某某赔偿155棵树木损失5425元及抢种4亩玉米损失2800元，共计8225元。
原告提交的证据有：
1、1982年屯留县人民政府颁发的宜林地（自留山）使用证，用以证明原告自1982年就对争议荒山享有经营权，当时山上有小刺槐10%，柳树一棵。
2、屯留县公证处出具公证书一份，用以证明张某某在取得宜林地自留山使用权时是王家庄的村民。
3、王家庄村村委证明材料一份，用以证明原告1982年取得的宜林地使用证有效，原村支书常某某将原告承包自留山重复拍卖。
4、常某某（原王家庄村村支书）证明材料一份，用以证明本案所涉及自留山是重复拍卖，应予更正。
5、郭某某(1982年至1989年任王家庄村村支书)证明材料一份，用以证明张某某当时承包荒山后三年内完成了造林任务，当时山上有小刺槐10%，柳树一棵。
6、魏某某（原王家庄村会计、村长）证明材料两份，用以证明原告1982年承包了争议荒山，并在三年内完成了造林任务，当时山上有刺槐10%，柳树一棵。1995年其时任该村村长职务，对把原告的自留山拍卖给杨某某一事不知情，该事没有通过村支两委会。
7、被告杨某某拍卖契约，用以证明1995年拍卖争议自留山时山上有155株树木，被告应予以赔偿。
被告王家庄村委辩称，原告持有的1982年林地证合法有效，原告主张的自留山重复拍卖给杨某某是事实。其他情况不清楚，请依法裁判。
被告杨某某辩称，杨某某是通过村委、乡政府、林业局1995年经过拍卖取得了该争议地80年的使用权，并经营至今20余年，应当维护拍卖合同的合法性、延续性。原告主张的自留山与被告取得的荒山不是一座山。2014年春，其在该山上全部种植了玉米。
被告杨某某提交的证据有：
1995年1月《拍卖“四荒”的使用权契约》及拍卖四荒使用权鉴证书，用以证明被告是通过合法渠道取得该争议荒山的使用权。
被告常某某书面辩称，王家庄村1982年下放给张某某自留山3亩。当时村委统一规定，按自留合同三年完成造林任务，如完不成者，归集体所有。张某某不是我村村民，当时拍卖时山上没有树木，拍卖杨某某荒山电灯泡20亩，下放张顺发是高圪脑3亩。
被告常某某在原审2016年3月2日庭审中陈述，本案原告持有的宜林地使用证登记四至与被告拍卖合同登记的四至基本一致，山名叫的不一样实际是一座山。因原告不是我村村民所以拍卖时没有通知他。
经审理查明，原告张顺发原为屯留县吾元镇王家庄村村民，1996年户籍迁至吾元镇吾元村。1982年6月10日屯留县人民政府向原告发放了宜林地（自留山）使用证，自留山登记地名为十里圪脑，面积3亩，东至荒树凹岸上，西至转凹岸上，南至土堆圪嘴，北至大道边，并载明自留山内现有小刺槐10%，集体柳树一棵。1995年被告常某某时任王家庄村支书，以王家庄村委名义拍卖本村荒山，被告杨某某取得一处荒山，其所持的《拍卖“四荒”使用权契约》登记地名为电灯泡圪节，面积为20亩，东至喜增地边外5米，西至来生地边外5米，南至立得地边5米，北至大道，地面附属物木材数155株。原告主张其承包的自留山与王家庄村委拍卖给杨某某的荒山系一座山，2014年春天，原告张顺发发现被告杨某某在争议荒山上种植玉米，双方发生矛盾，经调解，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、原告1982年自留山使用证、屯留县公证处公证书、1995年1月1日被告拍卖四荒使用权契约及鉴证书、郭某某、魏某某、王家庄村委证明材料在案佐证，依法予以确认。
关于原告1982年承包的自留山与被告1995年拍卖取得的荒山是否是一座山，四至是否一致，在原来一审中本院法官梁慧、冯莉莉与原告张顺发及其委托代理人张爱东、被告杨某某及其原特别授权委托代理人王雪伟、王家庄村村支书郭玉红曾实地查看，结论为四至一致，只是村民叫法不同，实际为同一荒山，并且双方在2016年4月11日的庭审中予以确认，表示无异议。结合王家庄村委陈述及原任村支书常某某陈述，可以确认原告主张的自留山与被告杨某某经拍卖取得的荒山系同一座山，四至一致。
另查明，1995年，王家庄村村委拍卖荒山时，未通知原告。
本院认为，自留山是农业集体化后为了鼓励社员植树造林分给社员使用和经营的小块山林。原告自1982年取得争议荒山的使用权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人的，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”之规定，在被告王家庄村委未就该荒山收回原告经营权的情况下，其重新向被告杨某某进行拍卖，侵害了原告对该自留山的经营权。被告王家庄村委与被告杨某某的《拍卖“四荒”使用权契约》应属无效合同，被告王家庄村委与被告杨某某应将该争议荒山返还给原告。被告常某某任支书时将该荒山拍卖系职务行为，该行为后果应由被告王家庄村委承担，其个人对该合同的无效不承担合同责任。原告主张155株树木损失，被告杨某某虽否认山上有树木，但根据原告陈述、郭某某、魏某某证明材料及被告拍卖契约记载，可以确定原告1982年承包自留山后进行了植树造林，1995年被告杨某某经拍卖取得的该山时有树木155株。被告杨某某于2014年春全部改种玉米，应对原告所种植的155株树木给予一定赔偿。被告王家村村委未经原告同意擅自将其承包自留山拍卖，具有重大过错，应对原告此损失承担主要责任。双方责任比例定为1:9。每株树木酌情以20元计，共计3100元。原告主张被告在诉讼期间抢种玉米给其造成损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告张顺发十里圪脑自留山一处（以原告张顺发宜林地（自留山）使用证登记四至为准）。
二、被告屯留县吾元镇王家庄村村民委员会对上述第一项的返还承担协助义务。
三、被告王家庄村村委赔偿原告张顺发树木损失2790元，被告杨某某赔偿原告张顺发树木损失310元。（判决生效后三十日给付）
四、驳回原告张某某的其它的诉讼请求。
诉讼费100元，由被告屯留县吾元镇王家庄村村委承担。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、按对方人数提供副本。
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高堃洋