新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初655号
原告：乌鲁木齐蟠龙液谷科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路785号。
法定代表人：李海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶树风，女，1973年8月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆龙江兴业人防科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1999号。
法定代表人：林泉俤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡涛，男，1982年1月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：新疆陆美工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1186号4-8栋1至3层。
法定代表人：吴慧新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔚红，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐蟠龙液谷科技有限公司与被告新疆龙江兴业人防科技有限公司（以下简称“兴业人防公司”）、第三人新疆陆美工贸有限责任公司（以下简称“陆美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡艳箐，第三人委托诉讼代理人蔚红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款37451.03元；2.判令被告赔偿丢失原告钢瓶37只，价值18500元，以上合计：55951.03元，本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
事实和理由：从2012年开始，原告陆续向被告提供氧气、乙炔。原告租用第三人的车辆将氧气、乙炔装钢瓶送至被告位于乌鲁木齐市米东区工业园的经营场所，由被告公司库管签收，并按时支付原告使用费。从2014年9月起，被告欠付原告氧气、乙炔费37451.03元，同时，被告在使用过程中丢失了原告钢瓶37只。原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告未出庭，也未提交答辩意见。
第三人述称，原告陆续给被告供给氧气、乙炔，被告一直未付款。我们与原告是合作关系，原告用我们的车辆给被告送货物，经过盘点，被告丢失了原告钢瓶。被告应向原告支付货款。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据有：增值税专用发票、银行明细、证明、钢瓶周转记录本。被告在本次诉讼中未向法庭提交证据。本院围绕原告诉称主张，根据上述证据内容，对本案法律事实确认如下：
原告与被告之间存在事实上的工业气体的买卖合同关系。原告通过第三人陆美工贸公司向被告供应氧气、乙炔、二氧化碳、氮气等气体，2014年8月7日，原告向被告开具了当月的增值税发票6972元（二氧化碳14瓶、乙炔70瓶、氧气84瓶），被告向原告转账支付了发票中的5958.97元，税额1013.03元未付；2014年9月10日，原告向被告开具了发票金额5874元（二氧化碳46瓶、乙炔29瓶、氧气48瓶）；2015年7月16日原告向被告开具了发票金额8139元（二氧化碳64瓶、乙炔35瓶、氧气93瓶）；2015年11月23日，原告向被告开具了发票金额22425元（二氧化碳187瓶、乙炔100瓶、氧气175瓶、氮气1瓶）。上述未付发票金额合计37451.03元。发票记载的气体数量均与原告提交的供货记录相符。供气记录本均由不同的库管签字，签字人员有周华春、刘燕、林泉俤（被告法定代表人）、马孝池、金磊、陈朝周、孙崇辉等。原告向被告供应气体后，陆续在被告处拉回了部分钢瓶，原告提供的钢瓶周转记录本上记载，被告尚欠原告乙炔气瓶37个。
2017年7月31日，原告在新疆龙江兴贯众特钢有限公司以及兴业人防公司共用厂区拉走氧气钢瓶64只，氧气钢瓶散瓶12只，氮气钢瓶散瓶2只，乙炔气瓶2只，二氧化碳钢瓶36只，合计116只。由新疆龙江兴贯众特钢有限公司法定代表人郑培木、原告委托代理人叶树风签字。原告将此次拉回的钢瓶计算在兴业人防公司所欠钢瓶中，原告称兴业人防公司处的氧气瓶已还清，并将多出的7只氧气瓶折抵了新疆龙江兴贯众特钢有限公司欠瓶数量。
庭审后，本庭通知原告及被告到庭进行询问，被告认可2015年9月12日之前被告公司账面反映欠原告货款为16000多，但是该欠款已经支付。被告认可2015年兴业人防公司当年的生产持续到11月份，对于法庭提问的当年是否还使用了其他厂家供应的气体，以及由谁签收了原告供应的气体均不清楚，也未能提供钢瓶进出记录或归还钢瓶记录。
另查：新疆龙江兴贯众特钢有限公司、兴业人防公司工商注册地址均为米东区化工工业园金汇东路1999号。前者持有后者50%股份。两公司均与原告存在业务往来。在新疆龙江兴贯众特钢有限公司与原告的气体购销合同中，对于钢瓶的价格赔偿约定为氧气瓶600元，乙炔气瓶800元。
上述事实，有发票、证明、交接记录、证明、银行明细、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，受民事法律调整，双方均应恪守交易诚信，履行合同义务。本案的问题在于在被告未到庭的情况下，如何确认原、被告之间的买卖合同交易量以及欠付的钢瓶数量。双方未签订书面的买卖合同，对如何结算也未做约定，原告提交的一份增值税发票显示，被告已经按照该增值税发票的金额支付了部分款项（税额未支付），其余原告主张货款均以增值税发票为主要主张依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第八条的法律规定中，对于以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已交付标的物的，还应当提供其他证据予以佐证交付事实。本案中，原告提交了钢瓶周转记录本予以佐证，该记录本上虽有数人签字签收，但其中还有被告法定代表人林泉俤的签字，故而，该记录本的真实性本院予以确认。根据本庭向被告询问的情况看，被告认可2015年9月12日之前的挂账记录上有欠原告16000余元的事实，但认为已经支付，也未向法院提交已经支付的凭证，所以对于被告所称已经支付16000余元的意见不予采纳。结合原告开具的增值税发票数额来看，2015年9月之前开具的增值税专用发票除原告认可的被告已付的部分，尚余金额为15026.03元，与被告此述基本吻合，该时间段签收气瓶的人员为周华春、刘燕、陈朝周、金磊。而2015年9月-11月间，被告认可尚在生产，又对本庭发问的是否用过其他厂家的气体以及签收人员是谁均未能回答。而原告能够根据周转记录本上记载的数额将发票上记载的气体数量进行一一对应，均能详述，这一时间段签字的人员有周华春、林泉俤（被告法定代表人）、马孝池、孙崇辉。综合以上证据，本院认为，原告开具的增值税发票能够与其记录本组成证据链条，证实被告尚欠原告货款37451.03元的事实存在。故而对原告该项诉讼请求予以支持。
关于气瓶的归还，被告尚欠原告37个钢瓶，在钢瓶记录本上有记载且有经办人马孝池签字，虽然被告未出庭，但在庭后本院的询问过程中，被告对其签收人员是谁无法说明，明显不符合常理，也无法提供已经全部归还钢瓶的证据，原告对其诉讼请求已尽到了举证义务，所以，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告应当返还原告37个乙炔气瓶。虽然双方未对如何赔偿有书面的约定，但参照原告与兴业人防公司同一厂区的新疆龙江兴贯众特钢有限公司签订的合同，原告按照乙炔气瓶一只500元的价格主张赔偿，符合该行业交易习惯，被告也未举证抗辩此主张过分高于市场价格，故如果被告不能返还，应当照价予以赔偿。被告兴业人防公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆龙江兴业人防科技有限公司向原告乌鲁木齐蟠龙液谷科技有限公司支付货款37451.03元；
二、被告新疆龙江兴业人防科技有限公司向原告乌鲁木齐蟠龙液谷科技有限公司返还乙炔气瓶37个，若不能返还，则应当按照每个500元的价格予以赔偿。
上述给付款项及义务，限被告新疆龙江兴业人防科技有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1198.78元（原告预交），因适用简易程序，减半收取599.39元，以及邮寄送达费60元，共计659.39元由被告负担，其余案件受理费599.39元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 马续芳