江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2490号
原告：刘桂英，女，1939年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：范志白(系刘桂英之孙)，男，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：范吉荣，男，1957年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：范志白，男，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告范吉荣、范志白共同委托诉讼代理人：陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陈虎，男，1975年2月20日出生，�族，住江苏省阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告刘桂英、范吉荣、范志白诉被告陈虎、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人范志白及原告范吉荣和范志白的共同委托诉讼代理人陈欲宇、被告陈虎、人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂英、范吉荣、范志白向本院提出诉讼请求：三原告近亲属吴某因交通事故产生医疗费699.9元、住院伙食补助费30元、营养费15元、护理费160元、丧葬费13342元（已扣除陈虎垫支的丧葬费23000元）、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13010元、处理丧事人员误工费4200元、交通费2000元、财物损失2000元，上述合计917896.9元，要求被告赔偿434805.7元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日7时20分许，原告范吉荣驾驶车载吴某的电动三轮车沿射阳县特青线由西向东行驶至省道226线与射阳县特青线交叉路口时，与沿省道226线由南向北行驶被告陈虎驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车相撞，造成交通事故，致吴某受伤，车辆损坏。吴某经医院抢救无效死亡。公安机关对本起事故认定陈虎承担事故的次要责任，吴某无责任。被告陈虎驾驶的车辆在被告人民财保苏州分公司投保交强险和商业三者险，因赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
陈虎辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后我和原告达成协议，协议中我垫付丧葬费23000元，请求法庭一并处理。
人民财保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，陈虎驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险属实，事故发生在保险期间内。本案我公司无垫付。对三原告主张的损失意见为：因事故认定书载明死者是当天死亡，对住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；丧葬费无异议；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金，因陈虎承担事故的次要责任，故不予认可；被扶养人生活费应当根据被扶养人所在村委会的有效证明确定被扶养人的人数；处理事故人员�资认可3人3天，认可900元；交通费认可1000元；财物损失未提供相关证据，我公司也未定损，不予认可；超出交强险部分，我公司认可30%的商业险赔偿比例，因为在事故认定书中明确的载明原告范吉荣是违反交通信号灯，过错程度明显。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日7时20分许，范吉荣驾驶载吴某（1964年4月22日出生）的电动三轮车沿射阳县特青线由西向东行驶至省道226线（132KM+100M）与射阳县特青线交叉路口时，与沿省道226线由南向北行驶陈虎驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车相撞，造成交通事故，致吴某受伤，两车损坏。吴某经医院抢救无效于当日死亡。射阳县公安局交通警察大队于2017年11月2日作出射公交认字（2017）第138号道路交通事故认定书，认定范吉荣承担事故的主要责任，陈虎承担事故的次要责任，吴某无责任。
另查明，陈虎驾驶的车辆在人民财保苏州分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查明，吴某生前近亲属有：吴吉荣（丈夫）、范志白（儿子）、刘桂英（母亲）。吴某生前主要从事不锈钢经营，以非农业为主要收入来源。
以上事实，有当事人陈述、事故责任认定书、常住人口登记卡、陈虎驾驶证和行驶证、车辆保单、医药费票据、尸体检验鉴定书、火化证明、户籍注销证明、补偿协议书、土地流转协议、收条、亭湖区新兴镇新界村村委会证明、本院谈话笔录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，1.公民的生命健康、财产权受法律保护，三原告亲属因交通事故死亡，依法有权要求侵害人赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清�、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3.案涉车辆在人民财保苏州分公司处投保，事故发生在保险期限内，故对三原告损失，人民财保苏州分公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出部分，由陈虎按责承担40%赔偿责任，该部分赔偿即由人民财保苏州分公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿，陈虎垫支的丧葬费直接由人民财保苏州分公司予以返还。4.吴某生前主要收入来源于非农业，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。5.因吴某在事故发生后于当日死亡，故三原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费，没有事实依据，本院不予支持。6.陈虎在事故中负次要责任，故三原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院亦不予支持。
结合当事人陈述及相关证据，本院对三原告主张的各项损失认定如下：(1)医疗费：699.9元；(2)丧葬费，认定为36342元（72684元/年÷2）；(3)死亡赔偿金885450元（含被扶养人生活费13010元）；(4)处理事故人员误工费，酌定为1000元；(5)交通费，酌定为1000元；(6)财物损失，酌定为800元。
以上三原告损失合计925291.9元，由人民财保苏州分公司在交强险限额内赔偿111499.9元，超出部分813792元，由人民财保苏州分公司在商业三者险范围内按比例依合同约定赔偿325516.8元（813792×40%），则人民财保苏州分公司共应向三原告赔偿各项损失计111499.9+325516.8-23000=414016.7元，向被告陈虎返还23000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公�苏州市分公司向原告刘桂英、范吉荣、范志白赔偿各项损失合计414016.7元，款项汇至原告范志白的银行账户（开户名：范志白，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××12）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向被告陈虎返还23000元，款项汇至被告陈虎的银行账户（开户名：陈虎，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账号：62×××71）。
上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘桂英、范吉荣、范志白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，减半收取计3911元，由原告刘桂英、范吉荣、范志白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾亮亮
二〇一八年五月十六日
书记员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。