浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2379号
原告：浙江绿葆铝铂印务有限公司，住所地建德市乾潭镇工业功能区内。
法定代表人：陈俊智,执行董事。
委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
被告：建德市永行车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人：刘燕峰,执行董事。
被告：刘燕峰,男,1959年7月17日出生,汉族,住建德市，
被告：方洪珍，女,1963年1月29日出生,汉族,住建德市，
被告：刘世奇,男,1992年12月5日出生,汉族,住建德市，
委托诉讼代理人：刘燕峰（系被告刘世奇父亲），住建德市。
原告浙江绿葆铝铂印务有限公司（以下简称绿葆公司）与被告建德市永行车业有限公司（以下简称永行公司）、刘燕峰、方洪珍、刘世奇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告刘世奇提起文审鉴定，本案暂停审理。本案恢复审理后，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志炎，被告永行公司的法定代表人暨被告刘世奇的委托诉讼代理人刘燕峰到庭参加诉讼，被告方洪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿葆公司向本院提出诉讼请求：1、被告永行公司立即支付原告代偿款1590895.97元；2、被告刘燕峰、方洪珍、刘世奇对被告永行公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，建德市人民法院立案受理了建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告永行公司、刘燕峰、方洪珍、原告绿葆公司、陈俊智金融借款合同纠纷一案。2015年10月8日，建德市人民法院作出（2015）杭建商初字第477号民事判决，判令永行公司在判决生效后十日内返还梅城信用社借款600万元并支付利息428221.93元（该利息计算至2015年4月29日，2015年4月30日起至款清之日止的利息按月利率1.275%另行计付；刘燕峰、方洪珍、绿葆公司、陈俊智对永行公司上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费56815元，财产保全申请费5000元，合计61815元由永行公司负担，刘燕峰、方洪珍、绿葆公司、陈俊智连带负担。该判决生效后，梅城信用社向法院申请强制执行，经执行，原告代为支付诉讼费39009元，执行费67751元，案款1484135.97元，共计1590895.97元。另，2014年4月27日，原告绿葆公司与被告刘燕峰、方洪珍、刘世奇签订保证合同一份，约定如绿葆公司为永行公司承担保证责任，被告刘燕峰、方洪珍、刘世奇承诺对绿葆公司的该担保债权承担保证责任，担保范围包括借款本金、利息、垫付款、违约金、诉讼费等，保证期间自债权人有权向永行公司行使追偿权之日起两年。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告永行公司、刘燕峰辩称，借款和担保属实，但对原告主张的代偿款数额有异议。
被告刘世奇辩称，原告提供的保证合同上并非刘世奇本人签名捺印，故刘世奇无需承担责任。
被告方洪珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、（2015）杭建商初字第477号民事判决书一份，用以证明因被告永行公司未能归还梅城信用社的借款，原告应承担连带清偿责任。
2、保证合同一份，用于证明2014年4月27日，原告与被告刘燕峰、方洪珍、刘世奇约定，如原告因给被告永行公司向梅城信用社贷款提供担保而承担担保责任的，在原告行使追偿权时由被告刘燕峰、方洪珍、刘世奇承担担保责任，及约定的担保范围、担保期限等。
3、分配方案复印件（原件存放于法院执行案卷中）一份，用以证明原告代被告永行公司承担了诉讼费、执行费、案款等共计1590895.97元的事实。
被告永行公司、刘燕峰、刘世奇未向本院提供证据材料。
被告方洪珍未向本院提供证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据1，被告永行公司、刘燕峰、刘世奇没有异议，本院对此予以确认。对原告提交的证据2，被告刘世奇对其真实性有异议，并向本院申请文审鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行文审鉴定，该鉴定中心认为，该保证合同中“刘世奇”的签名并非被告刘世奇本人所签，而手印因不清晰无法鉴定。对此，本院认为因原告提供的该保证合同中“刘世奇”的签名并非其本人所签，手印亦无法证明系被告刘世奇所捺，故对原告以此待证的被告刘世奇同意提供担保的事实，本院不予认定。对该证据其余内容本院予以确认。对原告提交的证据3，被告永行公司、刘燕峰对证据本身没有异议，故本院予以确认。但原告主张其另行代被告永行公司支付诉讼费、执行费106760元，该款在分配协议中并未载明，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对此不予认定。
根据上述有效书证和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2014年4月27日，原告绿葆公司与被告刘燕峰、方洪珍签订《保证合同》一份，约定被告刘燕峰、方洪珍为被告永行公司向梅城信用社的借款600万元及相应利息等向原告绿葆公司提供连带责任保证。
2014年5月26日，被告永行公司向梅城信用社借款600万元，由原告绿葆公司提供连带责任保证。2014年4月28日，案外人陈俊智签订保证函，同意为永行公司的上述借款提供连带责任保证。2014年5月26日，刘燕峰、方洪珍签订保证函，同意为永行公司的上述借款提供连带责任保证。
后因被告永行公司未按约清偿借款本息，梅城信用社诉至本院。本院于2015年10月8日作出（2015）杭建商初字第477号民事判决书，判令被告永行公司偿还借款本金600万元及相应利息，原告绿葆公司及被告刘燕峰、方洪珍、案外人陈俊智对此承担连带清偿责任。
2016年1月6日，梅城信用社就上述纠纷向本院申请强制执行，在该案执行过程中，梅城信用社受偿1484135.97元，其中100564.63元来自原告绿葆公司，其余1383571.34元系绿葆公司向案外人陈桂生、张军借取。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告永行公司在原告承担保证责任后，未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷责任方，应承担立即还款的民事责任。原告与被告刘燕峰、方洪珍签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告刘燕峰、方洪珍应当对被告永行公司应付款项承担连带清偿责任。原告主张被告刘世奇应承担连带清偿责任，但案涉保证合同中刘世奇的签名并非其本人所签，且手印无法进行鉴定，故原告主张被告刘世奇自愿承担保证责任并无事实依据。诉讼过程中，原、被告双方均认可保证合同中刘世奇的签名系被告刘燕峰所签，原告认为，被告刘燕峰代为签名的行为是一种委托代理行为。对此被告刘燕峰、刘世奇不予认可，原告亦未提供相应证据，故本院对原告该主张不予采纳，对原告要求被告刘世奇承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对于代偿款数额，经本院审查确认，金额为1484135.97元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告永行公司、刘燕峰抗辩其中1383571.34元系案外人陈桂生、张军支付，应由陈桂生、张军进行主张。本院认为，单凭款项来源并不能直接认定代偿款的债权人是谁。原告陈述该部分款项系其向陈桂生、张军借取，经查，陈桂生、张军系原告绿葆公司法定代表人陈俊智的父母亲，而陈桂生、张军亦对将款项借给原告予以确认，故该款项的债权人仍然系原告绿葆公司。至于绿葆公司与案外人陈桂生、张军之间的债权债务关系，与本案纠纷不具有关联性，本院不作审查。故对被告永行公司、刘燕峰该抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于鉴定费用，经鉴定，被告刘世奇的签名并非其本人所签，其所交纳的鉴定申请费应当由原告承担。被告方洪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市永行车业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江绿葆铝铂印务有限公司代偿款1484135.97元。
二、被告刘燕峰、方洪珍对被告建德市永行车业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江绿葆铝铂印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19118元，减半收取9559元，由原告浙江绿葆铝铂印务有限公司负担641元；由被告建德市永行车业有限公司负担8918元，被告刘燕峰、方洪珍连带负担。鉴定费6700元，由原告浙江绿葆铝铂印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年十二月八日
书记员 王家惠