上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6408号
原告张美兰。
委托代理人黄玉飞。
被告陈捷。
委托代理人陈志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张美兰与被告陈捷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托代理人黄玉飞，被告陈捷的委托代理人陈志刚，被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰诉称，2013年5月15日12时45分许，被告陈捷驾驶牌号为沪F5XX**轿车在崇明县城桥镇某街由南向北行驶至某路约150米处停下后，在开驾驶室车门时，适遇原告骑驶自行车沿某街由南向北驶来，双方发生相撞，致原告车损人伤。同日，崇明县公安局交通警察大队认定被告陈捷负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年6月13日，原告之伤经司法鉴定，构成XXX伤残；休息150–180天，护理120–150天、营养60–90天。被告平安财险上海分公司系被告陈捷驾驶车辆的交强险和商业险保险人，事故发生时车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币54231.61元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费210元、营养费3600元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金157863.60元、误工费10920元、护理费16075元、交通费1777元、衣物损失费500元、车辆修理费200元、后续治疗费50000元、助行器费用309元、坐厕椅费891元、床垫费200元、尿垫费142.30元、鉴定费1800元、代理费6000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告陈捷承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门诊病历、出院小结、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、交通费票据；5、误工证明；6、家政服务协议书、护理费证明、护理费发票、家政中介费票据；7、户口本复印件；8、助行器、坐厕椅费用发票；9、床垫及尿垫费用票据；10、代理费发票。
被告陈捷对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告平安财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，鉴于原、被告各方对本起事故发生的事实、事故认定及伤残鉴定意见均不持异议，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告陈捷已给付原告现金60000元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费54231.61元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金157863.60元、交通费1777元、助行器费用309元、坐厕椅费891元、床垫费200元、尿垫费142.30元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费3600元。本院根据原告的受伤程度、本地区的消费水平及司法鉴定意见书确定的原告所需营养时间，将原告的营养费调整为2700元（30元／天×90天）。
3、原告主张护理费16075元。本院根据原告提供的证据及司法鉴定意见确定的原告所需护理时间，将原告的护理费调整为12573元【700元（11天）＋11873元（15375元÷180天×139天）】。
4、原告主张住院伙食补助费210元、自行车修理费200元、衣物损失费500元。庭审中，原告与被告平安财险上海分公司就上述费用已达成一致意见，本院据此确认原告的住院伙食补助费为200元、物损费为500元。
5、原告主张误工费10920元。本院认为，原告就其主张的误工费向本院提供的证据尚不足以证明其误工损失，故本院不予确认。
6、原告主张后续治疗费50000元。本院认为，原告主张的上述费用实际未发生，本院难以确认。原告可待实际发生后另行主张。
7、原告主张代理费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的代理费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告陈捷违法行驶，导致本起事故的发生，故被告陈捷应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告陈捷驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告陈捷承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张美兰医疗费人民币7100元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币2700元、精神损害抚慰金人民币15000元、残疾赔偿金人民币79450元、护理费人民币12573元、交通费人民币1777元、助行器费人民币309元、坐厕椅费人民币891元、物损费人民币500元，合计人民币120500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张美兰医疗费人民币47131.61元、残疾赔偿金人民币78413.60元、鉴定费人民币1800元，共计人民币127345.21元；
三、被告陈捷赔偿原告张美兰床垫费人民币200元、尿垫费人民币142.30元、代理费人民币3500元，合计人民币3842.30元，与被告陈捷已给付原告张美兰现金人民币60000元相抵，故原告张美兰应于本判决生效之日起十日内返还被告陈捷人民币56157.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5186元，减半收取计人民币2593元，由原告张美兰负担人民币526元，被告陈捷负担人民币2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。