广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3340号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人肖寒。
诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告陈木伟，男，汉族，住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××2810。
被告钟泳琴，女，汉族，住址：广东省高要市，公民身份号码：×××1068。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈木伟、钟泳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序；后因适用公告方式向被告陈木伟、钟泳琴送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理；原告的诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告陈木伟、钟泳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告起诉要点如下：
一、签约情况
2013年4月17日，原告与被告陈木伟签订合同编号为：佛山农商0602流借字2013年第04010号的《流动资金借款合同》，合同约定：“贷款人同意自2013年4月16日起至2015年4月15日止，在最高借款本金额度3万元内向借款人发放贷款，借款利率为14.4%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并借款凭证或分期还款计划偿还借款本金，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定。借款期间，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担”。《分期还款协议》约定借款本金额度分12期偿还，还款日期自2013年5月16日至2014年4月15日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告陈木伟发放3万元的贷款，借款期限自2013年4月17日至2014年4月15日，贷款用于购货。
同日，原告还与被告钟泳琴签订了合同编号为：佛山农商0602高保字2013年第04010号《最高额保证担保合同》，约定被告钟泳琴为被告陈木伟的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
二、贷款发放情况
上述合同及协议签订后，原告依约于2013年4月17日向被告陈木伟发放贷款。
三、被告违约情况
被告陈木伟在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告钟泳琴作为连带保证人，在保证期间内应当为被告陈木伟的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，被告钟泳琴亦拒绝还款。
4、原告的诉讼请求
原告认为，各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
1、请求判令被告陈木伟立即归还借款本金人民币15677.29元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款利率为14.4%；逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为21.6%。暂计至2015年9月6日，利息、罚息、复利共计6495.05元，本息合计人民币22172.34元）；
2、请求判令被告陈木伟立即向原告支付律师费3365.17元；
3、请求判令被告钟泳琴对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费、财产保全费由被告陈木伟、被告钟泳琴承担。
被告陈木伟、钟泳琴均未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的借款及保证担保的事实予以确认。
另查明一：涉案《流动资金借款合同》中第二条“利息计算”中约定：“本合同约定的贷款利率为浮动利率，上浮比例为140%；本合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；本合同有效期内，若基准利率发生变化，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息”。案涉借款借据载明的借款利率为年利率14.4%。涉案《最高额保证担保合同》约定的被担保最高本金余额为人民币30000元，另约定当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论债权人是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。
另查明二：被告陈木伟自2014年1月份（第九期）起开始未按《分期还款协议》约定的还款计划按期足额偿还借款本息；根据原告提供的“陈木伟欠本息清单”及结息清单等证据，截至2015年12月14日，被告陈木伟尚欠原告贷款本金15677.29元，利息、罚息及复利共计7811.08元。
另查明三：为实现债权，原告与广东淼鑫律师事务所签订民事委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼；广东淼鑫律师事务所于2015年12月14日向原告开具了金额为3365.17元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》及《分期还款协议》、《最高额保证担保合同》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应依约履行。
一、借款合同的违约责任
1、关于借款本息。根据本院确认的事实，被告陈木伟未按涉案《流动资金借款合同》及《分期还款协议》的约定进行还款，且从涉案借款期限到期后至今仍未归还所欠借款本息，其行为已构成违约。根据原告提供的本息计算清单，在无其他相关证据予以反驳或证实计算方式存在错误的情况下，本院确认截止至2015年12月14日，被告陈木伟尚欠原告借款本金15677.29元，利息、罚息及复利共计7811.08元。另，根据涉案《流动资金借款合同》的约定，涉案贷款利率虽为浮动利率，但因涉案借款的期限为12个月，借款期限在一年（含）以下，则借款利率应不再调整。据此，涉案借款本金余额从2015年12月15日起至实际清偿之日止，应按罚息标准计付利息，罚息标准为年利率21.6%（合同约定的年利率14.4%再加收50%）。
2、关于律师费。涉案《流动资金借款合同》第十条“借款人的权利和义务”中对该部分费用由借款人即被告陈木伟负担已有明确约定。本案中，原告提供了民事委托代理合同、律师费发票证实该部分费用发生的金额，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费3365.17元予以支持。
二、保证担保责任。
被告钟泳琴作为本案借款的保证人，依照涉案《最高额保证担保合同》的约定，应当在最高本金余额30000元内对本案借款本息、律师费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告陈木伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15677.29元及利息、罚息、复利（截至2015年12月14日的利息、罚息及复利共计7811.08元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为年利率21.6%）；
二、被告陈木伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3365.17元；
三、被告钟泳琴对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费438元，财产保全费275元，合计713元，由被告陈木伟、钟泳琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 张小敏
人民陪审员 叶东梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李展云