wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初4336号原告：刘永全，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。被告：成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市黄田坝***栋。法定代表人：刘廷毅，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：龙佩诚，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告刘永全与被告成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）、龙佩诚承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永全及其委托诉讼代理人张妮，被告成飞公司的委托诉讼代理人黄泓敏到庭参加诉讼，被告龙佩诚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永全向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告14万元人民币及从2015年1月起的资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告成飞公司、龙佩诚签订《塑钢门窗制作安装及维修合同》，约定由原告完成被告位于都江堰市景观园综合楼、景园二期、丰都庙综合楼工程中的门窗、护栏、护手分项工程，以实际完成的工程量实量实收。原告在合同签订后按照合同约定安装门窗、护栏等，在工程完工后，被告也陆续支付了部分款项，余款14万元至今未付。原告遂诉至法院。被告龙佩诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。被告成飞公司辩称，1、成飞公司主体不适格，成飞公司并未与原告签订合同，《塑钢门窗制作安装及维修合同》上加盖的印章系成飞公司资料专用章，该资料章系内部印章并不能代表成飞公司对外签订合同；2、原告在签订合同时未尽到合理的注意和审慎义务，对合同加盖资料专用章这种明显不合常理的情况未提出异议，且龙佩诚并非成飞公司法定代表人却在法定代表人处签字，而工商信息是公开的，原告也没有核实过龙佩诚的身份；3、原告所涉及的工程并非是成飞公司承建，已经支付的款项是龙佩诚支付给原告的，而原告未与龙佩诚结算，不能仅凭原告单方制作的工程量确认。对原、被告未能一致确认的证据认定如下：原告提交其单方制作的门窗等数量记录，拟证明原告完成的数量如下：塑钢门窗935m2，百叶窗93m2，走廊栏杆405米，楼梯栏杆86.9米，总金额296603元，另外栏杆玻璃123m2（单价90元/m2），玻璃打孔848个（单价2元/个），空调架10.4m2（单价180元/m2），钢化玻璃棚45m2（单价270元/m2），这些内容不在合同包干价以内，故以上价格总计323391元。龙佩诚未到庭发表质证意见。成飞公司质证认为上述证据系原告单方完成的统计，并未与龙佩诚结算达成一致，不能证明门窗等数量的真实性。本院认为，上述证据系原告单方制作，未获得二被告签字确认，且被告成飞公司亦当庭予以否认，故对上述证据，本院不予采信。诉讼中，原告明确表示门窗等数量系其单方计算，对其已完成的数量原告不申请鉴定。另，栏杆玻璃、玻璃打孔、空调架、钢化玻璃棚这一合同外项目的单价系原告与被告龙佩诚口头约定，量为原告自行计算。本院认为，本案中，原告主张其完成的塑钢门窗、护栏等总价款为323391元，扣去龙佩诚已经支付的款项，被告尚余140000元未支付，但原告并未提供其与被告结算一致的证据，且诉讼中，原告明确表示对已完成的量原告不申请鉴定。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告关于二被告向其支付140000元及相应利息的主张，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘永全的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告刘永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张玉婷审 判 员  何加敏人民陪审员  牟庆伟二〇一七年四月五日书 记 员  魏 立
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2356号
原告张桂英，女，1980年5月10日出生，汉族，住济南市槐荫区
被告赵峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住济南市槐荫区
原告张桂英与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告张桂英到庭参加诉讼。本案被告赵峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：被告赵峰于2011年6月份向原告借现金，原告以刷卡取款代现金借与被告赵峰，并约定2013年7月底还清借款，被告并出具欠条一张。利息二人商议，使用日期从2011年6月份至2012年7月底，还款方式为分期，以欠方还款银行回单为准。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款17746元及利息。
被告赵峰未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月赵峰向原告张桂英借取现金，原告张桂英以刷取华夏银行信用卡、光大银行信用卡向被告支付现金，共计17746元。约定借款使用期限为一年，还款方式为分期，利息二人商议，赵峰于2012年8月5日出具一份欠条，后借款本金及利息至今尚未偿还。
以上事实，有欠条和当事人陈述为证。
本院认为：原告张桂英与被告赵峰之间的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。被告赵峰拖欠原告张桂英借款，事实清楚，证据充分，本院予认定。双方之间未约定还款时间，原告张桂英可以随时要求归还借款。原告张桂英要求被告赵峰偿还借款17746元，本院予以支持。原、被告双方约定的利息不明确，故被告应从出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张桂英借款17746元。
二、被告赵峰于本判决生效之日起10日内支付原告张桂英自2012年8月5日起至本判决生效之日止的利息。（按银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年十二月四日
书记员 查传芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第111号
原告：王武，农村居民。
委托代理人：陶伟，上海学勤律师事务所律师。
被告：南通千智建筑劳务有限公司，住所地：如皋市吴窑镇三元村十组26号。
法定代表人：朱千华，总经理。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
原告王武与被告南通千智建筑劳务有限公司（以下简称千智公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王武及其委托代理人陶伟、被告千智公司的委托代理人陈金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武诉称，2014年6月28日原告与被告公司签订了《施工合同承包书》，合同约定：工程承包方式为包工不包料，承包范围为本工程图纸内的主体及二次结构的所有钢筋的加工、绑扎，平、立对接焊，直螺纹套丝、加工机械、三级箱以外施工用线、墙体及板面保护层、扎丝等。承包价格为按图纸注明实际建筑计算（空洞及无浇筑顶板不计算建筑面积）每平方米人民币40元，另外补贴空洞、基础等人民币捌万元，付款方式为被告每个月发给原告工人生活费1500元，主体全部封顶后一个月内被告付给原告总工程款的80%，余款年底一次性付清。合同签订后，原告严格按照合同约定的工程进度、要求施工，被告也按月给工人发放生活费。现工程早已全部封顶，但被告却拒绝按照合同约定支付工程款575548元。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，要求法院依法裁决。
被告千智公司辩称，原、被告签订合同属实，但签订合同后原告没有实际施工，该工程由案外人刘来晨组织人员进行施工的，原告只是在签订合同时来过工地，其他时间均没有在工地施工。
经审理查明，2014年6月28日，原告王武与被告千智公司签订工程施工合同一份，合同主要内容为：工程名称：江中集团山东临沂莒南团林太钢二期工程；工程承包方式：包工不包料，工程范围：本工程图纸范围内的主体及二次结构的所有钢筋的加工、绑扎，平、立对接焊，直螺纹套丝，加工机械、三级箱以外的施工用线、墙体及板面保护层、扎丝等由乙方负责。
按施工图、图集及国家规范翻样以及施工工艺要求的各项辅助工作。承包工作内容：材料进出场装卸费用，施工现场材料的二次转运费用，简易脚手架费用（焊接人字梯等），塔吊基础施工费用，分类码放等文明施工费用，生活自理费用，各种劳保费用，各种清理工作，合同单价综合了安全、工期、质量、文明施工的因素、如乙方违约须承担的罚款费用，根据现场施工进度情况，及时调整人员进出场的各项费用。工程承包价格及付款方式：按图纸注明实际建筑计算（空洞及无浇注顶板不计算建筑面积），每平米人民币40元，另外补贴空洞、基础等人民币8万元。零工按180元／工日计算。付款方式：每月发给工人生活费每人1500元，主体全部封顶后一个月内付给乙方总人工费80%，余款年底一次性付清。甲方法定代表人朱千华在合同书上签字，乙方王武作为签约人签字。合同签定后，原告按双方约定进场施工，施工过程中因原告之妻生孩子，2014年8月14日，原告王武与公司未作交代即返回老家。原告王武离开施工现场后，千智公司将该工程交由案外人刘来晨负责直至工程结束。后原告王武要求千智公司为其结算工程款未果。2015年4月7日原告诉至本院要求被告千智公司支付工程款575548元及其利息。
上述事实，有当事人陈述、钢筋班组施工承包合同书、亿晨镍铬复合材料二期办公楼施工图设计文件一宗、证人证言、朱千华与刘来晨的协议书一份及刘来晨施工过程中考勤表一宗等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王武与被告千智公司签订了施工合同后，未与公司交接私自离开，原告离开施工现场后，被告千智公司让案外人刘来晨负责该工程直至工程结束，刘来晨负责该工程后垫付了部分工程款。因原告离开施工现场时与公司无交接，其所完成的工程量未作书面结算，原告要求按照施工图纸计算工程量，要求被告千智公司支付工程款575548元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王武的诉讼请求。
案件受理费9555元减半收取为4778元，由原告杜王武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一五年七月十三日
书记员 徐翠梅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第954号
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。
负责人李建辉，该行行长。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
被告张超。
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行诉称，2011年10月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经过对被告的身份信息、资信等情况进行调查核实后，为被告发放了卡号为62283701063＊＊＊＊4的贷记卡。被告持上述贷记卡自2011年11月26日开始发生透支。经原告多次催收，被告至今未还。诉请判令被告给付原告本金2384.84元、利息2962.09元、滞纳金299.77元、其他费用80元，共计5726.70元，并支付自2014年11月14日之日起至清偿之日止发生的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费用由被告负担。
被告张超在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字。中国农业银行金穗卡领用合约，原告经过对被告的身份信息、资信等情况进行调查核实后，为被告发放了卡号为62283701063＊＊＊＊4的贷记卡。被告持上述贷记卡自2011年11月26日开始发生透支。中国农业银行金穗卡领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期不还按日利率为万分之五收取贷款利息。此外持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应支付未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2015年10月26日，被告欠原告本金2384.84元、利息2962.09元、滞纳金299.77元、其他费用80元。
上述事实有原告提交的申请表、章程、被告消费明细及当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告按约发放信用卡，被告并使用信用卡，原、被告双方的信用卡关系成立并生效，双方均应按约履行合同义务。被告在刷卡消费后未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即归还全部借款本金及利息、滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七天、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行借款本金2384.84元、利息2962.09元、滞纳金299.77元、其他费用80元，合计5726.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十一月三日
书记员 李超颖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第954号
原告刘某。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被告郑某。
本院受理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘旭莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第954号
原告杜林，男，1979年12月4日生，汉族，市民。住驻马店市驿城区。
委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告耿建党，男，1978年10月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告杜林诉被告耿建党民间借贷纠纷一案中，原告杜林于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜林提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜林负担。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李彦坡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第954号
原告：淄博光润地暖工程有限公司。
法定代表人：葛宝亮，总经理。
被告：淄博市张店区石桥街道办事处南石社区居民委员会。
负责人：王立平，村主任。
本院在审理原告淄博光润地暖工程有限公司诉被告淄博市张店区石街街道办事处南石社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博光润地暖工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2589元，由原告淄博光润地暖工程有限公司负担。
审判员 刘 凡
二〇一五年九月二十二日
书记员 桑成娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第954号
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。
负责人李建辉，该行行长。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
被告张超。
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石竹适用简易程序审理，因本案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被告张超信用卡纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 石竹
二〇一五年七月十三日
书记员 张媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第954号原告张书锋，男，1974年10月7日出生，汉族。委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人宋晶，河南光法律师事务所实习律师。被告张得新，男，1965年12月2日出生，汉族。被告新密市众信汽车贸易有限公司，住所地新密市。原告张书锋诉被告张得新、新密市众信汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书锋的委托代理人李明月到庭参加诉讼，被告张得新、新密市众信汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张书锋诉称，2015年1月11日7时许，张得新驾驶豫A×××××重型半挂牵引车-豫A×××××挂重型厢式半挂车在郑州航空港区人民路众康制药厂门前由北向南倒车时，与由东向西沿人民路北半幅行驶的张书锋驾驶的无号两轮电动车相撞，造成张书锋受伤，双方车辆损坏。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，张得新承担此事故的全部责任，张书锋无责任。根据相关法律规定，张得新与新密市众信汽车贸易有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉于法院，请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计41525元。被告张得新、新密市众信汽车贸易有限公司均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2015年1月11日7时许，张得新驾驶豫A×××××号重型半挂牵引车-豫A×××××挂重型厢式半挂车在郑州航空港区人民路众康制药厂门前由北向南倒车时，与骑无号两轮电动车沿人民路北半幅由东向西行驶的张书锋发生交通事故，造成张书锋受伤。事故发生后，张得新未保护现场、驾车逃逸。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定张得新负事故全部责任，张书锋不负事故责任。事故发生后，张书锋在新郑市人民医院住院治疗25天，被诊断为：中型开放性颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤、额骨凹陷性骨折并气颅、蛛网膜下腔出血、额部头皮挫裂伤）、颌面外伤（左侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、额突壁及左侧上颌骨多发骨折、鼻窦积液）、软组织挫伤等，共支付医疗费17877.80元，出院医嘱为：院外注意休息，加强营养，勿从事体力劳动、加强看护，定期复查，不适随诊。另查明，1、张书锋为农村居民。2、豫A×××××重型半挂牵引车、豫A×××××挂重型厢式半挂车所有人均系新密市众信汽车贸易有限公司。3、张书锋庭审中主张豫A×××××重型半挂牵引车、豫A×××××挂重型厢式半挂车实际车主系张得新，该车挂靠在新密市众信汽车贸易有限公司从事货物运输。以上事实，有原告方陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据等证据予以证明。本院认为，张得新、新密市众信汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，张得新对事故的发生及张书锋受伤均存在过错，张得新应当依据事故责任对本次事故给张书锋造成的各项损失承担责任。张书锋主张豫A×××××重型半挂牵引车、豫A×××××挂重型厢式半挂车挂靠在新密市众信汽车贸易有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故，且新密市众信汽车贸易有限公司对此未抗辩，张书锋请求新密市众信汽车贸易有限公司与张得新承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张书锋请求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据计医疗费为17877.80元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院25天，可计住院伙食补助费为750元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗意见并结合张书锋的伤情，本院对其出院后加强营养时间酌定为15天，住院25天，共计40天，可计营养费为600元。（四）误工费：张书锋为农村居民，其请求按照24457元／年的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以照准。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合张书锋的伤情，本院对其误工日酌定为150天，可计误工费为10051.50元。（五）护理费：张书锋未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合张书锋的伤情，本院对其出院后护理期限酌定为15天，住院25天，共计40天，按1人护理计算，可计护理费为3120.40元。（六）交通费：张书锋提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计32799.70元。鉴于张得新与新密市众信汽车贸易有限公司均未能提交证明豫A×××××重型半挂牵引车、豫A×××××挂重型厢式半挂车投保有机动车交通事故责任强制保险的相关证据，且张得新负事故全部责任，张书锋请求张得新与新密市众信汽车贸易有限公司依据事故责任对其上述损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张得新应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书锋各项损失共计32799.70元，于本判决生效后十日内付清。二、被告新密市众信汽车贸易有限公司应当对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张书锋的其他诉讼请求。案件受理费838元，财产保全费420元，共计1258元，由原告张书锋负担264元，由被告张得新、新密市众信汽车贸易有限公司负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  赵伟鹏人民陪审员  周巧凤二〇一六年二月十八日代理书记员  高 阳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执147号
申请执行人：吕东风，男，汉族，1970年10月10日生，住平原县。
被执行人：平原县东大服装有限公司，住平原县。
法定代表人：任万堂，经理
本院在执行申请人吕东风与被执行人平原县东大服装有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平原县东大服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕东风于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人平原县东大服装有限公司送达执行通知书，于2017年3月2日网控查询被执行人平原县东大服装有限公司名下无银行存款和车辆，于2017年4月26日在平原县房产管理中心查询被执行人平原县东大服装有限公司名下无房产，执行标的额为168816元，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人法定代表人任万堂在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索。
现公司处于歇业状态，也无其他业务承受人、也没有其他可变更追加的执行主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）平商初字第559号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祝博龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水民初字第778号
原告：薛某。
委托代理人：蔡某某、徐某某。
被告：周某甲。
原告薛某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11
月26日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告薛某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼
，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍于1998年相识，200
0年10月13日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女周某乙，20
×�××年××月××日生育次女周某丙。婚后因性格不合经常为家庭琐事发
生纠纷。被告怀疑原告偷取夫妻共同财产，还四处向双方某某
诉说。女儿周某丙出生后，被告这一行为变本加厉，致使双方纠
纷愈加激烈，最终逼得原告离家出走，原、被告从此开始分居
生活至今。现夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉要求与被告
离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚登记申请书及审查处理结果表，证明原
、被告婚姻关系及被告身份。3、出生证明，证明原、被告婚后生育情况。
被告周某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。本
院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待
证事实存在关联性，本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合原告薛某陈述，本院认定
本案事实如下：原告薛某与被告周某甲于2000年10月13日办理
结婚登记，××××年××月××日生育长女周某乙，20××××年××月××日生育
次女周某丙。原告主张的其他事实，因未能提供证据证实，本院
不予认定。
本院认为：原告薛某与被告周某甲系合法婚姻关系，依
法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一〇年二月一�
书记员 徐顺伏
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第281号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人蒋柏庆，男，1962年10月27日出生。
申请人于2014年8月5日向本院申请支付令，被申请人于2006年9月23日向申请人所属大坪塘信用社借款本金33000元，约定借期1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计33000元，申请人要求被申请人蒋柏庆给付本金、利息共计67452元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋柏庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息共计人民币67452元。
申�费495元，由被申请人蒋柏庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月六日
书记员 彭春华
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初450号
原告殷某。
原告吴某。
被告孟某。
被告侯某。
本院在审理原告殷某、吴某与被告孟某、侯某劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回殷某、吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭翠霞
二〇一六年七月七日
书记员 贾颖宇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第542号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案分别于2015年10月23日、11月27日被取保候审。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，被害人刘某以陆某甲的行为造成其损失为由于2015年12月14日向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年1月4月转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，陆某甲及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日15时许，本市孤山镇勇进村谢家埭村民刘某等人，因对被告人陆某甲之夫陆某乙所经营的靖江市振靖空调设备有限公司厂房租金缴纳事宜不满，使用推土车倾倒建筑垃圾封堵该厂厂门。陆某甲持菜刀至现场与正在倾倒建筑垃圾的刘某发生争执，并砍击刘某右手臂，致刘某右侧桡神经等处损伤，后被公安机关民警当场查获。经法医鉴定，刘某右侧桡神经损伤构成轻伤二级，余伤属轻微伤。
上述事实，被告人陆某甲及其辩护人陈书照在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，被害人刘某的陈述，证人陈某、陆某乙、印某等人的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及收条、谅解书，公安机关关于被告人归案经过情况说明，陆某甲身份信息等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人陆某甲赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计9万余元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，陆某甲一次性赔偿被害人刘某医疗费、护理费、营养费等各项经济损失计4万元（已给付）。
本院委托靖江市司法局对被告人陆某甲的社会表现、社区监管条件等进行调查。靖江市司法局调查后认为，陆某甲平时表现较好，符合社区监管条件。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。陆某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控陆某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陆某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对陆某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。对辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一六年二月四日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2774号
原告李某甲。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人卢青松，四川方舟达律师事务所律师（实习）。
被告甘某某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告甘某某、李某乙分家析产纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告李某甲在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
审判员 何莉
二〇一六年七月六日
书记员 张慧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第371号
原告熊某某
被告滕某某
本院在审理原告熊某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的送达地址不详，不能提供被告准确的现居住地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费50元退还原告熊某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一五年六月九日
代理书记员 许志波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第371号
原告：刘某，男，1969年8月8日出生，汉族，务农。
被告：肖某，女，1974年12月18日出生，汉族，务农。
原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员阮明瑜担任审判长，由代理审判员王国强、人民陪审员刘仁大组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告肖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年秋季在广东省惠阳区相识恋爱，1998年6月1日在吉安县浬田镇民政所办理登记结婚，1999年6月4日生育男孩刘某。2001年3月间被告突然离家出走，至此音讯全无、完全失去联系已达十四年之久。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：原告刘某与被告肖某离婚。
被告肖某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：身份证复印件一份，证明原告的主体资格。村委会证明原件一份，证明原告于2001年3月离家出走渺无音讯，至今未归已达十四年之久。结婚证复印件一份，证明原、被告双方于1998年6月登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告肖某未到庭进行质证，也未提供证据。
本院认为，原告向本院所提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有一定的关联性，符合证据规则构成要件，本院予以采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于1997年秋季在广东省惠阳区相识恋爱，1998年6月1日在吉安县浬田镇民政所登记结婚，1999年6月4日生育男孩刘某。2001年3月间被告离家出走，至此音讯全无、完全失去联系已达十四年之久。
另查，原、被告在婚姻存续期间并无共同财产与共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的基础是夫妻感情。夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚。据此，被告肖某2001年3月出走至今渺无音讯，夫妻双方分居已有十四之久，应视为原、被告感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩刘某某的抚养问题，因刘某某出生后一直由原告抚养，为有利于其成长，故刘某由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告肖某离婚。
二、婚生男孩刘某某由原告刘某抚养至成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 ：阮明瑜
代理审判员 ：王国强
人民陪审员 ：刘仁大
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第37号
原告：新疆奎开电气有限公司。
法定代表人：茹辛，该公司董事长。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：余勇，该公司总经理。
原告新疆奎开电气有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司辩称对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，奎屯市法院无权管辖，请求将本案移送至有管辖权的石河子市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是由承揽合同引起的纠纷，加工行为地为合同履行地即奎屯，属奎屯市人民法院管辖范围。以合同履行地为管辖依据，原告新疆奎开电气有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人提起上诉的，上诉期满后七日内未缴纳相关费用，视为放弃上诉权。
审判员 汤 斌
二〇一五年三月十日
书记员 高改桃
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1082号
原告董某，男，1947年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处
委托代理人史清勇，江西豫章律师事务所律师（一般代理）。
被告熊某，女，1957年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处
原告董某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某的诉讼代理人史清勇到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年1月16日，被告向原告提出借款，原告借款10000元给被告，被告出具借据，经多次催收被告一直未归还本金。故原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款10000元。
被告熊某未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告提出借款，原告借款10000元给被告，被告向原告出具借据一张，载明“今借到董某人民币10000元”。被告在借据上签名。后经原告多次催收无果。故原告具状诉至法院，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借据为凭，故双方的债权债务关系明确，被告未向原告还款，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应依法予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某在本判决生效后即日内偿付原告董某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，决定由被告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年六月六日
书 记 员 钱麓宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1303号
罪犯祖万祥，男，19岁，汉族，云南省昭通市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年4月11日作出（2012）钟少刑初字第9号刑事判决，以被告人祖万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯祖万祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祖万祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖万祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祖万祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第823号
原告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住沧县仵龙堂乡东后屯村。
委托代理人李某某，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住沧县仵龙堂乡东后屯村。
原告刘某某与被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有亲兄弟三人，被告排行老二。原告父母留有土房四间，父母去世后，兄弟三人分家，原告和三弟各拿出2000元给被告建房，父母所留的房子归原告所有。并于1995年5月20日将此房的土地使用证也改为原告的名字。由于此房年久需要维修，2014年春原告要求维修此房，被告处处刁难不让原告维修，经村委会多次调解无效，故原告诉至法院，要求被告停止侵害。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、刘集建（95）字第0803301号集体土地建设用地使用证证实，土地使用者为刘某某；用地面积为280.8平方米；用途为住宅。
2、沧县仵龙堂乡东后屯调解委员会证明证实，村民刘某某想修自己的房子，其弟刘某某阻拦不让维修，村民调多次调解无效。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。1995年5月20日，原告刘某某在沧县仵龙堂乡东后屯村取得用地面积为280.8平方米住宅的土地使用权。2014年春原告要求维修此住宅，被告刘某某不让维修，经村委会多次调解无效。故原告于2014年5月19日诉至法院，要求被告停止侵害。
另查明，刘集建（95）字第0803301号集体土地建设用地使用证与沧集建（95）字第0803301号集体土地建设用地使用证系同一证。
以上事实，有原告当庭陈述及集体土地建设用地使用证、东后屯村调解委员会的证明及土地登记卡予以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告通过合法方式在沧县仵龙堂乡东后屯村取得用地面积为280.8平方米住宅的土地使用权，被告阻止原告维修该住宅，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告停止侵害的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告停止对原告刘某某维修房屋的阻拦，并不得妨碍原告刘某某维修房屋。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
审 判 员 冷树青
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民再终字第3835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：藏艳平，男，1964年9月29日出生。
委托代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛振，男，1963年12月25日出生。
再审申请人藏艳平因与被申请人葛振民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）一中民终字第0105号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）高民申字第427号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人藏艳平的委托代理人赵艳平，被申请人葛振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月，葛振以藏艳平向其借款未还为由诉至一审法院，要求藏艳平偿还借款343000元。
藏艳平未到庭参加诉讼。
一�法院经审理查明：2003年10月至2004年11月间，藏艳平分次向葛振借款343000元，出具欠条两张。此款经葛振索要，藏艳平至今未还。
一审法院经审理认为：葛振、藏艳平作为具有民事权利能力和民事行为能力的主体，均应对自己实施的民事行为承担法律责任。根据查明的事实，藏艳平向葛振借款属实，现葛振要求藏艳平给付，理由正当，应予支持。藏艳平经法院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，不影响法院公正审理。据此判决：被告藏艳平于本判决生效后十日内返还原告葛振三十四万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，藏艳平不服一审判决，上诉认为一审法院程序违法，欠条缺乏真实性，且已过诉讼时效，故请求依法改判。�支持其上诉请求，藏艳平在二审期间提交了谈话录音、欠条、一审法院庭审笔录等证据，欲以证明葛振尚欠其款项，本案所涉欠条中的款项已经扣除。葛振同意一审判决，对藏艳平提交的证据均不予认可。
本院二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，藏艳平在二审诉讼中承认本案所涉两张欠条均系其本人书写，而其二审提交的证据均不足以证实两张欠条中的343000元业已偿还或抵扣。
上述事实，有借条、（2008）房民初字第3307号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院二审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，葛振向法院提交了藏艳平书写的两张欠条，内容明确具体，足以证实葛振与藏艳平之间存在的债权债务关系，一审法院据此判令藏艳平承担还款责任正确。现藏艳平对上述欠条的真实性不持异议，虽提出欠款已经抵扣，但一方面未提供充分有效证据加以证实，另一方面也没有对为何未收回欠条做出合理解释，故本院不予采信。藏艳平关于一审法院程序违法的上诉主张，依据不足，本院不予采纳。综上判决：驳回上诉，维持原判。
藏艳平申请再审称：1、一审法院未合法传唤再审申请人便缺席审理案件并作出判决属于程序严重违法，二审法院对再审申请人提出的主张并未认可而作出驳回上诉维持原判的判决也明显错误。2、原一二审认定法律关系及适用法律错误。被申请人提交的两张欠条下的款项均在其与北京市房山区琉璃河镇西南吕村农工商经济联合社欠再审申请人的土方款中扣除了，再审申请人不欠被申请人任何借款。被申请人提交的2003年10月1日的欠条证明了借款已在原欠土方款中扣除的事实，且根据欠条的内容显示本案法律关系应该为买卖或者其他法律关系，而一审法院认定为民间借贷关系，属于适用法律错误。3、本案已经超过诉讼时效。综上请求：1、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第0105号民事判决书；2、依法将本案发回重审；3、判令一二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
葛振答辩称：再审申请人的再审理由不符合法律规定。1、关于程序不合法的问题，一审判决是法院作出的，所以不存在不合法的问题。2、关于抵扣的问题，欠条中的款项并未抵扣。
本院再审认为，一审法院对一审被告藏艳平未合法送达开庭传票即缺席审理本案，导致法院对一审原告葛振提交的两张“欠条”所载内容未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）一中民终字第0105号民事判决及北京市房山区人民法院（2010）房民初字第9652号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐静静
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第375号
申请执行人：麻万增，男，汉族，1969年7月6日出生。
被执行人：黑巴提，男，哈萨克族，1974年3月7日出生。
申请执行人麻万增与黑巴提民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）木民初字第835号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人黑巴提无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的38760元，未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第835号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 谢里甫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第776号
申请执行人莫飞玉
被执行人苏仁贵
本院在执行莫飞玉与苏仁贵离婚后财产纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人苏仁贵发出执行通知书，责令被执行人苏仁贵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第776号
申请执行人北京创展世纪国际展览有限公司。
法定代表人周登波，总经理。
申请执行人中华环保联合会。
法定代表人曾晓东，秘书长。
被执行人中国电子商会电源专业委员会。
负责人孙京伟，秘书长。
被执行人北京电源行业协会。
法定代表人孙京伟，秘书长。
被执行人北京中电源会展服务中心。
法定代表人张凤婷，经理。
被执行人孙京伟，男。
被执行人张凤婷，女。
申请执行人北京创展世纪国际展览有限公司、中华环保联合会与被执行人中国电子商会电源专业委员会、北京电源行业协会、北京中电源会展服务中心、孙京伟、张凤婷其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。要求中国电子商会电源专业委员会、北京电源行业协会、北京中电源会展服务中心、孙京伟、张凤婷给付申请人311，018元、案件受理费6，000元及延迟履行债务利息。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人中国电子商会电源专业委员会、北京电源行业协会、北京中电源会展服务中心、孙京伟、张凤婷的银行存款311，018元、案件受理费6，000元、延迟履行债务利息及执行费4，565元。
二、扣留、提取被执行人中国电子商会电源专业委员会、北京电源行业协会、北京中电源会展服务中心、孙京伟、张凤婷应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国电子商会电源专业委员会、北京电源行业协会、北京中电源会展服务中心、孙京伟、张凤婷的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第776号
申请执行人北京创展世纪国际展览有限公司。
法定代表人周登波，总经理。
申请执行人中华环保联合会。
法定代表人曾晓东，秘书长。
被执行人中国电子商会电源专业委员。
负责人孙京伟，秘书长。
被执行人北京电源行业协会。
法定代表人孙京伟，秘书长。
被执行人北京中电源会展服务中心。
法定代表人张凤婷，经理。
被执行人孙京伟，男。
被执行人张凤婷，女。
申请执行人北京创展世纪国际展览有限公司、中华环保联合会依据业已发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第335号民事判决书，向北京市西城区人民法院申请执行。要求中国电子商会电源专业委员会、北京电源行业协会、北京中电源会展服务中心、孙京伟、张凤婷履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人提出申请，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张凤婷名下位于北京市区街号层号房屋的查封、冻结措施。
审判员 陈涛
二〇一四年十二月九日
书记员 李蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第776号
申请执行人莫某
被执行人苏某
本院在执行莫某与苏某离婚后财产纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 遥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2441号
原告：沈阳市大东区某某卫生监督所（沈阳市大东区某某疫病预防控制中心），住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：邱梅华，职务：所长。
委托诉讼代理人：吴玲,系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪娇,系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:沈阳市某某畜牧有限公司,住所地:沈阳市大东区前进乡。
法定代表人:朱梦喜,职务:经理。
原告沈阳市大东区某某卫生监督所（沈阳市大东区动物疫病预防控制中心）与被告沈阳市某某畜牧有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认沈阳市大东区榆林大街9号北侧1至4层房屋（共470㎡）为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市东陵区前进乡畜牧兽医站与被告签订联建协议一份，约定沈阳市东陵区前进乡畜牧兽医站提供土地，被告投资承建联建办公楼。办公楼建成后北侧房屋产权归沈阳市东陵区前进乡畜牧兽医站所有。现沈阳市东陵区前进乡畜牧兽医站已归入原告管理。联建合同合法有效，该办公楼（沈阳市大东区榆林大街9号1至4层）已交付并由原告实际占有并使用，房屋所有权人应当为原告。根据《合同法》、《商品房买卖合同司法解释》等法律规定，双方就房屋联合建设及房屋归属进行了约定，共同建设房屋，应当按照合同约定取得该房屋所有权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案诉争标的为沈阳市大东区榆林大街9号1至4层房屋，在被告与案外人常诚民间借贷纠纷一案的执行过程中，依常诚的申请，我院已于2017年4月25日以（2017）辽0104执字第964号民事裁定书裁定查封被告名下位于沈阳市东陵区榆林大街9号1-7层房屋的房产档案，依据上述法律规定，原告应当向我院提出书面执行异议，而非所有权确认之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大东区某某卫生监督所（沈阳市大东区动物疫病预防控制中心）的起诉。
案件受理费25600元，退还原告沈阳市大东区某某卫生监督所（沈阳市大东区动物疫病预防控制中心）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 刘佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第202号
申请执行人衡水健达工程橡胶有限公司。
法定代表人赵健，董事长。
被执行人启东市交通工程有限公司。
法定代表人陆永华，董事长。
本院在执行申请执行人衡水健达工程橡胶有限公司与被执行人启东市交通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人启东市交通工程有限公司已注销，现与南通林洋交通建设工程有限公司合并，合并后的债权债务由南通林洋交通建设工程有限公司承继。故合并后的南通林洋交通建设工程有限公司对原启东市交通工程有限公司所欠申请执行人的债务应负偿还责任，履行2009年5月4日制作的河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃西民二初字252号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
变更南通林洋交通建设工程有限公司为本案被执行人，南通林洋交通建设工程有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人衡水健达工程橡胶有限公司清偿定做物价款105621.09元，并承担利息损失39755.4元（已计算至2011年8月4日，以后另计）、案件受理费3907元、执行费1843元，共计151126.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 王维明
审判员 刘迎坤
二〇一一年十二月二十七日
书记员 董 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2697号
上诉人（原审被告）闫合顺，男，农历一九七一年九月二十七出生，汉族，安阳县兴盛公司员工，住安阳县。
被上诉人（原审原告）阎凤只，女，1954年5月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人贾芳，女，1986年12月11日出生，汉族，住址同上，系被上诉人媳妇。
上诉人闫合顺因与被上诉人阎凤只民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初1620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告闫合顺于2011年11月4日向原告借款90000元，并给原告出具了借据，即“今借到阎凤只现金玖万元整，小写90000元整”。后被告陆续偿还原告20240元，下欠69760元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
原审认为，被告闫合顺欠原告阎凤只款69760元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，原审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告闫合顺于本判决生效后十日内偿还原告阎凤只借款69760元。
上诉人闫合顺不服原审判决上诉称：上诉人实际偿还被上诉人29440元，原审法院认定上诉人还款20240元属认定事实错误。要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人阎凤只答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，闫合顺上诉已偿还被上诉人阎凤只29440元借款，被上诉人阎凤只不认可，上诉人闫合顺未提供相关证据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫合顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 莹
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第90号
原告鞠XX，女，1965年10月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告隋XX，男，1957年3月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告鞠XX与被告隋XX离婚纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠XX撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 陈为良
二〇一四年三月十二日
书记员 刘彩萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1159号
申请执行人林彩华，农民。
被执行人林日钢，国家工作人员，天台县福溪街道办事处，天台法院人民陪审员。
本院在执行林彩华与林日钢（2014）台三执民字第1159号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人林日钢在天台的房屋已被天台县人民法院查封，正在处理之中，本案参与分配，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1159号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月十五日
代书记员 朱家骏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第1060号
原告陈某。
委托代理人孙文雪、杨美玲，山东齐英律师事务所律师，一般代理。
被告仇某。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邓中华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘劲松
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2099号
原告：陈健雄。
被告：陈武。
本院于2015年5月26日受理原告陈健雄与被告陈武买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告陈健雄于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健雄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈健雄负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈珩俐
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第43号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被执行人梁煌资，男，汉族，1990年6月5日出生，住永春县。
被执行人叶侨欣，女，汉族，1993年4月20日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行梁煌资、叶侨欣计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以梁煌资、叶侨欣于2013年9月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年10月24日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第78号征收社会抚养费决定书，决定对梁煌资、叶侨欣征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年10月25日、2014年1月25日向梁煌资、叶侨欣依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第78收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）15号征收社会抚养费催告书。被执行人未能履行，尚欠59700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2013）第78号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人梁煌资、叶侨欣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁煌资、叶侨欣应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第43号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人吴洪桥，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘小燕，女，1978年6月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0212号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年6月14日以被申请执行人吴洪桥、刘小燕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0212号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴洪桥、刘小燕作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年6月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴洪桥、刘小燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0212号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吴洪桥、刘小燕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 张 庆
二〇一四年一月七日
书记员 卢志和
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初262号
原告符惠仁，女，汉族，1972年3月24日出生，住湖南省攸县。
委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告符惠仁诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告符惠仁诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4038元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额28287元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额28287元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告符惠仁的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初262号原告符惠仁，女，汉族，1972年3月24日出生，住湖南省攸县。委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告符惠仁诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告符惠仁诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4038元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额28287元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额28287元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告符惠仁的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地：安阳市北关区人民大道80号。
负责人：吴军，职务经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨瑞平，女，1962年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董晶国，男，1974年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人保财险文峰公司）因与被上诉人杨瑞平、董晶国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险文峰公司上诉请求：上诉人已赔偿数额为609448.27元，商业险限额剩余10551.73元。请求二审依法裁决。
杨瑞平辩称，如果所判数额超过商业险剩余限额，超过部分由董晶国承担。
董晶国辩称，原判正确，请求二审维持原判。
杨瑞平向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告后续治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计26885.78元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月27日12时10分许，在安阳市文昌大道石油路口，被告董晶国驾驶豫Ｅ×××××号东风牌重型普通货车由北向西行驶与原告驾驶电动车沿文昌大道西侧在人行横道由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定被告董晶国负事故的全部责任，杨瑞平无责任。肇事车辆在被告人保财险文峰公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险。2015年12月9日，本院作出（2014）文民三初字第595号民事判决，判决人保财险文峰公司赔偿原告各项损失599448.27元（包含残疾赔偿金107322.38元）。被告人保财险文峰公司不服，上诉至安阳市中级人民法院，后安阳市中级人民法院判决维持原判。2016年3月29日，原告因本次交通事故受伤再次在北京大学人民医院进行后续治疗，取出体内固定物，住院8天，花费医疗费15294.78元、医院护工花费1800元、住宿费2421元。原告在安阳市第六人民医院口腔医院工作，主张误工费，提交工资表；主张护理费，提交护理人员王云东月工资收入3500元的证明。
一审法院认为，原告杨瑞平在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。由于被告董晶国负事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失应由被告人保财险文峰公司在保险限额内负担，不足部分由被告董晶国负担。原告主张的医疗费15294.78元、住宿费2421元，合法有据，本院予以支持。主张住院伙食补助费550元、营养费220元均过高，由于原告住院8天，住院伙食补助费应为240元（30元/天×8天）、营养费应为160元（20元/天×8天）。主张误工费1400元（140元/天×10天）过高，由于（2014）文民三初字第595号民事判决已对原告残疾赔偿金进行处理，误工费应扣减残疾赔偿金中对误工损失10%的补偿，按90%计算，即1260元。主张护理费5300元过高，仅提交护理人员王云东的月工资收入3500元的证明，故护理费应为2966.67元（3500元/月÷30天×10天+1800元）。主张交通费1700元过高，本院酌定1500元。综上，原告以上损失共计22342.45元，由于交强险及第三者责任险限额共计620000元，（2014）文民三初字第595号民事判决已判决人保财险文峰公司赔偿原告各项损失599448.27元，限额内尚剩余20551.73元由人保财险文峰公司负担，不足部分1790.72元由被告董晶国负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨瑞平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及住宿费，共计20551.73元；二、限被告董晶国于本判决生效之日起十日内赔付原告杨瑞平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及住宿费，共计1790.72元；三、驳回原告杨瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告杨瑞平负担80元，被告董晶国负担392元。
经审理查明：（2014）文民三初字第595号民事判决是在扣除人保财险文峰公司垫付10000元后再判决人保财险文峰公司赔偿杨瑞平各项损失599448.27元，上诉人人保财险文峰公司已赔付数额实为609448.27元，限额内尚剩余10551.73元。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，肇事车辆在人保财险文峰公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，上诉人应在62万元限额内予以赔付。上诉人已赔付609448.27元，限额内尚剩余10551.73元，被上诉人杨瑞平本次诉讼中的损失22342.45元，由上诉人赔偿10551.73元，不足部分11790.72元由董晶国负担。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初24号民事判决；
二、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效之日起十日内赔付杨瑞平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及住宿费，共计10551.73元；
三、限董晶国于本判决生效之日起十日内赔付杨瑞平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及住宿费，共计11790.72元；
四、驳回杨瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费472元，由杨瑞平负担80元，董晶国负担392元；二审案件受理费50元，由董晶国负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 段红霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特608号
申请人：深圳市恒大饮品有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区松林路357号28层。主要负责人：艾雷。委托诉讼代理人：冯朝斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。被申请人：陈路明，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司（以下简称恒大公司）与被申请人陈路明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒大公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6046号裁决。申请人认为，仲裁裁决以申请人存在拖欠工资为由适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，系适用法律错误，因本案发生前，被申请人与申请人拖欠克扣加班工资案另案在审，故申请人不可能正常发放工资，且不存在恶意拖欠工资的行为；在另案加班工资一案未审结前，本案仲裁应中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。被申请人陈路明称，其不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，且违反法定程序。对此，经查，另案系被申请人因申请人拖欠克扣加班工资等事宜而提起的仲裁，仲裁委员会已于2016年7月对该案作出了裁决，该案与本案解除劳动合同仲裁案系两个不同性质的争议，本案的处理并不需要以另案的处理结果为前提，故申请人以仲裁裁决适用法律错误和违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6046号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 何 建
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2316号
罪犯苟光琼，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）常刑二初字第31号刑事判决，以被告人苟光琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。2000年12月28日交付执行。2003年3月26日，江苏省高级人民法院经审理以（2003）苏刑执字第56号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2005）通中刑执字第1344号、（2007）通中刑执字第1039号、（2009）通中刑执字第0045号、（2011）通中刑执字第0645号、（2013）通中刑执字第1720号刑事裁定，共对其减刑八年，剥夺政治权利减为七年（刑期至2015年3月25日止）。
执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苟光琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯苟光琼在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯苟光琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟光琼减刑二个月二十五日，剥夺政治权利减为五年（减刑后刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执388号
申请执行人：高年祖，男，汉族，1973年4月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被执行人：彭林应，男，汉族，1979年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行高年祖与彭林应民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 缪锦辉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执247号
申请执行人寇明明，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王延良,男,1983年2月22日出生,汉族，无职业，住方正县。
本院在执行寇明明与王延良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王延良现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执247号申请执行人寇明明，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王延良,男,1983年2月22日出生,汉族，无职业，住方正县。本院在执行寇明明与王延良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王延良现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年九月八日书 记 员  姜 宏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1081号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李广允（曾用名李日永），男，1990年5月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因本案于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人余某某，男，1993年5月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人李广允、余某某犯破坏电力设备罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李广允、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月17日凌晨2时许，被告人李广允、余某某窜至中山市南头镇同福西路中山奔腾电器有限公司对开路段，由被告人余某某接应，被告人李广允用铁剪剪断该处正在通电使用的BVV35mm2铜芯线150米及BVV25mm2铜芯线63米（共价值人民币4095元）。破案后，赃物未缴回。
2.同年2月20日凌晨3时许，被告人李广允、余某某窜至南头镇中山奔腾电器有限公司对开路段，由被告人余某某接应，被告人李广允用铁剪剪断该处正在通电使用的BVV25mm2铜芯线200米（价值人民币3200元）。破案后，赃物未缴回。
3.同年2月28日凌晨2时许，被告人李广允、余某某窜至南头镇同福西路22号对开路段，由被告人余某某接应，被告人李广允用铁剪剪断该处正在通电使用的BVV25mm2铜芯线160米（价值人民币2560元）。破案后，赃物未缴回。
同年3月4日，公安人员在南头镇中山市奔腾电器有限公司附近路段将被告人李广允、余某某抓获归案，当场缴获助力车1辆、铁钳2把及布袋1个。
上述事实，被告人李广允、余某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山奔腾电器有限公司工作人员石某柒、中山市为特思电器有限公司工作人员刘付某某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过及说明、扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、监控录像及截图、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山奔腾电器有限公司及中山市为特思电器有限公司提供的维修费用单据、被告人李广允、余某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广允、余某某无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。被告人李广允在破坏电力设备共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人余某某在破坏电力设备共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人李广允、余某某主动供述公安机关尚未掌握的第1至2宗破坏电力设备罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法应从轻处罚；被告人李广允、余某某归案后如实供述上述第3宗破坏电力设备罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李广允、余某某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人余某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李广允犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年11月3日止）
二、被告人余某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年1月3日止）
三、缴获的作案工具铁钳2把及布袋1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 卢东红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄乐怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第043号
申请执行人刘萍，女，汉族，1992年10月8日生，住赣州市南康区。
被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人邱积彰，该公司总经理。
申请执行人刘萍于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金9942.6元。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）进行了审查。经查明，申请执行人刘萍与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人刘萍工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人刘萍2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金9942.6元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人刘萍遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人刘萍的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第[2015]第9号仲裁调解书有关申请执行人刘萍2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金9942.6元的内容。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十月十五日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣开行非审字第043号申请执行人刘萍，女，汉族，1992年10月8日生，住赣州市南康区。被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。法定代表人邱积彰，该公司总经理。申请执行人刘萍于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金9942.6元。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）进行了审查。经查明，申请执行人刘萍与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人刘萍工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人刘萍2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金9942.6元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人刘萍遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人刘萍的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第[2015]第9号仲裁调解书有关申请执行人刘萍2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金9942.6元的内容。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一五年十月十五日代理书记员  崔世玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第236号
原告：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区龙泉东路168号。
法定代表人：陈立芝，总经理。
委托代理人：董彦宾，法律顾问。
被告：忻州致诚汽车贸易有限公司，住所地忻州市光明西街与大运路交叉口北200米。
法定代表人：过国庆，总经理。
委托代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和律师服务所法律工作者。
被告：忻州致诚汽车运输有限公司，住所地忻州市忻府区光明西街与大运路交叉口北150米。
法定代表人：过国庆，总经理。
委托代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和律师服务所法律工作者。
原告河北晨阳汽车贸易有限公司（以下简称晨阳汽贸）诉被告忻州致诚汽车贸易有限公司（以下简称致诚贸易公司）、忻州致诚买汽车运输有限公司（以下简称致诚运输公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理.原告的委托代理人董彦宾，二被告的委托代理人董丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北晨阳汽车贸易有限公司诉称,2014年2月18日被告致诚贸易公司以分期付款方式从原告处购买解放自卸货车五辆，双方签订了买卖合同，合同约定致诚贸易公司于2014年5月17日前支付汽车总价款的50%即692500元，2014年8月17日前支付汽车总价款的30%即415500元，2014年11月17日前支付汽车总价款的20%即277000元。合同签订后，被告将五辆车验收合格后提走，并于当日向原告出具欠款提车条。致诚运输公司作为担保人为致诚贸易公司履行该合同向原告提供连带保证。致诚贸易公司在提车后将五辆车全部登记在致诚运输公司名下，并办理车辆行驶证。合同约定的第一次付款期限到期后，原告多次要求被告支付购车款，被告以资金紧张等为由，要求待合同约定的第二次付款时一并支付，2014年11月17日原告要求被告立即支付全部购车款及延期付款的利息，被告明确表示无力支付，2015年1月4日原告将五辆车强制开回。现要求法院判令原告与二被告解除买卖合同，二被告配合原告办理五辆车过户登记手续；二被告连带赔偿给原告造成的实际损失15万元，支付延期付款的利息179773元,诉讼费由被告负担.
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、《买卖合同》，该合同第六条第一款第二项证明被告已经拖欠购车款超过69万元应当赔偿损失，我方是按每台车3万元计算的，共计15万元损失,这3万元是根据行业习惯年折旧10%得来的。
2、欠款提车条，证明利息的计算依据。第一部分以69万元为基数从2014年5月17日至2015年1月17日按月利率2.2%计算为121880元。第二部分是41550元为基数从2014年8月17日至2015年1月17日按月利率2.2%计算为45705元。第三部分是277000元为基数从2014年11月17日至2015年1月17日按月利率2.2%计算为12188元。合计179773元。
3、车辆行驶证，证明被告所购车辆均登记在被告致诚运输公司名下。
被告的质证意见:对证据1无异议；但原告要求的15万元损失没有证据我方不认可。我方也没有证据关于损失法院可酌情判定。对证据2、3无异议。
二被告辩称，1、被告致诚贸易公司同意解除与原告的《买卖合同》。2、原告要求的15万元的损失被告不予认可。3、被告同意延期付款的利息从2014年5月17日至2015年1月9日止按合同约定的月利率2.2%计算，基数是合同的总价款1385000元。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定被告致诚贸易公司向原告购买五辆汽车，产品型号均为CA3310P63K2L4BT4E，底盘号分别为：LFNMVUMW7D1F71697、LFNMVUMW7D1F05019、LFNMVUMW7D1F05025、LFNMVUMW7D1F71770、LFNMVUMW7D1F05018；发动机号分别为60104814、60105149、60109145、60104830、60105156；每台汽车单价277000元，总价1385000元，致诚贸易公司于2014年5月17日前付692500元，8月17日前付415500元，11月17日前付277000元，逾期还款期间，致诚贸易公司应按月利率2.2%支付利息；致诚运输公司为连带责任保证人，保证范围为购车款、应付利息及应由致诚贸易公司承担的所有费用和有关法律费用；保证期间自本合同签订之日起至致诚贸易公司最后一笔应付款到期后二年；分期付款期间，未全部付清购车款前，原告保留车辆的所有权，致诚贸易公司享有占有、使用、收益的权利；致诚贸易公司有拖欠购车款项累计达69万元等情形时，原告有权终止本合同，收回汽车，并要求致诚贸易公司结清所有欠款，赔偿损失。2014年2月18日致诚贸易公司将车提走，购车款至今未付。原告于2015年1月4日将车收回，车辆均登记在被告致诚运输公司名下。庭审中，被告对原告陈述的利息的计算方式无异议。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均同意解除买卖合同，且原告已将车辆收回，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。故二被告应配合原告办理车辆过户登记手续，登记在原告名下。因被告自2014年2月18日将车辆提走至2015年1月14日原告将车收回期间一直占有涉案车辆，而被告未支付原告购车款，原告未占有被告资金，导致原告产生一定的损失，庭审中被告对原告要求支付利息的计算方式无异议，故原告要求被告支付利息179773元的诉讼请求，本院予以支持。该利息性质实为赔偿的原告损失，故原告要求被告支付折旧损失的诉讼请求，属重复计算损失，本院不予支持。合同约定被告致诚运输公司为合同项下的债务承担连带保证，故原告要求被告致诚运输公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后，可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告河北晨阳汽车贸易有限公司与被告忻州致诚汽车运输有限公司、忻州致诚汽车贸易有限公司签订的《分期付款汽车买卖合同》解除；被告忻州致诚汽车运输有限公司、忻州致诚汽车贸易有限公司配合原告河北晨阳汽车贸易有限公司办理车辆过户登记手续，登记在原告名下；
二、被告忻州致诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失179773元；
三、被告忻州致诚汽车运输有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任；
四、被告忻州致诚汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向被告忻州致诚汽车贸易有限公司追偿。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，减半收取3123.5元，由二被告负担1704元，原告负担1419.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐月凤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第236号
原告：李玉梅，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心法律援助律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：孙新华，该厂厂长。
本院在审理原告李玉梅与被告十三道沟新正木业制品厂劳务合同纠纷一案中，原告李玉梅于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李玉梅减半负担25元。
审判员 季从军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张再明