上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16号
原告盛娟。
委托代理人王孝和。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告盛娟与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛娟的委托代理人王孝和、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛娟诉称：2013年5月28日，原告的皖DGXX**雪佛兰轿车向被告投保机动车交强险和商业险，保险期间自2013年5月29日至2014年5月28日，其中车辆损失险保险金额人民币91，000元。2014年5月25日20时许，被保险车辆途经上海市浦东新区绿荫路进港辉路时，不慎发生交通事故，致车损。报警后交警认定原告车辆负全责。原告向被告报案后，其未在合理期限内出具书面定损单。原告委托上海天磊价格评估有限公司对车损评估，确定修复费用为84，388元，原告支付评估费1，500元。原告另支付施救费1，500元，上述损失合计87，388元。原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金87，388元并承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。被告接到原告方报案后，前往修理厂定损，但是原告及修理厂拒不配合被告进行拆检定损，故被告只能对外观进行定损，金额为11，372.50元。被告对于原告提交的评估报告不予认可，首先其是单方委托，其中的照片也是不齐全的，关于底盘部分的照片也是不全的。并且本案为单车事故，车辆前侧撞击树木，后侧部分和发动机损失被告均不予认可。车辆前头和底盘受损，但是原告提交的照片中，车辆右后尾灯也是有损坏的。仅仅前部撞击不至于对发动机产生严重的损害。被告要求法院委托评估机构对原告车损进行重新评估。撇开争议，牵引费1，500元，由法院依法处理；评估费1，500元，对评估报告有异议，不同意赔付。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订机动车商业保险单，被保险人为原告；保险车辆为皖DGXX**雪佛兰轿车；登记日期为2013年5月28日；承保险种为商业第三者责任险（保险金额500，000元）、车辆损失险（保险金额91，000元）、基本险不计免赔率特约；保险期间自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。同时投保了交强险。2014年2月25日20时，张栋驾驶投保车辆在上海市浦东新区绿荫路进港辉路时，撞固定物（行道树），致使投保车辆损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告方负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费1，500元。2014年3月13日，上海天磊价格评估有限公司对原告的车损进行评估，确认原告车辆事故修复费用为84，388元。原告支付评估费1，500元。后原告车辆于2014年4月1日经上海成心汽车维修有限公司修复，原告支付修理费84，388元并获得相应发票。原告因未获被告赔付，遂起诉。
针对被告辩称，原告表示，原告在通知被告到场后，被告迟迟未出具相应的定损单，造成原告无法与被告进一步协商，丧失了共同委托的机会，故原告不同意被告重新评估的要求。
审理中，上海天磊价格评估有限公司评估人员伏祥到庭陈述，我们查勘的时候，右侧有明显的撞击痕迹，车辆碰撞以后，车辆存在移位的可能。且不是车与车撞击，是车撞树。根据行车习惯和经验，如果是右侧撞击，那么由于有行道树木，故认为右侧损坏是本起事故造成。尾部只是右后尾侧损坏。碰撞痕迹是新造成的，不是老伤。因为该车是新车，正常情况下，车辆的尾灯会漏水造成短路，是驾驶员都会更换的，撞击痕迹是新的痕迹，所以我们认为是本次事故造成的，车辆并非老旧车辆。关于排气管损伤，排气管从前到后是一个整体，排气管变形，而且驾驶员处的中围板已经变形，是由于发动机碰撞造成的。排气管垫是一次性的，必须更换。如果拆下来不更换有可能会造成漏气，排气管和发动机是一体的，发动机已经严重移位，造成排气管变形，排气管变形无法修复。
被告要求对原告车损进行重新评估，但被告未能提供证据证明上海天磊价格评估有限公司的评估报告书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保险单、机动车商业保险单、道路清障施救牵引服务作业单、牵引费发票、签证单、上海天磊价格评估有限公司价格评估报告书、汽车修理费发票、维修清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，本院认为，（一）关于原告车损及评估费争议，原告主张按照评估金额84，388元认定，被告主张原告及修理厂拒不配合进行拆检定损，原告提供的评估报告存在后侧尾灯损坏与事故不符，故要求重新评估。根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张原告不配合定损，而原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托上海天磊价格评估有限公司对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，针对被告对评估报告的异议，相关的评估人员亦到庭作出了合理解释，且被告也无证据证明上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告亦未能提供《评估报告书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新鉴定的请求不予准许，认定上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告书具有证明力，原告的车损应当以上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告书上载明的金额84，388元进行赔付，且原告亦按此金额予以了修复。同理，评估费1，500元应由被告承担。（二）关于施救费1，500元争议，因原告已提供作业单及发票证明因本次事故实际发生了上述费用，而该项目属被告理赔范围，故本院认定被告应予赔付。据此，就本次事故，被告应赔付原告车损险保险金合计87，388元。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金人民币87，388元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，984元，减半收取计人民币992元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。