wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初179号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林德霖，男，1989年4月11日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市荔城区，曾因犯危险驾驶罪于2014年8月26日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人林德霖犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人林德霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月16日17时许，被告人林德霖酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇镇政府门口路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从林德霖血样中检出乙醇，乙醇浓度为203.48mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林德霖在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第226号血液中乙醇含量检验报告书、到案经过说明、莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第513号刑事判决书、常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林德霖曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。被告人林德霖归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林德霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1831号
罪犯梁茂军，男，1968年5月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年8月2日作出（2011）蒙刑初字第118号刑事判决书，以被告人梁茂军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。因漏罪，山东省蒙阴县人民法院于2015年11月12日作出（2015）蒙刑初字第245号刑事判决书，以被告人梁茂军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯梁茂军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁茂军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁茂军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁茂军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁茂军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月28日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初862号
原告：林华瑞，男，1974年9月13日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：池栋梁、林娥（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人钱仁宋，总经理。
原告林华瑞与被告福建汇达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池栋梁、林娥到庭参加诉讼，被告福建汇达陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产、制造陶瓷产品的需要向原告购买“腊石米”材料，原告每次将材料送交至被告时，均由被告管理进仓事务的收料人及被告的股东签字确认后向原告出具材料报告单。自2014年7月31日起至2014年9月30日止，被告总计结欠原告材料款198962元。经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还原告货款人民币198962元及自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的案件受理费。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据：
1.企业基本信息登记表1份，以此证明被告的主体信息。
2．福建汇达公司收料报告单3张，以此证明被告向原告出具材料报告单确认自2014年7月31日起至2014年9月30日止，被告共欠原告“腊石米”材料款198962元。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：被告向原告购买“腊石米”材料，原告每次送交材料至被告时，由被告管理进仓事务的收料人及被告的股东签字确认后向原告出具材料报告单。截止2014年9月30日，被告结欠原告材料款198962元，该欠款被告至今未予偿还原告。
本院认为：被告共欠原告货款198962元，有原告庭审陈述及被告方向原告出具的材料报告单为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建汇达陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林华瑞偿还货款人民币198962元，并支付逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率标准，从2016年5月13日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由被告福建汇达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年六月十三日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初862号原告：林华瑞，男，1974年9月13日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：池栋梁、林娥（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。法定代表人钱仁宋，总经理。原告林华瑞与被告福建汇达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池栋梁、林娥到庭参加诉讼，被告福建汇达陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产、制造陶瓷产品的需要向原告购买“腊石米”材料，原告每次将材料送交至被告时，均由被告管理进仓事务的收料人及被告的股东签字确认后向原告出具材料报告单。自2014年7月31日起至2014年9月30日止，被告总计结欠原告材料款198962元。经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还原告货款人民币198962元及自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的案件受理费。被告未作答辩。原告向本院提交证据：1.企业基本信息登记表1份，以此证明被告的主体信息。2．福建汇达公司收料报告单3张，以此证明被告向原告出具材料报告单确认自2014年7月31日起至2014年9月30日止，被告共欠原告“腊石米”材料款198962元。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明：被告向原告购买“腊石米”材料，原告每次送交材料至被告时，由被告管理进仓事务的收料人及被告的股东签字确认后向原告出具材料报告单。截止2014年9月30日，被告结欠原告材料款198962元，该欠款被告至今未予偿还原告。本院认为：被告共欠原告货款198962元，有原告庭审陈述及被告方向原告出具的材料报告单为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建汇达陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林华瑞偿还货款人民币198962元，并支付逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率标准，从2016年5月13日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由被告福建汇达陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一六年六月十三日书记员  池璘玲附本案适用法律条文《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初120号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月9日出生于济南市长清区，汉族，中专文化，务工，户籍地长清区，住长清区。2005年4月26日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2008年3月27日因犯故意毁坏财物被判处罚金八千元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年3月12日被取保候审，2017年8月2日被刑事拘留，8月16日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪、故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
一、骗取贷款的事实
2010年7月，被告人刘某和宋某某(已判决)合伙经营“济南市长清区某琴行”，办理了经营者为宋某某的个体工商户营业执照。刘某个人经营“济南市长清区某办公用品商店”，并办理了个体工商户营业执照。2011年8月，因经营需要资金，宋某某和刘某通过某信用社信贷员孙某(已判决)，使用“济南市长清区某琴行”和“济南市长清区某办公用品商店”的工商营业执照，以购乐器、办公用品为由，在某信用社各借款40万元。因经营不善，2012年8月贷款到期后，二人无力偿还。宋某某和刘某遂找到孙某要求重新办理贷款手续，孙某向某信用社领导汇报后，给二人办理“收回再贷”。2012年8月30日，孙某筹款40万元，偿还宋某某的贷款后，宋某某使用“济南市长清区某琴行”营业执照（2012年3月已注销），以购乐器为名，再次在该社贷款40万元，宋某某、孙某用该款偿还刘某贷款，刘某使用“济南市长清区某办公用品商店”营业执照，以购办公用品为名，再次在该社贷款40万元，该款归还孙某。2013年8月贷款到期后，宋某某和刘某无力偿还贷款。立案前，刘某偿还利息10970元，立案后，刘某偿还利息39651.03元，偿还本金1245.91元，至今尚有本金398754.09元未偿还。2016年2月23日，我院以（2015）长商初字第957号民事判决书，判决刘某偿还该贷款。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、尹某等人的证言，贷款合同等证据证实，足以认定。
二、故意伤害的事实
因被告人刘某与其妻陈甲闹离婚。2014年7月7日16时30分许，刘某驾驶小型轿车到长清区某村其岳父陈某乙家胡同处，刘某驾驶轿车故意撞向被害人陈某乙，陈某乙躲开后，刘某从车上拿起刀砍陈某乙，二人撕扯夺刀时，致被害人陈某乙左手背部、右手掌及双手手指划伤，经鉴定，构成轻伤二级。
2017年8月2日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。
经双方自行调解，被告人刘某赔偿被害人陈某乙各项经济损失78500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙等人的证言，鉴定意见，和解协议及谅解书，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成骗取贷款罪、故意伤害罪。刘某犯二种罪，应数罪并罚。刘某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金二万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年五月二日
书记员 李梦媛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9805号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某1，处长。
委托诉讼代理人：季某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张化宝，男，1973年10月19日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称房地产管理处）与被告张化宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房地产管理处的委托诉讼代理人季某，被告张化宝的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房地产管理处向本院提出诉讼请求：判令被告张化宝立刻腾出承租原告位于赤峰市××区的场地及房屋，并自2017年9月15日起按月租金2500元的标准支付占用使用费到腾出上述场地及房屋时止。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订了军队房地产租赁合同。原告将其所有的位于赤峰市××区的场地及地上房屋（坐落号为沈蒙字第XXXX号，建筑面积74平方米，场地面积1500平方米）出租给被告仓储使用，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，年租金为30000元，租赁期限届满，被告未腾出房屋及土地，故诉至法院。
被告张化宝辩称，双方签订的租赁合同属实，当时约定两年一签，但是口头约定是租期为10年。被告投入大量资金，原告应赔偿被告的经济损失，并且要求继续履行合同。
原、被告围绕诉讼请求提交证据如下：国有土地使用证、军队房地产租赁合同、交费单据、（2015）赤民一终字第130号民事判决书、（2016）内04民终896号民事判决书、关于军队和武警部队全部停止有偿服务活动的通知一份，证明涉案土地性质为军事用地，原、被告之间存在租赁合同法律关系，双方对租赁期限、租金及租金的交纳方式进行约定。租期届满后，双方未签订新的书面租赁合同。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某提交军队房地产租赁合同，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告房地产管理处（甲方）与被告张化宝（乙方）签订军队房地产租赁合同，约定原告房地产管理处将位于赤峰市××区的房屋（房产证号：沈蒙字第XXXX号），建筑面积74平方米，场地1500平方米，出租给乙方使用，租赁用途：仓储。租赁期限自2014年9月15日至2015年9月14日止，年租金30000元。该租赁合同到期后，双方于2015年8月15日再次签订军队房地产租赁合同，被告张某仍租赁原场地及房屋，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日止。租金合计60000元，被告张某已按约定付清了全部租金。该租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，现被告张某仍占有使用租赁场地及房屋。
本院认为，原告房地产管理处与被告张某签订的军队房地产租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。2015年8月15日，双方签订军队房地产租赁合同，约定被告张化宝租赁涉案房屋及场地，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，租金60000元。该合同已履行完毕，双方未重新签订新的租赁合同，被告张化宝应在合同履行期限届满后及时腾出房屋及场地，现被告张化宝继续占有使用涉案房屋及场地，实属违约。原告房地产管理处要求被告张某立刻腾出位于赤峰市××区的场地及房屋，并自2017年9月15日起按月租金2500元的标准支付占用使用费至腾出上述场地及房屋时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张化宝辩称，因双方口头约定租期10年其在涉案场地上建彩钢厂房，投入了约100万元，原告房地产管理处应予赔偿，因被告张化宝对上述主张均未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张化宝于本判决生效后十五日内腾出租赁原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处位于赤峰市××区的房屋（房产证号：沈蒙字第XXXX号，建筑面积74平方米）及场地1500平方米，并按月租金2500元支付自2017年9月15日起至腾出上述场地及房屋时止的使用费。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十二月二十五日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9805号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李某1，处长。委托诉讼代理人：季某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张化宝，男，1973年10月19日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称房地产管理处）与被告张化宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房地产管理处的委托诉讼代理人季某，被告张化宝的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房地产管理处向本院提出诉讼请求：判令被告张化宝立刻腾出承租原告位于赤峰市××区的场地及房屋，并自2017年9月15日起按月租金2500元的标准支付占用使用费到腾出上述场地及房屋时止。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订了军队房地产租赁合同。原告将其所有的位于赤峰市××区的场地及地上房屋（坐落号为沈蒙字第XXXX号，建筑面积74平方米，场地面积1500平方米）出租给被告仓储使用，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，年租金为30000元，租赁期限届满，被告未腾出房屋及土地，故诉至法院。被告张化宝辩称，双方签订的租赁合同属实，当时约定两年一签，但是口头约定是租期为10年。被告投入大量资金，原告应赔偿被告的经济损失，并且要求继续履行合同。原、被告围绕诉讼请求提交证据如下：国有土地使用证、军队房地产租赁合同、交费单据、（2015）赤民一终字第130号民事判决书、（2016）内04民终896号民事判决书、关于军队和武警部队全部停止有偿服务活动的通知一份，证明涉案土地性质为军事用地，原、被告之间存在租赁合同法律关系，双方对租赁期限、租金及租金的交纳方式进行约定。租期届满后，双方未签订新的书面租赁合同。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某提交军队房地产租赁合同，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告房地产管理处（甲方）与被告张化宝（乙方）签订军队房地产租赁合同，约定原告房地产管理处将位于赤峰市××区的房屋（房产证号：沈蒙字第XXXX号），建筑面积74平方米，场地1500平方米，出租给乙方使用，租赁用途：仓储。租赁期限自2014年9月15日至2015年9月14日止，年租金30000元。该租赁合同到期后，双方于2015年8月15日再次签订军队房地产租赁合同，被告张某仍租赁原场地及房屋，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日止。租金合计60000元，被告张某已按约定付清了全部租金。该租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，现被告张某仍占有使用租赁场地及房屋。本院认为，原告房地产管理处与被告张某签订的军队房地产租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。2015年8月15日，双方签订军队房地产租赁合同，约定被告张化宝租赁涉案房屋及场地，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，租金60000元。该合同已履行完毕，双方未重新签订新的租赁合同，被告张化宝应在合同履行期限届满后及时腾出房屋及场地，现被告张化宝继续占有使用涉案房屋及场地，实属违约。原告房地产管理处要求被告张某立刻腾出位于赤峰市××区的场地及房屋，并自2017年9月15日起按月租金2500元的标准支付占用使用费至腾出上述场地及房屋时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张化宝辩称，因双方口头约定租期10年其在涉案场地上建彩钢厂房，投入了约100万元，原告房地产管理处应予赔偿，因被告张化宝对上述主张均未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张化宝于本判决生效后十五日内腾出租赁原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处位于赤峰市××区的房屋（房产证号：沈蒙字第XXXX号，建筑面积74平方米）及场地1500平方米，并按月租金2500元支付自2017年9月15日起至腾出上述场地及房屋时止的使用费。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十二月二十五日书记员王浩
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初341号
原告：向家岸，男，生于1964年10月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：向珍喜（一般代理），系原告向家岸之女。
被告：张万述，男，生于1963年3月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告向家岸诉被告张万述劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向家岸及其委托诉讼代理人向珍喜到庭参加诉讼，被告张万述经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家岸向本院提出诉讼请求：1�判令被告支付原告劳务工资10600.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告在北京丰宁参与被告承包的张承高速大滩路段的隧道建设工程，原告应得的10600元工资未付，原告多次向被告讨要工资无果，故诉至人民法院。
被告张万述未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
经审理查明，2013年，原告经何某相邀到河北省丰林县大滩镇被告张万述承包的隧道二衬工程工地务工。在施工过程中，原告及其他工人的生活支出由被告张万述支付，由带班人何某负责按工程进度计算工人及自己的工资，由被告张万述支付工人工资给何某后，由�某再按工人的务工情况分发给工人。原告在该工地工作两个多月，经何某、被告张万述及原告共同结算，应支付原告剩余工资10600.00元，何某给原告出具了工资清单。此后，被告张万述直接给付下欠工人的工资。2016年2月4日，被告收回何某给原告出具了工资清单，给原告出具应付原告工资10600.00元的《证明》一份。因原告多次找被告讨要所欠工资，被告张万述均以工程款未结清为由拒付。
本院认为，被告张万述经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。
原告到被告张万述承包的隧道二衬工程工地务工，由被告张万述支付工资的事实，有证人何某证实，本院予以确认；原告务工的工资由何某计算，出具了工资结算单，被告张万述知道并认可，并收回工资结算单后给原告出具了应给付工资的证明，对该证明本院予以采信；原告务工的工程系被告张万述所承包，下欠工人的工资应由被告张万述直接给付。因此，原告请求被告张万述支付下欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张万述于本判决送达后5日内支付原告向家岸工资人民币10600.00元；
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张万述负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 邹蜀奇
本件与原件核对无异
二〇一八年三月十四日
书记员 李 汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初341号原告：向家岸，男，生于1964年10月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：向珍喜（一般代理），系原告向家岸之女。被告：张万述，男，生于1963年3月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告向家岸诉被告张万述劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向家岸及其委托诉讼代理人向珍喜到庭参加诉讼，被告张万述经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向家岸向本院提出诉讼请求：1�判令被告支付原告劳务工资10600.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告在北京丰宁参与被告承包的张承高速大滩路段的隧道建设工程，原告应得的10600元工资未付，原告多次向被告讨要工资无果，故诉至人民法院。被告张万述未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。经审理查明，2013年，原告经何某相邀到河北省丰林县大滩镇被告张万述承包的隧道二衬工程工地务工。在施工过程中，原告及其他工人的生活支出由被告张万述支付，由带班人何某负责按工程进度计算工人及自己的工资，由被告张万述支付工人工资给何某后，由�某再按工人的务工情况分发给工人。原告在该工地工作两个多月，经何某、被告张万述及原告共同结算，应支付原告剩余工资10600.00元，何某给原告出具了工资清单。此后，被告张万述直接给付下欠工人的工资。2016年2月4日，被告收回何某给原告出具了工资清单，给原告出具应付原告工资10600.00元的《证明》一份。因原告多次找被告讨要所欠工资，被告张万述均以工程款未结清为由拒付。本院认为，被告张万述经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。原告到被告张万述承包的隧道二衬工程工地务工，由被告张万述支付工资的事实，有证人何某证实，本院予以确认；原告务工的工资由何某计算，出具了工资结算单，被告张万述知道并认可，并收回工资结算单后给原告出具了应给付工资的证明，对该证明本院予以采信；原告务工的工程系被告张万述所承包，下欠工人的工资应由被告张万述直接给付。因此，原告请求被告张万述支付下欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张万述于本判决送达后5日内支付原告向家岸工资人民币10600.00元；本案受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张万述负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异      二〇一八年三月十四日书记员  李 汕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5569号
申请执行人林妙法，男，1969年12月30日出生，住温岭市。
被执行人陈妙友，男，1972年9月24日出生，住温岭市。
被执行人叶菊芬，女，1974年1月11日出生，住温岭市。
被执行人颜传岳，男，1975年11月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2958号判决书，在执行申请执行人林妙法与被执行人陈妙友、叶菊芬、颜传岳（2017）浙1081执5569号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人颜传岳有坐落在温岭市松门镇南塘二村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人颜传岳所有的坐落在温岭市松门镇南塘二村的房地产【土地证号：温集用（2012）第12696号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年九月七日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5569号之一
被拘留人:陈妙友公民身份号码:×××5832
本院在执行林妙法与陈妙友、叶菊芬、颜传岳（2017）浙1081执5569号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈妙友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5569号
被拘留人:颜传岳公民身份号码:×××7011
本院在执行林妙法与陈妙友、叶菊芬、颜传岳（2017）浙1081执5569号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜传岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5569号之二
被拘留人:叶菊芬公民身份号码:×××586Ｘ
本院在执行林妙法与陈妙友、叶菊芬、颜传岳（2017）浙1081执5569号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶菊芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1028号
原告：清镇市国土资源局，住所：清镇市云岭西路。组织机构代码：00971056-X。
负责人：雷刚，该单位负责人。
委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢婕，女，该局员工。代理权限为特别授权代理。
被告：冯正林。
委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告清镇市国土资源局诉被告冯正林建设用地使用权合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案，原告于2017年7月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告清镇市国土资源局撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清镇市国土资源局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告清镇市国土资源局负担。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一七年七月四日
书 记 员 邱崧洁
葫芦岛市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1588号
原告魏某某，女。
委托代理人郑洪学，男。
被告管某某，女。
原告魏某某与被告管某某抚养费纠纷一案中，原告魏某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告魏某某承担。
审判员 韩冬梅
二〇一六年八月四日
书记员 刘 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2230号
原告：宁波市北仑明辰纺织服装有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区小港大石门村。
法定代表人：陈祖发。
委托诉讼代理人：卢佳雪、徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：江苏晓松实业有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：李秀生。
原告宁波市北仑明辰纺织服装有限公司（以下简称明辰公司）与被告江苏晓松实业有限公司(以下简称晓松公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告明辰公司委托代理人卢佳雪到庭参加诉讼、被告晓松公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告明辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42880元；2.判令被告自2016年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息至货款实际付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴。2016年8月30日，双方经对账，被告确认结欠原告货款42880元。该款至今未付。
晓松公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，晓松公司出具对账单，确认截止2016年8月30日，结欠明辰公司货款42880元。该款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案原告主张的货款，有对账单为凭，事实清楚，被告应当偿还；被告未及时支付货款，原告要求被告承担自2016年8月30日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，没有违反法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告明辰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏晓松实业有限公司给付原告宁波市北仑明辰纺织服装有限公司货款42880元，并承担自2016年8月30日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，财产保全费520元，合计956元，由被告江苏晓松实业有限公司负担，该款原告宁波市北仑明辰纺织服装有限公司已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2230号
申请人：宁波市北仑明辰纺织服装有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区小港大石门村。
法定代表人：陈祖发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被申请人：江苏晓松实业有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：李秀生。
申请人宁波市北仑明辰纺织服装有限公司与被申请人江苏晓松实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波市北仑明辰纺织服装有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晓松实业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为申请人宁波市北仑明辰纺织服装有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市北仑明辰纺织服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏晓松实业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陶晓洁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初263号
原告：尹丙发，男，1957年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：邱自军，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
原告尹丙发与被告邱自军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丙发、被告邱自军的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丙发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告长安车一辆，价值10000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，被告邱自军找到原告合作，给原告代理酒业务，从原告处开走长安车一辆。2012年10月18日被告写下保证书后一直不照头，原告多次讨要，被告一直不还车，故诉至法院。
被告邱自军辩称，被告认为原告所诉不真实，理由是被告对该车辆拥有所有权，众所周知车辆应当由行车证来证实对该车辆由所有权，原告对该车辆不具有所有权，因此建议法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2012年10月18日，被告邱自军给原告尹丙发出具保证书一份，该保证书显示被告邱自军保证下星期归还原告车辆。庭审中，双方认可本案争议车辆为车牌号码豫Ｈ×××××号（品牌型号长安SC6372A）小型普通客车，登记车主为河南清宫酒业有限公司。根据本院调取汝州市公安局经侦队的邱自军涉嫌合同诈骗一案的卷宗材料显示，该车由河南清宫酒业有限公司交给原告尹丙发使用，被告邱自军从原告处将该车开走。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，虽然被告邱自军开走的豫Ｈ×××××号（品牌型号长安SC6372A）小型普通客车登记在河南清宫酒业有限公司名下，但该车已由河南清宫酒业有限公司交给原告尹丙发占有、使用，被告邱自军从原告处将该车开走并给原告出具了保证书，现原告要求被告返还该车，理由成立，该项请求本院予以支持；原告要求返还该车的价值10000元，但该车未进行评估，其价值无法核实，故原告的该项请求本院不予支持。本案被告辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邱自军于判决生效后五日内返还原告尹丙发车牌号码为豫Ｈ×××××号（品牌型号长安SC6372A）小型普通客车一辆。
二、驳回原告尹丙发的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邱自军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯亚利
ＸＸ
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初263号原告：尹丙发，男，1957年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：邱自军，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。原告尹丙发与被告邱自军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丙发、被告邱自军的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丙发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告长安车一辆，价值10000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，被告邱自军找到原告合作，给原告代理酒业务，从原告处开走长安车一辆。2012年10月18日被告写下保证书后一直不照头，原告多次讨要，被告一直不还车，故诉至法院。被告邱自军辩称，被告认为原告所诉不真实，理由是被告对该车辆拥有所有权，众所周知车辆应当由行车证来证实对该车辆由所有权，原告对该车辆不具有所有权，因此建议法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2012年10月18日，被告邱自军给原告尹丙发出具保证书一份，该保证书显示被告邱自军保证下星期归还原告车辆。庭审中，双方认可本案争议车辆为车牌号码豫Ｈ×××××号（品牌型号长安SC6372A）小型普通客车，登记车主为河南清宫酒业有限公司。根据本院调取汝州市公安局经侦队的邱自军涉嫌合同诈骗一案的卷宗材料显示，该车由河南清宫酒业有限公司交给原告尹丙发使用，被告邱自军从原告处将该车开走。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，虽然被告邱自军开走的豫Ｈ×××××号（品牌型号长安SC6372A）小型普通客车登记在河南清宫酒业有限公司名下，但该车已由河南清宫酒业有限公司交给原告尹丙发占有、使用，被告邱自军从原告处将该车开走并给原告出具了保证书，现原告要求被告返还该车，理由成立，该项请求本院予以支持；原告要求返还该车的价值10000元，但该车未进行评估，其价值无法核实，故原告的该项请求本院不予支持。本案被告辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱自军于判决生效后五日内返还原告尹丙发车牌号码为豫Ｈ×××××号（品牌型号长安SC6372A）小型普通客车一辆。二、驳回原告尹丙发的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告邱自军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立代理审判员  高 丽人民陪审员  张新河二〇一七年六月三十日书 记 员  冯亚利ＸＸ附：本案裁判法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审425号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州市梅峰恒源食品厂，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇太平桥村轸岭**号。
经营者张满方，男，汉族，1964年11月26日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市梅峰恒源食品厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年5月11日作出湖土资监罚（吴）[2011]43号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年8月擅自占用吴兴区埭溪镇太平桥村的集体土地1784平方米（占地类型：林地）建造食品加工车间，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1784平方米土地；二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计44600元。申请执行人于2011年5月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2011年10月10日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]51号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]43号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]43号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1784平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审425号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人湖州市梅峰恒源食品厂，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇太平桥村轸岭**号。经营者张满方，男，汉族，1964年11月26日出生，住址：湖州市。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市梅峰恒源食品厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2011年5月11日作出湖土资监罚（吴）[2011]43号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年8月擅自占用吴兴区埭溪镇太平桥村的集体土地1784平方米（占地类型：林地）建造食品加工车间，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1784平方米土地；二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计44600元。申请执行人于2011年5月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2011年10月10日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]51号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]43号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]43号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1784平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英????1?
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3708号
申请执行人葛国美
被执行人陈爱武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7462号，依法向被执行人陈爱武发出执行通知书，责令被执行人陈爱武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱武(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币38293.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱 虹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2834号
原告:中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街松山路8号。
法定代表人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭越，该行客户经理。
被告：刘德祥，男，1952年1月25日出生，汉族，住址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘德祥金融贷款合同纠纷一案，因原告提供的被告刘德祥送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费15758元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年十二月十日
书记员 毕 坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初147号
原告：刘会平，男，1968年10月21日生，住伊宁市。
被告：新疆鑫勤建设工程有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区。
法定代表人：李霆，系该公司总经理。
被告：李霆，男，1976年5月12日生，住伊宁市。
原告刘会平诉被告新疆鑫勤建设工程有限公司、李霆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘会平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘会平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘会平负担。
审判员 任聪
二〇一八年一月十六日
书记员 周杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3534号
申请执行人肖木南。
被执行人周向阳。
被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司。
法定代表人周向阳。
申请执行人肖木南与被执行人周向阳、浏阳市龙翔烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2970号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款6万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3534号申请执行人肖木南。被执行人周向阳。被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司。法定代表人周向阳。申请执行人肖木南与被执行人周向阳、浏阳市龙翔烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2970号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款6万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十日书 记 员  张萧莹
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行初13号
原告：双牌县泷泊镇大路口村第二村民小组。
代表人：王兴国。
委托诉讼代理人：王明透。
委托诉讼代理人：黄建明。
法定代表人：乐永生。
出庭负责人：张辉光。
委托诉讼代理人：蒋先斌。
委托诉讼代理人：杜泉江。
第三人：周成林。
委托诉讼代理人：奉元敏。
本院在审理原告双牌县泷泊镇大路口村第二村民小组诉被告双牌县国土资源局及第三人周成林国土行政登记撤销一案中，原告双牌县泷泊镇大路口村第二村民小组于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双牌县泷泊镇大路口村第二村民小组在本案的裁判宣告前，自愿向本院提出撤诉申请，经本院审查查明，因本案涉及原告双牌县泷泊镇大路口村第二村民小组的集体利益，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及村民利益的事项经村民会议讨论方可办理，但该村民小组在未召开村民会议并经讨论通过形成决议的情况下即向人民法院提起诉讼，本案行政诉讼并不是该村民小组的真实意思表示，故其申请撤回起诉符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告双牌县泷泊镇大路口村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康明正
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 陈爱辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3887号
原告佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市经济技术开发区美的城商业号楼1-301。
负责人陶余辉，该分公司经理。
委托代理人牛丽丽，该分公司员工。
被告闾玲玲。
原告佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司（以下简称美的物业公司）与被告闾玲玲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告美的物业公司委托代理人牛丽丽到庭参加诉讼，被告闾玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的物业公司诉称，被告向徐州市美的新城房地产发展有限公司购买开发的徐州美的翰城第21号楼1单元1002室预售商品房一套，双方在2015年1月1日签署了合同编号为0473561的《商品房买卖合同》，合同约定商品房总价款为670090元，首付款为210090元，在合同签订后向徐州市美的新城房地产发展有限公司支付38586元，剩余171504元向原告借款并签订首付款借款协议书，还有460000元办理银行按揭，并约定付款的方式及逾期付款的违约责任。
合同履行过程中，被告支付了按揭款项460000元。根据双方签订的房款首付款借款协议，被告应于2015年6月30日前付清首付款中第二期房款28584元，首付款中第三期房款28584应于2015年9月30日前付清。在协议的履行过程中，以上2期房款均未支付，根据协议第六条的约定，首付款逾期被告应按日向原告支付应付款金额的千分之一，即首付款中第二期的违约金为2915.56元（从2015年7月1日至2015年10月10日）；首付款中第三期的违约金为285.84元（从2015年10月1日至2015年10月10日）；共计违约金额为3201.4元。
综上，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的购房款57168元；2、被告向原告支付第二期至第三期逾期付款57168元的违约金3201.4元（截止2015年10月10日，该日之后的违约金按合同约定计算至款项清偿之日）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告闾玲玲未答辩。
经审理查明，2015年1月2日，美的物业公司（甲方）与闾玲玲（乙方）签订《购房首付款借款协议》一份，协议约定：乙方于2015年1月1日购买徐州美的新城房地产发展有限公司开发的美的翰城第21号楼1单元1002室住宅的首付款不足。现向甲方进行借款。双方经友好协商，达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币200090元；二、借款人按期清偿的前提下，双方约定的借款期限内利息为0；三、借款及还款期限为20个月，即从2015年1月1日至2016年8月30日止；四、首付款分7期由乙方归还甲方：1、第一次付款金额：28586元，支付时间：2015年3月30日前；2、第二次付款金额：28584元，支付时间：2015年6月30日前；3、第三次付款金额：28584元，支付时间：2015年9月30日前；4、第四次付款金额：28584元，支付时间：2015年12月30日前；5、第五次付款金额：28584元，支付时间：2016年3月30日前；6、第六次付款金额：28584元，支付时间：2016年6月30日前；7、第七次付款金额：28584元，支付时间：2016年8月20日前；六、乙方应按照本协议约定进行还款，若任何一期逾期未足额偿还的，乙方须从应还款之日起至实际还款之日止向甲方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金，逾期超过30天的，除上述违约金外，出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出到期通知之日。
徐州市美的新城房地产发展有限公司（出卖人）与被告闾玲玲（买受人）于2015年1月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号0473561）一份，合同约定被告购买徐州市美的新城房地产发展有限公司开发的美的翰城第21号楼1单元1002室。第四条约定，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5606.51元，总金额为670090元；第六条约定，买受人按下列方式按期付款：买受人于2015年1月1日前支付房款210090元；余款460000元以贷款方式于2015年2月1日前支付给出卖人。
原告陈述，被告闾玲玲向徐州市美的新城房地产发展有限公司支付房款10000元及银行按揭贷款460000元，向原告偿还了首付款中第一期借款28586元，第二期及第三期房款各28584元逾期未还。
以上事实有原告提供的商品房销售合同、购房首付款付款协议、相应发票及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购房首付款付款协议》是双方真实意思表示，且主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。
上述《购房首付款付款协议》签订后，被告闾玲玲未按照约定于2015年6月30日付清第二期房款28584元及2015年9月30日第三期房款28584元，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠购房款57168元并支付相应违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告要求被告自逾期之日起按应付款金额千分之一计算相应违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，虽有合同约定，但因明显高于国家相应规定，且原告亦未提供证据证明实际损失数额，故对原告的上述计算标准和相应数额本院依法不予认可，根据被告的违约情形和拖欠款项时间，本院酌定按照同期银行贷款的2倍从各期违约之日起计算相应违约金。被告经本院传票传唤未到庭，应当视为放弃其相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告闾玲玲支付原告佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司购房款57168元及相应违约金（其中28584元自2015年7月1日起、28584元自2015年10月1日起，均按照人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至款项清偿之日止）。
案件受理费减半收取654.5元，由被告闾玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姜方平
二〇一五年十二月七日
书记员 刘珊珊
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执268号
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨富国，男，汉族，1998年2月20日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
本院作出的（2017）甘0122刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人杨富国缴纳罚金1000元。因被执行人杨富国至今未履行缴纳义务，本院于2017年10月13日强制执行。另被执行人杨富国还应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨富国于2018年3月13日自动履行了法律文书所确定的义务并且交纳了执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122刑初37号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年三月三十日
书记员 缪振中
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初822号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告:万显杰，男，汉族，1969年3月23日出生，住浙江省台州市玉环县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告方国龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取计143元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶克继，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈龙，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。
再审申请人陶克继因与被申请人陈龙民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶克继申请再审称，二审判决陶克继只对84000元享有一半的财产权是错误的。借款是通过陶克继的银行存折转账以及陶克继以现金方式支付，陈龙的母亲既未参与该行为，转出账号也不是陈龙母亲的。陶克继与陈龙的母亲是否存在共同财产，所支付的款项是否属于共有财产，均未经过诉讼程序确认，二审判决草率认定陶克继只能就其一半主张权利，认定事实证据不足。本案没有证据证明涉案84000元是陶克继与陈龙母亲的共同收入。即使陈龙的母亲有42000元的权利，其是具有民事行为能力的人，应当由其自己来主张，与陈龙无关。陶克继与陈龙的母亲于2002年认识，后同居，但未结婚，不属于夫妻关系，该84000元是陶克继的个人收入，二审判决认定为共有财产没有法律依据，适用法律错误。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题为涉案借款数额的确定。根据原审法院查明及当事人自述，陶克继与陈龙的母亲存在同居关系共同生活13年，于2014年分手，涉案款项支付发生在同居期间。现并无证据证明二人在同居关系解除时对同居财产分割进行约定，二审法院结合本案案情，考虑陶克继与陈龙母亲的特殊关系，认定陶克继仅享有涉案84000元款项的一半财产权，并无不当。陶克继所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，陶克继的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶克继的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶克继，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈龙，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。再审申请人陶克继因与被申请人陈龙民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶克继申请再审称，二审判决陶克继只对84000元享有一半的财产权是错误的。借款是通过陶克继的银行存折转账以及陶克继以现金方式支付，陈龙的母亲既未参与该行为，转出账号也不是陈龙母亲的。陶克继与陈龙的母亲是否存在共同财产，所支付的款项是否属于共有财产，均未经过诉讼程序确认，二审判决草率认定陶克继只能就其一半主张权利，认定事实证据不足。本案没有证据证明涉案84000元是陶克继与陈龙母亲的共同收入。即使陈龙的母亲有42000元的权利，其是具有民事行为能力的人，应当由其自己来主张，与陈龙无关。陶克继与陈龙的母亲于2002年认识，后同居，但未结婚，不属于夫妻关系，该84000元是陶克继的个人收入，二审判决认定为共有财产没有法律依据，适用法律错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题为涉案借款数额的确定。根据原审法院查明及当事人自述，陶克继与陈龙的母亲存在同居关系共同生活13年，于2014年分手，涉案款项支付发生在同居期间。现并无证据证明二人在同居关系解除时对同居财产分割进行约定，二审法院结合本案案情，考虑陶克继与陈龙母亲的特殊关系，认定陶克继仅享有涉案84000元款项的一半财产权，并无不当。陶克继所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陶克继的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶克继的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  杨 靖二〇一七年十一月二十七日书记员  钟阳娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2494号
原告：刘某1，男，1956年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：刘某2，男，1961年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：刘某3，女，1963年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：刘某4，男，1984年10月3日出生，汉族，高××新区指挥部职工，住泰安市岱岳区。
四原告委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：张某，女，1943年5月1日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月21日向本院提交申请变更诉讼请求，本院予以准许，并于2018年2月26日向原告送达预交案件受理费通知。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉处理。
审 判 员 王晓东
二〇一八年三月十二日
法官助理 张振锋
书 记 员 黄 媚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2494号原告：刘某1，男，1956年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：刘某2，男，1961年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：刘某3，女，1963年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：刘某4，男，1984年10月3日出生，汉族，高××新区指挥部职工，住泰安市岱岳区。四原告委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：张某，女，1943年5月1日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月21日向本院提交申请变更诉讼请求，本院予以准许，并于2018年2月26日向原告送达预交案件受理费通知。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉处理。审 判 员 王晓东二〇一八年三月十二日法官助理 张振锋书 记 员 黄 媚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1218号
申请执行人：朱家林，男，彝族。
被执行人：徐雪辉，男，汉族。
关于朱家林与徐雪辉民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）云0181民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱家林于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为123820.00元，执行费为1757.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已依法查封且处于司法拍卖中；（3）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下的房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1218号申请执行人：朱家林，男，彝族。被执行人：徐雪辉，男，汉族。关于朱家林与徐雪辉民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）云0181民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱家林于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为123820.00元，执行费为1757.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已依法查封且处于司法拍卖中；（3）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下的房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月二十七日书记员  文泽娥
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1068号
上诉人（原审被告）：祝辉球，男，1952年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：谢毅夫，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐华平，男1968年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇。
上诉人祝辉球因与被上诉人徐华平买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人祝辉球的委托诉讼代理人谢毅夫、被上诉人徐华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝辉球上诉请求：撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初335号民事判决书，驳回徐华平一审的诉讼请求。事实与理由：1、徐华平为益阳鑫港记地产开发有限公司的建设工地送沙，祝辉球为益阳鑫港房地产开发公司打工，冷罗生与鑫港房地产开发公司签订合同，承接该工地的建筑物。祝辉球自始至终没有承包过该工程，更没有从冷罗生处接手工程，而只是为益阳鑫港房地产公司打工，祝辉球没有以个人名义对外发生经济关系。祝辉球是在徐华平邀集众多人在工地上暴力阻工并要殴打益阳鑫港房地产公司法定代表人吴文学的危急情况下，被迫出此承诺。二、冷罗生与祝辉球之间不存在债务转移。三、祝辉球在承诺书上签名，不构成《中华人民共和国担保法》上的保证行为。
徐华平答辩称：祝辉球出具了书面承诺书，应当承担偿还责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐华平向一审法院起诉请求：判令祝辉球支付徐华平货款7034元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月，徐华平给冷罗生工地拖沙13车，由工地职工钟卫兵签收，徐华平多次到工地催收货款未果，后由祝辉球接手冷罗生工地，并出具承诺书，承诺书约定：冷罗生工地由钟卫兵验收的沙子单据共13张，计人民币7034元，此款在2016年1月30日前付清，如果未付清，停龙年云（工地）的工。祝辉球在承诺书上以承诺人名义签字。徐华平认为祝辉球已承诺付清此笔货款，应由祝辉球承担偿还责任。祝辉球认为此承诺书并非担保，应由冷罗生承担偿还责任。双方酿成纠纷。
一审法院认为：徐华平为冷罗生工地拖沙13车，由工地职工钟卫兵签收，有验货单原件予以证实，有承诺书描述予以佐证，徐华平与冷罗生之间债权债务关系明确。后冷罗生因故退出工程项目并由祝辉球接手，祝辉球出具承诺书承诺于2016年1月30日前偿还货款。祝辉球接受了冷罗生工程项目且向徐华平作出了偿还货款的承诺，徐华平接受了祝辉球的承诺书，实际已成立债务转移，债务转移后，合同主体发生了变更，祝辉球成为合同当事人，祝辉球未按承诺及时偿还货款，应当承担偿还货款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：祝辉球偿还徐华平货款7034元，限本判决生效后三日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由祝辉球负担。
二审中，祝辉球围绕上诉请求向法庭提交了两组证据，证据1，冷罗生与益阳鑫港房地产开发有限公司签订的《终止建设工程承包合同》，拟证明益阳鑫港房地产开发有限公司与冷罗生之间的工程价款结算完毕，所欠货款应由冷罗生承担。证据2益阳鑫港房地产开发有限公司营业执照。拟证明益阳鑫港房地产开发有限公司的法定代表人为吴文学，祝辉球只是为该公司打工，出具承诺书的行为是职务行为，不应由祝辉球个人承担责任。
本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对上诉人祝辉球提交的证据本院认证如下：祝辉球所提交证据1、证据2，与祝辉球出具的《承诺书》不存在关联，均不能达到上诉人祝辉球的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实的一致。
本院认为，徐华平向冷罗生所承包的工地送沙13车，并由冷罗生所聘请的职工钟卫兵签收，双方间的买卖合同关系成立。经结算货款为7034元，徐华平与冷罗生之间的债权债务关系明确。因徐华平到工地催要货款，祝辉球于2015年10月25日向徐华平出具了书面承诺，承诺于2016年1月30日前偿还上述货款。该承诺系祝辉球自愿承担偿还上述货款的责任，符合债务加入的法律特征，祝辉球应当按照承诺履行偿还货款义务。故徐华平要求祝辉球偿还7034元货款的诉讼请求，本院予以支持。祝辉球承担偿还义务后，可以向冷罗生追偿。祝辉球所提该承诺书是被迫所签的上诉理由，因未提供证据证实，本院不予采信。祝辉球称是益阳鑫港房地产开发有限公司员工，其出具承诺书的行为是职务行为，因证据不足，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人祝辉球的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝辉球承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年九月二十二日
书记员 鲁婷婷
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审53号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人贺聪伏，宁乡市大成桥镇人民政府计生办法制员。
委托代理人尹睿，宁乡市大成桥镇人民政府计生办法制员。
被执行人李亿宗，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住。
被执行人廖方，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行李亿宗、廖方征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大成人口征字（2017年）第5号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大成人口征字（2017年）第5号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大成人口征字（2017年）第5号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李亿宗、廖方接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成人口征字（2017年）第5号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63432元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费851元，由被执行人李亿宗、廖方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 宁燕飞
人民陪审员 谢文才
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1199号
原告:杜良广,男,1973年3月生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告:镇江金门实业有限公司,住所地扬中市环城东路289号。
法定代表人：黄学林，该公司董事长。
原告杜良广与被告镇江金门实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜良广撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘成
二〇一八年四月十日
书记员 张茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4813号
解除保全申请人：汤骅，女，1990年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区广远新村***号***室。
委托诉讼代理人：常仙花，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李静，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
被申请人：陈大坚，男，1983年3月3日生，汉族，住浙江省。
被申请人：叶素珍，女，1983年1月27日生，汉族，住浙江省。
被申请人：陈晨，男，1987年3月2日生，汉族，住浙江省。
被申请人：黄晓余，男，1984年9月29日生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告汤骅与被告陈大坚、叶素珍、陈晨、黄晓余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的(2018)沪0104民初4813号民事裁定书裁定，查封了黄晓余在上海市闵行区漕宝路1565弄红明二村XXX号XXX室的房产。现汤骅向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，汤骅与陈大坚、叶素珍、陈晨、黄晓余之间的民间借贷纠纷业已审理终结，故汤骅申请解除保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对黄晓余在上海市闵行区漕宝路1565弄红明二村XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞奎人
二〇一八年四月二日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4813号解除保全申请人：汤骅，女，1990年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区广远新村***号***室。委托诉讼代理人：常仙花，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李静，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：万忠明，总经理。被申请人：陈大坚，男，1983年3月3日生，汉族，住浙江省。被申请人：叶素珍，女，1983年1月27日生，汉族，住浙江省。被申请人：陈晨，男，1987年3月2日生，汉族，住浙江省。被申请人：黄晓余，男，1984年9月29日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告汤骅与被告陈大坚、叶素珍、陈晨、黄晓余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的(2018)沪0104民初4813号民事裁定书裁定，查封了黄晓余在上海市闵行区漕宝路1565弄红明二村XXX号XXX室的房产。现汤骅向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汤骅与陈大坚、叶素珍、陈晨、黄晓余之间的民间借贷纠纷业已审理终结，故汤骅申请解除保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对黄晓余在上海市闵行区漕宝路1565弄红明二村XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞奎人二〇一八年四月二日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6254号
本院在执行申请执行人陈小威与被执行人林明广、蓝李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林明广、蓝李英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林明广、蓝李英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2294号之一
申请执行人胡章艮，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人叶育芳，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人胡章艮与被执行人叶育芳提供劳务者致害责任纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发送限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶育芳名下的银行存款8721.25元，其中支付用于本案执行费50元，由申请执行人依法受偿8671.25元。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 林心照
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初547号
原告：刘艳春，女，1976年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：孙守富，男，1976年8月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住辽宁省大石桥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市大石桥街苗圃西侧。
负责人：许洪志，总经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
原告刘艳春与被告孙守富、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳春的委托诉讼代理人张福祥，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告孙守富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘艳春向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计34666.25元。
事实与理由：2015年9月14日，被告孙守富驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽H99**号重型仓栅式半挂车，沿G111线由南向北行驶时，在超越前方同向行驶的贾晓峰驾驶的×××号重型自卸货车相撞，后又导致与王波驾驶的×××号轿车、孙学慧驾驶的×××号轻型厢式货车四车相撞，发生致×××号轿车乘车人刘艳春受伤的道路交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的【2015】第00339号道路交通事故认定书，认定原告刘艳春本次事故无责任，驾驶人孙守富负本次事故全部责任。原告因交通事故受伤住院治疗5天，经诊断为”面部裂伤、外伤性牙齿缺失”。经松山区人民法院调解，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司已赔偿原告各项费用合计15350.79元。2017年1月5日至2017年12月28日期间，原告再次在赤峰学院附属医院口腔科治疗因事故受伤的牙齿，共花费医疗费32795.16元。就赔偿事宜，双方协商未果。
孙守富未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，发生事故属实，孙守富驾驶的涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿；因本次事故是四车相撞，原告的损失应追加其他两辆车的交强险无责赔付，若判我公司承担全部赔偿责任，我公司保留向另外两个车辆追偿的权利；原告主张医疗费金额过高，应按社保标准计算医疗费；误工费因原告是门诊治疗，且根据诊断原告是药厂员工，在没有误工证明的情况下，不同意赔付误工费；复印费不属于保险赔偿范围；交通费主张过高，原告未提供证据证明，不同意赔偿；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求依法提交了【2015】第00339号道路交通事故认定书、（2016）内0404民初995号民事调解书、疾病诊断书1份、住院收据1枚、病例1份、费用清单1份等证据，上述证据证明了事故发生的经过、事故双方的责任、原告在赤峰学院附属医院口腔科治疗过程及支出医疗费的情况，原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月14日，被告孙守富驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽H99**号重型仓栅式半挂车沿G111线由南向北行驶时，在超越前方同向行驶的贾晓峰驾驶的×××号重型自卸货车相撞，后又导致与王波驾驶的×××号轿车、孙学慧驾驶的×××号轻型厢式货车四车相撞，致×××号轿车乘车人刘艳春受伤。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的【2015】第00339号道路交通事故认定书认定：”原告刘艳春本次事故无责任，驾驶人孙守富负本次事故全部责任”。被告孙守富驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽H99**号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保商业三者险及交强险，此事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司已赔偿原告第一次治疗的各项费用合计15350.79元。2017年1月5日至2017年12月28日期间，原告再次在赤峰学院附属医院口腔科治疗因事故受伤的牙齿，共花费医疗费32795.16元。
本院认为，在致原告刘艳春受伤的交通事故中，被告孙守富承担事故的全部责任，应承担赔偿责任。因孙守富驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽H99**号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保商业三者险及交强险，此事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告合理经济损失。原告主张的经济损失数额未超过保险限额，被告孙守富不负赔偿责任。原告刘艳春主张的医疗费32795.16元、误工费1364.09元（共在门诊治疗13天×104.93元/天）、复印费7元，其计算方法及数额，符合相关法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；原告主张的交通费500元，因无任何票据或其他证据予以支持，鉴于原告治疗中实际发生交通费用，本院酌情予以确定200元，超出部分本院不予支持；以上费用合计34366.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，原告主张的医疗费金额过高，应按社保标准计算医疗费、不同意赔付误工费。因原告治疗实际产生的费用有相关医疗费单据在卷佐证，不违反有关法律规定，原告到医院实际治疗期间产生的误工费应由被告赔偿。综上被告的辩称主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险10000元限额内赔付原告刘艳春医疗费32795.16元中的10000元；在死亡伤残项下110000元的限额内赔付原告刘艳春误工费1364.09元、交通费200元，合计1564.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告刘艳春在机动车交通事故责任强制保险限额内未赔付部分，即22802.16元；
三、驳回原告刘艳春对被告孙守富的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由原告刘艳春负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一八年四月十六日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初547号原告：刘艳春，女，1976年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：孙守富，男，1976年8月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市大石桥街苗圃西侧。负责人：许洪志，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告刘艳春与被告孙守富、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳春的委托诉讼代理人张福祥，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告孙守富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘艳春向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计34666.25元。事实与理由：2015年9月14日，被告孙守富驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽H99**号重型仓栅式半挂车，沿G111线由南向北行驶时，在超越前方同向行驶的贾晓峰驾驶的×××号重型自卸货车相撞，后又导致与王波驾驶的×××号轿车、孙学慧驾驶的×××号轻型厢式货车四车相撞，发生致×××号轿车乘车人刘艳春受伤的道路交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的【2015】第00339号道路交通事故认定书，认定原告刘艳春本次事故无责任，驾驶人孙守富负本次事故全部责任。原告因交通事故受伤住院治疗5天，经诊断为”面部裂伤、外伤性牙齿缺失”。经松山区人民法院调解，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司已赔偿原告各项费用合计15350.79元。2017年1月5日至2017年12月28日期间，原告再次在赤峰学院附属医院口腔科治疗因事故受伤的牙齿，共花费医疗费32795.16元。就赔偿事宜，双方协商未果。孙守富未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，发生事故属实，孙守富驾驶的涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿；因本次事故是四车相撞，原告的损失应追加其他两辆车的交强险无责赔付，若判我公司承担全部赔偿责任，我公司保留向另外两个车辆追偿的权利；原告主张医疗费金额过高，应按社保标准计算医疗费；误工费因原告是门诊治疗，且根据诊断原告是药厂员工，在没有误工证明的情况下，不同意赔付误工费；复印费不属于保险赔偿范围；交通费主张过高，原告未提供证据证明，不同意赔偿；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。原告围绕其诉讼请求依法提交了【2015】第00339号道路交通事故认定书、（2016）内0404民初995号民事调解书、疾病诊断书1份、住院收据1枚、病例1份、费用清单1份等证据，上述证据证明了事故发生的经过、事故双方的责任、原告在赤峰学院附属医院口腔科治疗过程及支出医疗费的情况，原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告孙守富驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽H99**号重型仓栅式半挂车沿G111线由南向北行驶时，在超越前方同向行驶的贾晓峰驾驶的×××号重型自卸货车相撞，后又导致与王波驾驶的×××号轿车、孙学慧驾驶的×××号轻型厢式货车四车相撞，致×××号轿车乘车人刘艳春受伤。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的【2015】第00339号道路交通事故认定书认定：”原告刘艳春本次事故无责任，驾驶人孙守富负本次事故全部责任”。被告孙守富驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽H99**号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保商业三者险及交强险，此事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司已赔偿原告第一次治疗的各项费用合计15350.79元。2017年1月5日至2017年12月28日期间，原告再次在赤峰学院附属医院口腔科治疗因事故受伤的牙齿，共花费医疗费32795.16元。本院认为，在致原告刘艳春受伤的交通事故中，被告孙守富承担事故的全部责任，应承担赔偿责任。因孙守富驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽H99**号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保商业三者险及交强险，此事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告合理经济损失。原告主张的经济损失数额未超过保险限额，被告孙守富不负赔偿责任。原告刘艳春主张的医疗费32795.16元、误工费1364.09元（共在门诊治疗13天×104.93元/天）、复印费7元，其计算方法及数额，符合相关法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；原告主张的交通费500元，因无任何票据或其他证据予以支持，鉴于原告治疗中实际发生交通费用，本院酌情予以确定200元，超出部分本院不予支持；以上费用合计34366.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，原告主张的医疗费金额过高，应按社保标准计算医疗费、不同意赔付误工费。因原告治疗实际产生的费用有相关医疗费单据在卷佐证，不违反有关法律规定，原告到医院实际治疗期间产生的误工费应由被告赔偿。综上被告的辩称主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险10000元限额内赔付原告刘艳春医疗费32795.16元中的10000元；在死亡伤残项下110000元的限额内赔付原告刘艳春误工费1364.09元、交通费200元，合计1564.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告刘艳春在机动车交通事故责任强制保险限额内未赔付部分，即22802.16元；三、驳回原告刘艳春对被告孙守富的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由原告刘艳春负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一八年四月十六日书记员孙丽慧