wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初465号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街19号安泰华庭综合楼103室，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：王春兰，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告王春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，原告已预交，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月十五日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初465号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街19号安泰华庭综合楼103室，统一社会信用代码：×××。负责人：薛荣祥，经理。委托代理人：郝建华，该公司职工。委托代理人：罗丹，该公司职工。被告：王春兰，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告王春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，原告已预交，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月十五日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终543号
上诉人（原审被告）：胡根华。
委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋根。
委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
上诉人胡根华因与被上诉人李秋根买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡根华及其委托诉讼代理人龙蔚，被上诉人李秋根的委托诉讼代理人施火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡根华上诉请求：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4103号民事判决，依法改判胡根华不承担支付货款责任。二、本案一、二审诉讼费用由李秋根承担。事实与理由：一、李秋根为新余市亿丰铸造有限公司法定代表人，其履行的是职务行为，李秋根不是本案适格当事人；二、李秋根与胡根华之间的货款已结清。李秋根对其中的部分证据进行了涂改，将单据上的备注涂的完全看不清，隐瞒涂改前备注的已付清和已付款字样的事实，因单据在李秋根手中，只有对其不利的证据才会进行涂改，涂改的证据应属无效证据；三、胡根华没有收到一审法院传票；四、本案已过诉讼时效。
李秋根向一审法院请求：一、判令胡根华支付设备款22760.90元；二、诉讼费用由胡根华承担。
一审法院认定事实：在2010年6月到2011年11月间，李秋根发给胡根华铸铁件、风帽等货物六批次，共计货款22760.90元，胡根华均在送货单上或欠条上签字确认。
一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，李秋根、胡根华的买卖行为没有违反法律规定，李秋根要求胡根华给付货款22760.90元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：胡根华应在判决生效之日起十日内向李秋根支付货款22760.90元。案件受理费370元，由胡根华负担。
二审期间，胡根华提交了一组新余市亿丰铸造有限公司的企业信息，拟证明李秋根是该公司的法定代表人，其履行的是职务行为，不是本案的适格主体。李秋根质证对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为以李秋根个人名义起诉符合法律规定。本院认为，因本案诉争的欠条及单据均以自然人个人名义所签，李秋根系本案适格主体，对该组证据的证明目的，本院不予采纳。
二审期间，本院查明，李秋根所提供的六组单据所涉款项为22760.9元，其中6014752、8001293、0080275号单据均进行了涂改，8001227号单据上领物人为胡兰牙，该四份单据货款总计17714.9元。
本院认为，结合胡根华的上诉请求和李秋根的抗辩主张，本案的争议焦点为：胡根华是否欠李秋根货款22760.9元？一审法院是否送达程序违法？本案是否已过诉讼时效？
一、关于胡根华是否欠李秋根货款22760.90元的问题。因8001227号单据上领物人为胡兰牙且胡根华对该份单据不予认可，对该份单据所载货款，不应认定为胡根华欠李秋根的货款。6014752、8001293、0080275号单据与原件上有涂改，李秋根称胡根华没有转帐，所以涂掉了“转帐”字样，胡根华称货款已付，涂掉的是“已付”字样。本院认为，因李秋根提交的6014752、8001293、0080275号单据原件有重大涂改痕迹，三张单据的手写内容均遭涂抹而无法辨认，致使其完整内容在当事人各执一词的情况下难以确定，该三张单据在形式要件上存在缺陷，对其证明效力本院不予确认。一审判决对上述四份单据作为定案依据不当，本院予以纠正。
二、关于一审法院是否送达程序违法的问题。
本院查明，一审法院向胡根华邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，邮寄人员电话联系胡根华应其要求将传票等诉讼材料放置在门卫处，一审判决书以同一电话同一地址进行了送达，胡根华予以签收并上诉，一审法院送达程序合法，胡秋根的该上诉理由不能成立。
三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”一审法院应胡根华要求将开庭传票等诉讼材料送达至门卫处，胡根华一审无正当理由不参加诉讼，在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，胡根华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4103号民事判决；
二、上诉人胡根华应于本判决生效之日起十日内向被上诉人李秋根支付货款5046元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费740元，由上诉人胡根华承担164.5元，被上诉人李秋根承担575.5元承担。
本判决为终审判决。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年一月八日
书记员 敖蒙娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03846号
原告:王之龙，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:怀远县白莲坡食品有限公司，住所地安徽省怀远县找郢乡找郢村。
法定代表人：姚克定，该公司经理。
本院在审理原告王之龙诉被告怀远县白莲坡食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王之龙于2013年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王之龙负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年十二月十二日
书记员 葛新伦
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1197号
原告：吴金玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住义马市。
被告：李军良，男，1974年5月25日出生，汉族，住义马市。
被告：义马市中山煤机配件厂，住所毛沟开发区，组织机构代码71563534-1.
法定代表人：李军良，该厂负责人。
本院在审理原告吴金玲与被告李军良、义马市中山煤机配件厂民间借贷纠纷一案中，原告吴金玲在接到本院诉讼费交费通知书后，既没有按规定的时间交纳诉讼费，也没有向本院提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年八月九日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1197号原告：吴金玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住义马市。被告：李军良，男，1974年5月25日出生，汉族，住义马市。被告：义马市中山煤机配件厂，住所毛沟开发区，组织机构代码71563534-1.法定代表人：李军良，该厂负责人。本院在审理原告吴金玲与被告李军良、义马市中山煤机配件厂民间借贷纠纷一案中，原告吴金玲在接到本院诉讼费交费通知书后，既没有按规定的时间交纳诉讼费，也没有向本院提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一七年八月九日书记员  曹亚萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2072号
原告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，经理。
被告：闫永振，男，1976年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴秀霞，女，1977年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告：聂遵院，男，1970年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被告闫永振、吴秀霞、聂遵院追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取147元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 许兴桥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6132号
原告：黄静，女，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：9133032670436171XH，住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
本院受理原告黄静诉被告中国农业银行股份有限公司平阳县支行财产损害赔偿纠纷一案中，被告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为平阳县鳌江镇新河中路1号，原告诉称的过程行为发生地也在平阳县。根据民诉法规定，请求将本案移送至平阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的住所地为浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号，地属平阳县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送温州市平阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林志书
二〇一六年七月十七日
书 记 员 柯润露
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1241号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：谢小君，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院依据（2011）双流刑初字第203号刑事判决书于2017年2月28日移送执行谢小君罚金一案，执行标的50000元。
在执行过程中，经调查，被执行人谢小君名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1241号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：谢小君，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省犍为县。本院依据（2011）双流刑初字第203号刑事判决书于2017年2月28日移送执行谢小君罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，经调查，被执行人谢小君名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11137号
原告柏华明，男，1976年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000071828。
法定代表人郑光华，重庆华洋电器有限公司执行董事。
被告重庆华洋电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码91500106668919746H。
法定代表人朱纯海，重庆华洋电力工程有限公司经理。
被告重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000095855。
法定代表人郑光华，重庆华洋产业集团有限公司董事长。
本院在审理原告柏华明与被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋电力工程有限公司、重庆华洋产业集团有限公司劳动争议一案中，原告柏华明于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏华明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏华明撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 赵俸玉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初692号
原告：赖玲美，女，1977年2月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：翁培雄，男，广东守和律师事务所律师。
被告：杨铿明，男，1973年12月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告赖玲美与被告杨铿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼，被告杨铿明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玲美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨铿明归还原告借款497000元及利息，其中297000元的利息按月利率2%从2017年11月2日起算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息29700元）；其中200000元的利息按月利率2%从2017年11月7日算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息20000元）；2、本案诉讼费由被告杨铿明承担。事实和理由：被告杨铿明与原告赖玲美的丈夫马裕华系朋友，因经营的定南县飞龙生态养殖场等公司资金困难的原因，被告杨铿明多次向原告赖玲美借款作临时周转，其中：2017年11月2日向原告赖玲美借款297000元，2017年11月7日向原告赖玲美借款300000元（该笔款言明一个月内归还），两笔借款合计人民币597000元。由于原告赖玲美夫妻俩经营的万家惠超市年后需要扩大经营，便多次联系被告杨铿明请求归还之前借款，但被告杨铿明仅归还了100000元，其余借款497000元以各种理由推托，迄今为止未归还，原告为了维护自身合法权益，特诉讼至法院。
被告杨铿明未作答辩，也未提交证据。
原告赖玲美围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件及欠条原件各一份，本院对原告赖玲美提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨铿明因资金周转需要，于2017年11月2日向原告赖玲美借款297000元，并向原告赖玲美出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠赖玲美人民币贰拾玖万柒仟圆整（￥297000元）。。欠款人：杨铿明。2017年11月2日。”2017年11月7日，被告杨铿明向原告赖玲美借款300000元，并向原告赖玲美出具《借条》原件一份，《借条》载明：“今借赖玲美人民币叁拾万圆整（￥：300000元）。借款人：杨铿明。借期一个月到2017年12月7日前归还。2017年11月7日。”到期后，被告杨铿明归还了100000元，经原告赖玲美催告，被告杨铿明未归还剩余款项。
本院认为，原告赖玲美与被告杨铿明之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告赖玲美分别于2017年11月2日、2017年11月7日向被告杨铿明提供了借款297000元、300000元，借款期限届满后，被告归还借款100000元，现仍欠原告497000元未归还，故本院对原告赖玲美要求被告杨铿明归还借款497000的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告于2017年11月2日签订的借款合同中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，但本案中原告未向法院提供证据证明其第一次向被告主张权利的时间，故应当认定原告向本院起诉之日为向被告主张权利之日。原、被告在借据中未约定利息支付，借期内应当视为不支付利息。但根据法律规定可以主张逾期利息，其逾期利息应按年利率6%从逾期之日即2018年3月31日起算至还清欠款之日止。原、被告于2017年11月7日签订的借款合同中约定了还款期限，未约定利息支付，故借期内应当视为不支付利息。但根据法律规定可以主张逾期利息，其逾期利息应按年利率6%从逾期之日起即2017年12月8日起算至还清欠款之日止。原告超出上述利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告于2017年11月7日签订的借款合同约定还款期限为2017年12月7日，原、被告于2017年11月2日签订的借款合同未约定还款期限，本院认定起诉之日为原告主张权利之日，故原、被告于2017年11月7日签订的借款合同的还款期限先于2017年11月2日签订的借款合同的还款期限，故本院认定被告归还的100000元系归还2017年11月7日的借款。被告杨铿明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨铿明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖玲美借款297000元，并按年利率6%支付从2018年3月31日起至还清借款之日止的利息；
二、被告杨铿明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖玲美借款200000元，并按年利率6%支付从2017年12月8日起至还清借款之日止的利息；
三、驳回原告赖玲美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由被告杨铿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年四月二十四日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初203号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴建峰，男，户籍地昆山市，住泗阳县。2017年5月27日因吸毒、提供毒品被泗阳县公安局决定行政拘留二十日。2017年6月5日因容留他人吸毒被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人吴建峰犯容留他人吸毒罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控：1.2017年2月的一天，被告人吴建峰在其经营的泗阳县亿顺包装材料有限公司办公室容留孙某吸食甲基苯丙胺；2.2017年3月的一天，被告人吴建峰在其经营的泗阳县亿顺包装材料有限公司办公室容留孙某、胡某、刘某、王某1吸食甲基苯丙胺；3.2017年3、4的一天，被告人吴建峰在其经营的泗阳县亿顺包装材料有限公司车间内容留孙某、胡某、刘某等人吸食甲基苯丙胺。认为被告人吴建峰有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴建峰拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，有证人孙某、胡某、刘某、王某1的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，且被告人吴建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴建峰明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建峰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一八年五月十五日
书记员 王齐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初923号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2014年11月份认识，相识不到一个月时间就和被告在2014年12月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常因生活琐事对其进行殴打，致使其不能正常生活。在这期间，其无论走到哪里，被告老是找到对其殴打，打扰其生活。2017年4月份双方开始分居生活，导致感情破裂。2016年11月5日其生育一男孩何某甲，和其一直生活在一起，在2017年8月份的时候，被告父母强行把孩子从其身边带走，致使其不能和孩子见面。被告父母还经常说能过就一起过，过不了就算了，被告父母的这种行为已经没有把其当作自己的儿媳妇看。现在被告和父母均没有与其联系，其想见孩子一面都难。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求依法判决其与被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告在2014年11月相识后谈婚，于2014年12月29日依法登记结婚。双方婚后共同生活，于2015年8月23日生育一男孩何某甲。
2018年4月，原告李某某向本院起诉，要求与被告何某某离婚，诉称被告常因生活琐事对其殴打等，但未提供相关证据证实。被告何某某经传唤未到庭应诉，何某某之母杨某某到庭转达了何某某不同意离婚的意见。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚登记表，户口簿及调查杨某某笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚后共同生活，且生育一男孩，夫妻感情较好。双方虽因家务之事产生不睦，但只要双方加强沟通交流，互敬互爱，夫妻关系仍可改善。现双方夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一八年五月十五日
书记员 岳柯钧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21454号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何方灿，男，汉族，1990年10月23日出生，住湖南省醴陵市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何方灿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何方灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月27日，何方灿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何方灿从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日共透支本金26721.78元、利息4914.52元、滞纳金2740.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何方灿立即偿还截至2017年7月23日的信用卡透支本金26721.78元、利息4914.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金2740.08元,并支付自2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金26721.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4914.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何方灿承担。
被告何方灿未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，何方灿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何方灿在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何方灿如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何方灿承担。何方灿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何方灿发放了信用卡。何方灿从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日，何方灿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26721.78元、利息4914.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金2740.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何方灿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何方灿发放了信用卡，何方灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何方灿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告何方灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何方灿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月23日的信用卡透支本金26721.78元、利息4914.52元及截止2016年12月31日的滞纳金2740.08元；并支付从2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金26721.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4914.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取349元，由被告何方灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4536号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人汪宇明，男，1983年9月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人汪利伟，男，1980年8月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郑小慧，女，1985年9月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5819号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3105元、申请执行费4742.97元。但被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人汪利伟、郑小慧无车辆登记信息；被执行人汪宇明有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人汪宇明、郑小慧在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；被执行人汪利伟在三门县瓦波果蔬专业合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但三门县瓦波果蔬专业合作社处公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
目前，未发现被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧有其他可供执行的财产。
因被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧纳入失信被执行人名单，同时对被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4536号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月八日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4536号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将汪宇明、汪利伟、郑小慧纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4536号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人汪宇明，男，1983年9月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人汪利伟，男，1980年8月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人郑小慧，女，1985年9月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5819号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3105元、申请执行费4742.97元。但被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人汪利伟、郑小慧无车辆登记信息；被执行人汪宇明有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人汪宇明、郑小慧在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；被执行人汪利伟在三门县瓦波果蔬专业合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但三门县瓦波果蔬专业合作社处公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。目前，未发现被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧有其他可供执行的财产。因被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧纳入失信被执行人名单，同时对被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪宇明、汪利伟、郑小慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4536号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月八日代书记员 金 一
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1492号
原告侯飞平，男，汉族，湖南省攸县人。
被告侯建生，男，汉族，湖南省攸县人。
原告侯飞平与被告侯建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告侯飞平到庭参加了诉讼。被告侯建生经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告侯飞平诉称：原告与被告系朋友关系。2011年1月14日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，双方书面约定月利率为25‰。同年1月30日，被告再次向原告借款20000元，并与原告约定月利率为15‰。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告侯建生偿还原告侯飞平借款本金50000元及利息。
原告侯飞平为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告侯建生向原告借款50000元的事实。
被告侯建生未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告侯飞平提供的证据即借条2份符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告侯建生因需要资金分别于2011年1月14日和2011年1月30日共计向原告借款50000元。原告向被告交付足额借款后，被告向原告出具了2份借条，借条分别载明：“今借到侯飞平人民币叁万元正（30000元）月利息为2.5分是实借款人：侯建生2011.元.14号”；“今借到侯飞平人民币贰万元正（20000元）利息1.5分借款人：侯建生2011.元.30号”。借款后，原告多次向被告催收，被告未在合理时间内向原告偿还借款，双方为此酿成纠纷，故原告诉至本院。
另查明：中国人民银行于2010年12月26日公布的一年至三年贷款基准年利率为6.22%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告侯建生两次向原告侯飞平借款共计50000元，并向原告出具了借条，原告亦向被告交付了足额借款，上述行为系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告侯建生经原告多次催收，未在合理期限内偿还原告借款，系违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2011年1月14日向原告出具的借条中约定的借款月利率25‰超过了我国法律法规对民间借贷利率所规定的上限，本院对超出部分不予支持，故被告应按月利率20.73‰支付原告该30000元借款从2011年1月14日至实际还款日止的利息；被告于2011年1月30日向原告出具的借条中约定利息为1.5分，因双方未明确约定该利息为月利率或年利率，虽原告主张该约定为月利率15‰，但未提供证据予以证明，且被告未到庭对此予以认可，本院应依法作出对被告有利的判决，即被告应按年利率15%（月利率12.5‰）支付原告该20000元借款从2011年1月30日至实际还款日止的利息。
综上所述，被告侯建生应偿还欠原告侯飞平的借款本金50000元，并就其中30000元借款按月利率20.73‰支付从2011年1月14日至实际还款日止的利息；就其中20000元借款按月利率12.5‰支付从2011年1月30日至实际还款日止的利息。被告侯建生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯建生在本判决生效后五日内偿还原告侯飞平借款本金50000元及相应利息（利息分为两部分，一部分以30000元为借款本金按月利率20.73‰从2011年1月14日起计算至实际还款日止；另一部分以20000元为借款本金按月利率12.5‰从2011年1月30日起计算至实际还款日止）；
二、驳回原告侯飞平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，
由被告侯建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初46号
原告石英，女，1956年5月19日出生，汉族，系丹东市日用杂品总公司退休工人，住丹东市振兴区。
被告丹东市日用杂品总公司，住所地丹东市元宝区宝山大街27号楼4号。
被告丹东市人力资源与社会保障局，住所地丹东市振兴区青年大街67号。
被告丹东市社会保险事业管理局，住所地丹东市振兴区青年大街67号。
本院在审理原告石英诉被告丹东市日用杂品总公司、丹东市人力资源与社会保障局、丹东市社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案中，原告石英于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告石英负担。
审 判 长 徐赫彦
审 判 员 孙小圣
人民陪审员 王靖晗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1369号
原告中国银行股份有限公司杞县支行。组织机构代码87087510-X。
法定代表人马ＸＸ，行长。
住所地：杞县金城大道西段。
委托代理人许卫民，该单位员工，代理权限特别授权。
被告杨衍涛，男，1983年11月28日生，汉族，住杞县。
被告李秀哗，又名李秀花，李秀华，女，1967年10月16日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告中国银行股份有限公司杞县支行诉被告杨衍涛、李秀哗借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时原告委托代理人许卫民到庭参加了诉讼，被告杨衍涛、李秀哗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨衍涛因购货需要资金向原告借款，以被告李秀哗名下面积270平方米的房屋、土地做抵押，并办理了抵押手续，并办理了个人最高额抵押合同等相关手续，并经二被告签字认可和保证按时还本付息，被告李秀哗出具了财产共有人承诺函，同意为贷款提供保证。2014年10月29日原告和被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，贷款金额为30万元，期限为12个月，同日原告依据合同约定向被告发放贷款30万元。贷款发放后被告未按约定支付利息，经原告多次催要，被告未清偿。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款30万元及利息1141.84元，并支付自2015年10月29日起至还清之日止的利息和罚息，承担诉讼费用。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：被告杨衍涛因购货需要资金向原告借款，签订了编号为2013中杞抵循协字045号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告李秀哗出具财产所有人承诺函，对被告杨衍涛以其所有财产做抵押向原告借款，并承担连带责任保证。2014年10月29日原告和被告杨衍涛签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，贷款金额为30万元，期限为12个月，同日原告依据合同约定向被告发放贷款30万元，并在合同的第四条约定有利息和罚息。贷款发放后被告杨衍涛未按照约定支付利息，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨衍涛之间订立有借款合同，是双方当事人的真实意思表示，借款关系成立，双方之间的债权债务关系应当予以确认，故原告要求被告杨衍涛偿还借款30万元的请求本院予以支持。原告请求被告杨衍涛支付利息及罚息的请求，因借款合同由约定，应当以约定支付，对该请求亦应予以支持；请求被告李秀哗承担还款责任，因被告李秀哗自愿以其财产做抵押并承担连带责任保证，故被告李秀哗应当对借款及利息、罚息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨衍涛于判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司杞县支行借款300000元及利息1141.84元，并承担自2015年10月29日起至还清之日止的利息和罚息，以双方合同约定为准，被告李秀哗承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元，公告费600元，共计6417元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 李忠垒
陪审员 李自强
二〇一六年七月十七日
书记员 吉米娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1369号
原告马东生，男，1978年2月21日生，汉族。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告原树行，男，1961年10月9日生，汉族。
被告霍春玲，女，1963年9月10日生，汉族。
二被告委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告马东生诉被告原树行、霍春玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。开庭时原告委托代理人王传云和二被告委托代理人张家忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原是原告的房东，2014年5月22日和7月9日被告原树行向原告借款50万元，并由被告原树行书写借条两张，现原告急需用钱多次催要，二被告未清偿。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50万元。
被告原树行辩称，借款属实，但被告已还款21万元，现在没钱，有钱愿意还钱；驳回原告的不合理诉讼请求。
被告霍春玲辩称，驳回对被告的诉讼请求，因�被告对借款不知情，也不是被告签的名字，该笔借款也未用于家庭生活，故被告既不是借款人也不是担保人，不应承担责任。
经审理查明：二被告原是原告的房东，2014年5月22日和7月9日被告原树行向原告借款50万元，并由被告原树行书写借条两张，2014年5月22日的借条内容为：“借款条今自愿借到马东生现金大写叁拾万元整，小写300000.00元，借款期限为壹个月，从2014年5月22日至2014年6月21日。我郑重承诺：若没有按时归还本金，本人自愿向出借人支付借款额度的25%的违约金，同时按日万分之五支付违约罚款。借款人原树行联系电话138××××7785财产共有人：霍春玲2014年5月22日”。2014年7月9日的借条内容为：“借款条今自愿借到马东生现金大写贰拾万元整，小写200000.00元，借款期限为两个月，从2014年7月9日至2014年9月8日。我郑重承诺：若没有按时归还本金�本人自愿向出借人支付借款额度的25%的违约金，同时按日万分之五支付违约罚款。借款人原树行联系电话138××××7785财产共有人：霍春玲2014年7月9日”。借款合同约定借款期满后被告原树行于2016年2月6日还款5000元，下余款经原告催要，被告原树行未偿还。另查明借条中财产共有人霍春玲的签名不是其本人所签。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告原树行之间订立有借款合同，是双方当事人的真实意思表示，借款关系成立，双方之间的债权债务关系应当予以确认，故原告要求被告偿还借款50万元的请求本院予以支持。但被告原树行已经偿还了5000元，应当予以扣除。被告原树行辩称已偿还21万元，提供了转账给张红涛的单据三张计款13.4万元，但原告不予认可，认为被告与张红涛之间另有经济纠纷，与本案无关，故对被告该辩称理由本院不予采信；另被告原树行辩称原告欠其房租35000元，原告不予认可，其可另案诉讼。被告霍春玲辩称其对借款不知情，亦未在借款条上签字，其不是借款人和担保人不应承担还款责任的理由，本院予以采信。故原告请求被告霍春玲承担还款责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告原树行于判决书生效后十日内偿还原告马东生借款495000万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告原树行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 侯艳娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4445号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：葛广运，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡泽刚诉被告葛广运民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告胡泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡泽刚撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘光雷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4445号原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：葛广运，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告胡泽刚诉被告葛广运民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告胡泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽刚撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一七年十二月十八日书记员 刘光雷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终478号
上诉人（原审被告）：王忠政
委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市海州管理区
法定代表人：宁大友，该管理区主任。
委托诉讼代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。
上诉人王忠政因与被上诉人海城市海州管理区排除妨害纠纷一案，不服海城市人民法院（2012）海民南初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人海城市海州管理区（原审原告）于2017年5月10日向本院申请撤回起诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。同日，上诉人王忠政向本院申请撤回上诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）海城市海州管理区在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王忠政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2012）海民南初字第00583号民事判决；
二、准许海城市海州管理区撤回起诉；
三、准许王忠政撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（原审原告）海城市海州管理区负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王忠政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
审 判 员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薄李娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终478号上诉人（原审被告）：王忠政委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市海州管理区法定代表人：宁大友，该管理区主任。委托诉讼代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。上诉人王忠政因与被上诉人海城市海州管理区排除妨害纠纷一案，不服海城市人民法院（2012）海民南初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人海城市海州管理区（原审原告）于2017年5月10日向本院申请撤回起诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。同日，上诉人王忠政向本院申请撤回上诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定申请撤回上诉。本院认为，被上诉人（原审原告）海城市海州管理区在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王忠政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2012）海民南初字第00583号民事判决；二、准许海城市海州管理区撤回起诉；三、准许王忠政撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（原审原告）海城市海州管理区负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王忠政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王珍付审 判 员  张 彤代理审判员  宋 锦二〇一七年五月二十四日书 记 员  薄李娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1437号
原告：王洪兵，男，汉族，农民，住镇赉县沿江镇西二龙村。
被告：崔秀军，男，汉族，干部，现住大安市月亮泡镇。
被告：王志昌，男，汉族，农民，住镇赉县沿江镇南莫村。
原告王洪兵诉被告崔秀军、王志昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪兵、被告王志昌到庭参加诉讼，被告崔秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王洪兵诉称：被告崔秀军在原告处赊购化肥等农用物资合计欠款31000元，被告王志昌担保，二被告给原告出具了欠据一份，约定被告于2015年11末付清。到期后，被告崔秀军给付4000元。余欠款经原告索要，二被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令二被告给付欠款及利息。
王志昌辩称：原告所诉属实，责任应由被告崔秀军承担。
崔秀军未出庭答辩。
经审理查明：被告崔秀军在原告处赊购化肥等农用物资合计欠款31000元，被告王志昌担保，二被告给原告出具了欠据一份，约定被告于2015年11末付清。到期后，被告崔秀军给付4000元。余欠款二被告至今未付。
认定上述事实的证据有：
被告出具的欠据一份，证明：被告崔秀军赊购化肥等物资，被告王志昌系担保人，还款期限为2015年11月30日，合计欠款31000元。
原告王洪兵、被告王志昌对此证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据证明了被告崔秀军欠款及被告王志昌担保的事实存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。因被告崔秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。故本院对原告的证据予以确认。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：二被告是否应承担给付原告欠款及利息的责任。
本院认为：被告崔秀军在原告处赊购化肥等农用物资，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方债权、债务关系明确，被告崔秀军应该偿还此欠款，拒不给付于法相悖。被告崔秀军逾期给付，应承担违约责任。被告王志昌作为担保人，依法应承担保证责任。对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告崔秀军在原告处赊购化肥等农用物资，并出具欠据，系其双方真实意思表示，有证据在卷为凭。被告崔秀军拒不给付，于法无据，应积极给付欠款。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠据中约定给付期限，逾期给付应承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”王志昌在欠据中作为保证人，证明其对崔秀军在原告处赊购物资承担保证责任。虽然没有明确保证方式，但根据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王志昌对被告崔秀军在原告处赊购的物资款承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告崔秀军虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告崔秀军给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀军于本判决生效后立即给付原告王洪兵化肥等物资款27000元及利息（利息自2015年12月1日起至此款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。
二、被告王志昌对被告崔秀军给付原告王洪兵的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1437号
原告：王洪兵，男，汉族，农民。
被告：崔秀军，男，汉族，干部。
被告：王志昌，男，汉族，农民。
原告王洪兵诉被告崔秀军、王志昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪兵、被告王志昌到庭参加诉讼，被告崔秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王洪兵诉称：被告崔秀军在原告处赊购化肥等农用物资合计欠款31000元，被告王志昌担保，二被告给原告出具了欠据一份，约定被告于2015年11末付清。到期后，被告崔秀军给付4000元。余欠款经原告索要，二被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令二被告给付欠款及利息。
王志昌辩称：原告所诉属实，责任应由被告崔秀军承担。
崔秀军未出庭答辩。
经审理查明：被告崔秀军在原告处赊购化肥等农用物资合计欠款31000元，被告王志昌担保，二被告给原告出具了欠据一份，约定被告于2015年11末付清。到期后，被告崔秀军给付4000元。余欠款二被告至今未付。
认定上述事实的证据有：
被告出具的欠据一份，证明：被告崔秀军赊购化肥等物资，被告王志昌系担保人，还款期限为2015年11月30日，合计欠款31000元。
原告王洪兵、被告王志昌对此证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据证明了被告崔秀军欠款及被告王志昌担保的事实存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。因被告崔秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。故本院对原告的证据予以确认。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：二被告是否应承担给付原告欠款及利息的责任。
本院认为：被告崔秀军在原告处赊购化肥等农用物资，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方债权、债务关系明确，被告崔秀军应该偿还此欠款，拒不给付于法相悖。被告崔秀军逾期给付，应承担违约责任。被告王志昌作为担保人，依法应承担保证责任。对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告崔秀军在原告处赊购化肥等农用物资，并出具欠据，系其双方真实意思表示，有证据在卷为凭。被告崔秀军拒不给付，于法无据，应积极给付欠款。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠据中约定给付期限，逾期给付应承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”王志昌在欠据中作为保证人，证明其对崔秀军在原告处赊购物资承担保证责任。虽然没有明确保证方式，但根据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王志昌对被告崔秀军在原告处赊购的物资款承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告崔秀军虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告崔秀军给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀军于本判决生效后立即给付原告王洪兵化肥等物资款27000元及利息（利息自2015年12月1日起至此款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。
二、被告王志昌对被告崔秀军给付原告王洪兵的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7266号
原告：王德福，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省临泉县。
被告：彭影，女，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省临泉县。
被告：高境鸿，男，汉族，1998年3月20日出生，住址同上。
被告：高雅文，女，汉族，1991年8月6日出生，住址同上。
本院在审理原告王德福与被告彭影、高境鸿、高�文民间借贷纠纷一案中，原告王德福于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德福自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德福负担。
审判员 杨世海
二〇一八年二月二十八日
书记员 韦佳慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初976号
原告：李国青，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：谢实华，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告李国青与被告谢实华民间借贷纠纷一案中，原告李国青于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国青在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国青撤回起诉。
案件受理费827元，由原告李国青负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年三月十九日
书记员 陈佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保226号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：冷雪梅，女，1976年3月10日出生，汉族，居民身份证住址四川省大竹县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人冷雪梅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结冷雪梅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15726.89元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冷雪梅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15726.89元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保226号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：冷雪梅，女，1976年3月10日出生，汉族，居民身份证住址四川省大竹县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人冷雪梅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结冷雪梅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15726.89元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冷雪梅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款15726.89元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初575号
原告冯某某，女，1985年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年7月24日出生，汉族。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨迎辉，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月份认识，并于××××年××月××日登记结婚，2013年11月4日生双胞胎女儿李某乙和李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后一直两地分居，两人性格差异巨大，一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告于2015年3月向贵院提出离婚诉讼，虽然贵院在2015年5月13日的判决书中希望双方珍惜共同的家庭，判决不准离婚，但原、被告自2014年3月分居至今，夫妻关系早已名存实亡，难以共同生活。因此，再次向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、双胞胎女儿李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养，各自承担各自的抚养费。
被告李某甲辩称，1、原告起诉离婚，被告认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意。2、关于两个孩子的抚养问题。第一，现在孩子已经满两周岁。两个孩子从生下来都是被告家抚养，在一起生活时间较长，有深厚的父女亲情，两个孩子与原告没有任何感情，现在孩子见到原告根本就不认识她，两个孩子跟随被告生活，更有利于孩子的健康成长。第二、被告的父母虽然年纪较大，但目前生活尚能自理，被告在漯河工作，有稳定的收入来源，且两个孩子单独跟被告的父母生活已有两年多，平时主要靠被告的父母及亲戚照顾。从两个孩子生下来三个月后，原告就撇下孩子不管不问，期间既不打电话过问孩子的情况，又不给孩子抚养费，根本不尽一个母亲应尽的职责，现在原告提出要一个孩子，被告不同意。第三、原告长年不在家生活，没有稳定的收入来源，不能给孩子创造良好的生长环境，如果把其中一孩子给原告抚养的话，首要面临的就是无人抚养问题，原告生活、工作不固定，还需要工作养家糊口，根本没有时间和精力照顾孩子。再者两个双胞胎孩子，长期在一起，如果贸然的将她们分开，对其成长是及其不利的。两人孩子由被告抚养，原告必须支付抚养费，按照现在两个孩子的消费，以每人每月支付2000元。孩子已经两岁八个月，期间原告不管不问，被告现在要求原告支付前期的抚养费，以每人每月2000元，原、被告各自负担一半，那么现在原告应该支付抚养费64000元。综上，两个孩子跟随被告，有物质保障和亲人照顾，能够确保孩子健ＸＸ长。3、关于夫妻之间的共同财产、债权、债务问题。婚后，原、被告没有共同的财产及债权。但是结婚后，曾借有债务10万元，用于两个孩子奶粉、治病、吃穿和照顾家庭及老人，原告对该债务应当承担一半。
经审理查明，2012年3月份，原告冯某某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日，办理登记结婚手续。2013年11月6日，生育一对双胞胎，其中，长女取名李某乙，次女取名李某丙。
庭审中，原告冯某某变更诉讼请求为婚生双胞女儿李某乙、李某丙均由原告抚养，被告李某甲每月支付抚养费1500元，至女儿18岁。
上述事实有原告冯某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）叶民初字第591号民事判决书、声明三份以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告冯某某与被告李某甲于2012年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。婚后，原、被告生育双胞胎女儿，说明双方应具有一定的夫妻感情。只是原、被告在共同生活中，因双方年龄较轻，考虑问题简单，处理问题的方法欠妥，导致原告冯某某第二次起诉离婚，但双方还应立足家庭的和谐稳定，多想对方的长处，互相沟通，互相尊重，多做批评和自我批评，互谅互让，共同为年幼的女儿创造一个幸福美满的家庭。因此，原告冯某某请求与被告李某甲离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李贝贝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8259号
申请执行人：周京霞，女，1960年10月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人：刘婧媛，女，1968年4月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人周京霞与被执行人刘婧媛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）京0113民初11759号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11759民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8259号申请执行人：周京霞，女，1960年10月3日出生，公民身份号码×××。被执行人：刘婧媛，女，1968年4月18日出生，公民身份号码×××。申请执行人周京霞与被执行人刘婧媛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）京0113民初11759号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11759民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十四日书记员  崔婷婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执742号
申请执行人季鑫磊，男，1990年2月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶秋晓，男，1983年8月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季鑫磊与被执行人叶秋晓民间借贷纠纷一案中，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执742号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执742号申请执行人季鑫磊，男，1990年2月1日出生，住浙江省青田县。被执行人叶秋晓，男，1983年8月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季鑫磊与被执行人叶秋晓民间借贷纠纷一案中，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初231号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨聪，男，汉族，1986年8月13日出生于河南省商城县，初中文化，务工，住商城县。因犯盗窃罪于2016年6月15日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被该局监视居住，2017年4月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人杨聪犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月6日、同年12月7日，被告人杨聪先后两次至宁波市北仑区新碶街道被害人应某经营的高塘世纪华联超市内，共窃得520ML装的劲酒12瓶、258ML装的劲酒7瓶（共计价值人民币457.5元）。同年12月8日，被告人杨聪又至该超市，窃得258ML装的劲酒12瓶（共计价值人民币183.6元），后在离开超市时被抓获。被盗的258ML劲酒12瓶亦被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨聪在庭审过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，地点辨认笔录及照片，送货单，监控录像，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市北仑区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨聪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人杨聪的其余违法所得，应予退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨聪退赔被害人应直平人民币457.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一七年四月十八日
代书记员 张蓓蓓
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第297号
申请执行人陈玉叶
被执行人季松如，
本院依据已经发生法律效力的（2004）莲民初字第1933号，依法向被执行人季松如发出执行通知书，责令被执行人季松如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季松如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季松如（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币604166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23745号
原告赖国宝，男，汉族，1986年11月3日出生，
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告林庆镇，男，汉族，1985年9月11日出生，户籍地址上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金80000元；2、被告向原告支付借款利息21760元（自2016年7月20日暂计至2017年8月31日利息为21760元=80000元×408天×24%+360天，之后再计算至实际还款日），以上1-2项暂计101760元；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告确认第二项诉讼请求中的借款利息应为违约金。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款80000元属实。原告主张被告自2016年7月20日起支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告应自2017年7月20日起按年利率24%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆镇应于本判决生效之日起五日内向原告赖国宝归还借款本金80000元并支付违约金（违约金以借款本金80000元为基数自2017年7月20日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告赖国宝负担195元，由被告林庆镇负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛娜
二〇一七年十月十九日
书记员 魏肖
书记员 刘婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执950号
申请执行人赵志高，男，1970年9月7日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人唐灯杰，男，1973年9月22日出生，汉族，住慈利县。
被执行人孙红梅，女，1976年5月28日出生，汉族，住慈利县。
赵志高与唐灯杰、孙红梅民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐灯杰、孙红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志高于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人唐灯杰、孙红梅偿还借款本金3万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐灯杰、孙红梅的财产进行查证没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐灯杰、孙红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐灯杰、孙红梅新的财产线索，申请执行人赵志高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初2128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 武
审判员 滕振华
审判员 潘双庆
二〇一八年三月九日
书记员 毕 赛
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初392号
原告：张某甲，男，1981年3月15日出生。
原告：张某乙，女，1978年3月2日出生。
被告：邓某甲，男，1951年4月29日出生。
第三人：邓某乙，男，1949年11月25日出生。
第三人：李某某，女，1951年7月15日出生。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告邓某甲、第三人邓某乙、李某某物权保护纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案受理费100元，由原告原告张某甲、张某乙负担。
审判员 赖颂愚
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 钟飞燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告苏小芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏小芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏小芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,539.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,539.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴某某，该支行行长。
委托代理人：汪某某，江西惟矩律师事务所律师。
委托代理人：韩某某，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：黄某某，男，1963年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被告：程某某，女，1965年10月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：王某某，男，1961年3月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈某某，男，1955年1月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被告：张某某，男，1953年2月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告黄某某、程某某、王某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告黄某某已还清贷款本息，故向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤诉。
案件受理费1147元，减半收取574元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈青雯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更171号
罪犯王冬生，男，1970年12月20日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯王冬生因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33352.30元。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯王冬生确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯王冬生获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为1次较差、2次一般、1次良好、3次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冬生故意伤害他人，致二人死亡，后果严重，又系主犯，服刑期间于2015年被严管三个月，2017年8月被罚5分。综合考查罪犯王冬生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王冬生本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初305号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈小云，女，1990年3月8日出生于安徽省滁州市。2018年4月4日因吸毒、向他人提供毒品分别被决定行政拘留八日，并处罚款一千九百元，对行政拘留合并执行十六日。2018年3月29日因本案被决定刑事拘留，2018年3月30日被执行刑事拘留，2018年4月4日被取保候审。2018年5月11日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人陈小云犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人陈小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈小云于2018年3月间，在本市新北区万达1号公寓7号楼814室，先后三次容留梅XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人陈小云于2018年3月初的一天凌晨，在上述地点容留梅XX吸食冰毒。
2、被告人陈小云于2018年3月中旬的一天晚上，在上述地点容留梅XX吸食冰毒。
3、被告人陈小云于2018年3月28日下午，在上述地点容留梅XX吸食冰毒。
被告人陈小云因吸毒被公安机关抓获后，协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人梅XX。案发后，被告人陈小云如实供述了容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人陈小云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅XX、彭XX的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小云容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈小云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小云犯容留他人吸毒罪；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈小云犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 诸凌燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初287号
原告欧阳文忠，云南省南华县人，住南华县。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告李春荣，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告欧阳文忠诉被告李春荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转换为普通程序审理，并于2016年8月2日第二次公开开庭审理。两次开庭期间，原告欧阳文忠的委托代理人刘冰、被告李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月24日至2014年6月10日受被告雇佣在南华县五顶山做工。后原、被告结算，被告欠原告劳务费39820元，被告于2014年6月10日按还款时间向原告出具欠条三张，欠款金额分别为6000元、28620元及5200元。被告承诺于2014年8月1日前偿还其中6000元欠款，2014年年底偿还28620元和5200元，但被告至今未偿还上述欠款。现请求法院判令被告给付原告39820元。
被告辩称：欠条是被告所写，但被告在施工期间支付的伙食费、加油费等费用应予以扣除。另外，被告雇佣而交由原告管理的技术工的工资被告已经支付，也应该予以扣除。
原告针对其诉讼请求提交了欠条三份作为证据，欲证实原、被告于2014年4月26日结算，被告向原告出具三张欠条分别载明欠原告6000元、28620元及5200元；被告承诺于2014年8月1日前偿还其中的6000元，2014年年底偿还28620元和5200元。
经质证，被告认可欠条是其所写，但对金额不予认可，被告认为总的金额应该扣除被告已支付的被告雇佣而交由原告管理的技术工的工资。
被告提交了清单一份，欲证实被告已经支付了被告雇佣而交由原告管理的技术工的工资。
经质证，原告对该清单的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告认为清单上的时间是2015年，而被告向原告出具的欠条上的时间是2014年，被告的清单与原告提交的欠条没有关联。
本院认为，原告提交的欠条，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。被告提交的清单，因原告不予认可，不能证明确与本案有关，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实:原告于2014年2月24日至2014年6月10日受被告雇佣在南华县五顶山做工。后原、被告结算，被告欠原告劳务费39820元，被告于2014年6月10日向原告出具欠条三张，欠条上的金额分别为6000元、28620元及5200元。被告承诺于2014年8月1日前偿还其中6000元欠款，2014年年底偿还28620元和5200元，但被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告欧阳文忠与被告李春荣之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约完成了劳务，被告李春荣应当按约定支付相应的劳务费以及其它相关费用，故本院对于原告要求被告给付劳务费等共计39820元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李春荣于判决生效后15日内给付原告欧阳文忠劳务费等39820元。
案件受理费796元，由被告李春荣负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 杨德荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈德彬
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执63号
申请执行人上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大厦道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。
法定代理人童某，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被执行人潘福球，男，1985年3月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
本院于2018年1月13日立案执行饶市康泰物业管理有限公司与潘福球物业服务合同纠纷一案，依法向潘福球发出执行通知书，责令被执行人潘福球在收到执行通知书后即日内支付物业费2766.5元，并承担诉讼费25元，执行费50元，但被执行人潘福球未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人潘福球文在中国农业银行铅山县支行帐号为62×××71帐户上有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：：
划拨被执行人潘福球文在中国农业银行铅山县支行帐号为62×××71帐户上的存款2841.5元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××37）。
本裁定立即执行。
审判员 祝正刚
二〇一八年一月十八日
（江西）
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执63号申请执行人上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大厦道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。法定代理人童某，该公司董事长。委托诉讼代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。被执行人潘福球，男，1985年3月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，本院于2018年1月13日立案执行饶市康泰物业管理有限公司与潘福球物业服务合同纠纷一案，依法向潘福球发出执行通知书，责令被执行人潘福球在收到执行通知书后即日内支付物业费2766.5元，并承担诉讼费25元，执行费50元，但被执行人潘福球未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人潘福球文在中国农业银行铅山县支行帐号为62×××71帐户上有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：：划拨被执行人潘福球文在中国农业银行铅山县支行帐号为62×××71帐户上的存款2841.5元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××37）。本裁定立即执行。审判员  祝正刚二〇一八年一月十八日（江西）书记员  苏祖阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初345号
原告：潜江市浩鹏工贸有限公司。
法定代表人：魏先华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴前进，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：毕其松，男，汉族，湖北省潜江市人。
原告潜江市浩鹏工贸有限公司（以下简称浩鹏公司）与被告郑州然气工程建设有限公司（以下简称郑州然气公司）、毕其松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院于2018年3月21日裁定准许原告浩鹏公司撤回对被告郑州然气公司的起诉。原告浩鹏公司委托诉讼代理人吴前进、夏旭到庭参加诉讼。被告毕其松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款91175元；2、被告向原告支付自2017年9月16日起至货款清偿之日止，以91175元为基数，按日万分之五计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因潜ＸＸ润气站工程建设需要，郑州然气公司授权被告毕其松与原告于2014年10月18日签订一份商品混凝土买卖合同，合同对混凝土价格、付款时间、违约责任等进行了明确的约定。原告如约交付了商品混凝土后，但被告未按约支付价款。2017年9月13日，被告毕其松与原告就其差欠的货款进行对账，确定被告仍下欠原告货款91175元。
被告毕其松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，毕其松以郑州然气公司名义与浩鹏公司签订了一份《商品混凝土买卖合同》并附清单，约定由郑州然气公司（甲方）按合同清单价格向浩鹏公司（乙方）购买混凝土。合同还约定，工程完工后二个工作日结清全部货款，未按合同约定支付货款的，按总货款的日万分之五支付违约金。合同签订后，浩鹏公司按合同约定履行了交货义务。2017年9月13日，毕其松在浩鹏公司对帐单上签字确认下欠货款91175元，。
本案所涉《商品混凝土买卖合同》没有加盖郑州然气公司印章。浩鹏公司和毕其松均未提供能够证明郑州然气公司授权毕其松签订《商品混凝土买卖合同》的证据。
上述事实，有浩鹏公司提供的企业信用信息公示报告、《商品混凝土买卖合同》、对帐单复印件等证据及庭审笔录证实，证据经质证，本院认定具有证明力。
本院认为，本案当事人是因履行合同发生的争议。毕其松以郑州然气公司名义与浩鹏公司签订商品混凝土买卖合同，没有加盖郑州然气公司印章或其他形式的授权，应由毕其松承担合同主体责任。合同内容不违反法律效力性规定，应认定有效。毕其松未按合同约定期限付款构成违约，浩鹏公司向毕其松主张支付货款和违约金，符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕其松向原告潜江市浩鹏工贸有限公司支付货款91175元；
二、被告毕其松向原告潜江市浩鹏工贸有限公司支付逾期付款违约金，违约金计算方式为以91175元为基数，自2017年9月16日起至货款清偿之日止，按日万分之五计算。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告毕其松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄亦田
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 月
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初345号原告：潜江市浩鹏工贸有限公司。法定代表人：魏先华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴前进，该公司经理。委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：郑州然气工程建设有限公司。法定代表人：孟江涛，该公司执行董事。被告：毕其松，男，汉族，湖北省潜江市人。原告潜江市浩鹏工贸有限公司与被告郑州然气工程建设有限公司、毕其松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告潜江市浩鹏工贸有限公司于2018年月21日向本院申请撤回对被告郑州然气工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告潜江市浩鹏工贸有限公司申请撤回对被告郑州然气工程建设有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜江市浩鹏工贸有限公司撤回对被告郑州然气工程建设有限公司的起诉。审判员  黄亦田二〇一八年三月二十一日书记员  王 月
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初641号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强.
被告人耿照泉，男，1954年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人耿照泉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初641号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强.被告人耿照泉，男，1954年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人耿照泉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十七日书记员  宋慧敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初983号
原告黎某某，女，1983年9月26日生。
被告温某某，男，1979年1月5日生。
本院在审理原告黎某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告温某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告黎某某承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 廖 群
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓 红