安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02527号
原告：吴仁康，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：曹飞，男，1987年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县展驰出租车有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：方勇，总经理。
委托代理人：曹双华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：王健、吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告吴仁康与被告曹飞、定远县展驰出租车有限公司（以下简称展驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称财保定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，本案在审理过程中，原告吴仁康因伤残等级、误工期、护理期、营养期向本院申请鉴定，本院委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2015年10月19日作出鉴定意见，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴仁康，被告曹飞，展驰公司的委托代理人曹双华，财保定远支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁康诉称：2015年3月14日6时50分，曹飞驾驶皖M×××××号牌小型轿车，沿藕塘路至朱马路自东向西行驶，行驶至藕塘至朱马路003公里200米处时，操作不当撞到路边行道树，发生道路交通事故。事故造成车辆损坏及乘车人原告受伤。事故认定曹飞负事故的全部责任，事故车辆在保险公司投有保险一份。原告各项损失：1、医疗费3035.18元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费6096元（101.6元／天×60天）；5、误工费21600元（120元／天×180天）；6、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）及被抚养人生活费1610.7元；7、精神损害抚慰金16000元；8、交通费200元；8、鉴定费2000元，请求判令被告赔偿原告各项损失计151907.88元，并承担本案诉讼费用。
被告财保定远支公司辩称：一、对本次事故的真实性及责任划分无异议，被告曹飞应提供事故车辆的驾驶证行驶证及保单原件，否则我公司不予赔偿；二、事故车辆在我公司投保道路客运乘运人责任险，承保人全责我公司享有15%的免赔率；我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接费用，不承担精神损害抚慰金。
被告曹飞、展驰公司答辩称：事故车辆在保险公司投保道路客运乘运人责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，另保险公司不应享有15%的免赔率。
经审理查明：2015年3月14日6时50分，曹飞驾驶车牌号为皖M×××××小型轿车，沿藕塘至朱马路自东向西行驶，行驶至藕塘至朱马路003公里200米处时，措施不当撞到路边行道树，事故造成车辆损坏，行道树损坏，皖M×××××小型轿车乘车人吴仁康、汤仁传受伤。定远县公安局交通警察大队事故认定：曹飞负事故全部责任，吴仁康等二人无责任。吴仁康受伤后于当日至2015年3月20日在定远县总医院住院治疗，经诊断为“左肱骨外科颈粉碎性骨折”，其住院6天，共支付的医疗费3025.18元。吴仁康的伤残等级及误工期、营养期、护理期于2015年10月19日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人吴仁康因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，现遗留左上肢丧失功能25%以上的后遗症，评定为九级伤残；2、被鉴定人吴仁康的休息期为伤后180日；营养期为伤后60日；护理期为伤后60日。为此，吴仁康支付鉴定费2000元。
另查明：皖M×××××小型轿车登记车主是被告展驰公司，该车辆由曹飞承包经营，每月向展驰公司缴纳3200元的承包管理等费用。该车辆在财保定远支公司投有道路客运乘运人责任险，每人责任限额30万元，并在保险单上约定：全部责任免赔15%。本起事故发生在保险期间内。
再查明：原告吴仁康系非农业家庭户，吴仁康在事故发生前受陈章红雇佣从2013年10月起担任其所有的货车驾驶员。原告有被抚养人儿子吴志伟（1998年8月7日生），吴志伟另有抚养人其母亲。
本院认为：公民享有生命健康权。本起交通事故致原告吴仁康受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即曹飞负全部责任，吴仁康等人无责任。皖M×××××小型轿车登记车主是被告展驰公司，该车辆在财保定远支公司投有道路客运乘运人责任险，每人责任限额30万元，且事故发生在保险期间内，故应按保险合同的约定予以赔偿。吴仁康因此次交通事故造成的损失应由财保定远支公司在道路客运乘运人责任险保险限额内赔偿，保险不足部分及保险免赔部分由被告曹飞赔偿，展驰公司作为登记车主及管理单位应承担连带赔偿责任。财保定远支公司辩称精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，但未能举证证实，本院不予采信。此外，对原告进行伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期作出的鉴定结论，本院予以采信。财保定远支公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及“三期”所支付的必要的、合理的费用，故财保定远支公司该辩称理由不足，本院不予支持。财保定远支公司辩称，道路客运乘运人责任险，全部责任享有15%的免赔率，因保险单上有明确约定，本院予以支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费3025.18元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为3025.18元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×6天=180元。原告共住院6天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以支持；
3、营养费30元／天×60天=1800元。经鉴定，原告的营养期为60日，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费101.6元／天×60天=6096元。经鉴定，原告的护理期为60天，其要求护理费不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持；
5、误工费120元／天×180天=21600元。经鉴定，原告的误工期为180日。吴仁康在事故发生前受陈章红雇用从2013年10月起担任其所有货车的驾驶员，原告主张其误工费标准不高于省上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持；
6、交通费200元。基于本案原告就医、处理交通事故等确需支付一定交通费的实际情况，本院予以支持；
7、残疾赔偿金为100966.7元（99356元＋1610.7元）。本起事故致原告身体九级伤残，赔偿比例可按20%计算，原告系非农业户口。故原告的残疾赔偿金为24839元／年×20%×20年=99356元；原告尚有子女需抚养，吴志伟抚养费为16107元／人·年×20%×（18年-17年）÷2人=1610.7元；
8、精神损害抚慰金14000元。本起事故致原告身体九级伤残，给原告的精神造成了损害，本院予以支持。
原告吴仁康上述损失计147867.88元，由财保定远支公司在道路客运乘运人责任险限额内赔偿原告吴仁康125687.70元（147867.88元×85%）；曹飞赔偿原告吴仁康22180.18元（147867.88元×15%）。此外，财保定远支公司还应赔偿原告鉴定费1700元，曹飞赔偿原告鉴定费300元。综上，财保定远支公司应赔偿原告各项损失为127387.7元（125687.70元＋1700元），曹飞应赔偿原告各项损失为22480.18元（22180.18元＋300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴仁康各项损失127387.7元；
二、被告曹飞于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴仁康各项损失22480.18元，被告定远县展驰出租车有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴仁康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告吴仁康负担50元，被告曹飞负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭雅珺
附：1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附：2、本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。