上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9897号
原告：张万兴，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告张万兴与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万兴的委托诉讼代理人朱雷、被告大众公司的委托诉讼代理人王正超、被告人保公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在保险范围内先行赔偿原告各项损失292,615.04元，包含医疗费15,491.04元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先赔偿)、误工费25,156元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,800元；不足部分由被告大众公司承担；2.判令被告大众公司赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2016年7月31日22时56分，屈合立驾驶被告大众公司所有的沪FVXX**轿车行驶至漕宝路外环线时与原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，屈合立承担事故全部责任，原告无责。经查，该肇事车辆在人保公司投保了交强险。事故发生后，原告经送医救治目前已治疗终结。经鉴定原告构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。事故发生后，对原告的各项赔偿费用，双方一直未达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
大众公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，屈合立系大众公司职员，事发时属履行职务行为，相关赔偿由大众公司承担。肇事车辆在人保公司投保了交强险和100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在承保期间内。要求人保公司先行赔偿，超过保险范围的部分由大众公司依法对原告进行赔偿。此外，大众公司并无垫付过相关费用。对原告的各项损失意见同人保公司一致，相关费用由人保公司在保险范围内赔偿；律师费过高，仅认可3,000元。
人保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆已在人保公司购买了交强险和100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在承保期间内，同意在保险范围内对原告依法进行赔偿，对原告的各项损失：1.医疗费金额没有异议，要求扣除非医保部分1,479.47元;2.住院伙食补助费认可;3.营养费认可每天30元;4.残疾赔偿金认可每年52,962元，系数为2%，年限20年，总计211,848元；5.精神损害抚慰金认可10,000元；6.误工费认可最低工资标准每月2,300元；7.护理费认可每天40元；8.交通费认可300元；9.衣物损认可200元；10.鉴定费认可4,800元在商业险中赔付；11.律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定：原告所述发生交通事故的事实及责任认定均属实。肇事车辆在人保公司投保了交强险及100万元第三者商业险(含不计免赔)。事发后原告就医，共产生医疗费15,491.04元。
2017年3月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书，载明：张万兴因交通事故致双额脑挫伤、蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ64)。人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此次鉴定支付鉴定费4,800元。
另查明，张万兴系本市城镇居民，因本案诉讼聘请律师产生律师费5,000元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，屈合立承担事故全部责任，其系大众公司的职员，事发时系履行职务行为，故人保公司应先在保险范围内对原告损失进行赔偿，超出保险范围的部分，由大众公司予以赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：
1.医疗费，由票据为凭，经核算为15,491.04元，系原告因治疗产生的合理支出，本院予以确认，并无需扣除非医保部分;
2.住院伙食补助费，原告共住院10天，产生200元住院伙食费，本院予以确认;
3.营养费，根据原告鉴定报告确定的期间，对原告主张的2,400元本院予以确认;
4.残疾赔偿金，因原告系本市城镇户口，可根据2017年度城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算，现原告主张230,768元，计算无误，本院予以确认；
5.精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，人保公司亦予以认可，故本院认定原告的精神损害抚慰金为10,000元；
6.误工费，根据原告提供的证据，尚不足以证明其在事发前的工作性质及收入情况，考虑到原告系具有一定劳动能力的成年人，本院酌定原告的误工费为10,000元；
7.护理费，参照鉴定意见书确定的期限及原告伤情，本院酌定为2,400元；
8.交通费，本院根据原告伤情及就诊次数酌定为300元；
9.衣物损，本院酌定为200元；
10.鉴定费，系原告为确定伤情产生的合理支出，人保公司亦认可鉴定费4,800元在商业险中赔付，故本院予以确认；
11.律师费，系原告为本案诉讼产生的合理支出，由票据为凭，本院予以确认，但律师费不属于保险理赔范围，故应由大众公司承担。
综上，本起事故中原告造成的损失有：医疗费15,491.04元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,000元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，上述损失中除律师费以外合计276,559.04元，由人保公司在保险范围内赔偿给原告；律师费5,000元，由大众公司赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张万兴各项损失共计276,559.04元；
二、被告大众交通(集团)股份有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告张万兴律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,689.24元，减半收取计2,844.62元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。