吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3211号
原告徐文彬，现住榆树市。
委托代理人李艳梅，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王继平，现住榆树市。
被告贾利波。
二被告委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告魏树江。
委托代理人魏国辉。
委托代理人赵树林，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告徐文彬诉被告王继平、贾利波、魏树江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐文彬、委托代理人李艳梅、被告王继平、贾利波、委托代理人李百余；被告魏树江、委托代理人魏国辉、赵树林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王继平、贾利波系夫妻关系。2013年11月23日，其家中打玉米，找到原告为其帮工，在打玉米过程中，原告左手绞入玉米脱粒机中，致使原告左手指受伤。为其家中打玉米的机器为被告魏树江所有。原告伤后当即被被告王继平送至哈尔滨市第五医院治疗，伤情诊断为左手食指近节指骨骨折伴移位，左手小指末节指并骨折骨缺损，原告在该院做内固定物手术，住院治疗16天，共花医疗费22376.31元，原告支付2500元医药费，其余医药费为被告王继平、贾利波支付。被告魏树江未支付医药费。原告认为，被告王继平、贾利波系被帮工人，被告魏树江的打玉米机器存在安全隐患，三被告均应对原告因帮工所受损害承担赔偿责任。
原告之伤经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、被鉴定人徐文彬左手伤情后果为九级伤残；2、被鉴定人徐文彬后续治疗费约需9000元。原告支出鉴定费2100元，交通费1000元。
现原告为要求三被告赔偿经济损失诉来法院。
被告王继平、贾利波辩称，1、同意按照责任比例承担赔偿责任2、原告受害伤与机器有关，机器所有人应承担责任3、原告饮酒，未尽安全注意义务，应承担相应责任4、我们已支付大部份医药费用，减去原告支付的2500元，剩下的都是我们支付的，我们还支付1000元的交通费，这两笔款应该扣减。5、原告的误工费应按城镇居民服务业标准执行，关于护理费，被告贾利波护理12天，并支付12天伙食费，因此只能计算4天的误工费及护理费。
被告魏树江辩称，打玉米的机器是我的，发生事故的时间对。我也是帮王继平的工，发生事故之前原告和其他二被告都喝酒了，喝完酒之后王继平找我打的玉米，我不收取费用。我的玉米机在家检查过了，不存在安全隐患，传动链条的护罩什么时间掉的我也不知道。1、我没有责任，是无偿帮工。2、机器不存在安全隐患。3、同意按百分之十的责任补偿原告。
经审理查明，被告王继平、贾利波系夫妻关系。被告魏树江自家拥有一台玉米脱粒机，专门从事为他人玉米脱粒工作。2013年11月23日，被告王继平、贾利波夫妇家中打玉米，找到原告为其帮工，原告负责接玉米秸子，当工作至即将结束时，由于被告魏树江玉米脱粒机传动链条外边没有安全防护罩，致使原告接玉米秸子的丝袋被传动链条铰住，随即原告的手也被铰入传动链条中，致使原告左手指受伤。原告伤后即被被告王继平送至哈尔滨市第五医院治疗，伤情诊断为左手食指近节指骨骨折伴移位，左手小指末节指骨脱位并骨折骨缺损，原告在该院行示指切开复位内内固定物手术，住院治疗16天，共花医疗费22376.31元，原告支付2500元医药费，被告王继平、贾利波支付其余医药费及车费1000元，并护理12天，支付12天伙食费。被告魏树江未赔偿损失。
原告之伤经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、被鉴定人徐文彬左手伤情后果为九级伤残；2、被鉴定人徐文彬后续治疗费约需9000元。原告支出鉴定费2100元，交通费1000元。被告王继平、贾利波对九级伤残的鉴定结论有异议，经吉林大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、徐文彬左手损伤构成十级伤残；
原告之子徐诺2011年9月6日出生、母亲琴1952年12月1日出生，均为农村户口，原告共姐弟2人。
另查明，原告在帮工作业前曾饮酒，被告魏树江打玉米的机器发生事故时没有防护罩，发生事故时被告魏树江没有实际管控和操作此机器。
上述事实，有哈尔滨市第五医院医院诊断书、住院病历一份、医疗费票据1枚、交通费票据22枚、代理费票据1枚、司法鉴定费票据1枚、司法鉴定书二份、户口薄一份、榆树市红星乡石羊村村民委员会证明一份，上述证据经庭审质证可以作为本案定案依据。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告之伤系在帮工过程中所形成。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受自身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”原告为被告王继平、贾利波家帮工，在工作过程中左手绞入被告魏树江所有的玉米脱粒机中受伤，据此规定，被告魏树江应对原告的损失承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，对自身安全负有注意的义务，其在作业前饮酒，接触机器，在工作过程中造成自身损害，自已应承担相应的责任，根据本案的实际情况，应承担40%责任比例为宜。被告魏树江是玉米脱粒机的所有人，其提供工作的机器存在安全隐患，在机器工作时，本人未尽到看护、管理机器的义务，致使与玉米脱粒机有工作接触的原告左手绞入机器中受伤，其应承担相应的赔偿责任，根据本案实际情况，承担40%责任比例为宜。被告王继平、贾利波作为被帮工人，可以对原告的损失予以适当补偿。根据本案实际情况，补偿原告20%的经济损失适当。被告王继平、贾利波对原告的九级伤残等级结论有异议，经吉林大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为：徐文彬左手损伤构成十级伤残，原、被告对此鉴定结论均无异议，本院予以采信。原告在司法鉴定中所支出的鉴定费用，因鉴定结论中关于伤残等级有改变，此费用由原告承担1050元，被告承担1050元。原告共住院16天，其中被告贾利波护理12天，并支出12天的伙食费，因此应从被告贾利波、王继平的赔偿额中予以扣减。吉林公正司法鉴定中心于2014年10月29日受理原告的伤残等级、后续治疗费的鉴定申请，原告于2013年11月23日受伤，至评残前一日为11个月零6天，现原告主张三被告给付11个月的持续误工费的请求符合法律规定，应予支持。原告为城镇户口，应按城镇居民人均可支配收入标准计算。被告主张按农村居民人均可支配收入标准计算的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告的误工费应当按照居民服务、维俢和其他服务业标准计算，每日108.59元，满月按月计算，每月为2361.92元，原告所主张的其他标准不符合法律规定，本院不予支持。被告王继平、贾利波已支付医药费19876.31元，交通费1000元，在赔偿额中应当予以扣减。关于继续治疗费，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定结论为“被鉴定人徐文彬后续治疗费约需人民币9000元”。原、被告双方对此结论无异议，以司法鉴定结论为依据，保护9000元适当。关于精神损害赔偿金，原告请求被告支付5000元精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度，此项请求符合法律规定，保护5000元适当。原告受伤后，被告王继平将其送至哈尔滨市第五医院治疗，支付交通费1000元，原告出院支付交通费300元，考虑原告的受伤程度，应当予以保护。被扶养人生活补助费应按农村户口计算，计算在伤残赔偿金内。其中原告之子徐诺2011年9月6日出生，应计算15年，母亲琴1952年12月1日出生，应计算18年。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、被告魏树江赔偿原告徐文彬医药费22376.31元、伙食费1600元（16天＊100元）、护理费1737.44元（16天＊108.59元）、伤残赔偿金56725.71元{伤残赔偿金44549.20元（22274.60元＊20年＊10%）＋被抚养人生活费儿子徐诺5534.78元（7379.71元＊15年＊10%／2人）＋母亲孙亚芹6641.73元（7379.71元＊18年＊10%／2人）}、精神损害赔偿金5000元、继续治疗费9000元，持续误工费25981.12元（2361.92元＊11个月）、鉴定费1050元（2100元／2份）、交通费1300元，律师代理费3000元，以上总计人民币127770.58元的40%为51108.23元；于判决生效后立即付清。
二、被告王继平、贾利波补偿原告徐文彬医药费22376.31元、伙食费1600元（16天＊100元）、护理费1737.44元（16天＊108.59元）、伤残赔偿金56725.71元{伤残赔偿金44549.20（22274.60元＊20年＊10%）＋被抚养人生活费儿子徐诺5534.78元（7379.71元＊15年＊10%／2人）＋母亲孙亚芹6641.73元（7379.71元＊18年＊10%／2人）}、精神损害赔偿金5000元、继续治疗费9000元，持续误工费25981.12元（2361.92元＊11个月）、鉴定费1050元（2100元／2份）、交通费1300元，律师代理费3000元，以上总计人民币127770.58元的20%为25554.11元；扣减已支付的医药费19876.31元、交通费1000元、伙食费1200元（12天＊100元）、护理费1303.08元（12天＊108.59元）为2174.72元；此款于判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告徐文彬承担2373元，被告魏树江承担1077元，被告王继平、贾利波承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 闯