江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初636号
原告：胡某某，女，汉族，江西高安市人，务工，住高安市杨圩镇。
原告：吴某某，女，，汉族，江西高安人，务农，住高安市相城镇。
原告：况某某，女，汉族，江西高安市人，住高安市杨圩镇。法定监护人：胡某某。
以上三原告委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：江西长运股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：葛黎明，该公司经理。
委托代理人：徐玮，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：艾某某，男，汉族，江西高安市人，司机，住高安华林山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：罗怀根，该公司经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡某某、吴某某、况某某（以下简称原告）诉被告江西长运股份有限公司(以下简称长运公司)、艾某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司（以下简称人保南昌东湖公司）机动车交通事故纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2016年4月8日进行公开开庭审理，原告胡美林、吴某某、况某某，原告的委托代理人黄小军，被告江西长运股份有限公司的委托代理人徐玮，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日晚19时40分，死者况桃某驾驶无牌普通桑塔纳小型轿车行经高安市320国道887KM+600M路段时，与被告艾某某驾驶的赣AB25**大型客车沿320国道返回上高时发生正面碰撞，造成况桃某死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，况桃某负事故主要责任，艾某某负事故的次要责任。后死者家属与被告方就赔偿问题进行协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等合计307064.6元。
被告人保南昌东湖公司辩称：一、在被保险人就赣AB25**车提供了该车有效的行驶证及驾驶证的前提下，答辩人按照交强险、三者险条款的规定承担保险赔偿责任；二、鉴于保险车辆驾驶员艾某某在本次事故中负次要责任，答辩人在超出交强险各分项限额以外的三者险赔偿按30%承担赔偿责任；三、依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人在本案中涉及保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿。1、丧葬费无异议，2、死亡赔偿金以受害人的家庭户籍属性确定其死亡赔偿金，3、办理丧事误工费、交通费按3人3天以江西省农林牧渔业私营单位职工工资标准计算误工费，交通费由法院酌定，4、精神抚慰金鉴于受害人况桃某在本次事故中负主要责任，依据侵权责任过错相抵原则，答辩人对原告主张的精神抚慰金应当不予赔偿。答辩人的上述赔偿项目及金额超出交强险各分项限额以外的三者险赔偿中应当按30%承担赔偿责任。
被告长运公司辩称，我公司已预付3万元丧葬费。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：原告方提出的城镇、农村标准赔偿依据及赔偿数额的确定。
原告为证明自已诉称的事实，提供的证据有：
一、结婚证、出生证明、户口本、交通肇事死伤亡人员家庭调查表，证明胡某某与死者况桃某是夫妻关系，况某某系死者之子，吴某某系死者之母。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任划分。
三、水电费发票、居住证明、房屋租赁合同、建设用地许可证，证明死者生前在集镇务工和生活，应按城镇标准进行赔偿。
四、尸检报告，证明况桃某因交通事故死亡。
被告人保南昌东湖公司经质证认为对第一、二、四组证据没有异议，对第三者证据认为对上高派出所证明的三性均有异议，没有该派出所负责人签字，也没有书写人的签字，只是讲死者况桃某居住在泗溪镇，没有写明死者况桃某务工地点及收入来源地属于城镇；用地许可证是复印件，户主与本案没有关联；对租赁合同三性有异议，不能证明死者务工的加工厂属于农村还是城镇区域，租赁合同的甲方与用地合同的登记人不是一个人。卫生费收据、水电费缴费票据一张是2014年8月，一张是2015年12月，原告应提供2014年8月份以后的票据，否则不能证明死者在那里居住。泗溪镇的洋港村属于农村区域，不属于城镇区域。该组证据不能达到原告的证明目的。
被告长运公司经质证认为，对第一、二、四组证据没有异议，对第三者证据的质证意见同人保南昌东湖公司一致。
被告长运公司为证明自己辩称的事实，向本庭提交的证据有保单二份，证明赣AB25**号车在被告人民财保南昌东湖支公司投保的情况。
原告经质证认为没有异议。
被告人保南昌东湖公司经质证认为没有异议。
被告人民南昌东湖公司为证明自己辩称的事实，向本庭提交的证据有一、保险条款一份，证明次要责任，保险公司在三者险内承担30%的赔偿责任，诉讼费不承担。二、国家统计局城乡划分代码，证明况桃某居住地属于农村区域。
原告经质证认为水电费开户用的是房东的身份证，房东的身份证地址是在洋港村，但况桃某租赁的房子是建在泗溪镇，并不是建在洋港村。对保险条款没有异议。
被告长运公司经质证认为没有异议。
经审理查明，2015年12月31日17时40分许，被告艾某某驾驶被告长运公司所有的赣AB25**号大型普通客车从南昌市洪城加油站装载乘客后沿320国道返回上高县。2015年12月31日19时40分许，艾某某驾驶赣AB25**号大型普通客车行经高安市320国道887KM+600M路段时，在该路段由东向西的快车道上与由况桃某驾驶的无号牌普通桑塔纳小型客车发生正面相撞，造成况桃某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经高安市交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，况桃某负此次交通事故的主要责任，艾某某负此次事故的次要责任。
况桃某出生于19**年**月**日，死亡时年龄为28周岁。况桃某生前虽为农村户口，但从2014年至2016年一直在上高县泗溪镇320国道华敏粮油公司侧居住并从事石材加工工作，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，应以城镇标准计算，原告胡某某是况桃某的妻子，原告吴某某是况桃某的母亲。原告况某某为况桃某的女儿，于2015年11月27日出生，系况桃某的法定被扶养人。该次事故因况桃某的死亡给原告胡某某、吴某某、况某某造成的损失有：死亡赔偿金487460元，丧葬费21791元，精神抚慰金40000元，被扶养人况某某生活费1011718÷2=91053元，处理事故交通、误工费3000元，以上合计643304元。
另查明，被告艾某某为赣AB25**号的驾驶员，赣AB25**号大型普通客车的所有人为被告长运公司，该车在被告人保南昌东湖公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元，含不计免赔率，保险期限自2015年8月24日0时至2016年8月23日24时。被告艾某某是被告长运公司的雇员。
本院认为：交通事故的当事人应根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任，本案中被告艾某某承担事故的次要责任，被告长运公司是被告艾某某的雇主，根据雇员在雇佣活动中致人损伤由雇主承担责任的原则，本案应由被告长运公司承担赔偿责任，被告人民财保南昌东湖公司是事故车辆赣AB25**车的交强险及第三者责任险的保险人，其除应在交强险限额内承担赔偿责任，还应在第三者责任险的合同范围内承担保险理赔垫付责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司在交强险范围内赔偿原告胡某某、吴某某、况某某110000元，限在判决生效后十天内付清。
二、由被告江西长运股份有限公司赔偿原告胡某某、吴某某、况某某除交强险外的533304元的30%计159991.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司在第三者责任险范围承担159991.2元的理赔垫付责任，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，由被告被告江西长运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 婷