wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3247号
原告：周先琼，女，1968年7月8日出生，汉族，住云阳县。
被告：熊桂云，男，1974年11月8日出生，汉族，住云阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道外滩广场13幢E10号门市。
负责人：王雨，该公司负责人。
本院在审理原告周先琼与被告熊桂云、中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周先琼在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告周先琼与被告熊桂云、中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赖江帆
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭小燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4636号
上诉人(原审原告)吴进柏，男，1948年12月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人王德娟，女，1949年2月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。上诉人(原审被告)渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地广东省深圳市。负责人李建华，总经理。委托代理人陈勇。被上诉人(原审被告)盛宏健，男，1984年3月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被上诉人(原审被告)上海锐鹏包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵名永，总经理。上诉人吴进柏、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“渤海保险深圳分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴进柏的委托代理人熊志平、上诉人渤海保险深圳分公司的委托代理人陈勇和被上诉人盛宏健到庭参加诉讼。上海锐鹏包装材料有限公司(以下简称“锐鹏公司”)经合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月6日10时30分许，盛宏健驾驶沪MFXX**小型普通货车行驶至上海市嘉定区华亭镇霜竹公路华亭人家东200米向北处由东向南转弯时，适逢吴进柏骑电动自行车由南向北正常行驶至该处，因盛宏健转弯未让直行，双方发生碰撞造成交通事故，致吴进柏车损人伤。该起事故经认定，盛宏健负全部责任，吴进柏无责任。事故发生后，吴进柏即以胸部外伤等就医门诊，后于同年2月23日住院治疗，病史记载因“头部外伤后1月余、头疼1周”入院，诊断为创伤性慢性硬膜下血肿、糖尿病等，共计住院8.5天，花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)7,418.90元。经法院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴进柏因交通事故致轻度智力缺损(IQ57)、日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，吴进柏支付鉴定费4,800元。另查明：1、盛宏健所驾车辆系挂靠在锐鹏公司名下，该车在渤海保险深圳分公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；2、吴进柏系上海市农业户籍人口；3、吴进柏为该次事故相关事宜，花费车辆维修费850元及律师费6,000元。原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起事故经交警部门认定，盛宏健负全部责任，吴进柏无责任，盛宏健所驾事故车辆在渤海保险深圳分公司处投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，且事故发生在保险期间，故渤海保险深圳分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。盛宏健自认该案相应赔偿责任由其承担，予以照准，保险之外的费用由盛宏健承担全部赔偿责任。盛宏健事故中所驾车辆系挂靠在锐鹏公司名下，根据相关规定，锐鹏公司应对盛宏健负担之款承担连带赔偿责任。吴进柏的伤残鉴定意见书，系经法院委托、由有资质的鉴定机构作出，渤海保险深圳分公司认为伤残等级过高依据不足，法院对该鉴定意见予以采信。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费7,418.90元，根据现已查明的事实，确认系吴进柏治疗所需并予以支持，渤海保险深圳分公司要求扣除非医疗保险范围内费用的意见依据不足，不予采纳；2、吴进柏主张的住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失850元、鉴定费4,800元符合有关规定，予以支持；3、残疾赔偿金，吴进柏系农业户籍人口，其主张依据城镇标准计算依据不足，核定为64,974元；4、吴进柏主张的其余费用金额过高，酌定交通费300元、律师费4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十六条之规定，作出如下判决：一、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿吴进柏医疗费7,418.90元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金64,974元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆损失850元，合计88,502.90元；二、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿吴进柏鉴定费4,800元；三、盛宏健应于判决生效之日起十日内赔偿吴进柏律师费4,000元；四、上海锐鹏包装材料有限公司对上述第三项盛宏健负担之款承担连带赔偿责任。判决后，上诉人吴进柏、渤海保险深圳分公司不服，分别提出上诉。上诉人吴进柏提出，其虽为上海农村户籍，但已没有土地收益，要求改判支持其上诉请求，按城镇标准计算残疾赔偿金。针对吴进柏的上诉请求，上诉人渤海保险深圳分公司不予认可。渤海保险深圳分公司上诉提出，吴进柏在事故发生后一个多月才进行颅脑检查，对关联性有异议，不应支持残疾赔偿金和精神抚慰金，请求改判渤海保险深圳分公司少承担74,974元。针对渤海保险深圳分公司的上诉请求，上诉人吴进柏不予认可。被上诉人盛宏健不同意两上诉人的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人锐鹏公司未作答辩。本院经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。本案中，事故经交警部门认定，盛宏健负全部责任，吴进柏无责任，盛宏健所驾事故车辆在渤海保险深圳分公司处投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，且事故发生在保险期间，故渤海保险深圳分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。盛宏健自认该案相应赔偿责任由其承担，保险之外的费用由盛宏健承担全部赔偿责任。盛宏健事故中所驾车辆系挂靠在锐鹏公司名下，锐鹏公司依法应对盛宏健负担之款承担连带赔偿责任。上诉人吴进柏为本市农村户籍，提出要按城镇标准核定其伤残赔偿金依据尚不充分；渤海保险深圳分公司提出吴进柏的伤情与事故之间缺乏关联，不应判赔残疾赔偿金和精神抚慰金，亦未提供相应证据佐证。综上，原审法院依照事实和法律规定所作判决并无不当，应予维持。两上诉人吴进柏、渤海保险深圳分公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,962元，由上诉人吴进柏负担人民币1,981元；上诉人渤海财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1,981元。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年九月二日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初112号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人穆可宝，男，1994年9月4日出生，回族，初中文化，顺丰快递员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因驾驶车辆发生交通事故，于2017年10月2日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被该局刑事拘留，同年1月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人穆可宝犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人穆可宝及其辩护人屈可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日17时许，被告人穆可宝驾驶金彭牌电动三轮车沿颍上县四维路由北向南逆向行驶至紫金名苑小区路段时，因疏忽观察、操作不当，与行人谷某发生碰撞，事故致谷某受伤，谷某伤后经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，穆可宝承担事故全部责任。经法医鉴定，谷某的死亡原因与本次交通事故损伤之间存在直接因果关系。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时，穆可宝驾驶的三轮电动车属机动车。事故发生后，被告人穆可宝主动拨打报警电话，并留在现场附近等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。经调解，穆可宝已与被害人近亲属达成刑事和解，补偿被害人近亲属9万元，获得被害人近亲属谅解。
另查明，穆可宝因本次驾驶车辆发生交通事故，于2017年10月2日被颍上县公安局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人穆可宝及其辩护人屈可在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、行政处罚决定书、驾驶证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书等书证，证人姜某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人穆可宝驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人穆可宝犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人穆可宝主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人穆可宝能与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人穆可宝从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人穆可宝出具的社区影响调查评估意见，对穆可宝适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑，故被告人穆可宝的辩护人屈可据上述情节建议法庭对穆可宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人穆可宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人穆可宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
审 判 员 韩振铖
人民陪审员 李先坤
二〇一八年四月十三日
法官 助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初112号公诉机关颍上县人民检察院。被告人穆可宝，男，1994年9月4日出生，回族，初中文化，顺丰快递员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因驾驶车辆发生交通事故，于2017年10月2日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被该局刑事拘留，同年1月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人穆可宝犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人穆可宝及其辩护人屈可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月2日17时许，被告人穆可宝驾驶金彭牌电动三轮车沿颍上县四维路由北向南逆向行驶至紫金名苑小区路段时，因疏忽观察、操作不当，与行人谷某发生碰撞，事故致谷某受伤，谷某伤后经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，穆可宝承担事故全部责任。经法医鉴定，谷某的死亡原因与本次交通事故损伤之间存在直接因果关系。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时，穆可宝驾驶的三轮电动车属机动车。事故发生后，被告人穆可宝主动拨打报警电话，并留在现场附近等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。经调解，穆可宝已与被害人近亲属达成刑事和解，补偿被害人近亲属9万元，获得被害人近亲属谅解。另查明，穆可宝因本次驾驶车辆发生交通事故，于2017年10月2日被颍上县公安局处行政拘留十五日。上述事实，被告人穆可宝及其辩护人屈可在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、行政处罚决定书、驾驶证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书等书证，证人姜某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人穆可宝驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人穆可宝犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人穆可宝主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人穆可宝能与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人穆可宝从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人穆可宝出具的社区影响调查评估意见，对穆可宝适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑，故被告人穆可宝的辩护人屈可据上述情节建议法庭对穆可宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人穆可宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人穆可宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘保喜审 判 员  韩振铖人民陪审员  李先坤二〇一八年四月十三日法官 助理  韩莎莎书 记 员  王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审260号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区金豪庭实木门研发制作中心，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观社*号附*号。
经营者阳彪，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行沙环罚[2017]94号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产套装门产生的粉尘未经处理，直接散排外环境。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]94号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人粉尘未经处理散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]94号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]94号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]94号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年五月七日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审260号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区金豪庭实木门研发制作中心，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观社*号附*号。经营者阳彪，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行沙环罚[2017]94号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产套装门产生的粉尘未经处理，直接散排外环境。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]94号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人粉尘未经处理散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]94号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]94号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]94号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年五月七日书记员  熊丹丹
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初211号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄亿龙，男，1978年10月4日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区坎下城附近出租屋（户籍所在地：陆丰市）。曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处拘役五个月，2011年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月12日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月30日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月21日被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月9日刑满释放；因本案于2018年1月31日被海丰县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]194号起诉书指控被告人庄亿龙犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人庄亿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：
1.2018年1月29日12时许，被告人庄亿龙来到海丰县附城镇某地地下停车场内，用随身携带的剪刀将黄某停放在该处的一辆黑色豪爵125C摩托车（价值人民币3500元）的电源线剪断，后将该车盗走。得手后，被告人庄亿龙将该车开至海丰县可塘镇以人民币700元的价格卖给一男子，得款已被其赌博花掉。
2.2018年1月31日12时许，被告人庄亿龙来到海丰县附城镇某铺面，进入铺面用手大力扭开吕某停放在铺面内的一辆红色豪爵125C摩托车（价值人民币4000元）的车头锁，后又用随身携带的剪刀撬该车电门锁，但因无法撬开电门锁便准备将该车推出盗走。随后，被告人庄亿龙走出铺面观察动静时被赶到现场的君临新城物业处保安人员抓获并扭送公安机关，现场被缴获作案工具剪刀1把、上述被盗红色豪爵125C摩托车1辆。案发后，缴获的赃物红色豪爵125C摩托车1辆已发还被害人吕某。
公诉机关据此认为，被告人庄亿龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄亿龙被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人庄亿龙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人庄亿龙一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人庄亿龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄亿龙的上述事实，被告人庄亿龙在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》《户籍证明》《刑事判决书》《释放证明书》以及被告人指认现场照片、扣押物品照片等物证、书证，证人蒋某的证言，被害人吕某、黄某的陈述，被告人庄亿龙的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庄亿龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄亿龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庄亿龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人庄亿龙曾四次犯盗窃罪被判过刑，现又实施盗窃犯罪，属盗窃惯犯，盗窃主观恶性深，应予严惩，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄亿龙于2018年1月31日实施盗窃时，因现场保安人员及时赶到现场致盗窃未能得逞，属犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人庄亿龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄亿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年8月30日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执229号
申请执行人：吴传容，女，1972年11月6日生，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：肖万瑞，男，1965年9月27日生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行吴传容、肖万瑞与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2410号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初5410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15582号
原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵远征，主任。委托代理人胡婧，上海博和律师事务所律师。委托代理人谢向英，上海博和律师事务所律师。被告上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房，经营地上海市浦东新区。经营者方美华。委托代理人方美金(系方美华之姐)，住上海市浦东新区。原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉被告上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡婧、谢向英，被告的经营者方美华及被告的委托代理人方美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉称，原、被告于2015年1月签订《房屋出租合同》，约定原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号XXX层的商铺出租给被告。合同约定租期一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为全年人民币(以下币种同)7.80万元。合同约定，租期届满后不再续租，被告应在2015年12月31日租期届满后撤离并如约向原告交付房屋。但租赁到期后至今，被告始终拒绝迁出。故原告诉请来院，要求：1、判令被告迁出系争房屋；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至迁出房屋之日止的房屋使用费(按每月6,500元标准计算)。被告上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房辩称，不同意原告诉请。签订本案租赁合同的时候，比照上一年的租金上涨很多，明显超出市场涨幅。当时，如果被告不签，原告就要被告搬离，被告无奈才签订该合同。该合同的约定不合理。被告投入很大，如果要被告搬离，应当补偿被告损失。经审理查明，2015年，原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定：原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号门面房(使用面积90平方米左右)出租给被告；租期自2015年1月1日起至2015年12月31日；租金全年7.80万元，按季支付，先付后用；租期届满后不再续租，被告应在2015年12月31日租期届满后撤离并如约向原告交付房屋。合同另对其他事项作了约定。庭审中，双方确认，被告已向原告付清了2015年12月31日之前的租金，并缴纳了押金5,000元。原告同意将押金予以返还。以上事实，由经庭审质证的《房屋出租合同》、被告的工商登记信息以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据该合同的约定，系争房屋的租赁期限至2015年12月31日止，到期不再续租。现原告诉请要求被告迁出房屋，具有合同依据，予以支持。合同到期后，被告占用房屋至今，原告诉请要求被告按照原约定的标准支付自2016年1月1日起至迁出之日止的占有使用费，于法不悖，予以支持。原告同意将收取的押金5,000元予以退还，于法不悖，予以准许。被告要求原告补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区德平路XXX号的承租房屋内迁出；二、被告上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心上述房屋的占有使用费(计算方法：自2016年1月1日起至实际迁出之日止，按每月6,500元的标准按实计算)；三、原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房押金5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海市浦东新区金杨新村街道曼珠沙华面包房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年五月二十日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1687号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人牟全意，男，1955年11月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2011年10月8日刑满释放。2016年4月18日因本案被捉获，次日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1677号起诉书指控被告人牟全意犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人牟全意到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人牟全意于2016年4月18日下午3时许，在本区七星岗重客隆超市附近，将净重0.26克的海洛因出售给唐某某，获款300元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人牟全意的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人牟全意在庭审中亦无异议，且有证人唐某某的证言，书证到案经过材料、提取笔录、毒品毒资照片、称量笔录、扣押物品清单、没收收据及毒品鉴定意见书、前科判决书和释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人牟全意无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.26克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人牟全意归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人牟全意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年十一月十日
书记员 翁燕萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行
地址：文安县兴文道203号
被执行人李洪旭，男，1989年7月1日出生，汉族，住永清县。
被执行人文安县鑫众诚汽贸有限公司
地址文安县西环路西侧
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行李洪旭、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2237号民事判决书执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月十八日
书记员 张建民
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执435号申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行地址：文安县兴文道203号被执行人李洪旭，男，1989年7月1日出生，汉族，住永清县。被执行人文安县鑫众诚汽贸有限公司地址文安县西环路西侧本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行李洪旭、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初2237号民事判决书执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年三月十八日书记员  张建民
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执323号
申请执行人：阮丽君，女，1971年12月4日出生，汉族,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：屈翠萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人阮丽君与被执行人屈翠萍民间借贷纠纷一案，执行标的705400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人屈翠萍于2018年5月30日前给付50万元，余款双方自行协商解决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执323号申请执行人：阮丽君，女，1971年12月4日出生，汉族,住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：屈翠萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人阮丽君与被执行人屈翠萍民间借贷纠纷一案，执行标的705400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人屈翠萍于2018年5月30日前给付50万元，余款双方自行协商解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初803号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年四月二十六日书 记 员 路 志 勇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3640号
申请执行人吴祥仁，男，1957年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人吕晓栋，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市。被执行人吕晓萍，女，1969年6月29日出生，汉族，住上海市。原告吴祥仁与被告吕晓栋、吕晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的(2014)虹民一(民)初字第2238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴祥仁于2014年11月10日向本院申请执行，要求义务人吕晓栋、吕晓萍返还借款人民币30万元并支付受理费2,900元。本案在执行过程中查明，被执行人吕晓栋、吕晓萍现去向不明，且名下并无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于该情况，申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，且名下并无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案目前暂难以执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2238号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2732-2号
原告：陈高春。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被告：周剑波。
被告：永康市英爵爱万豪酒店，住所地：浙江省永康市东城街道金城路1055号。
负责人：周剑荣。
被告：周剑荣。
本院在审理原告陈高春与被告周剑波、永康市英爵爱万豪酒店、周剑荣买卖合同纠纷一案中，原告陈高春于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高春的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈高春撤回起诉。
本案案件受理费1205元，公告费200元，合计1405元，由原告陈高春负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 华丽贞
二〇一六年三月二日
代书 记员 施林瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1886号
案外人：王涓，女，汉族，1971年9月29日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王涓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街155号面积7,536.60平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区南五马路3号1616室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年3月22日的《商品房买卖合同》中记载：王涓以386,781元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2012年3月19日向王涓开具金额为386,781元的发票。
案外人提供的户口本中记载：案外人王涓曾用名王娟，2013年9月3日签发。
此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水电费以及商品房准住通知单等证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 璐
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终2109号
上诉人（原审原告）徐世哲，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人（原审原告）徐世垒，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军,山东省人民政府工作人员。
徐世哲、徐世垒因诉山东省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁01行初618号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议由来如下：原告徐世哲、徐世垒于2017年5月13日收到潍坊市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》（［2017］第29号）及鲁政土字［2007］878号《山东省人民政府关于潍坊市2007年第一批次城市建设用地实施方案的批复》（以下简称［2007］878号批复）等文件，原告的承包地在该批复征收土地的范围内。原告认为被告省政府作出的行政行为违法，遂向被告提出行政复议申请，请求撤销被告作出的鲁政土字［2007］878号批复，被告于2017年5月25日以“不属于行政复议范围”为由，作出鲁政复不字[2017]34号《不予受理行政复议申请决定书》。原告提起诉讼，请求撤销被告作出《山东省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（鲁政复不字［2017］34号）的行政行为，并责令其对原告的复议申请予以受理。
原审法院经审理查明，原告对被告作出的［2007］878号批复不服，于2017年5月17日向被告提请行政复议，被告于5月18日收到原告的申请，经审查认为原告的申请事项不属于其法定职责，于2017年5月25日作出鲁政复不字[2017]34号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。本案中，被告省政府作出的[2007]878号批复，系根据国务院批准的《关于济南等8市2007年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2007]782号）负责组织具体实施的行为，在被告省政府作出[2007]878号批复之前，批复范围内所涉集体土地已经被国务院批准征收，并非被告行使土地征收的法定批准职权，被告的行为对原告的权利义务并不产生新的影响。被告经审查后决定对原告的复议申请不予受理，并无不当。原告对被告行政行为的程序无异议，予以确认。综上，被告省政府作出的鲁政复不字[2017]34号《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法，证据充分，适用法律正确。原告徐世哲、徐世垒请求撤销被告作出批复的行政行为，并责令其对原告的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐世哲、徐世垒的诉讼请求。
徐世哲、徐世垒不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，责令省政府对上诉人的复议申请予以受理。主要理由如下：1、被上诉人认为省级人民政府批准实施方案的批复不是行使法定批准权限的审批行为是错误的，被上诉人作出《不予受理行政复议申请决定书》认定事实错误、证据不足且明显不当。2、被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》适用法律错误。国土资函[2007]782号批复只是说明国务院批准对济南等8市的土地进行征收，而并没有具体到对该8市哪个区县的土地进行征收，真正侵犯上诉人土地使用权的就是被上诉人对潍坊市人民政府上报的征收实施方案的批复。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，应当属于行政复议范围。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人请求撤销省政府作出的［2007］878号批复是否属于行政复议的受案范围。上诉人在申请复议中请求撤销省政府作出的［2007］878号批复，该批复中明确载明，“根据国务院批准的《关于济南等8市2007年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2007]782号），同意你市上报的第一批次农用地转用和土地征收实施方案”。因此，省政府［2007］878号批复中的潍坊市2007年第一批次城市建设用地实施方案，系潍坊市人民政府经省政府层报国务院批准征收，并非省政府直接批准征收。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，“经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批。”鉴于潍坊市2007年第一批次城市建设用地实施方案系经国务院批准征收，不再另行办理征地审批，因此省政府作出［2007］878号批复不是行使法定批准权限的审批行为。省政府的行为对上诉人的权利义务并不产生新的影响，对上诉人权利义务产生影响的是国务院批准的《关于济南等8市2007年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2007]782号）。被上诉人省政府据此认定上诉人提出的复议申请不属于行政复议范围并无不当，本院亦予以支持。上诉人的上诉意见系对土地管理法和行政复议法相关规定的误解，不应予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐世哲、徐世垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 杨柳青
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执709号
申请执行人：朱志威，男，1955年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李伟强，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鸿辉，系广东金桥百信律师事务所律师助理。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一社会信用代码：914418217762443950。
法定代表人：桂文秀。
本院在执行朱志威与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执709号申请执行人：朱志威，男，1955年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李伟强，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鸿辉，系广东金桥百信律师事务所律师助理。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一社会信用代码：914418217762443950。法定代表人：桂文秀。本院在执行朱志威与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十七日书记员  苏文彬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初156号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人姚志鹏，男，1997年12月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村*组。二〇一五年九月十一日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市建平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月19日因涉嫌犯故意杀人罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月2日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
指定辩护人武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人姚志鹏犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人姚志鹏及其指定辩护人武凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月18日17时许，被告人姚志鹏在激情岁月时尚烤吧与老板李某1发生口角，姚志鹏被李某1辞退后产生了杀害李某1的想法，遂酒后到聚点烤吧借了一把尖刀，多次到激情岁月烤吧、往事酒吧寻找李某1。2017年7月19日1时30分许，姚志鹏再次来到”激情岁月”时尚烤吧，因找不到李某1，遂拿刀架在陈某的脖子上，追问李某1的下落，后被陈某等人当场制服。
上述事实，被告人姚志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某、张某1、李某1、李某2、张某2、葛某、丁某、李某3、刘某1、郑某1、刘某2、王某1、郑某2、王某2的证言、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单及物证-
尖刀一把、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及视频-
光盘三张（往事酒吧监控视频、激情岁月时尚烤吧监控视频）、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2017）110号法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告（用甲基安非他明试剂对姚志鹏进行尿检，结果为阴性）、辽宁省建平县人民法院（2015）建刑初字第00143号刑事判决书、凌源市看守所释放证明、嫌疑人归案情况说明、出警经过、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人姚志鹏在打工期间被雇主辞退后产生不满情绪，欲持刀杀死雇主，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。被告人在着手实行犯罪行为后，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯故意杀人罪，属未遂，到案后如实供述，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人属犯罪预备，应在二年以下有期徒刑量刑的辩护意见，本院认为，通过证人证言及被告人供述等证据证实，被告人系在着手实施杀人行为以后，因未寻找到被害人并被他人制止，属犯罪未遂，故对上述辩护意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚志鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董立贺
人民陪审员王洪艳
人民陪审员李彩丽
二0一七年九月二十六日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初156号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人姚志鹏，男，1997年12月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村*组。二〇一五年九月十一日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市建平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月19日因涉嫌犯故意杀人罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月2日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。指定辩护人武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人姚志鹏犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人姚志鹏及其指定辩护人武凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月18日17时许，被告人姚志鹏在激情岁月时尚烤吧与老板李某1发生口角，姚志鹏被李某1辞退后产生了杀害李某1的想法，遂酒后到聚点烤吧借了一把尖刀，多次到激情岁月烤吧、往事酒吧寻找李某1。2017年7月19日1时30分许，姚志鹏再次来到”激情岁月”时尚烤吧，因找不到李某1，遂拿刀架在陈某的脖子上，追问李某1的下落，后被陈某等人当场制服。上述事实，被告人姚志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某、张某1、李某1、李某2、张某2、葛某、丁某、李某3、刘某1、郑某1、刘某2、王某1、郑某2、王某2的证言、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单及物证-尖刀一把、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及视频-光盘三张（往事酒吧监控视频、激情岁月时尚烤吧监控视频）、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2017）110号法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告（用甲基安非他明试剂对姚志鹏进行尿检，结果为阴性）、辽宁省建平县人民法院（2015）建刑初字第00143号刑事判决书、凌源市看守所释放证明、嫌疑人归案情况说明、出警经过、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人姚志鹏在打工期间被雇主辞退后产生不满情绪，欲持刀杀死雇主，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。被告人在着手实行犯罪行为后，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯故意杀人罪，属未遂，到案后如实供述，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人属犯罪预备，应在二年以下有期徒刑量刑的辩护意见，本院认为，通过证人证言及被告人供述等证据证实，被告人系在着手实施杀人行为以后，因未寻找到被害人并被他人制止，属犯罪未遂，故对上述辩护意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚志鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员王洪艳人民陪审员李彩丽二0一七年九月二十六日书记员夏景峰
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初981号
原告：姚振民，男，住河北省平泉市。
被告：苏艳春，女，住河北省平泉市，现住赤峰市宁城县。
原告姚振民与被告苏艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚振民到庭参加诉讼，被告苏艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振民向本院提出诉�请求：1、要求被告苏艳春偿还借款20000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日苏艳春从原告处借款20000.00元，并当场向原告写下借条一张，口头约定两个月归还。后经原告多次催要未果，原告起诉。
被告苏艳春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告苏艳春因做生意需要资金，从原告处借款20000.00元，并于当日为原告出具了20000.00元的借条，约定两个月归还，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告苏艳春从原告处借款，原告将借款交付被告苏艳春，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告苏艳春应偿还借款。被告苏艳春应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其20000.00元证据予以采信。原告要求被告苏艳春偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息自原告起诉之日（2018年3月14日）起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告苏艳春于本判决生效之日起七日内偿还原告姚振民借款本金20000.00元及利息（利息自2018年3月14日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告苏艳春负担（限被告苏艳春于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年四月十七日
书记员 李权威
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终457号
上诉人（原审原告）：丁立仁，男，汉族，无职业，现住阜新市细河区八一路85-2-208。
被上诉人（原审被告）：阜新市热力有限公司，住所地阜新市海州区中华路119号。
法定代表人：于向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人丁立仁与被上诉人阜新市热力有限公司劳动争议纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0902民初1231号民事判决，丁立仁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁立仁、被上诉人阜新市热力有限公司委托代理人李新、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁立仁上诉请求：一、撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人之间劳动关系；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。上诉人所述的2001年是家人告诉解除劳动关系这不是我的真实意思表示，是我的委托人授意我说的。上诉人知道被解除劳动合同后，一直在争取权利，从未间断过。领取公积金不是我本人签字；二、上诉人提供的证明有阜新市热力有限公司的公章。
阜新市热力有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，上诉人丁立仁的仲裁请求已过仲裁时效，应驳回上诉，维持原判。
丁立仁向一审法院诉讼请求：原告于1981年在部队复员分配到被告单位处工作，从事运转工种。2001年8月17日被告无故以登报方式单方解除了双方的劳动关系。申请人获悉后，找到被告当时的法人裴全义，称这是下边的意思，等过两天公司立会再定，等通知。数年来原告无数次找到被告、市总工会等部门未能解决，无奈于2017年6月诉至仲裁院。裁定：已经超过法定时效。理由原告自见到登报通知后，从未间断主张权利，并未放弃。被告解除劳动关系的方式违反法律规定，故诉至法院，请求依法确认原、被告间劳动关系。
一审法院认定事实：原告丁立仁于1981年1月至被告阜新市热力有限公司工作，工种先后为运转工和收费员。原告自1988年9月17日至1990年9月3日为被告单位停薪留职人员，被告阜新市热力有限公司出具对丁立仁解除劳动合同的决定，及阜热发【2001】24号阜新市热力有限公司文件，证明于2001年8月15日与原告丁立仁解除劳动合同。被告阜新市热力有限公司于2001年8月17日于阜新日报发布与原告丁立仁解除劳动合同的通告。原告丁立仁于2007年12月17日于阜新市住房公积金管理中心办理住房公积金销户支取，销户原因为解除劳动合同。原告丁立仁于2017年向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动合同关系。阜新市劳动人事争议仲裁院于2017年6月7日作出阜劳人裁字【2017】第84号仲裁裁决书，裁决对原告丁立仁要求确认与被告阜新市热力有限公司持续存在劳动合同的仲裁请求因超过仲裁时效不予支持。原告丁立仁对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查，原告丁立仁于2017年4月7日阜新市劳动人事争议仲裁院庭审笔录中表述，“2001年8月，是我家人告诉我被申请人与我解除劳动关系的”。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告丁立仁于2001年离开工作岗位，被告阜新市热力有限公司于2001年8月15日与原告丁立仁解除劳动合同。并于2001年8月17日于阜新日报发布与原告丁立仁解除劳动合同的通告。原告丁立仁于2001年通过家人得知被告阜新市热力有限公司与其解除了劳动关系,2007年12月17日于阜新市住房公积金管理中心办理住房公积金销户支取，销户原因为解除劳动合同。故原告丁立仁于2001年已然得知被告与其解除劳动合同的事实，且其2007年以解除合同为由销户支取住房公积金的行为，表明其对解除合同的事宜已经知晓。根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于仲裁期间未提出仲裁时效中断的证据，原告庭审中提交的证明，因无落款部门被告阜新市热力有限公司劳动人事处公章，故对其真实性本院不予认可，且该证明内容亦不能证明原告自2001即应当知晓被告与其解除劳动合同事实之时起向被告主张权利的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁立仁负担。
二审过程中，阜新市热力有限公司向本院提交了营业执照副本，以此证明，于2017年11月30日公司名称由阜新市热力总公司登记变更为阜新市热力有限公司。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人丁立仁已自认于2001年8月份已获悉解除劳动合同有关事项。其于2007年12月17日支取全部公积金并注销帐户进一步说明其对劳动合同解除事项充分知晓。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二、三款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”上诉人丁立仁虽提供了一份阜新市热力有限公司劳动人事处于2017年3月10日出具的一份证明，但该证明内容不能反映出其在知悉劳动合同解除事项后，在诉讼时效内及时向阜新市热力有限公司及其他部门主张权利或阜新市热力有限公司允诺处理劳动关系事项，上诉人丁立仁亦不能提出其他正当理由或因不可抗力导致未及时主张权利，故，阜新市劳动仲裁院及一审法院对该案裁决有充分的事实及法律依据，本院予以维持。
综上，丁立仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丁立仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕艳秋
代理审判员 李长江
代理审判员 公松如
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2866号
罪犯陈仁松，于云南省威信县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月1日作出了(2011)甬慈刑初字第831号刑事判决，以被告人陈仁松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈仁松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈仁松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年3月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1085号
原告：余燕，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴晓燕，连江县第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢起来，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余燕与被告李丽、谢起来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余燕的委托诉讼代理人吴晓燕、被告李丽到庭参加诉讼，被告谢起来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余燕向本院提出诉讼请求：1.判令李丽、谢起来共同归还借款本金22万元及利息（月利率按1.5%，自2017年8月8日起计算至还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费等）由李丽、谢起来承担。事实与理由：李丽、谢起来系夫妻。李丽以其与谢起来投资房地产及其弟发生事情需要为由先后二次向余燕借款，分别是2015年10月14日借款20万元，2015年10月27日借款7万元。双方约定周转几个月，未约定利息。数月后，在余燕的多次催讨下，李丽分三次返还5万元。后余燕再向被告催讨借款时，被告都以种种理由推脱。为此，余燕即让李丽出具一张借条。李丽于2017年8月8日出具一张借条确认向余燕借款22万元，约定按1.5%月利率计算。后余燕向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
李丽辩称，其因当时家里急需用钱，共向余燕借款27万元，已还5万元，尚欠余燕借款22万元。从2017年8月起其一直都在付利息，当时约定按1.5%的利息，但是余燕要求其按2%的利息还款，其同意并以2%的利息还息至2018年2月。其希望法院帮忙调解。
谢起来未做答辩。
本院经审理认定事实如下：李丽、谢起来于2003年3月10日登记结婚，系夫妻关系。李丽分别于2015年10月14日、2015年10月27日向余燕借款20万元、7万元，共计27万元，未约定利息。余燕通过中国邮政储蓄银行转账方式向李丽支付借款。后李丽归还借款本金5万元。经余燕催讨，李丽于2017年8月8日出具借条1张交余燕执存，确认向余燕借款22万元，约定月利率1.5%即每月利息3300元。李丽已还息至2018年2月。后余燕催讨未果，诉至本院。
上述事实，有余燕、李丽的陈述和余燕提供的借条1张、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书1张、交易明细复印件3张、李丽提供的结婚证所证实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，经庭审质证李丽无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丽向余燕借款22万元，有李丽签字确认的借条1张及余燕提供的中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、交易明细在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，其亦承认，故其应当偿还。余燕主张李丽按照月利率1.5%支付自2017年8月8日起至债务归还完毕之日止的利息，本院认为，李丽已还息至2018年2月，故利息应从2018年3月8日起计算至债务归还完毕之日止。余燕主张本案债务系夫妻债务，谢起来应负责共同偿还。但余燕未提供证据证明该债务用于李丽、谢起来夫妻共同生活、共同生产经营或者基于李丽、谢起来夫妻双方共同意思表示。故本院对余燕的该主张不予支持。诉讼中，谢起来经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告李丽欠原告余燕借款22万元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年3月8日起计算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告余燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4897元，减半收取2448.5元，由李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴忠
二〇一八年四月四日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4748号
罪犯朱朝真，男，1987年9月1日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬象刑初字第341号刑事判决，以被告人朱朝真犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱朝真在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱朝真在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱朝真在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝真减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 张文雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭江洪，男，汉族，1954年6月25日出生，住湖北省宜昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三峡大学。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：何军，该校校长。
一审第三人：胡静，女，汉族，1962年8月8日出生，住湖北省宜昌市，系郭江洪之妻。
再审申请人郭江洪因与被申请人三峡大学、一审第三人胡静人格权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭江洪申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三峡大学非法入侵郭江洪住宅，强行将郭江洪等人带走，且撬锁入室，非法入住至今。原判决对此不予认定错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“情况说明”系派出所伪造。（三）郭江洪向二审法院书面申请调查收集相关证据，但法院未调查收集。（四）原判决适用法律确有错误。三峡大学侵权事实清楚，郭江洪诉请应得到支持。郭江洪请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，郭江洪申请再审认为三峡大学非法入侵其住宅即湖北省宜昌市云林路31号房屋，因双方已就该房屋权属另案起诉，目前该案正在审理之中，在该案未审结前，该房屋权属在双方之间存有争议。三峡大学相关工作人员亦并非无故进入该房屋，而是出于阻止郭江洪等人进入之目的。郭江洪又认为2015年2月2日三峡大学将其从住宅强行带走，并限制其人身自由，不给水喝，不给饭吃，直至下午17时30分，但郭江洪并未提供充分证据证明三峡大学存在采取强制措施限制其人身自由的行为。且从查明事实来看，当日郭江洪和三峡大学因房屋权属问题发生纠纷后，湖北省宜昌市公安局西陵区分局窑湾派出所民警到达现场，将郭江洪及三峡大学相关工作人员约至三峡大学保卫处协调处理直至当日下午17时许。亦即郭江洪认为三峡大学限制其人身自由的行为实系双方在派出所民警的主持下协调处理房屋权属纠纷。关于相关证据系伪造的问题，因郭江洪并未提供证据证明其主张，其该项申请事由不能成立。关于申请调查相关证据而未调查收集的问题，因根据查证事实可以确认三峡大学并无限制郭江洪人身自由的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，二审法院对郭江洪调查取证的申请不予准许并无不当。因郭江洪未能提供充分证据证明三峡大学存在侵害其人格权的行为，应承担举证不能的不利后果，原判决依法对其诉请不予支持亦无不当。
综上所述，郭江洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭江洪的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭江洪，男，汉族，1954年6月25日出生，住湖北省宜昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三峡大学。住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：何军，该校校长。一审第三人：胡静，女，汉族，1962年8月8日出生，住湖北省宜昌市，系郭江洪之妻。再审申请人郭江洪因与被申请人三峡大学、一审第三人胡静人格权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭江洪申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三峡大学非法入侵郭江洪住宅，强行将郭江洪等人带走，且撬锁入室，非法入住至今。原判决对此不予认定错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“情况说明”系派出所伪造。（三）郭江洪向二审法院书面申请调查收集相关证据，但法院未调查收集。（四）原判决适用法律确有错误。三峡大学侵权事实清楚，郭江洪诉请应得到支持。郭江洪请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，郭江洪申请再审认为三峡大学非法入侵其住宅即湖北省宜昌市云林路31号房屋，因双方已就该房屋权属另案起诉，目前该案正在审理之中，在该案未审结前，该房屋权属在双方之间存有争议。三峡大学相关工作人员亦并非无故进入该房屋，而是出于阻止郭江洪等人进入之目的。郭江洪又认为2015年2月2日三峡大学将其从住宅强行带走，并限制其人身自由，不给水喝，不给饭吃，直至下午17时30分，但郭江洪并未提供充分证据证明三峡大学存在采取强制措施限制其人身自由的行为。且从查明事实来看，当日郭江洪和三峡大学因房屋权属问题发生纠纷后，湖北省宜昌市公安局西陵区分局窑湾派出所民警到达现场，将郭江洪及三峡大学相关工作人员约至三峡大学保卫处协调处理直至当日下午17时许。亦即郭江洪认为三峡大学限制其人身自由的行为实系双方在派出所民警的主持下协调处理房屋权属纠纷。关于相关证据系伪造的问题，因郭江洪并未提供证据证明其主张，其该项申请事由不能成立。关于申请调查相关证据而未调查收集的问题，因根据查证事实可以确认三峡大学并无限制郭江洪人身自由的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，二审法院对郭江洪调查取证的申请不予准许并无不当。因郭江洪未能提供充分证据证明三峡大学存在侵害其人格权的行为，应承担举证不能的不利后果，原判决依法对其诉请不予支持亦无不当。综上所述，郭江洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭江洪的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年二月十七日书记员  镇 姣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初856号
原告张振平，男，1976年3月24日出生，汉族，身份证地址河南省泌阳县。
被告宦明达，男，1969年8月27日出生，汉族，身份证地址杭州市拱墅区。
原告张振平诉被告宦明达劳务合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请：判令被告支付欠款人民币21200元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告张振平到庭参加诉讼，被告宦明达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月2日，被告出具欠条一张，写明欠老张材料款和工资一共贰万一千贰佰元整，其中九月底还八千元整，其余款在12月底还清。此后原告多次向被告催讨款项。
上述事实有原告提交的欠条、联系记录及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，欠条虽未载明具体债权人姓名，但鉴于欠条载明债权人为“老张”，且原告持有欠条，可推定原告为实际债权人，该欠条亦可证明双方之间的劳务合同关系及被告欠款金额。被告应依约支付欠款21200元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告宦明达于本判决生效后十日内支付原告张振平欠款人民币21200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币165元，由被告宦明达负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈叶菲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初798号
原告：四川永正药房连锁有限公司，住所地泸县福集镇五通街69号附1号3楼A区，统一社会信用代码：91510502729839880G。
法定代表人：杜刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。
被告:汤开利，女，1989年11月11日生，汉族，住泸县。
原告四川永正药房连锁有限公司与被告汤开利损害公司利益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案,原告四川永正药房连锁有限公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告四川永正药房连锁有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川永正药房连锁有限公司撤诉。
案件受理费15417元，减半收取7708.5元，保全费5000元，合计12708.5元，由原告四川永正药房连锁有限公司负担。
审判员 郑红英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2803号
原告：邓平，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟。
本院在审理原告邓平与被告黄勇、重庆伟豪实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓平负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘星
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘钦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执719号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：党某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审241号行政裁定书申请执行与党某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审241号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初480号
原告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区新洲城上城风尚国际A座802
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：马广妮，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何珊，女，该公司工作人员。
被告：雷雅珍，女，1965年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利大街阳光小区10号楼西单元601室。
本院在审理原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司与被告雷雅珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷雅珍的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告雷雅珍的起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一八年二月八日
书记员 张 盈
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第374号
毛丽媛申请执行李雷宁机动车交通事故责任纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第259号民事判决书已发生法律效力。权利人毛丽媛于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李雷宁无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第259号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 周淑倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1490号
罪犯陈双洪，男，汉族，1971年12月8日出生于云南省宣威市，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）宣刑初字第87号刑事判决，以被告人陈双洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈双洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈双洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈双洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初545号
原告：李爱玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中律师服务所法律工作者。
被告：安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路西。
法定代表人：曹阳，董事长。
原告李爱玲与被告安阳市鼎立食品有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李爱玲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱玲的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱玲撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告李爱玲负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 晁 丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1691号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7153号
原告：青岛禾益丰蔬菜专业合作社，住所地:平度市仁兆镇姜家管村。
法定代表人：王云章，经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，1965年6月27日出生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：刘强大，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：李永芝，女，1956年7月11日出生，汉族，居民，住平度市。
原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社诉被告刘强大、李永芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告化肥款167500元及至还清款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，2017年7月22日，两被告欠原告化肥款167500元，被告为原告出具欠条两份，约定三个月还清，逾期不还按年息2分计算。后原告多次催要，被告拒付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，具状起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社的起诉。
案件受理费3650元，退还原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年九月十八日
书记员 邢燕妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7153号原告：青岛禾益丰蔬菜专业合作社，住所地:平度市仁兆镇姜家管村。法定代表人：王云章，经理。委托诉讼代理人：张宁，男，1965年6月27日出生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：刘强大，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住平度市。被告：李永芝，女，1956年7月11日出生，汉族，居民，住平度市。原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社诉被告刘强大、李永芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告化肥款167500元及至还清款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，2017年7月22日，两被告欠原告化肥款167500元，被告为原告出具欠条两份，约定三个月还清，逾期不还按年息2分计算。后原告多次催要，被告拒付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社的起诉。案件受理费3650元，退还原告青岛禾益丰蔬菜专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年九月十八日书记员  邢燕妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第984号
罪犯周必才，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月16日作出了(2011)甬鄞刑初字第277号刑事判决，以被告人周必才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周必才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周必才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周必才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周必才减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2935号
罪犯向元春，男，1965年2月5日出生于四川省安县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月1日作出了(2008)慈刑初字第990号刑事判决，以被告人向元春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向元春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向元春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向元春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向元春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执16号
申请执行人：石屏宝秀建筑有限公司，住所地云南省石屏县。
法定代表人：袁建辉，该公司董事长
委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张郑屏，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司，住所地云南省蒙自市。
法定代表人：罗仲华，该公司董事长。
本院在执行石屏宝秀建筑有限公司与红河州明宇房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日轮候查封了红河州明宇房地产开发经营有限公司坐落于河口县迎宾路23号“河口之舟”项目，因该标的物涉及其它案件纠纷，且该工程项目尚未完工，尚不具备执行处置条件。2017年5月4日，预查封了红河州明宇房地产开发经营有限公司占有的坐落于蒙自市红河大道与贲古路交叉口东北侧、地号为HGT-12-40的土地使用权（应交款110189100元，实际已交57180000元，尚未办理土地使用权证）。因土地使用权尚未完善手续，不能处置。此外，经查询，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行程序，保留债权，待有条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年七月五日
书记员 杨秀华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执16号申请执行人：石屏宝秀建筑有限公司，住所地云南省石屏县。法定代表人：袁建辉，该公司董事长委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张郑屏，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司，住所地云南省蒙自市。法定代表人：罗仲华，该公司董事长。本院在执行石屏宝秀建筑有限公司与红河州明宇房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日轮候查封了红河州明宇房地产开发经营有限公司坐落于河口县迎宾路23号“河口之舟”项目，因该标的物涉及其它案件纠纷，且该工程项目尚未完工，尚不具备执行处置条件。2017年5月4日，预查封了红河州明宇房地产开发经营有限公司占有的坐落于蒙自市红河大道与贲古路交叉口东北侧、地号为HGT-12-40的土地使用权（应交款110189100元，实际已交57180000元，尚未办理土地使用权证）。因土地使用权尚未完善手续，不能处置。此外，经查询，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行程序，保留债权，待有条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一七年七月五日书记员  杨秀华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1270号
原告：庄春民。
委托代理人：岳丛啸、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告：郑孝良。
被告：华亚琴。
被告：郑孝明。
原告庄春民为与被告郑孝良、华亚琴、郑孝明民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玲源和被告郑孝良到庭参加了诉讼。被告华亚琴、郑孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月8日、2013年12月1日，被告郑孝良分别向原告借款31200元、81500元，并出具借条二份，借条载明还款日期为2011年8月8日、2013年12月30日，被告郑孝明为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告仅归还借款18500元，尚欠94200元未予归还。被告华亚琴作为被告郑孝良的配偶，对上述借款应承担连带责任，被告郑孝明作为担保人，也未按约履行担保义务。故原告诉请法院：1、判令被告郑孝良、华亚琴共同归还借款本金94200元，并支付逾期利息（以12700元为基数，自2011年8月9日起至本判决生效之日止；以81500元为基数，自2013年12月31日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告郑孝明对上述被告郑孝良、华亚琴还款承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告郑孝良在庭审中答辩称：本人确向原告借款31200元，并出具了借条。对后一份借条中的81500元是利息，而且该借条是如何形成的我也不清楚。
被告华亚琴、郑孝明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料。
证据一、借条2份。
证明：被告郑孝良向原告借款，被告郑孝明提供担保的事实。
证据二、婚姻登记记录证明1份。
证明：被告郑孝良、华亚琴于2005年7月21日登记结婚，涉案借款发生于婚姻关系存续期间。
原告当庭提供证据三、短信记录1份。
证明：2014年1月24日起至2015年7月，原告向被告郑孝良催讨借款七次，被告郑孝良答应偿还的事实。
原告当庭提供证据四、证明1份。
证明：原告与陆建明的5万元借款是由原告偿还，并非由被告郑孝良偿还的事实。
被告郑孝良为其抗辩，当庭提供借条1份。
证明：2012年1月8日，原告向陆建明借款5万元，并由被告郑孝良提供担保。借款到期后，被告郑孝良向陆建明代偿借款5万元，故原告尚欠被告郑孝良5万元。
被告郑孝良对原告提供的证据质证认为：对证据一中即2011年5月8日借条无异议。对2013年12月1日的借条有异议，认为没有收到81500元借款。对证据二、三无异议。对证据四有异议，认为该5万元由被告郑孝良筹集后由原告归还陆建明的，故原告再将借条交还给被告郑孝良的。
原告对被告郑孝良提供的证据质证认为：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为仅凭借条不能证明被告郑孝良为原告偿还了借款5万元，应由陆建明出具收条或证明为准。
被告华亚琴、郑孝明未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，对原告提供的证据一，被告郑孝明仅对2013年12月1日的借条有异议，但该借条有被告郑孝良签名及保证人即被告郑孝明先后二次签字确认，故本院对原告主张的事实予以确认。对原告提供的证据二、三，被告郑孝良无异议，本院予以认定。对证据四，被告郑孝良有异议，但该证据与本案无关联性，本院不予认定；对被告郑孝良提供的证据，原告有异议，但该证据与本案无关联性，本院不予认定。
基于当事人的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2011年5月8日，被告郑孝良向原告借款31200元，并出具借条一份，载明：郑孝良向庄春民借人民币31200元，借款日期2011年5月8日，归还日期2011年8月8日。被告郑孝明以担保人的身份在借条担保人一栏中签名。2013年12月1日，被告郑孝良又向原告借款81500元，并出具借条一份，载明：今由郑孝良向庄春民借人民币81500元，借款日期从2013年12月1日到2013年12月30日，逾期未还，一切费用由借款人承担，利息照银行等。被告郑孝明又以担保人的身份在借条担保人一栏中签名。以上被告郑孝良共向原告借款112700元。截止2015年7月13日，被告郑孝良已归还原告借款18500元。2015年7月13日，被告郑孝明又分别在原二份借条上签名确认，并在2011年5月8日的借条上承诺“以上欠款有连带责任”。现被告郑孝良尚欠原告借款本金94200元至今未付，被告郑孝明亦未按约履行保证义务，故原告诉至本院。
另查明，被告郑孝良与被告华亚琴于20105年7月21日登记结婚，被告郑孝良与被告郑孝明系亲兄弟关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑孝良向原告借款后，未按约归还全部借款，显属理欠，故原告要求被告郑孝良返还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告郑孝良提出2013年12月1日借条中的81500元原告未实际交付。本院认为，在日常生活中，一般情况下借条不仅是双方借贷合意的凭据，更兼具收款凭证之性质，系借款实际发生的直接证据，且原告对该笔借款的金额及现金交付地点、时间等进行了合理的说明，反观该借条又系被告郑孝良自行出具，并在此后原告几次采用短信催讨借款的回复中，也未提出异议，而且被告郑孝明也先后二次在该借条上签字确认的情况下，被告郑孝良的抗辩理由，本院不予采信。被告郑孝明自愿为本案借款提供担保，在保证期限已过的情况下，被告郑孝明于2015年7月13日再次在原二份借条上签名，本院认定被告郑孝明为本案借款再次提供担保，故原告要求被告郑孝明对本案借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。对于原告提出本案债务系夫妻共同债务，要求被告华亚琴承担共同还款的诉请，未能提供证据证明本案债务系被告郑孝良、华亚琴共同举债的合意及被告郑孝良借款用于家庭生活或经营所需，本院不予支持。被告华亚琴、郑孝明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑孝良于本判决生效之日起十日内返还原告庄春民借款本金94200元，并支付逾期利息（以12700元为基数，自2011年8月9日起至本判决生效之日止；以81500元为基数，自2013年12月31日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告郑孝明对被告郑孝良上述第一项判决义务承担连带责任；
三、驳回原告庄春民本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元，减半收取1187，由被告郑孝良、郑孝明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一六年二月十八日
书记员 陈清廉