杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1082号
原告中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行。
负责人徐祎。
委托代理人卢燎峰、张煕（特别授权代理）。
被告巨易新能源有限公司。
法定代表人李强。
被告屠文军。
被告汪静。
原告中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行（以下简称白马大厦支行）与被告巨易新能源有限公司（以下简称巨易公司）、屠文军、汪静金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告白马大厦支行的委托代理人张煕到庭参加诉讼，被告巨易公司、屠文军、汪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白马大厦支行诉称：2011年5月16日，原告与被告巨易公司签订《授信业务总协议》（编号：11bkrsx001）一份，约定由原告与被告巨易公司叙作合同生效至2012年5月1日止期间的授信业务，业务种类包括：人民币短期贷款、人民币中长期贷款、外币贷款、贸易融资等。同时，原告与被告屠文军、汪静签订了《最高额保证合同》（编号：11bkrb003），约定：被告屠文军、汪静自愿作为保证人为被告巨易公司提供在2011年5月1日至2012年5月1日期间最高额本金余额为30000000元的最高额保证。
2011年11月29日，原告委托上级支行中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行（以下简称高新支行）与被告巨易公司签订《“代付达”业务合同》（编号：2011年tydfgx字001号），约定：高新支行向被告巨易公司提供针对被告巨易公司信用证项下付款义务的短期融资，融资金额为20000000元，融资利率为8.8%，融资期限为177天。
2012年5月25日，原告进行了10000000元的实际垫款。同时须由被告巨易公司支付865333.34元“代付达”利息，由于此后被告巨易公司的担保人浙江森禾种业股份有限公司代被告巨易公司分别于2012年5月28日还款356937.53元，2012年6月21日还款199.81元，2012年12月18日还款10996334.77元，截止2012年12月18日，被告巨易公司仍尚欠原告罚息233162.39元未予以支付。
后原告多次向被告巨易公司催讨上述债务，并要求被告屠文军、汪静向原告承担连带保证责任，但截至目前，剩余的233162.39元罚息仍未能付清。现向法院起诉，请求判令：1、被告巨易公司归还原告垫款罚息为233162.39元（罚息自2012年5月28日起计算至2012年12月18日，共204天，罚息利率按综合利率8.8%上浮50%为13.2%）；2、被告巨易公司支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费15000元；3、被告屠文军、汪静对被告巨易公司的上述全部债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告白马大厦支行向本院提交以下证据：
1、授信业务总协议，证明2011年5月16日，原告与被告巨易公司签订《授信业务总协议》，对原告向被告巨易公司提供授信额度的事宜及相关权利义务作出了约定；
2、委托函，证明2011年11月28日原告委托其上级支行高新支行与被告巨易公司签署《“代付达”业务合同（国内信用证付款业务专用）》；
3、“代付达”业务合同（国内信用证付款业务专用），证明2011年11月29日，原告的上级支行高新支行与被告巨易公司签订《“代付达”业务合同（国内信用证付款专用）》（编号：2011年tydfgx字001号），约定高新支行向被告巨易公司进行20000000元的“代付达”业务融资，同时对双方的权利义务作出约定；
4、贷款用款凭证，证明2012年5月25日原告进行了实际垫款；
5、最高额保证合同，证明被告屠文军、汪静与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告巨易公司承担30000000元本金额度内的最高额连带保证责任；
6、逾期贷款明细，证明被告巨易公司借款和逾期还款情况；
7、委托代理合同、发票、打款凭证，证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
被告巨易公司、屠文军、汪静经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年5月16日，巨易公司（甲方）与白马大厦支行（乙方）签订《授信业务总协议》（编号：11bkrsx001）一份，约定：甲方与乙方根据本协议叙作单项授信业务的合作期限为自本协议生效之日起至2012年5月1日止，业务种类包括：人民币短期贷款、人民币中长期贷款、外币贷款、贸易融资等。因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。
2011年4月28日，保证人屠文军、汪静与债权人白马大厦支行签订了《最高额保证合同》（编号：11bkrb003）一份，约定：为了担保债权人白马大厦支行与债务人巨易公司之间自2011年5月1日起至2012年5月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供最高本金余额为30000000元的最高额保证。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2011年11月29日，巨易公司（甲方）与高新支行（乙方）签订《“代付达”业务合同（国内信用证付款业务专用）》（编号：2011年tydfgx字001号）一份，约定：本合同属于与巨易公司签署的编号为11bkrsx001的《授信业务总协议》项下的单项协议。根据甲方申请，乙方通过境内同业对甲方在国内信用证项下付款提供短期融资，甲方承诺在约定期限内偿还乙方的上述款项以及由此产生的利息、佣金、费用、逾期罚息等。融资金额为人民币贰仟万元整，融资利率为年利率8.8%的固定利率，融资期限为177天。结息方式为到期利随本清。逾期融资罚息利率为基础利率水平上加收50%。首个浮动周期内，基础利率为融资利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%。甲方应及时向乙方支付因续作本合同项下业务而产生的费用。甲方授权乙方直接从甲方账户（账号：36×××41）中扣收上述费用。
2012年5月25日到期后，原告分别从被告巨易公司账户（账号：36×××41）中扣收10369289.41元和199.81元。2012年12月18日被告巨易公司的担保人浙江森禾种业股份有限公司将10996334.77元代被告巨易公司付至原告账户。
本院认为，案涉《授信业务总协议》、《最高额保证合同》、《“代付达”业务合同（国内信用证付款业务专用）》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告白马大厦支行已依约履行了合同义务。被告巨易公司未按合同约定支付罚息，显属违约，应承担违约责任。故原告白马大厦支行要求被告巨易公司支付罚息及承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。20000000元－10369289.41元＝9630710.59元。自2012年5月25日起至2012年12月18日止的罚息，按逾期罚息融资利率13.2%的标准计算，为730970.93元。2012年12月18日，10996334.77元－9630710.59元－865333.34元＝500290.84元，730970.93元－500290.84元－199.81元＝230480.28元。依据合同约定被告屠文军、汪静应对被告巨易公司的上述债务承担连带清偿责任。被告巨易公司、屠文军、汪静未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨易新能源有限公司支付原告中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行罚息230480.28元。
二、被告巨易新能源有限公司承担原告中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行为主张债权而支出的律师费15000元。
上述一、二项被告巨易新能源有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告屠文军、汪静对被告巨易新能源有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元、财产保全费1773元，合计6795元，由原告中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行承担40元，由被告巨易新能源有限公司承担6755元，被告屠文军、汪静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十一月十日
代书 记员 何颖洁