山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2032号
原告：陈继超，（系孙娜之夫）。
原告：陈玉润，（系孙娜之子）。
法定代理人：陈继超，男，1985年10月9日生，汉族。
原告：孙传富，（系孙娜之父）。
三原告共同委托代理人：孙传生，男，1967年2月2日生，汉族。
三原告共同委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：燕乐东。
委托代理人：艾建设，广饶县法律援助中心律师。
被告：刘振营。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县兵圣路195号。
负责人：王新，职务：经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告陈继超、陈玉润、孙传富诉被告燕乐东、刘振营、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继超及三原告共同委托代理人孙传生、高伟，被告燕乐东的委托代理人艾建设，被告刘振营，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继超、陈玉润、孙传富诉称，2014年6月14日21时10分，燕乐东驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“豪泺”牌重型厢式半挂车顺博临路由北向南行驶至临淄区多山水泥厂路段，因遇情况采取措施不当，驶入公路中心线东侧，与对行至此孙娜驾驶的鲁C×××××号“松花江”牌小型普通客车（载周淑琴、陈玉润）相撞，后鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车又撞至公路东侧的围墙和树木上，致孙娜、周淑琴当场死亡，燕乐东，陈玉润受伤，车辆、围墙、树木损坏，造成道路交通事故。该事故由交警部门认定，燕乐东承担事故的全部责任，孙娜、周淑琴、陈玉润不承担责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计860575元。
被告燕乐东辩称，因为自己的重大过失行为给受害人及其亲属造成的重大伤害深表歉意，愿意依法积极赔偿受害人以及其属的各项损失。对于原告的损失其与被告刘振营共同赔偿。
被告刘振营辩称，因为司机的重大过失行为给受害人及其亲属造成的重大伤害深表歉意，愿意依法积极赔偿受害人及其亲属的各项损失。其是鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车主，燕乐东是其雇佣的司机，原告损失除了保险公司赔偿以外，不足部分由其与燕乐东共同赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，本公司同意在审核投保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、道路运输从业资格证之后对原告的合法损失在保险限额内予以赔偿。本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年6月14日21时10分，燕乐东驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“豪泺”牌重型厢式半挂车顺博临路由北向南行驶至临淄区多山水泥厂路段，因遇情况采取措施不当，驶入公路中心线东侧，与对行至此孙娜驾驶的鲁C×××××号“松花江”牌小型普通客车（载周淑琴、陈玉润）相撞，后鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车又撞至公路东侧的围墙和树木上，致孙娜、周淑琴当场死亡，燕乐东，陈玉润受伤，车辆、围墙、树木损坏，造成道路交通事故。该事故由交警部门认定，燕乐东承担事故的全部责任，孙娜、周淑琴、陈玉润不承担责任。受害人孙娜系农村户口，至事故发生时，孙娜在城区居住一年以上。孙娜之子陈玉润出生于2010年3月12日，跟随其父母在城区居住一年以上。本次事故给原告造成车辆损失费22508元，原告花费拖车费、材料费、装卸费1100元，拆检费2200元，价格鉴定费650元，吊装费用和拖车费用共计2900元。原告陈玉润因此次事故在齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗11天。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告刘振营系鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“豪泺”牌重型厢式半挂车的实际车主，被告燕乐东系被告刘振营雇佣的司机。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“豪泺”牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险一份（限额为155万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期内。被告刘振营已向原告支付丧葬费20000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、临淄区公安局尸检报告一份、火化证明一份、尸体处理通知书一份、户籍证明一份、房产证一份、土地使用证一份、居住证明一份、户籍证明一份、户口本一份、淄博市价格认定中心鉴定书一份、买卖协议一份、原车主刘萍的身份证复印件一份、临淄区齐都镇新世纪汽车修理厂收款收据一份、发票一张、淄博市价格认定中心收据一份、淄博万顺起重工程有限公司发票一张、税务局代开发票一份、收条一份、交强险保单一份、商业险保单两份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。燕乐东驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“豪泺”牌重型厢式半挂车与孙娜驾驶的鲁C×××××号“松花江”牌小型普通客车（载周淑琴、陈玉润）相撞，后鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车又撞至公路东侧的围墙和树木上，致孙娜、周淑琴当场死亡，燕乐东，陈玉润受伤，车辆、围墙、树木损坏，造成道路交通事故。该事故由交警部门认定，燕乐东承担事故的全部责任，孙娜、周淑琴、陈玉润不承担责任，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告燕乐东系被告刘振营雇佣的司机，被告燕乐东、被告刘振营均同意二人共同承担赔偿责任，本院予以支持；鲁V×××××（鲁G×××××挂）号“豪泺”牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险一份（限额为155万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期内。因本次交通事故造成二人死亡，一人受伤，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在一份交强险分项限额范围内按照相应的比例承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告燕乐东、刘振营共同赔偿。被告刘振营已向原告支付丧葬费20000元，经原、被告质证认可，应从赔偿款中予以扣除。该交通事故给原告陈继超、陈玉润、孙传富造成的损失为：1、原告主张的死亡赔偿金565280元（28264×20），被告提出异议，原告提供房产证等证据证实孙娜在发生交通事故前已在城区居住一年以上，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费23586元，被告提出异议，应按照2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元／年计算6个月，计款23193元（46386／12×6），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的被抚养人生活费119784元（17112×14／2），被告提出异议，孙娜之子陈玉润出生于2010年3月12日，跟随孙娜在城区居住一年以上，按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年计算14年，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计685064元（565280＋119784）4、原告主张的精神损害抚慰金100000元，被告提出异议，孙娜因此次交通事故死亡，给三原告造成持续性精神损害，且孙娜对本次事故的发生不承担事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的车辆损失费22508元，被告提出异议，原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书予以证实，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的拖车费、材料费、装卸费1100元，拆检费2200元，价格鉴定费650元，吊装费和拖车费2900元，系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持。原告陈玉润因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的后续治疗费12000元，被告提出异议，且原告也未能提供相关鉴定部门的鉴定报告，对原告主张的后续治疗费，本院不予支持，原告陈玉润可待实际费用发生后再另行主张；2、原告主张的护理费4925元，被告提出异议，原告陈玉润住院12天，因其未能提供需二人护理的证据，对原告主张的护理费，应按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年按照一人护理计算，计款986.30元（30000／365×12），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费144元，原告住院12天，按照每天12元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院酌情支持120元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈继超、陈玉润、孙传富精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金35000元、车辆损失费2000元，以上共计57000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈玉润住院伙食补助费144元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在一份商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈继超、陈玉润、孙传富死亡赔偿金650064元（含被抚养人生活费）、丧葬费23193元、车辆损失费20508元，以上共计693765元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在一份商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈玉润护理费986.30元、交通费120元，以上共计1106.30元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告燕乐东、被告刘振营在保险范围外共同赔偿原告陈继超、陈玉润、孙传富拖车费、材料费、装卸费1100元，拆检费2200元，价格鉴定费650元，吊装费和拖车费2900元，以上共计6850元，从被告刘振营已支付的20000元中予以扣除。
六、驳回原告陈继超、陈玉润、孙传富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12406元，由原告陈继超、陈玉润、孙传富负担1488元，由被告燕乐东、刘振营负担10918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐加强