wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1746号
原告：潍坊浩鑫精细化工有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：于浩，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ民，山东求是和信律师事务所律师。
被告：上海国厚环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张林英，负责人。
原告潍坊浩鑫精细化工有限公司诉被告上海国厚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告潍坊浩鑫精细化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潍坊浩鑫精细化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年三月一日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1746号原告：潍坊浩鑫精细化工有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：于浩，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ民，山东求是和信律师事务所律师。被告：上海国厚环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张林英，负责人。原告潍坊浩鑫精细化工有限公司诉被告上海国厚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告潍坊浩鑫精细化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊浩鑫精细化工有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一八年三月一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7319号
原告：蔡忠义，男，1961年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：赵海峰，漳州市芗城区东铺头法律服务所法律服务工作者。
被告：叶国强，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈秀珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告蔡忠义与被告叶国强、被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠义的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告叶国强、陈秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款5万元及利息2万元，合计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日上午，两被告经朋友介绍来到原告办公室，提出因经营石料场造成流动资金困难，请求原告支持5万元给被告周转3个月，被告出具借条，并约定月利率2%，由被告陈秀珍作为担保人。收取现金后，被告当场写下收条。至2015年12月止，被告向原告支付利息5个月，其后至2017年8月21日止，被告以各种理由据还本金，20个月利息也未支付。据此，原告请求法院判令被告返还本金5万元及利息2万元，合计7万元，以维护原告合法利益。
被告叶国强、被告陈秀珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告叶国强向原告借款5万元，并出具借条一张给原告收执。借条载明：“兹本人叶国强因资金周转需要，特向蔡忠义借款人民币伍万元整。期限3个月还清。时间2015.8.21至2015.11.20止。利息按2%月计息。如果逾期未按约定日期还款，本人愿意承担按6%月违约金计息，直至本息结清为止。”被告叶国强在借款人处签名捺印，被告陈秀珍在担保人处签名捺印。被告于借款当日出具收条载明收到原告现金5万元。被告借款后，经原告催讨，被告至今仅支付5个月利息，截止2017年8月21日，共欠利息2万元，借款本金均未偿还。
以上事实有原告提供的借条一张、收条一张及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。
本院认为，被告叶国强向原告借款5万元，借款期限从2015年8月21日起至2015年11月20日止，并由被告陈秀珍对上述债务承担保证责任，有两被告出具给原告的借条为据，两被告均在借条上签字确认，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告与被告叶国强之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求被告叶国强偿还借款5万元及利息2万元的诉讼请求合法有据，应予以支持。由于原告与被告陈秀珍未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈秀珍承担连带保证责任，原告未在此期间要求其承担保证责任，因此，被告陈秀珍免除保证责任，原告要求被告陈秀珍偿还借款5万元及利息2万元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告叶国强、被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶国强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡忠义借款5万元及利息2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告叶国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 黄秀花
人民陪审员 蔡耀亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4910号
原告：陆亚清，男，1966年6月2日生，住南京市玄武区。
被告：程国伟，男，1982年10月11日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告陆亚清与被告程国伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆亚清撤回起诉。
审判长 朱 冰
审判员 陈翠娥
审判员 郭东升
二〇一八年三月二日
书记员 夏 华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5671号
申请执行人：高国永，农民。
被执行人：崔利生，农民。
申请执行人高国永与被执行人崔利生民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）遵民初字第5056号民事调解书已发生法律效力，依法提级执行。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额8.2万元，诉讼费1470元，执行费1130元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第5056号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张 宾
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宝春
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初469号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月12日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，物业保安，户籍地湖北省云梦县。因犯盗窃罪于2015年1月被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因故意伤害于2017年8月25日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款200元，因患精神疾病未实际执行；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日到案，次日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区守所。
辩护人刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人杨某及武汉市江岸区法律援助中心指派的辩护人刘建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年8月25日10时
许，被告人杨某在武汉市江岸区“汉口城市广场”五期小区门岗值班，因被害人陈某1骑电动车进出小区无出入证，双方发生口角，后杨某挥拳将陈某1面部打伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。
2018月2月1日，被告人杨某接公安机关电话通知后，到案接受调查。经鉴定，杨某系限制刑事责任能力人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某1的陈述；病历资料、行政处罚决定；法医司法鉴定意见书；到案经过、破案经过、刑事判决书及被告人杨某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，且系自首、限制刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨某自愿认罪。辩护人提出以下从轻或减轻处罚的辩护意见：1.杨某系在履行职责过程中与被害人发生冲突，被害人有明显过错；2.杨某系限制刑事责任能力人；3.杨某家属赔偿了被害人损失并获得谅解；4.杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔过。
经审理查明，2017年8月25日10时许，被告人杨某在武汉市江岸区“汉口城市广场”五期小区门岗值班，因被害人陈某1骑电动车进出小区无出入证，双方发生口角，后杨某挥拳将陈某1面部打伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级；
2018月2月1日，被告人杨某接公安机关电话通知后，到案接受调查；经鉴定，杨某系冲动型人格障碍，为限制刑事责任能力人。
另查明，在本案审理阶段，被告人杨某家属与被害人陈某1达成赔偿协议，杨某家属代其一次性赔偿了陈某1经济损失20000元并获得谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人陈某1的陈述；病历资料、行政处罚决定；法医司法鉴定意见书；到案经过、破案经过、刑事判决书；赔偿协议、收条、谅解书及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可依法从轻处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。
根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢 念
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执647号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人刘道法、郝青青。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人刘道法、郝青青金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第21号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月18日、2017年11月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 超
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终534号
上诉人（原审原告）张玉英，女，1934年1月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人（原审原告）郭玉英，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人（原审原告）魏娟，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
三上诉人共同委托代理人徐飞（特别授权代理），宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波国家高新区广贤路999号。
法定代表人楼开河，局长。
被上诉人（原审被告）宁波国家高新技术产业开发区人力资源与社会保障管理服务中心，住所地浙江省宁波国家高新区广贤路997号。
法定代表人庄杰，主任。
两被上诉人共同委托代理人高龙凤（特别授权代理），浙江皓商律师事务所律师。
原审第三人宁波市保安总公司高新区保安服务分公司，住所地浙江省宁波高新区丁香路118号2号楼1131-2室。
负责人许嘉文，总经理。
上诉人张玉英、郭玉英、魏娟因社保不履行法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，宁波市人力资源和社会保障局（以下简称宁波人社局）于2015年11月3日作出甬人社认[2015]199号工伤认定决定书，认定魏兴泰为因工死亡。张玉英系魏兴泰母亲，郭玉英系魏兴泰妻子，魏娟系魏兴泰女儿。
一审法院认为，三原告起诉两被告因不履行法定职责而要求赔偿，应以三原告曾向两被告提出过履行法定职责申请为前提。该案中，三原告虽曾向宁波人社局提交过工伤保险补偿申请书，但上述申请书系要求宁波人社局给予相关工伤保险待遇，与该案审理不具有关联性，三原告并未向两被告提出过要求给付工伤保险待遇的申请。三原告提起的不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回三原告的起诉。
三上诉人上诉称，其曾向宁波人社局提交过工伤保险补偿申请书，宁波人社局召集其与两被上诉人到宁波市行政中心8号楼8楼进行调解。一审法院以其未向两被上诉人提出申请为由，驳回其起诉，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
两被上诉人辩称，其到宁波市行政中心参加调解的目的是调解三上诉人与原审第三人之间的争议，并非调解行政争议。三上诉人从未向其提出过申请，现要求其履行职责，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人未作答辩。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，三上诉人起诉要求两被上诉人履行法定职责，但三上诉人不能提供证据证明其曾向两被上诉人提出过申请，且三上诉人曾向宁波人社局提交过工伤保险补偿申请书及其到宁波市行政中心参加调解的事实亦不能证明其曾向两被上诉人提出过工伤保险补偿申请。因此，三上诉人未经向两被上诉人提出申请就向一审法院提起履行法定职责的诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应裁定不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回三上诉人的起诉，并无不当。三上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 晴
审判员 陆玉珍
审判员 孙 雪
二〇一八年二月一日
书记员 俞 佳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4362号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
法定代表人：徐文滨。
委托诉讼代理人：高德逢，系公司员工。
被告：徐彬，男，汉族，1980年11月14日出生，住义乌市福田市场Ｂ区。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 章城无
二〇一七年十月十一日
代书记员 余美子
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初330号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建�任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年08月9日23时许，被告人杨某酒后驾驶一辆白色雪弗兰牌豫Q×××××小型轿车从泌阳县象河街新区朋友冯闯家回家，行驶至泌阳县省道平桐路象河派出所门口路段时，被象河派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1003号鉴定：杨某血样中乙醇含量为82.28mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公�，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述、证人段某、冯某的证言，抽血照片、醉驾照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，并处罚人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玉龙
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初38号
公诉机关山东省栖�市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1955年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住栖霞市。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1929年3月30日出生，汉族，文盲，农民，现住栖霞市。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人牟某1，男，1983年3月3日出生，汉族，研究生文化，教师，现住栖霞市。系被害人之子。
诉讼代理人徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被告人颜某，男，1978年9月6日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，司机，中共党员，户籍所在：山东省潍坊市峡山开发区岞山镇颜家庄村。2017年9月19日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼�告人寿光市鼎顺物流有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇草碾村东昌大陆以西。
法定代表人耿万荣，该公司经理。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，该支公司经理。
诉讼代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2018］23号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪,于2018年2月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。寿光市鼎顺物流有限公司经传票传唤未到庭。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人颜某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）的诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险担责的范围内赔偿附带民事诉讼原告人110138.13元，余款458486元由三被告人共同赔偿。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
阳光保险潍坊公司辩称，死亡赔偿金的计算标准应当按照农民标准计算；对徐某的被抚养人生活费不认可；吴某的被扶养人生活费应当按照农民标准计算；殡葬费属于丧葬费，不应重复主张；主张的精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理查明：2017年9月19日1时许，被告人颜某驾驶鲁Ｖ×××××（鲁GP2**挂）号重型半挂牵引车由西向东行至204国道32KM+700M处，与前方顺行的牟某2无证驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车（已注销）�撞，致牟某2当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人颜某负事故的主要责任。案发后，被告人颜某打电话报警，并在现场等候。
另查明，被害人牟某2出生于1955年10月1日，系农民身份。经核定，被害人死亡造成的损失有：1、医疗费138.13元；2、死亡赔偿金287242元（2017农村居民人均可支配收入15118元/年×19年）；3、丧葬费28635元;4、吴某的被扶养人生活费17236.67元（2017农村居民人均消费性支出10342元/年×5年÷3）；5、交通费酌定600元；6、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1411.08元，（牟某1夫妻二人，时间计算七天。2017城镇居民人均可支配收入36789元÷365×7×2）;7、冰尸费、解剖室租赁费440元。合计335702.88元。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。保险公司代理人的辩解理由正当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。发生事故时鲁Ｖ×××××（鲁GP2**挂）车处于交强险的保险期间内，应当在交强险的范围内先承担赔偿责任，赔付110138.13元；不足部分在商业险的范围内承担赔偿责任，承担赔偿责任的比例以70%为宜，数额为157895.33元。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，本院对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币268033.46元。
三、被告人颜某自愿补偿附带民事诉讼原告人徐某、吴某、牟某1各项经济损失共计人民币15000元（已支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、吴某、牟某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
�民陪审员林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月四日
书 记 员 姜丽丽
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初69号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄月明，男，1987年6月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省梅州市梅县区，现住广东省广州市。2017年9月18日涉嫌犯合同诈骗罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，现居住在广州。
广东省梅州市梅�区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人黄月明涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人黄月明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月间，被告人黄月明因无钱还债，便打电话给被害人田某，谎称其父亲有两辆载泥的“四担”货车，现给他一辆去做土方运载，自己没有钱，又不好意思向家人拿，问田某有没有兴趣合作。骗取田某的信任后，黄月明虚构“月明股份实业有限公司”，与田某签订《入股协议》，以入股方式诈骗田某4.3万元人民币。
2017年9月18日，被告人黄月明到公安机关投案自首。现已将赃款4.3万元退还给田某，并取得谅解。
上述犯罪事实，有受案登记表，被害人陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，指认笔录，被告人供述，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人黄月明在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人黄月明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄月明犯罪后能投案自首，在法庭上能自愿认罪，案发后，赃款退还给了被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经审查，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第�款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄月明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东华
二〇一八年五月二日
书记员 张旭辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初461号
原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司(前称永定县顺利联合运输有限公司)，统一社会信用代码913508227438143988，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭宏忠，董事长。
委托诉讼代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告王文锋，男，1977年9月29日生，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被告王文锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告王文锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区顺利联合运输有限公司诉称，2011年4月5日龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与王文锋签订《车辆委托服务合同》,2016年1月12日龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与王文锋签订《借款及担保合同》，双�约定：王文锋将其所有的闽Ｆ×××××号车辆、闽Ｆ×××××号车辆挂靠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司进行营运，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司每月收取服务费200元;王文锋向龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款83,185元,用于购车,月利率1.5％,至2017年6月12日前分期归还借款和利息。龙岩市永定区顺利联合运输有限公司已按约定的义务履行,2016年5月6日王文锋出售闽Ｆ×××××号车辆得款5万元,用于归还欠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款。王文锋欠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司款项49,451.60元(其中：1、借款33,185元和从2016年1月12日起至2018年1月11日止的利息11,946.60元,2、2016年至2017年度的服务费4,320元)。请求判令：王文锋支付欠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司挂靠经营期间的款项49,451.60元。
王文锋未作答辩�
对王文锋是否欠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司挂靠经营期间款项的焦点问题。
本院查明,龙岩市永定区顺利联合运输有限公司为证明其主张,向本院提交的证据为：《营业执照》、《身份证》、《车辆委托服务合同》、《借款及担保合同》。本院已依法将证据复印件向王文锋送达，王文锋未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。龙岩市永定区顺利联合运输有限公司提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据,及龙岩市永定区顺利联合运输有限公司的委托诉讼代理人卢榕然在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2011年4月5日龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与王文锋签订《车辆委托服务合同》,2016年1月12日龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与王文锋签订《借款及担保合同》，双方约定：王文锋将其所有的闽Ｆ×××××号车辆、闽Ｆ×××××号车辆挂靠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司进行营运，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司每月收取服务费200元;王文锋向龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款83,185元,用于购车,月利率1.5％,至2017年6月12日前分期归还借款和利息。龙岩市永定区顺利联合运输有限公司已按约定的义务履行,2016年5月6日王文锋出售闽Ｆ×××××号车辆得款5万元,用于归还欠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款。王文锋欠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司款项49,451.60元(其中：1、借款33,185元和从2016年1月12日起至2018年1月11日止的利息11,946.60元,2、2016年至2017年度的服务费4,320元)。
本院认为，王文锋将其所有的闽Ｆ×××××号车辆、闽Ｆ×××××号车辆挂靠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司进行营运，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司每月收取服务费200元;王文锋向龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款83,185元,月利率1.5％,王文锋欠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司款项49,451.60元(其中：1、借款33,185元和从2016年1月12日起至2018年1月11日止的利息11,946.60元,2、2016年至2017年度的服务费4,320元),有龙岩市永定区顺利联合运输有限公司提供的《车辆委托服务合同》、《借款及担保合同》为据。现龙岩市永定区顺利联合运输有限公司诉请要求：王文锋支付欠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司挂靠经营期间的款项49,451.60元，符合法律的规定，应予支持。王文锋经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王文锋于本判决生效后七日内支付欠龙岩市永定区顺利联合运输有限公司挂靠经营期间的款项49,451.60元。
如果王文锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1,036.30元，减半收取518.15元，由王文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林啟文
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈定森
书 记 员 肖 璐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5176号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：周涛，男，1997年1月28日出生，汉族，住成都市彭州市。
被执行人：徐常辉，男，1996年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院依据（2016）川0116刑初1149号刑事判决书于2017年6月13日移送执行周涛、徐常辉罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，被执行人周涛已将罚金全部履行完毕。经调查，被执行人徐常辉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5176号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：周涛，男，1997年1月28日出生，汉族，住成都市彭州市。被执行人：徐常辉，男，1996年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。本院依据（2016）川0116刑初1149号刑事判决书于2017年6月13日移送执行周涛、徐常辉罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人周涛已将罚金全部履行完毕。经调查，被执行人徐常辉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十七日书记员  李文倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5462号
本院在执行申请执行人虞姜云与被执行人黄海霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄海霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄海霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2935号
原告：柴瑾，女。
委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
被告：邵敏，女。
被告：运城市颐洋物业管理有限公司。
原告柴瑾诉被告邵敏、运城市颐洋物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴瑾委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加诉讼，被告邵敏、运城市颐洋物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴瑾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息6000元（利息按月利率2%，暂算至2017年6月17日，后续利息算至款付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告邵敏因有急事用钱为由向原告借款50000元，约定用期一个月，按月利率5%支付利息。原告通过转账向被告邵敏指定的邵影账户支付借款50000元后，双方签订了一份借款合同，并由被告运城市颐洋物业管理有限公司提供连带责任保证。同日被告邵敏又向原告出具了一张借据，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不予归还，故原告诉至法院。
原告柴瑾为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、2017年1月17日借条及借款合同，拟证明原、被告之间的借款及担保事实。
2、中国建设银行银行卡客户交易明细单，拟证明原告于2017年1月17日分三次向被告指定账户（用户名：邵影6216××）汇款50000元的事实。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告邵敏因有急事用钱为由与原告签订了一份借款合同，该合同约定被告邵敏向原告借款50000元，用期一个月，利息为月利率5%。被告邵敏用晋MM8××（CRV）车辆作为抵押，但未实际办理抵押登记手续，同时由被告运城市颐洋物业管理有限公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告柴谨通过自己的建设银行卡分三次向被告邵敏指定的账户（用户名邵影6216××）汇款50000元，同时被告邵敏又向原告出具一张借条载明：“今借到柴瑾现金伍万元整（￥50000）并于2017年6月1日归还。借款人：邵敏，借款日期：2017年1月17日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告邵敏向原告柴瑾借款50000元属实，理应偿还。被告运城市颐洋物业管理有限公司作为保证人应承担连带责任保证。关于原、被告双方约定的月利率5％明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵敏于本判决生效后十五日内偿还原告柴瑾借款本金50000元及利息（按月利率2%计算自2017年1月17日起至款还清之日止）；
二、被告运城市颐洋物业管理有限公司对上述债务承担连带责任保证；
三、若被告运城市颐洋物业管理有限公司承担保证责任后有权向被告邵敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告邵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 毋春梅
人民陪审员 王文娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2935号
原告：柴瑾，女。
委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
被告：邵敏，女。
被告：王义铭，男。
被告：运城市颐洋物业管理有限公司。
原告柴瑾诉被告邵敏、王义铭、运城市颐洋物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告柴瑾于2017年10月10日向本院提出撤回对被告王义铭的起诉。
本院认为，原告柴瑾提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴瑾撤回对王义铭的起诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 毋春梅
人民陪审员 王文娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 李佳蔚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执103号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人魏洪波，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人伍乙均，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人龚裔永，男，汉族，安化县人，住安化县马�镇。
被执行人龚山阳，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓宝华，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓党书，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与魏洪波、伍乙均、龚裔永、龚山阳、邓宝华、邓党书金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月一十九日
代理书记员 蒋亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执103号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人魏洪波，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人伍乙均，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人龚裔永，男，汉族，安化县人，住安化县马�镇。被执行人龚山阳，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人邓宝华，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人邓党书，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与魏洪波、伍乙均、龚裔永、龚山阳、邓宝华、邓党书金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年九月一十九日代理书记员  蒋亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7540号
原告：王雪军，男，1969年4月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞杏苏，女，1964年2月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张庭万，男，1962年11月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王雪军与被告俞杏苏、张庭万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪军到庭参加诉讼，被告俞杏苏、张庭万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞杏苏归还借款60000元；2、被告张庭万对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第1、2项诉讼请求为要求被告俞杏苏、张庭万共同归还借款60000元。事实与理由：2012年8月1日两被告向原告借款60000元，并出具借条一份，当时言定暂借半年归还。事后被告未能及时归还，原告多次进行催讨，而被告以种种理由拖延时间，认欠不还。至今分文未还，致使原告催讨无果。被告的上述行为有失诚信，已对原告构成违约与侵权。被告对债务有偿还的责任。据此，原告起诉，望判如诉请。
被告俞杏苏、张庭万未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告张庭万未到庭质证，本院对原告王雪军主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王雪军与被告俞杏苏、张庭万之间的借贷关系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。两被告向原告借款60000的事实，有原告提交的借条在案佐证。被告俞杏苏、张庭万经原告催讨后未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞杏苏、张庭万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞杏苏、张庭万于本判决生效之日起十日内归还原告王雪军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告俞杏苏、张庭万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许珊珊
人民陪审员 王小华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钟 颖
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7540号原告：王雪军，男，1969年4月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：俞杏苏，女，1964年2月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张庭万，男，1962年11月28日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王雪军与被告俞杏苏、张庭万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪军到庭参加诉讼，被告俞杏苏、张庭万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞杏苏归还借款60000元；2、被告张庭万对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第1、2项诉讼请求为要求被告俞杏苏、张庭万共同归还借款60000元。事实与理由：2012年8月1日两被告向原告借款60000元，并出具借条一份，当时言定暂借半年归还。事后被告未能及时归还，原告多次进行催讨，而被告以种种理由拖延时间，认欠不还。至今分文未还，致使原告催讨无果。被告的上述行为有失诚信，已对原告构成违约与侵权。被告对债务有偿还的责任。据此，原告起诉，望判如诉请。被告俞杏苏、张庭万未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告张庭万未到庭质证，本院对原告王雪军主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。本院认为，原告王雪军与被告俞杏苏、张庭万之间的借贷关系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。两被告向原告借款60000的事实，有原告提交的借条在案佐证。被告俞杏苏、张庭万经原告催讨后未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞杏苏、张庭万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞杏苏、张庭万于本判决生效之日起十日内归还原告王雪军借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告俞杏苏、张庭万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  王小华人民陪审员  朱根荣二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钟 颖???
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1079号
上诉人（原审被告）：郭吾松，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵凯，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
原审被告：赵兴芝，女，1946年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：赵兴玲，女，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人郭吾松因与被上诉人赵凯、赵兴芝、赵兴玲确认合同无效纠纷一案，不服安徽�亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，郭吾松于2018年6月1日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，郭吾松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭吾松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭吾松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年六月一日
书 记 员 张宇楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更792号
罪犯张焱，男，1981年11月26日出生于重庆市秀綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张焱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2014年10月30日作出（2014）南法刑初字第00994号刑事判决，认定张焱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产30000元，责令退赔被害单位经济损失130766元。刑期自2014年4月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张焱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张焱减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月9日起至2019年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张燕燕，女，1981年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币293,849.34元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕燕其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币293,849.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张燕燕，女，1981年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币293,849.34元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕燕其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币293,849.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初851号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人常洪，男，1992年4月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2016年11月7日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2016年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人常吕泰，男，1963年7月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2013年8月13日因犯合同诈骗罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。2016年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]776号起诉书，指控被告人常洪、常吕泰犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人常洪、被告人常吕泰及其辩护人俞军杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月以来，被告人常洪将从他人处购得的毒品海洛因和毒品底粉进行混合包装后，多次在永康市经济开发区夏溪村附近，以600元/克的价格，分别贩卖给以贩养吸的李某,4（已判刑）等人，其中于2016年10月贩卖给李某,4至少8克海洛因。同年11月28日，永康市公安局民警在永康市经济开发区夏溪村夏溪二街12号403室常洪租住房进行搜查，当场查获毒品疑似物4包及电子称重器1部等物。经物证检验，该4包毒品疑似物均含海洛因成分，共净重2.44克。
2016年10月份，被告人常洪、常吕泰等人经事先商量，由常吕泰在云南购得毒品底粉若干并以托运方式邮寄至永康，常洪接收后，再与购买的毒品海洛因进行混合包装后予以贩卖，尚未购买毒品即被查获。
以上事实，被告人常洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常洪、常吕泰的供述、证人李某,4、付某,4、常某,姜某,4、张某,4的证言、辨认笔录及照片、现场照片、搜查笔录、取样笔录、扣押清单及物证照片、毒品疑似物称量记录、毒品上缴清单、毒品称量单、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人常吕泰提出其对常洪贩卖毒品不知情，亦不知道其帮常洪邮寄底粉系用于贩毒的辩解，及辩护人提出认定被告人常吕泰贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见。经查，被告人常洪的供述证实其父亲常吕泰知晓其贩卖毒品，并且系其授意常吕泰购买毒品底粉用于贩卖；关于底粉的来源，常吕泰供述前后不一致，可信度较低，其自述购买底粉的联系方式是常洪告诉他的在先，改称联系方式是在云南时从一个公厕里的小广告上看来的在后；另，关于底粉的用途，被告人常吕泰又当庭辩称其以为是戒毒用的药品，但考虑到底粉高昂的售价，其又未从正规的药店购买，反而选择私下交易的方式购买，明显与常理相悖。综上，应认定被告人常吕泰对其购买的底粉系用于贩卖毒品的事实是明知，故公诉机关的指控并无不当，本院予以认定；对被告人常吕泰及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人常洪、常吕泰明知系毒品而贩卖他人，其中被告人常洪贩卖毒品数量达10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人常洪、常吕泰的意见，予以支持。被告人常吕泰系为常洪贩卖毒品制造条件，系犯罪预备，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人常洪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2024年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人常吕泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初851号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人常洪，男，1992年4月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2016年11月7日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2016年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人常吕泰，男，1963年7月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2013年8月13日因犯合同诈骗罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。2016年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]776号起诉书，指控被告人常洪、常吕泰犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人常洪、被告人常吕泰及其辩护人俞军杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月以来，被告人常洪将从他人处购得的毒品海洛因和毒品底粉进行混合包装后，多次在永康市经济开发区夏溪村附近，以600元/克的价格，分别贩卖给以贩养吸的李某,4（已判刑）等人，其中于2016年10月贩卖给李某,4至少8克海洛因。同年11月28日，永康市公安局民警在永康市经济开发区夏溪村夏溪二街12号403室常洪租住房进行搜查，当场查获毒品疑似物4包及电子称重器1部等物。经物证检验，该4包毒品疑似物均含海洛因成分，共净重2.44克。2016年10月份，被告人常洪、常吕泰等人经事先商量，由常吕泰在云南购得毒品底粉若干并以托运方式邮寄至永康，常洪接收后，再与购买的毒品海洛因进行混合包装后予以贩卖，尚未购买毒品即被查获。以上事实，被告人常洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常洪、常吕泰的供述、证人李某,4、付某,4、常某,姜某,4、张某,4的证言、辨认笔录及照片、现场照片、搜查笔录、取样笔录、扣押清单及物证照片、毒品疑似物称量记录、毒品上缴清单、毒品称量单、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人常吕泰提出其对常洪贩卖毒品不知情，亦不知道其帮常洪邮寄底粉系用于贩毒的辩解，及辩护人提出认定被告人常吕泰贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见。经查，被告人常洪的供述证实其父亲常吕泰知晓其贩卖毒品，并且系其授意常吕泰购买毒品底粉用于贩卖；关于底粉的来源，常吕泰供述前后不一致，可信度较低，其自述购买底粉的联系方式是常洪告诉他的在先，改称联系方式是在云南时从一个公厕里的小广告上看来的在后；另，关于底粉的用途，被告人常吕泰又当庭辩称其以为是戒毒用的药品，但考虑到底粉高昂的售价，其又未从正规的药店购买，反而选择私下交易的方式购买，明显与常理相悖。综上，应认定被告人常吕泰对其购买的底粉系用于贩卖毒品的事实是明知，故公诉机关的指控并无不当，本院予以认定；对被告人常吕泰及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人常洪、常吕泰明知系毒品而贩卖他人，其中被告人常洪贩卖毒品数量达10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人常洪、常吕泰的意见，予以支持。被告人常吕泰系为常洪贩卖毒品制造条件，系犯罪预备，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人常洪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2024年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人常吕泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、涉案毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  朱宇航人民陪审员  吕金喜二〇一七年九月二十二日代书 记员  陈 萍-??3?-
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1577号
原告：漳州合益塑料有限公司，住所地漳州市芗城区国道319线天宝中学西侧，统一社会信用代码91350602729710808K。
法定代表人：柯顺利，总经理。
委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：厦门三味轩食品有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦2003单元，统一社会信用代码91350203562819878E。
法定代表人：朱黄芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈玫玫，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：卓文伟，男，该公司员工。
原告漳州合益塑料有限公司与被告厦门三味轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告漳州合益塑料有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州合益塑料有限公司以厦门三味轩食品有限公司已付清全部货款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州合益塑料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州合益塑料有限公司负担。
审判员 郑解民
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭陈煌
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执70号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人谢某，男，汉族。
本院执行的申请执行人张某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徽民初字第565号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，申请执行标的135000元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：
依法向被执行人谢某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；
二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谢某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产；
三、我院于2017年7月20日依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单及限制高消费令。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但均未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，且申请人张某同意终结该案的本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张寄环
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执70号申请执行人张某，男，汉族。被执行人谢某，男，汉族。本院执行的申请执行人张某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徽民初字第565号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，申请执行标的135000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人谢某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谢某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产；三、我院于2017年7月20日依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单及限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但均未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，且申请人张某同意终结该案的本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十二月十九日书记员 张寄环
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监20号
原审原告：辛国富，男，1960年12月28日出生，汉族，农民。
原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。
原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。
法定代表人：崔建民，经理。
原审原告辛国富与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5642号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监20号原审原告：辛国富，男，1960年12月28日出生，汉族，农民。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔建民，经理。原审原告辛国富与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5642号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2122号
申请执行人刘玮玮，男，1980年12月7日出生，满族，住广西防城港市港口区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒。
申请执行人刘玮玮与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘玮玮与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人刘玮玮于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人刘玮玮的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘玮玮撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1314号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执15号
申请执行人：杨洁，女，1959年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：苏小龙，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
本院在执行杨洁与苏小龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏小龙发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人�今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1301号
原告：刘同忠，男，1951年2月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：李守利，男，1971年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘同忠与被告李守利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同忠、被告李守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同忠向本院提出诉讼请求：1、被告按每月人民币2,500元(以下币种均为人民币)的标准向原告支付自2013年11月20日至2016年8月10日的租金共计82,500元；2、被告支付原告利息(以82,500元为基数，按年利率24%的标准，期限自2016年12月7日计算至实际付清为止)。事实和理由：因原告向被告借款66万元无法按约偿还，双方协商将原告居住的上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，以租金抵扣欠款，并于2013年11月20日签订租赁合同，明确了双方的责任和权利。原告亦将系争房屋交付给被告。被告于2013年5月29日向本院申请拍卖系争房屋，2016年8月10日系争房屋被拍卖成交。2016年12月7日，被告从本院领取本金及利息115万元。因被告至今未付房租，故原告诉至本院。
被告李守利辩称，被告从未实际居住过系争房屋，且双方签订租赁合同是因为原告在外欠债，很多案件到了执行阶段，签订租赁合同是为了保障被告的合法权益。因租赁合同是不真实的，故被告不同意原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月12日，就系争房屋原告作为出租人与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2013年1月12日至2043年1月11日，租金每月2,000元，第一期租金应于2013年1月12日付清。
2013年11月20日，就系争房屋原、被告又签订三份《房屋租赁合同》，均约定原告将系争房屋出租给被告，租赁合同空白处均约定原告欠被告钱款，租金抵扣欠款。其中一份租赁合同约定租赁期限一栏只有起始日期“2013年11月20日”，租金等约定空格处均为空白；另一份租赁合同约定租赁期限自2013年11月20日至2033年11月19日，租金每月2,500元，第一期租金应于2013年11月20日付清；还有一份租赁合同约定租赁期限自2013年11月20日至2043年11月19日，租金每月2,000元，第一期租金应于2013年11月20日付清。
2016年5月25日，本院出具公告，告知原告因其与被告申请执行公证债权文书纠纷一案未履行法律文书所确定的义务，被告于2013年5月29日向本院申请执行，经执行本院查封了系争房屋，现被告向本院申请对系争房屋进行处置，本院将依法对系争房屋进行公开拍卖。后系争房屋被拍卖，本院向被告发放系争房屋拍卖款115万元。
审理中，原告称因其欠被告钱款，被告为入住系争房屋逼迫原告签订多份租赁合同，并自行撬门进入系争房屋。
本院认为，意思表示真实系民事法律行为有效的意思表示要件。本案中，原告与被告就系争房屋同一时间签订多份租赁合同，且租期、租金约定亦不一致，与正常的房屋租赁合同明显不符。结合原告涉诉情况，该租赁合同应系原、被告同谋故意而为虚伪意思表示行为，故该系争房屋租赁合同应属无效。因双方之间的租赁合同无效，故原告以租赁合同为依据要求被告支付租金及利息于法无据，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘同忠的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币931元，由原告刘同忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一八年三月七日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
……
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执353号之一
申请执行人：陈斌桥。
被执行人：骆志权。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）韶武法民一初字第593号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人骆志权发出执行通知书，责令被执行人骆志权自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人骆志权至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人骆志权名下有广东省韶关市的房及粤FXXX**小型汽车。因被执行人骆志权至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆志权名下的广东省韶关市的房及粤FXXX**小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产期限为三年、动产期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗浩华
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执353号
申请执行人：陈斌桥。
被执行人：骆志权。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）韶武法民一初字第593号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人骆志权发出执行通知书，责令被执行人骆志权自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人骆志权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人骆志权的银行存款人民币110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 谢祥军
二〇一六年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 范兴兴
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执353号申请执行人：陈斌桥。被执行人：骆志权。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）韶武法民一初字第593号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人骆志权发出执行通知书，责令被执行人骆志权自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人骆志权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人骆志权的银行存款人民币110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  谢祥军二〇一六年六月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  范兴兴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2746号
原告南阳锦昌物业管理有限公司
法定代表人杨博士，公司经理。
被告常立军，男，汉族，1975年1月15日。
原告南阳锦昌物业管理有限公司与被告常立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳锦昌物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳锦昌物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 杨 杰
二〇一六年八月十日
书记员 宋治国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）内04司惩复1号
申请复议人：刘晓云，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄怡景小区**号楼*户***号。
复议申请人刘晓云因刘全胜申请执行刘晓云、姜丽娟借款合同纠纷一案，刘晓云不服赤峰市宁城县人民法院2018年5月2日作出的（2018）内0429司惩873号拘留决定书，向本院申请复议。
申请复议人认为：所有财产被元宝山区人民法院执行，没有其他财产，不存在财产隐瞒，保险公司拒赔保险，且保险不属于遗产，执行法院采取多次拘留，变相羁押，违反法律规定，请求撤销拘留决定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。执行法院根据上述规定对刘晓云采取拘留措施并无不当。生效判决作为执行依据，刘晓云系本案被执行人，在执行过程中，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，符合执行法院采取拘留措施的条件。综上，宁城县人民法院对刘晓云采取拘留措施并无不当，刘晓云的复议理由不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条规定，决定如下：
驳回申请复议人刘晓云的复议,维持宁城县人民法院2018年5月2日作出的（2018）内0429司惩873号拘留决定书。
本决定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员 静恩源
审判员 阎 明
二〇一八年五月八日
书记员 庄智慧
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审522号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人吴世彻，男，1988年12月22出生，汉族，
被执行人林淑芳，女，1992年8月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吴世彻、林淑芳行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人吴世彻、林淑芳于2015年6月4日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第824（马巷239）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人吴世彻、林淑芳于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第824（马巷239）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人吴世彻、林淑芳。被执行人吴世彻、林淑芳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第824（马巷239）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴世彻、林淑芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第824（马巷239）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吴世彻、林淑芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人吴世彻、林淑芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月九日
书记员（代） 郭建福
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初50号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人陆波，男，汉族，1979年7月8日出生，江苏省邳州市人，中专文化，家住江苏省邳州市，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被会昌县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）37起诉书指控被告人陆波犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许友生出庭支持公诉。被告人陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日14时27分，被告人陆波驾驶苏Ｃ×××××＼苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿G206国道线从瑞金往寻乌方向行驶，途经会昌县城九州大道与九二大道交汇处红绿灯路口时，在左转车道实施左转驶向九二大道。当行驶至十字路口中间位置时突然往右变向直行，与从九州大道直行车道实施左转弯驶向九二大道由被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，并将被害人王某碾压，造成被害人王某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告人陆波负此次事故的主要责任，被害人王某负此次事故的次要责任。
另查明，2017年1月16日案发后，被告人陆波明知他人报警仍在现场等候处理，并由公安民警在现场带回归案。
还查明，案发后，肇事车主谷某及被告人陆波的亲属与被害人亲属达成补偿协议，谷某与被告人陆波的亲属补偿了被害人亲属90000元，被害人的亲属对被告人陆波的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、人民调解协议书及刑事谅解书、归案情况说明及前科查询结果，证人谷某证言，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，实施左转变时突然弯道直行，引发交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆波在案发后明知他人报案，仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。案发后，肇事车主谷某及被告人陆波的亲属与被害人亲属达成补偿协议，谷某与被告人陆波的亲属补偿了被害人亲属90000元，被害人的亲属对被告人陆波的行为表示谅解。可酌情对被告人陆波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月15日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭连学
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈露贤，男，1965年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈露贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币205,253.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈露贤其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,253.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈露贤，男，1965年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈露贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币205,253.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈露贤其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,253.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1530号
原告：龚永兵，男，1986年4月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：张应普，男，1966年3月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告龚永兵与被告张应普买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚永兵到庭参加诉讼，被告张应普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告龚永兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款3500元，并从2016年3月28日起按中国人民银行�期贷款利率支付原告利息至货款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事有销售沙发、床等家具用品小本生意，2016年2月28日被告张应普到原告店铺内购买大床一张及沙发一套，购买价款总计5000元，2016年4月份被告支付了部分货款即1500元，尚欠3500元至今未支付给原告。购买大床及沙发当日，被告出具收款收据载明欠原告沙发及大床货款5000元在一个月内付清，虽被告已支付部分货款，但也是逾期支付，尚欠的3500元货款经原告多次向被告追索未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2.2016年2月28日《收款收据》一份，证明被告张应普向原告购买大床、沙发的事实及货款金额为5000元的事实。
�告张应普未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告龚永兵在安龙县上开店，销售沙发、床等家具，2016年2月28日，被告在原告处赊购了大床一张、沙发一套，并一张名为“收款收据”的单据上进行了结算，该单据上载明大床单价为2600元、沙发单价为2400元，合计金额为5000元，被告张应普在该单据上签字按印，书写了本人身份证号及地址，并注明“欠1个月付清”。付款期限届满之后被告于2016年4月向原告支付了1500元。后原告多次向被告张应普催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告龚永兵与被告张应普虽然未签订书面买卖合同，但是被告向原告赊购大床及沙发，原告向被告交付了上述物品，买卖行为客观存在，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。被告向原告出具了相应的债权凭证，应按其约定的期限内履行付款义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约�的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应支付尚欠原告的货款3500元。
关于原告诉请的要求被告张应普承担的利息，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于该损失的计算，因欠条及承诺书中未明确计算标准，原告在主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，不违反法律规定，本院予以支持。对于起算点，因原、被告明确约定还款时间为1个月即2016年3月28日，故本院支持该损失从2016年3月29日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告张应普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
根据上述事实与理由，判决如下：
被告张应普于本判决生效之日起十日内支付原告龚永兵欠款3500元及逾期付款损失（逾期付款损失以3500元为基数，自2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告张应普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘定挽
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1530号原告：龚永兵，男，1986年4月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：张应普，男，1966年3月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。原告龚永兵与被告张应普买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚永兵到庭参加诉讼，被告张应普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告龚永兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款3500元，并从2016年3月28日起按中国人民银行�期贷款利率支付原告利息至货款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事有销售沙发、床等家具用品小本生意，2016年2月28日被告张应普到原告店铺内购买大床一张及沙发一套，购买价款总计5000元，2016年4月份被告支付了部分货款即1500元，尚欠3500元至今未支付给原告。购买大床及沙发当日，被告出具收款收据载明欠原告沙发及大床货款5000元在一个月内付清，虽被告已支付部分货款，但也是逾期支付，尚欠的3500元货款经原告多次向被告追索未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.2016年2月28日《收款收据》一份，证明被告张应普向原告购买大床、沙发的事实及货款金额为5000元的事实。�告张应普未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告龚永兵在安龙县上开店，销售沙发、床等家具，2016年2月28日，被告在原告处赊购了大床一张、沙发一套，并一张名为“收款收据”的单据上进行了结算，该单据上载明大床单价为2600元、沙发单价为2400元，合计金额为5000元，被告张应普在该单据上签字按印，书写了本人身份证号及地址，并注明“欠1个月付清”。付款期限届满之后被告于2016年4月向原告支付了1500元。后原告多次向被告张应普催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告龚永兵与被告张应普虽然未签订书面买卖合同，但是被告向原告赊购大床及沙发，原告向被告交付了上述物品，买卖行为客观存在，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。被告向原告出具了相应的债权凭证，应按其约定的期限内履行付款义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约�的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应支付尚欠原告的货款3500元。关于原告诉请的要求被告张应普承担的利息，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于该损失的计算，因欠条及承诺书中未明确计算标准，原告在主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，不违反法律规定，本院予以支持。对于起算点，因原、被告明确约定还款时间为1个月即2016年3月28日，故本院支持该损失从2016年3月29日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告张应普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。根据上述事实与理由，判决如下：被告张应普于本判决生效之日起十日内支付原告龚永兵欠款3500元及逾期付款损失（逾期付款损失以3500元为基数，自2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告张应普负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贺时品二〇一七年八月三十一日书记员  潘定挽