河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4535号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区26号街坊金禧园1号楼2层210号房。法定代表人：任守成，总经理。委托代理人：路永亮、郑佐成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振平，男，汉族，1950年12月17日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：张碧英，女，汉族，1958年6月16日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）暨二被上诉人的委托代理人：王宗坡，男，汉族，1986年7月11日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：王某1。法定代理人：王宗坡，基本情况同上，王某1之父。被上诉人（原审原告）：王某2。法定代理人：王宗坡，基本情况同上，王某2之父。被上诉人（原审被告）：李广轲，男，汉族，1998年1月12日出生，住河南省延津县，现在安阳市监狱服刑。被上诉人（原审被告）：刘志霄，男，汉族，1995年4月10日出生，住河南省延津县。委托代理人冯利，河南御典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔溢天，男，汉族，1998年12月22日出生，住河南省延津县。法定代理人：崔福增，男，1976年7月19日生，汉族，住址同上，系崔溢天之父。上诉人亚太财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称亚太保险新乡支公司）因与被上诉人张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2、李广轲、刘志霄、崔溢天机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太保险新乡支公司的委托代理人路永亮、被上诉人暨张振平等人的委托代理人王宗坡、被上诉人刘志霄及其委托代理人冯利到庭参加诉讼。李广轲、崔溢天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。亚太保险新乡支公司上诉请求：撤销原判第二、三项，依法改判本公司不承担商业三者险限额内理赔责任，不服金额为150000元。事实和理由：一审判决本公司支付商业第三者责任险项下保险金错误分配了举证责任、认定事实证据不足、适用法律错误。首先，一审法院以公司未对保险单上投保人刘志霄的签名申请司法鉴定为由认定我公司未告知免责事由，错误分配了举证责任、认定事实证据不足。我公司提交了刘志霄本人签署的、印有明显免责提示的投保单。如果刘志霄否认其签名，应当由其申请鉴定，而不是由本公司对自己提交的证据的真实性进行鉴定。一审错误分配举证责任，认定刘志霄签名不属于本人签署，证据不足。其次，刘志霄将车辆交给未满十八周岁、没有驾驶证的崔溢天，属于故意违反交通法规，应当对其有意识支配下的行为承担后果。除了应当受到行政处罚之外，还应当承担违法的民事责任，一审法院不应将被保险人违法行为的后果转嫁到保险人身上。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，应查清后改判。刘志霄辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法予以维持。根据最高法关于适用保险法若干问题解释第十一、十三条之规定，亚太保险新乡支公司应对其商业三者险中的免责条款明确其说明义务负举证责任。本案中，该公司未履行释明义务，且其所提交的商业险保单中的签字也非刘志霄亲笔书写，在一审法院对保险公司作出释明后，其在指定期限内未对保单上的签字进行司法鉴定，应当承担相应不利后果。2、保险公司的上述请求没有事实和法律依据，上述理由和客观事实不符，二审法院应当依法予以驳回，维持原判。本案中，刘志霄从未将所属机动车辆交付崔溢天驾驶，是崔溢天在刘志霄已经醉酒意识不清的情况下拿走车钥匙开走车辆的，刘志霄对此不知情，也没有过错，更无违法行为。同时，保险公司未尽到三者险免责事项说明义务和举证责任。综上，一审判决正确，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回，维持原判。王宗坡等人辩称，认可原审判决，保险公司的上诉请求不能成立。李广轲、崔溢天无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2向一审法院起诉请求：判令赔偿因张彩凤死亡引起的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失共计423545.75元。一审法院认定事实：2016年1月21日18时许，在延津县胙城派出所南200米处，李广轲驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与同方向行驶张彩凤驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成张彩凤当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关责任认定，李广轲负事故的全部责任，张彩凤无责任。李广轲驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的车主为刘志霄，李广轲未取得机动车驾驶证。另查明，事故车辆系崔溢天从刘志霄处取得，崔溢天驾驶该车载李广轲等人到胙城乡KTV玩耍。李广轲又从崔溢天处取得该车后驾驶该车发生交通事故。崔溢天未取得机动车驾驶证。还查明，死者张彩凤为农村居民。张振平为死者张彩凤之父，1950年12月17日出生，事故发生时已超过60周岁，系农村居民。张碧英为死者张彩凤之母，1958年6月16日出生，事故发生时未满60周岁，系农村居民。张振平和张碧英有四个子女（含死者张彩凤）。王宗坡系死者张彩凤之夫，系农村居民。王某1为死者张彩凤之女，2010年4月6日出生，事故发生时未满18周岁，系农村居民。王某2为死者张彩凤之子，2011年7月7日出生，事故发生时未满18周岁，系农村居民。2016年3月15日，民安财产保险有限公司新乡市中心支公司更名为亚太财产保险有限公司新乡市中心支公司。豫Ｇ×××××号小型轿车在亚太保险新乡支公司投保有交强险和150000元的商业三者险。经一审法院释明，亚太保险新乡支公司在指定期限内未申请对保险单上“刘志霄”三字进行司法鉴定。交强险对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。河南省2015农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依照民法和相关法律的有关规定承担赔偿责任。机动车投有交强险或机动车第三者责任保险的，在造成被保险车辆以外的他人人身或财产的直接损失的，保险公司应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险范围的部分由赔偿义务人承担。本案中，亚太保险新乡支公司主张的根据商业三者险保险免责条款，对于无证驾驶的情况，保险公司不予赔偿的诉求，因刘志霄否认保险公司关于保险条款对其释明，称未在保险单上签名。经一审法院释明，亚太保险新乡支公司在指定期限内未申请对保险单上“刘志霄”三字进行司法鉴定，故对张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2要求亚太保险新乡支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘志霄未妥善保管自己所有的车辆，让无驾驶证的被告崔溢天将车开走使用，而崔溢天在实际控制该车辆的情况下交由无驾驶证的被告李广轲使用该车辆，致使发生交通事故，可见刘志霄和崔溢天在车辆的保管使用中均存在一定的过错，该二人应对张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2的经济损失承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际及过错大小，刘志霄和崔溢天以各承担10%的民事赔偿责任为宜，下余民事赔偿责任应由李广轲承担。因李广轲已被追究刑事责任，故对张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2要求的精神抚慰金不予支持。死者张彩凤的母亲张碧英事故发生时不满60周岁，且其也未提供已丧失劳动能力的充足证据，故对张碧英要求被扶养人生活费的主张不予支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。具体赔偿项目、数额及赔偿义务人如下：张彩凤的死亡赔偿金为10853元/年×20年＝217060元。张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2的死亡赔偿金已超过交强险死亡伤残的赔偿限额110000元，超出的死亡赔偿金部分为107060元，故亚太保险新乡支公司在第三者责任险150000元限额内首先赔偿107060元，下余赔偿限额为42940元。经核算，张振平、王某1、王某2的被抚养年限分别为15年、13年、14年。按照相关规定，经计算原告张振平15年的被扶养人生活费为7887元×0.2×13＋7887元÷4×2＝24441.90元；原告王某1的被扶养人生活费为7887元×0.4×13＝41012.40元；王某2的被扶养人生活费为7887元×0.4×13＋7887元÷2×1＝44955.90元。上述张振平、王某1、王某2的被扶养人生活费在第三者责任险下余限额42940元内按各自所占比例由亚太保险新乡支公司予以赔偿，为张振平9505.78元，王某115950.27元，王某217483.95元。张振平、王某1、王某2三人超出保险限额部分，按照李广轲承担80%的民事赔偿责任，其应向张振平赔偿被抚养人生活费11948.90元，向王某1赔偿被抚养人生活费20049.70元，向王某2赔偿被抚养人生活费21977.56元。刘志霄承担10%的民事赔偿责任，其应向张振平赔偿被抚养人生活费1493.61元，向王某1赔偿被抚养人生活费2506.21元，向王某2赔偿被抚养人生活费2747.20元。崔溢天承担10%的民事赔偿责任，其应向张振平赔偿被抚养人生活费1493.61元，向王某1赔偿被抚养人生活费2506.21元，向王某2赔偿被抚养人生活费2747.20元。张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2办理丧葬事宜的交通费酌定为1000元，按照上述责任比例，李广轲承担800元，刘志宵承担100元，崔溢天承担100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第159条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2赔偿死亡赔偿金110000元；二、亚太财产保险有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内向张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2赔偿死亡赔偿金107060元；三、亚太财产保险有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内向张振平赔偿被扶养人生活费9505.78元，向王某1赔偿被扶养人生活费15950.27元，向王某2赔偿被扶养人生活费17483.95元；四、李广轲于判决生效后十日内向张振平赔偿被抚养人生活费11948.90元，向王某1赔偿被抚养人生活费20049.70元，向王某2赔偿被抚养人生活费21977.56元，向张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2赔偿交通费800元；五、刘志霄于判决生效后十日内向张振平赔偿被抚养人生活费1493.61元，向王某1赔偿被抚养人生活费2506.21元，向王某2赔偿被抚养人生活费2747.20元，向张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2赔偿交通费100元；六、崔溢天的法定代理人崔福增于判决生效后十日内向张振平赔偿被抚养人生活费1493.61元，向王某1赔偿被抚养人生活费2506.21元，向王某2赔偿被抚养人生活费2747.20元，向张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2赔偿交通费100元；七、驳回张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2的其他诉讼请求。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用7653元由张振平、张碧英、王宗坡、王某1、王某2承担1820元，由李广轲承担4667元，刘志霄承担583元，崔溢天的法定代理人承担583元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为：关于亚太保险新乡支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，亚太保险新乡支公司提出其所提供的印有免责提示的投保单系刘志霄本人签署，因刘志霄不认可投保单中的名字系其所签，并作出合理解释，亚太保险新乡支公司在一审法院作出明确释明后，未对此提出鉴定申请，也未提供其他相关证据证明对于免责事项其已尽到提示或者明确说明义务，故其应承担举证不能的不利后果。同时，由于刘志霄酒后没有妥善保管自己所有的车辆，以致崔溢天将车开走，具有一定的过错，一审根据其过错判令其承担相应的赔偿责任，并无不当。综上所述，亚太保险新乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由亚太财产保险有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李书光审判员  温双双审判员  张颜民二〇一七年二月十日书记员  孟祥鑫