山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第625号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人闫雪勇，职务，经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树声，男，1985年2月26日出生，汉族，山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村人，农民。
被上诉人（原审被告）张光敏，男，1974年11月4日出生，汉族，河北省保定市阜平县平阳镇土门村人，农民。
被上诉人（原审被告）保定市北岩运输有限公司。
法定代表人李X仙，职务，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司因与被上诉人张树声、被上诉人张光敏、被上诉人保定市北岩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年9月3日23时许，曲赛x驾驶属于被告保定市北岩运输有限公司所有的被告张光敏实际经营的冀FH71**、冀FAD**挂重型半挂牵引车从陕西省府谷县到阜平县，行至台忻县86KM＋18M处时越过中心线与原告驾驶本人所有的晋H340**号重型自卸货车相撞，造成曲赛x死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。经五台县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，曲赛x负本次事故的全部责任，原告无责任。原告张树声受伤后，在忻州市人民医院住院治疗83天，诊断为：左侧胫腓骨骨折，花去医药费45704.26元，交通费4500元，经山西省五台司法鉴定中心鉴定，原告左侧胫腓骨骨折的损伤构成道路交通事故十级伤残。损伤后的休息期为180-300日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。花去鉴定费2200元。经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告行体内植入材料取出手术费用为5867-10124元，花去鉴定费1000元。晋H340**号重型自卸货车经山西金石司法鉴定中心鉴定，损失金额为48075元，花去鉴定费2609元，经山西省五台司法鉴定中心鉴定，晋H340**号重型自卸货车合理停运损失价格为27855元，花去鉴定费3000元，五台-
忻州拖车费2800元，事故点-
交警队拖车费4500元，停车费3200元，勘查费500元，雇人倒货人工费1000元，租车倒货运费1500元。原告张树声的儿子张x滔出生于2010年1月21日。本次事故给原告张树声造成的经济损失有医疗费45704.26元、护理费6768元、住院伙食补助费2490元、营养费1660元、被扶养人生活费3911.05元、交通费4500元、残疾赔偿金14308元、误工费45000元、后续治疗费10124元、伤残鉴定费3200元、精神抚慰金5000元、车辆损失金额为48075元、合理停运损失价格为27855元、鉴定费5609元、五台-
忻州拖车费2800元、事故点-
交警队拖车费4500元、停车费3200元、勘查费500元、雇人倒货人工费1000元、租车倒货运费1500元。以上共计237704.31元。另查明，被告张光敏实际经营的冀FH71**重型半挂牵引车在被告人保财险高开支公司分别投保了强制责任保险和第三者责任保险，冀FAD**挂投保了第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失，本案中被告张光敏经营的冀FH71**、冀FAD**挂重型半挂牵引车在被告人保财险高开支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，根据有关规定，应由被告保险公司在强制险责任范围内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，不在保险合同范围内的，由被告张光敏承担。被告保定市北岩运输有限公司在本案中系分期付款车辆保留所有权人，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款之规定，判决：一、被告人保财险高开支公司在强制险责任范围内赔偿原告张树声医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费计91487.05元；二、被告人保财险高开支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张树声剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、剩余车辆损失费、合理的停运损失、拖车费、停车费、勘查费、雇人倒货人工费、租车倒货运费计137408.26元；三、被告张光敏赔偿原告张树声鉴定费8809元；案件受理费3043元，申请费590元由被告张光敏负担。
中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司不服上述判决上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，加大了上诉人的赔偿义务，依法应予改判。原告经鉴定损伤后的休息期为180-300日，因伤残持续误工的，误工期可以计算至定残前一日，结合原告伤情，其误工期间最长不应超过180日。后续治疗费鉴定本身就不能确定其以后需要多少数额，一审法院按最高数额认定对上诉人不公平。原告提交的交通费证据不具有真实性、合法性，并且主张数额过高，上诉人认为1000元为宜。停运损失27855元、停车费3200元、勘查费500元、雇人倒货费1000元、租车倒货费1500元共计34055元均为间接损失，按合同约定不属于保险责任，不应由上诉人承担。请二审法院对加大了上诉人赔偿义务的65679元予以改判。张树声答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院按最高人民法院的相关司法解释和《司法鉴定书》，认定答辩人的误工休息日期为300日有理有据。后续治疗费有鉴定为依据，一审判决合法合理。答辩人就医治疗所花交通费真实合法。停运损失等相关费用全是交通事故造成，是直接损失，上诉人理应赔偿。请求中院驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张树声于2014年9月3日因交通事故受伤，2015年3月4日经鉴定构成十级伤残。故中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司上诉要求张树声的误工时间不应超过180天，即计算至定残前一天符合法律规定，本院对其该项请求予以支持。则张树声的误工费应为：60187÷365×180=29681.26元。张树声因本次事故受伤后一直在忻州市人民医院（三甲医院）住院治疗，而且司法鉴定意见书对二次手术费金额是评估性的，临床中存在高出上列金额的可能性。原审法院依据后续治疗的鉴定意见，行使手术的医院采纳医疗条件较好的三甲医院，医疗费用采纳最高金额10124元不违反法律规定，对张树声伤病的治疗和恢复更有保障。停运损失属于间接损失，按照上诉人与投保人签订的保险合同约定不属于保险理赔范围。该项费用应由侵权车辆的实际经营者张光敏承担。停车费、勘查费、倒货人工费、运费均为本次交通事故的直接损失，原审判决由上诉人承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更山西省五台县人民法院（2015）五民初字第14号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险责任范围内赔偿张树声医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费共计76168.31元；
二、变更山西省五台县人民法院（2015）五民初字第14号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在第三者责任保险范围内赔偿张树声剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、剩余车辆损失费、拖车费、停车费、勘查费、雇人倒货人工费、租车倒货运费共计109553.26元；
三、变更山西省五台县人民法院（2015）五民初字第14号民事判决第三项为：张光敏赔偿张树声鉴定费8809元、停运损失费27855元共计36664元；
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1442元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司承担948元，由张光敏承担319元，由张树声承担175元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一五年九月九日
书记员 罗 燕