贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初462号
原告：王奎，男，1980年6月23日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告：陈飞，男，1990年7月17日出生，住贵州省余庆县。
被告：向云华，男，1985年9月7日出生，住贵州省余庆县。
被告：陈奎，男，1980年4月4日出生，住贵州省余庆县。
被告：兰光余，男，1971年10月18日出生，住贵州省余庆县。
原告王奎与被告陈飞、向云华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，被告陈飞、向云华申请追加陈奎、兰光余作为本案被告，本院依法追加二人作为本案的被告参加诉讼。2018年3月29日、4月8日依法适用简易程序两次公开开庭审理了本案。原告王奎的委托诉讼代理人王定科，被告陈飞、向云华、陈奎、兰光余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告赔偿原告因伤所受损失共计184158.94元；2.要求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月中旬经肖长林介绍，原告为被告陈飞、向云华做工，第一个月每天工资80元，从第二个月起每天工资200元。2017年8月17日，原告在给被告陈飞、向云华承揽的被告陈奎家房屋安装水电的过程中，脚踩在脚手架上打孔时坠落摔伤。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗31天，经诊断为“双侧跟骨粉碎性骨折、右肘部及左肩部皮肤擦伤”，花去治疗费43742.09元。原告之伤经鉴定，左侧跟骨粉碎性骨折达十级伤残、右侧跟骨粉碎性骨折达十级伤残，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为120日，需后续治疗费9000元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：对肖长林和王树芹的调查笔录、客户详单、通话录音、疾病证明书、住院病历、用药清单、2张医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、余庆县白泥镇大龙村村民委员会出具的证明、周其珍的户口簿。
被告陈飞、向云华辩称，原告王奎是经肖长林介绍向二人学习水电安装的手艺，是二人的学徒，每天工资60元。2017年8月17日，原告脚踩在置于脚手架上的梯子上，为被告陈奎家安装挂灯笼的膨胀挂钩时摔伤是事实。但事后发现，原告施工中所用的脚手架拉杆长短不齐，原告在并未固定脚手架的情况下，在脚手架上放梯子，再站在梯子上施工，使脚手架垮塌，致原告从高空坠落摔伤，原告自身有重大过错。原告受伤后，二人支付了原告在余庆中医院的检查费204元、向原告支付现金8000元，为原告购买生活用品花去400元，请人护理原告22天。原告诉请的金额过高，二人是否承担赔偿责任由法院裁决。被告陈飞、向云华为证明其主张，向本院提交了如下证据：余庆中医院医疗发票、3张收条。
被告陈奎辩称，原告王奎是在我新建房屋工地安装挂灯笼的膨胀挂钩过程中摔伤是事实，但我将新建房屋的水电安装以8元每平方的价格承包给了被告兰光余，被告兰光余有电工证，我对原告的损失不承担任何赔偿责任。同时，原告摔伤是因在安装膨胀挂钩时脚踩在置于脚手架上的梯子上，脚手架拉杆不齐垮塌所致，原告自身有重大过错。被告陈奎未向本院提交证据。
被告兰光余辩称，我并不认识本案的原告。被告陈奎在新建房屋前，将新建房屋的水电安装以8元每平方的价格承包给我是事实。但被告陈奎的房屋主体修建到第二层时，因我的活太多，我就向被告陈奎介绍了被告陈飞和向云华。后面发生了什么事我不清楚，也与我无关，我对原告的损失不应承担任何赔偿责任。被告兰光余未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告兰光余、陈飞、向云华均从事水电安装系同行而熟悉。被告陈飞、向云华长期在一起做工或合伙承揽水电安装劳务。被告陈奎长期从事木工装修，与被告兰光余也较为熟悉。2016年7月，陈奎欲在余庆县××街道果林场新建房屋，与兰光余达成口头协议，将其新建房屋的水电安装以8元每平方的单价承包给兰光余完成。2016年8月，兰光余联系向云华，称陈奎新建房屋工地有活做，陈飞、向云华便到陈奎新建房屋工地完成了其房屋第一层的水管预埋。10余天后，陈奎电话联系兰光余，称其房屋第二层需要预埋水管，兰光余电话通知陈飞、向云华完成，后陈奎发现第二层预埋水管有小瑕疵需要完善，陈奎电话联系兰光余，兰光余进行了完善。在房屋第三层需要预埋水管时，陈奎通知兰光余，兰光余明确告知陈奎以后直接联系陈飞。在此之后，陈奎就新建房屋水电安装事宜均是直接联系陈飞、未与兰光余联系过，陈飞和向云华就陈奎新建房屋工地的事宜也未与兰光余联系过。2017年6月，原告王奎经肖长林介绍为被告陈飞、向云华做工。被告陈飞、向云华将其承包工地的一些简要工序交由原告王奎完成。2017年8月17日，原告王奎在为被告陈奎家安装挂灯笼的膨胀挂钩的过程中，在无人照应的情况下脚踩在置于脚手架上的梯子上施工不慎从高空坠落摔伤。在余庆县中医院检查，花去检查费204元，后在余庆县人民住院治疗32天，花去医疗费43742.09元。其所受伤经诊断为：1.双侧跟骨粉碎性骨折；2.右肘部及左肩部皮肤擦伤。原告所受伤经鉴定，致右侧跟骨粉碎性骨折评定为伤残十级、致左侧跟骨粉碎性骨折评定为伤残十级；需后续治疗费9000元；误工期为90-240日、护理期为60-90日、营养期为90-120日。
同时查明，被告陈飞、向云华二人支付了原告在余庆中医院的检查费204元，垫付了原告在余庆县人民医院的医疗费8000元，为原告购买了400元的日常生活用品，请人护理了原告22天（可折算为护理费2305.16元）。另查明，原告的母亲周其珍（1951年10月10日出生）健在，其与王道兵共同生育了2个子女。
本院认为，各方当事人对原告在为被告陈奎家安装挂灯笼的膨胀挂钩的过程中摔伤、被告陈飞与被告向云华系合伙关系、被告陈奎在修建房屋前将其新建房屋的水电安装以8元每平方的价格承包给兰光余等事实无异议，本院予以确认。现各方争执的是，原告、被告陈飞和向云华、陈奎、兰光余之间的关系问题；四被告对原告的损失是否承担赔偿责任的问题；原告损失的计算问题。
关于原告、被告陈飞和向云华、陈奎、兰光余之间的关系问题。关于原告与被告陈飞和向云华之间的关系，被告陈飞和向云华在庭审中陈述，原告是经肖长林介绍向二人学习水电安装手艺，工资每天60元，事发当天原告是受二人安排到陈奎新建房屋工地做一些水电安装的简要工序，可以认定原告与被告陈飞和向云华之间系雇佣关系，原告是雇员，被告陈飞和向云华是雇主。同时也就排除了被告陈飞和向云华系被告兰光余雇员的可能。关于被告陈飞和向云华、陈奎、兰光余之间的关系。被告陈飞和向云华、陈奎、兰光余均认可以下事实：一、被告陈奎在修建房屋前，与被告兰光余达成口头协议将其新建房屋的水电安装以8元每平方的价格承包给兰光余；二、被告在陈奎房屋实际修建过程中，被告兰光余电话联系被告向云华告知陈奎家新建房屋工地有活做，双方在电话中未明示是什么关系。被告陈奎新建房屋工地的水电安装第一、二道工序，均由被告陈奎通知被告兰光余，被告兰光余再通知被告陈飞和向云华，由被告陈飞和向云华实际施工；后被告陈奎发现第二道工序有小瑕疵需要完善，被告陈奎电话联系被告兰光余，由兰光余进行了完善。在第三道工序时，被告陈奎通知被告兰光余，被告兰光余明确告知被告陈奎以后直接联系被告陈飞，在此之后，被告陈奎均是直接联系被告陈飞,被告陈飞和向云华就被告陈奎新建房屋工地的事宜未与被告兰光余联系过；三、2018年春节期间，被告陈飞索要报酬是直接向被告陈奎，而不是向被告兰光余，同时被告陈奎也是在未征求被告兰光余意见的情况下将报酬直接支付给被告陈飞。因此，本院认定被告陈奎新建房屋安装水电第三道工序前被告陈奎与被告兰光余之间形成承揽合同关系；而从被告陈奎新建房屋欲安装水电第三道工序、被告兰光余明确告知被告陈奎以后直接联系被告陈飞时，被告陈奎与被告兰光余之间的承揽合同关系终止，被告陈奎与被告陈飞和向云华之间成立了承揽合同关系。
四被告是否对原告的损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务给他人造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告系被告陈飞和向云华雇请的工人，且其所受伤是在做工中所致，因此，被告陈飞和向云华应承担赔偿责任，赔偿原告因伤所受损失。同时，原告作为一个完全民事行为能力人，明知高空作业存在着较大的危险，却在无人照应的情况下踩在安装于脚手架上的梯子上实施高空作业，自身未尽到安全注意义务，应承担相应的责任，减轻被告陈飞和向云华的赔偿责任。被告陈奎将房屋的水电安装承包给无施工资质的被告陈飞和向云华完成，其选任上存在过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告陈奎应承担相应的赔偿责任。在被告陈奎与被告陈飞和向云华之间成立了承揽合同关系时，被告兰光余与被告陈奎之间的承揽合同关系终止，被告兰光余与原告不存在任何法律关系，其对原告的损失不承担赔偿责任，结合本案的实际，本院认为由被告陈飞和向云华承担55%的责任、被告陈奎承担20%的责任、原告王奎承担25%的责任较为适宜。
关于原告损失的计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失，本院予以支持。现争执的是：1.误工费计算标准的问题。庭审中，原告主张工资每天200元、被告陈飞和向云华主张工资每天60元，但双方均未提交充分的证据加以证明，本院酌情按农林牧渔业标准计算。2.精神抚慰金的问题，原告年仅37岁，虽然其摔伤各方当事人并无主观上的故意，但原告在精神上受到了一定伤害是事实，故本院酌情认定1000元。综上所述，原告的损失经本院审核认定为：医疗费43946.09元（含陈飞和向云华支付的204元）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金72562.96元（含被扶养人生活费13729.20元）、误工费24354元、护理费7858.50元、住院伙食补助费3100元、营养费3150元、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情考虑1000元，合计166871.55元。据此，被告陈飞和向云华应承担的赔偿金额为166871.55元×55%=91779.35元，扣除已支付的8604元及护理费折算金额2305.16元，合计10909.16元，被告陈飞和向云华还应赔偿80870.19元；被告陈奎应承担的赔偿金额为166871.55元×20%=33374.31元，其余损失，由原告王奎自行承担。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告王奎因伤所受各项损失合计166871.55元，由被告陈飞、向云华共同赔偿91779.35元，扣除已支付部分，还应赔偿80870.19元；由被告陈奎赔偿33374.31元；其余损失，由原告王奎自行承担。（上述款项限在本判决生效后十五日内支付）
二、驳回原告王奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半收取594元，由原告王奎负担149元，由被告陈飞、向云华负担325元，由被告陈奎负担120元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年四月八日
书记员 文 丹