长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初790号
原告赵金福，住九台市。
委托代理人张兰，吉林洪田律师事务所律师。
被告闫锋，住九台市。
被告闫永生，住九台市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市新发路258号。
法定代表人徐国全，经理。
委托代理人宋海英、杨文鹏，吉林吉大律师事务所律师。
原告赵金福与被告闫永生、闫锋、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金福及其委托代理人张兰、被告闫永生、被告闫锋、被告太平洋保险公司委托代理人宋海英、杨文鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵金福向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费41707.06元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、护理费11309.4元、误工费22788元、营养费9000元、鉴定费3200元、修车费1084元，律师代理费5000元，小计106388.46元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月25日12时许，被告闫永生驾驶×××号小型轿车，由西转盘处驶出逆行向移动公司院里驶入时，与相对方向沿曙光大街由东向西行驶的赵金福驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵金福受伤。经长春市公安局交警支队九台区大队价出《道路交通事故认定书》认定：“闫永生承担全部责任，赵金福不承担责任”。事故发生后，原告到九台区人民医院入院治疗，医院诊断为“胫骨骨折”，共住院23日，共花费住院费出院时医生医嘱为：全休一个月，加强营养，定期复查，骨折愈合后二次手术取出内固定物等。同时，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“1后续治疗费为10000元，2护理期限为90日，3误工期限为180日，4营养期限为90日，其每日营养费建议参照住院补助费100元人民币/日”，花费鉴定费为3200元。在此次事故中，原告赵金福驾驶的×××号二轮摩托车维修费为1084元。被告闫永生为肇事车辆的驾驶人，所有人为闫锋，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，被告闫永生、闫锋与太平洋保险公司是本案的共同被告，由保险公司在保险限额内优先赔偿。不足部分由被告闫永生、闫锋承担连带赔偿责任。综上，原告根据事故发生的事实，鉴定结论及我国《最高人民法筑审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关规定，原告提出上述诉讼请求，恳请受诉法院依法裁判，维护原告的合法权益。
太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业险不计免赔。对于医保外用药不予赔偿，护理费只保护一、二级护理且只保护一人，伙食补助费应当与实际住院天数相符，因原告已经达到退休年龄，诉请的误工费不予赔偿，后续治疗费没有实际发生，车辆维修费需要提供车辆发票及维修明细，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围，不予赔偿。
闫永生辩称，我有保险，在保险内我不承担责任，我给原告垫付了29050元。
闫锋，我是车主，我没啥答辩的。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日12时许，被告闫永生驾驶×××号小型轿车由西转盘处驶出逆行向移动公司院里驶入时，与相对方向沿曙光大街由东向西行驶的赵金福驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵金福受伤的交通事故。经长春市公安局交警支队九台区大队价出的长公交认字[2017]第001560号《道路交通事故认定书》认定：闫永生负事故全部责任；赵金福不负事故责任。事故发生后，原告赵金福到九台区人民医院入院治疗，共住院23日，花费住院费41252.02元，遵医嘱复查花费455.04元。被告闫永生垫付28000元。医院诊断为右侧胫骨粉碎性骨折。2018年2月5日，原告经吉林常春司法鉴定中心作出的吉常司鉴中心[2018]法临鉴字第100号司法鉴定意见书鉴定为：1、赵金福此次外伤二次手术费约需10000元人民币。2、赵金福此次外伤护理期限为90日。3、赵金福此次外伤误工期为180日。4、赵金福此次外伤营养期限为90日，其每日营养费建议参照住院伙食补助费100元人民币/日。
另查，×××号小型轿车，车辆登记所有人为闫锋，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告闫永生负事故全部责任，原告赵金福不负事故责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交通强制险和30万元不计免赔的商业三者险，应先由太平洋保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由太平洋保险公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告闫永生赔偿原告不足部分的损失。关于2017年12月15日原告门诊花费问题，虽原告未提供门诊手册，但出院诊断中记载，术后每月拍片复查1次，结合2018年1月16日、2018年2月23日门诊花费，三次费用相同，故本院予以保护。关于原告主张误工费问题，原告已经超过六十周岁，并未向法庭提供相应证据证明其收入减少，故本院不予支持。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告太平洋保险公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的代理费，被告太平洋保险公司仅提供商业险保险条款作为证据来证明其进到告知义务，该份证据无其他证据佐证，不能证明其进到告知说明义务，故应当由太平洋保险公司承担。原告赵金福的损失为：医疗费41707.06元、住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元、护理费125.66元/天×90天=11309.4元、营养费90天×100元/天=9000元、后续治疗费10000元。车辆维修费1084元、鉴定费3200元、律师代理费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告赵金福医疗费10000元、护理费11309.4元、车辆维修费1084元，总计22393.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告赵金福医疗费31707.06元、后续治疗费10000、住院伙食补助费为2300元、营养费9000元、鉴定费3200元、律师代理费5000元,，总计61207.06元；
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 炎