广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1033号
上诉人（原审原告）：吴昕俐，女，1973年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：谢艳春，女，1971年5月10日生，瑶族，个体工商户，住广西壮族自治区宜州市。
上诉人吴昕俐因与被上诉人谢艳春民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴昕俐上诉请求：一、撤销原判；二、改判由谢艳春归还吴昕俐借款本金57700元及利息（从2016年1月12日起，以13200元为本金，按月利率2%计算至法律文书确定的履行期限止，44500元本金从2016年1月18日起按月利率2%计算至法律文书确定的履行期限止）；三、一、二审案件受理费由谢艳春负担。事实和理由：一审没有组织双方对谢艳春已偿还的利息金额进行核对，就作出了一审判决。事实上，谢艳春支付给吴昕俐30000元本金的利息，按月利率5%计，是从2012年7月12日付至2015年8月12日，共计37个月（注：8月份的利息是2015年9月7日转账），而一审认定支付了43个月的利息。50000元本金的利息，按月利率5%计，从2014年3月18日付至2015年8月18日，共计16个月，而一审却认定支付了23个月的利息。此后，谢艳春于2015年12月31日、2016年2月6日分别支付吴昕俐3000元、7000元，共计10000元。一审多算了30000元本金6个月的利息，计9000元，多算了50000元本金7个月的利息，计17500元。
谢艳春辩称：吴昕俐所述属实。
原告吴昕俐向一审起诉请求：1、判令被告立即支付借款人民币80000元及逾期利息40500元，共计120500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴昕俐与被告谢艳春系朋友关系。2012年7月12日，被告向原告借款30000元，约定于2012年8月12日归还，并出具借条一张给原告。双方口头约定借款利息为月息5%。借款期限届满，被告未能依约还款，经协商原告同意被告延期还款，被告于2015年9月23日、2016年7月12日在借条上重新确认该借款，并在借条上注明“月息为3%，每月应付900元”。借款后，被告从2012年7月12日起至2016年2月12日止每月支付借款利息1500元（即月利率5%）给原告。2014年3月18日，被告再次向原告借款50000元，约定于2014年5月18日归还，并出具借条一张给原告。双方口头约定借款利息为月息5%。借款期限届满，被告未能依约还款，原告多次催款，被告于2016年8月15日在借条上重新确认该借款，并在借条上注明“月息为3%，每月应付1500元”。借款后，被告从2014年3月18日起至2016年2月18日止每月支付借款利息2500元（即月利率5%）给原告。因谢艳春未能依约还款，引起本案诉讼。
一审法院认为，被告谢艳春向原告吴昕俐借款有其签写的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借款后，被告依约从借款之日起至2016年2月止每月按月利率5%支付借款利息给原告，月息5%已经超过年利率36%，超出部分不予保护，可予抵扣本金。第一笔借款利息：从2012年7月12日起至2016年2月12日的利息以年利率36%（月利率3%）计算，利息应为30000元×3%×43个月＝38700元，被告已给付利息：30000元×5%×43个月＝64500元，多出的25800元（64500元－38700元）可抵扣本金。第二笔借款利息：从2014年3月18日起至2016年2月18日的利息以年利率36%（月利率3%）计算，利息应为50000元×3%×23个月＝34500元，被告已给付利息：50000元×5%×23个月＝57500元，多出的23000元（57500元－34500元）可抵扣本金。故截止2016年2月，被告的第一笔30000元借款尚欠原告的借款本金为：30000元－25800元＝4200元；第二笔50000元借款尚欠原告的借款本金为：50000元－23000元＝27000元，共计31200元。借款期限届满，原告请求被告归还借款本金合法有据的部分，应予以支持。原、被告约定借款利息为月息5%，原告主张被告从2016年2月起按月息2%支付逾期利息，有法律依据，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、告谢艳春归还给原告吴昕俐借款本金31200元及利息（其中4200元的利息从2016年2月12日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，27000元的利息从2016年2月18日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告吴昕俐的其他诉讼请求。一审案件受理费2710元，减半收取即1355元，由原告吴昕俐负担827元，被告谢艳春负担528元。
二审审理过程中，经组织双方当事人对账，双方均认可：2015年8月1日以前的账目是清楚的，不用再行对账；2015年8月份的利息，谢艳春于2015年9月7日支付了4000元（本金30000元、本金50000元两笔款的利息）；2015年9月7日后，谢艳春于2015年12月31日、2016年2月6日分别支付吴昕俐利息3000元、7000元，共计10000元。除上述事实外，一审认定的其他事实属实，可予确认。
本院认为，讼争的借款两笔，一笔30000元、一笔50000元，有谢艳春所写的借条在卷为凭，且谢艳春本人亦予认可，可以确认。至于利息的计算，谢艳春原来一直按月利率5%支付利息，确实过高，高于月利率3%部分，可折抵本金。对于谢艳春尚欠借款本息计算如下：一、30000元借款部分。从借款之日即2012年7月12日起，计至最后一笔还款之日即2016年2月6日，共3年6个月零24天，按月利率3%计，应支付利息38520元；二、50000元借款部分。从借款之日即2014年3月18日起，计至最后一笔还款之日即2016年2月6日，共1年10个月零18天，按月利率3%计，应支付利息33900元。两笔利息款合计72420元。而谢艳春实际支付：一、30000元借款部分，按月利率5%计，每月支付1500元，共37个月，计55500元；二、50000元借款部分，按月利率5%计，每月支付2500元，共16个月，计40000元；三、最后两笔利息款计10000元。合计105500元。实际支付的利息款105500元减去按月利率3%应付的利息款72420元，尚余33080元可折抵本金，故本金还欠46920元。最后一笔还款之日以后，即2016年2月7日起，应按月利率2%计算利息至法律文书确定的履行期限止。
综上所述，一审法院认定支付利息的数字与实际有出入，故应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，可予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持宜州市人民法院（2016）桂1281民初2827号民事判决第二项；
二、变更宜州市人民法院（2016）桂1281民初2827号民事判决第一项主文为：由谢艳春偿还吴昕俐借款本金46920元及利息（利息的计算，以46920元为基数，按月利率2%计，从2016年2月7日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
一审案件受理费2710元，减半收取即1355元，由吴昕俐负担827元，谢艳春负担528元。二审案件受理费2710元，由吴昕俐负担1000元，谢艳春负担1710元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 ：覃志凌
审判员 ：韦礼奎
审判员 ： 邵 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 兰 静
附相关法律法规：
1.《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。