重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初9447号原告：张淑会，女，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：李齐明，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：罗长云，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈卫兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司长寿营销服务部，住所地重庆市长寿区桃花大道61号1幢2-1（-1），统一社会信用代码91500115556765324E。负责人：杨洋，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭朝阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏园，男，该公司员工。原告张淑会与被告李齐明、罗长云、陈卫兵、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司长寿营销服务部（以下简称安邦财保长寿服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张淑会的委托诉讼代理人唐芸（后变更为梁鹏）、被告李齐明的委托诉讼代理人刘维娜、被告罗长云、被告安邦财保长寿服务部的委托诉讼代理人彭朝阳、夏园到庭参加诉讼，被告陈卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月12日，本案第二次公开开庭审理。原告张淑会的委托诉讼代理人梁鹏、被告李齐明及其委托诉讼代理人刘维娜、被告安邦财保长寿服务部的委托诉讼代理人彭朝阳、夏园到庭参加诉讼，被告罗长云、陈卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年4月8日，本案第三次公开开庭审理。原告张淑会及其委托诉讼代理人梁鹏、被告李齐明及其委托诉讼代理人刘维娜、被告安邦财保长寿服务部的委托诉讼代理人彭朝阳、夏园到庭参加诉讼，被告罗长云、陈卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案的鉴定期间为2017年12月20日至2018年2月12日。本案现已审理终结。原告张淑会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告张淑会医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计10000元（具体金额待鉴定后以提交的清单为准）；以上费用由被告安邦财保长寿服务部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；不足部分，由被告安邦财保长寿服务部在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿；仍有不足的，由其余被告承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告张淑会明确各项赔偿金额为：医疗费4758.90元、住院伙食补助费7350元、营养费8000元、续医费25000元、残疾赔偿金266490元、被扶养人生活费15573.25元、误工费27000元、护理费27000元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费235元、交通费2000元、鉴定费2902元。事实和理由：2017年8月1日，被告李齐明驾驶渝BXX**普通二轮摩托车途经重庆市长寿区回石路路段时，与被告罗长云驾驶的渝AXX**轻型普通货车相撞，造成渝BXX**普通二轮摩托车的搭乘人即原告张淑会受伤的交通事故。事故发生后，原告张淑会被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗。经认定，被告李齐明承担此次事故的主要责任，被告罗长云承担此次事故的次要责任，原告张淑会不承担责任。被告李齐明是渝BXX**普通二轮摩托车的驾驶员兼车主，被告罗长云是渝AXX**轻型普通货车的驾驶员，被告陈卫兵是渝AXX**轻型普通货车的车主，该车在被告安邦财保长寿服务部投保了交强险和商业三者险，四被告均对原告张淑会负有赔偿义务。被告李齐明辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。医疗费以医疗费发票为准。对住院伙食补助费、续医费无异议。对营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费不予认可。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的系数应按42%进行计算。被扶养人生活费应扣除张培元的养老保险金，对张培元的子女人数有异议，若原告张淑会未提供充分证据，则对该笔费用不予认可。对误工费不予认可。护理费应区分院内和院外护理，对院外护理应按照50元/天进行计算。鉴定费不应由被告李齐明承担。同时，被告李齐明系好意搭乘，应减轻其赔偿责任。另，被告李齐明支付了原告张淑会医疗费7340元。被告罗长云辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。被告罗长云系正常行驶，本次交通事故发生的原因是被告李齐明驾驶渝BXX**普通二轮摩托车碰撞的被告罗长云驾驶的渝AXX**轻型普通货车，被告罗长云对交通事故的发生没有责任，且被告罗长云没有收到过道路交通事故认定书。同时，被告罗长云系被告陈卫兵聘请的驾驶员，事故发生当天是被告陈卫兵叫被告罗长云去涪陵区拉钻头，返回途中发生的交通事故。渝AXX**轻型普通货车平常都在被告罗长云处，只是被告陈卫兵需要用车的时候才会给被告罗长云联系。被告陈卫兵未作答辩。被告安邦财保长寿服务部辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。渝AXX**轻型普通货车在被告安邦财保长寿服务部投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。原告张淑会在鉴定结论作出之后产生的门诊医疗费应属于续医费。对住院伙食补助费、续医费无异议。对营养费不予认可。残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，系数应按42%进行计算。被扶养人生活费、护理费的意见与被告李齐明的意见一致。误工费认可按1750元/月进行计算，天数计算至定残前一日即2018年1月21日。精神损害抚慰金认可7000元至8000元。交通费认可300元。原告张淑会购买的拐杖和助行器系重复费用，只认可其一。鉴定费不属于被告安邦财保长寿服务部赔偿范围。另，被告安邦财保长寿服务部在交强险限额范围内支付了原告张淑会医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日16时50分许，被告李齐明驾驶渝BXX**普通二轮摩托车并搭载原告张淑会由重庆市长寿区长寿湖镇石回村跃进桥方向往回龙寨方向行驶，途经长寿区回石路1公里+800米（但渡敬老院西约200米）处时，与相对方向驶来的被告罗长云驾驶的渝AXX**轻型普通货车相撞，造成被告李齐明、原告张淑会受伤，两车部分受损的交通事故。本次交通事故发生当天，原告张淑会被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2017年12月26日出院，住院147天。出院诊断：失血性休克，左股骨开放性粉碎性骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左大腿及左小腿皮肤挫裂伤，左大、小腿伤口感染，左大、小腿肌肉损伤，左下肢神经损伤。出院医嘱：1.暂避免患肢负重及暴力锻炼，否则可能导致再骨折治疗困难。……2.定期门诊复查（术后1月、2月、3月……），视骨质生长情况决定何时负重，……6.避免再受伤或遭受暴力，如有不适（如患肢肿胀、疼痛等）门诊就诊；7.暂休叁月，以后根据复查结果决定休息时间；不适需及时门诊治疗；8.患者骨折缺损较多，虽已植骨，仍可能骨不愈合，必要时再次手术植骨内固定治疗；9.左膝关节骨性关节炎，疼痛明显，需行关节融合或膝关节置换术。出院当天，重庆市长寿区人民医院出具医学诊断证明书，建议原告张淑会休息3个月。原告张淑会预交了住院医疗费3200元，被告李齐明支付了住院医疗费7000元，被告安邦财保长寿服务部在交强险限额范围内支付了住院医疗费10000元。原告张淑会出院后进行了相应的门诊治疗，并支付门诊医疗费1558.90元。原告张淑会还支付了175元用于购买拐杖（55元）及助行器（120元）。2017年8月29日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝（长寿）公交认字【2017】第00085号道路交通事故认定书，认定被告李齐明承担此次事故的主要责任，被告罗长云承担此次事故的次要责任，原告张淑会不承担责任。同时查明，被告李齐明系渝BXX**普通二轮摩托车的登记所有人，被告陈卫兵系渝AXX**轻型普通货车的登记所有人，该车在被告安邦财保长寿服务部投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，被告李齐明、罗长云持有与准驾车型相符的机动车驾驶证。原告张淑会系农村居民户口，原告张淑会与其子戴世波从2013年起一直居住在戴世波所有的位于重庆市长寿区X号X-X-X。本次交通事故发生前，原告张淑会在重庆市长寿区保安服务有限责任公司上班，职务为保洁员。原告张淑会之父张培元（1936年8月25日出生）系城镇居民户口，其有三个子女。张培元每月领取养老保险金105元。另查明，本次交通事故发生的次日上午09时50分许，被告安邦财保长寿服务部的委托诉讼代理人夏园在重庆市长寿区人民医院就原告张淑会的情况进行了询问，原告张淑会在此次询问过程中陈述其于2013年7月起居住在其子戴世波所有的位于重庆市长寿区XXX的房屋，其在重庆市长寿区保安服务有限责任公司上班，职务为保洁员，负责该单位清洁卫生，双方签订了劳动合同，月工资在1700元左右，具体金额单位财务才清楚。后原告张淑会在庭审过程中明确陈述其月工资为1750元。诉讼过程中，原告张淑会申请对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2018年2月5日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所【2018】临床B鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张淑会左足全肌瘫（肌力2级以下）为七级伤残，左膝关节功能丧失75%以上为八级伤残，左踝关节功能丧失75%以上为九级伤残，后续医疗费为25000元（系行手术取出五处内固定钢板的费用），护理时限为270日。原告张淑会为此交纳鉴定费2902元。同时，原告张淑会与被告李齐明均认可本次交通事故发生当天原告张淑会以110元的价格将其所有的水管卖给被告李齐明，原告张淑会回老家将水管拿给被告李齐明，之后在被告李齐明驾驶渝BXX**普通二轮摩托车搭乘原告张淑会前往他处乘坐赶往长寿城区的班车途中发生车祸，本次搭乘不收取费用。另，被告李齐明已就本次交通事故向本院另案提起诉讼，该案已受理。原告张淑会与被告李齐明就剩余交强险限额范围内的赔偿份额达成一致意见，即在死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内分别预留40000元、2000元用于赔偿被告李齐明在另案中的损失。以上事实，有当事人双方的陈述、道路交通事故认定书、户口本、重庆市长寿区人民医院住院病历、出院证明书、医学诊断证明书、重庆市门诊医药费专用收据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市长寿区公安局河街派出所出具的证明、重庆市长寿区公安局长寿湖派出所出具的证明、重庆市长寿区长寿湖镇两桂村民委员会出具的证明、劳务协议等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告张淑会在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告李齐明承担事故的主要责任，被告罗长云承担事故的次要责任，原告张淑会无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告罗长云辩称其不应该承担责任，但未提供相应证据证明，故对此本院不予采纳。渝AXX**轻型普通货车在被告安邦财保长寿服务部投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），且本次交通事故发生在保险期内，原告张淑会与被告李齐明也就剩余交强险限额范围内的份额协商一致，故原告张淑会的损失应首先由被告安邦财保长寿服务部在交强险限额范围内扣除被告李齐明的赔偿份额后理赔，不足部分按照事故责任划分由被告李齐明承担70%的赔偿责任，被告罗长云承担30%的赔偿责任。被告安邦财保长寿服务部就被告罗长云承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。被告罗长云辩称其是被告陈卫兵聘请的驾驶员，但未提供相应证据证明，故对此本院不予采纳。被告陈卫兵系渝AXX**轻型普通货车的登记所有人，其未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。现没有证据证明被告陈卫兵不应承担赔偿责任，故被告陈卫兵应对被告罗长云造成的损失承担连带赔偿责任。另，原告张淑会称被告李齐明搭乘原告张淑会系被告李齐明之前对其的承诺，但未提供相应证据证明，结合被告李齐明搭乘原告张淑会没有收取费用这一事实及双方是熟人关系等因素，本院确认被告李齐明系无偿搭乘原告张淑会，故在被告李齐明的责任范围内酌情减轻10%的赔偿责任。对医疗费。原告张淑会未提供住院医疗费发票，其仅是预交了住院医疗费3200元，故对该笔费用本院不予支持。原告张淑会提供了相应证据证明其支付了门诊医疗费1558.90元，故对该笔费用本院予以支持。被告李齐明、安邦财保长寿服务部辩称原告张淑会在鉴定结论作出之后产生的门诊医疗费属于续医费，但上述费用并非是鉴定结论中认定的取出内固定钢板产生的续医费，故对二被告的抗辩理由本院不予采纳。对原告张淑会请求的住院伙食补助费7350元、续医费25000元、鉴定费2902元，符合法律规定，本院予以支持。对原告张淑会请求的营养费8000元。根据原告张淑会的伤情，参照出院医嘱及注意事项，本院酌情主张1500元。对原告张淑会请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）282063.25元。经鉴定，原告张淑会的伤残等级为七、八、九级。原告张淑会也提供了相应证据证明本次交通事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，故对原告张淑会请求的残疾赔偿金266490元（29610元/年×20年×45%），本院予以支持。同时，原告张淑会之父张培元每月领取养老保险金105元，该笔费用应予扣除，故其生活费为14828.25元【（21031元/年-105元/月×12个月）×5年×45%÷3人】。因此，原告张淑会的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为281318.25元。对原告张淑会请求的误工费27000元。虽然原告张淑会没有提供相应证据证明其月工资标准，但原告张淑会陈述其月工资为1750元，该工资标准与被告安邦财保长寿服务部提供的询问笔录相吻合，且该工资标准也符合本地区保洁员的一般收入标准，被告李齐明对此有异议，但未提供相应证据予以推翻，故本院确认原告张淑会的月工资为1750元。同时，原告张淑会提供了相应证据证明因本次交通事故受伤造成其持续误工，故其误工天数可以计算至定残前一日。因此，原告张淑会的误工费为10750元（1750元/月×6个月＋1750元/月÷28天/月×4天）。对原告张淑会请求的护理费27000元。经鉴定，原告张淑会的护理时限为270日，故原告张淑会从住院之日至鉴定前一日的护理费为18800元（100元/天×188天），之后的护理费为4100元（100元/天×50%×82天），共计22900元。对原告张淑会请求的精神损害抚慰金15000元。原告张淑会因本次交通事故受伤致残，受到精神伤害，故本院酌情主张精神损害抚慰金12000元。对原告张淑会请求的残疾辅助器具费235元。原告张淑会提供的证据仅能证明其支付了残疾辅助器具费175元，故其残疾辅助器具费为175元。对原告张淑会请求的交通费2000元、原告张淑会因本次交通事故受伤住院治疗，其必然产生一定的交通费，故本院酌情主张800元。综上所述，对医疗费1558.90元、住院伙食补助费7350元、续医费25000元、鉴定费2902元、营养费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）281318.25元、误工费10750元、护理费22900元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费175元、交通费800元，共计366254.15元，上述损失应首先由被告安邦财保长寿服务部在交强险限额范围内赔偿原告张淑会残疾赔偿金（含被扶养人生活费）23375元、误工费10750元、护理费22900元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费175元、交通费800元，共计70000元。被告安邦财保长寿服务部辩称不承担鉴定费，但未提供相应证据证明，对此本院不予采纳，故不足部分由被告安邦财保长寿服务部在商业三者险范围内赔偿原告张淑会医疗费467.67元（1558.90元×30%）、住院伙食补助费2205元（7350元×30%）、续医费7500元（25000元×30%）、鉴定费870.60元（2902元×30%）、营养费450元（1500元×30%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77382.98元【（281318.25元-23375元）×30%】，共计88876.25元。由被告李齐明赔偿原告张淑会医疗费982.11元（1558.90元×70%×90%）、住院伙食补助费4630.50元（7350元×70%×90%）、续医费15750元（25000元×70%×90%）、鉴定费1828.26元（2902元×70%×90%）、营养费945元（1500元×70%×90%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）162504.25元【（281318.25元-23375元）×70%×90%】，共计186640.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司长寿营销服务部于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张淑会残疾赔偿金（含被扶养人生活费）23375元、误工费10750元、护理费22900元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费175元、交通费800元，共计70000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司长寿营销服务部于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张淑会医疗费467.67元、住院伙食补助费2205元、续医费7500元、鉴定费870.60元、营养费450元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77382.98元，共计88876.25元；三、被告李齐明于本判决生效后三十日内赔偿原告张淑会医疗费982.11元、住院伙食补助费4630.50元、续医费15750元、鉴定费1828.26元、营养费945元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）162504.25元，共计186640.12元；四、驳回原告张淑会对被告罗长云、陈卫兵的诉讼请求；五、驳回原告张淑会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告张淑会负担139元，被告李齐明负担575元，被告罗长云、陈卫兵连带负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一八年四月十三日书记员  陆 瑀