wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3293号
申请执行人陈康仪，男，1933年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海商剑电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。原告陈康仪与被告上海商剑电子上午有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第8143号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海商剑电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈康仪人民币7,880元；二、驳回原告陈康仪其余诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告上海商剑电子商务有限公司负担。因义务人上海商剑电子商务有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人陈康仪依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海商剑电子商务有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下银行、房产、证券、车辆等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行裁决确定义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8143号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00391-2号
申请执行人：王某某，女，1954年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某某，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杜民一初字第00642号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某某支付5600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某某的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 叶 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终475号
上诉人（原审被告）金塔县飞富粮油工贸有限公司。地址，金塔县金鑫工业园园区。组织机构代码：22517025-4。
法定代表人盛振宇，该公司董事长。
委托代理人师兵业，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）肖含兴，男，汉族。
上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司因与被上诉人肖含兴劳动争议纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司委托代理人师兵业、被上诉人肖含兴到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中被上诉人肖含兴提交了新证据，且原审判非所诉，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初132号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 石改军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 翟 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2435号
原告：林秀桔，女，汉族，1970年8月23日出生，住晋江市，
被告：许金玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：姚红川，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告林秀桔与被告许金玲、姚红川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林秀桔到庭参加诉讼，被告许金玲、姚红川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀桔向本院提出诉讼请求：判决许金玲、姚红川偿还借款32万元并按月利率2%标准计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的借款利息。事实和理由：许金玲、姚红川自2014年1月起陆续向林秀桔借款，至2016年7月5日，借贷双方进行结算，许金玲、姚红川共同出具一份借条确认借款事实，双方口头约定上述借款均按月利率2%计息及借款期限为一个月。嗣后，经催讨，许金玲、姚红川仅偿还借款利息2200元。
许金玲、姚红川均未作答辩。
为证明其主张，林秀桔向本院提供内容为“兹有借款人许金玲向出借人林秀桔借款人民币（大写）叁拾贰万元整（￥320000元正）/借款人：许金玲（捺印）姚红川/2016年7月5日/担保人：姚红川（捺印）”的借条一份，证明许金玲、姚红川陆续向林秀桔借款32万元的事实。
许金玲、姚红川均未进行举证。
本院认为，许金玲、姚红川经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。林秀桔提供的证据内容以及形式合法，与本案具有关联性，可以相互印证，共同证明许金玲、姚红川陆续向林秀桔借款的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
许金玲、姚红川因需陆续向林秀桔借款。2016年7月5日，双方就之前发生的借贷关系进行结算，许金玲、姚红川共同出具借条确认向林秀桔借款32万元的事实，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，许金玲、姚红川仅于2016年7月15日偿还了0.22万元，余款经林秀桔多次催讨未果，林秀桔于2017年3月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林秀桔与许金玲、姚红川之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款，故林秀桔自认借款人偿还的0.22万元应冲抵借款本金，故许金玲、姚红川拖欠林秀桔借款31.78万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。林秀桔请求许金玲、姚红川支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，但双方未约定借款利息，故本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。林秀桔超出本案认定范围的借款本金及利息请求，因未能提供相应证据佐证，本院不予支持。许金玲、姚红川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许金玲、姚红川应于本判决生效之日起十日内返还林秀桔借款31.78万元，并以此为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月17日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回林秀桔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由林秀桔负担42元，由许金玲、姚红川负担6058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 颜秀查
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2306号
原告百丰柳，女，生于1949年10月15日，汉族，住邓州市。
被告樊天龙，男，生于1971年1月2日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告陈吉旭，男，生于1969年6月12日，汉族，住邓州市。
原告百丰柳与被告樊天龙、陈吉旭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百丰柳，被告陈吉旭到庭参加了诉讼，被告樊天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百丰柳诉称：二被告于2014年12月4日向本人借现金20000元，约定月息3分。二被告还给本人出具1份借条。但经多次追要，被告久拖不还。
被告陈吉旭辩称，自己与被告樊天龙一起借原告百丰柳现金20000元属实，但钱是樊天龙使用的，应该由樊天龙偿还。
被告樊天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信证据，综合庭审中原被告陈述，本院认定如下案件事实：2014年12月4日，被告樊天龙约被告陈吉旭一起到原告百丰柳家中借钱，在原告借给其二人现金20000元后，樊天龙执笔给原告出具1份借条，该借条显示：陈吉旭、樊天龙经手于当天借到现金20000元，并书面约定了3分月息。二被告均在借条上签名并按了指印。被告樊天龙在偿还了5个月的利息后，二被告至今再没偿还过原告现金，无奈原告遂于2017年4月26日诉至本院。
本院认为：被告樊天龙、陈吉旭借原告百丰柳现金20000元，并签订有书面借据，约定了利息，原被告之间的借贷关系明确有效，本院予以确认。二被告应当依约及时偿还借款，其久拖不理，实属错误。现原告要求二被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。但该借款双方约定月息3分超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，被告樊天龙已偿还的5个月利息，系其自愿，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊天龙在本判决生效后10日内一次性偿还原告百丰柳现金20000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年5月5日起计息）。
二、被告陈吉旭对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，被告樊天龙、陈吉旭各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 兴
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字00936号
原告周文斌，男。
委托代理人马忠理，陕西省太白酒业有限责任公司员工。（特别授权）
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。（一般代理）
被告ＸＸ宽，男。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
委托代理人贾文婕，该支公司理赔部经理。（特别授权）
被告田根全，男。（缺席）
被告眉县太白酒业供销有限公司。
委托代理人赵志侃，该公司副总经理。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人刘福利，该支公司员工。（一般代理）
原告周文斌与被告ＸＸ宽、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永安保险公司）、田根全、眉县太白酒业供销有限公司（以下简称太酒公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告ＸＸ宽、被告永安保险公司委托代理人、被告太酒公司委托代理人、人保眉县支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告田根全经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日20时40分许，原告乘坐被告田根全驾驶的陕C665**号小型普通客车与段小军驾驶的甘L073**号中型普通货车在310国道1265KM＋150M（秦皇岭西坡）发生事故，致原告等8人受伤，两车受损。原告被送往眉县人民医院治疗，花去医疗费3196.61元。眉县交警大队对事故作出认定：段小军、田根全负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费3196.61元，误工费306元、护理费306元，住院伙食补助费180元，交通费100元，共计4088.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ宽辩称，对事故的发生没有异议，予以认可。
被告永安保险公司辩称，事故发生的经过没有异议，距今过去7年半，根据《中华人民共和国民法通则》与相关保险法的规定，诉讼时效已过，因此保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田根全未到庭应诉，亦未书面答辩。
被告太酒公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。只是建议对原告出院后的护理情况予以核实，合理支持。
被告人保眉县支公司辩称，被告对本次事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告眉县太白酒业供销有限公司为其所有的陕C665**号小型客车投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的人身损害诉求应在法律规定的时效内，在被告ＸＸ宽所有的甘L073**号中型普通货车交强险限额范围内核定赔偿。超过责任限额部分，按各自过错比例分担责任。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。事故发生后，以上八名原告受伤的救援及误工、护理费用是原告各自垫付还是太酒公司垫付，还是事故对方当事人已支付，情况不明。若是太酒公司或事故对方当事人已全额支付，八名原告的起诉不能成立，有悖于法律规定。本次事故发生在2008年1月18日20时40分，距今已逾7年，若是太酒公司已支付相关费用，按照法律规定视为原告已放弃其诉讼权利。故请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月18日20时40分许，段小军驾驶的甘L073**号中型普通货车沿310国道由东向西行驶至事故地点310国道1265KM＋150M（秦皇岭西坡）时，与相对方向被告田根全驾驶的被告眉县太白酒业供销有限公司所有的陕C665**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致被告田根全及陕C665**号车上乘坐人周文斌等共8人受伤，两车受损。后原告被送往眉县人民医院治疗，花去医疗费3196.61元。现原告请求赔偿医疗费3196.61元、误工费306元、护理费306元、住院伙食补助费180元、交通费100元、共计4088.61元。2008年1月30日，眉县公安局交通警察大队作出（2008）第054号事故责任认定书认定：段小军、田根全各负事故的同等责任。
又查，甘L073**号中型普通货车为被告ＸＸ宽所有，段小军为被告ＸＸ宽雇佣的司机。
又查，原告周文斌住院费用由被告太酒公司、ＸＸ宽垫付，其中被告ＸＸ宽为伤者共计垫付医疗费60000元。
又查，陕C665**号小型普通客车在人保眉县支公司投保有第三者强制保险与商业险（不计免赔）。保险期间均自2008年1月4日起至2009年1月3日止，事故发生在保险期间。
又查，甘L073**号中型普通货车在甘肃永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投有第三者强制险与商业险（不计免赔）。保险期间均自2007年5月9日起至2008年5月8日止，事故发生在保险期间。
又查，甘L073**号中型普通货车车损核定为3375元。
又查，原告周文斌等8名伤者于2011年9月25日与被告ＸＸ宽达成书面协议，约定：1、相关人员抓紧时间进行治疗，并完善理赔手续；2、双方各自找所投保的保险公司进行协调，必须于2013年9月底之前理赔完毕，清结手续。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、事故认定书、保险单、协议书、定损单等证据在卷可证。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因故中断的，从中断时起，诉讼时效重新计算。此次交通事故发生于2008年1月18日，原告等8名伤者于2011年9月25日与被告ＸＸ宽签订书面协议，约定：双方必须于2013年9月底之前理赔完毕，清结手续。该协议对赔偿义务主体约定不明确，且本次事故为三方当事人，事故涉及到各方当事人和保险公司。根据合同的相对性，合同只对合同的相对人具有约束力，为第三方设定义务必须经过第三方的明确认可。否则，对第三方没有约束力。从法律规定来看，交强险是法律设定的强制保险，是针对保护第三人而设定的，在保险期限内由保险公司直接赔付第三人。因此，针对交强险的赔付不是双方当事人设定的事项，原、被告以当事人身份为保险公司设定赔偿义务，属于合同法上的无权处分行为，协议内容违反法律的强制性规定，且两保险公司均不予认可。原告自2008年发生交通事故，在长达七年的时间未向法院主张其诉讼权利，直至2015年9月2日才诉至法院，且双方均无证据证明其各自向保险公司索赔的事实存在，不存在诉讼时效中止、中断及延长的情形，原告怠于行使其诉讼权利，导致超过诉讼时效，故对于其诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司的抗辩事由与法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告周文斌的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月九日
书记员 郭建兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执346号
申请执行人：陈某甲
被执行人：陈某乙
陈某甲与陈某乙继承纠纷一案（2015）德城民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为22333.09元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1108号
原告李某，女，生于1987年6月30日，汉族。
委托代理人马龙，邓州市花洲中心法律服务所工作者，执业证号A3770428。
被告赵某，男，生于1980年9月26日，汉族。
原告李某与被告赵某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，原告李某及其委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原是夫妻关系，因双方感情破裂于2014年3月11日自愿在邓州市婚姻登记机关离婚。离婚协议书中约定男方给予女方经济补偿20000元，被告支付其15000元后下欠5000元至今未支付原告，现原告诉至本院，要求被告立即支付其经济补偿款5000元。为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，主要证实原告的身份信息；
2、离婚证复印件一份，主要证实原、被告已离婚的事实；
3、离婚协议书复印件一份，主要证实原、被告自愿离婚，离婚后被告没有按约定履行协议书中第三项支付女方经济补偿款；
4、原告户口簿复印件一份，主要证实原告按离婚协议已经将户口移出的事实。
被告赵某未到庭应诉、答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定，原告提交的四组证据，虽被告缺席，无法质证，但该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告李某与被告赵某原系夫妻，双方因感情不和于2014年3月11日自愿在邓州市婚姻登记机关离婚，在离婚协议书中第三项约定“男方一次性支付女方经济补偿金贰万元，此补偿金男方分两次付清，双方在办理离婚手续时当场支付壹万元，其余壹万元男方须在女方户籍从现户籍所在地迁出后立即全部付清。”原、被告离婚后，原告已将户籍迁出，被告共支付原告15000元补偿款，下欠5000元推托至今未支付。2016年3月9日，原告诉至法院，要求被告立即支付下欠经济补偿款5000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告自愿签订离婚协议书经邓州市民政局确认并办理了离婚证，该离婚协议书双方自愿签订系原、被告的真实意思表达，因被告没有完全履行该协议书中的约定支付原告经济补偿款，故原告所诉理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后十日内一次性支付原告李某经济补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄廷杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1108号
原告李廷飞，女，生于1987年6月30日，汉族，现住邓州市林扒镇。
委托代理人马龙，男，邓州市花洲中心法律服务所工作者。
被告赵峰，男，生于1980年9月26日，汉族，住邓州市。
原告李廷飞与被告赵峰为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，原告李廷飞及其委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告赵峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷飞诉称：原、被告原是夫妻关系，因双方感情破裂于2014年3月11日自愿在邓州市婚姻登记机关离婚。离婚协议书中约定男方给予女方经济补偿20000元，被告支付其15000元后下欠5000元至今未支付原告，现原告诉至本院，要求被告立即支付其经济补偿款5000元。为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，主要证实原告的身份信息；
2、离婚证复印件一份，主要证实原、被告已离婚的事实；
3、离婚协议书复印件一份，主要证实原、被告自愿离婚，离婚后被告没有按约定履行协议书中第三项支付女方经济补偿款；
4、原告户口簿复印件一份，主要证实原告按离婚协议已经将户口移出的事实。
被告赵峰未到庭应诉、答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定，原告提交的四组证据，虽被告缺席，无法质证，但该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告李廷飞与被告赵峰原系夫妻，双方因感情不和于2014年3月11日自愿在邓州市婚姻登记机关离婚，在离婚协议书中第三项约定“男方一次性支付女方经济补偿金贰万元，此补偿金男方分两次付清，双方在办理离婚手续时当场支付壹万元，其余壹万元男方须在女方户籍从现户籍所在地迁出后立即全部付清。”原、被告离婚后，原告已将户籍迁出，被告共支付原告15000元补偿款，下欠5000元推托至今未支付。2016年3月9日，原告诉至法院，要求被告立即支付下欠经济补偿款5000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告自愿签订离婚协议书经邓州市民政局确认并办理了离婚证，该离婚协议书双方自愿签订系原、被告的真实意思表达，因被告没有完全履行该协议书中的约定支付原告经济补偿款，故原告所诉理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰在本判决生效后十日内一次性支付原告李廷飞经济补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄廷杰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审8号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）249号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月18日作出的谷土资执罚（2016）249号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇陶湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）249号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）249号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5449号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：赵先坤，男，1967年02月09日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚宝山，男，1976年06月15日出生，汉族，住巨野县。
被告：赵奉亭，男，1967年03月13日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵先坤、姚宝山、赵奉亭借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月五日
书记员 陈红伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1594号
原告：田益开，男，1969年7月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：杨胜庭，男，1985年9月11日出生，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，
原告田益开与被告杨胜庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告田益开到庭参加诉讼，被告杨胜庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田益开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告田益开将其利息明确为：按照年利率6%支付自2017年9月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2015年4月4日向原告借款10万元，原告当即在恩施市盛家坝邮政储蓄所向被告本人账户汇款10万元。后经原告多次催收，被告未予偿还。
被告杨胜庭未作答辩。
原告田益开围绕诉讼请求依法提交了汇款收据、电话录音光盘及证人康某出具的证明等证据。本院认为，原告田益开提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨胜庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日，原告田益开通过恩施市盛家坝邮政储蓄所向被告杨胜庭个人账户转账10万元，恩施市盛家坝邮政储蓄所出具了收款收据，原、被告双方未约定支付利息。自2017年9月1日起，原告田益开多次电话催讨，被告杨胜庭未予偿还。2018年3月7日，原告田益开向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告田益开依据恩施市盛家坝邮政储蓄所出具的转账凭证即收款收据、电话录音光盘及证人康某出具的证明提起民间借贷诉讼，被告杨胜庭没有抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，双方借贷关系成立并生效。双方当事人未约定借款期限，原告田益开可随时要求被告杨胜庭偿还借款，其电话催讨之日（2017年9月1日）即为逾期之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，自2017年9月1日起至清偿之日止，被告杨胜庭应当按照年利率6%支付利息。原告田益开的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨胜庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胜庭于本判决生效之日内偿还原告田益开借款10万元，并按照年利率6%支付该款自2017年9月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨胜庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 罗 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2073号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与李华良劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1223号
原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：李志峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李艳平，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告朱龙廷与被告李志峰、李艳平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷到庭参加了诉讼，被告李志峰、李艳平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙廷诉称，二被告夫妇因工地资金周转不灵，向原告借款140000元，由被告出具的5张借条，由被告签字按有指纹，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，起诉来院，请求依法判决二被告共同偿还借款140000元，其中98000元约定有利息，共计偿还160000元，利息从借款之日起还清之日止算。诉讼费由被告承担。
被告李志峰、李艳平未答辩。
经审理查明，被告李志峰以资金周转困难为由向原告朱龙廷借款，分别于2016年10月29日向原告朱龙廷借款98000元，约定月息2%；2017年3月19日向原告借款10000元，并由被告李艳平承担连带偿还；2017年6月29日向原告借款12000元；2017年8月29日向原告借款10000元；2017年10月29日向原告借款10000元。后经原告多次催要被告一直未偿还。另查明，在审理期间，根据原告申请，本院依法查封被告李志峰位于柘城县××港湾××单元××号（房产证号20××80）房产。
上述事实有原告提供的被告出具的借条等证据予以证明。
本院认为，被告李志峰分五次向原告朱龙廷借款共计140000元，其中98000元约定利息为月息2%，均有被告李志峰出具的借条为证，事实清楚。其中被告李志峰2017年3月19日向原告借款10000元，由被告李艳平提供连带担保，故该笔借款由被告李志峰偿还，被告李艳平承担连带偿还责任。其他四笔借款因原告未提供二被告系夫妻关系和借款用于被告家庭生活或者共同经营的证据，故应由被告李志峰承担偿还责任，对其共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志峰于本判决生效后五日内偿还原告借款140000元及其中本金98000元的利息（利率按月息2分从2016年10月29日至付清之日止），被告李艳平对上述款项中的10000元借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告朱龙廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），逾期按撤回上诉处理。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 赵文云
二〇一八年四月六日
书记员 苏于芮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初942号
原告:张洪山，男，汉族，1956年10月11日生，汉族，小学文化，职工，住安徽省天长市。
被告：戚长高，男，汉族，1972年5月15日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市西城区。
原告张洪山与被告戚长高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张洪山于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪山称已与被告戚长高就买卖合同一事达成协议。原告张洪山向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张洪山撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张洪山负担。
审判员 单斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2934号
原告：李净，住吉林市。
委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被告：贾忠民，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
原告李净与被告贾忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李净及其委托诉讼代理人彭玉玮、被告贾忠民的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李净向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾忠民偿还李净借款本金人民币63万元；2、逾期利息按照期内利息计算（年利率12%），自逾期之日（2015年5月20日）起计算至实际支付之日止，暂计1千元，综上暂共计人民币63万1千元；3、由贾忠民承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年到2015年间贾忠民多次向李净借款。2015年5月20日，贾忠民向李净出具借条一份，借条确认共计向李净借款人民币63万元整，并约定每月按1分利（年利率为12%）给李净结算利息，从2015年5月20日起付息（当日即应该给付利息）。但贾忠民一直没有履行付息义务，李净向贾忠民多次催要借款未果，现诉至法院。
被告贾忠民辩称，贾忠民确实借款但是代为转借他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月至2015年5月期间，贾忠民陆续向李净借款。2015年5月20日，贾忠民向李净出具欠条，内容为：借李净人民币陆拾叁万元整（从2015年5月20日起付息）。2016年10月27日，贾忠民向李净出具还款协议，约定：于2015年5月20日贾忠民欠李净人民币陆拾叁万元整，外加利息1分利，承诺回款后首先偿还给李净。
本院认为：李净主张贾忠民于2012年11月至2015年5月期间陆续向其借款63万元，因贾忠民对借贷事实无异议，双方借贷关系成立。贾忠民应依约定向李净履行偿还本金及利息的义务。故李净要求贾忠民偿还借款本金63万元的诉讼请求本院予以支持。关于李净诉请的利息，根据借条及还款协议上的约定，贾忠民应自2015年5月20日起按约定月利1分支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告贾忠民于本判决生效之日起七日内返还原告李净借款本金人民币63万元；
二、被告贾忠民按月利1分支付原告李净借款本金63万元的利息，自2015年5月20日起计算，计算至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，与前款同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,110.00元、保全费3,670.00元由被告贾忠民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 贺 英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4817号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：吴志成，男，汉族，1981年3月29日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴志成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼，被告吴志成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息460902.85元（其中本金346000元、利息（含罚息）101052.2元、复利13850.65元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月15日），以及自2018年1月16日起至实际清偿日止，罚息以欠款本金为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息年利率22.68%计算；2.本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉请第一项中的利息（含罚息）101052.2元包括利息8123.04元、罚息92929.16元。
事实和理由：2014年12月1日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××95。同日，双方签订一份《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供1000000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依约还款，其行为已构成违约，截至2018年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息460902.85元，原告多次催缴，但被告至今仍未结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××95。同日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告提供1000000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方（原告）审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约先后分十九笔向被告划款346000元，借款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%，罚息及复利利率为22.68%，还款方式为净息还款即按月付息到期一次性还本。但十九笔贷款的借款期限届满后，被告未能按照合同约定还本付息。截至2018年1月15日，被告尚欠原告贷款本金346000元、正常利息8123.04元、罚息92929.16元、复利13850.65元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2018年3月9日向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任。且原告诉请的各项利息、罚息、复利等的计算并无违反法律，故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金346000元及暂计至2018年1月15日的利息8123.04元、罚息92929.16元、复利13850.65元（此后的利息计算方法：以本金346000元为基数，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止；以正常利息8123.04元为基数，按年利率22.68%续计复利至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4106.77元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年四月十六日
书记员 李秋霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第245号
原告尹风格，女，1938年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王风振，男，1982年1月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198201172414。
原告尹风格诉被告王宗社、尹留梅、王风振民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年11月22日、2011年5月13日、7月1日以及同年10月11日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计116800元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王风振等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王风振共同偿还借款116800元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社的签字，并无其妻子即被告尹留梅和其儿子即被告王风振签字，原告起诉被告尹留梅、王风振的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王风振等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹风格的起诉。
案件受理费3064元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1246号
原告:任某，女，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：梅某，男，1974年8月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告任某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告任某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 应治政
代书记员 朱婷婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初92号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人东某某，女，1993年4月24日生，藏族，高中文化程度，无固定职业。2015年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人东某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日10时许，被告人东某某在西宁市东川工业园区XX小区家中因心情不好想宣泄，便使用家中的美工刀片先后将小区内停放的青AXXX**、青AXXX**、青AXXX**、青AXXX**、青DXXX**、青AXXX**、青AYXX**七辆轿车造成不同程度的损毁，造成实际损失8660元。后公安机关对现场视频监控进行调取分析后，在被告人东某某家中将其抓获。
上述事实，被告人东某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、情况说明、现场指认照片、户籍证明、收条及谅解书；被害人隋某某、刘某、张某某、薛某、王某某、赵某的陈述；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东某某蔑视法律，任意损毁公私财物，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿各被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人东某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年三月十五日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第80号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人张中俭，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区芦坪乡。
被执行人尹娟，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区芦坪乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张中俭、尹娟于2015年2月17日作出的鹤城区征决（2014）X1022号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X1022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人张中俭、尹娟夫妇于2014年1月16日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2014）X1022号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费22308元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对张中俭、尹娟作出的鹤城区征决（2014）X1022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X1022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4660号
上诉人（原审被告）：旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，总经理。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐协年。
原审被告：罗云富。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
原审被告：李秋英。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人旭东电力集团有限公司与被上诉人唐协年、原审被告罗云富、原审被告李秋英民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人旭东电力集团有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00071号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：袁保红，男，汉族，住霍邱县范桥乡。
被执行人：贾仁平，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年07月12日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对袁保红、贾仁平人违法生育二孩一案于2013年03月24日作出的邱征决（2013）22032号社会抚养费征收决定，即向袁保红、贾仁平二人征收社会抚养费16500元。
本院于2013年07月15日受理后，依法组成合�庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）22032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）22032号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）22032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年七月十五日
书记员 周 茜
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二十四日
书记员 周 茜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申106号
再审申请人（原审被告）：新乡市三丰洗涤有限公司，住所地：新乡市金穗大道靖业公元国际21层2134号。
法定代表人贾胜利，总经理。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李瑞红。
原审被告：新乡市张氏商务酒店有限公司（速8酒店），住所地：新乡市化工路与劳动路交叉口向南300米路东。
法定代表人张春风，总经理。
原审被告：张春风。
再审申请人新乡市三丰洗涤有限公司因与被申请人李瑞红、一审被告新乡市张氏酒店有限公司、张春风借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乡市三丰洗涤有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 申超贤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第177号
原告：包亚儿，无固定职业。
被告：潘青野，职业不详，现下落不明。
原告包亚儿诉被告潘青野不当得利纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理，后因被告潘青野下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告包亚儿到庭参加诉讼，被告潘青野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告包亚儿起诉称：原告于2015年4月28日欲通过宁波银行网上银行将30000元支付给一姓名为泮永星的供应商，但因原告曾于2014年向被告支付过款项，故网上银行中留存了被告账户。原告在操作时，误将应支付给泮永星的款项支付给了被告潘青野。被告得此款项无法律依据，构成不当得利。请求法院判令：被告潘青野返还不当得利款项30000元。
被告潘青野未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告包亚儿为证明其诉讼主张，向本院提交了网上银行交易凭证一份，拟证明原告将30000元汇给被告的事实。
本院为核实案情，向叶安君、泮永星进行调查，制作调查笔录各一份。叶安君称：2014年10月份，其有一笔款项需要支付给被告潘青野，但由于当时叶安君资金紧张，而原告包亚儿拖欠叶安君一笔加工款，故其委托原告包亚儿通过原告的网上银行将该笔款项支付给被告潘青野。泮永星称：其为原告包亚儿提供加工服务，2015年4月底左右，原告包亚儿未按时支付加工款30000元，泮永星遂向原告催讨，原告称已支付加工款，但泮永星确未收到款项。原告后经核实，称其将款项支付错误，后来原告于2015年4月30日将款项支付给了泮永星。
对于原告提供的证据与本院制作的调查笔录，被告潘青野未予质证，视为放弃质证权利。对于本院制作的调查笔录，原告无异议。本院认为：原告提供的汇款凭证为原始书证，本院予以确认。调查笔录为本院依职权依法制作，能够与原告陈述相互印证，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原告包亚儿本欲通过宁波银行网上银行支付给泮永星30000元，但由于疏忽，原告将30000元支付给了被告潘青野。
本院认为：无法律上的原因，获得利益，致他人受损害的，为不当得利。受益人应将所取得的不当得利返还给受损人。本案中，原告本欲将30000元通过网上银行支付给泮永星，但由于疏忽，误将该30000元汇入被告账户，被告潘青野取得该30000元无法律上的依据，为不当得利。原告请求被告返还该30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘青野经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘青野返还原告包亚儿不当得利款30000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元、财产保全费320元，公告费560元，合计诉讼费1430元，由原告包亚儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 王宝国
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑璐燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执974号
申请执行人：大连名成广隆建设集团有限公司。
法定代表人王孝爱，系该公司董事长。
委托代理人王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被执行人大连荣泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘汉坤，系该公司经理。
申请执行人大连名成广隆建设集团有限公司与被执行人大连荣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月29日作出（2016）辽0202民初字第1468号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月2日，申请执行人大连名成广隆建设集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 何晓鲁
代理审判员 曹玉川
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐林芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2437号
申请执行人陈利平，男，1958年2月26日生，汉族。
申请执行人高芸芳，女，1981年8月12日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人陈利平、高芸芳与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）六程民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2437号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执433-5号
申请执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
被执行人徐州东瑞工程机械有限公司。
法定代表人蔡东明，董事长。
被执行人徐州金兆物资回收有限公司。
法定代表人孙凤丽，经理。
被执行人孙凤丽，居民。
被执行人蔡东明，居民。
被执行人权洪，居民，系被执行人蔡东明之妻。
被执行人袁建党，居民。
本院在执行申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人徐州东瑞工程机械有限公司等人买卖合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年三月十八日
书记员 伏 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第956号
申请人包日其劳，男，58岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇地毯厂，供电所职工。
被执行人张明（又名张满华），男，58岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇牛奶厂，个体工商户。
申请人与被执行人侵权责任纠纷一案。申请人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行，在执行过程中，被执行人张明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第956号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：安迪斯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终604号
上诉人(原审被告):孙守娟，女，1976年1月16日生，满族，大连银河技术材料有限公司化验员，住址庄河市。
被上诉人(原审原告):李凤玉，女，1994年5月8日生，汉族，大连经济技术开发区新盛劳务有限公司职工。
委托代理人：姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。
原审原告：白连翠，女，1953年5月26日生，满族，住址庄河市。
委托代理人：孙守娟，女，1976年1月16日生，满族，大连银河技术材料有限公司化验员，住址庄河市。
原审被告：孙守刚，男，1979年2月15日生，满族，住址庄河市。
上诉人孙守娟因与被上诉人李凤玉，原审被告白连翠、孙守刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙守娟于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。。
本院认为，孙守娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙守娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人孙守娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年二月十一日
书记员 陈彩虹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第914号
原告：王建春。
被告：金小峰。
原告王建春与被告金小峰、江四良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告江四良的起诉，本院依法予以准许。原告王建春到庭参加诉讼，被告金小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春起诉称：被告金小峰由于资金困难，以衢州一中物理教师的身份于2013年6月25日向原告王建春借款50000元，并承诺于2014年6月24日前归还。但被告给付原告三个月利息后，一直未支付利息。还款到期后，经原告多次催要未果。原告起诉要求：1、被告金小峰归还借款50000元及利息（利息自2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日，扣除被告已支付的5000元利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告金小峰未到庭答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告王建春为证明被告向其借款50000元的事实，向法院提交借条一份。
被告金小峰未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月25日，被告金小峰向原告王建春出具借条一份，载明借到原告50000元，月利息5%，2014年6月24日前一次性归还本金。借款后，被告金小峰支付了原告利息5000元。后因被告未归还借款本息，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建春要求被告金小峰归还借款，有被告出具的借条予以证实。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小峰于本判决生效之日起十日内归还原告王建春借款本金50000元及利息（利息按本金50000元为基数，自2013年6月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，扣除被告金小峰已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告金小峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦登峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1029号
申请人邵小军，男，汉族，1967年3月28日生，住渑池县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1981年3月16日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第1269号民事调解书，在执行邵小军申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有车辆，本院依法进行了查封，但未实际控制。经调查未发现其他可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1029号申请人邵小军，男，汉族，1967年3月28日生，住渑池县。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1981年3月16日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第1269号民事调解书，在执行邵小军申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有车辆，本院依法进行了查封，但未实际控制。经调查未发现其他可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十一月二十九日书记员  张书亮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1752号
赵小艳，女，1977年1月3日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元1501，公民身份号码：4521301977********。
邹雪钦，男，1972年10月27日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元1501，公民身份号码：4521221972********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告邹雪钦、赵小艳与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1752号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告邹雪钦、赵小艳、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第159号
原告：林建列。
被告：石登珍。
原告林建列诉被告石登珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告因本次交通事故损失的医疗费1500元、电动自行车修理费680元、误工费12234元，合计14414元中的10090元。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶海慧独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告林建列，被告石登珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月23日11时30分许，被告石登珍骑行电动自行车，沿本市胜山镇山头村村道东西向车道自西向东行驶至山头江北路95号地方处向南右转弯时，与沿山头江北路自南向北行驶的由原告林建列骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告伤后在慈溪市人民医院、慈溪市宗汉医院门诊治疗，诊断为左膝关节髌上囊积液，慈溪市宗汉医院建议原告病休3个月。原告共支付医疗费1441.10元。慈溪市公安局交通警察大队于2014年3月27日作出慈（公）交肇字（2014）第3302222014D01096号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告因该起交通事故造成的损失为：医疗费1441.10元、误工费12234元，合计13675.10元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病休证明、病历卡证明。原告主张的电动自行车修理费，因其仅提供修理费发票，并无其他证据佐证，本院不予认定。本院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本院认定的事实，原告因本起交通事故造成的医疗费、误工费合计为13675.10元。因被告承担本起交通事故的主要责任，原告承担本起交通事故的次要责任，本院酌定被告承担本次事故损失的70%，故被告应赔付原告医疗费、误工费13675.10元中的70%计9572.57元。本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告石登珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告林建列医疗费、误工费合计9572.57元。
二、驳回原告林建列的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石登珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年六月十一日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律、法规
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执44号
申请执行人田满平，男。
被执行人姚刚。
田满平与姚刚买卖合同纠纷一案,泸溪县人民法院(2015)泸民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田满平于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人姚刚履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已下落不明，无法取得联系。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
本院认为，本案被执行人姚刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田满平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚刚新的财产线索，申请执行人田满平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年八月四日
代理书记员 许湘杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第658号
原告：陆朋飞。
委托代理人：洪珠。
被告：钱洪华。
原告陆朋飞诉被告钱洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆朋飞的委托代理人洪珠到庭参加诉讼，被告钱洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆朋飞起诉称：2014年12月2日，被告钱洪华因资金紧缺向原告借款30000元，同年12月7日，被告钱洪华再次向原告借款60000元，上述借款被告钱洪华均出具借条，并承诺二个月内归还。借款到期后，原告陆朋飞多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告钱洪华归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆朋飞为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条2份，以证明被告钱洪华向原告陆朋飞借款90000元的事实。
被告钱洪华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陆朋飞提供的证据，被告钱洪华未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月2日，被告钱洪华向原告陆朋飞借款30000元，于当日出具借条一份，载明：本人钱洪华向原告陆朋飞借到现金30000元，用于信用卡还款。
同年12月7日，被告钱洪华再次向原告借款60000元，于当日出具借条一份，载明：本人钱洪华向原告陆朋飞借到现金60000元，用于资金周转。
本院认为：原告陆朋飞与被告钱洪华之间的借贷关系合法有效，被告钱洪华尚欠原告陆朋飞借款90000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告钱洪华应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告陆朋飞之诉请，合法有据，本院予以支持。被告钱洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱洪华归还原告陆朋飞借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告钱洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 彬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02136号
原告：赵某。
委托代理人：白海生。
被告：郭某。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判。在本案审理过程中，原告赵某于2015年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 房志鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第805号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：张勇，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告张勇犯贩卖毒品罪一案，本院于xxxx年x月xx日作出的（2015）韶曲法刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张勇应履行支付罚金xxxxxx元的义务。�被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2015年11月24日移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张勇正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人张勇的银行存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第805号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判�黄丽芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭军发
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1008号
原告：刘江，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，阜阳种子酒厂职工，住阜阳市颍州区。
被告：韩继玲，女，1970年5月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市第二人民医院护士，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
原告刘江与被告韩继玲离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江、被告韩继玲及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚。事实和理由：我与被告自由恋爱，1994年3月2日办理婚姻登记手续。1994年11月5日生育一女，取名刘瑞。虽然我与被告结婚二十三年，但婚后因性格不和，经常吵架，从而导致我俩感情破裂，无法继续共同生活下去。为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告请求。
韩继玲辩称，原告起诉要求离婚依据事实、理由不符合法定条件，原、被告之间没有原则性分歧。原告陈述，原被告自由恋爱，婚姻基础牢靠，请求法庭维护原、被告之间合法婚姻关系，被告不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告提供的身份证、婚姻登记档案，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告1992年相识并自由恋爱，于1994年1月15日举行结婚仪式，1994年3月2日办理结婚登记，同年11月5日生育一女，取名刘瑞。现原告以双方性格不和，经常吵架，感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活近二十多年，建立起了一定的夫妻感情。原、被告应在共同生活中，互相理解，相互体谅，善待对方，承担起夫妻的义务和家庭责任，不应轻率作出离婚的请求。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘江与被告韩继玲离婚。
案件受理费100元，由原告刘江负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年四月十六日
书记员 樊长龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1715号
魏淑兰与赵国栋、贾美洪所有权确认纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第7440号民事判决书已发生法律效力。权利人魏淑兰依法向本院申请执行。
因被执行人赵国栋、贾美洪在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将贾美洪名下位于北京市海淀区文慧园X号楼X层X门X号房屋登记（过户）至魏淑兰、赵国栋名下，二人各占该房屋二分之一的所有权份额。
二〇一六年五月五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11709号
原告：刘吉贵，男，1970�1月23日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：陈启松，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县。
主要负责人：陶茂盛，任总经理。
委托代诉讼理人：方程、朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告刘吉贵诉被告陈启松、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘吉贵委托诉讼代理人苏伶贞，被告平安保险公司委托诉讼代理人方程到庭参加诉讼。被告陈启松经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉贵诉称：2016年7月23日13时40分，刘吉贵驾驶无号牌电动自行车沿中山市德友街由千禧电器往民乐市场方向行驶，行驶至中山市××德××街××号对开时，车辆与从民国厨卫电器往国记酒楼方向行驶、由陈启松驾驶的鄂Ｄ／4E1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成刘吉贵受伤及两车受损的后果，同年8月15日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定陈启松、刘吉贵承担同等责任。被告陈启松驾驶的肇事车辆鄂Ｄ／4E1**号小型轿车在平安保险购买保险，故该公司应在保险限额内赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求判令：被告平安保险公司在其保险责任范围内赔偿原告损失34126.3元，不足部分由被告陈启松连带赔偿，并由二被告承担诉讼费。
被告陈启松无答辩。
被告平安保险公司辩称：对医疗费36226.30元无异议，但按国家医疗用药标准规定的核报比例，应扣减至少15％的自费用药，答辩人只确认按社保用药可报销的85％赔付，即30792.35元，另外答辩人已经在强制保险责任限额范围内垫付了10000元，应予以扣减；对于住院伙食补助费3000元无异议；护理费3900元过高，应按一般护工日均收入70元/天计算，住院30天为2100元；对于交通费，无任何票据，请法院酌定300元；答辩人不是交通事故的当事人，也不是直接侵权人，答辩人参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，因此，答辩人不承担本案的诉讼费用；鄂Ｄ／4E1**号小型轿车由陈启松在答辩人处购买强制保险及50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，对原告的损失，在依法核定后，答辩人先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分50％，再在商业第三者责任保险限额内承担。
经审理查明：2016年7月23日13时40分，刘吉贵驾驶无号�电动自行车沿中山市德友街由千禧电器往民乐市场方向行驶，行驶至中山市××德××街××号对开时，车辆与从民国厨卫电器往国记酒楼方向行驶、由陈启松驾驶的鄂Ｄ／4E1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成刘吉贵受伤及两车受损的后果，同年8月15日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定陈启松、刘吉贵承担同等责任。后原告提起本次诉讼，要求二被告赔偿。
另查：事故当天，原告被送到中山市东凤人民医院治疗，住院30天，出院医嘱休息三个月、复查等。此次交通事故造成原告的损失有医疗费36226.3元（凭票1张），住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元），护理费3900元（住院30天，每天130元），交通费酌定600元，以上损失合计43726.3元，其中陈启松已支付16226.3元，平安保险公司已支付10000元。
再查：肇事车辆鄂Ｄ�4E1**号小型轿车由陈启松在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了鄂Ｄ／4E1**号小型轿车的强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，并在商业第三者责任保险限额内对不足的部分的60%承担赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费36226.3元、�院伙食补助费3000元、护理费3900元、交通费酌定600元，以上损失合计43726.3元，具体赔偿情况如下：
1.医疗费36226.3元、住院伙食补助费3000元，合共39226.3元，先由平安保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额支付10000元，余29226.3元的60%即17535.78元，由平安保险公司在商业第三者责任保险内赔偿；
2.护理费3900元、交通费酌定600元，合共4500元，应由平安保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。
综上，应由平安保险公司支付原告赔偿款32035.78元，已付10000元，扣减陈启松支付的16226.3元，平安保险公司还须支付5809.48元。被告陈启松可就已支付的款项依法自行到平安保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。平安保险公司主张医疗费应该按照社保标准进行赔偿，依�不足，本院不予支持。护理费参照本地一般护理人员的标准确定。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈启松不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平�财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉贵交通事故赔偿款5809.48元；
二、驳回原告刘吉贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取为327元，由原告负担302元，被告平安保险公司负担25元（此费由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第11号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年11月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审，在本院审理过程中因脱逃，2014年2月21日经本院决定逮捕，2016年7月25日被厦门市公安局江头派出所民警抓获，同月27日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公刑诉（2013）253号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月，被告人林某某在中国工商银行股份有限公司龙岩分行办理了1张的信用卡。2010年3月10日，被告人林某某用该卡消费10万元并办理分期付款，同年5月开始逾期未还，共透支本金95766.01元。经银行工作人员多次催收，拒不归还。
2012年11月27日，被告人林某某主动到公安机关投案，并归还部分透支款本金9000元。2016年8月17日，被告人林某某的亲属已替其还清全部本金计人民币86766.01元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被告人林某某的供述与辩解，证人姚某某的证言，被告人林某某提交的申请办卡资料，中国工商银行龙岩支行出具的信用卡客户信息，信用卡刷卡消费清单，对账单，透支催收通知书、催收公告及催收电话记录等电子档案材料，报案报告，被告人的投案证明，工商银行还款凭证，抓获经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支95766.01元，数额较大，且经发卡银行多次催收后三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人林某某虽然主动到永定县公安局投案，但在本院审理过程中脱逃，拒不接受人民法院的审判，不能认定为自首。归案后，被告人林某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在恶意透支后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可对被告人从轻处罚。被告人林某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金24000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 王耀东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
王 某 某 贩 卖 毒 品 案 一 审 判 决 书
（2014）永刑初字第11号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人王洪波，男，1978年2月24日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯贩卖毒品罪，2012年8月25日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月。此次又因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月26日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院决定，2013年12月7日被永顺县公安局执行逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王洪波犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员覃华、汪二贵出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年11月24日、25日，被告人王洪波先后四次给吸毒人员贩卖毒品海洛因共计0.36克，得赃款人民币360元。同年11月26日，被告人王洪波被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因1.83克。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人王洪波的供述和辩解，证人向某某、刘某某的证言，书证（户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、情况说明、释放证明），鉴定意见（尿样检测报告、物证检验报告书），物证（毒品海洛因疑似物照片）。该院认为，被告人王洪波违反国家关于毒品的管理规定，给他人多次贩卖毒品海洛因，共计2.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王洪波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；此前因贩卖毒品被判处过刑罚，此次系再犯，对其应分别结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人王洪波对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经依法审理查明：2013年11月24日11时、17时许，被告人王洪波接到吸毒人员向某某要求购买毒品的电话后，在永顺县灵溪镇中学附近路段先后两次向其贩卖毒品海洛因共计0.18克，得赃款人民币180元。同年11月25日10时、20时许，被告人王洪波再次接到吸毒人员向某某要求购买毒品的电话后，在永顺县灵溪镇中学附近路段给吸毒人员向某某、刘某某贩卖毒品海洛因共计0.18克，得赃款人民币180元。同年11月26日，被告人王洪波被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因1.83克。
另查明，被告人王洪波系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人王洪波的供述和辩解，证明2013年11月期间，被告人王洪波先后四次给被吸毒人员向某某、刘某某贩卖毒品海洛因的事实。
2、证人向某某的证言，证明2013年11月期间，吸毒人员向某某四次同被告人王洪波购买毒品海洛因的事实。
3、证人刘某某的证言，证明2013年11月期间，刘某某陪同向某某两次同被告人王洪波购买毒品海洛因的事实。
4、尿样检测报告，证明吸毒人员向某某的尿样呈阳性，系吸毒人员。
5、物证照片，证明被缴获的毒品海洛因外貌特征。
6、鉴定意见，证明从被告人王洪波身上缴获的毒品海洛因疑似物，经鉴定系毒品海洛因，净重1.83克。
7、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书，证明从被告人王洪波身上缴获的毒品海洛因已被公安机关依法扣押。
8、辨认笔录，证明吸毒人员向某某、刘某某分别辨认出被告人王洪波就是给其贩卖毒品海洛因的人。
9．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明吸毒人员向某某因吸毒被公安机关行政处罚及被强制隔离戒毒二年的事实。
10、情况说明，证明被告人所供述的“彭三哥”，因具体身份情况不详，无法查找。
11、抓获经过，证明被告人王洪波系被抓获归案。
12、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
13、本院（2012）永刑初字第134号刑事判决书及释放证明，证明被告人王洪波因犯贩卖毒品罪，2012年8月25日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月20日刑满释放。
本院认为，被告人王洪波违反国家对毒品的管理规定，多次给他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。因被告人王洪波有贩卖行为和故意，抓获时从被告人王洪波处搜出的毒品海洛因1.83克应计入贩卖毒品数量，故被告人王洪波贩卖毒品数量为毒品海洛因2.19克。永顺县人民检察院指控成立。被告人王洪波因贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次系再犯，应从重处罚。被告人王洪波在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王洪波认罪态度较好，以贩养吸，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王洪波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人王洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王洪波刑期从2013年11月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
代理审判员 向 上
人民陪审员 田义凤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 全 英
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第11号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘某财，男，1978年4月2日出生。因本案于2013年9月18日被永春县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人潘某财犯过失致人死亡罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人潘某财到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日18时许，被告人潘某财酒后在永春县达埔镇某村579号家中，因琐事与其父潘某瑞争吵至20时许，当见到被害人潘某瑞从家后门走出至走廊处，即冲过去用力拽拉其手臂，导致被害人潘某瑞撞墙后摔倒在地死亡。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：潘某瑞的心脏房室交界区挫伤出血与严重冠心病急性发作，综合导致心源性猝死。
另查明，2013年9月18日，经群众举报，被告人潘某财在其家中被公安机关抓获。归案后，被告人潘某财如实供述犯罪事实。被告人潘某财所在达埔镇达中村委会同意对被告人监管帮教。本院委托社区矫正机构对被告人进行审前社会调查，社区矫正组织认为被告人符合社区矫正条件。并了解到被告人潘某财年幼时丧母，三十多年来父子相依为命，至今两人均为单身，平时关系尚好，因从小缺乏母爱，其父忙于生计，致其性格偏激，常因酒后为生活琐事发生争吵，被害人潘某瑞平时患有高血压，且腿脚不便。
上述事实，被告人潘某财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某财在侦查阶段的供述及辨认指认现场的笔录及照片，证人刘某某、陈某、郑某联、郑某凤、张某恋、潘某泉、张某勤、郑某格、潘某林、潘某土、苏某敏的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图、尸体检验照片，汕头大学司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，侦破经过、到案经过、被告人潘某财的户籍证明，永春县达埔镇某村委会的证明、永春县司法局的调查评估意见书等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某财因其过失行为造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人潘某财犯过失致人死亡罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某财归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被告人潘某财与被害人潘某瑞系父子关系，因家庭内部琐事而引发，酌情对被告人潘某财从轻处罚。且被告人潘某财具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘某财犯失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 郑建强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈艳虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第11号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人沈某某，务农。2012年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2012年9月4日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，2012年10月19日被永年县公安局决定取保候审，2013年12月10日被永年县人民检察院决定取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年8月25日23时20分许，被告人沈某某驾驶冀D×××××中型自卸货车，沿永峰线由西向东行驶至永年县石北口村西明山路口附近时，越过道路中心单黄虚线，与由东向西行驶的武某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成武某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省永年县交通警察大队道路交通事故责任认定，沈某某驾驶超载的机动车上道路行驶，未在道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十五条之规定，负本次事故的主要责任，武某某负此事故的次要责任。公诉机关提供了书证、被害人陈述和被告人供述等证据，据此认为，被告人沈某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
本案的民事部分，被告人沈某某与被害人武某某亲属达成了和解协议，被告人沈某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，户籍证明；证人袁某某、王某某证言；被告人沈某某供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及照片；尸检报告、酒精检测报告、车辆技术检验报告；永年县交警大队道路交通事故责任认定书、赔偿协议、公证书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶中型超载自卸货车未靠右侧行驶，与迎面而来的二轮摩托车相撞，造成一人死亡、两车不同程度损坏的交通事故，且负此事故的主要责任，被告人沈某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。