wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4526号
原告：赵淑平，农民。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，地址：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
法定代表人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周玉林，农民。
原告赵淑平诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、被告周玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑平及其委托代理人景宝安、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾、被告周玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑平诉称：2014年12月29日13时00分，在迁安市迁安镇杨团堡村，被告周玉林驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时，与我丈夫陈洪骑三轮摩托车（我乘坐该车）由西向东行驶时相撞，造成交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费8115元，住院伙食补助费700元（50元／天×14天），护理费1633.33元（护理人员陈长月3500元／月÷30天×14天），误工费23913.33元（3400元／月÷30天×211天），伤残赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%），被扶养人生活费4948.80元（8248元／年×5年×30%÷5人×2人），交通费2100元，鉴定费1400元，精神损害赔偿金15000元，车辆损失820元，车损公估费100元，存车费240元，施救费200元，复印费15元，合计损失120301.46元。要求被告给付损失120268.02元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于原告合理合法的损失属于保险责任的同意赔偿，保险范围外的不同意赔偿。医药费应根据河北省医疗保险标准剔除非医保用药。对住院伙食补助费没有异议。护理费要求原告提交其工作单位的营业执照及组织代码证，证明营运情况。误工费对于原告提交的误工证明的真实性有异议，要求原告提交营运执照及组织代码证，原告提交病历记载职业为农民与原告提交的误工情况不符，我公司对于误工不予认可，误工时间原告主张的211天错误，法医鉴定记载鉴定日期为2015年6月25日而本次事故发生于2014年12月29日到评残前一天原告的误工天数为176天。残疾赔偿金请求法院依法认定。被抚养人生活费因原告的伤残等级较低并未丧失劳动能力，我公司不予赔偿。交通费金额较高，金额请求法院认定。精神抚慰金我公司承保的车辆负主要责任，金额请求法院认定。鉴定费根据保险合同约定不属于赔偿范围。对车损没有异议。车损鉴定费根据保险合同约定不属于赔偿范围。存拖车费根据法律规定不应收取该项费用，不予赔偿。复印费原告提交的证据不符合证据规则规定，为简单的收据，我公司不予认可。
被告周玉林辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年12月29日13时00分，在迁安市迁安镇杨团堡村，被告周玉林驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时，与原告丈夫陈洪骑三轮摩托车（原告赵淑平乘坐）由西向东行驶时相撞，发生交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：被告周玉林承担主要责任，原告丈夫陈洪承担次要责任�原告赵淑平不承担责任。
原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗14天。2015年7月28日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为捌级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止211天。
此次事故给原告造成的损失有：医疗费8115元，住院伙食补助费700元（50元／天×14天），护理费1229.12元（护理人员陈长月32045元／年÷365天×14天），误工费8908.42元（42.22元／天×211天），伤残赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%），被扶养人生活费4948.80元（被扶养人赵金清87周岁、杨翠兰81周岁8248元／年×5年×30%÷5人×2人），交通费300元，鉴定费1400元，精神损害赔偿金10500元，车损820元，车损公估费100元，施救费200元，复印费15元，合计98352.34元。
冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔，事故�生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院票据、病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书具有真实性合法性，本院对其证据效力予以确认。被告保险公司要求剔除非医保用药，于法无据，本院不予采信。结合原告提交的证据，本院支持护理费按照居民服务业标准计算。原告主张误工费按3400元／月计算，理据不足，本院不予支持，本院支持农林牧渔业标准42.22元／天。原告主张的交通费，被告不予认可，本院结合原告住院的时间、地点，支持交通费300元。本次事故造成原告捌级伤残，给原告的身心带来了伤害，结合责任承担，本院对其主张的精神抚慰金支持10500元。鉴定费、公估费属于为确定原告损失程度所开支的必要的合理费用，应由被�保险公司承担。原告提交的证据能够证明复印费、施救费实际发生，符合法律规定，故本院对该损失予以支持。
因冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的损失98352.34元，由被告保险公司在交强险的医疗项下赔偿8815元（医疗费8115元＋住院伙食补助费700元），在伤残项下赔偿87002.34元（护理费1229.12元＋误工费8908.42元＋伤残赔偿金61116元＋被扶养人生活费4948.80元＋交通费300元＋精神损害赔偿金10500元），在财产项下赔偿1020元（车损820元＋施救费200元），总计96837.34元。因冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告的剩余损失1515元（鉴定费1400元＋车损公估费100元＋复印费15元），应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照被告周玉林在事故中的主要责任赔偿70%的损失1060.50元（1515元×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵淑平各项损失96837.34元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵淑平各项损失1060.50元。
三、被告周玉林不承担赔偿责任。
上述第一、二项于判决生效后十�内履行。
案件受理费899元，减半收取450元，由被告周玉林负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一五年十月十三日
书记员 玄晶晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4526号
原告詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹东法，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹志超，男，成年，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹佛生与被告詹东法、詹志超民间借贷纠纷一案中，原告詹佛生未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟昌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初396号
原告：ＸＸ华，男，1978年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王飞，男，1983年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ华与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告ＸＸ华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告ＸＸ华负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年二月九日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01009号
申请执行人许华则，女，汉族。
被执行人刘耀飞，男，汉族。
申请执行人许华则与被执行人刘耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）榆民一初字第01550号民事判决书，已发生法律效力。权利人许华则于2014年7月4日向本院申请执行借款人民币5万元，并支付该款从2012年8月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币740元，并要求被执行人刘耀飞承担案件申请执行费。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。如被执行人刘耀飞未能按照和解协议履行，申请执行人许华则可申请恢复本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01009号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人林凤有，地址榆树市刘家镇光辉村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行林凤有借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第2541号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘元甲
书 记 员 ：王显野
二〇一五年七月二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3341-3号
原告：崔春子，女，朝鲜族，现住首尔市官岳区。
委托代理人：蔡香花，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：王利云，女，汉族，现住延吉市梨花北苑。
被告：徐鹏，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：徐风艳，女，汉族，现住延吉市。
本院在原告崔春子诉被告王利云、徐鹏之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔春子于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔春子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔春子撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交）,减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告崔春子负担。
审 判 长 金 贤
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁春梅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1738号
申请执行人邢曙光，男，1945年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人纪伟华，女，1953年11月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人邢曙光与被执行人纪伟华债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5651号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5651号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王振磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3807号
原告：梁某某，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：朱某某，女，1991年6月17日出生，汉族，居民，住费县。
原告梁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告朱某某拒收文书而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长女由原告抚养，被告支付抚养费用；3.合理分割婚后财产及共同债务；4.诉讼费用由被告负担。
被告朱某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，2009年11月5日生育长女梁某甲，2011年4月20日生育长子梁某乙，2013年11月25日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，共同生活中双方曾因生活琐事发生纠纷。
上述事实，主要依据原告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案被告朱珊珊拒收本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，应当视为其已收到上述文书，在其收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证、辩论等权利，对此应当承担不利后果。对于原、被告夫妻感情是否破裂，原告举出离婚证据不充分，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年九月二十八日
书记员 米俊杰
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00004号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人曹某，男，1972年7月19日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，个体，现住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月26日被取保候审。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2013）63号起诉书指控被告人曹某犯非法占用农用地罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、王铁成，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某在林西县新城子镇老虎石沟村海棠湖村民组小水泉子开办采石场，2010年至2013年7月份未经林业主管间门批准，亦未办理林地变更手续，在非法占用的林地上采石，造成林地的原有植被严重毁坏。经林西县林业调查规划设计队调查，共占用林地36.32亩,地类为灌木林地,树种为山杏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言、林西县森林公安局现场勘查笔录及照片、林西县林业局森林调查验收队调查结果、集体土地使用证、“五荒”拍卖公证书户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人曹某违反土地管理法规，非法占用林地并改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曹某认罪态度较好，确有悔罪表现，结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一四年一月十日
书 记 员 屈媛媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更9号
罪犯刁恒强，男，1964年9月14日出生，回族，山西省平陆县人。山�省平定县人民法院于2011年12月9日作出（2011）平刑初字第133号刑事判决，以被告人刁恒强犯受贿罪判处有期徒刑十年，没收违法所得20万元。该犯不服一审判决，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑终字第5号刑事判决，改判有期徒刑十年，没收违法所得15万元。刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）阳刑执字第1580号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行到2020年6月15日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年3月3日提请本院对罪犯刁恒强予以减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院助理检察员李墨、书记员杨建飞，山西省阳泉第一监狱民警张五�、王润明，罪犯刁恒强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刁恒强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动并努力完成任务。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯刁恒强的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯刁恒强在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯刁恒强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁恒强减去有期徒刑八个月（刑期执行到2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泉梅
审判员 李继成
审判员 陈 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿亚东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2907号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人谷春雨，系该行工作人员。
被告林友纪，无职业。
委托代理人张晓丽，无职业。
被告张晓丽，无职业。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“民生银行”）诉被告林友纪、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人许振海、谷春雨，被告张晓丽（同时担任被告林友纪的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2015年4月10日，二被告向原告提出小微授信申请，申请额度为90万元。同日，原、被告签订《综合授信合同》一份，约定由原告向被告提供银行授信额度90万元。当日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额90万元，贷款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日，年利率8.2925%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按约定发放贷款后，2016年2月25日，原告走访市场时发现被告的企业不再经营，并且被告林友纪因容留他人吸毒现已被羁押，且其未按合同约定书面告知原告。依据双方合同的约定，原告有权要求被告提前清偿贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金90万元、利息3317元（截至2016年3月2日，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告律师费3，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林友纪、张晓丽辩称，对于借款没有异议，借款本金为90万元，约定的借款期限到2016年4月，现在借款还没有到期。被告企业也不是没有经营，而是经营的季节性商品，到每年的下半年才营业。被告名下有一套房产，现在正准备出卖该房产，用于偿还银行欠款。关于律师费，借款没有到期原告就诉至法院，不应由被告承担。
经审理查明，被告林友纪、张晓丽系夫妻关系。2015年3月17日，二被告向原告提出小微授信申请，申请授信额度为100万元。原告经审核后，于2015年4月10日与二被告签订《综合授信合同》一份，约定在合同约定的授信有效期（2015年4月10日起至2017年4月10日止）内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为90万元，授信用途为支付货款，合同项下的每笔借款利率及利率调整方式由双方另行商定，并约定在适用的业务申请书中。合同第十五条约定，授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同第二十五条第三项约定，逾期罚息具体适用情形为“到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按期支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款人的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”。合同第三十一条约定，任一授信提用人个人或家庭经济收入状况恶化、对其正常经营构成危险或对其利息本合同项下还款义务构成重大威胁的任何事件（包括但不限于涉及诉讼、仲裁、行政处罚或发生其他可能影响其还款的事件），该授信提用人应立即书面通知授信人。合同第三十二条、第三十三条约定，如授信提用人发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁……或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及原告授信安全情况的，视为发生违约事件，原告可调整或取消全部授信额度，要求授信提用人对合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，宣布合同下的授信提前到期，并要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师费等实现债权的费用。2015年4月10日，二被告向原告申请借款90万元，双方约定借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，借款年利率为8.2925%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，原告向被告指定的银行账户中发放贷款90万元。贷款发放后，因被告林友纪涉嫌犯罪被羁押，原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《综合授信合同》，并要求二被告偿还其借款本息。截至2016年3月2日，二被告尚欠原告借款本金90万元、利息3，317元未付。
另查明，原告为实现本案债权，支付律师费3，000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及小微授信申请表、综合授信合同、借款支用申请书、贷款本息明细、律师代理合同、律师费发票等证据经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告订的及《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同的双方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放贷款90万元，现被告林友纪因涉嫌犯罪已被羁押，且二被告未将该事件及时书面告知原告，可视为发生了《综合授信合同》约定的违约事件，原告可调整或取消全部授信额度，要求授信提用人对合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并宣布合同下的授信提前到期，因此，对于原告要求解除《综合授信合同》的诉讼请求，本院予以支持，二被告应依据合同约定，偿还原告借款本金及利息。对于原告为实现债权而支出的律师费3，000元，依据《综合授信合同》的约定，亦应由二被告赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除2015年4月10日原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告林友纪、张晓丽签订的《综合授信合同》；
二、被告林友纪、张晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金90万元、利息3，317元（截至2016年3月2日），并自2016年3月3日起，按照约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息至全部贷款实际清偿之日止；
三、被告林友纪、张晓丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费3，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6，432元（原告已预交），保全费5，000元（原告已预交），均由被告林友纪、张晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程丽娟
二〇一六年三月十八日
书记员 张 鑫
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2907号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告林友纪。
被告张晓丽。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告林友纪、张晓丽金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款906，317元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林友纪、张晓丽名下银行存款906，317元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一六年三月七日
书记员 张 鑫
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1999号原告：曾朝震，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告曾朝震与被告福建金顶丰年房地产有限公司(以下简称金顶丰年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曾朝震的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及金顶丰年公司的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾朝震向本院提出诉讼请求：1.判令金顶丰年公司向其支付自2016年10月1日至2017年9月30日的逾期交房违约金54103元及2017年10月1日起至交房之日止的违约金（以总房价为基数，按日万分之六计算）；2.本案诉讼费用由金顶丰年公司承担。事实与理由：2015年9月18日，曾朝震因向金顶丰年公司购买“金顶国际城市综合体”11幢2502号25—26层商品房，双方签订《商品房买卖合同》及其附件，约定建筑面积129.68平方米，单价为5653.15元/平方米，总价款733100元，2016年9月30日前交房等。签约当天，曾朝震向金顶丰年公司支付了首付款223100元，并交纳了公共维修基金、契税等款项。2015年11月9日，曾朝震通过按揭贷款510000元，付清了剩余购房款。之后，由于金顶丰年公司的原因不能如约交房，且其多次做出书面承诺，保证在2017年9月30日前交房，并愿承担如下违约赔偿责任：（1）在2016年9月30日至2016年11月30日，按合同第九条约定承担违约责任；（2）2016年12月1日至2017年4月30日期间，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之一赔偿违约金；（3）若未能在2017年9月30日向业主交房，在2017年5月1日之后至2017年7月31日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之三赔偿违约金；在2017年8月1日之后至2017年9月30日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之五赔偿违约金，若2017年9月30日前不能交房的，自2017年9月30日后至实际交房日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之六赔偿违约金。但金顶丰年公司已实际违约，应按以上承诺向曾朝震支付逾期交房违约金。金顶丰年公司辩称，1.曾朝震取得本案赔偿款的期限未满，不具有诉权，应当驳回起诉。因未依约交房，曾朝震以金顶丰年公司于2017年4月28日出具的《承诺书（二）》主张违约金的权利。由此可见，曾朝震认可以上承诺书。承诺书是邀约，曾朝震已对此承诺。因此，《承诺书（二）》依法具有法律约束力。该《承诺书（二）》第2条第(6)项载明违约金于2017年11月30日给付。2.曾朝震于2017年5月25日提起的本案诉讼，其请求金顶丰年公司支付违约金至实际交房之日止，也属于违约行为未实际发生，曾朝震合法权益未被侵害，依法不具有诉权，依法应驳回曾朝震的起诉。3.曾朝震若认可承诺书效力，那么行使《承诺书（二）》的期限是2017年11月30日，但该期限未到，应当驳回起诉；若不认可承诺书效力，金顶丰年公司撤回上述承诺，按合同约定的违约责任承担责任。经审理查明，2015年9月18日，曾朝震因向金顶丰年公司购买“金顶国际城市综合体”11幢2502号25—26层商品房，双方签订《商品房买卖合同》及其附件，约定建筑面积129.68平方米，单价为5653.15元/平方米，总价款733100元，2016年9月30日前交房等。当天，曾朝震向金顶丰年公司支付了首付款223100元，并交纳了公共维修基金、契税等款项。2015年11月9日，曾朝震通过按揭贷款510000元，付清了剩余购房款。之后，由于金顶丰年公司的原因不能如约交房，其做出书面承诺，保证在2017年9月30日前交房，并愿承担如下违约赔偿责任：（1）在2016年9月30日至2016年11月30日，按合同第九条约定承担违约责任；（2）2016年12月1日至2017年4月30日期间，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之一赔偿违约金；（3）若未能在2017年9月30日向业主交房，在2017年5月1日之后至2017年7月31日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之三赔偿违约金；在2017年8月1日之后至2017年9月30日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之五赔偿违约金，若2017年9月30日前不能交房的，自2017年9月30日后至实际交房日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之六赔偿违约金。至本案法庭辩论终结日，金顶丰年公司仍未履行交房义务。以上事实，曾朝震与金顶丰年公司均无争议，且有曾朝震提供的并经金顶丰年公司质证无异议的《商品房买卖合同》、《不动产发票》、《承诺书》、《承诺书（二）》等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点：曾朝震行使诉权的条件是否成就及其诉讼请求是否得以支持。对以上争议焦点，曾朝震认为，金顶丰年公司最后一次承诺的交房时间是2017年9月30日，现时已过，且属于再次违约；《承诺书(二）》中的第2条（6）约定的“以上违约赔偿款我公司承诺自实际办理交房之日起60日内现金（银行转账）的方式支付，并最迟于2017年11月30日给予兑现。”对其无约束力。金顶丰年的意见同上“辩称”意见。对以上争议焦点本院分析认为，曾朝震与金顶丰年公司签署的《商品房买卖合同》及其附件，系双方真实意思表示，且不违法，故有效，双方均应诚信履行。因逾期交房，金顶丰年公司共具结两次延后交房并支付违约金的承诺，其中落款时间为“2016年11月30日”的《承诺书》，其内容已被落款时间为“2017年4月28日”的《承诺书（二）》吸收涵盖，故仅以后者所承诺的内容确定金顶丰年公司应承担的义务。该承诺均是金顶丰年公司的真实意思表示。虽然，以上承诺系金顶丰年公司的单方意思表示，但曾朝震据此承诺书主张权利，依此可推定其以默示形式接受承诺，故此承诺系经双方合意认可，对双方均具有约束力。《承诺书（二）》中的第2条（6）的内容是：“以上违约赔偿款我公司承诺自实际办理交房之日起60日内现金（银行转账）的方式支付，并最迟于2017年11月30日给予兑现。”由此可见，违约金的支付时间是在2017年11月30日内，但至本案法庭辩论终结日，该期限尚未届满，即曾朝震所主张的实现债权时间条件尚未成就，故无实体请求权，应驳回其诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回曾朝震的诉讼请求。本案受理费人民币1153元，由曾朝震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉附注主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第129号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人蒋某某，男，1974年11月12日出生。
被执行人刘某某，女，1982年1月22日出生（系蒋某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人蒋某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第76号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人蒋某某、刘某某于2006年12月6日违法多生育二个子女。2010年9月24日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年9月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26760元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人蒋某某、刘某某作出的（2010）祁计生征字第76号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第76号征收社会抚养费决定，责令被执行人蒋某某、刘某某缴纳社会抚养费26760元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈厚云
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第105号
原告王永丰。
被告孟宪信，昌乐县红河镇朱汉镇基金会。
本院在审理原告王永丰与被告孟宪信民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄文峰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初600号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人：李士绩，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，1964年3月27日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告:朱广会，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:朱庆东，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:朱春庆，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告朱广会、朱庆东、朱春庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告朱广会、朱庆东、朱春庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱广会偿还原告贷款本金47200元及截止2016年12月21日借款利息17809.89元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息；2.请求判令朱庆东、朱春庆对上诉债务承担连带清偿责任；3.请求判令承担本案诉讼费、保全费、律师费邮寄费、公告费等一切费用。事实与理由：朱广会在归德支行申请贷款48000元，双方签订个人借款合同。后原告与朱庆东、朱春庆签订保证合同，由朱庆东、朱春庆为朱广会在原告处的上述贷款承担连带清偿责任保证。2014年6月20日，农商行长清支行与被告朱广会签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年6月20日至2015年6月15日，并向对方发放贷款48000元，月利率为10.0000‰。截至目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金47200元及相应利息未归还，经过次催收未果。为此农商行长清支行诉至本院，请求判如所请。
朱广会、朱庆东、朱春庆未到庭亦未提答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2014年6月20日，朱广会在原告农商行长清支行处申请贷款48000元，双方签订（长孝）个借字（2014）年第0201114号《个人借款合同》，合同约定：借款金额48000元；借款用途：借新还旧；借款期限为2014年6月20日至2015年6月15日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账户为901011000010100687437，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年6月20日，农商行长清支行与朱庆东、朱春庆签订（长孝）保字（2014）年第0201114号《保证合同》，朱庆东、朱春庆自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2014年6月20日，农商行长清支行与被告朱广会签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年6月20日至2015年6月15日，并向对方发放贷款48000元，月利率为10.0000‰。截止到2016年12月21日，被告朱广会尚欠贷款本金47200元及相应利息17809.89元未还，担保人亦未履行担保责任。现农商行长清支行诉至本院，请求依法判令被告朱广会偿还贷款本金47200元及相应利息17809.89元及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告朱庆东、朱春庆对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，朱广会未及时清偿，应承担违约责任，故农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。朱庆东、朱春庆为上述借款的担保人，按合同约定应为朱广会在农商行长清支行处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。综上所述，因朱广会、朱庆东、朱春庆未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由朱广会于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金47200元；
二、由朱广会于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息17809.89元；
三、由朱广会自2016年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，以47200元为基数按照月利率15‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由朱庆东、朱春庆对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元，由朱广会、朱庆东、朱春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年五月十五日
书记员 崔旭东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初231号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴长兵，男，1977年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。被告人吴长兵因涉嫌诈骗罪于2017年3月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月17日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人吴长兵犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人吴长兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年3月至5月期间，被告人吴长兵伙同胡某、宗某、段某（以上三人均已判刑）等人使用虚假的房屋拆迁安置补偿协议，先后多次以借款为名，骗取被害人范某钱财，其中被告人吴长兵参与诈骗钱财合计人民币25.7万元。具体事实分述如下：
1．2010年3、4月份左右的一天，被告人吴长兵伙同段某、胡某（以上二人已判刑）至贾汪区益顺达投资有限公司，在无偿还能力的情况下，使用伪造的房屋拆迁补偿协议，以段某为人借款，胡某、吴长兵为担保人，骗取被害人范某现金人民币9.6万元。
2．2010年4月份的一天，被告人吴长兵伙同胡某、宗某（已判刑）至贾汪部队，在无偿还能力的情况下，使用伪造的房屋拆迁补偿协议，以吴长兵为借款人，胡某、宗某为担保人，骗取被害人范某现金人民币8万元。
3．2010年4月份的一天，被告人吴长兵伙同胡某至贾汪部队范某家中，在无偿还能力的情况下，使用伪造的房屋拆迁补偿协议，以吴长兵为借款人，胡某为担保人，骗取被害人范某现金人民币0.9万元。
4．2010年5月份的一天，被告人吴长兵伙同胡某至贾汪部队范某家中，在无偿还能力的情况下，使用伪造的房屋拆迁补偿协议，以吴长兵为借款人，胡某为担保人，骗取被害人范某现金人民币4.5万元。
5．2010年6月份的一天，被告人吴长兵伙同胡某至贾汪部队范某家中，在无偿还能力的情况下，使用伪造的房屋拆迁补偿协议，以吴长兵为借款人，胡某为担保人，骗取被害人范某现金人民币2.7万元。
上述事实,被告人吴长兵亦能自愿供认，并有被害人范某的陈述，证人高从明、胡某、段某、宗某等人的证言，书证借据和房屋拆迁补偿协议，刑事判决书，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴长兵与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴长兵犯诈骗罪及系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人吴长兵能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴长兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年9月30日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴长兵犯罪所得的财物，依法予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 弘
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执20号
申请执行人：李金仙，女，1988年2月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区朗月花园219号楼502室。
被执行人：齐志炜，男，1970年7月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长春街8-601室，身份证号210212197007291013。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民调确字第1号民事裁定书关于申请执行人李金仙与被执行人齐志炜请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，申请执行标的18000元，在执行过程中，本院通过大连法院点对点查控系统查找被执行人房产、银行账户等财产线索，并查找被执行人名下车辆，经查被执行人在我院有多个执行案件，且其工资账户已被另案冻结，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月九日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执20号申请执行人：李金仙，女，1988年2月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区朗月花园219号楼502室。被执行人：齐志炜，男，1970年7月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长春街8-601室，身份证号210212197007291013。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民调确字第1号民事裁定书关于申请执行人李金仙与被执行人齐志炜请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，申请执行标的18000元，在执行过程中，本院通过大连法院点对点查控系统查找被执行人房产、银行账户等财产线索，并查找被执行人名下车辆，经查被执行人在我院有多个执行案件，且其工资账户已被另案冻结，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十一月九日书记员  郝 雪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第39号
原告：赵桂荣，女，住四川省广元市朝天区。
被告：宋建平，男，住夹江县焉城镇。
本院在审理原告赵桂荣与被告宋建平买卖合同纠纷一案中，原告赵桂荣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂荣提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂荣撤回起诉。
案件受理费145元，依法减半收取72.5元，由原告赵桂荣负担。
代理审判员 张起荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执494号
申请执行人：株洲市城郊荷花农村信用合作社，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：郭勇。
被执行人：易湘永，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：余镜忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人易湘永、余镜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）株石法民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之�定，裁定如下：
终结（2015）株石法民二初字第381号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 卓
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初440号
自诉人梅安贤，男，汉族，1965年7月6日出生，住光山县。
被告人官绪枝，男，汉族，1953年6月25日出生，住光山县。
自诉人梅安贤以被告人官绪枝犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人官绪枝在自诉案件审理期间与自诉人梅安贤达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梅安贤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初440号自诉人梅安贤，男，汉族，1965年7月6日出生，住光山县。被告人官绪枝，男，汉族，1953年6月25日出生，住光山县。自诉人梅安贤以被告人官绪枝犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人官绪枝在自诉案件审理期间与自诉人梅安贤达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梅安贤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十月二十四日书记员  黄自强
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保653-1号
申请人：佡红，女，1963年12月29日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘会英，女，住德城区。
被申请人：德州天一科技开发有限公司
法定代表人：栾印国，总经理。
被申请人：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印国，总经理。
本院在执行申请保全人佡红与被申请人刘会英、德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初81号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘会英、德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十五日
书记员 张兆龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢903号
许阳阳：
你与付宗信买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1257号
原告张国民，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。住所地遵化市。
委托代理人王浩然，遵化市民心法律服务所法律工作者。
被告遵化市遵化镇张家窑幼儿园。住所地遵化市。
法定代表人孙宇欣，该幼儿园园长。
原告张国民与被告遵化市遵化镇张家窑幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国民及委托代理人王浩然、被告遵化市遵化镇张家窑幼儿园法定代表人孙宇欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2012年11月2日，原告张国民与被告遵化市遵化镇张家窑幼儿园达成了张家窑幼儿园土建施工及房屋改造工程承包协议书。合同签订后，被告收取原告合同保证金30085元，原告按合同约定和被告的现场要求，组织工人施工，到2013年7月完工。之后原告多次找被告进行工程验收并给付工程款，但被告总是一拖再拖，直至2013年12月29日才对工程验收并给原告出具了完工证，共计应给付工程款567870.68元，当天被告给付原告工程款123030元，下欠444840.68元至今未付。另被告向原告收取的保证金也未按约定如数返还，下欠10000元。综上，原告按约定完成了土建施工工程，被告理应在工程验收后及时给付原告工程款，但现在幼儿园已投入使用，被告却总以财政未拨款为由拒绝给付，拖欠至今，违反了诚实信用原则。故此起诉，要求被告立即给付工程款444840.68元及保证金10000元。
被告遵化市遵化镇张家窑幼儿园承认原告在本案中主张的事实，称张家窑幼儿园的前身是张家窑小学，虽然登记名称未变更，但上级对幼儿园以予以认可，公章也已经更换为张家窑幼儿园。但辩称：根据河北省财政厅、教育厅2011年9月30日的文件，遵化市教育局对辖区内26所幼儿园进行改造，本园属其中之一。本园改造的工程款由国家专项资金支付60%、地方支付40%，现国家的60%资金已拨付到遵化市财政局，下欠工程款因种种原因没有能给付原告，该情形不是本园所能完成的。在双方签订的合同中已明确约定，此工程款为中央财政下拨资金，最后给付资金方式为审计、验收合格后由财政拨付，学校只负责上报手续，无权限给付。因此被告只能找教育局积极督促财政局尽快拨款，尽早给付原告。
本院认为：被告遵化市遵化镇张家窑幼儿园承认原告张国民在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告系建设施工合同的甲方，其属于事业单位法人，应独立承担合同义务，原告完成了合同约定的改造工程，被告应及时给付工程款。双方约定工程验收合格后退还保证金，现张家窑幼儿园已竣工投入使用，被告应将保证金10000元退还原告。原告诉请被告给付拖欠工程款444840.68元及保证金10000元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告遵化市遵化镇张家窑幼儿园于本判决生效后二十日内给付原告张国民工程款444840.68元、退还保证金10000元，合计454840.68元。
案件受理费8120元减半收取4060元，由被告遵化市遵化镇张家窑幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一四年五月九日
书记员 张丽红
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初208号
原告：刘兴云，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：ＸＸ纲，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘群，女，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘兴云诉被告ＸＸ纲、刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘兴云于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兴云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴云负担。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙梅梅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执100-1号
申请执行人：濉溪县某某汽车运输有限公司。
法定代表人：陈某某，经理。
被执行人濉溪县某某运输有限公司，住所地淮北市濉溪县省道202路西。
安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县某某运输有限公司银行存款人民币34510元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执100-1号
申请执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人：陈钦伟，经理。
被执行人濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地淮北市濉溪县。
安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县瑞欣运输有限公司银行存款人民币34510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执100-1号
申请执行人：濉溪县某某汽车运输有限公司。
法定代表人：陈某伟，经理。
被执行人濉溪县某某运输有限公司，住所地淮北市濉溪县。
安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县某某运输有限公司银行存款人民币34510元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执100-1号
申请执行人：濉溪县某某汽车运输有限公司。
法定代表人：陈某伟，经理。
被执行人濉溪县某某运输有限公司，住所地淮北市濉溪县省道202路西。
安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县某某运输有限公司银行存款人民币34510元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执100-1号
申请执行人：濉溪县某某汽车运输有限公司。
法定代表人：陈某伟，经理。
被执行人濉溪县某某运输有限公司，住所地淮北市濉溪县省道202路西。
安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县某某运输有限公司银行存款人民币34510元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执100-1号申请执行人：濉溪县某某汽车运输有限公司。法定代表人：陈某伟，经理。被执行人濉溪县某某运输有限公司，住所地淮北市濉溪县。安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人濉溪县某某运输有限公司银行存款人民币34510元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  梅洪刚代理审判员  张振岭二〇一六年三月十五日书 记 员  尹 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执100-1号申请执行人：濉溪县某某汽车运输有限公司。法定代表人：陈某伟，经理。被执行人濉溪县某某运输有限公司，住所地淮北市濉溪县省道202路西。安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人濉溪县某某运输有限公司银行存款人民币34510元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  梅洪刚代理审判员  张振岭二〇一六年三月十五日书 记 员  尹 辉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人李庆文，男，汉族，住平阴县。
被执行人罗秋丽，女，汉族，住平阴县。
被执行人李长江，男，汉族，住平阴县。
被执行人李长法，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与李庆文、罗秋丽、李长江、李长法金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李庆文、罗秋丽、李长江、李长法送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，案件受理费1174元，尚未执行到位5万元及利息，案件受理费1174元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘广辉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第597号
申请执行人年梦露，女，2001年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
法定代理人刘梦云，女，1978年出生，汉族，住址同上，系年梦露之母。
被执行人曹振点，男，1957年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
平舆县人民法院于2014年10月10日作出（2014）平少民初字第54号民事判决书，该判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹振点名下应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年四月十日
书记员 麻 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第597号
申请执行人郭道全，居民。
被执行人沈洪玉，居民。
本院在执行郭道全与沈洪玉装修合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第374号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第597号
申请执行人宋某，农民。
被执行人孙某，农民。
申请执行人宋某与被执行人孙某离婚纠纷一案，申请执行人宋某向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第654号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2610号
原告董荣。
委托人代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告朱永强。
被告杭州永强食品有限公司（机构代码79092774-x），住所地浙江省杭州市萧山区益农镇久联村。
法定代表人朱永强，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码79665608-x），住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004号。
负责人莫烈平，公司经理。
委托代理人王红英，公司职工。
原告董荣诉被告朱永强、杭州永强食品有限公司（以下简称永强食品公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告朱永强（即被告永强食品公司法定代表人），被告阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。在审理过程中，因阳光保险萧山公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告伤后误工时间等进行了司法鉴定。
原告董荣诉称：2014年2月13日8时许，朱永强驾驶永强食品公司的浙a×××××号小型轿车由北向南行驶至萧山区市心南路七尚酒店处，与俞丰波驾驶的浙a×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、俞丰波及浙a×××××号的乘客原告等受伤的交通事故。交警部门认定，朱永强负事故的全部过错责任，俞丰波、原告等乘客无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费9668.10元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费15860元（122元／天×130天）、护理费10248元（122元／天×84天）、交通费1000元、鉴定费1300元，合计41876.10元，其中阳光保险萧山公司在交强险和商业第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将营养费变更为2000元（50元／天×40天），误工费变更为7950元（132.50元／天×60天），护理费变更为3975元（132.5元／天×30天），总损失变更为26893.10元。
被告朱永强、永强食品公司、阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工时间、护理时间无异议。原告主张的医疗费计算有误，应为9664.06元，且应扣除非医保范围内的费用6847.73元；营养费、住院伙食补助费应按每天30元计算；营养时间，认可30天；护理费计算标准，认可每天80元；原告未提供劳动合同、工资清单，误工费应按每天76元计算。朱永强、永强食品公司另辩称：已为肇事机动车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。阳光保险萧山公司另辩称：浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告在杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.头部外伤、头面部挫裂伤、耳廓挫裂伤；2.颈部挫伤；3.左眼眶异物；4.牙槽骨骨折等。事故发生时，朱永强系永强食品公司负责人，事故发生在其执行工作任务中。永强食品公司为浙a×××××号小型轿车向阳光保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔率特约险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费9668.06元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费6043.80元（100.73元／天×60天）、护理费3975元（132.50元／天×30天）、交通费500元，合计22686.86元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医药费票据、浙江国鑫冷气工程有限公司出具的证明、交通费票据，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的杭明萧司鉴所（2015）文审鉴字第018号司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的合理损失，应由承保浙a×××××号小型轿车交强险的阳光保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12168.06元，已超赔偿限额，阳光保险萧山公司在交强险内应按限额赔偿1万元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费合计10518.80元，未超赔偿限额，由阳光保险萧山公司在交强险内予以赔偿。阳光保险萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险医疗费用偿限额内优先赔付为宜。不足部分，应由负事故全部过错责任朱永强承担。朱永强在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位永强食品公司转承担。对永强食品公司应承担部分的损失，原告有权要求阳光保险萧山公司根据保险合同的约定在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。“施可复”系去疤痕的药品，与治疗事故损伤有关，本院对原告提供的2014年12月21日的医疗费发票及相应费用予以认定。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省制造业私营企业就业人员平均工资计算。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2014年浙江省全社会就业人员平均工资，本院予以支持。原告主张的鉴定费，系起诉前其自行委托产生的费用，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董荣因事故造成的损失20518.80元（10000元＋10518.80元），限在本判决生效后十日内付清；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿董荣因事故造成的损失2168.06元（12168.06元－10000元），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回董荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半交纳236元，由董荣负担52元，杭州永强食品有限公司负担184元。其中杭州永强食品有限公司应承担的诉讼费184元，董荣已预交，由杭州永强食品有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给董荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 瞿丽丹
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1084号
原告：王亮，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：韩玉凤，女，汉族，农民，住安新县。
被告：高国旗，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：刘会芝，女，汉族，农民，住安新县，系被告高国旗妻子。
原告王亮与被告韩玉凤、高国旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人徐燕、被告高国旗委托诉讼代理人刘会芝到庭参加诉讼，被告韩玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55,215元；2、判令被告给付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，按1.5倍计算自起诉日起至清偿日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营复合厂，二被告共同经营安新县供销社制鞋厂。二被告在原告处购买复合材料，双方形成买卖合同关系，截止2011年9月份，二被告累计欠下原告复合材料款65,215元，二被告分别于2009年12月8日、2011年9月1日写下欠条。后二被告给付10,000元，剩余货款至今未付，特诉至法院。
被告高国旗辩称，对原告的起诉不认可，原告起诉高国旗不对。高国旗是给韩玉凤打工的，搞技术。厂子有什么事没有高国旗的责任。原告起诉高国旗不对，高国旗不应该承担给付责任。
被告韩玉凤未答辩。
被告韩玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，对原告王亮及被告高国旗提交的证据，本院认定如下：
原告提交被告韩玉凤、高国旗出具的欠据两张，被告高国旗对证据真实性均无异议，但认为货款不应由其偿还，其系为韩玉凤打工，欠款应由韩玉凤偿还。对此，被告提交韩玉凤出具的证明一份，载明“2012年给高国旗开工资,保证年工资30,000元，2012年以前所有厂子事务与高国旗无关，韩玉凤，2012年2月16日”。原告对该证据无异议，并认可高国旗书写的欠据所欠货款应由韩玉凤偿还。本院认为，原告提交的被告高国旗、韩玉凤分别出具的欠据证实被告韩玉凤经营鞋厂期间累计欠原告复合款65,215元的事实，本院予以确认。被告高国旗提交的韩玉凤为其出具的证明能够证实高国旗为韩玉凤打工及韩玉凤认可2012年以前厂子事务与高国旗无关的事实，予以采信，故本案所涉欠款应认定为被告韩玉凤个人欠款，由被告韩玉凤承担给付责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告加工、销售复合材料，被告韩玉凤经营鞋厂，与原告有业务往来，被告韩玉凤购买原告的复合材料。被告高国旗为被告韩玉凤打工期间，于2009年12月8日为原告出具欠据一张，载明“今欠2007年复合款41,315元，供销社制鞋厂高国旗2009年12月8日”；2011年9月1日，被告韩玉凤为原告出具欠据一张，载明“今欠复合款23,900元韩玉凤2011年9月1日”。综上，被告韩玉凤累计拖欠原告货款65,215元。后被告韩玉凤给付原告货款10,000元，尚欠55,215元至今未付。
本院认为，原告与被告韩玉凤之间买卖合同关系成立，原告依约履行了交货义务，被告拒不给付原告货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款55,215元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率1.5倍给付自2017年7月10日起至货款付清止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩玉凤于本判决生效后十日内给付原告王亮复合厂货款55,215元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2017年7月10日起至货款付清止的利息。
二、被告高国旗在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告韩玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年六月十九日
书记员 马静
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0632民初1084号	原告：王亮，男，汉族，农民，住安新县。	委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。	被告：韩玉凤，女，汉族，农民，住安新县。	被告：高国旗，男，汉族，农民，住安新县。	委托诉讼代理人：刘会芝，女，汉族，农民，住安新县，系被告高国旗妻子。	原告王亮与被告韩玉凤、高国旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人徐燕、被告高国旗委托诉讼代理人刘会芝到庭参加诉讼，被告韩玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55,215元；2、判令被告给付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，按1.5倍计算自起诉日起至清偿日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营复合厂，二被告共同经营安新县供销社制鞋厂。二被告在原告处购买复合材料，双方形成买卖合同关系，截止2011年9月份，二被告累计欠下原告复合材料款65,215元，二被告分别于2009年12月8日、2011年9月1日写下欠条。后二被告给付10,000元，剩余货款至今未付，特诉至法院。	被告高国旗辩称，对原告的起诉不认可，原告起诉高国旗不对。高国旗是给韩玉凤打工的，搞技术。厂子有什么事没有高国旗的责任。原告起诉高国旗不对，高国旗不应该承担给付责任。	被告韩玉凤未答辩。	被告韩玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，对原告王亮及被告高国旗提交的证据，本院认定如下：	原告提交被告韩玉凤、高国旗出具的欠据两张，被告高国旗对证据真实性均无异议，但认为货款不应由其偿还，其系为韩玉凤打工，欠款应由韩玉凤偿还。对此，被告提交韩玉凤出具的证明一份，载明“2012年给高国旗开工资,保证年工资30,000元，2012年以前所有厂子事务与高国旗无关，韩玉凤，2012年2月16日”。原告对该证据无异议，并认可高国旗书写的欠据所欠货款应由韩玉凤偿还。本院认为，原告提交的被告高国旗、韩玉凤分别出具的欠据证实被告韩玉凤经营鞋厂期间累计欠原告复合款65,215元的事实，本院予以确认。被告高国旗提交的韩玉凤为其出具的证明能够证实高国旗为韩玉凤打工及韩玉凤认可2012年以前厂子事务与高国旗无关的事实，予以采信，故本案所涉欠款应认定为被告韩玉凤个人欠款，由被告韩玉凤承担给付责任。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告加工、销售复合材料，被告韩玉凤经营鞋厂，与原告有业务往来，被告韩玉凤购买原告的复合材料。被告高国旗为被告韩玉凤打工期间，于2009年12月8日为原告出具欠据一张，载明“今欠2007年复合款41,315元，供销社制鞋厂高国旗2009年12月8日”；2011年9月1日，被告韩玉凤为原告出具欠据一张，载明“今欠复合款23,900元韩玉凤2011年9月1日”。综上，被告韩玉凤累计拖欠原告货款65,215元。后被告韩玉凤给付原告货款10,000元，尚欠55,215元至今未付。	本院认为，原告与被告韩玉凤之间买卖合同关系成立，原告依约履行了交货义务，被告拒不给付原告货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款55,215元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率1.5倍给付自2017年7月10日起至货款付清止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告韩玉凤于本判决生效后十日内给付原告王亮复合厂货款55,215元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2017年7月10日起至货款付清止的利息。	二、被告高国旗在本案中不承担给付责任。	三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1180元，减半收取590元，由被告韩玉凤负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  侯杰	二〇一七年六月十九日	书记员  马静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2488号
罪犯丁玉峰，男，汉族，1980年2月25日出生，安徽省界首市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2006年7月31日作出（2006）天刑初字第374号刑事判决，认定丁玉峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2005年5月13日起至2019年5月12日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000000元。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯丁玉峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁玉峰在服刑改造期间，先后获一次获监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁玉峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后获2013年12月监狱局级改造积极分子一次，于2012年12月、2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，另于2012年12月、2013年3月获狱政记功二次，2013年三季度、四季度获季度表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁玉峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉峰予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0131号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市志申达建筑安装有限公司，住所地北辰区东堤头村。
法定代表人赵志勇，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市志申达建筑安装有限公司违法占地一案于2015年3月16日作出的津国土辰罚字（2015）69号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）69号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，在西堤头镇东堤头村土山路东侧，土山北侧临时使用土地8220.55平方米（12.331亩）建设永久性建筑9座（建筑面积6065.62平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条之规定，作出津国土辰罚字（2015）69号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：限十五日内拆除在临时使用的土地上修建的永久性建筑物和构筑物。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）69号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）69号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）69号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第832号
原告张某。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心律师。
被告周某甲。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律事务所工作人员。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈亚琳独任审理，于2015年9月29日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李志军，被告周某甲及其委托代理人李国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识恋爱，2006年2月16日在安仁县民政局登记结婚，2006年10月30日生女儿周某乙，2012年3月25日生儿子周某丙。2010年原、被告购买位于安仁县某处商品房一套。2015年4月被告投资12万元与朋友合伙开设某店。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭缺乏责任心，对原告及小孩不关心。原告自2014年8月向安仁县人民法院起诉离婚后开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩周某乙、周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、位于安仁县某处商品房归原告所有，某店铺合伙财产归被告所有；4、婚姻存续期间购车所欠债务38000元由原告偿还。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。如法院判决离婚，小孩周某乙、周某丙应随原告生活；位于安仁县某处商品房归被告所有，被告补钱给原告；与朋友合伙开设的某店铺的欠款系夫妻共同债务；原、被告并未分居。
经审理查明，原、被告于2006年农历1月经人介绍相识恋爱，2006年2月16日在湖南省安仁县民政局登记结婚。2006年10月30日生一女孩取名周某乙，2012年3月25日生一男孩取名周某丙。婚后由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告张某曾于2014年向安仁县人民法院起诉离婚，于2014年8月25日撤回起诉。2015年9月26日原、被告因口角并互相推搡向安仁县公安局城关派出所报警。原、被告婚后添置财产有：位于安仁县某处商品房一套及与朋友（李某、刘某）合伙开设某店铺。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、房产证、报警记录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原告张某以性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并于2014年8月开始分居至今导致夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼请求，但未提供充足的证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第832号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。委托代理人陈勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住福安市，系该行职员。被告魏秋娟，女，1976年10月21日出生，汉族，住福安市。被告黄柏清，男，1967年1月22日出生，汉族，住福安市。被告刘丽槟，女，1969年6月8日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告魏秋娟、黄柏清、刘丽槟金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款为由，于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。审判员陈开廉二〇一五年六月五日书记员兰成清
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第832号原告肖清清，男，1994年1月10日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住该县。委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。被告韦坡，男，1992年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，住该县。被告陈荣杰，男，1997年7月28日出生，汉族，福建省安溪县人。法定代理人陈木，男，1967年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人。系被告陈荣杰之父。法定代理人苏秀青，女，1972年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人。系被告陈荣杰之母。被告林科技，男，1996年7月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。法定代理人林超，男，48岁，汉族，贵州省毕节市人。系被告林科技之父。法定代理人燕如春，女，46岁，汉族，贵州省毕节市人。系被告林科技之母。被告董游凯，男，35岁。南安市仑苍镇美乐酒楼经营者。本院在审理原告肖清清与被告韦坡、陈荣杰、陈木、苏秀青、林科技、林超、燕如春、董游凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自愿庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖清清撤回起诉。本案案件受理费328元，减半收取164元，由原告肖清清负担。审 判 长  林清艺人民陪审员  林振宝人民陪审员  苏良田二〇一五年四月十四日书 记 员  张泓泽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告黄夏明
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告黄夏明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼，被告黄夏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年9月3日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为234848元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同，依约将信用卡（卡号为XXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不还款，截至2013年12月23日，欠原告借款本金216682元、利息3250.2元、滞纳金11161.44元、其他费用5600元。现原告起诉，请求判令被告返还原告截至2013年12月23日的借款本金216682元、利息3250.2元、滞纳金11161.44元、其他费用5600元及至实际给付之日的利息、滞纳金、其他费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年12月23日被告的欠款情况。
4、催收帐户催收历史纪录，以证明原告催收的情况。
被告黄夏明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄夏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年9月3日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为234848元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并依据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同，依约将信用卡（卡号为XXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未履行还款义务，截至2013年12月23日，欠原告借款本金216682元、利息3250.2元、滞纳金11161.44元、其他费用5600元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄夏明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金216682元、支付截至2013年12月23日的利息3250.2元、滞纳金11161.44元、其他费用5600元。
二、被告黄夏明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月24日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告黄夏明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告黄夏明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴世琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00170号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人王军，湖北京佑律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月上、中旬，被告人孙某甲伙同孙某乙、余某、唐某（均已判刑）为了获取非法利益，在本区李家集街铁江湾村孙家砦湾自家空房内连续开设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，每天参赌人员达二、三十人，累计抽头渔利约人民币50，000余元。在赌场开设期间，被告人孙某甲和唐某、余某负责赌场抽头、分红及发放雇请人员工资。
2013年3月14日，被告人孙某甲与孙某乙、余某、唐某等人再次在上述地点聚众赌博时，被公安民警抓获，现场收缴赌资人民币22，220元，该款已被依法没收，上缴国库。
2014年3月4日，被告人孙某甲到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在孙某乙犯开设赌场罪一案中，本院已判决对其非法获利予以没收，上缴国库。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、查获的赌资、扣押物品清单、收缴物品清单、证人孙某乙、沈某、程某、彭某、侯某、马某、况某甲、况某乙证言、本院刑事判决书、同案人孙某乙、余某、唐某供述以及被告人孙某甲的身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人孙某甲依法应予刑事处罚。被告人孙某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲犯罪后有悔罪表现，其所在社区亦能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 易 惠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第40-1号
原告：绵阳市精锐数控工具制造有限公司。
法定代表人：瞿刚，该公司总经理。
被告：德阳立达机电设备有限公司。
被告：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
本院于2014年11月17日作出（2014）旌民保字第425-1号财产保全裁定，现因原告绵阳市精锐数控工具制造有限公司与被告德阳立达机电设备有限公司、德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司达成和解，原告绵阳市精锐数控工具制造有限公司向本院提出解除对被告德阳立达机电设备有限公司、德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司的保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳立达机电设备有限公司银行存款289143.46元的冻结；
二、解除对担保人瞿小红自有的住宅一套的查封。
审判员 贾 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 蒲蓉君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第01437号
原告：孟某某，男，1974年2月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：何某某，女，1973年12月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告孟某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告孟某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某的申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢 宝 平
二〇一二年七月十三日
书记员 刘杰（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1570号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
地址：榆阳区。
被告刘某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗晟瑜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1250-13号
申请执行人黄月丽。
申请执行人南宁市万信达咨询策划有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄月丽。
被执行人陈春红。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地：隆安县华侨经济区。
法定代表人杨杰云，董事长。
被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人杨杰云，董事长。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地隆安县。
法定代表人陈春红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第239号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义�，但被执行人至今仍未全面履行。本院以（2014）青民二初字第239-1号，保全冻结被告陈春红持有的广西捷驰重工制造集团有限责任公司全部股权（冻结期限从2014年3月11日起至2016年3月10日止），现因冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人陈春红持有的广西捷驰重工制造集团有限责任公司全部股权。
续冻结期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁飞恒
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16778号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人赖志坚，男，1973年10月31日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行(2016)沪0115民初3128号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告赖志坚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人赖志坚名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16778号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人赖志坚，男，1973年10月31日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行(2016)沪0115民初3128号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告赖志坚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人赖志坚名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。