湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02024号
原告周晓建。
被告戴爱辉。
被告谢伟强。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周晓建与被告戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓建、被告谢伟强的委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告戴爱辉经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓建诉称，被告戴爱辉、谢伟强系夫妻关系，共同从事医疗设备、器械和药品销售等生意，2012年8月15日被告戴爱辉以进货缺少流动资金为由要向原告周晓建借10万元。借款之前原告与被告并不相识，是原告同学周纯贞介绍认识的，并说你尽管放心借给她，她家大业大，到处是房产，生意做的大，有偿还能力，没有问题。原告周晓建信以为真，于是当着周纯贞的面在自己家里借给戴爱辉现金10万元整，并由被告出具了借据。借据内容为“借周晓建现金拾万元整，按月息2.5分计息，每月付息2500元。”2014年8月15日原告要被告戴爱辉更换了借条的日期，自更换借条日期之后，被告仅付了原告4个月利息，至今已有6个月没有付息了，本金也没有还。因被告戴爱辉、谢伟强为夫妻关系，所借款项用于夫妻关系存续期间共同项目，业务的投入为共同债务，依法共同偿还。原告为维护自己的合法权益，具状法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告周晓建借款本金10万元；2、判令二被告共同偿还原告周晓建借款利息15000元（从2014年11月15日至2015年5月15日共计15000元）和立案后所产生的利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告戴爱辉向原告借款的事实；
2、长沙雨花农村合作银行账户流水查询表，拟证明原告向被告提供借款的资金来源；
3、周纯贞的证人证言，拟证明原告借钱给被告是通过周纯贞介绍认识，在原告家当着周纯贞的面把10万元现金借给被告戴爱辉。
被告谢伟强辩称：一、被告戴爱辉向被答辩人的借款系其个人债务，与答辩人无关，答辩人不承担偿还责任。答辩人与被告戴爱辉1997年结婚，双方均系再婚，由于双方婚前都有各自的小孩，又牵扯到与前夫、前妻的感情纠葛，导致婚后夫妻矛盾很多，双方在经济上都是各自独立，互不干涉，近年来更是由于双方的感情破裂，双方早已分居，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻之间鲜少沟通，被告戴爱辉在外做生意、置房产、借钱都从来不与答辩人商量，答辩人对被告戴爱辉在外的经济活动也从来不过问、不干涉，双方各过各的，家庭的生活开支比如水、电、煤费等费用也都是由答辩人支付，被告戴爱辉所借之钱全部投入其个人的生意上或者是其个人的其他用途，根本未用于家庭生活开支。而被告戴爱辉所经营的服装店也一直由其个人经营，答辩人有正式的工作，有固定的收入来源，有足够的能力负担家庭的基本生活开支，因此，对被告戴爱辉的生意从不过问，亦从未要求被告戴爱辉承担家庭生活开支，而被告戴爱辉其生意的经营状况以及收入状况也从不告知答辩人。因此，被答辩人主张本案所涉借款，系被告戴爱辉借来用于经营药品生意，其家庭受益，与本案事实不符。事实上，被答辩人向被告戴爱辉借款，答辩人完全不知情，而被告戴爱辉所借得的款项也未用于夫妻共同生活，且2011年，被告戴爱辉在答辩人完全不知情的情况下办理了双方的离婚手续，并取得了离婚证，被告戴爱辉对外都声称其已与答辩人离婚。《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定指出夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务是否认定为夫妻共同债务，首先应当确认夫妻双方是否共同举债的合意，其次该笔债务是否用于夫妻共同生活。综上，根据本案事实，被告戴爱辉向原告借款时，答辩人不在场，借条是被告戴爱辉出具的，事后该笔债务被答辩人也没有征得答辩人的追认，因此答辩人与被告戴爱辉并无共同举债的合意，其次被告戴爱辉所借得的款项也未用于夫妻共同生活，答辩人有稳定的收入来源，其家庭生活开支等根本无需被告戴爱辉负担，因此该笔债务系被告戴爱辉的个人债务，答辩人不承担偿还责任，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的各项诉讼请求。
被告谢伟强为支持其答辩主张，提供了下列证据：
1、离婚证，拟证明2011年9月16日被告戴爱辉在被告谢伟强不知情的情况下办理离婚证，并以离婚的身份独自进行一切经济活动；
2、2015年戴伍强个人住房担保合同；中国建设银行个人贷款合同；装修告知函；天然气户内零散置换工单；房屋买卖合同；戴伍强常住人口登记卡；申明书；公证书；收据三份；发票三张，拟证明：①、2012年9月13日，被告戴爱辉出资以其堂兄戴伍强的名义购买了中源凝香华都房产；②、被告戴爱辉婚后欺瞒被告谢伟强购置个人房产，其夫妻各自经济独立，夫妻关系名存实亡；
3、《商品房买卖合同》、金满地物业管理服务合同、门面买卖合同，拟证明：①、被告戴爱辉为其儿子黎理在宁乡县金满地地下商业街购买了门面，实际该门面由被告戴爱辉经营管理，而被告谢伟强对此并不知情；②、被告戴爱辉的经济收入以及所借款均用于为其子黎理以及其个人购买门面、房屋等，并未用于家庭生活；
4、宁房权证玉字房权证及宁（2）国用（2006）土地使用权证、销售不动产统一发票及收条一份、工商银行个人委托贷款还款计划表及工商银行活期一本通、个人最高额抵押合同，拟证明：①、2005年1月，谢伟强出资36000元与被告戴爱辉共同购买宁乡县富豪山庄房，双方分别在中国农业银行以及中国工商银行贷款，贷款由两人共同偿还，该房产系夫妻共同财产；②、戴爱辉于2011年9月16日假办离婚证后，用离婚证于2012年10月18日以单独所有的名义将富豪山庄房抵押给邮政储蓄银行贷款30万元人民币，被告谢伟强对此完全不知情，且被告戴爱辉所贷款项被告谢伟强也不知其用途；
5、富豪山庄房部分宁乡网络有限公司发票、燃气发票、物业管理专用发票、电力局电能销售专用收据，拟证明：①、两被告的家庭生活开支都是被告谢伟强负责，被告戴爱辉不负担家庭生活支出；②、被告戴爱辉的债务超出日常生活所需要范围举债。
被告谢伟强对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均有异议，原告对被告谢伟强的证据均有异议。
对当事人提交的上列证据，本院综合当事人的质证意见及本院审查，认证如下：原告的证据1、2内容真实、来源合法、并与本案相关联，本院予以采信；证据3的主要内容与原告提供的其他证据相吻合，本院予以采信。
被告谢伟强提供的证据1，其真实性、合法性，本院均不予确认，对证据2、3、4、5，本院对其真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。
根据采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实：
被告戴爱辉从事服装经营等生意，被告谢伟强系宁乡一石油公司工作人员，两被告于1997年结婚，双方均系再婚，婚后没有共同生育小孩。被告戴爱辉因做生意缺少流动资金，通过周纯贞介绍认识原告周晓建，2012年8月15日被告戴爱辉向原告周晓建借款10万元，约定月息2.5分，并由被告戴爱辉出具了借据，借款时，被告谢伟强未在场。2014年8月15日，应原告周晓建要求，被告戴爱辉重新出具了借条，借条载明：借周晓建现金壹拾万元整，按月息2.5分计算，每月付息2500元。借款后，被告戴爱辉每月支付原告周晓建利息2500元，已支付利息至2015年1月15日止，本金至今未归还。后因被告未支付原告本息而形成诉讼。
一、被告戴爱辉、谢伟强共同偿还原告周晓建借款本金100000元；
二、被告戴爱辉、谢伟强共同按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍向原告周晓建支付自2015年1月16日起至实际偿还清楚之日止的借款利息；
上述款项限被告戴爱辉、谢伟强在本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，由被告戴爱辉、谢伟强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘舟舟
人民陪审员 谢 威
人民陪审员 谢寄章
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。