山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1345号
原告谢同纪，个体业主，系受害人谢玉杰之子。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告高海杰。
被告张兵兵。
以上二被告委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人娄桂林，该公司职工。
原告谢同纪与被告高海杰、张兵兵、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，由审判员佟文福独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢同纪及其委托代理人李静静、被告高海杰及被告高海杰与张兵兵的委托代理人赵同爱、被告平安保险潍坊公司委托代理人娄桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢同纪诉称，被告高海杰驾驶被告张兵兵在被告平安保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的轿车，与骑电动车的他父亲谢玉杰相撞，导致谢玉杰经抢救无效死亡。请求判令被告赔偿他经济损失180000元，诉讼费用由被告负担。
被告高海杰、张兵兵辩称，被告高海杰借用被告张兵兵的轿车期间发生的该事故，事故责任属实，对原告的损失先由保险公司赔偿后，超出部分按事故的责任比例由被告高海杰依法赔偿。在该事故中被告张兵兵的轿车亦遭受损失，要求本案一并处理。被告高海杰通过交通警察部门为原告垫付丧葬费10000元，要求原告返还。对原告损失及证据的质证意见同保险公司。
被告平安保险潍坊公司辩称，肇事车辆投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。其质证意见：死亡赔偿金应按农村标准而非原告主张的城镇标准，交通费与精神抚慰金数额过高，复印费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2016年4月13日9时许，被告高海杰驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌乐县唐荆路由北向南行驶至大张家庄路口时，与原告亲属谢玉杰骑的由西向东行驶至该处左转弯的二轮电动车相撞，造成谢玉杰受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告亲属谢玉杰与被告高海杰承担事故的同等责任。
事故发生后，原告亲属谢玉杰被送往昌乐县人民医院抢救，终因抢救无效死亡。
本案在审理过程中，二原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊昌信资产评估事务所作出的价格评估结论书，评估原告的新澳玛二轮电动车的受损价格为979元。
该事故受害人谢玉杰的父亲谢树典与母亲宋氏分别于1962年与1989年去世，配偶石毛毛于1982年与其离婚，独生子原告谢同纪是他的合法继承人。
被告高海杰驾驶的鲁V×××××号轿车所有人系被告张兵兵，被告高海杰借用被告张兵兵的轿车发生的该事故，该轿车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为100000万元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2016年1月1日0时始至2016年12月31日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2329.54元、病历复印费29元、丧葬费26230元、死亡赔偿金157725元(按城镇标准31545元/年×5年)、丧事误工费723.78元(按城镇标准86.42元/天×3人×3天)、交通费2000元、精神抚慰金20000元、车损979元、评估费100元。其中被告认可的损失有：医疗费2329.54元、复印费29元、丧葬费26230元、丧事误工费723.78元、车损979元、评估费100元，合计30391.32元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金157725元、交通费2000元、精神抚慰金20000元。
另查明，事故发生后，被告高海杰通过昌乐县交通警察大队为原告垫付丧葬费10000元，被告高海杰要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可支配收入为31545元/年、为86.42元/天，农村居民可支配收入为12930元/年，丧葬费为26230元，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、门诊病历、医疗费票据、复印费票据、尸检报告、火化证、户籍注销证明、户口本、昌乐县红河镇大菜园村民委员会出具的关于原告与死者的亲属关系及死者生前随原告在县城居住的证明、昌乐县宝都街道故城社区工作委员会与昌乐县宏盛物业服务有限公司中庭景苑物业管理办公室共同出具的关于死者生前随儿子(即原告)居住在昌乐县城中庭景苑小区的证明、原告的房产证、评估费票据，被告高海杰与张兵兵提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，上述证据已经当事人质证和本院审查，在案为证。
本院认为，原告亲属谢玉杰驾驶非机动车与被告高海杰驾驶机动车发生交通事故并致谢玉杰死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告亲属谢玉杰与被告高海杰承担事故的同等责任承担事故的同等责任，本院对此予以确认。按相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的经济损失为被告认可的30391.32元。关于原告按城镇主张的死亡赔偿金157725元，因原告仅提供了死者生前在城镇居住的证据，而未提供生活收入来源于城镇的证据，故确定该项损失按城镇标准与农村标准的平均值计算，确认为111187.50元［(31545元/年+12930元/年)÷2×5年］。关于原告主张交通费2000元，根据对死者的抢救情况及相关规定，酌情确认800元。关于原告主张的精神抚慰金20000元，根据事故的责任及损失情况，确认8000元。
综上，该次事故给原告造成经济损失为150378.82元(含精神抚慰金8000元)，其中，医疗费损失为2329.54元(医疗费)、死亡损失146941.28元(含精神抚慰金8000元)、财产损失为979元(车损)、手续费用129元(包括复印费、评估费)。
被告高海杰驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险的医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失2329.54元、死亡损失110000元(含精神抚慰金8000元)、财产损失979元，合计113308.54元(含精神抚慰金8000元)。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的死亡损失36941.28元(146941.28元-110000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案鲁V×××××号轿车同时在被告平安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保的机动车与非机动车发生交通事故且承担事故同等责任的情况，对原告的该部分损失，确定被告平安保险潍坊公司赔偿65%，计24011.83元。
上述两项赔偿数额合计：被告平安保险潍坊公司共赔偿原告137320.37元(交强险113308.54元+商业三者险24011.83元)。
对于手续费用129元，因被告高海杰驾驶机动车与非机动车发生交通事故且承担事故的同等责任，故确定被告高海杰赔偿65%，计83.85元。
被告高海杰要求原告返还垫付款10000元，原告对此无异议，被告高海杰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告谢同纪经济损失137320.37元(交强险113308.54元+商业三者险24011.83元)；
二、被告高海杰赔偿原告谢同纪经济损失83.85元；
三、原告谢同纪返还被告高海杰垫付款10000元；
四、驳回原告谢同纪的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元、诉讼保全费320元，合计2270元，由原告谢同纪负担805元，由被告高海杰负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年六月十四日
书记员 于婧婧