wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所地：安图县。
法定代表人：李建文，行长。
委托代理人：张琦，该公司综合管理部经理。
被告：柏凤丽，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：姜秀奇，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
二被告委托代理人：陈晓刚（系二被告女婿），男，1977年5月19日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇安隅国际小区。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）与被告柏凤丽、姜秀奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图农行的委托代理人张琦、被告柏凤丽、姜秀奇及二被告的委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行向本院提出诉讼请求：1.解除双方订立的借款合同；2、借款人柏凤丽向原告偿还借款本金97134.55元及2018年2月24日前利息8134.95元，剩余利息按合同约定直至还清本金为止；3、原告方行使抵押权，对柏凤丽和姜秀奇共有房屋享有优先受偿权；4、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，被告柏凤丽、姜秀奇与我行订立《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定期限3年（60个月），每一个月为一个还款周期。此笔贷款由二被告共有房产设定抵押，2015年10月28日，我行依约定发放了此笔贷款13万元。借款到期后，被告经多次催收未能按期履行还款义务，故提起诉讼。要求被告立即偿还剩余借款本金及利息，二被告以其抵押房产承担担保偿还责任，确认我行对抵押物享有优先受偿权。
被告柏凤丽、姜秀奇辩称：起诉内容属实，同意偿还原告的诉讼请求，房屋抵押是事实，原告方对抵押物享有优先受偿权。
经审理查明：2015年10月26日，安图农行与柏凤丽签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同中约定柏凤丽向安图农行借款金额为13万元，借款期限60个月，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。还款方式为分期付款，每月为一个还款周期，还款日为每月借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款法。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息还清为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。借款人柏凤丽和丈夫姜秀奇用其共同共有的位于安图县明月镇鲁鑫领秀城6号楼6-1-2号房屋为该笔借款提供抵押担保，房屋产权证号为安图房权证明月镇字第XXX、X**号，建筑面积84.62平方米。2015年10月26日姜秀奇和柏凤丽在《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、房地产抵押清单中签名，并于2015年10月28日在安图县房屋产权管理中心办理了他项权证，房屋他项权利人安图农行，债权数额13万元，他项权证号为安图房他证明月镇字第X**号。2015年10月28日安图农行向柏凤丽发放借款13万元，执行利率6.175%，自2017年3月31日起柏凤丽未按约定偿还借款本金及利息，截至2018年2月24日柏凤丽尚欠本金97134.55元及利息8134.5元。被告柏凤丽、姜秀奇承认以上事实，并同意原告诉讼请求。
本院认为，安图农行与柏凤丽、姜秀奇签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行自己的义务。现安图农行按约向柏凤丽发放了借款，履行了自己的合同义务。但柏凤丽未按约向安图农行偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿相应损失。安图农行依照合同约定有权提前解除合同，要求被告偿还剩余借款本金97134.55元及2018年2月24日前利息8134.95元，剩余利息按合同约定直至还清本金为止。被告柏凤丽、姜秀奇用其共同共有的房屋为该笔借款提供抵押担保,合同中约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，所以应按合同约定在其抵押担保财产价款范围内对债务承担抵押担保责任。安图农行要求解除借款合同；柏凤丽偿还剩余借款本金及利息；对柏凤丽、姜秀奇共同共有的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司安图县支行与被告柏凤丽、姜秀奇签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；
二、被告柏凤丽于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金97134.55元及利息(截至2018年2月24日，利息为8134.95元；2018年2月25日起至偿还全部借款本金时止，按合同约定利率计算)；
三、原告中国农业银行股份有限公司安图县支行有权对产权登记在被告姜秀奇名下，被告柏凤丽为共同共有人的位于安图县明月镇鲁鑫领秀城6号楼6-1-2号房屋（建筑面积为84.62平方米，房屋产权证号为安图房权证明月镇字第00065019、000650**号，他项权证号为安图房他证明月镇字第000168**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1203元，由被告柏凤丽、姜秀奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李增明
二〇一八年四月三日
书记员 王 楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初432号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)433号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人柴小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在经营本区宝安公路XXX号上海顺庆制冰厂期间，于2017年8月1日始，以故意损坏上述制冰厂使用的二台表号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的电能表致用电计量不准的方式窃取电力。经国网上海市电力公司市北供电公司核算，2017年8月上述电表的窃电金额为人民币52,034.4元。
另查明，被告人刘某某于2017年8月31日在上述制冰厂内被公安人员带回派出所接受调查，其到案之初未如实供述上述犯罪事实，之后如实供述了自己的罪行。上述供电公司于同年9月13日收到被告人刘某某补缴的上述电费。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、叶某、王某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、相关照片、国网上海市电力公司市北供电公司出具的情况说明、低压负荷监测仪记录、用电明细、发票联、违约使用电费金额核定表、违章用电(违约、窃电)现场检查单；证人朱某某、杨某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的工作情况、国网上海市电力公司市北供电公司出具函；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行且已补缴全部电费，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初143号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人吴某某，男，壮族，初中肄业，农民，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年2月14日13时许，被告人吴某某接到吸毒人员黎某购买毒品的电话后，双方约定在上思县思阳镇西华路明江中医院附近进行毒品交易。吴某某驾驶电动车到达约定地点后，和黎某一起前来的黄某1及黎某分别以人民币50元各向吴某某购买一份可疑毒品，交易完毕后，三人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从被告人吴某某所穿外套左边内侧口袋内搜获可疑毒品十二小包（经称重净重1.43克），从其身旁地上搜获可疑毒品二小包（经称重净重0.33克），在其所穿裤子口袋内搜获共计人民币771.5元、黑色滑盖三星牌手机一台；从黄某1手上搜获可疑毒品一小包（经称重净重0.07克）；从黎某手上搜获可疑毒品一小包（经称重净重0.05克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月14日13时许，被告人吴某某接到吸毒人员黎某求购毒品的电话后，即驾驶电动车来到双方约定的地点上思县思阳镇西华路明江中医院附近，并分别以人民币50元的价格各卖给黎某0.05克海洛因、黄某10.07克海洛因。交易完毕后，三人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从被告人吴某某所穿外套左边内侧口袋中搜获海洛因12小包，共净重1.43克；从其身旁地上搜获海洛因2小包，共净重0.33克，在其所穿裤子口袋内搜获共计人民币771.5元、黑色滑盖三星牌手机一台；从黎某手上搜获海洛因1小包，净重0.05克；从黄某1手上搜获海洛因1小包，净重0.07克。
另查明，被告人吴某某因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、办案说明、毒品过秤笔录及照片、防港公（刑）鉴（理化）字[2017]0314号检验报告、现场毒品检测报告书、通话清单、吸毒人员管控信息表、（2015）上刑初字第53号刑事判决书、证人黎某、黄某1、林某的证言、被告人吴某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反我国毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人吴某某曾被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。综上，本院决定对被告人吴某某从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案通信工具手机一部予以没收；毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕德钦
二〇一七年十一月六日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审807号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人台州西曼索具有限公司，住所地玉环县坎门街道水龙工业区。
法定代表人张林水，执行董事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚【2009】3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年10月，擅自在玉环县大麦屿街道后张村土地上建厂房。经查实，被执行人占用土地面积2287.22㎡，其中建筑占地面积1221.05㎡，建筑面积2743.54㎡，现状为1幢4层钢混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（旱地），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地2287.22㎡；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积2743.54㎡)，恢复土地原状；3.对非法占用的2287.22㎡的土地处以25元/㎡罚款，计人民币57180元。申请执行人于2009年7月13日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地2287.22㎡；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积2743.54㎡)，恢复土地原状；3.对非法占用的2287.22㎡的土地处以25元/㎡罚款，计人民币57180元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚【2009】3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚【2009】3号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地2287.22㎡；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积2743.54㎡)，恢复土地原状；3.对非法占用的2287.22㎡的土地处以25元/㎡罚款，计人民币57180元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地2287.22㎡；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积2743.54㎡)，恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费758元，由被执行人台州西曼索具有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初528号
原告:安徽省海特光电科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：慈龙海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨新梅，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江兆佩，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽省海特光电科技有限公司与被告江兆佩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省海特光电科技有限公司委托诉讼代理人杨新梅、被告江兆佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省海特光电科技有限公司诉称：2016年9月，因被告在外承接爱尔眼科门头广告制作业务需要，向原告购买发光字材料，材料款共计36000元，被告已支付20000元，尚欠原告16000元，2016年10月5日，被告出具条据仍欠原告货款16000元，经原告多次催要，无果。故，诉请法院判令：1、被告立即支付原材料款16000元及自2016年10月5日起至款清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、法人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及其主体资格；
二、收条原件一份，证明被告向原告购买LED发光字材料，材料款共计36000元，被告已支付20000元，下欠原告16000元，此欠款被告于2016年10月5日向原告出具欠条。
被告江兆佩辩称，被告未提交证据。
经审查，对原告的证据一至二，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及双方当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款16000元，事实存在，被告理应给付。因双方未约定没有给付货款的利息开始计算时间及标准，所以，应当按原告主张权利时间即2018年3月6日开始为原告计算利息时间，且应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故，对原告自2016年10月5日开始计算利息时间的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江兆佩于本判决生效后三日内给付原告安徽省海特光电科技有限公司货款人民币16000元及自2018年3月6日至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为100元，由被告江兆佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 张仁霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3155号
原告：王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李明静，女，1987年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王永祥与被告李明静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9695号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李明静欠申请执行人王永祥借款本金60000元及利息（自2016年11月2人起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月14日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3155号原告：王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李明静，女，1987年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王永祥与被告李明静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9695号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李明静欠申请执行人王永祥借款本金60000元及利息（自2016年11月2人起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月14日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈鹏宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执675号
申请执行人：何平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：金自田，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪传琼，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）皖0191民初193号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金自田、汪传琼名下的银行存款人民币31746元【其中本金30000元，案件诉讼费551元、公告费800元、执行费395元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月十八日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执675号申请执行人：何平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：金自田，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汪传琼，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年6月6日作出的（2016）皖0191民初193号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金自田、汪传琼名下的银行存款人民币31746元【其中本金30000元，案件诉讼费551元、公告费800元、执行费395元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月十八日书记员  王俊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执49号之一
申请执行人王金良，男，1965年8月13日出生，汉族，现住邢台市开发区。
被执行人赵建山，男，1975年7月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人王金良与被执行人赵建山民间借贷一案中，经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，查封了被执行人冀Ｅ×××××丰田牌车辆手续，未发现车辆下落，未查到被执行人有其他可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
代理审判员 宋 帅
代理审判员 赵建廷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执49号
申请执行人王金良，男，1965年8月13日出生，汉族，现住邢台市开发区。
被执行人赵建山，男，1975年7月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人王金良于被执行人赵建山民间借贷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵建山名下登记的冀Ｅ×××××汽车一辆，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年三月六日
书记员 张 志
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执49号申请执行人王金良，男，1965年8月13日出生，汉族，现住邢台市开发区。被执行人赵建山，男，1975年7月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人王金良于被执行人赵建山民间借贷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵建山名下登记的冀Ｅ×××××汽车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一七年三月六日书记员  张 志
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1238号
原告：陈美珠，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。
被告：林芝，女，1967年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈美珠与被告林芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈美珠的委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告林芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美珠向本院提出诉讼请求：判令林芝偿还陈美珠借款本金40000元及按月利率1.8%自2014年11月22日起计至还清借款之日止的相应利息。事实和理由：2014年11月22日，林芝因投资需要向陈美珠借款40000元，约定月利率按1.8%计算，林芝出具借条1份亲手交予陈美珠。后陈美珠由于家里需要用钱多次催讨，林芝总是以各种理由推脱不还，遂成讼。
林芝未作答辩。
陈美珠围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，林芝经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对陈美珠提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林芝向陈美珠出具借条1张，内容载明：“借条，今向陈美珠借现金人民币四万元整，（小写40000元正），利0.018%。借款人：林芝，2014年11月22号”。2018年2月14日，林芝向陈美珠还款5000元。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈美珠主张本案借款已现金支付完毕，林芝经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈美珠的债权予以保护。对于利息，陈美珠主张双方约定按月利率1.8%计息，借条中“利息0.018%”为笔误，本院结合平潭民间借贷习惯及利率约定标准，陈美珠的该主张较为合理，予以支持。庭审中，陈美珠自认林芝已还5000元，并主张系偿还利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对陈美珠的该主张，本院予以支持。故陈美珠诉请林芝偿还借款本金40000元及按月利率1.8%自2014年11月22日起计算的相应利息(扣除已还利息5000元)，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林芝应于本判决生效之日起十日内偿还陈美珠借款本金40000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年11月22日起计至还清款项之日止,扣除已还利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一八年三月十二日
书记员 林晓平
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0128民初1238号原告：陈美珠，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。被告：林芝，女，1967年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈美珠与被告林芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈美珠的委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告林芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美珠向本院提出诉讼请求：判令林芝偿还陈美珠借款本金40000元及按月利率1.8%自2014年11月22日起计至还清借款之日止的相应利息。事实和理由：2014年11月22日，林芝因投资需要向陈美珠借款40000元，约定月利率按1.8%计算，林芝出具借条1份亲手交予陈美珠。后陈美珠由于家里需要用钱多次催讨，林芝总是以各种理由推脱不还，遂成讼。林芝未作答辩。陈美珠围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，林芝经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对陈美珠提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林芝向陈美珠出具借条1张，内容载明：“借条，今向陈美珠借现金人民币四万元整，（小写40000元正），利0.018%。借款人：林芝，2014年11月22号”。2018年2月14日，林芝向陈美珠还款5000元。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈美珠主张本案借款已现金支付完毕，林芝经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈美珠的债权予以保护。对于利息，陈美珠主张双方约定按月利率1.8%计息，借条中“利息0.018%”为笔误，本院结合平潭民间借贷习惯及利率约定标准，陈美珠的该主张较为合理，予以支持。庭审中，陈美珠自认林芝已还5000元，并主张系偿还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对陈美珠的该主张，本院予以支持。故陈美珠诉请林芝偿还借款本金40000元及按月利率1.8%自2014年11月22日起计算的相应利息(扣除已还利息5000元)，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林芝应于本判决生效之日起十日内偿还陈美珠借款本金40000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年11月22日起计至还清款项之日止,扣除已还利息5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇一八年三月十二日书记员 林晓平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3784号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：吴智勇，男，1972年01月23�出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴智勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初41号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人詹艾祥，男，1985年6月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，快递员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月8日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人詹艾祥犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人詹艾祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月1日20时20分许，被告人詹艾祥驾驶苏Ｂ×××××号面包车，沿本区苏2**省道由东向西行驶至15KM+420M处时，因疏于观察，撞上同向行人刘某，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人詹艾祥驾车逃离现场，被害人刘某于当日在送往医院途中死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，詹艾祥负事故的全部责任。
另查明：1、案发当日，被告人詹艾祥主动报警并投案，归案后如实供述了事故发生经过及其逃离现场的事实；2、2017年5月7日，被告人詹艾祥与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司交强险限额赔偿款11万元外，其赔偿被害方经济损失人民币18万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人詹艾祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹艾祥的归案供述，证人徐某、邵某1、邵某2、占某的证言，本区公安机关出具的122受理单、受理交通事故案件登记表、发破案经过说明、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告及车检照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，以及赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人有期徒刑二至三年，并可适用缓刑。
本院认为，被告人詹艾祥违反交通安全管理法规，驾车时疏于观察，未做到安全驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人詹艾祥肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人詹艾祥逃逸后于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；另其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人詹艾祥具有上述从轻处罚情节,综合全案的事实、情节及其悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人詹艾祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹艾祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8059号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：纪连和，男，1967年9月7日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社职工。
被告：董博，女，1977年7月17日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告董博抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪连和到庭参加诉讼。被告董博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董博向原告返还包健学所欠贷款500000.00元，利息394271.20元，共计：894271.20元。利息依合同约定顺延本息还清为止并承担抵押还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。3、请求判令被告董博所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处二委（不夜城南区房号20丘（地）号02-19共四层所属x层建筑面积109.28平米）的房屋，房屋证号：通房权证字第XX**号原告享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月5日，原告与借款人包健学（已去世）签订借款合同，包健学向原告借款500000.00元，双方约定期限为2015年1月29日，借款利息为月利率11.4276‰，当天原告按合同约定向其支付借款500000.00元，借款人包健学向原告出具借据一枚。被告董博自愿为包健学500000.00元借款向原告提供抵押，并与原告签订抵押合同。还款期限届满后借款人因病死亡（因户口未注销，派出所无法出具死亡证明，其妻子不知去向）。因此，原告多次要求被告董博承担抵押还款责任，被告以各种理由推脱。请求法院判令被告董博向原告返还包健学所欠贷款余额500000.00元，利息394271.20元，共计894271.20元，并承担抵押还款责任。
被告董博未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的证据，本院认定如下：
原告出示的《抵押合同》、《借款借据》、利息计算说明、《个人借款合同》、房产证及他项权证与当事人的陈述相互佐证，能够证明原告主张的借款及抵押担保事实，同时能够证明所担保的借款偿还情况，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日，原告所属红星信用社与借款人包健学签订《个人借款合同》一份，合同约定：包健学从原告所属红星信用社借款500000.00元用于收粮，借款期限二年，初次提款日期为2013年1月31日，最后还款日期为2015年1月29日。借款利率为固定利率，月利率为11.4276‰，还款方式为分次付息，到期还本，按季付息，付息日为每季末月20日前，贷款到期日前一次性偿还本金并结清最后一期利息。并约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息。
2013年1月31日，被告董博与原告所属红星信用社签订《抵押合同》一份，合同约定：被告董博以其所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处二委（不夜城）南区x层x室的房屋（房产证号：通房权证字第XX**号，建筑面积：109.28平方米，他项权证号：蒙房他证通字第x**号）为借款人包健学在原告所属红星信用社的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2013年2月5日，原告所属红星信用社向借款人包健学发放了合同约定的借款，借款人包健学偿还了2014年3月21日前的借款利息，其后未再偿还借款本息。截至2017年6月12日，借款人包健学尚欠原告借款本金500000.00元、利息59804.44元（自2014年3月21日至2015年1月29日，500000.00×11.4276‰÷30天×314天）、罚息247121.85元（自2015年1月29日至2017年6月12日，500000.00元×11.4276‰×1.5倍÷30天×865天），复利87344.91元，合计894271.20元未予偿还。
本院认为，本案中原告系依据与被告董博之间的《抵押合同》的约定，要求被告董博承担抵押担保责任，所以本案中的法律关系为抵押合同关系，本案的案由应为抵押合同纠纷。原告所属红星信用社与借款人包健学签订的《个人借款合同》、原告所属红星信用社与被告董博签订的《抵押合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告所属红星信用社已按合同约定向借款人包健学发放了借款，借款人包健学收到借款后未按合同约定的时间偿还借款，在此情况下，原告根据抵押合同的约定要求抵押人董博以其提供抵押担保的房屋所得价款优先受偿的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中被告董博对借款人包健学在原告所属红星信用社的借款以其所有的房屋提供抵押担保，根据法律规定，原告作为抵押权人只享有对抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利，被告董博并非借款合同中的借款人，只是以抵押担保的财产对借款人包健学的债务承担抵押担保责任，而非还款责任。因此原告要求被告董博对包健学的借款承担还款责任的请求不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被告董博提供抵押担保的位于通辽市科尔沁区永清办事处二委（不夜城）南区1xx层x室的房屋（房产证号：通房权证字第XX**号，建筑面积：109.28平方米，他项权证号：蒙房他证通字第x**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
二、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6371.00元，由被告董博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张婷
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初36号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人严永才，男，1966年11月24日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月16日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年11月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕，2017年12月18日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人王明水，安徽宣一律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人严永才犯过失致人死亡罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人严永才及其辩护人王明水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日19时40分许，被告人严永才驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车，由广德誓节自南向北驶入郎溪县建平镇新S2**省道21KM+10M路段（该路段处于在建施工状态且有禁止通行标志），发现该路段前方被封闭，便调转车头准备从丁字埂路口驶出，尚未驶出该路段时，其车辆与被害人杨某自北向南行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，严永才拨打报警电话，在事发现场等待接受调查。12月13日，严永才与被害人杨某亲属达成赔偿协议，在法定赔偿外补偿被害人亲属16万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查，事故发生后，经对被害人杨某提取血样，并经南京康宁司法鉴定中心检验，杨某血样中乙醇含量为175.9mg/100ml。
上述事实，被告人严永才在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口基本信息，驾驶人、机动车信息，医院诊疗手册、死亡证明，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人潘某、肖某、王某的证言，被告人严永才的供述与辩解，到案经过，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严永才在公共交通管理范围外，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。严永才主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人醉酒驾驶机动车，对事故的发生有一定过错；案发后，严永才补偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，故酌情对被告人严永才从轻处罚。辩护人关于严永才具有自首、补偿被害方损失并取得谅解、被害人有过错等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严永才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 韦爱珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申579号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：延边昊坤豆制品有限公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：董慧，该公司总经理。
委托代理人：朴成哲，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：图们列车段服务公司，住所地吉林省图们市。
法定代表：张波，该公司经理。
委托代理人：丛林，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
一审第三人：董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，延边昊坤豆制品有限公司经理，住吉林省图们市。
再审申请人延边昊坤豆制品有限公司（以下简称昊坤公司）因与被申请人图们列车段服务公司（以下简称服务公司）及一审第三人董慧房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昊坤公司申请再审称，请求：1.依法撤销图们市人民法院作出的（2015）图民初字第415号民事判决和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1646号民事判决；2.确认申请人与被申请人签订的《厂房租赁合同》无效；3.请求依法划分双方的过错责任，并按照过错比例各自承担责任及本案诉讼费用。主要事实和理由：1.根据国务院发布的《城市规划条例》，涉案房屋应经过城市规划主管部门规划审批；2.双方签订的租赁合同违反国家法律法规规定，应认定为无效；3.被申请人提供的宗地图只能证明案涉房屋占用土地的用地单位为列车段服务公司，但无法证明该房屋是不是合法建筑及房屋的所有权人。本案因被申请人原因导致合同无法履行，申请人遭受巨大经济损失，请求依法改判，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，案涉房屋属于铁路用地管理范围，根据我国相关法律法规规定，铁路用地属于国家所有，由铁路部门利用和管理，受国家法律保护。这是特定历史条件和环境所形成的，关于铁路用地的规划、管理、审批等手续问题，不能完全按照现行法律规定来考量。且本案中，双方当事人签订房屋租赁合同后，合同已实际履行，并无因案涉房屋没有建设规划许可证而导致不能实现合同目的情形，故原审未认定申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》无效并无不当。关于申请人主张赔偿损失的问题，不宜在本案中一并处理，二审判决已明确告知“昊坤公司可另寻法律途径”。综上，昊坤公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边昊坤豆制品有限公司的再审申请。
审 判 长 温淑敏
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蔺 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6587号之一
原告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1210室，统一社会信用代码91330105679861375X。
法定代表人：张如举，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈洁，女，1984年1月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司与被告徐辉、沈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月26日，原告杭州绿宇物业管理有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁嘉文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5346号
原告：周刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住固始县。
被告：田刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住固始县。
被告：张锐，女，1978年5月3日出生，汉族，住固始县。
被告：王建强，男，1970年12月14日出生，汉族，住固始县。
原告周刚诉田刚、张锐、王建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周刚、被告田刚均到庭参加诉讼。被告张锐、王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿欠款本金100000元，并支付逾期利息每月2000元至款还清止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告田刚、张锐与原告签署借款合同，王建强连带担保，后被告田刚张锐在该款到期后拒不归还本金，导致违约，原告多次要求被告田刚偿还欠款，被告拒不偿还。
田刚辩称，1、欠原告借款100000元属实，王建强担保也属实；2、该笔借款的利息还到2017年3月27日。
张锐、王建强未作答辩。
周刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张；2、被告田刚、张锐的结婚证复印件；3、三被告的身份证复印件，本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告田刚对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告田刚向原告周刚借款10万元，并给原告出具借条一张，被告王建强作为连带保证人在借条上签名，该借条载明“借款人：田刚连带保证人：王建强田刚因生意向周刚借款拾万圆，月息贰仟圆，借款期限从合同签订日至第二年对应日（即2017年3月27日上午10时还本付息）。如逾期，保证人承担保证责任，借款人如逾期自愿支付滞纳金（罚则）2000元/日，并不在诉讼中主张免责，保证人同样承担该款至还清止。张锐2016.3.28”。后原告周刚将十万元现金交付被告田刚。被告田刚将该笔借款利息支付至2017年3月27日，没有还过本金。被告田刚与被告张锐系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告田刚向原告周刚借款100000元未还，现原告要求被告田刚偿还借款本金合理合法，本院应予支持。双方在借条上约定月息为2000元，即月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张锐与被告田刚系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，原告要求被告张锐承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告王建强为被告田刚的该笔借款提供连带担保责任，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告王建强承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田刚、张锐于本判决生效后十日内偿还原告周刚借款100000元，并自2017年3月28日起按照月息2分支付利息至款还清之日止。
二、被告王建强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由田刚、张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月六日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5346号原告：周刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住固始县。被告：田刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住固始县。被告：张锐，女，1978年5月3日出生，汉族，住固始县。被告：王建强，男，1970年12月14日出生，汉族，住固始县。原告周刚诉田刚、张锐、王建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周刚、被告田刚均到庭参加诉讼。被告张锐、王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿欠款本金100000元，并支付逾期利息每月2000元至款还清止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告田刚、张锐与原告签署借款合同，王建强连带担保，后被告田刚张锐在该款到期后拒不归还本金，导致违约，原告多次要求被告田刚偿还欠款，被告拒不偿还。田刚辩称，1、欠原告借款100000元属实，王建强担保也属实；2、该笔借款的利息还到2017年3月27日。张锐、王建强未作答辩。周刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张；2、被告田刚、张锐的结婚证复印件；3、三被告的身份证复印件，本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告田刚对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告田刚向原告周刚借款10万元，并给原告出具借条一张，被告王建强作为连带保证人在借条上签名，该借条载明“借款人：田刚连带保证人：王建强田刚因生意向周刚借款拾万圆，月息贰仟圆，借款期限从合同签订日至第二年对应日（即2017年3月27日上午10时还本付息）。如逾期，保证人承担保证责任，借款人如逾期自愿支付滞纳金（罚则）2000元/日，并不在诉讼中主张免责，保证人同样承担该款至还清止。张锐2016.3.28”。后原告周刚将十万元现金交付被告田刚。被告田刚将该笔借款利息支付至2017年3月27日，没有还过本金。被告田刚与被告张锐系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告田刚向原告周刚借款100000元未还，现原告要求被告田刚偿还借款本金合理合法，本院应予支持。双方在借条上约定月息为2000元，即月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张锐与被告田刚系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，根据第二十四条的规定，原告要求被告张锐承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告王建强为被告田刚的该笔借款提供连带担保责任，根据第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告王建强承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田刚、张锐于本判决生效后十日内偿还原告周刚借款100000元，并自2017年3月28日起按照月息2分支付利息至款还清之日止。二、被告王建强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由田刚、张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年十一月六日书记员  汪岚洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1607号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：武成，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告武成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1607号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：武成，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告武成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8704号
申请执行人忽艳红，女，1979年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于忽艳红申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10910号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人忽艳红于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人忽艳红尚未实现的债权【本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日起至实际付款之日止），案件受理费162元，申请执行费198元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8704号申请执行人忽艳红，女，1979年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于忽艳红申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10910号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人忽艳红于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人忽艳红尚未实现的债权【本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日起至实际付款之日止），案件受理费162元，申请执行费198元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10910号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00617号
原告：陈某1，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙某，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1诉称：其与孙某于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈某2（尚未成年）。因双方性格不合，且夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判令：1、陈某1与孙某离婚；2、婚生女陈某2由孙某抚养，陈某1支付生活费1000元/月至陈某2年满18周岁为止；3、夫妻共同财产40万元平均分割，陈某1所应得的部分全部留给婚生女陈某2；4、案件受理费双方均摊。
孙某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，只是陈某1有第三者，影响了夫妻关系。陈某1诉状不真实，夫妻之间没有存款，只有房屋拆迁补偿款一共35万元。如果离婚，我要求陈某1支付我精神损害赔偿和支付孩子到18岁的抚养费共计10万元，且陈某1所提的给付陈某21000元/月标准过低。
陈某1为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、婚姻登记证明。证明结婚登记时间及双方合法婚姻关系。
经质证，孙某对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据均予以确认。
孙某在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
根据以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：陈某1与孙某于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈某2（尚未成年）。现陈某1认为夫妻感情已完全破裂，于2014年10月13日向法院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祁克轩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00617号原告：陈某1，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙某，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告陈某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1诉称：其与孙某于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈某2（尚未成年）。因双方性格不合，且夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判令：1、陈某1与孙某离婚；2、婚生女陈某2由孙某抚养，陈某1支付生活费1000元/月至陈某2年满18周岁为止；3、夫妻共同财产40万元平均分割，陈某1所应得的部分全部留给婚生女陈某2；4、案件受理费双方均摊。孙某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，只是陈某1有第三者，影响了夫妻关系。陈某1诉状不真实，夫妻之间没有存款，只有房屋拆迁补偿款一共35万元。如果离婚，我要求陈某1支付我精神损害赔偿和支付孩子到18岁的抚养费共计10万元，且陈某1所提的给付陈某21000元/月标准过低。陈某1为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证。证明主体资格。2、婚姻登记证明。证明结婚登记时间及双方合法婚姻关系。经质证，孙某对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据均予以确认。孙某在举证期限内未向本院提供任何证据材料。根据以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：陈某1与孙某于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈某2（尚未成年）。现陈某1认为夫妻感情已完全破裂，于2014年10月13日向法院起诉离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一四年十月十五日书 记 员 祁克轩相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3043号
原告：张立波，女，1973年12月20日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：梁克成，男，1972年4月20日生，现住吉林省松原市。
原告张立波与被告梁克成健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张立波诉称：2017年2月26日，张立波与梁克成在宁江区伯都讷兄弟修脚堂发生纠纷，张立波被梁克成打伤，张立波于当日入松原市中心医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、右侧顶部软组织挫伤，下口唇挫裂伤，上唇系带挫裂伤，住院治疗一个月，出院后又入长春长庚耳鼻喉医院住院治疗，诊断为双耳神经性耳聋，左耳神经性耳鸣，花医疗费3万余元。
本院认为：张立波与梁克成健康权纠纷一案，已经松原市公安局宁江一分局受理，松原市公安局宁江一分局对梁克成作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚决定。该行政处罚决定尚未过复议期，故张立波的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张立波的起诉。
一审案件受理费521元，由本院退还给原告张立波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 旭
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初306号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人胡某某，女，1937年7月18日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年2月13日被扶沟县公安局取保候审，同年4月24日被扶沟县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，被告人胡某某为了食用罂粟苗，于2017年10月份在其家厨房外面的菜地里种罂粟种子。2018年2月13日11日许，胡某某种植的罂粟苗被扶沟县农牧场派出所查获并当场铲除。经清点共计540株。上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，种植大烟苗只是为了治拉肚子，现在知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月份，被告人胡某某在其家厨房外面的菜地里种罂粟种子。2018年2月13日11日许，其种植的罂粟苗被扶沟县农牧场派出所查获并当场铲除。经清点共计540株。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人胡某某供述，因为平时拉肚子，想种大烟冲茶喝，去年八九月份在其家厨房前面的菜地播种的，经清点共计540株。
2、证人张某证言，证实是母亲胡某某种植的罂粟，主要是治拉肚子用的，胡某某的罂粟种是在村河边捡的。
3、现场照片，证明被告人胡某某种植罂粟的现场。
4、检查笔录及扣押清单，证明被告人胡某某非法种植的罂粟苗540株依法被扶沟县农牧场派出所扣押。
5、扶沟县公安局缉毒警察大队证明一份，证明2018年2月13日在胡某某家门口菜地铲除的540株植物系毒品原植物罂粟。
6、户籍证明及无前科证明，证明被告人胡某某出生于1937年7月18日，无前科。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品原植物管理法规，私自种植毒品原植物共计540株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡某某能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，予以采纳。被告人胡某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处管制没有再犯罪的危险，宣告管制对其所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月。并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年五月二十一日
书记员 张艳梅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初272号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人詹前星，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区，住成都市新都区。因犯交通肇事罪，于2009年10月23日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月22日刑满释放。2017年2月3日，因本案被成都市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年3月2日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人徐方元，四川品森律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人詹前星犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行审理，在庭审中，被告人对指控事实提出异议，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月1日、6月13日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人詹前星及其辩护人徐方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年1月28日早上，无机动车驾驶证的被告人詹前星驾驶一辆川Ｆ×××××号解放牌轻型普通货车由红星路跨线桥方向沿红星路一段往府青路方向行驶。当日早上7点44分许，被告人詹前星驾驶车辆至府青路一段与建设北路一段交叉路口时超速行驶，遇被害人杨某在交通信号灯为红灯信号时通过路口，被告人詹前星所驾驶车辆与被害人杨某发生碰撞，造成被害人杨某受伤。事故发生后，被告人詹前星驾车逃逸，被害人杨某经医院抢救无效于当日死亡。根据成公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书，被告人詹前星承担事故的主要责任，被害人杨某承担事故次要责任。
被告人詹前星于2017年2月2日自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人詹前星违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹前星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人詹前星有前科劣迹，可酌定从重处罚。
被告人詹前星对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人詹前星的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出被告人系过失犯罪，被害人也有一定过错；被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，在事故发生后已向被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年1月28日早上，被告人詹前星无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为川Ｆ×××××的解放牌轻型普通货车由本市红星路跨线桥方向沿红星路一段往府青路方向行驶。当日7时44分许，詹前星驾驶车辆至府青路一段与建设北路一段交叉路口时超速行驶，遇被害人杨某（男，1931年11月5日出生）在交通信号灯为红灯信号时通过路口，詹前星所驾驶车辆与杨某发生碰撞，造成杨某受伤。事故发生后，詹前星驾车逃逸，现场目击群众随即拨打了报警及急救电话，杨某被送往医院抢救，2017年1月28日9时40分，杨某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。经成都市公安局交通管理第五分局成公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书认定，詹前星承担事故的主要责任，杨某承担事故次要责任。2017年2月2日，詹前星向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人詹前星的亲属已与被害人家属达成赔偿协议，被害人的家属出具了对被告人詹前星的谅解书。
上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人詹前星的供述；证人詹某1的证言及辨认笔录；证人詹某2、黄某,4、文某,戴某,4、陈某,4的证言；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验鉴定鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；光盘制作说明及视频资料；被害人杨某的身份信息；居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明；肇事车辆的行驶证（复印件）及车辆信息；公安机关出具的事故发生时间确定记录；本院的询问笔录及调解书；相关银行转账凭条及收条；谅解书；被告人詹前星的户籍证明及身份识别笔录；刑事判决书等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人詹前星违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后自动投案，如实供述，庭审中认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在审理过程中，被告人亲属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属对被告人的谅解，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。针对辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。据此，为了维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹前星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留13天，被告人刑期自2017年2月16日至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵小琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执957号
申请执行人林彩凤，女，1978年3月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈永华，男，1975年9月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林彩凤与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永华所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执957号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执957号
被拘留人:陈永华公民身份号码:×××8615
本院在执行林彩凤与陈永华（2017）浙1121执957号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈永华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执957号申请执行人林彩凤，女，1978年3月12日出生，住浙江省青田县。被执行人陈永华，男，1975年9月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林彩凤与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永华所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终180号
上诉人（原审被告）：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区水榭花都南门59号楼。
法定代表人：郎某，董事长。
被上诉人（原审原告）：赤峰英特电子科技有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城一期06号楼06号厅。
法定代表人：王某，执行董事。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，48岁，汉族，居民，住赤峰市。
上诉人赤峰安达房地产开发有限公司因与赤峰英特电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初4483号民事裁定，向本院提出上诉。
赤峰安达房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为赤峰市红山区，在宁城县无经营场所，在存在多个合同履行地且无约定管辖的情况下，应以被告住所地法院为管辖法院。故请求将本案移送赤峰市红山区人民法院管辖。
被上诉人赤峰英特电子科技有限公司答辩称，上诉人在宁城县注册了分公司，具有经营场所，本案中合同履行地大部分在宁城县天义镇，且宁城县人民法院已查封了上诉人在宁城县境内的财产，并已立案受理本案，故本案依法应由宁城县人民法院审理。
被上诉人宋某未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地中有宁城县，宁城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月二十六日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终180号上诉人（原审被告）：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区水榭花都南门59号楼。法定代表人：郎某，董事长。被上诉人（原审原告）：赤峰英特电子科技有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城一期06号楼06号厅。法定代表人：王某，执行董事。被上诉人（原审被告）：宋某，男，48岁，汉族，居民，住赤峰市。上诉人赤峰安达房地产开发有限公司因与赤峰英特电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初4483号民事裁定，向本院提出上诉。赤峰安达房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为赤峰市红山区，在宁城县无经营场所，在存在多个合同履行地且无约定管辖的情况下，应以被告住所地法院为管辖法院。故请求将本案移送赤峰市红山区人民法院管辖。被上诉人赤峰英特电子科技有限公司答辩称，上诉人在宁城县注册了分公司，具有经营场所，本案中合同履行地大部分在宁城县天义镇，且宁城县人民法院已查封了上诉人在宁城县境内的财产，并已立案受理本案，故本案依法应由宁城县人民法院审理。被上诉人宋某未答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地中有宁城县，宁城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年九月二十六日书记员张莹
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初120号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人韩某斌，男，1976年2月18日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年12月22日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人韩某斌犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王丹彤，被告人韩某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年11月份左右，被告人韩某斌在未经林业部门批准的情况下，私自将辽阳县吉洞峪满族乡韩家村“和尚沟”的林木砍伐。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心司法鉴定，被告人韩某斌共砍伐辽阳县吉洞峪满族乡韩家村“和尚沟”林木2906株，林木蓄积60.5991立方米。
上述事实，被告人韩某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某新、韩某林、韩某东、邹某文的证言；鉴定结论；书证案件来源、抓获经过、证明材料、现场勘查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某斌在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人韩某斌能主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人韩某斌犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文君
审 判 员 华丽瑛
人民陪审员 边 玲
二〇一八年五月十二日
代理书记员 芮文波
本案适用法律
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1060号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市。
代表人：陈捷，该支行行长。
被执行人杨碧宁（曾用名杨昌坛、杨芋坛）。
被执行人黄凤琳。
被执行人杨晓鸣。
中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行杨碧宁、黄凤琳、杨晓鸣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨碧宁、黄凤琳、杨晓鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2016年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人杨碧宁、黄凤琳、杨晓鸣的银行存款人民币及其它款项人民币60352.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月三十日
书记员 李玥姮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初708号
原告：刘桂枝，个体，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告刘桂枝与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂枝、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂枝向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金27063.15元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金5393.43元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1071.54元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币36698.53元；2.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5394.64元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1071.78元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年12月12日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额398464元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金36698.53元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金36698.53元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金36698.53元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金29359元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂枝支付经营收益金29359元及违约金（违约金以本金12233元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘桂枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计440元（原告已预交），由原告刘桂枝负担160元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担280元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤