吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1163号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑富成，男，汉族，1968年9月17日出生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：耿云志，男，汉族，1953年8月12日出生，住黑龙江省宝清县。
被上诉人（原审被告）：郑维霞，女，汉族，1959年3月10日出生，住长春市南关区。
上诉人郑富成因与被上诉人耿云志、被上诉人郑维霞健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第4620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑富成，被上诉人耿云志，被上诉人郑维霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿云志原审诉称：2014年5月13日，郑维霞、郑富成到我家将我鼻部、脸部打伤。我伤后到中国人民武装警察部队吉林省总队医院住院治疗。诊断为颈部软组织挫伤、颈部皮肤挫裂伤、左侧背部皮肤裂伤、头部外伤、右眼外伤、鼻骨骨折、双侧下鼻甲肥大、鼻中隔偏曲、双侧上颌窦炎、右侧股骨头无菌性坏死、乙肝病毒携带者、右眼钝挫伤、老年性白内障（双）、动眼神经麻痹（右）。我住院34天，花费医疗费12717.64元，要求郑维霞、郑富成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费计款49286.93元。
郑维霞原审辩称：我家长期受耿云志欺负。他把我家水
管子掐断了，我花钱重新修理的。郑富成是我侄子，2014年5月13日我和他说了这事，他说和耿云志唠唠。晚6点多，郑富成来到我们住地合隆镇街道望博园小区。我和他就去物业公司，物业下班了，我们又去耿云志家，耿云志开门后就打郑富成，还骂我们。郑富成拉耿云志去派出所，他不去。郑富成和耿云志撕扒时，郑富成手指头肌腱断裂。耿云志就是讹我们，他住院就是挂床。他起诉的误工费物业公司始终给他开支，物业公司也派人护理的，物业公司也给护理人员开支，不存在误工费和护理费。营养费、精神损害抚慰金无事实依据和法律依据，不应赔偿。
郑富成原审辩称：1、针对耿云志的损失问题，对于护理费、误工费、精神损害和营养费，此四项不能赔偿，其他费用待质证时再详细论述。2、本次事故的主要过错人是耿云志，因此耿云志应承担主要责任。
郑富成原审反诉称：此次事件中，耿云志也将我打伤。我伤后到长春中医药大学附属医院住院治疗，诊断为右手环指伸肌腱断裂、头部软组织钝挫伤。花费医疗费7776.14元，要求耿云志赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、律师代理费计款25445.74元。
耿云志针对郑富成的反诉答辩称:郑富成提出的反诉没有事实依据，没有证据证明这些费用是耿云志造成的，建议法院驳回。
本案经原审审理查明：2014年5月13日，郑维霞因合隆镇望博园小区物业公司掐其家水管子，便找到其侄子郑富成来其家要找望博园小区物业公司的经理耿云志谈谈。郑维霞和郑富成一起到耿云志家，在耿云志家门口，双方言语不和发生撕扯。郑富成将耿云志从三楼拽到一楼，在楼梯口外，郑富成在郑维霞说“揍、揍死你”后，踢了耿云志一脚。撕扯过程中，郑富成、耿云志均受伤。耿云志到中国人民武装警察部队吉林省总队医院住院治疗，住院34天，诊断为颈部软组织挫伤、颈部皮肤挫裂伤、左侧背部皮肤裂伤、头部外伤、右眼外伤、鼻骨骨折、双侧下鼻甲肥大、鼻中隔偏曲、双侧上颌窦炎、右侧股骨头无菌性坏死、乙肝病毒携带者、右眼钝挫伤、老年性白内障（双）、动眼神经麻痹（右）。二级护理。出院诊断书医嘱为未愈，继续目前治疗，观察病情变化。休息两周，加强营养。郑富成到长春中医药大学附属医院住院治疗，诊断为右手环指伸肌腱断裂、头部软组织钝挫伤。住院9天。诊断书医嘱为继续对症营养神经，消肿止痛治疗，建议手术治疗，全休1个月。耿云志花费医疗费10990.13元，后期复查及配合公安机关鉴定花费医疗费1417.51元，并花费交通费1005.00元。郑富成花费医疗费7743.14元，郑富成、耿云志分别到农安县公安局刑事侦查大队作鉴定，二人的鉴定意见均为轻微伤。郑维霞因不服公安机关的行政处罚提起行政诉讼，长春市中级人民法院终审判决认为农安县公安局对郑维霞作出的行政拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚的决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。三方经公安机关调解未果。
原审法院认为：郑维霞、郑富成与2014年5月13日到耿云志家，因双方言语不合发生撕扯，郑富成将耿云志拽下三楼至楼外，是一种滋事行为。据此公安机关对二人进行了处罚。此事件由郑维霞、郑富成引起，故二人应对此事件承担全部责任。耿云志因此事件受伤，花费医疗费10990.13元，在赔偿之内，其后期检查及配合公安机关检查费用，不是此事件的医嘱行为及为自己取得证据行为，不是此事件必要的医疗支出，该医疗费不予支持。耿云志住院34天，误工费为4002.84元，护理费为3195.07元，住院期间伙食补助费3400.00元，交通费为123.00元，营养费酌情支持3000.00元，律师代理费5000.00元应予支持，鉴定费不予支持，精神抚慰金因无严重后果，不予支持。上列计款29711.04元应由郑维霞、郑富成赔偿。郑富成反诉要求耿云志赔偿25445.74元，因在此案中其应承担全部责任，其反诉赔偿不成立，故其反诉请求不予支持。郑维霞教唆郑富成殴打耿云志，其与郑富成应承担连带赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑维霞、郑富成于判决生效后立即给付（赔偿）原告耿云志医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、律师代理费29711.04元。被告郑维霞、郑富成对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告耿云志的其他诉讼请求。三、驳回被告郑富成的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.17元，反诉费436.14元，减半收取由原告负担205.02元，二被告负担529.14元。
宣判后，郑富成不服，向本院提起上诉。郑富成的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法公正判决；三、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，上诉人同被上诉人均有过错，一审法院认定上诉人负事故全部责任错误。本案中，被上诉人仅住院17日就出院了，剩余时间既没有在医院住院，也没有接受治疗，没有产生费用，一审法院按被上诉人住院34天保护误工费、护理费错误。被上诉人此次住院除治疗外伤外，还治疗了与本案无关的病情，如双侧鼻甲肥大、鼻中隔偏曲、双侧上额窦炎，右侧股骨头无菌性坏死、乙肝等原发性疾病，对以上治疗费用不应保护。被上诉人在住院治疗和出院后，所在单位一直全部给予支付工资，单位并派人护理已支付完毕，一审另行保护护理费、误工费错误。上诉人被耿云志打伤右手环指肌腱断裂，左脸部打伤，当天在长春中医大学住院9天，被上诉人应赔偿上诉人相关费用。二、一审程序违法。一审中，上诉人向法院申请到被上诉人所在单位调查伤后工资支付情况和护理费支付情况，可一审法院拒不调查。综上，原审认定事实错误，程序违法，请二审法院依法公正判决。
被上诉人耿云志二审辩称：我希望维持原判。
被上诉人郑维霞二审辩称：我同意上诉人上诉请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案事发后，公安机关根据查明的事实，对上诉人郑富成及被上诉人郑维霞均作出行政拘留及罚款的行政处罚，被上诉人郑维霞虽对行政处罚提起行政诉讼，但经人民法院审理，最终对行政处罚决定予以维持。因此，根据公安机关已查明的事实，本案系上诉人郑富成与被上诉人郑维霞所引发，上诉人郑富成与被上诉人郑维霞应对被上诉人耿云志的损害承担全部赔偿责任，上诉人郑富成主张被上诉人耿云志应对其损害承担赔偿责任的请求不能得到支持。上诉人郑富成虽对被上诉人耿云志住院时间及住院费用提出异议，但上诉人郑富成未向法庭提交证据对被上诉人耿云志治疗的不合理性及不合理数额予以证明。上诉人郑富成对原审保护被上诉人耿云志误工费和护理费提出异议，但原审法院结合现有证据保护该两笔费用并无不当。上诉人郑富成主张原审法院未依其申请调取证据，认为程序违法，经查阅一审卷宗，未发现上诉人郑富成提交调取证据的书面申请及相关记载，故其该项主张不能得到支持。因此，结合本案事实及双方当事人举证及陈述，上诉人郑富成的上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556.00元，由上诉人郑富成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许琳璟