广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6291号
上诉人（原审原告）：唐友佳，男，1973年出生，汉族，住湖南省宁乡县。
监护人：唐某（唐友佳胞弟），男，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汤学君，男，1969年出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人（原审被告）：广东省石油化工建设集团公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李光学。
上诉人（原审被告）：广州市华电金凤机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：汤学君。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙琳玲，广东君厚律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州万宝集团压缩机有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谢勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡筱云，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州万宝集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：周千定，职务董事长。
委托诉讼代理人：申建云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。
上诉人唐友佳、汤学君、广东省石油化工建设集团公司（以下简称石油化工建设公司）、广州市华电金凤机电设备工程有限公司（以下简称华电金凤公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年5月6日，广州万宝集团有限公司（以下简称万宝集团）与广州万宝集团压缩机有限公司（以下简称万宝压缩机公司）签订《委托经营管理协议》，约定万宝压缩机公司将坐落于本市白云区人和镇人和大街68号64栋三层（广压大院内）的办公楼和厂房交由万宝集团拆除改造并用于经营万宝科技园项目。
石油化工建设公司是具备机电工程施工总承包一级资质的建筑业企业。2016年5月6日，石油化工建设公司通过招投标，承包了万宝科技园项目的旧场地拆除工程。双方就万宝科技园建设-
旧场地拆除项目订立了《合同书》，约定万宝集团将万宝科技园建设-
旧场地拆除项目交由石油化工建设公司承包。合同特别约定，石油化工建设公司不得部分或全部转让其应履行的合同项下的义务，除非经万宝集团书面同意。
华电金凤公司是汤学君投资的自然人独资的有限责任公司，该司经营范围包括建筑物空调设备、通风设备系统安装服务，机电设备安装工程专业承包等。石油化工建设公司未经万宝集团书面同意，于2016年8月22日，与华电金凤公司签订工程分包合同，将万宝科技园建设-
旧场地拆除项目分包给华电金凤公司施工。目前涉案拆除工程已经竣工，万宝集团已经足额向石油化工建设公司支付了工程款。
万宝科技园建设-
旧场地拆除项目由华电金凤公司的法定代表人汤学君实际负责施工，其雇佣了包括唐友佳在内的多名人员参与施工。2016年6月1日9时许，唐友佳在约3米高的脚手架上进行拆除空调风管作业，由于风管锁扣拆除后风管碰撞脚手架，导致唐友佳从脚手架上摔落地面导致受伤。现场的工友立即将唐友佳送至广州市白云区中医医院住院治疗至同年12月27日，共住院209天，出院诊断为重型开放性颅脑损伤。唐友佳出院后随即转往中山大学附属第一医院继续住院治疗至2017年1月17日，共住院21天，出院诊断为左侧额颞顶颅骨缺损等。唐友佳自2017年1月19日至同年1月24日期间，2017年2月3日至同年3月25日期间分别在广州市白云区中医医院住院治疗5天、50天，出院诊断为脑损伤后遗症期、继发性癫痫发作等。2017年3月25日至同年4月5日，唐友佳在中山大学附属第一医院住院治疗11天，出院诊断为交通性脑积水、左额颞顶颅骨缺损修补术后等，出院医嘱为全休半年、加强营养等。2017年5月25日，唐友佳经鉴定脑外伤致精神障碍（中度智能损害）评定为六级伤残、不完全性失语评定为八级伤残，右上肢肌力4-级评定为八级伤残，右侧部分面瘫评定为九级伤残。鉴定费共7000元。唐友佳治疗期间，汤学君共垫付医疗费296812.75元。另购买人血白蛋白支出1832元。汤学君另向唐友佳的弟弟唐某支付现金2000元，用于唐友佳的治疗。汤学君另主张其通过微信向唐友佳之子唐博转账67500元，提供了相应的微信聊天记录，但唐友佳对此不予认可。另唐友佳提出其弟弟唐某垫付了医疗费7000元，并由汤学君之弟汤新华出具借条确认，但汤学君对此不予认可。
唐友佳住院期间，汤学君安排工友黎冬华等人轮流看护唐友佳，另雇请了广州市知行物业管理有限公司等指派护工进行陪护，护理的费用已经由汤学君垫付，其中支付给广州市知行物业管理有限公司护工费13920元，支付给广州市丞心服务部护理耗材820元、支付给广州盛亿实业公司陪护中心陪护费1080元。汤学君还提出其安排唐友佳的工友为唐友佳护理，期间的工资应作为护理费予以扣减。
湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道办事处钰龙社区居委会为唐友佳出具居住证明，证实唐友佳于2015年3月15日至2016年5月20日期间居住在该社区。唐友佳的父母分别生于1947年12月29日和1945年12月24日，两人生育了唐友佳、唐某两名儿子和女儿唐苏，现唐友佳的父母无劳动能力和收入来源，由三名子女共同扶养。唐友佳的儿子唐博生于1999年9月9日。汤学君对唐友佳长期在城镇居住不予认可，为此提交了唐友佳户籍地村民委员会出具的证明，证实唐友佳父母和儿子均在本村居住，唐友佳于2017年4月在外负伤归来。汤学君还提供了唐友佳户籍所在地村民周赛的书面证言，旨在证实唐友佳长期在本村务农，2016年5月20日外出打工后受伤于2017年4月回村。
以上事实，有病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口簿、居住证明、医疗费票据、人血白蛋白销售小票、费用明细、微信聊天记录、证人证言、护理费收据、证明、《委托经营管理协议》、《中标通知书》、建筑业企业资质证书、合同书、工程竣工验收报告、付款记录、发票、企业信用信息公示报告、工程分包合同及当事人陈述等证据可以证实。
原审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，华电金凤公司承包涉案工程，该司法定代表人汤学君雇佣唐友佳提供劳务，华电金凤公司和汤学君并无充分证据证明已经为唐友佳提供充分的安全生产教育和充分的安全生产条件，导致唐友佳在提供劳务的过程中受伤，其应当承担相应的责任。事发时，唐友佳作为完全民事行为能力人，明知自己进行高空作业，也没有足够的安全生产意识，没有采取相应的安全生产措施，导致自身受伤，也应承担相应的责任。综合唐友佳受伤的事实和过程以及双方的证据，原审法院酌定由华电金凤公司承担80%责任，唐友佳自行承担20%责任。万宝压缩机公司将涉案工程所在物业委托交由万宝集团经营管理，并由万宝集团通过招投标将涉案拆除工程发包给石油化工建设公司施工，石油化工建设公司具备相应的资质，故万宝压缩机公司和万宝集团对唐友佳的损失并无过错，唐友佳要求万宝压缩机公司和万宝集团承担责任缺乏依据，原审法院不予支持。石油化工建设公司未经发包方允许，擅自将涉案工程分包给不具备相应资质的华电金凤公司施工，也没有保证华电金凤公司具备相应的安全生产条件，因此唐友佳要求石油化工建设公司承担连带责任符合法律规定，原审法院予以支持。汤学君作为华电金凤公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于其股东财产，故唐友佳要求汤学君承担连带责任合理合法，原审法院予以支持。
唐友佳所受损失认定如下：
一、医疗费：按汤学君提供的医疗费票据核算，共计296812.75元，均由汤学君垫付。唐友佳主张另有7000元系由其弟唐某垫付，并由汤学君堂弟汤新华出具借条确认，但借条无法反映该款的真实性质，原审法院无法采信其与本案的关联关系；
二、营养费：医嘱建议唐友佳加强营养费，按唐友佳的伤情和恢复情况，原审法院酌定营养费为5000元，汤学君为唐友佳购买人血白蛋白支出的1832元可视为营养费，汤学君提出其另外为唐友佳购买了蛋白粉等产品，但无任何票据证明，原审法院不予采信；
三、住院伙食补助费：唐友佳多次住院共计296天，为29600元；
四、护理费：唐友佳住院治疗期间，汤学君安排工友并聘有专职护工为其护理，但唐友佳伤情严重，唐友佳主张其弟也参与护理合理，唐友佳要求计付一人护理费合理合法，应予支持，按一般护工报酬计算，为29600元。虽然汤学君安排了工友护理唐友佳，但参与护理的工友本身即是汤学君的雇员，汤学君抗辩要求按雇员的劳动报酬扣减护理费缺乏理据，原审法院不予采纳；
五、误工费：按照唐友佳的伤情，其主张误工至定残前一天合理，唐友佳主张按357天计算未超过实际天数，原审法院照准，但唐友佳并无证据证明其具体收入情况，可按上年度建筑业在岗职工年平均工资60918元计付，为61089.12元；
六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：唐友佳的伤情已经有资质的鉴定机构鉴定，汤学君提出重新鉴定，但无充分证据反驳，原审法院不予采纳。唐友佳提供居住证明，证实其事发前在城镇居住超过一年，汤学君提供的村委会证明并未能推翻该举证证明，唐友佳要求按城镇标准计算合理，应予支持。残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×58%=437137.88元。唐友佳父母已经超过退休年龄，经当地基层组证实并无劳动能力，依靠三名子女抚养，故唐友佳要求计付被扶养人生活费合理，可分别按11年和9年计算，为28613.3元/年×20年÷3×58%=110638.1元，唐友佳儿子可按4个月计算，为28613.3元/年÷12×4个月÷2×58%=2765.95元。残疾赔偿金合计437137.88元+110638.1元+2765.95元=550541.93元；
七、伤残鉴定费：按票据核算为7000元；
八、交通费：酌定1000元；
九、精神损害抚慰金：酌定为58000元。
另外，汤学君主张通过微信转账方式向唐友佳之子唐博转账67500元用于唐友佳的治疗等，有相应聊天转账记录，唐友佳无提供证据反驳，原审法院予以认定。
以上各项损失共计1038643.8元，华电金凤公司应赔偿唐友佳830915.04元，扣减汤学君已经垫付的296812.75元+67500元+1832元=366144.75元后，实际还应赔偿464770.29元。
唐友佳于2017年4月5日治疗终结出院，并于2017年8月1日向原审法院提起诉讼，无超过诉讼时效规定，汤学君抗辩唐友佳起诉超过诉讼时效规定缺乏理据，原审法院不予采纳。
广州市华电金凤机电设备工程有限公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，广州市华电金凤机电设备工程有限公司向唐友佳赔偿残疾赔偿金等各项损失464770.29元；二、广东省石油化工建设集团公司、汤学君对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回唐友佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费12157.6元，由唐友佳负担5396.6元，由汤学君和广东省石油化工建设集团公司共同负担6761元（唐友佳已预交受理费12157.6元，其同意由汤学君和广东省石油化工建设集团公司在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给唐友佳）。
判后，上诉人唐友佳、汤学君、石油化工建设公司、华电金凤公司均不服，向本院提起上诉。
唐友佳上诉请求：1.改判汤学君、石油化工建设公司、华电金凤公司向唐友佳支付医疗费74500元和营养费1832元；2.汤学君、石油化工建设公司、华电金凤公司承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：原审判决查明事实不清。汤学君支付给唐友佳的儿子唐博的67500元和唐某代涉案工程现场负责人汤新华垫付的7000元都是用于支付唐友佳的医疗费用，且并不是直接给付至唐友佳。唐友佳确认汤学君支付了唐友佳住院期间的全部医疗费用，其中有67500元是给唐友佳的儿子唐博的，后由唐博通过转账或现金方式直接支付至医院。另外的7000元是让唐某先行垫付后，并由涉案工程现场负责人汤新华出具了相应的借条。唐友佳并未额外收取汤学君的其他费用。唐友佳住院的全部医疗费发票由汤学君领取，原审中唐友佳已对该转账情况提出了异议，但原审法院并未作出审查，本案中汤学君也并未对缴纳医疗费用的转账情况出具相应的证据予以证明。另外，汤学君购买的1832元的人血白蛋白支出是其为关心唐友佳的伤情所购买的，应作为正常的人情往来支出，本案中该支出不应视为营养费用予以抵扣。唐友佳后在二审庭审中变更医疗费金额为64816.7元。
汤学君、石油化工建设公司、华电金凤公司共同上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审；2.如不发回重审，请求撤销原审判决第一项，改判华电金凤公司向唐友佳赔偿各项损失80599.25元；3.撤销原审判决第二项，维持原审判决第三项；4.一、二审受理费由唐友佳、华电金凤公司承担。上诉理由：一、原审判决严重违反法定程序，违反了“不告不理”的基本原则，超出唐友佳诉讼请求判决，剥夺了上诉人辩论权利，违反了民事诉讼法第十三条的规定，应当发回重审。唐友佳原审主张各项费用的总金额为835761.28元，但原审判决最终酌定的各项费用总金额为1038643.8元，超出唐友佳请求的范围，违反了“不告不理”的基本原则，应当发回重审。二、原审判决关于唐友佳经常居住地、赔偿标准适用城镇标准还是农村标准的事实认定不清，应裁定撤销原审判决，发回重审。唐友佳提供的《居住证明》与唐友佳的户籍资料及汤学君、石油化工建设公司、华电金凤公司提供的证据相矛盾，也明显与事实相矛盾。唐友佳亦没有提交暂住证等其他资料证明其在钰龙社区居住过，单凭《居住证明》无法证实唐友佳是否有实际在该社区居住。原审法院没有作进一步核实，直接采纳《居住证明》，属认定事实不清，违背证据规则。唐友佳提供的户籍所在地村委会及唐友佳的邻居出具的《证明》，均证明唐友佳经常居住地是在湖南省宁乡县××村××组××号，与其户籍资料一致。在汤学君、石油化工建设公司、华电金凤公司提供相反证据且《居住证明》效力不明并无其他材料佐证《居住证明》真实性的情况下，人民法院应依据证据规则的规定，要求唐友佳进一步对该基本事实进行举证或依职权向钰龙居委会或石桥居委会核实情况，原审法院没有查清唐友佳的经常居住地，直接采纳《居住证明》认定事实，符合发回重审的法律规定。三、原审判决关于唐友佳遭受人身损害的原因、过错事实认定错误、责任比例分配不当，应依法予以纠正、改判。汤学君、华电金凤公司提供的一系列证据以及万宝集团在事发当天进行的安全检查记录，足以证明汤学君、石油化工建设公司、华电金凤公司为现场作业的工人提供足够的安全生产条件，不存在过错。原审判决正确认定唐友佳缺乏足够的安全生产知识，没有采取相应的生产措施，导致自身受伤，但没有正确认定该原因在事故中的性质和作用。汤学君、石油化工建设公司、华电金凤公司已为唐友佳提供足够的安全生产条件，但唐友佳违反安全生产操作流程，擅自摘除安全帽，脱下安全绳，导致摔伤，本次事故的主要责任在于唐友佳，原审判决认定汤学君、石油化工建设公司、承担80%的赔偿责任，显然认定错误，分配不当。四、各项费用的适用标准、计算金额、证据采纳均存在错误。关于护理费，唐友佳主张唐某参与护理，但未提供唐某参与护理的证据，且汤学君、石油化工建设公司、华电金凤公司已经提供证据证明委托两名护工对唐友佳进行护理，唐某已无护理的必要及可能，原审判决在唐友佳未提供证据证明唐某参与护理的情况下计付护理费，没有依据。关于残疾赔偿金，应当按照农村标准计付残疾赔偿金，应为154976元。关于精神损害抚慰金，该项超出法律规定标准且超出唐友佳的请求范围，依法应改判，不超过10000为宜。五、原审判决认定石油化工建设公司承担连带责任错误。本案工程并未要求具备建筑资质，仅是简单的设备拆除，华电金凤公司的经营范围包括设备拆除，其无需具备特别的资质或许可，涉案工程也无需特别的建筑资质，故石油化工建设公司将涉案工程转包给华电金凤公司不存在违法转包的问题，对于石油化工建设公司未经万宝集团及万宝压缩机公司的书面同意就转包，属于另案处理范围。六、一审诉讼费的承担适用法律错误。本案既然判定华电金凤公司承担赔偿责任，但在诉讼费承担上，华电金凤公司却无需承担，反而由汤学君、石油化工建设公司承担，显然是适用法律错误。
被上诉人万宝集团、万宝压缩机公司均答辩称同意原审判决。
二审期间，唐友佳向本院提交以下证据：证据一、微信提现记录及兴业银行交易流水，拟证明：1.2017年1月10日唐博收到汤学君微信转账1000元并提现，后于当天缴纳了唐友佳的医疗费1000元，支付方式为现金支付中山大学附属第一医院；2.2017年3月28日唐博收到汤学君微信转账20000元并提现花费20020元，后于2017年3月29日缴纳了唐友佳的医疗费18000元，支付方式为中山大学附属第一医院刷卡；3.2017年3月29日唐博收到汤学君微信转账40000元并提现花费40040元，后于2017年3月29日缴纳唐友佳医疗费40000元，支付方式是中山大学附属第一医院刷卡；4.2017年3月30日唐博取款500元用于缴纳唐友佳医疗费500元，支付方式为中山大学附属第一医院现金支付；5.2017年4月11日唐博取款500元用于缴纳唐友佳的医疗费500元，支付方式为广州军区中医院现金支付；证据二、微信提现记录及中国银行交易流水明显清单，拟证明2017年4月1日唐友佳之子唐博收到汤学君转来的5000元后提现花费5005元，并于当天缴纳了唐友佳的医疗费5000元，支付方式为中山大学附属第一医院POS机刷卡。以上唐博用于支付唐友佳的医疗费金额为67065元。其余部分微信转账费用也用于现金缴纳了唐友佳的医疗费；证据三、2017年4月17日的中国人民解放军医疗门诊收费票据，唐友佳在事故后自行支付了医疗费1814.7元，该笔费用是包含在汤学君微信转账给唐博的67500元中，对应支付的是2017年4年11日的医疗费500元，拟证明汤学君微信转账给唐博后，唐博再自行支付唐友佳的治疗费用；证据四、广东银联POS机刷卡凭证，拟证明唐博2017年4月1日缴纳唐友佳医疗费费用5000元；证据五、唐博银联卡交易明细查询的电话记录及银联短信回执，拟证明唐博于2017年3月29日与4月1日用银联卡POS机方式缴纳了唐友佳的医疗费，收款账户为中山大学附属第一医院（医保专用）；证据六、唐友佳POS机缴费情况说明，拟证明中山大学附属第一医院财务与资产管理处核算科就唐博POS机刷卡缴纳唐友佳的3笔医疗费用进行了详细的核对与查明，并出具了刷卡记录的缴费说明；证据七、刘中伏证人证言，拟证明唐友佳于2014年春节后直到2014年底，刘中伏在长沙市县城为其承包的工程做外墙内保温工作，每日工资240元，包吃包住，居住在工地；证据八、杨培仁的证人证言，拟证明唐友佳于2015年初到2016年5月，跟杨培仁在长沙市××××街道一带从事家庭装修工作，主要是贴砖、粉墙，每日工资280元，包吃包住，居住在工地；证据九、工友周新元证人证言，拟证明唐友佳于2015年初到2016年5月，跟杨培仁在长沙市××××街道一带从事家庭装修工作，主要是贴砖、粉墙，每日工资280元，包吃包住，居住在工地。
汤学君、石油化工建设公司、华电金凤公司、万宝集团、万宝压缩机公司质证称：对证据一、二的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议。汤学君转账给唐博的费用无法证明都是用于缴纳医疗费，流水明细亦无法看出是为唐友佳缴纳医疗费，不排除唐博将款项提现后用于支付其他开销，唐友佳也无法提交相应的医疗票据；对证据三的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议，票据的时间与金额无法与唐友佳陈述的2017年4月11日的医疗费对应；对证据四的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据五的真实性、合法性、关联性不予确认，该证据的内容与本案无关；对证据六的真实性、合法性、关联性予以认可，该笔费用应否在医疗费当中予以扣减由法庭决定；对证据七，原件与复印件核对一致，对真实性不予认可，该证人没有到庭接受质询，证明的内容没有其他证据予以佐证，其中涉及的时间段与本案没有关联性；对证据八、九的真实性、合法性、关联性不予认可，两名证人的证言无法证明其在钰龙社区有承包工程，也无法证明唐友佳在钰龙社区居住过，两份证人证言的内容一模一样，杨培仁也陈述称是唐某拟了草稿让其抄写，证明证人证言的内容不是真实的，证据的合法性存在问题，且从常理来看，若杨培仁在钰龙社区承包过工程，不可能连任何一点的业主资料都不清楚。杨培仁、周新元并无与唐友佳居住在一起，唐友佳下班后在哪里居住，两名证人均不清楚，两证人证言不应被采纳。唐友佳提供的《居住证明》写明是“租住在我社区”，但根据两名证人的证言，唐友佳是没有租过房子的，两份证言与《居住证明》是相互矛盾的。
本院经审理，对原审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.唐友佳的残疾赔偿金应否适用城镇标准；2.唐友佳的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费的标准；3.汤学君转账给唐博的款项应否予以扣减。4.赔偿责任比例以及石油化工建设公司、汤学君应否承担连带责任。
关于唐友佳的残疾赔偿金应否适用城镇标准的问题。综合分析唐友佳在一、二审提交的关于其事发前居住情况的证据，虽其提交的证据存有瑕疵，但在无相反证据予以推翻的情况下，本院认可原审判决的认定，即按照城镇标准计付唐友佳的残疾赔偿金。
关于唐友佳的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费的标准问题。对于营养费，唐友佳在原审中起诉请求营养费2000元，原审判决酌定为5000元，超出唐友佳的诉讼请求范围，本院不予支持，故对唐友佳的营养费应调整为2000元。原审判决认定汤学君为唐友佳购买人血白蛋白的支出1832元可视为营养费，并无不当，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原审判决认定唐友佳的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为550541.93元，并未超出唐友佳在原审中请求的残疾赔偿金474822.18元及被扶养人生活费138059.1元的数额，故汤学君、石油化工建设公司、华电金凤公司上诉主张原审法院对该项费用的认定超出唐友佳诉请范围，无事实和法律依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，唐友佳在原审起诉书的赔偿请求清单中请求精神损害抚慰金60000元，原审判决酌定为58000元，未超出唐友佳的诉讼请求范围，本院予以确认。对于护理费，原审判决根据唐友佳的伤情，认定需计付一人护理费，并无不当，本院予以确认。
关于汤学君转账给唐博的款项应否予以扣减的问题。根据唐友佳提交的中山大学附属第一医院出具的唐友佳POS机缴费情况说明及中国人民解放军医疗门诊收费票据，唐友佳确有支付医疗费64814.7元（63000元+1814.7元），唐友佳上诉主张该部分费用不应予以扣减，合法合理，本院予以支持。因此，汤学君转账给唐博的款项67500元仅需在本案中扣减2685.3元（67500元-64814.7元）。
关于赔偿责任比例以及石油化工建设公司、汤学君应否承担连带责任的问题。原审判决根据各方当事人的诉辩、提交的证据，综合分析各方的法律关系及过错责任，认定本案的赔偿责任比例以及石油化工建设公司、汤学君应对唐友佳的损失承担连带责任，并无不当，本院予以确认，在此不再赘述。
对于原审判决认定唐友佳的其他各项损失，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，唐友佳的各项损失应为1035643.8元，华电金凤公司应赔偿唐友佳828515.04元，扣减汤学君垫付的296812.75元+2685.3元+1832元=301330.05元后，实际还应赔偿527184.99元。原审判决认定事实部分错误，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10134号民事判决第二、三项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10134号民事判决第一项为：于本判决生效之日起五日内，广州市华电金凤机电设备工程有限公司向唐友佳赔偿残疾赔偿金等各项损失527184.99元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费12157.6元，由唐友佳负担4488.8元，由广州市华电金凤机电设备工程有限公司、汤学君、广东省石油化工建设集团公司共同负担7668.8元；二审受理费8771元，由唐友佳负担1708元，由广州市华电金凤机电设备工程有限公司、汤学君、广东省石油化工建设集团公司共同负担7063元。
本判决为终审判决。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一八年六月二十日
书记员 冯晓雯
姚菲