贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第477号
原告杨建娃，男，住贵州省江口县。
委托代理人周江顺，男，住贵州省江口县。
被告杨国祥，男，住贵州省江口县。
被告杨秀军，男，住址同上。
原告杨建娃诉被告杨国祥、杨秀军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日依法受理。2015年9月22日，依法由审判员金宁飞适用简易程序进行公开开庭审理，原告杨建娃及委托代理人周江顺，被告杨国祥、杨秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建娃诉称：2015年3月12日中午12时许，原告杨建娃受被告杨国祥、杨秀军二人所雇请，在江口县坝盘镇合寨村老屋基大湾为二被告所承包的荒山做工，在割草的过程中原告杨建娃与被告杨国祥并列行进，因被告杨国祥使用割草机不当，木条打到原告杨建娃右眼，当时杨建娃右眼即出血，看不见了。随后原告即被送至本村卫生室进行治疗，病情不见好转，于2015年3月16日至铜仁仁爱眼科医院住院治疗15日，期间的医疗费为二被告所付。经鉴定原告杨建娃的伤残等级鉴定为参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，属于X（十）级伤残；参照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，属于八级伤残。为依法维护原告的合法权益，为此特诉至贵院，提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告的后期治疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4540元；2、请依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费（代司法鉴定后依法计算）；3请求人民法院依法判决二被告赔偿原告精神抚慰金人民币5000元；4、判决二被告承担本案诉讼费，鉴定费。
原告杨建娃在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告杨建娃的身份证，拟证实原告杨建娃的身份情况；
2、在铜仁仁爱眼科医院住院治疗的诊断证明书、病历、出院记录，拟证明原告杨建娃于2015年3月16日至2015年3月31日在铜仁仁爱眼科医院共住院治疗15天的事实；
3、铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，拟证实原告受伤经鉴定为参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，属于X（十）级伤残；参照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，属于八级伤残的事实。
4、鉴定费发票及往返车费的发票，拟证实原告杨建娃因鉴定所产生的鉴定费及交通费用。
证人杨某的证言：“当时杨建娃和杨国祥在同一个地方除草，杨国祥在上面，杨建娃在下面除草，他们两相距较近，从我的角度看过去，具体由那个弹伤的还不能确认，我与他们之间相距100多米。”；
证人陈某的证言：“杨建娃是在作工的时候受伤的。具体受伤的过程我不清楚，我隔得远。杨建娃受伤倒下后我才看到他的。”；
证人杨某A的证言：“当时杨建娃是在帮被告作工的时候受伤的，我隔杨建娃和杨国祥隔得远，接近200米，杨国祥站在上面，杨建娃站在下面，距离较近，是谁伤着的我不清楚。”。
被告杨国祥、杨秀军辩称：一、杨建娃的诉状中所诉“被杨国祥由于除草操作不当，木条打到杨建娃右眼处”内容不属实，答辩人杨国祥与被答辩人杨建娃在除草过程中距离约6米远，根本不可能打到杨建娃的眼睛，是杨建娃自己操作不当造成右眼受伤的，与答辩人杨国祥没有关系，答辩人杨秀军当时并不在场。二、原告杨建娃的住院医药费均由答辩人承担，总共11607.7元，被答辩人到农村合作医疗办报销了9000多元，报销所得应作为答辩人的补充赔偿费用计算在内。原告杨建娃住院期间的生活费、护理费、营养费和出院后的复查费、医药费、车旅费等都由答辩人承担，请求法院予以查明。三、原告杨建娃提供的《司法鉴定意见书》的鉴定意见更据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的规定，原告杨建娃的赔偿费用应该按照十级标准进行计算。且原告系农村居民，应该按农村标准计算赔偿费用。综上原告杨建娃应承担此次受伤事故的主要责任，二被告承担补充责任。
被告杨国祥、杨秀军在举证期限内及庭审过程中未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告方所举证据作如下认定：1号证据原告杨建娃的身份证，能证实原告杨建娃的身份情况；2号证据在铜仁仁爱眼科医院住院治疗的诊断证明书、病历、出院记录，能证明原告杨建娃于2015年3月16日至2015年3月31日在铜仁仁爱眼科医院共住院治疗15天的事实；3号证据铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，拟证实原告受伤经鉴定为参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，属于X（十）级伤残；参照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，属于八级伤残的事实，以上1、2、3号证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，且二被告均无异议，本院依法予以采信，4号证据鉴定费发票及往返车费的发票，关于鉴定费发票部分，内容真实、来源合法、与本案有关联性，且二被告无异议，本院依法予以采信，交通费发票二被告只认可两人四次往返的费用，对二被告认可的两人四次往返的费用本院依法予以采信，超出部分本院不予支持。证人杨某、陈某、杨某A的证言能够证明原告杨建娃受被告杨国祥、杨秀军雇请，在帮二被告承包的杉木林除草的过程中导致右眼受伤的事实，对证人杨某、陈某、杨某A的证言，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及原、被告双方当事人陈述，本院查明法律事实如下：受被告杨国祥、杨秀军二人所雇请，原告杨建娃为二被告承包的位于江口县坝盘镇合寨村老屋基大湾的荒山割草，种植杉木，双方形成合法的劳务关系。2015年3月12日中午12时许，原告杨建娃在使用割草机为二被告承包的位于江口县坝盘镇合寨村老屋基大湾的荒山割草的过程中，被木条打到右眼受伤。原告随即被送至本村卫生室进行治疗，并于2015年3月16日至铜仁仁爱眼科医院住院治疗15日，医疗费为二被告所支付，住院期间由被告杨秀军护理，并由二被告承担住院伙食费。治疗出院后，经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，原告受伤为参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，属于X（十）级伤残；参照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，属于八级伤残。
本院认为：原告杨建娃受被告杨国祥、杨秀军二人所雇请，双方形成合法的劳务关系的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告杨国祥、杨秀军作为接受劳务者，在劳务关系中作为劳务活动的组织、指挥者，对劳务活动有安全注意、风险监督及防范义务，二被告应连带承担本次事故90%的主要责任，原告杨建娃在提供劳务过程中对自己安全有谨慎、注意义务，应承担10%的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应予以赔偿。”之规定，本案中原告杨建娃共住院治疗15天，但住院期间均由被告杨秀军护理，原告主张被告杨国祥、杨秀军赔偿其住院期间的护理费1500元的诉讼请求，本院依法不予支持；原告住院期间的伙食费用均由二被告支出，原告杨建娃主张二被告赔偿住院伙食补助费人民币450元的诉讼请求，本院依法不予支持；第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告杨建娃右眼受伤严重，住院期间需要摄入一定的营养，应获得的营养费赔偿标准为30元／天×15天×90%=405元，原告杨建娃要求二被告赔偿营养费450元的诉讼请求，本院依法支持营养费人民币405元；第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张误工天数从2015年3月16日至2015年8月4日止，共计140天。被告辩称，其误工天数应从2015年3月16日至鉴定日期2015年7月28日止，共计134天。对于被告的抗辩理由，本院依法予以采信。原告主张按照每天100元的标准计算误工费，但原告并未举证证明其有固定收入和最近三年的平均收入状况，原告应获得的误工费赔偿标准为30，850.00元／年÷365天×134天×90%=10193.18元，本院依法支持原告杨建娃误工费人民币10193.18元；第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告杨建娃，未举证证明交通费所产生的实际费用，其主张二被告承担2人四次往返铜仁至江口县坝盘镇合寨村的交通费用的诉讼请求，二被告予以认可，本院依法予以支持。铜仁至江口票价21元，江口至坝盘镇合寨村的票价9.5元，单人单次往返车费为61元。原告杨建娃应获得的交通费赔偿标准为2人×61元×4次×90%=439元；第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告杨建娃经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，属于X（十）级伤残；参照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，属于八级伤残。原告杨建娃属于人身损害赔偿，不应按照职工工伤与职业病致残标准评定的等级计算赔偿，对于二被告辩称应参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，属于X（十）级伤残的等级来计算赔偿的意见，本院依法予以采纳。原告杨建娃1959年5月14日出生，定残之日年满55岁，按照二十年计算，原告杨建娃应获得的残疾赔偿金标准为：5434元／年×20年×10%=10868元，本院依法支持原告杨建娃残疾赔偿金人民币10868元；对于原告主张的精神抚慰金5000元，由于本案原告杨建娃受伤后，经鉴定为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员产残评定》的规定，属于X（十）级，原告自己承担10%的责任，对于原告杨建娃主张赔偿精神抚慰金人民币5000元的诉讼请求，本院酌情支持原告杨建娃精神抚慰金人民币3500元；原告主张二被告赔偿其鉴定700元，原告依法提供合法票据，二被告均无异议，本院依法予以支持。以上费用共计人民币26105.18元。驳回原告杨建娃在本案中的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国祥、杨秀军于本判决生效后十五日内支付原告杨建娃营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币26105.18元。
二、驳回原告杨建娃在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费50元。由被告杨国祥、杨秀军承担40元，原告杨建娃承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 米艳娟