浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第971号
原告（反诉被告）绍兴市越城贝尔化工厂，住所地绍兴市鉴湖镇坡塘村。
法定代表人虞水木，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，女，系绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）绍兴县东森印染有限公司，住所地绍兴县马鞍镇滨海工业区。
法定代表人傅益民，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）王宏辉，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，男，系浙江正大金茂律师事务所律师助理。
原告绍兴市越城贝尔化工厂因与被告绍兴县东森印染有限公司发生买卖合同货款纠纷一案，于2006年3月8日向本院提起诉讼，被告在本院指定的举证期限内提起反诉，本院受理后，依法由本院审判员周国鑫独任审判，后因案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员倪维山、代理审判员俞翔参加评议的合议庭，于2006年6月28日公开开庭合并进行了审理，原告委托代理人范慧慧、被告委托代理人王宏辉、金刚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城贝尔化工厂诉称，原、被告于2005年7月21日商定，由原告供给被告不同品种的化工助剂，双方商定后，原告依约陆续供给被告价值242,175元的货物，并开具增值税发票给被告，被告仅支付货款10万元给原告，至今尚欠原告货款计人民币142,175元，原告催讨无果，依据有关法律规定，特起诉要求被告立即支付货款142,175元，返还大小包装桶6只折价人民币2,600元，合计144,775元。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交以下证据材料：
（1）绍兴市越城贝尔化工厂增值税发票签收单存根联、回单联各10份、绍兴市越城贝尔化工厂物资出仓送货单31份（其中需方回单15份、供方财务16份），以证明原、被告之间存在买卖化工助剂合同关系，原告共计供给被告价值242,175元的助剂，并开具了相应的增值税发票的事实；
（2）原告自行编制的《绍兴县东森印染有限公司空桶发出及回收结存表》一份，以证明在被告处尚有空桶76只至今未退还的事实。
被告绍兴县东森印染有限公司未作书面答辩，其庭审时称，原告所称我方已支付货款10万元事实，但因原告只是一家生产家用清洗剂的工厂，无资质生产助剂，因其没有生产印染化工助剂的条件，导致被告在使用原告提供的助剂时，出现了大量油斑等质量问题，造成了被告重大损失，故不同意原告的诉讼请求，并反诉要求原告退还货款10万元并赔偿经济损失5万元，主要事实和理由为：反诉原告于2006年1月使用反诉被告生产的标有“130滑爽型柔软剂”和“150蓬松型柔软剂”时，出现飘油现象，导致生产的布匹出现大量油斑，为此反诉原告曾通知反诉被告，其负责人亦来车间看过，据统计，今年1月，反诉原告首次投入生产，产生有油点的次品布18,707.06米，造成反诉原告经济损失20多万元。综上，反诉原告认为，反诉被告在没有相应的生产条件和环保许可而将私自生产的“三无”印染助剂销售给反诉原告，造成反诉原告的经济损失，对此反诉被告应承担赔偿责任，同时应退还反诉原告已支付的10万元货款。
反诉被告绍兴市越城贝尔化工厂未作书面答辩，其庭审时称，收到反诉原告支付的货款10万元事实，但反诉原告所称的质量问题不是事实，至今反诉被告没有收到过反诉原告关于质量问题的书面异议，且根据送货单上的约定，如果存在质量问题，可以在七天内提出，但反诉原告没有提出过；反诉被告生产化工助剂具有相应的资质，由工商部门颁发的营业执照可以证明。综上，反诉被告认为，对于反诉原告的经济损失，因反诉原告没有证据可以证明反诉被告损失了5万元的事实，而且也没有证据可以证明反诉原告的损失是由于反诉被告的助剂造成的，故请求法院驳回反诉原告的反诉诉讼请求。
反诉原告针对自己提出的主张，向法庭提交以下证据材料：
（3）企业法人申请变更登记注册书等工商登记材料一组，以证明反诉被告没有相应的生产化工助剂资质的事实；
（4）《关于贝尔软油飘油产生次布的质量事故报告》一份，以证明反诉原告使用反诉被告供应的助剂出现质量问题后于2006年1月26日将质量问题引起的后果当场书面通知反诉被告的事实；
（5）照片一组，以证明反诉原告在使用反诉被告的助剂时，导致反诉原告的布匹存在油污的事实；
（6）绍兴县产品质量监督检验所出具的《纺织品质量检验报告》一份、《滑爽型柔软剂检验报告》一份，以证明反诉原告在使用反诉被告的助剂时，造成了布匹油污及留存在反诉原告的化工助剂PH值等指标的事实；
反诉被告针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据：
（7）注册号为3306001006208的《企业法人营业执照》一份，以证明反诉被告已经取得助剂混合、分装生产经营资格的事实。
经当庭质证、认证，本院认定以下法律事实：
2005年7月21日至2006年2月16日，原、被告发生买卖化工助剂的业务往来，由原告分18次供给被告所需耐碱渗透剂、150蓬松型柔软剂、130滑爽型柔软剂，货款合计242,175元，原告已就双方的业务往来开具了相应的增值税发票给被告，迄今被告已支付原告货款10万元，尚欠原告货款142,175元，原告催要未果，遂成讼。
同时认定，原告系一家集体企业，原经营范围为家用清涤剂物理混合、分装2006年4月2日，经有关部门核准其经营范围变更为家用清涤剂及助剂混合、分装（除危险化学品）。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原、被告提供的证据所证实：
（1）原告提供的绍兴市越城贝尔化工厂增值税发票签收单存根联、回单联各10份、绍兴市越城贝尔化工厂物资出仓送货单31份，以证明原告供给被告化工助剂、货款合计242,175元的事实；
（2）原告提供的注册号为3306001006208的《企业法人营业执照》一份、被告提供的绍兴市越城贝尔化工厂企业法人申请变更登记注册书等工商登记材料一组，以证明原告在与被告发生业务往来时尚不具备生产化工助剂的资质，到2006年4月2日具备生产经营资格的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案原、被告口头设立的买卖助剂合同，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现被告尚欠原告货款142,175元，事实清楚，证据确凿，足以认定。作为买受人的被告，依法应当在原告催告后，及时履行支付价款义务，其借故拖延不付，显属不当，依法应当向出卖人即本案原告承担支付价款的违约责任。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其要求被告返还大小桶76只折价人民币2,600元，对此，本院认为，原告供给被告的助剂用大、小桶包装虽系不争的事实，但此系原告作为出卖人的合同附随义务，除非双方有特别约定，包装物所有权随买卖合同标的物所有权一并转移，现原告以交易惯例为由要求被告返还包装桶，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告所持抗辩理由，认为原告在未取得相应资质的情况下，生产销售化工助剂，导致被告在加工印染布匹时出疵，并反诉要求原告退还被告支付的货款10万元，并赔偿经济损失5万元，对此，本院认为，首先，原告超越经营范围生产、销售化工助剂虽系不争的事实，但因本案买卖标的物非国家法律、行政法规规定的禁止流通物，超越经营范围当事人承受的是行政法上的法律后果，与合同效力系不同的法律关系，本院不作审查，依法可另行处理；其次，被告认为原告供给被告的助剂存在质量问题，给原告造成经济损失并提供绍兴县产品质量监督检验所出具的检验报告两份等证据加以佐证，经查，该两份检验报告内容对鉴定人的资格未作说明，鉴定结论亦不明确，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，缺乏有效证据必备之合法性，对其证明力本院不予确认，被告提供的其他证据材料，或缺乏真实性或缺乏关联性，亦不能作为本案的定案依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县东森印染有限公司应给付原告绍兴市越城贝尔化工厂货款142,175元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告绍兴县东森印染有限公司的反诉诉讼请求。
本案本诉案件受理费4,406元，财产保全申请费1,270元，合计5,676元，由原告负担50元，被告负担5,626元，反诉案件受理费4,510元，由反诉原告绍兴县东森印染有限公司负担，其中本诉案件受理费被告应负担的金额已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 倪维山
代理审判员 俞 翔
二〇〇六年七月十七日
书 记 员 张 丹