河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3361号
原告张丰收，男，1957年7月24日出生，汉族。
委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告丁栋栋，男，1990年1月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告张丰收与被告丁栋栋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人财保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丰收于2016年5月26日向本院起诉，本院当日决定受理，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告张丰收委托代理人班自权，被告丁栋栋，被告人财保险萧山支公司委托代理人袁才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰收诉称，2016年2月6日18时左右，被告丁栋栋驾驶浙A×××××号轿车由南向北行驶到永城市马牧乡肖庄北地路段时，与由南向北的原告张丰收所驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张丰收受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告丁栋栋负事故全部责任，原告张丰收无责任。原告张丰收受伤后住院治疗。肇事车辆在被告人财保险萧山支公司投有保险。要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、承包损失费共计11万元。
被告丁栋栋辩称，肇事车辆登记在丁工作名下，答辩人与丁工作是叔侄关系，该车在被告人财保险萧山支公司投有交强险及三者险，原告张丰收损失应由被告保险公司赔偿。已为原告张丰收垫付了8000元，应予以返还。
被告人财保险萧山支公司辩称，对肇事车辆的投保情况及事故责任无异议。应扣除20%非医保用药，原告张丰收误工时间过长，应按三个月计算，每天90元；护理费应按照住院天数计算，每天70元，住院伙食补助费、营养费按住院天数，每天30元；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金不予赔偿；交通费请法院酌定；评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；车损因保险公司没有定损不予理赔。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告张丰收的诉讼请求能否得到支持；2、被告丁栋栋要求返还垫付款能否得到支持；3、被告人财保险萧山支公司如何承担赔偿责任。原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告张丰收向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、交强险保单、三者险保单各一份。该组证据能够证明原告张丰收受伤系被告丁栋栋不当驾车所致，永城市公安交通警察大队认定被告丁栋栋负全部责任。且肇事车辆在被告人财保险萧山支公司投有交强险及三者险（保额100万元），二被告均系适格当事人，应依法赔偿原告张丰收损失；2、××例、出院证各一份及医疗费票据7张、商丘市中心医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明原告张丰收受伤后在夏邑胡桥卫生院住院治疗5天，支付医疗费798.79元。在商丘市中心医院住院治疗55天，支付医疗费36139.16元；3、原告张丰收户口本及承包合同书8份，证明原告张丰收现年58岁，承包耕地41.3亩。应按照服务行业标准计算伤残赔偿金及误工费；4、伤残鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告张丰收经鉴定构成十级伤残，后续治疗费6000元，鉴定费1300元；5、车辆损失评估结论书及评估费发票各一份，证明原告张丰收车辆损失为1240元，评估费200元；6、交通费发票23张，金额400元。
被告丁栋栋向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证复印件各一份，证明其有合法驾驶资格，车辆年检合格。
被告人财保险萧山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告张丰收对被告丁栋栋所提交的证据无异议。
被告人财保险萧山支公司对原告张丰收所提交的证据质证意见如下：对第1份证据无异议。对第2份证据无异议，但原告张丰收的医疗费应当提供用药清单。对第3份证据真实性、关联性有异议，原告张丰收应按照农村标准赔偿。对第4份证据有异议，没有提供原件，请法院核实。对第5份证据不认可，没有经过保险公司定损，且没有提供修车费票据，实际损失没有产生，评估费不属于保险公司赔偿范围。对第6份证据，请法院酌定支持。对被告丁栋栋所提交的证据经质证无异议。
被告丁栋栋对原告张丰收所提交的证据经质证无异议。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对原告张丰收提交证据当事人有异议的，本院经审查作如下认证：第2份证据，被告人财保险萧山支公司认为应扣除20％非医保用药，但没有提供证据支持，本院确认该证据为有效证据。第3份证据，该证据客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。第4份证据，经本院核实与原件一致，本院确认为有效证据。第5份证据，被告保险公司没有向本院申请重新评估，本院确认为有效证据。第6份证据，根据原告张丰收的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费400元。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月6日18时左右，被告丁栋栋驾驶借用登记在丁工作名下浙A×××××号轿车由南向北行驶到永城市马牧乡肖庄北地路段时，与由南向北的原告张丰收所驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张丰收受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告丁栋栋负事故全部责任，原告张丰收无责任。原告张丰收受伤后被送往永城市人民医院检查，而后转入河南省夏邑胡桥乡卫生院治疗，住院6天，支付医疗费798.79元。2015年2月12日转入商丘市中心医院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出伴坐骨神痛，多发性损伤。住院54天，支付医疗费36139.16元，支付交通费400元。2016年6月29日原告张丰收经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张丰收腰椎间盘突出伴坐骨神痛所致后遗症，构成十级伤残；同时鉴定后续治疗费约需6000元。支付鉴定费1300元。2016年7月1日原告张丰收所驾驶无号牌大运牌三轮摩托车经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为1240元，支付评估费200元。原告张丰收在住院期间收到被告丁栋栋现金8000元。同时查明，原告张丰收在住院期间收1人护理。原告张丰收系农村土地承包经营户。2015度河南省农、林、牧、渔业年收入28849元。
肇事浙A×××××号轿车在被告人财保险萧山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告丁栋栋驾驶借用登记在丁工作名下浙A×××××号轿车与原告张丰收所驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张丰收受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告丁栋栋负事故全部责任，原告张丰收无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张丰收要求被告丁栋栋在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告张丰收因本次事故产生如下损失：医疗费36937.95元，后续治疗费6000元，交通费400元，鉴定费1300元，评估费200元，车辆损失费1240元，误工费7113.6元（误工期限支持治疗终结后1个月，79.04元×90天），护理费2400元（40元×60天），住院伙食补助费4800元（80元×60天），营养费600元（10元×60天），残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10％），根据原告张丰收的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，合计87697.55元，由于肇事浙A×××××号轿车在被告人财保险萧山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人财保险萧山支公司应在上述二险种限额内赔偿原告张丰收医疗费36937.95元、后续治疗费6000元、交通费400元、车辆损失费1240元、误工费7113.6元、护理费2400元、住院伙食补助费4800元、营养费600元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元合计86197.55元。原告张丰收的鉴定费、评估费合计1500元应由被告丁栋栋赔偿。由于原告张丰收已收到被告丁栋栋8000元，应视为被告丁栋栋先行替被告人财保险萧山支公司支付的款项，应从被告人财保险萧山支公司赔偿款中扣除返还被告丁栋栋。原告张丰收要求被告赔偿承包损失费，因未提供证据证明，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支司赔偿原告张丰收医疗费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计86197.55元（其中8000元经本院返还被告丁栋栋），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁栋栋赔偿原告张丰收鉴定费、评估费合计1500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张丰收其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张丰收负担508元，被告丁栋栋负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 阳