广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10722号
上诉人（原审原告、反诉被告)：李雪颖
委托诉讼代理人：潘朝华，广西安弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告)：张波弟
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市志健实业有限公司。
法定代表人：郑健明，董事长。
委托诉讼代理人：朱志落，系该公司员工。
上诉人李雪颖因与被上诉人张波弟、原审第三人深圳市志健实业有限公司（以下简称志健公司）合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李雪颖上诉请求：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项，改判张波弟一次性支付李雪颖经营费135000元和滞纳金（从2016年5月1日起按每日200元实际计算至判决确定之日止）；三、志健公司承担连带责任；四、本案全部诉讼费用由张波弟、李雪颖承担。事实与理由：一审判决认为本案争议所涉及的深圳市龙岗区xx饮品店己归李雪颖所有，李雪颖已经收回了经营权和使用权为由，再主张张波弟支付剩余经营费没有合同依据。李雪颖认为一审对此作出的判决事实不清、适用法律错误。李雪颖与张波弟签订的《经营许可协议书》应合法有效，按照该协议张波弟应支付李雪颖剩余经营费135000元，签订协议后实际经营者为张波弟，签订协议后，张波弟伪造李雪颖的签名并与志健公司重新签订了专柜合同，志健公司在未调查核实的情况下与张波弟签订专柜合同，存在严重过错，损害了李雪颖的合法权益。由于张波弟伪造李雪颖的签名，擅自将饮品店注销工商登记，导致该饮品店的经营权无法再实现，应由张波弟和志健公司承担相应违约责任，应共同支付李雪颖的剩余经营费135000元和滞纳金。
张波弟辩称，李雪颖在一审庭审中承认《专柜合同》是由张波弟签名摁印，请求对签名摁印进行鉴定。
志健公司辩称，请求维持一审判决。
李雪颖向一审法院起诉请求：一、确认深圳市龙岗区xx饮品店的经营权归李雪颖所有；二、张波弟向李雪颖支付违约金50000元；三、张波弟向李雪颖一次性支付经营费135000元和滞纳金（从2016年5月1日起按每日200元计算至判决确定之日）；四、志健公司承担连带责任；五、本案全部诉讼费用由张波弟、志健公司承担。
庭审中，李雪颖将第一项诉讼请求变更为：张波弟向李雪颖返还涉案专柜的使用权及经营权。
志健公司反诉请求：一、撤销涉案《专柜合同》；二、李雪颖、张波弟归还涉案租赁商铺；三、本案的全部诉讼费用由李雪颖、张波弟承担。
一审法院认定事实：一、2014年1月14日，李雪颖与志健公司签订《专柜合同》，约定：志健公司将位于深圳市龙岗区横岗街道xx层的商铺出租给李雪颖，经营范围以现制饮品、披萨为限，品牌为蔬麦，合同期限为2014年2月10日至2017年2月9日；2014年3年27日，李雪颖于《专柜合同》约定的出租场地成立个体工商户深圳市龙岗区xx饮品店，经营者为李雪颖。
二、2016年3月9日，李雪颖与张波弟签订《经营许可协议书》，约定：李雪颖将上述深圳市龙岗区xx饮品店全权委托张波弟经营管理；李雪颖不得干涉张波弟的经营方式；张波弟向李雪颖支付经营费150000元，分十个月付清，于每个月的三十号支付，若张波弟逾期支付的，须每日向李雪颖支付滞纳金200元，逾期超过五日的，李雪颖有权收回饮品店的经营权；李雪颖的指定收款账户为：李雪颖；经营费一旦付清，店内的一切经营所得均与李雪颖无关；在协议有效期内，如张波弟无故解除协议，张波弟须向李雪颖支付违约金50000元；协议有效期限为：2016年3月10日至2016年12月30日。2016年4月1日、4月4日、4月5日，张波弟通过银行转账的方式分别向李雪颖的上述指定账户转账支付7000元、7000元、2000元，合计为16000元，李雪颖主张该转账支付的款项中15000元为上述《经营许可协议书》约定的经营费，1000元为逾期付款滞纳金。
三、李雪颖向该院提交《委托协议》、《情况说明》，李雪颖在两份文件中称其因搬家原因丢失上述《专柜合同》，请求志健公司予以谅解；因李雪颖本人自身原因无法对《专柜合同》约定的商铺进行经营管理，特委托张赐虹对该商铺进行经营管理，并向志健公司申请将深圳市龙岗区xx饮品店的经营者变更为张赐虹。李雪颖称该两份文件系张波弟冒充李雪颖的签名所为，庭审中张波弟确认两份文件中李雪颖的签名以及捺印均系张波弟本人所为。
四、李雪颖向该院提交《个体工商户注销登记申请书》，该申请书显示在2016年4月，李雪颖向深圳市市场监督管理局提交注销上述深圳市龙岗区xx饮品店的申请，深圳市市场监督管理局予以批准，现深圳市龙岗区xx饮品店已经注销登记。庭审中李雪颖称该申请书上李雪颖的签字系张波弟冒签，并且当时个体工商户的印章在张波弟处，李雪颖不可能注销该商户。
一审法院认为：李雪颖与志健公司签订的《专柜合同》，李雪颖与张波弟签订的《经营许可协议书》系各方当事人的真实意思表示，并且约定的内容不违反我国法律、行政法规的相关禁止性、强制性规定，合法有效，各方均应严格按照约定履行自身的合同义务。根据《专柜合同》的约定，李雪颖向志健公司承租深圳市龙岗区横岗街道xx层的商铺，并在该商铺上成立个体工商户深圳市龙岗区xx饮品店，其后，李雪颖与张波弟签订《经营许可协议书》，李雪颖将深圳市龙岗区xx饮品店全权委托张波弟经营管理，张波弟向李雪颖支付经营管理费。按照《经营许可协议书》的约定，张波弟应当向李雪颖支付经营费150000元，分十个月付清，于每个月的三十号支付，但是双方自2016年3月9日签订该协议以来，张波弟仅于2016年4月1日、4月4日、4月5日合计向李雪颖支付经营费16000元，为此，按照约定，李雪颖有权收回深圳市龙岗区xx饮品店的经营权，但深圳市龙岗区xx饮品店已注销，李雪颖诉请收回涉案专柜的使用权及经营权已经无法实现，对于所造成的损失李雪颖可另循法律途径解决。另，按照协议的约定，若张波弟无故解除合同，须向李雪颖支付违约金50000元，李雪颖诉请张波弟向其支付违约金50000元有合同依据，该院也予以支持。对于经营费部分，因李雪颖已经收回涉案专柜的使用权以及经营权，李雪颖再主张经营费没有合同依据，该院不予支持。李雪颖还要求志健公司对张波弟的还款义务承担连带责任，李雪颖并未能向该院提供证据予以证明，该院也不予支持。对于志健公司的反诉部分，志健公司请求撤销涉案的《专柜合同》，李雪颖、张波弟向志健公司返还涉案的租赁商铺，依据是根据张波弟所述，涉案的《专柜合同》是张波弟冒充李雪颖的签字与志健公司签订，但是根据本案查明的事实，无论是张波弟还是志健公司，均无法提供证据证明涉案的《专柜合同》上李雪颖的签字系由张波弟所签，而李雪颖对张波弟的陈述又不予确认，为此，该院认为，志健公司的诉请证据不足，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张波弟应于该判决生效之日起三日内向李雪颖支付违约金50000元；二、驳回李雪颖的其他诉讼请求；三、驳回志健公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4000元，由张波弟承担1080元，李雪颖承担2920元；反诉案件受理费50元，由志健公司承担。
本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。张波弟在诉讼中称其是被迫签订《经营许可协议书》，并称其经营涉案店铺至2016年11月底。
本院认为，张波弟称其是被迫签订《经营许可协议书》，但未提交充分的证据予以证明，即使张波弟是被迫签订上述协议书，因其未在法律规定的一年时间内行使撤销权，撤销权亦已消灭，故本院认定上述协议书是双方的真实意思表示。李雪颖与志健公司签订的《专柜合同》，李雪颖与张波弟签订的《经营许可协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应当认定合法有效，各方应当依约履行。
《经营许可协议书》签订后，李雪颖将涉案店铺交由张波弟经营，张波弟仅交纳了一个月的经营费。李雪颖没有在协议约定的十个月内收回，因此，张波弟应当按照约定支付剩余的经营费135000元。协议还约定，若张波弟逾期支付，须每日向张雪颖支付滞纳金200元，本院认为，该滞纳金标准过高，调整为按同期人民银行贷款利率计算。李雪颖要求志健公司承担连带责任，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。该协议书约定“如张波弟无故解除协议，张波弟须向李雪颖支付违约金50000元”，但本案中，张波弟并未提出解除协议，并称其经营涉案店铺至2016年底，因此，李雪颖主张违约金的条件未成就，该请求不应予以支持。一审对此认定错误。虽然张波弟对一审判决其支付违约金50000元未提出上诉，但考虑到该违约金是在张波弟提出解除协议的情况下予以支持，而张波弟支付剩余的经营费135000元是其履行完毕协议的情况下予以支持，该两项请求系相互冲突，故本院对一审判令的违约金部分予以撤销。
综上，李雪颖的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8950号民事判决第三项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8950号民事判决第一、二项；
三、张波弟应于本判决生效之日起十日内向李雪颖支付经营费135000元及滞纳金（滞纳金以人民银行同期贷款利率计算，计算基数分别为：2016年5月1日至5月30日期间，以15000为基数；5月31日至6月30日期间，以30000元为基数；7月1日至7月30日期间，以45000元为基数；7月31日至8月30日期间，以60000元为基数；8月31日至9月30日期间，以75000元为基数；10月1日至10月30日期间，以90000元为基数；10月31日至11月30日期间，以105000元为基数；12月1日至12月30日期间，以120000元为基数；2016年12月31日至本判决判令的履行期限日止，以135000元为基数）；
四、驳回李雪颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费4000元，由李雪颖负担1081元，由张波弟负担2919元；反诉案件受理费50元，由深圳市志健实业有限公司负担。二审案件受理费2920元，由李雪颖负担1081元，由张波弟负担1839元。
本判决为终审判决。
审判长 唐 毅
审判员 张 秀 萍
审判员 蔡 妍 婷
二〇一八年二月二日
书记员 陈晓莹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。