wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文娟,女，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王平国，男，1969年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告王平国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告王平国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王平国偿还悠然贷记卡本金25761.25元及利息2015.05元（利息算至2017年9月11日），合计27776.30元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王平国于2016年7月6日在我行申请办理悠然贷记卡，授信额度为30000元。该客户于2016年9月21日开始使用该卡，进行消费使用。王平国使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行多次电话催收，无法联系。现被告王平国尚欠悠然贷记卡本金25761.25元及利息2015.05元（利息算至2017年9月11日），合计27776.30元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王平国未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表证明，证明原告的营业资质；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（包含信用卡领用合约、信用卡章程）、个人征信业务授权书（含贷记卡记息规则说明）、个人信用报告、公安部身份信息核查结果凭证，证明被告向原告申请贷记卡的事实、利息计算方法和授权原告查询其信息情况及被告身份信息情况；
3.交易明细、账户详细信息，证明被告使用了贷记卡消费，拖欠本金25761.25元，利息和滞纳金2015.05元（利息和滞纳金算至2017年9月11日），合计27776.30元。
被告王平国未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告王平国未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年7月6日，被告王平国向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度20000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××61）后于2016年8月6日开始消费使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该卡自2017年6月3日起，未按约偿还贷记卡的欠款，截止2017年9月11日，被告王平国所持该贷记卡透支欠款本金25761.25元、利息和滞纳金2015.05元，共计27776.30元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告王平国向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本金25761.25元、利息和滞纳金2015.05元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平国在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金25761.25元，利息和滞纳金2015.05元（利息和滞纳金算至2017年9月11日），共计27776.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.41元，减半收取247.21元，由被告王平国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张海太
二〇一七年十月二十六日
书记员 项 杰
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00023号
原告张培振，男，汉族，1941年10月12日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县下碑寺乡人民政府，住所地泌阳县下碑寺乡下碑寺街。
法定代表人曹兴菊，任乡长职务。
委托代理人唐修建，泌阳县下碑寺乡工作人员。
第三人张其祥，男，汉族。
原告张培振不服被告泌阳县下碑寺乡人民政府（以下简称泌阳县下碑寺乡政府）土地行政管理一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张培振及其代理人王修科、第三人张其祥到庭参加诉讼，被告泌阳县下碑寺乡政府及其代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泌阳县下碑寺乡政府于2015年4月14日作出了关于姚庄村委大姚庄组张其祥与张培振宅场纠纷的处理决定，该决定的主要内容为：一、张培振在6.7米道上的北边3.35米及南头1.12米拉围墙部分书违章建筑，应立即拆除。二、在6.7米道上禁止任何一家堆放柴草，石头，栽树。双方若有不服从本决定，自收到之日起，15日内可向泌阳人民法院直接起诉。在法定期限内，被告未向本院提交任何证据，亦未提交答辩状。
原告张培振诉称，一、泌阳县下碑寺乡政府处理决定认定事实错误，其与第三人张其祥因相邻关系纠纷，已经泌阳县人民法院作出（2014）泌民初字第01979号裁定书，现已发生效力。该裁定书认定了，该6.7米通道北边宽3.3米，南边宽2.76米，而该决定书认定的是北边3.35米，南边宽2.72米，是错误的。原告的围墙建于1991年，被告认定为几年前占用，也是错误的。二、该处理决定书对该案的定性错误，原告与第三人宅基地都有各自的产权证书，决定书名称为“宅场纠纷”是错误的。三、该处理决定适用法律错误，在处理决定中，被告适用的是《中华人民共和国土地法》，该法律在现行法律体系中不存在，且适用条款不明确。四、该处理决定书程序违法，该处理决定剥夺了原告的陈述、辩解权，未对事实进行核实，也没有现场勘验（原告不知情，未签字），该处理决定告知的起诉期限也与《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限相抵触。五、第三人反映原告占用该通道具有恶意，被告不应处理。其反映原告拉围墙占用该通道的部分妨碍其通行没有依据。为此请求人民法院依法撤销下碑寺乡政府作出的关于姚庄村委大姚庄张其祥与张培振宅场纠纷的处理决定；诉讼费用由被告承担。原告向本院递交如下证据：1、下碑寺乡政府作出的关于姚庄村委大姚庄张其祥与张培振宅场纠纷的处理决定；2、张培振、张培运土地使用权证书；3、（2014）泌民初字第01979号民事裁定书。
被告下碑寺乡政府未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据。
第三人张其祥述称，乡政府的处理决定是正确的，房权证上显示的6.7米的公共通道属于集体用地，张培振无权占用。张培振诉称其围墙建于1991年是捏造的，实际建于2002年。张培振在公共通道建围墙，影响了村民的出行，乡政府、土管所、房管所、信访所、村委到现场多次丈量核实，所作出的处理决定正确。第三人向本院提交了如下证据：1、下碑寺乡姚庄村委姚西组证明；2、张其奎、张培省、张其周、杜永甫证言。
经庭审质证，原告对第三人提交的证据提出异议，第三人对原告提交的证据没有异议。对于无异议的证据本院予以采纳，对于有异议的证据，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，原告张培振与第三人张其祥系邻居，双方土地使用权证书显示，两家之间存在6.7米的通道。张培振在该通道处建设围墙，张其祥认为该围墙影响了其通行权，要求泌阳县下碑寺乡政府处理。2015年4月14日，泌阳县下碑寺乡政府作出了关于姚庄村委大姚庄组张其祥与张培振宅场纠纷的处理决定。该决定的主要内容为：一、张培振在6.7米道上的北边3.35米及南头1.12米拉围墙部分书违章建筑，应立即拆除。二、在6.7米道上禁止任何一家堆放柴草，石头，栽树。双方若由不服从本决定，自收到之日起，15日内可向泌阳人民法院直接起诉。原告张培振认为该处理决定侵害了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”之规定，被告泌阳县下碑寺乡政府具有作出该处理决定的职权。该处理决定的内容涉及到张培振权益，张培振系本案的适格原告。该处理决定与张其祥有法律上的利害关系，张其祥系本案的第三人。被告泌阳县下碑寺乡政府在法定期限内未向本院提交相关证据，亦未出庭应诉，应视为被告的行政行为没有相应证据。第三人张其祥提交的证据，亦不能证实被告所作出的处理决定的合法性，且该处理决定告知当事人的起诉期限与法相悖，故被告作出该处理决定的行政行为不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：
撤销被告泌阳县下碑寺乡人民政府2015年4月14日作出的关于姚庄村委大姚庄组张其祥与张培振宅场纠纷的处理决定。
案件受理费50元，由被告泌阳县下碑寺乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘艳丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第210号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）闸刑初字第55号刑事判决，以盗窃罪判处李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；违法所得责令退赔，发还被害人。李某某不服，提出上诉。审理过程中，李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现李某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 彭卫东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更684号
罪犯刘建领，男，1993年4月20日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年1月28日作出（2011）龙刑初字第38号刑事判决，以被告人刘建领犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万一千元。判决宣告后，原审同案被告人王增鹏不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）烟刑二终字第39号刑事判决，维持对刘建领的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4782号刑事裁定，对罪犯刘建领减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘建领在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建领自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘建领的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建领确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建领减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月27日起至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1220号
原告：李红亮，男，汉族，1978年12月13日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇太行路。
被告：长治市郊区山河酒店有限公司，注册登记地址：长治市火车站。
法定代表人：陈海河。
原告李红亮与被告长治市郊区山河酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金74万元，利息79.41万元及付清本息之日前的利息。事实和理由：2007年12月30日，长治市商业银行股份有限公司（以下简称长治商业银行）与被告签订《人民币资金借款合同》，被告作为借款人借款人民币100万元。被告在借款后未依约履行还款义务。2011年12月，长治商业银行依法将其对被告享有的未清偿债权本金740000元及利息416250.58元转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。2013年12月13日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司依法将上述未清偿债权本金740000元及利息79.41万元债权转让给太原市国有资产经营公司。2014年1月20日，太原市国有资产经营公司委托太原国经投资有限公司处置上述债权。该公司遂即与张斌签订债权转让合同，张斌依法取得上述债权后，又转让给原告李红亮，原告取得上述债权后，进行了催收。因被告未履行还款义务，原告提法起诉讼。
本院经审查认为，本案属于原告基于一系列债权转让行为后成为债权人，进而要求被告履行偿还借款的义务，双方之间产生的纠纷为借款合同纠纷。而原、被告未就合同履行地及解决纠纷管辖法院作出明确约定，且被告与长治商业银行签订协议中关于管辖法院的约定只产生约束被告与长治商业银行双方之间因履行原《人民币资金借款合同》过程中产生纠纷的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方为合同履行地”的规定，原、被告住所地均为有管辖权的法院，而原、被告住所地均不在长治市城区，故本案不属于本院管辖。鉴于当事人起诉必须符合案件属于受诉人民法院管辖的条件，原告应当选择有管辖权的法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红亮的起诉。
案件受理费18607元，退还原告李红亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一六年九月八日
书记员 尹 旭
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇中心街79号，组织机构代码88936421-1。
负责人蒋克，男，该支行行长。
委托代理人周建民，男，1962年11月7日出生，侗族，湖南省会同县人，中国农业银行股份有限公司会同县支行经理，代理权限为特别授权。
委托代理人杨华，男，1966年9月27日出生，侗族，湖南省会同县人，中国农业银行股份有限公司会同县支行客户经理。
被告粟海洋，男，1982年9月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟斗，男，1983年9月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟有发，男，1984年9月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年6月25日受理了原告中国农业银行股份有限公司会同县支行诉被告粟海洋、粟斗、粟有发金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司会同县支行于2014年8月20日以被告粟海洋下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司会同县支行提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会同县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司会同县支行负担。
审判员 黄新婷
二〇一四年八月二十一日
书记员 文 松
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第875、876、877、878、885、886、887-1号
申请执行人：黄翔楠。
申请执行人：高宏。
申请执行人：孙富成。
申请执行人：韩继忠。
申请执行人：谭玉明。
申请执行人：程孝迎。
申请执行人：于永年。
申请执行人：牟温升。
被执行人：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2-201号。
本院作出的（2014）潍城民初字第576、229、224、226、228、223号民事判决书、潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第1515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊绿洲置业有限公司银行存款65311元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊绿洲置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年九月七日
书记员 王成华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00029号
申请执行人陈华，个体户。
被执行人陈冬（又名陈小冬），农民。
陈冬与陈华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）睢王民初字第306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈冬于判决生效后十五日内给付原告陈华石灰款39100元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法扣押了被告所有的车辆。现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元，尚未执行到位42000元
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王铁良
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1697号
原告:滕井东,男,1980年3月21日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:唐素兵,男,1969年5月10日生，汉族,居民，住响水县。
原告滕井东与被告唐素兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告滕井东及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告唐素兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕井东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费2900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告唐素兵将承揽响水公积金中心的贴瓷砖工程分包给原告施工，并于2015的9月21日完工，总计原告应得劳务费为6400元，被告唐素兵给付原告3500元尚欠2900元拖欠至今未付。
被告唐素兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告唐素兵将承揽响水公积金中心的贴瓷砖工程分包给原告施工，并于2015的9月21日完工，总计劳务款为6400元，被告唐素兵给付3500元尚欠2900元拖欠至今未付。
本院认为，本案中原告虽未提供书面证据，但从原被告的电话录音、信息可以认定原被告存在劳务关系且被告拖欠原告劳务费的事实。原告滕井东为被告提供劳务后，有权依法获取劳务报酬的权利。被告给付原告部分劳务报酬后，对所欠劳务费经原告电话、信息催要，被告唐素兵均未能及时给付原告，故原告要求被告支付劳务费2900元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐素兵未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐素兵于本判决生效后十日内支付原告滕井东劳务费2900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，由被告唐素兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘勋元
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初28号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人亢某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年1月21日16时52分，被告人亢某某酒后驾驶冀FXXX**轿车，沿108国道由东向西行驶至老虎头路段时被涞源县交警大队执勤民警查获。经抽血检验，亢某某静脉血中酒精含量为192.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人亢某某的供述，证人张某的证言，涞源县公安交通警察大队的综合材料、查扣经过、现场笔录及驾驶机动车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车查询信息结果单、当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字（2016）酒检字第0146号《酒精含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为192.1毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人亢某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任美玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初161号
原告河南神火煤电股份有限公司，住所地永城市东城区光明路中段
法定代表人崔建友，公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张鹤江，男，1981年10月16日出生，住河南永城市，身份证号码41232819811016xxxx。
委托代理人夏磊、苗东锋，河南旺达律师事务所律师。代理代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南神火煤电股份有限公司与被告张鹤江劳动争议纠纷一案中，原告神火煤电股份有限公司于2015年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河南神火煤电股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南神火煤电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南神火煤电股份有限公司负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月七日
书记员 成利亚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1127号
原告赵聪，男，1982年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告赵聪与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年8月1日向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月1日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告赵聪办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01681号
原告张某某。
被告苏某某。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 白广毅
代理审判员 纪胜利
二〇一一年七月十五日
书 记 员 万媛媛
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第195号
申请执行人王顺强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，云南省盐津县人，现住景洪市。
申请执行人刀凤珍，女，xxxx年x月x日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住景洪市。
本院关于王顺强和刀凤珍买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）景民二初字第821号民事调解书已经发生法律效力。权利人王顺强于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的xxxxxx元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下被执行人刀凤珍每月还申请人xxx元，待被执行人的房屋卖出后一次性付清所欠执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第195号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1666-1号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人张宏超，男，1988年8月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1183号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人张宏超、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 周楷珉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2621号
罪犯张海亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）潍刑二终字第56号刑事判决，以被告人张海亮犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年7月26日始至2019年1月25日止。判决生效后，交付执行。2011年10月28日减刑一年六个月，2013年6月28日减刑一年，刑期自2008年7月26日起至2016年7月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教。认真遵守各项法律、法规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海亮准予减刑一年，其刑期变更为自2008年7月26日起，至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3786号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尚本义。
被告陈俊男。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告尚本义、陈俊男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告张家界信富物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张家界信富物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界信富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 向际鸿
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）解行初字第72号
原告王长富，男，汉族，1957年8月15日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人申建国，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市丰收路。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人贾士义，该局劳动保障监察支队副队长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
本院在审理原告王长富诉被告焦作市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告王长富于2016年2月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王长富申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王长富撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王长富负担。
审 判 长 苗晓霞
代理审判员 李振虎
人民陪审员 侯 素
二〇一六年二月一日
书 记 员 段娟娟
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）解行初字第72号
原告王长富，下岗工人。
委托代理人申建国，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人贾士义，该局劳动保障监察支队副队长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
本院在审理原告王长富诉被告焦作市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告王长富于2016年2月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王长富申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王长富撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王长富负担。
审 判 长 苗晓霞
代理审判员 李振虎
人民陪审员 侯 素
二〇一六年二月一日
书 记 员 段娟娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第844号
申请人张新潮。
被申请人李宏洲。
被申请人张青霞。
被申请人杨道哲。
申请人张新潮因与被申请人李宏洲、张青霞、杨道哲为民间借贷纠纷一案，申请人张新潮于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李宏洲、张青霞、杨道哲名下银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张新潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张新潮名下的位于洛阳市高新技术开发区华夏路D2幢1-401号，建筑面积73.39平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人李宏洲、张青霞、杨道哲名下银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第102号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人叶培军。2013年9月10日因非法吸收公众存款被北京铁路公安处北京西站公安段抓获，2013年9月14日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李晖、王雷，河南永晖律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人叶培军犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、酒松娇出庭支持公诉。被告人叶培军及其辩护人李晖、王雷到庭参加诉讼。审理期间报请洛阳市中级人民法院延长审理期限三个月。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，从2011年7月份至2011年11月份，被告人叶培军在洛阳担任天津卓远天泽股权投资基金有限公司代理人期间，为谋取佣金，以高息为诱饵，夸大投资回报率，骗取受害人高会峰、常某、张某甲、王某、刘某、樊某甲、樊喜梅、樊某乙、张某乙、张某丙、吕某等人进行投资，投资人将投资资金打到叶培军设立的银行账户，然后由叶培军代理将受害人的资金投到天津卓远天泽股权投资基金有限公司及该公司实际控制下的包括北京锐文贝德资产管理有限公司、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司等几家公司。截止案发，已查清被告人叶培军为上述公司吸收存款共4250500元，获取佣金157000元。
公诉机关认为，被告人叶培军非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。
庭审中被告人叶培军辩称：其并非天津卓远股权投资基金有限公司的代理人；其先向天津卓远公司进行了投资，得到利益后就让被害人也进行投资，期间其还与部分被害人对天津卓远公司进行过考察，他们感觉可以才进行了投资，其并没有骗取被害人进行投资；因天津卓远公司要求客户一般是50万或100万才签合同，被害人才把钱打到其卡上，一起打到了天津卓远公司，被害人也都知道他们的钱打到了天津卓远公司了，其当时并没有想以此来获取佣金，其主观上没有犯罪的故意。
被告人叶培军的辩护人认为，从作用上来看：1、被告人叶培军仅仅是天津卓远天泽股权投资基金有限公司的投资者和联络者，并非该公司的工作人员或代理人。2、被告人叶培军在对天津卓远公司实地考察，并经该公司工作人员介绍后，误认为天津卓远公司所运作的是一个前景很好、合法的经济项目，在其初次投资得到回报后就介绍朋友进行投资，其并不知道该公司非法融资的内幕，所谓的以高息为诱饵、夸大投资回报率仅仅是对该公司政策的复述，其本人并没有任何欺诈、隐瞒和夸大，被告人叶培军不构成犯罪。从行为性质来看：1、被告人叶培军主观上是想帮助被害人共同投资收益，被害人投资款项只是经由叶培军的账户转出，叶培军并没有实际掌握和控制过投资款，投资款的最终用途也不是其所能操控的，其主观上没有非法吸收公众存款的犯罪故意。2、客观上被告人叶培军也没有实施非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为。综上，根据被告人叶培军在本案中的作用和行为性质不能认定其构成犯罪，请求判决被告人叶培军无罪。即便被告人叶培军的行为构成犯罪，被告人叶培军在本案中作用相对较小，系初犯，且其愿意通过努力积极的为被害人追回投资款，其主观上并无扰乱金融秩序的直接故意，主观恶性较小，社会危害不大，请求对其适用缓刑。
经审理查明，从2011年7月份至2011年11月份，被告人叶培军在洛阳担任天津卓远天泽股权投资基金有限公司代理人期间，为谋取佣金，以高息为诱饵，夸大投资回报率，骗取受害人高会峰、常某、张某甲、王某、刘某、樊某甲、樊喜梅、樊某乙、张某乙、张某丙、吕某等人进行投资，投资人将投资资金打到叶培军设立的银行账户，然后由叶培军代理将受害人的资金投到天津卓远天泽股权投资基金有限公司及该公司实际控制下的包括北京锐文贝德资产管理有限公司、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司等几家公司。截止案发，已查清被告人叶培军为上述公司吸收存款共4250500元，获取佣金157000元，给投资人造成实际损失3950500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人叶培军在公安机关的供述证实，2011年7月份至2011年11月初，其以个人名义收取受害人高会峰、常某、张某甲等人的投资款，然后由其将钱转到天津卓远公司提供的账户上进行投资的事实。
被害人常某、张某甲、王某、刘某、樊某甲、樊某乙、张某乙、张某丙、吕某的报案材料及陈述证实，其经介绍将钱通过叶培军投资给叶培军代理的天津卓远天泽股权投资公司及该公司实际控制下的其他公司，至案发投入的资金未能收回，也未实际得到任何收益的事实。
证人鲁某、李某的证言证实，被告人叶培军系天津卓远天泽股权投资基金有限公司的代理人及叶培军发展客户投资后该公司按照比例支付其佣金的事实。
洛阳市信德会计师事务所有限责任公司专项审计报告证实，被告人叶培军吸收公众存款金额共4250500元，给投资人造成实际损失3950500元，其通过非法吸收公众存款共收取佣金157000元。
证人任某、朱某、刘一凡等人的证言，企业法人营业执照，资产管理合同、委托管理协议，收据，银行账户交易明细，到案经过及被告人叶培军的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人叶培军违反国家金融管理法律、法规，为天津卓远天泽股权投资基金有限公司及该公司实际控制下其他公司吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已经构成非法吸收有公众存款罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人叶培军犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人叶培军关于其并非天津卓远股权投资基金有限公司的代理人，没有骗取被害人进行投资，主观上没有犯罪的故意的辩解及其辩护人关于根据被告人叶培军在本案中的作用和行为性质不能认定其构成犯罪，请求判决被告人叶培军无罪或对其适用缓刑的辩护意见，均证据及理由不足，本院不予支持。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶培军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本案未追回赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第102号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人叶培军，女，1974年11月27日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市睿恩企业管理咨询有限公司法人，住洛阳市高新区。2013年9月10日因非法吸收公众存款被北京铁路公安处北京西站公安段抓获，2013年9月14日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李晖、王雷，河南永晖律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人叶培军犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、酒松娇出庭支持公诉。被告人叶培军及其辩护人李晖、王雷到庭参加诉讼。审理期间报请洛阳市中级人民法院延长审理期限三个月。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，从2011年7月份至2011年11月份，被告人叶培军在洛阳担任天津卓远天泽股权投资基金有限公司代理人期间，为谋取佣金，以高息为诱饵，夸大投资回报率，骗取受害人高某某、常某某、张某某、王某某、刘某某、樊某某、樊某甲、樊某乙、张某甲、张某、吕某等人进行投资，投资人将投资资金打到叶培军设立的银行账户，然后由叶培军代理将受害人的资金投到天津卓远天泽股权投资基金有限公司及该公司实际控制下的包括北京锐文贝德资产管理有限公司、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司等几家公司。截止案发，已查清被告人叶培军为上述公司吸收存款共4250500元，获取佣金157000元。
公诉机关认为，被告人叶培军非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。
庭审中被告人叶培军辩称：其并非天津卓远股权投资基金有限公司的代理人；其先向天津卓远公司进行了投资，得到利益后就让被害人也进行投资，期间其还与部分被害人对天津卓远公司进行过考察，他们感觉可以才进行了投资，其并没有骗取被害人进行投资；因天津卓远公司要求客户一般是50万或100万才签合同，被害人才把钱打到其卡上，一起打到了天津卓远公司，被害人也都知道他们的钱打到了天津卓远公司了，其当时并没有想以此来获取佣金，其主观上没有犯罪的故意。
被告人叶培军的辩护人认为，从作用上来看：1、被告人叶培军仅仅是天津卓远天泽股权投资基金有限公司的投资者和联络者，并非该公司的工作人员或代理人。2、被告人叶培军在对天津卓远公司实地考察，并经该公司工作人员介绍后，误认为天津卓远公司所运作的是一个前景很好、合法的经济项目，在其初次投资得到回报后就介绍朋友进行投资，其并不知道该公司非法融资的内幕，所谓的以高息为诱饵、夸大投资回报率仅仅是对该公司政策的复述，其本人并没有任何欺诈、隐瞒和夸大，被告人叶培军不构成犯罪。从行为性质来看：1、被告人叶培军主观上是想帮助被害人共同投资收益，被害人投资款项只是经由叶培军的账户转出，叶培军并没有实际掌握和控制过投资款，投资款的最终用途也不是其所能操控的，其主观上没有非法吸收公众存款的犯罪故意。2、客观上被告人叶培军也没有实施非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为。综上，根据被告人叶培军在本案中的作用和行为性质不能认定其构成犯罪，请求判决被告人叶培军无罪。即便被告人叶培军的行为构成犯罪，被告人叶培军在本案中作用相对较小，系初犯，且其愿意通过努力积极的为被害人追回投资款，其主观上并无扰乱金融秩序的直接故意，主观恶性较小，社会危害不大，请求对其适用缓刑。
经审理查明，从2011年7月份至2011年11月份，被告人叶培军在洛阳担任天津卓远天泽股权投资基金有限公司代理人期间，为谋取佣金，以高息为诱饵，夸大投资回报率，骗取受害人高某某、常某某、张某某、王某某、刘某某、樊某某、樊某甲、樊某乙、张某甲、张某、吕某等人进行投资，投资人将投资资金打到叶培军设立的银行账户，然后由叶培军代理将受害人的资金投到天津卓远天泽股权投资基金有限公司及该公司实际控制下的包括北京锐文贝德资产管理有限公司、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司等几家公司。截止案发，已查清被告人叶培军为上述公司吸收存款共4250500元，获取佣金157000元，给投资人造成实际损失3950500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人叶培军在公安机关的供述证实，2011年7月份至2011年11月初，其以个人名义收取受害人高某某、常某某、张某某等人的投资款，然后由其将钱转到天津卓远公司提供的账户上进行投资的事实。
被害人常某某、张某某、王某某、刘某某、樊某某、樊某乙、张某甲、张某、吕某的报案材料及陈述证实，其经介绍将钱通过叶培军投资给叶培军代理的天津卓远天泽股权投资公司及该公司实际控制下的其他公司，至案发投入的资金未能收回，也未实际得到任何收益的事实。
证人鲁某、李某的证言证实，被告人叶培军系天津卓远天泽股权投资基金有限公司的代理人及叶培军发展客户投资后该公司按照比例支付其佣金的事实。
洛阳市信德会计师事务所有限责任公司专项审计报告证实，被告人叶培军吸收公众存款金额共4250500元，给投资人造成实际损失3950500元，其通过非法吸收公众存款共收取佣金157000元。
证人任某、朱某、刘某等人的证言，企业法人营业执照，资产管理合同、委托管理协议，收据，银行账户交易明细，到案经过及被告人叶培军的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人叶培军违反国家金融管理法律、法规，为天津卓远天泽股权投资基金有限公司及该公司实际控制下其他公司吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已经构成非法吸收有公众存款罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人叶培军犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人叶培军关于其并非天津卓远股权投资基金有限公司的代理人，没有骗取被害人进行投资，主观上没有犯罪的故意的辩解及其辩护人关于根据被告人叶培军在本案中的作用和行为性质不能认定其构成犯罪，请求判决被告人叶培军无罪或对其适用缓刑的辩护意见，均证据及理由不足，本院不予支持。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶培军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本案未追回赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第102号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人叶培军。2013年9月10日因非法吸收公众存款被北京铁路公安处北京西站公安段抓获，2013年9月14日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李晖、王雷，河南永晖律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人叶培军犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、酒松娇出庭支持公诉。被告人叶培军及其辩护人李晖、王雷到庭参加诉讼。审理期间报请洛阳市中级人民法院延长审理期限三个月。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，从2011年7月份至2011年11月份，被告人叶培军在洛阳担任天津卓远天泽股权投资基金有限公司代理人期间，为谋取佣金，以高息为诱饵，夸大投资回报率，骗取受害人高会峰、常某、张某甲、王某、刘某乙、樊某甲、樊喜梅、樊某乙、张某乙、张某丙、吕某等人进行投资，投资人将投资资金打到叶培军设立的银行账户，然后由叶培军代理将受害人的资金投到天津卓远天泽股权投资基金有限公司及该公司实际控制下的包括北京锐文贝德资产管理有限公司、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司等几家公司。截止案发，已查清被告人叶培军为上述公司吸收存款共4250500元，获取佣金157000元。
公诉机关认为，被告人叶培军非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。
庭审中被告人叶培军辩称：其并非天津卓远股权投资基金有限公司的代理人；其先向天津卓远公司进行了投资，得到利益后就让被害人也进行投资，期间其还与部分被害人对天津卓远公司进行过考察，他们感觉可以才进行了投资，其并没有骗取被害人进行投资；因天津卓远公司要求客户一般是50万或100万才签合同，被害人才把钱打到其卡上，一起打到了天津卓远公司，被害人也都知道他们的钱打到了天津卓远公司了，其当时并没有想以此来获取佣金，其主观上没有犯罪的故意。
被告人叶培军的辩护人认为，从作用上来看：1、被告人叶培军仅仅是天津卓远天泽股权投资基金有限公司的投资者和联络者，并非该公司的工作人员或代理人。2、被告人叶培军在对天津卓远公司实地考察，并经该公司工作人员介绍后，误认为天津卓远公司所运作的是一个前景很好、合法的经济项目，在其初次投资得到回报后就介绍朋友进行投资，其并不知道该公司非法融资的内幕，所谓的以高息为诱饵、夸大投资回报率仅仅是对该公司政策的复述，其本人并没有任何欺诈、隐瞒和夸大，被告人叶培军不构成犯罪。从行为性质来看：1、被告人叶培军主观上是想帮助被害人共同投资收益，被害人投资款项只是经由叶培军的账户转出，叶培军并没有实际掌握和控制过投资款，投资款的最终用途也不是其所能操控的，其主观上没有非法吸收公众存款的犯罪故意。2、客观上被告人叶培军也没有实施非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为。综上，根据被告人叶培军在本案中的作用和行为性质不能认定其构成犯罪，请求判决被告人叶培军无罪。即便被告人叶培军的行为构成犯罪，被告人叶培军在本案中作用相对较小，系初犯，且其愿意通过努力积极的为被害人追回投资款，其主观上并无扰乱金融秩序的直接故意，主观恶性较小，社会危害不大，请求对其适用缓刑。
经审理查明，从2011年7月份至2011年11月份，被告人叶培军在洛阳担任天津卓远天泽股权投资基金有限公司代理人期间，为谋取佣金，以高息为诱饵，夸大投资回报率，骗取受害人高会峰、常某、张某甲、王某、刘某乙、樊某甲、樊喜梅、樊某乙、张某乙、张某丙、吕某等人进行投资，投资人将投资资金打到叶培军设立的银行账户，然后由叶培军代理将受害人的资金投到天津卓远天泽股权投资基金有限公司及该公司实际控制下的包括北京锐文贝德资产管理有限公司、卓远财富（天津）资产管理集团有限公司等几家公司。截止案发，已查清被告人叶培军为上述公司吸收存款共4250500元，获取佣金157000元，给投资人造成实际损失3950500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人叶培军在公安机关的供述证实，2011年7月份至2011年11月初，其以个人名义收取受害人高会峰、常某、张某甲等人的投资款，然后由其将钱转到天津卓远公司提供的账户上进行投资的事实。
被害人常某、张某甲、王某、刘某乙、樊某甲、樊某乙、张某乙、张某丙、吕某的报案材料及陈述证实，其经介绍将钱通过叶培军投资给叶培军代理的天津卓远天泽股权投资公司及该公司实际控制下的其他公司，至案发投入的资金未能收回，也未实际得到任何收益的事实。
证人鲁某、李某的证言证实，被告人叶培军系天津卓远天泽股权投资基金有限公司的代理人及叶培军发展客户投资后该公司按照比例支付其佣金的事实。
洛阳市信德会计师事务所有限责任公司专项审计报告证实，被告人叶培军吸收公众存款金额共4250500元，给投资人造成实际损失3950500元，其通过非法吸收公众存款共收取佣金157000元。
证人任某、朱某、刘某甲等人的证言，企业法人营业执照，资产管理合同、委托管理协议，收据，银行账户交易明细，到案经过及被告人叶培军的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人叶培军违反国家金融管理法律、法规，为天津卓远天泽股权投资基金有限公司及该公司实际控制下其他公司吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已经构成非法吸收有公众存款罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人叶培军犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人叶培军关于其并非天津卓远股权投资基金有限公司的代理人，没有骗取被害人进行投资，主观上没有犯罪的故意的辩解及其辩护人关于根据被告人叶培军在本案中的作用和行为性质不能认定其构成犯罪，请求判决被告人叶培军无罪或对其适用缓刑的辩护意见，均证据及理由不足，本院不予支持。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶培军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本案未追回赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 师丽锋
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初761号
原告：刘洋，男，1991年7月21日出生，汉族，住江苏省灌南县，
被告：连云港中硕网络科技有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路振兴时代广场A座1906。
法定代表人：王曙明。
原告刘洋与被告连云港中硕网络科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 万路遇
二〇一八年二月八日
书记员 王淑静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第578号
申请执行人沙秀坤，女。
被执行人王彬，男。
本院在执行申请执行人沙秀坤与被执行人王彬（2012）敦民初字第949号民事判决书提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人王彬自动履行法律义务给付申请执行人沙秀坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘艳丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申485号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王铁锤，男，1949年2月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
再审申请人王铁锤因起诉洛阳市工商行政管理局西工分局撤销工商登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王铁锤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
本案由本院提�。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔乃元
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00029号
申请人邢台优盛依服装有限公司，住所地邢台市任县任城镇小官村。
法定代表人周红江，该公司总经理。
委托代理人穆胜平、校军建，河北穆胜平律师事务所律师。
申请人邢台优盛依服装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在2015年12月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30400051／21964363、金额为3万元、出票日期为2015年5月29日、到期日为2015年11月29日、出票人为河北鑫利玻璃有限公司、收款人为沙河市金吉碱业有限公司、付款行为华夏银行石家庄分行红旗支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邢台优盛依服装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹露莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5061号
上诉人（原审被告）：德阳立达机电设备有限公司。住所地：四川省德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人：李晓江，董事长
被上诉人（原审原告）：四川兴达明科机电工程有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区肖家河7单元11栋7号5层。
委托代理人：郭骏，四川宿圣律师事务所律师。
本院在审理上诉人德阳立达机电设备有限公司与被上诉人四川兴达明科机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，德阳立达机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审受理费2767元，由德阳立达机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁龙飞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇法执第00400号
申请执行人任存海，男，生于1959年3月24日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任经理
本院在执行（2011）陇民初字第00461号任存海诉中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司已全部履行了案件执行款11237.80元，且已发放于任存海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00461号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一一年十月十三日
书记员 路 云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第681号
原告任春林，男，1957年3月2日生。
被告关小顺，男，1966年7月6日生。
原告任春林与被告关小顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告任春林到庭参加诉讼。被告关小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任春林诉称，其与被告关小顺系朋友关系。2003年，关小顺向其借款40000元。后关小顺向其归还20000元，余款20000元一直未还。2013年3月15日，关小顺重新向其出具借条载明借款20000元并承诺于2014年春节前归还。关小顺至今未向其归还剩余借款20000元。现要求：关小顺向其归还借款20000元。
被告关小顺未应诉。
经审理查明，2013年3月15日，被告关小顺向原告任春林出具借条1份，载明：借到任春林贰万元整，定于2014年春节前归还。审理中，关小顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告任春林就其主张与被告关小顺之间存在借款关系提供了借条为证，可以认定任春林与关小顺之间存在民间借贷关系。关小顺借款后未能及时归还借款，应当承担纠纷责任，对任春林的诉讼请求本院予以支持。关小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关小顺于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告任春林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告关小顺负担。关小顺应当负担的案件受理费已由原告任春林垫付，关小顺应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年九月十一日
见习书记员 韩静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第12406号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告瑞宝（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。
法定代表人王树民，总裁。
委托代理人侯体新，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告瑞宝（北京）装饰设计有限公司著作权侵权一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年11月24日向本院书面申请撤回对被告瑞宝（北京）装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武原野
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0469-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人奚国光，该行行长。
被执行人朱旭东，男，1972年8月5日生，汉族。
被执行人沈晔华，女，1977年2月15日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告朱旭东、沈晔华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）崇商初字第0776号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、朱旭东、沈晔华于本判决生效后十日内共同归还中信银行借款本金1119838.57元及利息、逾期罚息（截止2013年10月14日为72621.32元；逾期罚息自2013年10月15日起至判决给付之日止，以1119838.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），并赔偿律师费损失32000元；2、中信银行对登记在编号为锡房他证字第WX10002496**号房屋他项权证下的抵押房屋在本判决第一项确定的债权及朱旭东、沈晔华应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费15500元、公告费690元，合计16190元，由朱旭东、沈晔华共同负担。根据权利人中信银行的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
执行过程中，轮候查封了沈晔华名下的坐落于无锡市惠河社区谢巷108号-1、朱旭东、沈晔华名下的坐落于无锡市金科东方水榭43-4303、梁溪路51-203、朱旭东名下盛岸路211-13的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月二十六日
书记员 张丽芸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2058号
原告：苏同广，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡日现，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈刚，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市巨凯工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇前稍坡村，统一社会信用代码：91371103321852693C。
法定代表人：陈桥华，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，山东法程律师事务所律师。
被告：日照华生资源有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地东（沿海路600号），组织机构代码：55523944－5。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：赵世杰，系该公司职工。
原告苏同广与被告陈刚、日照市巨凯工程有限公司（以下简称巨凯公司）、被告日照华生资源有限公司（以下简称华生公司）劳务合同纠纷一案，经日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2017年8月7日立案受理后，被告陈刚申请追加巨凯公司为被告，被告巨凯公司申请追加华生公司为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同广的委托诉讼代理人胡日现、被告巨凯公司的委托诉讼代理人田伟、被告华生公司的委托诉讼代理人赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏同广向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告陈刚、巨凯公司立即给付原告劳务费3432元及利息。事实与理由：2015年3月份到10月份期间，被告陈刚雇佣包括原告在内的十多名农民工在日钢从事溶粉炉合金破碎工作。2015年10月份前的工资，被告已经支付，2015年10月份的工资3432元，被告一直拖欠尚未支付，经原告多次催要未果。
被告陈刚辩称，我与原告都是给被告巨凯公司提供劳务，2015年10月份的工资，应由巨凯公司支付。
被告巨凯公司辩称，被告陈刚所述与事实不符，陈刚从我公司承揽冶硅锰合金破碎业务，原告与我公司之间不存在雇佣关系，原告的劳动报酬应由被告陈刚来支付。原告2015年8月份和9月份工资经被告陈刚同意由我公司代付给原告。被告陈刚因违规作业导致被华生公司考核罚款239800元，经陈刚同意，华生公司从10月份陈刚承揽的硅锰合金破碎业务费用中扣除了该考核款。
被告华生公司辩称，我公司与巨凯公司之间的2015年溶粉炉合金加工业务工程款已经结清，我公司不应支付原告工资。被告陈刚与我公司没有直接业务关系，陈刚在巨凯公司的债权被我公司抵做考核罚款，且2015年10月23日被告陈刚承诺由于装载的原因产生的考核由其本人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月开始，被告巨凯公司承包了被告华生公司的硅锰合金破碎业务，并将该业务交由被告陈刚及其雇佣的原告等十多人完成。据被告陈刚所述，其与被告巨凯公司开始商谈双方合伙承揽该业务，由陈刚负责找原告等人来完成该业务，后来，巨凯公司按照21.5元/吨将该业务承包给陈刚进行结算，再由陈刚领取结算款后负责发放所雇人员劳务费，剩余费用全部陈刚所有。被告巨凯公司对上述事实认可。2015年秋，因陈刚个人承揽其他业务出现问题，被日钢考核罚款，导致日钢将陈刚在被告巨凯公司的业务款扣留。被告陈刚主张其与日钢不存在之间业务关系，日钢无权从被告巨凯公司直接扣款，且日钢有关领导说10月份的劳务费并没有给扣除，仍支付给了巨凯公司，巨凯公司应当拿出来支付原告等务工人员的劳务费，但被告陈刚未能提供证据证实。
另查明，日照市岚山区人民检察院向本院出具书面支持起诉书，支持原告通过诉讼向被告索要劳务费，本院予以采纳。
本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。被告陈刚从巨凯公司承揽硅锰合金业务且雇佣原告等人为该业务从事劳务，两被告之间成立承揽合同关系，原告与被告陈刚之间成立劳务合同关系，被告陈刚有义务为原告及时结算劳务报酬。对于陈刚关于“日钢将10月份的劳务费在巨凯公司未予扣除”的辩解意见，因其没有提供相应证据，本院不予采信。被告陈刚被日钢考核处罚不应当成为其拒付本案劳务费的理由。原告提供的2015年10月份工资表上记载有“同意发放10月份工资”且有被告陈刚的签字，原告据此主张劳务费3432元，本院予以支持。被告逾期未支付工资应当按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内给付原告苏同广劳务费3432元及利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
二、驳回原告苏同广的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3627号
原告吕爱庆，女。
被告青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代理人黄博，董事长。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人万维青，山东德衡律师事务所律师。
原告吕爱庆诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员牛兆鑫独任审判,公开开庭进行审理。原告本人与被告的委托代理人戴燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2005年7月到被告处工作，2015年3月自被告处退休。2008年1月至2012年12月31日，被告未安排原告休带薪年休假，请求依法判令：被告支付原告2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资9061元。
被告辩称，原告主张2012年12月之前的带薪年休假工资，根据青岛市相关规定，单位保存近两年资料档案备查，自原告2016年申请仲裁时起算，被告仅应提供2014年及2015年两年的证据，因此被告对于原告的主张没有举证义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，原告原系被告处职工。原告自述2008年1月1日至2012年12月31日期间被告未安排原告休带薪年休假，也未向原告发放带薪年休假工资，2013年1月1日之后的带薪年休假已休完。
被告称其单位相关资料档案均保存两年备查，对于原告2008年1月1日至2012年12月31日期间休带薪年休假的情况，因档案资料超出保存期限，被告无法查实。
第二，原告向法庭提交社保缴费明细、工资账户明细、退休证，证明被告为原告发放工资缴纳保险，原告每年应享受15天带薪年休假。被告对上述证据真实性无异议，但不能体现原告的带薪年休假情况。
原告还主张被告曾提供超过两年的公积金明细，故被告主张相关资料不保存不符合事实。
第三，2016年1月11日吕爱庆以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资9061元。2016年3月11日，作出北劳人仲案字（2016）第159号裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。申请人不服裁决诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，首先，《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
其次，原告提交的证据均无法显示2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假，故原告要求被告支付上述期间带薪年休假工资缺乏证据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等规定，判决如下：
驳回原告吕爱庆的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 栗文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3627号原告吕爱庆，女。被告青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。法定代理人黄博，董事长。委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。委托代理人万维青，山东德衡律师事务所律师。原告吕爱庆诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员牛兆鑫独任审判,公开开庭进行审理。原告本人与被告的委托代理人戴燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2005年7月到被告处工作，2015年3月自被告处退休。2008年1月至2012年12月31日，被告未安排原告休带薪年休假，请求依法判令：被告支付原告2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资9061元。被告辩称，原告主张2012年12月之前的带薪年休假工资，根据青岛市相关规定，单位保存近两年资料档案备查，自原告2016年申请仲裁时起算，被告仅应提供2014年及2015年两年的证据，因此被告对于原告的主张没有举证义务，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，第一，原告原系被告处职工。原告自述2008年1月1日至2012年12月31日期间被告未安排原告休带薪年休假，也未向原告发放带薪年休假工资，2013年1月1日之后的带薪年休假已休完。被告称其单位相关资料档案均保存两年备查，对于原告2008年1月1日至2012年12月31日期间休带薪年休假的情况，因档案资料超出保存期限，被告无法查实。第二，原告向法庭提交社保缴费明细、工资账户明细、退休证，证明被告为原告发放工资缴纳保险，原告每年应享受15天带薪年休假。被告对上述证据真实性无异议，但不能体现原告的带薪年休假情况。原告还主张被告曾提供超过两年的公积金明细，故被告主张相关资料不保存不符合事实。第三，2016年1月11日吕爱庆以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资9061元。2016年3月11日，作出北劳人仲案字（2016）第159号裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。申请人不服裁决诉至本院，即为本案。上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，首先，《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。其次，原告提交的证据均无法显示2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假，故原告要求被告支付上述期间带薪年休假工资缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下：驳回原告吕爱庆的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一六年六月一日书 记 员  栗文龙
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第63号
原告咸某某，女，朝鲜族，住龙井市。
被告高某某，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告咸某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年6月19日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告咸某某承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高善姬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1822-2号
原告王万章
被告董道光
被告寿光市乘达运输有限公司，住所地寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王万章诉被告董道光、寿光市乘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告董道光驾驶的鲁***重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金150000元（包括已向原告支付的医疗费50000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月5日向本院交纳保证金100000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯广军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00428号
原告：安素珍。
被告：胡兰厚。
原告安素珍诉被告胡兰厚房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告安素珍及委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告胡兰厚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月签订房屋买卖合同，原告安素珍购买被告胡兰厚所有的位于盘锦市双台子区红旗街北礼贤路西，房屋所有权号为019245号和021023号两栋平房，房屋面积分别为：36.12平方米和32.55平方米。当时协议价格为28，400.00元，当时双方未办理过户手续。2006年1月9日，原告购买的两处房屋与盘锦晟华房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，依法办理房屋回迁事项。2006年12月30日原告正式回迁入住该楼房。现原告诉至法院，要求判令被告履行协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明：1997年7月12日，原告安素珍与被告胡兰厚签订房屋买卖协议，原告以28，400.00元的价格从被告胡兰厚处购买坐落在盘锦市双台子区红旗街长征委（房屋所有权证号为019245号和021023号）建筑面积分别为36.12平方米和32.55平方米平房两处，当时双方没有办理产权过户。2006年1月9日，原告安素珍与盘锦晟华房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，以产权调换的形式将原告回迁至盘锦市双台子区晟华苑小区五期玛瑙城35#-5-501室（建筑面积62.13平方米）。现无法找到被告胡兰厚，不能办理过户手续，为此，原告诉至法院要求判令被告胡兰厚协助原告安素珍办理产权过户。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、房屋所有权证及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应本着诚实信用原则，履行各自的义务。原告已按合同约定交付购房款，被告应交付房屋并协助原告办理产权变更手续，现被告未能按约定协助原告办理产权过户，属违约行为，应承担相应责任，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于盘锦市双台子区晟华苑小区五期玛瑙城35#-5-501（建筑面积62.13平方米）房屋一处归原告安素珍所有，被告胡兰厚协助原告安素珍办理房屋产权过户手续。
案件受理费1280.00元，公告费650.00元，由被告胡兰厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
陪 审 员 阚佳奇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16363号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈翔，原告公司员工。
被告：于继魏，男，1980年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：魏芸，女，1980年10月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：张三明，男，1962年4月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：华爱平，女，1969年11月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告于继魏、魏芸、张三明、华爱平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告于继魏、魏芸归还借款本金40万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年8月26日止为39551.03元，之后按合同计至实际归还之日止），合计：439551.03元，并承担全部诉讼费用；二、被告张三明、华爱平对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈翔到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月4日，原告与被告于继魏、张三明、华爱平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告于继魏发放借款40万元，借款期限自2014年8月22日起至2016年8月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为40万元，期限为自2015年2月16日至2016年2月11日止，借款利率为月利率8.312133‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告张三明、华爱平为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。2014年8月22日，被告魏芸向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告于继魏上述借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告于继魏交付借款40万元。借款到期后，但被告自2015年12月21日起未按约支付利息。截止2016年8月26日，被告尚欠本金40万元及利息、罚息、复息39551.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于继魏、魏芸于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息、复息39551.03元（已计算至2016年8月26日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张三明、华爱平对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由被告于继魏、魏芸负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄 超
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终918号
上诉人（原审原告）宋树国，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住址北票市。
委托代理人徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北票市人民政府，所在地址辽宁省北票市南山管理区。
法定代表人付宗义，系该市政府市长。
委托代理人吉祥峰，北票市法制办行政复议应诉股股长。
委托代理人徐景明，北票市林业局信访办公室主任。
原审第三人孙富军，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住址北票市。
委托代理人李宝生，北票市蒙古营乡法律服务所法律工作者。
上诉人宋树国因与被上诉人北票市人民政府林权行政登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00171号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋树国以经法院庭外调解双方当事人同意重新启动争议林地确权程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋树国撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋树国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江
代理审判员 李蕊
代理审判员 李明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈默
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1414号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：卢娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：谭平喜，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告卢娟、谭平喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告卢娟、谭平喜双方达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月八日
书记员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3235号
原告道布丹宁布，男，1968月6月23日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
委托代理人王立国。
被告李国全，男，1963月1月8日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
原告道布丹宁布与被告李国全间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月19日借我20000元，此款经我多次索要，被告推托不还，为此原告要求被告偿还欠款20000元并承担诉讼费。
被告辩称，我根本不认识原告，也没有借过原告的钱。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交2008年7月19日借据一枚，金额20000元，借款人李国全。被告质证称，原告提交的欠据我没有写过，签名也不是我写的，我申请进行笔迹鉴定。被告对原告提交的欠据有异议并申请进行鉴定，但在本院指定的时间内未提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，本院认为其应承担不利后果，故本院认为该欠据来源合法、客观真实，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告李国全于2008年7月19日借原告20000元并出具欠据一枚。此款经原告索要，被告未能偿还，为此原告诉至本院要求被告偿还欠款20000元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，合法有效，依法应予保护。被告对原告提交的欠据有异议并申请进行鉴定，但在本院指定的时间内未提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，本院认为其应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国全于本判决生效后三日内偿还原告道布丹宁布欠款20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年六月十九日
书记员 石志勇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2023号
原告:中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：郭爱民，职务：禹城市支行行长。
委托诉讼代理人:王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，该支行职员，住禹城市。
被告：张良，男，汉族，1966年7月1日出生，住禹城市。
被告：张存良，男，汉族，1969年9月5日出生，住禹城市。
被告：徐绍利，男，汉族，1965年9月14日出生，住禹城市。
三被告共同委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张良、徐绍利、张存良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托诉讼代理人王其东、被告张良、徐绍利、张存良、的委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告5万元借款本金、利息等；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2013年8月2日至2016年8月1日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2016年7月14日，被告张良从原告处取得贷款5万元，到期日为2016年7月29日，借款已逾期，三被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
三被告共同委托诉讼代理人辩称，对于借款事实没有异议。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、提交2013年7月19日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2、提交2013年8月2日中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、提交张良卡号为的银行卡交易明细一份。以上证据证明事实为：被告于2013年7月19日向原告申请贷款5万元，双方于2013年8月2日签订了借款合同，2016年7月14日原告为被告发放贷款5万元，该款本息被告至今未偿还。被告对于证据1、2、3的真实性均无异议。对于证据1、2、3均未违反法律规定，为合法证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告张良以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2013年8月2日原告作为贷款人与借款人张良、担保人徐绍利、张存良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人张良向原告借款5万元，用于养猪。贷款的有效期限为2013年8月2日至2016年8月1日，每笔贷款的最长期限为1年，并约定贷款利率在同期同档人民银行贷款基准利率的基础上上浮40%，采用自助循环的方式原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款人在借款有效期内可随借随还，借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度，即5万元。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。合同有被告张良及徐绍利、张存良的本人签名、手印。2016年7月14日，原告向借款人银行卡账户发放贷款5万元，此借款被告至今未予偿还本息。原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。贷款利率信息查询表中载明基准利率4.35%，上浮40%，执行年利率6.09%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行了借款义务，借款人应当依约履行偿还借款本息的义务，保证人亦应根据合同约定的担保额度内承担保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定一、被告张良于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币5万元及利息（自2016年7月14日起至借款还清之日止按年利率6.09%计算）。
二、被告徐绍利、张存良对上述款项在最高额5万元范围内承担连带偿还责任。履行还款责任后，可直接向被告张良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹蒙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2023号
原告:中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：郭爱民，职务：禹城市支行行长。
委托诉讼代理人:王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，该支行职员，住禹城市。
被告：张良，男，汉族，1966年7月1日出生，住禹城市。
被告：张存良，男，汉族，1969年9月5日出生，住禹城市。
被告：徐绍利，男，汉族，1965年9月14日出生，住禹城市。
本院于2017年8月29日对山东禹城农村商业银行股份有限公司与张良、徐绍利、张存良金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁1482民初2023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1482民初2023号民事判决书中第4页第2行“华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定”补正为“华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：”。
审判员 王平
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹蒙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2023号原告:中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：山东省禹城市。法定代表人：郭爱民，职务：禹城市支行行长。委托诉讼代理人:王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，该支行职员，住禹城市。被告：张良，男，汉族，1966年7月1日出生，住禹城市。被告：张存良，男，汉族，1969年9月5日出生，住禹城市。被告：徐绍利，男，汉族，1965年9月14日出生，住禹城市。本院于2017年8月29日对山东禹城农村商业银行股份有限公司与张良、徐绍利、张存良金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁1482民初2023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1482民初2023号民事判决书中第4页第2行“华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定”补正为“华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：”。审判员  王平二〇一七年八月三十一日书记员  尹蒙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执120号
申请执行人蔡永润，男，汉族，1965年1月12日生，住所地长春市朝阳区。
被执行人翠泉源地产控股有限公司，住所地长春市南关区前进大街6688号惠民嘉苑小区13号底层商铺204室。
法定代表人李培华，经理。
被执行人韩长杰，男，汉族，1971年9月21日生，住所地长春市南关区。
本院执行申请执行人蔡永润与被执行人翠泉源地产控股有限公司、韩长杰民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）长民五初字第24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人蔡永润自愿提出撤销执行申请。本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五初字第24号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢铁铮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1663号
原告：淮南民生新城物业服务合同有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：孙启冰，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告孙启冰物业费纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十日
书记员 隗 锐
�东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1089-1号
原告石金鑫。
被告尹文军。
被告随华。
被告杨晓玲。
原告石金鑫与被告尹文军、随华、杨晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，原告石金鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭环环
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1624号
原告司某，农民。
委托代理人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告司某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告司某及委托代理人孙裕翔到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原被告于1987年农历十月初六举行婚礼并同居生活，1989年6月26日生长女吴盼盼，1991年9月11日生长子吴旺旺，现均已独立生活。原被告双方感情基础较差，经常因生活琐事吵打，被告经常酗酒打骂原告，双方感情破裂，婚姻名存实亡，无法共同生活。请求判令双方离婚，财产依法分割。
被告吴某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告司某与被告吴某于1987年举行婚礼并共同生活，双方系事实婚姻。1989年6月26日生长女吴盼盼，1991年9月11日生长子吴旺旺，现均已独立生活。现原告司某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告吴某离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的沛县张寨镇司楼村民委员会出具的证明、原被告及吴盼盼、吴旺旺的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告共同生活多年，且育有一子一女，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。被告不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告司某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告司某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00027号
申请执行人钱某，男，生于1975年8月29日，汉族，湖北省郧西县人，精诚汽配员工。
被执行人李某，女，生于1981年9月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2013）鄂郧西民速初字第00746号钱某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已履行生效法律文书确定的从2013年9月起至2013年12月期间，每月支付子女350元抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民速初字第00746号民事判决书确定的李某从2013年9月起至2013年12月期间，每月支付子女350元抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年三月十日
书记员 雷 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第54号
本院在执行申请执行人王兴聚与被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂劳动争议一案中查明，被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区龙山新型建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保79号
申请人：吕团结，男，汉族，1971年8月15日出生，住江苏省丰县。
申请人：马培昌，男，汉族，1956年7月9日出生，住江苏省丰县。
被申请人：刘亚军，男，汉族，1965年6月1日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人：江苏兴宇控股集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬八路88号。统一社会信用代码：9132090366490028XP。
申请人吕团结、马培昌于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚军、江苏兴宇控股集团有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）1200450元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人吕团结、马培昌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘亚军、江苏兴宇控股集团有限公司的银行存款1200450元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴良志
二〇一八年五月十日
法官助理 储颖烨
书 记 员 邱雪梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9122号
罪犯赵岳华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1996年10月25日作出（1996）台刑初字第31号刑事判决，以被告人赵岳华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵岳华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵岳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵岳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岳华准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2000年9月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁