wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二初字第0113号
原告北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。
法定代表人邓瑞，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
委托代理人刘金岭，北方国际集团控股（天津）有限公司总经理助理。
被告青海东明实业集团有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路148号。
法定代表人贾玉涛，董事长。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山北路183号。
法定代表人贾玉涛，总经理。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告刚察东明实业有限公司，住所地青海省海北藏族自治区刚察县热水煤炭产业园区。
法定代表人段宁光，经理。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告贾玉涛。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王海燕，女，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路陶然水岸*******室。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
本院受理原告北方国际集团控股（天津）有限公司（以下简称北方集团公司）与被告青海东明实业集团有限公司（以下简称青海东明公司）、被告宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司（以下简称宁夏文鼎公司）、被告刚察东明实业有限公司（以下简称刚察东明公司）、被告贾玉涛、被告王海燕买卖合同纠纷一案后，被告宁夏文鼎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告北方集团公司与被告青海东明公司签订的两份《煤炭买卖合同》中第七条均约定：“如意见不能一致，向本合同签订地有管辖权的人民法院提出书面诉讼”，宁夏文鼎公司认为该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方约定无效。即便该约定有效，双方合同签订地也不是在天津，而是在青海省。故宁夏文鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，提出管辖异议，请求将本案依法移送至被告青海东明公司所在地的青海省高级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告北方集团公司与被告青海东明公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。该合同第七条约定：“如意见不能一致，向本合同签订地有管辖权的人民法院提出书面诉讼”；合同另注明签订地点为天津市大理道68号。涉案煤炭买卖合同约定管辖的条款合法有效，且双方确认了合同签订地为天津市，故本院对本案有管辖权。被告宁夏文鼎公司主张上述约定管辖条款属无效条款且合同实际签订地为青海省，但被告宁夏文鼎公司未向本院提供相关证据予以证明，亦于法无据，故该主张本院不予支持，被告宁夏文鼎公司的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈清芳
人民陪审员 刘家钟
二〇一五年七月十七日书记员王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1860号
申请执行人:曾雪莲，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张智伟，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人曾雪莲与被执行人张智伟民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，轮候查封房产，待处理分配。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为304939元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年十月二十四日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1860号
被拘留人:张智伟公民身份号码:
本院在执行曾雪莲与张智伟（2017）浙0802执1860号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张智伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1860号申请执行人:曾雪莲，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张智伟，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人曾雪莲与被执行人张智伟民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，轮候查封房产，待处理分配。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为304939元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月二十四日代书记员 ＸＸ飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初995号
原告：李某1，住长沙市岳麓区。
委托代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：卿某，住长沙市岳麓区。
原告李某1诉被告卿某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员曹祥担适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈丽担任记录。原告李某1及委托代理人谭玉婷、皇甫少博，被告卿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2008年1月通过网络社交认识，不久后双方即确立恋爱关系，并于××××年××月××日双方在岳麓区民政局登记结婚，2010年9月生下儿子李某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，由其是2014年原告发现被告有出轨现象，虽然被告出具了保证书，表示回归家庭，但此后双方感情依旧渐渐淡薄，出现裂痕，夫妻感情已大不如前，而且最近被告找原告索要钱财做生意和要求在房产证上加名未果后，被告就一直与原告及原告父母争吵，致使家庭矛盾爆发。被告的一系列行为让原告心灰意冷，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。儿子李某2自出生时就落户于原告家中，一直与原告及原告父母共同生活，与原告及原告的父母有着较深的感情基础，且原告现工作和收入较为稳定，经济条件优于被告，而被告工作和收入不稳定且生活习惯不良，不利于孩子的健康成长，故李某2由原告抚养更为适宜。综上，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费（按每月支付1200元计，从离婚之日起支付至孩子年满18周岁止，该抚养费包括子女的生活费。另教育费、医疗等费用由实际发生情况，双方各负担一半）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卿某辩称,被告不同意离婚。原告诉称被告在2014年有出轨现象不属实。原、被告相识之初一无所有，直到婚后参与了国家的征收补偿才有了一定的经济条件。被告没有找原告及原告家人索要钱财，被告要求房产证加名属实，因为房屋是征收补偿后的安置房屋，被告也有份额，故被告要求加名合情合理。对于儿子李某2，从出生开始原告就没有尽过父亲的义务，原告诉称收入较为稳定也不属实，原告只给儿子交过一次3000元的课外辅导班学费，孩子的其余开支均是被告在负担，而家里的经济开支也一直是被告和原告母亲共同承担，原告及原告父亲均未负担。
经审理查明：原告李某1与被告卿某于2008年1月自由恋爱相识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子李某2。婚初夫妻感情尚可，后由于原告认为被告有出轨现象，所以常住公司很少回家。2018年2月6日，原告向本院起诉离婚。
另查明，原告主张夫妻关系存续期间共同债务有原告中国银行信用卡欠款2.4万元，招商银行信用卡欠款5万元，因开办招待所赔款欠原告姐姐7万元，被告对此均不予认可。被告主张夫妻关系存续期间共同财产有洋湖景园20栋601号房产一套，另有洋湖和园两套房屋系家庭共同财产；共同债务有因生活开支向朋友借款7万元，原告对此均不予认可。双方对各自的主张均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供并经庭审质证的原、被告常住人口登记卡、结婚登记审查表、出生医学证明予以证实，足以认定。
本院认为：本院认为原告李某1与被告卿某从认识、恋爱到结婚，在婚前建立了较好的感情基础。婚初双方感情一直尚可，只是后因原告认为被告出轨产生矛盾，加之双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，影响了夫妻感情。原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某1诉与被告卿某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某1负担50元，被告卿某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一八年四月十八日
书记员 沈丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2037号
上诉人（原审被告）：许桂华，男，汉族，1967年9月16日出生，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东宝言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市天行广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李国尧。
原审被告：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：薛双有。
原审被告：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：许桂华。
上诉人许桂华因与被上诉人佛山市天行广告有限公司，原审被告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司、广州市卓凯房地产经营有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许桂华提起上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2037号上诉人（原审被告）：许桂华，男，汉族，1967年9月16日出生，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东宝言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市天行广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李国尧。原审被告：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：薛双有。原审被告：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：许桂华。上诉人许桂华因与被上诉人佛山市天行广告有限公司，原审被告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司、广州市卓凯房地产经营有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许桂华提起上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年三月三十一日书 记 员  甘嘉亮
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1850号
原告郑某某，女。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告廖某某，又名廖某甲，男。
原告郑某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告同村居住，自小相识。1993年6月经人介绍确立了恋爱关系，1995年1月23日按农村风俗举行了婚礼，1996年2月2日在南江县大河镇政府办理了结婚证。1996年10月26日生育长女廖某乙，2000年9月8日生育次女廖某丙，2006年6月25日生育幼子廖某丁。婚后初期夫妻关系尚可，后因是否生育幼子产生矛盾，2013年2月，原、被告因感情不和分居生活，互不联系，至今不知被告下落音讯，夫妻关系名存实亡。现原告特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女均随原告生活，被告支付抚养费。
被告廖某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告同村居住，自小相识。1993年6月经人介绍确立了恋爱关系，1995年1月23日按农村风俗举行了婚礼，1996年2月2日在南江县大河镇政府办理了结婚证。1996年10月26日生育长女廖某乙，2000年9月8日生育次女廖某丙，2006年6月25日生育幼子廖某丁。婚后初期夫妻关系尚可，后因是否生育幼子产生矛盾，2013年2月，原、被告因感情不和分居生活，互不联系，至今不知被告下落音讯，下落不明，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。原告无婚前个人财产。庭审中因被告廖某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有原告的身份证复印件、户口簿复印件、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、廖某乙、廖某丙、廖某丁的户口簿复印件、南江县大河镇孙家山村民委员会证明、证人廖某戊、孙某某、廖某乙、廖某丙的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案被告廖某某从2013年2月外出后至今下落不明，期间双方互不履行夫妻义务已有三年多时间，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告郑某某的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，本着对子女成长有利，方便子女学习生活的原则，考虑到本案被告下落不明，婚生子女廖某丙、廖某丁由原告郑某某抚养，被告廖某某承担抚养费为宜；抚养费的确认，结合当地的生活水平，廖某丙、廖某丁的生活学习需要等因素，被告廖某某每月承担廖某丙、廖某丁抚养费各500.00元较为适宜；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告廖某某离婚。
二、婚生子女廖某丙、廖某丁由原告郑某某抚养并随其生活。被告廖某某每月承担抚养费1000.00元，从判决书生效之日起至小孩独立生活时止。
本案受理费300.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 田 浩
人民陪审员 唐希奇
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙云飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1850号
原告李XX。
被告吴XX。
委托代理人朱祖慧，贵阳市云岩区中西法律事务所法律工作者。
本院于2015年4月8日立案受理了原告李XX诉被告吴XX离婚纠纷一案。依法由审判员何帆适用简易程序公开进行了审理。原告李XX，被告吴XX及其委托代理人朱祖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告系经人介绍认识，于2009年登记结婚，婚后双方未生育子女，因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格孤僻，先双方已分居近一年，夫妻感情已破裂。故诉请：判令与被告离婚。
被告吴XX辩称：原告所诉不是事实，双方婚后关系一直是好的，并未闹过什么矛盾。被告认为夫妻关系尚能维持，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李XX与被告吴XX系经人介绍认识，2009年3月26日双方在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。后在共同生活中，因双方性格、爱好存在一定差异，二人为家庭生活琐事产生矛盾。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，说明双方有一定感情基础的。后在共同生活中，双方虽因性格存在一定差异等原告产生隔阂，但并无其他大的矛盾冲突。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但其主张只有本人陈述，并未提供相应证据佐证。故对原告离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚的主张，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李XX对本案的诉讼请求。
诉讼费100元，由李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 何 帆
二〇一五年五月二十日
书记员 刘继容
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1850号
原告吕福增
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告屈彦伟
原告吕福增与被告屈彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李忠明适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，本院按照原告提供被告的住址向被告送达应诉手续，发现被告住所地已于2014年8月26日将户籍迁入河北省保定市南市区，并且在此居住。同时，本案系合同纠纷，合同履行地、合同签订地、被告住所地均不再本辖区内，该案河南省南乐县人民法院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市南市区人民法院处理。
本案原告吕福增预交案件受理费1988元退还原告吕福增，由原告吕福增直接向河北省保定市南市区人民法院交纳。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁宏宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1850号
原告涂木材，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告傅锦龙，男，1968年1月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告涂木材诉与被告傅锦龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂木材撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取为1830元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林应才
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第699号
罪犯李立仓，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）晋中中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人李立仓犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）晋刑一终字第181号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年2月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月9日，山西省高级人民法裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立仓在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事生活维修工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年6月、2012年11月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李立仓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李立仓减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第53号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王某教，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2013年5月15日被屯昌县公安局取保候审。2014年4月28日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某教犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王某教到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月21日下午，被告人王某教无证醉酒驾驶琼C4Z1**号牌普通二轮摩托车从屯昌县南吕镇往南吕镇六根村委会方向行驶。当日15时30分许，其途径南吕镇佳塘村委会石岩村路段时实施超车，与同向前方由梁某锦驾驶的琼CC29**号牌普通二轮摩托车发生刮碰，后避让不及其所驾驶的二轮摩托车偏左将行人符玉英碰倒在地，造成被害人符玉英当场死亡的事实。经海南医学院法医鉴定中心检验：送检的王某教的血样中含有乙醇，其浓度为109mg／100ml，属于醉酒驾驶；经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：符玉英符合交通事故颅脑损伤死亡；屯昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：在此事故中，当事人王某教负该起事故的全部责任；当事人梁某锦、符玉英没有事故责任。
事故发生后，被告人王某教与被害人符玉英家属达成调解协议，并赔偿被害人家属经济损失人民币40800元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某教在开庭审理过程中亦无异议，且常住人口登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收据、请求书；证人李某梅、梁某锦的证言；被告人王某教的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某教违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车车辆造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人王某教积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某教犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3345号
原告:李金倍，男，1990年5月15日出生，汉族，深圳市福田区人，户籍地址：深圳市福田区，现居住地：深圳市龙岗区。
被告：吴钊，男，1984年10月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告李金倍诉被告吴钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告李金倍于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告李金倍撤回对被告吴钊的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金倍撤诉。
案件受理费25元，由原告李金倍负担。
审判员 黄 新
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫华清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1068号
罪犯巫声江，于福建省福鼎市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月11日作出了(2008)甬象刑初字第413号刑事判决，以被告人巫声江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯巫声江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯巫声江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项表扬一次，2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯巫声江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫声江减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执194号
申请执行人陈秀珍。
被执行人徐正炜。
被执行人洪莲。
本院在执行陈秀珍与徐正炜、洪莲（2016）浙0726执194号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐正炜、洪莲无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈秀珍举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执194号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执360号之一
申请执行人：佳誉恒达有限公司（英文名称：G00dwillEverreachLimited），住所地：香港新界。
法定代表人：BenjaminWarrenFanger,董事。
被执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：罗卫民，总经理。
被执行人：江西法利达广告传播有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：匡洪铭。
江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终80号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月13日立案执行。但被执行人南昌佳辉汽车出租有限公司、江西法利达广告传播有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌佳辉汽车出租有限公司、江西法利达广告传播有限公司银行存款16万元本金及其利息。
审判员 王财斌
二〇一七年十月十三日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执360号
申请执行人：佳誉恒达有限公司（英文名称：G00dwillEverreachLimited），住所地：香港新界。
法定代表人：BenjaminWarrenFanger,董事。
被执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：罗卫民，总经理。
被执行人：江西法利达广告传播有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：匡洪铭。
江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终80号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月13日立案执行。但被执行人南昌佳辉汽车出租有限公司、江西法利达广告传播有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌佳辉汽车出租有限公司、江西法利达广告传播有限公司银行存款16万元本金及其利息或查封、扣押相应价值的财产。
审判员 王财斌
二〇一七年十月十三日
书记员 喻 芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1485号
原告：文春艳，女，1974年3月17日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告文春艳诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文春艳到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年10月12日签订商品房买卖合同，并支付购房款208482元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年5月12日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714****4号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年5月12日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实原告向被告支付购房款208482元及房屋维修资金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢A1**8房，总金额人民币208482元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款208482元。被告泰丰公司于2013年12月31日向原告交付了涉案商品房，2014年5月12日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714***4号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告文春艳与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告文春艳已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2013年12月31日将房屋交付给原告文春艳使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告文春艳办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告文春艳办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰北楼）A1**8房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终312号
上诉人（原审原告）：关胜峰，男，1942年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市家友物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区17委昌盛E组团1号楼107室。
法定代表人：赵春兰，职务经理。
委托诉讼代理人：李淑萍，该公司法律顾问。
上诉人关胜峰因与被上诉人鹤岗市家友物业管理有限公司（以下简称“家友物业”）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关胜峰、被上诉人家友物业的委托诉讼代理人李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关胜峰上诉请求：要求二审法院重新审理本案，判令家友物业赵春兰退回给关胜峰4800元（水电费400元、垃圾清运费400元、装修保证金4000元）。事实和理由:一、2016年11月15日家友物业赵春兰放弃工农区湖滨小区A组团物业管理跑了。2017年8月12日我到一审法院立案起诉，一审法院于2018年1月3日下达判决书，时间长达5个多月，以原告超过诉讼时效为由驳回诉讼请求，不公平。二、一审法院对市人民政府物业处、工农区人民政府物业办的证言不采信，对鹤物管发（2014）1号文件更不执行，不公平。三、百姓买楼是住的，不是扒的，是私有财产，受国家法律保护；楼内装修是百姓生活需求，国务院从没有出台任何文件收费、罚款。家友物业赵春兰利用合同强行收费、罚款，就是诈骗，一审法院却还给予支持。四、双方所签订的合同是无效合同，合同履行到2016年11月15日，家友物业弃管了；如果家友物业继续履行合同，我们不可能起诉。一审法院认为我们超诉讼时效，应该具体说明是如何超的。家友物业收取费用有什么具体的法律依据，应向我们解释清楚。
家友物业辩称，一、上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，缺乏事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉求。二、上诉人称我单位弃管逃跑不属实。我单位于2011年接管上诉人所居住的小区物业，与业主签订了物业管理合同，该合同系业主自愿和我公司签订的，合法有效。从2011年至2016年12月份，业主只缴纳了三年物业管理费，因业主违约拖欠物业费，导致合同不能履行，给我公司造成了重大的经济损失。我公司于2016年12月13日向鹤岗市工农区政府物业办提出终止与业主的物业服务合同，并且在工农区政府物业办与业主居住的社区进行了沟通、交接，于2016年12月21日将该小区每个单元门钥匙交付给社区主任，有社区主任给出具的收条为证。三、上诉人称我公司对该小区未提供物业服务不属实。我公司接管该小区后，清运小区的垃圾，冬天清雪，每年对下水井进行清掏，打扫小区卫生，提供了服务。四、上诉人对其购买的房屋设施进行了改动，改动了承重墙、烟道、气道，并且将管道水管卧到墙里。我公司曾于2011年对上诉人下达了整改通知，责令改正，但是上诉人没有改。根据双方签订的住宅装修管理服务协议，上诉人违章装修，其保证金不予退还。五、上诉人于2011年9月入户，装修后于次年春天入住。双方签订的合同明确告知如违章装修，保证金不予退还。我公司为其服务了六年，事隔七年之久，上诉人向我公司主张返还保证金等费用，超出法定的期限，一审法院判决符合《民法通则》关于诉讼时效的规定。
关胜峰向一审法院起诉请求：1.判令被告家友物业返还装修保证金4000元、垃圾清运费400元、水费200元、电费200元，共计4800元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告关胜峰系鹤岗市工农区湖滨小区A组团3号楼5单元402室及4号楼3单元405室业主，被告家友物业为其提供物业管理服务。2011年5月11日、9月30日，原告与家友物业签订两份住宅装饰装修管理服务协议，根据协议约定被告于协议签定之日收取装修保证金4000元、垃圾清运费400元，同时被告又收取原告水费200元、电费200元。双方约定原告施工完毕一年后向被告申请验收，如完全按审批要求进行施工，无违章装饰现象，其装修保证金予以退还。原告关胜峰于2012年3月装修完毕，正式入住。
一审法院认为，原告关胜峰所有的本案两户涉案房屋于2012年3月装修完毕后正式入住，原告与被告家友物业就装修保证金等费用产生争议，未在法定诉讼时效内向法院主张权利，其主张已超出诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告关胜峰的诉讼请求。
二审中，上诉人关胜峰未向本院提供新的证据。被上诉人家友物业向本院提供了两份证据。证据一、家友物业2016年12月13日向鹤岗市工农区政府物业办提交的报告（原件）。证实因湖滨小区业主拖欠物业管理费，被上诉人向政府物业办声明要求与该小区业主终止物业服务合同。证据二、收条（复印件）一张。证实2016年12月21日被上诉人将该小区的每个楼单元门钥匙交给社区主任赵桂凤，从该时起被上诉人退出该小区的托管，并非像上诉人所讲被上诉人跑了。
上诉人对以上证据质证认为，对证据一不认可，这个报告对我们没有任何意义，与我们的诉求没有关系。对证据二认为，钥匙应该交给业主委员会，不应该交给社区，与我们的诉求也没有关系。法院对以上两份证据不应该采信。
本院对以上证据经审查认为，该两份证据与本案没有关联性，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人关胜峰购买鹤岗市工农区湖滨小区A组团两户房屋后，于2011年与被上诉人家友物业签订了住宅装饰装修管理协议，并于2011年5月11日、9月30日两次交纳了装修保证金4000元、垃圾清运费400元、水费200元、电费200元。按照双方所签协议中关于“装修保证金”部分第1条的约定，上诉人应在装修工程完毕且正式入住满一年后通知被上诉人验收；如上诉人对房屋的建筑主体结构和配套设备、设施无破坏改动，无违约装修，未对毗邻业主造成损害，则上诉人应要求被上诉人返还装修保证金。2012年3月上诉人将房屋装修完毕，正式入住。上诉人如认为其无违约情况，就应于次年即2013年3月要求被上诉人返还装修保证金。如上诉人认为被上诉人收取其垃圾清运费、水费、电费不符合法律规定，则其在交纳这些费用时就应知道其权利受到了侵害。但上诉人于2017年11月1日才向人民法院提起诉讼，要求被上诉人返还以上四项费用，均超出了两年的诉讼时效期间；且上诉人没有证据证实该期间存在诉讼时效中断及其他情形，故一审法院以关胜峰的主张已超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，关胜峰的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关胜峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 冯露露
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执168号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：张凯旋，男，1994年11月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行张凯旋罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第167号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张凯旋抢劫罪，判处罚金人民币一千元，因被执行人张凯旋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人张凯旋的银行存款73.35元，并将上述款项转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执168号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张凯旋，男，1994年11月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行张凯旋罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第167号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张凯旋抢劫罪，判处罚金人民币一千元，因被执行人张凯旋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人张凯旋的银行存款73.35元，并将上述款项转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  邓志敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3348号
原告：丁亚萍，女，汉族，1967年7月7日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告丁亚萍与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告丁亚萍提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁亚萍撤回对被告的起诉。
本案案件受理费137元，由原告减半负担68.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵立伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢244号
申请执行人：常熟市华夏仪表有限公司
被执行人：四川威克自控技术有限公司
本院在执行常熟市华夏仪表有限公司与四川威克自控技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川威克自控技术有限公司已履行（2016）川0603民初440号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 虎
二〇一八年五月九日
书记员 马淑婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2172号
上诉人（原审被告）：程在桐，男，1956年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市百联合成材料有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街金洲堡302室，统一社会信用代码9144010177330097XY。
法定代表人：余会。
委托诉讼代理人：伍忠，广东富正律师事务所律师。
上诉人程在桐与被上诉人广州市百联合成材料有限公司（以下简称百联公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
百联公司向一审法院起诉请求：1.程在桐支付货款59050元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.程在桐承担全部诉讼费用。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、程在桐应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款48825元及自2017年8月11日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予百联公司；二、驳回百联公司的其他诉讼请求。如果程在桐未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638.13元，由程在桐负担。
程在桐上诉请求：撤销一审判决，改判程在桐无需承担41970元，并由百联公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.百联公司在一审提交的证据只有2014年3月3日、2014年3月20日的销售单是程在桐签名确认，其他单据均为百联公司单方面出具，并且未经程在桐确认和核对，该单据的证明力和证明内容应由百联公司举证，一审法院认为程在桐无法提供其他证据予以反驳，据以判决程在桐承担该笔单据金额，有违证据规则及事实。2.百联公司的“整本收据”是庭后提交的，程在桐没有进行质证。编号为1613229和1613108的收据和整本的收据均是百联公司单方出具，不能作为定案依据。
被上诉人百联公司辩称：1.编号为1613229和1613108的收据与2013年3月11日、3月20日、3月27日和2014年3月3日、3月13日、3月20日以及4月9日的销售单的金额一致，收据上记载的货款月份与销售单记载的月份亦一致。程在桐对2014年3月3日和3月20日的销售单予以确认，百联公司亦提供了整本收据存根原件供法院核对。因此，百联公司所提交的收据、销售单真实合法。2.2013年3月11日、3月20日、3月27日和2014年3月3日、3月13日、3月20日以及4月9日的销售单与2014年5月至2015年9月销售单的客户签名、客户名称、送货地址等内容是一致。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为程在桐是否应向百联公司支付货款48825元。对此，本院分析如下：第一，百联公司提交了2013年3月和2014年3月、4月的收据及销售单，二者的货款金额、客户名称及交易期间基本对应。第二，程在桐确认2014年3月3日和2014年3月20日销售单的真实性，经对比，该销售单与2014年5月至2015年9月期间销售单的客户名称、送货地址、联系人、电话等主要信息均一致。第三，程在桐否认销售单上的客户签章人为其员工，但未能提供员工名册、社保缴纳证明等证据支持；其在一审庭审中主张“程在桐没有授权委托任何一方签订销售单或者收据”，但未能提供其他由程在桐签名的销售单据支持其主张。按照常理，双方既然存在生意往来，必然产生交易单据，但诉讼中程在桐未能提交任何相关证据。综上，百联公司提交的证据相互印证，能够形成证据链证明其主张。程在桐不能提出相反的证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，程在桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费849.25元，由上诉人程在桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一八年三月十三日
书记员 武亚男
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1721号
上诉人（原审被告）莫祚华，男，1957年10月6日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）李世根，男，1962年2月25日出生，苗族。
上诉人莫祚华与被上诉人李世根民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初563号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中依法向莫祚华送达《缴纳诉讼费用通知》，莫祚华未在指定期限内预交上诉费，亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莫祚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 雷丽明
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1721号上诉人（原审被告）莫祚华，男，1957年10月6日出生，苗族。被上诉人（原审原告）李世根，男，1962年2月25日出生，苗族。上诉人莫祚华与被上诉人李世根民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中依法向莫祚华送达《缴纳诉讼费用通知》，莫祚华未在指定期限内预交上诉费，亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人莫祚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一六年十一月十四日代理书记员  雷丽明
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第45号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某某，男，出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日和同年1月8日，被告人林某某先后二次容留李某某在其出资登记的汕头市濠江区某路某号某住宿的客房里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有并有户籍证明、发破案经过、到案经过、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、金安住宿登记材料；证人李某某、姚某某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人林某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人林某某如实供述自己罪行的，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日日起至2015年6月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖少光
审 判 员 陈翠屏
人民陪审员 刘文畅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第934号
原告张庆杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址山东省五莲县XXX，身份证号码XXX。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
负责人韩荣，总经理。
委托代理人刘震、赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告张庆杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆杰及其委托代理人赵炜，被告委托代理人刘震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，原告驾驶鲁BU6S**号轿车与鲁B517**号车辆相撞。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，原告为对方车辆垫付维修费24949元，自己车辆维修支付528元，因被告拒绝理赔，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付车辆维修费25477元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张车辆维修费数额不实，缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明以下事实：
2013年9月22日，原告张庆杰与被告平安保险开发区支公司签订了机动车强制保险和商业保险合同，原告张庆杰作为被保险人将鲁BU6S**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险，其中车辆损失险赔偿限额47000元，第三者商业责任险保险赔偿限额500000元，包含不计免赔，上述保险期间为自2013年9月28日至2014年9月27日。
2014年3月2日，张庆杰驾驶鲁BU6S**号轿车在黄岛汇商国际门前与扬大良驾驶鲁B517**号轿车相撞，两车损坏。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张庆杰承担事故全部责任。鲁BU6S**号轿车登记车主和所有权人均为张庆杰。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人员到事故现场，向原告出具车险快速处理单，但未对撞损车辆出具定损单。事故发生第二天即2014年3月3日，事故对方鲁B517**号轿车在青岛捷路汽车销售服务有限公司将事故车辆修复完毕，维修费共计24949元，原告用个人银行卡向青岛捷路汽车销售服务有限公司支付鲁B517**号轿车维修费24949元。2014年3月11日，原告将鲁BU6S**号轿车送至青岛乐通汽车服务有限公司进行车辆维修，支付维修费528元。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、发票等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张庆杰与被告平安保险开发区支公司签订的机动车强制保险、商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律的约束力。
原告张庆杰驾驶的保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险责任事故。张庆杰负事故全部责任，该情形符合理赔条件，被告应当履行赔付义务。保险事故发生后，被告派工作人员出险，但未出具定损评估单，事故另一方鲁B517**号车主对事故车辆进行了维修，且原告提供维修发票证明实际支付车辆维修费为24949元，被告虽然不认可车辆损失数额，但未能提供证据证明原告所支出的维修费用存在不合理之处，故被告应当按照原告实际支出的费用予以理赔。原告主张鲁BU6S**号轿车维修费528元，亦属于保险理赔的范围，被告亦应予以赔付。
本案中，关于被告辩称，被保险车辆事故发生后的修复价值超出其定损价值不符合保险法的基本原则。本院认为，事故发生后，被告未对事故车辆及时作出定损报告，待事故车辆修复后，被告推定车损后对车辆进行的定价属于单方确定，原告对定损价格不予认可，且未在机动车辆损失情况确认书上签字确认，故该定损价格并不能客观反应原告的损失数额，不能作为被告拒赔的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张庆杰车辆维修费25477元。
案件受理费437元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 宾
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第934号
原告张庆杰，男，汉族，1981年2月6日出生，住址山东省五莲县XXX，身份证号码XXX。
委托代理人赵炜，青�黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
负责人韩荣，总经理。
委托代理人刘震、赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告张庆杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆杰及其委托代理人赵炜，被告委托代理人刘震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，原告驾驶鲁BUX**号轿车与鲁BX**号车辆相撞。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，原告为对方车辆垫付维修费24949元，自己车辆维修支付528元，因被告拒绝理赔，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付车辆维修费25477元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张车辆维修费数额不实，缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明以下事实：
2013年9月22日，原告张庆杰与被告平安保险开发区支公司签订了机动车强制保险和商业保险合同，原告张庆杰作为被保险人将鲁BUX**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险，其中车辆损失险赔偿限额47000元，第三者商业责任险保险赔偿限额500000元，包含不计免赔，上述保险期间为自2013年9月28日至2014年9月27日。
2014年3月2日，张庆杰驾驶鲁BUX**号轿车在黄岛汇商国际门前与扬大良驾驶鲁B517**号轿车相撞，两车损坏。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张庆杰承担事故全部责任。鲁BUX**号轿车登记车主和所有权人均为张庆杰。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人员到事故现场，向原告出具车险快速处理单，但未对撞损车辆出具定损单。事故发生第二天即2014年3月3日，事故对方鲁BXX**号轿车在青岛捷路汽车销售服务有限公司将事故车辆修复完毕，维修费共计24949元，原告用个人银行卡向青岛捷路汽车销售服务有限公司支付鲁BXX**号轿车维修费24949元。2014年3月11日，原告将鲁BUX**号轿车送至青岛乐通汽车服务有限公司进行车辆维修，支付维修费528元。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、发票等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张庆杰与被告平安保险开发区支公司签订的机动车强制保险、商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律的约束力。
原告张庆杰驾驶的保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险责任事故。张庆杰负事故全部责任，该情形符合理赔条件，被告应当履行赔付义务。保险事故发生后，被告派工作人员出险，但未出具定损评估单，事故另一方鲁BX**号车主对事故车辆进行了维修，且原告提供维修发票证明实际支付车辆维修费为24949元，被告虽然不认可车辆损失数额，但未能提供证据证明原告所支出的维修费用存在不合理之处，故被告应当按照原告实际支出的费用予以理赔。原告主张鲁BUX**号轿车维修费528元，亦属于保险理赔的范围，被告亦应予以赔付。
本案中，关于被告辩称，被保险车辆事故发生后的修复价值超出其定损价值不符合保险法的基本原则。本院认为，事故发生后，被告未对事故车辆及时�出定损报告，待事故车辆修复后，被告推定车损后对车辆进行的定价属于单方确定，原告对定损价格不予认可，且未在机动车辆损失情况确认书上签字确认，故该定损价格并不能客观反应原告的损失数额，不能作为被告拒赔的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张庆杰车辆维修费25477元。
案件受理费437元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 宾
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初22号
原告：舒惠银，农民。
被告：姜凤满，农民。
原告舒惠银诉被告姜凤满民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒惠银、被告姜凤满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒惠银诉称：2014年5月26日，被告姜凤满以资金周转为由，需向原告借款10000元，并口头承诺半年归还。当日，原告借给被告10000元，被告出具了一张借条。期满后，原告多次催讨欠款，被告至今未归还借款。故诉至法院，1、请求法院判令归还原告借款10000元及利息3800元（从2014年5月26日起按月利率2%计算至2015年12月25日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜凤满辩称：向原告借款10000元是事实，但其现在无能力归还，希望分三年归还该笔借款。
经审理查明：2014年5月26日，被告姜凤满以资金周转为由，向原告舒惠银借款10000元，并出具了一张借条。该借条载明：“今借到舒惠银人民币壹万元正此据今借人姜凤满2014.05.26”。至今被告未归还原告借款10000元。2016年1月8日，原告舒惠银诉至本院。
以上事实，有原告舒惠银的身份证、被告姜凤满向原告舒惠银出具的借条，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告舒惠银借给被告姜凤满10000元，有被告姜凤满向原告舒惠银出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告舒惠银要求被告姜凤满归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告舒惠银诉称被告姜凤满口头承诺利息按月利率2%计算，缺乏相应证据证实，应认定双方对支付利息约定不明确，依法视为不支付利息，故对原告舒惠银要求被告姜凤满支付利息3800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜凤满在本判决生效之日起十日内归还原告舒惠银借款10000元。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由被告姜凤满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈小弟
二〇一六年三月十四日
书记员 涂芳倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1464号
原告：大连博宇国际物流有限公司。住所地：大连保税区海天路IB--44号326E。
法定代表人：孙洪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司。住所地：瓦房店市岗店办事处西长春路西段143--18。
负责人：杨德恕，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘全，系中华联合财产保险股份有限公司法务。
原告大连博宇国际物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告大连博宇国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司按照保险单中的机动车损失保险金额205160元向原告承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，驾驶人孙继华酒后驾驶车辆在营口市机场路与营滨路交叉口由西向北左转弯时，与李更田驾驶的车辆由北向南行驶相撞后，马力驾驶车辆由北向南行驶时又与李更田驾驶的车辆相撞，同时原告处司机庞志伟驾驶涉案车辆由南向北行驶时又与李更田及孙继华驾驶的车辆相撞，相撞后四车起火，损失严重。事故造成原告处司机庞志伟当场死亡，且原告所有的案涉车辆辽BHB5**/辽BHA**挂号重型半挂牵引车发生全损，营口市交警队于2017年11月8日作出应公交认字[2017]第17091304号道路交通事故认定书，认定孙继华负事故主要原因，事故其他三方分别负次要责任。案涉车辆于2017年1月9日由大连德明世达物流有限公司向被告投保机动车损失险，保险金额为205160元，保险期间自2017年1月9日起至2018年1月8日止。而大连德明公司向被告投保后于2017年3月18日将被保险车辆转让给原告，双方签订转让协议并办理了车辆过户登记，故原告为此次交通事故发生时案涉的被保险车辆的被保险人。原告认为被告应按照保险单中的机动车损失保险金额205160元向原告承担赔偿责任。
被告在答辩期间向本院提出管辖异议，主张被告与本案案涉投保人签订的商业保险合同中特别约定“保险合同发生争议协商不成的，指定仲裁机构，仲裁机构为大连仲裁委员会。”依据相关法律规定，本案应移交大连仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告在首次开庭前向本院提出管辖异议并提供相关保险材料证明其主张，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连博宇国际物流有限公司的起诉。
案件受理费2189元（原告已预交），免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初1464号原告：大连博宇国际物流有限公司。住所地：大连保税区海天路IB—44号326E。法定代表人：孙洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司。住所地：瓦房店市岗店办事处西长春路西段143—18。负责人：杨德恕，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘全，系中华联合财产保险股份有限公司法务。原告大连博宇国际物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告大连博宇国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司按照保险单中的机动车损失保险金额205160元向原告承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，驾驶人孙继华酒后驾驶车辆在营口市机场路与营滨路交叉口由西向北左转弯时，与李更田驾驶的车辆由北向南行驶相撞后，马力驾驶车辆由北向南行驶时又与李更田驾驶的车辆相撞，同时原告处司机庞志伟驾驶涉案车辆由南向北行驶时又与李更田及孙继华驾驶的车辆相撞，相撞后四车起火，损失严重。事故造成原告处司机庞志伟当场死亡，且原告所有的案涉车辆辽BHB5**/辽BHA**挂号重型半挂牵引车发生全损，营口市交警队于2017年11月8日作出应公交认字[2017]第17091304号道路交通事故认定书，认定孙继华负事故主要原因，事故其他三方分别负次要责任。案涉车辆于2017年1月9日由大连德明世达物流有限公司向被告投保机动车损失险，保险金额为205160元，保险期间自2017年1月9日起至2018年1月8日止。而大连德明公司向被告投保后于2017年3月18日将被保险车辆转让给原告，双方签订转让协议并办理了车辆过户登记，故原告为此次交通事故发生时案涉的被保险车辆的被保险人。原告认为被告应按照保险单中的机动车损失保险金额205160元向原告承担赔偿责任。被告在答辩期间向本院提出管辖异议，主张被告与本案案涉投保人签订的商业保险合同中特别约定“保险合同发生争议协商不成的，指定仲裁机构，仲裁机构为大连仲裁委员会。”依据相关法律规定，本案应移交大连仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告在首次开庭前向本院提出管辖异议并提供相关保险材料证明其主张，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连博宇国际物流有限公司的起诉。案件受理费2189元（原告已预交），免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  陈立杰二〇一八年三月二十九日书记员  李春芳附相关法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1805号
罪犯邵海刚，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月9日作出（2010）甬镇刑初字第365号刑事判决，以罪犯邵海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵海刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵海刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度监狱改造积极分子和优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵海刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邵海刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵海刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终60号
上诉人（原审被告）：杭州荣顺羽绒制品有限公司。
法定代表人：王荣贤。
委托代理人：蔡旦祥。
被上诉人（原审原告）：慈溪市华顺化纤有限公司。
法定代表人：施建华。
上诉人杭州荣顺羽绒制品有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）甬慈浒商初字第1566-4号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于杭州市萧山区，即本案原审被告住所地在杭州市萧山区；上诉人与被上诉人之间的合同送货地址在杭州萧山区，即本案的合同履行地在杭州市萧山区。本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告即上诉人的住所地和合同履行地均在杭州市萧山区，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人慈溪市华顺化纤有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，即争议标的为给付货币，而接收该争议标的的一方为被上诉人方，故原审裁定以被上诉人住所地为合同履行地确定管辖，并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月十六日
代书 记员 卢秧淑
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初309号
原告：井延祥，男，汉族，农民。
被告：王力军，男，汉族，农民。
原告井延祥与被告王力军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告井延祥未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告井延祥撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年二月七日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初309号原告：井延祥，男，汉族，农民。被告：王力军，男，汉族，农民。原告井延祥与被告王力军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告井延祥未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告井延祥撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年二月七日书记员  李宏宇
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初54号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县，村民。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日21时30分许，被告人赵某驾驶陕EXW8**小轿车沿人民路由南向北行驶至人民路幼儿园门前时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某和电动车乘坐人刘某某受伤，两车受损的交通事故。经检验，赵某血清中的乙醇含量为149.07mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某、梁某、皇某、康某的证言，被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶证信息，被告人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司法鉴所[2017]检第3508号酒精浓度检验报告书，蒲公交认字[2017]第197号道路交通事故认定书，诊断证明，损害赔偿调解书，户籍、表现证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人赵某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一八年三月十六日
书记员 张红影
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10200号
原告：张怡波，男，1988年10月15日出生，回族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津五洲园林绿化工程有限公司，住所地天津市蓟州区兴白涧镇水利站院内。
法定代表人：杨国瑞，经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：刘添，男，1990年5月26日出生，汉族，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：乔福兴，男，1980年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张怡波与被告天津五洲园林绿化工程有限公司、刘添、乔福兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张怡波自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张怡波撤回起诉。
案件受理费25元，由张怡波负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵丽兴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执103号
申请执行人赵永胜，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胡井学，公民身份号码×××，住黑龙江省宾县。
申请执行人赵永胜与被执行人胡井学民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第130号民事判决书，申请执行的标的为54，062.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计54，062.00元。
本院认为，申请执行人赵永胜与被执行人胡井学民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人赵永胜与被执行人胡井学民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴宪梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保189号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人刘志刚，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉财产保全，请求对被申请人刘志刚下列财产进行保全:1、查封被申请人刘志刚所有的位于连云港市赣榆区赣马镇城里村三层楼房一栋；2、冻结被申请人刘志刚在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的股权(股权证号：3207210001702000018070），并向本院提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志刚所有的位于连云港市赣榆区赣马镇城里村三层楼房一栋；
二、冻结被申请人刘志刚在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的股权（股权证号：3207210001702000018070）。
上述股权冻结期限三年；房产查封期限为三年，查封期间由被申请人占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费5000元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 高停停
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1683号
原告：卢秋妹，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓雄杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告卢秋妹与被告邓雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋妹、被告邓雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秋妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告即向原告还借款本金20500元及违约金8400元（违约金从2016年1月21日计至起诉日，之后违约金另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告向原告立据借款20500元，并承诺每月还款1000元，分21期还清欠款，双方约定被告每月还不上款的情况下，每月需支付400元的违约金给原告。现在约定的还款期限已过期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邓雄杰答辩称，原告起诉的是事实，本人确实欠原告借款20500元未偿还。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件1份，证明被告向原告借款20500元的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告无证据向法庭提供。
被告对原告提交的证据均没有异议。
根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告因生意困难需要资金周转于2014年向原告借款11000元，后来又借款3000元。被告向原告借了上述14000元款项后到期未偿还，后来经原告向被告催收，被告于2015年12月21日向原告重新立借据确认其之前向原告借款14000元及相应利息共20500元未向原告偿还。同时还约定：被告承诺从2016年1月开始，每月还款1000元，分21个月还清20500元。如每月还不到1000元，每月付400元违约金给出借人。每月15号前必须将款项1000元打入卢秋妹农业银行账户。被告借款后，未能按月向原告偿还1000元借款本金，因此向原告支付了2个月的违约金共800元。至法庭辩论终结时止，被告尚欠原告借款本金20500元以及从2016年3月份起的违约金未支付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邓雄杰于2014年向原告借款14000元到期未能清偿，后经双方确认被告尚欠原告借款本金和利息共20500元，被告为此重新向原告签立借据确认。因此，被告尚欠原告20500元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金20500元的请求理据充分，本院对此予以支持。至于原告请求的每月400元至借款清偿之日止的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的每月400元的违约金未超过上述法律规定，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邓雄杰在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20500元及违约金给原告卢秋妹（违约金计算：自2016年3月15日起至债务清偿之日止按每月400元计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.5元，减半收取计261.25元，被告邓雄杰负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫芷珊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初139号
原告:刘金娥，女，1963年5月20日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告：张树红，男，1971年7月6日出生，汉族，务农，住监利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。(以下简称人保财险公司)
诉讼代表人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，代理权限一般授权。
原告刘金娥与被告张树红、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘金娥及其诉讼代理人、被告张树红、人保财险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张树红赔偿给原告刘金娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计94381.31元；2.判令被告人保财险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任；3.判令被告人保财险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.请求精神抚慰金在交强险范围内优先给付；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日16时许，被告张树红驾驶鄂Ｄ×××××中型普通客车，从苏易村开往南港村经过苏易村中心港路口时，其客车尾部将骑自行车的原告撞翻，造成原告受伤致残的交通事故。事故发生后，监利县公安局交警大队作出了第2017012号道路交通事故认定书，被告张树红负此次事故的全部责任。同时该肇事车辆在被告人保财险公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间。故向法院提起诉讼。
被告张树红辩称，其向原告刘金娥垫付了医疗费17396.31元，且承担了原告及其家属往返医院的全部交通费用。
被告人保财险公司辩称，若驾驶员张树红有合法有效的驾驶证，事故车辆有合法的行驶证，我司将依照保险合同的约定承担保险责任；医疗费应扣减10%的非医保用药；原告诉请过高，要求依法予以调整；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告刘金娥为支持其诉讼请求，向本院提交了十组证据，被告张树红、人保财险公司无证据向本院提交。上述原告提交的证据经本庭组织当事人庭审质证，被告人保财险公司对原告提交的证据均无异议，但认为原告计算误工期及营养标准过高，被告张树红对原告提交的证据十有异议，认为其已承担了原告及其家属往返医院的全部交通费用。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提交的交通费票据，经庭审原告亦认可其与家属往返医院均由被告张树红负责，故本庭酌情考虑其交通费开支200元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告张树红驾驶车牌为鄂Ｄ×××××中型普通客车从监利县上车湾镇苏易村开往南港村，经过苏易村中心港路口时，其客车尾部将与其同向骑自行车的刘金娥撞翻，致刘金娥受伤。监利县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张树红全责，原告刘金娥无责。经监利捷诚司法鉴定所司法鉴定，原告刘金娥的伤残等级为十级，后续医疗费用为12000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告张树红在事后向原告刘金娥垫付费用17396.31元。
另查明，被告人保财险公司承保肇事车辆的交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，两保险的责任期间均为2016年9月13日至2017年9月13日。被告张树红为肇事车辆车主，准驾车型B2。
本院认为，本案争议焦点为如何计算原告因本案交通事故造成的经济损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告刘金娥因本案交通事故造成的经济损失可计医药费22396.31元，后期治疗费1.2万元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费13619.2元（31462元／年÷365天×定残前一日108天）、护理费8057.3元（32677元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10%）、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计87072.81元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告因本案交通事故造成的人身损害，依法有权获得相应的民事赔偿。原告刘金娥主张的误工期按法律规定应计算至定残前一日，交通费应酌情调整。故被告人保财险公司应在交强险范围承担医疗费1万元，伤残赔偿50326.5元，医疗费不足部分在商业险范围赔偿26746.31元。
被告张树红向原告垫付的17396.31元，由被告人保财险公司予以返还，但因被告张树红在本案交通事故中负全部责任，故本案诉讼费用1080元及鉴定费1950元，应由被告张树红承担。为方便当事人结算，由被告人保财险公司将应返还给被告张树红的款项中直接扣减鉴定费及诉讼费，给付原告。故被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司应赔付原告张树红经济损失69676.5元（87072.81－17396.31）；赔付被告张树红垫付费用14366.31元（垫付17396.31－诉讼费1080－鉴定费1950）。
综上，为维护当事人的人身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔付原告刘金娥经济损失69676.5元，款汇至原告刘金娥的中国农业银行账户，卡号62×××74；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔付被告张树红垫付费用14366.31元，款汇至被告张树红在邮储银行账户，卡号62×××86。
上述赔付义务在本判决生效之日起十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，鉴定费1950元，由被告张树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 谈敏
二〇一八年二月八日
书记员 蔡冲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初706号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。法定代表人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：许兴峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王静，女，1974年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被申请人许兴峰、王静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许兴峰、王静名下银行存款36万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许兴峰、王静名下银行存款36万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年二月五日书记员  党瑾
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初9238号
原告：方名旺，男，1984年11月12日出生，住所地江西省南康市。
被告：吴应发，男，1965年3月7日出生，住所地四川省仪陇县。
本院在审理原告方名旺诉被告吴应发劳务合同纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费109.1元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 倪凯娜
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初9238号原告：方名旺，男，1984年11月12日出生，住所地江西省南康市。被告：吴应发，男，1965年3月7日出生，住所地四川省仪陇县。本院在审理原告方名旺诉被告吴应发劳务合同纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费109.1元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  钟木兰人民陪审员  何翠娴二〇一七年十一月十三日书 记 员  倪凯娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1645号
申请执行人：韩林，男，汉族。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人，周元庆，系该公司董事长。
本院在执行韩林与大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1645号申请执行人：韩林，男，汉族。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人，周元庆，系该公司董事长。本院在执行韩林与大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月三十日书记员 杨琪瑶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初262号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗国富，男，1980年2月21日出生，布依族，文盲，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。曾因犯盗窃罪，于2000年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2003年被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年；于2005年被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑四年；于2009年被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年（2012年5月刑满释放）；于2012年11月22日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月3日刑满释放。因本案于2016年12月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人罗国富犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月20日立案。本院审理过程中，常州市武进区人民检察院于同年4月7日变更起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民�察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人罗国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至2015年10月间，被告人罗国富伙同罗某、杨某、李元洪（均已判决）、唐某（另案处理），至常州市、浙江省诸暨市等地，采用撬门等手段，实施盗窃作案3起，窃得价值人民币32926元的香烟等物。分述如下：
1、2014年4月16日凌晨，被告人罗国富伙同罗某、杨某、唐某，至常州市武进区湖塘镇东华居委马家塘上海佳联超市，乘无人之际，采用撬门等手段，窃得被害人丁某放于该超市内的各类香烟若干及人民币4000余元，后销赃得款12000余元。
2、2014年4月20日凌晨，被告人罗国富伙同罗某、杨某，至常州市武进区礼嘉镇大陆村委志高副食品商店内，乘无人之际，采用撬门等手段，窃得被害人谢某放于该商店内的各类香烟若干，后销赃得款人民币12000余元。
3、2015年10月20日凌晨，被告人罗国富伙同李元洪，至浙江省诸暨市五纹岭居委会xxx号被害人赵某家中，窃得价值人民币4926元的南京牌、利群牌、中华牌香烟若干。案发后，价值人民币1291元的香烟已从李元洪处追缴并发还被害人。
另查明，2016年11月27日，被告人罗国富主动至贵州省贵定县公安局昌明派出所投案，并于当日羁押于贵州省贵定县看守所。
上述事实，被告人罗国富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、同案人的刑事判决书等书证、证人罗某、杨某、唐某、庄某等人的证言笔�、被害人丁某、谢某、赵某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国富伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人罗国富在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有前科、系多次盗窃，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗国富犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条�一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2019年2月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币七千六百三十五元，责令被告人退赔各被害人，其中：丁某4000元、赵某3635元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年四月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5034号
原告唐秦梅，女，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐小珍，上海市袁圆律师事务所律师。被告夏卫海，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告唐秦梅诉被告夏卫海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告夏卫海送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告夏卫海送达上述诉讼文书。本案适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告唐秦梅及其委托代理人徐小珍到庭参加诉讼。被告夏卫海经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秦梅诉称，原、被告是多年朋友。被告以朋友之母做手术需资金为由向原告借款10万元，原告于2014年1月29日通过中国银行向被告指定的帐号打款10万元，被告于当日向原告出具了借条，约定于2014年2月29日还款。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，至今仍未还款。请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元；二、自约定的还款日次日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告夏卫海未应诉答辩。经审理查明，原告唐秦梅持有被告夏卫海签名的借条一张份，日期为2014年1月29日，内容为：“今有夏卫海借唐秦梅人民币壹拾万元正，借期2014年1月29日至2014年2月29日”。原告另持有2014年1月29日从唐秦梅账户向账号为XXXXXXXXXXXX、户名为顾某的账户转账10万元的中国银行交易凭证回单。以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的借条及银行转账交易凭证等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告签名的借条及转账交易凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。被告在借条约定的还款期限到期后未还款，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏卫海于本判决生效之日起十日内返还原告唐秦梅借款本金10万元；二、被告夏卫海于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率(以年利率6%为限)支付原告唐秦梅本金10万元的逾期利息，期限自2014年3月1日起至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536元(原告唐秦梅已预缴)，由被告夏卫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。