湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第868号
原告李晔，男。
原告李璇，女，系李晔之女。
法定代理人李晔，系李璇之父
上述二原告共同委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告海金成，男。
被告郑酉生，男。
委托代理人彭作龙，男，住邵东县九龙岭镇伴山村。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人朱增繁，系该公司职工。
原告李晔、李璇与被告海金成、郑酉生、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李晔及二原告的共同委托代理人罗雄兵、被告海金成、被告郑酉生及委托代理人彭作龙、被告邵阳天安保险公司的委托代理人朱文、朱增繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晔、李璇诉称，2013年9月19日17时20分许，在邵祁公路邵东县九龙岭镇民族村地段，原告李晔驾驶湘KX25**号普通二轮摩托车，在超越被告郑酉生驾驶的湘E1N0**号轻型自卸货车时，与对面驶来的由被告海金成驾驶的湘EF05**号小型轿车发生碰撞致二轮摩托车侧翻，被告郑酉生驾驶的湘E1N0**号轻型自卸货车又挤压原告李晔。造成湘KX25**号摩托车与湘EF05**号车受损，原告李晔、湘KX25**号车上人员即原告李璇受伤。交警认定，原告李晔负事故主要责任，被告海金成、郑酉生负事故次要责任，原告李璇不负责任。湘EF05**号车在被告邵阳天安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李璇医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计8991.35元；赔偿原告李晔医药费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计285848.62元。共计赔偿原告李璇、李晔损失294839.97元。
被告海金成辩称，原告方主张的损失偏高；对原告方的损失，应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例承担。
被告郑酉生辩称，原告方主张的损失偏高；对原告方的损失，应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例承担。
被告邵阳天安保险公司辩称，一、原告方主张的损失偏高，原告方的医药费应按国家基本医疗保险标准予以核减；二、原告方的损失应先由被告海金成与被告郑酉生各自驾驶的车辆在投保的交强险赔偿限额内共同赔偿，余下的部分按责任比例承担；三、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月19日17时20分许，原告李晔驾驶湘KX25**号普通二轮摩托车行驶邵祁公路邵东县九龙岭镇民族村地段，在有会车可能的情况下，超越被告郑酉生驾驶的湘E1N0**号轻型自卸货车，与对面驶来的由被告海金成驾驶的湘EF05**号小型轿车发生碰撞致二轮摩托车侧翻，被告郑酉生驾驶的湘E1N0**号轻型自卸货车又挤压原告李晔。造成湘KX25**号车与湘EF05**号车受损，原告李晔、湘KX25**号车上人员即原告李璇受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李晔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第四十三条、第四十九条之规定，负事故主要责任；海金成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任；郑酉生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第三十八条、第四十八条之规定，负事故次要责任；李璇不负责任。事发后，原告李晔在正大邵阳骨伤科医院住院治疗21天，用去医疗费41678.3元（含门诊治疗费）；在长沙市第三医院住院治疗50天，用去医疗费50914.46元。庭审中原告李晔称在住院期间花费陪护费200元，但无合法票据。原告李晔出院后，在邵阳市中心医院用去门诊治疗费470元。原告李璇在正大邵阳骨伤科医院住院治疗15天，用去医疗费6097.3元。2013年10月24日和2014年3月14日，原告李璇和原告李晔的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，其中原告李璇的伤情不构成伤残，预计后期医疗费2000元（自2013年10月25日起计算）；原告李晔的伤情构成九级伤残，伤休自受伤之日起至鉴定之日止，出院后专职1人护理，时间为3个月，择期行左足皮瓣修整术，共计2次，预计医疗费16000元，术中住院期间伤休2个月，专职1人护理，时间为1个月，出院后加强营养3个月。原告李璇和原告李晔各自分别为上述鉴定用去鉴定费用500元和572元。邵东县宋家塘街道办事处金泉居民委员会、邵东县宋家塘街道办事处长发皮具店经营人李尚连和邵东县两市镇伟君皮具商行经营人黄青珍证实，原告李晔自2011年11月起在邵东县城加工皮具并居住在邵东县城建设北路刘光荣家里。原告李璇、李晔各自提供的医院病人费用清单显示均有陪人陪伴。原告李璇系邵东县两市镇第四初级中学生。原告李晔的女儿李璇、父李功树、母刘玉华系其被扶养人。原告李晔的父母共生育5个子女。原告李晔在邵东县交警队借支50000元用于支付医药费。湘EF05**号车在被告邵阳天安保险公司投保了交强险和笫三者责任险，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险保险金额为300000元，约定不计免赔。湘EF05**号车的登记车主为被告海金成。湘E1N0**号车的登记车主为被告郑酉生且未投保险。
庭审中，被告邵阳天安保险公司同意将原告李晔在邵东县交警队借支的50000元在本案中一并审理。原告李璇当庭表示自愿放弃由原告李晔应赔偿其的损失。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告李晔与被告被告海金成、郑酉生的过错大小，在责任比例划分上，以原告李晔承担60％的责任、被告海金成、郑酉生各承担20％的责任为宜。庭审中，被告邵阳天安保险公司同意将原告李晔在邵东县交警队借支的50000元在本案中一并审理，原告李璇当庭表示自愿放弃由原告李晔应赔偿其的损失，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。本案系多辆机动车发生交通事权造成原告方损害，其中被告郑酉生驾驶的湘E1N0**号车未依法投保交强险，现原告方请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但承保交强险的保险公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。对超出上述交强险责任限额范围内余下的损失，再由被告郑酉生在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。如仍有不足的，由原告李晔与被告海金成、郑酉生按上述责任比例予以承担，对被告海金成按责任比例承担的损失部分，由被告邵阳天安保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告海金成负责赔偿。关于原告李璇、李晔的损失经本院分别核定为：一、原告李璇的医药费6097.3元、鉴定费500元、护理费1294.05元（86.27元／天×15天）、住院生活补助费450元（30元／天×15天），均符合法律规定，本院予以确认；原告李璇主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；原告李璇主张的营养费150元，因没有提供医疗机构出具的需加强营养的意见，本院不予支持。二、原告李晔的医药费93062.76元（41678.3元＋50914.46元＋470元）、鉴定费572元、被扶养人生活费5870元（5870元／年×6年×20％÷2＋5870元／年×10年×20％÷5）、后期治疗费16000元（系必然发生的费用）、护理费16477.57元（86.27元／天×191天），均符合法律规定，本院予以确认；原告李晔主张的精神损害抚慰金6000元，因其存在重大过错，本院不予支持；原告李晔主张的交通费偏高，本院酌情考虑1000元；原告李晔主张的误工费偏高且误工天数计算有误，按误工天数计算至定残前一日及参照制造业工资标准，本院确认22678.54元（110.09元／天×206天）；原告李晔主张的营养费偏高，本院确认1610元（10元／天×161天）；原告李晔主张的住院生活补助费偏高，本院确认2130元（30元／天×71天）；原告李晔主张的残疾赔偿金在赔偿标准上按21836元／年计算有误，本院确认85276元（21319元／年×20年×20％）；原告李晔主张的200元陪护费，无合法票据，本院不予支持。以上原告李璇所主张的损失共计为8541.35元【其中医药费部分6547.3元（6097.3元＋450元）、伤残部分为1494.05元（1294.05元＋200元）、鉴定费500元】；原告李晔所主张的损失共计为244676.87元【其中医药费部分112802.76元（93062.76元＋16000元＋2130元＋1610元）、伤残部分为131302.11元（85276元＋22678.54元＋16477.57元＋5870元＋1000元）、鉴定费572元】，上述二原告的医药费部分共计为119350.06元（6547.3元＋112802.76元），伤残部分共计为132796.16元（1494.05元＋131302.11元）。二原告上述损失，由被告邵阳天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李璇、李晔损失120000元（10000元＋110000）。对原告李璇、李晔超过交强险各分项限额内的损失132146.22元（其中医药费部分为109350.06元、伤残部分为22796.16元），由被告郑酉生在交强险赔偿限额内赔偿原告李璇、李晔损失32796.16元（10000元＋22796.16元）。余下的损失99350.06元（119350.06元－20000元），由原告李晔与被告海金成、郑酉生按上述责任比例予以承担，即原告李晔自负59610.04元（99350.06元×60％），被告海金成、郑酉生各自赔偿19870.01元（99350.06元×20％）；对被告海金成应赔偿的19870.01元，由被告邵阳天安保险公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。原告李璇、李晔分别各自用去的鉴定费500元和572元，共计1072元，因不属保险理赔项目，由原告李晔自负643.2元，被告被告海金成、郑酉生各自赔偿214.4元。以上被告郑酉生共计赔偿原告李璇、李晔损失52880.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、笫二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额赔偿原告李璇、李晔损失120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告李璇、李晔损失19870.01元，共计赔偿139870.01元。
二、由被告郑酉生赔偿原告李璇、李晔损失52880.57元。
三、由被告海金成赔偿原告李璇、李晔损失214.4元。
四、驳回原告李璇、李晔的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告邵阳天安保险公司同意将原告李晔在邵东县交警队借支的50000元在本案中一并审理，故在保险理赔款到位时，扣除50000元后，由原告李璇、李晔领取89870.01元。
本案受理费用1974元，由原告李璇承担1184.4元，被告郑酉生、海金成各承担394.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一四年八月四日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。