wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60455号
原告：北京世桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张子洪。
委托诉讼代理人：纪宏建。
被告：韩斌，男。
委托诉讼代理人：马竟楠。
原告北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）与被告韩斌（以下简称姓名）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。世桥公司的委托诉讼代理人纪宏建，韩斌的委托诉讼代理人马竟楠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世桥公司向本院提出诉讼请求：确认双方签订的商品房买卖合同无�。事实和理由：我公司与韩斌于2003年1月20日签订编号为2586xx的商品房买卖合同，房屋坐落于北京市朝阳区东三环南路乙xx号4号楼201，房款采用银行按揭贷款方式支付。事实上，双方签订该商品房买卖合同是出于我公司与韩斌所任职公司之间商业合作的需要，而非双方购房的真实意思表示。合同签订后，韩斌未实际支付房屋首付款，每月的银行按揭贷款均由我公司偿还；同时，房屋也一直由我公司实际占有、使用，韩斌也从未要求我公司交付房屋。因此，我公司请求法院确认双方签订的商品房买卖合同无效。
韩斌辩称，我认可世桥公司陈述的事实与理由，我没有真实的购房意思表示，该房屋也未向我交付，故双方签订的商品房买卖合同应属无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月20日，世桥公司作为出卖人，韩斌作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区双井东三环南路xx号4号楼201号房屋（以下简称为涉案房屋）；总价款1195560元。
2003年2月9日，韩斌作为借款人，中国建设银行北京铁道专业支行作为贷款人，世桥公司作为保证人，各方签订个人住房贷款借款合同，约定借款人向贷款人申请贷款95万元用于购买涉案房屋。
审理中，世桥公司称其与韩斌所任职的北京xx集团第七分公司之间有合作关系，故签署上述合同以获得贷款，进而清结世桥公司拖欠的工程款；韩斌并未支付合同约定的购房款，所获贷款亦由世桥公司偿还；世桥公司未曾向韩斌交付涉案房屋。韩斌认可其未曾�付购房款以及未曾偿还贷款的事实，并称世桥公司未向其交付涉案房屋。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的订立以当事人之间意思表示的一致为条件。于一般情况下，当事人以书面形式订立合同的，则书面表示通常被推定为当事人的真实意思，但是该推定并非不可被推翻，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十四条第二款等规定均为实例。
在本案中，世桥公司与韩斌签订的《商品房买卖合同》确实载有双方就涉案房屋买卖达成一致的书面表示。但是在双方签订《商品房买卖合同》后，韩斌并未向世桥公司支付首付款，亦未偿还银行贷款；世桥公司未向韩斌交付涉案房屋；故本院认定世桥公司与韩斌之间并无买卖涉案房屋的真实意思，双方所签合同应属无效。
世桥公司对于合同无效负有根本性过错，其应自行承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
确认原告北京世桥房地产开发有限公司与被告韩斌于二○一三年一月二十日就北京市朝阳区双井东三环南路22号4号楼201号房屋签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费15560元，由原告北京世桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 童雪霏
审判员 曹 勇
审判员 王 乐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈锦洪
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4596号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李迪（DILI），男，1973年4月6日出生，美国籍美利坚合众国公民，现住中华人民共和国广东省珠海市。
委托诉讼代理人：谢春璞，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海九运股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：中华人民共和国广东省珠海市横琴海河街*号***房之二。
主要负责人：朱纪军，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。
再审申请人李迪（DILI,以下简称李迪）因与被申请人珠海九运股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称九运合伙企业）合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李迪申请再审称，二审法院将本案定为出资纠纷，在程序上没有释明，剥夺了李迪的诉讼权利；在实体上将出资纠纷又按照借款结果进行判决，不仅自相矛盾，而且违反“不告不理”原则。1.在借款与出资法律关系中，二审判决没有区分借款与出资的不同主体。借款关系的主体是朱纪军与李迪，付款凭证显示，朱纪军2012年7月3日在中国银行澳门分行向李迪转账港币7,251,000元，出借主体并不是九运合伙企业,九运合伙企业没有诉权。朱纪军若将该债权转让给九运合伙企业，必须将转让通知送达给李迪才能生效，至今为止，李迪从没有收到过朱纪军将港币7,251,000元债权转让给九运合伙企业的通知，债权人仍是朱纪军。九运合伙企业与朱纪军自行确认对李迪没有拘束力，出资关系中的主体是九运合伙企业与李迪。一、二审将朱纪军与九运合伙企业混同为一个主体。2.在借款与出资事实上，没有区分双方争议的法律关系。九运合伙企业一审的诉讼请求是要李迪立即向其返还垫付的款项人民币5,905,939.5元（港币7,251,000元，以付款当日汇率0.8145折算成人民币）及利息，显然，九运合伙企业一审提出的是返还借款，请求的是返还责任而不是出资合同违约责任。垫付出资是用途，不是双方争议的法律关系。双方争议的法律关系是借款，二审判决以出资纠纷审理，违反“不告不理”原则。3.在判决结果方面，没有区分借款返还责任与出资违约责任。股东出资纠纷产生的是合同违约责任,不是返还责任。在股东出资纠纷的所有法律规定及最高人民法院的相关司法解释中，没有任何一项规定是返还出资款，或者按照合同承担违约责任或者按照出资比例重新确定股权比例。一、二审作出返还出资款的判决结果都违背了股东出资纠纷的法律责任，以股东出资纠纷作出返还出资款的判决，适用法律错误。
九运合伙企业提交意见称,（一）二审判决对本案双方当事人之间法律关系的认定正确。l.李迪称九运合伙企业的负责人朱纪军与其存在借款关系是其为达到再审受理目的而罔顾事实。首先，没有任何证据显示朱纪军2012年7月3日转账至李迪账户的港币7,251,000元是借款；其次，九运合伙企业的一审诉讼请求是要求李迪返还垫付款项，从未主张返还所谓“借款”；从一审起诉至今，九运合伙企业始终都主张该款项是依照《广东博观科技有限公司补充协议》（以下简称《补充协议》）为李迪垫付出资款项，朱纪军作为九运合伙企业的负责人，是根据九运合伙企业的委托支付该款项的，九运合伙企业己提交关于委托付款的确认书；再次，本案一、二审期间李迪也从未主张该港币7,251,000元款项是借款，更从未主张是其向朱纪军个人的借款，在案件审理期间一直都承认收到该笔款项并用于认缴出资，现在提起再审申请时却又主张所谓借款关系，完全是其为了达到再审目的而无中生有。2.本案案由一审认定为“合同纠纷”，二审认定为“股东出资纠纷”都没有错。
（二）李迪依法应当返还九运合伙企业为其垫付的款项。1.二审判决关于李迪应当返还九运合伙企业垫付款项的分析完全正确。2.退一步来看，即使《补充协议》己生效，二审判决对双方当事人之间的法律关系及权利义务的认定也是正确的。首先，《合资经营广东博观科技有限公司合同书》（以下简称《合资合同》）及《合资企业广东博观科技有限公司章程》（以下简称《章程》）生效后已经实际履行，双方已经根据该两份文件的约定以货币资金方式将所认缴出资金额全部投入公司，办理了验资手续，并报审批机关及工商管理机关登记备案，李迪也是基于向广东博观科技有限公司（以下简称博观公司）缴纳了600万元人民币投资款成为了该公司的合法股东并占有60%的投资份额；其次，《补充协议》虽约定了李迪以技术入股，但同时也在第7条明确，李迪在公司成立时尚未取得专利，尚未拥有可以用于投入合资公司的知识产权，须以向博观公司投入货币资金的方式成为公司合法股东，鉴此双方协商同意由九运合伙企业为其垫付货币资金，待将来其取得专利并评估验资后，补充置换出资。由此可见，依据《合资合同》及《章程》，双方约定首期投资总额1000万元人民币中，九运合伙企业的投资义务是400万元人民币，李迪的投资义务是600万元人民币，均为货币出资；这一约定已经实际履行，李迪已经据此获得股东身份并持有公司60％股权；公司成立后两年内，如李迪取得知识产权并经评估验资投入公司的，可置换其原己投入的600万元人民币货币资金出资。在此需要明确指出的是，该600万元人民币投资款是李迪对博观公司的投资义务，并不是九运合伙企业的投入博观公司的。因此，即使《补充协议》已生效履行，也应由李迪按法定程序将其知识产权投入公司后，将其此前己投入的600万元货币资金予以置换，偿还九运合伙企业为其垫付的投资款项。
本院经审查认为，首先，在李迪作为甲方、九运合伙企业作为乙方，双方于2012年4月11日签订且已生效的《合资合同》第5.1条约定，“合营企业的投资总额为1400万元人民币，注册资本为1000万元人民币。……甲方认缴的出资额为600万元人民币，占注册资本的60%；乙方认缴的出资额为400万元人民币，占注册资本的40%”。由此可知，李迪对博观公司设立负有出资人民币600万元的义务，与此相应地享有博观公司注册资本60%的权利。事实上，李迪已经履行了上述《合资合同》中的出资义务，也未否认该600万元人民币出资是来自朱纪军的事实。九运合伙企业书面确认朱纪军向李迪支付上述款项是九运合伙企业代李迪对博观公司的出资，朱纪军对此也没有异议的情况下，故应认定该款项是九运合伙企业为李迪所垫付，即李迪主张九运合伙企业不具有诉权，理由不成立，本院不予支持。
其次，本案争议的实质是以垫资方式体现借款关系，无论是一审法院将九运合伙企业的垫资行为认定为借款而定性为合同关系，还是二审法院从全案分析而将九运合伙企业垫资行为认定出资而定性为出资关系，均不能否定李迪对九运合伙企业负有返还涉案款项及利息的责任，李迪认为一、二审法院作出要求其返还出资款的判决结果为适用法律错误，该理由不能成立，本院予以驳回。九运合伙企业辩称李迪应当返还九运合伙企业为其所垫付的款项符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李迪（DILI）的再审申请。
审判长 侯向磊
审判员 刘涵平
审判员 王 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海彦
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4596号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李迪（DILI），男，1973年4月6日出生，美国籍美利坚合众国公民，现住中华人民共和国广东省珠海市。委托诉讼代理人：谢春璞，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海九运股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：中华人民共和国广东省珠海市横琴海河街*号***房之二。主要负责人：朱纪军，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。再审申请人李迪（DILI,以下简称李迪）因与被申请人珠海九运股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称九运合伙企业）合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李迪申请再审称，二审法院将本案定为出资纠纷，在程序上没有释明，剥夺了李迪的诉讼权利；在实体上将出资纠纷又按照借款结果进行判决，不仅自相矛盾，而且违反“不告不理”原则。1.在借款与出资法律关系中，二审判决没有区分借款与出资的不同主体。借款关系的主体是朱纪军与李迪，付款凭证显示，朱纪军2012年7月3日在中国银行澳门分行向李迪转账港币7,251,000元，出借主体并不是九运合伙企业,九运合伙企业没有诉权。朱纪军若将该债权转让给九运合伙企业，必须将转让通知送达给李迪才能生效，至今为止，李迪从没有收到过朱纪军将港币7,251,000元债权转让给九运合伙企业的通知，债权人仍是朱纪军。九运合伙企业与朱纪军自行确认对李迪没有拘束力，出资关系中的主体是九运合伙企业与李迪。一、二审将朱纪军与九运合伙企业混同为一个主体。2.在借款与出资事实上，没有区分双方争议的法律关系。九运合伙企业一审的诉讼请求是要李迪立即向其返还垫付的款项人民币5,905,939.5元（港币7,251,000元，以付款当日汇率0.8145折算成人民币）及利息，显然，九运合伙企业一审提出的是返还借款，请求的是返还责任而不是出资合同违约责任。垫付出资是用途，不是双方争议的法律关系。双方争议的法律关系是借款，二审判决以出资纠纷审理，违反“不告不理”原则。3.在判决结果方面，没有区分借款返还责任与出资违约责任。股东出资纠纷产生的是合同违约责任,不是返还责任。在股东出资纠纷的所有法律规定及最高人民法院的相关司法解释中，没有任何一项规定是返还出资款，或者按照合同承担违约责任或者按照出资比例重新确定股权比例。一、二审作出返还出资款的判决结果都违背了股东出资纠纷的法律责任，以股东出资纠纷作出返还出资款的判决，适用法律错误。九运合伙企业提交意见称,（一）二审判决对本案双方当事人之间法律关系的认定正确。l.李迪称九运合伙企业的负责人朱纪军与其存在借款关系是其为达到再审受理目的而罔顾事实。首先，没有任何证据显示朱纪军2012年7月3日转账至李迪账户的港币7,251,000元是借款；其次，九运合伙企业的一审诉讼请求是要求李迪返还垫付款项，从未主张返还所谓“借款”；从一审起诉至今，九运合伙企业始终都主张该款项是依照《广东博观科技有限公司补充协议》（以下简称《补充协议》）为李迪垫付出资款项，朱纪军作为九运合伙企业的负责人，是根据九运合伙企业的委托支付该款项的，九运合伙企业己提交关于委托付款的确认书；再次，本案一、二审期间李迪也从未主张该港币7,251,000元款项是借款，更从未主张是其向朱纪军个人的借款，在案件审理期间一直都承认收到该笔款项并用于认缴出资，现在提起再审申请时却又主张所谓借款关系，完全是其为了达到再审目的而无中生有。2.本案案由一审认定为“合同纠纷”，二审认定为“股东出资纠纷”都没有错。（二）李迪依法应当返还九运合伙企业为其垫付的款项。1.二审判决关于李迪应当返还九运合伙企业垫付款项的分析完全正确。2.退一步来看，即使《补充协议》己生效，二审判决对双方当事人之间的法律关系及权利义务的认定也是正确的。首先，《合资经营广东博观科技有限公司合同书》（以下简称《合资合同》）及《合资企业广东博观科技有限公司章程》（以下简称《章程》）生效后已经实际履行，双方已经根据该两份文件的约定以货币资金方式将所认缴出资金额全部投入公司，办理了验资手续，并报审批机关及工商管理机关登记备案，李迪也是基于向广东博观科技有限公司（以下简称博观公司）缴纳了600万元人民币投资款成为了该公司的合法股东并占有60%的投资份额；其次，《补充协议》虽约定了李迪以技术入股，但同时也在第7条明确，李迪在公司成立时尚未取得专利，尚未拥有可以用于投入合资公司的知识产权，须以向博观公司投入货币资金的方式成为公司合法股东，鉴此双方协商同意由九运合伙企业为其垫付货币资金，待将来其取得专利并评估验资后，补充置换出资。由此可见，依据《合资合同》及《章程》，双方约定首期投资总额1000万元人民币中，九运合伙企业的投资义务是400万元人民币，李迪的投资义务是600万元人民币，均为货币出资；这一约定已经实际履行，李迪已经据此获得股东身份并持有公司60％股权；公司成立后两年内，如李迪取得知识产权并经评估验资投入公司的，可置换其原己投入的600万元人民币货币资金出资。在此需要明确指出的是，该600万元人民币投资款是李迪对博观公司的投资义务，并不是九运合伙企业的投入博观公司的。因此，即使《补充协议》已生效履行，也应由李迪按法定程序将其知识产权投入公司后，将其此前己投入的600万元货币资金予以置换，偿还九运合伙企业为其垫付的投资款项。本院经审查认为，首先，在李迪作为甲方、九运合伙企业作为乙方，双方于2012年4月11日签订且已生效的《合资合同》第5.1条约定，“合营企业的投资总额为1400万元人民币，注册资本为1000万元人民币。……甲方认缴的出资额为600万元人民币，占注册资本的60%；乙方认缴的出资额为400万元人民币，占注册资本的40%”。由此可知，李迪对博观公司设立负有出资人民币600万元的义务，与此相应地享有博观公司注册资本60%的权利。事实上，李迪已经履行了上述《合资合同》中的出资义务，也未否认该600万元人民币出资是来自朱纪军的事实。九运合伙企业书面确认朱纪军向李迪支付上述款项是九运合伙企业代李迪对博观公司的出资，朱纪军对此也没有异议的情况下，故应认定该款项是九运合伙企业为李迪所垫付，即李迪主张九运合伙企业不具有诉权，理由不成立，本院不予支持。其次，本案争议的实质是以垫资方式体现借款关系，无论是一审法院将九运合伙企业的垫资行为认定为借款而定性为合同关系，还是二审法院从全案分析而将九运合伙企业垫资行为认定出资而定性为出资关系，均不能否定李迪对九运合伙企业负有返还涉案款项及利息的责任，李迪认为一、二审法院作出要求其返还出资款的判决结果为适用法律错误，该理由不能成立，本院予以驳回。九运合伙企业辩称李迪应当返还九运合伙企业为其所垫付的款项符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李迪（DILI）的再审申请。审判长  侯向磊审判员  刘涵平审判员  王 芳二〇一七年五月三十一日书记员  黄海彦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27725号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：陈显伟，北京浩天信和律师事务所律师。
被告：温州创迹贸易有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇新渡街536-548号三单元301室。
法定代表人：叶德志。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号京东集团总部大楼法务部。
法定代表人：刘强东。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告温州创迹贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 温同奇
审 判 员 闻汉东
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵克南
书 记 员 张 杉
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初206号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人燕某，男，1988年9月1O日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月16日被古田县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人王某甲（绰号“王才”），男，1995年2月12日出生于贵州省黔西县，水族，大专文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。2015年12月30日因犯抢夺罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月18日经福建省监狱管理局批准从闽西监狱被押回。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人燕某、王某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人燕某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年5月19日晚20时50分，被告人燕某以被害人李某乙未解决其女友王某乙卖淫被行政处罚一案为由，伙同被告人王某甲在古田县城东街道解放路华友路口采用暴力殴打手段强行将李某乙劫持到轿车上，由宋籍（另案处理）驾车离开。次日凌晨2时许，三人将轿车和李某乙弃于沈海高速公路福清路段。经鉴定，李某乙损伤为轻微伤。2016年2月16日，燕某主动投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人燕某、王某甲因小事纠纷非法拘禁他人，致一人轻微伤，均应以非法拘禁罪追究刑事责任。燕某是主犯，有殴打被害人，依法从重处罚，燕某能投案自首，依法可从轻处罚。王某甲系从犯，依法应从轻处罚。
被告人燕某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月19日，被告人燕某的女友王某乙因卖淫被古田县公安局查获。当晚20时50分，被告人燕某以被害人李某乙未能帮助将王某乙取保为由，在古田县城东街道解放路华友路口伙同被告人王某甲强行将李某乙劫持到同案人宋籍（另案处理）租用的闽J×××××黑色凯美瑞轿车内。其间，燕某朝李某乙眼角打了一巴掌、被告人王某甲上前帮助推搡李某乙到车内。随后，燕某指使宋籍驾车往宁德方向，并于次日凌晨2时许将李某乙锁在该轿车内弃于沈海高速公路福清路段，三人逃离现场，后李某乙被民警解救。经古田县公安局法医鉴定，李某乙全身多处软组织挫伤，为轻微伤。2016年2月16日，燕某到贵州省毕节市黔西县公安局杜鹃派出所投案。
另查明，2015年12月30日，被告人王某甲因犯抢夺罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年6月26日起至2018年9月25日止。
上述事实，被告人燕某、王某甲在庭审中没有异议，且有同案人宋籍供述与辩解，被害人李某乙陈述，证人李某甲、彭某、黄某、王某乙、卓某证言，辨认笔录、照片，汽车租赁合同，监控录像光盘及制作说明，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，法医检验鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某、王某甲伙同同案人因小事纠纷非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名均能成立。在共同犯罪中，燕某起主要作用，系主犯，王某甲起辅助作用，系从犯。燕某有殴打被害人，依法从重处罚。鉴于燕洪洪能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。王某甲系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。王某甲因犯抢夺罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现尚有其他罪行尚未判决，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，与原罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 林芳武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1568号
原告董蛟，男，汉族，1988年7月3日出生，住舞阳县。
被告王宁，男，汉族，成年人，住西平县。
原告董蛟诉称，2017年4月27日被告王宁向原告借款7500元，双方约定被告应于2017年5月1日下午三点前将借款还给原告，至今未还，故请求依法判令被告偿还欠款7500元。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，本院依据原告提供的被告王宁地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告王宁，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董蛟的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
审判员 李东升
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丹丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1568号原告董蛟，男，汉族，1988年7月3日出生，住舞阳县。被告王宁，男，汉族，成年人，住西平县。原告董蛟诉称，2017年4月27日被告王宁向原告借款7500元，双方约定被告应于2017年5月1日下午三点前将借款还给原告，至今未还，故请求依法判令被告偿还欠款7500元。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，本院依据原告提供的被告王宁地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告王宁，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董蛟的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。审判员  李东升二〇一七年五月二十五日书记员  王丹丹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初726号
原告安立功
被告孙继英
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人智晓宇，该公司经理
本院在审理安立功与孙继英及中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取为25元由原告负担。
审判员 张建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡晓婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00169号
原告张家辉。
被告武汉吉祥通汽车运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村二组。
法定代表人徐克柱，该公司经理。
本院在审理原告张家辉诉被告武汉吉祥通汽车运输有限公司黄陂分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张家辉于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家辉撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张家辉负担。
审判员 郑勇前
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 畅
浙江省象山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0225执548号
被罚款人：奚站，男，1989年10月30日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人任华与被执行人奚站民间借贷纠纷一案中，因被执行人奚站在未按执行通知履行生效法律文书确定的义务的情况下拒绝报告财产情况，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对被执行人奚站罚款500元，限在2018年3月7日前交纳。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月七日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11037号
原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告陈水帝，男，1971年5月5日出生，住广东省吴川市
公民身份号码×××
原告尹力与被告陈水帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告陈水帝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月8日，尹力与陈水帝通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月8日至2016年7月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈水帝于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三千元；
二、陈水帝于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二零一六年七月九日借款次日起至二零一六年七月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈水帝于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二零一六年七月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由陈水帝负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈水帝负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初377号
原告王平。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告林育丽。
被告张明敏。
本院在审理原告王平与被告林育丽、张明敏民间借贷纠纷一案中，原告王平于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告林育丽、张明敏的银行存款150000元或等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告林育丽、张明敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告林育丽、张明敏的银行存款150000元或等值的其他财产。
二、查封原告王平所有的用于担保的伍家胜利四路20号L栋（产权证号码宜市房权证伍家字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 王姣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3187-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：丁某。
被告：刁某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、刁某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司、刁某的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人李跃进所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司、刁某的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告某甲公司提供担保的案外人李跃进所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年六月二日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3187-1号原告：某甲公司。法定代表人：李某。被告：某乙公司。法定代表人：丁某。被告：刁某。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、刁某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司、刁某的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人李跃进所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某乙公司、刁某的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告某甲公司提供担保的案外人李跃进所有的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年六月二日书记员  周长伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4417号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：武汉鑫柏雅商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下3号楼1单元1层1室。
法定代表人：刘贵滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告武汉鑫柏雅商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 成文娟
二〇一八年五月十日
书记员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4417号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：武汉鑫柏雅商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下3号楼1单元1层1室。法定代表人：刘贵滨。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告武汉鑫柏雅商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  成文娟二〇一八年五月十日书记员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第449号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）3号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年9月21日，被告人唐某向农业银行申领了一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度人民币40，000元）。自2006年11月2日至2012年7月5日期间，适用上述信用卡刷卡消费、取现，并于2012年7月9日最后一次还款人民币10，000元。经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币31，522.48元。
2013年11月21日，被告人唐某接公安机关电话通知后主动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有被害银行报案资料、办卡资料、信用卡消费明细、催收记录，案发经过，刑事判决书，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法撤销缓刑并数罪并罚。被告人唐某系自首，且作出退赔并认罪悔罪，予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条、第七十三条、第七十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2013）浦刑初字第2341号刑事判决书中判处被告人唐某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元中的缓刑执行部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陈建军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第449号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）3号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年9月21日，被告人唐某向农业银行申领了一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度人民币40，000元）。自2006年11月2日至2012年7月5日期间，适用上述信用卡刷卡消费、取现，并于2012年7月9日最后一次还款人民币10，000元。经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币31，522.48元。
2013年11月21日，被告人唐某接公安机关电话通知后主动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有被害银行报案资料、办卡资料、信用卡消费明细、催收记录，案发经过，刑事判决书，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法撤销缓刑并数罪并罚。被告人唐某系自首，且作出退赔并认罪悔罪，予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条、第七十三条、第七十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2013）浦刑初字第2341号刑事判决书中判处被告人唐某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元中的缓刑执行部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
法官 助理 陈建军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第449号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年10月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月8日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
被告人林某乙，男，1978年12月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月8日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯赌博罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年7月至同年10月间，被告人林某甲经与洪木扬（另案处理）共谋后，在漳浦县古雷镇东林村洪木扬家中开设“十二字”赌局，并雇用林某庚（另案处理）负责“敲板”，先后聚集洪某甲、曾某、林某丙、林某壬、林某癸等20多人进行赌博，并向庄家抽头渔利。同年9月间，被告人林某甲雇用被告人林某乙在现场负责抽利至同年10月7日，漳浦县公安局治安管理大队民警接群众举报后，在上述赌博窝点当场抓获被告人林某甲、林某乙及部分参赌人员洪某甲、曾某、林某壬、林某庚、林某子、林某癸、林某卯、林某戊、林某寅、林某辰、林某丁、姚某、张某、林某己、林某辛、洪某乙、何某、林某丑等人。
另查明，案发后，被告人林某甲向公安机关退出违法所得赃款人民币5000元及赌资人民币1万元，被告人林某乙向公安机关退出违法所得赃款人民币800元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某甲、林某乙的户籍证明、漳浦县公安局治安管理大队关于抓获被告人林某甲、林某乙经过的证明及办案情况说明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、行政罚款收据，证人洪某甲、曾某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、洪某乙、林某壬、林某癸、林某子、林某丑、姚某、林某寅、何某、林某卯、林某辰、张某、刘某、郑某、林某巳的证言和现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，是主犯；被告人林某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人林某甲、林某乙能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人林某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、没收扣押在案的被告人林某甲、林某乙的违法所得赃款及赌资，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年九月十二日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第449号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人秦某，男，1973年12月18日出生，汉族，中专文化，苏宁物业管理有限公司职工。2014年5月30日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年9月3日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人秦某、被害人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日17时许，被告人秦某在南京市浦口区威尼斯水城十五街区物业管理处休息室因工作原因与侯某发生口角，后秦某用右拳击打侯某左眼，至侯某左侧眼眶下壁及内侧壁骨折，左眼视力减退至0.5以下。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，侯某左侧眼眶壁骨折的损伤程度属轻伤一级，视力下降的损伤程度属轻伤二级。
2014年5月29日，被告人秦某经公安机关电话传唤后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理过程中，被告人秦某与被害人侯某达成赔偿协议，现已赔偿被害人侯某的经济损失人民币10000元，剩余人民币8000元双方达成还款协议，并取得了被害人侯某的谅解。
公诉机关认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，有被害人侯某的陈述，证人贾某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，病历复印件、情况说明、辨认笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，被告人秦某的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人秦某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处；被告人秦某已经与被害人侯某达成赔偿协议，并取得了被害人侯某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管小琴
代理审判员 徐文露
人民陪审员 王必怡
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 刘培培
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初215号
原告：褚午申，男，1968年10月20日出生，汉族，晋州市营里镇北口村。
被告：刘晓伟，男，1987年2月16日出生，汉族，晋州市营里镇南口村。
褚午申与刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告褚午申于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚午申撤诉。
案件受理费50元，由原告褚午申负担。
审判员 李志永
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 曼
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第987号
申请执行人温振联，男，汉族，户籍住址：清远市清城区。身份证号码：×××721X。
被执行人陈志慧，男，汉族，户籍住址：清远市清新区。身份证号码：×××741X。
本院在执行申请执行人温振联与被执行人陈志慧民间借贷纠纷一案中，已执行标的款96265.9元，余款因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第987号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 冯志荣
审判员 林国洪
二〇一五年十月十五日
书记员 张志南
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2675号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，董事长。
被执行人：诸城市高升电子有限公司。
法定代表人：高志温。
被执行人：高志温，男，1976年7月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市高升电子有限公司、高志温借款合同纠纷一案，申请标的额为3966033.50元，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已批准对其进行拘留和罚款。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月三十一日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2675号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，董事长。被执行人：诸城市高升电子有限公司。法定代表人：高志温。被执行人：高志温，男，1976年7月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市高升电子有限公司、高志温借款合同纠纷一案，申请标的额为3966033.50元，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已批准对其进行拘留和罚款。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年三月三十一日执行员  赵永武
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初195号
原告：刘勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告：张友，男，1994年2月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告刘勇与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼，被告张友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款63,000元；2、判令被告支付原告以50,000元为基数，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3、判令被告支付原告以13,000元为基数，自2016年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；4、判令被告支付原告律师费6000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年7月21日及2016年7月24日，被告以做生意需要资金为由两次向原告借款，金额分别为50,000元及13,000元，双方签订《个人借款合同》两份，约定50,000元借期为一年，13,000元借期为两个月，两笔借款均约定月利率为2%。原告依约向被告交付借款本金共计63,000元。被告向原告出具借条两份，并在借条中承诺若逾期还款，则自愿承担原告为实现债权产生的律师费等相关费用。借款到期后，被告至今分文未还。
被告张友辩称，向原告借款63,000元属实，被告同意归还。被告曾归还过部分借款，但无法提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50,000元，借期为12个月，月利率为2%，利息结算方式为每月提前付下月利息，到期还本之方式。借款方如果到期不归还全额借款本金，逾期后将按人民币300元/天计算利息，直至全额借款本金还清为止。合同签订当日，原告通过银行向被告转账50,000元，被告向原告出具金额为50,000元的借条一份，并承诺：“如逾期还款，逾期之日起至全额还款付息之日止，借款人愿意以逾期之日中国人民银行实行的金融机构人民币6个月期同类贷款基准利率的4倍计息，并愿意每日按照借款总额的百分之零点五向出借人承担违约责任。若借款人逾期还款，出借人为实现本借条约定的债权所产生的差旅费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费均由借款人全额承担”。2016年7月24日，原、被告又签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款13,000元，借期为2个月，除借款金额及借款期限外，其余内容与2016年7月21日《个人借款合同》相同。2016年7月25日，原告通过银行向被告转账13,000元，被告又向原告出具借条一份，除借款金额及借款期限外，其余内容与2016年7月21日借条相同。两笔借款到期后，被告未按约归还。2018年1月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款，并分别订立借款合同及出具借条，原告通过银行转账方式按约交付借款，即双方的借贷关系成立且已履行。被告张友抗辩其曾归还过部分借款，但未能提供相应的证据，本院不予采信。被告理应按约归还借款，现其拖延不还，显属不当，原告有权要求被告归还全部借款。关于利息，双方约定借期内利息为月利率2%，不违反法律规定，但双方就逾期还款的利息及违约金约定过高，原告现主张被告自借款之日起，按年利率24%支付利息，与法不悖，本院予以支持。关于律师费，被告逾期还款，原告按双方约定要求被告支付律师费，并无不当，本院予以准许，但律师费的具体金额由本院酌情确定。被告张友经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃进一步抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张友应于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款63,000元；
二、被告张友应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以50,000元为基数，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告张友应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以13,000元为基数，自2016年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
四、被告张友应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告张友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18055号
原告：杨某。
被告：徐某某，男，1967年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18055号原告：杨某。被告：徐某某，男，1967年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十三日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初614号
原告：麦建超，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省鹤山市，
被告：麦为强，男，汉族，1965年10月28日出生，住广东省佛山市高明区，
原告麦建超与被告麦为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦建超，被告麦为强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦建超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金85600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麦为强向原告借款养猪、耕鱼塘，2015年1月2日借款地点在高明区更合镇白石村头被告鱼塘猪舍，借款期限至2015年4月2日。原告多次催被告归还借款，未果。
被告麦为强辩称，虽然答辩人是向原告借了13万元，但是原告只给了10万元，现在应还给原告6万多元。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月2日，被告麦为强为原告麦建超立下一份《借据》，该借据约定：被告因家庭原因向原告借款135600元，承诺2015年4月2日前全部归还，如逾期不还，按中国邮政储蓄银行月利率四倍支付逾期利息。立下该借据后，原告向被告支付了135600元现金。被告已向原告归还借款30000元；归还此30000元借款之时，原告向被告承诺，若被告在2016年底一次性还的，减免其20000元，只收85600元。至今，被告未向原告偿还上述85600元。
本院认为，原、被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告抗辩称原告实际只给了10万元借款且其已清偿6万多元，原告对此予以否认；被告未能提供任何证据证明上述抗辩理由，故本院对被告此抗辩不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。本院确认被告向原告借款135600元、被告已清偿30000元借款、原告减免20000元借款的事实，现原告请求被告清偿余下85600元借款合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告麦为强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦建超偿还借款85600元。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告麦为强负担。该款已由原告麦建超预交，由被告麦为强在履行义务时一并迳付原告麦建超，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈前西
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初614号原告：麦建超，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省鹤山市，被告：麦为强，男，汉族，1965年10月28日出生，住广东省佛山市高明区，原告麦建超与被告麦为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦建超，被告麦为强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦建超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金85600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麦为强向原告借款养猪、耕鱼塘，2015年1月2日借款地点在高明区更合镇白石村头被告鱼塘猪舍，借款期限至2015年4月2日。原告多次催被告归还借款，未果。被告麦为强辩称，虽然答辩人是向原告借了13万元，但是原告只给了10万元，现在应还给原告6万多元。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告麦为强为原告麦建超立下一份《借据》，该借据约定：被告因家庭原因向原告借款135600元，承诺2015年4月2日前全部归还，如逾期不还，按中国邮政储蓄银行月利率四倍支付逾期利息。立下该借据后，原告向被告支付了135600元现金。被告已向原告归还借款30000元；归还此30000元借款之时，原告向被告承诺，若被告在2016年底一次性还的，减免其20000元，只收85600元。至今，被告未向原告偿还上述85600元。本院认为，原、被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告抗辩称原告实际只给了10万元借款且其已清偿6万多元，原告对此予以否认；被告未能提供任何证据证明上述抗辩理由，故本院对被告此抗辩不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。本院确认被告向原告借款135600元、被告已清偿30000元借款、原告减免20000元借款的事实，现原告请求被告清偿余下85600元借款合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：被告麦为强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦建超偿还借款85600元。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告麦为强负担。该款已由原告麦建超预交，由被告麦为强在履行义务时一并迳付原告麦建超，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一七年三月二十一日书记员  陈前西
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初214号
原告齐士艳，女，汉族，1983年9月29日出生，无业，住涞水县。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所，律师。
被告苏金辉，男，汉族，1962年3月17日出生，无业，住涞水县。
被告石永兴，男，汉族，1966年6月13日出生，住涞水县。
原告齐士艳诉被告苏金辉、石永兴返还原物纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐士艳及其委托代理人娄志强，被告苏金辉、石永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐士艳诉称，2015年11月16日13时许，二被告以原告父亲齐超民与之有经济纠纷为由在涞水县雅特新居小区门口强行将原告所有的冀FLF3**号本田思域轿车强行扣留。原告一再声明原告已出嫁，与齐超民无关，但二被告动用吊车和拖车将车辆拖走。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告冀FLF3**号本田思域轿车；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费由被告承担。庭前经本院调解，二被告已于2016年2月23日将车返还原告，故庭审中原告撤回第一项诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、冀FLF3**号本田思域轿车行驶证一份，证明该车辆属于原告所有，原告具有主体资格。
证据二、涞水县公安局对苏金辉、石永兴、代春江、原告齐士艳、以及齐朝民的询问笔录，证明二被告扣车的事实。
被告苏金辉质证称，对证据一、二无异议；被告石永兴质证称，对证据一无异议，对证据二派出所对我的询问笔录上第二页第八行写的“扣”有异议，我说的是“拖”，其他无异议。本院认为该证据来源合法，效力清楚，故对该证据予以确认。
证据三、车辆租赁协议一份、收条一份、杜美超身份证复印件一份、行驶证复印件一份，证明本案中给原告造成实际损失为9700元。
被告苏金辉质证称，对租赁协议真实性有异议，如是伪证，原告需承担法律责任；被告石永兴质证称，不认可。本院认为，原告提交的证据三一组，因其提供的行驶证为复印件，车辆所有人也未到庭加以证实该事实的存在，且二被告均提出异议，故对该证据不予确认。
被告苏金辉辩称，这件事是因原告而起，齐朝民是给原告盖房的。原告的车不是营运车，没有损失，如果主张损失，我们的损失更大。扣车不对，是通过协商，原告同意的。
被告石永兴辩称，因为原告父亲给他姑娘盖房从我们这儿租赁架子管、扣件，租架子管的人跑了，原告父亲是担保人，我们要求返还，原告父亲说没了，说是施工人员顶了工资了，在医院的时候，原告在现场，原告父亲说给我们钱，原告不让给，我们上他们家去，原告父亲说给钱，原告也说不让给，我们就对原告的车辆采取了措施。对原告要求赔偿经济损失3万元不认可。
二被告未向本院提交任何证据证实其主张。
经审理查明，冀FLF3**号本田思域轿车为原告所有，系非营运车辆。2015年11月16日下午，二被告在涞水县雅特新居小区门口以与原告父亲齐超民有经济纠纷为由将该车辆用吊车、拖车拖走。至2016年2月23日经本院调解，二被告将该车辆返还原告。另查明，原告每日需进行上班、接送孩子、购买日常物品等日常活动。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张二被告将车拖走的行为给其造成3万元的经济损失，但该车辆系非营运车辆，且其并未提供充足有效的证据加以证实其上述损失的存在，故对其该项主张不予支持。经过庭审举证、质证，二被告在原告未同意的情况下将原告车辆拖走的事实存在，也导致了原告日常生活不便，给原告造成一定的经济损失，理应予以适当赔偿。综合原告日常生活情况，本院认为二被告赔偿原告1000元经济损失为宜。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏金辉、石永兴于本判决生效后十五日内连带赔偿原告经济损失1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告苏金辉、石永兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 申连朝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘海帅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2218号
申请执行人：厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路898号5楼，统一社会信用代码1135021100413660XN。
法定代表人：庄晓东，局长。
被执行人：南昌云丽宇文化艺术发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东安居工程A组团3号楼南栋1单元401室（第五层），统一社会信用代码91360111314758121X。
法定代表人：张云。
本院在执行申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局与被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司行政处罚非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审164号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局于2017年11月23日申请强制执行，要求被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司缴纳罚款200000元、加处罚金200000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司未实际履行。
2.本院自2017年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司名下并无可供执行的财产。
3.本院于2018年3月27日决定对被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司的法定代表人张云司法拘留十五日，但张云下落不明，未实际采取拘留措施。
4.本院于2017年3月29日决定将被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月通过制作询问笔录的方式将被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
二〇一八年三月三十日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2218号申请执行人：厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路898号5楼，统一社会信用代码1135021100413660XN。法定代表人：庄晓东，局长。被执行人：南昌云丽宇文化艺术发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东安居工程A组团3号楼南栋1单元401室（第五层），统一社会信用代码91360111314758121X。法定代表人：张云。本院在执行申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局与被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司行政处罚非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审164号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局于2017年11月23日申请强制执行，要求被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司缴纳罚款200000元、加处罚金200000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司未实际履行。2.本院自2017年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司名下并无可供执行的财产。3.本院于2018年3月27日决定对被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司的法定代表人张云司法拘留十五日，但张云下落不明，未实际采取拘留措施。4.本院于2017年3月29日决定将被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月通过制作询问笔录的方式将被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人南昌云丽宇文化艺术发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 黄家林二〇一八年三月三十日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第392号
原告席某某，女，汉族。
被告原某某，男，汉族。
原告席某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告原某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：被告自2012年11月出狱后，性情怪异，一直与原告生气、打架，甚至用剪刀刺伤原告。双方曾于2013年9月24日到民政局离婚，因身份证没有磁性没有办成。2014年2月19日在亲戚协调下被告并未改正自己的缺点，自2014年4月5日后被告离家，电话也打不通，对子女也不照顾。被告未经原告同意自己将家里的责任田承包给了他人三年。要求与被告离婚，按每月1000元承担儿子的抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法清偿。诉讼费依法承担。
被告原某某未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：⑴结婚证；⑵户口本原件及复印件。⑶对原振东的刑事判决书原件及复印件。被告原振东未到庭并未质证。经审查，原告提供的证据合法、真实、有效，本院对原告证据予以认可。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：1994年原告席某某与被告原某某经人介绍相识，1994年5月1日举行典礼，于1997年9月18日补办了结婚登记手续。女儿原某甲出生于1995年5月29日，儿子原某乙出生于2002年7月25日，现均随原告生活。双方婚后于1998年在延津县马庄乡延滑村修建了五间平房。被告原某某于2013年左右将包括原告在内的责任田承包给了他人。被告自2014年4月5日离家后至今无法联系上其本人，双方分居至今。2014年5月份原告席某某曾起诉离婚，因找不到被告原振东，后原告撤诉。
另查明，河南省2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。本案中，原、被告双方因琐事时常生气，且经原告第一次起诉离婚后联系不上被告原振东，双方至今并未在一起共同生活，可见双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。双方的女儿现已成年，随父随母由其自择。双方的儿子某乙现随原告方生活，不宜改变其生活状况，且经本院询问，原某乙愿意随其母亲生活，故依法原某乙宜随原告生活。依据法律规定，不直接抚养子女的父母应支付抚养费，故被告原振东应按照国家标准支付孩子的抚养费。根据河南省2014年农村居民人均纯收入标准，被告原某某支付的抚养费按每月200元的标准从2015年8月支付至孩子18周岁为止，抚养费合计为200元／月×60月＝12000元。至于双方婚后的共同财产（房屋一座）或共同债务，因被告原某某经传票传唤未到庭，本案不予处理，双方可另行主张。至于原告诉称的责任田，因被告未到庭，原告可向有关部门请求处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告席某某与被告原某某离婚。
二、婚生儿子原某乙由原告席玉霞抚养。被告原某某于本判决生效后五日内向原告席某某支付原文彬的抚养费12000元。
案件受理费300元由被告原某某承担。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1835号
原告：十堰市有方工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村6组。统一社会信用代码：91420304591473925C。
法定代表人：寇荣青，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：蔡小军，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市有方工贸有限公司（以下简称有方公司）诉被告蔡小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有方公司的委托诉讼代理人吴忠军到庭参加诉讼，被告蔡小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告有方工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡小军支付原告货款111230元；2、判令被告蔡小军支付货款利息（自2016年1月1日起按月利率2.4%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日至2015年9月30日，被告蔡小军从原告处购买配件。经原告与被告对账，被告至今尚欠原告111230元货款未支付，并承诺自2016年1月1日起若还不支付货款，则按月利率2.4%支付利息。到履行期限届满后，被告至今未支付。
被告蔡小军未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日起，被告蔡小军开始在原告有方公司处购买钢材。2015年9月25日，有方公司向蔡小军出具催款函一份，载明：从2013年7月9日至2015年9月30日你欠我公司货款共计111230元，从2015年10月1日起如还不付款，你应承担月利率2.4%，直至还清为止。蔡小军将还款时间修改为2016年1月1日后，在债务人签字确认处签名，并留下电话号码和公民身份号码。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施。在本案中，被告蔡小军在原告有方公司处购买钢材，双方形成买卖合同关系。有方公司已依约向蔡小军交付货物，而蔡小军未按约定向有方公司履行支付货款的义务，蔡小军在有方公司出具的催款函上，签字确认所欠货款金额为111230元及支付货款的时间为2016年1月1日前，并同意逾期付款按月利率2.4%承担货款利息，故，有方公司诉请要求蔡小军支付货款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请利息按月利率2.4%计算过高，本院酌情调整为月利率2%。蔡小军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小军于本判决生效后十日内支付原告十堰市有方工贸有限公司货款111230元及利息（自2016年1月1日起至付清货款时止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告十堰市有方工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告蔡小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年<该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算>。
审判员 王元媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 翁 静
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1835号原告：十堰市有方工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村6组。统一社会信用代码：91420304591473925C。法定代表人：寇荣青，该公司经理。委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：蔡小军，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市有方工贸有限公司（以下简称有方公司）诉被告蔡小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有方公司的委托诉讼代理人吴忠军到庭参加诉讼，被告蔡小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告有方工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡小军支付原告货款111230元；2、判令被告蔡小军支付货款利息（自2016年1月1日起按月利率2.4%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日至2015年9月30日，被告蔡小军从原告处购买配件。经原告与被告对账，被告至今尚欠原告111230元货款未支付，并承诺自2016年1月1日起若还不支付货款，则按月利率2.4%支付利息。到履行期限届满后，被告至今未支付。被告蔡小军未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日起，被告蔡小军开始在原告有方公司处购买钢材。2015年9月25日，有方公司向蔡小军出具催款函一份，载明：从2013年7月9日至2015年9月30日你欠我公司货款共计111230元，从2015年10月1日起如还不付款，你应承担月利率2.4%，直至还清为止。蔡小军将还款时间修改为2016年1月1日后，在债务人签字确认处签名，并留下电话号码和公民身份号码。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施。在本案中，被告蔡小军在原告有方公司处购买钢材，双方形成买卖合同关系。有方公司已依约向蔡小军交付货物，而蔡小军未按约定向有方公司履行支付货款的义务，蔡小军在有方公司出具的催款函上，签字确认所欠货款金额为111230元及支付货款的时间为2016年1月1日前，并同意逾期付款按月利率2.4%承担货款利息，故，有方公司诉请要求蔡小军支付货款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请利息按月利率2.4%计算过高，本院酌情调整为月利率2%。蔡小军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小军于本判决生效后十日内支付原告十堰市有方工贸有限公司货款111230元及利息（自2016年1月1日起至付清货款时止，按月利率2%计算）。二、驳回原告十堰市有方工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告蔡小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇一七年十二月二十七日书记员  翁 静附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1339号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人娄雪华，女，汉族，1974年12月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初146号刑事判决书，于2016年8月4日立案执行。本院查明，被执行人娄雪华现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院移送执行标的总额为2000元，尚未受偿款项为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初146号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 刘 岩
执行员 汪 洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔智峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执183号
申请执行人黄荣彬。
被执行人秦九江，
黄荣彬申请秦九江买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。黄荣彬于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第953号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向念念，女，1992年2月15日生，住湖北省枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向念念信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,004.74元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,004.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：向念念，女，1992年2月15日生，住湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向念念信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,004.74元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,004.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1018号之一
申请执行人：莫某，男，1956年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：唐某，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行莫某与唐某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人唐某未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2984号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月5日立案后，于2017年4月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被继承人陈建苗的农村房产暂难处置，被执行人在继承陈建苗遗产范围内无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1018号
申请执行人：莫吉祥，男，1956年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：唐荣娟，女，1963年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人莫吉祥依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2984号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐荣娟在（2017）浙0604执1018号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐荣娟银行存款人民币304400元（含执行费4400元）及应支付的相应利息（且冻结、划拨的银行存款金额以唐荣娟继承陈建苗遗产的价值及相应利息、执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 靖