河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终75号
上诉人（原审原告）：燕菊香，女，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：彭飞（燕菊香之子），住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：任改琴，女，汉族，河南省许昌县，河南省许昌县椹涧乡小任庄推荐。
被上诉人（原审被告）：杨俊伟，男，汉族，住本市新华区。
委托诉讼代理人：刘爱红（杨俊伟之妻），住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原审第三人：张永照，男，汉族，住河南省许昌县。
上诉人燕菊香因与被上诉人杨俊伟、原审第三人张永照公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人燕菊香的委托诉讼代理人彭飞、任改琴，被上诉人杨俊伟的委托诉讼代理人刘爱红、赵艳丽，到庭参加诉讼，张永照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕菊香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由杨俊伟偿还运费49575元；2.一、二审诉讼费用由杨俊伟承担。事实与理由：一、整个运输过程，从开始到结束，均是杨俊伟联系、谈价、组织运输、收取运票、领取运费。二、在整个运输过程中，燕菊香从没有见过张永照，均是和杨俊伟联系接触，燕菊香的运票也是交给杨俊伟，由杨俊伟去圆票，运输费用也是由杨俊伟领走的。三、杨俊伟取得运费后，并没有将费用转交给燕菊香，而是将运输费用交给了第三人张永照，属于主体错误，杨俊伟应当将领取的运费交给燕菊香，杨俊伟和张永照的经济纠纷，应当另案解决。四、燕菊香起诉的是杨俊伟，没有起诉张永照，根据不诉不理的原则，不应当判决张永照承担偿还责任。
杨俊伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。燕菊香的上诉理由均不能成立。从本案事实上看，一、与其联系、谈价不是杨俊伟，而是张永照；组织运输者亦是张永照，而不是杨俊伟，杨俊伟虽受张永照之托收取了运票、受孙丙辉之托领取了运费，但所领取的运费均已全部转交给了张永照。在整个运输过程中联系、谈价均是杨俊伟之说不能成立。二、燕菊香没有见过张永照之说不能成立。从派出所对燕菊香和彭红军所做的询问笔录情况来看，张永照两次与燕菊香的丈夫彭红军商谈运费价格，其未见张永照之说不符合事实。三、支付主体错误不能成立。杨俊伟将运输费支付给张永照，主要是因为张永照既是组织运输者，又是运费收取方的结算者，向张永照支付运费不属支付主体错误。四、判决张永照承担偿还责任，并不违背不告不理的原则。张永照在本案中是运费的收款人，审理结果与其有着法律上的利害关系。从民法理论上讲，张永照是无独立请求权的第三人，法院可以依申请、依职权追加第三人，并可依法判决其承担责任，这与不告不理的原则毫无关联。因此，不存在违背不告不理的原则。一审判决张永照承担赔偿责任是有事实和法律根据的，应予维持。
张永照经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
燕菊香向一审法院起诉请求：1.请求判令杨俊伟偿还运费55575元；2.请求判令本案的诉讼费由杨俊伟承担。审理过程中，追加张永照作为第三人参加诉讼。
一审法院认定事实：2015年燕菊香、任改琴共同为中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司运输加气砖，中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司为燕菊香、任改琴出具了提货单41张（部分票据为2015年7月26日后出具），其中26张记载内容为“中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司提货单、司机姓名、车号：孙丙（兵）辉.63658（行驶证所有人为燕菊香）.送货地址：漯河汽车城.经办：殷红涛。”其中13张票据部分内容为“中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司提货单、司机姓名、车号：孙丙辉.98136（行驶证所有人为任改琴）.送货地址：漯河汽车城.经办：殷红涛。”其中1张日期为2015年6月20日部分内容为“中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司提货单、司机姓名、车号：安旭阳.98136.送货地址：漯河汽车城.经办：殷红涛。”其中1张日期为2015年6月20日部分内容为“中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司提货单、司机姓名、车号：彭红军（与燕菊香系夫妻关系）.63658.送货地址：漯河汽车城.经办：殷红涛。”2015年7月26日，杨俊伟向燕菊香收取了中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司向燕菊香、任改琴出具的提货单，并向燕菊香出具了收条两份，第一份内容为“今收到平顶山到漯河运输票30张共计600方。杨俊伟，2015年7月26日.”第二份内容为“今收到平顶山至漯河运输票29车共计635方。杨俊伟，2015年7月26日。”2016年9月23日，殷红涛出具证明一份，内容为“今证明，2015年7月份，彭红军一家与任改琴一家在平顶山宏瑞新型建材有限公司拉加气块砖，平顶山至漯河，单价45元/立方。证明人：殷红涛，电话150××××6363,2016年9月23日。”2015年9月16日，杨俊伟通过农村信用社向张永照转款2万元，当天张永照出具收到条一张，内容为“今收到杨俊伟平顶山-
漯河拉砖6月7月运费44988元（车63658.600方.98136.614方）合计50988元，扣除6000元，剩余44988元。收到人张永照，2015.9.16日。”2017年4月28日张永照出具《情况说明》一份，内容为“经杨俊伟叙述他的老板孙丙辉与平顶山宏瑞新型建材有限公司运送加气砖业务，杨俊伟当时受老板之托负责运输协调和结算，经杨俊伟介绍张永照过去从平顶山往漯河送砖，约定每方42元的运输价格，2015年6月张永照开始组织车辆运砖，2015年7月底该业务终止运输，杨俊伟要张永照把运输票据交到财务圆票，因张永照不在平顶山，张永照便将张永照组织的车辆豫Ｋ×××××和豫Ｋ×××××运输票据核算后交到财务圆票，2015年9月16日该笔运输费下来，杨俊伟按他老板之前约定好的运输价格，为张永照以银行转账和现金支付方式办理结账手续，并扣除刘某1之前垫付6000元油费，共50988元，该笔运输费已全部结算完毕，情况属实，特此说明。张永照，2017.4.28.”
另许昌市公安局椹涧派出所2016年9月11日、2016年9月26日两次对彭红军的询问笔录，其中显示“问：谁报的警？答：我报的警，我妻子燕菊香去找西长店杨俊伟要账时，杨俊伟开车撞到她……问：你找杨俊伟要的什么帐？答：去年七月份，东长店村的赵永照去我家找我，让我去平顶山拉砖，第一次我没同意，后来赵永照和杨俊伟去找我，这次我同意了，他又让我给他找个车，我给他找河街乡的许阳，我俩开车到平顶山，将平顶山九矿一砖厂的砖拉往漯河，开的票带有砖厂里的公章，后来杨俊伟将带公章的票收走了，换成以杨俊伟名义打的收条，杨俊伟总共给了六千，其他没有给，现在杨俊伟欠我23500元，欠许阳比我多点，具体多少不知道，我凭运费票结账，杨俊伟将票收走了，所以我找杨俊伟要钱……问：你把和杨俊伟之间的事情如实讲述一遍。答：和杨俊伟认识在2015年六月份，当时张永照和大任庄村任保安一起到我家找的我，让我到平顶山一砖厂拉砖，当时我们因为运费的事情没有谈妥，随后杨俊伟又和张永照一起到我家说这件事，当时我们说的是从平顶山运送加气砖到漯河，每一方给运费45元，一月一结账。如果我认为生意可以，可以再联系几辆车，随后我就联系了同是拉砖的河街乡的小改，在2015年六月底的时候，我们就一块到了“平顶山宏瑞砖场”开始拉砖，在我们拉砖的时候一直接触的都是杨俊伟，根本就没有见过张永照。我们两家拉砖一个月的时候，向杨俊伟要运费的时候，杨俊伟把我们的运输费票据在砖厂业务员殷红涛的办公室收走了，同时给我们开具收条，杨俊伟说“厂里规定上打下，下月给我们结账。在我们干活期间，因为缺油钱，杨俊伟还支付给了我们两家5000元的油钱，我们两家平分了。小改一听是这情况就不干了，在我们单独干期间，杨俊伟还托人给我捎去1000元的油钱。在接下来干活过程中，我因为出了车祸，殷红涛还到医院看望了我，并支付了一千多元医疗费，随后在我说干不成的情况下，殷红涛又帮忙把我干的半个月的费用给我结算清楚了，就剩下杨俊伟收取我们的运输费用票据的账没有结算。我和小改不在砖厂干活以后，多次到厂里和杨俊伟家里找杨俊伟要运输费，杨俊伟一直推脱说把钱给张永照了，让我们找张永照索要运输费，但是我们找张永照索要运输费的时候，张永照却说：“我只是帮忙给你们找了个活，我又不欠你们的钱，也没有收取你们的运输费票据，你们凭啥找我要钱。”我们见张永照这样说，就只好接着向杨俊伟要我们的运输费……我现在对杨俊伟主要索要的是我们干活的运输费，其次是杨俊伟开车故意撞伤我妻子燕菊香的医疗费……”许昌县公安局椹涧派出所2016年11月3日对殷红涛的询问笔录，殷红涛陈述“杨俊伟2015年6月至8月间带领车子在我们中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司干过活。杨俊伟是平顶山人，老家是许昌县的，和他领着干活的车主彭红军夫妻是一个地方。2015年6月份杨俊伟和孙丙辉来到我们厂里想和我们公司签订合同干运输加气砖的活。在杨俊伟领车干活期间，我和杨俊伟熟了，他的业务我负责处理。杨俊伟领了两辆车，我只知道其中一个干活的车主叫彭红军，我们公司的运营情况是干活的车方从我们公司开票室领取提货单，提货单一式四联，开票室和门岗各留一联，司机结算运费一联，司机所运送的工地留取一联。到每月月底时，司机拿着他手中的一联找他领头的人进行结算，领头人再找我，把司机手中的那一联交到我手中，我核实属实以后再把我手中那一联交给公司的一名统计员，统计员核准以后再交由公司领导签字，随后再交财务科核算，再通知司机代表，由司机代表进行圆票，该圆票司机再将正规的发票交到我们财务科，再由财务科将已圆好的运输费用打到司机代表提供的银行卡号上，再由司机代表对运输费用分发。杨俊伟所领的两辆车的票据交给我了，是彭红军和那个胖女子干活的票据。前面我已经讲过前期是杨俊伟和孙丙辉一起来我们公司想干我们公司运输活的，和我们公司签合同的是孙丙辉，后来孙丙辉不干了，就剩杨俊伟，所以票据上只要显示孙丙辉的名字，就证明这活是给杨俊伟干的。我不认识张永照，也从没见过这个人。”2017年3月10日殷红涛在我院民三庭作调查笔录一份，内容为“杨俊伟领两辆车来我们这干活，运输费是由领车的人自己圆票去财务，财务直接给领车的人，基本上每个月结一次。孙丙辉是与我公司签合同的人，孙丙辉后来不干了，全权交给杨俊伟，之后公司都是跟杨俊伟合作。这两车的钱按时支付了，燕菊香提供的证明内容属实，但不是我写的，我不知道这个情况，公司每方砖运输费45元每立方，从平顶山拉到漯河。”2017年6月24号殷红涛又出具证言一份，主要内容是“2016年11月3日在许昌县公安局椹涧派出所的询问笔录因我对当时情况不了解，认为杨俊伟是老板，所以笔录中所说的杨俊伟是老板没有事实依据。2017年3月10日在新华区法院所做调查笔录内容现查不是事实，所以我作的证言内容不属实，我更正我的证言。”
许昌县公安局椹涧派出所2016年11月5日对杨俊伟的询问笔录，杨俊伟陈述“2016年9月11日的事情我已经说过，彭红军、任改琴把我的汽车强行扣到椹涧乡政府院内，一直不让开走，也不知道现在车在什么地方，我认为他们这种行为是抢我的车，我要报案，追究相关人员责任。我和张永照是同学。”许昌县公安局椹涧派出所2016年11月8日对燕菊香的询问笔录，燕菊香陈述“2015年阴历六月份，河街乡大任庄村的任保安和东长店村的张永照去找我丈夫彭红军，张永照说找大车到平顶山宏瑞砖厂拉砖，我们问价格，张永照说从平顶山到漯河，每方四十元。我们认为运费低不愿去，张永照和任保安就走了。等了几天，张永照和杨俊伟一起到我家，又说拉砖的事，谈到45元一方，我和丈夫才同意。我和丈夫问谁的活，张永照说我伙计将砖厂的活包了。我说谁呀，张永照指着杨俊伟说“长店街的伟。”我就问杨俊伟“伟，是不是45元一方。”杨俊伟说是。我又问“不管厂里给不给你钱，你不能欠我。”杨俊伟和张永照都说没有问题。等了几天，张永照和杨俊伟又去我家，张永照说：“你去拉吧，不合适一分不欠你们给你们清清。”我又问杨俊伟，杨俊伟也承许，这次我才承许去拉砖，杨俊伟和张永照又让我们再找车，我才找的河街的任改琴。等了几天我和任改琴开车去平顶山找杨俊伟，杨俊伟领着我们去砖厂接的头，又帮助我们租的房子，我家拉了29车，任改琴拉了30车，杨俊伟去厂里给我开的砖票，中间没有结账，我拉砖时向杨俊伟要钱，杨俊伟说没有钱，保证月底给钱，期间他给我们5000元加油钱，拉到25号，我们向杨俊伟要钱，杨俊伟说厂里还没有结账。我们就回来了，临走之前，殷红涛对我说“嫂子，你将票给小杨，让他给你们打个条，厂里结运费时，让小杨给你们。”在殷红涛办公室，杨俊伟将砖票给我们收了，打了收到条。之后再给杨俊伟打电话，杨俊伟要么不接，要么说厂里没有清帐，后来殷红涛和赵某给我们打电话说“厂里已经把钱给杨俊伟了，你们去拿钱吧。”后去找杨俊伟，杨俊伟说不欠我们，让找张永照，杨俊伟说钱给张永照了。”许昌县公安局椹涧派出所2016年11月9日对任保安的询问笔录，任保安陈述“2015年天热的时候，张永照问我可不可以给他找辆车从平顶山往漯河运送大砖，活是张永照和杨俊伟共同承包的。我就坐着张永照的车到彭红军家，把活介绍给彭红军，但张永照和彭红军因为运费的问题没谈成，至于随后双方再怎么协商干活的事情我就不知道了，张永照说是张永照和杨俊伟承包的从平顶山往漯河运输大砖的活，但是具体负责人是杨俊伟，张永照和平顶山那边不熟悉。”
证人任改琴出庭作证“彭红军喊任改琴三趟让和彭红军拉砖，第一次说40块一方，任改琴说不行，然后又加两块，然后彭红军说到45块一方，任改琴儿子说车在家也没活，让去试试，到平顶山下车燕菊香问杨俊伟多少钱一方，杨俊伟说45，就在九矿蒸汽砖厂开始拉砖，说拉一个月就给钱，拉一个月没有给，杨俊伟说把票收拾收拾钱拿回来了就给你，燕菊香和任改琴把票在殷红涛屋里给了杨俊伟，半路上没有油钱，杨俊伟给了5000元加油，后来又给了彭红军1000元，然后杨俊伟给打了2张收到条，杨俊伟把票收走后，没有给我们钱，后来找杨俊伟要账，杨俊伟说钱给别人了，找别人要，别人说谁打条找谁要，别人说的是张永照，没办法就起诉了杨俊伟。在工地开票到装砖，都是杨俊伟领着。张永照和任改琴是错对门邻居。燕菊香向张永照要过运费，但张永照说杨俊伟没有给他。”证人燕某（燕菊香妹妹）出庭作证“燕某是燕菊香妹妹，跟杨俊伟见过一次面，不认识张永照，是杨俊伟去找彭红军、燕菊香给他们拉砖，45一方。”证人赵某出庭作证“赵某在宏瑞砖厂里负责圆票，以前合同是针对孙炳辉的，票上写的也孙炳辉的名字，厂里是谁签合同就对准谁，燕菊香在厂里拉过砖，燕菊香的拉砖钱当时赵某给燕菊香说了，钱下来了只对准签合同人，燕菊香是孙炳辉签的合同，当时是赵某圆的票，厂里把燕菊香拉砖的钱给赵某了，殷红涛当时在厂里跑业务，赵某让殷红涛给孙炳辉打电话，殷红涛打电话给赵某说让给杨俊伟，让杨俊伟稍走就好，赵某就把大概5万块的运输费交给了杨俊伟，让杨俊伟再交给组织者。孙炳辉有车，给厂里干活签的有合同，杨俊伟是孙炳辉的司机，也干些其他事情，跟赵某一样，赵某的账上写的朱永奇，因为车是朱永奇的，厂里只对准签合同的人。”证人张某出庭作证“当时杨俊伟找张某一起去找过孙炳辉，问孙炳辉燕菊香的钱没有给，为什么起诉杨俊伟，孙炳辉说因为当时车是张永照找来的，张永照和杨俊伟一起去找孙炳辉，当时张永照给孙炳辉说车是张永照找来的车，结算就对着张永照结算，孙炳辉当时提出异议，如果有人提出异议，不会对着张永照结算的，但是直到最后结算后，也没有人提出异议说钱不能给张永照，所以这个钱杨俊伟直接给张永照结算了。后来张某又找到张永照，问这个钱拿走为什么不给燕菊香结算，张永照说，当时运输的时候按照38一方，但是结算的时候给燕菊香说的是42一方，中间有4元的差价，这4元的差价是张永照自己要落的，后来燕菊香知道厂里有4元的差价，燕菊香要求按照42元结算，张永照就没给燕菊香结算，后燕菊香去张永照家找过好几次，因为差价没说好，中院开庭的时候，张永照也承认钱张永照拿走了。”证人王某出庭作证“在2015年9月16日下午，杨俊伟找王某去许昌拿运费收到条，当时在张永照家杨俊伟和张永照把运费现金、转账全部结清了，杨俊伟让张永照打个运费收到条，张永照说不知道怎么写，让杨俊伟写个，张永照签名，杨俊伟写完给张永照，张永照看看说还是自己写，张永照自己写了签名后给杨俊伟了。”证人于宪忠出庭作证“在2015年7月份，于宪忠、杨俊伟和刘某1三个人去许昌给张永照送运费，送了25000元，张永照拿到钱后，因为车上有违章，用于宪忠的驾驶证处理了一下，之后也没有把于宪忠的驾驶证拿回来。”证人刘某1出庭作证“刘某1是给张永照开车的司机，张永照审车、处理扣分都是刘某1办的，燕菊香是张永照找的车拉砖的，当时刘某1和杨俊伟、于宪忠一起去许昌给张永照25000元，当面数的现金交给了张永照，是孙炳辉垫付的运费。”证人李某出庭作证“2015年9月16日李某和杨俊伟去张永照家拿收到条，张永照收到钱后，杨俊伟让张永照打个收到条，张永照说不知道怎么写，让杨俊伟先写一个，张永照看完后说还是自己写，张永照自己写了签名后给杨俊伟了。”证人刘某2（杨俊伟岳父）出庭作证“刘某2和张某、刘爱红（杨俊伟妻子）去砖场见殷红涛，殷红涛说以前写的材料是因为忙，写的不属实，然后这次把以前的推翻了，这次写了之后做个保证，刘某2和张某也签字了，在中院开庭后，中午和张永照在一起吃饭，说到底是杨俊伟组织的人还是你组织的，张永照说这两辆车是张永照组织的，张永照当时在饭店说钱没有给燕菊香、任改琴。”
另杨俊伟提供录音文字材料（无光盘，加盖平顶山中院印章），其中2016年11月12日、11月13日二次杨俊伟与张永照的电话通话录音文字材料显示“张永照：派出所问我咋回事，我就给他说了，伟叫钱给我了…这边我都说红军我请着头，我给他打条，他不叫我打，他写大字报往俺家怼，我要不请头，他会照着我是不是。杨俊伟：那钱我给你说白了，就是炳辉拿的提前丙辉要的。张永照：就是这咱最后不能叫人家拉里。张永照：咱该咋说咋说，只有叫他推了，伟不管到最后怼到哪，我请着头，我给他打条是不是？你叫红军自己说，拍良心说，我说你谁也别找，都瞎找，有钱自然都给你了，没钱你就是告到法院都告不响。我又没说不给你，你过来吧，我给你打个条，你说多少钱，咱一算账，我给你打个条是不是，我挣着你还不中…杨俊伟：等于是丙辉把钱给我了，我钱给你了，你没给丙辉打条，但你给我打条了。张永照：哎对，你该咋说咋说实事求是请说了，搁那顶上人家问啥可不敢瞎胡说…张永照：等于是我找的红军没找的大改…张永照：我介绍红军过去的都妥了，大改我又没找你愿找谁找谁…杨俊伟：我介绍你给孙炳辉干的这都知道，你的车坏了你找他们替你帮忙的。张永照：对，对…”2017年4月18日杨俊伟与张永照父亲、张某、蔡海成谈话录音文字材料显示“张某：燕菊香到过你住院的地方闹着问永照要钱是吧。张永照父亲：嗯。张某：那天也就是燕菊香说永照没给她结算是不是。张永照父亲：看咋结算，就是这问题，没结算，因为找车就是永照找的车。杨俊伟：我听永照说，去年燕菊香去永照屋里，早上8点去跟上班似的坐到天黑回家，天天如此，是不是叔。张永照父亲：是她啊，真长时间咋又找你了。杨俊伟：她找不着永照了。”2017年4月19日杨俊伟与王银环、刘某1、刘爱红、赵某夫妻谈话录音文字材料显示“杨俊伟：彭红军等了一份派出所的询问笔录，上面说俺国旗哥说的是杨俊伟领着他们干活的。赵某：他不过是那样写的，当时不是那样说的。当时他问俺是啥关系，说的咱不认识他，只不过见杨俊伟招呼过，那女的说是张永照联系的，联系给孙丙辉的，后来杨俊伟招呼着拉砖。赵某：他问一圈都知道杨俊伟在这招呼着装装车开开票，这是实情，至于说你是老板我不会知道，我在哪我都想着是给孙丙辉招呼的，他说你是老板，我都不信，（女的）很提醒派出所他开的白车。”双方因上述款项产生纠纷引发诉讼。
一审法院认为，燕菊香在中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司运送加气砖，后杨俊伟向燕菊香收取了中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司提货单，并出具两张收条，该事实清楚，运输的数量按杨俊伟出具的收条为1235方（600方+635方），价格为45元每方（有票据上经办人殷红涛所证实），故运输费为55575元（1235方×45方），扣除已支付的6000元，下欠燕菊香运输费为49575元。关于谁是燕菊香公路货物运输合同相对方的问题，本案中，燕菊香和其丈夫彭红军在派出所的询问笔录中陈述“第一次是任保安和张永照去找彭红军，运费低没谈好，第二次张永照和杨俊伟一起，谈到45元一方，燕菊香和彭红军才同意。”证人赵某出庭作证“孙炳辉与厂里签的合同，杨俊伟是孙炳辉的司机，也干些其他事情，厂里把燕菊香拉砖的钱给赵某了，赵某把大概5万块的运输费交给了杨俊伟，让杨俊伟再交给组织者”，证人刘某1出庭作证“刘某1是给张永照开车的司机，张永照审车、处理扣分都是刘某1办的，燕菊香是张永照找的车拉砖的。”在杨俊伟提供的录音文字材料中显示张永照亦愿意让彭红军照着张永照的头，且愿意给彭红军打条，但彭红军不叫张永照打。从客观行为看，杨俊伟在给燕菊香出具收到条后，将运输款44988元也交给了张永照，张永照出具了收条，在张永照出具的情况说明中，张永照亦表示“杨俊伟叙述其老板孙丙辉与平顶山宏瑞新型建材有限公司运送加气砖业务，杨俊伟当时受老板之托负责运输协调和结算，经杨俊伟介绍张永照从平顶山往漯河送砖，约定每方42元，2015年6月张永照开始组织车辆运砖。”以上证据可以证实张永照系组织燕菊香运输加气砖的组织者，其实际也收取了杨俊伟转交的燕菊香的运输费，故张永照为燕菊香公路货物运输合同的相对方，应对燕菊香的运输费49575元承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张永照于判决生效之日起十日内偿还燕菊香49575元；二、驳回燕菊香的其他诉讼请求。案件受理费1189元，由燕菊香承担50元，由张永照承担1139元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款关于：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，燕菊香应当举证证明其合同相对人是杨俊伟，但从燕菊香提供的杨俊伟提供的收条上看，并没有应当由杨俊伟承担支付运费责任的意思表示，在双方发生纠纷后公安机关的询问笔录中，杨俊伟仍然没有承认双方存在直接的合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”燕菊香没有提供足以证明其与杨俊伟之间存在合同关系的证据，故杨俊伟并非合同相对人，而原审依据相关证据确定张永照应当承担支付运费的责任，张永照对此也没有上诉，可以认定其与燕菊香之间的合同关系成立，原审认定杨俊伟不承担支付责任并无不妥。关于第三人张永照承担支付运费责任是否违反法定程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款关于：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，人民法院追加张永照参加诉讼并判决其承担责任并不违反法律规定。
综上所述，燕菊香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1039元，由上诉人燕菊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年二月九日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪