wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00102号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2013年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，2014年4月29日被本院决定取保候审。
辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年7月14日3时许，被告人李某某驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市沙河路由南向北行驶至颍东区苏果超市北侧路段时，将被害人王某甲撞倒，致王某甲当场死亡、车辆受损。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）被告人具有自首情节，可从轻处罚；（2）被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得对方谅解；（3）被告人系初犯，综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月14日3时许，被告人李某某驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市沙河路由南向北行驶至颍东区苏果超市北侧路段时，将正在路面进行环卫作业的王某甲撞倒，致王某甲当场死亡、车辆受损。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人王某甲近亲属经阜阳市交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议，并赔偿被害人王某甲近亲属450000元，取得对方的谅解。同年7月23日，被告人李某某主动到阜阳市公安局交警支队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、孙某甲、戴某、孙某乙等人的证言，接受刑事案件登记表、驾驶员及机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、到案经过，现场勘查检验笔录、事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第244号道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定所皖中天司（2013）病鉴字第109号法医病理司法鉴定检验报告书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2013）219号法医物证鉴定书，阜阳市交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，光盘一张（交通监控录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，初犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，并得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年五月十三日
书记员 王俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00102号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1963年12月12日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月28日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人程某某犯滥伐林木罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年下半年，被告人程某某先后承判了何某某、方某某、吴某某户“长子窑”，施某某户“梨树冲套”山场的林木所有权。2013年11月1日，被告人程某某在林业主管部门办理了方某某户“长子窑”、施某某户“梨树冲套”山场的林木采伐许可证。被告人程某某在办理林木采伐许可证后，将方某某户“长子窑”、施某某户“梨树冲套”山场的林木全部砍伐，又在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将本户及何某某、吴某某户“长子窑”山场的林木全部砍伐。所伐林木部分折抵砍工工资，余下销售。2014年3月18日，经林业技术人员鉴定：被告人程某某滥伐林木总蓄积16.0887立方米。案发后，被告人程某某退缴违法所得款人民币6400元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议。且有举报材料，东森公（刑）受案字（2014）21号受案登记表，扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，森林、林木、林地状况登记表，林木采伐许可证复印件，人口基本信息查询结果单，东至县林业局出具的“资质证明”等书证；证人檀某某、何某某等人的证言；被告人程某某的供述和辩解；鉴定意见书，伐根记录，程某某滥伐林木蓄积认定书；现场勘验笔录，山场照片，现场平面示意图、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反森林法的规定，无计划采伐林木蓄积16.0887立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3200元。
二、公安机关扣押的被告人程某某的违法所得款人民币6400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 希
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1123号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托代理人：王君，女，原告公司员工。
被告：王福斌，男，1976年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告王福斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年二月二日
书记员 傅雁平
四川省美姑县人民院
民 事 裁 定 书
（2018）川3436民初35号
原告：李洋，男，白族，出生于1993年11月29日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托代理人：李永全，男，汉族，1963年5月20日出生，系原告父亲。
被告：四川缔信建设工程有限公司。
住所地：成都市高新区西区天目路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人：周廷露，系该公司董事长。
委托代理人：周廷军，男，汉族，系四川缔信建设工程有限公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人：杜明明，男，汉族，四川治坛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏少平，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县漫水湾镇。
本院在审理原告李洋诉被告四川缔信建设工程有限公司、苏少平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李洋在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李洋撤回起诉。
二、案件受理费1733.00元免收。
审 判 长 :阿衣布以
人民陪审员 : 万 洪
人民陪审员 :马海乌呷
二〇一八年五月十日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初101号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王教敏，男，1977年10月9日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月22日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人王教敏犯非法持有毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、杨丽华出庭支持公诉，被告人王教敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2017年10月22日16时许，罗平县公安局九龙派出所民警在罗平县罗雄街道办事处红场院与国道交叉路口，查获被告人王教敏装于某云烟盒内准备用来交易的可疑毒品冰毒片剂21颗，后民警又在罗平县学田路王教敏住处查获用蓝色小塑料袋包装的可疑毒品冰毒片剂168颗，经称量毒品净重共计17.7克，经抽样鉴定，可疑毒品冰毒检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王教敏的行为已构成非法持有毒品罪，要求依法判处。
被告人王教敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月22日16时许，罗平县公安局九龙派出所民警在罗平县城红场院与国道交叉路口，查获被告人王教敏装于某云烟盒内的可疑毒品冰毒片剂21颗，后民警又在罗平县城学田路王教敏住处查获用蓝色小塑料袋包装的可疑毒品冰毒片剂168颗，经称量毒品净重共计17.7克，经抽样鉴定，可疑毒品冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王教敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、称量记录、鉴定意见、扣押清单、查获经过、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王教敏非法持有毒品甲基苯丙胺17.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王教敏认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王教敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王教敏的刑期自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）
二、罗平县公安局扣押的甲基苯丙胺17.7克，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 田绍华
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁瑞芬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初157号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月13日下午，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的本田牌普通二轮摩托车从象山县贤庠镇海墩村附近出发，后沿象山县贤庠镇海墩村村道行驶至贤庠镇海墩村中兴路136号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为88mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为97mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询、机动车查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月七日
代书 记员 翁碧琴
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终132号
上诉人（一审原告）舒艳红，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区民政局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号。
法定代表人许毅，该局局长。
委托代理人徐敏，该局工作人员。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）廖建，男，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人舒艳红因诉被上诉人重庆市潼南区民政局撤销婚姻登记行政行为一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2018）渝0152行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的永字第05429号结婚登记行为发生系2002年7月21日作出，而上诉人舒艳红于2018年1月2日才向一审法院提起行政诉讼，要求撤销涉案结婚登记行为，其起诉明显已超过五年的最长起诉期限，一审法院据此为由裁定驳回舒艳红的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初800号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社。
住所址：林州市桂园区太行路北段。
负责人：吴林周，系该社主任。
委托诉讼代理人：韩军林，系该社副主任。
被告：辛玉军，男，1972年5月14日生，汉族，住林州市。
被告：郭颖超，男，1975年8月4日生，汉族，住林州市。
被告：王庆云，男，1970年5月9日生，汉族，住林州市。
被告：郭苏毅，男，1973年7月15日生，汉族，住林州市。
被告：王志杰，男，1975年4月5日生，汉族，住林州市。
被告：王存兵，男，1972年1月4日生，汉族，住林州市。
被告：桑广福，男，1980年5月27日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告辛玉军、郭颖超、王庆云、郭苏毅、王志杰、王存兵、桑广福金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月五日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初800号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社。住所址：林州市桂园区太行路北段。负责人：吴林周，系该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，系该社副主任。被告：辛玉军，男，1972年5月14日生，汉族，住林州市。被告：郭颖超，男，1975年8月4日生，汉族，住林州市。被告：王庆云，男，1970年5月9日生，汉族，住林州市。被告：郭苏毅，男，1973年7月15日生，汉族，住林州市。被告：王志杰，男，1975年4月5日生，汉族，住林州市。被告：王存兵，男，1972年1月4日生，汉族，住林州市。被告：桑广福，男，1980年5月27日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告辛玉军、郭颖超、王庆云、郭苏毅、王志杰、王存兵、桑广福金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月五日书记员  王 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4873号
罪犯袁建明，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月24日作出了(2011)甬余刑初字第557号刑事判决，以被告人袁建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第966号
罪犯蒙立华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月8日作出(2012)甬东刑初字第620号刑事判决，以被告人蒙立华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。蒙立华不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出(2012)浙甬刑二终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒙立华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒙立华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014获年度记功，2015年2月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒙立华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙立华减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年7月6日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21577号
原告：蔡茵茵，女，1993年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
被告：张明权，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。
原告蔡茵茵与被告张明权劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茵茵到庭参加诉讼。被告张明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茵茵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年工资4882元；2、被告支付原告3％滞纳金；3、被告承担本案诉讼费；4、被告支付50％经济赔偿金。事实及理由：因被告拖欠工资4882元无法支付故写下欠条，定于2017年8月12日归还，但至今未支付。
被告张明权未作答辩。
经审理查理：2017年8月17日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会，以广州市天河区快捷快递圣地站作为被申请人申请劳动仲裁，该委于当天作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
原告主张其在广州市天河区伍仙桥圣地站快捷快递工作，该快递站由被告所承包经营，被告拖欠其工资，提交了《欠条》、《工作证》、《商事登记表》及《工作地点的照片》。其中《欠条》载明“本人张明权因暂时无法支付蔡茵茵2017年工资，共计4882元，工资明细：2017年三月份2970元，2017年四月份1912元。故此写下欠条。定于2017年8月12日归还，并支付3％的滞纳金，如到期无法归还则申请劳动仲裁”，并有被告签名加盖手指模及填写了身份证号码、家庭住址及联系电话。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求中的3％的滞纳金的金额为146.46元及撤回被告支付50％经济赔偿金的诉讼请求。
本院认为：本案审理过程中，原告明确诉讼请求中的3％的滞纳金的金额为146.46元及撤回被告支付50％经济赔偿金的诉讼请求，属于当事人对自己权益的处分，且符合法律规定，本院对此予以采纳。
原告主张被告拖欠其工资，并要求被告支付工资及滞纳金，为此提供了《欠条》予以证明，该欠条有被告签名且也明确了拖欠工资的金额及滞纳金的计算，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采纳，被告应向原告支付2017年3月至4月工资4882元及滞纳金146.46元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明权自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告蔡茵茵支付2017年3月至4月工资4882元及滞纳金146.46元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈丝茗
萧韵琪
本判决书于 年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21577号原告：蔡茵茵，女，1993年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：张明权，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。原告蔡茵茵与被告张明权劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茵茵到庭参加诉讼。被告张明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡茵茵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年工资4882元；2、被告支付原告3％滞纳金；3、被告承担本案诉讼费；4、被告支付50％经济赔偿金。事实及理由：因被告拖欠工资4882元无法支付故写下欠条，定于2017年8月12日归还，但至今未支付。被告张明权未作答辩。经审理查理：2017年8月17日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会，以广州市天河区快捷快递圣地站作为被申请人申请劳动仲裁，该委于当天作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。原告主张其在广州市天河区伍仙桥圣地站快捷快递工作，该快递站由被告所承包经营，被告拖欠其工资，提交了《欠条》、《工作证》、《商事登记表》及《工作地点的照片》。其中《欠条》载明“本人张明权因暂时无法支付蔡茵茵2017年工资，共计4882元，工资明细：2017年三月份2970元，2017年四月份1912元。故此写下欠条。定于2017年8月12日归还，并支付3％的滞纳金，如到期无法归还则申请劳动仲裁”，并有被告签名加盖手指模及填写了身份证号码、家庭住址及联系电话。本案审理过程中，原告明确诉讼请求中的3％的滞纳金的金额为146.46元及撤回被告支付50％经济赔偿金的诉讼请求。本院认为：本案审理过程中，原告明确诉讼请求中的3％的滞纳金的金额为146.46元及撤回被告支付50％经济赔偿金的诉讼请求，属于当事人对自己权益的处分，且符合法律规定，本院对此予以采纳。原告主张被告拖欠其工资，并要求被告支付工资及滞纳金，为此提供了《欠条》予以证明，该欠条有被告签名且也明确了拖欠工资的金额及滞纳金的计算，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采纳，被告应向原告支付2017年3月至4月工资4882元及滞纳金146.46元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明权自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告蔡茵茵支付2017年3月至4月工资4882元及滞纳金146.46元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  林 艳人民陪审员  张莉萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈丝茗萧韵琪本判决书于     年   月   日送达
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第899号
原告卿某某。
被告蒋某甲。
原告卿某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告卿某某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，2007年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，7天后办酒举行婚礼。2007年9月7日，双方到东安县民政局登记结婚。同年11月17日生育一男孩。由于双方认识时间太短，了解不够，感情一直不好。2015年7月，原告因脑溢血在福建利泉州医院住院20天，被告仅陪护9天即离开。出院后，被告也一直不管，失去联系。治病及生活费用一直由娘家负担。原告感觉无望，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件一份，拟证明与蒋某甲系夫妻关系；
2、出院、入院证明一份，拟证明原告因脑溢血住院治疗
被告蒋某甲没有答辩，也没有在规定的举证期限内向本院提供证据。但在庭审中辩称，原告住院时本人也有病，后也住院；不同意离婚。同时向本院提交了一份中南大学湘雅二医院疾病诊断书，拟证明被告于2015年9月18日至9月30日在该院住院治病。
经庭审举证、质证，原、被告对对方的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年1月，原、被告经王仁娥介绍认识恋爱，7天后办酒举行婚礼。2007年9月7日，双方到东安县民政局登记结婚。同年11月17日生育一男孩蒋某乙。之后，双方到外地打工。2015年7月，原告因病住院。9月，被告也有病到长沙住院，双方没有联系。原告因此认为被告不管其治病与生活，而提起诉讼请求离婚。
本院认为，原、被告系本乡人，虽经人介绍认识并短时间恋爱就结婚，但之后生有小孩，双方感情应较好。仅是原告有病住院后，被告也有病住院，双方因身体不好、心情欠佳没有联系发生了误解而引起离婚诉讼。双方自愿登记结婚，是合法婚姻，依法应受保护。原、被告双方应以家庭为重，多沟通、多包容，注重培养双方感情，是可以和好的。原告起诉离婚的证据不足，理由欠充分，故其请求本院不予以支持。为了保护合法婚姻，稳定正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告卿某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第20号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人舒刚强，男，41岁。2012年10月11日因犯盗窃罪被安居区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年9月16日被刑拘，同年9月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人舒刚强盗窃一案，由遂宁市船山区人民检察院于2013年12月11日以遂船检刑诉（2013）第433号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人舒刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日中午12时许，被告人舒刚强在船山区第三人民医院新修住院楼后面盗窃了被害人陈某的一辆脉动牌电动车。经鉴定，该电动车价值1960元。公诉机关认为，被告人舒刚强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人舒刚强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年9月14日中午12时许，被告人舒刚强在遂宁市船山区三医院新修的住院楼与围墙之间的过道上，将被害人陈某的一辆黄色的脉动牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1960元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、作案工具照片、辨认笔录、现场照片、扣押清单、挡获经过、价格鉴定结论、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人舒刚强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人舒刚强到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人舒刚强在五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人舒刚强的刑期自2013年9月16日起至2014年5月15日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人舒刚强的违法所得予以追缴；
三、对被告人舒刚强的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 冯昌满
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何小宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终49号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，任该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）何庭献。
被上诉人（原审被告）孔令方。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司与被上诉人何庭献、孔令方买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第03367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他人民法院审理不当，请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03367号民事裁定，裁定长葛市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省方城县人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03367号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
代理审判员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 武志强
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初51号
原告：李某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：文某某，现住辽宁省锦州市。
本院在审理原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 徐文英
二〇一六年三月二日
书记员 耿 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9804号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐星星，女，1969年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告徐星星民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告徐星星立即返还借款本金10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，被告徐星星向原告借款10000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告徐星星未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐星星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈成龙借款本金10000元，并赔偿该款自2017年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月八日
代书记员 陈思安
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执352号
申请执行人贺志伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。
被执行人雍发军，男，1955年3月18日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人贺志伟与被执行人雍发军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人雍发军是一名在编内的退休教师，每月有稳定的社保工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，每月扣留、提取被执行人雍发军的银行存款计人民币3000元，总计人民币33000元。因履行时间较长，不能在法定期限内执行结案，申请执行人贺志伟于2017年12月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人贺志伟申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人贺志伟撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执352号案的执行。
申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十二月十三日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执352号申请执行人贺志伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人雍发军，男，1955年3月18日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人贺志伟与被执行人雍发军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人雍发军是一名在编内的退休教师，每月有稳定的社保工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，每月扣留、提取被执行人雍发军的银行存款计人民币3000元，总计人民币33000元。因履行时间较长，不能在法定期限内执行结案，申请执行人贺志伟于2017年12月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人贺志伟申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人贺志伟撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执352号案的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  邓 超审判员  陈 征二〇一七年十二月十三日书记员  李智超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3542号
罪犯莫丽香，于广西省平南县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬北刑初字第375号刑事判决，以被告人莫丽香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫丽香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫丽香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫丽香在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫丽香减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄植承，男，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人彭高峰，主任。
再审申请人黄植承因与被申请人广州市国土资源和规划委员会（下称市国规委）行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终735号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄植承提起再审申请称：案外的合作建房人黄耀土在申请人不知情的情况下将涉案的一、二、三层楼房及宅基地证卖给张伟群，1997年7月15日黄耀土和张伟群在申请人不知情的情况下将申请人持有的穗郊字第180932号宅基地使用证注销，并变更为穗郊字第0104089号宅基地证。根据土地管理法的规定，农村宅基地不能转让，宅基地证也不可更改。1997年7月8日槎龙居委会在申请人不在场、不知情的情况下盗用申请人名字填写农村（虚镇）建房用地普查登记表，欺骗原石井镇政府，此事实有松洲街道办事处云松信[2013]32号信访回复函为证。申请人请求：确认市国规委注销穗郊字第180932号宅基地使用证，更改为穗郊字第0104089号宅基地使用证的行政行为违法；由市国规委承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中黄植承的诉讼请求是确认市国规委注销穗郊字第180932号农村宅基地使用证，更改为穗郊字第0104089号宅基地使用证的行政行为违法。黄植承曾就请求返还穗郊字第180932号农村宅基地使用证，请求确认市国规委注销穗郊字第180932号农村宅基地使用证违法分别向法院提起行政诉讼。对其第一个请求，生效的（2006）穗中法行终字第148号行政判决已经撤销穗郊字第0104089号宅基地使用证；对其第二个请求，生效的（2010）穗中法行终字第53号行政判决已驳回其诉讼请求。现黄植承针对相同行政行为再次提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（六）重复起诉”规定的重复起诉的情形，原审法院裁定驳回黄植承的起诉并无不当。
黄植承的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄植承的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄植承，男，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，主任。再审申请人黄植承因与被申请人广州市国土资源和规划委员会（下称市国规委）行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终735号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄植承提起再审申请称：案外的合作建房人黄耀土在申请人不知情的情况下将涉案的一、二、三层楼房及宅基地证卖给张伟群，1997年7月15日黄耀土和张伟群在申请人不知情的情况下将申请人持有的穗郊字第180932号宅基地使用证注销，并变更为穗郊字第0104089号宅基地证。根据土地管理法的规定，农村宅基地不能转让，宅基地证也不可更改。1997年7月8日槎龙居委会在申请人不在场、不知情的情况下盗用申请人名字填写农村（虚镇）建房用地普查登记表，欺骗原石井镇政府，此事实有松洲街道办事处云松信[2013]32号信访回复函为证。申请人请求：确认市国规委注销穗郊字第180932号宅基地使用证，更改为穗郊字第0104089号宅基地使用证的行政行为违法；由市国规委承担本案诉讼费用。本院认为，本案中黄植承的诉讼请求是确认市国规委注销穗郊字第180932号农村宅基地使用证，更改为穗郊字第0104089号宅基地使用证的行政行为违法。黄植承曾就请求返还穗郊字第180932号农村宅基地使用证，请求确认市国规委注销穗郊字第180932号农村宅基地使用证违法分别向法院提起行政诉讼。对其第一个请求，生效的（2006）穗中法行终字第148号行政判决已经撤销穗郊字第0104089号宅基地使用证；对其第二个请求，生效的（2010）穗中法行终字第53号行政判决已驳回其诉讼请求。现黄植承针对相同行政行为再次提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（六）重复起诉”规定的重复起诉的情形，原审法院裁定驳回黄植承的起诉并无不当。黄植承的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄植承的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年三月二十七日书记员  张 铭
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1861号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：肖某甲，郴州市天剑法律服务所法律服务工作者。
被告：李某乙，女。
委托诉讼代理人：范某甲，男。
原告李某甲与被告李某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人肖某甲、被告李某乙及委托诉讼代理人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲提出诉讼请求：1、判令被告李某乙偿还原告李某甲垫付的贷款本金80000元及罚息1053.14元，合计81053.14元；2、案件受理费由被告李某乙负担。事实和理由：2015年9月6日，被告李某乙与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章县支行）签订《小额贷款合同》，贷款80000元，贷款期限2015年9月6日至2017年9月6日止。同日，原告李某甲与邮政银行宜章县支行就上述贷款事宜签订了《小额贷款保证合同》，约定原告李某甲承担连带保证责任。贷款到期后，被告李某乙未向邮政银行宜章县支行清偿该笔贷款，致使原告李某甲为被告李某乙代偿了贷款本金80000元及罚息1053.14元，合计81053.14元。原告李某甲承担了保证责任后，多次向被告李某乙追偿未果，请求法院判如所请。
被告李某乙口头辩称：该笔贷款是由案外人李某丙委托原告李某甲来担保，实际上原告李某甲帮李某丙担保。之前，原告李某甲与被告李某乙互不相识，申请法院追加李某丙为本案共同被告。
原告李某甲围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份关系；2、户籍证明，拟证明被告身份关系；3、小额贷款合同，拟证明被告2015年9月6日在邮政银行宜章支行贷款80000元；4、小额贷款保证合同，拟证明原告于2015年9月6日帮被告在邮政银行宜章支行贷款80000元担保情况；5、个人贷款还款单，拟证明被告李某乙贷款80000元、罚息1053.14元，已由原告代偿；6、现金交款单，拟证明被告李某乙贷款80000元、罚息1053.14元，由原告李某甲代偿；7、现金销账编号，拟证明原告已还款金额81053.14元，现金账号已销。被告李某乙对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某乙在举证期内提供如下证据：1、追加被告申请书，拟证明追加诉讼主体李某丙；2、李某丙户籍信息，拟证明追加被告的身份信息；3、录音文字翻译，拟证明原告李某甲清楚这笔贷款是李某丙用的，故原告应当向李某丙追偿；4、录音碟片，拟证明内容同证据3一致。原告李某甲对上述证据提出如下异议：对证据1有异议，借款合同上李某丙没有签字，是被告李某乙签字的，担保合同不是李某丙签的字，当时钱也打到了被告账上；对证据2无异议，但对证明方向有异议，李某丙不是本案的当事人；对证据3、4的真实性、合法性和关联性有异议，因为当时被告录音的目的没有告诉原告方，被告是偷偷录音的。对被告李某乙提交的证据，原告李某甲均提出异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李某乙提交证据1-2主张案外人李某丙应当追加为本案共同被告的问题。本院认为，根据合同的相对性原则，案外人李某丙不是合同当事人，不应当追加为共同被告；2、被告李某乙提交证据3-4主张本案债务应由原告李某甲向案外人李某丙追偿的问题。本院认为，原告为被告代偿债务81053.14元，有邮政银行宜章县支行出具的现金交款单证实，被告当庭予以认可，足以认定原告为被告李某乙垫付了贷款本息81053.14元。被告提出抗辩，以本案贷款被案外人李某丙实际使用，原告李某甲应当向案外人李某丙追偿的问题，本院认为，被告李某乙与邮政银行宜章县支行签订《小额贷款合同》时，并未向邮政银行宜章县支行告知案外人李某丙系实际借款人，邮政银行宜章县支行将借款出借给了被告，本案借款到期后，原告李某甲履行了担保责任，向被告追偿合法有据。被告与案外人李某丙之间的经济往来，根据合同的相对性原则，应当另案处理。如被告有证据证实本案贷款被案外人李某丙实际使用，被告可另行诉讼解决。综上，对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告李某乙与邮政银行宜章县支行签订《小额贷款合同》，合同编号为：4XXXXXXXXXXX2。该合同约定：贷款金额80000元，年利率为8%，贷款期限2015年9月6日至2017年9月6日止。被告李某乙在《小额贷款合同》和个人贷款（手工）借据上签名确认后，邮政银行宜章县支行将80000元转账至被告李某乙的账户。同日，原告李某甲与邮政银行宜章县支行就上述贷款事宜签订了《小额贷款保证合同》，合同编号为：4XXXXXXXXXXX2。该合同约定：李某甲承担对上述债务连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，被告李某乙未按合同约定期限向邮政银行宜章县支行返还贷款，原告李某甲于2017年10月24日为被告李某乙代偿了贷款本金及罚息合计81053.14元。为此，原告李某甲多次向被告李某乙追偿未果，故具状本院，请求判如所请。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李某乙与邮政银行宜章县支行签订《小额贷款合同》，自愿承担贷款合同约定的还款义务，意思表示真实，合同内容不违背法律规定，合同约定的利率标准亦受法律保护，邮政银行宜章县支行已履行了放款义务，本案的《小额贷款合同》合法有效。原告李某甲自愿为该贷款承担连带保证责任，该保证系原告李某甲的真实意思表示，该保证合同合法有效。被告李某乙未按约偿还邮政银行宜章县支行的贷款本息，其行为已构成违约。原告李某甲代被告李某乙偿还贷款本息81053.14元，有邮政银行宜章县支行出具的现金交款单予以证实，原告李某甲已承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告李某乙追偿，对原告李某甲请求本院判令被告李某乙偿还垫付的贷款本息81053.14元之诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲垫付的贷款本息合计81053.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1826元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 姚军祥
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5600号
原告：王艳。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告王艳诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街287号＊＊＊号房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款591259元。原告已将全部购房款交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交付房屋，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金26899.60元（以591259元为基数，自2014年8月1日起至2015年11月1日止共455天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街287号＊＊＊号房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款591259元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年11月1日止的逾期交房违约金，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。2014年8月1日至2015年11月1日共计458天，违约金为27079.67元（591259元×458天×日万分之一），现原告主张被告给付26899.60元系其自行处分权，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳自2014年8月1日起至2015年11月1日止的逾期交房违约金26899.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3005号
原告王文奎。
委托代理人褚春华、刘京京，河北王广有律师事务所律师。
被告王强。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人孟静娟，该公司职员。
原告王文奎与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文奎委托代理人褚春华、刘京京，被告王强，被告人保财险廊坊分公司委托代理人孟静娟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王文奎诉称，2015年7月4日16时30分，王强驾驶冀R×××××号轿车沿文明路由南向北行驶至建国道交口处与王文奎骑自行车沿建国道由西向东行驶相撞，造成两车受损、王文奎受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交警一大队认定，王强负此次事故主要责任，王文奎负此次事故次要责任。现双方无法就赔偿达成一致，诉至法院，请求判令：1、被告按责任比例赔偿原告损失91422.3元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王强辩称，事故发生属实，对事故认定的责任比例无异议。已在被告人保财险廊坊分公司投保商业三者50万含不计免赔。应全部由保险公司赔偿。
被告人保财险廊坊分公司辩称，原告各项损失在依据保险约定及相关法律规定的情况下，先行在交强险限额下赔偿，超出部分在商业险限额内按70%比例承担。鉴定费诉讼费我公司不承担
经审理查明：2015年7月4日16时30分，王强驾驶冀R×××××号轿车沿文明路由南向北行驶至建国道交口处与王文奎骑自行车沿建国道由西向东行驶相撞，造成两车受损、王文奎受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交警一大队认定，王强负此次事故主要责任，王文奎负此次事故次要责任。事故发生后原告王文奎被送往廊坊市人民医院住院治疗至2015年7月15日，共计11天，门诊及住院期间共产生医疗费52599.67元。2015年7月15日廊坊市人民医院出具诊断证明书，诊断1、腰1椎体压缩性骨折2、高血压病，建议住院期间陪护一人。2015年11月26日安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）腰1椎体压缩性骨折程度超过正常椎体1／3：十级伤残（二）误工期180日、护理期90日、营养期90日，同时产生鉴定费1400元。原告住院期间由其侄子王某某护理。廊坊市某某轿车维修服务有限公司出具工资证明，证实王某某月均工资3000元，并提交营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、扣发工资证明及工资表予以佐证、同时查明，王文奎户籍信息中户别显示为居民家庭户。
另查明，被告王强驾驶的车辆冀R×××××小客车在被告人保财险廊坊分公司处投保有交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。在原告住院期间被告王强垫付医疗费2000元。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、扣发工资证明、工资表、收入证明、鉴定结论、保单、身份证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告王强驾驶车辆与王文奎发生碰撞，造成王文奎受伤的交通事故，经认定，被告王强负此次事故的主要责任，原告王文奎负次要责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由商业三者险保险人在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由责任人按比例分担。故对于原告的各项损失，首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分由王强承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，认定为52599.67元。住院伙食补助费，参照住院时间11天按每天100元标准计算为1100元。护理费，结合鉴定结论、护理人员工资证明、扣发工资证明等认定为9000（3000÷30×90）元。营养费，结合鉴定结论中90天营养期及原告诉请确认为3030元。交通费，参考原告伤情及住院时间酌定为400元。残疾赔偿金，结合鉴定结论及河北省城镇居民人均年可支配收入，认定为36211.5（24141×15×10%）元。鉴定费，结合相应票据，认定为1400元。原告王文奎因此次交通事故所造成的损失共计103741.17（不含鉴定费为102341.17元）元。同时结合被告王强已为原告王文奎垫付2000元医疗费的事实，被告人保财险廊坊分公司需在交强险限额内赔偿原告王文奎55611.5元，需在商业三者险限额内赔偿原告王文奎32711［（102341.17-55611.5）×70%］元，被告王强需赔偿原告王文奎鉴定费980（1400×70%）元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、23条、第24条等条款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王文奎55611.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿原告王文奎32711元。
三、被告王强于本判决生效后二十日内赔偿原告王文奎鉴定费980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、减半收取为1050元，诉前保全费530元，均由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第951号
罪犯黄魏，男，1988年6月28日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，住四川省南部县石泉乡梨园村2组，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）浙甬刑一初字第178号刑事判决，以罪犯黄魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宁波市鄞州区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）甬鄞民初字第685号民事判决，被告黄魏赔偿熊炳祥、冷和翠损失合计人民币35936.5元，并对其他被告人的赔偿款合计人民币323428.5元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄魏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄魏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄魏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄魏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄魏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1096号
原告石庄镇杨庄村居委会，住所地如皋市石庄镇杨庄村一组。
法定代表人杨中华，主任。
被告江苏通北实业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港居十六组58号。
法定代表人田小东，董事长。
原告石庄镇杨庄村居委会与被告江苏通北实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审判，审理中原石庄镇杨庄村居委会告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石庄镇杨庄村居委会撤诉处理。
案件受理费2965元，由原告石庄镇杨庄村居委会承担。
代理审判员 唐杨静
二〇一六年二月一日
书 记 员 孔德莱
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2251号之一
申请执行人:王飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人:余向华，男，1977年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人王飞与被执行人余向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115民初1636号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人王飞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人余向华下达执行通知书,责令被执行人余向华向申请执行人王飞偿付借款100000元及利息,并承担案件受理费1840元、执行费1400元。
1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人余向华的财产状况。经查，被执行人余向华名下无房产、土地、车辆、证券等财产线索,本院依法冻结了被执行人余向华银行存款3216.52元。本院于2018年4月8日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人余向华的财产状况。经查，被执行人余向华名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人余向华纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人余向华有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2251号申请执行人:王飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人:余向华，男，1977年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王飞与被执行人余向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115民初1636号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人王飞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人余向华下达执行通知书,责令被执行人余向华向申请执行人王飞偿付借款100000元及利息,并承担案件受理费1840元、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余向华银行存款170000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月七日书记员  段 蕾
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初154号
原告：方建东，男，1978年4月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王德志，男，1980年10月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王凤琴，女，1988年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告方建东与被告王德志、王凤琴民间借贷纠纷一案，原告方建东于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金52000元及利息（从2017年8月7日起按月利率1%计算至还款日止）；2、诉讼费由两被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告方建东到庭参加诉讼，被告王德志、王凤琴�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王德志于2017年8月7日向原告方建东借款52000元，约定按月利率1%计息，并出具借条一份给原告。之后被告未归还借款及利息，故引起本案纠纷。
另查明，被告王德志、王凤琴于2014年9月19日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护，被告王德志应当偿还原告方建东借款本息。本案借款系被告王德志个人向原告方建东所借，且数额较大，原告并未提供充分证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告承认借款时被告王凤琴不知道，故原告要求两被告共同偿还本案借款，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德志于本判决生效之日起十日内偿还原告方建东借款本金52000元及利息（从2017年8月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告方建东的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告王德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林忠诚
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 张孚世
二〇一八年五月十五日
代书 记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初154号原告：方建东，男，1978年4月6日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：王德志，男，1980年10月14日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：王凤琴，女，1988年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。原告方建东与被告王德志、王凤琴民间借贷纠纷一案，原告方建东于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金52000元及利息（从2017年8月7日起按月利率1%计算至还款日止）；2、诉讼费由两被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告方建东到庭参加诉讼，被告王德志、王凤琴�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王德志于2017年8月7日向原告方建东借款52000元，约定按月利率1%计息，并出具借条一份给原告。之后被告未归还借款及利息，故引起本案纠纷。另查明，被告王德志、王凤琴于2014年9月19日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护，被告王德志应当偿还原告方建东借款本息。本案借款系被告王德志个人向原告方建东所借，且数额较大，原告并未提供充分证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告承认借款时被告王凤琴不知道，故原告要求两被告共同偿还本案借款，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德志于本判决生效之日起十日内偿还原告方建东借款本金52000元及利息（从2017年8月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告方建东的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告王德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林忠诚人民陪审员  褚金凤人民陪审员  张孚世二〇一八年五月十五日代书 记员  陈 驰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执918号之一
申请执行人赵挺。
被执行人郝艳。
申请执行人赵挺与被执行人郝艳借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初584号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵挺于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院冻结扣划被执行人10万余元，已查封股权，其找不到被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执918号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执918号
申请执行人赵挺。
被执行人郝艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初584号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人郝艳发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郝艳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币2162115元（含执行费、诉讼费、一般债务利息从2014年12月31日至2017年11月13日利息为290790元，及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年7月4日至2017年11月13日利息为40320元）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1978号
原告：王庆国，男，1957年8月15日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人:陈立祥,山东天正平律师事务所律师.
被告：许新春，男，住平度市。
原告王庆国与被告许新春劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王庆国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告地暖款51000元及利息48960元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告徐云龙的起诉。
案件受理费2299元，退回原告王庆国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王文强
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 李秋利
二〇一七年七月××日
本件与原件核对无异
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1978号原告：王庆国，男，1957年8月15日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人:陈立祥,山东天正平律师事务所律师.被告：许新春，男，住平度市。原告王庆国与被告许新春劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告地暖款51000元及利息48960元；2、被告承担诉讼费用。本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告徐云龙的起诉。案件受理费2299元，退回原告王庆国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王文强审 判 员  代娜娜人民陪审员  李秋利二〇一七年七月××日本件与原件核对无异      书记员张珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第555号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人章君飞，行长。
委托代理人林琪，男。
委托代理人徐辰玮，男。
被告陈锐锋，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。
被告杨燕君，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。
被告陈精锐，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。
被告周荣光，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈锐锋、杨燕君、陈精锐、周荣光金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4，127.03元，由原告负担。
审判员 由力军
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00869号
申请执行人：蔡启军，1971年4月5日，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊律师事务所律师，执业证号13411200810428404。
被执行人：曹成幸，1975年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
本院的（2015）明民一初字第01990号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告曹成辛于本判决生效后十日内偿还原告蔡启军借款173000元及利息（从2015年8月10日至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告曹成辛负担。”本院已经责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律方书确定的赔付义务。现查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曹成幸所有的皖M*EZ520本田汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 坤
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
案号：
（2015）明执字第00131-1号
拟稿：张克喜
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：卞乐，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇菜市街55号，身份证号码341127196301261012。
被执行人：陈道强，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住明光市三界镇街北村街北队，身份证号码341182197208051239。
被执行人：梁化利，男，1967年2月生，汉族，农民，住明光市三界镇街北村北二队，身份证号码34118219660103123X。
本院的（2014）明民一初字第01177号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告陈道强欠原告卞乐借款本金20000元及相应利息（利息自2013年4月21日起按月利率3%计，扣除已还2000元），于2014年8月12日前还5000元，下余本息于2014年12月31日前还清；二、被告梁化利对上述款项在10000元范围内承担担保责任。案件受理费438元，减半收取219元，由被告陈道强负担（原告卞乐垫付，待执行时，由被告陈道强一并给付原告）。本院已经责令被执行人履行赔付义务，但被执行人至今未履行生效法律方书确定的赔付义务。现查明被执行人有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈道强所有的汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张克喜
二〇一五年二月十六日
书记员刘坤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00869号
申请执行人：蔡启军，男，1971年4月5日，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师，执业证号13411200810428404，身份证号码3411821969********。
被执行人：曹成辛，男，1975年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的(2015)明民一初字第01990号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告曹成辛于本判决生效后十日内偿还原告蔡启军借款173000元及利息（从2015年8月10日至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息）。另案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告曹成辛负担。
根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六项)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)明民一初字第01990号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00869号
申请执行人：蔡启军。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师，执业证号13411200810428404。
被执行人：曹成幸。
本院的（2015）明民一初字第01990号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告曹成辛于本判决生效后十日内偿还原告蔡启军借款173000元及利息（从2015年8月10日至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告曹成辛负担。”本院已经责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律方书确定的赔付义务。现查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曹成幸所有的皖M*EZ520本田汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 坤
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00869号申请执行人：蔡启军，1971年4月5日，汉族，个体，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊律师事务所律师，执业证号13411200810428404。被执行人：曹成幸，1975年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。本院的（2015）明民一初字第01990号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告曹成辛于本判决生效后十日内偿还原告蔡启军借款173000元及利息（从2015年8月10日至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告曹成辛负担。”本院已经责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律方书确定的赔付义务。现查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人曹成幸所有的皖M·EZ520本田汽车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 坤明光市人民法院诉讼文书拟稿纸签发：核稿：案号：（2015）明执字第00131-1号拟稿：张克喜密级：校对：份数：文书标题：执行裁定书申请执行人：卞乐，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇菜市街55号，身份证号码341127196301261012。被执行人：陈道强，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住明光市三界镇街北村街北队，身份证号码341182197208051239。被执行人：梁化利，男，1967年2月生，汉族，农民，住明光市三界镇街北村北二队，身份证号码34118219660103123X。本院的（2014）明民一初字第01177号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告陈道强欠原告卞乐借款本金20000元及相应利息（利息自2013年4月21日起按月利率3%计，扣除已还2000元），于2014年8月12日前还5000元，下余本息于2014年12月31日前还清；二、被告梁化利对上述款项在10000元范围内承担担保责任。案件受理费438元，减半收取219元，由被告陈道强负担（原告卞乐垫付，待执行时，由被告陈道强一并给付原告）。本院已经责令被执行人履行赔付义务，但被执行人至今未履行生效法律方书确定的赔付义务。现查明被执行人有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈道强所有的汽车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张克喜二〇一五年二月十六日书记员刘坤
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00869号申请执行人：蔡启军。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师，执业证号13411200810428404。被执行人：曹成幸。本院的（2015）明民一初字第01990号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告曹成辛于本判决生效后十日内偿还原告蔡启军借款173000元及利息（从2015年8月10日至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告曹成辛负担。”本院已经责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律方书确定的赔付义务。现查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人曹成幸所有的皖M·EZ520本田汽车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12149号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司。
法定代表人袁玉俊，总经理。
委托代理人李永臻。
委托代理人熊一江。
被告雄竹涓。
本院在审理原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告雄竹涓物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年六月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5368号
原告：陈卫平
被告：宋瑜娟
被告：淄博宏旺清真食品有限公司
法定代表人：于孝滨，经理。
原告陈卫平与被告宋瑜娟、被告淄博宏旺清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈卫平到庭参加了诉讼，被告宋瑜娟、被告淄博宏旺清真食品有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元，并按照月息0.24%向原告支付利息28800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月2日原告按照被告宋瑜娟的要求，将50000元存入被告宋瑜娟指定的银行账户内，被告宋瑜娟承诺借款期限为三个月，月息5%。到期后，被告宋瑜娟对借款事实不予认可，对原告说该款已汇入淄博宏旺清真食品有限公司的账户。原告与淄博宏旺清真食品有限公司的法定代表人于孝滨并不相识，原告多次索要借款无果，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告宋瑜娟、被告淄博宏旺清真食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告陈卫平提交借款协议及银行取款凭条各一份，该证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2015年3月2日淄博宏旺清真食品有限公司为甲方，陈卫平为乙方，签订《借款协议》一份，其上记载：由于淄博宏旺清真食品有限公司养殖规模扩大二期的需要，甲、乙双方经充分、友好协商，达成如下借款协议：一、乙方自愿借给甲方人民币伍万元整；二、借款期限自2015年3月2日起至2015年6月2日止，共三个月；三、借款本息偿还方式：月息5%每月对应日付息（法定节假日顺延），到期后本息一次还清；四、甲方必须按约定及时还款，不得以任何理由拖欠；五、乙方不得提前要求回收借款，如有特殊情况应提前15天提出申请，在扣除费用的情况下予以解决；六、违约责任：本协议签订后，双方应严格遵守不得违约；七、未尽事宜双方协商解决，不妥可到仲裁机构解决；八、本协议一式两份，盖章生效。其上盖有“淄博宏旺清真食品有限公司区域销售专用章（6）青岛”。同日，原告陈卫平在中国农业银行取款50000元，并按照被告宋瑜娟的要求，存入其指定的银行账户内。到期后，原告索要欠款无果，诉至本院。
本院认为，被告宋瑜娟、被告淄博宏旺清真食品有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告出借款项的事实。被告淄博宏旺清真食品有限公司在《借款协议》上加盖其区域销售专用章，应对被告宋瑜娟的收款行为承担还款责任，被告宋瑜娟要求原告将50000元存入其指定的银行账户，在本院多次要求其到庭说明50000元的用途的情况下，其拒不到庭参加诉讼，故原告请求判令其承担还款责任，本院予以支持。双方在借款协议中约定了借款月息5%，原告请求判令被告自其借款之日2015年3月2日起至本案起诉之日2017年6月5日止，按照月息0.24%支付利息，符合法律规定，但其利息数额计算有误，应变更为3252元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博宏旺清真食品有限公司向原告陈卫平偿还借款50000元，并支付利息3252元；
二、被告宋瑜娟对以上债务，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费600元，合计2370元，由被告淄博宏旺清真食品有限公司、宋瑜娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛明军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3815号
罪犯柳××，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年5月29日作出（2012）蓟县刑初字第98号刑事判决，以被告人柳××犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月5日起至2015年6月4日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯柳××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日起至2014年11月4日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3815号
罪犯柳亚平，女，1969年12月22日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年5月29日作出（2012）蓟县刑初字第98号刑事判决，以被告人柳亚平犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月5日起至2015年6月4日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯柳亚平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳亚平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日起至2014年11月4日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1627号
罪犯李本亮，于安徽省阜阳市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬仑刑初字第359号刑事判决，以被告人李本亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李本亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李本亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李本亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李本亮减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4407号
罪犯戴前进，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年8月2日作出了(2011)甬象刑初字第388号刑事判决，以被告人戴前进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴前进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴前进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴前进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴前进减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 张文雯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1290号
原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。
住所址：林州市横水镇达连池村。
负责人：辛海昌，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨现周、杨金德，系该社职工。
被告：王军，男，1983年6月20日生，汉族，住林州市。
被告：张明德，男，1958年5月8日生，汉族，住林州市。
被告：李喜林，男，1960年3月13日生，汉族，住林州市。
被告：王海涛，男，1971年3月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王军、张明德、李喜林、王海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1290号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。住所址：林州市横水镇达连池村。负责人：辛海昌，系该社主任。委托诉讼代理人：杨现周、杨金德，系该社职工。被告：王军，男，1983年6月20日生，汉族，住林州市。被告：张明德，男，1958年5月8日生，汉族，住林州市。被告：李喜林，男，1960年3月13日生，汉族，住林州市。被告：王海涛，男，1971年3月1日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王军、张明德、李喜林、王海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月二十二日书记员  王 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第709号
罪犯周福仁，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月31日作出（2012）甬北刑初字第146号刑事判决，以罪犯周福仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周福仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周福仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周福仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周福仁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周福仁减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月四日
代书记员 何锦霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00578号
原告：冯文，男，汉族，1956年5月9日生，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：廖建军，男，汉族，1976年10月1日生，住江西省抚州市崇仁县。
原告冯文与被告廖建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文的委托代理人李兆明到庭参加诉讼，被告廖建军经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯文诉称：2012年新星宇公司投资建设的位于东环城路与自由大路交汇处的新星宇和邑小区工地的工程，由宿迁市强利建筑劳务有限公司承建，被告廖建军承包了宿迁市强利建筑劳务有限公司承建的部分土建工程，原告自2012年4月8日到被告处工作，刚开始的几个月被告能及时给付工资，后来便拖欠，到土建工程结束时，原告的工资没有全部结清。2012年12月25日被告给原告出具了金额为4520元的工资欠条。原告诉请：一、被告给付4520元；二、被告承担本案诉讼费。
被告廖建军未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：案外人宿迁市强利建筑劳务有限公司将其承包的长春市新星宇.和邑A区10#、11#楼发包给被告廖建军，原告受雇于被告在该工地干力工活。截止到今日，被告尚欠原告劳务费4520元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在卷为证。
本院认为：被告雇佣原告在工地干力工活，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。但截止到今日，被告尚欠原告劳务费4520元，故原告要求被告支付4520元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告廖建军立即向原告冯文支付劳务费4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告廖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年六月十一日
书记员 陶祥曦
白城铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7104民初3号
原告：沈铁松原三江港实业集团有限公司，住所松原经济技术开发区镜湖小区。
法定代表人：刘兆武，系该公司总经理。
委托代理人：魏炳辉，系该公司法律顾问。
委托代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
被告：邢晶娟，女，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：白城市德克士站前餐厅，住所白城火车站售票厅一楼东侧。
法定代表人：许长春
被告：白城市华联食品超市，住所白城火车站售票厅*楼东侧。
经营者：韩坤
沈铁松原三江港实业集团有限公司与邢晶娟、白城市德克士站前餐厅、白城市华联食品超市返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告沈铁松原三江港实业集团有限公司于2017年4月24日以与被告白城市德克士站前餐厅无合同关系为由，对被告白城市德克士站前餐厅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈铁松原三江港实业集团有限公司以与被告白城市德克士站前餐厅无合同关系为由，对被告白城市德克士站前餐厅向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈铁松原三江港实业集团有限公司对被告白城市德克士站前餐厅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈铁松原三江港实业集团有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 王昌明
审判员 丁尔新
二〇一七年四月二十四日
书记员 王程程
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1582号
原告：李海珍。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：俞春辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
负责人：盛江海，该公司经理。
委托代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告李海珍与被告俞春辉、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海珍未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 吉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王金英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初159号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦武翔，曾用名韦武立，男，1998年1月29日出生，壮族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃，于2017年5月11日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人韦武翔犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯出庭支持公诉。被告人韦武翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年10月8日18时许，被告人韦武翔伙同许宗左（已判刑）经密谋后合乘一辆摩托车窜到贵港市覃塘区人民医院综合楼门前停车场，将被害人张某朝停放在该处的一辆黑色雅马哈二轮男装摩托车盗走，后该车一直由许某左使用直至被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5000元。
另查明，案发后，贵港市公安局山北派出所根据被害人周某的报案，经调取天眼后进行摸排，确认犯罪嫌疑人为许某左。后根据许某左的供述，2016年10月24日将犯罪嫌疑人韦武翔列为在逃人员进行网上追逃。2017年5月10日23时许，广西来宾市公安局石牙派出所民警在石牙乡元岭村传唤被告人韦武翔到案，并于同月11日将被告人韦武翔移交给贵港市公安局山北派出所。被告人韦武翔在接受讯问时如实供述其犯罪事实。公安机关于2016年11月14日在许某左手上扣押被盗摩托车，并于同年12月8日发还给被害人张某朝。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韦武翔没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的物证摩托车，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、情况说明、购买摩托车发票及相关材料、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图、刑事判决书，被害人张某朝的陈述，被告人韦武翔和同案犯许某左的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武翔以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦武翔犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦武翔涉嫌盗窃，属“数额较大”，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人韦武翔在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人韦武翔和许某左均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后,被告人韦武翔认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人韦武翔具有流窜作案的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦武翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2017年12月10日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年十月三十日
书记员 余华梦