山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初383号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行（原阳谷县农村信用合作联社翟庄分社）。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。
负责人：肖阳，行长。
委托代理人：孙海龙，男，1985年6月12日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队员，住阳谷县。
委托代理人：董兴全，男，1975年7月12日出生，汉族，职业同上，住阳谷县。
被告：王玉网，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布先荣，女，1957年9月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王玉网之妻。
被告：王玉伟，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：殷景红，女，1982年5月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王玉伟之妻。
被告：王福才，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：梁树丽，女，1981年9月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王福才之妻。
被告：王继晖，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王之海，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘香兰，女，1966年1月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王之海之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被告王玉网、布先荣、王玉伟、殷景红、王福才、梁树丽、王继晖、王之海、刘香兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙、董兴全到庭参加诉讼。九被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，我行与被告王玉网签订《个人借款合同》，与被告王玉伟、王福才、王继晖、王之海签订《最高额保证合同》，与被告殷景红、梁树丽、刘香兰签订担保承诺函，被告布先荣向我行出具共同承担债务承诺书。同年5月15日，被告王玉网向我行借款17万元，2015年5月14日到期。借款到期后，被告王玉网以种种理由拒不偿还，担保人也未履行担保义务。特诉至法院，请求依法判令被告王玉网、布先荣共同偿还借款本金17万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告王玉网、布先荣、王玉伟、殷景红、王福才、梁树丽、王继晖、王之海、刘香兰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月17日，被告王玉网向原告申请借款20万元，并提供王玉伟、王福才、王继晖、王之海为担保人。同年5月5日，原告与被告王玉网签订（翟庄分社）个借字（2014）年第30192014050501号《个人借款合同》。约定：借款人王玉网；贷款人阳谷县农村信用合作联社翟庄分社；借款种类短期贷款；借款用途运输；金额壹拾柒万元整；期限为2014年5月5日至2016年4月27日；借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王玉伟、王福才、王继晖以及被告王之海分别签订（翟庄分社）高保字（2014）年第30192014050501号《最高额保证合同》。约定：保证人王玉伟、王福才、王继晖、王之海自愿为原告与被告王玉网形成的自2014年5月5日起至2016年4月27日止的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币叁拾肆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告布先荣与被告王玉网系夫妻关系。2014年5月5日，被告布先荣向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对编号（翟庄分社）个借字（2014）年第30192014050501号借款合同中借款人王玉网向原告申请的贷款，视为共同债务，将以夫妻共同财产及个人财产清偿上述债务。
被告殷景红与被告王玉伟系夫妻关系，被告梁树丽与被告王福才系夫妻关系，被告刘香兰与被告王之海系夫妻关系。2014年5月5日，被告殷景红、梁树丽、刘香兰分别向原告出具《担保承诺函》，均承诺：以其夫妻共有财产和个人名下的私有财产为王玉网在原告处申请的壹拾柒万元贷款提供担保，已知悉贷款用途为运输。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年5月15日，被告王玉网向原告借款17万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人王玉网；存款账号为×××9631；金额壹拾柒万元整；贷出日2014年5月15日，到期日2015年5月14日；利率10.8000‰。后原告将款项支付至被告王玉网的上述账户内。借款后，被告王玉网支付了借款利息21469.87元（期内利息未结清），未偿还本金。2016年1月8日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）四份；3、共同承担债务承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同两份；6、担保承诺函三份；7、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王玉网发放了贷款，履行了合同义务，但被告王玉网在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王玉网偿还借款本金17万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告布先荣与被告王玉网系夫妻关系，其向原告承诺对王玉网的贷款视为共同债务，并以夫妻共同财产及个人财产清偿，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告布先荣、王玉网共同承担偿还责任。
被告王玉伟、王福才、王继晖、王之海自愿与原告签订保证合同，为被告王玉网的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告殷景红、梁树丽、刘香兰分别向原告出具《担保承诺函》，承诺对王玉网在原告处的借款提供担保。该承诺函系被告刘香兰、殷景红、梁树丽的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定。承诺函中虽对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘香兰、殷景红、梁树丽应当按照连带责任保证承担保证责任。因七被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王玉网未能按约定履行还款义务的情形下，上述七被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王玉网追偿的权利。九被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布先荣、王玉网于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行借款本金17万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率自2014年5月15日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王玉伟、殷景红、王福才、梁树丽、王继晖、王之海、刘香兰对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告王玉伟、殷景红、王福才、梁树丽、王继晖、王之海、刘香兰在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王玉网追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年三月九日
书记员 吕晓雨