wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5184号上诉人（原审原告）：韩冰心，男，1980年12月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李功俊，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承森，男，1946年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，上诉人韩冰心因与被上诉人李功俊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人韩冰心的上诉请求为：1、撤销皖01**民初5570号民事判决，依法改判，或者将本案发回重审。2、一、二审上诉费用由李功俊承担。1、李功俊作为完全民事行为能力人，其与韩冰心签订的房屋买卖合同是真实意思表示，合同真实有效，双方均应按合同约定履行合同义务。韩冰心已经按照合同约定履行了交付房款的义务。韩冰心已于合同签订之日将房屋价款25万元支付给李功俊，且李功俊已确认收到该房款。涉案房屋为新安小区拆迁安置房90.7m2，25万元也是该房屋当时的市场价。涉案房屋买卖合同是韩冰心与李功俊的真实意思表示，并非是在胁迫状态下实施的，韩冰心根本无法胁迫李功俊，李功俊亦没有证据能够证明买卖合同是在胁迫状态下签订的。一审法院仅以李功俊方单方面陈述，就认定买卖合同是在胁迫状态下签订的，认定事实不清，证据不足。2、韩冰心与李功俊签订房屋买卖的合同在于购买李功俊所有的房屋，并非以房抵债，韩冰心与李功俊之间不存在债务往来。被上诉人李功俊答辩称：双方签订《房屋买卖合同》后，李功俊又单独在韩冰心提供的格式承诺书中签字，本身与正常的房屋买卖合同操作模式不同，韩冰心诉称是一次性付款，不符合正常的交易心态，理由很简单，该房屋没有产权证，在办理产权证时，需要李功俊的配合，一般情况下，购买方都是预留部分房款，以便在产权证变更后支付，作为权利的保障。但韩冰心却是一次性付款，不合常理。本案的房价是2756元/平方米。此价格是六年前的价格。2016年5月份，肥东的房价是在7500元左右，就是回迁楼房价也在6000元上下。一次是现金25万元，一次是购房款25万元，这是韩冰心代表的小贷公司要求所为，李功俊并没有收到所谓的房款。本案争议的房屋是小产权性质的房屋，土地的性质是集体土地，无法办理过户。韩冰心向一审法院的诉讼请求为：1、确认新安小区拆迁安置房套型90.7m2房号27幢501室由韩冰心所有。2、由李功俊承担本案诉讼费用。一审法院查明：韩冰心与李功俊在2016年5月27日签订房屋买卖合同，李功俊把位于新安小区拆迁安置房套型90.7m2房号27幢501室的房产以25万元的价格出售给韩冰心，韩冰心与当日交付李功俊购房款25万元，按照合同约定李功俊因当在合同生效之日起把防区交付给韩冰心，但李功俊至今不履行合同。遂起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：李功俊只在胁迫状态下，其与韩冰心形式上签订房屋买卖协议。其实质是以房押债，其签协议是无效的。且该房是李功俊家庭的安置房，安置房是政府对拆迁户带有补助性质的房屋，其与被拆迁人身份相关联，其土地性质为集体土地。此类房屋不能转让。故对韩冰心的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款之规定，判决：驳回韩冰心的诉讼请求。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。另查明，本案所涉房屋并未办理房屋所有权证。本院认为：因本案所涉房屋并未办理房屋所有权证，故韩冰心起诉要求确认新安小区拆迁安置房套型90.7m2房号27幢501室由其所有的诉讼请求条件不成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5570号民事判决；二、驳回韩冰心的起诉。二审案件受理费各5050元，均予以退还给上诉人韩冰心。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十月二十七日书记员 林 森附：相关法条：最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。最高人民法院
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1330号
原告:李广河，男，1941年7月18日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：豆兴龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告李广河与被告豆兴龙、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广河的委托诉讼代理人钱娟、被告豆兴龙、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广河向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故损失53661.08元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日15时10分左右，豆兴龙驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿仪征市月塘镇尹山村村部门前水泥路由东向西行驶至与月塘镇尹山路交叉路口处，在向西横过月塘镇尹山路进入月塘镇新镇区小区大门过程中，与沿仪征市月塘镇尹山路由北向南行驶李广河驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致李广河受伤，两车损坏。2017年1月4日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：豆兴龙负事故全部责任，李广河不负事故责任。豆兴龙驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在人保仪征公司投保了交强险。
豆兴龙辩称，对事故事实、责任认定以及车辆投保的事实无异议。事故发生后，豆兴龙已垫付14000元。
人保仪征公司辩称，对事故事实、责任认定以及车辆投保的事实无异议，人保仪征公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。李广河主张的各项损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故事实、责任认定以及事故车辆投保的事实，本院予以确认。经本院委托，2018年1月19日，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：李广河因交通事故致颅脑多处损伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。综合评定其伤后误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。事故发生后，豆兴龙给付李广河14000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，李广河因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故人保仪征公司应在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任,不足部分，由豆兴龙予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。李广河主张的各项损失中，本院依据李广河提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费15518元、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、住院期间护理费1275元、出院后护理费1760元（44天×40元/天）、残疾赔偿金21811元、鉴定费4637元。对精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1200元，本院根据交通事故发生的实际情况，分别酌情认定为：精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元。综上所述，本次交通事故造成李广河的损失为：医疗费15518元、住院伙食补助费320元、营养费900元、住院期间护理费1275元、出院后护理费1760元、残疾赔偿金21811元、鉴定费4637元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元，合计52221元。人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿李广河45483元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额34983元+财物损失限额500元），豆兴龙应赔偿李广河6738元。因豆兴龙已给付李广河14000元，李广河应返还豆兴龙7262元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李广河45283元。
二、原告李广河于本判决生效之日起10日内返还被告豆兴龙7262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告豆兴龙负担。此款原告已垫付，由被告豆兴龙于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月十三日
法官助理 糜 萍
书 记 员 童安琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1330号
原告李广河与被告豆兴龙、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）苏1081民初1330号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：原文书第四页倒数第八行、第九行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李广河45283元。”现补正为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李广河45483元。”
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月七日
法官助理 糜 萍
书 记 员 童安琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5294号
原告：郭港春，男，1977年10月31日，汉族，住龙海市。
被告：钱惠敏，男，1978年6月26日出生，汉族，住龙海市。
被告:陈志松，男，1971年3月11日出生，汉族，住龙海市。
原告郭港春与被告钱惠敏、陈志松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭港春撤诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由郭港春负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢铂浜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10002号
原告：黄仲炜，男，1944年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄琳芝，女，1987年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄仲炜与被告黄琳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，后裁定转为普通程序，于2017年1月12日再次公开开庭进行了审理。原告黄仲炜两次庭审均到庭参加诉讼；被告黄琳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲炜向本院提出诉讼请求：判令被告黄琳芝归还原告借款53000元。事实和理由：2013年期间，被告黄琳芝购买二手房需要首付款30万元，因资金不足到处借钱。原告黄仲炜知晓此事后，通过黄某出借给被告50000元，被告黄琳芝收到款项后表示一定归还（附黄某证明一份）。2015年4月初，被告黄琳芝归还贷款时缺少3000元，打电话向原告借款，原告将款项送至暨阳路邮电局储蓄银行门口亲手交给被告。上述两笔款项共计53000元，现原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告黄琳芝辩称，其与原告系父女，其在买房过程中与原告确实存在经济往来，但其未向原告借款，也不存在任何口头或者书面的借款协议。虽然原告提供的短信中提及要归还该款，但不能证明就是借款，只是说明了有这笔钱，且是在气愤之下才提及还款。原告作为父亲，在出资时意思表示不明的情形下，从社会常理出发应属赠与。原告提供了黄某出具的证明，但原告与黄某之间属于利益共同体，该证言不成立。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供黄某出具的证明一份，用以证明被告在2013年期间因购房所需四处借款，原告通过黄某向被告出借50000元，被告承诺归还，因黄某与被告系同父异母的兄妹，故未要求被告出具借条的事实。
2、原告提供黄苗女出具的证明一份，用以证明原告通过黄某向被告出借50000元，在借款交付过程中黄某明确告知系借款，且被告承诺归还的事实。
3、原告提供短信聊天记录照片三份、中国移动亲情网号码查询单一份，用以证明原告通过短信向被告催讨借款，被告承诺会归还53000元的事实。
4、被告提供短信聊天记录四页，用以证明原告向其催讨时从未表明该53000元系借款，本案不是借款，其是因情绪激动才提及还款，原告作为父亲在出资时未表明系借款，应属赠与的事实。
5、被告提供与证人黄某的电话录音一份，用以证明其曾向证人追问本案是否为借款，证人未正面回应并挂断电话，故本案不是借款的事实。
6、为查明事实，本院依职权要求证人黄某出庭作证，证人陈述当时被告黄琳芝打电话向其借款，其钱不够，就将该情况告知原告，原告给其50000元，其加上自己的10000元，共计60000元一并交给被告，现被告已经归还向其借的10000元。当时被告没有直接向原告借款，是原告知晓该情况后主动给其50000元，因原、被告当时在闹矛盾，被告一开始不肯收，后经其劝说才同意收下该款。
上述证据1、2、6，结合被告提交的书面答辩状及证据4，可以证实原告通过黄某向被告转交50000元的事实，至于能否证明该款系被告向原告的借款，本院将结合其他证据在下文中予以认定；证据3、4，可以证实原、被告双方曾因�案所涉款项发生争执的事实，本院依法确认为有效证据，至于款项的性质，本院将结合其他证据在下文中予以认定；证据5，黄某认可该录音系其与被告的通话，故对其真实性予以认定，至于款项性质本院将结合其他证据在下文中予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告黄仲炜与被告黄琳芝系父女，证人黄某系原告之子，黄某与被告系同父异母的兄妹。2013年期间，被告黄琳芝因买房所需向黄某借款，黄某将该情况告知原告，原告将50000元款项交给黄某，由黄某将该款转交给被告，并告知被告该款属于原告。被告起初不要，后经黄某劝说收下该50000元。后被告因银行提前还款所需，从原告处收取3000元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告黄仲炜与被告黄琳芝之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷合同是以达成借贷合意为成立�件，以款项交付为生效要件的实践性合同。对于其中50000元款项，被告黄琳芝向黄某提出借款的要约请求，黄某向被告交付款项的行为即为对该要约作出承诺，除非双方就款项性质重新作出约定，黄某交付给被告的款项应为借款。被告提交的书面答辩状中陈述“原告父亲实际出资时，其具体意思透露表现不明的情形下，从社会常理出发应属赠与行为”，据此被告认可黄某交付款项时双方未就借款的合意作出变更，原告本人亦未向被告作出赠与的意思表示。虽然原告黄仲炜与证人均陈述被告并未主动向原告借款，50000元系原告知晓被告的经济情况后主动交给黄某，由黄某转交给被告，但仍系被告向黄某借款过程中从黄某处取得的资金，款项的实际所有人不影响款项的性质。结合原告向被告催讨过程中，被告曾表示会归还本案的53000元，虽为被告情绪激动下作出的回复，但如果该款是赠与，被告不存在作出还款承诺。现被告辩称该50000元系原告对其的赠与，但未能提供证据予以证明，对被告的该抗辩意见本院不予采信，本院认定该50000元系借款。虽然该款通过黄某交付，但黄某在交付过程中已明确告知属于原告，本院认定原告系该50000元的实际出借人，原告主体适格。对于另3000元，被告在短信中陈述“后来银行提前还款，向你拿了3000元我说过几天还你，你说不用了”，根据该内容，可以证实被告在向原告要该3000元时作出了借款的意思表示。虽然被告在短信中陈述到“你说不用了”，但这是被告的单方面陈述，现原告不予认可并主张系借款，故本院认定该3000元系借款。现原告起诉要求被告归还借款53000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄琳芝应归还原告黄仲伟借款53000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告黄琳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
代理审判员 何 盈
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 楼 榕
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初243号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张警，男，汉族，1995年1月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因饮酒后驾驶机动车于2016年7月2日被淮北市公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人张警犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张警及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日18时许，被告人张警无驾驶资格驾驶皖Ｆ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿濉溪县刘桥镇孟口村乡村道路自西向东行驶至孟口村乡村路与云集路交叉口向南右转弯时，因疏忽大意将在路边玩耍的被害人孟某1碾压后经抢救无效死亡。经濉溪县交通管理大队认定，张警负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人张警驾车从现场将被害人孟某1送至濉溪县医院抢救，并在医院等候出警人员处理，在接受询问时如实交代其驾车肇事的事实。2017年6月13日，张警的亲属与被害人孟某1的亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某2开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局交通管理大队接处警情况登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、濉公交认字[2017]第0530002号道路交通事故认定书、濉溪县公安局（濉）公（交法）鉴字[2017]070号法医学尸体检验意见书、安徽公信司法鉴定所[2017]醇检字第265号关于张警的血样乙醇检验报告、安徽中和司法鉴定中心[2017]交鉴字第918号司法鉴定意见书、淮北市公安局公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单、证人孟某2、赵某、朱某、周某的证言、调解协议、收条、谅解书及被告人张某2公安机关的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张警违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张警自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据张警的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张警犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13540号
原告：王衡莹，女，1975年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：王杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈嵩，男，1982年3月21日出生，汉族，住温岭市。
王衡莹与王杰、陈嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王衡莹于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王衡莹撤回起诉。
案件受理费11,800.0元，减半收取计5,900.0元，由原告王衡莹负担。
审 判 长 马招财
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 郑玉忠
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13540号原告：王衡莹，女，1975年4月29日出生，汉族，住温岭市。被告：王杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈嵩，男，1982年3月21日出生，汉族，住温岭市。王衡莹与王杰、陈嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王衡莹于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王衡莹撤回起诉。案件受理费11,800.0元，减半收取计5,900.0元，由原告王衡莹负担。审 判 长  马招财人民陪审员  邬柏明人民陪审员  郑玉忠二〇一八年三月二十二日代书 记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初175号
原告：沈耘。
委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:韩金芳。
原告沈耘与被告韩金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈耘及其委托诉讼代理人赵炳光，被告韩金芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈耘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年期间，因被告急需用钱，于2016年1月22日向原告借款300000元，2017年1月21日向原告借款50000元，先后两次向原告借款合计350000元，事后原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。
被告沈耘辩称，我只认本金15万元，同意再还利息50000元，2018年8月还80000元，2019年6月还80000元，2019年底还40000元。我只拿到现金150000元，打了300000元条子，2016年1月份打电话给原告借150000元，她说没有钱，过了几天她打电话给我可以借钱，让我去国泰那边的农行让我打30万元条子，我说如果有工程做我可以多给150000元，如果我工程谈不下来只能给150000元。所以实际原告转给我150000元，但过了年我也没有工程做。后面的条子是2017年原告将她妈妈带到我家去，让我打条子，我打了50000元的条子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、承诺书、汇款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年1月22日，原告通过其中国农业银行向被告韩金芳账户内汇款150000元。当日，被告韩金芳向原告出具借条一张，载明“借条，今借到沈耘人民币叁拾万元正（300000）到期还款2016.08.01，借款人：韩金芳，2016.1.22日。”；
2、2017年1月21日，因原告催要借款，被告韩金芳向原告沈耘出具借条一张，作为原告出借借款利息。该借条载明：“借条，今借到沈耘人民币伍万元正，今借人：韩金芳，2017.元.21号”；
3、2017年1月21日，因原告催要借款，被告韩金芳另向原告出具保证书一份，载明“保证书，欠沈云钱到2017年柒月贰拾号还，如果到期不还，培双。保证人：韩金芳，2017.元.21号”。
本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，应当承担相应的法律责任。本案的争议焦点在于，原告向被告出借借款本金是300000元还是150000元。本院认为，本案借款本金应当按150000元予以确定，理由：1、从原告提交借款交付证据来看，原告系于2016年1月22日通过银行汇款向被告交付借款150000元，同日，被告即向原告出具了借据。原告称其于2015年底还曾向被告借款150000元，且均以现金方式交付，原告该陈述与双方交易习惯不符；2、原告称其2015年底向被告出借的借款15万元中的10万元系其通过银行取出后向被告交付，但经本院释明，原告在本院指定期限内并未向本院提交相应取款记录。对被告于2017年1月21日向原告出具的借条，因双方均认可该借条系双方对前期借款利息的书面约定，本院予以认定。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案原被告上述利息约定已经超过法定利率24%/年的上限，故本院对其超过该法定利率部分不予保护，因此，被告实际应给付利息为150000元×24%＝36500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金芳于本判决生效之日起十日内日偿还原告借款本金人民币150000元及利息36500元，合计186500元；
二、驳回原告沈耘的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担1530元，由被告负担1745元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年四月二日
书记员 刘海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保81号
申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。
法定代表人：张和滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被申请人：苏州吉利特电梯工程服务有限公司，住所地苏州高新区黄埔街69号，统一社会信用代码91320505683507934B。
申请人巨立电梯股份有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人财产550000元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州吉利特电梯工程服务有限公司银行存款550000元，或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓冰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1711号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《听不到》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《听不到》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《听不到》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
郑州市上街区人民法院
民事�定书
（2018）豫0106民初961号
原告：乔培军，男，1972年9月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：孙岩，男，1988年9月12日出生，汉族，住上街区登封路亚星新村4号楼51号。
原告乔培军诉被告孙岩借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年6月4日，原告乔培军、被告孙岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
按原告乔培军撤诉处理。
案件受理费4450元（已减半收取），由原告乔培军负担。
审 判 长 杜利军
审 判 员 王永安
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵晓磊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4974号
原告：张飞，男，汉族，1989年5月12日出生，现住石家庄市藁城区。
被告：贾松，男，汉族，1986年2月10日出生，现住石家庄市藁城区。
被告：贾梦梅，女，汉族，1988年7月17日出生，现住石家庄市藁城区。
被告：贾兰花，女，汉族，1961年12月10日出生，现住石家庄市藁城区。
原告张飞与被告贾松、贾梦梅、贾兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张飞、被告贾兰花到庭参加诉讼，被告贾松、贾梦梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贾松与贾梦梅系夫妻，贾兰花系贾松母亲。2015年10月1日被告贾松借我现金50000元，被告贾梦梅为担保人，约定2个月还清，并写有书面借条。借款到期后，经催要被告以没有偿还能力为由拒不偿还。2016年4月29日我再次找被告要钱，被告贾兰花在贾松的借条上书面保证2016年4月9日前还清。但被告至今拒不偿还，现请求法院依法判决。
被告贾松、贾梦梅未到庭无答辩。
被告贾兰花辩称，借条上2016年4月29日前还清是我写的，原告多次找到我家，我没有办法才签的字。我儿子贾松和儿媳妇贾梦梅没在家，我害怕才签字的。我儿子贾松已经结婚成家他的债务与我无关，不应由我偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：1、2015年10月1日借款人贾松和担保人贾梦梅出具的借条原件一份，被告贾松和贾梦梅系夫妻关系，要求贾梦梅承担夫妻共同债务，要求贾兰花承担连带责任。
被告无书面证据出示。
本院经审理认定事实如下：被告贾松、贾梦梅于2015年10月1日向原告张飞借款50000元，借款期限为两个月。向原告张飞出具借条一份。借款到期后，原告张飞多次找到被告要求其偿还借款，2016年4月29日被告贾兰花在借条上书面保证2016年4月29日前还清，但至今未偿还。
另查明，被告贾松与被告贾梦梅系夫妻关系。
本院认为，原告张飞将资金借给被告贾松使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告贾松归还借款的诉讼请求本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告贾梦梅在原告与被告贾松的借款条中担保人处签名，属于连带保证责任。原告与被告贾松约定了还款期限到2015年12月1日止，被告贾梦梅保证期间应自被告还款期限到期后六个月为止，故被告贾梦梅保证期间至2016年6月1日止；保证期间原告未要求被告贾梦梅承担保证责任，应免除被告贾梦梅的保证责任；但被告贾梦梅与被告贾松系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告贾梦梅对被告贾松的债务负连带责任；被告贾兰花在原、被告借条上的签字行为仅仅是一种确认行为，并不是认可对该笔借款承担偿还的义务。故原告要求被告贾兰花承担连带责任的诉求，本院不予支持；原告自愿要求被告偿还50000元本金，不再要求被告承担利息，是私权处分行为，本院予以支持；被告贾松、贾梦梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾松、贾梦梅于判决生效后十日内给付原告张飞借款50000元。
二、驳回原告要求贾兰花承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾松、贾梦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德生
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4027号
申请执行人：李裕荣，男，1958年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：卢桂生，女，1959年1月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
两申请执行人的共同委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
被执行人：广东樱达电气有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南16号。
法定代表人：李杰明
被执行人：冯月莹，女，1975年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李裕荣、卢桂生与被告广东樱达电气有限公司、冯月莹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1186号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东樱达电气有限公司、冯月莹应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告李裕荣、卢桂生支付2014年4月份、5月份租金520000元，此后租金按每月260000元标准支付至履行前述判决第二项返还房屋之日止及相应利息（利息计算方法：以每月租金260000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从2014年4月份起每月7日开始，分别计算相对应月份租金的利息至履行前述判决第二项返还房屋之日止）、向原告李裕荣、卢桂生电费、税费、电费违约金191454.89元及利息（利息以191454.89元为本金，从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费10974.54元。因债务人广东樱达电气有限公司、冯月莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人李裕荣向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东樱达电气有限公司、冯月莹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明登记在被执行人冯月莹名下的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区风华路六座骏景旭日豪庭南座4栋803的房产（产权证号：03××20）已被本院依法查封，本院依法委托广东南粤房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为59.57万元，并于2016年12月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由杨婷堞以59.57万元的价格买受；查明登记在被执行人冯月莹名下的位于佛山市顺德区容桂街道桂洲社区嘉誉路2号嘉誉华庭8座2××号的房产（产权证号：22××57）已被佛山市中级人民法院以（2016）粤06执227号案依法查封，佛山市中级人民法院将该查封房产交由本院处理，本院依法委托广东南粤房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为67.32万元，并于2017年10月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由李炳开以92.7万元的价格买受。因拍卖上述两房产所得执行款160.02万元不足清偿被执行人冯月莹的全部欠款，本院依法进行分配，本院正在制定分配方案。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为3482097元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十九日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1243号
原告：刘金刚，男，1989年6月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：苏德瑞，男，1965年6月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘金刚诉被告苏德瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘金刚于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告刘金刚负担。
审判员 郭聚毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈瑞波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民申1号
（2018）吉0283民申1号之一
再审申请人（原审被告）：周永胜，男，1949年9月12日生，汉族,农民，住吉林省舒兰市。
被申请人（原审原告）：陈明忠，男，1960年9月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：陈丽娜，女，1984年3月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原审被告：邱岁珍，女，1953年11月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人周永胜因与被申请人陈明忠、原审被告邱岁珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）舒民一初字第1155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，邱岁珍经本院依法送达听证传票，逾期无正当理由未到庭，本院按邱岁珍撤回再审申请处理，已另行制作民事裁定书。本案现已审查终结。
再审申请人周永胜申请再审称：原审判决不公的是：1、适用法律错误。2、适用法条断章取义。3、有意包庇债权人。4、藐视百姓，有意制造冤假错案。5、公开明目张胆地侵犯公民的合法权益。故申请再审。
被申请人陈明忠认为：一、从程序上看：陈明忠诉两名被申请人民间借贷纠纷一案于2014年已生效。而本次申请人却在2018年2月提出再审申请，严重违反法律规定，贵院不应受理。二、从实体上看：原判决事实清楚，证据确凿，申请人庭审自认对借据及借款事实、实际收到此款均无异议。三、从本案客观事实看：该案执行程序中两名被申请人虽然均有工资，但经法院多次与答辩人协商，我方决定放弃对邱岁珍名下工资的执行，还同意每月留下500元作为周永胜夫妻的生活费。综上，答辩人认为应依法裁定驳回再审。
本院经审查认为：一、本院于2014年1月13日作出的（2013）舒民一初字第1155号民事判决已于2014年3月31日发生法律效力，原审原告陈明忠已向本院申请执行，本院亦已受理，再审申请人的申请已经超过法律规定的申请期限；
二、再审申请人提供1份新的证据：再审申请人周永胜给原审被告邱岁珍出具的保证书。再审申请人所提供的新的证据并非是足以推翻原判决的新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周永胜的再审申请。
审 判 长 付玉波
审 判 员 侯 洋
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年五月十日
书 记 员 史博洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民申1号
再审申请人（原审被告）：周永胜，男，1949年9月12日生，汉族,农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人（原审被告）：邱岁珍，女，1953年11月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被申请人（原审原告）：陈明忠，男，1960年9月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：陈丽娜，女，1984年3月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人周永胜、邱岁珍因与被申请人陈明忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）舒民一初字第1155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向再审申请人邱岁珍依法送达了听证传票，邱岁珍无正当理由未到庭参加听证审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按邱岁珍撤回再审申请处理。
审 判 长 付玉波
审 判 员 侯 洋
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年五月十日
书 记 员 史博洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民申1号再审申请人（原审被告）：周永胜，男，1949年9月12日生，汉族,农民，住吉林省舒兰市。再审申请人（原审被告）：邱岁珍，女，1953年11月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被申请人（原审原告）：陈明忠，男，1960年9月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：陈丽娜，女，1984年3月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人周永胜、邱岁珍因与被申请人陈明忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）舒民一初字第1155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人邱岁珍依法送达了听证传票，邱岁珍无正当理由未到庭参加听证审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按邱岁珍撤回再审申请处理。审 判 长  付玉波审 判 员  侯 洋人民陪审员  宁淑慧二〇一八年五月十日书 记 员  史博洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7445号
上诉人（原审被告）：广州酒饮国际贸易有限公司。
法定代表人：WUXIAOWU(吴小武)，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广保国际集团有限公司。
法定代表人：张晓中，董事长。
委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月26日作出判决：一、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付租金95040元；二、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付欠交2012年7月1日至2014年12月31日租金的违约金（每月租金的违约金均以当月租金3168元为基数，按照每日0.5‰的标准计付，分别从当月11日起计算至租金实际支付之日止，每月租金的违约金数额以不超过当月租金本金为限）；三、驳回广保国际集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，由广州酒饮国际贸易有限公司负担。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院无视上诉人与被上诉人整体租赁关系建立的历史背景，将整体租赁割裂为单个的租赁关系，严重违背案件事实。二、上诉人并没有违约，一审判决上诉人支付违约金没有事实和法律依据；三、一审判决以《广州市房屋租赁合同》上的签章真实就认定该合同是双方建立租赁关系的依据，与事实不符；四、一审判决对《备忘录》第3条、第4.3条的认定属于主观臆断；五、一审法院认定事实错误，且有鼓励不诚信交易之嫌；六、一审判决认定双方于2016年的对账构成诉讼时效中断错误。
被上诉人广保国际集团有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付租金及违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4102元,由上诉人广州酒饮国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十九日
书记员 谢汝华
谢爱君
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1359号
原告：王振荣，男，汉族，1967年2月17日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：徐银良，男，汉族，1965年8月17日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告王振荣诉被告徐银良租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王振荣、被告徐银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振荣诉称，2011年3月26日，原告王振荣、案外人王峰、被告徐银良签订《租赁合同》，徐银良将准格尔旗金峰商厦楼房一、二、三层共5400平米转租于王振荣、王峰使用。租赁期限8年，自2011年6月1日至2019年5月31日。租金给付至2013年5月31日。2013年4月3日商厦发生火灾事故，导致双方的租赁合同未完全履行，且中止的原因、责任依据（2016）内民终189号民事判决书，均不在原告方。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告徐银良退还原告房租租金290000元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告王振荣向法庭出示租赁合同、（2016）内民终189号民事判决书，拟证明其主张。
被告徐银良辩称，原告起诉主体漏列当事人，本案租赁合同的双方当事人是原告和案外人王峰与被告徐银良签订，王峰与本案有利害关系，应参加本案诉讼活动；虽租赁合同中的租赁期限是2011年6月1日至2019年5月31日，但是事实上考虑了两个月的装修期，所以租金的实际到期日是每年的4月1日，并不是6月1日，不存在退赔租金的问题；原告称租金已给付至2013年5月31日不是事实，2012年4月1日至2013年4月1日的租金只给付了部分，还剩大约60万元到现在还未付清。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告徐银良未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年3月26日，原告王振荣、案外人王峰（乙方）与被告徐银良（甲方）签订《人人家购物中心租赁合同》，约定甲方将”人人家购物中心”一楼至三楼的营业场地出租给乙方经营使用，租赁期限为8年，自2011年6月1日起至2019年5月31日止。年租金为180万元，须在每年4月1日之前将该年的租金向甲方一次性缴纳。双方对第一年租金已支付无异议，本院予以确认。2013年4月3日因金峰商厦发生火灾，租赁房屋灭失，导致无法承租。以上事实有原、被告陈述及出示的证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告王振荣要求退还部分租金，需先举证证明已交付全额租金，本案庭审中，原告王振荣称收据因火灾已经灭失，大部分租金是银行转账支付，对此被告徐银良不认可并辩称尚欠大约60万元租金未给付，且在本案作出判决前原告王振荣未提交给付租金的相关证据，应承担举证不能的法律后果。至于被告提出的租赁合同的双方当事人是原告和案外人王峰与被告徐银良签订，原告起诉主体漏列当事人的抗辩意见，本院认为，是否起诉是公民意思自治范畴，并依据《民法通则》第八十七条规定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，因此本案主体适格。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王振荣的诉讼请求。
案件的受理费5650元（原告已预交2825），减半收取2825元，由原告王振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一七年六月五日
书记员 张桐语
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12808号
原告：孟桂芳，女，1957年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢林峰，男，1985年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告孟桂芳儿子。
被告：楼福良，男，1943年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孟桂芳与被告楼福良健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据被告楼福良的申请，依法委托鉴定机构对原告孟桂芳的伤势进行鉴定。鉴定终结后，本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟桂芳及其委托诉讼代理人谢林峰，被告楼福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂芳向本院提出诉讼请求：一、被告楼福良赔偿原告经济损失合计16423.46元，具体为医疗费1660.50元，误工费14662.96元，交通费100元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失20144.59元，具体为医疗费1640.59元，误工费90天×141.70元/天=12753元，护理费30天×141.70元/天=4251元，营养费1000元，交通费500元。事实与理由：2016年3月8日9时许，被告在诸暨市参加资顺食品商行组织的老年人讲座活动，因三八妇女节，商行免费给老年人发放花，原告在拿花时，手碰到被告，被告对原告的行为不满，两人遂发生争吵，争吵过程中，被告用拳头殴打原告的胸口一下，致使原告胸口受伤，导致原告肋骨骨折。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，花费医疗费并对原告的精神造成极大伤害。被告行为侵犯原告的健康权，故诉至法院，要求判如所请。
被告楼福良辩称：原告诉称在万寿街资顺食品商行参加活动属实，双方因拿花问题发生口角，但是被告楼福良没有殴打原告，当时也是被在场人劝开后就各自回家；直到4月9日，诸暨市公安局城中派出所强制传唤被告，并威胁被告承认打人的事实，但是被告予以否认。被告没有殴打过原告，不能排除原告有碰瓷敲诈之嫌疑，同时，原告多次治疗均是检查费用，无其他用药。
经审理，本院查明如下事实：2016年3月8日，在诸暨市资顺食品商行，原、被告在参加讲座过程中，因座位问题发生口角，继而演变为争吵并有肢体冲突。冲突中，原告孟桂芳受伤，医学诊断为：多处挫伤、肋骨骨折。共计花费医疗费1472.29元（其中数额为296.39元的用药系用于治疗骨伤类用药）。该纠纷经过诸暨市公安局调查处理，被告楼福良被处以“行政拘留四日不执行”的行政处罚。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，现原告起诉至本院，要求本院判如所请。审理中，被告楼福良申请法院对原告的伤势进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“原告孟桂芳2016年3月8日纠纷未造成肋骨骨折”。为此鉴定，被告楼福良支出鉴定费1400元。
上述事实，除由到庭原、被告的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷起因及经过方面的证据有：诸暨市公安局城中派出所对当事人孟桂芳、楼福良及在场人杨银芬、陈友清所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生起因及经过方面的记载主要体现在，原告孟桂芳在接受公安机关询问时陈述：“当时人比较挤的，我坐下到座位上的时候，我的手就甩在楼福良手臂上一下，楼福良就说我打他，说完就一拳头达到我胸口正中间以下，当时我后背是贴在墙上面，被打了一下之后胸口就感到痛了”，“楼福良当时转身过来用右手一拳头打到我胸口正中”。被告楼福良在接受公安机关询问时陈述：“那名女子就说的，又不是拿你的，我就用手把她碰到我头上的手打掉，之后对方就哭了起来”，“我就用手把她碰到我头顶的手臂打掉，她就用手来抓我去打她手的手”。在场人杨银芬在接受公安机关询问时陈述：“之后那名陌生男子就用拳头朝孟桂芳身上打过去的，具体打的位置我没看清楚，但是是用拳头打的我是看清楚的”。在场人陈友清在接受公安机关询问时陈述：“之后那名老年男子就转身用手朝孟桂芳的胸口打了一下，具体是用拳头打的，还是用手摔打的，或者是其他殴打方式打的我没有看清楚”。原告孟桂芳、被告楼福良及在场人杨银芬、陈友清在接受公安机关询问时作出的陈述可以充分证实被告楼福良在纠纷中与原告孟桂芳发生了肢体冲突，造成原告受伤的事实，故本院认为，结合现有的证据分析，可以认定被告楼福良对原告孟桂芳实施了侵权行为。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告孟桂芳提供的门诊病历、医疗费收据、医疗证明单。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
另有诸暨市公安局处罚决定书、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告楼福良在纠纷中致伤原告孟桂芳，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。被告楼福良辩解未对原告实施侵权行为，与其在公安机关调查时作出的陈述不符，对其抗辩意见，本院不予采信。
本案的争议焦点为原告的合理损失如何确定。依据浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书，原告孟桂芳的肋骨骨折伤势非因本案诉争的纠纷所导致，故本院确定原告孟桂芳因本次纠纷造成的伤势为多处挫伤，结合原告的年龄和公安部有关规定，本院确定其误工期限为15日，护理期限为3日，营养期限为7日。针对原告的医疗费，本院认为，原告伤后至医院多次检查，系其在纠纷伤后的合理医疗措施，而其医疗费中296.39元系治疗骨伤类用药，与本案缺乏关联性，本院予以剔除，其合理医疗费损失为1175.90元。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费1175.90元；（2）护理费，3天×141.70元/天=425.10元；（3）误工费，15天×141.70元/天=2125.50元；（4）营养费，7天×30元/天=210元；（5）交通费200元；以上合计4136.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告楼福良赔偿原告孟桂芳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失4136.50元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟桂芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告孟桂芳负担159元，被告楼福良负担41元。重新鉴定费1400元（由被告楼福良预缴），由原告孟桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1884号
原告：三江镇智峰乡双春村5组。
主要负责人：李桂香，该组组长。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。
被告：傅中，男，1961年7月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：杨萍，女，1964年6月29日出生，汉�，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
原告三江镇智峰乡双春村5组诉被告傅中、杨萍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的主要负责人李桂香及其委托诉讼代理人梁吉，被告杨萍的委托诉讼代理人湛中志到庭参加了诉讼，被告傅中经本院传票传唤无正当理由据不到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方于1999年7月2日签订的双春村福利造纸厂土地占用补充协议已解除，返还原告土地，责令被告履行土地腾空义务，排除妨害；2、责令被告支付原告自2001年至今所欠原粮192000斤，价值28800元；3、请求判令被告承担本案相关涉诉费用。事实和理由，1999年7月2日，原告与被告签订《双春村福利造纸厂土地占用补充协议》，协议约定办厂期间，每年由被告补助原告原粮1200斤，管理权归村集体，使用权归经营者傅中，另由傅中每年补偿土地占用维护费1600元，土地所有集体所有。同时约定，工厂存在则被告相关权属存在，工厂停办拆迁则土地归还村5组。2001年国家停收征粮，被告从此没有履行补偿原粮义务。2007年相关部门对该造纸厂予以查封，并对被告给予了补偿，该厂停办至今。
杨萍口头辩称，1、本案原告没有主体资格，汨罗市福利造纸厂承包合同时的甲、乙双方为双春村村委会、傅中，签订时间为1999年1月20日，拍卖契约文书的甲、乙双方为双春村村委会、傅中，签订时间为1999年7月1日，补充协议签订时间是在1999年7月2日。补充协议只能补充主合同，建立原主合同之上，村民组没有主体资格，组长作为自然人起诉不能代表村民小组。2、合同解除，原告没有主体资格，厂子还存在，只是停办，合同约定为停办拆迁；3、征粮在2001年就已经取消；4、傅中夫妻同为双春村村民，被告以厂子为宅基地，村委会应当调整。另至今被告一直在履行合同，每年按期交纳租金，在没有违约的前提下，原告要求被告拆迁交还房屋没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
傅中未予答辩。
本院认为，原告李桂香为汨罗市三江镇（原智峰乡）双春村5组小组组长，是该村民小组的主要负责人，其代表该村民小组起诉，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，但李桂香未向本院提供村民会议记录及决定，也未向本院提供该村民小组全体成员的签名委托，其以汨罗市三江镇（原智峰乡）双春村5组的名义提起诉讼不符合法定程序。综上所述，原告主体不适格，应当裁定驳回起诉�据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告汨罗市三江镇（原智峰乡）双春村5组的诉讼。
本案案件受理费520元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 莉
人民陪审员 冯贵福
人民陪审员 王 红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐蓝红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11875号
原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月17日
待裁事项：原告陈洪东申请撤诉。
裁定如下：准许原告陈洪东撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。余受理费25元，由本院退还原告陈洪东。
审 判 长 蒋蕴杰
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢 珊
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）茅行初字第4号
原告董祥兰，现无业。
委托代理人赵玉国，系十堰市众帮法律咨询服务中心员工。与董祥兰关系。
被告十堰市卫生局，住所地，十堰市茅箭区北京南路35号。
法定代表人黄剑云，该局局长。
委托代理人于杰，该局干部。
委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师。
第三人郧县妇幼保健院，住所地，郧县城关东岭街**号。
法定代表人黄贵洲，该院院长。
委托代理人吕世凯，该院医师。
原告董祥兰不服被告十堰市卫生局2009年2月17日为第三人颁发《医疗机构执业许可证》的行政许可行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2011年7月28日，原告与第三人发生医疗纠纷时发现被告为第三人颁发的《医疗机构许可证》违法。第三人为原告进行超声波检查诊断怀有正常男婴一个，该诊断属于产前诊断项目。依据《母婴保健法》、《计划生育服务管理条例》的相关规定，产前诊断项目由省一级卫生部门批准。根据《计划生育技术服务管理条例》第二十一条、《计划生育技术服务管理条例实施细则》第二十一条第（三）项的规定，计划生育专业的机构设置审批权和执业许可审批权均在计生部门。因此被告超越职权许可第三人进行产前诊断项目、超声诊断及计划生育专业。计划生育专业经批准后应向同级计生部门通报备案，被告未进行通报备案程序违法。湖北省卫生厅批准设置第三人郧县妇幼保健院，应由该厅为其进行执业许可登记。被告于2009年2月17日为第三人颁发的《医疗机构执业许可证》违反了《医疗机构管理条例》第16条、第52条及《医疗机构管理条例实施细则》第33条的规定，请求依法予以撤销。
本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款的规定，被告作为人民政府卫生行政主管部门，负责其行政区域内医疗机构的监督管理工作。第三人郧县妇幼保健院系国家开办的非营利性医疗机构。2008年10月16日湖北省郧县县委决定任命黄贵洲担任第三人的法定代表人。被告根据第三人的申请依法为第三人核准变更登记《医疗机构执业许可证》，变更法定代表人及有效期限。原告未能提供证据证明其个人合法权益与被告许可第三人变更法定代表人的登记行为存在利害关系。被诉具体行政行为对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第一条第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董祥兰的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 赵世平
代理审判员 黄 皓
二〇一二年六月十六日
代书 记员 杜志勇
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00138号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年7月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，运输服务人员。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶于2014年2月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局决定取保候审，同年4月15日经本院决定取保候审。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年1月31日晚饭时，被告人李某甲饮用约半斤白酒。当晚23时50分，李某甲驾驶小型客车行驶至地城路三中路口时撞到被害人杜某，造成杜某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定李某甲达到醉酒驾驶标准。
公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人意见：1、被告人李某甲自愿认罪，悔罪态度好；2、李某甲系初犯、偶犯；3、与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，主动缴纳罚金；4、主观恶性较小、社会危害性较小。综上，建议对其从轻、减轻或免于刑事处罚。
经审理查明：2014年1月31日晚饭时，被告人李某甲饮用约半斤白酒。当晚23时50分，李某甲驾驶皖K×××××小型客车载朋友孙某在阜南县沿地城路由北向南行驶，行至地城路三中路口路段时，撞到停在路边的被害人杜某及其电瓶车，造成杜某受伤，两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某甲静脉血中的乙醇含量为311.8mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任，被害人杜某无责任。
另查明：被告人李某甲已赔偿被害人杜某各项费用共计52000元，并与被害人达成调解协议，被害人对李某甲行为表示谅解。被告人李某甲已缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关及被告人提交并经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被害人杜某陈述、证人证言、被告人李某甲供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，造成交通事故。其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关及辩护人关于被告人李某甲自愿认罪、悔罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得被害人谅解的意见，及辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主动缴纳罚金的辩护意见，符合客观事实，本院予以采信。辩护人关于被告人李某甲社会危害性较小的意见，被告人李某甲酒后驾驶行为严重危害了道路运输正常秩序和公共安全，社会危害性较大，对此辩护意见不予支持。被告人李某甲自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金。依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 张会丽
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00138号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人魏XX，男，19XX年XX月X日出生，身份证号码21071919XX********，汉族，初中文化，系农民，现住连山区XXX乡XXX村X屯XXX号，因本案于2014年10月30日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年11月12日经葫芦岛市人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人魏XX交通肇事一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年12月2日以葫南检刑诉字（2014）第148号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年4月16日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2014年9月25日1时50分许，被告人魏XX驾驶超过机动车行驶上核定载重量的辽PXXX**号牌重型自卸货车，沿锦大线由西向东行驶，当行驶至锦大线34km＋550m团山子西沟路段时，与相对方向都X驾驶的辽PXXX**号牌小型普通客车相撞，造成被害人都X当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定：魏XX负此事故的主要责任，都X负此次事故的次要责任。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定结论、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人魏XX驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议法院对魏XX判处一至二年有期徒刑。
被告人魏XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：2014年9月25日1时50分许，被告人魏XX驾驶超过机动车核定载重量的辽PXXX**号牌重型自卸货车，沿锦大线由西向东行驶，当行驶至锦大线34km＋550m团山子西沟路段时，与相对方向都X驾驶的辽PXXX**号牌小型普通客车相撞，造成被害人都X当场死亡，两车不同程序损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定：魏XX负此事故的主要责任，都X负此次事故的次要责任。被告人魏XX交通肇事后主动向公安机关投案自首。现被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，同时表示谅解被告人魏XX的行为，并不再追究其任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，该案系由被告人魏XX报案，及被告人魏XX案发后在现场等待，并于当日到葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘交警支队接受询问。
2、被告人魏XX供述，2014年9月25日1时50分，我驾驶辽PXXX**号自卸大货车（车主是王X，车上就我一个人）从寺儿堡水泥厂出来，车上装的水泥熟料，准备去锦州铁合金厂去，当行驶至锦大线34km处路段时，从我对面过来一辆小微型面包车，我看见他车后，我把车灯变成近光，就看见他车了，结果就撞上了，撞上之后，我赶紧打120救护车，告诉车主王X，之后就在现场等侯处理。我看见对方车后踩刹车、变近光、减速，我当时在路中间靠右侧，没注意看是否过中间线，撞完之后我下车看见我车过中间线了，这起事故我负主要责任。对交警部门的道路事故责任认定书无异议。
3.证人王X证言证实，我是辽PXXX**的车主，车是我在朱XX手买的二手车，三年了。我经营和管理，2014年9月25日1时50分车辆在锦大线肇事了，驾驶员是魏XX，当时就他l一个人，我去过现场。
4.证人都XX证言证实，我是被害人都X之姑姑，案发当天我到现场后现场已经撤出完毕，都X当天从锦州往建昌方向走，干什么去我不清楚。当时车上就他自己一个人，车是他自己的车。
5.《道路交通事故认定书》证实，魏XX驾车载物超过机动车行驶证上核定的载重量，未按照交通标线信号通行，是此次事故的主要原因及过错，都X未按照交通标线信号通行，是此次事故的次要原因及过错。魏XX负此起事故的主要责任，都X负此起事故的次要责任。
6.《车辆痕迹检验报告》证实，结合现场情况综合分析，该起交通事故符合魏XX驾驶的辽PXXX**“欧曼”重型自卸货车前部左侧与都X驾驶的辽PXXX**小型普通客车前部发生碰撞、接触所形成。
7.《葫芦岛机动车司法鉴定所鉴定书》证实，根据两车变形损坏部位、尺寸结合路面留有轮胎痕迹，即确定碰撞接触点（现场图标示）鉴定意见为辽PXXX**号自卸货车碰撞时行驶速度约67km／h；辽PXXX**号小型客车碰撞时行驶速度约为63km／h。
8.《法医学检验意见书》证实，根据对都X尸体检验所见结合案情介绍，分析认为都X系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
9.现场勘验检查笔录及照片证实，现场方位及现场情况。
10.《当事人血样提取登记表及物证检验报告》，证实依法提取魏XX血样的过程及送检的魏XX血液中未检出乙醇。
11.辽PXXX**车辆保险情况证实，被告人魏XX所驾车辆强制险及包括第三者责任保险在内的五险种的情况，均在有效期内。
12.《公开调查证据记录》证实，2014年10月30日被告人魏XX及都X家属的代理人对本案的鉴定意见及现场勘验检查笔录均无异议，同意办案部门对本案认定。
13.《机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件》证实，1）魏XX准驾车型为B2、都X准驾车型为B2，驾驶证均在有效期内；魏XX所驾驶车辆登记所有人为朱XX，都X驾驶车辆所有人为都X，上述车辆均在有效期内；2）辽PXXX**自卸货车核定载重量15505kG。
14.《称重单》证实，车号为辽PXXX**于2014年9月25日称重皮重为77270KG。
15.葫芦岛市公安局南票分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，魏XX、被害人都X机动车、驾驶证、行驶证于2014年9月25日被公安机关依法扣押。
16.《协议书》经出示证实，案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿谅解协议。
17.《户籍证明及现实表现》证实，被告人魏XX自然情况及其无前科劣迹。
本院认为，被告人魏XX违反交通运输法规，驾驶超载机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏XX在发生交通事故后，主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人亲属积极对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人魏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一五年四月二十日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00138号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被南陵县公安局刑事拘留，2013年11月6日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人周志江，无业。被告人周志江曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月22日刑满释放。被告人周志江因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被南陵县公安局刑事拘留，2013年11月6日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月30日被南陵县公安局刑事拘留，2013年11月6日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人胡某、周志江犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人胡某、周志江、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8、9月间，被告人胡某、周志江至本县籍山镇、芜湖市等地入户盗窃财物，后胡某将部分赃物出售给被告人张某。具体犯罪事实如下：
一、被告人胡某的犯罪事实：
1、2013年9月16日凌晨，胡某至本县籍山镇阳光小区E区17幢1单元101室，采取插片开锁的方式进入朱国成家，窃得现金1500元。
2、2013年9月18日凌晨，胡某至本县籍山镇阳光小区C区15幢1单元401、501、601室，采取插片开锁的方式先后进入邢春华家、杨荷香家、骆彩云家，分别窃得现金90元、970元、1000元。
3、2013年9月18日凌晨，胡某至本县籍山镇阳光小区C区22幢2单元601室，采取插片开锁的方式进入汪崔萍家，窃得现金1500元及白色“三星”i9260型手机一部。经南陵县价格认证中心鉴定该手机价格为2070元。
4、2013年9月18日凌晨，胡某至本县籍山镇阳光小区C区21幢1单元402室，采取插片开锁的方式进入雍霞家，窃得现金900元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一付。经南陵县价格认证中心鉴定该黄金项链、黄金戒指、黄金耳环（后被犯罪嫌疑人张某加工为黄金戒指）价格为6560.15元。
5、2013年9月20日凌晨，胡某至本县籍山镇夫子庙小区四栋4单元408室，采取插片开锁的方式进入许磊家，窃得现金300元及黑色“苹果”手机（iphone4S）一部。经南陵县价格认证中心鉴定该手机价格为2630.40元。
6、2013年9月20日凌晨，胡某至本县籍山镇中山小区7幢2单元602室，采取插片开锁的方式进入苗林家，窃得黑色“苹果”手机（iphone4）一部。经芜湖市价格认证中心鉴定该手机价格为1743元。
7、2013年9月21日凌晨，胡某窜至本县籍山镇祥生如意花园小区北区11幢4单元508室，采取插片开锁的方式进入茅竹平家，窃得现金1000元。
8、2013年9月21日凌晨，胡某窜至本县祥生如意花园小区北区10幢1单元102室，采取插片开锁的方式进入金鸿宾家，窃得现金2200元。
综上，被告人胡某盗窃数额共计22463.55元。
二、被告人周志江的犯罪事实：
1、2013年8月份的一天晚上，周志江至本县籍山镇荷花塘小区47号，采取插片开锁的方式进入方海英家，窃得现金2560元。
2、2013年9月26日晚，周志江至芜湖市镜湖区沿河小区174号8幢4单元502室，采取插片开锁的方式进入郑善再家，窃得现金3000元。
综上，周志江盗窃数额共计5560元。
三、被告人张某的犯罪事实
2013年9月中旬，张某明知胡某在本县窃取他人财物，仍以1500元的价格从胡某处购买“苹果”手机两部、以2500元的价格从胡某处购买黄金项链一条、黄金耳环一只，后张某将黄金项链通过快递寄给其姐、将一部苹果手机通过快递寄给妻子，将黄金耳环加工成黄金戒指一枚自己佩戴。经鉴定，张某购买的黄金项链一条、黄金耳环价值共计4779.15元，两部“苹果”手机价值共计5240.4元。
2013年10月9日胡某公安机关抓获、2013年9月29日周志江被公安机关抓获、2013年9月29日张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某、周志江、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述、被害人朱国成、邢春华、杨荷香、方海英等人的陈述、证人张光平等人的证言、公安机关扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、周志江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其中胡某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控胡某、周志江犯盗窃罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人周志江被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡某、周志江、张某归案后在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决确定之日起三日内缴清）。
二、被告人周志江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。罚金于本判决确定之日起三日内缴清）。
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 金婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6451号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人余献伟，男，1986年7月25日出生，住义乌市。
被执行人陈鹏慧，男，1987年8月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人余献伟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十七日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6451号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人余献伟，男，1986年7月25日出生，住义乌市。被执行人陈鹏慧，男，1987年8月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人余献伟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十七日书记员  胡一君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282财保15号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市浒山街道北三环东路1999号。
申请人：张杏平，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人：慈溪市龙山福宁石材经营部。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场一工区。
经营者：张珠萍。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人张杏平与被申请人慈溪市龙山福宁石材经营部劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2018年4月24日提请在30万元范围内查封被申请人慈溪市龙山福宁石材经营部的机器设备。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在30万元范围内查封被申请人慈溪市龙山福宁石材经营部的机器设备。
本案申请费2020元，由申请人张杏平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾保军
二〇一八年四月二十四日
代书记员 施梦燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282财保15号提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市浒山街道北三环东路1999号。申请人：张杏平，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人：慈溪市龙山福宁石材经营部。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场一工区。经营者：张珠萍。提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人张杏平与被申请人慈溪市龙山福宁石材经营部劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2018年4月24日提请在30万元范围内查封被申请人慈溪市龙山福宁石材经营部的机器设备。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：在30万元范围内查封被申请人慈溪市龙山福宁石材经营部的机器设备。本案申请费2020元，由申请人张杏平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾保军二〇一八年四月二十四日代书记员 施梦燕??2???1?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2663号
申请执行人南通威驰机电有限公司，住所地启东市吕四港镇工业园区。
法定代表人张颖，该公司董事长。
被执行人南通飞利凯机电工具有限公司，住所地启东市吕四港镇念总村码头路。
法定代表人卢丽华，该公司经理。
被执行人卢丽华，女，1971年6月12日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人南通威驰机电有限公司与被执行人南通飞利凯机电工具有限公司、卢丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初2852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人南通飞利凯机电工具有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人南通威驰机电有限公司货款276380元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付违约金，其中2015年11月12日起至2016年2月5日按本金281380元计算，2016年2月6日起至实际清偿之日止按本金276380元计算；被执行人南通飞利凯机电工具有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人南通威驰机电有限公司因收回借款而支付的律师费20000元；被执行人卢丽华对被执行人南通飞利凯机电工具有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南通飞利凯机电工具有限公司、卢丽华未按时履行还款义务，申请人于2016年10月18日申请执行，申请执行标的为人民币299750.00元（含律师费20000元、案件受理费3370元）。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢丽华已履行5万元。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，南通飞利凯机电工具有限公司、卢丽华无银行存款、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位249750.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初2852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱晶晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3070号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人金美龙，男，1977年5月27日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资罚[2008]308号行政处罚决定，责令被执行人金美龙退还在瑞安市飞云街道刘宅村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年1月5日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月19日作出（2009）温瑞行审字第162号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年4月27日作出（2009）温瑞行非执字第443号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市云周街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市云周街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]308号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市云周街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13306号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13306号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3068号
原告：黄治勇，男，1980年7月3日，住江西省吉安市青原区，
被告：吉安市青原区金丰圣业房地产经纪有限责任公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道刘家新居417号301室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：牛世金，总经理。
被告：吉安市青原区金丰圣业房地产经纪有限责任公司吉州分公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路市政公司45-5号门面，统一社会信用代码不详。
负责人：牛世金，总经理。
本院在审理原告黄治勇与被告吉安市青原区金丰圣业房地产经纪有限责任公司、吉安市青原区金丰圣业房地产经纪有限责任公司吉州分公司居间合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告黄治勇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄治勇负担。
审判员 刘文起
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1926号
原告：方明，男，1962年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：窦昌良，男，1969年7月16日生，汉族，南京市浦口区。
本院在审理原告方明诉被告窦昌良所有权确认纠纷一案中，原告方明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应兆飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方明撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年六月十九日
书记员 张声扬
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更89号
罪犯廉君杰，男，1990年12月22日生于吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省长春监狱服刑。
2010年9月7日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人廉君杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币127，122052元。被告人不服，提出上诉，该案经本院二审审理，于2011年1月21日作出（2011）吉刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月27日，经本院审理作出（2013）吉刑减执字第290号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以罪犯廉君杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉君杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯廉君杰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯廉君杰原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭立兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭立兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭立兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,266.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,266.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15629号
原告：张晓涛，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：熊浩。
原告张晓涛与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告张晓涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年6月、2016年8月至12月、2017年2月至5月、2017年8月至12月、2018年1月至4月共计19个月未发工资95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月进入被告处工作，担任教练，双方约定月工资3200元（未扣社保前工资）。2016年5月，被告调整了原告的工作岗位，原告担任场地安全主管，工资为5000元/月。被告与原告签订了书面劳动合同，期限为2016年5月至2018年4月，合同期满后双方未在签订书面劳动合同，原告仍在被告处上班至今。被告从2016年6月至今拖欠原告19个月工资共计95000元。被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告张晓涛起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付拖欠的工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月二十日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15629号原告：张晓涛，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩。原告张晓涛与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张晓涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年6月、2016年8月至12月、2017年2月至5月、2017年8月至12月、2018年1月至4月共计19个月未发工资95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月进入被告处工作，担任教练，双方约定月工资3200元（未扣社保前工资）。2016年5月，被告调整了原告的工作岗位，原告担任场地安全主管，工资为5000元/月。被告与原告签订了书面劳动合同，期限为2016年5月至2018年4月，合同期满后双方未在签订书面劳动合同，原告仍在被告处上班至今。被告从2016年6月至今拖欠原告19个月工资共计95000元。被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告张晓涛起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付拖欠的工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈卓二〇一八年六月二十日法官助理 王维书 记 员 黄萍