wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初190号
原告：黄振明，男，1964年1月6日出生，壮族，平果县粮食局坡造站职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李汉中，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：黄宏民，男，1964年9月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄振明诉被告黄宏民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，因被告黄宏民下落不明，依法于2018年2月23日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄振明及其委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼，被告黄宏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄振明诉称，2016年10月28日，被告以投资生意需资金周转为由，向原告借款328000元，并签字按印出具一份《借条》给原告。承诺借款期限为一年，到期按年利率24%连本带利一并付清。到期后原告请求被告偿还借款并支付利息，但遭到被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提提诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款328000元及利息（利息计算：以328000元为基数，自2018年1月22日起按年利率6%计付至被告实际偿清之日止）。
原告黄振明为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.被告黄宏民出具的借条，证�被告黄宏民于2016年10月28日向原告黄振明借款328000元。
被告黄宏民未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄宏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故对原告黄振明证据的证明力予以认定。
根据原告黄振明的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告黄振明与被告黄宏民系老乡、同学关系。2016年10月28日，被告黄宏民因生意资金周转困难，向原告黄振明借款328000元，借款期限为一年。借款期限届满，被告黄宏民未能依约偿还借款，原告黄振明经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告黄宏民向原告黄振明借款328000元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄宏民未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外还应支付逾期利息。原告黄振明要求自起诉之日以借款本金为基数，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宏民向原告黄振明返还借款328000元并支付逾期利息（利息计算：以328000元为基数，自2018年1月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费6220元，由被告黄宏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项－－法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭乃桢
审 判 员 胡荣芳
人民陪审员 韦绥佳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄源婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8032号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：秦显兵，男，汉族，1979年9月8日出生，住江西省九江市湖口县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行秦显兵诈骗罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3836号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1128号刑事裁定已发生法律效力。根据上述判决，被执行人秦显兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人秦显兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦显兵的银行存款941元，已全部转退国库；被执行人秦显兵及其名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆均去向不明，故无法扣押处理上述车辆。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人秦显兵发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人秦显兵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8032号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：秦显兵，男，汉族，1979年9月8日出生，住江西省九江市湖口县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行秦显兵诈骗罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3836号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1128号刑事裁定已发生法律效力。根据上述判决，被执行人秦显兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人秦显兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦显兵的银行存款941元，已全部转退国库；被执行人秦显兵及其名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆均去向不明，故无法扣押处理上述车辆。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人秦显兵发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人秦显兵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 刘   曦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00223-1号
原告：何四才。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路100号。
法定代表人：何定规，该公司总经理。
本院受理原告何四才诉被告湖北独山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告湖北独山建筑工程有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由有管辖权的湖北省黄冈市黄梅县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2014年3月5日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中立终字第00048号民事裁定书，查明被告工商注册登记住所地为湖北省山镇丁字街，在武汉市洪山区卓刀泉南路100号设有主要办事机构的办公场所，且湖北省武汉市黄陂区人民法院2012年11月13日作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00347号民事调解书，确认被告住所地为武汉市洪山区卓刀泉南路100号，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北独山建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年九月七日
书 记 员 张纯威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1366号
罪犯卢小波，男，1985年6月15日出生于贵州省惠水县，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬余刑初字第977号刑事判决，以被告人卢小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢小波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢小波减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01036号
原告：郑家俊，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：郑文会，男，汉族，系原告儿子。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新雯律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：周显军，男，汉族，住址吉林省大安市。
被告：于文慧，男，汉族，住址辽宁省凌源市。
原告郑家俊诉被告李刚、周显军、于文慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬主审并担任审判长，与人民陪审员陈桂敏、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家俊委托代理人郑文会、张翔勇，被告李刚到庭参加了诉讼。被告周显军、于文慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑家俊诉称，2014年2月17日，被告李刚无驾驶证驾驶辽AU83**汽车由西向东行驶至于洪区平罗街道误刘线700米处，与原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市交警支队于洪大队出具的《道路交通事故认定书》中认定本案被告李刚负事故全部责任，本案原告无责任。本案中李刚为本案被告于文慧在提供劳务的过程中将原告撞伤，被告于文慧雇佣李刚为其提供劳务，明知李刚无驾驶资格仍让其驾驶机动车，应当承担连带赔偿责任，后经沈阳佳实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原告伤情为轻伤。本案中，被告李刚为本案被告于文慧提供劳务过程中发生交通事故导致原告受伤。被告于文慧明知被告李刚无驾驶资格，仍让其驾驶机动车辆，为其提供劳务，根据我们法律规定，于文慧应承担全部赔偿责任。本案被告周显军系肇事车辆所有权人，于文慧系车辆实际使用人和管理人，实际使用权人未给肇事车辆缴纳交强险及商业保险，应当承担全部连带赔偿责任。原告多次找被告协商未果，故请求法院判令：1、被告连带赔偿原告医疗费168494.47元、护理费25699.24元、误工费64109.58元、交通费1167元（含400元转院车费）、住院伙食补助费2200元、营养费3650元、司法鉴定费1500元、伤残赔偿金153468元、精神抚慰金5000元；2、被告承担全部诉讼费。
被告李刚辩称：原告所述属实。我是无证驾驶，承担赔偿责任没有异议，但原告主张的赔偿数额过高。肇事车辆辽AU83**是否有保险我不清楚。
被告周显军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告于文慧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月17日15时许，在于洪区平罗街道误刘线700米处，被告李刚驾驶辽AU83**号小型普通客车与前方停留在路边的放羊人郑家俊发生交通事故，致使原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告李刚负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到武警辽宁省总队医院治疗，经该院诊断原告伤情为胫腓骨开放性骨折等多处骨折，住院22天，其中特护5天，一级护理5天，二级护理12天。2014年3月11日，原告从武警辽宁省总队医院转院到沈阳医学院附属第二医院，经该院诊断原告下肢深静脉血栓形成，原告住院1天，支付医药费22452.47元。2014年3月12日，原告又转回武警辽宁省总队医院继续治疗，住院20天，其中一级护理4天，二级护理16天。原告在武警辽宁省总队医院共计住院42天，其中特护5天，一级护理9天，二级护理28天，花费医疗费146042元。原告共计花费医疗费168494.47元（146042元＋22452.47元）。原告受伤程度经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为左胫腓骨粉碎性骨折伤残等级为九级，左髋关节前位脱位、髋臼骨折、髋关节功能障碍伤残等级为十级，骨盆多发骨折伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，辽AU83**号小型普通客车的实际车主为被告于文慧，登记在被告周显军名下，事故发生时该车保险已经终止。被告李刚在发生该交通事故时没有取得驾驶资格。
再查明，被告于文慧雇佣被告李刚穿网线，于文慧将肇事车辆交给李刚方便回家。在车辆肇事时，李刚驾驶肇事车辆系为于文慧提供劳务。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、住院病志、门诊医药费收据、住院医药费票据、诊断书、鉴定书等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李刚驾驶辽AU83**号小型普通客车将郑家俊撞伤，此事故经交警部门认定，被告李刚负全部责任。被告李刚受雇于被告于文慧，李刚在从事雇佣活动中致人损害，肇事车辆没有投保交通事故责任强制保险及商业险，故雇主于文慧应当承担赔偿责任。被告李刚在明知自己没有机动车驾驶资格的情况下仍然驾驶车辆并致人损害，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告周显军对车辆没有控制及收益，故不承担赔偿责任。被告周显军、于文慧经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
关于原告主张的医疗费168494.47元，本院予以支持。
关于原告提出的护理费的诉请，结合原告住院天数、护理级别、辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资34995元，本院对护理费4410.3元（34995元÷365天×9天×2人＋34995元÷365天×28天×1人）予以支持。
关于原告主张的误工费，结合辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入25578元，原告从受伤之日至诊断书最后一日总计71天，本院对误工费4975.4元（25578元÷365天×71天）予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算43天，确定为2150元。
关于原告提出的营养费的诉请，因原告确需加强营养，故本院对营养费1075元予以支持。
关于原告提出的交通费的诉请，结合原告住院天数、来往距离、转院情况，本院对交通费900元予以支持。
关于原告提出的鉴定费1500元的诉请，因鉴定费确系必需花费，故本院对该诉请予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告的实际年龄及伤残等级，确定为133005.6元（25578元／年×20年×26%）。
关于原告提出的精神损害抚慰金5000元的诉请，因原告已经构成伤残，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文慧于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑家俊赔偿医疗费168494.47元、护理费4410.3元、住院伙食补助费2150元、营养费1075元、误工费4975.4元、交通费900元、鉴定费1500元、残疾赔偿金133005.6元及精神损害抚慰金5000元；
二、被告李刚承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，保全费1820元，由被告于文慧承担并直接给付原告郑家俊，被告李刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈桂敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高宇婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第402号
原告吴鹏，男，1987年，农民。
委托代理人于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：一审参加诉讼、提供证据、承认、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
�告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告吴鹏诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称：2014年11月1日原告受被告雇佣，为被告承建的育才书香苑小区从事工程维修工作，被告拖欠原告劳务费1550元，2015年6月30日被告为原告出具了《育才书香苑工地维修拖欠人工费明细表》一份对劳务费进行结算，现原告诉至法院，要求被告给付1550元劳务费，并承担本案诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼�亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、育才书香苑工地维修拖欠人工费明细表一份。证明原告为育才书香苑维修楼房，被告拖欠原告人工费1550元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年11月1日原告在被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，2015年6月30日原告吴鹏与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员进行了工程人工费结算，结算后被告尚欠原告工程款1550元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告为被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，施工完毕后，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告劳务费1550元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当及时给付所欠的劳务费，但被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告劳务费，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告吴鹏1550元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十月十二日
书记员 ：张鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2698号
罪犯黄建华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出（2014）甬慈刑初字第605号刑事判决，以被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月三日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2698号
罪犯黄建华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第605号刑事判决，以被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十日
代书记员 张文雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邹伯鹏，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹伯鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹伯鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,966.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,966.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00839-1号
申请执行人刘玉玲。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张璠，系该公司总经理。
申请执行人刘玉玲与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07723号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘玉玲于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07723号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，�院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人刘玉玲应受偿金额为225839.44元，未受偿金额为225839.44元。另，因被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00839号案执行程序终结。
待�请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第678号
罪犯厉育昌，于浙江省天台县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月21日作出了(2009)甬象刑初字第227号刑事判决，以被告人厉育昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯厉育昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯厉育昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获优秀学员、改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯厉育昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉育昌减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何锦霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第904号
原告：王敬宇，男，1966年3月2日出生，汉族。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：仝中喜，男，1937年12月21日出生，汉族。
委托代理人：张廷周、杨宗豪，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王敬宇诉被告仝中喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敬宇于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王敬宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬宇撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告王敬宇负担。
审判员 张琼
二〇一四年一月十三日
书记员 冯旸
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第904号
原告：王敬宇，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：仝中喜，男，1937年12月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：张廷周、杨宗豪，洛阳市工区上阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王敬宇诉被告仝中喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敬宇于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王敬宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬宇撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告王敬宇负担。
审判员 张琼
二〇一四年一月十三日
书记员 冯旸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1825号
罪犯孙立涛，于山东省郯城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月3日作出了(2010)甬鄞刑初字第738号刑事判决，以被告人孙立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙立涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙立涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙立涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立涛予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月八日
代书记员 张文雯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第151号
原告南京金海威国际供应链管理股份有限公司。
法定代表人尹燕滨，该公司董事长。
委托代理人潘冰，男，1979年8月7日生，汉族，南京金海威国际供应链管理股份有限公司员工。
被告铜陵亿亨达电子有限责任公司。
原告南京金海威国际供应链管理股份有限公司（下称金海威公司）诉被告铜陵亿亨达电子有限责任公司（下称亿亨达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海威公司的委托代理人潘冰到庭参加诉讼，被告亿亨达公司经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告金海威公司诉称，原、被告双方于2014年4月22日签订买卖合同，约定原告向被告销售化工原料蓖麻油4.94吨，总货款73112元，被告应于货到后30日内支付全额货款。原告于2014年4月22日依约定向被告交付货物，但被告至今未向原告支付货款，经原告多次催要未果，故原告请求法院判令：一、被告支付拖欠的化工原料货款73112元；二、被告承担逾期付款利息，自2014年5月22日起计算至实际支付之日止（以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告亿亨达公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告金海威公司与被告亿亨达公司签订产品销售合同，约定：原告向被告出售化工原料蓖麻油4.94吨，单价为每吨14800元，总金额为73112元；交货地点位于铜陵县金桥工业园亿亨达电子；原告货送到被告单位仓库，被告在30天内将全额货款一次性电汇给原告；合同所涉纠纷，由原告所在地人民法院诉讼管辖；质量异议期7天。2014年4月22日，原告向被告交付了蓖麻油4.94吨。截止原告起诉时，被告未向原告支付任何货款。
以上事实的查明，有原告提供的产品销售合同、收货回执、协议书，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金海威公司与被告亿亨达公司签订的产品销售合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人盖章之日起生效。原告按约定向被告交付货物后，被告应按约定给付货款。由于原告于2014年4月22日向被告交付了货物，被告应于交货后30日内，即2014年5月22日前向原告给付货款73112元，因此，对于原告要求被告给付货款73112元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持，逾期付款利息以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿亨达公司应于本判决生效之日起十日内向原告金海威公司支付货款73112元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年5月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元，保全费870元，合计2497元，由被告亿亨达公司负担（原告预交的诉讼费2497元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 赵丽莎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初219号
原告邢台新北商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人陈素珍，系该公司经理。
委托代理人李国柱，邢台新北商贸有限公司副经理，系该公司副经理。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
被告于华江。
委托代理人邢玉敏。
原告邢台新北商贸有限公司诉被告于华江租赁合同纠纷一案中，原告邢台新北商贸有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台新北商贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台新北商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台新北商贸有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁莉莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第836号
原告南京飞迈贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道伏二组。
法定代表人耿永祥，该公司董事长。
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司，住所地贺家弄130号。
原告南京飞迈贸易有限公司与被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京飞迈贸易有限公司的法定代表人耿永祥到庭参加诉讼，被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京飞迈贸易有限公司诉称：原告与被告于2009年元月签订供货合同，约定由原告向被告供应货物。后经双方协商，原告退出供货，并于2014年3月底退清库存商品。经双方结算，被告尚欠货款40460.56元。原告已开具增值税发票给被告，但被告一直未肯付款。请求判令被告给付货款40460.56元。
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司未答辩也未能提供证据。
经审理查明：原告南京飞迈贸易有限公司一直向被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司供应塑料制品，后经双方协商原告退出供货，并2014年3月底退清库存商品。经结算，原告供货的货物价款为40460.56元。原告同时开具相应票额增值税专用发票4张。
另查明，开具的40460.56元增值税专用发票已在税务机关进行了认证。
上述事实有订货单、发票、证明、信函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同成立，双方均应按照合同的约定全面履行。原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定的数额支付对价，据此，原告诉求并无不当，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京飞迈贸易有限公司货款40460.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元、公告费606元，由被告镇江林宁苏果连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘学敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更110号
罪犯刘永奎，男，1991年3月10日出生，汉族，商水县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年8月23日作出(2012)豫法刑四终字第117号刑事裁定,以被告人刘永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止。裁定发生法律效力后，2012年11月16日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2017年3月1日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘永奎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯张恒溢、金木同的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘永奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永奎的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年11月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更110号
罪犯刘永奎，男，1991年3月10日出生，汉族，商水县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）豫法刑四终字第117号刑事裁定，以被告人刘永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止。裁定发生法律效力后，2012年11月16日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2017年3月1日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘永奎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；�造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯张恒溢、金木同的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘永奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永奎的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年11月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省青田县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）浙1121民初5521号
原告：陈长年，男，1962年11月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：周增香，女，1982年7月27日出生，汉族，经商，住浙江省松阳县。
在本院审理原告陈长年诉被告周增香民间借贷纠纷一案中，本院在2017年12月4日立案受理。原告陈长年在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民
法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈长年撤回起诉处理。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 季培磊
浙江省青田县人民法院民 � � 裁 定 书（2017）浙1121民初5521号原告：陈长年，男，1962年11月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：周增香，女，1982年7月27日出生，汉族，经商，住浙江省松阳县。在本院审理原告陈长年诉被告周增香民间借贷纠纷一案中，本院在2017年12月4日立案受理。原告陈长年在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈长年撤回起诉处理。审 判 员 陈常青二〇一七年十二月二十一日代书记员 季培磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5046号
王荐锟
唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司
法定代表人：徐向磊。
本院在执行王荐锟申请唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2977号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十九日
书记员 张国强
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初383号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵庆芳，男，1995年9月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆芳偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年9月3日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告赵庆芳未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告赵庆芳通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告赵庆芳向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告赵庆芳实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告赵庆芳没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告赵庆芳承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告赵庆芳签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告赵庆芳在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵庆芳，故被告赵庆芳应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月3日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵庆芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆芳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月3日起计算至实际还款之日止）；
被告赵庆芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵庆芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4535号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4535号申请执行人郑亚中，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人沈忠林，男，1949年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈洪强，男，1977年11月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人盛益峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告郑亚中诉被告沈忠林、沈洪强、盛益峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)松民一(民)初字第8923号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈忠林、沈洪强、盛益峰不履行生效法律文书确定的义务，原告郑亚中于2016年7月4日向本院申请执行，要求被告沈忠林归还借款157,000元，被告沈忠林、盛益峰对被告沈洪强的上述还款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被告并负担诉讼费3,425元。本院受理立案后，依法向被执行人沈忠林、沈洪强、盛益峰发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人沈洪强、盛益峰在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人沈忠林、沈洪强的松江区泖港镇五厍大街XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋，本院在它案中正在处置之中；被执行人沈忠林、沈洪强的松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室，因被其它法院先行查封，也暂无法处置；除此，三被执行人在本市无其它房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑亚中与被执行人沈忠林、沈洪强、盛益峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年九月二十九日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢7号
申请执行人庄颐芸，住元谋县。
被申请执行人许亚宁，住元谋县。
申请人庄颐芸与被执行人许亚宁离婚纠纷一案，元谋县人民法院制作的（2008）元民初字第134号民事判决书，应执行标的为41200元，已履行2000元，剩余39200元没有履行。现发现被执行人有可供执行财产，已具备偿还能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）元民初字第134号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张云智
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1564号
原告王明枝，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告陈根梅，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告蔡树梅（曾用名蔡玉梅），女，1964年7月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告王明枝诉被告陈根梅、蔡树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明枝及其委托代理人包根，被告陈根梅，被告蔡树梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明枝诉称，2013年4月19日，被告陈根梅因做生意资金周转由担保人蔡树梅担保向原告借款十万元。因原、被告都是街邻，平时相处很好，故原告经担保人说话才放心把钱借给被告陈根梅周转使用。近来原告找担保人和借款人索要借款，而两被告相处推诿，不但没有还款意向，而且对原告采取回避态度，不见原告，不接原告电话。现原告起诉至法院，要求被告立即归还借款本金十万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈根梅辩称，我向原告借款是事实，当时我只借9万元，但打了10万元借条，其中利息为1万元，口头约定2个月归还。期满后，我每月给付原告利息2000元。至今我已经给付原告本金5万元，还有5万元未还。
被告蔡树梅辩称，被告陈根梅借款时我也在场，但原告只给9万元。我在借条上签名，只是作为证明人，而不是担保人。该借款应当由被告陈根梅归还，由我无关。
经审理查明：2013年4月19日，被告陈根梅向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张予以证实。被告蔡树梅当时以担保人身份在借条上签名。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款人民币100000元。
上述事实，有原告举证的原告身份证、借条一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
被告陈根梅辩称原告出借给我实际是9万元，其中利息为1万元，口头约定2个月归还，期满后�被告陈根梅每月给付原告利息2000元，至今被告陈根梅已经给付原告本金5万元，还有5万元未还。对此，原告不予认可。因被告陈根梅未提供充分证据证实其辩解，故本院对其辩解在本案中不予采纳。
被告蔡树梅辩称原告当时只给被告陈根梅9万元现金，被告蔡树梅在借条上签名，身份只是作为证明人而不是担保人。对此，原告不予认可。因被告蔡树梅未提供充分证据证实其辩解，故本院对其辩解在本案中不予采信
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告陈根梅向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张予以证实，被告蔡树梅当时以担保人身份在借条上签名，双方之间已形成合法的借贷、保证关系。后在原告多次催要下，作为借款人、担保人理应及时履行还款义务，但被告怠于�行。故本院对原告主张被告陈根梅返还借款人民币100000元的请求予以支持。作为担保人的被告蔡树梅对上述义务依法承担连带责任。如果被告蔡树梅履行担保义务后，可以向被告陈根梅予以追偿。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈根梅于本判决生效之日起十五日内向原告王明枝返还借款本金人民币100000元。被告蔡树梅对上述债务承担连带责任。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1150元，均由被告陈根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一七年三月二十一日
书记�邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17525号
原告创群信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人萧某某，执行董事。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告郭能，男，1983年6月24日生，汉族，住四川省成都市。原告创群信息技术(上海)有限公司与被告郭能劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。被告郭能经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告创群信息技术(上海)有限公司诉称，被告于2008年1月1日至2014年10月31日期间在原告处任技术部门主管一职。被告在职期间为完成工作任务和技术部门其他同事共同开发的软件系统，其财产权属于原告。2014年11月至2015年3月期间，原告多次催促被告移交“战级和总部的卡系统”源代码，被告以各种理由推诿，至今未向原告返还。2015年3月28日，原告向被告发送律师函催告返还，被告收函后无任何回音。被告迄今未完成工作交接的行为损害了原告的权益，故原告不应向被告支付经济补偿金。现请求判令原告不支付被告经济补偿金83,592元。被告郭能书面辩称，原告不同意支付经济补偿金的理由所依据的事实，与客观情况不一致，原告应当向被告支付终止劳动合同经济补偿金。经审理查明，被告于2007年1月至原告处工作，2008年1月双方签订了期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同。该合同期满后，双方三次续订劳动合同期限至2019年12月31日。2014年10月31日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以公司目前的经营状况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。2014年12月9日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁�员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁委员会于2015年2月9日作出了对申请人要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持等项内容的仲裁裁决。被告不服仲裁裁决，向我院提起诉讼，坚持要求支付违法解除劳动合同赔偿金。我院经审理后认为，原告根据劳动合同法的规定，终止与被告的劳动合同，并无不妥，应当向被告支付终止劳动合同经济补偿金，遂判决驳回被告的诉讼请求。被告不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理，判决驳回被告上诉，维持原判。2015年12月4日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付解除劳动合同经济补偿金83,592元、代通金13,080元。仲裁委员会于2016年1月12日作出了被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金83,592元、对申请人其余请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，原告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称原告已亏损无资金可继续营业，作出将原告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，原告所有员工的劳动关系均已被解除。再查明，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为14,349元。以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同书，解除劳动合同通知书，浦劳人仲(2014)办字第15246号仲裁裁决书，(2015)浦民一(民)初字第11678号上海市浦东新区人民法院民事判决书，(2015)沪一中民三(民)终字第1413号上海市第一中级人民法院民事判决书，浦劳人仲(2015)办字第10734号仲裁裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前�散的，劳动合同终止。原告的股东中鼎华创科技股份有限公司称原告已亏损无资金可继续经营，决定将原告先行办理停产歇业的决定。原告据此发出解除劳动合同通知书，解除包括被告在内所有员工的劳动合同，符合上述法律规定。因此，原、被告的劳动合同于2014年10月31日终止。原告依照上述法律规定与被告终止劳动合同，应向被告支付终止劳动合同补偿金。尽管被告申请劳动争议仲裁时主张支付解除劳动合同经济补偿金，但因被告系按原告出具的解除劳动合同通知书主张权利，故被告主张的解除劳动合同经济补偿金，实为终止劳动合同经济补偿金。被告未对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决的认可，故原告应按仲裁裁决确定的数额向被告支付终止劳动合同经济补偿金。原告以被告未完成工作交接为由，不同意支付经济补偿金的主张，不符合法律规定，原告要求不支付经济补偿金之请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告创群信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭能终止劳动合同经济补偿金83,592元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一六年四月八日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5199号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人丁冲丰，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人马文央，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第230号征收社会抚养费决定向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，依法作出（2017）浙0282行审762号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第230号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁冲丰、马文央应缴纳社会抚养费54590元，尚未履行。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第230号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02340号
原告：郭文海，男，1957年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：常素春，女，1969年1月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告郭文海诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文海的委托代理人常素春，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭文海诉称：2005年1月1日，经姚家村村民代表大会决议一致通过，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户给其，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2011年至2014年度土地收益和租金8，000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地的时候只分得了0.4亩／人的土地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩／人土地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人土地由于原告没有交纳0.5亩／人土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告郭文海代表其家庭（2人）承包经营土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人土地即0.8亩土地（口粮田）分给原告，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于0.4亩／人即0.8亩土地实际取得承包经营权，对于0.5亩／人土地没有交付给原告。原本村村民每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入该村的村民（包括原告）未给付此款。为此原告于2015年10月诉至本院要求支付2011年至2014年度违约损失8000元。
另，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人至2014年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2011年至2014年度土地收益金8，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会支付原告郭文海土地收益金8，000元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一五年五月十四日
书记员 张明明
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初329号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某，女，1990年10月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，暂住本市黄浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人赵某某经事先微信联系于2018年3月24日20时许，在本市博山路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币2，000元的价格将1包净重4.6克的白色晶体贩卖给沈某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检沈某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有证人沈某某、周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《称量笔录》《取样笔录》《扣押笔录》《扣押清单》、拍摄的照片、视频及提取的微信聊天记录截图，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某某在到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年9月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年五月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初435号
原告马某甲，女，1992年6月8日生，回族，农民，住宁夏同心县。
被告马某乙，男，1987年9月12日生，回族，农民，住磴口县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。
原告诉称：2013年1月4日与被告登记结婚，婚后被告经常因家务琐事与原告争吵，并在饮酒后殴打原告。导致夫妻感情破裂，故诉讼法院，请求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料：双方结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称：被告没有打骂过原告，原告离家是由其母亲打电话叫走的。只要原告将被告给的黄金首饰退还被告，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据未提出异议，予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2013年1月4日经人介绍自愿登记结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育小孩。2014年8月中旬，原、被告因经常因家务琐事发生争吵，被告就带着自己的行李到巴彦淖尔市临河区打工至今未回，导致夫妻感情破裂。故诉讼法院，请求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告放弃对家庭财产分割。只要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。在婚后夫妻双方本应相互谅解、相互体贴、互帮互助共创幸福、美好家园。而被告在夫妻双方发生矛盾后，不能谅解和体贴原告。而是，将原告一人扔在家中，自己外出打工至今不归，不尽丈夫义务。被告在庭审中辩称：只要原告将首饰退还其，就同意离婚。这就说明被告也认可夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，予以支持。承办人认为：原、被告双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。在婚后夫妻双方本应相互谅解、相互体贴、互帮互助共创幸福、美好家园。而被告在夫妻双方发生矛盾后，不能谅解和体贴原告。而是，将原告一人扔在家中，自己外出打工至今不归，不尽丈夫义务，被告在庭审中辩称只要原告将首饰退还其，就同意离婚。这就说明被告也认可夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，予以支持。被告辩称要求原告返还金银首饰的请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年六月一日
书 记 员 甄 春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10479号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告卢美英，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告卢美英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10479号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告卢美英，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告卢美英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终656号
上诉人（原审被告）：田开华，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁永林，男，1961年11月4日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
原审被告：宜昌康正源食用菌有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺安董公路1号。统一社会信用代码91420583073173316U。
法定代表人：易虎，该公司总经理。
原审第三人：陈军，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人田开华因与被上诉人袁永林、原审被告宜昌康正源食用菌有限公司、原审第三人陈军加工合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1085号民事判决；
二、发回湖北省枝江市人民法院重审。
上诉人田开华预交的二审案件受理费633元予以退回。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年三月十六日
书记员 袁昌芹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执304号
申请执行人：张井伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：李玉法，男，1968年6月11日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：李解，男，1970年4月5日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人张井伟与被执行人李玉法、李解民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李玉法、李解未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张井伟于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年4月21日查询了被执行人李玉法、李解的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年4月24日责令被执行人李玉法、李解申报财产，被执行人李玉法、李解拒不申报财产，本院于2017年6月15日将被执行人李玉法、李解纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李玉法、李解确无财产可供执行，申请执行人张井伟未能提供被执行人李玉法、李解的财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初1345号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年9月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张井伟，申请执行人张井伟同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李玉法、李解暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1345号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人张井伟尚未实现的债权，应由被执行人李玉法、李解继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执304号申请执行人：张井伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李玉法，男，1968年6月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李解，男，1970年4月5日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张井伟与被执行人李玉法、李解民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李玉法、李解未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张井伟于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年4月21日查询了被执行人李玉法、李解的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年4月24日责令被执行人李玉法、李解申报财产，被执行人李玉法、李解拒不申报财产，本院于2017年6月15日将被执行人李玉法、李解纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李玉法、李解确无财产可供执行，申请执行人张井伟未能提供被执行人李玉法、李解的财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初1345号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年9月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张井伟，申请执行人张井伟同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李玉法、李解暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1345号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张井伟尚未实现的债权，应由被执行人李玉法、李解继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年九月二十六日书记员  李 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1887号
原告肖玉婷，女，1985年1月29日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告肖玉婷与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉婷撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3633号
原告：明冷，男，1981年6月12日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：白牧人，男，1982年3月19日出生，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告明冷与被告白牧人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告明冷委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白牧人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明冷向本院提出诉讼请求：1.要求被告白牧人偿还借款11500元；2.案件受理费由被告白牧人承担。事实与理由：2016年6月23日，被告白牧人因生活所需从我处借款11500元，为我出具金额为11500元的借据一枚，约定还款日期为2016年12月23日。此款到期后，被告白牧人未能给付，故我诉至法院。
被告白牧人未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告明冷向本院提交证据1.金额为11500元的借据一枚，证明被告白牧人借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木尚辛艾勒嘎查委员会出具的证明两份，证明被告白牧人外出务工、现住址不详及白牧人与白牡人系同一人。本院认定如下：原告明冷提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年6月23日，被告白牧人向原告明冷借款11500元，为原告明冷出具金额为11500元的借据一枚，上款系：”生活用款，还款日期为2016年12月23日。”此款到期后，原告明冷索要未果，故原告明冷诉至法院。被告白牧人于2016年12月28日外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白牧人向原告明冷借款，为原告明冷出具借据，双方债权、债务关系明确。被告白牧人本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告明冷要求被告白牧人偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白牧人经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告明冷要求被告白牧人偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白牧人于本判决生效后十日内偿还原告明冷借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费400元，合计488元，由被告包白牧人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 才美芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4155号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市王曲乡南孔村西。
法定代表人：杨红旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）因与被上诉人沁阳市平安运输有限公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0882民初1852号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人王庆生，被上诉人平安公司的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险焦作公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担保险责任。2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人之间保险合同经双方共同协商，就合同条款达成协议，且保险条款尤其免责、鉴定等条款已做到提示、说明的义务，被上诉人也已经签收。在本次事故中，被上诉人在事故发生时先行通知评估机构进行定损，而后才向上诉人报险。被上诉人作为经营多年的运输公司，明知事故发生后对于车辆损失的鉴定应先通知保险公司，双方协商认定，不应当单方选择评估机构进行定损。况且事故发生之后，被上诉人第一时间就通知评估机构进行评估定损，主观上是故意为之。车损评估条款不是免责条件，没有免除保险人责任，也未加重投保人义务。出现车损时理应双方协商，协商不成可以选择法院委托评估机构进行评估。如果一方先单方鉴定，另一方不予认可的情况下，法院又不允许重新鉴定，显然对另外一方显失公平。其次，根据被上诉人签收的保险合同，上诉人与被上诉人约定保险车辆因保险事故受损，应尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。被上诉人明知对事故车辆定损需与上诉人就维修项目、方式和费用进行协商，仍擅自单方委托评估机构对事故车辆进行损失评估，且评估价格与上诉人评定价格差距过大，明显不合理。最后，上诉人在一审时，提出对被上诉人单方评估结果不予认可，已经书面提出鉴定申请，一审法院应根据双方合同的约定，安排重新鉴定，但一审法院对上诉人的鉴定申请不予准许，其判决没有法律依据，属适用法律错误。
平安公司辩称，第一，根据保险法第22条的规定，保险事故发生后，被保险人应向保险人提供保险事故损失程度的证明和资料，答辩人单方委托的鉴定材料和修车发票就属于该条规定的损失程度证明和资料，如果发生保险事故后答辩人不修车如何提供材料和发票，因此我方提供的鉴定报告符合法律规定。第二，根据最高院证据规则28条的规定，上诉人申请重新鉴定必需有证据足以反驳且在举证期限内申请鉴定。一审保险公司当庭申请重新鉴定且没有证据反驳，因此一审法院驳回其重新鉴定的申请正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
平安公司向一审法院起诉请求：1、被告在交强险责任限额内赔付原告保险金2000元；2、被告在车辆损失险责任限额内赔付原告保险金154850元。
一审法院认定事实：原告平安公司系豫Ｈ×××××半挂牵引车、豫H6A**挂车行车证的登记所有人，2017年3月2日原告为豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间为2017年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。2017年3月4日原告为豫Ｈ×××××半挂牵引车和豫H6A**挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险及不计免赔率险，牵引车的机动车损失保险保险金额为230020元，挂车的机动车损失保险金额为65000元。牵引车和挂车的保险期间均为2017年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。
2017年4月3日原告司机王利明驾驶豫Ｈ×××××豫H6A**挂沿省道向南行驶至永和县境内时，与前方靳胜利驾驶的豫Ｈ×××××牵豫H15**挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，同日经永和县公安交通警察大队认定，王利明负本起事故的全部责任，靳胜利无责。事故发生后，原告于当日委托焦作必成价格事务所有限公司对原告牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车因事故造成的损失价值进行价格评估，2017年4月21日焦作必成价格事务所有限公司作出评估结论书，结论为：标的在基准时间内的损失价值为141850元，为价格评估原告支出评估费5000元。原告为处理事故，还支出施救费8000元。
一审法院认为，原告就豫Ｈ×××××半挂牵引车、豫H6A**挂车在被告阳光财险焦作公司投保了机动车损失保险等保险及不计免赔率险，被告同意承保，双方就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效，被告应对原告承担保险责任。原告的投保车辆豫Ｈ×××××半挂牵引车、豫H6A**挂车在保险期间内发生追尾碰撞，符合双方保险合同约定的保险事故。原告车损141850元由具有价格评估资质的焦作市必成价格事务所有限公司作出，对该评估结论应予确认。被告以评估结论系单方委托进行抗辩并申请重新鉴定，但未提供充分证据予以反驳，对被告的该辩解主张不予采信，对被告重新鉴定的申请不予准许，被告应在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失141850元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据上述规定，原告支出的施救费8000元、评估费5000元，被告阳光财险焦作公司亦应予赔偿。原告所称的赔付他人的2000元，因没有其他证据佐证，其要求被告在交强险限额内赔偿理由不足，本院不予采信。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告沁阳市平安运输有限公司保险金154850元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告沁阳市平安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案车损评估是具有相应鉴定资质的机构和人员所作，阳光财险焦作公司虽提出重新鉴定申请，但并未提供足以反驳的证据，一审对鉴定结论予以采信，符合法律规定。关于施救费，是为了施救涉案车辆已实际发生的费用，阳光财险焦作公司理应赔付。关于评估费，由鉴定机构出具发票，阳光财险焦作公司应予支付。
综上所述，阳光财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3437元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔新新
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初269号
原告辉县市百汇小额贷款有限公司，住所地：辉县市城北街。
法定代表人周明新，董事长。
委托代理人程玉合，该公司职工。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市天力机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡。
法定代表人赵子烨。
被告新乡市民强矿山机械制造有限公司，住所地：辉县市高庄乡。
法定代表人侯爱民。
原告辉县市百汇小额贷款有限公司与被告辉县市天力机械有限公司、新乡市民强矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程玉合、魏慧慧到庭参加诉讼，被告辉县市天力机械有限公司、新乡市民强矿山机械制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县市百汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告辉县市天力机械有限公司偿还借款本金100万元并承担利息（按照保证担保借款合同及协议书约定标准从2014年12月21日按月18.6‰支付至实际清偿之日止）。2、被告新乡市民强矿山机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，被告辉县市天力机械有限公司以购生铁为由在原告公司借款100万元，借款期限为2014年10月28日至2015年4月27日，被告新乡市民强矿山机械制造有限公司提供担保（见《保证担保借款合同》及协议书）。借款到期后，被告辉县市天力机械有限公司未履行还款义务，被告新乡市民强矿山机械制造有限公司拒不履行担保责任，故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告辉县市天力机械有限公司、新乡市民强矿山机械制造有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告辉县市天力机械有限公司以购生铁为由在原告公司借款100万元，约定借款期限为2014年10月28日至2015年4月27日，贷款月利率为10.8‰，自实际提款日起按日计息，按月结息。还款方式为到期一次性还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的2倍计收利息。保证人承诺：⑴保证人对借款人的债务承担连带保证责任；⑵保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年；⑶保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告新乡市民强矿山机械制造有限公司进行了担保。同日，原告和被告辉县市天力机械有限公司，被告新乡市民强矿山机械制造有限公司又约定：⑴借款人每月向贷款人支付咨询服务费，按实际借款余额计收，月费用率为7.8‰，自实际提款日按日计算，按月结算；⑵咨询服务费支付期限为2014年10月28日起直至借款还清为止；⑶咨询服务费支付日为每月20日；⑷本协议项下的咨询服务费由保证人提供连带保证责任，保证期限至借款到期日之后两年。合同签订后，原告依约将借款1000000元支付给了被告辉县市天力机械有限公司，被告新乡市民强矿山机械制造有限公司进行了担保。被告辉县市天力机械有限公司支付原告利息到12月21日。以上事实有原告与被告辉县市天力机械有限公司、被告新乡市民强矿山机械制造有限公司签订的保证担保借款合同、协议书、借据为证。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。原告与被告辉县市天力机械有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告已经按约定支付了贷款，被告辉县市天力机械有限公司有义务按照合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告辉县市天力机械有限公司偿还借款本金100万元及利息（从2014年12月21日按月18.6‰支付至实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。我国担保法规定，对于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告与被告新乡市民强矿山机械制造有限公司签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务，原告在保证期间内要求被告新乡市民强矿山机械制造有限公司对被告辉县市天力机械有限公司所欠借款本息承担连带保证责任，因被告新乡市民强矿山机械制造有限公司作为借款人被告辉县市天力机械有限公司的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，被告新乡市民强矿山机械制造有限公司作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辉县市天力机械有限公司于判决生效后十五日内偿还原告辉县市百汇小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（按照保证担保借款合同及协议书约定标准从2014年12月21日按月18.6‰支付至实际清偿之日止）。
二、被告新乡市民强矿山机械制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告辉县市天力机械有限公司、被告新乡市民强矿山机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宪静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2636号
申请执行人杨井福，男，汉族，地址九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人杨井福与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨井福的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初828号
原告：陆丽英。
被告：邵燕丽。
本院在审理原告陆丽英诉被告邵燕丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以本案纠纷已私下处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆丽英撤回对被告邵燕丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆丽英负担。
（本页无主文）
审 判 员 陈冬红
二〇一六年三月三十日
代书记员 李 佳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5329号
原告黄志贤，男，1948年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告朱云飞（又名朱红星），男，1968年12月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告黄志贤诉被告朱云飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄志贤及其委托代理人唐燕萍到庭参加诉讼。被告朱云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志贤诉称，2010年7月16日，原告经油漆店老板陈某介绍，到被告承包的工地上的房屋内、外墙粉刷油漆，约定工资为人民币（以下币种均为人民币）105元／工，待工程结束后一次性付清。原告共为被告做工计62工，被告应支付原告劳务费6510元，嗣后，经原告多次催要未果。
原告为证明其主张，向本院提供中兴镇司法所工作人员黄某某及油漆店老板陈某的书面证词各一份，并申请证人陈某出庭作证。
被告朱云飞未作答辩。
经审理查明，2010年7月16日，原告经油漆店老板陈某介绍，为被告承包的工地上的房屋内、外墙面粉刷油漆，约定工资为105元／工，待工程结束后一次性付清。原告共为被告做工计62工，被告应支付原告劳务费6510元，该款经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，被告借故不付显属过错。本案中，原告提供了中兴镇司法所工作人员的证词及证人证言，对被告结欠劳务费的事实予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄志贤劳务费人民币6510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保520号
申请人：夏天，男，1974年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郑永明，男，1988年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人夏天诉被申请人郑永明民间借贷纠纷一案中，申请人夏天于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人郑永明银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人夏天所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人夏天的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人夏天所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人郑永明银行存款5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保520号申请人：夏天，男，1974年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：郑永明，男，1988年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人夏天诉被申请人郑永明民间借贷纠纷一案中，申请人夏天于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人郑永明银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人夏天所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人夏天的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人夏天所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人郑永明银行存款5万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月二十二日代理书记员  张晓晗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民抗字第4号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：倪炳春，男，1975年8月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村南双花浜*号。公民身份号码：3304111975********。
申诉人（原审被告）：张雪林，男，1977年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村冯家港***号。公民身份号码：3304111977********。
被申诉人（原审原告）：管小中，男，1973年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇千金寺村徐家港***号。公民身份号码：3304111973********。
被申诉人（原审原告）：唐根祥，男，1967年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇杨溪村独福娄**号。公民身份号码：3304111967********。
申诉人倪炳春、张雪林与被申诉人管小中、唐根祥建设工程施工合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月30日作出（2012）嘉秀泾民初字第99号民事判决，已经发生法律效力。倪炳春、张雪林不服，向检察机关申诉。2014年3月13日，嘉兴市人民检察院作出（2014）浙嘉检民行抗字第4号民事抗诉书，以有新的证据足以证实原判决认定事实错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 汐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张靖怡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第331号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：赵可为，男，汉族，工人，现住白城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告赵可为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第331号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：赵可为，男，汉族，1970年6月8日生，白城市客运站员工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告赵可为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6591号
原告：厦门生利达机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C191。
法定代表人：许国兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门万顺城建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号1105室。
法定代表人：方文杰。
原告厦门生利达机电设备有限公司与被告厦门万顺城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。厦门生利达机电设备有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门生利达机电设备有限公司以双方已经达成和解为由撤回对厦门万顺城建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门生利达机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由厦门生利达机电设备有限公司负担。
审 判 员 姚亮
二〇一六年十月二十七日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1393号
罪犯雷荣华。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）东中法刑一初字第427号刑事附带民事判决，以被告人雷荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2012年6月25日起至2027年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第486号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2026年6月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷荣华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷荣华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷荣华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷荣华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷荣华减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年7月24日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刘玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅