广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第96号
原告蔡文会，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告李丽华，女，汉族，1981年4月11日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告陈永林，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址：广东省陆河县。
委托代理人李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告庄振平，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址：广东省陆河县。
原告蔡文会与被告李丽华、陈永林、庄振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡文会，被告陈永林的委托代理人李婉颖到庭参加诉讼，被告李丽华、庄振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文会诉称，2013年5月24日，被告李丽华因生意周转需要向原告蔡文会借款人民币10万元，双方签订了借款合同，被告李丽华还出具了借据，双方约定借款期限为3个月，自2013年5月24日起到2013年8月23日止，借款金额人民币10万元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，被告陈永林作为担保人在该借款合同和借据上签名。同一天，被告李丽华因生意周转需要又向原告蔡文会借款人民币20万元，双方签订了借款合同，被告李丽华又出具了借据，双方约定借款期限为3个月，自2013年5月24日起到2013年8月23日止，借款金额人民币20万元，借款利率也是按银行同期贷款利率的四倍计算，被告庄振平作为担保人在该借款合同和借据上签名。以上两笔借款本金共人民币30万元，被告李丽华自愿以其名下的位于东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园2幢商住楼1402号房地产作抵押，并于2013年5月30日在东莞市房产管理局办理了抵押登记。2013年10月5日，被告李丽华又因生意周转需要再次向原告蔡文会借款人民币10万元，双方也签订了借款合同，被告李丽华同样出具了借据，双方约定借款期限为3个月，自2013年10月5日起到2013年12月4日止，借款金额人民币10万元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告李丽华没有归还借款及利息，现还款期限已到，经原告催讨，被告仍未归还本金及利息。请求法院：1、判令被告李丽华立即偿还原告蔡文会借款本金人民币40万元及利息；2、判令被告陈永林对被告李丽华所欠借款其中本金人民币10万元及利息承担连带清偿责任；判令被告庄振平对被告李丽华所欠借款其中本金人民币20万元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈永林辩称，其为本案被告李丽华向原告蔡文会借款10万元提供的担保已过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。故其无需承担保证责任，原告的诉请缺乏事实和法律依据，望法院驳回原告对其的诉求。
被告李丽华、庄振平均没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
经审理查明，原告蔡文会与被告李丽华、陈永林于2013年5月24日签订了一份《借款合同》，合同约定被告李丽华因生意周转需要向原告蔡文会借款人民币10万元，借款期限为3个月，自2013年5月24日起到2013年8月23日止，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，当天被告李丽华出具了一份《借据》交原告收执，确认其已收到上述借款，被告陈永林作为保证人在该《借款合同》和《借据》的保证人一栏签了名，并在《借据》中约定“共同承担连带偿还责任，并保证在2013年8月23日前一次性还清本息”。同一日，原告蔡文会又与被告李丽华、庄振平签订了一份《借款合同》，合同约定被告李丽华因生意周转需要向原告蔡文会借款人民币20万元，借款期限为3个月，自2013年5月24日起到2013年8月23日止，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，当天被告李丽华又出具了一份《借据》交原告收执，确认其已收到上述借款，被告庄振平作为保证人在该《借款合同》和《借据》的保证人一栏签了名，并在《借据》中约定“上述借款由庄振平共同承担连带偿还责任。”以上两笔借款本金共人民币30万元，被告李丽华以其名下位于东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园2幢商住楼1402号房地产作抵押，并于2013年5月30日在东莞市房产管理局办理了抵押登记，原告蔡文会为该房地产第二顺序抵押权人，抵押债权数额为人民币30万元。借款后，被告李丽华按月向原告蔡文会支付了上述两笔借款的利息，借款到期后被告李丽华虽没有归还借款，但仍继续按月支付上述两笔借款的利息至2013年11月23日止。2013年10月5日，被告李丽华因生意周转需要再次向原告蔡文会借款人民币10万元，双方再次签订了一份《借款合同》，约定借款金额为人民币10万元，借款期限为3个月，自2013年10月5日起到2013年12月4日止，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，当天被告李丽华也出具了《借据》交原告收执。借款后，被告李丽华只支付了该笔借款至2013年11月4日的利息，此后至今再没有支付利息，原告蔡文会经催讨未果，于2014年7月28日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的《借款合同》和《借据》各3份、《房地产他项权证》1份、被告李丽华身份证复印件1份，以及证人证言笔录、双方当事人陈述笔录等在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，应受法律保护，合同双方均应按《借款合同》及《借据》的约定履行各自的义务。原告已依约向被告李丽华提供了借款人民币40万元，履行了合同的全部义务，而被告李丽华没有按约定付还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告李丽华归还原告借款本金40万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李丽华已支付了部分利息，利息应从未支付之日起计算，其中借款本金人民币30万元利息从2013年11月24日起，借款本金人民币10万元利息从2013年11月5日起计算。被告陈永林自愿作被告李丽华向原告借款10万元的连带责任保证人，因双方约定的保证期间等于债务的履行期间，应视为没有约定，故保证期间为借款到期之日起六个月内。但被告陈永林提出原告在上述保证期间未要求其承担责任，而原告也未能提供充足证据证明其在上述保证期间有要求被告陈永林承担责任，因此，被告陈永林免除保证责任。被告庄振平自愿作被告李丽华向原告借款20万元的连带责任保证人，原告提出其在保证期间有要求被告庄振平承担责任，而被告庄振平未提出异议，因此，被告庄振平应对该借款20万元及利息承担连带清偿责任。被告李丽华自愿以其名下位于东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园2幢商住楼1402号房地产作借款30万元的抵押，并在东莞市房产管理局办理了抵押登记，其抵押担保关系有效，原告蔡文会为该房地产第二顺序抵押权人，享有按顺序的优先受偿权。被告李丽华、庄振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽华应于本判决生效之日起十五日内付给原告蔡文会借款本金人民币40万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，其中借款本金人民币30万元利息从2013年11月24日起计至本判决指定还款之日止，借款本金人民币10万元利息从2013年11月5日起计至本判决指定还款之日止）。
二、被告庄振平对被告李丽华向原告蔡文会借款人民币20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月24日起计至本判决指定还款之日止）承担连带清偿责任。被告庄振平承担保证责任后，有权向被告李丽华追偿。
三、驳回原告蔡文会的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，保全费人民币2520元，合计人民币9820元，由被告李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 许银讯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。