贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初38号
原告：叶志豪，男，2013年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
法定代理人：叶某，男，1983年10月20日出生，汉族，住绥阳县，系原告叶志豪之父。
法定代理人：苟某，女，1988年10月21日出生，汉族，住绥阳县，系原告叶志豪之母。
诉讼委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。
被告：娄仕财，男，1970年6月21日出生，汉族，住绥阳县。
被告：谢尧容，女，1972年7月6日出生，汉族，住绥阳县，系被告娄仕财之妻。
诉讼委托代理人：刘佳佳，绥阳县洋川镇法律法律服务所法律工作者。
被告：何骆骆，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。
诉讼委托代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张浩，贵州山一（绥阳）律师事务所实习律师。
原告叶志豪与被告娄仕财、谢尧容、何骆骆饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志豪的法定代理人叶某、苟某及其诉讼委托代理人李芬，被告娄仕财，被告谢尧容及其诉讼委托代理人刘佳佳，被告何骆骆及其诉讼委托代理人饶鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告叶志豪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告受伤所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续医疗费、精神抚慰金等费用共计220,836.22元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，原告在自家附近玩耍，被被告娄仕财、谢尧容夫妇饲养的哈士奇狗“憨豆”咬伤，原告受伤后在遵义医学院住院治疗15天，后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残九级，需后续医疗费50,000.00元。原告因此事造成的损失有：医疗费33,165.74元、后续医疗费50,000.00元、护理费17,688.00元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费750.00元、残疾赔偿金106,970.48元、交通费4,362.00元、鉴定费1,400.00元、精神抚慰金5,000.00元，共计220,836.22元。被告何骆骆明知被告娄仕财饲养的哈士奇有咬伤他人的危险仍将其铁链解开，致使原告被狗咬伤，被告何骆骆应当承担赔偿责任。原告受伤系三被告共同行为所致，三被告应当承担连带赔偿责任。事故发生后，被告何骆骆垫付医疗费25,000.00元，被告娄仕财垫付23,856.00元。
被告娄仕财辩称，我与谢尧容系夫妻关系，我们饲养的狗是被告何骆骆的，被告何骆骆只是将狗拿给我们喂的，我们在喂养期间是将狗拴好的，被告何骆骆在只有我母亲在家的情况下将狗放开，后将原告咬伤造成原告损失，原告的损失与我无关，我不同意赔偿。对原告请求的医疗费除医院正式发票外，其余的不予认可，对原告请求的鉴定费及后续医疗费无异议，但后续医疗费应由原告实际产生后另行主张，对原告请求的残疾赔偿金无异议，原告请求的其他费用过高，请法院依法判决。
被告谢尧容辩称，狗是被告何骆骆寄养在我家的，事发当天狗是被拴好的，是被告何骆骆解开后才使原告被狗咬伤的，对原告的损失应由被告何骆骆承担赔偿责任；原告系无民事行为能力人，由其奶奶在监护，未尽到监护责任，监护人应承担部分责任。对造成原告的损失我不应承担责任，我为原告垫付的医疗费23,856.00元应由原告返还给我。对原告请求的医疗费除医院正式发票外，其余的不予认可，对原告请求的鉴定费及后续医疗费无异议，但后续医疗费应由原告实际产生后另行主张，对原告请求的残疾赔偿金无异议，原告请求的其他费用过高，请法院依法判决。
被告何骆骆辩称，原告被狗咬伤属实，该狗系我在去年2月份就已赠送给被告娄仕财夫妇了，被告娄仕财夫妻对该狗有管理责任，我释放该狗是告诉被告娄仕财夫妇的，被告娄仕财夫妇对狗未尽到管理责任，应承担一定的责任。受害人系未成年人，其监护人未尽到监护责任，也应承担一定的责任。事故发生后，我为原告垫付了相关费用25,000.00元。对原告请求的医疗费除医院正式发票外，其余的不予认可，对原告请求的鉴定费及后续医疗费无异议，但后续医疗费应由原告实际产生后另行主张，对原告请求的残疾赔偿金无异议，原告请求的其他费用过高，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告何骆骆饲养两只哈士奇狗（一公一母），因饲养困难，2017年2月底，被告何骆骆便将其饲养的哈士奇狗之一“憨豆”（公狗）赠送给被告娄仕财、谢尧容夫妻饲养，由于该狗在被告何骆骆饲养期间经常对其他动物具有很强的攻击性，被告娄仕财、谢尧容便将该狗用铁链拴在自家窗户的钢条上饲养。2017年5月11日10时许，被告何骆骆牵着另一只哈士奇狗（母狗）从绥阳县旺草镇农贸市场回家，在经过被告娄仕财、谢尧容家时，由于两只狗玩耍，被告何骆骆便将被告娄仕财、谢尧容家拴着饲养的哈士奇狗“憨豆”解开让两只狗玩耍，被告娄仕财、谢尧容的母亲从屋里出来让被告何骆骆将“憨豆”拉住，被告何骆骆去拉时，“憨豆”便往旺草镇农贸市场方向跑了，被告何骆骆便到农贸市场找，未找到，便告诉被告娄仕财、谢尧容“狗挣脱跑了”。被告娄仕财骑电动三轮车去找“憨豆”，未找到便回农贸市继续做生意。2017年5月11日14时许，被告娄仕财、谢尧容饲养的“憨豆”窜至原告叶志豪家院坝附近，将正在该院坝附近的原告叶志豪咬伤，后窜至农贸市场附近，被被告娄仕财发现其嘴上有许多血，并听人讲其饲养的“憨豆”将人咬伤了，被告娄仕财便朝被狗咬伤的人走去，发现原告头部全部是血，便将原告送至旺草镇人民医院简单包扎后送往绥阳县中医院、遵义医学院附属口腔医院住院治疗15天，共花去医疗费32,058.78元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残九级，尚需后续医疗费50,000.00元，并支付鉴定1,400.00元。原告在治疗期间和鉴定期间产生交通费400.00元。事故发生后，被告娄仕财、谢尧容垫付费用23,856.00元，被告何骆骆垫付费用25,000.00元。上述事实，有原、被告各方陈述，原告提供的绥阳县公安局旺草派出所询问娄仕财、谢尧容、何骆骆的询问笔录，被告谢尧容提供的绥阳县公安局询问何骆骆的笔录、视频光盘，被告何骆骆提供绥阳县公安局询问娄仕财、谢尧容、周德先的询问笔录，原告叶志豪提供的遵义医学院附属口腔医院《疾病证明书》、《出院小结》、医疗费发票、遵义医学院附属医院医疗费发票、绥阳县中医院医疗费发票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《车票》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。对原告提供的2017年5月11日网上预订飞机票、转帐记录、登机牌，经庭审质证，被告方有异议，该证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据证明原告父母在听闻原告被狗咬伤后从打工地乘坐飞机赶回来、产生交通费2,160.00元的事实，本院予以确认；对原告提供遵义医学院附属口腔医院出具的《收条》和预交凭证，经庭审质证，被告方有异议，且不是正式发票，本院不予确认；对原告提供的2018年1月22日网上预订飞机票（温州
--遵义新舟）、2018年1月25日网上预订飞机票（贵阳--
温州）、订单（2018年1月22日）、2018年1月23日交易单据，经庭审质证，被告方有异议，该证据具有证据的真实性、合法性，但该交通费不是原告父母为原告医疗期间所产生的交通费，不具有证据的关联性，本院不予确认。
本院认为：2017年5月11日14时许，原告叶志豪在自家院坝附近玩耍期间，被被告娄仕财、谢尧容饲养的哈士奇狗“憨豆”窜出咬伤，致原告损害，被告娄仕财、谢尧容在明知自家饲养的狗具有很强的攻击性，在饲养该狗期间，只将狗拴在自家窗户的钢条上，致使被告何骆骆能进入院内将该狗解开，被告娄仕财、谢尧容在狗的安全饲养上管理不到位，且在知道自己饲养的狗已脱离控制后未能尽到尽心找寻的职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任”之规定，被告娄仕财、谢尧容对自家饲养的动物造成原告损失应当承担一定的管理责任；被告何骆骆明知被告娄仕财、谢尧容所饲养的狗“憨豆”具有很强的攻击性，在未经被告娄仕财、谢尧容准许的情况下将狗解开，狗脱离控制后，造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条：“因第三人的过错致使动物造成他人损害，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”之规定，被告何骆骆对造成原告的损失应当承担相应的赔偿责任；原告叶志豪在自家院坝附近玩耍，未脱离监护人的监护范围，其监护人不存在监护不力的责任。综合本案实际情况，对原告叶志豪的损失由被告何骆骆承担80%的赔偿责任，被告娄仕财、谢尧容承担20%的赔偿责任。被告娄仕财、谢尧容、何骆骆的行为，不符合法律规定的应承担连带责任的情形，故对原告的损害不应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告的损失确定为：1、医疗费及后续医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合原告提供的绥阳县中医院、遵义医学院附属医院、遵义医学院附属口腔医院的医疗费发票及遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定意见，产生的医疗费为32,058.78元，需后续医疗费50,000.00元，故对原告请求的医疗费33,165.74元，本院予以部分支持，对原告请求的后续医疗费50,000.00元，本院予以支持；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告受伤后的护理，原告未提供证据证明其需要护理的天数，故只应计算其住院治疗期间15天的护理费，护理费标准按照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业35,582.00元/年的标准计算，为35,582.00元/年÷365天×15天=1,460.10元，故对原告请求的护理费17,688.00元，本院予以部分支持；3、住院伙食补助费1,500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，并结合本地的实际，原告受伤后住院治疗19天，住院伙食补助费应按80.00元/天的标准计算，为80.00元/天×15天=1,200.00元，故对原告请求的住院伙食补助费1,500.00元，本院予以部分支持;4、营养费750.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合原告伤残情况及本案实际情况确定需营养天数为15天，按每天30.00元的标准计算，为30.00元/天×15天=450.00元，故对原告请求的营养费750.00元，本院予以部分支持；5、残疾赔偿金，原告因本次事故造成的身体损害经鉴定为伤残九级，应按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年的标准计算，为26,742.62元/年×20年×20%=106,970.48元，故对原告请求的残疾赔偿金106,970.48元，本院予以支持；6、交通费，原告虽然提供了证据证明其产生交通费情况，但原告父母为其诉讼产生的交通不属于为原告的治疗和康复产生的交通费，根据本案实际情况，对原告请求的交通费4,362.00元，本院酌情支持3,000.00元；7、鉴定费，原告请求鉴定费符合法律规定，对原告请求的鉴定费1,400.00元，本院予以支持；8、精神抚慰金5,000.00元，原告系未成年幼儿，其被狗咬伤致伤残九级，给原告造成严重的精神损害，原告请求的精神抚慰金5,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告的以上损失共计201,539.36元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十九条、第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告何骆骆赔偿原告叶志豪医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计201,539.36元的80%，即161,231.49元，扣除已付25,000.00元，还应赔偿原告叶志豪136,231.49元，限本判决生效后一月内付清。
二、由被告娄仕财、谢尧容赔偿原告叶志豪医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计201,539.36元的20%，即40,307.87元，扣除已付23,856.00元，还应赔偿原告叶志豪16,451.87元，限本判决生效后一月内付清。
三、驳回原告叶志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,242.00元，已减半收取621.00元，由被告何骆骆负担500.00元，被告娄仕财、谢尧容负担121.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 谢力
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄刚
书 记 员 赵文