wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第740号
原告李孝敏，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住所地丰南区
委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告张广合，男，1959年6月20日生，汉族，农民。
被告王秀玲，女，1959年2月2日生，汉族，农民。
被告李仲宝，男，1962年2月5日生，汉族，农民。
被告王翠花，女，1961年9月24日生，汉族，农民。
被告李久成，男，1967年2月17日生，汉族，农民.
被告李宁，女，1969年10月19日生，汉族，农民.
原告李孝敏与被告张广合、王秀玲、李仲宝、王翠花、李久成、李宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝敏及委托代理人李福生、被告张广合、王秀玲、王翠花、李久成到庭参诉讼，被告李仲宝、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝敏诉称，原告与被告张广合、王秀玲于2013年7月26日签订了借款合同。合同约定被告向原告借款5万元，用于购买生产资料，约定在2014年1月26日归还借款。被告李仲宝、王翠花、李久成、李宁担保该借款并承担连带责任，可被告在原告借给被告5万元后，在2014年1月26日借款到期并没有归还借款，被告已构成违约，经原告多次催要无果。故向法院起诉，要求判决被告给付借款5万元，按合同约定支付违约金，支付律师费5000元。
被告张广合辩称，原告所诉事实及理由属实，我的一个朋友让我借点钱，然后我从李孝敏处借款5万元，我的这个朋友找的担保人，我确实想还但我现在还不起，我已经还李孝敏13000元。
被告王秀玲辩称，担保人不是我找的，借的钱我也没使，使钱的是爽坨三村的李顺福，四个担保人是李顺福找的，我们还不起。
被告李仲宝未提出答辩意见。
被告王翠花辩称，我确实担保了，担保是我丈夫做了担保，我们也是在不知情的情况下担保的，李顺福没有找我们做担保，是李仲友给我打的电话，我们也没有问给谁做担保，我们既然做了担保，我们应该有担保责任。
被告李久成辩称，李顺福找的我做的担保，我到那后，才知道是给张广合做担保，李顺福的妻子给张广合打了张借条，我欠债还钱，但我没能力给。
被告李宁未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日前被告张广合、王秀玲、李仲宝、李久成经人请托从原告处借款，2013年7月26日，原告李孝敏与被告张广合、王秀玲、李仲宝、李久成订立借款合同，其内容“出借方（甲方）鑫蔬菜种植专业合作社李孝敏身份证号联系电话186XX****XX地址丰南区
借款方（乙方）张广合、王秀玲身份证号联系电话丰南区
担保方（丙方）李仲宝、王翠花身份证号联系电话地址丰南区
担保方李久成、李宁身份证号联系电话地址丰南区经甲、乙、丙、丁协商一致，达成如下协议，以兹四方共同遵守。
借款金额
乙方向甲方借款金额人民币（大写）伍万元整。小写50000元。
借款用途：购买生产资料。
借款期限：自2013年7月26日起至2014年1月26日。
借款利率：借款利率为月息，由乙方按借款金额计息向甲方支付利息5642元，由甲方向乙方付款时一次性扣除。
担保条款
丙方，丁方向甲方保证乙方按期清偿借款，乙方到期如数偿还借款时，丙方、丁方的担保责任自动解除。
丙方、丁方对乙方的借款承担连带责任，乙方不能偿还到期借款时，由丙方、丁方偿还。
丙方、丁方担保的范围包括借款、违约金、赔偿金和实现债权所发生的费用。
违约责任条款
签订本合同后，甲方将现款交付给乙方，乙方给甲方出具借据。
乙方必须按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的万分之二十向甲方支付违约金，直到还清借款为止。
乙方如不按合同约定期限偿还借款，甲方有权向乙方追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用（律师费、误工费、交通费、诉讼费等费用）由乙方承担，丙方、丁方对所发生的费用承担连带责任。
合同争议的解决方式
本合同如发生争议，双方协商解决，若协商不成，可依法向人民法院起诉。
本合同一式四份，甲、乙、丙、丁各执一份，具有同等法律效力。
本合同由各方当事人签字生效
出借方（甲方）李孝敏
借款方（乙方）张广合（手印）、王秀玲（手印）
担保方（丙方）李仲宝（手印）、王翠花（手印）
担保方（丁方）李久成（手印）、李宁（手印）
合同签订时间2013年7月26日”。
本合同由原告李孝敏，被告张广合、王秀玲、李仲宝、李久成在出借方、担保方处分别签字，担保方王翠花的名字及手印由被告李仲宝所签并在该姓名处摁手印，担保方李宁的名字及手印由被告李久成所签并在该姓名处摁手印，此借款合同签定后，原告从50000元借款中扣除借款6个月利息5642元，月利率按月息1.86%计算，扣除利息后，原告将44358元交给被告张广合、王秀玲，被告张广合、王秀玲将此款借给李顺福、付桂芹，2014年1月25日付桂芹给张广合写下50000元的欠条，2014年1月26日被告张广合偿还原告李孝敏借款本金13000元，其余借款本金31358元及利息，经原告索要未还。
另查，原告起诉被告偿还借款委托河北渤澳律师事务所律师，花费代理费5000元。
以上事实，有原告李孝敏、被告张广合、王秀玲、王翠花、李久成陈述，原告提交被告给原告出具借款合同，2014年1月26日原告给被告张广合所写收条等证所证实。
本院认为，2013年7月26日，原、被告订立的借款合同，实际上是原告与被告张广合、王秀玲、李仲宝、李久成所签订的借款合同，被告王翠花、李宁在此借款合同中并未签字担保，不负保证责任，被告张广合、王秀玲经被告李仲宝、李久成担保向原告借款，借款期限届满，应按约定向原告支付借款本金、利息、违约金和实现所发生的实际费用，被告李仲宝、李久成做为张广合、王秀玲的连带保证人，应对被告张广合、王秀玲向原告支付本金、利息、违约金和委托律师支付的费用负连带偿还责任。本案中原告预先扣除5642元的利息，应按实际借款金额44358元计算利息，被告未按约定，全部向原告支付本息、应向原告支付约定违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条及其有关法律规定，判决如下：一、被告张广合、王秀玲于本判决生效后五日内返还原告借款31358元及利息（利息计算分为二个阶段：第一阶段从2013年7月26日始按借款本金44358元，月利率1.86%计息到2014年1月26日止；第二阶段从2014年1月27日始，按借款本金31358元，月利率1.86%计息到本判决生效止），被告李仲宝、李久成负连带责任。
二、被告张广合、王秀玲于本判决生效后五日内向原告支付违约金，从2014年1月27日始按借款数额44358元的日万分之二计算至给付之日止。被告李仲宝、李久成负连带责任。
三、被告张广合、王秀玲于本判决生效后五日内给付原告其委托律师费用5000元，被告李仲宝、李久成负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元由被告张广合、王秀玲负担，被告李仲宝、李久成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年四月八日
书记员 赵术东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第740号
原告杜某某
被告李某某
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告杜某某承担。
审判员 赵宇杰
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓光
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014�丰民初字第740号原告刘某某，住丰宁满族自治县。被告尹某某，其他状况不详，住丰宁满族自治县。本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告刘某某承担。审判员  赵宇杰二〇一四年四月二十一日书记员  张晓光
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初392号
原告：骆金祥。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：邵于军。
被告：何云珠。
被告：邵志洪。
三被告共同委托代理人：蒋国民，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：何雪林。
原告骆金祥为与被告邵于军、何云珠、邵志洪买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2016年1月20日，原告提出追加何雪林为共同被告的申请，本院经审查后予以准许。2016年2月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告骆金祥的委托代理人许倞，被告邵于军、何云珠、邵志洪的共同委托代理人蒋国民，被告何雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆金祥诉称：自2013年起，原告向被告邵于军、何云珠、邵志洪提供毛竹材料，供货期间三被告一直未结清货款。2014年9月23日，经双方对账，确认三被告仍欠原告毛竹款35000元。其后一直以无力支付为由拒付。被告邵于军与被告何雪林于2012年8月9日登记结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存结期间，应按夫妻共同债务处理。原告为此提出诉请如下：一、判令四被告立即支付原告货款35000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年9月23日起算至款清时止）；二、本案诉讼费由四被告负担。
被告邵于军、何云珠、邵志洪辩称：对尚欠毛竹款无异议，但本案所涉毛竹款系被告邵于军与被告何雪林经营竹拉丝厂期间所欠，故该笔债务应由被告邵于军与被告何雪林共同负担。被告何云珠、邵志洪系以担保人的身份在欠条上签名。
被告何雪林辩称：被告何雪林与被告邵于军现已离婚，被告何雪林对本案所涉毛竹款不知情，且被告何雪林有自己的工作及收入，竹拉丝厂的实际经营者系被告邵志洪，被告何雪林并未参与其中经营。
原告骆金祥为证明自己的主张向本院举证欠条一份，用以证明原告诉称之事实；被告邵于军、何雪林的结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2012年8月9日登记结婚。被告邵于军对该二份证据均无异议。被告何云珠、邵志洪对欠条的真实性无异议，但认为被告何云珠、邵志洪在欠条上签名系为该笔欠款担保的意思表示；对结婚登记审查处理表无异议。
被告何雪林质证认为，对欠条的三性有异议，欠条中“欠富阳渔山……叁万伍仟元整”非被告邵于军所书写，至于尚欠货款的事，被告何雪林并不知情。对结婚登记审查处理表无异议。
被告何雪林为证明自己的反驳主张向本院举证如下：
1.被告何雪林与浙江博泰家具有限公司签订的《劳动合同》及参保证明各一份；
2.以梅良红、章卫军名义出具的书面证明各一份；
3.安吉天荒坪于军竹制品厂（以下简称于军竹制品厂）个体工商户登记情况一份。
证据1-3共同证明：被告何雪林有自己的工作及收入，竹拉丝厂的实际经营者系被告邵志洪，而被告邵于军于婚前登记设立的于军竹制品厂的经营范围不包含竹拉丝的加工、销售。
原告骆金祥质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组证据无法证明被告何雪林未参与竹制品厂的生产经营及所获利润未用于家庭生活。对证据2的三性有异议，证人均未出庭，无法核实。对证据3的真实性无异议，但证据3可以印证被告邵于军经营于军竹制品厂需要毛竹，故而产生毛竹款属常理。
被告邵于军、何云珠、邵志洪的质证意见与原告骆金祥一致。
本院认证认为，原告提供的证据，被告邵于军、何云珠、邵志洪对欠条的真实性均无异议，被告何雪林仅质证欠条中部分内容非被告邵于军书写及对欠款事实不知情，但并未否认被告邵于军的签名及欠款事实，故对该份证据，本院予以认定，至于被告何云珠、邵志洪在欠条上签名后需承担何种责任，本院将在下文中予以阐述；对证据2，四被告均无异议，本院予以认定。被告何雪林提供的证据，证据1、3与本案不具有关联性，证据2，证人应当出庭作证，未有法定事由不出庭陈述的证言，其真实性无法审核，本院对该三份证据均不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2014年9月23日，被告何云珠、邵志洪、邵于军共同出具一份欠条给原告，内容为“欠富阳市渔山骆金祥毛竹款叁万伍仟元（35000）。欠款人何云珠、邵志洪、邵于军2014年9月23日还款：2015.6.30-2015.10.31”。被告邵于军、何云珠、邵志洪对欠款事实无异议。另查明，被告邵于军与被告何雪林于2012年8月9日登记结婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告骆金祥举证的被告邵于军、何云珠、邵志洪出具的欠条对货物的价款、支付时间均予以了载明，原告接受该欠条的，视为双方对此达成一致意见，双方均应按约全面履行。被告何云珠、邵志洪辩称其系以担保人的身份在欠条中签名，但未在欠条中明确注明，二被告也未能进一步提供证据以证明其担保人身份，故对二被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告邵于军、何云珠、邵志洪逾期未支付货款的，构成违约，应承担立即支付货款并支付逾期利息等违约责任。原告要求三被告立即支付所欠货款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持；但逾期利息应自双方约定的支付期限届满次日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告邵于军以个人名义所负债务发生于与被告何雪林婚姻关系期间，原告主张二被告共同偿还。被告何雪林仅以自己有工作有收入对原告主张的夫妻共同债务进行抗辩，不足以排除上述法律法规规定的应按夫妻共同债务处理的情形，本院对被告邵于军所负的债务按夫妻共同债务处理，对原告要求被告何雪林共同偿还债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邵于军、何云珠、邵志洪、何雪林于本判决生效之日支付原告骆金祥货款人民币35000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算自2015年11月1日起至款清时止）。
二、驳回原告骆金祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（已减半），由被告邵于军、何云珠、邵志洪、何雪林共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈一鸣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初363-1号
原告马某某某甲，女，生于1990年4月4日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某乙，男，生于1983年3月9日，东乡族，农民，文盲。
本院于2017年8月27日，对原告马某某某甲诉被告马某某某乙离婚纠纷一案中作出的（2017）甘2926民初363号民事判决书,其中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
甘29**民初363号民事判决书中长女马某某某丙应为长女马某某某丙（又名马某某丙），生于2008年8月8日。
审 判 长 ：马艳梅
审 判 员 ：周德龙
人民陪审员 ：马有德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ： 汪 峰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初363-1号原告马某某某甲，女，生于1990年4月4日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某乙，男，生于1983年3月9日，东乡族，农民，文盲。本院于2017年8月27日，对原告马某某某甲诉被告马某某某乙离婚纠纷一案中作出的（2017）甘2926民初363号民事判决书,其中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用甘29**民初363号民事判决书中长女马某某某丙应为长女马某某某丙（又名马某某丙），生于2008年8月8日。审 判 长 ：马艳梅审 判 员 ：周德龙人民陪审员 ：马有德二〇一七年十月二十三日书 记 员 ： 汪 峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第447号
上诉人（原审原告）雅绅（吉安）轻工实业有限公司，住所地吉安市国家井冈山经济技术开发区。
法定代表人林欣，该公司董事长。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳苏兰。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人雅绅（吉安）轻工实业有限公司（以下简称雅绅公司）因与被上诉人欧阳苏兰劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：欧阳苏兰于2005年3月5日起到雅绅公司处工作，担任服装部厂长一职。2014年12月29日，雅绅公司因生产经营发生困难，通知公司服装部所有员工放假，放假期间，第一个月发放职工平均工资，之后按照法律相关�定发放职工基本工资，放假期限一直未确定。2015年3月8日，由于雅绅公司一直未发放放假期间工资，且未为欧阳苏兰缴纳2014年8月至2015年3月的社会保险费，欧阳苏兰向吉安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求与雅绅公司解除劳动关系。吉安市劳动人事仲裁委员会于2015年5月18日作出仲裁裁决，雅绅公司认为该裁决事实不清，诉至法院。另查明，l、欧阳苏兰工作期间，每月平均工资为4715元；2、2015年4月上旬，欧阳苏兰在案外人高桂华开办的叶紫服装厂工作，叶紫服装厂是租赁雅绅公司的厂房。
一审法院认为：欧阳苏兰目前的工作单位为叶紫服装厂，该厂除了租赁雅绅公司厂房外，与雅绅公司并无从属关系，雅绅公司以此为由称其与欧阳苏兰的劳动关系依然存续，缺乏事实依据，不予采信。雅绅公司作为用人单位不得克扣或者无故拖欠欧阳苏兰的工资，�及时发放停工待业期间的工资；雅绅公司未及时为欧阳苏兰缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，欧阳苏兰据此要求解除劳动关系、并要求支付经济补偿金、补缴社会保险费并无不当。雅绅公司应向欧阳苏兰支付经济补偿金为10个月工资，即41750元（4175元／月×l0个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、解除雅绅公司与欧阳苏兰之间的劳动关系。二、雅绅公司支付欧阳苏兰经济补偿金47150元、在职期间工资5925元，共计53075元；为欧阳苏兰到社会保险经办机构办理2014年8月至2015年2月的社会保险登记及补缴手续。上述事项限雅绅公司在判决生效后十日内支付及办理。
雅绅公司不服一审判决，上诉称：1、雅绅公司并非故意不缴纳社会保险费和发放工资，而是因其它案件公司账户被人民法院冻结，此前一直有为欧阳苏兰缴纳及发放工资，故其系不可抗力，并无过错；2、欧阳苏兰现就职的叶紫服装厂其实与该公司系内部承包经营关系，双方并未实际解除劳动关系。故请求二审法院依法改判。
欧阳苏兰答辩称：雅绅公司停产关闭后其清退员工行为事实已导致双方劳动关系解除。叶紫服装厂系他人开办的厂，与雅绅公司无法律上的关联。原判正确，请予维持。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：雅绅公司应否支付欧阳苏兰经济补偿金、所欠工资和补缴社会保险费？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：支付员工的工资报酬、为其缴纳社会保险费用是用人单位法定的义务。雅绅公司不能以其它理由拖欠欧阳苏兰工资和拒不缴纳社会保险费。雅绅公司拖欠了欧阳苏兰的工资、未及时缴纳社会保险费，欧阳苏兰以此为由提出解除双方的劳动关系，符合法律规定，其要求雅绅公司支付经济补偿金、拖欠工资和补缴社会保险费合法有据，应予支持。欧阳苏兰现所工作的叶紫服装厂系他人开办的工厂，仅租用雅绅公司的厂房，与雅绅公司并无法律关系，雅绅公司认为其与欧阳苏兰继续保存了劳动关系，与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雅绅（吉安）轻工实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第447号
上诉人（原审被告）：吉林市昌泰混凝土有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林华业房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
委托代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩福秋，女，1978年8月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林吉城农副产品有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：卢长新，该公司总经理。
上诉人吉林市昌泰混凝土有限责任公司、吉林华业房地产开发有限公司因保证合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市昌泰混凝土有限责任公司的委托代理人张铁英，上诉人吉林华业房地产开发有限公司的委托代理人陈长军，被上诉人韩福秋的委托代理人张原硕到庭参加诉讼。被上诉人吉林吉城农副产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第504号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜 雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00155号
原告张某，晋州市小樵镇南旺村。
被告安某，晋州市槐树镇管洽村。
原告张某与被告安某离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日诉至法院，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年一月七日
书记员 张丙元
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6313号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：周国强，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告周国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6313号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：周国强，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告周国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执597号
申请执行人：杨会明，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：杨才，男，1963年10月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人杨会明与被执行人杨才房屋租赁合同一案中,因被执行人杨才已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0722民初915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第339号
申请执行人黄建强，男1984年9月30日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县小岞镇。
被执行人柏铁毛，男，汉族，1968年12月29日生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市庆云山路。
被执行人李祥荣，男，汉族，1970年6月3日生，湖南省邵阳县人，现住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人黄建强与被执行人柏铁毛、李祥荣合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款99900元、利息1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2298元及执行费1455元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭文英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3056号
原告史乃学，男，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被�李民，男，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
本院于2016年7月6日立案受理了原告史乃学诉被告李民民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史乃学的委托代理人杨盛枝和被告李民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日我在广州承揽工程时被告打电话说他承包工程交保证金为由向我借款人民币2万元，并提供农村信用社账号，我按被告提供信用社账号给他汇款2万元。后来原告因法院执行案件被拘留，被告替交了2000元保证金。被告尚欠18000元至今拒不偿还，故诉至人民法院，请求被告偿还借款18000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我确实收到原告汇款20000元，但我不承认这是我借款，这汇款20000元是原告偿还我的借款，2014年8月份至9月份之间我借给他的，借条已经让原�拿回去了。我没欠过原告史乃学的借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1、广州农商银行汇款单一枚，证明2014年10月24日被告李民向原告借款人民币20000元，原告在广州农商银行汇款给的被告。证据2、申请证人李某某出庭作证称，2015年9月1日，孙景树给我打电话告诉我，史乃学送孩子时被法院执行局带走拘留了，然后原告的家属给我打电话，说李民欠原告钱，我给李民打电话要钱，后来李民分两次送过来2000元钱，这个钱是借的钱，还是还的钱我不清楚。
被告对原告出具的证据质证意见是：对证据1，确实有汇款，但这是原告偿还我的借款。对至今2，证人说的我给的钱属实，这个钱是孙景树做的人情，是证人给我打电话说着，说不管怎么样也点弄出来，这钱是属于借给原告的，不过没有欠条�
被告未提交证据。
本院结合诉讼当事人的陈述、申辩、举证、质证，综合认证如下：原告出具的证据1（汇款凭条），经庭审质证被告对其没有异议，该证据具有真实性，予以采信。对于证人证言的证明力结合本案事实和其他证据综合予以分析。
经审理查明，2014年10月24日由原告从广州农商银行给被告汇款人民币2万元。
另查明，2015年9月1日原告被法院执行局拘留时替原告向法院执行局交纳了2000元。
上述事实，有当事人的陈述以及原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼主张，因被告不予认可该借款事实，原告没有提供足够证据加以证实，故原告的该诉讼主张缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月二十五日
书记员 马晨然
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00788号
申请执行人无锡市蕴之诚商贸有限公司，住所地无锡市学前东路739号。
法定代表人史明，该公司经理。
被执行人无锡鸿腾包装材料有限公司，住所地无锡市广益街道尤渡里588号3栋339室。
法定代表人方拥峰，职务不详。
原告无锡市蕴之诚商贸有限公司（以下简称蕴之诚公司）诉被告无锡鸿腾包装材料有限公司（以下简称鸿腾公司）买卖纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）崇广商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡鸿腾包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日三日内支付无锡市蕴之诚商贸有限公司货款141250元。案件受理费3130元，公告费560元，合计3690元，由无锡鸿腾包装材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广商初字第0010号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十七日
书记员 张丽芸
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第847号
原告张朝福，男，1977年2月26日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告李树安，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住商河县。
原告张朝福因与被告李树安租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告张朝福到庭参加了诉讼，被告李树安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝福诉称，我从事建筑机械租赁业务，被告从事建筑工程施工。2014年7月到11月，被告在商河县鑫盛食品有限公司施工时租赁我架杆、扣件等建筑设备。经双方对账，被告于2015年1月31日为我出具87000元的欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿付租赁费87000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告李树安出具的欠条一张。
被告李树安在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告张朝福从事建筑机械租赁业务，被告李树安租赁原告架杆、扣件等建筑设备用于施工。经双方对账，被告于2015年1月31日为原告出具87000元的欠条一张。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李树安租赁原告张朝福的建筑机械设备后为原告出具87000元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付租赁费87000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2015年8月19日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树安于本判决生效之日起十日内偿付原告张朝福租赁费87000元及利息（以87000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告李树安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 强红燕
二０一五年九月二十八日
书 记 员 郭 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第182号
原告：温岭市新立高钢结构厂。
负责人：李余正。
被告：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司。
法定代表人：江美法。
原告温岭市新立高钢结构厂为与被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。本案依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市新立高钢结构厂到庭参加诉讼，被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市新立高钢结构厂起诉称：被告从建厂开始到生产经营期间的几年，企业厂房钢结构等部分项目都是由原告承建的。2015年5月18日，双方对工程款进行了结算，被告尚欠原告170180元，并出具收款收据一份。现被告企业已停产，上述款项经原告多次催讨无果。现原告起诉请求人民法院依法判令：被告立即支付工程款170180元。
原告温岭市新立高钢结构厂为支持其主张的事实，提供了收款收据一份，用以证明原、被告于2015年5月18日进行结算，被告欠原告工程款共计170180元的事实。
被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告承建被告厂房的钢结构工程，现工程已完工，双方也对工程款进行了结算，被告理应按约支付拖欠的工程款，至今未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市新立高钢结构厂工程款170180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1852元，由被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3704元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年九月二十五日
代书记员 朱仙萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第714号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张德胜，该行行长。
被执行人：关日明，男，1979年9月26日出生。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与关日明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金3858.05元、利息917.85元、滞纳金146.48元（暂计至2014年8月7日）及后续利息，并承担受理费25元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但其拒不履行。本院依法拍卖开平市长沙街道办事处开平大道x号碧桂园·翡翠湾峰景苑x街x幢x房，本案分配得款1326.08元，另经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，本案已分配得款1326.08元，现被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第714号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 伍锦燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第475号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：苟建华。
委托代理人：俞群钢。
被告：林文珠。
原告杭州三和物业管理有限公司诉被告林文珠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员娄磊适用简易程序独任审判。经查，原告杭州三和物业管理有限公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州三和物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 娄磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1753号
原告曹荣文，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市河北大街269号。组织机构代码74017196-4。
负责人李洪升，该公司经理。
委托代理人李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
原告曹荣文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常安姝、被告委托代理人李志艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹荣文诉称，曹荣文将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，其中机动车损失保险责任限额为358000元，同时投保了不计免赔险，保险期间均自2013年8月11日00时起至2014年8月11日00时止。2014年7月4日20时许，ＸＸ驾驶该车沿205国道由西向东行驶至昌黎县南外环中国石油加油站弯道路段时，因躲避车辆与路北侧石块相撞，造成车辆前部损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：ＸＸ负此事故的全部责任。此事故造成原告损失有：车辆损失14506元（含残值50元），车损评估费635元，施救费500元，共计15591元。依据原、被告签订的商业保险合同约定，要求被告保险公司赔偿原告经济损失15591元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告提供的车损价格的鉴定无鉴定部门及鉴定人员的资质且未与我方达成一致，与我方评估有较大差异。我方不认可，申请重新鉴定。评估费未经我方同意，我方不承担。施救费我方仅在合理范围内承担，应是300元每车次。
原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告在被告处投保商业险保单及交强险、商业险批单复印件。
昌黎县公安交通警察大队出具的第13032220140741号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年7月4日20时许，ＸＸ驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至昌黎县南外环中国石油加油站弯道路段时，因躲避车辆与路北侧石块相撞，造成车辆前部损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：ＸＸ负此事故的全部责任。
昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书1份，评估费票据1张。主要内容，以2014年7月4日为价格鉴证基准日，昌黎县价格认证中于2014年7月15日出具了（2014）昌价鉴（车损）自（330）号财产损失鉴证结论书，经评估，冀C×××××号轿车车辆损失为14506元（含残值50元），支付车损评估费635元。
冀C×××××号轿车施救费票据1张，金额500元。
冀C×××××号轿车行驶证复印件1份，ＸＸ驾驶本复印件1份。主要内容，冀C×××××号轿车登记所有人系曹荣文，ＸＸ准驾车型为C1。
被告保险公司委托代理人的质证意见为：证据1应提供原件，对复印件不予质证。证据2无异议。证据3不认可，评估费不承担。证据4施救费不能证明是原告真实付款。证据5为复印件不质证。
被告保险公司为支持其抗辩主张向本院提交车辆估损单1份。证明原告车辆损坏明细及评估车损为7565元。
经原告质证认为，该证据系保险公司单方作出，不认可。
原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据1因被告庭审中对原告在被告处投保的事实无异议，本院予以采信。证据2被告无异议，本院予以采信。证据3系具有鉴定资质的机构，依法对原告车辆损失出具的鉴证意见书，相应的评估费系为确定原告自身财产损失而支付的必要合理费用，本院予以采信。原告证据4系原告为避免和减少自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司认为数额过高，但未能提供相关反证，对该证据本院予以采信。证据5经本院核实与原件无异，本院予以采信。被告所提交证据因系被告单方作出，且原告不认可，本院不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告曹荣文将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业险一份，其中机动车损失保险责任限额为358000元，同时投保了不计免赔险，保险期间均自2013年8月11日00时起至2014年8月11日00时止。2014年7月4日20时许，ＸＸ驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至昌黎县南外环中国石油加油站弯道路段时，因躲避车辆与路北侧石块相撞，造成车辆前部损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：ＸＸ负此事故的全部责任。昌黎县价格认证中心于2014年7月15日出具了（2014）昌价鉴（车损）自（330）号财产损失鉴证结论书，经评估，冀C×××××号轿车车辆损失为14506元（含残值50元），支付车损评估费635元。因此次事故该车施救费用为500元。依据相关法律规定及上述有限证据，确认此次事故造成原告损失为：
车辆损失14506元（含残值50元），
车损评估费635元，
施救费500元，
以上共计15591元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，对原告曹荣文的损失在责任限额内予以全额理赔。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹荣文保险理赔款15591元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 佟德龙
二〇一四年十月十四日
代书记员 王玲玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1753号
原告王继红。
委托代理人姜亦涛。
被告邓连刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司。
负责人王爱玲，总经理。
委托代理人邹维真。
委托代理人于俊清。
原告王继红与被告邓连刚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继红委托代理人姜亦涛，被告邓连刚，被告太平洋保险公司委托代理人邹维真、于俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日16时20分，被告邓连刚驾驶轿车在天水路佳乐家超市门前处由南向北停车开门时，与由南向北行驶的原告王继红无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告王继红受伤、车辆损坏。经昌邑市公安局交警大队认定，被告邓连刚承担事故的主要责任，原告王继红承担事故的次要责任。被告邓连刚驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失25000元，诉讼费由被告承担。
被告邓连刚辩称，我在保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，应有保险公司承担原告损失。
被告太平洋保险公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在有效保险期间内，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费、复印费不承担。
经审理查明，2014年1月23日16时20分，被告邓连刚驾驶轿车在天水路佳乐家超市门前处由南向北停车开门时，与由南向北行驶的原告王继红无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告王继红受伤、车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告邓连刚承担事故的主要责任，原告王继红承担事故的次要责任。原告因事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为足挤压伤，花费医疗费14113.76元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，该鉴定所于2014年6月16日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤构不成伤残；（二）伤后休息时间为3个月。原告为此支出鉴定费1300元、复印费22元。
被告邓连刚驾驶的涉案事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000元，保险期间自2013年5月21日始至2014年5月20日止；第三者责任保险责任限额200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年9月13日始至2014年9月12日止。
原告王继红因本次交通事故主张以下损失：医疗费14113.76元、误工费7400元、护理费1701.69元、住院伙食补助费480元、交通费300元、鉴定费1300元、复印费22元，以上共计25317.45元。对上述损失，被告邓连刚要求由保险公司在保险范围内全部承担。被告太平洋保险公司认可的损失有：医疗费14113.76元、误工费7400元、住院伙食补助费480元，对上述损失，本院直接予以确认；对护理费、交通费提出异议，被告太平洋保险公司认可护理费1239元、交通费160元，原告对此无异议，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费、复印费损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院发票、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、昌邑市昌邑顺达仁诚食品有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、2013年10月-12月工资表、营业执照、昌邑市鑫丰工贸有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、2013年10月-12月工资表、营业执照、结婚证复印件、被告邓连刚的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王继红与被告邓连刚发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邓连刚承担事故的主要责任，原告王继红承担事故的次要责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，原、被告均驾驶机动车，且被告邓连刚承担事故的主要责任，故对被告邓连刚一方的赔偿责任确定为70%。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费14113.76元、误工费7400元、护理费1239元、住院伙食补助费480元、交通费160元、鉴定费1300元、复印费22元，共计24714.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告邓连刚驾驶的轿车在被告太平洋保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告太平洋保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费7400元、护理费1239元、交通费160元等各项损失共计18799元承担限额赔偿责任。因本案事故车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失医疗费4113.76元、伙食补助费480元、鉴定费1300元、复印费22元，共计5915.76元，根据被告邓连刚与被告太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告太平洋保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担70％即4141.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告王继红事故损失共计22940.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告王继红承担128元，被告邓连刚承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 闫 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭萌萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2219号
原告：宁波江东科瑞五金有限公司。
法定代表人：张清。
委托代理人：卜秀玉。
被告：宁波市昊华包装制品有限公司。
法定代表人：林引德。
原告宁波江东科瑞五金有限公司（以下简称科瑞公司）为与被告宁波市昊华包装制品有限公司（以下简称昊华公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告科瑞公司的委托代理人卜秀玉到庭参加诉讼，被告昊华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科瑞公司以被告昊华公司未履行支付价款义务为由，诉请判令：被告支付价款172651.50元。
被告昊华公司未作答辩。
原告科瑞公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．《订购合同》5份，拟证明原告与被告存在产品买卖合同关系的事实；
2.送货单5份、对账单2份，拟证明原告向被告交付产品价款为172651.50元并经对账确认上述价款的事实；
3.增值税专用发票、签收单各1份，拟证明原告向被告开具价款20651.50元增值税发票并由被告签收的事实。
因案件审理需要，本院依职权向宁波市国家税务局鄞州区分局调查，该局证明原告向被告开具的证据3增值税发票已经被告认证，原告科瑞公司对此没有异议。
因案件审理需要，本院依职权向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会调取了甬鄞劳仲案字（2014）第1595号仲裁裁决书1份，该仲裁书证明在送货单买方验收一栏签字的邱云山系被告昊华公司职工，原告科瑞公司对此没有异议。
被告昊华公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，对证据的真实性，本院予以确认。从原告提交的证据可以反映代表被告在送货单上验收签字是邱云山。经本院查证，邱云山系被告单位职工，送货单上记载的价款金额为172651.50元，故可以确认被告向原告购买产品价值172651.50元未付的事实成立。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在十字槽大扁头自攻螺丝产品买卖合同关系。原告向被告交付产品价值172651.50元，由被告单位职工邱云山在送货单上签字验收产品（其中20651.50元已向被告开具增值税专用发票，且被告已在税务部门办理了发票认证手续），上述价款被告至今未向原告支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告诉请要求被告支付价款合法有据，本院予以支持。被告昊华公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市昊华包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波江东科瑞五金有限公司价款172651.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3753元，公告费650元，均由被告宁波市昊华包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 李富国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 袁 静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初493号
原告：姜年玉，男，1965年8月3日出生，汉族，住某
被告：中国工商银行股份有限公司济南历下支行大明湖储蓄所，住所地。
负责人：孙霞，经理主任。
原告姜年玉与被告中国工商银行股份有限公司济南历下支行大明湖储蓄所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜年玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 路 云
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执303号
申请执行人：黄某某。
被执行人：深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司。
法定代表人徐某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1180号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司的财产（以人民币19095.75元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月七日
书记员 陈韵如(兼)
第页
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执303号
申请执行人：黄某某。
被执行人：深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司。
法定代表人徐某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1180号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司的财产（以人民币19095.75元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执765号
申请执行人：珲春市周炜山西刀削面馆，住珲春市。
被执行人：庞东，男，住公主岭市。
申请执行人珲春市周炜山西刀削面馆与被执行人庞东餐饮服务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉2404民初1128号民事调解书，已发生法律效力。权利人珲春市周炜山西刀削面馆于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的9665元，诉讼费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中查明被执行人庞东下落不明。经查无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执765号申请执行人：珲春市周炜山西刀削面馆，住珲春市。被执行人：庞东，男，住公主岭市。申请执行人珲春市周炜山西刀削面馆与被执行人庞东餐饮服务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉2404民初1128号民事调解书，已发生法律效力。权利人珲春市周炜山西刀削面馆于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的9665元，诉讼费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人庞东下落不明。经查无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初1128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执221号
申请执行人蒙阴县水利局。
法定代表人刘爱东，局长。
被执行人李玉山，男，汉族，居民。
申请执行人蒙阴县水利局与被执行人李玉山渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2017）鲁1328执221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的50,000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5,000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县水利局与被执行人李玉山渔业承包合同纠纷一案的（2017）鲁1328执221号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月十一日
书记员 于金兰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00135号
申记兵：
你（单位）与徐利平侵权纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第312号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6403号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6403号
原告江某某。
被告江某。
原告江某某与被告江某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，其原居住在上海市浦东新区XXX路XXX号XXX室（以下简称XXX室），后因年老多病其将该房屋出售后购买了上海市嘉定镇XXX新村XXX号XXX室房屋（本案系争房屋）。XXX室房屋出售获款106万元，购买系争房屋支付70万元，扣除XXX室房屋小产权转大产权支付2.3万元，余款30万元现在被告处。其提出家庭协议系在被告逼迫甚至殴打的情况下签订的，并非出于其本意。故诉至法院要求推翻家庭协议，系争房屋归原、被告共同共有，并要求被告支付原告15万元。
被告江某辩称，原告声称被告采取了暴力手段胁迫原告签订家庭内部协议，纯属诽谤。该协议是按照原告的意思拟定的。签订后，原告参与了购买系争房屋的全过程，并协助被告完成购买人更名为被告直到被告领取系争房屋产证的全部流程。根据双方签订的家庭内部协议，剩余的30万元房款是用于其改善居住条件的买房款，并非其私自挪作他用，故认为原告要求其支付15万元，并拥有系争房屋50％的产权的诉讼请求，应属无理要求，要求法院判决维持家庭内部协议，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明事实，原告江某某系被告江某的父亲。1993年原告江某某与妻子邵某离婚，儿子即被告江某随原告共同生活。2013年3月3日，原告与案外人赵某某签订定金协议，约定将XXX室房屋作价106万元予以出售。同年4月10日，原告与案外人代某某签订上海市房屋买卖合同，约定向代某某购买系争房屋，购买价格为69.5万元。2013年5月4日，原、被告与邵某三方签订家庭内部协议，内容如下：一、原、被告共同拥有的XXX室房屋以106万元出售，原告拥有56万元，被告拥有50万元；二、原、被告经商讨后决定购买系争房屋，面积为56平方米，价值70万元，对系争房屋作如下约定：1、系争房屋产权归被告江某所有；2、原告江某某拥有终身居住权。如原告年老无法独立生活，进入养老院养老，系争房屋出租费全额作为原告养老费用；3、出资比例：原告出资50万元，被告江某出资20万元；三、被告江某持有剩余30万元售房款仅作为购房款使用；四、邵某名下上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，在邵某身故之后，由儿子江某继承。原告江某某、被告江某和邵某均在该协议上签字确认。之后，原、被告按照该家庭内部协议，将XXX室房屋予以出售，原告获款56万元，被告获款50万元。系争房屋购买价格69.5万元，其中被告江某出资20万元，余款由原告支付。2013年7月30日，系争房屋登记在被告江俊名下。现原告已居住在系争房屋内。2013年9月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告关于其与被告及邵某所签订的家庭内部协议，系在受到被告胁迫下签订应属无效的主张，原告对此未提供证据予以证实，且根据查明的事实，该家庭内部协议中部分内容已实际履行，系争房屋已登记在被告名下，而原告亦已实际入住系争房屋，故原告的上述主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原、被告与邵某签订的家庭内部协议，属三方真实意思表示，应属合法、有效，本院予以确认。原告据以要求系争房屋与被告共同共有，并要求对在被告处的剩余房款30万元予以分割的主张，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力，同时结合上述家庭内部协议，系争房屋应归被告江俊所有，原告享有系争房屋的永久居住权，故对原告的上述主张，本院亦不予支持。原、被告系父子关系，被告依法对原告负有赡养的义务，希望原、被告在今后的生活中能够改善关系，尊老爱幼，和睦相处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、原告江某某对坐落于上海市嘉定区嘉定镇XXX新村XXX号XXX室房屋享有永久居住权；
二、现在被告江某处的房款人民币300000元归被告江某所有；
三、驳回原告江某某要求对上海市嘉定区嘉定镇XXX新村XXX号XXX室与被告江某共同共有并分割在被告江某处的房款人民币300000元的诉讼请求。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1031号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1959年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）931号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人于丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2009年3月3日，被告人杨某甲向某某银行申请办理卡号为×××的信用卡一张并开卡使用。被告人杨某甲于2015年2月6日最后一次还款人民币1000元后再无还款，共拖欠某某银行本金人民币38994.53元，赃款被其用于炒股和个人消费。某某银行工作人员于2015年2月9日、3月12日通过电话方式向杨某甲催收后，超过3个月仍不还款。被告人杨某甲于2015年7月11日到公安机关自首。
被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、银行开户、交易流水、本金核算、催收记录、证人李某某、杨某乙、孙某甲、刘某甲、刘某乙、施某某、孙某乙、高某某、付某某的证言、被告人杨某甲的供述及辩解、鉴定意见等证据证实足以认定。辩护人认为杨某甲具有自首情节，系初次犯罪，经过鉴定为抑郁发作病症，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日至2016年5月10日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1031号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1957年8月15日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明区分局取保候审，同年7月29日被贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉894号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日17时许，被告人王某某在本市南明区黄岭路自己住小区內，以人民币150元价格贩卖一小包疑似毒品物给李某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年九月六日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1031号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人潘某，女，1984年9月24日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月4日由南安市公安局取保候审，2015年7月9日经本院决定对其继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）834号起诉书指控被告人潘某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人潘某使用QQ号24×××99（昵称为“古静蓝蝶”）的腾讯QQ账户与QQ号13×××94（昵称为“客服”）的QQ账户联系，通过账户为PCL×××＠163.com的支付宝付款300元，非法购买包含企业法人身份信息、地址和电话号码的公民个人信息共计60000多条，并储存在240×××＠qq.com邮箱内。2015年1月22日21时许，根据福建省公安厅统一行动部署，南安市公安局刑侦大队民警在南安市罗东镇新明村龙眼脚79号潘某家中抓获被告人潘某。本案审理期间，被告人潘某向我院预交罚金人民币10000元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、入库清单、QQ聊天记录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某以收买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人潘某积极预交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人潘某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的作案工具台式电脑主机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长孙越人民陪审员郑月娥人民陪审员陈琪仁二〇一五年七月二十二日书记员张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执恢166号
申请执行人成都顺美玻璃纤维制品有限公司。
被执行人赵云，男，汉族。
被执行人王莉华，女，汉族。
本院在执行申请执行人成都顺美玻璃纤维制品有限公司与被执行人赵云、王莉华买卖合同纠纷一案中查明：申请执行人成都顺美玻璃纤维制品有限公司申请执行被执行人赵云、王莉华的执行标的为71000.00元。执行中查明被执行人赵云、王莉华下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2008）苍溪民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人成都顺美玻璃纤维制品有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 温辉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执57号
申请执行人唐春艳与被执行人刘兴建，严志军，中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执57号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十五日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初42号
原告汪业威，男，汉族，农民，住林甸县。
被告郭继安，男，成年，汉族，无职业，住林甸县。
本院在审理原告汪业威与被告郭继安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪业威撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。原告郭继安自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一六年一月六日
书记员 杜娇泽
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：邝满立，男。
被告：刘细兰，女。
被告：邝应刚，男。
被告：李艳，女。
被告：李宗和，男。
被告：王四枚，女。
被告：邝思佳，男。
被告：王利云，女。
被告：黄仁财，男。
被告：邱贱平，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邝满立、刘细兰、邝应刚、李艳、李宗和、王四枚、邝思佳、王利云、黄仁财、邱贱平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1658元，减半收取829元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审31号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人顾海波。
委托代理人彭楠。
被执行人蒋小云。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2016）045号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以蒋小云擅自在农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字（2016）045号行政处罚决定，给予蒋小云如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.39亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）045号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）045号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年二月二十四日
书记员 丛 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1692号
申请执行人西安希望城置业有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园企业壹号公园02栋。
法定代表人赵中，公司董事长。
被执行人杨振刚，男，汉族，1969年3月25日出生。
被执行人折荣娃，女，汉族，1973年3月1日出生。
本院在执行西安希望城置业有限公司与杨振刚、折荣娃追偿权纠纷一案，经查被执行人杨振刚名下有位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第17幢2单元26层22605号房屋一套（预售许可证号：2010052合同登记号：Y10060846）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封杨振刚名下位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第17幢2单元26层22605号房屋一套（预售许可证号：2010052合同登记号：Y10060846）。查封期限三年。
本裁定立即执行
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1692号申请执行人西安希望城置业有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园企业壹号公园02栋。法定代表人赵中，公司董事长。被执行人杨振刚，男，汉族，1969年3月25日出生。被执行人折荣娃，女，汉族，1973年3月1日出生。本院在执行西安希望城置业有限公司与杨振刚、折荣娃追偿权纠纷一案，经查被执行人杨振刚名下有位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第17幢2单元26层22605号房屋一套（预售许可证号：2010052合同登记号：Y10060846）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封杨振刚名下位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第17幢2单元26层22605号房屋一套（预售许可证号：2010052合同登记号：Y10060846）。查封期限三年。本裁定立即执行审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3170号
原告：马人苗。
被告：周骁波
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
委托代理人（特别授权）：张伟成，公司员工。
原告马人苗与被告周骁波、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马人苗于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周骁波赔偿原告树木、丛生紫薇、土地损害等经济损失15960元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依被告周骁波的申请，本院依法通知被告保险公司参加诉讼。2015年12月21日，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马人苗、被告周骁波、被告保险公司委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月31日13时05分许，被告周骁波驾驶自己的浙D×××××号轻型普通货车，途经嵊义××××鹿山街道野风开心人家地方时，与嵊义线6KM＋段护栏相撞，接着浙D×××××号轻型普通货车冲出路面，与路边的树木相撞，造成车辆损坏和护栏、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周骁波负事故全部责任。另经现场测量，事故造成原告所承包土地油污表面面积约为80CM×75CM。
另查明，被告周骁波驾驶的浙D×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万）并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因此次交通事故遭受的合理损失，赔偿义务人应予赔偿。原告马人苗提交嵊州市价格认证中心鉴定意见书及价格清单一份，其中价格清单载明：“造成户主马人苗三角枫、桂花树毁坏，损失8500元”，原告予以签字确认。两被告对该部分损失属于合理损失无实质异议，本院予以认可。争议在于：原告诉请的三棵丛生紫薇（1500元）及土地损害（5000元）是否属于合理损失。关于三棵丛生紫薇，原告已签字确认本次交通事故造成其物损价值为8500元并作为证据提交本院。现原告主张另有三棵丛生紫薇的损失1500元，原告应就该损失与本次事故的关联性及其数额的合理性承担举证责任。现原告未尽到相应的举证责任，应承担举证不能的后果，故本院采纳被告保险公司的相应抗辩意见，对该诉请不予支持。而关于原告诉称的油污损害5000元，该油污表面面积仅仅约为80CM×75CM，是否会蔓延到周边土地及造成土地多年不能耕种尚未得到证明。而根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，相应的举证责任应由原告负担，现原告未尽到相应的举证责任，故原告诉请相应损害赔偿5000元，本院不予支持。但油污附着在土地上，势必影响土地耕种，故原告请求恢复原状（置换土壤），应予支持。本院根据油污表面面积、结合日常生活经验，酌情认定置换土壤所需费用为500元。另外，评估费360元系原告因本次交通事故额外支出的费用，属合理损失的范围。交通费，酌情支持200元。人工费缺乏法律依据，不予支持。综上，原告合理损失为9560元。而同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周骁波负事故全部责任，而周骁波驾驶的浙D×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额为100万）并投保不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内，故原告上述损失9200元（除鉴定费360元），由被告保险公司赔付。至于被告保险公司提出鉴定费、诉讼费不属于其赔偿范围，基于二被告间保险合同对诉讼费免赔之约定，本院对该抗辩意见予以采纳。鉴定费360元，依据《侵权责任法》的相关规定，由被告周骁波负担。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额内赔偿马人苗人民币9200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、周骁波赔偿马人苗鉴定费360元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回马人苗的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告马人苗负担40元，被告周骁波负担60元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10323号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：邱廷勇，男，汉族，1973年12月7日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邱廷勇著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
代理审判员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 杰
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字第42号
申请执行人：曾艳，女，1962年5月9日生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，
法定代表人：金辉，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省新民市人民法院作出的（2012）新民民三初字第3190号民事调解书的内容，由被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司向申请执行人曾艳履行金钱给付义务。执行过程中，申请执行人曾艳向法院提出对被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇富康街10-10号第10-10栋10层33号（建筑面积28.21平方米）评估拍卖的申请。2013年3月8日，法院依法委托辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，辽宁新立资产评估事务所所作出辽新立院评字（2013）第46号资产评估报告确认被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇富康街10-10号第10-10栋10层33号（建筑面积28.21平方米）的评估价格118，482.00元人民币。2014年1月15日，法院依法委托辽宁中天拍卖有限公司拍卖被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇富康街10-10号第10-10栋10层33号（建筑面积28.21平方米）的房产，辽宁中天拍卖有限公司于2014年3月28日，2014年4月29日和2014年5月29日举行三次拍卖会，经过三次拍卖程序无人竟买而流拍，辽宁中天拍卖有限公司出具拍卖项目情况报告书。后申请执行人提出要求变卖被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇富康街10-10号第10-10栋10层33号（建筑面积28.21平方米）的申请，法院依法发出变卖公告，买受人田晓青于2014年6月20日第一个向法院提出书面申请要求以变卖价格75，830.00元认购该套房产并已将认购价款交到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十八条第二款，三十五条第一款之规定，裁定如下：
一.坐落在新民市兴隆堡镇富康街10-10号第10-10栋10层33号（建筑面积28.21平方米）的房产归买受人田晓青所有
二.买受人田晓青可持本裁定书到房产管理部门办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：刘一宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7241号
原告：刘凤利，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周龙飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市经济开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，该公司经理。
原告刘凤利与被告周龙飞、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘凤利于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤利撤诉。
案件受理费减半收取275元，由刘凤利负担。
审判员 张一水
二〇一六年十二月九日
书记员 郭彩洪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第253号
罪犯赵磊，司机，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）德中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月4日起至2015年5月3日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励、嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4929号
上诉人（原审被告）孙嘉彬，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吕良玉，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）庞小红，XX年XX月XX日出生，汉族。上列二被上诉人的共同委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。原审第三人吕琳婕，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人孙嘉彬因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理本案后，依法组成合议庭，定于2016年5月24日进行公开开庭审理。经本院传票传唤，上诉人孙嘉彬无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币1,350元，由孙嘉彬负担。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第11号
上诉人（原审原告）深圳市龙x公司。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人王某某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人殷某，该司经理。
被上诉人（原审被告）赵某某，女。
委托代理人彭某某，广东xx律师事务所律师。
上诉人深圳市龙x公司因与被上诉人赵某某追索劳动报酬及补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1244号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，龙x公司向本院提交劳动合同一份，合同第1页第一行载明龙x公司聘用赵某某为合同制员工；第一条合同期限、试用期限载明的劳动合同期限为2008年1月1日至2008年12月30日；第三条工作岗位载明龙x公司安排赵某某到财务部门工作。该合同第2页至第5页与龙x公司在原审提供的劳动合同的第2页至第5页相同。龙x公司称双方签订两次劳动合同，第一次劳动合同的期限自2008年1月1日至2008年12月30日，劳动合同共5页。第二次签订劳动合同时为了方便，仅更换原劳动合同的第1页，其他页数没有更换，更换后的劳动合同第1页载明的期限自2008年1月1日至2009年12月30日。龙x公司在原审已提出该主张，赵某某不予确认。二审阶段龙x公司出示原劳动合同第1页后，赵某某确认”赵某某”三字为其填写，但认为该页龙x公司在仲裁和原审阶段均未提交，不能作为新证据使用。
另查，赵某某在仲裁以及原审阶段均否认与龙x公司签订过2008年度劳动合同。
本院认为，赵某某在仲裁以及原审阶段均否认与龙x公司签订过2008年度劳动合同，但现赵某某又认可上述劳动合同第1页”赵某某”为其填写，该页亦载明劳动合同期限为2008年度，故本院认定龙x公司已与赵某某签订了2008年度的劳动合同。龙x公司上诉主张双方曾签订2008年度的劳动合同以及无须支付2008年度未签订劳动合同的另外一倍工资差额，理由成立，本院予以支持。原审对于双方是否签订2008年度劳动合同的认定错误，本院予以纠正。根据相关法律规定，用人单位应当举证证明足额发放劳动者工资（含加班工资），龙x公司未能提供有效的考勤记录，故应当承担举证不能的后果。赵某某在2009年4月21日提起仲裁，原审计算2007年4月1日至2009年4月15日的加班工资并不违反有关诉讼时效的规定，龙x公司有关加班工资的上诉主张不成立，本院不予支持。原审对于加班工资的处理是正确的，本院予以维持。
综上，龙x公司上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1244号民事判决第二项、第三项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1244号民事判决第一项、第四项；
三、驳回上诉人龙x公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由龙x公司负担10元，赵某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年四月八日
书 记 员 张献彬（兼）
� � � 某 某 与 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2014）凉民初字第1101号
原告周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月24日以被告陈某某外出，且目前下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年三月二十四日
书记员 侯世辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保160号
申请保全人：王振江，男，1974年9月14日出生，汉族，住德城区广川小区8号楼2单元301号。
被申请人：王忠山，男，1980年7月8日出生，汉族，住武城县腾庄村小于庄村。
被申请人：王风才，男，1951年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人王振江与被申请人王忠山、王风才民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1225号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人闫秀荣名下位于湖滨南路嘉瑞园小区1号楼8单元1层101号房产（房产证号：鲁德字第S590**号）；位于湖滨南路以东东仓路以北的土地一宗（使用权证：德国用2010第1-000706号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 康建生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兆龙
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第962号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人蒋某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、蒋某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第147号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申�执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑羽彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更601号
罪犯马建国。
天津市蓟县人民法院于2012年9月12日作出（2012）蓟刑初字第267号刑事判决，以被告人马建国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金12000元（已缴纳）。刑期自2012年4月22日起至2017年10月21日止。本院以（2014）一中刑执字第4139号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年4月22日起至2017年1月21日止。
天津市西青监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月22日起至2016年2月21日止）。附加罚金人民币12000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更601号
罪犯马建国，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月12日作出（2012）蓟刑初字第267号刑事判决，以被告人马建国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金12000元（已缴纳）。刑期自2012年4月22日起至2017年10月21日止。本院以（2014）一中刑执字第4139号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年4月22日起至2017年1月21日止。
天津市西青监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月22日起至2016年2月21日止）。附加罚金人民币12000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十六日
书记员 史军锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第205号
原告罗胜煌，男，住湖南省桂东县。
委托代理人廖刚，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人罗兆友。
被告张健军，男，住江西省德兴市。
原告罗胜煌诉被告张健军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗胜煌的委托代理人廖刚到庭参加诉讼。被告张健军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜煌诉称，被告于2013年5月27日向原告借款人民币3000元，打下欠条约定2014年10月30日前还清，到约定的还款期满后，被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张健军经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张健军所欠原告借款，已经被告所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告张健军立即归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张健军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗胜煌借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张健军负担。原告多预交的受理费50元，予以退回给原告。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗春梅
陈笑欢
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06463号
原告:李世提。
被告:陈德村。
本院在审理原告李世提诉被告陈德村买卖合同纠纷一案中，原告李世提于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李世提撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由李世提负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 马显兵
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄苗苗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第217号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某甲，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人邹某甲在位于余姚市低塘街道洋山村自己家中，先后3次容留邹某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月11日，被告人邹某甲被余姚市公安局民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人邹某甲及邹某乙的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息、“抓获经过”、“到案的情况说明”，证人邹某乙证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年二月九日
代书 记员 俞 红