wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1365号
原告：陆君,男，汉族，农民。
原告：赵振华，男，汉族，农民。
原告：金宝成，男，汉族，农民。
原告：毛新林，男，汉族，农民。
被告：王文山，男，汉族，农民。（未出庭）
原告陆君、赵振华、金宝成、毛新林与被告王文山追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年12月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆君、赵振华、金宝成、毛新林到庭参加诉讼，被告王文山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告与被告以联保的形式在萝北县农商行各贷款10万元，贷款到期后，原告将各自的贷款还清，但被告没有偿还贷款，之后原告替被告偿还了贷款。经原告多次向被告索要均未果，现诉至法院请求判令被告给付原告替被告偿还的欠款总计105,558.90元，由被告承担诉讼费用。
被告王文山未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农商银行出具的还款凭证两份、证明两份，证明原告为被告代替偿还贷款的事实。被告未到庭，无质证意见。因原告提供的证据均系原件，且与当庭证言相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告的起诉事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，四原告与被告以联保形式在萝北县农商行贷款，后四原告代替被告偿还贷款，金宝成于2017年3月10日替被告偿还贷款26,346.57元，毛新林于2017年3月17日，让其儿子毛俊涛替被告偿还贷款26,404.11元，陆君于2017年3月8日替被告偿还贷款25,038.86，赵振华于2017年3月26日替杯盖偿还贷款25,186.82元，四原告共计偿还贷款102,976.36元。被告应当依法对原告代为偿还的贷款偿还给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文山自本判决生效之日起七日内给付原告陆君25,038.86元；给付原告金宝成26,346.57元；给付原告毛新林26,404.11元；给付原告赵振华25,186.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，205.60元，由被告王文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小涵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2486号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人尤忠清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04776号，依法向被执行人尤忠清发出执行通知书，责令被执行人尤忠清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤忠清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤忠清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4658224.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2486号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人陈关定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04776号，依法向被执行人陈关定发出执行通知书，责令被执行人陈关定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4658224.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2486号之十二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人绍兴县巨迈纺织有限公司、尤忠清、绍兴县新士化工助剂有限公司、陈关定、黄靖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧商初字第4776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2486号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05385号
原告：蔡某。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：周某。
原告蔡某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，被告人品不好，家里的钱都拿走了，去年摘香榧的钱也被被告拿走了，其脚受伤了，被告也没有来照顾，打电话给被告，也不来的。结婚至今，原、被告几乎没有共同生活，被告也不愿意与原告共同生活。被告称：原告讲的都不是事实，原告脚受伤都是由被告的弟弟送医院的，被告也是在照顾原告的，卖香榧的钱实际是由原告与其他人拿走的，故被告不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：原、被告均未作陈述。
四、夫妻共同债权债务情况：原、被告均未作陈述。
原告主张离婚，提供结婚证、诸暨市赵家镇榧王村村委会出具的情况说明、邻居出具的情况说明各一份，被告经质证对结婚证无异议，对两份情况说明不予认可，认为其中陈述的都不是事实。本院对结婚证作为有效证据予以认定，至于两份情况说明不符合证据的形式要件，本院不予认定。针对第二项争议事项，原告未提供相应的证据证明，被告在庭审中亦表示不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系已经长达数年，已建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告双方因工作、生活原因发生矛盾，实属平常，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，多多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 骆未腾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15501号
原告：北京北方国建塑业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村工业大院8号。
法定代表人：关胜兵，总经理。
被告：北京超达幕墙装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区6号楼11层2-1101。
法定代表人：蔡伯中，经理。
原告北京北方国建塑业有限公司诉被告北京超达幕墙装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告北京北方国建塑业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北方国建塑业有限公司撤回对被告北京超达幕墙装饰工程有限责任公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一六年十月二十七日
书记员 佟彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6491号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告郝殿武，男，1966年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告郝殿武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6491号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。法定代表人王占富，该公司董事长。委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。被告郝殿武，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郝殿武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年八月十八日书 记 员 宋艳艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆花（曾用名：祁秀华），女，1956年10月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。
法定代表人：赫捷，院长。
再审申请人郭庆花因与被申请人中国医学科学院肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭庆花申请再审称，肿瘤医院造假，制造假病理报告单、CT片等，二审法院判决肿瘤医院有过错，承担赔偿责任是正确的，但是赔偿的数额偏低，二审法院少判决肿瘤医院支付我的各项损失共计14886103元。二审法院适用法律错误。两审法院审理程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，关于郭庆花因肿瘤医院的诊疗活动受到损害而导致的各项损失问题，二审法院根据现有的证据及郭庆花治疗的实际需要，参照郭庆花的伤残等级等因素所确定的数额，并无不当。经审查，并未发现两审法院程序存在明显不当之处。郭庆花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭庆花的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆花（曾用名：祁秀华），女，1956年10月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。法定代表人：赫捷，院长。再审申请人郭庆花因与被申请人中国医学科学院肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庆花申请再审称，肿瘤医院造假，制造假病理报告单、CT片等，二审法院判决肿瘤医院有过错，承担赔偿责任是正确的，但是赔偿的数额偏低，二审法院少判决肿瘤医院支付我的各项损失共计14886103元。二审法院适用法律错误。两审法院审理程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，关于郭庆花因肿瘤医院的诊疗活动受到损害而导致的各项损失问题，二审法院根据现有的证据及郭庆花治疗的实际需要，参照郭庆花的伤残等级等因素所确定的数额，并无不当。经审查，并未发现两审法院程序存在明显不当之处。郭庆花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆花的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 戈
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3394号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：段勇。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告段勇电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告段勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年7月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601579627，装机地址为玉环县农场环洲钢业附近），接受原告的电信服务。但自2012年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达778.60元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年7月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2012年10月至2013年1月电信电话费389.30元及违约金389.30元，共计人民币778.60元；三、诉讼费用由被告承担。
被告段勇未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告段勇在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告段勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月20日签订的装机合同；
二、限被告段勇于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年10月至2013年1月电信电话费389.30元及违约金389.30元，共计人民币778.60元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告段勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段勇负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林 振
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄婧婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3415号
原告：陈莉，女，1985年7月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：叶光辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告陈莉与被告叶光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取为96元，由原告陈莉负担。
审判员 庾泳泓
二〇一八年四月十二日
?代书记员陈蓉丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3508号
原告：吴云娣，女，1969年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告吴云娣与被告张长浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元、支付自2015年10月18日至2017年4月19日按年利率24%计算的利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告因需归还贷款，向原告借款50000元，被告收到原告交付的50000元后出具借条一份，承诺于2015年10月18日归还。到了约定的还款时间，被告未归还借款，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的借条系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，于2015年8月18日出具借条一份，载明向原告借款50000元，承诺于2015年10月18日归还。此后经催讨，被告未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款50000元未归还的事实，有其出具的借条为证，本院对原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求予以支持。借条中未就利息作出约定，原告也未证明双方约定了利息，故对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉请不予支持，原告可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2015年10月19日至2017年4月19日为4575元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张长浩于本判决生效之日起十日内归还吴云娣借款本金50000元、支付利息4575元，合计54575元；
二、驳回吴云娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由吴云娣负担296元，由张长浩负担1204元。公告费650元，由张长浩负担。
吴云娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张长浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由张长浩于本判决生效之日起七日内径直支付给吴云娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 倪倩虹
·2·
·3·
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1714号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人严某，农民，户籍地址湖南省涟源市。因本案2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人严某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月22日16时许，被告人严某携带假发票到广州市花都区狮岭镇盘古北路103号门口，被民警当场查获其身上持有的《广东省地方税收通用定额发票》共247份，其中面额100元的127张，面额50的120张，经广州市增城区地方税务局鉴定，上述涉案发票均为假发票。
公诉机关认为，被告人严某的行为已构成持有伪造的发票罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人严某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人严某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广州市增城区地方税务局出具的（2015）增地税发鉴字20号发票鉴定书；被告人严某的供述及其指认缴获的伪造的发票照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人严某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人严某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假发票247份，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年十二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年发下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8937号
原告蒋某某，女，1988年1月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告王某甲，男，1988年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告蒋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2013年5月18日登记结婚，于2014年7月2日生育儿子王某乙。被告一直有赌博、吸毒行为，原本想婚姻能改变被告，但婚后还是继续赌博。孩子出生后，被告反而变本加厉，发展到经常晚上不回家。结婚多年没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2016年5月6日，被告又因吸毒被送到戒毒所强制戒毒。被告的种种行为致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、准予解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生子王某乙随原告共同生活。被告王某甲辩称：不同意离婚，其认为双方还是有感情的。如果离婚的话，要求孩子随其共同生活。经审理查明：2007年，原、被告自由恋爱相识，双方于2013年5月18日登记结婚，于2014年7月2日生育一子取名王某乙。自2010年左右，被告开始吸食冰毒。被告因吸食冰毒，在2010年、2015年、2016年分别被公安机关处以行政拘留。2016年5月7日，被告因吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，上海市公安局松江分局决定对被告强制隔离戒毒二年。另，被告有赌博行为，被告自称因赌博欠下外债几十万元。现原告认为被告多次吸毒、赌博，已导致夫妻感情破裂，故向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市公安局强制隔离戒毒通知书、上海市公安局行政拘留家属通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(三)项规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚。被告多次吸食毒品且屡教不改，同时还有赌博恶习，极大伤害了夫妻感情，已符合法律规定的离婚条件，故原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，从有利于其成长考虑，婚生子随原告共同生活更为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第(三)项、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙(2014年7月2日出生)随原告蒋某某共同生活。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第603号
原告：徐建达。
被告：徐冲权。
原告徐建达诉被告徐冲权民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建达到庭参加诉讼，被告徐冲权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建达起诉称：2012年2月8日，被告因经营所需向原告借款20万元，并出具借条一份。后原告多次催讨无果。诉请判令被告立即归还原告借款20万元。
原告徐建达向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告徐冲权未作答辩，也未举证。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院确认其证明力，作�认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：2012年2月8日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认。后原告催讨无果，诉来本院，要求被告还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告的借款应当返还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冲权于本判决生效之日起七日内返还原告徐建达借款20万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告�冲权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一三年六月十八日
代书 记员 施邹芸
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第324号
申请执行人康合营，
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市
法定代表人钟奕南。
康合营诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6111号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康合营于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至康合营名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第324号
申请执行人康合营。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
康合营诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6111号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康合营于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至康合营名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审52号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：刘乐乐，男，1989年07月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘乐乐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094086公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094086公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审52号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：刘乐乐，男，1989年07月23日出生，汉族，住安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘乐乐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094086公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094086公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初88号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人扈×，男，1996年12月22日，公民身份号码×××，大专在读。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人吴×，男，1997年9月11日，公民身份号码×××，大专在读。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人扈×、吴×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月20日9时许，在北京市顺义区天竺地区二十里堡村恒安卫士培训基地222室内，被告人吴×、扈×因不满郝×（男，19岁，黑龙江省人）抱怨他人，先后与郝×发生口角并互殴。期间，吴×用脚踢踹郝×腹部，扈×用膝盖顶郝×臀部，后扈×、吴×一起用拳头殴打郝×的头面部致郝×鼻部等处受伤。经鉴定，郝×身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人吴×、扈×于2015年11月22日被民警抓获。另，本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人扈×、吴×具有到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人扈×、吴×在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人扈×、吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人扈×、吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人扈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月一日
书记员 杨艳彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2939号
原告张利艳，女，1980年2月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇二道村*组，现住吉林省榆树市于家镇街道*组。
委托代理人王润鸿，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告陈利军，男，1977年4月7日生，汉族，个体户，现住榆树市于家镇街道*组。
原告张利艳诉被告陈利军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利艳及其委托代理人王润鸿与被告陈利军均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告于2001年10月28日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩陈美玲，现年10岁。共同生活期间有三层楼房一处、出租车两台（黑LB94**号、黑L99A**号）。婚初感情尚可，近一年来由于家庭琐事，双方经常口角打仗，原被告因为感情不和已经分居半年之久，双方有离婚协议书，夫妻感情确已破裂，现要求离婚、孩子归谁抚育由孩子自己决定、平均分配家庭财产诉来法院。
被告辩称，1、我同意离婚；2、我要求抚养孩子；3、我俩的共同财产是只有一辆出租车黑LB94**号及一座三层楼房，另一辆出租车黑L99A**号是我替别人经管的；4、家中财产黑LB94**号出租车归我所有，因为它是我和孩子的生活来源，三层楼房归原告所有，离婚协议是生气时签的。
经审理查明，原被告于2001年10月28日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩陈美玲，现年10岁，共同生活期间有位于榆树市于家镇街道临街三层楼房（330平方米）一处、黑LB94**号奇瑞出租车一辆。双方婚初感情尚可，近一年来因为家庭琐事经常口角，于2014年3月份因感情不和分居至今，分居期间孩子一直随被告生活。分居后，双方签订了一份离婚协议，协议如下：存款归孩子所有，房屋归被告所有，出租车归原告所有，如果原告不要车，被告给付原告三十万元人民币。现原告要求离婚、按协议分割共同财产、孩子归谁抚育由孩子自己决定诉来法院。
本院认为，原被告均明确表示同意离婚，双方有共同签订的离婚协议，故原告的此项诉讼请求本院予以支持；关于财产分割和孩子抚育问题，因为孩子在原被告分居期间一直随被告生活，为有益于孩子生活及健康成长，孩子应由被告抚育为宜，原告应依法支付子女抚育费；按照离婚协议，三层楼房应归被告所有、奇瑞出租车一台归原告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、原告张利艳与被告陈利军离婚；
二、婚生女孩陈美玲10岁，由被告陈利军抚育，原告张利艳每月支付子女抚育费300.00元，自2014年8月至孩子独立生活止，每年的12月30日前给付当年子女抚育费；
三、共同财产位于榆树市于家镇街道临街三层楼房（330平方米）归被告所有；
四、共同财产黑LB94**号奇瑞出租车一辆归原告所有，自判决生效后被告协助原告办理过户手续；
五、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 许继纯
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初115号
原告：周玉明，男，1963年12月16日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告周玉明与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉明及其委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉明向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦235斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦235斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦235斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料235斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告周玉明小麦235斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00746号
原告：李勇，男，满族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：吴庆军，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：王国臣，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告李勇诉被告王国臣买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2681号
罪犯王德元，男，1958年6月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1997年1月8日作出（1996）二中刑初字第208号刑事判决，以被告人王德元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自1997年1月8日起。2002年2月天津市高级人民法院作出（2002）高刑执字第032号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2002年2月25日起至2021年2月24日止。本院以（2008）一中刑执字第4032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5105号刑事裁定减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2002年2月25日起至2017年8月24日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王德元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月25日起至2016年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2681号
罪犯王德元，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1997年1月8日作出（1996）二中刑初字第208号刑事判决，以被告人王德元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自1997年1月8日起。2002年2月天津市高级人民法院作出（2002）高刑执字第032号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2002年2月25日起至2021年2月24日止。本院以（2008）一中刑执字第4032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5105号刑事裁定减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2002年2月25日起至2017年8月24日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王德元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月25日起至2016年10月24日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第120号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某，女，54岁，1960年7月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，因涉嫌诈骗，于2014年7月22日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月14日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人陈某，男，56岁，1958年6月10日出生汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，因涉嫌诈骗，于2014年7月22日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月14日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人赵某、陈某诈骗一案，由镇赉县人民检察院于2014年10月24日以镇检公诉刑诉（2014）109号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某、陈某于2014年7月22日9时40分左右伙同名叫小伟的男子（在逃、未查明身份），在镇赉县蒙古中学附近利用赵某手中的秘鲁币以丢钱、捡钱、分钱的方式骗取张某黄金项链一条、黄金耳环一副，价值人民币六千八百七十二元。赵某、陈某二人当日被公安机关抓获，被骗物品由公安机关扣押并返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人赵某、陈某诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任，建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至七个月；对被告人陈某判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人赵某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、物证。
项链一条。系赵某用来诈骗的项链。
2、书证。
（1）、销售凭证、信誉卡。证明本案中被骗物品的购买凭证。
（2）、抓捕经过。证明被告人陈某、赵某的抓捕经过。
（3）、人口信息查询。证明被告人陈某、赵某的身份信息查询情况。
（4）、扣押清单。证明公安机关扣押赵某用来诈骗的千足黄金项链一条。
（5）、刑满释放证明书。证明被告人陈某因犯诈骗罪于2010年2月5日被科左后旗人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月6日刑满释放。
（6）、释放证明书。证明被告人赵某因犯诈骗罪于2010年被桓仁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2010年10月29日释放。
3、证人证言。
王某证言。证明被告人赵某、陈某等三人曾于2014年7月21日到青鸟时尚客栈住宿。
4、被害人陈述。
张某陈述。证明2014年7月22日张某被骗的经过。
5、被告人供述与辩解。
（1）、赵某供述与辩解。证明被告人赵某伙同名叫小二和小伟的人在镇赉县通过秘鲁币丢钱、捡钱、分钱的方式实施诈骗，并骗得金项链一条、金耳环一副。
（2）、陈某供述与辩解。证明被告人陈某伙同名叫小香和小伟的人在镇赉县通过秘鲁币丢钱、捡钱、分钱的方式实施诈骗，并骗得金项链一条、金耳环一副。
6、鉴定意见。
涉案物品价格鉴定价格书。证明经鉴定，被害人被骗物品价值人民币6872元。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
辨认笔录。证明经辨认，张某确认骗自己金项链和金耳环的人为赵某、陈某。另外一人无法辨认。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人赵某、陈某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人赵某、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某、陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因犯诈骗罪于2010年被桓仁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，系有前科，具有酌定从重处罚情节；被告人陈某因犯诈骗罪于2010年2月5日被科左后旗人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月6日刑满释放，现又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第120号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吕军营，男，51岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吕军营犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人吕军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月14日20时50分许，被告人吕军营驾驶豫R917**小型轿车在镇平县校场路“阿佤山寨”饭店门口处因操作不当，车辆驶上台阶，与停放在台阶上的两辆电动车和一辆摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现其有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。经鉴定：在送检的吕军营血液中检出乙醇成分，其含量为301.36mg／100ml。经事故认定：吕军营应承担事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，常住人口信息表等书证。据此认为，被告人吕军营违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕军营对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日20时50分许，被告人吕军营驾驶豫R917**号小型轿车在镇平县校场路“阿佤山寨”饭店门口处因操作不当，车辆驶上台阶，与停放在台阶上的两辆电动车和一辆摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现其有饮酒迹象，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。经鉴定：在送检的吕军营血液中检出乙醇成分，其含量为301.36mg／100ml。经事故认定：吕军营应承担事故的全部责任。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，有被告人吕军营供述醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，与证人江某、陈某某、常某某证实的案发事实相一致，且有血醇鉴定意见，交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人也不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吕军营违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕军营能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害方达成和解，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕军营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一四年四月十四日
书记员 田照猛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第120号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年5月15日22时许，被告人张某某无证驾驶贵GAXX**号三轮摩托车由六马镇弄袍村往六马方向行驶，当行驶至弄袍村通村公路2KM＋200M处时，因车辆机件不良，车辆下坡时侧翻于道路上，导致乘车人卢某某死亡。经鉴定，卢某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某负此次事故全部责任，乘车人卢某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告、行政处罚强制措施凭证、返还物品清单、户籍证明，到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车，可酌情从严处罚。事故发生后被告人张某某主动报警，在现场等待公安民警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经交警部门主持调解，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人张某某已赔偿被害人家属经济损失共计人民币三万元，取得被害人家属谅解。该协议系双方自愿达成，且内容合法，本院予以确认。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1110号
原告翟小霞。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告时春琴。
委托代理人卞进峰，江苏居和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，地址无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈泰、朱伟鹏。
本院在审理原告翟小霞与被告时春琴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟小霞撤回对被告被告时春琴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
案件受理费1640元，由原告翟小霞负担。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1110号
原告蔡成奎。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰，该公司总经理。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人李冰、周文俊。
本院在审理原告蔡成奎与被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡成奎于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告蔡成奎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡成奎撤回对被告被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蔡成奎负担。
审 判 长 王 廷
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1193号
原告余端荣，女，汉族，1962年1月16日出生，住长沙市雨花区。
被告周遵礼，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖南省衡南县。
被告谢军连，女，汉族，1976年2月6日出生，住湖南省宜章县。
原告余端荣与被告周遵礼、谢军连合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即支付原告10000元款项；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告答辩要点：这个款项不是原告向两被告公司的投资款，该笔1万元已包含在另外一张出具给钟秋莲的欠条上，对于本案的1万元，两被告不予认可。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争�的事实
1、两被告系夫妻关系，共同经营湖南省杰湘福天下农业发展有限公司，案外人钟秋莲投资了该公司。
2、因该公司一直亏损，案外人钟秋莲没有获得收益，2017年7月4日，经案外人钟秋莲催讨，被告谢军连出具“欠条”一张给钟秋莲，承诺尚欠钟秋莲1万元，因钟秋莲投资两被告公司系原告余端荣介绍，该笔欠款，余端荣承诺担保，故余端荣代两被告垫付了1万元给案外人钟秋莲。2017年7月4日，钟秋莲在被告谢军连出具的欠条上载明余端荣代谢军连垫付了1万元，12月之前由谢军连还余端荣。
二、双方当事人有争议的事实
该笔欠款10000元是否应由两被告偿还原告。原告陈述其代两被告实际垫付了1万元，垫付时被告谢军连在场，对此是知情的，两被告应当将代付的1万元偿还给原告。两被告认为该笔1万元包含在了其出具给钟秋�的另一份借条上，系重复要求其还款，故对于该笔1万元不予认可。本院认为，该笔1万元系原告实际代两被告垫付，两被告对此未提出异议，仅陈述该笔1万元包含在另一份欠条上，此不能做为不偿还该笔欠款的理由，且未提供证据证实其陈述，故本院认为两被告应偿还该笔10000元给原告余端荣。
判决的理由与结果
本院认为，原告余端荣对代被告周遵礼、谢军连垫付10000元给钟秋莲的事实提交了欠条及原债权人钟秋莲的书面陈述，两被告对此未提出异议，仅陈述该笔1万元包含在另一份欠条上，两被告亦未提供证据证实其陈述，根据证据优势原则，本院对原告余端荣的陈述予以采信，两被告应偿还垫付款10000元给原告余端荣。根据上述款项的性质，故本案案由应定为追偿权纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告周遵礼、被告谢军连在本判决生效之日起十日内支付原告余端荣垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周遵礼与被告谢军连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一八年四月四日
书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1601号
申请执行人许文华，女，1962年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人申屠茜，女，1985年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告许文华与被告申屠茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0783民初15863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许文华于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院�2017年2月20日向被执行人申屠茜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许文华已实现债权62000元及利息，未实现债权138000元。现因被执行人查无财产可供执行，且双方已达成和解协议。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月13日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1601号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十三日
代书 记员 吴丽虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第580-4号
申请执行人张伟。
被执行人于茂强。
被执行人卫云芳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）开民一初字第567号民事调解书，于2013年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内支付申请执行人本金及利息共计1900000元、案件受理费12520元、诉讼保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院于2014年11月19日作出（2013）开执字第580-2号执行裁定书，拍卖被执行人于茂强所有的位于烟台市芝罘区上山路75号房产一套（证号：烟房权证芝字第号）。本院依法委托评估机构对上述房产及附属物进行价值评估，共评估价值165.95万元。上述房产及附属物经本院委托拍卖机构拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。上述房产及附属物第三次流拍价值为1062080元。现申请执行人张伟同意以第三次流拍价值1062080元接收上述房产及附属物，以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于茂强所有的位于烟台市芝罘区上山路75号房产一套（证号：烟房权证芝字第号）抵给申请执行人张伟以抵偿债务。
二、申请执行人张伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年十一月四日
书记员 刘来涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执669号
申请执行人张安邦。
被执行人陈伟。
本院在执行申请执行人张安邦与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自愿分期给付案款，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执669号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周曙旭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4869号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4869号申请执行人万洲(上海)木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王鹏飞。被执行人上海豪弘木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜红日。本院在执行申请执行人万洲(上海)木业有限公司与被执行人上海豪弘木业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年九月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第506号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被执行人廖祥耀，男，1967年10月14日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行被执行人廖祥耀犯非法吸收公众存款罪一案中，本院向被执行人廖祥耀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖祥耀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8366号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人詹兴茂，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人曾美容，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告詹兴茂、曾美容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第19号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：一、被告詹兴茂、曾美容于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金1,310,210.20元、暂计至2013年12月22日的利息109,951.46元、逾期罚息10,938.96元及自2013年12月23日起至实际还款日止按照双方签订的《个人一手住房贷款抵押合同》约定计算的各类利息；二、被告詹兴茂、曾美容于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失71,500元，案件受理费18,323.41元、财产保全费5,000元，由被告詹兴茂、曾美容负担。因义务人詹兴茂、曾美容未能自觉履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年10月21日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币17,659.24元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人詹兴茂名下有位于上海市浦东新区牌楼东路XXX弄XXX号XXX室房产(已在一审中轮候查封，查封期限2014年1月22日至2016年1月21日止)。除此之外，暂无被执行人名下其他财产信息。由于上述房产被其他法院先予查封，而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院轮候查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第19号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初449号
原告：宋敏成，男，1977年6月5日出生，汉族，住贵溪市。
被告：邱国荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告宋敏成与被告邱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月4日，原告宋敏成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋敏成负担。
审判员 李丽琴
二〇一八年四月四日
书记员 李 琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第132号
原告金光勋，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人许振宁，吉林巡达律师事务所。
被告金光国，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人肖建国，永吉县经济开发区法律服务所。
原告金光勋与被告金光国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光勋及其委托代理人许振宁、被告金光国的委托代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光勋诉称：1996年4月4日，被告向原告借人民币40000.00元、美元6000.00元（按1996年4月人民币兑美元汇率8.33计算折合人民币49980.00元），并出具借条2份，借款时未约定还款日期。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金89980.00元；并自起诉之日起至该借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金光国辩称：1、原告起诉的借款已经超过诉讼时效，不应得到法律支持；2、借条内容并非是被告金光国所为，所以被告没有还款的义务；3、假设借款关系存在，本案是民间借贷，又没有利息的约定，应按照无息处理。另外，针对6000.00元美元，原告要求还人民币的，根据司法解释，应按现行汇率折合人民币还款。
原、被告双方当事人争议的焦点问题是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原、被告间是否存在借贷关系；3、原告主张的逾期利息应否支持，美元折合人民币的汇率应以何时汇率为标准。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1996年4月4日被告出具的借条2份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款数额分别为人民币40000.00元，美元6000.00元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告是第一次起诉未超过诉讼时效，美元应按借款时的汇率折合人民币计算。被告对该证据的质证意见是：真实性、合法性、关联性有异议，借条不是金光国本人签字，借款不真实，1996年借款到现在已经超过诉讼时效，没有利息的约定，借款美元6000.00元折合人民币应按还款时的汇率计算。
被告除陈述外未向本院提供相关证据。
经本院审查认为原告提供的2份借条，被告虽有异议，但其未向本院提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
经审理查明：1996年4月4日，被告向原告借人民币40000.00元、美元6000.00元，并出具借条2份，借款时未约定还款日期，也未约定利息。至今该借款被告尚未偿还。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方存在借贷关系。虽然被告向本院提出对原告提供的1996年4月4日其出具的2份借条中的“金光国”进行字迹鉴定申请，但被告在本院指定的期限内无正当理由拒不到庭选择鉴定机构，致使鉴定机构对该鉴定不予受理，应视为被告对字迹鉴定申请的放弃，被告应承担对其不利的法律后果；因该2笔借款未约定还款日期，为不定期借款，被告无证据证明从借款之日起至原告起诉，原告向其主张过权利，该2笔借款的诉讼时效应从原告起诉时（即2013年11月19日）开始计算。因此，原告的起诉未超过诉讼时效期间。故，本院对原告要求被告偿还人民币40000.00元借款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条规定：“公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息”。因此，被告1996年4月4日向原告所借的美元6000.00元应按本判决确定还款日时当地外汇出卖价折合人民币偿还。借款时未约定利息，原告在起诉前未向被告主张过权利，不能认定原告起诉之日为借款逾期之时，本院对原告要求被告给付自起诉之日起的逾期利息的请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金光国于本判决生效后立即偿还原告金光勋借款人民币40000.00元；
二、被告金光国于本判决生效后立即偿还原告金光勋借款6000.00元美元（按本判决确定还款日时当地外汇出卖价折合人民币偿还）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050.00元，由被告负担。
如被告金光国未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 于 顺
二〇一四年五月十四日
代理书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第132号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路**。负责人王洪发，行长。委托代理人陆平，系该行万昌支行行长。被告沙志立，男，满族，1966年1月24日生，农民，住吉林省永吉县。被告杨志海，男，汉族，1958年9月2日生，农民，住吉林省永吉县。被告马贵财，男，汉族，1969年2月25日生，农民，住吉林省永吉县。被告杨文付，男，满族，1978年1月9日生，农民，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告沙志立、杨志海、马贵财、杨文付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告沙志立、杨志海、马贵财、杨文付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2009年3月2日，被告沙志立与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告杨志海、马贵财、杨文付担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告沙志立已按期偿还首笔贷款本息。2009年12月25日原告发放次笔贷款30000.00元（执行利率6.903%）后，沙志立及担保人杨志海、马贵财、杨文付在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告沙志立偿还借款本金30000.00元及利息10429.79元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），合计40429.79元，并由杨志海、马贵财、杨文付负担连带偿还责任。被告沙志立、杨志海、马贵财、杨文付未向本院递交答辩状。经审理查明，2009年2月27日，被告沙志立与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告杨志海、马贵财、杨文付担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，沙志立按期偿还了首笔贷款本息。2009年12月25日，原告发放次笔30000.00元贷款（执行利率6.903%）后，被告沙志立逾期未还款，杨志海、马贵财、杨文付未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告沙志立共欠原告本息40429.79元，其中本金30000.00元、利息10429.79元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭。本院认为，原告与被告沙志立签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带保证责任，但超出限额部分本院不予支持。被告沙志立、杨志海、马贵财、杨文付拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沙志立于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息10429.79元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）合计40429.79元；二、被告杨志海、马贵财、杨文付在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费811.00元由被告沙志立负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一四年五月二十四日书记员  朴春梅
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第06号
申请执行人天津高木室内用品有限公司。组织机构代码：60052980-5。
法定代表人篠田親，该公司总经理。
委托代理人王向阳，河北佳蓬律师事务所律师。
被执行人保定安亲绗缝制品有限公司。组织机构代码：60151069-8。
法定代表人许津，该公司总经理。
天津高木室内用品有限公司申请执行保定安亲绗缝制品有限公司返还原物纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第470号民事调解书已发生法律效力。本院已于2015年1月5日立案执行。
本院现已按调解书内容强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第470号民事调解书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年二月二日
书记员 杨德勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1727号
原告：徐胜权，男，汉族，水电工，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：贾长明，男，汉族，渔民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：叶全国，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐胜权与被告贾长明健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告各项损失5157.60元（医疗费2173元、住院伙食补助费4天×20元/天＝80元、营养费4天×20元/天＝80元、护理费4天×104.4元/天＝417.60元、误工费14天×130.50元/天＝1827元、交通费200元、车辆损失380元）。事实和理由：2016年3月22日下午，原告向被告讨要劳务报酬，遭被告拒绝，双方发生争执，被告将原告殴打致伤。沈村派出所出警制止纠纷，并对被告作出治安拘留五日的处罚。
被告辩称：2016年3月22日18时左右，原告夫妇趁被告父母不在家的情况下，上门讨要工资，因劳务协议是原告与被告父亲达成的，且原告的施工存在质量问题，故被告拒绝付款。原告夫妇开始辱骂被告，双方发生争执，原告妻子打了被告一巴掌，原告本人在争执中受伤，原告妻子用椅子将被告妻子腿部打肿。要求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告和被告妻子医疗费等各项损失134290.80元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告并且受到行政处罚的事实。
3、出院记录、医疗费发票各一份，证明原告受伤住院治疗等事实。
4、照片二份、维修费发票一份，证明被告损坏原告摩托车，原告花费维修费380元的事实。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、门诊病历、检查报告单各一份，医疗费发票四份，证明被告及其妻子当时也受伤入院治疗的事实。
3、购物清单、收款收据各一份，证明被告家门和椅子的价格。
4、照片二份，证明原告损坏被告家门和椅子的事实。
经庭审质证，被告对原告举证发表的质证意见为：对证据1的“三性”无异议；对证据2、3的“三性”无异议，但是原告的医疗费过多；对证据4的真实性不清楚。
原告对被告举证发表的质证意见为：对证据1的“三性”无异议；对其他证据的关联性有异议。
经审查，原告举证1、2、3，具备证据的“三性”，予以认定。原告举证4，没有其他相关证据佐证，不予认定。被告举证1，具备证据的“三性”，予以认定。被告举证2、3、4，不具备证据的关联性，不予认定。
根据认证，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2016年3月22日18时许，原告到宣城市宣州区沈村镇武村鸭枪组的被告家中，向被告讨要水电工资，后与被告发生冲突，被告用手打了原告头部，原告妻子贡丽华用手指抓了被告颈部，致使原告头部、被告颈部均受轻微伤。同日，原告入宣城市仁杰医院住院治疗，同年3月26日出院，出院诊断为头部软组织挫伤、左肾小结石、两侧上颌窦炎，出院医嘱建议休息十天。2016年3月28日，宣城市公安局宣州分局作出行政处罚决定书，决定给予贾长明行政拘留五日的处罚。
2015年度安徽省建筑业人员平均工资48895元（133.96元/日），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。根据原告的伤情，本院酌定原告的休息期为9天（含住院4天），营养期为4天，无护理期。
本院核定本起纠纷中原告的损失为：
1、医疗费，原告提交的医疗费发票累计2172.97元，因原告病情中不仅有头部软组织挫伤，还有左肾小结石、两侧上颌窦炎，原告没有提供治疗头部软组织挫伤医疗费数额的证据，故本院酌定原告用于治疗头部软组织挫伤的医疗费为1000元。
2、住院伙食补助，按照2015年度宣城市国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元/天×住院4天＝60元。
3、营养费，按照2015年度宣城市国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元/天×营养期4天＝60元。
4、误工费，原告从事装璜水电工作，可参照相近的建筑业人员平均工资标准计算。2015年度安徽省建筑业人员日平均工资为133.96元，原告请求的标准为130.50元/天，从其请求，计130.50元/天×休息期9天＝1174.5元。
5、交通费酌定80元。
综上合计2374.50元。
本院认为：被告殴打原告致伤，应承担民事责任。原告诉请的各项损失应以本院核定的为准，超出的部分（含原告诉请的护理费、车辆损失）因缺乏事实或合理性依据，本院不予支持。原告的医疗费等各项合理损失合计2374.50元，应由被告予以赔偿。被告要求原告赔偿其和其妻子医疗费等项损失，涉及的民事法律关系与本案不同，不属于本案审理范围，被告和其妻子可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐胜权各项损失合计2374.50元；
二、驳回原告徐胜权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告徐胜权负担13元，被告贾长明负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴成启
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕文洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4625号
罪犯魏宏钢。
天津市第二中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）二中刑初字第113号刑事判决，以被告人魏宏钢犯非法持有毒品、非法持有枪支、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金21000元。刑期自2005年12月20日起至2020年12月19日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第99号刑事判决，维持对被告人魏宏钢的定罪量刑。本院以（2011）一中刑执字第3943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年12月20日起至2018年5月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏宏钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏宏钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯魏宏钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宏钢减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月20日起至2017年5月19日止），并处罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4625号
罪犯魏宏钢，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）二中刑初字第113号刑事判决，以被告人魏宏钢犯非法持有毒品、非法持有枪支、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金21000元。刑期自2005年12月20日起至2020年12月19日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第99号刑事判决，维持对被告人魏宏钢的定罪量刑。本院以（2011）一中刑执字第3943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年12月20日起至2018年5月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏宏钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏宏钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯魏宏钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宏钢减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月20日起至2017年5月19日止），并处罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异63号
案外人：陆金虎，男，1974年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人：江苏金标营建设有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区毛许街1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：南京市六合城镇建设综合开发公司，住所地在南京市六合区延安北路1号。
法定代表人：王魁，该公司经理。
在本院执行申请执行人江苏金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）与被执行人南京市六合城镇建设综合开发公司(以下简称六合开发公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆金虎于2017年9月对本院查封的南京市六合区XXX路XX号X幢X单元XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陆金虎称，一、申请人是通过拆迁安置合法取得该房屋的。2015年1月17日，申请人与南京市六合区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）、南京市六合区滁河环境整治工程指挥部（以下简称滁河整治指挥部）签订了拆迁安置协议，并发给丽岛新苑小区安置房缴款通知单。2015年2月4日，申请人被安排与六合开发公司签订房屋买卖契约，该房屋已合法安置给申请人。二是该房屋为拆迁安置房，申请人依法有优先权。
本院查明，申请执行人金标营公司与被执行人六合开发公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月6日作出的（2015）六民初字第760号民事判决书，判决六合开发公司于本判决生效之日起十日内向金标营公司支付工程款21053918.49元和逾期利息，六合开发公司需给付金标营公司案款21195268.49元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金标营公司于2016年8月10日向本院申请执行。执行中，本院于2017年6月27日，作出（2017）苏0116执恢169号执行裁定书，对被执行人六合开发公司名下位于六合区XX道XX路XX号X幢X单元XXX室房屋进行查封。2017年9月，案外人陆金虎提出异议。
另查明，涉案查封房屋属六合区丽岛新苑经济适用住房。该项目于2008年6月2日立项。六合开发公司与六合区国有资产资营（控股）有限公司（以下简称六合国资公司）于2009年3月4日签订协议。六合国资公司委托六合开发公司负责承建该地块的经济适用住房，其中营业用房5200㎡，住宅安置房842套，全部用于安置。2012年7月3日，南京市六合区发展和改革局批复，项目单位为六合开发公司。2015年4月13日和2015年7月22日，涉案房屋及另外三十余套不动产分两批次登记在六合开发公司名下，产别性质为全民单位房产。
另查明，2015年1月17日，陆金虎与区征收办、南京雄州拆迁有限公司签订河滨大道四期地块拆迁现房安置协议。陆金虎选择X幢X单元XXX室，面积为97.92㎡安置住宅房一套，总房款227957元。后区征收办提供煤机厂周边地块危旧房改造项目住宅现房测算单给陆金虎，通知其去六合开发公司签订房屋买卖契约。2015年2月4日，六合开发公司与陆金虎签订了房屋买卖契约。经六合区住房保障办公室核准，陆金虎向六合开发公司购买XX幢X单元XXX房，单价2328元/㎡，总价款227957元。该房款已从拆迁补偿款中扣除，不足部分已补齐。
本院认为，涉案房屋系经济适用房，只用于拆迁安置。陆金虎是六合区河滨大道四期地块拆迁项目的被拆迁户，房屋征收中，与区征收办、雄州街道达成拆迁安置补偿协议，现房安置为XX幢X单元XXX室，后与六合开发公司签订房屋买卖契约，该房款已从拆迁补偿款中扣除，不足部分已补齐。该房屋所有权虽然登记在被执行人六合开发公司名下，但该房屋在本院查封前，案外人已签订房屋买卖契约并支付全部价款。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，对案外人陆金虎的异议申请，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0116执恢169号执行裁定书中查封六合区在XXX道XXX路XX号X幢X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年九月二十九日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异63号案外人：陆金虎，男，1974年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：江苏金标营建设有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区毛许街1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：南京市六合城镇建设综合开发公司，住所地在南京市六合区延安北路1号。法定代表人：王魁，该公司经理。在本院执行申请执行人江苏金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）与被执行人南京市六合城镇建设综合开发公司(以下简称六合开发公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆金虎于2017年9月对本院查封的南京市六合区XXX路XX号X幢X单元XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陆金虎称，一、申请人是通过拆迁安置合法取得该房屋的。2015年1月17日，申请人与南京市六合区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）、南京市六合区滁河环境整治工程指挥部（以下简称滁河整治指挥部）签订了拆迁安置协议，并发给丽岛新苑小区安置房缴款通知单。2015年2月4日，申请人被安排与六合开发公司签订房屋买卖契约，该房屋已合法安置给申请人。二是该房屋为拆迁安置房，申请人依法有优先权。本院查明，申请执行人金标营公司与被执行人六合开发公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月6日作出的（2015）六民初字第760号民事判决书，判决六合开发公司于本判决生效之日起十日内向金标营公司支付工程款21053918.49元和逾期利息，六合开发公司需给付金标营公司案款21195268.49元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金标营公司于2016年8月10日向本院申请执行。执行中，本院于2017年6月27日，作出（2017）苏0116执恢169号执行裁定书，对被执行人六合开发公司名下位于六合区XX道XX路XX号X幢X单元XXX室房屋进行查封。2017年9月，案外人陆金虎提出异议。另查明，涉案查封房屋属六合区丽岛新苑经济适用住房。该项目于2008年6月2日立项。六合开发公司与六合区国有资产资营（控股）有限公司（以下简称六合国资公司）于2009年3月4日签订协议。六合国资公司委托六合开发公司负责承建该地块的经济适用住房，其中营业用房5200㎡，住宅安置房842套，全部用于安置。2012年7月3日，南京市六合区发展和改革局批复，项目单位为六合开发公司。2015年4月13日和2015年7月22日，涉案房屋及另外三十余套不动产分两批次登记在六合开发公司名下，产别性质为全民单位房产。另查明，2015年1月17日，陆金虎与区征收办、南京雄州拆迁有限公司签订河滨大道四期地块拆迁现房安置协议。陆金虎选择X幢X单元XXX室，面积为97.92㎡安置住宅房一套，总房款227957元。后区征收办提供煤机厂周边地块危旧房改造项目住宅现房测算单给陆金虎，通知其去六合开发公司签订房屋买卖契约。2015年2月4日，六合开发公司与陆金虎签订了房屋买卖契约。经六合区住房保障办公室核准，陆金虎向六合开发公司购买XX幢X单元XXX房，单价2328元/㎡，总价款227957元。该房款已从拆迁补偿款中扣除，不足部分已补齐。本院认为，涉案房屋系经济适用房，只用于拆迁安置。陆金虎是六合区河滨大道四期地块拆迁项目的被拆迁户，房屋征收中，与区征收办、雄州街道达成拆迁安置补偿协议，现房安置为XX幢X单元XXX室，后与六合开发公司签订房屋买卖契约，该房款已从拆迁补偿款中扣除，不足部分已补齐。该房屋所有权虽然登记在被执行人六合开发公司名下，但该房屋在本院查封前，案外人已签订房屋买卖契约并支付全部价款。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，对案外人陆金虎的异议申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0116执恢169号执行裁定书中查封六合区在XXX道XXX路XX号X幢X单元XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一七年九月二十九日书记员  段小萍
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初314号
原告李晶。
被告伍任伟。
本院在审理原告李晶与被告伍任伟民间借贷纠纷一案中，因原告李晶未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ元
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初194号
原告杨连长，男，汉族，1987年9月27日生，住陇川县章凤镇拉影开发区，身份证号码：5331221987********。
被告李红波，男，汉族，1987年6月10日生，住陇川县农场陇把分场九队。
原告杨连长与被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨连长到庭参加诉讼，被告李红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连长诉称，2013年3月25日，在被告父亲李仲林的见证下，被告向原告借款5万元，借款期限二个月，被告用位于陇川县农场陇把分场九队竹鼠基地旁的一套房产作抵押，超过还款日期，原告有权处理该宗房产。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠，至今分文未付，联系不到被告已有一年多，被告父亲不同意处理抵押的房产。为维护原告的合法权益不受侵害，诉请人民法院判令：一、被告偿还原告借款人民币5万元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李红波未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交2组证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、抵押欠条一份，欲证明2013年3月25日被告向原告借款5万元，借款期限为2个月，被告用位于陇川县农场陇把分场九队竹鼠基地旁的一套房产作抵押的事实。
3、证明一份，欲证明被告李红波长期不在家，下落不明的事实。
被告李红波未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
被告李红波未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1组，是公安机关制作的证件，证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，抵押欠条均有原、被告及证人的签名，欠条载明借款金额、期限，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3组，陇把分场九队、陇把分场出具证明证实被告长期不在家，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月25日，被告向原告借款5万元，借款期限二个月（2013年3月25日至2013年5月25日），被告用位于陇川县农场陇把分场九队竹鼠基地旁的一套房产作抵押。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,原告与被告之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自的义务。原告将借款5万元支付给被告，已履行了交付义务，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。故原告请求被告偿还借款5万元的诉讼主张，提供欠条予以证实，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李红波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨连长借款人民币5万元。
本案案件受理费1050元，由被告李红波承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 张益忠
审判员 杨宏春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛 谦
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第322号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人范振伍，曾用名范老五，出生于黑龙江省肇东市，职业个体，住黑龙江省安达市。2015年8月5日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，2015年9月6日经肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2015年9月7日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人范振伍犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人范振伍及辩护人苏丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人范振伍与被害人庞某某因琐事产生矛盾。2015年5月24日15时许，被告人范振伍发现庞某某驾车往肇东市尚家镇方向行驶后，便纠集付某某（另案处理）等十余人驾车追撵至尚家镇政府院内，范振伍指使付某某等十余人持防火斧等凶器对庞实施殴打，将庞打伤后逃走。经法医鉴定：庞某某所受伤已构成重伤二级。
案发后证人赵某某向肇东市公安局尚家派出所报案，肇东市公安局于2015年7月7日将被告人范振伍上网通缉。2015年7月28日，齐齐哈尔市拜泉县龙泉派出所的工作人员将范振伍抓获，于2015年8月5日移送肇东市公安局刑警大队
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人范振伍的行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚，建议判处被告人范振伍三年以上五年以下以下有期徒刑。
被告人范振伍对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。其辩护人辩解，本案是因民事纠纷引起的，被告人主观恶意性小，无前科，庭审中能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，而且对被害人进行了赔偿，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人范振伍与被害人庞某某系朋友关系，二人相处时有经济往来，后因马宝车过户转籍产生矛盾，2015年5月24日下午，二人再次因转籍问题在电话里发生口角，庞某某在肇东去往尚家的路上与被告人范振伍相遇后，范振伍纠集“小王”（姓名不详）和付某某等人追到尚家镇政府院内，将庞某某打伤，经肇东市公安局法医中心鉴定：被害人庞某某损伤程度属重伤二级，伤后六个月医疗终结。民事部分，被告人与被害人达成和解协议，被告人范振伍赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等其它费用共计人民币50万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
证人赵某某报案笔录，证实他与庞某某是朋友关系，两人在一起整点活干，听说范振伍与庞某某有点矛盾，2015年5月24日我与庞某某去尚家，在路上碰见范振伍，之后范振伍开车往回追我们，追到尚家镇政府院内，上来十多个人打庞某某，其中一个20多岁的人拿着防火斧砍了庞某某头部，还证实这些人里就认识范振伍，其他人不认识。
被害人庞某某的陈述，证实他与范振伍是朋友关系，因买卖车辆过户产生矛盾，2015年5月24日去尚家路上碰见了范振伍，范振伍开车追到�家镇政府院内，指使他将其打伤的事实。
肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书，证实庞某某伤情属于重伤二级。
辩认笔录、视听资料、抓获经过、情况说明、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据在卷，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人范振伍因琐事与他人产生矛盾，纠集并指使他人将被害人打伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人范振伍在庭审中能自愿认罪，能对被害人进行民事责任赔偿，并得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人辩解的意见，给予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下�
被告人范振伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 龙