浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3776号
原告：孙桂珍，女，1948年8月17日出生，汉族，住山东省昌邑市石埠镇晴埠村***号，现住山东省潍坊市坊子区。
原告：王武一，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告：王德义，男，1976年2月29日出生，住山东省昌邑市。
原告：王海霞，女，1975年10月15日出生，汉族，汉族，住山东省昌邑市。
四原告委托诉讼代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘广虹，女，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈卫霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路286-288号一楼。
负责人：马伟康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建风、黄海华，该公司职工。
原告孙桂珍、王武一、王德义、王海霞与被告刘广虹、陈卫霞、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告王德义及四原告委托代理人黄惠芬、被告陈卫霞、保险公司到庭参加诉讼，被告刘广虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘广虹、陈卫霞赔偿原告因交通事故造成的损失602574.95元，并由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：四原告分别系死者王某妻子、子女。2016年2月7日，被告刘广虹驾驶被告陈卫霞名下浙Ｋ×××××号小型轿车，途经玉碧线4km+360m处时，碰撞行人王某，致王某死亡。交警部门认定刘广虹负事故主要责任，王某负次要责任。现原告的损失有：死亡赔偿金472370元（472370元/年×10年），被抚养人孙桂珍生活费90204元（30068元/年×12年×1/4），丧葬费28193元，精神损失费45000元，家属处理事故交通费、住宿费21538.5元，合计657305.5元。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告刘广虹应承担本案原告损失的90%，故提出上述请求。为证明诉称事实，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件4份，待证原告主体情况；2.被告刘广虹驾驶证复印件、陈卫霞身份证复印件，待证两被告主体资格；3.保险单2份，待证事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险的事实；4.事故责任认定书复印件一份，待证事故发生情况及责任划分；5.王某临时居住证一份、缙云仙都观证明一份；6.银行开户申请书、交易明细各一份；5、6两组证据待证死者王某从2015年1月份起在缙云县仙都风景区长期从事休闲娱乐服务；7.证明2份、户口本复印件1份，待证原告的家庭成员情况；8.售房合同、付款凭证、物业合同书、协议书、物业管理公司和社区居委会证明等材料，证明死者王某生前在山东省潍坊市北海路购买商品房一套并实际居住使用，已脱离农业，在城市生活的事实；9.死者王某死亡证明、火化证明，待证王某死亡的事实；10.特殊慢××门诊医疗卡证明、住院病历等证据，待证孙桂珍患有慢性疾病多年，经常住院治疗，生活不能自理，需要丈夫扶养的事实；11.不起诉决定书，待证缙云县检察院对刘广虹作出不起诉决定；12.住宿费发票2份，待证原告为处理交通事故花费住宿费4768元；13.交通费票据若干，待证原告为处理该事故花费交通费16770.5元。
被告刘广虹庭前提交调解协议书复印件一份，待证与原告已达成调解协议并履行完毕。刘广虹未作答辩。
被告陈卫霞答辩称，对原告诉称事实无异议。车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告陈卫霞未向本院提供证据。
被告保险公司答辩称，对原告起诉的部分事实及赔偿标准有异议。1.对交通事故发生的事实无异议，但交警事故责任认定书中没有尸体检验报告，不能证明死者是因此次交通事故致死的。2.对事故车辆投保交强险和商业三者险的事实无异议，保险人同意按照保险合同约定对依法应当由被保险人承担的部分进行赔付。根据商业三者险合同第九条约定，诉讼费、精神损害抚慰金不属保险公司的理赔范围；根据第十六条约定，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%计算赔偿；3.本案原告主张的部分费用没有事实和法律依据。一是死亡赔偿金，死者生前系农村居民，原告起诉要求适用城镇居民标准赔偿没有依据；二是死者妻子主张的被抚养人生活费没有事实和法律依据。死者及其妻子都是近70岁的老人，赡养义务应由其子女承担；三是精神损害抚慰金，本案被告刘广虹负事故主要责任，按照刑法规定应当追究其刑事责任。从原告提供的证据来看，刘广虹已给予原告一定的精神抚慰，获得原告谅解，检察院作出不起诉决定，原告不应再主张精神损害抚慰金；四是交通费和住宿费。原告提供的材料与处理本次事故的时间、地点不吻合，且原告主张费用明显过高，认可原告处理此次事故费用为1000元左右。被告保险公司未向本院提供证据。
经法庭组织质证，对原告提供的证据证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。对证据4，被告保险公司对真实性无异议，但认为交警部门出具认定书时存在不作为，未对死者做尸体检验，现有证据不能认定死者死因，该责任认定书不能作为证据采信。本院认为，该交警事故责任认定书已明确载明，经由“法医毒物司法检验报告书、尸体检验报告、车辆技术状况鉴定报告书等证据证实”，对事故责任作了认定。对该质证意见不予采纳，对该事故责任认定书予以采信。对证据5.6，被告保险公司提出异议，认为缙云仙都观的情况说明随意性较大，不能作为证据采信。银行开户申请书系原告儿子代为办理，银行明细也没有体现死者每月领取工资的情况，不能待证原告主张的事实；对暂住证无异议，从暂住证的记载来看，死者是2015年6月开始到缙云的。本院认为保险公司质证意见有理，对证明及情况说明不予认定；对临时居住证、银行开户申请及交易明细的真实性予以认定；对证据7，保险公司提出异议，认为村委出具的证明不符合证据形式要件，原告家庭关系应由派出所出具。对户口本真实性没有异议，户口本可以体现王某的经常居住地是在农村，户口性质是农业。本院认为，公安机关只能对户籍登记情况作出证明，对原告家庭家庭关系及人员组成，当事人居住地或成长地的居委会、村委会出具证明更为可信，本院对该两份证明及户口簿复印件均予采信；对证据8，被告保险公司认为该售房合同、付款凭证、物业合同及居委会等证明材料，认为从纸张新旧程度看，明显系事后补写的，而且原告也未提供房产证。对收款收据有异议，该收款收据不是税务部门出具的发票，不具有证明力。物业合同书与本案没有关联性，协议书及居委会两份证明随意性较大大，不符合形式要件，不能作为证据。本院认为，该组证据能够证明王某及其家人在城镇买房和居住，因开发商延迟交房未能办理房产证的事实，本院均予采信。对证据9，被告保险公司提出不能证明死者的死因的质证意见，但对真实性无异议，本院予以认定。对证据10，被告保险公司认为与本案没有关联性，对真实性未提出异议。本院认为，该组证据原告待证事实为原告孙桂珍长期患病，与原告诉讼请求中被抚养人生活费的内容相关，对该组证据的真实性予以认定。对证据11，被告保险公司没有异议，本院予以认定。对证据12、13，被告保险公司认为与本案无关，如一张住宿费发票开票日期在7月，事故发生在2月。本院认为，对证据12、13即住宿费和交通费发票，可以证明原告为处理这次交通事故支出的费用，原告能够提供合理说明，对真实性本院均予认定。对被告刘广虹提供的协议书，原告方无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：四原告分别系死者王某妻子、子女。2016年2月7日，被告刘广虹驾驶被告陈卫霞名下浙Ｋ×××××号小型轿车，途经玉碧线4km+360m处时，碰撞行人王某，致王某死亡。交警部门认定刘广虹负事故主要责任，王某负次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，事发时处于保险期内。2016年7月7日，四原告与被告刘广虹签订调解协议书，并履行完毕。2016年8月31日，缙云县检察院作出不起诉决定书，决定对刘广虹不起诉。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。四原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当保险责任限额内予以赔付。关于被抚养人生活费，考虑本案死者王某本身年纪较大，需子女赡养，故采纳被告保险公司的抗辩意见，对被抚养人生活费不予支持；关于死亡赔偿金标准，根据原告提供的证据，结合死者王某在缙云县仙都风景区内工作的事实，本院综合判定其可以参照适用城镇居民赔偿标准；原告为处理事故及与肇事方协商，多次往返山东和浙江，对其合理的交通和住宿支出予以支持，酌定交通费和住宿费为15000元。现原告合理损失有：死亡赔偿金472370元（472370元/年×10年），丧葬费28192.5元，精神损失费45000元，家属处理事故交通费、住宿费15000元，合计560562.5元。原告主张在交强险限额内优先赔付精神损失费不违反法律规定，本院予以支持。交强险不足赔付的部分，本院综合考虑本案责任比例，酌定由被告方承担80%，原告自负20%。被告刘广虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在商业三者险限额内赔偿四原告各项损失360450元；
上述款项合计470450元，限本判决生效后一个月内交本院代转；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由被告刘广虹负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十二月四日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?-2-?