wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4055号
申请执行人马艳玲，农民。
被执行人天津市华奥供热有限责任有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街150号。
法定代表人刘金涛，董事长。
本院在执行申请执行人马艳玲与被执行人天津市华奥供热有限责任有限公司承揽合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0206号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0206号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执946号
申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行
被执行人夏海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00223号，依法向被执行人夏海峰发出执行通知书，责令被执行人夏海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏海峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币225499.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑彩霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初395号
原告关某某，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘明颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原告与被告于1985年3月18日登记结婚，婚后生育一子，原告同被告经常为家庭琐事吵架，有时还动手殴打原告，严重伤害了夫妻感情。2015年原告向法院起诉离婚，9月15日集安市人民法院作出（2015）集民一初字第541号民事判决书，不准予原告与被告离婚，判决后原告与被告的夫妻现状没有改善，一直在分居中，现感情已经破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告提交的证据有：判决书一份。
被告李某某辩称：原告所诉与事实不符，我们婚后夫妻感情很好，我在地里干活时，原告曾去看我，对我很关心，我们的夫妻感情没�破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1985年3月18日登记结婚，原、被告婚后生育一子（已成年），双方婚后感情较好，双方因为家庭琐事曾发生过口角。2015年8月关某某向本院提起诉讼，要求与李某某离婚，2015年9月15日本院作出了（2015）集民一初字第541号民事判决书，不准予关某某与李某某离婚，本次庭审中，双方没有提供证据证明殴打对方的事实，李某某对关某某尽到了夫妻责任。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过口角，但原告主张夫妻感情破裂，就其主张没有提交确实、充分证据加以证明，双方在三十年共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，且李某某对其过错已悔改，夫妻感情没有破裂。为此，原、被告要在今后的生活中，互谅互让、相互尊重，彼此珍惜�方的感情，夫妻亦能和好，对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告关某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年五月十二日
代理书记员 崔馨元
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执860号
申请执行人姜仁东，男。
被执行人东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社。
法定代表人杨晓明。
姜仁东与东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）东民初字第1430号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜仁东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县聚鲜蔬菜种植专业合作社新的财产线索，申请执行人姜仁东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初6024号原告：甘肃兴瑞科技有限责任公司城。法定代表人：牛锁平。委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。被告陈鑫委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃兴瑞科技有限责任公司与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兴瑞科技有限责任公司的委托诉讼代理人杨飞鸿、被告陈鑫及其委托诉讼代理人张宝心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃兴瑞科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款103596.55元、开票应收账款7245元，前述合计110841.55元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告公司自2001年5月成立，系甘肃省国税局下属国有企业，主要职责是进行全省国税系统信息化建设，确保金税工程（即增值税税控体系）的正常运行。2005年4月甘肃省国税局对原告进行脱钩改制，改制完成后，原告公司仍然以金税工程为核心，从事全省税控体系的服务工作及电脑、耗材等通用设备的附带销售等经营活动。被告原系原告公司员工，在职期间担任业务员，具体从事对外货物销售、货物回收和客户联络工作。2010年12月，甘肃航天信息有限公司成立，原告所有工作人员、业务全部移交至该公司继续经营，被告亦随同转入该公司，同时在两家公司担任业务员销售工作。2015年年底，被告未办理任何工作移交及财务审计手续，擅自离职至今，经原告核对原始提货单及已开发票金额，被告签字提货金额达到103596.55元、开票应收账款7245元，其提走的货物不知去向、货款也没有上交。原告多次通知被告前来公司核对欠款、清缴货款，后经双方多次对账，被告虽然对提货数量及开票金额没有异议，但是拒绝在对账单上签字，也拒不付款。原告认为，公司货物由被告签字提走，其单方面称货物销售给了有关客户，但是没有任何销售合同、发票未开，货款也未收回，开走发票的极少部分货物至今也未向原告上交货物，故应由被告承担货物的付款责任。原告多次索要货款未果，遂诉至法院。被告陈鑫辩称：1、原告主张诉求已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，法院应当驳回其讼请求。本案中，答辩人作为原告公司职员，早在2011年年底就结束在原告单位的工作，之后再无任何劳动、雇佣等隶属关系。《民法总则》第188条规定的诉讼时效为三年，但是《民法总则》是于2017年10月1日起实施的，而原告起诉时该法并未生效，故应适用《民法通则》中两年的诉讼时效的规范，所以原告虽享有诉权，但已无胜诉的权利，法院应当依法驳回其诉讼请求。2、被告系原告公司职员，签字提货系履行职务内容，双方并不存在买卖合同。被告曾在原告单位担任技术工程师一职，在职期间主要负责国税系统的日常维护及耗材的更换和维修。与原告之间并未签订任何买卖合同或存在买卖合同关系，原告以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼没有事实和法律依据。原告并没有授权给被告收受货款的权利，原告开具票据后被告仅负责传递，客户付款均是直接与原告财务对接，被告并不知道双方之间货款给付的情况，款项的回收亦不在被告职责范围之内。造成原告款项无法回收的原因是其自己怠于财务核管理导致款项回收不利积重难返，无法弥补财务漏洞。时隔多年之后核对账务时才将强加于被辞退多年的员工，确属不公。3、被告离职系被原告辞退，并非擅自离职，原告在本次起诉之前从没通知过被告核对账务。在被告在甘肃航天信息有限公司工作时也不主张自己的权利，也没有采取补签买卖合同、补签确认未收款项认可书或者扣发工资等手段来减少自己的损失，被告住址电话一直没有发生变化，离职后多年原告并未联系过被告。本次诉讼明显就是原告自导自演转嫁自己过失的手段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系甘肃兴瑞科技有限责任公司原职工。原告系甘肃省国税局下属国有企业，主要职责是进行全省国税系统信息化建设、确保金税工程的正常运行，2005年改制后原告公司是以金税工程为核心，从事全省税控体系的服务工作及电脑、耗材等通用设备的附带销售等经营活动。被告在原告公司任职期间担任技术工程师，主要负责客户联络、国税系统的日常维护及耗材的更换与维修等工作。2010年12月甘肃航天信息有限公司成立，原告公司所有工作人员、业务全部移交至该公司继续经营，被告随同转入该公司，同时在两家公司担任业务员。2014年年底，被告从单位离职。后原告对公司财务进行清算，发现其中有被告在”业务员”和”提货”一栏签名的出库单共计163张（2008年12月22日至2011年12月20日），有4张出库单上有左俊在”业务员”和”提货”栏的签名，以上167张提货总额为103596.55元。另有6张”陈鑫经办兴瑞公司发货未收款明细”，佐证以上167张出库单的经办人均为被告，出库货物总额为103596.55元。2010年11月有3张票据被告作为经办人，对方为七里河国税局，应收账款840元；2009年5月被告作为经办人，对方为市国税局稽查分局，应收账款为160元；2009年经办人为被告，对方为市城管国税局，应收账款为6245元，以上应收账款合计7245元。后原告向被告催要上述款项未果，双方产生争议，原告诉讼来院。本院认为，本案争议的焦点为：被告的签字提货是属于履行职务的行为还是与原告存在买卖关系的行为，该款项是否应当由被告直接交付给原告；本案是否超过法定的诉讼时效。合同关系只能发生在特定主体之间，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。合同双方当事人恪守诚信、秉持事实，发生诉讼时对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为原告公司的业务员，根据原告的指示向客户供货是履行自己的职务行为。关于原告诉请被告归还其在职期间作为业务员签单出货的货款共计103596.55元，应收货款7245元的诉讼请求，原告公司作为供货方，与其具有合同关系的相对人是国税系统，被告作为原告的工作人员，并不是货物买卖关系中的原告公司的合同相对人，如原告未收到上述货款，应当直接向合同相对人国税局索要款项，而无权向没有合同相对关系的被告索要；且本案中原告并无证据可以证明作为合同相对方的国税局已将上述款项支付给了被告而被告并未上交原告，仅凭其自己制作的出货单、未收账款明细等证据不能形成证据链来支持其诉诉讼请求，故原告应当承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求，不予支持。关于被告辩称的本案已超过诉讼时效的观点，本院认为，在被告离职后，原告一直向其主张权利，故原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。综上所述，原告甘肃兴瑞科技有限责任公司要求被告陈鑫支付货款103596.55元、应收账款7245元，总计110841.55元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃兴瑞科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1258元，由原告甘肃兴瑞科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陶生莲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵启亮????????1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初956号
原告蒋某某，男，汉族，1950年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，通辽市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，通辽市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，1954年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某，男，汉族，1968年出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
原告蒋某某诉被告赵某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、李某某到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，二被告系姐弟关系。2014年4月11日，二被告以生活用款为由向原告借款10000.00元，并出具欠据一枚。此款，经原告多次催要，二被告至今未返还。故诉至法院，依法判令二被告立即返还借款10000.00元。
被告赵某某、赵某未作答辩。
经审理查明，二被告系姐弟关系。2014年4月11日，二被告以生活用款为由向原告将玉生借款10000.00元，并出具欠据一枚，约定于2014年6月11日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的欠据一枚予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某、赵某于判决生效后立即返还原告蒋某某借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年四月十二日
书记员 曲 傲
湖北省当阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初164号
原告胡清，个体经商。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告余晓荣，个体经商。
本院在审理原告胡清诉被告余晓荣民间借贷纠纷一案，原告胡清于2016年3月22日向本院提出撤回对被告余晓荣起诉的申请。
本院认为，原告胡清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡清撤回对被告余晓荣的起诉。
案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 马宝华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张玉珊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1523号
原告：王天杰，男，1947年1月14日出生，汉族，住万荣县。
被告：杨国杰，男，1972年4月30日出生，汉族，住万荣县。
被告：吴惠敏，女，1974年3月29日出生，汉族，住万荣县，系杨国杰之妻。
原告王天杰与被告杨国杰、吴惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国杰到庭参加了诉讼，被告杨国杰、吴惠敏经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
王天杰向本院提出诉讼请求：1、判令杨国杰、吴惠敏归还借款70000元及2015年11月5日至还清借款之日的利息；2、杨国杰、吴惠敏承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2011年11月17日，被告杨国杰、吴惠敏夫妇向我借款7万元，约定月息1.7分/元，半年结息一次，利息结至2015年11月5日，后多次索要本息无果。
杨国杰、吴惠敏未提交答辩意见，也未举证。
原告王天杰围绕诉讼请求提交了证据，对原告王天杰提交的借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年11月17日，被告杨国杰、吴惠敏二人向原告王天杰借款70000元现金，约定月息1.7分，半年结息一次。两被告在借据上均签名。借据同时注明，以枫苑小区18号楼2单元401室做抵押，房产证办好后交王天杰。但该房产证并未交付履行。
2015年5月5日，被告吴惠敏将之前利息付清后，将借条时间改为2015年5月5日。此后，二被告将利息结算至2015年11月5日，本金至今未还。
本院认为，二被告借原告款后，未能按约付息，原告主张还本付息，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律。法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告杨国杰、被告吴惠敏于本判决生效后十日内共同偿还原告王天杰借款70000元及利息（利率按约定月息1.7分计，自2015年11月5日至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨国杰、吴惠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1523号
原告：王天杰，男，1947年1月14日出生，汉族，住万荣县。
被告：杨国杰，男，1972年4月30日出生，汉族，万荣县。
被告：吴惠敏，女，1974年3月29日出生，汉族，万荣县。
原告王天杰与被告杨国杰、吴惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国杰到庭参加了诉讼，被告杨国杰、吴惠敏经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
王天杰向本院提出诉讼请求：1、判令杨国杰、吴惠敏归还借款70000元及2015年11月5日至还清借款之日的利息；2、杨国杰、吴惠敏承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2011年11月17日，被告杨国杰、吴惠敏夫妇向我借款7万元，约定月息1.7分/元，半年结息一次，利息结至2015年11月5日，后多次索要本息无果。
杨国杰、吴惠敏未提交答辩意见，也未举证。
原告王天杰围绕诉讼请求提交了证据，对原告王天杰提交的借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年11月17日，被告杨国杰、吴惠敏二人向原告王天杰借款70000元现金，约定月息1.7分，半年结息一次。两被告在借据上均签名。借据同时注明，以枫苑小区18号楼2单元401室做抵押，房产证办好后交王天杰。但该房产证并未交付履行。
2015年5月5日，被告吴惠敏将之前利息付清后，将借条时间改为2015年5月5日。此后，二被告将利息结算至2015年11月5日，本金至今未还。
本院认为，二被告借原告款后，未能按约付息，原告主张还本付息，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律。法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告杨国杰、被告吴惠敏于本判决生效后十日内共同偿还原告王天杰借款70000元及利息（利率按约定月息1.7分计，自2015年11月5日至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨国杰、吴惠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 武媛媛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执13号
申请执行人刘福君，男，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
本院在执行刘福君申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第216号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓忠海
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5867号
原告李某某。
委托代理人张红霞，四川圣豪律师事务所律师。
委托代理人周慧敏，四川圣豪律师事务所律师。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人周慧敏到庭参加了诉讼。被告杨某某因下落不明，经本院�法公告送达相关诉讼文书及传票，期限届满后未到庭应诉。经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告与原告签订《借款协议》，被告因流动资金需要向原告借款154000元，还款日期为2012年10月30日，并约定了借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催收未果，诉请法院依法判决被告偿还原告借款154000元，并按约定从借款之日起，每年按借款总额的30%支付借款期间的资金利息至实际偿还完本金息时止；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：因被告经营生意出现资金周转困难，原告同意向被告借款154000元，该款在协议签订前已支付被告；双方约定借款利率按年息30%的标准自2011年11月1日起算，被告在2012年10月30日前一次性归还借款本金�利息。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款现金154000元。借款期限届满后，被告未偿还借款。
上述事实，有身份证、借款协议、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中原告借款给被告，被告也出具收条确认收到借款，双方之间的借贷关系事实清楚，借贷关系合法有效，原告要求被告归还其借款本金154000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原告与被告在《借款协议》中约定了利息，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍认定原告主张的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起十日内支付李某某借款本金人民币154000元及利息（按154000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，从2011年11月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回李某某的其他诉讼请�。
案件受理费3500元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年二月七日
书 记 员 余 潇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03795号
原告：武汉湖锦娱乐发展有限责任公司，住所地：武汉市武昌区临江大道55号
法定代表人：汪奕杉，董事长。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：刘川。
委托代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉湖锦娱乐发展有限责任公司与被告刘川劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉湖锦娱乐发展有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第317号仲裁裁决，于2015年9月21日向本院提起本案诉讼。而被告刘川因不服上述仲裁裁决已于2015年8月21日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告武汉湖锦娱乐发展有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以刘川为原告的（2015）鄂武昌民初字第3446号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡飞杨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2882号
原告：余运丰。
委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标。
委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：江西欣凯房地产开发有限公司。
法定代表人：邹美芝。
委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。
原告余运丰诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司、江西欣凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余运丰撤回起诉。
本案受理费2865元，减半收取1433元，由原告余运丰负担（已预缴）。
审判员 王引儿
二〇一七年八月十八日
书记员 兰方超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4095号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告王义正，男，1963年11月28日出生，汉族，陕西省三原县城关镇人，住陕西省咸阳市三原县城关镇居馨花园*期*号楼*单元*户。
本院在审理原告李春平诉被告王义正借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款9个月，自2013年8月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费1441元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：侯婉玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第525号
原告：徐燕平，住广东省广州市花都区。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告：翟春梅，住广东省广州市花都区。
被告：江奕山。
两被告共同委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所实习律师。
原告徐燕平诉被告翟春梅、江奕山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐燕平及其委托代理人朱志辉到庭参加了诉讼，被告翟春梅、江奕山及其共同委托代理人龙开茂、刘嘉仪到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年中旬，原告经由案外人王某甲与被告翟春梅认识。被告翟春梅多次强调其与被告江奕山共同经营的广州市万镒投资咨询有限公司有许多很好的投资项目，并极力向原告推荐了一项“兆富集团”的投资项目，多次向原告承诺该项目投资周期很短、投资回报很高、并且保证本金的安全。在被告翟春梅猛烈的劝说下，原告经不起高投资回报率的诱惑，遂决定投资该项目，并分两笔向被告翟春梅支付了130000元投资款，于2014年12月29日支付了70000元、2015年2月3日支付了60000元。2015年3月19日，被告江奕山向原告支付了11400元所谓的投资回报款，2015年4月7日，被告江奕山又向原告支付了5700元所谓的投资回报款。但支付完这二笔“投资回报款项”后，被告翟春梅就告知原告，原告所“投资”的“兆富集团”倒闭了，本金没办法收回来了。原告不相信，多次前往两被告经营的广州市万镒投资咨询有限公司与两被告协商，但均无果。事后，原告才发现自己上当受骗了，所谓的投资项目是假的，所谓的“兆富集团”或许根本就不存在，原告仅向被告翟春梅支付过所谓的投资款，所谓的投资回报款也是被告江奕山给原告的，原告一次也没有向“兆富集团”支付或收取过款项。综上，原告认为被告翟春梅、被告江奕山是借“投资”的名义骗取原告的钱财，其行为侵犯了原告的财产所有权。为此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告翟春梅、江奕山连带向原告归还112900元；2、本案诉讼费用由两被告承担（合计诉讼请求为：112900元）。
被告辩称：一、答辩人已将被答辩人的投资款通过银行转账的方式转至“兆富外汇”负责人提供的账户。二、被答辩人清楚知道答辩人已将其投资款项转账至“兆富集团”的账户，为其成功开户一事，并获得了相应的投资回报。三、答辩人代投资者开户，代为管理投资账户并提现一事均经投资者本人授权后而为，投资者包括被答辩人和本案的三名证人（王某甲、黎某与梁某）。四、答辩人在被答辩人整个投资管理过程中已尽到善良管理义务，其投资失利所造成的损失与答辩人的管理行为之间不存在直接的因果关系，该法律后果应由其本人自行承担。五、本案所涉及的投资公司“兆富集团”因涉嫌非法集资诈骗，现经公安等相关部门介入调查处理，已涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：徐燕平经证人王某甲介绍与翟春梅认识。翟春梅多次向徐燕平推荐一款“兆富集团”的投资项目，翟春梅向徐燕平承诺该投资项目周期短、回报高，徐燕平遂向江奕山、翟春梅支付共计130000元的投资款（2014年12月29日支付了70000元、2015年2月3日支付了60000元）。2015年3月19日徐燕平收到由江奕山支付的投资回报款11400元，2015年4月7日收到由江奕山支付的5700元投资回报款。
庭审中，翟春梅自述，“兆富集团”系在新西兰注册的金融公司，该公司主要业务是外汇投资，其曾经介绍梁某、黎某、王某甲、江奕山、黄某、江某投资“兆富集团”，并分别抽取投资额5%-7%不等的分红。江奕山、翟春梅未能提交“兆富集团”相关注册资料，且他们称现在该公司已经倒闭。翟春梅、江奕山提供中国农业银行（账号：62×××79，户名：江奕山；账号：62×××11，户名：翟春梅）明细查询单证明其将徐燕平的投资款项转账至LAICHITFAN（据翟春梅称是“兆富集团”的账户）的银行账户名下。徐燕平认为，该银行明细查询单证明江奕山、翟春梅将投资款项转账至个人账户，并非其所言转向“兆富集团”公司账户，江奕山、翟春梅也没有提供证据证明收款人LAICHITFAN为“兆富集团”的法定代理人或指定收款人。江奕山、翟春梅辩称，因为“兆富集团”涉嫌刑事犯罪，所以其不可能通过正规的转账方式进行双方交易。证人王某甲称，其曾经介绍徐燕平、毕某甲、毕某乙、钟某、王某乙与翟春梅认识，并投资“兆富集团”，王某甲本人收取不等的提成。
本院认为，根据原被告双方提交的证据以及庭审中的陈述，本案原告与被告之间的转账行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”故本院将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告徐燕平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 田凯晋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈雅敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保187号
申请人：孔祥录，男，汉族，1957年12月28日出生，本市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人：卢爱民，男，汉族，1974年7月20日出生，本市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：李影，女，汉族，1975年7月8日出生，本市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人孔祥录于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为640000元。请求对被申请人李影名下:1、位于安徽省淮南市田家庵区；2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人孔祥录以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人李影名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费3720元，由申请人孔祥录预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4522号
原告李小学。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安翻译学院。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告李小学与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告李小学向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办2000年8月至2010年3月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于2000年8月进入被告单位工作，被告一直未给原告办理社会保险，2010年3月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曾于2010年向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被诉人为申诉人缴纳2000年8月至2010年3月的养老保险,要求经济补偿和精神补偿。该委于2010年8月12日作出长劳仲案字（2010）第56号裁决书，裁决“申诉人先返还从被诉人处领取的2641.6元养老保险补偿金，被诉人再为申诉人补办2006年2月至2010年3月底的基本养老保险（双方应缴数额以养老保险经办机构核定的数额为准）；驳回申诉人其他申诉请求。”原告对该裁决15日内未提起诉讼。之后，原告向本院申请强制执行，该案已进入执行程序。2017年4月24日原告再次以相同的事项向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼。原告就已经仲裁的事项在仲裁裁决生效后再次起诉，本次诉讼所依据的事实和理由与前案的事实和理由基本相同，属重复起诉，且根据《劳动法》第一百条、《社会保�法》第六十三条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回李小学的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01733号
胡思文
湖南省第四工程有限公司：
申请执行人蔡海英于2015年10月8日送来申请执行的（2015）宁民初字第05702号民事调解书，确认湖南省第四工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月29日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年二月二十九日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特12号
申请人李某。
监护人李桂林。
被申请人李明亮，男，汉族，1958年9月2日出生。
申请人李某申请宣告李明亮失踪一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某诉称，申请人与被申请人系养父子关系。2008年李明亮离家出走，至今没有任何消息。为此申请人民法院依法宣告李明亮失踪。
经查，下落不明人李明亮，男，1958年9月2日出生，汉族，身份证号码为××，住河南省××镇××乡××组。系申请人的父亲，于2008年离家出走，至今无音信。申请人申请宣告李明亮失踪后，本院于2016年6月22日在《人民法院报》上发出寻找李明亮的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李明亮仍然下落不明。
本院认为，申请人关于宣告李明亮失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人李明亮为失踪人；
指定李桂林为失踪人李明亮的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 影
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1860号
原告：李玉臣，男，1954年7月24日出生。
委托诉讼代理人：杜连刚，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县东绕城路路西。
负责人:张录有，该公司经理。
委托诉讼代理人:石震，河南銨和律师事务所律师。
原告李玉臣与被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉臣及其委托诉讼代理人杜连刚、被告及其委托诉讼代理人石震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔金4319.84元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年4月29日原告与被告签订了编号为2003-410500-S50-00045132-2国寿千禧理财两全保险（分红型）、附加住院医疗保险（99版）保险，每年保费分别为1070元、190元。2017年2月3日，原告因心脏病在汤阴县人民医院住院治疗，花医疗费4319.84元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。
被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司辩称，原告投保的附加医疗保险在2012年4月30日已经失效，后未按约定缴纳保费，附加医疗保险合同已终止，原告患病并未发生在保险期间，现原告要求我公司支付医疗保险金没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险保单、保险条款、辅诊申请单、医疗票据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月30日原被告签订了投保单号为：410101593544，国寿千禧理财两全保险（分红型）；保险金额为：10000元；和附加险标识：2003-410500-F09-00008742-9附加住院医疗保险（99版），保险金额为：5000元；每年保费分别为：1070元、190元；投保人为：李玉臣；被保险人为：李玉臣。原告缴纳国寿千禧理财两全保险（分红型）保费至2016年，缴纳附加住院医疗保险（99版）保费至2012年。2017年2月3日，原告因心脏病在汤阴县人民医院住院治疗，花医疗费4319.84元。原告到被告处申请理赔，被告以附加医疗保险合同终止为由拒赔。
对当事人有争议的事实，原告提供保单、保险条款内容及证人王某当庭作证，证人称，其在被告处工作，原告是我的客户，2012年6月15日我与原告在公司柜面缴纳保险费时，公司人员以缴纳费用延期为由拒收附加险保费，只让缴纳主险保费，宽期限内多次交涉保险复效，均遭公司拒绝，后又多次找经理交涉，至今未有明确答复。被告以附加医疗保险已经终止为由拒赔，原告对此不予认可。根据附加住院医疗保险（99版）条款第七条：保险期间与续保，“本附加合同保险期间为一年。若在保险期间届满日前，投保人未以书面作不续保的通知，则本附加合同视为续保。续保开始日期为原附加合同届满日后主合同的年生效对应日。本公司保留终止本附加合同续保的权利。本公司如终止本附加合同的续保，须在本附加合同届满前30日内以书面形式通知投保人。”；第十二条：附加合同效力终止，“下列情况之一发生时，本附加合同效力终止：（一）主合同保险期满，解除或终止；（二）主合同经申请变更为减额交清保险；（三）投保人解除本附加合同；（四）被保险人年满65周岁后的第一个保单年生效日；（五）被保险人死亡。……”；主合同交费方式为期交的，本附加合同的交费方式及交费日期与主合同相同。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。且被告收取了原告主险国寿千禧理财两全保险（分红型）保费，拒绝原告缴纳附加合同保费，原告已连续九年向被告履行交纳附加合同保费的义务，原告又多次找被告保险复效被拒绝，被告也未向原告说明不复效的原因，被告终止本附加合同时，也未书面通知原告，故被告私自终止本附加合同的行为不妥，过错责任不在原告，被告辩称终止本附加合同的理由不足，本院不予支持。被告应承担本案的保险责任，双方也应按保险条款约定完善附加住院医疗保险（99版）的保险复效手续。被告辩称，原告提供的医疗票据上显示已经新农合报销，显示个人支付的金额为1978.4元；新农合报销的医疗费与原告投保的附加住院医疗保险保险金无关，也不是减轻被告赔付医疗保险金的理由，对被告此辩称，本院亦不予支持。原告提供辅诊申请单、住院病历、住院医疗费票据，证明2017年2月3日因心脏病在汤阴县人民医院住院治疗，住院12天，花治疗费487.8元、诊查费132元、检查费495元、西药费775.1元、中成药1138.34元、放射费60元、卫生材料费8元、床位费240元、其他费27.6元、检验费956元，以上共计4319.84元，未超出保险金额5000元，要求被告予以赔付；被告以附加医疗保险已经终止为由拒赔，原告对此不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订国寿千禧理财两全保险（分红型）和附加住院医疗保险（99版），是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告因心脏病在汤阴县人民医院住院治疗。被告应按双方签订保单的约定支付原告医疗保险金。根据附加住院医疗保险（99版）第五条保险责任的约定，支出住院期间的医疗费用，按如下规定给付医疗保险金：（一）药品费按75%给付（西药费775.1元＋中成药1138.34元），即1435.1元；（二）治疗费按80%给付（治疗费487.8元＋诊查费132元），即495.8元；（三）检验费按75%给付（检查费495元＋检验费956元），即1088.3元；（四）住院费按85%给付（放射费60元＋床位费240元＋卫生材料费8元＋其他费用27.6元），即285.3元，以上合计3304.5元。
综上所述，被告应按附加住院医疗保险（99版）保险责任的约定给付原告医疗保险金3304.5元。原告起诉超出双方约定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效后三十日内赔付原告李玉臣医疗保险金3304.5元；并完善附加住院医疗保险（99版）的保险复效手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审99号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人夏爱君(公民身份证号码4325221963********)，女，汉族，1973年2月9日出生，住长沙市芙蓉区火星街道办事处曾家坪社区嘉雨路鑫湘佳园*栋***房。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002474号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002474号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002474号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002474号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人夏爱君在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002474号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章灵芝
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00168号
原告展海。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
原告展海与被告江苏海洋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展海到庭参加诉讼。被告江苏海洋大酒店有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起至2014年底，原告向被告供应粮油副食，但被告仅支付了部分货款。故诉来法院，要求被告立即支付拖欠的货款141698.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏海洋大酒店有限公司未答辩。
经审理查明：原告展海系个体经营粮油副食的业主，原告自2012年11月至2014年11月陆续向被告供应各类粮油副食共计165880.28元，被告收货后由其单位工作人员肖某等人在原告的送货单上对供货数量及价格予以签字确认。后被告仅支付了部分货款，余款141698.6元一直未付。
以上事实，除原告当庭提交的书证送货单、请款单、收据外，还有证人肖某的证言以及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护，原告已经向被告提供了粮油副食产品，被告收货后应当及时给付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏海洋大酒店有限公司于判决生效后十日内给付原告展海货款141698.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1567元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一五年七月三十一日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4186号
原告:蒋安，男,1982年1月6日出生,汉族，家住湖南省沅陵县。
被告:梁建华，男,1976年4月17日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告蒋安与被告梁建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员孙德胜适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋安到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告蒋安诉称：被告梁建华在2016年4月14日向其借款30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：被告于2016年4月14日出具的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告梁建华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告庭审质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，与本案具有关联性，能证实原、被告之间的借贷事实，予以认定。
经审理查明：2016年4月14日，被告梁建华向原告蒋安借款30000元并出具借条一份予以确认，双方约定2016年5月14日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告蒋安与被告梁建华之间的借贷关系，因有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，该借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，是引起本案讼争的原因，应当承担违约责任。原告诉请被告归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告梁建华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建华归还原告蒋安借款30000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙德胜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 童云华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督638号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：王立元，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1665元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2911号
原告：施翠霞。
委托代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：庄战英。
被告：安徽华明飞彩车辆有限公司。
法定代表人：庄战敏，职务不详。
原告施翠霞诉被告庄战英、安徽华明飞彩车辆有限公司（以下简称华明飞彩车辆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告施翠霞的委托代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告庄战英经本院传票传唤、被告华明飞彩车辆公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施翠霞诉称：2011年7月1日，施翠霞、庄战英、华明飞彩车辆公司签订担保、借款合同，因生产经营需要，庄战英向施翠霞借款1000万元，月利率1.5%，期限12个月，华明飞彩车辆公司承担连带保证责任。同日，施翠霞将1000万元汇至庄战英账户。借款到期后，经多次催要，庄战英未归还借款。2014年6月12日，上述三方签订展期协议，将借款展期至2014年6月30日，保证期间展期至借款到期日起二年。期限届满后，庄战英仍未归还借款。施翠霞请求判令：1、庄战英偿还借款1000万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、华明飞彩车辆公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由庄战英、华明飞彩车辆公司负担。
施翠霞为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、公民身份证复印件2份、企业信用信息查询单复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格；
二、《担保、借款合同》、汇款凭证复印件各1份，证明施翠霞、庄战英、华明飞彩车辆公司签订借款合同及合同约定事项，华明飞彩车辆公司承担连带保证责任；
三、《展期协议》复印件1份，证明案涉借款到期未偿还，出借人、借款人、担保人对借款及保证期限予以展期。
庄战英、华明飞彩车辆公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，施翠霞提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年7月1日，施翠霞、庄战英、华明飞彩车辆公司签订《担保、借款合同》，约定庄战英向施翠霞借款1000万元，期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，月利率为1.5%，华明飞彩车辆公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息等为实现债权及担保权的费用。同日，施翠霞将1000万元借款转账交付至上述《担保、借款合同》约定的庄战英中国工商银行账户。2014年6月12日，施翠霞、庄战英、华明飞彩车辆公司签订《展期协议》，因庄战英未履行上述《担保、借款合同》约定的还款义务，三方确定将借款归还日展期至2014年6月30日，保证期间展期至上述到期日起二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄战英向施翠霞借款1000万元并约定按月利率1.5%计付利息，其应于借款期限届满前足额履行偿还借款本息的义务，庄战英未提举证据证明上述借款本金及利息的支付情况，故施翠霞诉请判令庄战英偿还借款1000万元并自起诉之日起计付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华明飞彩车辆公司
为上述借款承担连带保证责任，故施翠霞要求华明飞彩车辆公司对庄战英上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庄战英、华明飞彩车辆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄战英于本判决生效之日起十五日内偿还原告施翠霞借款1000万元及利息（自2016年6月16日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告安徽华明飞彩车辆有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告庄战英、安徽华明飞彩车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4149号
原告：王某,女,汉族,1981年9月11日出生,住安徽省临泉县。
被告：柳某，男，汉族，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告柳某离婚纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判,于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告柳某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年12月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后二人性格不和，无共同语言,已分居数月,感情确已破裂。原告起诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告柳某辩称：原告现已怀孕，孩子快出生了，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交身份证复印件一份，据以表明被告具有合法诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年12月以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。二人婚后未生育子女，原告王某现已怀孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且原告已怀有身孕，表明双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾,虽然对夫妻感情造成一定影响,但不足以导致感情完全破裂。原、被告应互相理解，注意沟通，夫妻关系尚有和好可能。因原告王某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂,故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06118号
原告：佟振，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
本院在审理原告佟振诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡楠
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初188号
原告张凤鹏，男。
被告韩国玲，女。
被告营口宏沅物流有限公司。
法定代表人付振，经理。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
原告张凤鹏诉被告韩国玲、营口宏沅物流有限公司（以下简称宏沅公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤鹏、被告宏沅公司的委托代理人鲍振奎到庭参加了诉讼。被告韩国玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤鹏诉称，2015年4月，被告宏沅在原告处修车，欠原告修车费1.8万元，至今未偿还。因被告韩国玲系经办人，被告宏沅公司为实际车主，应共同承担给付责任。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同给付修理费1.8万元。
被告韩国玲未答辩，亦未提供证据。
被告宏沅公司辩称，原告修理车辆的事情被告宏沅公司不知情。原告起诉的主体不对，车辆是名义挂靠在被告单位，从挂靠协议看实际车主是高宇，从营业执照上看实际车主是张玉华，被告宏沅公司也不知道实际车主是谁，但被告宏沅公司不是实际车主。
经审理查明，2015年4月份，被告韩国玲将肇事车辆辽H992**送到原告处维修。原告修理好该车后，被告韩国玲将车辆开走，并于2015年6月26日给原告出具了欠条，载明：人民币壹万捌仟元整，欠修车款辽H992**，韩国玲签字按印。
另查，车辆辽H992**系挂靠在被告宏沅公司名下，与被告宏沅公司签订挂靠协议的是高宇，每年挂靠费6000元。被告提供的注册号210804603490947的营业执照，显示营口经济技术开发区张玉华货物运输部的经营者是张玉华，经营范围：货运运输，辽H992**-辽H92**挂。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条、车辆挂靠协议书、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩国玲给原告出具的欠条，足以证明辽H992**车辆在原告处维修并产生1.8万元修理费以及该修理费至今未给付原告的事实。现原告、被告宏沅公司均不能指认该车辆的实际所有人，故被告韩国玲应承担给付修理费的责任，如被告韩国玲系职务行为或出于其他事由给原告出具的欠条，可在其履行给付义务后取得追偿的权利。故原告要求被告韩国玲承担给付1.8万元修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宏沅公司是否承担责任的问题，本院认为，被告宏沅公司对与其产生挂靠关系的车辆的实际所有人尚不清楚，且已收取了每年6000元的挂靠费，故其应对上述修理费承担连带给付责任。被告韩国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告韩国玲自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告韩国玲于本判决生效后10日给付原告张凤鹏修理费1.8万元。
二、被告营口宏沅物流有限公司上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告韩国玲、营口宏沅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年九月二十二
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1818号
申请执行人：宫喜讯，男，1983年4月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈小平，男，1979年9月1日出生，住玉环市。
被执行人：潘珍，女，1982年10月18日出生，住玉环市。
申请执行人宫喜讯与被执行人陈小平、潘珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6482号民事判决已于2017年4月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人潘珍所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌汽车一辆、被执行人陈小平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的哈飞牌汽车一辆，已被本院查封但未能实际查控。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1818号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1818号申请执行人：宫喜讯，男，1983年4月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈小平，男，1979年9月1日出生，住玉环市。被执行人：潘珍，女，1982年10月18日出生，住玉环市。申请执行人宫喜讯与被执行人陈小平、潘珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6482号民事判决已于2017年4月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人潘珍所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌汽车一辆、被执行人陈小平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的哈飞牌汽车一辆，已被本院查封但未能实际查控。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1818号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高炳煜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初29号
原告文志有，男，1962年3月14日出生，汉族，住襄阳市。
原告孙云霞，女，1964年4月19日出生，汉族，住址同上。系文志有之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告文志有、孙云霞诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告文志有、孙云霞于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告文志有、孙云霞自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文志有、孙云霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告文志有、孙云霞负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行诉初字第8号
起诉人潘合兵。
本院于2015年7月13日收到镇江市中级人民法院转来的潘合兵以句容市茅山风景区管理委员会（以下简称茅山管委会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人潘合兵诉称：2011年8月，茅山管委会征用原告所在村、组土地建设“二茅路”时未公开征地流程、审批的信息，原告多次索要未果，后于2013年12月26日、2014年3月25日向茅山管委会邮寄政府信息公开申请表，茅山管委会仍未公开相关信息，遂于2014年4月28日诉至句容市人民法院，法院依法作出（2014）句行初字第13号行政判决书，判决句容市茅山风景区管理委员会于判决生效之日起十五个工作日内对原告潘合兵的政府信息公开申请予以答复，并按原告的要求书面向其公开。但判决生效后，茅山管委会未按照法院判决公开信息。2014年8月8日，我向句容市人民法院申请强制执行，后句容市人民法院（2014）句执字第1217号以茅山管委会的“非本单位掌控政府信息公开告知书”作出执行结案通知书。后我再次向句容市交通局“申请政府信息公开”，2015年6月23日，句容市交通局正面复函“我局不是该项目征地主体，没有这方面信息”。故再次起诉要求句容市茅山风景区管理委员会提供2011年8月征用天乐村陈家边组土地建设“二茅路”、审批同意的“建设用地规划图”、建设用地“申报表”、国土部门批准的建设用地“批准书”、“征地补偿协议书”信息公开。
本院认为：潘合兵于2014年4月28日起诉茅山管委会，诉请内容为：1、判令茅山管委会提供2011年8月与句容市交通局改造“二茅路”建设用地《申报表》信息；2、判令茅山管委会提供“二茅路”建设用地“红线图”定点信息；3、判令茅山管委会提供“二茅路”建设用地《征地批准书》信息；4、判令茅山管委会提供“二茅路”的《征地协议》信息。经审查，潘合兵两次起诉的起诉对象以及诉请内容完全一致，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对潘合兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3862号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：邓亚娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨成，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨小义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告邓亚娟、杨成、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承军
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1553号
原告柴保军，男，1956年7月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告陈付荣，女，1960年3月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告徐二兵，男，1946年3月2日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人范保国，男，汉族，住邢台市桥西区，系被告徐二兵朋友。
原告柴保军诉被告陈付荣、徐二兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彦林独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴保军和被告徐二兵的委托代理人范保国到庭参加了诉讼，被告陈付荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴保军诉称，被告徐二兵在2012年因被人逼债，由被告陈付荣担保，分三次一次1500元，二次200元，三次2500元，共借给被告4200元，被告徐二兵说开工资还，后多次催要，赖账不还，特请求邢台市桥西人民法院依法追回。
被告陈付荣经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
被告徐二兵提交书面答辩，口头辩称，原告诉我分三次借他钱一案，无异议；但这不是孤立的，因他还从我手中借走钱，也还过他钱，中间有分歧，所以他跟我要我也不给。不给的理由：1、柴保军于2013年2月5号在胜利北小区门岗屋内从我手中借1500元，并从我工资中给他500元，有证明人在场。2、柴保军是便民物业公司法人代表，聘请我当公司总经理，从2012年8月1日上班，到2013年8月1日，12个月的工资每月1000元，共计12000元一分没给我开，因此拒不还借他的款。因为我也得生活，给我开工资就还他。
被告徐二兵当庭提出反诉，反诉称，柴保军2013年2月5号春节在胜利北小区门岗内从我工资中借1500元，我又从工资中还他借款500元，当场有陈付荣作证。2、柴保军无能力管理便民物业公司，多次找我让我帮忙，最后达成聘用协议，提供住宿，房费500元，工资按1500元每月，年终盈利后给我。不想此人把盈利款让其女儿花了，连一点工资也不给我发。一年工资扣出房费每月500元，按1000元，12个月得给我开12000元，柴保军耍无赖不认账。因此我借他的钱也不能还，请求人民法庭详解内情给个公道。不管什么钱都是钱，打工不能白白的服务，被答辩人是法人代表，不给是不行的。要求追回柴保军从我手中借、还两项借款；聘用我当经理打工一年工资不给，要求追要。
被反诉人柴保军未提交书面答辩，口头辩称，被告反诉与本案没有关系，我希望能合理公正的解决。
经审理查明，原告柴保军与被告陈付荣、徐二兵系邻居关系。原告称二被告非合法的夫妻关系，对此被告徐二兵代理人称二人经常在一起，应该是夫妻关系，双方对此均未提供二被告有婚姻关系的证明。被告徐二兵2012年10月18日向原告柴保军处借现金1500元，给原告打欠条一张，并约定10月底还清；被告陈付荣于2012年10月24日向原告借款200元，并打欠条一张；后二被告又于2012年11月15日向原告借款2500元，向原告打欠条一张。原告提交三次借款的欠条各一份，对三份欠条，被告均无异议。三次借款均未约定利息，除10月18日借1500元约定10月底还清外，其余两次借款均未约定还款期限。被告徐二兵对该欠条的真实性予以认可。借款发生后，二被告均未向原告偿还过借款。
还查明，被告徐二兵当庭提出反诉，并提交合同转交协议复印件一份及被告陈付荣证明复印件两份。提出反诉后，我院通知其于庭后三日内（即2013年12月19日前）到庭办理反诉费预交手续，但被告徐二兵逾期未交反诉费。
以上查明事实由原告柴保军提交的欠条三份及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，欠款应当偿清，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告陈付荣、徐二兵分别向原告柴保军借款三次共计4200元，原告柴保军提交借条三份，被告徐二兵对欠条真实性及欠款数额均无异议，本院对三份借条的效力予以认定，原告柴保军要求被告偿还三次借款共计4200元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。其中，2012年10月24日欠条系被告陈付荣所打、10月18日欠条系被告徐二兵所打、11月15日欠条系二被告共同所打，现无直接证据证明二被告之间存在夫妻关系及其他共同关系存在，故10月18日及10月24日的欠款无法按共同债务要求二被告共同偿还。故被告陈付荣应对2012年10月24日欠款200元承担偿还责任，被告徐二兵应对10月18日欠款1500元承担偿还责任，此外二被告应对11月15日欠款2500元承担共同偿还责任。原告柴保军当庭主张要求二被告偿还欠款利息，因未在法定期限内提出变更诉求申请，且借款时未约定欠款利息，故本院对此不予支持。关于被告徐二兵的反诉请求，因未在指定期限内交纳反诉费，且无证据提供，柴保军又不认可，本院无法认定，可另行处理。被告陈付荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案审理，应视为其对本次诉讼权利的主动放弃。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈付荣于本判决生效之日起十日内偿还原告柴保军借款200元。
二、被告徐二兵于本判决生效之日起十日内偿还原告柴保军借款1500元。
三、被告陈付荣、徐二兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴保军借款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈付荣、徐二兵承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于彦林
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1553号
原告柴保军，男，1956年7月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告陈付荣，女，1960年3月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告徐二兵，男，1946年3月2日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人范保国，男，住邢台市桥西区。
原告柴保军诉被告徐二兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彦林独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴保军和被告徐二兵的委托代理人范保国到庭参加诉讼，被告陈付荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴保军诉称，被告徐二兵在2012年因被人逼债，由被告陈付荣担保，分三次一次1500元，二次200元，三次2500元，共借给被告4200元，被告徐二兵说开工资还，后多次催要，赖账不还，特请求邢台市桥西人民法院依法追回。
被告陈付荣经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
被告徐二兵提交书面答辩，口头辩称，原告诉我分三次借他钱一案，无异议；但这不是孤立的，因他还从我手中借走钱，也还过他钱，中间有分歧，所以他跟我要我也不给。不给的理由：1、柴保军于2013年2月5日在胜利北小区门岗屋内从我手中借1500元，并从我工资中给他500元，有证明人在场。2、柴保军是便民物业公司法人代表，聘请我当公司总经理，从2012年8月1日上班，到2013年8月1日，12个月的工资每月1000元，共计12000元一分没给我开，因此拒不还借他的款。因为我也得生活，给我开工资就还他。
被告徐二兵当庭提出反诉，反诉称，柴保军于2013年2月5日在胜利北小区门岗内从我工资中借1500元，我又从工资中还他借款500元，当场有陈付荣作证。2、柴保军无能力管理便民物业公司，多次找我让我帮忙，最后达成聘用协议，提供住宿，房费500元，工资按1500元每月，年终盈利后给我。不想此人把盈利款让其女儿花了，连一点工资也不给我发。一年工资扣出房费每月500元，按1000元，12个月得给我开12000元，柴保军耍无赖不认账。因此我借他的钱也不能还，请求人民法庭详解内情给个公道。不管什么钱都是钱，打工不能白白的服务，被答辩人是法人代表，不给是不行的。要求追回柴保军从我手中借、还两项借款；聘用我当经理打工一年工资不给，要求追要。
被反诉人柴保军未提交书面答辩，口头辩称，被告反诉与本案没有关系，我希望能合理公正的解决。
经审理查明，原告柴保军与被告陈付荣、徐二兵系邻居关系。原告称二被告非合法的夫妻关系，对此被告徐二兵代理人称二人经常在一起，应该是夫妻关系，双方对此均未提供二被告有婚姻关系的证明。被告徐二兵2012年10月18日向原告柴保军处借现金1500元，给原告打欠条一张，并约定10月底还清；被告陈付荣于2012年10月24日向原告借款200元，并打欠条一张；后二被告又于2012年11月15日向原告借款2500元，向原告打欠条一张。原告提交三次借款的欠条各一份，对三份欠条，被告均无异议。三次借款均未约定利息，除10月18日借1500元约定10月底还清外，其余两次借款均未约定还款期限。被告徐二兵对该欠条的真实性予以认可。借款发生后，二被告均未向原告偿还过借款。
还查明，被告徐二兵当庭提出反诉，并提交合同转交协议复印件一份及被告陈付荣证明复印件两份。提出反诉后，我院通知其于庭后三日内（即2013年12月19日前）到庭办理反诉费预交手续，但被告徐二兵逾期未交反诉费。
以上查明事实由原告柴保军提交的欠条三份及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，欠款应当偿清，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告陈付荣、徐二兵分别向原告柴保军借款三次共计4200元，原告柴保军提交借条三份，被告徐二兵对欠条真实性及欠款数额均无异议，本院对三份借条的效力予以认定，原告柴保军要求被告偿还三次借款共计4200元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。其中，2012年10月24日欠条系被告陈付荣所打、10月18日欠条系被告徐二兵所打、11月15日欠条系二被告共同所打，现无直接证据证明二被告之间存在夫妻关系及其他共同关系存在，故10月18日及10月24日的欠款无法按共同债务要求二被告共同偿还。故被告陈付荣应对2012年10月24日欠款200元承担偿还责任，被告徐二兵应对10月18日欠款1500元承担偿还责任，此外二被告应对11月15日欠款2500元承担共同偿还责任。原告柴保军当庭主张要求二被告偿还欠款利息，因未在法定期限内提出变更诉求申请，且借款时未约定欠款利息，故本院对此不予支持。关于被告徐二兵的反诉请求，因未在指定期限内交纳反诉费，且无证据提供，柴保军又不认可，本院无法认定，可另行处理。被告陈付荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案审理，应视为其对本次诉讼权利的主动放弃。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付荣于本判决生效之日起十日内偿还原告柴保军借款200元。
二、被告徐二兵于本判决生效之日起十日内偿还原告柴保军借款1500元。
三、被告陈付荣、徐二兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴保军借款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告陈付荣、徐二兵承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于彦林
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1553号
原告战培发。
委托代理人刘显军。
被告周恒永。
被告周恒强。
原告战培发与被告周恒永、周恒强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战培发的委托代理人刘显军与被告周恒永、周恒强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战培发诉称：2012年9月29日，原告驾驶农用三轮车沿水院路由北往南行驶，遇被告驾驶鲁02X07**号中型拖拉机顺行，因被告处理对面来车情况不慎，致原告撞在拖拉机后尾处。原告受伤后入住莱西市市立医院住院治疗39天，经司法鉴定为9级伤残。后经莱西市公安局交通警察大队现场勘查，因原被告将车现场移动，证据灭失，无法确定该道路交通事故形成原因。被告拖拉机未投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令对原告经济损失医疗费34727.29元、住院生活补助费468元、护理费4052.10元、误工费10286.1元、残疾赔偿金55960元、鉴定费800元、交通费500元，由被告承担交强险责任后，承担50%赔偿责任，共计赔偿原告95872元，诉讼费由被告负担。
被告周恒永辩称：车辆是周恒强的，车也是周恒强开的，与我无关。
被告周恒强辩称：车是我出资买的，我是车辆的实际所有人，肇事当天是我开的车。事发当天，我在前驾车行驶，走的很慢，对面来车，原告驾车撞在我的车后面。我报了警，为了抢救原告我把车往后倒了倒。原告要求过高，我没能力赔偿。另，周恒永不应承担责任。当时购车、挂牌时因我户口不在家没法挂牌，才挂在周恒永名下，我自己本身有驾驶证。
经审理查明：2012年9月29日5时30分，原告战培发驾驶无号牌农用三轮车沿莱西市某路由北向南行驶至39KM＋100M处，遇被告周恒强驾驶鲁02X07**号中型拖拉机在前顺行，两车相撞，原告受伤。原告伤后被送至莱西市市立医院住院治疗20日，出院诊断“腹部外伤肠破裂等”，出院医嘱“注意休息、不适随诊等”，原告支付医疗费15827.36元。2012年10月31日，莱西市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第2399号道路交通事故证明，证明因双方当事人陈述不一致，现场移动，证据缺失，无法确定道路交通事故形成原因。2013年1月7日，原告到莱西市市立医院住院治疗19日，出院诊断“结肠造瘘术后、小肠破裂修补术后”，出院医嘱“注意休息等”，原告支付医疗费18899.93元。2013年1月26日、2月26日，莱西市市立医院分别出具门诊证明，均建议原告休息1个月。2013年3月29日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2013）医鉴字第31号司法鉴定意见书，认定原告因车祸致腹部损伤为9级伤残，原告支付鉴定费800元。还查明，原告战培发的被抚养人逄秀芳育有子女6人。另查明，鲁02X07**号中型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
关于鲁02X07**号中型拖拉机所有权属问题，被告周恒强陈述鲁02X07**号中型拖拉机由其购买使用，但登记在被告周恒永名下，其所持驾驶证亦登记在被告周恒永名下。被告周恒永对此未提出异议，但称是因被告周恒强没有身份证才用其身份证办理上述证件。另，莱西市公安局交通警察大队出具公交证字（2012）第2399号道路交通事故证明证实，该车所有人为被告周恒强。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的交通事故认定书1份、莱西市市立医院门诊病历1份、出院记录2份、医疗费单据2张、用药明细2份、休息证明2份、伤残鉴定书1份、鉴定费单据1张、交通费单据1张、村委会证明1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告与被告分别驾驶机动车发生交通事故，原告因该次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，可以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周恒强所驾驶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿，余额按照双方责任比例赔偿。因双方当事人对案件事实陈述不一致，且现场移动，证据灭失，致使公安机关无法确定事故形成原因，故双方均有过错，应当承担事故的同等责任。综合本案案情，以被告周恒强承担50%的民事赔偿责任为宜。鲁02X07**号中型拖拉机虽登记在被告周恒永名下，但实际为被告周恒强所有，被告周恒永对该车辆没有实际控制权，亦未从车辆营运中获利，且在本次交通事故中没有过错，不应承担责任。原告提交交通费单据无时间、地点等相佐证，根据其本人及护理人员住院期间实际需要，本院酌定为300元。原告的各项经济损失为医疗费34727.29元、住院伙食补助468元［小于青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元／天×住院时间39天］、护理费3996.06元（2012年青岛市在岗职工平均工资37399元／年÷365天×39天）、误工费10143.84元［（2012年青岛市在岗职工平均工资37399元／年÷365天×99天（住院时间39天＋建议休息治疗60天）］、伤残赔偿金57402.17元［原告战培发伤残赔偿金55960元（2012年青岛市农村居民人均纯收入13990元／年×20年×20%）＋被抚养人逄秀芳生活费1442.17元（青岛市农村居民人均年消费性支出为8653元×5年×20%÷6）］、交通费300元，共计107037.36元。原告的医药费、住院伙食补助费共计35195.29元，超过机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告周恒强在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先赔偿1万元，余额25195.29元由被告再赔偿50%即12597.65元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计71842.07元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告周恒强赔偿。综上，被告周恒强应当赔偿原告经济损失94439.72元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周恒强于本判决生效之日起10日内赔偿原告战培发经济损失94439.72元。
二、驳回原告战培发对被告周恒永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元、速递费60元，共计2257元，由被告周恒强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姜美玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执466号
申请执行人：梁所青。
被执行人：王新军。
被执行人：梁传舟。
被执行人：淄博鑫烁机械有限公司，住所地博山开发区。
法定代表人：周德利，经理。
申请执行人梁所青与王新军、梁传舟、淄博鑫烁机械有限公司民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）博民初字第1477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第1477号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一六年四月五日
书记员 赵海峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第207号
上诉人（原审被告）滨州市金豪运置业有限责任公司。
法定代表人田卫国，总经理。
上诉人（原审被告）于守河。
被上诉人（原审被告）青岛中金实业股份有限公司。
法定代表人司荣彬，董事长。
上诉人滨州市金豪运置业有限责任公司、于守河因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30554-2号民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人滨州市金豪运置业有限责任公司称，本案中的《借款合同》不是上诉人真实意思表示，不应作为确定管辖权的依据。上诉人于守河称，其不是借款协议的当事人，没有义务遵守协议约定。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省滨州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人滨州市金豪运置业有限责任公司与被上诉人青岛中金实业股份有限公司签订的《借款协议》约定：如滨州市金豪运置业有限责任公司逾期不归还借款本金、利息及滞纳金，被上诉人有权向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。涉案甲方即被上诉人青岛中金实业股份有限公司的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人于守河系滨州市金豪运置业有限责任公司股东，《借款协议》的内容对其具有约束力。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初619号
原告马斌，住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告陶建伟，住承德市。
被告杨亮，住承德市。
本院于2016年1月21日受理了原告马斌与被告陶建伟、杨亮民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告杨亮因生产周转需要向原告借款73200.00元并出具借条两张，约定了还款日期及违约金，被告陶建伟为这两笔借款提供连带担保，至今还款期限已过，被告仍未按约定还款，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1805.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7709号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区X街道X路*号X产业园*期*栋*座*层*单元。
法定代表人：王某。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢31号
黄国平、泸溪县金大地化肥有限责任公司:
本院执行的黄国平申请泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3691-1号
申请执行人：袁国校，无固定职业。
被执行人：沈雷君，经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第3691号袁国校诉沈雷君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈雷君有位于观海卫镇师东村（埂田郑家）房地产一处，本院予以查封。但该房屋设有抵押，暂无法处置，且被执行人无其它可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人袁国校已受偿人民币0元，被执行人沈雷君尚欠申请执行人袁国校人民币1500000元及相应利息，尚需承担案件受理费9150、执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月十二日
书 记 员 徐 峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第177号
申请人（被执行人）郑州新大方重工科技有限公司（以下简称新大方公司）。
法定代表人张志华，该公司董事长。
委托代理人鲍慧霞，该公司员工。
被申请人（申请执行人）上海安铁仕工程技术有限公司（以下简称安铁仕公司）。
法定代表人李林，该公司执行董事。
委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。
本院在执行安铁仕公司申请执行新大方公司买卖合同纠纷仲裁一案中，被执行人书面向本院提出不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0292号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人称，一、本案仲裁程序违反法定程序。2014年6月26日，被执行人郑州新大方重工科技有限公司收到中国国际经济贸易仲裁委员会的《组庭通知》、《开庭通知》以及本案仲裁庭三名仲裁员的《声明书》各一份，通知被执行人于2014年7月10日下午14时出庭参加案件的仲裁。新大方公司在7月1日向中国国际经济贸易仲裁委员递交《情况说明》，说明新大方公司此前从未收到中国国际经济贸易仲裁委员会的任何仲裁通知，要求根据《仲裁法》的相关规定，重新确定本案的相关内容和事项，重新确定开庭日期，并保护被执行人新大方公司的仲裁权利：选定仲裁员、提起反请求。中国国际经济贸易仲裁委员会在接到新大方公司的《情况说明》后，依旧于7月10日开庭，并且拒绝新大方公司的选任仲裁员、提起反请求的权利。因此，被执行人新大方公司认为，中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁程序严重违反法定程序，剥夺了新大方公司的选任仲裁员及提起反请求的权。二、该裁决事实不清、证据不足。（一）关于被执行人新大方公司采购设备的主要部件是否达到合同附件一量（不低于全部零部件清单总价值的70%）及是否通知安铁仕公司进行清单确认。（二）关于新大方公司是否向安铁仕公司交付设备，是否应向安铁仕公司交付设备。（三）关于本案合同是否应解除及新大方公司是否应退回已经收取的设备款。故申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0292号裁决书。
本院查明，本案的执行依据是中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月16日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0292号裁决书，进入执行程序后，被执行人于2015年6月25日提出不予执行的请求。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月24日第一次向本案被执行人以邮政特快专递方式邮寄了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2012年版）、《仲裁员名册》，该邮件显示无收件人拒收，但收件人处盖有郑州新大方重工科技有限公司收发专用章；2014年3月11日仲裁委第二次以平信方式邮寄了上述文件，并对上述送达行为办理了公证手续，北京市中信公证处出具了（2014）京中信内经证字07901号公证书。2014年6月17日仲裁委以平信方式邮寄了《组庭通知》、《开庭通知》、《仲裁员声明书》，并对上述送达行为办理了公证手续，北京市中信公证处出具了（2014）京中信内经证字21358号公证书对送达行为进行公证。仲裁庭分别于2014年7月10日、2014年10月15日、2014年12月9日进行了三次开庭审理，本案被执行人第一次未到庭，第二次、第三次均到庭参与审理。仲裁庭邮寄送达的地址即为被执行人所在地的地址。
另查明，本案仲裁裁决书依据的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2012年版）第八条第（一）、（二）、（三）款对送达作出了专门规定。
本院认为，被执行人提出本案仲裁程序违法，侵害了被执行人选任仲裁员、提起反请求的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，申请执行人与被执行人在签订仲裁条款时就应当认可双方接受其选定仲裁机构制定《仲裁规则》的约束，仲裁庭根据其《仲裁规则》履行完毕相关送达手续就应视为仲裁庭尽到了送达义务。本案中仲裁庭根据申请执行人提供的邮寄地址向被执行人第一次邮寄送达时被执行人单位已在邮件上加盖收发专用章后拒收，仲裁庭又再次进行了公证送达，该送达行为符合《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2012年版）对送达的规定，被执行人不能行使仲裁权利系因自身原因造成，仲裁庭送达程序符合《仲裁规则》的规定，仲裁程序合法。被执行人提出仲裁裁决书事实不清、证据不足，该异议理由属于对仲裁裁决书实体内容所提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，该理由不属于不予执行仲裁裁决程序审查的范围。被执行人提出该仲裁案件存在枉法裁决的情形，被执行人不能提供确认枉法裁决行为的证据，且我院审查过程中也未发现相关违法情况，故其相关申请本院不予支持。
综上所述，被执行人提出不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0292号裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十一月九日
书记员 李展
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2452号
申请执行人:刘某，女，1975年2月26日生，汉族，住济源市。
被执行人:郎某，男，1971年3月27日出生，汉族，住济源市。
本院执行刘某与郎某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初1705号民事判决书，向被执行人郎某发出执行通知书，责令被执行人郎某限期履行义务，但被执行人郎某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月七日
书记员 孔鹏鹏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初138号
原告：庄体立，男，汉族，住山东省郓城县程屯镇。
委托代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：刘春，男，汉族，住荣成市港湾街道办事处。
原告庄体立诉被告刘春船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马坤到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄体立诉称，2014年9月原告受被告雇佣在被告经营的“鲁荣渔51987”号渔船上工作。双方口头约定：工资标准为每月12000元。原告工作至2014年12月30日下船，被告仅支付部分工资，尚欠17500元。2015年1月30日，被告为原告出具欠条。原告多次向被告索要工资均无果。故原告特诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资17500元。
被告刘春未提交答辩状。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、被告于2015年1月30日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
2、2016年2月15日代理人马坤和王军强给郭学士做的一份调查笔录，证明原告在被告刘春船上工作的事实。
被告刘春未提交证据。
本院认为，原告提交的欠条是原件，具有真实性，关联性、合法性，本院认定为有效证据。结合原告提供的证据1，原告提供的证据2，具有真实性，与本案事实具有关联性，证据形式及来源合法，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年9月，原告庄体立受被告刘春雇佣成为的“鲁荣渔51987”号渔船船员。2015年1月30日，被告刘春为原告庄体立出具了欠条，写明：欠条，今欠老庄17500元。壹万柒仟伍佰元。刘春。
本院认为，原告庄体立经被告刘春雇佣后依据被告指示提供劳务，被告应当及时给付原告工资。被告拖欠原告工资17500元，有被告出具的欠条，证据充分，原告的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效之日起10日内给付原告庄体立工资17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 龙宁宁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1758号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：方世瑞，男，1964年10月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与方世瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息32648.28元、案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶