wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2929号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，男,汉族，该行职工，。
被告：李富旺，男,汉族，阳谷县大布乡李化真村村民。
被告：李廷廷，女，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民。
被告：蔡文代，男，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民。
被告：柴龙，男，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民。
被告：李登新，男，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李富旺、李廷廷、蔡文代、柴龙、李登新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言和被告李富旺、蔡文代、柴龙到庭参加诉讼，被告李廷廷、李登新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2014年3月30日，被告李富旺分两次共计向我行贷款87500元，期限12个月，利率为月利率11.3‰。被告李廷廷作为该笔贷款的共同还款人，被告蔡文代、柴龙、李登新对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告李富旺至今未偿还该笔借款，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告李富旺、李廷廷偿还借款本金87500元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告李富旺辩称：借款属实，贷款用于木材加工，但是前年我孩子出生时病重，木材加工的钱给孩子看病了，现在资金紧张，无法偿还原告借款，我只能每个月偿还一两千元。关于利息不记得偿还多少了，原告处应当有记录。
被告蔡文代辩称：担保属实，我没有替李富旺偿还过借款。
被告柴龙辩称：担保属实，我没有替李富旺偿还过借款。
被告李廷廷、李登新未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告李富旺向原告申请贷款90000元，用于餐板加工。2014年3月30日，原告分两次向被告李富旺分别发放贷款37500元、50000元，借款到期日均为2015年4月20日，借款利率均为月利率11.3‰。被告蔡文代、柴龙、李登新对该笔借款承担连带清偿责任。被告李廷廷系被告李富旺之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告李富旺已偿还借款利息1563.17元、1172.38元，正常期限内利息未结清，未偿还借款本金。其他被告亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2016年7月6日，原告诉至本院，要求被告李富旺、李廷廷偿还借款87500元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据予以证明：1、农户评级授信申请、调查表；2、贷款申请书；3、个人借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、保证合同；6、担保承诺函；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细、贷款账卡利率变动明细表、还款结息说明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。三被告对以上证据真实性无异议，并认为签字为其本人所签。原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告李富旺本人的签名、捺印，且李富旺银行卡历史交易明细亦显示两笔借款均已发放至其账户，被告李富旺对其借款事实亦予以认可，其向原告借款事实清楚，证据确凿，其已偿还部分借款利息，现尚欠借款本金87500元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故被告李富旺应当支付原告相应利息。被告蔡文代、柴龙、李登新自愿为被告李富旺的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告李富旺未能按约定履行还款义务的情形下，被告蔡文代、柴龙、李登新作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告李富旺追偿的权利。被告李廷廷与被告李富旺系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告李廷廷、李登新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富旺、李廷廷于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金87500元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告蔡文代、柴龙、李登新对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告蔡文代、柴龙、李登新在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李富旺追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取为994元，由被告李富旺、李廷廷、蔡文代、柴龙、李登新共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年八月二日
书 记 员 孔晓燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3652号
原告：李海华，男，1983年8月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘晓文、蔡百灵（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：左文祥，男，1991年11月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告李海华与被告左文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员姜安国适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告的委托诉讼代理人刘晓文、蔡百灵到庭参加诉讼，被告左文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元并支付此款自2016年12月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告向原告支付滞纳金2000元；3.被告承担实现债权的律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限为2016年12月20日至2017年7月3日，同时约定被告每月分期偿还借款，直至借款期限届满前还完。若被告逾期还款，应向原告承担本金10%的滞纳金，且原告为实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师费）均由被告承担。当日原告即向被告交付借款20000元并由被告出具借条。借款后被告未按期还款。
被告左文祥未答辩。
经审理查明，被告左文祥因资金周转需要向原告李海华借款20000元，并出具借条。借条载明“今因资金周转向李海华（出资人）借款人民币大写：贰万元整。小写：（￥20000元）。借款期限：2016年12月20日至2017年7月3日。1.借款人承诺按双方约定的日期还款，如逾期还款的需提前五天前出资人说明情况并同意支付借款本金10%的滞纳金，直到还清全部欠款。2.如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：左文祥身份证号：联系电话：151××××8222签署日期：2016年12月20日本人今收到李海华现金贰万圆整（20000）左文祥2016.12.20”借款期限届满后，被告未能按约偿还借款，原告李海华于2017年7月3日向本院提起诉讼。
另查明，原告李海华与江苏鼎盛湖律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告李海华委托江苏鼎盛湖律师事务所指派的刘晓文、蔡百灵律师为案件代理人。代理权限为特别授权，并约定涉案标的额为20000元，根据江苏省律师服务收费标准，经友好协商，实行风险代理，即在收取执行款时，按照涉案标的额的30%收取律师代理费即6000元。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件，委托代理合同等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左文祥向原告李海华借款并向原告出具借条，被告未能按借条中约定期限及时还款而形成纠纷，应负全部责任。原告主张要求被告偿还借款本金并支付逾期利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中借贷双方没有约定利息，原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中虽载明“如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等”，原告与江苏鼎盛湖律师事务所签订委托代理合同中约定“涉案标的额为20000元，根据江苏省律师服务收费标准，经友好协商，实行风险代理，即在收取执行款时，按照涉案标的额的30%收取律师代理费即6000元”。原告未提交证据证明其已向诉讼代理人支付律师费，诉讼代理人在收取执行款时，按照涉案标的额的30%收取律师代理费的条件亦未成就，无法确定律师实际费数额。故对原告主张被告承担律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告左文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告左文祥于本判决生效后10日内偿还原告李海华借款本金20000元，滞纳金2000元，并给付20000元自2017年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告左文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
二〇一七年八月二十二日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王 正
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初149号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省昌图县曲家店。2016年11月23日因本案被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉﹝2017﹞91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年10月24日22时许，醉酒后驾驶辽DXXX**号轿车沿抚顺市顺城区新城路由东向西行驶，当行驶至天城街路口时，与由东向西行驶李某驾驶的辽DXXX**号出租车相撞。经鉴定：刘某静脉血中检出乙醇成分140.2毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：刘某负此次事故的全部责任，李某无责任。被告人刘某于2016年10月24日在案发现场投案。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月24日22时55分许，被告人刘某醉酒后驾驶辽DXXX**号轿车在抚顺市顺城区沿新城路由东向西行驶至天城街路口时，与同向李某驾驶的辽DXXX**号出租车追尾相撞，造成辽DXXX**号出租车损坏、李某受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，在刘某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为140.2毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，刘某负事故全部责任，李某无责任。刘某于案发当日在交通事故现场向公安机关主动投案。
另查明，被告人刘某于2016年11月4日与李某达成和解协议，刘某赔偿李某修车费、医疗费等全部经济损失共计2万元，已履行完毕，李某对刘某表示谅解。
上述事实清楚，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证的案件来源、归案/抓捕经过、道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、协议书及情况说明（李某）、个人档（刘某）、被害人李某的陈述、目击证人刘甲证言、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时呈吉
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁泊斯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广州市深圳市福田区少年宫河路北5022号联合座29层。
负责人吴斌。
被执行人劳锦锋，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人余广标，男，汉族，住佛山市，
被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇方碑村。
法定代表人熊智全。
被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。
法定代表人余广标。
被执行人周晓琴，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈建婷，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A343号铺之一。
法定代表人陈新汝。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告劳锦锋、余广标、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、周晓琴、陈建婷、佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行返还承兑汇票垫款本金19704899.13元及利息，并承担案件受理费143055.31元。之后，原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人余广标名下有3处房产，被执行人周晓琴名下有4处房产、劳锦锋名下有1处房产（具体详见附表）。被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，由（2013）佛城法民三初字第1755号案件首查封，被执行人余广标名下有粤Ｘ×××××号车辆、粤Ｘ×××××号车辆，分别由（2013）佛城法民三初字第1755号案件、（2013）佛城法民三初字第1724号案件首查封，被执行人周晓琴名下有粤Ｘ×××××号车辆，由（2013）佛城法民三初字第1755号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1984795.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋小静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12970号
原告汤根龙，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。
被告刘爱华，女，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告汤根龙诉被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币56000元以及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘爱华应于本判决生效之日起五日内偿还原告汤根龙借款本金56000元及利息（以56000元为本金，从2016年5月18日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1887号
原告西充县某某物流有限责任公司。
法定代表人任某，男，董事长。
被告刘某某。
本院在审理原告西充县某某物流有限责任公司诉被告刘某某运输合同纠纷一案中，原告西充县某某物流有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某某物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某某物流有限责任公司承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年五月八日
书记员 王 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3523号
原告：四川康普科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邢学玮。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：邓平。
原告四川康普科技有限责任公司（以下简称康普公司）与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。康普公司的委托诉讼代理人文富华到庭参加了诉讼。被告邓平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康普公司向本院提出诉讼请求：判令邓平偿还欠款
2932581.89元。诉讼过程中将诉讼请求变更为判令邓平偿还欠款1656152.39元。事实和理由：2015年2月9日，邓平出具欠条，确认欠原告各类款项共计2932281.89元。至今尚有1656152.39元未支付，故诉请依法判决。
邓平未作答辩。
康普公司围绕诉讼请求依法提交了《合同书》《拉萨分公司经理岗位工作条例及合同》《还款承诺书》、欠条。对上述证据，邓平未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2009年3月1日，康普公司与邓平签订《合同书》，约定康普公司将拟拉萨分公司，指定邓平为分公司负责人；分公司经理负责分公司人事、资产、业务、财务等全部管理事务。
一、2011年1月23日，康普公司与邓平签订《拉萨分公司经理岗位工作条例及合同》，确定邓平为西藏分公司负责人，全权负责分公司经营；经理人选由总公司总经理提出，并经总公司股东会讨论通过，与分公司经理签订本条例而生效；分公司经理任期2年一次；分公司完成200万元以下标准合同向总公司缴纳5%的合同管理费，200万元为保底业务量，即10万元的保底管理费，200万元以上标准合同向总公司缴纳4%的合同管理费；分公司所有费用自行负担（包括人工工资、办公费用及公司税金等）；合同一经签署，表示双方确认《拉萨分公司经理岗位工作条例及合同》所列的双方权利义务，邓平于2011年3月1日至2013年3月1日行使总经理职责，并承担分公司经营过程中的法律责任。
二、2015年2月9日，康普公司（甲方）与邓平（乙方）达成的《还款承诺书》载明：乙方被甲方聘任担任西藏分公司负责人，历年来因各种原因拖欠甲方管理费及甲方应得利益，并在经营中违反总公司对分公司相关规定违规贷款，给甲方与乙方经营造成很大的经济及名誉影响。为解决历年来乙方经营分公司过程中经济与后续经营问题，双方签订此偿还计划书。乙方经营分公司历年来欠甲方各类款项清单：1.乙方经营分公司历年欠甲方利息1216682.91元；2.乙方承建拉萨武警指挥学院项目期间，甲方代乙方付款205110元；3.乙方违规贷款导致甲方被法院执行划款1510788.98元。以上三项共计2932581.89元。截止2015年1月31日，乙方确认欠甲方各类款项2932581.89元。在乙方收回工程款后承诺优先偿还以上款项。乙方应明确对甲方的还款承诺书并于2015年3月10日前提供可行详细的书面计划。乙方以甲方名义签署的项目合同，合同由甲方负责执行，该项目所得利润30%算还款，70%为甲方所得的合理项目利润。
同日，邓平出具的欠条载明“截至2015年1月31日，我邓平确认欠四川康普科技有限责任公司各类款项即：人民币￥2932581.89，大写：贰佰玖拾叁万贰仟伍佰捌拾壹元捌角玖分，我邓平收回工程款后承诺优先偿还以上款项。”
截止2017年9月21日，经康普公司统计结算，邓平尚欠1656152.39元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，康普公司与邓平签署的《还款承诺书》系对邓平担任西藏分公司负责人期间债权债务进行清算后达成的债权债务协议，该《还款承诺书》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据《还款承诺书》确认，截至2015年1月31日，邓平欠康普公司2932581.89元。而至今，邓平尚有1656152.39元未清偿，故对康普公司要求邓平支付尚欠1656152.39元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓平于本判决生效之日起十日内支付四川康普科技有限责任公司欠款1656152.39元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22099元，减半收取计11049.5元，由四川康普科技有限责任公司负担1196元，邓平负担9853.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年五月四日
书记员 蒲 洁
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2622民初176号
原告：陈自兴，男，1971年7月10日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：李志森，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。
原告：周云成，男，1997年6月12日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：龙海春，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。
原告陈自兴与被告周云成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
陈自兴向本院提出诉讼请求：判令周云成赔偿陈自兴各项经济损失239853元（其中：陈自兴之弟陈应山死亡的死亡赔偿金180400元，丧葬费39452元，精神抚慰金20000元）。事实和理由：2017年1月30日凌晨1时许，周云成的弟弟周云向等人在砚山县维摩乡岔路口新忠KTV门口因琐事与陈仕磊等人发生口角争执。在争执过程中，陈仕磊、陈仕伦、蒋跃超等人先动手殴打周云向。之后，陈仕磊、陈仕伦、蒋跃趣等人离开现场来到岔路口街上三岔路口处，周云向等人骑车经过时遭到陈仕磊等人用啤酒瓶扔砸，后周云向打电话将自己被殴打的事情告知周云成，周云成随即邀约以那嘎村的周长超等7－8人前去帮忙，并到海子边街与周云向汇合。经商量，周云成、周云向提议到岔路口街找陈仕磊等人理论、报仇。周云成等人到岔路口金钻KTV后与陈仕磊一方发生打斗，在打斗过程中李茂洲驾车赶到现场，贺建勋、陈应山便乘坐周云成所驾驶的摩托车逃跑。因李茂洲驾驶车辆紧追周云成所驾驶的摩托车，凌晨3时许，周云成所驾驶拉载有陈应山、贺建勋的摩托车行至瑞临线K1942+600M路段时，摩托车驶入路面南侧水沟内，造成周云成、贺建勋受伤，陈应山死亡，车辆受损的事故。因陈应山的死亡，给陈自兴造成极大经济损失。为此，陈自兴向法院起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案时发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”按该法条规定，当事人就同一事件不得重复向人民法院起诉。但就上述事实，陈自兴已于2017年10月25日向本院提起刑事附带民事诉讼赔偿，现该案正在审理过程，陈自兴又以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，且刑事附带民事诉讼所主张的赔偿项目、金额与现在所提起的机动车交通事故责任纠纷案的赔偿项目、金额几乎一致，属于重复起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回陈自兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一八年二月二日
书记员 李思雨
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第6号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审，2014年8月7日被逮捕。现羁押于吉林省延边林区第一看守所。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，适用简易程序审理。2014年6月13日，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日17时许，刘某甲应被害人赵某某之邀，来到白石山林业局黄松甸西山小区赵某某家喝酒，二人话不投机发生口角，赵某某揪住刘某甲的衣领，扬言如果刘某甲不服、敢走就整死刘某甲。刘某甲表示服软，赵某某松手。刘某甲借口上厕所，见赵家厨房菜板上放有菜刀，便拿起菜刀回到屋里说：“赵某某，你让我上你家来吃蛤蟆，我又买了酒，来了你家你还骂我。”随即挥刀砍赵某某面部、手臂、颈部、脊背数刀。停手后刘某甲见状害怕，电话叫来哥哥刘某乙一同将赵某某送到当地卫生院，后刘某甲逃匿。2014年4月24日，刘某甲到公安机关投案。经鉴定：赵某某面部之损伤，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为刘某甲的行为构成故意伤害罪，属自首，要求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及构成故意伤害罪无异议，辩称赵某某是喝农药“百草枯”死的，不是他造成的。
经审理查明：2014年4月17日17时许，被害人赵某某给被告人刘某甲打电话说他买了点蛤蟆，让刘某甲去他家喝酒。刘某甲买了一瓶白酒和九瓶啤酒，来到吉林省白石山林业局黄松甸镇西山小区赵某某家。刘某甲炖完蛤蟆，二人开始喝酒。在喝酒过程中，二人话不投机发生口角，赵某某揪住刘某甲的衣领，扬言如果刘某甲不服、敢走就整死刘某甲。刘某甲表示服软，赵某某松手。刘某甲借口上厕所，见厨房菜板上放有一把菜刀，便拿起菜刀回到屋里，指责赵某某并挥刀砍赵某某面部、颈部、肩背部、左上肢等部位数刀。刘某甲见赵某某不动弹了，脸上、身上都出血了，给其哥哥刘某乙打电话说他把赵某某砍坏了。之后，刘某甲扶着赵某某下楼，刘某乙开车来到赵某某家楼下，二人将赵某某送到黄松甸镇卫生院，医生说处置不了，让去蛟河市医院治疗。刘某甲看事挺严重的，就跑了。刘某乙将赵某某送到蛟河市人民医院治疗。2014年4月24日，刘某甲到白石山森林公安分局黄松甸森林派出所投案。
赵某某的伤情为：赵某某面部创口之损伤，为轻伤一级。赵某某颈部创口之损伤，为轻伤二级。赵某某耳廓创、肩背部创口及划痕、左上肢部创口之损伤，为轻微伤。
2014年4月29日，赵某某与刘某乙达成和解协议并已履行。2014年5月5日下午，赵某某回到山东省梁山县馆驿镇东靳口村家中（赵某某6岁时，父母离婚，后其母再婚到山东，赵某某随母亲生活）。2014年5月8日下午，赵某某喝了农药“百草枯”，13日死亡。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、被告人刘某甲在侦查阶段的供述，证明被告人刘某甲在侦查阶段承认其于2014年4月17日19时30分左右，在黄松甸镇西山小区6号楼3单元502室赵某某家中，用菜刀砍了赵某某左脸、胳膊、脖子、后背数刀。
2、被害人赵某某的陈述，证明赵某某证实：2014年4月17日，他在黄松甸镇西山小区6号楼3单元502室自己家中，被刘某甲用菜刀砍伤。
3、证人刘某乙的证言，证明刘某乙证实：2014年4月17日20时18分，接到我弟刘某甲的电话，他说把赵某某砍伤了，让我去黄松甸西山小区6号楼接他。我开着翻斗车行驶到西山小区6号楼东侧，看见刘某甲扶着赵某某从6号楼前人行道走来，我看赵某某脸上有血，我上前帮忙把赵某某扶上驾驶室，送到黄松甸卫生院，医生说创口大，处理不了，去蛟河医院，我找一辆出租车送赵某某到蛟河市人民医院治疗，我交2000.00元住院费。刘某甲没去蛟河，我找出租车回到卫生院，就没看见刘某甲，不知去哪了。
4、证人刘某丙的证言，证明刘某丙证实：我捡到一把菜刀。我是2014年4月18日下午2点在黄松甸西山小区捡的。我是林场卫生队职工，当时正在清理4号垃圾箱，就发现了一把菜刀，我考虑还能用，就拿回家了，后来听说西山小区发生了一起砍人案件，发现菜刀上有血迹，我就想到可能是砍人的凶器，就拿来了。
5、物证菜刀，证明：菜刀系刘某甲砍赵某某时所使用。
6、法医学鉴定书，证明：赵某某耳廓创、肩背部创口及划痕、左上肢部创口之损伤，均评定为轻微伤。赵某某面部创口（6.2厘米）之损伤，评定为轻伤一级。赵某某颈部创口（8.0厘米、2.0厘米）之损伤，评定为轻伤二级。鉴定意见：赵某某损伤程度为轻伤一级。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：现场位于黄松甸镇西山小区6号楼3单元502室赵某某家。东侧小卧室地面铺一张地革，地面上有被褥、一盘蛤蟆、两只空碗、三双筷子、大半瓶老白干白酒、九瓶啤酒（其中两只为空瓶）以及香肠、腊肠、牛板筋等零食。褥子上及地革上可见血迹。厨房西南角水龙头下放一张菜板，放有简单厨具，未见菜刀。
8、书证犯罪嫌疑人归案情况说明，证明：2014年4月24日，刘某甲到黄松甸森林派出所投案，如实供述了其于2014年4月17日19时许，在黄松甸镇西山小区赵某某家中，拿菜刀将赵某某砍伤的事实。
9、书证协议、收条，证明：2014年4月29日，刘某甲的哥哥刘某乙与赵某某达成协议。协议的内容是：因刘某甲打伤赵某某，给赵某某造成一定的经济损失，经双方协商包赔赵某某损失1.5万元，赵某某不追究刘某甲任何责任。中间人为王坤龙。2014年4月29日，赵某某收刘某乙1.5万元。
10、书证济宁医学院附属医院门诊病历，证明：急诊科门诊。赵某某急性百草枯农药中毒，呼吸衰竭，意识不清，原因待查。
11、书证火化证明，证明：赵某某于2014年5月13日，在梁山县殡葬管理所火化。
本院认为：被告人刘某甲故意非法损害赵某某的身体健康，致赵某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白石山林区人民检察院对被告人刘某甲构成故意伤害罪的指控成立。被告人刘某甲犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。白石山林区人民检察院关于被告人刘某甲属自首的意见，予以采纳。我国《刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。”被告人刘某甲砍赵某某面部、颈部、肩背部、左上肢等部位数刀，致赵某某多处受伤，主观恶性深，社会危害大，应从严惩处，但考虑到被告人刘某甲具有自首情节，有悔罪表现，双方在侦查期间已经达成和解协议并已履行，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西斌
审判员 权 喜
审判员 孙绍清
二〇一四年八月六日
书记员 谢晓敏
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第6号
包头市白云鄂博矿区人民法院刑事判决书
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人姚某某，男，满族，1957年08月06日出生，高中文化，无业，籍贯（出生地）：辽宁省台安县，现住址：包头市。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2013年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被包头市白云鄂博矿区人民法院依法取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员郭春兰出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2013年9月19日，被告人姚某某醉酒驾驶蒙B.N92**号“切诺基牌”小型汽车，沿包头市白云青莲路楼外楼门前由南向北倒车时，与侯某某驾驶的蒙BDH5**号小型轿车发生碰撞。造成两车辆不同程度损坏的交通事故。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交管大队认定姚某某负事故全部责任，侯某某无事故责任。被告人姚某某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为拘役一个月，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月19日20时50分，被告人姚某某醉酒驾驶蒙BN92**号“切诺基牌”小型汽车，沿包头市白云青莲路楼外楼门前由南向北倒车时，与侯某某驾驶的蒙BDH5**号小型轿车发生碰撞。造成两车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，姚某某血中乙醇浓度为232.8㎎／100ml。包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交管大队认定姚某某负事故全部责任，侯某某无事故责任。被告人姚某某与被害人侯某某已达成赔偿协议。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人姚某某的供述；（证明被告人姚某某醉酒驾驶车辆发生事故的事实）
（二）被害人侯某某的陈述；（证明事故发生的事实）
（三）道路交通事故认定书；（证明被告人姚某某负事故全部责任）
（四）被告人血液中乙醇检验报告；（证明被告人姚某某发生交通事故醉酒驾车）
（五）交通事故现场照片；（证明发生交通事故现场情况）
（六）被告人与被害人的协议书；（证明被告人与被害人已达成赔偿协议）
（七）被告人身份证明；（证明被告人的身份及被告人具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某醉酒驾驶车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持。考虑到被告人系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元整。
（缓刑日期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一四年二月二十六日
书记员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第6号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1963年3月27日出生，中专文化。2013年11月29日，因涉嫌犯受贿罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月至2012年2月期间，被告人马某某利用任某局局长的职务便利，非法收受他人财物共计51830.8元。具体如下：
1、2010年、2011年、2012年春节前，被告人马某某先后三次收受某公司经理李某某所送现金14000元。
2、2010年4月、2012年2月，被告人马某某先后在其办公室收受某公司业务员马某某所送价值9830.8元的DBE牌金手镯一只、价值13000元的浪琴牌手表一块。
3、2011年中秋节、12月，被告人马某某先后在其办公室收受某公司经理刘某某所送5000元的购物卡一张、现金10000元。
2013年11月28日，被告人马某某被转唤至侦查机关，到案后如实供述了上述涉案事实，其家人退还了全部赃款、赃物。
上述事实，被告人马某某当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人常住人口信息表、干部身份证明、干部履历表、任职文件、工业品买卖合同、采购货物服务验收单、政府采购资金请拨单、新疆友好（集团）股份有限公司天山百货大楼出具的商品保管帐及证明、证人李某某、马某某、刘某某、张某某的证言、被告人马某某的供述和辩解、涉案物品估价鉴定意见书、自首证明、案款收据、移交物品登记表、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国家机关工作人员，多次利用职务便利，收受他人贿赂，涉案数额51830.8元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人马某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人马某某有自首情节，归案后能退还全部赃款、赃物，可依法减轻处罚。为惩治犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯罪所得予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 计 野
人民陪审员 熊 强
人民陪审员 汪法智
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄美琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110财保3号
申请人：天津市天冠麟工贸有限公司（统一社会信用代码91120116741378975D），住所地天津经济技术开发区黄海路157号3号楼-215。
法定代表人：孟冬，执行董事。
委托诉讼代理人：张庆发，天津纳海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红丽，天津纳海律师事务所律师。
被申请人：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码91120110566114496B），住所地天津市东丽区津塘公路396号。
法定代表人：温德松，董事长。
申请人天津市天冠麟工贸有限公司于2018年4月9日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津钢管制造有限公司名下的财产人民币1290049.86元或等额财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函提供担保。2018年4月10日，天津仲裁委员会将保全申请书及担保材料邮寄提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民在共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人天津钢管制造有限公司银行存款或查封其他财产合计人民币1290049.86元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高洁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王琳
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初423号
原告：北京大唐物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦A-105。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王锵，该公司负责人。
委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：杨文梅，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司诉被告杨文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，原告已预交，由原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月十六日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初423号原告：北京大唐物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦A-105。统一社会信用代码：×××。法定代表人王锵，该公司负责人。委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：杨文梅，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司诉被告杨文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，原告已预交，由原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月十六日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10031号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛彩云,女，汉族，1973年12月2日出生，身份证地址:云南省昆明市官渡区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告毛彩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告毛彩云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2015年7月3日被告毛彩云向原告云南省亚联财小额贷款有限公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款10万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年5月19日，所欠贷款本金88889元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告毛彩云未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年7月3日，原告亚联财公司与被告毛彩云签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告毛彩云提供借款10万元，贷款期限为9个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分9期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为13411元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费2000元后，向被告毛彩云实际支付了借款本金98000元，被告毛彩云向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计13421元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告毛彩云签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告毛彩云提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为10万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为9.8万元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷9期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金10285元，截至2015年8月3日，被告尚欠原告本金87715元（具体计算方式详见附表）。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币87715元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告毛彩云支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2022元，由被告毛彩云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=685629e4-7a21-4a80-a295-a8cb01023b890.jpeg01lydyh01)二○一七年十二月十八日
书记员赵云莉
附表：（2017）云0102民初10031号
序号
|
本金
|
起息时间
|
结息时间
|
计息天数
|
合法利息金额
|
付款总额
|
实付本金
|
实付利息
|
尚欠本金
1
|
98000
|
2015年7月3日
|
2015年8月3日
|
32
|
3136
|
13421
|
10,285
|
3136
|
87715
合计
|
13421
|
10,285
|
3136
|
注释：合法利息金额计算公式：本金×3%/30×计息天数
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7469号
原告：李爱华，女，1974年7月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：侯世科，男，1975年5月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王云红，女,1977年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告李爱华与被告侯世科、王云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼，被告侯世科、王云红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：判令被告侯世科、王云红偿还借款50000元及逾期利息（其中10000元自2016年1月25日起至实际给付之日止，其中40000元自2016年7月21日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告侯世科系朋友关系。2015年12月10日，被告侯世科向原告借款10000元用于家庭开支，约定一个半月内还清。2015年12月29日，被告侯世科再次向原告借款40000元，约定2016年7月20日前还清。两被告系夫妻关系，债务发生在其婚姻关系存续期间。原告多次催要，两被告均以各种理由避而不见，原告遂诉至法院。
被告侯世科、王云红均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份等证据，两被告均未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：原告李爱华与被告侯世科系朋友关系。被告侯世科与被告王云红系夫妻关系，于2004年9月30日登记结婚。2015年12月10日，被告侯世科向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到李爱华人民币（壹万元正）¥10000元正，最多一个半月”。2015年12月29日，被告侯世科以开修理处需要资金为由再次向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到李爱华人民币（肆万元正）¥40000元正，到2016年07月20日还款”。款项出借后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，2016年2月23日，被告侯世科注册登记成立南京市六合区润宇汽车维修中心，该维修中心系个体工商户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯世科向原告李爱华出具借条，双方形成借贷合意，根据原告李爱华陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告李爱华已向被告侯世科交付借款。双方借贷关系合法有效，被告侯世平应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息。原告李爱华主张逾期利息自2016年1月25日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，均按年利率6%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告侯世科借款后随即注册成立南京市六合区润宇汽车维修中心，本院认定借款用于家庭经营，系两被告的夫妻共同债务。被告侯世科、王云红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告侯世科、王云红于本判决生效后十日内归还原告李爱华借款本金50000元，并支付逾期利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，均按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯世科、王云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨宗梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7469号原告：李爱华，女，1974年7月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：侯世科，男，1975年5月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王云红，女,1977年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告李爱华与被告侯世科、王云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼，被告侯世科、王云红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：判令被告侯世科、王云红偿还借款50000元及逾期利息（其中10000元自2016年1月25日起至实际给付之日止，其中40000元自2016年7月21日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告侯世科系朋友关系。2015年12月10日，被告侯世科向原告借款10000元用于家庭开支，约定一个半月内还清。2015年12月29日，被告侯世科再次向原告借款40000元，约定2016年7月20日前还清。两被告系夫妻关系，债务发生在其婚姻关系存续期间。原告多次催要，两被告均以各种理由避而不见，原告遂诉至法院。被告侯世科、王云红均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份等证据，两被告均未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下：原告李爱华与被告侯世科系朋友关系。被告侯世科与被告王云红系夫妻关系，于2004年9月30日登记结婚。2015年12月10日，被告侯世科向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到李爱华人民币（壹万元正）¥10000元正，最多一个半月”。2015年12月29日，被告侯世科以开修理处需要资金为由再次向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到李爱华人民币（肆万元正）¥40000元正，到2016年07月20日还款”。款项出借后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，2016年2月23日，被告侯世科注册登记成立南京市六合区润宇汽车维修中心，该维修中心系个体工商户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯世科向原告李爱华出具借条，双方形成借贷合意，根据原告李爱华陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告李爱华已向被告侯世科交付借款。双方借贷关系合法有效，被告侯世平应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息。原告李爱华主张逾期利息自2016年1月25日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，均按年利率6%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告侯世科借款后随即注册成立南京市六合区润宇汽车维修中心，本院认定借款用于家庭经营，系两被告的夫妻共同债务。被告侯世科、王云红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告侯世科、王云红于本判决生效后十日内归还原告李爱华借款本金50000元，并支付逾期利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，均按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯世科、王云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  徐传洋人民陪审员  银玉华人民陪审员  刘成凤二〇一八年三月八日书 记 员  杨宗梅
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1705号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《成全》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《成全》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《成全》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3854号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：叶孙瑜，男，1972年4月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告赵连泉诉被告叶孙瑜民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵连泉自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年五月三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3755号
原告：王兴旺，男，1963年5月5日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：张云连，女，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：王玉河，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告王兴旺与被告张云连、被告王玉河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴旺、被告张云连到庭参加诉讼。被告王玉河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2013年2月20日起按照年利率24%计算，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月19日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款利息为月息2%，按季度结息。原告通过现金方式将借款本金100000元给付二被告，二被告向原告出具借条一张。二被告按照约定向原告支付利息至2013年2月19日，后原告多次向被告催要借款本金和利息，二被告推脱拒付。无奈，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张云连辩称，同意向原告偿还借款本金100000元，但不同意向原告支付利息，因其现在没有能力支付利息。
被告王玉河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告张云连、被告王玉河给原告出具借条一张，内容为：“今借到王兴旺现金壹拾万元正（100000），月息2%，按季度付息，欠款人：张云连、王玉河。”庭审中，被告张云连认可借条中的签名系其与丈夫王玉河所签，称因做生意向原告王兴旺借款100000元，双方约定借款利息为月息2%，按季度支付利息。二被告向原告支付利息至2013年2月19日，后再未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。庭审中，被告张云连辩称，二被告在2013年与原告口头约定，2013年2月19日之后不再需要支付借款利息，对此原告不予认可。
本院认为，二被告于2012年2月19日给原告出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，二被告亦应该履行还款并支付利息的义务。庭审中被告张云连辩称其与原告口头约定，2013年2月19日之后不再支付借款利息，对此，被告张云连未举证，故对被告张云连的该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告张云连、被告王玉河偿还原告借款本金100000元并从2013年2月20日起按照年利率24%向原告支付借款100000元的利息，利随本清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王玉河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告王兴旺所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张云连、被告王玉河返还原告王兴旺借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张云连、被告王玉河从2013年2月20日起按照年利率24%向原告王兴旺支付借款100000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1580元（原告王兴旺均已预交），均由被告张云连、被告王玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员周晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3755号原告：王兴旺，男，1963年5月5日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：张云连，女，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：王玉河，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告王兴旺与被告张云连、被告王玉河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴旺、被告张云连到庭参加诉讼。被告王玉河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2013年2月20日起按照年利率24%计算，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月19日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款利息为月息2%，按季度结息。原告通过现金方式将借款本金100000元给付二被告，二被告向原告出具借条一张。二被告按照约定向原告支付利息至2013年2月19日，后原告多次向被告催要借款本金和利息，二被告推脱拒付。无奈，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张云连辩称，同意向原告偿还借款本金100000元，但不同意向原告支付利息，因其现在没有能力支付利息。被告王玉河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告张云连、被告王玉河给原告出具借条一张，内容为：“今借到王兴旺现金壹拾万元正（100000），月息2%，按季度付息，欠款人：张云连、王玉河。”庭审中，被告张云连认可借条中的签名系其与丈夫王玉河所签，称因做生意向原告王兴旺借款100000元，双方约定借款利息为月息2%，按季度支付利息。二被告向原告支付利息至2013年2月19日，后再未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。庭审中，被告张云连辩称，二被告在2013年与原告口头约定，2013年2月19日之后不再需要支付借款利息，对此原告不予认可。本院认为，二被告于2012年2月19日给原告出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，二被告亦应该履行还款并支付利息的义务。庭审中被告张云连辩称其与原告口头约定，2013年2月19日之后不再支付借款利息，对此，被告张云连未举证，故对被告张云连的该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告张云连、被告王玉河偿还原告借款本金100000元并从2013年2月20日起按照年利率24%向原告支付借款100000元的利息，利随本清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王玉河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告王兴旺所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张云连、被告王玉河返还原告王兴旺借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张云连、被告王玉河从2013年2月20日起按照年利率24%向原告王兴旺支付借款100000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1580元（原告王兴旺均已预交），均由被告张云连、被告王玉河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦雯二〇一七年十一月二十二日书记员周晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11880号
原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人：刘礼宁，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：何丽辉，女，1986年6月13日出生，公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月17日
待裁事项：原告陈洪东申请撤诉。
裁定如下：准许原告陈洪东撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪东负担。余受理费25元，由本院退还原告陈洪东。
审 判 长 蒋蕴杰
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢 珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2561号
原告陈菲菲，女，1985年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人金晶、张逸君，浙江智仁律师事务所律师。
被告黄敏鹃，女，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人姚泉林，系黄敏鹃丈夫。
被告周骙�，男，1990年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区文三路***号***室。现住杭州市江干区。
被告田继先，男，1989年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区莫干山路**号***室，现住杭州市江干区。
被告姚狄，男，1990年9月18日出生，汉族，住下城区。
委托代理人姚泉林，系姚狄父亲。
原告陈菲菲诉被告黄敏鹃、周骙骙、田继先、姚狄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，由审判员韩涛独任审判，于2016年1月29日、9月19日公开开庭进行了审理。2016年1月29日的庭审原告陈菲菲及委托代理人金晶、被告黄敏鹃及黄敏鹃、姚狄的委托代理人姚泉林、被告周骙骙、田继先到庭参加诉讼，2016年9月19日的庭审原告陈菲菲及委托代理人金晶、被告黄敏鹃、姚狄的委托代理人姚泉林、被告周骙骙到庭参加诉讼，被告田继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈菲菲诉称，原告系杭州市江干区三里亭二区4幢204室的所有权人，被告黄敏鹃、姚狄系杭州市江干区三里亭二区4幢304室的所有权人，被告周骙骙系杭州市江干区三里亭二区4幢304室的承租人，被告田继先系杭州市江干区三里亭二区4幢304室的实际居住人，双方系楼上楼下邻居关系。2015年10月26日凌晨1点左右，原告被屋顶漏水惊醒，发现卧室衣柜、床、天花板等多处漏水，客厅正上方严重漏水，经查证发现是楼上304室厨房自来水管接口处断裂导致。因被告厨房漏水导致原告厨房、卧室、地板、天花板等多处受损，原告委托第三方装修公司对受损部位进行维修报价，共需支付维修费用35184.58元。原告一直与被告沟通要求支付该笔维修费用，但被告一直未予理睬。故诉至法院，请求判决：1、被告赔�原告损失35184.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄敏鹃、姚狄辩称，原告的损失金额有异议，应该由第三方再进行评估。案涉房屋已经托管给杭州中邦物业服务有限公司出租，2015年1月份，案涉房屋即换过水管，当时黄敏鹃、姚狄不在场，10月份漏水，杭州中邦物业服务有限公司找来维修工，要求进行维修，但维修方案无法达成一致，同时杭州中邦物业服务有限公司评估的赔偿金额为3500元，与原告要求的无法达成一致。黄敏鹃、姚狄认为水管质量没有问题，损失应由杭州中邦物业服务有限公司应承担。
被告周骙骙辩称，房屋漏水后，杭州中邦物业服务有限公司找维修人员来看过，但是周骙骙不在场，其听说维修人员发现之前杭州中邦物业服务有限公司换的水管是劣质品，周骙骙在承租房屋后未听说水管有质量问题，一直都是正常使用�
被告田继先辩称，不存在田继先使用不当的情况，水管在厨房下面的柜子里，不可能随意拆卸。漏水大概是10月26日晚上一点多，直到原告的母亲来敲门田继先才知道漏水的情况。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
杭州市江干区三里亭二区4幢204室为直管公有住房，原告陈菲菲系该房屋的合法承租人。被告黄敏鹃、姚狄系杭州市江干区三里亭二区4幢304室房屋的所有权人。黄敏鹃、姚狄约定将杭州市江干区三里亭二区4幢304室房屋委托杭州市中邦物业服务有限公司出租；2015年6月，被告周骙骙（乙方、承租方）与杭州中邦物业服务有限公司（甲方、代理人）签订《房屋租赁承租合同》一份，约定甲方将坐落于杭州市江干区三里亭二区4幢304室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年6月18日至2016年6月17日。后杭州市江干区三里亭二区4幢304室房屋实际承租人为周骙骙与田继先。
2015年10月26日凌晨一点左右，杭州市江干区三里亭二区4幢304室厨房水管发生爆裂，致使江干区三里亭二区4幢204室厨房、客厅、主卧、次卧、天花板、四面墙体遭受不同程度损失。
本案在审理过程中，经被告黄敏鹃、姚狄申请，本院委托浙江中商工程咨询有限公司对杭州市江干区三里亭二区4幢204室房屋因案涉漏水事故造成损失进行评估，2016年7月28日，浙江中商工程咨询有限公司出具工程《造价咨询鉴定书》，认定因案涉漏水事故造成杭州市江干区三里亭二区4幢204室房屋的漏水损失为人民币20106元，黄敏鹃、姚狄为此次鉴定支付鉴定费2000元。
上述事实，有原告陈菲菲提交的《房屋租赁承租合同》、陈述、证明、杭州市直管公有住房租赁凭证及及浙江中商工程咨询有限公司出具《工程造�咨询鉴定书》及本案庭审笔录为证。
本院认为，案涉房屋系公有住房，取得公有住宅的使用人在法律许可范围内，对公有住房享有占有、支配及排除他人侵害和妨害的权利。对妨害公有住房使用权公有权利的，权利人可以请求排除妨害，造成损害的，可以请求损害赔偿。本案中，黄敏鹃、姚狄作为杭州市江干区三里亭二区4幢304室的房屋所有人，依法享有权益的同时，也应对房屋使用过程中产生的风险承担责任，即使其将该房屋委托中介公司出租，并不意味着免除了保障房屋正常使用的义务，现因该房屋管理不善导致厨房漏水，给杭州市江干区三里亭二区4幢204室公房承租人陈菲菲造成了损害，依法应当承担赔偿责任。而周骙骙、田继先作为漏水房屋承租人，并无证据证明其二人存在不当使用房屋的行为，故周骙骙、田继先对房屋漏水事故并无过错，不应�担赔偿责任。
对于陈菲菲的损失，根据浙江中商工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询鉴定书》，本院确定黄敏鹃、姚狄应赔偿陈菲菲损失共计人民币20106元。就黄敏鹃、姚狄辩称杭州中邦物业服务有限公司承担相应赔偿责任，本院认为，黄敏鹃、姚狄与杭州中邦物业服务有限公司之间的房屋委托租赁关系与本案并非同一法律关系，同时，陈菲菲明确表示仅向四被告主张权利，故黄敏鹃、姚狄承担相应赔偿责任后可另案追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告黄敏鹃、姚狄向原告陈菲菲赔偿损失人民币20106元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈菲菲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币340元,由原告陈菲菲负担人民币146元，由被告黄敏鹃、姚狄负担人民币194元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩�
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 骎
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2561号原告陈菲菲，女，1985年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人金晶、张逸君，浙江智仁律师事务所律师。被告黄敏鹃，女，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人姚泉林，系黄敏鹃丈夫。被告周骙�，男，1990年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区文三路***号***室。现住杭州市江干区。被告田继先，男，1989年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区莫干山路**号***室，现住杭州市江干区。被告姚狄，男，1990年9月18日出生，汉族，住下城区。委托代理人姚泉林，系姚狄父亲。原告陈菲菲诉被告黄敏鹃、周骙骙、田继先、姚狄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，由审判员韩涛独任审判，于2016年1月29日、9月19日公开开庭进行了审理。2016年1月29日的庭审原告陈菲菲及委托代理人金晶、被告黄敏鹃及黄敏鹃、姚狄的委托代理人姚泉林、被告周骙骙、田继先到庭参加诉讼，2016年9月19日的庭审原告陈菲菲及委托代理人金晶、被告黄敏鹃、姚狄的委托代理人姚泉林、被告周骙骙到庭参加诉讼，被告田继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈菲菲诉称，原告系杭州市江干区三里亭二区4幢204室的所有权人，被告黄敏鹃、姚狄系杭州市江干区三里亭二区4幢304室的所有权人，被告周骙骙系杭州市江干区三里亭二区4幢304室的承租人，被告田继先系杭州市江干区三里亭二区4幢304室的实际居住人，双方系楼上楼下邻居关系。2015年10月26日凌晨1点左右，原告被屋顶漏水惊醒，发现卧室衣柜、床、天花板等多处漏水，客厅正上方严重漏水，经查证发现是楼上304室厨房自来水管接口处断裂导致。因被告厨房漏水导致原告厨房、卧室、地板、天花板等多处受损，原告委托第三方装修公司对受损部位进行维修报价，共需支付维修费用35184.58元。原告一直与被告沟通要求支付该笔维修费用，但被告一直未予理睬。故诉至法院，请求判决：1、被告赔�原告损失35184.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄敏鹃、姚狄辩称，原告的损失金额有异议，应该由第三方再进行评估。案涉房屋已经托管给杭州中邦物业服务有限公司出租，2015年1月份，案涉房屋即换过水管，当时黄敏鹃、姚狄不在场，10月份漏水，杭州中邦物业服务有限公司找来维修工，要求进行维修，但维修方案无法达成一致，同时杭州中邦物业服务有限公司评估的赔偿金额为3500元，与原告要求的无法达成一致。黄敏鹃、姚狄认为水管质量没有问题，损失应由杭州中邦物业服务有限公司应承担。被告周骙骙辩称，房屋漏水后，杭州中邦物业服务有限公司找维修人员来看过，但是周骙骙不在场，其听说维修人员发现之前杭州中邦物业服务有限公司换的水管是劣质品，周骙骙在承租房屋后未听说水管有质量问题，一直都是正常使用�被告田继先辩称，不存在田继先使用不当的情况，水管在厨房下面的柜子里，不可能随意拆卸。漏水大概是10月26日晚上一点多，直到原告的母亲来敲门田继先才知道漏水的情况。经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：杭州市江干区三里亭二区4幢204室为直管公有住房，原告陈菲菲系该房屋的合法承租人。被告黄敏鹃、姚狄系杭州市江干区三里亭二区4幢304室房屋的所有权人。黄敏鹃、姚狄约定将杭州市江干区三里亭二区4幢304室房屋委托杭州市中邦物业服务有限公司出租；2015年6月，被告周骙骙（乙方、承租方）与杭州中邦物业服务有限公司（甲方、代理人）签订《房屋租赁承租合同》一份，约定甲方将坐落于杭州市江干区三里亭二区4幢304室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年6月18日至2016年6月17日。后杭州市江干区三里亭二区4幢304室房屋实际承租人为周骙骙与田继先。2015年10月26日凌晨一点左右，杭州市江干区三里亭二区4幢304室厨房水管发生爆裂，致使江干区三里亭二区4幢204室厨房、客厅、主卧、次卧、天花板、四面墙体遭受不同程度损失。本案在审理过程中，经被告黄敏鹃、姚狄申请，本院委托浙江中商工程咨询有限公司对杭州市江干区三里亭二区4幢204室房屋因案涉漏水事故造成损失进行评估，2016年7月28日，浙江中商工程咨询有限公司出具工程《造价咨询鉴定书》，认定因案涉漏水事故造成杭州市江干区三里亭二区4幢204室房屋的漏水损失为人民币20106元，黄敏鹃、姚狄为此次鉴定支付鉴定费2000元。上述事实，有原告陈菲菲提交的《房屋租赁承租合同》、陈述、证明、杭州市直管公有住房租赁凭证及及浙江中商工程咨询有限公司出具《工程造�咨询鉴定书》及本案庭审笔录为证。本院认为，案涉房屋系公有住房，取得公有住宅的使用人在法律许可范围内，对公有住房享有占有、支配及排除他人侵害和妨害的权利。对妨害公有住房使用权公有权利的，权利人可以请求排除妨害，造成损害的，可以请求损害赔偿。本案中，黄敏鹃、姚狄作为杭州市江干区三里亭二区4幢304室的房屋所有人，依法享有权益的同时，也应对房屋使用过程中产生的风险承担责任，即使其将该房屋委托中介公司出租，并不意味着免除了保障房屋正常使用的义务，现因该房屋管理不善导致厨房漏水，给杭州市江干区三里亭二区4幢204室公房承租人陈菲菲造成了损害，依法应当承担赔偿责任。而周骙骙、田继先作为漏水房屋承租人，并无证据证明其二人存在不当使用房屋的行为，故周骙骙、田继先对房屋漏水事故并无过错，不应�担赔偿责任。对于陈菲菲的损失，根据浙江中商工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询鉴定书》，本院确定黄敏鹃、姚狄应赔偿陈菲菲损失共计人民币20106元。就黄敏鹃、姚狄辩称杭州中邦物业服务有限公司承担相应赔偿责任，本院认为，黄敏鹃、姚狄与杭州中邦物业服务有限公司之间的房屋委托租赁关系与本案并非同一法律关系，同时，陈菲菲明确表示仅向四被告主张权利，故黄敏鹃、姚狄承担相应赔偿责任后可另案追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告黄敏鹃、姚狄向原告陈菲菲赔偿损失人民币20106元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈菲菲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币340元,由原告陈菲菲负担人民币146元，由被告黄敏鹃、姚狄负担人民币194元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩�二〇一六年十一月二十九日书记员 王  骎????4?
四川省凉山彝族自治�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2547号
罪犯吉各莫色伟，女，1980年8月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2006年2月10日作出(2006)川凉中刑初字第2号刑事判决，以被告人吉各莫色伟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉各莫色伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月21日作出（2006）川刑终字第303号刑事判决，以被告人吉各莫色伟犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年1月19日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月26日将其无期�刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年7月16日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月10日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2026年9月25日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉各莫色伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉各莫色伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉各莫色伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉各莫色伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分140分，期间，被评为省级改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉各莫色伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉各莫色伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执669号
申请执行人：龙其云，男，生于1956年3月10日，汉族，居民，住重庆市铜梁县巴川街道办事处。
被执行人：宋顺良，男，生于1966年3月8日，汉族，农民，住四川省安岳县坪河乡。
本院在执行申请执行人龙其云与被执行人宋顺良承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1036号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人宋顺良发出执行通知书，责令被执行人宋顺良履行向申请执行人龙其云给付工程款30000元及逾期利息的义务，并负担案件受理费575元、公告费600元、申请执行费368元。但被执行人宋顺良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人宋顺良在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人龙其云案件执行情况和财产调查结果，申请执行人龙其云亦未向本院提供被执行人宋顺良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
二〇一八年五月三十日
书记员 颜贵成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2403号
原告：董旭磊，男，汉族，1993年2月24日出生，住成都市武侯区。
被告：黄露娇，女，汉族，1985年3月16日出生，住成都市金牛区。
被告：李岩，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省米易县。
本院受理的原告董旭磊与被告黄露娇、李岩损害股东利益责任纠纷一案。被告黄露娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为损害股东利益责任纠纷，属于成都言和商务服务有限公司的内部纠纷，因成都言和商务服务有限公司的住所地为成都市武侯区置信北路×号×楼，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为损害股东利益责任纠纷，董旭磊系成都言和商务服务有限公司的股东，以被告李岩、黄露娇存在故意虚报支出，侵占公司财产，损害原告本人利益为由，起诉至法院，要求二被告赔偿其损失。本案属于与公司有关的侵权诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权诉讼的一般地域管辖原则规定为基础，同时结合第二十六条关于公司诉讼的特殊地域管辖原则规定综合考虑确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，同时结合原被告双方提出的事实，可以认定成都言和商务服务有限公司住所地为本案的侵权行为地，而成都言和商务服务有限公司的住所地在成都市武侯区置信北路×号×楼，故该侵权行为地属于成都市武侯区人民法院辖区范围，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。同时考虑到本案亦属于与公司有关的纠纷，案涉公司为成都言和商务服务有限公司，本案由公司住所地人民法院即原审法院管辖更为适当。综上，成都市武侯区人民法院作为本案的侵权行为地人民法院以及公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四之规定，裁定如下：
黄露娇对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年四月十八日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2403号原告：董旭磊，男，汉族，1993年2月24日出生，住成都市武侯区。被告：黄露娇，女，汉族，1985年3月16日出生，住成都市金牛区。被告：李岩，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省米易县。本院受理的原告董旭磊与被告黄露娇、李岩损害股东利益责任纠纷一案。被告黄露娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为损害股东利益责任纠纷，属于成都言和商务服务有限公司的内部纠纷，因成都言和商务服务有限公司的住所地为成都市武侯区置信北路×号×楼，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为损害股东利益责任纠纷，董旭磊系成都言和商务服务有限公司的股东，以被告李岩、黄露娇存在故意虚报支出，侵占公司财产，损害原告本人利益为由，起诉至法院，要求二被告赔偿其损失。本案属于与公司有关的侵权诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权诉讼的一般地域管辖原则规定为基础，同时结合第二十六条关于公司诉讼的特殊地域管辖原则规定综合考虑确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，同时结合原被告双方提出的事实，可以认定成都言和商务服务有限公司住所地为本案的侵权行为地，而成都言和商务服务有限公司的住所地在成都市武侯区置信北路×号×楼，故该侵权行为地属于成都市武侯区人民法院辖区范围，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。同时考虑到本案亦属于与公司有关的纠纷，案涉公司为成都言和商务服务有限公司，本案由公司住所地人民法院即原审法院管辖更为适当。综上，成都市武侯区人民法院作为本案的侵权行为地人民法院以及公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四之规定，裁定如下：黄露娇对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一八年四月十八日书记员  廖蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3246号
原告：敦化市宝福汽车租赁行。
经营者：田淑云，系该租赁行业主。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：田宏亮，住敦化市。
委托诉讼代理人：李天来。
原告敦化市宝福汽车租赁行（宝福租赁行）诉被告田宏亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝福租赁行的委托诉讼代理人刘伟及经营者田淑云，被告田宏亮的委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝福租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求判令田宏亮给付租金86100元；2、田宏亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，田宏亮与宝福租赁行签订了一份租赁合同，田宏亮租用宝福租赁行一台现代轿车×××，约定租期至7月11日，每天租金250元，租期满后田宏亮又换了一台丰田凯美瑞轿车，每天租金300元，没有约定租期。前一辆车的租金已结清。后一辆车从2016年7月12日开始计算租期，田宏亮给付租金至2016年7月24日，双方解除租赁关系时间为2017年5月8日，租期为299天，租金合计89700元，已付租金3600元，尚欠租金86100元。
田宏亮辩称：2016年7月12日田宏亮确实在宝福租赁行骗租了一辆丰田凯美瑞轿车。车辆已经被追缴了，追缴时间是在田宏亮被取保候审之后，具体时间记不清楚了。经敦化市公安局侦查，2017年6月29日法院判决田宏亮犯诈骗罪。公安局侦查及敦化市人民法院认定犯罪事实为，田宏亮在宝福租赁行骗租车辆后将该车抵押，上述行为为犯罪行为，依据合同法52条规定，以合法形式掩盖非法目的合同无效，因此双方签订的租车合同是田宏亮以合法的形式掩盖其诈骗的非法目的，双方签订的合同不是真实的意思表示，是合同无效。宝福租赁行主张的租金为可得利益，不是财产损失，民诉法规定只有财产受损，经刑事审判判决后追缴不足，方可对不足部分提起民事诉讼，其中明确是对财产损失，不包括可得利益及迟延利息。最高院批复明确起诉的范围为财产损失，财产损失追缴不足虽有权起诉，但是只能起诉犯罪人以外的其他共同人，不包括依照执行程序可以追加为被执行人的责任人。本案已经敦化市人民法院刑事审判，对该车辆的追缴已经执行完成。依据刑事吸收民事的原则，本案不属于依法可提起民事诉讼的范畴，本案是一事二诉，应该依法驳回，综上本案原告主张的租金是可得利益，不是依法在刑事审判后提起民事的范畴，应该依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，田宏亮与宝福租赁行签订汽车租某，田宏亮租赁现代轿车一辆，租期为2016年7月9日至2016年7月11日10时。2016年7月12日，田宏亮换租丰田凯美瑞轿车一辆，车号为×××，租金为每天300元。2016年7月24日之前的费用已结清。本院（2017）吉2403刑初233号刑事判决书认定：“2016年5月，被告人田宏亮以自己及王*的名义在敦化市'银丰寄卖行'贷款3万元，被告人李**为担保人。田宏亮因无法偿还到期贷款，便伙同李**预谋用出租的车辆在小额贷款公司抵押贷款偿还之前的欠款，后田宏亮、李**找到敦化市宝福汽车租赁行的经营者田淑云，以田宏亮租车自用为由，在田淑云处骗租了一辆价值8万元的白色丰田凯美瑞牌轿车，约定租金每天300元。后田宏亮将车交给李**，李**先将该车抵押给徐刚借款3万元，偿还了田宏亮欠敦化市'银丰寄卖行'的贷款。2016年7月14日，李**与田宏亮以丰田凯美瑞轿车车主田**名义伪造了抵押贷款手续，从赵*的小额贷款公司抵押贷款3万元，用以偿还从徐*手中借的3万元，期限为7日，李**将该车从徐*处取回后抵押给赵*。后田宏亮因无力偿还贷款，车辆无法从赵*处取回。田宏亮以继续用车为由付给田淑云租金至2016年7月24日，之后便躲避田淑云。案发后，田淑云已私自取回出租的丰田凯美瑞牌轿车。本案在审理过程中，被告人李**、田宏亮返还赃款人民币30000元。”（2017）吉2403刑初233号刑事判决书认定：“被告人李**、田宏亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李**、田宏亮共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。田宏亮的辩护人提出田宏亮当庭自愿认罪，认罪态度好，已将赃款如数退还，且无前科劣迹，系初犯，请求对田宏亮依法判处缓刑的辩护意见理由成立，应予采纳。鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，悔罪，对二被告人宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。”
另查：×××丰田凯美瑞轿车的登记所有权人为田**，田**已认可其仅是车辆的登记所有权人，车辆的实际所有人为宝福租赁行经营者田淑云，对该车辆的租赁无异议。2017年5月8日，田宝旗在敦化市阳光城二期小区附近将停在路边的×××丰田凯美瑞轿车开走，交给田淑云。
认定上述事实的主要证据有：租某、刑事判决书一份、姜**证言、田**证言、毕**证言、王**证言。
本院认为，田宏亮与宝福租赁行签订租赁合同，取得×××丰田凯美瑞轿车，并向宝福租赁行支付了2016年7月24日之前的租金，双方之间已形成租赁合同关系。虽田宏亮在租用×××号车辆后伪造抵押贷款手续，在案外人处办理贷款。但田宏亮伪造手续办理贷款的行为与宝福租赁行无关，并且本院（2017）吉2403刑初233号刑事判决书认定：“被告人李**、田宏亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。”故田宏亮与宝福租赁行签订租赁车辆协议的行为不属于以合法形式掩盖非法目的，田宏亮与宝福租赁行的租赁合同有效，本案属于人民法院民事受案范围。田宏亮应履行租赁合同约定的给付租金的义务。在田宏亮将涉案车辆开走后至宝福租赁行取回车辆时，双方之间的租赁关系一直处于持续履行状态，田宏亮应承担给付2016年7月25日至2017年5月8日之间租金86100元（300元/天×287天）的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
田宏亮于本判决生效之日立即给付敦化市宝福汽车租赁行车辆租赁费86100元。
如果田宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取976.50元，由田宏亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一七年十一月十日
书记员 袁彬彬