嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3804号
原告：顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：章亦骎，男，1982年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权）：许新元，女，1982年1月6日出生，汉族，系被告章亦骎配偶，住嘉兴市南湖区。
被告：章国强，男，1969年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告顾建华为与被告章亦骎、章国强民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向嘉兴市南湖区人民法院起诉，经嘉兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于同年9月11日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告顾建华的委托代理人陈海峰和被告章亦骎的委托代理人许新元到庭参加诉讼，被告章国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建华起诉称：被告章亦骎因资金周转需要，向原告借款，于2017年6月23日签订《借款借条》一份，约定被告章亦骎向原告借款400000元，被告章国强作为担保人在《借款借条》上签字，承担连带担保责任，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现原告多次向被告催讨，被告章亦骎迟迟不肯归还，被告章国强亦未承担连带偿还责任。请求判令被告章亦骎立即归还借款本金400000元；并按银行贷款利率的四倍支付自2017年6月24日起计算至实际还清之日的利息（暂计至2017年8月18日为16000元），被告章国强对上述债务承担连带清偿责任。
被告章亦骎答辩称：原告起诉与事实不符，原告与章国荣之间系滚动借款，存在多次还款后再次借款，借、还交替，章亦骎向原告所借的400000元，实际借款人为章国荣，借款也打入章国荣的银行账户，由章国荣实际使用。包括本案在内，章国荣多次向原告共借款1267900元，也向原告多次转账共还款681000元，其中现金还款45000元。除已归还的款项外，章国荣质押在原告处有丰田皇冠轿车一辆、翡翠佛一尊，及部分羊脂玉。请求法院查清案件事实，依法裁决。
被告章国强未作答辩。
原告顾建华为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，两被告于2017年6月23日出具的《借款借条》原件一份，原告的银行转账凭证一份。借条载明：今有章亦骎因生意经营需要，借到人民币400000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限至借款约定归还之日起两年。出借方有权根据借款人的经营状况及偿还能力因素，提前收回借款。本人要求打入章国荣工行卡号62×××52。转账凭证显示原告于2017年6月23日分两次将款项转入章国荣账户，一次328000元，一次72000元。原告以此证明被告章亦骎向其借款，被告章国强提供担保，原告将款项转到被告章亦骎指定账户的事实。被告章亦骎质证对真实性无异议，但从流水看，原告转入章国荣账户的金额是328000元，另有72000元是章国荣转给原告后，原告再转给章国荣，是同一笔款项，进去又出来，故借款金额应为328000元。对此，原告称因原告与章国荣之间有多笔债权债务纠纷，该72000元是章国荣归还原告以前的借款。
被告章亦骎为证明其主张，提交了下列证据：
证据2，章国荣的银行账户流水清单一份，其中章国荣向原告借款及还款的情况如下：
时间
借款（元）
小计（元）
还款（元）
小计（元）
2016.12.30
300000.00
710000.00
395000.00
2017.01-27
36000.00
2017.03.31
150000.00
2017.04.07
19000.00
2017.04.19
8000.00
200000.00
2017.04.29
36000.00
+9000.00
2017.05.31
45000.00
2017.06.09
102000.00
2017.06.18
150000.00
2017.06.19
50000.00
2017.06.23
328000.00
+72000.00
557900.00
72000.00
241000.00
2017.06.26
110000.00
+12000.00
2017.07.04
37000.00
+10000.00
2017.07.08
157900.00
合计
1267900.00
636000.00
被告章亦骎以此证明章国荣自2016年12月30日开始向原告借款，至2017年7月8日，共借款1267900元，共还款681000元。本案中，实际借款为328000元。原告质证认为除2017年6月23日的400000元借款外，其余均与本案无关，是原告与章国荣的资金往来，有些是在本案借款发生之前的。
被告章国强未提供证据。
经本院审查核实，认证如下：
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力予以确认。被告提供的证据，除2017年6月23日原告支付章国荣的400000元，能证明原告按被告章亦骎要求出借本案的借款外，其他的借款、付款与案件缺乏关联性，对其效力不予确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告章亦骎因资金周转之需，于2017年6月23日向原告借款400000元，未约定还款时间。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，要求原告将款项打入章国荣的工行卡（卡号62×××52），由被告章国强提供连带责任担保，担保期间两年。两被告出具借条后，原告即于当日分两次将400000元（328000元+72000元）转入章国荣的工行卡。之后，经原告向两被告催讨，被告章亦骎未还款付息，被告章国强也未尽担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告章亦骎出借款项后，双方未约定借款期限，原告可随时向被告章亦骎主张，被告章亦骎也应及时归还借款，并按约支付利息。被告章国强作为担保人，应按约承担连带保证责任。本案争议焦点在于本案应认定的借款金额是否为原告主张的400000元。被告章亦骎抗辩称，其实际从原告处借得借款328000元。对此，本院认为，因章国荣与原告之间存在多起借贷，没有证据证明章国荣支付给原告的72000元系受被告章亦骎指使或原告与被告章亦骎协商一致，用于归还被告章亦骎的借款，故被告章亦骎的抗辩不能成立，本院不予采信。被告章国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章亦骎于本判决生效后十日内归还原告顾建华借款本金400000元，支付借款利息（自2017年6月24日起，以所欠本金为基数，按年利率4.35%的4倍计算至实际履行之日止）；
二、被告章国强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3770元，由被告章亦骎、章国强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一七年十二月四日
书记员 周晓红
原告于宣判日签收
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。