wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1284号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人虞某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人高某。系本案被害人。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月24日被本院判处拘役四个月，2012年9月2日刑满释放；又因吸毒，于2016年1月27日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1301号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李某，附带民事诉讼原告人虞某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月8日晚，虞某甲、高某、虞某乙、张某等人和侍陪余某甲、余某乙在瑞安市塘下镇××村××路××公馆×××包厢唱歌娱乐，期间侍陪小姐余某甲与余某乙因喝酒发生口角并互殴，后被他人劝止。后余某乙在公馆门口随虞某甲等人乘车离开时，遇余某甲及耿某（已判）阻拦，双方发生冲突，耿某被高某等人殴打。随后，耿某打电话纠集被告人李某。被告人李某等人到现场经耿某指认，与高某等人互殴。期间，被告人李某持刀将高某、虞某甲捅伤。经鉴定，被害人虞某甲所受损伤主要为右胸背部刀伤致右侧血气胸，右肺压缩大于30%，小于70%，其损伤程度构成轻伤一级；被害人高某所受损伤主要为左胸背部一处创致左侧液气胸，左肺压缩小于30%，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年2月22日，被告人李某在贵州省余庆县龙家镇光辉村白蜡坪组×号家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某甲、高某的陈述，证人耿某、虞某乙、张某、夏某、陈某、田某、余某乙、周某、余某甲、廖某、黎某、杨某、贾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，手机通话记录，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人虞某甲的诉讼请求为：依法判令被告人赔偿原告人医疗费4817.16元、误工费12036元、护理费4012元、继续治疗费2000元、营养费5000元、伙食补助费1000元、交通费1000元，共计人民币29865.16元。
附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求为：依法判令被告人赔偿原告人医疗费3681.95元、误工费12036元、护理费4012元、继续治疗费2000元、营养费5000元、伙食补助费1000元、交通费1000元，共计人民币28729.95元。
经本院（2016）浙0381刑初934号刑事附带民事判决书确认：附带民事诉讼原告人虞某甲经济损失人民币14871.56元、附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币9760.57元。
本院认为，被告人李某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人虞某甲、高某由于被告人李某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人李某给予赔偿。但两附带民事诉讼原告人所诉求的继续治疗费、营养费因未提供证据证实，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2018年2月21日止。）
二、被告人李某共同赔偿附带民事诉讼原告人虞某甲经济损失人民币14871.56元、赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币9760.57元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人虞某甲、高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 陈兰妹
二〇一六年七月十五日
（代）书记员 林炳坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初580号
原告张某某，女，土家族，重庆市酉阳县人。
被告陈某甲，男，土家族，重庆市酉阳县人。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1997年冬经人介绍相识，2000年3月19日登记结婚。由于当初政策要求不规范，双方婚前没有进行生理上的医学检查，故对被告没有生育能力的情况不了解。婚后，经重庆西南医院检查，确诊被告没有生育能力，此间，双方四处求医亦无任何治疗效果。子女是维系夫妻感情的纽带，由于不能生育子女，双方对家庭的认识逐渐淡漠，对自己的人生也悲观至极。长期的情感纠结，致使当初仅有的一点夫妻感情亦丧失殆尽。为此，我与被告于2011年春即开始分居生活至今。此间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情完全破裂。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称：原告诉称不属实，2011年原、被告没有分居，原告在2012年1月生育一子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年冬月经人介绍相识恋爱。双方于2000年3月19日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
另查明：原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告陈某甲所在的户口上记载有2012年1月16日生育一子，取名陈某乙。原、被告于庭上均表示陈某乙与被告没有血缘关系，但并未向法庭提供相关的证据。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，陈某甲、张某某、陈某乙的身份信息复印件，结婚证，酉阳县龙潭镇川主村委会证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系经人介绍认识相恋，在婚前彼此已经有了一定的了解，建立了稳固的感情基础。婚后共同生活十余年，且育有一子。原告主张双方之间的夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提供充分的证据对其主张予以证明，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告张某某承担，余款120元退回原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 群
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第2号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人邱某某，男，43岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日19时许，被告人邱某某驾驶冀DJ01**（冀DTD**挂）号重型半挂牵引车（载靳某某、张某某）沿S314省道由西向东行至125公里＋300米处，与由南向北进入道路的被害人姚某某驾驶的二轮电动车相撞，后姚某某又被该车碾压，造成姚某某死亡及双方车辆损坏的的重大交通事故。经认定：邱某某负事故的主要责任。姚某某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告方已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人谢某某、雷某某、卫某某、李某某、张某某、靳某某的证言，河南金剑司法鉴定中心邱某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，车辆痕迹司法鉴定意见书，姚某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获证明，羁押证明，归案情况说明，谅解书，收条，被告人邱某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某认罪态度较好，被告方已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第2号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被孟村自治县公安局刑事拘留，同年12月11日由孟村自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某甲涉嫌故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良、丁润栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2011年12月29日15时20分许，被告人李某甲因宅基地纠纷与本村李某戊发生争执，继而发生厮打，厮打中李某甲将李某戊腰部打伤，至左侧第8肋骨骨折，经法医鉴定李某戊的损伤为轻伤。案发后，被告人李某甲潜逃，后于2013年12月9日到孟村回族自治县公安局高寨镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人李某甲目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人李某甲主动投案，能如实供述犯罪事实，已积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年12月29日15时20分许，被告人李某甲因宅基地纠纷与同村村民李某戊发生争执，继而双方发生厮打，厮打中李某甲将李某戊腰部打伤，至李某戊左侧第8根肋骨骨折，经法医鉴定李某戊的损伤为轻伤。案发后，被告人李某甲于2013年12月9日到孟村回族自治县公安局高寨镇派出所投案，被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由被告人李某甲的供述，被害人李某戊的陈述，证人李某乙、李某丙、王某、李某丁的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2012）005号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及李某戊损伤照片3张，调解书、收条各一份，孟村回族自治县公安局高寨派出所到案经过一份予以证明。孟村县公安局户籍证明信证明，被告人李某甲出生于1985年6月28日，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马云
二〇一五年一月五日
书记员 张萌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第1205号
上诉人（原审被告）：李耀才，男，1963年4月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日生，汉族。
原审被告：薛玉勤，女，1965年6月16日生，汉族，农民。
原审被告：吴建斌（又名豁子），男，1963年4月10日生，汉族，农民。
上诉人李耀才因与被上诉人吴耀强、原审被告薛玉勤、吴建斌民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本案在审理过程中，本院于2014年9月25日以邮政特快专递形式向上诉人李耀才送达了开庭传票，经查询，该专递于2014年9月30日已妥投，但在法院规定期限内上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人未按法院规定的期限参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李耀才撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费600元，由上诉人李耀才负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11093号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号
负责人林耸，系该行行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告冯炳华，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯炳华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案�法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号分别为：42×××64、62×××99）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿尾号为6464的信用卡欠款本金11577.72元、利息4914.84元、滞纳金8764.79元（滞纳金暂计至2016年12月31日）及违约金0元（利息、违约金暂计至2017年5月26日，此后的利息、违约金按照2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告清偿尾号为9499的信用卡欠款本金66130.45元、利息30073.11元、滞纳金10345.8元（滞纳�暂计至2016年12月31日）及违约金0元（利息、违约金暂计至2017年5月26日，此后的利息、违约金按照2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，本院依法确认涉案信用卡确认的透支利率为日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付；领用合约未约定计收违约金。
本院认为：被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于�纳金。双方约定按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则尾号为6464的信用卡拖欠滞纳金应为：11577.72元×5%=578.89元，尾号为9499的信用卡拖欠滞纳金应为：66130.45元×5%=3306.52元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯炳华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金11577.72元及滞纳金578.89元、利息4914.84元（利息计算方式：暂计至2017年5月26日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、被告冯炳华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金66130.45元及滞纳金3306.52元、利息30073.11元（利息计算方式：暂计至2017年5月26日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元（原告中国工商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担436元，由被告冯炳华负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邝芳丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1076号
原告季树云。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告李彦平。
被告灌云县南岗乡贺庄村卫生室，住所地，灌云县南岗乡贺庄村。
负责人李亮。
被告灌云县陡沟中心卫生院，组织机构代码证代码46808638-0，住所地，灌云县南岗乡陡沟街西首。
法定代表人林森，该院院长。
本院在审理原告季树云与被告李彦平、灌云县南岗乡贺庄村卫生室、灌云县陡沟中心卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告季树云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季树云申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季树云撤回起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2237号
原告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
被告邹会霞，女，1971年5月17日出生，仡佬族，贵州省务川县人。
委托代理人王良军。贵州新长征律师事务所律师。
原告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司（以下简称名度装饰公司）诉被告邹会霞劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人铙鑫，被告邹会霞及委托代理人王良军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从未聘用被告在原告公司从事过劳动工作，被告出示的工作服、安全帽并非是原告公司的，证人证言只能证明被告受伤的事实，原告与被告根本不存在劳动关系。由于被告申请遵义县劳动人事仲裁委仲裁，该委裁决被告与原告的劳动关系成立，原告不服仲裁裁决，特具状诉至法院，要求依法判决原告与被告之间劳动关系不成立。
被告辩称；被告经人介绍，于2007年6月到原告处上班，从事勤杂工作，月工资3300元，双方未签订书面劳动合同。2013年10月24日，被告在原告承接的位于遵义县龙坑镇丰乐未来城欧华家具装修工程项目处上班抬水泥不慎摔伤。事后，原告不给钱医治，甚至连与被告的劳动关系都不承认。被告遂向遵义县劳动人事仲裁委申请仲裁，该委裁决被告与原告的劳动关系成立，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月，被告邹会霞经人介绍到被告名度装饰公司从事勤杂工作，具体工作由公司管理者临时安排，每天坚持上、下班制度，服从公司管理。双方未签订书面劳动合同。2013年10月24日，被告在原告承揽的位于遵义县龙坑镇丰乐未来城欧华家具装饰工程项目处上班抬水泥时不慎受伤，由于原告不承认与被告有劳动关系，被告遂向遵义县劳动人事仲裁委员会提出申请，请求确认与原告的劳动关系成立。该委于2014年5月8日作出遵县劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书，裁决被告与原告的劳动关系成立。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认与被告之间的劳动关系不成立。
上述事实，有原、被告双方的陈述，遵县劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书、《工资汇总表》、《签到表》、安全服、安全帽、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告均具备法定的主体资格，被告到原告处工作，接受原告管理，原告向被告支付劳动报酬，被告的劳动系原告业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）15号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，原告提交的证据及证人证言足以认定原、被告之间存在事实劳动关系，故被告所持与原告之间存在劳动关系的意见，本院予以采信。原告要求确认与被告之间的劳动关系不成立的请求，与查明的事实不符，本院不予支持。为依法维护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照《劳动和社会保险部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
二、被告邹会霞与原告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司之间的劳动关系成立。
案件受理费5元（已减半收取），由原告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑在福
二〇一四年八月十二日
书记员 赵辛竹
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第5号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某甲，，男，生于19XX年X月X日，汉族，稍识字，农民，甘肃省合水县人，住合水县何家畔乡。2012年9月21日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第9号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼不能在法定审限内审结，经本院院长批准延长审限一个月。
合水县人民检察院指控：2012年8月3日8时许，李某乙途经本村李某丙家门前时，李某丙与李某乙开玩笑发生不快，李某丙之子李某甲见状上前同李某乙对骂，后二人相互撕扯，李某甲用拳头在李某乙的嘴上猛击一拳，致李某乙轻伤。李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。量刑建议书建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，若民事部分和解处理，可适用缓刑。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月3日8时许，李某乙途经合水县何家畔乡赵楼行政村铁李川自然村李某丙家门前时，李某丙与李某乙开玩笑说：“傻星星你今天早上又怎么了？”李某乙很生气，就辱骂李某丙，并拿起铁锨装作要打李某丙的样子，李某丙之子李某甲见状，同李某乙发生口角，后相互撕扯，李某甲用拳头在李某乙的嘴上猛击一拳，李某乙被打倒在地。经合水县公安司法鉴定中心鉴定：李某乙所受损伤，属轻伤。案发后李某甲给付李某乙医疗费200元。本案附带民事部分，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，李某甲赔偿李某乙所有经济损失共计12200元，已履行。
上述事实，有法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某甲供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、被害人李某乙陈述证实2012年8月3日，其被李某甲殴打致伤。
3、证人张某某、李某丙、李某丁证言证实李某甲与李某乙发生打架，李某乙嘴上有血一颗牙掉了；证人刘某某证言证实李某乙来医院就诊时一颗牙已掉，一颗牙松动，其给拔掉。
4、受理案件登记表、转刑事案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场勘查笔录、拍照证实案发时的现场概况；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人损伤程度；收条、领条证实李某甲给付李某乙医疗费200元。户籍证明证实李某甲已达到完全负刑事责任的年龄。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯治峰
审判员 崔 鹏
审判员 拓建芳
二〇一三年一月三十一日
书记员 吕嘉洋
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第776号
原告邱某甲，女。
被告邱某乙，男。
本院在审理原告邱某甲与被告邱某乙抚养费纠纷一案中，原告邱某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告邱某甲承担。
审判员 李德保
二〇一五年七月二十日
书记员 李冰冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1197号
原告：黎嘉豪，身份证登记住址广州市荔湾区。
委托代理人：胥科、黄艳萍，广东金轮律师事务所律师。
被告：徐红思，身份证登记住址广东省广州市越秀区。
第三人：李健东，身份证登记住址广东省广州市越秀区。
原告黎嘉豪诉被告徐红思、第三人李健东债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥科、黄艳萍到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与第三人就（2015）穗越法民一初字第323号案在法院达成调解，但第三人拒不履行调解书确定的还款义务。原告向法院申请强制执行，但因未查获第三人的财产而仍未执行。经查，被告于2000年继承了广州市越秀区东华西路永安横街26号813房的八分之一产权份额。根据法律规定，该产权份额属于被告与第三人的夫妻共同财产。为便于拍卖该房产以偿还第三人拖欠原告的款项，现起诉请求：确认被告与第三人对广州市越秀区东华西路永安横街26号813房各自享有十六分之一的产权份额。
被告没有进行答辩。
第三人没有陈述意见。
经审理查明，被告与第三人为夫妻关系，于1993年12月29日登记结婚。
2007年5月28日，广东省广州市公证处作出（2007）穗证内字第5355号《公证书》，记载：被继承人徐某甲于2000年7月1日死亡，徐潮伟生前与其妻子朱淑贞的夫妻共同财产为原座落在广州市东华西路糙米栏庆隆坊9号的房屋的三分之二产权（该房已由广州市房屋经营建设公司拆迁，根据徐潮伟与广州市房屋经营建设公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，该司将下列房屋补偿给徐潮伟：1、座落在广州市东华西路永安横街住宅楼北梯住宅第七层楼、位置阳台向东706单元的房屋；2、座落在广州市东华西路仁秀新街住宅楼24号住宅第八层楼、位置向北805单元的房屋）；被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议；徐某甲与朱某共生育徐某乙、徐某丙、徐红思三个子女；……被继承人的上述遗产应由朱某、徐某乙、徐某丙、徐红思共同继承。继承后，朱某、徐某乙、徐某丙、徐红思各占上述遗产的四分之一产权份额等。
2009年3月11日，广州市房屋开发建设有限公司发出《回迁证明》，内容为：徐潮伟原居住东华西路庆隆坊9号2／3房屋，现回迁安置房的实测门牌号码为东华西路永安横街26号813房、仁秀新街24号805房；其司同意上述房屋按实测面积以朱某、徐某乙、徐某丙、徐红思名义办理产权登记等。
同年5月6日，东华西路永安横街26号813房的所有权登记在朱某、徐某乙、徐某丙、徐红思名下，其中被告徐红思占有1／8产权份额。
因原告与第三人不当得利纠纷诉至本院，本院于2015年2月11日作出（2015）穗越法民一初字第323号民事调解书，记载双方的调解协议如下：一、李健东于2015年5月28日前返还336948元给原告，具体分期如下：于2015年3月6日前返还100000元、2015年3月28日前返还100000元、2015年4月28日前返还100000元、2015年5月28日前返还36948元。上述款项由李健东支付至原告指定的银行账户（中国民生银行广州珠江支行，账号：6226190302775238）。二、若李健东能按上述协议偿还款项，原告放弃本案其余本金金额且不要求李健东计付利息。若李健东有任何一期逾期还款，则应按本金486435元返还给原告，且原告有权立即向法院申请强制执行李健东尚欠的本金（486435元-李健东已按本调解协议偿还的金额）及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2014年12月9日起计算至还清款项之日止）等。
2015年3月12日，原告向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日向原告发出（2015）穗越法执字第3158号“本案实施执行措施通告”，内容为：1、本院于2015年3月23日依法通过邮寄向被执行人李健东送达执行通知书，限定其在2015年4月6日前履行（2015）穗越法民一初字第323号民事调解书确定的义务。2、本院依法前往了被执行人李健东位于广州市越秀区仁秀新街24号805房的身份证住址执行，未发现有属于被执行人李健东名下的可供执行财产及线索。3、本院通过中国建设银行广东省分行等银行及广州市房管局调查被执行人李健东名下的财产情况，未发现被执行人李健东名下有可供执行的财产及线索。4、本院依法查封了被执行人李健东所有的粤A×××××朗逸牌小型汽车的车辆档案，但你暂无法向本院提供该车辆的下落线索。本院经过采取上述强制执行措施后，均未发现被执行人李健东名下有可供执行的财产及线索。现要求原告在2015年9月1日上午9点到庭向本院提供被执行人李健东名下的其他可供执行财产线索或被查封档案车辆的下落线索，否则本案只能先予终结本次执行等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”经本案查明的事实，原告为本院立案执行的（2015）穗越法执字第3158号案的申请执行人，依据上述法律规定，原告有权提起对涉讼房屋的析产诉讼。
据现有证据，被告享有涉讼房屋1／8产权份额的所有权来源于继承所得，且继承发生在其与第三人婚后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外…；第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：…（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产…。因此，该1／8产权份额应为被告与第三人共同共有。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理……”由于被告与第三人没有对各自占有的产权份额作出书面约定，故原告认为被告与第三人各占有涉讼房屋十六分之一的产权份额，本院予以支持。被告与第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
被告徐红思、第三人李健东对广州市越秀区东华西路永安横街26号813房各占十六分之一的产权份额。
本案受理费7900元、诉讼保全费1770元，均由第三人李健东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 郭伟强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄丽蓉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第767号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
代表人郑亮辉，该行行长。
被执行人宛君，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人宛君信用卡纠纷一案，本院（2014）狮民初字第751号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人宛君应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行欠款25574.94元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人宛君有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行也未向本院提供被执行人宛君其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宛君暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第767号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第455号
原告吴仕敏，男。
被告梁炜，男，系柳城县龙头供销合作社主任。
原告吴仕敏与被告梁炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦秋桂独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员梁小爱担任法庭记录。原告吴仕敏到庭参加诉讼，被告梁炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仕敏诉称，2013年10月2日，我以向被告梁炜购买化肥为由支付预付货款231400元，被告梁炜收到此款后只发运了部分化肥，尚有价值85500元的化肥一直未交付给原告。后经协商被告梁炜于2014年5月25日立下欠条，约定至同年12月30日前还清尚欠货款。双方因故发生纠纷，经原告多次催收未果，请求法院判令：一、被告归还欠款本金85500元并按银行同期利息的四倍支付相应利息（利息自2015年1月1日起计至还款之日止）；二、本案诉讼受理费由被告承担。
原告吴仕敏对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》原件一张，证明原告吴仕敏向被告梁炜转化肥货款的事实。
2、被告梁炜于2014年5月25日写下的《欠条》原件一张，证明被告梁炜尚欠货款的事实。
被告梁炜未作答辩。
被告梁炜在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴仕敏提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告吴仕敏提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月2日，原告吴仕敏向被告梁炜支付货款231400元购买柳化尿素。期间，被告梁炜向原告吴仕敏交付部分柳化尿素，尚欠原告吴仕敏货款85500元。经双方协商，被告梁炜于2014年5月25日写下的欠条一份，承诺“……定于2014年12月31日前还清”。原告吴仕敏多次催收未果诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告吴仕敏与被告梁炜之间因买卖合同关系所产生的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告梁炜没有按照约定交付货物，原告吴仕敏请求其返还货款85500元符合法律规定，依法应予支持。双方当事人对利息的数额未作约定，原告吴仕敏亦未能举证证实其因被告梁炜的违约行为造成损失的具体数额，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告吴仕敏利息请求的过高部分，本院不予支持。被告梁炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁炜于本判决生效之日起十五日内返还原告吴仕敏货款85500元及利息（利息自2015年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告梁炜承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄永建
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第422号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人危某，户籍地：广州市荔湾区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被羁押，4日被刑事拘留，26日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人危某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人危某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日13时许，被告人危某经电话联系后，在本市荔湾区西华路兴隆西街1-1号门口与沈某进行毒品交易，并以人民币600元的价格向沈某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重1.96克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕后两人被公安人员抓获，并在被告人危某身上缴获上述赃款人民币600元及作案工具手机1部，在沈某身上缴获上述毒品。
公诉机关认为，被告人危某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人危某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议在有期徒刑二年以下的幅度内对被告人危某进行量刑。
被告人危某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人危某在庭审中并无异议，并有在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，其中有缴获的毒品、赃款及作案工具手机一部（已拍照存档），现场照片，公安机关提供、出具的立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单、搜查笔录、发还清单、现场检测报告书、常住人口信息等书证材料，证人沈某、余某、李某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4474号化验检验报告，被告人危某的供述等证据。上述证据，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人危某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人危某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人危某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人危某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年12月3日起至2015年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品1.96克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
三、缴获的作案工具手机一部，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁晓明
钟浩威
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第31号
申请执行人韦定平。
被执行人黄灵壮。
被执行人覃玉萍。
原告韦定平与被告黄灵壮、覃玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）东民初字第150号民事调解书，确认被告黄灵壮、覃玉萍尚欠原告韦定平货款本金35000元及利息5000元，被告黄灵壮、覃玉萍自愿从2014年5月至2014年8月30日，每个月底前支付给原告韦定平1万元，共计4万元，负担案件受理费338元。调解书生效后，义务人黄灵壮、覃玉萍没有按期履行义务。权利人韦定平于2014年10月9日第一次向本院申请强制执行。因被执行人无一次性给付能力，本院执行得款20000元付给申请执行人韦定平后，裁定终结执行本案的执行程序。2015年10月2日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月2日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦定平同意由被执行人黄灵壮、覃玉萍当日再付借款本息19200元，自愿余下的利息800元；本案诉讼费338元，申请执行费50元，共计388元，由被执行人黄灵壮、覃玉萍负担50元，申请执行人韦定平自愿负担338元（已缴清）。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韦 波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第31号
申请执行人焦磊
被执行人杜桂春
本院于在执行焦磊与杜桂春买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十一日
书记员 宫耀磊
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第31号
申请执行人赵庆霞。
被执行人李玉希。
被执行人张念军。
申请执行人赵庆霞于2015年4月7日向本院申请执行的与被执行人李玉希、张念军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人标的为11068.37元。
本院在执行过程中，被执行人李玉希、张念军所欠申请执行人赵庆霞赔偿款11068.37元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵庆霞与被执行人李玉希、张念军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月八日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第31号申请执行人焦磊被执行人杜桂春本院于在执行焦磊与杜桂春买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十一日书记员 宫耀磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初379号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告付万清。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告付万清供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2172号
原告林振光。
被告邓有根。
被告周增连。
原告林振光与被告邓有根、周增连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告林振光到庭参加诉讼，被告邓有根、周增连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告邓有根向原告借款15000元，借款期限为3个月，即从2014年11月1日至2015年2月1日，月利息按4%计付，同日，被告邓有根向原告出具借条。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告邓有根偿还15000元借款本金给原告并支付利息（利息的计算方式：以15000元为基数，按月利率2%，从2014年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周增连应当对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供的证据：
借条1份，证明被告邓有根向原告借款15000元。
两被告没有答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告邓有根向原告出具《借条》，载明：今借到林振光人民币现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款期限为三个月（即从2014年11月1日到2015年2月1日），月利息为百分之四。借款期限届满，被告没有偿还借款。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告邓有根出具的《借条》，证明被告邓有根向其借款15000元，本院予以认定，被告邓有根应当予以偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周增连应当对其承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓有根偿还15000元给原告林振光；
二、被告邓有根支付利息给原告林振光（利息计算方法：以15000元为基数，按年利率24%，从2014年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告周增连对上诉第一、二项义务承担连带偿还责任。
案件受理费198元，减半收取为99元，由被告邓有根、周增连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1486-1号
申请执行人王金玉。
被执行人成都同瑞印象餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陈长松。
王金玉与成都同瑞印象餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，成青劳人仲裁字（2015）第00086号仲裁裁决书已发生法律效力。因成都同瑞印象餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，王金玉向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为15972元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲裁字（2015）第00086号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶 成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6766号
原告四川中天建筑架料租赁有限公司。
法定代表人吴桂珍。
被告成都光海建设投资有限公司。
法定代表人刘光厚。
本院在审理原告四川中天建筑架料租赁有限公司与被告成都光海建设投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告四川中天建筑架料租赁有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中天建筑架料租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中天建筑架料租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3013元（原告已预交），减半收取1506.5元，由原告四川中天建筑架料租赁有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一四年九月十七日
书记员 李 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7485号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告张福祥，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张福祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 马艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保43号
申请人：陈天理，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：方成永，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人陈天理于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款321万元予以冻结。申请人陈天理在中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司购买保险金额为321万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈天理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款321万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人陈天理负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年八月十七日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保43号之一
解除保全申请人：陈天理，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：方成永，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人陈天理与被申请人方成永诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）皖0602财保43号民事裁定书：冻结被申请人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款321万元，期限为一年。申请人陈天理于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现双方已自行和解，申请人陈天理的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款321万元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一七年八月十七日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1080号
原告王凤珍，女，1983年1月26日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告陈健，男，1978年12月17日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
原告王凤珍诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告王凤珍到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称：原、被告于2010年相识，2013年3月25日起，被告陈健以生意周转等理由向原告借款总计人民币（以下币种均为人民币）180，100元，分别是：2013年3月25日借4万元，2013年3月29日借2，100元，2013年4月25日借18，000元，2013年5月16日12万元。现还款期限已过，被告仍不予归还，故原告提起诉讼，要求判令被告归还借款180，100元。
被告陈健未作答辩。
经开庭审理查明：被告陈健分别于2013年3月25日向原告王凤珍借款4万元，约定于2013年4月15日归还；2013年3月29日借2，100元，约定于2013年4月13日之前归还；2013年4月25日借18，000元；2013年5月16日借12万元，约定于2013年6月1日之前归还。被告至今未能归还上述借款，故原告提起诉讼，要求判令被告归还借款180，100元及支付相应的借款利息。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条等。上述证据，经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，原告王凤珍要求被告陈健归还借款的诉请，本院应予支持。对双方约定还款期限的借款，被告还应承担相应的逾期利息损失，鉴于双方未约定利率，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，自借款日的第二日起计算至本判决生效之日止为宜。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告王凤珍借款180，100元；
二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内按照中国银行同期贷款利率偿付原告王凤珍逾期利息（本金4万元，自2013年4月16日起计算至本判决生效之日止；本金2，100元，自2013年4月14日起计算至本判决生效之日止；本金12万元，自2013年6月2起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，902元，减半收取计1，951元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第772号
原告：谢某。
委托代理人：吴善颖。
被告：林某甲。
原告谢某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于1993年在北京相识后不久即开始同居生活，于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育次女林某丙，于××××年××月××日生育儿子林某丁，现随原告生活。因子女就学需要，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告对家庭不负责任，仅靠原告经营的理发工具店维持生活。被告于2007年到广州创办企业，但因其不务正业导致企业每况愈下，多次从北京所借的款项亦无下落。双方经常发生争吵，于2012年9月开始分居生活。被告于2013年正月要求原告再向他人借款15万元未果，后两次到北京持刀具威胁原告，原告报警后方得以逃脱，双方自此失去联系。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，后因忘记开庭时间按自动撤诉处理。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告谢某提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原、被告的身份情况；
2、出生医学证明，证明婚生子女的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、（2014）温苍龙民初字第105号民事裁定书、生效证明书，证明原告曾起诉离婚后按自动撤诉处理的事实。
被告林某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示审查，被告林某甲拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育长女，取名林某乙，于××××年××月××日生育次女，取名林某丙，于××××年××月××日生育一子，取名林某丁。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2014年2月8日向本院提起离婚诉讼，后经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出（2014）温苍龙民初字第105号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。该裁定已于2014年5月26日生效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告谢某与被告林某甲结婚多年，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。现原告谢某提出离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第772号
原告：蔡进门。
委托代理人：蔡华存。
被告：陈仕华。
被告：房秋梅。
被告：陈仕锦。
本院在审理原告蔡进门诉被告陈仕华、房秋梅、陈仕锦民间借贷纠纷一案中，原告蔡进门未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年五月五日
代书记员 林蓓蓓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初962号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴锑，男，1990年6月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省宁乡县。2016年11月9日因本案被取保候审，2017年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人戴锑犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人戴锑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月31日20时许，被告人戴锑让未取得机动车驾驶资格的沈某驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车搭载其，行驶至昆山市张浦镇港浦路商秧路西侧时与刘某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。事发后，被告人戴锑上车驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车从张浦镇港浦路商鞅路西侧行驶至港浦路银河路北侧路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人戴锑血液中乙醇浓度为180mg/100ml。被告人戴锑归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴锑在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122受理单，证人沈某、戴某、胡某、刘某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，身份证、常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车驾驶资格查询信息、机动车驾驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴锑在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴锑如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴锑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴锑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初618号
原告重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人柯学，总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码500000300016713。
负责人龙保勇。
本院受理原告重庆奔峰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案中，因原告重庆奔峰物流有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 燕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00317号
申请执行人：冉浩，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。
负责人：李宝建，经理。
被执行人：韩亮，男，汉族，初中文化程度，农民，系陕CD＊＊**号小型轿车驾驶人。
本院审结的（2015）千民初字第00386号冉浩与向新有、宝鸡金恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、韩亮机动车交通事故责任纠纷一案，判处冉浩的医疗费5367.20元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、共计7887.20元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在陕C＊＊**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险范围内范围内赔偿2589.02元，在第三者责任保险范围内赔偿1589.45元，由韩亮赔偿3708.73元。限判决生效后十五日内履行清结。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司与韩亮于2015年11月4日将执行标的7887.20元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00386号民事判决书第一项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牛 丹
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初335号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，1954年12月23日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，住南部县。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶川XXX**号普通二轮摩托车，从南部县定水镇方向行驶到南部县南隆镇迎宾大道彩虹桥路段时，被公安民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检何某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为141.3mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、强制措施凭证、现场调查记录、酒精呼气检测结果单、鉴定文书及其通知书、人口信息、驾驶证和行驶证查询结果、到案经过说明、现场勘验笔录及现场图、现场执法光盘，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中酒精含量为141.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后，如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金在本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年十月十八日
书记员 李丽
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第45号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：河源市东华路中保大厦。
负责人：邹夏林，该分公司总经理。
委托代理人：李景、洪义，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪学勇，男。
委托代理人：杜观兴，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：缪学勇于2013年8月20日在保险公司处为其粤BU46**号中型普通客车（九座）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2013年8月21日至2014年8月20日止。其中车辆损失保险金额为90000元，缪学勇亦缴交了相关的保险费用。2014年7月19日，李森源驾驶粤BU46**号中型普通客车从紫金县古竹镇往凤安镇方向行驶至凤安镇佛岭村高坳一弯道路段时，因避让相对方向来车，致使该车驶出路外发生碰撞后起火，造成车辆烧毁，无人受伤的交通事故。2014年7月30日，紫金县公安交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定司机李森源负事故的全部责任。事发后缪学勇要求保险公司支付保险金，保险公司拒赔，缪学勇遂提起诉讼。
另查明：非营业用汽车损失保险条款中约定：9座客车月折旧率0.9％。
案件在审理过程中，原审法院委托紫金县物价局价格认证中心对粤BU46**中型普通客车的残值进行价格鉴定，鉴定结论为：该车的残值价格为300元。
原审法院认为：缪学勇的粤BU46**中型普通客车，发生交通事故，紫金县公安交通警察大队对此作出了《道路交通事故责任认定书》，予以确认。至于保险公司提出该车发生事故时的车架号与投保时的车架号码不相符，但未能提供充分的证据，不予采纳。缪学勇、保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，双方当事人应严格履行保险合同约定的义务。由于缪学勇向保险公司投保时，保险公司并无对涉案车辆的实际价值进行评估，单方确认并准许缪学勇投保车辆损失险的保险额为90000元，且按保险金额90000元收取保险费。对此，缪学勇亦予以确认，故认定缪学勇、保险公司在办理投保时，双方确认涉案车辆的当时价值为90000元，保险公司应赔付的赔偿金额应以90000元为计算赔付基数，再依据折旧和残值予以确定。鉴于保险条款约定涉案车辆月折旧率为9‰，缪学勇从投保之日（2013年8月21日）至发生保险事故日（即2014年7月19日）经过期间为12个月，故发生保险事故之时涉案价值为（90000-90000×9‰×12）80280元，又因涉案的保险事故车辆属于全车毁损，经紫金县物价局价格认定中心确认残值车辆由缪学勇处分的情况下，保险公司应向缪学勇涉案车辆的保险赔偿金额为（80280元-300元）=79980元，缪学勇的其他诉讼请求，不予支持。保险公司的抗辩和对涉案车辆的实际价值进行重新鉴定的请求，理据不充分，不予采纳，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条、第三十一条的规定，原审法院于2014年12月9日判决如下：一、限保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向缪学勇赔付车辆保险赔偿金79980元；二、驳回缪学勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：一、保险车辆的折旧时间应该从车辆的初始登记日计算。粤BU46**号牌车辆系2002年8月7日购买，至投保之日时2013年8月21日止，该车已使用11年。按照合同有关“本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格；折旧金额=投保时的新车购置价×机动车已使用月数×月折旧率”的约定，被保险车辆在投保之日的保险价值（即实际价值）几乎为零，并非是90000元。二、根据财产保险的损失补偿原则、相关法律规定以及双方合同约定，上诉人只应按照被保险车辆的实际价值进行赔付，或者赔付与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。三、根据上诉人的查勘记录显示，被保险车辆并非是与山坡发生碰撞后起火而造成车辆烧毁的，因为被保险车辆并未出现前保险杠或者前车灯碰撞痕迹。紫金县交警大队作出的《道路交通事故认定书》与事实不符，被上诉人和其驾驶人存在故意制造保险事故的可能。综上所述，上诉人请求二审法院判决撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人缪学勇辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原审。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人订立的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。新车投保是按投保时与保险车辆同类新车购置价来确定保险金额，保险金额即车辆的保险价值。本案车辆属旧车投保，但双方对车辆的保险价值未作约定。在缪学勇购买保险时，保险公司并未对投保车辆的价值进行评估，单方确认投保车辆损失险的保险金额为90000元，并按照90000元来收取保费。根据权利义务对等的原则，应当认定本案车辆保险为定值保险，即保险金额90000元视为双方确定的保险价值。因此，原审判决以90000元作为计算基数，依据涉案车辆从投保之日起至发生事故之日所经过的期间、保险合同约定的折旧率以及车辆的残值来确定保险公司应赔偿的数额并无不当。本案中，紫金县公安局作出的交通事故认定书可以作为认定事实的依据，保险公司对事故认定虽有异议但没有相反证据足以推翻该认定，保险公司异议理由不成立，本院予以驳回。综上，保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄纯花
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初334号
原告本溪永升建筑工程有限公司。住所地：本溪市南芬区。
法定代表人那永升，系公司董事长。
委托代理人蔡小平，男，1958年5月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
委托代理人韩尚煜，男，1977年8月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
被告庞南宁，男，1974年12月6日生，汉族，辽宁省本溪人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨平，女，1964年9月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者，现住本溪市明山区。
原告本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升公司）诉被告庞南宁劳动争议纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托代理人蔡小平、韩尚煜、被告的委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第233号裁决书的裁决是错误的，瑞馨佳园55#、56#住宅楼工程项目本是由陈荣宝（已故）承包施工的，因其不具备相应的资质，因此挂靠于原告，并以原告名义与开发商签订建设工程承包合同进行施工。事实中，本案被告未在瑞馨佳园55#、56#住宅楼项目施工中被雇佣并从事工地管理工作，因此被告主张支付工资的请求无事实依据，故请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告于2013年6月与原告方口头约定，由被告为原告施工的工地�管理工作，每月工资为6500元。被告自2013年6月至2014年11月为原告工作，除给付部分工资外，原告欠被告工资110300元未付。被告认为本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第233号裁决书的裁决正确，应驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告工资。
经审理查明：原告永升公司承建了本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼，该楼房实际施工者为陈荣宝（已故，原系原告工程的项目经理）。2015年间，被告庞南宁以其“与原告口头约定每月工资6500元在原告处工作，原告欠其工资110300元”为由申请至本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付所欠工资。本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会于2015年10月22日作出了（2015）本湖劳人仲裁字第233号裁决书，裁决认定被告在原告所承建的本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼从事管理工作，并裁决原告支付被告工资110300元。在申请仲裁及诉讼过程中，被告只提供了自制的工资表一份，原告对此不予认可。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第233号裁决书、被告自制的工资表及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者在用人单位出劳务，用人单位应当及时支付工资。本案被告称在原告处从事管理工作，且出具了自制的工资表，但原告不予认可，被告又未能提供相应的证据证明曾在原告处工作及原告欠付被告工资的事实，故被告是否在原告处工作的事实不清，被告以自制的工资认为原告欠其工资110300元证据不足。原告不承担给付被告工资110300元的义务。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪永升建筑工程有限公司不承担给付被告庞南宁工资的责任。
案件受理费十元，由被告庞南宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二�用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应�依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第228号
原告江某某，男。
被告陈某某，女。
原告江某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告经人介绍认识于2003年同居生活，2004年11月4日登记结婚。婚后感情较好，共同生育子女三个，即：长女江某甲，2004年2月18日出生；二女江某乙，2004年2月18日出生；长子江丙，2008年11月3日出生。被告于2012年3月外出务工至今未归，期间我多次要求被告回家照顾子女，但被告坚持不回家，并在同年9月与我手机通话中称欲与我离婚。至今被告未回家，亦不知其下落，我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，三个子女由我抚养，被告支付子女抚养费74，800.00元。
被告陈某某未作答辩。
原告江某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告的主体资格以及原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口薄，证明原、被告双方家庭成员情况。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了麟凤镇五谷村民委员会证明一份及杨某（被告邻居）的证实：
1、麟凤镇五谷村民委员会的证明，证实被告陈某某在外务工，至今未归。
2、杨某证实，被告在外务工，2013年中秋节曾回来过，双方婚后夫妻感情较好，共同生育有三个子女，婚后双方共同修建了房屋，但具体间数不清楚。
经质证，原告对以上证明及证实均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但该二组证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。�院依职权调取的证明和证实，因原告无异议，故对证明、证实中能够相互印证的部分，即被告外出务工多年，至今未归的事实予以采信，其余部分不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告江某某与被告陈某某于2002年在外打工相互认识后便同居生活，2004年11月4日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，共同生育子女三个，即：长女江某甲，2004年2月18日出生；二女江某乙，2004年2月18日出生；长子江丙，2008年11月3日出生。2012年被告外出务工，2013年中秋节回家之后再次外出务工至今未归。2014年3月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告双方相互认识后自愿登记结婚，共同生育了三个子女，说明双方有一定的感情基础。只是近年来被告外出务工后，双方未能正确处理婚姻、家庭关系，才导致夫妻感情出现一定的裂痕，但只要本案原、被告能加强�解和沟通，互谅互让，相互尽夫妻义务，双方的夫妻关系是能够恢复的；同时，原告诉求与被告离婚，未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂。故为给原、被告的婚姻、家庭以挽救，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王帮元
代理审判员 张春友
人民陪审员 柳尧勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 申 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14164号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李海强，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李海强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李海强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24988.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24988.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1303号
上诉人（原审被告）：韩璐璐，女，1987年5月25日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋杰伟，男，1984年12月13日出生，汉族。
委托代理人：张华兰，女，1959年3月10日出生，汉族，系蒋杰伟之母。
原审被告：韩红（又名韩广智），男，1961年5月21日出生，汉族，系韩璐璐之父。
原审被告：杨香翠，女，1966年5月19日出生，汉族，系韩璐璐之母。
上诉人韩璐璐因婚约财产纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩璐璐的委托代理人常利军，被上诉人蒋杰伟的委托代理人张华兰到庭参加了诉讼。原审被告韩红、杨香翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告蒋杰伟与被告韩璐璐经人介绍于2013年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。举行结婚仪式前，原告经媒人之手给予三被告彩礼款100100元、三金15000元、压柜钱12000元，总计127100元。被告韩璐璐陪嫁物品有：朗逸轿车一辆（现在原告处，原告称系母亲婚前购买）、六万元存折（现由被告韩璐璐掌握）、十二个包袱（物品不祥，下落不明）。同居生活后，原、被告因家务琐事发生争执，2014年农历正月初一被告韩璐璐回娘家居住，后经原告多次接唤至今不归。庭审中，被告韩璐璐辩称，举行婚礼时已经花费了四、五万元购买婚礼物品，购买朗逸轿车时个人又垫资50000元，所以不应返还原告彩礼。原告则主张朗逸轿车系其母亲张华兰在原、被告婚前以其个人名义购买，且购买朗逸轿车时被告韩璐璐并没有垫资，50000元只是一个转账过程，并提供张华兰行车本一份予以证明。被告韩红、杨香翠共同辩称，原告所说的彩礼已经全部用于购买原告与被告韩璐璐结婚时的物品及车，被告韩红、杨香翠不是婚姻关系的当事人，不是适格的主体，所以不应返还原告彩礼。另外，庭后经本庭现场清点，现在原告处的被告韩璐璐的物品有法律书籍二十五本、婚纱一套、鞋两对。上述为本案全部事实。
原审认为，原告蒋杰伟与被告韩璐璐未进行婚姻登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。在以缔结婚姻关系的前提下，原告蒋杰伟经媒人手送给被告韩璐璐彩礼款100100元、三金15000元、压柜钱12000元，数额较大，且双方同居时间较短，因此对所收取的彩礼应由被告韩璐璐酌情退还原告。被告韩璐璐现在原告处的物品属其婚前个人财产，依法应归其所有。另被告韩红、杨香翠，作为被告韩璐璐父母，其只是为被告韩璐璐操办婚礼，原告并无证据证明其二人花费了彩礼款，因此原告要求二被告返还彩礼款的请求，于法无据，不予支持。因原、被告所争执的朗逸轿车及50000元涉及案外人，应另案处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决：一、被告韩璐璐返还原告蒋杰伟彩礼款76260元，本判决生效后即履行；二、被告韩璐璐现在原告处的物品归其个人所有；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由原、被告各半负担。
上诉人韩璐璐不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审判令上诉人退还彩礼76260元是错误的，上诉人的陪嫁物绝非下落不明，是被上诉人隐瞒了上诉人的全部陪嫁。上诉人与被上诉人于今年农历正月初一发生纠纷后才离家出走，根本不可能带走任何的陪嫁。本案中涉及的轿车和50000元款项，表面上涉及到了案外人，即被上诉人的母亲，其实与其母亲没有直接的关系。庭审已经查明，是上诉人给被上诉人的母亲的卡内打了50000元，而且该50000元是用于购买陪嫁物轿车，轿车也已经陪嫁。即使上诉人与被上诉人同居时间较短，应当退还彩礼款，也应当从中核减，退还给被上诉人彩礼款26260元。请求依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人蒋杰伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韩红、杨香翠未提供书面答辩。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。经本院调解当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人韩璐璐与被上诉人蒋杰伟未进行婚姻登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应当予以支持。原判上诉人韩璐璐酌情返还被上诉人蒋杰伟彩礼款76260元并无不当。关于上诉人韩璐璐称其给被上诉人蒋杰伟的母亲的卡内打了50000元用于购买陪嫁轿车，应当从中核减等上诉请求，因其未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由上诉人韩璐璐承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第183号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区。
被告刘大成，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村
被告海兴龙，身份证号码×××，男，1982年11月1日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村755号
被告范叶梅，身份证号码×××，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村463号
被告潘明锁，身份证号码×××，男，1979年12月17日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村463号
被告杨兴，身份证号码×××，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村***号。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘大成、海兴龙、范叶梅、潘明锁、杨兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理了。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告刘大成、海兴龙、范叶梅、潘明锁、杨兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年3月8日，原告向上述五被告发放贷款130，000元，签订小额农户贷款合同一份，五被告每人借款本2，6000元，贷款使用期限为2011年3月8日至2012年7月2日，借款利率为月9.45‰。上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，五被告均为偿还借款本息，故依法起诉，请求判令五被告偿还借款本金26，000元，按约定给付借款利息计算至本案执行完毕止，五被告承担连带保证责任。
被告刘大成、海兴龙、范叶梅、潘明锁、杨兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、营业执照、代码证。意在证明：原告主体资格。
证据二、五被告身份证复印件。意在证明：被告身份。
证据三、借款合同复印件。意在证明：原告与五被告的借贷关系，以及五被告连带保证责任关系。保证期间为贷款到期日起2年，到期逾期利息是按合同到期日上浮50%。所有借款人对其中任意借款人的借款提供连带责任担保。
证据四、农户借款凭证五份。意在证明：借款本金、利率、贷款日期。
证据五、利息计算清单。意在证明：五被告刘大成、海兴龙、范叶梅、潘明锁、杨兴从2011年3月8日到2014年11月15日借款利息14，586.39元。
因五被告均未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院认定原告所举上述证据有效。
经审理查明，被告刘大成、海兴龙、范叶梅、潘明锁、杨兴均系哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村农民。2010年3月8日，原告与五被告签订农户小额贷款合同一份，约定由原告分别向被告刘大成、海兴龙、范叶梅、潘明锁、杨兴每人贷款26，000元，总计130，000元，约定月利率为9.45‰，使用期限自2011年3月8日至2012年7月2日，到期本息一次还清，如逾期偿还，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告之间对每个人的借款互负连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，原告按约定向五被告发放了贷款。借款到期后，五被告均未按时偿还了贷款本息，原告依双方合同约定于2014年5月4日向本院起诉，请求判令五被告偿还借款本金26，000元，按约定给付借款利息计算至本案执行完毕止，五被告承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与五被告之间签订的农户小额贷款合同合法有效，原告已依约向五被告发放了贷款，履行了合同义务，而五被告未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，亦应承担责任。五被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，同样应承担责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘大成、海兴龙、范叶梅、潘明锁、杨兴每人于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金26，000元，共计130，000元；
二、被告刘大成、海兴龙、范叶梅、潘明锁、杨兴每人于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息14，586.39元，（自2011年3月8日起至2014年11月15日止），2014年11月16日至本判决执行完毕止的利息按合同约定的利率9.45‰上浮50%计付；
三、被告刘大成、海兴龙、范叶梅、潘明锁、杨兴对上述借款的给付承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，公告费600元，由被告刘大成、海兴龙、范叶梅、潘明锁、杨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 李宝顺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕亚娇
盛存
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第1827号
申请执行人陈红娈
被执行人童永良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰商初字第00894号，依法向被执行人童永良发出执行通知书，责令被执行人童永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童永良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童永良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币27400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑 倩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00414号
上诉人（原审原告）：尤德利，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐顺志，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人尤德利因与被上诉人徐顺志民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人尤德利及委托代理人汤亚平，被上诉人徐顺�的委托代理人胡之堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：尤德利与徐顺志系亲戚关系，2007年7月23日、2007年8月7日、2007年12月3日，徐顺志分别向尤德利借款40000元、80000元、750000元，均出具借条。2012年9月14日、2012年11月14日，尤德利分别向徐顺志借款530000元、240000元，尤德利、徐顺志因洪林宣华商住楼工程款结算产生纠纷，尤德利提起本案诉讼。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。徐顺志向尤德利借款870000元，并出具字据，故对借贷关系予以确认；尤德利与徐顺志未约定还款期限和利息，尤德利可随时请求徐顺志归还，徐顺志未归还借款，尤德利请求徐顺志承担逾期利息损失，法院支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息；尤德利向徐顺志借款770000元，徐顺志主张抵消尤德利的借款，法院予以支持；徐顺志辩称为尤德利缴纳洪林宣华商住楼施工保证金抵消借款，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决：一、被告徐顺志于判决生效之日起十日内归还原告尤德利借款100000元及利息（自2013年11月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告尤德利的其余诉讼请求。一审案件受理费12500元，原告尤德利负担11000元，被告徐顺志负担1500元。
尤德利不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人要求被上诉人偿还借款，与双方间的工程款结算无关；2、被上诉人一审中提举的53万元、24万元借条中的款项是支付给上诉人的工程款，不应在本案中进行债务抵扣；3、上诉人借给被上诉人的款项是上诉人从他处借来，上诉人在向他人借款时支付了高额利息。同时，上诉人提举的证人证言证明，在2012年底，上诉人向被上诉人主张按月息15‰计算利息，被上诉人没有提出异议。因此，上诉人借给被上诉人的87万元，应按月息15‰计算利息。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐顺志答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出被上诉人借给上诉人的53万元、24万元是支付工程款与事实不符，也无证据证明。上诉人主张借给被上诉人的87万元应按月息15‰计算支付利息无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
尤德利与徐顺志在二审中均未提供新的证据，本院经审理查明：尤德利与徐顺志系亲戚关系，2007年7月23日、2007年8月7日、2007年12月3日，徐顺志分别向尤德利借款40000元、80000元、750000元，均出具借条。2012年9月14日、2012年11月14日，尤德利分别向徐顺志借款530000元、240000元。尤德利、徐顺志在洪林宣华商住楼工程款结算问题上未达成一致。
本院认为：本案争议焦点为：1、被上诉人徐顺志一审提举的借条中所涉的77万元能否与上诉人尤德利主张的87万元借款进行债务抵消。2、上诉人尤德利借给被上诉人徐顺志的87万元应否从出借之日起按月息15‰计算利息。关于争议焦点1。首先，徐顺志给付尤德利87万元后，尤德利向徐顺志出具的是借条，而非收条。同时，上诉人尤德利在一审庭审中也称其与徐顺志之间的工程款尚未结算。因此徐顺志给付尤德利77万元后，双方之间形成的应是借贷关系，而非工程款支付关系。上诉人尤德利关于被上诉人徐顺志付给其的77万元，系支付工程款，而非借款的上诉理由不能成立。上诉人尤德利与被上诉人徐顺志之间互负相同债务，依法可以相互抵消。一审法院将被上诉人徐顺志给付给上诉人尤德利的77万元与上诉人尤德利借给被上诉人徐顺志的87万元相互抵消并无不当。关于争议焦点2。首先，被上诉人徐顺志出具给上诉人尤德利的借条上，并未写明需支付借款利息，上诉人尤德利也无相应证据证明借款时双方对案涉87万元借款是否需支付利息、如何支付利息作出过明确约定，根据相关司法解释的规定，案涉87万元借款视为无息借款。其次，上诉人尤德利在一审中申请的证人虽然称双方在算账时，上诉人尤德利将案涉的87万元借款按有息借款对待，被上诉人徐顺志未反对，但并不能依此得出徐顺志认可案涉借款可以计息、双方就借款的利息问题达成了一致。因此，即使证人的证言真实，也不能达到案涉87万元借款应按月息15‰计算利息的证明目的。结合以上两点，上诉人尤德利关于案涉87万元借款应按月息15‰从出借之日起计算利息的上诉理由不能成立。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由上诉人尤德利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年八月四日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00072号
申请人：许克凤，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：方昌政，男，汉族，1974年5月12日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年9月8日受理申请人许克凤、方昌政关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许克凤、方昌政因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
许克凤一次性赔偿方昌政此次交通事故所致各项损失合计人民币1491.70元，于2015年9月10日支付；
许克凤、方昌政就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月八日
书记员 邸冬梅