浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1897号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡加浩，曾用名胡浩，男，1991年3月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯诈骗罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年7月12日起至2018年6月26日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日从浙江省十里坪监狱解回再审。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1873号起诉书指控被告人胡加浩犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人胡加浩及其指定辩护人黄慧三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
1.2015年11月份，被告人胡加浩和黄某（另案处理）一起到乐清市家车行，从被害人张某处租赁了一辆白色途观汽车（浙Ｊ×××××），并支付了1.3万元租金。之后，由被告人胡加浩将该车抵押给李某1，骗得人民币6、7万左右。案发后，张某发现车辆被抵押，自己将车子开回来。经鉴定，涉案车辆价值人民币15万。
2．2014年11月6日的一天，被告人胡加浩从乐清市河深桥边叶某的车行里租赁了一辆黑色丰田汽车（浙Ｃ×××××），凭借伪造的行驶证，将车子抵押给被害人李某1，骗得4.755万元。案发后，被告人胡加浩将黑色丰田汽车还给了叶某。经鉴定，涉案汽车价值9万元。
3．2014年11月25日，黄某来到乐清市出租车行，从被害人章某处租赁了一辆大众CC轿车（浙Ｊ×××××）。之后，由被告人胡加浩陪同黄某一起将该大众轿车抵押给被害人林某1，骗得人民币7万元左右。案发后，被害人章某将被抵押的汽车找回来。经鉴定，涉案车辆价值人民币16万元。
4．2014年11月28日，黄某来到乐清市上被害人刘某的租车行，租了一辆黑色丰田轿车（浙Ｃ×××××）。之后，由被告人胡加浩将该车抵押给被害人林某1，骗得人民币7万元左右。2015年1月22日，黄某将该车开回来还给刘某。经鉴定，涉案车辆价值人民币12万元。
5．2014年12月8日，被告人胡加浩以及朱某（另案处理）一起来到乐清市阿杰车行，从范某处租赁了一辆现代轿车（浙Ｃ×××××），由胡加浩将该车抵押给林某1，骗得人民币10万元左右。案发后，涉案车辆由朱某将车子开回给范某。经鉴定，涉案车辆价值人民币16万元。
6．2015年1月4日，黄某从乐清市被害人林某2的车行内租赁了一辆黑色广本雅阁汽车（浙Ｃ×××××），被告人胡加浩明知该辆汽车是黄某租赁所得，依然帮助黄某将汽车抵押给李某1，骗得人民币4.665万元，后将钱给了黄某。案发后，林某2发现自己的车子被抵押，从李某1处将车子开回来。经鉴定，涉案车辆价值人民币14万元。
7．2015年1月12日，黄某从乐清市被害人王某1的车行内租赁了一辆黑色的现代越野汽车（浙Ｃ×××××），后黄某将该车交给被告人胡加浩，胡加浩明知该车是租赁所得，依然将车辆抵押给被害人李某1，胡加浩从李某1处骗得6.65万元，把钱交给了黄某。案发后，被害人王某1自己将该车开回。经鉴定，涉案车辆价值13万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡加浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡加浩判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院判处被告人胡加浩十年以上十一年以下有期徒刑并处罚金，且与前罪并罚。
被告人胡加浩辩称起诉书指控的第一起事实中，被害人李某1实际通过农行转账给其6万元左右。第五起事实中，其知道朱某去范某处租车，但其没有参与租车，后其从被害人林某1处实际骗取了8万元左右。款项是由李某1、林某1的农行账户汇至其本人农行账户的。案发后，其偿还了林某14万余元，通过农行卡转账偿还了部分款项给李某1。对起诉书指控的其余事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人胡加浩的犯罪目的是从李某1、林某1处骗取钱财，其对租赁的车辆本身没有非法占有目的。李某1、林某1支付给胡加浩的款项均是扣除了第一个月的利息，故诈骗金额应以实际被骗取的金额为准。胡加浩实际骗取的金额不满50万元，应当在十年有期徒刑以下进行量刑等辩护意见。
经审理查明。
1.2014年11月6日，被告人胡加浩至乐清市河深桥边叶某的车行，租了一辆黑色丰田汽车（车牌为浙Ｃ×××××），凭借伪造的行驶证，将车子抵押给被害人李某1，骗得4.755万元。2014年12月3日，胡加浩将黑色丰田汽车还给了叶某。经鉴定，涉案车辆价值9万元。
2．2014年11月25日，黄某至乐清市章某的租车行，租了一辆大众CC轿车（车牌为浙Ｊ×××××）。被告人胡加浩明知该辆汽车系黄某租赁所得，仍陪同黄某一起将该车抵押给被害人林某1，骗得人民币7万元左右。后章某将被抵押的汽车找回。经鉴定，涉案车辆价值人民币16万元。
3．2014年11月28日，黄某至乐清市上刘某的租车行，租了一辆黑色丰田轿车（车牌为浙Ｃ×××××）。被告人胡加浩明知该辆汽车系黄某租赁所得，仍将该车抵押给被害人林某1，骗得人民币7万元左右。2015年1月22日，黄某将该车开回还给刘某。经鉴定，涉案车辆价值人民币12万元。
4．2015年1月4日，黄某至乐清市林某2的租车行，租了一辆黑色广本雅阁汽车（车牌为浙Ｃ×××××）。被告人胡加浩明知该辆汽车系黄某租赁所得，仍帮助黄某将汽车抵押给被害人李某1，骗得人民币4.665万元。后林某2将被抵押的汽车找回。经鉴定，涉案车辆价值人民币14万元。
5．2015年1月12日，黄某至乐清市王某1的租车行，租了一辆黑色的现代越野汽车（车牌为浙Ｃ×××××）。被告人胡加浩明知该车系黄某租赁所得，仍将该车抵押给被害人李某1，骗得人民币6.655万元。后王某1将被抵押的汽车找回。经鉴定，涉案车辆价值13万元。
上述事实，被告人胡加浩在开庭审理过程中亦无异议，并有假行驶证一本、借条、尚某网络借贷平台借款合同、银行转账记录、轿车借用合同、领车证明、车辆档案、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人叶某、章某、刘某、林某2、王某1、陈某的证言，被害人李某1、林某1的陈述，同案黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
6.2014年11月间，被告人胡加浩和黄某一起到乐清市家车行，从被害人张某处租赁了一辆白色大众途观汽车（车牌为浙Ｊ×××××），并支付了1.3万元租金。之后，由胡加浩将该车抵押给李某1，骗得人民币6、7万元左右。后张某发现车辆被抵押，自己将车子找回。经鉴定，涉案车辆价值人民币15万元。
7．2014年12月8日，被告人胡加浩以及“朱某”一起至乐清市阿杰车行，从范某处租赁了一辆现代轿车（车牌为浙Ｃ×××××），由胡加浩将该车抵押给林某1，骗得人民币8万元左右。后朱某将该车开回还给范某。经鉴定，涉案车辆价值人民币16万元。
综上，被告人胡加浩共参与诈骗7起，诈骗金额为53万余元。胡加浩通过银行转账方式，于2014年12月9日至2015年2月10日共偿还李某16750元。胡加浩还于2015年1月间偿还被害人林某11万元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.借车协议、车辆档案，证实2014年12月8日，“朱某”向范某租赁了一辆浙Ｃ×××××的现代轿车，该车车主为姚秀兰。车牌为浙Ｊ×××××白色大众途观汽车车主为王某2。
2.借条、尚某网络借贷平台借款合同、车辆转押协议，证实2014年11月17日，“王某2”向温州尚某网络借贷平台注册用户借款8万元，并于同日出具了一张8万元的借条。2014年12月23日，胡加浩出具了一张8万元的借款借据。2014年12月8日，胡加浩将一辆车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代轿车以10万元的价格转押，并出具了一张10万元的借款借据。
3.银行转账记录，证实胡加浩尾号为4715的农业银行卡于2014年12月8日、9日分别收到林某1尾号为5216的农业银行卡转存的5万元、8500元。胡加浩上述银行卡与李某1尾号为4079的农行卡于2014年11月间无转账记录；胡加浩分别于2014年12月9日、2015年1月5日、同年2月10日汇给李某12250元、1500元、3000元。
4.价格鉴定结论书，证实经乐清市价格认证中心鉴定，车牌为浙Ｊ×××××的白色大众途观汽车价值人民币15万元，车牌为浙Ｃ×××××的现代轿车价值人民币16万元。
5.被害人张某的陈述，证实2014年11月间，黄某称其朋友要租车，其将王某2的车牌为浙Ｊ×××××的大众途观车开至乐清市交给黄某。当时是由黄某朋友在合同上签字。后其发现车辆一直停放在乐清市城东街道坝头村，且GPS定位离线，其就找到车子并开回。其共收到黄某1.3万元左右的租金。
6.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实其做抵押贷款，胡加浩曾帮其介绍业务。2014年11月17日，胡加浩开一辆白色大众途观车到其公司，说一个客户要将该车抵押贷款，他已经将抵押贷款手续办好，并给客户8万元，现将该业务交给其。其核对过协议后，通过网银转账给胡加浩8万元不到。其借款给胡加浩一段时间后，利息收不过来，才发现车是租过来的，后车已还给租车行。胡加浩有还款1万多元，都是通过农业银行卡转账，具体金额可以查询银行账单。经照片辨认，其辨认出被告人胡加浩。
7.被害人林某1的陈述，证实2014年12月8日，胡加浩一个人到其办公室，谎称一辆白色北京现代轿车是车主抵押在他处，他着急用钱将车以10万元的价格转抵押给其，其信以为真，就将钱交给胡加浩。实际支付的钱应该是扣除了一些利息，比10万元少一些，具体金额记不清。款项支付方式有汇到胡加浩的银行卡里，也有直接支付现金。2015年1月间，胡加浩还给其1万元。车已还给车主。
8.证人范某的证言，证实其系柳市镇阿杰车行的老板。2014年12月8日下午，胡加浩和朱某到其处，称要租车自用，向其租赁了一辆车牌号为浙Ｃ×××××的白色北京现代轿车，由朱某签订了相关合同。之后一段时间里，车子的租金都是胡加浩打给其的。但没过多久，其发现该车一直停在同一个地方不动，其就让胡加浩将车还给其。2015年1月16日凌晨，胡加浩让朱某将车开回还给其。
9．被告人胡加浩的供述和辩解，李某1系乐清市尚某网络借贷平台公司的负责人，其平时有帮他介绍业务。其因手头紧，于2014年11月间，租了一辆白色途观汽车，跟李某1说是别人抵押在其处的，并将该车转抵押给他。当时出具的借条写明金额为8万元，其实际收到6、7万元左右。2014年12月间一天，其从柳市一家租车行租了一辆白色现代汽车，其跟林某1说该车是别人抵押在其处，并将该车以转抵押的方式抵押给了林某1。出具的借条是10万元，但是没有拿到那么多钱，具体款项可以通过银行查询。事后其还给林某143000元，通过银行转账方式还给李某1大约1万元。
关于本案的争议焦点，本院综合评议如下：
一、起诉书指控的第一起事实中，被告人胡加浩实际诈骗李某1的金额认定问题。经查，李某1陈述其被胡加浩诈骗8万元不到；胡加浩在侦查阶段自认骗得6、7万元；胡加浩出具的借条写明金额为8万元；农业银行转账记录显示二人在11月间无转账记录，故公诉机关从有利于被告人的角度考虑，认定胡加浩从李某1处骗取的金额为6、7万元左右并无不妥。被告人提出该节事实金额的相关辩解，本院不予采纳。
二、起诉书指控的第一起事实中，胡加浩借车时非法占有车辆的目的判定问题。经查，胡加浩在侦查阶段供述称因手头紧，租赁车辆抵押给李某1，骗取款项用于周转，可以证实胡加浩在借车时主观上已经具有非法占有车辆的故意，并将车辆非法处分。且有其以车主“王某2”的名义出具的借条、尚某网络借贷平台借款合同等书证予以佐证。故应当以涉案车辆的价值认定该节事实的犯罪数额为15万元。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
三、起诉书指控的第五起事实中，胡加浩是否参与租车，以及实际诈骗林某3效的金额认定问题。经查，胡加浩在侦查阶段供述称其从范某租车；范某陈述胡加浩和朱某向其租车，故可以证实胡加浩参与了租车。至于骗取的金额，胡加浩、林某1均确认是比10万元少，但二人均无法确定具体金额。而农行银行转账记录显示林某1在2014年12月间仅转账给胡加浩58000元，该金额远低于10万元，不符合交易习惯。胡加浩在庭审中确认收到的款项为8万元左右，从有利于被告人的角度考虑，本院就低认定其实际骗取的金额为8万元左右。被告人关于没有参与租车的辩解，本院不予采纳，关于数额的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡加浩以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡加浩在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人胡加浩归案后能如实供述自己的罪行，涉案的车辆均已追回，且对被害人部分退赔，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人要求判处被告人胡加浩十年以下有期徒刑并处罚金的建议，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡加浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元。与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2026年12月27日止。）
二、责令被告人胡加浩共同退赔赃款人民币210000元，返还被害人林某1；共同退赔赃款人民币214000元，返还被害人李某1。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具假行驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年十二月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 张 哲