福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1076号原告厦门伟迪康科技有限公司，法定代表人黄清耀，该公司总经理。委托代理人赖自力，福建成毅律师事务所律师。委托代理人林晓。被告晋江市灵源顺盛机械配件厂，法定代表人吴明杰，该企业负责人。被告晋江市顺盛机械制造有限公司，法定代表人吴明杰，该公司总经理。原告厦门伟迪康科技有限公司（以下简称“伟迪康公司”）与被告晋江市灵源顺盛机械配件厂（以下简称“顺盛配件厂”）、晋江市顺盛机械制造有限公司（以下简称“顺盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告伟迪康公司的委托代理人赖自力、林晓到庭参加诉讼，被告顺盛配件厂、顺盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟迪康公司诉称，2011年至2013年间，被告顺盛配件厂、顺盛公司向原告购买机械设备及零部件，原告依约履行了供货义务，但二被告未能及时结清货款。2013年7月31日，原告与被告顺盛公司对账，后被告顺盛配件厂盖章确认截至2013年7月30日尚欠原告货款50690元。同时，双方一致同意将上述货款中的50000元转为质保金。被告顺盛公司的财务人员在对账单上签名确认，并向原告出具《证明》一份，约定质保金的保质期间为2013年7月31日至2014年8月1日，被告顺盛配件厂亦加盖公章予以确认。之后，双方陆续发生业务往来，被告尚欠原告货款74040元，被告顺盛公司支付货款80000元。于是，双方同意将多出的5960元折抵部分质保金，质保金为44040元。2014年8月1日，双方约定的质保金期间已经届满，二被告至今未能退还该笔质保金。请求判决二被告立即向原告支付所欠质保金44040元并支付逾期利息（自2014年8月2日起至被告实际付款之日止，按日万分之二点一计算）。被告顺盛配件厂、顺盛公司均未作答辩，亦未提交书面证据材料。在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、《2013年7月份对账单》一份，欲证明原告与被告于2013年7月31日进行对账，被告确认欠款金额，双方将其中5万元转为质保金；2、《证明》一份，欲证明被告顺盛公司出具相关证明给原告，并由其关联企业被告顺盛配件厂加盖公章；3、《2014年1月份对账单》、《顺盛公司对账单》各一份及《汇票》二张，欲证明被告尚欠原告质保金44040元的事实。本院经审查认为，被告顺盛配件厂、顺盛公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供证据《2013年7月份对账单》、《证明》、《2014年1月份对账单》、《顺盛公司对账单》各一份及《汇票》二张，上述对账单中的“供货方”和“购货方”分别为原告伟迪康公司、被告顺盛公司，《汇票》可以证明被告顺盛公司向原告履行付款义务的事实，故可以认定原告伟迪康公司、被告顺盛公司系本案买卖合同中的双方当事人。上述证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，对其证明力本院予以确认。经审理查明，被告顺盛公司因经营需要向原告伟迪康公司购买机械设备及零部件。2013年7月31日，原告与被告顺盛公司进行对账结算，双方一致同意将被告顺盛公司尚欠原告货款中的50000元转作质保金，并约定质保期间为2013年7月31日至2014年8月1日，被告顺盛配件厂予以盖章确认。2014年1月3日，原告与被告顺盛公司再次进行对账结算，被告顺盛公司结欠原告货款74040元。2014年1月28日，被告顺盛公司向原告支付货款80000元。2014年2月27日，原告与被告顺盛公司一致同意将被告顺盛公司多支付的5960元款项，抵扣质保金，至此质保金剩余44040元。双方约定的保质期间届满后，被告未能履行返还质保金义务。原告于2015年1月13日诉至本院。本院认为，被告顺盛公司与原告伟迪康公司达成的质保金协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，受法律保护。双方对质保金的金额、期间作出了约定，均应按约履行义务。被告顺盛配件厂在原告出具的《对账单》上和被告顺盛公司出具的《证明》上均加盖公章，据此可以认定被告顺盛配件厂为自己设定偿还义务，且不损害他人利益，不违反法律规定，应确认有效。同时，被告顺盛公司财务人员亦在其上标注并签名，可以认定二被告对上述约定质保金及期间的共同确认。在双方约定的质保期间内，被告顺盛公司未能举证证明产品存在质量问题并履行通知义务，视为原告提供的产品质量符合约定。质保期间届满后，二被告未能履行返还义务，应承担相应民事责任。二被告拖欠原告质保金44040元，事实清楚，证据充分，应予清偿。故原告请求二被告返还质保金44040元，依据和理由充分，应予支持。二被告拖欠原告质保金，客观上造成原告利息损失。原告请求二被告支付自2014年8月2日起至实际付款日止按日万分之二点一计算的逾期利息，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院依法在自2014年8月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息范围内予以支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告顺盛配件厂、顺盛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市灵源顺盛机械配件厂、晋江市顺盛机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告厦门伟迪康科技有限公司质保金人民币44040元并自2014年8月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，减半收取472元，由被告晋江市灵源顺盛机械配件厂、晋江市顺盛机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一五年二月十一日书 记 员  黄汀洲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。