山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1053号
原告崔晓晶。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告张守玉。
被告郝继帅。
被告于家法。
委托代理人徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
原告崔晓晶与被告张守玉、郝继帅、于家法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓晶委托代理人苏法高，被告于家法及委托代理人徐慧芬到到庭参加了诉讼，被告张守玉、郝继帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓晶诉称，2014年10月18日12时55分许，被告张守玉驾驶鲁M×××××号机动车沿诸城市境内206国道由西向东行驶至事故发生地点左转弯时，与无证驾驶未登记二轮轻便摩托车沿该路对向行驶的被告郝继帅发生交通事故，致郝继帅及乘坐其车辆的原告受伤。鲁M×××××号机动车登记车辆所有权人是被告于家法。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计152684元，诉讼费由被告承担。
被告张守玉、郝继帅未到庭应诉，未答辩。
被告于家法辩称，不清楚事故发生。鲁M×××××号机动车已卖给被告张守玉，被告于家法不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月18日12时55分许，被告张守玉驾驶鲁M×××××号机动车沿诸城市境内206国道由西向东行驶至事故发生地点（诸城市境内206国道386KM+204米处）左转弯时，与无证驾驶未登记二轮轻便摩托车沿该路对向行驶的被告郝继帅发生交通事故，致郝继帅及乘坐其车辆的原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告张守玉驾驶未检验机动车，未安全文明驾驶，转弯未让直行，未让借道内车辆先行是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，被告郝继帅无证驾驶未登记机动车，未在机动车道内行驶，路口未减速慢行是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗18天。经诊断其伤情为：左侧股骨干骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年1月19日作出源司鉴所[2016]临鉴字第941号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工300日；1人护理30日，后续治疗费8000元。
被告于家法是鲁M×××××号机动车登记车辆所有权人。该车2007年3月18日初次登记，车检有效期至2009年3月31日，保险终止日期至2009年9月25日。2013年5月12日，该车出卖给被告张守玉，出卖时车辆未在年检有效期内、未在交强险有效期内。
鲁M×××××号机动车未投保交强险。审理中，原告请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。
交强险责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
鲁M×××××号机动车未投保商业三者险。
本事故另一受害人郝继帅至本案法庭辩论终结未在本院提起诉讼。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47411元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、误工费30480元、护理费2401元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费1900元。其中，被告于家法认可的损失有：医疗费47411元、住院伙食补助费540元、护理费2401元、鉴定费1900元，对原告主张的后续治疗费8000元、残疾赔偿金58444元，被告于家法虽提出异议，但未提供反驳证据证明，而上述损失原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费30480元、精神抚慰金1000元、交通费1000元。
山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告的户籍证明、商品房预售合同、商品房购买发票、劳动合同、护理人员身份证明、机动车信息查询单、被告张守玉的行驶证，被告于家法提供的机动车买卖证明、证人潘某录的证言等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告崔晓晶乘坐被告郝继帅驾驶的轻便二轮摩托车时与被告张守玉发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告张守玉承担事故主要责任，被告郝继帅承担事故次要责任，本院对此予以确认。
鲁M×××××号机动车登记车辆所有权人是被告于家法，2013年5月12号出卖给被告张守玉并交付，双方未办理所有权转移登记，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，机动车发生交通事故的由受让人承担赔偿责任，故被告于家法不能因转让机动车未办理所有权转移登记而承担赔偿责任。鲁M×××××号机动车转让并交付给受让人张守玉已超过1年，虽转让交付时未投保交强险，但车辆转让至事故发生时间已超过1年，被告张守玉作为鲁M×××××号机动车的车辆所有权人应为该车投保交强险，被告于家法不是投保义务人。鲁M×××××号机动车转让时未在审验期限内，但作为受让人的被告张守玉仍可补办审验，即便超两年未审验而被注销车辆档案的，仍可依规定申请恢复，所以事故前1年内的车辆审验不是被告于家法的责任。综上，被告于家法不是交强险的投保义务人，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
事故车辆未投保交强险，原告请求被告张守玉在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以准许。
被告郝继帅无证驾驶未经登记的机动车而原告仍然乘坐，对事故的发生存在一定的过错，原告应自行承担相应的责任。被告张守玉、郝继帅均是机动车驾驶人且分别承担事故的主要、次要责任。综合各方的过错程度，本院认为，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，原告按10%承担，被告张守玉按60%承担，被告郝继帅按30%承担较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：118696元。关于原告主张的误工费，原告提供的鉴定意见书、误工和收入减少的证明、所在单位营业执照副本、户籍证明、商品房预售合同、购房发票等证据真实、合法且与本案关联，经质证后予以采信。该证据证明原告是城镇居民，在诸城市中裕机电设备有限公司工作，误工时间经鉴定为300日，但扣发工资为193天，原告的误工费应以实际减少为准，本院支持193天误工费。原告提供的工资表未明确体现事故前3个月工资收入情况，本院综合证据情况，按城镇居民标准认定193天误工费15451.58元。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为被告张守玉、郝继帅的加害行为给原告造成十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持。本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。关于原告主张的交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费47411元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、误工费15451.58元、护理费2401元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计135447.58元。
对于原告的上述损失，被告张守玉应首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费、后续治疗费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿77596.58元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），以上共计87596.58元。被告郝继帅在本案法庭辩论终结前未提起诉讼，本案审理中经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，不为被告郝继帅预留交强险赔偿份额。
未受交强险赔偿的医疗费45951元，鉴定费1900元，两项共计47851元，原告自行承担4785.1元，被告张守玉赔偿28710.6元，被告张继帅赔偿14355.3元。
本案开庭审理时，被告张守玉、郝继帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张守玉赔偿原告崔晓晶各项损失共计116307.18元；
二、被告郝继帅赔偿原告崔晓晶各项损失共计14355.3元；
三、驳回原告崔晓晶的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，原告崔晓晶负担242元，被告张守玉负担1277元，被告郝继帅负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张志莲