江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3066号
原告刘义英，1923年7月7日。
原告马成龙，1976年8月15日。
两原告共同委托诉讼代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告于长林（又名俞长林）。
被告俞长贵。
法定代理人于长林（又名俞长林），系俞长贵姐姐。
二被告共同委托诉讼代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告刘敬海。
被告南通友谊物流有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇桃园村五组。
法定代表人陈明，公司总经理。
委托诉讼代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人徐龙，公司总经理。
委托诉讼代理人姜春燕、唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原告刘义英、马成龙与被告于长林、俞长贵、被告刘敬海、南通友谊物流有限公司（下简称友谊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙及两原告共同委托诉讼代理人刘桂山，被告刘敬海、友谊公司委托诉讼代理人邢加彬，于长林、俞长贵的委托诉讼代理人于清友，保险公司的委托诉讼代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义英、马成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失803489.50元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月24日11时31分左右，被告刘敬海驾驶苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型集装箱半挂车由北向南行经204国道与仇吉路交叉路口遇放行信号直线过程中，所驾车辆左侧与经过上述地段由东向西通行的俞永同驾驶的电动三轮车发生刮碰，致俞永同及乘坐人马某当场死亡，乘坐人马文受伤。经事故认定，俞永同承担事故主要责任，刘敬海承担事故次要责任，原告亲属马某、马文无责任，刘敬海所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
被告刘敬海辩称，要求依法处理。
被告友谊公司辩称，事故发生事实和责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔1050000元商业险。事故发生后，垫付了36700元，要求一并处理。
被告于长林、俞长贵辩称，两被告亲属驾驶车辆为马某提供的，马某系车辆所有人和管理人，两被告亲属实际是受雇于马某，在事故中没有恶意，不应赔偿，请求驳回对两被告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生的事实和责任无异议，涉案车辆投保了交强险和商业险1050000元商业险含不计免陪，事故发生在保险期限内。精神抚慰金认可10000元，被抚养人生活费按农村标准计算，误工费、交通费无证据不支持、救护车费应包含在医疗费中。超出交强险部分按百分之三十的比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。死者马某生前与其丈夫陆锦生育一子马成龙，马某的母亲刘义英健在。事故发生后，被告友谊公司垫付了300元救护车费和30000元丧葬费，并提供了提供一张2016年4月25日的收款收据，人民币陆仟肆佰元正，收款事由：进出太平间验尸、擦洗、冰柜费用、整容，交款方式和收款单位均为空白。在收据上用铅笔书写了“马某”，其余字迹均为圆珠笔书写。原告认为因该收款收据不是正式发票，交款单位不明确，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告因其亲属俞永同发生交通事故死亡，有权获得赔偿，但赔偿项目应合理有据。
两原告亲属马某在抢救中花去的救护车费300元，双方均无异议，本院予以确认，该费用系救护车运送至医院的途中采取必要的紧急救治措施，将救护车费计入医疗费当属合理
两原告主张丧葬费30891.50元、死亡赔偿金594768元，被告无异议，本院予以确认。
两原告主张精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先受偿），马某因交通事故受伤死亡，给两原告带来一定的精神损害，结合事故责任、原告家庭结构、本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
两原告主张参与处理事故人员误工费及交通费3000元，根据本案的实际情况，本院酌情支持2000元。
两原告主张被抚养人刘义英生活费124830元，死者马某母亲刘义英出生于1923年，已丧失劳动能力，马某因交通事故死亡客观上造成了其目前抚养来源的丧失，虽然马某超过了退休年龄，但其赡养父母的法定义务不因其达到退休年龄而终止，鉴于刘义英生活在农村，故本院支持被抚养人生活费64415元（12883元/年×5年），计入死亡赔偿金。
综上，两原告因本起事故造成的总损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金659183元、精神抚慰金30000元、参与处理事故人员误工费及交通费2000元、救护车费300元，合计722374.50元。
诉讼中，刘义英、马成龙与事故中另一死者亲属于长林、俞长贵达成协议，本案交强险伤残死亡赔偿限额110000元，由于长林、俞长贵享受55000元赔偿限额，由刘义英、马成龙享受55000元赔偿限额，另一伤者马文亦表示同意。另刘义英、马成龙同意于长林、俞长贵赔偿各项损失10000元后，放弃对被告于长林、俞长贵其他诉讼请求，是两原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
案涉肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和商业险，保险公司应在交强险范围内赔偿两原告救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计55300元。刘敬海在驾驶被告友谊公司运输车辆过程中发生交通事故，应由被告友谊公司承担赔偿责任。超出交强险外的费用合计667074.50元，因俞永同为非机动车方，本院酌定，超出交强险范围外的损失由被告友谊公司承担40%的赔偿责任，即266829.80元。被告友谊公司的车辆在被告保险公司投设了105万元的商业三者险，且不计免赔。故应由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿两原告的该项损失。
被告友谊公司提供的6400元收款收据上虽然没有收款单位的公章，也不是正式发票，但是从收款事由来看，马某发生交通事故后死亡，为确定事故的成因交警大队验尸以及临终后的擦洗整容所花去的费用是必须的，而该项费用应包含在丧葬费中，本院予以认定。友谊公司垫付的36700元应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿两原告救护车费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失合计322129.80元，于本判决发生法律效力后十日内履行。被告保险公司可汇至海安县人民法院【（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交两原告】。
二、两原告于本判决发生法律效力后十日内返还被告友谊公司36700元。
三、被告于长林、俞长贵赔偿两原告各项损失合计10000元，两原告放弃对被告于长林、俞长贵的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告于长林、俞长贵负担1350元，被告友谊公司负担900元（被告友谊公司负担部分已由原告代垫，原告在返还上述款项时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。