wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李启焱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李启焱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李启焱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,873.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,873.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第133号
申请执行人黄子菊，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人杨正启，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所地乐业县。
被执行人龙彩凡，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住所地乐业县。
本院在执行黄子菊申请执行杨正启、龙彩凡民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第782号民事调解书已发生法律效力，因杨正启、龙彩凡在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄子菊向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人龙彩凡、杨正启暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第782号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十月九日
书记员 梁宝琳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第133号
申请执行人：刘菊星，女，汉族。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。
被执行人：四川健能电源科技有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市工业集中区加工仓储物流机械加工区（原新坪农场）。
法定代表人：陈进明，该公司董事长。
申请执行人刘菊星与被执行人四川健能电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）乐民初字第97号民事判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人四川健能电源科技有限公司未按判决确定的金钱数额履行义务。申请执行人刘菊星向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案，并随即向被执行人四川健能电源科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的给付义务。2016年4月1日，四川省峨眉山市人民法院作出（2016）川1181民破1－1号民事裁定，受理四川健能电源科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）乐民初字第97号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一六年五月十日
书记员 汪梦婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第133号
申请人张秀芹。
被执行人刘春。
被执行人樊明岗。
本院在执行申请人张秀芹与被执行人刘春、樊明岗民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐唐民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第133号
申请人：赵海平，男，1968年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：高华，女，1970年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人赵海平与被执行人高华运输合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1032号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的0.9万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第133号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
法定代表人：陈芳义，该行行长。
被执行人：刘银典，男，1974年5月16日生，汉族，上高县人，住江西省上高县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人刘银典信用卡纠纷一案中，由于目前无法联系被告，造成执行困难，暂向贵院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚 定
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1703-1号
原告王茂民
被告张建远
本院在审理原告王茂民诉被告张建远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张建远驾驶的无牌二轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张建远驾驶的无牌二轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1703-1号原告王茂民，男，1953年8月26日出生，汉族。被告张建远，男，1995年9月26日出生，汉族。本院在审理原告王茂民诉被告张建远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张建远驾驶的无牌二轮摩托车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张建远驾驶的无牌二轮摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  郭建民二〇一五年十月二十九日书记员  张孝福
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第236号
申请执行人：朱忠铭，男，1982年3月13日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张勇，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
申请执行人朱忠铭与张勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结了张勇工资银行账户及公积金账户，将张勇纳入失信人名单。经查控，张勇暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第236号申请执行人：朱忠铭，男，1982年3月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张勇，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人朱忠铭与张勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结了张勇工资银行账户及公积金账户，将张勇纳入失信人名单。经查控，张勇暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十三日书 记 员  迟 程
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终157号
上诉人（一审原告）曹明（身份证为铭）华，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沂南县工商行政管理局，住所地沂南县城永兴路29号。
法定代表人宋洪军，局长。
委托代理人公培昌，沂南县工商行政管理局工作人员。
委托代理人宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）沂南县科学技术局，住所地沂南县城人民路42号东段。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人英林，山东弘元律师事务所律师。
上诉人曹明华因与沂南县工商行政管理局、沂南县科学技术局工商行政确认一案，不服莒南县人民法院作出的（2015）莒行初字第19号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹明华不服一审法院判决上诉称：一、根据《企业法人登记管理条例》及其实施细则的相关规定，被上诉人沂南县工商行政管理局具备核定企业性质的法定职责，一审法院判决判回上诉人要求被上诉人重新核定金桥中心企业性质的请求错误。二、一审法院适用法律不当，但判决结果正确。被上诉人将金桥中心企业性质恢复为集体的行政行为证据不足，应予撤销，但并未超越职权。综上，一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人重新核定金桥中心企业性质的请求错误，请求撤销一审法院判决第二项，重新核定沂南县金桥科技开发中心的性质。
被上诉人沂南县工商行政管理局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、被上诉人具有核定企业经济性质的法定职权，但不具有重新核定企业性质的法定职责。
本院审理查明，企业法人登记的主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。经济性质是企业登记注册的主要事项之一，被上诉人沂南县工商行政管理局具有核定企业经济性质的法定职权。
本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条规定：企业法人登记注册的主要事项：企业法人名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、从业人数、经营期限、分支机构。其中经济性质是企业登记注册的主要事项之一，被上诉人答辩中亦承认其具有核定企业经济性质的法定职权，其主张“重新核定企业性质”不属于其法定职责于法无据。
一审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莒南县人民法院（2015）莒行初字第19号行政判决；
二、发回莒南县人民法院重审。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李浩维
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执130号
申请执行人：冯某某。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人:庞某某。
被执行人：井陉县鑫运运输有限公司。
本院执行的申请执行人冯某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、庞某某、井陉县鑫运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第735号民事判决书，确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、庞某某、井陉县鑫运运输有限公司给付申请执行冯某某人民币64324.88元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、庞某某、井陉县鑫运运输有限公司于2016年3月16日前支付申请执行人64324.88元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第735号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 吉 言
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初字425号
原告：王某某，女，1985年12月19日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：高某，男，1982年2月1日生，蒙古族，教师，住辽宁省义县。
本院在审理原告王某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王宇飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 甄 妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2139号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：李华梅，女，出生年月日及职业不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李华梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 徐彦侠
二〇一八年六月八日
法官助理 陈庆强
书 记 员 程 浩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1517号
申请执行人文安县文安镇利隆化工厂。
被执行人丁法成，男，1960年9月5日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行文安县文安镇利隆化工厂申请执行丁法成买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1654号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史建伟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第595号
原告张某某，女，汉族，1986年10月1日出生，高中文化，农民，现住清河县，身份证号码：130534198610018328
被告于某某，男，汉族，1986年12月3日出生，小学文化，农民，现住清河县，身份证号：130534198612032115
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 武月焘
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执2760号
申请执行人文刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人袁晓强，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人谢荣娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西耐力工贸有限公司，住所地：南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A113房。
法定代表人袁晓强。
文刚与袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第581号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司杰在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初946号
原告樊国杰，男，1979年2月10日生，汉族。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告罗建超，男，汉族。
被告高玉垒，男，汉族。
本院在审理原告樊国杰诉被告罗建超、高玉垒民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告樊国杰撤回对被告罗建超、高玉垒的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告樊国杰负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年六月六日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6774号
原告青岛荣达起重机械拆装有限公司，地址平度市开发区凯莱商业街1-130号。
法定代表人刘立军，总经理。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告青岛百昌映向光电科技有限公司，地址平度市同和办事处富臣路东端南侧。
原告青岛荣达起重机械拆装有限公司与被告青岛百昌映向光电科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2016年12月5日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛荣达起重机械拆装有限公司的起诉。
案件受理费6819元退还原告青岛荣达起重机械拆装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧燕妮
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2号
原告郭某某，女，1975年6月4日出生，汉族。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告耿某某，男，1970年10月12日出生，汉族。
原告郭某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村，1993年3月双方开始同居生活，1998年7月双方补办了结婚登记手续。因同居时双方彼此了解不多，并没有建立起夫妻感情，平日里被告好吃懒做，夫妻矛盾逐渐加深。2011年3月20日，原告提起离婚诉讼被怀安县人民法院驳回，之后双方关系并未改善，故原告再次向贵院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告系本村人，1992年夏天双方自由恋爱，1993年3月份开始同居生活，1994年4月生育一男孩耿某某某，现已成年，1998年7月28日补办了结婚登记手续。2008年正月被告酒后与原告发生争执导致原告离家出走，后原告于2011年3月20日向本院起诉与被告离婚，经本院审理被判决不准离婚后双方关系并未改善，仍分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提出与被告离婚。
庭审中原告主张共同财产有坐落于怀安城镇右所堡村平房三间、南房三间，并自愿放弃分割。无共同存款及共同债权、债务。
被告质证认为：三间平房是双方共同财产，但三间南房是被告大哥的。无共同存款及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述以及相关证据，足以证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告两次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告耿某某离婚。
二、夫妻共同财产坐落于怀安城镇右所堡村平房三间归被告耿某某所有。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 苗玉通
代理审判员 刘玉川
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘润光
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2号
原告郭小兰，女，1975年6月4日出生，汉族，住怀安县。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告耿万宏，男，1970年10月12日出生，汉族，住怀安县。
原告郭小兰诉被告耿万宏离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村，1993年3月双方开�同居生活，1998年7月双方补办了结婚登记手续。因同居时双方彼此了解不多，并没有建立起夫妻感情，平日里被告好吃懒做，夫妻矛盾逐渐加深。2011年3月20日，原告提起离婚诉讼被怀安县人民法院驳回，之后双方关系并未改善，故原告再次向贵院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告系本村人，1992年夏天双方自由恋爱，1993年3月份开始同居生活，1994年4月生育一男孩耿玉宁，现已成年，1998年7月28日补办了结婚登记手续。2008年正月被告酒后与原告发生争执导致原告离家出走，后原告于2011年3月20日向本院起诉与被告离婚，经本院审理被判决不准离婚后双方关系并未改善，仍分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提出与被告离婚。
庭审中原告主张共同财产有坐落于怀安城镇右所堡村平房三间、南房三间，并自愿放弃分割。无共同存款及�同债权、债务。
被告质证认为：三间平房是双方共同财产，但三间南房是被告大哥的。无共同存款及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述以及相关证据，足以证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告两次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭小兰与被告耿万宏离婚。
二、夫妻共同财产坐落于怀安城镇右所堡村平房三间归被告耿万宏所有。
案件受理费200元，由原告郭小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 苗玉通
代理审判员 刘玉川
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘润光
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2号
原告：成xx，男，出生于1970年10月6日，汉族，农民，四川省江油市人，现住江油市。
委托代理人：李焕明，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：唐xx，女，出生于1971年12月8日，汉族，农民，安县人，现住四川省安县。
原告成xx诉被告唐xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某及委托代理人李焕明、被告唐xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程xx诉称：原、被告于2009年4月1日登记结婚（双方均系再婚），婚后生活近三年中因感情不和，双方于2012年3月21日协议离婚。当时约定：共同财产小车一辆归被告，但被告应偿还原告债务5000元。离婚后，被告又要求原告借给她现金5000元，口头约定2012年12月底一并归还原告10000元，但至今未归还。2013年8月初，被告提出还钱可以，但条件是复婚。在被告再三要求下无奈于2013年9月10日双方进行了结婚登记。但结婚后被告不但不归还所欠原告款项，还拒不承认还钱事实。还要求原告再借钱给她，未达目的就经常吵闹，致原告不能正常生活。现毫无感情可言，婚后无共同财产，无共同债务，无共同子女，无法共同一起生活，请求依法判准予原告与被告离婚。
被告唐xx辩称：原告所诉与事实不符。原、被告系自由恋爱，有感情基础，在婚后共同生活中，一直和睦相处，相亲相爱，尊重呵护关心原告及女儿，尽到了一个合格妻子的义务，请求判令不准离婚，维持原、被告合法的夫妻关系。
经审理查明：原告程xx与被告唐xx于2009年4月1日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。因感情不和，双方于2012年3月21日协议离婚，协议约定共同财产小车一辆（川BCU1**）归被告唐xx所有，被告唐xx欠原告程xx债务5000元在离婚后两年内偿还。但离婚后双方仍在一起共同生活，2012年8月14日，被告唐xx又出具借条向原告程xx借现金5000元。2013年9月10日，双方自愿在江油市民政局办理结婚证，2013年12月10日，原告程xx向本院起诉，要求与被告唐xx离婚。
上述事实，有结婚证、离婚协议、借条及双方陈述在卷，可以认定。
本院认为：原告程xx与被告唐xx的婚姻关系虽然出现过问题，但不能证明现在的夫妻感情是否不好，从现有证据看，原告程某某与被告唐某某于2013年9月10日办理结婚证，系双方自愿行为，原告程xx也没有提供在这次结婚后夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程xx与被告唐xx离婚。
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告程xx负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：刘胜甫
二〇一四年一月十七日
书记员 ：王玉蓉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2号
原告：庞某甲，男，1931年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告：张某，女，1932年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告庞某乙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告庞某甲、张某与被告庞某乙赡养纠纷一案中，原告庞某甲、张某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞某甲、张某撤回起诉。
案件受理费34元，由原告庞某甲、张某负担。
审判员 王 东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨宏超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2号
原告刘某某。
委托代理人钟海鹰，男，汉族，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安乡县大鲸港镇西城村村民委员会。
法定代表人：彭逢国，该村村委会主任。
委托代理人杨其国，男，汉族，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某某诉被告安乡县大鲸港镇西城村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告刘某某与被告安乡县大鲸港镇西城村村民委员会就土地征用补偿费已达成一致协议，原告刘某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
审 判 员 丁世明
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2号
原告：庞某甲，男，1931年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告：张某某，女，1932年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告庞某乙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告庞某甲、张某某与被告庞某乙赡养纠纷一案中，原告庞某甲、张某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费34元，由原告庞某甲、张某某负担。
审判员 王 东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨宏超
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终242号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1969年4月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月28日被兰考县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年12月29日经兰考县人民检察院决定被监视居住。2017年7月11日经兰考县人民法院决定被逮捕。
原审被告人张某乙,女，1960年4月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月28日被兰考县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
原审被告人何某，男，1978年10月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月28日被兰考县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2017年7月27日经兰考县人民法院决定被取保候审。
原审被告人吕某，男，1989年6月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省罗山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月28日被兰考县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2017年7月27日经兰考县人民法院决定被取保候审。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人张某乙、何某、吕某、张某甲犯非法拘禁罪一案，于2017年7月13日作出（2017）豫0225刑初161号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某乙以向焦某甲索要债务为由，2016年8月22日与被告人何某签订要账委托合同。何某又微信联系到被告人吕某等人。后张某乙及妹妹张某甲、何某、吕某等人预谋后，驾车到兰考县城关乡杨山寨村焦某甲家中（北京宏千秋国际医学研究院兰考分院），于2016年8月23日19时50分许，强行将焦某甲抬到车上带至郑州。张某乙以与焦某甲有经济纠纷为由于当晚23时46分到郑州市公安局郑东第一分局治安五中队进行报警登记，8月24日凌晨在郑州“红蚂蚁”时尚酒店登记居住，25日早上退房后又入住郑州“小时代”轻奢风雅酒店。在此期间，被告人张某乙、张某甲、何某、吕某等人看管限制焦某甲人身自由直至2016年8月27日早晨，向焦某甲索要钱财，并向焦某甲手机、焦某甲医院会计李某手机上、焦某甲儿子焦某乙手机上拨打电话，让其往郑州送钱。
庭审后，被告人吕某、张某甲向法院递交了认罪书。
上述事实，有四原审被告人的供述及辩解；被害人焦某甲的陈述；证人姚海霞、赵某、李某、张某、王某、焦某乙等人的证言；四原审被告人的户籍信息；委托合同；受案登记表、接处警登记表、案件来源侦破报告、情况说明；鉴定意见；认罪书、悔过书、光盘等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，河南省兰考县人民法院认为，被告人张某乙、何某、吕某、张某甲非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人何某、吕某、张某甲自愿认罪，对其均可酌定从轻处罚。辩护人关于何某系从犯及构成自首的辩护意见，经查，何某参与了犯罪的各个环节并找人实施非法拘禁行为，不能认定为从犯。何某等人系接派出所民警传唤到案，不具有主动投案情形，自首亦不能认定，故辩护人的意见不予采纳。张某甲系因张某乙邀请而参与本次犯罪，作用相对较小，可酌定对其从轻处罚。根据各被告人的认罪态度及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，认定被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张某甲上诉称，自己主动交待事情经过，又自愿写了悔过书，自己罪轻，认罪态度好，请求二审从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一审法院庭审举证质证，查证属实，经本院审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人张某乙、何某、吕某非法剥夺他人人身自由，该四人的行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人张某甲的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了张某甲在共同犯罪中的作用、认罪态度等影响量刑的因素，其所作出的刑事判决并无不当。上诉人张某甲的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 苗 青
二〇一七年八月二十五日
书记员 张淑瑞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执317号
申请执行人王莉莉，女。
被执行人崔新，男。
被执行人李德保，男。
申请执行人王莉莉与被执行人崔新、李德保民间借贷纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02720号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人崔新、李德保发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月六日
书记员 王 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1464号
原告：崔心标，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：蒋鸣，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告崔心标与被告蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告崔心标的委托代理人刘问清到庭参加了诉讼，被告蒋鸣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔心标向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3000000元；2.被告支付自起诉之日至借款付清之日的利息，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金，向原告借款3000000元，并于2013年1月5日出具了借条。后原告向被告催要借款，被告拒不归还，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
蒋鸣未予答辩。
崔心标围绕诉讼请求提交如下证据：1.崔心标的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.蒋鸣的常住人口信息，证明被告的身份情况。3.借条及银行交易记录，证明崔心标向蒋鸣出借3000000元的事实。
经庭审质证、认证，本院认定�实如下：2013年1月5日蒋鸣因资金周转向崔心标借款3000000元，并出具借条一张，借条载明“今本人借到现金人民币叁佰万元整（3000000）借款人：蒋鸣2013年1月5日”。后崔心标催要借款未果，故诉讼来院。
本院认为：蒋鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。崔心标与蒋鸣之间的债权债务关系明确，有借条和银行交易记录为证，事实清楚，证据充分，崔心标要求偿还借款的诉讼请求符合规定的部分，本院予以支持。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，崔心标要求利息自起诉之日计算至借款还清之日，年利率按6%计算，不违反法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鸣偿还原告崔心标借款3000000元及利息（自2017年3月8日计算至借款还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告蒋鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 徐玉侠
人民陪审员 张 影
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1078号
上诉人（原审被告）：曾志斌，男，汉族，1969年5月11日出生，住广州市海珠区，
上诉人（原审被告）：卢春，女，汉族，1981年1月9日出生，住广州市海珠区，
被上诉人（原审原告）：陆上林，男，汉族，1981年2月12日出生，住广东省吴川市，
上诉人曾志斌、卢春因与被上诉人陆上林民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：曾志斌、卢春是在2017年4月17日收到广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1787号民事判决，曾志斌、卢春不服判决在2017年5月2日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省吴川市人民法院受本院委托，于2017年5月9日向曾志斌、卢春送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费15051元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。曾志斌、卢春未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按曾志斌、卢春自动撤回上诉处理，广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1787号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年八月一日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第458号
申请执行人徐红丽，女，1972年07月15日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，董事长。
申请执行人徐红丽与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2014）247号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2.75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 考春生
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初885号
原告：张培俊，男，汉族，银行工作人员，住托克托县。
被告：马瑞峰，无业，住清水河县。
原告张培俊与被告马瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告张培俊向本院提出诉讼请求要求被告马瑞峰偿还欠款50万元并支付利息。事实和理由：2016年被告马瑞峰将原告一张100万元的承兑汇票使用并答应给付原告现金，但在给付50万元后便不再履行。在原告催要下，2017年1月27日，被告为原告写下欠据，承诺于2017年2月结清，但目前仍分文未付。
本院经审查认为，被告马瑞峰曾在本县坤和家园短期租住，但连续居住时间不满一年，其户籍登记住所××县号，因此托克托县并非马瑞峰的经常居住地或住所地，本院对此案依法没有管辖权。综上，原告张培俊的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张培俊的起诉。
案件受理费9220元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年七月十四日
书记员 郝宇仙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终375号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，经商。2015年4月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2016年3月16日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙0784刑初327号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人孙某有期徒刑十个月。原审被告人孙某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年五月十一日
代书 记员 斯蓓莲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更825号
罪犯杜正栋，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人杜正栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元。被告人杜正栋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）皖刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杜正栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜正栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜正栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜正栋减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2010年6月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
g
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第443号
上诉人（原审被告）：孙金福，农民。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建龙，自由职业。
被上诉人（原审被告）：苏志涛。
原审被告：白秀兰。
原审被告：德州经济开发区宋官屯街道办事处中曹村民委员会。
法定代表人：孙凤海，主任。
上诉人孙金福因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2048号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
第二审案件受理费3900元，依法退回上诉人孙金福。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于文平
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1283号
原告：韦某，农民。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告韦某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告周路于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，着装收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年三月十五日
书记员 孔祥林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2622号
原告李文明，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省眉山市。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告刘邦良，男，汉族，1974年4月30日出生，住贵州省遵义县。
委托代理人李文刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告艾文勇，男，汉族，1981年4月6日出生，住贵州省遵义县。
被告重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道81号26号。
法定代表人陈文刚。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所。
委托代理人代露，重庆众申律师事务所。
原告李文明与被告重庆洁傲劳务有限公司、艾文勇、刘邦良建设工程施工合同纠纷一案，原告李文明于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回要求对被告重庆洁傲劳务有限公司、艾文勇、刘邦良的起诉。
本院认为，原告李文明申请撤回对被告重庆洁傲劳务有限公司、艾文勇、刘邦良的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告李文明负担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 李国华
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 皎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初412号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位瑞安市×××洁具有限公司。
诉讼代表人吴某，系瑞安市×××洁具有限公司员工。
被告人陈某。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）385号起诉书指控被告单位瑞安市×××洁具有限公司、被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，诉讼代表人吴某及被告人陈某及辩护人冯金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告单位瑞安市×××洁具有限公司系私营有限责任公司，被告人陈某系该公司的法定代表人。
2015年8月、9月，被害人赵某甲等20余名员工到瑞安市劳动和社会保障部门反映关于被告单位瑞安市×××洁具有限公司拖欠工资，并且无法联系到被告人陈某的事情。被告单位瑞安市×××洁具有限公司员工吴某出面协调后，尚拖欠赵某甲等18名员工共109281.1元工资。2015年9月24日，瑞安市人力资源和社会保障局依法向瑞安市×××洁具有限公司送达《劳动保障监察期限改正指令书》，责令该公司于同年9月30日前足额支付拖欠的工资。期限届满后，被告单位瑞安市×××洁具有限公司仍未支付员工工资，瑞安市人力资源和社会保障局多次电话联系，但其手机关机，且去向不明。
2015年11月27日，被告人陈某被瑞安市公安局抓获。
2015年12月1日，被告人陈某家属全额支付被害人赵某甲等18名员工共109281.1元工资。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙、宋某的陈述，公司基本情况，委托书，职工工资表，限期改正指令书及送达现场照片，投诉登记表，收条，公安行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位瑞安市×××洁具有限公司不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人陈某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，系直接负责的主管人员，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行且已与被害方结清工资，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护劳动者的合法权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位瑞安市×××洁具有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 潘 特
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1435号
原告：马营州，男，1962年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：刘运田，男，1976年9月12日生，汉族，住河南省台前县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，任公司经理。
委托诉讼代理人：王坤、刘璐璐，河南杰昇律师事务所律师。
原告马营州与被告刘运田、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马营州的委托诉讼代理人刘全超，被告刘运田，被告人寿财险的委托诉讼代理人刘璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马营州诉称，2016年1月3日8时30分许，被告刘运田驾驶豫Ｊ×××××（豫J97**挂）重型半挂牵引车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至228KM+50M处时，追尾至前方由王栋良驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车，致使豫Ｄ×××××小型轿车撞到唐国丰驾驶的吉Ｃ×××××重型特殊结构货车后部，造成车辆受损、豫Ｄ×××××小型轿车乘坐人周振江受伤的交通事故。原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告财产损失、车辆施救费、停车费等共计50000元。
原告马营州为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、豫Ｄ×××××号车辆行驶证1份；
3、保险单复印件2份；
4、评估费发票1份；
5、交通费票据粘贴1页。
被告刘运田辩称，被告所驾驶车辆投有保险，原告的各项损失应当由人寿财险在保险范围内予以赔付。事故发生后，被告已向原告支付20000元，在对方车辆乘坐人周振江一案中，周振江表示仅收到了原告8000元，该8000元在上一案件中已作出处理。等于被告已向原告支付车辆损失12000元，该笔款项保险公司在理赔时应予以退还。
被告刘运田为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了垫支款收据1份。
被告人寿财险辩称，保险公司同意在交强险财产损失限额及商业三者险限额内承担责任。本次事故系三车事故，原告未起诉另一辆无责车，应当扣除该车的交强险财产损失无责限额100元。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2016年1月3日8时30分许，被告刘运田驾驶豫Ｊ×××××（豫J97**挂）重型半挂牵引车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至228KM+50M处时，追尾至前方由王栋良驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车，致使豫Ｄ×××××小型轿车撞到唐国丰驾驶的吉Ｃ×××××重型特殊结构货车后部，造成三车受损、豫Ｄ×××××小型轿车乘坐人（原告）周振江受伤、高速公路路产损失的交通事故。2016年1月15日，南阳市公安局高速交警支队第二大队作出(2016)第011501号道路交通事故认定书，刘运田负此次事故的全部责任。原告马营州于2017年4月7日起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失、车辆施救费、停车费等共计50000元。
另查明：1、本次事故中王栋良驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车的登记所有人系原告马营州；
2、豫Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元），本次事故发生在保险期间；
3、2017年9月4日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出（2017）第43号车损鉴定评估意见书，豫Ｄ×××××号车辆事故损失价值为44800元；鉴定产生费用3000元；
4、本次庭审中被告刘运田向法庭提交的垫支款收据（20000元），在本院（2016）豫1322民初3869号原告周振江与被告刘运田、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，曾作为证据出示。周振江表示该收据不是本人书写，不予认可，但认可经原告马营州手收到被告刘运田垫付的医疗费8000元，该8000元在本院（2016）豫1322民初3869号民事判决中已作出处理。
综上法律事实，本院认为：被告刘运田驾驶机动车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告刘运田应负事故的全部责任，原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告马营州主张车辆损失44800元，提供有评估机构的评估意见，本院予以支持。原告主张施救费及停车费，未提供任何证据，本院不予支持。被告刘运田在处理事故期间垫付12000元（已扣除周振江认可的8000元），原告虽不予认可，辩称该笔费用已全部用于本车乘坐人周振江的治疗，但未提供证据予以证实，且在上一案庭审中周振江亦未予认可，原告的该辩解，本院不予采信。
原告马营州的车辆损失44800元，应当由被告人寿财险在承保的交强险财产损失限额内赔付2000元，应当由吉Ｃ×××××号车辆的交强险承保公司在交强险财产损失无责限额内赔付100元，原告起诉时未一并起诉无责车辆，该财产损失无责限额100元应予以扣减。原告的车辆损失超出交强险财产损失限额部分的42700元，应当由被告人寿财险在商业三者险限额内全额赔付。又因被告刘运田在处理期间已垫付12000元，该笔费用应予扣减，即原告马营州实际受偿32700元（交强险2000元+商业三者险42700-垫支款12000元），对于被告刘运田垫付的12000元，被告人寿财险应直接向刘运田支付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告马营州车辆损失32700元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告刘运田垫支款12000元。
三、驳回原告马营州的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费3000元，由原告马营州负担111元，由被告刘运田负担3939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘泽威
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4744号
原告：温锦宁，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告：张科，男，汉族，1980年2月14日出生，住巩义市。
原告温锦宁与被告张科装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温锦宁的委托诉讼代理人张亚晓到庭参加诉讼，被告张科经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温锦宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付工程款56792元，并从2011年3月19日起至2016年3月17日止支付利息14198元，从2016年3月18日起至实际支付之日按年利率24%支付利息。事实和理由：2010年到2011年期间，原告温锦宁从被告张科处承包了巩义中央名苑7#以及王总吉宅等的装饰装修施工，原告温锦宁按照施工要求施工完成后，被告张科仅支付部分工程款，剩余56792元至今未向原告支付。
被告张科缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年到2011年期间，原告温锦宁从被告张科处承包了巩义中央名苑7#以及王总吉宅、联盟新城等工程的装饰装修施工。其中2010年巩义中央名苑7#装饰装修工程项目为客厅木饰面造型天花吊顶等24项装饰装修和车库乳胶漆500元，合计工程价款为31833元，2010年7月22日前被告张科已支付工程款13000元，尚欠工程款18833元。原告提供了《2010年巩义中央名苑7#》装饰装修工程项目表格一份予以佐证，表格上载明了工程项目、单位、数量、单价、合计价款、已付价款、剩余价款等内容，2010年7月22日被告张科方施工员翟浩南在该表格上签字，内容为“已付：8000＋5000=13000元剩余18333元翟浩南2010.7.22”，该表格上还注明了“车库乳胶漆另加约50平方500元”，被告张科在该表格上签注了“联盟新城工费余贰万圆整（￥20000）张科2011.3.19”。王总吉宅装饰装修工程项目为石膏板吊顶等14项装饰装修，合计工程价款为59959元。原告提供了《王总吉宅报价表》表格一式三份，表格上载明了工程名称、单位、数量、单价、总价等内容，2011年5月17日被告张科的施工员张青恒在一份表格上签注“平方以核实张青恒2011.5.17日”，2011年7月1日被告张科的施工员翟浩南在一份表格上签字，确认工程价款为59959元，被告张科在另外一份表格上签名，该表格上还签注了“2011.7.1前至支款：36000元，2012.7月份支款：6000元（转账）”。经合计，被告张科共欠原告温锦宁工程款56792元。该款经原告温锦宁多次催要，被告张科一直未予支付。
本院认为，原告温锦宁提供的《2010年巩义中央名苑7#》装饰装修工程项目表和《王总吉宅报价表》足以证明原告温锦宁和被告张科之间存在装饰装修合同关系，上述证据也足以证明被告张科欠原告温锦宁装饰装修工程款56792元。因双方未约定工程款的支付期限，被告张科应在工程价款确认时及时支付，其未及时支付即应当从次日开始承担原告的利息损失。结合原告温锦宁的诉讼请求，本院确定款项的确认支付时间为：18833元为2011年3月19日，20000元为2011年3月19日，17959元为2011年7月1日。被告张科应当按确认的金额从确认时间次日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，即18833元从2011年3月20日开始支付，20000元从2011年3月20日开始支付，17959元从2011年7月2日开始支付。因原告温锦宁请求的利息损失无法律依据和事实根据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告张科于本判决生效后十日内给付原告温锦宁装饰装修工程款五万六千七百九十二元，其中三万八千八百三十三元从2011年3月20日开始至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，其中一万七千九百五十九元从2011年7月2日开始至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告温锦宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费260元，共计1480元，由被告张科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一七年二月十日
书 记 员 李兆华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3540号
原告：巩义市信达耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市新中镇温堂村。
法定代表人：张春玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告：临清市兴潘特钢厂，住所地：临清市潘庄工业园。
法定代表人：张继忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邓庆新，该厂工作人员。
原告巩义市信达耐火材料有限公司与被告临清市兴潘特钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市信达耐火材料有限公司法定代表人张春玲及其委托诉讼代理人刘新路，被告临清市兴潘特钢厂委托诉讼代理人邓庆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩义市信达耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款266489元及利息损失（自2015年4月19日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，原、被告签订试用合同，原告向被告供应电炉砖等配套产品。截止至2014年2月10日，原告共向被告供应792839元货物。2015年4月18日，经双方对账，被告共支付货款458000元，下欠原告货款306489元。后被告分两次付款4万元，余款经多次催要，被告拖延未付，为此诉至法院。
被告临清市兴潘特钢厂辩称，承认原告主张的原告向被告供货的事实，但原告货物有质量问题且原告一直未向被告出具发票，不同意偿还原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的试用协议，原、被告均认可系原告工作人员张学敏与被告工作人员张峰签订，本院予以认定；2.原告提交的结算单原件打印部分不清楚，手写部分及公章清楚，复印件中内容清楚，原告称结算单原件系热敏传真纸打印，因时间较长，打印部分不清楚，手写部分系被告工作人员张峰书写并加盖被告公章。被告认可结算单原件及复印件真实性。本院予以认定；3、被告提交的质量问题扣款通知书，被告称因原告货款存在质量问题，应扣款48%即247176元，应从尚欠原告货款266489元中扣除。原告称从未收到被告提交的扣款通知书，被告也未向原告提出质量问题，且货物已使用完毕，被告理由不成立。被告提交的质量问题扣款通知书系被告单方出具，被告亦未提交其他证据予以佐证，对于该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，原、被告签订试用协议一份，原告向被告供应电炉顶砖等货物。试用协议未实际履行。2013年1月3日原告延用试用协议向被告供货，截止至2014年2月10日最后一次供货，原告共向被告供应792839元货物。2014年4月18日，双方对账，扣除运费28350元及已付货款458000元，被告尚欠原告货款306489元。对账后，被告分别于2015年5月11日、2016年2月7日偿还原告货款3万元、1万元。现被告尚欠原告货款266489元。
本院认为，原告于2013年1月3日至2014年2月10日向被告供应电炉砖等货物,双方形成买卖合同关系。被告认可原告提交的对账单的真实性。被告在对账单上盖章，应视为其对记载内容的认可。原告履行了供货义务后，被告理应支付相应价款，现其在支付了部分价款后拖欠余款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告要求被告偿还266489元货款的诉请，合法有据，依法予以支持。被告主张原告货物存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其主张，对于其主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。但原、被告并未约定还款期限，逾期损失应自原告主张权利之日即起诉之日起至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告临清市兴潘特钢厂偿还原告巩义市信达耐火材料有限公司货款266489元及逾期损失（自2016年8月11日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后三日内过付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，减半收取，由被告临清市兴潘特钢厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十三日
书记员 于海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4336号
原告：李治勇，男，1985年2月12日出生，汉族，住大武口区。
被告：张勇，男，出生年月日、民族、职业不详。
原告李治勇与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告李治勇向本院提出诉讼请求：1.请求偿还借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日被告从原告处借款12000元，向原告出具了借条，载明2015年11月19日还清。到期后，被告未还款，故原告诉至本院请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李治勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一七年一月九日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4336号原告：李治勇，男，1985年2月12日出生，汉族，住大武口区。被告：张勇，男，出生年月日、民族、职业不详。原告李治勇与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。原告李治勇向本院提出诉讼请求：1.请求偿还借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日被告从原告处借款12000元，向原告出具了借条，载明2015年11月19日还清。到期后，被告未还款，故原告诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李治勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二〇一七年一月九日书记员王伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1241号
申请执行人：珠海市晶艺玻璃工程有限公司。
法定代表人：叶宁，该公司董事长。
被执行人：武汉国际会展中心股份有限公司。
法定代表人：张宪华，该公司董事长。
珠海市晶艺玻璃工程有限公司与武汉国际会展中心股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2009）汉民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉国际会展中心股份有限公司给付工程款272354.07元、利息、一审诉讼费7500元、本院执行费6287元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人武汉国际会展中心股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉国际会展中心股份有限公司资金286141.07元、利息及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十月八日
书记员 吕学斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2699号
罪犯刘秀明，男，1966年1月11日出生于山东省德州市宁津县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院作出（2008）德中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘秀明犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年4月26日依(2011)鲁刑执字第631号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年7月22日依(2013)济刑执字第7064号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年8月17日依(2015)济刑执字第7154号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯刘秀明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘秀明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘秀明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘秀明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀明减刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2011年4月26日起至2028年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第346号
原告：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：周某某。
原告陈某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2011
年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 叶海慧独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普
通程序进行审理。本院组成合议庭后，于2012年3月30日公开
开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人李某某到庭参加诉
讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告陈某某起诉称：原、被告素有婴儿推车业务往来。
截至2011年8月1日，原、被告对帐后，发现被告尚欠原告货款
64140元，被告向原告出具欠条一份，并约定被告分三期归还
原告货款，被告应于2011年10月底前、12月底前各归还10000
元，2012年7月底前一次性归还余款44140元，被告如有一期违
约，原告可在还款日起一个月后一并向法院起诉。至第一期还
款日，被告未按约付款，现原告诉请判令：1.被告即时归还原
告货款64140元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了欠条1份，拟证明被告欠原告货款64140元的事实。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告周某某之间的买卖合同关
系依法成立且合法有效。被告收取原告提供的货物后，应当按
约支付货款，被告未按约支付相应的货款，应承担违约责任，
故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起七日内支付原告陈某某
货款64140元。
被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告周某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长沈国文
代理审判员叶海慧
人民陪审员马建立
二〇一二年三月三十日
书记员邵芸
附：法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第346号
原告：陈水苗，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：周杰富，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈水苗为与被告周杰富买卖合同纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院组成合议庭后，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈水苗的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告周杰富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈水苗起诉称：原、被告素有婴儿推车业务往来。截至2011年8月1日，原、被告对帐后，发现被告尚欠原告货款64140元，被告向原告出具欠条一份，并约定被告分三期归还原告货款，被告应于2011年10月底前、12月底前各归还10000元，2012年7月底前一次性归还余款44140元，被告如有一期违约，原告可在还款日起一个月后一并向法院起诉。至第一期还款日，被告未按约付款，现原告诉请判令：1.被告即时归还原告货款64140元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周杰富未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了欠条1份，拟证明被告欠原告货款64140元的事实。
被告周杰富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告陈水苗与被告周杰富之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收取原告提供的货物后，应当按约支付货款，被告未按约支付相应的货款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周杰富于本判决生效之日起七日内支付原告陈水苗货款64140元。
被告周杰富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告周杰富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年三月三十日
书 记 员 邵 芸
附：法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初260号
原告：尚某，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省项城市城郊乡尚营村*号。身份证：
被告：李某，男、1978年9月15日出生，汉族，住项城市。
原告尚某与被告李某合同纠纷一案，本院于2018
年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某承包天湖国际索普锐酒店装修工程，原告从2017年7月份跟随被告干活，一共工作了两个半月，约定月工资4000元，共计10000元。但是被告一直拖欠原告工资。2017年10月20日，被告向原告出具欠条一份，约定2017年11月20日还清，如今约定期限已满，被告一直推脱不还。为此向法院起诉。
被告李某辩称，欠条是我出具的，出具欠条后，我通过微信转给原告2000元，当着朋友的面给原告2000元，应当扣除4000元。
原告尚某向本院提供二份证据，本院组织当事人对证
据进行交换和质证；被告对证据的真实性没有异议。但对证
明目的提出异议认为，出具欠条后已偿还4000元。
被告没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提出证据；本院对当事人不提异议的证据当庭予以确认，并存卷佐证，对当事人提出异议证据，本院综合确认事实如下：被告李某承包天湖国际索普锐酒店装修工程期间雇佣原告从2017年7月份为其干活，共计工作了两个半月，约定每月工资4000元，共计10000元。（由被告给原告出具的欠条为证）约定2017年11月20日还清，后因被告没有按时偿还该款，引起纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》“当事人应当按
照约定全面履行自己的义务”被告李某欠原告尚某为其在天湖国际索普锐酒店搞装修工程期间工资款事实存在，由被告出具的欠条为证。对被告出具欠条后通过微信向原告支付的2000元确认为偿还的工资款，原告称，通过微信支付的是为被告购买建材的材料款，但原告没有提供证据加以证明，对此本院不予采信。被告称，当着朋友的面支付给原告2000元工资款，原告不予认可，被告也没有证据加以证明，对此理由本院不予采信。
综上所述，被告拖欠原告工资款8000元的事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本院判决生效之日起十日内偿还原告尚某工资款8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹金林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2657号
原告镇江市海拓酒类贸易有限公司，住所地镇江市环城路56号。
法定代表人邵海平，经理。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告严奇，（现已拆迁）。
原告镇江市海拓酒类贸易有限公司与被告严奇买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告镇江市海拓酒类贸易有限公司的委托代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告严奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市海拓酒类贸易有限公司诉称：原告长期为被告供应酒水。原告于2011年12月11日、2011年12月16日、2012年4月12日分别向被告供应1箱经典贵宾酒（老）、120箱经典贵宾酒（新）、5箱经典贵宾酒（新），每箱6瓶，单价分别为88元／瓶、158元／瓶、158元／瓶。后被告退回100箱经典贵宾酒（新），被告共计欠付原告价款24228元。原告依照约定履行了交货义务，但被告至今未付款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告严奇立即向原告镇江市海拓酒类贸易有限公司支付价款24228元；2、被告严奇承担本案的诉讼费。
被告严奇在答辩期内未作答辩在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告经营酒类业务。2011年12月11日，原告向被告供应洋河经典贵宾酒一箱，单价为88元／瓶，每箱六瓶，共计528元。2011年12月16日，原告又向被告供应120箱洋河经典贵宾酒，被告在送货单上签字确认，但送货单上没有标注每箱酒的单价及总计金额。后在上述120箱酒中，被告退回了100箱。2012年4月12日，原告再次向被告提供5箱洋河经典贵宾30年酒，单价为158元／瓶，共计4740元。
庭审中，原告称2011年12月11日所供白酒系老款洋河经典贵宾酒，而2011年12月16日所供白酒系新款洋河经典贵宾酒，应当按照158元／瓶计算价款。
上述事实，有送货单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间关于酒类的买卖合同合法有效。根据原告提供的2011年12月11日、2011年12月16日的送货单，原、被告双方未就新、旧款洋河经典贵宾酒进行明确区分，送货单上均载明为经典贵宾酒，故2011年12月16日所送白酒价款应按照528元／箱进行计算，计10560元。原告履行了供货义务，被告应当向原告支付价款，故对原告要求被告支付价款15828元（528元＋10560元＋4740元）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告严奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市海拓酒类贸易有限公司支付价款15828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费606元，合计1012元，由原告镇江市海拓酒类贸易有限公司负担351元，由被告严奇负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 梁春萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 燕
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2032号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张庆明，男，1957年10月6日生，汉族。
被告张胜国，男，1979年12月7日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张庆明、张胜国金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月19日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年八月十九日
书记员 关品
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阴采升，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建荣，男，汉族。
再审申请人阴采升因与被申请人赵建荣土地承包合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阴采升申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在2012年4月19日与被申请人签订了《协议》并将自己的承包权转给被申请人的前提是协议中所约定的一次性支付三万元，被申请人骗再审申请人签订协议后，只给两万元，属于违约行为，原审认定“双方在协议签订后均己履行了主要义务，被申请人的部分履行并不构成合同的法定解除条件”是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。承包合同首先受特别法《中华人民共和国承包法》调整，承包法有规定的，承包法有特别规定的不应当直接适用合同法去识别承包合同的法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，该合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”本案显然是典型的承包法调整范围的，承包法明确规定流转的行为，更没有发包方与被申请人确认新的承包协议和承包行为的事实，但一、二审法院却故意不顾承包法的要求，错误的适用合同法第二十二条规定，认为合同有效，显然是认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案中，赵建荣与阴采升是同村村民，阴采升于1998年承包了本村175.8亩耕地，2004年申请林业部门批准，实施退耕还林139亩，2005年7月26日以转包的形式与赵�荣签订了土地承包权流转协议，转包期限为8年。到期后，2012午4月19日赵建荣、阴采升双方再次签订土地承包经营权流转转让协议，协议约定：甲方（被告阴采升）将南、北关道沟（139亩）2004年的遇耕还林的工程转让给乙方（原告赵建荣），乙方愿以3万元一次性买断，以后一切补植全部由乙方承担，国家新补的款、树权，土地使用权和经营管理权，全部由乙方所有，与甲方无关。过户手续甲方给予提供，此合同一式三份，甲乙双方各一份，同中人一份，此合同签字盖章后，即日生效，永不反悔。双方当事人及证人潘连锁（同村村民）、吴旭飞（中峪乡林管站工作人员）在协议书上签字按印。赵建荣在协议签订当日支付流转费用2万元，剩余的1万元赵建荣也于当日给阴采升出具了欠据一支。阴采升与赵建荣签订的土地承包经营权转让协议上虽然没有发包方村委会的签字盖章，但阴采升并未提供有力证据证明发包方村委会有不同意订立该份协议的法定理由，且发包方村委会也知情双方签订的该份协议，并未作出不同意的意思表示，故一、二审法院认定该转让协议合法有效并无不当。由于本案土地承包经营权已经发生流转，2012年退耕还林工程实际也是由被申请人赵建荣经营管理的，根据本案双方当事人约定以及《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》中“在确定土地所有权和使用权的基础上，实行‘谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益’的政策”之规定，一、二审法院认定2012年退耕还林补助款12510元应由被申请人赵建荣领取，经双方折抵后，阴采升返还赵建荣260元亦无不当。
关于赵建荣只给阴采升支付两万元，是否构成合同的解除条件的问题。虽然赵建荣在2012年4月19日签订的协议过程中并未一次性支付转让�三万元，但双方当事人签订的协议对支付三万元价款的时间没有明确约定，且赵建荣在订立协议当日支付阴采升二万元价款的同时又给阴采升出具了一万元的欠条，阴采升也接受了该欠条，应当认定赵建荣已经履行了协议约定的主要义务，赵建荣未支付剩余价款的行为并不能构成合同的法定解除条件。
综上，阴采升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阴采升的再审申请。
审 判 长 高 艺
代理审判员 闫成先
代理审判员 院胜利
二〇一五年十月九日
书 记 员 温有军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3363号
原告：汤友亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：李贻凤，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳彦波，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，
原告汤友亮与被告欧阳彦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭，被告欧阳彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币120,000元;2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年12月30日之后逾期还款70,000元和自2015年12月30日之后逾期偿还50,000元的利息至清偿之日至，利息暂算至2016年11月2日为34,067元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月、2014年5月左右，被告以交工程保证金为由分别向原告借款7万元和5万元，合计12万元，后原告得知被告所做工程保证金并不是其交纳的，便与被告较厚要求还款，但被告称暂无力还款，其承诺于2014年底偿还，并向原告出具借条，借条记载：已经借到原告120,000元，并承诺2014年12月30日前偿还人民币70,000元，2015年12月30日前偿还剩余50,000元，逾期偿还的按照银行利息的4倍补偿。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，但被告避而不见，以各种方式逃避债务。综上，原告已经将借款支付给被告，与被告之间形成了合法有效借贷关系，借款期满，被告避而不见逃避债务的行为严重损害了原告的合法权利，故原告无奈，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条诉至贵院，请求依法判如前请。
被告欧阳彦波未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
借款本金问题。原告向本院提交了借条两张、申请了证人苏某出庭作证，拟证明原告出借了12万元给被告，原被告之间存在借贷事实。本院认为，上述证据有双方当事人、证人的签字、捺印，故对其证明力予以认可，原、被告之间借款本金合计12万元。
另查明，借条借款内容签名、日期另载“……如预欺还未归还，按银行利息四倍补偿”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案借款事实予以认定。原、被告之间的借条是在双方自愿、平等的基础上形成的，是双方真实意思表示，借贷双方应按约定各自履行义务。原告已向被告提供借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院应依法予以支持。
关于违约金问题，根据借条“……如预欺还未归还，按银行利息四倍补偿”的约定及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，案涉借条中有关利息的约定仅仅载明“银行利息”，既未明确具体银行，亦未明确标准基础，属于约定不明的情形。由此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉请事实充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳彦波于本判决生效之日起五日内给付原告汤友亮借款本金12万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3,380元，由原告汤友亮负担748元；被告欧阳彦波负担2,632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 丁 希 勤
人民陪审员 周 启 玉
二〇一七年八月十日
法官 助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3363号原告：汤友亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，委托诉讼代理人：李贻凤，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳彦波，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，原告汤友亮与被告欧阳彦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭，被告欧阳彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币120,000元;2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年12月30日之后逾期还款70,000元和自2015年12月30日之后逾期偿还50,000元的利息至清偿之日至，利息暂算至2016年11月2日为34,067元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月、2014年5月左右，被告以交工程保证金为由分别向原告借款7万元和5万元，合计12万元，后原告得知被告所做工程保证金并不是其交纳的，便与被告较厚要求还款，但被告称暂无力还款，其承诺于2014年底偿还，并向原告出具借条，借条记载：已经借到原告120,000元，并承诺2014年12月30日前偿还人民币70,000元，2015年12月30日前偿还剩余50,000元，逾期偿还的按照银行利息的4倍补偿。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，但被告避而不见，以各种方式逃避债务。综上，原告已经将借款支付给被告，与被告之间形成了合法有效借贷关系，借款期满，被告避而不见逃避债务的行为严重损害了原告的合法权利，故原告无奈，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条诉至贵院，请求依法判如前请。被告欧阳彦波未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：借款本金问题。原告向本院提交了借条两张、申请了证人苏某出庭作证，拟证明原告出借了12万元给被告，原被告之间存在借贷事实。本院认为，上述证据有双方当事人、证人的签字、捺印，故对其证明力予以认可，原、被告之间借款本金合计12万元。另查明，借条借款内容签名、日期另载“……如预欺还未归还，按银行利息四倍补偿”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案借款事实予以认定。原、被告之间的借条是在双方自愿、平等的基础上形成的，是双方真实意思表示，借贷双方应按约定各自履行义务。原告已向被告提供借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院应依法予以支持。关于违约金问题，根据借条“……如预欺还未归还，按银行利息四倍补偿”的约定及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，案涉借条中有关利息的约定仅仅载明“银行利息”，既未明确具体银行，亦未明确标准基础，属于约定不明的情形。由此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉请事实充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳彦波于本判决生效之日起五日内给付原告汤友亮借款本金12万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,380元，由原告汤友亮负担748元；被告欧阳彦波负担2,632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 肖    海人民陪审员 丁  希  勤人民陪审员 周  启  玉二〇一七年八月十日法官 助理 蒋雨婷(代)书 记 员 刘  婷  婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1967号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯ＸＸ，现在江苏省溧阳监狱服刑。
赣榆县人民法院于2012年9月5日作出（2012）赣刑初字第415号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院以（2014）常刑执字第5531号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币八万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，建议将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑二个月，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强出庭提出减刑建议、检察机关指派助理检察员吴海军、书记员江澔出庭提出检察意见，罪犯ＸＸ到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关经审核罪犯ＸＸ的现实改造表现和财产附加刑履行情况，认为执行机关报请罪犯ＸＸ减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯没有履行财产附加刑，退赔被害人经济损失167726.38元也未履行。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定罪犯ＸＸ在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯ＸＸ没有履行刑事判决确定的义务，减刑的幅度应从严掌握，故本院准予减去有期徒刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年11月21日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月一日
书 记 员 许莉莉
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）涟刑决字第5号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，居民，住湖南省涟源市。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2015年7月22日被涟源市公安局取保侯审，2016年7月29日经涟源市人民检察院决定取保侯审，同日由涟源市公安局执行。
本院于2017年2月20日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]44号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，因被告人刘某某传唤不到案。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]44号起诉书的案件予以退回。
二〇一七年二月二十七日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2268号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:曹全东，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告曹全东供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告曹全东的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年六月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。