wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第950号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人高爽。
被告关永昌。
被告谷宝华。
被告赫琳琳。
被告赫荣誉。
被告郑玉臣。
被告付德洲。
被告马国海。
原告东丰县农村信用合作联社与被告关永昌、谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、马国海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人高爽、被告关永昌、赫荣誉到庭参加诉讼，被告谷宝华、赫琳琳、郑玉臣、付德洲、马国海经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年5月31日，被告关永昌在我社贷款人民币280，000.00元，该笔贷款由被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、马国海担保，我们双方签订了吉林省农村信用社保证担保借款合同一份，约定贷款利率为月息10.177498‰，还款日期为2012年5月31日。贷款到期后，经我社多次催要，被告偿还了本金人民币50，000.00元及该部分的利息，其余部分七被告一直未能偿还，故诉讼到法院，要求被告关永昌偿还贷款本金人民币230，000.00元及利息，要求被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、马国海承担连带保证责任，诉讼费用由七被告承担。
被告关永昌辩称，我确实在原告处贷款230，000.00元，我同意偿还，但得给我一定的时间。
被告赫荣誉辩称，我确实给关永昌担保了，我同意承担担保责任，但该贷款应首先由贷款人偿还。
被告谷宝华、赫琳琳、郑玉臣、付德洲、马国海在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告关永昌在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币280，000.00元，该笔贷款由被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、马国海担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社保证担保借款合同一份，合同约定贷款利率为月息10.177498‰，还款日期为2012年5月31日，贷款到期后，经原告催要，被告偿还了本金人民币50，000.00元及该部分的利息，其余部分七被告一直未能偿还，故原告诉讼来院，要求被告关永昌偿还贷款本金人民币230，000.00元及利息，要求被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、马国海承担连带保证责任，诉讼费用由七被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社保证担保借款合同一份，证明被告关永昌向原告贷款本金人民币280，000.00元及该笔贷款由被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、马国海担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告关永昌于2011年5月31日取走贷款人民币280，000.00元的事实。原告及被告关永昌、赫荣誉对以上二份证据均无异议，被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、马国海均未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告关永昌向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币280，000.00元，及该笔贷款由被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、马国海担保，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社保证担保借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告关永昌未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任；被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、马国海自愿为被告关永昌担保，且在担保期限内，被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、马国海应当承担保证责任。故对原告东丰县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的本金人民币50，000.00元及该部分利息应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告关永昌于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币230，000.00元及利息（利息按月息10.177498‰计算，从2011年5月31日起至本判决生效时止，从2012年6月1日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、马国海对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，467.00元、邮寄费60.00元，合计5，527.00元（原告已垫付）由七被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第950号
原告祝鸣球，男，汉族，1957年9月16日出生.。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告郭琪，男，汉族，1964年5月9日出生。
被告杨美灵，女，汉族，1966年6月15日出生。
原告祝鸣球诉被告郭琪、杨美灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的代理人郭培元到庭参加了诉讼，被告郭琪、杨美灵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。本院依据原告申请，依法查封被告杨美灵所有的的XX房屋。
原告祝鸣球诉称，被告郭琪于2011年3月29日向原告借款105万元，约定月利率3.5%，同时给原告出具了借款单一张，利息付至了2011年6月29日，被告杨美灵为该笔债务提供了担保，在2013年10月4日被告给付了利息10000元，后原告多次向被告索要借款未果，现依法提起诉讼，1、判令被告郭琪偿还原告借款本金105万元及利息683000元（2011年6月29日至2013年12月29日，按照每月2.2分计算），2013年12月29日之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。2、被告杨美灵对上述借款及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭琪、杨美灵未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
借款单、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明于2011年3月29日被告郭琪向祝鸣球借款本金105万元，约定月利率3.5%，由被告杨美灵提供连带保证责任。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告郭琪向原告借款105万元，约定月利率3.5%，被告杨美灵承诺对以上借款承担连带保证责任，原告祝鸣球通过中国农业银行给被告郭琪转账105万元，履行了出借的义务。被告郭琪、杨美灵于2011年3月29日给原告出具了借款单一张。
本院认为，被告郭琪向原告借款105万元，事实清楚，证据充分，被告郭琪应当偿还。双方在借款单中约定月利率3.5%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对超过银行同类贷款利率四倍（年利率6.4%×4，即月利率2.1%）的利息不予保护。同时原告认可已付了三个月利息，本院认为该利息的给付超过法律对利率的禁止性规定，故本院对超过法定利率水平部分的利息44100元{（105万元×（3.5-2.1）%）×3个月=44100元}不予保护，该部分利息应当折抵本金，故被告郭琪应当给付原告的本金为1005900元。同时原告自认被告于2013年给付了原告1万元利息，本院对此予以确认，应当从利息中予以核减。借款单约定了被告杨美灵对借款承担连带保证责任，故被告杨美灵应当按照约定对以上借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭琪于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告祝鸣球借款本金1005900元及利息（2011年6月29日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告已给付的10000元利息从上述利息中予以核减。
三、被告杨美灵对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费20398元，保全费5000元，由被告郭琪、杨美灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 高 峰
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 连瑞芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第950号
原告东港市煜丽水产品加工厂。住所地东港市新兴区土房北村。
经营人孔丽莎，该加工厂经理。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告魏凯通。
被告某某保险公司。
代表人李洪涛，该公司经理。
委托代理人赵川雯。
原告东港市煜丽水产品加工厂（以下简称加工厂）与被告魏凯通、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告加工厂委托代理人刘景共、被告魏凯通及被告某某保险公司委托代理人赵川雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，在东港市迎宾西大街新兴区土房南村路段，案外人黎明驾驶被告魏凯通所有的辽F928**号轿车与原告司机潘杰驾驶原告所有的辽FM07**号货车相撞，并致原告所有车辆受损。东港市公安交通警察大队认定案外人黎明负事故全部责任，潘杰无责任。原告因此次事故产生车辆损失63881元、拖车费200元、停车费100元，合计64181因涉案辽F928**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求被告某某保险公司在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告魏凯通承担。
被告某某保险公司辩称，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失，但涉案车辆未保不计免赔险，故第三者责任险的免赔率为20%。对原告请求的各项损失无异议，但保险公司不承担拖车费及停车费。
被告魏凯通辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求各项损失无异议。
经审理查明，2012年1月1日0时10分，在东港市迎宾东大街新兴区土房南村路段，被告魏凯通雇佣的司机黎明驾驶该被告所有的辽F928**号小型轿车与案外人潘杰驾驶原告所有的辽FM07**号普通货车相撞，并致原告的车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：案外人黎明驾驶轿车夜间行经出事路段，冰雪路面操作不当，所驾车辆横滑驶入对向车道内，与对向直行货车相撞，负事故全部责任；潘杰无责任。事故发生后，原告所有的涉案车辆经被告某某保险公司定损为63881元。原告另支出拖车费200元、停车费100元，合计损失为64181元。
另查明，涉案辽F928**号车辆在被告某某保险公司投保交强险及第三者责任险（200000元、未保不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、定损单、发票等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人黎明驾驶轿车夜间行经出事路段，冰雪路面操作不当，所驾车辆横滑驶入对向车道内，与对向直行车辆相撞，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任。案外人黎明从事雇佣活动中致人损害，其相应的民事责任应由被告魏凯通承担。涉案辽F928**号车辆未保不计免赔险，故被告某某保险公司主张第三者责任险免赔20%合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失及拖车费51664.80元[2000+（63881+200-2000）×80%]；
二、被告魏凯通于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失、拖车费及停车费12516.20元[（63881+200-2000）×20%）+100]。
如果被告某某保险公司、魏凯通未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告魏凯通承担。此款原告已预交820元，被告魏凯通承担部分待执行时一并给付原告，余款118元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 梅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第950号
原告张元岐，农民。
被告刘洪军，农民。
原告张元岐诉被告刘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告张元岐到庭参加了诉讼，被告刘洪军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张元岐诉称，被告刘洪军欠原告电机款36000元，久催不还，在2013年3月8日原告进行起诉，被告承诺2013年底全部还清，2014年2与13日（正月14）电话催要，被告推脱不还（有录音）。后被告手机换号，不知去向，经多方查询，现查到被告在无锡跑业务和被告的手机号。故原告具状起诉，要求被告立即还清欠款及约定利息，请法院依法判决。
被告刘洪军在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，被告多次在原告处购买电机，截至2011年3月10日被告累计拖欠原告电机款36000元，并于2011年3月10日为原告书证明条两张，内容为：证明，今欠电机款30000元整，叁万圆整。金宁机械，刘洪军，2011.3月10日。证明，今欠电机款6000元，陆仟圆整。金宁机械，刘洪军，2011.3.10日。该两笔欠款经原告多次催要至今尚未偿还。
上述事实由原告张元岐当庭陈述及向法庭提交的证明条二张所证实，本院对此予以确认。
本院认为，被告刘洪军在原告张元岐处购买电机，并为原告张元岐出具证明条二张载明其欠原告电机款共计36000元，据此原、被告间买卖合同关系成立。原告张元岐要求被告刘洪军偿还拖欠的电机款本院依法予以支持。原告主张在打欠条的同时被告承诺如果六个月之内没有偿还电机款就向原告支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算。但关于该利息的主张仅有原告陈述，原告未能向本院提交相关证据证明利息的约定起算时间，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军在本判决生效后十日内向原告张元岐清偿电机款36000元及逾期付款利息（利息自2014年7月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费420元均由被告刘洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴双妹
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第950号
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，该公司副总经理。
委托代理人熊应武，该公司项目经理。
被告吴国明。
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告吴国明物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年四月二十二日
书记员 谷月
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第950号
�告杨某某，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告李某某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一四年八月一日
书记员 闫宪魁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00823号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋小婷。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人宋小婷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第321号
原告山西诺力机械有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段45号。
法定代表人白金营，经理。
被告武江荣，男，1961年1月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人武静，女，1990年3月30日出生，汉族，住太原市。系被告武江荣之女。
原告山西诺力机械有限公司与被告武江荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告山西诺力机械有限公司的法定代表人白金营、被告武江荣的诉讼代理人武静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告聘用人员，其因工作原因对原告心怀不满，于2014年10月10日上午持斧头砸破原告玻璃大门后，闯到原告内部打砸桌椅门窗及办公设施。案发后，被告被公安机关予以治安拘留处罚。因被告打砸所损毁的原告物品（经鉴定，总价值为3980元）至今未得到赔偿，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告经济损失3980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的砸玻璃事实认可，但是想让原告回答一下起诉状中所说的因工作原因心怀不满是什么意思，是因为什么原因不满。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、太原市公安局晋源分局于2014年11月18日作出的并公晋（金胜）行鉴通字[2014]000015号鉴定意见通知书一份，证明被告砸损原告公司的玻璃门、普通木门和办公桌的价值为3980元；
证据二、太原市公安局晋源分局于2014年12月9日作出的并公晋行罚决字[2014]000227号行政处罚决定书一份，证明被告于2014年10月10日上午9时40分左右，将原告公司一楼大门的一扇玻璃门砸碎，并将二楼办公室的三扇普通木门和经理办公室的办公桌砸坏，经晋源区价格认证中心鉴定，被告砸损原告公司的玻璃门、普通木门和办公桌的价值为3980元，据此，太原市公安局晋源分局对被告予以行政拘留15日的处罚；
证据三、视频材料两份及相关照片，证明被告砸损原告公司设施的事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，故本院均予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院依法查明如下案件事实：
2014年10月10日上午9时40分左右，被告将原告公司一楼大门的一扇玻璃门砸碎，并将二楼办公室的三扇普通木门和经理办公室的办公桌砸坏，经晋源区价格认证中心鉴定，被告砸损原告公司的玻璃门、普通木门和办公桌的价值为3980元。太原市公安局晋源分局于2014年11月18日作出并公晋（金胜）行鉴通字[2014]000015号鉴定意见通知书，经鉴定，被告砸损原告公司的玻璃门、普通木门和办公桌的价值为3980元。太原市公安局晋源分局于2014年12月9日作出并公晋行罚决字[2014]000227号行政处罚决定书，根据前述事实决定对被告予以行政拘留15日的处罚。被告对上述事实均予以认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的办公设施损失系因被告过错所致，被告理应承担砸毁办公设施的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其办公设施损失共计3980元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告武江荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西诺力机械有限公司财产损失共计3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终843号之一
本院于2018年4月3日对上诉人深圳市鹰达行实业有限公司、上诉人湖北天瑞气雾剂制罐有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司、原审被告湖北鹰达行化工产品有限公司、原审被告武汉拓创科技有限公司、原审第三人长飞光纤光缆股份有限公司代位求偿权纠纷一案作出的（2018）鄂01民终843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂01民终843号民事判决书中“上诉人（原审被告）：深圳市鹰达行实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永镇白石厦东区华南路8号，统一社会信用代码：91440300728566576G。”补正为“上诉人（原审被告）：深圳市鹰达行实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区荔丰路东四巷5号103，统一社会信用代码：91440300728566576G。”
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年四月十一日
法官助理 邹思琪
书 记 员 李雯瑾
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2244号
申请人：张迎春。
被申请人：衡水英泰工程材料有限公司。
法定代表人：付书岭。
被申请人：魏宁宁。
申请人张迎春与被申请人衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁劳务合同纠纷一案中，申请人张迎春于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年，查封不动产其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封�书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年九月十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2244号之二
解除保全申请人：张迎春。
被申请人：衡水英泰工程材料有限公司。
法定代表人：付书岭。
被申请人：魏宁宁。
申请人张迎春与被申请人衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）冀1127民初2244号民事裁定书，对被申请人衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁名下的银行存款60000元予以冻结或对其名下的车辆予以查封。张迎春于2017年9月15日向本院申请解除衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年九月十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2244号之一
原告：张迎春。
被告：衡水英泰工程材料有限公司。
法定代表人：付书岭。
被告：魏宁宁。
原告张迎春与被告衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张迎春于2017年9月15日向本院提出对被告衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张迎春撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，财产保全费620元，共计1200元，由原告张迎春负担。
审判员 李娜
二〇一七年九月十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2244号申请人：张迎春。被申请人：衡水英泰工程材料有限公司。法定代表人：付书岭。被申请人：魏宁宁。申请人张迎春与被申请人衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁劳务合同纠纷一案中，申请人张迎春于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封�书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年九月十三日书记员  吴迪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3977号
原告陈明灿，男，住仙游县。
被告朱元和，男，住仙游县。
被告杨建华，女，住仙游县。
本院在审理原告陈明灿诉被告朱元和、杨建华民间借贷纠纷一案中，原告陈明灿于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明灿的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明灿撤回起诉。
案件受理费人民币二千零二十五元，减半后收取人民币一千零一十二元五角，由原告陈明灿负担。
审判员 陈伟斌
二〇一四年六月二十日
书记员 黄丽丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3977号
原告陈明灿，男，住仙游县。
被告朱元和，男，住仙游县。
被告杨建华，女，住仙游县，系被告朱元和之妻。
本院在审理原告陈明灿诉被告朱元和、杨建华民间借贷纠纷一案中，原告陈明灿于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明灿的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明灿撤回起诉。
案件受理费人民币二千零二十五元，减半后收取人民币一千零一十二元五角，由原告陈明灿负担。
审判员 陈伟斌
二〇一四年六月二十日
书记员 黄丽丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初173号
原告：武某，住甘谷县。
被告：漆某，住甘谷县。
被告：骆某，住甘谷县。
原告武某与被告漆某、骆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告漆某、骆某经本院依法传唤未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：要求二被告一次性归还借款200000元，并按照年利率6%承担应当还款之日至清偿之日的逾期利息。事实和理由：2011年，被告漆某以家庭经营为由向原告借款200000元，约定借款到期后，支付原告利息200000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告要求原告宽限还款期限，但未偿还借款。2014年3月15日，原告与被告漆某协商后，约定在一年内支付本金200000元，将利息免除。但约定的期限到期后，被告仍未偿还借款。现�告诉至法院，要求被告归还借款及逾期利率。
被告漆某经本院传票传唤缺席未进行答辩，但庭前向本院提交了答辩状一份辩称，被告家与原告家有很深的渊源，原、被告自幼相识。由于被告曾给原告帮忙，原告非常信任被告。2011年，原告得知被告经营的项目很好，让被告帮其赚钱，后原告投资200000元入被告的投资。2011年2月15日，原告在定西给被告转账140000元，剩余的60000元由被告垫付，后原告在8个月之内将60000元偿还被告，至2011年底原告的200000元投资才全部到位，当时被告给原告写了借条。但由于情势变更，投资陷入僵局，后血本无归。原告开始催要借款400000元，被告并没有无故拖延，原告诉称被告以家庭经营的形式借款属虚假陈述。现被告愿意以借款的形式偿还原告借款200000元，但关于原告诉请的其它费用不予偿还。综上，被告承认�原告处借款200000元，但暂时无力偿还，愿在半年以后开始偿还并在两年内还清，对利息不同意支付。
被告骆某因缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告漆某向其出具的借条1张，证明借款情况。经审查，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，原告武某与被告漆某相识并有交往。二被告系夫妻关系。2014年3月15日，被告漆某向原告出具借条1张，载明被告漆某从原告处借款200000元，借款时限为1年。双方约定：”以今日所更改的200000元借条生效，今日之前武某所保存的所有条条一律作废，200000万元的借款在款项未还之前永远生效”。现原告诉至法院要求二被告一次性归还借款200000元，并按照年利率6%承担还款之日起至清偿之日止的逾期利息。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，借据是反映公民民间借贷关系的直接证据，原告出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，且被告漆某愿意以借款的形式偿还200000元，对此亦予以认可。被告漆某应当归还原告武某借款200000元。关于还款期限，被告漆某辩称在半年以后开始还款，并逐步在两年内还清。对此原、被告意见分歧，故被告应当按照借条约定的还款期限偿还。关于原告要求被告按照年利率6%承担还款之日起至清偿之日止的逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定，判决如下：
由被告漆某、骆某自本判决生效之日起三十日内归还原告武某借款本金200000元及该款逾期利息(从2015年3月16日起按照年利率6%计算，支付至实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4300元，由被告漆某、骆某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李洁琼
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 张玲娃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 鲜星昱
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初173号原告：武某，住甘谷县。被告：漆某，住甘谷县。被告：骆某，住甘谷县。原告武某与被告漆某、骆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告漆某、骆某经本院依法传唤未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：要求二被告一次性归还借款200000元，并按照年利率6%承担应当还款之日至清偿之日的逾期利息。事实和理由：2011年，被告漆某以家庭经营为由向原告借款200000元，约定借款到期后，支付原告利息200000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告要求原告宽限还款期限，但未偿还借款。2014年3月15日，原告与被告漆某协商后，约定在一年内支付本金200000元，将利息免除。但约定的期限到期后，被告仍未偿还借款。现�告诉至法院，要求被告归还借款及逾期利率。被告漆某经本院传票传唤缺席未进行答辩，但庭前向本院提交了答辩状一份辩称，被告家与原告家有很深的渊源，原、被告自幼相识。由于被告曾给原告帮忙，原告非常信任被告。2011年，原告得知被告经营的项目很好，让被告帮其赚钱，后原告投资200000元入被告的投资。2011年2月15日，原告在定西给被告转账140000元，剩余的60000元由被告垫付，后原告在8个月之内将60000元偿还被告，至2011年底原告的200000元投资才全部到位，当时被告给原告写了借条。但由于情势变更，投资陷入僵局，后血本无归。原告开始催要借款400000元，被告并没有无故拖延，原告诉称被告以家庭经营的形式借款属虚假陈述。现被告愿意以借款的形式偿还原告借款200000元，但关于原告诉请的其它费用不予偿还。综上，被告承认�原告处借款200000元，但暂时无力偿还，愿在半年以后开始偿还并在两年内还清，对利息不同意支付。被告骆某因缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告漆某向其出具的借条1张，证明借款情况。经审查，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：经审理查明，原告武某与被告漆某相识并有交往。二被告系夫妻关系。2014年3月15日，被告漆某向原告出具借条1张，载明被告漆某从原告处借款200000元，借款时限为1年。双方约定：”以今日所更改的200000元借条生效，今日之前武某所保存的所有条条一律作废，200000万元的借款在款项未还之前永远生效”。现原告诉至法院要求二被告一次性归还借款200000元，并按照年利率6%承担还款之日起至清偿之日止的逾期利息。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，借据是反映公民民间借贷关系的直接证据，原告出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，且被告漆某愿意以借款的形式偿还200000元，对此亦予以认可。被告漆某应当归还原告武某借款200000元。关于还款期限，被告漆某辩称在半年以后开始还款，并逐步在两年内还清。对此原、被告意见分歧，故被告应当按照借条约定的还款期限偿还。关于原告要求被告按照年利率6%承担还款之日起至清偿之日止的逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十四条规定，判决如下：由被告漆某、骆某自本判决生效之日起三十日内归还原告武某借款本金200000元及该款逾期利息(从2015年3月16日起按照年利率6%计算，支付至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费4300元，由被告漆某、骆某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  李洁琼代理审判员  赵建鸿人民陪审员  张玲娃二〇一七年五月十五日书 记 员  鲜星昱
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第59号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年8月5日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日15时5分许，被告人赵某某雇佣周某某驾驶赵某某的轻型货车（挂冀J595**假牌照）沿肃留线由南向北行驶至北甘河村北路段时，与张金良驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，张金良重伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，周某某负此事故的主要责任，张金良负次要责任。经查，该肇事货车为无牌报废车，周某某对此不知情。案发后，被告人赵某某和周某某赔偿了张金良经济损失，并取得张金良亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、刘某某、张某某、沈某某的证言，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆车体痕迹检验记录、交通事故痕迹鉴定书，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，肃宁县人民医院诊断证明书，户籍证明信，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某作为机动车辆所有人违反道路交通运输管理法规，指使周某某违章驾驶无牌证报废机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人赵某某和周某某赔偿被害人经济损失，被告人赵某某如实供述自己的罪行，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 马国团
二〇一四年四月九日
书 记 员 卫 鹏
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第59号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵建康，男，1967年8月5日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县邵庄乡寄子庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵建康犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人赵建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日15时5分许，被告人赵建康雇佣周建川驾驶赵建康的轻型货车（挂冀J595**假牌照）沿肃留线由南向北行驶至北甘河村北路段时，与张金良驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，张金良重伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，周建川负此事故的主要责任，张金良负次要责任。经查，该肇事货车为无牌报废车，周建川对此不知情。案发后，被告人赵建康和周建川赔偿了张金良经济损失，并取得张金良亲属谅解。
上述事实，被告人赵建康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周建川、刘素平、张明远、沈艳肖的证言，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆车体痕迹检验记录、交通事故痕迹鉴定书，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，肃宁县人民医院诊断证明书，户籍证明信，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建康作为机动车辆所有人违反道路交通运输管理法规，指使周建川违章驾驶无牌证报废机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵建康犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人赵建康和周建川赔偿被害人经济损失，被告人赵建康如实供述自己的罪行，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵建康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第七条的规定，判决如下：
被告人赵建康犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 马国团
二〇一四年四月九日
书 记 员 卫 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04480号
原告杨立军，男，1968年12月21日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告杨立军与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨立军的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称，原、被告于2010年5月8日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为250776元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金28312元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年5月8日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋一套，建筑面积为104.49平方米，原告支付房屋总价款250776元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的XX小区项目部为XX小区商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XX小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金28312.61元。现原告仅主张被告支付其违约金28312元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月14日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨立军违约金28312元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告杨立军购买的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一四年九月十六日
书记员 张彦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00374号
原告王永超。
委托代理人章友东，江苏法鼎律师事务所律师。
被告姜喜洪。
本院在审理原告王永超与被告姜喜洪承揽合同纠纷一案中，原告王永超于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永超提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永超撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王永超负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 玮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执343号
申请执行人：毕捷。
被执行人：吴琪琳。
毕捷与吴琪琳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）杭淳商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，权利人毕捷于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人毕捷案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费202元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执343号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌红洲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异886号
案外人：赖章锐，男，1987年8月22日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人赖章锐于2017年8月30日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赖章锐称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1701单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致赖章锐无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了赖章锐对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：赖章锐于2012年10月15日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，赖章锐从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积102.47平方米，合同约定购房价格为898516元）。赖章锐已根据购房合同在2012年3月17日前全额付清了购房款（其中首付款248516元，贷款金额为620000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给赖章锐占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，赖章锐与顺华置业公司于2012年10月15日签订的《商品房买卖合同》，约定赖章锐向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为898516元。顺华置业公司分别于2012年10月5日、2012年10月15日、2013年8月20日、2014年9月13日向赖章锐开具金额分别为30000元、248516元、620000元、3244元的购房款发票，金额共计901760元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人赖章锐在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且赖章锐对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故赖章锐对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1701单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第698号
原告：王志民。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告王志民与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志民及其委托代理人赵焓杏，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋5单元602号房，建筑面积127.19平方米，总价808928.4元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年7月6日共计642天的逾期交房违约金103869元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月19日即我方竣工验收合格之日。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年4月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋5单元602号房屋，房屋总价款为808928.4元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年5月20日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付期间逾期交房违约金的主张，合理有据，本院对其主张2012年10月2日至2014年7月6日期间的违约金予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告王志民逾期交房违约金103866元（808928.4元×2?×642天）；
案件受理费2377.38元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李风年
人民陪审员 胡国鼎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 康馨月
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第915号
原告闫长山，男，汉族
委托代理人刘书臣、黄娟，河南中原法汇律师事务所律师
被告贾素萍，女，汉族
委托代理人刘光明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
原告闫长山诉被告贾素萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫长山的委托代理人刘书臣、黄娟，被告贾素萍的委托代理人刘光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫长山诉称：被告于2013年7月30日至2014年5月9日，分四次向原告借款共计500000元，约定月息2分，按月付息。如原告需要用钱，被告应在一个月内还款。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款500000元及自2014年12月至判决确定给付之日止的利息（按照月息2分计算）。
被告贾素萍辩称：1、仅凭欠条不能认定借贷合同的成立。原告仅凭四张欠条证明被告欠款500000元，不符合事实和法律规定。原告的500000元不是被告借的，原告是和案外人双云公司形成了借贷关系，2014年10月之前的利息也是由双云公司或者其他账户支付的。2、原告应当负有支付借款的举证责任。这些证据关系到借款合同是否成立，被告要求原告提交被告收到原告500000元的证据。3、原告代理人手中握有上述证据拒不提交，应当承担举证不能的法律责任。庭审中，原告妻子张素珍展示了其银行流水清单，但未向法院提交。4、被告没有收到原告的款项，也未使用，更未支付过利息，不应承担偿还责任。
原告闫长山向本院提交的证据材料：1、欠条4份，证明借款人系本案被告，出借款项为500000元，利息为月息2分。2、录音证据一份，证明被告从原告处借钱，又将该款项转借他人。3、还款协议一份，证明内容与录音证据相互印证。
被告贾素萍向本院提交的证据材料：欠条复印件2张，证明该欠条的借款时间和原告提交的时间、款额相符，系原告直接将款项借给案外人双云公司。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性有异议，不是原、被告之间的对话，不能否认该借款与案外人双云公司有关。对证据3真实性无异议，但该证据上有双云公司的字样，从侧面证明还款人还有双云公司。
原告对被告提交的证据真实性有异议，仅为复印件。该欠条说明是两个合同关系，即原、被告之间的借贷关系和被告与案外人双云公司之间的借贷关系，且该证据有两处有双云公司的签字，但与原告提交的还款协议中的“双云”字样不同。被告的答辩意见不能成立。
原、被告提交的上述证据真实有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2013年7月30日、2013年9月30日、2013年12月24日、2014年5月9日，被告贾素萍分别向原告闫长山借款100000元、100000元、200000元和100000元，并出具欠条，“约定月息为2分，按月付息，如需用钱，一个月之内付清”，欠款人处落款为贾素萍。2013年7月30日、2013年9月30日，案外人新乡市双云汽车运输有限公司向被告贾素萍分别借款100000元和100000元，并向被告出具欠条，约定月息2分。2015年3月26日，被告贾素萍向原告出具协议一份，承诺2015年5月至7月还款300000元，2015年7月底钱还够300000元。被告付息至2014年11月底。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款500000元及自2014年12月起的利息。
本院认为：债务应当清偿。民间借贷关系中，认定原、被告是否存在借贷关系，应当依据原、被告提供的现有证据予以审查。原告提交由被告书写的四张欠条及还款协议，能够认定原、被告之间的借贷关系成立。被告提交的二张欠条，仅能证明被告与案外人新乡市双云汽车运输有限公司之间的借贷关系成立。根据合同相对性，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告辩称该款项系原告出借给案外人新乡市双云汽车运输有限公司，但未提供有效证据予以证明，且该辩称不符合未收到或者实际控制款项就出具欠条的社会常理，本院对该辩称不予支持，对于被告要求追加案外人新乡市双云汽车运输有限公司作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾素萍于本判决生效之日起十日内向原告闫长山偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年12月1日起，按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告贾素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人法院。
审 判 长 李新伟
助理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 计 珍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第915号
原告闫长山，男，汉族
被告贾素萍，女，汉族
本院在审理原告闫长山诉被告贾素萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾素萍银行存款人民币62万元或冻结、查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贾素萍银行存款人民币62万元或冻结、查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李新伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：时孟笛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第397号
原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市望湖花园天和苑19幢商务楼2层。
法定代表人：高兴江，该公司董事长。
委托代理人：罗经纶，该公司员工。
委托代理人：管方敏，该公司员工。
被告：边靖宇。
被告：边振宇。
被告：沈建明。
本院在审理原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司诉被告边靖宇、边振宇、沈建明小额借款合同纠纷一案中，原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5216元，减半收取2608元，诉前保全费2270元，合计诉讼费4878元，由原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇一五年五月四日
书记员 王 惠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00395号
原告黄铭。
被告徐小勇。
委托代理人张邢炜。
原告黄铭与被告徐小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄铭，被告徐小勇及其委托代理人张刑炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铭诉称：原告与被告是同事，同在畅瑞公司上班，现被告已离开公司。被告于2014年1月21日，1月27日二次临时借用原告现金共计35000元。被告至今未还，现原告诉至法院要求被告偿还借款35000元。
被告徐小勇辩称，被告并未向原告借款，被告向原告出具的借条，是被告为畅瑞公司提供劳务时，公司支付给被告的工人工资。
经审理查明：2014年11月至2014年1月20日左右，被告徐小勇和案外人邱健各自带领数名工人为畅瑞公司工作。畅瑞公司为江苏韩通船舶重工有限公司的外包公司。原告黄铭为畅瑞公司在江苏韩通船舶重工有限公司的现场管理人，负责整个现场的生产计划、安全、设备。被告在为畅瑞公司工作期间，均以借条的形式领取相关款项，并由原告黄铭负责发放。2014年1月21日，被告徐小勇出具借条1张给原告，该借条载明“今借人民币捌仟元整”。2014年1月27日，被告徐小勇又出具1张借条给原告黄铭，该借条载明“今借人民币贰万柒仟元整（27000元）”。现原告据上述两张借条，认为被告欠其借款，诉至法院，要求偿还。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
因双方争议较大，本案调解无法达成一致。
本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否为原、被告之间的借贷往来。被告对原告提供的两张借条的真实性不持有异议，但认为并非其与原告之间的借贷往来，而是原告代表畅瑞公司发放的工人工资。原告认为，被告从畅瑞公司领取款项时，出具的借条上载明的是“今借畅瑞公司”，与自己据以主张权利的借条并不一致，故案涉款项为其个人出借给被告，应由被告向其偿还。本院认为，首先，原、被告一致陈述，被告为畅瑞公司工作，被告领取案涉款项的目的在于发放工人工资，故对于被告而言，发放工人工资的义务人为畅瑞公司。与畅瑞公司发放的其他款项一样，案涉款项并非基于民间借贷的合意而产生。其次，审理中，原告也自认，无论是畅瑞公司发放的款项，还是案涉款项，都是由其负责，被告都以借条的形式领取，并且原告自己持有的借条和有“今借畅瑞公司”字样的借条都是原告本人制作。原告没有证据证明在出具案涉借条时，其已明确向被告说明两种借条的实质区别，故被告有理由相信，在其出具案涉借条时，与出具有“今借畅瑞公司”字样的借条一样，也是出具给畅瑞公司的。再次，原告还陈述，“公司有钱来，就是公司的借条，公司没有钱来，就是我为了解决事情，我个人先借”，原告为畅瑞公司的管理人员，其“为了解决事情”，可以理解为为了给公司解决事情，在其为畅瑞公司履行职务过程中，无论是“个人先借”还是“公司出借”，都是支（预）付工人工资或工程款。故对于原告而言，案涉款项即使来自其自有资金，也是由其代公司发放或者为公司垫款，而不能理解为仅是原、被告之间的借贷往来。最后，被告认为其为畅瑞公司工作，结算报酬的方式是“点工”，原告陈述被告为畅瑞公司做的是“包工”。被告为证明自己的主张提供了考勤表，原告认为“被告记载考勤，我再以电子表格的形式报送上去”。但原告对自己的主张未提供证据。本院有理由相信，被告以点工的方式计算报酬更符合实际。另，无论是“包工”还是“点工”，都是计算报酬的一种形式，期间发生的往来均不能理解为借贷往来。综上，本院认为，原告据以主张权利的两张借条不能证明案涉款项为原、被告之间的借贷往来，故本院对于原告基于民间借贷法律关系而要求被告偿还借款的要求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄铭的诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄琴
福建省浦�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第143号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人阮克学，男，1976年4月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住浦城县。曾因犯故意伤害罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑三年，于2009年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被浦城县公安局取保候审。本院于2015年9月1日决定并由浦城县公安局于当日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人阮克学犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉、黄海茜出庭支持公诉，被告人阮克学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2014年3月4日21时许，被告人阮克学在浦城县安华广场4号楼75号棋牌室内打麻将，因“抢杠”一事与黄某发生争执后拿来一把菜刀，在棋牌室门口将黄某砍伤。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：黄某的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人阮克学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人阮克学对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年3月4日21时许，被告人阮克学在浦城县安华广场4号楼75号棋牌室内打麻将，因“抢杠”一事与黄某发生争执。被告人阮克学到其租住的浦城县和平小区86号房内拿来一把菜刀，在棋牌室门口，被告人阮克学拿菜刀朝黄某砍去，将黄某左大臂、右手臂及右肩膀砍伤。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人黄某的损伤为轻伤二级。2015年1月1日，被告人阮克学向公安机关投案自首。案发后，被告人阮克学赔偿被害人黄某医疗费12000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供经举证、质证且予采信的下列证据证实：
1、伤者照片及CT片，证实伤者黄某的损伤情况。
2、证人徐某、邱某、邹某的证言，共同证实2014年3月4日晚21时许，在浦城县安华广场4号楼75号店面，被告人阮克学因打麻将与黄某发生争执并用菜刀将黄某砍伤的事实。
3、证人廖某的证言，证实2014年3月4日晚上，在安华广场徐某开的娱乐室，有一个人拿菜刀将黄某砍伤。
4、被害人黄某的陈述，证实2014年3月4日晚21时许，在浦城县安华广场4号楼75号店面，他与被告人阮克学因打麻将发生争执，被告人阮克学用菜刀把他砍伤。
5、被告人阮克学的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
6、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实伤者黄某的损伤为轻伤二级。
7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，证实本案案发现场的位置及具体情况。
8、辨认笔录，被告人阮克学辨认出被其伤害的人是黄某。
9、刑事附带民事判决书、违法犯罪信息查询记录表、释放证明，证实被告人阮克学曾因犯故意伤害罪，于2008年1月29日被本院判处有期徒刑三年。于2009年8月21日刑满释放。
10、户籍证明，证实被告人阮克学犯罪时已年满十八周岁。
11、到案经过，证实2015年1月1日，被告人阮克学主动投案并如实供述所犯罪行。
12、领条，证实被告人阮克学赔偿医疗费12000元的事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人黄某向本院提起附带�事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人阮克学赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币15500元并取得谅解。该事实有调解笔录和收条予以证实。
本院认为，被告人阮克学故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮克学在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人阮克学自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人阮克学从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮克学犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李月运，绰号：“司令”，男，1982年11月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人陈子凤，绰号：“阿凤”，女，1987年4月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区浦北县，暂住于浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人李月运、陈子凤犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李月运、陈子凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人李月运、陈子凤因无钱吸食毒品，于2015年3月27日凌晨，窜至浦北县“锦江一号”小区内，盗窃被害人苏某停放于一楼走廊处的“绿源”牌摩托车一辆。盗窃得手后，被告人李月运将车辆推到张某建设路劳某的修理店内修理，被路过的被害人认出被盗车辆，在张某派出所民警的帮助下追回被盗车辆，被告人李月运逃走。经鉴定，被盗“绿源”牌摩托车价值人民币2410元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李月运、陈子凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李月运、陈子凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日凌晨5时许，被告人李月运向被告人陈子凤提出盗窃摩托车变卖筹集毒资，之后二被告人窜至浦北县“锦江一号”小区内，被告人李月运负责望风并指使被告人陈子凤盗窃被害人苏某停放于一楼走廊处的“绿源”牌助力车一辆。盗窃得手后，被告人李月运将车辆推到张某建设路劳某的修理店内修理，后被路过的被害人认出被盗车辆，在张某派出所民警的帮助下追回被盗车辆，被告人李月运逃走。经鉴定，被盗的“绿源”牌助力车价值人民币2410元。
被告人李月运、陈子凤归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李月运、陈子凤在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、被告人李月运、陈子凤的户籍证明、证人劳某的证言、被害人苏某的陈述、被某、被告人陈子凤的辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、浦价鉴字[2015]129号价格鉴定意见书（证明被盗绿源牌助力车价值人民币2410元）、被告人李月运、陈子凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月运、陈子凤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在该共同犯罪中，被告人李月运、陈子凤分工合作，互相配合，积极实施犯罪，均是主犯，被告人李月运提出犯意，指挥被告人陈子凤实施盗窃并负责处理被盗车辆，所起作用较大，量刑时应有所区别。二被告人为筹集毒资而犯罪，可酌情从重处罚。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人庭审时认罪态度较好，且所盗窃财物经公安机关追缴并发还了被害人，没有造成被害人经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李月运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈子凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 林 威
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第143号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人李某，绰号：“司令”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人陈某，绰号：“阿凤”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，被告人李某、陈某因无钱吸食毒品，于2015年3月27日凌晨，窜�浦北县张黄镇“锦江一号”小区内，盗窃被害人苏某停放于一楼走廊处的“绿源”牌摩托车一辆。盗窃得手后，被告人李某将车辆推到张黄镇建设路劳某的修理店内修理，被路过的被害人认出被盗车辆，在张黄镇派出所民警的帮助下追回被盗车辆，被告人李某逃走。经鉴定，被盗“绿源”牌摩托车价值人民币2410元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某、陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年3月27日凌晨5时许，被告人李某向被告人陈某提出盗窃摩托车变卖筹集毒资，之后�被告人窜至浦北县张黄镇“锦江一号”小区内，被告人李某负责望风并指使被告人陈某盗窃被害人苏某停放于一楼走廊处的“绿源”牌助力车一辆。盗窃得手后，被告人李某将车辆推到张黄镇建设路劳某的修理店内修理，后被路过的被害人认出被盗车辆，在张黄镇派出所民警的帮助下追回被盗车辆，被告人李某逃走。经鉴定，被盗的“绿源”牌助力车价值人民币2410元。被告人李某、陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某、陈某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、被告人李某、陈某的户籍证明、证人劳某的证言、被害人苏某的陈述、被某、被告人陈某的辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、浦价鉴字（2015）129号价格鉴定意见书（证明被盗绿源牌助力车价值人�币2410元）、被告人李某、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在该共同犯罪中，被告人李某、陈某分工合作，互相配合，积极实施犯罪，均是主犯，被告人李某提出犯意，指挥被告人陈某实施盗窃并负责处理被盗车辆，所起作用较大，量刑时应有所区别。二被告人为筹集毒资而犯罪，可酌情从重处罚。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人庭审时认罪态度较好，且所盗窃财物经公安机关追缴并发还了被害人，没有造成被害�经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长何相庆代理审判员冯春鹏人民陪审员林威二〇一五年七月十四日书记员陆业辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初13号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人阿XX，男，蒙古族，1994年5月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人阿XX犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人阿XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月15日凌晨，被告人阿XX在其住宿的位于内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇“福顺宾馆”内盗取被害人乌XX存放于写字台抽屉内的粉色钱包（包内装有现金10955元）。后阿XX驾驶电动三轮车至蒙古族中学东侧厕所附近，将粉色钱包（价值20元）装进编织袋丢到松树丛里，将钱包内的10955元现金装进塑料袋放入三轮车大灯箱内。案发后，被告人阿XX带着民警将其盗窃的财物全部找回，被盗钱包及现金10955元经依法扣押后发还被害人，并获得了被害人的谅解。
另查明，被告人阿XX未被采取强制措施之前主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人阿XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、证明材料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿XX犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人被动退赃，获得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人系初犯，到案后真诚悔罪，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿XX犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初237号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日凌晨，被告人刘某在宿迁市宿城区楚街南门东侧蓝波湾网吧二楼上网时，发现在67号电脑上网的被害人王某躺在电脑前沙发上睡觉，遂将被害人放在电脑桌上的一部苹果6手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3660元。
另查明，2015年12月28日被告人刘某被抓获归案，被盗手机被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人孔某、杨某的证言，公安机关出具的到案经过、被告人指认现场笔录及照片、被盗窃现场监控视频、扣押及发还物品清单、被盗手机的价格鉴证结论书、行政处罚决定书以及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年四月十八日
书记员 侍智敏
第1页／共2页
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第400号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人江某甲。2013年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰、代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日6时40分许，被告人江某甲驾驶浙J×××××号轻型普通货车从本县玉城街道玉水山庄庙里往城区方向行驶，途经西双线1KM＋800M即大麦屿街道仰天湖村路段，在超越未取得机动车驾驶证未戴安全头盔的侯某足驾驶的无牌号二轮摩托车时发生刮擦，造成侯某足和二轮摩托车乘坐人员张某、侯智森受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人江某甲立即报警并在现场等候处理，随后向公安机动民警投案，并如实供述其犯罪事实。2013年9月22日，被害人侯某足经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人侯某足系由于道路交通事故伤，造成急性特重型颅脑挫裂伤而死亡；张某的损伤为左下肢皮肤擦伤，眼部挫伤，未达轻伤；侯智森的损伤为头皮擦伤，面积为2cm2，未达轻微伤。经交警部门认定，被告人江某甲应负事故的主要责任，被害人侯某足负事故的次要责任，张某、侯智森无事故责任。
另查明，案发后被告人江某甲已支付给被害人家属204208.64元赔偿款。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人余某、江某乙的证言、视频光盘、现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证复议件及机动车查询结果单、呼气酒精含量测试单、扣押物品文件清单、发还清单、死亡证明、情况说明、收条、收据、接警单、六查一联系、自首证明、判决书、发票、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车超车时未确保安全，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立，应当予以惩处。被告人江某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其当庭认罪且有赔偿情节，可酌情从轻处罚；视本案的具体情况，决定对被告人江某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方玲艳
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 许家旌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审207号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市资源局工作人员。
被执行人杨旭红。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-4号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自在XXXXX地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积126平方米的三间半五层房屋一幢。具体四至：东靠XXX户，南靠道路，西靠XXX户，北靠道路。该地块土地类别为耕地；土地规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令杨旭红退还非法占用的126平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除杨旭红在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-4号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某，女。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5134号起诉书指控被告人任某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人任某及辩护人颜大庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年年底起，被告人任某在管理深圳市宝安区松岗街道江边创业2路12号一无名发廊期间容留、介绍多名卖淫女在该发廊进行卖淫活动。任某向嫖客介绍卖淫女并收取嫖资后，由卖淫女将嫖客带至上述发廊的二楼房间内卖淫。卖淫女每次卖淫收取人民币150元至500元不等的嫖资，任某从嫖资中抽取人民币80元至300元不等的提成。
2014年7月2日22时许，公安机关在上述地点将任某及卖淫女蒲某某（未成年人）、杨某某、刘某某、龙某某、曾某某、熊某某、李某某等人抓获，并在该处二楼房间内将正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女韦某某、嫖客李某某抓获。公安机关从任某身上缴获涉案现金人民币285元、钥匙1串。
被告人任某承认指控的罪名，但辩解自己是帮老板刘某甲打工的，而非老板。其辩护人的辩护意见是：现有证据可以认定确有刘某甲的存在，即使不能认定被告人为从犯，因其不是老板，在量刑上也应予以考虑。
经审理查明，自2013年年底起，被告人任某在管理深圳市宝安区松岗街道江边创业2路12号一无名发廊期间容留、介绍多名卖淫女在该发廊进行卖淫活动。任某向嫖客介绍卖淫女并收取嫖资后，由卖淫女将嫖客带至上述发廊的二楼房间内卖淫。卖淫女每次卖淫收取人民币150元至500元不等的嫖资，任某从嫖资中抽取人民币80元至300元不等的提成。
2014年7月2日22时许，公安民警在上述地点将任某及卖淫女蒲某某（未成年人）、杨某某、刘某某、龙某某、曾某某、熊某某、李某某等人抓获，并在该处二楼房间内将正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女韦某某、嫖客李某某抓获。公安机关从任某身上缴获涉案现金人民币285元、钥匙1串。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人任某的供述；（2）证人李某、韦某、熊某、李金甜、刘某乙、龙云凤、杨某、蒲某、曾某、覃瑞荣等人的证言；（3）书证、物证：涉案现金人民币285元、钥匙1串、避孕套、情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、指认涉案物品照片、行政处罚决定书、入看守所体检表；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。
对于被告人任某的辩解，本院认为，在案证据显示，多名卖淫女指认被告人任某负责发廊的经营管理工作，为嫖客介绍卖淫女、收取嫖资等；证人李某证实被告人招呼其到发廊内，向其介绍服务价格，带其选小妹，收取其嫖资150元；房东覃瑞荣证实任某向其缴纳发廊的房租、水电费等。由此可知，被告人在整个容留、介绍卖淫犯罪活动中，系起积极主动的作用而非次要作用，因此，即使其并非发廊老板，亦不宜认定为从犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。
另，该发廊内还容留一名未成年少女进行卖淫活动，应在对被告人进行量刑时予以考虑。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度及辩护人的相关辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年4月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的非法所得人民币285元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人田术东。
委托代理人田兴文，男，生于1964年8月10日，回族。系该行职工。
委托代理人马国锋，男，生于1985年5月25日，回族。系该行职工。
被告马彦秀，女，生于1967年8月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗彦兰，女，生于1960年4月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马小兰，女，生于1986年11月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月14日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告马彦秀、罗彦兰、马小兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担。
审判员 马学军
二〇一四年一月三十日
书记员 罗飞燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cc32710-4738-4cb4-9c44-6cef26d1f096&imgId=MmNjMzI3MTAtNDczOC00Y2I0LTljNDQtNmNlZjI2ZDFmMDk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第293号
原告唐福元，男，1954年7月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人赵继锋，海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告王镇海，男，1955年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杨雅芝，海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐福元诉被告王镇海劳务合同纠纷一案中，原告以重新搜集证据为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐福元撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告唐福元负担。
代理审判员 吴善昌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭美君
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第293号原告唐福元，男，1954年7月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人赵继锋，海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告王镇海，男，1955年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杨雅芝，海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐福元诉被告王镇海劳务合同纠纷一案中，原告以重新搜集证据为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐福元撤回起诉。案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告唐福元负担。代理审判员  吴善昌二〇一四年八月二十八日书 记 员  郭美君