福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初231号
原告（反诉被告）：李尾娥，女，1967年7月21日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈艳华，女，1992年5月1日生，汉族，住福建省连城县，系李尾娥女儿。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄美菊，女，1980年11月4日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗仁迪，男，1972年4月4日生，汉族，住福建省连城县，系罗美菊丈夫。
委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李尾娥与被告（反诉原告）黄美菊、罗仁迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李尾娥的委托诉讼代理人陈艳华、童文煌、被告（反诉原告）黄美菊、罗仁迪及其委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尾娥向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄美菊、罗仁迪共同赔偿李尾娥因交通事故造成的损失45588.62元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中李尾娥变更诉讼请求：一、请求判令黄美菊、罗仁迪共同赔偿李尾娥因交通事故造成的损失84758.62元。二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年12月24日8时20分许，黄美菊驾驶罗仁迪所有的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从北团往莲峰镇方向行使，途经事发路段碰刮自路左往路右横过公路的行人李尾娥，造成李尾娥受伤的交通事故，该事故经连城县公安局交通警察大队认定黄美菊负事故的主要责任、李尾娥负事故的次要责任。闽Ｆ×××××号二轮摩托车未依法缴纳交通事故责任强制保险。事故发生后，李尾娥被送往连城县医院住院治疗共计16天，花去医疗费32714.88元，经医院诊断李尾娥伤情为：1、急性颅脑损伤GCS=15分(l)右侧基底节出血(2)脑挫伤(3)创伤性蛛网膜下腔出血(4)颅底骨折；2、双肺挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、左腓骨下段骨折；5、伞身多处软组织挫伤。李尾娥因伤入院治疗出院后误工期、护理期、营养期及行左腓骨下段骨折切复位内固定术后续治疗费经福建正泰司法鉴定所鉴定：结合临床治疗与恢复情况误工期为90日、护理期为90日、营养期60日；左腓骨下段骨折，经行一枚钢板内固定术再次手术取出内固定物的后续治疗费为8000元。本次事故造成原告的损失有医疗费32714.88元；住院伙食补助费16天×30元=480元；营养费3300元；后续治疗费8000元；误工费16天+90天×140.06元=14846.36元；护理费16天+90天×140.06元=14846.36元；交通费1000元；鉴定费用1600元、残疾赔偿金10级16335元/年×2年=32670元、精神抚慰金5000元合计115457.6元。医疗费项下44494.88元，扣除强制保险责任限额10000元外，尚有损失34494.88元，因李尾娥在本案事故中为行人，黄美菊依法应承担80%的赔偿责任，该项黄美菊应赔偿李尾娥10000元+27595.9元=37595.9元。伤残赔偿金项下：残疾赔偿金32670元、误工费14846.36元、护理费14846.36元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元合计70962.72元，未超过强制保险责任限额，因被告未依法缴纳交通事故责任强制保险，依法应在强制保险责任限额内全额赔偿李尾娥，二项损失合计108558.62元，被告支付了医疗费用23800元，还应赔偿李尾娥84758.62元。因本案李尾娥受被告交通事故的侵害，造成原告物质和精神上的损失。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特具状向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持其全部诉请。
黄美菊辩称，一、2018年3月27日黄美菊的伤情经福建鼎力司法鉴定中心评定：被鉴定人黄美菊的伤残等级属十级伤残。黄美菊在本次事故的损失为55982.29元，按李尾娥承担20%计算为11196.46元，精神抚慰金3000元，李尾娥应赔偿反诉人黄美菊14196.46元。二、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2、多根、多处骨折，误工期60-120天，护理期30-60天，10.214b腓骨骨折误工期60-90天，护理期30-60天，黄美菊认为，李尾娥的误工期、护理期均按60天计算为宜。为此，李尾娥的损失为：l、医药费32714.88元、住院伙食补助费480元、营养费3300元、后续治疗费4000元、合计40494.88元、扣除交强险责任限额10000元、其损失为30494.88元，按黄美菊承担80%计算，该项损失为10000+24395.2元=34395.2元。2、伤残赔偿金项下：误工费为60天×140.06元=8403.6元、护理费8403.6元、交通费200元、鉴定费1600元合计18807.2元。二项损失合计为18807.20元+34395.2=50153元。三、双方的损失对抵后，黄美菊仍应赔偿李尾娥53202.4元-14196.46元-23800元=15205.94元。另外误工期和护理期的鉴定费1600元收费明显过高，应当减去640元。综上所述，请求法院根据庭审查明的事实和法律及相关司法解释的规定，依法作出公正的判决。
黄美菊向本院提出反诉请求：黄美菊在本次事故中造成的损失13890.12元，应在支付李尾娥赔偿款中予以抵扣。事实和理由：一、2017年12月24日8时20分许，黄美菊驾驶罗仁迪所有的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从北团往莲峰镇方向行驶，途经204省道432KM+900M路段，碰刮自路左往路右横过公路的行人李尾娥，造成摩托车损坏，黄美菊与李尾娥受轻微伤的交通事故。本事故经连城县公安局交通警察大队于2017年12月25日作出第2017K00738号《道路交通事故认定书》认定：黄美菊负事故的主要责任；李尾娥负事故的次要责任。二、黄美菊在发生交通事故后，被送往连城县医院住院治疗8天，黄美菊的伤情经医生诊断：1、急性颅脑损伤GCS
--
15公分：(1)脑挫伤，(2)创伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处皮肤软组织挫檫伤。花去医药费5356.11元，医院的出院医嘱：1、休息1个月，外伤后l、3个月复查头颅CT;2、门诊随诊。2018年3月27日黄美菊的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：外伤致急性颅脑损伤（脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血）：-全身多处皮肤软组织挫檫伤。住院行相关治疗后，本次法医学检验见其遗留面部瘢痕形成。经测量并计算其瘢痕面积累计达10CIIl2以上（30ClIl2以上）。依据《人体损伤致残程度等级》标准5.10.2.6之规定，其面部瘢痕己构成十级伤残。黄美菊支付鉴定费1000元。黄美菊因本次事故造成的损失为1、医药费5152.61元+203.50元=5356.11元，2、误工费90天×140.06元=12605.4元，3、护理费8天x140.06元=1120.48元，4住院伙食补助费8天×30元=240元；5、残疾赔偿金16334.8×20年×10%=32669.6元；6、鉴定费1000元；7、营养费600元；8、交通费500元；9、摩托车修理费360元合计54451.59元，按李尾娥承担20%计算为10890.32元，精神抚慰金3000元，李尾娥应当赔偿黄美菊的损失13890.12元应当在黄美菊应支付的赔偿款中予以扣除。综上所述，请求贵院根据庭审查明的事实和法律及相关司法解释的规定，依法作出公正的判决。
李尾娥辩称，针对反诉人黄美菊的请求医疗费无异议，误工费有异议，因为从证据材料中体现住院是8天，医嘱休息是一个月，最多只能按照38天计算误工费。护理费8天无异议，住院伙食补助费8天无异议，残疾赔偿金无异议，鉴定费无异议，营养费600元过高，交通费500元也过高，摩托车的修理费360元没有正式票据，真实性有异议，精神抚慰金最多按照1500元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日8时20分许，黄美菊驾驶罗仁迪所有的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从北团往莲峰镇方向行驶，途经204省道432KM+900M路段，碰刮自路左往路右横过公路的行人李尾娥，造成摩托车损坏，黄美菊与李尾娥受轻微伤的交通事故。本事故经连城县公安局交通警察大队于2017年12月25日作出第2017K00738号《道路交通事故认定书》认定：黄美菊负事故的主要责任；李尾娥负事故的次要责任。事故发生后，李尾娥于当日被送往连城县医院治疗，经医生诊断为：1、急性颅脑损伤GCS=15分、(l)右侧基底节出血、(2)脑挫伤、(3)创伤性蛛网膜下腔出血、(4)颅底骨折；2、双肺挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、左腓骨下段骨折；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗16天后于2018年1月9日出院，花去住院医疗费32714.88元。2018年2月7日经福建正泰司法鉴定中心评定：结合临床治疗与恢复情况建议误工期为90日、护理期为90日、营养期60日；左腓骨下段骨折，经行一枚钢板内固定术再次手术取出内固定物的后续治疗费约为8000元，为此李尾娥共支付鉴定费1600元。庭审中，经双方确定并由本院委托，福建历思司法鉴定所于2018年5月21日对李尾娥的伤情作出评定：李尾娥损伤后的后遗症为十级伤残，李尾娥支付鉴定费1000元。黄美菊已先行垫付李尾娥医疗费23800元。事故发生后，黄美菊也于事故发生当日入住连城县医院住院治疗，其伤情经医生诊断：1、急性颅脑损伤GCS
--
15公分：(1)脑挫伤，(2)创伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处皮肤软组织挫檫伤。住院治疗8天后于2018年1月1日出院，花去住院治疗费5152.61元，门诊医疗费203.5元合计5356.11元。出院医嘱为：1、休息1个月，外伤后l、3个月复查头颅CT;2、门诊随诊。2018年3月27日黄美菊的伤情经福建鼎力司法鉴定中心评定：黄美菊面部瘢痕己构成十级伤残。为此支付鉴定费1000元。黄美菊驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车登记车主为罗仁迪，未在保险公司投保交强险，罗仁迪与黄美菊系夫妻。黄美菊具有驾驶资格，闽Ｆ×××××号二轮摩托车的修理费为360元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因黄美菊驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，因此李尾娥在交强险限额范围内的损失本应由保险公司承担的赔偿责任，依法由黄美菊予以承担赔偿，同时罗仁迪作为闽Ｆ×××××号二轮摩托车登记车主（所有人），依法对黄美菊在交强险限额范围内的损失承担连带清偿责任。对于李尾娥超出交强险限额范围内的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，可根据双方的过错程度予以确定。本案中根据连城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，黄美菊负事故的主要责任，李尾娥负事故的次要责任。同时因李尾娥系行人，据此本院依法酌定黄美菊对李尾娥在交强险限额范围外的损失承担80%的赔偿责任，李尾娥对黄美菊的损失承担20%的赔偿责任。
一、关于李尾娥在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：李尾娥主张32714.88元。黄美菊、罗仁迪无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费：李尾娥主张480元，黄美菊、罗仁迪无异议，本院予以确认；3、营养费：李尾娥主张3300元，黄美菊、罗仁迪认为应以3000元计算。本院认为结合李尾娥的伤情及治疗费的支出情况，本院酌定李尾娥的营养费为3000元；4、后续治疗费：李尾娥主张8000元。黄美菊、罗仁迪认为应为4000元。本院认为该项费用属必定发生的费用，且经福建正泰司法鉴定中心评定，李尾娥主张本院予以支持。5、误工费：李尾娥主张14846.36元。黄美菊、罗仁迪认为误工期应以60天为宜。本院认为根据李尾娥的误工期已经福建正泰司法鉴定中心评定，李尾娥的主张本院予以支持；6、护理费：李尾娥主张14846.36元元，黄美菊、罗仁迪认为误工期应以60天为宜。本院认为虽福建正泰司法鉴定中心评定李尾娥的护理期为90日，但未对其出院后的护理依赖程度作出评定，其出院后的护理依赖程度一般均低于住院期间的护理依赖程度，因此其出院后的护理依赖程度只能以部分护理依赖确认为宜，李尾娥的护理费应为实际住院天数16天及出院后部分护理依赖天数74天计算即16天×140.06元／天+74天×140.06元／天×部分护理依赖50%=7423.18元。7、交通费：李尾娥主张1000元，黄美菊、罗仁迪认为应为200元。本院认为综合李尾娥的伤情，李尾娥因交通事故受伤必然产生交通费用的支出，结合其治疗情况，本院酌定李尾娥的交通费为500元。8、残疾赔偿金：李尾娥主张32670元，黄美菊、罗仁迪认为从李尾娥提供的出院小结表明李尾娥的伤情在出院是已经治愈了，而且在第一次鉴定的时候没有伤残等级的，所以不予认可。本院认为李尾娥的伤情已经双方确认的鉴定机构评定构成十级伤残，李尾娥主张本院予以支持；9、精神损害抚慰金：李尾娥主张5000元，黄美菊、罗仁迪认为认为3000元为宜。本院认为因本起交通事故造成李尾娥身体二处十级伤残，给李尾娥带来永久的精神创伤，黄美菊应赔偿李尾娥精神损害抚慰金，但李尾娥诉请数额偏高，综合受诉法院所在地人均生活水平及人均收入状况及李尾娥的伤残等级和过错程度，本院酌情确定李尾娥精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费：2600元，有票据支持，本院予以确认。
二、关于黄美菊在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：黄美菊主张5356.11元。李尾娥认为黄美菊住院门诊费用不合理，应予以扣除。本院认为黄美菊的住院及门诊费用均有合法票据，本院予以认可；2、误工费：黄美菊主张12605.4元。李尾娥认为因为从证据材料中体现住院是8天，医嘱休息是一个月，只能按照38天计算误工费。本院认为李尾娥的辩解意见成立，黄美菊的误工费为38天×140.06元／天=5322.28元；3、护理费：黄美菊主张1120.48元，李尾娥无异议，本院予以认可；4、住院伙食补助费：黄美菊主张420元，李尾娥无异议，本院予以认可；5、残疾赔偿金：黄美菊主张32669.6元，李尾娥无异议，本院予以认可；6、交通费：李尾娥主张500元，综合黄美菊的伤情，黄美菊因交通事故受伤必然产生交通费用的支出，结合其治疗情况，本院酌定黄美菊的交通费为200元。7、营养费：黄美菊主张600元，本院认为结合黄美菊的伤情及治疗费的支出情况，本院酌定黄美菊的营养费为400元；8、鉴定费：黄美菊主张1000元，李尾娥无异议，本院予以认可；9、摩托车修理费：黄美菊主张360元，李尾娥认为没有正式票据，真实性有异议，不予认可。本院认为根据《道路交通事故认定书》确认，黄美菊的摩托车有受损，虽黄美菊提供的票据不是正式票据，但在其他无法确认其摩托车受损程度的情况下，对黄美菊提供的票据本院予以认可，因此黄美菊主张本院予以支持。10、精神损害抚慰金：黄美菊主张3000元，李尾娥认为认为1500元为宜。本院认为因本起交通事故造成黄美菊十级伤残，给黄美菊带来永久的精神创伤，李尾娥应赔偿黄美菊精神损害抚慰金，但黄美菊诉请数额偏高，综合受诉法院所在地人均生活水平及人均收入状况及黄美菊的伤残等级和过错程度，本院酌情确定黄美菊精神损害抚慰金2000元.
综上李尾娥因本起交通事故所造成的损失为105234.42元，李尾娥损失属交强险限额范围内赔偿的项目有医疗费10000元、误工费14846.36元、护理费7423.18元、交通费500元、残疾赔偿金32670元、精神损害抚慰金3000元合计68439.54元，依法由黄美菊予以赔偿，扣除黄美菊已经先行支付李尾娥赔偿款23800元，黄美菊仍应支付李尾娥赔偿款44639.54元，罗仁迪对黄美菊在交强险限额范围内的损失承担连带清偿责任。超出交强险限额范围内赔偿的项目有医疗费22714.88元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元合计36794.88元的80%即29435.9元，由黄美菊予以赔偿李尾娥。黄美菊因本起交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车修理费等损失合计46848.47元的20%计9369.69元及精神损害抚慰金2000元共计11369.69元，由李尾娥赔偿黄美菊。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄美菊应于判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿李尾娥医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计68439.54元，扣除黄美菊已经先行支付李尾娥赔偿款23800元，黄美菊仍应支付李尾娥赔偿款44639.54元。罗仁迪对黄美菊在交强险限额范围内的损失承担连带清偿责任。
二、黄美菊应在交强险限额范围外赔偿李尾娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失合计36794.88元的80%即29435.9元。
三、李尾娥应赔偿黄美菊因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车修理费等损失合计46848.47元的20%计9369.69元及精神损害抚慰金2000元共计11369.69元。
四、上述二、三项对抵后，黄美菊仍应在交强险限额范围外赔偿李尾娥损失18066.21元，该款应于判决生效后三十日内付清。
五、驳回李尾娥、黄美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918.97元（李尾娥缓交940元），减半收取959.49元，由李尾娥承担121.49元，黄美菊承担838元。反诉费74元，由李尾娥承担61元、黄美菊承担13元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 马 勋 彪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 江 爱 香
书 记 员 李丽萍（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。