湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7685号
原告：瞿真，男，汉族，1987年出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思为，湖南华湘律师事务所律师。
被告：朱懋肄，男，汉族，1991年出生，住广西省博白县。
委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告：谭慧凌，女，汉族，1995年出生，住湖南省长沙市。
原告瞿真诉被告朱懋肄、谭慧凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿真的委托诉讼代理人戴一山，被告朱懋肄的委托诉讼代理人郭霞红、被告谭慧凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿真向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金5万元及利息3567元（从2017年7月19日起，暂计算至2017年11月3日，之后仍按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令两被告向原告为实现该债权支付的律师费5000元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月l9日，原告与被告签订了《借款协议书》，双方约定，原告向朱懋肄提供10万元人民币借款（买际借款金额为5万元，剩余5万元为保证金）；借款期限为2017年7月19日至2017年8月19日，月息2%;如被告未按时偿还借款，被告承担原告追偿该借款的差旅费、律师费、诉讼费。2017年7月19日，原告向被告银行账户转账10万元，被告之后退还原告5万元保证金。上述借款期限届满后，被告末偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款付息义务，被告谭慧凌与朱懋肄系夫妻关系，应对夫妻存续期间发生的债务共同承担清偿责任。为此，原告特起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告朱懋肄答辩称：被告向原告偿还款项125000元。其中2017年7月19日通过POS机刷卡偿还了48000元，通过中国民生银行取现7000元，归还给原告。2017年9月28日被告通过微信转账支付原告20000元，10月25日，被告朱懋肄父母从广西到长沙支付给原告50000元，以上共计125000元。被告已经不欠原告的钱。原告还应当予以返还被告25000元。
被告谭慧凌答辩称：被告朱懋肄借这么多钱，被告谭慧凌并不知情，也不知道其用途。以前被告朱懋肄也没有承担过家庭开支，直到10月份债主找上门才知道被告在外有借款行为，但双方已于2017年7月20日离婚。
经审理查明：2017年7月19日，被告朱懋肄因资金需要向原告借款100000元。原告（作为出借款人、甲方）与被告朱懋肄（作为借款人、乙方）签订了《借款协议书》、《借条》一份，其中《借款协议书》内容为：1、甲方愿出借给乙方人民币拾万元整，借款期30天，自2017年7月19日至2017年8月19日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方；2、每月利息率为2%,乙方应到期付清利息和本金，不得拖欠。乙方偿还艏款的顺序为先利息后本金。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；3、本合同签订、合同履行地为长沙市开福区，双方发生争议，任何一方均可向长沙市开福区人民法院提起诉讼解决。《借条》的内容为：今收到借款人瞿真交来的借款（银行转账）人民币拾万元，特立字据。
当日，原告通过银行转账的方式向被告朱懋肄支付该笔借款。审理中，原告主张，该笔100000元的借款，其中包含50000元的保证金。当日，被告朱懋肄收到100000元后，随即向其支付了50000元。故其确认，被告朱懋肄向其实际借款50000元。
被告朱懋肄对原告的主张不予认可，其主张就该笔50000元的借款已向原告偿还款项125000元。其中2017年7月19日通过POS机刷卡偿还了48000元，通过中国民生银行取现7000元，支付给原告。2017年9月28日被告通过微信转账支付原告20000元。同年10月25日，被告朱懋肄父母从广西到长沙代被告向原告偿还了50000元。以上共计125000元。认为被告已经不欠原告的钱。原告还应当予以返还被告25000元。对被告朱懋肄就上述主张，原告仅认可借款当日，被告向其支付的50000元。对被告主张的2017年9月28日通过微信转账支付原告20000元，其表示并未收到。对2017年10月25日，被告主张的通过其父母向原告偿还了50000元。原告认为其出具的《收条》于本案无关，因双方除本案的借款外，还存有其他的借款往来。且该《收条》上已备注用于还信用卡。同时，原告为反驳被告朱懋肄的上述还款主张，向本院提交了2017年9月21日，被告向其借款30000元的《借款协议书》，拟证明双方还存有其他款项的借贷。
另查明，两被告已于2017年7月20日离婚。被告主张的2017年9月28日通过微信转账支付原告20000元，在原告不予认可的情况下，被告并未在本案指定补充汇款凭证的期限内提交相应的凭证。
以上事实有《借款协议书》、《借条》、《收条》、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受到法律保护。被告朱懋肄因资金需要向原告借款，双方所签订的《借款协议书》、《借条》所载内容系双方真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当全面履行自己的义务。审理中，被告朱懋肄主张就该笔借款已向原告偿还款项125000元。对其主张，在原告仅认可借款当日，被告向其支付的50000元外，对被告主张的2017年9月28日通过微信转账支付原告20000元，及其父母向原告偿还了50000元、及现金支付的3000元均不予认可且提交了2017年9月21日，被告向其借款30000元的《借款协议书》予以反驳，拟证明双方还存有其他款项的借贷情况。被告朱懋肄并未另行提交相关的证据予以佐证，故对被告朱懋肄针对本案的还款主张，本院不予采信。故本院确认被告朱懋肄尚欠原告借款50000元。被告朱懋肄可就其支付给原告的款项争议，待核准后，可另案处理。
关于原告要求被告谭慧凌就被告朱懋肄的债务要求承担共同还款责任的问题。原告的该项主张，经核实，两被告已于2017年7月20日离婚。被告朱懋肄向原告借款，被告谭慧凌并未签字认可，且被告朱懋肄所借该笔款项无从确认为用于家庭日常生活所需，故对原告要求被告谭慧凌承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。
二、关于利息问题。原告主张利息从2017年7月19日起，以50000元为基数，按月息2%计算至清偿之日止。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持。据此，对原告主张的利息标准，本院予以支持。故本院确认被告朱懋肄应向原告支付利息从2017年7月20日起，以50000元为基数，按月息2%计算至清偿之日止。
三、关于原告主张要求被告支付律师费5000元诉讼请求。原告的该项主张其并未向本院提交任何证据证明有该项支出，对此，本院不予支持。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱懋肄于本判决书生效之日起10日内向原告瞿真偿还欠款50000元及利息（利息：自2017年7月20日起，以50000元为基数，以月息2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告瞿真的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，因适用简易程序减半收取569.5元，由被告朱懋肄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月十九日
代理书记员 黄俊杰