河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初456号
原告：郭文龙，男，2000年11月14日生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：郭红杰，男，1973年9月13日生，汉族，住址同上，系郭文龙之父。
委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律服务工作者
被告：刘洪卫，男，1976年1月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：卢改清，女，汉族，成年，住范县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路中段148号。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。
原告郭文龙诉被告刘洪卫、卢改清、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文龙法定代理人郭红杰、委托诉讼代理人赵思党，被告刘洪卫，被告阳光财险濮阳支公司委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。被告卢改清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文龙向本院提出诉讼请求：1、原告损失共计：医疗费10122.85元、交通费240元、营养费240元、住院伙食补助费600元、护理费1104元、误工费1140元、财产损失3000元，要求被告方在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担2484元，超出交强险部分962.85元，由被告刘洪卫、卢改清承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日20时20分许，刘洪卫驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至上述地点，与前方同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成郭文龙受伤，物品、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队勘查，刘洪卫负事故的全部责任，郭文龙不负责任。被告刘洪卫准驾不符不影响保险公司在交强险限额内的垫付义务，该次事故濮阳市交警大队出警核实了事故发生事实，所承保的事故车辆就是豫Ｊ×××××号小型轿车，故被告阳光财险濮阳支公司应履行垫付义务。濮阳县人民医院的出院记录显示需要定期复查，三院系口腔医院，故原告前往三院进行了牙齿修复。中医院的门诊票据系原告拍摄口腔牙齿恢复情况的必要花费，关于交通费系原告实际支出并参照河南省公务员差旅标准每日20元计算住院天数18天进行计算。车损是合法具备鉴定资质的鉴定机构出具，法院应当予以认可，根据人身损害司法解释的相关规定原告虽未满18岁但已具备劳动能力，应当认可该误工费的产生。庭下提交长、短期医嘱单，误工证明七日内提交法庭逾期视为不提交。
被告刘洪卫辩称，对事故发生的事实责任无异议，事故发生后未给原告支付过钱，有驾驶证C3与所驾驶车辆型号不符。刘洪卫与卢改清系夫妻关系。平常车辆均由卢改清驾驶，平常车钥匙也由其保管。事发当天我有事才给卢改清把车钥匙要了过来，原告的损失应依法予以赔偿。
被告阳光财险濮阳支公司辩称，事故发生后，被告并没有及时向我公司报案，保险公司无法核实事故发生的真实性，及该事故是否存在保险责任、是否免责的情况，直到现在我公司也没见到原告诉请的肇事车辆，我们无法核实该肇事车辆是否是我公司承保的机动车，所以对原告的诉请我公司不承担任何赔偿责任。事故认定书显示刘洪卫驾驶的是小型轿车且发生事故后逃逸。若法院核实过被告刘洪卫所驾驶的车辆是我公司承保的被保险车辆的情况，该原告的损失也不应该由我公司承担，提供的被告驾驶查询单及肇事车辆行车证信息均为复印件，应该提供原件予以佐证，且从驾驶人信息查询单上可以看出被告刘洪卫驾驶证的准驾车型是C3与肇事车辆小型轿车车型不符，且被告在2014年9月份驾驶证到期时也没有进行审验，所以由此可以看出被告属于无证驾驶，交强险条例及条款明确规定只对受害人产生的抢救费用予以垫付，保险公司之后还要对该垫付款享有向肇事司机及被保险人追偿的权利。而本案中原告诉请的损失并不是住院期间产生的抢救费，且肇事司机刘洪卫已到庭应诉，原告合理合法的损失应当二被告刘洪卫及卢改清承担，以免造成当事人诉累。本案的诉讼费及评估费均不承担。××例及发票真实性予以认可，但是原告未提供在医院长期医嘱及临时医嘱来印证其花费的合理性，所以原告应庭下补充该信息。濮阳市第三人民医院诊断证明及花费情况不予认可，濮阳市中医院门诊票据一张不予认可，原告受伤后是在濮阳县人民医院住院治疗，且濮阳县人民医院已经对原告的牙齿进行了修复及固定，所以对原告出院后自行在濮阳市第三人民医院进行治疗的花费不应当予以支持，2017年9月21日在濮阳市中医院的花费不能证明与本次事故有关也不应当予以支持。交通费票据，存在的大量的连号现象不能证明原告是因本次交通事故造成的花费不应当予以认可。对于评估报告不予认可，系原告单方委托鉴定鉴定程序不合法，且根据交强险条例及交强险条款规定及相关的法律解释财产损失不应担予以垫付。原告是一名学生年龄未满18周岁，不存在有误工损失，营养费原告没有提供任何医疗机构的证明无需加强营养所以不应当支持，伙食补助费要求过高，应当以每天30元为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2017年7月2日20时20分许，刘洪卫驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿106国道由南向北行驶至濮阳县八公桥镇史家寨村口，与前方同向行驶郭文龙骑行的自行车相撞，造成郭文龙受伤、物品损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，刘洪卫驾车逃离现场，后投案自首。豫Ｊ×××××小型轿车车主为卢改清，卢改清与刘洪卫系夫妻关系，该车在被告阳光财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期内。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘洪卫无证、逃逸并负此事故的全部责任，郭文龙无责任。原告郭文龙受伤当日被送入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤后综合症，全身多处软组织伤，外伤后四颗牙齿松动，住院病案首页显示职业为学生，住院12天，提供濮阳县人民医院住院票据一张，门诊票据一张共计款3063.19元。原告提供的2018年2月10日的诊断证明显示，处理建议治疗意见显示有上前牙根管治疗、烤瓷修复，但根据原告提供的濮阳县人民医院病人费用明细清单中不显示有进行牙齿根管治疗的费用。原告提供濮阳市第三人民医院修复牙齿的费用，提供门诊病历一份，门诊票据7张计款6949.66元。原告提供濮阳市中医院牙齿放射片一张，门诊票据一张计款110元。以上医疗费共计10122.85元。
本院认为：本次事故经公安交警部门调查，并做出了事故认定书，对被告刘洪卫无证驾车发生交通事故的事实予以确认；事故认定书对双方责任进行了划分，原、被告对此无异议，本院予以确认。刘洪卫者未取得相应驾驶资格的导致郭文龙人身损害，郭文龙请求阳光财险濮阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在在赔偿范围内享有追偿权。濮阳县人民医院诊断原告郭文龙牙齿松动、损伤，但并未拍片，也未在该院治疗，在濮阳市中医院检查、在濮阳市第三人民医院治疗，情况属实，故对该花费，本院予以支持。原告提供的病历及医疗费票据相互印证，所诉医疗费10122.85元，本院予以认定。原告所诉住院生活补助费600元、营养费240元、交通费240元、护理费1104元，符合有关法律规定，本院予以认定。原告主张误工费，未提供证据，且其病历显示其为学生，不存在务工，故对其误工费的诉求，本院不予支持。原告郭文龙医疗费10122.85元、住院生活补助费600元、营养费240元等共计10962.85元，由被告阳光财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余962.85元，由被告刘洪卫、卢改清共同负担。原告郭文龙护理费、交通费共计1344元，由被告阳光财险濮阳支公司在交强险伤残限额内承担。
原告以上损失由被告阳光财险濮阳支公司承担11344元，并享有追偿权；由被告刘洪卫、卢改清负担962.85元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告郭文龙11344元。
二、被告卢改清、刘洪卫支付原告郭文龙962.85元。
三、驳回原告郭文龙其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告刘洪卫负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一八年四月七日
书记员 刘 飞