广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初711号
原告：梁金丙，男，1969年3月28日出生，汉族，住江门市新会区。
原告：胡梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁金丙，系被告胡梅的丈夫。
被告：吴进辉，男，1998年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：李凤英，系被告吴进辉的母亲。
被告：胡珊，女，1964年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：林树贤，男，1998年9月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被告胡珊、林树贤的共同委托诉讼代理人：林友根，系被告胡珊的丈夫、林树贤的父亲。
原告梁金丙、胡梅诉被告吴进辉、胡珊、林树贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金丙，原告胡梅，被告吴进辉的委托诉讼代理人李凤英，被告胡珊，被告林树贤，被告胡珊、林树贤的共同委托诉讼代理人林友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金丙、胡梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共人民币412474元（死亡赔偿金350000元、交通费3000元、医疗费474元、误工费2000元、丧葬费7000元、精神损害赔偿50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，吴进辉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客梁某由大鳌镇新联村往大鳌圩镇方向行驶，于当日5时25分许，行驶至新会区大鳌××号路段时碰撞路边花圃，造成吴进辉、梁某受伤及车辆损坏的交通事故，其中梁某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，江门市公安局新会分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定吴进辉醉酒驾车对整个事故造成的损失承担全部责任，胡珊作为摩托车的所有人应当承担连带责任。林树贤当晚与吴进辉、梁某一起饮酒应负担一定责任。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特向法院提出诉讼请求。
被告吴进辉辩称：2017年10月18日，梁某、林树贤、吴进辉、林卫进四人相约一起吃宵夜，吴进辉提议去大鳌吃，但林树贤要求去其家里吃，食物由梁某和林树贤负责购买，吴进辉先购买了6支啤酒，一开始就是这四个人一起喝。后来大家认为不够，梁某就去大鳌超市再购买了12支啤酒，当时梁某说其给钱，但是梁某身上没有钱，梁某叫吴进辉用微信支付，待梁某发放工资后再还给吴进辉。大家喝完后，吴进辉准备回家睡觉，摩托车是林树贤的，吴进辉是负责开车，当时梁某要求跟吴进辉回家睡觉，林树贤当时应该知道梁某、吴进辉已经醉了，经当天的酒精测试，梁某是205度，吴进辉是215度。据吴进辉所述，其当时的目的是回家，但为何去了其他地方，其不清楚。林树贤有护送梁某、吴进辉回家的义务，正常的摩托车速度，从林树贤家到吴进辉家行车三分钟就到，而梁某家就在林树贤家旁边。林树贤不应该将车交给吴进辉开走。梁某是自愿搭吴进辉车的。在梁某没去打工之前，有一个多月住在吴进辉家。林卫进应该是饮完四支啤酒就走了。吴进辉应承担死亡赔偿金和丧葬费的四成责任。对交通费、误工费、医疗费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告胡珊辩称：一、吴进辉与林树贤交换摩托车回家睡觉，胡珊作为车主，当时不在家中，回广西娘家探亲，其摩托车长期放在家中，从来没有把摩托车借给他人，对此是毫不知情的。二、死者梁某年仅17周岁，未成年，身为父母的梁金丙、胡梅监护不力，平时没有教导好儿子，造成这次事故，梁金丙、胡梅应负重大责任。三、梁金丙、胡梅委托其二叔梁胜九打电话给林树贤的父亲林友根，要求赔偿50000元，还说“届时会捉林树贤坐牢”这些带有恐吓、威胁性质的话语，导致林树贤产生恐惧、惊怕、精神恍惚、无心工作，自2017年11月至2018年2月都在家中，极少说话、闷闷不乐，梁金丙、胡梅应赔偿林树贤精神损失费、误工费。
被告林树贤辩称：2017年10月18日，当晚四人相约在三村的林树贤家中吃晚餐，其中包括三村的吴进辉、林树贤、梁某及大鳌尾村的林卫进。首先是吴进辉买了6支啤酒，后来吴进辉与梁某悄悄地又买了18支啤酒。当晚11：30分许，大鳌尾村的林卫进约饮了1.5支啤酒就开车回家，林树贤约饮了2支啤酒就没有继续饮，林树贤坐在楼上玩手机，曾劝阻吴进辉、梁某不要继续饮，否则会醉酒，但是吴进辉、梁某不听劝告，还说“难得这次聚会高兴，继续饮”，接着两人猜拳助兴，输了罚饮一杯啤酒，直至19日凌晨五时许，三人一起到三村的吴进辉家中睡觉（路程约1公里）。吴进辉临走时，其与林树贤交换摩托车（当时车主胡珊不在家），吴进辉驾驶一辆五羊白色女装摩托车，林树贤驾驶一部红色125C男装摩托车，梁某争着要搭吴进辉的摩托车，要跟吴进辉回屋睡觉，行驶途中有说有笑，头脑十分清醒，到了吴进辉家门口，林树贤就先绕小路进到吴进辉屋里开灯，随即推好摩托车，接着去上厕所出来后，还不见吴进辉、梁某在家，打了两次电话也没有人接听，林树贤就立即开摩托车去找他们，到了大鳌村430号路段，才知道两人发生了车祸。吴进辉与梁某到了吴进辉屋门口，为何不进去睡觉，两人擅自开车朝着大鳌街方向行驶，途中发生车祸，超越三村范围，应由二人共同承担责任。
庭审中，原告梁金丙、胡梅向本院申请诉讼请求变更为要求各被告赔偿原告因交通事故造成原告的损失387151元，其中：死亡赔偿金290244元、丧葬费41433元、医疗费474元、交通费3000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元。
经审理查明：2017年10月19日，吴进辉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客梁某由大鳌镇新联村往大鳌圩镇方向行驶，于当日05时25分许，行驶至新会区大鳌××号路段时碰撞路边花圃，造成吴进辉、梁某受伤及车辆损坏的交通事故，其中梁某经送医院抢救无效于当日死亡。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，作出江新公交认字[2017]第201700830号《道路交通事故认定书》，认定吴进辉未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶是导致此事故的全部过错。因此，吴进辉承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故责任。
事故发生后，梁某被送到江门市新会区大鳌卫生院治疗，并于当天死亡，用去医疗费474元。死者梁某于2000年6月1日出生，原告梁金丙是梁某的父亲，原告胡梅是梁某的母亲。死者梁某在事故发生前已经辍学打工。
另查明，被告吴进辉已向两原告垫付10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、火化证明书、尸体处理通知书、尸体火化通知书、居民死亡医学证明（推断）书、广东增值税电子普通发票、收费清单、广东省医疗收费票据、动车车票及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的江新公交认字[2017第201700830号《道路交通事故认定书》，认定吴进辉承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
梁某因本次交通事故产生的医疗费共474元，该医疗费有相关的医疗费收费票据证实，本院对其产生的医疗费数额予以确认。
关于交通费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，两原告为办理亲人的丧葬事宜确实产生一定的交通费，但其未能向本院提交相关交通费发票且其主张3000元过高，本院酌情确定亲属办理丧葬事宜交通费为500元。
关于误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，两原告为办理亲人的丧葬事宜一定程度上会影响其正常工作收入，但其未能提交主张误工费的证据，结合具体案情，本院酌情确定为500元。
关于丧葬费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元的标准，两原告主张丧葬费41433元（82866元÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可分配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，梁某因本次交通事故死亡时为17周岁，梁某在事故发生时居住在大鳌镇新联第四里241号，故两原告主张按农村标准计算梁某的死亡赔偿金符合法律依据，两原告主张按2016年度全省农村居民人均可支配收入14512.2元/年的标准计算梁某的死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年=290244元）依法有据，本院予以支持。
本次交通事故造成梁某死亡，确实对两原告造成严重的精神打击，故其主张赔偿精神抚慰金的理由充分，本院予以支持。但原告方请求赔偿精神抚慰金50000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金40000元为宜。
综上所述，事故造成两原告如下损失：医疗费474元、交通费500元、误工费500元、丧葬费41433元、死亡赔偿金290244元、精神损害抚慰金40000元，合计373151元。
关于本案的责任比例问题。一、吴进辉作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道饮酒后驾驶机动车的危害，其饮酒后，缺乏对自身行为的控制，发生交通事故，经交警部门认定吴进辉承担事故的全部责任，因此梁某的死亡与吴进辉存在的过错具有直接的因果关系。二、胡珊虽为肇事车辆的所有权人，但在事故发生时，其在外地探亲，肇事车辆的实际管理人为其儿子林树贤，因此胡珊对于事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。三、虽然梁某死亡的直接原因是机动车交通事故，但根据法律规定，行为人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。林树贤作为聚会场地的管理人以及肇事车辆的管理人，对参与人的人身安全负有注意以及合理照顾、劝阻的义务，其在自身清醒且明知吴进辉已经饮酒的情况下，未能尽到安全注意及合理照顾的义务，还将由其支配的肇事车辆放任吴进辉使用，因此，对吴进辉驾驶车辆发生交通事故造成梁某死亡的损害后果负有一定过错。结合案情，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”的规定，林树贤对本次事故的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。四、死者梁某明知吴进辉酒后驾驶车辆存在危险，对吴进辉酒后驾车的行为未加以制止还同乘，对可能出现的危险采取放任的态度，行为显属不当，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，梁某也应承担相应的责任。五、梁某发生交通事故时，虽未满18周岁，但其已年满16周岁，并且有自己的劳动收入，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，梁某应视为完全民事行为能力人，可以独立自主生活，对其自身行为产生的后果应由其自身承担，因此其父母即原告梁金丙、胡梅不存在监护过错。
综合各方应承担责任的情况，本院酌定被告吴进辉承担两原告损失60%的主要责任，被告林树贤承担两原告损失20%的责任，死者梁某承担自身损失20%的责任。也就是，被告吴进辉应向两原告赔偿223890.6元（373151元×60%），扣除被告吴进辉已向两原告垫付的10000元，被告吴进辉还应向两原告赔偿213890.6元（223890.6元-10000元）；被告林树贤应向两原告赔偿74630.2元（373151元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴进辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金丙、胡梅赔偿213890.6元。
二、被告林树贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金丙、胡梅赔偿74630.2元。
三、驳回原告梁金丙、胡梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3743.56元，由原告梁金丙、胡梅负担1124.98元，被告吴进辉负担1963.93元，被告林树贤负担654.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一八年二〇一八年四月二十日
书记员 林淑英