福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1589号
原告中国出口信用保险公司福建分公司，住所地福建省福州市。
负责人连逸群，总经理。
委托代理人白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人纪任彬，董事长。
被告福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人纪任彬，董事长。
被告尤溪县三林木业基地林场有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人纪任彬，董事长。
被告纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
被告纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被告陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被告纪爱华，女，1966年11月13日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被告福建省尤溪华兴木制品有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人纪任彬，董事长。
原告中国出口信用保险公司福建分公司（以下简称“福建信用保险公司”）与被告福建龙杉进出口贸易有限公司（以下简称“龙杉公司”）、福建省尤溪县三林木业有限公司（以下简称“三林木业公司”）、尤溪县三林木业基地林场有限公司（以下简称“三林基地林场公司”）、纪任彬、纪熙礼、陈世祥、纪爱华、福建省尤溪华兴木制品有限公司（以下简称“华兴木制品公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告福建信用保险公司的委托代理人白伟冰到庭参加诉讼，被告龙杉公司、三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥、纪爱华、华兴木制品公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建信用保险公司诉称，2012年11月15日，被告龙杉公司与福建海峡银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“海峡银行华林支行”）签订《额度授信合同》约定，海峡银行华林支行为被告龙杉公司提供贷款额度、银行承兑汇票承兑额度及开立国内信用证额度共计8000000元（人民币，下同）的授信，可相互调剂使用。授信期间为2012年11月15日至2013年11月15日。同日，原告与海峡银行华林支行签订一份《最高额保证合同》，约定原告为龙杉公司在2012年11月15日至2013年11月15日期间形成的最高额为9600000元的债务承担连带保证责任担保。被告三林木业公司、三林基地林场公司、华兴木制品公司亦分别与海峡银行华林支行签订《最高额保证合同》，为被告龙杉公司在2012年11月15日至2013年11月15日期间形成的最高额为9600000元的债务承担连带保证责任担保。被告纪任彬、纪熙礼、陈世祥、纪爱华则分别向海峡银行华林支行出具《个人担保函》为前述《额度授信合同》项下的债务承担连带责任保证担保。2013年5月17日，被告龙杉公司与海峡银行华林支行签订《流动资金贷款额度使用合同》，申请发放《额度授信合同》项下的贷款8000000元，贷款期限6个月，贷款年利率7.28％。海峡银行华林支行于2013年5月20日向被告龙杉公司发放了该笔贷款。该笔贷款于2013年11月20日到期，被告龙杉公司未能归还借款本息，海峡银行华林支行分别于2013年12月24日、2014年8月25日书面通知原告为被告龙杉公司的上述贷款承担连带保证责任。2014年8月29日，原告履行连带保证责任，代被告龙杉公司向海峡银行华林支行偿还贷款本息6256793.85元。代偿后，原告多次向被告龙杉公司催讨。2014年12月16日，被告龙杉公司向原告出具《还款承诺书》，确认原告代为清偿上述借款本息6256793.85元的事实，并承诺尽快偿还原告代偿款及支付自代偿之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担原告实现债权的费用。如果被告龙杉公司或者为此提供的保证人出现足以影响原告实现债权安全的任何情形，原告有权要求被告龙杉公司立即清偿全部债务。被告三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥分别向原告出具《担保函》，为龙杉公司的上述债务承担连带保证责任担保。现被告龙杉公司已被列入人民法院失信被执行人名单，其他被告也均存在被诉讼、执行的情形，影响原告实现债权。原告向各被告催告还款，但被告龙杉公司至今未履行还款义务，被告三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥也未履行连带保证责任。根据被告三林木业公司、三林基地林场公司、华兴木制品公司与海峡银行华林支行签订的《最高额保证合同》，及被告纪任彬、纪爱华向海峡银行华林支行出具的《个人担保函》，该五被告与原告系被告龙杉公司《流动资金贷款额度使用合同》项下贷款的共同连带保证担保人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，该五被告应与原告平均分担已经向海峡银行华林支行贷款的贷款本息6256793.85元。在原告向被告龙杉公司追偿的过程中，被告纪任彬、三林木业公司、三林木业基地林场公司已分别向原告出具担保文件，承认为前述代偿款、利息和实现债务的费用承担连带清偿责任；被告纪爱华、华兴木制品公司虽未出具相应的担保文件，但仍应根据前述法律规定分别对被告龙杉公司无法向原告清偿的债务承担1／6的清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1.被告龙杉公司立即偿还原告代偿款6256793.85元及支付利息（利息以6256793.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月29日起计算至实际还款之日止。暂计至2015年7月8日为298680.48元）；2.被告龙杉公司立即支付原告因本案已支付的律师代理费80000元；3.被告三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥对被告龙杉公司的上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.被告纪爱华、华兴木制品公司对被告龙杉公司的上述第1项无法清偿的债务各承担1／6的清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由八被告承担。
被告龙杉公司、三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥、纪爱华、华兴木制品公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告福建信用保险公司提供了以下证据：
1.《企业法人营业执照》五份、《居民身份证》四份、《内资企业登记基本情况表》二份，证明八被告的基本身份情况。2.《额度授信合同》一份，证明2012年11月15日，被告龙杉公司与海峡银行华林支行签订合同，约定海峡银行华林支行为被告龙杉公司提供贷款额度、银行承兑汇票承兑额度及开立国内信用证额度共计8000000元的授信，可相互调剂使用，授信期间为2012年11月15日至2013年11月15日。3.《最高额保证合同》四份，证明2012年11月15日，原告及被告三林木业公司、三林基地林场公司、华兴木制品公司分别与海峡银行华林支行签订《最高额保证合同》，约定为被告龙杉公司在2012年11月15日至2013年11月15日期间形成的最高额为9600000的债务承担连带责任保证担保。4.《个人担保函》二份，证明2012年11月15日，被告纪任彬、纪爱华为被告龙杉公司在《额度授信合同》项下的债务承担连带责任保证担保。5.《流动资金贷款额度使用合同》一份，证明2013年5月17日，被告龙杉公司向海峡银行华林支行申请借款8000000元，借款期限6个月，借款年利率7.28%的事实。6.《借款借据》一份，证明海峡银行华林支行于2013年5月20日将贷款8000000元发放至被告龙杉公司指定账户。7.《逾期借款催收通知书》一份、《逾期借款代偿通知书》一份，证明因被告龙杉公司未能按约偿还借款本息，海峡银行华林支行分别于2013年12月14日、2014年8月25日书面要求原告承担连带保证责任。8.《支付系统业务凭证》一份、《福建海峡银行收贷凭证》一份，证明原告于2014年8月29日为被告龙杉公司代偿借款本息6256793.85元。9.《还款承诺书》一份，证明被告龙杉公司于2014年12月16日向原告出具承诺书，确认原告代为清偿借款本息6256793.85元的事实，并承诺尽快还款及支付自代偿之日起的利息，承担原告实现债权的费用等事实。10.《担保函》五份，证明被告三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥于2014年12月16日分别向原告出具《担保函》，为被告龙杉公司在《还款承诺书》项下债务承担连带责任保证担保的事实。11.邮政快递详情单五份，证明原告于2015年3月17日通过邮件方式向被告龙杉公司等催收代偿款项，被告拒收退回邮件的事实。12.《委托代理协议》一份、《发票》一份、《中国银行支付系统收付款通知书》一份，证明原告为实现本案债权支出律师服务费用80000元的事实。
本院认为，被告龙杉公司、三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥、纪爱华、华兴木制品公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告福建信用保险公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合原告的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月15日，被告龙杉公司（甲方）与海峡银行华林支行（乙方）签订编号为019001000020120048号《额度授信合同》一份，约定：乙方同意向甲方提供贷款额度、银行承兑汇票承兑额度及开立国内信用证额度共计8000000元的授信，可相互调剂使用；授信期间为2012年11月15日至2013年11月15日。同日，原告及被告三林木业公司、三林基地林场公司、华兴木制品公司作为保证人各与海峡银行华林支行签订《最高额保证合同》一份，均约定：保证人担保的主合同为龙杉公司和海峡银行华林支行在2012年11月15日至2013年11月15日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件；所担保的最高债权额为9600000元；保证方式为连带责任保证。被告纪任彬、纪爱华亦于同日各向海峡银行华林支行出具《个人担保函》一份，为被告龙杉公司与海峡银行华林支行签订的《额度授信合同》项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金及海峡银行实现债权的费用提供连带责任保证担保。2013年5月17日，被告龙杉公司与海峡银行华林支行签订编号为019019000020130041号的《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款金额8000000元，借款期限6个月，借款年利率7.28％，还款方式为一次性还本，并约定本合同是前述《额度授信合同》项下的具体业务合同。2013年5月20日，海峡银行华林支行将贷款8000000元发放至被告龙杉公司指定账户。借款到期后，被告龙杉公司未能归还借款本息，海峡银行华林支行分别于2013年12月24日、2014年8月25日向原告发出《逾期借款催收通知书》、《逾期借款代偿通知书》，要求原告为被告龙杉公司的上述贷款承担连带保证责任。2014年8月29日，原告代被告龙杉公司向海峡银行华林支行偿还贷款本息6256793.85元。
2014年12月16日，被告龙杉公司向原告出具《还款承诺书》一份，确认原告于2014年8月29日代其偿还借款本息6256793.85元，并承诺尽快偿还代偿款项6256793.85元及自代偿之日起的利息（利率按照银行同期贷款利率计算），并承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全和执行费用、差旅费等），若被告龙杉公司或担保人出现足以影响原告债权安全的任何情形，原告有权要求被告龙杉公司立即清偿全部债务。同日，被告三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥分别向原告出具《担保函》一份，均承诺同意为被告龙杉公司向原告履行《还款承诺书》项下义务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于债务人应偿还原告的代偿款项本金、利息、赔偿金和原告实现债权的费用等，保证担保期间为本担保函出具之日起算二年等。此后，经原告多次催讨，被告龙杉公司为履行还款义务，被告三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥也未履行保证责任。为此，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师服务费80000元。
综上所述，本院认为，本案当事人之间签订的相关合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。因被告龙杉公司未能按照合同约定偿还海峡银行华林支行借款本息，导致原告为其向海峡银行华林支行偿还借款本息6256793.85元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告龙杉公司进行追偿。故原告主张要求被告龙杉公司偿还代偿款6256793.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告龙杉公司向原告出具《还款承诺书》的约定，被告龙杉公司还应支付原告代偿款6256793.85元自代偿之日起即2014年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及原告为实现本案债权而支出的律师服务费80000元。根据被告三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥向原告出具的《担保函》的约定，被告三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥为被告龙杉公司履行《还款承诺书》项下义务承担连带保证责任，现因被告龙杉公司未按约履行《还款承诺书》项下债务，原告要求被告三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥对被告龙杉公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告三林木业公司、三林基地林场公司、华兴木制品公司、纪任彬、纪爱华与原告系被告龙杉公司《流动资金贷款额度使用合同》项下贷款的共同连带保证担保人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告承担保证责任后，向债务人即被告龙杉公司不能追偿的部份，由被告三林木业公司、三林基地林场公司、华兴木制品公司、纪任彬、纪爱华与原告平均分担，故原告主张由被告华兴木制品公司、纪爱华对被告龙杉公司尚欠原告代偿款6256793.85元不能清偿部分各承担1／6清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告被告龙杉公司、三林木业公司、三林基地林场公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥、纪爱华、华兴木制品公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建龙杉进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国出口信用保险公司福建分公司代偿款6256793.85元。
二、被告福建龙杉进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国出口信用保险公司福建分公司代偿款6256793.85元自2014年8月29日起至本判决确定的履行期限内的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告福建龙杉进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国出口信用保险公司福建分公司为实现本案债权而支出的律师服务费80000元。
四、被告福建省尤溪县三林木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥对被告福建龙杉进出口贸易有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带责任保证。
五、被告纪爱华、福建省尤溪华兴木制品有限公司对被告福建龙杉进出口贸易有限公司的上述第一项债务不能清偿部分各承担1／6连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国出口信用保险公司福建分公司的其他诉讼请求。
案件受理费58248元，由原告中国出口信用保险公司福建分公司负担248元，由被告被告福建龙杉进出口贸易有限公司、福建省尤溪县三林木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、纪任彬、纪熙礼、陈世祥、纪爱华、福建省尤溪华兴木制品有限公司负担58000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪 宝 玲
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 罗 良 趾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜辛（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。