wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3574号
原告张某1，女，1984年7月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告张某2，男，58岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年五月四日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02079号
原告：张保成，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告张保成诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张保成的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2557号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地:获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告ＸＸ，男，1981年12月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告张艳芳，女，1981年7月18日出生，汉族，住获嘉县，系ＸＸ妻子。
被告姬福霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告张麦叶，女，1969年8月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋小彩，女，1968年7月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告王领娣，女，1978年3月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵龙儒，男，1973年11月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋青涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、张艳芳、姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2015年5月29日由姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年5月29日偿还，有借款合同为证，逾期后至今未还，故原告诉至法院，1、要求被告ＸＸ、张艳芳支付贷款本金200000元，2、要求被告ＸＸ、张艳芳支付利息（利息暂算至2016年10月31日为31053元）至实际付款日。3、要求被告姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费用及债权的一切费用。
被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年5月12日申请人姓名为ＸＸ的信贷业务申请书一份。2、借款人配偶承诺书一份。3、担保承诺书6份。4、八被告身份信息各一份。5、2015年5月29日借款人为ＸＸ的个人借款合同一份。6、2015年5月29日保证合同一份。7、ＸＸ借款借据一份。8、利息清单一份。
被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均未到庭，视为放弃质证权利，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告ＸＸ与被告张艳芳系夫妻关系。被告ＸＸ于2015年5月12日以购太阳能资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款200000元，被告ＸＸ在业务申请书申请人处签字按印，姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛作为保证人在保证人处签字按印。2015年5月29日，获嘉县农村信用合作联社与被告ＸＸ签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额200000元整，用于购买太阳能，贷款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛提供保证担保。同日，姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2015年5月29日，被告ＸＸ在借款借据中签字，借款金额为200000元整，借款期限从2015年5月29日起至2016年5月29日。借款到期后，被告未归还本金，利息清至2015年10月3日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年11月8日原告向本院起诉，1、要求被告ＸＸ、张艳芳支付贷款本金200000元，2、要求被告ＸＸ、张艳芳支付利息（利息暂算至2016年10月31日为31053元）至实际付款日。3、要求被告姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费用及债权的一切费用。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告ＸＸ签订的个人借款合同及与被告姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛签订的保证合同合法有效，应予保护。借款到期后，被告ＸＸ至今未还借款本金及部分利息，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求其归还借款本金200000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。被告张艳芳与被告ＸＸ系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛作为保证人，未能督促被告ＸＸ按约还本付息，其也应按合同约定对被告ＸＸ应负的还款责任承担连带责任。被告姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛承担还款责任后，有权向被告ＸＸ追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张艳芳应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币200000元。
二、被告ＸＸ、张艳芳应于本判决生效后十日内以借款本金人民币200000元为基数、按月利率9.9‰计算共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2015年10月4日至2016年5月29日止的利息。
三、被告ＸＸ、张艳芳应于本判决生效后十日内共同以借款本金200000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2016年5月30日起至实际付款日止的逾期利息。
四、被告姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛对被告ＸＸ的上述还款责任承担连带偿还责任。
五、被告姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛承担还款责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告ＸＸ、张艳芳共同负担，被告姬福霞、张麦叶、宋小彩、王领娣、赵龙儒、宋青涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第152号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人鲜某，曾用名鲜阿旦，男，1988年2月14日出生，回族，初中文化，无业，住甘肃省岷县。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人鲜某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人鲜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日19时许，被告人鲜某在兰州市城关区火车站西路海天新都小区3号楼0811室，以人民币500元的价格向周某出售毒品一包后，被公安人员抓获。当场从周某处查获由被告人鲜某出售给其的甲基苯丙胺0.67克，从被告人鲜某处查获毒资人民币500元及作案工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲜某的行为已构成贩卖毒品罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人鲜某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人鲜某于2014年11月16日19时许，在兰州市城关区火车站西路海天新都小区3号楼0811室，以人民币500元的价格向周某出售毒品一包后，被公安人员抓获。当场从周某处查获由被告人鲜某出售给其的甲基苯丙胺0.67克，从被告人鲜某处查获毒资人民币500元及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，周某的证言，被告人鲜某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲜某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲜某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人鲜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年二月三日
书记员 王成龙
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第152号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某某，女，2014年6月18日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局行政拘留15天。2014年6月30日因涉�容留他人吸毒罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审，2015年6月9日被刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序和轻刑快办机制审理。本院依法适用简易程序和轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年6月15日凌晨，被告人刘某某在其租住的本市平坦垴，容留董某某、“老三”（具体身份不详）吸食毒品冰毒。
2014年6月16日凌晨，被告人刘某某在其租住的本市平坦垴，容留董某某、张某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员董某某、�某某的讯问笔录、阳泉市公安局开发区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所出具的在逃人员到案情况说明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一五年七月一日
书记员 高小龙
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第152号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人胡进生，男，1994年9月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月13日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人胡进生犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人胡进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年12月28日18时15分许，被告人胡进生无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌兴邦200型普通二轮摩托车沿苑北路由北向南行驶至新苑岗时强行左转（晋城市城区境内），被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：胡进生的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.4mg／100ml。
上述事实，在审理过程中被告人胡进生亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人胡进生的供述、书证（受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、截图、胡进生的身份信息）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进生醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡进生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡进生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 霆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柳雅珍
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第152号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人郑某甲一，男，1984年12月4日出生于莆田市秀屿区，汉族，大专文化，经商，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人郑某甲一犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长张丽琼、代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑某甲一及其辩护人范秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日11时许，被告人郑某甲一驾车进出城厢区霞林街道汇友小区的出入口时，因停车费问题与被害人陈某甲发生口角纠纷，后被告人郑某甲一挥拳击打了被害人陈某乙一拳，并推了陈一下，致陈倒地后受伤。经鉴定，被害人陈某乙的损失程度为轻伤一级。同年3月8日，被告人郑某甲一经公安民警电话通知后到莆田市公安局霞林派出所接受调查。2015年5月1日，被告人郑某甲一的家属与被害人陈某乙就民事赔偿方面达成调解协议，由被告人郑某甲一赔偿被害人陈某乙的经济损失人民币250000元，被害人陈某乙对被告人郑某甲一的行为表示谅解。上述事实，被告人郑某甲一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人林某、郑某乙的证言，辨认笔录，现场监控录像及视频截图，法医学人体损失程度鉴定书及鉴定意见通知书，协议书，谅解书，到案经过，报案报告书，强制措施，户籍证明及被告人郑某甲一的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人郑某甲一符合社区矫正条件。本院认为，被告人郑某甲一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲一具有以下量刑情节：案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲一具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人郑某甲一具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，建议对被告人郑某甲一从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某甲一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘世民人民陪审员  许秋兰人民陪审员  童黎敏二〇一五年六月二日书 记 员  蔡雅瑜林兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0131号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人伊里牙某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人伊里牙某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人伊里牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年2月23日晚，被告人伊里牙某与艾克热木（另案处理）至无锡市锡山区东亭街道新光中路52号贝纳川男装店，趁被害人袁梅不备，乘隙窃得苹果牌4型移动电话机1部，物品价值人民币1349元。
2.2014年2月23日晚，被告人伊里牙某与艾克热木至无锡市锡山区东亭街道新光中路百胜手机连锁店，趁柜台服务员不备，乘隙窃得OPPO牌N1型手机2部，物品价值人民币5790元。案破后，公安机关从被告人伊里牙某处扣缴白色OPPO牌N1型手机1部，已发还被害单位。
2014年3月12日，公安机关将被告人伊里牙某抓获。归案后，被告人伊里牙某如实供述自己与他人盗窃的事实。
上述事实，被告人伊里牙某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》，被害人袁某的陈述及辨认笔录，被害单位工作人员王某某的陈述，同案人员艾克热木供述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人伊里牙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伊里牙某与他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人伊里牙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伊里牙某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊里牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人伊里牙某退赔，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年六月六日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第19号
原告徐强，男，1976年3月16日出生，汉族。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告宋长信，男，1946年10月20日出生，汉族。
原告徐强诉被告宋长信追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强及委托代理人宋一到庭参加诉讼，被告宋长信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：2004年9月7日，被告向乳山市农村信用合作联社贷款8.5万元，后由于被告未能偿还贷款，原告为被告偿还了贷款，现贷款已偿还完毕。原告多次找被告要求偿还为其偿还的贷款，被告均推脱。故诉至法院，要求被告偿还原告垫付款46374元。
被告宋长信在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年9月7日，被告宋长信与乳山市农村信用合作联社签订了借款合同，约定被告宋长信借款8.5万元。同日，原告徐强及辛晓、于年强、张文鹏与乳山市农村信用合作联社签订保证合同，约定徐强及辛晓、于年强、张文鹏对以上债务承担连带保证责任。借款合同到期后，被告宋长信未按合同约定履行还款义务。乳山市农村信用合作联社于2007年8月31日向本院提起诉讼，要求原、被告及辛晓、于年强、张文鹏偿还借款本金8.5万元及利息，承担律师费、诉讼费。本院以（2007）乳城民二初字第205号民事调解书调解结案，调解书确定被告宋长信于2007年11月20日前还清所欠乳山市农村信用合作联社借款本金8.5万元及按借款合同约定的利息，原告徐强及辛晓、于年强、张文鹏承担连带清偿责任，宋长信、徐强、辛晓、于年强、张文鹏承担律师费4000元、案件受理费1013元。调解书生效后，宋长信、徐强、辛晓、于年强、张文鹏没有按调解书约定时间还款。乳山市农村信用合作联社2007年12月14日向本院申请执行，本院以（2008）乳执字第91号案件受理，经本院执行，原告代被告向乳山市农村信用合作联社支付款项人民币46374元。
以上事实有当事人陈述、本院（2007）乳城民二初字第205号民事调解书、（2008）乳执字第91号案件卷宗材料等在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐强按照本院（2007）乳城民二初字第205号民事调解书履行了46374元的还款义务，其有权向被告宋长信进行追偿。被告宋长信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长信于本判决生效后起十日内偿还原告徐强垫付款人民币46374元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取480元，由被告宋长信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二○一四年年五月九日
代理书记员 宫芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第695号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年3月11日中午，被告人王某甲接受王某乙（已被行政处罚）的委托，为其介绍联络“毛四”（另案处理）购买冰毒，在“毛四”家中，王某甲航以400元的价格从“毛四”手中购买冰毒约1克。
2、2015年3月19日下午，被告人王某甲接受王某乙的委托，为其联络“毛四”购买冰毒，在“毛四”家中，王某甲以400元的价格从“毛四”手中购买冰毒约1克，事后将冰毒交给王某甲航。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年3月11日中午，被告人王某甲接受王某乙（已被行政处罚）的委托，为其介绍联络“毛四”（另案处理）购买冰毒，在“毛四”家中，王某乙以400元的价格从“毛四”手中购买冰毒约1克。
2、2015年3月19日下午，被告人王某甲接受王某乙的委托，为其联络“毛四”购买冰毒，在“毛四”家中，王某甲以400元的价格从“毛四”手中购买冰毒约1克，事后将冰毒交给王某乙。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实，经被告人同意其亲属向本院缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人王某甲明知毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 臧美艳
审判员 李海燕
二〇一五年十二月三日
书记员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第695号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1961年4月11日出生，个体经营者；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月24日被取保候审。
被告人刘×1，男，1956年1月1日出生；2006年12月因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人张×、刘×1犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人张×、刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×于2014年3月16日，未经林业主管部门批准，擅自雇佣被告人刘×1砍伐位于本市顺义区仁和镇庄头村x饭店院内其本人所有的杨树13株、椿树1株，经鉴定折合立木蓄积12.9042立方米。被告人张×于2014年10月24日经民警传唤自行到案，被告人刘×1于2015年5月18日经民警传唤到案。涉案物品树段57个、油锯2把、现金人民币2500元已起获并扣押。
上述事实，被告人张×、刘×1在开庭审理过程中均未提出异议，并有北京市顺义区园林绿化局的证明材料，证人于×、刘×2、刘×3、刘×4、赵×1、李×、汤×、赵×2的证言，北京市顺义区涉案森林资源资产鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，刘×4、刘×3、刘×2、于×、刘×1、张×分别对伐树现场及伐根的辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过证明材料，扣押清单、保管说明，北京市顺义区仁和地区庄头村村民委员会的证明材料，北京市国土资源局顺义分局关于确认土地性质的复函，北京市顺义区仁和镇人民政府及北京市顺义区仁和地区庄头村村民委员会出具的证明材料，北京市顺义区人民法院刑事判决书、人员身份查询信息单、户籍证明材料，收据复印件及协议书复印件等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、刘×1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林木资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×、刘×1犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人张×能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，被告人刘×1能如实供述自己的罪行，且二被告人认罪态度较好，均具有一定的悔罪表现，可依法对被告人张×、刘×1从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人张×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、随案移送的违法所得人民币二千五百元、树段五十七个，作案工具油锯二把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第695号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余细响，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年7月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人余细响犯非法持有毒品罪。于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人余细响到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2015年7月20日晚23时许，民警在本市坛子口凯丽宾馆门口发现被告人余细响形迹可疑，后在其随身携带的绿色钱包内查获白色结晶状物一袋，经称重，该白色结晶状物重60.3克，经鉴定，上述结晶物含甲基苯丙胺成份，经现场检测，余细响尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果为阳性。
上述事实，被告人余细响在开庭审理过程中亦无异议，并有称量笔录；搜查证及检查笔录；扣押毒品清单及入库单；毒品可疑物取样笔录；江西省计量测试研究院检定证书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）1121号毒品检验鉴定报告，现场检测报告；通话记录；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人余细响的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余细响违反国家对毒品的管理规定�非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计净重60.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余细响归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余细响犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2023年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 简 琼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐卓文
速 录 员 袁 芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第677号
原告郝某某，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。
被告滕某某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告郝某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原被告双方于2005年4月11日登记结婚，婚后生育三个子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，两人经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚，请求法院判决离婚；婚生子女由原告抚养，被告担负抚养费；依法分割夫妻财产。
被告滕某某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年4月11日登记结婚，婚后生一女孩现年11周岁，现随原告生活，生一女孩现年7周岁，生一男孩现年5周岁，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈庆彪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更083号
罪犯任得林，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年7月22日作出（2013）北刑初字第132号刑事判决，认定被告人任得林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯任得林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任得林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任得林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任得林减刑九个月（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初151号
原告张文鹏。
被告齐成祥。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：昌乐县经济开发区方山路3795号宝都建材城21号楼4号商铺。
本院在审理原告张文鹏诉被告齐成祥、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告鲁G×××××轻型普通货车一辆，保全价值10000元。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告鲁G×××××轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 张凌云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12529号
原告：天津昊辰房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园盘龙山路2号。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津扫地王专用汽车有限公司，住所地天津市东丽区金钟河大街赵沽里村。
法定代表人：刘云成，董事长。
被告：扫地王（天津）专用车辆装备有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园盘龙山路1号。
法定代表人：刘云成，董事长。
本院在审理原告蓟县经济开�区总公司与被告天津扫地王专用汽车有限公司、扫地王（天津）专用车辆装备有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，蓟县经济开发区总公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蓟县经济开发区总公司撤回对天津扫地王专用汽车有限公司、扫地王（天津）专用车辆装备有限公司的起诉。
案件受理费26460元(已减半)、保全费5000元，合计31460元，由蓟县经济开发区总公司负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 远
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1118号
申请人：赵方凯，男，1985年7月5日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：于光伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：邹平双语学校。住所地：邹平县城。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
申请人赵方凯与被申请人于光伟等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人于光伟、邹平双语学校、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的银行存款1500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人赵方凯的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于光伟、邹平双语学校、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的银行存款1500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费35元，由赵方凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭杰中
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14734号
原告深圳市瑞友佳德商贸发展有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人马晋松。
被告深圳骏爵丰田汽车销售服务有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人林少明，董事长。
委托代理人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告深圳市瑞友佳德商贸发展有限公司诉被告深圳骏爵丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马晋松，被告委托代理人周小兵、宋颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告无故拖欠原告2014年11月、12月及2015年1月份的货款总计81790元，原告多次上门催收，但被告仍置之不理。故请求判令被告支付货款81790元。
被告辩称，1、原告与被告签署的《深圳骏爵集团汽车空调过滤网供货协议》第6条明确约定，原告供应的空调格即丰田车型适用品牌为RGAir，供货价为165元。后被告发现，该品牌或相应产品在市场上的供货价格仅为50元至80元之间，即原告供货价格远远高于市场价。被告就此多次与原告协商，希望原告按协议约定将此前所供货物的价差返还给被告，但未协调成功。2、原告未提交货物签收的相关证据，其当庭提交的销售出库单超出诉讼法以及相关法律解释的期限，不属新证据，不应参与质证；其提供的供货协议及发票，不能证明向被告送达货物的事实，也不能证明被告拖欠货款的事实。综上，请求查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明，2014年4月10日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《深圳骏爵集团汽车空调过滤网供货协议》，约定原告向被告供应3M聚丙烯超细静电纤维汽车空调格及RGAir高效复合活性碳汽车空调格。协议并约定，关于结算方式，乙方供货，甲方按月与乙方进行结算（供货月结）；关于送货，乙方送货上门或委托物流公司提供门到门送货服务，费用由乙方自行承担；此外，乙方所供货产品价格不高于相同规模集团4S站价格，如有发现，差价双倍返还。根据合同附件《汽车空调格价格体系》的记载，丰田所有车型适用品牌为RGAir，供货价为165元。
供货协议履行期间，原告在2014年11月至2015年1月期间向被告送货价值81790元，原告主张被告尚欠该部分货款未予支付。
被告主张原告违反供货协议有关最优惠价格的约定，并据此提交了其与案外公司签订的《设备租赁合约书》，根据合约书所附加的报价表，案外公司向被告公司供应适用车型为一汽丰田的、材质为纳米银活性碳及PM2.5活性碳空调格供应价格分别为60元及85元。但双方在庭审中确认，案外公司所供应的空调格与原告并非同一品牌。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告收取货物后未按约定履行货款支付义务，构成违约，应向原告付清所欠货款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告所供货物价格是否违反双方供货协议所约定的最优惠价格问题，根据庭审查明事实，被告向案外公司购买的空调格与原告所供产品并非同一品牌，二者之间不具有可比性，被告据此提出的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳骏爵丰田汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞友佳德商贸发展有限公司支付货款81790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾巧如（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1517号
申请执行人：蒋婷，女，1993年6月24日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：陈强富，男，1990年12月27日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行蒋婷与陈强富婚姻家庭纠纷一案中，我院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的为人民币50000.00元。执行到位标的为人民币50000.00元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1517号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十月十九日
书记员 王东东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更980号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年12月27日作出了（2012）莲刑初字第8号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执恢字第5号
申请执行人简帮毅。
被执行人雷远军。
简帮毅与雷远军买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2012）鄂宜昌中民二终字第00347号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，雷远军返还简帮毅投资款294939.56元，并负担一、二审案件受理费6502元。因雷远军未履行法律文书确定的义务，简帮毅向本院申请强制执行，要求雷远军履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人雷远军无财产可供执行，本院将该次执行程序终结。现简帮毅认为雷远军有能力履行还款义务，向本院申请恢复执行，要求雷远军履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人雷远军应向简帮毅返还投资款294939.56元、支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担一、二审案件受理费6502元，同时承担本案执行费4421元，合计305862.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷远军的银行存款305862.56元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁 理
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2338号
原告：吕月琴。
被告：赵亦虹。
被告：孙诤。
原告吕月琴与被告赵亦虹、孙诤民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款本金25万元并支付利息（从2014年8月11日起计算至2016年2月10日止的利息为9万元，此后利息仍按约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告赵亦虹、孙诤下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕月琴到庭参加了诉讼，被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告曾向原告借款。2012年8月10日，原告通过银行转账方式汇入被告孙诤账户38万元，被告孙诤于2013年1月21日通过银行转账方式汇入原告账户13万元。2014年2月10日，经双方结算，被告赵亦虹就上述未还款项重新向原告出具借条一份，载明“今向吕月琴借人民币贰拾伍万元整，小写：250000./，月利率为2分，按季付息，期限1年，保证归还”。嗣后，被告仅支付了六个月的利息，借款25万元一直未予归还。另查明，被告赵亦虹、孙诤系夫妻关系，于1993年4月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亦虹、孙诤应于本判决生效后五日内共同归还原告吕月琴借款25万元，并支付利息（利息自2014年8月11日按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告赵亦虹、孙诤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第100号
申请执行人丁小琥，�，1956年9月12日出生，汉族。
被执行人邓建军，男，1963年8月15日出生，汉族。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1417号民事判决书，于2014年2月12日立案执行申请人丁小琥与邓建军民间借贷纠纷一案，因被执行人邓建军至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓建军的银行存款3800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 周键成
二〇一四年三月五日
代理书记员 李 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮民二初字第00115号原告：杨国权，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：杨国松，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：邢广武，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告杨国权、杨国松诉被告邢广武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨国权、杨国松到庭参加诉讼，被告邢广武经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国权、杨国松诉称：其与邢广武是同村人，邢广武从其处买稻谷，因没有现金，赊账购买稻谷。经结算，至2012年5月30日，邢广武欠其粮食款62467元，并出具欠条一张。邢广武口头答应2012年底偿还一半欠款，2013年底付清全部欠款。经数次催要，邢广武未依约偿还欠款。请求判令邢广武偿还欠款62467元并承担本案诉讼费用。杨国权、杨国松提供以下证据：1、杨国权、杨国松身份证复印件（与原件核对无异），用以证明其诉讼主体资格。2、欠条一张，用以证明邢广武欠其粮食款的事实。邢广武未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。邢广武未出庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院审核认为杨国权、杨国松所举证据，形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证明力予以采信。经审理查明：杨国权、杨国松与邢广武是同村人。邢广武从杨国权、杨国松处买稻谷。经结算，至2012年5月30日，被告欠其粮食款62467元，并出具欠条一张。邢广武至今未偿还。本院认为：杨国权、杨国松与邢广武之间买卖合同合法有效，邢广武作为买受人依法应支付价款。杨国权、杨国松的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢广武偿还原告杨国权、杨国松粮食款62467元，于本判决生效之日起10内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  张兆广二〇一五年四月二十七日书 记 员  孟凡涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01632号
上诉人（原审被告）：黄某甲。
委托代理人：刘岭、李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，大连××国际贸易有限公司经理。
委托代理人：李智良，辽宁星海律师事务所律师。
原审原告王某与原审被告黄某甲离婚纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年7月20日作出（2015）中民初字第3440号民事判决，原审被告黄某甲不服该判决上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王某及其委托代理人李智良，原审被告黄某甲及其委托代理人刘岭、李子倩到庭参加了诉讼。
原审原告王某一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2006年婚生一女黄某乙。婚后原、被告经常吵架，到2010年被告经常殴打原告。2010年9月，被告严重殴打原告，致原告受伤去医院治疗。2010年12月28日，被告再次殴打原告，原告惧怕发生严重后果，不得已向青泥洼派出所报警。自2010年12月28日，原告担心自己和女儿身体××及生命受到伤害，搬出和女儿租房居住至今。原告曾于2014年向贵院起诉离婚，同年本院判决不准予离婚，至今已超过六个月。现原告认为夫妻感情完全破裂，已无共同生活可能，故再次起诉请求，1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养。
原审被告黄某甲一审辩称：不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。我们夫妻关系存续期间，公司有巨额财产存在，原告提出离婚时并没有提到财产，如果分割夫妻共同财产的话，我就同意离婚。对于孩子的抚养问题，我要求抚养孩子。对于原告所述的家庭暴力并不存在，在2014年起诉离婚时，双方均提供了证据，可以证明是夫妻双方打架，双方均受伤，并不属于家庭暴力。原告称被告对孩子有威胁并不属实，孩子在七年之前一直是由被告带的，只是这两年由原告带着。
原审法院经审理查明，2004年7月29日，原、被告登记结婚。2006年9月8日婚生一女黄某乙。婚姻初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年9月1日，原告王某向本院起诉与被告离婚。本院经审理后，于2014年10月21日作出（2014）中民初字第3260号民事判决书，不准原告王某与被告黄某甲离婚，该判决已发生法律效力。现原告再次起诉离婚。查，2001年8月15日，原告购买位于大连市中山区友好路房屋一套，于2002年8月14日前已交齐全部房款，并于2003年4月7日取得该房屋产权证。
原审法院认为：婚姻自由受法律保护。本案中，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次向本院起诉请求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。关于婚生女抚养权一节，原、被告双方均主张婚生女方抚养权，综合考虑双方工作情况、居住情况及近几年婚生女一直随原告一起生活等情况，本院认为，婚生女由原告抚养更有利于其成长，故婚生女由原告抚养，鉴于原告不要求被告支付婚生女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。关于被告要求分割大连国际贸易有限公司所有的固定资产110万元（比重机一台价值50万元、筛选机一台价值50万元、叉车一台价值10万元、奥迪车一辆价值30万元、别克车一辆价值30万元、奥德赛车一辆价值29万元、奥迪车一辆42万元、长城车一辆10万元）一节，被告也表示上述财产为大连××国际贸易有限公司所有的财产，非夫妻共同财产，非本案审理范围，故对被告该主张不予支持。关于被告主张分割房屋共同还贷和增值105万元一节，位于大连市中山区友好路房屋系原告于婚前全额付款购买且取得产权，并未贷款，故该房屋系原告婚前房屋，与被告无关，对被告该主张不予支持。关于原告要求本院调取大连××国际贸易有限公司2008年至2014年报税和退税数额及该公司资金存款数额和近两年支出的状况，用以证明该公司有利润一节，该部分财产系公司财产，非夫妻共同财产，且在举证期限内，被告并未申请法院调取原告从该公司获得收益的相关证据，庭审中也未主张对相应收益进行分割，故对被告该申请不予准许。关于被告要求调取原告的存款账户一节，被告并未提供相关账号和原告是否开户或使用相关账户的关联证据，庭审中被告也未要求分割原告名下的存款，故被告调取该证据的请求，不予支持，被告可另行主张权利。原审法院据此判决如下：一、准予原告王某与被告黄某甲离婚。二、婚生女黄某乙自2015年7月起由原告抚养，被告不支付抚养费。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人黄某甲不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人黄某甲的上诉理由是：上诉人与被上诉人感情并未破裂，原审法院未予分割夫妻共同财产错误。原审程序瑕疵。
被上诉人王某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。
本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人、被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后被上诉人作为大连××国际贸易有限公司的股东，一直经营该公司。如被上诉人在双方婚姻关系存续期间因经营大连××国际贸易有限公司取得了股东分红，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的受益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”故被上诉人该笔受益应当认定为夫妻共同财产，可依法予以分割。现上诉人主张被上诉人在夫妻关系存续期间因经营大连××国际贸易有限公司产生了股东收益，被上诉人对上诉人的该节主张予以否认，其因此提供大连××国际贸易有限公司多年的审计报告以证明大连××国际贸易有限公司并未产生股东收益的事实。现双方当事人对被上诉人提供的大连××国际贸易有限公司审计报告真实性存在争议，二审审理期间双方未能对此达成一致，但双方当事人均同意对大连××国际贸易有限公司的经营情况进行司法鉴定以确认被上诉人是否因经营大连××国际贸易有限公司取得夫妻共同财产，本院认定双方当事人的该项诉讼主张，符合法律的相关规定，应予准许。原审法院应当在查清相关事实的基础上，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3440号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审本案。
二审案件受理费300元（由上诉人黄某甲预付），免予收取，退还上诉人黄某甲。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 爽
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终51号
上诉人（原审第三人）王焕情。
委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐县迷城乡人民政府，住所地唐县迷城乡中迷城村。
法定代表人田进，该乡乡长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王双进。
委托代理人杜丹，河北达公律师事务所律师。
原审被告唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，该县县长。
委托代理人李进乐，唐县政府法制办工作人员。
上诉人王焕情因唐县迷城乡政府土地处理一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王焕情及委托代理人张海峰，上诉人唐县迷城乡人民政府负责人刘涛及委托代理人康世尊，被上诉人王双进及委托代理人杜丹，原审被告唐县人民政府委托代理人李进乐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年第三人王焕情向被告唐县迷城乡人民政府提出土地确权申请，被告唐县迷城乡政府受理后，依据《中华人民共和共土地管理法》第十六条规定，于2015年4月30日作出决定，将争议地即位于王冬雪院内西北角旧房茬子使用权归冯玲儿所有，因冯玲儿已故，冯玲儿小女儿王芬中放弃继承，争议地使用权归冯玲儿儿子王冬雪与冯玲儿大女儿王焕情共同所有。原告王双进不服，申请行政复议，2015年7月9日，唐县人民政府作出唐政复决字（2015）第5号行政复议决定书，维持迷城乡人民政府迷字（2015）第1号土地使用权确权决定。
原审法院认为，被告唐县迷城乡人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对个人与个人之间土地权属纠纷，有管辖权。原告王双进提出被告唐县迷城乡人民政府、唐县人民政府在作出决定书和复议决定书的过程中均对王国江与王双进所签地契及王国江和冯玲儿所签地契两证据的主体合法性及地契效力作出评判，实为不妥，被告唐县迷城乡人民政府对契约证据认定超越其法定职权，契约效力应由有权机关确认的主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销唐县迷城乡人民政府于2015年4月30日作出的迷字（2015）第1号土地使用权确权决定；撤销唐县人民政府2015年7月9日作出的唐政复决字（2015）第5号行政复议决定；案件受理费50元，由被告唐县迷城乡人民政府、唐县人民政府负担。
上诉人王焕情上诉称，处理土地使用权确认纠纷属于唐县迷城乡政府的职权。申请人并未申请政府机关对土地契约效力进行判定，但双方当事人均提供契约作为证据证明自己对争议土地享有使用权。为了查明争议土地使用权归属，二行政机关对双方当事人提交的证据进行合法性审查，对双方当事人提交的契约进行效力判断，这并不是对争议土地作出确权决定，只是表明是否采纳该证据。合法的证据予以采纳，不合法的证据不予采纳，这是行政机关作出行政裁决的事实依据。一审判决以两级政府无权对地契作出评判为由而撤销两级政府的决定，实属混淆主次。政府机关在确权决定书中对地契的效力加以叙述，意在阐明对证据采纳与否的原因，给双方当事人一个明确的答复意见，并非一审判决所认为的契约效力应属民事纠纷。如果两级政府的决定被撤销，必然使涉案土地使用权处于不明确状态。请求撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行初字第94号行政判决书，依法改判维持唐县迷城乡人民政府作出的迷政字（2015）第1号土地使用权确权决定及唐县人民政府作出的唐政复决字（2015）第5号行政复议决定；由被上诉人王双进承担上诉费用。
上诉人唐县迷城乡人民政府上诉称，我机关对契约的认定，属于对证据合法性的审查。我国现行法律对农村房屋或者地上附着物的买卖行为是认可的，地上附着物所依附的土地由权利人随附使用，即“房随地走”。本案第三人王焕情提供两份契约证据，证明涉案土地的地上附着物“旧房茬”系其母冯玲儿依法买卖取得所有权，王焕情通过继承其母冯玲儿的遗产取得该地上附着物的所有权，从而取得涉案土地的使用权。被上诉人王双进提供契约证据证明“旧房茬”的一半连同附着土地使用权一并转让给被上诉人。对双方当事人提交的证据，我机关依法进行了审查。经审查，第三人王焕情所提交的契约系契约双方当事人的真实意思表示，本机关予以采纳。被上诉人王双进提交的契约，因没有冯玲儿的签字或者按印，也没有授权或者委托他人代为签约的证据，不能凭此契约认定系冯玲儿的真实意思表示，故而未采纳该证据。一审法院认为我机关对本该由法院才有权处理的契约进行效力认定，属于超越职权，这是对我机关作出的迷政字（2015）第1号决定书的误解。请求撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行初字第94号行政判决，依法改判；维持上诉人作出的迷政字（2015）第1号土地使用权确权决定及唐县人民政府作出的唐政复决字（2015）第5号行政复议决定；由被上诉人王双进承担上诉费用。
被上诉人王双进答辩称，根据《合同法》和案例来看法院和仲裁机构有权确定合同的效力，其他机构无权确定合同效力，唐县政府和乡政府处理争议的过程中，上诉人和被上诉人都提交了地契，被上诉人认为政府对王国江与冯玲儿签订的协议，政府对协议双方主体的合法性和协议的效力做出评判，法律没有赋予乡政府和县政府审查合同效力的权利，属超越法定职权的行为。一审法院认定事实正确，请求二审法院予以维持。
原审被告唐县人民政府述称，我机关复议决定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对个人与个人之间土地权属纠纷，上诉人唐县迷城乡人民政府有管辖权。2014年，王双进与王焕情就旧房茬子使用权发生争议，申请唐县迷城乡政府进行确权。唐县迷城乡人民政府作出迷政字（2015）第1号处理决定书，将争议地使用权依法确给王冬雪和王焕情共同享有。以上事实有王国江与王三峰的地契、王国江和冯玲儿的地契、王志军、王彦平的证言、王林怀的证言、王志军的证言、王芬中的声明、王平均的证言、唐县迷城乡政府调查笔录9份、迷政字（2015）第1号处理决定书等证据予以证实。人民法院和仲裁机构有权确定合同的效力，一审法院认定唐县迷城乡人民政府作出的迷政字（2015）第1号处理决定对当事人双方签订的地契的效力作出判断属超越职权，并依法撤销该土地权属处理决定是正确的，应予维持。上诉人王焕情和唐县迷城乡人民政府的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王焕情、唐县迷城乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋晓红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申54号
再审申请人（原审原告）：湖北长阳路通总公司，住所地：湖北省长阳县龙舟坪镇清江路47号。组织机构代码：18291529-4。
法定代表人：邓力，总经理。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审被告）：杨信厅，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
再审申请人湖北长阳路通总公司因与被申请人杨信厅工伤保险待遇纠纷一案，不服巴东县人民法院(2016)鄂2823民初1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北长阳路通总公司申请再审的主要理由是：1、原审法院停工留薪期的认定缺少法律依据和证据证明。本案在审理过程中，被申请人没有提交停工留薪期方面的材料，更没有对停工留薪期进行鉴定，原审法院直接参照相关规定，作出了停工留薪期为6个月的认定，加重了再审申请人的赔付责任。2、原审法院认定被申请人月工资3500元没有证据证实，只能参照2718元/月进行计算。3、被申请人的伤情只能达到十级伤残，原审法院却以伤残九级认定，明显偏高。请求再审。
被申请人杨信厅未进行答辩。
本院认为：湖北长阳路通总公司未提供任何证据来改变原审审法院查明的事实，也未对原审判决查明的事实提出异议，本案原审事实清楚。1、关于杨信厅停工留薪期的认定问题。杨信厅工伤以后，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，但未确定停工留薪期。原审法院根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条，并对照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》（附件2），根据杨信厅的出院诊断证明，确定停工留薪期为6个月，符合相关规定。2、关于杨信厅的工资问题，再审申请人在原审开庭中对按3500元/月作为工伤保险待遇的计算基数并无异议。3、关于杨信厅的伤残等级问题，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，再审申请人未向湖北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该鉴定结论已经发生效力，其认为杨信厅的伤残程度只能达到十级，但未提供证据支持。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人湖北长阳路通总公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回湖北长阳路通总公司的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宁
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第218号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月25日被临朐县公安局刑事拘留；2014年5月29日被临朐县公安局取保候审；2015年3月10日被临朐县人民检察院取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月8日被本院取保候审。
辩护人李佰庆，山东元康律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、李振宇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李佰庆到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2015年10月10日，公诉机关建议本案延期审理，本院遂决定本案延期审理。2015年11月8日，公诉机关建议本案恢复审理，本院遂决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月16日22时许，在临朐县冶源镇洼子村“千禧园”水饺店，被告人刘某甲与马某丙（检察机关撤回起诉）等人与刘某乙因琐事发生争执，后马某丙将刘某乙捅伤。刘某乙之弟刘某丙（另案处理）得知刘某乙被捅伤后，为替刘某乙出气，遂电话约集刘某甲见面。被告人刘某甲遂纠集马某丙、周某（另案处理）、魏某（在逃）、刘某丙（在逃），刘某丙纠集郎某、白某、马某丙甲、马某丙乙、李某，双方在临朐县东城街道弥南中学前发生打斗，马某丙、周某、魏某、刘某丙等人用砍刀等工具将刘某丙砍伤。经鉴定，刘某丙之伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲赔偿刘某丙各项损失250000元，刘某丙对刘某甲表示谅解；赔偿郎某各项损失20000元，郎某对被告人刘某甲表示谅解。
审理过程中，被告人刘某甲对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议、收到条等，证人周某、刘某乙、李某、马某丙甲、刘某丙、马某丙乙、曾某、吕某、白某、郎某、刘某丙等人的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因个人私怨纠集他人约定地点持械殴斗，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某甲应予刑罚。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿刘某丙、郎某的损失，并取得刘某丙、郎某谅解，可从轻处罚。关于刘某甲辩护人提出的“被告人刘某甲到案后认罪态度好，能坦白自己的犯罪事实，赔偿刘某丙、郎某的损失，被取得谅解，有良好的悔罪表现，可从宽处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏红艳
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临法刑初字第218号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月2日被临朐县公安局取保候审；2015年6月8日被本院取保候审。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、李振宇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王耀升到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2015年10月10日，公诉机关建议本案延期审理，本院遂决定本案延期审理；2015年11月8日，公诉机关建议本案恢复审理，本院决定本案恢复审理，并再次开庭审理了本案。2015年12月8日，公诉机关以证据存疑为由，决定撤回对被告人马某犯聚众斗殴罪的起诉。
本院认为，公诉机关因证据存疑为由决定撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关临朐县人民检察院撤回对被告人马某犯聚众斗殴罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏红艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1617号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈鸿，执行董事。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孟言山，男，1984年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张其满，金博大（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告孟言山房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中星集团怡城实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海中星集团怡城实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团怡城实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取913.50元，由原告上海中星集团怡城实业有限公司负担。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1118号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：钟仕水。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告钟仕水金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 王大胜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0275号
公诉机关无锡市开发区人民检察院、
被告人任某，无业。2015年4月13日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2015年8月8日被抓获，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月至8月间，被告人任某在无锡市新区先后盗窃作案三起，窃得电动自行车3辆，物品价值合计人民币2143.2元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月20日晚，被告人任某至无锡市新区某小区二区363号门口，乘隙窃得被害人王某的“法拉蒂”牌TDR-207Z型电动自行车1辆，价值人民币549.2元。
2、2015年7月29日中午，被告人任某至无锡市新区某小区25号门口，乘隙窃得被害人姚某的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币894元。
3、2015年8月6日晚，被告人任某至无锡市新区某小区2号门口，乘隙窃得被害人白某的“安久”牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
2015年8月8日，被告人任某在无锡市新区春丰村某网吧被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关将上述赃物悉数追缴，并已分别发还被害人王某、白某。
公诉机关认为：被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人任某及其辩护人李耀光在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人王某、姚某、白某的报案笔录和陈述笔录，证人张某的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，被告人任某辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控视频，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）224号价格鉴证结论书，公安机关出具的证据保全清单、扣押清单、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，行政处罚决定书，被告人任某的身份资料等证据予以证实，被告人任某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人任某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人李耀光提出以下辩护意见：1、被告人任某归案后自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人任某涉案赃物已被追回；3、被告人任某系偶犯，社会危害性不大，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人任某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于被告人任某的辩护人李耀光提出的被告人任某系偶犯，犯罪的社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人任某在一个月内连续盗窃作案三起，盗窃数额较大，其主观恶性及社会危害性均较大。被告人任某的辩护人李耀光提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人任某的辩护人李耀光提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算、判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的“爱玛”牌电动自行车1辆，返还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。地址：怀集县怀城镇城北二路***号。组织机构代码：89562889-3。
负责人徐辉，行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员，住＊＊＊＊＊。
委托代理人梁向，男，汉族，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员，住＊＊＊＊＊。
被告邓小孟，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称县农行）与被告邓小孟信用卡纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人梁向、被告邓小孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行诉称，2011年4月16日，邓希垣向原告申请金穗信用卡购车分期付款贷款38500元，并以其购买的瑞麒牌XI.1.3小轿车（粤＊**）作抵押。合同签订后，原告依约向邓希垣发放了信用卡分期付款贷款本金38500元。但是，邓希垣在获取汽车分期贷款后，没有按照约定按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为。由于邓希垣现已故，被告邓小孟是邓希垣之子，作为邓希垣的法定继承人，邓小孟应在继承邓希垣的遗产范围内承担偿还责任。为此，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告金穗信用卡购车分期贷款本金17520.10元、利息7299.51元、滞纳金1020.68元（计至2014年3月31日，以后利息、滞纳金按中国人民银行规定的贷款利率计算至贷款本息还清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告县农行在诉讼中提交如下证据：营业执照和组织机构代码、金穗信用卡购车分期付款业务申请表、被告常住人口登记表、金穗信用卡购车分期付款业务条款、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收回执。
被告邓小孟辩称，原告所诉是事实，本人同意还款，但由于现在经济比较困难，请求分期还清贷款。
被告邓小孟没有向法庭提交证据。
经审理查明，2011年4月16日，邓希垣填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，向县农行申请购车分期付款。2011年4月25日，县农行经审查同意邓希垣金穗信用卡购车分期付款贷款申请，约定分期本金为38500元，分期付款期数36期，分期资金用途为：持卡人支付其购买瑞麒牌XI1.3豪华型小轿车的款项；分期手续费率为10%；担保方式为免担保。获取汽车分期贷款后，邓希垣未能依约还款。截至2014年3月31日，邓希垣尚欠金穗信用卡购车分期贷款本金17520.10元、利息7299.51元、滞纳金1020.68元。
另查明，邓希垣已于2011年11月死亡，法定继承人有配偶陈彩珍、女儿邓小明和儿子邓小孟。邓希垣用原告县农行发放的金穗信用卡分期付款购买的瑞麒牌XI1.3豪华型小轿车已被邓小孟转让给他人。在庭审中邓小孟明确表示愿意个人承担上述借款的还款义务，并取得了原告县农行的同意。
本院认为，邓希垣申请办理原告县农行金穗信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。邓希垣应遵守约定的义务，在规定的期限内还款付息及支付滞纳金。但由于邓希垣已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，邓希垣所欠下债务，应由其继承人在其遗产实际价值范围内承担。庭审中原、被告双方均同意邓希垣的上述借款由被告邓小孟负责偿还。现县农行要求邓小孟偿还邓希垣尚欠的借款本息、滞纳金符合法律规定，法院予以支持。而邓希垣申领的金穗信用卡购车分期付款贷款双方约定为免担保，并未办理案涉车辆瑞麒牌小轿车的抵押登记手续，因此县农行要求对邓希垣购买的瑞麒牌小轿车享有优先受偿权的诉讼请求没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓小孟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付金穗信用卡购车分期借款本金17520.10元、利息7299.51元、滞纳金1020.68元（利息和滞纳金已计至2014年3月31日，之后的利息和滞纳金按双方约定的利率计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的其他诉讼请求。
如果邓小孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446适用简易程序审理减半收取223元，由被告邓小孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一四年七月三十日
书记员 莫芷珊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第801号
原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵辉，男，1986年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱明明，女，1989年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告于虎诉被告赵辉、朱明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼，被告赵辉、朱明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于虎诉称，2012年11月25日，二被告以做生意资金周转困难为由，向我借款20000元，期限一个月，借款到期后，二被告推诿不还。为此，请求被告赵辉、朱明明立即偿还我借款20000元及滞纳金和20%罚款。
被告赵辉、朱明明未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告赵辉、朱明明向原告借款20000元，并与原告签订借款合同一份。合同内容为：“借款人因资金周转困难，特向出借人借到现金20000.00元，贰万元整。借款日期为：2012年11月25日至2012年12月25日，还款期限为一个月。如到期不还，并超过七天，借款人赵辉、朱明明任何一方均有责任向出借人支付借款全额。并且每天向出借人赔偿100元的滞纳金，超出还款期限30天，需向出借人交付借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失。借款人，赵辉、朱明明”。该借款逾期后，经多次催要，二被告推诿不还。原告于2014年3月20日向本院起诉，要求被告赵辉、朱明明偿还借款20000元及滞纳金和20%罚款。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵辉、朱明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告所签订的借款合同是双方真实意思的表示，为有效合同。被告赵辉、朱明明欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告赵辉、朱明明偿还借款20000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案约定的逾期滞纳金每万元每天100元和20%罚款，即为利息性质。对约定滞纳金又约定逾期罚款的，最终收取滞纳金和罚款20%的总额，不得违反上述法律规定，应按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年利率5.60%÷12个月×4倍=18.60‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵辉、朱明明拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵辉、朱明明偿还原告借款20000元及滞纳金、罚款（按中国人民银行同类贷款月利率四倍18.60‰计算，自2012年12月26日起，至判决确定还款之日止。），于判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵辉、朱明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚 爽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初718号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：李亚辉，男，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告李亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减免收取。
审判员 罗 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 何梦婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督101号
申请人潘虹，女，汉族，1970年07月03日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
�请人潘虹于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年11月22日、12月30日出具的欠条两张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计85,765.00元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人潘虹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘虹工资�终止劳动合同补偿款共计85,765.00元，并承担案件受理费648元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 明
二〇一六年三月三十日
书记员 张新宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07604号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：康乐群，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告康乐群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡楠
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第290号
上诉人（原审原告）温亦军。
委托代理人王绕红（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人朱振甫。
委托代理人刘杰。
委托代理人陈向坤。
上诉人温亦军因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局不履行保护人身权法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认定，2014年10月10日14时许，郑全君携带一把尖刀行至宁波市海曙区和义大道公交车站，突然持刀捅刺在此候车的原告，导致原告左肺破裂、血气胸，构成重伤二级。14时16分，110报警中心接到原告的报警电话，称其在和义大道公交车站附近被人用刀捅伤。被告辖区鼓楼派出所民警接到110指令后，即赶往和义大道LV店附近，寻找到原告并作了简单询问，联系120救护车，配合救护人员于14时42分将原告送至宁波市第二医院救治。约15时18分，凶手郑全君被赶至现场的公安人员制伏。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。因此，被告具有维护社会治安、预防和制止违法犯罪行为以及保障社会公共安全的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受两个月履行期限的限制。原告于2014年10月10日下午14时许被凶手郑全君刺伤，并立刻于14时16分向被告报警求救，被告民警赶至现场并配合救护人员于14时42分将原告送至医院救治。原告如果认为被告未履行法定职责，可以立刻提起行政诉讼，但应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，在请求被告履职后的六个月内提出。原告请求被告履职时间为2014年10月10日，而起诉时间为2015年8月24日，已超过法定起诉期限。故认为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告温亦军的起诉。
上诉人上诉称，上诉人被刺伤后一直处于治疗状态直至向一审法院提起诉讼。期间上诉人多次向有关部门申诉、信访，起诉期限应当从刑事诉讼程序结束时开始起算。故请求二审法院撤销原裁定。
本院认为，履行保护人身权法定职责的前提是知道或者应当知道存在侵犯人身权的行为。上诉人系对案外人郑全君行凶伤人事件第一个报警的人。上诉人被刺伤时，被上诉人对案外人郑全君行凶伤人事件并不知晓。因此，上诉人所称的不作为行为并不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有事实根据。因此，上诉人的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。原审法院裁定驳回起诉正确，但适用理由不当，在此予以指正。
综上，本院认为，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06055号
再审申请人（一审被告）：王玉梅，女，1964年6月12日出生。
被申请人（一审原告）：北京环宇恒丰供热科技发展有限公司。住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街**号（工业大厦*楼***室）。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
再审申请人王玉梅因与被申请人北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉梅申请再审称：房屋购买后因质量问题直到08年底修复后入住，之前未享受到供暖服务，故07年至08年的供暖费用不应缴纳，且该案已过诉讼时效。因此我认为一审判决事实审查不清，请求撤销一审判决，退还依照判决已经缴纳的案款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉梅申请再审未能提供相应证据证明一审事实审查不清，另，针对其关于诉讼时效的辩称，一审法院认定诉讼时效中断符合现行法律规定。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故本院对王玉梅再审请求不予以支持。
综上，王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉梅的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘杉杉
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初9号
原告：王永红，农民。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路1111号。
法定代表人：管玉春，该局局长。
委托代理人：王海霞，该局婚姻登记处主任。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
第三人：陈昌锁，农民。
原告王永红诉被告庐江县民政局行政登记一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于次日向被告庐江县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告王永红及其委托代理人邢冬青、被告庐江县民政局委托代理人王海霞、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年4月15日，原告王永红与第三人陈昌锁到被告庐江县民政局婚姻登记处申请结婚登记，双方提交了身份证、户口簿，并按规定填写了申请结婚登记声明书。被告庐江县民政局婚姻登记处工作人员审查后，向原告王永红及第三人陈昌锁颁发了皖巢庐江结字第010802872号结婚证。
原告王永红诉称：2008年4月25日，原告王永红与第三人陈昌锁在被告庐江县民政局登记结婚。由于结婚登记信息上载明的原告王永红身份证号码为××，与原告王永红真实身份证号码××不一致，故结婚证件不合法，故起诉要求予以撤销。
被告庐江县民政局在答辩期限内未作书面答辩，当庭辩称：1、原告王永红起诉已超过法定起诉期限；2、被告庐江县民政局在办理原告王永红与第三人陈昌锁结婚登记时已经履行了相应的法定职责，事实清楚，程序合法，适用法律正确。当事人应对申请结婚材料的真实性负责，庐江县民政局在履行本起结婚登记职责时没有过错，已尽到审慎的审查义务。请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因婚姻登记行为不涉及不动产，提起诉讼的最长起诉期限是5年。本案中，原告王永红与第三人陈昌锁到被告庐江县民政局婚姻登记处申请结婚登记的时间是2008年4月25日，而原告王永红于2016年1月才提起行政诉讼要求撤销该结婚登记，显已超过5年起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1578-1号
申请执行人尹建民。
被执行人袁志坚。
申请执行人尹建民与被执行人袁志坚债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）北民初字第3273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金101970元、利息及诉讼执行费用。
本案在诉讼过程中，本院查封了被执行人名下机器设备一宗以及交通银行账户一个。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）北民初字第3273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终311号
上诉人（原审原告）张树青，男，1962年7月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市公安局雨花台分局，住所地在南京市雨花台区花神大道5号。
法定代表人蒋虻芒，南京市公安局雨花台分局局长。
委托代理人胡三春、苏杰，南京市公安局雨花台分局民警。
上诉人张树青因不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1543号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，张树青称2016年11月30日其房屋被推倒毁坏并向南京市公安局雨花台分局（以下简称雨花台公安分局）报警，于2016年12月8日即向原审法院提起诉讼，不符合行政诉讼法的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回张树青的起诉。
上诉人张树青上诉称，2016年11月16日，上诉人房屋门头被砸坏；2016年11月30日，上诉人房屋被不明身份的人强行拆除。上诉人多次报警，被上诉人对此置之不理，上诉人认为，被上诉人未按照《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定履行保护人民生命财产安全的法定职责，在上诉人财产安全受到严重侵犯并处于危难情形时没有及时救助，对上诉人的报警未依法及时查处。一审法院行政裁定适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人雨花台公安分局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人张树青称其2016年11月16日至2016年11月30日期间多次向被上诉人雨花台公安分局报警，其认为雨花台公安分局不履行法定职责，于2016年12月8日即向原审法院提起诉讼，不符合上述规定。
综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟梦遥