广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第501、506号
原告（被告）黄楚荣，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1015。
被告（原告）佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人唐永志，该公司总经理。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告杜丙根，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6132。
被告陈全胜，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××2396。
委托代理人左伟林，广东海智律师事务所律师。
被告卢润叶，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6101
黄楚荣与佛山市三水区志顺房地产有限公司（以下简称：志顺公司）互为原、被告劳动合同纠纷两案，本院分别于2015年11月5日和2015年11月9日立案受理后，依法追加杜丙根、陈全胜、卢润叶为（2015）佛三法西民初字第506号案的被告，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告（被告）黄楚荣，被告（原告）志顺公司、被告陈全胜委托代理人左伟林到庭参加了诉讼，被告杜丙根、被告卢润叶经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、劳动仲裁请求：黄楚荣申请劳动仲裁请求：1、志顺公司向黄楚荣支付2014年11月至2015年6月的工资82400元；2、志顺公司向黄楚荣支付经济补偿金10300元；3、解除与志顺公司的劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出三劳人仲案非终字（2015）940号仲裁裁决书，裁决：1、志顺公司向黄楚荣支付2014年11月至2015年6月的工资27208元及经济补偿金10300元；2、黄楚荣与志顺公司的劳动关系于2015年6月30日解除。
三、诉讼请求：
黄楚荣诉讼请求：1、判决志顺公司向黄楚荣支付2014年11月至2015年6月的工资82400元及经济补偿金10300元；2、本案诉讼费用由志顺公司负担。
志顺公司诉讼请求：1、判决志顺公司与黄楚荣不存在劳动关系；2、志顺公司无需向黄楚荣支付2014年11月至2015年6月的工资82400元及经济补偿金10300元；3、本案诉讼费用由黄楚荣负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、2014年10月16日，陈全胜以“佛山市三水区志顺房地产翠馨豪庭建筑工程部”代表人名义与黄楚荣签订《广东省劳动合同》，约定：1、黄楚荣劳动合同期限为2014年10月16日至2015年3月6日；2、在法定工作时间内，黄楚荣完成规定的工作任务的，其工资不低于12000元。
二、2014年12月16日，本院作出（2014）佛三法民一初字第413号民事裁定书，裁定杜丙根、陈全胜、卢润叶不得在涉案××区金本开发区“翠馨豪庭”工地进行任何施工活动。
三、陈全胜表示，黄楚荣是由陈全胜个人雇佣，与志顺公司无关，且对于仲裁裁决的黄楚荣工资27208元及经济补偿金10300元，陈全胜愿意承担，且该工资及经济补偿金与志顺公司无关。
四、杜丙根、卢润叶以《证词》表示，其是“翠馨豪庭”工程项目建设人（老板）之一，合伙人有陈全胜、卢润叶、黄楚荣，各合伙人的工资由各自所占出资比例份额发放，一切与志顺公司无关。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于黄楚荣与志顺公司是否存在劳动关系问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。
根据相关的规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，黄楚荣自称于2014年10月16日入职志顺公司，于志顺公司的“三水翠逸豪庭”工地从事建筑工程现场技术施工工作。志顺公司则否认其与黄楚荣存在劳动关系，并认为黄楚荣实际是陈全胜个人雇佣的工作人员。对此，黄楚荣提供证据：1、广东省劳动合同；2、委托书；3、基本信息；4、会议记录及会议签到表；5、广东省专业技术资格证；6、监理工程师通知单；7、桩（基础）检测方案；8、关于翠逸豪庭基坑工人讨薪闹事函；9、测量放线定位；10、2013年7月志顺房地产员工工资发放表。
志顺公司提供证据：1、建设工程项目合伙开发合同；2、建设工程合作开发合同；3、建设工程承包施工合同、确认书、印鉴收缴移交清单；4、案件受理通知书、民事裁定书；5、控诉书、建设工程项目合伙开发股权转移合同、收据、借条、退股协议；6、卢润叶及陈全胜证词。
经审查，黄楚荣提供的证据1，该证据没有志顺公司的印章，其相对方也并非是志顺公司，同时志顺公司否认其关联性，陈全胜则对该证据的真实性予以确认，并确认黄楚荣实为陈全胜个人雇请，故该证据未证明黄楚荣由志顺公司聘请的事实；证据2是复印件，没有原件核对，且志顺公司、陈全胜均对其真实性不予确认，本院对该证据不予确认。结合志顺公司提供的证据3，陈全胜承认私刻志顺公司印章的事实，本院对黄楚荣主张陈全胜由志顺公司委托处理“翠逸豪庭工程项目一切事宜”的事实不予确认；证据3只是黄楚荣个人基本情况的打印件，该打印件的内容没有相关部门的核实确认，且志顺公司、陈全胜表示对其真实性无法确认，同时认为该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予确认；证据4只有黄楚荣及其他人员的签名，并没有任何单位、部门的印章确认，且志顺公司、陈全胜均对其真实性不予确认，故本院对该证据不予确认；证据5是黄楚荣的专业资格证书，只能证明黄楚荣具备了建筑施工助理工程师的资格，且志顺公司、陈全胜均对其关联性不予确认，故该证据并不能证明黄楚荣与志顺公司存在劳动关系的事实；证据6是监理单位对“翠逸豪庭”工程进行检查发现情况的记载，与本案没有关联性，故本院对该证据不予确认；证据7虽有陈全胜签名，但落款时间显示为2013年，与黄楚荣所主张的2014年10月入职志顺公司的时间无关，且该证据为复印件，无原件核对，志顺公司、陈全胜均对其真实性不予确认，故本院对该证据不予确认；证据8是志顺公司对工人闹事情况向承建商广州南建土木工程有限公司通报并要求解决的函件，并不能证明黄楚荣与志顺公司的劳动关系，且志顺公司、陈全胜均否认该证据与本案的关联性，故本院对该证据的关联性不予确认；证据9只是陈全胜本人的确认，并没有其他证据证明陈全胜可代表志顺公司，且志顺公司否认该证据的真实性，陈全胜认为该证据只是他个人的描述，故本院对该证据的关联性不予确认；证据10没有志顺公司的盖章，只有陈全胜个人签名，且志顺公司否认该工资由其发放，陈全胜虽确认该证据的真实性，但认为黄楚荣与陈全胜于2013年是合作关系，2104年双方才存在雇佣关系，故本院对黄楚荣主张的陈全胜代表志顺公司发放工资的事实不予确认。
志顺公司提供的证据1、2、3、4，其形式、来源合法，黄楚荣对其真实性既不确认也不否认，陈全胜则确认其真实性，故本院确认该证据的真实性；证据5，黄楚荣对其真实性无异议，陈全胜对证据5中的建设工程项目合伙开发股权转移合同、收据的真实性无异议，而对投诉书、借条、退股协议的真实性不予确认。但这些证据主要涉及黄楚荣与卢润叶之间的股权转让、退股以及借款的关系，虽然陈全胜表示无法确认投诉书、借条、退股协议的真实性，且黄楚荣对这些证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，并确认其证明的效力；证据6，黄楚荣虽对其真实性不予确认，但该证据均有陈全胜、卢润叶的签名，且陈全胜不但确认该证据的真实性，并当庭表示黄楚荣等合伙人的工资由各合伙人按所占出资比例发放，与志顺公司无关，故本院对该证据予以确认并确认其证明的内容。
综上，黄楚荣所提交的证据不足以证明其是志顺公司的员工，不能证明其受志顺公司的管理且从事志顺公司安排的有报酬的劳动，黄楚荣应承担举证不能的不利后果。故对黄楚荣主张其与志顺公司存在劳动关系的事实不予确认，对志顺公司主张其与黄楚荣不存在劳动关系的事实予以确认。
2、关于支付工资及解除劳动关系经济补偿金问题。根据上述劳动关系确认的分析，本院已确认黄楚荣与志顺公司不存在劳动关系，故黄楚荣请求志顺公司支付工资及解除劳动关系经济补偿金的请求没有事实和法律依据，而志顺公司请求无需向黄楚荣支付2014年11月至2015年6月的工资27208元及经济补偿金10300元，事实清楚，证据充分。故本院对黄楚荣的诉讼请求不予支持，对志顺公司的请求予以支持。同时，陈全胜当庭表示，其可按三水区劳动仲裁委员会的仲裁裁决结果，向黄楚荣支付2014年11月至2015年6月的工资27208元、经济补偿金10300元，但黄楚荣当庭表示放弃向陈全胜主张权利，本院视为黄楚荣对自己权利的处分，且该处分行为没有违反法律规定，本院予以允许。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条的规定，判决如下：
一、原告（被告）黄楚荣与被告（原告）佛山市三水区志顺房地产有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告（被告）黄楚荣的诉讼请求。
三、被告（原告）佛山市三水区志顺房地产有限公司无需向原告（被告）黄楚荣支付2014年11月至2015年6月的工资27208元及经济补偿金10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告（被告）黄楚荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱秋红