wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1528号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人禹学超（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行员工。
被告盛巧凤，女，住山东省鄄城县。
被告盛清平，男，住山东省鄄城县。
被告吴福生，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行�份有限公司（以下简称农商银行）与被告盛巧凤、盛清平、吴福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人禹学超参加诉讼，被告盛巧凤、盛清平、吴福生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月30日原告与被告盛巧凤签订借款合同一份，约定：被告盛巧凤向原告借款300000元，期限12个月，月利率9.558‰。同日，原告与被告盛清平、吴福生签订最高额保证合同一份，约定：被告盛清平、吴福生为原告与被告盛巧凤自2009年6月18日至2010年6月18日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告盛巧凤偿还借款本金299600元、利息301222.62元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年11月3日）及以后产生的利息（按月利率9.558‰加罚30%计算），被告盛清平、吴福生承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告盛巧凤、盛清平、吴福生均未答辩。
经审理查明：2009年6月30日，鄄城县农村信用合作联社下属机构中兴信用社与被告盛巧凤签订借款合同一份，约定：被告盛巧凤向中兴信用社借款300000元，借款用途为购房，期限为2009年6月18日至2010年6月18日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等具体事项，以借款人的借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基�上上浮30%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，中兴信用社与被告盛清平、吴福生签订保证合同一份，约定：被告盛清平、吴福生为中兴信用社与被告盛巧凤自2009年6月18日至2010年6月18日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高额为300000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告盛巧凤、盛清平、吴福生分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名，中兴信用社加盖了合同专用章。2009年6月30日，中兴信用社与被告盛巧凤签订借款凭证一份，载明：被告盛巧凤借款金额300000元，期限为2009年6月30日至2010年6月18日，月利率9.558‰，借款用途为购房，还款方式为一次性还清。中兴信用社履行了给付义务，将借款划入被告盛巧凤的账户上。被告盛巧凤借款后，于2012年7月31日偿还借款本金400元，共偿付利息23258.76元。截止到2015年11月3日被告盛巧凤共欠中兴信用社借款本金299600元、利息301222.62元。
另查明：原告提交了2012年4月10日担保人履行责任通知书一份，上面加盖了鄄城县大埝乡堌堆寺村民委员会公章，证明在保证期限内向保证人吴福生主张了权利。原告提交了2014年4月22日鄄城县李进士堂镇李黄庄村民委员会证明一份，证明在保证期限内向保证人盛清平主张了权利。
再查明：中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城�村商业银行股份有限公司，中兴信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款结欠本息明细、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。中兴信用社经授权后与被告盛巧凤签订借款合同、与被告盛清平、吴福生签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告盛巧凤没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令�告盛巧凤偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告盛清平、吴福生自愿为中兴信用社与盛巧凤形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，且原告已在保证期限内向被告盛清平、吴福生主张权利，故原告请求判令被告盛清平、吴福生对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告盛巧凤追偿。被告盛巧凤、盛清平、吴福生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛巧凤于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金299600元、利息301222.62元及2015年11月4日以后产生的利息（按约定的月利率9.558‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告盛清平、吴福生对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告盛巧凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，由被告盛巧凤、盛清平、吴福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 秋 菊
人民陪审员 李 勋 芳
人民陪审员 �周舟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 腾
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初161号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人崇余良，男，1985年12月12日生，汉族，初中文化，顺丰快递快递员，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区。2006年7月24日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被南京市栖霞区人民法院决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2013年6月21日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人崇余良犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人崇余良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月26日1时许，被告人崇余良采用攀爬二楼阳台入室的方式，进入被害人盛某1位于本市栖霞区某某筑小区X幢的别墅内。在该别墅二楼书房，崇余良窃得价值人民币5100元的苹果笔记本电脑一台、在一楼客厅茶几崇余良窃得价值人民币150元的金立手机一部，后在一楼门厅鞋柜处崇余良窃得奔驰车钥匙两把。当日3时许，崇余良使用窃得的车钥匙将盛某1停放在家中车库内的红色奔驰轿车盗走。经鉴定，被盗奔驰轿车价值人民币186000元。
当日11时许，民警至南京市栖霞区烷基苯厂倒班宿舍门前查获被盗窃车辆并抓获被告人崇余良，同时从崇余良处查获上述其它被盗物品。崇余良归案后如实供述了上述犯罪事实。同年3月2日，涉案物品发还被害人盛某1。
上述事实，被告人崇余良在开庭审理中均无异议，并有被告人崇余良的供述和辩解，被害人盛某1的陈述，证人盛某2、石某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、情况说明、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，价格认定结论书，辨认、搜查、现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崇余良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崇余良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被盗物品被追回并发还被害人，量刑时一并予以考虑。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崇余良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2024年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 赵月凤
人民陪审员 孙 静
二〇一八年五月四日
书 记 员 戴 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终421号
上诉人（原审原告）：李太江，住址河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区军威路*号*号楼。
法定代表人：张超，该公司董事长。
原审被告：李太伟，住址河南省商城县。
上诉人李太江与被上诉人河南三建建设集团有限公司、原审被告李太伟建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李太江在收到预交上诉费通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李太江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁亚涛
审判员 井 慧
审判员 秦 迅
二〇一八年一月十八日
书记员 陈俊昂
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第221-2号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
代表人王辉，男，该公司总经理。
委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被执行人于云波，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江吉利大酒店有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人孙雪梅，女，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第106号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院强制扣划牡丹江吉利大酒店有限公司46500元。被执行人于云波暂无财产可供执行且无法找到于云波下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第106号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人于云波有可供�行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人于云波仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李春辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1236号
申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市金银滩镇。
法定代表人苏彦刚，该公司董事长。
被执行人张士跃，男，1966年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦建荣，男，1973年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李永伟，男，1982年2月20日出生，汉族，河南省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的580919.25元（含执行费8128元），已执行标的67785.53元，未执行标的513133.72元。本案在执行过程中，经采取强制措施划拨被执行人秦建荣的银行存款67785.53元，剩余未执行标的513133.72元因三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白 欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
被执行人王小凯、邵翠云、王玉喜、赵小娟、常伟、张灿灿。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 露
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初401号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：岳永君，男，1986年6月4日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市藁城市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告岳永君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告岳永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳永君偿还原告借款本金人民币1337.04元及利息(利息自2017年6月15日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告岳永君未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告岳永君通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告岳永君向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付的方式向被告岳永君实际支付了借款本金1337.04元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告岳永君没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告岳永君承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告岳永君签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告岳永君在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告岳永君，故被告岳永君应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月15日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告岳永君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳永君在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1337.04元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月15日起计算至实际还款之日止）；
被告岳永君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳永君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第98号
原告徐某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年4月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，被告赌博、酒后家暴，双方性格感情不和，致使夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。拟证明原告徐某某与被告王某某于2012年4月6日登记结婚。
证据二、村民委员会证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系，自2012年4月6日起原、被告双方一直在本村居住，后被告离家出走，现超过两年。
证据三、法院公告。拟证明因被告王某某下落不明，该案公告送达。
因被告王某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年4月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般、性格不和，经常吵打，后被告离家出走。故原告于2015年1月9日以双方无法正常生活，致使夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。庭审中同意负担案件受理费、公告费。
本院认为，被告离家出走去向不明二年多，未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏弘扬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01869号
申请执行人：兰必贵，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：兰必祥，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人兰必贵与被执行人兰必祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）宁民一初字第01148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4176元。
现查明：被执行人兰必祥无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第151号
原告马某某，住长春市朝阳区。
被告李某某，住长春市汽开区。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张多娇
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐庆伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1921号
罪犯沈某某，男，1979年6月8日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月四日作出（2014）罗刑初字第244号刑事判决，以被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，检察院提出抗诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年三月六日作出（2015）曲中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月14日起至2016年2月13日止。判决发生效力后，该犯于2015年4月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯沈某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈某某的考核结果，以罪犯沈某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯沈某某系主犯，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15384号
原告：唐靖东，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘波，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告唐靖东与被告刘波合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告唐靖东到庭参加诉讼。被告刘波下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐靖东向本院提出诉讼请求：被告刘波退还原告唐靖东渣费22920元。事实和理由：被告刘波曾在渝北区大竹林玫瑰园经营渣场，原告于2015年向其预交了24000元的倒渣费。2017年1月4日，因被告处不能再倒渣了，其也同意将原告未使用的倒渣费22920元退还原告并出具了欠条，但其至今未退还，故原告起诉。
被告刘波未作答辩。
为证明其主张，原告唐靖东向本院提交了《对私客户对账单》、《欠条》，被告刘波未到庭，应承担不举证、质证的法律责任，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年12月8日，原告唐靖东委托他人向被告刘波预付了24000元的倒渣费。2017年1月4日，被告刘波向原告唐靖东出具《欠条》一份，载明：今欠唐靖东渣费22920元，明年2017年6月份以前付清。原告对《欠条》中“明年2017年”的解释为：出具《欠条》的时间是2017年1月4日，农历为2016年，《欠条》中的“明年”是针对农历来说的。
本院认为，根据被告刘波出具的《欠条》，被告刘波应于2017年6月前退还原告22920元，现承诺的退款时间已届满，被告刘波应按约定退还款项。原告唐靖东主张的事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起三日内退还原告唐靖东渣费22920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪连佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初13号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某，无固定职业。2007年因吸食毒品被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日、并处罚款一千九百元；2008年因吸食毒品被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日、并处罚款二千元；2012年因赌博被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日、罚款三千元。2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人王某甲，无固定职业。2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王永顺、赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）653号起诉书指控被告人曲某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人曲某、王某甲及辩护人赵芳，被害人之诉讼代理人于立群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日11时许，被告人曲某、王某甲受宋良、唐立涛（均另案处理）的纠集及指使在烟台市芝罘区环海路烟台银行门前，蒙面持棒球棒殴打金某，致其左胫骨骨折累及关节面。经法医鉴定，被害人金某左下肢所受损伤为轻伤一级。
被告人王某甲归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曲某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人盖晓恩、王某乙等的证言，被告人曲某、王某甲的供述及辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）85号法医学人体损伤程度鉴定书，烟台市公安局牟平分局出具的行政处罚决定书、讯问笔录及立案决定书等书证，烟台市公安局芝罘分局福安派出所出具的到案经过、人口信息查询记录、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某、王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人王某甲率先终止伤害行为及阻止同案人继续实施犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。关于辩护人提出被告人王某甲在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，本院认为，被告人王某甲虽系受他人指使，但积极参与实施犯罪，并持棒击打被害人，与其同案人共同造成被害人伤害后果的发生，故其作用与同案人相当，辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法相悖，本院依法不予采纳。鉴于被告人王某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人有立功表现，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，均能当庭自愿认罪，故依法对二被告人均予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年10月13日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 尹秀云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2211号之一
原告上海樽轩实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人丁兴才，该公司董事长。
委托代理人殷殷，北京颐和中鸿（上海）律师事务所律师。
委托代理人王萍，北京颐和中鸿（上海）律师事务所律师。
被告上海中祥（集团）有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人秦懿，该公司董事长。
委托代理人朱峰，上海环琦律师事务所律师。
委托代理人龚甜甜，上海环琦律师事务所律师。
被告秦懿，男，汉族，1980年2月6日出生，户籍地上海市长宁区。
委托代理人朱峰，上海环琦律师事务所律师。
委托代理人龚甜甜，上海环琦律师事务所律师。
本院在审理原告上海樽轩实业有限公司与被告上海中祥（集团）有限公司、秦懿服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海樽轩实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海樽轩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币96，051.24元，财产保全费5，000元，合计101，051.24元，由原告上海樽轩实业有限公司负担。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2211号
原告上海樽轩实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人丁兴才，该公司董事长。
委托代理人刘杨梅，女。
被告上海中祥（集团）有限公司，注册地上海市闵行区。
被告秦懿，男，汉族，1980年2月6日出生，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告上海樽轩实业有限公司与被告上海中祥（集团）有限公司、秦懿服务合同纠纷一案期间，原告上海樽轩实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中祥（集团）有限公司、秦懿的银行存款人民币（币种下同）30，060，493元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海樽轩实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海中祥（集团）有限公司、秦懿的银行存款30，060，493元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封原告上海樽轩实业有限公司提供担保的座落于上海市闵行区纪翟路1199弄6-9、11-14号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1903号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹权胜，男，壮族，1989年11月18日出生，住广西蒙山县。
关于本院刑事审判庭移送执行曹权胜非法经营罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3142刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曹权胜犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曹权胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人曹权胜发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人曹权胜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人曹权胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1903号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹权胜，男，壮族，1989年11月18日出生，住广西蒙山县。关于本院刑事审判庭移送执行曹权胜非法经营罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3142刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曹权胜犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曹权胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人曹权胜发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人曹权胜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人曹权胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6746号
被执行人帅飞剑，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于帅飞剑犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第226号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6746号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月二日
书记员 谭雅仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3062号
罪犯朱奉春，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年7月22日作出了(2008)象刑初字第379号刑事判决，以被告人朱奉春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱奉春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱奉春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱奉春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱奉春减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2053号
罪犯胡升鑫，男，1987年10月8日出生，汉族，大专文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年9月29日作出(2014)甬象刑初字第851号刑事判决，以被告人胡升鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡升鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡升鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡升鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡升鑫减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年9月29日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初936号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年2月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市。指定辩护人朱磊，上海ＸＸ律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组织合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日下午，上海市公安局普陀分局桃浦派出所民警汤某某、周某甲将涉嫌盗窃的被告人朱某某带出派出所至被告人朱某某暂住处搜查赃物，当警车行驶至本市真南路3527弄时，被告人朱某某踢打民警汤某某、周某甲，停车后被告人朱某某欲逃离现场，民警汤某某、周某甲上前实施抓捕，遭到被告人朱某某的暴力反抗，被告人朱某某踢打民警致上述两名民警不同程度受伤，后增援警力赶至现场将被告人朱某某制服并带回派出所调查。当日晚，该所民警陈某某、李某将被告人朱某某带至上海市普陀区中心医院进行尿液检测时，被告人朱某某又欲逃跑，民警陈某某、李某上前实施抓捕，遭到被告人朱某某的暴力反抗，被告人朱某某踢打民警致上述两名民警不同程度受伤。经司法鉴定，民警汤某某遭外力作用致左胫前皮肤擦挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人朱某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人汤某某、周某甲、陈某某、李某、姜某某、周某乙、戚某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书及上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，桃浦派出所派勤表，受案登记表，上海市公安局普陀分局搜查证，刑事判决书，行政处罚决定书，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。指定辩护人提出被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 张以帆
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第440号
申请执行人陈立云。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行陈立云申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资15670.09元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第422号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13916号
原告:黄俊领，男，1966年7月5日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告:黄鹏，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市。
原告黄俊领与被告黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告黄俊领于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊领申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄俊领撤回起诉。
案件受理费减半收取340元、财产保全费1270元，合计1610元（黄俊领已预交），由黄俊领负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8891号
原告王继和，男，1957年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人代瑞红，女，1956年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告王继和之妻。
被告赵君，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人赵玉春，该公司总经理。
委托代理人赵君，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司负责人。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。
原告王继和与被告赵君、青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继和、被告赵君、被告青岛瑞通投资管理有限公司之委托代理人赵君到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继和诉称，2014年7月13日，原告王继和与被告赵君、被告青岛瑞通投资管理有限公司签订借款合同，合同约定原告借给被告赵君和被告瑞通公司人民币20万元，借款期限自2014年7月13日至2015年1月12日，利息为月息3%。合同签订后，原告向被告支付人民币20万元。截止2015年1月12日，被告应支付原告借款本金人民币20万元及利息6000元。被告青岛仁海水产饲料科技有限公司作为担保人应承担担保责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，现原告请求法院判令：1、被告赵君、青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司偿还原告借款本金人民币20万元及自2014年11月14日起至本判决生效之日止的利息（以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵君辩称，其不应承担偿还借款的义务，因其代表瑞通分公司向原告借款的行为是职务行为，应由瑞通公司承担偿还借款本息的责任。
被告青岛瑞通投资管理有限公司辩称，原告所诉属实，应由瑞通公司承担还款责任。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月13日，原告王继和与被告青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司（以下简称瑞通分公司）签订借款合同一份，合同约定原告借给被告瑞通分公司人民币20万元，借款期限自2014年7月13日起至2015年1月12日止，利息为月息3%，瑞通分公司在借款合同上加盖公章，同时，青岛瑞通投资管理有限公司（以下简称瑞通公司）在该借款合同中亦加盖了公章，公司法定代表人赵玉春在合同中签字。原告提交借款借据一份：今借款人赵玉春实收到出借人王继和以转账方式支付的借款本金人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元整。借款时间自2014年7月13日始至2015年1月12日止。逾期按1‰每天收取利息。
特立此据。
借款人：赵玉春（签字捺印）
（总公司）青岛瑞通投资管理有限公司（签章）
担保单位：青岛仁海水产饲料科技有限公司（签章）
二〇一四年七月十三日
此附件与借款合同同时使用，分开使用视为无效。
另查明，2014年1月13日，原告王继和通过银行转账方式向赵玉春账户内转款人民币19.4万元（预先扣除利息6000元）。原告称其与瑞通公司等原于2014年1月13日签订过一份借款合同，合同到期后又与被告另行签订的2014年7月13日的合同，该两份合同除了借款时间外，其他内容基本一致，被告瑞通公司对原告的该主张予以认可。原告王继和称被告在借款期间内偿付了四个月的利息。
又查明，原告称在借款到期后，其曾向被告青岛仁海水产饲料科技有限公司（以下简称仁海公司）主张过承担担保责任，且被告仁海公司的法定代表人刘瑞盛及赵玉春分别于2015年三月份、五月份和六月份到瑞通分公司给投资客户开会，刘瑞盛承诺还款。被告瑞通分公司的负责人赵君称，2015年3月3日，其通过电话联系赵玉春和刘瑞盛，要求其到瑞通分公司来答复投资客户。当日，赵玉春和刘瑞盛来到黄岛区井冈山路1810号房间，召集黄岛区的投资户开会，会上赵玉春和刘瑞盛承诺在4月底把欠客户的利息还上，承诺给部分合同到期户分期偿还本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、个人跨行汇款申请书、活期存款账户明细，以及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应予以维护。本案中，因原告预先扣除了部分利息，故原告实际借给被告款项应认定为人民币19.4万元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，被告瑞通分公司借款行为的法律后果应由被告瑞通公司承担。被告赵君系瑞通分公司的负责人，其与原告签订借款合同系代表瑞通分公司的职务行为，故被告赵君不应承担偿还借款本息的义务，原告要求被告赵君承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告仁海公司作为担保人在合同中签字，其应承担保证责任，因原告在保证期间内曾向仁海公司主张过承担保证责任，故被告仁海公司应在担保期间内对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞通投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王继和借款本金人民币19.4万元；
二、被告青岛瑞通投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王继和自2014年11月14日起至判决生效之日止的利息（以借款本金人民币19.4万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春追偿；
四、驳回原告王继和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告青岛瑞通投资管理有限公司负担，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长李明军
审判员丁守兵
代理审判员金玉兰
二〇一五年十二月十四日
书记员薛丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1729号
原告：长春庆业贸易有限公司，住所地长春市南关区大经路2号。
法定代表人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：樊晓东，该公司法律顾问。
被告：黄坤，住长春市二道区。
原告长春庆业贸易有限公司（以下简称庆业公司）与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案原告庆业公司委托诉讼代理人樊晓东到庭参加诉讼，被告黄坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄坤立即偿还庆业公司货款161337元；2.诉讼费用、保全费由黄坤承担。事实和理由：黄坤是庆业公司单位职工，2017年1月22日，黄坤欠庆业公司货款161337元并出具欠条，黄坤一直未还款，故庆业公司诉至法院。
黄坤未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄坤系庆业公司出纳员，负责保管公司货款，因部分货款未上交庆业公司，黄坤于2017年1月22日出具欠条一枚，载明：“欠公司货款玖万陆仟叁叁柒元整，以上这些货款我把车一个路虎和一个奔驰车作为抵押，尽快还款。欠吴总个人款65000元”。庆业公司称，黄坤出具欠条后没有偿还过欠款，车辆没有抵押登记也没有交付给庆业公司。
证人吴某（庆业公司法定代表人）出庭作证称：“黄坤是我公司出纳，管我公司财务，我的银行卡也经常由她管理。后来黄坤的丈夫于2016年6、7月出事，黄坤跟我说要用钱，当时我同意借钱给她，黄坤给我出具的欠条。其中65000元是从我卡里拿的钱，所以给我出具的欠条，其实我的钱也是公司的钱。另外96337元是公司货款有时放在黄坤的卡里，有时放在我的卡里，然后对账后黄坤再把钱一次性交到我的卡里或是公司账面，后来在对账时黄坤称其用了96337元，所以给我出具了欠条”。
证人孙某出庭作证称：“我是庆业公司的员工，具体负责会计工作，黄坤是出纳。2016年8月我入职，吴某让我查账，经过查账查出9万多元没有上账，我跟领导汇报，领导知道这笔钱被黄坤占用，便与黄坤协商，黄坤为公司出具的欠条。黄坤的字我认识，欠条上标注的“黄坤”两个字确实是她本人写的。关于65000的欠款也是她想从公司借，吴总借给她了，具体的什么时间借给她我不清楚”。
庭审中，庆业公司表示放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：1.黄坤是否应该承担偿还该笔欠款的义务；2.黄坤应偿还给庆业公司的欠款数额为多少。
关于黄坤是否应承担还款义务，合法的民间借贷关系受法律保护。庆业公司提供的2015年11月、2015年12月、2016年8月经手人处有黄坤签字字样的收据，对比2017年1月22日的欠条上签字笔迹，应为同一人书写，同时黄坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，故对庆业公司提供的欠条真实性本院予以确认。黄坤自愿出具欠条，庆业公司与黄坤双方之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。黄坤未能偿还欠款，显属违约，应承担责任。
关于借款本金的数额，庆业公司成主张该笔借款本金161337元，其中96337元系对庆业公司的欠款、65000元系对庆业公司法定代表人吴某的欠款。本院认为，庆业公司中诉请65000元系吴某与黄坤之间的债务，与本案不属于同一法律关系，应另案主张。对96337元欠款数额，因黄坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对庆业公司提供的欠条、证人证言及原告陈述予以采信。故黄坤应偿还庆业公司欠款96337元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄坤于本判决生效之日立即偿还长春庆业贸易有限公司欠款96337元；
二、驳回长春庆业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，由黄坤负担2106元、由长春庆业贸易有限公司负担1421元，公告费560元，由黄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一八年五月十四日
书 记 员 董 塔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1434-1号
申请执行人吕小平。
被执行人闫进。
本院在执行吕小平诉闫进买卖合同纠纷一案中，尚有59700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1434号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11890号
原告李国超，男，1983年1月20日出生。
被告王冬杰，男，1981年10月16日出生。
原告李国超诉被告王冬杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员高庆斌、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国超到庭参加了诉讼，被告王冬杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国超诉称：2014年10月1日，被告因资金周转向原告借款10万元整，双方签订借条，约定借款期限自2014年10月1日起至2015年1月1日止。借条签订后，原告依约将借款支付给被告，但是被告并没有按约定日期偿还借款。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由故意推脱不还。为维护原告的合法债权，故诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月2日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告王冬杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月1日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，载明：今从李国超处借取现金人民币（100000.00）拾万元整，借款期限为3个月（2014.10.1-2015.1.1）。被告在落款借款人处签字并按捺手印。同日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款10万元，被告为原告出具了收条一份，载明：今收到李国超现金人民币（100000.00）拾万元整。此后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、收条、中国建设银行转账凭条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬杰于本判决生效后十日内归还原告李国超借款十万元。
二、被告王冬杰于本判决生效后十日内给付原告李国超利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年一月二日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由被告王冬杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 双
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖167号
原告：徐福荣，男，汉族，1977年7月1日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告徐福荣与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告徐福荣诉称，2015年7月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼某室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年4月29日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月4日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年5月4日逾期交房违约金7567元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，徐福荣因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据徐福荣的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告徐福荣购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2638号
原告：张亚琴，女，汉族，1936年2月19日生，农民，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
被告：杜密海，男，汉族，1957年9月30日生，农民，现住榆树市。
被告：李巧波，女，汉族，1958年1月29日生，农民，现住榆树市。
原告张亚琴诉被告杜密海、李巧波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张亚琴及其委托代理人王福利、被告李巧波到庭参加了诉讼，被告杜密海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和我丈夫共分得承包地0.42垧，2013年冬月我丈夫因病死亡，二被告将我丈夫分得的0.28垧土地耕种至今，现我要求二被告立即返还我丈夫分得的承包地0.28垧及该地2年承包金6000元。
被告李巧波辩称，原告诉状中陈述的都对，我公公杜财的土地一直由我耕种，我同意将土地返还给原告，承包费我也同意给付，但是现在没有钱。
经审理查明，原告与杜财系夫妻关系，二被告系夫妻关系，杜财在第二轮土地承包时共承包0.28垧土地。2013年冬月原告及杜财到被告家生活，2014年春杜财因病死亡，杜财死亡后分得的0.28垧土地自2013年始一直由二被告耕种至今，现原告为请求二被告返还0.28垧土地及二被告支付2013年至2014年土地承包金6000元诉来本院。
另查，2013年该土地流转价格为每垧8000元，2014年土地流转价格为每垧10000元。
本院认为，原告与杜财系夫妻关系，杜财死亡后，该土地应由原告耕种，故原告要求二被告返还杜财土地0.28垧的请求应予支持。原告要求二被告给付2013年、2014年土地承包金6000元，结合本案实际情况，应保护5040元（2013年：每垧8000元＊0.28亩，2014年：每垧10000元＊0.28垧）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜密海、李巧波于判决生效后立即返还原告土地0.28垧；
二、被告杜密海、李巧波于判决生效后立即给付原告2013年、2014年土地承包金5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告杜密海、李巧波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年十一月二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2638号
原告：张亚琴，女，汉族，1936年2月19日生，农民，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
被告：杜密海，男，汉族，1957年9月30日生，农民，现住榆树市。
被告：李巧波，女，汉族，1958年1月29日生，农民，现住榆树市。
原告张亚琴诉被告杜密海、李巧波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张亚琴及其委托代理人王福利、被告李巧波到庭参加了诉讼，被告杜密海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和我丈夫共分得承包地0.42垧，2013年冬月我丈夫因病死亡，二被告将我丈夫分得的0.28垧土地耕种至今，现我要求二被告立即返还我丈夫分得的承包地0.28垧及该地2年承包金6000元。
被告李巧波辩称，原告诉状中陈述的都对，我公公杜财的土地一直由我耕种，我同意将土地返还给原告，承包费我也同意给付，但是现在没有钱。
经审理查明，原告与杜财系夫妻关系，二被告系夫妻关系，杜财在第二轮土地承包时共承包0.28垧土地。2013年冬月原告及杜财到被告家生活，2014年春杜财因病死亡，杜财死亡后分得的0.28垧土地自2013年始一直由二被告耕种至今，现原告为请求二被告返还0.28垧土地及二被告支付2013年至2014年土地承包金6000元诉来本院。
另查，2013年该土地流转价格为每垧8000元，2014年土地流转价格为每垧10000元。
本院认为，原告与杜财系夫妻关系，杜财死亡后，该土地应由原告耕种，故原告要求二被告返还杜财土地0.28垧的请求应予支持。原告要求二被告给付2013年、2014年土地承包金6000元，结合本案实际情况，应保护5040元（2013年：每垧8000元*0.28亩，2014年：每垧10000元*0.28垧）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜密海、李巧波于判决生效后立即返还原告土地0.28垧；
二、被告杜密海、李巧波于判决生效后立即给付原告2013年、2014年土地承包金5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告杜密海、李巧波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年十一月二日
书记员 周 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02323号
原告：徐浙军。
被告：蒋文英。
本院在审理原告徐浙军诉被告蒋文英房屋租赁合同纠纷一案，原告徐浙军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋文英的起诉。
本院认为，原告徐浙军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐浙军撤回对被告蒋文英的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取为150元，由原告徐浙军自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十二月十六日
代书记员 朱溯亚
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7833号
上诉人（原审被告）沈浩，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人接革（系沈浩丈夫），XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）福田健一（原名接睿研），XX年XX月XX日生。被上诉人（原审原告）上海浦东爱洁物业管理有限公司。法定代表人庞爱民，董事长。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。上诉人沈浩、福田健一（原名接睿研）因与被上诉人上海浦东爱洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人沈浩、福田健一（原名接睿研）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人上海浦东爱洁物业管理有限公司（以下简称爱洁物业公司）一审全部诉请。事实和理由：1、涉案小区开发商与爱洁物业公司系关联企业，故爱洁物业公司没有资格参与涉案小区的物业管理，涉案小区前期物业服务合同系通过违法程序产生，应为无效。2、涉案小区前期物业服务合同中没有爱洁物业公司的违约责任条款，也没有沈浩、福田健一（原名接睿研）的签字盖章，应为无效。3、爱洁物业公司不尽制止违章的义务，导致违建失控，其对此必须承担违约责任。4、爱洁物业公司对涉案小区63号业主的违建行为既未制止也未在24小时内向政府主管机关报告，导致该户业主顺利搭建违章建筑，侵害沈浩、福田健一（原名接睿研）的合法权益。一审法院将互为因果关系的同一案件故意拆成两个没有因果关系的独立案件进行审理，有失公正。被上诉人爱洁物业公司辩称：根据一审时其提供的证据，其已经履行了制止相关业主违建行为的义务。沈浩、福田健一（原名接睿研）的上诉诉请不能成立。爱洁物业公司向一审法院起诉请求：判令沈浩、福田健一（原名接睿研）支付自2012年7月至2015年10月的物业管理费人民币（下同）54,392元及滞纳金54,392元。后爱洁物业公司主动将滞纳金由54,392元调整为27,196元。一审法院认定事实如下：沈浩、福田健一（原名接睿研）系上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号花园住宅业主，其房屋建筑面积377.71平方米。爱洁物业公司系该小区的前期物业管理单位，《前期物业管理合同》约定的收费标准为3.60元/月/平方米。《前期物业管理合同》还约定，业主逾期交纳物业管理费的，爱洁物业公司可从逾期之日起每天按应交费3‰收滞纳金。因对爱洁物业公司的管理不满，沈浩、福田健一（原名接睿研）自2012年7月至2015年10月未支付爱洁物业公司物业管理费54,392元。爱洁物业公司催缴未成，遂诉至法院。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。沈浩、福田健一（原名接睿研）作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现沈浩、福田健一（原名接睿研）拖欠未付，已侵害了爱洁物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故对爱洁物业公司要求沈浩、福田健一（原名接睿研）支付物业管理费和滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。沈浩、福田健一（原名接睿研）的答辩意见不是拒付物业管理费的正当理由，可依法另行诉讼维护其合法权益。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二○一六年四月二十二日作出判决：一、接睿研、沈浩于判决生效之日起十日内支付上海浦东爱洁物业管理有限公司自2012年7月至2015年10月的物业管理费54,392元；二、接睿研、沈浩于判决生效之日起十日内偿付上海浦东爱洁物业管理有限公司滞纳金27,196元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由接睿研、沈浩负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，2012年11月15日，爱洁物业公司向涉案小区63号业主发出《整改通知书》，要求该户业主对改变房屋结构的违规行为进行整改。2012年12月26日，爱洁物业公司向涉案小区63号业主发出《关于违法搭建建筑物等行为的制止通知》，要求该户业主立即停止其存在的《上海市住宅物业管理规定》第五十条第二款规定的禁止行为并予以自行纠正。二审审理中，沈浩提供了接睿研已变更为日本国国籍并更名为福田健一的相关证据。另，爱洁物业公司在二审中向本院表示放弃本案逾期付款滞纳金的诉请。本院认为，就沈浩、福田健一（原名接睿研）关于涉案小区《前期物业管理合同》无效的相关上诉主张，因该合同的签订并不存在违反法律、行政法规效力强制性规定的情形，且爱洁物业公司也实际为涉案小区提供了物业服务，故沈浩、福田健一（原名接睿研）该上诉主张不成立，本院对此不予采信。就沈浩、福田健一（原名接睿研）关于爱洁物业公司未及时制止违建行为而构成违约的相关上诉主张，因在案证据显示爱洁物业公司就制止相关业主的违建行为已经履行了相关义务，故此亦不能构成沈浩、福田健一（原名接睿研）拒付物业费的理由。因沈浩在二审期间提供了接睿研已变更国籍为日本国并更名为福田健一的相关证据，故本院对原审判决主文作相应变更。二审中，爱洁物业公司自愿放弃滞纳金的诉请，此系其对自身权利的合理处分，并无不当，本院对此予以准许。综上所述，沈浩、福田健一（原名接睿研）的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9530号民事判决主文第二项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9530号民事判决主文第一项为：沈浩、福田健一（原名接睿研）于本判决生效之日起十日内支付上海浦东爱洁物业管理有限公司自2012年7月至2015年10月的物业管理费人民币54,392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币1,238元，二审案件受理费人民币1,839元，均由沈浩、福田健一（原名接睿研）共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审28号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人贾强，该局职员。
被执行人大安市华信房地产开发有限公司。
法定代表人刘永恩，经理。
大安市住房和城乡建设局2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人大安市华信房地产开发有限公司行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建罚字[2015]25号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二日
书记员 李春花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1276号
原告曾秋培，男，1955年2月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告黄剑阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住南安市。
原告曾秋培与被告黄剑阳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曾秋培委托的代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告黄剑阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾秋培诉称：因经营需要，被告于2011年7月25日与原告签订一份租赁合同。合同第三条约定，自第3年起，店面租金每年递增5%。乙方必须在下一季度开始前一次性付清下季度租金。合同还约定，在租赁期内，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的5%支付甲方滞纳金。合同签订后，原告按约履行，将租赁物交付被告使用，但被告言而无信，只支付了2012年、2013年度租金，2014年度租金拖而未付。因被告未按约支付租金，原告于2014年12月29日函告被告解除租赁合同。为此，请求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告立即返还租赁物即位于南安市柳城大桥西侧水岸帝景1层104号店面一间；3、被告立即支付2014年度的租金35028元及逾期支付滞纳金25555元（滞纳金按365天算，即2014年1月1日起至2014年12月31日止，每天滞纳金按每年总租金的千分之二计算）；4、被告支付2015年租金（自2015年1月1日起至被告返还租赁店面之日止）；5、被告承担本案诉讼费用。
被告黄剑阳未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告系址在南安市柳城大桥西侧水岸帝景1层104号店面的所有权人。2011年7月25日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同约定原告将址在南安市柳城大桥西侧水岸帝景1层104号店面出租给被告使用；租赁期限从2012年1月1日至2022年12月31日止；每季度租金8340元，前2年租金不变，第3年起的租金每年递增5%；支付方式为押一付三，即押一个月租金，支付三个月租金，被告必须在下一个季度开始前一次性付清下个季度的租金；租赁期间，被告欲转租，须经原告书面同意；在租赁期间内，被告逾期交纳约定的费用，每逾期一天，则应按费用总额的5%支付原告滞纳金，等等。合同签订后，原告按合同约定将租赁店面交付给被告使用，被告仅支付了租金至2013年（包含2013年的租金），2014年的租金至今仍未支付。原告于2014年12月29日向被告发出一份通知书，通知被告解除合同并支付租金及返还租赁店面。后被告仍未支付租金，现原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《通知》以及原告委托代理人王巧玲在庭审中的陈述为据。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，被告对原告提供的上述证据的真实性和证明对象均没有提出异议，故上述证据依法可以作为本案定案的依据。房屋所有权证可以证明原告是租赁店面所有权人的事实，《房屋租赁合同》可以证明原、被告之间的租赁合同关系。
综上，本院认为，原、被告双方之间签订的《房屋租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，依法有效。上述合同对双方当事人均有约定力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告都应恪守履行租赁合同约定的义务。租赁合同约定被告应在每个季度开始前付清下一个季度租金，而被告仅支付租金至2013年，2014年至今的租金现仍尚未支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付拖欠的租金理据充分，可以支持。但其请求被告支付滞纳金，因滞纳金是带有行政性质的惩罚性收费，原、被告双方作为平等的民事主体，不具有收取滞纳金的资格，虽然租赁合同中有关于滞纳金的约定，但该约定与法律规定不符，不具有法律效力，故原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告逾期支付租金至今已近二年，且经原告合理催告后仍未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告请求解除合同依法有据，也可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，租赁合同解除后，尚未履行的租赁期限终止履行；已经履行的租赁期限，被告仍应按合同约定的租金标准赔偿原告租金损失。因此，原告请求被告返还租赁房屋并支付占用期间的租金损失理据充分，也可以支持。被告黄剑阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾秋培与被告黄剑阳于2011年7月25日签订的关于址在南安市柳城大桥西侧水岸帝景1层104号店面的租赁合同在本判决生效后解除；
二、被告黄剑阳应在本判决生效后立即将址在南安市柳城大桥西侧水岸帝景1层104号店面腾空并返还原告曾秋培；
三、被告黄剑阳应支付原告曾秋培自2014年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止按租赁合同约定的租金标准计算的租金；
四、驳回原告曾秋培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由原告曾秋培负担25元，由被告黄剑阳负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
审 判 员 陈燕能
人民陪审员 黄世超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1276号
原告吴某某。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
委托代理人何青，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序由南江县人民法院代理审判员岳岐峰担任审判长，人民陪审员熊维成、杨友清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某与及其委托代理人姜玉记、何青到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年10月5日在南江县原红顶乡人民政府办理了结婚登记，2002年2月25日生育长女张芸菱；2004年3月16日生育次女张娅娣。因感情不和，2015年2月27日双方在南江县民政局协议离婚，协议约定婚生女张芸菱、张娅娣由被告张某某抚养，原告应分割的共同财产抵作二婚生女的抚养费。签订协议后，张某某对其打骂，二婚生女要求同原告生活。故请求法院判令婚生女张芸菱、张娅娣变更为随原告生活抚育，由被告承担全部抚育费、医疗费、教育费；被告依法承担本案诉讼费。
被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告1998年10月5日在南江县原红顶乡人民政府办理结婚登记，2002年2月25日生育长女张芸菱；2004年3月16日生育次女张娅娣。因感情不和，2015年2月27日双方在南江县民政局协议离婚，协议约定婚生女张芸菱、张娅娣由被告张某某抚养，原告应分割的共同财产抵作二婚生女的抚养费。
还查明，原、被告婚生女张芸菱、张娅娣均表示愿意随原告吴某某生活。
以上事实，有双方当事人的身份证明、离婚协议书、调查笔录等证据予以证实。
合议庭认为：父母对未成年子女具有抚养义务，子女抚养权应归属于有利于子女健康成长的一方。原、被告离婚时虽协议婚生女张芸菱、张娅娣由被告抚养，但被告一直未履行抚养义务，二人现均已年满十周岁，应当考虑其个人意见。为了有利于其健康成长，原、被告婚生女张芸菱、张娅娣由原告继续抚养较为合适，且婚生女张芸菱、张娅娣现均在城镇居住生活，被告应按照相应标准支付抚养费用。父母对子女均有抚养义务，故原告请求被告全部承担抚育费用，合议庭不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第16条第四款之规定，判决如下：
变更婚生女张芸菱（生于2002年2月25日）、张娅娣（生于2004年3月16日）由原告吴某某抚养；被告张某某自本判决生效之月起，每月月底前分别支付张芸菱、张娅娣各751.00元至二人各自独立生活时止，张芸菱、张娅娣独立生活之前的医疗费、学杂费凭票据原、被告各自承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赖 勇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1276号
原告：刘冬梅，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：颜洋，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：康丰，男，住吉林省双辽市。
原告刘冬梅与被告康丰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘冬梅及其委托代理人颜洋、张雪到庭参加诉讼。被告康丰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称：2007年7月，原告与被告订立房屋租赁合同，约定原告将位于长春市南关区隆礼路师大一教44栋5门319号公寓出租给被告，约定每月租金2000元，被告自租赁关系建立至2014年3月29日，一直以种种理由拖欠房屋租金至今。2014年3月29日，被告声称在2014年4月30日偿还其拖欠的租金，且承诺延误一日按所拖欠房屋租金总额的5%迟纳金，并要求原告再宽限几日。之后，被告在租赁房屋中突发脑血栓，恰巧原告丈夫颜洋上门追要租金，发现后及时将被告送往医院抢救，�告出院后搬离房屋，所欠房屋租金至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付房屋租金112000元；判令被告支付银行同期贷款四倍利息（自2014年4月30日至2015年5月14日）23724.36元及自起诉之日起至实际给付完毕之日止的银行同期存款利息。诉讼费由被告承担。
被告康丰未到庭、未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年3月29日，被告康丰出具“康丰还欠款承诺保证书”一份，内容为：欠款人康丰身份证号22038219640401023X，为吉林周道可利普新能源科技有限公司法人，康丰在2009年7月至2014年3月欠长春市隆礼路东北师大一教44栋5门319房住宅公寓房主刘冬梅房租费56个月，每月房租费是人民币2000元整。康丰到2014年3月末累计共欠房主刘冬梅房租费是112000元。欠款人康丰在2014年4月30日没能将欠房租费112000元及时支付给房东刘冬梅。欠款人康丰主动搬出房�，每延误一天还房租款，要按已欠房租款的总金额5%追加支付迟纳金罚款。该项条款终身有效。直到欠款人康丰向房主刘冬梅还清所有的房租费欠款后，康丰这份还款的承诺保证书自然终止失效。落款处有欠款人康丰的签字及手印。
另查明：上述房屋所有权认为原告刘冬梅，被告康丰自2009年7月至2014年3月在该房屋居住。
本院认为：原告刘冬梅主张被告康丰拖欠其房租款，并提供了被告出具的还款承诺书予以证明，被告经本院合法传唤，未到庭答辩、质证，视为其放弃自身抗辩权利；另经本院向其送达“鉴定权利义务告知书”，其亦未提交正式的书面鉴定申请对承诺书上的签名及手印进行司法鉴定，故可以认定该份还款承诺书的真实性，继而认定原、被告间房屋租赁关系存在，被告应按还款承诺书的承诺履行给付拖欠房租款的义务，并承担逾期给付责任。因承诺书中承诺的逾期给付责任过高，原告主张被告给付欠款及相应利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康丰于本判决生效后立即给付原告刘冬梅房屋租金人民币112000元及利息（自2014年4月30日至2015年5月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2015年5月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
案件受理费3014元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1276号
原告：刘继强。
被告：代睿。
原告刘继强与被告代睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告代睿准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继强的起诉。
案件受理费1175元，一并退回原告刘继强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 菲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1276号
原告南宫市石油化工有限公司。
法定代表人张建东。该公司经理。
被告李江峰
被告郭孟瑶。
本院在审理原告南宫市石油化工有限公司诉被告李江峰、郭孟瑶买卖合同纠纷一案中，原告南宫市石油化工有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市石油化工有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元由原告南宫市石油化工有限公司负担。
审判员 李 春 广
二〇一五年十二月七日
书记员 彭英政
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1276号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何风霖。
被告敬益民，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬益民金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 罗 鑫
二〇一五年三月五日
书记员 赵理坪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告马长喜。
被告赵耀滨。
被告赵耀喜。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告马长喜、赵耀滨、赵耀喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告马长喜、赵耀滨，赵耀喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告马长喜与被告赵耀滨、赵耀喜均是乐陵市某镇某村人，于2011年6月6日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年6月6日被告马长喜在我行借款50000元，借款到期日为2014年6月5日，被告赵耀滨、赵耀喜为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告马长喜、赵耀滨、赵耀喜均未答辩。
经审理查明，被告马长喜于2011年6月6日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110069365农户贷款借款合同，约定被告马长喜在原告处借款50000元用于收购棉花。合同约定受信期间为2011年6月6日至2014年6月5日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9﹒00%。合同上分别有双方印章、签名。被告赵耀滨、赵耀喜为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，两被告分别在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印。被告马长喜使用该单笔借款至2014年6月5日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供编号为37020620110069365农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告马长喜签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名、是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告马长喜在原告处借款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵耀滨、赵耀喜在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告马长喜的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马长喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年6月6日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告赵耀滨、赵耀喜对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第425号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告贵州绿云能源有限公司。
法定代表人乐刚，经理。
驻所地贵阳市金阳新区金阳大道6号贵阳世纪城写字楼。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告贵州绿云能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款14万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款14万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳霞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初620号
原告：邵玲子，女，汉族，1963年8月12日出生，住新安县。
被告：牛玲，女，汉族，1962年4月14日出生，住新安县。
被告：岳凤英，女，汉族，1946年10月8日出生，住。
原告邵玲子诉被告牛玲、岳凤英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邵玲子到庭参加了诉讼，被告牛玲、岳凤英经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告邵玲子诉称：2013年9月30日，被告牛玲、岳凤英以家中有事为由向我借款2万元，用期一个月，到期后我多次找二被告讨要借款本金，被告总以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：1、被告牛玲、岳凤英立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年9月起开始计算，按年利率24%计算至债务全部清偿之日止。）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告牛玲、岳凤英均未进行答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告牛玲、岳凤英以他人急需用款为由向原告邵玲子借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到邵玲子贰万圆，牛玲，岳凤英，用一个月，2013年9月30号。”原告预先扣除利息2000元，实际支付二被告18000元。借款到期后，原告多次找二被告讨要，但均无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛玲、岳凤英向原告借款的事实，有被告牛玲、岳凤英出具的借条为证，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告预先从本金中扣除利息2000元，故本金数额应认定为18000元。关于原告诉请被告按年利率24％支付利息的问题，本院认为，本案中因借条上并未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此本案中逾期利率应从逾期还款之日即从2013年11月1日起，按照年利率6%来计算。被告牛玲、岳凤英经本院依法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玲、岳凤英于本判决生效后五日内向原告邵玲子偿还借款本金18000元及利息（利息按年利率6%从2013年11月7日开始计算至本判决限定的最后履行期限届满之日止。）
二、驳回原告邵玲子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告牛玲、岳凤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕念如
二〇一八年三月二十二日
书记员 常 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4831号
罪犯武冬冬，于河南省博爱县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬镇刑初字第73号刑事判决，以被告人武冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武冬冬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01037号
上诉人（原审被告、原告）：浙江福泰阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道江北街191号。
法定代表人：胡旭晰，总经理。
委托代理人：苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：屠宣铭，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：ＸＸ。
委托代理人：刘顺发，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人浙江福泰阀门有限公司因劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2015）温永民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人浙江福泰阀门有限公司于2016年1月27日以与被上诉人ＸＸ达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人浙江福泰阀门有限公司向本院申请撤回上诉，其申请并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江福泰阀门有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江福泰阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 叶冰夫
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初105号
原告：窦晓蓉（又名窦小荣、窦晓荣、窦小蓉），女，1971年7月7日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告：樊爱平，女，1960年5月7日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。
原告窦晓蓉诉被告樊爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦晓蓉及其委托诉讼代理人郝绍成到庭参加了诉讼，被告樊爱平经本院公告方式传唤拒不到庭参加诉讼。原告窦晓蓉于2018年1月3日申请诉前财产保全，本院于2018年1月4日作出（2018）豫0822财保4号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款45万元，利息108000元（利息暂从2017年1月1日起至12月31日止，按月利率2%计算），以后利息按月利率2%计算至实际还款之日止；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由，分别在2015年2月16日借原告现金10万元，月利率为2%，2015年9月27日借原告现金10万元，2015年11月10日借原告现金15万元，月利率为2%，2016年3月4日借原告现金10万元，月利率为2%，共借原告现金50万元。截止2016年12月7日，被告偿还原告现金5万元，余款45万元未偿还，截止2016年12月底，被告将借款利息支付原告。后原告多次向被告讨要借款本息，被告以资金紧张为由，至今不能偿还。现原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判令前请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：博爱县鸿昌街道办事处二街居民委员会证明1份、借条5张、博爱县人民法院（2018）豫0822财保4号民事裁定书、保全费单据。本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据可以客观地反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告分别于2015年2月16日、9月27日、11月10日、2016年3月4日向原告借款10万元、10万元、20万元（借款金额为15万元、5万元各一笔）、10万元，共计50万元。并为原告出具借条、欠条共计五份。上述五笔借款中，除2015年9月27日的10万元借款未约定利息，其余四笔借款均约定月利率为2%，2016年12月31日前的利息被告已付清。2015年11月10日的15万元借款，约定元月10日到期；2016年3月4日的10万元借款，约定借款期限为半年。2016年12月7日，被告偿还原告借款本金5万元。后原告讨要下欠借款本息无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、欠条为证，应予认定。被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告亦应当按照约定支付利息。故原告要求被告返还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但2015年9月27日的10万元借款的利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊爱平须于本判决生效之日起十日内返还原告窦晓蓉借款45万元,并支付利息（利息分别以35万元借款本金为基数，从2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算；以10万元借款本金为基数，从2018年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告原告窦晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元、财产保全申请费3310元,合计12690元，由被告樊爱平负担12290元、原告窦晓蓉负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高晓国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初105号
原告：窦晓蓉，女，1971年7月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：樊爱平，女，1960年5月7日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。
原告窦晓蓉诉被告樊爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杜林娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0015号
申请人周明。
委托代理人王健，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人顾庆元。
关于申请人周明申请执行被执行人顾庆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安曲民初字第0512号判决书已发生法律效力，被执行人顾庆元应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理，立案标的126675元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人下落不明且暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月一日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。