wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01050号
原告贺军恩。
被告刘华丰。
原告贺军恩诉被告刘华丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告贺军恩到庭参加诉讼，被告刘华丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺军恩诉称，被告于2013年9月2日向原告借款5万元，并当日出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款之后，被告未归还借款及利息。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款5万元并支付从2013年9月2日起至借款归还日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份，拟证明借款事实。
被告刘华丰未答辩也未提供证据。
被告刘华丰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的借条，本院经审核后予以认定。
经本院审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告尚欠原告借款5万元的事实。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。双方已约定借款月利率为1.5%，被告应按约支付利息。故对原告要求被告归还借款5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘华丰于本判决生效之日起十日内归还原告贺军恩借款5万元，并支付从2013年9月2日起至借款归还日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00253号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月10日释放。因涉嫌盗窃于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌盗窃于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月间，被告人李某某分别伙同李某甲等人至苏州市、太仓市多地，采用撬油箱盖、抽油泵抽的手段，窃得被害人刘某、陈某等人车箱内的柴油，共计价值人民币7287元。公诉机关认为，被告人李某某、李某甲共同盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某、李某甲均系主犯；被告人李某某系累犯，应当从重处罚。
被告人李某某、李某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2014年3月间，被告人李某某分别伙同李某甲等人至苏州市、太仓市等地，采用撬油箱盖、抽油泵抽的手段，窃得被害人刘某、陈某等人车箱内的柴油，共计价值人民币7287元。具体分述如下：
1、2014年3月3日夜，被告人李某某伙同他人驾驶改装的套牌雷克萨斯轿车，至太仓市娄东街道板桥兴业路停车场，采用撬油箱盖、抽油泵抽的手段，窃得被害人刘某停放在该处的沪B×××××大巴车油箱内的柴油。
2、2014年3月4日夜，被告人李某某伙同他人驾驶改装的套牌雷克萨斯轿车，至太仓市科教新城城南路供电所门口路段，采用撬油箱盖、抽油泵抽的手段，窃得被害人陈某停放在该处的苏E×××××卡车油箱内的柴油。
3、2014年3月18日夜，被告人李某某、李某甲驾驶改装的套牌雷克萨斯轿车，至苏州市西环路加油站高架附近、新庄立交桥下、北环西路转盘处等路段，采用撬油箱盖、抽油泵抽的手段，窃得被害人曹某甲、曾某、曹某乙、赵某、朱某、郭某、席某等人停放在路边的大巴车、卡车油箱内的1008升0#柴油，共计价值人民币7287元。
2014年3月19日，被告人李某某、李某甲驾驶作案车辆返回上海途中被侦查人员拦截，被告人李中宏逃匿，被告人李某甲被当场抓获，赃物被缴获。2014年3月25日，被告人李中宏被抓获归案。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某、陈某、曹某甲、曾某、曹某乙、赵某、朱某、郭某、席某的陈述；未到庭证人彭某、温某、李某乙、万某、李某丙证言；扣押清单及相关照片；本案的发破案经过及抓获经过、研判材料、起赃测量经过、情况说明、法医物证鉴定书、价格鉴证意见书；被告人李中宏的前科材料；被告人李某某、李某甲的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，二被告人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人李某某、李某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人李某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李某某在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人李某某、李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年2月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于太仓市公安局的作案工具黑色套牌改装雷克萨斯轿车一辆，予以没收。
四、暂扣于太仓市公安局的0号柴油1008升，分别发还被害人曹运楚、曾祥松、曹明智、赵晶、朱胜雨、郭敬根、席雷等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 叶 宏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘丽丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2736号
原告王亚光，男，1987年10月21日出生，汉族,住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告权小华，女，1971年11月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告张立军，男，1970年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告王亚光与被告权小华、张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王文清、被告张立军均到庭参加诉讼，被告权小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日，被告权小华因做水果批发生意，资金紧张，曾向我借款70000元，并约定借款期限至2017年5月24日，借款利息按月息1%计算，如其逾期付款则按日1%计算支付违约金。被告权小华于当天与我签订了借款合同。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告权小华却拖延给付至今。被告张立军与权小华系夫妻关系，该笔借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告及时偿还。请求法院判令二被告给付我借款70000元及自2017年1月24日起按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告权小华未作答辩。
被告张立军辩称，被告权小华与我虽系夫妻关系，但其向原告借款时，我并不知情，且该笔借款并未用于家庭生活。我不应承担偿还借款义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年1月24日，被告权小华因做生意资金紧张，曾向原告借款70000元，并约定借款期限为2017年1月24日至2017年5月24日，如逾期偿还则按日1%支付利息及违约金。双方签订了借款合同，并由被告权小华出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告及被告张立军于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告权小华与其签订的借款合同及所打收条证实，本院予以确认。
本院认为，被告权小华向原告借款70000元后，其应在该笔借款期限届满后及时偿还，逾期付款应承担违约责任。因被告权小华向原告借款时，约定的其应支付的逾期付款利息及违约金不明确，故被告权小华应按年利率6%计算向原告支付逾期付款利息。被告张立军与权小华系夫妻关系，因其无证据证实该笔借款系权小华个人债务，故应按二被告夫妻共同债务处理。二被告应连带给付原告借款及逾期付款利息。原告要求二被告给付逾期付款利息应按年利率24%计算的诉讼请求，本院应不予支持。被告张立军辩称，在被告权小华借款时并不知情，且该笔借款未用于家庭生活，故不应承担偿还义务，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、二被告应给付原告借款70000元及逾期付款利息（利息自2017年5月25日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
二、二被告应互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一七年十月十八日
书记员 周朋
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2736号原告王亚光，男，1987年10月21日出生，汉族,住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告权小华，女，1971年11月13日出生，汉族，住高碑店市。被告张立军，男，1970年9月9日出生，汉族，住高碑店市。原告王亚光与被告权小华、张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王文清、被告张立军均到庭参加诉讼，被告权小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月24日，被告权小华因做水果批发生意，资金紧张，曾向我借款70000元，并约定借款期限至2017年5月24日，借款利息按月息1%计算，如其逾期付款则按日1%计算支付违约金。被告权小华于当天与我签订了借款合同。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告权小华却拖延给付至今。被告张立军与权小华系夫妻关系，该笔借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告及时偿还。请求法院判令二被告给付我借款70000元及自2017年1月24日起按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由二被告负担。被告权小华未作答辩。被告张立军辩称，被告权小华与我虽系夫妻关系，但其向原告借款时，我并不知情，且该笔借款并未用于家庭生活。我不应承担偿还借款义务。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年1月24日，被告权小华因做生意资金紧张，曾向原告借款70000元，并约定借款期限为2017年1月24日至2017年5月24日，如逾期偿还则按日1%支付利息及违约金。双方签订了借款合同，并由被告权小华出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告及被告张立军于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告权小华与其签订的借款合同及所打收条证实，本院予以确认。本院认为，被告权小华向原告借款70000元后，其应在该笔借款期限届满后及时偿还，逾期付款应承担违约责任。因被告权小华向原告借款时，约定的其应支付的逾期付款利息及违约金不明确，故被告权小华应按年利率6%计算向原告支付逾期付款利息。被告张立军与权小华系夫妻关系，因其无证据证实该笔借款系权小华个人债务，故应按二被告夫妻共同债务处理。二被告应连带给付原告借款及逾期付款利息。原告要求二被告给付逾期付款利息应按年利率24%计算的诉讼请求，本院应不予支持。被告张立军辩称，在被告权小华借款时并不知情，且该笔借款未用于家庭生活，故不应承担偿还义务，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、二被告应给付原告借款70000元及逾期付款利息（利息自2017年5月25日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。二、二被告应互负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一七年十月十八日书记员  周朋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00315号
罪犯李阳，男，现年32岁，汉族，湖北省随州人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月2日，福建省福州市晋安区人民法院作出（2004）晋刑初字第344号刑事判决，认定罪犯李阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月、2012年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行罚金刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李阳的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初140号
原告：王立行，男，1991年11月2日出生，汉族，住盐山县。
被告：中国联合网络通信有限公司盐山县分公司孟店营业厅，住所地盐山县孟店镇。
负责人：胡云胜。
王立行与中国联合网络通信有限公司盐山县分公司孟店营业厅人格权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王立行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立行撤诉。
案件受理费100元由原告王立行承担。
审判员 刘建秀
二〇一八年一月二十九日
书记员 齐晶晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2022号
原告段占甫，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
委托代理人段马龙，男，生于1990年，汉族，住址同上，系被告段占甫之子。
被告张振芳，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告党永恩，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。
原告段占甫诉被告张振芳、党永恩民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段马龙、被告党永恩委托代理人訾福兴到庭参加诉讼，被告张振芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段占甫诉称：2012年10月6日，被告党永恩为张振芳担保借原告10万元，并有借据一份为凭。借款到期后，被告推拖不还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息。
被告张振芳缺席未答辩。
被告党永恩辩称：被告张振芳是主债务人，原告的钱是张振芳所借，也是张振芳用了，应由张振芳偿还。原、被告签订的借据约定的借款期限至2012年11月4日，答辩人作为担保人，双方未对保证期间进行约定，根据《担保法》的规定，答辩人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即答辩人的保证期间至2013年5月4日。在此期间，原告既未起诉，也未申请仲裁，根据《担保法》第二十六条的规定，答辩人的保证责任已免除，故请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告党永恩是否应承担本案保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告张振芳借原告现金10万元，被告党永恩承担连带还款责任。
被告张振芳、党永恩均未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告党永恩对原告的证据无异议，本院依法予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2012年10月6日，被告张振芳由党永恩担保向原告借款10万元，同日双方签订一份借据，借据内容为“今借到段占甫现金人民币（大写）：壹拾万元整（小写）：100000.00，此款用于合法业务。借款期限2012年10月6日至2012年11月4日。借款利息：每月支付借款总额%的利息，如逾期支付，则支付逾期款项日%的违约金。借款人：张振芳身份证号码：411081196208035695连带责任担保人：党永恩身份证号码：4110811966022255717”。2014年6月27日，原告起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：被告张振芳由被告党永恩担保向原告段占甫借款10万元，有借据为证，被告张振芳应依约清偿。因被告未依约清偿借款，原告请求被告支付利息，被告应依法按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期期间的债务利息。被告党永恩作为连带责任保证人，就保证期间未与原告约定，依照《担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未提供在保证期间要求被告党永恩承担保证责任的证据，故对被告党永恩所辩保证责任已免除的理由本院予以支持，被告党永恩不承担本案的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张振芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，并自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告张振芳承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：樊景龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00151号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人程翔，男，1989年5月17日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市潘集区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月3日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人程翔犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年9月29日至11月11日，被告人程翔伙同他人在蚌埠市实施盗窃三次，盗得摩托车三辆，合计价值18620元。2、2015年3月12日20时许，被告人程翔酒后驾驶普通两轮摩托车，行驶至淮南市舜耕路第十九中学附近时，被巡逻民警查获，血液酒精检验结果为167.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人程翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款之规定，应以盗窃罪、危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人程翔对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2013年9月29日晚，被告人程翔伙同程某（已判刑）等，在蚌埠市横店电影院门口，由程翔掩护，程某采用撬别车锁的手段，将被害人�某停放在此的豪爵牌HJ125-7F型摩托车（价值6060元）盗走。
2、2013年11月9日17时许，被告人程翔伙同程某等，在蚌埠市龙子湖区大润发超市广场，由程翔掩护，程某采用撬别车锁的手段，将被害人李某停放在此的豪爵牌HJ125-7F型摩托车（价值5960元）盗走。
3、2013年11月11日16时许，被告人程翔伙同程某等，在蚌埠市龙子湖区大润发超市广场，由程翔掩护，程某采用撬别车锁的手段，将被害人陈某停放在此的建设-
雅马哈牌JYM125-7型摩托车（价值6600元）盗走。
上述事实，被告人程翔在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及作案工具照片，证人程某的证言，被害人徐某、李某、陈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2015年3月12日20时40分许，被告人程翔酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮南�舜耕路由东向西行驶至第十九中学路段时，遇到执勤民警例行检查被当场查获。经安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检测：程翔送检血液中酒精含量为167.3mg／100ml。
上述事实，被告人程翔在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过、抽血情况说明，血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程翔以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值18620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程翔系盗窃的共同犯罪，本院根据被告人所实施的犯罪行为予以量刑。在盗窃罪中，被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在危险驾驶罪中，被告人�有前科，酌情予以从重处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人系流窜盗窃作案，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人身犯二罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
�、本案被盗财物予以追缴，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
葫芦岛�龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00151号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某，男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市龙港区。1993年因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年；1995年因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2002年因诈骗被劳动教养一年；2004年因诈骗被劳动教养一年零九个月；2004年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派副检察长白文淑、检察员王福飙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年5月19日、5月22日、6月5日，先后三次潜入渤船重工分段制造部联合厂房内盗窃船厂钢材，共盗窃钢材400余公斤，价值人民币700余元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有证人吴某某、刘某某、栗某某的证言，被告人李某的供述，物证照片，丢失报告，价格证明，检斤证明，违法犯罪记录调查证明信，刑事判决书，劳动教养决定书，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张斌
审 判 员 谷月
人民陪审员 马琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1960号
罪犯罗平辉，男，1985年12月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月21日作出了（2010）长中刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人罗平辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人371300元（已交原判法院1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗平辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事勤杂卫生员劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分100分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗平辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗平辉减刑一年一个月（刑期自2010年1月15日至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字93号
原告何某某。
原告喻某。系何某某前妻。
被告某某保险公司。
原告何某某、喻某与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。审理期间，被告申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日17时30分，原告何某某驾驶赣JHX**小型轿车从东源往福田方向行驶，途经东源乡东源村路段，因未确保行车安全避让不及，导致与前方道路右侧的邓某某相撞，造成两车受损及邓某某受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告何某某负事故的全部责任。伤者邓某某住院51天，花费医药费37105.17元，原告赔偿其误工费等费用30000元，共计67105.17元。经交警部门主持双方达成调解协议，原告已支付邓某某全部赔偿款。加上邓某某住院期间原告购买轮椅760元、赣JHX**车修理费4412元，总计72277.17元。
赣JHX**车系以原告喻某的名义向被告投保交强险和第三者险。
请求判令被告在保险范围内赔偿原告支付给邓某某的赔偿费、医药费、车辆修理费、轮椅费，共计人民币72277.17元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，何某某不是本案的合法原告；被告有权依据保险条款的约定，对赔偿款重新核减，对超过医保外费用不予承担，对某某医院所花706.5元，原告未提供票据和发票，保险公司不予承担，对邓某某的误工费原告未提供误工损失证据，请求不予支持，对交通费原告没有提供证据，不应计算，对原告向伤者多赔的15426元被告不予承担，轮椅费用760元原告未向邓某某实际赔付，被告不予承担；诉讼费被告不承担。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
道路交通事故认定书，证明何某某负该次事故的全部责任。被告对该证据无异议。
调解赔偿书，证明经交警部门调解，原告支付医药费等费用66478.15元给邓春明。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其对被告不具法律约束力。
某甲医院医疗费发票、出院证明、出院记录、用药清单、某某医院门诊收费票据，证明伤者邓某某在某甲医院治疗费用35771.60元、住院天数及出院后全休2个月；在某某医院花费医疗费1333.57元。被告对该证据无异议，但认为对超出医保外费用被告不予承担；某某医院的费用原告仅实际向邓某某赔偿706.55元，超过部分被告不予承担。
收条，证明除医疗费外，原告支付各项赔偿款30000元。被告对该证据无异议，但认为对被告不发生法律效力，根据保险条款的约定，对原告已赔偿的费用被告有权重新核减。
发票，证明邓某某住院期间购买轮椅价值760元。被告认为在赔偿清单中原告并未赔付该款，故不予认可。
修理费发票，证明赣JHX**车修理费4412元。被告无异议。
保险单、保险卡，证明赣JHX**车向被告投保交强险和第三者责任险。被告无异议。
伤者邓某某的身份证、户口复印件，证明其身份情况。被告无异议。
原告何某某的身份证、驾驶证、行驶至，证明原告的身份信息及合法驾驶资格。被告无异议。
结婚证、离婚证，证明二原告原系夫妻关系，后因感情破裂离婚。被告无异议，但认为何某某不是本案适格原告。
被告为支持其抗辩，提供了下列证据：
投保单、保险条款，证明对医保外费用被告不承担；被告有权对赔偿费用重新核定。原告对该证据证实性无异议，对证明目的有异议，认为是格式条款，被告在签订合同时未向原告告知。
鉴定意见书，证明伤者邓某某医保外医疗费用为5196.39元。被告对该证据无异议。
对于原、被告提供的上述证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况，对其效力作如下认定：
关于原告提供的证据，1、3、4、5、6、7、8、9、10因被告对真实性均无异议，对真实性予以确认。关于证据2，因该证据系在交警部门主持下原告与伤者达成的调解协议，对其真实性应予确认，但对其赔偿金额应依据保险合同的约定由被告进行赔偿。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对真实性予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年10月6日17时30分，原告何某某驾驶赣JHX**小型轿车从东源往福田方向行驶，途经东源乡东源村路段，因未确保行车安全，发现道路前方右侧有车辆时避让不及，导致撞到前方道路右侧乘坐轮椅车的邓某某，造成两车受损及邓某某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告何某某负事故的全部责任。事故发生后，伤者邓某某在某某医院门诊治疗花费医疗费1333.57元，在萍乡市某甲医院住院51天，花费医药费35771.60元。同年11月21日原告赔偿邓某某轮椅一辆价值760元、赣JHX**车花费修理费4412元。同年12月18日经交警部门主持调解，原告何某某赔偿邓某某误工费111天×78元／天=8658元、护理费78元／天×51天=3978元、住院伙食补助费20元／天×51天=1020元、交通费8元／天×51天=408元、营养费10元／天×51天=510元及后续治疗费等共计30000元，双方车辆根据保险定损金额由何某某承担。当日何某某已支付赔偿款30000元给邓某某。
另查明，二原告于2013年9月17日登记结婚，2014年8月21日离婚，赣JHX**车系夫妻关系存续期间购买，登记车主为原告喻某，2014年7月2日，该车在被告处购买交强险及第三者商业责任险并不计免赔。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效。原告驾驶被保险车辆发生交通事故造成他人人身伤害，该事故属保险合同约定的保险事故，被告应依照合同约定赔偿原告因该事故遭受的经济损失。但因双方在合同中约定，医保外医疗费用被告不予赔付，因此，对医保外费用应予扣除。后续治疗费无相应证据证明，不予支持。原告实际支付伤者医疗费为35771.60元＋1333.57元=37105.17元，扣除医保外费用5196.39元，被告应赔偿31908.78元。原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。综上，被告应在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告51654.78元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失51654.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1537元，由原告承担449元，被告承担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年五月二十日
代理书记员 肖 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5419号
原告郑州市惠济区金牛管材经营部，经营场所郑州市。
法定代表人马锡涛。
委托代理人高雷、张琳莉，河南银基律师事务所律师。
被告河南建正建筑劳务有限公司，住所郑州市。
本院在审理原告郑州市惠济区金牛管材经营部诉河南建正建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市惠济区金牛管材经营部于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区金牛管材经营部撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告郑州市惠济区金牛管材经营部负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年八月十四日
书记员 王成龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01086号
原告：吴金权，男，1975年8月20日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
被告：贾良斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住肥西县。
被告：夏伦友，男，1969年9月30日出生，汉族，住肥西县。
原告吴金权与被贾良斌、夏伦友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告吴金权特别授权代理人胡先山到庭参加诉讼，被告贾良斌、夏伦友无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴金权诉称，第一被告因工程资金周转问题于2012年8月9日向原告借人民币210000元，并同时出具欠条一张，且许诺2012年10月8日偿还。第二被告承担保证责任。到还款日期二被告并未还款，后原告多次催要欠款，二被告直至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，并给原告精神上带来了严重的打击，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如下：1、判令第一被告偿还原告欠款210000元；2、判令第一被告给付原告210000元欠款利息，款清息止；3、判令第二被告对第一被告的债务承担连带保证责任；4、二被告承担诉讼费用。
吴金权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借条一张：证明借款事实。
被告贾良斌、夏伦友庭审前未提交答辩状，也未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院结合庭审以及原告举证情况，对原告吴金权所举的证据的证明效力予以认定。
根据本院确认的上述证据，查明下列事实：贾良斌于2012年8月9日向吴金权借款人民币210000元，并出具借条一张，写明：“借条，今借到吴金权现金人民币贰拾壹万元整，￥210000，还款日期十月8号，今借人：贾良斌，2012.8.9，担保人夏伦友，2012.8.9，在场人夏伦好”，未书面约定借款利息。
本院认为，原告、被告一之间有民间借贷关系，双方就借款210000元本金形成明确的债权债务关系，借款利息应从2012年10月9日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。被告二作为担保人对于被告一偿还借款应该承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十百十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
贾良斌于本判决生效十日内支付吴金权210000元借款本金，借款利算从2012年10月9日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。
夏伦友承担连带偿还借款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾良斌承担100元、夏伦友负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 刘 坤
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00990号
原告：黄英娣
被告：刘克男
本院在审理原告黄英娣诉被告刘克男离婚后财产纠纷一案中，原告黄英娣于2014年9月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄英娣撤回对被告刘克男的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄英娣承担。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第289号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某，男，41岁，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月1日转取保候审，2015年5月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人朱某某，男，41岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月1日转取保候审，2015年5月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人孙某、朱某某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孙某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙某于2014年6月至7月中旬，分别在其位于通化市东昌区民主街八一小区的住宅内设置捕鱼机二台（共计14个独立操作单元），在位于通化市东昌区环通乡明星村租赁的房屋内设置百家乐游艺机（共计14个独立操作单元），供他人参与赌博活动。被告人朱某某帮助孙某联系百家乐游艺机卖家、招聘服务人员并招揽客源参与赌博活动。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口数据查询详细信息、物品扣押清单和情况说明等书证，证人赵某某、丁某和刘某某等人证言，被告人孙某、朱某某的供述，通化市公安局东昌区分局鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人孙某于2014年6月至7月中旬，分别在其位于通化市东昌区民主街八一小区的住宅内设置捕鱼机二台（共计14个独立操作单元），在位于通化市东昌区环通乡明星村租赁的房屋内设置百家乐游艺机（共计14个独立操作单元），供他人参与赌博活动。被告人朱某某帮助孙某联系百家乐游艺机卖家、招聘服务人员并招揽客源参与赌博活动。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1、常住人口数据查询详细信息、物品扣押清单和情况说明等书证；
2.证人赵某某、丁某和刘某某等人证言；
3.被告人孙某、朱某某的供述；
4.通化市公安局东昌区分局鉴定意见书；
5.视听资料。
本院认为，被告人孙某、朱某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第34次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人栾清宇，曾用名栾清远（绰号“刀仔”、“王公”），男，1991年4月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］271号起诉书指控被告人栾清宇犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人栾清宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年9月5日23时许，被告人栾清宇接到购毒者邓某购买毒品“神仙水”的电话，后携带毒品到东兴市政府广场后篮球场旁卖给邓某，得款350元人民币。交易结束后两人被民警抓获。民警从邓某身上搜出疑似毒品1瓶。经称量检验，缴获的可疑毒品净重15.98克，从中检出MDMA。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人栾清宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品MDMA15.98克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人栾清宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人邓某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人栾清宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品MDMA，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾清宇归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机一部、人民币350元，属作案工具或犯罪所得，依法予以没收。根据被告人栾清宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人栾清宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部、人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒙伟琳
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李忠政，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年3月6日被本院判处有期徒刑二年零六个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被田东县公安局被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李忠政犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人李忠政到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年5月期间，被告人李忠政多次在田东县平马镇帝豪大酒店附近、白金汉宫大酒店，贩卖毒品海洛因给吸毒人员高某、曾某、何某。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李忠政的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李忠政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年5月期间，被告人李忠政多次在田东县平马镇帝豪大酒店附近、白金汉宫大酒店，贩卖毒品海洛因给吸毒人员高某、曾某、何某。
认定上述事实的证据有：1、证人何某、曾某、高某、黎某的证言；2、被告人李忠政的供述与辩解；3、辨认笔录；4、照片说明；5、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；6、中国移动通信电话清单；7、田东县人民法院（2009）东刑初字第15号刑事判决书；8、被告人李忠政的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李忠政目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠政多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应予严惩。被告人李忠政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李忠政庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人李忠政的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李忠政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2019年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 何韦婕
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第289号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2015年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某、王某乙、王某丙提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某，被告人张某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人袁吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日4时14分许，被告人张某驾驶电动三轮车，由东向西行驶至331省道东平县某街道办事处东平县某中学门口时，与步行由东向西的宫某甲相撞，造成宫某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。张某负事故全部责任。
被告人张某被采取强制措施后基本如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月23日，被告人张某与附带民事诉讼原告人王某甲、王某、王某乙、王某丙达成和解协议，由张某赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计13.6万元（已履行），四附带民事诉讼原告人（系被害人亲属）对张某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，监控录像，书证立案决定书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有坦白情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。辩护人发表的张某具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》某百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条某款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第289号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案，2015年6月10日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人闫某，无业。因本案，2015年6月15日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人田某、闫某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员是刘近华、郑娜出庭支持公诉。被告人田某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年初，被告人田某、闫某夫妇在邢台市桥东区花市街家中使用两台捕鱼机开设赌场，每台捕鱼机可供八人同时赌博。2015年6月9日该赌场被邢台市公安局桥东分局查获。
上述事实，被告人田某、闫某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，辨认笔录，现场现场照片，情况说明，抓获证明，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、闫某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人田某、闫某均自愿认罪，且退缴了非法所得，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人田某、闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人闫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某、闫某违法所得三千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年十二月十一日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人栾某，曾用名栾清远（绰号“刀仔”、“王公”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人栾某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年9月5日23时许，被告人栾某接到购毒者邓某购买毒品“神仙水”的电话，后携带毒品到东兴市政府广场后篮球场旁卖给邓某，得款350元人民币。交易结束后两人被民警抓获。民警从邓某身上搜出疑似毒品1瓶。经称量检验，缴获的可疑毒品净重15.98克，从中检出MDMA。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人栾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品MDMA15.98克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人邓某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人栾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品MDMA，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机一部、人民币350元，属作案工具或犯罪所得，依法予以没收。根据被告人栾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部、人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒙伟琳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第289号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谌某，无业。2012年9月7日因吸食毒品被江西省武宁县公安局行政拘留十五日,2012年9月22日因吸食毒品被江西省武宁县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月25日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人谌某犯非法持有毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日6时许，被告人谌某通过手机短信与南昌大姐（身份不详）商定购买毒品事宜，随即其乘车从九江赶至本市洪都中医院门口，以人民币2750元从南昌大姐处购买了甲基苯丙胺（俗称冰毒）和海洛因各一袋，后被告人谌某在本市民德路与渊明北路交界处准备乘坐出租车（牌号赣A×××××）前往火车站时被民警抓获归案。民警从被告人谌某上衣口袋内收缴并扣押疑似甲基苯丙胺的白色结晶状物和疑似海洛因的浅黄色块状物各一袋，手机一部。后经依法检测，上述浅黄色块状物中检出海洛因成分，白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分。甲基苯丙胺称重计19.79克，海洛因称重计5.07克。被告人谌某的尿样经甲基苯丙胺类、吗啡类检测均呈阳性。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重记录、证人龚某的证言及辨认笔录、鉴定意见、被告人谌某的身份及劣迹证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺和海洛因毒品共计24.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谌某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谌某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚，但其有劣迹，又可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 何佳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第289号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人伍超益，农民，家住修文县。因本案，于2014年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人伍超益犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人伍超益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日晚，被告人伍超益在本市城区中山路看见女青年左某（名字在卷），因手头拮据萌生抢劫财物的歹念，携带水果刀、胶带等作案工具尾随左某至城区富民路76号。见左某进入405号房间后，被告人伍超益到该楼楼顶并一直潜伏于一房间内，伺机作案。同年12月20日早上9时许，被告人伍超益从楼顶到该楼405号房间，见四周无人，以送快递的名义敲开房门，乘左某转身进去披外套之机，进入房间并关门。随后，被告人伍超益用手掐住左某脖子，将左某推倒到床上，用胶带绑住左某手脚和嘴巴，并将随身携带的水果刀放在桌上，强行脱掉左某裤子，不顾左某的挣扎反抗，奸淫了左某。尔后，被告人伍超益向左某索要财物，从房间床头和行李箱内劫得人民币200元、1美元（折合人民币6.12元）及二代ipad平板电脑1台、黄金项链1条、彩金项链1条、黄金戒指2个、白金戒指1个、黄金手链1条、施华洛世奇（银）手链2条、中华牌香烟2包，共计价值人民币12121.12元。为从左某处索要更多财物，被告人伍超益又用劫得的ipad平板电脑给左某拍裸照，以不给钱就将其裸照发到网上相威胁，向左某索要人民币30000元，并让左某于次日通过ipad平板电脑内左某自己的qq号进行联系、交付。后被告人伍超益用刀割开左某手部胶带，携带赃款赃物逃离现场。被害人左某立即报警。同日，公安民警抓获被告人伍超益，其勒索财物的行为未能得逞，并当场查扣价值人民币12031.72元的赃款赃物，现均已发还被害人左某。
上述事实，被告人伍超益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述、证人彭燕的证言、公安机关制作的现场勘验勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）824号价格鉴定结论书、法庭科学dna鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人伍超益的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍超益以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；其违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪；其以非法占有为目的，采用暴力、要挟的手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人伍超益系一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人伍超益已着手实施敲诈勒索犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人伍超益归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且绝大部分抢劫所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，及保护妇女性的不可侵犯权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人伍超益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2028年12月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张雨婷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第289号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年11月23日生，汉族，初中文化，人，农民，住昆明市。因本案于2015年5月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日晚21时许，被告人熊某某酒后驾驶云ALF0**号普通二轮摩托车行驶至东川区春晓路与碧云街交叉口处被民警查获。经鉴定，熊某某血样中乙醇成份含量为162mg／100ml。公诉机关认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人熊某某到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样抽取登记表及照片、酒精含量测试报告单及呼气照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第114号）、鉴定意见告知书；被告人熊某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年九月十四日
书记员 罗友福
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初234号
原告郭某，女，2011年4月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人全某，女，1983年3月17日生，汉族，住址同上，系原告郭某之母。
原告全某，女，1983年3月17日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告宋改娣，女，1955年6月18日生，汉族，住址同上。
原告郭某、全某诉被告宋改娣物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人、原告全某及二原告的委托代理人，被告宋改娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、全某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付生活补助费、过渡费2万元，在庭审中二原告将该数额变更为1万元。事实和理由：原告郭某系被告宋改娣的亲孙女，2013年4月原告家××村拆迁，因被告系户主，原告全家三口的生活补助费、过渡费等都由被告领取，但因原告郭某的父母经济不富裕，原告幼小，要上学、吃饭、上学习班等，被告给的不够，原告全某的生活补助费、过渡费也不够花，为维持正常的生活水平，维持郭某的正常学习、健康，故诉至法院，请求依法判令被告给付。
被告辩称，从村里领的钱，其已经给郭某的父亲郭某1了，他们一家三口的钱都给了；郭某1是郭某的父亲，应该把钱给他，虽然他和全某在闹离婚，但是还没有分开，其给郭某1是应该的。
经审理查明：原告全某与被告宋改娣的大儿子郭某1系夫妻关系，原告郭某系全某与郭某1的婚生女。2013年前后，原、被告户籍所在的惠济区老鸦陈街道××村进行拆迁。2015年9月16日，被告宋改娣作为户主与该村村委会签订了拆迁补偿安置协议，并领取了全家七口人（包含二原告及郭某1、被告、被告的二儿子一家三口）2016年每人1万元的拆迁安置过渡费。之后，被告宋改娣将二原告及郭某1三人的过渡费共计3万元给付郭某1，郭某1将其中的1万元给付了原告全某。
以上事实，有户口本、拆迁补偿安置协议、证人郭某1、郭某2证言等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，在拆迁过程中，二原告2016年的拆迁安置过渡费虽然由被告宋改娣作为户主统一领取，但领取后已经将被告大儿子郭某1与二原告一家三口的费用全部交给了郭某1，郭某1也将该笔费用中的1万元交给了原告全某。现原告全某与郭某1仍系夫妻关系，故原告郭某、全某要求被告宋改娣给付1万元拆迁安置过渡费的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某、全某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某、全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一七年三月二十七日
书记员 李梦丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初489号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年4月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年1月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）485号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月22日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽F×××××号小轿车（乘员陈某丁、陈某乙、陈某丙）从龙岩市新罗区岩山镇芹元村沿雁岩线往岩山镇黄固村方向行驶，途中与闽F×××××号小轿车驾驶员陈如宝发生冲突，民警出警现场后发现被告人陈某甲涉嫌酒驾，遂将被告人陈某甲带至新罗区岩山卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲送验血样中的乙醇含量为180.95mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
事后陈如宝对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶人信息查询结果单（C1）、行驶证、机动车信息查询结果单，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人陈某丁、陈某乙、陈某丙的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年六月十二日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3097号
原告：漳州明成食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县，统一社会信用代码913506277890495053。
法定代表人：杜德明，该公司总经理。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告:郭某，男，1981年2月12日出生，汉族，合肥元政农民生态科技有限公司总经理，住合肥市。
原告漳州明成食品有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告漳州明成食品有限公司委托代理人徐从俊、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州明成食品有限公司诉称:被告于2016年3月8日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到漳州明成食品有限公司货款62700元整。”被告出具欠条之后，始终找各种理由拖延付款，原告多次向其催要均未果，故为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款62700元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的付款期限届满之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告漳州明成食品有限公司为证明其诉讼主张,所举证据如下：1、欠条一份，证明被告于2016年3月8日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到漳州明成食品有限公司货款62700元整”。
被告郭某庭审辩称：原告所述事实理由属实，对其诉讼请求没有异议，但是现在被告无力支付原告货款。请求原告给予一年的宽限期，分六期付清，第一期从2016年底开始支付，每期支付10000元。
对原告所举证据，经庭审质证，本院审核认定如下：原告提供的证据1符合证据的三性，证据效力本院予以认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2013年11月，被告口头向原告购买蔬菜原料。2016年3月8日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到漳州明成食品有限公司货款人民币计陆万贰仟柒佰元整，￥62700。”欠条出具后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的口头买卖合同依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据既已查明的事实，原告已按照约定履行了供货义务，但被告至今未支付货款62700元，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款62700元及以货款62700元为基数自起诉之日（2016年4月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，至判决确定的付款期限届满之日止的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告漳州明成食品有限公司货款62700元，并支付以货款62700元为基数自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，至本判决确定的付款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一六年六月十五日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1992号
原告：刘永明，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地桦甸市明华街20栋4房号。
代表人：张忠霞，经理。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，职员。
被告：李广胜，住吉林省桦甸市。
被告：铁岭刘二二手车销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆东区9号。
法定代表人：邵富，经理。
原告刘永明与被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、李广胜、铁岭刘二二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘永明于2017年7月3日向本院提出撤回对被告铁岭刘二二手车销售有限公司的起诉申请。
本院认为，原告刘永明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回对铁岭刘二二手车销售有限公司的起诉。
审判员 姜大赋
二〇一七年七月三日
书记员 张 羽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00034-2号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人袁彬，系该单位工作人员。
委托代理人黄锦涛，系该单位工作人员。
被执行人肖本祥，男，生于1977年3月16日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨荣梅，女，生于1976年10月10日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人肖本祥、杨荣梅征收社会抚养费一案中，被执行人肖本祥、杨荣梅应执行标的46104元，已执行标的12000元，未执行标的34104元。现因被执行人肖本祥、杨荣梅无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第2348号
申请执行人天津信乐达音响设备经营部。
经营者崔宝成。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被执行人宋广彦，无职业。
被执行人于永梅，无职业，
申请执行人天津信乐达音响设备经营部与被执行人宋广彦、于永梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的141550元，已执行标的0元，未执行标的141550元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）一中民二终字第0482号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 傅 烨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00857号
申请执行人杨兵。
被执行人薛森森。
本院在执行杨兵诉薛森森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第399号
原告株洲市城郊明照农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色67栋1201号。
法定代表人王珊珊，该合作社主任。
委托代理人唐定之，男，1971年6月19日出生，汉族，该公司员工。代理权限：（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告晏志宏，男，1962年9月25日出生，汉族。
被告罗巧玲，女，1984年1月8日出生，汉族。
被告晏志伟，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告刘尚珍，女，1962年1月9日出生，汉族。
被告蒋金荣，女，1964年2月10日出生，汉族。
被告株洲市华琳贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路23号。
法定代表人晏志宏，该公司负责人。
本院在审理原告株洲市城郊明照农村信用合作社与被告晏志宏、罗巧玲、晏志伟、刘尚珍、蒋金荣、株洲市华琳贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊明照农村信用合作社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊明照农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊明照农村信用合作社撤回对被告晏志宏、罗巧玲、晏志伟、刘尚珍、蒋金荣、株洲市华琳贸易有限责任公司的起诉。
本案受理费17072元，减半收取8536元，由原告株洲市城郊明照农村信用合作社承担。
（本页无正文）
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 源
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第310-1号
申请执行人史风文。
被执行人李兆禄。
申请执行人史风文与被执行人李兆禄道路交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民三初字第594号民事判决书，在执行过程中被执行人李兆禄已履行5000元，剩余款因被执行人李兆禄暂无履行能力，申请执行人史风文向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民三初字第594号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄福军
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执12号
申请执行人魏平。
被执行人薛远华。
被执行人甘肃中金黄金矿业有限责任公司。
法定代表人张耐林，公司董事长。
魏平申请执行薛远华、甘肃中金黄金矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，两当县人民法院于2015年7月13日作出（2015）两民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛远华、甘肃中金黄金矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏平于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人薛远华、甘肃中金黄金矿业有限责任公司给付劳务报酬6600.00元，本院依法受理。
经本院执行，被执行人甘肃中金黄金矿业有限责任公司现已自动履行，将案件标的款6600.00元转入两当县人民法院执行款专户上，申请执行人魏平已将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2015）两民初字第54号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩沛平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3142号
原告：杨小青，男，1957年3月20日生，汉族，经商，住浙江省临海市。
原告：李方相，男，1959年5月6日生，汉族，经商，住浙江省临海市。
上述俩原告的委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：李达敏，男，1964年7月19日生，汉族，经商，住浙江省临海市。
被告：李水满，男，1957年11月28日生，汉族，住浙江省临海市。
被告：戴水红，男，1971年11月12日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在审理原告杨小青、李方相与被告李达敏、李水满、戴水红林业承包合同纠纷一案中，原告杨小青、李方相于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小青、李方相以本案拟庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小青、李方相撤回起诉。
案件受理费人民币3360元，减半收取人民币1680元，由原告杨小青、李方相共同负担。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 陶敬贤
二〇一四年十二月二日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01342号
原告秭归县大力纸品有限公司。
法定代表人陈于清，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告重庆林博贸易有限公司。
法定代表人林华平，系该公司总经理。
原告秭归县大力纸品有限公司诉被告重庆林博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎春独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆林博贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告秭归县大力纸品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结重庆林博贸易有限公司在银行的存款1350000元或扣押重庆林博贸易有限公司所有的价值1350000元的财产，并已提供担保，本院于2014年10月16日依法裁定冻结重庆林博贸易有限公司在银行的存款1350000元或扣押其价值1350000元的财产。本案现已审理终结。
原告秭归县大力纸品有限公司诉称：2014年6月，原、被告签订纸张购销合同，约定原告向被告供应纸品，货到后90日内付清货款，逾期每月按未支付货款金额的3%承担违约金。同时还约定，因履行合同发生争议协商未果由原告方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未依约付款，截止2014年10月15日共计拖欠原告货款1236818.80元，原告多次催收无果，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1236818.80元，并按每月3%的标准支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。
被告重庆林博贸易有限公司经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系多年业务往来单位，原告长期给被告供应纸制品。2014年6月19日，原、被告签订纸张购销合同，合同约定：被告向原告购买四宝牌60g787型、60g890型双胶纸，单价4900元／吨，货到90日结清货款，逾期每月按未支付货款金额的3%承担违约金；双方在履行合同的过程中若发生争议，由双方协商解决，协商未果的，由申请方所在地人民法院解决。合同签订后，原告自2014年6月20日至同年7月12日先后七次向被告供纸，共计货款1229454.10元。逾期后，原告多次向被告追索，被告长期拖延未予给付，原告遂于2014年10月16日诉至本院，请求判令被告立即给付货款，并自2014年10月13日起按未付款项每月3%的标准计算违约金。
上述事实，有原告方的陈述、原、被告签订的纸张购销合同、发货单等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的纸张购销合同系买卖合同，属双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照合同的约定向被告供应了纸张，已经履行了自己的义务，被告没有按照约定的时间支付货款，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即支付货款的违约责任。双方签订的纸张购销合同约定逾期付款违约金计算方法，且约定的违约金不违反法律规定，因此原告请求被告自2014年10月13日起每月按照未付款项3%的标准支付违约金的请求，本院予以支持。被告重庆林博贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆林博贸易有限公司欠秭归县大力纸品有限公司货款1229454.10元，限本判决生效后三日内付清，并自2014年10月13日起至本判决确定付款之日止，按每月3%的标准支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15931元，减半收取7965.50元，财产保全申请费5000元，合计人民币12965.5元，由重庆林博贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年十一月五日
书记员 胡红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35634号
原告杜美玉，女，1964年4月7日出生。
被告白宸宇，男，1985年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人霍永波，男，1986年9月25日出生。
原告杜美玉（以下简称姓名）与被告白宸宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称杜美玉、保险公司，并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，杜美玉，白宸宇，保险公司的委托代理人霍永波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜美玉诉称：2015年3月19日11时30分，在北京市朝阳区东湖湾小区三期院内，白宸宇驾驶的×××号小客车与我发生交通事故。经交警认定，白宸宇负全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，我现起诉请求赔偿：医疗费840.92元、住院伙食补助费1260元、误工费13000元、护理费1800元、交通费252.5元、财产损失费150元、精神损害抚慰金5000元。
白宸宇辩称：对事发时间、地点、责任认定无异议。事发时由我驾驶京×××号事故车辆，车辆登记在我名下，由我承担保险公司理赔之外的合理赔偿责任。事发后我垫付过医疗费共计16272.37元，票据在我这，尚未找保险公司理赔。
保险公司辩称：对事发时间、地点、责任认定无异议。京2DP**号事故车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元限额，有不计免赔险），事故发生在保险期间内。对杜美玉合理的诉讼请求同意赔偿。鉴定费、诉讼费及非医保用药不属理赔范围。
经审理查明：2015年3月19日11时30分，在北京市朝阳区东湖湾小区三期院内，白宸宇驾驶的×××号小客车与杜美玉发生交通事故，致杜美玉受伤。经交通队认定，白宸宇负全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及商业险（50万元限额，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。
事发后，杜美玉至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤等。住院21天。
庭审中，关于医疗费840.92元，杜美玉提交了医疗费发票佐证。关于误工费，杜美玉提供了诊断证明、工资发放记录、健康证、育儿师职业资格证书等佐证。关于交通费，杜美玉提供了出租车发票等佐证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。
杜美玉诉请的医疗费840.92元、住院伙食补助费1260元，有事实及法律依据，本院予以支持。杜美玉诉请的财产损失费150元，并不畸高，本院予以支持。杜美玉诉请的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。根据杜美玉所供证据及本案实际情况，本院酌情支持其2个月的误工费10000元、9天的护理费1080元、交通费200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在保险范围内赔付原告杜美玉医疗费八百四十元九角二分、住院伙食补助费一千二百六十元、护理费一千零八十元、误工费一万元、交通费二百元、财产损失费一百五十元，合计一万三千五百三十元九角二分。
二、驳回原告杜美玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元,由原告杜美玉负担107元，由被告白宸宇负担70元（于本判决书生效后7日内给付原告杜美玉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹海秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第35634号原告李学平，男，1974年8月5日出生。委托代理人张密林，北京市义博律师事务所律师。被告王朝永，男，1980年11月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。原告李学平（以下简称姓名）与被告王朝永、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称王朝永、保险公司，并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，李学平，王朝永，到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李学平诉称：2015年5月21日21时40分，我驾驶小客车途径北京市朝阳区环铁北桥时与王浩（为王朝永代驾）驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成我受伤。经交警认定，王浩负全部责任。我现起诉请求赔偿：医疗费5685.33元、住院伙食补助费450元、误工费1407元、护理费1407元、拖车费460元、住宿费477元、交通费806.9元、营养费1000元、修车费17902.42元。王朝永辩称:我与王浩系朋友关系，事发时因为我喝酒了，王浩为我代驾，同意由我承担保险公司赔付之外的赔偿责任。保险公司提交书面答辩状辩称：事故车辆未在我公司投保（李学平起诉书中所写事发日期有误，致保险公司无法查询投保情况）。经审理查明：2015年5月21日21时40分，在北京市朝阳区环铁北桥，李学平驾驶的×××号小客车与王浩驾驶的×××号小客车及彭文周驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成三车受损，李学平、彭文周受伤。经交通队认定，王浩负全部责任。王朝永认可王浩系为其代驾。王朝永提交交强险及第三者责任保险保单显示，×××号小客车在保险公司投保交强险及商业险（50万元限额，有不计免赔险），事故发生在保险期限内（保险期间2015年5月20日至2016年5月19日）。事发后，李学平至航空总医院门诊治疗，诊断为：脑外伤后综合症，背部软组织损伤。庭审中，关于医疗费5685.33元，李学平提供了金额为5195.15元的医疗费发票佐证。关于误工费，李学平提供了9天的医院休假条及误工证明佐证。关于护理费，李学平提供了案外人误工证明佐证。关于住宿费，李学平提供了2015年8月5日及13日开票的住宿费发票佐证。关于交通费，李学平提供了出租车发票佐证，其中与就医时间相符的发票日期为2015年5月27日，金额为13元。关于拖车费460元，李学平提供了拖车施救费发票及救援确认单佐证。关于修车费17902.42元，李学平提供了保险公司车辆损失情况确认书、维修发票及清单佐证，其中维修发票金额为17902元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、车辆维修发票等证据在案佐证。本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。李学平诉请的医疗费，本院依法核算为5195.15元。李学平诉请的拖车费460元，有事实及法律依据，本院予以支持。李学平诉请的修车费，本院依法核算为17902元。李学平诉请的住院伙食补助费、住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌情支持李学平营养费200元、9天的误工费1000元、5天的护理费500元、交通费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在保险范围内赔付原告李学平医疗费五千一百九十五元一角五分、营养费二百元、护理费五百元、误工费一千元、交通费三百元、拖车费四百六十元、修车费一万七千九百零二元，合计二万五千五百五十七元一角五分。二、驳回原告李学平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元,由原告李学平负担25元（已交纳），由被告王朝永负担220元（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一五年十一月三十日书记员  曹海秀
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01806-1号
申请执行人黄健（身份证号×××），女，1968年12月23日出生。
被执行人孙玉和（身份证号×××），男，1944年10月22日出生。
被执行人北京华创联合担保有限公司.
法定代表人刘润祥。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司。
法定代表人孙玉和。
根据已发生法律效力的北京市方正公证处于2015年1月23日作出的（2015）京方正执字第00082号执行证书，被执行人孙玉和、北京华创联合担保有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司应给付申请执行人黄健人民币1500000元及利息、违约金、实现债权的费用，但被执行人孙玉和、北京华创联合担保有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人孙玉和、北京华创联合担保有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司的银行存款人民币一百五十万元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人孙玉和、北京华创联合担保有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司应负担的申请执行费人民币一万七千四百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙玉和、北京华创联合担保有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人孙玉和、北京华创联合担保有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司应履行义务部分的财产。
审判长 张春阳
审判员 王长山
审判员 周忠良
二〇一五年八月十四日
书记员 王英楠