wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17651号
原告：周会，女，1991年10月30日出生，汉族，户籍地贵州省水城县。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。
被告：李兵，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被告：徐远刚，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告周会诉被告李兵、赵孝青、徐远刚、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月14日，原告自愿申请撤回对赵孝青的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周会的委托诉讼代理人叶丽娟、被告徐远刚、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年3月4日，被告李兵驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭乘周会）沿义乌市西城路南向北行驶，红灯亮时沿右侧人行横道驶入商城大道与西城路路口，与沿商城大道东向西左转弯黄灯亮时驶入的被告徐远刚驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车受损及李兵、周会受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李兵、徐远刚负事故同等责任，周会无责任。
三、受害人情况：周会事故前在金华市婺城区居住，并在婺城区企业从事务工。
四、原告请求判令：1、被告支付原告医疗费36344.75元、误工费66000元、护理费13500元、营养费8100元、住院伙食补助费750元、交通费370元，共计125064.75元。2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、被告李兵未作答辩。
被告徐远刚答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议，徐远刚给原告垫付了22551.5元。另外徐远刚还给被告李兵垫付了医疗费800多元，车辆维修费2300余元。
被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆浙Ｇ×××××在保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，浙Ｄ×××××号在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。医疗费应剔除非医保3326元；护理费应区分住院与非住院；营养费过高，建议5400元；误工费应按农标计算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。保险公司没有垫付费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了徐远刚的浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。人民财险义乌公司同时承保了李兵的浙Ｄ×××××号车的交强险。
七、司法鉴定意见：2017年4月14日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为周会因2014年3月4日的交通事故致右股骨干骨折，两次住院给予切开复位内固定术、内固定物拆除术等治疗，建议给予误工期12个月、护理期90日、营养期90日。原告支付了鉴定费用840元。
八、受害人获得赔偿情况：徐远刚垫付了22551.5元。
九、其他需要说明的事项：原告与被告人民财险义乌公司皆认可原告的误工期限按照300天计算。
十、本院确认的原告各项合理损失：医疗费36344.75元（包括被告垫付的费用）、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费300天×129.42元/天=38826元、交通费370元，共计95190.75元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李兵、徐远刚的责任比例为5：5。原告的非医保费用酌定为4000元，应在交强险限额内优先赔付。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告62696元，在商业三者险限额内赔偿原告（95190.75-62696）×50%=16247.38元，合计78943.38元。被告李兵应赔偿原告16247.38元。被告徐远刚垫付的22551.5元，可以由人民财险义乌公司直接予以返还。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告周会78943.38元，其中22551.5元支付给徐远刚，其余56391.88元支付给周会。
二、被告李兵赔偿原告周会16247.38元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告周会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元（已减半收取），由被告李兵负担702元，由被告徐远刚负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 沈翠莹
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17651号原告：周会，女，1991年10月30日出生，汉族，户籍地贵州省水城县。委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。被告：李兵，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被告：徐远刚，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：朱森军，总经理。委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。原告周会诉被告李兵、赵孝青、徐远刚、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月14日，原告自愿申请撤回对赵孝青的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周会的委托诉讼代理人叶丽娟、被告徐远刚、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年3月4日，被告李兵驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭乘周会）沿义乌市西城路南向北行驶，红灯亮时沿右侧人行横道驶入商城大道与西城路路口，与沿商城大道东向西左转弯黄灯亮时驶入的被告徐远刚驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车受损及李兵、周会受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李兵、徐远刚负事故同等责任，周会无责任。三、受害人情况：周会事故前在金华市婺城区居住，并在婺城区企业从事务工。四、原告请求判令：1、被告支付原告医疗费36344.75元、误工费66000元、护理费13500元、营养费8100元、住院伙食补助费750元、交通费370元，共计125064.75元。2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。五、被告李兵未作答辩。被告徐远刚答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议，徐远刚给原告垫付了22551.5元。另外徐远刚还给被告李兵垫付了医疗费800多元，车辆维修费2300余元。被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆浙Ｇ×××××在保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，浙Ｄ×××××号在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。医疗费应剔除非医保3326元；护理费应区分住院与非住院；营养费过高，建议5400元；误工费应按农标计算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。保险公司没有垫付费用。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了徐远刚的浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。人民财险义乌公司同时承保了李兵的浙Ｄ×××××号车的交强险。七、司法鉴定意见：2017年4月14日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为周会因2014年3月4日的交通事故致右股骨干骨折，两次住院给予切开复位内固定术、内固定物拆除术等治疗，建议给予误工期12个月、护理期90日、营养期90日。原告支付了鉴定费用840元。八、受害人获得赔偿情况：徐远刚垫付了22551.5元。九、其他需要说明的事项：原告与被告人民财险义乌公司皆认可原告的误工期限按照300天计算。十、本院确认的原告各项合理损失：医疗费36344.75元（包括被告垫付的费用）、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费300天×129.42元/天=38826元、交通费370元，共计95190.75元。裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李兵、徐远刚的责任比例为5：5。原告的非医保费用酌定为4000元，应在交强险限额内优先赔付。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告62696元，在商业三者险限额内赔偿原告（95190.75-62696）×50%=16247.38元，合计78943.38元。被告李兵应赔偿原告16247.38元。被告徐远刚垫付的22551.5元，可以由人民财险义乌公司直接予以返还。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告周会78943.38元，其中22551.5元支付给徐远刚，其余56391.88元支付给周会。二、被告李兵赔偿原告周会16247.38元。上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告周会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（已减半收取），由被告李兵负担702元，由被告徐远刚负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一七年十二月二十六日代书记员 沈翠莹·??4?··??5?·
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3620号
原告：戴行照，男，1939年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区尚田镇。
委托代理人：王乾坤，宁波光大法律服务所法律工作者。
被告：周芳，男，1975年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告戴行照为与被告周芳土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告戴行照的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告周芳因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴行照起诉要求：一、解除与被告周芳之间的土地租赁合同关系，责令被告立即腾退租用土地上的花木，将土地归还原告；二、判决被告立即付清2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元计算的租费（2016年5月1日至2017年4月30日为1750元）。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告将位于亩土地租赁给被告种植花木，双方签订土地承包协议书一份，约定租赁期限5年，年租金为每亩每年700元。事后，双方按约履行合同，被告也支付了截止2016年4月30日前的租费。2016年5月1日起的租费，被告一直未能支付，原告经多次催讨无果。现双方租期已届满，故向法院提起诉讼。
上述事实由原告戴行照提供的土地承包证、土地承包协议书等及其当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的土地租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空土地上种植的花木。因被告一直使用租赁的土地，被告应支付自2016年5月1日起至实际腾空之日按每年每亩700元计算的土地占有使用费。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告戴行照与被告周芳的土地租赁合同，被告周芳应于本判决生效之日起十日内移走在原告戴行照土地上种植的花木；
二、被告周芳应于本判决生效之日起十日内支付自2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元（2.5亩）计算的租费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3620号原告：戴行照，男，1939年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区尚田镇。委托代理人：王乾坤，宁波光大法律服务所法律工作者。被告：周芳，男，1975年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告戴行照为与被告周芳土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告戴行照的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告周芳因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴行照起诉要求：一、解除与被告周芳之间的土地租赁合同关系，责令被告立即腾退租用土地上的花木，将土地归还原告；二、判决被告立即付清2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元计算的租费（2016年5月1日至2017年4月30日为1750元）。经审理，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告将位于亩土地租赁给被告种植花木，双方签订土地承包协议书一份，约定租赁期限5年，年租金为每亩每年700元。事后，双方按约履行合同，被告也支付了截止2016年4月30日前的租费。2016年5月1日起的租费，被告一直未能支付，原告经多次催讨无果。现双方租期已届满，故向法院提起诉讼。上述事实由原告戴行照提供的土地承包证、土地承包协议书等及其当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的土地租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空土地上种植的花木。因被告一直使用租赁的土地，被告应支付自2016年5月1日起至实际腾空之日按每年每亩700元计算的土地占有使用费。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告戴行照与被告周芳的土地租赁合同，被告周芳应于本判决生效之日起十日内移走在原告戴行照土地上种植的花木；二、被告周芳应于本判决生效之日起十日内支付自2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元（2.5亩）计算的租费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华审 判 员 殷 其 伟人民陪审员 徐 云 达二〇一七年九月二十九日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10674号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：李某，女，1981年08月26日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计一万九千三百五十八元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10674号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：李某，女，1981年08月26日出生，汉族，户籍地河南省林州市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计一万九千三百五十八元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1544号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人高晶，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人高晶信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人高晶有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6741号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1544号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人高晶，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人高晶信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人高晶有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6741号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初37号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告唐晓敏，女，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告唐晓敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告唐晓敏的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月唐晓敏毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将唐晓敏安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，唐晓敏亦同意。2015年10月，唐晓敏提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决唐晓敏与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告唐晓敏与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告唐晓敏辩称，唐晓敏自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为唐晓敏发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，唐晓敏与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定唐晓敏已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将唐晓敏安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，唐晓敏亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受唐晓敏到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向唐晓敏发放工资，并自2010年1月开始为唐晓敏缴纳基本养老保险。后唐晓敏向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）318号仲裁裁决：申请人唐晓敏与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
唐晓敏对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对唐晓敏提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明唐晓敏自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定唐晓敏自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
唐晓敏辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对唐晓敏的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告唐晓敏存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张俊娟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初186号
原告四川中哲新材料科技有限公司，住所地四川省青川县竹园镇场镇。
法定代表人杨和荣，董事长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告云南天高镍业有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。
法定代表人蔡孝国，总经理。
委托代理人李冰，系该公司员工。
委托代理人罗尚飞，系该公司员工。
原告四川中哲新材料科技有限公司与被告云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仕龙及被告委托代理人李冰、罗尚飞到庭参加了诉讼，原告四川中哲新材料科技有限公司法定代表人杨和荣及被告云南天高镍业有限公司法定代表人蔡孝国均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中哲新材料科技有限公司诉称，2015年5月11日，原、被告签订电解金属锰采购合同，约定原告向被告供应电解金属锰，并对质量标准、运输方式、验收标准、付款方式及违约责任等都进行了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应电解金属锰，截止2015年10月22日，原、被告双方对账，被告总计欠原告货款163227.47元未付。该货款经原告多次向被告催收至今未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付货款163227.47元并承担违约金32645元，同时要求被告云南天高镍业有限公司承担本案诉讼费和其他费用。
被告云南天高镍业有限公司辩称，对原告诉称事实无异议，被告尚欠原告货款163227.47元至今未付属实。但被告不同意向原告支付违约金，因为在以往的合同履行过程中，原告也存在违约的情况，被告也未予追究。
经审理查明，2015年5月11日，原告四川中哲新材料科技有限公司作为供方与被告云南天高镍业有限公司作为需方签订《电解金属锰采购合同》，合同约定质量技术标准、定价、结算及付款、验收标准、违约责任等事项，签订合同后，原告四川中哲新材料科技有限公司按约向被告云南天高镍业有限公司供应货物并开具相应增值税发票。2015年10月22日，被告云南天高镍业有限公司向原告发函确认往来账余额，被告尚欠原告163227.47元货款未付。后经原告催收，被告至今未付剩余货款。
以上事实，有原、被告的陈述、电解金属锰采购合同、往来对账函、增值税发票、律师信等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告主张的欠款金额有原告提供的电解金属锰采购合同、往来对账函、增值税发票及原、被告的陈述等予以佐证，本院予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故本院对原告要求被告给付拖欠货款163227.47元的请求予以支持。原、被告约定了货款支付期限，被告逾期未付，违反了双方合同约定，给原告造成了损失。被告虽然主张原告在履约过程中也存在违约责任，但未提交充分证据予以证明。《电解金属锰采购合同》第十条第2款约定“供需双方任何一方不能履行合同，则违约方向守约方赔偿合同标的总额20%的违约金，不可抗力除外。”原告主张违约金按照未付金额的20%计算，即32645元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付延期付款的违约金32645元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告云南天高镍业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川中哲新材料科技有限公司货款163227.47元及违约金32645元，共计195872.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2109元，由被告云南天高镍业有限公司负担（此款原告已预缴，由被告履行以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年四月八日
书记员 黄 韵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1439号
上诉人（一审第三人）：于明卷，男，汉族，1955年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于慰波，男，汉族，1984年3月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村村民委员会，住所地:河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村。
法定代表人：邵学强，该村委主任。
委托诉讼代理人：张战杰，河南向群律师事务所律师。
上诉人于明卷因与被上诉人于慰波、洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清，违反法定程序。1、本案中与洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村村民委员会签订《租赁协议》及相关租赁物的交费凭证系于林卷，在于林卷去世后其第一顺序继承人应作为本案必要共同诉讼人参加诉讼。2、本案中于明卷主张确认其为涉案拆迁财产共同承租人并享有同等权利，该确认之诉与于慰波请求洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村村民委员会支付拆迁安置补偿款不是同一个法律关系，一审法院将两个案件合并审理程序不当，在重审过程中应分别予以立案依法处理。3、在重审中着重查明双方对拆迁财产是否存在共同经营或者合伙关系，依法分配举证责任，并根据查明事实对本案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1531号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人于明卷预交的二审受理费5395元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年三月十二日
书记员 单晓玉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认150号
申请人：金某某，女，1985年3月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年3月28日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日作出的2015第10093号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人金某某与被申请人李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第10093号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第10093号号调解书中申请人金某某与被申请人李某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 全裕贞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执760－3号
申请执行人：四川中哲新材料科技有限公司住所地：青川县竹园镇场镇。机构代码：91510822206000639B。
法定代表人：杨和荣董事长
被执行人：云南天高镍业有限公司住所地：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。机构代码：69798685－X。
法定代表人：蔡孝国总经理
四川中哲新材料科技有限公司申请执行云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金195872.47元，现因被执行人云南天高镍业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初186号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执86号
申请执行人：王胜，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人王胜与被执行人ＸＸＸ侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的本次执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）川1112执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 鑫
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00557号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈玉洪，男，汉族，1962年9月21日出生于安徽省涡阳县，农民，文盲，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月1日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所实习律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陈玉洪犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院检察员樊某出庭支持公诉。被告人陈玉洪及其辩护人葛会民、高新灵，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人余某到庭参加了诉讼。判决宣判前，附带民事诉讼原告人王某1以本案民事部分自行和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人王某1撤回对被告人陈玉洪的附带民事诉讼请求。期间补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日8时许，被告人陈玉洪及妻子蒋贵兰在涡阳县城西街道陈李行政村陈庄自然村因房屋问题与被害人王某1发生纠纷，进而陈玉洪及蒋某与王某1发生打架。在打架过程中，陈玉洪将王某1打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人陈玉洪家人与被害人王某1达成和解协议，被害人王某1对陈玉洪的行为予以谅解，并表示不再追究被告人陈玉洪的民事及刑事责任。
上述事实，被告人陈玉洪在开庭审理过程中无异议。并
有书证身份证明，谅解书、协议书、撤诉书、口头裁定、抓获经过、辨认笔录，证人宋某、王某2、陈某、李某等人的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈玉洪自愿认罪且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2412号
原告：朱绍玺，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：刘保彬，男，汉族，1948年5月5日出生，住河南省鹿邑县。
原告朱绍玺与被告刘保彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍玺到庭参加诉讼，被告刘保彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱绍玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告饲料款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告刘保彬与其子一起养鸡，使用原告饲料共计35000元，并于2015年9月25日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒付，酿成纠纷。
刘保彬未进行答辩。
原告朱绍玺向法庭提交欠条一张，证明2015年9月25日被告欠原告饲料款35000元。被告刘保彬未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告刘保彬于2015年9月25日欠原告饲料款35000元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年8月，被告刘保彬与其子一起养鸡，赊购原告的饲料共计35000元，并于2015年9月25日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未付，酿成纠纷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告朱绍玺称被告刘保彬欠其饲料款35000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告刘保彬支付其饲料款35000元的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保彬于本判决生效之日起十五日内支付原告朱绍玺饲料款35000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.50元，由被告刘保彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 张飒飒
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1461号
原告：王记英。
被告：五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县文化路西首建行大厦十二楼。
法定代表人：李建农，董事长。
本院在审理原告王记英与被告五莲县新城市发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王记英于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王记英撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王记英撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告王记英负担。
审判员 王义江
二〇�六年五月三十日
书记员 崔 鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1196号
原告:罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方新城B区11＃楼06店面。
法定代表人:张金栋，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:郑文娟,该公司员工。
被告：于辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司与被告于辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告罗源嘉龙房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源嘉龙房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源嘉龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8868元，减半收取4434元，由罗源嘉龙房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19462号
原告：义乌市阔天汽车配件商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城五区市场********号商位。
经营者：马辉，男，1982年1月10日出生，回族，经商，户籍所在地：宁夏青铜峡市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：刘笛、方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：张学峰，男，1981年6月3日出生，回族，住青海省西宁市城东区。
被告：马桂莲，女，1982年11月17日出生，回族，住青海省西宁市城东区。
原告义乌市阔天汽车配件商行诉被告张学峰、马桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市阔天汽车配件商行的经营者马辉及其委托诉讼代理人刘笛到庭参加诉讼。被告张学峰、马桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市阔天汽车配件商行诉称，原告在义乌市中国小商品城国际商贸城经营汽车摩托车配件类商品。2013年10月，被告张学峰向原告订购汽车配件，订货总额274250元。被告张学峰向原告支付定金53650元。2014年4月，原告应被告张学峰要求向其交付了货物。后被告支付货款156600元，尚欠货款64000元至今未付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。现原告起诉要求判令被告张学峰、马桂莲支付原告货款人民币142196元和逾期付款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告张学峰、马桂莲支付原告货款人民币64000元。
被告张学峰、马桂莲未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日始，被告张学峰向原告下订单订货，前后总计订货计货款人民币274250元，被告张学峰支付了定金人民币53650元。2014年4月，原告向被告张学峰交付了上述货物。后被告支付上述货物的货款人民币156600元，余欠货款64000元至今未付。另查明，被告张学峰与被告马桂莲于2004年9月14日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的订货合同、阔天汽配贸易商行台头的汇总订单、2015年11月30日的电话录音、2017年12月4日的电话录音等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告义乌市阔天汽车配件商行与被告张学峰之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告履行交货义务后，被告至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告张学峰与被告马桂莲系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法被告马桂莲负有共同的清偿责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学峰、马桂莲自本判决生效之日起十日内支付原告义乌市阔天汽车配件商行货款人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告负担865元，由两被告负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛敏超
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19462号原告：义乌市阔天汽车配件商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城五区市场********号商位。经营者：马辉，男，1982年1月10日出生，回族，经商，户籍所在地：宁夏青铜峡市，现住义乌市。委托诉讼代理人：刘笛、方程，浙江东方亮律师事务所律师。被告：张学峰，男，1981年6月3日出生，回族，住青海省西宁市城东区。被告：马桂莲，女，1982年11月17日出生，回族，住青海省西宁市城东区。原告义乌市阔天汽车配件商行诉被告张学峰、马桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市阔天汽车配件商行的经营者马辉及其委托诉讼代理人刘笛到庭参加诉讼。被告张学峰、马桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市阔天汽车配件商行诉称，原告在义乌市中国小商品城国际商贸城经营汽车摩托车配件类商品。2013年10月，被告张学峰向原告订购汽车配件，订货总额274250元。被告张学峰向原告支付定金53650元。2014年4月，原告应被告张学峰要求向其交付了货物。后被告支付货款156600元，尚欠货款64000元至今未付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。现原告起诉要求判令被告张学峰、马桂莲支付原告货款人民币142196元和逾期付款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告张学峰、马桂莲支付原告货款人民币64000元。被告张学峰、马桂莲未作答辩。经审理查明，2013年10月21日始，被告张学峰向原告下订单订货，前后总计订货计货款人民币274250元，被告张学峰支付了定金人民币53650元。2014年4月，原告向被告张学峰交付了上述货物。后被告支付上述货物的货款人民币156600元，余欠货款64000元至今未付。另查明，被告张学峰与被告马桂莲于2004年9月14日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的订货合同、阔天汽配贸易商行台头的汇总订单、2015年11月30日的电话录音、2017年12月4日的电话录音等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告义乌市阔天汽车配件商行与被告张学峰之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告履行交货义务后，被告至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告张学峰与被告马桂莲系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法被告马桂莲负有共同的清偿责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学峰、马桂莲自本判决生效之日起十日内支付原告义乌市阔天汽车配件商行货款人民币64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告负担865元，由两被告负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年十二月二十一日书记员  毛敏超?????3?
江苏省�家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2160号
被执行人：梁会，女，1993年11月29日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人梁会罚金一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）张刑二初字第0049号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：梁会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因梁会未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月8日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。
执行过程中，本院向被执行人梁会发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁会立即履行本院（2013）张刑二初字第0049号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人梁会未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人梁会名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进�了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人梁会有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币二千元；本院已依法将被执行人梁会纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人梁会应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人梁会的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁会的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人梁会负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0049号刑事判决第一项中并处梁会罚金人民币二千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人梁会有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王铭懿
江苏省�家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2160号被执行人：梁会，女，1993年11月29日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人梁会罚金一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）张刑二初字第0049号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：梁会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因梁会未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月8日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人梁会发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁会立即履行本院（2013）张刑二初字第0049号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人梁会未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人梁会名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进�了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人梁会有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币二千元；本院已依法将被执行人梁会纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人梁会应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人梁会的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁会的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人梁会负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0049号刑事判决第一项中并处梁会罚金人民币二千元的本次执行程序。待今后发现被执行人梁会有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执293号
张海彬、李梦祥：
关于申请执行人张海彬与被执行人李梦祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人李梦祥给付张海彬赔偿金60000元、案件受理费1450元。本院依法于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李梦祥送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李梦祥于2018年5月10日自动履行了（2017）吉0193民初607号民事调解书中的义务，将案款45000元主动汇至申请执行人张海彬银行账户内，并向我院交纳了575元执行费，剩余款项申请执行人表示放弃，并记入笔录。并向我院交纳了575元执行费，申请执行人张海彬书面申请结案。
本院认为，（2017）吉0193民初607号民事调解书中申请执行人申请强制执行的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院于2017年6月26日作出的（2017）吉0193民初607号民事调解书中申请执行人申请强制执行的内容已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏12刑申11号
何俊：
你为聚众斗殴罪一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281刑初410号刑事判决及本院（2017）苏12刑终320号刑事裁定，向本院提出申诉。认为：本案中不存在组织和策划的首要分子，你仅属于一般参加者，没有聚众和指挥的特定身份和故意，并非首要分子。原一、二审认定你系首要分子无事实和法律依据，适用法律错误。请求依法改判对你适用缓刑。
本院经审查认为，你与邓爱民因琐事在微信群中发生口角进而相互约定斗殴。你赶至何名斐、黄绪绪工作的饭店，三人商谈后你将饭店确定为斗殴地点并告知邓爱民。后邓爱民等多人到达后与你等人发生争吵，随后双方持械相互扭打，致一人轻微伤。上述犯罪事实不仅有你的供述，还有证人邓爱民、黄娟娟等人的证言以及何俊、何名斐、黄绪绪的供述等证据予以证实。原审综合你在共同犯罪中的地位、作用，认定你为聚众斗殴的首要分子，对全案犯罪行为负责，并无不当。你申诉认为“本案中不存在组织和策划的首要分子，你仅属于一般参加者，没有聚众和指挥的特定身份和故意，并非首要分子”的理由缺乏事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院二审裁定予以维持亦无不当。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏12刑申11号何俊：你为聚众斗殴罪一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281刑初410号刑事判决及本院（2017）苏12刑终320号刑事裁定，向本院提出申诉。认为：本案中不存在组织和策划的首要分子，你仅属于一般参加者，没有聚众和指挥的特定身份和故意，并非首要分子。原一、二审认定你系首要分子无事实和法律依据，适用法律错误。请求依法改判对你适用缓刑。本院经审查认为，你与邓爱民因琐事在微信群中发生口角进而相互约定斗殴。你赶至何名斐、黄绪绪工作的饭店，三人商谈后你将饭店确定为斗殴地点并告知邓爱民。后邓爱民等多人到达后与你等人发生争吵，随后双方持械相互扭打，致一人轻微伤。上述犯罪事实不仅有你的供述，还有证人邓爱民、黄娟娟等人的证言以及何俊、何名斐、黄绪绪的供述等证据予以证实。原审综合你在共同犯罪中的地位、作用，认定你为聚众斗殴的首要分子，对全案犯罪行为负责，并无不当。你申诉认为“本案中不存在组织和策划的首要分子，你仅属于一般参加者，没有聚众和指挥的特定身份和故意，并非首要分子”的理由缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院二审裁定予以维持亦无不当。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年四月二日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8012号
原告：重庆彬海环保工程有限公司，住所地重庆市长寿区文苑北路2号16幢3单元4-2，统一社会信用代码915001153277202379。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
被告：重庆绿港标志房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道168号（1号公馆25-27号），统一社会信用代码91500117056457018U。
法定代表人：陈正权。
原告重庆彬海环保工程有限公司与被告重庆绿港标志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆彬海环保工程有�公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彬海环保工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆彬海环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆彬海环保工程有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 何杰蕤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2150号
上诉人（原审被告）：重庆凯尔特机械制造有限公司。
法定代表人：王猛，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区明恒机械配件厂。
负责人：陈敬明。
上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆凯尔特机械制造有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年十月十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16579号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋素杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：高洪山，该公司员工。
被告：张吕政，男，汉族，1965年8月21日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告张吕政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人宋素杰、高洪山，被告张吕政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付拖欠的物业费2199元、电梯费1584元，给付拖欠的车位管理费1440元，给付滞纳金1198元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告分别于2012年5月14日和2015年5月15日与被告居住的“第五大道花园”小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，《物业服务委托合同》有效期至2018年12月31日，合同期内原告认真履行了物业服务合同，提供了合同约定的园区公共区域秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设施设备维修养护及社区文化等各项物业管理服务，解决了园区存在的诸多历史遗留问题，投巨资提升并改变园区的居住环境和品质，多年来荣获了沈阳市五星级住宅小区、辽宁省优秀物业小区及辽宁省房地产行业协会优秀示范小区等多项奖项，获得了广大业主的认可和支持。被告居住在沈阳市沈河区，建筑面积122.19平方米。依据物业合同，该园区物业费标准为1.5元每月每平方米，电梯费标准12元每人每月，车位管理费标准为60元每月每车。被告作为业主，没有履行按期缴纳物业费义务，在享受园区业委会联络员电梯工作卡待遇外，拖欠2012年6月1日至2013年5月31日物业费2199元，拖欠自2012年6月1日至2017年11月电梯费1584元，拖欠2015年5月19日至2017年5月18日车位管理费1440元。严重侵害了原告合法权益。故原告起诉至法院。
被告张吕政辩称，房屋面积、地址都属实，拖欠的物业费、车位管理费、电梯费的时间及标准均有异议。原告的诉请已超过诉讼时效，原告起诉被告拖欠2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费2199元根据法律规定已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。关于物业费，开发商承诺如果我带来一个客户买房子给我减免2年的物业费，所以，我从2011年6月至2013年5月末给我减免物业费，2011年6月至2012年5月末是之前的物业给我减免的；关于电梯费2014年7月份，因为业主委员会成员物业公司给我工作卡，全园区都可以刷，电梯卡有效期到明年，我也不在该小区住，我也不坐电梯，所以我也不用交电梯费；关于车位费因为我是业主委员会的成员，物业公司给我的待遇，2015年5月至2017年5月物业公司让我免交车位费2年，如果物业公司认为我拖欠车位费，物业公司是一车一杆，先交车位费，后可以停车；滞纳金我不是恶意拖欠，所以我不拖欠滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张吕政系沈阳市沈河区文化东路17-1号3#1-7-1室的业主。原告为被告所居住的“第五大道花园”小区提供物业服务。2012年5月14日，原告与沈阳市沈河区第五大道业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定了具体的委托服务管理事项、双方的权利义务及相应的费用标准，物业费（住宅）为1.5元/月/平方米，停车位60元/月/位，电梯费12元/月/人，合同期限自合同生效日起至2015年5月31日止。2015年5月15日，原告再次与第五大道业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2015年6月1日起至2018年12月31日止，电梯费12元/月/人，地下车位泊位管理费为60元/车/月。
2015年5月19日，原告作为甲方，被告张吕政作为乙方签订《“第五大道花园”地下车库泊位管理协议书》一份，约定：原告允许被告将车牌号为辽Ａ×××××车辆停放在车位号为A-37车位，卡号：176，合同期限为2015年5月19日至2016年5月18日，此协议签订之日，乙方一次性缴纳全年度车辆泊位管理费，每月60元，合计720元。
2017年6月21日，在原告给第五大道业主委员会出具的《关于第五大道花园业委会2017年6月16日致函的回复函》中第六项关于地下违停车辆的问题。地下违停车辆有几种因素：一是业主一卡一位多车，业主采取违法复制卡或反复进车的方式，造成地库违停车辆；二是物业经业委会同意发放的特批卡（现已停用）。
现原告主张被告拖欠2012年6月1日至2013年5月31日物业费、2012年6月1日至2017年11月电梯费、2015年5月19日至2017年5月18日车位管理费,起诉至法院。
本院认为，原告是“第五大道花园”的物业管理企业，为业主提供物业服务，业主应当按照《物业服务委托合同》在接受了物业服务后承担相应支付价款的义务。
关于原告主张被告支付物业费的问题。因原告主张被告拖欠物业费的期间为2012年6月1日至2013年5月31日，被告抗辩超过诉讼时效，原告虽提供物业费催收照片，但从催收照片中无法看出原告催收的具体时间，不足以证明存在诉讼时效中断的情形，故对被告的该抗辩本院予以采纳，原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张被告支付电梯费的问题。原告主张的被告拖欠电梯费期间为2012年6月1日至2017年11月30日。根据原告、被告的庭审陈述，被告所居住的小区是通过刷电梯卡的形式使用电梯，被告作为业主委员会联络员，原告曾给被告一张全园通卡，且原告免收被告张吕政一人的电梯费，原告陈述被告家庭人员为5人，但其提交的自制表格中显示为3人，被告自述实际居住人数为1人，因原告并未提供充分的证据证明被告家中实际居住人员为3人，亦无证据证明除被告张吕政外的其他家庭成员使用电梯，故对原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张被告支付车位费的问题。因原告与被告签订了地下车库泊位管理协议书，约定了收费标准，且被告实际使用A-37号车位，被告应按照合同约定向被告支付车位费。被告虽提供地下车位蓝牙卡明细表，但该份证据为复印件，且原告不予认可，故对被告抗辩减免车位费的问题，本院不予采信，被告应支付原告2015年5月19日至2017年5月18日车位管理费1440元。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费、电梯费、车位费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张吕政于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2015年5月19日至2017年5月18日的车位费1440元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吕政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 仲芳雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 年 华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4134号
原告：周松冰，男，1967年10月6日出生，汉族，住三门县。
被告：郑士伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住三门县。
原告周松冰与被告郑士伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告立即归还借款本金120000元及利息，利息按月利率1.8%计算（利息暂算至起诉之日为114480元，已付57000元，未付57480元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑士伟于2013年3月11日向原告周松冰借款120000元，并于同日出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，且约定利息每三个月结算一次，未约定还款期限。被告借得款项后，仅向原告支付了利息57000元，尚欠原告借款本金120000元及剩余借款利息，原告多次催讨，但被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑士伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告周松冰借款本金120000元及利息，利息自2013年3月11日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止（利息已支付57000元）。
如果被告郑士伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，减半收取2410元，由被告郑士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 罗立斌
二〇一七年九月二十一日
代书记员 杨优荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保435号
申请人：喻永河，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
申请人：姚若新，男，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：钟炳树。
申请人喻永河、姚若新与被申请人重庆金花玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆金花玻璃钢有限公司的银行存款144000元或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人喻永河、姚若新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆金花玻璃钢有限公司的银行存款144000元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
的一切后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保435号申请人：喻永河，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。申请人：姚若新，男，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：钟炳树。申请人喻永河、姚若新与被申请人重庆金花玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆金花玻璃钢有限公司的银行存款144000元或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人喻永河、姚若新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆金花玻璃钢有限公司的银行存款144000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟雨锋二〇一七年七月十四日书 记 员  黄军刚[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。的一切后果由申请人自行承担。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2631号
原告：徐杰，男，1963年1月13日生，汉族，住诸城市。
被告：高乐梅，女，1971年10月2日生，汉族，住诸城市。
原告徐杰与被告高乐梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告高乐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令高乐梅偿还借款本金40000元及利息28800元，共计68800元；诉讼费用由高乐梅负担。事实和理由：2011年3月6日，高乐梅自徐杰处借款40000元，并于当日为徐杰出具借条一份，双方约定月息1分钱，自2011年3月6日起计息。后，经徐杰催要，高乐梅至今未予偿还。为此，徐杰诉至法院。
高乐梅辩称，徐杰所诉其于2011年3月6日借款40000元，并于当日出具欠条一份属实，但已偿还20000元，仅剩20000元没有偿还了，后来，又就该部分未还还款项及利息3000元重新为徐杰出具借条一份。
本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，高乐梅自徐杰处借用现金40000元，并于当日为徐杰出具欠款证明一份，双方约定“月利息1分钱，自2011年3月6日起计息”。后，高乐梅于2012年5月6日向徐杰之妻胡茂彩偿还借款本金14000元，于2012年7月2日向徐杰之妻胡茂彩偿还借款本金6000元，尚余本金20000元没有偿还。为此，徐杰诉至法院。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。高乐梅为徐杰出具的借条与高乐梅、徐杰的陈述相互印证，足以证明高乐梅与徐杰间的借款合同成立，并在徐杰将40000元借款给付高乐梅时生效。高乐梅作为借款人，应及时将借款全部偿还给出借人徐杰。徐杰对高乐梅提交的由其妻胡茂彩出具的收条予以否认，但其既未提交证据证明，亦明确表示不申请对收条中的笔迹是否为胡茂彩所写进行司法鉴定，应承担对其不利的法律后果。对高乐梅提出的已偿还给徐杰之妻胡茂彩借款本金20000元的抗辩事由，本院予以采信，高乐梅尚应偿还徐杰借款本金20000元（40000元-20000元）。
双方在借款发生时约定，借款利息为月息1分，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，属有效约定，徐杰依此主张高乐梅承担借款利息，合理合法，本院予以支持。高乐梅应当按双方约定利率承担自2011年3月6日至2018年3月5日的利息共计22640元[以借款本金40000元为基数自2011年3月6日至2012年5月5日的利息共计5600元（40000元×1%×14个月）+以借款本金26000元为基数自2012年5月6日至2012年7月1日的利息共计3640元（26000元×1%×14个月）+以借款本金20000元为基数自2012年7月2日至2018年3月5日的利息共计13400元（20000元×1%×67个月）]。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高乐梅偿还原告徐杰借款20000元及利息22640元，共计42640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1520元，减半收取760元，由原告徐杰负担327元，由被告高乐梅负担433元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月七日
书记员 曲鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1174之一号
原告：封丘县潘店棉花厂，组织机构代码：17339112-6。法定代表人：贺玉民，任厂长。
住所地：封丘县潘店镇潘店村东头。
被告：河南颐鑫谷物贸易有限公司，组织机构代码：68567235-1。
住所地：郑州市金水区郑花路97号3号楼6单元11号。
法定代表人：孙丽君，任公司经理。
被告：谢振林，男，汉族，1967年8月17日生，住封丘县。
原告封丘县潘店棉花厂与被告河南颐鑫谷物贸易有限公司、谢振林土地租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：�案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 李廷安
二０一七年八月二日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1174之一号原告：封丘县潘店棉花厂，组织机构代码：17339112-6。法定代表人：贺玉民，任厂长。住所地：封丘县潘店镇潘店村东头。被告：河南颐鑫谷物贸易有限公司，组织机构代码：68567235-1。住所地：郑州市金水区郑花路97号3号楼6单元11号。法定代表人：孙丽君，任公司经理。被告：谢振林，男，汉族，1967年8月17日生，住封丘县。原告封丘县潘店棉花厂与被告河南颐鑫谷物贸易有限公司、谢振林土地租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：�案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  李廷安二０一七年八月二日书 记 员  张同华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06966号
原告重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，组织机构代码78420012-2。
法定代表人王猛，该公司总经理。
委托代理人何培，该公司员工。
被告赵沁，男，汉族，1989年4月8日出生，住四川省射洪县。
原告重庆凯尔特机械制造有限公司（以下简称凯尔特公司）诉被告赵沁劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告凯尔特公司的委托代理人何培到庭参加诉讼，被告赵沁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯尔特公司诉称：被告原为原告员工。2014年10月21日，原告与被告签订了《培训协议》，约定原告送被告到四川中旭英才职业技能培训有限公司中基层职业化特训班培训。为此，原告为被告支付了培训费及生活费共计9900元。2015年12月1日被告培训完毕回原告处上班。根据《培训协议》约定，被告在原告处的服务期应为三年，未满一年离职的应向原告赔偿培训费用的100%。因被告于2015年2月15日自行离职，故被告应支付原告培训费7900元及生活费2000元，共计9900元。故原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会超期未审理，遂起诉来院，请求判令：被告支付原告培训费、生活费共计9900元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵沁未作答辩意见。
经审理查明：2014年10月21日，原告与被告签订了《培训协议》，约定原告送被告到四川中旭英才职业技能培训有限公司中基层职业化特训班培训，培训时间为自2014年10月28日至2014年12月3日，共35天。培训费用包含培训费7900元及食宿费2000元，共计9900元（以实际产生费用为准）。参加中基层职业化特训班的员工服务期限最低不得低于三年。培训期结束后，参加中基层职业化特训班的员工第一年离职赔偿培训费用的100%。
2015年6月，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付培训费用9900元。仲裁委员会于2015年9月30日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示了发票及收据（均为复印件），发票上载明的付款方为重庆市神牛机械制造有限责任公司，拟证明原告委托重庆市神牛机械制造有限责任公司向培训机构支付的含被告四人的培训费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、超时未审结案件证明书、培训协议等为据，足以认定。
本院认为：因被告未出庭，怠于行使质证权利，故对于原告举示的《培训协议》的真实性予以采信。原告举示的发票及收据均为复印件，且发票上的付款方为重庆市神牛机械制造有限责任公司，原告虽称系委托重庆市神牛机械制造有限责任公司代为支付的培训费，但未举示证据，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张为被告支付了培训费的事实，不予认可。为此，对于原告要求被告支付培训费、生活费共计9900元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆凯尔特机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆凯尔特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月六日
书记员 周静
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2154号
原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴文杰，男，1986年11月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：游小芳，女，1987年6月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：游维寿，男，汉族，1962年9月15日出生，古田县人，住古田县。
原告廖临芝与被告吴文杰、游小芳、游维寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖临芝到庭参加诉讼，被告吴文杰、游小芳、游维寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖临芝向本院提出诉讼请求：1、判令吴文杰、游小芳偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月22日计算至实际还款之日止）；2、游维寿对上述借款本息负连带偿还责任。诉讼过程中，廖临芝变更第一项诉讼请求为：吴文杰、游小芳返还借款60000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月23日起算至还清借款之日止）。事实和理由：吴文杰、游小芳夫妻因做生意缺少资金于2015年4月22号向廖临芝借款60000元整，借款由网银方式汇至吴文杰账户，双方约定借款利息按月利率3%计算，于2015年6月21日还清借款，由游维寿提供连带担保责任。借款到期后，吴文杰向廖临芝支付了3个月的利息（利息算至2015年7月22日止）。借款期限再次届满后，虽经多次催讨，但债务人及担保人均未还款。
吴文杰、游小芳、游维寿均未作答辩。
廖临芝围绕诉讼请求依法提交证据：借条及连带还款保证书一份、存款明细账一份。吴文杰、游小芳、游维寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖临芝提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
经审理查明：吴文杰、游小芳系夫妻。2015年4月22日，吴文杰向廖临芝出具借条，载明吴文杰向廖临芝借款60000元，于2015年6月21日前归还，约定利息按月利率3%计算。借条的下半段为连带还款保证书，由游维寿签名确认，承诺对上述的吴文杰借款承担连带还款责任，保证担保的范围为借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。廖临芝于吴文杰出具借条当日通过银行转账方式将借款60000元交付吴文杰。吴文杰已经向廖临芝支付2015年7月23日之前的借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文杰向廖临芝借款后未按约定还款，有悖诚信原则。吴文杰、游小芳二人系夫妻关系，吴文杰的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，廖临芝请求吴文杰、游小芳共同偿还借款60000元及相应利息，于法有据，予以支持。游维寿自愿为借款承担连带保证责任，应对全部债务负连带偿还责任。因双方约定借款利息按月利率3%计算，现廖临芝主张债务人及担保人按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。吴文杰、游小芳、游维寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴文杰、游小芳应于本判决生效之日起十日内共同返还廖临芝借款本金60000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年7月23日起算至还清借款之日止）；
二、游维寿对上述借款本息承担连带还款责任，游维寿在承担连带清偿责任后，有权向吴文杰、游小芳追偿。
案件受理费1746元，减半收取计873元，由吴文杰、游小芳、游维寿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年十二月八日
书记员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2154号原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：吴文杰，男，1986年11月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：游小芳，女，1987年6月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：游维寿，男，汉族，1962年9月15日出生，古田县人，住古田县。原告廖临芝与被告吴文杰、游小芳、游维寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖临芝到庭参加诉讼，被告吴文杰、游小芳、游维寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖临芝向本院提出诉讼请求：1、判令吴文杰、游小芳偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月22日计算至实际还款之日止）；2、游维寿对上述借款本息负连带偿还责任。诉讼过程中，廖临芝变更第一项诉讼请求为：吴文杰、游小芳返还借款60000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月23日起算至还清借款之日止）。事实和理由：吴文杰、游小芳夫妻因做生意缺少资金于2015年4月22号向廖临芝借款60000元整，借款由网银方式汇至吴文杰账户，双方约定借款利息按月利率3%计算，于2015年6月21日还清借款，由游维寿提供连带担保责任。借款到期后，吴文杰向廖临芝支付了3个月的利息（利息算至2015年7月22日止）。借款期限再次届满后，虽经多次催讨，但债务人及担保人均未还款。吴文杰、游小芳、游维寿均未作答辩。廖临芝围绕诉讼请求依法提交证据：借条及连带还款保证书一份、存款明细账一份。吴文杰、游小芳、游维寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖临芝提供的证据真实、客观、有效，予以采信。经审理查明：吴文杰、游小芳系夫妻。2015年4月22日，吴文杰向廖临芝出具借条，载明吴文杰向廖临芝借款60000元，于2015年6月21日前归还，约定利息按月利率3%计算。借条的下半段为连带还款保证书，由游维寿签名确认，承诺对上述的吴文杰借款承担连带还款责任，保证担保的范围为借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。廖临芝于吴文杰出具借条当日通过银行转账方式将借款60000元交付吴文杰。吴文杰已经向廖临芝支付2015年7月23日之前的借款利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文杰向廖临芝借款后未按约定还款，有悖诚信原则。吴文杰、游小芳二人系夫妻关系，吴文杰的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，廖临芝请求吴文杰、游小芳共同偿还借款60000元及相应利息，于法有据，予以支持。游维寿自愿为借款承担连带保证责任，应对全部债务负连带偿还责任。因双方约定借款利息按月利率3%计算，现廖临芝主张债务人及担保人按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。吴文杰、游小芳、游维寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴文杰、游小芳应于本判决生效之日起十日内共同返还廖临芝借款本金60000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年7月23日起算至还清借款之日止）；二、游维寿对上述借款本息承担连带还款责任，游维寿在承担连带清偿责任后，有权向吴文杰、游小芳追偿。案件受理费1746元，减半收取计873元，由吴文杰、游小芳、游维寿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  陈守熹二〇一六年十二月八日书记员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终184号
上诉人（原审被告）：孟桐伸，男。
委托诉讼代理人：管明明，系辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区八一预制件厂，住所地沈阳市苏家屯区八一镇官立村。
法定代表人：杨自平，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
原审被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
原审被告：王旭，男。
原审被告：侯云峰，男。
上诉人孟桐伸不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12062号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案买卖合同的相对方为原审被告沈阳北方建设股份有限公司，其住所地位于沈阳市大东区东站街54-1号341，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人沈阳市苏家屯区八一预制件厂答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以其出具的收款收据、原审被告侯云峰、沈阳天力家政服务有限公司盖章的转账支票等为依据，要求上诉人、三原审被告给付货款及利息向沈阳市和平区人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地位于沈阳市和平区XXX，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案合同相对方的住所地位于沈阳市大东区东站街54-1号341，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月二日
书记员 张家铭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1446号
原告：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码915001187980246844。
法定代表人：苏祖弟，董事长。
被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码9150011877178347XY。
重庆市青蓝机械制造有限公司与重庆大安重型钢结构工程有限公司维修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月16日，重庆市青蓝机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按重庆市青蓝机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费990元，减半收取计495元，由重庆市青蓝机械制造有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一七年三月十七日
书记员 周袁媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初951号
原告：ＸＸ平，男，1975年5月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘锡艳，男，1968年10月27日生，汉族，住舞钢市。
原告ＸＸ平与被告刘锡艳保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及被告刘锡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判令刘锡艳连带归还欠款本金9万元及利息2.295万元（2016年10月1日至2018年3月21日期间按月利率1.5%计算）并按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日；2.刘锡艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，辛松峰借ＸＸ平现金10万元，后经舞钢市人民法院调解达成协议，刘锡艳自愿为调解书确定的内容提供担保。辛松峰在归还1万元后。剩余款项多次催要无果，特将诉至法院，请求依法判令刘锡艳承担连带清偿责任。
刘锡艳辩称，调解书的内容自己不知情，所借款项自己没有使用也没有在保证书上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ平提交的证据有：1.舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2473号民事调解书，证实，辛松峰借ＸＸ平现金10万元的纠纷经法院调解达成协议；2.担保书，证实刘锡艳自愿为（2016）豫0481民初2473号民事调解书确定的内容提供担保。刘锡艳质证如下：对调解书没有异议，但对其内容不知情，自己没有用钱。担保书上的签字不是自己所签。
庭审中，本院告知刘锡艳对担保书上面的签字有申请笔迹鉴定的权利，刘锡艳明确表示不申请鉴定。本院视为刘锡艳对担保书上的签字予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，辛松峰向ＸＸ平借款10万元。因辛松峰未按时归还借款被诉至本院。后经本院主持调解，双方达成调解协议，对协议的内容本院出具（2016）豫0481民初2473号民事调解书予以确认。协议内容为：一、辛松峰自愿自2017年3月起至2017年12月止每月月底前向ＸＸ平支付借款本金1万元（共计10万元）；二、若辛松峰未按上述第一项约定按时足额向ＸＸ平偿还借款本金，则辛松峰自2016年10月1日起继续以实际下欠借款本金数额为基准按月利率1.5％向ＸＸ平支付利息至实际还款之日。
2017年4月1日，辛松峰与刘锡艳签订书面担保书，约定刘锡艳自愿为辛松峰承担本院（2016）豫0481民初2473号民事调解书的协议内容。后来受辛松峰委托，刘锡艳向ＸＸ平还款1万元。
本院认为，本案系保证合同纠纷，刘锡艳作为连带责任保证人，与被保证人辛松峰未约定保证期间，根据本院作出的（2016）豫0481民初2473号民事调解书的协议内容及刘锡艳与辛松峰签订的担保书内容，该笔借款的履行期限于2017年12月31日届满。故依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，ＸＸ平要求刘锡艳对剩余借款9万元承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，ＸＸ平要求按照本院（2016）豫0481民初2473号民事调解书的协议内容及担保书约定的月利率1.5％支付自2016年10月1日至2018年3月21日的利息2.295万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
刘锡艳于本判决生效之日起十五日内支付ＸＸ平本金9万元及利息2.295万元，共计11.295万元，并自2018年3月22日起以实际欠款为基准按月利率1.5％支付逾期还款利息至实际付清之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由刘锡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年四月十七日
书记员 李振纲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4197号
罪犯代德勇，男，1979年7月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年10月8日作出（2014）永法刑初字第00359号刑事判决，以被告人代德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年12月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯代德勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代德勇在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代德勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜