山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初910号
原告：董霞，女，1976年11月14日出生，汉族。
被告：宋木兰，女，1966年7月17日出生，汉族，。
被告：王合生，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告：王璐璐，男，1987年8月29日出生，汉族。
原告董霞与被告宋木兰、王合生、王璐璐借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董霞，被告宋木兰、王合生、王璐璐庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款10000元，并偿还2015年8月11日至偿还本息完毕之日止的借款利息。事实和理由：原告有一辆牌照为晋D366××号的奥迪车。2015年1月15日，被告王璐璐经人介绍，与原告商量租车事宜。因被告欲长期租用车辆，故约定租车费每月5000元。之后，被告王璐璐继续用车，但未付租车款。同年2月10日，被告王璐璐以结婚为由，向原告借款。经协商，原告与三被告宋木兰、王合生、王璐璐达成协议，借款本金10000（其中包括现金5000元和以租车费折抵的5000元），借款期限为15天，借款期间利息为500元，还款日截止2015年2月24日，该笔借款由被告王璐璐父母共同偿还。还款期至后，被告宋木兰、王合生借故推脱，经原告催要，被告才于2015年6月19日付了部分利息。并承诺在2015年8月30日至9月1日期间偿还所有借款及利息，若到期不还，二被告夫妻双方现住起重设备厂家属院的房屋归原告所有。
被告宋木兰、王合生辩称：其没有见到钱，因考虑到被告王璐璐要结婚，才在借条上签字的。
被告王璐璐辩称，其向原告董霞借了10000元，但实际到手只有4500元，其中1000元为利息，4500元为租用晋D366××的车钱，当时借钱时直接扣了。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
证据一、借条一支。内容为：今借到董霞现金壹万元整，使用期15天，使用费伍佰元，还款日2015年2月24日，到期不还夫妻双方在原起重设备厂住房归董霞所有。借款人宋木兰王合生，借款时间2015年2月10日。
证据二、借记卡账户历史明细清单一份。证明原告从银行取出5000元交付王璐璐，剩余的顶了车款。
证据三、利息照片一张。证明王合生支付利息1000元。
三被告针对原告举证发表质证意见如下：
被告宋木兰对证据一不认可，当时借条是原告自己写的，其只签了名，字据中间部分的字系原告添加的；对证据二、三，不清楚。
被告王合生对证据一质证意见同宋木兰质证意见，证据二不清楚，证据三给付利息的手续无异议。
被告王璐璐对证据一有异议，其当时也在条子签有字，该条子不是原来的手续。证据二不清楚，其只拿了4500元，剩下的500元答应给其，但后来折抵利息了。
被告宋木兰、王合生、王璐璐针对其主张均未向法庭提供证据材料。
根据原、被告陈述及举质证意见，本院认证如下：
原告提供证据一，被告宋木兰、王合生均认可系其签字，其主张借据中有添加内容，但未提供充分的反驳理由及证据，本院对证据本身的真实性予以确认。证据二借记卡账户历史明细清单,户名为董霞，取款日期为2015年2月10日，与证据一相印证，依法予以确认，并认定原告交付被告王璐璐5000元现金的事实。证据三利息支付人王合生无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王合生、宋木兰系被告王璐璐父母亲，被告王璐璐因租用原告轿车与原告相识。2015年2月10日被告王璐璐欲向原告借款，由其父母在原告书写的10000元借条上签字，双方约定借款15日支付使用费500元，当日原告实际交付被告王璐璐借款现金5000元，其余借款以被告王璐璐欠原告的租车款5000元冲抵。2015年6月19日王合生支付原告利息1000元，后被告未再予还款。现原告诉讼在案，要求三被告归还借款1万元及利息，同时就晋D366××号车相关租车费用，原告另案一并向本院提起诉讼。
本院认为，被告王璐璐向原告借款，由其父母即本案被告宋木兰、王合生出面，为原告打下借款借据，该借据系当事人的真实意思表示，即原告及被告宋木兰、王合生互认对方是借款相对人。原告按双方意愿将借款交付被告王璐璐应视为对被告宋木兰、王合生的交付，被告宋木兰、王合生以原告未将款交付其为由拒绝还款理由不成立。关于原告主张的1万元借款中，包含晋D366××号车的租车费用，就实际发生借款数额，原告主张为5000元，被告主张为4500元，对此，原告提供证据10000元借条及借记卡账户历史明细清单佐证，被告王璐璐陈述则前后矛盾，在答辩时称扣除了1000元利息，在质证时称扣除了500元利息，综合分析，本院依法确定原告实际交付被告王璐璐借款现金为5000元。被告宋木兰、王合生依法应对5000元借款承担还款责任。关于租车费用原告已另案向本院提起诉讼，本案系借款合同关系，故对轿车租赁费产生的纠纷本案不予审理。原告主张被告支付借款利息，经查双方约定借款利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，同时原告未足额给付借款，被告拖延还款至今一年有余，双方均存在过错，基于被告王合生已支付利息1000元，故本院对原告要求被告再行支付借款利息的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告宋木兰、王合生于判决生效后五日内一次性偿还原告董霞借款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费110元，原告承担60元，被告宋木兰、王合生承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 常晓霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。