湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2739号
原告赵平源，男，汉族，1975年9月28日出生，住广州市增城区。
委托代理人龚兰，湖南麓和律师事务所律师。
被告湖南中晟康达新材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路189号科研综合楼。
法定代表人，赵国良。
被告赵国良，男，汉族，1976年12月28日出生，住长沙市芙蓉区。
以上两被告委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
原告赵平源与被告湖南中晟康达新材料有限公司（以下简称中晟康达公司）、赵国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告湖南中晟康达新材料有限公司2016年10月26日签订的合同已经解除；2、被告湖南中晟康达新材料有限公司退还原告货款8.8万元；3、被告湖南中晟康达新材料有限公司向原告支付3.52万元的违约金；4、被告赵国良对上述2、3项诉讼请求承担连带责任；5两被告承担本案全部诉讼费用。
被告中晟康达公司答辩要点：1、原、被告签订的合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，被告已按约定向原告发送货物，应当予以确认。原告要求判令合同已经解除，无合同及法律依据。2、原告请求退还货款8.8万元，于法无据，合同应继续履行。3、原告请求被告支付3.52万元的违约金，缺乏事实和法律依据，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵国良答辩要点：中晟康达公司是独立的企业法人，有独立的民事行为能力，原告认为中晟康达公司与赵国良存在人格混同的行为，要求被告赵国良承担连带责任，但未提供证据证明，原告对赵国良的诉讼请求应予驳回。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一.双方当事人无争议的事实：
1、2016年10月26日，原告赵平源（乙方）与被告中晟康达公司（甲方）签订了关于合作销售“『格丽顿』生态全屋装修系列产品”的协议书，协议第二条约定：1）甲方拥有『格丽顿』生态全屋装修系列产品”的所有权及经营权，乙方加入甲方的销售网络，乙方的经营区域为广东省清远市清城县；2）经营期限与本合同的有效期一致。协议第三条约定：销售业绩奖励实施细则包括奖励返还首批投资货款、装修、广告费奖励补贴、年终奖励，其中奖励返还首批投资货款：乙方后续购货额每累计（减去同期退、换货金额）达到10万元，甲方按1.5万元奖励返还首批投资货款给乙方，直至首批投资货款奖励返还为止。协议第四条约定：1）供货价格：甲方给乙方配发的特价商品和促销商品由甲方随机自主定价，乙方后续进货按甲方统一制定的经销代理级别供货价执行（详见供货价格表）；2）订货方式：乙方凭甲方提供的用户名和密码进入甲方网站后台的订货平台，选货下单。乙方可电邮订单给甲方，告知所需货品的货号和数量；3）货品的供应：甲方按现有的库存货品供货，乙方按合同约定价格进货。乙方向甲方支付订单的全部货款后，甲方按双方约定的时间向乙方发货。未约定发货时间的，甲方自乙方支付全额货款后及时将订单所列货物发出。4）进货及物流配送事宜：甲方按相应合作级别折扣价格给乙方供货，采取先下单后付款再发货的顺序执行。如市场原材料价格浮动导致产品价格的涨跌，甲方提前以书面、电话、传真、或电子邮件的形式通知乙方；5）结算方式：款到发货。协议第七条约定：乙方在签订合同时，一次性向甲方支付首批投资货款8.8万元，此款作为乙方取得甲方特约合作商的必要条件。乙方向甲方支付首批投资货款后，甲方向乙方提供全国统一市场折扣价11.8万元的『格丽顿』生态全屋装修系列产品及相关配套开业用品（包括3万元的赠送产品）。协议第九条约定：双方确认，本合同签字生效后，甲乙双方应严格履行合同，在本合同履行期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退，并应向守约方支付本合同标的额40%的违约损失。违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失，同时合同自行终止。合同期限为一年，从2016年10月26日起至2017年10月25日止。协议十三条约定：甲乙双方均确认，签署本合同前已就相关问题和合同全部条款进行了详尽的了解和协商，并已阅读明确本合同所列条款包含之规定，同意受其约束。签订合同当天，原告赵平源向被告中晟康达公司支付了8.8万元的货款。后被告向原告陆续发送货物。
2、在庭审中，原告赵平源陈述110平方米的样板间房已完成装修。
3、被告中晟康达公司于2014年7月22日成立，其经营范围：新材料技术开发服务；建筑装饰材料生产（限分支机构）；五金产品、日用家电设备、通用机械设备、工艺品的零售、家居饰品的批发、建材、服装、鞋帽、玩具、日用百货、电子产品、体育用品、塑料制品的销售。被告中晟康达公司系自然人独资的有限责任公司，被告赵国良为中晟康达公司的法定代表人。
二、双方当事人有争议的事实：
1、被告中晟康达公司向原告发送的货物是否为赠品及价值问题？原告主张已收货物应为赠品，按其代理级别计算价值约为3万元。被告不予认可，主张已发货的货物包括首批投资款货物和赠品，均应按全国统一市场折扣价计算，价值为118651元。本院认为,合同第七条约定：“乙方在签订合同时，一次性向甲方支付首批投资货款8.8万元，此款作为乙方取得甲方特约合作商的必要条件。乙方向甲方支付首批投资货款后，甲方向乙方提供全国统一市场折扣价11.8万元的『格丽顿』生态全屋装修系列产品及相关配套开业用品，其中赠送3万元。”合同明确约定了首批投资货款的供货价格为全国统一市场折扣价，故11.8万元的产品包含8.8万元按全国统一市场折扣价供货的产品及按全国统一市场折扣价计算的3万元赠品。原告赵平源主张其在签订合同过程中，被告中晟康达公司工作人员承诺其交纳的首批投资货款按代理商供货价供货，现有证据不足以证实被告中晟康达公司作出过此承诺，本院不予采信。合同明确载明了首批投资货款为取得特约合作商的必要条件，首批投资货款支付后，甲方向乙方提供全国统一市场折扣价11.8万元（含3万元赠品）的产品。合同亦明确约定了乙方后续进货按甲方统一制定的经销代理级别供货价执行（见供货价格表），也对首批投资货款的返还作出了约定。原告赵平源陈述被告中晟康达公司是在签订合同后才通过电子邮件将货物价格表对其发送且该表未明确市场统一折扣价，但原告赵平源没有提供其陈述的未载明市场统一折扣价的价格表，对赵平源的此陈述，本院不予采信。故原告赵平源关于其已收到的货物应按代理商供货价计价且为赠品的主张，本院不予支持。在庭审中，原告陈述已收到货物并完成110㎡的房屋装修，其收到的货物按供货价计算应为3万多元。关于首批投资供货的计价基准问题，依据合同约定，应按全国统一市场折扣价计算，理由如前。对于已收到的货物，原告应当举证证明其已收到的货物的数量、品种，但原告未能提供证据证明。故根据110㎡的样板间房已完成装修的客观事实及价格表载明之价格，
本院对被告中晟康达公司的主张予以认可，对已发送价值共计118651元的货物（包括3万元的赠品）予以认定。
2、被告中晟康达公司是否具有违约行为？原告认为已向被告缴纳8.8万元的首批投资款项，被告只发送了价值3万元的赠品，其拒绝发送8.8万元的货物，构成根本违约。被告不予认可，主张被告按约交付了全部货物（包括赠品），被告并未违反合同约定，不存在违约行为。本院认为，理由如前述，首批投资货款8.8万元的产品及3万元的赠品依合同约定应按全国统一市场折扣价计算，被告已按照约定向原告发送价值118651元的货物（包括3万元的赠品），后续进货应在赵平源再行支付货款的情况下，中晟康达公司按经销代理级别供货价发货。原告赵平源主张被告中晟康达公司拒绝发货，具有违约行为，本院不予支持。
3、原、被告之间的合同是否达到解除条件？原告赵平源主张被告中晟康达公司拒不发货，具有违约行为，合同已达解除条件。被告不予认可。本院认为，合同第九条约定“在本合同履行期内，任何一方违反本合同任何条款，均视为违约。同时合同自行终止”，现有证据不足以证实被告中晟康达公司具有违约行为，故原告赵平源要求解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：一、依现有证据，原、被告间签订的关于合作销售“『格丽顿』生态全屋装修系列产品”的协议书系双方当事人真实意思的表示，也未违反法律及行政法规的规定，原、被告间的合同合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。二、合法有效的合同对双方均具有约束力，原告赵平源向被告中晟康达公司缴纳的首批投资款，被告中晟康达公司已按约发送了全部货物。赵平源认为被告中晟康达公司存在违约行为且双方签订的合作销售“『格丽顿』生态全屋装修系列产品”的协议书存在合同及法律规定的合同解除的情况，其提供的证据不足以证实上述情况，故赵平源要求解除双方签订的合同，本院不予支持。三、被告中晟康达公司按约向原告赵平源发货，被告不存在违约行为，原告要求被告返还首批投资货款8.8万元和3.52万元的违约金没有事实和法律支撑，本院不予支持。故原告赵平源要求被告赵国良承担货款返还及违约金支付的连带责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵平源的诉讼请求。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由原告赵平源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
二〇一七年十月九日
代理书记员 郭懿慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。