wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初181号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月7日出生。2018年4月11日因本案被抓获，同年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2018年4月11日14时许，被告人王某窜至在临潼区某某办南孙村孙北组，发现村民赵某某家正在举办婚礼，遂产生在婚礼上盗窃的念头，王某在婚礼举办过程中看见新郎新娘的父母亲给新娘一个红包，后新娘和拿红包的伴娘到家中二楼卧室换衣服，王某尾随到二楼，趁新娘和伴娘换完衣服离开时溜进房间，将房间内放在靠背椅上橘黄色包内2300元现金偷走，过程中将包内红包带的掉在地上，红包在掉到地上过程中现金散落在地上，王某在拾散落在地上现金过程中被人发现并抓获，当时红包内共装有10001元现金。认为被告人王某有如实供述自己罪行，接受刑事处罚的情节，建议判处被告人王某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年1月10日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年六月五日
书记员 冯 强
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初367号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘小全，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市博野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人刘小全犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年12月11日5时许，被告人刘小全与陆某（另案处理）驾车行驶至北京市房山区闫村镇凯旋大街与白杨西路交叉路口时，与曹某驾驶的面包车因行车问题发生口角，陆某遂驾车追赶曹某，在房山区西潞街道苏庄城铁站西侧十字路口处将曹某的车别停。后陆某、刘小全下车将曹某追赶至佳世苑小区菜市场对面路旁，持木棍殴打曹某，并以修车为名向曹某索要人民币1400元。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，曹某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人刘小全于2018年2月4到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人刘小全具有自首情节，民事赔偿已调解解决，并取得谅解，建议判处被告人刘小全六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘小全对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘小全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘小全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑春节
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6787号
原告：杨琴芳，女，1946年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨琴芳与被告章立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨琴芳到庭参加诉讼；被告章立新经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付自2013年3月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请为：要求被告支付自2015年3月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告于2013年3月1日向原告借款50000元，约定利息按照月利率1%计算，年底结息。现被告未还该款，故原告提起上述诉请。
被告章立新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨琴芳就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告于2013年3月1日向原告借款50000元，约定利息为月利率1%，年底结息的事实。被告章立新未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，被告已按照约定月利率1%支付了原告两年的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨琴芳与被告章立新之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付该款自2015年3月1日起至款还清日止按照约定月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告章立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章立新应返还原告杨琴芳借款50000元，并支付该款自2015年3月1日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月六日
书 记 员 祝向瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1528号
申请人：山东邹平顺新工程建设有限公司。
被申请人：九冶建设有限公司。
被申请人：九冶建设有限公司机电安装工程分公司。
申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人九冶建设有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人九冶建设有限公司、九冶建设有限公司机电安装工程分公司的银行存款6200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币6200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人九冶建设有限公司、九冶建设有限公司机电安装工程分公司的银行存款6200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月三日
书 记 员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执725号
申请执行人苏桂桔，男。
被执行人雷富生，男。
关于被执行人雷富生犯合同诈骗罪一案。2017年11月9日，申请执行人苏桂桔依据已生效的（2017）桂1021刑初62号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人苏桂桔退赔500000元，负担申请执行费7400元。执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执725号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021刑初62号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执725号申请执行人苏桂桔，男。被执行人雷富生，男。关于被执行人雷富生犯合同诈骗罪一案。2017年11月9日，申请执行人苏桂桔依据已生效的（2017）桂1021刑初62号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人苏桂桔退赔500000元，负担申请执行费7400元。执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执725号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021刑初62号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年四月二日书记员  王 恺
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川2021刑更6号
罪犯周围，男，1981年11月18日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业。
2017年6月6日，本院作出了（2017）川2021刑初157号刑事判决书，以赌博罪判处被告人周围有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关成都高新技术产业开发区管理委员会于2018年2月27日书面建议本院撤销对罪犯周围的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关成都高新技术产业开发区管理委员会提出，罪犯周围在缓刑期间，拒不到指定的司法机关报到，接受社区矫正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销对罪犯周围的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯周围于2017年6月6日因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2017年6月17日起至2018年6月16日止。在缓刑考验期限内，周围未在指定时间内到指定的成都高新区桂溪街道司法所报到，接受社区矫正，经多方查找仍下落不明，已脱离监管一个月。
以上事实，有本院（2017）川2021刑初157号刑事判决书、执行通知书、谈话、说话教育照片、电话通知记录、司法所工作人员查找周围情况的照片、违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周围在缓刑考验期限内拒不到指定的司法机关报到，接受社区矫正，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川2021刑初157号刑事判决中对罪犯周围宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯周围收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 袁林利
审判员 张泽辉
二〇一八年三月十五日
书记员 杨棹宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初240号
原告：张元忠，男，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。
原告张元忠诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
审判员 索森宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初240号原告：张元忠，男，住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。原告张元忠诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。审判员  索森宇二〇一八年三月二十九日书记员  于称雄
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1655号
原告叶某某，男，1955年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，公民身份号码：52250x********，住安顺市西秀区西航办事处某组。
委托代理人冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告颜某，男，1985年10月13日生，汉族，贵州省织金县人，公民身份号码：522x********，住织金县猫场镇云峰村某组某号，现住安顺市西秀区西花村。
被告叶胜利，男，1965年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，公民身份号码：5225011965********，住安顺市西秀区西航片某组**号。
原告叶某某诉被告颜某、叶胜利健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人冷士兵到庭参加了诉讼，被告颜某、叶胜利经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告颜某系被告叶胜利的女婿，二被告因家庭琐事于2016年4月10日晚10时许，冲入原告叶某某家中殴打原告叶某某之子叶小三，原告叶某某听见响动后起床制止被告颜某、叶胜利的不法行为，被被告颜某抱摔在地，被被告叶胜利用砖头打伤。原告叶某某被打伤后到贵航集团三〇二医院住院治疗，伤情诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、急性外伤性头痛。原告叶某某于2016年4月19日出院，共住院8天。原告叶某某住院期间花去医疗费7341.56元，并造成其他经济损失。原告叶某某被被告颜某、叶胜利打伤，经开发区公安局西航派出所调解处理，被告颜某、叶胜利拒绝赔付原告叶某某的经济损失。原告叶某某认为，被告颜某、叶胜利的故意伤害行为，应依法承担侵权责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判决：1、二被告连带赔偿原告经济损失人民币10366.44元（其中医疗费7341.56元、误工费1074.88元、护理费910元、住院伙食补助费800元、必要的营养费240元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告颜某、叶胜利针对原告的诉讼请求未进行答辩，但被告叶胜利于2016年6月17日向本院提出反诉，要求原告叶某某对其因双方打架造成的损失16857.02元承担赔偿责任，本院依法予以准许反诉，但其于2016年6月28日开庭审理时未到庭参加诉讼，本院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定反诉按撤诉处理。
经审理查明：原告叶某某与被告叶胜利系同胞兄弟，被告颜某系被告叶胜利之女婿。被告颜某与原告叶某某之子叶小三因琐事发生矛盾，双方曾打电话和发短信邀约解决纠纷。2016年4月10日22时许，原告之子与被告颜某邀约在原告叶某某家门口解决纠纷，双方发生口角并相互殴打。原告叶某某与被告叶胜利拉劝无效，随即加入互殴，在殴打过程中双方均有受伤。原告叶某某被被告叶胜利、颜某殴打致伤，经贵航三〇二医院诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、急性外伤后头痛。原告叶某某在该院住院治疗8天，产生医疗费及检查费共计7341.56元。原告叶某某、被告叶胜利分别被安顺市公安局经济技术开发区分局处以罚款一百元行政处罚；被告颜某、原告叶某某之子叶小三分别被处以罚款两百元行政处罚。
上述事实，有原告叶某某提供的身份证复印件、中国贵航集团三〇二医院疾病证明书及病历资料、医疗费发票、照片、安顺市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书；被告提供的身份证复印件；原告申请本院调取的安顺市公安局经济技术开发区分局公安行政案件关于叶某某、叶小三、叶胜利、颜某打架一案的行政处罚材料卷在卷佐证，以上证据经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告叶某某与被告叶胜利系同胞兄弟，双方因生活琐事发生矛盾，本应友好协商解决，作为长辈亦应对各自的子女尽到教育约束责任，避免冲突扩大。而原被告双方未能冷静处理家庭琐事，因小事发生矛盾致暴力相向，导致双方身体均受到伤害，原、被告双方均有过错，应对侵权行为引起的伤害后果承担相应民事责任，故原告起诉要求被告赔偿因身体受到伤害的经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告自身对于损害后果亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认为原、被告双方各承担50%的赔偿责任为宜。结合庭审中双方提供的证据，原告叶某某因身体受到伤害的损失依法确定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费、检查费票据为7341.56元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗8天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算为800元。3、误工费，原告未提供证据证明误工损失，参照贵州省上年度城镇单位从业人员年平均工资以住院7天计算为938.40元。4、护理费，原告未提供护理费凭据，考虑到其受伤住院治疗确需护理，参照贵州省上年度服务行业工资标准以住院8天计算为623.28元。以上损失合计人民币9703.24元，应由被告颜某、叶胜利承担50%的赔偿责任为4851.62元，剩余50%的责任由原告叶某某自行承担。原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。被告颜某、叶胜利经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜某、叶胜利于本判决生效后五日内赔偿原告叶某某因身体受到伤害的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币4851.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告颜某、叶胜利承担。（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚林海
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初96号
原告孙永华，女，1974年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘海龙，男，1982年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
原告孙永华诉被告刘海龙生命权、健康权、身体权利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙永华及其委托诉讼代理人宋世宏，被告刘海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告赔偿原告医疗费9610.17元，误工费3000.00元，陪护费2500.00元，伙食补助费2300.00元，合计17411.00元，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月25日18时许，在林西镇xxx砂锅店，被告和正在吃饭的于志伟发生口角，于志伟被人拉到门外后，于志伟的妻子原告返回店内与被告刘海龙理论，被告拿白酒瓶子打了原告的头部，致使原告致伤，原告被送往林西县医院治疗，共花去医疗费9610.17元，就赔偿事宜，调解未果。
被告辩称：孙永华诉被告刘海龙生命权、健康权、身体权利纠纷一案实属无理取闹、推卸责任。本人属正当防卫，并无过错，我将会追究原告犯罪责任，以及本人应当得到的权益保障。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、药费收据3枚，证明原告在林西县医院住院花去费用；2、诊断书1份，证明原告伤情；3、用药汇总表1份，证明原告用药情况；4、病历1份，证明原告住院天数及用药情况、伤情；5、鉴定书1份，证明原告为轻微伤；6、行政处罚决定书1份，证明原告的伤系被告所致，被告的行为有违法性；7、营业执照1份，原告是个体。被告对处罚决定书有异议，我没有签字，其余证据真实性无异议，但与我无关。上述证据系有效证据且能相互佐证，被告虽对处罚决定书有异议，但在本院确定的期限内其并未提交有关证据证明其对该处罚决定采取了行政复议或行政诉讼，且根据本院在林西县公安局调取的询问笔录亦可查明被告确实存在殴打原告的行为，本院对上述证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院依原告申请于林西县公安局调取了本案的治安卷宗：1、于志伟处罚决定书1份；2、刘海龙行政处罚决定书1份；3、刘海龙询问笔录1份；4、于志伟询问笔录1份；5、孙永华询问笔录1份；6、吕树成的询问笔录1份；7、夏志增询问笔录1份；8、王艳荣询问笔录1份；9、于淼询问笔录1份；10、刘海涛询问笔录1份，双方质证。被告对证据1有异议，与本案无关，对证据2有异议，我没有签字。对证据3、4无异议。对证据5中说是我打倒在地属实，事实经过不属实。对证据6我打原告是真实的，抢完我手机放在桌子上不是真实的。对证据7、8无异议，对证据9有异议，于淼来不是送钥匙，是原告叫他找的的，我打完人没有在喝酒，但是都没有上菜，对证据10无异议。上述证据中对被告存在殴打原告行为部分的内容本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日18时许，在林西镇xxx砂锅店内，刘海龙和正在吃饭的于志伟发生口角，刘海龙拿白酒瓶子打了孙永华的头部，将瓶子打碎，警察到场了解情况时，于志伟上前对刘海龙进行了殴打。孙永华伤后被送往林西县医院住院治疗23天，被诊断为：”头部外伤”，花费医疗费9610.17元。另查明，林西县公安局给予刘海龙行政拘留10日，罚款200.00元的行政处罚，给予于志伟行政拘留5日，罚款200.00元的行政处罚。
本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，被告将原告致伤，应承担主要过错责任，以70%的赔偿责任为宜。因原告身份系个体工商户，其误工费应按居民服务业标准计算。此次纠纷原告的经济损失为医疗费9610.17元，误工费106.36元/天×23天=2446.28元，陪护费106.36/天×23天=2446.28元，住院伙食陪护费100.00元/天×23天=2300.00元，合计16802.73元。根据责任划分，被告应该赔偿原告各项损失16802.73元×70%=11761.91元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙赔偿原告孙永华各项损失11761.91元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告承担47.00元，原告承担46.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一八年四月二日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初96号原告孙永华，女，1974年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告刘海龙，男，1982年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告孙永华诉被告刘海龙生命权、健康权、身体权利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙永华及其委托诉讼代理人宋世宏，被告刘海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告赔偿原告医疗费9610.17元，误工费3000.00元，陪护费2500.00元，伙食补助费2300.00元，合计17411.00元，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月25日18时许，在林西镇xxx砂锅店，被告和正在吃饭的于志伟发生口角，于志伟被人拉到门外后，于志伟的妻子原告返回店内与被告刘海龙理论，被告拿白酒瓶子打了原告的头部，致使原告致伤，原告被送往林西县医院治疗，共花去医疗费9610.17元，就赔偿事宜，调解未果。被告辩称：孙永华诉被告刘海龙生命权、健康权、身体权利纠纷一案实属无理取闹、推卸责任。本人属正当防卫，并无过错，我将会追究原告犯罪责任，以及本人应当得到的权益保障。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、药费收据3枚，证明原告在林西县医院住院花去费用；2、诊断书1份，证明原告伤情；3、用药汇总表1份，证明原告用药情况；4、病历1份，证明原告住院天数及用药情况、伤情；5、鉴定书1份，证明原告为轻微伤；6、行政处罚决定书1份，证明原告的伤系被告所致，被告的行为有违法性；7、营业执照1份，原告是个体。被告对处罚决定书有异议，我没有签字，其余证据真实性无异议，但与我无关。上述证据系有效证据且能相互佐证，被告虽对处罚决定书有异议，但在本院确定的期限内其并未提交有关证据证明其对该处罚决定采取了行政复议或行政诉讼，且根据本院在林西县公安局调取的询问笔录亦可查明被告确实存在殴打原告的行为，本院对上述证据予以确认。被告未向法庭提交证据。本院依原告申请于林西县公安局调取了本案的治安卷宗：1、于志伟处罚决定书1份；2、刘海龙行政处罚决定书1份；3、刘海龙询问笔录1份；4、于志伟询问笔录1份；5、孙永华询问笔录1份；6、吕树成的询问笔录1份；7、夏志增询问笔录1份；8、王艳荣询问笔录1份；9、于淼询问笔录1份；10、刘海涛询问笔录1份，双方质证。被告对证据1有异议，与本案无关，对证据2有异议，我没有签字。对证据3、4无异议。对证据5中说是我打倒在地属实，事实经过不属实。对证据6我打原告是真实的，抢完我手机放在桌子上不是真实的。对证据7、8无异议，对证据9有异议，于淼来不是送钥匙，是原告叫他找的的，我打完人没有在喝酒，但是都没有上菜，对证据10无异议。上述证据中对被告存在殴打原告行为部分的内容本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日18时许，在林西镇xxx砂锅店内，刘海龙和正在吃饭的于志伟发生口角，刘海龙拿白酒瓶子打了孙永华的头部，将瓶子打碎，警察到场了解情况时，于志伟上前对刘海龙进行了殴打。孙永华伤后被送往林西县医院住院治疗23天，被诊断为：”头部外伤”，花费医疗费9610.17元。另查明，林西县公安局给予刘海龙行政拘留10日，罚款200.00元的行政处罚，给予于志伟行政拘留5日，罚款200.00元的行政处罚。本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，被告将原告致伤，应承担主要过错责任，以70%的赔偿责任为宜。因原告身份系个体工商户，其误工费应按居民服务业标准计算。此次纠纷原告的经济损失为医疗费9610.17元，误工费106.36元/天×23天=2446.28元，陪护费106.36/天×23天=2446.28元，住院伙食陪护费100.00元/天×23天=2300.00元，合计16802.73元。根据责任划分，被告应该赔偿原告各项损失16802.73元×70%=11761.91元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙赔偿原告孙永华各项损失11761.91元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由被告承担47.00元，原告承担46.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一八年四月二日书记员张超颖
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初13号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人赵红流，男，1982年2月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因吸食毒品，于2017年8月31日被德保县公安局行政拘留十四日，后于2017年9月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月16日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）164起诉书指控被告人赵红流犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成、代检察员李创钊出庭支持公诉，被告人赵红流到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年8月31日9时许，被告人赵红流在德保县燕峒乡燕峒村根屯家中二楼卧室以95元的价格将一颗毒品贩卖给同屯的吸毒人员黄某1（另案处理）。当日赵红流在家中被公安民警抓获。公安民警在赵红流家中卧室床头的“五叶神”香烟盒内查获毒品疑似物1颗，在“真龙”牌香烟盒内查获毒品疑似物9颗，并查获电子秤1个；在床头柜抽屉里查获现金95元；在衣柜里一件“安踏”牌黑色夹克上衣内袋查获1小包毒品疑似物。经过秤，“五叶神”香烟盒内查获毒品疑似物毛重0.18克，净重0.14克；在“真龙”牌香烟盒内查获毒品疑似物9颗毛重0.73克，净重0.56克；从“安踏”牌黑色夹克上衣内袋查获1小包毒品疑似物毛重5.3克，净重4.5克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人黄某1等人的证言、被告人赵红流的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人赵红流明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵红流对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日9时许，被告人赵红流在德保县燕峒乡燕峒村根屯家中二楼卧室将一颗毒品贩卖给同屯的吸毒人员黄某1，获得毒资95元。黄某1离开后不久，赵红流在家中被公安民警抓获。公安民警在赵红流家中卧室床头的“五叶神”香烟盒内查获毒品疑似物1颗，在“真龙”牌香烟盒内查获毒品疑似物9颗，并查获电子秤1个；在床头柜抽屉里查获现金95元；在衣柜里一件“安踏”牌黑色夹克上衣内袋查获1小包毒品疑似物。经过秤，“五叶神”香烟盒内查获毒品疑似物毛重0.18克，净重0.14克；在“真龙”牌香烟盒内查获毒品疑似物9颗毛重0.73克，净重0.56克；从“安踏”牌黑色夹克上衣内袋查获1小包毒品疑似物毛重5.3克，净重4.5克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、通话记录、检查笔录、扣押物品清单、取样笔录、秤量笔录、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2、证人黄某1、黄某2、黄某3、农某的证言；3、被告人赵红流的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、现场勘验、检查笔录及指认照片；6、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵红流违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵红流系吸食人员，其实施贩卖毒品的行为，依法应按照查获的毒品数量认定其贩毒数量，即认定赵红流贩卖毒品的数量为5.2克。但鉴于赵红流有吸毒情节，在量刑时，本院根据其吸食毒品的情节，对其给予相应的酌情处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告人赵红流贩卖毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据侦查机关的到案经过、行政处罚材料、询问、讯问笔录等证据，被告人赵红流在被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的罪行，当庭自愿认罪，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人赵红流的各量刑情节、认罪悔罪表现等，决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，查获的毒资95元依法应予以没收，上缴国库，但因未随案移送，故由扣押机关依法处理。根据被告人赵红流的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人赵红流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年2月16日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 苏志大
二〇一八年二月一日
书记员潘玉佩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终1301号
上诉人(原审原告)谢炳能，男，42岁，1974年9月12日，出生于广西壮族自治区南宁地区横县，汉族，地址：横县。
被上诉人(原审被告)横县横州镇长淇村委上黎经联社，地址：横县横州镇长淇村委。
法定代表人黎范。
上诉人谢炳能、因农村土地承包合同纠纷一案，不服横县人民法院（2017）桂0127民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2017）桂0127民初2512号民事判决；
二、发回横县人民法院重审。
审判长 仇彬彬
审判员 于代亮
审判员 陈 健
二〇一八年四月十七日
书记员 黄茜铭
江西省德兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣1181行初22号
原告林正团，男，1965年12月26日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告上饶市广丰区公安局大石派出所，住所地上饶市广丰区大石街道。
负责人周智成，男，该派出所教导员。
委托代理人郑淮，该派出所民警，特别授权。
第三人张国礼，男，1959年1月29日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人周挺，江西博明律师事务所律师，一般授权。
原告林正团因不服被告上饶市广丰区公安局大石派出所于2017年8月7日作出的广公（石）决字[2017]0158号行政处罚决定书，于2018年2月8日以上饶市广丰区公安局为被告向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日向上饶市广丰区公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，上饶市广丰区公安局以主体不适格为由请求驳回原告诉讼请求。经本院释明，原告林正团于2018年3月22日将被告由上饶市广丰区公安局变更为上饶市广丰区公安局大石派出所。本院于2018年3月27日向被告上饶市广丰区公安局大石派出所邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告林正团，被告上饶市广丰区公安局大石派出所的委托代理人郑淮，第三人张国礼的委托代理人周挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上饶市广丰区公安局大石派出所于2017年8月7日作出广公（石）决字[2017]0158号行政处罚决定认定，2017年6月16日早晨6时许，本案原告林正团殴打本案第三人张国礼，并造成张国礼轻微伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对林正团处以行政罚款贰佰元的行政处罚。
原告林正团诉称，2017年6月15日下午，原告与他人到大石街道办事处反映第三人张国礼占用集体土地搭建违章建筑。张国礼知晓后怀恨在心，于次日即2017年6月16日早上6时许，扛着锄头至原告家砸门并殴打原告，原告为制止第三人的暴力行为，不�已采取防御行为。原告未积极主动地实施伤害第三人的行为，因此原告属于正当防卫。因此，被告上饶市广丰区公安局大石派出所认定原告殴打第三人并对原告进行罚款的行为是错误的。故向法院提起诉讼，请求依法撤销被告上饶市广丰区公安局大石派出所于2017年8月7日作出的广公（石）决字[2017]0158号行政处罚决定书。
原告林正团向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告具有诉讼主体资格的事实；2、《证明》一份，用以证明第三人扛锄头砸原告家门的事实；3、行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告行政处罚错误的事实；4、照片一张，用以证明第三人用锄头砸了原告家门的事实。
被告上饶市广丰区公安局大石派出所辩称，2017年6月16日7时许，本案第三人张国礼因本案原告林正团向广丰区大石街道办反映其房屋地基�事，来到林正团家中欲问清事情的来龙去脉，因为此事双方发生肢体冲突，期间林正团用铁锹击打张国礼腰部等处，张国礼也造成林正团腰部受伤。经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定，林正团、张国礼的伤情军威轻微伤。被告立案受理后，两次组织双方进行调解，并邀请司法所工作人员参加，但均未成功。因此2017年8月7日，被告上饶市广丰区公安局大石派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对林正团、张国礼两人各处罚款贰佰元。该处罚行为事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚恰当，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告上饶市广丰区公安局大石派出所向本院提交了以下证据：1、常住人口信息两份，用以证明林正团、张国礼案发时均为成年人的事实；2、受案登记表一份，用以证明林正团于2017年6月16日上午报案的事实；3、受案回执一份，用以证明被告及时受理报案的事实；4、对林正团的询问笔录一份，用以证明林正团击打张国礼的事实；5、对张国礼的询问笔录一份，用以证明林正团与张国礼互相撕扯的事实；6、对林正团之妻林冬香的询问笔录一份，用以证明林正团与张国礼互相殴打的事实；7、对张国礼之妻叶兰花的询问笔录一份，用以证明林正团与张国礼互相殴打的事实；8、广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，用以证明林正团、张国礼的伤情均为轻微伤的事实；9、《行政处罚告知笔录》一份，用以证明被告行政处罚程序合法的事实。
第三人张国礼述称，1、本案纠纷发生的起因在于原告，并且原告用铁锹击打第三人造成第三人多处软组织挫伤，伤情构成轻微伤，原告是故意伤害行为，不是正当防卫。2、第三人没有砸原告家的门，也没有�坏原告的财物。3、被告上饶市广丰区公安局大石派出所作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应予维持。
第三人张国礼未向本院提交证据。
经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据3的证明对象有异议；对证据2、4的真实性、合法性、关联性均有异议。
原告、第三人对被告提交的证据1—9的真实性均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、3，因被告、第三人对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法予以采信。原告提交的证据2，因证人未出庭作证，故本院对该份证据不予采信。原告提交的证据4，因无法证实该证据来源，故本院对该份证据不予采信。
被告提交的证据1—9，因原告、第三人对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，2017年6月16日早晨，第三人张国礼因原告林正团向大石街道办反映其房屋地基一事，来到原告林正团家。双方发生口角及肢体冲突，期间林正团用铁锹击打张国礼腰部，张国礼也造成林正团腰部受伤。经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，林正团、张国礼的伤情均为轻微伤。被告上饶市广丰区公安局大石派出所认为林正团、张国礼的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2017年8月7日作出广公（石）决字[2017]0158号行政处罚决定书以及广公（石）决字[2017]0157号行政处罚决定书，决定对林正团、张国礼均处以罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，原告林正团与第三人张国礼发生争执，用铁锹击打第三人腰部，第三人的伤情经司法鉴定为轻微伤。被告上饶市广丰区公安局大石派出所认定原告违法行为较轻，对原告作出罚款贰佰元的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于原告林正团辩称自己属于正当防卫的问题。在被告上饶市广丰区公安局大石派出所对原告林正团以及原告之妻林冬香的询问笔录中，林正团陈述其被张国礼击打后，“就立即退回屋里拿了把铁锹，等我出来的时候我妻子和张国礼的妻子就拉住了他，我就用铁锹朝他腰部扫了一下”，林冬香陈述看到张国礼打了林正团后，就拿了根木板条警告张国礼，并“立马抢住了张国礼的锄头把，这时张国礼的老婆也过来拉架了，林正团转身到厅里拿了把铁锹往张国礼腰部打了一下”，因此原告林正团关于自己属于正当防卫的辩论意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告林正团的诉讼请求无事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林正团的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告林正团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 倪佰广
人民陪审员 张慧珍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3990号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初210号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王东。2011年因盗窃被劳动教养一年，2013年因犯盗窃罪被判有期徒刑二年，2015年因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，2015年12月13日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年1月21日4时许，被告人王东在齐齐哈尔市建华区“江山旅店”一楼77房间内，盗窃被害人杨XX三星牌手机一部，价值人民币1800元；2016年1月26日4时许，被告人王东在齐齐哈尔市龙沙区“龙湖洗浴”一楼休息大厅，盗窃被害人李XX苹果手机一部，价值人民币3500元。归案后，被告人王东所盗的苹果手机被公安机关追缴返还给被害人李XX。
上述事实，被告人王东在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王东盗窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。王东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，部分赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一六年八月五日
书记员 夏晨旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终774号
上诉人（原审被告）：王恩均，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：封赫然，女，2014年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：侯某（封赫然母亲），1976年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京北路***号**栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：封天正，男，1949年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：付香云，女，1951年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：贾毅，湖北郧阳律师事务所律师。
原审被告：李辉，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。
原审被告：闵涛涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。
上诉人王恩均因与被上诉人侯某、封赫然、封天正、付香云、原审被告李辉、闵涛涛生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王恩均以双方当事人已于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王恩均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王恩均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人王恩均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月七日
书记员 冷春秋
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初153号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，回族，生于1984年6月7日，文盲，农民，住临夏县。
被告人张某,男，回族,生于1948年2月29日,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2017年11月21日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
被告人张某故意伤害一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年12月20日以临县检公诉刑诉[2017]148号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,被告人张某与被害人马某1系同村村民，素有积怨。2017年8月13日傍晚，被害人马某1和谭某去归还借来的打捻机，途径被告人张某家门口时，因打捻机压到张某家自来水井盖，发生争吵和冲突，被邻居劝开。第二日上午10时许，马某1和谭某从张某家面前经过时与张某妻子马某3和外甥马某4相遇，双方言语不和，发生争吵。张某听见后从家中出来，顺手从门前拿上一根木棍，追到马某1跟前，用木棍在马某1的胳膊及身上打了几棍，将马某1打倒在地。谭某见状后大声喊叫，张某随后又用木棍在谭某腿部打了几棍，后被拉开。
经临夏县人民医院诊断，马某1的伤为：左尺骨骨折。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某1的损伤程度为轻伤二级。
经临夏县人民医院诊断，谭某的伤为：膝关节损伤。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：谭某的损伤程度构不成轻微伤。
附带民事诉讼原告人马某1诉称，一、依法追究被告人张某的刑事责任;二、要求被告人张某赔偿医疗费9161.36元，后续治疗费9000元,误工费100000元，营养费及伙食补助费700元，交通费200元。共计119061.36元。
据上，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且案发后被告人主动到侦查机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，希望从轻判处的辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被害人马某1受伤后在临夏县人民医院住院治疗14天，花去医疗费9161.36元。审理期间，被告人张某经本院调解，足额预交了医疗费，并表示愿意赔偿被害人的合理损失。但被害人诉求的赔偿数额过高，虽经本庭多次调解，双方终为达成协议。
上述事实，有物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某未冷静处理邻里之间因琐事引发的矛盾，与被害人发生冲突并将其致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人主动到侦查机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，其家属庭审前足额预交了被害人的医疗费、护理费、营养费、误工费等应由其承担的份额，故对被告人可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、营养费的理由成立，合理诉求应予支持，对误工费要求赔偿的数额过高，应按《2017年甘肃省人身损害赔偿标准及法律依据》进行赔付。其主张的交通费，未提供证据，故不予支持；精神损失费无法律依据，亦不予支持；继续治疗费未实际产生，数额无法确定，待实际产生后可另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人马某1的医疗费9161.36元、误工费1470元、护理费1470元、住院期间的伙食补助费560元，营养费280元，共计12941.36元。
（判决生效后十日内一次性付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 焦世强
二〇一七年二月二日
书 记 员 赵明明
甘肃省临夏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘2921刑初153号公诉机关临夏县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，回族，生于1984年6月7日，文盲，农民，住临夏县。被告人张某,男，回族,生于1948年2月29日,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2017年11月21日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。被告人张某故意伤害一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2017年12月20日以临县检公诉刑诉[2017]148号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控,被告人张某与被害人马某1系同村村民，素有积怨。2017年8月13日傍晚，被害人马某1和谭某去归还借来的打捻机，途径被告人张某家门口时，因打捻机压到张某家自来水井盖，发生争吵和冲突，被邻居劝开。第二日上午10时许，马某1和谭某从张某家面前经过时与张某妻子马某3和外甥马某4相遇，双方言语不和，发生争吵。张某听见后从家中出来，顺手从门前拿上一根木棍，追到马某1跟前，用木棍在马某1的胳膊及身上打了几棍，将马某1打倒在地。谭某见状后大声喊叫，张某随后又用木棍在谭某腿部打了几棍，后被拉开。经临夏县人民医院诊断，马某1的伤为：左尺骨骨折。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某1的损伤程度为轻伤二级。经临夏县人民医院诊断，谭某的伤为：膝关节损伤。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：谭某的损伤程度构不成轻微伤。附带民事诉讼原告人马某1诉称，一、依法追究被告人张某的刑事责任;二、要求被告人张某赔偿医疗费9161.36元，后续治疗费9000元,误工费100000元，营养费及伙食补助费700元，交通费200元。共计119061.36元。据上，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且案发后被告人主动到侦查机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，希望从轻判处的辩解意见。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被害人马某1受伤后在临夏县人民医院住院治疗14天，花去医疗费9161.36元。审理期间，被告人张某经本院调解，足额预交了医疗费，并表示愿意赔偿被害人的合理损失。但被害人诉求的赔偿数额过高，虽经本庭多次调解，双方终为达成协议。上述事实，有物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某未冷静处理邻里之间因琐事引发的矛盾，与被害人发生冲突并将其致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人主动到侦查机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，其家属庭审前足额预交了被害人的医疗费、护理费、营养费、误工费等应由其承担的份额，故对被告人可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、营养费的理由成立，合理诉求应予支持，对误工费要求赔偿的数额过高，应按《2017年甘肃省人身损害赔偿标准及法律依据》进行赔付。其主张的交通费，未提供证据，故不予支持；精神损失费无法律依据，亦不予支持；继续治疗费未实际产生，数额无法确定，待实际产生后可另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人马某1的医疗费9161.36元、误工费1470元、护理费1470元、住院期间的伙食补助费560元，营养费280元，共计12941.36元。（判决生效后十日内一次性付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尹国平审 判 员  许艳华人民陪审员  焦世强二〇一七年二月二日书 记 员  赵明明
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初352号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月5日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）128号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日0时许，被告人唐某某、唐玉兵（在逃）等人在本市盘龙区罗丈村百灵园烧烤摊吃烧烤，期间被告人唐某某儿子唐某某在罗丈村383号附近被骑电动车途经此处的被害人马某某撞伤，唐玉兵见状便对被害人马某某进行殴打，后被告人唐某某等人也赶过来现场对被害人实施殴打。经法医伤情鉴定，被害人马某某此次损伤构成轻伤二级。2015年8月4日，公安机关通知被告人唐某某到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，书证及被告人唐某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月30日0时许，被告人唐某某、唐玉兵（在逃）等人在本市盘龙区罗丈村百灵园烧烤摊吃烧烤，期间被告人唐某某儿子唐某某在罗丈村383号附近被骑电动车途经此处的被害人马某某撞伤，唐玉兵见状便对被害人马某某进行殴打，后被告人唐某某等人也赶过来现场对被害人实施殴打。经法医伤情鉴定，被害人马某某此次损伤构成轻伤二级。2015年8月4日，公安机关通知被告人唐某某到案。
另查明，被告人唐某某已赔偿被害人马某某经济损失人民币30000元，并取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，书证及被告人唐某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李宝能
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尤 畅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢895号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人张华，男，1965年4月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人吴华明，男，1961年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人凌华，男，1955年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、吴明华、凌华金融借款合同纠纷一案，本院（2012）通商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人196838.67元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年10月17日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张华、吴明华现下落不明，被执行人凌华已自觉履行20000元。本案尚未执行到位176838.67元。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人凌华自觉履行部分执行款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 施卫冲
二〇一七年三月十七日
书记员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢895号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人张华，男，1965年4月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人吴华明，男，1961年7月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人凌华，男，1955年12月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、吴明华、凌华金融借款合同纠纷一案，本院（2012）通商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人196838.67元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年10月17日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张华、吴明华现下落不明，被执行人凌华已自觉履行20000元。本案尚未执行到位176838.67元。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人凌华自觉履行部分执行款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）通商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  谢 菲审判员  施卫冲二〇一七年三月十七日书记员  唐志强
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保16号
申请人：南安延展供油有限公司。住所地：福建省泉州市南安市石井镇。
法定代表人：郑育煌，该公司执行董事。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人：福建省南安市南泰船业有限公司。住所地：福建省南安市。
申请人南安延展供油有限公司因与被申请人福建省南安市南泰船业有限公司船舶燃油供应合同纠纷，于2016年3月17日向本院提出海事请求保全申请称：2014年2月22日，申请人给被申请人的“南泰89”轮加入轻柴油油9.7吨，每吨7500元，加入燃料油100吨，每吨4750元，共计547750元。3月13日，为该轮加入轻柴油19.6吨，每吨7500元，加入燃料油100吨，每吨4750元，共计622000元。3月24日，为该轮加入轻柴油14.8吨，每吨7500元，燃料油60吨，每吨4680元，共计391800元。以上3次加油款合计1561500元。但被申请人至今尚未支付所欠油款。为维护申请人的合法权益，请求扣押被申请人所属的、停泊于广东省深圳市蛇口港的“南泰89”轮，责令被申请人提供1561500元的担保。申请人已经向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人关于船舶加油款的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项规定的可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条，第二十一条第（十二）项，第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南安延展供油有限公司的海事请求保全申请；
二、扣押被申请人福建省南安市南泰船业有限公司所属的、停泊于广东省深圳市蛇口港的“南泰89”轮；
三、责令被申请人向本院提供1561500元的担保。
申请人南安延展供油有限公司应在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。
申请费人民币5000元，由申请人南安延展供油有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 翟 兵
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执850号
申请执行人：冯艳艳，女，汉族，1971年5月15日出生，住栾川县。
被执行人：陈伟，男，汉族，1969年8月22日出生，住栾川县。
冯艳艳与陈伟离婚纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出（2017）豫0324民初738号民事判决书，申请人冯艳艳于2017年10月11日向本院申请执行。申请强制执行被执行人陈伟给付位于栾川县庙子镇高崖头小区5号楼（面朝东洛栾路第一排东边楼房）4门洞第五层东向住房。
本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“一、准予原告冯艳艳与被告陈伟解除夫妻关系；二、在庙子镇高崖头小区5号楼（面朝东洛栾路第一排东边楼房）4门洞第五层东向住房归原告冯艳艳所有，该小区其它住房和一辆桑塔纳轿车归被告陈伟所有。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人冯艳艳申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，判决书确认了房产权利归属并无执行的内容。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下：
驳回冯艳艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 鲁方黎
二〇一七年十一月六日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执850号申请执行人：冯艳艳，女，汉族，1971年5月15日出生，住栾川县。被执行人：陈伟，男，汉族，1969年8月22日出生，住栾川县。冯艳艳与陈伟离婚纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出（2017）豫0324民初738号民事判决书，申请人冯艳艳于2017年10月11日向本院申请执行。申请强制执行被执行人陈伟给付位于栾川县庙子镇高崖头小区5号楼（面朝东洛栾路第一排东边楼房）4门洞第五层东向住房。本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“一、准予原告冯艳艳与被告陈伟解除夫妻关系；二、在庙子镇高崖头小区5号楼（面朝东洛栾路第一排东边楼房）4门洞第五层东向住房归原告冯艳艳所有，该小区其它住房和一辆桑塔纳轿车归被告陈伟所有。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人冯艳艳申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，判决书确认了房产权利归属并无执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下：驳回冯艳艳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  鲁方黎二〇一七年十一月六日书记员  王 方
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初64号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王丙君，男，1968年12月3日出生，回族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因寻衅滋事，于2017年12月8日被威县公安局决定行政拘留十五日；因妨害公务，于2017年12月8日被威县公安局决定行政拘留十日；合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被威县公安局转为刑事拘留，2018年1月10日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
辩护人赵智安，河北群星律师事务所律师。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王丙君犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人王丙君及其辩护人赵智安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日20时许，被告人王丙君酒后拿着铁锤来到威县鑫家，无故将马某1家大门砸坏，后将马某1停放在过道内的白色大众POLO轿车砸坏。经威县价格认定中心鉴定，被砸坏的大门和轿车损失价值2357元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某1的陈述、证人马某2、王某1、王某2等人的证言、作案工具锤子及被砸坏的轿车、大门照片、价格认定结论书、谅解书、到案经过、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王丙君犯寻衅滋事罪事实成立。
本院认为，被告人王丙君无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，威县人民检察院指控成立。被告人王丙君当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王丙君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一八年四月十六日
书记员 方宏晓
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初88号
原告：史华军，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：金吉如，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告史华军诉被告金吉如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史华军到庭参加诉讼，被告金吉如经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款叁万元整，并支付以上款项从2016年4月27日至2017年12月30日（暂计算至起诉时止）的逾期利息计5500元；2、根据借款借据，原告享有质押车辆（皖Ｈ×××××）的优先受偿权；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告金吉如因欠缺资金，向原告借款叁万元整（￥30000元），约定借款期限为1个月，还款日期为2016年4月26日，被告向原告出具了借条一份，并以约定的车辆质押。借款后，经原告多次追收无果。被告出具的借条具有法律效力，原告的合法权益受法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按相关法律规定，被告应按同期银行贷款逾期利率支付逾期利息5500元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
金吉如未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年3月26日，被告金吉如以需要资金周转为由向原告借现金3万元，约定2016年4月26日前还清，被告出具了借条，并注明：“如未还清本人愿将皖Ｈ×××××小型轿车（奥迪A6L1.8）作为抵押并过户于史华军”。同日，被告将约定的皖Ｈ×××××号奥迪牌A6L小型轿车出质给原告占有，作为债权的担保。借款逾期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、2016年3月26日被告金吉如出具的借条、皖Ｈ×××××号奥迪牌A6L小型轿车照片2张、皖Ｈ×××××号奥迪牌A6L小型轿车的行驶证及交强险保单复印件等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告金吉如尚欠原告借款3万元，有其出具的借条予以证实，被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿还3万借款之诉求，本院予以支持；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方明确约定了还款期限，故被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告按照同期银行贷款逾期利率支付借款到期后的逾期利息之诉求，本院部分予以支持；原、被告借条中约定的质押条款合法、有效，且质权自2016年3月26日出质人即被告交付质押财产时设立，被告不履行到期债务，原告有权就该质押财产优先受偿，故对原告的该项诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金吉如偿还原告史华军借款本金3万，并自2016年4月27日始按照年利率6%支付逾期利息至2017年12月30日止计3015元，合计33015元，限于本判决生效后五日内付清；
二、原告史华军对质押财产即皖Ｈ×××××号奥迪牌A6L小型轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告金吉如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初565号
原告方志立，男，1969年3月6日生，汉族。
原告夏长青，男，1971年5月26日生，汉族。
原告王旭，1966年3月7日生。
委托代理人章艳，河南静远律师事务所律师。
被告张永友，男，1963年11月22生，汉族。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县宏源建筑工程有限公司。（以下简称“宏源公司”）
法定代表人ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山中心法律服务所法律工作者。
原告方志立、夏长青、王旭与被告张云友以及被告光山县宏源建筑工程有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方志立、夏长青、王旭及委托代理人章燕，被告张永友及其委托代理人上官同义，被告光山县宏源建筑工程有限公司委托代理人陈世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方志立等诉称，2013年8月与被告张永友经协商就合伙承建信阳市平桥产业集聚区牌袁社区安置小区三号楼工程签订合伙协议，同年9月被告张永友以被告光山县宏源建筑工程有限公司名义投标该工程。2015年8月原告等与被告张永友协商解除合伙关系，被告张云友应当退还原告的投资款、利润、利息等共计531万元，由被告光山县宏源建筑工程有限公司担保。2016年2月牌袁社区工程款给付张永友后，张永友没有将该款偿还给原告，故起诉请求判决二被告共同支付原告工程款531万元并赔偿到账工程款20%的违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告张永友辩称，双方约定的付款期限没有到来，发包方也没有拨付531万元工程款，所以原告起诉没有事实依据。牌袁社区拨付给被告的100万元属于支付给农民工的工资，而不是用于归还原告投资款，故不同意原告诉讼请求。
被告光山县宏源建筑工程有限公司辩称，本次诉讼是三原告与被告张永友之间的合伙纠纷，与被告光山县宏源建筑工程有限公司没有任何关系，请求依法驳回原告要求宏源公司承担民事责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原告方志立、夏长青、王旭等与被告张永友就合伙承建平桥区牌袁社区安置区三号楼工程达成合伙协议，2013年9月被告张永友以光山县宏源建筑工程有限公司的名义投标信阳市平桥产业集聚区牌袁社区三号楼工程，履行期间原告方志立等与被告张永友经自愿协商，双方于2015年8月24日达成解除合伙关系协议，约定：一、乙方（方志立、夏长青、王旭）退出与甲方（张永友）合伙承建的平桥区牌袁路安置小区三号楼、修路等所有工程的全部股份；二、乙方退出后甲方同意支付乙方在牌袁社区投资款、利润、利息等531万元，该投资款经甲乙双方商定在平桥区政府验收合格后拨付给牌袁社区安置小区工程款中，首先付给乙方，当牌袁路安置小区工程款拨付到光山县宏源建筑公司五个工作日后，由甲方负责将款打到乙方指定的银行账户；三、乙方退出后甲乙双方在园区修路时外欠款由甲方负责，从此园区里合伙承建的所有工程盈利还是亏损都与乙方无任何关系。协议同时备注：平桥区政府如果以房和土地抵付工程款，甲方应以现金形式及时兑现给乙方，乙方的工程款付清后，多余资金再由甲方分配。
上述协议由原告方代表王旭、被告张永友和被告光山县宏源建筑工程有限公司签字盖章确认。
2016年2月9日项目业主牌袁路居委会安置小区管理办公室向被告张永友挂靠的光山县宏源建筑工程有限公司打入现金款100万元，原告知悉后以二被告违反协议为由要求二被告支付协议约定的工程款，因协商未果，原告提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、解除合伙关系协议、牌袁社区证明等证据在卷证明属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三原告与被告张永友签订的协议系双方真实意思的表示，本院依法予以确认。该协议中约定，被告张永友应在平桥区政府对涉案工程验收合格后所拨付的工程款中首先给付三原告诉求的投资款，即被告张永友履行协议所约定的给付投资款的义务所附加的条件为平桥区政府对涉案工程验收合格并支付了工程款。因被告张永友以宏源公司名义对涉案工程投标，该涉案工程款是拨付至宏源公司账户，且宏源公司以加盖公章形式对协议进行了确认，故宏源公司在涉案工程款到帐后负有协助支付义务。根据庭审调查可知，平桥区牌袁社区安置区三号楼工程目前尚未经平桥区政府验收合格，原告诉称的发包方支付给被告的100万元亦属农民工工资款而非工程款，综上，被告张永友依据协议履行给付义务的条件尚未成立，对三原告要求被告张永友、宏源公司立即支付工程款531万元的诉讼请求不予支持，因被告张永友向三原告履行支付结算款义务的条件尚未成立，被告张永友及宏源公司目前尚不存在违约行为，对三原告要求二被告支付违约金的诉求本院不予采纳，但在工程验收合格后二被告应依据协议自拨付的平桥区牌袁社区安置区三号楼第一笔工程款中及时偿还三原告的合伙结算款，同时如项目业主若以物抵债，被告张永友应以现金方式直接向三原告履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张永友在平桥区牌袁社区安置区三号楼工程验收合格后在牌袁路居委会安置小区管理办公室给付的款项中优先偿付原告方志立、夏长青、王旭合伙结算款531万元；款于被告光山县宏源建筑工程有限公司收到工程款后五日内付齐，被告光山县宏源建筑工程有限公司负有协助支付义务；
如牌袁路居委会安置小区管理办公室以房或土地等抵付所欠被告张永友工程款，被告张永友应自收到上述财产后三十日内以现金方式向原告方志立、夏长青、王旭履行上述款项；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50517元，由原告方志立、夏长青、王旭承担25260元，由被告张永友承担25257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚国辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2263号
原告：李春来，男，1946年5月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李国民，男，汉族，50岁左右，住安徽省明光市。
本院在审理原告李春来与李国民所有权确认纠纷一案中，原告李春来于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:
准许原告李春来的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由李春来承担。
审判员 张继芬
二〇一八年六月一日
书记员 凌 旭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执552号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王海东,男,1995年1月26日出生,汉族,住湖南省永州市蓝山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王海东刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海东应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执552号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执552号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王海东,男,1995年1月26日出生,汉族,住湖南省永州市蓝山县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王海东刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海东应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执552号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月二十四日
书记员
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执552号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王海东,男,1995年1月26日出生,汉族,住湖南省永州市蓝山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王海东刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海东应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执552号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执552号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王海东,男,1995年1月26日出生,汉族,住湖南省永州市蓝山县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王海东刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海东应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执552号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年三月二十四日书记员
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初7号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年10月18日被庐山市公安局刑事拘留，2017年11月20日被庐山市公安局取保候审，于2017年12月29日被庐山市人民检察院取保候审，2018年1月31日被庐山市人民法院取保候审。
被告人查某某，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，从事石材运输工作，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。2012年8月12日因犯寻衅滋事罪，被星子县人民法院判处有期徒刑7个月，因犯敲诈勒索罪，被星子县人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金2000元，决定执行有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元，2013年6月24日刑满释放；2014年6月30日，因犯故�伤害罪，被星子县人民法院判处有期徒刑1年1个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2017年11月27日被庐山市公安局刑事拘留，2017年12月26日被庐山市公安局监视居住，2017年12月29日被庐山市人民检察院监视居住，2018年3月6日被庐山市人民法院决定逮捕，同日由庐山市公安局执行逮捕。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人黄某某、查某某犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派副检察长李赞勤出庭支持公诉，被告人黄某某、查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，因催讨债务，2017年4月8日17时许，被告人查某某同漆某某（已判刑）、周某（已判刑）一�开车前往九江市强行将被害人李某1带至庐山市，被告人黄某某与漆某某、查某某等人在庐山市***酒店8011房间轮流看守李某1。期间，漆某某扇了李某1两巴掌并踢了两脚，查某某也扇了李某1一巴掌，公安机关及李某1的亲属至现场调解未果，李某1未被允许离开。
次日13时许，漆某某、黄某某等人将李某1从8011房间带离至庐山市***精品酒店8219房间，20时许，周某甲（已判刑）至该房帮忙看守李某1，漆某某、周某、周某甲等人在该房轮流看守李某1直至21时许公安民警至现场。期间，周某、周某甲扇了李某1脸部，周某对李某1恐吓。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，李某1左颞部压痛、腰部压痛，损伤程度不构成轻微伤。
黄某某、查某某被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解�
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某、查某某为索要债务以拘禁方式非法剥夺他人自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之共同犯罪情节，请依法判处。
被告人黄某某、查某某对公诉机关指控的罪名和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人陈述、3、证人证言；4、辨认笔录；5、视听资料、照片；6、鉴定意见；7、消费明细清单；8、关于李某1归还漆某某借款的协议；9、谅解书；10、身份证复印件；11、刑事判决书；12、释放证明书；13、归案情况说明；14、常住人口信息；15、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、查某某出于索取合法债务的目的，非法剥夺他人的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某、查某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人胡某进行了社会矫正评估调查。该局调查后，建议若对被告人黄某某判处非监禁刑，可接受对其进行矫正监管。根据被告人黄某某犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人查某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 游桂枝
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审71号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人贾召，男，1981年3月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人贾欢，女，1984年10月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）041号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贾召、贾欢不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年10月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对贾召、贾欢作出邯山卫计征决南（2017）041号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）041号征收社会抚养费决定；
二、贾召、贾欢于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6050号
原告：孙萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：海南鲜字号贸易有限公司，住所地：海南省海口市龙华区城西镇山高村98号101。
法定代表人：王曼丽。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告孙萍诉被告海南鲜字号贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告孙萍未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞咏君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初438号
原告：彭志国。
被告：涂春兰。
原告彭志国诉被告涂春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月23日，原告彭志国以其已在诉讼阶段收到了被告退回的2万元定金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭志国撤回对被告涂春兰的起诉。
本案受理费人民币50元（诉讼请求变更后），原告彭志国已预交受理费518.75元，依法退回468.75元。
审判员 曹 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄雨柔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更719号
罪犯胡仁琦，男，1979年4月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年11月2日作出（2015）望刑初字第00217号刑事判决，以被告人胡仁琦犯抢劫罪，生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年5月26日起至2018年11月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星�地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仁琦在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余88分，罚金人民币一万二千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡仁琦在服刑中，能认罪服法，接受教育�造，积极完成劳动任务，但该犯生产、销售有毒有害食品罪，社会危害程度较大。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁琦减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更719号罪犯胡仁琦，男，1979年4月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年11月2日作出（2015）望刑初字第00217号刑事判决，以被告人胡仁琦犯抢劫罪，生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年5月26日起至2018年11月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星�地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡仁琦在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余88分，罚金人民币一万二千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡仁琦在服刑中，能认罪服法，接受教育�造，积极完成劳动任务，但该犯生产、销售有毒有害食品罪，社会危害程度较大。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡仁琦减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4465号
原告：赵夏青女，1954年6月9日出生，汉族，住玉环县。
原告：邵小香男，1952年1月6日出生，汉族，住玉环县。
以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告赵夏青、邵小香与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵夏青、邵小香于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告赵夏青、邵小香提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵夏青、邵小香撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告赵夏青、邵小香负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4465号原告：赵夏青女，1954年6月9日出生，汉族，住玉环县。原告：邵小香男，1952年1月6日出生，汉族，住玉环县。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告赵夏青、邵小香与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵夏青、邵小香于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告赵夏青、邵小香提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵夏青、邵小香撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告赵夏青、邵小香负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第390号
上诉人（原审被告）：杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州市经济技术开发区之江铭楼1519室。
法定代表人：诸凌。
被上诉人（原审原告）：赵灵川，男，1986年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州金某房地产开发有限公司(以下简称金某公司)因与被上诉人赵灵川等民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：金某公司与赵灵川签订有三份商品房预售合同，双方虽签订了一份借款抵押合同，但其实质是房屋买卖合同，本案应以房屋买卖合同中不动产所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据赵灵川起诉时提交的证据及主张的事实，赵灵川与金某公司之间系民间借贷关系，赵灵川与金某公司签订的《商品房买卖合同》中所涉房产是借款合同中债务履行的抵押物，故本案应以借款合同关系确定管辖权。赵灵川与金某公司等签订的《抵押借款合同》中约定，因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，由合同签订地人民法院管辖；本合同签订地为杭州市求是路8号公元大厦南楼1803室。该约定合法有效。案涉合同签订地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。金某公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 治 平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第390号上诉人（原审被告）：杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州市经济技术开发区之江铭楼1519室。法定代表人：诸凌。被上诉人（原审原告）：赵灵川，男，1986年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人杭州金某房地产开发有限公司(以下简称金某公司)因与被上诉人赵灵川等民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：金某公司与赵灵川签订有三份商品房预售合同，双方虽签订了一份借款抵押合同，但其实质是房屋买卖合同，本案应以房屋买卖合同中不动产所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，根据赵灵川起诉时提交的证据及主张的事实，赵灵川与金某公司之间系民间借贷关系，赵灵川与金某公司签订的《商品房买卖合同》中所涉房产是借款合同中债务履行的抵押物，故本案应以借款合同关系确定管辖权。赵灵川与金某公司等签订的《抵押借款合同》中约定，因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，由合同签订地人民法院管辖；本合同签订地为杭州市求是路8号公元大厦南楼1803室。该约定合法有效。案涉合同签订地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。金某公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年三月十九日书 记 员 周 治 平??