wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初177号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地辽宁省铁岭市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
辩护人樊夕群，山东同永律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员迟东军、邓红涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人樊夕群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月18日晚21时左右，在青岛市黄岛区琅琊台路老火羊汤馆门口处，李某某倒车时将杨某的电动车撞倒，被告人王某某（李某某的姨夫）从旁边圣马丁烤肉自助餐厅出来与杨某争论赔偿事宜，双方争执期间王某某用脚踢了杨某的肋部一脚，致杨某受伤。2017年12月11日，经法医鉴定，杨某伤情为轻伤二级。被告人王某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人杨某达成和解协议并赔偿其医疗费等各项费用，取得了被害人杨某谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意殴打他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人损失，与被害人达成谅解协议，酌情可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。并提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、谅解协议、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，对被告人王某某犯故意伤害罪没有异议；被告人自愿认罪、有悔罪表现并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2017年11月18日晚21时左右，在青岛市黄岛区琅琊台路老火羊汤馆门口处，李某某倒车时将杨某的电动车撞倒，被告人王某某（李某某的姨夫）从旁边圣马丁烤肉自助餐厅出来与杨某争论赔偿事宜，双方争执期间王某某用脚踢了杨某的肋部一脚，致杨某受伤。2017年12月11日，经法医鉴定，杨某伤情为轻伤二级。
被告人王某某到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实，与被害人杨某达成和解协议并赔偿其医疗费等各项费用，取得了被害人杨某谅解。
上述事实有受案登记表、发破案经过，证实被告人王某某到案的经过；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人王某某的供述、证人李某某、陈某等人的证言、被害人杨某的陈述，证实被告人故意伤害被害人于本水的时间地点及具体的经过的情况；有谅解协议书，证实被告人已赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解；有辨认笔录及照片，证实被害人对被告人进行辨认的情况；有证实被害人伤情的法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
2018年3月19日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2018】92号调查评估意见书，经调查评估，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘 亮
书 记 员 李 梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初702号
原告：纪明燕，女，1992年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告：纪缝雨，男，1989年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：饶大云，男，1984年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告纪明燕与被告纪缝雨、饶大云不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪明燕到庭参加了诉讼。被告纪缝雨、饶大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪明燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告保证金人民币60,000元整并自2017年11月22日起按银行同期贷款利率支付利息，直至本息全部还清为止（算至起诉日500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系普通朋友关系。两被告共同经营德兴市飞翔汽车贸易有限公司，系该公司股东。2017年8月份，原告与两被告通过口头协议在德兴市合作汗腾汽车销售项目。原告因此向被告支付保证金人民币60,000元整。2017年11月19日，原告与两被告协商一致，解除之前的汗腾汽车合作关系，由两被告在上饶万腾店退还保证金200,000元后立即退还原告保证金60,000元整，原被告因此签订了书面《协议书》。2017年11月21日，上饶万腾店将200,000元保证金退还至被告纪缝雨账户，但被告却迟迟未按约定将保证金60,000元退还给原告。原告因此多次要求被告履行退还保证金义务，但被告总是以各种理由进行推诿，故诉至法院。
被告纪缝雨、饶大云未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系普通朋友关系。两被告共同经营德兴市飞翔汽车贸易有限公司，系该公司股东。2017年8月份，原告与两被告通过口头协议在德兴市合作汗腾汽车销售项目。原告因此向被告支付保证金人民币60,000元整。2017年11月19日，原告与两被告协商一致，解除之前的汗腾汽车合作关系，由两被告在上饶万腾店退还保证金200,000元后立即退还原告保证金60,000元整，原被告因此签订了书面《协议书》。协议书内容为：“本人饶大云、纪明燕、纪缝雨同意退德兴飞翔店内两台汉腾车子到上饶万腾店内退还200,000元保证金，保证金同意退到德兴飞翔公账上，若当天退还保证金即退还纪明燕保证金60,000元。特此证明。纪缝雨、饶大云、纪明燕”。2017年11月21日，上饶万腾店将200,000元保证金退还至被告纪缝雨账户，但被告却未按约定将保证金60,000元退还给原告。原告多次要求被告履行退还保证金义务，俩被告未还，故原告诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。原告与俩被告签订协议书，如当天200,000元保证金退到德兴飞翔公司账上，即退还原告保证金60,000元。现被告已领款200,000元，未按协议约定退还原告保证金的行为是无理的，已构成不当得利，应将该款返还原告，俩被告经本院送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。综上所述，对原告陈少曼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告纪缝雨、饶大云应在本判决生效后立即归还原告纪明燕保证金人民币60,000元，并自2017年11月22日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐艳芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执337号
申请执行人王福松，男，1964年1月26日生，汉族，住荣成市成山镇礼村400号。
被执行人荣成市成山镇祥营冷藏厂，住所地荣成市成山镇泊南崖村。
法定代表人：袁相营，厂长。
本院在执行申请执行人王福松与荣成市成山镇祥营冷藏厂劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月13日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2085号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执601号
申请执行人：关再凤，女，1975年10月2日出生，汉族，现住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人关再凤与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2016年12月19日作出(2016）鲁0811民初12119号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履�义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向不动产、证券、车辆管理等部门查询有关财产信息等等，以上匀无财产登记信息。
本院认为，本院发出执行通知书后，依法查询匀无果，申请执行人关再凤也未能提供可执行财产线索，因此应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年12月19日作出(2016）鲁0811民初12119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宗民
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋士超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初232号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：孙革�，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告孙革新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初232号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：孙革�，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告孙革新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）津8601刑初10012号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人徐海成，男，1977年9月20日出生，汉族，出生地江苏省滨海县，文盲，务农，住江苏省滨海县；因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月7日被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年11月18日刑满释放；于2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，当日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人徐海成犯盗窃罪,于2018年5月31日向本院提起公诉。本院2018年5月31日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏某、书某出庭支持公诉。被告人徐海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院指控：
2018年3月22日2时59分许，被告人徐海成在铁路天津站二楼候车室8A、9A检票口附近的太平洋咖啡围挡处，趁被害人孙某躺在地上熟睡之机，将其裤子右侧口袋拉链拉开，从口袋内窃得棕色折叠钱包一个，钱包内有现金人民币100元及中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡各一张、孙某的天津市社保卡一张。
被告人徐海成于2018年3月22日被抓获归案，并能如实供述上述事实。上述涉案钱包1个、银行卡2张、社保卡1张已起获并发还被害人，涉案现金人民币100元未起获。
上述事实，被告人徐海成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、刑事判决书、到案经过、监控视频、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人徐海成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐海成归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以考虑。对被告人徐海成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐海成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐海成退赔人民币一百元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 户传飞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱大伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第806号
申请执行人罗承恩。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗承恩申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第806号
申请执行人罗承恩
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行申请执行人罗承恩申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第910号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 汉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初841号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号。统一社会信用代码：9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：李笑怡，男，1983年10月3日生，汉族，住鲁山县。
被告：齐蓓蕾，女，1986年3月22日生，汉族，住宝丰县。
被告：张德华，男，1980年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：沈玉现，男，1967年6月19日生，汉族，住鲁山县。
被告：郭九洲，男，约50岁，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县谊华恒源矿业有限公司，住所地鲁山县鲁平大道中段路南。
法定代表人：张德华。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、郭九洲、鲁山县谊华恒源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保费65000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月16日，由原告担保，被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司向中国银行股份有限公司鲁山支行贷款200万元，被告鲁山县谊华恒源矿业有限公司应向原告支付担保费65000元，六被告以资金周转困难为由，暂时无力向原告支付此笔担保费用，经双方协商写下此笔担保费用欠条。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因本案原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回鲁山县中小企业投资担保有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张新潮
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张霖桦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初278号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限责任公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：邓守贞，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司与被告邓守贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初278号原告：乌海市颐景苑物业管理有限责任公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：邓守贞，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司与被告邓守贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十日书记员梁俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4062号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。
负责人：汪传华，该行行长。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：蔡大敏，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：王小腊，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县常委旁，统一社会信用代码91340764783066507H。
法定代表人：张宏文。
委托诉讼代理人：刘顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告蔡大敏、王小腊、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤诉。
案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一八年二月二十四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初203号
原告：岳利霞，女，1969年11月16日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告岳利霞与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳利霞，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年1月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告6个月工资共15000元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳利霞工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2571号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡勇，男，1986年11月27日生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍所在地四川省眉山市�山区。2017年6月23日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审；同年12月25日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2455号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡勇于2017年6月18日晚，到江阴市徐霞客镇璜溪绿洲小区2号楼下，采用拉车门等手段，窃得被害人缪某停放在此处的大众汽车内戒指1枚。
被告人胡勇于2017年6月19日凌晨，到江阴市徐霞客镇璜塘凤栖苑16号北面空地上，采用手�进车窗开车门等手段，窃得被害人张某2停放在此处的轿车内人民币5000元。案发后赃款已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人胡勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明、扣押及发还物品清单等书证，被害人张某2、缪某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡勇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月25日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2836号
申请执行人叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人施樟财，男，1982年9月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行叶超与施樟财民间借贷纠纷一案中，对被执行人施樟财银行存款、车辆、房地产等财产信息及施樟财下落进行调查，未发现被执行人施樟财有可供执行的财产和施樟财的去向。另据系统查明，被执行人施樟财在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约10万元。根据本院（2017）浙0122民初574号民事判决，本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人施樟财下落。经回告，现申请执行人叶超亦查找不到被执行人施樟财有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郑燕华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初341号
原告：湖州祥和物业管理有限公司。住所地：湖州市环城东路235号（汇豪名都）827室。
法定代表人：黄慧华，该公司总经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：陶欣，男，1963年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州祥和物业管理有限公司与被告陶欣物业服务合同纠纷一案中，原告湖州祥和物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州祥和物业管理有限公司在案件审理过�中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州祥和物业管理有限公司撤回对被告陶欣的起诉。
本案受理费742元，减半收取371元，由原告湖州祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 陶婷婷
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初777号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxxxxxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刀永春，男，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告刀永春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 李 昳
二〇一八年三月二十三日
书记员 匡湘云
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1031号
申请执行人褚勤，男，汉族，1970年12月20日生，云南省昆明市人。
申请执行人姚春华，男，汉族，1973年1月21日生，云南省昆明市人。
被执行人冯兰仙，女，汉族，1945年8月10日生，云南省安宁市人。
关于褚勤、姚春华与冯兰仙租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第305号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯兰仙未按生效法律文书履行义务，申请执行人褚勤、姚春华于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的50360.50元，执行费655.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已经依法将被执行人冯兰仙纳入失信被执行人员名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1031号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨素发，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈顺华，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨素发、陈顺华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第23号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费118430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨素发、陈顺华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十四日
书记员 苏亚东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9029号
原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街4#－11、4#－13。
法定代表人：刘俊中，该公司总经理。
被告：蔡升，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中建达工程机械有限公司与被告蔡升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初9029号原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4#-11、4#-13。法定代表人：刘俊中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜倩，女，银川中建达工程机械有限公司公司员工。被告：蔡升，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中建达工程机械有限公司与被告蔡升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告银川中建达工程机械有限公司到庭参加诉讼，被告蔡升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川中建达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7492.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年底，被告因交通事故向原告借款10000元。2013年，原告从被告工资中逐步扣回人款后仍下剩7492.9元。上述借款经原告催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。蔡升未作答辩。经审理认定事实如下：原告称被告因交通事故向原告借款10000元，原告以现金方式将借款交付给被告。后被告偿还原告部分借款，剩余7492.90元至今未还，原告为证明其主张，向法庭提交《欠条》一份，载明：”今欠银川中建达工程机械有限公司人民币壹拾壹万伍仟零柒拾叁元柒角整（￥115073.7）。以上欠款包含租房租金欠款叁万伍仟元整（￥35000.00），购买二手皮卡车欠款贰伍仟元整（￥25000.00），从2015年1月至2016年5月期间个人应缴纳的养老保险欠款壹万陆仟贰佰捌拾肆元捌角整（￥116284.8），2012年个人借款柒仟肆佰玖拾贰元玖角（￥7492.2），配件欠款叁万壹仟贰佰玖拾陆元整（￥31296.00）.以上欠款本人承诺从2016年6月开始每个月给银川中建达工程机械有限公司偿还贰仟元整（￥2000.00），直到以上欠款还清为止。欠款承诺人：蔡升，还款日期：2016年5月19日”。庭审中，原告称该《欠条》出具之日起被告再未向原告偿还过借款。本院认为，原告向法庭提交的《欠条》载明被告欠原告借款7492.90元，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在《欠条》中承诺自2016年6月起按月偿还原告欠款元未直至付清为止。因被告未按《欠条》履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款7492.9元本院予以支持。被告蔡升经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡升于本判决生效之日起七日内向原告银川中建达工程机械有限公司偿还借款7492.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告蔡升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜人民陪审员  顾小红人民陪审员  赵 毅二〇一八年三月十九日法官 助理  黄慧波书 记 员  袁 慧附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9029号原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街4#－11、4#－13。法定代表人：刘俊中，该公司总经理。被告：蔡升，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中建达工程机械有限公司与被告蔡升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年十一月十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初313号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐海波，男，1978年3月11日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，住万载县。2009年11月26日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2004年11月11日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2012年2月2日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月26日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月20日刑满释放。2016年12月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年12月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人徐海波犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某、被告人徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年12月4日，被告人徐海波在台州市路桥区少鹏饭店内，趁四周无人之际，窃得谢某放在店内桌上的金色OPPOR9PLUS手机一部（价值人民币2338元），后逃离现场。
2016年12月6日，被告人徐海波被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐海波在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢某的陈述、证人蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言、调取证据清单、监控视频（光盘）、扣押笔录、扣押清单、视频说明及截图、价格认定结论书、到案经过、前科刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐海波在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人徐海波的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年四月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00724号
申请执行人方晴后，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市，农民，住武汉市新洲区。
被执行人向洪权，男，1974年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，无职业，住武汉市青山区。
关于方晴后与向洪权合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的(2014)鄂青山民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。权利人方晴后于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人向洪权应当履行下列义务：1、向申请执行人方晴后支付工资款12,365元；2、向申请执行人方晴后支付迟延履行期间的债务利息，从2014年12月21日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月5日止，被执行人向洪权应承担的迟延履行期间债务利息为824.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向洪权的银行存款13,274.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00724号
申请执行人方晴后，湖北省武汉市，农民。
被执行人向洪权，无职业。
关于方晴后与向洪权合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）鄂青山民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。权利人方晴后于2015年12月21日向本院申请强制执�，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人向洪权应当履行下列义务：1、向申请执行人方晴后支付工资款12，365元；2、向申请执行人方晴后支付迟延履行期间的债务利息，从2014年12月21日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月5日止，被执行人向洪权应承担的迟延履行期间债务利息为824.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向洪权的银行存款13，274.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00724号申请执行人方晴后，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市，农民，住武汉市新洲区。被执行人向洪权，男，1974年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，无职业，住武汉市青山区。关于方晴后与向洪权合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的(2014)鄂青山民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。权利人方晴后于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人向洪权应当履行下列义务：1、向申请执行人方晴后支付工资款12,365元；2、向申请执行人方晴后支付迟延履行期间的债务利息，从2014年12月21日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月5日止，被执行人向洪权应承担的迟延履行期间债务利息为824.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向洪权的银行存款13,274.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年一月五日书记员  苏 珉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1556号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码***。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：房坤。
被告吴某某。
被告尹某某。
被告吴某乙。
被告侯某某。
被告吴某丙。
被告王某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吴胜兴、尹忠萍、吴兆勤、侯安秀、吴江兴、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收案后，进行了诉前调解。因调解未果，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人房坤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴胜兴偿还原告借款本金80000元，利息27636.48元，合计107636.48元（计算至2017年9月21日，以后利息另计）；2、被告尹忠萍、吴兆勤、侯安秀、吴江兴、王玉芹承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴胜兴于2015年2月13日借款本金80000元，还款日期为2015年11月12日，并由尹忠萍、吴兆勤、侯安秀、吴江兴、王玉芹承担连带清偿责任，到期后未归还。现欠息总计107636.48元（计算至2017年9月21日，以后另计），贷款人已违约，经我行人员多次催收，被告吴胜兴拒不履行归还借款本息，担保人亦未履行担保义务，故诉至贵院，请求依法处理。
六被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、贷款利息明细、银行卡历史交易明细，因六被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2013年3月15日，原告与被告吴胜兴、吴江兴、吴兆勤签订编号为2013031501号个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月15日起至2015年11月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中吴胜兴作为借款人，吴江兴、吴兆勤为联合保证人，借款用途为养殖，授信额度80000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吴胜兴、吴江兴、吴兆勤在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，吴江兴的妻子王玉芹、吴兆勤的妻子侯安秀、吴胜兴的妻子尹忠萍分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人对借款内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2015年2月13日，原告将贷款本金80000元打入借款人吴胜兴存款帐号***，并约定还款期限至2015年11月12日，贷款月利率8.4‰，吴胜兴在转贷存凭证（借款借据）上签字按手印确认。贷款放出后，被告利息偿还至2015年10月20日，本金80000元及以后的利息未偿还，担保人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告吴胜兴、吴兆勤、吴江兴签订的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告作为出借人履行了贷款发放义务，被告吴胜兴作为借款人应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约责任。双方约定借期内月利率8.4‰、逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，符合法律规定，应予支持。该贷款所欠本息在借款人吴胜兴未偿还的情况下，被告尹忠萍、吴兆勤、侯安秀、吴江兴、王玉芹作为保证人应按借款担保合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人吴胜兴追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告吴胜兴偿还借款本金80000元及相应利息，要求被告尹忠萍、吴兆勤、侯安秀、吴江兴、王玉芹承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（以本金80000元为基数，自2015年10月21日至2015年11月12日、按月利率8.4‰和自2015年11月13日至实际给付之日、按月利率8.4‰上浮50%分别计付）；
二、被告尹忠萍、吴兆勤、侯安秀、吴江兴、王玉芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告尹忠萍、吴兆勤、侯安秀、吴江兴、王玉芹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吴胜兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2454元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7224号
原告：孙根凤，女，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
被告：陆奉仙，女，1969年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：彭代庆,男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告孙根凤诉被告陆奉仙、彭代庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后依法适用简易程序。2017年7月4日，因需要以公告方式向被告彭代庆送达诉讼材料，本院将案件转为普通程序。2017年11月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙根凤、陆奉仙到庭参加诉讼，被告彭代庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：陆奉仙、彭代庆因承建工程项目保证金需要向原告借款。二被告在2014年8月25日向原告借款15万元。同日二被告共同出具借款合同一份，约定利息为2分。上述借款本金中5万元及利息经原告多次催讨均无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陆奉仙、彭代庆归还借款本金50000元及利息11000元（从2016年3月26日起暂计算至2017年4月25日）；2、二被告承担本案诉讼费、公告费。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付复利并提供计算清单一份。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明被告陆奉仙、彭代庆共同向原告孙根凤借款的事实；
2.公告费票据一份，用以证明公告费650元的事实。
被告陆奉仙辩称：借款是事实，一共借款15万元，截止2016年3月25日，已归还借款本金10万元，15万元所产生的全部利息已结清，此后尚欠借款本金5万元。我跟原告核实过有无还清欠款，原告说还有5万没有还，我马上跟彭代庆联系，当时他说这5万元算在他头上，我后来就没有过问这个事情。
被告陆奉仙未向法庭提交证据。
被告彭代庆未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年8月25日，被告陆奉仙、彭代庆共同向原告孙根凤借款150000元，并于当日共同出具借条一份，约定借款期限为3个月，每月利息3000元（月息2%），借款已经实际交付。被告陆奉仙、彭代庆已归还借款本金100000元以及全部借款所产生的（截止2016年3月25日）的全部利息。其余本金50000元，被告陆奉仙、彭代庆一直拖欠未还至今。原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告孙根凤与被告陆奉仙、彭代庆之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告陆奉仙、彭代庆未按约归还借款本息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求陆奉仙、彭代庆共同返还借款本金50000元及逾期利息的理由正当，本院予以支持，但其要求计算复利的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告彭代庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆奉仙、彭代庆于本判决生效后十日内归还原告孙根凤借款本金50000元；
二、被告陆奉仙、彭代庆于本判决生效后十日内支付原告孙根凤逾期利息11000元（暂计算至2017年4月25日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以50000元为基数，按月利率2%另计）；
三、驳回原告孙根凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费650元，由被告陆奉仙、彭代庆共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵萍萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：陈建，公司员工。
被告：杜文杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告杜文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金9934元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年４月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2017年1月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收，被告先答应还款，后就手机不通，联系不上，单位和家庭住址也找不到本人，原告对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年３月３日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请中原告承诺已阅读和了解《中国农业银�金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述章程和领用合约中规定了贷记卡的使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行及申请人、持卡人的权利义务等内容。被告同时提交了《授权书》、本人机动车行驶证复印件、《鲁通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表》等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，经原告催要，尚欠本金9934元及利息、罚息、滞纳金等费用，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义�。被告使用该卡透支消费，经原告催要，尚欠本金9934元及利息、罚息、滞纳金等费用，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金9934元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜文杰偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金9934元及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以9934元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定利率计算），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一八年三月�日
书记员 刘丽莉
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执140号
申请执行人：韩悦，男，生于1990年2月10日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区148-6-1。
被执行人：崔建松，男，生于1980年11月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于韩悦申请执行崔建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2047号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人崔建松没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩悦于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人崔建松偿还借款90000元及利息。
本院在执行过程中查明：通过网络查控系统，本院冻结并划拨了被执行人崔建松的银行存款43357.94元，已交付给申请执行人韩悦，被执行人崔建松暂无可供执行的财产。2018年4月13日，双方当事人自行和解，被执行人崔建松订立了还款计划，申请执行人韩悦同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本案执行标的款已部分执行到位，双方当事人已自行和解，申请执行人韩悦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初2047号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人韩悦在被执行人崔建松具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年五月七日
书 记 员 向 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初40号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人应天宝，男，1974年12月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2014年5月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人应天宝犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人应天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日15时许，被告人应天宝无机动车驾驶资格驾驶号牌为黑Ｅ×××××的黑色奥迪牌轿车，沿大庆市让胡路区龙十路由东向西行驶，行驶至龙昆岗等红灯时，在车内睡着，造成交通堵塞，被侦查机关工作人员查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的应天宝血样中乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人应天宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书（附照片）、呼吸酒精测试结果单；证人刘某的证言；证人许某的证言；被告人应天宝供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应天宝违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人应天宝无机动车驾驶证且具有同类犯罪前科，予以酌定从重处罚。被告人应天宝在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，量刑时予以从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应天宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年二月七日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3109号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：李其仙，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告李其仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金134406元，支付利息（含罚息）180563.29元及复利124758.30元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月13日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：李其仙。
2、贷款本金：146000元。
3、借款期限：2012年6月25日至2015年6月25日。
4、借款利率：执行固定月利率1.99%，利率在贷款期限内不进行调整。
5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日25日，月供金额5718.80元。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、欠款情况：截止2017年1月13日，被告尚欠原告借款本金134406元、利息（含罚息）180563.29元、复利124758.30元。
本院认为，原、被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金134406元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李其仙于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金134406元，支付利息、罚息180563.29元（罚息暂计至2017年1月13日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率35.82%另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，由李其仙负担。公告费560元，由李其仙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李其仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 梅
?PAGE?-4-?
?PAGE?-4-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3109号原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：李其仙，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告李其仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金134406元，支付利息（含罚息）180563.29元及复利124758.30元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月13日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：李其仙。2、贷款本金：146000元。3、借款期限：2012年6月25日至2015年6月25日。4、借款利率：执行固定月利率1.99%，利率在贷款期限内不进行调整。5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日25日，月供金额5718.80元。6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、欠款情况：截止2017年1月13日，被告尚欠原告借款本金134406元、利息（含罚息）180563.29元、复利124758.30元。本院认为，原、被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金134406元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李其仙于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金134406元，支付利息、罚息180563.29元（罚息暂计至2017年1月13日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率35.82%另行计付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，由李其仙负担。公告费560元，由李其仙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李其仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 曦人民陪审员  徐捷青人民陪审员  王卫国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 梅??-4-???-4-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3630号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
被告：石家庄文腾商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍惠安街6号，统一社会信用代码91130105589650208F。
法定代表人：雷军志。
原告完美（中国）有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、石家庄文腾商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯瀚杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10232号
原告:朱培中,男,1964年12月13日出生,汉族,住浙江省。
被告：陆根培,男,1956年5月13日出生,汉族，住桐乡市。
被告：柳惠如,女,1958年12月15日出生,汉族，住桐乡市。
原告朱培中诉被告陆根培、柳惠如民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱培中到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告归还原告借款50000元。
本院经审理查明：2008年12月19日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份。但被告至今未还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告陆根培、柳惠如尚有借款50000元未还，经本院送达诉讼材料并告知后仍未支付，故原告要求其立即归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆根培、柳惠如于本判决生效之日起十日内归还原告朱培中借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆根培、柳惠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年一月十五日
代书记员 朱振龙
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执73号
南京市栖霞区陈铭超市店：
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与南京市栖霞区陈铭超市店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的金额5132元，本院已于2017年3月29日立案受理。本案现已全部执行到位，该款已于2017年5月19日由本院转账给申请人，申请执行费已经上缴国库，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执73号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京市栖霞区陈铭超市店，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道兴都晴轩**幢***号。经营者，陈铭，男，汉族，住湖南省南县河口乡。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市栖霞区陈铭超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市栖霞区陈铭超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区陈铭超市店（经营者陈铭）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）以及迟延履行期间的债务利息5132元，同时向本院缴纳申请执行费50元，共计5182元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区陈铭超市店是个体工商户，陈铭系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区陈铭超市店的经营者陈铭银行存款5182元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年四月五日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初124号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王春平，男，汉族，初中文化，务工人员。
被告人刘替则，女，汉族，文盲。
被告人焦底明，男，汉族，文盲，无业。
自诉人王春平以被告人刘替则、焦底明犯非法侵入住宅罪并由此造成经济损失为由，于2018年3月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王春平及被告人刘替则、焦底明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王春平诉称，2008年至2014年期间，自诉人先后共向被告人焦底明借款5.2万元（其中包括将部分利息重新计算为借款本金），该5.2万元的利息已经全部结清，后自诉人又向被告人偿还了借款24580元，现下欠款项为27420元。自诉人主动偿还下欠款，不料被告人竟无理要求自诉人偿还5.2万元，并于2017年12月26日强行入住自诉人家中。自诉人报警后，神木市公安局迎宾路派出所出警对此事进行了调解，劝说二被告人应尽快离开自诉人住宅，采取合法方式主张权利，但二被告人拒不离开。无奈，自诉人只得携带家人在外租房居住。2018年2月份，马上就过年了，二被告人仍继续居住在自诉人家中拒不离开，自诉人只得再次报警。报警后，神木市公安局迎宾路派出所查明二被告人从2017年12月26日入住自诉人家中至今，于2018年2月2日作出了神公（迎）行罚决字（2018）236号处罚决定书，决定给予刘替则行政拘留15日的行政处罚，于2018年2月9日作出了神公（迎）行罚决字（2018）286号处罚决定书，决定给予焦底明行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。行政处罚决定书作出后，派出所以二被告人年事高且患病为由，不予行政拘留。二被告人至今仍在自诉人家中居住，拒不离开。此外，二被告人非法侵入自诉人住宅后，还将自诉人家门上的玻璃打烂，被子放在火炉上烧毁，茶壶打烂，故意损坏自诉人家中的财产，更恶劣的是将粪便倒在自诉人家楼梯上，给自诉人的经济及精神造成了重大损失。据此，自诉人认为二被告人构成非法侵入住宅罪，要求追究其刑事责任并赔偿经济损失。
自诉人王春平当庭提交照片25张及损失清单一份，证明家中财产损失共计43822元。
被告人焦底明、刘替则辩称，他们没有拿走和损坏自诉人的财产，楼梯上的粪便是因为他们欠万镇刘某某（老刘）钱，还打了老刘一巴掌所以老刘把粪便撒在自诉人楼梯上。至于茶壶是万镇老刘踢烂的，房子中的东西在他们住下时已有同样要钱的人在住，他们不知道是谁损坏的。被告人焦底明、刘替则认为王春平欠钱不还他们才住在自诉人家中要钱，否则不会住自诉人家中。二被告人针对自己的辩称均未提供证据。
经审理查明，自诉人王春平从2008年至2012年前后和被告人焦底明共贷款5.2万元，被告人焦底明和妻子刘替则于2017年12月26日来到自诉人王春平位于神木市前坡村第五中学背后的家中要钱未果，被告人刘替则便于当天入住自诉人家中，其丈夫焦底明于2018年1月29日下午入住王春平家中。经派出所民警多次劝说拒不离开。本案受理后，经法庭劝说，被告人焦底明、刘替则于2018年3月20日自愿撤离自诉人王春平的住宅，并于当日移交房屋及室内财物。
上述事实，有在公安机关调取并经庭审举证、质证的下列证据在案证实：
1、受案登记表。证实王春平于2018年2月2日8时00分报警称有要钱的入住他们家不走，神木市公安局迎宾路派出所立案查处。
2、报案材料。证实自诉人王春平因欠被告人焦底明、刘替则夫妇5.2万元，被告人焦底明和妻子刘替则与2017年12月26日来到自诉人王春平位于神木市前坡村第五中学背后的家中要钱未果，并于当日入住自诉人家中。
3、身份信息。证实自诉人王春平及被告人焦底明、刘替则的身份信息。
4、现场照片。证实自诉人王春平家中情况及迎宾路派出所民警调查取证情况。
5、神木市公安局行政处罚决定书、关于撤销神公（迎）行罚决字（2018）236号处罚的决定、神木市拘留所建议停止执行拘留通知书。证实神木市公安局决定对刘替则给予行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚，给予焦底明行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚，但因刘替则患有高血压、心脑血管病、风湿性关节炎等疾病，决定撤销处罚。焦底明因患有2型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病，停止执行拘留。
6、自诉人王春平的陈述。证实“2017年12月26日上午8时许，刘某某、刘某香与焦底明、刘替则来到二楼东户我住的房子，刘某某一进门什么话也没说就把茶壶踢了一脚，把茶壶踢坏了，刘某某说我把他骗了（我之前给他们说的让他们和我一起去马镇帮我要钱，我当时联系的和我欠钱的人不在马镇，就没有去），我与刘某某、焦底明商量还钱的事，让我再给他们打欠钱的条子，我不同意，商量了一上午也没达成协议，最后我和我妻子走了，要钱的就住在房子不走了。”
7、被告人刘替则的供述。证实“因为自诉人王春平和我贷款5.2万元，我来他们家要钱，但是协商没成功，我们就住在他家了。12月28日晚上万镇老刘把大粪倒在王春平家的楼梯上了，是因为王春平打了老刘一巴掌，随后发生厮打，最后我就报警了。我吃了王春平家中四、五斤白面，七、八斤大米，其他没用什么。”
8、被告人焦底明的供述。证实“王春平欠我们家钱，我老婆刘替则常年生病，需要治疗没钱，我们去要钱，他们不给，我老婆于12月26日就住下了。我老婆没人照顾，我于1月29日住进去照顾她。”
9、证人王某某的陈述。证实“我与王春平是邻居，王春平夫妇平时住他们家二楼东的一间房间，比较破旧，住了三年左右，后来姓刘的和姓焦的是因为贷款关系住进来了，姓刘的于2018年1月29日离开了。”
10、证人李某的证言。证实“我与王春平是邻居，王春平夫妇平时住他们家二楼东的一间旧房间，未装修，后来姓刘的和姓焦的是因为贷款关系住进来了，姓刘的住了1个多月。”
11、证人白某某的证言。证实“我租住王春平的房子，我在这住了三年，王春平夫妇平时住我楼上二楼东的房间，我们小子做了个手术，我回来那些人就住着了，我知道他们是因为贷款关系住进来了。”
上述证据，来源合法，经庭审举证、质证，予以采信。
自诉人提交的照片和损失清单，经查，该清单没有相关证据予以佐证，无法证实财产损失情况，不予采信。
本院认为，被告人刘替则和焦底明为索要合法债务，非法侵入自诉人家中，长时间居住，其行为均已构成非法侵入住宅罪。关于自诉人王春平要求二被告人赔偿经济损失和精神损害共计5万元的诉请，因其所诉损失仅有一张书面清单，未提供有关证据予以证实，不能认定物质损失情况，而精神损害赔偿不属于刑事附带民事赔偿范畴，故依法不予支持。鉴于本案因索要合法债务引发，且二被告人能主动撤离自诉人的住宅，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。经神木市司法局调查评估，被告人刘替则、焦底明具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人刘替则犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人焦底明犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、驳回自诉人王春平的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 刘增光
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 杰
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终38号
上诉人（一审原告）季×，女，1961年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理�，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同**号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人季×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初112号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
季×向一审法院诉称，2016年8月，季×通过政府信息公开途径得知东城房管局于2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向季×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成季×无法及时回迁等各项经济和精神损失。季×�于2016年12月28日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了季×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决东城房管局赔偿季×2009年3月18日至2012年3月17日回迁周转期间的临时安置补助费损失9万元；二、判决东城房管局赔偿季×2012年4月至2016年12月期间中通公司违约后对季×依法应当增加的临时安置补助费损失22.06万元。
一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系季×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因季×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初323号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法应予一并驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回季×的起诉。
季×不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，季×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在季×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以季×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初323号行政裁定书，驳回其起诉，季×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终581号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回季×的起诉正确，本院应予维持。季×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞英
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3971号
原告：万加林，男，1954年7月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：潘正凤，女，1955年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告：潘龙巧，女，1957年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：廖启年，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：孙桂香，女，1951年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告万加林、潘正凤诉被告潘龙巧，第三人廖启年、孙桂香土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万加林、潘正凤及其共同委托诉讼代理人王达连，被告潘龙巧，第三人廖启年、孙桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万加林、潘正凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告潘龙巧立即返还原告三处承包地合计2.56亩，第三人廖启年、孙桂香承担交还土地的连带责任；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告万加林、潘正凤系夫妻关系。在农村土地一轮承包，两原告取得了建湖县庆丰镇朱港村五组5.3亩土地（共计5块土地）的承包经营权。1996年，原告万加林外出打工。1997年，担任村民组长的被告潘龙巧的丈夫万加宽跟原告万加林讲，要求原告万加林将其五块承包地中的三块合计2.56亩让出来，由村民小组统一调整，原告万加林表示：组里统一调整，我个人无法抗拒政策。当时，两原告对组里统一调整土地事宜未进行交流。后原告万加林下岗回家继续从事农业生产，此时国家对二轮承包土地确权，其发现1997年村民小组没有统一调整土地，所有农户的土地都没有变动，唯独将原告万加林的2.56亩土地擅自扣划由万加宽户种植。后万加宽将上述土地给了他人种植。目前2.56亩土地由两处计1.36亩在第三人廖启年手上种植，一处1.2亩在第三人孙桂香手上种植。两原告认为万加宽利用组长职务之便进行欺诈，非法占有原告2.56亩土地，现万加宽已去世，应由被告潘龙巧承担归还土地的责任，第三人廖启年、孙桂香承担连带责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
潘龙巧辩称：万加宽与被告潘龙巧系夫妻关系，其生前是村民组长。1998年前，原告将涉案土地撂荒后，由万加宽将荒田平整后接手耕种。1998年农村土地二轮承包时登记在被告名下。万加宽去世后，被告只种植二亩多地。村里如果确权，该被告所有的土地，被告不放弃权利。综上，请求人民法院依法处理
廖启年述称：2003年，村干部安排第三人廖启年种植几块田，不一定就是原告诉称的1.36亩土地，因为原告没有将田给第三人廖启年种植。第三人廖启年不同意返还土地，请求人民法院驳回对第三人廖启年的诉讼请求。
孙桂香述称：农村土地一轮承包时，第三人孙桂香的承包地面积为5亩多，现在只有3亩土地。第三人孙桂香不同意返还土地，请求人民法院驳回对第三人孙桂香的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万加林、潘正凤系夫妻关系。1990年农村土地第一轮承包时，原告万加林户在建湖县××××了5.3亩土地的承包经营权。1997年，原告万加林户的5.3亩土地中的2.56亩土地由被告潘龙巧的丈夫万加宽（已去世）种植。1998年农村土地第二轮承包时，原告万加林、潘正凤户所在的村民小组未进行二轮土地发包。万加宽去世后，被告潘龙巧将涉案土地交由他人种植。
另查明，截止目前，原告万加林、潘正凤户所在地建湖县庆丰镇朱港村的农村承包经营权确权登记颁证工作正在进行中，涉案2.56亩土地因原告万加林、潘正凤户与被告潘龙巧户存在争议，尚未确权。
本院认为，原告提起的诉讼必须符合人民法院受理民事案件的起诉条件。原告万加林、潘正凤诉请被告潘龙巧返还2.56亩土地，第三人廖启年、孙桂香承担连带责任的前提条件是原告享有该土地的承包经营权。鉴于原告万加林、潘正凤户所在地建湖县庆丰镇朱港村的农村承包经营权确权登记颁证工作正在进行中，涉案2.56亩土地因原告万加林、潘正凤户与被告潘龙巧户存在争议尚未确权，且该土地存在四至不清的情况。本院认为在涉案土地尚未确权之前，原告的诉请不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告万加林、潘正凤的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告万加林、潘正凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 开
二〇一七年十二月六日
书记员 黄金鑫
吉林省梨树县人民法院
民事判决�
（2018）吉0322民初1831号
原告：刘建，男，1989年1月24日生，汉族，干部，现住梨树县。
被告：徐涛，男，1987年9月22日生，汉族，公益性岗位，现住孤家子镇。
原告刘建诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告徐涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币100000元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告欠原告借款至2017年11月6日止，累计欠款数额达人民币100000元整，还款期限届满，被告迟迟不还款，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方当应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告来院告诉，要求被告给付到期借款。
被告徐涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘建与被告徐涛系朋友关系，原告刘建分别于2016年11月24日给被告徐涛账户转了50000元，2016年11月25日给被告徐涛账户转了50000元。先转的账，后被告徐涛于2016年11月25日给原告刘建出具的借条。约定被告徐涛共计向原告刘建借款100000.00元，借款期限2016年11月25日起至2017年6月30日止，未约定借款利息。借款到期后，被告徐涛至今尚欠原告刘建100000.00元借款未还。
上述事实，有2016年11月25日借据一张及当事人的陈述可以证实。
原告向本院提交的证据如下：
一、借据一张，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，徐涛应当按约定的还款期限给付刘建借款100000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告徐涛应给付原告刘建借款100000.00元。（此款于本判决书生效十日内给付）。
案件受理费1150元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十日
书记员 李沐阳
--1--
吉林省梨树县人民法院民事判决�（2018）吉0322民初1831号原告：刘建，男，1989年1月24日生，汉族，干部，现住梨树县。被告：徐涛，男，1987年9月22日生，汉族，公益性岗位，现住孤家子镇。原告刘建诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告徐涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币100000元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告欠原告借款至2017年11月6日止，累计欠款数额达人民币100000元整，还款期限届满，被告迟迟不还款，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方当应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告来院告诉，要求被告给付到期借款。被告徐涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘建与被告徐涛系朋友关系，原告刘建分别于2016年11月24日给被告徐涛账户转了50000元，2016年11月25日给被告徐涛账户转了50000元。先转的账，后被告徐涛于2016年11月25日给原告刘建出具的借条。约定被告徐涛共计向原告刘建借款100000.00元，借款期限2016年11月25日起至2017年6月30日止，未约定借款利息。借款到期后，被告徐涛至今尚欠原告刘建100000.00元借款未还。上述事实，有2016年11月25日借据一张及当事人的陈述可以证实。原告向本院提交的证据如下：一、借据一张，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以确认。被告未向本院提交任何证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，徐涛应当按约定的还款期限给付刘建借款100000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告徐涛应给付原告刘建借款100000.00元。（此款于本判决书生效十日内给付）。案件受理费1150元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年六月二十日书记员  李沐阳—1—
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4147号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告:宝全，男，1977年4月1日，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告宝全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款13887元，利息555元，合计14442元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告从我处赊购建材欠款13887元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
宝全辩称，我承认欠款事实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告从原告处赊购建材欠款13887元，约定月息2%，2016年12月31日还款。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告宝全之间买卖合同成立，被告宝全作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宝全于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款13887元,违约金555合计14442元。
案件受理费161.06元，因简易程序审理减半收取80.53元，由被告宝全负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢5号
申请执行人：张淑华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：韩国重，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：赵立春，女，现住址同上。
被执行人：韩丹，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人欠申请人人民币本息101000，经对被执行人强制执行给付98321元、(含原机器、设备评估、拍卖成交32000元)，现无其他财产可供执行。申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 李晓宇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初283号
原告：蒲启忠，男，1978年2月19日生，汉族，个体，住青海省西宁市。
被告：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，个体，住格尔木市。
原告蒲启忠与被告王顺起劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告蒲启忠到庭参加诉讼，被告王顺起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲启忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资24000元；2.依法判令被告支付2017年1月13日至2017年11月14日（10个月）期间的逾期付款利息978.75元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年7月达成口头协议，约定由原告组织人员到被告承包的八一路中央领地工地提供劳务，进行围墙砌筑、抹灰等工作，同年8月该工程完工，经双方结算，被告应支付原告等人人工工资63000元，后被告支付部分工资，尚欠24000元未支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告王顺起未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年7月达成口头协议，双方约定由原告组织人员到被告承包的八一路中央领地工地提供劳务，进行围墙砌筑、抹灰等工作，同年8月该工程完工，施工期间原告支付张雄、徐有彦、方成、何顺旺、马生财、杨永全、花磊、乔国良、张守平、乔国栋、柳宪磊、邓兴、陈芝林等人工资合计63000元。2017年1月6日经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠蒲启忠中央领地围墙人工工资63000元整，并承诺于2017年1月10日付清该款，欠条尾部有被告王顺起署名予以确认。被告于2017年1月13日向原告支付39000元，尚欠24000元未支付。
本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定以外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，庭审中原告提交《欠条》一份，证实原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，亦证实被告欠付原告工资63000元的事实，扣除被告已支付的39000元，尚欠24000元应予支付，故原告要求被告支付其工资24000元的诉讼请求，本院予以支持；《欠条》中被告承诺于2017年1月10日付清该款但并未实现其承诺，仅于1月13日支付39000元，尚欠24000元未支付，原告主张2017年1月13日至2017年11月14日期间，以24000元为基数按照同期银行贷款利率计算被告逾期付款�息978.75元未超出相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺起支付原告蒲启忠工资24000元，逾期付款利息978.75元，合计24978.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告王顺起负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员王爱忠
二○一八年三月二十八日
书记员白春莺