云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终211号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，傣族。
委托代理人杨某乙，男，哈尼族。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨某甲与被上诉人张某某法定继承纠纷一案，因不服勐海县人民法院（2016）云2822民初174号民事判决书，依法提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：杨某甲系勐海县大河沟煤矿企业职工，1986年6月张某某、杨某甲经人介绍认识、恋爱，1987年2月登记结婚，1988年9月7日共同生育子女杨旭。1998年，勐海县大河沟煤矿企业为职工在勐海县佛双社区175号处集资建房，张某某、杨某甲报名建房，交纳集资款20000元。2004年3月15日张某某、杨某甲因夫妻感情不和协议离婚，集资房建成后于2009年12月16日办理房产证，房屋位于勐海县勐海镇佛双路175号4幢08号，房产证号为勐海镇字第2009SF164号，价值210000元，共有人为张某某、杨某甲及子女杨旭。2015年11月6日，子女杨旭因消化道出血在西双版纳州人民医院治疗无效死亡，张某某交给杨某甲现金2000元。
另查明，杨某甲2009年7月7日交纳争议房屋基础设施配套费521.5元，2009年12月21日交纳新房登记费90元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利、（七）公民的其他合法财产。”的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，位于勐海县勐海镇佛双路175号4幢08号的共有人为张某某、杨某甲及子女杨旭，杨旭死亡后，杨旭应享有的份额属其死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……”、第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”及第二十六条第二款：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”的规定，张某某与杨某甲系子女杨旭的父母，发生继承的时间从2015年11月6日子女杨旭死亡时开始，张某某、杨某甲作为第一顺序继承人对子女杨旭的合法财产享有平等的继承权，但在继承前应先将张某某与杨某甲各自所应享有的份额析分出来，因杨某甲在被继承的房屋居住，房屋属于不可分割的不动产，考虑到本案具体案情，原审法院确定以金钱的形式来继承子女杨旭的遗产，涉案房屋的价值张某某与杨某甲认可为210000元，属张某某、杨某甲的份额各为70000元，其余70000元属子女杨旭的遗产由张某某、杨某甲按照法定继承原则平均分割。子女杨旭生前治疗产生的医疗费扣除医保报销部分，杨某甲支付医疗费5956.26元及办理丧葬费支付费用3954元是必须支出的费用,由张某某、杨某甲各分担4955.1元，但张某某支付杨某甲的现金2000元应从张某某分担的费用中扣除，故张某某应分担的数额为4955.1元-2000元=2955.1元,张某某主张支付购买骨灰盒费用2576元,因其未提供证据证实,不予支持。涉案房屋是单位集资建房,集资款为20000元,房子装璜后入住,现双方认可房屋的价值为210000元实际已包括装璜款及增值部分在内,杨某甲要求装璜款从子女杨旭享有的份额中扣除的抗辩无法律依据,不予支持，子女杨旭向勐海县迪盛小额贷款有限公司借款本息共11000元，在其生前本息已偿还，杨某甲仅凭《还款证明》主张该贷款是用杨某甲的个人财产归还的，但未提供相应的证据印证，在本案中对该贷款不作处理，杨某甲于2009年7月7日交纳继承房屋基础设施配套费521.5元，2009年12月21日交纳新房登记费90元，因杨某甲是房屋的实际使用人，该费用由其自行承担，故杨某甲应支付张某某的继承款为70000元÷2人-2955.1元=32044.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：杨某甲于判决生效之日起十日内支付张某某继承款32044.9元。案件受理费1800元，减半收取900元，由张某某负担450元，杨某甲负担450元。
一审宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判对上诉人为被继承人支付的各种款项合计41997.42元（其中医药费5956.26元、丧葬费3954元、借款本息11000元、房屋装修费20333.33元、房屋配套费173.83元、新房登记费30元），11年(2004年-2015年)交医疗保险共计1100元/2人=550元，在被继承人遗产中给予扣除。其主要上诉理由是：1、一审判决上诉人、被上诉人各分担被继承人医药费、丧葬费4955.1元是不对的。因为被继承人自己有财产，这些费用应当由被继承人自己承担，从被继承人的遗产中给予扣除。2、上诉人花去的装修费20333.33元应当从其遗产中扣除。因为被继承人的房屋遗产，是上诉人与被上诉人属于合法夫妻时，用家庭共同财产购买的，购买成本不给予扣除是对的，但装修及装修费61000元是上诉人独自承担的，属于被继承人遗产的那一部分，应当给予从其遗产中扣除。3、一审法院不扣除房屋配套费是错误的。因为房屋配套费521.5元，是上诉人独自支付的，属于遗产部分的173.83元，应当从其遗产中给予扣除。而且房屋配套费主要用于建设项目以外的市政公用配套设施，包括城市主次干道、给排水、供电、供气、路灯、公共交通、环境卫生和园林绿化等项目的建设和维护，是市政基础设施建设资金的补充，由政府相关部门依据房屋面积作为计算依据，给房屋所有人强行收取。4、一审法院不扣除属于遗产部分的新房登记费30元是错误的。因为房屋登记费依法应当由房屋所有权人共同支付，怎么可能由房屋实际使用人支付。5、上诉人帮助被继承人偿还借款本息11000元应从遗产中扣除。因为被继承人生前给勐海县迪盛小额贷款有限公司借款本息共11000元是事实，上诉人帮助被继承人偿还该借款本息也是事实，且有该小额贷款公司出具的《还款证明》可以证实，再说本案的被继承人生前连自己的医药费都没钱支付，被继承人怎么可能有钱偿还该债务。
被上诉人张某某答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。请二审驳回上诉人的上诉请求。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人与被上诉人继承子女杨旭遗产的数额应如何确定？
二审诉讼中，双方当事人均没有提交新的证据。
上诉人对一审认定的事实无异议。
被上诉人认为一审遗漏了“双方协议离婚后，仍然在一起居住，在2013年11月26日双方才分居的。”的事实。
对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本院认为，被继承人杨旭死亡后，上诉人杨某甲与被上诉人张某某作为第一顺序继承人，均享有依法继承遗产的权利。位于勐海县勐海镇佛双路175号4幢08号的共有人为张某某、杨某甲及子女杨旭，先分出张某某、杨某甲各享有的三分之一房产份额后，张某某、杨某甲可继承杨旭的三分之一房产份额。因考虑到房屋属于不可分割的不动产，被上诉人也诉请按房屋的价值来继承杨旭的遗产，故可按该房屋的现有价值来分割杨旭的遗产。杨某甲与张某某均认可房屋价值为210000元，则杨旭的遗产份额70000元属其死亡时遗留的个人合法财产，由杨某甲、张某某按照法定继承原则平均分割。杨旭的遗产70000元扣除医疗费5956.26元、丧葬费费3954元后，还剩60089.74元，杨某甲、张某某各继承30044.9元。因张某某支付过杨某甲2000元，该笔费用应从应杨某甲继承的遗产中扣除，故张某某应继承款为30044.9元+2000元=32044.9元。因涉案房屋是上诉人单位的集资建房，现该房屋又由上诉人居住使用，故本院根据实际情况，确定由上诉人杨某甲继承杨旭的三分之一房屋份额，杨某甲继承杨旭的房屋份额后，应支付张某某的继承款32044.9元，原审法院认定杨某甲应支付张某某的继承款为32044.9元并无不当，应予维持。对上诉人主张从遗产中扣除的装修费20333.33元，双方认可该房屋的现有价值为210000元实际上已包含了装修款及增值部分，故对其主张，不予采纳。对上诉人主张扣除的房屋配套费521.5元和新房登记费30元，上诉人是房屋的实际使用人，该费用由其自行承担。对上诉人提出的其帮助被继承人偿还本息11000元，应从遗产中扣除的主张，因该笔债务在被继承人生前已偿还，上诉人提交的《还款证明》无其他证据相印证，不能证实该笔债务是用上诉人的个人财产偿还，故对其主张，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 刘树华
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一六年七月二十九日
书记员 王慧梅