上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初5688号
原告：陈岳英，女，1933年6月7日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：熊仕军，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告陈岳英与被告熊仕军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岳英的委托诉讼代理人林峰、被告熊仕军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳英向本院提出诉讼请求：现要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)86,881.53元(其中2,080.02元系被告熊仕军垫付)、住院伙食补助费700元(20元/天×35天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费10,800元(2,160+60元/天×144天)、残疾赔偿金62,596元(62,596元/年×5年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，衣物损300元、鉴定费1,950元，律师费4,500元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出保险理赔部分，由被告熊仕军承担赔偿责任。事实理由：2017年6月25日14时30分许，被告熊仕军驾驶牌号为浙HFXX**轿车倒车时撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告熊仕军负事故全部责任。2017年12月22日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因交通事故致伤，构成XXX伤残，给予伤后休息至评残日前一日、营养90日、护理180日。因被告熊仕军违反道路交通安全法律法规，造成原告伤残，使原告遭受了极大的经济损失和精神伤害，故涉讼。
被告熊仕军辩称，对事故经过及责任认定均无异议，原告主张的律师费偏高。另，事发后已垫付5千元左右，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。涉案浙HFXX**轿车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应扣除非医保部分;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天;交通费，认可200元;衣物损，认可100元;鉴定费认可；律师费，不属于保险理赔范围；另，事发后已垫付1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2017年6月25日14时30分许，被告熊仕军驾驶牌号为浙HFXX**轿车倒车时撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告熊仕军负事故全部责任。
二、浙HFXX**轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
三、事发后，原告住院35天，发生医疗费86,881.53元、陪护费2,160元;为本次诉讼，原告支付律师费4,500元。
被告熊仕军先行垫付4,778.02元，被告平安保险公司垫付1万元。
四、2017年12月22日，经上海恭平健康管理咨询有限公司鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残;伤后休息至评残日前一日、营养90日、护理180日。原告支付鉴定费1,950元。
审理中，原告和被告平安保险公司一致确认残疾赔偿金和精神损害抚慰金合并为4万元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔的部分，根据事故责任认定，由被告熊仕军承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费86,881.53元，根据相关病历记录及医药费发票，原告主张金额确系治疗损伤所发生的合理费用，本院予以确认。被告要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信;2、住院伙食补助费700元，根据住院天数，本院予以确认;3、营养费、护理费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费2,700元、护理费7,920元;4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告平安保险公司与原告对该两项金额合并确认为40,000元，本院予以准许;5、交通费，根据原告实际伤情及就医情况，本院确认200元;6、衣物损，根据本案实际情况，本院确认100元;7、鉴定费1,950元，被告认可，本院予以确认;8、律师费4,500元，原告主张属合理范围，本院予以确认;上述费用，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付140,451.53元，被告熊仕军赔偿4,500元。至于事发后被告熊仕军先行垫付的4,778.02元和被告平安保险公司垫付的1万元，与其应赔付的款项作相应抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈岳英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费共计130,451.53元(已扣除垫付的1万元)；
二、被告熊仕军赔偿原告陈岳英律师费4,500元，与被告熊仕军先行垫付的4,778.02元相抵扣，原告陈岳英应于本判决生效之日起十日内返还被告熊仕军278.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,896元，由原告陈岳英负担296元，被告熊仕军负担1,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姜玉芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。