wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第480号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省汉寿县，户籍住址湖南省汉寿县。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月30日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经广州市天河区小新塘西约大街路段时碰撞到行人秦某甲，导致秦某甲受伤及车辆损坏的交通事故，后秦某甲的丈夫报警，民警到场后对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为152毫克／100毫升。后刘某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：刘某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为125.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年11月30日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经广州市天河区小新塘西约大街路段时碰撞到行人秦某甲，导致秦某甲受伤及车辆损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任），民警接秦某甲的丈夫报警后到场将刘某抓获。民警现场对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为152毫克／100毫升。后民警将刘某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从刘某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.3毫克／100毫升。
案发后，被告人刘某的家属已与被害人秦某甲达成和解协议，并已赔偿秦某甲人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人秦某甲的陈述，证人秦某乙的证言及辨认笔录，交通警情单，查获经过、执勤经过，归案经过，穗司鉴字20140504901103号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》，现场呼气式酒精测试结果，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，价格争议调解协议书，道路交通事故车辆损失价格明细表，道路交通违法照片、酒精测试照片及抽血样本照片，视频资料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，交通事故损害赔偿凭证，病历材料，疾病诊断证明书，关于秦某甲受伤情况的说明，户籍资料、无犯罪记录证明以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的二十四日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 康国安
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 区倩慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2057号
上诉人（一审被告）：新崧塑胶（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙村，统一社会信用代码为91441900730445394K。
法定代表人：张文桐，董事长。
委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审原告）：张伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
上诉人新崧塑胶（东莞）有限公司（以下简称新崧公司）因与被上诉人张伟劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张伟起诉请求：1.新崧公司支付张伟2016年返乡津贴3500元；2.新崧公司支付张伟2016年12月工资3500元；3.新崧公司支付张伟2017年5月工资7000元；4.新崧公司支付2014年6月至2016年10月期间高温津贴2250元；5.新崧公司支付张伟被迫解除劳动关系经济补偿金138750元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》（2016年修订）第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年11月30日判决：一、确认张伟与新崧公司之间的劳动关系已解除；二、限新崧公司于判决发生法律效力之日起三日内向张伟支付2016年12月工资差额3226.08元；三、限新崧公司于判决发生法律效力之日起三日内向张伟支付2017年5月工资3294元；四、限新崧公司于判决发生法律效力之日起三日内向张伟支付解除劳动关系的经济补偿金136723.14元；五、驳回张伟的其他诉讼请求。一审受理费5元，由新崧公司负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8346号民事判决。
新崧公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张伟一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张伟承担。事实和理由：新崧公司认定事实及适用法律错误，应予以改判。（一）新崧公司不存在拖欠张伟2016年12月工资差额3226.08元的行为。2016年12月，新崧公司因开工不足对张伟存在放假的事实，张伟在该月的实际出勤为10天，新崧公司当月向张伟支付的工资实际为4035元，远高于东莞市的最低工资标准。本案不应适用《广东省工资支付条例》第三十九条，该条规定仅适用于“用人单位停工、停产”的情况，而本案并非全面停工停产，张伟作为劳动者在该月仍有部分时间正常出勤，新崧公司向其支付的工资也与其出勤相对应，故新崧公司并未拖欠张伟的工资。（二）张伟主张新崧公司拖欠其2016年12月的工资为由解除劳动合同，如前所述，新崧公司并无拖欠行为，其主张的经济补偿金不应获得支持。退一步讲，即便新崧公司确实在2016年12月存在工资支付不足的行为，也仅仅是对法律的理解不当，新崧公司并不存在恶意不足额支付劳动报酬的行为，张伟并不符合被迫解除劳动合同的情形，其主张的被迫解除劳动合同的理由不能成立。
被上诉人张伟没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
双方二审争议的焦点在于新崧公司是否拖欠2016年12月工资及新崧公司依法应否需要支付张伟因此辞职的经济补偿。新崧公司确认于2016年12月因业务量不足安排张伟放假，并按照张伟的实际上班天数发放了工资。新崧公司于2016年12月的放假符合《工资支付暂行规定》第十二条及《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，故新崧公司依照上述规定应按照正常工作时间向张伟支付放假期间的工资。原审法院对此认定正确。新崧公司拖欠2016年12月工资，张伟因而提出辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定；新崧公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七的规定支付相应的经济补偿。
综上所述，新崧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新崧塑胶（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一八年四月十六日
书记员 冯颖欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6269号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市中崛贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：汪源，执行董事。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告岑锐洪诉被告义乌市中崛贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员王亚萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告岑锐洪的委托代理人吴天春、被告义乌市中崛贸易有限公司的委托代理人陈冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑锐洪诉称：原告系专业毛绒玩具创作设计经销商，自2003年开始先后推出了众多深受消费者喜爱和推崇的系列毛绒玩具。2013年1月3日，原告创作完成了《吉宝娃娃系列》美术作品并于2013年4月2日向国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00082091。原告经过调查发现被告从事了生产和销售侵犯原告《吉宝娃娃系列》(国作登字-2013-F-00082091)美术作品著作权的产品。嗣后，原告通过公证的方式取得了被告生产、销售侵权产品的证据。被告的侵权行为侵害了原告所享有的著作权，给原告带来的损失（含合理费用）应当予以赔偿。为此，原告诉请判令：1.被告停止生产和销售侵害原告所享有的《吉宝娃娃系列》(国作登字-2013-F-00082091)美术作品著作权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）3.6万元整。后原告明确诉讼请求：1.被告停止生产和销售侵害原告所享有的《吉宝娃娃系列》(国作登字-2013-F-00082091)中考拉款美术作品著作权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）3.6万元。
被告义乌市中崛贸易有限公司答辩称：其所销售的被诉侵权产品并不构成侵权；原告所要求的赔偿金额过高。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下列证据：
1.作品登记号为国作登字-2013-F-00082091号作品登记证书的公证书原件一份，用以证明原告享有涉案美术作品的著作权。
2.（2016）沪徐证经字3554号、10004号公证书原件一份，用以证明被告侵犯了原告涉案美术作品著作权的行为。
3.百度百科《吉宝娃娃》词条网页打印件一份，用以证明《吉宝娃娃系列》美术作品已经于2013年3月20日对外公开发表。
被告经质证后认为，对上述证据1、2、3真实性均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2均为原件，且被告对其真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。证据3为打印件，经本院与互联网信息核对一致，对其真实性予以确认。其中证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人；证据2可以证明被告销售了被诉侵权产品，至于是否侵犯了涉案美术作品著作权，在“本院认为”部分予以论述；证据3可以证明涉案美术作品的公开发表时间为2013年3月20日。
被告向本院提供（2015）杭余知初字第1138号民事判决书，证明关于类似著作权纠纷的判决情况。
原告对被告提供的上述证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被告提供的该证据与本案无关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明：
原告于2013年1月3日创作完成了名称为《吉宝娃娃系列》的美术作品，2013年4月2日原告将名称为《吉宝娃娃系列》美术作品中向中华人民共和国国家版权局办理了作品自愿登记，登记号为：国作登字-2013-F-00082091。原告通过“百度百科”于2013年3月20日将《吉宝娃娃系列》美术作品在互联网上对外公开发表。本案中原告主张保护《吉宝娃娃系列》美术作品之考拉款。
被告义乌市中崛贸易有限公司系私营有限责任公司，于2013年6月5日成立，经营范围：实物现场批发、网上销售：玩具、饰品、袜、帽、工艺品、文体用品、化妆品、箱包、日用百货、服装、鞋、小五金、皮具、针纺织品、床上用品、电子产品、汽车配件、安防监控设备。
2015年4月3日、2016年3月20日，被告在其经营的天猫网店“安源小子旗舰店”向原告的委托代理人两次销售了被诉侵权产品，该销售过程由上海市徐汇公证处进行公证。
经庭审比对，原告要保护的美术作品形象为卡通人物造型的头部，前额有刘海，刘海有两个开叉，两只像扇贝一样的耳朵，头的上部有三个黑色的点，中间一个像倒三角形，另外两个左右对称，面部有两只圆形的眼睛，脸部中间用一上一下一大一小的两个圆圈表示鼻子和嘴巴，脸部左右两边各有一团腮红。
被诉侵权产品系一卡通人物造型的毛绒背包，背包正面上半部分为一卡通人物造型的头部，前额有刘海，刘海有两个开叉，两只像扇贝一样的耳朵，头的上部有三个黑色的点，中间一个像倒三角形，另外两个左右对称，面部有两只圆形的眼睛，脸部中间用一上一下一大一小的两个圆圈表示鼻子和嘴巴。
本院认为：
原告系涉案美术作品《吉宝娃娃系列》之考拉款的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。发行权是指著作权人享有的以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。经过比对，被诉侵权产品的头部与原告作品相比，表达方式与原告作品构成实质性相似。被告未经原告许可，在天猫网站店铺内销售被诉侵权产品，侵害了涉案作品的发行权，因被告未向本院举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，故应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。本院对原告要求被告立即停止销售侵害原告涉案美术作品著作权产品的行为并赔偿经济损失的诉请予以支持。根据著作权法的规定，复制权为以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利，本案原告并没有提供被告存在制造被诉侵权产品的证据，故原告主张被告侵犯其作品的复制权，要求被告停止生产被诉侵权产品的诉请，于法无据，本院不予认定。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失和被告的违法所得，本院考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质、持续时间、后果以及原告为维权所支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额为人民币7000元（含合理费用）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市中崛贸易有限公司立即停止销售侵犯原告岑锐洪享有著作权的美术作品《吉宝娃娃系列》之考拉款（作品登记证号：国作登字-2013-F-00082091）发行权产品的行为；
二、被告义乌市中崛贸易有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告岑锐洪经济损失人民币7000元（含合理费用）；
三、驳回原告岑锐洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告岑锐洪负担111元，由被告义乌市中崛贸易有限公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉人民币550元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内）；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：19×××03，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王亚萍
二〇一六年七月十八日
书记员 胡玲燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初183号
原告：李大银，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：李庆臣，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李大银与被告李庆臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大银的委托诉讼代理人李衍杰，被告李庆臣等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李大银向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计34966.54元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日17时许，被告李庆臣无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至郓城县西溪路帝景湾东门处时,与王尔军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人李庆臣受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定李庆臣承担此事故的主要责任。
李庆臣辩称，同意赔偿,但是没钱。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城友谊医院住院病历、用药清单、住院结算单。3、身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李庆臣对1、2、3号证据看不懂，不予质证。上述证据经审查后认为，1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够达到举证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2017年10月24日17时许，李庆臣醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车沿西溪路由北向南行驶至西溪路帝景湾东门处时,与由西向北左转弯王尔军驾驶的鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李庆臣、王尔军、鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车乘员李大银受伤。原告李大银受伤后，被送往郓城县友谊医院，主要诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。住院治疗2天，支出医疗费12628.94元；后转往郓城诚信医院，主要诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿VSD负压引流术后。住院治疗20天，支出医疗费24695.63元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定李庆臣承担此事故的主要责任，王尔军承担此事故的次要责任，李大银不承担事故责任。李大银伤后由其子李开果、儿媳候艳红护理，李开果、候艳红长年在外打工。
另查明：无牌三轮摩托车所有人李庆臣，该车未投保交强险。
2016年菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，李大银因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。对原告所诉护理费，应参照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫腓骨开放性骨折[S82.201]a)手术治疗：护理时间30-90日,对原告护理时间酌情支持60天,按当地护工平均工资每人每天100元计算。结合原告伤情,入出院、离家路程，对其所诉交通费200元，依法应予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费37324.57元（12628.94+24695.63）元。2护理费6000元(100元/天×60天)，原告诉请4800元，诉讼减少部分，视为放弃。3住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。4交通费200元。合计43424.57元。
综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告李大银的损失，首先应由被告李庆臣在相当于交强险责任限额内赔偿原告李大银医疗费10000元；护理费、交通费等共计5000元（4800+200），合计15000元；因原被告均驾驶机动车，李庆臣承担此事故的主要责任，王尔军承担此事故的次要责任，对原告超过交强险责任限额的损失部分，由被告李庆臣按70%的比例赔偿原告李大银医疗费、住院伙食补助费等共计19897.20元【（37324.57-10000+1100）元×70%】，合计34897.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆臣于判决生效后十日内赔偿原告李大银医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计34897.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告李大银承担1元，被告李庆臣承担336元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一八年四月二十日
书记员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执318-2号
申请执行人段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人张丽英，女，1967年3月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初823号民事调解书，业已受理申请执行人段道军与被执行人张丽英民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人段道军向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 章渊
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2041号
申请执行人淳利平。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
淳利平与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付淳利平经济补偿金30810元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2694号
原告：王瑞兰，女，1937年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：郑惠玲，女，1961年10月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：郑惠荣，女，1967年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：郑志刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：郑志强，男，1970年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
以上原告共同委托诉讼代理人：郑惠荣，女，住青岛市市南区佛涛路**号*号楼*单元***户。
被告：青岛市市立医院，住所地青岛市市北区胶州路*号。
法定代表人：宣世英，院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告王瑞兰、原告郑惠玲、原告郑惠荣、原告郑志刚、原告郑志强与被告青岛市市立医院（以下简称：市立医院）医疗损害责任纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞兰、原告郑惠玲、原告郑志刚、原告郑志强的共同委托诉讼代理人郑惠荣、原告郑惠荣、被告市立医院的委托诉讼代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞兰、郑惠玲、郑惠荣、郑志刚、郑志强诉称，患者郑继元于2016年10月8日入院消化科。10月11日转入普外科，14日进行胃部手术。术前手术医生从来未与患者及家属见面与沟通手术相关事宜。术中医生从未跟原告方沟通CT片子事宜，还要家属购买一种不属于该院所有的自费药。术后，患者转入ICU。术后16小时宣布死亡。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费10000元，其他费用待鉴定后另行追加。
市立医院辩称，首先医院对患者的去世表示遗憾。通过病历显示，患者入院时胃窦腺癌，恶性程度较高，患者具备手术适应症，因此医院考虑手术治疗，出现最终的后果也是医院术前难以预见的。医院分析病历后考虑患者的死亡原因可能与其自身患有××及年龄偏大有关，且手术的方式为全胃切除，手术比较大，可能是××患者心源性休克，最终导致了患者的死亡。最终的结论医院认可以鉴定结论为准。
被告为证明其主张提交的证据及原告的质证意见：
证据一：患者在被告处2016年10月8日及10月11日住院的住院病案两份。证明被告对患者郑继元的诊疗过程。
原告方对该证据真实性予以认可，同意以被告提交的该病历作为鉴定的鉴材。
原告方未向本庭提交证据。
本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定，该所出具了不予受理告知书一份，载明：经本所审阅送检材料，并与原告方沟通，得知患者郑继元死亡后未进行尸体解剖检验，故无法得知其具体死因，致使鉴定工作无法继续进行。
原告王瑞兰、原告郑惠玲、原告郑惠荣、原告郑志刚、原告郑志强对真实性无异议，认为鉴定不能做是与医院有关。
被告市立医院对该告知书无异议，因未做尸检死因不明退鉴，作为医疗机构对是否进行尸检已经对家属进行了告知，由家属签字不同意尸检，因此导致无法进行鉴定的后果应当由原告方自行承担。
庭审中查明，患者住院病案中有尸体解剖建议书，患者家属代表郑惠玲签字表明不同意。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合被告提交的证据及双方庭审陈述，被告已经对原告进行了尸检告知，因原告方不同意进行尸检，导致鉴定无法进行，无法确定死者的死亡是否与被告的医疗行为有关，故应依法驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞兰、原告郑惠玲、原告郑惠荣、原告郑志刚、原告郑志强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王瑞兰、原告郑惠玲、原告郑惠荣、原告郑志刚、原告郑志强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 翔
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初324号
原告：江新谊，男，1955年10月14日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
委托诉讼代理人：江淦英，女，1979年9月13日出生，汉族，住址：广东省广宁县，系原告女儿。
被告：高锦秋，男，1975年12月2日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
原告江新谊诉被告高锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江新谊及其委托诉讼代理人江淦英、被告高锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高锦秋立即偿还借款本金人民币85000元，并按银行同期利息支付（计算至还清借款止）。2、由被告高锦秋承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原为翁婿关系。被告于2005年以做生意为由向原告借款35000元，但当时被告没有出具借条。后被告于2013年9月25日又向原告借款50000元，当时也没有立下借条。2014年8月7日被告向原告补立了合共85000元的书面借条，追认了上述两次的借款事实，并承诺3年还清借款，期满后，原告多次向被告追讨，但被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望贵院判令得胜。
被告高锦秋辩称：我向原告借款85000元是事实，我同意归还，但是由于现在无还款能力，只能分期付款；因为当时借款时没有约定利息，因此不同意计算利息，诉讼费我愿意承担。
经审理查明，被告高锦秋分别于2005年和2013年期间二次向原告借款共85000元，被告于2014年8月7日向原告江新谊再次确认借款85000元，并立下借条交原告收执。借条约定被告三年内还清借款，被告高锦秋在借条借款人一栏处签名。借款到期后经原告追收无果，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借条及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告高锦秋向原告江新谊借款人民币85000元，有被告签名借条及原、被告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告高锦秋归还借款85000元及由被告高锦秋承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。庭审中原告提出要求被告高锦秋按年利率6%支付利息给原告，其请求合法，但由于原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且没有约定计算利息的起始期限，因此，被告应当从2018年2月27日原告起诉之日起按年利率6%支付利息给原告至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告高锦秋应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币85000元及利息（从2018年2月27日起按年利率6%计付利息至还清借款日止）给原告江新谊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为963元（原告已预交），由被告高锦秋负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，原告已预交的受理费963元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖�省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初405号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡绍强，男，1996年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡绍强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡绍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审�终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡绍强偿还原告借款本金人民币1302.05元及利息(利息自2017年6月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告胡绍强未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告胡绍强通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告胡绍强向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通的支付方式向被告胡绍强实际支付了借款本金1302.05元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告胡绍强没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告胡绍强承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告胡绍强签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告胡绍强在合同借款期限届满后，未�照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡绍强，故被告胡绍强应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡绍强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍强在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1302.05元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月29日起计算至实际还款之日止）；
被告胡绍强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡绍强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 贺湘华
�〇一八年三月二十八日
法官助理彭丽敏
书记员刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6309号
申请执行人：蒋伦安，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省安岳县。
被执行人：黄跃兵，男，汉族，1974年9月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：肖靖，女，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人黄跃兵、肖靖无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年1月22日被执行人尚欠申请执行人预付款124800元及资金占用利息、案件受理费3096元，应向本院交纳执行费1819元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6309号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年一月二十二日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2187号
原告宁夏鑫业物业管理有限公司，住所地宁夏银川市高新区。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人李磬，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告张英，女，1987年9月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏鑫业物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫业物业管理有限公司于2016年9月5日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告宁夏鑫业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元（实收109元），由原告宁夏鑫业物业管理有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年九月五日
书记员 侯玉娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初666号
申请人：魏建明，男，1970年4月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：高旭，女，1971年11月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：ＸＸ，男，1971年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告魏建明与被告高旭、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人魏建明于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高旭、�勇银行存款120万元或查封、扣押两被申请人价值相应的其他财产。申请人魏建明以其与担保人何洪宁、魏敏文共同所有的坐落于南昌市青山湖区××大道××××经济适用房（××××）×××栋×单元×楼×××室的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人魏建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高旭、ＸＸ的银行存款1200000元或查封、扣押被申请人高旭、ＸＸ价值相应的其他财产；
二、查封申请人魏建明与担保人何洪宁、魏敏文共同所有的用于提供担保的坐落于南昌市青山湖区××大道××××经济适用房（××××）×××栋×单元×楼×××室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈学作
二〇一八年三月十二日
书记员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初666号
申请人：魏建明，男，1970年4月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：高旭，女，1971年11月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：ＸＸ，男，1971年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告魏建明与被告高旭、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人魏建明于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高旭、ＸＸ银行存款120万元或查封、扣押两被申请人价值相应的其他财产。申请人魏建明以其与担保人何洪宁、魏敏文共同所有的坐落于南昌市青山湖区××大道××××经济适用房（××××）×××栋×单元×楼×××室的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人魏建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高旭、ＸＸ的银行存款1200000元或查封、扣押被申请人高旭、ＸＸ价值相应的其他财产；
二、查封申请人魏建明与担保人何洪宁、魏敏文共同所有的用于提供担保的坐落于南昌市青山湖区××大道××××经济适用房（××××）×××栋×单元×楼×××室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈学作
二〇一八年三月十二日
书记员 胡依萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初584号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日凌晨2时许，被告人叶某来到苍南县灵溪镇金乡路80号南侧小店，撬门�入该店，盗走被害人郎某店中的中华、利群、芙蓉王等香烟共计40条。经鉴定，该40条香烟价值为人民币8152元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述，归案经过，价格认定意见书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述所犯罪行，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年2月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某于本判决生效之日起十日内退赔赃物折价款人民币8152元，返还被害人郎妙萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10269号
原告：赵铁亮。
被告:沈阳家乐福商业有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，职务:经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地:沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：吕仲立，职务:董事长。
委托代理人：白蕊，女，1982年8月25日出生，系公司员工。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十一日
书记员 董畅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2465号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：大唐旅游（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区黄石路特1号汉港大厦6楼D座。
法定代表人：唐浩，总经理。
委托诉讼代理人：罗宇力（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平原（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告大唐旅游（武汉）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年4月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告大唐旅游（武汉）有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 高 波
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王超凡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1963年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：吴涛，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宇，辽宁迅驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳盛世高中压阀门有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
再审申请人刘伟因与被申请人沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘伟申请再审称，其持有的《借条》系盛世公司出纳书写，并加盖该公司公章，经查询银行取款记录能够证明借条中所载明的借款30万元系2006年6月22日提取，与申请人所述借款时间相符，申请人所提供的证据能够形成证据链条证明盛世公司欠款事实存在，原审判决驳回其诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，根据刘伟提供的《借条》载明，“今借人民币叁拾万元整（300000.00）”。借款人沈阳盛世高中压阀门有限公司，并加盖该公司财务专用章。但因该借条未标注出具时间、经手人及借款期限等内容，盛世公司亦否认其与刘伟存在借贷关系。虽刘伟提出盛世公司经理向其借款，其于2006年6月从银行提取现金30万交付盛世公司工作人员，盛世公司的出纳为其出具该借条，但未提供有效证据予以证明。因此，根据人民法院审理民间借贷案件的相关法律规定，仅凭借条无法认定其与盛世公司存在借贷关系。原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。刘伟的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩雨萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2313号
原告：姚传贤。
委托代理人：刘文其、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：林献忠。
被告：方美林。
原告姚传贤为与被告林献忠、方美林民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2016年6月28日进行了公开开庭审理。原告姚传贤的委托代理人刘文其以及被告林献忠、方美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚传贤诉称：2013年2月6日，被告林献忠因需向原告借款人民币20万元，约定月息按1.2%计算，并出具借条一份，被告方美林为担保人，在借条上签字。后被告林献忠仅偿还了两年的利息和6万元本金，未履行其它还款义务，被告方美林亦未履行担保义务。原告为此诉请本院判令：1.被告林献忠立即偿还原告借款本金14万元，利息21840元（按照月利率1.2%计算，自2015年2月6日暂算至2016年3月5日止共13个月），并继续支付利息至本金实际归还之日止。2.被告方美林对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告负担。
被告林献忠辩称：向原告借款20万元并约定月利率1.2%是事实，但在2015年5、6月间还了本金10万元。
被告方美林辩称：被告林献忠向原告借款以及其本人签字担保是事实，对于被告林献忠究竟是还了6万元还是10万元其本人并不清楚。被告林献忠是借款人，并没有欠债外逃，应该由林献忠承担责任，被告方美林不需要承担责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有两被告姓名的借条原件各一份，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。对于借条原件，被告林献忠对现在记载的内容的真实性无异议，但认为借条下方还有一部分但被撕去，撕去的部分记载着偿还的两次利息和10万元本金。本院认证认为，被告林献忠仅作此陈述而无其他证据和事实予以印证，其陈述不足以推翻原告证据的证明力，本院不予采信。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告林献忠之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方在借据上未约定还款期限，现经原告催讨，剩余借款本金及利息被告林献忠均应偿还。被告林献忠主张已偿还本金10万元，但并未举证证明，故本院不予采信。被告方美林以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，依法应认定为是连带责任保证，其对被告林献忠的债务负有连带清偿的责任。被告方美林承担保证责任后，有权向被告林献忠追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林献忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚传贤借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，自2015年2月6日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告方美林对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告方美林承担保证责任后，有权向被告林献忠追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元（原告已预交），减半收取1768.5元，由被告林献忠、方美林共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3537元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 胡梦婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第395号
申请人杨文波，男。
被执行人王福胜，男。
被执行人范红艳，女。
本院在执行申请执行人杨文波与被执行人王福胜、范红艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，杨文波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖振东
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第395号
申请人杨文波，男。
被执行人王福胜，男，。
被执行人范红艳，女。
本院在执行申请执行人杨文波与被执行人王福胜、范红艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，杨文波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖振东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初173号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：谭树林，该公司职工。
被告：马建村。
被告：马建迎。
被告：孙志宝。
被告：马志强。
被告：马玉伟。
被告：崔兴磊。
被告：马建朋。
被告：马亮。
被告：马建胜。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告马建村、马建迎、孙志宝、马志强、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭树林到庭参加诉讼，被告马建村、马建迎、孙志宝、马志强、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马建村偿还借款383809.91元及相应利息；2.判令被告马建迎、孙志宝、马志强、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2013年1月25日，原告与孙志宝、马建迎、马玉伟、马志强、马建村、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜签订个人最高额联合保证借款合同一份，相互承担连带责任保证。按照合同约定，原告分两次向被告马建村发放贷款400000元。贷款到期后，被告马建村作为借款人未履行还款义务，结欠原告借款本金383809.91元及相应利息，被告马建迎、孙志宝、马志强、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜作为担保人未履行保证义务。
被告马建村等九人均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告与孙志宝、马建迎、马玉伟、马志强、马建村、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、孙志宝、马建迎、马玉伟、马志强、马建村、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月25日至2016年1月23日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中马建村授信额度为400000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2014年1月16日向被告马建村发放了贷款290000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，月利率为8‰；原告按约又于2014年1月17日向被告马建村发放了贷款110000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，月利率为8‰。被告马建村支付两笔借款利息均至2014年9月21日。被告马建村于2016年7月13日返还其中一笔借款290000元的本金16190.09元，结欠原告借款本金383809.91元及相应的利息。被告马建迎、孙志宝、马志强、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜作为保证人未履行保证义务。
本院认为，被告马建村作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，马建村作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利；被告马建迎、孙志宝、马志强、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜作为保证人应按约定对马建村的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马建村、马建迎、孙志宝、马志强、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，被告马建村未完全履行还款义务，被告马建迎、孙志宝、马志强、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜作为保证人亦未履行连带清偿责任。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建村于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金383809.91元并支付利息（借款期限内的利息按约定计算，罚息、复利自2015年1月17日起按本金110000元、自2015年1月16日至2016年7月13日按本金290000元，自2016年7月14日起按本金273809.91元并均按约定方式计算至本金付清之日）；
二、被告马建迎、孙志宝、马志强、马玉伟、崔兴磊、马建朋、马亮、马建胜对本判决第一项确定的被告马建村的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7058元，减半收取3529元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一七年三月三十日
书记员 王海玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1673号
原告：万雯苑，女，1974年6月14日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：陈品珠，女，1938年11月22日出生，汉族，武汉市。
被告：邵桃林，女，1941年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告万雯苑与被告邵桃林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告万雯苑于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万雯苑的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告万雯苑撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告万雯苑负担。
审判员 唐培森
二〇一八年三月二十日
书记员 黄雨婷
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2792刑初2号
公诉机关黑龙江省阿木尔林区人民检察院。
被告人郑研，男,1983年6月28日出生，身份证号码X，汉族，初中文化，现住黑龙江省漠河县X。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪，被阿木尔林业局公安分局取保候审。
黑龙江省阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人郑研犯危险驾驶罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日16时40分，被告人郑研酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至阿木尔镇西华路中学街80米处时被阿木尔林业局公安分局交通管理大队民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为188.7mg/100m1，属醉酒。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑研无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑研判处拘役。
被告人郑研对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据没有异议。
经审理查明，2018年4月13日16时40分，被告人郑研酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至阿木尔镇西华路中学街80米处时被阿木尔林业局公安分局交通管理大队民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为188.7mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，由法庭庭审笔录及下列经庭审举证质证的证据证实：常住人口信息表、郑研驾驶人信息查询结果单、郑研呼吸酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、阿木尔林业局公安分局交通管理大队民警于2018年4月13日对被告人郑研所作的询问笔录和2018年4月18日对被告人郑研所作的讯问笔录、被告人郑研的供述与辩解。
本院认为，被告人郑研醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人郑研到案后及在法庭上能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人郑研在法庭上自愿认罪,依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人郑研犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙长东
二〇一八年五月二十二日
书记员 张佳楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3807号
原告温州华电实业有限公司。
法定代表人张安东，总经理。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓、张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司。
法定代表人董帮龙。
原告温州华电实业有限公司为与被告瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告温州华电实业有限公司委托代理人郑瑞梓、被告瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司法定代表人董帮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州华电实业有限公司诉称：2013年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《用户受电工程施工承包合同》。合同约定：乙方承包甲方配电工程（60个子工程）的箱变安装及调试，电缆安装及调试；承包方式为设备甲供，其他材料包工包料；合同价款及结算方式为60个子工程合计预算金额为1887520元作为合同价，竣工后双方按实际工程量办理结算，结算时按预算书为基础进行调整，预算书中工程量可调，其余不调；付款方式：本合同生效之日起7天内，甲方向乙方预付工程承包款计400000元；设备安装完毕后甲方向乙方预付剩下的工程承包款计1487520元；工程竣工验收合格送电前，甲方根据实际工程情况进行工程结算，并结清工程款。等等。合同签订后，原告按时完成被告的配电工程施工（58个子工程），已竣工验收通过并使用。经结算，工程款合计2006227元。被告于2013年9月23日、2013年12月5日向原告分别支付400000元、800000元，尚欠工程款806227元，余下工程款至今未付。现起诉要求：1、依法判决被告支付原告工程款806227元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司辩称：电和水（的合同）是另一个董事潘丽敏负责的，我对具体情况不是很清楚，款有欠，这个钱应该由瑞安市电镀发展有限公司付的，因为这些都是附属工程。我们六十三家变压器都是华电放的，钱我们已经付清了。起诉我一家公司是不对的，应该起诉57家公司。原先我们和房开预算是1200000元，后来结算后是800000元多。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、企业法人营业执照、机构代码证，以证明原告主体资格；证据2、企业基本情况、机构代码证，以证明被告主体资格；证据3、用户受电工程施工承包合同；证据4、电力工程造价、电力工程竣工结算书58份，证据3-4以证明原、被告之间合同约定的具体权利义务关系，被告拖欠原告工程款的事实；证据5、律师函复印件、邮政快递单，以证明原告向被告催讨的事实；证据6、汇款凭证复印件，以证明钱是由被告中瑞电镀公司汇款给原告的事实。质证后，被告质证意见如下：合同是潘丽敏签的，对电力工程造价单及总价2006227元没有意见，我们已经支付1200000元，是变压器的钱，剩余的钱是房开的钱，我们没有支付。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《用户受电工程施工承包合同》。合同约定：乙方承包甲方配电工程（60个子工程）的箱变安装及调试，电缆安装及调试；承包方式为设备甲供，其他材料包工包料；合同价款及结算方式为60个子工程合计预算金额为1887520元作为合同价，竣工后双方按实际工程量办理结算，结算时按预算书为基础进行调整，预算书中工程量可调，其余不调；付款方式：本合同生效之日起7天内，甲方向乙方预付工程承包款计400000元；设备安装完毕后甲方向乙方预付剩下的工程承包款计1487520元；工程竣工验收合格送电前，甲方根据实际工程情况进行工程结算，并结清工程款。合同另对其他事项作出约定。合同签订后，原告按时完成被告的配电工程施工（58个子工程），随后通过竣工验收，现工程已经使用。经结算，工程配电工程款合计2006227元。被告于2013年9月23日、2013年12月5日向原告分别支付400000元、800000元，合计1200000元，尚欠工程款806227元。
本院认为：原告与被告订立的《用户受电工程施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，《用户受电工程施工承包合同》有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告已按约完成配电工程施工，并将工程交付使用，被告应按约支付工程款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称原告起诉被告一家公司是不对的，应该起诉57家公司，由于在《用户受电工程施工承包合同》签字的是被告，根据合同相对性原则，被告是适格的主体，被告的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司向原告温州华电实业有限公司支付工程款806227元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11862元，减半收取5931元，由被告瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费11862元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年一月十一日
代书记员 曹观乐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初284-2号
原告：张群，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：许有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：易爱荣，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年1月21日受理原告张群与被告许有根、易爱荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三条、第二十六条之规定，裁定将本案转入普通程序审理，并由苗林担任审判长，与人民陪审员罗红、向前共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理。并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1155号
原告：王双（反诉被告），现住乾安县。
被告：刘洪刚（反诉原告），现住乾安县。
原告王双（反诉被告）与被告刘洪刚（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双、被告刘洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王双向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同。2.被告给付原告房屋租赁费1万元。3.被告恢复原告房屋中的混凝土地面、接通暖气管道、下水管道、自来水管道，并交付房屋租赁费至房屋修复之日止。事实与理由：2017年11月20日，刘洪刚打电话要租赁我家的房屋经营汽车轮胎修理店，双方见面经过协商，达成的口头房屋租赁合同，租赁期间为2017年11月24日至2018年11月23日，租金为3万元。刘洪刚在2017年11月24日雇人对原告的房屋进行改造，在原告的房屋内修建了一个地沟，并将自来水管道、暖气管道、下水管道全部切断。2017年11月27日，在原告帮刘洪刚办理三相电入户的时候，刘洪刚突然提出不租赁我的房屋，便将房屋弃之不管。直至原告起诉之日，刘洪刚也没有向我交过房租费，也没有将房屋恢复原状。原告多次找刘洪刚交涉，刘洪刚对此置之不理，故诉至法院，请求依法判令上述请求，保护原告的合法权益。
刘洪刚辩称，原、被告之间没有达成房屋租赁合同，故没有解除之说。原告陈述与事实不符，2017年11月份，被告原租赁房�到期，被告预备租赁原告房屋经营汽车轮胎修理店，因开店需要用380伏动力电，正常民房无法满足被告开店需要。2017年11月20日，原、被告双方达成口头协议，原告答应被告7日内将380伏动力电入户，入户的费用由原告承担，入户后双方即签订房屋租赁合同。11月24日，在征得原告同意后，被告雇人按照被告的需要在原告房屋内进行改造，修了地沟，后又将路基石放平，原告当时也承诺，如果380伏动力电不能入户，租赁合同无法达成，被告的人工费和材料费都由原告负担。11月27日，原告没有按照承诺将380伏动力电不能入户，此事便搁置，后来原告便提出不再将房屋租赁给被告。在此期间，被告只是对该房屋进行了改造，改造期间也是被告联系原告的妻子将房门打开，因此被告对该房屋没有实际的处分权和控制权，从未占有过该房屋，也未达成房屋租赁合同，原告向被�索要1万元的房屋租赁费无理无据。原告当时承诺如果电请不成，由原告负担被告改造房屋的人工费和材料费，故原告应自行将房屋恢复原状，无权要求原告恢复原状。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
刘洪刚向本院提出反诉请求：请求依法判令被反诉人王双给付反诉人所投入的修地沟、修路基石的材料费1400元、人工费2400元，共计3800元。
王双辩称，反诉人陈述的不是事实，不同意反诉人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：刘洪刚在乾安县乾安镇经营汽车轮胎修理店，因其原来租赁的房屋到期，且有可能被拆迁，刘洪刚想租赁王双的房屋继续经营汽车轮胎修理店。因刘洪刚经营商店需要380伏动力电，2017年11月20日，双方达成口头协议，�步约定房屋一年的租金为3万元，由王双负责联系380伏电入户，费用由刘洪刚负担，待380伏动力电入户后，二人签订正式的房屋租赁合同。因天气逐渐转冷，上冻后不利于施工，2017年11月24日，刘洪刚雇人并购买原材料按照开店的需求对王双的房屋进行了改造，花费材料费1400元，人工费2400元。2017年11月27日，王双打电话让刘洪刚到农电所业务厅办理申请三项电的手续，刘洪刚到达营业厅后双方未能达成一致意见，刘洪刚没有申请380伏电入户就离开。现双方均表示不会签订房屋租赁合同。
本案中双方对事实的部分的争议主要为对380伏电入户的费用由谁负担，因双方未签订正式的《房屋租赁合同》，不能从书面证据上证明该内容，王双提供证人王某1可证实380伏电的入户费用由刘洪刚负担，刘洪刚提供的证人王某2只能证明“王双称能将电引进来”，此证言不能证实王双同意负担380伏电入户的费用，只能证实王双负责联系引电事宜。按照农电部门办理经商户办理380伏电的程序，也是由经商户本人带营业执照到农电业务厅办理相关事宜，故本院认定该房屋380伏电入户的费用由刘洪刚负担。
本院认为：王双与刘洪刚为了订立房屋租赁合同接触或者磋商时，虽然合同尚未成立，双方当事人已进入一种特别结合关系，表现为一方的行为会对对方的利益产生影响，任何一方基于过错违反先合同义务，给对方造成合理的信赖利益损失，则构成缔约过失，应当承担赔偿对方合理信赖利益损失的责任。本案中刘洪刚在未签订《房屋租赁合同》时，先行在王双房屋内进行了挖地沟、切断暖气管道、下水管道、自来水管道房屋改造行为，又表示不会再租赁王双的房屋，刘洪刚存在过错，应承当缔约过失责任，将房屋恢复原状。因王双与刘洪刚并未签订《房屋租赁合同》，故不存在解除合同问题，对王双的该项诉讼请求，本院不予支持。对于王双主张房屋租赁费用，因双方房屋租赁并未签订合同，也并未实际履行，不存在租赁费用的问题，王双称刘洪刚的改造行为影响其房屋租赁，给其造成损失，但并未提供证据加以证实，故对王双该项诉讼请求，本院亦不予支持。刘洪刚在本案中提出反诉，请求王双赔偿其房屋改造投入的损失，但刘洪刚不能提供证据证实王双对此存在过错，故本院对刘洪刚的反诉请求不予支持。
综上所述，刘洪刚应对在王双房屋内所挖地沟、切断的暖气管道、下水管道、自来水管道承担恢复原状的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款之规定，�决如下：
一、被告刘洪刚（反诉原告）于本判决生效后将王双（反诉被告）房屋内所挖地沟、切断的暖气管道、下水管道、自来水管道恢复原状
二、驳回反诉原告刘洪刚的诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由被告刘洪刚负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告刘洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年五月十七日
书记员 李健平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终749号
上诉人（原审被告）陈树林，男，1974年8月21日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）魏庆生，男，1954年4月28日出生，住博爱县。
上诉人陈树林与被上诉人魏庆生建设工程施工合同纠纷一案，被上诉人魏庆生于2015年9月21日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年11月13日作出（2015）博民二初字第353号民事判决，陈树林不服，向本院提起上诉。
在审理过程中，2016年3月23日陈树林以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈树林以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈树林撤回上诉。
二审案件受理费4883元，减半收取为2441.5元，由上诉人陈树林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔新新
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初512号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑晓强，男，1994年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省旬邑县。2017年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人郑晓强犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人郑晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2017年12月10日，被告人郑晓强在昆山市玉山镇城南富士康XXX-
XXX宿舍内,窃得被害人赵某的OPPOR9SPLUS（全网通64G）手机1部，价值人民币2099元。被告人郑晓强归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑晓强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2099元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑晓强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑晓强对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月10日，被告人郑晓强在昆山市玉山镇城南富士康XXX-
XXX宿舍内，窃得被害人赵某的OPPOR9SPLUS（全网通64G）手机1部，价值人民币2099元。
另查明，被告人郑晓强归案后如实供述了犯罪事实。公安机关查获涉案手机，已发还被害人赵某，被告人郑晓强另对被害人赵某进行了赔偿，被害人赵某对被告人郑晓强表示谅解。
上述事实，被告人郑晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，调取证据清单，QQ聊天记录及空间照片，赃物照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，收条、谅解书，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓强以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑晓强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑晓强赔偿被害人并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑晓强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郑晓强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 徐惠娟
人民陪审员 张晓娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6763号
原告：于士杰，男，1956年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：刘学兰，女，1957年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路新隆轩20号。
法定代表人：王树来，董事长。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿，董事长。
原告于士杰、刘学兰与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司、北京三百六十度国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张战华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 轩淑敏
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执保4号
申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司
法定代表人李应恩，董事长。
被执行人东莞市翔度电子科技有限公司
法定代表人余荣建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282财保字7号民事裁定书，冻结被执行人东莞市翔度电子科技有限公司的银行存款32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市翔度电子科技有限公司在东莞市农村商业股份有限公司凤岗支行存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00083号
上诉人（原审被告）尹洪彬。
被上诉人（原审原告）王保科。
上诉人尹洪彬因与被上诉人王保科买卖合同纠纷案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，尹洪彬居民身份证登记住址为徐州市泉山区民乐园。双方于2011年2月18日签订的《工矿产品购销合同》约定供货工地为湖西雅苑，由尹洪彬向王保科供应钢材，需方提货；同时约定解决合同纠纷的方式由供方所在地人民法院判决。现王保科以诉请理由诉至法院，要求判如所诉。尹洪彬以其住所地不在原审法院管辖范围内为由，请求将案件移送其住所地徐州市云龙区人民法院审理。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，因双方已在《合同》中明确约定了解决纠纷的管辖法院，故本案应由尹洪彬住所地人民法院管辖。因尹洪彬无法提供相应证据证明其现住在徐州市新城区且离开住所地至起诉时已连续居住满一年，故本案应由尹洪彬居民身份证登记住址所在地的法院即原审法院管辖。因此，尹洪彬提出的管辖权异议不成立。遂裁定，驳回尹洪彬对本案管辖权提出的异议。
上诉人尹洪彬不服原裁定，向本院提起上诉称，尹洪彬现住所地为徐州市新城区B1号楼1803室，根据相关法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方签订的合同约定由尹洪彬所在地人民法院管辖，符合法律规定。尹洪彬居民身份证登记住所地位于徐州市泉山区。尹洪彬虽诉称其经常居住地位于徐州市新城区，但未提交任何证据证明该诉称事实。故，原审法院依法对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 松
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2243号
原告：丁循娟（又名丁二丫），女，1977年5月24日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：刘继安，男，1956年8月29日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告丁循娟诉被告刘继安民间借贷纠纷一案中，原告丁循娟于2018年4月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告丁循娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁循娟撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4432号
罪犯陶中成，于安徽省利辛县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月21日作出了（2009）甬仑刑初字第100号刑事判决，以被告人陶中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶中成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶中成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶中成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶中成减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 何锦霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初字第893-4号
原告张法，男，汉族，农民。
被告李雪飞，男，汉族，农民。
被告马洪学，男，汉族，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
本院在审理原告张法诉被告李雪飞、马洪学、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月18日原告张法以双方已调解为由而申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张法撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，共计95元，由原告张法承担。
审判员 岳相录
二〇一六年三月十八日
书记员 赵宝超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5881号
申请执行人杭州富阳农信担保有限责任公司
被执行人俞国胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1082号，依法向被执行人俞国胜发出执行通知书，责令被执行人俞国胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××38的存款人民币829813.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 李中林
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行，企业代码：21615018-X，地址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人吴正大，男，该行副行长。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人粟永德，男，1963年4月5日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人杨昌文，男，1970年7月7日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇车江。
被执行人梁华，男，1968年8月7日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇车江。
本院作出的（2015）榕民初字第614号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人粟永德、杨昌文、梁华未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2016年1月14日向法院申请强制执行执行。
执行过程中，经查明，被执行人粟永德、杨昌文、梁华无财产可供执行。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征求申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行的意见，同意终结（2015）榕民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，因被执行人粟永德、杨昌文、梁华暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人粟永德、杨昌文、梁华可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 龙家勇
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2906号
罪犯朱静波，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第476号刑事判决，以被告人朱静波犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱静波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱静波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年均获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱静波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱静波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行初字第30号
原告：商才根。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。
法定代表人：梁波凯，镇长。
委托代理人（特别授权代理）：章建伟、劳一非，浙江圣文律师事务所律师。
原告商才根不服嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府拆除房屋行政行为，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告商才根于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告商才根的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告商才根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商才根负担。
长沈宝庆
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王贇洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第676号
原告彭明鑫
被告侯威
被告许建友（二被告系夫妻关系）
原告彭明鑫诉被告侯威、被告许建友房屋买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭明鑫到庭参加诉讼，被告侯威、许建友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月24日原告与二被告签订了买卖别墅楼房的书面协议书，买卖标的为坐落在丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区内3—3号别墅，包括车库一间，总价款为200万元人民币，2012年7月24日签订3—3号别墅楼买卖协议时，原告一次性将价款200万元交付给了二被告，二被告向原告承诺于2012年9月24日正式将楼交给原告使用，并且于2012年10月30日前将买卖的别墅楼过户到原告名下，办理过户所需税费全额由二被告承担。二被告至今未能履行办理过户，原告多次催促二被告履行过户义务，至今仍未办理，故此，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告协助原告履行办理过户义务并承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月24日原告彭明鑫与被告侯威、许建友签订买卖楼协议书一份，主要内容为：“甲方：侯威、许建友，乙方：彭明鑫，甲方将坐落在丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区别墅3—3楼卖给乙方，经协商达成协议如下：一、甲方将丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区别墅3—3号房（合同编号：09000931）卖给乙方，面积282.62平米，车库一间。二、价款贰佰万元，￥2000000.00元（包括车库）。三、给付方式，签订该协议时乙方一次性付清甲方楼款200万元。四、楼房交付日期：2012年9月24日甲方将该楼交给乙方。五、甲方于2012年10月30日前将该楼过户到乙方名下，办理过户所需税费全部由甲方负责。六、违约责任：如有一方违约，违约方给付另一方违约金50万元。本协议一式三份，双方各执一份，相关单位一份。本协议自签字之日起生效。甲方签字：侯威许建友乙方签字：彭明鑫2012年7月24日。”并于2012年7月30日在丰宁满族自治县公证处做了公证。协议到期后，二被告未履行过户义务，故原告于2015年3月3日向法院提起诉诉讼，要求二被告协助原告履行办理过户义务并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告向本院提交的买卖楼协议书及公证书在卷证实。
本院认为：原、被告于2012年7月24日签订的买楼协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已将楼房价款交付给被告，被告未按照约定履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告协助履行办理过户义务的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
被告侯威、许建友于本判决生效之日起三十日内协助原告彭明鑫办理位于丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区内3—3号别墅的过户义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第676号
原告宋三兴。
被告孙海燕。
案由：买卖合同纠纷
被告经营手机卡业务，自原告处赊购手机卡的货款未付，原告起诉追索。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告孙海燕一次性给付原告宋三兴手机卡款人民币1800元，当即履行完毕。
二、案件受理费人民币25元，由原告宋三兴承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李怀刚
二〇一五年三月十七日
书记员 赵术东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第676号
原告蒋建亮，男，1954年11月29日出生，汉族，住福建省鲤城区。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被告李春荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告蒋建亮与被告李春荣合同纠纷一案中，原告蒋建亮以与被告庭外协商为由于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建亮以与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋建亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建亮负担。
代理审判员 郭 锡 锋
二〇一五年四月三日
书 记 员 �张振兴
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第676号原告：吴某甲，农民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：吴某乙，农民。原告吴某甲与被告吴某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘志玉到庭参加诉讼，被告吴某乙庭审中中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告吴某甲诉称，原被告系父子关系。被告是原告的次子。原告名下有坐落于丰润区姜家营乡夏庄子村塔东区房产一处，2002年妻子韩某去世后，原告一直在此居住。自己独立生活。2014年12月30日晨，原告突发脑出血入院治疗，2015年2月2日出院。门锁被被告锁上，不让原告进门。经姜家营派出所等多部门调解，被告坚持不让原告进家。并对原告不闻不问，综上，被告忘记为人子的本分。使原告的老年生活没有保障，特诉至法院，请判令1.每月支付护理费1000元；2.生活费200元；3.担负医疗费用的一半；4.不得妨碍原告在自己名下的房屋内居住；5.承担本案案件受理费。被告吴某乙辩称，我愿意按我父亲的意愿赡养我父亲，但请容我说说我家的情况和我的真实想法。我父亲今年72岁，是老党员，一直住在老院子、老院子是我哥哥吴某丙结婚后，我还未结婚时购买的，分家时分给我了，后我父亲过户到他名下，一直由父亲居住。2014年12月30日，我父亲突发脑溢血晕倒。幸好被村里人发现及时住院，住院35天，出院后正值深冬，为了便于休养，我和哥哥商量父亲出院后在我们两家轮流居住，当时我们爷仨都同意，可是出院后父亲反悔。非要住在老院。老院破烂不堪，一个多月没生火，而且当时没有完全恢复。需要人照顾，我家离得远，照顾着不方便，如果父亲和我们轮流居住，父亲既不受冻，我也免得来回跑，哥哥照顾着也方便，连派出所的同志也说老房子没法住。我认为，让父亲过个幸福的晚年是为人子的义务，作为老人，在自己晚年幸福的前提下也要体谅晚辈，明明有好的赡养方法，非要为难晚辈，也不会得到法律的支持。我希望父亲和我们轮流居住。零花钱、医药费、生活费我都认出。恳请法官做做我父亲的工作，让他有个幸福的晚年。经审理查明，原被告系父子关系。被告系原告次子，上有一个哥哥。在本村原告名下现有房屋三间，2002年原告之妻去世后原告在此居住生活。2014年12月30日，原告突发脑溢血住院治疗，出院后，原告仍然坚持在此房居住生活，而被告主张在哥俩处轮流生活，因而产生矛盾。原告诉至本院，提出所请。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告和被告本应处理好父子关系，协商好赡养问题。因被告主张轮流生活，本是符合有利生产、生活原则的，但原告坚持单独居住生活，故应尊重其选择。被告应克服困难，对原告的生活起居予以照料，同时负担原告生活必要的生活费。因被告未明确拒绝对原告尽赡养义务，故对原告要求被告给付护理费的主张，本院不予支持。被告还应与其兄一起均担原告的医疗费用。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告吴某乙自判决生效之次月起每隔一个月在原告处对原告吴某甲赡养一个月，期间由被告吴某乙负担原告吴某甲的必要的生活费用，并对其生活起居予以照料，同时负担原告吴某甲医疗费用的二分之一。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一五年五月四日书记员  任 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00351号
上诉人（原审原告）张家港伽帝罗贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路西侧9号4室。
法定代表人孙维德，执行董事。
被上诉人（原审被告）凯瑞克特（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。
法定代表人王广明。
上诉人张家港伽帝罗贸易有限公司因与凯瑞克特（淮安）有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港伽帝罗贸易有限公司上诉称：合同双方当事人关于管辖地的约定是合法有效的，原审裁定认定事实错误，故请求撤销原裁定，将本案交由张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在本案所涉合同中约定的内容为：“本合同在履行过程中如发生争议，应由当事人双方协商解决。协商不成，供需各方所在地人民法院均可管辖争议。”的管辖条款，因管辖法院指向不明而归于无效，不能作为本案纠纷的管辖依据。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据被上诉人张家港市长江泵阀制造有限公司提供的购货合同、往来信函、生效法律文书等证据显示，被上诉人凯瑞克特（淮安）有限公司是根据上诉人张家港伽帝罗贸易有限公司具体要求完成服饰加工的，符合加工承揽合同的法律特征，其加工行为地即被上诉人位于江苏省淮安市淮阴区王兴镇工业集中区的住所地应为本案所涉合同的履行地，原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人张家港伽帝罗贸易有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾茵审判员谢坚
二〇一五年一月七日
书记员 钱 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2536号
罪犯李杰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年2月4日作出（2010）蓟刑初字第50号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止。本院以（2012）一中刑执字第3578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年10月21日起至2018年10月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月21日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2536号
罪犯李杰。
天津市蓟县人民法院于2010年2月4日作出（2010）蓟刑初字第50号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止。本院以（2012）一中刑执字第3578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年10月21日起至2018年10月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月21日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3320号
原告刘某某，男，2011年9月5日出生，汉族。
法定代理人刘某，女，1980年10月25日出生，个体从业人员，住址同原告。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，中国石化宁夏分公司职工。
委托代理人张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人蒙彦军、被告刘某甲委托代理人张政宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告与原告母亲于2010年10月26日依法登记结婚，2011年9月5日原告出生，2014年7月2日原告父母因感情不和在银川市西夏区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：原告由母亲刘某抚养，由被告每月向原告支付抚养费1000元。但被告至今没有向原告支付过约定的抚养费。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2014年7月3日至2016年4月2日期间的抚养费21000元；2、被告支付原告2016年4月起至原告成年并独立生活止每月抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告没有支付抚养费是有原因的。被告的合法探望权遭到原告母亲的侵害，被告与原告母亲离婚时约定了探望权，但原告母亲一直拒绝被告探望孩子；自被告与原告母亲离婚后，被告的生活已发生重大变化，被告父母年事已高生活困难，需被告赡养，被告每月工资3100多元，因购房每月还要承担房屋贷款2300多元，现被告已再婚且孩子将要出生，花费较大，应将抚养费降至500元为宜；原告母亲拒绝被告探望孩子加之双方婚后两地分居，被告怀疑原告与自己无血缘关系。现被告要求保障其探望的权利并降低抚养费。
经审理查明，原告母亲刘某与被告原系夫妻，婚姻关系存续期间于2011年9月5日生育原告刘某某，后因夫妻感情破裂，于2014年7月2日在银川市西夏区民政局协议离婚。离婚协议约定：原告由其母亲刘某抚养，被告每月支付抚养费1000元。但自原告母亲与被告协议离婚后，被告一直未向原告支付抚养费。原告于2015年12月17日诉至本院要求被告支付抚养费,被告于2016年1月6日向本院提出申请对被告与原告进行亲子鉴定,宁夏鼎实司法鉴定所2016年3月2日DNA鉴定报告书的鉴定意见为被告为原告的亲生父亲。
另查明：被告2015年5月至2015年11月工资收入共计32643.42元，月平均工资4663.35元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的出生医学证明一份、自愿离婚协议书一份、离婚证一份、被告提供的银行卡帐户历史明细清单三份、宁夏鼎实司法鉴定所DNA鉴定报告书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告支付其2014年7月至2016年3月的抚养费21000元，因被告与原告母亲离婚时（2014年7月2日）已约定每月支付原告抚养费1000元，被告至今未支付，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年4月起至原告独立生活止的每月抚养费1000元，因根据被告提供的其收入情况及离婚协议约定，结合当地的消费水平，原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。被告辩称要求降低抚养费至500元，因其所述工资收入与实际收入不符，且根据被告提供的证据不能证明其生活发生重大变化无力负担原告所要求的抚养费，故对被告该辩解理由本院不予采纳；被告辩称要求保障其探望原告的权利，因探望权与本案不属同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下:
一、被告刘某甲支付原告刘某某自2014年7月至2016年3月抚养费21000元；
二、被告刘某甲自2016年4月起每月支付原告刘某某抚养费1000元，付至原告刘某某独立生活止。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1805号
申请执行人：宁波市江北兴达建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘荪湖村，组织机构代码:L2297362-3。
法定代表人：王挺。
被执行人：安徽一休儿童用品有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区叠翠东路与竹塘路交叉口处，组织机构代码:588852457。
法定代表人：吴伟绒。
本院依据已经发生法律效力的2017年04月04日宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4345号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽一休儿童用品有限责任公司名下在宣州经济开发区有一块土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽一休儿童用品有限责任公司名下在宣州经济开发区不动产单元号为341802801001GB00042，W00000000房地产，[土地证号：国用（2013）15**号]国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董继安
二〇一七年十一月二日
书记员 王 斌