湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初字572号
原告李彦成，男，生于1964年3月11日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告李超映，男，生于1971年3月11日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告赵华，女，生于1977年10月23日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告李彦成诉被告李超映、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦成及其委托代理人李秀碧、被告李超映、赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦成诉称，原告是被告李超映二叔，二被告现为夫妻关系。2014年6月22日，被告李超映称与朋友在本县野三关镇投资工程，向原告借款150000元入伙，原告问清借款事由后遂向朋友贾某借款100000元，将替人代管资金50000元一并借给被告李超映，约定按月利率一分五厘计息，借款使用期限一年。原告因此给贾某出具100000元借条，借款利率及使用期限均与被告李超映约定相同。2014年10月5日，被告李超映称入伙需追加投资，又向原告借款60000元，原告遂向朋友黄某借款60000元，约定按月利率一分五厘计息、借款使用期限一年。原告给黄某出具相同内容借条。借款到期后，原告向二被告催要，二被告称经济困难，暂无力偿还。2016年3月，被告赵华起诉被告李超映离婚，被告赵华否认向原告借款事实。原告认为，二被告婚姻存续期间因共同投资借原告现金的收益用于家庭支出，应属二被告夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。原告在二被告困难之时，给予鼎力相助，现被告赵华公然否认原告的债权，既伤害了原、被告之间的亲情，也影响原告生产经营，原告出于无奈，特提起诉讼，请求1.判令二被告向原告偿还借款150000元，自2014年6月23日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止。2.判令二被告向原告偿还借款60000元，自2014年10月6日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止。
原告李彦成为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2014年6月22日，被告李超映给原告李彦成出具100000元借条一份。2014年6月22日，被告李超映给原告李彦成出具50000元借条一份。
证明被告李超映向原告李彦成分两次借款共计150000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告李超映质证意见：属实，没有异议。
被告赵华质证意见：不属实。
证据二、2014年10月5日，被告李超映给原告李彦成出具60000元借条一份。
证明被告李超映因家庭投资需要继续向原告借款60000元的事实，并约定借款期限及利息。该笔钱是原告向黄仕荣借款后转借给被告李超映。
被告李超映质证意见：属实。
被告赵华质证意见：借条都是李超映单方面签字出具的，我不知情。
证据三、原告李彦成委托代理人于2014年4月3日调查贾继义笔录及2014年6月22日原告李彦成给贾继义出具的借条（复印件）各一份。
证明2014年6月22日，原告李彦成给被告李超映出借的100000元来源于贾继义，同时原告与贾继义就借款利息及还款期限也签订协议。
被告李超映质证意见：属实，没有异议。当时贾继义跟我说他只认李彦成不认我，所以李彦成给贾继义出具借条借款后转借给我。
被告赵华质证意见：李超映找李彦成借钱用于投次工程属实，贾继义这笔借款是存在的，我以前也亲自问过贾继义。
证据四、原告李彦成委托代理人2014年4月4日调查黄仕荣笔录及2016年4月4日，李彦成给黄仕荣出具的借条（复印件）各一份。
证明2014年10月5日，原告李彦成给被告李超映出借的60000元人民币来源于黄仕荣，同时原告与黄仕荣就借款利息及还款期限签订协议。
被告李超映质证意见：属实，这笔借款也投到工程上了，而且工程结束后已收回投资。
被告赵华质证意见：我清楚。
证据五、原告李彦成申请法院依职权调查取被告赵华在中国邮政储蓄银行巴东县支行账号62×××10的资金流动情况。2015年4月6日，从李昌阶6221885200148190822账户汇入给赵华62×××10账户50000元。2015年6月21日，汇入20000元。2015年8月14日，汇入50000元。
证明1.被告李超映向原告李彦成借款，被告赵华是知情的。2.部分入伙资金返还，是通过被告赵华的银行账户转账，证实李超映向原告的借款用于家庭共同投资。
被告李超映质证意见：属实。
被告赵华质证意见：李超映借款我不知晓，借的钱开支到什么地方我也不知情。
被告李超映辩称，原告李彦成起诉借款本金及利息均属实。原告李彦成起诉借款过程及原因均属实，答辩人自幼得到原告李彦成资助，答辩人与赵华结婚后原告李彦成如父亲一样给予我们经济支持远不止210000元。答辩人没有偿还原告借款的原因是二被告家庭收入均由妻子赵华管理，现赵华提出离婚，答辩人无法与赵华达成还款意向。2014年6月，答辩人与朋友合伙做工程入伙400000元以及对外借款赵华均知情，工程结束收回投资款均在赵华手上，所借资金均属家庭共同投资，应属夫妻共同债务。
被告李超映为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
证据一、2015年2月12日，李超映给李昌阶出具的250000元收条一份（复印件）。
证据二、赵华手写的与李昌阶投资时的资金往来（复印件）。
证明当时借原告李彦成的钱是用于和李昌阶合伙投资工程，且赵华是知晓借钱用途的。
原告李彦成质证意见：对该证据的真实性、证明目的没有异议。进一步印证原告李彦成给被告李超映出借的款项是用于家庭投资。
被告赵华质证意见：李超映给李昌阶出具的收条，手写投资资金往来我都不清楚。
被告赵华辩称，原告李彦成诉讼请求有部分借条不属实，210000元中只有100000元是真实的，还有50000元、60000元借款不属实，我不知情。李超映在外借的钱有部分是用于工程投资及家庭生活开支。
被告赵华为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
李超映亲笔写的债权债务清单（原件）。
证明2015年6月9日后，我与李超映夫妻之间不存在债务。
原告李彦成质证意见：对于该证据上记载的2015年6月22日欠李彦成150000元没有异议外，其它的都与本案无关。
被告李超映质证意见：该债权债务清单并没完全反映出家庭全部债权债务。
本院认为，原告李彦成提交的证据一、二、三、四，被告李超映认为均属实，被告赵华认为证据一证明的事实不属实，认为证据二证明的事实不知情，认可证据三、四证明的事实。因证据一、三相互关联，证明2014年6月22日原告李彦成向贾某借款100000元转借被告李超映100000元的事实。证据二、四相互关联，证明2014年10月5日原告李彦成向黄某借款60000元转借给被告李超映60000元的事实。鉴于原告李彦成与二被告存在亲属关系，原告李彦成出于亲情给予二被告帮助是客观真实的，本院予以认可原告李彦成提交的证据及证明事实。被告李超映提供证据虽然是复印件，能证明二被告婚姻存续期间筹借资金用于工程投资的事实。被告赵华提交的证据记载借原告李彦成现金150000元的事实属实。本院采信二被告提交的证据。对于原告李彦成申请本院依职权调取的证据，能反映二被告与李昌阶合伙投资工程转款的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告李彦成系被告李超映二叔，被告李超映、赵华系夫妻。2014年6月22日，被告李超映因与同学李昌阶合伙投资工程向原告李彦成提出借款需求，原告李彦成遂给朋友贾某出具100000元借条，将所借款项转借二被告使用，原告李彦成与贾某约定借款按月利率一分五厘（15‰）计息，借款使用期限一年，被告李超映亦给原告李彦成出具100000元借条，借款利率及使用期限均与原告李彦成给贾某出具借条内容相同。同日，原告李彦成将替他人代管的资金50000元转借被告李超映，约定借款月利率一分五厘（15‰）、借款使用期限一年。因工程需追加投资，被告李超映再次向原告李彦成提出借款需求，原告李彦成于2014年10月5日向朋友黄某借款60000元转借被告李超映，原告李彦成给黄某出具60000元借条，约定按月利率15‰计息，借款使用期限一年，被告李超映亦给原告李彦成出具60000元借条，借款利率及使用期限均与原告李彦成给黄某出具的借条内容相同。2016年1月，二被告收回工程投资,2016年3月，被告赵华因夫妻感情不睦起诉与被告李超映离婚，原告李彦成旁听二被告离婚诉讼庭审过程，得知被告赵华否认被告李超映借其210000元的事实。原告李彦成因此诉至本院，以借款属二被告夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还借款210000元，其中150000元自2014年6月23日起至借款还清之日止按月利率15‰计息；本金60000元自2014年10月6日起至借款还清之日止按月利率15‰计息。
本院认为，2014年6月22日、2014年10月5日，被告李超映分两次立据向原告李彦成借款210000元，约定还款期限一年、按月利率15‰计息，双方的借贷关系成立，该借款行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同有效，应予保护。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经原告李彦成催讨，二被告未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告李彦成要求二被告共同偿还借款本金210000元及利息的请求本院予以支持。被告李超映与被告赵华婚姻关系存续期间共同举债与他人合伙投资工程借原告李彦成债务210000元，二被告未举证证明被告李超映与原告李彦成就本案所涉债务约定为李超映的个人债务或者证明二被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告李彦成知道该约定，因此，本案所涉债务虽系被告李超映以个人名义所负，但应认定为被告李超映、赵华夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李超映、赵华共同偿还原告李彦成借款本金人民币210000元及利息，其中本金150000元自2014年6月23日起至借款还清之日止按月利率15‰支付利息；本金60000元自2014年10月6日起至借款还清之日止按月利率15‰支付利息。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2250元，由被告李超映、赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋骁宇
二〇一六年六月六日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。