wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2411号
原告：河南省星河辰雨通信科技有限公司，住所许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房三层北部。
法定代表人：王纪年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗鹏，男，1981年10月1日出生，该公司员工。
被告：周颖平，男，1953年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
第三人：董培红，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告河南省星河辰雨通信科技有限公司与被告周颖平、第三人董培红股东出资纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 尚建辉
二〇一八年五月十日
书记员 张 帆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执310号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡爱萍。
被执行人戴学玉。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱萍、戴学玉借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执310号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十五日
书记员 谭 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13820号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马风，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44891.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44891.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执699号
申请执行人：刘金梅。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵志潮，该公司经理。
第三人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：吕海锋，该总经理。
本院在执行刘金梅与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初798号民事调解书所确定的义务，且被执行人系第三人浙江龙山建筑设计咨询有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
一、追加浙江龙山建筑设计咨询有限公司为本案被执行人；
二、浙江龙山建筑设计咨询有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘金梅清偿工资款23514元，经济补偿金17500元，截至2016年8月4日迟延履行期间的债务利息435元，并负担执行费515元，共计41964元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。
企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执699号之一
申请执行人：刘金梅。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵志潮，该公司经理。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：吕海锋，该总经理。
本院在执行刘金梅与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初798号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司及其他分支机构在银行账户存款41964元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执699号之二
申请执行人：刘金梅。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵志潮，该公司经理。
被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：吕海锋，该总经理。
本院在执行刘金梅与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初798号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司及其他分支机构在银行账户存款41964元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审49号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。统一社会信用代码：11420621011181951N。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：夏成刚，男，1980年7月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吕香平（系夏成刚之妻），女，1984年10月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人区卫计局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局对被执行人夏成刚、吕香平做出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第87号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年7月13日，区卫计局做出襄州卫生计生征字（2017）第87号征收社会抚养费决定认定，夏成刚、吕香平于2010年7月20日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定决定对夏成刚、�香平共征收社会抚养费36924元。夏成刚、吕香平收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年1月16日，区卫计局依法向夏成刚、吕香平送达了限期十日履行义务催告书，逾期后夏成刚、吕香平仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人做出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》�一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢263号
申请执行人姚冬秀，住湖南省醴陵市
申请执行人杨冰，住湖南省醴陵市
申请执行人杨镕茂，住湖南省醴陵市
申请执行人杨佳怡，住湖南省醴陵市
申请执行人潘彐连，住湖南省醴陵市
被执行人陈发军，住湖南省醴陵市
被执行人陈建，住湖南省醴陵市
申请执行人姚冬秀、杨冰、杨镕茂、杨佳怡、潘彐连与被执行人陈建、陈发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人135066元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢263号申请执行人姚冬秀，住湖南省醴陵市申请执行人杨冰，住湖南省醴陵市申请执行人杨镕茂，住湖南省醴陵市申请执行人杨佳怡，住湖南省醴陵市申请执行人潘彐连，住湖南省醴陵市被执行人陈发军，住湖南省醴陵市被执行人陈建，住湖南省醴陵市申请执行人姚冬秀、杨冰、杨镕茂、杨佳怡、潘彐连与被执行人陈建、陈发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人135066元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月九日书记员  黄望梅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初174号
原告：马敬怀，男，1952年7月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：马继伍，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告马敬怀与被告马继伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马敬怀到庭参加了诉讼，被告马继伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬怀向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金2000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在射洪县青堤乡河边包地种西瓜提出向原告借钱周转，因是邻村村民，加之同姓，原告便同意借钱给被告。被告收到借款2000元后出具借条一份，约定月利率2%，每月40元，借款时间1998年4月8号到1998年7月8号。但借款到期后，经原告多年催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告马继伍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告马敬怀围绕诉讼请求，依法提交了户籍证明复印件、身份证复印件、借条等书证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，被告马继伍因种植西瓜雇佣原告马敬怀为其提供劳务。在原告务工期间，因被告马继伍之妻生育需要用钱，被告便提出向原告借钱。1998年4月8日，原告将银行存折交与被告，双方在原柳树镇（现更名为沱牌镇）银行取款2000元作为借款本金由被告收取。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马敬怀2000元钱（贰仟元正），月息2分，借到，每月利息40元（肆拾元），一九九八年四月八号到一九九八年7月八号止。”借款到期后，经原告多年催收，但被告以各种理由拒不偿还。2018年1月11日，原告马敬怀诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告马继伍未在住所地居住，外出地址不详，本院于2018年1月16日向被告马继伍公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告马继伍未到庭参加诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在原告处借款2000元并约定了月利率2%的事实清楚，证据充分，被告应当归还借款并支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马继伍于本判决生效后十日内归还原告马敬怀借款本金2000元并支付借款利息，利息从1998月4月8日起按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费80元，由被告马继伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 安 亚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执746号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行李金元、杨霞、袁海英、杨海霞、杨微借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初3169号民事判决书的内容，于2018年4月19日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
（院印）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9929号
原告：涂国虎，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：郑彩香，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：沈培兴，男，1968年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：桑华丰，男，1976年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告涂国虎与被告沈培兴、桑华丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂国虎及其委托诉讼代理人郑彩香到庭参加诉讼。被告沈培兴、桑华丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国虎向本院提出诉讼请求：一、被告沈培兴归还给原告借款2万元，被告桑华丰负担保清偿责任；二、被告沈培兴、桑华丰向原告支付二个月工资2万元及去安徽的交通费1000元。事实和理由：原告是模具工师傅，在绍兴地区以打工为业，在打工时认识二被告，后在袍江一茶楼与二被告签订一份承包合同，但最后没有实际履行。原告后来是以雇佣身份去安徽给二被告打工，当时说好工资每月1万元，这个钱也没有付过，借条上写着春节以前支付，但原告去被告家里连借款都还不回来。当时二被告以承包合同为由，和原告讲如果要去安徽做这个工程，必须借给被告沈培兴2万元，原告无奈之下只得借了2万元给被告沈培兴。借条上被告沈培兴承诺于2017年2月11日一次性归还，但逾期后被告沈培兴答应原告于8月15日前先归还1万元，于10月15日再归还1万元，并且被告桑华丰讲会来担保的，但至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告沈培兴、桑华丰未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实：被告沈培兴于2016年12月29日向原告借款2万元，原告以现金方式将借款交付给被告沈培兴，被告于当日出具借条一份，载明：“今借到涂国虎人民币现金贰万元整，2017年2月11日开工时一次性归还”。后被告沈培兴于2017年7月29日又出具借条一份，载明：“今借到涂国虎人民币贰万元整，到2017.8.15前归壹万，到2017.10.15前归还壹万。注：以前贰万元借条作废，二个月工资春节以前支付”。上述借款落款处被告桑华丰在担保人处签名。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。
上述事实由原告提供的借条2份及原告当庭陈述予以证实。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告沈培兴之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已将2万元借款以现金方式交付给被告沈培兴，现原告请求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告桑华丰承担连带保证责任，本院认为，被告沈培兴重新出具的借条中，由被告桑华丰在担保人处签名，对保证方式及保证期间均未作约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告桑华丰对该债务承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2万元工资及交通费1000元，本院认为，虽上述借条中有载明关于工资支付的内容，但本案涉及民间借贷法律关系，原告主张的工资及交通费属劳务合同关系，不属于本案审理范围。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈培兴归还给原告涂国虎借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告桑华丰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告涂国虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告涂国虎负担424元，由被告沈培兴、桑华丰共同负担402元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二０一七年十二月十五日
法官 助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9929号原告：涂国虎，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：郑彩香，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告：沈培兴，男，1968年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：桑华丰，男，1976年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告涂国虎与被告沈培兴、桑华丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂国虎及其委托诉讼代理人郑彩香到庭参加诉讼。被告沈培兴、桑华丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国虎向本院提出诉讼请求：一、被告沈培兴归还给原告借款2万元，被告桑华丰负担保清偿责任；二、被告沈培兴、桑华丰向原告支付二个月工资2万元及去安徽的交通费1000元。事实和理由：原告是模具工师傅，在绍兴地区以打工为业，在打工时认识二被告，后在袍江一茶楼与二被告签订一份承包合同，但最后没有实际履行。原告后来是以雇佣身份去安徽给二被告打工，当时说好工资每月1万元，这个钱也没有付过，借条上写着春节以前支付，但原告去被告家里连借款都还不回来。当时二被告以承包合同为由，和原告讲如果要去安徽做这个工程，必须借给被告沈培兴2万元，原告无奈之下只得借了2万元给被告沈培兴。借条上被告沈培兴承诺于2017年2月11日一次性归还，但逾期后被告沈培兴答应原告于8月15日前先归还1万元，于10月15日再归还1万元，并且被告桑华丰讲会来担保的，但至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告沈培兴、桑华丰未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实：被告沈培兴于2016年12月29日向原告借款2万元，原告以现金方式将借款交付给被告沈培兴，被告于当日出具借条一份，载明：“今借到涂国虎人民币现金贰万元整，2017年2月11日开工时一次性归还”。后被告沈培兴于2017年7月29日又出具借条一份，载明：“今借到涂国虎人民币贰万元整，到2017.8.15前归壹万，到2017.10.15前归还壹万。注：以前贰万元借条作废，二个月工资春节以前支付”。上述借款落款处被告桑华丰在担保人处签名。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。上述事实由原告提供的借条2份及原告当庭陈述予以证实。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告沈培兴之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已将2万元借款以现金方式交付给被告沈培兴，现原告请求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告桑华丰承担连带保证责任，本院认为，被告沈培兴重新出具的借条中，由被告桑华丰在担保人处签名，对保证方式及保证期间均未作约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告桑华丰对该债务承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2万元工资及交通费1000元，本院认为，虽上述借条中有载明关于工资支付的内容，但本案涉及民间借贷法律关系，原告主张的工资及交通费属劳务合同关系，不属于本案审理范围。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈培兴归还给原告涂国虎借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告桑华丰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告涂国虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告涂国虎负担424元，由被告沈培兴、桑华丰共同负担402元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二０一七年十二月十五日法官 助理  董 巍书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5918号之一
原告：徐辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区小蜀山路，社会信用代码91340100686866385E。
法定代表人：臧德虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
原告徐辉诉被告合肥市安山涂层织物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1470元，合计3420元，由原告徐辉负担。
审判员 张凤妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕 盈
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初155号
原告:吴岩峰，男，1992年3月15日出生，汉族，住江山市。
被告:汪峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住江山市。
原告吴岩峰与被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴岩峰到庭参加诉讼，被告汪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岩峰诉称，2017年9月20日，被告汪峰因资金周转向原告借款12400元
并出具一份借条，约定借期为一个月。借款到期后，被告一直未还款。现起诉：要求被告汪峰归还原告借款12400元。
被告汪峰未提出答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪峰于判决生效后十日内归还原告吴岩峰借款12400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告汪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 项绿萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初366号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人乔某，男，因本案于2017年11月1日被刑事拘留，11月8被取保候审。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日21时许，被告人乔某醉酒驾驶辽AX号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街三丰门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人乔某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为169.17mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初366号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人乔某，男，因本案于2017年11月1日被刑事拘留，11月8被取保候审。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日21时许，被告人乔某醉酒驾驶辽AX号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街三丰门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人乔某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为169.17mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月三十一日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终882号
上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。
法定代表人：陈冬桔，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈冕，女，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人陈冕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条第一款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这以合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市蜀山区××大厦××层，而不是合肥高新区黄山路626号高新集团516室，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人陈冕二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人陈冕的诉请理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。
本案中，从工商注册登记的地址记载本案原审被告即上诉人住所地位于本市高新区××路××号，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信；本案争议的合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，诉请指向的实质是交付不动产物权，因此不动产所在地推定为合同履行地，该地点位于合肥市高新区××大道与××路交口，即本案合同履行地亦在合肥市高新区内，因此原审法院对本案有管辖权；且即使本案上诉人住所地位于合肥市蜀山区，亦不影响被上诉人选择合同履行地法院起诉。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 淼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终882号上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。法定代表人：陈冬桔，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈冕，女，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人陈冕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条第一款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这以合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市蜀山区××大厦××层，而不是合肥高新区黄山路626号高新集团516室，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人陈冕二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人陈冕的诉请理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。本案中，从工商注册登记的地址记载本案原审被告即上诉人住所地位于本市高新区××路××号，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信；本案争议的合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，诉请指向的实质是交付不动产物权，因此不动产所在地推定为合同履行地，该地点位于合肥市高新区××大道与××路交口，即本案合同履行地亦在合肥市高新区内，因此原审法院对本案有管辖权；且即使本案上诉人住所地位于合肥市蜀山区，亦不影响被上诉人选择合同履行地法院起诉。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年八月二十三日书记员  杨 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7247号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：邵逸君，男，1972年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告邵逸君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告邵逸君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵逸君支付原告物业费2856.04元，暂估违约金1285元，结算时按实际付款时间计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与众盛苑业主委员会签订物业管理委托合同（期限自2014年4月1日至2015年11月17日），约定物业费收费标准住宅0.75元/㎡/月，车库0.375元/㎡/月。被告房屋面积为187.424㎡，车库面积为14.391㎡。被告至今尚欠原告2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费，经原告多次催讨至今未交。
被告邵逸君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交众盛苑物业管理委托合同、催款函、房屋所有权证等证据，被告邵逸君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的物业管理委托合同、房屋所有权证等证据，经本院审查，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间曾存在物业服务的事实，且原告保证该证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及本院调查情况，本院认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订《众盛苑物业管理委托合同》一份，约定了物业服务的期限自2014年4月1日至2016年3月31日、物业收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元、商铺按建筑面积每月每方米1.2元、车库按建筑面积每月每平方米0.375元收取及违约责任等内容。被告邵逸君系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑13幢1010601室、1010702室的业主，该房屋的建筑面积为187.43平方米、架空层面积为14.39平方米。2014年8月5日，众盛苑业主委员会向法院起诉要求确认众盛苑原业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司所签订的上述物业管理委托合同无效，要求诸暨四海物业管理有限公司撤出众盛苑小区。2015年2月13日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸民初字第2182号判决书，判决驳回原告众盛苑业主委员会的诉讼请求。后众盛苑业主委员会向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。后诸暨四海物业管理有限公司向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）浙民申字第2292号裁定书，驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤出该小区。被告邵逸君系该小区业主，原告提供服务期间的物业费经书面催讨至今未缴。
另查明，因原告与众盛苑业主委员会签订的《众盛苑物业管理委托合同》被绍兴市中级人民法院判决无效，2015年9月1日，经众盛苑业主委员会、城西社区领导、派出所领导与原告协商，达成如下协议：四海物业公司在2015年9月30日上午撤离众盛苑小区并办清移交手续；2014年4月1日至2015年9月30日收费标准为：住宅每平方米陆角伍分，车库、贮藏室每平方米叁角，商铺每平方米壹元，由四海物业自行收取等内容。
再查明，2016年度、2017年度，众盛苑业主委员会委托绍兴县恒望物业服务有限公司诸暨分公司为小区提供物业服务，服务费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.65元、商铺按每月每平方米1元、贮藏室及车库按每月每平方米0.35元计收。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据基于与众盛苑业主委员会签订的《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院于2015年6月10日出具的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对双方当事人均无约束力。物业服务合同虽被确认无效，但被告因该合同享受了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故原告作为已经提供物业服务的物业服务人要求被告支付其实际服务期间即2014年4月1日至2015年11月17日期间相应的物业服务费，亦属合理合法，本院予以支持。结合物业服务合同约定、物业服务人实际提供的物业服务水平、当地物业服务费标准以及双方当事人曾协商情况等因素综合考虑，本院酌情确定物业费按住宅0.65元/㎡/月、储藏室、车库按0.35元/㎡/月、商铺按1元/㎡/月计收。经计算，2014年4月1日至2015年11月17日期间，被告应交纳的物业费金额为2482.34元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因该小区业主委员会与原告之间就双方签订的物业服务合同的效力问题存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告邵逸君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵逸君应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费2482.34元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邵逸君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第202号
原告谢公喜，住浙江省平阳县。
原告吴道合，住浙江省平阳县。
二原告委托代理人鹿岩，系吉林市保民律师事务所律师。
被告白城市万事利纸墅彩印有限公司
法定代表人蔡景焕，系经理。
被告蔡景焕，住浙江省苍南县。
二被告委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
原告谢公喜、吴道合诉被告白城市万事利纸墅彩印有限公司、被告蔡景焕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两名原告2013年初与被告蔡景焕口头约定为其供应布卷，并约定了货到付款，2013年11月原告分三次将货物运到被告处，但被告至今未将尾欠款781，794.00元支付给原告。现原告特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告货款人民币781，794.00；二、依法判决被告支付原告利息损失人民币81，606.00元（781，794.00元x6%/365x635）；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告谢公喜、吴道合诉被告白城市万事利纸墅彩印有限公司、被告蔡景焕买卖合同纠纷一案，从原告提供的往来明细对账单看，是沈阳松和公司和山东立邦公司与被告的往来明细对账单，故谢公喜、吴道合以原告身份起诉被告，属原告主体不适格。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告谢公喜、吴道合的起诉。
案件受理费12，434.00元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年二月三日
书 记 员 白继业
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初148号
原告：孙新华，男，1969年9月20日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：管建强、邰储仕，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：湖州市市场监督管理局湖州经济技术开发区分局，住所地湖州市西塞山路398号。
法定代表人：王振华，该局局长。
出庭应诉负责人：石磊，该局副局长。
委托代理人：潘舜杰，该局办公室主任；李静，该局行政审批科副科长。
第三人：浙江九德智能泵业有限公司，住所地浙江省湖州市二环北路2515号B418号湖州科技创业园A座208号。
法定代表人：王健军。
委托代理人：秦成兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告孙新华诉被告湖州市市场监督管理局湖州经济技术开发区分局（以下简称市监局）工商行政登记一案，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月9日受理后，于2017年10月10日向被告市监局发送了起诉状副本及应诉通知书。被告市监局在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。原告于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙新华自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙新华撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告孙新华负担。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年四月十九日
法官 助理 洪丽莎
书 记 员 应亚青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初297号
原告：王东红，男，汉族，1978年12月7日出生，甘肃省泾川县人，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。
被告：钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王东红与被告钱行劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本案经审查认为，被告钱行下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长闫生利
人民陪审员汪世明
人民陪审员保金瑞
二○一八年一月二十五日
书记员张小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初297号原告：王东红，男，汉族，1978年12月7日出生，甘肃省泾川县人，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。被告：钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王东红与被告钱行劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案经审查认为，被告钱行下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长闫生利人民陪审员汪世明人民陪审员保金瑞二○一八年一月二十五日书记员张小莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执338号
杭锦旗农村信用合作联社、闫良正、杨叶红、闫宗平、高委、孙文则：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行闫良正、杨叶红、闫宗平、高委、孙文则金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗那些信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初829号民事调解书的内容，于2018年5月9日履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执636号
被执行人：张某某，男，汉族，平定县人。
本院在执行张某某侵犯公民个人信息罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321刑初23号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即交付罚金21000元及违法所得10600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某某银行账户存款31600元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2526号
原告:王瑜，女，1992年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：马青云，濮阳经济开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市神农种业有限公司住所地:濮阳县南环路与工业路交叉口东100米路南。
法定代表人：张强林，公司总经理。
被告：中禾生物种业集团有限公司住所地：深圳市南山区高新南四道泰邦科技大厦*楼。
法定代表人：张强林，公司总经理。
原告王瑜与被告濮阳市神农种业有限公司、中禾生物种业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月14日立案。在审理中，原告于2017年5月12日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告中禾生物种业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王瑜申请撤回对中禾生物种业集团有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回对被告中禾生物种业集团有限公司
的起诉。
审 判 长 于振民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 孙长春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张瑞珂
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2526号之一
申请人：濮阳市神农种业有限公司住所地:濮阳县南环路。
法定代表人：张强林，公司总经理。
原告王瑜与被告濮阳市神农种业有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市神农种业有限公司于2017年5月17日向本院申请追加深圳中禾生物技术有限公司为本案被告，认为深圳中禾生物技术有限公司收购了濮阳市神农种业有限公司，应对原告主张的借款有偿还义务，与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。
本院经审查认为，被告濮阳市神农种业有限公司作为该借款合同的相对人，系独立的法人，能够独立承担民事责任。原告起诉濮阳市神农种业有限公司，系被告明确。被告濮阳市神农种业有限公司申请追加深圳中禾生物技术有限公司为本案被告，深圳中禾生物技术有限公司非该借款合同的相对人，且濮阳市神农种业有限公司未提供相关证据证明，故其申请理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回濮阳市神农种业有限公司追加深圳中禾生物技术有限公司为本案被告的申请。
审 判 长 于振民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 孙长春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张瑞珂
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2526号之二
本院于2017年10月28日对原告王瑜诉被告濮阳市神农种业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0928民初2526号民事判书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0928民初2526号民事判决书倒数第1页到数第三行中“人民陪审员李功玉”补正为“人民陪审员孙长春”。
审 判 长 于振民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋巧利
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3089号
原告沈全宏。
被告张亚杰，农民。
被告蔡萌堃，农民。
委托代理人张亚杰，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住河南省西平县芦庙乡老庄村委**组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505号、16层1603、1605号。
代表人李莎，总经理。
委托代理人张宽，该公司职员。
原告沈全宏与被告张亚杰、蔡萌堃、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈全宏、被告张亚杰（暨被告蔡萌堃的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈全宏诉称，2015年10月15日20时20分许，被告张亚杰驾驶、被告蔡萌堃所有的冀F号小客车，行驶至天津市东丽区津滨大道雪莲桥东向西时，其车辆前部与原告驾驶的津G号小客车后部碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张亚杰承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费562.8元、营养费3300元、误工费39999.46元、护理费6600元、交通费600元及交通补助13800元，总计64862.26元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市工人医院医疗费票据、门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明、劳动合同、个人薪金收入证明、工资发放存折、交通补助发放存折，证明原告误工费及交通补助损失情况。
四、护理人员误工证明，证明原告护理费损失情况。
五、购买食品的发票、餐饮费发票，证明原告营养费损失情况。
六、城市一卡通发票，证明原告交通费损失情况。
七、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车驾驶人、所有人及投保保险情况。
被告张亚杰、蔡萌堃辩称，事故车在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司予以理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月15日20时20分许，被告张亚杰驾驶冀F号小客车，行驶至天津市东丽区津滨大道雪莲桥东向西时，其车辆前部与原告驾驶的津G号小客车后部碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张亚杰承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市工人医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：颈部软组织挫伤、颈部外伤后头痛、头晕。原告发生医疗费562.8元。
另查，事故车辆冀F号小客车所有人系被告蔡萌堃。被告张亚杰借用该车出行，发生交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费562.8元。
关于营养费，原告提供的餐饮业发票及购买食品的发票不能证明与本案的关联性。因证据不足，原告此项请求，本院不予支持。
关于误工费，原告提供的休假证明缺乏相应的治疗情况予以佐证；劳动合同具有真实性，但工资发放存折记载情况显示：原告在事发前后并无工资损失记录，故其提供的个人薪金收入证明缺乏真实性，本院不予采信。原告提供的上述证据不能证明原告因本次交通事故造成工资收入的实际减少，故其此项请求，本院不予支持。
关于护理费，原告提供的护理人员误工证明，缺乏劳动合同、工资发放情况等证据佐证，本院不予采信。因证据不足，原告此项请求，本院亦不予支持。
关于交通费，原告提供的城市一卡通发票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于交通补助，原告提供的交通补助发放存折缺失2014年8月5日至2015年12月20日之间的记录，不能证明原告交通补助损失情况；且原告此项请求亦缺乏法律依据，故本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费562.8元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张亚杰作为事故侵权人及事故车辆借用人应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告蔡萌堃作为事故车辆的所有人在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。由于事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告张亚杰无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告沈全宏医疗费562.8元、交通费200元，总计762.8元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈全宏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取155元，由被告张亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3446号
申请执行人:王涛，男，汉族，1984年4月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人:朱东艳，女，1982年12月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王涛与被执行人朱东艳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初14340号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币60650元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14340号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月二十九日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3446号申请执行人:王涛，男，汉族，1984年4月2日出生，公民身份号码×××。被执行人:朱东艳，女，1982年12月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人王涛与被执行人朱东艳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初14340号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币60650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14340号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年九月二十九日书记员  董美秋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初107号
原告：刘彦超，男，汉族，1982年4月8日出生，住商水县老城区。
被告：张红桥，男，汉族，1972年11月5日出生，住商水县老城区。
原告刘彦超与被告张红桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦超撤回起诉。
案件受理费337元，由原告刘彦超负担。
审判员 杨立军
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ浩
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保70号
申请人：许斐，男，1985年11月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被申请人：高静波，男，1986年4月4日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
申请人许斐于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、扣押、冻结。申请人许斐已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人高静波的财产价值174124元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲宇
二〇一八年四月十二日
书记员 陈康卫
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审213号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人唐新国，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第177号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月8日作出慈环罚〔2017〕第177号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址废塑料加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年3月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人唐新国未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第177号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审213号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人唐新国，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第177号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月8日作出慈环罚〔2017〕第177号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址废塑料加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年3月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人唐新国未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第177号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月三日书 记 员 戚海燕(代)
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初235号
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王贵滨，该公司总经理。
委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告陈嫦娥，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告陈嫦娥物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到预交案件受理费通知后，于2016年1月26日向本院提交撤诉申请，同时表示不预交案件受理费，视为不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初66号
原告：叶金发，男，1951年2月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：李艳清、颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告叶金发因要求被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）履行国土行政登记法定职责，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。
原告叶金发诉称，1995年4月30日，我在中山市古镇镇海洲村民委员会处购得位于古镇民乐坊村涌××号的住宅用地一块，用地面积为346.62平方米，并于1995年12月20日取得被告核发的《集体建设用地使用权证》。在该证书中登记记载了该土地的位置、面积等信息，并注明“图号”证书编号为1008388。后因邻里界线纠纷，经向被告查询，才发现上述用地的登记档案已被遗失。经多次催促，被告只是称对涉案两块用地展开地籍调查工作，至今仍未为我办理涉案土地的档案登记和界线确认手续。我合法持有被告核发的权属证书，且有土地登记簿及购地手续为证，被告应立即为我进行补录档案登记、用地确权等手续。为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告为原告补录涉案不动产的土地登记档案；2.判令被告协助原告办理涉案不动产的用地确权手续；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，叶金发是中山市古镇镇民乐坊村涌下西横道一路3号土地的使用权人，土地证号为10××38号，目前该证处于有效登记状态，尚未被撤销。至本案起诉时止，叶金发未提交书面材料证实其向市国土局提起过补录涉案不动产土地登记档案的申请。叶金发不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”的规定，本案原告要求被告依法履行为其补录涉案不动产土地登记档案的法定职责，应该提供其曾向被告申请要求补录档案的证据，原告对此负有证明责任，但本案原告并未提供相关证据，证明其曾向被告申请过补录档案的事实，因此，原告的起诉不符合起诉条件。对于原告要求被告协助其办理涉案不动产用地确权手续的诉讼请求，因目前涉案地块的土地使用权证尚未被撤销，处于有效登记状态，土地权利处于确定状态，因此对于该项诉讼请求，原告的起诉也不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，对叶金发的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第三十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶金发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初66号原告：叶金发，男，1951年2月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：李艳清、颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。原告叶金发因要求被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）履行国土行政登记法定职责，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。原告叶金发诉称，1995年4月30日，我在中山市古镇镇海洲村民委员会处购得位于古镇民乐坊村涌××号的住宅用地一块，用地面积为346.62平方米，并于1995年12月20日取得被告核发的《集体建设用地使用权证》。在该证书中登记记载了该土地的位置、面积等信息，并注明“图号”证书编号为1008388。后因邻里界线纠纷，经向被告查询，才发现上述用地的登记档案已被遗失。经多次催促，被告只是称对涉案两块用地展开地籍调查工作，至今仍未为我办理涉案土地的档案登记和界线确认手续。我合法持有被告核发的权属证书，且有土地登记簿及购地手续为证，被告应立即为我进行补录档案登记、用地确权等手续。为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告为原告补录涉案不动产的土地登记档案；2.判令被告协助原告办理涉案不动产的用地确权手续；3.本案诉讼费由被告承担。经审查查明，叶金发是中山市古镇镇民乐坊村涌下西横道一路3号土地的使用权人，土地证号为10××38号，目前该证处于有效登记状态，尚未被撤销。至本案起诉时止，叶金发未提交书面材料证实其向市国土局提起过补录涉案不动产土地登记档案的申请。叶金发不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”的规定，本案原告要求被告依法履行为其补录涉案不动产土地登记档案的法定职责，应该提供其曾向被告申请要求补录档案的证据，原告对此负有证明责任，但本案原告并未提供相关证据，证明其曾向被告申请过补录档案的事实，因此，原告的起诉不符合起诉条件。对于原告要求被告协助其办理涉案不动产用地确权手续的诉讼请求，因目前涉案地块的土地使用权证尚未被撤销，处于有效登记状态，土地权利处于确定状态，因此对于该项诉讼请求，原告的起诉也不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，对叶金发的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第三十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶金发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年二月十一日书 记 员  郝晓燕
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初64号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1968年7月3日出生，务农，住随县。
诉讼代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。
被告人徐纯辉，男，1982年12月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，现住随县。因本案，于2017年12月19日被随县公安局刑事拘留，2017年12月28日经随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行。现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人徐纯辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿因故意伤害而给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计99204.9元，其中包含：医疗费5589.6元、误工费10343.7元、护理费5371.6元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金76350元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员华旭东、公诉人刘某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人刘松、被告人徐纯辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2017年6月23日14时许，被害人刘某1到被告人徐纯辉家向其索要债务。后因被告人徐纯辉怀疑被害人刘某1挑拨其与自己女朋友的关系导致其女朋友离开自己，双方遂发生争吵，进而发生肢体冲突，在冲突中被告人徐纯辉将被害人刘某1的左眼打伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、案发现场照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人徐纯辉故意伤害他人身体，造成了一人重伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐纯辉对起诉书指控的事实有异议，认为被害人的眼睛之前就有伤，且可能是在双方冲突过程中摔倒碰到椅子后所伤。
经审理查明：被告人徐纯辉与被害人刘某1系朋友关系。2017年6月23日14时许，被害人刘某1到被告人徐纯辉家向其索要债务。双方见面后，被告人徐纯辉怀疑其女朋友离开自己系受被害人刘某1的挑拨，便质问被害人刘某1，双方遂发生了争吵，两人进而发生肢体冲突。期间，被告人徐纯辉挥拳将被害人刘某1的左眼打伤。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的左眼球破裂伴左眼内组织缺失，左眼晶体损失，左眼玻璃体积血，已行左眼球破裂手术治疗，现左眼视力光感（+）（同济医学院法医学系统检查VEP视力：左：光感（+））；其损伤属重伤二级；从受伤之日起修养120日，伤后需一人护理60日；建议医疗费用按临床实际发生为准。
2017年12月19日，被告人徐纯辉在其家中被公安机关抓获。
经审核，因此次故意伤害而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1、医疗费5589.6元，被害人刘某1在受伤后在随州市中心医院治疗，共花费5589.6元;2、住院伙食补助费550元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算11天，但被害人刘某1请求550元，本院予以准许；3、误工费10343.7元，按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“全社会分行业平均工资收入农、林、牧、渔业（年）31462元”的标准计算120天；4、护理费5371.6元，按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务行业（年）32677元”的标准计算60天；5、交通费根据治疗必要的乘坐工具、人员和返还次数酌定为1000元。综上，经济损失合计22854.9元。
案发后及审理中本院多次组织双方进行调解，但因赔偿数额差距较大未能达成协议。
上述事实，被告人徐纯辉在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人徐纯辉的户籍证明、抓获经过等书证；2、证人黄某、谢某、徐某等人的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、随州市正义司法鉴定中心司法鉴定意见书己鉴定意见通知书；5、案发现场照片；6、被告人徐纯辉的供述与辩解等。
本院认为，被告人徐纯辉因民间矛盾，故意伤害他人身体，造成了致被害人重伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人徐纯辉的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本案附带民事诉讼原告人请求的因被告人过错致伤而给其造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求的伤残赔偿金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
关于被告人提出“被害人的眼睛之前就有伤，且可能是在冲突过程中碰到椅子后所伤”的辩解。经审查，其中“被害人的眼睛之前就有伤”仅有被告人的供述，没有其他证据相互印证，本院不予采信；其中“被害人的眼睛可能是在冲突过程中碰到椅子后所伤”，被告人承认其殴打了被害人的眼睛，且有被害人陈述、证人证言相互印证，被告人的殴打行为与被害人受伤之间存在直接因果关系，对于被告人的上述辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐纯辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐纯辉的刑期自2017年12月19日起至2021年6月18日止。）
二、被告人徐纯辉赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失22854.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限于本判决生效后十日内交付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年四月十一日
法官 助理 谢凤雪
书 记 员 张洪康
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2775号
原告:陈龙，男，1985年7月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：郑洪梅，女，1981年3月24日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：杨建军，男，1962年8月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀英，女，1963年3月28日生，汉族，住诸城市。
原告陈龙与被告郑洪梅、杨建军、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼；被告郑洪梅、杨建军、王秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告共同向原告借款50000元，当时约定，根据原告要求按时还款。但该款后经原告催要，三被告至今未还。
郑洪梅、杨建军、王秀英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈龙与被告郑洪梅、杨建军、王秀英系朋友关系。因资金需要，被告郑洪梅与被告杨建军、王秀英作为共同借款人，于2016年12月28日向原告陈龙借款50000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金小写￥50000.00元。大写伍万元整。借款人：郑洪梅共同借款人：杨建军王秀英2016.12.28”。原告诉称已将上述借款全部出借，出借后各被告亦均未偿还。
本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原告陈龙与被告郑洪梅、杨建军、王秀英之间存在借款的事实以及三被告尚欠原告款项50000元的事实，故对原告陈龙诉求被告郑洪梅、杨建军、王秀英偿还借款50000元的主张，本院予以支持。
综上，原告诉求被告偿付款项，合法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告郑洪梅、杨建军、王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑洪梅、杨建军、王秀英共同偿付原告陈龙借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑洪梅、杨建军、王秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张文兵
审 判 员 李翰林
人民陪审员 闫德光
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2775号
原告：陈龙，男，1985年7月4日生，汉族，住诸城市。
被告：郑洪梅，女，1981年3月24日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：杨建军，男，1962年8月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀英，女，1963年3月28日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告陈龙与被告郑洪梅、杨建军、王秀英民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文兵
审 判 员 李翰林
人民陪审员 闫德光
二〇一八年五月八日
书 记 员 王颖超
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执534号
被执行人：季人军，男，1989年3月21日出生，住福建省浦城县。
被执行人季人军贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执534号被执行人：季人军，男，1989年3月21日出生，住福建省浦城县。被执行人季人军贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月八日书记员  叶 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终60号
上诉人（原审原告）：绵阳市金星建设安装工程有限公司，住所地四川省绵阳市滨河北路38号。
法定代表人：赖鹏杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江油润泽生物工程有限公司，住所地四川省江油市工业园区（江油河南工业园区）。
法定代表人：陈渝，该公司董事长。
原审被告：重庆博飞生化制品有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区。
诉讼代表人：谭光权，该公司破产管理人负责人。
上诉人绵阳市金星建设安装工程有限公司（以下简称金星公司）与被上诉人江油润泽生物工程有限公司（以下简称润泽公司）、重庆博飞生化制品有限公司（以下简称博飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民初152号民事裁定，向本院提起上诉。
金星公司上诉称，原审法院认定事实错误，本案应是恢复审理，不是新的诉讼；原审法院适用法律错误，本案应由四川省绵阳市中级人民法院管辖。
润泽公司答辩称，四川省绵阳市中级人民法院将案件移送四川省绵阳市公安局审查并终结审理完全正确；本案属于新的诉讼案件，不是对旧案的恢复审理；本案应由重庆市垫江县人民法院。
博飞公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，（2014）绵民初字第115号案件已移送公安机关，（2014）绵民初字第115号案件已作结案处理。本案不是恢复审理，是新的诉讼。重庆市垫江县人民法院2016年4月26日作出（2016）渝0231民破1号民事裁定，裁定受理申请人李先伟对被申请人博飞公司的破产清算申请。本案受理的时间是2017年7月10日，在重庆市垫江县人民法院受理破产申请之后，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原审裁定本案移送重庆市垫江县人民法院处理符合法律规定。金星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 韬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保76号
申请人：张玲，女，1988年1月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。
被申请人：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业集中区，统一社会信用代码91320681550252421J。
申请人张玲于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人财产300万元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南通恒亚房地产开发有限公司价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓冰
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行终15号
上诉人（原审原告）周成莲，男，1936年1月10日出生，回族，公民身份号码为×××。住青海省平安县。
委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。
委托代理人王江维，北京万典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区人民政府。住所地青海省西宁市城中区新城大道***号。
法定代表人石鑫，区长。
委托代理人刘四生，系城中区南滩街道办事处工作人员。
委托代理人陈检，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区国土资源局。住所地青海省西宁市城中区瑞源路*号。
负责人张林，局长。
委托代理人张吉云，系西宁市城中区国土资源局副局长。委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区建设局。住所地青海省西宁市城中区南关街*号。
法定代表人李占芳，局长。
委托代理人景映勤，系西宁市城中区建设局工作人员。
委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
上诉人周成莲因不服被上诉人西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)、西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）作出的《危房排险告知书》及被上诉人城中区政府行政复议决定一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01行初59号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周成莲以被上诉人已自行撤销作出的《危房排险告知书》、《行政复议决定书》及（2017）第（023）号通告为由，向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）周成莲申请撤回上诉、起诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）周成莲撤回上诉、起诉；
一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，退还周成莲。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 韩英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46834号
原告：刘金波，男，1988年4月15日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告：叶晨，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：阙佳丽，女，1964年12月19日生，汉族，住陕西省汉中市。
被告：王和怡，女，1989年1月4日生，汉族，住陕西省汉中市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告刘金波与被告叶晨、阙佳丽、王和怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，因被告叶晨、阙佳丽、王和怡下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告叶晨、阙佳丽、王和怡到庭应诉。本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘金波的委托诉讼代理人黄小玲，被告叶晨、阙佳丽、王和怡的共同委托诉讼代理人许中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶晨归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)；2、判令被告叶晨以本金100,000元按月息2%支付原告自2016年11月11日起至2016年12月11日止的借款利息2,000元；3、判令被告叶晨以本金100,000元按月息2%支付原告自2016年12月12日起至实际清偿日止的逾期还款利息；4、判令被告阙佳丽、王和怡对被告叶晨的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月11日，被告叶晨以经商需要为由，向原告借款100,000元，约定月息2%，借期自2016年11月11日起至2016年12月11日止。被告阙佳丽、王和怡为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨不着，故提起本案诉讼。
被告叶晨、阙佳丽、王和怡共同辩称，对于2016年11月11日叶晨向原告出具100,000元借据以及原告向叶晨转账100,000元的事实予以确认。原告与叶晨、阙佳丽之间自2016年5月开始一直有借贷关系，资金往来较大，涉案借款是原借款的延续，原来的借条已被原告收走，如果要确定叶晨应还的借款金额，应当从2016年5月20日开始按多退少补的方式进行算账。叶晨同意承担借据上约定的借款利息，但不同意承担逾期利息。阙佳丽、王和怡虽在借据上签名，但未明确表示要承担保证责任，故阙佳丽、王和怡不应对叶晨的债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告叶晨向原告出具借据一份，载明：“今借到刘金波人民币100,000元，月息2%，借款期限自2016年11月11日起至2016年12月11日止。借款用途：经商”。同日，原告通过银行转账支付叶晨100,000元。叶晨向刘金波出具收到刘金波100,000元的收据一张。被告阙佳丽、王和怡在叶晨出具的上述借据、收据上签名。2017年6月，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借据、银行账户历史交易明细表、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶晨向原告借款100,000元，有叶晨出具的借据、收据、银行账户历史交易明细表为凭，本院依法予以认定。叶晨未能在约定的期限内归还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求叶晨归还借款100,000元并支付借款利息2,000元，合法有据，本院予以支持。至于叶晨主张涉案借款是原借款的延续，要求从2016年5月20日开始按多退少补的方式进行算账，因叶晨对此未提供充分证据证明，故本院对叶晨的上述主张不予采纳。原告与叶晨对逾期利息未作约定，现原告依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定按借期内的利率月息2%主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告阙佳丽、王和怡承担连带保证责任，因阙佳丽、王和怡虽在借据、收据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告的该项请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告叶晨于本判决生效之日起十日内归还原告刘金波借款100,000元；
二、被告叶晨于本判决生效之日起十日内支付原告刘金波自2016年11月11日起至2016年12月11日止的借款利息2,000元；
三、被告叶晨于本判决生效之日起十日内以本金100,000元按月息2%支付原告刘金波自2016年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、驳回原告刘金波其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，由被告叶晨负担。公告费650元，由被告叶晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢贤凤
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初314号
原告：山东佳岭通信工程有限公司。住所地：菏泽市人民路公园大厦**层。
法定代表人：李庆国，总经理。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司。住所地：菏泽市牡丹区府东街北段军转干部培训中心院内。
负责人：宋建春，经理。
被告：山东广电网络有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市人民路****号。
负责人：仝振华，总经理。
被告：山东广电网络有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人（代理以上三被告）：石洪华，男，1973年10月26日出生，山东广电网络有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市中华路1248号。
原告山东佳岭通信工程有限公司与被告山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司、山东广电网络有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山东佳岭通信工程有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳岭通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东佳岭通信工程有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告山东佳岭通信工程有限公司负担。
审判员 许克俭
二〇一八年三月十二日
书记员 张卫芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执312号
申请执行人翁国宁，男，1973年2月9日出生，汉族。
委托代理人徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈殊琳，男，1958年1月22日出生，汉族。
申请执行人翁建军与被执行人陈殊琳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆和房产情况，查无车辆和房产等财产情况，依法冻结了被执行人的2个银行账户，被执行人目前下落不明，现无其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林佳霖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初575号
原告栗付国，男，1954年10月1日出生，汉族，住本市。
被告杨晓凤，女，1981年10月4日出生，汉族，住本市。
被告李强，男，1975年11月1日出生，汉族，住本市。
原告栗付国与被告杨晓凤、李强委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告栗付国于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗付国撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 贾常选
二〇一八年六月十五日
书记员 温灵杰