天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60729号
原告：宋某1，男，2003年8月31日出生，汉族，天津大港油田第一中学初三学生，住天津市滨海新区，
法定代理人：吴某（系原告之母），女，1973年8月8日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，
法定代理人：宋某2（系原告之父），男，1975年10月10日出生，汉族，天津市滨海新区ＸＸ安汽车电器修理部业主，住天津市滨海新区，
被告：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路1217号（渤海一路以东），统一社会信用代码91371600166891990T。
法定代表人：付希平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。
主要负责人：于磊，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告宋某1与被告山东滨州交运集团有限责任公司(以下简称滨交集团)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人吴某、宋某2，被告滨交集团的委托诉讼代理人张伟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7383.50元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费8500元、门店营业损失9000元、交通费1100元、补课费4500元、财物损失820元、车损3000元，共计37303.50元。事实和理由：2017年12月3日11时55分，王树良驾驶被告滨交集团所有的鲁Ｍ×××××号大型客车沿滨海新区津歧公路由南向北行驶至“平安汽车电器修理”店门口时，该车前部与由东向西宋某1驾驶的电动自行车尾部接触，造成双方车辆损坏，宋某1受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，王树良承担事故全部责任，宋某1不承担事故责任。原告因伤在油田急诊室先住院5天，因为当时住院部没有病房，等到有病房后才转到住院部住院9天。被告未赔偿原告损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告滨交集团辩称，对事故事实和责任认定无异议，王树良系滨交集团的职员，在执行工作任务时发生的事故，滨交集团同意依法承担赔偿责任，但是滨交集团的车辆投保了保险,应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，滨交集团为原告垫付医疗费1620元，其中有559.80元包括在原告主张的医疗费中，其余票据在滨交集团。另外滨交集团在事故发生后，租车送原告到医院，垫付交通费210元。
被告太平洋保险支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告王树良驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险1份，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。事故发生时，原告14周岁，根据《道路交通安全法实施条例》，不满16周岁，不能驾驶电动车，因此原告的监护人应承担一定的责任。对原告的住院伙食补助费被告同意赔偿9天，车损最高同意赔偿300元。原告请求的护理费、营养费、交通费过高，门店损失不同意赔偿，财物损失不予认可。对于原告超出交强险限额，因为被告未投保不计免赔，应当免除20%。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实及责任认定，保险公司承保保险情况均无异议，本院予以认定。
原告因交通事故受伤后先在天津海滨人民医院急诊科病房住院治疗至12月8日，然后转到住院部治疗至12月17日，原告的伤情经该医院诊断为：脑外伤后神经官能症性反应、右肘右踝软组织挫伤。原告在医院治疗发生医疗费7483.50元，被告滨交集团垫付其中的559.80元，还为原告支付交通费210元。原告受伤后，医疗机构医嘱原告加强营养。
原告系天津市滨海新区大港油田一中九年级学生，因交通事故误课，到天津市聚能教育信息咨询有限公司补习英语、数学、语文、物理、化学课程30小时，支出补课费4500元。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明信、住院病案、医疗费票据及清单、补课费收据、交通费票据等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告滨交集团的驾驶员驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告太平洋保险公司承保该车的交强险及商业三者险，被告太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。如保险限额不足赔偿原告的损失，由被告滨交集团赔偿。
被告太平洋保险公司抗辩主张原告未满16周岁，不应驾驶电动车，应承担事故一定的责任。本院认为，原告虽未满16周岁驾驶电动自行车发生交通事故，但这并非是导致本案交通事故发生的原因，被告请求原告应承担事故责任的主张无法律依据，本院不予支持。
关于原告在本案中的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因治疗本案交通事故伤害发生医疗费7483.50元，扣除被告垫付的559.80元后，原告的医疗费损失为6923.70元，被告应予赔偿。2.住院伙食补助费。原告因治疗交通事故伤害先在医疗的急诊病房住院治疗5天，后转到住院部治疗9天，原告共住院治疗14天，本院按天津市国家机关工作人员每天出差伙食补助100元标准支持原告住院伙食补助费1400元。3.营养费。原告因交通事故造成伤害，医疗机构医嘱原告加强营养，本院根据本院实际情况，酌情支持原告营养费600元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后，在医院住院14天多，本院参照2016年天津市居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资41920元标准支持原告1人护理费1722.74元。5.补课费。原告系在校的初三学生，面临着即将由初中升入高中的关键阶段，也是在校学习的重要时期。本案交通事故致原告本应在校正常学习的课程耽误，势必会影响原告的学业，原告为弥补耽误的课程，采取教育培训机构辅导的方式符合客观实际需要，该教育费用的产生与交通事故应有着直接的关系，属于原告的合理损失，被告应予赔偿。原告请求的4500元补课费价格也并未超过合理限度，本院予以支持。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告请求1100元交通费，而被告滨交集团先行赔偿原告交通费210元，故本院根据本案实际情况酌情支持被告再赔偿原告交通费150元。7.车辆损失。原告所驾驶的电动自行车因交通事故损坏，原告请求车辆损失3000元，但原告未提交证据证明其损失额，本院按被告太平洋保险公司认可的300元损失额支持原告的车损。原告还请求被告赔偿原告门店营业损失于法无据，本院不予支持。原告还请求财物损失，未提供证据证明，被告太平洋保险公司不予认可，故本院对原告请求的财物损失不予支持。本案原告损失本院共支持15596.44元，该损失未超出交强险赔偿限额，应全部由被告太平洋保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某1损失15596.44元；
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告山东滨州交运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。