wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初22号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被害人沈某，无业。
诉讼代理人刘亚涛、王永花，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告人田某，无业。因涉嫌故意伤害于2015年11月6日被开封市公安局南苑分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月20日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被害人沈某及其诉讼代理人刘亚涛、王永花、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日，被告人田某因生意矛盾将被害人沈某使用的手机号办理停用，双方因而发生纠纷。当日19时许，沈某约田某到开封市鼓楼区宋城路赵屯北口，双方见面后发生厮打。在厮打过程中，田某手持小铁锹朝沈某面部打，致使沈某鼻子受伤流血。后经法医鉴定，沈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人沈某以被告人将其打伤，造成其轻伤二级为由，要求对被告人田某从重处罚。
诉讼代理人的意见是，事件的起因完全是被告人田某的过错，其把他人使用的手机号停机，给被害人经济上造成巨大损失。被告人田某打人不计后果，拿起铁锹直接往被害人脸上、头上打，造成的后果非常严重。被告人田某及其家人在事情发生后，从未主动向被害人赔礼道歉，也没有主动赔偿。鉴于此被害人当庭撤销附带民事诉讼，要求对其依法严惩。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人田某与被害人沈某系老乡关系，二人均在开封市区干通下水道的生意。2015年10月19日，被告人田某因通下水道生意与被害人沈某产生矛盾，将被害人沈某使用的手机号办理停用，双方因而发生纠纷。当日19时许，沈某约田某到开封市鼓楼区宋城路赵屯北口，双方见面后发生厮打。在厮打过程中，田某手持小铁锹朝沈某面部打，致使沈某鼻子受伤流血，造成沈某双侧鼻骨支骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。后经法医鉴定，沈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人沈某诉讼过程中撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
常住人口基本信息表、社会表现证明、破案报告、证人罗某、许某的证言、被害人沈某的陈述、被告人田某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终240号
上诉人（原审自诉人）周某某。
委托代理人卢同斌，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理原审自诉人周某某诉陈某、马某犯重婚罪一案，于二○一八年三月二十二日作出（2018）津0110刑初279号刑事裁定，对周某某的起诉，不予受理。原审自诉人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审经审查认为，自诉人周某某的起诉缺乏罪证，且经法院说服，仍坚持不撤回起诉。所以裁定对周某某的起诉不予受理。
本院认为，原审因自诉人周某�的起诉缺乏罪证而驳回其起诉是正确的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 铮
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初848号
原告：方兰珠，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张丽华，女，1994年3月31日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方兰珠与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告方兰珠于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，方兰珠以张丽华父母已代其偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方兰珠撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由方兰珠负担。
审 判 员 吴耀总
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2443号
申请执行人宫传贵，男，1966年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人宫传贵与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第2443号申请执行人宫传贵，男，1966年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人宫传贵与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月一日书记员 王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第2443号申请执行人宫传贵，男，1966年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区，。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人宫传贵与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江 二0一六年十二月一日书记员 王施越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2200号之一
申请执行人李清，男，1976年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人彭明溪，男，1971年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人李清与被执行人彭明溪房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月20日作出（2014）思民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付违约金491175元（以1850000元为基数，按日万分之五自2013年11月21日起计算至产权过户到原告名下为止）、律师费28500元，协助申请执行人将位于厦门市思明区莲花五村龙翔里13号401室的房屋办理过户登记手续，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候查封被执行人名下位于厦门市××村××里××室房屋。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，并因被执行人未将上述房屋抵押权注销导致无法过户，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2200号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2200号
申请执行人李清，男，1976年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人彭明溪，男，1971年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第2066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭明溪的银行存款人民币551224元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的�产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张珮琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初128号
原告：孔凡停，男，1974年8月7日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市瑞捷商贸有限公司，住所地曲阜市孔林西南角。统一社会信用代码：370823195104113515。
法定代理人：丁明雨，该公司经理。
原告孔凡停与被告曲阜市瑞捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告孔祥梅及其委托诉讼代理人孔凡慧到庭参加诉讼，被告曲阜市瑞捷商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡停向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款40000元和利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我通过熟人介绍，将钱存于曲阜市瑞捷投资理财咨询服务有限公司40000元，并约定了还款时间，时间到期后，我多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拖延时间拒绝给付，给我在经济上造成了损失，为维护我的合法权益，特依据《民诉法》等有关法律规定，诉至法院请依法判决。
被告曲阜市瑞捷商贸有限公司未作答辩。
原告孔凡停提交的证据是借条凭条一张，企业变更情况信息一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告不到庭应诉，视为放弃质证、举证等权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告经人介绍在被告处存款40000元，被告给原告出具凭证一份，该凭证上注明到期日为次年2月16日，到期收益为3600元。双方之间实际上为借贷关系，根据凭证可知双方约定的借款年利率为9%。
以上借款本金为40000元，到期后，本金及到期收益即利息被告均未付给原告。现原告诉来本院，要求被告偿还以上借款本金，并按约定的利率要求被告支付自借款之日至今的利息。
另查明，被告公司系由曲阜市瑞捷投资理财咨询服务有限公司变更而来。
本院认为，本案实际上系民间借贷纠纷，双方之间的借贷关系依法成立并生效。根据被告给原告出具的凭条，双方之间约定的借期内利率为年利率9%，被告理应按约定及时向原告偿还借款本金40000元并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，依法应予支持。关于逾期利息的计算，由于双方未约定逾期利率，因此，原告要求逾期利息按借期内率即年利率9%计算的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲阜市瑞捷商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔凡停借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告曲阜市瑞捷商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一八年三月二十三日
书记员 庞红瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第992号
罪犯顾仁礼，于湖南省道县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年8月12日作出了(2008)甬海刑初字第310号刑事判决，以被告人顾仁礼犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾仁礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾仁礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾仁礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾仁礼减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初803号
原告：宁波江东优家房地产经纪有限公司。住所地：宁波市江东区君悦花园8幢12号（1-2）。
法定代表人：陈建波，该公司经理。
委托代理人：蒋炜锋，该公司职员。
委托代理人：方园园，浙江光正大律师事务所律师。
被告：宁波市江北庄和物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302050792378196）。住所地：宁波市江北区庄桥街道北环西路500号5号楼。
法定代表人：杨善捷。
本院在审理原告宁波江东优家房地产经纪有限公司诉被告宁波市江北庄和物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江东优家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东优家房地产经纪有限公司撤回对被告宁波市江北庄和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波江东优家房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 谢 星
二〇一六年三月二十一日
代书记员 裘立芹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3234号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：吴云，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告吴云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告吴云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：吴云偿还农行东侨支行截至2017年12月5日的借款本金25784.39元和利息7457.27元、滞纳金1732.62元、消费手续费1312.48元，合计36286.76元（2017年12月5日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经吴云申请，农行东侨支行于2013年7月25日同意为吴云办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××19）。双方约定，农行东侨支行为吴云提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，吴云到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。吴云使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月5日，吴云尚欠农行东侨支行借款本金25784.39元、利息7457.27元、滞纳金1732.62元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费1312.48元，合计36286.76元。
吴云未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、吴云的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、吴云就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明吴云拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，吴云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
吴云于2013年7月9日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向吴云发放贷记卡，卡号为62×××19。吴云开卡消费后，截至2017年12月5日，共欠本息及相关费用36286.76元（其中，本金为25784.39元，利息为7457.27元，滞纳金为1732.62元，消费手续费为1312.48元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与吴云签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向吴云发放贷记卡后，吴云未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请吴云偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。吴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴云应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金25784.39元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年12月5日,利息为7457.27元，滞纳金为1732.62元，消费手续费为1312.48元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第459号
原告：孙永奎。
委托代理人：俞益会。
被告：潘雪依。
被告：叶正华。
本院在审理原告孙永奎与被告潘雪依、叶正华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘雪依、叶正华的起诉。
本院认为，原告孙永奎申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永奎撤回对被告潘雪依、叶正华的起诉。
本案受理费50元，保全费2090元，合计2140元，由原告孙永奎负担。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑诗婕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00958号
申请人丁小琴。
被执行人罗琴。
委托代理人王立志，江苏××律师事务所律师。
申请人丁小琴与被执行人罗琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）安高民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人罗琴的财产，因被执行人暂无有效财产可立即执行，申请人方同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人罗琴暂无有效财产可供执行，申请人方同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月四日
书记员 洪晓倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终453号
上诉人（原审被告）：青岛五月城置业有限公司，×。
法定代表人：方力，×。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧思珍，×。
上诉人青岛五月城置业有限公司因与被上诉人臧思珍商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛五月城置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛五月城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛五月城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费367元，减半收取183.5元，由上诉人青岛五月城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初340号
原告：关兆意，男，1981年11月2日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：孙士安内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：孙立国，男，汉族，52岁，个体，现住乌兰浩特市。
被告：曹春祥，男，汉族，1970年5月15日生，个体，现住：乌兰浩特市。
被告：郝凤英，女，汉族，1976年3月31日生，个体，现住乌兰浩特市。
被告：李树林，男，汉族，1959年10月25日生，农民，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：王玉娥，女，汉族，1963年3月29日生，农民，现住乌兰浩特市。
原告关兆意诉被告孙立国、王玉娥、曹春祥、李树林、郝凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关兆意的委托诉讼代理人孙志安、被告李树林到庭参加诉讼，被告孙立国、王玉娥、曹春祥、郝凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告关兆意向本院提出诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令五被告配合办理盖亚花园B区B2栋2单元102室的房屋过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹春祥与被告郝凤英系夫妻关系，2015年6月二被告通过乌市法院（2014）乌执字号执行裁定书取得了原本是被告李树林与被告王玉娥位于乌兰浩特市盖亚花园B区2单元102室房屋的所有权，但未过户，后又卖给了被告孙立国，也未进行过户，被告孙立国又把房子卖给了原告，原告购买该房产后多次找五被告要求配合其过户，但五被告一直不予配合。故原告诉至法院，要求维护合法权益。
被告李树林答辩称，买卖的时候我不在场，原告我都不认识，我不同意配合，。
被告孙立国、王玉娥、曹春祥、郝凤英未到庭应诉亦未提出答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交入校证据：
1、民事裁定书一份，证明2015年6月26日被告曹春祥、郝凤英被告依据该裁定取得了被告李树林、王玉娥所有的位于乌兰浩特市盖亚花园B区B2栋2单元102室房屋所有权。被告李树林质证称，不同意配合过户，房子给我做的价格太低。
2、被告曹春祥、郝凤英与被告孙立国于2016年6月15日签订的合同一份，将该房屋卖给了被告孙立国。被告李树林对该份证据无异议。
3、被告孙立国与原告关兆意于2017年4月20日签订的房屋买卖合同一份，证明孙立国已经将房屋卖给了原告关兆意，房屋已经交付了。被告李树林没有发表质证意见。
因被告孙立国、王玉娥、曹春祥、郝凤英未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日本院就被告曹春祥、郝凤英申请执行的被告李树林、王玉娥公证债权一案作出（2014）乌执字第527号执行裁定书，裁定将被告李树林、王玉娥所有的坐落于乌兰浩特市盖亚花园B区B2栋2单元102室的房屋作价21.53万元，交付给被告曹春祥、郝凤英抵偿借款；上述房屋的财产权自本裁定送达被告曹春祥、郝凤英时起转移，买受人曹春祥、郝凤英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。被告曹春祥、郝凤英取得该房屋后，未办理产权变更登记，又于2016年6月15日与被告孙立国签订房屋买卖合同，将该房屋卖给被告孙立国，双方在合同中约定，房屋出售后涉及的所有费用由被告孙立国承担，被告曹春祥、郝凤英负有协助办理的义务。被告孙立国买受该房屋后又于2017年4月20日与原告关兆意签订一份房屋买卖合同，将该房屋卖给原告关兆意，双方在合同中约定，税费分担双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费由原告关兆意承担，被告孙立国按照合同配合原告办理过户手续。现该房由原告关兆意居住，因原告要求各被告协助过户未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告关兆意与被告孙立国之间以及被告孙立国与被告蔡春祥、郝凤英之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告曹春祥、郝凤英经本院裁定取得该房屋后应当主动办理房屋产权过户手续，在没有办理变更登记的情况下，将房屋卖给被告孙立国，被告孙立国在没有办理变更登记的情况下，将房屋卖给原告关兆意，作为房屋买卖的双方，出售方均有义务协助买受方办理过户手续，根据相关的法律规定，应依次办理过户登记，最后变更登记在原告关兆意名下，原告的诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告曹春祥、郝凤英协助被告李树林、王玉娥将坐落于乌兰浩特市盖亚花园B区B2栋2单元102室的房屋变更过户登记到李树林、王玉娥二人名下后，被告李树林、王玉娥再协助被告孙立国变更过户登记到孙立国名下，被告孙立国再协助原告关兆意变更过户登记到关兆意名下。
案件受理费100.00元，由五被告共同承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长韩树坤
审判员范煜
人民陪审员王艳丽
二0一八年四月二十三日
书记员范英志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初340号原告：关兆意，男，1981年11月2日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙士安内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：孙立国，男，汉族，52岁，个体，现住乌兰浩特市。被告：曹春祥，男，汉族，1970年5月15日生，个体，现住：乌兰浩特市。被告：郝凤英，女，汉族，1976年3月31日生，个体，现住乌兰浩特市。被告：李树林，男，汉族，1959年10月25日生，农民，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：王玉娥，女，汉族，1963年3月29日生，农民，现住乌兰浩特市。原告关兆意诉被告孙立国、王玉娥、曹春祥、李树林、郝凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关兆意的委托诉讼代理人孙志安、被告李树林到庭参加诉讼，被告孙立国、王玉娥、曹春祥、郝凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告关兆意向本院提出诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令五被告配合办理盖亚花园B区B2栋2单元102室的房屋过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹春祥与被告郝凤英系夫妻关系，2015年6月二被告通过乌市法院（2014）乌执字号执行裁定书取得了原本是被告李树林与被告王玉娥位于乌兰浩特市盖亚花园B区2单元102室房屋的所有权，但未过户，后又卖给了被告孙立国，也未进行过户，被告孙立国又把房子卖给了原告，原告购买该房产后多次找五被告要求配合其过户，但五被告一直不予配合。故原告诉至法院，要求维护合法权益。被告李树林答辩称，买卖的时候我不在场，原告我都不认识，我不同意配合，。被告孙立国、王玉娥、曹春祥、郝凤英未到庭应诉亦未提出答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交入校证据：1、民事裁定书一份，证明2015年6月26日被告曹春祥、郝凤英被告依据该裁定取得了被告李树林、王玉娥所有的位于乌兰浩特市盖亚花园B区B2栋2单元102室房屋所有权。被告李树林质证称，不同意配合过户，房子给我做的价格太低。2、被告曹春祥、郝凤英与被告孙立国于2016年6月15日签订的合同一份，将该房屋卖给了被告孙立国。被告李树林对该份证据无异议。3、被告孙立国与原告关兆意于2017年4月20日签订的房屋买卖合同一份，证明孙立国已经将房屋卖给了原告关兆意，房屋已经交付了。被告李树林没有发表质证意见。因被告孙立国、王玉娥、曹春祥、郝凤英未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日本院就被告曹春祥、郝凤英申请执行的被告李树林、王玉娥公证债权一案作出（2014）乌执字第527号执行裁定书，裁定将被告李树林、王玉娥所有的坐落于乌兰浩特市盖亚花园B区B2栋2单元102室的房屋作价21.53万元，交付给被告曹春祥、郝凤英抵偿借款；上述房屋的财产权自本裁定送达被告曹春祥、郝凤英时起转移，买受人曹春祥、郝凤英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。被告曹春祥、郝凤英取得该房屋后，未办理产权变更登记，又于2016年6月15日与被告孙立国签订房屋买卖合同，将该房屋卖给被告孙立国，双方在合同中约定，房屋出售后涉及的所有费用由被告孙立国承担，被告曹春祥、郝凤英负有协助办理的义务。被告孙立国买受该房屋后又于2017年4月20日与原告关兆意签订一份房屋买卖合同，将该房屋卖给原告关兆意，双方在合同中约定，税费分担双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费由原告关兆意承担，被告孙立国按照合同配合原告办理过户手续。现该房由原告关兆意居住，因原告要求各被告协助过户未果，故原告诉至法院。本院认为，原告关兆意与被告孙立国之间以及被告孙立国与被告蔡春祥、郝凤英之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告曹春祥、郝凤英经本院裁定取得该房屋后应当主动办理房屋产权过户手续，在没有办理变更登记的情况下，将房屋卖给被告孙立国，被告孙立国在没有办理变更登记的情况下，将房屋卖给原告关兆意，作为房屋买卖的双方，出售方均有义务协助买受方办理过户手续，根据相关的法律规定，应依次办理过户登记，最后变更登记在原告关兆意名下，原告的诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告曹春祥、郝凤英协助被告李树林、王玉娥将坐落于乌兰浩特市盖亚花园B区B2栋2单元102室的房屋变更过户登记到李树林、王玉娥二人名下后，被告李树林、王玉娥再协助被告孙立国变更过户登记到孙立国名下，被告孙立国再协助原告关兆意变更过户登记到关兆意名下。案件受理费100.00元，由五被告共同承担。判决生效后立即执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长韩树坤审判员范煜人民陪审员王艳丽二0一八年四月二十三日书记员范英志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00617号
赵巧霞、岑艳亭：
本院已立案受理张俊粉申请执行你们撤销权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年11月20日按照（2014）郾民初字第01421号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月十七日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第331号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城南支行。
被执行人陈永江，男，汉族，住临沂市河东区汤头办事处。
被执行人魏元巍，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人林凡林，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人王镭洁，女，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第40号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款35万元或价值35万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第331号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城南支行。
被执行人陈永江，男。
被执行人魏元巍，男。
被执行人林凡林，男。
被执行人王镭洁，女。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第40号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款35万元或价值35万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3503号
罪犯官海飞，于江西省广丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月22日作出了（2010）甬仑刑初字第511号刑事判决，以被告人官海飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯官海飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯官海飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯官海飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯官海飞减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4004号
罪犯王进，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月2日作出了（2011）甬慈刑初字第1786号刑事判决，以被告人王进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑三个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00051号
申请执行人：李公群
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）484号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币5826.23元，其中工资2669.23元，经济补偿金3107元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3370号
上诉人（原审被告）杨某，男，1969年5月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）李某，女，1970年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）杨某2。
法定代理人杨某，系杨某2父亲。
法定代理人李某，系杨某2母亲。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人解某，女，1968年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区，系陈某母亲。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27号。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人黄新，男，1983年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
原审被告张阔军，男，1976年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人杨某、李某、杨某2因与被上诉人陈某、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、张阔军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第00105号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某、李某、杨某2于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某、李某、杨某2撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某、李某、杨某2撤回上诉。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某、李某、杨某2承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执828号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
负责人：祁一飞。
被执行人：蔡晓雄。
被执行人：杨梦欣。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡晓雄、杨梦欣[（2016）浙0205民初00358号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执828号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审判�吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月三十日
代书记员 缪雯雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特98号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师（实习）。
被申请人：郑官顺。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人郑官顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，郑官顺依据商品房买卖合同的约定申请仲裁，仲裁委的裁决存在如下问题：1、双方之间系借款合同关系而非房屋买卖合同关系。紫金花公司资金紧张，通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括郑官顺在内十几个人借款给紫金花公司，但借款方式特别。双方之间借款模式，出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价格的形式支付借款，以商品房回购形式归还本金，以“资金占用费”形式收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照市价50%计算。有部分出借人收到归还本金及利息后，部分解除了网签合同。2、郑官顺隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，郑官顺仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。郑官顺在仲裁审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。正是郑官顺隐瞒这些重要证据，导致仲裁委将特殊的民间借贷合同关系认定为简单的商品房买卖合同关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，违反公共利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定，属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。
郑官顺未提供书面答辩意见。
经审查，2016年3月9日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第768号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向郑官顺交付苏州市姑苏区总官堂路555号1幢714室房屋，并按合同约定为郑官顺办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向郑官顺支付逾期交房违约金：自2014年7月1日起至该房屋实际交付之日止，按日以该房屋总价款的万分之一计算。（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于郑官顺隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张郑官顺申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。本院认为，郑官顺有披露回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在郑官顺隐瞒回购合同的问题。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法。紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。
经审查，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送仲裁通知（（2015）苏仲裁字第753号-768号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向苏州仲裁委员会书面申请，请求对邱杨德、郑官顺提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，于既定时间开庭进行缺席审理。
本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。
综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 彭 秦
代理审判员 严常海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷博文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1077号
申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被执行人张亚洲，男，1974年2月16日出生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行（2015）梅民初字第819号民事调解书申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被执行人张亚洲金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人张亚洲应给付申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司借款人民币300万元，案件受理15400元，执行费41304元。现申请执行人提出申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第819号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 ：项礼鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1472号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余会某，男，1990年5月27日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，农民，户籍地潢川县；因本案于2016年6月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］547号起诉书指控被告人余会某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人余会某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日19时11分许，被告人余会某驾驶浙A9G136035号重型自卸货车沿杭州市萧山区文明路由东向西行驶至金鸡路左转弯时，与同向步行通过路口被害人陆某3发生碰撞，造成被害人陆某3(1944年5月14日出生)受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人余会某报警，并在现场等候交警处理。经事故认定，被告人余会某驾驶机动车在限制通行的区域通行，转弯未注意观察，逆向行驶且在发生交通肇事后未注意保护现场，负事故全部责任。
归案后，被告人余会某如实供述了犯罪事实。2016年6月13日，经杭州市萧山区宁围片人民调解委员会调解，被告人余会某与被害人家属达成补偿协议，并按约履行。被害人家属对被告人余会某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余会某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人陆某1、曹某、徐某、王某、陆某2的证言、案发经过、情况说明，接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明、火化证明、人民调解协议书、收据、谅解书，被告人余会某的供述，道路交通事故认定书、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、光盘，被告人余会某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余会某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余会某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余会某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人余会某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡乐铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1866号
罪犯黄利平，于浙江省安吉县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月1日作出了(2011)甬慈刑初字第1182号刑事判决，以被告人黄利平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄利平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄利平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄利平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2192号
原告：缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂，住所地浙江省缙云县东方镇靖岳天井山脚。
负责人：陈兆恒，该厂厂长。
委托代理人：章子忠，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：东阳市绿贝节能建材有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇罗青村。
法定代表人：吴朝君，该公司总经理。
本院在审理原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂与被告东阳市绿贝节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告缙云县兆恒珍珠岩膨胀厂负担。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 杜晓华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初963号
原告:高某,女,1989年5月1日生,汉族，住仪征市。
委托代理人：高在标（原告父亲），男，1964年6月6日生，汉族，住仪征市。
被告:周某,男,1987年3月21日生,汉族，住仪征市。
原告高某与被告周某离婚纠纷一案，原告高某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 李 欣
二〇一七年二月十七日
书记员 丁佐丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第280号
原告魏玲。
被告马玮霞。
原告魏玲与被告马玮霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已将借款全部还清为由，于2015年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告魏玲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告魏玲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏玲负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年九月十五日
书记员 白丽民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4037号
原告江治勇。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告江治勇为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告江治勇的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江治勇起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安某厂。原告于2015年3月10日到瑞安某厂上班，从事拉帮工作，并于当日与瑞安某厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为4000元，若甲方（瑞安某厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安某厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安某厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告工资15000元，故被告缪德朋于当日出具欠条，承诺3个月付清，每月30日支付一次。但此后，被告未按欠条履行，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资15000元；2、被告支付原告经济补偿金4000元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告江治勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份、领款凭证1份，以证明经结算被告尚欠原告工资的事实。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告江治勇提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告江治勇于2015年3月10日受聘于瑞安某厂，从事拉帮工作。同日双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年3月10日起至2016年1月28日止，年保底工资50000元，每月20日发工资4000元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安某厂违约解除劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安某厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资15000元，并出具欠条一份交原告收执，承诺3个月付清，每月30日支付一次。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安某厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告江治勇工资15000元、经济补偿4000元，共计19000元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告江治勇到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5313号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，1977年6月2日出生，该单位工作人员。
被告：杨彪，男，1982年1月17日出生汉族，住浙江省武义县。
被告：李侠，女，1979年2月6日出生汉族，住河南省永城市。
原告华峰资产管理有限公司与被告杨彪、李侠追偿权纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨彪偿还原告代偿款144786.05元并赔偿利息损失（自2015年8月25日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李侠对上述债务承担共同还款责任。审理中，原告明确利息损失按年利率4.35%的四倍即17.4%计算，并要求被告杨彪已支付的履约保证金3780元在利息损失中予以扣减。本院于同日以简易程序受理后，因两被告不落不明，2017年6月20日裁定转为普通程序审理，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华到庭参加诉讼，被告杨彪、李侠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月31日，被告杨彪因购买牌照号为浙Ｇ×××××的杰路驰JTKJF5C7小型轿车，与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订（以下简称工行湖墅支行）《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：工行湖墅支行提供被告杨彪12.6万元的分期付款透支款用于支付购车款，手续费14213元，透支款及手续费分期还款期数均为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还。同日，温州华峰申银融资担保有限公司向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，同意对被告杨彪上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。2012年5月31日，被告李侠向工行湖墅支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告杨彪上述合同项下债务承担共同偿还责任。
2012年5月31日，被告杨彪、李侠又与温州华峰申银融资担保有限公司签订《担保服务兼反担保合同》，约定温州华峰申银融资担保有限公司为被告杨彪与工行湖墅支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；被告杨彪、李侠为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
2012年6月7日，工行湖墅支行向被告杨彪发放贷款126000元。后因被告杨彪未按约向工行湖墅支行偿付分期资金及手续费，原告自2012年10月24日至2015年8月25日为被告杨彪代偿共计1447860.5元。
另查明：1、华峰资产管理有限公司前身为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月7日变更为现名；2、被告杨彪与被告李侠于2011年4月28日登记结婚；3、2012年10月24日至今，中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率最低为年利率4.35%。
本院认为，涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《担保服务兼反担保合同》，为当事人真实意思的表示，不具有法律规定的无效情形，依法成立生效。原告诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪、李侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款144786.05元并赔偿利息损失（以144786.05元为基数自2015年8月25日起按年利率17.4%计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，公告费480元，合计3676元，由被告杨彪、李侠共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3196元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回，原告垫付的公告费待执行到位后返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 方丽明
人民 陪 审员 陈义阔
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 江星驰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字159号
罪犯张明星，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月29日作出（2011）宝刑初字第250号刑事判决，以被告人张明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币二万元。本院以（2013）一中刑执字第2140号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期自2011年3月1日起至2016年10月30日止。
天津市监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张明星入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张明星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明星予以假释，并处罚金人民币二万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2014年9月30日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3661号
罪犯郑江，于浙江省余姚市。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月6日作出（2012）甬余刑初字第1851号刑事判决，以罪犯郑江犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十一日
代书 记员 何锦霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4307号
上诉人（原审被告）厦门金老师教育咨询有限公司。
法定代表人李亮。
委托代理人黄琼玲，公司职员。
被上诉人（原审原告）龚亚红，女，1975年2月4日出生，汉族。
上诉人厦门金老师教育咨询有限公司（下称金老师公司）因与被上诉人龚亚红教育培训合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9378号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
龚亚红向原审法院起诉，请求判令金老师公司返还辅导学费3420元并承担案件诉讼费用。
原审判决查明，金老师公司与龚亚红签订一份《金老师家教辅导协议书》，协议约定辅导方式为上门一对一辅导（共计25次），计费方式为180元每次（每次两小时），共计4500元，并约定：如果龚亚红对金老师公司安排的第一位辅导老师不满意，金老师公司须立即无条件为龚亚红重新安排更换第二位老师。如果龚亚红对第二位辅导老师也不满意，金老师公司必须立即无条件全额退还龚亚红扣除2次课剩余次数的费用；如果上完第三次课后，或同一位老师上完两次课后，如果龚亚红对辅导老师有任何不满意，可以随时要求金老师公司更换辅导老师，龚亚红需在24小时内帮龚亚红安排好新的辅导老师，但不能再退款。因龚亚红对第一位数学授课老师不满意，金老师公司依据要求更换了数学老师，共辅导5次数学课，金老师公司在龚亚红要求下又临时安排了物理老师，讲授了1次物理课，合计上课6次。龚亚红在微信记录中已向金老师公司说明了其孩子黄鹏叛逆情绪较重，情绪易波动，注意力不集中等事实，但经过更换老师，黄鹏依然存有抵触情绪，对金老师公司的老师不满意，不接受上课。
原审判决认为，双方间系教育培训合同纠纷，其所签订的《金老师家教辅导协议》系格式合同，协议中约定的“如果上完第三次课后，或同一位老师上完两次课后，龚亚红对辅导老师有任何不满意，可以随时要求更换辅导老师，金老师公司需在24小时内帮龚亚红安排好新的辅导老师，但不能再退款”的条款为格式条款，加重了龚亚红的责任，为无效条款。鉴于该合同已不可能通过更换老师而继续履行，故予以解除，已辅导的6次课课时费不再返还于龚亚红，龚亚红要求返还剩余19次课时的费用3420元的主张予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定于2015年8月7日作出如下判决：金老师公司应于判决生效之日起十日内向龚亚红返还课时费3420元。
宣判后，金老师公司不服，向本院提起上诉。
上诉人金老师公司上诉称，请求撤销原审判决，驳回龚亚红对其的全部诉讼请求。事实和理由：已有生效判决认定讼争合同相关条款并非格式条款，原审判决认定错误。根据合同约定，龚亚红已经上课课时超过2次，不符合退款条件，若其不想辅导，也可以根据合同转让辅导课时，不会浪费掉。
被上诉人龚亚红答辩称，原审判决正确公正，龚亚红已经上网看了金老师公司所称的另案生效判决内容，两个案件当事人不同，情况不同。金老师公司提供的辅导方式不符合其要求，也未提交办学许可证，证明其具备办学资质。龚亚红在原审中提交的2015年7月7日的厦门晚报证明金老师公司存在虚假宣传，骗取生源。
经审理，除金老师公司认为无证据证明黄鹏对辅导老师不满意外，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院对此予以确认。
另查明，双方当事人于2015年5月10日签订讼争《金老师家教辅导协议》，其中约定龚亚红缴费的辅导次数，如果因个人原因不能继续辅导下去，可以把剩余的次数转让。辅导次数以“意见反馈单”作为凭证，须妥善保管，遗失不补。二审中，金老师公司表示愿意在龚亚红返还剩余意见反馈单的前提下进行和解，龚亚红称没有看到过意见反馈单，如果有给过辅导老师也是其小孩黄鹏给的。
本院认为，《金老师家教辅导协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，不得擅自变更或者解除合同。根据协议书第二条退款说明的约定，龚亚红在试用2次辅导后，不满意可以退款，可以随时更换辅导老师，协议书还约定可以转让剩余辅导次数。可见退款说明的约定不存在“免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，对双方当事人均有约束力。原审法院错误认定该条款属无效条款不当，应予纠正。金老师公司虽然未向法院提交办学许可证，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条的规定，即便金老师公司存在超越经营范围订立合同，也不足以认定合同无效。龚亚红未能举证证明金老师公司提供之服务不符双方约定或合同目的无法实现，其举证主张的金老师公司的虚假宣传行为即便属实，也发生于双方缔约之后，不足以证明所谓“虚假宣传”与本案缔约意思表示的关联性。因此，在龚亚红依约接受金老师公司6次辅导之后，其诉求返还辅导学费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决适用法律错误，应予以改判。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9378号判决；
二、驳回龚亚红的诉讼请求。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人龚亚红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1176号
申请执行人陈某，女，1982年11月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人易某，男，1984年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人易某离婚纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人易某有可供执行财产，申请执行人陈某亦无法提供被执行人易某其他财产线索。现申请执行人陈某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法响民初字第145号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人易某有可供执行的财产，申请执行人陈某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2797号
原告：秦爱国，男，1960年1月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院在审理原告秦爱国诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦爱国于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦爱国的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦爱国撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告秦爱国负担。
审判员 张 建
二〇一六年四月十二日
书记员 朱丽萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更771号
罪犯雷新，男，1984年7月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
2010年2月2日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人雷新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年四月十二日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯雷新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯雷新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯雷新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯雷新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1804号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人段晓东，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人段晓东借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张春波
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初444号
原告：龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人:吴太龙，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，男，龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司职工。
被告：永定县农机贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人:廖万荣，经理。
被告：郑利玉，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：李国雄，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张文生，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：王仲晖，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司与被告永定县农机贸易有限公司、郑利玉、李国雄、张文生、王仲晖追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司撤诉。
案件受理费18873.50元，减半收取计9436.75元，由龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司负担。
审判员 陈斌坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 江晓娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第812号
申请执行人李信。
被执行人鸡东县通达煤矿。
投资人付相俊，男，职务矿长。
本院在执行李信申请执行鸡东县通达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李信依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2015）第63号仲裁裁决书于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县通达煤矿送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡东县通达煤矿未自动履行给付义务。经查，被执行人鸡东县通达煤矿处于停产竭业状态，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2015）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第935号
本院在执行申请执行人郭步水申请执行被执行人郭省高、翟永美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭省高、翟永美有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭省高（身份证号：372801197511226712）翟永美（身份证号：372801198007133220）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第935号
本院在执行申请执行人郭步水申请执行被执行人郭省高、翟永美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭省高、翟永美有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭省高、翟永美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3665号
原告高娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高娟诉被告郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娟到庭参加诉讼，被告郑诚花、林传平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高娟诉称，被告郑诚花以资金周转紧张为由，分别于2013年6月6日、2014年2月25日各向原告借款10万元（人民币，下同），两次共计借款20万元，并向原告出具借条两张，约定月利息为1.8％。期间被告郑诚花于2014年7月19日偿还原告2013年6月6日那笔借款一年的利息21600元。之后原告因需多次向被告催讨，被告均以无力偿还为由，拒绝还款。上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8％分别从借款之日起计至还款之日止，但应扣除被告已支付的利息21600元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告郑诚花、林传平均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
2、借条两份，内容分别为：“兹向借高娟壹拾万元正人民币（利息1.8%），2013年6月6号。借款人：郑诚花”和“兹向借高娟壹拾万元正人民币（利息1.8％），2014年2月25号。借款人：郑诚花”，证明被告郑诚花两次共向原告借款20万元并约定月利率1.8％的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告郑诚花分别于2013年6月6日、2014年2月25日各向原告借款10万元，两次共计借款20万元，均约定利息按月利率1.8％计算，由被告郑诚花分别向原告出具借条认欠。嗣后，被告于2014年7月19日向原告支付了第一笔10万元借款一年的利息21600元（在借条上注明：已结息1年21600元，2014.7.19，郑钦转入），借款本金20万元及其余利息尚未偿还。
本院认为，原告与被告郑诚花之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告郑诚花两次共向原告借款20万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告郑诚花应负偿还原告借款本金20万元及约定利息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林传平虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告郑诚花所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林传平应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑诚花、林传平应在本判决生效之日起十日内共同返还原告高娟借款本金人民币20万元并支付利息（其中10万元本金从2013年6月6日起计息，另外10万元本金从2014年2月25日起计息，均按月利率1.8％计至款项还清之日止，但应扣除被告已支付的利息人民币21600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5364元，减半计收人民币2682元，由被告郑诚花、林传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月七日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗锴，男，汉族，1954年3月11日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄元娥，女，汉族，1959年12月31日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原审第三人：光正华，男，汉族，1957年3月10日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人罗锴因与被申请人黄元娥、原审第三人光正华民间借贷纠纷一案，不服本院2017年6月14日作出的(2017)鄂05民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗锴申请再审称，被申请人黄元娥与第三人光正华婚姻关系存续期间，第三人光正华向再审申请人罗锴借款49万元，其中46万元被枝江宝磷化工公司及程仁祥骗走，3万元用于家庭生活，因此被申请人黄元娥应该与光正华共同承担3万元的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，第三人光正华与被申请人黄元娥婚姻关系存续期间，以中国对外西北建设工程集团有限公司湖北分公司名义向再审申请人罗锴借款49万元用于案外人虚构的工程项目致使被诈骗，此借款被申请人黄元娥不知情，也未用于夫妻共同生活。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人罗锴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗锴的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 吴汉强
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11723号
原告：马献华，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：厉军，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孔东升，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告马献华与被告厉军、孔东升买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付原告货款10021元，并赔偿利息损失（自2014年11月28日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息损失的起算时间为2017年9月4日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告马献华的委托代理人厉国洪、被告孔东升到庭参加了诉讼。被告厉军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理中，被告厉军向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。其不服上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年起，被告厉军在横店镇经营东阳市横店富岚迪西餐厅（个体工商户）。2015年7月30日办理工商登记，2016年5月30日因自行停业注销登记。被告孔东升系东阳市富岚迪西餐厅员工。2014年起，东阳市富岚迪西餐厅从原告马献华处购买猪肉，由被告孔东升在记账票据上签字确认。截止2014年11月27日，东阳市横店富岚迪西餐厅共欠猪肉款10005.9元。经原告多次催讨，二被告至今未支付上述款项。
本院认为，东阳市横店富岚迪西餐厅尚欠原告马献华货款10005.9元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告厉军作为经营者，应以其个人财产对东阳市横店富岚迪西餐厅的债务承担责任。原告主张该西餐厅系二被告合伙经营，未提供证据证明，本院不予采信。原告提供的证据能够证明尚欠货款金额为10005.9元，对超出该金额部分，原告未提供证据证明，本院不予采纳。被告孔东升辩称其系该西餐厅员工，与本院查明事实一致，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉军于判决生效之日起三日内支付原告马献华货款10005.9元，并赔偿利息损失（自2017年9月4日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告马献华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告厉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周巧萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白端阳，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥德县百货针织有限责任公司。住所地：陕西省绥德县名州镇南街*号。
法定代表人：郝志雄，该公司经理。
再审申请人白端阳因与被申请人绥德县百货针织有限责任公司（以下简称绥德百货）与公司有关的纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2053号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白端阳申请再审称，一、二审裁定违法，应当撤销。一审法院裁定驳回起诉，二审法院以不属于法院受案范围维持一审裁定，同时指出政府主管部门绥德县工业商贸局负责解决。商贸局的方案是“现在1元抵1955年1元”，该方案完全不符合经济发展规律。1955年入股绥德百货股金2799.06元，1956年1月起发放利息，1966年文化大革命开始红卫兵没收了股票，同时停发利息。绥德百货拿着不给付利息的股金，到改革开放前几十年经营中获得了增值和积累。直到改革开放之后由于经营不善亏本，股东从1966年文化大革命开始停发利息，并一直没有参与经营管理。改革开放之后所有亏本应由经营者绥德百货自负，原股东不应承担一点责任。若以现在的一元抵六十年前的一元，严重侵犯了再审申请人的经济利益，属于侵权行为，依法应予纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被申请人是在政府组织下进行的企业改制，主管单位绥德县工业商贸局在企业改制期间进行了电视公告，要求所有债权人申报，并在企业改制方案中对个人入股金进行了预留，该案属于企业改制遗留问题。白端阳对绥德县工业商贸局“一元抵1955年一元”的方案不服，不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定驳回白端阳的起诉，裁判结果正确，白端阳的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白端阳的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白端阳，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥德县百货针织有限责任公司。住所地：陕西省绥德县名州镇南街*号。法定代表人：郝志雄，该公司经理。再审申请人白端阳因与被申请人绥德县百货针织有限责任公司（以下简称绥德百货）与公司有关的纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2053号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白端阳申请再审称，一、二审裁定违法，应当撤销。一审法院裁定驳回起诉，二审法院以不属于法院受案范围维持一审裁定，同时指出政府主管部门绥德县工业商贸局负责解决。商贸局的方案是“现在1元抵1955年1元”，该方案完全不符合经济发展规律。1955年入股绥德百货股金2799.06元，1956年1月起发放利息，1966年文化大革命开始红卫兵没收了股票，同时停发利息。绥德百货拿着不给付利息的股金，到改革开放前几十年经营中获得了增值和积累。直到改革开放之后由于经营不善亏本，股东从1966年文化大革命开始停发利息，并一直没有参与经营管理。改革开放之后所有亏本应由经营者绥德百货自负，原股东不应承担一点责任。若以现在的一元抵六十年前的一元，严重侵犯了再审申请人的经济利益，属于侵权行为，依法应予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被申请人是在政府组织下进行的企业改制，主管单位绥德县工业商贸局在企业改制期间进行了电视公告，要求所有债权人申报，并在企业改制方案中对个人入股金进行了预留，该案属于企业改制遗留问题。白端阳对绥德县工业商贸局“一元抵1955年一元”的方案不服，不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定驳回白端阳的起诉，裁判结果正确，白端阳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白端阳的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年三月二十四日书 记 员 赵丽博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2665号
罪犯刘金庆，于黑龙江省东宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月12日作出了(2009)甬东刑初字第72号刑事判决，以被告人刘金庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刘金庆不服，提出上诉。本院于2009年4月20日作出（2009）浙甬刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为优秀学员和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金庆在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金庆减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十四日
代书记员 何锦霞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第214号
原告：何栢雄，住广州市从化区。
被告：高燕才，住广州市从化区。
被告：广州市从化铂丽酒店，住所地广州市。
投资人：高俊才。
原告何栢雄与被告高燕才、广州市从化铂丽酒店民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何栢雄到庭参加诉讼，被告高燕才、广州市从化铂丽酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何栢雄诉称：2014年9月13日两被告因经营广州市从化铂丽酒店需要资金周转，向原告借款10万元，定于2014年10月13日前归还。原告依约支付了借款，但两被告借款后未依约返还借款。为此，请求法院判令：一、两被告返还原告借款10万元；二、本案诉讼费由两被告承担。以上事实有2014年9月13日借据原件、被告高燕才身份信息资料、被告广州市从化铂丽酒店商事登记信息资料等证据予以证实。
被告高燕才、广州市从化铂丽酒店未答辩。
经审理查明：广州市从化铂丽酒店系个人独资企业，于2014年6月25日注册成立，投资人高俊才。2014年9月13日被告高燕才出具了内容为“今我本人高燕才因柏丽酒店装修急需资金应急周转，现向何某借取现金人民币壹拾万元正（￥100000元），借期为壹个月，至2014年10月13日前一次性归还全部本金及利�。特此立据。”的《借据》给原告，被告高燕才在借据的右下方借款人处签署了姓名及按捺了指模，同时在借款人处加盖了广州市从化铂丽酒店的印章（原告明确借据中借款人处“广州市从化铂丽酒店”的印章是高燕才亲自盖上去的）。原告依约支付了借款，但被告高燕才逾期未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高燕才向原告何栢雄借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。因此，原告要求被告高燕才返还借款10万元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于原告要求被告广州市从化铂丽酒店偿还借款的请求，原告据以主张债权的《借据》是被告高燕才出具的，借据内容反映的借款人是被告高燕才，而非被告广州市从化铂丽酒店，虽然《借据》借款人处盖有被告广州市�化铂丽酒店的印章，但印章是被告高燕才加盖的，被告高燕才既非酒店的投资人，也没有酒店的授权，酒店也未予追认，为此，不能据此认定被告广州市从化铂丽酒店是共同借款人，原告要求其返还借款没有事实依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高燕才在本判决生效后10日内返还原告何栢雄借款10万元；
二、驳回原告何栢雄对被告广州市从化铂丽酒店的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费260元，由被告高燕才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 潘建福
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 玲