上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53865号
原告：顾秀红，女，1975年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瓦南村XXX号。委托代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告：ＸＸ军，男，1969年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瓦南村XXX号。原告顾秀红与被告ＸＸ军、倪新珍身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告顾秀红及其委托代理人张莉，被告ＸＸ军到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告倪新珍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告顾秀红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币1,875.50元、交通费200元、误工费705元、营养费280元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计6,060.50元。事实和理由：原、被告系邻居，之前关系尚可，被告自2015年7月因建房遭举报被查处后无端怀疑是原告所为，同年9月26日傍晚6时30分许，原告与邻居散步路过被告家门时，被告突然殴打原告，导致原告受伤，经医院诊断为左臀部软组织挫伤伴血尿等。赔偿事宜经当地派出所协调未果，原告提起诉讼。被告ＸＸ军辩称，被告并未殴打原告，是原告夫妻到被告家闹事，故不同意赔偿原告任何经济损失。原告顾秀红提供如下证据材料：1、2015年9月26日上海市公安局浦东分局周东派出所案件受案登记表、报警回执单、验伤通知书、原告及其丈夫的派出所询问笔录，证明当天晚上6时30分许被告将原告打伤事实；2、派出所对邻居诸林标的询问笔录，证明原告丈夫质问被告为何打原告，原告当时坐在地上，与原告及其丈夫的笔录相互吻合；3、被告的询问笔录，被告在笔录中自认动手打过原告，但其陈述的双方争执过程与原告陈述有出入；4、原告病历卡、医疗费发票、诊断报告、检查报告，证明原告受伤后花去医疗费1,875.50元的事实；5、司法鉴定意见书，证明原告因本次受伤需要休息7日、营养7日，并为此支付鉴定费1,000元；6、律师费发票，证明原告为此支付律师费2,000元。被告ＸＸ军质证认为，原告提供的证据1不能证明被告打过原告，是原告夫妻到被告家闹事，事实上原告丈夫打被告，当时原告丈夫踢了被告一脚，被告碰到原告后致原告摔倒的，被告也受伤了，花去了医疗费600多元。对于邻居诸林标的笔录，他在争执中间来质问被告的，且他与原告家关系较好，其真实性有异议；对证据3无异议，确实是自己在询问笔录上签字；对证据4、5、6真实性无异议，被告未打过原告，故这些费用与被告无关。本院认为本案主要争议是事发过程事实情况。原告认为是被告殴打了原告，而被告认为其没有殴打原告，是原告丈夫吴伟丰先踢了被告一脚后，被告碰到原告手臂后致原告倒地的。对于事发经过的陈述，派出所对当事人及证人分别进行了询问。被告ＸＸ军在事发当天晚上的派出所询问笔录中答：2015年9月26日晚上19时许，在周浦镇瓦南村XXX号我家门口，我问吴伟丰的老婆顾秀红“恶事情做哇”，顾秀红说“没做”，吴伟丰过来说我多问的，我就和吴伟丰夫妻扭打在一起，之后就报警了。民警询问有没有打顾秀红？ＸＸ军答：我动手的，就推了她一下，也不知道推在哪里。原告顾秀红在派出所询问笔录中答：2015年9月26日18时35分许，我在外面散步到瓦南村中心村去，经过ＸＸ军家门口时，ＸＸ军从家中冲了出来，向我踢了一脚，踢在我小腹上，接着又拿了一根棒头，打在我的左脚上，我就对他说今天为什么事打我，ＸＸ军就对我说你不要问我，你做的事情你自己知道，我就问ＸＸ军我做什么事，ＸＸ军说是拆违办的说他邻居举报他的，后拆违办到他家拆了违章建筑。后来我要ＸＸ军拿证据出来，ＸＸ军又冲了过来，我就打110报警，并打了我丈夫电话，我老公过来后就问ＸＸ军为什么事情要打人，ＸＸ军与我丈夫就打了起来，后来民警就过来了。原、被告邻居诸林标的询问笔录中答：2015年9月26日晚上18时20分左右，我在家听到西边建设路那里有人在吵架，我就走过去，看到吴伟丰的老婆坐在建设路西侧的地上，吴伟丰在质问ＸＸ军为什么打他老婆，两个人说着就扭打在一起，我看到民警过来了就离开了。经本院审理后认定事实如下：原、被告系邻居，关系尚可。2015年7、8月份，双方因被告家建房遭举报被处理后就此产生矛盾。同年9月26日晚上6时30分许，原告顾秀红散步经过被告家门时双方发生口角，进而被告ＸＸ军与原告发生肢体冲突。于是原告打电话给其丈夫吴伟丰，吴伟丰从家里出来后与被告发生肢体冲突，原告丈夫吴伟丰报警，民警到场后向纠纷双方开具了验伤单。原告即至上海市浦东新区周浦医院治疗，经诊断为左臀部软组织损伤。原告当天就诊并复诊支出医疗费1,875.50元。双方对赔偿事宜协商未果，原告于2016年8月1日诉来本院，要求判如所请。本院认为，双方纠纷起因系被告家建房遭举报被相关部门处理后引起，从被告的询问笔录看其怀疑是原告所为，于是对原告产生不满情绪。对于本次纠纷事发过程，从庭审情况看明显存在争议，现本院只能从事发时派出所对双方及相关证人所作事发当时的询问笔录中进行分析认定。因事发当时当事人对纠纷经过的陈述相对于现在庭审中陈述比较客观、真实，在被告当天的询问笔录中根本未提及是碰到原告手臂后导致原告摔倒受伤，而是陈述动手推了原告。邻居诸林标的询问笔录中也陈述是看到原告丈夫吴伟丰质问被告为何打原告，此与原告陈述相吻合。从生活常理看，原告丈夫只有在看到自己妻子吃亏情况下才会与被告冲突，不可能无缘无故先动手打被告，故本院有理由相信原、被告先发生冲突，然后原告丈夫吴伟丰得知后才与被告再起冲突。由此，本院认为原告对事发经过的陈述更具合理性，确认原告的损害后果由被告造成，被告存在过错，而被告并无证据证明原告存在过错，故被告应对原告损失承担全部赔偿责任。综合查明的事实，确定原告的合理损失如下：1、医疗费1,875.50元，有原告提供的就诊记录及医疗费票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告并无证据证明，本院不予支持；3、交通费，原告虽未提供相应证据，但考虑到就医必然产生该项费用，本院根据原告受伤治疗情况酌情支持40元；4、营养费，本院根据鉴定意见书和原告受伤情况，本院酌情按每日20元计算7日为140元；5、鉴定费1,000元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认；6、律师费，本院根据本案实际情况确定为500元；合计为3,555.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀红各项损失3,555.50元；二、驳回原告顾秀红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告顾秀红已预交)，减半收取计25元，由被告ＸＸ军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。