wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1433号
上诉人（原审被告）北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人陈加海，董事长。
委托代理人魏有为，男，1989年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘博豪，男，1996年2月6日出生。
委托代理人刘颜梅，女，1976年4月21日出生。
上诉人北京全峰快递有限责任公司因与被上诉人刘博豪追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，会同法官刘栋、法官王锦强参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人北京全峰快递有限责任公司于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京全峰快递有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京全峰快递有限责任公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京全峰快递有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京全峰快递有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王 锦 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田亚男书记员佳丽
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初262号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告冯秀华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1052-2号
原告：刘然，住香河县。
委托代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
被告：吴金成，住香河县。
被告：吴洪山，住香河县。
本院在审理原告与二被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘然于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘然撤回起诉。
案件受理费减半收取275元及保全费340元，由原告负担。
审 判 长 邳万树
审 判 员 任玉庆
人民陪审员 王洪超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张宗杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执636号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：俞健，该支行行长。
被执行人：江西名豪投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐家平。
被执行人：江西省瑞洋贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：徐海平。
被执行人：徐海平，男，汉族，1962年7月11日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡长花，女，汉族，1961年2月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：徐文平，男，汉族，1976年1月19日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：唐秋华，女，汉族，1979年8月5日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：龚平，男，汉族，1973年6月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第75号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西名豪投资发展有限公司归还申请人借款本金人民币800万元及利息121967.12元（利息计算至2015年1月7日止，之后至还清全部款项的利息按双方的借款合同约定执行），支付迟延履行期间债务利息，被执行人江西省瑞洋贸易有限公司、徐海平、胡长花、徐文平、唐秋华、龚平对上述款项承担连带清偿责任，七被执行人共同承担案件受理费、保全费共计74900元，执行费68009.84元（暂计）。现七被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西名豪投资发展有限公司、江西省瑞洋贸易有限公司、徐海平、胡长花、徐文平、唐秋华、龚平银行存款8264876.96元及相应利息；
二、如被执行人江西名豪投资发展有限公司、江西省瑞洋贸易有限公司、徐海平、胡长花、徐文平、唐秋华、龚平银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 峥
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第509号
原告王尚飞，居民。
委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告凌兴荣，居民。
原告王尚飞与被告凌兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟瑜、被告凌兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，原告在金水××往三中路口被被告驾驶摩托车撞伤，撞伤后原告即到龙南县人民医院治疗，经诊断原告为左小腿皮肤裂伤并进行了缝合手术，至2015年9月18日出院转为家庭治疗。住院期间由原告女儿护理，共用去医疗费4440.65元。事故发生后被告未报交警处理，原告治疗终结后被告又拒绝支付相关赔偿费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告受伤造成的各项损失共计人民币12276.45元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、驾驶证复印件，证明被告的基本信息。3、病历、费用清单、收据，证明原告住院治疗情况及费用支付情况。4、门诊收据，证明原告门诊治疗情况。5、证明、营业执照复印件，证明护理人员的工作及收入情况。
被告辩称，1、答辩人已支付了医疗费4500元给原告。2、原告的医疗费不合理，属于过度开支。3、原告的各项费用计算过高。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月6日，被告凌兴荣驾驶摩托车行驶至龙南镇金水大道往龙南三中路口处时，将行人即原告王尚飞撞伤。事故发生后，原、被告均未报警处理。原告王尚飞受伤后至龙南县人民医院住院治疗，入院诊断“左小腿皮肤裂伤”，住院12天后出院，用去医疗费4440.65元，出院医嘱“1、继续治疗，伤口视具体情况拆线；2、不适随诊”。原告出院后进行门诊治疗用去医药费1813.8元。另查明，事发后被告支付了4500元给原告。原告住院期间由其女儿刘淑云护理，刘淑云在龙南县昌圣灯饰建材行工作，月收入为“3600元＋提成”。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告驾驶摩托车将原告撞伤，侵犯了原告的人身权益，因此被告应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请被告承担全部民事责任，符合法律规定，被告也未提出异议，故本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据材料，本院核定原告的损失包括：
1、医疗费6254.45元（医疗费4440.65元＋门诊费1813.8元）。被告对原告的医疗费提出异议，本院认为：根据医嘱意见，原告出院后应继续治疗，故其出院后支出的门诊费1813.8元属合理费用，本院予以采信。至于原告住院期间是否支出了不合理的医疗费用，因被告未提出证据予以反驳，且经本院当庭就有关鉴定事宜进行释明后，被告仍表示“按答辩状意见”，故视为其放弃有关鉴定的权利。对被告关于医疗费不合理的抗辩意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。
3、营养费360元（30元／天×12天）。
4、护理费1080元（90元／天×12天）。原告主张按90元／天计算护理费，符合护理人员刘淑云的工资收入情况及本地实际，本院予以支持。
5、误工费953元（28991元／年÷365天×12天）。因原告无证据证明其职业及收入情况，故本院参照江西省2014年度农业在岗职工28991元／年的工资标准计算误工费。误工时间按住院时间确定为12天。
以上原告的各项损失费用合计人民币9007.45元，扣除被告已支付的4500元，被告还应赔偿4507.45元给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告凌兴荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币4507.45元给原告王尚飞。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费100元，由原告承担60元，由被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第509号
原告王尚飞，女，1963年7月10日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告凌兴荣，男，1961年6月23日生，汉族，居民，住龙南县。
原告王尚飞与被告凌兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟瑜、被告凌兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，原告在金水大道往三中路口被被告驾驶摩托车撞伤，撞伤后原告即到龙南县人民医院治疗，经诊断原告为左小腿皮肤裂伤并进行了缝合手术，至2015年9月18日出院转为家庭治疗。住院期间由原告女儿护理，共用去医疗费4440.65元。事故发生后被告未报交警处理，原告治疗终结后被告又拒绝支付相关赔偿费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告受伤造成的各项损失共计人民币12276.45元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、驾驶证复印件，证明被告的基本信息。3、病历、费用清单、收据，证明原告住院治疗情况及费用支付情况。4、门诊收据，证明原告门诊治疗情况。5、证明、营业执照复印件，证明护理人员的工作及收入情况。
被告辩称，1、答辩人已支付了医疗费4500元给原告。2、原告的医疗费不合理，属于过度开支。3、原告的各项费用计算过高。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月6日，被告凌兴荣驾驶摩托车行驶至龙南镇金水大道往龙南三中路口处时，将行人即原告王尚飞撞伤。事故发生后，原、被告均未报警处理。原告王尚飞受伤后至龙南县人民医院住院治疗，入院诊断“左小腿皮肤裂伤”，住院12天后出院，用去医疗费4440.65元，出院医嘱“1、继续治疗，伤口视具体情况拆线；2、不适随诊”。原告出院后进行门诊治疗用去医药费1813.8元。另查明，事发后被告支付了4500元给原告。原告住院期间由其女儿刘淑云护理，刘淑云在龙南县昌圣灯饰建材行工作，月收入为“3600元＋提成”。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告驾驶摩托车将原告撞伤，侵犯了原告的人身权益，因此被告应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请被告承担全部民事责任，符合法律规定，被告也未提出异议，故本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据材料，本院核定原告的损失包括：
1、医疗费6254.45元（医疗费4440.65元+门诊费1813.8元）。被告对原告的医疗费提出异议，本院认为：根据医嘱意见，原告出院后应继续治疗，故其出院后支出的门诊费1813.8元属合理费用，本院予以采信。至于原告住院期间是否支出了不合理的医疗费用，因被告未提出证据予以反驳，且经本院当庭就有关鉴定事宜进行释明后，被告仍表示“按答辩状意见”，故视为其放弃有关鉴定的权利。对被告关于医疗费不合理的抗辩意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。
3、营养费360元（30元/天×12天）。
4、护理费1080元（90元/天×12天）。原告主张按90元/天计算护理费，符合护理人员刘淑云的工资收入情况及本地实际，本院予以支持。
5、误工费953元（28991元/年÷365天×12天）。因原告无证据证明其职业及收入情况，故本院参照江西省2014年度农业在岗职工28991元/年的工资标准计算误工费。误工时间按住院时间确定为12天。
以上原告的各项损失费用合计人民币9007.45元，扣除被告已支付的4500元，被告还应赔偿4507.45元给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告凌兴荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币4507.45元给原告王尚飞。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费100元，由原告承担60元，由被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第509号
原告：秦某某，住龙井市。
被告：商某某，住龙井市。
本院在审理原告秦某某与被告商某某之间离婚后财产纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，共计元由原告秦某某承担。
审判员 金 哲
二〇一六年三月十日
书记员 金成巍
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初218号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人段某某，男，1990年8月26日出生，聋哑人，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，2016年3月21日被郑州铁路公安处乘警抓获，同日至4月2日被羁押于长沙铁路公安处看守所，2016年4月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被睢县公安局取保候审。
指定辩护人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第104号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人陈志琴、翻译人员陈玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日18时许，被告人段某某和王启明、刘存果、陈性威（均另案处理）等人乘车到睢县城关镇解放路老睢中家属院门口，将刘某放在自己黑色轿车内的黑色大提包内的钱包内的人民币5000元盗走分掉，被告人段某某分得赃款900元。
另查明，在本院审理期间，被告人段某某的亲属退赔了被害人刘某的损失，刘某对段某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人段某某的户籍证明、长沙铁路公安处看守所羁押证明、谅解书；证人马某、白某证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人段某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人段某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人段某某的亲属退赔被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1889号
原告祝X，女，汉族，1985年2月3日生，住河南省太康县毛庄镇段庄行政村段庄**号。
委托代理人程强，系河南豫太律师事务所律师。
被告张X，男，汉族，1980年12月25日生，住河南省郸城县汲水乡前进行政村张楼村。
原告祝X诉被告张X同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝X及委托代理人程强到庭参加了诉讼，被告张X经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝X诉称，原、被告于2007年8月份在广州打工期间相识。2008年4月6日在未办理结婚登记的情况下同居生活。于2008年10月9日生育一女孩，叫张X。在生活中被告经常不回家，造成原、被告无法一起生活，原告请求解除同居关系，要求抚养同居期间的女儿张X。
被告张X未提交答辩意见；
经审理查明，原告祝X与被告张X于2007年8月在广州打工期间相识。2008年4月6日在未办理结婚登记的情况下同居生活。于2008年10月9日生育一女张X。庭审中原告祝X自愿要求抚养女儿张X，不要求被告张X承担子女抚养费。
以上事实由原告提交的原告的身份证复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告以夫妻名誉同居生活，未办理结婚登记，同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告生育一女张X，原告请求抚养，不要求被告张X承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祝X与被告张X所生育的女儿张X由原告祝X抚养，被告张X不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告祝X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 王法玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1889号
原告祝某某，女，汉族，1985年2月3日生。
委托代理人程强，系河南豫太律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1980年12月25日生。
原告祝某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及委托代理人程强到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2007年8月份在广州打工期间相识。××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下同居生活。于××××年××月××日生育一女孩，叫张某乙。在生活中被告经常不回家，造成原、被告无法一起生活，原告请求解除同居关系，要求抚养同居期间的女儿张某乙。
被告张某甲未提交答辩意见；
经审理查明，原告祝某某与被告张某甲于2007年8月在广州打工期间相识。××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下同居生活。于××××年××月××日生育一女张某乙。庭审中原告祝某某自愿要求抚养女儿张某乙，不要求被告张某甲承担子女抚养费。
以上事实由原告提交的原告的身份证复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告以夫妻名誉同居生活，未办理结婚登记，同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告生育一女张某乙，原告请求抚养，不要求被告张某甲承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祝某某与被告张某甲所生育的女儿张某乙由原告祝某某抚养，被告张某甲不承担子女抚养费。
案件受理费100元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 王法玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁春霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1317号
原告：杨翡，女，1967年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈炳祥，男，1971年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：傅林飞，女，1975年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨翡与被告陈炳祥、傅林飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日诉至本院，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金320000元，并支付2017年2月1日起按月息1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告原系夫妻，于1999年4月12日办理结婚登记手续，后于2016年3月21日办理离婚登记手续。二被告分别于2013年3月25日、2013年12月11日、2015年9月7日向原告借款70000元、50000元、200000元，共计借款320000元，均约定按月1%计息。现二被告已付息至2017年1月。此后，原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳祥、傅林飞在判决生效后10日内归还原告杨翡借款本金320000元，并支付自2017年2月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈炳祥、傅林飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月二十二日
代书记员 梁益玲
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00161号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人袁翔，男，壮族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2011年6月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月28日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月19日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人俞宏云，云南大合律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人袁翔犯抢夺罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年12月8日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员吴旎、张莹出庭支持公诉，被告人袁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控：2014年4月至5月间，被告人袁翔与王X1（另案处理）驾驶摩托车在蒙自、开远城区二次实施抢夺犯罪，共抢得财物价值人民币3700余元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人袁翔的行为已构成了抢夺罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定定罪处罚。建议法庭对被告人袁翔判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁翔对指控的犯罪事实如实进行了供述，请求从轻处罚。其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，以被告人袁翔能如实供述、认罪态度好、请求法庭从轻处罚提出了辩护意见。
经审理查明：1、2014年4月20日23时30分许，被告人袁翔与王X1驾驶摩托车在蒙自市启文路转三义二社4排旁的路上，趁驾驶电动车的被害人张XX不备，抢走张XX放在电动车踏板上的一个红色背包，包内有60元人民币、一部白色三星牌9300型手机等财物。经鉴定，被抢的三星牌手机价值人民币1900元。
2、2014年5月10日22时许，被告人袁翔与王X1驾驶摩托车在开远市景山路提香丽苑小区门口旁路边，乘被害人王X2不备，将抢走王X2右手上的手提包，包内装有人民币685元及一部黑色三星牌GALAXYAcE精英版GT-S5830i型手机等财物。经鉴定，被抢的三星牌手机价值人民币550元。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2014年4月至5月间，蒙自、开远警方先后接到被害人报案，警方随即立案侦查的情况。
2、户口证明，记录被告人袁翔的出生日期等身份自然情况，证实其在案发时已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2014年5月27日4时许，开远警方在砚山县者腊乡者腊收费站附近将被告人袁翔抓获归案。
4、刑事判决书、释放证明。记录了被告人袁翔因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院二次判刑，后一次于2013年12月19日释放。证实其在本案中属累犯的案件情节。
5、现场辨认笔录及照片，被告人袁翔对犯罪现场的指认，与案发现场一致。
6、证人王X1、王X3、顾XX、罗XX的证言，从多个角度证实了本案的事实及情节。
7、价格鉴定意见书。物价部门对被抢手机作出的价格评估。
8、被害人王X2、张XX的陈述，证实被抢的时间、地点、被抢的物品、过程等案件基本事实及情节，与起诉书指控一致。
9、被告人的供述与辩解。印证了作案的时间、地点、犯罪的过程等情节。
本院认为，抢夺罪是指以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。我国刑法第二百六十七条规定：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本案被告人袁翔以非法占有为目的，伙同他人骑摩托车，乘人不备，出其不意，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”。被告人袁翔在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人袁翔在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，符合我国刑法第六十七条第三款的规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。
综上，为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依法惩治抢夺犯罪活动，根据被告人袁翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁翔犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00161号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2014年5月20日被开原市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孔某朋、孔某宝、王某霞、李某华等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某朋、孔某宝、王某霞、李某华委托代理人李某A、李某B、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
经审理查明：2014年4月13日17时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘车人陈某杰由南向北行驶至开原市科研街星翰管业路口时，与由西向北左转弯被害人李某驾驶的18559号电动自行车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡，陈某杰、刘某某受伤之后果。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任，被害人李某负次要责任，陈某杰无责任。经开原市公安局刑事技术鉴定，推断李某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。肇事后，被告人刘某某经传唤于2014年5月20日到案。民事部分经法庭调解，双方达成赔偿和解协议，被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孔某朋、孔某宝、王某霞、李某华等人经济损失人民币100000元。孔某朋、孔某宝、王某霞、李某华等人对被告人的行为予以谅解，撤回对被告人刘某某的起诉，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述；证人李某A、陈某杰证言；现场勘查记录及现场照片；司法鉴定书、被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；事故车辆技术、痕迹检验报告、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、驾驶人及车辆信息、委托书、死亡证明、殡葬证、住院病志、案件来源、抓获经过、医药费、交通费收据、赔偿协议等书证在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人积极赔偿被害人的物质损失，酌情予以从轻处罚；2、被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；3、得到被害人近亲属谅解的，酌情予以从轻处罚；4、被告人无证驾驶，酌情从重处罚；5、被告人明知是无号牌车驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 井 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2674号
申请执行人：李福祥，男，1975年11月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。
法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。
本院在执行李福祥与深圳市华剑建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院扣划被执行人账户存款124000元，给付申请执行人122300元，承担执行费1700元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 庞立海
审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋正东
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第8号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢速文，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：李杰辉，男，汉族，1960年4月6日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人：李永辉，又名李勇辉，男，汉族，1965年1月2日出生，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与李杰辉、李永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李杰辉应履行下列义务：一、付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及该款自2008年11月26日起至本判决确定还款之日止的利息（2008年11月26日起至2009年11月26日止按借款本金87000元及合同约定月利率10.212‰计，2009年11月27日起至2011年9月8日按借款本金87000元及原订利率加息30%计，2009年9月9日起至2011年12月16日止按借款本金47000元及原订利率加息30%，2011年12月17日起至本判决确定还款之日止按借款本金10000元及原订利率加息30%计）；二、负担案件受理费160元。被执行人李永辉对李杰辉上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院于2015年1月8日依法向二被执行人送达了执行通知书等执行文书，限令二被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及该款自2008年11月26日起至本判决确定还款之日止的利息（2008年11月26日起至2009年11月26日止按借款本金87000元及合同约定月利率10.212‰计，2009年11月27日起至2011年9月8日按借款本金87000元及原订利率加息30%计，2009年9月9日起至2011年12月16日止按借款本金47000元及原订利率加息30%，2011年12月17日起至本判决确定还款之日止按借款本金10000元及原订利率加息30%计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、按规定向本院交纳案件受理费160元和执行申请费214元。但期届被执行人没有履行执行通知书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一五年四月十七日
书记员 朱威廉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1634号
原告贾玉玲。
被告李操。
本院在审理原告贾玉玲与被告李操民间借贷纠纷一案中，原告贾玉玲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉玲撤回起诉。
本案件受理费525元，由原告贾玉玲负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 妍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第122号
申请执行人马丽。
被执行人赖洪超。
被执行人何秀琼。
本院于2014年1月7日受理马丽申请执行赖洪超、何秀琼民间借贷纠纷一案。本案执行标的为308470元，执行费4527元。由于被执行人赖洪超、何秀琼拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人赖洪超的银行存款账户进行了冻结，对被执行人赖洪超、何秀琼的房屋产权进行了查封，现已无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第122号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一二年七月十二日
书记员 王庆元
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下法执字第63号
申请执行人刘瑞堂，男。
被执行人刘卫东，男。
被执行人石杰，男。
刘瑞堂诉石杰、刘卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）下商初字第32号民事判决书经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人银行收入，逐期扣划，直至履行完毕，经当事人同意，终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）下执第63号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔荣花
二〇一五年十月十四日
书记员 ：孙学东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1621号
原告梁某某，男，1990年7月1日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1991年12月18日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2013年6月18日登记结婚。2013年6月10日生育女孩梁某某。因双方感情不和，被告于2014年9月份离家出走，下落不明。为此起诉，要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，抚养费自理。
被告杨某未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、结婚证两枚，证明原、被告于2013年6月18日登记结婚。
2、兴隆庄村委会证明一份，证实被告杨某于2014年9月份离家出走，下落不明。
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日登记结婚。婚前2013年6月10日生育女孩一名。2014年9月份，被告离家出走，下落不明，原告独自抚养女孩。现原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，被告抛弃子女及丈夫，离家出走，长期不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，对于原告要求子女由原告抚养，抚养费自理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告杨某离婚；
子女梁某某由原告抚养，抚养费由原告负担；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 磊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0192号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，曾因诈骗行为，于2014年5月20日被滨海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日经滨海公安局决定被取保候审，同年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某于2014年1月至3月期间，在滨海县东坎镇海博网吧、八滩镇浪潮网吧、八滩镇陆雨网吧单独或伙同他人采用乘人不备的手段，盗窃作案3起，窃得苹果4S手机1部、金立牌智能手机1部、苹果4手机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机合计价值人民币5670元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人陈某于2014年1月份的一天夜里，在滨海县八滩镇浪潮网吧，指使高某（另案处理），采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某苹果4S手机1部，价值人民币3150元。后被被害人王某发现后索回。
2、被告人陈某于2014年2月份的一天夜里，在滨海县八滩镇陆雨网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人何某的金立牌智能手机1部，价值人民币720元。
3、被告人陈某于2014年3月28日夜，在滨海县东坎镇海博网吧内上网，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人徐某苹果4手机1部，价值人民币1800元。
案发后，被告人陈某退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、何某、徐某的陈述，证人高某、杜某、于某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押、发还物品清单、指认现场笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）113号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处理。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十一日起至二O一五年一月五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2198号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄学勇，该公司郭家支行行长。
被告：张险峰，男，1973年10月13日生，满族，农民，住兴城市白塔乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张险峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学勇、被告张险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张险峰偿还欠款本金4.9万元及相应利息。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行于2015年5月28日借给张险峰4.9万元，到期日为2016年5月27日，贷款利息11.16%。贷款到期后，被告张险峰未按约定偿还本金4.9万元及相应利息，原告为此诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告家庭困难，不能一次性还清借款，希望原告能宽限些时间。
本院经审理认定事实如下：被告张险峰于2015年5月28日从原告下属单位郭家支行借款本金4.9万元，双方在借款凭证中约定起息日为2015年5月28日，到期日为2016年5月27日，执行利率为11.16%。该笔借款到期后，被告张险峰未能按约定还款，原告为此诉至法院。
上述事实有借款凭证、照片、银行流水及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告张险峰双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张险峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4.9万元及利息（利息从2015年5月28日起计算，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00480号
申请执行人刘金娅，女，1959年8月15日出生，汉族。
被执行人卜汉斌，男，1964年2月25日出生，汉族。
被执行人向真，女，1966年4月8日出生，汉族，系被执行人卜汉斌之妻。
申请执行人刘金娅与被执行人卜汉斌、向真借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人刘金娅与被执行人卜汉斌、向真借款合同纠纷一案中，诉讼中，本院保全查封了被执行人卜汉斌所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区公园3号楼1单元2301室房屋。因被执行人卜汉斌、向真未履行本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01777号民事调解书确定的义务。2014年11月26日、11月28日强制扣款了被执行人银行存款36万元，现本案已全部执行完毕且申请执行人刘金娅申请对被执行人卜汉斌所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区公园3号楼1单元2301室房屋的解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卜汉斌所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区公园3号楼1单元2301室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二0一四十二月八日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00480号
申请执行人刘金娅，女，1959年8月15日出生，汉族。
被执行人卜汉斌，男，1964年2月25日出生，汉族。
被执行人向真，女，1966年4月8日出生，汉族，系卜汉斌之妻。
申请执行人刘金娅与被执行人卜汉斌、向真借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂襄新民初字第01777号民事调解书，确定被执行人卜汉斌、向真向申请执行人刘金娅偿还借款35万元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卜汉斌、向真银行存款36万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王正东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第470号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市艾戈仕娱乐厅。
经营者：闫登阁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市艾戈仕娱乐厅关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 挺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第551号
申请执行人：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，经理。
被执行人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：钢城区桲椤村。
法定代表人：王常亮，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1978615元及利息，案件受理费22608元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年九月十四日
书记员 孙盛晓
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4016号
申请执行人陈晨，男，汉族，1982年12月10日出生，住上海市宝山区。被执行人上海培真文化传播有限公司，住所上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人上海培真文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三(民)初字第1332号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年一月二十二日
书记员 寿飞飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00120号
原告朱桂华。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。
法定代表人于政，该办事处主任。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告朱桂华与被告靖江市人民政府靖城街道办事处为工伤保险待遇、养老保险待遇纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂华撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元,由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年八月十日
书记员 沈 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第03739号
申请人：时振山。
被执行人：王化。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字03739号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵玉坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2608号
罪犯万明军，男，1980年10月24日生，汉族，吉林省东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年2月25日以（2008）东刑初字第17号刑事判决，认定被告人万明军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1140号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯万明军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年9至11月间，该犯窜至东丰县抢劫5起（未遂1起），采取拦截深夜单身行走的妇女抢现金、手机等价值人民币2990元；于2007年10月间，在对贺某某、林某某实施抢劫过程中，对二人实施强奸，因二人反抗未遂。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加大打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420分。本次考核期内执行财产刑人民币700元，狱内月均消费人民币25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万明军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯万明军减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢24号之一
申请执行人牟卫兵，男，1972年10月23日出生，汉族，武汉畅途市政建设有限公司员工，住河南省滑县，
被执行人徐斌，男，1969年4月25日出生，汉族，务工人员，户籍所在地河南省罗山县，现住北京市海淀区，
被执行人郭全珍，男，1974年7月5日出生，汉族，驾驶员，住河南省滑县新区，
申请执行人牟卫兵与被执行人徐斌、郭全珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂蔡甸诉保字第00017号民事裁定书扣押了被执行人徐斌所有的豫Ｓ×××××华凯牌中型厢式货车。现经双方协商，被执行人徐斌同意将该车抵偿给申请执行人牟卫兵。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第6项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐斌所有的豫Ｓ×××××华凯牌中型厢式货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢24号申请执行人牟卫兵，男，1972年10月23日出生，汉族，武汉畅途市政建设有限公司员工，住河南省滑县，被执行人徐斌，男，1969年4月25日出生，汉族，务工人员，户籍所在地河南省罗山县，现住北京市海淀区，被执行人郭全珍，男，1974年7月5日出生，汉族，驾驶员，住河南省滑县新区，申请执行人牟卫兵与被执行人徐斌、郭全珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟卫兵于2017年2月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人徐斌、郭全珍下达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐斌、郭全珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院进行了多次网络司法查询，查明被执行人徐斌、郭全珍无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。申请执行人牟卫兵于2017年12月11日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十二月十二日书记员 王  波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第701号
罪犯扎西，男，1975年3月25日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）阿中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人扎西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13735元。被告人扎西不上诉。经本院复核审理，于2009年6月25日以（2009）川刑复字第495号刑事裁定，核准被告人扎西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年12月5日以（2011）川刑执字第1531号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯扎西在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯扎西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯扎西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年9月19日起至2032年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8351号
原告王付卓，居民。
委托代理人丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告周为，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号101铺。
负责人陈伟，该公司经理。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
本院审理原告王付卓诉被告周为、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王付卓撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告王付卓负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年七月八日
书记员 赵丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第289号
原告：诸暨市承辉汽车修理店。
经营者：何苗淼。
被告：诸暨市丰足电脑针织机械有限公司。
法定代表人：张大众。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
原告诸暨市承辉汽车修理店（以下至判决主文前简称承辉汽修店）与被告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司（以下至判决主文前简称丰足公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告承辉汽修店的经营者何苗淼、被告丰足公司的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承辉汽修店诉称：2013年9月11日，李浙良驾驶浙D×××××号小型越野客车，在诸暨市育婴路林业大学天目学院地方，因操作不当与石头相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，李浙良负事故的全部责任。事故车辆经原告修理，共需修理费17752元。修理完成后，原告向被告提供了修理费发票。2013年10月8日，被告凭单据向中国平安财产保险股份有限公司领取了理赔款17752元，后经原告催讨，被告至今未能支付修理费。现原告起诉要求：被告丰足公司向原告支付车辆修理费17752元，并赔偿该款自2013年10月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告丰足公司答辩称：被告方已支付了相应的修理费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告承辉汽修店对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书复印件1份、行驶证复印件1份、定损报告单复印件1份、定损照片复印件1份、修理费发票复印件2份，拟证明原告为被告修理汽车，被告尚欠原告修理费17752元的事实；
证据2、中国平安财产保险股份有限公司支付凭证一份，拟证明保险公司已于2013年10月8日将修理费17752元支付给被告，但被告未向原告支付的事实。
被告丰足公司对其答辩意见，向本院提供了以下证据：
证据3、张萍燕出具的汇款证明、中国农业银行股份有限公司诸暨大唐支行流水清单各一份，拟证明被告已委托张萍燕向户名为何军燕的账户支付了17700元修理费的事实。
本院出示何军燕账户开户信息2份、户籍信息1份（证据4）。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原告承辉汽修店与被告丰足公司及本院分析认证如下：
证据1、证据2，被告对真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据3，原告对关联性有异议，认为其并不认识何军燕。证据4，原、被告均无异议。本院认为，证据3、证据4仅能反映被告丰足公司与何军燕间有17700元的经济往来，但并不能证明原告与何军燕之间存在代收修理费的事实，故该组证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告承辉汽修店起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告承辉汽修店为被告丰足公司修理汽车的行为，未违反法律规定，应属合法有效。原告已按约完成车辆修理工作并将修理完毕的车辆交给被告，被告理应支付相应的修理费，现被告拒付原告修理费17752元，已构成违约，原告要求被告支付修理费及赔偿利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩其已付清修理费，但未能提交证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司应支付原告诸暨市承辉汽车修理店修理费17752元，并支付该款自2013年10月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，依法减半收取122元，由被告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费244元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4438号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：王军。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王任凭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7177号
原告：烟台泰尔投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区辛庄街*号****号。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。
被告：烟台金鼎会计事务所有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被告：魏秀红，女，1971年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台泰尔投资有限公司诉被告烟台金鼎会计事务所有限公司、魏秀红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德亮到庭参加诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台金鼎会计事务所有限公司（下称金鼎公司）偿还原告借款本金400万元，同时由被告魏秀红承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告金鼎公司在签订的借款合同中约定，原告与被告金鼎公司在该合同签订前已就借款事宜达成合意并且原告已向被告金鼎公司实际出借人民币400万元。同日，原告与被告魏秀红在签订的保证合同中约定，被告魏秀红同意为被告金鼎公司的借款向原告提供连带担保责任。被告金鼎公司应于2017年5月26日前偿还上述款项。至期，被告金鼎公司未能偿还借款，被告魏秀红亦未履行担保责任。
两被告均缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台市恒泰典当有限责任公司与原告的法定代表人均为陈磊。烟台市恒泰典当有限责任公司出具证明证实其受原告委托，分别于2013年9月11日向魏百源账户转账140万元、10万元，于2013年9月18日向魏百源账户转账100万元，于2013年10月8日向魏百源账户转账200万元。原告还提交了银行转账凭证4份证实了上述转账事实。转账凭证中载明的转账原因均为劳务收入，补制回单，原单作废。原告主张劳务收入系当时随便写的。原告还主张2013年10月16日魏百源将50万元借款偿还给陈磊，陈磊又于2013年10月17日将上述款项打入烟台市恒泰典当有限公司。2013年11月27日原告与被告金鼎公司在补签的编号为20131127号借款合同中约定，该合同项下借款为人民币400万元，借款期限自2013年11月27日起至2017年5月26日止。因在该合同签订前，双方已就借款事宜达成合意，原告已于2013年9月11日向被告金鼎公司出借10万元、140万元，2013年9月18日出借10万元，2013年10月8日出借200万元，后被告金鼎公司偿还50万元，该合同对上述事实予以确认。该合同项下借款利率为26%。该合同项下借款划入被告金鼎公司指定的户名为魏百源、开户行为招商银行环山路支行、账号为62×××53账户。被告支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金、上述利息原告有权予以变更。合同生效后，任何一方不履行或不完全履行该合同的，构成对该合同的违约，并应承担违约责任。因被告金鼎公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告金鼎公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告魏秀红在签订的20131127号保证合同中约定，为确保被告金鼎公司与原告签订的编号为20131127号借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，被告魏秀红愿意为被告金鼎公司依主合同与原告形成的债务提供保证。被告魏秀红担保的主债务金额为400万元。被告魏秀红的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的被告金鼎公司履行还清本息之日起两年。该合同生效后，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告魏秀红已收到并阅知所保证的主合同。保证人已知悉：所担保的借款合同，债权人与借款人在借款合同签订之前，已就借款事宜达成合意，债权人已于2013年9月11日向借款人出借10万元、140万元，2013年9月18日出借100万元，2013年10月8日出借200万元，借款合同系对上述事实的确认，保证人同意对提供连带保证责任。保证期限自借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年。对借款合同中约定的26%借款利率，原告暂不在本案中主张。
本院所确认的上述事实，有企业信息、转账凭证、交易明细、证明、借款合同、保证合同、原告的营业执照副本、被告魏秀红的身份证复印件及户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告金鼎公司签订的借款合同及与被告魏秀红签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与两被告均应遵照上述合同恪守履行。但被告金鼎公司至今未依约按时偿还借款，被告魏秀红亦未履行保证之义务。现原告请求判令被告金鼎公司偿还原告借款本金400万元并由被告魏秀红承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告烟台金鼎会计事务所有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台泰尔投资有限公司本金400万元，同时由被告魏秀红承担连带清偿责任。
如果被告烟台金鼎会计事务所有限公司、魏秀红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台泰尔投资有限公司。
案件受理费38800元，由被告烟台金鼎会计事务所有限公司、魏秀红共同负担。因原告烟台泰尔投资有限公司已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告38800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙佳佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初229号
原告：张某某。
被告：王某某。
被告：赵某某。
被告：高某。
原告张某某与被告王某某、赵某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某某、赵某某、高某立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2016年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告王某某、赵某某、高某承担。事实和理由：2016年3月9日，经赵某某介绍原告与被告王某某相识，王某某称其妹妹要做剖腹产手术急需用钱向原告借款20000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限为2个月，并为原告出具欠据1份，被告高某在欠据上签字，承诺用其自有的车库为被告王某某作抵押担保，原告从其母亲账户取款20000元交给被告王某某，事后原告又找到被告赵某某，被告赵某某在欠据上以担保人身份签字。借款到期后，被告王某某未偿还借款，原告找其多次索要，且每次索要借款时原告都要求被告王某某出具欠据或借条，被告赵某某和高某也在欠据或借条上签字，但始终索要未果。被告王某某支付原告借款利息至2016年8月10日。
被告赵某某辩称，原告与被告王某某借贷关系是经过其联系的，但对借款交付其并不清楚，但承诺自始至终其都为被告王某某向原告借款的20000元及利息承担连带保证责任。
被告王某某、高某未出庭、未作答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某某对原告提交的证据无异议。被告王某某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对张某某在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告王某某为原告张某某出具欠据及借条的行为能够证明原告与被告王某某之间的借贷事实客观存在，被告王某某未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告王某某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息按月利率2%计算的诉请，因原、被告双方约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故对原告主张自2016年8月11日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某与被告赵某某并未约定保证方式，被告赵某某庭审中明确表态自始至终均为被告王某某的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵某某对原告与被告王某某之间的借款承担连带保证责任。关于原告主张高某承担清偿责任的诉讼请求，从原告提交的证据可以证明高某用自已所有的车库为被告王某某的借款提供抵押担保，原告与高某之间的抵押担保合同合法有效，因该抵押物未依法办理抵押登记手续，抵押权尚未设立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第二款的规定，如果抵押物未经登记的，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任，故被告高某应在抵押房产价值范围内对被告王某某的涉案债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金20000元及逾期利息（自2016年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告赵某某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告高某应在抵押房产价值范围内对王某某的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某、赵某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年四月二十八日
书记员 周涵彬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执93号
申请人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区。
负责人吴景娟，该分行行长。
委托代理人刘宗，男，1988年6月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人耿佳丽，女，1982年6月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢综企（集团）亿达矿业有限公司，住所地包头市达茂旗。
法定代表人杜强，职务不详。
被执行人杜欣琛，女，1989年11月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头商会中小企业担保股份有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人常勇，该公司总经理。
本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行包钢综企（集团）亿达矿业有限公司、杜欣琛、包头商会中小企业担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2016）包宏证内执字第131号公证证书，现因申请人提出撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）包宏证内执字第131号公证证书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭诗琪
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01875号
上诉人（一审被告）钱明，职工。
被上诉人（一审原告）马玉北，个体户。
被上诉人（一审被告）张开旺，无业。
上诉人钱明因与被上诉人马玉北、张开旺民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第02626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人钱明于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱明申请撤回上诉系对自己诉讼权利�处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱明撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人钱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王南淳
第页／共页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第596号
原告张英，男，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告赵本岭，男，生于1969年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告鲁其勇，男，生于1964年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告张英与被告赵本岭、鲁其勇租赁合同纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张英委托代理人韩继亮到庭参加了诉讼，被告赵本岭、鲁其勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2012年春天，原告为被告承建的圣井街道办事处公寓楼提供螺杆、马蹬等工具租赁。截止2012年9月2日，尚欠原告租赁费30863元。经多次催要未果。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还所欠工程款30683元及利息。
被告赵本岭、鲁其勇在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告鲁其勇系被告赵本岭岳父。被告赵本岭于2012年春天承建章丘市圣井街道办事处公寓楼，由其岳父即本案被告鲁其勇负责现场看管。被告赵本岭租赁原告张英螺杆、马蹬等工具，经结算共欠原告张英租赁费30863元，由被告鲁其勇在收料单上签字确认。该款项经原告张英催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告张英提交的收料单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告赵本岭欠原告张英租赁费的事实，由被告鲁其勇书具的收料单为证，事实清楚，证据确凿。故原告张英要求被告赵本岭偿付租赁费30863元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告赵本岭经原告起诉仍未履行还款义务，应赔偿原告张英此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告鲁其勇在收料单上签字的行为应系职务行为，故原告张英要求被告鲁其勇承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告赵本岭、鲁其勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本岭于本判决生效之日起10日内偿付原告张英租赁费30863元及利息损失（自2015年2月3日至判决生效之日，以30863元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张英对被告鲁其勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告赵本岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更882号
罪犯刘俊马，男，汉族，生于1983年1月5日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年8月21日作出（2008）云法刑初字第161号刑事判决，以被告人刘俊马犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未执行）。被告人刘俊马犯罪所得赃款1200元予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后，于2008年10月16日送监狱执行刑罚。该犯于2012年1月4日、2015年6月9日分别经本院裁定减去有期徒刑一年、一年三个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊马在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊马在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯刘俊马的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊马在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、判决中财产性判项的执行情况等，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊马减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为二年（此次减刑后刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第703号
原告王某，男。
被告陈某，女。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某称：2001年上半年，原被告在浙江务工时相识谈婚，于2002年8月1日办理结婚登记手续。婚后生育男孩王某甲（8岁），女孩王某乙（5岁）。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方性格不合，无共同语言。被告不问家务，脾气暴躁，双方互不信任，致使夫妻矛盾日益加深，夫妻关系破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩王某甲由原告抚养，女孩王某乙由被告抚养；3、各自生活用品由各自拿走；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某答辩称：夫妻关系没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据:
一、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况；
二、户口本复印件一份，拟证明原被告夫妻关系及婚生小孩（王某甲、王某乙）情况；
三、结婚证复印件一份，拟证明原被告于2002年8与1日在永丰县上固乡民政所登记结婚，于2014年8月15日在永丰县民政局补发结婚登记证书。
以上原告王某提交的三份证据经被告陈某质证无异议，本院予以采信。
被告陈水英未向本院提交证据。
综合上述证据和庭审陈述，本院确认法律事实如下：
2001年3、4月间，原告与被告在浙江省店口镇务工时相识谈婚，相识后不久两人就一起同居生活。2002年8月1日，双方至永丰县上固乡民政所办理了结婚登记。婚后两人一同至浙江省店口镇务工，2008年5月19日生育男孩王某甲，2011年1月10日生育女孩王某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后一同外出务工，生育子女。夫妻间难免会有一些磕磕碰碰，因生活琐事发生些争吵，这也正常。但是只要双方加强沟通，相互理解，相互信任，原被告之间还是完全可以和好的。况且两个小孩还小，离婚必然对小孩成长环境造成不利影响。原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故为了挽救原被告的婚姻和家庭，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 乐
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第703号
原告丁守勤，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丁思民，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张元荣，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市，系被告表外孙。代理权限：特别授权。
原告丁守勤诉被告丁思民财产损害赔偿纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘辉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁守勤及其委托代理人葛洋、被告丁思民及其委托代理人张元荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁守勤诉称，原、被告系同村村民，两家宅基地相邻，自2014年7月开始，被告丁思民几次将原告种植在自家宅基地上的4棵柿树和石榴树砍掉，2015年1月份，被告又将原告建在自家宅基地上的厕所推倒，原告多次找被告理论未果，村委会出面调解，被告仍无理取闹。诉请判令被告停止对原告集体土地使用权的侵害，并赔偿原告财产损失500元。
被告丁思民辩称，原、被告两家的宅基地相邻，但中间隔着路和沟。按照村规民约，与被告宅基相邻的沟子应归被告管理使用。因为原告强行将沟子占为已用，并将被告家的出路挖断，被告才将原告栽植在本应属于被告使用的土地范围上的两棵小树砍掉的。后村组干部出面调解，但原告蛮不讲理，被告情绪失控将原告约5平方米的厕所推倒。综上，被告并未侵害原告集体土地使用权，反而是原告侵害了被告集体土地使用权，原告的诉讼请求应予驳回。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的侵权事实是否成立？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告丁守勤向本院提供的证据材料有：1、土地使用者为丁守勤的集体土地使用证复印件一份，证明原告对涉案土地拥有使用权；2、永城市国土资源局裴桥国土资源所出具的书面证明复印件一份；3、永城市裴桥镇夏平楼村村民委员会书面证明材料一份；证据2、3证明村民委员会及乡镇土地管理部门对双方纠纷的调解处理意见；4、现场照片4张，证明被告砍掉原告树木、推倒原告厕所的事实。
被告丁思民向本院提供的证据材料有：土地使用者为丁思民的集体土地使用证复印件一份，证明被告的宅基地在双方争议土地（沟子）以东，按照村规民约，被告对涉案土地拥有使用权。
庭审质证时，原告对被告所举证据的真实性无异议，但称原告栽植树木的地方不在被告宅基地使用范围之内，按照村规民约，该地方应归原告管理使用。被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，对原告所举证据3不予认可，称原告栽树的地方不在原告宅基地使用范围之内，按照村规民约，双方争议土地应归被告管理使用。对原告所举证据4的真实性无异议，但认为原告将树木栽植在本应属于被告管理使用的土地上，砍掉原告树木不应赔偿损失。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1及被告所举证据虽客观真实，但涉案争议土地并不在批准双方使用的宅基地范围之内，既不能作为原告主张被告侵害其土地使用权的有效证据，也不能作为被告对涉案争议土地拥有使用权的凭据；个人之间的土地使用权争议应由乡（镇）人民政府或县（市）级人民政府解决，永城市国土资源局裴桥国土资源所和裴桥镇夏平楼村村民委员会无权对原、被告之间的土地作出处理决定，因此，原告证据2、3中关于双方争议土地归属的处理意见不能作为有效证据采信，但原告证据3中关于被告砍掉原告树木、推到原告厕所的说明以及被告应赔偿原告损失多少的调解意见，客观真实，公平合理，应予采信；原告证据4系现场照片，被告对其真实性亦无异议，该证据可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告丁守勤与被告丁思民系同村村民，双方宅基地东西相邻，中间隔着一条路。多年以来，双方对路东边一条沟子的土地使用权存在争议，各自认为自家对沟边土地拥有管理使用权，但争议土地既不在批准原告使用的宅基地范围之内，也不在批准被告使用的宅基地范围之内。2014年下半年，因土地使用权争议，被告丁思民将原告丁守勤栽植在沟边的4棵果树砍掉。2015年初的一天，双方因土地使用权争议又起冲突，被告丁思民将原告丁守勤家的厕所推到。
本院认为，农村的土地属于村民集体所有，村民之间的土地权属争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不是人民法院民事诉讼审理范围。本案中双方争议的沟边土地，既不在批准原告使用的宅基地范围之内，也不在批准被告使用的宅基地范围之内，原告主张被告侵害其集体土地使用权，诉请判令被告停止对原告集体土地使用权的侵害，缺乏事实依据，依法应予驳回。但被告丁思民擅自砍掉原告栽植的树木并推到原告厕所，构成对原告财产所有权的侵害，应付民事赔偿责任。根据被告损毁原告财物的实际情况，结合原、被告所在村村民委员会关于双方纠纷财产方面的调处意见，酬定被告丁思民赔偿原告丁守勤树木、厕所之损失300元。依照《中华人民物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁思民赔偿损毁原告丁守勤树苗、厕所之损失共计300元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、原告丁守勤的其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁思民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵先俊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第703号原告林渊添，男，汉族，住龙岩市新罗区。被告赖启泉，男，汉族，住龙岩市永定区。原告林渊添与被告赖启泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告林渊添到庭参加诉讼，被告赖启泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林渊添诉称：2011年8月20日，被告赖启泉以做生意为由向原告夫妻俩借款人民币30万元整，当日原告叫妻子林莉转给被告建行账户15万元，又于2011年9月1日又用民生银行网银转给被告建行账户15万元，即2011年9月1日被告赖启泉收到原告的借款30万元后，当即向原告出具借条一张给原告，并口头约定每月按2%计息，被告在2012年3月底前的利息已付清。从2013年4月1日起按月利率1.5%计息。双方于2013年4月27日结算并签订确认书。但之后被告再没付息给原告。现原告请求法院依法判令：1、被告赖启泉立即归还原告林渊添的借款300000元整及支付该款从2012年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告赖启泉在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告林渊添向本院提供了如下证据：1、借条1份，以此证明被告赖启泉于2011年9月1日向原告借款300000元的事实。2、确认书1份，以此证明2013年4月27日经原、被告双方确认，被告利息已付到2012年3月份，从2012年4月份起约定利息按月利率1.5%计算，2013年4月份起约定按月利率1.5%结算。3、转账凭据2份，以此证明原告妻子林莉分别于2011年8月20日、2011年9月1日转账15万元给被告赖启泉，合计转账30万元的事实。4、结婚证复印件1份，以此证明原告林渊添与林莉系夫妻关系的事实。本案在审理过程中，被告赖启泉未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告赖启泉公告送达，被告赖启泉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的第1-4项证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告赖启泉以做生意为由向原告林渊添借款人民币300000元，原告妻子林莉于2011年8月20日转账给被告赖启泉人民币150000元，于2011年9月1日转账给被告赖启泉人民币150000元，合计300000元，被告赖启泉于2011年9月1日向原告林渊添出具借条1张，其内容为“借条，兹借到林渊添人民币叁拾万元（￥300000.00）整。此据。经借人：赖启泉。2011年9月1日。”2013年4月27日，经原、被告双方结算，被告赖启泉出具了一份确认书，内容为“确认书，本人从林渊添借叁拾万元（300000.00）整（原借条为准）利息已付到2012年3月份，从2012.4月份起约定利息按月利1.5%计算，2013.4月份起约定按月利1.5%结算。确认人：赖启泉（指模）2013.4.27”。借条出具后，被告赖启泉向原告林渊添支付利息至2012年3月底。现被告赖启泉仍欠原告林渊添借款人民币300000元。另查明，原告林渊添与林莉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖启泉欠原告借款300000元，有被告赖启泉向原告出具的借条、确认书、转账凭据及原告在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。被告借款经原告催讨后仍不归还，已构成违约，现原告要求被告立即归还借款人民币300000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从2012年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。被告赖启泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖启泉应于本判决生效之日起15日内归还原告林渊添借款人民币300000元，并支付该款从2012年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告赖启泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8236元，由被告赖启泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈福柱代理审判员陈志银人民陪审员张仁俊二〇一五年七月二十四日书记员阙庆琳（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第656号
原告：冉某。
被告：梁某甲，男，汉族，1966年3月4日出生，住杭州市余杭区良渚街道纤石村**组后荆村自然村*号。
原告冉某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冉某、被告梁某甲到庭参加诉讼。
原告冉某起诉称：1992年，原被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方先于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，现年22岁。婚前双方相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，后因原告怀有生孕，无奈选择结婚。婚后，原被告性格不合，因家庭琐事争吵不断，夫妻之间无法很好的沟通，难以共同生活，原被告双方夫妻感情早已破裂。2012年8月，原告离开杭州回重庆老家工作生活，自此，原被告已经分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，也无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案案件受理费由被告承担。
原告冉某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记申请表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户籍信息一份，证明双方生育一子梁某乙，现年22周岁的事实。
3、彭水苗族土家自治县汉葭街道芦渡湖居委会开具的证明一份，证明2012年8月，原告离家生活，原被告分居至今的事实。
被告梁某甲答辩称：原告诉请离婚的事实和理由均不成立。原告与被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子梁某乙，结婚后夫妻双方互谅互让，关系融洽，婆媳关系也都处的较好。20年来，夫妻之间没有激烈争吵过，一家人过的和睦祥和，原告所称的夫妻感情已经破裂一说不成立。原告称2012年8月至今夫妻分居的事实不属实。2012年8月，夫妻两人一起到重庆打工，是与原告的姐姐合伙办制砖厂，因被告对重庆的生活餐饮等不习惯，被告工作了半年之后提前回来，原告继续在重庆工作，况且夫妻俩在这段时间还经常电话联系，春节期间被告还去重庆与原告共度春节。原告与被告之间还有很深的感情，被告如有什么做的不好的地方，愿意虚心改正，请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告冉某提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，且被告梁某甲无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名梁某乙。原被告结婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情失和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。目前造成夫妻感情不合的原因是夫妻之间缺乏沟通所致。原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告冉某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周鹏菲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第794号
申请执行人邱宝英，男，1952年3月21日生，汉族，住上杭县。
被执行人张伯忠，男，1955年12月1日生，汉族，住连城县。
本院在执行邱宝英与张伯忠买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1013号
原告：邱元，男，汉族，衡南县人。
被告：王鹏飞，男，汉族，衡南县人。
原告邱元诉被告王鹏飞追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邱元到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金198000元；2、判决被告承担本案诉讼费；3、判决被告支付原告本金的资金利息10000元。被告王鹏飞于2014年7月23日以资金周转困难为由原告担保向原告的朋友肖志刚借款100000元，原告承诺如借款人王鹏飞无力偿还，该债务由原告偿还；同年7月29日，被告打电话要原告帮其借钱，原告又为被告担保先后于同年8月1日、3日分别向原告的朋友梁秀芝借款50000元、14000元；2014年8月，被告王鹏飞以其小孩住院需要钱为由向原告求助，原告再次为被告担保分别向阳朝平、陈双华借款40000元、15000元。借款到期后，被告王鹏飞却避而不见，被告王鹏飞的儿子替被告偿还了21000元给梁秀芝，余下的所有借款，原告在被迫无奈的情况下先偿还给了借款人。
被告王鹏飞未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、邱元、王鹏飞的身份证复印件，用以证明原、被告的基本情况；2、2014年7月23日被告王鹏飞出具的借条复印件,用以证明由原告担保，被告王鹏飞向肖志刚借款100000元；3、2014年8月1日被告王鹏飞出具的借条原件，用以证明由原告担保，被告王鹏飞向梁秀芝借款50000元；4、2014年8月3日被告王鹏飞出具的借条原件，用以证明由原告担保，被告王鹏飞向梁秀芝借款14000元；5、2014年8月7日被告王鹏飞出具的借条原件，用以证明由原告担保，被告王鹏飞向阳朝平借款40000元；6、2014年8月12日被告王鹏飞出具的借条原件，用以证明由原告担保，被告王鹏飞向陈双华借款15000元；7、2014年9月10日阳朝平出具的收条，用以证明原告作为担保人已代被告王鹏飞向借款人阳朝平偿还40000元；8、2016年5月8日梁秀芝出具的收条，用以证明原告作为担保人已经为被告王鹏飞向梁秀芝还款43000元；9、王鹏飞的银行工资卡一张、专业技术职务资格证书二本，用以证明被告王鹏飞为了让原告放心借钱给自己，提供上述原件放在原告手里；10、手机短信信息，证明被告多次向原告借钱向原告发的信息；11、证人梁秀芝的证言，用以证明由邱元担保，被告王鹏飞分别在2014年8月1日、8月3日向其借款50000元、14000元，合计64000元。之后，被告王鹏飞的儿子代王鹏飞偿还21000元，余下的43000元是邱元于2016年5月8日偿还给她的；12、证人唐明月的证言，用以证明肖志刚于2014年7月23日在邱元为王鹏飞担保的情况下借给了王鹏飞100000元，之后肖志刚找邱元还钱，其亲眼看见邱元偿还了20000元、30000元、10000元给肖志刚，听邱元其另还了20000元给肖志刚，但其未亲眼看见；13、证人陈善忠的证言，用以证明2014年11月陈双华找邱元还钱，邱元自己只有10000元，向其借5000元，合计15000元用于偿还陈双华的借款。
经审查：原告提供的证据1、9是国家机关颁发的证件，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据2是复印件，且肖志刚未到庭，证据12证人唐明月的证言和证据10手机短信，不足以证明该笔借款、还款的真实性，对原告提供的证据2、10、12本院不予认定，不能作为本案的定案依据；证据3、4、8均系原件，且与证据11相互印证，证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据5、7虽系原件，但该原件只是王鹏飞出具给阳朝平的借条，不能反映原告邱元是该笔借款的担保人，且出借人阳朝平与借款人王鹏飞均未到庭，对该笔借款及还款的真实性无法核实，本院不予认定，不能作为本案的定案依据；证据6虽系原件，可反映原告是该笔借款的担保人，但原告未提供出借人陈双华的收款收条，陈双华也未到庭，仅有证据13证人陈善忠的证言不足以证明原告已将该笔借款15000元偿还给了陈双华，对证据13本院不予认定，不能作为本案的定案依据。
综合上述本院认定的证据，对本案的事实认定如下：2014年，被告王鹏飞系云集学区教师。2014年8月1日、3日，被告王鹏飞经原告邱元介绍并由原告邱元为其担保分别向梁秀芝借款50000元、14000元，被告王鹏飞分别向梁秀芝具了借条，原告邱元亦在借条上签名担保。同年8月12日，被告王鹏飞再次由原告邱元为其担保向陈双华借款15000元，被告王鹏飞出具了借条，原告邱元亦在借条上签名担保。借款后，被告王鹏飞避而不见，拒不偿还借款，其儿子陆续偿还了梁秀芝借款21000元，余下43000元借款，原告邱元已于2016年5月8日偿还给梁秀芝。
本院认为：债务应当清偿。原告邱元为被告王鹏飞担保向梁秀芝借款64000元，借款后，被告王鹏飞儿子代其偿还借款21000元，余下43000元借款，被告王鹏飞拒不偿还借款，原告邱元作为该借款的担保人依法偿还了梁秀芝借款43000元后，依法享有向被告王鹏飞的追偿权。原告起诉要求被告王鹏飞偿还43000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告王鹏飞支付其偿还肖志刚的100000元、阳朝平的40000元、陈双华的15000元债务，证据不足，本院不予支持；原告为被告王鹏飞担保向出借人借款，被告王鹏飞与出借人之间并未约定利息，且原告邱元也未向出借人支付利息，原告要求被告支付10000元利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王鹏飞偿还原告邱元43000元，款限判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告邱元其他诉讼请求。
本案受理费4260元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢树萍
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陆朝晖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 聂兰芬
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。