wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华
被告：彭胜杰，男，生于1989年1月3日，汉族
被告：金雪飞，女，生于1991年4月16日，汉族
被告：金红枚，女，生于1967年3月1日，汉族
被告：田清岑，男，生于1965年1月19日，汉族
被告：丁康，男，现年约45岁
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州农行”）与被告彭胜杰、金雪飞、金红枚、田清岑、丁康为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告彭胜杰、金雪飞、金红枚、田清岑、丁康经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州农行诉称：2011年11月8日，被告彭胜杰、金雪飞由被告金红枚、田清岑担保向其分别借款50000元，2012年11月7日到期。借款到期后，经催要，被告仍不归还借款本息。原告无奈，诉至本院，请求依法判令被告彭胜杰、金雪飞、金红枚、田清岑偿还贷款100000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告邓州农行为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、小额贷款业务申请表一份；2、四被告彭胜杰、金雪飞、金红枚、田清岑的身份证和户口本复印件各一份；3、农行小额贷款信贷档案一份；4、借款合同二份；5、金红枚、田清岑的保证函各一份；6、被告金雪飞和彭胜杰的个人借款凭证各一份；7、彭胜杰和金雪飞的借款明细各一份；8、丁康的还款计划一份。证明借款担保事实及被告丁康为实际用款人并自愿承担还款责任。
被告彭胜杰、金雪飞、田清岑、金红枚、丁康未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交证据相互间具有关联性，与原告陈述事实能相互印证，本院予以采信。故依据有效证据，本院确认如下事实：2011年11月8日，被告金雪飞由金红枚、彭胜杰、田清岑担保、被告彭胜杰由金雪飞、金红枚、田清岑担保在原告处分别贷款50000元，期限为一年，年利率9.184%，双方约定：借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经催要，2013年3月28日，被告丁康给原告出具还款计划一份，被告丁康认可由被告彭胜杰、金雪飞二人的名字在原告处所贷的100000元均由其使用。借款至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告彭胜杰、金雪飞、金红枚、田清岑、丁康偿还贷款100000元及利息。因五被告均未到庭，致使本院无法调解。
本院认为：原告邓州农行与被告彭胜杰、金雪飞、金红枚、田清岑签订的借款合同，意思表示真实，且内容不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告持合同依法向被告主张贷款本息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告丁康出具书面的承诺：借款100000元全部是其使用，应对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭胜杰于本判决书生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2011年11月8日至2012年11月7日按依约定年利率9.184%计算，2012年11月8日起计至款还清之日按年利率9.184%加罚50%计算）。
二、被告金雪飞于本判决书生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2011年11月8日至2012年11月7日按依约定年利率9.184%计算，2012年11月8日起计至款还清之日按年利率9.184%加罚50%计算）。
三、被告彭胜杰、金雪飞对上述第一、二项借款本息互负连带清偿责任。
四、被告金红枚、田清岑、丁康上述第一、二项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭胜杰、金雪飞、金红枚、田清岑、丁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王 嗅
审判员 温舰人民陪审员汤晓龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 明 向
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第58号
申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司。
法定代表人高学明，该公司董事长。
被执行人合肥昌茂钢化玻璃有限公司。
法定代表人龚平根，该公司董事长。
本院（2012）洛开民初字第564号民事判决已发生法律效力，由于义务人合肥昌茂钢化玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2014年5月9日向本院申请执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。因被执行人合肥昌茂钢化玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥昌茂钢化玻璃有限公司的银行存款178647元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 涛
执行员 ： 刘 雨
执行员 ：王志宏
二〇一四年五月十二日
书记员 ：盛乐乐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第75号
原告包权弟。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄骥。
委托代理人叶建渊。
原告包权弟不服被告瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，于2014年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日立案后，于同年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理本案，原告包权弟经合法传唤无正当理由未到庭。本院于2015年5月20日第二次公开开庭审理本案，原告包权弟、被告瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瑞安市人民政府于2014年5月12日作出2014第194号关于政府信息公开申请的答复，内容为：被告于2014年4月21日收到原告包权弟提出的“依法公开瑞枫公路批准文号”政府信息公开申请。经查，原告申请获取的信息属于公开范围，瑞枫公路改建工程征地批准文号为国土资函[2007]678号、国土资函[2009]380号，项目批准文号为浙计函[2003]30号，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，予以告知。
原告包权弟诉称，2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处和瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员强制拆除原告房屋。之后，原告提起诉讼，法院判决锦湖街道办事处拆迁行为及瑞安市人民政府未对原告安置行为违法，但瑞安市人民政府和锦湖街道办事处至今未进行补偿安置。为了解瑞安市人民政府不对原告进行补偿安置的情况，原告于2014年4月21日向被告提出信息公开申请，要求提供“瑞枫公路批准文号”的信息。被告瑞安市人民政府虽告知瑞枫公路改建工程征地批准文号为国土资函[2007]678号、国土资函[2009]380号，项目批准文号为浙计函[2003]30号，但未提供任何文件，原告作为公民无法查询并核实，被诉答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。请求撤销被告瑞安市人民政府于2014年5月12日作出的2014第194号关于政府信息公开申请的答复，并责令其重新作出答复。
原告包权弟向本院提交了以下证据：1.居民身份证；2.政府信息公开申请表；3.2014第194号关于政府信息公开申请的答复；4.行政复议申请书；5.温州市人民政府温政行复[2014]135号行政复议决定书及邮寄单；证据1-5以证明原告提出政府信息公开申请及被诉答复违法。
被告瑞安市人民政府辩称，原告包权弟于2014年4月21日申请公开“瑞枫公路批准文号”，被告收件后于15个工作日内作出被诉答复并送达原告，告知征地批准文号为国土资函[2007]678号、国土资函[2009]380号，项目批准文号为浙计函[2003]30号，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告以公开的信息真实性无法核实为由主张被诉答复违法，缺乏事实和法律依据。请求判决驳回原告包权弟的诉讼请求。
被告瑞安市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.2014第194号关于政府信息公开申请的答复，以证明被告答复原告申请公开事项的获取方式和途径。2.法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对双方提供的证据，对方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据1-2可以证明原告的身份情况及提出政府信息公开申请；证据3与被告提供的证据1一致，可以证明被诉答复内容；证据4-5可以证明原告申请行政复议并提起本案诉讼。
经审理查明，2014年4月21日，原告包权弟向被告瑞安市人民政府提出信息公开申请，要求提供“瑞枫公路批准文号”。被告瑞安市人民政府同日收件后于2014年5月12日作出2014第194号关于政府信息公开申请的答复，告知瑞枫公路改建工程征地批准文号为国土资函[2007]678号、国土资函[2009]380号，项目批准文号为浙计函[2003]30号，并于同月15日送达原告。原告包权弟不服，向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府经审理，于2014年10月9日作出温政行复[2014]135号行政复议决定予以维持，并于同月15日送达原告。原告包权弟仍不服，于2014年10月26日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，原告包权弟要求被告瑞安市人民政府提供“瑞枫公路批准文号”，被告经审查认为其申请事项属于政府信息公开范围，并作出被诉答复，告知瑞枫公路改建工程征地批准文号为国土资函[2007]678号、国土资函[2009]380号，项目批准文号为浙计函[2003]30号，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。瑞安市人民政府于2014年4月21日收件后，于同年5月12日作出被诉答复，并于同月15日送达原告，但由于被告未能提供证据证明该答复具体投递时间，尚不足以证明其在上述规定的15个工作日内予以答复。鉴于此瑕疵不影响原告包权弟的实体权利，本院对此予以指正。因原告包权弟的政府信息公开申请书仅要求公开“瑞枫公路批准文号”，现其仅以被告瑞安市人民政府未提供上述有关批准文件致无法核实公开的涉案文件文号真实性为由主张被诉答复违法，也未提供证据证明被诉答复告知内容错误，本院对原告的上述主张不予采纳。综上，原告包权弟要求撤销被诉答复并责令瑞安市人民政府重新作出答复，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告包权弟要求撤销被告瑞安市人民政府于2014年5月12日作出2014第194号关于政府信息公开申请答复并责令其重新作出答复的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告包权弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 存
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 李超超
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保1-2号
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人桂学文，董事长。
委托代理人赵丹，女，1988年5月24日出生，壮族，该公司客户经理，住广西田东县平马镇庆平路55号。
被申请人彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区城北麒麟巷1号麒麟山水家园小区26幢C单元401号。
被申请人黄美深，女，1967年2月17日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区城北麒麟巷1号麒麟山水家园小区26幢C单元401号。
被申请人黄安进，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区域北麒麟巷1号麒麟山水家园小区26幢C单元401号。
被申请人彭丽娇，女，1989年10月10日出生，壮族，居民，住广酉百色市右江区城北麒麟巷1号麒麟山水家园小区26幢C单元401号。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）主张因与被申请人彭德勇、黄美深、黄安进、彭丽娇金融借款合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人彭德勇名下所有的一辆桂L×××××牌号起亚牌小型轿车以及被申请人黄安进名下所有的一辆桂L×××××牌号起亚牌小型轿车、一辆桂L×××××牌号轻型普通货车。申请人田东北部湾银行已为本案财产保全提供担保。
本院审查后认为，申请人田东北部湾银行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭德勇名下所有的一辆桂L×××××牌号起亚牌小型轿车，查封期限二年；
二、查封被申请人黄安进名下所有的一辆桂L×××××牌号起亚牌小型轿车，查封期限二年；
三、查封被申请人黄安进名下所有的一辆桂L×××××牌号轻型普通货车，查封期限二年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封的财产有转让、抵押、赠与、损毁等对被查封财产设定权利负担的行为。
申请人田东北部湾银行应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 劳靓婧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第199号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人孙鲁兴，男，住鄄城县。
被执行人王路燕，女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行孙鲁兴、王路燕计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第72号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，孙鲁兴、王路燕未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）1762号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴明杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民2217号
申请人：徐光全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：何桂萍,女，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：何庆,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人徐光全与被申请人何桂萍、何庆劳务合同纠纷一案中，申请人徐光全向本院申请诉前调解，因被申请人何桂萍、何庆无法联系，申请人徐光全于2017年7月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：徐光全提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐光全撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一七年七月十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第798号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月9日23时40分，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××小型普通客车，从本区翠微新村往双屿方向行驶，途经本区瓯江三桥下处时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到温州市人民医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为118.9mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人基本信息、涉案照片、视频光盘、常住人口基本信息、被告人刘某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋茜
二〇一三年六月九日
代书记员 张章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00441号
申请执行人：孙玲，女，汉族，1976年2月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙三宝，男，汉族，1962年2月4日出生，原住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人孙三宝名下所有的皖EJW3**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00441号
谢辉：
湖南湘桥房地产物业开发公司：
申请执行人谢辉与被执行人湖南湘桥房地产物业开发公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（1998）雨民初字第402号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 谭会军
二〇一五年五月十四日
书记员 吴鹏飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第312号
原告：李观德。
被告：李家学。
原告李观德与被告李家学租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员贾亚妮独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，书记员黄志高担任法庭记录。原告李观德到庭参加诉讼，被告李家学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观德诉称：被告李家学在搞妙口至香花路面硬化工程时，租用原告李观德的铲车，租用日期从2013年5月29日至2013年6月29日，租金为10000元整。被告原定于2013年8月15日前付清，后迟迟未给。原告多次催促被告付款无效，诉请法院：一、判决被告支付原告租车费用10000元整。二、判决被告支付违约金3000元整。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证，用以证明原告的身份。
2、借条，用以证明被告欠原告租金10000元的事实。
被告李家学未作答辩。
被告李家学在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告李家学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告提供的1－2号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予已采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年间，被告李家学在承建平乐县张家镇妙口至香花路面硬化工程时，经原、被告协商，被告租用原告所有的铲车，每月租金10000元，被告租用了三个半月，前两个半月的租金已结清，余下一个月（即2013年5月29日至2013年6月29日）的租金10000元未付。2013年7月1日，被告李家学立下欠条给原告。欠条内容是：“本人李家学租用李观德的铲车用于妙口至香花路面硬化工程，用于搅拌机上料，租用费用壹万元整（10000），使用日期为2013年5月29日至2013年6月29日，所欠费用于2013年8月15号前结清。欠款人：李家学，452330197810062716。2013、7、1。”立下欠条后，被告没有偿付过租金给原告。后经原告多次催促被告，被告以各种理由推诿。
本院认为，被告租用原告铲车，被告尚欠原告租金人民币10000元整，有原告提供的欠条证实，双方债权债务关系合法有效，本院予以确认。被告于逾期后至今未付清租金给原告，原告现要求被告给付10000元租金的理由充足，本院予以支持。原告要求被告给付违约金3000元，因双方事前没有约定违约金，加之原告未能提供因此所受的损失，故原告此请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李家学于本判决生效后三日内付清租金人民币10000元给原告李观德。
二、驳回原告李观德其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告李家学负担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄志高
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第312号
原告王和平，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈阳桃，农民。
被告易作雄，农民。
原告王和平与被告陈阳桃、易作雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈阳桃到庭参加了诉讼，被告易作雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年11月在原告处借款3万元，约定利息为每月2分。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还该笔欠款，原告故起诉至法院，请求法院判决两被告立即偿还原告欠款本金及利息47055元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈阳桃辩称，原告主张的47055元包含了王华章的6000多元货款，且原告扣留了被告易作雄的小车，应当赔偿被告的损失。
被告易作雄未答辩。
本院认定本案的事实为：2013年11月25日，被告陈阳桃于被告易作雄系母子关系。2013年11月25日，因被告易作雄需结婚购买小车缺少资金，被告陈阳桃就向原告借款30000元，约定月利息为2分，未约定还款时间。此后，被告易作雄因结婚需要，在原告处赊购芙蓉王香烟三条（660元），在王华章处赊购喜宴食材6507.6元，在原告女儿李琴处赊购手机一台（1315元）。2015年1月25日，原告向被告催讨该笔欠款，被告以无力还钱为由请求宽限，并向原告出具借条一份，书明“今借到青冲王和平现金47055元﹤其中2013年11月25日，至2015年1月25日利息8400元在内，本金每月2分﹥”。此后，原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由拒不偿还。
本院认为：1、两被告于2013年在原告处借款30000元的行为构成合法的民间借贷关系，应受法律保护，原被告之间约定的月息2分，不违反法律规定，两被告应当按照约定，向原告偿还借款本金30000元，并支付利息（利息自2013年11月26日按月息2分计算至该笔借款完全履行之日止）。2、本案处理的是原被告之间的民间借贷关系，案外人王华章的货款6507.6元、李琴的手机款1315元及原告的货款660元，不在本案处理范围之内，原告及案外人可另行向被告主张权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈阳桃、易作雄在本判决生效之日起五日内偿还原告本金30000元并支付利息（利息自2013年11月26日按月息2分计算至该笔借款完全履行之日止）；
二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
以上给付内容限在本判决生效后十日内履行至平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费976元，因适用简易程序减半收取488元，由被告陈阳桃、易作雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 庞广庆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第312号
原告张天翠，女，汉族。
原告罗红梅，女，汉族。
被告徐海杰，男，汉族。
被告彭钰超（曾用名彭小龙、彭龙），男，汉族。
被告彭刚，男，汉族。
被告吴晓蓉，女，汉族。
被告杨海龙，男，汉族。
被告陈汝兰，女，汉族。
原告张天翠、罗红梅诉被告徐海杰、彭钰超、彭刚、吴晓蓉、杨海龙、杨家江、陈汝兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张天翠、罗红梅于2015年2月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告徐海杰、彭钰超、彭刚、吴晓蓉、杨海龙、杨家江、陈汝兰的诉讼。
本院认为，原告张天翠、罗红梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天翠、罗红梅撤回起诉。
本案案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告张天翠、罗红梅负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年二月二十七日
书记员 付 斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人余建军，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人余建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年12月底某日，被告人梁某明知是盗窃所得的赃物，依然在鹿寨县寨沙街口以600元的价格跟一不认识男子购买一架两轮摩托车。经查，该车系卓某某2012年12月25日在金秀县城被盗的车辆，价值3101元人民币。公诉机关认为，梁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人余建军对公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人梁某是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对梁某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关根据失主报案，2014年9月11日对梁某驾驶的车辆进行盘查，该摩托车为被盗车辆。经审讯，梁某如实供述了购买该车的事实。公安机关已将该摩托车发还给失主卓某某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、被盗车辆发票、抓获经过及情况说明、户籍证明等，证人卓某甲、郭某某的证言，失主卓某某的报案陈述，被告人梁某的供述及审讯光碟一张，鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知涉案机动车辆没有合法有效的来历凭证仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出梁某是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韦金国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23372号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张兴明，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张兴明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张兴明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年8月28日，张兴明向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。张兴明从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日张兴明拖欠透支本息共计63611.02元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张兴明立即偿还招行信用卡中心透支本金33463.51元及截止2016年7月22日的利息7144.15元，费用23003.36元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金33463.51元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张兴明承担。
被告张兴明未答辩。
经审理查明，2007年8月28日，张兴明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向张兴明发放了信用卡。张兴明从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张兴明开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月22日，张兴明欠招行信用卡中心本金33463.51元、利息7144.15元，费用23003.36元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张兴明支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张兴明与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张兴明发放了信用卡，张兴明使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张兴明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张兴明支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张兴明支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张兴明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金33463.51元及截止2016年7月22日的利息7144.15元，费用23003.36元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金33463.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费23372元，由被告张兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13485号
罪犯倪欧保，男，1968年5月4日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，原住云南省红河县架车乡驾车村，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）红中刑初字第208号刑事判决，以被告人倪欧保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十八日以（2004）云高刑终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1702号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪欧保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯倪欧保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪欧保在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯倪欧保予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年6月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初382号
原告：李光胜，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省。
被告：文阳(第一被告)，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈洪，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告李光胜诉被告文阳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年2月6日，原告李光胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项项之规定，裁定如下：
本案按原告李光胜撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李光胜负担。
审判员 武春华
二〇一七年二月六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第42号
申请复议人（异议人、被执行人）庄东平，个体。
申请执行人北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街。
法定代表人林青植，该公司董事长。
申请复议人北京高辉利豪建设有限公司（以下简称高辉利豪公司）不服承德市中级人民法院（2015）承中执异字第00003号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德中院查明，申请执行人高辉利豪公司与被执行人庄东平合作经营合同纠纷一案，承德中院于2013年12月2日作出（2013）承民初字第145号民事调解书，内容如下：（一）庄东平欠高辉利豪公司141.1万元。庄东平同意给付85万元，其余高辉利豪公司放弃。（二）给付时间：庄东平于2013年12月31日前给付20万元；于2014年1月31日前给付20万元；于2013年2月28日前给付20万元；于2014年3月30日前给付25万元。（三）如果庄东平不按第二款规定的时间给付，高辉利豪公司放弃的部分不再放弃，请求按照141.1万元执行。履行情况为，异议人庄东平按调解书确定的期限于2013年12月给付20万元，2014年1月未按调解书确定的期限给付。申请执行人高辉利豪公司于2014年2月11日向承德中院申请执行，要求按调解书第三项内容执行141.1万元。承德中院于2月13日立案，并向被执行人庄东平发出了执行通知书和报告财产令。后异议人庄东平于2014年2月给付40万元（包括1月20万元），3月又给付了25万元，共计85万元。异议人庄东平向承德中院提出执行异议称，申请执行人高辉利豪公司要求按141.1万元强制执行，理由不成立。我2014年1月逾期给付是有原因的，已向原调解法官请求，并由原调解法官征得申请执行人同意，我不属于违约。承德中院认为，异议人庄东平在履行第一笔债务后，并未按调解书第二项确定的期限履行债务，而是在申请执行人向本院申请执行后于2014年2月给付40万元，该40万元虽然包括2014年1月应履行的20万元，但�然超出了调解书确定的履行期限。根据调解书第三项内容，申请执行人申请执行141.1万元符合法律规定。遂裁定驳回庄东平异议。
庄东平申请复议认为，（一）我按调解书约定的时间，即2014年3月30日前将以上款项已全部付清。（二）2014年1月逾期支付是有原因的。（三）我2014年1月逾期支付已向原调解法官请示，并由原调解法官征得申请执行人的同意，我不属于违约。（四）承德中院对我的上述事实和理由于不顾，强行驳回，不符合事实。（五）延误给付，并没有给申请执行人造成损失，让我承担如此大的违约责任，显失公平。
本院认为，异议人庄东平在向承德中院提出执行异议时已经提出，其逾期给付是由原调解法官征得了申请执行人的同意的，但承德中院对这一异议请求未进行审查。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2015）承中执异字第00003号执行裁定；
二、本案发回承德市中级人民法院重新审查。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 武剑平
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萍行终字第34号
上诉人（原审原告）欧阳仁桥，男，汉族，1948年9月11日生，农民，住江西省芦溪县南坑镇窑下村株树下**号，公民身份号码3603121948********。
上诉人（原审原告）蓝金萍，男，畲族，1964年4月23日生，农民，住江西省芦溪县南坑镇窑下村株树下**号，公民身份号码3603121964********。
以上两上诉人共同委托代理人江录相，萍乡市法律事务中心法律工作者。
上诉人（原审原告）伍景清，男，汉族，1946年1月9日生，农民，住江西省芦溪县南坑镇窑下村株树下**号，公民身份号码3603121946********。
上诉人（原审原告）赖佑辉，男，汉族，1939年6月12日生，农民，住江西省芦溪县南坑镇窑下村株树下**号，公民身份号码3603121939********。
上诉人（原审原告）朱思炎，男，汉族，1944年1月18日生，农民，住江西省芦溪县南坑镇窑下村株树下**号，公民身份号码3603121944********。
上诉人（原审原告）潘和萍，男，汉族，1958年6月9日生，农民，住江西省芦溪县南坑镇窑下村株树下**号，公民身份号码360312195********。
上诉人（原审原告）朱国清，男，汉族，1963年7月22日生，农民，住江西省芦溪县南坑镇窑下村株树下*号，公民身份号码3603121963********。
上诉人（原审原告）朱春义，男，汉族，1956年11月3日生，农民，住江西省萍乡市安源区八一街丁家巷71附**号，公民身份号码3603121956********。
原审原告伍胜元，男，汉族，1955年5月11日生，农民，住江西省芦溪县南坑镇窑下村株树下**号，公民身份号码3603121955********。
原审原告赖家传，男，汉族，1949年12月30日生，农民，住江西省芦溪县南坑镇窑下村株树下，公民身份号码3603121955********。
原审原告张计友，男，汉族，1956年7月9日生，农民，住江西省芦溪县南坑镇窑下村桥头**号，公民身份号码3603121956********。
被上诉人（原审被告）芦溪县南坑镇人民政府，住所地芦溪县南坑镇大岭街。
法定代表人王绍林，镇长
委托代理人王多平，芦溪县南坑镇农业农村办公室主任。
委托代理人郑仁华，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦溪县人民政府，住所地芦溪县芦溪镇人民西路221号。
法定代表人杨志，县长。
委托代理人田晶，芦溪县人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘正华，芦溪县148法律服务所法律工作者。
第三人江西省芦溪县南坑镇坪村村罗富坑村民小组。
负责人唐家福，该村民小组组长。
上诉人欧阳仁桥、蓝金萍等八人因不服芦溪县南坑镇人民政府山林权属处理决定和芦溪县人民政府行政复议决定一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦行初字第04号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理后认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省芦溪县人民法院作出的（2015）芦行初字第04号行政判决；
二、发回江西省芦溪县人民法院重审。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01882-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人张某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某、朱某融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人张某、朱某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人张某、朱某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月四日
书记员 王榕琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00759号
申请执行人�萍，女，1962年10月1日出生，汉族。
被执行人西安诺诚建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人西安诺诚建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李萍依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00061号民事调解，于2013年2月4日向本院申请执行，执行标的为51415元。本院于2013年2月5日向被执行人西安诺诚建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安诺诚建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产线索，协助单位中建五局装饰幕墙有限公司西北分公司向西安市中级人民法院申请复议，本院于2013年7月29日退出本次执行程序。2013年12月12日申请执行人向本院申请恢复执行，现本院已将执行回的51415元发还于申请执行人李萍，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民一终字第00061号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘瑜
执行员 李想
执行员 贺诚
二〇一四年二月八日
书记员 闫莎
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第549号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1993年10月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月11日由新郑市公安局执行逮捕。2015年11月3日由本院决定取保候审。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月27日20时50分许，被告人马某某驾驶豫A2TY**号小型轿车沿炎黄大道由东向西行驶至2KM＋850M处时，与沿炎黄大道由南向北横过公路的尹某某驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车驾驶人尹某某及电动车乘车人陶某某、尹某甲三人受伤，陶某某经医院抢救无效死亡。2015年7月30日，新郑市公安局交警大队作出第201500099号交通事故认定书，马某某承担此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某的供述和辩解，证人刘某甲、陶某甲的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸检报告及书证等证据。认为马某某的行为已触犯《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为马某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月27日20时50分许，被告人马某某驾驶豫A2TY**号小型轿车沿炎黄大道由东向西行驶至2KM＋850M处时，与由南向北横过炎黄大道的尹某某驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车驾驶人尹某某及电动车乘车人陶某某、尹某甲三人受伤，陶某某经医院抢救无效死亡。2015年7月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500099号道路交通事故认定书，认定马某某承担此事故的全部责任；尹某某、陶某某、尹某甲均不承担此事故的责任。
另查，1、事故发生后，马某某明知�人报案而在现场等待。2、本案在审理过程中，被告人马某某的亲属与被害人陶某某近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计26.2万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人马某某供述，2015年7月27日21时许，他驾驶着豫A2TY**小型轿车沿炎黄大道北侧第二车道以40码的速度由东向西行驶，当行驶至高铁桥下时一辆两轮电动车由南向北斜着横过公路，右前侧应该停着一辆大车，他赶紧向左打方向，紧接着就“嘭”一声与两轮电动车发生了碰撞，停车后看到轿车右侧躺着一个女的，两轮电动车倒在轿车的右前方，骑电动车的人拉住他不让走并拨打“110”、“120”，“120”急救车赶到现场后将伤者拉走，交警把他带到了事故中队。
2、证人尹某某证实，2015年7月27日19时50分许，他和妻子陶某某及女儿尹某甲在炎黄大道南侧看戏，晚9时许，他骑着电动车带着妻子和女儿由东向西斜着从路南向路北走，刚过炎黄大道中心双黄线就被撞飞了，艰难地站起来看到陶某某趴在一辆白色轿车右后门处，女儿在轿车后的路上坐着哭，他赶到轿车旁边让司机下车报警，他捡地上的手机拨打了“120”，之后的事情就不知道了。
3、证人刘某甲证实，2015年7月27日21时许，他在炎黄大道老庄刘加油站东侧路北轮胎配件店坐着休息，突然听到急刹车声，接着就是“咚”的一声，到跟前看到一个小女孩在一辆轿车后面的路上坐着哭，轿车前面倒着一辆电动车，围观的人很多，便赶紧拨打了“120”。
4、证人陶某甲证实，2015年7月27日21时许，他的女婿尹某某骑着电动车带着陶某某、尹某甲回家，刚过两三分钟一辆白色轿车由东向西快速驶过，接着就听到有人被撞了，到跟前看到女儿陶某某在轿车的右侧躺着浑身都是血，尹某某拉着司机报了警。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
6、驾驶人信息查询结果单，显示被告人马某某未有办理驾驶证信息。
7、交通事故尸体检验报告及照片，显示陶某某系因颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，认定马某某承担此事故的全部责任；尹某某、陶某某、尹某甲不承担此事故的责任。
9、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及马某某的到案经过。
10、前科证明，显示被告人马某某无违法犯罪记录。
11、赔偿协议书、收到条、谅解书，显示被告人马某某的亲属与被害人陶某某近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险责任限额外赔偿被害�近亲属各项损失共计26.2万元，并取得谅解。
12、户籍证明，显示被告人马某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人马某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、事故发生后，马某某明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可�从轻处罚；4、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人马某某本次系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对马某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡钰燕
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第549号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人靳某某，因涉嫌失火罪，2014年5月21日被取保候审，2015年8月8日被监视居住。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人靳某某犯失火罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察员指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日9时许，被告人靳某某在新泰市天宝镇松棚村西山东麓上坟抽烟时引发山林火灾，过火山林面积38.7亩，烧毁树木168株。该山林系刘某某承包种植，靳某某赔偿刘某某树木损失3000元，取得刘某某谅解。2014年5月21日，靳某某被传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人靳某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人靳某某的供述和辩解；证人刘某甲等人的证言；现场勘验笔录；移交报告；现场照片；户籍证明；发破案经过；抓获经过；调解协议及收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某因过失行为造成森林火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人并得到谅解，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 万 波
人民陪审员 李树坡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵雯雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第37号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住宁夏灵武市。2013年10月2日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年10月5日被灵武市公安局决定取保候审。2014年2月12日被灵武市人民检察院决定取保候审。2014年2月26日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李某某忽视道路交通安全，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月1日16时许，被告人李某某驾驶宁A738**号豪泺牌重型自卸货车从灵武市南苑小区前往灵武市东塔镇新园村五队途中，当车辆沿西湖人家小区南侧便道由西向东行驶至与绒园路交叉路口左转弯时，李某某未注意前方路况，与沿绒园路由南向北方向直行的被害人马某甲所骑的带有“WangQingTuo”标致的自行车发生相撞，造成被害人马某甲当场死亡，自行车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经灵武市公安局交警部门认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李某某在其家属的帮助下，赔偿被害人马某甲亲属各项经济损失共计23万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、哈某某、杨某乙、马某乙的证言；血醇检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；行驶证、驾驶证复印件；赔偿协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某忽视道路交通安全，违章驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在其亲属的帮助下，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一四年三月六日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第5页
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第37号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1968年5月10日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日独任审判公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年1月6日21时20分，被告人胡某某和同事在灵台县新世纪步行街“嗨8度”烤吧饮酒后，驾驶苏CYV2**号小型轿车，从步行街出发由西向东行至民族路口时，被灵台县交警队民警依法查获。经对该胡血样检验，酒精含量为87.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，上述指控有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书等证据在案证实，被告人胡某某亦供认。被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人胡某某提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月6日21时20分，被告人胡某某和同事在灵台县新世纪步行街“嗨8度”烤吧饮酒后，驾驶自己所有的苏CYV2**号小型轿车，从步行街出发由西向东行至民族路口时，被灵台县交警队民警依法查获，当场提取被告人胡某某血样。灵台县公安局交通警察大队委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对提取的胡某某血液进行血醇检验，检出乙醇含量为87.47mg／100ml。胡某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了案件发生的时间、地点及来源。
2.被告人胡某某的供述，证实了案件发生的时间、地点、经过。
3.照片2张、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）0005号血醇检验报告书，反映了从被告人胡某某血液中检出乙醇含量为87.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
4.被告人胡某某身份证复印件，反映了其身份及在本案中的刑事责任年龄。
5.驾驶人信息查询结果单，反映了被告人胡某某持有A2型驾驶证，有效期止2014年2月27日。
6.机动车信息查询结果单，反映了被告人胡某某所有的苏CYV2**号小型轿车的基本情况。
7.取保候审决定书、取保候审保证书、保证人何小平身份证明材料，反映了被告人胡某某在本案中被采取强制措施及缴纳保证金的情况。
8.行政强制措施凭证，反映了灵台县公安局交通警察大队依法扣留被告人胡某某所有的CYV291号小型轿车及机动车驾驶证、机动车行驶证的事实。
9.情况说明、陈述材料，反映了灵台县公安局交通警察大队对胡某某一案超时限办理取保候审的情况。
10.鉴定意见通知书、送达回证，反映了灵台县公安局交通警察大队依法向胡某某送达血醇检验报告书的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晰然
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾 蕾
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第37号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月12日出生，2006年6月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，2011年1月26日刑满释放。2013年9月29日因犯敲诈勒索罪被灵宝市公安局刑事拘留，2013年10月31日因犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人刘某某，男，1985年7月20日出生，2010年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年,2013年2月4日缓刑考验期满。2013年10月11日因犯敲诈勒索罪被灵宝市公安局刑事拘留，2013年10月31日因犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于灵宝市看守所。
辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人刘某某及其辩护人刘宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年9月12日晚22时许，张某某（另案处理）在灵宝市品宿酒店发现被害人王某住在张某某妻子肖某某登记的409房间，怀疑二人有不正当男女关系，遂叫来被告人杨某某、刘某某等人，先后将王某控制在新华路邮政储蓄银行营业厅、富士路大福源洗车场和金城大道好家商务酒店8002房间等处，期间张某某对王某进行殴打，在王某保证以后不再与肖某某来往并交给张某某15万元保证金后，2013年9月13日11时许，张某某放王某离开。经法医鉴定王某的伤情为轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人杨某某、刘某某以及同案犯张某某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人杨某某、刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人刘某某有前科，可以酌情从重处罚，被告人杨某某、刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人系帮助他人犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人杨某某、刘某某对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人刘宇波提出的辩护意见是：被告人刘某某参与犯罪时间短，没有对被害人殴打，没有全程对被害人进行看管，作用较小，其对被害人向张某某交15万元保证金的情况并不知情，不应对此承担责任。故建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日晚22时许，张某某（另案处理）在灵宝市品宿酒店发现被害人王某住在张某某妻子肖某某登记的409房间，怀疑二人有不正当男女关系，遂叫来被告人杨某某、刘某某等人，先后将王某控制在新华路邮政储蓄银行营业厅、富士路大福源洗车场和金城大道好家商务酒店8002房间等处，期间张某某对王某进行殴打，在王某保证以后不再与肖某某来往并交给张某某15万元保证金后，2013年9月13日11时许，张某某放王某离开。经法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。案发后，张某某退还被害人王某保证金15万元，并退赔王某损失10900元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明证实了被告人杨某某、刘某某的年龄、身份及曾被判刑情况；抓获经过、破案报告证实了二被告人的到案情况；情况说明、收条、谅解书证实案发后，张某某已退还被害人王某保证金15万元，并退赔王某损失10900元的事实。2、证人肖某某、刘某某、靳某某、刘某某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录证实了被告人杨某某、刘某某为帮助张某某，对被害人王某进行看管的经过。3、鉴定意见证实被害人王某的伤情为轻微伤。4、被告人杨某某、刘某某及同案犯张某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某、刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某有前科，可以酌情从重处罚。被告杨某某、刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人王某的损失已挽回，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出，被告人刘某某在共同犯罪中作用相对较小，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2013年9月29日起至2014年5月28日止；被告人刘某某的刑期自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李新梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民诉初字第0009号
起诉人李敏。
委托代理人叶晨、王慧丽，上海市协力律师事务所律师。
本院收到起诉人李敏以苏州港龙商业管理有限公司、苏州港龙吴中置业有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李敏诉称，2013年1月1日，其与苏州港龙吴中置业有限公司签订购房合同的同时，在未被提示权利义务风险的情况下签订了《致苏州中富商贸城经营管理有限公司的承诺书》，其内容要求其承诺将所购商品房的收益权、出租权等授权于苏州中富商贸城经营管理有限公司，且该承诺书仅有其签字。后苏州中富商贸经营管理有限公司名称经工商变更登记为苏州港龙商业管理有限公司。现要求确认该《致苏州中富商贸城经营管理有限公司的承诺书》无效。
本院经审查认为，起诉人李敏向苏州中富商贸城经营管理有限公司签署承诺书，该承诺书涉其根本目的系房屋出租及收益权相关事宜，其实质为房屋租赁纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案应由房屋所在地法院管辖。因房屋所在地不在本院辖区，故本院对本起纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对李敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年十一月九日
书记员 朱丽骅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00560号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月2日出生，汉族，文盲，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第387号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年6月24日23时许酒后驾驶陕KF90**号黑色“长安”牌小轿车行驶至神木县高家堡镇神王路桑树渠村附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安交警大队高家堡中队执勤民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血醇检验，被告人刘某某体内每100毫升血液中酒精含量为351.93mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，驾驶人员信息查询结果，证明材料，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2014年9月24日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 高胜强
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执724号
申请执行人张华国，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人渑池县巨业新型建材有限公司，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初730号民事调解书，在执行张华国申请执行渑池县巨业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执724号申请执行人张华国，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人渑池县巨业新型建材有限公司，住所地：渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初730号民事调解书，在执行张华国申请执行渑池县巨业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十四日书记员  张书亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00995号
原告：庾江波。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：王花凤。
原告庾江波为与被告王花凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告王花凤下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、章诚组成合议庭适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庾江波及其委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告王花凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告庾江波起诉称：被告王花凤多次向原告庾江波借款。2014年3月10日，被告王花凤出具借条一份，确认借款金额150000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2015年12月31日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通行费）均由借款人承担。截至目前，原告庾江波多次催讨未果。现原告庾江波诉来法院，诉讼请求：1、判令被告王花凤立即返还借款150000元、支付利息55000元（利息按银行贷款年利率5%的四倍计算，自2014年3月11日至2016年1月10日，共22个月，150000×5%×4÷12×22=55000元）、律师费7500元；2、本案诉讼费由被告王花凤承担。
原告庾江波为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告王花凤向原告庾江波借款150000元，并承诺了还款期限及违约责任的事实；
2、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告庾江波为本案支出律师费的事实。
被告王花凤未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告庾江波提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告庾江波诉称的事实相一致。另查明，原告庾江波因本案诉讼，支付律师代理费7500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王花凤未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告庾江波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王花凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王花凤于本判决生效后十日内归还原告庾江波借款150000元；
二、被告王花凤于本判决生效后十日内支付原告庾江波借款利息55000元（自2016年1月11日起至本判决确定履行之日止的利息按本金150000元，年利率5%的四倍另行计付）；
三、被告王花凤于本判决生效后十日内支付原告庾江波律师代理费7500元。
如果被告王花凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4488元，由被告王花凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4488元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 章 诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1396号
原告：陈辰武。
委托代理人：赖星铭（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：汪东武。
原告陈辰武为与被告汪东武民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元及利息（自2013年9月8日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈辰武的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告汪东武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月8日，被告汪东武向原告陈辰武借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限为5天，自2013年9月8日至12日止，利息按月利率百分之三计算等。被告汪东武至今未归还借款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪东武于本判决生效后10日内归还原告陈辰武借款本金20000元并支付利息（自2013年9月8日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半），由被告汪东武负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十一月十三日
代书记员 邵梦瑶
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1055号
原告：尧雪平，男，1965年11月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告：章剑，男，1981年4月17日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：徐武高，男，1975年2月7日出生，汉族，个体，住抚州市。
原告尧雪平、章剑诉被告徐武高买卖纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧雪平、章剑到庭参加诉讼，被告徐武高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧雪平、章剑诉称：俩原告合伙在永和三路经营铝合金店，2010年10月前后，被告徐武高先后在原告店内购买材料共计结欠货款4965元。经多次催收，被告拒不还款，故诉请法院要求被告支付拖欠的货款4965元；并承担本案诉讼费。
被告徐武高未答辩。
经审理查明：被告徐武高在俩原告合伙经营的铝合金店购买材料，于2011年1月2日结欠材料款计人民币4965元。经原告多次催收，被告徐武高拒不清偿所欠材料款。
上述事实有原告提供的被告徐武高具欠的欠条，原、被告合伙经营铝材店的合伙协议及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告提供了被告具欠的拖欠材料款的欠条，应当认定原、被告之间的买卖合同成立。被告未支付剩余价款，原告有权要求被告支付。本案被告徐武高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系各被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武高在本判决生效之日起十日内支付原告尧雪平、章剑货款4965元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告徐武高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 苏宜彬
二０一七年十月十二日
书记员 龚 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第218号
上诉人（原审原告）温宝印。
委托代理人温海华。
委托代理人刘希国，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵树军。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人温宝印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月23日16时许，被告赵树军驾驶冀B×××××号轿车沿南新道由东向西行驶至永红桥西70米附近时，与原告温宝印骑自行车沿南新道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、温宝印受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往开滦总医院接受治疗。2012年7月24日，唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2012）第01-0110号道路交通事故认定书认定：赵树军承担此次事故主要责任，温宝印承担此次事故次要责任。2013年4月25日，唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0115号鉴定结论书鉴定结论为：被鉴定人温宝印，根据GB18667-2002，4、10、1、a，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、10、i，Ia值为4%。事故发生后，原告温宝印花费如下费用：住院费用77578.64元，门诊费用3333.8元，伤残鉴定费800元。被告赵树军为冀B×××××号车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，保险期限均自2012年2月18日零时起至2013年2月17日二十四时止。
原审法院经审理认为，被告赵树军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在容易发生危险地路段行驶未降低行驶速度，承担事故主要责任。温宝印骑自行车未按规定车道行驶，承担事故次要责任。本院依据责任认定并结合案件实际情况，确定被告赵树军承担该事故70%责任，原告温宝印承担该事故30%责任。被告赵树军所有的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，本案事故发生在保险有效期限内，且无免赔事由，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。原告温宝印主张住院费用77578.64元，门诊费用3333.8元、伤残鉴定费用800元，并提交证据，本院予以支持。原告主张误工费31211.67元，本院结合住院病历、诊断证明及出院证，支持误工305天，原告事故发生时已满65周岁，且根据其所提交证据无法证实其与唐山市圣跃装饰工程有限公司存在劳动关系，故本院依据农村居民人均纯收入，支持误工费6752.6元{（8081元／365天）＊305天}。原告主张护理费4918.5元，本院结合其提交护理人员温海华工资表等证据支持护理费4918.5元{（2666＋2355＋2918＋2137＋2908＋3411）／90天＊27天}。原告主张伤残赔偿金16970.1元，本院予以支持。原告主张交通费936.3元，本院结合原告受伤实际情况，支持交通费500元。原告主张住院伙食补助费810元，本院支持540元。原告主张营养费800元，本院结合其住院病历、医嘱、出院证明等证据，医疗机构并未提出增加营养建议，本院对其请求，不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，经查《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院支持精神损害抚慰金3000元。原告温宝印损失合计114393.64元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担42141.2元，包括：部分医疗费用、部分门诊费用、部门住院伙食补助费，合计10000元。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业责任险范围内承担70%责任，合计50816.708元，包括：医疗费、门诊费用、住院伙食补助费超出交强险项下部分，伤残鉴定费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于对于原告医疗费用应核减10%非医保用药，原告住院及复查期间所用药品均为治疗原告伤情所必须，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据证明对于原告所用药品应核减10%非医保用药，故本院对其抗辩，不予采纳。原审法院于2013年10月16日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告温宝印保险赔偿金人民币92957.908元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温宝印负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担100元。
温宝印不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：原审没有对上诉人提供的误工证明予以认定，按照农村居民人均纯收入计算上诉人误工费无法律依据，如果不能按照建筑装饰业也应按农林行业计算标准，给付误工费；原审判决保险公司承担70%的责任是错误的，按照河北省实施道交法58条规定，应当加重机动车方赵树军的责任，赵树军至少应承担80%的责任比例。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人温宝印系农民，受伤时已65岁，一审判决按照农村居民人均纯收入计算上诉人误工费符合法律规定，上诉人主张按照建筑装饰业或农林行业计算误工费依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。本次事故经交警认定：赵树军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在容易发生危险地路段行驶未降低行驶速度，承担事故主要责任；温宝印骑自行车未按规定车道行驶，承担事故次要责任。一审依据责任认定并结合案件实际情况，确定赵树军承担该事故70%责任，上诉人温宝印承担该事故30%责任，符合法律规定，应予维持。上诉人主张赵树军至少应承担80%的责任比例亦理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人温宝印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第218号
上诉人（原审原告）温宝印，男，汉族，1947年9月1日生。
委托代理人温海华（系温宝印之子），男，汉族，1979年1月24日生。
委托代理人刘希国，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵树军，男，1970年5月20日生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人温宝印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月23日16时许，被告赵树军驾驶冀B×××××号轿车沿南新道由东向西行驶至永红桥西70米附近时，与原告温宝印骑自行车沿南新道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、温宝印受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往开滦总医院接受治疗。2012年7月24日，唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2012）第01-0110号道路交通事故认定书认定：赵树军承担此次事故主要责任，温宝印承担此次事故次要责任。2013年4月25日，唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0115号鉴定结论书鉴定结论为：被鉴定人温宝印，根据GB18667-2002，4、10、1、a，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、10、i，Ia值为4%。事故发生后，原告温宝印花费如下费用：住院费用77578.64元，门诊费用3333.8元，伤残鉴定费800元。被告赵树军为冀B×××××号车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，保险期限均自2012年2月18日零时起至2013年2月17日二十四时止。
原审法院经审理认为，被告赵树军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在容易发生危险地路段行驶未降低行驶速度，承担事故主要责任。温宝印骑自行车未按规定车道行驶，承担事故次要责任。本院依据责任认定并结合案件实际情况，确定被告赵树军承担该事故70%责任，原告温宝印承担该事故30%责任。被告赵树军所有的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，本案事故发生在保险有效期限内，且无免赔事由，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。原告温宝印主张住院费用77578.64元，门诊费用3333.8元、伤残鉴定费用800元，并提交证据，本院予以支持。原告主张误工费31211.67元，本院结合住院病历、诊断证明及出院证，支持误工305天，原告事故发生时已满65周岁，且根据其所提交证据无法证实其与唐山市圣跃装饰工程有限公司存在劳动关系，故本院依据农村居民人均纯收入，支持误工费6752.6元{（8081元／365天）＊305天}。原告主张护理费4918.5元，本院结合其提交护理人员温海华工资表等证据支持护理费4918.5元{（2666＋2355＋2918＋2137＋2908＋3411）／90天＊27天}。原告主张伤残赔偿金16970.1元，本院予以支持。原告主张交通费936.3元，本院结合原告受伤实际情况，支持交通费500元。原告主张住院伙食补助费810元，本院支持540元。原告主张营养费800元，本院结合其住院病历、医嘱、出院证明等证据，医疗机构并未提出增加营养建议，本院对其请求，不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，经查《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院支持精神损害抚慰金3000元。原告温宝印损失合计114393.64元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担42141.2元，包括：部分医疗费用、部分门诊费用、部门住院伙食补助费，合计10000元。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业责任险范围内承担70%责任，合计50816.708元，包括：医疗费、门诊费用、住院伙食补助费超出交强险项下部分，伤残鉴定费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于对于原告医疗费用应核减10%非医保用药，原告住院及复查期间所用药品均为治疗原告伤情所必须，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据证明对于原告所用药品应核减10%非医保用药，故本院对其抗辩，不予采纳。原审法院于2013年10月16日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告温宝印保险赔偿金人民币92957.908元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温宝印负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担100元。
温宝印不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：原审没有对上诉人提供的误工证明予以认定，按照农村居民人均纯收入计算上诉人误工费无法律依据，如果不能按照建筑装饰业也应按农林行业计算标准，给付误工费；原审判决保险公司承担70%的责任是错误的，按照河北省实施道交法58条规定，应当加重机动车方赵树军的责任，赵树军至少应承担80%的责任比例。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人温宝印系农民，受伤时已65岁，一审判决按照农村居民人均纯收入计算上诉人误工费符合法律规定，上诉人主张按照建筑装饰业或农林行业计算误工费依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。本次事故经交警认定：赵树军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在容易发生危险地路段行驶未降低行驶速度，承担事故主要责任；温宝印骑自行车未按规定车道行驶，承担事故次要责任。一审依据责任认定并结合案件实际情况，确定赵树军承担该事故70%责任，上诉人温宝印承担该事故30%责任，符合法律规定，应予维持。上诉人主张赵树军至少应承担80%的责任比例亦理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人温宝印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00495号
申请执行人沈志荣。
申请执行人乌杏华。
申请执行人沈妍。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
沈志荣、乌杏华、沈妍与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00080号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付乌杏华、沈志荣、沈妍租金人民币29968元及逾期付款利息449.52元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以29968元为基数按年利率6%从2014年10月1日计算至本判决生效之日止的违约金。上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司支付乌杏华、沈志荣、沈妍租金人民币29968元的付款义务承担连带清偿责任；苏州伦达置业有限公司并对常熟华东食品城管理有限公司逾期付款利息和违约金中以29968元为基数自2014年8月16日至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息部分承担连带清偿责任；上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威并对常熟华东食品城管理有限公司逾期付款利息和违约金中以29968元为基数自2014年9月16日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息部分承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币319元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志荣、乌杏华、沈妍向本院申请执行，申请执行标的为人民币30287元，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币30287元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马向军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3287号
上诉人（原审被告）：王绿安，男，汉族，1969年8月30日生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：金国良，男，汉族，1968年7月18日生，住丹阳市。
上诉人王绿安因与金国良买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王绿安上诉请求：判决将多余的外墙砖286箱（计171.6平方米，价值3432元）退回给被上诉人金国良，并由被上诉人承担由此造成的经济损失1800元及所有诉讼费用。事实和理由：金国良于2015年1月安排人到上诉人量尺寸计算外墙瓷砖的数量后之3天送货。货到的时候，干活的瓦工说三面墙不需要这么多，送货的人说多下来货可以退的。上诉人多次要求退货，被上诉人的老婆总是要求有钱给的时候再退。由于刚刚建了房子没有钱，才写了欠条，至今多余的货还在上诉人家里。一审判决认为上诉人没有证据证明，墙上的瓷砖与多家里的货是一样的，可以鉴定的。再说上诉人本来就没有钱，也不会再从外面买瓷砖回来呀。
被上诉人金国良辩称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉意见。销售的瓷砖多久可以退货，销售单上有明确的规定。上诉人也是做工程的，他家里的瓷砖是哪里来的，被上诉人不清楚。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
金国良向一审法院提出诉讼请求：要求王绿安立即支付货款14000元；诉讼费由王绿安承担。
一审法院查明事实：金国良曾经销售瓷砖给王绿安，王绿安也支付了部分货款。2016年2月7日，王绿安出具一份欠条给金国良，确认尚欠金国良货款14000元。因王绿安一直未支付该款，金国良遂诉至法院。
一审法院认为，王绿安尚欠金国良价款14000元的事实清楚，金国良要求金国良给付该款，符合法律规定，法院予以支持。王绿安辩称尚有价款为3432元的瓷砖286箱应退给金国良，无证据证实，法院不予采信。王绿安辩称应扣除其他费用，没有事实根据和法律依据，法院不予采信。判决王绿安应给付金国良价款14000元，于判决生效之日起十日内给付。
本院二审期间，上诉人王绿安提供家中多余的瓷砖一片与外墙上所贴瓷砖碎块，以此证明家中的瓷砖就是被上诉人送货多余的。被上诉人金国良表示不能确定王绿安有多余的瓷砖，且即使王绿安家中的瓷砖与墙上所贴瓷砖一样，也不证明就一定是被上诉人多余的货，因为销售同一款瓷砖的多了。被上诉人金国良提供其经营部空白销售单一份，拟证明销售单上明确记载了退货程序和退货期限，几年前销售给上诉人货，现在再说退货，已过了期限。上诉人王绿安表示，当时没有用这种销售单。
双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人之间买卖瓷砖的合同成立并生效，上诉人王绿安作为买受人在支付了部分价款后，向出卖人金国良出具欠条，明确确认了尚欠货款的金额，并未说明有多余的瓷砖需要退还。该欠条是对双方瓷砖买卖合同的结算，对双方当事人具有拘束力。出卖人金国良依据该欠条要求买受人王绿安支付所欠货款，王绿安依法应予支付。现上诉人王绿安提出应退还多余的瓷砖，并要求被上诉人金国良承担经济损失，无法律依据，其上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王绿安负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 柳婷婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1020号
原告晋中市介休和信小额贷款有限公司。
法定代表人宋志强，该公司董事长。
委托代理人文英俊，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人乔树鸿，山西旭日明律师事务所实习律师。
被告董英军，男。
被告降芳芳，女。
被告武兆龙，男。
被告郝萍，女。
原告晋中市介休和信小额贷款有限公司（以下简称和信公司）诉被告董英军、降芳芳、武兆龙、郝萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人乔树鸿，被告董英军、武兆龙、郝萍到庭参加诉讼，被告降芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称，被告董英军、武兆龙于2013年11月8日与原告签订了一份《保证借款合同》，约定被告董英军向原告借款人民币60万元，借期6个月，即自2013年11月8日始至2014年5月8日止。合同约定借期内固定利息为每月15‰，逾期则加收借款利率30%的罚息即逾期后的利息为每月19.5‰，每月20日为当月结息日。借款期满一次还本，按月付息，最后利随本清。合同还约定保证人武兆龙对该借款承担连带保证责任。合同经原告、被告董英军和武兆龙三方共同签字并生效后，原告于2013年11月8日通过银行转帐方式向被告董英军支付借款本金60万元。被告降芳芳与董英军，被告郝萍与武兆龙均以夫妻名义分别向原告出具《承诺函》，承诺对上述60万元借款本息等债务承担连带共同偿还责任和连带保证还款责任。被告董英军在2015年2月25日、2016年1月15日和2月22日分别偿还本金5万元、2万元和5万元，现仍欠本金48万元和相应利息未偿清。请求：一、判令被告董英军、降芳芳共同偿还借款本金48万元，并支付2014年2月21日至2014年5月8日借款内利息29100元（在庭审中变更为23100元）以及2014年5月9日至本息还清之日止的逾期利息，并支付违约金3000元。二、判令被告武兆龙、郝萍对上述未还清的借款本金、利息、逾期利息和违约金承担连带保证还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。当庭辩称，对贷款及利息均认可，但因山西中展建筑工程有限公司承包家家利超市在太谷的工程，其钢结构工程由我向该公司承包并完工，当初和家家利的老总约定用此工程款（约30万元）抵顶本案借款、利息，但工程至今还未审核。
被告降芳芳未提交答辩状。
被告武兆龙辩称，合同约定的保证期间已过，应当免除我的保证责任。
被告郝萍未提交答辩状。
归纳各方当事人的陈述，原被告对保证借款事实无异议，争议焦点是：一、借款利息的计算问题；二、保证责任的承担问题。
围绕第一个争议焦点，为支持自己的主张，原告和信公司提交了以下证据：
1、原告的营业执照以及原告法定代表人的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份情况和婚姻状况；
3、借款申请书；
4、保证借款合同；
5、借款契约及转帐支票存根；
证据3、4、5证明董英军借款60万元及武兆龙提供保证担保的事实。
6、承诺函，证明被告降芳芳与董英军，被告郝萍与武兆龙均以夫妻名义分别向原告出具《承诺函》，承诺对上述60万元借款本息等债务承担连带共同偿还责任和连带保证还款责任的事实；
7、计息清单，证明董英军分别偿还了借款本金5万元、2万元及5万元的事实。
经质证，各被告对原告提供的上述证据均无异议。其证明力本院予以认定。
围绕第二个争议焦点，为支持自己的主张，被告武兆龙提供《保证借款合同》，证明合同第三条明确约定，保证期限是自2013年11月8日至2014年5月8日，保证期限届满后六个月，保证人就不应再承担保证责任。经质证，原告及其他被告均无异议，该证据证明力本院予以认定。
经审理查明：被告董英军、降芳芳系夫妻，被告武兆龙、郝萍亦为夫妻。2013年11月4日，被告董英军向原告和信公司申请借款60万元整用于临时周转。2013年11月8日，原告和信公司、被告董英军及被告武兆龙签订了一份《保证借款合同》。合同约定:被告董英军向原告和信公司借款人民币60万元，借期6个月，即自2013年11月8日始至2014年5月8日止;借期内固定利息为每月15‰，逾期则加收借款利率30%的罚息,即逾期后的利息为每月19.5‰，每月20日为当月结息日;借款期满一次还本，按月付息，最后利随本清;被告董英军未按期归还债务本息，原告有权向被告按贷款本金的5‰收取违约金；保证人武兆龙对该借款承担连带保证责任,保证期间自合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告降芳芳与董英军，被告郝萍与武兆龙均以夫妻名义分别向原告出具《承诺函》，各自承诺对上述60万元借款本息等债务承担连带偿还责任和连带保证还款责任。上述保证借款合同经原告和信公司、被告董英军和武兆龙三方签字生效后，原告于2013年11月8日通过银行转帐方式向被告董英军支付借款本金60万元。被告董英军于2015年2月25日、2016年1月15日、2016年2月22日分别偿还本金5万元、2万元和5万元，至今尚欠原告和信公司本金48万元、合同期内利息23100元。原告庭审中主张48万元的逾期利息，请求按月利率19.5‰计算，自逾期之日2014年5月9日起计算至还清借款之日为止；主张按贷款本金的5‰计算违约金，为3000元。对此被告董英军均无异议。以上为本案事实。
本院认为，原告和信公司与被告董英军、武兆龙签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告董英军应当按照借款合同约定偿还原告借款本金及相应利息，否则应当承担违约责任，按照约定支付违约金和逾期利息。上述债务系被告降芳芳与被告董英军婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告降芳芳与被告董英军应连带偿还该笔债务。被告武兆龙作为连带责任保证人，与原告和信公司约定了保证期间，在约定的保证期间内，原告未要求被告武兆龙承担保证责任，故被告武兆龙免除保证责任，其妻子被告郝萍责任亦应免除。被告降芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告董英军、降芳芳于本判决生效后十日内连带偿还原告晋中市介休和信小额贷款有限公司贷款本金48万元及利息23100元、违约金3000元，并支付48万元的逾期利息（按月利率19.5‰计算，自2014年5月9日起计算至还清借款之日为止）。
二、驳回原告晋中市介休和信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元，由被告董英军、降芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 鲁海斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 蕊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更893号
罪犯王周位。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）庆中刑初字第15号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）甘刑二终字第99号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王周位减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月17日起至2019年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅