河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第367号
原告孙志才。
委托代理人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告黄艳起。
原告孙志才与被告黄艳起为施工合同纠纷，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。2015年4月28日，本案转入普通程序并组成合议庭于2015年7月1日、8月24日公开开庭进行了审理。原告孙志才及其委托代理人陈章岩、被告黄艳起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志才诉称：原、被告签订地暖安装合同是在2014年3月28日，签订合同后就进行施工，签订合同时原告承包的范围有预留、赌洞、管道安装、地暖管。合同约定的事项在2014年5月20日前已经安装完毕。2014年7月10日左右，被告又要求原告将地暖管以外的分水器主管安装上，当时原告明确告诉被告这是合同以外的，原告要求加钱，当时被告同意加钱，但没有说加多少钱。原告将整栋楼18户地暖采暖墙眼每户12个都打完，原告又安装完14户的主管。剩余4户的主管，被告黄艳起让孙再雨安装的，孙再雨在原告打完墙眼的基础上安装的，被告按每户安装费500元共计2000元支付给孙再雨。因此原告要求被告按给付孙再雨人工安装费计算14户是7000元，原告要求被告每户按500元的标准给付18户的打墙眼9000元，以上两项合计16000元。原告按照被告的要求施工完毕履行了合同义务，被告应当按照原告的施工量给付原告相应的建设人工费用，由于被告没有按照约定给付原告工程费，要求被告按照2014年3月28日签订的合同支付10%的违约金计1600元。
被告黄艳起未提交答辩状，当庭辩称：原告合同之外的活根本没有干，合同之内的已经全部付清。当时孙再雨确实干了8间4户，是按日工和孙再雨结算的，给了他2000元。均是按照建筑面积说的，原告6月份承包的活没有干完，剩下的让孙再雨干的，原告起诉中说的是7月份，时间不对。
根据原、被告的诉辩理由，经征得原、被告同意，确定本案的争议焦点：原、被告签订的给排水采暖工程地暖以外是否增加了主管道及打眼人工费，如果增加了该项费用其计算依据及被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告孙志才举证如下：（1）2014年3月28日，原、被告签订的给排水、采暖工程按装合同书复印件一份，在第五项中约定了地暖管（不包括主管）手写的均是被告写的。证明合同中不包括地暖主管安装，原告另外安装了主管的事实；（2）（2014）故民二初字第1045号判决书和（2014）衡民二终字第559号民事判决书复印件各一份，证明原、被告签订地暖安装施工合同，原告通过诉讼被告已经给付了95%的工程款，尚有5%的质保金没有给付；（3）收款收据复印件一份，证明孙再雨安装了18户中的4户地暖主管，被告按每户500元给付的，共计2000元，地暖主管的安装前提是必须要打墙眼，原告要求被告按照给付孙再雨的人工费计算，应支付9000元；（4）低温热水辐射供暖施工合同样本复印件一份，证明分水器的安装是包括分水器以内的并不包括分水器以外的安装；（5）星巢先河“大者”项目一期合同样本复印件一份，证明目的同证据（4）；（6）西苑开发区给排水、采暖工程安装合同书复印件一份，证明原告在西苑开发区承包的工程里面包括主管安装每平为10元；（7）录音光盘一张及录音笔录2张，其中小乔是坊庄乡的，电话是151××××6158，录音内容（宣读略）；（8）孙志才和孙再雨的录音笔录一份，老张是郑口镇葛村的是孙志才的工人，电话是158××××1711，证明地暖主管和打孔进行了实际安装；（9）故城县振兴水暖店证明一份，证明：本门市部打孔收费标准：63mm下每个孔30元；63mm以上至110mm以下每个孔50元；110mm至160mm每个孔100元。
围绕争议焦点，被告黄艳起举证如下：（1）证人杨某出庭证实：工程已全部安装完毕，被告黄艳起承包的是室内的管道，室外的管道不是黄艳起做的。承包合同中包括室内的全部管道。证据（2）张某出庭证实：我承包杨某承建的青罕镇集贤大街西排房子的水、电、暖的安装，黄艳起承包的是东排房子水、电、暖的安装，我将承包的由分包给他人了，上下水包括地暖按建筑面积每平米9元分包的，安装按到主管道的位置，主管道是接到室外的，室内的都在承包工程范围内，上述是我承包的情况。黄艳起那边和我这边的情况差不多。
另外经实地勘验，共计18户，每户打孔12个。
经双方质证，原告对被告的质证意见：对杨某的证言真实性有异议，杨洪舟说的地暖工程全部属于分管有异议，并且室内上下水全部属于分管是后来添加的活，证人杨某并不能说清楚；对（2）证人张某的证言有异议，其证言与本案不具有关联性，不予认可。
被告对原告提交的证据（1）（2）（3）真实性无异议；证据（4）（5）（6）与本案没有关联性；证据（7）（8）真实性有异议，均包含在合同之内。对证据（9）及每户打孔12个，认为只能证明故城县郑口振兴水暖门市部打孔的价格。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）的真实性，被告无异议，依法予以确认；对证据（4）（5）（6）与本案不具有关联性，不予确认；对证据（7）（8）的真实性，被告并未提出异议予以确认。对证据（9）被告虽有异议，但符合证据的形式要件，对其真实性予以确认。
对被告提供的证人杨某证言，不能证实其被告的主张，依法不予采信；对证人张某的证言，与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理查明：2014年3月28日，原、被告双方签订《给排水、采暖工程安装合同书》，合同约定：工程名称：青罕镇商业街工程地点：故城县青罕镇建筑面积4500平方米承包范围及内容：预留、堵洞、管道安装、地暖管（不包括主管）工程造价每平米8.5元等内容，合同签订后，原告孙志才安装给排水及地暖，截至2014年7月25日，被告黄艳起尚欠原告工程款18250元未付，原告孙志才向本院提起诉讼，并要求被告黄艳起支付工程款及违约金。经本院审理判决被告黄艳起支付原告工程款16337.5元及违约金1634元。被告黄艳起不服判决，上诉至衡水市中级人民法院，经衡水市中级人民法院审理并作出（2014）衡民二终字第559号判决，维持原判。在地暖安装过程中，原告孙志才派人为14户安装地暖主管，每户安装主管的人工费500元，为18户每户打孔12个，每个孔的人工费30元。2015年2月3日，原告孙志才向本院提起诉讼，要求被告黄艳起支付安装地暖主管人工费9000元，18户打孔费7000元及违约金。
本院认为：被告黄艳起承包青罕镇商业街施工工程，将给排水及地暖安装承包给原告孙志才施工，对该事实，双方并无争议，本案的争议焦点在于室内分水器以外的管道安装是否包含在双方约定的施工范围内。双方签订的《给排水、采暖工程安装合同书》约定的施工范围为预留、堵洞、管道安装、地暖管（不包括主管）。从双方约定的内容分析，原告孙志才安装地暖不含主管安装，而室内分水器以外的管道安装及打孔均为孙志才进行的施工，且被告黄艳起对此均无异议，故该部分费用应另行计算。被告黄艳起支付其中四户主管安装费2000元，每户平均500元，原告孙志才对另外14户地暖主管进行安装，被告黄艳起应支付原告人工费14户×500元为7000元；原告孙志才为18户打孔18户×12个为216个，每个孔以30元计算，共计6480元，故原告孙志才要求被告黄艳起支付主管安装人工费7000元、打孔费6480元，于法有据，依法予以支持；原告孙志才要求被告黄艳起支付违约金，由于双方未约定，故依法不予支持。其他诉讼请求于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄艳起于判决生效之日起五日内支付原告孙志才主管安装费、打孔费13480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告黄艳起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 牟海军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张艳丽