wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第121号
原告何彩英。
被告郑莹莹。
被告陈利平。
原告何彩英为与被告郑莹莹、陈利平民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶小龙适用简易程序进行审理。后因两被告外出具体地址不详，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何彩英到庭参加了诉讼，被告郑莹莹、陈利平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩英诉称：2010年12月26日，被告郑莹莹因资金周转需要向原告借款40000元，由被告郑莹莹向原告出具的一份借条为凭，双方口头约定借款月利率为1.5%。由于该债务系被告郑莹莹、陈利平夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应共同承担还款责任。该款经原告多次催讨未果，原告具状来院请求依法判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息从2010年12月26日起按月利率1.5%计至被告实际还款之日止）。
为证明上述事实，原告何彩英向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告郑莹莹向原告何彩英借款40000元的事实；
2、结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1999年4月16日登记结婚，于2012年6月1日登记离婚的事实，并证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告郑莹莹、陈利平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经庭审审查，本院认为上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，予以确认。
经审理，本案事实确认如下：被告郑莹莹、陈利平原系夫妻关系，双方于1999年4月16日在洞头县民政局登记结婚，2012年6月1日，因夫妻感情破裂协议离婚。2010年12月26日，被告郑莹莹向原告何彩英借款40000元，由被告郑莹莹出具的一份借据为凭，双方未约定借款利息与借款期限。因被告未能偿还借款，遂成诉讼。
本院认为，原告何彩英与被告郑莹莹之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因双方未书面约定利息，原告亦无证据证明双方存在口头约定利息的事实，故原告要求借款利息从2010年12月26日起按月利率1.5%计算，本院不予支持，但借款利息可以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告郑莹莹、陈利平虽于2012年6月1日在洞头县民政局解除婚姻关系，但本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告承担共同偿还责任。被告郑莹莹、陈利平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莹莹、陈利平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何彩英借款40000元及利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告何彩英其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告何彩英负担678元，被告郑莹莹、
陈利平共同负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶小龙
人民陪审员 林银凤
人民陪审员 林爱英
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈秀丽
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1389号
原告：欧耀婵，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2722。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰。
被告：陈勇华，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××4514。
本院在审理原告欧耀婵诉被告陈勇华机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧耀婵撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧耀婵撤回起诉。
本案受理费198元（已减半收取），由原告欧耀婵负担。
审判员 徐英涛
二〇一五年九月六日
书记员 黄大华
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第42号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈彩明，农民。
被申请人欧阳长英，农民，系陈彩明之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月20日对被申请执行人陈彩明、欧阳长英作出安府计生征决（2015）第011号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2015年1月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月20日作出的安府计生征决（2015）第011号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月三日
代理书记员 黄忠莲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）齐法执字第1615号
申请人：宋传华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李金声，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐晏民初字第328号民事判决书，于2013年11月1日立案执行，法定时间内向被执行人送达执行通知，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条，裁定如下：
冻结被执行人李金声的占地补偿款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月十六日
书记员 李加宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3639号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚前，我与被告仅认识三、四个月就草率结婚。婚后初期，我俩的夫妻感情尚可，但后来被告对我不关心，被告的行为影响了我们之间的夫妻感情，现我与被告已无法共同生活。综上，我与被告间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，原告花了我很多钱，如果原告同意返还我花的钱就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育共同子女。婚后初期双方感情尚可。近年来，原、被告因生活中的经济问题发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区民政局出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活两年有余，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增强信任，增加沟通，包容理解对方，建立一个××和谐的家庭环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十月二十三日
书记员 舒蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3639号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告傅颖，男，1979年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林月华，女，1953年7月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码350425195307280062。
被告傅金刚，男，1949年10月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码350425194910250031。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告傅颖、林月华、傅金刚物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年六月三十日
书记员 张炳源
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱民初字第291号
原告：王传兴。
委托代理人：竺建标。
被告：绍兴县夏履镇中墅村经济合作社。
负责人：朱光明。
委托代理人：叶建伟。
原告王传兴与被告绍兴县夏履镇中墅村经济合作社土地租赁合同纠纷一案于2012年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张明独任审判，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告王传兴及其委托代理人竺建标，被告的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传兴诉称：原告有2.24亩承包田，因绍兴县夏履镇中村村民委员会办石料场需要于2000年1月20日征用原告承包田，并于2003年3月3日与原告签订农田租用协议，租期2002年1月1日至2028年12月31日。后因石料场不符合有关手续被上级部门责令停止开采、经营，原告才知石料场不属于村集体企业，被告欺骗原告签订租用协议。现起诉请求判令：1依法确认原、被告于2003年3月3日签订的《农田租用协议》无效；2、恢复原告农田原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”经查，原告提供的1998年10月1日由绍兴县人民政府颁发的《浙江省农村集体土地承包权证》只载明了承包方姓名、承包土地面积、承包权期限及承包地块名称，但没有载明四至，且原告在审理中又不能明确讼争土地的四至情况，本案原告起诉显属诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理之条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。原告待讼争土地之四至明确后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王传兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一二年七月二十五日
书记员 金燕
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执异字第163号
案外人海南百大投资有限公司。
法定代表人周成烽，总经理。
委托代理人符仕毅，该司员工。
申请执行人海南华峰园林有限公司。
法定代表人肖端英，经理。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被执行人海南德和投资有限公司。
法定代表人陈跃，董事长。
委托代理人肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人江畅，北京大成（海口）律师事务所律师助理。
本院在执行申请执行人海南华峰园林有限公司与被执行人海南德和投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人海南百大投资有限公司于2015年6月2日提出书面异议。本院在审查该执行异议过程中，案外人海南百大投资有限公司于2015年6月24日以三方案件当事人已达成和解协议为由，申请撤回其提出的执行异议。
本院认为，案外人海南百大投资有限公司申请撤回其提出的执行异议，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人海南百大投资有限公司撤回其提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 陈桂华
代理审判员 孙 晓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 妍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初221号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月28日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日20时10分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济源市文化路由南向北行驶时，在小王府饭店附近与被害人李某驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车发生交通事故，后杨某某驾驶车辆沿文化路由南向北逃逸，在济源市文化路与玉川街交叉口南侧路段，与在等红灯的被害人张某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成三车损坏。经检测，杨某某血液中酒精含量为212mg/100ml。经道路交通事故责任认定，杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人李某、张某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，证人樊某的证言，现场勘查笔录及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损失意见书，视听资料，赔偿协议书，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为212mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年六月十九日
书记员 史佳佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00236号
原告王殿瑞，男。
被告陆云泉，男。
委托代理人张文秋。
原告王殿瑞与被告陆云泉排除妨碍、返还土地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿瑞、被告陆云泉及其委托代理人张文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿瑞诉称，我家有1亩多承包地（共计38条垄），地的东面与原告的西墙相邻，被告在西墙外侵占了我2根垄，南北60米长，东西1米宽。致使我无法耕种到边界，并将该2条垄据为己有。故起诉，要求被告停止侵害，返还我在他西墙外的2条垄。
被告陆云泉辩称，原告所述不实，我未侵占原告的土地，别说是2条垄了。我在1984年购买的房子，至今居住已经30余年，从未与原告发生过争议。我的西墙外与原告的土地间有一62CM的官沟，多年来一直是这样。原告说官沟只有15CM根本不属实。
经审理查明，原被告系一个村委会的村民。1984年，被告购买陆云柱的房屋及院落一处，居住至今。该院落的西墙外是原告的承包地，地名为“小洼子地”。该地块原告原有13条垄，与姐姐调换23条垄，及其哥哥换地后剩余少部分土地。该少部分土地与被告的西墙相邻。近2年来，原告认为被告西墙外占用的边沟侵占了其土地经营权，故起诉，要求被告排除妨碍，返还土地。
上述事实，有原被告当庭陈述，被告的房屋使用证载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告居住的房屋西墙已经存在多年，原告自认经营地块其和姐姐调换后只有36条垄，现主张被告墙外的边沟的宽度侵害了其土地经营权中的2条垄，未向本院提供证据予以证明；同时也未提供其哥哥将土地流转给其经营2条垄（与被告院落西墙相邻的部分）的相关证据，故对于争议的2条垄地块，就现有证据分析，原告的主体资格尚不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王殿瑞要求被告陆云泉排除妨碍、返还土地的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年十月十日
书记员 王 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00060号
申请执行人乔某，居民。
被执行人赵某，居民。
本院受理的申请执行人乔某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2009年5月19日作出（2009）亭民一初字第1728号民事调解书。调解书载明：一、原告乔某与被告赵某离婚。二、婚生女赵某某随原告乔某共同生活，被告赵某每年负担赵某某的抚养费3000元（从2009年7月1日起计算），被告赵某在每年的6月30日前、12月30日前分两次各半向原告支付。三、被告赵某每月可以探望赵某某一次，在赵某某同意的情况下，被告可以把赵某某带到自己的住所，但不得影响赵某某的正常学习和生活。四、原告乔某在被告赵某处的随身衣物由原告自己取回，双方无其它财产瓜葛。案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告负担。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为15000元（暂计算至2014年6月）。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某在金融机构的存款或在其他单位的收入15000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 闯
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第63号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人于某，男，1964年6月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，经本院决定于2015年4月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人于某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人于某庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人于某于2014年10月（具体日期不详），在白山市浑江区七道江镇民华村江北三社的林区内，私自使用购买的粘网，非法捕猎野生鸟类大山雀、北朱雀、松雀、金翅雀等共14种61只。经吉林省林业科学研究院鉴定：于某非法猎取的大山雀、北朱雀、松雀、金翅雀等14种61只鸟类，为吉林省重点保护野生动物。案发后，大山雀、北朱雀、松雀、金翅雀等共14种61只野生鸟类，被依法收缴。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于某供述与辩解，证人李某某、姚某、高某证言，吉林省林业科学研究院鉴定评估报告书一份，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，扣押、返还物品文件清单，现场指认照片及作案工具照片，办案说明，吉林省禁止猎捕野生动物实施办法，中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例，常住人口登记表等证据。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人于某无视国法，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控其犯非法狩猎罪罪名及事实提出异议。辩称，其没有猎捕野生鸟类，公安机关在其家搜出的61只野生鸟类是其购买22只，剩余的是其在其家附近捡到的。
本院经审理查明：2014年10月期间，被告人于某在白山市浑江区七道江镇民华村江北三社林区内，使用购买的粘网，非法猎捕野生鸟类锡嘴雀、灰腹灰雀、北朱雀、大山雀等39只。经鉴定：被告人于某非法猎取的锡嘴雀、灰腹灰雀、北朱雀、大山雀等野生鸟类，均被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。案发后，被扣押野生鸟类全部依法收缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系群众匿名举报；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2014年12月3日被告人于某主动到公安机关接受讯问；
3、吉林省林业科学研究院鉴定评估咨询报告书及吉林省禁止猎捕陆生野生动物实施办法、吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定证实，被告人于某猎捕的锡嘴雀、灰腹灰雀、北朱雀等均被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
4、现场勘查照片、现场指认照片证实，被告人于某猎捕野生鸟类现场的相关情况；
5、扣押清单证实，公安机关扣押于某捕猎夹七个，野生鸟类活体12只，死体50只，共计62只；
6、户口抄件证实，被告人于某于1964年6月1日出生等相关自然情况；
7、白山市浑江区森林公安大队办案民警姚某、高某陈述证实，其二人在侦办于某非法狩猎一案过程中，没有对于某非法羁押、刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗或者其他非法方法获取口供，而是于某于2014年12月3日，主动打电话投案；
8、证人李某某（系被告人于某妻子）证言证实，于某以前没养过鸟，2014年10月份期间，于某拿回一个粘网，后来又陆续往家里拿了几十只鸟，都是活的，养几天死了的，都放在冰箱里冻着；
9、被告人于某供述证实，2014年10月期间（具体日期记不清楚），其二次在白山市浑江区七道江镇民华村江北三社林区内，使用购买的粘网，非法猎捕野生鸟类40只左右的事实经过。
本院对控辩双方就刑事部分的事实的证据提出异议的问题，经审查后认为：关于白山市浑江区人民检察院指控被告人于某非法猎捕野生鸟类的数量问题经查。经查，被告人于某辩称，在其家中搜出的野生鸟类有22只是其购买所得，剩余是其捡到的，不是其用粘网猎捕的，但于某没有向本院提供相应的证据加以佐证。且于某在侦查机关的五份供述中均供述其用粘网猎捕野生鸟类40只左右。证人李某某（系于某妻子）证实粘网是于某于2014年10月期间拿回家的，于某以前在家没有养过鸟，家里的鸟都是于某拿回来的，拿回来时都是活的。并有公安机关的现场勘验照片、于某指认作案地点照片和吉林省林业科学研究院鉴定评估咨询报告书相佐证，足以认定被告人于某非法猎捕各种野生鸟类39只。
本院认为，被告人于某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人于某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 张莉娜
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第63号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人蒋某，男，1951年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省大同县公安局倍加造派出所。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被浑源县公安局刑事拘留，同年8月19日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2013年7月份的一天，被害人赵某春通过李某的介绍认识了被告人蒋某，蒋某谎称有关系，能让赵某春当上浑源县小窝单村支书，期间被告人蒋某以给领导送礼的名义分两次从赵某春处骗走现金共17000元据为己有。后被害人赵某春多次找到蒋某索要该款未果，遂向公安机关报案。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月份的一天，被害人赵某春通过李某的介绍认识了被告人蒋某，蒋某谎称有关系，能让赵某春当上浑源县小窝单村支部书记，期间被告人蒋某以给领导送礼的名义分两次向赵某春骗走现金共17000元据为己有。后被害人赵某春多次找到蒋某索要该款未果，遂向公安机关报案。
案发后，被告人蒋某亲属退赔被害人赵某春11000元，被害人赵某春对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某春的陈述，称2013年6月份，其通过李某介绍认识了蒋某，蒋某说认识赵某某（浑源县县长），并答应帮其入党和成为浑源县小窝单村支部书记。蒋某跟其要了一份入党申请书，过了四、五天，蒋某给其打电话说赵某某现在正在办公室，他去给办事，让其拿15000元。当天中午，其和蒋某、李某在老锅饭店吃饭时，把15000元交给了蒋某。又过了大约十天左右，蒋某给其打电话说事情办好了，你再往下送2000元，当天又在老锅饭店吃饭期间把2000元给了蒋某。之后其多次打电话问蒋某事情是否办成，蒋某一直推脱，其怀疑受骗，于2014年3月份找到蒋某写了借条并录了视频，借条是后补的，所以时间是随便写的。2014年7月11日，其去浑源县公安局报了案，2015年8月6日，其和哥哥赵忠某在怀仁县东南台附近的居民区遇到蒋某，将他扭送到公安局。
2、证人李某证言，称赵某春和其说想当浑源县小窝单村支部书记，其听蒋某说他是柴某某（原浑源县县长）的表弟，和县长赵某某是好朋友，其就介绍赵某春和蒋某见面，蒋某分两次分别向赵某春要了15000元和2000元现金。
3、证人赵某青证言，称赵某春找蒋某办当村支书的事，给了蒋某2000元钱，其听赵某春说之前还给过蒋某15000元钱。
4、证人赵忠某证言，称其和赵春艳于2015年8月6日在怀仁县东南台附近的居民区遇到蒋某，并把蒋某扭送到浑源县公安局。
5、被告人蒋某的供述，称2013年后半年，李某将赵某春介绍给其认识，赵某春表示想当浑源县小窝单村支部书记，其说柴某某（原浑源县县长）是其前妻舅舅的孩子，可通过柴某某办这件事，后共分两次向赵某春拿了15000元和2000元现金，其没有和柴某某说过这件事。其让赵某春写了入党申请书，交给刘某某办理这件事，刘某某的兄弟是大同市纪检委的工作人员。2014年四五月份，其认为事情办不成，就给赵某春打了欠条。赵某春给的钱，其妻子住院用了。
6、借条，载明蒋某向赵某春借到现金壹万柒仟元整（17000元整），双方协议在2014年4月底归还赵某春17000元整，如到期不还，赵某春可以报案走法律程序。
7、浑源县公安局在逃人员登记信息表，证实被告人蒋某因涉嫌犯诈骗罪被列为网上逃犯。
8、浑源县公安局抓获经过、侦查小结，证实2015年8月6日，被害人赵某春和赵忠某将被告人蒋某扭送至浑源县公安局。
9、户籍证明、常住人口详细信息，证实被告人蒋某的基本情况，且无违法犯罪前科。
10、谅解书，证实被告人蒋某亲属退赔被害人赵某春人民币11000元，被害人赵某春对被告人蒋某的行为表示谅解。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，对其依法从轻处罚；又因其主动退赔并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月6日起至2016年2月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翟岚君
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第63号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1951年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省大同县，住山西省怀仁县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被浑源县公安局刑事拘留，同年8月19日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2013年7月份的一天，被害人赵某甲通过李某某的介绍认识了被告人蒋某某，蒋某某谎称有关系，能让赵某甲当上浑源县小窝单村支书，期间被告人蒋某某以给领导送礼的名义分两次从赵某甲处骗走现金共17000元据为己有。后被害人赵某甲多次找到蒋某某索要该款未果，遂向公安机关报案。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月份的一天，被害人赵某甲通过李某某的介绍认识了被告人蒋某某，蒋某某谎称有关系，能让赵某甲当上浑源县小窝单村支部书记，期间被告人蒋某某以给领导送礼的名义分两次向赵某甲骗走现金共17000元据为己有。后被害人赵某甲多次找到蒋某某索要该款未果，遂向公安机关报案。
案发后，被告人蒋某某亲属退赔被害人赵某甲11000元，被害人赵某甲对被告人蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某甲的陈述，称2013年6月份，其通过李某某介绍认识了蒋某某，蒋某某说认识赵亚雄（浑源县县长），并答应帮其入党和成为浑源县小窝单村支部书记。蒋某某跟其要了一份入党申请书，过了四、五天，蒋某某给其打电话说赵亚雄现在正在办公室，他去给办事，让其拿15000元。当天中午，其和蒋某某、李某某在老锅饭店吃饭时，把15000元交给了蒋某某。又过了大约十天左右，蒋某某给其打电话说事情办好了，你再往下送2000元，当天又在老锅饭店吃饭期间把2000元给了蒋某某。之后其多次打电话问蒋某某事情是否办成，蒋某某一直推脱，其怀疑受骗，于2014年3月份找到蒋某某写了借条并录了视频，借条是后补的，所以时间是随便写的。2014年7月11日，其去浑源县公安局报了案，2015年8月6日，其和哥哥赵某乙在怀仁县东南台附近的居民区遇到蒋某某，将他扭送到公安局。
2、证人李某某证言，称赵某甲和其说想当浑源县小窝单村支部书记，其听蒋某某说他是柴树斌（原浑源县县长）的表弟，和县长赵亚雄是好朋友，其就介绍赵某甲和蒋某某见面，蒋某某分两次分别向赵某甲要了15000元和2000元现金。
3、证人赵某丙证言，称赵某甲找蒋某某办当村支书的事，给了蒋某某2000元钱，其听赵某甲说之前还给过蒋某某15000元钱。
4、证人赵某乙证言，称其和赵春艳于2015年8月6日在怀仁县东南台附近的居民区遇到蒋某某，并把蒋某某扭送到浑源县公安局。
5、被告人蒋某某的供述，称2013年后半年，李某某将赵某甲介绍给其认识，赵某甲表示想当浑源县小窝单村支部书记，其说柴树斌（原浑源县县长）是其前妻舅舅的孩子，可通过柴树斌办这件事，后共分两次向赵某甲拿了15000元和2000元现金，其没有和柴树斌说过这件事。其让赵某甲写了入党申请书，交给刘艳文办理这件事，刘艳文的兄弟是大同市纪检委的工作人员。2014年四五月份，其认为事情办不成，就给赵某甲打了欠条。赵某甲给的钱，其妻子住院用了。
6、借条，载明蒋某某向赵某甲借到现金壹万柒仟元整（17000元整），双方协议在2014年4月底归还赵某甲17000元整，如到期不还，赵某甲可以报案走法律程序。
7、浑源县公安局在逃人员登记信息表，证实被告人蒋某某因涉嫌犯诈骗罪被列为网上逃犯。
8、浑源县公安局抓获经过、侦查小结，证实2015年8月6日，被害人赵某甲和赵某乙将被告人蒋某某扭送至浑源县公安局。
9、户籍证明、常住人口详细信息，证实被告人蒋某某的基本情况，且无违法犯罪前科。
10、谅解书，证实被告人蒋某某亲属退赔被害人赵某甲人民币11000元，被害人赵某甲对被告人蒋某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，对其依法从轻处罚；又因其主动退赔并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月6日起至2016年2月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翟岚君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1043号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告胡少接。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡少接信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2014年8月17日，被告累计透支本息11394.11元，其中透支本金11225.31元、利息168.6元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11225.31元、利息168.6元（利息暂计至2014年8月17日，从2014年8月18日起至清偿之日止的利息按日万分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件1份，催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共5页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2014年8月17日被告累计拖欠透支本金11225.31元、利息168.6元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年9月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显�，截止至2014年8月17日被告共欠原告透支本息合计11394.11元，其中透支本金11225.31元、利息168.6元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2014年8月17日尚欠原告信用卡透支本金11225.31元、利息168.6元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2014年8月17日的透支本金11225.31元、利息168.6元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡少接应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11225.31元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年8月17日的利息为168.6元，自2014年8月18日起的利息以本金11225.31元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为42.43元，由被告胡少接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛�市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年三月四日
书记员 殷南鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4586号
原告孙文斌，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省武胜县。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川省金铂建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭宗正，总经理。
委托代理人王绍根，男，汉族，1963年10月27日出生，住四川省盐亭县。
原告孙文斌与被告四川省金铂建筑装饰工程有限公司（以下简称：金铂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程曼独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙文斌的委托代理人陈鸿亮，被告金铂公司的委托代理人王绍根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月12日受聘到被告处，并被安排到宜宾学院工地从事现场施工管理工作，月工资约3500元。被告未与原告签订劳动合同，原告在职期间均有加班。2014年12月16日该工地施工结束，被告无故辞退原告且不支付任何补偿。后原告申请劳动仲裁，未获支持。故提起诉讼，请求人民法院判决原被告之间存在劳动关系；被告支付原告加班费12072.70元、5个月工资28672.70元、拖欠原告工资5000元、误工费10500元、差旅费1000元、为原告补缴2014年8月至12月的社会保险费等。
被告辩称，双方不存在劳动关系。原告务工所在地工程并非我公司业务。原告所述没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，孙文斌于2014年7月12日在宜宾学院工地从事现场施工管理工作。孙文斌工作期间，金铂公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。孙文斌称其工作期间月工资为3500元，其工资由该项目部工长以转账形式发放。其银行卡显示2014年9月收到款项三笔共计2200元；2014年10月收到款项1000元。
孙文斌于2015年3月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与金铂公司存在劳动关系并要求金铂公司支付加班费12072.70元、5个月工资28672.70元、拖欠工资5000元、误工费10500元、差旅费1000元、为孙文斌补缴2014年8月至12月的社会保险费等。该委驳回了孙文斌的仲裁请求。孙文斌遂向本院提起诉讼，庭审中，孙文斌对主张加班费调整诉讼请求为9600元；5个月工资调整为4个月未签订劳动合同二倍工资余额14000元；经济补偿金1750元。并放弃了误工费、差旅费及社会保险等诉讼请求。
上述事实有身份证、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，孙文斌主张金铂公司与其存在劳动关系，根据《劳动争议仲裁法》第6条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孙文斌对自己提出的主张，有举证责任。本案中，孙文斌未能证明其务工的工地系金铂公司施工项目所在地或者与金铂公司有其他关系；其次，无证据证明金铂公司与其就劳动用工等事项达成口头或书面协议；第三，金铂公司也并未向孙文斌直接发放过劳动报酬；第四，孙文斌在提供劳务的过程中，无证据证明金铂公司参与管理；综上，本院认为金铂公司与孙文斌之间没有建立劳动关系的合意，且双方不存在管理与被管理的关系，双方并未形成事实上的劳动关系。孙文斌的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《劳动争议仲裁法》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙文斌的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由孙文斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 曼
二〇一五年九月十四日
书记员 郭忱忱
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5311号
申请执行人盛利冬，男，1967年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李亚红，男，1968年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐造芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住东阳市。
原告盛利冬与被告李亚红、徐造芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初6174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛利冬于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月6日向被执行人李亚红、徐造芳邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人盛利冬未实现债权280637.5元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5311号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月十四日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5311号
申请执行人盛利冬
被执行人李亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06174号，依法向被执行人李亚红发出执行通知书，责令被执行人李亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币280637.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5311号
申请执行人盛利冬
被执行人徐造芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06174号，依法向被执行人徐造芳发出执行通知书，责令被执行人徐造芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐造芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐造芳（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币280637.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 何 倩
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2079号
原告：戴毛生，男，1971年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：汤贤良，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告戴毛生诉被告汤贤良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告戴毛生以与被告汤贤良达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴毛生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴毛生撤回对被告汤贤良的起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告戴毛生负担。
审判员 胡波
二〇一六年十二月七日
书记员 熊勇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1034号
申请执行人杨金忠，男，1968年6月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人薛峰，男，1985年12月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杨金忠与被执行人薛峰买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）顺民（商）初字第17250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，因该机动车在先涉及其他执行案件，已经由本院先行查封，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17250号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4223号
申请执行人吴泉东，男，1978年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈剑，男，1982年1月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人吴泉东依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初349号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈剑
一、被执行人陈剑在（2017）浙1102执4223号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈剑银行存款人民币400000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00128号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人郑国艺口腔诊所。
负责人郑宽明（曾用名郑国艺）。
申请执行人卫计局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对被执行人郑国艺口腔诊所行政处罚一案于2015年1月12日作出的宜卫医罚字（2014）20062号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人郑国艺口腔诊所医疗废物未按照类别分置于防渗漏、防锐器穿透的专用包装物或者密闭的容器内，其行为违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款的规定，根据《医疗废物管理条例》第四十六条第一款第二项的规定。决定对被执行人郑国艺口腔诊所处于人民币4800元的罚款，同时责令一周内改正违法行为。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫医罚字（2014）20062号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫医罚字（2014）20062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，处罚额度适当，且具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫医罚字（2014）20062号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫医罚字（2014）20062号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年六月二日
书记员 丁晓武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第95号
原告：诸暨富润物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张雁。
本院在审理原告诸暨富润物业管理有限公司与被告张雁服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨富润物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨富润物业管理有限公司对被告张雁的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨富润物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 琼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第847号
上诉人（原审原告）黄小军，男，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律法律工作者。
被上诉人（原审被告）张记涛，男，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人黄小军因与被上诉人张记涛合伙纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄小军及其委托代理人乔建军、被上诉人张记涛及其委托代理人王金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年原被告和其他人合伙从事建筑工程，2011年6月2日，被告张记涛向原告黄小军出具50000元收款条一张，后散伙时，合伙人进行结算，2013年4月22日，原告黄小军向被告张记涛出具130000元欠条一张，2013年7月8日，张记涛就该130000元提起诉讼，2013年9月6日，长葛市人民法院作出（2013）长民初字第01353号民事判决书，判决黄小军偿付张记涛130000元。原告认为其持有的50000元收款条原、被告双方没有进行结算，应从130000元中扣除，向被告张记涛主张该50000元无果，即诉至该院。
原审法院认为，2011年6月2日，被告张记涛向原告黄小军出具50000元收款条一张，2013年4月22日原被告双方进行清算，原告黄小军向被告张记涛出具130000元欠条一张，张记涛出具收款条的时间在原被告双方清算时间之前，原告没有充分证据证明本案诉争的50000元在双方清算时没有进行清算，因此，原告的诉请该院不予支持。依法判决：驳回原告黄小军的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告黄小军承担。
上诉人黄小军上诉称，一审中被上诉人对2011年6月2日的收款条已予认可，对2013年清算时没有将该条列入清算范围，而是在黄建峰处存放，事后，上诉人、被上诉人、黄建峰及其他合伙人也认可，并约定从13万元中扣除，而一审法院却不予支持，明显认定事实不清，适用法律错误。请二审法院撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第00440号民事判决，依法改判。
被上诉人张记涛答辩称，2013年4月22日，上诉人出具13万元欠条前，已扣除本案的50000元，该50000收条已经清算，失去法律效力。请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩意见，并征求双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回黄小军的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案纠纷系因合伙引起的，案由应定为合伙纠纷。2013年4月22日双方当事人经清算，黄小军向张记涛出具130000欠条一份，黄小军对双方当事人的合伙事宜已经清算的事实予以认可，本案诉争的2011年6月2日的50000元收条在双方清算之前，黄小军无充分证据证明本案诉争的50000元未经清算，故原审判决驳回黄小军的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人黄小军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡 培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07639号
罪犯赵汉全，男，1973年7月11日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
浙江省绍兴县人民法院于2007年3月1日以（2007）绍刑初字第212号刑事判决，认定罪犯赵汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年2月3日、本院于2012年6月20日对其裁定减去有期徒刑一年、一年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2016年2月22日止。
安徽省青山监狱以罪犯赵汉全在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汉全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年3月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵汉全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉全减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年10月24日起至2014年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4884号
原告张一X，男，1988年4月29日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王家利，天津津信达律师事务所律师。
被告刘X，女，1986年3月4生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
原告张一X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张一X及其委托代理人王家利、被告刘X及其委托代理人闫富有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，2011年登记结婚，2013年1月2日生育一女张二X。由于缺乏了解，缺乏感情基础，致使常因家庭琐事发生争执。原、被告于2013年11月开始分居。双方的感情确已破裂。因此诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
原告举证如下：
婚姻登记记录证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，孩子还小，不希望孩子在单亲家庭中成长。原、被告双方也没有什么矛盾。故不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2011年5月2日登记结婚，2013年1月2日生一女张二X。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，且被告表示双方仍有感情，不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，离婚对子女成长的影响等问题，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年十月三十日
书记员 谷月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第358号
上诉人（原审被告）：陈甲。
上诉人（原审被告）：章某某。
两上诉人的共同委托代理人：陈丙。
被上诉人（原审原告）：陈乙。
上诉人陈甲、章某某与被上诉人陈乙民间借贷纠纷一案
，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第441号民
事判决，向本院提起上诉。本院2010年4月12日立案受理后，
依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判
员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈甲与陈乙相识后，陆某某借款发
生，至2008年3月24日，陈甲先后向陈乙借款6万元。陈甲于20
08年3月24日出具给陈乙借条一份，载明：今欠陈乙6万元，到
2008年底还3万元，到2009年底还3万元，欠人陈甲。第一期到
期后，陈乙向原审法院起诉并已判决生效。第二期款项到期后
，陈甲仍未归还。
原审法院经审理认为，陈乙与陈甲之间的民间借贷关系
，应认定有效。陈甲向陈乙借款的证据充分，应予以认定。陈
乙要求陈甲归还已到期的借款3万元及支付相应利息，理由正
当。本案债务发生在陈甲与章某某的夫妻关系存续期间，应认
定为夫妻共同债务。原审法院遂依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关某某用〈中
华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：
陈甲、章某某应共同归还给陈乙借款3万元并按中国人民银行
公告的同期贷款基准利率支付自2010年1月1日起计算至该判决
确定履行之日止的利息，于该判决生效后三十日内付清。如果
未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由陈
甲、章某某负担。
上诉人陈甲、章某某不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律不当。首先
，陈乙在一审时提供借条是证明2008年3月24日陈甲向其借款6
万元，而不是原判认定的陆某某借款发生。其次，本案6万元
借款并不存在，是陈甲在他人胁迫下才出具。二、鉴于陈甲与
陈乙之间不存在借贷关系，因此也不存在原判认定的夫妻共同
债务事实。且根据相关规定，本案陈甲即使有借款也不宜认定
为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审
。
被上诉人陈乙答辩称：一、本案借款关系确实存在。在
陈乙向原审法院第一次起诉时，陈甲承认有借款，在该案执行
过程中也多次表示与陈乙进行和解。二、上诉人关于借条在胁
迫情况下出具的上诉主张，没有相应的事实依据。请求维持一
审判决。二审中被上诉人陈乙未提供新的证据。两上诉人提供了
陈乙第一次向原审法院起诉时形成的庭审笔录复印件，以证明
陈乙关于借款用途、借款金额、出借方式等的陈述前后不一致
。陈乙认可庭审笔录上签名的真实性，对内容表示不清楚。本
院认为，该庭审笔录反映的是双方当事人在另案中的陈述，内
容真实，应予以认定。
经审理本院查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案争议的主要是二个问题，一是借款事实
是否发生，二是相应债务是否属夫妻共同债务。关于借款事实
是否发生的问题，陈乙就其主张，提供了由陈甲出具的借条，
明确载明欠陈乙6万元，分别于2008年底、2009年底各归还3万
元，足以证明借款事实的发生。陈甲关于实际借款只有15000
元及借条是在陈乙胁迫情况下出具的上诉主张，未提供证据加
以证明，本院不予采信。关于借款金额、出借方式及借款用途
等的陈述，陈乙在前后二次诉讼中的陈述确有部分不一之处，
但陈乙始终坚持陈甲尚欠其借款6万元的事实，上述细节方面
的陈述不一致尚不足以否定借条的证明力。关于是否夫妻共同
债务的问题，原判结合借款金额、借款发生时间等确定为夫妻
共同债务并无明显不当。另外，就本案借款事实及夫妻共同债
务的事实在生效判决中也已经确认，陈甲、章某某在本案中提
出相反主张，缺乏法律依据。综上，原判认定事实清楚，实体
处理正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈甲、章某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第358号
上诉人（原审被告）：陈阿国。
上诉人（原审被告）：章雅婷。
两上诉人的共同委托代理人：陈志锋。
被上诉人（原审原告）：陈桂花。
上诉人陈阿国、章雅婷与被上诉人陈桂花民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年4月12日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈阿国与陈桂花相识后，陆续有借款发生，至2008年3月24日，陈阿国先后向陈桂花借款6万元。陈阿国于2008年3月24日出具给陈桂花借条一份，载明：今欠陈桂花6万元，到2008年底还3万元，到2009年底还3万元，欠人陈阿国。第一期到期后，陈桂花向原审法院起诉并已判决生效。第二期款项到期后，陈阿国仍未归还。
原审法院经审理认为，陈桂花与陈阿国之间的民间借贷关系，应认定有效。陈阿国向陈桂花借款的证据充分，应予以认定。陈桂花要求陈阿国归还已到期的借款3万元及支付相应利息，理由正当。本案债务发生在陈阿国与章雅婷的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：陈阿国、章雅婷应共同归还给陈桂花借款3万元并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付自2010年1月1日起计算至该判决确定履行之日止的利息，于该判决生效后三十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由陈阿国、章雅婷负担。
上诉人陈阿国、章雅婷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律不当。首先，陈桂花在一审时提供借条是证明2008年3月24日陈阿国向其借款6万元，而不是原判认定的陆续有借款发生。其次，本案6万元借款并不存在，是陈阿国在他人胁迫下才出具。二、鉴于陈阿国与陈桂花之间不存在借贷关系，因此也不存在原判认定的夫妻共同债务事实。且根据相关规定，本案陈阿国即使有借款也不宜认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈桂花答辩称：一、本案借款关系确实存在。在陈桂花向原审法院第一次起诉时，陈阿国承认有借款，在该案执行过程中也多次表示与陈桂花进行和解。二、上诉人关于借条在胁迫情况下出具的上诉主张，没有相应的事实依据。请求维持一审判决。
二审中被上诉人陈桂花未提供新的证据。两上诉人提供了陈桂花第一次向原审法院起诉时形成的庭审笔录复印件，以证明陈桂花关于借款用途、借款金额、出借方式等的陈述前后不一致。陈桂花认可庭审笔录上签名的真实性，对内容表示不清楚。本院认为，该庭审笔录反映的是双方当事人在另案中的陈述，内容真实，应予以认定。
经审理本院查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案争议的主要是二个问题，一是借款事实是否发生，二是相应债务是否属夫妻共同债务。关于借款事实是否发生的问题，陈桂花就其主张，提供了由陈阿国出具的借条，明确载明欠陈桂花6万元，分别于2008年底、2009年底各归还3万元，足以证明借款事实的发生。陈阿国关于实际借款只有15000元及借条是在陈桂花胁迫情况下出具的上诉主张，未提供证据加以证明，本院不予采信。关于借款金额、出借方式及借款用途等的陈述，陈桂花在前后二次诉讼中的陈述确有部分不一之处，但陈桂花始终坚持陈阿国尚欠其借款6万元的事实，上述细节方面的陈述不一致尚不足以否定借条的证明力。关于是否夫妻共同债务的问题，原判结合借款金额、借款发生时间等确定为夫妻共同债务并无明显不当。另外，就本案借款事实及夫妻共同债务的事实在生效判决中也已经确认，陈阿国、章雅婷在本案中提出相反主张，缺乏法律依据。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈阿国、章雅婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 缪洪娇
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保222号
申请执行人：沈长海。
被执行人：吴广。
沈长海与吴广不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初487号民事裁定书，沈长海依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴广在中国邮政储蓄银行账户存款25396.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1137号
原告王悦悦，住安徽省。
委托代理人于强。
被告周立清，住大连市。
被告江苏江中集团有限公司大连星海分公司，住所地大连市。
负责人丛云鹏，经理。
被告江苏江中集团有限公司，如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，董事长。
二被告共同委托代理人马兴骅。
本院在审理原告王悦悦与被告周立清、被告江苏江中集团有限公司大连星海分公司、被告江苏江中集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王悦悦撤回起诉。
案件受理费640元（原告已预交），由原告负担320元，退回原告320元。
审判员 张艳
二〇一四年六月九日
书记员 于萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1137号
原告施建荣，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高金明，男，汉族，宁夏中卫人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告崔学艳，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告施进荣诉被告高金明、崔学艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告施进荣于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施进荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施进荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施进荣负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1145号
原告：许衿，男，汉族，1981年3月4日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：卢广增，男，汉族，1988年7月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告许衿诉被告卢广增民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许衿到庭参加诉讼，被告卢广增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许衿诉称：被告卢广增因生意周转困难，于2014年4月15日向原告借款60000元，利息按本金的3%每个月支付。当日被告签写借据后，原告随即支付借款60000元给被告卢广增，借款当日扣了一个月利息。借款后，被告卢广增在2014年5月15日支付了一期利息，之后原告多次向被告催收借款本息无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告卢广增偿还借款60000元整，利息直至本金还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告许衿对其主张的事实在举证期限内提供了借据一份、原告身份证复印件一份和被告身份证复印件一份作为证据。
被告卢广增未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告卢广增于2014年4月15向原告许衿借钱，由被告签写一份向原告借款60000元的借据给原告收执，而原告实际向被告支付58200元，1800元是作为第一个月利息预先扣除。借据约定每月以借款金额的3%计算利息。被告于2014年5月15日按约定向原告支付一期利息，后被告再也没有按约定向原告偿付本息。原告经多次向被告催收无果后诉至本院，请求如诉请。
诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢广增偿还借款60000元以及利息，利息从2014年6月15日起，按月利率3%计至本金还清之日止。
以上事实，有借据一份以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告签写的借据虽注明是借款本金为60000元，但是原告实际向被告支付58200元，根据《中国人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故被告应按实际借款数额58200元偿还借款以及计算利息。关于利息，原告请求利息按每月3%计算有所偏高，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院确认利息按月利率1.87%计算。原告请求利息从2014年6月15日起计算，属其处分权利，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告卢广增在本判决生效之日起十日内偿还借款本金58200元及支付利息给原告许衿，其中利息按月利率1.87%计算，从2014年6月15日起计至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告许衿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已由原告许衿预交），由被告卢广增负担631元，原告许衿负担19元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 许文华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施春丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第753号
申请执行人王燕。
被执行人张青松。
上述申请人王燕与被执行人张青松离婚纠纷一案，于2008年6月24日经本院调解结案，该案（2008）天民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本金及利息20000元。本院经合议决�该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）天执字第753号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 周辉跃
执 行 员 聂洪祥
执 行 员 袁 勇
二〇一三年四月十日
代理书记员 杨 勇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2401-1号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，该社员工。
委托代理人：张成忠，该社员工。
被告：袁华兵，男，1979年12月5日出生，汉族。
被告：张滔，男，1978年12月18日出生，汉族。
被告：袁艳，女，1984年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告袁华兵、张滔、袁艳借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2014年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县农村信用合作联社以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中江县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 张 静
人民陪审员 林 强
人民陪审员 熊昌涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 山
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第679号
罪犯郑华旭，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出(2012)东二法刑初字第1642号刑事判决，以被告人郑华旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，2012年11月30日交付执行。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑华旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华旭已缴纳罚金1000元，累计扣2分，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子，2014年11月、2015年1、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑华旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华旭予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2237号
申请执行人日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照国际金融中心2#A座35楼。
法定代表人别成远，董事长。
委托代理人陈宏祥。
委托代理人赵丽。
被执行人焦自树，居民。
被执行人李日芬，居民。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）东民一初字第1837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应协助将位于日照市烟台路西（日照市粮食局）1幢A501号楼房一套的房屋所有权及土地使用权［房产证为日房字第××号、土地使用权证为日房改国用（2001）字第0777号］过户至申请执行人日照安泰房地产开发有限公司名下。因被执行人未能履行协助义务看，本院依法将上述房产的房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人名下，并向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书。现上述房产的房屋所有权及土地使用权过户事宜已办理完毕，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行费300元由申请执行人自愿负担。故本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1837号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十日
书记员 周 聪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2237号申请执行人李日辉。申请执行人孙洪国。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日作出（2010）东民初字第4301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款5万元，承担案件受理费1050元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第717号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0182号
原告刘某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张志东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王俊翔
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第226号
原告程某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告曾某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告程某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告程某负担。
审判员 韦良
二〇一四年五月十九日
书记员 姜尚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1153号
原告张某某，男，生于1956年10月4日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民。
被告陈某某，女，生于1961年8月8日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
代理审判员 王纯兵
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 刘文建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2385号
孙辉：
你与申请执行人夏起银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费525元、执行费524元。
特此通知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2385号
申请执行人：夏起银，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人夏起银与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2519号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙辉在银行的存款人民币42020元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年七月二十六日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2385号之一
申请执行人：夏起银，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人夏起银与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人已主动履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2519号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙辉在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年八月二十五日
书记员 许东伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0690号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。
被告周炳。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）与被告周炳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告人保崇安支公司的委托代理人周X、被告周炳的委托代理人姚XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保崇安支公司诉称：2014年1月15日，周炳与无锡能众汽车销售服务有限公司（以下简称能众公司）签订《试乘试驾同意书》，并于当日试驾苏B×××××号轿车，行驶过程中撞到路边护栏，造成车辆吊装费及拖车费1500元、车辆损失69400元，合计70900元。因能众公司为苏B×××××号轿车在人保崇安支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，人保崇安支公司向能众公司赔偿上述损失。因周炳在上述交通事故中承担全部责任，故诉至本院，请求依法判令：周炳向人保崇安支公司支付赔偿款70900元。
被告周炳辩称，已就上述交通事故造成的损失与能众公司达成补偿协议，人保崇安支公司无权行使代位求偿权。
经审理查明：2013年5月10日，能众公司为苏B×××××号轿车在人保崇安支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为271800元，保险期限为2013年5月11日至2014年5月10日。
2014年1月15日，周炳与能众公司签订试乘试驾同意书一份。双方约定，试乘试驾的车辆型号为新帕2.0T，试乘试驾路线为盛岸西路至342省道至钱洛路至洛南大道至江海西路至盛岸西路，周炳承诺在试乘试驾过程中，严格遵守国家及地方有关行车驾驶及乘车的一切法律和法规要求，并服从能众公司提出的一切指示，做到安全、文明驾驶，以尽最大努力和善意确保试乘试驾车辆的安全和完好。否则，对试驾过程中造成对自身和／或他人的人身伤亡、对能众公司和／或上海大众和／或他人财产的一切损失，周炳承担全部责任。
同日，周炳驾驶苏B×××××号小型轿车，沿洛南大道由西往东行驶到江海西路路口，向南右转弯行驶时，撞击路边护栏上，致车辆翻车，事故造成护栏损坏、车辆损坏（车辆拖车施救）。2014年1月21日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定周炳在上述事故中负全部责任。
2014年3月3日，人保崇安支公司对苏B×××××号轿车在上述交通事故中的损失进行定损，扣除残值后，苏B×××××号轿车的损失为69400元。2014年3月27日，能众公司开具金额为69400元的苏B×××××号轿车修理费发票。2014年1月22日，无锡市徐记汽车牵引救援服务有限公司开具金额为1500元的苏B×××××号轿车拖车费（300元）及吊装费（1200元）发票。
2014年6月23日，人保崇安支公司向能众公司支付保险赔偿金70900元。能众公司出具机动车保险权益转让书，载明收到人保崇安支公司支付的赔偿70900元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保崇安支公司，并授权人保崇安支公司得以能众公司或人保崇安支公司的名义向责任方追偿。
另查明：2014年1月21日，能众公司与周炳签订协议一份。载明：周炳于2014年1月15日在能众处自愿参加汽车试乘试驾活动，周炳在试驾过程中由于操作不当导致能众公司的试驾车（新帕／苏B×××××）造成严重损坏。经双方友好协商，周炳向能众公司一次性支付人民币叁万元（30000元）赔偿金作为能众公司车辆的损失。能众公司今后不得再因此事向周炳追究任何责任。协议书一式两份，能众公司、周炳双方各执一份，自签字之日起生效。
庭审中，人保崇安支公司出具能众公司于2014年6月13日向其提供的情况说明一份，用以证明能众公司收到的30000元系补偿款。该情况说明载明，2014年1月15日，周炳试乘试驾新帕2.0T（苏B×××××）过程中，由于操作失误致使车辆发生翻车，此次事故导致该车维修费用69400元，因为该车有购买保险，所以可向保险公司进行索赔。由于此事故较为严重，致使苏B×××××号轿车在将来再次销售时会严重影响售价，周炳愿意赔偿30000元作为该车将来打折销售的补偿费用，而非修理费。
以上事实，有交通事故认定书、支付凭证、试乘试驾同意书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费及吊装费发票、协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周炳与能众公司签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。能众公司明确周炳一次性支付30000元后，不再就本案所述交通事故向周炳追究责任。能众公司单方主张该30000元系补偿款并非维修费，本院不予认可。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。能众公司在人保崇安支公司向其支付理赔款前已确认周炳支付30000元后，不再就本案所涉交通事故向周炳追究责任，故人保崇安支公司无权代位行使追偿权。本院对周炳辩称已与能众公司达成协议，人保崇安支公司无权行使代位追偿权的抗辩予以采信，对人保崇安支公司要求周炳承担赔偿款70900元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的诉讼请求。
案件受理费1572元，减半收取786元，由人保崇安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第26号
原告黄元明。
委托代理人洪学勇、徐柳云，江西时空律师事务所律师。
被告杭州远洋天琪置业有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路232号112室。
法定代表人李明。
委托代理人赵小潮，系公司职员。
本院在审理原告黄元明诉被告杭州远洋天琪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以双方达成和解，且和解协议已履行完毕为由，向本院出申请撤回起诉，
本院认为，原告黄元明申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许黄元明撤回起诉。
本案受理8800费，减半收取4400元，由原告黄元明负担。
审 判 员 周建利
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈 林
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人王喆，行长。
被执行人李健萱，男，1960年8月13日生，汉族，住河南省邓城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第915号民事判决书，责令被执行人李健萱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李健萱的银行存款本金41061.31元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一五年二月二十三日
书记员 张爱民
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初664号
原告王某某。
原告顾甲。
上述两原告共同委托代理人孟海、朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告顾乙。
被告顾丙。
被告顾丁。
被告顾A。
被告顾某B。
被告顾某C。
被告沈某某。
被告顾某D。
被告顾某E。
本院在审理原告王某某、顾甲诉被告顾乙、顾丙、顾丁、顾A、顾某B、顾某C、沈某某、顾某D、顾某E分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严林林
二〇一六年一月七日
书记员 奚 鹏
朱 某 某 非 法 持 有 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2014）包青刑初字第32号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年02月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年11月30日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人朱某某非法持有毒品12.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月28日晚21时许，公安机关在包头市昆都仑区一小区的超市内将正在打麻将的被告人朱某某抓获，并在超市内一女包内查获被告人朱某某藏匿的疑似毒品一包。在被告人朱某某停放在小区的黑色雅阁轿车中央扶手内查获疑似毒品四包。在被告人朱某某暂住房的沙发内查获其藏匿的疑似毒品一大包。经鉴定，上述疑似毒品物质中均检出海洛因成分，净重12.91克。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）220号理化检验鉴定报告检验意见：检材均检出海洛因成分，净重12.91克；
2、证人证言：证人李某某证实超市货架上女式包内及被告人朱某某所暂住房内查获的毒品海洛因为朱某某藏匿的证言；
3、书证：公安机关出具的到案经过，无前科证明，扣押物品、文件清单，户籍证明，公安机关出具的现场检测报告书；
4、物证：涉案毒品称重照片；
5、被告人朱某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某某非法持有成分为海洛因的毒品共计12.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第32号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年02月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年11月30日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人朱某某非法持有毒品12.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月28日晚21时许，公安机关在包头市昆都仑区一小区的超市内将正在打麻将的被告人朱某某抓获，并在超市内一女包内查获被告人朱某某藏匿的疑似毒品一包。在被告人朱某某停放在小区的黑色雅阁轿车中央扶手内查获疑似毒品四包。在被告人朱某某暂住房的沙发内查获其藏匿的疑似毒品一大包。经鉴定，上述疑似毒品物质中均检出海洛因成分，净重12.91克。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）220号理化检验鉴定报告检验意见：检材均检出海洛因成分，净重12.91克；
2、证人证言：证人李某某证实超市货架上女式包内及被告人朱某某所暂住房内查获的毒品海洛因为朱某某藏匿的证言；
3、书证：公安机关出具的到案经过，无前科证明，扣押物品、文件清单，户籍证明，公安机关出具的现场检测报告书；
4、物证：涉案毒品称重照片；
5、被告人朱某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某某非法持有成分为海洛因的毒品共计12.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第916号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
被告崔洪东，男，1976年10月13日生，汉族，农民。
被告陈月梅，女，1977年9月5日生，汉族，农民。
被告崔玉杰，男，1970年10月5日生，汉族，农民。
被告张元辉，男，1982年10月2日生，汉族，农民。
被告张勇力，男，1988年3月19日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告崔洪东、陈月梅、崔玉杰、张元辉、张勇力为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪建到庭参加诉讼，被告崔洪东、陈月梅、崔玉杰、张元辉、张勇力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告崔洪东于2012年3月5日与我联社分支机构花园信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，金额20万元，期限36个月，由被告崔玉杰、张元辉、张勇力为被告崔洪东该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构花园信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订后被告崔洪东于2014年3月8日在我联社分支机构花园信用社借款200000元，于2015年2月20日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告张元萍与被告崔玉杰系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任；被告陈月梅与被告崔洪东系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任；被告张红燕与被告张勇力系夫妻关系，应承担连带责任；被告马红与被告张元辉系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任。被告张元辉、崔玉杰、张勇力为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法判令上列被告偿还借款本金20万元及相应利息，诉讼费用由上列被告承担。
被告崔洪东、陈月梅、崔玉杰、张元辉、张勇力未答辩。
经审理查明，被告崔洪东、崔玉杰、张元辉、张勇力于2012年3月5日与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月5日至2015年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1200000元提供最高额担保，保证期间为上述期限届满之日起二年，并约定在合同约定期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，合同未约定保证方式。被告崔洪东、崔玉杰、张元辉、张勇力在借款人栏及联合保证人栏内分别签字。2014年3月8日，被告崔洪东向原告分支机构花园信用社借款200000元，约定到期日为2015年2月20日，利率10.65‰，此款于贷款当日转至被告崔洪东账户。逾期后，被告未向原告偿还借款本金。现被告崔玉杰、张勇力、张红燕下落不明，无法取得联系。本院于2015年12月21日委托《山东法制报》公告送达了诉状副本及开庭传票：“崔玉杰、张勇力、张红燕：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们与崔洪东、陈月梅、张元萍、张元辉、马红为借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判”。原告于2015年8月17日诉来本院，要求被告偿还借款本金200000元及相应利息。在审理期间，原告自愿撤回对被告马红、张红燕、张元萍的起诉。另查明，被告崔洪东、陈月梅在“夫妻双方共同承诺书”中承诺对本贷款承担一切连带责任。上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、夫妻双方共同承诺书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡历史交易明细一份及乐陵市花园镇某某某村民委员会出具的证明一份为证。
本院认为，被告崔洪东于2014年3月8日向原告分支机构借款200000元，同日，原告将款转至被告崔洪东账户，事实清楚，证据充分，借款合同有效，被告应按合同约定偿还借款及利息。被告崔洪东、陈月梅系夫妻关系，且签有“夫妻双方共同承诺书”，故应认定被告陈月梅应负共同还款责任。被告崔洪东、崔玉杰、张元辉、张勇力共同与原告签订有个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，保证合同有效。涉案贷款数额、日期及约定的还款日期在保证合同约定的范围之内，故被告崔玉杰、张元辉、张勇力应对该借款承担保证责任；原、被告在担保合同中未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。在审理期间，原告自愿撤回对被告马红、张红燕、张元萍的起诉，不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。被告崔洪东、陈月梅、崔玉杰、张元辉、张勇力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪东、陈月梅于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息按照合同的约定计算至借款本息还清之日止）；
二、被告崔玉杰、张元辉、张勇力对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告崔玉杰、张元辉、张勇力承担保证责任后，有权向被告崔洪东、陈月梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告崔洪东、陈月梅、崔玉杰、张元辉、张勇力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行。
代表人：孙红英。
委托代理人：林峰。
委托代理人：华应媛。
被告：彭明海。
被告：彭根兰。
被告：梁建国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行诉被告彭明海、彭根兰、梁建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行自愿撤诉系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行撤回起诉。
本案案件受理费8316元，减半收取4158元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行负担。
审判员 汪普庆
二〇一五年五月十九日
书记员 徐小燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初907号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜×，男，1990年4月28日，于2016年2月20日被羁押，于2016年3月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年2月9日12时许，被告人杜×在本市海淀区四道口路红角蜘蛛网咖员工宿舍内，窃取被害人朱和英（女，29岁）价值人民币240元的联想S720型手机1部（已鉴定），窃取被害人张立志（男，29岁）价值人民币743元的三星i9505型手机1部（已鉴定）及黑色直板手机1部（无法鉴定），现联想手机及三星手机均已起获并发还给被害人。
二、2016年2月10日，被告人杜×在本市海淀区四道口京果大厦A座2层，窃取北京市谦源轩执业有限公司的募捐箱1个（无法鉴定），内有现金人民币350元，现涉案款物未起获。
三、2016年2月13日18时许，被告人杜×在本市海淀区交大东路25号云川台球厅员工宿舍内，窃取被害人张×（女，32岁）价值人民币2036元的苹果MGYE2CH／A平板电脑1台，现涉案电脑已起获并发还。
四、2016年2月18日15时许，被告人杜×在本市海淀区学院南路33号康福瑞假日酒店七层员工宿舍内，窃取被害人谭×（女，41岁）棕色钱包1个（无法鉴定），内有现金人民币600元、身份证1张、驾驶证1个、公交卡1张及银行卡等物，窃取被害人吴敏（女，29岁）钱包1个（无法鉴定），内有现金人民币200元、身份证1张、门禁卡1张、银行卡3张等物。现棕色钱包、身份证、驾驶证、公交卡及现金人民币356元已起获并发还给被害人谭×，身份证、门禁卡及现金人民币179元已起获并发还给被害人吴敏。
被告人杜×于2016年2月20日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜×的供述，被害人朱和英等人的陈述，证人于×的证言，辨认笔录，价格鉴定书，受案登记表，扣押清单，发还清单，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杜×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杜×退赔被害单位北京市谦源轩执业有限公司人民币三百五十元、退赔被害人谭×人民币二百四十四元、退赔被害人吴敏人民币二十一元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李娜