黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初136号
原告：陈金荣，无职业。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被告:曹树伟，出租车司机。
被告：杨恒林，出租车司机。
被告：黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三局直一委16号。
法定代表人黄世涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区海兰街167号。
负责人：郭胜威，该公司总经理。
原告陈金荣与被告曹树伟、杨恒林、黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司（以下简称通达出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，2018年3月7日原告陈金荣申请追加中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿保险黑河支公司）为被告，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汤志军，被告曹树伟、通达出租车公司法定代表人黄世涛及委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，原告陈金荣未到庭参加诉讼，被告杨恒林、人寿保险黑河支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿保险黑河支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000.00元，被告曹树伟赔偿原告37133.10元，其中医疗费25383.10元、伙食补助费5900.00元、营养费3750.00元、鉴定费2100.00元，被告通达出租车公司、杨恒林与曹树伟承担连带责任；2.要求被告人寿保险黑河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费19288.50元，残疾赔偿金12868.00元，精神抚慰金5000.00元，合计37156.50元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日18时40分许，被告曹树伟驾驶黑R×××××号小型轿车沿九三局直九三路自东向西行驶至九三路0公里加233米处与原告发生碰撞，导致原告受伤。原告伤后，经黑龙江省农垦九三管理局中心医院诊断为“左前臂开放性外伤、左侧尺骨骨折、左侧第五掌骨骨折、左拇长伸肌腱损伤、左桡侧伸腕肌腱损伤、左股骨颈骨折、多发性软组织损伤、软组织内残留异物”等，住院治疗59天后好转出院。原告经嫩江县人民医院司法鉴定所评定伤残等级为十级伤残，护理期评定为伤后60日，护理人数评定为住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期评定为75天。本起事故经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定，被告曹树伟承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的交强险投保于人寿保险黑河支公司，该公司依法应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失。肇事车辆登记所有人为通达出租车公司，实际所有人为杨恒林，通达出租车公司与实际车主杨恒林系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，通达出租车公司、杨恒林应对车辆驾驶人曹树伟给原告造成的损失与曹树伟共同承担连带赔偿责任。事故发生后，被告曹树伟支付了15000.00元住院押金，其余损失未予赔偿。原告因本次交通事故产生的损失有医疗费50383.10元，住院伙食补助费5900.00元(住院59天×100.00元)，营养费3750.00元(营养期75天×50.00元)，鉴定费2100.00元，护理费19288.50元（2人护理费分别为服务业年平均工资55411.00元÷365天×60天＝9108.65元，交通运输业年平均工资62977.00元÷365天×59天＝10179.84元)，残疾赔偿金12868.00元(25736.00元×5年×10%)，精神抚慰金5000.00元，合计99289.60元，扣除曹树伟支付的15000.00元，原告尚有损失84289.60元。
曹树伟辩称，对撞伤原告的事实和责任认定没有异议，曹树伟驾驶的黑R×××××号小型轿车在人寿保险黑河支公司投保了交强险，应当由保险公司在保险范围内先承担赔偿责任。原告要求的各项赔偿数额不符合法律规定不应当维护。1.原告治疗糖尿病和肾结石的花费与本案无关。2.原告住高间的费用应当按普间计算。3.伙食补助费每天100.00元过高。4.营养费按75天计算和每天50.00元要求过高。5.精神损害赔偿金5000.00元过高。6.护理费过高，如果赔偿此部分应当由保险公司支付。7.伤残赔偿金、鉴定费、营养费如果合法应当由保险公司承担。曹树伟已经向原告支付了15000.00元，应当在曹树伟承担的赔偿数额中扣除。
通达出租车公司辩称，1.原告要求通达出租车公司承担连带责任没有事实根据和法律依据。根据通达出租车公司与杨恒林签订的《营运车辆经营合同书》，通达出租车公司与杨恒林之间是管理与被管理的关系，不是挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人有过错的应承担赔偿责任，因此只要通达出租车公司不存在该司法解释第一条规定的四种过错情形，就不应承担任何赔偿责任。2.根据通达出租车公司与杨恒林签订的《营运车辆经营合同书》第三条第一款约定，车辆的实际所有人或使用人在合同期限内发生的一切交通事故均由车辆使用人承担赔偿责任，通达出租车公司不承担任何责任。3.退一步讲，假设是挂靠关系，根据最高院（2001）民一他字第23号复函及最高院2005年对甘肃省高院的答复，通达出租车公司虽然对出租车收取了管理费，但对车辆的运营没有任何支配权，按照上述司法解释只能在收取管理费的范围内承担有限连带责任。4.通达出租车公司与本案实际责任人曹树伟没有签订任何合同，只是与杨恒林签订了合同，本案与通达出租车公司无关；5.本案的肇事车辆在发生事故之前没有办理任何营运手续，因此导致事故的责任应当由曹树伟承担。
杨恒林未作答辩。
人寿保险黑河支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的户口本、身份证、道路交通事故认定书，被告没有异议，本院予以采信。被告曹树伟提交的机动车交通事故责任强制保险单，原告及通达出租车公司没有异议，本院予以采信。被告通达出租车公司提交的营运车辆经营合同书、道路运输证，原告及被告曹树伟没有异议，本院予以采信。原告提交的诊断证明书、出院证、病案、住院费票据、××人费用明细，被告有异议，提出原告治疗糖尿病的522.00元费用与本次事故无关，本院认为，该522.00元费用项目名称为“床旁血糖仪检测葡萄糖”，××进行治疗，本院予以采信。原告提交的嫩江县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定门诊费票据，被告有异议，提出该鉴定并非法院委托，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，被告对原告自行委托的鉴定未提出足以反驳的证据并申请重新鉴定，本院予以采信。原告提交的营业执照副本、车辆买卖合同、道路运输证、车辆行驶证、出租汽车驾驶员证，被告对证据没有异议，认为只能证明原告主张的护理人从事的行业，不能证明真正的护理人，本院认为，该证据所指二人均为原告的女婿，且被告曹树伟去医院看望原告时，有原告的女婿在护理，本院予以采信。
2017年8月14日18时40分许，被告曹树伟驾驶黑R×××××号小型轿车沿九三局直九三路由东向西行驶至九三路0公里加233米处，与由北向南的行人陈金荣发生碰撞，致原告陈金荣受伤。本起交通事故经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定，被告曹树伟承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日入住黑龙江省农垦九三管理局中心医院治疗，原告的伤情经诊断为“左前臂开放性外伤、左侧尺骨骨折、左侧第五掌骨骨折、左拇长伸肌腱损伤、左桡侧伸腕肌腱损伤、左股骨颈骨折、多发软组织挫伤、软组织内残留异物”，原告住院治疗59天，于2017年10月12日出院，发生医疗费50383.10元。经嫩江县人民医院司法鉴定所评定，原告的伤残等级为十级伤残，护理期评定为伤后60日，护理人数评定为住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期评定为75天。发生鉴定费2100.00元。
同时查明，被告曹树伟出资购买了黑R×××××号小型轿车，2017年5月23日以杨恒林名义（乙方）与通达出租车公司（甲方）签订了营运车辆经营合同，约定乙方在甲方经营许可证规定的范围内从事经营项目；在交通运管部门的经营许可期内，该车经营权、产权及使用权属于乙方，甲方对该车进行管理；合同签订之日缴纳全年服务费800.00元；合同期限从2017年3月28日至2018年3月28日。被告曹树伟已按合同约定缴纳了全年服务费800.00元，该车行驶证登记的所有人为通达出租车公司，机动车交通事故责任强制保险投保于人寿保险黑河支公司，保险期间自2017年5月19日至2018年5月18日。交通事故发生后，被告曹树伟支付了15000.00元医疗费。
另查明，原告户口为非农业家庭户口。原告住院期间所住病房为包房，普通病房床位费每天30.00元。原告住院期间由其女婿崔衍木、张传麟护理，出院后由张传麟护理。崔衍木从事出租车客运业务，张传麟为九三局直鑫诚轮胎润滑油店个体业主。
本院认为，被告曹树伟驾驶车辆与原告陈金荣发生碰撞致原告人身受到损害，原告请求的损害赔偿属于因机动车与行人之间发生交通事故引起的损害赔偿，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定予以赔偿。被告曹树伟驾驶的黑R×××××号轿车在人寿保险黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当由承保交强险的人寿保险黑河支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，因原告在交通事故中没有过错，由机动车一方即被告曹树伟承担赔偿责任。原告提出黑R×××××号轿车实际所有人为杨恒林，未提出证据予以证实，该车登记的所有人为通达出租车公司，由被告曹树伟购买，因此原告主张由杨恒林与曹树伟承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告提出黑R×××××号轿车挂靠通达出租车公司，通达出租车公司与曹树伟承担连带赔偿责任，根据本院查明的事实，黑R×××××号轿车登记在通达出租车公司名下，向通达出租车公司缴纳服务费，由通达出租车公司对该车进行管理，该车在通达出租车公司经营许可证规定的范围内从事运输经营项目，符合以挂靠形式从事道路运输经营活动的情形。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告主张通达出租车公司与曹树伟承担连带赔偿责任，本院予以支持。
原告主张的医疗费50383.10元，被告对包房床位费每天116.00元有异议，提出普通病房床位费每天30.00元，本院对被告的异议理由予以采纳，医疗费本院予以支持45309.10元。原告主张的伙食补助费5900.00元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元计算59天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费3750.00元，根据嫩江县人民医院司法鉴定所出具的营养期75天的鉴定意见及当地的平均生活水平，本院予以支持75天、每天30.00元，即2250.00元。原告主张的鉴定费2100.00元，有票据证实，本院予以支持。原告主张的护理费19288.50元，根据嫩江县人民医院司法鉴定所出具的护理期为伤后60日，住院期间2人护理、出院后1人护理的鉴定意见，及护理人员崔衍木从事出租车客运业务，张传麟为九三局直鑫诚轮胎润滑油店个体业主的事实，原告主张护理费分别参照黑龙江省交通运输业、居民服务与其他服务业上一年度职工的平均工资计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，经计算护理费为16960.67元（交通运输业年平均工资48576.00元÷365天×59天＝7852.01元，居民服务与其他服务业年平均工资55411.00元÷365天×60天＝9108.66元)，原告主张的护理费超出2327.83元，超出部分本院不予支持，护理费本院予以支持16960.67元。原告主张的残疾赔偿金12868.00元，符合根据原告十级伤残，按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入25736.00元标准计算5年，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，本院根据当地的平均生活水平、原告的伤害后果及被告承担责任的经济能力，酌情确定为3000.00元。以上本院支持的原告的各项损失有医疗费45309.10元，伙食补助费5900.00元，营养费2250.00元，鉴定费2100.00元，护理费16960.67元，残疾赔偿金12868.00元，精神损害抚慰金3000.00元，合计88387.77元。被告人寿保险黑河支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费16960.67元、残疾赔偿金12868.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计42828.67元。超出医疗费用赔偿限额的医疗费35309.10元、伙食补助费5900.00元、营养费2250.00元，及不在交强险赔偿范围内的鉴定费2100.00元，合计45559.10元，由被告曹树伟承担，扣除曹树伟已支付的医疗费15000.00元，曹树伟应当向原告支付医疗费20309.10元、伙食补助费5900.00元、营养费2250.00元、鉴定费2100.00元，合计30559.10元。通达出租车公司与曹树伟承担连带赔偿责任。
综上所述，原告要求被告人寿保险黑河支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000.00元，本院予以支持；要求被告曹树伟赔偿原告医疗费25383.10元、伙食补助费5900.00元、营养费3750.00元、鉴定费2100.00元，合计37133.10元，本院予以支持医疗费20309.10元、伙食补助费5900.00元、营养费2250.00元、鉴定费2100.00元，合计30559.10元；原告要求被告通达出租车公司与曹树伟承担连带责任，本院予以支持；原告要求被告杨恒林与曹树伟承担连带责任，本院不予支持；原告要求被告人寿保险黑河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费19288.50元，残疾赔偿金12868.00元，精神抚慰金5000.00元，合计37156.50元，本院予以支持护理费16960.67元、残疾赔偿金12868.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计32828.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿陈金荣医疗费10000.00元、护理费16960.67元、残疾赔偿金12868.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计42828.67元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、曹树伟赔偿陈金荣医疗费20309.10元、伙食补助费5900.00元、营养费2250.00元、鉴定费2100.00元，合计30559.10元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司与曹树伟承担连带赔偿责任；
三、驳回陈金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907.00元，减半收取计954.00元，由陈金荣负担123.00元，由曹树伟、黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司负担831.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一八年五月十四日
书记员 王君章