wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4187号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区长江路370号。
代表人：李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
被告：石玲玲，女，1971年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告石玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘力峰到庭参加诉讼。被告石玲玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告石玲玲签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告石玲玲偿还原告借款本金343586.43元及利息（截止2017年2月28日，利息为17389.09元，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如被告石玲玲未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于哈尔滨市××区××街××小区××＃楼××单元××楼××房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费、公告费由被告石玲玲承担。事实与理由：被告因购房向原告提出借款申请，于2013年5月8日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额36万元，借款期限27年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市××区××街××小区××＃楼××单元××楼××号。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了36万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告石玲玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石玲玲未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月8日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款36万元，借款期限27年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市××区××街××小区××＃楼××单元××楼××号。原、被告双方于2013年5月28日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2013年5月29日，原告按照合同约定向被告提供了36万元贷款，并约定借款期限自2013年5月29日起至2040年5月29日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金343586.43元、利息17389.09元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款36万元，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金343586.43元及截止2017年2月28日止的利息17389.09元，并且要求自2017年3月1日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告石玲玲签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告石玲玲偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金343586.43元；
三、被告石玲玲给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款的利息（截止2017年2月28日，利息为17389.09元；自2017年3月1日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算）；
四、如被告石玲玲到期不能清偿上述第二、三项款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告石玲玲抵押的位于哈尔滨市××区××街××小区××＃楼××单元××楼××号房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6715元，公告费560元，由被告石玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张甜田
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4588号
原告:许某,女,1992年1月11日出生,汉族,武汉市人,户籍地址武汉市江夏区,现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人:蔡永军,武汉市天工法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：夏某1,男，1979年12月26日出生，汉族,武汉市人，住武汉市江夏区，
原告许某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人蔡永军到庭参加了诉讼。被告夏某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女夏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止。事实和理由：原、被告于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××××××年××月××日生育一女夏某2。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2017年2月，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求离婚，经调解和好。原告认为双方因性格差异较大，婚姻名存实亡，已达到夫妻感情破裂的程度。
被告夏某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2013年3月，原告许某与被告夏某1经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女夏某2。婚后，因被告夏某1脾气暴躁，喜欢喝酒，致使双方发生矛盾。原告许某曾于2017年2月诉至本院，要求与被告夏某1离婚，经本院调解，双方和好。
诉讼中，经本院与被告夏某1电话联系，其表示通过上次法院的调解，其已经改掉喝酒的嗜好，现在双方感情很好，不同意离婚。
本案在审理过程中，因被告夏某1未到庭，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本、承诺书等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告许某与被告夏某1经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，且婚后生育一女，具有较好的感情基础。双方在日常生活中，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中，珍惜家庭成员之间的亲情，对家庭负责，遇到矛盾时积极沟通和交流，增强家庭责任感，受损的夫妻感情是可以修复的。原告许某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告夏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告许某与被告夏某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 苑
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722财保34号
申请人：城固县第二人民医院。
住所地：城固县东环一路。
法定代表人：衡某某，系该院院长。
委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；
被申请人:赵某某,男,1979年2月4日出生,住陕西省城固县。
城固县第二人民医院诉赵某某民间借贷纠纷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某�银行存款5220.53元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某某银行存款5220.53元。
二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社的账号。
案件申请费72元，由申请人城固县第二人民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟勇
二〇一八年三月十四日
书记员 郝薇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0722财保34号申请人：城固县第二人民医院。住所地：城固县东环一路。法定代表人：衡某某，系该院院长。委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；被申请人:赵某某,男,1979年2月4日出生,住陕西省城固县。城固县第二人民医院诉赵某某民间借贷纠纷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某�银行存款5220.53元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某某银行存款5220.53元。二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社的账号。案件申请费72元，由申请人城固县第二人民医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟勇二〇一八年三月十四日书记员  郝薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8124号
原告温州瑞豪融资担保有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人赵利杰，该公司董事长。
委托代理人李志超、戴彩省（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告林海容,女,1982年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告吴学良,男,1980年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告卢海萍,女,1980年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告陈亲尊,男,1975年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告林海容、吴学良、卢海萍、陈亲尊追偿权纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司于2016年8月30日以被告已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州瑞豪融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费699元，减半收取350元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 陈贻欢
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第267号
原告汪翠珍。
委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，区长。
委托代理人冯洁心，唐山市路北区人民政府行政审批管理办公室副主任。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告汪翠珍因诉被告唐山市路北区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月8日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告汪翠珍之委托代理人张武军，被告唐山市路北区人民政府之委托代理人冯洁心、李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠珍向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请。被告唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到该申请，2015年9月24日书面告知原告延期答复后，2015年10月20日被告对原告汪翠珍作出（2015）38号政府信息公开申请告知书，告知相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开。
原告汪翠珍诉称，原告名下的宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地被政府征收。原告至今不知道政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细。因操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告下设的临时机构，现已不存在，因此依据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》规定向被告提出政府信息公开申请，而被告明示拒绝公开。为此原告诉至法院，请求：判令被告向原告公开原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。信息载体包括但不限于原告亲笔签名的拆迁补偿协议、津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及上述补偿补助费用的发放明细等。
原告向本院提交以下证据、依据：
证据1、关于限期选择参加平改或放弃平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函。证明操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告设置的临时机构，现已被撤销，其行为后果应由被告承担。
证据2、明细表、集体土地使用权证。证明原告具备诉讼主体资格，且被剥夺了知情权，确认权。
证据3、政府信息公开申请书，证明提出过政府信息公开申请。
被告唐山市路北区人民政府辩称，被告于2015年9月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第十五条第六项之规定，告知原告向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。原告起诉要求被告公开相关信息于法无据，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市路北区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年9月24日告知延期答复书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出了延期答复，程序合法。
证据2、2015年10月20日政府信息公开申请告知书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出答复并告知原告相关信息的公开机关及联系方式。
证据3、张武军律师执业证复印件及其所在律师事务所调查专用证明。证明原告委托张武军律师进行征地拆迁情况调查，被告向其邮寄信息公开告知书合法。
证据4、2010年5月31日唐山市国土资源局与果园乡常各庄村委会签订的《征用土地协议》复印件。证明原告所诉征地行为与被告无关，被告依法不具有保存相关拆迁信息的职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1、证据3无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。被告拒绝履行政府信息公开职责，其告知书内容不合法。对证据4的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议。该协议内容与事实不符，征地面积及补偿数额比实际情况少。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，被告没有设立过征地拆迁指挥部，该证据与本案并无关联性。对证据2、3无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交证据1、证据2中的明细表与本案不存在关联性，本院对该证据不予确认。原告提交证据2中的集体土地使用证，本院对该证据的真实性合法性关联性予以确认。原告提交的证据3能够证明原告提出申请的过程，本院对该证据予以确认。被告提交的证据1、证据2、证据3能够证明被告向原告作出延期答复及申请告知的过程，本院对该三份证据予以确认。证据4具有真实性、合法性、关联性，但本院对被告的证明目的不予确认。
经审理查明，原告汪翠珍向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于申请人亲笔签名的拆迁补偿协议、申请人亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。被告唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知其延期答复。经调查，被告于2015年10月20日对原告汪翠珍作出（2015）38号政府信息公开申请告知书，告知原告相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。被告唐山市路北区人民政府在收到原告信息公开申请后，并未对原告申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统地告知其向其他机关申请公开。且被告未提交充分证据证明原告所申请的信息不属于由其制作或者保存，被告作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市路北区人民政府对原告汪翠珍作出的（2015）38号政府信息公开申请告知书；
二、责令被告唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对原告汪翠珍重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由被告唐山市路北区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑玉环
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2928号
原告：薛连国，农民。
被告：戚岳雷，农民。
原告薛连国诉被告戚岳雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛连国到庭参加诉讼，被告戚岳雷经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告薛连国诉称，2014年2月4日被告从原告处收购生猪，到2014年7月1日被告给打下欠条，欠生猪款人民币28625元，后经原告多次催要，被告陆陆续续给了一部分，仍欠19025元未给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付原告生猪款人民币19025元。
原告提交证据有：被告戚岳雷书写的欠条原件一张。
被告戚岳雷未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告戚岳雷分两次从原告薛连国处收购生猪，截止到2014年7月1日欠原告生猪款28625元，被告为原告书写欠条一份。之后被告给付原告欠款9600元，尚欠19025元至今未给付。
本院认为，被告戚岳雷从原告薛连国处收购生猪欠原告货款的事实清楚，被告应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告戚岳雷给付原告薛连国人民币19025元，于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，简易程序减半收取140元，由被告戚岳雷负担，于判决生效之日交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 田志鹏
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保40号
申请人：梁兰英，女，1958年4月10日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：李闯，男，1983年5月21日出生，汉族，住顺平县，系申请人之子。
被申请人：田赛，男，1988年3月7日出生，汉族，住保定市满城区。
申请人梁兰英于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的车辆进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保函（8万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田赛所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年，自2018年5月25日至2020年5月24日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费820元，由申请人梁兰英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年五月二十四日
书记员 于伟伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执82号
申请执行人：董某。
被执行人：蔡某。
被执行人：闫某甲。
被执行人：刘某。
被执行人：闫某乙。
关于董某申请执行蔡某、闫某甲、刘某、闫某乙保证合同纠纷一案，本院作出（2014）梁某字第617号民事判决书，申请人董某于2016年01月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡某、闫某甲、刘某、闫某乙自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
董某申请执行蔡某、闫某甲、刘某、闫某乙保证合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年四月六日
书记员 师清君
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省中小企业信用担保责任有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人：邹志新，董事长。
委托代理人：谢路华，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰艳。
被申请人（一审被告）：刘贻。
被申请人（一审被告）：株洲丰茂矿业有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县黄丰桥镇。
法定代表人：刘贻，总经理。
一审被告：攸县丰达矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡田心村。
法定代表人：刘召基，总经理。
一审被告：刘召基。
一审被告：谭敏。
一审被告：刘爱华。
一审被告：贺建伟。
再审申请人湖南省中小企业信用担保责任有限公司与被申请人刘兰艳、刘贻、株洲丰茂矿业有限责任公司及一审被告攸县丰达矿业有限责任公司、刘召基、谭敏、刘爱华、贺建华追偿权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第04833号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省中小企业信用担保责任有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年四月五日
代理书记员 张维敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2611号
原告：刘其峰，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区牛泉镇马家庄村。
被告：莱芜市泰山阳光冶金有限公司。
住所地：莱城区牛泉镇。
法定代表人：姜坚贞，公司执行董事。
被告:张加峰，男，汉族，住莱芜市莱城区牛泉镇张积庄村。
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘其峰撤回对被告莱芜市泰山阳光冶金有限公司、张加峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘其峰负担。
审判员 万 东
二〇一六年八月十八日
书记员 胥文恺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5839号
原告:周口新鑫置业有限公司，地址：周口市川汇区区交通路与东环交叉口，机构代码证：411692000035307
法定代表人:张小东，该公司经理。
委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
被告河南泽融投资有限公司，机构代码证：91410100576349395M
法定代表人：林涛，该公司经理。
原告周口新鑫置业有限公司诉被告河南泽融投资有限公司合同纠纷一案，原告2017年11月9日向本院提起诉讼，本院根据原告提供的被告住址等信息不能完成送达诉讼法律文书，经告知原告至今没有补充提供被告准确信息。
本院认为，原告未提供被告准确住所、通讯方式等信息，不具有民事诉讼的条件，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周口新鑫置业有限公司的起诉。
案件受理费6900元退还给原告周口新鑫置业有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 祖宏杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵珺雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初449号
原告：郑书安，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：王金荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建国，男，1973年1月5日出生，汉族，住住杭州市余杭区。
委托代理人：朱磊、汪若昕，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：顾月娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住住杭州市余杭区。
原告郑书安（下称原告）诉被告王金荣、王建国、顾月娟民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马媛媛和被告王建国及其委托代理人朱磊、汪若昕到庭参加诉讼，被告王金荣、顾月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王金荣、王建国于2015年5月17日向原告借款人民币40万元，约定借款利息月息2%，原告催讨被告立即归还。后原告多次催讨，被告王金荣、王建国以各种理由推脱。本借款发生在被告王建国、顾月娟婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，被告顾月娟应承担共同还款责任。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告王金荣、王建国、顾月娟共同归还原告借款40万元；2、判令被告王金荣、王建国、顾月娟共同支付原告利息152000元（按月利率2%计算从2015年5月18日暂计算至2016年1月17日止，另按月利率2%计算至款清之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告王金荣、王建国、顾月娟承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同、借据、打款凭证各一份，证明借款原告与被告王金荣、王建国就借款事项约定权利义务的事实。2、婚姻登记申请表一份，证明本案借款发生在被告王建国、顾月娟婚姻关系存续期间的事实。
被告王建国答辩称：一、被告王建国对该笔借款存在的事实予以确认，但被告王建国并非该笔借款的借款人，而是担保人。被告王建国与王金荣系堂亲关系，当时是应被告王金荣的要求，在本借款合同中签字成为担保人。由于被告王建国此前无相应经验，签名地方不到位，将自己的名字与借款人签字位置签的太近。而且被告王金荣因为涉及其他案件诉讼，其银行帐号均已经被法院冻结，故原告将相应的款项打到了被告王建国的账户中，之后被告王建国就将相应的款项交付给了被告王金荣，被告王建国并未使用过该笔借款。二、原告实际打来的款项并没有40万元，而是36万元，预先扣除了4万元的利息。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的实际借款金额应为36万元。三、被告顾月娟不应该对该笔债务承担共同还款的责任，因为被告顾月娟并非该笔借款的借款人或担保人，对该笔借款也不知情，借款也未用于家庭共同生活开支使用，故不宜认定为夫妻共同债务。综上，请求法庭判令被告王建国仅承担36万元借款的担保责任，驳回原告对被告顾月娟的诉讼请求。
被告王金荣、顾月娟未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告王建国对其真实性无异议，但对证据1的证明对象有异议；被告王金荣、顾月娟在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2015年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）王金荣、王建国签订借款合同一份，约定乙方因生意所需向甲方借款人民币40万元，支付方式为转账，借款利息为月利率2%。同时，被告（王金荣、王建国还向原告出具借据一份，载明今已收讫本借款合同项下的全部借款，金额为40万元。该款已按指令打入以下银行账户：户名王建国，账号6230……、6228……。随后，原告通过银行转账方式将出借款36万元转入借据指定的户名为被告王建国的6228……账户。但此后，被告王金荣、王建国一直未还本付息。另，被告王建国、顾月娟系夫妻关系，于1995年1月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告王金荣、王建国所签订的借款合同合法有效，应按约履行。一、关于被告王建国是否系借款人的问题，由于被告王建国是以乙方（借款人）名义签订借款合同，其落款签名也在乙方栏处；且实际借款也是汇入被告王建国银行账户。故应当认定被告王建国系共同借款人。二、关于实际借款金额的问题，原告提交的借款合同、借据均系格式化版本，虽然在借款合同和借据中均打印有借款人已全部收到借款的内容，但同时在借款合同和借据中又手工填写借款的支付方式为转账和转入账号，故原告仍应对出借款项是否实际交付承担举证责任。现原告仅提供了金额为36万元的转账凭证，对其余4万元的出借款项交付，并不能举证加以证明，故本案实际借款金额应认定为36万元。三、关于被告顾月娟是否应承担共同偿还责任的问题，由于案涉借款发生在被告顾月娟与王建国夫妻关系存续期间，并无证据证明案涉借款系被告王建国的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。现原告主张三被告承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予支持。但原告诉请主张的过高本息部分，本院不予支持。被告王金荣、顾月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金荣、王建国、顾月娟共同归还原告郑书安借款36万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王金荣、王建国、顾月娟共同支付原告郑书安借款利息151200元（暂计算至2017年2月16日止，此后至本判决指定履行日止的利息按月利率2%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑书安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告王金荣、王建国、顾月娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年三月二十七日
书记员 高莲珠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初654号
原告：卢家有，男，1961年10月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，统一社会信用代码：91450500711467053E，住所地：北海市广东路海建大厦。
负责人：刘彦，总经理
委托诉讼代理人：王泓，该公司职员。
被告：包海斌，男，1996年2月15日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在审理原告卢家有与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、包海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告卢家有于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢家有以其手术置入的材料尚未取出，未完成后续治疗，不能对原告损伤致残程度进行鉴定为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告卢家有提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢家有撤诉。
案件受理费2826元（已减半收取），由原告卢家有负担。
审 判 员 蒙兆宽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 庞 玉
书 记 员 李奕东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2078号
原告：兰成书、男，畲族，1988年9月29日出生，住凯里市，
被告：赵桥发，男，畲族，1988年12月5日出生，住麻江县，
第三人：中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司，住所地：凯里市清平北路1号商住楼。
负责人：钟小军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华伦，男，苗族，1992年4月18日出生，住凯里市。系该公司员工。
原告兰成书与被告赵桥发、第三人中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司（以下简称”人保凯里经济开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰成书、被告赵桥发、人保凯里经济开发区支公司的委托诉讼代理人张华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰成书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费14596.5元、停车费900元、路费及生活费1000元，上述共计16496.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日12时30分许，兰成书驾驶龙飞所有的车牌号为贵Ｈ×××××号小型轿车，由凯里市碧波镇柿花往五寨方向行驶，车辆行驶至柿花通往五寨与大坪工业园区通往麻江县城的十字交叉路口时，与由大坪工业园区往麻江县方向行驶的由赵桥发驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。2017年1月18日，凯里市公安局交通警察大队作出凯公交认字（2016）第522601A4201600075号《道路交通事故认定书》，该责任认定书认定兰成书、赵桥发承担事故同等责任，即赵桥发应承担兰成书车辆损失的一半责任金额赔付即14596.5元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，现为了维护自身合法权益，起诉至法院。
被告赵桥发辩称，由法院依法判决。
被告人保凯里经济开发区支公司辩称，事故车辆在我公司有投保，我公司已经就该车辆损失按照保险合同进行赔付，因为是同等责任，剩余损失不应由我公司承担。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年11月17日12时30分许，兰成书驾驶龙飞所有的车牌号为贵Ｈ×××××号小型轿车，由凯里市碧波镇柿花往五寨方向行驶，车辆行驶至柿花通往五寨与大坪工业园区通往麻江县城的十字交叉路口时，与由大坪工业园区往麻江县方向行驶的由赵桥发驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。兰成书与赵桥发承担此次事故的同等责任。事故发生后，兰成书将受损车辆送往凯里市圣浩汽车维修有限公司修理，共花费26193元。
另查明，第三人人保凯里经济开发区支公司已经于2017年10月17日向贵Ｈ×××××号小型轿车车主龙飞支付赔款12596.5元。
本院认为，公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。事故车辆在被告人保凯里经济开发区支公司投保了车损险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此人保凯里经济开发区支公司已经进行了赔付12596.5元。由于被告的摩托车未投有交强险，因此原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，故剩余的13596.5元应当由被告予以赔偿。对于原告主张车辆维修费14596.5元的诉讼请求，有发票予以佐证，但金额不正确，本院认定为13596.5元。对于其他相关费用，本院作如下论述：1.停车费900元，原告提供的均为手撕票据，无日期记载，且大部分连号，亦未能提供贵Ｈ×××××号小型轿车停车的相关凭证，不能证实贵Ｈ×××××号小型轿车停放在该处，故该项诉请，本院不予支持。2.路费、生活费1000元，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵桥发于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告兰成书车辆维修费13596.5元。
二、驳回原告兰成书的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由原告兰成书负担20元，被告赵桥发负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一八年五月十五日
书记员 谢涓涓
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4128号
瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁、瑞安市豪特车业部件有限公司、戴建国、陈春竹：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁、瑞安市豪特车业部件有限公司、戴建国、陈春竹金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00203号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁、瑞安市豪特车业部件有限公司、戴建国、陈春竹已履行案款250000元，恢复执行250000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4128号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1588号
申请执行人泉州英豪物流有限责任公司,住所地：福建省晋江市西园街霞浯社区。
法定代表人黄小波，系该公司经理。
被执行人安庆新世纪运输有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤北路801号。
法定代表人余桂银，系该公司经理。
申请执行人泉州英豪物流有限责任公司与被执行人安庆新世纪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州英豪物流有限责任公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款6571元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院已于2017年11月20日向被执行人安庆新世纪运输有限公司彩信送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院自2017年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安庆新世纪运输有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人安庆新世纪运输有限公司名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人安庆新世纪运输有限公司名下有房产登记信息，执行人安庆新世纪运输有限公司名下的车辆均在外省，无法采取实际控制措施。
3、在执行过程中，本院对被执行人安庆新世纪运输有限公司实行了限制高消费措施；已将被执行人安庆新世纪运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月2日对申请执行人泉州英豪物流有限责任公司进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人泉州英豪物流有限责任公司本案执行过程中，被执行人安庆新世纪运输有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人安庆新世纪运输有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年五月十日
书记员 钟志明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9330号
原告:秦秀娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告秦秀娟与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告会籍款20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2005年4月入职天津合生珠江房地产开发有限公司，2008年作为奖励中层管理干部，用人性化管理制度留住员工，员工可以用分期付款的形式购置168000元的价格公司高尔夫会籍，与会员同权，截止球场被取缔拆除前共计支付会籍款20000元。后被告的球场被政府取缔拆除，原告多次与被告沟通退回会籍款未果，故诉至贵院，望判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍定单两张，载明金额合计20000元。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在天津市宝坻区京津新城投资并兴建了高尔夫球场，其经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2008年7月份至10月份，原告分两次向被告共计缴纳会籍费20000元。被告出具了相应的会籍定单。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。
庭审中，原告自述其曾是被告的中层管理人员。原告可以分期付款的形式购买被告高尔夫会籍。原告缴纳会籍费20000元后，因被告经营不太好，对原告等中层管理人员的收入也产生影响，原告就暂未缴纳剩余的会籍费。原告未与被告签订《会籍购买协议》等合同。被告亦未向原告发放会员资格证书及会员卡。因原告一直在被告处工作，所以没有急于要求被告退回该款。现原告已经离职，故诉至本院要求被告返还该款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了被告出具的两张会籍定单，可以证明被告收取了原告20000元入会费。原告向被告缴纳入会费，目的是为了成为被告的高尔夫球场会员。现被告的高尔夫球场自2016年3月18日至今，一直处于停业状态。被告不具备接收原告成为其高尔夫会员的条件。被告继续占有原告的20000元已无合法根据。被告的行为已经构成不当得利。故被告应当将收取原告的入会费20000元返还原告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告秦秀娟人民币20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费已减半收取150元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年十二月五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9330号原告:秦秀娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告秦秀娟与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告会籍款20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2005年4月入职天津合生珠江房地产开发有限公司，2008年作为奖励中层管理干部，用人性化管理制度留住员工，员工可以用分期付款的形式购置168000元的价格公司高尔夫会籍，与会员同权，截止球场被取缔拆除前共计支付会籍款20000元。后被告的球场被政府取缔拆除，原告多次与被告沟通退回会籍款未果，故诉至贵院，望判如所请。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍定单两张，载明金额合计20000元。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在天津市宝坻区京津新城投资并兴建了高尔夫球场，其经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2008年7月份至10月份，原告分两次向被告共计缴纳会籍费20000元。被告出具了相应的会籍定单。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。庭审中，原告自述其曾是被告的中层管理人员。原告可以分期付款的形式购买被告高尔夫会籍。原告缴纳会籍费20000元后，因被告经营不太好，对原告等中层管理人员的收入也产生影响，原告就暂未缴纳剩余的会籍费。原告未与被告签订《会籍购买协议》等合同。被告亦未向原告发放会员资格证书及会员卡。因原告一直在被告处工作，所以没有急于要求被告退回该款。现原告已经离职，故诉至本院要求被告返还该款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了被告出具的两张会籍定单，可以证明被告收取了原告20000元入会费。原告向被告缴纳入会费，目的是为了成为被告的高尔夫球场会员。现被告的高尔夫球场自2016年3月18日至今，一直处于停业状态。被告不具备接收原告成为其高尔夫会员的条件。被告继续占有原告的20000元已无合法根据。被告的行为已经构成不当得利。故被告应当将收取原告的入会费20000元返还原告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告秦秀娟人民币20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费已减半收取150元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年十二月五日书记员  张 博一、附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初62号
原告：陈安强，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱可，四川朝旭律师事务所律师。
被告：涂道棋，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈安强与被告涂道棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安强的委托诉讼代理人朱可到庭参加诉讼，被告涂道棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈安�向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款45000元，并自2015年6月1日起按年利率6%给付利息至该款清偿完毕；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月14日，被告涂道棋出具书面借据在原告陈安强处借款45000元约定2015年5月31日前一次性还清，同时约定“如超出期限所产生的一切费用由借款人全部承担。”约定的还款期限届满后，被告以资金紧张为由拒不偿还原告该笔借款。
被告涂道棋未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈安强与被告涂道棋系朋友关系，被告涂道棋2015年在福建泉州市的晋江市池点镇做钢管架工程。2015年2月14日，被告因需要垫付工人生活费，资金紧张，向原告陈安强借款现金45000元，并向原告出具了《借条》，双方约定2015年5月31日前一次性还清。但是借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠拒不还款。
本院认为，被告涂道棋向原告陈安强借款45000元的案件事实，有原告提供的《借条》予以佐证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应按《借条》约定履行还款义务。原告要求被告偿还45000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，亦未约定借款逾期利息，原告主张从借款逾期之日即2015年6月1日起按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂道棋于本判决生效后十日内偿还原告陈安强借款本金45000元，并按年利率6%计算支付该款从2015年6月1日起至该款履行完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告涂道棋负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3046号
原告：谢松，男，1994年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：北京腾安文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路111号1幢2层-7，注册号11010511734869。
法定代表人：吴慧。
被告：天津哈你科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号2层231房间，统一社会信用代码911201163003730369。
法定代表人：曹一。
被告：天津哈你科技发展有限公司重庆第五分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路10号3层302、303、305、306号，统一社会信用代码9150010334596426XW。
负责人：曹一。
委托诉讼代理人：张文樵（同时系天津哈你科技发展有限公司的委托诉讼代理人），四川华敏律师事务所律师。
原告谢松与被告北京腾安文化发展有限公司、天津哈你科技发展有限公司、天津哈你科技发展有限公司重庆第五分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告谢松于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢松的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢松负担。
审判员 李成玲
二〇一八年三月一日
书记员 彭云青
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初95号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈建元，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。曾因犯强奸罪，于1999年2月8日被建湖县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年2月5日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人陈建元犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员孙芹、被告人陈建元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月29日14时许，被告人陈建元至射阳县新坍镇新坍子居委会六组3号周某家，采用溜门入室的方式，窃得被害人周某放置在厨房间内的“心连心”牌尿素1袋。
被告人陈建元归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈建元在庭审中未提出异议，并有射阳县公安局出具的立案决定书、人口信息、受案登记表等书证，证人沈某、李某、陈某的证言，被害人周某的陈述，射阳县公安局制作的指认、辨认笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建元以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈建元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈建元归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其具有前科，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建元犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一八年三月十二日
书记员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1437号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：师光辉，男，汉族，1980年3月16日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志敏，女，汉族，1962年10月19日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞春山，男，汉族，1974年6月1日出生，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：东北金城建设股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区长庆街34号。
负责人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐长伟，男，该分公司工作人员。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
再审申请人师光辉因与被申请人王志敏、庞春山、东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司长春分公司，一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，师光辉与王志敏达成和解协议，并于2018年5月4日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，师光辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许师光辉撤回再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年五月七日
书 记 员 卞吉辰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1437号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：师光辉，男，汉族，1980年3月16日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志敏，女，汉族，1962年10月19日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞春山，男，汉族，1974年6月1日出生，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：东北金城建设股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区长庆街34号。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐长伟，男，该分公司工作人员。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司经理。再审申请人师光辉因与被申请人王志敏、庞春山、东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司长春分公司，一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，师光辉与王志敏达成和解协议，并于2018年5月4日提出撤回再审申请。本院经审查认为，师光辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许师光辉撤回再审申请。审 判 长 刘 忠审 判 员 张 辉代理审判员 周 婧二〇一八年五月七日书 记 员 卞吉辰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2363号
原告：刘祖雄。
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。
被告：陈立勇。
原告刘祖雄与被告陈立勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘祖雄因被告陈立勇拖欠其借款28800元，请求法院判令：1.被告向原告返还借款28800元，并支付利息（利息以28800元为本金，按照银行同期贷款利率日万分之一点二，从2017年6月17日计至款项还清之日，暂计至2017年12月17日为632.44元）；2.被告支付原告律师费8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借据可知，被告于2016年12月16日借到原告28800元，在被告未能举证证明已向原告归还借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款28800元，本院予以采信。借据约定“借款期从2016年12月16日起，还款期限为2017年6月16日前还清”，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款28800元，本院予以支持。被告未按约定向原告还清借款，应承担相应的违约责任，未有证据证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月17日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。借据上还约定“如果在规定的还款期限内不能还清或不清还应还的全部款项，本人自愿无条件承担出借人刘祖雄为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）”，原告提交了《委托代理合同》及律师费发票，要求被告承担律师费8000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘祖雄归还借款28800元及支付逾期利息（逾期利息以28800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2017年6月17日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈立勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘祖雄支付律师费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元（原告已预交），由被告陈立勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一八年三月十五日
书记员 章碧煌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2587号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人王梅。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王梅金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2587号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2587号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人王梅。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王梅金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2587号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月二十七日书记员 孙亚伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3972号
原告郑科宇，男，1984年2月2日出生，汉族，住岱山县高亭镇人民路***号***室，现住杭州市萧山区。
委托代理人韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告任玉林，男，1970年8月3日出生，汉族，住海盐县。
原告郑科宇与被告任玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑科宇的委托代理人韩蓓丽到庭参加诉讼。被告任玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款34900元；赔偿自2015年7月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2013年1月31日，被告向原告采购海鲜大礼包。当日，被告支付了部分价款后取走货物，并出具欠条1份。但直至2015年7月17日被告始终未付款。在原告多次催讨下，被告于2015年7月17日重新出具欠条1份，承诺于7月28日左右付清。但被告至今未付。为此，原告向本院提供被告出具的欠条2份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，案涉买卖合同关系有效。被告向原告购买海鲜大礼包后，未按约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任玉林支付郑科宇价款34900元；
二、任玉林赔偿郑科宇自2015年7月29日起至价款34900元付清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限任玉林于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由任玉林负担。该378元案件受理费，郑科宇已向本院预交，郑科宇同意任玉林于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年四月十三日
书记员 沈雨绮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初543号
原告：刘洋，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王迎辉，男，1973年9月22日生，回族,住安徽省临泉县。
被告：姚龙龙，男，1990年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘洋与被告姚龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人王迎辉到庭参加诉讼，被告姚龙龙经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚龙龙偿还原告借款本金220000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系战友关系。2015年11月22日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2015年11月22日至11月25日。2015年12月22日，两人又签订一份借款合同，约定被告向原告借款120000元整，还款期限为2016年1月30日。被告共计向原告借款220000元整。此后，原告虽经多次催要，但被告总以种种借口推托，至今仍未偿还借款。以上，在被告出于困难之时，原告伸出援助之手，帮助被告渡过难关，而今被告却违背诚信，不念战友之情，拒绝还款。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告刘洋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.借款合同；3.借款100000元的收到凭条；4.借款120000元的借条。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘洋于被告姚龙龙系战友。被告因做汽车出租生意需要资金，两次向原告借款共计220000元。其中，2015年11月22日，被告与原告草签1份借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2015年11月22日至11月24日，同日原告通过银行转账方式为被告转账100000元，并由被告为原告出具100000元的收到凭条。2015年12月22日，被告又向原告借得现金120000元，并由被告为原告出具借现金120000元的借款凭条，约定于2016年1月30日还款。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本案中，被告姚龙龙两次向原告借款共计220000元，并向原告出具借款凭条及收款凭条，双方之间的民间借贷法律关系及债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉讼请求被告偿还借款220000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，依法应当承担相应对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姚龙龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘洋借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告姚龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初543号
原告：刘洋，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王迎辉，男，1973年9月22日生，回族,住安徽省临泉县。
被告：姚龙龙，男，1990年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘洋与被告姚龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告姚龙龙外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初543号原告：刘洋，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王迎辉，男，1973年9月22日生，回族,住安徽省临泉县。被告：姚龙龙，男，1990年3月16日生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘洋与被告姚龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人王迎辉到庭参加诉讼，被告姚龙龙经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚龙龙偿还原告借款本金220000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系战友关系。2015年11月22日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2015年11月22日至11月25日。2015年12月22日，两人又签订一份借款合同，约定被告向原告借款120000元整，还款期限为2016年1月30日。被告共计向原告借款220000元整。此后，原告虽经多次催要，但被告总以种种借口推托，至今仍未偿还借款。以上，在被告出于困难之时，原告伸出援助之手，帮助被告渡过难关，而今被告却违背诚信，不念战友之情，拒绝还款。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘洋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.借款合同；3.借款100000元的收到凭条；4.借款120000元的借条。被告未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘洋于被告姚龙龙系战友。被告因做汽车出租生意需要资金，两次向原告借款共计220000元。其中，2015年11月22日，被告与原告草签1份借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2015年11月22日至11月24日，同日原告通过银行转账方式为被告转账100000元，并由被告为原告出具100000元的收到凭条。2015年12月22日，被告又向原告借得现金120000元，并由被告为原告出具借现金120000元的借款凭条，约定于2016年1月30日还款。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告姚龙龙两次向原告借款共计220000元，并向原告出具借款凭条及收款凭条，双方之间的民间借贷法律关系及债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉讼请求被告偿还借款220000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，依法应当承担相应对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚龙龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘洋借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告姚龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蒋长春人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇一八年六月十一日书 记 员  闫继培附：相关法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6396号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告程良骥，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程良骥信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告程良骥的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告程良骥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告程良骥的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初798号
原告：林学兰，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：孙ＸＸ，男，1960年11月8日生，朝鲜族，长白山保护开发区池北区铁北小学教师，现住吉林省安图县.
被告：赵润玉，女，1965年12月22日生，朝鲜族，长白山保护开发区池北区铁北小学教师，现住吉林省安图县。
林学兰与孙ＸＸ、赵润玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林学兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林学兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费800元，合计1325元，由原告林学兰负担。
审判员 王贤臣
二〇一八年五月十四日
书记员 杨盛鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初798号之一
原告：林学兰，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：孙ＸＸ，男，1960年11月8日生，朝鲜族，长白山保护开发区池北区铁北小学教师，现住吉林省安图县.
被告：赵润玉，女，1965年12月22日生，朝鲜族，长白山保护开发区池北区铁北小学教师，现住吉林省安图县。
林学兰与孙ＸＸ、赵润玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林学兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林学兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费800元，合计1325元，由原告林学兰负担。
审判员 王贤臣
二〇一八年五月十四日
书记员 杨盛鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2845号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：吴发仁，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：王惠，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告吴发仁、王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2743号
原告：赖元富，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：袁媛，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：国际商业机器（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第30层11号，统一社会信用代码91500103686238688Q。
负责人：谢卓霏。
被告：长春蓝色快车计算机工程技术有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街1198号硅谷大厦619室，统一社会信用代码9122010171530178X6。
法定代表人：李方。
原告赖元富与被告国际商业机器（中国）有限公司重庆分公司、长春蓝色快车计算机工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告赖元富于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖元富的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖元富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赖元富负担。
审判员 刘保兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3474、3475号
上诉人【原审（2017）粤0104民初13992号案原告、14410号案被告】：姚大友。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13992号案被告、14410号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13992号案被告、14410号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人姚大友、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13992、14410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认姚大友与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金23750元给姚大友；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给姚大友；四、驳回姚大友、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人姚大友的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人姚大友、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人姚大友负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4859号
原告：申屠俊，男，1990年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐观滨，男，1991年6月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠俊与被告徐观滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠俊到庭参加诉讼。被告徐观滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申屠俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐观滨归还原告申屠俊借款本金30000元；2、要求被告徐观滨同时支付起诉之日起至归还本金为止的利息（不高于同期银行4倍利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，徐观滨找到申屠俊要求借款30000元，当时双方约定借款期限为1个月。到2017年3月8日，申屠俊多次催讨，徐观滨一直不理会，电话关机不接。为此，原告向法院提起诉讼。
徐观滨未作答辩。
原告申屠俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：徐观滨于2017年2月8日出具给申屠俊的借条和收条原件各一份，证明徐观滨向申屠俊借款30000元的事实。
本院对原告申屠俊提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月8日，徐观滨出具给申屠俊借条和收条各一份，向申屠俊借款30000元，承诺于2017年3月8日前归还，借期内按利息1份计算。借款后，徐观滨至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐观滨尚应归还原告申屠俊借款30000元，并支付利息（该利息自申屠俊提起诉讼之日起即自2017年8月31日起按月利率1%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告徐观滨负担。
原告申屠俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐观滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 吴小明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方淼丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2859号
上诉人（原审被告）：蒯娴娴，1984年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：龚美玲，女，1955年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：陈春根，男，1957年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：吴秀英，女，1958年7月23日出生，汉族，住址。
原审被告：陈某，男，2014年2月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告陈某法定代理人：蒯娴娴，1984年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系陈某之母。
上诉人蒯娴娴因与被上诉人龚美玲、原审被告陈春根、吴秀英、陈某民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蒯娴娴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒯娴娴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 方 俊
审 判 员 黄月花
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 月
书 记 员 薛庆宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2859号上诉人（原审被告）：蒯娴娴，1984年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：龚美玲，女，1955年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：陈春根，男，1957年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：吴秀英，女，1958年7月23日出生，汉族，住址。原审被告：陈某，男，2014年2月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告陈某法定代理人：蒯娴娴，1984年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系陈某之母。上诉人蒯娴娴因与被上诉人龚美玲、原审被告陈春根、吴秀英、陈某民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒯娴娴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒯娴娴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁若冰审 判 员 方 俊审 判 员 黄月花二〇一七年十一月二十日法官助理 王 月书 记 员 薛庆宇
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0921行审54号
申请执行人阜新市林业局，地址阜新市海州区中华路28号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人董锐，该局青山保护分局局长。
被执行人阜新蒙古族自治县铭铠大环保新型墙体材料厂，地址阜蒙县国华乡国华村。
法定代表人陆建秋。
申请执行人阜新市林业局于2017年11月13日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，阜蒙县铭铠大环保新型墙体材料厂所占林地地块未经林业主管部门审核同意，该行为属于擅自改变林地用途，我局于2017年1月25日立为林业行政案件侦查，并于2017年2月22日对该厂作出行政处罚：责令恢复林地原状并处罚款29556元（罚款已于当日缴纳）。我局于当日给予法定代表人陆建秋责令恢复林地原状通知书，责令其于2017年8月1日前将擅自改变用途的林地恢复到改变前的状态，但至今陆建秋仍未执行该处罚。执行请求：请求阜蒙县人民法院对阜蒙县铭铠大环保新型墙体材料厂未执行的行政处罚进行强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2017年2月22日作出的阜林罚决字[2017]第1号林业行政处罚决定书处罚内容不明确，其申请执行的内容亦不明确，同时缺少申请强制执行的相关材料，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 霖
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初221号
原告：白金明，男，傈僳族，初中文化，农民，生于2000年9月8日，住元谋县。
法定代表人：马进钱，男，傈僳族，初中文化，1977年2月15日出生，货物运输驾驶员，住元谋县，系原告白金明的父亲。
委托诉讼代理人：李灵，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：赵世伟，男，汉族，1992年2月18日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告白金明与被告赵世伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告白金明及法定代表人马进钱，委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼，被告赵世伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金明提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院医疗费6198.29元；护理费6840元（30天×228元/天）；误工费14400元（120天×120元/天）；住院伙食补助费2800�（28天×100元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；鉴定费1600元；合计34838.29元，扣除被告已经支付的8400元，还应赔偿26438.29元；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告赵世伟请原告白金明到被告承包的元谋县凤凰山元谋古人类历史文化旅游项目工地喷油漆，2017年8月24日上午，原告站在搭在四彩滑梯钢平台钢管上喷漆时，因钢管架子松开致使原告不慎跌落地面，造成原告受伤，原告被送到元谋县人民医院住院治疗至2017年9月21日，经诊断为“右侧髋骨体斜形骨折，右耻骨上肢骨折”。原告白金明住院期间由家人护理，用去医疗费6198.29元，被告为原告支付了4000元医疗费。2017年11月30日经原被告协商达成《意外摔伤协议书》，被告一次性支付原告各项费用合计19500元，协议签订后，被告于2017年12月29日支付原告5470元，后原告多次找被告催要被告一直未支付。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告白金明务工损失日评定为120日，护理期为30日，营养期为60日。开支鉴定费1600元。原告住院期间是父亲马进钱护理，马进钱系货物运输驾驶员，造成马进钱务工损失6840元。
被告赵世伟未作答辩。
原告白金明为证明诉讼主张提交了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，欲证实原告及法定代理人诉讼主体适格，本院予以确认；2、道路运输从业资格证、道路运输证，欲证实原告法定代理人马进钱持有道路运输从业资格证和运输证，本院予以确认；3、意外摔伤协议书，欲证实原告受伤后双方曾达成赔偿协议，后被告未按照协议支付原告赔偿费，本院予以确认；4、元谋县人民医院病历、病情证明、护理证明，欲证实原告伤情、住院治疗及住院期间需要陪护的情况，本院予以确认；5、元谋县人�医院住院病人费用汇总清单，欲证实原告住院期间开支医疗费用6198.29元，本院予以确认；6、司法鉴定意见书，欲证明原告务工损失评定为120日，护理为30日，营养期为60日，本院予以确认；7、鉴定发票，欲证明原告开支鉴定费1600元，本院予以确认；
被告赵世伟未向法庭列举证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月21日，原告白金明到被告赵世伟承包的元谋县元马镇凤凰山元谋古人类历史文化旅游项目的工地上喷油漆，2017年8月24日上午，原告站在四彩滑梯钢平台下的钢管上喷漆时，因钢管架子松开，致使原告跌落在地上受伤。事故发生后，原告被送到元谋县人民医院住院治疗，经诊断为“右侧髋骨体斜形骨折，右耻骨上肢骨折”。2017年9月21日出院，原告住院期间法定代理人马进钱护理，共用去医疗费6198.29�，被告为原告支付了4000元医疗费。2017年11月30日，原被告协商达成《意外摔伤协议书》，被告同意一次性支付原告各项费用合计19500元。协议签订后，被告于2017年12月29日支付原告5470元后，余款未支付。经云南永鼎鉴定中心鉴定，原告白金明的务工损失日为120日，护理期为30日，营养期为60日，开支鉴定费1600元。经过审理，本院认定原告的经济损失为：医疗费6198.29元，误工费14400元（120天×120元/天）；护理费3600元（30天×120元/天），住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；鉴定费1600元，合计26638.29元。另查明，被告已支付给原告的9470元。
本院认为：中华人民共和国《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。被告赵世伟忽视施工工地安全管理是导致原告白金明在施工中跌倒受伤的主要原因，应承担主要责任；原告白金明在施工中对自身安全防范不够有一定责任，亦应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定的，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费无相应证据证实，本院不予支持。根据中华人民共和国《侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计21310.63元，扣除被告已付9470元，还�当支付11840.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白金明承担10元（已付），由被告赵世伟承担40元（与上述执行款同时履行），余款50元退还原告白金明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 �阡胄
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 晓 艳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初124号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：李富地，该社员工。
被告:姚招明，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:陈丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:涂火星，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:康金星，男，1958年4月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚招明、陈丽华、涂火星、康金星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一八年一月九日
书记员 曾阿强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初396号
原告：：戴某1，女，汉族，住临沂市，
法定代理人：戴某2，男，汉族，住临沂市，
委托诉讼代理人：韦方欣，山东铭信律师事务所律师。
被告：孙爽翠，女，汉族，住山东省海阳市，
被告：吕民磊，男，成年，住临沂市高新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省海阳市海阳路225号。
戴某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日6时许，被告孙爽翠驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂河路由西向东行驶至事故点时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未愈，未做鉴定，不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戴某1的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 雪
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3108号
被拘留人:张亨满公民身份号码:×××5332
本院在执行徐青方与张亨满（2017）浙1081执3108号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张亨满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初419号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人薛某甲，出生地湖南省桃江县，户籍所在地湖南省桃江县。因本案于2015年9月22日被羁押并于次日被拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人薛某甲犯赌博罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月开始，被告人薛某甲以营利为目的，在本市白云区嘉禾街尹边二街20号天天超市内，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年9月22日20时许，薛某甲再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据27张及赌资人民币600元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人薛某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。薛某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年8月开始，被告人薛某甲以营利为目的，在本市白云区嘉禾街尹边二街20号天天超市内，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年9月22日20时许，薛某甲再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据27张及赌资人民币600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人薛某甲的供述，证人薛某丙、彭某乙、林某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、检查笔录，赌资照片，六合彩投注单据，审讯录像，证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人薛某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。
二、缴获的赌资人民币600元，依法予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。