wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2169号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：杜瑞连，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：陈敬印，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张三领，男，1963年04月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。
被执行人：卞广喜，男，1965年09月10日出身，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1807号民事判决书于二0一六年十一月二十九日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）鲁1702执2169号。
在执行过程中，本院查明，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司依据（2014）菏牡商初字第1807号民事判决书已经于二0一六年九月二十二日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2016）鲁1702执1596号。现申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对（2016）鲁1702执2169号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702执2169号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初7069号
申请人杨某某，男，汉族，住滕州市。
被申请人贾某某，女，汉族，住滕州市。
被申请人杨某，女，汉族，住址同上。
被申请人杨某甲，女，汉族，住址同上。
被申请人杨某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理申请人杨某某与被申请人贾某某、杨某、杨某甲、杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人杨某某于2016年12月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人贾某某、杨某、杨某甲、杨某乙应继承的登记在杨某丙名下的鲁XXX**号轿车一辆。
申请人杨某某自愿提供其名下的鲁XXX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨某某的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨某某名下的鲁XXX**号轿车一辆。在查封期间内，由杨某某负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至
年月日；
二、查封被申请人贾某某、杨某、杨某甲、杨某乙应继承的登记在杨某丙名下的鲁XXX**号轿车一辆，查封期限至年月日。
案件申请费820元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旭明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初435号
原告株洲好美服装洗染厂，住所地湖南省株洲市。
经营者胡晓燚。
被告甘仕金，男，汉族，湖北咸宁人，住湖北省咸宁市。
本院在审理原告株洲好美服装洗染厂诉被告甘仕金承揽合同纠纷一案中，原告株洲好美服装洗染厂于2016年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲好美服装洗染厂撤回起诉。
本案案件受理费407元，减半收取204元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第660号
申请执行人严潮泳，男，1966年5月30日出生，其他，住鄞州区。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
本院在执行申请执行人严潮泳与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人严潮泳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人严潮泳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第660号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初98号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人管某某，男，1952年12月10日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县,汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年11月18日被沈丘县公安局执行逮捕。经沈丘县公安局决定，于2016年12月23日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人管某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年11月2日18时许，被告人管某某驾驶豫Ｐ×××××普通正三轮电动车沿淮刘路由南向北行驶到沈丘县刘庄店镇刘北路段时，撞住行人崔某，造成崔某受伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡，事故发生后管某某驾车逃逸，被当场抓获。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，管某某负此事故全部责任。案发后，双方达成调解协议。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人管某某的行为违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人管某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
辩护人刘磊的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人具有从轻或减轻处罚的情节，被告人平时表现较好，归案后如实供述自己的罪行被告人积极认罪、悔罪，被告人系初犯、偶犯。被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解。被告人符合从轻或减轻量刑的标准，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日18时许，被告人管某某驾驶豫Ｐ×××××普通正三轮电动车沿淮刘路由南向北行驶到沈丘县刘庄店镇刘北路段时，撞住行人崔某，造成崔某受伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡，事故发生后管某某驾车逃逸，在逃逸过程中被抓获。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，管某某负此事故全部责任。案发后，被告人管某某与被害人崔某家属达成调解协议，赔偿被害人崔某家属各项费用共计人民币17万元，并取得被害人家属的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人管某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人管某某进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管某某供述与辩解、证人孙某、郭某、刘某、任某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量检验报告书、尸表检验报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息、前科查询证明、发破案报告、协议书、收据、谅解书、沈丘县司法局（2017）沈司调字093号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反交通运输法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。经沈丘县司法局调查被告人管某某符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 张婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1615号
上诉人（原审被告）：罗长武，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）：龚来银，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所律师。
上诉人罗长武因与龚来银建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2017)闽0825民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗长武于2017年11月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，罗长武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗长武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5563元，减半收取2781.5元，由上诉人罗长武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第233号
原告曾祥金，男，汉族，公民身份号码：×××0031，地址：梅江区。
委托代理人邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
被告林添发，男，汉族，公民身份号码：×××0434，地址：梅县区。现下落不明。
原告曾祥金诉被告林添发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾祥金的委托代理人邹秀虹到庭参加诉讼，被告林添发因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥金诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告从事司机工作，2014年12月27日，被告称想开一间发廊向原告提出借款，原告念朋友之情，于当天借给被告现金人民币10000元，由被告书写一张内容为：“今向曾祥金借到人民币壹万元（￥10000），约定还款日期：2015年1月27日，到期不还款，借款人负法律责任。”的借条交给原告收执。但被告借款后，却没有开发廊，且约定的还款时间到达后仍不还款给原告，原告多次打电话催促被告还款，均无果。为此，请求法院判令：一、被告偿还借款人民币10000元，并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林添发经本院公告传票，期满后未到庭参加诉讼。未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2014年12月27日，被告以开发廊为由向原告提出借款壹万元，被告即书写一张内容为“今向曾祥金借到人民币（大写）壹万元，约定还款日期：2015年1月27日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。担保人：黄嘉晨，借款人林添发。”的借条给原告。借条中未约定利息。原告收到借条后，即向被告支付现金壹万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告未作答辩。
以上事实，有经过质证的《借条》、户籍证明、（2015）梅县法民二初字第233号之一民事裁定书、梅州市梅县区人民法院公告、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款有借条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告未按约偿还借款系违约行为，故原告诉请被告偿还借款有理，依法应予支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林添发应偿还借款本金人民币10000元及利息（从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付）给原告曾祥金，限于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告林添发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭 小 征
人民陪审员 谢 小 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张榆培（代）
第3页共3页
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第233号
原告曾祥金，男，汉族
委托代理人邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
被告林添发，男，汉族。现下落不明。
原告曾祥金诉被告林添发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾祥金的委托代理人邹秀虹到庭参加诉讼，被告林添发因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥金诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告从事司机工作，2014年12月27日，被告称想开一间发廊向原告提出借款，原告念朋友之情，于当天借给被告现金人民币10000元，由被告书写一张内容为：“今向曾祥金借到人民币壹万元（￥10000），约定还款日期：2015年1月27日，到期不还款，借款人负法律责任。”的借条交给原告收执。但被告借款后，却没有开发廊，且约定的还款时间到达后仍不还款给原告，原告多次打电话催促被告还款，均无果。为此，请求法院判令：一、被告偿还借款人民币10000元，并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林添发经本院公告传票，期满后未到庭参加诉讼。未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2014年12月27日，被告以开发廊为由向原告提出借款壹万元，被告即书写一张内容为“今向曾祥金借到人民币（大写）壹万元，约定还款日期：2015年1月27日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。担保人：黄嘉晨，借款人林添发。”的借条给原告。借条中未约定利息。原告收到借条后，即向被告支付现金壹万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告未作答辩。
以上事实，有经过质证的《借条》、户籍证明、（2015）梅县法民二初字第233号之一民事裁定书、梅州市梅县区人民法院公告、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款有借条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告未按约偿还借款系违约行为，故原告诉请被告偿还借款有理，依法应予支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林添发应偿还借款本金人民币10000元及利息（从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付）给原告曾祥金，限于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告林添发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭 小 征
人民陪审员 谢 小 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张榆培（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初70号
原告齐楼钢（曾用名齐楼刚），男，汉族，1987年6月4日出生。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人卞睛睛。
被告马建兵，男，回族，1979年4月2日出生。
被告马娜娜，女，回族，1978年8月13日出生。
原告齐楼钢与被告马建兵、马娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓园园适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐楼钢及其委托代理人完艳敏、卞睛睛、被告马建兵到庭参加诉讼，被告马娜娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐楼钢诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月3日被告马建兵为了生意资金周转向我借款34000元，并约定2015年9月6日还款，口头约定利息12000元。但到了还款期后，被告一直不还，请法院判令二被告连带偿还欠款34000元及利息12000元。
被告马建兵辩称，我没有向原告借过钱，只是2015年3月，原告将其在上海市虹口区广中路309号的水果生意转让给我，我当时资金不够，支付部分款项后，因忘记曾给过原告20000元定金，才向原告出具了34000元的欠条，实际上只欠原告14000元。
被告马娜娜在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，被告马建兵向原告齐楼钢出具欠款34000元的欠条，双方约定2015年9月6日之前还清，未约定利息，但二被告到期并未偿还，原告遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告马建兵欠原告齐楼钢34000元，有被告马建兵出具的欠条为证，双方的债权债务关系成立有效，依法应受法律保护，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，原告齐楼钢要求二被告偿还欠款34000元，理由成立，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息，原告要求二被告连带偿还利息12000元，理由不能成立，本院不予支持。被告马建兵辩称应当扣减其已经支付的定金20000元，只应偿还14000元，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建兵、马娜娜偿还原告齐楼钢欠款34000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告齐楼钢的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告齐楼钢负担300元，被告马建兵、马娜娜负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 夏淑琴
审判员 邓园园
审判员 张学志
二〇一六年六月十五日
书记员 史 恒
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第30号
原告：陈月军。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：徐鸣雁。
被告：邬海滨。
被告：周银柱。
被告：葛鹏程。
原告陈月军为与被告邬海滨、周银柱、葛鹏程民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈月军及其委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告邬海滨、周银柱、葛鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告所有的价值人民币400000元的财产，本院依法予以准许并采取了财产保全措施。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈月军起诉称：2012年6月18日，被告邬海滨因自身周转需要向原告借款400000元，双方约定借款期限1年，利息为月息2分。被告邬海滨出具借条，被告周银柱、葛鹏程作为担保人在借条上签字。原告以转账方式向被告邬海滨交付了借款。借款到期后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告邬海滨返还原告借款本金人民币400000元，并支付自2013年6月18日起按年利率5.31%支付逾期利息至判决确定的履行期内实际支付日止；2.请求判令被告周银柱、葛鹏程就上述款项承担连带还款责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求将逾期利息的起算之日变更为2013年6月19日。
原告陈月军在举证期限内向本院提供了被告邬海滨于2012年6月18日出具的借条、宁波银行受托支付信息确认单原件各一份，欲证明被告邬海滨于2012年6月18日向原告借款以及原告向其实际交付了借款的事实。
被告邬海滨、周银柱、葛鹏程未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月18日，被告邬海滨向原告陈月军出具借条一份，借款金额400000元�双方约定于2013年6月18日到期归还。被告周银柱、葛鹏程在该借条的担保人处签字。后原告向被告邬海滨、周银柱、葛鹏程催讨上述借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告陈月军与被告邬海滨之间存在借款合同关系，被告邬海滨具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告邬海滨于2012年6月18日出具的借条约定还款期限为2013年6月18日，其应当按照约定的期限返还借款，但被告邬海滨逾期未返还借款，故原告有权向其主张借款本金及逾期利息。原告要求被告邬海滨按5.31%的年利率支付逾期利息，低于中国人民银行同期同档贷款基准利率，故本院依法予以支持。被告周银柱、葛鹏程在借条的担保人处签名，由于当事人对保证方式未作约定，故上述二被告应作为连带责任保证人对债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求理�正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬海滨返还原告陈月军借款本金人民币400000元，并支付自2013年6月19日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金400000元为基数按5.31%的年利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周银柱、葛鹏程对上述第一条被告邬海滨应履行之义务承担连带清偿责任；被告周银柱、葛鹏程承担保证责任后有权向被告邬海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由被告邬海滨、周银柱、葛鹏程共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾�未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谭文博
二〇一四年二月十七日
代书 记员 郑 律
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1886号
申请执行人李明阳，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省。
被执行人确山县大地运输有限公司。住所地河南省。
申请执行人李明阳与被执行人确山县大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人李明阳无法提供被执行人财产或财产线索。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1886号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1886号申请执行人李明阳，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省平舆县。被执行人确山县大地运输有限公司。住所地河南省确山县确正路。申请执行人李明阳与被执行人确山县大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人李明阳无法提供被执行人财产或财产线索。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）驿执字第1886号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年一月二十九日书记员 胡 冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72544号
原告：吴丽萍，女，1972年9月6日生，汉族，户籍地广东省揭阳市，现住上海市浦东新区。
原告：吴铎煌，女，1995年3月24日生，汉族，户籍地广东省揭阳市，现住上海市浦东新区。
上列两名原告的共同委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。
被告：张军，男，1968年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郁志芳，女，1968年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两名被告的共同委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：张超黎，男，1991年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴丽萍、吴铎煌与被告张军、郁志芳、张超黎共有物分割纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
经审理查明，吴丽萍、张军于2005年6月28日登记结婚，2016年8月15日经本院调解离婚。张军在婚姻关系存续期间涉嫌对吴丽萍实施故意伤害犯罪，公安机关已经将该案件移送检察机关审查起诉。本案系争标的物为房地产权利分别登记在原、被告五人名下的三套动迁安置房，动迁时、房地产权利登记时吴丽萍、张军尚未离婚。
本院认为，分割夫妻共同财产应当依法考虑当事人有无过错等因素，本案纠纷涉及分割吴丽萍、张军离婚前的夫妻共同财产，张军是否构成对吴丽萍故意伤害犯罪与分割夫妻共同财产之间具有重大关联。因此，在张军涉嫌故意伤害罪案件审结之前，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许根华
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4390号
申请执行人蔡兰丰，男，1956年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）蔡晓丽，系申请执行人女儿。
被执行人池宗迪，男，1969年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林微，女，1972年4月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡兰丰与被执行人池宗迪、林微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3179号民事判决书，已于2016年4月13日发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人池宗迪、林微偿还申请执行人蔡兰丰借款本金50万元及相应利息损失（自本判决确定的履行之日起，以上述50万元中未还的借款金额为基数，按年利率4.35％计算至履行完毕之日止）。本院同立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，被执行人林微在本市范围内无房产登记信息，被执行人池宗迪名下有坐落于瑞安市安阳街道瑞虹景园X幢（产权证号依次分别为XXXX、XXXX、XXXX）的房产，与他人共同共有，共38个共有人。向温州市车管所查询，查明两执行人名下无车辆登记信息。本院决定将被执行人池宗迪、林微列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4390号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月一日
代书 记员 阮选挺
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行
被执行人许永胜
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0731民初2941号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人许永胜无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执558号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0952号之一
申请执行人刘某，男，1981年7月26日生，汉族，无职业，住营口市老边区。
被执行人蔡某，男，1966年11月12日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇。
被执行人陈某某，女，1970年5月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0140号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人蔡某、陈某某发出执行通知书，责令二被执行人在2015年8月24日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行蔡某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某名下的位于昌图镇某某东区2号楼232室，面积为84.67平方米一处楼房住宅（产权证号XXXX，房证编号LTXXXX号）。
二、被执行人蔡某、陈某某负责保管被查封的财产。但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0952号
申请执行人刘X。
被执行人蔡X。
被执行人陈XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0140号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人蔡X、陈XX发出执行通知书，责令二被执行人在2015年8月24日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行蔡X、陈XX至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈XX名下的位于昌图镇XXXXX区2号楼232室，面积为84.67平方米一处楼房住宅（产权证号XXXX，房证编号LTC0XXXXX号）。
二、被执行人蔡X、陈XX负责保管被查封的财产。但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年九月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0952号
申请执行人刘某，男，1981年7月26日生，汉族，无职业，住营口市老边区。
被执行人蔡某，男，1966年11月12日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇。
被执行人陈某某，女，1970年5月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0140号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人蔡某、陈某某发出执行通知书，责令二被执行人在2015年8月24日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行蔡某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某名下的位于昌图镇某某东区2号楼232室，面积为84.67平方米一处楼房住宅（产权证号XXXX，房证编号LTXXXX号）。
二、被执行人蔡某、陈某某负责保管被查封的财产。但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0952号申请执行人刘某，男，1981年7月26日生，汉族，无职业，住营口市老边区。被执行人蔡某，男，1966年11月12日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇。被执行人陈某某，女，1970年5月25日生，汉族，无职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0140号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人蔡某、陈某某发出执行通知书，责令二被执行人在2015年8月24日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行蔡某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《最高人民法院》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某名下的位于昌图镇某某东区2号楼232室，面积为84.67平方米一处楼房住宅（产权证号XXXX，房证编号LTXXXX号）。二、被执行人蔡某、陈某某负责保管被查封的财产。但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月二日书记员  王阿娉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保107号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：赵越群，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：马海英，女，1976年1月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：马汝杰，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵月伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵立忠，男，1960年9月9日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵月光，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4964号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告:朱克。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告朱克物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 王任凭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1605号
原告：邢彦良，男，汉族，1971年9月7日生，，住吉林省桦甸市。
委托代理人:王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李兴华，女，汉族，1953年6月26日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：富长礼，桦甸市桦树林子法律服务所法律工作者。
原告邢彦良与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年5月25日、7月20日、7月27日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。邢彦良（参加第二次庭审）及其委托代理人王岩，李兴华及其委托代理人富长礼（参加第二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢彦良诉称：2000年10月24日，李兴华向我借款1万元，约定利息为1分，并出具了欠据一份，现我因资金紧张向其索要欠款多次未果，故提起诉讼，请求判令李兴华给付欠款本金1万元，从借款次日起至2015年10月24日利息1.5万元，剩余利息从2015年10月25日至实际给付之日按年息1分计算。
李兴华辩称：我不认识邢彦良，但是欠据上签字像是我写的，邢彦良手中的欠条不知道怎么来的，2000年的时候，我确实借过别人1万元钱，但不是借邢彦良的。
经审理查明：李兴华于2000年10月24日向邢彦良借款1万元，且出具了欠据，在欠款人处签字确认，欠据中载明利息壹分厘，但未约定还款时间，借款本金及利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：欠据一份、调查笔录一份。
邢彦良还提供了介绍信一份，本院对其关联性未予采纳。李兴华还提供了便条一份，本院对其欲证明问题未予采纳。
本院认为：李兴华向邢彦良借款，并为其出具了欠据，双方之间形成了合法有效的民间借贷的法律关系，因欠据中未约定还款时间，现邢彦良要求李兴华偿还借款本金的请求合理，本院予以支持。关于邢彦良主张借款利息按年利率10%计算一节，因欠据中虽载明“利息壹分厘”，但未约定是按月或按年支付利息，邢彦良亦表示不清楚，故属于对利息约定不明确，应视为不支付利息。邢彦良要求李兴华偿还借款利息的请求不合理，本院不予支持。关于李兴华抗辩诉讼时效一节，因欠据中未约定还款时间，且从出具欠据之日起至邢彦良向李兴华主张权利未超过二十年最长诉讼时效保护期，故本案未过诉讼时效。关于李兴华抗辩与邢彦良之间不存在民间借贷关系一节，经本院调查后，因李兴华所称的“实际出借人”罗玉香否认，且李兴华未能提供其他证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予支持。关于李兴华抗辩本案应移送公安机关处理一节，本院认为，本案事实并未涉嫌刑事犯罪，不应移送公安机关处理，故该抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李兴华于判决生效之日立即偿还原告邢彦良借款本金1万元；
二、驳回原告邢彦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李兴华负担50元，原告邢彦良负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡鹏展
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1431-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行。
被执行人：顾训伟，住肥城市。
被执行人：石翠，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人顾训伟、石翠金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）肥商初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年四月二日
书记员 王立明
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初517号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人蒋继荣，该行客户经理。
被告邓敦和，男，1968年2月1日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告戴强明，男，1974年9月18日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告邓敦和、戴强明金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓元江
二〇一七年八月十日
代书记员 秦一萍
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审6号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人罗昭强，男，1970年6月1日生，住重庆市綦江区。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月20日作出的黔桐运政罚（2015）第77号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以罗昭强未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年7月20日对其作出黔桐运政罚（2015）第77号《行政处罚决定书》，决定对罗昭强罚款3万元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳，罗昭强至今尚欠2.1万元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第77号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初185号
原告：刘文涛，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告刘文涛诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘文涛诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款5811元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为1569元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月18日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值5811元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告刘文涛按照比例领取货款873元，剩余4938元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告刘文涛将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告刘文涛货款4938元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初272号
原告:于永信，住吉林省辽源市东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
于永信诉辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。于永信委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬8320.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，本人于2016年7月18日始来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬8320.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：于永信起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付劳动报酬8320元及利息。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就于永信主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对于永信的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回于永信的诉讼请求。
案件受理费41元，由于永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4739号
上诉人（原审原告）：郭映霞。
委托代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区龙华冠华商务宾馆。
经营者：姚火寿。
委托代理人：王辉，该公司员工。
上诉人郭映霞因与被上诉人深圳市龙华新区龙华冠华商务宾馆（以下简称冠华宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，郭映霞与冠华宾馆曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于郭映霞的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
郭映霞上诉请求冠华宾馆支付加班费差额。对此，本院认为，郭映霞主张冠华宾馆未支付其2013年11月至2014年12月期间平时加班费，冠华宾馆辩称已支付了所有的加班费，同时在原审提交了有郭映霞签名确认的2013年11月至2014年12月的工资表，郭映霞对该工资表的真实性予以认可，该工资表显示郭映霞2013年11月至2014年12月期间平时加班小时数为“0”，工资表上列明了出勤和加班小时数，冠华宾馆每月向郭映霞出具工资表，郭映霞在工资表上签字，系双方对加班情况及工资的确认和结算，工资表显示冠华宾馆已经足额支付郭映霞工资及加班工资，郭映霞该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
郭映霞上诉请求冠华宾馆支付工衣押金。对此，本院认为，郭映霞无法提供证据证明冠华宾馆向其收取了工衣押金，应当承担举证不能的不利后果，本院对郭映霞该上诉请求不予支持。
原审判决冠华宾馆支付郭映霞的2015年1月1日至2015年1月5日期间的工资583元并无不当，本院予以确认。
综上所述，郭映霞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人郭映霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5797号
原告：重庆晓宇医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号11幢1-2-7号，公民身份号码76594037-9。
法定代表人：李景才，总经理。
委托代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码20284211-8。
诉讼代表人：重庆东田实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：兰智慧，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系重庆东田实业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：谢云川，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区，系重庆东田实业有限公司管理人工作人员。
原告重庆晓宇医疗器械有限公司与被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆晓宇医疗器械有限公司的委托代理人李强，被告重庆东田实业有限公司委托诉讼代理人兰智慧、谢云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晓宇医疗器械有限公司诉称，原被告双方于2012年11月2日签订了工业厂房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市江北区港城工业园A区“东田中小企业科技孵化园”一倒班房出售给原告，原告依照合同约定支付了房款，但被告逾期交付房屋,且至今未为原告办理房地产权证。现诉至法院，请求判决：一、确认原被告双方签订的《工业房屋买卖合同》有效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆东田实业有限公司辩称，认可该合同合法有效。
经审理查明，2012年11月2日，原被告双方签订了《工业房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市江北区港城工业园A区“东田中小企业科技孵化园”的倒班房，建筑面积97.71平方米，建筑面积每平方3500元，总价341985元；被告应在2011年12月28日前将已通过有关部门验收合格的工业厂房交付使用，未达到交付条件的按合同第九条追究违约责任；工业厂房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，交付时被告应出示建委、消防等相关部门验收合格的证明文件，被告未能出示的，原告有权拒接，并由被告承担逾期交付责任；合同第九条约定，如被告逾期交付房屋在90日以内，合同应继续履行，同时被告应自合同约定的交房期限之第二天起至实际交房之日止，每日按原告已付房款万分之一的标准支付违约金，如被告逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，但如原告要求继续履行合同的，合同则继续履行，同时被告应自合同约定的交房期限的第二天起至实际交房之日止，每日按原告已付房款万分之一的标准支付违约金；被告应在房屋交付使用后的180个工作日内完成办理房地产权证，如因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，若原告不退房，则被告应以已付房款总额为基数，按中国人民银行同期存款利率标准向原告支付逾期期间的违约金，若无法办证，原告有权退房，且有权要求被告按照已付房款总额1%的标准支付违约金。
上述事实，有《工业房屋买卖合同》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告重庆晓宇医疗器械有限公司与被告重庆东田实业有限公司签订的《工业房屋买卖合同》有效。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆晓宇医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡君奇
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民保字第33号
申请人路风敏，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，平乡县人。
被申请人路海贤，男，1981年5月9日出生，汉族，现住平乡县。
申请人路风敏因诉前保全于2013年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人路海贤银行账户存款10000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人路海贤银行存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐红磊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民保字第33号
申请人路风�，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，平乡县人。
被申请人路海贤，男，1981年5月9日出生，汉族，现住平乡县。
申请人路风敏因诉前保全于2013年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人路海贤银行账户存款10000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人路海贤银行存款8000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐红磊
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审12号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新华区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人王国栋，该局工作人员。
被执行人河南鼎泰电力安装工程有限责任公司，住所地平顶山市湛河区北渡乡统张村一组。
该公司负责人孙迪。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字（2015）第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳罚款15000元；2、加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人作出平人社监罚字（2015）第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年4月7日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人河南鼎泰电力安装工程有限责任公司不报送该单位平顶山市义乌国际商贸城双回路改造工地的劳动合同书、职工花名册及工资表和考勤表材料的行为，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了平人社监罚听告字（2015）第28号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》中《劳动保障监察条例》第十五条，决定对其作出下列行政处罚：处以15000元罚款的行政处罚，责令执行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字（2015）第57号）的整改决定。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监罚字（2015）第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款15000元；2、缴纳加处罚款15000元。共计30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审12号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。法定代表人侯红光，该局局长。委托代理人王国栋，该局工作人员。被执行人河南鼎泰电力安装工程有限责任公司，住所地平顶山市。该公司负责人孙迪。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字[2015]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳罚款15000元；2、加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年4月2日，申请执行人作出平人社监罚字[2015]第22号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年4月7日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人河南鼎泰电力安装工程有限责任公司不报送该单位平顶山市义乌国际商贸城双回路改造工地的劳动合同书、职工花名册及工资表和考勤表材料的行为，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了平人社监罚听告字[2015]第28号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》中《劳动保障监察条例》第十五条，决定对其作出下列行政处罚：处以15000元罚款的行政处罚，责令执行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字[2015]第57号）的整改决定。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平人社监罚字[2015]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款15000元；2、缴纳加处罚款15000元。共计30000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵子豪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初724号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张伟明，男，1974年7月4日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，搬运工，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人成华，江苏博爱星律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人张伟明犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日、2017年11月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨、韦玉茹和代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人张伟明及其辩护人成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年7月21日21时27分许，被告人张伟明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车原车号为苏Ｄ×××××，已公告报废），沿本市新北区春江镇圩塘新业街由北向南行驶至新民家园南门口处时，与朱某1驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，两车受损，致被告人张伟明与朱某1倒地受伤，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人张伟明的血样中乙醇含量为159.3毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局警察支队新北大队认定，被告人张伟明负事故同等责任。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了道路交通事故认定书、物证检验报告、证人证言、常住人口信息等相应的证据材料，并当庭讯问了被告人张伟明，据此认定被告人张伟明的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处，并建议判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人张伟明提出的辩解意见是不知道被抽血。
被告人张伟明的辩护人成华提出的辩护意见是被告人张伟明系自首，血液提取登记表、物证检验报告系非法证据，现有证据不足以证明被告人张伟明犯有危险驾驶罪。
经审理查明，2017年7月21日21时27分许，被告人张伟明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车原车号为苏Ｄ×××××，已公告报废），沿本市新北区春江镇圩塘新业街由北向南行驶至新民家园南门口处时，与被害人朱某1驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，两车受损，致被告人张伟明与被害人朱某1倒地受伤，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人张伟明的血样中乙醇含量为159.3毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局警察支队新北大队认定，被告人张伟明负事故同等责任。
事故发生后，被告人张伟明赔偿被害人朱某1的损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
案发经过，证实本案的案发经过及被告人张伟明的归案情况。
被害人朱某1的陈述笔录，证实2017年7月21日晚上9点多在案发地驾驶摩托车发生事故后昏过去了，什么也不知道了。
证人张某1（系被告人张伟明的老乡）的证言笔录，证实2017年7月21日晚上，自己和被告人张伟明在圩塘街上饭店吃饭，被告人张伟明喝了啤酒，后骑黑色摩托车离开。
证人徐某、史某、吴某、崔某、朱某2（均系常州市第四人民医院医护人员）的证言笔录、急诊抢救病人记录、情况说明、呈请延时检验血液中乙醇含量报告书，证实被告人张伟明血液抽取、送检情况。
证人白某（系被告人张伟明的朋友）的证言，证实2017年7月21日晚上，自己和3个朋友到医院看望被告人张伟明，至自己离开未看到交警前来。
道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过。
血样提取登记表、物证检验报告，证实被告人张伟明的血样中乙醇含量为159.3毫克/100毫升。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人张伟明截止到2017年8月29日未办理机动车驾驶证。
机动车信息查询结果单、工作记录，证实被告人张伟明驾驶的普通二轮摩托车达到报废标准公告牌证作废情况。
常住人口信息、身份证明、违法犯罪经历查询情况说明，证实了被告人张伟明的身份及前科劣迹情况。
收条、谅解书，证实被告人张伟明赔偿被害人朱某1损失并取得谅解。
12、被告人张伟明的当庭供述，证实了上述事实。
本院认为，被告人张伟明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张伟明所提不知道自己被抽血的辩解意见，经查，当时被告人张伟明处于受伤状态，且有血样、血液提取登记表、数名医院医护人员证言等证据均能形成证据链证实被告人张伟明被抽血，故此点辩解意见，本院不予采纳。
被告人张伟明的辩护人成华所提血液提取登记表、物证检验报告系非法证据的辩护意见，经查，上述证据不属于非法证据，因抢救伤员等特殊情况，交通警察委托医护人员抽血，未能全程监控，证据上的瑕疵不足以达到非法证据排除的程度，故此点辩护意见，本院不予采纳；被告人张伟明的辩护人成华所提被告人张伟明系自首的辩护意见，经查，被告人张伟明经警察通知不到被网上追逃，根据其归案经过，被告人张伟明的行为不符合自首的构成要件，故此点辩护意见，本院不予采纳。
被告人张伟明认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张伟明醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张伟明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韫争
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯晓迪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1105号
申请执行人：郝某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：崔某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行郝某与崔某离婚纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1724民初568号民事判决书。现被执行人崔某已履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1724民初568号民事判决书终结执行。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月七日
书记员 郭 浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2112号
申请人吴跃龙，男，汉族，1969年10月19日出生。
被执行人王键，男，汉族。1984年10月9日出生。
被执行人赵春艳，女，汉族1980年5月16日出生
关于申请执行人吴跃龙申请执行被执行人王键、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王键、赵春艳的银行存款203545元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第651-3号
申请执行人刘玉林，个体。
被执行人刘楠，临河区公安局干警。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第2764号民事调解书，责令被执行人刘楠履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，我院于2014年1月23日冻结了被执行人刘楠在你行的工资账户，账号：（05×××75）因执行需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：：
扣划被执行人刘楠在你行领取的工资（账号：05×××75）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年七月九日
书记员 张 馨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4073号
原告：科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站。住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉村。
经营者：李博，农民。
被告：刘立国，农民。
原告科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站（下称腾达租赁站）与被告刘立国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾达租赁站经营者李博到庭参加了诉讼，被告刘立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾达租赁站诉称，被告刘立国于2013年7月21日在原告处租赁建筑器材用于甘旗卡逸品蓝山小区工地建筑工程，并与原告签订《建筑器材租赁合同》，被告刘立国签字后来原告处将租赁器材提走。随着被告承建工程的陆续完工，被告返还部分租赁器材，但仍有部分租赁器材未予返还。原告多次找被告索要未还部分租赁器材和租赁费，被告一直以无钱为由拒付。故诉请被告给付建筑器材租赁费58900.09元，违约滞纳金5000元，合计63900.09元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方租赁合同，被告退还尚未返还的租赁器材或者赔偿未退还租赁器材折价款27404元。
被告刘立国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系在内蒙古自治区通辽市科左后旗从事建筑器材租赁的个体户，被告系从事建筑工程建设的施工人，双方因业务关系相识。2013年7月21日，双方签订《建筑器材租赁合同》一份，约定租赁器材价格为：钢管每米日租金0.02元；扣件每个日租金为0.02元；丝杠（油托）每根日租金为0.05元。损害、丢失赔偿价款为钢管20元／米、扣件8元／个、丝杠20元每根。同时还约定发生纠纷由唐山市丰润区人民法院解决；违约金按每日原欠租金总额的千分之五计算等。2013年8月2日至2014年7月17日，被告先后委派案外人刘丽华、赵凤海、罗占臣等先后39次从原告处提走钢管26144.5米、扣件10250个、丝杠2850根。2013年10月4日至2014年12月19日，被告承建工程陆续完工，先后24次退还原告钢管21017.5米，扣件8887个，丝杠2674根。期间，被告将未退还钢管4260米、扣件545个转租给案外人孙永铭，此部分租赁器材已收回；租赁费也已结清。被告至今尚欠原告钢管867米、扣件818个、丝杠176根未返还。截止2014年9月20日，被告租赁上述器材共产生租赁费102000.09元，被告先后给付43100元，尚欠58900.09元未付。
上述事实，有原告经营者李博当庭陈述、租赁合同、被告提货单和退货单、原告建筑器材租赁费计算明细表等可以证实。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系的存在及租赁合同实际履行情况事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因被告建筑工地工程已经实际竣工，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；被告租赁和退还原告建筑器材的数量准确、租赁费计算客观真实，被告应当给付尚欠原告的租赁费58900.09元；被告未退还原告钢管867米、扣件818个、丝杠176根应当返还原告，如不能返还原告，应按租赁合同约定，赔偿原告折价款27404元（丝杠176根×20元／个＋867米×20元／米＋818米×8元／根）。原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，未超过双方约定计算方式的违约金总额，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站与被告刘立国签订的租赁合同于2014年9月20日解除；
二、被告刘立国于本判决生效后十日内给付原告科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站租赁费58900.09元、违约金5000元；合计63900.09元；
三、被告刘立国于本判决生效后十日内返还原告科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站未退还租赁器材，即钢管867米、扣件818个、丝杠176根。如不能返还，则赔偿原告科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站租赁器材折价款27404元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告刘立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年二月二十九日
书记员 李冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4073号
原告何美玲，女，1979年9月8日出生，汉族，住丰泽区。
被告蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告何美玲与被告蔡日生民间借贷纠纷一案中，原告何美玲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何美玲以已和被告达成和解协议为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何美玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何美玲负担。
审判员 卢玉婷
二〇一五年七月二十八日
书记员 林志仁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16471号
原告蒋荫霖，男，1955年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告戴明跃，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋立红，女，1977年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蒋荫霖诉被告戴明跃、蒋立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋荫霖的委托代理人王国恩到庭参加诉讼。被告戴明跃、蒋立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋荫霖诉称：2015年4月2日，被告戴明跃向原告借款50万元，并出具借条一份予以确认。两被告系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款交付后，两被告均未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款50万元。原告向法院起诉后，被告戴明跃向原告返还借款10万元，故庭审中原告变更诉请为要求两被告返还借款40万元。
被告戴明跃、蒋立红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明两被告于2004年3月15日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告戴明跃之间的民间借贷关系合法有效。被告戴明跃未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告戴明跃以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告蒋立红负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
戴明跃、蒋立红在本判决生效后十日内返还蒋荫霖借款400000元。
如戴明跃、蒋立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由戴明跃、蒋立红负担。
蒋荫霖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戴明跃、蒋立红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年一月十六日
书记员 童栎丞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1017号
原告郭京焱。
原告郭天荣。
委托代理人郭京焱（郭天荣儿子），即本案原告。
被告杨全宣。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
原告郭京焱、郭天荣与被告杨全宣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌独任审判，于2016年3月22日、4月12日公开开庭进行了审理。原告郭京焱（同时代理原告郭天荣）两次开庭到庭参加庭审；被告杨全宣经本院传票传唤，第一次开庭无正当理由未到庭，被告杨全宣及其委托代理人侯怡第二次开庭到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭京焱、郭天荣诉称：2015年11月6日9时50分许，被告杨全宣驾驶电动自行车在西环路西侧机动车道内由南向北逆向行驶，将横穿马路的行人唐培英撞倒，唐培英经医院抢救无效于2015年11月9日死亡。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告杨全宣承担事故主要责任。唐培英父母分别于2002年和1997年去世，两原告为唐培英仅有的法定继承人。事故发生后，原告与被告及其家人多次联系，被告均不愿赔偿。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费81413.84元，住院伙食补助费150元，营养费150元，死亡赔偿金412152元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，交通费3000元，家属误工费5000元，以上合计582757.34元，要求被告承担70%赔偿责任即407930.14元。在诉讼中，原告将诉讼请求进行如下变更：死亡赔偿金变更为446076元，其他诉讼请求不变，原告各项损失合计变更为616681.34元，要求被告承担70%赔偿责任即431676.94元。
被告杨全宣辩称：1.对事故发生的经过及责任认定没有异议，但是被告只应承担50%的赔偿责任；2.具体的赔偿项目和标准由法院依法判决。
经审理查明：2015年11月6日9时50分左右，被告杨全宣驾驶电动自行车在西环路西侧机动车道由南向北逆向行驶至014灯杆附近路段，将由东向西横过西环路的行人唐培英撞倒，事故造成唐培英受伤。后唐培英被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，至2015年11月9日出院，共产生医疗费81413.84元。出院后，唐培英于当日死亡。
2015年12月17日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定杨全宣承担事故主要责任，唐培英承担事故次要责任。
另查明：唐培英出生于1947年4月21日，事故发生时年满68周岁，户籍地在江苏省苏州市xx区xxx22号。原告郭天荣系唐培英丈夫，原告郭京焱系郭天荣、唐培英二人的独生子。唐培英的父亲唐茂隆，母亲杨根娣分别于2002年1月8日，1997年12月6日去世。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、户口登记表、苏州大学司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起事故发生在非机动车与行人之间，公安交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定杨全宣负事故的主要责任，唐培英负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认，并据此确定杨全宣对原告郭京焱、郭天荣因本事故产生的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额分析认定如下：
1.关于医疗费，根据原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据，认定医疗费为81413.84元。
2.关于住院伙食补助费，唐培英生前住院治疗3天，认定为150元（50元/天×3天）。
3.关于营养费，唐培英生前住院3天，营养费认定为150元（50元/天×3天）。
4.关于丧葬费，原告主张按照2014年度江苏省在岗职工平均工资标准，计算六个月合计金额为30891.5元，符合法律规定，本院予以支持。
5.关于死亡赔偿金，唐培英事发时年满68周岁，系苏州户籍，故原告要求死亡赔偿金按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算12年的请求，本院予以支持，认定为446076元（37173元/年×12年）。
6.关于精神损害抚慰金，唐培英因交通事故死亡给原告造成了很大的精神损害，结合唐培英的过错程度，故精神损害抚慰金酌定为35000元。
7.关于家属误工费，虽原告未提交证据，但该损失确实发生，本院酌情按照每人每天80元的标准，以3人7天计算，认定为1680元。
8、关于交通费，本院考虑受害人亲属办理丧葬事宜支出所需的合理费用，酌情认定交通费500元。
综上，原告上述损失共计595861.34元，其中被告杨全宣承担70%的赔偿责任即417102.94元，超出该金额的原告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告杨全宣于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭京焱、郭天荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费各项损失合计417102.9元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。
二、驳回原告郭京焱、郭天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7775元，减半收取3888元，由原告郭京焱、郭天荣负担131元，被告杨全宣负担3757元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 澜
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0227民初28号
原告:西藏创恒建筑工程有限公司（反诉被告），住所地拉萨市色拉路圣城花园B-16栋。
法定代表人：凌伟，公司执行董事。
被告:刘家球（反诉原告），男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：詹耀聪，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东湛江市坡头区。
被告：刘成军，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：刘述勇，男，1969年8月13日出生，汉族，住绵阳市培城区。
被告：李华军，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：杨方文，男，1982年3月26日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：帅天清，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告西藏创恒建筑工程有限公司与被告刘家球、詹耀聪、刘成军、刘述勇、李华军、杨方文、帅天清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告西藏创恒建筑工程有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告西藏创恒建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏创恒建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费8473.21元，已减半收取4236.605元，由原告负担。
审 判 长 扎西卓玛
审 判 员 次仁多吉
人民陪审员 拉 顿
二〇一八年三月十六日
书 记 员 仁增朗杰
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0227民初28号之一
反诉原告:刘家球(本诉被告)，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
反诉被告:西藏创恒建筑工程有限公司（本诉原告），住所地拉萨市色拉路圣城花园B-16栋。
法定代表人：凌伟，公司执行董事。
原告西藏创恒建筑工程有限公司与被告刘家球、詹耀聪、刘成军、刘述勇、李华军、杨方文、帅天清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。于2017年10月10日被告刘家球对原告西藏创恒建筑工程有限公司提出反诉。本院经审核，予以受理。反诉原告刘家球于2018年3月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理过程中反诉原告刘家球向本院提出撤回反诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许反诉原告申请撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告刘家球撤回反诉。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由反诉原告负担。
审 判 长 扎西卓玛
审 判 员 次仁多吉
人民陪审员 拉 顿
二〇一八年三月十六日
书 记 员 仁增朗杰
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执74号
申请执行人齐俊圣，男，1960年2月11日出生，住所地吴桥县。
被执行人李德胜，男，1960年4月21日出生，住所地吴桥县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0928民初811号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人李德胜发出执行通知书，责令被执行人偿付申请人执行款4000元，但被执行人李德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德胜银行的存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王志洲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王中合
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4337号
上诉人（原审被告）：侯振，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：上海原申物业管理有限公司兖州分公司。住所地：山东省济宁市兖州区西城区九州大道北（君临华庭办公楼内）。
负责人：傅恒光，总经理。
委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人侯振因与被上诉人上海原申物业管理有限公司兖州分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照侯振提供的送达地址及联系电话以法院专递方式向其邮寄了传票，但是其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯振撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年九月二十日
书记员 周平平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00631号
原告：郭远华，男，1969年2月27日出生，汉族，湖北洪湖人，户籍地：湖北省洪湖市新堤市，现住武汉市。
委托代理人：尚万一，湖北光谷律师事务所律师，一般授权代理。
被告：万银秀，女，1961年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：熊雨薇，女，1987年09月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：金幼勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告郭远华与被告万银秀、熊雨薇合同纠纷一案中，原告郭远华于2014年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭远华撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭远华撤回起诉。
案件受理费因简易程序减半收取为1580元，由原告郭远华负担。
审 判 长 向 真
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 荣志华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚紫茶
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第288-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：涂小华。
被执行人：周建勇。
被执行人：周建平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂小华、周建勇、周建平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）新昌民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人涂小华、周建勇、周建平无车辆房产登记信息，银行存款较少，被执行人涂小华在新建县北郊奶牛养殖专业合作社的股权及其它投资权益被冻结。被执行人涂小华、周建勇、周建平至今仍欠申请执行人借款100000元及利息，案件受理费2300元，财产保全费1020元。
本院认为，被执行人涂小华在新建县北郊奶牛养殖专业合作社的股权及其它投资权益虽被冻结，但现不宜处理。被执行人涂小华、周建勇、周建平现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第288号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第288-2号
申请执行人：吴某。
被执行人：赵某。
本院（2015）新阳民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某于2015年12月17日向本院申请强制执行。现查明被执行人赵某与刘某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某的存款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年一月十八日
书记员 曹润泰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2088号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1988年12月22日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民，住达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕1966号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月24日23时许，被告人唐某醉酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇江头村民生医院路段，与兰某驾驶的电动车（后载吴某某）碰撞，造成兰某受伤、车辆受损的交通事故，后被告人唐某在现场被公安机关查获。经交警部门认定，被告人唐某负事故全部责任，兰某无责任。经检测，被告人唐某血液中检出乙醇浓度为205.95mg/100ml。
上述事实，被告人唐某无异议，且有涉案车辆照片；证人兰某证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定检测报告书；被告人唐某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某醉酒后无证驾驶机动车发生事故，从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年八月一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5603号
上诉人（原审原告）富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人刘颖昕。
委托代理人刘岸兰，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）蒋云翼。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）因与被上诉人蒋云翼劳动争议一案，上诉人富泰华公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人富泰华公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判富泰华公司无须支付2015年4月4天休息日加班工资938元；二、撤销原审判决第二项，改判富泰华公司无须支付违法解约赔偿金54690元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，富泰华公司和蒋云翼劳动关系明确，双方发生的劳动争议依�属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
双方确认蒋云翼在2014年12月29日至31日及2015年1月4日带薪休假。但是，富泰华公司主张上述期间带薪休假已经安排为2015年4月份的4天休息日的加班为调班。蒋云翼不予确认，蒋云翼主张富泰华公司应支付2015年4月份的加班工资。富泰华公司安排蒋云翼于2014年12月29日至31日及2015年1月4日带薪休假，仅为富泰华公司单方意思表示，没有证据证明富泰华公司与蒋云翼协商并征得蒋云翼同意将该4天带薪休假用于抵消2015年其它时间段的加班天数和补休，故富泰华公司自行对蒋云翼实行2014年12月29日至31日及2015年1月4日带薪休假，属富泰华公司用工自主权，富泰华公司理应支付放假期间的工资。根据相关法律规定，用人单位安排员工加班后方可安排补休，而非富泰华公司主张的先安排补休再安排加班。蒋云翼在2015年4月休息日加班4天，富泰华公司未取得蒋云翼同意，不得将2014年12月29日至31日及2015年1月4日带薪休假用作2015年4月的4天休息日的补休，故富泰华公司也应支付蒋云翼2015年4月的4天休息日的加班工资938元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
富泰华公司以蒋云翼使用虚假学历与富泰华公司建立劳动关系为由，于2015年8月6日解除与蒋云翼的劳动关系。蒋云翼否认提供虚假学历，主张入职时提交的高中学历证书是真实有效的。富泰华公司未提交相关有效证据证明蒋云翼的学历证书为虚假证书；且蒋云翼在富泰华公司仅为普通员工，在职期间超过5年，富泰华公司招聘该岗位时也没有特别注明对学历的特殊要求，其主张的因虚假入职资料而解雇蒋云翼也于法于理不符。富泰华公司承认解雇蒋云翼已与工会组织口头报备，但没有提供证据证明，富泰华公司未按照法律规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，本院应予以支持，综上，富泰华公司应当支付蒋云翼违法解除劳动合同经济赔偿金54690元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人富泰华公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人富泰华工业（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二�三日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执88号
河南隆基房地产开发有限责任公司：
关于张建春诉你公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲裁字第53号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执88号河南隆基房地产开发有限责任公司：关于张建春诉你公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲裁字第53号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年四月一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执418号
申请执行人：阚宏伟。
申请执行人：张玲玲。
申请执行人：刘立永。
申请执行人：曹磊。
申请执行人：孔庆泉。
申请执行人：郭连春。
申请执行人：李学琴。
申请执行人：孔庆连。
申请执行人：李纪胜。
申请执行人：季铭亮。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人阚宏伟、张玲玲、刘立永等人分别于2016年2月29日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审669号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林长钦，男，汉族，公民身份号码×××825X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄佩仲，女，汉族，公民身份号码×××8089，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0235032号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写）：贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235032号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十二日
书记员 吴悦媚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初70号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告扶龙波。
被告龙银凤。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告扶龙波、龙银凤金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2016年5月20日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告扶龙波、龙银凤的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告扶龙波、龙银凤的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告扶龙波、龙银凤的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年五月二十日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。