安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终167号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)笪桐生，男，汉族,1981年6月12日出生，桐城市人，初中文化，无业，住安徽省桐城市。2001年4月因犯抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2017年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被桐城市公安局刑事拘留，同月25日经桐城市人民检察院批准并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控被告人笪桐生犯抢劫罪一案，于2018年5月8日作出(2018)皖0881刑初99号刑事判决。宣判后，笪桐生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年12月13日15时许，被告人笪桐生尾随被害人吴某来到桐城市吴某的家中，用胶布捆绑、封某等暴力手段控制住被害人吴某以后，抢走被害人吴某随身佩戴的一只黄金手镯、两枚黄金戒指，后将防盗门关上，并准备从外面反锁房门。在听到被害人吴某喊叫，笪桐生慌忙逃离现场。笪桐生将抢劫所得的黄金手镯在桐城市“纯银坊”寄卖行变卖。案发后，公安机关将追缴的两枚黄金戒指及一个黄金手镯返还给被害人吴某。经桐城市价格认证中心鉴定，被害人吴某被抢的一只黄金手镯、两枚黄金戒指总价值为20274元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）被告人笪桐生的供述与辩解，证实其于2017年12月13日中午尾随一名60多岁的老太太进入其位于小区的家中，后用黄胶带绑住其双手，取下老太太手上的两枚金戒指及一个金镯子装入自己口袋，因老太太大声喊叫，其用黄胶布将老太太封嘴，并将老太太推进房间后关上防盗门后离开。后其将金手镯典当，得款10960元。当天戴了一个棕色口罩,脚上穿一双黑鞋,鞋上有“狼头”图案。
（二）被害人吴某的陈述，证实一名三十多岁男子尾随其进入家中，用胶带绑住其双手及封嘴，将其手上的两个黄金戒指和一只黄金手镯取走。另陈述其挣扎过程中，男子将其头往地上按，致其鼻子撞到地上后出血，还用手掐其脖子，但该男子没有对其殴打。
（三）证人证言
1、叶某的证言，证实其听到一名老奶奶在阳台上喊抓小偷，其看到一名年轻小伙往外跑，其跟在后面追了一段后，年轻小伙就跑远了。
2、陈某的证言，证实笪桐生租住其房屋情况及其个人情况，另陈述2017年12月13日笪桐生的穿着和行踪。
3、倪某的证言，证实其于2017年12月13日17时许收购一个黄金手镯的情况。
4、胡某的证言，证实笪桐生于2017年12月13日至15日之间总共转给其1300元，另转给其400元让其代为还给齐永昌的债。
5、李某的证言，证实笪桐生于2017年12月13日17时许通过微信转账的方式归还其现金1500元。
（四）辨认、提取、搜查、扣押笔录
1、笪桐生的辨认笔录，证实其辨认抢劫、销赃现场情况。
2、吴某的辨认笔录，证实其辨认出抢其财物的人系被告人笪桐生。
3、陈某的辨认笔录，证实其辨认出租住其宾馆的人系被告人笪桐生。
4、倪某的辨认笔录，证实其辨认出来其典当行典当黄金手镯的人系被告人笪桐生。
5、提取笔录，证实公安机关从被告人笪桐生小米NOTE手机内微信账号及微信零钱交易记录。
6、提取笔录，证实公安机关从倪某苹果6手机中提取的涉案相关微信聊天、转账交易记录。
7、扣押笔录，证实公安机关在典当行将被抢黄金手镯予以扣押的事实。
8、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人笪桐生租住的房间进行搜查，在其衣服口袋内发现875.5元现金，在一紫色皮箱内发现棕色钱包，内有被告人笪桐生身份证及2000元现金，在皮箱夹层内发现黄金戒指两枚，在外套口袋发现一副棕色口罩，在房间角落发现四双鞋（均为被告人所有）。后在该宾馆一楼天井下的晾衣间中，发现一条蓝色牛仔裤。侦查人员对上述物品依法进行了扣押。
9、现场勘验笔录，证实公安机关接到报警后，对被害人吴某的住宅进行勘查情况。
（五）鉴定意见
1、价格认定结论，证实一只黄金手镯、两枚黄金戒指总价值为20274元。
2、DNA鉴定书，证实从送检的作案现场餐厅地面上提取的可疑血迹拭子检出人血成分，检出混合DNA分型，不排除由被告人笪桐生和被害人吴某的DNA分型混合形成。
3、足迹鉴定意见，证实在被害人吴某家卫生间门外地面上发现提取的灰尘鞋印，与被告人笪桐生左脚样本鞋印为同一类鞋所留。
（六）书证
1、被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人笪桐生的基本身份信息情况。
2、到案经过，证明被告人笪桐生系被抓获归案。
3、租房协议，证明被告人笪桐生系租住在鹏辉宾馆。
4、接受证据材料清单、退赃款，证明李某等人退赃情况。
5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明公安机关聘请专门机构对足迹、血迹进行的鉴定并将鉴定结果通知双方当事人。
6、发还清单，证明公安机关将被抢的赃物返还给被害人，将所退赃款返还给典当行老板倪某的情况。
7、出院记录、门诊病历、费用清单、住院收费票据、门诊收据、诊断证明书、身份证及银行卡复印件，证明被害人吴某因此事住院治疗情况。
8、刑事判决书，证明被告人笪桐生犯罪前科情况。
（七）物证：上衣外套、牛仔裤、口罩、皮鞋，证明被告人笪桐生作案时穿着的衣服等。
（八）视听资料
1、讯问、辨认录像，证明公安机关依法对被告人讯问、辨认情况。
2、寄卖行监控录像，证明被告人笪桐生将所抢的黄金手镯进行典当情况。
原判依据上述证据认为，被告人笪桐生以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，价值共计人民币20274元，其行为构成了抢劫罪。被告人笪桐生曾因犯抢劫罪被判处刑罚，可酌定对其从重处罚。被告人笪桐生当庭自愿认罪，现被抢财物已返还给被害人，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判决：被告人笪桐生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，笪桐生以其是在被害人家门外抢劫的，原判不应认定其为入户抢劫，原判量刑过重为由向本院提出上诉。希望二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：一审判决书认定的上诉人笪桐生犯抢劫罪一案的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人笪桐生就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
对于笪桐生上诉提出其是在被害人家门外抢劫的，原判不应认定其为入户抢劫的上诉理由，经查：被害人陈述笪桐生是进入她家客厅后用胶带绑住其双手及封嘴，将其手上的两个黄金戒指和一只黄金手镯抢走，这与作案现场餐厅地面上提取的可疑血迹拭子检出上诉人笪桐生和被害人吴某的DNA形成混合DNA分型的鉴定意见以及足迹鉴定意见相互吻合，证明笪桐生进入了被害人屋内实施抢劫行为。笪桐生该项上诉理由与审理查明的事实不符，不予采信。
本院认为：上诉人笪桐生以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪，依法应予惩处。笪桐生有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。原判在量刑时，综合考虑笪桐生的量刑情节已依法处罚，并无不当。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人笪桐生的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；