wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执168号
申请执行人：王某某，男，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：杜某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人：锦州某某有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区北京路四段9-44号。
申请执行人王某某与被执行人杜某某、锦州某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初51号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的26801元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿安强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1340号
申请执行人张强，男，1967年11月9日出生，汉族。
被执行人方彦荣，男，1962年10月29日出生，汉族。
被执行人陈秀兰，女，1967年1月5日出生，汉族。
关于张强申请执行方彦荣、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1253号民事判决书过程中，查明被执行人方彦荣、陈秀兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1253号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初416号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
被告：陈萍，女，生于1974年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第143号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被申请人：高翔翼。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2014年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2014年2月13日，申请人与被申请人签订合同号为8221320140001074的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向债务人慈溪经济开发区老高金属材料有限公司（以下简称老高公司）自2014年2月13日至2017年2月12日融资期间内办理的最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；前述最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；融资方式包括但不限于贷款等；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围包括本合同项下所产生的申请人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的诉讼费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道金山新村39号楼102室的房地产（房屋所有权证号为浒字第10606号，国有土地使用证号为慈国用2007第011247号）。案外人陆海萍作为抵押财产共有人在该合同项下的抵押财产清单中签字确认。上述合同签订后，双方于2014年2月14日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2014字第0012**号房屋他项权证。
2014年2月14日，申请人与借款人老高公司签订合同号为8221120140006780的流动资金借款合同一份，约定借款金额500000元；用途为购铜；期限自2014年2月14日起至2014年8月13日止；月利率为6.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还约定本合同对应的担保合同是合同号为8221320140001074的最高额抵押合同，系本合同的组成部分；此外还约定借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人老高公司发放贷款500000元。借款人老高公司取得借款后正常付息至2014年4月20日，未支付之后的利息。因经营不善无力偿还债务，借款人老高公司及被申请人于2014年6月8日共同向申请人出具函一份，要求申请人提前收贷。申请人主张上述贷款于2014年6月20日提前到期，但仍按借款利率计收借款期限之内的利息。至2014年6月20日，借款人老高公司尚欠申请人借款500000元、利息6710元。现请求：拍卖或变卖被申请人高翔翼提供抵押的位于慈溪市浒山街道金山新村39号楼102室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人老高公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款500000元；2.自2014年4月21日起至2014年8月13日止、以借款500000元为基数按月利率6.6‰计算的利息以及自2014年8月14日起至实际清偿日止、以借款500000元为基数按月利率9.9‰计算的罚息（其中，至2014年6月20日的利息为6710元）；3.本案申请费。
被申请人高翔翼未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。申请人已按约向借款人老高公司发放贷款。现申请人与借款人老高公司及被申请人一致同意贷款提前到期，故申请人有权依约要求借款人老高公司提前归还借款、支付利息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息。现申请人仍按约定借款利率计收借款期限之内的利息，未损害借款人及被申请人利益，本院予以照准。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高翔翼提供抵押的位于慈溪市浒山街道金山新村39号楼102室、房屋他项权证号为慈房他证2014字第0012**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款500000元；2.自2014年4月21日起至2014年8月13日止、以借款500000元为基数按月利率6.6‰计算的利息以及自2014年8月14日起至实际清偿日止、以借款500000元为基数按月利率9.9‰计算的罚息（其中，至2014年6月20日的利息为6710元）；
二、本案申请费4430元，由被申请人高翔翼负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年七月十一日
代书记员 洪 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初7号
原告南京元睿投资管理咨询有限责任公司，住所地在浦口区江浦街道珠江工业区。
法定代表人刘晓红，总经理。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区城市管理局，住所地在浦口区文德东路12号。
法定代表人杨庆枫，局长。
原告南京元睿投资管理咨询有限责任公司诉被告南京市浦口区城市管理局城市行政管理行政许可附带行政赔偿一案，本院于2016年1月13日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京元睿投资管理咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京元睿投资管理咨询有限责任公司负担。
审判长 陈高峰
审判员 沈永成
审判员 郑 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢发波
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执132号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人牛学森，男，1955年10月22日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县国土资源局申请牛学森行政非诉土地处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审280号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行。
被执行人牛学森未经依法批准,于2014年2月占用安山镇牛各庄村集体土地堆放固体物，占用土地面积2.89亩。法院裁定退还非法占用的2.89亩土地；清除非法占用土地上堆放的固体物，恢复原种植条件；交纳罚款57840元，负担执行费1048元。因目前不具备强制拆除条件，应中止执行，待条件具备后再另行恢复执行并拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审280号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭金武
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01211-2号
原告：恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡。
法定代表人：李显锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被告：段远芳，男，生于1946年6月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，户籍地：本县。现住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小玲，女，生于1975年1月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系被告段远芳儿媳。
原告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与被告段远芳合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案，同年11月6日裁定中止审理。2017年8月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司负担。
审判员 陈耀
二〇一七年八月九日
书记员 周锐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2505号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告何彪，男，1984年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告何彪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1440号
原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：魏明岩，系该公司职员。
被告：李宝英，女，1969年2月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：陈立清，男，1971年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王丽娜，女，1989年10月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘海艳，女，1970年10月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告李宝英、陈立清、王丽娜、刘海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，在审理中原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年六月十七日
书记员 李侠
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初446号
原告吴坤，男，贵州省余庆县人。
原告吴升勇，男，贵州省余庆县人。
二原告共同委托代理人吴其明，贵州省余庆县人，特别授权。
原告吴其明，男，贵州省余庆县人。
被告牟玉华，男，贵州省余庆县人。
被告牟泽江，男，贵州省余庆县人。
被告陈可先，女，贵州省余庆县人。
被告牟泽全，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告吴坤、吴升勇、吴其明诉被告牟玉华、牟泽江、陈可先、牟泽全物权保护纠纷一案中，原告吴坤、吴升勇、吴其明于2016年5月31日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴坤、吴升勇、吴其明在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴坤、吴升勇、吴其明撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告吴坤、吴升勇、吴其明承担。
审 判 长 邹明锋
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 代忠文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卫 蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1915-1号
申请执行人：夏平，女，汉族。
被执行人：詹涛，男，汉族。
被执行人：周寿洁，女，汉族。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人詹涛、周寿洁可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8426号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行，住所地：扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路1号。
负责人：马万强，该支行行长。
委托诉讼代理人：马金平，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：李润春，男，该行职员。
被告：郑永华，男，1965年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：邱早明，男，1964年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行（以下简称农商行酒甸支行）与被告郑永华、邱早明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行酒甸支行委托诉讼代理人马金平、李润春到庭参加诉讼,被告郑永华、邱早明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行酒甸支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑永华立即向农商行酒甸支行给付借款本金10万元及利息、罚息（算至2017年8月10日为7915.1元；以本金10万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．被告邱早明对被告郑永华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2016年3月8日签订了《最高额个人担保借款合同》，同日向被告郑永华发放了10万元贷款，借据贷款期限2016年3月8日起至2017年2月28日止，贷款年利率为9.95%，还款方式为按月结息，到期还本；但贷款到期后被告郑永华未能按时还本付息，被告邱早明亦未能承担连带保证责任，原告多次催要未果。
被告郑永华、邱早明未答辩。
本院经审理认定事实如下：农商行酒甸支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年3月8日，农商行酒甸支行与郑永华、邱早明签订编号为（扬商银）个借字[2016]第0308001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：郑永华在农商行酒甸支行借款最高本金余额不超过人民币10万元，借款期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止，自借款之日起以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止。邱早明为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。
同日，郑永华、邱早明分别与农商行酒甸支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，农商行酒甸支行按约向郑永华发放贷款10万元，借款到期日为2017年2月28日，年利率9.95%，每月20日结息。截至2017年8月10日，郑永华尚欠借款本金10万元及利息7915.1元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行酒甸支行按约发放贷款，郑永华应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。邱早明对郑永华的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行酒甸支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑永华、邱早明经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永华于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行给付借款本金10万元及利息、罚息（算至2017年8月10日为7915.1元；以本金10万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；
二、被告邱早明对被告郑永华的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告邱早明承担保证责任后，有权向被告郑永华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229元，由被告郑永华、邱早明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 方小娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终309号
上诉人（原审原告）江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市长江路88号2016室。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张立新，男，1966年8月29日生，汉族。
上诉人江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）因与被上诉人张立新物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人国信物业公司的委托代理人马红君，被上诉人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国信物业公司原审诉称，2009年12月6日，国信物业公司与南京市浦口区沿山东路188号国信自然天城小区项目的开发商江苏国信象山地产有限公司（以下简称象山地产公司）签订《前期物业服务合同》，双方约定国信自然天城小区由国信物业公司提供物业管理服务，物业服务费标准为每平方米2元／月。张立新于2010年4月19日收房，自2011年7月1日起一直没有按时缴纳物业费用。现要求张立新支付国信物业公司2011年7月1日至2015年3月31日的物业管理费13152.6元，延期交纳违约金658元，共计13810.6元，并承担本案全部的诉讼费用。
张立新原审辩称，不同意国信物业公司的诉讼请求，理由是：1、房子出现了质量问题，目前没有解决好，物业跟踪没有搞好，现我都没有入住，我不应该交物业费。2、国信物业公司主张的物业费金额及合同条款没有问题，我确实没有交，我收到房子以后委托了验房师，国信物业公司一直陪同，验房师出具了验房报告，房子最大的一个问题是高度明显不平。我是2010年4月18日收房的，验房报告是4月17日，我跟物业讲我要装修了，物业给我答复是已经修复好了，所以我就装修了，物业承认了这个事实，当时商量解决方法，我的方法就是重新装修，物业和开发商没有同意。我从2011年4月装修一直到现在，房子的问题一直没有得到解决，还有房间都装监控，我钱也交了，但物业一直没有给我装。3、我发现一楼墙纸全部坏掉了，我不知道该怎么处理，催缴通知是售楼处的名义。4、我家房子大门上的猫眼、大厅的灯都是物业帮我完善的，但一直没有弄好，合同中是有约定的。5、按照我售房合同里有条款房屋在有质量问题的情况下，我应该及时与国信联系，但是国信代维修但是拖延的情况是要付违约责任的，在合同的第13条约定：前期物业合同第三章第17条第二款中有甲方与业主在房屋上有问题，业主没有缴纳物业费的应该是由甲方承担。
原审法院经审理查明：一、张立新居住在本市浦口区沿山东路188号22幢2单元103室（即国信自然天城小区），居住面积146.14平方米，自2011年7月1日至2015年3月31日的物业费13152.6元（146.14平方米×每月2元／平方米×45个月），此费未交纳。二、2009年12月6日，象山地产公司与国信物业公司订立《前期物业服务合同业主临时公约》一份，合同约定：由国信物业公司为张立新居住的国信自然天城小区提供物业服务，物业费按每月每平方米2元计算。合同订立后，从2009年起至今，国信物业公司一直为国信自然天城小区提供物业服务。
原审法院认为，建设单位象山地产公司依法与国信物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。国信物业公司有义务依照上述合同履行物业服务，也有权要求业主支付物业服务费用。在庭审中，张立新提出的房屋质量问题与国信物业公司无关联，应向相对应的义务人主张权利；张立新还提出空置房的问题，原审法院认为，其已于2010年4月收房，不存在空置的问题。国信物业公司主张了658元的违约金，原审法院认为，国信物业公司没有举证证明违约金的计算依据，故对该项主张不予支持。另，张立新的辩称意见虽不属物业服务范围，但国信物业公司作为小区的管理单位，有义务协助小区内的业主解决居住产生的问题，其未能全面履行协助义务，国信物业公司主张物业费应予酌减即为7891.5元（13152.6元×60%）。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、张立新于判决生效之日起十日内支付江苏国信物业管理有限公司物业服务费7891.5元（2011年7月1日至2015年3月31日之间的物业费）。二、驳回江苏国信物业管理有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费50元，由江苏国信物业管理有限公司负担30元，由张立新负担20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
国信物业公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定国信物业公司没能履行协助义务缺乏证据证明，事实认定错误。原审中张立新主张其不交物业费是因为房屋质量问题、房屋设计问题，原审亦认为涉案房屋质量和设计问题与国信物业公司无关。张立新没有提交任何证据证明国信物业公司没有尽到物业服务的义务。二、根据《前期物业管理服务合同业主临时公约》规定，国信物业公司为张立新所在的国信自然天城小区提供物业服务，物业费按每月每平方米2元计算，未按时缴纳物业服务费的，欠费业主或使用人应向物业管理企业缴纳应交物业费用数额的5%的违约金。原审已查明张立新未交费共计13152.6元，却没按上述约定进行判决，没有法律依据。综上，请求二审法院判令张立新支付物业管理费13152.6元，延期违约金658元，计13810.6元，并承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人张立新辩称，国信物业公司的上诉理由没有事实依据。国信物业公司没有按约提供物业服务，故其没有交纳物业费。其亦认为原审判决缺乏法律依据，因为正在联系相关部门对涉案房屋进行维修，所以才没有提起上诉。
二审中，张立新提交了《住宅质量保证书》，用以证明涉案房屋保修受理部门为国信物业公司，国信物业公司质证认为，该保证书虽载明质量保证的受理单位是我方，但没有载明我方应承担维修义务，国信物业公司受理了业主的保修申请，并向开发商进行了沟通，尽到了受理义务。
国信物业公司称，《前期物业管理服务合同业主临时公约》第17条约定，业主未交纳物业费的，应交纳5%违约金。
本院认为，象山地产公司与国信物业公司订立的《前期物业服务合同业主临时公约》合法有效，该合同对国信物业公司和国信自然天城小区全体业主均具有约束力。根据张立新提交的《住宅质量保证书》记载，国信自然天城小区质量保修受理部门为国信物业公司，故国信物业公司应对小区业主尽到受理、报修的义务，国信物业公司对此亦予以认可。国信物业公司作为小区物业服务企业，应对业主居住产生的问题尽到协助解决义务。根据目前涉案房屋质量问题仍没有得到妥善处理的事实，张立新认为物业公司未尽到相应的协助义务，国信物业公司亦未能提供证据证明其妥善履行了协助义务，应当认定国信物业公司提供的服务存在瑕疵，故原审法院对国信物业公司应收物业费酌减40%，对国信物业公司主张的违约金不予支持，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏国信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 白文虎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙雪松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3751号
罪犯李剑，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）渝一中刑初字第491号刑事判决，以被告人李剑犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第575号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市第高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第267号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。刑期至2030年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李剑能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李剑，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00127号
申请人：占某某，男，1997年12月29日出生，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人占某某于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对占某某申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 徐长松
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 黄丽娟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢53号
申请执行人江国防。
被执行人张家强。
江国防诉张家强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)鄂0204民初280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家强未按调解书确定的期限履行义务，权利人江国防于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张家强于2017年1月20日己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下：
终结江国防依据本院作出(2016)鄂0204民初280号民事调解书申请执行张家强民间借贷纠纷一案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆 婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终45号
上诉人（原审被告）：山东汇富盛生物科技有限公司冠县分公司。住所地：冠县清泉街道办事处耿儿庄村南（冠县绿丰养殖有限公司院内）。
主要负责人：唐宇浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛胜利锅炉有限公司。住所地：山东省青岛平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人：于明森，董事长。
上诉人山东汇富盛生物科技有限公司冠县分公司与被上诉人青岛胜利锅炉有限公司锅炉买卖、安装、验收合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、一审法院认定事实不清，认定被上诉人立案早于上诉人没有事实依据。上诉人于2017年11月15日向冠县人民法院起诉并立案受理，但被上诉人要求平度市人民法院追加上诉人为被告的时间为2017年11月20日，直到2017年12月11日平度市人民法院才予以受理。上诉人立案时间早于被上诉人26天，不存在被上诉人立案时间早于上诉人的事实。2、一审法院适用法律错误，混淆了民事诉讼主体和民事责任主体的界限，侵害了上诉人的合法权利。上诉人与被上诉人于2016年9月8日签订了《锅炉买卖、安装、验收合同》以及附件，上诉人与被上诉人为合同主体，且上诉人于2015年12月23日经冠县市场监督管理局核准成立，领取了营业执照，属于其他组织，可以作为民事诉讼主体参加诉讼。2017年11月14日，平度市人民法院立案受理被上诉人诉山东汇富盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，2017年12月21日，平度市人民法院裁定追加上诉人为该案被告，而一审法院将山东汇富盛生物科技有限公司的立案时间作为被上诉人立案早于上诉人的依据，错误的将山东汇富盛生物科技有限公司与上诉人看做一个诉讼主体，严重违反了民事诉讼法关于民事诉讼主体的法律规定，剥夺了上诉人的合法诉讼权利。上诉人作为独立的民事诉讼主体，享有法律规定的诉讼权利，一审法院将山东汇富盛生物科技有限公司的立案时间作为被上诉人诉上诉人的立案时间，剥夺了上诉人的管辖异议、答辩等诉讼权利，极大侵害了上诉人的合法权益。3、合同欠款纠纷与产品质量纠纷不属于必须合并审理的案件，并不属于民诉法第35条以及最高院关于严格执行民诉法若干规定的情形。上诉人与被上诉人的质量纠纷与被上诉人诉上诉人的合同欠款纠纷，虽然当事人相同，但是诉讼客体以及法律关系完全不同，因此两个案件完全可以分别审理。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
被上诉人未提交书面答辩意见。
经审查查明，上诉人与被上诉人于2016年9月8日签订了《锅炉买卖、安装、验收合同》以及附件。依该合同，被上诉人以山东汇富盛生物科技有限公司欠付货款为由，于2017年11月6日向山东省平度市人民法院提起诉讼，要求法院判令被上诉人支付货款、质保金及利息等，山东省平度市人民法院经审查于2017年11月14日立案受理该案，案号为（2017）鲁0283民初10059号。2017年11月20日，被上诉人申请追加上诉人为被告。
同样依该合同，上诉人以产品有质量问题为由，向山东省冠县人民法院提起诉讼，要求法院判决被上诉人交付相应的锅炉验收技术资料，若不交付资料，依法判令解除合同，并请求对设备进行调试和维修，支付违约金，山东省冠县人民法院于2017年11月15日立案受理该案，案号为（2017）鲁1525民初4222号。
本院经审查认为，虽然山东省平度市人民法院追加上诉人为被告的时间晚于山东省冠县人民法院的立案时间，但追加被告的诉讼与山东省平度市人民法院于2017年11月14日立案受理的（2017）鲁0283民初10059号案件属于同一案件，不能将一案的立案时间割裂计算，该案立案审批表显的立案时间为2017年11月14日，故应认定该案于2017年11月14日立案，且该立案时间并不影响上诉人的合法诉讼权利的行使。
上诉人与被上诉人系基于同一合同以不同诉讼请求分别向山东省冠县人民法院、山东省平度市人民法院提起的诉讼，山东省平度市人民法院于2017年11月14日立案，早于山东省冠县人民法院2017年11月15日的立案时间，立案在先。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”之规定，应认定两案系基于同一法律关系发生的纠纷，本案应移送先立案的山东省平度市人民法院合并审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年四月十一日
书记员 郭珠珠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7159号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：石戴卫，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告石戴卫物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7159号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：石戴卫，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告石戴卫物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1089号
申请执行人金红洙，男，朝鲜族，1963年11月23日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人全雄哲，男，朝鲜族，1974年10月15日生，无职业，现住延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字2450号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付5000元；执行费50元）。在执行过程中，被执行人全雄哲在执行立案后已支付给申请人金红洙5000元。申请执行人金红洙申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年八月八日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1089号
申请执行人金日洙，男，朝鲜族，1963年11月23日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人全雄哲，男，朝鲜族，1974年10月15日生，无职业，现住延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字2450号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付5000元；执行费50元）。在执行过程中，被执行人全雄哲在执行立案后已支付给申请人金日洙5000元。申请执行人金日洙申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年八月八日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1089号
申请执行人金日洙，男，朝鲜族，1963年11月23日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人全雄哲，男，朝鲜族，1974年10月15日生，无职业，现住延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字2450号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付5000元；执行费50元）。在执行过程中，被执行人全雄哲在执行立案后已支付给申请人金日洙5000元。申请执行人金日洙申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年八月八日
书记员 韩一峰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初912号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：张钧，大营信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：马玉新。
被告：金笑芷，职业，文化程度。
被告：郑子丽，女，1971年5月24日出生，汉族，现住枣强县大营镇后马庄村***号。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告马玉新、金笑芷、郑子丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钧、郭强到庭参加诉讼，被告马玉新、金笑芷、郑子丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马玉新偿还借款本金5万元及利息；2、被告金笑芷、郑子丽对上述借款本息承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月24日原告与被告姚继华订立保证担保借款合同，向其提供贷款5万元，借款时间自2012年5月24日至2013年5月23日止，月息按12.026667‰，逾期按日万分之5.612445计息，被告金笑芷、郑子丽为以上借款提供二年期连带责任担保。贷款发放后到期办理了一年期的展期，担保人继续提供二年期担保，到期后仅付息到2013年5月13日，之后未付本息，姚继华于2016年因病死亡。贷款经催要无果，故于2016年5月17日向枣强县法院提起诉讼。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2012年5月24日被告姚继华个人借款申请书，财产共有人马玉新以夫妻名义签定确认。
证据二、2012年5月24日借款5万元的保证担保借款合同，借款时间自2012年5月24日至2013年5月23日止，月息按12.026667‰，逾期按日万分之5.612445计息，落款有被告姚继华及担保人金笑芷、郑子丽的签字及捺印；
证据三、2012年5月24日借款借据一份，落款有被告姚继华的签字及捺印，证明贷款交付的事实；
证据四、三被告身份证复印件，证明用于贷款提供给枣强联社；
证据五、2013年5月6日借款展期申请，姚继华申请借款展期到2014年5月20日。
证据六、2013年5月6日借款展期协议，枣强联社同意借款展期到2014年5月20日，并由担保人金笑芷签字确认。
证据七、2013年5月6日金笑芷、郑子丽同意为姚继华贷款展期到2014年5月20日提供二年期连带责任担保。
以上证据证明三被告在原告处保证担保借款5万元、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。
被告马玉新、金笑芷、郑子丽未作书面答辩也未向本院提交证据。
上述证据虽未经被告马玉新、金笑芷、郑子丽当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。在借款人姚继华死亡情况下，原告要求借款人姚继华的妻子马玉新以财产共有人身份按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；被告金笑芷、郑子丽在借款时提供连带责任担保，在借款办理展期协议时继续提供二年期担保，但贷款逾期后未履行担保责任，构成违约，原告要求其承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告马玉新、金笑芷、郑子丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉新应于本判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2013年5月14日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告金笑芷、郑子丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告马玉新、金笑芷、郑子丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初912号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：张钧，大营信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：马玉新。
被告：金笑芷，职业，文化程度。
被告：郑子丽。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告马玉新、金笑芷、郑子丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钧、郭强到庭参加诉讼，被告马玉新、金笑芷、郑子丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马玉新偿还借款本金5万元及利息；2、被告金笑芷、郑子丽对上述借款本息承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月24日原告与被告姚继华订立保证担保借款合同，向其提供贷款5万元，借款时间自2012年5月24日至2013年5月23日止，月息按12.026667‰，逾期按日万分之5.612445计息，被告金笑芷、郑子丽为以上借款提供二年期连带责任担保。贷款发放后到期办理了一年期的展期，担保人继续提供二年期担保，到期后仅付息到2013年5月13日，之后未付本息，姚继华于2016年因病死亡。贷款经催要无果，故于2016年5月17日向枣强县法院提起诉讼。
原告为证明其诉请，提供以下证据:
证据一、2012年5月24日被告姚继华个人借款申请书，财产共有人马玉新以夫妻名义签定确认。
证据二、2012年5月24日借款5万元的保证担保借款合同，借款时间自2012年5月24日至2013年5月23日止，月息按12.026667‰，逾期按日万分之5.612445计息，落款有被告姚继华及担保人金笑芷、郑子丽的签字及捺印；
证据三、2012年5月24日借款借据一份，落款有被告姚继华的签字及捺印，证明贷款交付的事实；
证据四、三被告身份证复印件，证明用于贷款提供给枣强联社；
证据五、2013年5月6日借款展期申请，姚继华申请借款展期到2014年5月20日。
证据六、2013年5月6日借款展期协议，枣强联社同意借款展期到2014年5月20日，并由担保人金笑芷签字确认。
证据七、2013年5月6日金笑芷、郑子丽同意为姚继华贷款展期到2014年5月20日提供二年期连带责任担保。
以上证据证明三被告在原告处保证担保借款5万元、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。
被告马玉新、金笑芷、郑子丽未作书面答辩也未向本院提交证据。
上述证据虽未经被告马玉新、金笑芷、郑子丽当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。在借款人姚继华死亡情况下，原告要求借款人姚继华的妻子马玉新以财产共有人身份按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；被告金笑芷、郑子丽在借款时提供连带责任担保，在借款办理展期协议时继续提供二年期担保，但贷款逾期后未履行担保责任，构成违约，原告要求其承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告马玉新、金笑芷、郑子丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告马玉新应于本判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2013年5月14日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告金笑芷、郑子丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告马玉新、金笑芷、郑子丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 桂士林
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00127号
原告：施荣攀，个体从业者。
委托代理人：夏复田，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告一：孙本传，个体从业者。
被告二：张荣，个体从业者，系孙本传之妻。
原告施荣攀诉被告孙本传、张荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，2013年5月7日依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，并依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告施荣攀及其委托代理人夏复田到庭参加诉讼，被告孙本传、张荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
施荣攀诉称：自己系石狮市闵星辅料商行业主，经人介绍，孙本传、张荣自2012年元月至2012年11月30日，向施荣攀经营的商行分批赊购棉及辅料，后经结算，孙本传夫妇累计拖欠货款181499元，张荣以其丈夫孙本传名义立据确认。该款经施荣攀反复催讨，孙本传夫妇一直借故拖延，至今未还。故施荣攀起诉来院，请求判令孙本传、张荣偿还货款181499元，并自起诉之日至实际还款日按商业银行半年期贷款利率计付利息。
施荣攀为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、施荣攀身份证明；2、施荣攀以自己名义注册登记的个体工商户营业执照；3、证明孙本传、张荣夫妇欠款的欠条。
孙本传、张荣未答辩，未提交证据，未出庭质证。
本院对施荣攀提交的证据认定如下：施荣攀提交的证据1、证据2、证据3符合证据的三性，本院予以认定。孙本传、张荣未出庭质证，视为对质证权利的放弃，并应承担据此产生的相应法律后果。
经本院审理查明：施荣攀自2011年始在石狮市灵狮开发区注册登记了石狮市闵星辅料商行，经营辅料批发。经人介绍，孙本传、张荣夫妇自2012年元月至2012年11月30日，向施荣攀经营的商行分批赊购棉及辅料，后经结算，孙本传夫妇累计拖欠货款181499元，张荣以其丈夫孙本传名义立据确认，并出具了欠条。该款经施荣攀多次催讨，孙本传夫妇一直借故拖延，至今未还。2013年4月2日，施荣攀起诉来院，请求判令孙本传、张荣偿还货款181499元，并自起诉之日至实际还款日按商业银行半年期贷款利率计付利息。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。施荣攀按约向孙本传、张荣夫妇供应辅料后，孙本传、张荣应按约支付货款，未约定货款支付期限的，供货方可随时要求购货方支付货款。现供货方施荣攀在向孙本传、张荣夫妇多次催讨货款未果后，起诉请求判令孙本传、张荣立即归还货款，并自起诉之日始至实际还款日止，按商业银行半年期贷款利率计付利息属合理诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙本传、张荣于本判决生效之日起十日内偿还原告施荣攀货款181499元，并自2013年4月2日始至还款日止，按商业银行半年期贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元由被告孙本传、张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01846号
原告：吴某，男，汉族，1990年7月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，汉族，1994年11月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘某乙，男，汉族，1965年5月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告吴某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人汪丽隽、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2014年1月1日举行订婚仪式，期间，原告根据两被告的要求，给付了40000元彩礼。后原告与被告刘某甲在相处过程中经常发生争吵，性格严重不和，双方根本无法共同生活，并且被告在交往中隐瞒其患病的事实，原告在与其交往过程中也一直为其治疗，并为其支付了5000元医疗费，但其病情一直很严重，现原告为保障自身权益，特起诉法院，请求法院判决：一、两被告返还原告彩礼40000元；二、被告刘某甲返还原告医疗费5000元；三、诉讼费用由两被告承担。
被告刘某甲在庭审中辩称：原告要求返还彩礼40000元不合理，被告方没有收到原告40000元，订婚时的确包了几个红包，只有20000元。对于医疗费5000元，原告只带了被告刘某甲到门诊去查了一下，更本就没有动手术，被告方更本就没有隐瞒病史，订婚时更本就没有病。原告应将病历、发票提供，即使有病历、发票，被告方也不予认可，原告只是带被告刘某甲到小医院检查一下，没有用到5000元。到门诊去查看时被告刘某甲只带了400元，花了300元，原告提交法庭的几千元的医疗费中有2000元是刘某甲的钱，刘某甲放在家里2000元被原告拿走了，所以被告的几千元的医疗费中有2000元属于刘某甲的。对于诉讼费由法院判决。
被告刘某乙未作答辩。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、身份证、户籍信息，证明原告及两被告的身份信息；
2、门诊病历、医疗费发票及相关的诊断报告单，证明被告刘某甲患病的事实；
3、原告为被告刘某甲支付医疗费的事实，数额约为5000元；
4、芜湖市二院的门诊病历，该证明原告吴某无相关的病史。
5、申请证人周某（公民身份号码××）出庭作证，周某证明：我与原告、被告均没有亲戚关系。原告家里开小店，我去买东西，原告家正在办酒，所以我看到了原告将40000元给了被告；我看见是吴某父亲吴章进拿出来的钱，女方收钱的人长相不记得了，据说是媒人，但我亲眼看见了钱；
6、申请证人刘某丙（公民身份号码××）出庭作证，刘某丙证明：原告是我妻子的大伯伯的儿子，我在这个事件中是媒人。订婚当天，在办酒的时候，当时双方家长都在，男、女方媒人都在场，彩礼数额由男、女双方谈好，当天原告父亲将钱交给我，我转交给了女方媒人（系女方姑父）；
7、申请证人陶某（公民身份号码××）出庭作证，陶某证明：我与原告是老表关系，当天订婚在饭店（就是原告家门口一个小饭店）吃酒后回来，来到原告家里，当时我亲眼看到原告父亲拿着40000元，给了女方家里人，具体是谁我不清楚。
被告质证意见为：对医疗费动手术的发票有异议，原告的确是带刘某甲到苏州的医院门诊看了，属实。刘某甲当时去苏州时拿300多元，但具体数额已不清楚。对其他证据1、2、3、4其他无异议。对证据5、6、7，被告刘某甲询问了相关情况，未提出异议。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、3、4、5、6、7，被告未提出异议，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的证据2，被告刘某甲虽提出异议，但没提供相关证据反驳，原告提交的两张单据合计数额为4980元，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：被告刘某乙系被告刘某甲之父，原、被告经人介绍相识后，于2014年1月1日举行订婚仪式，期间，原告根据两被告的要求，给付了40000元彩礼。春节后，二人共同去苏州居住生活，因被告刘某甲生病，原告为被告刘某甲花去医药费人民币4980元。2014年9月后，原告与被告刘某甲分开居住生活。至今原告吴某与被告刘某甲未办理结婚登记手续。
本院认为：原告向两被告支付彩礼，系以结婚为目的，现原告并未与被告缔结婚姻，故两被告因习俗而从原告处得到的彩礼应予以返还。考虑到原告与被告刘某甲共同生活过一段时间，故酌定被告返还所得彩礼款的50%即20000元较为适宜。至于4980元医疗费支出，该笔费用支出系二人共同生活期间消费支出，其性质非系缔结婚约时给付的彩礼，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第371号
申请执行人：彭昌勇。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人彭昌勇与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第950号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司 俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2182号
原告：马明孝，男。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告马明孝与被告凤翔方元（西安）房�产置业有限责任公司(以下简称方元公司)确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明孝起诉称：2015年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，签订即日，原告依约履行了支付房款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但被告至今未履行上述义务，故请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、房屋交付承诺书各一份。
被告方元公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但原、被告合同没有签订日期，故无法确定合�生效日期，请求驳回原告诉请。
被告方元公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证、房屋交付承诺书、房款收据均无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订日期，无法确定合同生效日期。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证来源合法、真实，与本案有关联性，应予采信，被告质证意见不能成立。原告提供的房屋交付承诺书与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述及以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2015年10月20日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号商品房以333833元的价格出售给原告，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2015年10月20日付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订日期，但原告于2015年8月30日支付了房款，该日期应当为合同成立并生效的日期，对被告无法确认合同生效日期的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告马明孝与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 成
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更851号
罪犯徐宇，男，1967年3月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年8月14日以（2013）鞍刑一初字第62号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产五万元，于2013年9月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3749号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人伍某，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月3日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月8日被羁押，2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。2016年5月13日被取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3627号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（被告人伍某患有严重疾病，深圳市宝安区看守所不予收押，本院将另行制作暂予监外执行决定书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3749号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人伍某，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月3日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月8日被羁押，2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。2016年5月13日被取保候审。现未在押。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3627号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑,并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（被告人伍某患有严重疾病，深圳市宝安区看守所不予收押，本院将另行制作暂予监外执行决定书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异                        书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 王 子 文
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4334号
原告：胡晓军，男，1968年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄素琴，女，1968年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：缪麟毅，男，1963年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告胡晓军与被告黄素琴、缪麟毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡晓军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡晓军负担。
审判员 沈妙军
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 欢
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初114号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月27日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月22日被石门县公安局刑事拘留，2018年1月24日被取保候审，2018年3月28日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年6月7日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年开始，被告人李某某在未办理持枪证的情况下，将覃某某（另案处理）所有的一支火铳长期持有，并经常携带该火铳与同村的张某某、张某甲（均另案处理）等人上山打猎。2018年1月16日晚，民警在李某某家中查获该火铳，并将其传唤到案。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。李某某归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某某、覃某某、张某乙、李某某、刘某某、唐某某、张某丙、张某丁、张某戊、唐某甲、唐某某的证言；现场勘查笔录（含现场照片、现场图、指认照片）；物证涉案枪支的照片；书证收缴涉案枪支的扣押清单、石门县公安局治安大队出具的李某某未办理持枪证的证明、鉴定意见通知书、相关人员的户籍信息及公安机关关于本案案发和被告人归案材料等；鉴定意见常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某系不符合配置枪支的人员，却违反国家枪支管理法律法规的相关规定，擅自持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的其适用社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一八年六月二十五日
书记员 向 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7467号
上诉人（原审被告）：成都天友发展有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段天友办公楼。
法定代表人：白燕川，总经理。
委托代理人任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敬清平，男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省南部县。
上诉人成都天友发展有限公司因与被上诉人敬清平商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都天友发展有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都天友发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨大准
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1341号
申请执行人宗长青，男，1969年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇海天丽景。
被执行人徐建福，男，1973年6月30日出生，汉族，住乳山市下初镇西马台石村。
本院在执行申请执行人宗长青与被执行人徐建福劳动者受害责任纠纷的（2016）鲁10民终2344号民事调解书一案过程中，经本院查询被执行人银行、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故终结（2017）鲁1002执1341号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2017）鲁1002执1341号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十八日
书记员 黄晓玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1379号
原告：宁国市千淼建材商贸有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路新业家居广场东侧房屋301室。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：淳安县通途物资贸易有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园38幢205、206室。
法定代表人：方祎，董事长。
委托代理人（特别授权）：廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告宁国市千淼建材商贸有限公司（以下简称“千淼公司”）与被告淳安县通途物资贸易有限公司（以下简称“通途公司”）联营合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告千淼公司法定代表人陈建国及其委托代理人ＸＸ华，被告通途公司委托代理人廖忠富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千淼公司诉称：2015年11月25日，原、被告因合作不畅而签订了《合作解除约定》，约定自2015年11月21日起由被告独家经营，并于同年12月15日前退还原告保证金、货款、利润共计73.5万元。但被告至今仅支付原告20万元。现起诉要求被告支付尚欠款53.5万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2015年12月15日起支付尚欠款项的银行贷款利息至付清时止。
通途公司辩称：欠款属实，但被告已支付41.15万元，尚欠32.35万元，协议中并未约定利息，即便支付利息也仅应按银行存款利率计算。
千淼公司举证：
1、营业执照、组织机构代码证（复印件），拟证明千淼公司的主体资格。
2、《合作解除约定》一份，拟证明原、被告签订的解除合同的相关内容。
通途公司举证：客户收付款入账通知、扣款通知书、查询明细，拟证明通途公司先后三次付款的时间、金额。
通途公司对千淼公司证据均无异议。
千淼公司对通途公司证据的质证意见为：真实性、合法性无异议，但其中有20万元款项系被告代案外人王敏偿还原告债务，另11500元系汇票贴息，均与本案无关联性。
本院认证：千淼公司证据均具备合法性、客观性和关联性，予以采信；通途公司三次付款凭据的附言中均载明“退股金”或“退还保证金”，原告亦无相反证据，故与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年11月25日，千淼公司与通途公司签订了一份《合作解除约定》，约定：解除双方合作经营中铁三局杭黄VI标项目经理部水泥供应合约，自2015年11月21日起由通途公司独家经营，通途公司于同年12月15日前退还千淼公司保证金、货款、利润共计人民币73.5万元。后因通途公司未能按期付款，直至2016年2月1日付30万元，2016年4月21日付1.15万元，2016年4月27日付10万元，余款至今未付，故而成讼。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中千淼公司与通途公司签订的《合作解除约定》合法有效，双方均应当依约全面履行义务，但通途公司未能按照合同约定时间付清欠款，其行为显已构成违约，依法应当继续支付尚欠款32.35万元（73.5万元－30万元－1.15万元－10万元），并自合同约定的付款期限之次日，即自2015年12月16日起赔偿千淼公司逾期付款损失，即对原告的相关诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失计算标准，虽然双方在合同中并未约定，但千淼公司主张按银行贷款基准利率计算符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告淳安县通途物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市千淼建材商贸有限公司尚欠款人民币32.35万元，并自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失至本判决确定给付之日止（其中2015年12月16日至2016年2月1日以73.5万元为基数计算利息，2016年2月2日至2016年4月21日以43.5万元为基数计算利息，2016年4月22日至2016年4月27日以42.35万元为基数计算利息，2016年4月28日至本判决确定给付之日以32.35万元为基数计算利息）；
二、驳回原告宁国市千淼建材商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费3270元，合计12420元，原告宁国市千淼建材商贸有限公司负担3420元，被告淳安县通途物资贸易有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1379号之二
原告：宁国市千淼建材商贸有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路新业家居广场东侧房屋301室。
法定代表人：陈建国，总经理。
被告：淳安县通途物资贸易有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园38幢205、206室。
法定代表人：方祎。
本院受理原告宁国市千淼建材商贸有限公司与被告淳安县通途物资贸易有限公司合伙纠纷一案后，被告淳安县通途物资贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即浙江省淳安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告在《合作协议书》及《合作解除约定》中均未约定合同履行地，且原告诉讼请求为要求被告按照《合作解除约定》支付其保证金、货款及利润，故原告系接受货币一方，因此原告住所地人民法院即本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不成能立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告淳安县通途物资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14502号
原告：庞甲，男，汉族，1985年10月26日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李长华，男，汉族，1976年4月5日出生，现住西安国际港务区。
原告庞甲与被告李长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞甲及其委托诉讼代理人唐亚妮、被告李长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告李长华因公司经营周转需要向原告庞甲借款100000元，并承诺周转完毕即归还。原告于2016年7月2日、3日通过支付宝分别向被告转账50000元。之后�原告多次催要，被告至今仍未归还欠款。为维护其原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元并按照年利率6%的标准承担自起诉之日至实际清偿之日的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：收到了原告100000元款项属实，但该款项不属于借款，而是与原告口头约定用于入股被告公司的投资款。其现在愿意向原告偿还，只是暂时没有偿还能力。
经审理查明:原告庞甲与被告李长华原属公司同事关系，原告庞甲于2016年7月2日、2016年7月3日通过支付宝分别向被告李长华工商银行账户转账5万元，合计10万元。庭审中被告李长华也认可收到原告庞甲转账10万元,且愿意偿还，但被告认为该款项属于其与原告协商一致用于入股其公司的投资款而非借款，并未提交任何书面证据予以证明。
上述事实，有原告提�的转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告庞甲与被告李长华之间的民间借贷法律关系，虽然没有借条、收条等债权凭证，但原告提供了微信聊天记录、转账记录等证据，且被告当庭自认愿意还款，形成完整的证据链条，能够印证原、被告之间存在借款事实，故本院依法认定双方借贷关系成立。虽然被告称该笔款项属于投资款，但其未提交任何证据予以佐证，本院不予认定。原、被告间未约定利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李长华应当于本判决生效后十日内偿还原告庞甲借款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告自行承担300元，剩余由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 师永红
人民陪审员 牛璟华
二〇一八年一月三日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初14502号原告：庞甲，男，汉族，1985年10月26日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李长华，男，汉族，1976年4月5日出生，现住西安国际港务区。原告庞甲与被告李长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞甲及其委托诉讼代理人唐亚妮、被告李长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告李长华因公司经营周转需要向原告庞甲借款100000元，并承诺周转完毕即归还。原告于2016年7月2日、3日通过支付宝分别向被告转账50000元。之后�原告多次催要，被告至今仍未归还欠款。为维护其原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元并按照年利率6%的标准承担自起诉之日至实际清偿之日的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：收到了原告100000元款项属实，但该款项不属于借款，而是与原告口头约定用于入股被告公司的投资款。其现在愿意向原告偿还，只是暂时没有偿还能力。经审理查明:原告庞甲与被告李长华原属公司同事关系，原告庞甲于2016年7月2日、2016年7月3日通过支付宝分别向被告李长华工商银行账户转账5万元，合计10万元。庭审中被告李长华也认可收到原告庞甲转账10万元,且愿意偿还，但被告认为该款项属于其与原告协商一致用于入股其公司的投资款而非借款，并未提交任何书面证据予以证明。上述事实，有原告提�的转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告庞甲与被告李长华之间的民间借贷法律关系，虽然没有借条、收条等债权凭证，但原告提供了微信聊天记录、转账记录等证据，且被告当庭自认愿意还款，形成完整的证据链条，能够印证原、被告之间存在借款事实，故本院依法认定双方借贷关系成立。虽然被告称该笔款项属于投资款，但其未提交任何证据予以佐证，本院不予认定。原、被告间未约定利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长华应当于本判决生效后十日内偿还原告庞甲借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告自行承担300元，剩余由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  师永红人民陪审员  牛璟华二〇一八年一月三日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执983号
被执行人：韩晓辉（别名韩东升），男，汉族，1983年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新密刑初字第83号刑事判决书，在执行韩晓辉财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00942号
原告朱某。
被告单某。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
原告朱某诉单某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告单某及其委托代理人于洪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日同居生活，后补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子朱某某，于××××年××月××日生育次子朱某甲。双方因琐事发生矛盾，曾到沭阳县民政局办理离婚手续，双方于2013年11月18日复婚。现双方夫妻感情已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，双方有感情基础，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子朱某某，于××××年××月××日生育次子朱某甲。原、被告曾于2013年10月23日在民政部门办理离婚手续，后于同年11月18日复婚。现因双方发生矛盾，原告认为原、被告双方夫妻感情破裂，具状至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记表、离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，虽经民政部门办理离婚手续，但双方自愿复婚，属合法婚姻。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚多年并生育二子，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。调解不成。为稳定婚姻家庭关系，促其夫妻关系和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 辛 晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字恢第1号
申请执行人：郭土欣，男，汉族。
被执行人：郭洪洲，男，汉族。
本院在执行郭土欣诉郭洪洲借款纠纷一案中，被执行人郭洪洲至今未履行生效法律文书确定义务，也未发现有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（1999）临经初字第321号经济判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年二月一日
书记员 ：巩亚雷
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初88号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张殿军，曾用名张殿中，男，1966年11月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2017年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。
辩护人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张殿军犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张殿军及辩护人田景旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张殿军于2017年10月6日18时许，因琐事与本村村民张某7发生争执，继而打斗，致二人受伤。后被告人进入自家院内并插住院门，被害人与其子张某1将被告人家的大门及房屋部分窗户玻璃砸坏。经鉴定，被害人张某7为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张殿军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张殿军对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为，被告人行为系自首，归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且具有�卫过当情节；被害人对本案的发生存在过错，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人张殿军和被害人张某7系儿女亲家，双方家人均居住于临清市烟店镇冯圈村。2017年10月6日18时许，被害人酒后至被告人家，双方因儿女之间的生活琐事发生争执，继而二人在被告人家门口附近处发生打斗。其间，被告人将被害人打伤，致其两侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定属轻伤二级。被害人将被告人右手中指咬伤，经法医鉴定属轻微伤。后被告人返回家中，并将院门关闭。闻讯赶到的被害人之子张某1到达现场后，伙同被害人将被告人家的大门及房屋部分窗户玻璃砸坏。案发后，公安机关对被害人及张某1进行了治安处罚。同年12月25日，公安机关在被告人家中将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某7的陈述，证人张某1�薛某、张某2、张某3、冯某、张某4、杨某、张某5、张某6的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，出警视频光盘1张，受案登记表，办案说明，门诊病历，行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张殿军在面对与被害人张某7之间因儿女生活琐事所产生的矛盾时，不但未能冷静、客观分析原因，寻找解决矛盾的方法，而是与被害人之间暴力相向，最终致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被害人酒后至被告人家中理论，双方发生争执，继而打斗，对于解决矛盾的方式被害人存在过错，且本案系因婚姻家庭矛盾引发，鉴于被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，故可予以从轻处罚。辩护人关于被害人对本案的发生存在过错，被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采信；但关于被告人具有自首和防卫过当的情节，经查，被告人是公安机关在其家中将其抓获归案，并非自首；本案中，被告人与被害人打斗过程中，均以侵害对方身体的意图进行攻击，不是针对正在实施的不法侵害所采取的必要限度的制止，不属于正当防卫，不存在防卫过当的情况，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张殿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 凡
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第195号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，农民，住龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日20时06分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道梁周线由南向北行驶至姚洲大桥南首时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人彭某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人彭某的血液中检出乙醇成份，浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二日
代书记员 韩 枫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保61号
申请人：刘宗佑，住新化县。
被申请人：张显光，住广西省博白县。
申请人刘宗佑诉与被申请人张显光民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55000元。担保人刘礼溶自愿以其所有的宝马牌BMW7200HL（车牌号：粤SH6A**）小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张显光银行存款人民币55000元；
二、查封担保人刘礼溶所有的宝马牌BMW7200HL（车牌号：粤SH6A**）小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁群英
二〇一八年五月十日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 邓辰星
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第38-1号
申请执行人泸州市永泰建筑工程有限公司住所地：四川省泸州市江阳西路23号。
法定代表人柯昌云，该公司总经理。
被执行人赫章县顺康房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省赫章县城关镇小康一路。
法定代表人陈祖顺，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第57民事调解书，在依法执行泸州市永泰建筑工程有限公司申请执行赫章县顺康房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赫章县顺康房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民初字第57号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 周 朴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 蓉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第574号
上诉人（原审被告）：中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：侯干礼，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：侯干礼，男，汉族，1966年9月21日出生，住所地：广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：江门银辉玻璃实业有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：邢增毅，该公司董事长。
上诉人中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司（以下简称“粤骏公司”）、侯干礼因与被上诉人江门银辉玻璃实业有限公司（以下简称“银辉公司”）定作合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第489号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：银辉公司起诉认为粤骏公司、侯干礼委托银辉公司加工产品。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，本案是加工合同纠纷而非买卖合同纠纷，本案的加工合同履行地在江门市蓬江区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回粤骏公司、侯干礼的管辖权异议。
上诉人粤骏公司、侯干礼上诉称：本案中，粤骏公司向银辉公司采购玻璃，银辉公司向粤骏公司销售玻璃，双方之间的业务关系是买卖合同关系，而不是加工合同关系。
银辉公司在本案中提交的主要证据有：《玻璃采购单》、《销售结算单》，从“采购”，“销售”的表述可证，双方的业务关系就是买卖合同关系。
另从银辉公司提供的对账单可见，有关款项表述为“购货金额”，也证明双方的业务关系就是买卖合同关系。
虽然银辉公司在本案中提供了一份“委托加工玻璃合同书”，但是本案实际情况并非粤骏公司将提供材料送银辉公司进行加工，银辉公司只收取加工费，而是银辉公司按照粤骏公司的规定要求向粤骏公司销售玻璃，银辉公司收取的是货款。因此，该合同虽然名为委托加工合同，实际应为买卖合同。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”本案应按照买卖合同关系来确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”。据此，本案应该由被告所在地的中山市第二人民法院审理为宜。
被上诉人银辉公司没有提出答辩意见。
本院经审理认为：银辉公司与粤骏公司签订的《委托加工玻璃合同书》约定，银辉公司根据粤骏公司的要求生产“边部处理、开孔”等等均有特定要求的玻璃产品，合同对生产玻璃所用原材料及产地也有特定要求，据此，可以认定双方当事人之间合同性质为承揽合同中的定作合同。双方当事人在合同中没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，银辉公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为银辉公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告粤骏公司、侯干礼住所地所在的中山市第二人民法院，银辉公司住所地所在的江门市蓬江区人民法院对本案都有管辖权；银辉公司可以向粤骏公司、侯干礼或者银辉公司住所地中的任一人民法院提起涉案诉讼。现银辉公司选择向银辉公司住所地所在的江门市蓬江区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，粤骏公司、侯干礼请求将本案移送中山市第二人民法院管辖的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人粤骏公司、侯干礼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年十月三十日
书记员 陈仲冠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00117号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张永和。1994年6月22日因犯强奸罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月10日被释放。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人赵磊，河北中宇律师事务所律师。
辩护人赵和贵，河北中宇律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张永和犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张永和及其辩护人赵磊、赵和贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月3日21时许，被告人张永和醉酒后在其石家庄高新技术产业开发区弘达明尚小区家中，与被害人邱某发生口角，后张永和手持位于客厅电视柜上的装饰刀进入卧室扎伤邱某左臂，造成邱某大量出血，后经抢救无效死亡。经鉴定，邱某系被他人以锐器刺破左腋动脉及左肩胛下动脉致大出血死亡。公诉机关为支持上述指控，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张永和故意伤害他人身体，致人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张永和系自首，依法可从轻处罚。张永和已对被害人家属进行经济赔偿，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月3日21时许，被告人张永和酒后在其石家庄高新技术产业开发区弘达明尚小区家中卧室，与被害人邱某（被告人张永和之妻）发生口角，后张永和到客厅拿了放在电视柜上的装饰刀进入卧室，将被害人邱某左某刺伤，致其大量出血，后邱某经抢救无效死亡。案发后，被告人张永和一直留在现场，由亲属陪同等待出警民警到场处置。当日23时许，出警民警将被告人张永和传唤至石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营刑警中队。经鉴定，被害人邱某系被锐器刺破左腋动脉及左肩胛下动脉致大出血死亡。被告人已对被害人亲属进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张永和在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、被告人张永和到案经过证明为证。有证人张某甲、张某乙、张某丙、秦某、张某丁、张永涛、刘某、张某戊、张某己、张某庚、宋某的证言以及被告人张永和的供述为证。有案发现场勘验笔录、照片及被告人张永和辨认凶器笔录、照片为证。有石家庄市第三医院居民死亡医学证明书、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书为证。有民事赔偿协议书、谅解书为证。有河北省正定县人民法院刑事判决书、石家庄监狱释放证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人张永和的辩护人提出，案发时被告人张永和处于醉酒状态，其思维迟缓、预见能力和对自己行为的控制能力下降，其不具有明显的伤害故意。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，定性不准，应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人对被害人采取了力所能及的救助措施，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的行为，有自首情节，且已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，故应对被告人从轻、减轻处罚。
对于被告人的辩护人所提被告人不构成故意伤害罪而构成过失致人死亡罪的辩护意见。经查，被告人张永和酒后与被害人在家中卧室发生争吵，随后到客厅拿了放在电视柜上的装饰刀返回卧室，之后用刀将被害人左某刺伤。综合分析事发整个过程，可以认定被告人张永和具有明显的伤害故意，因此辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解等情节，请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张永和故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永和案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人张永和已对被害人家属进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张永和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2022年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王 垚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2918号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：姚丽君，女，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告姚丽君物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初331号
原告：谢志强，男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：李龙彪，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘丽丽，女，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告谢志强与被告李龙彪、刘丽丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告谢志强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志强撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告谢志强负担。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第14号
原告王照杰。
被告黄文早。
被告白龙弟。
本院在审理原告王照杰与被告黄文早、白龙弟民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第53号］中，原告王照杰于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告白龙弟所有坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑＊幢＊单元＊＊＊室的房屋（面积：230、产权证号：＊＊＊＊）予以财产保全，限制被申请人转让及设置他项权利。
本院认为，原告王照杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告白龙弟名下的坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑＊幢＊单元＊＊＊室的房屋（面积：230平方米、产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以限制办理过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张德余
二〇一三年十二月二十五日
（代）书记员 蔡朝威