wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01407号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵加虎。
被告张珊。
被告赵加鹏。
被告王兵。
被告郑成龙。
被告邵世江。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告赵加虎、张珊、赵加鹏、王兵、郑成龙、邵世江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由高金祥适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告赵加虎、张珊、赵加鹏、王兵、郑成龙、邵世江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人赵加虎于2012年10月31日在赣榆农商行柘汪支行借款110000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张珊、赵加鹏、王兵、郑成龙、邵世江提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。现请求依法判令被告赵加虎、张珊、赵加鹏、王兵、郑成龙、邵世江连带偿还借款本金110000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告赵加虎、张珊、赵加鹏、王兵、郑成龙、邵世江未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告赵加虎作为借款人、被告张珊、赵加鹏、王兵、郑成龙、邵世江作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人赵加虎向赣榆农商行柘汪支行借款110000元，期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月10日偿还。借款由被告张珊、赵加鹏、王兵、郑成龙、邵世江提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告赵加虎发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、六被告的身份证明以及当事人的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人赵加虎应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告张珊、赵加鹏、王兵、郑成龙、邵世江作为担保人，自愿为赵加虎的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张珊、赵加鹏、郑成龙、邵世江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵加虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110000元及利息（自2012年10月31日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张珊、赵加鹏、王兵、郑成龙、邵世江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2550元，由六被告负担（该款原告已垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支�原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1574号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人金力，1988年3月16日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告梁世敏，男，1992年12月16日出生汉族，住瑞安市。
被告叶世带，男，1975年3月29日出生汉族，住瑞安市。
被告周小花，女，1982年2月18日出生汉族，户籍地安徽省定远县，现住瑞安市，系被告叶世带之妻。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告梁世敏、叶世带、周小花借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，原告变更诉请判令一、被告梁世敏偿还原告借款本金300000元、期内利息18450元及罚息（以30万元为基数自2016年8月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告叶世带、周小花共同在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告梁世敏以资金周转为由向原告借款300000元，因此双方签订一份编号为0110920160126032号《借款合同》，约定：被告梁世敏向原告借款300000元，借款期限自2016年1月26日起至2016年8月1日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
2016年1月26日，被告叶世带与周小花作为共同保证人与原告签订一份编号为0110920160126032号《最高额保证合同》，约定为被告梁世敏自2016年1月26日至2017年1月26日期间向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保，保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
合同签订后，原告依约于2016年1月26日向被告梁世敏发放了贷款，但被告仅支付了借款期内利息9900元。现借款已到期，被告至今未还借款本息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世敏于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元、期内利息18450元及罚息（以30万元为基数自2016年8月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告叶世带、周小花共同在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告叶世带、周小花承担保证责任后，有权向被告梁世敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6587元，减半收取3294元，由被告梁世敏、叶世带、周小花负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费6587元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1574号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人金力，1988年3月16日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告梁世敏，男，1992年12月16日出生汉族，住瑞安市。被告叶世带，男，1975年3月29日出生汉族，住瑞安市。被告周小花，女，1982年2月18日出生汉族，户籍地安徽省定远县，现住瑞安市，系被告叶世带之妻。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告梁世敏、叶世带、周小花借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，原告变更诉请判令一、被告梁世敏偿还原告借款本金300000元、期内利息18450元及罚息（以30万元为基数自2016年8月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告叶世带、周小花共同在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经审理，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告梁世敏以资金周转为由向原告借款300000元，因此双方签订一份编号为0110920160126032号《借款合同》，约定：被告梁世敏向原告借款300000元，借款期限自2016年1月26日起至2016年8月1日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2016年1月26日，被告叶世带与周小花作为共同保证人与原告签订一份编号为0110920160126032号《最高额保证合同》，约定为被告梁世敏自2016年1月26日至2017年1月26日期间向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保，保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2016年1月26日向被告梁世敏发放了贷款，但被告仅支付了借款期内利息9900元。现借款已到期，被告至今未还借款本息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世敏于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元、期内利息18450元及罚息（以30万元为基数自2016年8月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告叶世带、周小花共同在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告叶世带、周小花承担保证责任后，有权向被告梁世敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6587元，减半收取3294元，由被告梁世敏、叶世带、周小花负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费6587元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一七年三月二十二日（代）书记员  叶远乐?????-1-?
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初585号
原告：苏广彬，男，1968年4月17日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘艳军，又名刘军，男，1963年3月2日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘秀枝，女，1959年9月2日出生，汉族，住遂平县，系刘艳军之妻。
原告苏广彬与被告刘艳军、刘秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告苏广彬向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款18250元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告刘秀枝在原告处购烟酒合款18000余元，当时未付款，后经催要，二被告一直拖延给付。2017年1月26日被告刘艳军有到原告处购物，刘艳军连同其妻所购烟酒款合在一起给原告出具一张欠条，共计欠原告货款18250元。该款二被告至今没偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告刘艳军、刘秀枝的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到二被告。原告亦未能提供据以向二被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回苏广彬的起诉。
案件受理费128元，退还原告苏广彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一八年三月五日
书记员 张成富
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初585号原告：苏广彬，男，1968年4月17日出生，汉族，住遂平县。被告：刘艳军，又名刘军，男，1963年3月2日出生，汉族，住遂平县。被告：刘秀枝，女，1959年9月2日出生，汉族，住遂平县，系刘艳军之妻。原告苏广彬与被告刘艳军、刘秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告苏广彬向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款18250元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告刘秀枝在原告处购烟酒合款18000余元，当时未付款，后经催要，二被告一直拖延给付。2017年1月26日被告刘艳军有到原告处购物，刘艳军连同其妻所购烟酒款合在一起给原告出具一张欠条，共计欠原告货款18250元。该款二被告至今没偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告刘艳军、刘秀枝的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到二被告。原告亦未能提供据以向二被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回苏广彬的起诉。案件受理费128元，退还原告苏广彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一八年三月五日书记员  张成富
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初25号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温德华，男，1987年10月20日出生，汉族，文化程度小学，住江西省赣州市信丰县（均自报）。因本案于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2504号起诉书指控被告人温德华犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人温德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日，被告人温德华在明知其开办的广州市念勿服饰有限公司已负债累累，没有实际履行合同能力的情况下，使用虚假的身份证件与被害人杨某1签订服装委托加工合同，并于当天收取定金人民币45000元，后于同月23日再次收取被害人杨某1货款人民币20000元。被告人温德华收到上述款项后，并未实际履行合同，在没有交付任何货物的情况下不知所踪。
上述事实，被告人温德华在庭审中亦无异议，并有被害人杨某1的报案陈述，证人曾某1、刘某1、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，广州市念勿服饰有限公司的商事登记信息资料、营业执照、法定代表人身份证等书证材料，接受证据清单，服装委托加工合同、收据、虚假身份证复印件，涉案银行账户的交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温德华无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人温德华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温德华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月9日起执行至2018年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人温德华的犯罪所得，发还给被害人杨卫红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月十六日
书记员 曾惠仪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6034号
原告谭真国，男，1969年9月27日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人罗远东，系重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区春飞包装印务有限公司，住所地重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，总经理。
被告重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社，组织机构代码67336302-5。
法定代表人明中伦，总经理。
委托代理人李亚维，系该公司职工。
原告谭真国与被告重庆市南川区春飞包装印务有限公司、重庆壁虎节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭真国及其委托代理人罗远东，被告重庆壁虎节能建材有限公司委托了代理人李亚维到庭参加了诉讼。被告重庆市南川区春飞包装印务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭真国诉称，2014年3月28日原告谭真国与被告重庆市南川区春飞包装印务有限公司、重庆壁虎节能建材有限公司签订了《工程承包合同》，承包方式由承包方包工包料（全垫资），质量标准按照建筑行业质量验收规范要求验收合格，工程量以竣工实际收方为准，结算后30日内支付80%的工程款，尾款3个月内付清。三个月内未支付工程款，则按照银行同期贷款利息的4倍支付资金利息。2014年7月20日，经双方结算（加上之前已经结算的工程款），工程款为2988428.3元。双方签字、盖章确认。现原告未支付工程款，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即支付工程款2988428.3元，并从2014年10月21日起按照中国人民同期贷款利率的4倍计付利息至该款偿清时止。
被告重庆壁虎节能建材有限公司表示对原告诉讼请求及其提交的证据均无异议。
被告重庆市南川区春飞包装印务有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日原告谭真国与被告重庆市南川区春飞包装印务有限公司、重庆壁虎节能建材有限公司签订了《工程承包合同》，合同约定由谭真国为被告重庆市南川区春飞包装印务有限公司旧厂房整修，工程位于重庆市南川区庆岩返乡创业园，承包方式为包工包料（含人工、材料、及所有施工设施、设备、安全文明、施工费、税费、利润等）。工程结算，该项目实行清单报价、单价包干、工程量以竣工后实际收方计量为准。付款方式，原告谭真国全额垫资施工、施工完工验收合格并结算后30日之内付80%工程款，留3%作为质保金。剩余尾款3个月内付清。工程验收结算后3个月内不能支付工程款，于3个月期满后计算资金利息，即二被告按照银行同期贷款利息的4倍支付给原告。
另查明，截止2014年7月20日，原告谭真国与被告重庆市南川区春飞包装印务有限公司、重庆壁虎节能建材有限公司对工程进行了结算，工程款为2988428.3元。
上述事实，有原告提交的《工程承包合同》一份、盖有被告重庆市南川区春飞包装印务有限公司、重庆壁虎节能建材有限公司印章的南川春飞厂房整改工程结算清单14份（其中有一份为材料结算发票2640元）、被告重庆市南川区春飞包装印务有限公司出资情况在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，再结合已到庭被告重庆壁虎节能建材有限公司对原告提交的证据的三性均予以认可的事实，本院对原告举示的全部证据的真实性、关联性予以采信，同时对原告提出的被告尚未支付结算后的工程款的说法依法亦予以采信。由于原、被告双方签订的《工程承包合同》明确约定了工程款的支付方式及时间，经原、被告结算后，被告应当按照《工程承包合同》的约定支付工程款。对原告要求二被告支付下欠工程2988428.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张之从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息直至付清工程款之日止的诉讼请求，符合合同及法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市南川区春飞包装印务有限公司、重庆壁虎节能建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告谭真国支付工程款2988428.3元，并从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金直至付清时为止。
案件受理费减半交纳21960元（原告已预交），由被告重庆市南川区春飞包装印务有限公司、重庆壁虎节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费43920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张焜棋
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初50号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年8月26日出生，汉族，大专文化，住山东省平阴县孝直镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被平阴县公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
公诉机关以平阴检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月8日15时，被告人于某某酒后驾驶鲁KUJX**小型汽车行驶至孝直镇前庄科村路段时，发生单方事故。民警对于某某进行呼吸测试，测试结果为88mg/100ml，遂将其带至平阴县中医医院进行抽血备检。2017年6月21日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。2017年7月21日于某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个半月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 李红红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1457号
原告王满志，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
被告上海洛基文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩宏术。
本院在审理原告王满志与被告上海洛基文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告王满志未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1457号原告王满志，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被告上海洛基文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩宏术。本院在审理原告王满志与被告上海洛基文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告王满志未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年二月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执818号
申请执行人：马秀超，男，1973年5月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京建龙基业建筑工程有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：杨树清，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人马秀超与被执行人北京建龙基业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）京0113民初3630号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币205820元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3630号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 薛 祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执818号申请执行人：马秀超，男，1973年5月7日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京建龙基业建筑工程有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：杨树清，总经理，公民身份号码×××。申请执行人马秀超与被执行人北京建龙基业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）京0113民初3630号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币205820元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3630号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  薛 祥二〇一八年四月二十七日书记员  段开颜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执99号
申请执行人李小翠，女，汉族，生于1985年2月4日，现住四川省江油市。
被执行人贺国兰，女，汉族，生于1953年12月22日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1702号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺国兰的银行存款40288.06元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1000元、执行费519元，共计1519元从被执行人贺国兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月五日
书记员 鞠 萍
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执79号
申德孝：
申德孝与赵松林劳务合同一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）晋0427民初947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵松林于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付原告劳动报酬2172元。
二、负担执行费50元，案件受理费25元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一八年一月三十日
书记员 郭萌
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初565号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省长春市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审，同年6月14日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月28日20时许，被告人李某某驾驶“五菱”牌小型汽车沿长春市朝阳区卓越大街由南向北行驶至与育民路交汇处，与高某某驾驶的“福田”牌大型汽车相撞，事故至李某某受伤及两车受损，李某某负事故的主要责任。经鉴定，李某某血液乙醇含量为231.77ml/100ml。
经审理查明：2015年7月28日20时许，被告人李某某驾驶“五菱”牌小型汽车沿长春市朝阳区卓越大街由南向北行驶至与育民路交汇处，与高某某驾驶的“福田”牌大型汽车相撞，事故至李某某受伤及两车受损，李某某负事故的主要责任。经鉴定，李某某血液乙醇含量为231.77ml/100ml
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、证人高某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年8月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱红微
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初608号
原告:吴宝金，男，汉族，农民。
被告:孙庆军（又名孙庆生），男，汉族，农民。
原告吴宝金与被告孙庆军追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴宝金，被告孙庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴宝金诉称：2013年3月2日被告经原告担保从鞠春生处借款4.6万元，从黄金和处借款6.9万元。上款约定2013年12月30日还清。由于被告孙庆军未履行还款义务，鞠春生、黄金和诉至法院，法院判决孙庆军给付借款，原告吴宝金承担连带责任。本案在执行过程中原告替被告偿还借款27962元。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告立即给付原告代其偿还借款27962元。
孙庆军辩称：不同意给付担保还款27962元。
根据原告诉求，本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告替其偿还担保借款。
原告围绕本案需要解决的问题，提供如下证据：
证据1：收据复印件一份；证明：原告在2015年7月11日由镇赉县法院执行局收取为孙庆军欠鞠春生、黄金和担保还款27962元。
证据2：借据复印件两份。证明：孙庆军曾于2013年3月2日向鞠春生借款46000元，向黄金和借款69000元，由原告担保。
证据3：(2014)莫民初字第148号、第149号民事判决书两份，证明原告承担连带担保责任。
对以上证据被告均无异议。被告未向法庭出示证据。
对原告所出示证据，符合证据规则，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2013年3月2日被告经原告担保从鞠春生处借款4.6万元，从黄金和处借款6.9万元。上款约定2013年12月30日还清。由于被告孙庆军未履行还款义务，鞠春生、黄金和诉至法院，法院作出(2014)莫民初字第148号、第149号民事判决由孙庆军给付借款，原告吴宝金承担连带责任。本案在执行过程中原告替被告偿还借款27962元。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告孙庆军从鞠春生、黄金和处借款，原告为其提供担保，在借款到期后被告未予偿还的情况下，代其偿还借款，保证人承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙庆军应予给付原告代其偿还的借款及偿还借款所发生的申请执行费，共计27962元。被告庭审中提出本案要与其和原告之间的土地纠纷案件一并处理，本院认为土地纠纷案件可另案提起告诉，对被告的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙庆军于本判决生效后十日内给付原告吴宝金代其偿还的借款27962元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告孙庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄春雨
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执125号
被执行人孙青红。
淅川县农村信用合作联社与孙青红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）淅法民二金初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人孙青红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙青红的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙青红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙青红新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十九日
书记员 ：肖长阁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保191号
申请人：戴晓娟，女，1967年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人：王小康，男，1992年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人戴晓娟于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强的工资收入予以冻结。担保人王小康以其所有的××牌鄂×××××小车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王强工资收入（冻结期限为2年）；
二、冻结担保人王小康所有的××牌鄂×××××小车车辆过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费1020元，由申请人戴晓娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保191号申请人：戴晓娟，女，1967年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：王小康，男，1992年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人戴晓娟于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强的工资收入予以冻结。担保人王小康以其所有的××牌鄂×××××小车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王强工资收入（冻结期限为2年）；二、冻结担保人王小康所有的××牌鄂×××××小车车辆过户手续（冻结期限为2年）。本案申请费1020元，由申请人戴晓娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一七年十一月二十三日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2534号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人林健平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民特898号，依法向被执行人林健平发出执行通知书，责令被执行人林健平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林健平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林健平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 游蓓蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14684号
原告：陈小爱，女，1965年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶三豹，男，1955年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄金妹，女，1958年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶蕾蕾，女，1991年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈小爱与被告叶三豹、黄金妹、叶蕾蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶三豹、黄金妹、叶蕾蕾偿付借款本金42000元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈小爱在庭审中明确其主张的利息从2016年1月31日起按月利率3%计算至款项还清之日止。
本院经审理认定：被告叶三豹与黄金妹系夫妻关系，被告叶蕾蕾系其女儿。2016年1月31日，被告叶三豹、黄金妹、叶蕾蕾作为借款人在借条上签字，借条载明：今借现金42000元，利息三分。同时，原告陈小爱以现金交付方式将所借款项42000元支付给被告。此后，被告叶三豹、黄金妹、叶蕾蕾未向原告陈小爱偿付任何款项。原告陈小爱遂诉至本院。
本院认为，借贷双方约定的利率过高，对未超过月利率2%部分的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶三豹、黄金妹、叶蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小爱借款本金42000元及其利息（自2016年1月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈小爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费420元，由被告叶三豹、黄金妹、叶蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 洲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初245号
原告：李绍春，男，汉族，农民。
被告：刘国富，男，出生日期及民族不详。
原告李绍春与被告刘国富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍春负担。
审判员 李云鹏
二〇一八年二月六日
书记员 王海丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01392号
申请执行人:周旵,男,1985年1月9日出生,汉族，住合肥市滨湖区。
被执行人：合肥万诚高考补习学校，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王志兰。
申请执行人周旵于2015年8月24日依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，且下落不明。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书裁决内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01392号申请执行人:周旵,男,1985年1月9日出生,汉族，住合肥市滨湖区。被执行人：合肥万诚高考补习学校，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王志兰。申请执行人周旵于2015年8月24日依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，且下落不明。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书裁决内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年三月十七日书 记 员  武国付
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3665号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：余志国，男，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告余志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3665号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：余志国，男，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告余志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一七年十二月十八日书记员  卢连军
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初74号
原告胡志刚，男，1971年8月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告芶一川，女，1978年9月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
第三人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
本院在审理原告胡志刚诉被告芶一川、第三人自贡市沿滩区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告胡志刚于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芶一川、第三人自贡市沿滩区农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告胡志刚申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志刚撤回对被告被告芶一川、第三人自贡市沿滩区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5800元。减半收取2900元，由原告胡志刚负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 勾廷凤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执538号之一
申请执行人：纪永干，男，1964年7月2日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：李备新，男，1970年1月15日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：ＸＸ，女，1973年1月3日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人纪永干与被执行人李备新、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的额161750元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人李备新、ＸＸ银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查封被执行人李备新名下车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押到案；3、查明被执行人李备新在长兴县虹星桥镇午山村小午山自然村有农村自建房一处，因土地性质为集体土地使用权，不具备处置条件暂未予查封；4、将被执行人李备新、ＸＸ列为失信被执行人。除此之外，未发现被执行人李备新、ＸＸ名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执518号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月十四日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执538号
申请执行人：纪永干，男，汉族，1964年7月2日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：李备新，男，汉族，1970年11月15日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年1月3日出生，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6821号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人李备新、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人李备新、ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李备新、ＸＸ至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李备新、ＸＸ�款人民币164076.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 李敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0522执538号
被执行人：李备新，男，汉族，1970年11月15日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年1月3日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人纪永干与被执行人李备新、ＸＸ民间借贷一案中，经查，被执行人李备新、ＸＸ有一定履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李备新、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1595号
原告:大族激光科技产业集团股份有限公司,住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人，高云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，该公司法务专员。
被告:镇江晋翔机械配件有限公司,住所地句容市天王镇蔡巷村北周1号。
法定代表人：方荣祥。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告镇江晋翔机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘成
二〇一八年三月二十八日
书记员 张茜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初874号
原告：柯建连，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义城法律服务所法律工作者。
被告：李学华，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区。
原告柯建连与被告李学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告柯建连诉称：请求法院判令被告李学华偿还欠款9.4万元。事实和理由：2016年初，双方经人介绍相识。在2016年6至11月份，被告李学华以可以帮助我的亲戚朋友办理驾驶证和调动工作为由，多次从我手中拿走现金9.4万元。但事后未办成任何事。我获悉后多次向被告李学华催讨，李学华以各种理由推脱。特诉至法院，请判如所请。
被告李学华在答辩期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我的住所地为黄石市黄石港区，本案应由黄石市黄石港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案从原告柯建连提供的“欠条”、“承诺书”二份证据及陈述的事实中，可以初步认定双方系委托合同关系。但委托合同并未实际履行，原、被告双方既未提供证据证明合同履行地，也未提供证据证明自己住所地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，被告李学华认为本案应当由被告住所地人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：
被告李学华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一八年三月十三日
书记员 陈征
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审258号
申请执行人平南县国土资源局，所在地：平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈萍，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人黄荣春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人傅宇，农民。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）14025号《行政处罚决定书》，拆除傅宇在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月10日送达“平国土资罚决字”（2015）14025号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月23日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1355号
原告：吴某芳。
被告：管某宇。
被告：谭某菲。
原告吴某芳与被告管某宇、谭某菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某芳到庭参加了诉讼，被告管某宇、谭某菲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴某芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款5万元及利息7100元（利息按年利率24%计算，从2015年9月6日起暂算至2016年9月9日止，利息为12100元，抵减二被告已支付5000元，实欠利息7100元），后期利息计算至本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告管某宇、谭某菲向原告借款5万元。口头约定在利息为月息10%，同时约定在2016年10月5日前偿还本金及利息，被告仅在2015年11月16日支付5000元利息，便不再还本金及利息。为此，特向人民法院提起诉讼。
二被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为此，本院认定本案如下事实：2015年9月5日，被告管某宇、谭某菲因需资金周转，向原告吴某芳借款人民币5万元。二被告遂向原告出具借条一张，载明：“今借到吴某芳人民币伍万元正￥50000，限期一个月还，借款人管成宇、谭某菲，2015年9月8日”。由于原告担心高利率不受法律保护，便与被告口头约定月息10%，原告当即给付二被告现金5万元。二被告借款后，仅在2015年11月16日偿还原告利息人民币5000元，借款本金人民币5万元及下欠利息，经原告多次催讨，被告管某宇、谭某菲拒不偿还。为此，原告遂诉至本院。
另查明：被告管成宇与被告谭某菲，于2013年10月14日登记结婚；2016年1月6日登记离婚。
本院认为，原告吴某芳与被告管某宇、谭某菲的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效；二被告向原告借款本金5万元及利息应予偿还，原告与二被告之间约定的利率虽超出了法律的规定，但原告在诉讼中对约定的利率变更为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2015年11月16日支付利息5000元，应以抵减。二被告应支付的利息为7100元（利息按年利率24%计算，从2015年9月6日起暂算至2016年9月9日利息为12100元，抵减已支付5000元，实际应给付利息为7100元）。后期利息计算至本金清偿之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告管某宇、谭某菲于本判决生效后五日内偿还原告吴某芳借款人民币5万元并支付利息7100元（利息按年利率24%计算，从2015年9月6日起暂算至2016年9月9日利息为12100元，抵减已支付5000元，实际应给付利息为7100元），后期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管某宇、谭某菲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 张召元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 宇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更56号
罪犯李志明，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化程度，上海市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年3月8日作出(2009)沪二中刑初字第147号刑事判决，以被告人李志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2016年共减刑一年六个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯李志明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯李志明的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李志明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计118.96分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民7807号
原告：徐海龙，男，汉族，1988年1月2日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告:江苏爱融资产管理有限公司,统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德菲，男，汉族，1983年4月15日生，江苏仟汇基金管理有限公司法务人员，住南京市玄武区。
原告徐海龙诉被告江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月1日签订的三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同和中短期产品方案；2、判令被告返还原告的回购款208500元；3判令被告支付原告律师费20000元；4、由被告承担本案诉讼费。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告徐海龙在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐海龙的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费4728元，于本裁定生效后退还给原告徐海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 徐小菲
审判员 苗 军
审判员 李 蕊
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾雨辰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民7807号原告：徐海龙，男，汉族，1988年1月2日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告:江苏爱融资产管理有限公司,统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯德菲，男，汉族，1983年4月15日生，江苏仟汇基金管理有限公司法务人员，住南京市玄武区。原告徐海龙诉被告江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月1日签订的三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同和中短期产品方案；2、判令被告返还原告的回购款208500元；3判令被告支付原告律师费20000元；4、由被告承担本案诉讼费。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告徐海龙在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告徐海龙的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费4728元，于本裁定生效后退还给原告徐海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐小菲审判员  苗 军审判员  李 蕊二〇一七年十二月十八日书记员  贾雨辰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4412号
申请执行人陈小华，女，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人陈小华与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4267号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付394.4元；于2016年12月30日前给付591.6元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款936元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行360元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行360元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4412号申请执行人陈小华，女，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人陈小华与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4267号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付394.4元；于2016年12月30日前给付591.6元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款936元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行360元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行360元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终776号
上诉人(原审被告):吴翌涛，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
上诉人(原审被告):李杰，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人(原审原告):陈文长，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人吴翌涛、李杰与被上诉人陈文长不当得利纠纷一案，上诉人吴翌涛、李杰不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第2579号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人吴翌涛、李杰预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 曾伟贤
代理审判员 曾 静
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 党若丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8117号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告苏秀梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告苏秀梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告苏秀梅向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金94999.56元、利息7846.1元、滞纳金6316.37元、账单分期手续费3774.44元，合计112936.47元（上述款项暂计至2017年3月27日，从2017年3月28日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告苏秀梅在起诉后有还款，明确截至2017年8月27日被告苏秀梅尚欠信用卡本金94719.56元、利息15945.6元、滞纳金6316.37元、账单分期手续费3774.44元，合计120755.97元。并明确滞纳金计算至2016年12月19日，之后不再产生和计收。
被告苏秀梅经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：苏秀梅。
信用卡种类：中国建设银行白金信用卡。
信用卡卡号：48×××61。
利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年8月27日，苏秀梅尚欠建行中山分行信用卡本金94719.56元、利息15945.6元、账单分期手续费3774.44、滞纳金6316.37元，合计120755.97元。其中滞纳金最后计算时间为2016年12月19日，之后不再产生和计收。
本院认为，苏秀梅向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于苏秀梅欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。苏秀梅使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。苏秀梅经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告苏秀梅于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计120755.97元及从2017年8月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，诉讼保全费1085元，合计3643元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告苏秀梅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史 国 荣
人民陪审员 邓 杏 妹
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何惠怡钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8117号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告苏秀梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告苏秀梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告苏秀梅向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金94999.56元、利息7846.1元、滞纳金6316.37元、账单分期手续费3774.44元，合计112936.47元（上述款项暂计至2017年3月27日，从2017年3月28日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告苏秀梅在起诉后有还款，明确截至2017年8月27日被告苏秀梅尚欠信用卡本金94719.56元、利息15945.6元、滞纳金6316.37元、账单分期手续费3774.44元，合计120755.97元。并明确滞纳金计算至2016年12月19日，之后不再产生和计收。被告苏秀梅经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：苏秀梅。信用卡种类：中国建设银行白金信用卡。信用卡卡号：48×××61。利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年8月27日，苏秀梅尚欠建行中山分行信用卡本金94719.56元、利息15945.6元、账单分期手续费3774.44、滞纳金6316.37元，合计120755.97元。其中滞纳金最后计算时间为2016年12月19日，之后不再产生和计收。本院认为，苏秀梅向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于苏秀梅欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。苏秀梅使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。苏秀梅经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告苏秀梅于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计120755.97元及从2017年8月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，诉讼保全费1085元，合计3643元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告苏秀梅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 邓  杏  妹人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年九月二十九日书 记 员 何惠怡钟金花
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王长荣，男，1975年11月4日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与王长荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月18日作出的(2015)东民（商）初字第00181号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王长荣给付人民币9966.61元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人王长荣纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00181号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4120号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人王长荣，男，1975年11月4日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与王长荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月18日作出的(2015)东民（商）初字第00181号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王长荣给付人民币9966.61元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人王长荣纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00181号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执204号
申请执行人：岳钢，男，住河南省洛阳市西工区王城路23号。
被执行人：武建朝，男，住河南省伊川县鸣皋镇武庄村。
本院在执行岳钢与武建朝买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人武建朝的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执204号申请执行人：岳钢，男，住河南省洛阳市西工区王城路23号。被执行人：武建朝，男，住河南省伊川县鸣皋镇武庄村。本院在执行岳钢与武建朝买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人武建朝的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年八月二十二日书记员  王米佳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初136号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人高光宇，男，1996年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省东海县，暂住青岛市即墨区。2017年12月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检未检未刑诉[2018]3号起诉书指控被告人高光宇犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郭霞出庭支持公诉，被告人高光宇及其辩护人朱兰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日0时许，被告人高光宇在青岛市城阳区中城路“夜玫瑰KTV”205号包房内，要求被害人沈某（女，15岁）提供色情服务时被拒绝，随后高光宇对沈某拳打脚踢致其面部受伤（经法医鉴定构成轻伤二级）。案发后，被告人高光宇在现场被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人高光宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，积极赔偿并取得了被害人谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。并提交受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，涉案手机照片，电话查询记录，证人丁某、孙某证言及辨认笔录，被害人沈某陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍信息，被告人高光宇的供述与辨认笔录等证据证实。
被告人高光宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
被告人高光宇的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人到案后如实供述，认罪认罚；3、被告人积极赔偿并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人沈某双眼挫伤、面部挫伤，左膝部挫伤，均构成轻微伤。
本院认为，被告人高光宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情减轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵甫建
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年四月十二日
法官 助理 岳芝敏
书 记 员 朱 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一再终字第00010号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李绍勇，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：袁芬，亳州市审计局工作人员，系李绍勇之妻。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李洋洋，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
申请再审人李绍勇因与被申请再审人李洋洋房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院于2013年12月30日作出（2012）涡民一初字第01033号民事判决，李绍勇不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月13日作出（2014）亳民一终字第00324号民事判决。李绍勇不服，向本院申请再审，本院于2014年10月15日作出（2014）亳民申字第00027号民事裁定，将本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，申请再审人李绍勇及其委托代理人袁芬、吴强，被申请再审人李洋洋及其委托代理人马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）亳民一终字第00324号和涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01033号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 江海洋
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 王桂燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一再终字第00010号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李绍勇，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：袁芬，女，1973年7月7日出生，汉族，亳州市审计局工作人员，住安徽省亳州市。系李绍勇之妻。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李洋洋，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
申请再审人李绍勇因与被申请再审人李洋洋房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院于2013年12月30日作出（2012）涡民一初字第01033号民事判决，李绍勇不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月13日作出（2014）亳民一终字第00324号民事判决。李绍勇不服，向本院申请再审，本院于2014年10月15日作出（2014）亳民申字第00027号民事裁定，将本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，申请再审人李绍勇及其委托代理人袁芬、吴强，被申请再审人李洋洋及其委托代理人马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）亳民一终字第00324号和涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01033号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 江海洋
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 王桂燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1440号
原告：淄博君都物业有限公司，住所地淄博市开发区裕民路131号。
法定代表人：彭素芬，经理。
被告：夏婷，女，1983年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博君都物业有限公司与被告夏婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年6月19日，原告淄博君都物业有限公司以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告淄博君都物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博君都物业有限公司撤诉。
案件受理费85.00元，由原告淄博君都物业有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月十九日
书记员 王 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执635-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
被执行人赵刚，男。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民特1788号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年2月2日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；3、本院于2018年2月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的证券信息、工商登记信息、银行存款和车辆信息进行了调查进行了查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产4、本院于2018年3月15日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；5、本院于2018年5月30日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；6、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施；7、本院于2018年6月7日对申请人代理人进行电话追记，已将执行措施告知代理人，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特1788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任 扬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初229号
原告：刘彦娥，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：张彦林，男，1960年10月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王利衡，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
被告：郝世强，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，现住邯郸县。
委托代理人：龙欣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
负责人：魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人：崔立国，该公司员工。
原告刘彦娥与被告王利衡、郝世强、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人民保险公司）、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦娥及其代理人张彦林，被告王利衡代理人江爱军、人民保险公司代理人王书平、郝世强代理人龙欣、紫金保险公司代理人崔立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费28159.02元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、误工费12000元、护理费9682.4元、辅助器具费1300元、残疾残赔偿金180793.6元、精神抚慰金16000元、交通费3000元、鉴定费1600元，合计256235.02元，扣除保险公司已垫付的2万元，再赔偿236235.02元；2.上述费用先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按事故责任比例予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日17时许，王利衡驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车沿涉县河南店镇河三村路段由南向北行驶至河三村富新胡同口路段时，撞至前方郝世强驾驶的冀Ｄ×××××低速货车尾部，行人原告在车后，造成原告受伤住院的交通事故。经事故认定，王利衡和郝世强各负同等责任。王利衡和郝世强驾驶车辆分别向人民和紫金保险公司投保了交强险。
被告王利衡辩称，我在人民保险公司投保交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付；已向原告垫付9500元，应予返还；诉讼费按诉讼费管理办法处理。
被告人民保险公司辩称，1、在被保险人允许的驾驶人员具有有效证件,在交强险分项限额内按我公司应承担的部分赔偿原告合理损失；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担；3、我公司已垫付伤者1万元医疗费用，请求扣除；原告的误工、护理费按农村标准计算，护理费按住院期间天数1人护理，辅助器具费无医疗机构相关证明，不认可，交通费300元为宜，营养费无医嘱，亦不认可，精神损失费数额过高，1万元为宜。
被告郝世强辩称，由紫金保险公司在交强险范围承担原告的所有损失，超出部分我不承担责任。
被告紫金保险公司辩称，伤残、误工、护理赔偿标准均应按农村户口性质赔偿；我公司已垫付伤者1万元医疗费用，请求扣除；其他同人民保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述事故事实、责任认定和车辆投保情况以及王利衡和保险公司垫付款数额一致，本院予以确认。事发后，原告到涉县中医院住院治疗38天，用去医疗费28159.02元。经交警队事故科委托，邯郸物证司法医学鉴定中心于2017年11月2日认定原告伤残等级为八级一处、十级一处；误工期150日；营养期为60日；护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，原告用去鉴定费1600元。原告住院期间由其丈夫崔春友和女儿崔利宁护理，出院后由崔春友护理。原告事发前系涉县乐康幼儿园职工，月工资2400元。原告事发后购买辅助器具用去1300元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告误工费计算为12000元（2400元÷30天×150天）；原告护理费计算为9607.92元[（60天+38天）×98.04元]；原告收入和居住均在城镇，并提供了大城区文件，故残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为180793.6元[28249元×20年×（30%+2%）]；精神抚慰金结合原告在本案中的伤残程度，赔偿16000元为宜；鉴定费1600元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；辅助器具费1300元；交通费按就医和鉴定需要认定1500元；原告医疗费28159.02元；住院伙食补助费1900元（50元×38天）、营养费1800元（30元×60日），前述费用合计254660.54元，扣除人民和紫金保险公司已在交强险医疗费用限额内各垫付的1万元，再由人民和紫金保险公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿11万元，剩余14660.54元，由王利衡和郝世强事故同等责任比例各赔偿7330.27元。因事发后王利衡已垫付给原告9500元，故原告应在取得保险理赔款时返还王利衡2169.73元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公同在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘彦娥110000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘彦娥110000元；
三、原告刘彦娥在取得上述保险理赔款时，返还被告王利衡2169.73元；
四、被告郝世强赔偿原告刘彦娥7330.27元；
五、驳回原告刘彦娥的其他诉讼请求。
上述一、二、四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半收取计2422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担1211元，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一八年二月六日
书记员 付佳佳