wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8332号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告杨秋滨，男，1983年10月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告杨秋滨信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱到庭参加诉讼，被告杨秋滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，2008年2月12日，被告杨秋滨向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告经审查，向被告发放了卡号为52×××30的信用卡。被告开卡消费后，透支使用，并对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍拒不归还。现请求判令被告：1、立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡欠款17846.71元（利息、滞纳金暂计至2015年1月14日，此后的利息、滞纳金按章程、领用合约、收费表规定的标准计至实际还清之日止）。2、承担本案的诉讼费用。
被告杨秋滨未作答辩。
经审理查明，2008年2月12日，被告杨秋滨向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为52×××30的贷记卡。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告到期还款日为月结账单日起第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。被告杨秋滨在使用该卡期间发生透支，截止2015年1月14日共拖欠本金8914.04元、利息8193.39元、滞纳金739.28元。原告遂委托律师诉至本院。
以上事实，有原告提交的申请表及相关申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、交易明细表、当事人的庭审陈述为证。被告杨秋滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨秋滨向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告杨秋滨在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秋滨应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××30的贷记卡截至2015年1月14日的欠款本金8914.04元、利息8193.39元、滞纳金739.28元，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理123元，被告杨秋滨负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第163号
申请执行人黄少平
被执行人林卫杰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺白商初字第00185号，依法向被执行人林卫杰发出执行通知书，责令被执行人林卫杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林卫杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第258号
原告：张开飞。
被告：葛姜水。
原告张开飞为与被告葛姜水承揽合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张开飞到庭参加诉讼，被告葛姜水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开飞诉称：2012年3月20日，原告在被告承包的温州市中心区F31{2-1}地块（锦东家园小区）工地做智能化安装和维护，年底因有事提前回家。直至2013年3月12日清算工资时，因被告未拿到工程款，向原告打欠条一张，欠原告工资28000元。2013年11月15、16、17、18日原告又带一人到东家园维修，维修人工工资为2000元也未支付。原告多次向被告催要工资未果，被告以工程款没拿到为理由，一直拖欠至今。现要求：1、判令被告支付原告工资30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛姜水没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月20日开始，原告为被告承揽定作位于温州市中心区F31{2-1}地块（现名称锦东家园）智能化工程安装和维护。2013年3月12日，原、被告双方进行结算，被告欠原告承揽费28000元，被告出具欠条予以确认。后原告多次催讨，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告承揽定作工程，双方之间成立承揽合同关系，被告欠原告承揽费28000元，事实清楚证据充分，被告应予以支付。原告诉称的2013年11月另外为被告工地进行维修，被告欠原告工资2000元，但原告没有提供其他证据证明，本院不予支持。被告葛姜水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛姜水于本判决生效之日起十日内支付原告张开飞承揽费28000元。
二、驳回原告张开飞的其他诉讼请求。
如果被告葛姜水未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告葛姜水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯思浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01174-1号
原告：张昌龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：阮爱菊，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱新荣，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告张昌龙诉被告阮爱菊、朱新荣民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告阮爱菊、朱新荣的财产在价值10万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告阮爱菊、朱新荣的财产在价值10万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一四年十月三十一日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11204号
原告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款51092元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计25546元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时�久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告王某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临�市某货运托运部代收款，金额共计25546元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂�某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为25546元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失25546元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、�某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某代收款25546元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起�年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元减半收取539元，诉讼保全费530元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1077元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉�
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民催字第7号
申请人河北彭硕五金电料销售有限公司。
法定代表人彭红武。
申请人河北彭硕五金电料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年六月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005133753591，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁金威煤电有限公司，收款人为济宁金威热电有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行，出票日期为2014年7月29日，汇票到期日为2015年01月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北彭硕五金电料销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年七月一日
书记员 宋海倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00121号
申请执行人：邹金凤，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：何玉马，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00363号民事判决书�经发生法律效力，但被执行人何玉马至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹金凤依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何玉马银行存款25044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年三月四日
书记员 俞 强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1108号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李杰、朱永山、车方亮、张芝文、公沛岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人公沛岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将公沛岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1108号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李杰、朱永山、车方亮、张芝文、公沛岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张芝文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张芝文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1108号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李杰、朱永山、车方亮、张芝文、公沛岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱永山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱永山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1108号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李杰、朱永山、车方亮、张芝文、公沛岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1108号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人李杰，男，汉族，郯城镇。被执行人丁启艳，女，汉族，马头镇。被执行人公沛岭，男，汉族，郯城镇。被执行人朱永山，男，汉族，住址同上。被执行人李泽进，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第219号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁启艳在中国农业银行的存款12000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一四年三月二十六日书记员  徐 勇郯城县人民法院拟稿纸单位执行二庭拟稿人徐勇打印人徐郑州校对人徐勇审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第1108号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人李杰，男，1984年9月生，汉族，郯城镇刘港口楼后村3号。被执行人丁启艳，女，1985年10月生，汉族，马头镇高寺村一组83号。被执行人公沛岭，男，1967年7月生，汉族，郯城镇刘港口楼后村。被执行人朱永山，男，1969年7月生，汉族，住址同上。被执行人李泽进，女，1976年11月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第219号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁启艳在中国农业银行的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员闻振江二〇一四年月日书记员徐勇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1108号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李杰、朱永山、车方亮、张芝文、公沛岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人车方亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将车方亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06040号
原告：李某某，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘宗源
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初183号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：付渊。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人付渊犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、皮某出庭支持公诉，被告人付渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年4月19日20时许，被告人付渊酒后驾驶鄂Ｌ×××××小车从通城县玉立方向往三合方向行驶，行驶至天岳农机门前路段超越前车时，与对向由被害人张某驾驶的鄂Ｌ×××××小车相撞，致两车损坏。事故发生后，付渊明知他人报警而在现场等候。经通城县公安局交警大队认定：付渊负事故的全部责任，张某不负事故责任；经通城县公安司法鉴定中心鉴定：付渊2016年4月19日21:46时检测血液中酒精含量阈值结果为259.0↑mg/dl，付渊的驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人付渊的亲属赔偿了被害人张某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付渊在开庭审理过程中亦无异议，并有：通城县医院检验报告单、通城县公安局交警大队交通事故认定书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、谅解书、到案经过、户籍资料、现场勘查笔录、证人吕某、刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人付渊的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付渊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付渊犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当追究被告人付渊相应的刑事责任。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后入户供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年八月十六日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初183号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：付某乙（曾用名付某甲），农用车司机。因本案于2016年4月20日被通城县公安局刑事拘留，同月26日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人付某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、皮昌海出庭支持公诉，被告人付某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年4月19日20时许，被告人付某乙酒后驾驶鄂L×××××小车从通城县玉立方向往三合方向行驶，行驶至天岳农机门前路段超越前车时，与对向由被害人张某驾驶的鄂L×××××小车相撞，致两车损坏。事故发生后，付某乙明知他人报警而在现场等候。经通城县公安局交警大队认定：付某乙负事故的全部责任，张某不负事故责任；经通城县公安司法鉴定中心鉴定：付某乙2016年4月19日21：46时检测血液中酒精含量阈值结果为259.0↑mg／dl，付某乙的驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人付某乙的亲属赔偿了被害人张某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：通城县医院检验报告单、通城县公安局交警大队交通事故认定书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、谅解书、到案经过、户籍资料、现场勘查笔录、证人吕某、刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人付某乙的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某乙犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当追究被告人付某乙相应的刑事责任。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后入户供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年八月十六日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00310号
原告贺某某，男。
委托代理人王小军，女，陕西圣托律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西苍村煤业有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人卢海峰，该公司经理。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贺某某与被告陕西苍村煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告贺某某及被告陕西苍村煤业有限责任公司均不服黄陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼，因被告陕西苍村煤业有限责任公司先于原告贺某某诉至本院，原告贺某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贺某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 师 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马 娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1574号
原告：郑俊，男，1980年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘福田，男，1954年10月24日出生，满族，住锦州市古塔区。
被告：辽宁万邦房地产开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：陈丙若，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉兰、苏永馥，该公司法律顾问。
原告郑俊诉被告辽宁万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊及其委托诉讼代理人刘福田，被告万邦公司委托诉讼代理人高玉兰、苏永馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告签订的《商品房认购协议》合法有效；2、判令被告履行协议中确认的房屋办理房屋买卖手续，该房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月27日原被告经过长期多次协商，终于达成了《商品房认购协议》，被告自愿将坐落于锦州市古塔区汉口街锦州东方银座住宅小区内的3栋一单元1601号房屋（95.34平方米）出售给原告，售价为5050元每平米，总计人民币481467元，给付方式为一次性全额支付，且已支付完毕。上述被告出售给原告的房屋虽然早已签订了《商品房认购协议》，但至今被告未给原告办理买卖房屋相关手续。虽经原告多次找其被告要求履行合同义务，但却无果，现实无奈诉至人民法院，请求确认原被告签订的《商品房认购协议》合法有效，被告履行合同义务，给原告办理房屋买卖相关手续交付原告，诉争的房屋归原告所有，保护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告万邦公司（甲方）作为发包方与锦州禹明防水保温工程有限公司（乙方）（以下简称禹明公司）作为承包方分别于2013年12月5日、2014年5月31日签订防水工程施工承包合同书及防水工程施工承包合同书（卫生间、屋面），双方约定发包方同意将锦州东方银座住宅小区工程的所有设计图纸涵盖的全部防水工程分包给乙方施工，其中2013年12月5日签订的防水工程施工承包合同书第三条第（五）项约定工程款采用以东方银座1＃-4＃楼部分住宅房屋进行抵扣，具体约定如下：抵扣房屋单价为5050元/平方，房号3-1-1601、3-1-1701、3-1-1204、共三套（销售面积均为95.34平方，销售金额均为481467元）、共计1444401元，剩余部分发包方以现金支付承包方。2014年4月27日，被告万邦公司作为甲方与原告郑俊作为乙方签订商品房认购协议书，约定认购房号为3栋1单元1601号，建筑面积（暂测）95.34㎡（最终面积以产权处测算面积为准），认购单价为5050元/㎡，认购总房款为481467元。该合同由出卖人本案被告加盖合同专用章，认购人郑俊签字，禹明公司加盖财务专用章。上述商品房认购协议书及诉争房屋，原告在诉讼中陈述并非其在被告公司购买，是被告万邦公司欠禹明公司工程款，抵顶在原告名下的，因为禹明公司的实际出资人是原告和赵桂明，这个工程是以公司名义签订的合同，以公司名义施工，实际为二人做的。可见，本案原告主张权利的商品房认购协议形成的基础是被告万邦公司欠禹明公司工程款，双方在防水工程施工承包合同书即约定工程款以被告万邦公司房屋抵顶，涉案房屋系其中的一户，后双方基于此形成商品房认购协议书，同意将涉案房屋抵顶在原告名下，该协议符合《合同法》中向第三人履行的合同特点，依照法律规定：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。故本案万邦公司与禹明公司约定将万邦公司抵顶禹明公司工程款的房屋以签订商品房认购协议书的形式约定抵顶至原告名下，实为由万邦公司向第三人即本案原告履行，现万邦公司未履行协议，依法应由其向禹明公司承担违约责任。第三人郑俊作为本案原告主张权利，主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑俊的起诉。
案件受理费4261元，退回原告郑俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 于丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3284号
申请执行人台州鑫联担保有限公司。
被执行人陈连青。
被执行人冯雪飞。
被执行人陈合华。
被执行人冯根据。
申请执行人台州鑫联担保有限公司与被执行人陈连青、冯雪飞、陈合华、冯根据追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台玉港商初字第335号民事判决书已经于2015年3月10日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈连青应当于2015年4月10日前给付申请执行人借款本金231486.52元，并支付利息以及承担律师代理费6000元，被执行人冯雪飞、陈合华、冯根据对该给付义务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查被执行人陈连青、冯雪飞、陈合华、冯根据在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息，另查原属于被执行人陈连青所有的位于玉环县干江镇老敖前村楚栈公路1间4层房屋，已于2015年2月3日在（2014）台玉执民字第718号案件中拍卖，成交价格320000元，分配后本案申请人得执行款42819元。另查被执行人均下落不明。本院已将其全部纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，申请执行人于2015年10月15日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案经查被执行人均下落不明，被执行人陈连青所有的房屋已处置完毕，拍卖款经分配尚不足以清偿本案债权，目前无其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）台玉执民字第3284号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月十五日
代理书记员 毛秋佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9311号
上诉人（原审被告）：李学明，男，1950年2月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨彦，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
原审被告：李二军，男，1979年12月31日出生，汉族，住郑州市。
上诉人李学明因与被上诉人杨彦、原审被告李二军物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李学明及其委托诉讼代理人季林，被上诉人杨彦及其委托诉讼代理人孙玉娜，原审被告李二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学明上诉请求：1.查明事实，改判驳回杨彦的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由杨彦承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、李学明所在小李庄村拆迁安置房屋是按照产权调换的方式，根据旧房的层数与面积进行的，与李学明的户口是否迁出小李庄没有关系，该事实由《小李庄拆迁改造实施方案》进行佐证。一审判决认定李学明已将户口从小李庄迁出，故不应享有涉案安置房屋的权益与事实不符。二、旧房是李学明夫妇于1997年前后在自己宅基地上改造建筑的，该事实由地籍档案与建筑许可证档案等证据进行印证，该事实杨彦也没有否认。根据小李庄村的拆迁改造实施方案，杨彦、李二军是不可能获得涉案房屋的。事实情况是，李学明夫妇将获得的四套安置房中的两套赠与了李二军个人，并且附条件即李二军必须孝顺父母，李二军也当庭表示是赠与其个人的，与杨彦无关。三、涉案房屋没有进行房产登记，更没有登记在李二军名下，对此李二军认可，李学明有新证据佐证。四、李学明夫妇将涉案房屋赠与李二军个人，而非李二军将涉案房屋赠与李学明。李学明收回涉案房屋是行使赠与的任意撤销权。
杨彦辩称：一、李学明的上诉理由不能成立。李学明所称的小李庄村的拆迁安置是农村集体土地上的房屋拆迁后获得的相应补偿。李学明自1986年起就是城镇户口，已经不再享受农村相应的福利待遇。农村的宅基地是以家庭户为单位的，杨彦家原有的宅基地虽然登记在李学明名下，但李学明实际并无使用权，而是由其在该村的合法有效的村民才享有的使用权。原登记在李学明名下的宅基地上的房屋实际上是其家庭共有财产，并非李学明一人的财产。且在涉案宅基地上房屋拆迁时，是对本村有效人口作为家庭共有财产共同分配的，涉案两套房屋是小李庄村给李二军、杨彦夫妇所分配的安置房屋，属于杨彦夫妻共有财产，在签订拆迁安置协议时已经登记在李二军名下，由夫妇二人装修、使用至今。因涉案两套房屋系李二军夫妇在拆迁安置中所分配的房屋，并非李学明的财产，不存在李学明将房屋赠与李二军，又撤销赠与一事。在一审庭审中，杨彦已经提供证据证明是因为李二军与杨彦的婚姻出现矛盾，李二军因婚外情起诉杨彦离婚，李二军为了达到转移财产的目的，才串通李学明通过签订所谓的《调解协议》，侵犯杨彦的合法权益。二、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决无误，请求二审法院依法维持原判。
李二军述称，李学明的上诉理由成立，请求二审法院予以支持。
杨彦向一审法院起诉请求：1.请求确认李学明、李二军于2015年5月28日签订的《调解协议》无效；2.本案的诉讼费由李学明、李二军承担。
一审法院认定事实：李学明系李二军之父。杨彦与李二军系夫妻关系，双方于2003年3月25日登记结婚。2003年9月2日，杨彦将户口迁至小李庄社区。杨彦与李二军婚后拥有位于升龙世纪花园一区3号楼一单元2801号、六区2号楼7层708号拆迁安置房屋各一套，均登记在李二军名下。2015年5月28日，在郑州市××××街道办事处小李庄社区居民管理委员会人民调解委员会的主持下，李学明与李二军签订《调解协议》，主要内容为：李二军同意将李学明赠予的房产（升龙世纪花园一区3号楼一单元2801室，面积147.47平方米；六区2号楼7层708室，面积108.10平方米），退还给父亲李学明，并配合李学明进行房产过户。因离婚纠纷，李二军曾诉至河南省郑州市二七区人民法院，该院于2015年9月1日作出（2015）二七少民初字第203号民事判决书，判决：不准李二军与杨彦离婚。
另查明：李学明曾系郑州市卫生学校职工，于2010年6月退休。身份证地址为二七区航海中路86号院4号楼11号。
一审法院认为：在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。本案中，杨彦与李二军系夫妻关系，涉案升龙世纪花园一区3号楼一单元2801号、六区2号楼7层708号拆迁安置房系对小李庄村民进行的安置用房，双方为小李庄村民，故涉案房产应由双方共同共有。李学明已将户口从小李庄迁出，故其不应享有涉案安置房屋的权益。李二军未经杨彦同意，将涉案房屋赠与李学明，应认定为无效。故杨彦请求确认李学明、李二军于2015年5月28日签订的《调解协议》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：李二军与李学明于2015年5月28日签订的《调解协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由李二军、李学明负担，剩余50元退还杨彦。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于李学明、李二军所签《调解协议》的效力问题，该协议约定李二军同意将升龙世纪花园一区3号楼一单元2801号、六区2号楼7层708号房屋退还其父亲李二军，并配合其进行产权过户。但据查明，上述两套房屋系李二军、杨彦在夫妻关系存续期间获得的拆迁安置房，登记在李二军名下，有李二军作为拆迁对象与小李庄改造指挥部委签订的拆迁费用结算单、回迁安置房结算单等为证，故一审判决认定上述房屋由李二军、杨彦共同共有，并无不当。李二军未经杨彦同意擅自处分上述财产，侵犯了杨彦的合法权益，故杨彦请求确认《调解协议》无效，合理有据，应予支持。李学明上诉称涉案两套拆迁安置房屋是其获得后又赠与李二军的，缺乏证据证实，故李学明关于收回涉案房屋是其行使任意撤销权的主张，本院不予采信。
综上所述，李学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘明雨
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第526号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该行董事长
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告赵朋三，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵汉龙，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵回兴，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵汉河，男，1968年5月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵俊三，男，1957年5月7日生，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵朋三、赵汉龙、赵回兴、赵汉河、赵俊三金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取657元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石 华
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第4号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人窦枫，乳名“豆豆”，男，1982年3月9日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桥东区，现住桥东区。2001年9月12日因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2007年8月9日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年10月14日释放。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
辩护人王艳升，河北华研律师事务所律师。
万全县人民检察院以万检刑诉[2013]74号起诉书，指控被告人窦枫犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人窦枫及其辩护人王艳升到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2013年7月3日15时许，被告人窦枫伙同王雷（另案处理）驾驶车牌号为京0DZ**（伪造）的黑色别克牌轿车到万全县中石油第五加油站盗窃李某某车内现金1500元，到张石高速张家口北出口处盗得张某某车内现金5000元。
另查明，被告人窦枫于2001年9月12日因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年8月9日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年10月14日释放。
上述犯罪事实，被告人窦枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某某的陈述，证人王某的证言，审讯录像光盘，汽车租赁合同，张家口市桥东区人民法院（2001）东刑初字第64号刑事判决书，张家口市桥东区人民法院（2007）东刑初字第88号刑事判决书，（2011）冀司狱字第1521号释放证明书，万全县公安局出具的辨认笔录，照片说明，扣押发还物品、文件清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万全县人民检察院对被告人窦枫指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人窦枫的辩护人辩护的被告人窦枫系从犯的观点与事实不符，不予采信。被告人窦枫系前科，且在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节，但其在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，且全部退赃，可酌定从轻处罚。结合被告人窦枫的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵文婷
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第4号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人窦某乙，乳名“豆豆”，男，1982年3月9日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桥东区。2001年9月12日因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2007年8月9日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年10月14日释放。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
辩护人王艳升，河北华研律师事务所律师。
万全县人民检察院以万检刑诉（2013）74号起诉书，指控被告人窦某乙犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人窦某乙及其辩护人王艳升到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2013年7月3日15时许，被告人窦某乙伙同王某乙（另案处理）驾驶车牌号为京0DZ**（伪造）的黑色别克牌轿车到万全县中石油第五加油站盗窃李某车内现金1500元，到张石高速张家口北出口处盗得张某车内现金5000元。
另查明，被告人窦某乙于2001年9月12日因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年8月9日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年10月14日释放。
上述犯罪事实，被告人窦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，证人王某乙的证言，审讯录像光盘，汽车租赁合同，张家口市桥东区人民法院（2001）东刑初字第64号刑事判决书，张家口市桥东区人民法院（2007）东刑初字第88号刑事判决书，（2011）冀司狱字第1521号释放证明书，万全县公安局出具的辨认笔录，照片说明，扣押发还物品、文件清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万全县人民检察院对被告人窦某乙指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人窦某乙的辩护人辩护的被告人窦某乙系从犯的观点与事实不符，不予采信。被告人窦某乙系前科，且在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节，但其在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，且全部退赃，可酌定从轻处罚。结合被告人窦某乙的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵文婷
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第4号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人季海亮，男，1987年9月2日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业。2005年8月17日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年3月19日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪被万年县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西�万年县人民检察院以万检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人季海亮犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人季海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日左右的一天晚饭过后，被告人季海亮路过其租住的房东被害人左小勤位于万年县陈营镇建德大街程家村1号（万年县青大道西门岗）家中二楼卧室门口的时候，发现里面没有人，因其之前在房东卧室里玩过，知道卧室内的一个箱子内会放钱，此时身上又正好没有钱用，便潜入二楼卧室内，盗得卧室角落箱子内现金人民币15，000元（1扎面值100元、1扎面值50元）和1个女式黄金手镯（经鉴定人民币6，162元）、1个女式黄金戒指（经鉴定价值人民币894元）、1条黄金项链（经鉴定价值人民币3，132元）。之后季海亮将现金10，000元（1扎面值100元）挥霍，5，000元现金（1扎面值50元）和偷得的黄金首饰被季海亮藏在其租住的房间内的单肩包里，直至案发被万年县公安局扣押并发还给被害人。
2013年9月21日中午12时许，被告人季海亮吃完中饭在回其租住的房东被害人左小勤位于万年县陈营镇建德大街程家村1号（万年县青大道西门岗）家中三楼的房间时，发现二楼没有人，想到马上要离开万年，便再次趁无人之际潜入左小勤的二楼卧室，在卧室角落的一个箱子里盗得现金人民币18，000余元。之后，季海亮带了3，000余元现金出去玩（2，100元被挥霍，只剩下900元）。季海亮将另外15，000元现金藏在自己租住房间内的单肩包里，至案发后15，900元现金被万年县公安局扣押并发还给被害人。
综上所述，被告人季海亮在2013年9月期间，入户盗窃2次，盗窃数额价值人民币43，188元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、质量保单、被害人左小勤的陈述、被告人季海亮的供述、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘查笔录、照片、示意图、指认笔录、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押／发还物品清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季海亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物43，188元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃公私财物，入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。依据我国刑法规定，对被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内处以刑罚，在对被告人量刑过程中，本院应充分考虑以下量刑情节：1.被告人因犯盗窃罪于2008年3月19日被江苏省苏州工业园区法院判处有期徒刑二年三个月，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3.本案涉案赃物已被追缴，依法可酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》的规定，判决如下：
被告人季海亮�盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2016年9月21日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
代理审判员 张智芳
人民陪审员 刘增华
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张 婷
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第4号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人各别格门，男，1983年3月10日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业，住四川省雷波县。2013年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同23日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）637号起诉书指控被告人各别格门犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人各别格门到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年9月5日，被告人各别格门在明知所购买的手机是赃物的情况下，依然用1500元的价格在太原市万柏林区一饭店内从一名叫阿牛拉坡的彝族男子(刑拘在逃)手中购买了一部黑色4S苹果手机(经鉴定，价值2842元)。经核实，该手机是被害人义某某于2013年8月23日凌晨在太原市万柏林区重机小区家中被盗的手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有义某某的陈述和报案材料，证人证言，辨认笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，赃物照片，估价鉴定结论书，被告人各别格门的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人各别格门明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人各别格门能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人各别格门犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年1月7日止。罚金于判决书生效后十日内已缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2451号
申请执行人祝凤承，住安徽省颍上县。
被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张道红。
本院在执行申请执行人祝凤承与被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人祝凤承向本院申请终结执行，待被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2451号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年九月十日
代书 记员 王银银
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第439号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人崔风超。
被告孙建忠。
被告郝玉柱。
被告周永富。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙建忠、郝玉柱、周永富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔风超到庭参加诉讼，被告孙建忠、郝玉柱、周永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙建忠、郝玉柱、周永富于2010年3月19日与原告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组。之后，被告孙建忠于2012年5月17日从原告处借款150000元，约定期限至2013年3月10日到期。借款到期后经催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院请求判令被告孙建忠偿还原告贷款本金150000元、利息45805.5元（利息计算至2015年2月20日，以后利息另计）；被告郝玉柱、周永富对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙建忠、郝玉柱、周永富均未答辩。
经审理查明，2010年3月19日，原告（原青州市农村信用合作联社）与被告孙建忠、郝玉柱、周永富签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告孙建忠、郝玉柱、周永富组成联保小组，作为共同保证人，并对联保小组成员在合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孙建忠最高贷款额为150000元，借款期间为2010年3月19日至2013年3月18日。之后，被告孙建忠于2012年5月17日向原告借款150000元，约定还款日期为2013年3月10日，贷款月利率为8.7‰，原告于当日将借款150000元汇入被告孙建忠的个人帐户中，被告孙建忠在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，上述借款被告孙建忠至今未还，被告郝玉柱、周永富亦未承担保证责任。
同时查明，借款贷出后，被告孙建忠按约偿还利息至2013年3月10日，按合同约定至2015年2月20日，被告孙建忠尚欠原告逾期利息45805.5元。
另查明，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司于2011年7月5日成立，原青州市农村信用合作联社及分支机构自行终止，该联社的债务债权由原告承担。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、企业法人注销登记表一份，中国银监会批复一份、企业营业执照一份及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙建忠作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任。被告郝玉柱、周永富作为保证人按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙建忠、郝玉柱、周永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，逾期利息45805.5元（逾期利息计算至2015年2月20日；以后逾期利息按合同约定另行计算至实际付清为止）。
二、被告郝玉柱、周永富对上述债务承担连带清偿责任，被告郝玉柱、周永富承担连带清偿责任后可向被告孙建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告孙建忠、郝玉柱、周永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹 艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1122号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍某，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民。2016年8月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1084号起诉书，指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，�告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日18时08分许，被告人伍某无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经永康市派溪吕大润发超市门口时与行人李某发生碰撞，造成车损、行人李某受伤的交通事故。民警接警后到达现场，发现被告人伍某有酒后驾驶嫌疑，并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人伍某血样中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。被告人伍某的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人伍某负该事故全部责任。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某的供述、证人李某的证言、现场笔录、现场照片、驾驶证查询记录、车辆信息、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气检测单、交通事故认定�、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，发生事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人伍某的意见，予以支持。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 胡春未
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保5号
申请人陈会民，女，1938年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人陈新添，男，1980年10月14日生，汉族，住福建省南安市。
申请人陈会民与被申请人陈新添的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈新添所有的闽Ｄ×××××小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈新添所有的闽Ｄ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年一月三日
代书记员 王维慧
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第351号
原告刘某，男，1989年1月12日出生，汉族，住内蒙古化德县。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法定代表人刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告刘某诉被告内蒙�家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨昌广担任审判长，与审判员陈晓霞，人民陪审员霍俊亭组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年9月23日向被告购买由其开发的化德县家和百亿广场华联超市商铺一层B32号，共计交现金52800元。合同约定商铺于2013年1月20日前交付使用，但被告经催告直到现在没有按约履行合同，故起诉法院要求被告退还购买商铺现金52800元、给付贷款的3分利息、支付违约金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告付的款是全款。合同能够继续履行，现在装修完了，具备继续营业的条件，不应该解除合同。原告要求支付违约金的请求没有依据，合同中没有约定被告迟延交付承担责任�方式。销售过程中已给了原告20%的优惠，对被告来说已经是赔钱，被告不应承担违约责任。原告认为按照合同约定承担违约责任是误解，这不是被告方迟延交付商铺的规定，故要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供家和百亿广场商铺买卖合同一份和收据两张，证明签订购房合同并交纳房款情况。被告质证认为，对该合同和单据的真实性没有异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月23日原告购买被告开发的家和百亿广场一层B32号商铺。合同约定一次性付款，总价降20%，原告应付房款为52800元。原告按照合同约定付款52800元，但被告到现在没有按约交付商铺。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同真实有效，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定交付商铺，原告要求被告退还购买商铺现金528000元，本院予以支持。原告要求被告给付贷款的3分利息，因合同中没有约定也没有提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约金，因双方在签订的商铺买卖合同中没有约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，因此本案需要鉴定。庭审后，经本院通知，在规定的期间内原告拒不交纳鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，所以关于原告要求被告承担违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告刘某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘某购买商铺现金52800元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行�限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2147号
原告：张晓栋，农民。
被告：冯富香，农民。
原告张晓栋为与被告冯富香民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晓栋到庭参加诉讼，被告冯富香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张晓栋起诉称：被告因需分别于2007年7月1日、2008年6月15日向原告借款人民币120000元、150000元，合计270000元，出具借条二份。嗣后，被告至今未归还借款，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款270000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供落款日期分别是2007年7月1日、2008年6月15日的借条各一份，以证明被告分二次共向原告借款270000元的事实。
被告冯富香未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告冯富香未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告张晓栋与被告冯富香之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告借款后理应承担还款责任，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯富香经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯富香于判决生效之日起十日内归还原告张晓栋借款本金270000元，并支付逾期利息（自2014年11月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告冯富香未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，由被告冯富香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年三月二日
代书�记员邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2147号
原告：张晓栋，农民。
被告：冯富香，农民。
原告张晓栋为与被告冯富香民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晓栋到庭参加诉讼，被告冯富香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张晓栋起诉称：被告因需分别于2007年7月1日、2008年6月15日向原告借款人民币120000元、150000元，合计270000元，出具借条二份。嗣后，被告至今未归还借款，故诉至�院，要求判令：1.被告归还原告借款270000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供落款日期分别是2007年7月1日、2008年6月15日的借条各一份，以证明被告分二次共向原告借款270000元的事实。
被告冯富香未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告冯富香未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告张晓栋与被告冯富香之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告借款后理应承担还款责任，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯富香经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯富香于判决生效之日起十日内归还原告张晓栋借款本金270000元，并支付逾期利息（自2014年11月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告冯富香未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，由被告冯富香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年三月二日
代书 记员 邬希熹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3314号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：唐建明，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码：×××1057。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐建明立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3598.24元、利息及费用2009.17元，本息及费用合计5607.41元。被执行人唐建明立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月8日起至付清之日止的利息及费用（以3598.24元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3314号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00647号
原告胡某。
委托代理人裴玉波，江苏储君律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告王某。
原告胡某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某继承纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人裴玉波，被告黄某甲、黄某乙、王某到庭参加诉讼，被告黄某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某诉称：王某与黄保德为夫妻关系，黄某甲、黄某乙、黄某丙为王某与黄保德的子女。黄保德于2013年5月28日去世，留有本市滨湖区XX家园89-903号1%的房产份额的遗产。黄保德未订立遗嘱，除四被告外亦无其他法定继承人，该1%的房产应由四被告继承。胡某占本市滨湖区XX家园89-903号98%的房产份额，且该房屋由胡某实际控制，为保障该房屋产权的统一性和完整性，以达到物尽其用的目的，胡某遂与四被告积极协商，希望可以归并四被告继承的遗产份额，并由胡某支付相应的归并款，但均未果。现请求法院判令：1、归并本市滨湖区XX家园89-903号1%的房产份额给胡某，由胡某支付相应的归并款；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告黄某甲辩称：同意归并给胡某。
被告黄某乙辩称：1、胡某不是继承人，故无权要求归并。2、本案诉讼费应由胡某承担。3、胡某所谓积极洽谈要求归并该遗产份额，纯属私利，无法律依据，不同意归并。
被告黄某丙辩称：1、请求驳回胡某的诉讼请求。2、在王某有生之年，胡某不能变卖涉诉的房屋，以保障王某的居住问题。3、如果出卖涉诉房屋，则胡某应当解决王某今后的居住问题，把应属王某的房款60113.64元物归原主，卖房取得的收益须拿出王某今后必要的部分养老费及医疗费，还需支付给其1%份额归并款12022.73元。
被告王某辩称：只要保证其在敬老院的生活费，随便怎么处理。
经审理查明：坐落于本市滨湖区XX家园89-903号的房屋系胡某、王某、黄保德按份共有，其中胡某占98%的份额，王某、黄保德各占1%的份额，该房屋的建筑面积为94.67平方米，现有胡某实际控制。王某与黄保德系夫妻关系，黄保德于2013年5月28日去世。王某与黄保德共生育黄某甲、黄某乙、黄某丙3个子女。黄保德的父母已早于黄保德去世。黄保德生前未订立遗嘱。胡某系黄某甲的儿子，因胡某与黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某协商归并继承黄保德的1%房产份额无果，胡某遂诉至本院，诉请如前。
另查明，胡某与黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某在本案审理过程中一致确认XX家园89-903号的房屋的价格以每平方米5700元计算。
上述事实，由胡某提供的户籍证明、无锡市经济适用住房登记购买审核意见表、死亡医学证明书、证明、房屋所有权证和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中被继承人黄保德生前未留有书面遗嘱，故对于被继承人黄保德的遗产应适用法定继承进行处理。被继承人黄保德的父母已先于其去世，故黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某作为其第一顺序法定继承人有权依法继承其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。黄保德所有的XX家园89-903号1%的房产份额由黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某各享有四分之一。遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补充或者共有等方法处理。胡某占XX家园89-903号98%的房产份额，且该房屋由胡某实际控制，因此，胡某要求将黄保德的遗产即XX家园89-903号1%的房产份额归并给其的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，胡某与黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某一致确认房屋的价格以每平方米5700元计算。因此，1%的房屋价格为5396.19元，胡某应向黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某各支付归并款1349.05元。黄某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
黄保德所有的坐落于本市滨湖区XX家园89-903号1%的房产份额归并给胡某所有，由胡某于本判决生效后立即向黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某各支付归并款1349.05元。
案件受理费50元，由黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2039号
原告卢新平。
原告丁文久。
原告卢思颖。
法定代理人陈顺芬。
三原告委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告张登全。
原告卢新平、丁文久、卢思颖诉被告张登全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢新平、丁文久、卢思颖的委托代理人赵咏梅、被告张登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新平、丁文久、卢思颖诉称，2013年4月14日被告因与受害人卢德明发生口角而无故将原告卢新平、丁文久之子卢德明杀死，现被告已依法被追究刑事责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费共计852165.5元。
被告张登全辩称，对杀死卢德明的事实予以认可，但认为本人现在在监狱服刑期间，没有赔偿能力。
经审理查明，2013年4月14日15时许，被告在双流县白家镇江安社区二组71-72号一无名茶铺内喝茶时，与被害人卢德明因之前打赌博机一事发生口角，被告趁受害人卢德明不备捅刺其胸部，致其当场死亡。成都市中级人民法院于2013年10月29日，作出（2013）成刑初字第284号刑事判决书，以被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该犯现在四川省崇州监狱服刑。
另查明，受害人卢德明为城镇居民。原告卢新平与其妻丁文久育有子女一人，即被害人卢德明。被害人卢德明与其前妻陈顺芬育有子女一人，即原告卢思颖。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、刑事判决书、户口薄、亲属关系证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。受害人死亡的，其近亲属有获得赔偿的权利。
本案中三原告请求的各项损失分别确定如下：1、丧葬费17936.5元，因原告提供了相应的证据，本院予以支持；2、死亡赔偿金406140元（20307元×20年），因原告提交了相应的证据，本院予以支持。被抚养人生活费421190元，本院支持301000元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金一并计算；3、亲属处理事故误工费、交通费6900元。本院考虑到死者亲属因本次事故办理丧葬事宜，确实需要支出一定的交通费、住宿费和造成误工等，本院根据实际情况，酌情核定原告处理丧葬事宜支出误工费、交通费等合理费用为2000元。综上，三原告的经济损失共计727076.5元（17936.5元＋406140元＋301000元＋2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张登全于本判决生效之日起十日内向原告卢新平、丁文久、卢思颖支付赔偿款727076.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，由被告张登全负担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初字1326号
原告：文双，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：四川万德投资有限公司，住所地：成都市武侯区南一环路1段1号。
负责人：王磊。
被告：四川博大企业有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号高盛中心。
负责人：麻立。
原告文双与被告余碧红、四川万德投资有限公司、四川博大企业责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告文双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文双撤回起诉处理。
审判员 胡芳
二〇一七年五月十五日
书记员 宛悦
刑 事 判 决 书
（）号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被羁押，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人欧某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被羁押，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1384号起诉书指控被告人何某、欧某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月18日15时许，购毒人员蔡某通过电话联系向被告人欧某购买1克毒品冰毒。当天18时许，被告人欧某在其位于佛山市顺德区均安镇仓门居委会聚龙街一巷8号的住宅内，向其母亲即被告人何某索要冰毒，并告知何某其将冰毒用于贩卖给他人的意图。被告人何某就在住宅房间的抽屉内拿出1包冰毒交给欧某，并向欧某表明该包冰毒价格为人民币250元。之后，被告人欧某在其上述住宅门口，以人民币350元将何某交给其的1包冰毒（经鉴定，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给蔡某。欧某收到毒资人民币350元后，返回住宅，将其中250元交给何某。
之后，被告人欧某应蔡某的要求去开门时，被民警抓获，当场在欧某身上起获1台用于贩毒的手机及毒资人民币100元。民警在住宅内抓获被告人何某，当场在何某身上起获毒资人民币250元，在何某的房间起获4包晶体状物品（净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分）、20粒粉红色药丸（净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分）、2把电子称、1台手机。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人何某的供述及对起获的毒资、毒品、手机、电子称、作案地点的指认笔录；2.被告人欧某的供述及对证人蔡某的辨认笔录，对起获的毒资、毒品、作案地点的指认笔录；3.证人梁某的证言及对被告人欧某的辨认笔录，对起获的毒资、毒品的指认笔录；4.证人蔡某的证言及对被告人欧某的辨认笔录，对起获的毒资、毒品的指认笔录；5.现场勘查记录；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人何某、欧某的经过；8.现场检测报告及告知书；9.通话记录；10.被告人何某、欧某的户籍证明；11.搜查证、搜查笔录；12.扣押物品清单、移交物品清单。
公诉机关据此认为被告人何某、欧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某、欧某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某、欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、欧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某、欧某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何某、欧某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案毒品、毒资、作案工具应予没收、销毁。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对扣押在案的含甲基苯丙胺成分的晶体状物品2.32克、含甲基苯丙胺成分的粉红色药丸1.54克和被告人的作案工具电子称二把、手机二台及涉案毒资人民币350均予以没收。毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑 事 判 决 书
（）号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地江西省吉安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李峰，广东聚英华律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年5月3日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月13日23时56分许，被告人肖某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从医院对面98号酒吧对开路段时，与行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人肖某血液中乙醇成分含量为96.3mg／l00ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人肖某的供述；2.被害人谢某的报案陈述；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.车辆技术检验鉴定报告；5.查获经过；6.驾驶证、行驶证复印件；7.机动车信息查询结果单；8.交通事故责任认定意见；9.被告人肖某的户籍证明；10.医疗诊断证明书；11.道路交通事故现场勘查。
公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人肖某的辩护人辩护称：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人自愿认罪；3.被告人是具有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2015年8月13日23时56分许，被告人肖某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从医院对面98号酒吧对开路段时，与行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤的道路交通事故，发生事故后，谢某的朋友报警，被告人肖某留在原地等待警察前来处理。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。因被告人有自首情节且其血液中乙醇成分含量不高，故对其可在公诉机关所提量刑建议范围以外量刑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑 事 判 决 书
（）号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1474号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月24日凌晨2时许，被告人张某伙同黄小弟（已判刑）、韦敏德（在逃）酒后驾驶摩托车（车牌号为桂H×××××）去到佛山市顺德区杏坛镇北河建设西二路27号246烧烤吧，用砖头砸该店的卷闸门和摄像头，造成该店的卷闸门及电制开关受损。随后三人又驾驶摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇天后宫附近路段，因与被害人郭某驾驶的汽车（车牌号为粤X×××××）差点相撞，三人便商议截停汽车与驾驶员理论。随后，三人驾驶摩托车将郭某驾驶的汽车截停，被告人张某、韦某与郭某理论，韦某伸手想抢走郭某脖子上的项链，郭某便让坐在该小车内副驾驶位的林某乙报警，黄小弟走到副驾驶位看住林某乙不让其报警，林某乙就将一台苹果5S手机扔到后排座位，被告人张某便打开车门将该手机拿走放在身上。韦某要求郭某赔偿人民币200元，郭某将200元交给韦某后两人继续争执。随后，三人驾驶摩托车逃离案发现场。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人张某的供述及对同案人韦某、黄小弟的辩认笔录，对作案现场、视频截图照片的指认笔录；2.被害人郭某的报案陈述及对同案犯黄小弟和被告人张某的辨认笔录；3.被害人林某乙的报案陈述及对被告人张某和同案犯黄小弟的辨认笔录；4.被害人赵某的报案陈述；5.抓获被告人张某的经过；6.被告人张某的户籍证明；7.侦查证明；8.现场勘查记录；9.涉案财产价格鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，强拿硬要公私财物，情节严重，扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。