广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11676号
原告：李加平，女，1944年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：杜剑锋，广东尊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘建生，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：深圳市万通达物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭2栋11A。
负责人：陈可佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼）。
负责人：黄悦青。
委托诉讼代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司，住所地深圳市盐田区深盐路1117号海川阁商铺10号。
负责人：朱世斌。
委托诉讼代理人：陈芝丽，该司员工。
原告李加平与被告刘建生、深圳市万通达物流有限公司（以下简称：深圳万通达物流）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称：人保公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李加平的委托诉讼代理人卢子隆，被告刘建生，被告人保公司的委托诉讼代理人何小惠，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈芝丽到庭参加诉讼，被告深圳万通达物流经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加平向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司、太平保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告67787.06元，超出部分由被告刘建生、深圳万通达物流承担；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.四被告承担本案诉讼费用。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年1月26日18时45分，原告推着无号牌人力三轮车在广州市天河区广园快速路科韵立交南往东下桥位由南往北横过机动车道时，适遇被告刘建生驾驶粤Ｂ×××××号重型半牵挂引车牵引粤Ｙ×××××号重型集装箱半挂车在该路段由西向东行驶至，结果粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头正前方与无号牌人力三轮车左侧发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。
（二）交警部门的责任认定结果：原告承担事故的主要责任，被告刘建生承担事故的次要责任。
（三）原告受损情况：事故发生后，原告于2016年1月26日至2016年2月23日在南方医科大学第三附属医院住院治疗28天。出院时诊断：1.多发伤；2.右侧额叶出血、右侧颞部硬膜下血肿；3.创伤性湿肺、左侧血气胸；4.左侧第9-12肋骨骨折；5.右侧耻骨上、下支骨折并盆腔内出血；6.失血性贫血。出院医嘱：3个月内用双拐活动，休息一个月，住院期间留陪护一名，一年后拆除内固定物约8000元等。2016年3月25日，该院出具《疾病诊断证明书》，建议原告全休7天（从2016年3月25日至2016年3月31日），2016年5月17日广东华生司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定后出具粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第509号《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成两个十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
（四）医疗费：原告共发生医疗费54552.48元（住院医疗费53675.44元、门诊医疗费877.04元）。
（五）后续治疗费：原告要求赔偿后续治疗费10000元。被告主张后续治疗费应以8000元为宜。
本院认为：根据医疗机构出具的意见可知原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，但具体的金额应以医嘱载明的8000元为准，故对原告的主张本院部分予以支持。
（六）住院伙食补助费：原告住院治疗28天，住院伙食补助费为2800元（28天×100元/天）。
（七）护理费：原告要求赔偿按每天80元的标准赔偿住院期间的护理费2240元，对此提交了医嘱予以证实其住院期间有一个护理，而且原告主张按每天80元的标准计算护理费，并未超出广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬，故本院对原告的主张予以支持。
（八）误工费：原告要求按每月3300元的标准赔偿112天的误工费。对此，提交了：证据一、原告与广州市天河区博雅小学签订的《劳动合同》。证据二、广州市天河区博雅小学出具的收入证明，称：原告为该单位员工，于2015年4月入职至2016年1月15日在该单位工作，每月工资3300元，发生交通事故后请假未回单位上班，单位停发其全部工资。被告对上述证据均有异议，认为事发时原告已年满71周岁，原告应提供工资发放证明或银行流水证明其工资收入情况。
本院认为：事发时原告已达到法定退休年龄，原告要求赔偿误工费，但未能提供相应的工资发放凭证或签收记录等证据予以佐证，原告的证据不足以证实其事发前仍然从事生产工作并以此为主要生活来源，故本院对原告的主张不予支持。
（九）残疾赔偿金：原告的户籍在农村，原告主张按城镇居民、残疾系数11%的标准赔偿8年的残疾赔偿金。对此，原告提交了：证据一、租房合同，该合同载明的租赁期间为2013年7月1日至2016年1月1日，合同签订日期为2016年2月20日。证据二、原告户籍地民政所以及村民委员会出具的证明，称原告自2005年6月20日起一直在广州从事清洁工工作，未在老家务农和居住。被告对上述证据均异议，主张按原告的户籍性质计算残疾赔偿金。
本院认为：原告主张其已在广州居住生活一年以上，但原告提供的租房合同的签订日期却在租赁期间届满之后与常理不符，存在瑕疵，原告亦未提供居住证、银行交易流水等其他证据佐证其确已在广州居住一年以上，故应由原告承担举证不能的法律后果。原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。经鉴定原告构成两个十级伤残，原告要求按伤残系数11%计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。定残时原告为71周岁，残疾赔偿金应为13226.80元（13360.4元/年×11%×9年）。
（十）伤残鉴定费：原告支付了伤残鉴定费1500元，被告对此无异议。
（十一）交通费：酌情支持交通费500元。
（十二）营养费：酌情支持营养费2000元。
（十三）精神损害抚慰金：原告作为七旬老人因本次事故造成两个十级伤残，其所遭受的精神痛苦是显而易见的，综合考虑到被告事发后为原告垫付部分医疗费的情况以及事故各方的责任，酌情支持精神损害抚慰金6000元。
（十四）受害方已获得赔偿情况：被告人保公司垫付1万元医疗费，被告刘建生垫付2万元医疗费。
（十五）有关保险合同的问题：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险（医疗费用责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元），在被告太平保险公司处投保了商业第三者责任险（责任限额为100万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。
（十六）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告深圳万通达物流是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告刘建生陈述其是该车辆的实际使用人，其将该车辆挂靠在深圳万通物流处。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故原告承担事故的主要责任，被告刘建生承担事故的次要责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。原告作为非机动车一方，应承担60%的责任，被告刘建生作为肇事车辆的司机应对原告的损失承担40%赔偿责任，被告深圳万通达物流作为肇事车辆的车主，应对被告刘建生承担的赔偿责任负连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。被告人保公司应在交强险的责任限额内对原告直接承担赔偿责任，超出部分由被告刘建生承担赔偿责任；被告太平保险公司在商业第三者责任险的责任限额内承担相应的赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费54552.48元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费2800元；4.护理费2240元；5.残疾赔偿金13226.80元；6.伤残鉴定费1500元；7.交通费500元；8.营养费2000元；9.精神损害抚慰金6000元。上述项目中的第1、2项合共62552.48元属于交强险医疗费用的赔偿项目，其余合共28266.8元属于交强险死亡伤残的赔偿项目。因此，被告人保公司只应在交强险的责任限额内赔偿给原告38266.8元（1万元+28266.8元），扣除该司已垫付的1万元医疗费，被告人保公司还应赔偿28266.8元；超出部分52552.48元（62552.48元-1万元）由被告刘建生承担40%的赔偿责任即21021元，扣除被告刘建生已垫付的2万元医疗费，被告刘建生还应赔偿1021元，该款项未超过商业第三者责任险的责任限额，应由被告太平保险公司对原告直接承担赔偿责任。
被告深圳万通达物流经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司赔偿原告李加平28266.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司赔偿原告李加平1021元；
三、驳回原告李加平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由原告李加平负担935元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担510元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪