上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3749号
原告：张玉琴，女，1953年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：施凌瑜，男，1989年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张玉琴与被告施凌瑜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托诉讼代理人龚斌、被告施凌瑜、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)166751.15元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告施凌瑜承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日9时许，被告施凌瑜驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车于崇明区陈家镇晨光村2队志飞杂货店附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告施凌瑜负事故全部责任、原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告施凌瑜驾驶证、行驶证；5、营业执照、聘用合同、工资单、误工证明；6、户籍资料；7、修理费票据及清单；8、护理费票据、交通费票据；9、代理费票据。
被告施凌瑜辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日9时许，被告施凌瑜驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车于崇明区陈家镇晨光村2队志飞杂货店附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告施凌瑜负事故全部责任、原告张玉琴无责任。事故当日原告入院治疗。2018年3月20日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人张玉琴因交通事故致左膝内侧副韧带断裂，左胫骨平台骨挫伤，经临床手术及对症治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，构成XXX伤残；其损伤后的休息期180天、营养期90天、护理期90天。
另查明：牌号为沪C8XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费24927.55元，两被告对金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为24927.55元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)，两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告认可营养费标准30元/天，对期限不予认可。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，两被告认可每日护理费40元，对护理期限不予认可。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。
五、误工费：原告主张误工费21000元(3500元/月×6个月)，两被告表示原告已达退休年龄，还对原告提供证据的真实性有异议，故不予认可。本院认为，原告虽已达退休年龄，但仍不辍劳作。其仅提供收入证据，未提供误工损失证据，故以事发时本市最低工资标准计算误工费为宜，核定误工费13800元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金100153.60元(62596元/年×16年×10%)，两被告对适用城镇居民标准及年限无异议。被告平安财险上海分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告平安财险上海分公司申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。根据鉴定结论，结合原告的户籍性质及年龄，核定残疾赔偿金为100153.60元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
八、交通费：原告主张交通费1000元，被告施凌瑜表示由法院依法处理。被告平安财险上海分公司认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，两被告表示认可。本院予以确认。故鉴定费为1900元。
十、物损费：原告主张物损费1700元(衣物损200元、车损1500元)，两被告表示认可车损1400元、衣物损200元，对此，原告同意两被告的意见。本院予以确认。故物损费为1600元。
十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告施凌瑜表示由法院依法处理。被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计158051.15元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告施凌瑜负事故全部责任、原告张玉琴无责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告施凌瑜驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告施凌瑜承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张玉琴精神损害抚慰金5000元、医疗费7130元、住院伙食补助费170元、营养费2700元、护理费4500元、误工费13800元、残疾赔偿金86400元、交通费300元、物损费1600元，合计人民币121600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张玉琴医疗费17797.55元、残疾赔偿金13753.60元、鉴定费人民币1900元，合计人民币33451.15元；
三、被告施凌瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉琴代理费人民币3000元；
四、原告张玉琴的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3652元，减半收取计1826元，由原告张玉琴负担96元，被告施凌瑜负担1730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年五月三十日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。