wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2761号
原告高飞。
被告郭鹏。
委托代理人邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。
原告高飞与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，被告郭鹏提出管辖异议，经秦皇岛市中级人民法院裁定，驳回被告郭鹏管辖异议申请，2016年3月21日依法由审判员何友山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞，被告郭鹏委托代理人邓永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞诉称，原、被告为朋友关系。2013年11月12日被告联系我，说其资金周转困难，需要从我处借款22.7万元，并承诺其处有一台丰田霸道车质押给我。考虑到朋友关系，我们双方签订了《车辆转押协议》后，我便将款项支付给了郭鹏。郭鹏为我出具了收条。后经我多次催要，被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请人民法院依法判令被告郭鹏给付拖欠借款22.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭鹏辩称，根据原告主张的诉讼请求，依据事实与理由部分，我方认为原告的诉讼请求不应得到支持。原告的事实中提到双方签订了车辆转押协议，在诉讼请求中原告未涉及该协议是确认还是撤销，因此，原告的诉讼请求不应得到法律支持。我方认为双方不存在借贷关系，事实上原、被告双方是一种买卖关系。按民间借贷纠纷进行诉讼，我方提出管辖权异议。我方上诉到秦皇岛市中级人民法院，但是至今未收到中院的任何法律文书。综上，请法庭查明事实，依法作出判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、2013年11月12日原、被告双方签订的《车辆转押协议》及被告为原告出具的《收条》各一份。其中，《车辆转押协议》记载甲方郭鹏，身份证号××，乙方高飞，身份证号××。甲方现将牌照鲁C×××××车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌2700，型号霸道，车架号075594，发动机号2TR1111392，车辆实际行驶1.7万公里，颜色白，转押价格（空）。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主需要取回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证车辆是车辆所有人要抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果法律责任与经济纠纷与乙方无关。八、如甲乙双方发生纠纷，由乙方所在地法院管辖。甲方郭鹏签字捺印，乙方高飞签字捺印。《收条》记载“今收到高飞人民币贰拾贰万柒仟元（227000元），收款人郭鹏签字捺印，时间为2013年11月12日。”
2、2015年4月15日山东省淄博市公安局周村分局刑侦支队出具的《案情说明》一份，主要记载“2013年11月12日22时55分许，犯罪嫌疑人刘锐、吴小东、刘金春经与犯罪嫌疑人王有预谋，将李某停放在周村区东门路卫国摩托车销售有限公司门口处的丰田霸道汽车（车牌号码鲁C×××××）盗走。经追查发现王有通过犯罪嫌疑人赵永强、赵鑫铭、郑晓明、郭鹏、李科等人将该车销赃至河北省秦皇岛市高飞处。……因被害人李某对该被盗车投保，中国平安保险公司淄博中心支公司已经赔付，该车依法属该公司所有，2015年1月20日我大队已将该车退还中国平安保险公司淄博中心支公司。……。”
原告用证据1主要证明被告从原告处借钱，用车质押。用证据2证明质押的车辆系盗抢车辆及现车辆已被公安部门扣缴，并返还移交受害人。
被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：
对原告证据1中郭鹏签字及收到原告款额的真实性无异议。但认为该证据不能证明原、被告之间存在借款关系，从原告提供的协议、收条能够看出，原、被告双方是一种买卖关系，并非是借款。对证据2《案情说明》没有异议，车辆确实被公安部门扣押了，其他的不清楚。
经本院审核，原告证据1、2形式来源合法，内容客观，与本案相关联，且被告对证据1中被告本人的签字无异议，以及对证据2无异议，故本院对原告证据1、2予以采纳。
被告在法定期限内未提交相关证据。
综合以上证据的认证情况和当事人的诉辩，本院对本案的事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2013年11月12日原告高飞（乙方）与被告郭鹏（甲方）签订《车辆转押协议》一份。约定甲方将车牌照鲁C×××××号车辆转押给乙方，具体协议：一、车辆品牌2700，型号霸道，车架号075594，发动机号2TR1111392，车辆实际行驶1.7万公里，颜色白，转押价格（空）。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主需要取回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证车辆是车辆所有人要抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果法律责任与经济纠纷与乙方无关。八、如甲乙双方发生纠纷，由乙方所在地法院管辖。
《车辆转押协议》签订后，同年同月同日原告高飞将227000元给付了被告郭鹏，被告郭鹏为原告高飞出具“今收到高飞人民币贰拾贰万柒仟元（227000元）”的《收条》一份。
《车辆转押协议》中约定的鲁C×××××号车辆经山东省淄博市公安局周村分局刑侦支队侦查系盗抢车辆，鲁C×××××号车辆已被该大队依法扣缴，并于2015年1月20日退还权利人。
本院认为，原、被告间签订的《车辆转押协议》因标的物鲁C×××××号车系盗抢车辆，该车辆已被公安部门扣缴并退还权利人，该《车辆转押协议》无效。原告主张被告系用车辆抵押向其借款，原、被告间系民间借贷法律关系；被告抗辩原、被告间形成买卖合同关系。因原、被告双方未签订书面买卖合同，《车辆转押协议》亦未约定转押价格，且在法定期限内均未提交二手车交易相关手续，根据原、被告之间的行为特征和交易习惯应认定为民间借贷关系。该民间借贷法律关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告提供借款227000元的义务，被告郭鹏至今未偿还原告上述借款的事实清楚，被告郭鹏应承担相应的民事责任，故对原告要求被告郭鹏给付借款227000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩双方形成买卖合同关系，而要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告高飞借款人民币227000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2353元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何友山
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 吴 波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2126号
申请执行人马雪丽，农村居民。
被执行人吴瑞芳，农村居民。
本院在执行申请执行人马雪丽与被执行人吴瑞芳侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额20000元，在执行过程中，申请人马雪丽以被执行人吴瑞芳已经履行义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第3627号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申字第14号
张某某：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2015）平刑终字第38号刑事裁定，以公民的合理合法诉求长期不能得以解决，公安机关渎职行为侵害公民权利，原审判决据以定罪量刑的证据不充分，你的行为不构成犯罪为由提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于你提出公民的合理合法诉求长期不能得以解决，公安机关渎职行为侵害公民权利，原审判决据以定罪量刑的证据不充分，你的行为不构成犯罪问题，本院认为，你伙同他人在公安部门前大吵大闹，严重影响国家机关正常工作秩序，你系积极参加者，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，已经构成聚众扰乱社会秩序罪。原审判决、裁定对你定罪量刑并无不当。本院（2015）平刑终字第38号刑事裁定应予维持。
二〇一六年四月一日
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初513号
原告（反诉被告）段某某。
委托代理人梁某某。
被告（反诉原告）无极县丽华商贸有限公司。
法定代表人贾某某。
委托代理人司某。
委托代理人张某。
第三人石家庄兴发房地产开发有限公司。
法定代表人贾国轻，该公司经理。
委托代理人张恒明，该公司职工。
原告段某某与被告无极县利华商贸有限公司以及第三人石家庄兴发房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无极县利华商贸有限公司的起诉。被告无极县利华商贸有限公司于2016年8月5日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对原告段某某的反诉。
本院认为，原被告的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告段某某撤回对被告无极县利华商贸有限公司的起诉。
二、准许被告无极县利华商贸有限公司撤回对原告段某某的反诉。
案件受理费755元减半312.5元由原告段某某负担，反诉费346元减半173元由被告无极县利华商贸有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年八月五日
书记员 侯彩云
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审180号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：卓某某，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人卓某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第204号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币20000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第204号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第204号《行政处罚决定书》主文第一项“责令退还非法占用的土地”；第三项“罚款人民币20000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1846号
原告：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会。
法定代表人：李守亮，村委主任。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：杨学芳，女，1967年3月12日生，住临沭县。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会与被告杨学芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波、被告杨学芳及其委托代理人袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会诉称：被告为原告社区村民，2015年7月，原、被告签订蔡庄村土地增减挂钩房屋补偿安置协议书一份，约定将被告原有的房屋由评估公司进行价值评估，腾空交给原告，进行产权调换，被告选择安置房。协议签订后，原告依约履行了义务，被告选择的安置楼房3号楼2单元101室（117.18m2，被告另选择14.28m2的车库×1050元/m2）已于2015年7月交付。但被告拖欠楼房款67758元至今未付。现要求被告给付拖欠的楼房款68118元及利息。
被告杨学芳辩称：一、答辩人认为该案属于农村土地增减挂钩的房屋拆迁补偿纠纷，合同双方之间不是平等主体，在没有政府机关先行处理的前提下，法院无管辖权。二、原告的老房屋当时评估价值过低，显失公平。三、在拆迁时原告承诺给被告免费安装太阳能和室内地板砖，原告未实现承诺。四、被告没有拖欠水电费的情况下，原告无故停水电，造成被告财产损失。五、被告的房屋严重不合格，门窗等无法正常使用，原告不给修理。六、原告没有按规定交付房屋质量保证书和房屋使用证明书，没有提供综合验收证明。七、原告没有提供卫生、消防、燃气等验收证明。八、该房屋质量不合格，圈梁出现裂纹，马桶漏水，原告不给修理。九、交房时水表已冻坏。十、被告生活困难，无力支付房款。综上，原告违约在先，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告系原告社区村民。2015年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订蔡庄村土地增减挂钩房屋补偿安置协议书一份，协议约定：一、补偿、安置方式乙方自愿选择房屋产权调换B多层楼。二、拆迁房屋补偿款（一）经山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司临沂分公司评估，乙方房屋评估金额24154元。（二）房屋补偿款支付方式3、选择安置楼的，房屋补偿款作为一期购楼款。三、安置房价格2、安置楼价格：均价为每平方米1000元，一楼1100元，二楼1180元，三楼1200元，四楼1050元，五楼720元。3、车库及储藏室价格：车库向阳1400元/m2，背阴1050元/m2；储藏室800元/m2。四、安置办法1、甲方对要求采取房屋产权调换的拆迁户进行统一安置。签订房屋补偿安置协议书，安置楼房按照“早签协议、早选择楼房、早搬迁腾空”的原则进行选择。2、拆迁户根据拆迁协议中所选产权调换方式缴纳建设定金，老年房缴纳10000元，多层楼房缴纳35000元，定金后期转为房款。五、三方责任3、选择多层楼的，乙方应于安置楼交付时一次性结清楼款，否则，视为乙方放弃所选楼房号，甲方可自行处置楼房。协议另对其他事项作了约定。
协议签订后，被告杨学芳选择了被告社区3号楼2单元101室及车库一间，并由原告于2015年7月份交付被告。被告楼房价格为117.18m2×1100元/m2=128898元，车库价格为14.28m2×1050元/m2=14994元，扣减被告老房屋价格24154元、奖金搬家费等15500元、预交定金35000元及退内门款1120元，被告杨学芳现尚欠原告楼房款68118元。经原告多次催要，被告未予给付。
本案在审理过程中，被告以原告所交付的楼房质量不合格无法居住为由向本院提起反诉，要求原告赔偿损失10000元，并申请对楼房质量及因质量问题造成的损失进行鉴定评估，但在本院规定的期限内，被告未交纳相关费用。
本院认为：原、被告签订的房屋补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。双方应按照协议约定履行各自的义务，原告将楼房交付被告使用，被告应结清楼房款，现被告尚欠原告楼房款68118元应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿损失，并申请对涉案楼房质量及损失进行鉴定评估，但在本院规定的期限内，被告未交纳相关费用，视为放弃反诉。被告关于该案属于农村土地增减挂钩的房屋拆迁补偿纠纷，合同双方之间不是平等主体，在没有政府机关先行处理的前提下，法院无管辖权的主张，根据当事人签订的协议内容，该案并非系在房屋拆迁阶段发生的纠纷，而是对拆迁户安置过程中，双方就安置房屋买卖过程中发生的欠付购房款的纠纷，买卖合同当事人系原、被告双方，属于平等民事主体之间因财产关系所发生的纠纷。故被告的主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨学芳于本判决生效后十日内给付所欠原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会楼房款68118元，并自2015年8月1日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告杨学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 朱开凤
人民陪审员 王连兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚长峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四初字第00329号
原告：罗开宇，男，1987年4月5日出生，汉族。
委托代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人：李哲炜，湖南人和人律师事务所律师。
被告：湖南星达房地产有限公司，住所地长沙市开福区砚瓦池横街52号。
法定代表人：罗春克。
第三人：康雄，女，1984年7月4日出生，汉族。
原告罗开宇与被告湖南星达房地产有限公司及第三人康雄申请公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告罗开宇于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗开宇在本案审理过程中提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗开宇撤回起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由罗开宇负担。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
人民陪审员 谭 荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 晴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初254号
原告高长娃，男，1945年7月6日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告高东欣，男，1944年11月1日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李龙伟，河南省天广律师事务所律师。
被告高东华，男，1959年1月30日生，汉族，农民，住郏县。
原告高长娃与被告高东欣、高东华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告高长娃及其委托代理人华金栓、被告高东欣及其委托代理人李龙伟到庭参加了诉讼，被告高东华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长娃诉称，高东欣、高东华系同一父母关系，但分别居住,与高长娃家系同村村民。高长娃家1997年11月16日经郏县人民政府确权的集建字第05-13-034号集体土地建设用地使用权范围内，高东欣、高东华为搞养殖业在2014年前后建猪棚使用。2015年5月27日，因影响高长娃家人正常出入及生活使用，高东华承诺将猪卖后拆除，期限界满后的2016年7月13日，高东欣、高东华纠集其他成员，将高长娃家宅基地上所建院墙推倒后强行垒起猪圈，同时对高长娃家人等进行殴打。该殴打行为经郏县公安局行政处罚，郏公（李）处罚决字（2016）029号决定对高东华行政拘留十二日，并处罚款500元。综上所述，高东欣、高东华在高长娃家门前5米东西排前路上的建筑物及其侵占高长娃家土地使用权南北长1米、东西宽2.5米，并扒掉高长娃家院墙损失等不法行为。特依物权法等法之规定，诉至本院，请求：1、排除高东欣、高东华在高长娃家门前5米东西路上的建筑物；2、返还高东欣、高东华因建猪圈占用高长娃土地使用权（南北宽一米、东西长二点五米）土地一块；3、赔偿损失10000元。
本院认为，高长娃与高东欣、高东华均系郏县李口乡韦楼村村民。诉讼中，高长娃提供＿集建（）字第05-13-034号集体土地建设用地使用证，该证虽载明宅基地的四至,但四至无界石等标记以供勘验。另查明，该证载明宅基地用地面积为224平方米，批准面积为167平方米，高长娃对批准面积的四至亦不清楚。现高长娃请求高东欣、高东华拆除建筑物、返还土地及赔偿损失10000元，实质是因宅基地权属产生的问题，属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案系因双方宅基地引起的土地使用权纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事受理范围，依法应当驳回高长娃的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回高长娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马天磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28财保5号
申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：夏建国，系该公司经理。
被申请人：和静县开都河水务有限公司。住址：和静县天鹅湖路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨芳辉，系公司经理。
申请人兵团水利水电公司以”为确保案件顺利执行”为由，向本院提出申请，要求对被申请人和静县开都河水�有限公司价值13666182.98元的财产予以保全。为此，申请人兵团水利水电公司提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人兵团水利水电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路386号1栋1-6层办公用房（房产证号：乌房权证新市区字第XX**号），予以查封。
二、对被申请人和静县开都河水务有限公司价值13666182.98元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
�〇一七年四月十九日
书记员 宝 英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1642-1号
申请执行人林泽标，男，1983年6月4日出生，住杭州市。
被执行人麻建波，男，1966年7月10日出生，住浙江省。
被执行人屠淇昌，男，1956年3月5日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人叶瑞春，男，1969年11月24日出生，住浙江省。
林泽标与麻建波、屠淇昌、叶瑞春民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02545号判决书已经发生法律效力。权利人林泽标向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人林泽标书面确认。现已将三被执行人纳入失信名单，并对其进行网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1642号案件终结本次执行程序，申请执行人林泽标发现被执行人麻建波、屠淇昌、叶瑞春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年九月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1642-1号申请执行人林泽标，男，1983年6月4日出生，住杭州市。被执行人麻建波，男，1966年7月10日出生，住浙江省。被执行人屠淇昌，男，1956年3月5日出生，住浙江省嵊州市。被执行人叶瑞春，男，1969年11月24日出生，住浙江省。林泽标与麻建波、屠淇昌、叶瑞春民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02545号判决书已经发生法律效力。权利人林泽标向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人林泽标书面确认。现已将三被执行人纳入失信名单，并对其进行网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1642号案件终结本次执行程序，申请执行人林泽标发现被执行人麻建波、屠淇昌、叶瑞春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年九月二十一日书记员  金凌翔
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初44号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪于11112017年1月5日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日16时39分许，被告人史某驾驶鄂Ｅ×××××号中型普通客车载33名师生，由当阳市东群小学驶往当阳市玉阳办事处新航标培训学校，史某沿长坂路行驶至东群路口时被执勤交警现场查获。经核查，鄂Ｅ×××××号客车核载17人，实载33人，载客超过额定乘员16人。
上述事实,被告人史某在开庭审理过程中无异议,且有当阳市公安局交警大队关于史某的到案经过，当阳市公安局检查笔录、现场照片及检查情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告及查获视频资料，史某的驾驶证、营业执照复印件，证人张某1、张某2、刘某的证言，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某从事旅客运输，严重超过额定乘员载运学生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。史某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。公安机关行政罚款一千元冲抵罚金，罚金余款四千元限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一七年二月十三日
书记员 杨晓彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终870号
原审公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春雨，男，1982年6月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学文化，某网络通讯有限公司重庆市合川区分公司职工，户籍地重庆市南岸区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被该局决定取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张迪，男，1984年1月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，某公司代理商，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘春雨、张迪犯职务侵占罪一案，于2016年8月24日作出（2016）渝0117刑初12号刑事判决。原审被告人刘春雨、张迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日对本案公开进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员康某出庭履行职务，上诉人刘春雨、张迪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，被告人刘春雨系某网络通讯有限公司重庆市合川区分公司职工（以下简称某公司），其工作职责为向系统录入资料。被告人张迪系某公司营销代理商。2014年7月至2015年3月，刘春雨与张迪相互勾结，由张迪通过淘宝网等渠道销售某公司零元流量包，收取客户资金，再将上述客户的手机号码通过QQ发送给刘春雨。由刘春雨在资料录入过程中，利用张某、秦某的工号和密码，秘密、违规为客户添加零元流量包。刘春雨、张迪利通过上述方式，非法获利151560元，全部据为己有。被告人刘春雨、张迪到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘春雨向某公司退赔5000元，被告人张迪向某公司退赔了151000元。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据证实：，淘宝交易记录、QQ聊天记录、代理协议、联通公司出具的情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收据、远程勘验检查记录、鉴定文书、抓获经过、情况说明、户籍信息、证人张某、秦某、万某等人的证言、被告人刘春雨、张迪的供述。
重庆市合川区人民法院认为，被告人刘春雨作为某公司的职工，利用为单位录入资料的职务之便，与被告人张迪相互勾结，私自添加零元流量包，非法占有本单位的财物，数额较大，已构成职务侵占罪。被告人刘春雨、张迪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘春雨、张迪退赔被害单位的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘春雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；被告人张迪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘春雨提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出刘春雨不明知触犯法律，不构成犯罪，刘春雨系从犯，原判量刑过重的辩护意见。
上诉人张迪提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出张迪只是履行合同，主观上没有犯罪意识，不构成犯罪的辩护意见。
二审查明的事实与证据与一审相同，本院予以确认。另查明，二审期间刘春雨、张迪取得被害单位某公司合川分公司的谅解，某公司合川分公司请求对二人从轻处罚。上述事实，有某公司合川分公司出具的《谅解书》证明。
本院认为，上诉人刘春雨、张迪相互伙同，利用刘春雨为某公司录入资料的职务便利，盗窃无线数据流量包，用于贩卖谋利，数额较大，均已构成职务侵占罪。
上诉人刘春雨、张迪的供述，证人张某、秦某等人的证言、QQ通讯记录、某公司合川分公司出具的证明等证据能够相互印证，证明刘春雨、张迪未经某公司合川分公司允许，利用刘春雨的职务便利，私自为客户添加无线数据流量包，以此获取非法利益。刘春雨的辩护人关于刘春雨不明知其行为触犯法律，不构成犯罪的意见，以及张迪辩护人关于张迪只是履行合同，主观上没有犯罪意识的辩护意见均与查明的事实不符，不予采纳。刘春雨在共同犯罪中利用职务便利，直接篡改数据，虽然获利较少，但作用突出，并非起次要或辅助作用，不属于从犯。辩护人关于刘春雨系从犯的意见不予采纳。鉴于刘春雨、张迪窃取的无线数据流量包使用时间较短，案发后积极赔偿被害单位的经济损失；二人到案后能够如实供述自己的罪行，二审期间能够认罪、悔罪，取得被害单位的谅解，对二人适用缓刑不致再危害社会。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，鉴于二审期间出现新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初12号刑事判决第一项、第二项关于被告人刘春雨、张迪的定罪及量刑，及被告人刘春雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；被告人张迪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
二、对上诉人（原审被告人）刘春雨宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
三、对上诉人（原审被告人）张迪宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺志伟
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰能举
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00147号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人尚雷雷，男，1990年2月3日出生于陕西省武功县，汉族，西安电子科技大学继续教育学院学生，住武功县。2010年5月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕108号起诉书指控被告人尚雷雷犯盗窃罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年4月2日9时许，被告人尚雷雷趁西安电子科技大学继续教育学院学生宿舍505室无人之机，进入室内从同学张某2未上锁的衣柜内盗走华硕牌笔记本电脑一台。2010年5月17日张某2得知其失窃的电脑在被告人尚雷雷的租住处后报警，次日尚雷雷被公安机关抓获。经价格鉴定被盗笔记本电脑价值人民币4200元。破案后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人尚雷雷在开庭审理过程中均无异议，并有失主张某2的陈述，证人张某1、龙某的证言，西安市高新分局出具的抓获被告人尚雷雷的经过说明、被告人尚雷雷指认作案地点的笔录、被盗电脑的价格鉴定结论、被告人尚雷雷的供述、收条等证据加以证实，足以定案。
本院认为，被告人尚雷雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人尚雷雷认罪且赃物已追回，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人尚雷雷犯盗窃罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年三月十六日
书记员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊年月日送达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d55a801b-5bcf-4f58-a31b-de725fa82ead&imgId=ZDU1YTgwMWItNWJjZi00ZjU4LWEzMWItZGU3MjVmYTgyZWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执752号
申请执行人乌兰浩特市广业摩托车销售有限公司
法定代表人：孙德武
被执行人何祥，男，31岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人何金薄，男，49岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年3月28日立案执行的乌兰浩特市广业摩托车销售有限公司申请何祥、何金薄买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事判决书，被执行人何祥、何金薄应支付申请人乌兰浩特市广业摩托车销售有限公司案款3500元、案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，申请人乌兰浩特市广业摩托车销售有限公司申请回原审法院执行，并向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执752号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年六月五日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执752号申请执行人乌兰浩特市广业摩托车销售有限公司法定代表人：孙德武被执行人何祥，男，31岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人何金薄，男，49岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年3月28日立案执行的乌兰浩特市广业摩托车销售有限公司申请何祥、何金薄买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事判决书，被执行人何祥、何金薄应支付申请人乌兰浩特市广业摩托车销售有限公司案款3500元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，申请人乌兰浩特市广业摩托车销售有限公司申请回原审法院执行，并向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执752号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年六月五日书记员 白秀河
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初233号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市榕城区。因犯赌博罪于2014年8月19日被判处拘役6个月，缓刑1年。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年8月30日下午，被告人黄某在潮阳区金灶镇金溪村三鑫服装厂旁开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，并雇佣同案人葛平飞、蔡育平（均已判决）二人负责看场。后被告人黄某与同案人林文城（已判决）先后分别做庄供人投注，先后有30多人参赌。至当天下午4时多，该赌摊被公安机关查获，现场抓获林文城、葛平飞、蔡育平及参赌人员陈某、郭某乙、柯某、郭某甲、林某乙、林某丙等人，扣押赌具“鱼虾蟹”骰子一副及赌资人民币15626.6元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郭某甲、林某甲的证言及辨认笔录，证人郭某乙、林某乙、林某丙、柯某、林某丁的证言，同案人林文城、葛平飞、蔡育平的供述及辨认笔录，被告人黄某原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，刑事判决书，执行通知书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某在缓刑宣告后，缓刑考验期届满前又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故又依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑二初字第129号刑事判决中第一项对被告人黄某宣告的缓刑，原判决为拘役六个月，予以收监执行。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金一万元；原所犯赌博罪判处拘役六个月，总和刑期为有期徒刑八个月，拘役六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金应于本判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年八月十八日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初233号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄某，男，于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市榕城区。因犯赌博罪于2014年8月19日被判处拘役6个月，缓刑1年。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年8月30日下午，被告人黄某在潮阳区金灶镇金溪村三鑫服装厂旁开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，并雇佣同案人葛平飞、蔡育平（均已判决）二人负责看场。后被告人黄某与同案人林文城（已判决）先后分别做庄供人投注，先后有30多人参赌。至当天下午4时多，该赌摊被公安机关查获，现场抓获林文城、葛平飞、蔡育平及参赌人员陈某、郭某乙、柯某、郭某甲、林某乙、林某丙等人，扣押赌具“鱼虾蟹”骰子一副及赌资人民币15626.6元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郭某甲、林某甲的证言及辨认笔录，证人郭某乙、林某乙、林某丙、柯某、林某丁的证言，同案人林文城、葛平飞、蔡育平的供述及辨认笔录，被告人黄某原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，刑事判决书，执行通知书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某在缓刑宣告后，缓刑考验期届满前又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故又依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑二初字第129号刑事判决中第一项对被告人黄某宣告的缓刑，原判决为拘役六个月，予以收监执行。二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金一万元；原所犯赌博罪判处拘役六个月，总和刑期为有期徒刑八个月，拘役六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金应于本判决生效之日后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年八月十八日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马民初字第321号
原告吴某。
被告黄某。
本院在审理原告吴某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担（已交）。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁芳芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第30号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张传保，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张玉姣，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行张传保、张玉姣社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第121号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，张传保、张玉姣未履行法律义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF012号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴明杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00797号
原告：侯忠云，男，汉族，1950年10月13日生，住安徽省郎溪县。
被告：王平，男，汉族，1970年4月6日生，住安徽省郎溪县。
原告侯忠云诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。2015年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯忠云到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯忠云诉称：被告因购买车辆需要，于2013年10月12日向原告借款30000元，被告出具借条，约定了月息，并承诺于2014年10月12日归还。到期后，原告多次要求被告还款，被告借故推托。请求法院判令被告：1、偿还原告借款30000元及利息6480元（自2013年10月12日起，按月利率1.2％计息，至2015年6月12日止）；2、承担本案诉讼费用。
王平未作答辩。
侯忠云在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、侯忠云身份证。证明原告的主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款30000元、双方约定了还款利率及还款期限的事实。
王平未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对侯忠云提交的证据审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：2013年10月12日，王平以购买车辆缺乏资金为由，向侯忠云借款30000元，王平向侯忠云出具借条，借条载明月利率为1.2％，还款日期为2014年10月12日。还款期限届满，经侯忠云催要，王平一直未能归还借款。2015年5月11日，侯忠云具状本院，请求判令王平偿还借款30000元及利息6480元（自2013年10月12日起，按月利率1.2％计息，至2015年6月12日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王平向侯忠云借款30000元，有王平出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。王平未能按期偿还侯忠云300**元借款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。侯忠云主张王平偿还借款30000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯忠云借款30000元及利息6480元（自2013年10月12日起，按月利率1.2％计息，至2015年6月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、公告费650元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00797号
原告：侯忠云，男，汉族，1950年10月13日出生，住郎溪县。
被告：王平，男，汉族，1970年4月6日出生，住郎溪县。
原告侯忠云诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案审理后，依法适用简易程序由审判员张红兵独任进行审理。本院在审理过程中，发现被告王平下落不明，相关法律文书需公告送达，本案已不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张红兵
二〇一五年六月十一日
书记员 覃 洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第508号
原告罗立容，女，1971年9月13日出生，汉族。
被告林春燕，女，1975年5月25日出生，汉族。
被告吕辉，男，1977年7月4日出生，汉族。
原告罗立容诉被告林春燕、吕辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年5月21日在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告罗立容到庭参加了诉讼，被告林春燕、吕辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗立容诉称，2012年6月9日被告林春燕因生意资金周转向原告借款10万元，并由被告林春燕书写欠条和还款承诺书，被告自愿用其工资、财产、车辆作为抵押。被告吕辉作为担保人在欠条上签名，借款时间为1个月。借款到期后原告多次催讨被告一直没有归还。2014年12月16日被告最后一次偿还利息。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元、利息5.2万元和违约金2万元；并由被告承担律师费2000元共计174000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交3份证据：
1、原、被告的户籍证明，证实原、被告主体适格；
2、2012年6月9日被告林春燕出具给原告10万元的借据及承诺书，被告吕辉作为连带保证人在借据和承诺书上签名。用以证实被告林春燕借原告本金10万元，借款期限1个月，并约定借款到期后被告没有归还的，每天按照借款本金的1﹪支付违约金。并由被告承担出借人为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用；
3、2014年8月27日被告还款承诺书，证实被告同意每月向原告偿还1万元，从2014年9月20日开始归还本息，若在2014年9月10日之前归还本金10万元，前期所有的利息原告放弃；若未归还本金，则按原协议支付利息；若每月归还本金1万元，按信用社的利率每月支付利息，还款时间不超过1年。
被告林春燕、吕辉未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的3份证据经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：2012年6月9日，被告林春燕因生意资金周转向原告罗立容借款10万元，约定2012年7月9日还清，并约定月息3分。若借款未按照约定的时间偿还，均按照违约处理，每天按照借款本金的1﹪支付违约金。同时被告还应承担因原告实现债权而产生的各种费用。在承诺书上被告林春燕还注明愿意以房产及车辆作为抵押。被告吕辉在借据和承诺书上均作为保证人签名。借款合同签订后至2013年9月9日，被告林春燕每月归还利息3000元，共计偿还45000元利息。2014年8月27日，被告林春燕向原告签订还款承诺书，被告林春燕承诺每月向原告偿还1万元，从2014年9月20日开始归还本息；若在2014年9月10日之前归还全部本金10万元，前期未支付的利息原告自愿放弃；若未按时归还本金，则按原约定的利率支付利息；若2014年9月20日后每月按期偿还本金1万元，就按照信用社的利率每月支付利息，还款时间不超过1年，并注明该承诺书与原借据具有同等法律效力。担保人吕辉没有签名。但被告林春燕仅在2014年12月16日支付了8000元利息，后一直未按照其承诺书每月偿还1万元本金的约定履行，遂酿成本案纠纷。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款六个月以内贷款的贷款基准年利率为5.6﹪，按此利率的4倍（22.4﹪）计算，从2012年6月9日计算至2015月5月9日，借款本金10万元的利息为65333元（100000×22.4﹪×35月／12月）。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告依约定借给被告资金后，双方之间形成合法的借贷关系，被告应依双方的约定偿还原告借款本金及利息。对于约定按月息叁分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告的诉称利息本院予以部分支持。原告提出要求被告承担20000元违约金的诉讼请求，依据我国合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案依据双方的借款约定：被告到期未偿还借款的，每日按照借款本金的1%承担违约金，即每日承担1000元的违约金，按照双方约定的违约金的计算已明显过高，显失公平，故对于原告要求被告承担违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告罗立容要求被告吕辉承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告吕辉在借据上已经明确以连带保证人承担担保责任，本案中主债务约定的还款期限为2012年7月9日，在主债务履行期届满后的六个月内原告罗立容有权向担保人主张保证责任，但原告一直未向被告吕辉主张权利，故被告吕辉在本案中依法不应该承担连带保证责任。对于原告提出的要求被告承担为实现债权而支出的差旅等费用，因原告未向法庭提交有效的证据加以证实该主张，根据谁主张谁举证的原则，本院对于原告的这项诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗立容借款本金10万元、利息65333元、违约金2万元共计185333元（含被告林春燕已经偿还的利息53000元）；
二、驳回原告罗立容要求被告吕辉偿还借款的诉讼请求；
三、驳回原告罗立容要求被告支付代理费2000元的诉讼请求。
本案受理费1890元，由被告林春燕负担。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一五年六月二日
书记员 曾京波
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第508号
原告：阳曲县恒昌经销部，住所地阳曲县黄寨镇宋庄村信用社后门面一排三号。
经营者：王旭峰，女，1976年2月10日出生，汉族，住阳曲县。
被告：张绘川，男，1984年5月24日出生，汉族，住阳曲县。
原告阳曲县恒昌经销部与被告张绘川修理合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳曲县恒昌经销部的经营者王旭峰、被告张绘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲县恒昌经销部诉称：原告阳曲县恒昌经销部经营汽车配件零售业务和汽车修理。被告张绘川驾驶晋KB18**福田欧曼自卸运输车从2013年10月31日至2014年4月20日去原告处购买汽车配件和维修汽车，被告累计佘欠原告配件和维修费用2323元（被告签字单据12张为证）。原告多次向被告催要，被告总是借故推迟，至今不予归还。原告诉请人民法院判决被告给付原告欠款2323元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张绘川辩称：大概2012年到2014年我受雇于胡耀国开车，我开的是晋KB18**号车。胡耀国让我到原告处定点修车，每次修完由司机签字确认，是胡耀国欠原告修理费，我不应该承担修理费。
经审理查明：2012年至2014年胡耀国雇佣被告张绘川为其驾驶晋KB18**福田欧曼自卸货车，期间被告张绘川受胡耀国指派在原告阳曲县恒昌经销部修理晋KB18**福田欧曼自卸货车及购买配件，胡耀国给付部分修理费，其余配件、维修费用至今未付。为此双方发生纠纷，原告阳曲县恒昌经销部诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、原告提供的阳曲县恒昌经销部单据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”在车辆修理合同中，承揽人按照定作人的要求完成修理车辆的工作并交付修理好的车辆，定作人给付承揽人相应的报酬即修理费。本案中被告张绘川受胡耀国指派在原告阳曲县恒昌经销部修理晋KB18**福田欧曼自卸货车，原告阳曲县恒昌经销部与被告张绘川未形成修理合同关系，原告要求被告给付修理费（欠款）2323元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告阳曲县恒昌经销部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳曲县恒昌经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 任 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1925号
原告：贵阳新马电梯工程有限公司（以下简称新马公司），地址在贵阳市都司路7号新天地3-3-3号。统一社会信用代码：91520102709621963F。
法定代表人：胡益红，总经理。
被告：贵州金碧湖房地产开发有限公司（以下简称金碧湖公司），地址在贵阳市开阳县城关镇苏家坡。
法定代表人：饶阳，总经理。
本院在审理原告新马公司诉被告金碧湖公司合同纠纷一案中，现原告新马公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新马公司提出的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳新马电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6498元,减半收取3249元，由贵阳新马电梯工程有限公司自行承担。
审判员 仝 迎
二〇一八年四月二十日
书记员 杨鑫云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1187号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞。系该公司员工。
委托代理人：陈钟荣。系该公司员工。
被告：李师良。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告李师良劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告李师良的委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）091号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告工资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）091号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证及养老保险个人账户对账单作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2006年10月1日入职原告处，工作岗位是保安。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为1500元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资4500元及经济补偿金23000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）091号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资4500元及经济补偿金13500元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有用工主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资1500元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资4500元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为8年零7个月，原告应当向被告支付9个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资1500元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金13500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告李师良支付工资4500元及解除劳动合同经济补偿金13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初273号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年10月16日出生于四川省内江市。2016年3月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第236号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年10月，被告人李某某雇佣刘某某等工人在张掖市甘州区新墩镇青松园住宅小区和曦华源住宅小区工地务工。2014年12月，被告人李某某在收到发包方全部工程款的情况下，拒不支付刘某某等12名工人203530元工资。2014年2月份，甘州区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员电话通知其返回张掖解决刘某某等12名工人工资问题，被告人李某某并未按劳动部门规定时间返回张掖。之后劳动部门再次通知其返回张掖解决工人工资问题，其以没有找上钱为由，拒不返回张掖。甘州区公安局在抓获被告人李某某后，经甘州区人力资源和社会保障局核实，被告人李某某拒不支付劳动报酬数额为159590元。甘州区公安局立案侦查期间，被告人李某某将拖欠的民工工资全部支付。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等的证言，工资表，欠条，甘州区人力资源和社会保障局限期支付通知，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，退回了拖欠的全部工资款，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金一万五千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋心宇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初629号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈大洋，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人陈大洋因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人陈大洋犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人陈大洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日15时20分许，被告人陈大洋酒后无证驾驶豪爵125二轮摩托车，沿睢宁县城沿河路由南向北行驶至文学路与元府路交叉路口西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈大洋静脉血液中乙醇成份含量为152.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈大洋被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；被告人陈大洋的供述；徐州市公安局物证鉴定意见；抽血视频；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人陈大洋醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈大洋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈大洋刑期从2017年7月10日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初335号
原告启东市威鑫电动工具厂，住所地启东市吕四港镇西宁村**组。
经营者周鑫。
委托代理人陶根娣。
委托代理人高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任国忠。
被告南通威士达工具有限公司，住所地启东市吕四港镇环城西路785-18号。
法定代表人任国忠，该公司总经理。
原告启东市威鑫电动工具厂（以下简称威鑫工具厂）与被告任国忠、南通威士达工具有限公司（以下简称威士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威鑫工具厂委托代理人陶根娣、高树能，被告任国忠、威士达公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威鑫工具厂诉称，其与威士达公司素有业务往来，威士达公司多次向其购买电动工具配件。2014年1月28日，经双方结算，威士达公司尚欠其货款15万元，由任国忠出具了欠条。欠条出具后，威鑫工具厂收到货款5万元，尚有10万元货款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、威士达公司支付货款10万元及该款自起诉之日至实际还款之日止、按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、任国忠对威士达公司的欠款承担连带清偿责任。
被告任国忠辩称，其系公司法定代表人，可以对公司的欠款承担连带清偿责任。
被告威士达公司辩称，欠条是真实的，确实存在欠款10万元，但欠款对象并非威鑫工具厂，其与威鑫工具厂不存在买卖关系；案涉欠条系向案外人朱丽军、陶件生出具，要求抵销朱丽军、陶件生结欠威士达公司的货款后予以结算，不同意向威鑫工具厂支付。请求法院驳回威鑫工具厂的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，威士达公司出具欠条一份，载明：今欠货款壹拾伍万元整（￥150000）。欠条落款处“任国忠”系威士达公司财务人员汪思月代签。次日，威士达公司支付了欠款50000元，任国忠在欠条空白处注明“已付50000（伍万元整）”，该处“任国忠”签名系其本人所签。现威鑫工具厂持有上述欠条，向威士达公司主张欠条所记载的欠款100000元。
上述事实，由威鑫工具厂提供的欠条及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为威鑫工具厂与威士达公司是否存在买卖合同关系。本案中，当事人之间没有书面合同，但威鑫工具厂提交了威士达公司出具的没有记载债权人名称的欠条以证明双方存在买卖合同关系，威士达公司作否定性抗辩，应提供相应证据予以证实。威士达公司在庭审中提交的载有“客户名称朱丽军”的销售清单、出库单，仅表明其与“朱丽军”可能存在的关系，与案涉买卖合同无关，亦不能证明其所称的案涉欠条系出具给“朱丽军”、“陶件生”。威士达公司的证据不足以推翻威鑫工具厂的主张，故对威士达公司双方不存在买卖合同的抗辩，本院不予采信。威士达公司对欠条的真实性及欠款金额为100000元不持异议，本院对此予以确认，任国忠自愿对威士达公司的欠款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。威士达公司没有及时支付欠款已构成违约，应承担相应的民事责任，威鑫工具厂要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通威士达工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市威鑫电动工具厂货款100000元及该款自2016年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、被告任国忠对被告南通威士达工具有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（威鑫工具厂已预交），由威士达公司、任国忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈佳欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6298号
上诉人（原审第三人）：刘东，男，1974年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区人民政府尧化办事处，住所地南京市栖霞区尧化门街217号。
负责人：王永怀，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
原审被告：南京夏氏包装实业有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道龙潭工业园内。
法定代表人：夏小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
上诉人刘东因与被上诉人南京市栖霞区人民政府尧化办事处、原审被告南京夏氏包装实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘东于2016年10月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十月十七日
书记员 王 笑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00537号
上诉人（原审原告）邹保国，男。
委托代理人潘文懿，男。邹保国连襟。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）谷城怡谷大酒店有限公司。住所地：谷城县城关镇县府街**号。
法定代表人孙浩，该公司总经理。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人邹保国因与被上诉人谷城怡谷大酒店有限公司（下称怡谷大酒店）保管合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城民一初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邹保国及其委托代理人潘文懿、被上诉人怡谷大酒店的委托代理人刘林森接受了本院询问。本案现已审理终结。
邹保国一审诉称：2013年2月1日晚，原告入住被告怡谷大酒店，并于次日将鄂FJ90**别克SGM7161ATB小型轿车（所有人为文波）不定期有偿停放于该酒店的地下停车场。数日后原告返回发现该车丢失并在当地派出所报警。该车是欠款人程刚于2013年2月1日晚在当地派出所备案给原告出具欠条并抵押的车辆。由于该车是原告入住该酒店有偿保管期间丢失，被告未尽到保管义务。为此，请求法院判令被告赔偿原告有偿存放的车牌号为鄂FJ90**别克SGM7161ATB小型轿车。并承担诉讼费用。
怡谷大酒店辩称：原告非该车的所有权人，也非该车的合法占有者，原告无诉讼主体资格，无权提起诉讼。原告是否将该车停放在我酒店也无证据证实，且原告已报警，在公安机关作出结论前，不能对本案径行判决。故请求法院驳回原告的起诉。
原审判决认定：2013年2月1日，原告邹保国向其债务人程刚追索债务，并将程刚所驾驶的车牌号为鄂FJ90**别克SGM7161ATB小型轿车留置保管，约定于2013年2月5日将欠款37000元还清后，车辆取回。后原告于当晚入住被告怡谷大酒店，并将牌号为鄂FJ90**别克SGM7161ATB小型轿车停放于被告的地下停车场，取得停车卡。第二天上午，原告结清住宿费后离开被告怡谷大酒店，将该车停放于被告怡谷大酒店的地下停车场。2013年3月6日，原告返回到被告处取车时，发现车辆丢失即报警。公安机关经调查得知该车辆系被车辆所有人文波开走。怡谷大酒店停车卡载明：此卡若丢失或损坏赔偿人民币50元。
另查明，鄂FJ90**别克SGM7161ATB小型轿车的所有人是文波。该车系程刚从文波处租赁使用的车辆。租期3-5天，租期到后，文波找程刚还车却无法联系上，文波使用GPS定位系统发现该车停放在被告停车场一直未动。后文波用其备用车钥匙，付给停车场管理员50元现金将车开走。
原审法院认为：原告邹保国明知程刚对该车辆不具有所有权、处分权，但其为了索要债务而与程刚之间擅自处分他人财产的行为不符合法律规定，该处分行为自始无效。被告认为，原告只提供无署名的住宿费发票及停车卡，不能证明原告入住该酒店及将车辆停放该酒店停车场的辩称理由，与事实不符，原审法院不予支持。原告将车辆停放在被告停车场并入住该酒店，双方虽形成服务合同关系，但在原告结清住宿费时双方住宿服务合同终止，原告应将车辆开走。而原告称其次日与该停车场管理人员协商停车收费事宜，双方已形成有偿保管合同。由于原告只提供停车卡，未提供证据证明明确的保管合同约定，不足以证明该有偿保管合同成立，应视为无偿保管。《合同法》规定，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定不能确定的，保管是无偿的。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案被告怡谷大酒店在车辆所有人持有合法证件及车辆钥匙，且车辆无撬损痕迹补交停车卡遗失费50元后将车辆放行，已尽到合理审查注意义务。加之原告将车辆长期停放该处无特别约定，事隔一月之久称其车辆丢失，导致酒店监控数据灭失而无法提供相应证据，由此产生的不利后果应由原告自行承担。由于该车辆物归原主，并未给原告造成损失，也不影响原告向债务人程刚追索债务的权利。综上，现原告要求被告赔偿车牌号为鄂FJ90**别克SGM7161ATB小型轿车，理由不当、于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告邹保国的诉讼请求。案件受理费725元，由原告邹保国负担。
上诉人邹保国不服原审上述判决，向本院提起上诉。综合其上诉状及其庭审陈述，其上诉理由为：1、上诉人合法占有诉争保管物，其作为寄存人主张权利主体适格。2、其与怡谷大酒店之间的保管合同系有偿保管合同，原判认定为无偿保管不当。即便是无偿保管合同，被上诉人也有重大过错，亦负有返还寄存物的义务，并赔偿损失。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人返还保管物，若无法返还，则赔偿其经济损失40000元。并由被上诉人承担一、二审案件受理费、交通费1000元、律师代理费和资料费1500元。
被上诉人怡谷大酒店口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，邹保国提交一份文波出具的证明材料，以证实诉争保管物停在怡谷大酒店地下停车场，后该车被文波开走。被上诉人对该证据无异议，故本院对该证明予以采信。据此，原判所查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，邹保国与案外人程刚虽约定将诉争车辆交由邹保国留置保管，但因该车所有权人系文波，程刚只是租赁该车，所以程刚对该车无处分权，邹保国因此亦不享有合法留置权。其次，邹保国入住怡谷大酒店，在其住宿期间，怡谷大酒店对车辆具有附随保管义务。但在双方服务合同终止后，邹保国虽称其与酒店口头约定由酒店有偿保管诉争车辆，但其对此未举证证实，酒店亦不认可，所以原判认定双方系无偿保管并无不当。按合同法规定，对于无偿保管合同，只有保管人具有重大过失时，才承担损害赔偿责任。就本案而言，诉争车辆系在车辆所有权人持有车钥匙，车辆无撬损痕迹的情况下开走，怡谷大酒店已尽合理注意义务。且邹保国明知程刚对诉争车辆无处分权，还接收该车，其自身对本案纠纷的产生亦有过错，因此邹保国上诉称其具有合法留置权，双方系有偿保管关系，酒店存在过错，要求酒店承担民事责任的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邹保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢201号
申请执行人孔庆星，1964年3月3日生
被执行人王同雁，1960年10月12日生
保证人蒋家俭，男，汉族
本院在执行申请执行人孔庆星和被执行人王同雁一案中，被执行人未履行（2013）开民一初字第491号民事调解书所确定的给付义务。因保证人蒋家俭在（2015）开执字第402号案件执行过程中，于2015年6月1日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人王同雁无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。本院于2016年6月13日向保证人蒋家俭送达了（2016）鲁0691执恢201号执行裁定书，责令保证人蒋家俭三日内履行（2013）开民一初字第491号民事调解书所确定的给付义务，但担保人蒋家俭至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
一、保证人蒋家俭在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人蒋家俭应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孔庆星清偿债务102710元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月十三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢201号
申请执行人孔庆星，男，1964年3月3日生
被执行人王同雁，男，1960年10月12日生
保证人蒋家俭，男，汉族
本院在执行申请执行人孔庆星和被执行人王同雁一案中，被执行人未履行（2013）开民一初字第491号民事调解书所确定的给付义务。因保证人蒋家俭在（2015）开执字第402号案件执行过程中，于2015年6月1日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人王同雁无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。本院于2016年6月13日向保证人蒋家俭送达了（2016）鲁0691执恢201号执行裁定书，责令保证人蒋家俭三日内履行（2013）开民一初字第491号民事调解书所确定的给付义务，但担保人蒋家俭至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
一、保证人蒋家俭在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人蒋家俭应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孔庆星清偿债务102710元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月十三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢201号之一
申请执行人孔庆星，男，1964年3月3日生
被执行人王同雁，男，1960年10月12日生
保证人蒋家俭，男，汉族
本院在执行申请执行人孔庆星和被执行人王同雁一案中，被执行人未完全履行（2013）开民一初字第491号民事调解书所确定的给付义务。保证人蒋家俭在（2015）开执字第402号案件执行过程中，于2015年6月1日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人王同雁无财产履行，致使申请�行人的债权无法实现。本院于2016年6月13日向保证人蒋家俭送达了（2016）鲁0691执恢201号执行裁定书，责令保证人蒋家俭于三日内履行（2013）开民一初字第491号民事调解书所确定的给付义务，但保证人蒋家俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划保证人蒋家俭银行存款102710元至本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二十日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢201号之一
申请执行人孔庆星，1964年3月3日生
被执行人王同雁，1960年10月12日生
保证人蒋家俭，男，汉族
本院在执行申请执行人孔庆星和被执行人王同雁一案中，被执行人未完全履行（2013）开民一初字第491号民事调解书所确定的给付义务。保证人蒋家俭在（2015）开执字第402号案件执行过程中，于2015年6月1日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人王同雁无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。本院于2016年6月13日向保证人蒋家俭送达了（2016）鲁0691执恢201号执行裁定书，责令保证人蒋家俭于三日内履行（2013）开民一初字第491号民事调解书所确定的给付义务，但保证人蒋家俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划保证人蒋家俭银行存款102710元至本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二十日
书记员 侯树巍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第844号
原告：宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店。
负责人：朱顺达。
被告:李吉军。
本院在审理原告宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店与被告李吉军买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店于2015年9月6日向本院申请撤回对被告李吉军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店撤回对被告李吉军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年九月六日
代书 记员 张晓燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3021号
原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区X号，统一社会信用代码91350521694350514Ｂ。
法定代表人：叶明兰，总经理。
委托诉讼代理人：詹雄超，男，1981年11月11日出生，汉族，系原告员工，住厦门市思明区。
被告：陈雪文，女，1984年7月11日出生，汉族，住南靖县，
原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告陈雪文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月18向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费2620元，减半收取计1310元，由原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司负担。
审判员 许一鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3021号原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区X号，统一社会信用代码91350521694350514Ｂ。法定代表人：叶明兰，总经理。委托诉讼代理人：詹雄超，男，1981年11月11日出生，汉族，系原告员工，住厦门市思明区。被告：陈雪文，女，1984年7月11日出生，汉族，住南靖县，原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告陈雪文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月18向�院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤诉。本案受理费2620元，减半收取计1310元，由原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司负担。审判员  许一鸣二〇一七年四月十八日书记员  郑榕玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民再7号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵子玉，男，1939年10月1日出生，汉族，牙克石市林业设计院退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)中国邮政储蓄银行牙克石市支行，住内蒙古自治区牙克石市西四道街。
法定代表人林志强，行长。
再审申请人赵子玉与中国邮政储蓄银行牙克石市支行储蓄存款合同纠纷一案，内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年5月16日作出（2011）牙民初字第913号民事判决。二当事人不服向本院提出上诉。本院经审理于2013年4月22日作出(2013)呼民终字第74-1号民事裁定、(2013)呼民终字第74-2号民事判决，该裁定、判决已经发生法律效力。赵子玉不服向本院申请再审。本院于2017年11月1日作出(2017)内07民申76号民事裁定，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
再审申请人赵子玉申请再审称，其父赵德惠于1989年7月18日在中国邮政储蓄银行牙克石市支行存款9480元。后其父去世，其凭介绍信去支取存款。该行工作人员只支付480元后给予结算销户。在1999年10月找到存折才知道存款数额为9480元。经鉴定，其所持存折是真实的。中国邮政储蓄银行牙克石市支行应承担赔偿责任。以贷款利息形式代替赔偿赔付是错误的。不能弥补其实际损失。应赔偿其324000元或按1989年的物价与当前物价上涨幅度计算进行赔偿。另应支付其精神损害赔偿5万元及各项损失165100元。且其上访期间应参照公务员补助给其补贴。
本院再审认为，原审认定中国邮政储蓄银行牙克石市支行与赵子玉父亲存在储蓄存款合同关系，中国邮政储蓄银行牙克石市支行在1990年11月16日，按照本金480元办理结户手续，未能按9480元办理结户手续已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，中国邮政储蓄银行牙克石市支行应当承担违约责任。原审对于再审申请人因被申请人违约行为造成的损失未予查清。原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2013)呼民终字第74-1号民事裁定、(2013)呼民终字第74-2号民事判决及内蒙古自治区牙克石市人民法院（2011）牙民初字第913号民事判决。
二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。
审判长 张明政
审判员 陈 伟
审判员 包立红
二〇一八年三月十二日
书记员 田 媛
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03964号
罪犯夏开明，男，1971年2月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年4月25日作出（2012）彭法刑初字第00075号刑事判决，认定夏开明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯夏开明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏开明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏开明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月16日起至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3008号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告高某，农民。
被告田某，农民。
被告高某甲，农民。
被告张某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高某、田某、高某甲、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某于2012年10月13日向原告借款100000元，借款期限至2013年4月12日，借款月利率为9.800‰，于2013年3月28日向原告借款100000元，借款期限至2013年9月27日，借款月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购销果品，借款利息为自结息之日起现欠利息142686.42元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告高某立即偿还借款199039.98元及利息142686.42元。被告田某、高某甲、张某对借款人高某本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高某于2011年4月30日签订（蒙贾）个借字（2011）年第282号个人借款合同，与被告田某、高某甲、张某签订（蒙贾）高保字（2011）年第248号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等。被告高某于2012年10月13日向原告借款100000元，借款期限至2013年4月12日，借款月利率为9.800‰，于2013年3月28日向原告借款100000元，借款期限至2013年9月27日，借款月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购销果品，借款利息为自结息之日起现欠利息142686.42元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告高某立即偿还借款199039.98元及利息142686.42元。被告田某、高某甲、张某对借款人高某本金及利息承担连带清偿责任，同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告田某、高某甲、张某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币199039.98元及利息142686.42元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告田某、高某甲、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王均伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4231号
上诉人（原审被告）蒋尊峰，工人。
被上诉人（原审原告）孙敦举，个体工商户。
原审被告范新伟，个体工商户。
上诉人蒋尊峰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋尊峰于2015年10月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋尊峰自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋尊峰撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1640元，减半收取为820元，由上诉人蒋尊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪 惠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2619号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李圳。
被告李金澄。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李金澄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金澄于2011年12月28日向原告申请农户小额信用借款人民币34，000元，借款期限二年，于2013年12月27日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币34，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金34，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月28日被告李金澄与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币34，000元，借款期限二年，自2011年12月28日起至2013年12月27日止，利率为月息10.2521‰，按季结息，借款用途为工程。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款34，000元。借款到期后，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币34，000元及利息19，508.28元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月11日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、马驰社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金澄在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34，000元及截止2015年9月20日所欠利息19，508.28元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同及展期协议约定的月利率计付借款本金34，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 莎
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初52号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事于2015年11月11日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月25日被长葛市公安局取保候审
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年11月1日19时10分许，在长葛市魏武路与祥和路交叉口处，被告人李某持C1证驾驶号牌为豫K×××××号小型普通客车由南向北行驶时与被害人翦发卷驾驶自行车由东向西行驶时发生相撞，造成翦发卷当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人翦发卷系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。2015年11月11日，长葛市公安局交通管理大队第1511128号道路交通事故认定书认定，被告人李某负该事故全部责任。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被告人李某供述，证人翦战超、王某证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2015）1025号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长公交认字（2015）第1511128号交通事故认定书，被告人李某驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。有赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛 彤
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初220号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社。住所地：河北省保定市顺平县王各庄村。
组织机构代码：56045748-X。
负责人：张占山，主任。
被告：崔志勇，男，1973年10月28日生，汉族，顺平县人。。
被告：顺平县宏宇废旧物资收购有限公司。
住所地：顺平县火车站高于铺。
法定代表人：魏战勇，该公司经理。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社与被告崔志勇、顺平县宏宇废旧物资收购有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔志勇归还贷款本金45万元及利息，被告顺平县宏宇废旧物资收购有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年8月16日被告崔志勇在原告处贷款45万元，被告顺平县宏宇废旧物资收购有限公司为连带保证人，到期日经多次催要未还，请支持原告诉求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定送达地址，驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社的起诉。
案件受理费9690元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 栖 莹