四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初418号
原告罗利平，女，生于1976年10月14日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。
委托代理人田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告李小兰，女，生于1972年10月7日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。
委托代理人李保欢，四川法之缘律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。
住所：四川省成都市青羊区清江东路***号*楼***************号。
负责人梁玉，总经理。
组织机构代码：08064609-7。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告常安宁，男，生于1973年9月23日，住陕西榆林子洲县。
被告西安西宝均利汽车运输服务有限公司。
住所：西安市沣东新城六村堡街道丰产路以南建章路北段。
法定代表人王民利，总经理。
组织机构代码：72492319-3。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
住所：西安市开发区火炬路**号楼*层。
负责人袁军，总经理。
组织机构代码：75022241-1。
委托代理人戴翔，男，系该司职工。
原告罗利平诉被告李小兰、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称人寿财保青羊支公司）、常安宁、西安西宝均利汽车运输服务有限公司（以下简称西宝均利公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人民财保西安新城东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员寇菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗利平及其委托代理人田泽，被告李小兰及其委托代理人李保欢，被告人寿财保青羊支公司的委托代理人张友国到庭参加诉讼，被告常安宁，被告西宝均利公司，被告中国人民财保西安新城东营业部，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗利平诉称，2015年11月25日13时35分许，被告李小兰雇请的驾驶员陈冠宇驾驶川A1C0**号大众牌小轿车从达州市往重庆方向行驶至包茂高速公路1380公里加280米路段时，该车右前部撞倒被告常安宁驾驶的陕AF47**号重型半挂牵引车所牵引的陕A25**号挂车重型仓栅式半挂车的左后部后，川A1C0**小轿车失控发生翻滚，并将车内乘客罗佩珊抛出车外，造成罗佩珊受伤，经抢救无效死亡，两车车辆部分受损的交通事故发生。2015年12月21日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出道路交通事故责任认定，被告常安宁、被告李小兰雇请的驾驶员陈冠宇承担此次事故的同等责任，罗佩珊不承担此次事故责任。原告诉讼来院，请求赔偿：一、判决被告李小兰、常安宁、西安西宝均利公司赔偿原告因罗佩珊死亡的死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费22848.5元（45697元/年÷2）、参加事故处理人员的误工费、交通费及其他费用6000元，共计616468.5元，被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院出示以下证据:1、原告的身份证复印件、原告丈夫的身份证复印件、结婚证复印件、死者亲生父母的身份证复印件及结婚证复印件、死者身份证复印件、原告及死者的户口薄复印件、死者亲生父母出具的证明1份、社区出具的证明1份、死者亲生父母与死者的养母达成的协议1份、吴华军承诺书1份、（2016）川1702民初246号民事裁定书1份；2、李小兰的身份证复印件、车辆投保单、西安西宝均利汽车运输公司营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、保单；3、交通事故责任认定书1份、死亡医学证明1份；4、原告罗利平的出院证、诊断证明；5、机动车行驶证1份。
被告李小兰辩称，精神损失费过高，李小兰的责任应当在被告人寿财保青羊支公司在交强险赔偿后再承担，李小兰为此次事故垫支了46793.8元，应在处理时一并扣除。
被告李小兰向本院出示以下证据：1、收条1份，证实李小兰向罗利平支付30000元丧葬费的事实；2、丧葬一条龙服务项目表，证实李小兰丧葬服务费3766元；3、罗佩珊尸体检验费票据1张，金额2500元；4、医疗费票据1张，金额10527.8元。
被告人寿财保青羊支公司辩称，一、川A1C0**在我司未投保车上人员责任险；二、死者罗佩珊发生事故时，系车上人员；三、根据保险条款，我方不应当进行赔偿；四、根据最高院的指导意见，四川省高院的复函和达中院的会议纪要，本案死者不能从车上人员转化为第三者；五、请求法院依法驳回原告对人寿财保青羊支公司的诉讼请求。
被告人寿财保青羊支公司向本院出示保险代抄单1份，证实川A1C0**号大众牌小轿车投保了交强险及30万不计免赔三者险，未投保车上人员责任险。
被告西宝均利公司辩称，一、被答辩人主体资格不适，是死者罗佩珊的养母，若有其他继承人应作为共同原告参加本案诉讼；二、答辩人不是本案适格被告，陕AF47**/陕A25**车虽然登记在答辩人名下，但实际车主为常安宁所有，应驳回对答辩人提出的诉讼请求；三、本案的赔偿应由保险公司在保险限额内承担；四、原告主张的精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工、交通等费用，酌情予以认定。
被告西宝均利公司未提交证据。
被告人民财保西安新城东营业部辩称，一、事故发生时，陕AF47**号/陕A25**挂号机动车在答辩人处投保了交强险且AF4712号车投保了50万元商业第三者险、陕A25**挂号机动车投保有15万元商业第三者险，并投保了不计免赔特约险；二、本案死者已成年，而起诉的原告只有死者的养母，请依法审查是否遗漏必要的诉讼参加人；三、答辩人同意在交强险限额内赔偿不超过110000元；不同意承担诉讼费等其他间接损失，如果驾驶人醉酒驾驶、资质不符，答辩人主张赔付后追偿；如符合保险理赔条件，应将超出交强险的损失先按同等责任50%的比例承担，对于答辩人承保车辆一方的责任部分，按照牵引车与挂车承保比例50:15分摊；若承保车辆存在超载状态，则答辩人依据条款主张两份商业险内各免责10%；四、原告的起诉标准，死亡赔偿金应按照四川省农民人均纯收入标准8803元/年×20年＝176060元，丧葬费标准无异议，原告主张的处理事故人员的交通费予以酌定、误工费酌情3-5日，精神损害抚慰金过高，答辩人主张不超过10000元为宜。
被告人民财保西安新城东营业部向本院出示保单抄件1份，保险单副本2份，证实陕AF47**号车投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险，陕A25**挂号车投保了15万元不计免赔第三者责任保险。
被告常安宁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月25日13时35分许，陈冠宇驾驶川A1C0**号大众牌小轿车（临牌为：大众汽车SVW71416DL轿车）从达州市往重庆方向行驶至包茂高速公路1380公里加280米路段处时，该车右前部撞倒常安宁驾驶的陕AF47**号重型半挂牵引车所牵引的陕A25**挂重型仓栅式半挂车的左后部后，川A1C0**号小轿车失控发生翻滚，并将车内乘客罗佩珊抛出车外，造成罗佩珊受伤经抢救无效死亡、两车车辆及部分受损的道路交通事故发生。2015年12月21日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出川公交高认字[2015]00012号道路交通事故认定书：“经调查，当事人常安宁驾驶机动车时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定；当事人陈冠宇驾驶机动车临危处置不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定。综上所述，当事人常安宁、陈冠宇两人的违法行为是造成此次事故的原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定：当事人常安宁、陈冠宇分别承担此次事故的同等责任；当事人罗佩珊不承担此次事故的责任。”罗佩珊被抛出川A1C0**号车外受伤，当即被送往大竹县人民医院抢救，经抢救无效死亡，支出医疗费10527.80元，该医疗费由被告李小兰支出。2016年11月26日，被告李小兰支出丧葬一条龙服务费3766元，次日，被告李小兰支出罗佩珊尸体检验费2500元，同月27日，被告李小兰支付原告罗利平现金30000元。被告李小兰共计支出现金46793.80元（10527.80元+3766元+2500元+30000元）。因罗佩珊死亡，原告索赔无果，诉讼来院。
同时查明：陈冠宇驾驶的川A1C0**号小轿车（临牌为：大众汽车SVW71416DL轿车）实际车主系被告李小兰，李小兰为该车在被告人寿财保青羊支公司投保了交强险及不计免赔30万元第三者责任保险，保险期限为2015年8月20日至2016年8月20日。常安宁驾驶的陕AF47**号重型半挂牵引车所牵引的陕A25**挂重型仓栅式半挂车法定车主系被告西宝均利公司，西宝均利公司答辩称实际车主系被告常安宁，被告常安宁未答辩且被告西宝均利公司亦未提交该车实际车主的相关证据。西宝均利公司为陕AF47**号牵引车在被告人民财保西安新城东营业部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，西宝均利公司同时为陕A25**挂车投保了15万元不计免赔第三者责任险，保险期限均是从2015年4月11日起至2016年4月10日止。
另查明：死者罗佩珊生于1994年9月25日，女，汉族，城镇居民，住达州市通川区曹家梁社区六小区，户主为原告罗利平，户籍登记为母女关系，未婚。罗佩珊亲生父亲是徐卫华，男，生于1967年11月28日，亲生母亲是罗玉华，生于1970年9月16日，原告罗利平系罗玉华之妹。罗佩珊从出生之日起就随罗利平共同生活，并由罗利平抚养至成年，罗佩珊的亲生父母与原告罗利平均认可罗佩珊与罗利平形成事实上的收养关系，且罗佩珊的亲生父母自愿放弃对罗佩珊死亡赔偿索赔的权利，由罗利平独自行使权利。原告罗利平于2011年9月5日与吴华军结婚，吴华军自认对罗佩珊没有尽抚养义务，自愿对罗佩珊的死亡赔偿不行使权利，由罗利平独自行使。
本院认为，罗佩珊在交通事故中死亡，其近亲属依法应当获得赔偿。罗佩珊的亲生父母徐卫华、罗玉华均认可罗佩珊从出生就由原告罗利平收养，罗利平对收养罗佩珊的事实亦予以认可，本院对该事实予以确认。罗利平在收养罗佩珊后与吴华军结婚，吴华军自认对罗佩珊没有尽抚养义务，本院对该事实予以确认。罗佩珊的亲生父母徐卫华、罗玉华，以及罗利平丈夫吴华军均同意罗佩珊因交通事故死亡应获得的赔偿由罗利平独自行使权利，故原告罗利平一人作为原告参与诉讼，主体适格。原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以认定。川A1C0**号小轿车实际车主系被告李小兰，被告李小兰对罗佩珊的死亡应当承担赔偿责任。罗佩珊在交通事故中抛出车外受伤经抢救无效死亡，应当适用川A1C0**号小轿车投保的车上人员责任险，但被告李小兰在为该车在被告人寿财保青羊支公司投保了交强险及不计免赔30万元第三者责任保险，但未投保车上人员责任险，故被告人寿财保青羊支公司在该交通事故中不应承担理赔责任。陕AF47**号重型半挂牵引车/陕A25**挂重型仓栅式半挂车法定车主是被告西宝均利公司，被告西宝均利公司辩称该车实际车主系被告常安宁，但被告西宝均利公司未提交相关证据予以证实，本院对该答辩意见不予采信，故被告西宝均利公司作为法定车主对罗佩珊的死亡应当承担赔偿责任。陕AF47**号牵引车/陕A25**挂号车在被告人民财保西安新城东营业部投保了交强险和商业险第三者责任险，该司应按保险合同约定在交强险和商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。故本案责任为：陕AF47**号牵引车/陕A25**挂号车在交强险赔付后，剩余部分由车主李小兰、西宝均利公司各承担50%的责任。原告及死者罗佩珊均为城镇居民，故原告请求按城镇居民标准计赔相关损失，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费10527.80元、尸体检验费2500元、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22848.5元（45697元/年÷2）、参加事故处理人员的误工费酌定为2人3天为480元（80元/天×2人×3天）、交通费酌定400元，予以支持，原告主张的精神损害抚慰金及参加事故处理人员的误工费、交通费及其他费用，过高请求部分及其他费用不予以支持。原告的总损失为：医疗费10527.80元、尸体检验费2500元、死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22848.5元、参加事故处理人员的误工费480元、交通费400元，共计574376.3元。原告的损失中，尸体检验费2500元不属于保险理赔范围，由被告李小兰、被告西宝均利公司各赔偿1250元。医疗费10527.80元，由被告人民财保西安新城东营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余527.8元，由被告李小兰赔偿263.9元，被告人民财保西安新城东营业部在商业三者险限额内赔偿263.9元（陕AF47**牵引车承保限额内承担203元（263.9元×10/13），陕A25**挂车承保限额内承担60.9元（263.9元×3/13））。原告应获得的死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22848.5元、参加事故处理人员的误工费480元、交通费400元，合计561348.5元，由被告人民财保西安新城东营业部在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），剩余451348.5元，由被告李小兰赔偿50%为225674.25元，被告人民财保西安新城东营业部在商业三者险限额内赔偿225674.25元[陕AF47**牵引车承保限额内承担173595.58元（225674.25元×10/13），陕A25**挂车承保限额内承担52078.67元（225674.25元×3/13）]。被告李小兰共计应赔偿原告227188.15元（1250元+263.9元+225674.25元），扣除被告李小兰已垫付的46793.80元后，被告李小兰还应赔偿原告180394.35元。被告西宝均利公司应赔偿原告1250元。被告人民财保西安新城东营业部在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告345938.15元（10000元+263.9元+110000元+225674.25元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在交强险和商业第三者责任险中共计赔偿原告罗利平345938.15元；
二、被告李小兰赔偿原告罗利平180394.35元；
三、被告西安西宝均利汽车运输服务有限公司赔偿原告1250元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元，减半收取4982.5元，由被告李小兰负担2491.25元，被告西安西宝均利汽车运输服务有限公司负担2491.25元。（原告已预交，在执行中一并扣除）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 菊
二〇一六年五月三十日
书记员 孙四妹