安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05241号
原告：崔玉龙，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201010506877。
被告：尹士华，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马士玲，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔玉龙诉被告尹士华、马士玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔玉龙的委托代理人李东风到庭参加诉讼。被告尹士华、马士玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉龙诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月7日，被告尹士华以经营生意急需资金为由向原告借款共60万元，约定借款期限30天，月利率为3%，被告马士玲、案外人李彬进行了担保，并出具了借条。随后，原告将60万元借款交付给被告。借款期限届满后，经原告多次向被告及担保人催要，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金60万元，利息34.2万元（自2014年4月7日起按月息3%暂计算至2015年11月7日利息为34.2万元，应计算至还清全部借款本息之日）；两被告支付原告为追索债权产生的律师代理费用8000元；本案诉讼费、保全费等诉讼期间产生的费用均由两被告承担。
原告崔玉龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组：原告崔玉龙身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
第二组：1、被告尹士华向原告出具的借条一份；2、原告崔玉龙在中国工商银行个人业务转账凭证一份；3、原告崔玉龙在亳州药都农村商业银行对私活期明细一份；原告崔玉龙在亳州药都农村商业银行个人业务凭证一份。证明被告尹士华于2014年4月7日向原告崔玉龙借款人民币60万元整，约定利息为月息3%，30日内还清，因追讨债务产生的律师费、交通费等由被告承担。原告崔玉龙于2014年4月7日通过中国工商银行向被告尹士华打款250000元，于2014年4月7日通过亳州药都农村商业银行向马士玲打款350000元，借款已支付完毕。
第三组：1、民事委托代理合同一份；2、徽商银行律师费现金缴款书一份；3、安徽重信众合律师事务所出具的律师费发票一份；证明2015年11月4日，因被告尹士华未按期还款委托律师追讨债务，支付8000元律师费的事实，依据借款合同约定该笔费用应由被告尹士华承担。
第四组：被告尹士华与马士玲补发婚姻登记证审查处理表一份；证明被告尹士华与马士玲于1991年2月27日办理结婚登记，2014年4月7日被告尹士华向原告借款60万元发生在其婚姻存续期间，故该笔借款系尹士华与马士玲夫妻共同债务。
被告尹士华、马士玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告崔玉龙所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告尹士华与被告马士玲是夫妻关系。被告尹士华因经营生意急需资金，于2014年4月7日向原告崔玉龙借款人民币60万元。被告崔玉龙出具借条一张，被告马士玲、案外人李彬作为保证人在借条上签字。借条内容是：“今借到崔玉龙人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000.00元，利息按照每月3%计算，保证30天还清，超期一天，本人自愿按照借款本金每天1%处罚，并承担追索借款的全部费用，（诉讼费、保全费、律师费、执行费、实施费、通讯费、文件处理费、查询费、鉴定费、两名追索人员的长途交通费、市内交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、人员费用标准按照处级干部外省出差标准计算）。担保人承担本金和上述全部费用的连带承担责任，借款人和担保人放弃追索上诉全部款项的任何抗辩，放弃抗辩的承诺不可变更。借款人：尹士华。2014年4月7日。担保人：李彬、马士玲。2014年4月7日。”原告崔玉龙于2014年4月7日通过中国工商银行向被告尹士华打款250000元，于2014年4月7日通过亳州药都农村商业银行向马士玲打款350000元。
借款到期后，借款本金60万元及利息经原告崔玉龙多次催要，借款人及担保人至今未还。
2015年11月5日，原告崔玉龙委托律师追讨该笔债务，支付8000元律师费。
本案在审理过程中，根据原告崔玉龙的申请，本院于2015年11月13日依法裁定：一、对被告马士玲名下的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元1806室房产（房地权证亳字第××号）予以查封。二、对被告尹士华所有的皖Ｓ×××××号小型轿车的车户予以查封。三、对担保人周维国提供担保的坐落于亳州市谯城区建安路芍香园综合楼Ｄ××号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。四、对担保人姚伟提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车的车户予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告崔玉龙与被告尹士华自愿成立借贷关系，有被告尹士华出具的借据以及原告才崔玉龙的银行打款凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告崔玉龙要求被告尹士华偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故原告崔玉龙要求两被告按月利率3%支付尚未偿还借款本金利息的诉讼请求，本院不予支持，月利率应按2%计算。原告崔玉龙与被告尹士华之间在借条中对律师费的负担作出了明确约定，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。2015年11月5日，原告崔玉龙为追索该债权支付了律师费8000元，故原告崔玉龙要求被告尹士华支付追索该债权产生的律师代理费用8000元的诉讼请求，本院予以支持。另查，该笔借款为尹士华、马士玲夫妻关系存续期间所借，应视为尹士华、马士玲的夫妻共同债务，故原告崔玉龙要求被告马士玲、尹士华共同偿还借款、利息，以及追索该债权产生的律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告尹士华、马士玲于本判决生效之日起五日内偿还给原告崔玉龙借款本金人民币600000元，并支付利息（自2014年4月7日起，月利率按2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告尹士华、马士玲于本判决生效之日起五日内，向原告崔玉龙支付追索该债权产生的律师代理费用人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告尹士华、马士玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第2页