wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3642号
罪犯田水。
天津市南开区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南刑初字第133号刑事判决，以被告人田水犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。本院以（2014）一中刑执字268号刑事裁定对其减刑七个月，刑期自2011年11月12日起至2023年4月11日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯田水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田水减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2022年6月11日止），并处罚金人民币1000000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6535号
原告：驻马店市颐和山庄宾馆有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。统一社会信用代码91411700735535647U（1-1）。
法定代表人：吴金长，负责人。
委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。
被告:夏奎，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店汝南县。
原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司（以下简称颐和山庄宾馆）诉被告夏奎服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐和山庄宾馆的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。被告夏奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颐和山庄宾馆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款124734元。事实与理由：被告夏奎于2014年至2015年在原告酒店签单消费共计124734元。2016年酒店结算签单欠款，原告工作人员向被告催收欠款至今，被告虚假许诺还钱一直拖延至今。
被告夏奎未到庭，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1、原告制作的被告签单欠款清单一页；2、与清单对应的2014年1月11日至2015年10月期间被告在原告处消费的单据238张，有“协议单位客房住宿账单”、“颐和山庄宾馆结账单”等，其中有被告签字的单据有159张，无被告签字的单据有79张，共计124734元。用以证明被告在原告处签单未结算；3、2016年9月18日，原告的经理袁某向被告催要欠款短信截图，用以证明原告一直向被告催要欠款，被告承认欠款；4、原告申请证人袁某和田某出庭作证称多次向被告催要消费款，被告均表示同意却迟迟不给。
上述证据，由于被告夏奎未到庭而向其质证不能。本院认定如下：1、原告提交的被告夏奎已签字的159张单据（合计价款78208元）均系原件且有被告夏奎的签名，对该159张被告签字的单据的真实性和证明效力本院予以采信。2、被告夏奎未签字的79张单据，被告未能提交相关证据证明是被告所消费，本院不予采信。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事
实如下：原告长期经营住宿、餐饮、歌厅业务。被告与原告颐和山庄宾馆的老板娘系朋友关系。被告长期在原告处签单消费，多次消费累计后被告与原告进行结算，被告在原告处的消费信誉一直良好。2014年2月至2015年10月期间，被告多次在原告处进行住宿、就餐、歌厅消费，并签署有“协议单位客房住宿账单”、“颐和山庄宾馆结账单”等159张单据未结算，合计78208元。消费后，原告多次催要欠款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的清单、消费签单、短信截图及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告夏奎在原告颐和山庄宾馆消费，有原告提交被告夏奎签名的消费签单、短信截图，足以认定。原告与被告之间形成了服务合同关系，原、被告间的多次服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。本案中，被告在原告处消费签单确认后，应依约履行付款义务，但被告至今未支付服务费，构成违约，现原告请求被告支付消费欠款78208元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提交的79张无被告签名的消费签单，被告未到庭质证，原告虽主张上述签单均系被告打电话指示消费，但原告对此未能提交相关证据加以证明，故原告请求被告支付未有被告签名的消费签单款项，于法无据，本院不予支持。被告夏奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏奎于本判决生效后十日内向原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司支付消费欠款78208元；
二、驳回原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司1030元，由被告夏奎负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑云飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4955号
罪犯万红杰，于河南省通许县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月7日作出（2013）甬象刑初字第314号刑事判决，以罪犯万红杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万红杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯万红杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯万红杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯万红杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万红杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张文雯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初212号
原告：杨美玉，女，1962年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：谈克利，女，50岁，1967年5月27日，地址：汨罗市。
被告：易雄乐，男，地址：汨罗市。
本院在审理原告杨美玉诉被告谈克利、易雄乐民间借贷纠纷一案中，原告杨美玉于2018年3月30日向本院对被告易雄乐提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美玉撤回对易雄乐的起诉。
审判员 廖寒军
二〇一八年三月三十日
书记员 张 岳
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更22号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯王肖行，男，1994年4月22日出生。2016年2月19日，因犯故意毁坏财物罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年。王肖行及同案犯不服，提出上诉。2016年4月27日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以�简称市监狱）以罪犯王肖行入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、崔宇锟，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年2月19日作出（2016）豫0902刑初17号刑事判决，查明：2014年12月26日凌晨1时许，被告人王肖行、朱壮壮、徐伟海与吴金良在濮阳市某某酒吧因故与他人发生争执并厮打，后民警接到报警到现场处警，双方人员散离。因怀疑上述打架系该酒吧工作人员指使他人所为，王肖行、朱壮壮、徐伟海伙同吴金良持棒球棍、砍刀随即返回酒吧将隔音木墙、玻璃、吧台、先锋碟机、LED液晶背投等物品毁坏。经鉴定，上述被损毁的财物价值53292元。案发后，王肖行、徐伟海二人的亲属共同赔偿酒吧全部经济损失50000元，该酒吧负责人对王肖行、朱壮壮、徐伟海的行为表示谅解。据此判决王肖行犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月17日起至2018年9月16日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王肖行减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯王肖行在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王肖行在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造�审鉴定：2017年上半年良好；2017年1月25日、2017年7月25日获得表扬二次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯王肖行在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯王肖行自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王肖行减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2015年9月17日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓�执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三�：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1928号
原告：朱维奇,男，1954年11月23日出生，汉族，抚顺市公安局交警支队退休干部，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王金发，顺城区河东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左莹（朱维奇妻子），女，1955年4月21日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告：邵忠续，男，1985年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告朱维奇诉被告邵忠续追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱维奇及其委托诉讼代理人王金发、左莹到庭参加诉讼，被告邵忠续经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱维奇诉称，邵忠续以急需工程款为由，向孟广军借款20万元，应借款人要求，我和佟德旭为邵忠续担保。因邵忠续未归还借款，我被法院强制执行18.1万元。请求法院判令邵忠续立给付18.1万元及被强制执行之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告邵忠续未提出答辩。
经审理查明，2013年10月30日，邵忠续向孟广军借款20万元，朱维奇、佟德旭为保证人。借款到期后，邵忠续未偿还借款。孟广军以邵忠续、佟德旭、朱维奇为被告，向法院起诉。2015年6月19日新宾满族自治县人民法院作出（2015）新宾民二初字第257号民事判决，邵忠续偿还孟广军借款及利息共计23.6万元，佟德旭、朱维奇承担连带给付责任。判决生效后，新宾满族自治县人民法院于2015年9月11日、2016年4月15日在朱维奇的抚顺银行账户内扣划15.6万元、2.5万元，共计18.1万元。现朱维奇以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有朱维奇提供的抚顺银行交易明细清单、民事判决书及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，邵忠续向孟广军借款后，未依约定履行义务，朱维奇作为保证人承担保证责任后，有权向其追偿代偿的借款及利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵忠续于本判决生效后十日内，给付原告朱维奇代偿款18.1万元及利息（2015年9月11日起至2016年4月14日止的利息为5212.55元；自2016年4月15日起至代偿款给付完毕之日止的利息，以本金18.1万元、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3920元、公告费600元，由被告邵忠续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 王素艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 航
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初163号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人马某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，因涉嫌盗窃犯罪于，2015年12月3日被新民市公安局刑事拘留，同年12月11日新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审。
被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月3日被新民市公安局刑事拘留，同年12月11日新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日，被告人马某某、赵某某趁新民市兴隆堡巴厘泉乡小区物业地下室无人，将地下室内型号为4＊50＋1号的电缆线100米盗走，经新民市价格认定中心鉴定：被盗电缆线价值8170元人民币。
2015年12月2日，被告人马某某被公安机关抓获；2015年12月2日，被告人赵某某到公安机关投案。
被告人赵某某、马某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人赵某某、马某某为共同犯罪，均为主犯。被告人赵某某具有投案自首、积极赔偿被害人损失、主动缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。被告人马某某具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失�主动缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2662号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人陆向梅，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人陆向梅容留他人吸毒罪一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0681刑初146号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人倪连元处罚金人民币9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人在启东市公安局取保候审金5000元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施 丁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初663号
原告：谭志强，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。
被告：钟伟琼，女，1982年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：卢志聪，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告谭志强诉被告卢志聪、钟伟琼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志强的委托诉讼代理人黄海珠到庭参加了诉讼，被告卢志聪、钟伟琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还欠付运费89117元，并从2015年1月27日起至还清款项之日止以89117元为本金，按年利率24%支付利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中关于利息计算部分变更为：从2015年10月13日开始按年利率24%计算至付清之日止。事实与理由：两被告是夫妻关系，2015年1月至10月期间，原告长期帮两被告运输货物，双方的运费每过一段时间结算一次，有时一个月结算一次，有时三个月结算一次，每次结算由被告钟伟琼或被告卢志聪写下欠款单据由原告收执。在此期间，两被告共写下四张欠款单据由原告收执，分别是2015年欠3月运费7883元、2015年1月31�欠2015年1月运费39623元、2015年7月3日欠2015年7月运费21199元、2015年10月12日欠2015年8月、9月、10月运费60412元，合共129117元。两被告一直没有清偿运费，为此原告多次向两被告追讨。2017年5月23日两被告写下欠条给原告，承诺上述欠款分三次归还，其中2017年8月30日前归还40000元，2017年12月30日前归还40000元，余款49117元在2018年4月5日前全部归还。然而，第一期的还款期限届满，两被告没有履行还款义务，对原告避而不见。因此，原告到清城区人民法院起诉两被告，案号:（2017）粤1802民初4694号，2017年10月31日清城区人民法院下达判决书，并判决原告胜诉。判决生效以后，两被告仍然没有清偿债务，原告为此已向贵院申请主动执行。第二期的还款期限已过，两被告依然没有履行还款义务。两被告的上述言而无信的行为已经用实际行动表示了其不会清偿全部债务，原告无奈，现将第二期、第三期剩余欠款共89117元一并提起诉讼，要求被告一次性清偿。
被告钟伟琼、卢志聪没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告钟伟琼、卢志聪共同出具了《欠条》交原告谭志强收执，《欠条》确认二被告结欠原告谭志强“磁沙”运费共129117元，分3次归还：2017年8月30日前归还欠款40000元，2017年12月30日前归还欠款40000元，余下欠款49117元于2018年4月5日前全部归还；逾期归还则从欠款之日起按年利率24%计算至欠款还清之日止。原告称其与两被告达成了口头约定，并于2015年1月至10月期间多次为两被告运输货物，后两被告因未支付运费而出具了前述《欠条》。第一期运费的付款期限届满后，两被告没有按照约定支付，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，要求两被告支付运费40000元并计算利息。2017年10月31日，本院作出（2017）粤1802民初4694号民事判决，判决两被告向原告支付运费40000元及利息（利息从2017年9月8日起按年利率24%计算至付清之日止）。庭审中，原告陈述，对于上述判决所确定的债务，两被告仍未清偿。现第二期运费的付款期限亦届满，两被告依然没有按照约定支付。原告遂向本院提起诉讼，要求两被告支付拖欠的剩余运费89117元，并按照约定计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头达成了原告为两被告提供运输服务，两被告向原告支付运费的约定，是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。两被告拖欠原告运费的�实，有两被告出具的欠条予以证实。两被告没有按照约定向原告支付运费，已构成违约，故对于原告要求两被告支付剩余运费89117元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求计算利息的诉讼请求，欠条中约定利息计算标准为年利率24%，对此本院予以确认。关于从何时开始计算利息的问题，原告认为欠条中被告确认了四笔运费的欠款日期，最后一笔于2015年10月12日确认，而欠条中约定逾期归还则从欠款之日起按年利率24%计算至还清之日止，因此原告主张从2015年10月13日开始计算利息。对此本院认为，欠条于2017年5月23日出具，欠条中关于利息的约定实际上是对逾期付款违约金的约定，并非民间借贷中关于利息的约定，欠条是两被告对四笔运费的结算和认定，并且约定了分三期支付，只有在两被告没有按照约定如期支付款项的情况下，两被告才构成违约，原告才能向两被告主张违约金，因此欠条中“逾期归还则从欠款之日起按年利率24%计算至欠款还清之日止”中“欠款之日”应理解为当期应归还款项的逾期之日。本案中原告主张被告拖欠的款项为后两期款项，其中一期40000元于2017年12月30日到期，利息应从2017年12月31日开始计算；最后一期49117元于2018年4月5日到期，利息应从2018年4月6日开始计算，均按年利率24%计算至付清之日止。对于原告要求计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志聪、钟伟琼于本判决生效之日起10日内向原告谭志强支付运费89117元及利息（其中40000元从2017年12月31日开始计算，其中49117元从2018年4月6日开始计算，均按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告谭志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，由被告卢志聪、钟伟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘绮彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1118号
原告：王齐荣，男，1958年7月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：济阳街道办事处陈朝居民委员会，住所地：本村。
法定代表人：李其功，该村主任。
原告王齐荣与被告济阳街道办事处陈居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，2018年4月17日原告王齐荣向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济阳街道办事处陈朝居民委员会的起诉。
本院认为，原告王齐荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王齐荣撤回对被告济阳街道办事处陈居民委员会的起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告王齐荣负担。
审判员 姚圣雨
二〇一八年四月十七日
书记员 张 红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1086号
罪犯王文忠，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年3月11日作出（2015）西刑初字第00006号刑事判决，以被告人王文忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，退赔1647760.4元。被告人王文忠不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）石刑终字第00370号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱�规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费472.6元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。确有履行能力而未履行生效判决中的财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月24日起至2025年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 田家鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2773号
申请执行人吕文生，男，1968年2月8日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人吕文生与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第546号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行总标的4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第546号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年七月四日
书记员 申婧茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第820号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。
被执行人张秀丽。
被执行人郑建东。
被执行人肖强。
被执行人李福利。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉张秀丽、郑建东、肖强、李福利金融借款合同纠纷一案中，尚有55970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初264号
原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
被告：陈子文。
被告：冯百花。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告陈子文、冯百花融资租赁合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5167元，减半收取2584元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年三月三十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1561号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元，统一社会信用代码915226200570582622。
法定代表人：雷强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江梅，女，1983年1月4日出生，汉族，贵州省岑巩县人，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：田维万，男，1982年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇三坝村崇兴组70号，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。
被告：杨雯，女，1978年9月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告杨雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2018年6月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年六月二十五日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初359号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人夏某某，男，1987年5月15日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔族自治区，暂住上海市静安区。辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。被告人玉某某，男，1988年1月15日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区，暂住上海市静安区。辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人夏某某、玉某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人夏某某及其经上海市杨浦区法律援助中心指定的辩护人刘飞、被告人玉某某及其经上海市杨浦区法律援助中心指定的辩护人吴英杰、翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年8月10日18时30分许，被告人玉某某至本市闸北区中兴路XXX号附近，尾随被害人汪某，趁汪不备之际，窃得汪右肩包内的1部华为牌H60-LOI型手机，被汪发现后，玉某某将手机归还给汪某，并被民警当场抓获。经估价，上述手机价值人民币1147元。2016年2月24日8时24分许，被告人玉某某伙同被告人夏某某至本市杨浦区宁国路、河间路口处，由玉某某骑1辆助动车望风，夏某某趁被害人刘某不备之际，窃得刘上衣口袋内的1部华为MT2-L02型手机，后二人骑车逃离现场。经估价，上述手机价值人民币400元。同年3月5日，被告人夏某某、玉某某在暂住地被上海市公安局杨浦分局民警抓获。该院认为被告人夏某某、玉某某的行为已触犯刑法第二百六十四条、第二十五条第一款规定，构成盗窃罪。被告人夏某某在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一、四款规定，是主犯;被告人玉某某在共同犯罪中起辅助作用，根据刑法第二十七条规定，是从犯，应从轻处罚。二名被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款规定，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。被告人夏某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人玉某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明,2015年8月10日18时30分许，被告人玉某某在本市闸北区中兴路XXX号附近，尾随被害人汪某，乘汪不备，从其单肩背包内窃得价值人民币1,147元的华为牌H60-L01型手机1部。被汪发觉后，玉某某将该手机归还给汪某，后被民警抓获。2016年2月24日8时24分许，被告人夏某某乘坐玉某某驾驶的助动车、至本市杨浦区宁国路、河间路口，由玉某某望风，夏某某尾随被害人刘某，乘刘不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币400元的华为MT2-L02型手机1部。同年3月5日，被告人夏某某、玉某某在其暂住地被民警抓获。以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人汪某的陈述证实，2015年8月10日18时30分许，汪某途经本市静安区中兴路XXX号附近时，被告人玉某某从汪的单肩背包内窃得华为牌手机1部，被汪发觉后将手机归还给汪某。2、被害人刘某的陈述证实,2016年2月24日8时24分许，刘某途经本市杨浦区宁国路、河间路口时，其上衣口袋内的1部华为牌手机被窃。3、证人丁某某、潘某的证言证实，2015年8月10日18时30分许，丁某某、潘某在本市轨道交通八号线中兴路站附近，见被告人玉某某尾随被害人汪某，并从汪的背包内窃得1部手机，遂上前将被告人玉某某抓获。4、上海市公安局杨浦分局调取证据清单、发还清单，证实被窃手机已发还被害人汪某。5、照片证实了被窃财物及案发现场的情况。6、上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被窃财物的价值。7、证人徐某某、何某的证言及公安机关出具的工作情况，证实了本案的案发及二名被告人到案的经过。8、被告人夏某某、玉某某的供述，证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，且收集程序合法有效，足以确认。本院认为，被告人玉某某以非法占有为目的，单独或伙同被告人夏某某扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某、玉某某依法应予惩处。被告人夏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人玉某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴)三、责令被告人夏某某、玉某某退赔人民币400元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雯
人民陪审员 丁晓晶
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执581号
申请执行人：管晓春。
被执行人：唐建。
管晓春与唐建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2007年2月7日作出的（2007）淳民一初字第237号民事调解书已经发生法律效力，权利人管晓春于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人管晓春案款30000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2135元、执行费414元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执581号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1071号
原告驻马店市华城置业有限公司。
委托代理人李超杰，该公司经理。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
被告张慧，女，汉族，1983年4月2日生。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市华城置业有限公司与被告张慧劳动争议一案中，原告驻马店市华城置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市华城置业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市华城置业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告驻马店市华城置业有限公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年三月二日
书记员 龚 勋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3883号
原告：曹狄莺，女，1975年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告：蒋玉柱，男，1974年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
两原告共同委托诉讼代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号。统一社会信用代码：91330282570540105F
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
原告曹狄莺、蒋玉柱与被告慈溪保利建锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告曹狄莺、蒋玉柱在案件受理后，缴纳案件受理费之前向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹狄莺、蒋玉柱的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹狄莺、蒋玉柱撤诉。
审 判 员 景赞宇
二〇一八年四月十三日
代书记员 岑央科
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3883号原告：曹狄莺，女，1975年8月22日出生，汉族，住慈溪市。原告：蒋玉柱，男，1974年11月25日出生，汉族，住慈溪市。两原告共同委托诉讼代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。被告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号。统一社会信用代码：91330282570540105F法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。原告曹狄莺、蒋玉柱与被告慈溪保利建锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告曹狄莺、蒋玉柱在案件受理后，缴纳案件受理费之前向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹狄莺、蒋玉柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹狄莺、蒋玉柱撤诉。审 判 员 景赞宇二〇一八年四月十三日代书记员 岑央科??1?
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初876号
原告：江西好朋友信息产业有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合楼三楼东侧，统一社会信用代码：91360106586561509M。
法定代表人：付晨，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：陈椿，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小平，江西华邦律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告江西好朋友信息产业有限公司诉被告刘兵合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。2018年4月25日原告江西好朋友信息产业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西好朋友信息产业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西好朋友信息产业有限公司撤回起诉。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告江西好朋友信息产业有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一八年四月二十六日
书记员 李少燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路****号。
负责人：贺志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：汤继银，该公司职员。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告：王红卫，男，1981年2月7日出生，汉族，住邳州市。
被告：史敏，女，1984年1月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：马瑞，男，1987年6月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘焕伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）与被告王红卫、史敏、马瑞、刘焕伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行诉讼代理人汤继银、李亚东，被告刘焕伟到庭参加诉讼。被告王红卫、史敏、马瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金57334.35元及利息（利息含罚息计算至2018年2月9日为71473.35元，之后按照合同约定计算至判决确定履行之日）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月1日，原告同李红卫、史敏签订《小额借款及担保合同》，约定借款80000元，期限12个月，年利率13.5%，采取阶段性等额本息还款方式，其他被告提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告没有按约还款，原告多次催收未果。
被告刘焕伟辩称：1、担保属实。2、刘焕伟、马瑞曾和原告协商，二人分别代偿40000元，之后原告不再要求担保人承担责任。刘焕伟已经代偿2万余元，故只对应承担的40000元扣除已代偿款项后的余额承担责任。3、本案欠款系马瑞未实际偿还上述40000元所致。
被告王红卫、史敏、马瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，作为借款人的被告王红卫，作为保证人的被告马瑞、刘焕伟，与作为贷款人的原告邮储银行签订《小额借款及担保合同》，约定：由原告向王红卫发放贷款80000元，年利率13.5%，期限自2010年6月至2011年6月。采用阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。马瑞、刘焕伟对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
被告史敏作为王红卫之妻向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对涉案借款共同承担归还全部本息的义务。
同日，原告通过双方约定账户向王红卫发放借款80000元，但其并未按约还本付息。后被告刘焕伟代为偿还20000余元。截至2018年2月9日，尚余借款本金57334.35元，利息含罚息为71473.35元。
本院认为，原、被告的《小额借款及担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向王红卫发放贷款，但王红卫并未按约清偿本息，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求王红卫清偿借款本息本院予以支持。借款合同约定的利息、罚息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告史敏作为王红卫之妻，在王红卫申请贷款时承诺共同偿还贷款，应对贷款本息的承担共同偿还的责任。被告马瑞、刘焕伟作为借款的连带责任保证人，应在借款未被按约清偿时对本息的清偿承担连带责任。
关于刘焕伟的保证责任问题：刘焕伟称曾与原告达成协议，其本人和马瑞各代偿40000元后不再承担保证责任，但原告称仅口头商议由马瑞、刘焕伟作出各代偿40000元的还款方案，并未达成正式协议，原告未曾放弃保证人分别在40000元之外的保证责任，且该还款方案在保证人允诺期限内也未实际履行完毕。对此，刘焕伟并未能举证证明曾与原告达成“代偿40000元后不再承担保证责任”的正式协议，实现对保证合同的变更。故对于刘焕伟的该抗辩意见本院不予支持，其仍应按照保证合同的约定继续履行保证责任。被告王红卫、史敏、马瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王红卫、史敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金57334.35元及利息（含罚息，计算至2018年2月9日为71473.35元；之后以本金57334.35元，按年利率20.25%计算至判决确定给付之日）。
二、被告马瑞、刘焕伟对上述第一项欠款的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告王红卫、史敏、马瑞、刘焕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 李年颖
人民陪审员 黄继廷
二〇一八年二月九日
书 记 员 高 慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申387号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳虎，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：秦果，四川科通律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ、靳虎因与被申请人张晶民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，原审判决认定“本案债务缺乏认定为夫妻共同债务的基本前提，故不宜认定为张晶与靳虎的夫妻共同债务”，其认定事实不清，且适用法律错误。本案借款事实真实，债权转让协议合法有效，债务发生于张晶与靳虎夫妻关系存续期间，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及该法司法解释第二十四条的规定，案涉债务系张晶与靳虎夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求依法再审，并撤销二审判决、维持一审判决。
靳虎申请再审称，原审判决认为案涉债务缺乏认定为夫妻共同债务的基本前提，从而否认再审申请人与被申请人共同用款的事实，严重损害了再审申请人的合法权益。同时，原审判决认为案涉债权真实性存疑，债权转让亦存在瑕疵，但判决结果却认定其债权的真实性，从而又否定夫妻共同为债务的承担主体存在自相矛盾的情形，且适用法律有误。本案借款事实真实，被申请人亦知晓，且用于夫妻共同生活，被申请人理应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审，并撤销二审判决、维持一审判决。
被申请人张晶提交意见称，其与靳虎原系夫妻，双方于2013年分居至2015年经判决离婚，期间靳虎对外大量举债，且金额巨大，尤其债务形成疑点众多，同时不同的债权人均将债权等价转让与ＸＸ，ＸＸ向原债权人全额偿还了债务，其承担债务不能清偿风险的行为，严重违背常理。靳虎与他人恶意串通虚设债务，使其在离婚财产分割中实现多分财产甚至让被申请人背负沉重债务负担的意图明显，原审未予支持其诉请正确。原审认定事实清楚，且适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其争议在于案涉借款关系是否成立并生效以及在此前提下张晶是否负有还款义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任”，同时，《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，本案再审申请人ＸＸ主张在原债权人处受让案涉债权并提出权利主张，除了提交构成本案债权转让的事实及证据外，还应当提交案涉借款关系成立并已生效的证据予以证明。经查明，本案ＸＸ所主张的款项并非靳虎直接向其借款，而是来源于汤克福对靳虎享有的债权的转让，其主张的1155905元中包括30万元的借款、12万元的购车首期款和735905元的车辆分期贷款。对于汤克福向靳虎出借案涉款项是否已实际履行，ＸＸ、靳虎亦未提交充分的证据予以证明，同时，本案与另外两案的不同债权人均选择将债权转让给ＸＸ，ＸＸ向原债权人全额偿还了债务，其主动承担债务不能清偿的风险，此情形亦有悖于常理。因此，原审法院基于举债人靳虎的原配偶张晶对案涉借款关系的真实性提出的合理怀疑，对本案债务的真实性进行审查并无不当。原审法院经审查后，鉴于案涉债务存在明显瑕疵，且没有充分证据证明案涉借款关系成立并已生效的情形下，原审判决驳回ＸＸ对张晶提出的案涉权利主张亦无不当，ＸＸ理应对此承担举证不能的法律后果。对于靳虎提出案涉借款关系成立并生效，应作为其与张晶婚姻关系承续期间的共同债务，张晶应承担相应还款责任的主张，亦因未提交充分的证据予以证明，原审对此未予支持正确。同时，原审基于靳虎对案涉债务的自认行为，判令其承担还款责任亦无不当。综上，ＸＸ、靳虎申请再审的理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。ＸＸ、靳虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、靳虎的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年四月八日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳虎，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：秦果，四川科通律师事务所律师。再审申请人ＸＸ、靳虎因与被申请人张晶民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，原审判决认定“本案债务缺乏认定为夫妻共同债务的基本前提，故不宜认定为张晶与靳虎的夫妻共同债务”，其认定事实不清，且适用法律错误。本案借款事实真实，债权转让协议合法有效，债务发生于张晶与靳虎夫妻关系存续期间，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及该法司法解释第二十四条的规定，案涉债务系张晶与靳虎夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求依法再审，并撤销二审判决、维持一审判决。靳虎申请再审称，原审判决认为案涉债务缺乏认定为夫妻共同债务的基本前提，从而否认再审申请人与被申请人共同用款的事实，严重损害了再审申请人的合法权益。同时，原审判决认为案涉债权真实性存疑，债权转让亦存在瑕疵，但判决结果却认定其债权的真实性，从而又否定夫妻共同为债务的承担主体存在自相矛盾的情形，且适用法律有误。本案借款事实真实，被申请人亦知晓，且用于夫妻共同生活，被申请人理应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审，并撤销二审判决、维持一审判决。被申请人张晶提交意见称，其与靳虎原系夫妻，双方于2013年分居至2015年经判决离婚，期间靳虎对外大量举债，且金额巨大，尤其债务形成疑点众多，同时不同的债权人均将债权等价转让与ＸＸ，ＸＸ向原债权人全额偿还了债务，其承担债务不能清偿风险的行为，严重违背常理。靳虎与他人恶意串通虚设债务，使其在离婚财产分割中实现多分财产甚至让被申请人背负沉重债务负担的意图明显，原审未予支持其诉请正确。原审认定事实清楚，且适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其争议在于案涉借款关系是否成立并生效以及在此前提下张晶是否负有还款义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任”，同时，《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，本案再审申请人ＸＸ主张在原债权人处受让案涉债权并提出权利主张，除了提交构成本案债权转让的事实及证据外，还应当提交案涉借款关系成立并已生效的证据予以证明。经查明，本案ＸＸ所主张的款项并非靳虎直接向其借款，而是来源于汤克福对靳虎享有的债权的转让，其主张的1155905元中包括30万元的借款、12万元的购车首期款和735905元的车辆分期贷款。对于汤克福向靳虎出借案涉款项是否已实际履行，ＸＸ、靳虎亦未提交充分的证据予以证明，同时，本案与另外两案的不同债权人均选择将债权转让给ＸＸ，ＸＸ向原债权人全额偿还了债务，其主动承担债务不能清偿的风险，此情形亦有悖于常理。因此，原审法院基于举债人靳虎的原配偶张晶对案涉借款关系的真实性提出的合理怀疑，对本案债务的真实性进行审查并无不当。原审法院经审查后，鉴于案涉债务存在明显瑕疵，且没有充分证据证明案涉借款关系成立并已生效的情形下，原审判决驳回ＸＸ对张晶提出的案涉权利主张亦无不当，ＸＸ理应对此承担举证不能的法律后果。对于靳虎提出案涉借款关系成立并生效，应作为其与张晶婚姻关系承续期间的共同债务，张晶应承担相应还款责任的主张，亦因未提交充分的证据予以证明，原审对此未予支持正确。同时，原审基于靳虎对案涉债务的自认行为，判令其承担还款责任亦无不当。综上，ＸＸ、靳虎申请再审的理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。ＸＸ、靳虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ、靳虎的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年四月八日书记员  张 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4489号
罪犯李旭，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年10月26日作出（2009）宝刑初字第387号刑事判决，以被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2009年5月30日起至2020年11月29日止。本院以（2012）一中刑执字第5862号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年5月30日起至2020年2月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月30日起至2019年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4489号
罪犯李旭。
天津市宝坻区人民法院于2009年10月26日作出（2009）宝刑初字第387号刑事判决，以被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2009年5月30日起至2020年11月29日止。本院以（2012）一中刑执字第5862号刑事裁定，对其减去有期徒�九个月；该犯现刑期自2009年5月30日起至2020年2月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月30日起至2019年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保18号
原告：姚丽伟，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘凡，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：姜亚军，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币4.8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币4.8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结担保人姚庆吉银行存款人民币2万元。
财产保全费500元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月十八日
书记员 吕怡慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3760号
罪犯马伟强，于河南省郑州市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月7日作出（2012）甬仑刑初字第760号刑事判决，以罪犯马伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马伟强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马伟强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马伟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马伟强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3094号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司南昌市分行,住所地：南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该支行行长。
被告：华润置地（南昌）有限公司，住所地：南昌市沿江南大道88号老洲村综合办公楼，注册号：360100110015198。
法定代表人：张宝民。
被告：袁妙，女，1993年3月8日出生，汉族,住南昌市青云谱区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行诉被告华润置地（南昌）有限公司、袁妙金融借款合同纠纷一案，做出的（2017）赣0103民初3094号财产保全裁定书，已发生法律效力。现所欠款项已结清，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司南昌市分行要求解除对被告袁妙房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告袁妙所有的位于南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号（橡福小区）8#楼二单元101室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈敏平
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 熊江玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 傅詹倪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第699号
原告：潍坊潍州电动车科技有限公司。
法定代表人：周扬，任总经理。
委托代理人：王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：刘全德，男，汉族，住龙口市。
原告潍坊潍州电动车科技有限公司诉被告刘全德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人王立柱到庭参加了诉讼，被告刘全德经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告从原告处赊购价值166090元电动车及配件，并口头约定下次订货时予以偿还，随即签订书面欠款166090元欠条一份，事后被告未履行还款义务。经原告多次催要后，被告以种种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款166090元及利息（自2013年11月5日至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更利息请求，利息自2015年8月12日至实际给付欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘全德未到庭，未答辩。
审理查明：被告从事电动车经营，2013年11月5日，被告从原告处购买电动车及配件，共计166090元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠潍州电动货款壹拾陆万陆仟零玖拾元￥166，090.00龙口刘全德2013.11.5”该款经原告催要无果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但通过口头协商的方式达成口头合同，仍受法律保护，双方之间的电动车货物买卖关系属实，本院予以确认。被告向原告出具欠条一张，能够证明被告承认欠原告货款166090元未给付的事实，本院对欠款事实予以认定，被告依法应承担给付欠款的义务。原告要求被告自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全德于判决生效后十日内给付原告潍坊潍州电动车科技有限公司货款166090元及利息（自2015年8月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3622元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于晓丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01657号
原告刘某某，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工
作者。
被告陈某甲，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住址同原告。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年农历8月16日经人介绍认识恋爱，于1992年10月24日登记结婚，婚后于1994年10月7日生育一女名陈某乙。原、被告恋爱期间、婚初感情都较一般，被告在2005年因家庭琐事殴打原告导致双方产生矛盾，被告作出书面保证后双方和好，之后双方一同到广东务工。2011年原告回家照顾小孩，被告于2013年回到重庆工作，同年11月，被告因家庭琐事再次打骂原告，双方关系恶化。之后原、被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令：原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，生活费及教育费由原、被告各承担一半；夫妻共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告恋爱期间感情很好，婚后感情也很融洽。
2013年11月，双方因原告未做家务发生吵打后原告离家出走。
但原、被告感情并未破裂，双方有和好的可能。如果原告坚持离
婚，要求原告将大约14万元存款全部赠与给小孩，否则被告不
同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年农历8月16日经人介绍认识恋爱，后于1992年起同居生活，并于1994年10月7日生育一女名陈某乙。原、被告在2013年11月因家庭琐事发生吵打，后原告便离家出走至今。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、治安调解协议书等证
据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告均称于1992年登记结婚，却未提
交结婚证或相关婚姻登记档案证实，但原、被告于1992年起便
以夫妻名义同居生活，并共同生育一女，故本案以事实婚姻关系
处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举
证不能应承担不利的法律后果。原、被告在夫妻共同生活中因家
庭琐事偶有纠纷发生，之后未得到充分沟通，导致夫妻感情产生
裂痕。但原告未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院
对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一
中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，
递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申
请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何孟岭
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更69号
罪犯杨渝萌，男，1970年1月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00048号刑事判决，认定被告人杨渝萌犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人杨渝萌、万龙的犯罪所得予以追缴。判决宣告后该犯及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）渝高法刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2012年12月11日起至2014年12月10日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第379号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年12月11日起算。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杨渝萌在改造期间能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务。虽然该犯在本次减刑间隔期内违规一次被扣10分，但是经过民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，近期内无违规违纪发生，累计获得表扬九次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，罪犯杨渝萌在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨渝萌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨渝萌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年五月十四日起至二〇四三年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙洪勇
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 牛明君
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终212号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：巫水洪，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁凤珍，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人巫水洪、翁凤珍、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1551号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费366元，减半收取为183元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２８７９号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张永刚，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年4月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年四月二十八日
书记员 井国栋
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘02行终50号
上诉人（原审原告）株洲市奇星塑料厂，住所地株洲县渌口镇水电站内。
法定代表人谭新建，厂长。
委托代理人唐映广，女，汉族，1956年6月10日生，住湖南省株洲县，系该厂厂长助理，代理权限为一般代理。
委托代理人康合伍，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲县人力资源和社会保障局，住所地株洲县向阳南路54号。
法定代表人龙东明，局长。
委托代理人黄ＸＸ，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人周志霞，女，汉族，1970年11月23日生，株洲县人，住株洲县，
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人株洲市奇星塑料厂（以下简称奇星塑料厂）诉被上诉人株洲县人力资源和社会保障局（以下简称株洲县人社局）及原审第三人周志霞工伤认定一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定事实：第三人周志霞系原告奇星塑料厂员工，从2009年起就在该厂工作，双方签订了相关劳动合同。2017年2月8日21时30分许，周志霞在单位上晚班，在4号自动注塑机岗位工作。其称机器出现异响，在未通知单位负责人及机修工的情况下，周志霞爬上机器查看情况，不慎将手伸进注塑机内，造成右手被机器压伤。受伤后周志霞被送到株洲市三三一医院治疗，住院19天，诊断为：右手中环小指毁坏伤、右拇指皮肤软组织缺损伤、右拇指神经血管肌腱损伤、右拇指近节开放性骨折。2017年3月30日，周志霞向被告株洲县人社局申请工伤认定。因周志霞手受伤，该申请由原告法定代表人之妻唐映广代笔，用人单位意见一栏中由原告法定代表人谭新建签字确认并加盖印章。被告株洲县人社局受理申请后，于2017年4月13日向原告奇星塑料厂送达株洲县工伤认定协助调查通知书，要求该单位在收到通知后10日内就该工伤事实等有关情况用书面材料函告，逾期未举证，将依据《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十七条规定，按申请职工本人提供的证据依法作出工伤认定结论。奇星塑料厂未在规定的时间内提供材料及书面异议。2017年5月23日，被告株洲县人社局作出株县工认字[2017]89号《认定工伤决定书》：认定周志霞受到的事故伤害，存在违反安全操作规程的情形，但符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。
原审法院认为，本案的案由为不服工伤认定纠纷。本案争议的焦点为被告株洲县人社局作出的《工伤认定决定书》是否合法，应否撤销。对争议焦点，作如下评析：第三人周志霞系原告单位职工，与原告存在劳动关系。周志霞在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条之规定，株洲县人社局认定周志霞所受伤害，符合工伤认定条件，属于工伤，认定正确。原告奇星塑料厂在周志霞向被告申请工伤认定时盖章确认，且在规定时间内未向被告提交书面材料函告异议，因此被告株洲县人社局作出的工伤认定决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为。原告称其口头向被告申请撤回盖章，但并未最终实施。原告一再称第三人周志霞在工作时间、工作场所内受伤系自残，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十六条之规定，不能认定为工伤，但原告并未提供有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书予以推翻工伤认定结论。综上，原告诉请理由不能成立，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告株洲市奇星塑料厂的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告株洲市奇星塑料厂负担。
上诉人奇星塑料厂上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人株洲县人社局作出的株县劳工认字【2017】89号《认定工伤决定书》；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由：1、一审法院未查清原审第三人受伤原因与其工作无关联的事实；2、被上诉人无证据证实原审第三人受伤害的原因与其工作有必然的关联性。
被上诉人株洲县人社局辩称：1、答辩人认定事实清楚，证据充分；2、答辩人作出的工伤认定适用法律、法规正确；3、原审第三人虽然存在违反安全操作规程等情形，但其受伤情况符合工伤认定的条件。
原审第三人周志霞陈述称：被上诉人作出的《认定工伤决定书》证据充分、适用法律、法规正确，其所受伤害应予认定工伤。
本院对原审查明的证据和事实予以确认。
本院认为，本案系工伤认定案。争议焦点为被上诉人作出的株县劳工认字【2017】89号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;……。”第十九条规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原审第三人周志霞系在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，上诉人称周志霞系故意自残受伤，不应认定为工伤，但其未提出充分证据予以证明，故周志霞虽存在违反安全操作规程等情形，但其所受伤害符合工伤认定的条件，应予认定工伤。被上诉人株洲县人社局作出的株县劳工认字【2017】89号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。对上诉人奇星塑料厂提出的关于“撤销一审判决，撤销株县劳工认字【2017】89号《认定工伤决定书》”的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人株洲市奇星塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 华
审 判 员 吴晓斌
审 判 员 梁小平
二〇一八年四月二十日
法官助理 苏新柱
书 记 员 匡惠颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6265号
原告：中银消费金融有限公司，组织机构�码913100005574007652，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许德罗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告：杨荣军，男，1972年5月2日生，住盐城市滨海县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告杨荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰，被告杨荣军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年11月28日借款本金余额99989.16元、利息28382.09元、滞纳费34939.98元，合计163311.23元；2、被告清偿从2017年11月29日至实际支付之日止的借款利息和滞纳费（按合约标准计算）；3、被告承担律师费3049元及诉讼费。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告杨荣军签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告刘佳佳向原告贷款17万元，期限36个月，利率采用以人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%。后原告发放了贷款，但被告仅偿还部分贷款，余款至今未还，故请求法院支持原告的诉请。
被告杨荣军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，杨荣军（乙方、借款人）与中银金融公司（甲方、贷款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要内容为：1、甲方向乙方提供贷款17万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户，使用期限自放款日起36个月；2、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律规定确定的合法范围；3、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金收费标准：逾期还款贷款余额5-6万元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依该规则类推；4、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；5�乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式。同年9月22日，中银金融公司将17万元发放至杨荣军账户。杨荣军取得贷款后未按期偿还本息，截止2017年11月28日共欠原告贷款本金99989.16元、利息28382.09元、滞纳费34939.98元，合计163311.23元。期间，中银金融公司多次催要未果，遂诉至本院，并产生律师代理费3049元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银金融公司与被告杨荣军签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将17万元出借给被告杨荣军，被告未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告要求被告偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告方产生的律师费问题，根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，该代理费用符合收费标准，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣军应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金99989.16元、截止2017年11月28日止的利息28382.09元、滞纳费34939.98元，合计163311.23元，并承担自2017年11�29日起至实际给付之日止的利息和滞纳费（利息和滞纳费按合约的标准计算）。
二、被告杨荣军应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3049元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，依法减半收取1815元，由被告杨荣军负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一七年十一月二十九日
�记员顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5126号
罪犯卢彬。
本院于2003年7月31日作出了（2003）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人卢彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢彬不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年9月17日作出了(2003)津高刑一终字第069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出了（2005）津高刑一执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年11月30日起至2023年11月29日止。本院以（2007）一中刑执字第4105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第4799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3489号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年11月30日起至2016年10月29日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯卢彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2016年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5126号
罪犯卢彬，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年7月31日作出了（2003）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人卢彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢彬不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年9月17日作出了（2003）津高刑一终字第069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出了（2005）津高刑一执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年11月30日起至2023年11月29日止。本院以（2007）一中刑执字第4105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第4799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3489号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年11月30日起至2016年10月29日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯卢彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2016年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第331-1号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人刘某某，男，1971年6月19日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。
被执行人张某某，男，1972年10月7日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。
本院在执行刘某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年五月十四日
书记员 张建军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第331-1号
申请执行人徐恩波，住黑龙江省宾县。
被执行人郭亮，住黑龙江省宾县。
委托代理人郭东辉，住宾县。
本院在执行申请执行人徐恩波与被执行人郭亮（2015）宾民商初字第145号民间借贷纠纷一案中，被执行人郭亮应给付申请执行人徐恩波欠款5.5万元、案件受理费587.5元、申请执行费725元。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年五月七日
书记员 ＸＸ民
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1909号
原告：夏玉兰，女。
被告：刘合林，男。
原告夏玉兰因与被告刘合林民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日诉至本院，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告夏玉兰到庭参加诉讼。被告刘合林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉兰诉称：2011年12月15日被告向原告借款5000元，约定2012年4月1日还清。欠款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款5000元及利息。
被告刘合林未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年12月15日被告刘合林以做生意为由向原告借款15000元，后以一部车折抵9000元，仍欠5000元并写有欠条一张，内容为：“今欠到夏玉兰现金5000元定于2012年4月1日还清2011年12月15日刘合林”后经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款5000元及利息。
上述事实有原告陈述，被告刘合林欠条一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告刘合林所欠原告夏玉兰5000元，由被告刘合林向原告出具欠条一张在卷，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告刘合林理应偿还欠款，而未偿还酿成纠纷，其应负全部责任。原告要求被告刘合林偿还欠款5000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告夏玉兰所诉利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，对此请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘合林偿还原告夏玉兰借款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告夏玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘合林承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李培航
二〇一三年十月十四日
书 记 员 ：王敬冲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第182号
申请执行人毛某赐。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某赐与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第141号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某赐玉米款1001.6元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第182号
申请执行人张鹏程，男，29岁。
被执行人沈正臣，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第434号民事判决书，于2015年3月20日立案受理了申请执行人张鹏程申请执行被执行人沈正臣健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2814号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：戴鹏程，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告戴鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月十日
书记员 吴达年
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1065号
上诉人(原审原告)：任众成，男，1970年1月14日出生，汉族，庆城县纪律检查委员会工人，住庆城县。
被上诉人（原审被告）：田清海，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住庆城县。
被上诉人（原审被告）：何兰红，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住合水县。
上诉人任众成因与被上诉人田清海、何兰红民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任众成与被上诉人田清海、何兰红二人的委托诉讼代理人田清选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任众成上诉请求：依法改判由田清海归还其借款100000元，并自2013年8月19日起按月息2分支付利息至实际还款之日，何兰红承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月19日，田清海因资金周转困难向其借款100000元，双方口头约定月息5分，其向田清海交付了100000元现金，田清海书写了借条，并由何兰红提供担保。同年4月19日，田清海以现金方式向其清偿当月利息5000元；5月17日，案外人田波因欠房某某欠款，房某某委托上诉人代收欠款20000元，并由上诉人出具了20000元借款收据，后由于多方抵债，该笔款项用作偿还田清海所借100000元借款利息。一审庭审中，被上诉人对口头约定月息5分钱并于借款第一月月末清偿5000元事实亲口予以确认，一审错误适用合同法第二百一十一条第一款关于利息约定不明确的规定，从而不支持上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求，并将已归还的利息部分用于扣减借款本金，致使上诉人经济利益遭受严重损失。
田清海辩称，双方借款时未约定利息，其归还的25000元系借款本金。
何兰红辩称，田清海向任众成借款时未约定利息，田清海归还的25000元系借款本金。
任众成向一审法院起诉请求：1.要求田清海、何兰红归还其借款100000元；2.由田清海、何兰红按月利率2%支付2013年8月19日至还款之日的利息。3.诉讼费用由田清海、何兰红承担。
一审法院认定事实：2013年3月19日，田清海因资金周转，由何兰红担保，各方签订了《个人借款/保证担保合同》，由任众成向田清海提供借款100000元，未约定借款期限。同时田清海向任众成出具了借条一份，保证人何兰红亦在借条上签了名。合同履行期间，田清海归还任众成借款25000元（其中田波波代归还20000元），后经任众成多次催要，田清海至今未能归还。为此，任众成诉至法院。一审法院判决：一、田清海于本判决生效后十日内归还任众成借款75000元；二、何兰红对田清海第一项确定的归还义务承担连带清偿责任；三、驳回任众成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由任众成承担2400元，由田清海1700元（何兰红承担连带责任）。一审法院判决：一、王丽霞归还杨改仓借款2000元；二、驳回杨改仓的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王丽霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题为：1.借款双方是否明确约定了借款利息；2.田清海归还的25000元性质如何界定。关于借款双方是否明确约定了借款利息的问题。任众成称田清海向其借款时，口头约定月利率5%，田清海对此不予认可，从双方借款借据形成过程来看，即田清海向任众成借款时，书写了借条并签订了个人借款/保证担保合同，借款借据形式完备规范，若双方约定借款利息却不在规范的借据中采用书面形式而采用口头形式，明显不符合常理；田清海及何兰红的委托诉讼代理人虽在一审庭审中以该笔借款是否约定利息表述为”以田清海的名义借款100000元，当时没有明确说利息，说是以田波波以前的借款利息计算......这笔借款支付过利息，具体支付了多少不清楚”，但匀未明确认可双方借款月利率为5%，任众成未提供证据证实双方明确约定的利息标准，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方借款利息约定不明，任众成主张利息的请求于法无据，不予支持。关于田清海归还的25000元性质如何界定的问题。因双方借款时未明确约定利息，故田清海归还的25000元应视为归还的本金；且任众成在书面上诉状中将其代收的20000元款项明确陈述为”该笔2万元款项最终经各方确定用来抵顶田清海向上诉人所借10万元利息”，但其在二审庭审中又称田清海按月分五次向其归还借款利息25000元，前后陈述矛盾，且其于2016年5月17日出具的收条中将其代收的20000元款项性质明确记载为”借款”而未记载为借款利息，故对其陈述的田清海归还的25000元为利息的理由不予采纳。
综上所述，任众成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，减半收取2100元，由任众成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘梓墨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第511号
罪犯石小龙，男，1968年2月26日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县辛村乡马二村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年10月20日，山西省洪洞县人民法院作出（2008）洪刑初字第114号刑事判决，认定被告人石小龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月15日起至2018年4月14日止。2008年12月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1653号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯石小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石小龙减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第511号
罪犯宗由苏，男，生于1978年2月10日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）临刑终字第81号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年3月8日至2023年9月7日）。现余刑8年9个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分294分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗由苏减刑一年六个月（刑期自2011年3月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏