wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第545号
罪犯陈涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月1日作出(2012)甬仑刑初字第535号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年4月28日起至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月四日
代书记员 何锦霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3201号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告段某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3201号原告鲁山县农村信用合作联社与被告段某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审46号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
兰锁，男，1942年12月29日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月20日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4374号行政处罚决定书给予齐兰锁责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十日
书记员 薛思嘉
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第199号
申请执行人黄某。
被执行人祝换敏。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人祝换敏抚养费一案中，被执行人祝换敏无可供执行财产。申请人黄某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第523号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25612号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人张中嵩，男，1983年10月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张金荣，男，1963年2月9日生，汉族，户籍地福州市。被执行人范惠春，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14414号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与张中嵩、张金荣、范惠春金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14414号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1393号
申请执行人潜进。
委托代理人张天明。
被执行人傅波涛。
申请执行人潜进与被执行人傅波涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台仙商初字第381号民事判决书，判决：被告傅波涛在判决生效之日起十日内归还原告潜进借款本金350万元及利息（其中50万自2013年7月22日、300万自2013年8月15起均按月息1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息348750元）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下有浙L×××××汽车，申请执行人表示暂不处理。对于申请执行人保全的被执行人傅波涛所有的位于舟山市定海区昌国街道北招路26号203室、被执行人在浙江沃源鼓风机制造有限公司的股权，本院已分别发函件给舟山市定海区法院、舟山市普陀区法院，待处理财产后本案参与分配。经查询被执行人傅波涛无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1393号案终结执行。申请执行人潜进发现被执行人傅波涛有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李露霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初606号
原告:黄柏娟,女,1966年11月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：绍兴盛叶车业有限公司,住绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村。统一社会信用代码：91330621564435915P。
法定代表人：童叶根。
被告：童叶根,男,1954年3月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告黄柏娟诉被告绍兴盛叶车业有限公司、童叶根买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏娟撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 李燕婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5829号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人杨丽华，女。
被告徐妙萍，女，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告徐妙萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海东慧庄原物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月十日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初18号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人茶俊义，男，1967年2月2日出生于云南省漾濞彝族自治县，彝族，初中文化，农民。因本案于2017年5月5日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2018年4月12日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人茶俊义犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员罗曼、被告人茶俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人茶俊义将二十余年前向杨某某（已故）购买的疑似猎枪一支、疑似猎枪子弹五发，放置在家中二楼。根据群众举报，2017年5月4日被漾濞彝族自治县公安局城区派出所民警查获。经鉴定，茶俊义持有的疑似枪支是以火药为动力的金鹿牌16号单管猎枪（民用枪支），具有致伤力，认定为枪支；其持有的疑似子弹是制式16号猎枪弹（民用枪弹）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、现场照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、证明和枪支鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茶俊义非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人茶俊义归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、弹药，属于国家管制物品，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人茶俊义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的枪支一支、子弹五发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏清明
二〇一八年四月十六日
书记员 李 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6497号
申请执行人杭州萧山城厢环西百杂商店与被执行人郭樑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初8222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山城厢环西百杂商店于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的55400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6497号申请执行人杭州萧山城厢环西百杂商店与被执行人郭樑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初8222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山城厢环西百杂商店于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的55400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑初110号
附带民事诉讼原告人麻晨煊，女，2013年1月13日出生，汉族，户籍地及住址河北省武安市。
法定代理人杨莉维，麻晨煊之母，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址同上。
被告人沈宏丽，女，1994年4月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住大连市中山区。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人沈宏丽犯故意伤害罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人麻某某之女麻晨煊（未成年人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人麻晨煊的法定代理人杨莉维于2017年10月16日收到本院开庭传票，又经本院多次电话传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按麻晨煊撤诉处理。
审判长兰航
审判员董英杰
代理审判员王海霞
二○一七年十一月七日
书记员袁莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑初110号附带民事诉讼原告人麻晨煊，女，2013年1月13日出生，汉族，户籍地及住址河北省武安市。法定代理人杨莉维，麻晨煊之母，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址同上。被告人沈宏丽，女，1994年4月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住大连市中山区。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人沈宏丽犯故意伤害罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人麻某某之女麻晨煊（未成年人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人麻晨煊的法定代理人杨莉维于2017年10月16日收到本院开庭传票，又经本院多次电话传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按麻晨煊撤诉处理。审判长兰航审判员董英杰代理审判员王海霞二○一七年十一月七日书记员袁莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许仁侦，男，1985年9月2日出生，汉族，住所地海南省琼海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许仁侦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,780.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许仁侦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,780.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许仁侦，男，1985年9月2日出生，汉族，住所地海南省琼海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许仁侦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,780.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许仁侦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,780.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第799号
原告：胡金灿。
被告：孙国锋。
本院在审理原告胡金灿诉被告孙国锋民间借贷纠纷一案中，因原告胡金灿在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告胡金灿自动撤回起诉处理。
审判员 沈国文
二〇一四年十月十日
书记员 邵 芸
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6198号
原告：冯俊丽，女，汉族，1975年11月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，河南世纪风律师事务所实习律师。
被告：许东兵，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘波，女，汉族，1973年5月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告冯俊丽与被告许东兵、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日办理民调立案后，于2017年10月12日转入诉讼程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯俊丽及其委托诉讼代理人马炳义、高英到庭参加诉讼，被告许东兵、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按照月利率2%计算，自2015年4月20日计算至实际还款之日，暂定116000元）。本案的全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年11月9日，被告许东兵因经营需要，向原告借款20万元，当时双方约定月利率4%，借期一个月。原告通过银行汇款的方式支付给被告20万元。后经多次催要，在2015年4月20日被告又重新给原告打了借条，但至今本息未归还。原告认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为了共同经营所需，向原告借款，后多次催要至今本息未归还，其应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告许东兵、刘波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月9日，被告许东兵因做生意需要资金向原告冯俊丽借款200000元，原告当日通过银行转账的方式向被告许东兵转款200000元。后被告许东兵于2015年4月20日向原告出具200000元的借条一份，并向原告支付8000元。
另查明，被告许东兵、刘波于1995年8月30日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。
以上事实有借条一份、转账凭证一份、婚姻登记信息一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告称原被告口头约定月息4分，被告许东兵于2015年4月20日支付原告利息8000元，但未提供证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。本院认定该笔借款原被告未约定利息，被告向原告支付的8000元为偿还的借款本金，故该笔借款剩余本金为192000元。
合法的借贷关系受法律保护。被告许东兵未偿还原告借款本金192000元，应承担违约责任，故原告要求被告许东兵偿还借款192000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款，原被告未约定利息，故原告要求被告支付的利息可从2017年9月5日起按照年利率6%计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘波应当对该笔借款承担还款责任，故原告冯俊丽要求被告刘波对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许东兵、刘波返还原告冯俊丽借款本金192000元并支付利息（利息自2017年9月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告冯俊丽的其他诉讼请求
本案受理费6040元，公告费600元，共计6640元，由被告许东兵、刘波负担4740元，由原告冯俊丽负担1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6198号原告：冯俊丽，女，汉族，1975年11月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：许东兵，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘波，女，汉族，1973年5月4日出生，住河南省许昌市魏都区。原告冯俊丽与被告许东兵、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日办理民调立案后，于2017年10月12日转入诉讼程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯俊丽及其委托诉讼代理人马炳义、高英到庭参加诉讼，被告许东兵、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按照月利率2%计算，自2015年4月20日计算至实际还款之日，暂定116000元）。本案的全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年11月9日，被告许东兵因经营需要，向原告借款20万元，当时双方约定月利率4%，借期一个月。原告通过银行汇款的方式支付给被告20万元。后经多次催要，在2015年4月20日被告又重新给原告打了借条，但至今本息未归还。原告认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为了共同经营所需，向原告借款，后多次催要至今本息未归还，其应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许东兵、刘波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2012年11月9日，被告许东兵因做生意需要资金向原告冯俊丽借款200000元，原告当日通过银行转账的方式向被告许东兵转款200000元。后被告许东兵于2015年4月20日向原告出具200000元的借条一份，并向原告支付8000元。另查明，被告许东兵、刘波于1995年8月30日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。以上事实有借条一份、转账凭证一份、婚姻登记信息一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告称原被告口头约定月息4分，被告许东兵于2015年4月20日支付原告利息8000元，但未提供证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。本院认定该笔借款原被告未约定利息，被告向原告支付的8000元为偿还的借款本金，故该笔借款剩余本金为192000元。合法的借贷关系受法律保护。被告许东兵未偿还原告借款本金192000元，应承担违约责任，故原告要求被告许东兵偿还借款192000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款，原被告未约定利息，故原告要求被告支付的利息可从2017年9月5日起按照年利率6%计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘波应当对该笔借款承担还款责任，故原告冯俊丽要求被告刘波对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许东兵、刘波返还原告冯俊丽借款本金192000元并支付利息（利息自2017年9月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告冯俊丽的其他诉讼请求本案受理费6040元，公告费600元，共计6640元，由被告许东兵、刘波负担4740元，由原告冯俊丽负担1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一八年一月十五日书 记 员  朱 彤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02379号
原告毕瑞萍，女，1961年9月25日出生。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人李超，北京市青天律师事务所实习律师。
被告尹亚男，男，1990年3月27日出生。
被告何海兵，男，1975年1月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157XXXX。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告毕瑞萍与被告尹亚男、何海兵、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕瑞萍的委托代理人王磊、李超，被告尹亚男到庭参加诉讼。被告何海兵、人寿北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕瑞萍诉称：2014年10月8日9时50分，在北京市顺义区左堤辅路，我骑行电动自行车由北向西行驶，尹亚男驾驶何海兵所有的小客车（车牌号为XX**）由东向西行驶，小客车左侧与电动自行车右车把相接触，造成我受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，尹亚男负事故全部责任，我无责任。人寿北京分公司为事故车辆承保了车辆保险。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我医疗费256.29元、误工费3500元、护理费3400元、营养费1500元、交通费150元、电动车修理费500元，合计9306.29元；人寿北京分公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由尹亚男、何海兵承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
被告尹亚男辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，毕瑞萍的损失应当由我驾驶车辆的保险承保公司进行赔偿。
被告何海兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人寿北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险一百万元（含不计免赔）。我公司同意按照保险条款的约定赔偿毕瑞萍合理的损失，诉讼费不同意承担。
经审理查明：
2014年10月8日9时50分，在北京市顺义区左堤辅路，尹亚男驾驶小客车（车牌号为XX**，所有人何海兵）与骑行电动自行车行驶至此的毕瑞萍发生交通事故，造成毕瑞萍受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，尹亚男负此次事故全部责任，毕瑞萍无责任。车牌号为XX**的车辆在人寿北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险一百万元（含不计免赔），事故发生在车辆保险期间。
事故发生后，毕瑞萍至北京市顺义区医院治疗，期间毕瑞萍支付医疗费256.29元，尹亚男垫付部分医疗费。庭审中，就尹亚男与何海兵之间的关系，尹亚男称其系何海兵雇员，事发时从事何海兵指派的劳务活动。对此，毕瑞萍表示不认可。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何海兵及人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。针对本案交通事故，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。尹亚男应在其责任范围内赔偿毕瑞萍合理合法的损失。人寿北京分公司作为尹亚男驾驶车辆交强险及商业三者险的承保保险公司，应当在其承保的保险限额内先行承担赔偿责任。对于尹亚男所称的其与何海兵之间关系的意见，因未提交任何证据予以证明，本院难以采信。毕瑞萍要求何海兵承担赔偿责任，亦于法无据，故本院对其该项请求不予支持。
对于毕瑞萍的各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，本院不予支持。对于尹亚男垫付的费用，其可自行向保险公司理赔，本案不予处理。
经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成的合理损失项目及金额为：医疗费256.29元，营养费900元，护理费3000元，误工费3000元，交通费100元，财产损失500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕瑞萍医疗费用赔偿金一千一百五十六元二角九分、死亡伤残赔偿金六千一百元、财产损失赔偿金五百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告毕瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告尹亚男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一五年五月二十日
书记员 赵静梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2980号
申请执行人：焦志阁，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：王品福，男，汉族，农民，现住蓟县。
本院在执行申请执行人焦志阁与被执行人王品福（2016）津0225民初1469号义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款24434元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4407号
罪犯王海波，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月21日作出(2012)甬象刑初字第189号刑事判决，以罪犯王海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王海波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初1543号
原告：肖建辉，男，1956年7月18日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人；王四平、吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被告：肖立柱，男，1953年1月16日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：王明生，定州市北城区。
原告肖建辉与被告肖立柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建辉的委托诉讼代理人王四平、被告肖立柱及其委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日上午8时许，被告将家里的污水故意流到原告责任田，双方为此发生口角而动手打架，被告将原告的头部、腹部打伤。原告住院治疗花去大量医药费，后经法定鉴定为轻微伤，定州市公安局对被告做出了行政处罚决定书，对被告作出行政拘留三日的处罚。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告肖立柱辩称，原告所诉不是事实，我并没有殴打原告。即使法院认定被告殴打原告，也应当由原被告分担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日上午8时许，原被告因发生口角发生打架，被告将原告打伤。2017年12月7日定州市公安局作出定公（鹿）行罚决字[2017]0407号行政处罚决定书，决定对肖立柱行政拘留三日。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，经诊断：头部损伤、腹部损伤。于2017年4月20日出院，住院13天，花费医药费4456.18元。
以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明、医药费票据、定州市公安局定公（鹿）行罚决字[2017]0407号行政处罚决定书等予以证实。
本院认为，被告肖立柱将原告肖建辉打伤，事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告方造成的损失，应由被告肖立柱赔偿。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：医药费4456.18元、误工费参照农林牧渔业收入标准计算为21987元／年÷365天×13天＝783元、诉讼中原告主张三人护理，但根据原告的病情，原告未提供充分证据证明需三人护理，故本院酌定一人护理，护理费参照居民服务业标准计算为35785元／年÷365天×13天＝1274.5元、住院伙食补助费为100元/天×13天＝1300元、鉴定费400元、交通费酌定200元，以上共计8413.68元。原告主张营养费，因其未提供需加强营养的有关证据，故对其主张本院不予支持；因原告的伤情未构成伤残，故对原告要求给付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖立柱赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计8413.68元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担39元，被告负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙丹丹
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执3448号
刘远镜、肖志刚：
关于申请执行人高卓伟与你民间借贷纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十四日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终215号
上诉人（一审原告）吕建梅，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）吕永昌，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）吕建平，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）吕建伟，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人吕建梅、吕永昌、吕建平、吕建伟诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人之母邓承英与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于渡××自××号，房屋用途住宅，建筑面积79.7平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初237号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人金明贵，男，1969年9月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年1月16日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人金明贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人金明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日21时许，被告人金明贵持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市武进区凤林路由北向南行驶至滆湖路口时，遇杨某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车载乘员金霞萍）沿凤林路由南向北行驶至此，两车相撞，致金霞萍受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人金明贵承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现，被告人金明贵有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为192.9毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人金明贵明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理；已赔偿事故当事人杨某、金霞萍人民币14000元。
上述事实，被告人金明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、杨某的证言笔录，收条等书证，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金明贵犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴艳玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6285号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。
被告周克林，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告若羌县久安爆破有限公司，住所地：新疆巴州若羌县楼兰路财富广场5号门面。
法定代表人王子周。
原告山河智能装备股份有限公司与被告周克林、被告若羌县久安爆破有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2017年11月17日向原告山河智能装备股份有限公司送达缴费通知书，原告未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年一月十九日
代理书记员 黄京平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2206号
申请执行人杨涛。
被执行人夏伟康。
申请执行人杨涛与被执行人夏伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第861号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人夏伟康应当给付申请执行人借款本金305000元、利息5000元，并承担案件受理费2938元。并按约计算支付利息（利息以尚欠本金为基础，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十四日
书记员 张 平
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终443号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18606号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终443号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18606号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01438号
罪犯陈楼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月26日作出（2010）武少刑初字第26号刑事判决，以被告人陈楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款及赃物折价款计人民币109365元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2438号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年5月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈楼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈楼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈楼在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楼减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04009号
原告杨某某，男，1954年7月10日生，住重庆市永川区。
被告何某某，女，1972年10月9日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 韩京耀
审 判 员 杨 帅
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 钱 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10811号之三
原告：熊月珍，女，1970年8月24日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路333号，统一社会信用代码：91330282793035616W。
法定代表人：乔晓辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。
原告熊月珍与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。经原、被告双方协商后，原告熊月珍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司出具承诺书，自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊月珍撤诉。
案件受理费8404元，减半收取计4202元，由被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10811号之三原告：熊月珍，女，1970年8月24日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路333号，统一社会信用代码：91330282793035616W。法定代表人：乔晓辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。原告熊月珍与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。经原、被告双方协商后，原告熊月珍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司出具承诺书，自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊月珍撤诉。案件受理费8404元，减半收取计4202元，由被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  张 熠二〇一八年三月二十九日代书记员  陈奕瑾?????2?
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初956号
原告：陈革平，男，生于1967年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋乾芳，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理)。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
原告陈革平与被告四川久益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈革平于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈革平以当事人约定另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈革平撤诉。
案件受理费28元，由原告陈革平负担。
审判员 杨红
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱坤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13164号
申请执行人:王跃顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人：郭贺成，男，1977年6月11日生出生，汉族，户籍地河北省保定地区雄县，公民身份号码×××。
本院在执行王跃顺与郭贺民间借贷纠纷一案，中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封王跃顺名下车一辆,为外地车辆,但不具备处置条件,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月十八日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13164号申请执行人:王跃顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：郭贺成，男，1977年6月11日生出生，汉族，户籍地河北省保定地区雄县，公民身份号码×××。本院在执行王跃顺与郭贺民间借贷纠纷一案，中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封王跃顺名下车一辆,为外地车辆,但不具备处置条件,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月十八日书记员 王海兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6047号
原告薛某某。
被告刘某某。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2015年1月30日在驻马店市经济开发区登记结婚。由于双方婚前接触时间较短，双方差距较大，草率结婚，婚后也未建立感情，常因琐事争吵、生气，被告还侮辱原告，不让原告进家，对家庭不尽义务，双方确实无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。为此请求：原、被告离婚。
被告刘某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年1月30日在河南驻马店经济开发区民政局办理结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。2015年6月份，原、被告因家庭琐事生气，原告离家出走与被告分开生活。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚。原告虽于2015年6月因家庭琐事生气离家出走，与被告分开生活，但双方感情尚未达到破裂的程度。现原告薛某某提出离婚，被告刘某某未到庭，原告薛某某也其未提供其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告薛某某提出离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够相互理解，多沟通，珍惜眼前幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一五年十二月七日
书记员 刘俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6047号
原告薛某。
被告刘某。
原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年××月××日在驻马店市××开发区登记结婚。由于双方婚前接触时间较短，双方差距较大，草率结婚，婚后也未建立感情，常因琐事争吵、生气，被告还侮辱原告，不让原告进家，对家庭不尽义务，双方确实无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。为此请求：原、被告离婚。
被告刘某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在河南驻马店经济开发区民政局办理结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。2015年6月份，原、被告因家庭琐事生气，原告离家出走与被告分开生活。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚。原告虽于2015年6月因家庭琐事生气离家出走，与被告分开生活，但双方感情尚未达到破裂的程度。现原告薛某提出离婚，被告刘某未到庭，原告薛某也其未提供其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告薛某提出离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够相互理解，多沟通，珍惜眼前幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一五年十二月七日
书记员 刘俊杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2275号
原告：刘菊花，女，汉族，1973年9月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邵阳市凯达运输有限公司。
住所地：邵阳市火车南站客村路。
法定代表人：张定宏，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
住所地：邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托代理人：盘明勇，该公司法律顾问。
被告：罗金德，男，汉族，1972年8月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘菊花与被告邵阳市凯达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、罗金德公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘菊花于2017年10月13日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、罗金德两被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、罗金德两被告主体不适格为由，撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菊花撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、罗金德的起诉。
审 判 长 屈成林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 龚家银
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘满红
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初97号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某某，男，1971年12月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］96号起诉书指控被告人公某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年2月8日15时39分，被告人公某某驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至由由商城东门路段时，与前方顺向停车礼让行人的夏某驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车追尾相撞，造成了两车受损的道路交通事故。被告人公某某负事故全部责任。经检验鉴定，公某某血样中乙醇成分含量为239.lmg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人公某某在现场等候交警处理，事后与被害人达成赔偿协议。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人夏某的陈述；证人禚洪军的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；监控录像等视听资料；道路交通事故认定书、受案登记表、户籍信息等书证；被告人公某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人公某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人公某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2018年2月8日15时39分，被告人公某某驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至由由商城东门路段时，与前方顺向停车礼让行人的夏某驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车追尾相撞，造成了两车受损的道路交通事故。被告人公某某负事故全部责任。经检验鉴定，公某某血样中乙醇成分含量为239.lmg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人公某某在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，后与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人公某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被害人夏某的陈述；证人禚洪军的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；监控录像等视听资料；道路交通事故认定书、受案登记表、户籍信息等书证；被告人公某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人公某某在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事赔偿协议，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人公某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一八年五月十日
书记员 高 慧
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初544号
原告王跃岭,男,1990年2月10日生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告贾薛建,男,1986年7月10日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告王跃岭诉被告贾薛建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2018年4月18日依法向原告王跃岭送达了预交案件受理费通知，要求原告王跃岭自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费25元，原告王跃岭无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王跃岭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，本院退还原告王跃岭案件受理费12.5元。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年五月四日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人麦林林（绰号“阿林”），女，1985年1月24日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西忻城县，捕前暂住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年1月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人麦林林犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人麦林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2016年6月30日11时许，被告人麦林林来到柳州市柳南区竹鹅卫生所楼下，将被害人叶某停在此处的一辆价值人民币2140元的电动车盗走后销赃。
2016年7月9日22时30分许，公安人员在柳州市柳南区竹鹅村张公岭停车场后面附近路边抓获被告人麦林林，并于次日对其采取取保候审强制措施。在侦查期间，被告人麦林林逃避侦查，公安机关遂于2017年7月7日将其列为网逃人员。2018年1月19日，公安人员在柳州市强制隔离戒毒所将被告人麦林林抓获归案。
上述事实，被告人麦林林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人麦林林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦林林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦林林犯盗窃罪成立。被告人麦林林如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦林林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年7月9日至2016年7月10日羁押的2日，即自2018年1月19日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人麦林林退赔被害人叶某人民币二千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月十六日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第236号
申请执行人：宋尚永，男，1970年10月11日出生，汉族，住德城区。
被执行人：高新龙，男，1971年3月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘祥，男，1971年3月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭飞龙
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执415号
申请执行人：舒传明，男，1949年10月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：徐书林，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：蒋应民，男，1963年6月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
本院执行申请执行人舒传明与被执行人徐书林、蒋应民（2016）赣1181民初538号民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐书林、蒋应民采取拘留措施。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为23.50万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为23.50万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年二月二十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执415号申请执行人：舒传明，男，1949年10月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：徐书林，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：蒋应民，男，1963年6月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院执行申请执行人舒传明与被执行人徐书林、蒋应民（2016）赣1181民初538号民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐书林、蒋应民采取拘留措施。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为23.50万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为23.50万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年二月二十日代书记员 郑玉红
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执122号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人刘海坤，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人刘海坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海坤应返还借款本金人民币14000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息给申请执行人，负担受理费130元及执行费176元。
在执行中经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1431号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 封媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终36号
上诉人（原审原告）霍克臣，男，1953年9月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人ＸＸ洲，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛国章，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）张连祺，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业。
上诉人霍克臣与被上诉人丛国章、张连祺因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人霍克臣及其委托代理人ＸＸ洲，被上诉人丛国章到庭参加诉讼。被上诉人张连祺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告霍克臣系辽宁省铁岭市清河区三友物资公司经理，该公司为集体企业，现已停业。1999年，霍克臣与丛国章有经济往来后终止。双方于2004年3月7日达成清账协议一份，原、被告经协商确定：在2004年8月底之前，在七台河矿务局销售公司财务，被告给原告存入十四万元财务账，如过期没有存到户，被告每月按十四万元的3%给付原告利息。自协议签定后以前的往来欠据作废。并注明原告的账户为铁岭市清河区三友物资公司。原告认为清账协议系双方民间借贷的结算协议，以被告未履行清账协议为由分别于2006年、2009年、2011年起诉到法院，均以撤诉方式结案。
原审法院认为：民间借贷是出借人和借款人的合约行为，借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。由于原告没有提供双方民间借贷的合约协议，被告对原告所主张的民间借贷法律关系亦不认可，原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告诉讼中向本院所提供的证据资金证明、欠据、清账协议等证据未形成证据链条，不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实主张，理应由负有举证证明责任的原告承担不利的法律后果，故原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回原告霍克臣的诉讼请求。案件受理费3316元，由原告霍克臣负担。
上诉人霍克臣上诉称：上诉人与被上诉人丛国章于1999年开始业务往来，被上诉人曾先后向上诉人借款5万余元，经双方协商后，决定共同做煤炭生意，之后偿还欠款。双方先后向桦林橡胶厂和梅河口电厂发了煤炭，上诉人垫付相关费用共计8万元，卖煤后款项被被上诉人揶用。2004年3月7日，双方签订清账协议一份，约定于2004年8月底之前，被上诉人丛国章向上诉人在七台河矿务局销售公司财务账（铁岭市清河区三友物资公司）存入14万元，如过期未存到户，被上诉人每月按14万元的3%给付上诉人利息。现原审法院将纠纷案由确定为民间借贷不准确，原审法院在未释明的前提下，以双方不存在借贷关系为由驳回上诉人的诉讼请求错误。清账协议系双方经过协商后的真实意思表示，系双方合伙后的结算行为，是确定双方权利义务关系的依据。综上，请求原审法院撤销原审判决，支持上诉人的主张。
被上诉人丛国章答辩称：被上诉人丛国章没有向上诉人借款，上诉人所称8万元没有此事。约定协议系因被上诉人丛国章用上诉人资质发过煤，上诉人背着被上诉人丛国章私自去梅河口结算，并承诺给对方好处费12万元，在此情况下，被上诉人与上诉人之间形成的协议。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人张连祺未到庭答辩。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点如下：上诉人霍克臣主张是否成立。
在二审诉讼中，上诉人霍克臣提供证据1998年7月7日协议书一份，意在证明，被上诉人丛国章向上诉人霍克臣借过钱。
被上诉人丛国章对该证据形式要件无异议，对证明的问题提出异议，认为是张仰波与上诉人之间的事情，与被上诉人丛国章无关。
本院认为，该证据证明内容与本案争议焦点没有关联性，故对该证据不予确认。
被上诉人丛国章未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：上诉人霍克臣以2004年3月7日双方达成清账协议向被上诉人丛国章主张借款，但被上诉人丛国章对上诉人霍克臣所主张的民间借贷法律关系亦不认可。且上诉人霍克臣在上诉状中又称，清账协议系双方经过协商后的真实意思表示，系双方合伙后的结算行为，是确定双方权利义务关系的依据。因上诉人霍克臣所主张的法律关系与原审法院认定性质不相同，本院于2016年3月25日依照法律规定，依法向上诉人霍克臣释明是否坚持其原诉讼请求，上诉人霍克臣坚持要求履行其2004年3月7日双方清账协议，结合上诉人霍克臣庭审陈述及庭审中所举的证据，未能形成证据链证明其与被上诉人丛国章之间存在民间借贷法律关系的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人霍克臣的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3316元，由上诉人霍克臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 张继凯
代理审判员 王 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩江亓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5790-2号
原告朱菊贞。
被告郑文杰。
本院在审理原告朱菊贞诉被告郑文杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱菊贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱菊贞负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 李 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许理帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1996号
申请执行人杨某某，女，1982年10月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人李某某，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民终字第681号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某在金融机构存款131850元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年一月七日
书记员 樊冠青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林行源，男，1960年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连豪雅劳务派遣有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1—2层。
法定代表人：王修权，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区城市管理行政执法局，住所地辽宁省大连市中山区怡和街32号。
法定代表人：王洪斌，该局局长。
再审申请人林行源因与被申请人大连市豪雅劳务派遣有限公司（以下简称�雅公司）、大连市中山区城市管理行政执法局（以下简称行政执法局）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终5308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林行源申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项规定的情形，请求再审。具体理由：再审申请人自2003年8月至2015年12月31日，先后与二被申请人签订过5次劳动合同，工作岗位和地点场合一直未变，干的都是行政执法协管员工作。劳动合同期满后并未主动提出离职，被申请人违法终止劳动合同，应当支付经济补偿金。
本院经审查认为，本案的焦点问题是二被申请人是否应当支付违法终止劳动合同经济赔偿金。根据原审查明的事实，首先，林行源于2003年至2009年6月在行政执法局处工作，工作时间未满十年。2012年1月1日、2014年1月1日，虽然林行源先后两次与豪雅公司签订了为期二年的固定期限劳动合同，但是合同期满后，双方并未续签劳动合同。其次，2015年12月31日，豪雅公司向林行源出具终止劳动合同证明书，终止劳动合同原因为劳动合同期满，林行源签字确认并领取了相应补偿。因此，林行源主张并未主动提出离职，二被申请人应支付违法解除劳动合同经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林行源的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01787号
原告：张某某，女，汉族，1987年2月10日生，住蒙城县。
被告：冯某某，男，汉族，1985年2月10日生，住蒙城县。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理此案。原告张某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2009年4月10日依法登记结婚，婚后生育二个女儿。婚后于2008年7月12日生育女儿冯某甲、2010年6月5日生育次女冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告处处隐瞒原告，未尽到做丈夫和父亲的责任。被告的行为已严重损害夫妻感情，原被告已分居两年之久，无法共同继续生活。原告曾于2013年11月4日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后原被告至今没有和好分居生活至今，现原告坚持离婚。原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的婚姻自由权利及未成年自己的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；婚生长女冯某甲由被告抚养，婚生次女冯某乙由原告抚养，双方互不付抚养费。
原告张某某对其诉称，举证如下：
1、原告身份证及子女的出生证明复印件。证明原告及子女的自然状况。
2、结婚证一份。证明原被告的婚姻状况。
3、民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告冯某某未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：原、被告于2008年正月十二举行结婚仪式，于2009年4月10日补办结婚登记，于2008年7月12日生育长女名冯某甲；于2010年6月5日生育次女名冯某乙。原告曾以感情破裂为由向法院起诉离婚，本院于2013年12月26日作出（2013）蒙民一初字第02539号民事判决书判决不准离婚。现原告再次以感情破裂为由，起诉要求离婚。经本院调解，原告不愿和好。
本院认为：原、被告经我院判决不准离婚后，原、被告未有和好。原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生女，原告要求抚养次女冯某乙，被告抚养长女冯某甲，双方互不承担抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女冯某甲，由被告冯某某抚养；婚生女冯某乙，由原告张某某抚养；双方互不负担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年九月一日
书记员 李慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初3096号
原告：谢某某，男，1935年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：无为县开城镇山垴村民委员会。住所地无为县开城镇山垴行政村。
被告：无为县开城镇山垴村民委员会竹园村民组。住所地无为县开城镇山垴行政村竹园村。
原告谢某某诉被告无为县开城镇山垴村民委员会、无为县开城镇山垴村民委员会竹园村民组土地承包经经营权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易进行审理。原告谢某某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告谢某某提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告谢某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一八年七月十一日
书记员 喻 雨
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第112号
原告於某。
被告葛某。
本院于2015年6月23日立案受理了原告於某诉被告葛某离婚纠纷一案。依法由审判员沈洁琼适用简易程序独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告於某及被告葛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告游手好闲、不从事生产劳动还迷恋赌博。原、被告双方常为琐事争吵，被告还经常辱骂、殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告葛某辩称，不同意与原告离婚。原告所诉并非事实，被告从未殴打过原告。目前双方感情尚未完全破裂，不同意离婚，要求和好。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后，双方感情尚可，近年常为琐事争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后虽有争吵及矛盾，但未达到必须离婚的条件。只要双方加强沟通，相互体谅仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解和好无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告於某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告於某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈燕燕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1479号
申请执行人巢春英
被执行人云南云晨石化有限公司。
法定代表人杨继荣，该公司经理。
关于巢春英与云南云晨石化有限公司劳动争议纠纷一案中，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年8月10日作出的安劳人仲案（2016）第266号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人巢春英于2016年11月1日向本院申请执行，标的为14886.00元，执行费123.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已执行1000.00元，剩余13886.00元未执行，其财产被另案查封，暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十二月八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1479号申请执行人巢春英被执行人云南云晨石化有限公司。法定代表人杨继荣，该公司经理。关于巢春英与云南云晨石化有限公司劳动争议纠纷一案中，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年8月10日作出的安劳人仲案（2016）第266号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人巢春英于2016年11月1日向本院申请执行，标的为14886.00元，执行费123.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已执行1000.00元，剩余13886.00元未执行，其财产被另案查封，暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十二月八日书记员  金传胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第122号
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江新城F区6-7栋。
法定代表人赫星斌，职务经理。
委托代理人金广生，1959年10月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告王庆斌，1958年10月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人符丽丽，哈尔滨市道外区恒源法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（下文简称圣通物业）诉被告王庆斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金广生、韩志勇，被告王庆斌及其委托代理人符丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣通物业诉称，被告王庆斌原是原告圣通物业的维修管理部长。由于2010年入职后工作不负责任，身为维修部门领导对维修工作缺乏督管，严重失职，给公司造成了严重的浪费和极大的经济损失。年维修费用超过100万元，公司严重亏损。2014年9月，公司为了扭转增盈实施三定方案，即定员、定岗、定薪。给被告定薪为3000元（被告原工资为3500元，仲裁认定是3880元），被告不同意，就离职了。原告不存在辞退被告一事。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者违反用人单位规章制度，严重失职给用人单位造成巨大损失的，用人单位可以解除劳动合同，且不应承担任何责任。现原告依法向法院起诉被告，请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金19400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王庆斌辩称，原告所述与事实不符。被告在工作期间认真负责，不存在给被告单位造成损失的事实。事实是原告改变劳动合同，将被告的工资由原来的3880元降低为每月工资3000元，属劳动合同变更，劳动合同法明确规定，用人单位与员工签订的劳动合同，如工资标准降低，如劳动者不同意提出辞职，原告应支付经济补偿金，因此，被告认为道外区劳动仲裁委员会裁决合理，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。
原告圣通物业为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、三定方案一份，证明原告为了扭亏增盈，制定新的方案，被告不同意该方案，就离职了。
被告王庆斌为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、道外区仲裁委员会开庭笔录复印件一份，证明被告在2014年9月16日由原告单位辞退，并于当日办理了交接手续，原告对被告每月工资3880元的工资表真实性没有异议。
证据二、工资表复印件一份，证明被告每月工资3880元，该份证据是2013年12月份的工资，并且由被告本人签字领取的。
证据三、交接单一份，证明被告于2014年9月16日与原告单位完成交接，交接后离职。
庭审中被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。被告于2014年9月16日当天由金经理通知被告办理交接手续，当日被告从未见过该证据，2014年9月22日，被告到原告单位要求解除劳动关系的证明时，原告将三定方案的复印件出示给被告。被告认为该份证据与被告被辞退没有关系。
庭审中原告对被告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，被告所述每月工资3880元与事实不符，我们没有在笔录上认可被告的工资是每月3880元；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。被告实际工资是3500元，因为原告公司管饭，所以午餐费就不给开了，被告实际所得工资只有基本工资；对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，被告走后工资给开到月末。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原告发放的公司内部文件，虽然被告对该证据证明问题有异议，但结合原、被告双方在庭审中的陈述，能够证明原告制定新的职工薪资构成实施方案，按照新的薪资方案，被告工资为3000元，被告认为新工资金额低于原来工资水平，故被告离职。
被告举示的证据一，系由原、被告双方签字确认，原告没有认可被告的工资是3880元；被告举示的证据二，系原告出具、被告签字确认的工资明细表，虽然原告主张被告实际工资为3500元，但未提供相应证据，故该证据能够证明被告2013年12月实得工资为3880元；被告举示的证据三，系由原、被告双方签字确认，能够证明被告与原告单位完成交接工作。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告王庆斌自2010年起在原告圣通物业工作。2014年9月，原告重新确定公司员工工资，原告圣通公司为被告王庆斌重新确定的工资金额为3000元，低于被告王庆斌原实得工资3880元，被告王庆斌不满意调整后工资金额，2014年9月16日从原告处离职，并办理工作交接手续。
基于上述事实，本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更内容达成协议的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告降低被告的工资金额，致使被告离职，原告的行为属于就劳动合同内容进行变更，双方未达成一致，双方解除了劳动关系，被告无过错，原告依法应当向被告支付经济补偿金。故对原告不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。本案中，认定被告工资金额时应以包括补保险、午餐补在内被告实得工资计算。被告从2010年1月工作至2012年9月，工作4年8个月，被告王庆斌应得经济补偿金为19400元（5个月＊3880元／月=19400元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内给付被告王庆滨经济补偿金人民币19400元。
二、驳回原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 乔少泽