上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第23号
原告沈绍先。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告孙广付。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人严建国，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告沈绍先诉被告孙广付、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“人民保险徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈绍先的委托代理人彭咏梅、被告孙广付及被告人民保险徐汇支公司的委托代理人何叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈绍先诉称，2011年12月9日08时45分许，在奉贤区金汇工业路XXX号处，被告孙广付驾驶牌号为皖SXXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告孙广付负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告的伤情经鉴定，已构成X级伤残。原告认为，被告孙广付作为事故责任人及车主，应当承担相应的赔偿责任，被告人民保险徐汇支公司作为事故车辆的承保人，也应在保险范围内承担赔偿责任。现原告因交通事故造成的损失为：医疗费63，839.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费490元、营养费6，000元、护理费11，382元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、误工费33，012元、住院杂费70元、交通费300元、车辆维修费2，000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2，300元、衣物损300元、后续治疗费10，000元、律师费4，000元，扣除被告孙广付垫付的35，000元，合计136，575.70元，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求本院判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失136，575.70元；其中，被告人民保险徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），不足部分由被告孙广付承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求残疾赔偿金按2013年上海市农村居民人均可支配收入19，208元／年的标准计算，计38，416元，诉讼请求标的变更为140，189.70元。
被告孙广付辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后其为原告垫付过35，000元，要求本案中一并予以处理�对于原告的具体损失项目由法院依法判定。
被告人民保险徐汇支公司辩称，对于事故经过无异议，对责任认定真实性无异议。关于具体赔偿项目：对医药费认为应扣除非医保部分，部分医疗费742.20元关联性不认可；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可；对护理费认可1，200元每月；对误工费按上海市最低工资标准；对残疾赔偿金认为不应当按照新标准；对精神损害抚慰金认可按责任承担；对交通费认可；对衣物损认可；对残疾辅助器具费认可；对后续治疗费用不同意处理；对鉴定费、律师费认为不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实。2013年9月22日，原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈绍先因交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，两肺下叶挫伤伴双侧胸腔积液，骨折愈合缓慢，现左踝关节活动受限，评定为X级伤残。2、建议给予被鉴定人沈绍先伤后予以休息12个月，营养4个月，护理5个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息2个月，营养1个月，护理1个月。
另查明，1、本案皖SXXX**小型普通客车为被告孙广付所有，在被告人民保险徐汇支公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告沈绍先为农业家庭户口；3、上海市奉贤区金汇镇金汇村民委员会于2013年11月4日出具《证明》，证明原告2001年1月至今居住于该村，2005年至今经营食品店，但营业执照于2012年7月办理；4、事发后，被告孙广付向原告支付过现金35，000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的原告身份证、被告孙广付的驾驶证及皖SXXX**小型普通客车行驶证、交强险、商业三者险保单、道路交通事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、原告的出院小结、门急诊病历、医疗费收据、住院费用清单、残疾辅助器具费定额发票、上海市奉贤区金汇镇金汇村民委员会出具的证明、个体工商户营业执照复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆皖SXXX**小型�通客车在被告人民保险徐汇支公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项合理损失，被告人民保险徐汇支公司应在保险范围内承担赔偿责任。因本起事故发生于机动车与非机动车之间，被告孙广付负事故主要责任，故其应对原告的合理损失按照80%的比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计63，502.20元（已扣除住院伙食费），被告人民保险徐汇支公司认为应扣除非医保部分与自费部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。被告人民保险徐汇支公司以部分医疗费742.20元与交通事故无关联性为由不予赔付，因未�供相应证据予以佐证，本院对此辩解意见亦不予采信。依法确认原告因本次交通事故产生的医疗费部分在交强险与商业三者险责任限额范围内分别予以理赔。对住院伙食补助费，本院按每天20元标准计算，期限按照原告住院天数确定为24.50天，计490元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为5个月（含后续治疗期间，下同），计6，000元。对护理费，原告主张按1，897元／月计算，在法律规定的范围内，本院依法予以支持，期限参照鉴定结论6个月计算，计11，382元。对误工费，原告提供的个体工商户营业执照于交通事故发生后办理，不足以证明原告因本次交通事故发生实际的误工损失，本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论确定的14个月计算为22，680元。对残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，本院�据其伤残等级（X级伤残，系数为10%）按照原告提供的上海市统计局政府信息公开申请答复书“2013年本市农村居民家庭人均可支配收入19，208元”的标准，自定残之日起按20年计算，计38，416元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为4，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对残疾辅助器具费，本院根据原告提供购买拐杖的定额发票予以确认。对后续治疗费，因原告的后续治疗费用实际还未发生，本院在�案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情予以支持，计4，000元。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费63，502.20元、住院伙食补助费490元、营养费6，000元、护理费11，382元、误工费22，680元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、衣物损300元、残疾辅助器具费150元，合计147，220.20元。被告人民保险徐汇支公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付76，928元（护理费11，382元、误工费22，680元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、残疾辅助器具费150元），财产损失赔偿限额内赔付300元（衣物损300元），合计87，228元。余款59，992.20元由被告人民保险徐汇�公司根据商业三者险按责赔偿80%即47，993.76元。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分即鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计6，300元，由被告孙广付按照事故责任赔偿给原告沈绍先其中的80%计5，040元，被告孙广付事发后已垫付给原告35，000元，且原告沈绍先同意在本案中就该垫付费用一并处理，故原告沈绍先应返还给被告孙广付29，960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沈绍先87，228元（含精神损害抚慰金4，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有�公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告沈绍先47，993.76元；
三、原告沈绍先于本判决生效之日起十五日内返还给被告孙广付29，960元；
四、驳回原告沈绍先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，946元，减半收取计1，473元，由原告沈绍先负担441元、被告孙广付负担1，032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当�轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。