杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12807号原告：王建平，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。法定代表人：成刚。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。原告王建平为与被告湖南泰尔制药股份有限公司（以下简称泰尔公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人王超咪、被告淘宝公司的委托代理人王瀛到庭参加诉讼，被告泰尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建平起诉称：原告于2016年6月29日在邵文广（昵称：aa819486984）开设在淘宝网上的网店购买超级玛卡复合片，共计支付价款1164元，后卖家邵文广通过韵达快递（运单号：1600948188849）将涉案产品交付给原告。原告收货后发现涉案产品系普通食品，同时外包装配料表载明含有L-精氨酸。原告经查询得知，L-精氨酸不能作为普通食品原料，涉案产品系添加非食品原料，不符合食品安全标准。原告认为，被告泰尔公司生产不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。被告淘宝公司作为网络平台提供者，未尽注意义务，应当对原告的损失承担连带责任。故诉至法院，请求判令:一、被告泰尔公司立即退还原告食品价款共1164元，并十倍赔偿食品价款11640元，共计12804元；二、被告淘宝公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告泰尔公司、淘宝公司共同承担。庭审中，原告自愿放弃针对被告淘宝公司责任问题的主张。针对自己的诉请主张，原告王建平向本院提供了下列证据材料：1.涉案产品交易快照及交易详情打印件各一份，用以证明原告通过淘宝网与淘宝卖家邵文广之间进行交易的事实。2.物流信息打印件一份及韵达速递单原件一份，用以证明邵文广通过韵达快递向原告发货的事实。3.超级玛卡复合片产品实物一份，用以证明涉案产品实物配料包含L-精氨酸的事实。4.《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》复印件一份，用以证明涉案产品中添加的L-精氨酸不能直接作为食品原料使用的事实。被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。本案中，淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告王建平未向平台创设的维权通道进行投诉维权，买家付款后卖家发货，买家修改信息超时，系统自动确认收货，交易关闭。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请法院依法驳回原告对被告淘宝公司的诉讼请求。针对自己的抗辩理由，被告淘宝公司向本院提交了下列证据材料：1.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明服务协议规定作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同相对方的事实。2.涉案买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志打印件各一份，用以证明买卖交易双方是原告王建平与卖家邵文广，根据合同相对性，淘宝公司不是买卖合同主体的事实。3.卖家身份信息、联系方式打印件各一份，用以证明淘宝公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，能够提供卖家的真实名称、地址及有效联系方式的事实。被告淘宝公司对原告王建平提供的证据材料质证意见：证据1-4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告淘宝公司应承担连带责任。原告王建平对被告淘宝公司提供的证据材料质证意见：证据1、2，无异议；证据3，真实性无异议，但是因邵文广送达不到，对于淘宝公司能够提供卖家有效联系方式有异议。被告泰尔公司未答辩，亦未提供证据，对原告王建平、被告淘宝公司提交的证据材料放弃到庭质证的权利。本院认证意见：原告王建平提供的证据1、3，经当庭上网查验，与网页信息显示一致，对其予以确认；证据2的韵达速递单单号与网页信息显示一致，对其真实性及淘宝卖家通过韵达快递将货物发送给原告的待证事实予以确认；证据4，经本院审核，对其真实性予以确认。被告淘宝公司提交的证据1-3，符合证据采信规则，本院依据其书面记载认定本案相关事实。综合当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：淘宝帐户“我会凌绝顶”由王建平注册使用，淘宝账户为“aa819486984”开的淘宝店铺由邵文广注册经营。2016年6月29日，王建平使用淘宝帐户“我会凌绝顶”向邵文广开设的淘宝店铺购买“泰尔超级玛卡复合片”三件共十二盒，付款1164元，形成订单编号为1646885396388183的订单。后卖家通过韵达快递（单号：1600948188849）向王建平寄送货物。当庭对王建平提交的实物进行查看，外包装上载明产品名称：玛咖复合片（压片糖果），配料：玛咖粉、牡蛎水提物（生物锌复合物）、燕麦水提物、L-瓜氨酸（西瓜水提物）、L-精氨酸、食品添加剂（木糖醇、硬脂酸镁），生产许可证号：QS430113010230，生产厂商：泰尔公司，外包装上还有建议食用方法、不适宜人群、食用限量、保质期、贮藏方法、执行标准等信息。2009年3月16日，原卫生部办公厅向上海市食品药品监督局、江苏省卫生厅作出“关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函”（卫办监督函【2009】221号），函中明确依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。另查明，www.taobao.com由淘宝公司注册并经营。任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂；禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品。涉案产品玛咖复合片标注了食品生产许可证号，属于普通预包装食品，其产品配料中显示含“L-精氨酸”，根据食品添加剂使用标准（GB2760-2014），“L-精氨酸”属于允许使用的食品用合成香料，而原卫生部办公厅“关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函”（卫办监督函【2009】221号）已经明确“L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用，按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克”，由此可见，“L-精氨酸”作为食品用香料须配制成香精后方可添加到食品中，并不能直接添加到食品中，因此，涉案产品作为普通食品直接添加“L-精氨酸”违反国家食品安全标准，且存在安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。泰尔公司作为案涉食品生产商，生产不符合食品安全标准的食品，王建平有权要求泰尔公司支付十倍价款的赔偿金。鉴于涉案食品属于禁止生产经营的食品，故涉案食品由王建平自行销毁。关于王建平要求泰尔公司退还其货款的诉请，本院认为，王建平系通过淘宝网向淘宝卖家邵文广购买的涉案食品，相应货款亦由卖家邵文广予以收取，王建平要求泰尔公司返还货款，于法无据，本院不予支持。鉴于庭审中王建平自愿放弃针对淘宝公司责任问题的主张，故对淘宝公司的责任问题，本院不再评判。综上，对王建平的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第四十条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南泰尔制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建平赔偿金11640元；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由原告王建平负担11元，被告湖南泰尔制药股份有限公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  孙荣水二〇一七年二月二十四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?