长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初864号
原告：刘玉宽，男，1974年7月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
被告：周朝晖，男，1969年6月24日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人：王振明，系总经理。
委托代理人：吴军，男，1958年4月4日生，汉族，住长春市宽城区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，系总经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告刘玉宽诉被告周朝晖、吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉宽的委托代理人李江哲、被告周朝晖、被告华阳出租公司的委托代理人吴军、被告人保长春分公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人保长春分公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86×20×10%）、护理费5436.9元（120.82×45）、误工费14498.4元（120.82×120）、急救费262.7元、交通费200元，精神抚慰金5000元，共计85199.72元；在商业险范围内赔偿原告医疗费12032.2元[（34064.4-10000）×50%]、住院伙食补助费500元[（100×10）×50%]、营养费2500元（5000×50%）；律师代理费6000元、鉴定费3300元，即总计赔偿原告107771.44元，超出保险赔偿范围部分由被告华阳出租公司及被告周朝晖连带承担。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年11月14日，原告驾驶两轮摩托车沿普阳街由北向南行驶至景阳大路普阳广场人市大门时，遇被告周朝辉驾驶吉X号大众牌小型轿车绕行广场，两车相撞，原告受伤。原告于吉林大学第一医院入院治疗。长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，原告与被告周朝辉承担事故同等责任。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次事故导致的外伤已构成十级伤残，营养费5000元，护理期限45天，误工期限120天。经查吉X号车所有人为被告华阳出租公司，该车在被告人保长春分公司投保了交强险和商业险。双方当事人未能达成调解协议，故原告起诉至法院。
被告周朝晖辩称：：对此次交通事故及责任认定均没有异议，我是肇事司机，但该车投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，其余剩余部分我同意按照法律规定进行赔偿。
被告华阳出租公司辩称：：车籍是我公司所有，车主实际上是杨继武，他挂靠在我公司经营，按法律规定判决。
被告人保长春分公司辩称：1、需核实保单、车辆信息、驾驶证、行车证，不符合理赔条件的不赔；2、因被保险车辆的驾驶人在本次事故中负同等责任，故保险公司在保险限额内承担50%的赔偿责任，同时该车没有投保不计免赔，应在依法计算赔款的基础上免赔10%；3、关于具体的赔偿项目应结合证据情况予以计算，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内，不予承担。
经审理查明：2016年11月14日，原告驾驶吉X2号长铃牌普通两轮摩托车，沿普阳街由北向南行驶至景阳大路普阳广场人市大门前，遇被告周朝辉驾驶吉X号大众牌小型轿车绕行广场，两车相撞，致原告受伤。原告受伤后于吉林大学第一医院入院治疗。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，原告与被告周朝辉承担事故同等责任。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告颅脑伤情构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后45天为宜；营养费以5000元为宜。
另查明，经查吉X号车所有人为被告华阳出租公司，该车在被告人保长春分公司投保了交强险和商业险（未投保不计免赔）。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性
（1）原告为十级伤残，农业家庭户口，但在城市居住生活一年以上，故残疾赔偿金支持49801.72元（24900.86元×20年×10%）。
（2）经鉴定，原告误工期限为120日，其误工费应为误工费14498.4元（120.82×120）。
（3）原告护理期限评定为45天，故对护理费予以支持5436.9元（120.82元/天×45天）。
（4）原告主张交通费200元，符合实际情况，予以支持。
（5）结合原告伤残等级、年龄等因素，对精神损害抚慰金酌情支持5000元。
（6）原告的支出的有正规票据为凭的医疗费34064.4元，同时，支付急救费262.7元，合计34327.1元，均予以支持。
（7）根据鉴定意见，营养费应予支持5000元。
（8）原告住院10天，住院伙食补助费支持1000元（100元/天×10天）。
（9）鉴定费3300元，为合理支出且有正规发票为凭，予以支持。
（10）原告请求律师代理费6000元，参照吉林省律师服务收费标准，符合收费规定，予以支持。
以上原告的合理损失，合计124564.12元。
（二）被告人保长春分公司应承担的责任
《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
肇事的吉X号车已向人保长春分公司投保了交强险,因此对本案原告刘玉宽的人身伤害,被告人保长春分公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金49801.72元、误工费14498.4元、护理费5436.9元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计84937.02元。
吉X号车已向人保长春分公司投保商业第三者责任保险,保险金额50万元，未投保不计免赔，负事故同等责任，因此保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告17832.2元（医疗费34327.1-10000、营养费5000元、住院伙食补助费1000、鉴定费3300、律师代理费6000）×50%×90%。
交强险赔偿后关于商业险免赔10%部分，即1981.36元，由肇事司机周朝辉承担，被告华阳出租公司系车主，应承担连带赔偿责任。
被告人保长春分公司抗辩“鉴定费、诉讼费、律师代理费不予承担”，未提供证据证明其合同约定，应自行承担举证不能的法律后果。同时，保险公司不承担律师费、鉴定费，属于免责条款。根据《保险法》第十七条的规定，其需向投保人对该免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告并无证据证明其已经尽到以上义务，因此对其免除鉴定费、律师代理费赔偿责任的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘玉宽84937.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘玉宽17832.2元；
三、被告周朝辉赔偿原告原告刘玉宽1981.36元，被告吉林省华阳出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元（原告已预交），由原告刘玉宽负担142元，被告周朝晖负担1775元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2087元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 李长江
人民陪审员 刘志秀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 毕凯凯