江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00170号
原告江苏理文造纸有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业区。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人张严锋。
被告合肥麦莎纸业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路怡莲新城10幢503号。
法定代表人董瑞喜。
被告合肥天建包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道。
法定代表人吴万峰。
被告董瑞喜。
原告江苏理文造纸有限公司诉被告合肥麦莎纸业有限公司、合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜定作合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告江苏理文造纸有限公司委托代理人张严锋到庭参加诉讼，被告合肥麦莎纸业有限公司、合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏理文造纸有限公司诉称：原告与被告合肥麦莎纸业有限公司于2013年10月7日签订了《定作合同》，并与被告合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜签订了担保协议，由该两被告对被告合肥麦莎纸业有限公司欠原告的货款承担连带责任。此后原告依约履行了自己的义务，但是被告合肥麦莎纸业有限公司却未能按时支付原告货款�根据合同约定，如出现定作价款超期10日未付清的，原告有权单方面终止合同，被告合肥麦莎纸业有限公司至今未履行付款义务，为此原告起诉至法院，请求判令原告与被告合肥麦莎纸业有限公司终止2013年10月7日签订的《定作合同》，判令被告合肥麦莎纸业有限公司支付货款1610395.27元，并支付违约金，被告合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告合肥麦莎纸业有限公司、合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月7日，原告江苏理文造纸有限公司与被告合肥麦莎纸业有限公司签订《定作合同》一份，江苏理文造纸有限公司为承揽方（甲方），合肥麦莎纸业有限公司为定作方（乙方）。合同第一条约定，乙方向甲方定作纸品，且承诺每月定作量不少于400吨，实际定作量以甲乙双方签章确认的《月定作单（花式或定量）》（以下简称月定作单）为准，每月乙方需要原纸的数量和规格必须在上月末之前由乙方制作订单以传真方式提交给甲方，甲方根据该订单制作《月定作单》并通过传真方式提交给乙方，乙方应在收到该《月定作单》三天之内确认并以传真方式回交给甲方，甲方收到乙方订单和向乙方提交《月定作单》不是对乙方要约的承诺，而是向乙方发出的新要约，乙方对《月定作单》的确认并回交给甲方是对甲方要约的承诺，如乙方逾期不回交的，双方均认为甲乙双方不发生定作法律关系，甲方则不安排生产，乙方对甲方的《月定作单》的任何修改均视为一份新的订单；第四条约定，定作纸品的价格按每次的《月定作单》执行，定作价款的结算方式为月结20天（即上月26日至本月25日止发货的货款，于次月15日前付清）；第六条约定，乙方逾�结付定作价款的，除按《月定作单》补偿甲方损失外，乙方还应承担0.05%／日的违约金，如乙方出现定作价款超期10日未付清的，甲方有权单方面终止合作，解除已签订但未履行完毕的合同，同时停止供货，并保留对未付货物的所有权；第九条约定，如有未尽事宜，甲乙双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议中之《月定作单》均为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；第十条约定，本合同发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，协商不成的，双方同意提交常熟市人民法院审理。此后，被告合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜作为保证人分别向原告出具担保书一份，载明如合肥麦莎纸业有限公司未能履行前述合同约定，保证人愿意承担连带保证责任，除明显的错误外，原告发出的结算单将是被保证人拖欠货款的最终证据，保证人的保证责任不受任�其他因素影响而豁免。业务往来期间，原告江苏理文造纸有限公司按照双方共同确认的《月定作单（定量及花式）》约定安排生产并交付纸品。至2014年10月7日，买卖双方对2014年9月份前的业务进行了对账，确认被告合肥麦莎纸业有限公司结欠原告江苏理文造纸有限公司货款人民币1710395.27元未付，该款项按约定应于2014年10月15日前支付。对账后，被告合肥天建包装材料有限公司付款10万元，余款1610395.27元至今未付。审理中，本院依法对下落不明的三被告公告送达应诉材料，至2015年1月28日，60日公告期限届满，视为送达。原告江苏理文造纸有限公司明确第一项诉请为解除双方的定作合同，第二项诉请的违约金具体指以货款1610395.27元为基数按照合同约定的每日万分之五自2014年10月16日起计算至被告实际付清之日止。
以上事实，有定作合同、担保书、月定作单、送货单、�账单、收货授权委托书、增值税发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告江苏理文造纸有限公司与被告合肥麦莎纸业有限公司签订的《定作合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。在原告交付板纸后，被告合肥麦莎纸业有限公司应按照约定支付对应价款。原告主张被告合肥麦莎纸业有限公司支付货款人民币1610395.27元，事实清楚，于法有据，应予支持。根据双方合同约定，定作方出现定作价款超期10日未付清的，承揽方有权单方面终止合作，解除合同，现被告合肥麦莎纸业有限公司至今未付清货款，原告请求解除双方间的定作合同，符合合同约定，本院确认于2015年1月28日解除。原告主张被告合肥麦莎纸业有限公司支付以1610395.27元为基数按每日万分之五计算自2014年10月16日起至实际履行付款义务之日止的违约金�符合合同约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜自愿为被告合肥麦莎纸业有限公司承担连带责任保证，则应对被告江苏大和新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告合肥麦莎纸业有限公司、合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏理文造纸有限公司与被告合肥麦莎纸业有限公司于2013年10月7日签订的定作合同于2015年1月28日解除。
二、被告合肥麦莎纸业有限公司给付原告江苏理文造纸有限公司货款人民币1610395.27元，并支付以1610395.27元为基数按每日万分之五计算自2014年10月16日起至被告实际付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
三、被告合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜对被告合肥麦莎纸业有限公司上述第二条确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19294元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币24894元，由被告合肥麦莎纸业有限公司负担，被告合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵雪岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一�一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。