四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第226号
原告：谢永刚，男，生于1950年1月23日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：蒋吉中，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：徐邦，男，生于1973年5月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：天安保险股份有限公司绵阳市中心支公司。
住所地：四川省绵阳市涪城区跃进北路***号。
组织机构代码：77299405-X。
负责人：陈益云，该公司经理。
委托代理人：陈莹，公司职工。
委托代理人：王雪梅，公司职工。
原告谢永刚为与被告徐邦、被告天安保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，向原告谢永刚送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票，向被告徐邦、天安保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢永刚及其委托代理人蒋吉中、被告徐邦、被告天安保险公司的委托代理人陈莹、王雪梅均到庭参加了诉讼。双方当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告谢永刚诉称：2013年8月23日07时10分左右，被告徐邦驾驶川BA68**号二轮摩托车从安县秀水镇方向驶往安县桑枣镇方向，行至安县桑枣镇花庙村与成青路交界处时，与右侧从花庙村路口驶入成青路左转弯由原告谢永刚驾驶的自行车相撞，造成谢永刚、徐邦受伤及两车受损的交通事故。经安县交警大队就此事故作出了认定书，认定谢永刚、徐邦负此事故的同等责任。谢永刚受伤后住院20天，用去治疗费14，005.77元，被告徐邦支付了9，700元。谢永刚支付了4，305.77元。赔偿问题经协商调解无果，现依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告的损失共计34，365.17元（其中1.医疗费住院12，392.51元，门诊1，613.26元；2住院伙食费20天每天20元计400元；3.住院护理费20天每天70元计1，400元；4.出院后护理费90天每天60元计5，400元；5.误工费110天每天98元计10，780元；6.伤残赔偿金17年7，001元×10%计11，901.70元；7.精神抚慰金1，500元；8.交通费200元。9.营养费20天每天20元计400元。品迭后为34，365.17元），先由被告天安保险公司在交强险内赔付，不足部分由被告徐邦赔付。
原告谢永刚在庭审中提供的证据有：
1.原告谢永刚的身份证、常住人口登记卡（复印件）各1份，被告徐邦驾驶证、行驶证（复印件）各1份、被告天安保险公司营业执照及组织机构代码证复印件，以此证明原告、被告的基本信息及主体资格；
2.交通事故责任认定书，以此证明本案事发经过及交警对事故责任的划分为同等责任；
3.绵阳维益法医学司法鉴定所鉴定意见书，以此证明原告系十级伤残；
4.原告村组证明一份，土地承包经营证书一份，以此证明原告平时在外务工，没有丧失劳动力的事实；
5.安县第二人民医院出具的病情证明一份，以此证明原告出院后需要护理的事实；
6.原告门诊票据8份、住院医疗费票据1份，以此证明原告受伤后花费的费用；
7.出院证明书一份、病历一套、DR诊断报告书一份、用药清单一套、处方签三份，以此证明原告住院情况，出院需全休3个月并加强营养、出院后门诊的事实。
被告徐邦质证意见：我对以上的证据按保险公司的质证认定为准。
被告天安保险公司质证意见：对原告谢永刚的证据1.2.3.7无异议；对证据4.5不予认可；对证据6认为门诊费没有处方签，不予认可。
被告徐邦辩称：我垫付了9，700元，我也受了伤，医疗费4，300元。该由保险公司赔偿的由保险公司赔偿。
被告徐邦在庭审中提供的证据有：
1.徐邦住院、门诊票据、出院证明书、用药清单，以此证明被告徐邦因交通事故住院花费医疗费3，796.19元。
2.保险单一份，证明被告徐邦的车在保险期内。
原告谢永刚质证意见：对被告徐邦证据1.2无异议。被告徐邦付了9，700元，对徐邦的25，344.50元医疗费我们庭后双方协商处理。
被告天安保险公司质证意见：证据1与被告保险公司无关，其余无异议。
被告天安保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称：关于医疗费我公司在交强险10，000元内给予赔偿；原告护理费应当按住院每天50元计算；出院的我公司不予认可；原告已满63岁，误工费我公司最多按2012年度四川省农村居民纯收入的标准计算至评残前一日，精神抚慰金可以认可1，000元；交通费请法院酌情考虑，我公司不认可诉讼费。
被告天安保险股份有限公司绵阳市中心支公司在庭审中未提供证据。
本院认证：
对于原告谢永刚及被告徐邦所提供的证据，经庭审原告、二被告质证，对于原告、被告三方共同认定的本院予以认可。对于二被告提出关于原告出院后护理费、门诊费、住院期间及休息期间误工费时间以及标准，因没有相反证据对抗，本院对原告提供的证据予以认可。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2013年8月23日07时10分左右，被告徐邦（搭乘吴清菊）驾驶川BA68**号二轮摩托车从安县秀水镇方向驶往安县桑枣镇方向，行至安县桑枣镇花庙村与成青路交界处时，与右侧从花庙村路口驶入成青路左转弯由原告谢永刚驾驶的自行车相撞，造成谢永刚、徐邦受伤及两车受损的交通事故。2013年9月12日，安县公安局交通警察大队对此事故作出安公交认字（2013）第1315号道路交通事故认定书，认定谢永刚、徐邦负此事故的同等责任，吴清菊无责任。原告谢永刚受伤后即被送往安县第二人民医院住院治疗，原告的伤被诊断为：外伤性开放性左胫骨上段骨折、外伤性左腓骨小头撕脱性骨折、头额部软组织挫裂伤等，原告共住院20天，用去治疗费14，005.77元（其中住院费12，392.51元，门诊费1，613.26元），被告徐邦支付了9，700元。原告谢永刚支付了4，305.77元。原告出院时医嘱：建议口服药物两个月，费用约2，000元，全休门诊治疗期间需要专人护理照顾，3月后复查如效果不好，愈合缓慢，将需继续休息，骨性愈合后取出内固定装置，费用约4，000元。原告的伤经绵阳维益司法鉴定中心于2013年11月26日作出绵维司（2013）临鉴字第2151号法医学伤残鉴定意见书鉴定为十级伤残。
另查明，四川省2012年度全省农村居民人均可支配收入为7，001元，全省职工平均工资为35，873元。
本院认为：原告谢永刚在本次交通事故中受伤，经安县交通警察大队对原告、被告作出客观、公正的同等事故认定，本院予以确认，被告应当按责任的份额承担相应民事赔偿责任。因原告系非机动车，对原告所受伤的医疗费用（包括住院伙食费、营养费）超出部分被告徐邦应当承担60%的责任。其余原告的损失费因没有超过交强险赔偿范围，应当依法全部由被告天安保险公司承担。对于原告全部费用中护理费、误工费的计算，根据本地农村居民生活标准有一定出入，因交通费没有票据佐证，本院酌情予以考虑。被告天安保险公司对原告主张误工费没有相反证据佐证，对其要求法院不支持该请求的主张不予采信。因此本院认为原告的损失费应当按如下计算：1.住院费12，392.51元，门诊费1，613.26元，合计14，005.77元；2.住院伙食费20天每天20元计400元；3.营养费20天每天20元计400元；4.住院护理费20天每天70元计1，400元；5.出院后护理费因医嘱不明确，酌情予以认定2，700元；6.误工费按照2012年度四川省从业人员平均收入110天每天98元计10，780元；7.伤残赔偿金17年每年7，001元X10%计11，901.70元；8.精神抚慰金1，300元；9.交通费酌情认定100元。总合计为42，987.47元。本案在审理过程中，经本院组织调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告谢永刚因交通事故受伤产生的的医疗费14，005.77元、住院伙食费400元、营养费400元、住院护理费1，400元、出院后护理费2，700元、误工费10，780元、残疾赔偿金11，901.70元、精神抚慰金1，300元、交通费100元，合计42，987.47元；由被告天安保险股份有限公司绵阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿38，181.70元（伤残赔偿限额28，181.70元、医疗费用赔偿限额10，000元），超出交强险责任限额的4，805.77元，由被告徐邦承担2，883.46元，其余1，922.31元由原告谢永刚自行承担；
二、根据上列一项之确定，被告徐邦承担赔偿金2，883.46元，但被告徐邦已先行支付原告医疗费9，700元，超过应赔偿金额6，816.54元，可在被告天安保险股份有限公司绵阳市中心支公司向原告谢永刚赔偿的赔偿金38，181.70元中予以品迭，即由被告天安保险股份有限公司绵阳市中心支公司向原告谢永刚实际支付赔偿金31，365.16元；另6，816.54元，由被告天安保险股份有限公司绵阳市中心支公司直接支付给被告徐邦；限被告天安保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后3日内付清。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告徐邦负担198元，原告谢永刚承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一四年三月十一日
书记员 刘丹