攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第236号
原告王倩
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告母鑫
被告攀枝花公交客运总公司。住所地：攀枝花大道东段***号。
法定代表人李小平，该公司总经理。
委托代理人赵莉莉，女，该公司职工。
委托代理人袁蓉，女，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，该公司经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告滕彩华
被告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司。住所地：攀枝花市东区阳平路**号润泽苑。
法定代表人孔娟，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦。
法定代表人黄仕平，该公司总经理。
委托代理人游铭，该公司职员。
委托代理人罗金洪，该公司职员。
本院于2013年12月25日立案受理了原告王倩诉被告母鑫、攀枝花公交客运总公司（以下简称攀枝花公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称攀枝花财保）、滕彩华、攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司（以下简称攀泰公司）、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称攀枝花阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序进行审理。2014年2月21日，被告攀枝花财保申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2014年5月15日，因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月24日公开进行了审理。原告委托代理人郑腾伟，被告母鑫，被告攀枝花公交公司委托代理人赵莉莉、袁蓉，被告攀枝花财保委托代理人谢连峰，被告滕彩华，被告攀泰公司法定代表人孔娟，被告攀枝花阳光保险委托代理人游铭、罗金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日9时，原告在中心医院下夜班后，搭乘被告滕彩华驾驶的川DT04**号出租车，该车行至五十四公交车站时与被告母鑫驾驶的攀枝花公交公司所有的川D96**号公交车相撞，至原告受伤。经攀枝花市交警一大队作出事故认定，母鑫负主要责任，滕彩华负次要责任，王倩无责任。原告受伤后，被送至攀枝花市中心医院抢救治疗，同年2月18日出院。后原告受伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告致残九级。现要求：1、判令被告母鑫、攀枝花公交公司、滕彩华、攀泰公司赔偿原告残疾赔偿89472元、被抚养人生活费8176元、护理费6425元、交通通通讯费200元、误工费78559元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、住院伙食补助费270元、营养费1000元。2、被告攀枝花财保、被告攀枝花阳光保险在保险范围内承担支付责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告攀枝花财保公司辩称，原告受伤属实。对原告主张的被抚养人生活费不予认可。对原告主张的护理费金额不认可，应按行业标准每天60元计算。原告的住院伙食补费计算了9天，应是8天。原告没有证据证明需要加强营养，故对其主张的营养费不认可。法院酌情处理交通费。原告主张的误工费过高，仅有单位证明，没出示相关工资表及纳税证明佐证，故只认可每天100元。原告开具的休假证明中有8天重复时间应扣除，其误工时间应为68天，而不是92天。原告已经伤残赔偿金，故保险公司不再赔付其精神抚慰金。伤残鉴定费依照保险合同约定，不应由保险公司承担。
被告攀枝花阳光保险辩称，原告产生交通事故属实。原告主张的精神抚慰金不应在商业性保险中赔偿。其余意见与被告攀枝花财保一致。
被告公交公司辩称，公交公司在交通事故中垫付了6626.61元医药费和护理费，要求在本案中一并处理。同意承担原告第一次鉴定费用，但被告攀枝花财保公司申请重新鉴定的费用应由其自行承担。原告主张的精神抚慰金过高，由法院酌情处理。原告无法提供相应证据证明其误工费的真实，法院应查明该费用。其余意见与被告攀枝花财保一致。
被告母鑫辩称，同意被告公交公司意见，与该公司意见一致。
被告攀泰公司辩称，原告受伤属实，请求法院依法判决。
被告滕彩华辩称，与被告攀枝花公交公司意见一致。攀枝花公交公司在交通事故中垫付的6626.61元医药费和护理费中，有3000元是被告滕彩华垫付的，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年2月10日9时10分，被告滕彩华驾驶川DT04**号小型客车搭乘原告王倩，在攀枝花大道五十四公交车站路口时，与被告母鑫驾驶的川D096**号大型客车相撞，致原告王倩受伤。当日，原告被送往攀枝花市中心医院治疗，诊断为：1、右肱骨近端粉碎骨折；2、头面部及唇部挫裂伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、左小腿软组织挫裂伤。原告住院治疗8天，住院期间需陪护一人。出院医嘱：1、肩关节小夹板固定制动，逐步开展患肢非负重功能锻炼；2、每月定期复查X线片，门诊随访；3、休息二月，住院及休息期间需陪护一人。被告攀枝花公交公司支付了原告住院期间护理费900元。被告攀枝花公交公司、被告滕彩华分别支付了原告医疗费2726.61元、3000元。2013年4月10日，攀枝花市中心医院出具了“休息一月”的意见。原告休假期间每月领取了2159元工资。原告所在单位攀枝花市中心医院出具证明，证明原告休病假96天，扣发工资共计43588元。2013年3月4日，攀枝花市公安局交通警察大队作出事故认定，母鑫负主要责任，滕彩华负次要责任，王倩无责任。2013年6月27日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告致残程度为九级伤残。原告支付了鉴定费700元。2014年4月9日，经四川求实司法鉴定所重新鉴定，原告伤残等级为九级伤残。被告攀枝花财保支付了重新鉴定费860元。川DT04**号小型客车系被告滕彩华所有，挂靠在被告攀泰公司。该车在攀枝花阳光保险公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客）险，每座限额3万元，保险期间为2012年5月1日至2013年4月30日。被告母鑫系被告攀枝花公交公司职员，事发当日驾驶行为系职务行为。其驾驶的川D096**号大型客车为攀枝花公交公司所有，在攀枝花财保投保了交强险和第三者责任保险，交强险保险期间自2012年5月1日起至2013年4月30日止。第三者责任保险的保险金额为15万元，保险期间自2012年11月23日起至2013年11月22日止。
审理中，原告要求在交强险中赔偿精神抚慰金。
另，原告婚生女郑某某于2000年1月12日生，由原告及其配偶共同抚养。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出院证明书、住院病案、休假条、攀枝花市中心医院出具的《证明》、
伤残鉴定意见书、户口簿与结婚证、护理费、鉴定费发票、门诊费、住院费票据、保险单等证据在案佐证，足以证实。
本案审理过程中，因双方对误工费分歧过大，调解未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本次交通事故中，被告母鑫负主要责任，被告滕彩华负次要责任。由于被告母鑫是职务行为，故由其单位被告攀枝花公交公司承担民事赔偿责任。被告滕彩华驾驶川DT04**号小型客车挂靠在被告攀泰公司，依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承但连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告攀泰公司、被告滕彩华承担连带赔偿责任。
原告起诉时按照四川省2012年度有关统计数据计算各项赔偿费用，本案审理中，因四川省2013年度有关统计数据予以公布，故原告要求按照2013年统计数据予以核算赔偿费用。原告这一请求符合“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本院予以认可，现就原告赔偿费用核算如下：1、医疗费5726.61元。原告因交通事故产生医疗费有住院病案、费用票据相佐证，被告已实际支付，亦未提出异议，本院予以认可。2、误工费8349.18元。原告于2013年2月10日住院，出院时医生建议休息二个月。2013年4月10日医院又建议休息一个月，误工日期自2013年2月10日截止到2013年5月11日，误工天数为92天。原告称出院后休息时间应为三个月，因主治医生要休假故提前给原告出具休假条。原告因伤休假，应由医生根据其当时身体状况出具是否需要休息及休息时间等意见，医生提前出具休息意见本身就不具有客观性，且并无只能由同一医生进行检查治疗的就医规定，故本院未采纳该意见。原告系医生，虽然所在单位出具了其休息时间扣发工资的证明，但没有提供工资单、纳税证明等佐证原告工资标准、项目等情况，且在该证明内容中出现扣发“超时劳务收入”“加班补助”，该项目应系加班费，原告没有加班仅是不发放，并不存在扣发之说。本院无法核实该证明内容的准确性、真实性，实难支持。但结合该证明目的及医院性质而言，原告的确存在工资扣发之事实。故本着公平公正原则，本院参照2013年四川省“卫生和社会工作”行业人员平均工资年57541元标准予以核算。原告每月已经实际领取的2159元应予扣除。原告误工92天，误工费为8349.18元（57541元／年÷12个月×3个月＋57541元／年÷12个月÷21.75天×2天-（2159元／年×3个月）。3、护理费5567.5。原、被告均认可被告公交公司实际支付了9天的护理费900元，本院予以认可。原告出院医嘱休息二月需一人护理。原告虽出具了“刘仕芳”收取护理费的《收条》，但未提供其他证据佐证真实性，本院不予认可。本院参照2013年四川省其他服务业工资标准全年28005元计算休息期间护理费，应为4667.5（28005元／年÷12个月×2个月）＋900元=5567.5元。4、原告住院8天，住院伙食补助费为240元（8×30元／天）。5、原告主张的鉴定费700元，被告亦认可，本院予以支持，应由被告攀枝花公交公司、被告攀泰公司、被告腾彩华按责任大小予以承担。被告攀枝花财保公司申请重新鉴定所产生的鉴定费862元系其为了自身利益所主张，且鉴定结论并无更改，故自行负担重新鉴定费862元。6、残疾赔偿金。原告伤残等级为9级，其主张的残疾赔偿金89472元（22368元／年×20×0.2）符合法律规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，如受害人有被抚养人，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告与配偶共同抚养婚生女郑某某，被抚养人生活费为8171.50元（（16343元／年×（18岁-13岁）÷2×0.2），该费用一并纳入残疾赔偿金。7、精神抚慰金4000元。综合本案中被告的过错程度、行为方式、侵害情节、受伤后果等情况，本院支持原告精神抚慰金4000元。8、原告主张营养费，但没有提供医院及鉴定机构的加强营养意见，不能证明原告产生营养费的合理性、必要性，故不予支持。9、交通费100元。原告主张交通及通讯费200元，其中通讯费于法无据，本院不予支持。本院综合原告就医人数、次数、伤情等酌情认定交通费100元。综上，原告因交通事故造成的各项经济损失为122327元。其中鉴定费700元由被告攀枝花公交公司承担490元，被告攀泰公司、滕彩华连带承担210元。
本案中承担主要责任的涉事车辆在被告攀枝花财保公司投保了交强险，故攀枝花财保公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金，共计115966.61元。原告超出交强险的赔偿款5660.18元由攀枝花财保公司、攀枝花阳光保险公司分别承担70%、30%的责任，即攀枝花财保公司赔偿3962.13元、攀枝花阳光保险公司赔偿1698.05元。综上，攀枝花财保赔偿119928.74元、攀枝花阳光保险公司赔偿1698.05元。被告攀枝花公交公司承担490元，被告攀泰公司、滕彩华连带承担210元。被告攀枝花公交公司、被告滕彩华已经垫付的费用由保险公司直接支付给二被告。原告的诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、》第八条、第、第十八条、第、第二十条、第、第二十二条、第、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司赔偿原告王倩医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金，共计119928.74元；其中，支付原告王倩113302.13元，支付被告攀枝花公交客运总公司3626.61元、支付被告滕彩华3000元。
二、被告攀枝花阳光保险公司赔偿原告王倩医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，共计1698.05元；
三、被告攀枝花公交客运总公司赔偿原告王倩鉴定费490元；
四、被告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司、被告滕彩华连带赔偿原告王倩鉴定费210元；
上述款项，均于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
五、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
本案案件受理费4010元，由原告王倩负担1379元，被告攀枝花公交客运总公司负担1841元，被告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司、被告滕彩华连带承担790元；鉴定费（重新鉴定）825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 张会贤
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓莉