wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1692号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，地址：蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：王剑武，男，41岁。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王剑武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，2016年9月6日由审判员马影适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财、被告王剑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称：我单位于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业服务合同，蛟河市物业管理中心确认，具备三级物业服务资质。几年来，蛟河市利民物业服务有限公司�照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并应业主的要求，进行专项维修、维护和管理，还及时处理开发商遗留的部分隐患。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。王剑武已取得和享用了蛟河市利民物业服务有限公司提供的物业服务，但自2013年6月份至2014年6月拒不缴纳物业服务费。现起诉来院，要求王剑武给付自2013年6月至2014年6月的物业费1497.63元（99.05平方米×1.26元/平方米/月×12个月）。
王剑武辩称：不同意支付物业费，原告物业服务不到位，小区存在没有封闭，单元门不好使，窗户漏水，卫生不清理，私搭乱建，车库漏水等现象。
经审理查明：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请现在的蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定原告对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元/平方米，高层含电梯费1.26元/平方米。物业服务协议约定2013年7月17日至2014年6月17日期间的服务满意率应达到60%，2014年7月18日至2017年7月19日期间的服务满意率应达到70%。王剑武的房屋坐落于蛟河市民主街首钢美丽城32号楼4单元902室，面积为99.05平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。王剑武自2013年6月至2014年6月未能交纳物业费。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务协议一份、物业管理服务合同一份、照片19张、报单19张、首钢小区公共部位维修清点单一份、蛟河市民主街道办事处文件两份。
王剑武向法庭提供照片两张，本院未予采信。
本院认为：一、蛟河市利民物业服务有限公司与王剑武之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款之规定，故蛟河市利民物业服务有限公司与王剑武之间的物业服务合同关系成立。
二、王剑武应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第四十二�之规定，王剑武接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费1497.63元（99.05平方米×1.26元/平方米/月×12个月）。
至于王剑武辩称小区存在没有封闭，单元门不好使，窗户漏水，卫生不清理，私搭乱建，车库漏水等现象，王剑武提供了照片两张，本院认为，其提供的照片无法充分的证明其辩解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，王剑武辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王剑武于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年6月至2014年6月的物业费1497.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王剑武负担。
本判决为审终判决。
审判员 马影
二〇一六年九月八日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1692号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，地址：蛟河市首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝财，经理。被告：王剑武，男，41岁。原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王剑武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，2016年9月6日由审判员马影适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财、被告王剑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市利民物业服务有限公司诉称：我单位于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业服务合同，蛟河市物业管理中心确认，具备三级物业服务资质。几年来，蛟河市利民物业服务有限公司�照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并应业主的要求，进行专项维修、维护和管理，还及时处理开发商遗留的部分隐患。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。王剑武已取得和享用了蛟河市利民物业服务有限公司提供的物业服务，但自2013年6月份至2014年6月拒不缴纳物业服务费。现起诉来院，要求王剑武给付自2013年6月至2014年6月的物业费1497.63元（99.05平方米×1.26元/平方米/月×12个月）。王剑武辩称：不同意支付物业费，原告物业服务不到位，小区存在没有封闭，单元门不好使，窗户漏水，卫生不清理，私搭乱建，车库漏水等现象。经审理查明：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请现在的蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定原告对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元/平方米，高层含电梯费1.26元/平方米。物业服务协议约定2013年7月17日至2014年6月17日期间的服务满意率应达到60%，2014年7月18日至2017年7月19日期间的服务满意率应达到70%。王剑武的房屋坐落于蛟河市民主街首钢美丽城32号楼4单元902室，面积为99.05平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。王剑武自2013年6月至2014年6月未能交纳物业费。认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务协议一份、物业管理服务合同一份、照片19张、报单19张、首钢小区公共部位维修清点单一份、蛟河市民主街道办事处文件两份。王剑武向法庭提供照片两张，本院未予采信。本院认为：一、蛟河市利民物业服务有限公司与王剑武之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款之规定，故蛟河市利民物业服务有限公司与王剑武之间的物业服务合同关系成立。二、王剑武应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第四十二�之规定，王剑武接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费1497.63元（99.05平方米×1.26元/平方米/月×12个月）。至于王剑武辩称小区存在没有封闭，单元门不好使，窗户漏水，卫生不清理，私搭乱建，车库漏水等现象，王剑武提供了照片两张，本院认为，其提供的照片无法充分的证明其辩解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，王剑武辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告王剑武于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年6月至2014年6月的物业费1497.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王剑武负担。本判决为审终判决。审判员  马影二〇一六年九月八日书记员  张娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第45号
申请执行人江飞，男，汉族，1982年出生，新疆独山子天利高新技术股份有限公司员工，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人胡晓晶，女，汉族，1982年出生，新疆独山子天利高新技术股份有限公司员工，住址同上。
被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司应向申请执行人江飞、胡晓晶返还购房款及逾期利息损失共计500000元，赔偿违约金10000元，负担案件受理费4928元，负担迟延履行期间的债务利息11895元，并负担申请执行费7549元，以上合计534372元。被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司至今未履行。
现查明，被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司在银行有存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司的银行存款534372元（购房款及逾期利息损失共计500000元、违约金10000元、案件受理费4928元、迟延履行期间的债务利息11895元、申请执行费7549元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李德全
二〇一五年二月三日
书 记 员 白新铠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1750号之一
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。
法定代表人：田伟作。
被执行人：李跃飞。
被执行人：周燕。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人李跃飞、周燕计划生育一案中，尚未执行175672元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1750号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月二十七日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1750号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人李跃飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00056号，依法向被执行人李跃飞发出执行通知书，责令被执行人李跃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李跃飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币175672元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1750号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人周燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00056号，依法向被执行人周燕发出执行通知书，责令被执行人周燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币175672元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1750号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人李跃飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00056号，依法向被执行人李跃飞发出执行通知书，责令被执行人李跃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李跃飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币175672元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1750号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人李跃飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00056号，依法向被执行人李跃飞发出执行通知书，责令被执行人李跃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李跃飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币175672元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1750号申请执行人缙云县卫生和计划生育局被执行人李跃飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00056号，依法向被执行人李跃飞发出执行通知书，责令被执行人李跃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李跃飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币175672元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年八月九日书记员 丁汝坚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更405号
罪犯李玉水，男，1964年1月10日出生于山东省平原县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年10月31日作出（2014）德城刑初字第148号刑事判决，以被告人李玉水犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产300000元，刑期自2014年2月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派丁飞、高龙飞，德州市人民检察院指派检察员曹风报、于明昭出庭履行职务，罪犯李玉水到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李玉水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人吕某出庭作证，其证言大致内容为李玉水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李玉水提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李玉水自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李玉水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系职务犯罪罪犯，且已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李玉水确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉水减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初625号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务总经理。
被告：李松林，男，1981年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告李松林物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年二月一日
法官助理 刘立颖
书 记 员 付丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3270号
原告：崔某，居民。
被告：许某甲，居民。
原告崔某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2000年11月4日生一男孩，取名许某乙。原告曾于2015年1月22日向临淄区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2000年11月4日生一男孩，取名许某乙。原告曾于2015年1月22日向临淄区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，且当庭陈述自2012年与被告分居至今，证实夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份、民事判决书一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应充分考虑双方感情基础、结婚时间长短、产生纠纷的原因、有无和好可能等因素。本案原告第二次提起离婚诉讼，证实原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。现婚生子跟随原告生活，故原告诉求的婚生子由原告抚养，被告每月可支付抚养费600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告许某甲离婚。
二、婚生子许某乙由原告崔某抚养，被告许某甲自2016年1月份起每月支付婚生子许某乙抚养费600元，至婚生子许某乙年满十八周岁止。
案件受理费25元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年一月二十日
代理书记员 翟汝雪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，农民。曾因犯故意杀人罪，于2008年8月25日被本院判处有期徒刑七年，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
指定辩护人陈金海，陆川县法律援助中心律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，指定辩护人及被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年5月5日23时许，被告人陈某某窜到陆川县乌石镇月垌村十六队陈某老屋背后处，将陈某拴在该处杂木上的一头母黄牛盗走。次日晚上，公安机关将被告人陈某某抓获归案，缴获被盗母黄牛，后返还给失主。经鉴定，该母黄牛价值人民币8000元。2015年9月7日经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对被告人陈勇光进行精神疾病司法鉴定，被告人陈某某患精神分裂症（发病期），具有限定刑事责任能力。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在患××期间实施犯罪，且具有限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
指定辩护人陈金海认为，被告人陈某某具有限定刑事责任能力，主动退出赃物，被抓获后如实供述罪行，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈某陈述、证人刘某证言、现场指认笔录和照片、视频照片、被盗现场图、扣押物品清单、返还物品清单、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人陈某某的供述等证据证实。
另查明，被告人陈某某曾因犯故意杀人罪，于2008年8月25日被本院判处有期徒刑七年，2014年4月9日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的本院（2008）陆刑初字第182号判决书、平南监狱释放证明书予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某曾因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某某在患××期间实施犯罪，且具有限定刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人陈某某如实供述自已罪行，依法从轻处罚。指定辩护人陈金海认为被告人陈某某具有限定刑事责任能力、主动退出赃物、如实供述自已的罪行，依法从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十月十日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯故意杀人罪，于2008年8月25日被本院判处有期徒刑七年，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
指定辩护人陈金海，陆川县法律援助中心律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，指定辩护人及被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年5月5日23时许，被告人陈某某窜到陆川县乌石镇月垌村十六队陈某老屋背后处，将陈某拴在该处杂木上的一头母黄牛盗走。次日晚上，公安机关将被告人陈某某抓获归案，缴获被盗母黄牛，后返还给失主。经鉴定，该母黄牛价值人民币8000元。2015年9月7日经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对被告人陈某某进行精神疾病司法鉴定，被告人陈某某患精神分裂症（发病期），具有限定刑事责任能力。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在患精神分裂症发病期间实施犯罪，且具有限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
指定辩护人陈金海认为，被告人陈某某具有限定刑事责任能力，主动退出赃物，被抓获后如实供述罪行，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈某陈述、证人刘某1证言、现场指认笔录和照片、视频照片、被盗现场图、扣押物品清单、返还物品清单、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人陈某某的供述等证据证实。
另查明，被告人陈某某曾因犯故意杀人罪，于2008年8月25日被本院判处有期徒刑七年，2014年4月9日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的本院（2008）陆刑初字第182号判决书、平南监狱释放证明书予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某曾因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某某在患精神分裂症发病期间实施犯罪，且具有限定刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人陈某某如实供述自已罪行，依法从轻处罚。指定辩护人陈金海认为被告人陈某某具有限定刑事责任能力、主动退出赃物、如实供述自已的罪行，依法从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十月十日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某光，男，1970年7月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯故意杀人罪，于2008年8月25日被本院判处有期徒刑七年，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
指定辩护人陈金海，陆川县法律援助中心律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某光犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，指定辩护人及被告人陈某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年5月5日23时许，被告人陈某光窜到陆川县乌石镇月垌村十六队陈某老屋背后处，将陈某拴在该处杂木上的一头母黄牛盗走。次日晚上，公安机关将被告人陈某光抓获归案，缴获被盗母黄牛，后返还给失主。经鉴定，该母黄牛价值人民币8000元。2015年9月7日经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对被告人陈某光进行精神疾病司法鉴定，被告人陈某光患精神分裂症（发病期），具有限定刑事责任能力。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某光曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某光在患精神分裂症发病期间实施犯罪，且具有限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某光对公诉机关的指控没有异议。
指定辩护人陈金海认为，被告人陈某光具有限定刑事责任能力，主动退出赃物，被抓获后如实供述罪行，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈某陈述、证人刘某1证言、现场指认笔录和照片、视频照片、被盗现场图、扣押物品清单、返还物品清单、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人陈某光的供述等证据证实。
另查明，被告人陈某光曾因犯故意杀人罪，于2008年8月25日被本院判处有期徒刑七年，2014年4月9日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的本院（2008）陆刑初字第182号判决书、平南监狱释放证明书予以证实。
本院认为，被告人陈某光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某光犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某光曾因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某光在患精神分裂症发病期间实施犯罪，且具有限定刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人陈某光如实供述自已罪行，依法从轻处罚。指定辩护人陈金海认为被告人陈某光具有限定刑事责任能力、主动退出赃物、如实供述自已的罪行，依法从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十月十日
书记员 谭雪林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人刘洪平，行长。
被执行人崔万中，男，1976年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人卫福才，男，1971年3月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与崔万中、卫福才金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年4月24日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔万中、卫福才给付欠款本金3万元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行，2017年10月25日，被执行人履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3971号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4628号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。
法定代表人翁荣弟。
被执行人马献花，女，1972年12月21日出生，住义乌市。
被执行人许松祥，男，1973年9月14日出生，住义乌市。
被执行人潘剑飞，男，1992年4月23日出生，住义乌市。
被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，住义乌市。
被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，住义乌市。
被执行人陈爱民，男，1972年11月10日出生，住义乌市。
被执行人骆天珍，女，1974年9月12日出生，住义乌市。
被执行人义乌市璟璇服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青路，组织机构代码:57531173-1。
法定代表人马飞腾。
被执行人义乌市爱力拉链有限公司，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇镇东小区，组织机构代码:77194170-6。
法定代表人陈爱民。
被执行人浙江义乌丽海服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌工业园区，组织机构代码:747714589。
法定代表人陈爱民。
被执行人义乌市吉妮服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇民生路39号，组织机构代码:05134515-6。
法定代表人马献花。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人马献花等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4628号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。法定代表人翁荣弟。被执行人马献花，女，1972年12月21日出生，住义乌市。被执行人许松祥，男，1973年9月14日出生，住义乌市。被执行人潘剑飞，男，1992年4月23日出生，住义乌市。被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，住义乌市。被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，住义乌市。被执行人陈爱民，男，1972年11月10日出生，住义乌市。被执行人骆天珍，女，1974年9月12日出生，住义乌市。被执行人义乌市璟璇服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青路，组织机构代码:57531173-1。法定代表人马飞腾。被执行人义乌市爱力拉链有限公司，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇镇东小区，组织机构代码:77194170-6。法定代表人陈爱民。被执行人浙江义乌丽海服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌工业园区，组织机构代码:747714589。法定代表人陈爱民。被执行人义乌市吉妮服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇民生路39号，组织机构代码:05134515-6。法定代表人马献花。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人马献花等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十八日书记员 朱 斌
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1133号
原告：邓永昌，男，1977年8月8日出生，河南省泌阳县高邑村农民，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街141号裕景园4号楼一层。
法定代表人:孙韶钧。
原告邓永昌与被告新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司(以下简称天宇矿业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永昌到庭参加诉讼，被告天宇矿业公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓永昌向本院提出诉讼请求：要求天宇矿业公司给付柴油款249750元。事实与理由：2013年7月2日，邓永昌与天宇矿业公司签订柴油供货合同，约定由邓永昌为天宇矿业公司供应柴油，每吨价格8325元。后邓永昌于2013年7月6日通过油罐车方式将一车柴油共计30吨送至天宇矿业公司在甘肃省恒通吐鲁番煤矿的作业面用于挖煤，价款合计249750元。后该公司职工阿布都·热合曼及景占国分别向邓永昌出具收条。2013年7月7日，天宇矿业公司法定代表人孙韶钧收回上述收条并重新出具一张收条，确认收到邓永昌供应的柴油30吨，并加盖天宇矿业公司的公章。现天宇矿业公司未支付货款，故邓永昌诉至法院。
被告天宇矿业公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓永昌自2014年6月起在北京市门头沟区永定镇信园小区居住。2013年7月2日，邓永昌与天宇矿业公司签订《柴油供货合同》，约定：由邓永昌向天宇矿业公司供应柴油，每吨价格8325元。天宇矿业公司在上述合同中加盖公章。后邓永昌将柴油30吨交付天宇矿业公司。2013年7月7日，天宇矿业公司向邓永昌出具收条，确认收到邓永昌供应的柴油30吨，承诺天宇矿业公司支付此批油款，收条中加盖有天宇矿业公司公章。
上述事实，有《柴油供货合同》、收条、加盖有天宇矿业公司公章的该公司法定代表人孙韶钧的身份证复印件、信园社区居民委员会出具的证明，当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天宇矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。天宇矿业公司与邓永昌形成买卖合同关系，邓永昌已经向天宇矿业公司供货，天宇矿业公司应当向邓永昌支付相应货款。邓永昌的诉讼请求，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付邓永昌货款249750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由被告新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告新疆龙翔天宇矿业投资有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 源
人民陪审员 周瑞华
人民陪审员 王振东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭 赛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00255号
原告：何月娥，女，1937年10月28日出生。
委托代理人：朱湖生（系原告之子）。
委托代理人：朱华权（系原告丈夫）。
被告：许绪昌，男，1944年9月28日出生。
被告：许飞，女，1971年2月22日出生。
委托代理人：许绪昌（系被告之父）。
原告何月娥诉被告许绪昌、许飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告何月娥的委托代理人朱湖生、朱华权，被告许绪昌及被告许飞的委托代理人许绪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月娥诉称：2012年1月19日，两被告向原告借款60000元并出具借条一张，双方就借款金额、期限、利息（月利率1.5%）等进行了约定。借款到期后，原告多次上门催讨无果，故诉请判令：被告立即偿还原告借款60000元，并按月利率1.5%支付自2012年1月19日起至实际清偿之日止的利息（计算至2013年12月31日为21300元）。
被告许绪昌辩称：1、借条确系答辩人出具的，但答辩人并非实际借款人，只是代为出具借条并代收款项，借条上注明了借款人为许飞，答辩人签名也注明是代收，且许飞对该笔债务予以认可；2、许飞借款是用于公司经营，答辩人并未参与公司经营，更不存在向原告借款，当时原告丈夫曾与许飞通电话，许飞让答辩人代收借款的。故应驳回原告对答辩人的诉请。
被告许飞辩称：1、答辩人对借条上的借款人、出借人、借款金额、期限、利率均予以认可，但利息只认可借款期限内六个月的数额，因借条中已载明借款人逾期未能归还借款以财产变卖或作价交付出借人清偿债务，但原告一直拖延主张债权导致利息损失扩大故不予承担；2、原告主动将钱送至许绪昌处，许绪昌系代为出具借条并代收款项，并非实际借款人。
经审理查明：原告何月娥丈夫与被告许绪昌原系同事关系，两被告系父女关系。2012年1月19日，原告何月娥及其丈夫朱华权将60000元现金交付被告许绪昌，当日被告许绪昌向原告何月娥出具借条一份，载明：“借款人许飞向出借人何月娥借款人民币陆万元整。借款作资金周转用。借款期限为6个月，在2012年7月18日前还清，并支付利息及佣金1.5%／月（计5400元）等。”借款人处署名“许飞许绪昌代”。芜湖市同利房产经纪有限责任公司在该借条上加盖公章。借款期限届满后，被告未归还借款，遂成讼。
庭审中，被告许飞对上述债务予以认可。另原告何月娥明确表示不向芜湖市同利房产经纪有限责任公司主张权利。
以上事实，有借条、身份证明及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许绪昌向原告出具的借条中载明借款人系被告许飞，且在署名处注明借款人姓名以及被告许绪昌代收人身份，原告予以接受并未提出异议，且庭审中被告许飞对借款事实予以认可，故对原告与被告许飞之间的债权债务关系，本院予以确认，对被告许绪昌辩解其并非借款人的意见予以采纳。借条中已明确约定还款期限，被告应依约按时还款，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算自借款之日起至实际清偿之日止利息的诉请，因借条中已就借款利率明确约定，借款期限届满债务人未按时还款，其理应支付逾期还款期间的利息，另被告未提供证据证实曾支付利息，故对原告此项诉请本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许飞于本判决生效后十日内归还原告何月娥借款60000元、利息5400元，合计65400元整，并按月利率1.5%支付自2012年7月19日起至本判决确定履行还款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告何月娥对被告许绪昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取918元，诉讼保全费920元，合计1838元，由被告许飞承担（原告已预交上述费用，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 蝶
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00255号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：方萍，女，1974年12月18日出生。
被告：邢修兵，男，1971年11月23日出生。
被告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁本锡，职务不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告方萍、邢修兵、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年2月19日向本院提出保全申请，要求对被告方萍、邢修兵、芜湖万达广场有限公司所有的价值人民币250万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告方萍、邢修兵、芜湖万达广场有限公司所有的价值人民币250万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年二月十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终886号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1984年11月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中，农民，住浙江省三门县。2007年7月30日因吸毒被三门县公安局强制戒毒6个月；2011年8月16日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月5日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月11日被桐庐县公安局解回再审，2014年1月15日被桐庐县人民法院判决合并执行有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元；2015年10月12日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月6日刑满释放。2016年6月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。
浙江省三门县人民法院审理浙江省三门县人民检察院指控被告人陈伟犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙1022刑初276号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日，被告人陈伟溜门进入三门县海游街道民丰路130-132号三楼室内，窃走被害人王某放在房间内的一个蓝色女式手提包、一根黄金项链、一条黄金手链、一个黄金戒指、一个铂金戒指。后将蓝色手提包扔弃，并以4970元的价格将所窃首饰卖给章记首饰店。经三门县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币2204元，黄金手链价值人民币2534元，黄金戒指价值人民币864元，铂金戒指价值人民币346元，蓝色手提包价值无法鉴定。后被告人陈伟家属退还章记首饰店人民币4970元，涉案首饰已追回。
2016年6月30日，被害人王某领回被窃的首饰，并对被告人陈伟的行为表示谅解。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈伟上诉称，一审量刑偏重，要求二审改判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈伟盗窃的事实，有被告人陈伟的供认，被害人王某的陈述，证人魏某、陈某、周某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，登记保存清单及照片，收条，领条、谅解书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈伟系累犯，依法从重处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；涉案赃物已追回并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人陈伟所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人陈伟上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐祖巧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潜执字第00176号
申请执行人：安庆市巨金物资贸易有限公司，机构代码7868779-3。
法定代表人：张仁侠，总经理。
被执行人：汪小祥，男，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安庆市巨金物资贸易有限公司与被执行人汪小祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪小祥已自觉履行了生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪小祥所有的座落于潜山县梅城镇碧荷园小区13栋04室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二○一四年元月二十六日
书记员 杨 俊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3733号
原告陈仁华，男，福建省莆田市。
被告李法（李洁），男，户籍所在地：江苏省宿迁市。现住河北省廊坊市。
原告陈仁华诉被告李法（李洁）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈仁华、被告李法（李洁）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告口头达成钢材买卖合同，约定由原告向被告供应建筑钢材，送货地点为涿州市汇元5号住宅小区。自2011年11月18日至2012年3月12日，原告分五批向被告供应价值300多万元的建筑钢材。2013年7月21日，原告与被告就建筑钢材进行结算，被告以李洁的名字向原告出具欠条一张，内容为欠原告钢材款本金人民币1320000元，钢材垫资补偿款150000元，合计2470000元，此欠款在一个月之内付清，逾期按人民银行同期基准利率的4倍支付利息。后来被告没有按照欠条约定的时间支付欠款，2014年8月1日，原告向被告讨要欠款时双方发生纠纷，被涿州市公安局清凉寺派出所带回调查。公安派出所调查后，建议双方调解解决。经公安派出所主持调解，双方达成还款协议，内容为2014年8月5日前，被告支付原告300000元，余款被告每月支付原告200000元至实际付清为止。2013年7月21日，被告以李洁名义出具的《欠条》作废。截止目前，被告已支付742000元，尚欠1728000元。经原告多次催促，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告支付原告欠款1728000元。2、依法判令被告支付原告利息损失，以1728000元为基数，自2014年8月29日起按照银行同期贷款利率计算至支付之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没与原告达成口头合同，是华宸建设集团股份有限公司在承建汇元5号住宅时，公司让原告送的货。我是2011年在工地为公司负责收料和会计。原告起诉的总钱数是对的，但还有高碑店建筑工程集团有限公司对原告的欠款，当时该公司在天津工地所欠。我是2010年在该工地负责收料。我在这两个工地收料都是这两个公司分别雇的我。两个公司不是一个法人，法人是谁我不清楚。我从董胜军处领工资，这两个工地都是董胜军挂靠在这两个公司。天津工地欠90万元（含利息），汇元工地本金已给清了，因拖欠钢材款，所以约定给付垫资补偿款828000元。
经审理查明，原告陈仁华于2011年向涿州市汇元5号住宅小区工地供应建筑钢材。自2011年11月18日至2012年3月12日，原告分五批供应该工地价值300余万元建筑钢材，均由被告签收。自2001年至2002年期间，被告曾为原告出具银行支票数份，均因帐户内无款导致无法兑付现金。2013年7月21日，原告与被告就上述货物进行结算，被告以“李洁”名义向原告出具欠条一张，内容为“今结欠陈仁华钢材款本金人民币1320000元，钢材垫资补偿款1150000元（自2011年11月18日-2013年7月15日止），合计人民币2470000元。此款项在一个月之内付清，逾期按人民银行同期基准利率的4倍作为利息”。该欠条复印件上曾有董胜军签字担保。后被告支付过90万元，余款未按欠条约定的时间支付。2014年8月1日，双方为此产生纠纷，被涿州市公安局清凉寺派出所带走调查，并在派出所主持下双方另行达成2014年8月1日协议书，内容为“协议书，甲方陈仁华，乙方李法，因甲方给乙方送建筑钢材，产生了乙方拖欠甲方钢材款及钢材垫资补偿款共计贰佰肆拾柒万元（2470000.00），双方经派出所调解，共同达成协议如下：一、乙方于2014年8月5日前给付甲方叁拾万元（300000.00），二、剩余款乙方于2014年8月份开始，每月支付贰拾万元（200000.00），于每月底前给付，至实际付清为止。三、双方共同确认，2013年7月21日，李洁出具的（因当时笔误写成李洁，实为李法）《欠条》，上有“担保董胜军”字样，该欠条及票号为1020132001167811、1020132001167820、1020132001167810、1020132001167818（工商银行支票）作废，失去法律效力。双方签字或按印生效，一式二份，各持有一份。甲：陈仁华，乙：李法，2014年8月1日”。协议签定后，被告于2014年8月1日当天归还原告10万元现金，同时将有董胜军担保的欠条及工商银行空头支票收回，余款172800元拖欠至今未还。
又查明，被告在原告送货单上签字为“李洁”，实与其身份证记载“李法”为同一人，双方对此无争议。被告对欠款数额亦无争议。
上述事实，有原告提交的送货单、工商行转帐支票、农行记帐凭证、退票理由书、2013年7月21日欠条复印件、报案说明及2014年8月1日协议书，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。对被告提交的收到10万元款的收据复印件，时间早于2014年8月1日协议书，对真实性予以认定，对关联性不予认定。
本院认为，原、被告之间于2014年8月1日签订的协议书真实有效，且已部分履行，被告未按协议履行付款义务，属违约行为，除归还欠原告的货款外，还应支付利息损失。被告以该工地欠钢材款不是个人欠款的理由进行抗辩，本院认为，被告收取原告钢材并签字确认，均以个人名义收货，且其称不是为一个工地、一个单位收料，并在双方于派出所解决纠纷期间形成2014年8月1日协议书的同时，被告将董胜军担保的欠条撤走并声明作废。之后又以协议书形式进一步明确所欠债务金额及债务人为其个人，并进行部分履约的行为，已充分说明被告对原告负有还款义务。该工地的负责人与被告是何种关系，系另一法律关系，不属本案调整范围。被告在偿还原告欠款后，可另行向他人主张权利。对被告抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告钢材款及钢材垫资补偿款共计1728000元并支付钢材款1320000元的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月27日起诉之日始至本本判决生效后十日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付1320000元款迟延履行期间的利息。
案件受理费20352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何立娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5976号
原告吴某某，女，1985年8月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告江某某，男，1985年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某与被告江某某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年5月间经人介绍认识，于2008年1月8日登记结婚，2008年7月19日生育一女江小某。婚后，原、被告因性格不和，没有共同语言，无法沟通，无法建立夫妻感情，被告对家庭不负责任，原、被告之间形同陌路，无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至年满十八周岁，本案诉讼费用由被告承担。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告江某某于2007年5月间经人介绍认识，于2008年1月8日登记结婚，2008年7月19日生育一女江小某。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证复印件、户籍登记证明复印件、结婚证复印件等证据为证，证据原件均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告吴某某与被告江某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告江某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年十二月四日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5976号
原告潘××，男，1940年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘公然，天津云杰律师事务所律师。
被告严××，女，1942年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告潘××与被告严××离婚纠纷一案中，原告潘××于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告潘××负担。
审判员 董巧云
二〇一四年九月十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民二初字第190号原告万安县农村信用合作联社宝山分社。负责人刘小奇，系该社主任。委托代理人刘旭,系该社职员。被告潘义生。原告万安县农村信用合作联社宝山分社（以下简称宝山分社）与被告潘义生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山分社的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告潘义生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山分社诉称：被告潘义生于2013年12月12日向原告宝山分社借款30000元，借款用途为建房，月利率为8.5‰，于2014年12月11日到期。借款到期后，原告曾多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告潘义生偿还借款本金30000元及利息。被告潘义生未作答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、借款凭证、借款申请书、贷款面谈记录以及借款合同各一份，证明被告潘义生于2013年12月12日向宝山分社借款30000元的事实；2、共同还款承诺书一份，证明被告潘义生之妻刘德娣与被告潘义生共同承担还款责任的事实；3、身份证复印件两份，证明被告潘义生和其妻刘德娣的基本身份情况；4、借款合同书一份，证明原告宝山分社与被告潘义生签订农户小额信用贷款借款合同的事实。被告潘义生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年12月12日，被告潘义生与原告宝山分社签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：被告潘义生向原告宝山分社借款30000元，借款月利率为8.5‰，到期日为2014年12月11日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。另查明，被告潘义生之妻刘德娣于2015年8月4日只向原告宝山分社归还了2015年5月9日之前的利息5000元。本院认为：原告宝山分社与被告潘义生签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间偿还借款及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘义生偿还原告万安县农村信用合作联社宝山分社借款本金30000元及利息（利息从2015年5月10日起按逾期贷款利率计息）。本案受理费325元（已减半收取），由被告潘义生负担。上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一五年八月二十日书记员  韦传仁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1133号原告周腾腾，农民，金乡县羊山镇李小楼村中心街十四巷9号。原告王永广，农民，金乡县羊山镇羊山村中心西街127-1号。委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告马继深，城镇居民，金乡县金珠西路七巷4号。被告刘国平，农民。本院在审理原告周腾腾、王永广诉被告马继深、刘国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周腾腾、王永广以与被告马继深、刘国平已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告马继深、刘国平的起诉。本院认为，原告周腾腾、王永广以与被告马继深、刘国平已达成调解协议为由，申请撤回对被告马继深、刘国平的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周腾腾、王永广撤回对被告马继深、刘国平的起诉。案件受理费398元，由原告周腾腾、王永广负担。审判员 郝 晖二〇一五年五月二十九日书记员 高睿苏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初103号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑榆，男，1996年12月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市台江区。因吸毒于2016年4月28日被处罚款人民币500元；因犯贩卖毒品罪于2017年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人郑榆犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林瑛出庭支持公诉，被告人郑榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年4月间，被害人吴某经同案犯翁某（已判决）介绍，在名为“北京赛车”的网络赌博网站参与赌博。后吴某多次找翁某索要赢取的赌博款。翁某与同案人陈某（另案处理）商量后，决定约吴某于2017年5月12日晚在本市台江区咖啡店谈判。因害怕谈判时吃亏，翁某事先电话联系同案犯张某（已判决），让其召集四五个人到现场等候指令。2017年5月12日19时许，翁某、陈某与吴某在上述咖啡店内谈判未果引发争吵，在吴某欲离开时，翁某指使张某教训吴某。后张某带着事先纠集来的同案犯黄某、刘某某（均已判决）及被告人郑榆等五人在青年会旁边的江滨路上截住吴某，对其拳打脚踢，期间张某指使黄某持刀吓唬被害人。吴某三颗牙齿断裂，其伤情经鉴定为轻伤二级。事后，翁某、张某赔偿吴某共计人民币18万元（币种，下同），吴某对翁某、张某一方的所有参与人员表示谅解。
就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人郑榆的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人郑榆对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月间，被害人吴某经同案犯翁某（已判决）介绍，在名为“北京赛车”的网络赌博网站参与赌博，后吴某多次找翁某索要赢取的赌博款。翁某经与同案人陈某（另案处理）商量后，决定约吴某于2017年5月12日晚在本市台江区咖啡店进行谈判。因害怕谈判时吴某会带人来使其吃亏，翁某事先通过电话联系同案犯张某（已判决），让其召集四五个人到现场等候指令。2017年5月12日19时许，翁某、陈某与吴某在上述咖啡店内谈判未果后引发争吵，翁某遂指使张某教训吴某。后张某带着事先纠集来的被告人郑榆、同案犯黄某、刘某某（均已判决）、“阿某”（均另案处理）等五人在台江区青年会旁边的江滨路上截住吴某，并对其拳打脚踢，其间，黄某还持刀吓唬吴某。张某、黄某、郑榆等人的行为造成吴某外伤致三颗牙齿折断。经鉴定，吴某的伤情属轻伤二级。
案发后，同案犯翁某、张某赔偿被害人吴某共计18万元，吴某对翁某、张某、被告人郑榆一方的所有参与人员均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科材料、同案犯判决材料、伤情鉴定意见书、监控视频及截图、指认照片、被害人吴某的陈述、证人王某的证言、被告人郑榆、同案犯翁某、张某、黄某、刘某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郑榆伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑榆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人郑榆归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑榆能取得被害人谅解，被害人亦获得同案犯的赔偿，可酌予从轻处罚。综合全案，对被告人郑榆予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑榆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑少能
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 林忠敏
书 记 员 高雯瑶
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第351号
原告厉某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
原告厉某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年10月18日同居生活，2009年6月10日生育一女王某甲。2012年2月23日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情不好，性格不合，多年来原告带着婚生女一直与被告分居生活。2013年7月2日，原告起诉离婚。9月3日，贵院判决不准离婚。但判决生效后，原、被告情况依旧，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称，被告至原告娘家探望婚生女王某甲时，原告不让与之接触。为了婚生女的健康成长，希望双方和好，好好过日子，被告愿好好照顾原告及婚生女，月月将工资交给原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，于同年10月18日同居生活，于2009年6月10日生育一女王某甲，于2012年2月23日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。2013年7月2日，原告起诉要求离婚。9月3日，本院（2013）铜郑民初字第335号民事判决判决不准予原告与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告厉某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜鑫泉
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初151号
原告：宋远华，女，1971年10月18日生，住湖南省汝城县。
被告：何小雄，男，1965年10月17日生，住湖南省汝城县。
原告宋远华与被告何小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告宋远华于2017年3月1日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋远华在本院向被告送达起诉状副本等法律文书之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋远华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告宋远华负担。
代理审判员 张玉华
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶 青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第295号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市曙光道**号。
负责人：董振勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑达。
原审被告：郭文通。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大城支公司。地址：大城县新华东街凯达小区**号楼。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华财保廊坊支公司）与被上诉人郑达、原审被告郭文通、中国平安财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称平安财保大城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）大民初字第1101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人诉上诉人关于其车辆损失一案，属于商业险中车辆损失险的范畴，依据保险合同的相对性，该案为保险合同签订的双方就车辆损失部分发生的争议。因此，原审认定本案为机动车交通事故责任纠纷是错误的，应根据双方的约定，由石家庄仲裁委员会仲裁。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送石家庄仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引起的纠纷。事故发生地为大城县境�，虽被上诉人郑达与上诉人中华财保廊坊支公司签订商业保险合同约定，发生争议后双方协商不成时，由石家庄仲裁委员会仲裁的条款，但本案并非只涉双方的保险合同纠纷，还有事故主要责任方即原审被告郭文通及其所投保的平安财保大城支公司。综上，原审法院作为事故发生地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第295号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市。负责人：董振勇，总经理。被上诉人（原审原告）：郑达。原审被告：郭文通。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大城支公司。地址：大城县新华东街凯达小区16号楼。上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华财保廊坊支公司）与被上诉人郑达、原审被告郭文通、中国平安财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称平安财保大城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）大民初字第1101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人诉上诉人关于其车辆损失一案，属于商业险中车辆损失险的范畴，依据保险合同的相对性，该案为保险合同签订的双方就车辆损失部分发生的争议。因此，原审认定本案为机动车交通事故责任纠纷是错误的，应根据双方的约定，由石家庄仲裁委员会仲裁。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送石家庄仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引起的纠纷。事故发生地为大城县境内，虽被上诉人郑达与上诉人中华财保廊坊支公司签订商业保险合同约定，发生争议后双方协商不成时，由石家庄仲裁委员会仲裁的条款，但本案并非只涉双方的保险合同纠纷，还有事故主要责任方即原审被告郭文通及其所投保的平安财保大城支公司。综上，原审法院作为事故发生地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一四年九月二十二日书记员刘文会
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执195号
申请执行人贺令兵，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇月明洲村。身份证号码4323251974********。
被执行人徐跃纲，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街**号。身份证号码4323251958********。
本院于2017年4月14日立案受理申请执行人贺令兵与被执行人徐跃纲买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0922民初2278号民事调解书向被执行人徐跃纲送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人贺令兵与被执行人徐跃纲自行达成了和解协议，且被执行人徐跃纲已按该协议全部履行完毕，申请执行人贺令兵于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请。本案现已执行终结。
本院经审查认为，申请执行人贺令兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 玛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第11号
原告梁某，女，汉族，2001年1月17日生，学生。
法定代理人杨某甲，男，汉族，1940年8月23日生。
被告李某，男，汉族，1971年1月22日生。
原告梁某与被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告父亲梁作成、母亲杨宝霞于1992年12月登记结婚，婚后由于双方不能生育于2001年8月31日收养原告梁某。2005年8月17日，杨宝霞与梁作成协议离婚，原告梁某由杨宝霞抚养，梁作成不付抚养费，离婚后梁作成至今没有任何音讯。2006年1月，被告李某与杨宝霞登记结婚，当时原告梁某刚满5岁，与李某形成有抚养关系的继子女关系。2010年7月杨宝霞病故，李某与其儿子李双（2006年1月，被告李某与杨宝霞登记结婚时李双年满10岁，与杨宝霞形成有抚养关系的继子女关系）各继承了杨宝霞所有的唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区朝阳里11号房产六分之一的份额。但被告李某只是享受权利，却不承担对原告梁某的抚养义务，不支付原告任何生活费用，原告只好与现年73岁年迈多病的外公杨某甲相依为命，二人生活困难，无生活来源。为了原告梁某的健康成长，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告按每年12531元支付原告抚养费至原告18周岁止，并承担本案诉讼费用。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，杨宝霞与前夫梁作成于2001年1月17日收养原告梁某。2005年8月17日，杨宝霞与梁作成协议离婚，约定梁某随杨宝霞生活，梁作成不负担抚养费。2006年1月23日，杨宝霞与被告李某登记结婚，两人均系再婚，婚姻关系存续期间，杨宝霞于2010年7月10日病故，原告随其外祖父杨某甲（法定代理人）共同生活至今，无其他抚养人。被告未尽抚养义务。2013年10月11日，唐山市曹妃甸区民政局（甲方）与原告外公杨某甲（乙方）签订《孤儿基本生活费使用监护协议书》，认定原告梁某为孤儿，由杨某甲抚养并对其享有监护权至孤儿年满18周岁为止，唐山市曹妃甸区民政局每月给原告不低于600元的抚养费，由杨某甲代为管理。
另查明，原告监护人杨某甲每月有2000元左右的退休金，但其现已73岁，且经原河北联合大学附属医院唐海县医院诊断患有冠心病、心衰、慢性肾病、肾衰、II型糖尿病等多种疾病，健康状况较差。（2013）曹民初字第822号民事判决书判决被告李某继承杨某甲赠与杨宝霞房产六分之一的份额，现判决已生效。
上述事实有《孤儿基本生活费使用监护协议书》、（2013）曹民初字第822号民事一审卷宗及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，继子女的合法权益受法律保护。被告李某与原告梁某形成了有抚养关系的继父女关系，应当履行对原告的抚养义务。杨宝霞去世后，被告李某作为法定继承人继承了杨某甲赠予杨宝霞房产的部分份额，因被告未对原告梁某履行抚养义务，原告现随外祖父杨某甲生活。杨某甲年事已高、收入有限，为了保障未成年人的合法权益，确保未成年人健康成长，被告李某应当对原告梁某的抚养费予以一次性补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起5日内一次性补偿原告梁某抚养费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审判员 贾春喜
二〇一四年二月十四日
书记员 张静波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7041号
上诉人（原审被告）：张健，男，1981年3月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）：颜俊，女，1983年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
主要负责人：岳鹰，该分行行长。
上诉人张健、颜俊因与被上诉人招商银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦商初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人张健、颜俊收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、颜俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年九月一日
书记员 郭 萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初180号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人侯光荣，男，1982年9月13日出生于湖南省江永县，瑶族，居民，高中文化。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年3月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月3日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人侯光荣犯抢夺罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人侯光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年3月7日16时许，姚某某（已判刑）驾驶一辆摩托车搭乘被告人侯光荣、廖某某（已判刑）窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路林业局路段，由侯光荣动手将周某某的一个手提包抢走，内有现金人民币8000元，以及单位报账发票等物；
2、2010年3月13日16时许，姚某某（已判刑）驾驶一辆摩托车搭乘被告人侯光荣、廖某某（已判刑）窜至道县道江镇濂溪河北岸农村信用合作社路段，由廖某某动手将骑助力车经过的何某某的一个红色手提包抢夺走，内有现金人民币400元及身份证、银行卡等物；
3、2010年3月14日15时许，姚某某（已判刑）驾驶一辆摩托车搭乘被告人侯光荣、廖某某（已判刑）窜至道县道江镇工业园城标处，由侯光荣动手将吴某某的一个咖啡色手提包抢夺走，内有诺基亚5300手机一部（价值人民币700元）、现金人民币800多元及身份证、银行卡等物；
4、2010年3月18日13时许，姚某某（已判刑）驾驶一辆摩托车搭乘被告人侯光荣、廖某某（已判刑）窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路永顺车行路段，由廖某某动手将黄某某的一个手提包抢夺走，内有现金人民币2600元、收据发票等物。2016年3月26日，ＸＸ瑶族自治县公安局将从被告人侯光荣处扣押所抢夺的两台手机发还给被害人。
另查明，2017年3月27日，被告人侯光荣主动到江永县粗石江派出所投案，并如实地供述其犯罪事实。在本案审理过程中被告人侯光荣退赔被害人周某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人侯光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局防暴巡逻警察大队民警制作的到案经过材料、本院（2010）华法刑初字第92号刑事判决书，户籍证明、ＸＸ瑶族自治县公安局扣押发还物品文件清单，被害人周某某、何某某、吴某某、黄某某的陈述，证人蒋某某、田某、何某某、邓某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局的现场勘验检笔录、现场图、照片及ＸＸ瑶族自治县价格认证中心的价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯光荣以非法占有为目的，伙同姚某某、廖某某乘人不备，采取飞车抢夺方式，公然夺取他人财物，价值人民币12500元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中所起作�相当，均系主犯，主犯应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯光荣主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚；被告人侯光荣在庭审中认罪态度较好，对被告人侯光荣可以酌情从轻处罚。被告人侯光荣退还被害人部分损失，亦可酌情从轻处罚。被告人侯光荣违法所得的财物，应当予以追缴。鉴于被告人侯光荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯光荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次激清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯光荣的违法所得财物应当予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的�限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2418号
原告:鄢文全，男，汉族，生于1972年2月21日。
被告：魏发茂，男，汉族，生于1970年10月7日。
原告鄢文全诉被告魏发茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄢文全撤回起诉处理。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2418号原告:鄢文全，男，汉族，生于1972年2月21日。被告：魏发茂，男，汉族，生于1970年10月7日。原告鄢文全诉被告魏发茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄢文全撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一七年十一月二十八日书记员  邱 曦
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第596号
被执行人黄明德，男。
被执行人陈文猜，男。
被执行人黄明德、陈文猜因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄明德、陈文猜应于本判决生效后十日分别内向本院缴纳罚金5000元、2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年10月22日移送执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第596号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李辉华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1430号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区
被执行人郝锦栋，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人王洪海，男，1965年11月25日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人郝锦生，男，1971年7月12日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人郝德发，男，1978年1月13日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人韩广顺，男，1972年12月23日出生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人郝锦栋、王洪海、郝锦生、郝德发、韩广顺借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人郝锦栋、王洪海、郝锦生、郝德发、韩广顺出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 岳 兵
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00346号
申请人慈溪舒易电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：陈志福，该公司总经理。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
被执行人歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：金士明，该公司总经理。
委托代理人：邵瑞捷，该公司经理助理。
申请人慈溪舒易电器有限公司与被执行人歙县领航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00003号民事调解书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人履行了欠款94700元，后双方当事人就剩余执行款达成还款执行和解协议。2015年11月27日申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪艳（代）
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3108号
原告：谭家红。
委托代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。
被告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司。
法定代表人：张洪涛。
委托代理人：粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：王安能。系该公司员工。
原告谭家红诉被告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司业主知情权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已满足原告的诉讼请求为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭家红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭家红负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓丹
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1277-2号
被执行人李文辉。
被执行人李文辉罚金一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第254号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴景文应向本院缴纳罚金4000元。本院于2015年11月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人李文辉的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李文辉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1277号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2991号
申请执行人徐敏，男，1962年11月24日出生，汉族，现住江山市市区。
被执行人黄墀智，男，1967年11月19日出生，汉族，住江山市。
徐敏与黄墀智买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)衢江商初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐敏于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求义务人黄墀智支付10000元及利息，支付公告费560元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄墀智下落不明。另通过查询被执行人的银行、车辆、不动产等，未查得被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人徐敏也未能提供被执行人具体下落以及有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴靖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第605-1号
原告山东慧缘融资性担保有限公司（组织机构代码：77844454-2），住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告于建民，男，1964年8月23日出生，汉族，住乳山市。
被告于秀丽，女，1964年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告乳山市嘉悦果蔬有限公司，住所地乳山市诸往镇流水头村。
法定代表人于建民。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告于建民、于秀丽、乳山市嘉悦果蔬有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额120000元，查封被告于建民名下的位于乳山市的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一四年八月四日
书记员 刘芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1610号
原告黄改兰，女，1965年1月27日出生，汉族。
被告温彦彬，男，1986年4月13日出生，汉族。
原告黄改兰与被告温彦彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄改兰到庭参加诉讼，被告温彦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告租赁原告脚手架3组，双撑6个，接头4个，口头约定租赁期为十天左右。到期后，被告未归还租赁物，亦未支付租赁费。原告起诉要求被告返还租赁物并支付租赁费2310元（自2015年4月18日至2016年5月6日止，每天租赁费6元）。
原告提供的证据有：租赁清单及照片复印件各1份。
被告温彦彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月17日，被告温彦彬向原告黄改兰租赁建筑用脚手架3组（其中单板3个，双撑6个，接头4个），双方约定每天租赁费6元，租赁期十天左右，被告温彦彬在原告黄改兰书写的租赁清单上签字确认。租赁到期后，被告至今未返还租赁物及支付租赁费，原告诉至本院。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告向原告租赁三组脚手架的事实，由原告提供的租赁清单予以证明，原、被告双方之间的租赁合同关系合法有效。租赁到期后，出租人有权要求承租人返还租赁物并支付租赁费用，原告要求被告返还三组脚手架及支付租赁费用的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温彦彬于本判决生效之日起五日内返还原告黄改兰脚手架三组（其中单板3个，双撑6个，接头4个）；
二、被告温彦彬于本判决生效之日起五日内给付原告黄改兰租赁费二千三百一十元（自2015年4月18日起至2016年5月6日止，每天租赁费六元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年七月二十七日
书记员 康雅馨
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）解执字第183-1号
申请执行人：焦作市商业银行股份有限公司电力支行
被执行人：王仕钦
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2011）解民初字第457号判决书，于2012年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年3月10日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王仕钦在银行的账户存款34733元。
执行员 丹强
二〇一五年九月六日
书记员 齐鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2064号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托代理人：宋智萃，女，该公司法律顾问。
被告：杨梅，女。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 孙翀文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1184号
申请执行人刘某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭清林
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1093号
申请执行人青岛正大电脑商标有限公司，住所地即墨市服装工业园华山一路。
法定代表人高翠平，该公司部经理。
被执行人青岛鲁天包装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处红埠社区。
法定代表人王盛庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛正大电脑商标有限公司与被执行人青岛鲁天包装有限公司定作合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了付款义务，并交纳了该案执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 卓 炜
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1093号
申请执行人雷们起，男，1983年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人高金江，男，1979年12月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
雷们起与高金江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民雁初字第177号民事判决书已经发生法律效力。但高金江未按生效法律文书履行义务，权利人雷们起向本院申请强制执行。
本案执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人雷们起向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城民雁初字第177号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王忆南
执行员 单永鹏
执行员 陆 军
二〇一五年十月十三日
书记员 李伟明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1093号
申请执行人李国明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人龚建发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第558号民事判决，于2015年7月2日向被执行人龚建发发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第558号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑芬芬
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1648号
申请执行人王为富根据民事判决书申请执行被执行人陈达根、曹晓芬为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈达根、曹晓芬已向申请执行人王为富支付执行款人民币270000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年八月十四日