wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2911号
申请执行人：王力锁，男，1964年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王金磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘海双，女，1984年1月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王力锁与被执行人王金磊、刘海双民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款290000元及相应利息和案件受理费5650元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人王金磊、刘海双发出限制消费令，因被执行人王金磊、刘海双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王金磊、刘海双无可供执行的车辆、股权、证券、银行存款、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2911号申请执行人：王力锁，男，1964年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王金磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘海双，女，1984年1月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王力锁与被执行人王金磊、刘海双民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款290000元及相应利息和案件受理费5650元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人王金磊、刘海双发出限制消费令，因被执行人王金磊、刘海双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王金磊、刘海双无可供执行的车辆、股权、证券、银行存款、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  李冠男
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6691号
原告成都荣泰地产经纪有限公司，住所地：成都高新区天益街38号2幢1层附9号。
法定代表人刘金翠，该公司总经理。
委托代理人陶庆锋，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯娇，泰和泰律师事务所律师。
被告胡坤宏，女，满族，1970年2月25日出生，住成都市武侯区人民南路四段9号11栋2单元1楼1号。
本院在审理原告成都荣泰地产经纪有限公司诉被告胡坤宏居间合同纠纷一案中，原告成都荣泰地产经纪有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告胡坤宏的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都荣泰地产经纪有限公司撤回对被告胡坤宏的起诉。
本案案件受理费减半收取79元，由原告成都荣泰地产经纪有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓益
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第266号
申请执行人陈功来。
被执行人张成国。
被执行人大庆市弘安路桥工程建设有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路21号。
申请执行人陈功来与被执行人张成国、大庆市弘安路桥工程建设有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2013）龙民初字第1203号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于陈功来2015年3月9日向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。
本院在申请执行人陈功来与被执行人张成国、大庆市弘安路桥工程建设有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1203号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第266号
申请执行人：张国义，男，1952年9月6日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张国义诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第266号
申请执行人刘艳云，住延吉市。
被执行人龙井市智新镇龙池村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘艳云与被执行人龙井市智新镇龙池村村民委员会民间借贷纠纷一案中，2015年9月14日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的149119.8元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2015年9月14日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第279号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金敬来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第266号
申请执行人唐君，男，汉族。
被执行人白云义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）龙商初字第75号民事判决书责令被执行人白云义履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人白云义银行存款4750.00元，申请执行人唐君表示放弃剩余部分，并自愿承担本案执行费50元，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙商初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 强
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第266号申请执行人杜胜云。被执行人彭迎春。杜胜云与彭迎春民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第1013号民事调解书主文确定的执行内容为：由彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益偿还杜胜云借款本金125000元，并明确在偿还完田万权的30万款项后优先受偿。案件受理费1400元由彭迎春承担。申请执行人杜胜云向本院申请强制执行，本院依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但彭迎春未履行义务。经本院查明，本院执行依据主文确定内容为杜胜云借款从彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益支付，且轮候在田万权之后，彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益已经被冻结，且目前田万权的借款尚未执行到位，按执行依据暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第266号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 贾 玮二〇一六年二月五日书记员 符晓丽
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第266号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人黄瑞虾。被执行人张程。申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄瑞虾、张程借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民二初字第516号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 江审判员 张运坤审判员 张 勇二〇一五年五月十三日书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第266号申请执行人刘建权，住本市。被执行人刘长林，住本市。申请执行人依据发生法律效力的（2013）龙民初字第1310号民事判决书，向本院申请执行，本院在执行中，查明被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）龙民初字第1310号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一五年九月六日书记员  秦绍方
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县。代表人李伟宁，该支行行长。委托代理人黄奇峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行××金融部管理员。被执行人甘玉丽，居民。被执行人甘第初，居民。被执行人周美艳，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请执行甘玉丽、甘第初、周美艳金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月20日向被执行人甘第初发出了执行通知书，责令被执行人甘第初按期偿还贷款46144.20元，利息及罚7276.15元，诉讼费661元，执行费711元，共计54792.35元，但被执行人甘玉丽、甘第初、周美艳至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院委托广西中天银房地产评估有限责任公司对被执行人甘玉丽所有的位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路X号房产作评估（价值为285916元），并由广西合慧拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖。经三次拍卖流拍后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行拒绝接受该房产抵债。2016年6月28日，本院发出变卖财产公告后六十日内无买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受房产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行仍未接受该房产抵债。此外，本院在另案中执行被执行人甘第初所有的位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路X号商铺得款200000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行可分配得款5336.66元，故本案尚未执行到49455.69元。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第97号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  邓昭建审判员  农建保二〇一六年十月十四日书记员  梁 达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5528号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蔡海英，女，1976年12月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告蔡海英物业服务合同纠纷一案过程中，原告诸暨市永利物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市永利物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永利物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月十六日
书记员 杨科晔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3263号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈龙，男，1992年8月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶亚仙，女，1968年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告柴胜龙与被告陈龙、叶亚仙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告陈龙归还原告借款本金5000元，并自2017年12月6日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月5日被告陈龙向原告柴胜龙借款5000元，约定月利率2%，2017年11月4日还清。被告叶亚仙作为连带责任保证人在借条上签字，保证期间至本息归还之日止。原告柴胜龙自认借款交付当日支付了两个月的利息共计200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内返还原告柴胜龙借款本金4800元并自2017年10月5日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；
二、被告叶亚仙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙、叶亚仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月二十八日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2546号
罪犯林光金，男，1980年1月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月3日作出（2011）晋刑初字第1073号刑事判决，以被告人林光金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人林光金退赔被害人经济损失共人民币416000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）泉刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行，并交付执行。在服刑期间，因发现漏罪，福建省莆田市荔城区人民法院于2013年11月9日作出（2013）荔刑初字第472号刑事判决，以被告人林光金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十一万元；责令被告人林光金退出赃款人民币38000元，返还被害人。宣判后，莆田市荔城区人民检察院不服，提出抗诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）莆刑终字第557号刑事裁定，准许福建省莆田市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力，后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林光金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯结伙在签订履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，并在诈骗犯罪过程中盗取他人财物数额特别巨大，案发后未通过主动退赃，积极履行财产刑来消除其犯罪行为所造成的损害，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光金减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月3日起至2024年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终60号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，2015年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被泾川县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
上诉人（原审被告人）郑某某，2015年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被泾川县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人唐某某、郑某某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月3日作出（2016）甘0821刑初34号刑事判决，原审被告人唐某某、郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，上诉人唐某某、郑某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某某、郑某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某、郑某某撤回上诉。
泾川县人民法院（2016）甘0821刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 张玉红
二〇一六年八月五日
书 记 员 史富强
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初876号
原告：张某甲，农民。
被告：彭某，农民。
原告张某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员顾正明适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与彭某在上海务工时相识并确立恋爱关系，2008年农历五月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，一直随张某甲生活。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，又因性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，双方一直未建立起深厚的夫妻感情。彭某不尽作母亲的义务，对张某乙缺乏关爱。2011年10月后彭某离家出走，双方一直分居生活，现夫妻感情完全破裂。特具状起诉，要求离婚；张某乙由张某甲抚养，彭某每月支付子女抚养费1000元。
张某甲针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、张某甲的临时身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明张某甲的身份情况及主体资格；
2、结婚证一本，证明张某甲与彭某系夫妻关系，登记时间为××××年××月××日；
3、家庭户口簿复印件三张，证明婚生子张某乙的出生情况。
针对张某甲的诉请，彭某在答辩期内提交了书面答辩状，辩称：1、同意离婚；2、张某乙由张某甲抚养，子女抚养费由张某甲自行承担；3、无财产纠纷。
彭某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
张某甲所举的三份证据均系行政机关颁发的有效证件，且为直接证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该三份证据予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：张某甲与彭某于2007年在外务工时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随张某甲生活。婚后张某甲与彭某感情不睦，经常发生争执。张某甲未提供证据证明双方拥有夫妻共同财产及债权、债务。
庭审中，张某甲当庭表示愿意放弃要求彭某承担每月子女抚养费1000元。
本院认为：张某甲因与彭某感情不睦，要求与彭某离婚，彭某答辩称愿意离婚，故对张某甲要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于张某乙的抚养权归属与子女抚养费的承担，因张某乙一直随张某甲生活，且彭某答辩称同意张某乙由张某甲抚养，故张某乙由张某甲抚养，又因张某甲当庭表示放弃要求彭某承担子女抚养费，视为对自己权利的放弃，且未损害其他人的利益，应予支持，故张某乙的子女抚养费由张某甲自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告彭某离婚；
二、张某乙由原告张某甲抚养，子女抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年四月六日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1540号
罪犯刘玉东，男，汉族，1969年8月15日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年6月6日作出了（2008）黑中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯刘玉东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘玉东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年11月3日作出了（2008）黑刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月7日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘玉东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘玉东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1200分；刘玉东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2031年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1540号罪犯刘玉东，男，汉族，1969年8月15日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年6月6日作出了（2008）黑中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯刘玉东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘玉东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年11月3日作出了（2008）黑刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月7日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘玉东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘玉东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1200分；刘玉东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘玉东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘玉东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2031年10月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2480号
原告：禹保生，男，1963年2月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王春英，女，1963年1月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
禹保生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦600斤，并返还相应损失。事实与理由：原告每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
本院经审查认为，原告禹保生提交00836号的存粮卡与被告郑州航天面粉有限公司电脑记录中00836号存粮卡的会员名王春英不符，原告禹保生非本案适格主体，故应依法驳回原告禹保生的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告禹保生的起诉。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王兴杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2480号原告：禹保生，男，1963年2月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王春英，女，1963年1月1日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。禹保生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦600斤，并返还相应损失。事实与理由：原告每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。本院经审查认为，原告禹保生提交00836号的存粮卡与被告郑州航天面粉有限公司电脑记录中00836号存粮卡的会员名王春英不符，原告禹保生非本案适格主体，故应依法驳回原告禹保生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告禹保生的起诉。案件受理费25元（按简易程序减半收取），予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王天超二〇一七年十一月二十二日代理书记员  王兴杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第321号
申请执行人林爱珠，女，汉族，1951年10月20日出生，住福建省福清市。
被执行人陈瑜，女，汉族，1979年3月8日出生，住福建省福清市。
被执行人张惠琴，女，汉族，1976年5月6日出生，住福建省福清市。
申请执行人林爱珠与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3192号民事判决已发生法律效力。申请执行人林爱珠向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币30万元及利息、迟延履行期间的债务利息和代垫案件受理费、诉讼保全费合计8392元。
在执行中，本院依法向被执行人陈瑜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。
本院依职权调查被执行人陈瑜的财产情况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福建分行等五家银行中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，发现被执行人陈瑜与第三人翁长标有一处共有房产一套。另，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人陈瑜出境，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人林爱珠未提供被执行人的财产证据及线索，经调查，未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3192号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡友亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初4505号
原告秦涛，男，汉族，1992年12月25日生重庆市人，住曲靖市麒麟区。
被告曲靖中海建筑工程咨询有限公司。
法定代表人王雪松，总经理。
统一社会信用代码：91530302343705221H。
地址：曲靖市麒麟区珠街路口东恒精品建材城。
委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理）
原告秦涛诉被告曲靖中海建筑工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告秦涛、被告的法定代表人王雪松及其委托代理人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦涛诉称：2015年10月被告承包了云康药业位于曲靖市××小区××房屋室内装修吊顶工程，后找到原告要求原告找工人来装修，2016年11月装修完工，后经被告及云康药业验收合格，经结算被告共欠原告人工费及工人工资96000元。被告王雪松以个人名义出具欠条一份，同时约定欠款于2017年6月20日前还清，到期后被告未按约支付欠款。请求判令被告偿还工程款96000元，并承担本案诉讼费。
被告曲靖中海建筑工程咨询有限公司辩称：原告诉请的20多万元是20多个工人的工资，欠原告仅4800元，工程是从云康药业承包来的，工资应由云康药业与被告共同承担，工程未完工，不存在验收合格之说，我们已支付了部份工资，因云康药业未正常支付才导致我们未支付原告。
原告针对其诉讼请求，向本院提举下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条及劳务承包合同各一份，用于证明与被告之间的劳务合同关系及被告欠款96000元的事实。
被告对原告提举的证据质证认为欠款不是王雪松欠的，是本案被告欠的，写96000元是为了去劳动局解决问题，欠条是王雪松写的，但欠款未经结算，是为了去云康药业收款写的。
本院认为，原告提举的二组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为证明其辩解，向本院提交下列材料：
1、被告法定代表人身份证明，用于证明被告主体；
2、员工名册，用于做工有20人，原告只能主张自已的权利，其他人的无权主张；
3、欠款说明，用于证明96000元欠条未经结算；
4、收据及微信支付，用于证明原告收到云康药业12000元现金，2017年3月31日收到王雪松支付2000元，2017年5月21日王雪松支付给原告400元，共计支付14400元，加上之前已支付的5万元，被告共计已支付64400元。
原告质证认为，证据1无异议，证据2是被告叫我写的，证据3是在被告出具欠条前我写的，证据4微信支付2400元属实，仅有400元可以从9.6万中扣除，2000元不是本案的工程款，另外其他工人的工资我已垫付了。
本院认为，被告提举的证据1、2、3、4证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年10月被告曲靖中海建筑工程咨询有限公司承包了云康药业位于曲靖市××小区××房屋室内装修吊顶工程，后将该工程劳务承包给原告秦涛，2016年11月装修完工，2017年1月21日被告的法定代表人王雪松出具欠条，“我本人在云康药业吊顶工程中因施工产生人工费，欠秦涛工资96000元未支付，该款于2017年6月20日前还清”。2017年3月31日、5月21日王雪松二次微信支付给原告2400元，现被告下欠原告工程人工费93600元未支付。
本院认为，原、被告签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定，完成合同约定的工程，被告出具欠条并确认拖欠人工费和清偿时间的事实，被告不按合同约定履行付款义务的行为违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿欠款的请求，应扣除被告在约定还款期限内支付的数额，其余符合法律的规定，本院予以支持。被告的辩解无证据材料予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖中海建筑工程咨询有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦涛工程人工费93600元。
二、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。
案件受理费2200元（原告已预交），由被告曲靖中海建筑工程咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 关 玉
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 荀春平
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘艳苹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1280号
原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人：张燕。
原告赵天华诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵天华撤回起诉处理。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞伊依
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1280号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：张燕。原告赵天华诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵天华撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 俞伊依
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3853号
原告：渝中区金果配送行，住所地重庆市渝中区桂花园路**号（左幢）。
经营者：马存兵。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所实习律师。
被告：重庆同盛和农产品有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号16-2#，统一社会信用代码：91500103345959583U。
法定代表人：余起。
原告渝中区金果配送行与被告重庆同盛和农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告渝中区金果配送行的经营者马存兵与委托诉讼代理人周文强、赵秦到庭参加诉讼，被告重庆同盛和农产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渝中区金果配送行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款40539元；2、被告支付原告以40539元为基数，从起诉之日（2017年12月26日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由：原被告系长期合作关系，原告根据被告要求将货物送至指定地点学田湾菜市场停车场，被告验收合格后由其员工在送货单上签收确认。合作初期，被告每月都能按时付清货款。但从2017年4月起，被告开始拖欠货款，截至2017年7月累计欠款40539元。原告多次催收无果遂起诉至本院。
被告重庆同盛和农产品有限公司未应诉答辩。
原告渝中区金果配送行围绕诉讼请求依法提交了对账回执单、送货单作为证据，被告重庆同盛和农产品有限公司未质证。对原告渝中区金果配送行提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年3月至7月期间，原告向被告供应水果。
2017年4月7日，被告向原告出具对账回执单，载明：同盛和农产品与金果配送行2017年3月水果款已经对账一致；重庆同盛和农产品有限公司尚欠渝中区金果配送行3月水果款15780元；2017年7月31日付清所欠款项。并批注：余超、王耀、胡晓娜送货单上签字有效，其他人签字无效。
2017年5月16日，被告向原告再次出具对账回执单，载明：同盛和农产品与金果配送行2017年4月水果款已经对账一致；重庆同盛和农产品有限公司尚欠渝中区金果配送行4月水果款8120元；2017年8月31日付清所欠款项。
2017年5月之后，原被告双方未就往来交易进行过对账，但2017年5月至7月期间，经余超、王耀、胡晓娜签字确认的67张送货单金额共计32271.6元，无人签字的1张送货单金额为166.5元。
嗣后，被告未支付2017年4月至7月期间的货款，原告遂于2017年12月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告举示的对账回执单、送货单足以证明双方之间存在真实的买卖关系，且原告已实际履行了供货义务。对于被告所欠2017年4月期间的货款，被告出具有对账回执单，本院予以确认。对于被告所欠2017年5月至7月期间的货款，被告虽未出具对账单，但根据被告指定收货人余超、王耀、胡晓娜签字的送货单，本院亦足以确认。根据对账回执单和送货单载明的金额统计，本院认定被告欠原告2017年4月至7月期间的货款金额为40391.6元。对于原告超过该部分金额的诉讼请求，本院不予支持。
至于资金占用损失。原告所主张的货款其中8120元约定了付款期限，其余款项未约定付款期限。对于8120元货款部分，原告有权主张从逾期之日起计算的资金占用利息，现原告自愿要求从起诉之日起计算资金占用利息，本院自当准许。对于其余32271.6元货款部分，原告有权要求被告在合理期限内付款。现原告向法院提起诉讼的行为，可以视为向被告主张权利，本院酌定被告应于起诉之日起十日内付清原告其余32271.6元货款。被告至今未付款，已经违约，理应承担逾期付款所产生的资金利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。本案中，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，符合前述法律依据，本院予以支持。
被告重庆同盛和农产品有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆同盛和农产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告渝中区金果配送行货款40391.6元，并支付原告渝中区金果配送行以8120元为基数自2017年12月26日起，以32271.6元为基数自2018年1月5日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告渝中区金果配送行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由被告重庆同盛和农产品有限公司负担804元，原告渝中区金果配送行负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 寒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终246号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许道年,女,1968年12月29日出生,汉族,住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘伟、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年三月三十日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第869号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩述宝，因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年4月1日被瓦房店市公安局监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人韩述宝犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人韩述宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月28日左右的一天，被告人韩述宝在瓦房店市远洲酒店门口卖给玄某某约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月31日17时许，被告人韩述宝在瓦房店市南共济街三段85号楼2单元101室，向玄某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，被当场抓获，民警从其皮包内和家中搜出甲基苯丙胺共计净重13.8克。
综上，被告人韩述宝两次共贩卖甲基苯丙胺约15.7克。综上，被告人韩述宝的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人韩述宝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人韩述宝对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月28日左右一天，在瓦房店市“远洲酒店”门前，被告人韩述宝向玄某某贩卖甲基苯丙胺1.5克，获毒资人民币700元。
2015年3月31日17时许，在瓦房店市南共济街三段85号楼2单元101室，被告人韩述宝向玄某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，被公安机关查�，并在其皮包内及家中收缴甲基苯丙胺13.8克。案后，公安机关将涉案毒品14.2克扣押。
综上，被告人韩述宝共贩卖甲基苯丙胺二次，数量共15.7克，获毒资人民币700元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人张某某、玄某某证言笔录、被告人韩述宝供述笔录、理化检验鉴定报告、指认照片、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩述宝均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩述宝贩卖毒品，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩述宝犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩述宝如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人韩述宝违法所得予以追缴。扣押涉案毒品系违禁品，予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩述宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人韩述宝违法所得人民币七百元整，追缴后予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押涉案毒品14.2克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 �甲
人民陪审员 牛 艳 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 丹 丹
第3页共3页
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初598号
原告邢介东，男，汉族，1960年12月4日出生，高级木工兼种植核桃树和家禽养殖，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，该单位工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。
法定代表人蔡延强，主任。
被告济南市高新技术产业开发区公安分局，住所地济南市。
法定代表人张新华，局长。
委托代理人周孟，该局工作人员。
被告济南市高新技术产业开发区城管执法局，住所地济南市。
法定代表人程天星，局长。
委托代理人杨军杰，该局工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告邢介东因要求确认济南高新技术产业开发区管理委员会、被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、济南市高新技术产业开发区公安分局、济南市高新技术产业开发区城管执法局、济南市民委员会2014年9月3日强拆其住宅过程中未对原告家中财物进行保护，导致原告室内合法财产损毁的行为违法，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告邢介东因要求确认济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局、济南公安局高新技术产业开发区分局、济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹）、济南市历城区港沟街道章锦村民委员会2014年9月3日强制拆除其房屋的行为违法，于2014年向本院提起行政诉讼。2016年3月25日，本院作出（2014）济行初字第165号行政判决，确认济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市高新技术产业开发区公安分局、济南市高新技术产业开发区城管执法局2014年9月3日强拆原告房屋的行为违法。该案目前处于二审审理期间。
本院认为，损毁屋内合法财产是拆除房屋行为违法性的表现，损毁屋内财产的行为能够被违法拆除房屋行为所吸收。本案中，原告要求确认济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局、济南公安局高新技术产业开发区分局、济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹）、济南市历城区港沟街道章锦村民委员会2014年9月3日强制拆除其房屋的行为违法，已经于2014年向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理，在这种情况下，毁损室内物品的行为不具有可诉性。
另外，损毁屋内合法财产也是违法拆除房屋行为的后果。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告已就拆除房屋行为提起行政诉讼，如认为被告强拆过程中出现屋内合法财产毁损，可待拆除房屋性为被法院生效判决确认为违法后，依据上述规定和生效判决申请国家赔偿，无须再起诉要求法院单独确认被告毁损室内物品的行为违法。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢介东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈伟
代理审判员 王珂
人民陪审员 赵莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终235号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人：汪晴，该公司总经理。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司因与被上诉人福州掌中文学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳宜搜天下科技股份有限公司上诉称,本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”规定，本案涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
福州掌中文学文化传播有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议，属于著作权权属、侵权纠纷。福州掌中文学文化传播有限公司主张作为案涉作品的信息网络传播权专有使用权人，其合法权益受到侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”规定，福州掌中文学文化传播有限公司的住所地在福建省福州市马尾区，属于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。综上所述，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉理由本院不予采信；原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终235号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，该公司总经理。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司因与被上诉人福州掌中文学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初18号民事裁定，向本院提起上诉。深圳宜搜天下科技股份有限公司上诉称,本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”规定，本案涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。福州掌中文学文化传播有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷引起的管辖权争议，属于著作权权属、侵权纠纷。福州掌中文学文化传播有限公司主张作为案涉作品的信息网络传播权专有使用权人，其合法权益受到侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”规定，福州掌中文学文化传播有限公司的住所地在福建省福州市马尾区，属于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。综上所述，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉理由本院不予采信；原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年四月十二日书记员 王亚珊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1971号
原告：谭露，女，1983年11月22日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中欧国际旅行社有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号，（永川区软件与信息服务外包产业园B区2号楼2层），统一社会信用代码91500118MA5UPMBW1D。
法定代表人：林建伟，执行董事。
原告谭露与被告重庆中欧国际旅行社有限公司（以下简称中欧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭露到庭参加了诉讼。被告中欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭露向本院提出诉讼请求：1.请求确认劳动关系；2.请求判令被告中欧公司支付2017年9月1日至2017年10月31日的工资6000元；3.请求判令被告中欧公司支付2017年5月1日至2017年10月31日未签订劳动用工合同的二倍工资差额18000元；4.判令被告中欧公司支付2017年11月1日突然宣布公司停业的赔偿金3000元及11月的城镇职工养老及医疗保险单位缴纳部分1046元；5.判令被告中欧公司支付原告谭露垫付的2017年5月1日至2017年10月31日期间的城镇职工养老及医疗保险单位缴纳部分6276元；6.判令被告中欧公司支付原告谭露垫付的2017年5月1日至2017年8月31日期间的办公用品、电话费、物管费、交通费等费用845.8元；7.诉讼费由被告中欧公司负担。审理过程中，原告谭露撤回了第四项诉讼请求。事实和理由：原告谭露于2017年5月1日进入被告中欧公司从事旅游操作工作，每月工资3000元。被告中欧公司一直未与原告谭露签订劳动合同，并拖欠了2017年9月和10月的工资未发放。公司于2017年11月1日宣布结业，且从2017年5月1日起至2017年11月1日一直未给申请人缴纳养老及医疗保险。被告中欧公司的行为损害了原告谭露的合法权益，故起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告中欧公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明认定事实如下：
国家企业信用公示系统显示，胡江渝系被告中欧公司的经理和自然人股东，林建伟系执行董事，屈进系监事和自然人股东。
2017年6月24日，林建伟向胡江渝中国光大银行的账户转账支付30340元，并标注该款为工资。2017年6月26日，胡江渝分别向谭露、李光伟、屈进的转账支付3000元、4955元、9255元，并标注转款为工资。
2017年7月25日，林建伟向江渝中国光大银行的账户转账支付30340元。同日，胡江渝分别向谭露、李光伟、屈进的转账支付3000元、4955元、9255元，并标注转款为工资。
2017年9月30日，林建伟向胡江渝中国光大银行的账户转账支付30340元。同日，胡江渝分两次向谭露转账各3000元，又分两次向屈进转账支付各9255元，并标注转款为工资。
2017年9月30日，被告中欧公司向胡江渝招商银行的账户转账支付30340元，并标注转款为代发7月工资。同日，胡江渝分两次向李光伟各转账支付4955元，并标注转款为工资。
2017年12月11日，原告谭露向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.请求确认其与中欧公司于2017年5月1日至2017年10月31日存在劳动关系；2.请求裁决中欧公司支付其2017年9月、10月的工资6000元；3.请求裁决中欧公司支付2017年5月1日至2017年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额18000元；4.请求裁决中欧公司因突然宣布停业应当支付的经济补偿金3000元及11月的城镇职工养老及医疗保险单位缴纳部分994.19元；5.请求裁决中欧公司支付2017年5月1日至2017年10月31日垫付的城镇职工养老及医疗保险单位缴纳部分5965.14元；6.请求裁决中欧公司支付其垫付的2017年5月1日至2017年8月31日期间的办公用品、电话费、物管费、交通费、清洁费等共计845.8元。
2018年2月26日，重庆市永川区劳动争议仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》。
因本案与胡江渝、李光伟诉中欧公司劳动争议纠纷二案的被告系同一被告，且法律关系基本相同，故本院决定将该三案合并审理。庭审中，原告谭露和胡江渝、李光伟均陈述，被告中欧公司每月发放工资系通过被告公司账户或林建伟账户将谭露、李光伟、屈进以及胡江渝的工资共计30340元，汇入胡江渝账户，再由胡江渝分别将工资再转给谭露等人。之所以通过胡江渝发放工资，是因为胡江渝系公司经理。三人还陈述，本应工作满一月就发放工资，但因被告中欧公司一直有滞发工资的情况，所以才于2017年6月24日第一次发放工资。
本院认为，银行转账明细中载明的工资支付情况以及作为被告中欧公司经理胡江渝的陈述，能够证明原告谭露与被告中欧公司存在劳动关系。原告谭露举示的银行转账明细可知被告中欧公司于2017年6月26日向胡江渝第一次发放工资，从工资按月发放的一般习惯来看，原告谭露理论上应于2017年5月27日进入被告公司工作。原告谭露对此陈述，因被告中欧公司有滞发工资的情况，所以没有在工作满一月时及时发放。结合银行转账明细可知，被告中欧公司发放工资并没有固定时间，且的确存在滞发工资的现象，故本院对原告谭露的陈述予以采信，认定其系于2017年5月1日起至2017年10月31日与被告中欧公司建立了劳动关系，对原告谭露的第一项要求确认劳动关系的诉讼请求予以支持。从原告谭露举示的银行转账明细来看，自2017年9月30日后，被告中欧公司就未再向胡江渝账户转入应发工资，胡江渝也未再向谭露等人转发工资，加之被告中欧公司拒不到庭答辩也未提供书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，故本院对原告谭露关于被告中欧公司未发放2017年9月和10月工资的陈述予以采信。从银行转账明细可知，原告谭露的月工资为3000元，对原告谭露要求支付2017年9月和10月工资6000元的诉讼请求予以支持。同理，因被告中欧公司拒不到庭答辩也未提供书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，本院对原告谭露关于未与被告中欧公司签订书面劳动合同的陈述亦予以采信。因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故被告中欧公司应当向原告谭露支付2017年5月1日至2017年10月31日的二倍工资差额共计18000元。本院对原告谭露的该项诉讼请求予以支持。因原告李光伟对其第五项、第六项诉讼请求未举示证据予以证明，故本院对该二项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告谭露从2017年5月1日起至2017年10月31日止存在劳动关系；
二、由被告重庆中欧国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭露支付欠付工资6000元；
三、由被告重庆中欧国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭露支付2017年5月1日至2017年10月31日的二倍工资差额18000元；
四、驳回原告谭露的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆中欧国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾兰兰
二〇一八年四月四日
书记员 彭祝敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初1971号原告：谭露，女，1983年11月22日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中欧国际旅行社有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号，（永川区软件与信息服务外包产业园B区2号楼2层），统一社会信用代码91500118MA5UPMBW1D。法定代表人：林建伟，执行董事。原告谭露与被告重庆中欧国际旅行社有限公司（以下简称中欧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭露到庭参加了诉讼。被告中欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭露向本院提出诉讼请求：1.请求确认劳动关系；2.请求判令被告中欧公司支付2017年9月1日至2017年10月31日的工资6000元；3.请求判令被告中欧公司支付2017年5月1日至2017年10月31日未签订劳动用工合同的二倍工资差额18000元；4.判令被告中欧公司支付2017年11月1日突然宣布公司停业的赔偿金3000元及11月的城镇职工养老及医疗保险单位缴纳部分1046元；5.判令被告中欧公司支付原告谭露垫付的2017年5月1日至2017年10月31日期间的城镇职工养老及医疗保险单位缴纳部分6276元；6.判令被告中欧公司支付原告谭露垫付的2017年5月1日至2017年8月31日期间的办公用品、电话费、物管费、交通费等费用845.8元；7.诉讼费由被告中欧公司负担。审理过程中，原告谭露撤回了第四项诉讼请求。事实和理由：原告谭露于2017年5月1日进入被告中欧公司从事旅游操作工作，每月工资3000元。被告中欧公司一直未与原告谭露签订劳动合同，并拖欠了2017年9月和10月的工资未发放。公司于2017年11月1日宣布结业，且从2017年5月1日起至2017年11月1日一直未给申请人缴纳养老及医疗保险。被告中欧公司的行为损害了原告谭露的合法权益，故起诉到法院并提出上述诉讼请求。被告中欧公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：国家企业信用公示系统显示，胡江渝系被告中欧公司的经理和自然人股东，林建伟系执行董事，屈进系监事和自然人股东。2017年6月24日，林建伟向胡江渝中国光大银行的账户转账支付30340元，并标注该款为工资。2017年6月26日，胡江渝分别向谭露、李光伟、屈进的转账支付3000元、4955元、9255元，并标注转款为工资。2017年7月25日，林建伟向江渝中国光大银行的账户转账支付30340元。同日，胡江渝分别向谭露、李光伟、屈进的转账支付3000元、4955元、9255元，并标注转款为工资。2017年9月30日，林建伟向胡江渝中国光大银行的账户转账支付30340元。同日，胡江渝分两次向谭露转账各3000元，又分两次向屈进转账支付各9255元，并标注转款为工资。2017年9月30日，被告中欧公司向胡江渝招商银行的账户转账支付30340元，并标注转款为代发7月工资。同日，胡江渝分两次向李光伟各转账支付4955元，并标注转款为工资。2017年12月11日，原告谭露向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.请求确认其与中欧公司于2017年5月1日至2017年10月31日存在劳动关系；2.请求裁决中欧公司支付其2017年9月、10月的工资6000元；3.请求裁决中欧公司支付2017年5月1日至2017年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额18000元；4.请求裁决中欧公司因突然宣布停业应当支付的经济补偿金3000元及11月的城镇职工养老及医疗保险单位缴纳部分994.19元；5.请求裁决中欧公司支付2017年5月1日至2017年10月31日垫付的城镇职工养老及医疗保险单位缴纳部分5965.14元；6.请求裁决中欧公司支付其垫付的2017年5月1日至2017年8月31日期间的办公用品、电话费、物管费、交通费、清洁费等共计845.8元。2018年2月26日，重庆市永川区劳动争议仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》。因本案与胡江渝、李光伟诉中欧公司劳动争议纠纷二案的被告系同一被告，且法律关系基本相同，故本院决定将该三案合并审理。庭审中，原告谭露和胡江渝、李光伟均陈述，被告中欧公司每月发放工资系通过被告公司账户或林建伟账户将谭露、李光伟、屈进以及胡江渝的工资共计30340元，汇入胡江渝账户，再由胡江渝分别将工资再转给谭露等人。之所以通过胡江渝发放工资，是因为胡江渝系公司经理。三人还陈述，本应工作满一月就发放工资，但因被告中欧公司一直有滞发工资的情况，所以才于2017年6月24日第一次发放工资。本院认为，银行转账明细中载明的工资支付情况以及作为被告中欧公司经理胡江渝的陈述，能够证明原告谭露与被告中欧公司存在劳动关系。原告谭露举示的银行转账明细可知被告中欧公司于2017年6月26日向胡江渝第一次发放工资，从工资按月发放的一般习惯来看，原告谭露理论上应于2017年5月27日进入被告公司工作。原告谭露对此陈述，因被告中欧公司有滞发工资的情况，所以没有在工作满一月时及时发放。结合银行转账明细可知，被告中欧公司发放工资并没有固定时间，且的确存在滞发工资的现象，故本院对原告谭露的陈述予以采信，认定其系于2017年5月1日起至2017年10月31日与被告中欧公司建立了劳动关系，对原告谭露的第一项要求确认劳动关系的诉讼请求予以支持。从原告谭露举示的银行转账明细来看，自2017年9月30日后，被告中欧公司就未再向胡江渝账户转入应发工资，胡江渝也未再向谭露等人转发工资，加之被告中欧公司拒不到庭答辩也未提供书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，故本院对原告谭露关于被告中欧公司未发放2017年9月和10月工资的陈述予以采信。从银行转账明细可知，原告谭露的月工资为3000元，对原告谭露要求支付2017年9月和10月工资6000元的诉讼请求予以支持。同理，因被告中欧公司拒不到庭答辩也未提供书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，本院对原告谭露关于未与被告中欧公司签订书面劳动合同的陈述亦予以采信。因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故被告中欧公司应当向原告谭露支付2017年5月1日至2017年10月31日的二倍工资差额共计18000元。本院对原告谭露的该项诉讼请求予以支持。因原告李光伟对其第五项、第六项诉讼请求未举示证据予以证明，故本院对该二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认原告谭露从2017年5月1日起至2017年10月31日止存在劳动关系；二、由被告重庆中欧国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭露支付欠付工资6000元；三、由被告重庆中欧国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭露支付2017年5月1日至2017年10月31日的二倍工资差额18000元；四、驳回原告谭露的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆中欧国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一八年四月四日书记员  彭祝敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7612号
原告黄剑峰，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑。
法定代表人张荣强，总经理。
原告黄剑峰诉被告福建盈源煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑峰到庭参加诉讼，被告福建盈源煤矿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄剑峰诉称，自2012年起，原告陆续为被告安装矿山设备，双方之间存在劳务关系。2012年至2014年期间，原告已为被告完成设备安装，但被告久拖未支付安装款。经原告多次催讨，被告于2015年8月25日出具一张《欠条》，确认尚欠原告设备安装款96170元的事实。截至今日，被告依旧没有履行付款义务，已严重损害原告的利益。为此，原告诉至法院请求判令请求福建盈源煤矿有限公司立即向原告支付设备安装款96170元。
被告福建盈源煤矿有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄剑峰为被告福建盈源煤矿有限公司安装矿山设备，双方于2015年8月25日结算，确认被告福建盈源煤矿有限公司欠原告黄剑峰安装设备款96170元，双方未约定还款期限。之后，被告福建盈源煤矿有限公司未支付款项。
以上事实，有原告黄剑峰提供的欠条一份、原告黄剑峰的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告黄剑峰为被告福建盈源煤矿有限公司安装设备，提供了劳务，但被告福建盈源煤矿有限公司未及时支付设备款，有欠条为证，双方关系清楚、合法，受法律保护。故原告黄剑峰要求被告福建盈源煤矿有限公司支付设备款96170元，本院予以支持。被告福建盈源煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建盈源煤矿有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄剑峰设备安装款96170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告福建盈源煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1238号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡青青，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告胡青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告胡青青系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,936.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21350号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78(集中办公区)，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：中山伟莎卫浴有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳工业区新胜六街2号、新胜三街11号厂房一及广东省中山市港口镇木河迳三街2号首层，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：肖杉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李多培，该公司员工。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：刘运利。
在本院审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告中山伟莎卫浴有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈腊梅
刘家华
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初716号
原告：尚某某，女，汉族，1949年6月16日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明街道办事处小南沟，公民身份号码：612624194906163226。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司，住所地，延安市安塞区金明美地门面房2号
负责人：郝建圣。
第三人：延安市安塞区环境卫生管理处，住所地，延安市安塞区电力局旁。
法定代表人：拓兴伟，系该管理处主任。
本院在审理原告尚某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司、第三人延安市安塞区环境卫生管理处人身保险合同纠纷一案中，原告尚某某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
诉讼费1817元，减半收取908.5元，由原告尚某某负担。
审判员 郭永旭
二〇一八年六月一日
书记员 姬 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初400号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日22时许，被告人江某在本市江岸区车站路工商银行门口，以人民币600元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给吴枫后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.91克。公诉机关认为，被告人江某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人江某有期徒刑七个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年四月十二日
书记员 方芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1749号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×（曾用名：刘×7），男，1973年4月20日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年2月5日19时许，被告人刘×驾驶“豪泺”牌重型特殊结构货车未按交通信号（禁令标志）通行，在北京市朝阳区针织路南口未确保安全的情况下由北向西转弯时，车辆右前部将驾驶电动自行车由北向南进入路口的被害人程×1（女，殁年27岁）撞到，致其当场死亡（经鉴定符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡）。经认定，被告人刘×对此次交通事故负全部责任。被告人刘×后经传唤到案。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有证人程×2、何×、孙×、赵×的证言，122电话报警记录，物证及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场图及补充说明，现场勘查笔录，检验报告，司法鉴定意见书，附着物检验报告，法医病理鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、被告人刘×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×自动到案，如实供述所犯罪行，有自首情节，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 付想兵
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初17号
原告庞心建，男，汉族，1972年5月29日生。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市。
负责人俞海雷，任总经理。
委托代理人赵瑜、王淑勤，河南德冠律师事务所律师。代理
权限为特别授权。
原告庞心建诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称被告人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞心建的委托代理人贾鸿昌和被告人民财险郑州公司的委托代理人王淑勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞心建诉称，2015年11月24日0时许，张红厂驾驶豫N×××××号半挂牵引车与原告庞心建驾驶的晋B×××××号货车相撞，造成两车均损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定张红厂负事故全部责任，原告庞心建不负事故责任。晋B×××××号货车价值损失32604元，原告庞心建付出评估费1600元和施救费13800元。豫N×××××号半挂牵引车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险。请求判令被告人民财险郑州公司在保险责任范围内赔偿原告庞心建车辆价值损失、评估费、施救费等共计48004元。
被告人民财险郑州公司辩称，一、人民法院应当追加商丘平安货运有限公司和张红厂为被告。二、如果本案的事故是事实，被告人民财险郑州公司同意按照保险合同的条款约定赔付原告庞心建的合理损失。三、诉讼费、评估费、施救费不应当由被告人民财险郑州公司承担。
经审理查明，2015年11月24日0时许，张红厂驾驶豫N×××××号半挂牵引车与原告庞心建驾驶的晋B×××××号货车在北郑220国道540公里100米处相撞，造成两车均损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定张红厂负事故全部责任，原告庞心建不负事故责任。晋B×××××号货车价值损失32604元，原告庞心建付出评估费1200元和施救费13800元。豫N×××××号半挂牵引车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险。保险合同期间为一年，自2015年8月5日至2016年8月4日；其中约定交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；对豫N×××××号半挂牵引车的第三者责任赔偿限额1000000元，对挂车的第三者责任赔偿限额100000元。豫N×××××号半挂牵引车的所有人为商丘平安货运有限公司。
上述事实有当事人陈述、开封县公安交通警察大队第4102245201501142号事故认定书、开封市祥符区价格认证中心出具的交通事故车损评估鉴定书、评估费发票、祥符区鑫盛汽车维修站出具的施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单等证据为证，足以认定。
本院认为，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。原告庞心建作为交通事故受害人，直接向被告人民财险郑州公司请求赔偿，理由成立，应予支持。被告人民财险郑州公司请求追加张红厂和商丘平安货运有限公司为共同被告，理由不成立，不予支持。被告人民财险郑州公司称，评估费、施救费不属于保险合同约定的赔偿范围，但提供证据不足，不予采信和支持。
原告庞心建提供的评估费发票为定额100元的发票16张，其中4张的开票日期与其他12张的开票日期不符，违背常理，故认定评估费的合理数据为1200元。
综上，本院认定原告庞心建的合理损失为车辆价值损失32604元、评估费1200元、施救费13800元。
根据交强险合同，被告人民财险郑州公司应当在财产损失责任限额内赔偿原告庞心建车辆价值损失2000元。根据商业保险合同，在第三者责任保险限额内，被告人民财险郑州公司应当赔偿原告庞心建车辆价值损失30604元（32604元-2000元）、评估费1200元和施救费13800元等共计45604元。
综上，在保险责任限额范围内，被告人民财险郑州公司应当赔付原告庞心建2000元＋45604元=47604元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庞心建47604元。
驳回原告庞心建对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担950元，原告庞心建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年三月二日
书记员 娄瑞瑞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1436号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
委托代理人李建伟，男，1970年9月7日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告张伟杰，男，1974年2月28日生，汉族，住滑县。
被告王琰，男，1992年12月15日生，汉族，住滑县。
被告张石稳，男，1956年2月7日生，汉族，住滑县。
被告张涛，男，1978年1月2日生，汉族，住滑县。
被告张奎兴，男，1979年8月13日生，汉族，住滑县。
被告赵国恩，男，1965年8月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社与被告张伟杰、王艳、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩金融借款合同纠纷一案，因找不到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社万古信用社的起诉。
案件受理费5350元，退还原告滑县农村信用合作联社万古信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄靖静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1205号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王清华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王清华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王清华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,887.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：李秀琴，女，汉族，1965年3月11日生，住常州市天宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告李秀琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五、被告李秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2018年2月11日的信用卡的借款本金22120元、利息1410.64元及滞纳金、违约金及账单分期手续费等费用6047.88元，合计29578.52元，以及自2018年2月12日至债务清偿完毕之日止的利息和违约金；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费6371元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告在原告处办理了卡号为62×××54的信用卡，透支额度25000元，截至2018年2月11日，被告共透支本金22120元，并产生利息等相关费用，原告多次催要至无法联系，故诉至法院，要求判如所请。
被告李秀琴辩称：对领用信用卡事实及欠款金额无异议，对原告主张的律师代理费认为过高。
经审理查明，被告于2015年6月8日在原告处申请办理了卡号为62×××54的信用卡，信用卡总额度25000元，双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。领用合约还约定，被告及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由被告承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年2月11日，被告结欠本金22120元、利息1410.64元、滞纳金及账单分期手续费等费用6047.88元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原、被告明确被告使用信用卡期间发生账单分期手续费720元；截至2016年12月31日，被告因欠款而产生滞纳金为2162.2元。
另查明，原告因本案诉讼与江苏德音律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为6371元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告李秀琴通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年2月11日，被告李秀琴结欠原告借款本金22120元，利息1410.64元，合计23530.64元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2018年2月12日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，本案中截至2016年12月31日时被告的借款发生滞纳金2162.2元，故本院对原告主张的该部分滞纳金予以支持，对原告主张的涉及2017年1月1日起产生的滞纳金部分不予支持。关于原告主张的分期付款手续费720元，被告已予以认可，本院依法予以支持。另原告主张的律师费6371元，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为3500元，根据合同约定该费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金22120元、利息1410.64元（暂算至2018年2月11日），滞纳金2162.2元、账单分期手续费720元，合计26412.84元，自2018年2月12日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。
二、被告李秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼而支出的律师代理费3500元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取350元（原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担76元，被告李秀琴承担274元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 胡传朋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1097号
原告：王建华，女，汉族，生于1971年6月20日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告：刘瑞锋，女，汉族，生于1966年3月24日，住河南省禹州市。
原告王建华诉被告刘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人武红军、被告刘瑞锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2016年3月28日，被告因家庭急需向原告借款70100元人民币，由被告出具的书面手续为凭证，当时约定月息二分。但之后经原告多次催款，被告方并没有履行偿还义务，而且均已各种理由向后推脱，无奈之下为维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，请求：1、判令被告刘瑞锋偿还原告欠款70100元整及利息，利息按月息2分从2016年3月28日起计算至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘瑞锋辩称：我对原告王建华所说的一切都不属实。情况是这样的，当初我是我村的一名信贷员，干了十三年，不干信贷员后，我有干ＸＸＸ基金会，也是搞存款的，也干了十多年。有一天王建华找我存款，她说她的钱在禹州建设银行存，想把钱取出来存到我这里。第二天我们坐张振山的车去禹州建设银行，把钱取出来存入ＸＸＸ基金会。当时ＸＸＸ基金会的利息是10000元，利息600元，比信用社高，所以她把钱存入ＸＸＸ基金会，她的钱也存入多年，公司有存根为证。2015年-2016年因公司形势不好，经济危机，公司破产。因公司外欠账几个亿，公司没钱就以物抵债，有酒、有玉、有车、有房等等。后来公司和开发商处理大禹象二站后边金域华府的房子抵债，我妹妹就买了两套房子。当时我妹妹在基金会存的也有钱，王建华说谁买房子我愿意把我的钱抵房子上。事情就是这样，我妹妹买房子是王建华自愿把她的钱抵到我妹妹房子上的。但是抵房子上的人不只是王建华一个，还有其他的房主，当时王建华非让我给她打欠条，她不给我妹妹说事，逼迫之下我才给打了欠条。当时开发商说年底交房，谁知道情况有变化，房子有多种原因，至今到现在还没有交房。现在她把房子一房二卖，就是这种情况王建华的钱就没有还上，金域华府的房子，基金会的人买了五六十套，到现在还没有解决，3月3号禹州市市长范晓东市长在信访局接见了我们，他亲自处理了房子的事。房子正在调查之中，等房子解决后才能把钱还给她们。我说的一切有关部门可以进行调查。
原告王建华向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告刘瑞锋于2016年3月28日欠原告王建华款项70100元，分期付款2年时间即2017年3月28日、2018年3月28日两年付清，但被告没有按约还款的事实。
被告刘瑞锋向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、甲方为新居泰华府、乙方为刘瑞玲的禹州金域华府购房协议复印件一份、收据复印件一份，证明原告所诉70100元欠款抵在该房产上。
对原告提供的证据1和被告提供的证据1，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。对被告的证据2，该证据和本案缺乏关联性，故不予采信。对原告证据2，被告认可该欠条是其本人出具、欠条上的字均是其本人书写，但被告辩称上述70100元实际是ＸＸＸ基金会所欠、该款已抵偿在被告证据2显示的房子上，因被告提供的证据不足以证明其辩称，且原告不予认可，故对被告辩称依法不予确认，对原告证据2依法予以采信。
本院经审理查明:2016年3月28日，经原告王建华和被告刘瑞锋结算，被告欠原告款项共计70100元，并向原告出具欠条一份，该笔欠款未约定利息，约定被告应当2年内分期还清。原告于2018年3月19日以被告未支付上述欠款为由提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘瑞锋下欠原告王建华款项70100元未支付，有被告刘瑞锋给原告出具的欠条为凭，故原告要求被告刘瑞锋支付欠款70100元予以支持。另被告还应支付原告自2018年3月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘瑞锋于本判决生效后七日内支付原告王建华欠款70100元及利息（自2018年3月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告刘瑞锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一八年四月十三日
书记员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初1097号原告：王建华，女，汉族，生于1971年6月20日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被告：刘瑞锋，女，汉族，生于1966年3月24日，住河南省禹州市。原告王建华诉被告刘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人武红军、被告刘瑞锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称：2016年3月28日，被告因家庭急需向原告借款70100元人民币，由被告出具的书面手续为凭证，当时约定月息二分。但之后经原告多次催款，被告方并没有履行偿还义务，而且均已各种理由向后推脱，无奈之下为维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，请求：1、判令被告刘瑞锋偿还原告欠款70100元整及利息，利息按月息2分从2016年3月28日起计算至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告刘瑞锋辩称：我对原告王建华所说的一切都不属实。情况是这样的，当初我是我村的一名信贷员，干了十三年，不干信贷员后，我有干ＸＸＸ基金会，也是搞存款的，也干了十多年。有一天王建华找我存款，她说她的钱在禹州建设银行存，想把钱取出来存到我这里。第二天我们坐张振山的车去禹州建设银行，把钱取出来存入ＸＸＸ基金会。当时ＸＸＸ基金会的利息是10000元，利息600元，比信用社高，所以她把钱存入ＸＸＸ基金会，她的钱也存入多年，公司有存根为证。2015年-2016年因公司形势不好，经济危机，公司破产。因公司外欠账几个亿，公司没钱就以物抵债，有酒、有玉、有车、有房等等。后来公司和开发商处理大禹象二站后边金域华府的房子抵债，我妹妹就买了两套房子。当时我妹妹在基金会存的也有钱，王建华说谁买房子我愿意把我的钱抵房子上。事情就是这样，我妹妹买房子是王建华自愿把她的钱抵到我妹妹房子上的。但是抵房子上的人不只是王建华一个，还有其他的房主，当时王建华非让我给她打欠条，她不给我妹妹说事，逼迫之下我才给打了欠条。当时开发商说年底交房，谁知道情况有变化，房子有多种原因，至今到现在还没有交房。现在她把房子一房二卖，就是这种情况王建华的钱就没有还上，金域华府的房子，基金会的人买了五六十套，到现在还没有解决，3月3号禹州市市长范晓东市长在信访局接见了我们，他亲自处理了房子的事。房子正在调查之中，等房子解决后才能把钱还给她们。我说的一切有关部门可以进行调查。原告王建华向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告刘瑞锋于2016年3月28日欠原告王建华款项70100元，分期付款2年时间即2017年3月28日、2018年3月28日两年付清，但被告没有按约还款的事实。被告刘瑞锋向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、甲方为新居泰华府、乙方为刘瑞玲的禹州金域华府购房协议复印件一份、收据复印件一份，证明原告所诉70100元欠款抵在该房产上。对原告提供的证据1和被告提供的证据1，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。对被告的证据2，该证据和本案缺乏关联性，故不予采信。对原告证据2，被告认可该欠条是其本人出具、欠条上的字均是其本人书写，但被告辩称上述70100元实际是ＸＸＸ基金会所欠、该款已抵偿在被告证据2显示的房子上，因被告提供的证据不足以证明其辩称，且原告不予认可，故对被告辩称依法不予确认，对原告证据2依法予以采信。本院经审理查明:2016年3月28日，经原告王建华和被告刘瑞锋结算，被告欠原告款项共计70100元，并向原告出具欠条一份，该笔欠款未约定利息，约定被告应当2年内分期还清。原告于2018年3月19日以被告未支付上述欠款为由提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告刘瑞锋下欠原告王建华款项70100元未支付，有被告刘瑞锋给原告出具的欠条为凭，故原告要求被告刘瑞锋支付欠款70100元予以支持。另被告还应支付原告自2018年3月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘瑞锋于本判决生效后七日内支付原告王建华欠款70100元及利息（自2018年3月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告刘瑞锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一八年四月十三日书记员  崔晓蓉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初607号
原告武素广。
委托代理人武桂林（系原告妻子）。
被告殷旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地康保县。
法定代表人李金，系该公司总经理。
委托代理人张佳乐，系该公司职工。
本院在审理原告武素广与被告殷旺、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武素广于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武素广撤回起诉。
案件受理费人民币82元，减半收取人民币41元,由原告武素广负担。
审判员 张雪平
二〇一六年七月十二日
书记员 张小娟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初101号
原告：刘某某，男，1966年4月3日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：吴某，女，1955年9月21日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告刘某某与被告吴某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告吴某经他人介绍相识，并于2006年3月9日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告吴某离婚。
被告吴某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告刘某某与被告吴某经他人介绍相识，并于2006年3月9日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告刘某某诉讼本院，要求与被告吴某离婚。
本案诉讼过程中，因被告吴某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告吴某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告刘某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告刘某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某离婚。
诉讼费用300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起15日内，被告吴某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 全裕贞