天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10036号原告：ＸＸ，女，1997年5月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1989年10月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王家宝（王旭之父），男，1967年8月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告ＸＸ与被告王旭、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铁塔、被告王旭的委托诉讼代理人王家宝及李志明、被告亚太财险天津分公司的委托诉讼代理人何培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失医疗费142631.16元（不包含被告王旭垫付的医疗费75000元，原告共计支出医疗费217631.16元），有票据；住院伙食补助费8800元，按每天100元计算住院88天；营养费2640元，按每天30元计算住院88天；误工费9521.6元、护理费9521.6元，均按天津市居民服务业标准每天108.2元计算住院88天；交通费2000元，由法院酌情支持；上述损失共计175114.36元，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告赔偿；2.上述损失截止至2016年11月23日原告出院，原告保留主张后续治疗费、误工费、护理费、伤残鉴定等损失的诉权；3.诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2016年8月27日18时0分许，王旭驾驶津Ｆ×××××号大众牌轿车，沿津永公路由西向东行驶至津永公路26公里+100米处时，与前方顺行原告ＸＸ骑行的电动自行车及刘旭（已另案处理完毕）骑行的电动自行车发生交通事故，造成三车损坏，ＸＸ受伤，刘旭当场死亡的交通事故，事故发生后，王旭驾车逃逸，后被查获。该事故经武清交警支队王庆坨大队认定，王旭酒后驾车，发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故全部责任，ＸＸ、刘旭无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，2016年9月5日转至天津医科大学总医院住院治疗，经诊断右额叶脑挫裂伤、外伤后脑梗死、脑外伤后综合症、面部裂伤、双眼外伤、喉挫伤、肺挫伤、全身多处软组织挫伤、左侧内踝骨折、左侧腓骨下段骨折、左足距骨脱位等多处伤情。2016年11月23日原告出院。上述治疗，原告共住院88天，共支出医疗费217631.16元（含被告王旭垫付的医疗费75000元），已向法院提供了医疗费票据。被告王旭所驾津Ｆ×××××号事故车辆的行驶证登记在其本人名下，该车在被告亚太财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王旭认可原告在本案中主张的事实，对于保险公司赔偿责任限额以外的合理合法、有证据证明的损失，本被告同意承担赔偿责任。原告所述垫付款情况属实。对医疗费票据中原告在解放军二五四医院就诊的医疗费票据有异议，与原告陈述的救治过程不符。对外购药收据有异议，不是正式发票，且没有医院出具的外购药证明，不同意赔偿。对住院病案无异议，但应当有交警队指定医院就诊证明信及转院证明。对其他证据真实性无异议。对误工费、住院伙食补助费无异议。营养费应当有就医医院医嘱证明，交通费应当提供证据，对此两项不同意赔偿。对酒检报告无异议。对于被告保险公司提交的保险条款的真实性无异议，但没有签字日期，对告知程序的合法性不认可。放弃索赔声明没有签字时间，对其合法性不认可，不能免除保险公司的赔偿责任。对被告保险公司的免赔抗辩不认可，交强险应直接向原告赔偿，与本被告是否酒驾无关。商业三者险部分，被告保险公司提交的证据不能证明本被告同意保险公司拒赔。被告亚太财险天津分公司认可事故发生的事实、被告王旭所驾事故车辆的投保情况，但王旭系醉酒驾驶机动车，且存在肇事逃逸的情形，根据保险合同的约定，商业三者险不承担赔偿责任。关于交强险，为减少本被告追偿的诉累，也不同意承担赔偿责任。本被告已就交强险条款、商业三者险条款对王旭尽到了告知义务，有王旭签字确认，王旭在事故后向本被告出具了放弃索赔的声明，其自愿承担赔偿责任。本案存在免赔情形，本被告不承担赔偿责任。即使法院判决本被告在交强险限额内承担垫付赔偿责任，本被告依法应当追偿，为减少本被告诉累，且有王旭放弃索赔声明，证明其自愿承担赔偿责任，所以请法庭直接依法判决王旭承担赔偿责任。诉讼费、保全费均不属保险理赔范围。关于原告提交证据的质证意见同意被告王旭的质证意见。对原告父亲的身份证无异议，但对是否确实由其护理原告不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的损失医疗费（含被告王旭垫付的医疗费75000元）217631.16元，其中214563.16元有医疗机构出具的医疗费票据，1280元有天津市武清区院前急救服务中心出具的救护车费票据，结合诊断证明、住院病案、费用清单等证据，对上述票据的证明力本院予以认定；原告主张的1788元外购药费用，只提交了收据，其证据形式不合法，对上述收据的证明力本院不予认定。被告亚太财险天津分公司向本院提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称商业保险免责说明书）及投保人声明，该说明载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”，上述条款及免责说明书，免责条款部分已进行加粗加黑处理，足以引起投保人的注意，且条款及投保人声明均有被告王旭签字，上述证据能够证明被告亚太财险天津分公司就免责条款已向投保人履行了提示义务，被告王旭辩称的条款没有签字日期、告知程序不合法等意见，无法律依据，本院不予采信，对上述证据的证明力，本院依法予以认定。关于被告亚太财险天津分公司提交的放弃索赔说明，系被告亚太财险天津分公司与被告王旭之间的相关约定，但不影响原告依法向被告亚太财险天津分公司主张权利，故对被告亚太财险天津分公司交强险不予赔付的抗辩意见不予采信。被告王旭因涉嫌交通肇事罪被天津市武清区人民检察院提起公诉，本院以（2017）津0114刑初124号刑事判决书判决结案，被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。该判决已发生法律效力。本次事故同时造成刘旭死亡，其法定第一顺序继承人刘长林、周会君已向本院提起民事诉讼，本院以（2016）津0114民初8571号民事调解书调解结案，该调解书确认除被告王旭已经给付刘长林、周会君的40000元外，再一次性赔偿刘长林、周会君因此事故造成的各项经济损失310000元，该调解书已发生法律效力。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，被告王旭负事故全部责任，其所驾事故车辆登记在其本人名下，亦属其实际所有，故被告王旭应承担本案全部民事赔偿责任。因被告王旭所驾事故车辆在被告亚太财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告亚太财险天津分公司提出的因被告王旭涉嫌酒驾及逃逸、为免去追偿的诉累不同意赔偿的辩称意见，无法律依据，本院不予采信，本院确认的原告合理的损失应由被告亚太财险天津分公司在交强险限额内赔偿。被告王旭虽同时投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔险，但因其肇事逃逸及酒驾行为违反了法律法规的禁止性规定及商业保险合同的约定，被告亚太财险天津分公司已对该免责条款进行加粗加黑，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，故被告亚太财险天津分公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告王旭以没有签字日期为由主张该条款不生效，本院不予支持，因此，交强险赔偿不足部分，由被告王旭依法赔偿。关于原告各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为214563.16元（截止至2016年11月23日，含被告王旭垫付的医疗费75000元）；关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，本院暂酌情支持原告营养费2000元；关于误工费及护理费，原告的请求合理，本院予以支持；原告就医过程中支出的救护车费，本院凭票据确认为1280元，应属交通费范畴，原告另主张其他就医交通费2000元过高，原告虽未提交证据，但考虑原告治疗合理支出，本院酌情支持原告及其必要护理人员其他就医交通费800元，原告的损失交通费共计2080元；原告未治疗终结，其他损失可待实际发生后另行解决；被告王旭为原告垫付的医疗费75000元，可在其赔偿款中扣除。此案经调解，原被告双方未能达成一致意见。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费214563.16元、住院伙食补助费8800元、营养费2000元，合计225363.16元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款215363.16元，由被告王旭赔偿；二、原告的损失误工费9521.6元、护理费9521.6元、交通费2080元，合计21123.2元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；以上一至二项合计，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告31123.2元，由被告王旭赔偿原告215363.16元，扣除其为原告垫付的医疗费75000元外，由被告王旭再赔偿原告140363.16元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、原告2016年11月23日以后的损失可待实际发生后另行解决。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告王旭负担1650元，由原告负担89元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一七年十一月三日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。