上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3014号
原告：尹文龙，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：陈国成，男，1954年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告尹文龙诉被告陈国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月26日、4月11日、4月26�公开开庭进行了审理。原告尹文龙委托诉讼代理人张天，被告陈国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款本金150万元整；2.要求被告支付以150万元为基数，按照年利率20%计算自2016年4月30日起至2017年1月28日止的借款利息以及按照年利率20%计算自2017年1月29日起至实际支付之日止的逾期利息。事实与理由：原告尹文龙与被告陈国成系朋友关系，被告以需要资金周转为由，向原告借款。2014年12月29日，被告向原告借款120万元，年利率为20%。2016年5月3日被告签订《承诺》，明确表示被告向原告借款人民币120万元，累计利息至2016年4月30日，借款总额为150万元，年利率为20%；被告承诺每月归还本利，于2017年春节前归还全部欠款。然借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未予支付，为�护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告陈国成辩称，不同意原告的诉请，不认可借款金额，对原告所述借款事实不予认可。其称：1.与原告有过资金往来，2014年12月29日原告转给被告120万元系原告委托被告以被告名义拿下装饰工程合同而提交给合同相对方的保证金；2.要求原告提供2016年5月3日《承诺》中所称150万元的借款依据，现原告未提供，故主张依据不足；3.《承诺》中将120万元加上到期利息之后再计算本金总额150万元是没有法律依据的。
本院经审理认定事实如下：原告尹文龙与被告陈国成系朋友关系。2014年12月29日，原告与被告签订了《借款协议》，言明：“因陈国成(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为上海市汉口路XXX号上海宝京投资管理有限公司装修事宜缺少前期资金，经协商向尹文龙借款壹佰贰拾万元整，年息为20%，按实际借款日期计算，允许陈国成在2015年10月31日前逐步归还”。后原告通过中国工商银行、中国建设银行分别转账给被告100万元、20万元，共计120万元。2016年5月3日，被告就与原告的债务事宜书写了一份《承诺》，言明“①经双方认可结算，本金额为一百贰拾万元加利息至2016年4月30日借款总额为壹佰伍拾万元整。利息仍按20%按实结算。②陈国成承诺从2016年6月25日开始归还，本金每月25日不少于壹拾伍万元整，利息按日送到。③陈国成承诺最晚在2017年春节前归还全部欠款。④在本欠款本息没有全部还清之前，2014年12月29日双方签字的借款协议及陈启予签字的《授权书》继续有效。”约定期限届满后，被告未归还借款，原告催讨未果，故起诉来院。
审理中，原告向法院申请追加被告金卫玲，后因被告金卫玲无法送达，故申请撤回对被告金卫玲的起诉，本院口头裁定准许。被告�述在2014年与原告之间确实存在120万元的资金往来，但认为这笔款项是原告委托被告以被告名义拿下装饰工程合同而向合同相对方提供的保证金，并提供了建筑装饰工程施工合同、报案材料以及他人向被告书写的《还款承诺》等书面凭证。
上述事实由原告提供的转账凭证、《承诺》、原、被告双方提供的《借款协议》、本案的庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2014年《借款协议》、转账凭证，可以认定原、被告之间当时存在120万元借贷关系。被告辩称120万元是原告委托被告以被告名义拿下装饰工程合同而向合同相对方提供的保证金，但其提供的《建筑装饰工程施工合同》的承包方(乙方)是被告陈国成而非原告，以及他人向被告而不是向原告书写的《还款承诺》，均不能证明被告的这一主张，故对被告此辩称不予采信。2016年5月3日原、被告就上述债务进行结算后，被告出具承诺称向原告借款总额为150万元整，是将之前的120万元借款加上截止2016年4月30日的利息费用，利息仍按年利率20%计算。这是原、被告双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因为前期双方约定的年利率为20%未超过年利率24%，故被告重新出具的承诺载明的金额可认定为后期借款本金。按照原、被告双方约定的年利率20%，被告以150万元为本金在借款期届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金120万元与以最初借款本金120万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张原、被告双方约定的年利率20%来计算借款期间的利息，予以支持。与此同时，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的年利率20%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈国成于本判决生效之日起十日内归还原告尹文龙借款150万元；
二、被告陈国成于本判决生效之日起十日内支付原告尹文龙以150万元为基数，自2016年4月30日起至2017年1月28日止按照年利率20%计算的借款利息；
三、被告陈国成于本判决生效之日起十日内支付原告尹文龙以150万元为基数，自2017年1月29日起至实际支付之日止按照年利率20%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告陈国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周虹艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十八条借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。