wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9804号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：许剑勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：许道合，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：连纪柏，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：王崇冰，女，1953年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告台州银行股份有限公司与被告许剑勇、许道合、连纪柏、王崇冰为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许剑勇立即偿付原告借款本金969813.37元及截至2017年10月31日的利息、逾期利息38757.24元，并支付自2017年11月1日起至实际偿付之日止按合同约定的月利率10.62‰计算的逾期利息；2、被告许道合、连纪柏、王崇冰对被告许剑勇的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希、被告许道合到庭参加诉讼，被告许剑勇、连纪柏、王崇冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年2月23日，被告许剑勇经被告许道合、连纪柏、王崇冰担保与原告签订《台州银行股份有限公司保证借款合同》一份，向原告借款970000元。合同约定，借款期限自2017年2月23日至2017年9月1日止，月利率为7.8‰；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。2017年2月28日，原告依约向被告许剑勇发放了贷款。借款期限届满后，被告许剑勇未按约还款，截至2017年10月31日尚欠原告借款本金969813.37元及利息、逾期利息38757.24元，被告许道合、连纪柏、王崇冰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许剑勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金969813.37元及截至2017年10月31日的利息、逾期利息38757.24元，并支付上述本金自2017年11月1日起至判决确定的履行之日止按月利率10.62‰计算的逾期利息；被告许道合、连纪柏、王崇冰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，减半收取计6940元，诉讼保全费5000元，合计11940元，由被告许剑勇、许道合、连纪柏、王崇冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月十三日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9804号
台州银行股份有限公司、许剑勇、许道合、连纪柏、王崇冰：
原告台州银行股份有限公司与被告许剑勇、许道合、连纪柏、王崇冰为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用13880元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十三日
?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2768号
原告：扬州吉祥物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区新甘泉西路3号宝能睿城花园E区。
法定代表人：张保文，董事长。
委托诉讼代理人：徐从军，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。
被告：郭涛，男，1989年9月4日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州吉祥物业服务有限公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州吉祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1838.88元及滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：被告系睿城花园的业主。2014年1月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，但2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，被告一直拖欠至今。被告房屋空置，物业费按70%计算。原告多次催交，被告拒绝缴纳。
被告郭涛未答辩。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠交物业服务费，应承担本案责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛应于本判决生效之日起十日内向原告扬州吉祥物业服务有限公司支付物业服务费1838.88元及滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡珍玉
二〇一七年五月十八日
书记员 倪 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初2768号原告：扬州吉祥物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区新甘泉西路3号宝能睿城花园E区。法定代表人：张保文，董事长。委托诉讼代理人：徐从军，该公司员工。委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。被告：郭涛，男，1989年9月4日出生，汉族，住高邮市。原告扬州吉祥物业服务有限公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州吉祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1838.88元及滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：被告系睿城花园的业主。2014年1月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，但2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，被告一直拖欠至今。被告房屋空置，物业费按70%计算。原告多次催交，被告拒绝缴纳。被告郭涛未答辩。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠交物业服务费，应承担本案责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭涛应于本判决生效之日起十日内向原告扬州吉祥物业服务有限公司支付物业服务费1838.88元及滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一七年五月十八日书记员  倪 珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4548号
原告王建峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告郭建龙，男，1979年5月15日出生，汉族。
被告濮阳市中濮生物科技有限公司
法定代表人陈鸣明。
被告陈鸣明，男，1974年3月19日出生，汉族，住新疆霍城县。
被告王银生，男，1977年4月11日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告王建峰诉被告郭建龙、濮阳市中濮生物科技有限公司、陈鸣明、王银生建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建峰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4548号原告王建峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住内黄县。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告郭建龙，男，1979年5月15日出生，汉族。被告濮阳市中濮生物科技有限公司法定代表人陈鸣明。被告陈鸣明，男，1974年3月19日出生，汉族，住新疆霍城县。被告王银生，男，1977年4月11日出生，汉族，住范县。本院在审理原告王建峰诉被告郭建龙、濮阳市中濮生物科技有限公司、陈鸣明、王银生建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王建峰的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年五月十七日书 记 员  杨雯惠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄国徽，男，1990年5月5日生，住安徽省桐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国徽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,300.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,300.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄国徽，男，1990年5月5日生，住安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国徽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,300.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,300.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6537号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：祝崇光，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告祝崇光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告祝崇光拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告祝崇光向原告归还拖欠信用卡借款透支债务[截至2017年2月1日拖欠的债务合计54964.49元，其中：本金49684.36元、利息1925.90元、违约金3354.23元（包括截至2016年12月31日的滞纳金与之后的违约金），以及自2017年2月2日起至清偿之日止的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算]；2.被告祝崇光承担本案律师费4397.16元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月20日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月29日信用卡透支本金49871.60元、利息3111.73元、滞纳金2854.23元、违约金1500元，合计57337.56元。同时，原告确认其将涉案信用卡项下10笔分期付款业务做提前还款入账处理，故收取未还款本金2%的提前入账费用，合计279.24元，已计入尚欠本金数额中。
因被告祝崇光下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告祝崇光在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时卡号为62×××41，之后申领1张副卡,卡号为62×××18。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是祝崇光名下上述2张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银牡丹分期专用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月29日，祝崇光尚欠信用卡透支本金49871.60元（含费用279.24元）、利息3111.73元、滞纳金2854.23元、违约金1500元，合计57337.56元。
实现债权的费用：工商银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与祝崇光就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，祝崇光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。祝崇光持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。祝崇光欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且祝崇光没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。庭审中，工商银行中山分行当庭确认其诉请祝崇光清偿拖欠透支本金49871.60元中含有提前还款入账费用279.24元，因双方确认的信用卡领用合约中没有约定对分期付款业务做提前还款入账处理时需要收取费用以及收取标准，且工商银行中山分行没有举证证明双方就此事项另行达成合意，故工商银行中山分行计收提前还款入账费用的主张没有事实和法律的依据，本院对此依法不予支持，该项费用应从祝崇光应还款项中扣减。
工商银行中山分行起诉要求祝崇光偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权实际支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
祝崇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝崇光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计55558.32元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，诉讼保全费614元，合计1898元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担11元，被告祝崇光负担1887元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告祝崇光应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林晓晴
黄婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3525号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司
法定代表人：郝振民，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：高超，男，1962年1月19日出生，汉族，宿州市人
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱思远
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00228号
申请执行人：铜陵市宏盈物业管理有限公司。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。
法定代表人：王学姗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司至今未能履行。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴跃强
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1455号
原告：宁尚君，男，住安达市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达市支公司，住所地安达市。
负责人：王文明，职务经理。
原告宁尚君与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告宁尚君于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁尚君的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁尚君撤诉。
案件受理费359.00元,由宁尚君负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏艳梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执705号
申请执行人卢凤忠，居民。
被执行人常银旗，居民。
本院在执行卢凤忠与常银旗买卖合同借贷纠纷一案中，申请执行人卢凤忠与被执行人常银旗已达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年八月三日
书记员 李琳琳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初714号
原告姚森泉，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人唐坤茂，福建达理律师事务所律师。
被告沈江坤，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。
原告姚森泉诉被告沈江坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚森泉的委托代理人唐坤茂到庭参加诉讼，被告沈江坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚森泉诉称，2014年11月11日被告到原告家，声称其因急事须向原告借款人民币10000元，并说只要十日就可如数奉还。原告碍于情面，当时就把现金人民币10000元借给被告，被告出具借款凭证给原告收执。不料，不到十日，被告又故伎重演，于2014年11月15日向原告再借款人民币10000元，同样保证十日内如数奉还，并出具借款凭证给原告收执。还款期限届满后，原告向被告索讨，被告均以各种理由推脱，至今未还款。故请求依法判令被告立即偿还借款人民币20000元。
被告沈江坤未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告沈江坤向原告姚森泉借款人民币10000元，约定借期为10日，并出具了借款凭证一份交由原告姚森泉收执。2014年11月15日，被告沈江坤又以同样的方式向原告姚森泉借款人民币10000元。借款时，双方未约定借期利息及逾期还款利息。借款期限届满后，经催讨未果，原告姚森泉诉至本院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告姚森泉提供的借款凭证二份及原告姚森泉的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告沈江坤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原告姚森泉与被告沈江坤的债权债务关系有原告姚森泉提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。原告依约支付被告借款，但借款期限届满后，经催讨被告仍未能偿还借款，已构成违约，依法应履行还款义务。原告姚森泉主张被告沈江坤偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告沈江坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈江坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚森泉借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告沈江坤负担（该款原告姚森泉已垫付，被告沈江坤应在本判决确定的还款期限内一并付还原告姚森泉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年六月十七日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执315号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号。
负责人：王一波，该支行行长。
委托代理人：邬欣荣，该支行员工。
被执行人：宁波济德建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村。
法定代表人：陈赛亚，该公司执行董事。
被执行人：史济存，男，户籍地浙江省象山县。
上述两被执行人的委托代理人：史丽敏，女，户籍地浙江省象山县，系史济存之姐。
关于债权人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与主债务人宁波济德建筑工程有限公司、担保人史济存金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第87号调解书已生效，并于2017年6月13日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波济德建筑工程有限公司应归还借款本金580万元及相应利息，并支付垫付的仲裁费用24059元。2.担保人史济存承担抵押责任。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。2017年8月22日，本院查封被执行人史济存（）名下位于台州市新东方商厦18套房地产（即1013号、1014号、1033号、1034号、2003号、2004号、2005号、2014号、2015号、2016号、2017号、2039号、2041号、2042号、2045号、2047号、2175号、2193号），查封期限三年，并对上述房地产进行评估。宁波信德房地产土地估价有限公司于2017年9月19日作出的甬信评字第217090333号房地产估价报告，相关评估报告已送达双方当事人。2017年11月6日，申请执行人以上述抵押房地产与其他案件存在关联性，现阶段可能难以处置为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执315号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年十一月七日
代书记员 单静东
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初字4362号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：贺来章，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：邱兰云，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：史言庆，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告贺来章、邱兰云、史言庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初字4362号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：贺来章，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：邱兰云，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：史言庆，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告贺来章、邱兰云、史言庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6224号
原告江苏双保空调有限公司，统一社会信用代码91321282724409768X,住所地靖江市孤山中路100号。
法定代表人范保民,执行董事。
委托代理人张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏志远空调安装工程有限公司，统一社会信用代码91320411572643669E，住所地常州市新北区通江大道391号-B207室。
法定代表人王成,总经理。
原告江苏双保空调有限公司与被告江苏志远空调安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买价值203000元的消防排烟通风设备，供货时间为按被告指定时间供货，付货款时间为货到现场付50%款项，剩余货款于2015年年底前付清，逾期交货或付款则违约方需每天按违约价款千分之一支付违约金，现原告已按约供应全部货物，后被告仅支付了100000元货款，2017年1月12日，经双方对账，被告确认结欠原告货款103000元，并承诺于2017年1月22日前付清，但被告至今未付款。故请求判令被告立即给付所欠原告货款103000元并承担自2017年1月23日起按103元每天计算至款项付清之日止的违约金。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年8月15日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买价值203000元的消防排烟通风设备，供货时间为按被告指定时间供货，付货款时间为货到现场付50%款项，剩余货款于2015年年底前付清，逾期交货或付款则违约方需每天按违约价款千分之一支付违约金，合同签订后原告已按约供应全部货物，被告仅支付了100000元货款。2017年1月12日，经双方对账，被告确认结欠原告货款103000元，并承诺该款于2017年1月22日前付清，但被告至今未付款。
以上事实，有原告提供的购销合同、报价单、送货单、对账单、汇款凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订了购销合同，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定严格履行各自义务，现原告已交付了全部货物，被告理应给付货款，且2017年1月12日双方又进行了对账，对欠款金额及给付时间进行了明确约定，故被告长期拖欠，显属违约，原告起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中明确约定逾期付款需每天按违约价款千分之一支付违约金，故对原告主张的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏志远空调安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏双保空调有限公司货款103000元并承担自2017年1月23日起按103元每天计算至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费600元，由被告负担（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 沈益铭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执266号
申请执行人：兰学兵，男，汉族，1989年2月16日出生，住云南省玉溪市澄江县海口镇海口村委会热水塘20号，身份证号：530422198902160813。
委托代理人：沈明，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明阳明教育信息咨询有限公司。
住址:昆明市人民中路昊鑫望湖城1-908号，社会统一信用代码：530102100105090。
法定代表人：王峰。
本院在执行申请执行人兰学兵与被执行人昆明阳明教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币15.33万元、未受偿人民币15.33万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能�供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执266号申请执行人：兰学兵，男，汉族，1989年2月16日出生，住云南省玉溪市澄江县海口镇海口村委会热水塘20号，身份证号：530422198902160813。委托代理人：沈明，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明阳明教育信息咨询有限公司。住址:昆明市人民中路昊鑫望湖城1-908号，社会统一信用代码：530102100105090。法定代表人：王峰。本院在执行申请执行人兰学兵与被执行人昆明阳明教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币15.33万元、未受偿人民币15.33万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能�供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6038号
原告：海花，女，1964年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：胡铁山，男，1972年5月9日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：红英（系被告胡铁山妻子）女，1972年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.现下落不明。
原告海花诉被告胡铁山、红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海花到庭参加诉讼，被告胡铁山、红英经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告海花诉称，于2016年1月15日，被告夫妇因生活所需从我借款25000.00元，约定2016年11月15日偿还；于2016年6月15日被告夫妇从我处借款9343.00元，约定2017年4月15日偿还；又在同一天从我处借款9276.00元，约定2017年4月15日偿还；2016年6月16日被告夫妇又从我处借款18625.00元，约定2017年4月16日偿还，并给我出具四枚欠据，但到期后经我多次索要，二被告至今未还，无奈我诉至法院，要求二被告给付借款本金合计62244.00元。
被告胡铁山未答辩。
被告红英未答辩。
经审理查明，于2016年1月15日，被告胡铁山、红英夫妇因生活所需从原告海花借款25000.00元，约定2016年11月15日偿还；于2016年6月15日，二被告从原告处借款9343.00元，约定2017年4月15日偿还；又在同一天从原告处借款9276.00元，约定2017年4月15日偿还；于2016年6月16日二被告又从原告处借款18625.00元，约定2017年4月16日偿还，并给原告出具四枚欠据。但到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告胡铁山、红英给付四笔借款本金合计62244.00元。
上述事实有原告海花的陈述、庭审笔录、四枚借款证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告海花的主张、当庭陈述、借款证明能够认定被告胡铁山、红英欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡铁山、红英于本判决生效后十日内共同给付原告海花借款合计62244.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356.00元，由被告胡铁山、红英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乌兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1002号
上诉人（原审被告）：芜湖市精龙铜业有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市开发区桥北工业区红星路西段。
法定代表人：江跃根。
被上诉人（原审原告）：浙江中德钢结构制造有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路******号。
法定代表人：杨福林。
上诉人芜湖市精龙铜业有限责任公司（以下简称精龙公司）因与被上诉人浙江中德钢结构制造有限公司（以下简称中德公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1454-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案中德公司诉请是要求精龙公司支付工程款，其性质应属建设工程施工合同纠纷。中德公司提供的建设工程施工合同已明确约定工程位于精龙公司厂区内，中德公司的施工行为也在精龙公司厂区内。根据法律规定，建设工程施工合同的履行地为建设工程所在地，承揽合同的履行地为承揽行为发生地。本案应确定为建设工程合同纠纷并由此确定合同履行地和案件管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中德公司据以起诉的其与精龙公司签订的合同名称为“钢结构工程加工承揽合同”，且合同对加工方和承揽方的权利义务作了明确约定，原审将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。精龙公司认为本案性质应属建设工程施工合同纠纷的上诉理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，中德公司起诉精龙公司要求支付工程款，故中德公司系本案中接受货币一方，中德公司住所地依法认定为合同履行地。中德公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。精龙公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨泌如
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 治 平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1002号上诉人（原审被告）：芜湖市精龙铜业有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市开发区桥北工业区红星路西段。法定代表人：江跃根。被上诉人（原审原告）：浙江中德钢结构制造有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路******号。法定代表人：杨福林。上诉人芜湖市精龙铜业有限责任公司（以下简称精龙公司）因与被上诉人浙江中德钢结构制造有限公司（以下简称中德公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1454-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案中德公司诉请是要求精龙公司支付工程款，其性质应属建设工程施工合同纠纷。中德公司提供的建设工程施工合同已明确约定工程位于精龙公司厂区内，中德公司的施工行为也在精龙公司厂区内。根据法律规定，建设工程施工合同的履行地为建设工程所在地，承揽合同的履行地为承揽行为发生地。本案应确定为建设工程合同纠纷并由此确定合同履行地和案件管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖经济开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中德公司据以起诉的其与精龙公司签订的合同名称为“钢结构工程加工承揽合同”，且合同对加工方和承揽方的权利义务作了明确约定，原审将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。精龙公司认为本案性质应属建设工程施工合同纠纷的上诉理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，中德公司起诉精龙公司要求支付工程款，故中德公司系本案中接受货币一方，中德公司住所地依法认定为合同履行地。中德公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。精龙公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨泌如二〇一五年八月二十六日书 记 员 周 治 平??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38059号
原告：郑刚，男，1985年5月22日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。
被告：金永光，男，1993年7月8日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。
被告：上海海之宝体育文化投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈勤冬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈豪，男。
原告郑刚与被告金永光、上海海之宝体育文化投资管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日、10月6日两次公开开庭进行了审理。原告郑刚及其委托诉讼代理人李静，被告金永光的委托诉讼代理人牛卫航、被告上海海之宝体育文化投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失281,213.06元。事实及理由：2016年11月3日，原告与被告金永光等人在被告上海海之宝体育文化投资管理有限公司开办的足球场踢足球。踢球过程中，因被告金永光恶意犯规，从原告后方突然冲出将原告撞出约2米远，直接导致原告撞到球场边缘的水泥角上导致原告受伤。因双方未能协商解决，故请求判如所请。
被告金永光辩称，原告作为有独立民事行为能力人参加高对抗的足球运动，对于球场风险及由于比赛造成的人身危险应当有明确的认知和预见，被告在比赛过程中没有恶意犯规伤害原告的行为，原告的摔倒是意外事件，造成原告损害后果扩大是由于原告撞到了足球场地不应当出现的水泥角，故球场设施存在缺陷，球场方应当承担主要责任。对原告主张的赔偿项目及金额也有异议，不同意原告的诉讼请求。
被告上海海之宝体育文化投资管理有限公司辩称，足球运动本身是竞技体育，受伤不可避免，球场的设施是有保护的，对原告主张的赔偿金额也有异议，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告金永光各自单位的员工自发组织足球比赛，向被告上海海之宝体育文化投资管理有限公司租赁位于上海市世博体育公园二楼的足球场踢球。比赛过程中，原告与被告金永光身体发生碰撞，原告倒地时撞到球场边缘的水泥角导致受伤。审理中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行司法鉴定。2017年7月17日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑刚左下肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息210-240日，护理150日、营养150日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。现原告诉来本院，要求被告赔偿经济损失。
另查明，原告实际居住及主要收入来源于城镇满两年以上。
审理中，被告金永光表示自愿从人道主义角度补偿原告经济损失10,000元。
以上事实，由原、被告陈述，门急诊就医记录册、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的劳动合同、房屋租赁合同、银行明细、个人所得税纳税清单、现场照片、证人黄某某、李1、李某2、曹某某到庭作证等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告金永光参与双方单位员工自发组织的足球比赛，但足球运动是一种具有高度危险和激烈对抗性的竞技体育项目，双方对此种风险应是明知的，并应当意识到在运动中正常情况下有可能伤及他人、或可能被他人所伤。除有恶意犯规行为致他人损害应当承担相应过错责任外，通常情况下风险自担。综合在案的证据来看，在双方发生了碰撞后原告倒地受伤是事实，但被告金永光在比赛中是属于合理冲撞还是恶意犯规，双方意见不一，原告无足够证据证明其主张，即便被告金永光事后曾有探望和协商的行为，也不能当然推断出被告金永光负有过错责任。审理中，被告金永光自愿补偿原告经济损失10,000元，与法不悖，本院予以准许。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽被告上海海之宝体育文化投资管理有限公司对球场边缘的水泥角采取了用橡胶包裹的防护措施，但从现场照片来看仍有部分地方存在橡胶未包裹或脱落裸露，且事实上也发生了原告碰撞后受伤的损坏结果，故对于原告的合理经济损失，本院酌情确认被告上海海之宝体育文化投资管理有限公司承担20%的赔偿责任，被告上海海之宝体育文化投资管理有限公司在承担赔偿责任后可与相关投保的保险公司另行解决保险理赔事宜。
关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、营养费，原告主张按150天并无不当，但每天40元计算的标准过高，本院按相关标准酌定每天30元，确认为4,500元；3、护理费，原告主张按150天并无不当，但认为受伤后由母亲护理，要求按母亲的误工损失每月6,000元计算，依据不足，本院按相关标准酌定每天50元，确认为7,500元；4、误工费，是指原告因受伤治疗而实际减少的收入，根据原告提供的工资收入明细，除2016年12月工资收入明显减少外，其他月份的工资收入并无多大减少，且原告未能提供相应证据证明因误工实际减少了其主张的误工费82,528元，故本院酌情确认原告的误工费为20,000元；5、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确认为160元；6、医疗费，根据原告提供的医疗费发票原件，本院确认为706元。综上，原告的合理经济损失合计155,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告上海海之宝体育文化投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑刚各项经济损失31,040元；
二、被告金永光于本判决生效之日起十日内补偿原告郑刚经济损失10,000元；
三、驳回原告郑刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,517.87元(原告郑刚已预交)，减半收取计2,758.94元，由原告郑刚负担2,470.94元(已交纳)，由被告上海海之宝体育文化投资管理有限公司负担288元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年十二月五日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2849号
原告:李丽芳，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告:张科，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省济源市。
原告李丽芳与被告张科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳到庭参加诉讼，被告张科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张科立即支付给原告李丽芳所欠货款53036元及相应货款利息1591.08元，共计54627.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告张科向原告李丽芳商店进鞋子，在陆续生意来往后，双方经过结算确认，截止2017年6月4日，被告张科欠李丽芳货款53036元，并签字确认。被告承诺把货款归还原告，经过数个月催要，一直分文不还，给原告带来巨大的经济损失，原告为了资金周转需要，多次找到被告张科要求偿还货款及相应的利息，但被告至今未还。
被告张科未作答辩。
经审理查明：被告张科多次在原告李丽芳处购鞋，2017年6月4日，经双方结算，被告张科给原告李丽芳出具一份欠款单。后原告李丽芳诉至本院。
上述事实有欠款单、物流单据等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告张科多次在原告李丽芳处购鞋，后给原告李丽芳出具欠款单，双方之间已形成买卖合同关系，现原告李丽芳持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起计付为宜。被告张科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张科于判决生效之日起十日内支付原告李丽芳货款53036元及利息（自2018年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告张科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 万菲儿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6900号
原告：嵊州市仙岩酿造厂，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。
负责人：王碧君，厂长。
委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：王瑜春，女，1954年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：柯维江，男，1969年10月12日出生，汉族，住安微省望江县。
被告：望江县兴粮米业有限责任公司，住所地：安微省望江县华阳镇。
法定代表人：汪正平，执行董事。
原告嵊州市仙岩酿造厂与被告王瑜春、柯维江、望江县兴粮米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告嵊州市仙岩酿造厂于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市仙岩酿造厂的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市仙岩酿造厂撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由嵊州市仙岩酿造厂负担。
审判员 童鲁军
二〇一六年十一月十一日
书记员 应丽梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初627号
原告：于某某。
原告：陈某某。
被告：蔡某。
本院在审理原告于某某、陈某某与被告蔡某不当得利一案中，原告于某某、陈某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2609元，由原告于某某、陈某某负担。
审判员 关 微
二〇一六年八月二十二日
书记员 李小敬
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审72号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘天兰生，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人胡火兰（被执行人刘天兰生之妻），女，1981年4月8日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第070801号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费105750元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘天兰生、胡火兰夫妇在生育了二胎后（第一胎男孩；第二胎女孩，已另案处理），于2015年3月8日在东莞市塘厦同仁妇科医院又生育一男，属多生育第二个子女；提交了结婚证、户口簿、出生医学证明（均为复印件）、被执行人胡火兰的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年8月10日出作了汀计生征决字（2015）第070801号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费105750元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年8月17日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年5月1日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人刘天兰生、胡火兰强制交纳社会抚养费105750元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起5日内履行上述义务。
本案执行费1486元，由被执行人刘天兰生、胡火兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄语焱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8239号
原告：施恩玲，男，1955年8月16日出生，汉，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区。
被告：赵明中，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告施恩玲与被告赵明中民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告施恩玲及其委托诉讼代理人吴从军、陈韩到庭参加诉讼，被告赵明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施恩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明中立即偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月3日起按月利息0.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告赵明中在承建宿迁经济技术开发区华辉新城16号楼工程过程中，因建设工程需要分别向原告借款50000元。原告多次找被告索要借款，被告至今没有还款。
被告赵明中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案相关事实，本院认定如下：
被告赵明中于2014年3月1日向原告施恩玲出具借条一份，该借条载明“今借到施恩玲人民币伍万元整（50000.00）。2014.4.2日归还。借用人：赵明中”。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告向被告索要借款未果而成讼。
本院认为，原告施恩玲与被告赵明中之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告主张被告偿还本金以及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。被告赵明中接到本院传票传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明中于本判决生效之日起十日内偿还原告施恩玲借款本金50000元及相应的利息（利息以50000元为基数，自2014年4月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵明中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 汤 峰
审 判 员 孙成柱
人民陪审员 王新权
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db7a004d-89aa-4132-823d-a8e8010776bd&imgId=ZGI3YTAwNGQtODlhYS00MTMyLTgyM2QtYThlODAxMDc3NmJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐驰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8239号原告：施恩玲，男，1955年8月16日出生，汉，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区。被告：赵明中，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告施恩玲与被告赵明中民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告施恩玲及其委托诉讼代理人吴从军、陈韩到庭参加诉讼，被告赵明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施恩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明中立即偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年4月3日起按月利息0.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告赵明中在承建宿迁经济技术开发区华辉新城16号楼工程过程中，因建设工程需要分别向原告借款50000元。原告多次找被告索要借款，被告至今没有还款。被告赵明中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案相关事实，本院认定如下：被告赵明中于2014年3月1日向原告施恩玲出具借条一份，该借条载明“今借到施恩玲人民币伍万元整（50000.00）。2014.4.2日归还。借用人：赵明中”。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告向被告索要借款未果而成讼。本院认为，原告施恩玲与被告赵明中之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告主张被告偿还本金以及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。被告赵明中接到本院传票传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明中于本判决生效之日起十日内偿还原告施恩玲借款本金50000元及相应的利息（利息以50000元为基数，自2014年4月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵明中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  汤 峰审 判 员  孙成柱人民陪审员  王新权二〇一八年四月二十三日书记员徐驰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1917号
原告张某甲。
原告张某。
原告暨原告张某的法定代理人牛某。
上述三原告的委托代理人花朋。特别授权。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告李某。
被告马某。
原告牛某、张某甲、张某诉被告孔某甲、孔某乙、李某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某、张某甲、张某撤回起诉。
案件受理费减半收取3380元，由原告牛某、张某甲、张某负担。
审判员 王爱君
二〇一六年八月二十二日
书记员 宫贤慧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1720号
原告徐华博，个体经营者。
被告邵国振。
被告李立新。
原告徐华博诉被告邵国振、李立新居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告徐华博于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华博要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告徐华博撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计75元，由原告徐华博负担。
审判员 王军生
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘晓艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02015号
原告：杨光菊。
被告：汪礼芝。
原告杨光菊与被告汪礼芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨光菊诉称：2015年1月10日上午11时，在上派镇上磷路口时，被汪礼芝骑行的电动自行车撞伤，事后被告仅支付医疗费后即未过问，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失8100元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、住院病历、出院小结，证明原告受伤住院治疗情况；
四、房屋拆迁证明，证明原告房屋已被拆迁；
五、工作证明，证明原告从事的工作情况；
六、医疗费票据，证明用去医疗费情况，已由被告垫付。
被告汪礼芝未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
经审理查明，2015年1月10日10时59分许，汪礼芝驾驶电动自行车，在肥西县上派镇上磷路口时，未确保安全驾驶与行人杨光菊发生刮撞，致行人原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗6天，用去医疗费3600元（已由被告垫付），出院医嘱卧床两周、休息四周。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告汪礼芝负本起事故全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告汪礼芝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，被告依法应予赔偿。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费3600元，住院伙食补助费（6天×30元/天）180元，营养费（6天×30元/天）180元，护理费（6天×104.35元/天）626.10元，误工费按（34天×73.33元/天）2493.22元，交通费酌定为100元，上述款项合计为7179.32元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告汪礼芝应于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨光菊医疗费、护理费、误工费、交通费等7179.32元，上述款项含被告垫支的医疗费用等。
驳回原告杨光菊其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费减半收取25元，由被告汪礼芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一五年九月十一日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终730号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人(原审被告人)许永武，男，1967年7月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年4月28日被诸暨市公安局行政拘留八日并处罚款300元，2017年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人许永武犯故意伤害罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0681刑初799号刑事判决。原审被告人许永武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人许永武与被害人许某系弟兄关系，双方因屋基分配等问题存有矛盾。2017年4月22日14时，被告人许永武得知许某通知其前妻到村里投票选举村干部后，便拿着一把钩刀到诸暨市安华镇霞丽村113号许某家里，用钩刀将许某头面部、四肢等多处砍伤，后逃离现场。被害人许某随后打电话报警。
2017年4月28日，被告人许永武主动到诸暨市公安局安华派出所投案，并于当日被诸暨市公安局决定行政拘留八日、并处罚款300元，后于2017年5月5日被诸暨市公安局转为刑事拘留。
经诸暨市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人许某左额骨凹陷性粉碎性骨折，属轻伤一级；左腓骨小头骨折，属轻伤二级。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人许永武持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人许永武犯罪后能够主动到公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚。但被告人许永武系持刀砍伤被害人头部等要害部位，又系到被害人家中实施犯罪行为，根据被告人的人身危险性和其犯罪行为的社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人许永武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人许永武提出：1、其已取得被害人谅解。被害人出具谅解书系自愿。2、其虽砍伤被害人头部，但控制了力度，伤情鉴定过重；3、其与被害人系兄弟，处罚过重不利于化解矛盾。请二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人许永武持械故意伤害他人身体的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人许某的陈述，证人王某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，扣押笔录及照片，病历，罚没票据，归案经过，人口信息被告人许永武的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人许永武提出的上诉理由，本院评析如下：
1、关于上诉人许永武是否已取得被害人谅解的上诉理由，经查，辩护人提交了被害人出具的谅解书，证人刘某居间调解，原审时其出庭作证证实，经协商，被告人同意赔偿被害人二万元，被害人出具谅解书。被告人已先行支付一万元，尚余一万元出具了欠据。上述证据可证实被害人出具的谅解书系其真实意思表示，虽赔偿款尚未全部到位，但被告人谋求被害人谅解并部分支付赔偿款的行为，系其认罪、悔罪的表现，可作为酌情从轻处罚的依据，原判量刑时对该情节已予考量，不宜再予从轻处罚。
2、关于上诉人提出伤情鉴定过重的上诉理由，本院认为
作出该鉴定的鉴定机构及鉴定人具有法定资质，鉴定意见形式要件完备，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合专业规范要求，该鉴定意见可以作为定案证据。此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人许永武持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许永武犯罪后自动投案，并如实交代犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。上诉人许永武犯罪后得到被害人谅解，有认罪悔罪表现，可从轻处罚。原判认定事实清楚，量刑适当。原判考量上诉人许永武的人身及社会危害性对其不适用缓刑并无不当。上诉人许永武提出应对其判处缓刑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾梦娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3736号
原告：陈学根，男，1975年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈学根与被告应菊平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告应菊平归还原告借款人民币40000元及自2018年1月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈学根及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告应菊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告应菊平于2017年9月28日向原告陈学根借款30000元，并向原告出具了一份借条，约定：月息2分，后付息至2018年1月。2018年1月5日，被告应菊平再次向原告陈学根借款10000元，并向原告出具了一份借条，约定：月息按1.8%计算。后被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应菊平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈学根借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率1.8%自2018年1月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告应菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月二十二日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初206号
自诉人：丁中江，男，1962年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被告人：常阁阁，女，1989年8月15日出生，汉族，住汝州市。
自诉人于2018年2月22日以被告人犯拒不执行法院判决裁定罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因相关证据不足，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁中江撤诉。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 杨 杨
人民陪审员 姜晗浩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 鲁晨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80131号
原告刘爱青。
委托代理人石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。
被告韩桂玉。
原告刘爱青与被告韩桂玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱青的委托代理人石俊瑜到庭参加诉讼，被告韩桂玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩桂玉与原告刘爱青系多年朋友，被告声称女儿出国需要资金，希望用原告的房屋作抵押，对外借款260000元。原告考虑到当初房子是被告帮助买下的，出于感激将房子借给被告作抵押使用。2011年10月13日，被告与原告达成协议，约定被告用原告的房屋作抵押贷款，期限一年，自2011年10月13日至2012年10月12日止，到期返还房屋抵押证，另加利息六万元，每月按五千利息返还。被告于2012年10月28日向原告出具借条，写明今借刘爱青成武支路X号X单元XXX户房产抵押二十六万元，如到期抵押款没还清，导致房产出现问题，本人按照房产实价赔偿。另2013年6月8日，被告出具借条，约定抵押现金利息每月5000元，共计60000元，自2013年6月8日到2014年5月1日全部还清。原、被告于2011年7月作为共同借款人与李宗宝签订民间借贷抵押合同，约定借款金额260000元，借款期限自2011年11月7日至2012年11月6日，并以青岛市市南区成武支路X号X单元XXX户的房屋作为抵押。原告用房屋作为抵押借款260000元，实际使用人是被告韩桂玉。请求判令：1、被告韩桂玉偿还原告刘爱青600**元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韩桂玉未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告约定，被告借用原告的房产用于抵押贷款。2011年10月13日，原、被告签订《协议》，载有：“因孩子留学急需用钱，本人向刘爱青友好协商同意用房屋做抵押贷款，期限一年…到期返还房屋抵押证，到期另加利息陆万元正，每月按伍仟利息返还”。
2011年11月7日，原告刘爱青、被告韩桂玉与案外人李宗宝签订《抵押借款合同》，原、被告向案外人借款260000元，约定：抵押人刘爱青、潘超自愿以其有权处分并拥有所有权的位于市南区成武支路X号X单元XXX户建筑面积43.21平方米的合法房产抵押给放贷人李宗宝，作为履行本合同的担保。
2013年6月8日，被告向原告出具《借条》，约定被告于2013年6月8日到2014年5月1日还清借用原告房屋抵押的利息60000元。
上述事实，有原告提交的《协议》1份、《抵押借款合同》1份、《借条》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘爱青与被告韩桂玉签订的《协议》和《借条》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告为被告的借贷提供房产作为担保，被告应当向原告支付约定的费用，因此本院对于原告的诉请予以支持。被告韩桂玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桂玉于本判决生效之日起十日内向原告刘爱青支付60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告韩桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王连美
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年九月五日
书 记 员 方 卓
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执127号
申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街0568号。
被执行人二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东原化工厂院内。
被执行人二连市进出口货物仓储库，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道东2号。
被执行人刘波，男，1962年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市和泰家园小区6号楼中单元1楼西户。
被执行人二连市滨海贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东原化工厂院内。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民初384号、（2017）内2501民初509号、（2016）内2501民初383号、（2016）内2501民初380号民事调解书，责令被执行人二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司、二连市进出口货物仓储库、刘波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司、二连市进出口货物仓储库、刘波名下有房产及土地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人二连嘉铭航空国际货物运输代理有限公司所有的位于二连浩特市铁道东、二满线北的房产及土地[（蒙房权证内蒙古自治区字第117031302497号、二国用2007第000306）]房产及土地、（二国用2007第001615号）的土地。
二、查封被执行人二连市进出口货物仓储库的位于二连浩特市铁道东、二满线北（土地证号：二国用2003第000003、二国用2008第0001**号）、位于二连浩特市铁道东铁路北侧（土地证号：二国用2004第0009**号）、位于二连浩特市友谊路东、化工厂（土地证号：二国用2000第0015**）的土地。
三、查封被执行人刘波位于二连浩特市铁道东、二满线北（土地证号：二国用2008第0001**号）的土地。
四、查封被执行人二连市滨海贸易有限责任公司位于二连浩特市铁道东、二满线北（土地证号：二国用2007第0003**号）的土地。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年二月一日
书记员 呼日查
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初141号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王廷银，男，1972年8月12出生，汉族，文盲，农民，住陕西省镇汉中市镇巴县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人付再均，男，1979年9月10出生，汉族，小学肄业，农民，住陕西省汉中市镇巴县。2004年3月17日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2004年8月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人王廷银、付再均犯抢劫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人王廷银、付再均到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2012年9月30日凌晨，被告人王廷银、付再均伙同王廷军、康祥海、唐宜成（三人已判决）、康祥勇、袁建军（二人另案处理）经预谋后，面戴口罩并携带编织袋、断线钳等作案工具，乘坐康祥海租用的白色面包车及付再均驾驶的白色轿车，窜至灵宝市豫灵镇文底村北塬刘某的氰化堆浸场，使用暴力将场子看护人员唐某、李某1、柳某控制后，抢走场内活性炭1吨左右以及大炼渣、锌丝等物品，提炼后销赃得款7000余元，分赃后挥霍。
2、2012年10月7日凌晨，被告人王廷银伙同王廷军、康祥海、唐宜成、袁建军、康积兵（另案处理），经事先预谋踩点后，携带木棍、编织袋等作案工具，乘坐康祥海租用的白色面包车窜至灵宝市阳平镇程村村西沟郭某1的氰化堆浸场，使用暴力对场子看护人员马某、毕某进行控制，并殴打毕某，因该场内的氰化置换罐内没有活性炭，抢劫未能得逞。后留被告人王廷银继续监视看守马、毕二人，其他人又窜至路北相邻的郭某2氰化堆浸场继续抢劫活性炭，抢劫过程中因看护人员郭某、呼某、郭某2的极力反抗，亦未能得逞，打斗过程中郭某、呼某受伤。经法医鉴定，毕某、郭某、呼某的伤情均为轻微伤。
3、2012年10月16日凌晨3时许，被告人王廷银伙同王廷军、康祥海、唐宜成、康祥冬（已判决），经预谋踩点后，携带洋镐把、编织袋等作案工具，乘坐康祥海租用的白色面包车，窜至灵宝市故县镇驮原村李某2的氰化堆浸场，面带口罩进入看护人员休息的帐篷，控制住看场人员杜某、王某，抢走二人的天语手机、诺基亚手机各一部后，又抢走场内氰化置换罐中的活性炭，提炼后销赃得款7000余元，分赃后挥霍。经评估，天语手机价值1311元、诺基亚手机价值69元，案发后已追退二被害人。同案犯康祥冬在审理中退缴赃款7000元。
另，本院对同案犯王廷军、康祥海、唐宜成、康祥冬作出的（2013）灵刑初字第177号刑事判决书第五项，判令“被告人王廷军、康祥海、唐宜成共同退赔被害人刘某经济损失人民币7000元”。本案审理中，被告人王廷银、付再均亲属代二人退缴赃款7000元。
上述事实，被告人王廷银、付再均在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场遗落蛇皮袋、被抢手机等；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、扣押发还物品清单、情况说明、破案报告、领条等；证人唐某、李某1、柳某、马某、童某、崔某、张某等人的证言；被害人刘某、郭某1、郭某2、毕某、李某2、杜某、王某的陈述；同案犯王廷军、康祥海、唐宜成、康祥冬的供述与辩解；伤情鉴定意见书、价格评估鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷银、付再均伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其中王廷银参与抢劫三次，付再均参与抢劫一次，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王廷银、付再均犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王廷银参与其中第2场抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王廷银当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人付再均有前科，可酌情从重处罚。被告人付再均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追退被害人，被告人王廷银、付再均亲属又代为退缴赃款，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王廷银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人付再均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王廷银的刑期自2017年11月13日起至2027年11月12日止；被告人付再均的刑期自2017年11月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李新梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第329号
原告佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人林炳辉，该公司董事长。
委托代理人朱心水。
被告向桂水，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××6211。
原告佛山市三水远大华辉实业有限公司（以下简称远大华辉公司）诉被告向桂水劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人朱心水、被告向桂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：向桂水向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认向桂水与远大华辉公司自2014年10月5日至2015年5月17日存在劳动关系；2、确认向桂水自2015年5月18日起与远大华辉公司解除劳动关系；3、远大华辉公司向向桂水支付解除劳动关系经济补偿金4000元；4、远大华辉公司向向桂水支付2015年4月份未足额发放的差额工资2555元；5、远大华辉公司向向桂水支付2015年5月1日至18日未足额发放的差额工资1796元。
二�劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出三劳人仲案非终字（2015）582号仲裁裁决书，裁决：1、确认向桂水与远大华辉公司在2014年10月5日至2015年5月14日期间存在劳动关系，并于2015年5月14日双方解除劳动关系；2、远大华辉公司在本裁决书生效之日起三日内向向桂水支付2015年4月份工资差额2285元、2015年5月份工资差额917.42元，合计3202.42元；3、远大华辉公司在本裁决书生效之日起三日内向向桂水支付解除劳动关系经济补偿金4000元；4、驳回向桂水的其他仲裁请求。
三、原告远大华辉公司的诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年4月份工资差额2285元、5月份工资差额917.42元、解除劳动关系经济补偿金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告向桂水于2014年10月5日�职原告处从事压刨工作，双方签订了书面劳动合同，在职期间，原告未为被告参加社会保险。
二、被告在2015年4月期间正常上班，自2015年5月1日起，原告因自身原因安排被告放假10天。被告自5月11日起继续上班，其于5月13日下午取走了公司当日张贴在公告栏的通知一份。
三、原告于2015年5月14日解除与被告的劳动关系，被告自该日起没有在原告处工作。
四、原告已向被告发放2015年4月份工资1715元及2015年5月份工资760元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告应否支付工资差额的问题。庭审中，原告主张被告的月平均工资为2436元，被告主张其月平均工资为4000元，双方对被告在职期间的平均工资数额发生争议。原告提供了《工资签领表》一份以证明其主张，而被告没有提供证据。经审查，原告提供的《�资签领表》是复印件，被告对此持有异议，因原告未能提供该证据的原件予以核对，也未能提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任……”原告在庭审中未能提供有效证据直接证明被告的工资数额，应承担举证不能的不利后果。本案中，因用人单位和劳动者都不能对工资数额举证，本院结合佛山地区在岗职工的平均工资水平，从有利于劳动者的原则出发，对被告主张其每月工资数额4000元予以支持。
被告在2015年4月期间正常上班，已领取当月工资1715元，根据被告每月工资数额，原告应向被告支付2015年4月的工资差额为2285元（4000元－1715元）。在2015年5月期间，原告安排被告自5月1日起放假10天，根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资……”的规定，原告应按照正常工作时间支付被告2015年5月1日至5月10日期间的工资。鉴于被告自2015年5月14日起没有在原告处工作，且已领取了当月工资760元，根据被告每月工资数额，原告应向被告支付2015年5月的工资差额为973.33元（4000元／月÷30天×13天－760元）。原告在本案中诉请无需支付工资差额缺乏依据，本院不予支持。
二、关于原告应否支付解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张被告擅自撬烂公告栏后偷走公司当日张贴的通知，其行为严重违反公司的规章制度，原告遂于2015年5月14日解除与被告的劳动关系。被告承认其曾取走公司张贴在公告栏的通知到大塘劳动局咨询，但认为其此举并无违反公司的规章制度，原告解除与被告的劳动关系缺�依据。本案中，被告擅自取走了公司张贴在公告栏的文件，其行为确有不当之处，原告主张被告此行为严重违反公司的规章制度，但未能提供证据予以证明，原告该主张缺乏事实依据，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照上述规定，原告作为被告的用人单位，应当对解除劳动关系的原因负举证责任。但因原告在本案中未能提供其解除劳动关系的合法理据，其解除与被告的劳动关系缺乏法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应当依照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。根据被告月平均工资数�及其在原告处的工作年限，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元（4000元／月×1个月×2倍）。原告在本案中诉请无需支付解除劳动关系经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2015）582号仲裁裁决书后，被告未提起诉讼，视为服从裁决，因此，原告在本案中仅需支付被告2015年4月工资差额2285元、2015年5月工资差额917.42元、解除劳动关系赔偿金4000元。此外，原告未就上述裁决中关于双方劳动关系存续期及解除日期的事项提起诉讼，视为双方服从该裁决，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《广东省工资支付条例》第三十五条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告向桂水在2014年10月5日至2015年5月14日期间存在劳动关系，双方的劳动关系于2015年5月14日解除。
二、原告佛山市三水远大华辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告向桂水支付2015年4月工资差额2285元、2015年5月工资差额917.42元、解除劳动关系赔偿金4000元，合计7202.42元。
三、驳回原告佛山市三水远大华辉实业有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第329号
原告佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人林炳辉，该公司董事长。
委托代理人朱心水。
被告向桂水，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××6211。
原告佛山市三水远大华辉实业有限公司（以下简称远大华辉公司）诉被告向桂水劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人朱心水、被告向桂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：向桂水向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认向桂水与远大华辉公司自2014年10月5日至2015年5月17日存在劳动关系；2、确认向桂水自2015年5月18日起与远大华辉公司解除劳动关系；3、远大华辉公司向向桂水支付解除劳动关系经济补偿金4000元；4、远大华辉公司向向桂水支付2015年4月份未足额发放的差额工资2555元；5、远大华辉公司向向桂水支付2015年5月1日至18日未足额发放的差额工资1796元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出三劳人仲案非终字〔2015〕582号仲裁裁决书，裁决：1、确认向桂水与远大华辉公司在2014年10月5日至2015年5月14日期间存在劳动关系，并于2015年5月14日双方解除劳动关系；2、远大华辉公司在本裁决书生效之日起三日内向向桂水支付2015年4月份工资差额2285元、2015年5月份工资差额917.42元，合计3202.42元；3、远大华辉公司在本裁决书生效之日起三日内向向桂水支付解除劳动关系经济补偿金4000元；4、驳回向桂水的其他仲裁请求。
三、原告远大华辉公司的诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年4月份工资差额2285元、5月份工资差额917.42元、解除劳动关系经济补偿金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告向桂水于2014年10月5日入职原告处从事压刨工作，双方签订了书面劳动合同，在职期间，原告未为被告参加社会保险。
二、被告在2015年4月期间正常上班，自2015年5月1日起，原告因自身原因安排被告放假10天。被告自5月11日起继续上班，其于5月13日下午取走了公司当日张贴在公告栏的通知一份。
三、原告于2015年5月14日解除与被告的劳动关系，被告自该日起没有在原告处工作。
四、原告已向被告发放2015年4月份工资1715元及2015年5月份工资760元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告应否支付工资差额的问题。庭审中，原告主张被告的月平均工资为2436元，被告主张其月平均工资为4000元，双方对被告在职期间的平均工资数额发生争议。原告提供了《工资签领表》一份以证明其主张，而被告没有提供证据。经审查，原告提供的《工资签领表》是复印件，被告对此持有异议，因原告未能提供该证据的原件予以核对，也未能提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任……”原告在庭审中未能提供有效证据直接证明被告的工资数额，应承担举证不能的不利后果。本案中，因用人单位和劳动者都不能对工资数额举证，本院结合佛山地区在岗职工的平均工资水平，从有利于劳动者的原则出发，对被告主张其每月工资数额4000元予以支持。
被告在2015年4月期间正常上班，已领取当月工资1715元，根据被告每月工资数额，原告应向被告支付2015年4月的工资差额为2285元（4000元－1715元）。在2015年5月期间，原告安排被告自5月1日起放假10天，根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资……”的规定，原告应按照正常工作时间支付被告2015年5月1日至5月10日期间的工资。鉴于被告自2015年5月14日起没有在原告处工作，且已领取了当月工资760元，根据被告每月工资数额，原告应向被告支付2015年5月的工资差额为973.33元（4000元/月÷30天×13天－760元）。原告在本案中诉请无需支付工资差额缺乏依据，本院不予支持。
二、关于原告应否支付解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张被告擅自撬烂公告栏后偷走公司当日张贴的通知，其行为严重违反公司的规章制度，原告遂于2015年5月14日解除与被告的劳动关系。被告承认其曾取走公司张贴在公告栏的通知到大塘劳动局咨询，但认为其此举并无违反公司的规章制度，原告解除与被告的劳动关系缺乏依据。本案中，被告擅自取走了公司张贴在公告栏的文件，其行为确有不当之处，原告主张被告此行为严重违反公司的规章制度，但未能提供证据予以证明，原告该主张缺乏事实依据，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照上述规定，原告作为被告的用人单位，应当对解除劳动关系的原因负举证责任。但因原告在本案中未能提供其解除劳动关系的合法理据，其解除与被告的劳动关系缺乏法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应当依照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。根据被告月平均工资数额及其在原告处的工作年限，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元（4000元/月×1个月×2倍）。原告在本案中诉请无需支付解除劳动关系经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2015〕582号仲裁裁决书后，被告未提起诉讼，视为服从裁决，因此，原告在本案中仅需支付被告2015年4月工资差额2285元、2015年5月工资差额917.42元、解除劳动关系赔偿金4000元。此外，原告未就上述裁决中关于双方劳动关系存续期及解除日期的事项提起诉讼，视为双方服从该裁决，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《广东省工资支付条例》第三十五条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告向桂水在2014年10月5日至2015年5月14日期间存在劳动关系，双方的劳动关系于2015年5月14日解除。
二、原告佛山市三水远大华辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告向桂水支付2015年4月工资差额2285元、2015年5月工资差额917.42元、解除劳动关系赔偿金4000元，合计7202.42元。
三、驳回原告佛山市三水远大华辉实业有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨敏贞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初75号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张应臣，男，1968年7月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月27日被刑事拘留、11月8日被逮捕。
辩护人常自华，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人张应臣犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张应臣及其辩护人常自华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日15时许，被告人张应臣与张某在上蔡县齐海乡杨岗河河滩上，因抱错地里花生发生争吵。在争吵过程中，张某动手推张应臣，继而双方发生撕打。后双方在杨岗河河堤上，张某手持树枝追打张应臣，张应臣用镰刀将被害人张某的右前臂砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张应臣系初犯,案发后即持木把镰刀（由公安机关扣押、未随案移送）主动到上蔡县公安局齐海派出所报案,其近亲属陪同被害人张某到医院包扎、救治、并支付了医疗费用。2017年10月27日被告人张应臣经传唤到案，同年11月5日，在公安机关主持调解下，张应臣近亲属共赔偿张某医疗费等各项经济损失39000元，双方达成了调解协议，张某对张应臣表示谅解。后张某对其出具的调解协议、谅解书反悔，另提起附带民事诉讼要求张应臣赔偿其经济损失100000元。本案在审理过程中，张应臣另赔偿张某经济损失2000元，双方达成了和解协议，张某撤回其提起的附带民事诉讼并对张应臣表示谅解。
上述事实，被告人张应臣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、班某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、到案经过、前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应臣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张应臣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张应臣持凶器伤害被害人，可酌情对其从重处罚。案发后张应臣虽主动报案，但在公安机关立案侦查后经传唤未到案，不具有投案的主动性，依法不构成自首，故辩护人提出其系自首的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。张应臣系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后其近亲属主动陪同被害人张某到医院包扎、救治，且本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出被告人系初犯、抢救被害人、被害人具有过错，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本案在审理期间，张应臣近亲属与被害人张某达成了刑事和解协议,取得了谅解，该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对被告人张应臣从宽处罚。被告人张应臣的犯罪工具应予没收。根据被告人张应臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
一、被告人张应臣犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止。)
未随案移送的木把镰刀一把，由公安机关负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭文波
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 武雪峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 郝秋敏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2535号
申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计58919元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨澜