wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初175号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾庆通，男，1967年9月22日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，经商，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被隆回县公安局取保候审。2018年4月19日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人曾庆通犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人曾庆通到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年12月9日16时许，被告人曾庆通驾驶无牌二轮摩托车从高坪镇候田村往高坪镇镇政府方向行驶，途经高坪镇川龙边村路段时，被执勤民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心检测，曾庆通血液中的乙醇成分含量为112.2mg/100ml。
上述事实，被告人曾庆通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获现场照片；酒精检测呼气测试单；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取表；司法鉴定意见书；查获经过等证据证明，足以认定。
另查明，隆回县司法局社区矫正机构对被告人曾庆通进行考察，认为曾庆通符合社区矫正条件，建议本院对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾庆通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾庆通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾庆通醉酒驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人曾庆通到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾庆通醉酒驾驶机动车，尚未造成严重后果，侦查机关已对其取保候审，且其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人曾庆通可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件�用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾庆通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人曾庆通持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年五月八日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶�动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初175号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人曾庆通，男，1967年9月22日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，经商，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被隆回县公安局取保候审。2018年4月19日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人曾庆通犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人曾庆通到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2017年12月9日16时许，被告人曾庆通驾驶无牌二轮摩托车从高坪镇候田村往高坪镇镇政府方向行驶，途经高坪镇川龙边村路段时，被执勤民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心检测，曾庆通血液中的乙醇成分含量为112.2mg/100ml。上述事实，被告人曾庆通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获现场照片；酒精检测呼气测试单；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取表；司法鉴定意见书；查获经过等证据证明，足以认定。另查明，隆回县司法局社区矫正机构对被告人曾庆通进行考察，认为曾庆通符合社区矫正条件，建议本院对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾庆通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾庆通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾庆通醉酒驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人曾庆通到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾庆通醉酒驾驶机动车，尚未造成严重后果，侦查机关已对其取保候审，且其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人曾庆通可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人曾庆通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人曾庆通持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏日辉二〇一八年五月八日代理书记员  钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶�动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1028号
申请执�人：白锦田，男，1959年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：毛金锋，男，1989年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院受理申请执行人白锦田与毛金锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8207号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十五日
书记员 王翔宇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3294号
被执行人傅建平，男，1955年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行被执行人傅建平信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人傅建平无财产可供执行。截止2017年11月16日，被执行人傅建平应缴纳罚金19000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3294号被执行人傅建平，男，1955年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行被执行人傅建平信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人傅建平无财产可供执行。截止2017年11月16日，被执行人傅建平应缴纳罚金19000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定作出后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月十六日书记员  周梅舟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3502号
原告：许延霞，女，1978年5月12日出生，现住吉林省延吉市。
被告：张道黄，男，1963年7月15日出生，现住吉林省延吉市。
原告许延霞与被告张道黄买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
许延霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令张道黄立即归还本金30万及利息90万，共计110万元；2.本案诉讼费用由张道黄负担。事实和理由：2004年，张道黄拖欠许延霞钢材、木材款共计20万人民币，并约定利息3分，张道黄拖欠至今未还。
本院经审查认为，根据许延霞提供的地址，现张道黄不在延吉市国税家属楼附近居住，在延吉市查不到张道黄的居住地址信息。许延霞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：
驳回原告许延霞的起诉。
案件受理费14700元（原告已经预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 金梅花
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字第00325号
原告：王业保，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：余生彪，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：余玮，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院于2015年1月26日立案受理了原告王业保与被告余生彪、余玮民间借贷纠纷一案，原告王业保于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业保申请撤回对被告余生彪、余玮的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王业保撤回对被告余生彪、余玮的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王业保负担。
审判员 刘和文
二〇一五年四月九日
书记员 储诚建
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初766号
原告：刘强富，男，1967年4月9日出生，住安吉县。
委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。
法定代表人：刘中杰。
原告刘强富与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告刘强富的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告刘强富做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告刘强富劳务工资款15000元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江源林农业开发有限公司支付原告刘强富劳务工资款15000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月八日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初766号原告：刘强富，男，1967年4月9日出生，住安吉县。委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。法定代表人：刘中杰。原告刘强富与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告刘强富的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告刘强富做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告刘强富劳务工资款15000元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江源林农业开发有限公司支付原告刘强富劳务工资款15000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月八日书 记 员 王赦黎·??2?··??1?·
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初598号
原告高某某，女，汉族，1980年2月6日出生，文盲，陕西省横山县石湾镇清水沟村人，现住延安市宝塔区。
被告周某，男，汉族，1977年8月16日出生，初中文化,陕西省横山县石湾镇清水沟村人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告高某某与被告周某离婚纠纷一案，原告高某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费900元，原告已预交，减半收取450元，实际由原告负担450元。
审判员 师马璐
二〇一八年二月二十七日
书记员 董 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审242号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人山西凤凰岭农业开发有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年11月1日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西凤凰岭农业开发有限公司作出的运国土资盐执罚字[2017]25号行政处罚决定。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人山西凤凰岭农业开发有限公司在上郭乡中陈村东北占地建晾晒场及农村旅游项目用房，用地均位于2012年山西凤凰岭农业开发有限公司承包上郭乡中陈村民委员会的390亩承包地范围内，晒晾场于2016年6月开始动工，农村旅游项目用房于2017年1月开始动工，实际占地面积为6884平方米（其中晾晒场占地面积为2048平方米农村旅游项目用房占地面积为4836平方米），现已建成一层砖木结构农村旅游项目用房1035平方米、临时彩钢结构一层63平方米和硬化晾晒场面积2048平方米，四邻均为山西凤凰岭农业开发有限公司承包地，地类为：033（林地）、043（荒草地），图幅号为I4×47，至今未办理任何用地手续，不符合土地利用总体规划为由，于2017年3月9日作出了运国土资盐执罚字[2017]25号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚单位山西凤凰岭农业开发有限公司退还非法占用的土地6884平方米。限被处罚单位山西凤凰岭农业开发有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖木结构农村旅游项目用房1035平方米、临时彩钢结构一层63平方米和硬化晾晒场2048平方米，恢复土地原状；2、对被处罚单位山西凤凰岭农业开发有限公司非法占地6884平方米，处以罚款陆万捌仟捌佰肆拾（68840.00）元整。并于2017年3月9日将运国土资盐执罚字[2017]25号行政处罚决定书送达被申请人山西凤凰岭农业开发有限公司，又于2017年9月11日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]25号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十一月三日
书记员 王 一 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横民初字第23号
原告：周某某。
被告：程某某。
委托代理人：卢某某。
被告：许某某。
原告周某某为与被告程某某、许某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审
判员许正军适用普通程序，并依法组成合议庭，于2012年2月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某、被
告程某某的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告许某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称，2011年11月1日，程某某、许某某以
还贷款为由向周某某借款600万元，约定借款期限为1个月，月
息按照2.5分计算，两被告出具借条一份。借款到期后，经周
某某多次催讨，两被告至今未还。为此，周某某诉请要求：1
、判令两被告立即归还借款本金600万元及利息17万元（已从2
011年11月1日起按月息2.5分计算至起诉之日，此后的利息按
月息2.5分计算至两被告实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费
用由两被告承担。在本案审理过程中，周某某将诉讼请求变更
为：1、判令两被告立即归还借款本金600万元及逾期利息（自
2011年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，此后利息依法计算）；2
、本案诉讼费用由两被告承担。
针对上述诉讼请求，原告周某某在举证期限内向本院提
供了借条、工商银行个人业务凭证各1份，用以证明两被告于2
011年11月1日向周某某借款600万元，周某某于同日通过工商
银行将600万元转入许某某帐户的事实。
被告程某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款6
00万元属实，但没有约定利息，且该笔借款是以程某某名义借
的，转入许某某的帐户。因目前程某某夫妻资金周转困难，暂
时无法归还，希望周某某能给予宽限时间。
被告程某某未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告许某某未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告许某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。周
某某提供的证据，程某某无异议，本院确认其证明力，予以采
纳。
本院根据原告和被告程某某的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：程某某、许某某夫妇于2011年11月1日
向周某某借款600万元用于归还银行借款，周某某于当日通过
工商银行向许某某帐户转入600万元，程某某、许某某向周某
某出具借条1份，约定于2011年12月1日归还，借款到期后，经
周某某多次催讨，程某某、许某某至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程某某、许某某尚欠周某某借款600万元及逾期还款利息的事实，证据确实
充分，本院予以确认。程某某、许某某未按约定期限归还借款
属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。周某某的诉讼请
求成立，本院予以支持。许某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六
条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告程某某、许某某于判决生效后十日内归还原告周某
某借款600万元，并支付逾期利息（自2011年12月2日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履
行日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告程某某、许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 许正军
代理审判员 厉国智
人民陪审员 华鸣春
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 金艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初904号
原告：张克敏，女，1958年7月31日出生，汉族，住郏县。
被告：河南善融电子商务有限公司，住所地平顶山市新城区育英路1号。统一社会信用代码：91410403MA3X6R9R7Q。
法定代表人郅文海，董事长。
本院受理原告张克敏诉被告河南善融电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日依法向张克敏送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知张克敏预交案件受理费，但张克敏未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张克敏自动撤诉处理。
审判员 余红军
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 园
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初904号原告：张克敏，女，1958年7月31日出生，汉族，住郏县。被告：河南善融电子商务有限公司，住所地平顶山市新城区育英路1号。统一社会信用代码：91410403MA3X6R9R7Q。法定代表人郅文海，董事长。本院受理原告张克敏诉被告河南善融电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日依法向张克敏送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知张克敏预交案件受理费，但张克敏未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张克敏自动撤诉处理。审判员  余红军二〇一八年四月十九日书记员  郭 园附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6969号
上诉人（原审被告）：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层，统一社会信用代码9134010074087976XQ（1-1）。
法定代表人：罗雄华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程鸿俊，男，1990年7月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
原审第三人：合肥拓基物业管理有限责任公司，住所地合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座A办2801室。
法定代表人：肖业文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人合肥拓基房地产开发有限责任公司因与被上诉人程鸿俊、原审第三人合肥拓基物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥拓基房地产开发有限责任公司于2017年12月27日书面申请撤回本案上诉，程鸿俊于2017年12月27日书面申请撤回本案一审起诉。
本院认为，合肥拓基房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。程鸿俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2322号民事判决；
二、准予合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准予程鸿俊撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丁蔷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终6969号上诉人（原审被告）：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层，统一社会信用代码9134010074087976XQ（1-1）。法定代表人：罗雄华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程鸿俊，男，1990年7月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。原审第三人：合肥拓基物业管理有限责任公司，住所地合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座A办2801室。法定代表人：肖业文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。上诉人合肥拓基房地产开发有限责任公司因与被上诉人程鸿俊、原审第三人合肥拓基物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥拓基房地产开发有限责任公司于2017年12月27日书面申请撤回本案上诉，程鸿俊于2017年12月27日书面申请撤回本案一审起诉。本院认为，合肥拓基房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。程鸿俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2322号民事判决；二、准予合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准予程鸿俊撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一七年十二月二十七日书记员  吴丁蔷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民申11号
再审申请人（原审原告）:陈国成，男，1977年7月12日出生，壮族，住武宣县。
再审申请人（原审原告）：覃慧红，女，1978年10月15日出生，壮族，住武宣县。
被申请人（原审被告）:广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇公园一号小区11栋1115号。
法定代表人：刘雄飞，该公司总经理。
再审申请人陈国成、覃慧红因与被申请人广西鸿悦达房地产开发有限公司纠纷一案，不服本院（2017）桂1323民初1328号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国成、覃慧红申请再审称，调解书的达成不是申请人的真实意愿，调解书违反自愿原则。再审申请人的委托诉讼代理人在案件审理过程中，没有向再审申请人通报案件进展，在再审申请人完全不知情的情况下与被申请人达成并签订明显偏向被申请人而对再审申请人权益损害极大的民事调解书。再审申请人的委托诉讼代理人丧失职业道德，违反《律师执业管理办法》第三十条、第三十三条、第三十五条的规定，严重违背了委托人的诉讼意愿，请求对该案再审。
本院经审查认为，再审申请人诉被申请人商品房预售合同纠纷一案，再审申请人委托诉讼代理人代为诉讼。诉讼代理人的代理权限为特别授权，即：承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代为签收法律文书。原审审理过程中，再审申请人的诉讼代理人根据授权，在本院主持调解下，自愿与被申请人达成调解协议。调解协议的内容部分变更了申请再审人的诉讼请求，没有损害再审申请人的合法权益，也没有违反法律规定。综上所述，陈国成、覃慧红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈国成、覃慧红的再审申请。
审判长 于智斌
审判员 黄鸿环
审判员 陆华停
二〇一七年十一月十日
书记员 黄贵彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1010号
申请人张玉霞，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，现住北京市朝阳区。
被执行人李会昌，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
申请执行人张玉霞与被申请执行人李会昌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9258号民事判�书已经发生法律效力。被告李会昌于本判决生效后十日内偿还原告张玉霞借款六千元；被告李会昌于本判决生效后十日内给付原告张玉霞利息（计息方法为以六千元为基数，按年利率百分之六计算，自二○一六年十二月二十八日起至实际付清之日止），因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2018年1月13日、2018年5月21日、2018年6月4日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年1月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9258号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高华峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2100号之二
申请执行人刘海娜
被执行人刘波海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2116号，依法向被执行人刘波海发出执行通知书，责令被执行人刘波海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘波海(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2100号之一
申请执行人刘海娜
被执行人刘波海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2116号，依法向被执行人刘波海发出执行通知书，责令被执行人刘波海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘波海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2100号之三
申请执行人：刘海娜
被执行人杜海亚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2116号，依法向被执行人杜海亚发出执行通知书，责令被执行人杜海亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜海亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜海亚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2100号
申请执行人：刘海娜
被执行人刘波海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2116号，依法向被执行人刘波海发出执行通知书，责令被执行人刘波海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘波海(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2100号之四
申请执行人：刘海娜
被执行人刘波海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2116号，依法向被执行人刘波海发出执行通知书，责令被执行人刘波海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘波海(证件号码:)在省农信社的10×××84的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2100号之一
被拘留人:杜海亚公民身份号码:
本院在执行刘海娜与刘波海、杜海亚（2017）浙0903执2100号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜海亚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初410号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江文斌，男，1990年2月1日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无职业，住上高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）406号起诉书指控被告人江文斌犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人江文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控被告人江文斌经事先联系后，于2017年11月8日在石狮市XX酒店门口，以人民币4000元的价格贩卖2.01克毒品可卡因给李某。公安人员现场还从被告人江文斌身上查获26.05克毒品可卡因、含有毒品可卡因的香烟8根以及1部手机。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人江文斌的供述等。据此，公诉机关认为被告人江文斌故意贩卖毒品可卡因28.06克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第347条第1、3款的规定予以判处。
被告人江文斌在法庭上对公诉机关指控的事实没有异议，但提出其是在公安机关线人的主动联系下才实施了贩卖毒品的行为，要求予以从轻处罚。
经审理查明：被告人江文斌经与买主电话联系后，于2017年11月8日在石狮市XX酒店门口，以人民币4000元的价格贩卖4小包共计2.01克可卡因给李某。交易后被公安人员当场抓获，扣押赃款人民币4000元及作案工具金色OPPOR9S手机一部，并从被告人江文斌身上查获6包共计26.05克可卡因和含有可卡因的香烟8根。
另查明，在本案审理过程中，被告人江文斌的家属主动代为预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：
1、证人李某证言，证实其向被告人江文斌电话联系购买价格4000元的可卡因4小包，于2017年11月8日下午在石狮市XX酒店门口交易后，其配合公安机关抓获被告人江文斌的事实经过。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、清单等，证实公安人员在抓获被告人江文斌时，从被告人身上扣押毒品可卡因及赃款、作案工具的事实。
3、称重笔录及照片，证实从扣押被告人江文斌交易的毒品可卡因4小包净重2.01克，从被告人江文斌身上扣押的毒品可卡因6包净重26.05克的事实。毒品实物缴交收据，证实上述毒品可卡因及含有可卡因的8根香烟均已缴交至石狮市禁毒委员。
4、泉州市公安局物证鉴定所检验报告，证实从被告人江文斌处扣押的28.06克白色物品中及8根香烟均检出可卡因。
5、公安机关工作说明、户籍证明，分别证实抓获被告人江文斌的经过及被告人的基本身份情况。
6、被告人江文斌的供述和辩解、辨认笔录，被告人江文斌在对指控的犯罪事实均供述在案。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江文斌故意贩卖毒品可卡因28.06克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江文斌系有吸毒情节的贩毒人员，对从其身上扣押的26.05克毒品可卡因应计入其贩毒的数量，但在量刑时可酌情考虑。被告人江文斌在庭审中基本能如实供述罪行，并自愿缴纳罚金款，具有一定的悔罪表现，且本案系在公安机关控制下的毒品交易行为，毒品尚未流入社会，相对减轻社会的危害程度，酌情对被告人江文斌予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2026年11月7日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具金色OPPOR9S手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明晶
人民陪审员 蔡少波
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 肖 宏
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第41号
原告门洪荣，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于云雁，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告门洪荣与被告于云雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告门洪荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 马爱萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民特682号
申请人：杨国平，男，1973年11月16日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：张红梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住义乌市。
申请人杨国平与被申请人张红梅宣告失踪一案，本院依法适用特别程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人杨国平诉称，申请人与被申请人张红梅系夫妻关系。两人于1994年4月1日登记结婚，婚后生育二个女儿。起初家庭幸福美满，但后来被申请人因家庭琐事常与申请人发生矛盾。此后，到2012年被申请人在未经通知的情况下突然从家里出走，此后再无音讯。现请求依法宣告被申请人张红梅失踪。
经查，下落不明人张红梅，女，1976年12月16日出生，汉族，系申请人杨国平之妻。根据义乌市公安局北苑派出所和义乌市北苑街道柳二村民委员会出具的证明，张红梅自2012年4月离家外出，下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年11月19日在《人民法院报》上发出寻找张红梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张红梅仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案张红梅自2012年4月份离家外出后，下落不明已逾两年以上，申请人杨国平作为张红梅的丈夫，系本案的利害关系人，由其申请宣告张红梅失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告张红梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张婷
二〇一八年三月十二日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民特682号申请人：杨国平，男，1973年11月16日出生，汉族，住义乌市。被申请人：张红梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住义乌市。申请人杨国平与被申请人张红梅宣告失踪一案，本院依法适用特别程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人杨国平诉称，申请人与被申请人张红梅系夫妻关系。两人于1994年4月1日登记结婚，婚后生育二个女儿。起初家庭幸福美满，但后来被申请人因家庭琐事常与申请人发生矛盾。此后，到2012年被申请人在未经通知的情况下突然从家里出走，此后再无音讯。现请求依法宣告被申请人张红梅失踪。经查，下落不明人张红梅，女，1976年12月16日出生，汉族，系申请人杨国平之妻。根据义乌市公安局北苑派出所和义乌市北苑街道柳二村民委员会出具的证明，张红梅自2012年4月离家外出，下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年11月19日在《人民法院报》上发出寻找张红梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张红梅仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案张红梅自2012年4月份离家外出后，下落不明已逾两年以上，申请人杨国平作为张红梅的丈夫，系本案的利害关系人，由其申请宣告张红梅失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：宣告张红梅为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张婷二〇一八年三月十二日书记员  金丽???
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4889号
原告刘某。
法定代理人刘学新。
被告宫志亮。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地泰安市东岳大街西段***号。
负责人蒿响伟，该公司经理。
委托代理人吴忠奎，该公司员工。
原告刘某与被告宫志亮、渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 赵仁颖
二〇一六年八月一日
书记员 杨汶雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行初16号
原告:刘丙兰，女，1938年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托诉讼代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，该局不动产登记中心法制科科员，户籍地：乌鲁木齐市天山区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，该局局长。
委托诉讼代理人：文晓霞，女，1965年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：张成孝，男，1964年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告刘丙兰诉被告乌鲁木齐市国土资源局、第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、张成孝房屋登记一案，原告刘丙兰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙兰申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 刘 雯
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审39号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被执行人：湖州市南浔威盛贸易有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇科技工业园区。
法定代表人：潜威。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2018年4月12日向本院申请强制执行浔土资监罚[2017]21号行政处罚决定书中第一项处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年7月3日作出浔土资监罚[2017]21号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州市南浔威盛贸易有限公司未经依法批准，于2005年4月擅自占用国有土地718平方米（道路代征用地）建造厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令退还非法占用的718平方米土地；二、罚款，处每平方米20元的罚款，计14360元。申请执行人于2017年7月5日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2017年7月13日作出的浔土资监罚[2017]21号行政处罚决定书中第一项处罚决定准予强制执行并由南浔经济开发区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 金林兵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2577号
罪犯李辉前，现在江苏省新康监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年5月8日作出（2012）通刑初字第0163号刑事判决，以被告人李辉前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0384号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯李辉前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李辉前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李辉前在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行附带民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李辉前的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初387号
申请人赵磊，男，1979年5月6日出生，汉族，住北京市通州区，
被申请人牛风成，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被申请人三河市长城重机房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北。
法定代表人：赵国杰，该公司董事长。
申请人赵磊与被申请人牛风成、被申请人三河市长城重机房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵磊于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封位于三河市燕郊京哈路北侧黄金花园A1幢1单元23层2302号房屋，并提供太平洋保险保函担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于三河市燕郊京哈路北侧黄金花园A1幢1单元23层2302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年三月十五日
书记员 张 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初299号
原告：徐忠华，男，1964年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：铁宗荣，男，1965年6月20日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告徐忠华诉被告铁宗荣民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐忠华到庭参加诉讼，被告铁宗荣经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐忠华诉称，2013年6月6日，被告以子女买房买车及买地基资金不足为由向原告借款5万元，双方口头约定年利率为24%，被告向原告出具了借条。2014年10月，经原告催要，被告支付了1万元的利息，其余本息，被告一直没有偿还。原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及以年利率24%计算的利息；2、判决由被告承担本案诉讼费。
被告铁宗荣未到庭应诉，但以手机短信的形式承认曾向原告借款5万元的事实。
庭审中，原告向本院提交了一�借条，证明被告于2013年6月6日向原告借款5万元的事实。
对该证据，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年6月6日，被告铁宗荣以子女买房买车及买地基资金不足为由向原告徐忠华借款5万元，被告向原告出具了借条，但该借条没有约定利息及还款期限。欠款5万元的事实已得到被告铁宗荣的手机短信确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告铁宗荣向原告徐忠华借款5万元，即应及时履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告不能提供证据证实双方曾约定过利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告铁宗荣于2018年12月31日前偿还原告徐忠华借款5万元。
案件受理费1050元，由被告铁宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年。
审 判 长 龙正勇
人民陪审员 马兴林
人民陪审员 马明增
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李依诺
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1554号
原告：姚红英。
委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：景晓剑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：许卓敏，女，该公司员工。
原告姚红英诉被告景晓剑、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红英及其委托诉讼代理人倪倩、被告景晓剑、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人许卓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告共计221217.99元（医疗费83379.73元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、误工费42000元、护理费11393.2元、残疾辅助器具费177.5元、交通费700元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元）；2.太保苏州分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由景晓剑承担90%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金为87244元。事实和理由：2016年1月9日，被告景晓剑驾驶轿车通过无信号灯路口疏于观察、操作失当，与骑行横过路口的原告姚红英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警出具事故认定书，认定景晓剑承担主要责任，姚红英承担次要责任。景晓剑就涉案机动车在太保苏州分公司处投保了交强险、商业险。
被告景晓剑辩称，其垫付了医药费3861元，请求在本案中一并处理；其在太保苏州分公司处投保了交强险及限额100万元商业三者险，含不计免赔。
被告太保苏州分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，其公司已在交强险限额内先行垫付1万元医疗费。事故认定书载明其承保车辆承担主责，故超过交强险的部分按70%承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年1月9日，景晓剑驾驶苏Ｅ×××××小型客车在东环路通过无信号灯路口时，与姚红英驾驶的电动自行车相撞，致姚红英受伤。交警出具道路交通事故认定书，认为景晓剑驾驶车辆通过无信号灯路口时疏于观察、操作失当，与横过路口的姚红英驾驶的电动自行车相撞，景晓剑负事故主要责任，姚红英负事故次要责任。
事故后，姚红英自2016年1月9日至2016年2月11日、2017年10月18日至2017年10月24日住院治疗，支出医疗费用合计83379.73元，其中发票显示含伙食费258.4元，其中另由景晓健垫付3861元；原告另支出第一次住院期间护理费4390元、第二次住院期间4天护理费763.2元。
2017年12月20日，苏州同济司法鉴定所受江苏善融律师事务所委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为姚红英因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，姚红英误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
上海柏斯琴行有限公司苏州分公司为原告出具误工证明，载明姚红英系该公司销售顾问，自2011年8月15日至2017年4月26日在该司工作，受伤期间因交通事故受伤住院停新留职，平均工资每月3500元，以现金形式发放。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车登记车主为景晓剑，其就开车向太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，太保苏州分公司已在交强险医疗费用限额内垫付1万元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、误工证明、劳动合同、考勤记录、护理费发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，本院根据原告提交的病历资料及司法鉴定意见书，认定如下：医疗费扣除其中伙食费为83121.33元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费10453.2元（4390+763.2+100*53）、残疾辅助器具费177.5元、交通费700元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元；原告在事故时虽已达到退休年龄，但仍然从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，且有劳动合同、误工证明以及考勤记录等证据予以佐证，原告所主张误工标准亦未明显超出该行业相应收入水平，本院就原告主张的误工费42000元予以认定。以上损失合计238206.03元，均超出交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，已在交强险医疗费用限额内垫付1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。超出交强险的金额118206.03元，应当根据当事人对事故发生的过错程度以及商业三者险合同约定予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警认定景晓剑承担主要责任，姚红英承担次要责任，本院根据双方的过错程度，酌情认定超出交强险部分由景晓剑承担80%的赔偿责任。景晓剑就该车向太保苏州分公司投保了商业三者险限额100万元含不计免赔，太保苏州分公司亦未就超出交强险部分存在免责事由并已向投保人提示或说明予以举证证明，故太保苏州分公司应当在商业三者险范围内直接赔偿原告94564.82元。景晓剑事故后已垫付原告3861元，另本案诉讼费用753元应由其负担603元，为免当事人讼累，景晓剑垫付费用与其应负担诉讼费用相互折抵后，可由保险公司予以返还。相应折抵后太保苏州分公司还应支付原告201306.82元，返还被告景晓剑3258元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告姚红英赔偿款201306.82元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付被告景晓剑3258元。
三、驳回原告姚红英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告姚红英负担150元、被告景晓剑负担603元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一八年四月二十六日
书记员 尚庆明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1101号
原告：谭书珍，女，1932年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人.
委托诉讼代理人：张乾文，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：刘刚，男，1955年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告谭书珍与被告刘刚赡养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告谭书珍于2018年4月20日以双方已达成人民调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告谭书珍以双方已达成人民调解协议为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告谭书珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免收。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1144号
原告：汤宜亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：徐前珍，男，1965年8月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴磊，男，1988年7月20日出生，汉族，住仪征市。
被告：徐丽丽，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告汤宜亮和被告徐前珍、吴磊、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告汤宜亮于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤宜亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤宜亮负担。
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁佐丽
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初1144号原告：汤宜亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：徐前珍，男，1965年8月13日出生，汉族，住仪征市。被告：吴磊，男，1988年7月20日出生，汉族，住仪征市。被告：徐丽丽，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告汤宜亮和被告徐前珍、吴磊、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告汤宜亮于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤宜亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤宜亮负担。审判员 王 磊二〇一八年六月二十五日书记员 丁佐丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执433号
肖六苟、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司：
本院执行的肖六苟申请中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司自动履行，执行金额2206元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7851号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
代表人：谢文，该支行行长。
被执行人：王夏冬，男，1972年1月7日冬，男，1972年1月7日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623中国农业银行股份有限公司温岭市支行
与王夏冬金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温箬商初字第376号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王夏冬应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2014年12月27日的透支本息、滞纳金等6264.02元，并支付自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算的利息。并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院查封了被执行人王夏冬所有坐落于原温岭市东浦乡下闸村的房屋，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7851号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7851号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人王夏冬（2017）浙1081执7851号信用卡纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王夏冬纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初536号
原告：郑某某，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告郑某某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，本案依法由审判员李显为担任审判长，与人民陪审员朱珊、钱锦组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告郑某某的委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼，被告孙某1经本院委托重庆市丰都县人民法院委托送达未果，后依法公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于重庆市沙坪坝区xx正街xx号的房屋归原告所有。2、该房屋的剩余按揭款由原告负责偿还，待该房屋具备办理过户条件时�被告协助原告办理过户手续。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2015年9月28日签订《离婚协议书》并在丰都县民政局办理了离婚手续，该《离婚协议书》约定：位于重庆市沙坪坝区xx正街xx号xx房屋一套产权归女方所有。因上述房屋登记在原告、被告双方名下，且以被告名义办理了房屋按揭贷款，故双方一直未办理房屋过户手续。但近期被告私下办理了房屋按揭贷款的银行卡，致使原告无法按期偿还上述房屋银行按揭款，原告多次与被告协商此事，并表示可以一次性还清银行按揭款，要求被告配合办理相关手续，但是被告拒绝了原告这一合法要求。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》以及《物权法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙某1未作答辩。
�院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告孙某1原系夫妻，因性格不合于2015年9月28日在重庆市丰都县民政局婚姻登记机关协议离婚。双方的离婚协议载明：“男女双方婚后，由于性格不合，感情不合，现经双方协议离婚，协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养问题：双方婚后生有一儿子，名孙某2，由女方抚养，女方自己承担儿子的抚养费用。三、财产问题：位于重庆市沙坪坝区xx正街xx号xx房屋一套产权归女方所有。四、债权债务问题：上述房屋贷款由女方偿还，与男方无关。
另查明重庆市沙坪坝区xx正街xx号xx房屋所有权人为郑某某、孙某1，房屋建筑面积89.79平米，套内面积75.60平米。该房系原、被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款购买，借款人为被告，借款金额300000元，借款期限24个月。原、被告于2014年6月20日就该房与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，抵押合同约定将案涉房屋设立抵押权作为被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行履行债务的担保。原、被告离婚后该房一直由原告居住使用且该房的贷款由原告偿还。直至2018年3月，被告注销用于偿还按揭的账户致使原告无法还款。故诉至法院要求确认案涉房屋的权利。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、房屋档案查询结果、借款合同、抵押合同及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方自愿达成的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效约定。离婚协议中关于财产分割的条款对签订协议的双方具有约束力。双方应当�照协议约定履行相关义务。按照原、被告离婚协议的约定重庆市沙坪坝区xx正街xx号xx房屋的所有权应当归原告郑某某所有,自原、被告离婚后该房屋的贷款应由原告负责偿还。原告当庭表示自愿偿还该房屋的剩余贷款，本院予以确认。因该房已被抵押，不具备产权过户的条件，待该房具备产权过户条件后，被告应当协助原告办理产权过户手续。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市沙坪坝区xx正街xx号的房屋归原告郑某某所有。
二、位于重庆市沙坪坝区xx正街xx号房屋剩余的贷款由原告郑某某负责偿还，待该房屋具备办理产权过户条件后十日内由被告孙某1协助原告郑某某办理房屋产权过户手续。
案件受理费1822元（原告郑某某已预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李显为
�民陪审员朱珊
人民陪审员 钱 锦
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初536号原告：郑某某，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：孙某1，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告郑某某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，本案依法由审判员李显为担任审判长，与人民陪审员朱珊、钱锦组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告郑某某的委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼，被告孙某1经本院委托重庆市丰都县人民法院委托送达未果，后依法公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于重庆市沙坪坝区xx正街xx号的房屋归原告所有。2、该房屋的剩余按揭款由原告负责偿还，待该房屋具备办理过户条件时�被告协助原告办理过户手续。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2015年9月28日签订《离婚协议书》并在丰都县民政局办理了离婚手续，该《离婚协议书》约定：位于重庆市沙坪坝区xx正街xx号xx房屋一套产权归女方所有。因上述房屋登记在原告、被告双方名下，且以被告名义办理了房屋按揭贷款，故双方一直未办理房屋过户手续。但近期被告私下办理了房屋按揭贷款的银行卡，致使原告无法按期偿还上述房屋银行按揭款，原告多次与被告协商此事，并表示可以一次性还清银行按揭款，要求被告配合办理相关手续，但是被告拒绝了原告这一合法要求。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》以及《物权法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙某1未作答辩。�院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告孙某1原系夫妻，因性格不合于2015年9月28日在重庆市丰都县民政局婚姻登记机关协议离婚。双方的离婚协议载明：“男女双方婚后，由于性格不合，感情不合，现经双方协议离婚，协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养问题：双方婚后生有一儿子，名孙某2，由女方抚养，女方自己承担儿子的抚养费用。三、财产问题：位于重庆市沙坪坝区xx正街xx号xx房屋一套产权归女方所有。四、债权债务问题：上述房屋贷款由女方偿还，与男方无关。另查明重庆市沙坪坝区xx正街xx号xx房屋所有权人为郑某某、孙某1，房屋建筑面积89.79平米，套内面积75.60平米。该房系原、被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款购买，借款人为被告，借款金额300000元，借款期限24个月。原、被告于2014年6月20日就该房与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，抵押合同约定将案涉房屋设立抵押权作为被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行履行债务的担保。原、被告离婚后该房一直由原告居住使用且该房的贷款由原告偿还。直至2018年3月，被告注销用于偿还按揭的账户致使原告无法还款。故诉至法院要求确认案涉房屋的权利。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、房屋档案查询结果、借款合同、抵押合同及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方自愿达成的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效约定。离婚协议中关于财产分割的条款对签订协议的双方具有约束力。双方应当�照协议约定履行相关义务。按照原、被告离婚协议的约定重庆市沙坪坝区xx正街xx号xx房屋的所有权应当归原告郑某某所有,自原、被告离婚后该房屋的贷款应由原告负责偿还。原告当庭表示自愿偿还该房屋的剩余贷款，本院予以确认。因该房已被抵押，不具备产权过户的条件，待该房具备产权过户条件后，被告应当协助原告办理产权过户手续。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市沙坪坝区xx正街xx号的房屋归原告郑某某所有。二、位于重庆市沙坪坝区xx正街xx号房屋剩余的贷款由原告郑某某负责偿还，待该房屋具备办理产权过户条件后十日内由被告孙某1协助原告郑某某办理房屋产权过户手续。案件受理费1822元（原告郑某某已预交），由原告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李显为�民陪审员朱珊人民陪审员  钱 锦二〇一八年五月十六日书 记 员  朱利华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1886号
原告：方玉娣，女，1957年12月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：安吉县荣盛竹胶板有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅，注册号330523000018208。
法定代表人：袁婷。
原告方玉娣与被告安吉县荣盛竹胶板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告方玉娣的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告安吉县荣盛竹胶板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉娣诉称：被告因公司运转需要资金，向原告借款8万元，口头约定月息1分。借款发生后，被告支付利息至2015年4月30日，此后本息未付。原告多次催讨未果，诉请判令被告安吉县荣盛竹胶板有限公司给付借款8万元及利息（自2015年5月1日起按月利率1%计算至款清）。
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供收据三份及被告公司股东袁春荣出具并加盖公司印章的《证明》，以证明被告安吉县荣盛竹胶板有限公司三次向原告借款合计10.5万元，约定月息1分的事实。原告并称被告已经偿还借款2.5万元，尚欠8万元。
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告方玉娣提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告安吉县荣盛竹胶板有限公司向原告借款并约定利息，应及时还本付息。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司给付原告方玉娣借款8万元及利息（自2015年5月1日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元（已减半），由被告安吉县荣盛竹胶板有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年四月十日
书记员 曾英英
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终183号
上诉人(原审被告)：毛善喜，男，1971年8月10日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜国勇，男，1980年2月28日出生，个体工商户，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住慈利县。
委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。
上诉人毛善喜因与被上诉人杜国勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，询问了当事人及其代理人，并主持各方当事人进行调解，因分歧较大未能达成一致意见。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811民初3号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市武陵源区人民法院重审。
上诉人毛善喜预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 屈 平
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年四月十七日
法官助理 周小晖
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终68号
上诉人（原审被告）上海索维建设工程有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄2号3幢。
法定代表人甘懿，执行董事。
被上诉人（原审原告）漳州鑫展旺化工有限公司，住所地福建省诏安县边贸旅游区上营村工业园区。
法定代表人张信露，董事长。
上诉人上海索维建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初73号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海索维建设工程有限公司上诉称，本案双方当事人于2014年6月13日签订的《和解协议书》中约定由福建省漳州市中级人民法院管辖，因被上诉人诉请的金额未达到中级法院级别管辖的标准，故该约定违反了级别管辖的规定，应视为无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。上诉人即原审被告的住所地为上海市宝山区蕴川路5300弄2号3幢，且本案实为承揽合同纠纷，根据民诉法司法解释关于合同履行地的相关规定，上诉人作为接收货币、提供货物的一方，其所在地为合同履行地，故不论是依据被告住所地还是合同履行地，本案均应由上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人漳州鑫展旺化工有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人漳州鑫展旺化工有限公司曾于2013年5月向漳州市中级人民法院起诉上诉人上海索维建设工程有限公司，要求解除双方的《汽车漆自动化混料设备定购合同》并赔偿损失，诉讼期间，双方于2014年6月13日达成《和解协议》，该协议约定：“被告承诺第一、……；第二保证在2014年9月底前自行承担全部费用和所需款项整改完成，达到双方确认的设备技术标准要求，让设备2014年9月底能投入调试，2014年10月底能投入生产。否则，原告可再行诉讼主张合同权利，案件依然约定由漳州市中级人民法院管辖，被告不得再有异议；第三、……”上述《和解协议》明确约定如被上诉人再行诉讼主张合同权利，由漳州市中级人民法院管辖。根据2014年的级别管辖标准和地域连接点，上诉人与被上诉人双方在该协议管辖条款中就地域管辖的选择是明确由被上诉人即原审原告漳州鑫展旺化工有限公司的住所地法院管辖。由于最高人民法院于2015年5月1日起对高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准进行了调整，根据上述《和解协议》所选择的由原告方住所地法院管辖的地域连结点及级别管辖标准，本案应由被上诉人住所地的福建省诏安县人民法院管辖。被上诉人漳州鑫展旺化工有限公司选择向诏安县人民法院起诉符合法律规定，诏安县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人上海索维建设工程有限公司的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上海索维建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省蓬安县人民法院
拘 留 决 定 书
（20187）川1323执1017号
被拘留人姓名：张翀，性别：男，年龄：42岁，身份证号码：，工作单位：无，住址：四川省达州市通川区龙滩乡高庙子村10组。
本院在执行伍玉珍、唐永富等46人申请执行张翀劳动争议纠纷一案中查明：被执行人张翀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对张翀拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月七日
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审69号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。
法定代表人主任。
申请执行人襄州国土分局于2018年5月2日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）54号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年7月31日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）54号行政处罚决定认定，2016年12月襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会未经批准擅自占用襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会4组集体土地3038.45平方米建办公楼。属于一般农地区，不符合符合襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会处罚如下：1.责令退还非法占用的土地伙牌镇郜营社区居委会4组集体土地3038.45平方米；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米20元的罚款，共计60769元。襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年3月5日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 韩庆东
审判员 尤小平
二〇一八年五月二十四日
书记员 邱 华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执210号
申请执行人：中国农业银行寻甸县支行
住所地：寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：段国清，男，1987年11月14日生，汉族，初中文化，住寻甸县凤合镇。
被执行人：段瑞田，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住寻甸县凤合镇。
被执行人：段国成，男，汉族，1982年3月27日生，农民，住寻甸县凤合镇。
中国农业银行寻甸支行申请执行段国清、段瑞田、段国成借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1804号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人段国清等三人未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段国成、段国清下落不明，三人无可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执210号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈国超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初98号
原告：苏正刚，住特克斯县。
委托代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律工作者。
被告：新源县塔勒德镇人民政府，住所地新源县塔勒德镇。
法定代表人：夏勒哈尔·赛普鲁汉，该镇镇长。
负责人：韩伟，住新源县。
被告：新源县国土资源局，住所地新源县。
法定代表人：王树刚，该局局长。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：朱昱霖，住新源县新源镇。
原告苏正刚诉被告新源县塔勒德镇人民政府、被告新源县国土资源局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案涉及宅基地已办理至原告女儿苏小燕名下，原告诉求不成立及被告不适格为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏正刚撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘楠楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3257号
原告：邓美珍，女，汉族，1971年1月12日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：叶建江，男，汉族，1977年8月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邓美珍与被告叶建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓美珍到庭参加诉讼，被告叶建江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美珍向本院提出诉讼请求：被告叶建江返还原告借款22200元。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款20000元，后又向原告借款2200元。2015年11月11日，被告向原告出具借条及欠条各一份，借条约定借款20000元于2016年6月15日前还清，欠条未就2200元款项还款期限作出约定。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院。
被告叶建江未作答辩，也未提交证据。
原告邓美珍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、欠条各一份。因被告叶建江未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告邓美珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告叶建江出具的借条、欠条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条、欠条，可以认定原告交付了约定的款项。现被告未能及时按约还款，属于违约。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建江应于本判决生效之日起七日内返还原告邓美珍借款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告叶建江负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年五月十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3257号原告：邓美珍，女，汉族，1971年1月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：叶建江，男，汉族，1977年8月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告邓美珍与被告叶建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓美珍到庭参加诉讼，被告叶建江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美珍向本院提出诉讼请求：被告叶建江返还原告借款22200元。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款20000元，后又向原告借款2200元。2015年11月11日，被告向原告出具借条及欠条各一份，借条约定借款20000元于2016年6月15日前还清，欠条未就2200元款项还款期限作出约定。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院。被告叶建江未作答辩，也未提交证据。原告邓美珍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、欠条各一份。因被告叶建江未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。根据原告邓美珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，被告叶建江出具的借条、欠条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条、欠条，可以认定原告交付了约定的款项。现被告未能及时按约还款，属于违约。综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建江应于本判决生效之日起七日内返还原告邓美珍借款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告叶建江负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一七年五月十二日书记员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审11号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张路，男，汉族，1990年2月1日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]495号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月15日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]495号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的1230平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1倍以上1.5倍以下29520元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]495号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]495号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月十九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审11号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张路，男，汉族，1990年2月1日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]495号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月15日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]495号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的1230平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1倍以上1.5倍以下29520元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]495号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]495号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月十九日书记员  燕 晓