浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初902号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李威，曾用名李永华，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住贵州省毕节市金沙县。2006年11月6日，因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年10月19日刑满释放；2010年8月18日，因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，于2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人李威犯抢夺罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人李威及其指定辩护人彭浩棋到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年7月21日上午7时许，被告人李威伙同祁某（另案处理）驾驶摩托车至安吉县xxx镇xx村xx省道路边，见被害人周某2独自一人在菜田里干活，后李威下车在周某2菜地边等候，在周某2经过时趁其不备，将周某2脖子上的黄金项链抢走，后由祁某驾驶摩托车带李威逃离现场。经安吉县价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值人民币7148元。2016年8月25日，安吉县公安局民警从安徽省合肥市包河区公安分局将被告人李威押解回安吉。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人李威以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李威系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩解称其没有实施抢夺行为，不构成犯罪。
指定辩护人对公诉机关的指控提出异议，辩护称被告人李威构成抢夺罪的证据不足，本案事实仅有被害人周某2的陈述，且案发地点周边的监控视频也只能证实被告人李威在案发时经过案发地点但不能证实被告人李威实施了抢夺行为，故不应当认定为犯罪。
经审理查明：
2016年7月21日上午7时许，被告人李威与祁某（另案处理）驾驶摩托车至安吉县xxx镇xx村xx省道路边，见被害人周某2（女，1946年11月29日出生，）在旁边菜田内干活，被告人李威遂下车至周某2附近，在被害人周某2干活结束离开时，被告人李威尾随其至附近一小树林处，乘被害人周某2不备之际，用手掐住被害人周某2脖子将其脖子上的黄金项链夺取后，乘坐祁某驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值人民币7148元。
上述事实，有下列证据证明：
1.受案登记表。证实，本案的案发情况。
2.被害人周某2的陈述。证实，案发当日早上7时许，被害人周某2骑三轮电动车至位于04省道东侧的菜地里摘蔬菜，随后一个年轻小伙子也来到其菜地，周某2和对方讲话，但对方并未理睬。在周某2摘好蔬菜走到附近一小树林时，该男子一手掐住周某2左侧脖子，一手将周某2脖子上的黄金项链扯下后逃跑至省道上，后乘坐另一男子驾驶的两轮车沿省道往北面（泗安方向）逃跑。该男子身穿白色短袖T恤、下身穿一件裤脚到小腿中央的深色裤子，人瘦瘦的，身高1米6左右，约20几岁。
3.人身检查笔录及检查照片。证实，民警于案发后对被害人周某2的人身进行检查，发现周某2颈部后侧部位有两处红肿、一处表皮破损。
4.现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场方位示意图及现场照片。证实，案发现场位于天子湖镇吴址村04省道东侧，该现场北侧为树林，东侧为一片菜地，南侧为树林，西侧为南北向的04省道。中心现场在天子湖镇吴址村04省道东侧树林内的一条小径上，其北侧有一条东西向的排水沟，小径西侧为一段上坡路通向04省道，省道的路边上有金属护栏。
5.被告人李威的供述与辩解及其对道路监控视频截图的辨认。证实，2016年7月份，被告人李威和祁某一起从广东坐飞机到杭州后，坐出租车转至德清武某，在当地一家宾住了1-2天后，被告人李威先是乘坐祁某驾驶的摩托车、后又改坐大巴到安徽，二人在中间没有在别处停留。同时，被告人李威在公安机关提供的道路监控视频截图中辨认出前座戴布帽子、穿绿色格子衬衫、戴蓝色袖套、骑摩托车的男子为祁某，而被告人李威则背一个黑色挎包、穿白色短袖、黑色长裤及棕红色皮鞋坐在后座。
6.证人祁某的证言。证实，2016年7月20日左右，祁某和李威一起从广东坐飞机到浙江后，二人又到德清武某，在当地住了3天后，祁某一个人坐大巴回到安徽x城。祁某的随身物品有棕色背包一个、安踏黑色运动鞋一双、白色步步高手机一部、格子短袖衬衫二件（一件为绿色格子、一件为黑色格子）和蓝色袖套一副。
7.扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片。证实，公安机关从祁某处扣押蓝色袖套二只、绿色方格短袖衬衣一件、棕色男士双肩挎包一个、黑白网状运动鞋一双。从被告人李威处扣押棕色休闲皮鞋一双、黑色男士挎包一个。
8.辨认笔录及视频录像。证实，被害人周某2辨认出被告人李威即案发当日抢夺其黄金项链的人。
9.道路监控视频及侦查报告。证实，被害人周某2于案发当日7时26分经过案发现场附近红绿灯路口，7时28分许进入案发现场；被告人李威与另一男子骑摩托车于当日上午从德清武某出发经梅某镇至xxx镇，其中6时44分出现在铜山-
谢坞路段（晓于线德清南鹿-安吉昆铜连接处），6时49分出现在铜山-石门路段（德清至安吉老路），6时54分、6时58分、7时01分的时候分别经过梅某11省道-
钱坑桥-俞某-梓枋等路段，后于7时03分、7时06分、7时08分的时候经鲁家彭家边-
鲁家大桥等路段到长思岭交叉口，再于7时09分起沿204省道至天子湖园区，最后于当日7时27分经过案发现场附近红绿灯路口至案发现场，并在路边停留，后被告人李威下车进入案发现场直至7时35分离开，坐上在路边等候的摩托车离开案发现场，并于7时38分沿204省道天子岗路经高禹出安吉。
10.手机通话记录。证实，被告人李威为153××××5957的电话号码与祁某的电话在2016年7月20日中午和晚上及7月21日凌晨5时5分、5时18分许有多次通话记录，通话地点位于湖州德清县内。
11.证人陈某的证言及其对道路监控视频截图的辨认、调取证据清单及德清武某七彩假日宾馆（原名为梓树假日宾馆）住宿登记表。证实，被告人李威于2017年7月16日17时44分和祁某一起入住德清县武某镇七彩假日宾馆，于次日9时许离开；被告人李威于2016年7月20日12时30分和曹某一起入住上述宾馆，次日清晨5时45分离开。另证人陈某在公安机关提供的11省道-
钱坑桥路段的道路监控视频截图中辨认出坐在摩托车后座穿白色短袖的男子像李威。
12.接受证据清单及翠瑶珠宝销售凭证。证实，被害人周某2于2013年7月16日在翠瑶珠宝行购买高纯金999项链一条，重21.66克，单价为人民币358元/克，优惠后总计人民币7580元。
13.价格认定结论书。证实，被抢夺的黄金项链价值人民币7148元。
14.情况说明。证实，祁某另案处理，与本案有关的物证已转由安吉县公安局扣押。
15.人口信息。本案被告人及相关涉案人员的身份情况。
16.全国违法犯罪人员信息查询及刑事判决书、释放证明。证实，被告人李威的前科情况。
17.到案经过。证实，被告人李威因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月26日被安徽省合肥市公安局包河分局刑事拘留，于同年8月25日被安吉县公安局刑事拘留并押解回安吉。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
针对被告人李威及其指定辩护人提出的被告人李威不构成抢夺罪的辩解及辩护意见，经查认为，⑴被害人周某2陈述称于案发当日在xxx镇xx村xx省道路边一树林被他人从身后掐住脖子抢走黄金项链一条，人身检查笔录中所记载的伤势情况与被害人周某2的陈述相吻合，结合现场勘查笔录、现场照片等证据能够证实被害人周某2于案发当日被抢夺的具体案发经过；⑵根据道路监控视频显示，案发时段在被害人周某2进入案发现场后，时隔2分钟即有二名男子骑摩托车到达案发现场路边，随后一名着白衣男子下车进入现场，而被害人周某2的陈述及辨认笔录和视频录像等证据能够证实，案发之前被害人周某2和被告人李威有过照面，嗣后，被害人周某2也能辨认出被告人李威系抢夺其黄金项链的人，且被告人李威本人在侦查阶段供述的衣着特征与被害人周某2的陈述相符，并得到了证人陈春利的证言及其对道路监控视频截图的辨认、证人祁登超的证言和从被告人李威和证人祁登超处扣押的衣物等证据的证实，能够确认案发时段进入案发现场的即为被告人李威；⑶被告人李威在庭审中辩称其在案发前从德清回安徽时并未在中途停留和经过安吉，然通过德清至安吉的道路监控视频、手机通话记录、证人祁某、陈某的证言及其对道路监控视频截图的辨认笔录等证据能证实，被告人李威于案发前一日入住德清武某七彩假日酒店，在案发当日5时许与证人祁某两次通话后于5时45分离开，后被告人李威乘坐祁某驾驶的摩托车于当日6时44分由德清进入安吉后经梅某驶至天子湖，并于7时29分进入案发现场，在现场持续5分钟后离开，后沿204省道经高禹离开安吉，与被害人周某2陈述的被告人李威作案后的逃跑路线也相符合；上述证据能相互印证且已形成完整的证据锁链，足以认定被告人李威乘人不备，公然夺取他人财物且数额较大的犯罪事实，被告人李威的辩解及指定辩护人的辩护意见不仅与本案其他证据相互矛盾，亦未有提供其他证据予以证实，对被告人李威的辩解及其指定辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李威以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李威曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人李威公然抢夺老年人财物，酌情从重处罚。综上，根据被告人李威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李威犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李威退赔被害人周某损失人民币七千一百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢雯雯