wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执异23号执行裁定书案外人魏平，女，汉族，农民，住梨树县。申请执行人张淑芬，女，汉族，个体，住梨树县。被执行人黄春生，男，汉族，农民，住梨树县。本院在执行张淑芬与黄春生买卖合同纠纷一案中，案外人魏平于2016年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人魏平称，我与黄春生于2009年6月登记结婚，双方均系再婚。2010年春，我去南方打工，直到2016年春黄春生患癌症我才回家。2016年7月26日，黄春生去世。2010年至2016年间，黄春生在家的一切生产、养殖等经营活动我都不知道，也不知道欠张淑芬饲料款钱。后张淑芬起诉黄春生，黄春生败诉，法院在执行期间，冻结了我的社保工资。我认为黄春生的经营与我没有关系，我现在体弱多病，没有其它经济来源，每月的社保工资维持不了我的最低生活，并且还有外债70000多元，故申请法院解除对我社保工资账户的冻结。本院查明，魏平与黄春生于2009年6月登记结婚，双方均系再婚。2010年至2016年间，黄春生在家养猪，一直用张淑芬的饲料。因欠张淑芬饲料款还不上，张淑芬起诉到法院，2013年4月23日，梨树县人民法院作出（2013）梨民二初字第240号民事判决书，判决黄春生给付张淑芬饲料款55000.00元、利息8250.00元、案件受理费1381.00元、财产保全费570.00元。本案在执行过程中，法院于2016年7月4日冻结了黄春生妻子魏平社保工资账户存款。2016年7月26日，黄春生因病去世。2016年8月9日魏平对执行标的提出书面异议，认为黄春生的经营与魏平没有关系，因现在体弱多病，没有其它经济来源，每月的社保工资维持不了自己的最低生活，并且还有外债70000多元，故申请法院解除对其社保工资账户的冻结。本院认为，魏平与黄春生在婚姻关系存续期间从事养殖经营，欠张淑芬饲料款，法院已作出生效判决，黄春生因病去世，该笔债务应由魏平偿还，法院冻结魏平社保工资账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人魏平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 路默然二〇一六年八月二十五日书记员 管            啸
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执异23号案外人魏平，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人黄春生，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在执行张淑芬与黄春生买卖合同纠纷一案中，案外人魏平于2016年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人魏平称，我与黄春生于2009年6月登记结婚，双方均系再婚。2010年春，我去南方打工，直到2016年春黄春生患癌症我才回家。2016年7月26日，黄春生去世。2010年至2016年间，黄春生在家的一切生产、养殖等经营活动我都不知道，也不知道欠张淑芬饲料款钱。后张淑芬起诉黄春生，黄春生败诉，法院在执行期间，冻结了我的社保工资。我认为黄春生的经营与我没有关系，我现在体弱多病，没有其它经济来源，每月的社保工资维持不了我的最低生活，并且还有外债70000多元，故申请法院解除对我社保工资账户的冻结。本院查明，魏平与黄春生于2009年6月登记结婚，双方均系再婚。2010年至2016年间，黄春生在家养猪，一直用张淑芬的饲料。因欠张淑芬饲料款还不上，张淑芬起诉到法院，2013年4月23日，梨树县人民法院作出（2013）梨民二初字第240号民事判决书，判决黄春生给付张淑芬饲料款55000.00元、利息8250.00元、案件受理费1381.00元、财产保全费570.00元。本案在执行过程中，法院于2016年7月4日冻结了黄春生妻子魏平社保工资账户存款。2016年7月26日，黄春生因病去世。2016年8月9日魏平对执行标的提出书面异议，认为黄春生的经营与魏平没有关系，因现在体弱多病，没有其它经济来源，每月的社保工资维持不了自己的最低生活，并且还有外债70000多元，故申请法院解除对其社保工资账户的冻结。本院认为，魏平与黄春生在婚姻关系存续期间从事养殖经营，欠张淑芬饲料款，法院已作出生效判决，黄春生因病去世，该笔债务应由魏平偿还，法院冻结魏平社保工资账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人魏平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一六年八月二十五日书记员  管 啸
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鹿民二初字第153号
原告罗某某，女，现年35岁，汉族，住河南省鹿邑县城关镇北大街南段***号，市民。
被告董某某，男，现年43岁，汉族，住址同上，系鹿邑县石油公司下岗职工。
原告罗某某诉被告董某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年9月9日登记结婚，并生育一子董某某，由于夫妻感情破裂，双方于2005年1月26日协议离婚，儿子由被告抚养。现由于被告的经济状况不佳，抚养孩子不利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，请求法院判令婚生子董某某由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告辩称：原告所诉属实，我系下岗职工，收入很低，经济状况不如原告，但我不希望儿子随其母亲生活。
原告在举证期限提供以下证据
1、2005年1月26日离婚证。证明原、被告离婚的事实。被告无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告罗某某与被告董某某1995年9月9日登记结婚，并生育一子董某某现年10岁，由于夫妻感情破裂，双方于2005年1月26日协议离婚，并领取了离婚证，儿子由被告董某某抚养。现被告董某某系下岗职工经济状况不如原告罗某某，原告要求变更抚养关系。本案在审理过程中调查原、被告婚生子董某某，董某某表示愿意随其母亲生活。
本院认为，夫妻离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女健康成长的原则予以确定。本案中，原、被告离婚时明确了其婚生子由被告抚养，现由于被告董建峰下岗，生活环境不稳定，经济收入不如原告罗某某，其儿子董某某随被告生活不利于孩子的健康成长，且原、被告婚生子董某某自愿随其母亲罗某某生活，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
原告罗某某与被告董某某的婚生子董某某由原告罗某某抚养。
案件受理费100元、由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘峰一
审判员 荆武成
审判员 李伍班
二〇一一年八月十八日
书记员 周 萍
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁10行终15号
上诉人（原审原告）毕建军，男，汉族，1954年7月23日生，住荣成市。
上诉人（原审原告）荣成市富堂实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海北路。
法定代表人毕建军，董事长。
被上诉人（原审被告）荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
委托代理人董文超，该局不动产登记中心主任。
委托代理人孙丽娜，该局政策法规科副科长。
被上诉人（原审被告）荣成市斥山街道办事处，住所地荣成市黄海中路***号。
法定代表人殷波，主任。
上诉人毕建军、荣成市富堂实业有限公司因诉荣成市国土资源局、荣成市斥山街道办事处一案，不服荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，毕建军与荣成市国土资源局系土地出让行政法律关系、荣成市富堂实业有限公司与荣成市国土资源局系土地收回行政法律关系，二者不属于共同原告的关系。毕建军、荣成市富堂实业有限公司与荣成市斥山街道办事处之间的纠纷，其相关纠纷法院已作为民事案件立案并作出判决，判决已发生法律效力，毕建军、荣成市富堂实业有限公司与荣成市斥山街道办事处的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下驳回毕建军、荣成市富堂实业有限公司的起诉。
上诉人毕建军不服原审裁定上诉称，一、上诉人和被上诉人主体适格。毕建军和荣成市富堂实业有限公司系在办理荣国用[2003]字第24131号和荣国用（2011）字第24756、24757号土地使用权证的收回及确认过程中的当事人，现二上诉人发现二被上诉人在实施行政行为过程中侵犯了二上诉人合法权益，故二上诉人作为一审的原告提起行政诉讼的主体资格适格。二被上诉人均是国家行政机关且均是办理上述土地使用权证收回及确认行为的行政机关，故二被上诉人作为本案一审被告均适格。二、上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。上诉人由于被上诉人对土地使用权的确认和补偿不合理等行政行为不服，要求给予确认土地使用权、给付相应的合理补偿，属于行政诉讼受案范围。上诉人提交的证据能够证实二被上诉人少交付了630.22平方米土地，人民法院应当对双方争议进行审理而不是驳回起诉。三、上诉人到一审法院总共立案四次，诉讼请求及事实理由均是按照一审法院的要求进行相应的修改和补充，之后一审法院才给予立案。现一审法院又以主体不正确、没有证据为由驳回起诉，显然是为对二上诉人合法权益的侵犯，依法应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
经审理查明，荣成市富堂实业有限公司的股东有三人即毕建军、邹建青、毕然九，毕建军为该公司法定代表人。2010年，荣成市富堂实业有限公司被吊销营业执照，但是未办理注销登记。2010年6月24日，荣成市国土资源局与荣成市富堂实业有限公司签订国有土地收回协议书，收回该公司原使用的部分国有土地（2200.66平方米），并给予土地、地上建筑物补偿费。之后，荣成市国土资源局对上述国有土地进行拍卖出让。毕建军参加竞拍，缴纳竞买保证金1500000元，其中，1150000元由荣成市斥山街道办事处垫付。2010年9月17日，毕建军与荣成市国土资源局签订成交确认书，毕建军竞得一宗国有土地（2613平方米），2011年1月27日，荣成市人民政府为毕建军颁发了国有土地使用证。2012年5月3日，荣成市人民法院作出（2012）荣石商初字第17号民事判决，判决荣成市富堂实业有限公司、毕建军付给荣成市斥山街道办事处1150000元并支付利息，邹建青、毕然九对上述债务负连带清偿责任。该民事判决书已经发生法律效力。2017年10月，毕建军、荣成市富堂实业有限公司以荣成市国土资源局、荣成市斥山街道办事处为被告提起行政诉讼，要求判令荣成市国土资源局、荣成市斥山街道办事处：1、支付补偿金8836321元及利息300万元；2、支付位于荣成市石岛黄海中路630.22平方米的土地；3、返还竞买土地保证金1500000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，上诉人的诉讼请求有三项，一是要求判令二被上诉人支付补偿金8836321元及利息300万元；二是要求判令二被上诉人支付位于荣成市石岛黄海中路630.22平方米的土地；三是要求判令二被上诉人返还竞买土地保证金1500000元。其中，第三项诉讼请求已为生效判决（2012）荣石商初字第17号民事判决所羁束，不符合法定起诉条件；第一、二项诉讼请求分别属于土地收回法律关系和土地出让法律关系，且法律关系主体不同，不属于可以合并审理的情形，法院需对该两项诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，上诉人将该两项诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼亦不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕海燕
审判员 宋智慧
审判员 宫晓燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤静静
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁10行终15号上诉人（原审原告）毕建军，男，汉族，1954年7月23日生，住荣成市。上诉人（原审原告）荣成市富堂实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海北路。法定代表人毕建军，董事长。被上诉人（原审被告）荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。法定代表人周英俊，局长。委托代理人董文超，该局不动产登记中心主任。委托代理人孙丽娜，该局政策法规科副科长。被上诉人（原审被告）荣成市斥山街道办事处，住所地荣成市黄海中路***号。法定代表人殷波，主任。上诉人毕建军、荣成市富堂实业有限公司因诉荣成市国土资源局、荣成市斥山街道办事处一案，不服荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，毕建军与荣成市国土资源局系土地出让行政法律关系、荣成市富堂实业有限公司与荣成市国土资源局系土地收回行政法律关系，二者不属于共同原告的关系。毕建军、荣成市富堂实业有限公司与荣成市斥山街道办事处之间的纠纷，其相关纠纷法院已作为民事案件立案并作出判决，判决已发生法律效力，毕建军、荣成市富堂实业有限公司与荣成市斥山街道办事处的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下驳回毕建军、荣成市富堂实业有限公司的起诉。上诉人毕建军不服原审裁定上诉称，一、上诉人和被上诉人主体适格。毕建军和荣成市富堂实业有限公司系在办理荣国用[2003]字第24131号和荣国用（2011）字第24756、24757号土地使用权证的收回及确认过程中的当事人，现二上诉人发现二被上诉人在实施行政行为过程中侵犯了二上诉人合法权益，故二上诉人作为一审的原告提起行政诉讼的主体资格适格。二被上诉人均是国家行政机关且均是办理上述土地使用权证收回及确认行为的行政机关，故二被上诉人作为本案一审被告均适格。二、上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。上诉人由于被上诉人对土地使用权的确认和补偿不合理等行政行为不服，要求给予确认土地使用权、给付相应的合理补偿，属于行政诉讼受案范围。上诉人提交的证据能够证实二被上诉人少交付了630.22平方米土地，人民法院应当对双方争议进行审理而不是驳回起诉。三、上诉人到一审法院总共立案四次，诉讼请求及事实理由均是按照一审法院的要求进行相应的修改和补充，之后一审法院才给予立案。现一审法院又以主体不正确、没有证据为由驳回起诉，显然是为对二上诉人合法权益的侵犯，依法应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。经审理查明，荣成市富堂实业有限公司的股东有三人即毕建军、邹建青、毕然九，毕建军为该公司法定代表人。2010年，荣成市富堂实业有限公司被吊销营业执照，但是未办理注销登记。2010年6月24日，荣成市国土资源局与荣成市富堂实业有限公司签订国有土地收回协议书，收回该公司原使用的部分国有土地（2200.66平方米），并给予土地、地上建筑物补偿费。之后，荣成市国土资源局对上述国有土地进行拍卖出让。毕建军参加竞拍，缴纳竞买保证金1500000元，其中，1150000元由荣成市斥山街道办事处垫付。2010年9月17日，毕建军与荣成市国土资源局签订成交确认书，毕建军竞得一宗国有土地（2613平方米），2011年1月27日，荣成市人民政府为毕建军颁发了国有土地使用证。2012年5月3日，荣成市人民法院作出（2012）荣石商初字第17号民事判决，判决荣成市富堂实业有限公司、毕建军付给荣成市斥山街道办事处1150000元并支付利息，邹建青、毕然九对上述债务负连带清偿责任。该民事判决书已经发生法律效力。2017年10月，毕建军、荣成市富堂实业有限公司以荣成市国土资源局、荣成市斥山街道办事处为被告提起行政诉讼，要求判令荣成市国土资源局、荣成市斥山街道办事处：1、支付补偿金8836321元及利息300万元；2、支付位于荣成市石岛黄海中路630.22平方米的土地；3、返还竞买土地保证金1500000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，上诉人的诉讼请求有三项，一是要求判令二被上诉人支付补偿金8836321元及利息300万元；二是要求判令二被上诉人支付位于荣成市石岛黄海中路630.22平方米的土地；三是要求判令二被上诉人返还竞买土地保证金1500000元。其中，第三项诉讼请求已为生效判决（2012）荣石商初字第17号民事判决所羁束，不符合法定起诉条件；第一、二项诉讼请求分别属于土地收回法律关系和土地出让法律关系，且法律关系主体不同，不属于可以合并审理的情形，法院需对该两项诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，上诉人将该两项诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼亦不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一八年四月二十四日书记员  汤静静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3767号
申请执行人秦林
被执行人谭超琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01282号，依法向被执行人谭超琼发出执行通知书，责令被执行人谭超琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭超琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭超琼（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3767号
申请执行人秦林
被执行人谭超琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01282号，依法向被执行人谭超琼发出执行通知书，责令被执行人谭超琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭超琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭超琼（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第23号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人田如良，男。被申请执行人曾惠兰，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10067号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10067号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10067号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执异3号
异议人贲海芳。
申请执行人张先龙。
被执行人裴美清，农民。
被执行人吴新祥，农民。
本院在执行申请执行人张先龙与被执行人裴美清、吴新祥机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人贲海芳因不服我院于2015年6月2日作出的（2015）鄂枝江执异字第0001号执行裁定，向宜昌市中级人民法院申请复议。宜昌市中级人民法院于2015年10月19日作出了（2015）鄂宜昌中执复字第00016号执行裁定，撤销我院（2015）鄂枝江执异字第0001号执行裁定，要求我院对本案重新审查，并根据审查结论对相关裁定书作出相应处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人贲海芳称，2014年11月24日，枝江法院在执行张先龙与被执行人裴美清、吴新祥机动车交通事故责任纠纷一案时，以该案发生在异议人与被执行人吴新祥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，以（2014）鄂枝江执字第513-1号执行裁定，追加异议人为被执行人，并冻结了异议人的银行存款。现请求撤销该执行裁定，并解冻异议人的银行存款。其具体理由：一、本案债务不构成夫妻关系存续期间的共同债务。该债务产生系两被执行人裴美清、吴新祥因交通事故共同过错导致的共同债务，为侵权之债，既不是夫妻共同生活所负债务，亦不是以夫妻一方个人名义所负债务，是吴新祥与裴美清共同过错导致的侵权之债，应由侵权人承担。法院将该笔债务认定为夫妻共同债务没有法律依据。二、法院冻结的存款系异议人离婚后的个人收入，应当予以解除。三、法院在执行程序中直接将异议人追加为被执行人，不符合法律规定。四、本案追加异议人为被执行人超过法定诉讼时效。
本院查明，申请执行人张先龙与被执行人裴美清、吴新祥交通事故责任纠纷一案，我院于2009年11月10日作出（2009）枝民初字第1360号民事判决书，确认2009年3月5日被执行人裴美清无证驾驶吴新祥所有的鄂E×××××号桑塔纳轿车（系套牌车），与申请执行人张先龙无证驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车相撞，造成张先龙受伤。张先龙的经济损失66807.12元由裴美清、吴新祥赔偿且互负连带责任。判决生效后，裴美清、吴新祥未按判决履行赔偿义务，张先龙于2010年9月20日向我院申请强制执行，我院在执行中依职权于2014年11月24日作出的（2014）鄂枝江执字第513-1号执行裁定书，裁定追加异议人贲海芳为被执行人，并冻结了贲海芳在银行的存款。
同时查明，异议人贲海芳与被执行人吴新祥于1992年11月10日登记结婚，于2012年7月10日协议离婚。
本院认为：在执行程序中直接认定本案所涉债务为夫妻共同债务，追加贲海芳为被执行人的执行行为，超出了执行审查范围，驳夺了第三人的抗辩权，不符合我国民事诉讼法、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的情形，因此，直接追加贲海芳为第三人没有法律依据。贲海芳异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：
一、撤销我院于2014年11月24日作出的（2014）鄂枝江执字第531-1号执行裁定书。
二、解除对异议人贲海芳银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 聪
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初231号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人石××，个体经营。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月23日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人石××犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石××在本市南开区西湖道菜市场经营馒头房，被害人吴××系该馒头房员工，且与被告人石××为同乡。2016年1月20日8时许，被告人石××与吴××在该馒头房宿舍内因琐事发生争执，后被告人石××用拳对被害人吴××实施殴打，致其面部受伤。经报警，公安机关立案侦查，遂将被告人石××抓获归案。经法医鉴定，被害人吴××左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、面部软组织裂伤、左眼眶内壁骨折均为轻微伤。
另查，民事赔偿事宜，双方自愿达成赔偿协议，被告人石××一次性赔偿被害人吴××因伤造成的各项经济损失共计人民币50000元（已履行完毕），被害人并请求司法机关不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴××的陈述，证人王××、李××的证言，书证，法医鉴定意见，谅解书，被告人石××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人石××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹系初犯，认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第184号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：严金娣（曾用名：严国茂），男，汉族，住四会市。身份证号码：×××441X。
被告：严连好，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4428。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告严金娣、严连好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告严金娣、严连好经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1990年3月7日至1997年12月10日，被告严金娣以严国茂名义向原告借款7笔，以严金娣名义借款1笔，共计向原告借款8笔，分别是：1990年3月7日向原告借款500元，1990年4月18日借款700元，1990年6月13日向原告借款300元，1990年9月14日向原告借款500元，1991年3月9日向原告借1000元，1991年3月11日向原告借900元，1997年向原告借10000元。至2015年4月14日，被告严金娣仍欠原告借款本金14800元元及利息35068.85元，经原告多次催促，被告严金娣至今未还。被告严连好与被告严金娣是夫妻关系，上述借款是在其二人婚姻关系存续期间所借，被告严连好应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告严金娣立即向原告偿还借款本金14800元及利息35068.85元（利息暂计至2015年4月14日，从同年4月15日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告严连好对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告严金娣、严连好均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、村委会证明；2、借款借据8张；3、借款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1990年3月7日被告严金娣向原告借款500元，并约定于1990年12月7日止本息一并还清；1990年3月11日被告严金娣向原告借款900元，并约定于1990年12月20日止本息一并还清；1990年4月18日被告严金娣借款向原告700元，并约定于1990年12月18日止本息一并还清；1990年6月13日被告严金娣向原告借款300元，并约定于1990年12月13日止本息一并还清；1990年9月14日被告严金娣向原告借款500元，并约定于1990年12月20日止本息一并还清；1991年3月9日被告严金娣向原告借1000元，并约定于1991年9月9日还清；1991年3月11日被告严金娣向原告借900元，并约定于1991年9月11日还清；1997年1月10日被告严金娣向原告借10000元，并约定于1997年12月10日还清。
原告依约定向被告严金娣发放了上述8笔贷款共14800元。借款到期后被告严金娣没有依约还清贷款，至2015年4月14日，被告严金娣仍欠原告借款本金14800元及利息35068.85元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告严连好与被告严金娣是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告严金娣的借贷约定是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告严金娣发放了贷款，被告严金娣并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告严金娣偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告严金娣与被告严连好是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告严连好对被告严金娣的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告严金娣、严连好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告严金娣在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金14800元及利息35068.85元（利息暂计至2015年4月14日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告严连好对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取524元（原告已预交），由被告严金娣、严连好共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈阳明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02271-1号
申请人：韩效强，男，汉族。
被执行人：王宏兰，又名王洪兰，女，汉族。
本院（2015）宿埇民一初字第03830号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王宏兰（王洪兰）在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年十二月三日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02271-1号
申请执行人：韩效强，男，汉族。
被执行人：王宏兰，又名王洪兰，女，汉族。
本院（2015）宿埇民一初字第03830号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王宏兰（王洪兰）在金融机构的存款人民币XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年七月十六日
书记员 曾晓瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初603号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人余某，男，1994年8月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月1日晚，被告人余某在贺州市八达中路华泰酒店附近的一辆轿车上，将0.67克甲基苯丙胺贩卖给刘某，在交易过程中被公安人员当场抓获。公安人员当场从刘某身上缴获疑是毒品0.67克，经鉴定，上述扣押可疑毒品检出甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人余某如实供述自己的罪行，建议本院对被告人余某从轻处罚。
被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月1日晚，被告人余某在贺州市八达中路华泰酒店附近的一辆轿车上，以100元的价格将0.67克甲基苯丙胺贩卖给刘某。交易完成后，刘某被公安民警抓获。公安民警从刘某身上缴获甲基苯丙胺0.67克。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、张某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪成立。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐 敬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第403号
抗诉机关大连市沙河口区人民检察院。
原审被告人潘某某，住辽宁省大连市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月13日经大连市沙河口区人民检察院批准被依法逮捕，2013年8月15日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
原审被告人刘某某，住辽宁省大连市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2013年8月15日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
原审被告人韩某某，住辽宁省大连市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2013年8月15日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
原审被告人臧某某，住辽宁省大连市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月10日经大连市公安局直属分局决定被取保候审，2014年1月10日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
原审被告人温某某，住辽宁省大连市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月10日经大连市公安局直属分局决定被取保候审，2014年1月10日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人潘某某、刘某某、韩某某、臧某某、温某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月25日作出（2014）沙刑初字第561号刑事判决。大连市沙河口区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第561号刑事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 笛
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第120号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化。被告人吕某甲曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被南京市雨花台区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元，于2014年1月27日释放。被告人吕某甲因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年11月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人崔保华，南京九州律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人吕某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人崔保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年1月22日至
2013年11月27日，被告人吕某甲为谋取非法利益，明知滁州市荣达燃气有限公司（以下简称荣达公司）和安徽省汊河和平液化气站（以下简称和平液化气站）生产销售的液化石油气是质量不合格的伪劣液化石油气，仍先后从荣达公司和和平液化气站大量购买。其中，被告人吕某甲从荣达公司购买的伪劣液化石油气金额达人民币301056元，从和平液化气站购买的伪劣液化石油气金额达人民币65432元。被告人吕某甲购进伪劣液化石油气后，加价在南京市区销售，累计销售伪劣液化石油气66565公斤。
2013年11月27日，被告人吕某甲被公安机关抓获，并现场从其货车中查获瓶装液化石油气1930公斤。经鉴定，该批液化石油气中随机提取的样品，含有二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，为不合格产品。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人吕某甲的供述和辩解、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人吕某甲为谋取非法利益，在明知液化气质量不符合国家规定质量标准的情况下，仍购进并向社会销售不合格的液化气产品，销售金额在二十万元以上不满五十万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年1月22日至2013年11月27日，
被告人吕某甲为谋取非法利益，明知荣达公司和和平液化气站生产销售的液化石油气是质量不合格的伪劣液化石油气，仍先后从荣达公司和和平液化气站大量购买。其中，被告人吕某甲从荣达公司购买的伪劣液化石油气金额达人民币301056元，从和平液化气站购买的伪劣液化石油气金额达人民币65432元。被告人吕某甲购进伪劣液化石油气后，加价在南京市区销售，累计销售伪劣液化石油气66565公斤。
2013年11月27日，被告人吕某甲被公安机关抓获，并现场从其货车中查获瓶装液化石油气1930公斤。经鉴定，该批液化石油气中随机提取的样品，含有二甲醚，不符合GB11174-2011《液化石油气》标准规定的商品丙丁烷混合物要求，为不合格产品。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被告人吕某甲的供述；2.证人赵某、吕某乙、秦某、韩某、高某、李某、郭某、胡某等人的证言；3.辨认笔录；4.南京市住房和城乡建设委员会证据先行登记保存通知书及南京市产品质量监督检验院出具的检验报告；5、辨认笔录；6、抓获笔录；7、受案登记表；8.和平、荣达液化气站的进货凭证；9、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；10、电子视频资料等。
本院认为，被告人吕某甲为谋取非法利益，在明知液化气质量不符合国家规定质量标准的情况下，仍购进并向社会销售不合格的液化气产品，销售金额在二十万以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吕某甲犯销售伪劣产品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩称：1.被告人吕某甲归案后当庭认罪，悔罪态度较好；2.被告人吕某甲本人对该伪劣产品的认知度较低，主观恶性较小；3.该犯罪行为虽具有一定的社会危害性，但未产生明显的危害后果；4.被告人吕某甲归案后积极揭发两卖家的违法犯罪行为，为侦破其他案件，打击犯罪提供了重要线索，综上请求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩称的1、2、3点符合事实，本院予以采纳，第4点辩护意见本院认为，被告人吕某甲归案后交代其上家系交代其犯罪事实的一部分，不能认定为立功，该情节在辩护意见的第一点已经体现，故不再重复评价。综上，酌情对被告人吕某甲予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年11月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、所查获瓶装液化石油气1930公斤予以没收销毁，赃款人民币九千五百二十元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 全金华
人民陪审员 汤学军
二〇一四年十二月五日
见习书记员 张玲莉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第15号
上诉人（原审被告）吕志诚，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地建阳市潭城永安街人民路*号。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶德生，男，1959年9月25日出生，汉族。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
原审第三人徐跃河，男，1954年10月3日出生，汉族。
原审第三人陈文瑞，男，1966年11月23日出生，汉族。
上诉人吕志诚因合伙协议纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕志诚的委托代理人邓长昌、戴玲玲，被上诉人叶德生的委托代理人梁忠民到庭参加诉讼，原审第三人徐跃河、陈文瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销建阳市人民法院（2014）潭民初字第1359号民事判决；
二、发回建阳市人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00819号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人文某，男，1995年4月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省六安市金安区。2014年9月17日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人文某犯抢夺罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日11时30分许，被告人文某在合肥市明光路长途汽车站附近，遇到章某向其兜售苹果5S手机，被告人文某以需到银行取款为由，将被害人章某骗至长江东路与戴安桥巷交口的工商银行门口时，要求再看一下手机，被害人章某将一部苹果5S手机（经鉴定手机价值人民币3096元）拿出后，被告人文某趁机将该手机夺走后逃离现场，后由群众报警并追至附近一巷内将其抓获。案发后，该手机已返还被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、现场图、指认现场照片、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍信息、被害人章某的陈述、证人张某、詹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，共计价值人民币3096元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人文某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被抢的手机已追回并返还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴明霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告胡如贵，男，1958年12月19日生，汉族，山西省盂县人。
被告李素梅，女，1962年10月13日生，汉族，山西省盂县人，系被告胡如贵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告胡如贵、李素梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵、被告胡如贵到庭参加诉讼，被告李素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年11月26日，被告胡如贵与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告胡如贵在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告胡如贵及其配偶偿还借款本金50000元，利息21893.68元（利息截至2015年4月21日）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告胡如贵辩称，自己从贷款开始一直在还，但后来原告的信贷员（叫李利峰）没有将折子给到自己手中，自己想还也还不了。当时转贷的时候信贷员说是要给自己换本，就把本子收回去了，后来就一直没给自己。
被告李素梅未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告胡如贵、被告李素梅（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年11月26日，原告邮储银行盂县支行与被告胡如贵签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过胡如贵在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：胡如贵，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、胡如贵向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年11月至2013年11月。三、贷款用途为购销煤渣石。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告胡如贵签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡如贵、李素梅在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息21893元（利息截至2015年4月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年五月十八日
书记员 史慧峰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第150号
原告：杨光辉，男，1990年8月出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：赵纪德，男，1976年3月出生，汉族，现住额敏县。
原告杨光辉与被告赵纪德买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨光辉的委托代理人朱国银，被告赵纪德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨光辉诉称，2013年10月19日，被告在原告处赊欠材料款41716元，口头约定欠款一个月内付清，并给原告书写欠条一份。欠款到期后被告并未按约定还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：一、判令被告给付材料款41716元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵纪德辩称，原告所述属实，被告确实欠原告41716元。但是别人欠被告的工程款还没有结，被告没钱给原告付款。被告愿意每个月给原告付2000元，等别人欠被告的工程款结了后，被告就一次性给原告付清欠款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2013年10月19日，被告出具的欠条一份。用以证明：被告欠原告材料款41716元的事实。
被告赵纪德质证认为：认可。
本院认证认为：被告对原告所举证据无异议。故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
被告在原告处赊购型材，尚有货款未支付。2013年10月19日，被告给原告出具欠条一份，确认剩余货款为41716元。双方未约定还款期限。后原告索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方对被告在原告处购买型材，被告尚欠原告41716元货款未支付的事实无争议。因此，原、被告间存在买卖民事法律关系。在原、被告双方对还款期限没作约定的情况下，作为买卖关系中买方的被告应当在原告向其主张债权时及时向债权人原告履行付款义务。至今未付，实属不当。原告要求被告给付材料款41716元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵纪德于本判决生效之日起十日内给付原告杨光辉材料款41716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额41716元，案件受理费842元，减半收取421元，投递费130元，合计551元（原告杨光辉已预交），由被告赵纪德负担（此费用由被告赵纪德于本判决生效之日起十日内一并给付原告杨光辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 高智军
二〇一五年四月八日
书记员 余 洋
。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第150号
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人吕金涛，系公司董事长。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告白新文，男，1965年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司（以下简称兴业公司）诉被告白新文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托代理人马勇军到庭参加诉讼。被告白新文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴业公司诉称，2012年8月21日，我公司与原告签订《借款合同》，约定被告向我公司借款1万元，借款期限2个月，月利率35‰。同时对还款期限和逾期违约金都做了明确约定。签订合同后，我公司依约向被告支付借款，但借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。至今本息已合计20430元，截止时间为2015年1月31日，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率的4倍计算。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元、利息10430元、罚息5215元，共计25645元。剩余利息按照月利率35‰计算至判决生效给付之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
法庭查明的事实与原告诉称完全一致，本院予以确认。
本案事实由原告提交的证据以及法庭陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原、被告应当全面履行合同义务。被告白新文未在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行的义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款月利率为35‰，明显高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。同理，对于原告主张的罚息，本院亦不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率的四倍计算，计息期间自2012年8月21日至本判决确定的给付之日止。被告白新文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白新文于本判决生效之日给付额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款本金1万元及利息（利息计算方式为：本金为1万元，自2012年8月21日起至判决生效给付之日止按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率的四倍计收利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取221元，由被告白新文承担。另一半案件受理费220元，予以退还原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一五年七月十四日
书记员 ：宝音其其格
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民二初字第149号
原告：陈健宁，男，1987年4月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。
被告：邓炯洪，男，1972年8月26日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：陈秋玉，女，1973年11月11日出生，汉族，住江门市江海区。
原告陈健宁诉被告邓炯洪、陈秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健宁的委托代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告邓炯洪、陈秋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健宁诉称：被告邓炯洪与原告陈健宁是朋友关系，被告陈秋玉是被告邓炯洪的妻子。被告邓炯洪因资金周转困难，于2014年8月1日向原告陈健宁借款10000元，并于当日向原告陈健宁出具了《借据》，约定了还款期限及利息。约定的还款期限届满后，被告邓炯洪没有履行还款义务。由于两被告是夫妻关系，且借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，两被告应当对该债务承担连带责任。经原告陈健宁多次催讨无果后，特提诉讼，请求法院：一、判令两被告向原告陈健宁连带偿还借款本金10000元及利息500元（自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计付利息至偿清之日止，暂计至2015年8月30日）。二、判令两被告承担本案诉讼费。
原告陈健宁对其主张提交下列证据：
1、借据，证明被告邓炯洪因资金周转困难于2014年8月1日向原告陈健宁借款10000元，定于2014年10月31日还清；2、身份证复印件、户籍证明，证明两被告的主体资格；3、结婚与离婚登记资料，证明两被告于1996年5月8日登记结婚并于2014年12月15日解除夫妻婚姻关系，债务关系存于两被告夫妻关系存续期间。
被告邓炯洪缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据。
被告陈秋玉缺席，没有提交书面答辩，但提交离婚证复印件，证明被告陈秋玉与被告邓炯洪于2014年12月15日解除夫妻婚姻关系。
被告邓炯洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证的权利和对原告陈健宁、被告陈秋玉提交的证据进行质证的权利。被告陈秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动放弃对原告陈健宁提交的证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年8月1日，被告邓炯洪以资金周转困难为由向原告陈健宁借款10000元。原告陈健宁交付借款10000元给被告邓炯洪后，被告邓炯洪于当日向原告陈健宁出具《借据》，内容为：“本人邓炯洪‥‥‥因资金周转困难，现借陈健宁人民币10000.00元，大写壹万元正，定于2014.10.31还清‥‥‥借款人：邓炯洪，借款日期：2014.8.1。”被告邓炯洪在《借据》上捺印及签名。借款期限届满后，被告邓炯洪并没有偿还借款，原告陈健宁经多次追索未果，遂诉至本院。
另查明：被告邓炯洪与陈秋玉于1995年5月8日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告邓炯洪向原告陈健宁借款，原告陈健宁向被告邓炯洪交付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。原告陈健宁主张被告邓炯洪偿还借款本金10000元，并提供《借据》佐证，因此，原告陈健宁与被告邓炯洪之间的债权债务关系明确，被告邓炯洪应偿还借款本金10000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”被告邓炯洪于借款期限（2014年10月31日）届满后没有偿还借款，现原告陈健宁主张被告邓炯洪按照中国人民银行同期贷款的基准利率支付自2014年11月1日起的逾期还款利息的请求，合理合法，本院予以支持。
被告陈秋玉是否应承担本案借款本息的偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓炯洪向原告陈健宁所借款项是婚姻存续期间所负债务，且没有证据证明本案债务为被告邓炯洪的个人债务。因此，该借款是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告陈健宁主张被告邓炯洪、陈秋玉共同偿还借款本息的请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告邓炯洪、陈秋玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓炯洪、陈秋玉自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及利息（利息计算方法：从2014年11月1日起计算至本判决确定的付清借款日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）给原告陈健宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费560元，两项合计622元，由被告邓炯洪、陈秋玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 茹彤心
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶龙跃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶龙跃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶龙跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，568.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，568.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00003号
被告人盛某甲，男，1994年5月31日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，无业，住安徽省广德县桃州镇。被告人盛某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被广德县公安局刑事拘留，于2014年9月22日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月24日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人盛某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2014年6月3日晚，被告人盛某甲在广德县桃州镇”星辰网吧”，将受害人吴某甲停�在网吧旁的停车棚内的一辆”新日”牌踏板电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1960元；2014年6月6日晚，被告人盛某甲在广德县桃州镇”星辰网吧”，将受害人袁某乙停放在网吧旁的一辆”爱玛”牌自行车式电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币420元。两辆被盗电瓶车总价值共计人民币2380元。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等书证；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；证人彭某甲、王某甲等人的证言；被害人吴某甲、袁某甲的陈述；被告人盛某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人盛某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人盛某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2014年6月3日晚，被告人盛某甲在广德县桃州镇”星辰网吧”，将受害人吴某甲停放在网吧旁的停车棚内的一辆”新日”牌踏板电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1960元；2014年6月6日晚，被告人盛某甲在广德县桃州镇”星辰网吧”，将受害人袁某乙停放在网吧旁的一辆”爱玛”牌自行车式电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币420元。两辆被盗电瓶车总价值共计人民币2380元。
被告人盛某甲于2014年9月12日被广德县公安局抓获归案。
被告人盛某甲已主动全部退赃，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等书证；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；证人彭某甲、王某甲等人的证言；被害人吴某�、袁某甲（袁某乙的父亲）的陈述；被告人盛某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛某甲在公安机关如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛某甲已全部退赃且其行为已取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公私财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规�，判决如下：
一、被告人盛某甲犯盗窃罪，判处罚金四千七百元（已缴纳）。
二、违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第157号
申请执行人李某某，男，1984年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人邓某某，女，1980年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第464号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人李某某子女抚养费4200元（2013年5月1日至2014年6月1日，共十四个月，每月300元）。2014年6月29日被执行人邓某某将上述案件款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第464号民事调解书第二项中关于“给付2013年5月1日至2014年6月1日期间子女抚养费”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 李国先
二〇一四年六月二十九日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6630号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，住广东省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6694号起诉书，指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人唐某来深圳后一直寄住在邱荣安所承租的深圳市宝安区沙井街道某租房内。2016年6月在该住所与吸毒人员谭某、何某一起吸食毒品冰毒。同年7月中旬、2016年8月3日与吸毒人员何某泽、谭某生、陈某洪三人在该住所内吸食毒品冰毒。同年8月5日，民警将唐某、何某泽、谭某生、陈某洪抓获归案。
本院意见
|
被告人唐某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6630号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某，住广东省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6694号起诉书，指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人唐某来深圳后一直寄住在邱荣安所承租的深圳市宝安区沙井街道某租房内。2016年6月在该住所与吸毒人员谭某、何某一起吸食毒品冰毒。同年7月中旬、2016年8月3日与吸毒人员何某泽、谭某生、陈某洪三人在该住所内吸食毒品冰毒。同年8月5日，民警将唐某、何某泽、谭某生、陈某洪抓获归案。本院意见被告人唐某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月八日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第299号
原告马景民。
被告蒋广杰。
原告马景民诉被告蒋广杰买卖合同纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告在我门市部赊我轮胎欠款3200元，给我打欠条一张。经我多次追要，被告拒不支付。要求被告支付欠款3200元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据有蒋广杰出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款3200元。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告的证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：2012年10月20日，被告蒋广杰在原告马景民处赊购轮胎，计款3200元，被告为原告出具了欠条，注明“今欠到马景民轮胎款大写3200元小写叁仟贰佰元正车主电话187××××5202欠款人签字蒋广杰2012年10月20日”。经原告催要，被告至今未付款。
本院认为：被告赊购原告轮胎并为原告出具了欠条，双方已形成了债的关系。被告应积极主动偿还原告货款。原告要求被告偿还欠款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒋广杰在判决生效后三日内偿还原告马景民轮胎款3200元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年五月六日
书记员 侯成胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1914-2号
原告赵某某
被告刘某某
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月23日作出（2014）围民初字第1914号民事裁定书，对登记在被告刘某某名下的轿车一辆（冀HGV1**）予以查封，现原告申请解除对被告名下车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定，裁定如下：
解除对登记在被告刘某某名下的轿车一辆（冀HGV1**）的查封。
审判员 娄艳宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 马铁彬
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审325号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人朱荣材，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘巧，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱荣材、刘巧作出铜计征决字（2015）102005939号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人朱荣材、刘巧作出铜计征决字（2015）102005939号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审325号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人朱荣材，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘巧，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱荣材、刘巧作出铜计征决字（2015）102005939号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人朱荣材、刘巧作出铜计征决字（2015）102005939号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0521号
原告蔡某，男，1975年7月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）闻捷，江苏律园律师事务所律师。
被告闾某，女，1975年1月19日生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告闾某离婚纠纷一案中，原告于2014年9日22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回诉讼。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 辉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2276号
原告胡磊。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陈美芳。
原告胡磊与被告陈美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡磊及其委托代理人王常栋到庭参加诉讼，被告陈美芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡磊诉称，2010年10月，原告由于缺少资金，经人介绍提议与被告签订了虚假的房屋买卖合同，以获取银行贷款。2010年11月30日，原、被告就上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《上海市房地产买卖合同》，以此向上海市住房置业担保有限公司申请了人民币30万元（以下币种均为人民币）的贷款，双方并于2011年3月30日在闸北区房地产交易中心办理了过户及抵押手续。2011年5月19日，30万元贷款转入至原告银行账户内。签订买卖合同后，原告仍居住在该套房屋内至今且每月按时将贷款划入被告银行账户内。同年5月22日及2012年3月26日，原、被告分别就此次房屋假买卖事宜约定，被告在贷款期间不得将系争房屋进行买卖、抵押等手续。但2014年8月28日，原告发现被告于2013年7月2日擅自补办了房屋产权证书并于当月10日与案外人办理了债权数额为25万元的房屋抵押手续。由于被告的行为严重损害了原告的利益，故原告诉至法院要求判令：1、原、被告就系争房屋签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美芳未应诉答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，该合同约定房屋总价为62万元，原告应于2011年4月30日之前腾出房屋，双方于2011年3月31日前共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同附件三中约定，被告应于2010年11月25日前支付定金2万元、2011年1月20日前支付28万元、2011年3月31日前支付2万元、2011年4月30日前支付30万元。
2011年3月30日，闸北区房地产交易中心出具《上海市房地产登记申请书》，下方有原、被告签名确认。
2011年4月15日，系争房屋被登记至被告名下，上海市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）的30万元贷款抵押登记被核准。
2011年5月19日，原告上海农村商业银行（以下简称农商行）账户内打入贷款30万元。
2011年5月22日，被告签署《协议书》一份，内容为：2011年3月30日，在闸北房地产交易中心将户主胡磊三泉路XXX弄XXX号602的房转买给陈美芳女士——陈美芳从当天起对房屋没有任何产权、使用权，等十二年后贷款还清后，房屋无条件归还户主胡磊。如胡磊正常还款，本人无权出售房屋。
2012年3月26日，原、被告及案外人皋永军签署《合同协议书》，内容为：在房主胡磊房贷正常还款情况下，不得将房屋买卖，不得做抵押、贷款，不得将其他任何人的户口迁入，不得以房屋形式办理信用卡和商业贷款，陈美芳出现任何意外事件，第一时间马上要通知户主胡磊，不得让胡磊房子给任何陈美芳家属接管继承，中介皋永军不得再将产权证借给陈美芳使用，由皋永军直接保管。
另查明，2013年7月2日，闸北区房地产交易中心曾补发过一次系争房屋的产权证。同年7月16日，抵押权人为案外人杨博元、债权数额为25万元的抵押登记被核准。2014年11月25日，系争房屋被本市黄浦法院依法查封。
审理中，原告称，原告与被告之前并不相识，2010年由于缺资金，就通过一位相熟的中介认识了皋永军，又由皋永军介绍了被告来配合原告签订房屋买卖合同，目的是套取银行贷款，为此原告向中介支付了4万余元好处费。原告一共只见过被告两、三次，被告都只是配合在相关文件上签名，此后双方并无联系。交易过程中，原告从未向被告支付过任何房款，所有的交易费用都是由皋永军垫付后原告偿还给皋永军的，30万元贷款是由原告提取的。交易结束后，房屋一直由原告居住使用，原告户籍也从未迁出过系争房屋，产权证也一直由皋永军保管，关于贷款的偿还，第一年是原告将33600元直接给了皋永军由皋永军代为操作，第二年开始皋永军将被告银行账号给了原告，由原告自行向被告账户中打入还款。直至案外人杨博元到系争房屋来找被告讨债，原告才得知系争房屋被被告设置了抵押。于是原告不再主动偿还贷款，后经住房置业公司与原告沟通，原告以代偿方式继续偿还系争房屋的贷款。原告还表示，本案中只要求确认合同无效，合同无效后的法律后果不要求在本案中处理。
审理中，本院向案外人农商行、住房置业公司了解系争房屋的还款情况，据相关人员介绍，被告曾在农商行办理30万元纯公积金贷款，截至2014年12月，确曾发生过四期逾期还款情况，根据当时的规定，住房置业公司已向农商行进行代偿，后经与原告协商，住房置业公司已收到由原告代被告偿还的该笔拖欠款。目前又新发生了两期逾期还款，但根据新规定，住房置业公司暂未就该两笔逾期还款进行代偿。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《房地产转让申请书》、原告农商行存折、《协议书》、《合同协议书》、农商行个人业务委托书、行内实时转账业务回执、客户回单、上海市房地产登记簿，以及原告方的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，意思表示真实系民事法律行为生效的必备要件。现根据本案中原告提供的《协议书》、《合同协议书》、农商行个人业务委托书、行内实时转账业务回执等证据，结合原告方在审理中的陈述以及本院自农商行和住房置业公司了解到的被告贷款还款情况，本院认为，被告在购买系争房屋后并未实际居住，亦未向原告主张权利，故本院认为原告的主张更具高度盖然性，双方于2010年11月30日就系争房屋签订房屋买卖合同的目的在于套取银行贷款，并无买卖房屋的真实意愿，故该合同因欠缺真实的意思表示依法应归于无效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼权利的放弃。此外，鉴于原告在审理中明确表示不要求在本案中处理合同无效的后果，且被告亦未到庭应诉答辩，本院对于上述合同无效后的法律后果不予处理。
兹依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告胡磊与被告陈美芳于2010年11月30日就上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
案件受理费10，000元（原告胡磊已预缴），由被告陈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴 双
人民陪审员 成福鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第345号
原告：李俊江。
原告：宋士坤。
原告：高永山。
三原告委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号，主要办事机构所在地北京市丰台区西四环中路中堂华府小区二期3号楼5单元304室。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
原告李俊江、宋士坤、高永山与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称“华宸集团”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士坤及三原告委托代理人李耀东、被告华宸集团委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告系被告处员工。2013年被告承包了唐山市南湖金地K组团工程。原告在该工程工地一直从事水暖工作。后被告一直拖欠原告2013年5月至2013年10月的工资，其中拖欠原告李俊江5500元、宋士坤23925元、高永山22875元，以上工资总额为52300元。为此原告多次找到被告要求其支付拖欠的工资，但被告总是以种种理由予以推脱。无奈之下，原告依法向唐山市劳动监察大队进行投诉，但一直未能解决。故，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告拖欠的工资52300元（李俊江5500元、宋士坤23925元、高永山22875元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、三原告与被告不存在劳动关系及雇佣关系，被告将该工程转包给了晏春立，晏春立又将该工程分包给了毕国华，毕国华带领三原告参与了该工程的施工，三原告应与毕国华存在劳动关系，与被告无关；二、作为该工程的总承包人，被告已经将工人工资支付给晏春立，晏春立召集毕国华及工人将工资支付给工人，并由原告签字按手印，被告不存在拖欠原告工资的事实；三、本案不应由路南法院受理，属劳动纠纷，应由唐山市路南区劳动仲裁委员会审结之后才能到路南法院。
三原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、被告工资表复印件一份（申请法院调取），证明原告系被告员工，被告拖欠原告工资总额52300元，被告伪造原告的签名，被告至今拖欠上述工资未给付。
被告对三原告所举证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，虽然该证据是复印件，加盖的是项目部的章，非被告公章，但能够证实三原告已经支领了相关的工资，原告说是被告伪造的签名，是不客观的，工资表不是被告制作，是毕国华在晏春立家中制作的，与被告无关，该案属于工资劳动纠纷。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、施工合同一份（复印件，当庭提交），证明被告将该工程发包给了晏春立，被告与三原告不存在劳动关系或劳务关系。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一该证据超举证期，且为复印件，我方不予质证。
经审理查明：三原告提交的工资表上盖有“华宸建设集团股份有限公司唐山南湖项目部专用章，K组（四标）、N组（五标）”，上载明：2013.5——10工资表，及包括三原告在内的人员名单，在“支领人章”一栏分别由三原告及其他人员的签字和手印，三原告称该签字和手印并非其本人所为。
以上事实，有原告提交的工资表及当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：三原告向被告主张劳务报酬，应就双方存在劳务关系承担举证责任，现三原告并未提交相关证据，其提交的工资表亦不足以证明三原告与被告之间存在劳务关系或劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对三原告要求被告给付工资的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊江、宋士坤、高永山的诉讼请求。
案件受理费1108元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第345号
原告张百芳（反诉被告），男，1954年2月25出生。
原告薛凤芝（反诉被告），女，1960年10月1出生。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被告李广山（反诉原告），男，1981年1月2日出生。
委托代理人尤丹丹，居民身份证号码：2307031980********，女，1980年9月4日出生，汉族，伊春市南岔区人民医院护士，住黑龙江省伊春市南岔区建国街昇平小区独栋*号楼。
委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告张百芳（反诉被告）、薛凤芝（反诉被告）诉被告李广山（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛凤芝（反诉被告）及其委托代理人崔玉梅，被告李广山（反诉原告）及其委托代理人尤丹丹、谷书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百芳（反诉被告）、薛凤芝（反诉被告）诉（辩）称，2012年下半年，原、被告协议约定：被告雇佣二原告（系夫妻）到俄罗斯伏尔加格勒从事蔬菜种植工作，每年工资6万元，去俄罗斯往返交通费由被告承担等等，合同在被告处留存。2013年1月3日，二原告抵达俄罗斯开始工作。在工作过程中，被告每天逼迫二原告工作20个小时，经常对二原告及其他员工殴打、辱骂，造成二原告遍体鳞伤。二原告不堪重负，忍无可忍的情况下强烈要求回国，被告让二原告往其岳父尤文先账户汇款33000.00元，算做是二原告提前解除合同的“违约金”，二原告为了保命，顺利回国，让其在国内的儿子张立刚汇款33000.00元。二原告于2013年7月11日回国，至今在家休养。二原告背井离乡到俄罗斯打工，却受到被告的虐待，导致二原告受伤、得病，无法继续工作，不应该承担解除合同违约金，该款应当返还原告，并应支付二原告6个月工资30000.00元，承担往返交通费6578.00元。另外，被告的反诉请求没有道理，缺乏事实根据和法律依据，同时又超过诉讼时效，请求法院驳回被告的反诉请求。
被告李广山（反诉原告）辩（诉）称，原告严重违约，其诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。本案是劳务合同纠纷，也是承包合同纠纷，约定每人承包一个半大棚，工期10个月，从1月初到10月末，每人年薪3万元，先预借1万元，日常生活所需可以临时借款，工期结束时，一次性结清。包吃包住，包往返路费。特别强调，去俄罗斯打工，无法在国外雇佣员工，只能从国内招聘，凡去的人必须从头干到尾。如果中途解聘，不开工资，借款如数退还，差旅费自己承担，造成的损失根据实际情况赔偿，二原告接受条件才去的。2013年6月下旬，正是蔬菜生产旺季，二原告私自离开5、6天时间，竟然走丢了，被俄罗斯人送回来后仍不安心生产，借口水土不服，身体不好，坚决要求回国，拒绝再三挽留，双方达成合意后才为其办理各项手续，允许其回国。当时二原告的各项费用累计51440.00元，考虑其年龄大，生活困难，出于同情为其减免18440.00元，二原告当时千恩万谢，自愿将3.3万元先打到被告账户的，按照《合同法》的相关规定，双方达成合意就生效，受法律保护，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。另外，由于二原告违约提前回国，被告无法再雇人，由二原告负责的三栋大棚无人管理，损失惨重，每栋大棚损失8万元，三栋大棚共损失24万元，考虑到原告的实际承受能力，现在反诉只要求二原告赔偿10万元，合理合法，请法院支持被告的反诉请求。
经审理查明，二原告（反诉被告）系夫妻关系。2013年1月3日，二原告（反诉被告）受雇于被告（反诉原告）到俄罗斯伏尔加格勒在蔬菜大棚从事蔬菜种植工作，双方约定：每人负责管理一个半的大棚，工作期限为10个月，即从2013年1月初至2013年10月末，每人年薪3万元，出发时每人先预支1万元，包吃包住，包往返路费等等。2013年6月，二原告（反诉被告）在俄罗斯工作期间不辞而别并走失，被当地人送回后又以身体不好，水土不服为由要求回国，经双方协商并达成一致意见：二原告（反诉被告）不领取工资；返还被告（反诉原告）各项费用并赔偿损失合计33000.00元。2013年7月6日，二原告（反诉被告）委托其子张立刚汇入被告（反诉原告）岳父尤文先账户33000.00元后，被告（反诉原告）为二原告（反诉被告）办理了回国手续。二原告（反诉被告）于2013年7月中旬回国。
本院认为，二原告（反诉被告）受雇于被告（反诉原告）到俄罗斯从事蔬菜种植工作，中途要求解除劳务合同并与被告（反诉原告）达成了口头协议，双方均已按照协议约定履行了自己的义务。即使在订立时显失公平，或者即使是被告（反诉原告）乘人之危，使二原告（反诉被告）在违背真实意思的情况下达成的协议，也应属于可撤销的合同。但是二原告（反诉被告）在1年除斥期间内没有主张撤销权，则该协议亦是有效合同。二原告（反诉被告）在本诉中以及被告（反诉原告）在反诉中，均是在推翻该协议或无视该协议的基础上重新主张权利，与我国法律相悖，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张百芳（反诉被告）、薛凤芝（反诉被告）要求被告李广山（反诉原告）返还人民币33000.00元、支付工资30000.00元、承担往返交通费6578.00元，合计69578.00元的诉讼请求。
二、驳回被告李广山（反诉原告）要求原告张百芳（反诉被告）、薛凤芝（反诉被告）赔偿损失100000.00元的反诉请求。
案件受理费1539.00元，由二原告（反诉被告）负担。反诉费1050.00元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郑祖惠
审 判 员 苏秀君
人民陪审员 杨秀荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 荣 丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）南民初字第345号
原告张百芳（反诉被告），男，汉族。
原告薛凤芝（反诉被告），女，汉族。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被告李广山（反诉原告），男。
委托代理人尤丹丹，女。
委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告张百芳（反诉被告）、薛凤芝（反诉被告）诉被告李广山（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛凤芝（反诉被告）及其委托代理人崔玉梅，被告李广山（反诉原告）及其委托代理人尤丹丹、谷书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百芳（反诉被告）、薛凤芝（反诉被告）诉（辩）称，2012年下半年，原、被告协议约定：被�雇佣二原告（系夫妻）到俄罗斯伏尔加格勒从事蔬菜种植工作，每年工资6万元，去俄罗斯往返交通费由被告承担等等，合同在被告处留存。2013年1月3日，二原告抵达俄罗斯开始工作。在工作过程中，被告每天逼迫二原告工作20个小时，经常对二原告及其他员工殴打、辱骂，造成二原告遍体鳞伤。二原告不堪重负，忍无可忍的情况下强烈要求回国，被告让二原告往其岳父尤文先账户汇款33000.00元，算做是二原告提前解除合同的“违约金”，二原告为了保命，顺利回国，让其在国内的儿子张立刚汇款33000.00元。二原告于2013年7月11日回国，至今在家休养。二原告背井离乡到俄罗斯打工，却受到被告的虐待，导致二原告受伤、得病，无法继续工作，不应该承担解除合同违约金，该款应当返还原告，并应支付二原告6个月工资30000.00元，承担往返交通费6578.00元。另外，被告的反诉请求没有道理，缺乏事实根据和法律依据，同时又超过诉讼时效，请求法院驳回被告的反诉请求。
被告李广山（反诉原告）辩（诉）称，原告严重违约，其诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。本案是劳务合同纠纷，也是承包合同纠纷，约定每人承包一个半大棚，工期10个月，从1月初到10月末，每人年薪3万元，先预借1万元，日常生活所需可以临时借款，工期结束时，一次性结清。包吃包住，包往返路费。特别强调，去俄罗斯打工，无法在国外雇佣员工，只能从国内招聘，凡去的人必须从头干到尾。如果中途解聘，不开工资，借款如数退还，差旅费自己承担，造成的损失根据实际情况赔偿，二原告接受条件才去的。2013年6月下旬，正是蔬菜生产旺季，二原告私自离开5、6天时间，竟然走丢了，被俄罗斯人送回来后仍不安心�产，借口水土不服，身体不好，坚决要求回国，拒绝再三挽留，双方达成合意后才为其办理各项手续，允许其回国。当时二原告的各项费用累计51440.00元，考虑其年龄大，生活困难，出于同情为其减免18440.00元，二原告当时千恩万谢，自愿将3.3万元先打到被告账户的，按照《合同法》的相关规定，双方达成合意就生效，受法律保护，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。另外，由于二原告违约提前回国，被告无法再雇人，由二原告负责的三栋大棚无人管理，损失惨重，每栋大棚损失8万元，三栋大棚共损失24万元，考虑到原告的实际承受能力，现在反诉只要求二原告赔偿10万元，合理合法，请法院支持被告的反诉请求。
经审理查明，二原告（反诉被告）系夫妻关系。2013年1月3日，二原告（反诉被告）受雇于被告（反诉原告）到俄罗斯伏尔加格勒在蔬菜大棚从事�菜种植工作，双方约定：每人负责管理一个半的大棚，工作期限为10个月，即从2013年1月初至2013年10月末，每人年薪3万元，出发时每人先预支1万元，包吃包住，包往返路费等等。2013年6月，二原告（反诉被告）在俄罗斯工作期间不辞而别并走失，被当地人送回后又以身体不好，水土不服为由要求回国，经双方协商并达成一致意见：二原告（反诉被告）不领取工资；返还被告（反诉原告）各项费用并赔偿损失合计33000.00元。2013年7月6日，二原告（反诉被告）委托其子张立刚汇入被告（反诉原告）岳父尤文先账户33000.00元后，被告（反诉原告）为二原告（反诉被告）办理了回国手续。二原告（反诉被告）于2013年7月中旬回国。
本院认为，二原告（反诉被告）受雇于被告（反诉原告）到俄罗斯从事蔬菜种植工作，中途要求解除劳务合同并与被告（反诉原告）达成�口头协议，双方均已按照协议约定履行了自己的义务。即使在订立时显失公平，或者即使是被告（反诉原告）乘人之危，使二原告（反诉被告）在违背真实意思的情况下达成的协议，也应属于可撤销的合同。但是二原告（反诉被告）在1年除斥期间内没有主张撤销权，则该协议亦是有效合同。二原告（反诉被告）在本诉中以及被告（反诉原告）在反诉中，均是在推翻该协议或无视该协议的基础上重新主张权利，与我国法律相悖，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张百芳（反诉被告）、薛凤芝（反诉被告）要求被告李广山（反诉原告）返还人民币33000.00元、支付工资30000.00元、承担往返交通费6578.00元，合计69578.00元的诉讼请求。
二、驳回被告李广山（反诉原告）要求原告张百芳（反诉被告）、薛凤芝（反诉被告）赔偿损失100000.00元的反诉请求。
案件受理费1539.00元，由二原告（反诉被告）负担。反诉费1050.00元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郑祖惠
审 判 员 苏秀君
人民陪审员 杨秀荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 荣 丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第345号
原告：胡剑，男，1974年4月26日出生，汉族，住长春市南关区北市场胡同***号。
被告：陈林，男，1985年2月19日出生，汉族，住长春市南关区北市场胡同****号。
原告胡剑与陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡剑到庭参加诉讼。被告陈林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡剑诉称：2013年8月11日陈林向胡剑借款25万元，2013年9月27日又借款20万元，合计45万元，并出具《借条》。从2013年10月至今，胡剑每月都向陈林催讨，但是陈林均以各种理由拒绝归还。现请求判令：陈林立即偿还胡剑借款45万元；诉讼费由陈林承担。
陈林未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月11日陈林向胡剑提出借款25万元，胡剑同意借款，双方未约定还款时间及利息。同日陈林向胡剑出具《借条》，内容为“今陈林和胡剑借款人民币25万元整。”2013年9月27日陈林又向胡剑借款20万元并出具《借条》，内容为“今陈林和胡剑借款人民币20万元整。”此后，胡剑多次要求陈林归还借款无果，遂于2015年2月3日向本院起诉。
审理过程中，应胡剑的申请，本院经长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所，对胡剑所举证的两张《借条》上的“陈林”指纹与本院依法向长春市公安局朝阳区分局义和路派出所调取的对陈林《行政处罚决定书》上的“陈林”指纹进行文书检验鉴定。2015年9月21日吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，以上检材的“陈林”指纹为同一人。
本院认为：胡剑与陈林之间的债权、债务关系清楚，证据确凿充分，因陈林拒不偿还胡剑借款，侵犯了胡剑的合法权益，故胡剑要求陈林立即归还借款，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后立即偿还原告胡剑借款人民币45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、诉讼保全费2800元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第345号
原告：胡剑，1974年4月26日出生，住长春市南关区。
被告：陈林，1985年2月19日出生，住长春市南关区。
原告胡剑与陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡剑到庭参加诉讼。被告陈林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡剑诉称：2013年8月11日陈林向胡剑借款25万元，2013年9月27日又借款20万元，合计45万元，并出具《借条》。从2013年10月至今，胡剑每月都向陈林催讨，但是陈林均以各种理由拒绝归还。现请求判令：陈林立即偿还胡剑借款45万元；诉讼费由陈林承担。
陈林未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月11日陈林向胡剑提出借款25万元，胡剑同意借款，双方未约定还款时间及利息。同日陈林向胡剑出具《借条》，内容为“今陈林和胡剑借款人民币25万元整。”2013年9月27日陈林又向胡剑借款20万元并出具《借条》，内容为“今陈林和胡剑借款人民币20万元整。”此后，胡剑多次要求陈林归还借款无果，遂于2015年2月3日向本院起诉。
审理过程中，应胡剑的申请，本院经长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所，对胡剑所举证的两张《借条》上的“陈林”指纹与本院依法向长春市公安局朝阳区分局义和路派出所调取的对陈林《行政处罚决定书》上的“陈林”指纹进行文书检验鉴定。2015年9月21日吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，以上检材的“陈林”指纹为同一人。
本院认为：胡剑与陈林之间的债权、债务关系清楚，证据确凿充分，因陈林拒不偿还胡剑借款，侵犯了胡剑的合法权益，故胡剑要求陈林立即归还借款，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后立即偿还原告胡剑借款人民币45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、诉讼保全费2800元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田昊朋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第345号
原告刘梓春。
被告赵素英。
被告连分良。
委托代理人于素敏、任凤珍，河北虹天律师事务所律师。
刘梓春与赵素英、连分良、为合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘梓春撤回起诉。
案件受理费8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由原告刘梓春负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年七月六日
书记员 边娜