云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1771号
原告：郑敏，男，1978年10月31日出生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，住云南省砚山县江那镇。
原告：高红丽，女，1981年2月28日出生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，住云南省砚山县江那镇。
委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。
被告：肖龙，男，1970年4月27日出生，汉族，云南省文山市人，大学本科，住云南省砚山县。
被告：田晓燕，女，1970年7月10日出生，汉族，云南省文山市人，大专文化，住云南省砚山县。
被告：文山七合农业科技发展股份有限公司，住所地云南省砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。
统一社会信用代码:91532622555120428T。
法定代表人：肖龙，该公司董事长。
原告郑敏、高红丽与被告肖龙、田晓燕、文山七合农业科技发展股份有限公司（以下简称七合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，因被告田晓燕系本院正式干警田晓东之姐，报请文山壮族苗族自治州中级人民法院指定管辖，2018年1月16日，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2018）云26民辖1号民事裁定书，裁定由砚山县人民法院审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏、高红丽的委托诉讼代理人太启晟，被告七合公司的法定代表人即被告肖龙，被告田晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏、高红丽向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金50万元，违约金10万元，两项共计60万元。事实和理由：郑敏和高红丽系夫妻关系，2015年9月19日，肖龙、田晓燕以肖龙所经营的公司收购原材料但资金紧张为由，共同向原告借款。经协商，原告向其提供借款20万元，借款期限2个月，以月利率3%计算利息，并约定如到期不还则支付20%的违约金，随后原告将借款转存至田晓燕账户，肖龙、田晓燕则以郑敏为出借人向原告出具了借条。借款到期后，肖龙、田晓燕提出延长借款期限，原告表示同意，但双方没有更换借条。2016年3月3日，肖龙、田晓燕再次以月利率3%向原告借款30万元，借款期限5个月，同样约定如到期不能偿还则支付借款20%的违约金，此次借款转存至肖龙的账户，借条中出借人的名字记载为高红丽。此后，肖龙、田晓燕以已经申请贷款但办理手续需要一些时间为由多次向原告提出将还款时间延后，但自2017年9月起，肖龙、田晓燕停止向原告支付利息，于是原告要求其偿还借款，但至今未果。上述债务虽为肖龙以个人名义所借，但肖龙是七合公司的法定代表人，并且借款时肖龙明确告知借款是用于公司生产经营活动。所以，七合公司应当承担共同还款责任。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。审理中，郑敏、高红丽对于违约金的请求变更为要求按月息2%计算利息到本金支付完毕止。
肖龙、七合公司辩称，实际上本金应该是494000元，我们总的借了两笔钱，一笔是20万元，实际到账194000元，另外一笔实际到账30万元是符合的；原告要求违约金10万元不符合法律规定，我们不同意支付；多出来的10万元部分的诉讼费我们不予承担，我们承担494000元这部分的诉讼费；虽然田晓燕签了字，但是钱实际都是公司用的，我的意见是田晓燕不承担连带责任，对于我个人部分是没有意见的，我们同意还494000元，但是因为公司的情况，希望原告给我们一年的时间，利息按照同期银行贷款利率偿还，我们会努力处理的。
田晓燕辩称，被答辩人郑敏和高红丽请求判决答辩人与其他二被告共同偿还借款本金、违约金60万元，缺乏事实依据，与客观事实严重不符，答辩人不应承担借款的偿还责任。理由是：答辩人虽然在被答辩人提交的两份借条中签字，但答辩人不是实际借款人。事实是：当时我丈夫肖龙为法人代表的文山七合公司生产资金周转非常困难，经他人介绍，与被答辩人协商，被答辩人同意借款给七合公司用于生产经营周转，但要求答辩人及丈夫肖龙签字方能借款，迫于当下形势，答辩人无奈之余才在借条上签下名字。借条中所载明的两笔借款正如被答辩人所述，也符合被答辩人与七合公司当时借贷的真实意思表示，即：借款实际用于七合公司的生产经营活动中，作为借款实际使用人的七合公司按约定支付本息给被答辩人。答辩人个人及答辩人家庭生活中分文未使用过案涉借款款项，利息的支付也是七合公司自2015年10月份起向被答辩人按月支付。综上所述，第一，答辩人在借条上签字是因被答辩人的要求以及与肖龙的特殊身份关系而为，并非答辩人自愿或是有能力承担风险，违背了权利义务对等的原则，严重显失公平，损害了被答辩人的利益，该签字行为并非答辩人的真实意思表示，应属无效的民事法律行为。第二，被答辩人在知晓涉案借款用途的情况下借款给七合公司，且答辩人自始至终没有参与借款关系的履行活动，也未享受过借款活动的利益，故借款应由借款实际使用人七合公司承担还款责任。故请法院查明事实后驳回被答辩人对答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑敏、高红丽提交了证据：1.结婚证复印件一份，以证实郑敏、高红丽系夫妻关系，作为共同债权人是本案适格主体。2.借条二份，以证实：2015年9月19日，肖龙、田晓燕出具借条一份，向原告借款20万元，借款期限2个月，按月利率3%计算利息，到期不能偿还则支付20%的违约金；2016年3月3日，肖龙、田晓燕出具借条一份，向原告借款30万元，借款期限5个月，到期不还则支付20%的违约金。3.银行交易凭证，以证实原告分别将借款转存到肖龙、田晓燕的账户，已按约定提供了借款；4.企业登记信息一份，以证实肖龙系七合公司的法定代表人，因上述借款用于公司生产经营，故公司应承担共同偿还责任。七合公司提交了银行流水一份，以证实借款是公司在用。田晓燕提交了银行流水一份，以证实借款是公司在用，只是过了自己的账。对上列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑敏与高红丽系夫妻关系，肖龙与田晓燕系夫妻关系，肖龙系七合公司法定代表人。2015年9月19日，肖龙、田晓燕以七合公司资金紧张为由向郑敏、高红丽借款20万元，肖龙、田晓燕向郑敏出具《借条》，载明：“今借到郑敏现金贰拾万元整（200000.00元），于2015年11月19日归还。月息为3%。此据。借款人：肖龙、田晓燕”，借条括号注明了到期如不能偿还，自愿追加20%的违约金，肖龙、田晓燕在借条上签名捺印。当天郑敏扣除了当月利息6000元后，将借款19400元转入田晓燕的银行账户，田晓燕取出了该款。2016年3月3日，肖龙、田晓燕再次以月利率3%向郑敏、高红丽借款30万元并出具《借条》，借条载明：“今借到高红丽现金叁拾万元整（300000.00元），还款时间2016年8月3日，如到期不能偿还愿加付20%违约金。借款人：肖龙、田晓燕”，肖龙、田晓燕在借条上签名捺印。借款当日，郑敏将借款30万元存入肖龙的银行账户，肖龙将其中29万元转入了七合公司银行账户。上述两笔借款发生后，肖龙、田晓燕未按借款约定的时间还款，至今未归还借款，但肖龙均按月向郑敏和高红丽支付借款利息直至2017年8月，其中：第一笔借款每月支付利息6000元，第二笔借款每月支付利息9000元。审理中，双方当事人确认，对第一笔借款预先扣除利息，双方确认郑敏、高红丽多收取了利息4140元，同意折抵该借款本金。审理中，郑敏、高红丽于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封肖龙、田哓燕名下位于砚山县锦山社区砚华东路畜牧局内的房产（土地使用权证：砚国用[2000]字第XXXXX号；房屋所有权证：砚山县房权证城区字第20050XX**号），期限为2年，本院于2018年3月16日作出裁定，查封肖龙、田晓燕名下位于砚山县锦山社区砚华东路畜牧局内的房产（土地使用权证：砚国用[2000]字第XXXXXX号；房屋所有权证：砚山县房权证城区字第20050XX**号），查封期限为两年，自2018年3月16日至2020年3月16日止。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案中肖龙和七合公司对借款事实不持异议，故肖龙和七合公司与郑敏和高红丽之间的借款关系合法有效。本案争议焦点为：一、田晓燕在本案中是否应当承担共同还款责任；二、本案的利息应如何确定。关于争议焦点一，因为借款，肖龙和田晓燕分别于2015年9月19日和2016年3月3日向郑敏和高红丽出具《借条》，田晓燕和肖龙在借条借款人处共同签名捺印，对此事实田晓燕没有异议。本案中，作为出借人的郑敏和高红丽已经将所出借的两笔借款通过银行分别转入了田晓燕和肖龙的银行账户，田晓燕和肖龙收到了借款，故郑敏和高红丽已履行了出借款项的合同义务。另外，肖龙和田晓燕借款后的利息均通过肖龙的银行账户分别支付给郑敏和高红丽，故田晓燕与肖龙是共同借款人，田晓燕应当承担共同还款付息的责任。田晓燕答辩称自己没有参与借款的履行活动与本院查明的事实不符，其主张自己迫于压力在借条上签字，意思表示不真实，对于该主张田晓燕并未向本院举证证明，故对田晓燕关于自己不应承担还款责任的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，案涉两笔借款均未约定逾期利息，但均约定了到期不能偿还自愿追加（或加付）20%的违约金，其中2015年9月19日借款约定了“月利息为3%”，2016年3月3日借款没有约定利息但审理中当事人均认可口头约定利息为月利率3%，故可确认两笔借款双方约定的月利率均为3%。2015年9月19日借条中约定的借款20万元，郑敏和高红丽实际出借金额为194000元，预先在本金中扣除了利息6000元，并且肖龙在支付利息中按约定的月利率3%支付，审理中肖龙与郑敏、高红丽同意折抵4140元本金应予确认，故该笔借款现欠本金为189860元（200000元－6000元－4140元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故郑敏和高红丽要求按月利率2%计算利息到本金支付完毕止的请求，本院予以支持；肖龙辩解利息按同期银行贷款利率支付没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对于郑敏、高红丽向本院提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、由肖龙、田晓燕、文山七合农业科技发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还郑敏、高红丽借款489860元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年9月1日起计算至实际借款付清之日止）;
二、驳回郑敏、高红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由肖龙、田晓燕、文山七合农业科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 梦