广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第292号
原告关信生，住梧州市。
被告李焕娣，住梧州市。
被告黎敬彬，住梧州市。
委托代理人李俊良，苍梧县148法律服务所法律工作者。
原告关信生与被告李焕娣、黎敬彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2014年6月11日、6月16日分别公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告关信生、被告李焕娣、被告黎敬彬及其委托代理人李俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关信生诉称，被告李焕娣以在“梦之岛”投资做专柜服装生意为由，于2010年9月17日向原告借款40000元，并约定借款期限为24个月，到期一次性清偿借款，月利率为3.3%，每月16日前支付利息，逾期还款则按欠款金额的1%加收违约金。在借据中还约定“先还利息后还本金”的原则。被告黎敬彬在借据上签名表示愿意作为上述借款的连带责任担保人。还款期限到后，被告就采取只借不还，要原告继续借款才肯支付利息，从2012年6月起开始敷衍原告，逐步减少支付利息给原告。被告以目前经济极之困难为借口，拒不还款付息，经原告多次打电话追讨，被告则以工作忙为由拒接听原告的电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告归还借款本金40000元及利息（利息计算：从2012年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清债务之日止）。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告关信生对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告李焕娣于2010年9月17日写的借据1张，拟证实由被告黎敬彬作连带责任担保人，被告李焕娣向原告借款40000元的事实；2、被告李焕娣、黎敬彬于2010年10月起至2011年11月止9笔借款的借据9张及李焕娣交由原告保管的存折取回工资3笔的收据1张，拟证明被告李焕娣、黎敬彬除本案讼争借款外还有其他借款。
被告李焕娣辩称，被告借原告40000元属实，但连本带息己还清。
被告李焕娣为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：交通银行零售客户交易明细清单3页，拟证实被告从2010年12月20日至2013年2月13日止，原告从被告的银行存折中支取现金26笔用于归还借款本息。
被告黎敬彬辩称，1、原告与被告李焕娣约定的利息及违约金过高，直接违反法律法规的规定；2、原告要求被告黎敬彬承担担保责任已超过法定保证期间，被告黎敬彬应当免除保证责任；3、答辩人并没有实际占用本案讼争的借款；4、原告主张的40000元借款及合法范围内的利息，被告李焕娣已全部清偿，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告黎敬彬未向法庭提供证据。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：两被告对原告提供的借据无异议，原告对被告提供的交通银行零售客户交易明细清单3页也无异议，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年9月17日，被告李焕娣以在“梦之岛”投资做专柜服装生意为由，于2010年9月17日向原告借款40000元，并约定借款期限为24个月，到期一次性清偿借款，月利率为3.3%，每月16日前支付利息，逾期还款则按欠款金额的1%加收违约金。在借据中还约定“先还利息后还本金”的原则。被告黎敬彬在借据上签名表示愿意作为上述借款的连带责任担保人。借款当日被告李焕娣将其本人的交通银行梧州分行代发工资的存折交给原告，并告知原告支取密码，由原告每月自行取现用于归还借款。还款期限到后，由于原、被告没能及时结算借款本息，双方因借款的本息计付问题产生纠纷，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，被告主张2010年12月20日至2013月2月13日止，原告在交通银行梧州分行被告李焕娣的存折帐户中支取现金26笔合计金额为50810元。原告确认收到被告的上述款项，但其认为是被告归还本案讼争借款的利息和其他借款的利息，被告则主张是用于归还本案讼争借款的本息，且本息已还清。被告黎敬彬主张原告要求其承担保证责任已过法定保证期间，应当免除其保证责任。原告则认为，其在借款期限届满后一直向被告黎敬彬要求还款，被告黎敬彬也帮被告李焕娣支付过利息，但未能提供充分证据证实，被告黎敬彬对此予以否认。由于双方各持己见，经本院调解未果。
另查明，2010年10月20日，中国人民银行同期同类贷款的年利率是5.6%，按四倍计算年利率是22.4%，月利率是22.4%÷12=1.87%。
本院认为，被告李焕娣向原告关信生借款40000元的事实，有原告提供被告书写的借据佐证，双方债权债务关系明确，借贷关系成立并依法应受法律保护。由于双方约定40000元借款的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，超过的部分，本院不予支持。从被告李焕娣2010年9月17日借款之日起至2013年2月13日最后一笔还款日止是879日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告应付40000元借款的利息为21577.64元（计算方式：40000×5.6%×4÷365×879）。根据息随本清的原则，在被告在付清截至2013年2月13日的借款利息21577.64元的情况下，余下的29232.36元（50810-21577.64）应作为偿还借款本金。根据上述计算结果，被告尚欠原告借款本金为10767.64元（40000-29232.36）。被告主张借款本金及利息已全部还清的主张，与事实不符，本院不予采纳。被告尚欠原告上述借款本金，应从2013年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告未能提供充分证据证实，在借款期限届满后六个月内要求被告黎敬彬承担保证责任的证据，因此，被告黎敬彬主张免除保证责任，理由成立，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李焕娣应归还原告关信生借款本金10767.64元及利息（利息计算方式：从2013年2月14日起以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告关信生其他诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取为200元，财产保全费420元，合计620元（原告已预交）。由原告关信生负担453元，被告李焕娣负担167元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一四年六月二十日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。