wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初251号之一原告：白永平，男，1980年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.委托诉讼代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：马志明，男，1978年1月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：赵志洁，女，1979年4月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告白永平诉被告马志明、赵志洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告白永平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白永平撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告白永平负担。审判员李震霖二〇一八年三月六日书记员武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04748号
原告：梁华明，男，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈寿荣，男，1969年2月5日出生，住杭州市余杭区。
原告梁华明为与被告陈寿荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁华明到庭参加诉讼，被告陈寿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁华明起诉称：2014年7月3日，被告陈寿荣欠原告梁华明人民币32000元，并写下欠条，被告陈寿荣当时承诺会尽快归还。现借款已快两年时间了，原告梁华明多次催讨未果。为此原告梁华明特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告陈寿荣归还借款32000元；2、请求判令诉讼费由被告陈寿荣承担。
原告梁华明为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告陈寿荣向原告梁华明借款32000元的事实。
被告陈寿荣未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告梁华明提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告梁华明诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈寿荣未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告梁华明的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告陈寿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿荣于本判决生效后十日内返还原告梁华明借款32000元。
如果被告陈寿荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈寿荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年五月四日
书记员 朱 玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7880号
原告：王燕，女，1978年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭建飞，北京嘉纳律师事务所律师。被告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区安远路XXX号XXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。原告王燕诉被告上海静安维信小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建飞，被告委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1.原告一次性向被告提前还款；2.解除双方《个人信用贷款合同》。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求判令《个人信用贷款合同》无效。事实和理由：2014年11月3日，原、被告订立一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款60,000元，分36个月每月还款2,566.67元、其中包括服务费240元，总计还款92,400元。该协议中利息和服务费已达到32,400元，占本金54%，给原告带来巨大还款压力。被告利用优势地位，收费明显过高、有失公平，遂于2016年5月通知被告提前还款并要求解除合同。按此，原告每年还款30,800元，年贷款利率51%，超出《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，属于合同法第52条以合法形式掩盖非法目的无效情形，另外每月还支付540元服务费也不应支付。上海静安维信小额贷款有限公司辩称，利息过高不属于合同法第52条合同无效的情形，按合同全部收费计算的年利率是18%，也未超过法律规定，不同意原告的诉讼请求；另外，每月540元服务费为案外人收某，不应在本案中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的服务费确认书系原告与案外人签订，与本案缺乏关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营业执照登记经营范围包括发放贷款及相关的咨询活动。2014年11月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告贷款给原告并提供贷款咨询服务，贷款金额60,000元，贷款期限36个月(起始日为放贷日)，月利率1.1%；贷款手续费2%即1,200元，后续管理支付咨询管理费、每月按贷款金额0.4%计即每月240元；原告每月还款金额2,566.67元(本息2,326.67元、咨询管理费240元)，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；提前还款金额=贷款本金余额%2B利息%2B咨询管理费%2B提前清贷违约金%2B延迟支付违约金、扣划失败收某的费用等(若有)等等。次日，被告向原告放贷60,000元。截止起诉，原告共还款17期。庭审中，双方确认原告归还本息共计43,633.39元；原告表示每月540元服务费已支付17期计9,180元、还清本息应继续向被告还款13,998元，即60,000%2B6,800(17期的四倍银行利息)-52,802(已还款)。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示。被告经营范围包括发放贷款及相关的咨询活动。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案《个人信用贷款合同》约定被告向原告放贷，符合被告的经营范围；合同约定被告收某贷款月利率1.5%、月管理费0.4%，该标准也未违反前述司法解释规定，故《个人信用贷款合同》合法有效。原告主张利息过高、属以合法形式掩盖非法目的，与事实不符，不予采信。原告主张每月540元服务费不应支付，该款系案外人与原告签约收某，与被告无关，不予处理。综上所述，原告要求确认《个人信用贷款合同》无效的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：原告王燕要求确认《个人信用贷款合同》无效的诉讼请求不予支持。案件受理费1,300元，减半收某650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2197号
原告况克君，男，1971年11月6日出生，汉族，职员，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人张荣山，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈杭，福建君立律师事务所律师。
被告福州海盈金属制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人卢海征，总经理。
委托代理人�光麟，福建为念律师事务所律师。
原告况克君与被告福州海盈金属制品有限公司（以下简称“海盈公司”）建设工程施工合同纠纷一案，福建省福州市仓山区人民法院立案受理后将本案移送本院管辖，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员黄慧珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况克君的委托代理人张荣山、陈杭、被告海盈公司的委托代理人肖光麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况克君诉称，2013年5月6日，原、被告双方签订《钢结构厂房工程施工合同》，约定：原告承包被告位于尤溪县洋中镇宝亭工业区的钢结构厂房施工，工程款总计为2150000元（人民币，下同），工期从合同签订之日起至2013年8月15日，工程款分期支付；付款方式为合同签订后，被告付款500000元，主体钢结构骨架到达工地立架安装施工后，被告付款500000元，彩板进场后，被告付款500000元，剩余工程款于2014年3月30日前付清，其中预留0.5%工程款一年后支付。原告按约于2013年8月15日前完成施工任务并交付被告。被告于2013年8月底开始使用该厂房。上述工程交付后，被告仅支付1700000元工程款，截至起诉之日，尚欠工程款450000元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工程款450000元及利息43512.05元（其中439250元工程款从2014年4月1日起按银行同期贷款利率暂计至2015年10月28日为42734.15元；10750元工程款从2014年8月16日起按银行同期贷款利率暂计至2015年10月28日为777.9元；之后的利息按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿拖欠的工程款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告海盈公司辩称，一、原告主体不适格。2013年5月6日，被告将位于尤溪县洋中镇宝亭工业区的钢结构�房建设工程交由闽侯县祥谦双隆彩板加工场承包施工，双方签订《钢结构厂房工程施工合同》。因此，被告只与闽侯县祥谦双隆彩板加工场发生施工合同承包关系，况克君是厂房建设工程施工负责人，其作为原告主体不适格。二、涉案工程尚未竣工验收，付款条件未成就。三、原告诉求无事实依据。因承包人未提交竣工验收报告和相关资料，也未办理工程竣工验收，承包人实际完成的工程量不能确定，即钢结构厂房面积等工程量不能确定，原告按合同约定的“本工程定价每平方米350元，工程总造价暂定为2150000元左右”这一不确定的价款作为索要工程款尾款的依据，忽略了合同中明确约定的“工程总造价按地平方实际建筑面积按平面计算”。四、被告已付工程款1750000元。其中，2013年5月9日、2013年6月9日、2013年6月25日被告通过卢海征账户分别转账500000元、200000元、250000元至承包人指定账户。2013年6月28日，况克君领取工程款现金50000元，加上之前三次汇款的950000元，况克君出具“兹收到海盈公司工程款壹佰万元整”的《收条》一张。2013年8月9日、2013年8月24日、2013年9月17日、2014年7月8日，被告通过卢海征账户分别转账200000元、200000元、100000元、250000元至承包人指定账户，被告共计支付工程款1750000元。五、工程存在严重漏水等质量问题。由于工程质量不合格，直接导致厂房屋顶、侧面窗户、水槽严重漏水，造成被告车间里的材料、产品等淋雨损毁，被告多次通过电话或短信要求承包人进行修复或处理，承包人迟迟不来现场处理，也未提交竣工验收和检测报告等资料。六、承包人未提供税务发票。被告已付工程款部分，承包人至今未提供税务发票和有资质机构出具的相关检测材料，导致被告无法办理抵税手续和资产登记手续，增加�被告的经营成本，给被告造成不应有的经济损失。
本院认为，被告海盈公司系与闽侯县祥谦双隆彩板加工场签订涉案《钢结构厂房工程施工合同》，闽侯县祥谦双隆彩板加工场是依法登记并领取了营业执照的个人独资企业，其与被告海盈公司因履行涉案合同产生的纠纷，应当由闽侯县祥谦双隆彩板加工场作为民事诉讼的当事人。况克君并非本案适格当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告况克君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人�格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1213号
原告：徐英合，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张文友，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
原告徐英合与被告张文友民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐英合到庭参加诉讼，被告张文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐英合向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还欠款本金34000元及利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告张文友向原告徐英合借款34000元，双方约定借款期限半年，半年利息2000元。半年后张文友只偿还了利息2000元，本金至今一直未还，后经多次催要，被告总以各种借口拒不偿还。
被告张文友未到庭也未答辩。
经审理本院认定如下事实：被告张文友与郭屯镇梁庄村村民徐某系朋友关系，徐某与原告徐英合系同村村民。被告张文友因销售饲料需要周转资金，要求朋友徐某帮助借款。徐某遂联系本村村民徐英合，徐英合同意出借给被告张文友。2016年4月1日，被告张文友在介绍人徐某的陪同下开车到原告徐英合打工的工地，将原告徐英合接到农村商业银行郭屯支行，徐英合取出银行存款34000元，在被告张文友的车上，经徐某清点后借给了被告张文友，双方约定借款期限为半年，半年利息2000元，之后被告张文友在介绍人徐某的陪同下开车将原告徐英合送回工地。被告张文友在徐某家中向原告之妻邵月霞出具借据一张：“今借到徐英合34000元（叁万肆仟元整）张文友2016年4月1日利息2000元正半年”。介绍人徐某作为证人在该借条上签字注明“证人徐某”，然后将借据交给了原告的妻子邵月霞。借款到期后，被告张文友未还款，徐某代替原告徐英合多次向被告张文友催要。2017年5月8日，被告张文友通过手机银行转账2000元到徐某银行账户（卡号62×××51）作为半年利息。2017年5月13日晚，徐某将2000元利息转交给原告徐英合。此后经多次催要，被告张文友未再还款。原告徐英合于2018年4月2日诉至本院，要求被告张文友偿还借款本金34000元并支付利息6000元。
上述事实有原告提交的原始借据、证人徐某当庭证言及庭审笔录附卷予以佐证。
被告张文友未提交证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张文友因做生意向原告徐英合借款，不违背法律强制性规定，属合法民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张文友借原告徐英合本金34000元，双方约定了利息，事实清楚，证据确凿。双方约定的利率（半年利息2000元相当于年利率11.7647%）在国家允许的利率范围之内，本院予以支持。自2016年4月1日起至2018年4月2日原告起诉之日共24个月，利息共计8000元，被告已支付2000元，尚欠原告利息6000元，故被告张文友应当偿还本金34000元、利息6000元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告张文友未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文友于本判决生效之日起十日内偿还原告徐英合本金34000元、利息6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张文友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李金贞
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执55号
申请执行人：王亮，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，无业，住X。
被执行人：大同煤矿集团同生千井煤业有限公司.
住所地：山阴县玉井镇史家屯村东。
法定代表人：穆长林，矿长。
大同煤矿集团同生千井煤业有限公司与王亮劳动争议纠纷一案，在执行过程中，除去已履行部分50000元，剩余部分因企业暂处于停产状况，现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定顺达后立即生效。
审 判 长 马 宪
审 判 员 张兴录
审 判 员 曹春阳
二〇一七年九月三十日
书记员代 彩 虹
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执55号申请执行人：王亮，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，无业，住X。被执行人：大同煤矿集团同生千井煤业有限公司.住所地：山阴县玉井镇史家屯村东。法定代表人：穆长林，矿长。大同煤矿集团同生千井煤业有限公司与王亮劳动争议纠纷一案，在执行过程中，除去已履行部分50000元，剩余部分因企业暂处于停产状况，现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定顺达后立即生效。审 判 长  马 宪审 判 员  张兴录审 判 员  曹春阳二〇一七年九月三十日书记员代  彩 虹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执975号
驻马店市诚置置业有限公司：
关于臧建明申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月28日作出的（2015）确民初字第01523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01523号民事判决书所确定的给付原告臧建明工资117100元，（案件受理费10元，执行费1657元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十六日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初360号
原告王某，个体。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵明月
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初984号
原告：孙廷新，男，1968年2月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：金忠慧，男，1963年8月16日生，汉族，住平度市。
原告孙廷新与被告金忠慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙廷新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失12400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日15时53分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号福田货车在平度市经济开发区小十堡废品收购站送废铁时，被被告驾驶的叉车在卸车过程中致鲁Ｂ×××××号车受损。事发后，原告车损经有关部门评估及维修后，原告多次找被告索赔，被告拒绝赔偿。
被告金忠慧辩称，我在废品收购站上班，2017年12月12日，原告到废品站送废铁，我用叉车卸货的时候把原告挡板下半部戳了个拳头大小的窝子，我卸货前说可能会有磕磕碰碰，原告对此也认可。当时雇原告车运送废铁的人承诺给原告把车维修一下，原告也同意了。因此，原告同意我卸车，我不同意赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告金忠慧赔偿原告孙廷新车辆损失和停运损失共计人民币6000元，于2018年4月2日前付清。
二、案件受理费110元，减半收取计55元，由被告金忠慧负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3929号
原告:陈瑜，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告:袁小琼，男，1980年2月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告陈瑜与被告袁小琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼，被告袁小琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈瑜向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款47513元及违约金（以15838元为本金按1%每日从2016年10月1日起计算至付清之日止；以17293元为本金按1%每日从2016年10月6日起计算至付清之日止；以14382元为本金按1%每日从2016年10月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年9月，原告向被告供应衣柜、橱柜灯。经双方结算，被告共欠原告货款87513元，双方亦约定了违约金计算方式。之后，被告支付了40000元，现尚欠货款47513元未付。庭审中，原告变更了违约金的诉讼请求，即以15838元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月1日起计算至付清之日止；以17293元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月6日起计算至付清之日止；以14382元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月16日起计算至付清之日止。
袁小琼未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈瑜向被告袁小琼供应衣柜、橱柜等装修材料。2016年9月13日，原、被告双方签订两份付款结算书，分别载明金额为55838元，约定2016年9月30日以前完成全部付款；金额为17293元，约定2016年10月5日以前完成全部付款。同年9月30日，双方亦签订付款结算书一份，金额为14382元，约定2016年10月15日以前完成全部付款。原、被告在付款结算书中就违约金明确约定，若“付款方未按约定全额付清款项，收款方将按本期付款总额的（1%日）加收违约金”。结算确认后，被告袁小琼支付40000元后，未再给付余款。
本院认为，被告袁小琼与原告陈瑜就衣柜、橱柜等装修材料形成买卖合同关系，原告陈瑜已按约履行相关义务，被告袁小琼也应按约及时支付相关货款，其久拖不决酿成纠纷应承担相应的法律责任。本案中，原告陈瑜要求被告立即支付剩余货款及相应违约金的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁小琼于本判决生效后十日内支付原告陈瑜货款47513元及违约金（以15838元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月1日起计算至付清之日止；以17293元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月6日起计算至付清之日止；以14382元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（已减半），由被告袁小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史金旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3929号原告:陈瑜，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告:袁小琼，男，1980年2月8日出生，汉族，住江西省九江市。原告陈瑜与被告袁小琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼，被告袁小琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈瑜向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款47513元及违约金（以15838元为本金按1%每日从2016年10月1日起计算至付清之日止；以17293元为本金按1%每日从2016年10月6日起计算至付清之日止；以14382元为本金按1%每日从2016年10月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年9月，原告向被告供应衣柜、橱柜灯。经双方结算，被告共欠原告货款87513元，双方亦约定了违约金计算方式。之后，被告支付了40000元，现尚欠货款47513元未付。庭审中，原告变更了违约金的诉讼请求，即以15838元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月1日起计算至付清之日止；以17293元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月6日起计算至付清之日止；以14382元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月16日起计算至付清之日止。袁小琼未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈瑜向被告袁小琼供应衣柜、橱柜等装修材料。2016年9月13日，原、被告双方签订两份付款结算书，分别载明金额为55838元，约定2016年9月30日以前完成全部付款；金额为17293元，约定2016年10月5日以前完成全部付款。同年9月30日，双方亦签订付款结算书一份，金额为14382元，约定2016年10月15日以前完成全部付款。原、被告在付款结算书中就违约金明确约定，若“付款方未按约定全额付清款项，收款方将按本期付款总额的（1%日）加收违约金”。结算确认后，被告袁小琼支付40000元后，未再给付余款。本院认为，被告袁小琼与原告陈瑜就衣柜、橱柜等装修材料形成买卖合同关系，原告陈瑜已按约履行相关义务，被告袁小琼也应按约及时支付相关货款，其久拖不决酿成纠纷应承担相应的法律责任。本案中，原告陈瑜要求被告立即支付剩余货款及相应违约金的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁小琼于本判决生效后十日内支付原告陈瑜货款47513元及违约金（以15838元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月1日起计算至付清之日止；以17293元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月6日起计算至付清之日止；以14382元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半），由被告袁小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  史金旺二〇一七年六月二十日书 记 员  任 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7312号等
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3427号
罪犯戴先林，于湖南省桑植县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月27日作出（2012）甬慈刑初字第1322号刑事判决，以罪犯戴先林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴先林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴先林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴先林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戴先林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴先林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1569号
上诉人（一审起诉人）：朱仟荣，男，1949年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（一审起诉人）：朱启权，男，1941年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（一审起诉人）：朱飞强，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（一审起诉人）：朱连飞，男，1948年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：余章华，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被起诉人）：永嘉县人民政府。
上诉人朱仟荣、朱启权、朱飞强、朱连飞因与永嘉县人民政府其他行政管理行为一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03行初349号行政裁定，向本院提起上诉。
朱仟荣等四人上诉称：墓地属于不动产范畴，本案系因不动产提起的诉讼，应适用二十年最长起诉期限。即使本案属非因不动产提起诉讼的案件，由于其于2010年开始信访至今耽误起诉期限，具有不属于自身原因耽误起诉期限的法定事由，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，其起诉仍在五年最长起诉期限内。一审法院不予立案不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”对于本案是否属因不动产提起的诉讼，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，由此可见，不动产权利的取得、变更必须以登记方式予以确认，除非法律对此有专门的例外规定。由于墓地没有不动产登记的规定，故本案不属于“因不动产提起诉讼的案件”，应适用五年最长起诉期限的规定。至于因信访耽误的时间是否应当计算在起诉期限内，由于信访作为与行政诉讼程序并行不悖的另一种救济程序，并不导致当事人无法行使诉权，且前述五年最长起诉期限并无除外情形，是否信访与本案所涉起诉期限无关，故朱仟荣等人的起诉已超过五年最长起诉期限，一审法院以此为由裁定不予立案，处理正确。
综上，朱仟荣、朱启权、朱飞强、朱连飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许赛俐
·2·
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初898号
原告：博罗县罗阳镇联升五金电器批发部，住所地：博罗县罗阳镇罗阳路一座8号，统一社会信用代码：92441322MA4W363Q8W。
经营者：黄贡廷。
被告：王宝卫，男，汉族，1975年8月12日出生，住浙江省临海市，身份证号码：33260219750812****。
原告博罗县罗阳镇联升五金电器批发部诉被告王宝卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄贡廷到庭，被告王宝卫缺席。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称，2017年1月22日止，被告欠货款115000元，2017年5月19日已付35000元，2017年9月8日已汇20000元，剩余60000元货款未付清，原告多次向被告要求归还货款。但被告均以种种理由拖延或推诿，最后避而不见。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金60000元（利息以银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：
证据1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告欠原告115000元货款的事实；
证据3、原告身份证、原告营业执照，均证明原告的诉讼主体资格。
被告王宝卫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩状和证据。
本院查明的事实
经审理查明，原告经营五金、电器等生意，直至2017年1月22日止，被告因在原告处购买五金材料，共欠原告货款115000元，为此被告出具了《借条》给原告。另，《借条》上注明，被告于同年5月19日还了35000元，于9月8日还了20000元给原告，庭审中，原告也确认以上还款55000元的事实,剩余60000元货款被告至今未付，故引发本案纠纷。
本院判决的理由和结果
本院认为，被告在原告处购买五金，有《借条》为凭证，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。本案中，原、被告2017年1月22日经结算后，确认被告共欠原告货款115000元，此后，被告共还了55000元给原告，以上事实，本院予以确认。对于剩余未支付的60000元，因被告不履行给付金钱的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算方法，当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝卫应在本判决发生法律效力之日起5日内支付货款60000元及利息给原告博罗县罗阳镇联升五金电器批发部（其中利息以60000元为基数，自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓茂军
二〇一八年四月十一日
法官助理 马刘星
书 记 员 邓燕媚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初628号
原告：青岛当代物业服务有限公司，住所地青岛市辽宁路167号5026户。
法定代表人：熊金刚，职务
委托诉讼代理人：李某某，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，山东诚功律师事务所律师。
被告：山东国诚社会服务评估研究院，住所地青岛市辽阳西路16号兴业大厦A座、905室。
负责人：周相山。
原告青岛当代物业服务有限公司与被告山东国诚社会服务评估研究院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月26日，原告经本院依法告知，未能按时交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 袁 静
二〇一八年二月十一日
书记员 肖莎莎
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执80号
申请执行人孙翻萍，女，汉族
被执行人高岚，女，汉族
孙翻萍与高岚追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00040号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案受理后，向被执行人送达了通知书由被执人高岚偿还申请执行人本金10000元及其利息，（月利率1.5%，从2009年6月10日起至执行完毕之日），承担案件受理费150元、执行费100元。本案在执行过程中高岚的工资在另案中已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李建宏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2813号
原告：王香兰，女，1974年7月7日出生，蒙古族，教师，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：王都桂，女，1962年11月19日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公明身份号码：×××。
被告：华长林，男，1988年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王香兰与被告华长林、王都贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香兰、被告王都贵到庭参加诉讼，被告华长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30500元，支付逾期利息6710元[30500元×0.02元×11个月（从2016年12月30日至2017年11月30日）]，本利合计37210元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月25日，二被告因生活所需从我处借款30500元，由二被告签名、捺印为我出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月30日，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，被告华长林、王都贵未偿还。
被告王都贵辩称，原告王香兰所述借款属实，我现在没有偿还能力，我同意每年偿还5000元，此款中本金为25000元，利息5200元。
被告华长林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王香兰提交金额为30500元的借据一枚，证明二被告借款未偿还的事实。被告王都贵质证认为，对证据无异议。被告华长林、王都贵未提交证据。本院认定如下：原告王香兰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，二被告因生活所需从原告王香兰处借款30500元，由二被告签名、捺印为原告王香兰出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月30日之前，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，被告华长林、王都贵未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告华长林、王都贵向原告王香兰借款，为原告王香兰出具借据，表明原、被告债权、债务关系明确。第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告华长林、王都桂本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王香兰要求被告华长林、王都贵偿还借款30500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告约定逾期利息，原告王香兰要求被告华长林、王都贵按照月利率0.02元给付逾期利息6710元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王都贵辩称：”我现在没有偿还能力，我同意每年偿还5000元，此款中本金为25000元，利息5200元。”因其未提供证据证明，且原告王香兰不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告华长林经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告王香兰要求被告华长林、王都贵偿还借款30500元及支付逾期利息6710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华长林、王都贵于本判决生效后十日内偿还原告王香兰借款30500元；
二、被告华长林、王都贵于本判决生效后十日内支付原告王香兰逾期利息6710元[30500元×11个月×0.02元(从2016年12月30日至2017年11月30)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计365元，由被告华长林、王都贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年五月二日
书记员 姜 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初45号
本院2018年3月18日对原告崔平诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、王彦坤机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1182民初45号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百四十五条》规定，裁定如下：（2018）皖1182民初45号民事判决书第5页“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内各赔付原告崔平人民币103712.80元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内各赔付原告崔平人民币100987.40元”。
审判员 程 峰
二〇一八年四月四日
书记员 刘莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1392号
罪犯康鹏，于四川省犍为县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月19日作出(2012)甬余刑初字第143号刑事判决，以罪犯康鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯康鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯康鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康鹏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执368号
申请执行人：夏焕亮，
被执行人：陈利忠。
申请执行人夏焕亮与被执行人陈利忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）绍嵊三商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏焕亮于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的为60000元及相应利息。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人陈利忠长期外出下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执368号号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执368号
申请执行人夏焕亮与被执行人陈利忠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈利忠既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财�状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈利忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年三月三日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2383号
原告达拉特旗泉通加油站，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗经济开发区纬五路西端路南。
投资人刘耀忠，男，1972年6月4日出生，汉族，泉通加油站经理，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。公民身份证号码×××。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所律师。
被告李在仁，男，1962年1月2日出生，汉族，后关碾坊社现任社长。公民身份证号码×××。
被告苏志利，男，1967年10月22日出生，汉族，后关碾坊社现任社长。公民身份证号码×××。
被告魏四女，女，1962年5月6日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。
被告陈丽春，女，1975年8月20日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。
被告达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇。
负责人苏志利，社长。
本院在审理原告达拉特旗泉通加油站诉被告李在仁、苏志利、魏四女、陈丽春、达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社财产损害赔偿纠纷一案，原告达拉特旗泉通加油站于2018年1月29日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李在仁、苏志利、魏四女、陈丽春、达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社的起诉。
本院认为，原告达拉特旗泉通加油站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗泉通加油站撤回对被告李在仁、苏志利、魏四女、陈丽春、达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告达拉特旗泉通加油站负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 白云生
二〇一八年二月一日
书 记 员 乌都娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第766号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年6月15日因涉嫌犯非法经营罪被玉�县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序缓刑永、我。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2015年10月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日至5月7日，被告人胡某在明知国家实行生猪定点屠宰、集中检验检疫制度的情况下，为贪图私利在本县清港镇苔山塘农场私设生猪屠宰场，并雇佣尤某等人进行生猪屠宰。被告人胡某从浙江临海籍人洪某等人处购入生猪后，在上述私屠滥宰点屠宰后并运送至位于清港菜场的摊位上出售给吕庆洲等消费者，至2015年5月8日凌晨该生猪屠宰场被查获。期间，被告人胡某共非法屠宰生猪30余头，上述非法经营数额6万余元，共非法所得6000余元。另外，现场查扣的11头生猪在县定点屠宰场屠宰后按市场价处理所得23170元。
2015年6月15日上午，被告人胡某主动向玉环县公安局投案，但并未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人尤某、曹某、程某甲、程某乙、洪某、罗某、吕某、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、生猪调入价说明、案件移送书、情况说明、入库单、照片、清单、屠某、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，以营利为目的，未办理生猪屠宰经营资格而从事非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法�营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人胡某适用缓刑。为维护市场秩序，保护人民群众生命健康安全，现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃款人民币二万三千一百七十元及违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人胡某在缓刑考验期内从事生猪屠宰、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年一月四日
代理书记员 许秀霞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第766号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡小续，男，1988年11月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省五河县。2015年6月15日因涉嫌犯非法经营罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]757号起诉书指控被告人胡小续犯非法经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序缓刑永、我？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2015年10月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人胡小续到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日至5月7日，被告人胡小续在明知国家实行生猪定点屠宰、集中检验检疫制度的情况下，为贪图私利在本县清港镇苔山塘农场私设生猪屠宰场，并雇佣尤某等人进行生猪屠宰。被告人胡小续从浙江临海籍人洪某等人处购入生猪后，在上述私屠滥宰点屠宰后并运送至位于清港菜场的摊位上出售给吕庆洲等消费者，至2015年5月8日凌晨该生猪屠宰场被查获。期间，被告人胡小续共非法屠宰生猪30余头，上述非法经营数额6万余元，共非法所得6000余元。另外，现场查扣的11头生猪在县定点屠宰场屠宰后按市场价处理所得23170元。
2015年6月15日上午，被告人胡小续主动向玉环县公安局投案，但并未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡小续在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人尤某、曹某、程某1、程某2、洪某、罗某、吕某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、生猪调入价说明、案件移送书、情况说明、入库单、照片、清单、屠宰记录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小续违反国家规定，以营利为目的，未办理生猪屠宰经营资格而从事非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人胡小续当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人胡小续适用缓刑。为维护市场秩序，保护人民群众生命健康安全，现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡小续犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃款人民币二万三千一百七十元及违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人胡小续在缓刑考验期内从事生猪屠宰、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年一月四日
代理书记员 许秀霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4684号
罪犯周石鑫，于贵州省长顺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月24日作出了(2010)甬慈刑初字第539号刑事判决，以被告人周石鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周石鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周石鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周石鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周石鑫减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7067号
申请执行人王茂芳。
被执行人许灿阳。
被执行人陈海平。
原告王茂芳与被告许灿阳、陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东商初字第6053号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王茂芳于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月8日向被执行人许灿阳、陈海平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年1月18日达成执行和解协议：经双方确认，被执行人许灿阳、陈海平于2016年1月18日前共计归还申请执行人借款本金7198元，剩余借款本金39302元二被执行人于2016年1月31日前归还申请执行人借款本金10000元，于2016年4月30日前归还申请执行人借款本金29302元及全部利息（从2014年8月11日起以实际拖欠的本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分段计算至实际履行之日止）。若被执行人按时履行的，本案执行完毕，若未按时履行的，则申请人可按原调解书恢复执行。经本院执行，已执行到位7198元，申请执行人王茂芳未实现债权39302元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7067号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月十八日
代书 记员 戚婷娅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9041号
申请执行人刘军，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市闵行区。被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市黄浦区。原告张念慈诉被告林绥嘉、刘军、吕宏毅确认合同无效一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第36号民事判决已经发生法律效力。判决其中确认：一、被告吕宏毅与被告刘军之间签订的关于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋的《协议书》无效；二、被告吕宏毅于本判决生效之日起十日内返还被告刘军人民币110,000元；三、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告张念慈自2013年4月11日起至2013年8月30日止的租金人民币120,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5,488.83元，由被告刘军负担2,744.41元，被告吕宏毅负担2,744.42元。因义务人吕宏毅未能自觉履行义务，权利人刘军依法于2014年8月26日向本院申请执行，要求被告吕宏毅履行判决主文第二项确定之义务，�返还被告刘军人民币110,000元。本院在执行中，依法向被执行人吕宏毅发出执行通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，未查到被执行人吕宏毅名下有房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人刘军，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前本院未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第36号民事判决主文第二项�容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初472号
原告牛某某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 单 秋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2261号
原告：刘芳，女，1976年5月12日出生。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：王醒，男，1983年2月4日出生。
被告：冯海峰，女，1984年1月24日出生。
原告刘芳诉被告王醒、冯海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告王醒、冯海峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款6542元及从起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售业务，二被告系夫妻关系，被告多次从原告处进货。截至2013年3月30日二被告累计欠原告货款6542元未付。
被告王醒、冯海峰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告刘芳起诉的事实。
本院认为，原告刘芳和被告王醒、冯海峰之间买卖鞋类的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王醒、冯海峰应于本判决生效之日起十日内给付原告刘芳货款6542元及银行利息（自2018年4月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王醒、冯海峰负担（因原告已预交，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年六月十九日
书记员 于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初2261号原告：刘芳，女，1976年5月12日出生。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。被告：王醒，男，1983年2月4日出生。被告：冯海峰，女，1984年1月24日出生。原告刘芳诉被告王醒、冯海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告王醒、冯海峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款6542元及从起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售业务，二被告系夫妻关系，被告多次从原告处进货。截至2013年3月30日二被告累计欠原告货款6542元未付。被告王醒、冯海峰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告刘芳起诉的事实。本院认为，原告刘芳和被告王醒、冯海峰之间买卖鞋类的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王醒、冯海峰应于本判决生效之日起十日内给付原告刘芳货款6542元及银行利息（自2018年4月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王醒、冯海峰负担（因原告已预交，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年六月十九日书记员  于淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7149号
原告：沈阳博嘉物业有限公司
被告:战慧香
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告战慧香物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王姜媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初202号
原告:潘成好，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:陈先芝，男，1941年9月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:赵美侠，女，1947年8月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
上列两被告共同委托诉讼代理人:杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告:陈牧夫，男，1990年9月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:陈某。
法定代理人:曹金娟（系陈某母亲），女，1979年9月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告潘成好诉被告陈先芝、赵美侠、陈牧夫及陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成好，被告陈先芝、赵美侠及其委托诉讼代理人杨学明，被告陈牧夫到庭参加诉讼。被告陈某法定代理人曹金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息分别计算，其中10万元本金从2016年2月7日起按年利率24%计算至还清之日止；另外10万元本金只要求2万元利息）；2.四被告承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陈道炜系同学关系，陈道炜系被告陈先芝赵美侠之子，系被告陈牧夫和陈某之父。2013年6月19日，陈道炜向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率2%。2014年2月19日，陈道炜向原告借款10万元，并出具借条一张。上述两次借款合计20万元，未约定还款日期。陈道炜于2016年12月15日因病去世，原告向其财产继承人即四被告主张还款，而被告承认借款事实，但以种种理由拖延还款。故原告请求判如所请。
被告陈先芝、赵美侠共同辩称：1.两被告是陈道炜父母亲，系法定继承人。2.陈道炜出具借条是否实际取得借款以及是否还款两被告不知情。目前陈道炜的遗产尚不确定，但愿意在继承遗产范围内依法承担责任。由于两次借款其中2014年2月19日的借条未约定利息，根据法律规定应当不支付利息。因此请求法院在查清陈道炜的遗产以后再行分配被告的责任。
被告陈牧夫的答辩意见与被告陈先芝、赵美侠一致。
被告陈某法定代理人曹金娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘成好与陈道炜系同学关系。陈道炜系被告陈先芝赵美侠之子，系被告陈牧夫和陈某之父。陈道炜第一顺序继承人限于四被告。2013年6月19日，陈道炜因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张，约定“按月支付贰分利息”，未约定还款期限。该款借出后，陈道炜按照月利率2%实际支付部分利息。在该款未还的情况下，2014年2月12日，陈道炜又向原告借款10万元，并出具借条一张。应陈道炜要求，参照前次借款日期，为便于计算利息，原告同意其出具的借条落款时间改为2014年2月19日，并口头约定从此时仍按月利率2%计算利息，仍未约定还款期限。该款借出之后，被告便按照先后两次借款本金合计20万元，以月利率2%实际向原告支付利息。以上累计支付利息86000元，余款至今未还。2016年12月15日陈道炜因病死亡。原告遂向其法定继承人主张还款，但至今未还。
在本案诉讼中，四被告对被继承人陈道炜的遗产均未表示放弃继承。
本院认为：原告潘成好与陈道炜生前所发生的借贷关系合法有效，约定的借款利率亦有效。两次借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，借款人应当及时归还。由于借款人陈道炜已死亡，其继承人应当以陈道炜的遗产实际价值为限对此债务依法进行清偿。四被告作为法定继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出，没有表示的，视为接受继承。另外，原告关于四被告对涉案借款承担连带责任的主张，无相应的法律依据，本院不予支持。被告陈某法定代理人曹金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先芝、赵美侠、陈牧夫、陈某在继承陈道炜遗产实际价值范围内偿还原告潘成好借款20万元及其利息（其中本金10万元从2013年6月19日，另一本金10万元从2014年2月19日，均按照年利率24%计算利息，统一计算至实际还款之日止，已付86000元从中予以扣除），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告陈先芝、赵美侠、陈牧夫、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年三月十七日
书记员 许青青
第1页/共7页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2881号之一
申请执行人吴汝松，男，1971年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马利琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人吴汝松与被执行人周祥、马利琴民间借贷纠纷一案，申请执行人吴汝松依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3119号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为被执行人周祥、马利琴归还申请执行人吴汝松借款178300元、违约金（自2015年7月20日起至判决确定履行之日止，按本金178300元、年利率24%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1596元。
本案执行过程中，本院向被执行人周祥、马利琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人周祥、马利琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人周祥、马利琴未向本院报告财产，本院已对被执行人周祥、马利琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周祥、马利琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周祥、马利琴有可供执行的财产。申请执行人吴汝松亦未能提供被执行人周祥、马利琴有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2881号
被拘留人:马利琴公民身份号码:×××4822
本院在执行吴汝松与周祥、马利琴（2016）浙0110执2881号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马利琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初155号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人翁辉明，1961年6月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年3月23日被五华县公安局刑事拘留，同年4月18日执行逮捕，同年5月18日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]141号起诉书，指控被告人翁辉明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人翁辉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月中旬至2018年3月22日间，被告人翁辉明在五华县自己经营的小店内，由被告人翁辉明提供扑克牌及场地开设“三公”赌档，提供给邓某、李某1、翁某1、李某2等人进行赌博活动，从中抽水牟利共7000多元。应当以开设赌场罪追究被告人翁辉明的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证据保全清单，收缴物品清单，扣押清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场收缴赌资和扑克牌照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁辉明以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人翁辉明能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁辉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的赌资人民币2830元，予以没收，上缴国库；赌具扑克牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一八年六月七日
书记员 黄予涵
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终38号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地:浙江省东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赖建，男，汉族，1971年11月12日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：重庆市巴南区，现租住青海省西宁市。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因与被上诉人赖建建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初566号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称，赖建提交的起诉材料中未见有租赁合同等书面协议，一审裁定适用法律错误，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人赖建对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据赖建的诉讼请求及其提交的《塔式起重机租赁合同》、《租赁费结算单》等证据，本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方在合同中对解决纠纷的方式约定如遇诉讼由出租方所在地管辖。该约定并不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合民诉法的规定。合同中的出租方为被上诉人赖建，其户籍所在地虽为重庆市巴南区江丰街18号附8号，但其提交《房屋租赁合同》、西宁市城北区马方街道办事处三其村民委员会出具的《证明》，证实其自2015年10月1日起一直租住在青海省西宁市城北区三其村，故赖建租住地为其经常居住地，属于一审法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人赖建依合同约定向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年四月十日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终38号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地:浙江省东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赖建，男，汉族，1971年11月12日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：重庆市巴南区，现租住青海省西宁市。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因与被上诉人赖建建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初566号民事裁定，向本院提出上诉。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称，赖建提交的起诉材料中未见有租赁合同等书面协议，一审裁定适用法律错误，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人赖建对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，根据赖建的诉讼请求及其提交的《塔式起重机租赁合同》、《租赁费结算单》等证据，本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方在合同中对解决纠纷的方式约定如遇诉讼由出租方所在地管辖。该约定并不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合民诉法的规定。合同中的出租方为被上诉人赖建，其户籍所在地虽为重庆市巴南区江丰街18号附8号，但其提交《房屋租赁合同》、西宁市城北区马方街道办事处三其村民委员会出具的《证明》，证实其自2015年10月1日起一直租住在青海省西宁市城北区三其村，故赖建租住地为其经常居住地，属于一审法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。综上，被上诉人赖建依合同约定向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年四月十日书记员孙丰虎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1132号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋汝荣，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告蒋汝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6353号
原告：王文惠，女，1953年3月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯兴山，男，1970年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：许红仙，女，1972年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王文惠诉被告冯兴山、许红仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯兴山、许红仙归还原告借款本金30000元，并支付利息损失至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告王文惠到庭参加诉讼；被告冯兴山、许红仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告冯兴山、许红仙共同归还原告借款本金30000元，并按银行同期同类贷款基准利率计算支付从起诉日起至款项付清日止的利息。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日，被告冯兴山、许红仙向原告王文惠借款30000元，并出具借条一份予以确认，约定暂借三个月，借款期限从2017年3月22日至2017年6月21日止，借款利息为月利率20‰、按月结清。款项出借后，两被告仅支付利息1200元，借款本金经原告多次催讨，被告拖欠不还。原告王文惠遂起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告王文惠与被告冯兴山、许红仙的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告冯兴山、许红仙出具的借条及原告的陈述在案佐证。双方约定了借款期限，被告理应在借款到期后及时归还借款，现其拖欠不还的行为已属违约，应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告归还借款及按人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉日（即2017年8月1日）起至借款还清日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯兴山、许红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴山、许红仙共同归还原告王文惠借款人民币30000元，并支付以30000为基数从2017年8月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冯兴山、许红仙负担。
原告王文惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯兴山、许红仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕 攀
?
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00361号
申请执行人宋某，女，1987年7月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人张某某，男，1986年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
担保人王某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某不能履行（2013）沈铁西民三初字第1351号民事判决书确定的义务。2014年7月11日担保人王某某自愿以其本人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街＊＊＊＊号2-8-1，建筑面积74.28平方米的房产（档案号：5-2-030＊＊＊＊）为被执行人张某某的债务提供执行担保。现被执行人张某某仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
追加担保人王某某为本案被执行人。担保人王某某在30万元担保责任范围内对申请执行人宋某承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵红玲
＋本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈铁西执异字第00361号申请执行人宋某，女，1987年7月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人张某某，男，1986年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。担保人王某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某不能履行[2013]沈铁西民三初字第1351号民事判决书确定的义务。2014年7月11日担保人王某某自愿以其本人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街****号2-8-1，建筑面积74.28平方米的房产（档案号：5-2-030****）为被执行人张某某的债务提供执行担保。现被执行人张某某仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：追加担保人王某某为本案被执行人。担保人王某某在30万元担保责任范围内对申请执行人宋某承担清偿债务的责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  战维家审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一五年十二月四日书 记 员  赵红玲+本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4007号
原告：王松。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼1-4层）。
负责人：孙建文，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所。
委托代理人：王志业，该公司法律顾问。
原告王松与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人蒋艳敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人王静、王志业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2015年9月7日18时00分许，张纪伟驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿乡间路行驶至乡间路滦县爱国沙场院内时，由于驾驶不当导致车辆侧翻，造成冀B×××××号车受损的单方事故。原告为确定此次事故造成的经济损失，委托河北正鸿保险公估有限公司对车损进行公估，该公估公司对车损进行鉴定公估数额为145120元，公估费4400元，施救费4500元，损失共计154020元。
原告将自己的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间，原告向被告提出理赔，原被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失154020元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，冀B×××××号车在我司投保了247500元机动车损失险，均投保不计免赔，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日，本次事故发生在保险期间内。在冀B×××××号车行驶证、驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；原告未能提交相关的事故证明，无法核实事故车辆的驾驶人及其车辆在事故发生当时的情况，也无法核实事故在当时是否具有法定的免赔情形，如果该车超载，应该加免5％。原告单方委托的公估报告鉴定损失过高，该车在定损时没有通知我司勘查人员到场，无法证实原告单方提交的公估报告上主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，且原告又没有提供修车发票予以证明，单凭该报告不足以证实原告的损失，依法申请对该车辆进行重新鉴定。施救费开具单位为修理厂，不具有施救资质，且为税务局代开发票，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。价格认证费不属于保险的赔偿项目，我司不予承担。
经审理查明，原告王松为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司签订了机动车商业险保险，其中机动车商业险机动车损失保险限额247500元，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为王松，保险期间为2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止。
2015年9月7日18时00分许，原告方司机张纪伟驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿乡间路行驶至乡间路滦县爱国沙场院内时，由于驾驶不当导致车辆侧翻，造成冀B×××××号车受损的单方事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队范庄中队认定：原告方司机张纪伟违反了《中国人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款规定，负此次事故的全部责任。
原告王松的冀B×××××号重型货车经河北正鸿保险公估有限公司公估，出具公估编号为ZHGR2015-1614号公估报告，确定原告车损为145120元，原告还支出了评估费4400元、施救费4500元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、冀B×××××号重型货车的行驶证、运输证、张纪伟的驾驶证、从业资格证、保单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告王松为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损是经具有公估资质的机构作出的公估报告书，故本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告诉请施救费4500元，本院认为过高，本院酌情认定原告施救费3000元。综上被告应赔偿原告145120元＋4400元＋3000元=152520元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付原告王松保险金152520元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担1674元，原告王松负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李金鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6201号
上诉人(原审被告)：广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂，住所广州市花都区新华街莲塘村新西社三横一巷**号。
经营者：俞采明，男，1980年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：欧志雄，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省阳山县。
上诉人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂（以下简称荣佳制品厂）与被上诉人欧志雄因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
欧志雄一审的诉讼请求：荣佳制品厂向欧志雄支付2016年5月1日至7月10日期间的工资共计10251元。
一审法院判决：一、荣佳制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向欧志雄支付工资7020.71元。二、驳回欧志雄的其他诉讼请求。案件受理费10元，由荣佳制品厂负担。
判后，荣佳制品厂不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回欧志雄的请求；2、判令欧志雄因工作严重不负责任，给荣佳制品厂造成的39250元损失由欧志雄承担；3、判令本案一审、二审诉讼费用由欧志雄承担。二审庭询中，欧志雄当庭撤回第2项上诉请求。上诉理由：欧志雄在生产作业时存在对产品质量不把关、产品生产过程中不抽检，以及不及时报告员工压坏模具生产设备的情形，导致生产的产品因质量问题被退货和客户流失，给荣佳制品厂造成了极大损失。同时，欧志雄还游说其他员工不上班，其行为严重违反其职业道德，对荣佳制品厂造成恶劣影响。荣佳制品厂只同意按照双方约定的保底工资2100元计算支付未付工资，其余不同意支付。综上，一审判决认定事实不清，请求二审查清事实并依法改判。
欧志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，荣佳制品厂虽然上诉要求按照有欧志雄签名确认的《员工须知》中规定的工资和工作时间计算未付工资，但由于该规定违反了有关正常工作时间下最低工资标准的强制性法律规定，因此，原审法院按照最低工资标准，以欧志雄实际工作时间核算其工资，包括正常工作时间的工资及延长工作时间和休息日的加班工资，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，荣佳制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对荣佳制品厂的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 苏韵怡
审判员 印 强
二〇一八年四月二十日
书记员 李颖仪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2010号
上诉人（原审原告）：济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市。
法定代表人：王友武，总经理。
委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田洪德，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
上诉人济南市历城区郭店力源装卸队（以下简称力源装卸队）因与被上诉人田洪德劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力源装卸队上诉请求：撤销一审民事判决第二项，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。田洪德于2017年4月25日擅离工作岗位，违反了公司的规章制度和劳动合同法相关规定，没有通知力源装卸队，也没有和力源装卸队交接工作，力源装卸队多次要求田洪德回来上班，田洪德以各种理由拒绝，田洪德的该行为给力源装卸队造成了重大经济损失，依据《劳动合同法》第39条规定，力源装卸队不应支付田洪德经济补偿金。
田洪德辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，通过力源装卸队的上诉状可看出其上诉请求与上诉理由明显无关联性，亦与本案无关联性，请贵院查清本案的事实，依法驳回力源装卸队的上诉请求，维持原判。
力源装卸队向一审法院起诉请求：1.判令力源装卸队不支付田洪德解除劳动关系经济补偿金44374.95元；2.诉讼费用由田洪德承担。
一审法院认定事实：田洪德在力源装卸队从事管理工作，双方未签订劳动合同，力源装卸队按月向田洪德发放工资，但未为其缴纳社会保险。2017年4月25日起，田洪德未再到力源装卸队工作。2017年5月4日，力源装卸队向田洪德下发了《限期回公司通知书》，内容为：“你于2017年4月25日擅离工作岗位，已经违反了公司的规章制度，没有通知公司更没有和公司交接工作，因你自动离职严重影响公司的工作，请你在收到该通知之日起3日内来公司上班，否则由此造成的一切责任后果由你个人承担。”该通知于2017年5月7日被签收。2017年5月10日，力源装卸队向田洪德邮寄了《解除劳动合同通知书》，内容为：“因你自动离职已达15天，已严重影响公司的正常工作，已经违反了公司的管理规定及《劳动合同法》，根据《劳动合同法》第三十九条相关规定，现通知与你解除劳动合同，请你于2日内到公司办理工作交接等相关手续。”田洪德于2017年5月13日签收。2017年5月23日，田洪德向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求力源装卸队支付24个月的双倍工资84600元和解除劳动合同补偿金54000元。2017年10月18日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案【2017】256号仲裁裁决书，裁决力源装卸队支付田洪德解除劳动合同经济补偿金44374.95元，驳回了田洪德要求未签订劳动合同二倍工资的请求。力源装卸队自2005年1月至2015年9月采用银行转账形式为田洪德发放工资，之后改为现金发放至2017年3月。2015年9月的银行流水显示工资为2500元。力源装卸队不能提供2015年10月起以现金发放工资的财务记录。
一审法院认为,田洪德主张自2002年9月起即与力源装卸队存在劳动关系，但不能提供相应证据，力源装卸队认可其与田洪德自2004年9月起存在劳动关系，一审法院认定田洪德自2004年9月起与力源装卸队存在劳动关系。力源装卸队在田洪德为其提供劳动期间，没有依法为其缴纳社会保险，在与田洪德解除劳动关系时，应向田洪德支付经济补偿金。力源装卸队对工资发放具体情况负有举证义务，因其不能提供工资发放记录，一审法院对田洪德主张自2016年7月起工资为3000元予以采信，田洪德离职前12个月平均工资为2909元，力源装卸队应向田洪德支付解除劳动合同经济补偿金37817元（2909元/月×13个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告济南市历城区郭店力源装卸队的诉讼请求；二、原告济南市历城区郭店力源装卸队于本判决生效之日起十日内向被告田洪德支付解除劳动合同经济补偿金37817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南市历城区郭店力源装卸队负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，力源装卸队主张田洪德擅离工作岗位，违反公司规章制度，且给力源装卸队造成了重大的经济损失。对此田洪德不予认可，主张其在收到《限期回公司通知书》后即去单位，可是办公室锁门，找不到人。因此，双方当事人对力源装卸队是否已解除劳动关系存有争议。本案力源装卸队未提交证据证明田洪德擅离工作岗位的事实，亦未提交田洪德严重违反力源装卸队规章制度以及田洪德给力源装卸队造成重大损失的证据，依据上述法律规定，应承担不利的后果，故本院对力源装卸队的上述主张不予采信。二审中力源装卸队还主张田洪德系自动离职，但未提交证据予以证实，本院亦不予采信。在田洪德与力源装卸队劳动关系存续期间，力源装卸队未依法为田洪德缴纳社会保险，田洪德提起本案劳动仲裁请求解除双方劳动关系并要求力源装卸队支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院判令力源装卸队向田洪德支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。力源装卸队主张不应向田洪德支付经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，力源装卸队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南市历城区郭店力源装卸队负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年五月二日
书记员 李 环
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2429号
(2015)黄浦执字第2429号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人朱克伃，女，1955年12月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱克伃信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4056号民事判决已经发生法律效力。因朱克伃未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求朱克伃向其偿还欠款及利息人民币47,306.69元，并承担原告垫付的案件受理费人民币766.29元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4056号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月三十一日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执917号
申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，注册号：510781000033484。
负责人：冯良谱，分社主任。
被执行人张明，男，汉族，生于1959年10月25日，住四川省江油市。
被执行人杨晓玉，女，汉族，生于1960年10月15日，住四川省江油市。
本院依据已经�生法律效力的（2017）川0781民初3204号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张明、杨晓玉银行存款54900元（含本金5万元，截止2018年3月28日利息4900元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费1080元、保全费820元，公告费850元，执行费765元，合计3515元从张明、杨晓玉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年四月十二日
书记员 鞠 萍