河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初967号
原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
法定代表人：高云，行长。
委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市铭邦电器有限公司，住所地新乡市红旗区劳动路246号南排24-25号。
法定代表人：张振帮，总经理。
被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀。
被告：张振帮，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省。
被告：赵俊利，女，汉族，1968年5月4日出生，住河南省。
原告郑州银行股份有限公司新乡分行(以下简称郑州银行新乡分行)与被告新乡市铭邦电器有限公司（以下简称铭邦公司）、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）、张振帮、赵俊利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行新乡分行委托代理人文健到庭参加诉讼，被告铭邦公司、昶晟公司、张振帮、赵俊利经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭邦公司立即偿还借款本金4500000元和利息、罚息、复利（自2016年9月21日起至实际清偿之日止。截止2016年12月29日，已经欠本息4646330.03元）以及律师费等实现债权产生的费用；2、判令被告昶晟公司、张振帮、赵俊利对被告铭邦公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月19日，被告昶晟公司和原告的上级机构即郑州银行股份有限公司签订了《合作协议书》，约定：凡郑州银行股份有限公司开展的需要客户提供担保的业务，均为双方合作的业务范围；对单一企业法人客户担保限额为人民币1200万元；昶晟公司可在郑州银行股份有限公司下属分支机构分别使用郑州银行股份有限公司给予昶晟公司的担保额度；被告昶晟公司提供的担保方式为连带责任保证等内容。同日，双方又根据该合作协议签订了《最高额保证合同》，约定了担保的主合同范围、被担保的最高债权额、保证方式、保证范围和保证期间等内容。2015年12月12日，原告与被告铭邦公司签订了编号为01120150030000979的《小企业借款合同》。合同约定：被告铭邦公司向原告借款人民币（大写）肆佰伍拾万圆整（小写￥4500000元）,借款期限自2015年12月12日起至2016年12月11日止,借款利率为9.57%,贷款按月计息，每月20日为收息日，逾期贷款罚息利率为本合同执行利率乘壹点五计算。2015年12月12日，被告昶晟公司向原告出具了《自愿担保确认函》，自愿对被告铭邦公司的借款向原告提供连带责任保证，以担保被告铭邦公司按照其与原告签订的主合同约定向原告履行债务，具体权利义务按照与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》和《最高额保证合同》的约定执行。同日，原告与被告张振帮、赵俊利签订了《保证合同》。合同约定：被告张振帮、赵俊利提供连带责任保证，保证合同保证的主合同为原告与被告铭邦公司于2015年12月12日签订的编号为01120150030000979的《小企业借款合同》及其修订或补充协议，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为三年。以上合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，虽经原告多次催要，被告仍未偿还。综上所述，被告铭邦公司的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。被告昶晟公司、张振帮、赵俊利应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请依法公断。
被告铭邦公司、昶晟公司、张振帮、赵俊利在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月19日，郑州银行股份有限公司（甲方）与昶晟公司（乙方）签订了《合作协议书》（合同编号：20150805001-1），约定凡甲方开展的需要客户提供担保的业务，均为甲乙双方合作的业务范围；在协议的有效期内，甲方给予乙方的担保额度为人民币（大写）叁亿伍仟万元（小写：35000万元）。对单一企业法人客户担保限额为人民币（大写壹仟贰佰万元（小写：1200万元），乙方可以在甲方下属分支机构分别使用甲方给予乙方的担保额度；担保方式为保证金质押担保和连带责任保证，连带责任保证的保证期间为3年；乙方担保范围包括甲方或甲方下属分支机构与债务人签订的主合同所约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费和甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）。同日，双方又签订了《最高额保证合同》（编号：郑银保字第20150805001-2号），乙方（昶晟公司，保证人）所担保的主合同为甲方（郑州银行股份有限公司，债权人）下属分支机构与《合作协议书》项下的所有债务人在《合同协议书》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《流动资金贷款合同》、《个人借款合同》、《银行承兑担保协议书》及其展期协议、补充协议等；本合同所担保的最高债权额包括本合同所担保债权之最高本金金额为：人民币叁亿伍仟元（小写：35000万元）以及本合同第六条约定的除主债权本金以外的其他债权及费用。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为字主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年12月12日，郑州银行新乡分行（贷款人，甲方）与铭邦公司（借款人，乙方）签订了编号为郑银小企业借字第01120150030000979号的《小企业借款合同》。借款金额为人民币（大写）肆佰伍拾万圆整（小写4500000元）；借款期限自2015年12月12日起至2016年12月11日止；借款用于借新还旧；合同的借款利率为浮动利率，合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上下浮120%执行，该合同项下的执行贷款利率为9.57%；甲方自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息；本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，逾期贷款罚息利率按本合同执行利率乘壹点五计算。同日，昶晟公司向郑州银行新乡分行出具了编号为昶保确字（保）（2015）087号的《自愿担保确认函》，自愿提供连带责任保证和保证金质押，以担保债务人按照其与郑州银行新乡分行签订的主合同约定履行债务。双方具体的权利义务按照其于2015年7月19日与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》的约定执行。同日，郑州银行新乡分行（债权人，甲方）与张振邦、赵俊利（保证人，乙方）签订了编号为郑银保字第09120150030000920的《保证合同》，主合同为甲方和债务人铭邦公司于2015年12月12日签订的编号为01120150030000979的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），乙方担保的主债权本金金额为：人民币肆佰伍拾万圆整。主债权履行期限为自2015年12月12日至2016年12月11日。上述合同签订后，郑州银行新乡分行向铭邦公司发放贷款4500000元，贷款到期后，铭邦公司未能依约还本付息，截止2016年12月29日，欠本息合计4646330.03元，昶晟公司、张振邦、赵俊利对上述债务亦未履行担保义务。
另查明，2014年12月16日，郑州银行新乡分行与铭邦公司曾签订一份小企业借款合同（编号为郑银小企业借字第01120150030000675号），约定借款金额4500000元，借款期限为自2014年12月15日起至2015年12月14日止；2014年12月15日，昶晟公司向郑州银行新乡分行出具自愿担保确认函（编号为昶保确字（保）（2014）058号），自愿按照上述《合作协议书》、《最高额保证合同》的约定为该笔借款提供连带责任保证；同日，张振邦、赵俊利作为保证人与郑州银行新乡分行签订了《保证合同》（编号为郑银保字第09120140030000633），自愿为该笔贷款提供连带责任保证。
再查明，2017年2月16日，郑州银行新乡分行（甲方）与河南中原法汇律师事务所（乙方）就本案借款合同纠纷签订了委托代理合同，甲方聘请乙方的律师作为委托代理人，其中约定甲方应在合同有效期限（签订之日起至本案本审终结时止）内向乙方支付律师代理费75500元。河南中原法汇律师事务所于2017年7月4日向郑州银行新乡分行出具了金额为75500元的律师费增值税普通发票。2017年7月7日，郑州银行新乡分行向河南中原法汇律师事务所支付了75500元律师费。
本院认为，郑州银行新乡分行与铭邦公司签订的《小企业借款合同》以及与张振帮、赵俊利签订的《保证合同》、昶晟公司出具的《自愿担保确认函》以及昶晟公司与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，各方均应遵照执行。郑州银行新乡分行依约发放了贷款，铭邦公司未按约定还款付息，截止2016年12月29日，铭邦公司尚欠郑州银行新乡分行借款本息合计4646330.03元未偿还，昶晟公司、张振帮、赵俊利对上述债务亦未履行担保义务，铭邦公司、昶晟公司、张振帮、赵俊利行为均已构成违约，应承担相应民事责任，故郑州银行新乡分行要求铭邦公司还本付息，并要求为实现债权而花费的律师费75500元、昶晟公司、张振帮、赵俊利对铭邦公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
新乡市铭邦电器有限公司自本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司新乡分行借款本息4646330.03元（自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按照双方借款合同约定计算）；
二、新乡市铭邦电器有限公司自本判决生效之日起十日内给付郑州银行股份有限公司新乡分行律师代理费75500元；
三、河南昶晟投资担保有限公司、张振帮、赵俊利对本判决确定的上述债务承担连带保证责任。河南昶晟投资担保有限公司、张振帮、赵俊利承担保证责任后，有权向新乡市铭邦电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43971元，由新乡市铭邦电器有限公司、河南昶晟投资担保有限公司、张振帮、赵俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李艳利
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 赵 定
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘素萍
附：本案证据目录
一、原告郑州银行新乡分行向本院提交证据和证明目的如下：
第一组：1、《小企业借款合同》（郑银小企业借字第01120150030000979号）。证明目的：原告向被告新乡市铭邦电器有限公司（下称“铭邦公司”）发放借款，被告铭邦公司应履行相应的还款义务。2、借据（01120150030000979001）、贷款出账通知书和银行流水各1份。证明目的：原告按照被告的指示支付了相应的贷款。3、利息清单1份。证明目的：被告铭邦公司拖欠本息的情况。
第二组：1、《合作协议书》（编号：20150805001-1）和《最高额保证合同》（编号：郑银保字第20150805001-2号）各1份。证明目的：原告的上级机构郑州银行股份有限公司与被告河南省昶晟投资担保有限公司（下称“昶晟公司”）签订协议，约定由被告昶晟公司对包含案涉债权在内的业务承担连带保证责任。2、《自愿担保确认函》（昶保确字（保）（2015）087号）和《提请放款（出票）通知书》（昶保放字（保）（2015）087号）各1份。证明目的：原告收到被告昶晟公司出具的《自愿担保确认函》和《提请放款（出票）通知书》后，与其中所列的债务人即被告铭邦公司签订借款合同、为其办理放款手续。3、《保证合同》（编号：郑银保字第09120150030000920号）1份。证明目的：被告张振帮、赵俊利对被告铭邦公司的本案债务承担连带责任保证。
第三组：1、被告铭邦公司的营业执照复印件1份。2、被告张振帮、赵俊利的身份证、户口本、结婚证复印件各1份。本组证明目的：证明被告的身份。
第四组：1、《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》、《河南中原法汇律师事务所关于调整律师收费标准的决定》各1份。证明目的：河南省律师协会和河南中原法汇律师事务所规定的律师收费标准。2、委托代理合同1份3、网银电子业务回单1份4、律师事务所收费发票1份。2、3、4共同证明目的：原告已承担的律师代理费用数额。
第五组（原贷款的借款合同、借据、保证合同）。1、《小企业借款合同》（郑银小企业借字第01120140030000675号）。2、借据（01120140030000675001）3、《自愿担保确认函》（昶保确字（保）（2014）058号）和《提请放款（出票）通知书》（昶保放字（保）（2014）058号）各1份。4、《保证合同》（编号：郑银保字第09120140030000633号）1份。证明目的：本案新贷与旧贷系同一保证人，均为被告昶晟公司、张振帮、赵俊利对被告铭邦公司所欠的本案债务承担连带责任保证。
二、四被告均未向本院提交证据。