wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第280号
原告李德友。
被告张增芹。
原告李德友与被告张增芹土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德友到庭参加诉讼，被告张增芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德友诉称：2006年4月30日，原告与被告签订了土地转让合同书，合同约定被告将自有31.8亩耕地转让给原告，原告一次性付清转让费12000元，转让期限自2006年至2027年年末，国家粮食直补、油料、生资、良种等所有直补和国家的一切惠农待遇都归原告所有。自2006年至2014年转让土地的各种补贴均由原告领取，2015年初被告将原告持有的被告名下粮补存折挂失重新补办存折，原告诉至法院，要求被告返还2015年31.8亩土地粮食直补款1831元（57.58元×31.8亩）、良种补贴款318元（10元×31.8亩），共计2149元，承担本案诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、土地转让合同书（原件与复印件核对一致，原件返还原告）、张增芹土地承包经营权证书复印件各一份，证明2006年4月30日原、被告签订土地转让合同，合同约定被告将自有31.8亩耕地转让给原告耕种，转让期限自2006年至2027年年末，国家给予的粮食直补、油料、生资、粮种补贴归原告所有和国家的一切惠农待遇都归原告所有。
被告张增芹未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2006年4月30日原、被告签订土地转让合同，合同约定被告将自有31.8亩耕地转让给原告耕种，转让期限自2006年至2027年年末，国家粮食直补、油料、生资、粮种补贴归原告所有和国家的一切惠农待遇都归原告所有的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、张增芹直补折一张，证明自2009年起这块地直补由原告领取。
被告张增芹未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明自2009年起这块地直补由原告领取的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市财政局三村镇财政所证明一份，证实2015年三村证财政所粮食直补发放标准每亩57.58元，良种补贴标准每亩10元。
被告张增芹未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2015年三村镇财政所粮食直补发放标准每亩57.58元，良种补贴标准每亩10元的事实，本院对该证据予以采信。
被告张增芹未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2006年4月30日，原、被告签订土地转让合同书，约定被告将自有31.8亩耕地转让给原告，原告一次性付清转让费12000元，转让期限自2006年至2027年年末，国家直补、油料、生资、良种等所有直补和国家的一切惠农待遇都归原告所有，土地转让合同书由三村镇庆安村民委员会负责人吴广清签名并加盖村委会公章。从2009年起原告持有争议土地粮食直补折，至2014年转让土地的各种补贴均由原告领取，2015年初被告将原告持有的被告粮食直补折挂失重新补办存折，原告诉至法院，要求被告返还2015年31.8亩土地粮食直补款1831元（57.58元×31.8亩）、良种补贴款318元（10元×31.8亩），共计2149元，承担本案诉讼费。
本院认为：原告、被告之间签订土地转让合同，合同明确约定转让期间国家直补、油料、生资、良种等所有直补和国家的一切惠农待遇都归原告所有，并由该村民委员会负责人签名并加盖村委会公章。原告、被告之间按转让合同实际履行至2014年年末，2015年初被告将原告持有其粮食直补折挂失，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张增芹于判决生效即日给付原告李德友2015年31.8亩土地粮食直补款1831元、良种补贴款318元，共计2149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年八月四日
书记员 李小雨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第280号
原告娄臣良，男，1990年9月21日出生。
委托代理人邵建新、周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告潘金海，男，1983年7月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
法定代理人王剑晖，经理。
原告娄臣良与被告潘金海、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据中共厦门市委政法委员会《关于同意省高速公路交警厦门大队执法变更案件管辖权问题的批复》精神，该案应由集美区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院审理。
代理审判员 叶小波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林甲乙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢33号
申请执行人王瑞华，男，汉族，农民。
被执行人袁中余，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2005）沂民二初字第445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人袁中余的银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵庆国
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2154-3号
原告李某甲，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，胜利石油管理局胜利医院老年管理中心退休职工，住东营市东营区。
被告李某乙，男，x年x月x日出生，加拿大国籍，住加拿大多伦多市。
被告李某丙，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告李某甲与被告刘某某、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现本院已于2013年8月5日受理了（2013）东民初字第2110号刘某某诉李某乙、李某丙法定继承纠纷案并已结案，遗产已确定归属。本案原告李某甲所诉遗产标的与本院2013年8月5日受理的刘某某诉李某乙、李某丙法定继承纠纷案标的相同，且遗产已被本院（2013）东民初字第2110号民事调解书确认归属。原告李某甲以法定继承纠纷提起本案诉讼，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 程全刚
审判员 徐 敏
审判员 王明坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 周海鸥
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张万惠，女，1941年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
张万惠因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万惠申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定张万惠申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”张万惠申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，张万惠的申请再审理由不能成立。
综上，张万惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张万惠的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28974号
原告北京至观物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B386。
注册号：110105008976008
法定代表人任相亮，副总经理。
委托代理人祝晖玲，北京大成律师事务所律师。
被告关绍绮，男。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
原告北京至观物业管理有限公司（以下简称至观物业公司）与被告关绍绮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告至观物业公司之委托代理人祝晖玲，被告关绍绮之委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
至观物业公司诉称，我公司系北京市海淀区x园的物业管理单位，关绍绮是该小区的业主。2009年12月27日，我公司与关绍绮签署《物业管理服务协议》，由我公司为其提供物业服务，关绍绮按5.8元／月／平方米交纳物业管理服务费。依协议约定，若未按时缴纳物业管理服务费则按日3‰支付违约金。协议签订后，我公司为该小区提供了物业服务。但关绍绮自2010年12月31日起一直拖欠物业管理服务费，经我公司多次催要未果。我公司在2013年6月6日撤出该小区后，仍向关绍绮催缴欠付的物业管理服务费，至今仍未交纳。为维护我公司的合法权益，起诉要求关绍绮支付2010年12月31日至2013年6月6日期间的物业管理服务费58697.63元，并支付上述期间物业管理服务费的违约金113565.04元；本案的诉讼费用由关绍绮负担。
关绍绮辩称，我是北京市海淀区x园202号房屋（以下简称202号房屋）的业主。至观物业公司基本上没有向我提供相关的物业服务，且至观物业公司已经于2013年6月6日被我们的业委会更换了；物业公司收费面积与我产权面积不符，且物业管理服务费收费标准过高。除此之外，物业公司违规在小区内出售广告位、出租车位等费用，并未依法补偿给我们业主。至观物业公司还违规收取了我的装修押金和装修管理费。现在至观物业公司的起诉超过了诉讼时效。故我不同意支付物业管理服务费及违约金。
经审理查明，北京市海淀区清河小营x小区（x园）系由北京鼎嘉恒房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉恒开发公司）开发建设。至观物业公司（原北京红炫物业管理有限公司）依据与鼎嘉恒开发公司签订《前期物业服务合同》对x小区（x园）进行物业管理。2012年1月31日北京红炫物业管理有限公司更名为至观物业公司。2013年6月6日，至观物业公司自x园小区撤出。
2009年11月10日，关绍绮与鼎嘉恒开发公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购置了202号，建筑面积280.96平方米房屋。同时，双方签订《赠与确认函》，鼎嘉恒开发公司附送关绍绮所购商品房所在楼栋相对应的地下1层房屋（使用权）即-202下跃，建筑面积65.69平方米。
2009年12月27日，关绍绮（乙方）办理202号房屋和下跃房屋的入住手续。同时与至观物业公司（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定：业主物业座落位置海淀区清河小营x园202室；物业管理服务计费面积346.65平方米（包括物业产权人所购x园商品房所附送相对应的地下一层的建筑面积）；业主现阶段应缴纳物业管理服务费标准为5.8元／月／平方米，每1年度应缴纳物业管理服务费24126.84元；甲方将采取以壹年为交费周期提前预收业主物业管理服务费的方式；业主未按照约定支付物业管理服务费用，应每日按未缴金额的千分之三向甲方支付违约金。
经核实，关绍绮2010年12月31日至2013年6月6日未向至观物业公司交纳物业管理服务费。2015年1月19日，至观物业公司通过EMS向关绍绮发出催缴函，并妥投。
审理中，关绍绮针对其所述至观物业公司的物业服务不达标及其202号房屋漏水一节，向法庭提供：1、温馨提示，证明2012年4月27日前小区内没有提供24小时热水；2、致业主的公开信及关于改选业主委员会尽快恢复物业服务的倡议，证明因为至观物业公司不提供物业服务，故90%的业主不交纳物业管理服务费，并且在2012年7月15日停止了运行空调和热水；3、证人孔×出庭陈述，2010年为关绍绮装修房屋时，卫生间地面高，物业公司不管拆除，还在下雨时将地板泡了。经质证，至观物业公司对上述证据的真实性及证明内容均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》、《赠与确认函》、《物业管理服务协议》、收据等证据在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，合法成立的合同具有法律效力。本案中，至观物业公司依据与鼎嘉恒开发公司签订的《前期物业服务合同》及与关绍绮签订的《物业管理服务协议》，对北京市海淀区浩思家园进行物业管理。关绍绮作为该小区202号和-202下跃房屋的业主，事实上接受了至观物业公司提供的物业服务，即应当遵守合同约定向至观物业公司交纳物业管理服务费。现关绍绮确未向至观物业公司交纳2010年12月31日至2013年6月6日期间的物业管理服务费，故至观物业公司要求关绍绮交纳物业管理服务费的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。至观物业公司在撤出x园小区后亦在法律规定的期限内以EMS的方式向关绍绮发出催缴函，及时主张权利，故对于关绍绮所述至观物业公司的起诉超过法定诉讼时效之抗辩理由，本院不予支持。
虽然关绍绮的202号房屋中-202下跃房屋系开发商赠与的房屋面积，但双方在《物业管理服务协议》中对应交纳的物业管理服务费面积已进行了约定，且该约定的面积与房屋土地测绘技术报告书中载明的面积一致，且该部分面积亦由关绍绮使用，故对该部分面积在双方未约定免除物业管理服务费的情况下，即应按协议约定的面积计算物业管理服务费用。
至观物业公司履行物业服务内容系依据物业服务合同约定的范围以及相关行业规范履行维修、养护、管理和维护义务，并维护物业公共环境和秩序。本案中，关绍绮向法庭提交的证据，虽可以证明至观物业公司的管理之不足，但非不交纳物业管理服务费之法定事由。对于至观物业公司要求关绍绮支付违约金之主张，考虑到，至观物业公司在撤离小区并未采取积极补救措施，亦未主动与关绍绮沟通，完善其物业管理工作。且关绍绮未缴纳物业管理服务费用非主观故意，存在相应的客观情况，加之其主张违约金亦超过物业管理服务费本身，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，关绍绮支付北京至观物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年十二月三十一日至二Ｏ一三年六月六日期间的物业管理服务费人民币五万八千六百九十七元六角三分；
二、驳回北京至观物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十四元，由北京至观物业管理有限公司负担四千一百零六元，已交纳；关绍绮负担一千一百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦芳芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1094-2号
原告：王家龙，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告王家龙与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告王家龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家龙的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家龙撤回起诉。
案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由原告王家龙负担。财产保全费724元，由原告王家龙负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第96号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，出生地安徽省砀山县，农民，住安徽省砀山县。2014年9月2日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。2014年12月9日，浙江省象山县公安局决定撤销于2014年9月2日作出对被告人李某行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年7月28日凌晨，被告人李某至象山县丹东街道丹峰东路的“168”龙虾店，因其朋友韩某甲等人与被害人王某、李某及曹某等人发生争执，且被害人王某等人曾殴打被告人李某，被告人李某遂伙同陈闻佩、“阿春”（均另案处理）等人手持砍刀、钢管，对被害人王某、李某进行追砍，并对被害人王某使用的浙b×××××号的纳智捷牌越野车的前挡风玻璃等处进行劈砍，致被害人王某、李某受伤及车辆损坏。经鉴定，被害人王某因本次受伤，造成其头部留下4.1厘米的伤疤，其所受的损伤构成轻微伤；被害人李某因本次受伤，造成其双上肢留下累计6.9厘米的伤疤，并造成其左前臂部分肌腱断裂，其所受的损伤构成轻微伤；浙b×××××号的纳智捷牌越野车被毁损价值共计人民币6051元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、证人曹某、韩某甲、韩某乙的证言、同案人陈闻佩的供述、辨认笔录、照片、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、病历、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、发票、结算单、公安行政处罚决定书、公安撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑八个月以上有期徒刑一年二个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年二月十日
书记员 黄 烨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3548号
上诉人(原审被告)内蒙古宇生欣合房地产开发有限公司，
法定代表人杨久乐，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)任国明，27岁，1989年3月6日，地址：呼和浩特市。
上诉人内蒙古宇生欣合房地产开发有限公司因与被上诉人任国明房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古宇生欣合房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古宇生欣合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年八月二十日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3548号上诉人(原审被告)内蒙古宇生欣合房地产开发有限公司，法定代表人杨久乐，该公司董事长。被上诉人(原审原告)任国明，27岁，1989年3月6日，地址：呼和浩特市。上诉人内蒙古宇生欣合房地产开发有限公司因与被上诉人任国明房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古宇生欣合房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古宇生欣合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年八月二十日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3548号上诉人(原审被告)内蒙古宇生欣合房地产开发有限公司，法定代表人杨久乐，该公司董事长。被上诉人(原审原告)任国明，27岁，1989年3月6日，地址：呼和浩特市。上诉人内蒙古宇生欣合房地产开发有限公司因与被上诉人任国明房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古宇生欣合房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古宇生欣合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年八月二十日书 记 员 武东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3176号
罪犯周建兵，男，1990年5月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2014年8月14日作出（2014）鄂广水刑初字第00138号刑事判决，认定被告人周建兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周建兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周建兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周建兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初106号
原告王胜伟，男，汉族，1978年9月21日出生，住新乡市。
被告邢保魁，男，汉族，1983年7月24日出生，住新乡市红旗区工业园区安康。（缺席）
原告王胜伟诉被告邢保魁返还�物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜伟到庭参加诉讼，被告邢保魁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜伟诉称，2014年12月30日原告以47500元的价格购买五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××）。2015年12月7日被告以“其母病故急需用车”为由，将原告所有的GKY672号五菱牌小型普通客车从原告家中开走，被告开走车辆时向原告承诺第二日就返还。但被告将车辆开走后并未在第二日将车辆返还给原告，原告数次向被告催要车辆，被告拒绝返还至今。故诉至法院，请求：1、被告立即返还原告所有的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车或赔偿购车款47500元、车辆购置税3931元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告王胜伟提交的证据：1.行车证一份；2.购车发票一�、税收缴款书一份；3.二手房买卖合同一份、起诉状一份；
被告邢保魁未到庭，未提交证据。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年12月30日原告以47500元的价格购买五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××），并缴纳车辆购置税3931元。2015年12月7日被告将原告所有的GKY672号五菱牌小型普通客车从原告家中开走，拒绝返还至今。
本院认为，被告邢保魁无权占有原告王胜伟的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，原告要求被告邢保魁返还该车或赔偿购车款42750元（涉案车辆已经使用一年时间，应扣除10%折旧率，即47500元-47500元×10%=42750元）、车辆购置税3931元等损失，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邢保魁返还原告王胜伟所有的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，如不能按时返还，被告邢保魁应赔偿原告王胜伟折价款42750元、车辆购置税3931元；
二、驳回原告王胜伟的其他诉讼请求。
案件受理费988元、公告费650元，由被告邢保魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 舟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执967号
申请执行人四川普华行贸易有限公司。
负责人陈斌，董事长。
被执行人龚清泉。
申请执行人四川普华行贸易有限公司与被执行人龚清泉不当得利纠纷一案，申请执行人四川普华行贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初427号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人龚清泉给付本金23374.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川普华行贸易有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川普华行贸易有限公司本次申请执行本金23374.00元。被执行人龚清泉尚欠申请执行人四川普华行贸易有限公司本金23374.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初427号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川普华行贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十八日
书记员 罗征发
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2118号
申请执行人孙美兰，居民。
被执行人张锋，居民。
被执行人孟莉（系被告张锋之妻），居民。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县。
法定代表人张锋，经理。
申请执行人孙美兰与被执行人张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第0892号民事调解书，内容为：“一、被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告孙美兰借款14万元，于2015年5月30日前给付4万元，余款10万元于2015年6月30日前付清。二、如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告孙美兰有权就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取为1550元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担”。该调解书送达后，被执行人张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司未能按期履行偿还义务，现申请执行人孙美兰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第0892号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00526号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司。住所地：建始县业州镇磺厂坪岩湾。
法定代表人张虎，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘贵槐，农民。
上诉人恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司为与被上诉人刘贵槐劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司一审诉称，2013年8月，被告刘贵槐申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，其向仲裁庭提交证据为三证人的证言、煤矿职工安全培训考试试卷、职业病诊断证明书，前述证据不足以证明原、被告存在劳动关系，故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
被上诉人刘贵槐一审辩称，原、被告间的劳动关系经过了劳动仲裁的前置程序，证人出庭作证，符合确认劳动关系的证据形式，职业病诊断证明书也载明了双方劳动关系成立的事实。因此，仲裁确认劳动关系成立有充足的证据。
原审查明，原告恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司成立于2006年4月11日，注册号：422800000013324。被告刘贵槐自原告成立就在原告处从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。原告未为被告办理社会保险。2012年7月原告组织被告进行体检，检测结果为“观察对象”，后被告未在原告处工作。2013年6月24日被告刘贵槐被恩施州疾控中心诊断为“煤工尘肺壹期”。2014年2月27日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第75号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年3月21日，原告恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司不服该裁决结果遂提起诉讼。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。被告刘贵槐作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中被告刘贵槐提交了李某、邹某、简某的《证明》，其中证人李某、邹某出庭作证，结合前述证据以及审理查明的事实，足以认定双方之间的劳动关系成立。原告主张被告未在原告处务工，应由用工主体即原告负举证责任，因原告未提交充分的证据予以证明，应承担举证不利的风险，故对原告要求判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：原告恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司与被告刘贵槐的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司负担。
恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司不服原判上诉称，上诉人自成立起就进行整顿重组，停止生产。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属认定事实错误，采信证据不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘贵槐答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求上级法院主持正义。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案在一审诉讼中，被上诉人刘贵槐提交了建劳人仲裁字（2013）第75号《仲裁裁决书》、《职业病诊断证明书》复印件1份、煤矿职工安全培训考试试卷原件1份以及证人李某、邹某、简某的《证明》，其中李某、邹某出庭作证，以上证据经本院审查来源合法有效，内容客观真实。一审予以采信是正确的。以上证据证明的事实足以认定双方之间的劳动关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审期间，上诉人恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司亦未提交确实充分的证据证实其上诉理由。因此，上诉人恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定事实清楚，采信证据正确。上诉人恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘继红
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第93号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，系蕉城区石后乡计生办工作人员。
被执行人汤先平（曾用名汤柞妹），男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周细香，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人汤先平、周细香计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字石后（2014）第0040号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2014）第0040号征收社会抚养费决定书，于2015年1月6日依法送达给被执行人汤先平、周细香，被执行人汤先平、周细香未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年5月11日向被执行人汤先平、周细香送达了宁区计生催通石后（2014）第0040号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2014）第0040号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤先平、周细香在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤先平、周细香必须在收到本裁定书之日起五日内向石后乡计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人汤先平、周细香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 方晶晶
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱行初字第00022号
原告张月和。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙县住房和城乡建设局。住所地盱眙县盱城镇山水大厦***楼。
法定代表人向正兵，该局局长。
委托代理人侯永明，该局副局长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
第三人张绪封。
第三人颜怀荣。
委托代理人陈福来，江苏恩合律师事务所律师。
原告张月和与被告盱眙县住房和城乡建设局不服房屋登记行政管理一案，本院于2015年6月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张月和撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告张月和承担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4536号
原告王甲。
委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
被告范某某。
被告王乙。
委托代理人毛某。
被告王丙。
被告石某某。
委托代理人毛某。
被告王丁。
原告王甲诉被告范某某等五人分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人苟晓蓉、被告范某某、王乙、王丙、石某某及王乙、石某某的共同委托代理人毛某、被告王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其父母范某某、XXX育有王乙、王丙及原告三子女，父母及三子女于1986年9月申请共同建造了180平方米的三上三下楼房，2008年1月7日父亲XXX去世，未留有遗嘱。原告认为其与被告共有上述宅基地房，且被继承人XXX的份额应当法定继承，故原告诉至法院，要求对位于上海市闵行区浦江镇＊村13组10号的房屋依法分割和继承。
被告范某某辩称，有一间批准建造的副房约23平方米可以给原告，其余房产应当归王乙。
被告王丙辩称，只要一间副房归原告，属于王丙的其他权利均不再主张，可以将权利转赠与王乙。
被告王乙、石某某、王丁共同辩称，1991年办理宅基地使用权房登记时，原告并非共有人之一，如果副房归原告所有，希望在房屋动迁前能让被告王乙继续使用该房。
经审理查明，被继承人XXX与被告范某某系配偶关系，两人育有一子王乙、两女王丙及王甲。被告石某某系王乙的配偶，被告王丁系王乙和石某某的女儿。1986年9月10日，XXX、范某某及子女王乙、王丙、王甲五人申请建造位于上海市闵行区浦江镇＊村13组10号的房屋，申请建造楼房3间，占地面积为90平方米。1991年7月，在农村宅基地使用权申报时，以XXX、范某某、王乙、王丁、石某某五人名义申领了宅基地使用权证，其中主房占地为168平方米，副房占地23平方米。2008年1月7日，XXX去世，未留遗嘱。现原告要求分割并继承上述宅基地使用权房。
以上事实，由建房许可证、农村宅基地使用权申报表、审核表及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告范某某明确表示其愿将自己名下的房产份额转赠与原告，原告亦表示其只要拥有副房后可放弃其他可能的所有财产权利，对于父母子女之间自愿赠与的行为在不违反法律规定的前提下，本院可予以准许。被告王丙亦明确表示副房归属原告后，其不再主张任何财产权利，本院亦予以准许。至于被告王乙提出的房屋归谁使用，应由其与原告自行协商。故综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十三条第五款之规定，判决如下：
位于上海市闵行区浦江镇＊村13组10号主房西南侧的副房一间（批准占地面积为23平方米）归原告王甲所有；其余房屋归被告范某某、王乙、王丁、石某某共同共有。
案件受理费减半收取计1，150元，由原告王甲负担230元，由被告范某某、王乙、石某某、王丁各负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第652号
原告谢某某，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄武军、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经媒人介绍，在父母的主张下，于2011年1月31日办理结婚登记手续，2011年11月21日生育女儿，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久因双方性格不合，致无法沟通，尤其是被告对原告冷淡，且没有照顾家庭和孩子，未尽其应尽的义务，被告不关心原告，使双方无法建立夫妻感情，难以共同生活在一起。但是，原告为了孩子尽量忍耐，并拼命操持家务和照顾孩子。因被告不照顾原告母女，无奈，原告母女回娘家生活，而如今被告也不能理解、体贴，并无支付一分抚养费。被告一直不承担家庭责任，对原告和孩子不关心，双方难以沟通，现已无法共同生活下去，夫妻感情已破裂。故此，为了早日解除不幸的婚姻和维护合法权益，根据《婚姻法》之相关规定，诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告陈某甲作书面答辩：一、夫妻双方有感情不同意离婚，且被告在外赚钱一直都给原告花费；二、如果法院判决准予离婚，被告请求法院判决婚生女儿陈某乙由被告抚养，由原告支付孩子抚养费每个月500元直至女儿陈某乙十八周岁止，现被告半身瘫痪，生活无法自理，没有工作能力，没有经济来源，离婚后，原告依法应承担被告适当的经济帮助，每月1000元，原告应一次性支付给被告经济帮助30万元。
在举证期限内，原告谢某某向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体适格。2、提供户籍登记证明、接种证各一份，证明原、被告于2011年11月21日生育婚生女儿陈某乙，婚生女儿一直由原告抚养的事实。3、提供结婚证一份，证明原、被告于2011年1月31日办理结婚登记手续的事实。被告方质证意见：对原告谢某某提供的证据1、2、3、均无异议。
在举证期限内，被告陈某甲向本院提供了以下证据：
1、提供中国人民解放军卫生医疗收费专用票据一份，证明被告因伤住院所花费用的事实。2、提供中国人民解放军第一七五医院出院通知书、诊断证明书各一份，证明被告陈某甲因伤住院的事实。3、提供福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告陈某甲因从高处坠落造成一级伤残，且已完全丧失劳动能力，需要依赖他人护理的事实。原告方质证意见：对被告陈某甲提供的证据1、2、3、真实性无异议。但是可以证明被告已经丧失抚养婚生女儿的能力，而且被告的伤残已经获得赔偿，但是没有跟原告说明赔偿情况，这些赔偿款足以被告今后的生活。
本院认为，原告谢某某提供的证据1、2、3、双方均无异议，予以确认。被告陈某甲提供的证据1、2、3真实性无异议，证据客观真实，来源合法，予以确认。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，对本案事实认定如下：
原、被告经媒人介绍，在父母的主张下，于2011年1月31日办理结婚登记手续，2011年11月21日生育女儿，取名陈某乙。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，引起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方能相互理解，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系有望和好。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一五年三月五日
书记员 谢意玲
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审144号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人袁洪，男，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行袁洪行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02067号
原告：冯大南，男，汉族，1951年3月29日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶忠涛，男，汉族，1989年5月21日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：济南齐全建筑劳务有限公司。
法定代表：万贞平，职务总经理。
两被告共同委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：王冠男，安徽深蓝律师事务所实习律师。
原告冯大南诉被告陶忠涛、济南齐全建筑劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2015年03月27日公开开庭进行了审理，原告当事人、两被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯大南诉称：2013年10月3日，被告陶忠涛驾驶鲁A×××××号小型越野客车，由南陵县籍山镇前往芜湖市区，沿205国道由南向北行驶，9时18分许，行驶至205国道1407KM＋760M路段处，因疏忽大意，且操作不当，撞到同向行驶的原告冯大南驾驶的无号牌电动车，造成无号牌电动三轮车驾驶人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县交警大队认定，被告陶忠涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。另经交警部门查明，鲁A×××××号肇事车辆系被告济南齐全建筑劳务有限公司所有，并在被告中国太平阳财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告陶忠涛、济南齐全建筑劳务有限公司赔偿原告各项经济损失共计人民币67359.5元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陶忠涛辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我是被告济南齐全公司的员工，在履行职务过程中发生的交通事故，赔偿责任应由被告济南齐全公司承担。
被告济南齐全公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我公司已支付了3000元医疗费，请求法庭一并处理。被告保险公司作为承保单位，应承担主要赔偿责任。
经审理查明：2013年10月3日，被告陶忠涛驾驶鲁A×××××号小型越野客车，由南陵县籍山镇前往芜湖市区，沿205国道由南向北行驶，9时18分许，行驶至205国道1407KM＋760M路段处，因疏忽大意，且操作不当，撞到同向行驶的原告冯大南驾驶的无号牌电动车，造成无号牌电动三轮车驾驶人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队四中队认定，被告陶忠涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告冯大南入南陵县医院住院治疗59天，经诊断为左腓骨上端粉碎性骨折，出院医嘱继续对症治疗、休息三个月，共花费医疗费人民币6829.5元，被告济南齐全公司垫付了3000元医疗费。2014年10月21日被告太平洋财保芜湖中心支公司向我院提起对原告因交通事故受伤所需营养期、休息期、护理期的司法鉴定申请，2015年1月31日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：原告冯大南左小腿因交通事故伤致左腓骨干骨折不构成伤残等级；自受伤之日起，酌定认定冯大南需休息期60天、营养期30天。另查明，鲁A×××××号小型越野客车系被告济南齐全公司所有，在被告太平洋财保芜湖支公司处投保了交强险及限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告冯大南一直从事许镇镇美好乡村工程建设。
上述事实有原告、被告的当庭陈述及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、被告陶忠涛驾驶证复印件、济南齐全公司行驶证复印件、交通事故认定书、出院记录及医疗费发票、出险车辆信息表、中标通知书、许镇镇马仁村村委会及许镇镇人民政府出具的证明，以上证据符合法律规定，本院予以确认。关于原告举出的安徽瑞强建设有限公司出具的收入证明、电动三轮车购买发票、照片，不能证明原告冯大南收入情况以及车辆损失情况，本院不予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告陶忠涛因交通事故造成原告受伤，且负事故的全部责任，被告济南齐全公司作为车辆所有人、被告陶忠涛的用人单位，理应赔偿原告各项损失；被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司作为事故车辆的承保单位应在保险合同范围内承担赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合原、被告双方诉辩意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费凭票核定为6829.5元；2、住院期间伙食补助费1770元（59天＊30元）；3、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，结合出院医嘱，酌定为5900元（59天＊100元）；4、营养费1770元（59天＊30元）；5、误工费，因原告未举出证据证明其收入损失，结合原告常年从事建筑业的事实，本院酌定原告每天的误工损失为100元，故该项费用为5900元（59天＊100元）；6、精神损害抚慰金酌定为2000元；7、交通费，结合原告住院天数及就医地点，本院酌定该项费用为600元；8、车辆损失费，因原告未举出证据证明其车辆具体损失数额，参考保险公司定损情况，酌定为680元，以上各项损失共计人民币23679.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿23679.5元；被告陶忠涛、济南齐全建筑劳务有限公司在本起事故中不承担民事赔偿责任，原告冯大南在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿款后返还被告济南齐全公司垫付款人民币3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内赔偿原告冯大南人民币23679.5元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、原告冯大南收到上述赔偿款后返还被告济南齐全建筑劳务有限公司垫付款人民币3000元；
三、被告陶忠涛、济南齐全建筑劳务有限公司在本起交通事故中不承担民事赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币742元由被告济南齐全建筑劳务有限公司（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋文娟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执8号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人李谟贵，男，汉族，农民，1978年12月24日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人李谟贵违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年1月3日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人李谟贵作出的新邵路处罚决定（2016）G028号行政处罚决定书的罚款8100元及依法应加处的罚款8100元，共计16200元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人李谟贵无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2016）湘0522行审314号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审314号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年二月十六日
书记员 王 奇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02136号
罪犯杨胜高，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月18日作出（2012）武刑初字第991号刑事判决，认定被告人杨胜高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2012年2月8日起至2030年2月7日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨胜高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨胜高减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨胜高，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨胜高，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2014年2月、2015年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯杨胜高判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨胜高在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜高减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年5月7日止），并处罚金人民币二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1672号
原告：翁立。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：项工正。
原告翁立为与被告项工正民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告项工正偿还原告借款40000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁立的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告项工正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年9月16日，被告项工正向原告翁立借款40000元，由被告项工正于借款当日出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项工正于本判决生效之日起十日内返还原告翁立借款40000元，并支付利息（按年利率6%按本金40000元自2016年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告项工正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月一日
代书记员 陈 艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00327号
原告方某某，女，1970年10月7日出生，汉族，自由职业者，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。
被告殷某某，男，1971年1月8日出生，汉族，务工，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。
原告方某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍在2007年相识，2008年5月5日登记结婚，婚后感情一般，在2008年12月21日生有一女叫殷亚欣，女儿一直随原告生活。原、被告结婚后被告从来就不管家事，也不管原告及女儿的生活，由于双方都是二婚，没有建立起真正的夫妻感情，双方至今没有共同财产。双方又经常为家庭琐事争吵，感情已经破裂，无法继续共同生活，为此原告于2012年12月曾向桥西区人民法院起诉，法院考虑到双方的情况，给了被告一次悔改的机会，没有判决离婚，但是事至今日，原、被告的感情依然没有和好，被告还是不管我们母女，现在原、被告双方的感情已经破裂，没有必要继续维持这种名存实亡的婚姻，为维护原告的合法权益，特原告诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、女儿殷亚欣（2008年12月21日出生）由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告殷某某辩称，我同意离婚，女儿殷亚欣由我抚养。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、结婚证一张，证明原、被告间系夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件一份，证明女儿殷亚欣的基本情况；
四、石家庄市桥西区人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉过离婚，当时法院判决不离；
五、少儿平安卡一张，证明系原、被告分居期间给殷亚欣办理的保险，原告自己也能照顾好殷亚欣。
被告殷某某质证称，对证据一至证据四真实性认可，证据五不清楚。
经审理查明，原告方某某与被告殷某某于2007年经人介绍认识，于2008年5月5日在沧州市盐山县民政局登记结婚，原、被告系再婚。原、被告双方于2008年12月21日生育一女取名殷亚欣。原告之前有过一段婚姻，并生育过一个男孩，随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决与被告离婚，被告殷某某同意与原告离婚。对上述事实，原、被告双方均予以认可。原告方某某主张婚生女殷亚欣随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费800元，被告殷某某主张婚生女殷亚欣随被告共同生活，表示可以不要原告抚养费。原告方某某主张其每月收入4000元，被告殷某某认可原告每月收入2000元。被告殷某某主张其每月收入4000元，原告方某某认可被告每月收入2000元。原、被告之间无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，由于双方没有相互信任，在共同生活中发生矛盾，该矛盾致使夫妻感情已完全破裂，双方均同意离婚，应予支持。婚生女孩殷亚欣，原、被告均要求由自己抚养，考虑到原告方某某尚有一个儿子随其共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（3）项规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其共同生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的，故本院认为殷亚欣随被告殷某某共同生活为宜。父母对未成年子女均有抚养义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，原告方某某本人主张月收入4000元，其未提供证据予以证实，被告殷某某认可原告月收入2000元，根据原告方某某的具体收入情况，抚养费本院认为酌定每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告殷某某离婚。
二、婚生女孩殷亚欣随被告殷某某生活，原告方某某每月支付抚养费500元至殷亚欣能独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由于适用简易程序减半收取100元，由原告方某某承担50元，被告殷某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年三月十四日
代书记员 董杨博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7607号
原告:王子邦，男，汉族，1990年12月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告：王利考，男，汉族，1971年9月29日出生，住西安市曲江新区。
被告：王巧芳，女，汉族，1974年6月2日出生，住西安市曲江新区。
第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地，西安市碑林区南广济街**号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
原告王子邦与被告王利考、王巧芳及第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日其与被告签订了二手房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于西安市××新区××北路北侧金地湖城大境1号地第20幢2单元23层22301号房屋转让给原告，转让价1940000元。合同签订时，买方必须支付卖方定金30000元，卖方必须在交房后30日内将房产证过户至买方名下，买方将剩余房款全额支付给卖方。合同签订后，原告按约向被告支付定金30000元，被告也交付了房屋。但被告迟迟不予办理房屋产权过户手续。经原告了解后得知，被告因无力偿还银行按揭贷款，致使银行不能解除抵押登记。原告多次催促，被告置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，确认原告有权代被告向第三人中国建设银行陕西省分行偿还房屋抵押贷款1660000元，被告协助办理位于西安市××新区××北路北侧金地湖城大境1号地第20幢2单元22301号房屋产权转移登记，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告虽与被告王利考、王巧芳于2017年2月1日签订了房屋买卖合同，但双方并未实际按合同约定履行各自的义务。且该案涉及的房屋已被其他法院执行拍卖。原告诉请的涉案标的物已不存在，双方签订的合同目的已无法实现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告王子邦的起诉。
本案案件受理费21990元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一六年六月十五日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初74号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1973年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被通辽市公安局取保候审，2016年1月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月6日19时30分许，被告人包某某未取得机动车驾驶资格、醉酒驾驶豪爵无号牌二轮摩托车，沿通辽市科尔沁区通查公路由南向北行驶至通辽经济技术开发区辽河镇玛力村李月臣家门前处时，与相对方向由北向南行驶的由郭某某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致包某某及其摩托车乘坐人郎哈斯白乙拉（男，1977年7月28日出生，农村居民）受伤，双方车辆损坏。郎哈斯白乙拉经医院抢救无效于次日死亡。接到报警后，公安机关在内蒙古民族大学附属医院将被告人包某某抓获归案，经讯问，其如实供述了上述的事实。经检验，被告人包某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为225㎎／100ml，属酒后驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队事故认定，被告人包某某醉酒、无证驾驶无号牌机动车，未按右侧通行，负本起事故的主要责任；郭某某无证驾驶无号牌机动车，负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被告人包某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人包某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年二月二日
书记员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第222号
原告：王丹伟，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
被告：李辉，男，1979年12月17日出生，汉族，农民。
原告王丹伟与被告李辉民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王丹伟到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王丹伟诉称，2012年1月被告以偿还他人债务为由向原告借款80000元。2012年2月3日被告偿还原告18000元，剩余借款62000元为原告出具了欠条。后经原告多次催要被告拒不偿还。原告起诉后被告母亲替被告偿还原告26000元，现在被告下欠原告款36000元，要求被告尽快偿还。
被告李辉未书面答辩。
经审理查明，原告王丹伟为支持自己的主张提供如下证据：1、被告书写的欠条一份，其主要内容为：欠条今欠王丹伟现金陆万贰仟元整（62000），李辉2012年2月3日。2、申请证人杨某某、曹某某当庭作证，证实原告交给被告现金80000元，并打了借条。后来找被告要款，被告还18000元，将80000元的借条收回，又给原告打了下欠62000元的欠条。起诉后，原告找被告要款时，被告母亲替被告偿还原告款26000元，原告给被告母亲打了收到条。现被告实际下欠原告款为36000元。
本院认为：证人杨某某、曹某某的当庭证言，原告无异议，该证据是真实的、合法的、与本案具有关联性，应认定为有效证据。原告为支持自己的主张，提交的欠条，经与证人证言相印证，能够认定原告提交的欠条是真实的、合法的、与本案具有关联性，应认定为有效证据。据此，能够证实被告李辉欠原告王丹伟现金62000元属实，原被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款。起诉后原告承认被告母亲主动替被告偿还其借款26000元，现被告实际下欠原告款应为36000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决发生法律效力后十日内偿还原告王丹伟欠款36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李辉负担。（原告已垫付受理费，被告于欠款一并交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1202号
原告：哈密朗天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市。统一社会信用代码91652201560547733R。
法定代表人：卢笙，总经理。
被告：李波，男，1983年10月14日出生，汉族，住新疆哈密市。
本院在审理原告哈密朗天房地产开发有限公司与被告李波追偿权纠纷一案中，原告哈密朗天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取234元，由原告哈密朗天房地产开发有限公司负担。
审判员 王�佳
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 玉
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保71号
邹凤华、杨跃云、李固花：
关于申请执行人邹凤华与被执行人杨跃云、李固花民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年九月二十日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5103号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告:林明俤，男，1966年1月11日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告林明俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5103号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告:林明俤，男，1966年1月11日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告林明俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1094号
罪犯贺如乐，男，1975年8月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）东二法刑初字第204号刑事判决，认定罪犯贺如乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺如乐在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2014年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺如乐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺如乐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第328号
原告蒋刚，男，汉族。
委托代理人陆青。
委托代理人郭霞普，盐城瑞信律师事务所律师。
被告徐林，男，汉族。
被告岳寿权，男，汉族。
被告金干，女，汉族。
被告盐城市骏驰汽车轮胎有限公司。
法定代表人岳寿权，该公司经理。
原告蒋刚诉被告徐林、岳寿权、金干、盐城市骏驰汽车轮胎有限公司（以下简称骏驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋刚的委托代理人陆青、郭霞普、被告徐林到庭参加诉讼，被告岳寿权、金干、骏驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋刚诉称：2013年6月，被告徐林向原告借款35万元，月利率50‰，借款到期日2013年7月8日，被告岳寿权、金干、提供了担保。借款到期后，被告未还款。被告徐林于7月17日再次出具了内容相同的借条，被告岳寿权、金干、骏驰公司提供了担保。后仅被告徐林还款5万元，余款一直未还款。现请求法院判令：1、徐林立即偿还原告借款本金35万元并承担利息（从借款之日2013年7月17日起自实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告岳寿权、金干、盐城市骏驰汽车轮胎有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告徐林辩称：被告借款35万元属实，出具借条情况也属实。
被告岳寿权、金干、骏驰公司未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告徐林向原告借款35万元，并向原告出具了一份借条，借款到期日为2013年7月8日，被告岳寿权、金干在借条上签名担保。借款到期后，被告未还款。经原告催要，被告徐林于同年7月17日再次向原告出具了一份借条，借条主要载明：借到人民币（大写）叁拾伍万元整，期限自2013年7月9日至2013年9月30日止，月费息50‰；费息按月支付。若逾期限偿还及支付费息的，除按月承担费息外，并按应付费息的50%承担违约金，直至清偿借款本息为止。担保人岳寿权对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。岳寿权、金干再次在借条担保栏签名，岳寿权在担保栏加盖了骏驰公司的公章。后被告徐林于2013年10月偿还了本金5万及利息43333元，其余被告均未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：被告徐林向原告借款后，原告与被告徐林之间形成民间借贷法律关系。被告徐林应当及时归还借款。扣除已偿还的本金5万元，被告徐林还应归还本金30万元。关于被告岳寿权、金干、骏驰公司保证责任问题。因2013年7月17日的借条中明确岳寿权的保证期间为还款期限届满之日起二年，原告在岳寿权的保证期间提起诉讼，岳寿权依法应当承担连带保证责任。但7月17日的借条中未明确金干、骏驰公司的保证期间，金干、骏驰公司的保证期间属于约定不明，金干、骏驰公司的保证期间应为还款期限届满之日起6个月，原告未能提交证据证明其在上述保证期间内向金干、骏驰公司主张过权利，金干、骏驰公司的保证责任依法应当免除。关于原告主张的中国人民银行同期银行贷款利率4倍的利率标准，因该利率标准在双方约定的范围内，且未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，本院予以支持，但应扣除已支付的43333元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋刚借款本金30万元及利息（计息方式与标准：从2013年7月17日起至本判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算，扣除已支付的43333元。）。
二、被告岳寿权对上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3555元，由被告徐林负担。（原告已预交，被告徐林应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第832号
申请执行人陆中洋，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人郁万君，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告陆中洋与被告郁万君民间借贷纠纷一案，本院（2012）河民初字第969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人陆中洋的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人郁万君发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2012）河民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第832号
申请执行人张彩荣，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人高爱彬，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王绍玲（被告高爱彬之妻），女，汉族，现住山东省东营市东营区。
张彩荣与高爱彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1095号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人高爱彬、王绍玲发出执行通知书，责令被执行人高爱彬、王绍玲履行义务。但被执行人高爱彬、王绍玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人王绍玲银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月八日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第832号被执行人孟建民，男，1982年7月5日出生，汉族，住河间市。本院执行被执行人孟建民罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第488号刑事判决书已经发生法律效力。2015年7月27日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）河民初字第488号作出的刑事判决书罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一六年十一月二日书记员  张文玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第186号
上诉人（原审原告）麻飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）平舆县瑞昇家俬有限公司。
住所地平舆县。
法定代表人孙玮谦，该公司经理。
委托代理人王襄军，该公司员工。
上诉人麻飞与被上诉人平舆县瑞昇家私有限公司劳动争议纠纷一案，麻飞不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01308号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，麻飞系平舆县农村公路管理所职工，因其工作时间可以自由安排，其自2011年6月在平舆县瑞昇家俬有限公司处工作至2013年10月。后与平舆县瑞昇家俬有限公司发生劳动争议，2014年1月22日麻飞作为申请人，平舆县瑞昇家私有限公司为被申请人，向平舆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请诉称内容为：“申请人于2011年6月份到被申请人处上班，工种为木工普工，一直工作至2013年10月份，连续工作29个月，2013年10月22日被申请人无故终止了事实劳动关系。进厂时约定工资标准基本工资每月1340元，但在实际履行时除三个月按1340元执行外，其余26个月均按每月1000元的标准支付，少支付工资8840元。另，被申请人未按法律规定与申请人签订劳动合同，应按双倍支付劳动报酬，再补发一倍工资即34747元。申请人工作两年零五个月，在解除劳动关系时被申请人应依法支付两个半月的经济补偿金3350元。如果被申请人未能在指定期限内支付上述款项合计46937元，还应加付赔偿金46937元。”平舆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日作出平劳人仲裁调字（2014）第1号仲裁调解书，主要内容为：由被申请人平舆县瑞昇家私有限公司一次性支付给申请人麻飞18000元作为补偿，双方争议就此终结，互不追究其他责任。该仲裁调解书于2014年3月25日送达并履行。另查明，平舆县政府督察局于2015年3月9日作出平督通报（2015）11号督查通报，内容为：经查平舆县劳动仲裁委员会相关责任人陈中华、陈超群在办理麻飞反映劳动争议案件中没有在法定时间内将案件仲裁结束，导致案件超期，存在慢作为行为。为此，对二人予以通报批评。上述事实，有原告身份证、平劳人仲裁调字（2014）第1号仲裁调解书、送达回证、收条；平舆县政府督察局（2015）11号督查通报等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。”具体到本案，麻飞与平舆县瑞昇家俬有限公司之间的劳动人事争议，已经平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出调解书，且已经履行并发生法律效力，原告麻飞诉称仲裁调解书是在仲裁委员会逼迫、威胁、诱导、欺骗下强制达成的，并提供自述材料及平舆县政府督察局（2015）11号督查通报。但其自述材料不足以为证，督查通报仅是对仲裁委员会办案人员因存在“慢作为”行为予以通报批评，并不能证实办案人员在调解该案时存在逼迫、威胁、诱导、欺骗的情形。故应依照相关规定，驳回原告麻飞的起诉。关于麻飞提起诉讼请求内容超出仲裁调解书内容的部分，因超出部分诉请未经过劳动争议仲裁程序，而根据相关法律规定，劳动争议仲裁程序是提起诉讼的前置程序，麻飞可就超出部分诉请先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定驳回麻飞的起诉。
麻飞不服原裁定向本院上诉称：首先，平舆县劳动人事争议仲裁委员会无故推诿、久拖不裁导致案件超期违反法定程序，且采取威胁、欺骗、误导等手段强制调解，违反自愿原则。其次，虽然一审的诉讼请求比仲裁申请有所增加，但增加的诉讼请求不属于独立的劳动争议，不是必须先行劳动争议仲裁前置程序。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人麻飞与被上诉人平舆县瑞昇家私有限公司之间的劳动人事争议，已经平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁调字（2014）第1号仲裁调解书，且该调解书已发生法律效力并履行完毕，现上诉人就仲裁调解内容提起诉讼，人民法院应当驳回起诉。另，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，上诉人麻飞提起的本案诉讼请求超出仲裁内容的部分，可就超出部分诉请先行仲裁。原审法院裁定驳回麻飞的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第186号
上诉人（原审原告）麻飞，男，1973年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平舆县瑞昇家俬有限公司。
法定代表人孙玮谦，该公司经理。
委托代理人王襄军，该公司员工。
上诉人麻飞与被上诉人平舆县瑞昇家私有限公司劳动争议纠纷一案，麻飞不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01308号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，麻飞系平舆县农村公路管理所职工，因其工作时间可以自由安排，其自2011年6月在平舆县瑞昇家俬有限公司处工作至2013年10月。后与平舆县瑞昇家俬有限公司发生劳动争议，2014年1月22日麻飞作为申请人，平舆县瑞昇家私有限公司为被申请人，向平舆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请诉称内容为：“申请人于2011年6月份到被申请人处上班，工种为木工普工，一直工作至2013年10月份，连续工作29个月，2013年10月22日被申请人无故终止了事实劳动关系。进厂时约定工资标准基本工资每月1340元，但在实际履行时除三个月按1340元执行外，其余26个月均按每月1000元的标准支付，少支付工资8840元。另，被申请人未按法律规定与申请人签订劳动合同，应按双倍支付劳动报酬，再补发一倍工资即34747元。申请人工作两年零五个月，在解除劳动关系时被申请人应依法支付两个半月的经济补偿金3350元。如果被申请人未能在指定期限内支付上述款项合计46937元，还应加付赔偿金46937元。”平舆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日作出平劳人仲裁调字（2014）第1号仲裁调解书，主要内容为：由被申请人平舆县瑞昇家私有限公司一次性支付给申请人麻飞18000元作为补偿，双方争议就此终结，互不追究其他责任。该仲裁调解书于2014年3月25日送达并履行。另查明，平舆县政府督察局于2015年3月9日作出平督通报（2015）11号督查通报，内容为：经查平舆县劳动仲裁委员会相关责任人陈中华、陈超群在办理麻飞反映劳动争议案件中没有在法定时间内将案件仲裁结束，导致案件超期，存在慢作为行为。为此，对二人予以通报批评。上述事实，有原告身份证、平劳人仲裁调字（2014）第1号仲裁调解书、送达回证、收条；平舆县政府督察局（2015）11号督查通报等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。”具体到本案，麻飞与平舆县瑞昇家俬有限公司之间的劳动人事争议，已经平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出调解书，且已经履行并发生法律效力，原告麻飞诉称仲裁调解书是在仲裁委员会逼迫、威胁、诱导、欺骗下强制达成的，并提供自述材料及平舆县政府督察局（2015）11号督查通报。但其自述材料不足以为证，督查通报仅是对仲裁委员会办案人员因存在“慢作为”行为予以通报批评，并不能证实办案人员在调解该案时存在逼迫、威胁、诱导、欺骗的情形。故应依照相关规定，驳回原告麻飞的起诉。关于麻飞提起诉讼请求内容超出仲裁调解书内容的部分，因超出部分诉请未经过劳动争议仲裁程序，而根据相关法律规定，劳动争议仲裁程序是提起诉讼的前置程序，麻飞可就超出部分诉请先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定驳回麻飞的起诉。
麻飞不服原裁定向本院上诉称：首先，平舆县劳动人事争议仲裁委员会无故推诿、久拖不裁导致案件超期违反法定程序，且采取威胁、欺骗、误导等手段强制调解，违反自愿原则。其次，虽然一审的诉讼请求比仲裁申请有所增加，但增加的诉讼请求不属于独立的劳动争议，不是必须先行劳动争议仲裁前置程序。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人麻飞与被上诉人平舆县瑞昇家私有限公司之间的劳动人事争议，已经平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁调字（2014）第1号仲裁调解书，且该调解书已发生法律效力并履行完毕，现上诉人就仲裁调解内容提起诉讼，人民法院应当驳回起诉。另，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，上诉人麻飞提起的本案诉讼请求超出仲裁内容的部分，可就超出部分诉请先行仲裁。原审法院裁定驳回麻飞的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 石 晶
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民一初字第7号
原告邓某，女，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告张某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告邓某于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告邓某负担。
审判员 李伟
二〇一一年十二月十五日
书记员 陶丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第110号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告杨付良，男，1981年6月23日生。
被告杨付轩，男，1977年10月16日生。
被告席照庆，男，1957年11月23日生。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告杨付良、杨付轩、席照庆民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年八月四日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第110号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社；住所地：滑县高平镇东起寨村156号。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告杨付良，男，1981年6月23日生，汉族，滑县高平镇梁东村村民，住本村。
被告杨付轩，男，1977年10月16日生，汉族，滑县高平镇梁东村村民，住本村。
被告席照庆，男，1957年11月23日生，汉族，滑县高平镇梁西村村民，住本村。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告杨付良、杨付轩、席照庆民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年八月四日
书 记 员 李志攀
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第110号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告李换生，男，1988年8月2日生。
被告李国良，男，1965年10月28日生。
被告陈相凯，男，1964年3月9日生。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告李换生、李国良、陈相凯民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告滑县丰�种植农民专业合作社负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年八月四日
书记员 李志攀
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4150号
申请执行人张棋英，身份证住址广州市白云区。
被执行人杨运根，身份证住址江西省黎川县。
张棋英与杨运根挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第836号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:杨运根于判决生效后十日内将车牌号码为粤A×××××号轻型厢式货车过户至其名下，并向张棋英支付保险费19780元、年票2940元及服务费10800元。因杨运根未履行已生效法律文书确定的义务，2016年5月18日，张棋英向本院申请执行，申请执行标的为39751元。本院于同日立案执行，本案执行费996元。
本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人杨运根发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人杨运根名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4150号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1584号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人重庆XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人重庆XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00153号
原告：胡应国。
被告：滁州市称心商贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路219号.
本院在审理原告胡应国与被告滁州市称心商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行，原告胡应国于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡应国的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡应国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡应国负担。
代理审判员 侯玲
二〇一五年八月七日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3713号
申请执行人黄忠明
被执行人郑忠于，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03409号，依法向被执行人郑忠于发出执行通知书，责令被执行人郑忠于履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠于（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 贾向峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14670号
上诉人（原审原告）：刘公许，男，1938年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘金章，男，1952年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人刘公许因与被上诉人刘金章土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘公许委托代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘公许上诉请求：一、撤销一审判决。二、依法改判确认上诉人与被上诉人签订的“责任田互换协议”无效。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、“责任田互换协议”未经发包方的同意与备案，发包方对该协议不予认可。2、“责任田互换协议”违反法律强制性规定，明确私自改变土地的农业用途。3、被上诉人并未实际履行合同。综上所述，上诉人与被上诉人签订的“责任田互换协议”应为无效合同。一审判决查明事实错误，适用法律不当。请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人签订的“责任田互换协议”无效，以维护当事人合法权益，维护法律的公平和公正。
刘金章辩称，按照双方换地约定。1、刘公许“线杆地”0.69亩换刘金章“九亩地”0.78亩没有告知村委，但是双方并不是买卖土地，况且换地已有10余年。2、换协议因为原告原种果树，被告需付4000元补助，已付给原告2000元因为他种了被告留给他一处宅基地10余年，所以余下的钱不应该付给他。3、按照协议，“线杆地”给原告留一处宅基地，被告也按照协议在指定的地方，也留足了一处宅基地的面积。4、按照协议，被告给原告批一处宅基地手续，费用由被告承担，但是巩义市在2006年全市统一不批单家独院，是政策所致，另处原告诉被告改变土地用途，私自盖房之说，没有依据，被告是按统一规划，按照批宅条件盖的房，况且2015年237加宽已拆除被告一处宅基地，政府按规定，如数补偿。综上所述，被告认为，双方所签的“责任田互换协议”在人为的情况下基本执行完。
刘公许向一审法院起诉请求：依法确认原、被告所签订的“责任田互换协议”无效；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2005年6月，原告与被告签订“责任田互换协议”一份，约定：原告承包的的“线杆地”0.69亩耕地与被告承包的位于“九亩地”的耕地一块互换，被告赔偿原告果园损失4000元。协议签订后，双方履行协议，原告承包的“线杆地”的0.69亩耕地与被告承包的“九亩地”的0.75亩耕地予以互换，双方承包耕地的互换未经双方所在的巩义市紫荆街道办事处大黄冶村委会（发包方）进行土地流转登记。协议订立后，被告未经依法批准，在原告为其互换后的耕地上建起宅基。原审法院认为：合法的土地流转依法应受保护。原、被告于2005年6月份签订的责任田互换协议，系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。双方未经所在的巩义市紫荆街道办事处大黄冶村委会（发包方）进行土地流转登记及被告未经批准在耕地上建宅基，并不影响合同的效力，被告的土地违法行为原告可另行解决。原告请求依法确认原、被告所签订的“责任田互换协议”协议无效，无法律依据，对其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定判决如下︰驳回原告刘公许的诉讼请求；案件受理费一百元，由原告刘公许负担。
本院二审审理期间当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，农村土地承包经营权可以以互换等方式流转，但土地承包经营权流转不得改变土地用途。本案刘公许、刘金章签订土地承包经营权互换协议，以刘金章的承包耕地换取刘公许承包果园，双方目的是在刘公许的果园建造房屋。协议内容改变了土地的用途，违反了法律、行政法规效力性强制性规定，协议无效。刘公许上诉称，《责任田互换协议》改变土地的农业用途，违反法律强制性规定，为无效协议。该项上诉主张具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项、第三十三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3389号民事判决；
二、确认刘公许与刘金章签订的《责任田互换协议》无效。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人刘金负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡保亚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第53号
原告：胡彩云。
委托代理人：钱月仙。
被告：钱樟林。
委托代理人：钱梅仙。
被告：胡后勇。
委托代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：钱树权。
本院在审理原告胡彩云诉被告钱樟林、胡后勇确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡彩云撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告胡彩云负担。
审判员 刘 敬
二〇一五年六月十五日
书记员 傅聪颖
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第288号
罪犯陈燕华，男，1977年6月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年11月1日原贵州省铜仁市人民法院作出（2002）铜刑初字第157号刑事判决，以被告人陈燕华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。2006年7月24日本院作出（2006）铜刑执字第193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2002年6月1日起至2017年3月31日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯、所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年6月1日起至2015年11月30日止。剥夺政治权利改为一年。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕