wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初978号原告蓝自生，男，1985年11月23日生，汉族。委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告青海现代愚公建设工程有限公司。法定代表人董航，董事长。原告蓝自生与被告青海现代愚公建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝自生委托代理人郑淑蓓到庭参加了诉讼，被告青海现代愚公建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝自生诉称，2015年1月1日被告青海现代愚公建设工程有限公司（乙方）与青海盐湖三元钾肥股份有限公司（甲方）签订了一份《青海盐湖三元钾肥股份有限公司溶矿一车间工程承包合同》，双方约定：乙方承包甲方溶矿一车间上矿、除渣工作，每天上矿不低于5000吨。除渣不低于3000吨（含渣场平整）；承包期限自2015年1月1日至2015年12月25日；合同还约定了其他内容。2015年10月初，被告法定代表人董航与原告达成口头协议，约定：被告租用原告所有的三辆自卸车用于履行其与青海盐湖三元钾肥股份有限公司签订的《青海盐湖三元钾肥股份有限公司溶矿一车间工程承包合同》，租赁期限自2015年10月8日至2015年11月17日；每辆车的月租金为26000元。2016年1月28日被告法定代表人董航给原告出具一张欠条，确认被告应付原告租赁费104000元，并承诺于2016年11月付清。原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告机械租赁费104000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告青海现代愚公建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见以及相关证据。经审理查明，2015年1月1日被告青海现代愚公建设工程有限公司（乙方）与青海盐湖三元钾肥股份有限公司（甲方）签订了一份《青海盐湖三元钾肥股份有限公司溶矿一车间工程承包合同》，双方约定：乙方承包甲方溶矿一车间上矿、除渣工作，每天上矿不低于5000吨。除渣不低于3000吨（含渣场平整）；承包期限自2015年1月1日至2015年12月25日；该合同还约定了其他内容。2015年10月初，被告法定代表人董航与原告达成口头协议，约定：被告租用原告所有的三辆自卸车用于履行其与青海盐湖三元钾肥股份有限公司签订的《青海盐湖三元钾肥股份有限公司溶矿一车间工程承包合同》，租赁期限自2015年10月8日至2015年11月17日；月租金为每辆车26000元。2016年1月28日被告法定代表人董航给原告出具一张欠条，内容为：“今欠到蓝自生叁辆自卸车租金壹拾万零肆仟元整（￥104000.00元）。注明：租用时间2015年10月8日—2015年11月17日，共计40天。月租金每辆车：贰万陆仟元整。保证2016年11月份付清所欠租金。如果不按期归还租金，本金负一切法律责任”。2016年7月9日原告给被告法定代表人董航发送的手机短信，内容为：“董航，你欠我租金104000元，保证2016年11月付清，但我得知你对外有许多欠款，且你又不在三元公司干了，所以担心你到期无力偿还，联系你你又关机，不接电话，人又不知去向，现告知你请你为欠我的104000元在三日内提供担保。如果三日内不提供担保，我将要求你立即归还欠款。”以上事实有被告青海现代愚公建设工程有限公司与青海盐湖三元钾肥股份有限公司签订了一份《青海盐湖三元钾肥股份有限公司溶矿一车间工程承包合同》、被告法定代表人董航给原告出具的欠条、原告给被告法定代表人董航发送的手机短信以及当事人的陈述予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告将自己所有的叁辆自卸车出租给被告使用、收益，被告就应当按约定的期限支付租金，且被告出具欠条确认欠付原告租金104000元，同时承诺于2016年11月付清，现履行期限已经届满，被告未按约定支付租金的行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付租金104000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海现代愚公建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝自生租金104000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告青海现代愚公建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  仲继红人民陪审员  焦兴鹏人民陪审员  丁 一二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘小静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1383号
原告：张某，女，1993年1月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马某，男，1990年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 娄艳宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李隽雯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1260号
原告王雨田。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告赵士远。
原告王雨田诉被告赵士远买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雨田诉称，2006年年底，双方协商一致，由原告为被告供应铝箱体及其配件，原告如约履行。后原告数次催要，被告于2008年11月21日向原告出具欠条一张，写明被告欠原告货款人民币77110元。原告依据供货事实与欠条一直向被告催促还款，但被告至今仍未履行，严重损害原告权益，故依法提起诉讼，请求判令被告给付原告货款人民币77110元；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雨田的起诉。
案件受理费864元，退回原告王雨田。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝萌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终281号
上诉人（原审被告）：牟某。
被上诉人（原审原告）：陶某。
上诉人牟某因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人牟某于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟某自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牟某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人牟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年三月二十五日
代书记员 严 凌
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审658号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154414号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154414号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川07刑终88号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，绰号“清龙娃”，男，1972年8月2日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市，因犯流氓罪，于1996年8月被江油市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，分别于2008年8月、2009年10月被江油市人民法院判处有期徒刑十个月、二年。因犯抢夺罪，于2013年6月被江油市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，江油市人民法院于2017年1月18日作出（2017）川0781刑初9号刑事判决。原审被告人王某某对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员李洪涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明，2016年12月9日上午10时许，被告人王某某伙同刘某某（另案处理）到江油市中坝镇扬州路农贸菜市场，刘某某负责遮挡被害人视线，王某某用随身携带的镊子三次伸进被害人黄某某上衣口袋窃取财物，未窃取到钱，只夹了点卫生纸，便将镊子丢弃。公安机关发现被告人王某某扒窃后，立即实施抓捕，将被告人王某某在农贸菜市场当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人王某某的归案情况。2.检查笔录及照片、视频、情况说明，证明公安机关对被告人王某某进行人身检查及作案工具被王某某丢弃未找到的情况。3.扣押物品、文件清单及发还清单，证明公安机关从被告人王某某处扣押了人民币612.5元、云烟1包、塑料包装的卫生纸1包、食用口香糖2片、一次性塑料打火机2个并发还给被告人王某某。4.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对被盗现场进行勘验的情况。5.监控视频及视频截图，证明被告人王某某的盗窃及被抓获情况。6.辨认笔录及照片，证明被告人王某某指认了盗窃现场、丢弃作案工具及与同案人刘某某见面的地点，辨认出被害人黄某某、同案人刘某某；刘某某指认了盗窃地点、与被告人王某某见面地点，辨认出被告人王某某。7.同案人刘某某的供述，证明其与被告人王某某共同盗窃的情况。8.被害人黄某某的陈述，证明其被盗的情况。9.证人王某甲、王某乙、赖某某的证言、情况说明，证明王某某的身份信息及与弟弟王某乙的身份信息混用情况。10.证人李某某、曾某某的证言及工作证复印件、情况说明，证明被告人王某某及同案人刘某某盗窃及被抓获情况。11.证人薛某某的证言，证明被告人王某某的盗窃情况。12.被告人王某某的供述与辩解、讯问视频，证明其盗窃的经过。13.情况说明，证明同案人刘某某另案处理的情况。14.证人户籍信息，证明证人基本信息。15.前科材料、户籍信息、情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书等，证明被告人王某某的基本情况、前科情况及被采取强制措施的情况。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某扒窃他人财物，虽然只窃取了少量卫生纸，也构成盗窃罪既遂。公安机关发现被告人王某某扒窃后，在农贸菜市场将王某某抓获，属于当场抓获，王某某称其并非被公安机关当场抓获，未窃取到钱后主动放弃扒窃的行为属于犯罪中止的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人王清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）王某某提出，其未窃得任何财物，不符合盗窃罪关于“数额较大”的要求，且主动终止犯罪，不应当构成盗窃罪，本案作案工具不在案，原判事实不清、证据不足，请求发回重审。
二审经审理查明，上诉人（原审被告人）王某某犯罪所用镊子虽未提取在案，但现场监控视频、刘某某陈述、王某某的供述等现有证据能够相互印证，证实王某某以非法占有为目的在公共场所秘密窃取被害人黄某某随身携带的财物的事实。原判查明事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，虽未窃得财物，但扒窃行为并不以窃得财物数额较大为构罪条件，其实施了扒窃行为，即触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上诉人（原审被告人）王某某为了非法占有他人财物，在公共场所三次将镊子伸进被害人衣服口袋内，仅取出少量卫生纸，未窃得具有经济价值的物品，其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能窃得财物，系盗窃犯罪未遂，可以比照盗窃犯罪既遂从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）王某某所持其不构成盗窃罪的辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）王某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2017）川0781刑初9号刑事判决，即“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元”。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 何 娟
审判员 于欢欢
审判员 杨春芳
二〇一七年四月十日
书记员 罗 婷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审35号
申请人执行人平舆县人力资源和社会保障局。
法定代表人褚占峰，系该局局长。
委托代理人胡齐华，平舆县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王威，平舆县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队中队长。
被执行人平舆中和木制品有限公司，地址平舆县创业一路北侧。
法定代表人赖伟云，公司总经理。
申请人平舆县人力资源和社会保障局于2018年1月16日向本院申请执行其作出的平人社监字【2016】2号劳动保障监察行政处理决定书。经合议庭审查认为，平舆县人力资源和社会保障局已于2016年11月15日向本院申请强制执行平人社监字【2016】2号劳动保障监察行政处理决定书，本院亦于2016年11月24日已作出（2016）豫1723行审201号行政裁定书，对（平）人社监字（2016）第2号行政处理决定书的事项准予强制执行。平舆县人力资源和社会保障局又申请强制执行，属于重复申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回平舆县人力资源和社会保障局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 李 斌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审35号申请人执行人平舆县人力资源和社会保障局。法定代表人褚占峰，系该局局长。委托代理人胡齐华，平舆县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。委托代理人王威，平舆县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队中队长。被执行人平舆中和木制品有限公司，地址平舆县创业一路北侧。法定代表人赖伟云，公司总经理。申请人平舆县人力资源和社会保障局于2018年1月16日向本院申请执行其作出的平人社监字【2016】2号劳动保障监察行政处理决定书。经合议庭审查认为，平舆县人力资源和社会保障局已于2016年11月15日向本院申请强制执行平人社监字【2016】2号劳动保障监察行政处理决定书，本院亦于2016年11月24日已作出（2016）豫1723行审201号行政裁定书，对（平）人社监字（2016）第2号行政处理决定书的事项准予强制执行。平舆县人力资源和社会保障局又申请强制执行，属于重复申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回平舆县人力资源和社会保障局的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  张俊峰人民陪审员  李 斌二〇一八年一月十九日书 记 员  陈灿灿
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0804刑初136号
公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。
被告人范某某，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化程度，焦煤集团中马矿工人，住河南省博爱县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2017年7月18日转为取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月23日被河南省焦作市马村区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被本院取保候审，于2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月2日20时5分许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市马村区纬北路由西向东行驶至文昌路与纬北路交叉口处时，撞到路边的土堆上，路人报警后被查获。经鉴定，范某某血样中酒精含量为178.14mg/100ml。被告人范某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人范某某在开庭审理时不持异议，并有被告人范某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武喜安
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 芳
河南省焦作市马村区人民法院
刑事判决书（附页）
（2018）豫0804刑初136号
（2018）豫0804刑初136号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第00194号
申请执行人安德鲁工业纺织品制造（上海）有限公司，住所地：上海市青浦工业园区，组织机构代码：75844821-2。
法定代表人：IANBURNHAMLORD，系本公司董事长。
被执行人江西江联普开电力环保工程有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：杨俊鋆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人安德鲁工业纺织品制造（上海）有限公司与被执行人江西江联普开电力环保工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第69号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30476号
原告：陈绍媛，女，1952年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张和滔，男，1968年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告陈绍媛与被告张和滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绍媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绍媛负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔蕴琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11135号
原告：张文强。
被告：湖北中地鼎天建筑工程有限公司,住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。
法定代表人：陈国栋。
被告：国都建设（集团）有限公司,住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义。
本院在审理原告张文强诉被告湖北中地鼎天建筑工程有限公司、国都建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文强于2016年8月29日向本院申请撤回对被告湖北中地鼎天建筑工程有限公司、国都建设（集团）有限公司起诉。
本院认为：原告张文强申请撤回对被告湖北中地鼎天建筑工程有限公司、都建设（集团）有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张文强撤回起诉。
本案案件受理费704元，由原告张文强负担。
审判员 王富春
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 峰
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行初80号
起诉人：陈宝珍，女，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：杨光林，男，汉族，江西省玉山县人，教师，住江西省玉山县。
2016年11月10日，本院收到陈宝珍的起诉状。陈宝珍的诉讼请求为玉山县人民政府撤销361121090102号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，按1998年《农村土地承包经营权证》和《上饶地区农村土地承包经营合同书》更正2008年签发的361121090382号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的面积、四至。事实和理由为2006年换发土地承包经营权证是对1998年二轮承包的完善和规范，不是重新调整农民的承包地。2008年玉山县人民政府将陈宝珍1998年承包的部分土地给俞子荣颁发361121090102号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》没有法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。故陈宝珍不服玉山县人民政府2008年签发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》而提起本案诉讼已超过起诉期限。其次，承包关系是县政府颁发土地承包经营权证的基础法律关系，县政府颁发土地承包经营权证只是对承包关系的确认，故即使本案未超过起诉期限，陈宝珍在提起本案诉讼之前应该先解决与村委会变动承包关系的争议。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，裁定如下：
对陈宝珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 熊巧玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣11行初80号起诉人：陈宝珍，女，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：杨光林，男，汉族，江西省玉山县人，教师，住江西省玉山县。2016年11月10日，本院收到陈宝珍的起诉状。陈宝珍的诉讼请求为玉山县人民政府撤销361121090102号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，按1998年《农村土地承包经营权证》和《上饶地区农村土地承包经营合同书》更正2008年签发的361121090382号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的面积、四至。事实和理由为2006年换发土地承包经营权证是对1998年二轮承包的完善和规范，不是重新调整农民的承包地。2008年玉山县人民政府将陈宝珍1998年承包的部分土地给俞子荣颁发361121090102号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》没有法律依据。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。故陈宝珍不服玉山县人民政府2008年签发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》而提起本案诉讼已超过起诉期限。其次，承包关系是县政府颁发土地承包经营权证的基础法律关系，县政府颁发土地承包经营权证只是对承包关系的确认，故即使本案未超过起诉期限，陈宝珍在提起本案诉讼之前应该先解决与村委会变动承包关系的争议。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，裁定如下：对陈宝珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  熊巧玲二〇一六年十一月十五日书记员  丁金捡
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1098号
申请执行人黄某。
被执行人玄某。
上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为7795元抚养费及交付物品一宗。经本院采取执行措施，被执行人履行4000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3014号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《情字这条路》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《情字这条路》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《情字这条路》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《情字这条路》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《情字这条路》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《情字这条路》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《情字这条路》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《情字这条路》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《情字这条路》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《情字这条路》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《情字这条路》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3440号
原告：丁翠银，女，1990年8月28日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：历下区百事春秋商务酒店，住所地济南市。
经营者，柏家林，系历下区百事春秋商务酒店合伙人，男，1960年8月13日出生，汉族，住济南市。
原告丁翠银与被告历下区百事春秋商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告丁翠银于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁翠银的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁翠银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁翠银负担。
审判员 张兴欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 莲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5687号
申请执行人陈镇火。
被执行人郑武全。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年一月二十五日
书记员 张延勋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5687号申请执行人陈镇火。被执行人郑武全。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一八年一月二十五日书记员 张延勋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2315号
申请人田某某。
申请人任某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人田某某、任某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人田某某、任某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、田某某一次性赔清任某某医药费、护理费、误工费共计991.88元。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。田某某支付任某某费用后，今后任某某不得以任何理由向田某某赔偿。田某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执743号
申请执行人：黄润章，男，1971年5月11日出生，汉族，住址广东省增城市。
被执行人：庄清恩，男，1971年8月31日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。
被执行人：王玲玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住址福建省晋江市。
被执行人：广州市美成印务有限公司，地址广州市白云区龙归镇永兴村永兴东路新建厂房。
关于申请执行人黄润章与被执行人庄清恩、王玲玲、广州市美成印务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第659号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人庄清恩在中国银行广州六二三路支行的存款已被该行做抵押贷款保证金于2009年冻结，故无法实施扣划手续。被执行人庄清恩名下位于广州市荔湾区世纪中路619号1301房由天河法院（2014）穗天法金民初字执字第2189号正式查封，本案暂时无法处置。被执行人王玲玲名下位于广州市白云区同和路828号锦山街8号1302房由白云法院（2014）穗云法民二初字第1946号正式查封，本案暂时无法处置。被执行人王玲玲名下位于广州市白云区同和路828号锦山街8号-424车位房由白云法院（2014）穗云法民二初字第1946号正式查封，本案暂时无法处置。未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张俊峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1382号
原告宋桂华，女，1963年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人蔡志超，河南豫中律师事务所律师。
委托代理人师登科，河南豫中律师事务所律师。
被告河南省科迪面业有限责任公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告宋桂华与被告河南省科迪面业有限责任公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋桂华诉称：2014年11月7日，原告与二被告签订借款合同一份，原告按合同约定于当天如约借给被告河南省科迪面业有限责任公司现金20万元，被告河南德实实业有限公司为此笔借款提供连带责任担保。合同到期后，二被告未履行还本付息和保证义务，特诉至法院，请求判令被告河南省科迪面业有限责任公司偿还借款本金20万元、支付利息7300元，被告河南德实实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告河南德实实业有限公司针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且在其住所地无法找到被告，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出借人已作为受害人向公安机关报案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告宋桂华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 柳丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初402号
原告:厦门金瀑布卫浴有限公司。
法定代表人:王振国，执行董事兼总经理。
原告:王子儒。
二原告委托诉讼代理人：黄寒粮、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告:泉州市麦豹洁具有限公司。
法定代表人：郭贵儒，执行董事兼总经理。
被告：青岛市市北区新顺强装饰材料经营部。
经营者：丁喜强。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州市麦豹洁具有限公司、青岛市市北区新顺强装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。案件审理期间，二原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈冬
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初70号
原告董某某，男。
委托代理人陈某某，男，社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告某物业管理有限公司。
法定代表人左某某，该公司总经理。
本院在审理原告董某某诉被告某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告董某某以自行协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 冯亮
二〇一六年五月十一日
书记员 刘娜
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初954号
原告陆某1，女，1966年5月29日出生，蒙古族，退休职工，现住张家口市。
原告陆某2，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古化德县。
原告陆某3，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古锡林浩特市。
委托诉讼代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告宋某，男，1961年5月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼崇城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告陆某1、原告陆某2、原告陆某3与被告宋某继承权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1、原告陆某2、原告陆某3及其委托诉讼代理人王普，被告宋某及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告对属于父亲陆祥，坐落于崇礼区红旗营乡东××村窑洞××以及院落享有继承权；责令被告对窑洞恢复原状返还原告；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告父亲陆祥于1980年去世，祖父于1998年去世。原告父母生前生育三原告共三个子女，如今均在外地工作和生活。原告父亲生前拥有坐落于崇礼区红旗营乡东××村窑洞××及院落，这三间窑洞属于父亲陆祥遗产，由于原告均在外地生活，无暇管理这处房产。2016年被告非法将三间窑洞拆除，在院内建设平房四间，并且将相应院落占为己有。原告要求被告返还，遭到被告无理拒绝。
被告宋某辩称，答辩人与被答辩人爷爷陆元进均未崇礼区红旗营乡东红旗营村人。陆元进婚后共生育两个儿子，陆元进长子陆祥早年外出到内蒙古娶妻并生育被答辩人二子一女，1980年因病去逝；陆元进次子陆旺在县粮食加工厂参加工作，其妻也早年去逝。1991年夏，被答辩人爷爷即本案争议房屋所有权人陆元进将本案争议房屋以2000元的价格出卖给了答辩人，答辩人用卖牛款给付了陆元进2000元购房款，陆元进将其名下的宅基地使用证交付答辩人，陆元进便到县城与次子陆旺共同生活，不久去逝。一、答辩人给付了陆元进购房款，陆元进将出售的标的物及该标的物有效证件交付给答辩人管理、使用至今。答辩人与陆元进房屋买卖是二人真实意思表示，合法有效。二、被答辩人既请求法定继承，又请求返还原物，这个是两个法律关系，被答辩人一案两个诉求，不符合法律规定。三、根据我国继承法的相关规定，继承从被继承人死亡开始，即从被答辩人父亲陆祥死亡的1980年开始。根据民法通则第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；但从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。被答辩人请求继承其父遗产超过了诉讼时效期间，人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。四、答辩人于1991年从被答辩人祖父手中购买的本案争议房屋、院落登记在其祖父陆元进名下，1992年5月23日崇礼县土地管理部门红旗营乡土地所复查该院时，该宅基地因超面积答辩人又补交了有偿使用费，故被答辩人所诉原告父亲生前拥有坐落于崇礼区××××村窑洞三间，这三间窑洞属于父亲陆祥遗产，没有任何事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张确认原告对属于父亲陆祥，坐落于崇礼区红旗营乡东××村窑洞××以及院落享有继承权属于继承权纠纷；责令被告对窑洞恢复原状返还原告属于返还原物纠纷。原告的诉讼请求继承权与返还原物不属于同一法律关系,不能在同一案件起诉，可另案主张民事权利，故驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告陆某1、原告陆某2、原告陆某3的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陆某1、原告陆某2、原告陆某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 王翠青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨莉芳
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第393号
原告王某，女，1988年11月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告刘某，男，1983年1月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年4月27日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，于2012年9月6日办理结婚登记手续，于2012年9月6日生育一子，取名刘某某。原、被告自相识到结婚仅有1年的时间，并未建立起牢固的感情基础。婚后，被告因工作原因，两人也是聚少离多，儿子的出生并没有增进多少夫妻感情。被告在外面欠下大量债务，常有陌生人到家中骚扰，影响了原告及孩子的正常生活，影响了双方的夫妻感情。2014年6月份，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好。原告认为二人夫妻感情已经名存实亡，故再次诉求判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至孩子成年；依法分割夫妻共同财产、共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告刘某没有提交民事答辩状。
经审理本院认定，原告王某与被告刘某经人介绍相识，于2012年9月6日办理结婚登记手续，于2012年9月6日生育一子，取名刘某某，现跟随原告王某生活。2014年6月份，原告王某诉来本院要求与被告刘某离婚，本院以（2014）平民初字第某某某号民事判决判决不准离婚，2015年3月份，原告王某再次诉来本院要求与被告刘某离婚。
以上事实，有本院（2014）平民初字第某某某号民事判决1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王某曾于2014年6月诉来本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未有和好，原告王某再次诉求与被告刘某离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告王某的诉求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告之子刘某某现跟随原告生活，以随原告王某生活为宜，根据孩子的实际需要和当地的实际生活水平，被告刘某每月支付孩子抚养费为600元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、原告王某与被告刘某之子刘某某随原告王某生活；被告刘某自本判决生效当月起至孩子独立生活止每月支付抚养费600元（于每月月底前支付）。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年五月六日
书记员 周 冉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第393号
原告王明府，男，汉族，河北省广宗县人，现住本村。
被告孟祥迪，男，汉族，河北省平乡县人，现住本村。
本院在审理原告王明府诉被告孟祥迪车辆租赁合同纠纷一案中，原告王明府于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明府撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年四月二十三日
书记员 田月华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第393号
原告黄某甲，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告黄某乙，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某甲负担。
审判员 邱德利
二〇一五年二月十日
书记员 杨 斌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3534号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:龚建飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张明明，男，该公司职员。
被执行人：张建峰，男，1971年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：徐斌，男，1971年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张建峰、季菊、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初365号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人本金179290.41元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为本金179290.41元，并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费4196元、保全费1520元、公告费690元。本院于2017年11月24日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，根据调查情况，依法轮候查封被执行人季菊名下位于南通市××室、车库××室、阁楼××室的不动产（上述查封期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止），另查明在审理过程中轮候查封被执行人季菊名下位于南通市××区××都大厦××室、被××人××名下××区城市××室、××室、被××人××名下××南通市××经典××北楼××室的不动产（上述查封期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止），但本案系轮候查封，因此不宜在本案中予以处置（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
4.2018年3月26日本院依法再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2018年3月9日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人现在下落不明，其不要求法院上门查找，其也提供不了被执行人的财产线索，认可法院的财产调查措施，申请对本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二○一八五月十四日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3534号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人:龚建飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张明明，男，该公司职员。被执行人：张建峰，男，1971年6月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐斌，男，1971年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张建峰、季菊、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初365号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人本金179290.41元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为本金179290.41元，并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费4196元、保全费1520元、公告费690元。本院于2017年11月24日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，根据调查情况，依法轮候查封被执行人季菊名下位于南通市××室、车库××室、阁楼××室的不动产（上述查封期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止），另查明在审理过程中轮候查封被执行人季菊名下位于南通市××区××都大厦××室、被××人××名下××区城市××室、××室、被××人××名下××南通市××经典××北楼××室的不动产（上述查封期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止），但本案系轮候查封，因此不宜在本案中予以处置（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；4.2018年3月26日本院依法再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2018年3月9日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人现在下落不明，其不要求法院上门查找，其也提供不了被执行人的财产线索，认可法院的财产调查措施，申请对本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二○一八五月十四日书 记 员  马 超
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第976号
申请执行人马永生，男，1972年11月21日生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇城南村4组。
被执行人赵卫东，男，1969年7月14日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇前锋村1组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商管理机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1099号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨东波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第198号
原告白玉泉，居民。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政远路。
法定代表人程汝怀，职务局长。
委托代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告天津市宝坻区钰华街道办事处，住所地天津市宝坻区钰华街道。
法定代表人张华，职务主任。
委托代理人刘宝存，天津市宝坻区钰华街道办事处副主任。
委托代理人刘少伯，天津市宝坻区钰华街道办事处法律顾问。
本院在审理原告白玉泉诉被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局、被告天津市宝坻区钰华街道办事处承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉泉撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告白玉泉负担。
审判员 肖强
二〇一五年二月五日
书记员 韩剑
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第198号
原告董某某，女，1986年9月出生，汉族。
被告夏某某，男，1987年9月出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4349号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告冷雪。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告冷雪物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初668号
原告：朱俊灿。
委托诉讼代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告杨承刚。
被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司。
法定代表人查世波，职务不详。
原告朱俊灿与被告杨承刚、贵州省湄潭县市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月9日，原告朱俊灿以证据不足为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊灿撤回起诉。
案件受理费减半收取2074元，由原告朱俊灿负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年三月九日
书记员 雷 令
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1290号
原告：朱金生，男，1973年12月13日出生，户籍所在地江西省九江市星子县寥南乡新华村何家堡**号。
委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉如春餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）第13幢4层12号。
法定代表人：樊春莲。
原告朱金生与被告武汉如春餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告解除《协议》；2、请求判令被告返还原告交纳的保证金50000元；3、请求判令被告返还原告交通费损失820.75元、人工工资4614元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订《协议书�约定：被告将潜江优抚医院食堂交给原告经营，期限为2016年7月1日起至2019年7月1日止，并对每年的管理费、双方的权利义务、违约责任等进行约定。协议签订前，原告已缴纳50000元保证金。后因被告原因，现食堂已由他人经营。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《协议书》明确约定被告提供经营场地及设备、并对原告的经营活动进行监督管理等，故本案案由应为企业承包经营合同纠纷，而非租赁合同纠纷，故不适用专属管辖的相关规定，依法应由合同约定的被告所在地即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 关璐璇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1290号
原告：朱金生，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市星子县寥南乡新华村何家堡**号。
委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉如春餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）第13幢4层12号。
法定代表人：樊春莲。
原告朱金生与被告武汉如春餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告解除《协议》；2、请求判令被告返还原告交纳的保证金50000元；3、请求判令被告返还原告交通费损失820.75元、人工工资4614元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订《协议书》约定：被告将潜江优抚医院食堂交给原告经营，期限为2016年7月1日起至2019年7月1日止，并对每年的管理费、双方的权利义务、违约责任等进行约定。协议签订前，原告已缴纳50000元保证金。后因被告原因，现食堂已由他人经营。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《协议书》明确约定被告提供经营场地及设备、并对原告的经营活动进行监督管理等，故本案案由应为企业承包经营合同纠纷，而非租赁合同纠纷，故不适用专属管辖的相关规定，依法应由合同约定的被告所在地即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 关璐璇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初779号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：华灵，男，1979年10月6日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室诉被告华灵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室在接到本院交纳案件受理费通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张欢
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6703号
原告黄晓东，男，1980年12月21日出生，汉族，经商，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈星星，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住址。
原告黄晓东与被告陈星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓东的委托代理人缪欣到庭参加诉讼。被告陈星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓东诉称，2013年10月10日被告陈星星以需要资金周转为由向原告借款15万元，并当场向原告写下一张借条。借款时，双方口头约定利息为月利率3%。借款后，被告仅偿还了5万元本金，剩余10万元本金及利息被告再未偿还，原告多次要求还款时，被告却以各种理由和借口拒绝偿还债务。请求判令：1、被告偿还原告借款10万元并付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至借款还清日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈星星未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日被告陈星星向原告黄晓东借款15万元，并出具一张借条交原告黄晓东收执，确认向原告黄晓东借款之事实。对于借款利息和借款期限，双方未作出书面约定。借款后，被告陈星星已偿还5万元本金，因被告陈星星未向原告黄晓东偿还剩余10万元借款及利息，遂引起纠纷，由此成讼。
上述事实，有原告黄晓东提供的原告居民身份证、借条、网银转账凭证，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告陈星星出具给原告黄晓东的借条中，明确记载了借款日期、借款金额等内容，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告在庭审中陈述，被告在借款后已向其偿还本金5万元，系属原告的自认，该事实本院予以确认。原告黄晓东与被告陈星星就借款期限未作约定，原告黄晓东作为债权人可以催告作为债务人的被告陈星星在合理期限内返还借款。现原告黄晓东以起诉方式向被告陈星星催讨债权，合理合法，本院予以支持。并主张自起诉之日即2015年11月5日起计至借款还清之日止，按年利率6%标准计息，合理合法，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院视当事人在纠纷中承担的责任进行分配，毋须原告黄晓东主张。被告陈星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈星星自本判决生效之日起五日内返还原告黄晓东借款人民币10万元并支付利息（从2015年11月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告陈星星负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6703号
原告泉州市康乐物业服务有限公司。住所地：泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓6＃703室。
法定代表人朱建龙，任公司董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告林明风，男，1982年12月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告林明风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年十二月三日
书记员 王杰炳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2685号
原告曹红丽，女，1968年7月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告桑俊锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张丛丽，女，1978年5月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告曹红丽与被告桑俊锋、张丛丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告曹红丽及委托代理人王兆光到庭参加诉讼，被告桑俊锋、张丛丽经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告曹红丽诉称，被告桑俊锋于2015年4月23日向原告借款200000元，被告只偿还借款70000元，仍下欠130000元没有偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告桑俊锋、张丛丽没有提交答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告偿还借款130000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告曹红丽向本院提交的证据有：1、《借款条》1份，以此证明被告桑俊锋于2015年4月23日向原告借款200000元。2、《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各1份，以此证明被告桑俊锋2015年4月23日借款行为发生在二被告婚姻存续期间，该借款为二被告共同债务。
被告桑俊锋、张丛丽没有向本院提交证据。
庭审中，被告桑俊锋、张丛丽没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确认原告提交证据可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年4月23日，被告桑俊锋为原告曹红丽出具借款条1份，向原告曹红丽借款200000元，后被告归还借款70000元，剩余130000元没有归还。二被告原系夫妻关系，于2015年6月24日办理离婚登记手续，被告桑俊锋借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。原告诉称被告借款时口头约定借款利息按照月息率1分2厘计算，没有提交证据证明。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，被告桑俊锋向原告借款，该借款行为发生在被告桑俊锋、张丛丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款130000元的诉讼请求应予支持。原告没有提交证据证明借款期间双方存在利息约定，故其要求被告支付借款期间利息的诉请不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑俊锋、张丛丽于判决生效后十日内偿还原告曹红丽借款130000元。
驳回原告曹红丽其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告桑俊锋、张丛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2685号
原告曹红丽，女，1968年7月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告桑俊锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张丛丽，女，1978年5月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告曹红丽与被告桑俊锋、张丛丽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2685号案件由简易程序转为普
通程序。
审判员 刘丰
二〇一六年七月十一日
书记员 郭嘉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执187-1号
申请执行人樊育红，女，1971年6月28日生，汉族，现住河津市铝基地太华区25地部分8门*号。
被执行人杨安存，男，1965年2月22日生，汉族，中铝山西分公司氧化铝职工，现住山西铝厂翠溪南区4栋3门1楼西。
申请执行人樊育红与被执行人杨安存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初918号民事调解书已发生法律效力，申请执行人樊育红于2017年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨安存所有的山西铝厂朝霞西区51栋6楼东的房屋一套予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月九日
书记员 柴 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9858号
申请执行人张春梅，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省江门市，身份证号码。
被执行人温奕平，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址深圳市，身份证号码。
被执行人张汉政，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址深圳市，身份证号码。
申请执行人张春梅与被执行人温奕平、张汉政民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人温奕平、张汉政名下价值人民币414450.03元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9858号
申请执行人张XX，女，汉族。
被执行人温XX，男，汉族。
被执行人张XX，女，汉族。
申请执行人张XX与被执行人温XX、张XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人温奕平、张汉政名下价值人民币414450.03元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9858号
申请执行人张××，女，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址广东省江门市××××，身份证号码××××。
被执行人温××，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址深圳市龙岗区××××，身份证号码××××。
被执行人张××，女，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址深圳市龙岗区××××，身份证号码××××。
申请执行人张××与被执行人温××、张××民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人温××、张××名下价值人民币414450.03元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖阡翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00301号
申请人：徐德兵，男，汉族，1969年7月8日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被申请人：王光玉，男，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人徐德兵与被申请人王光玉民间借贷诉讼保全纠纷一案中，申请人徐德兵于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王光玉所有的12万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王光玉所有的12万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月五日
书记员 方 倩
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初236号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某
被告人王某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]第212号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某某于2017年5月29日16时许，搭乘被害人崔某某所驾出租车行至连山区新大陆如意家园小区30号楼楼下附近时，因琐事与被害人发生争执，遂用拳头将被害人崔某某打伤。经法医鉴定：被害人崔某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人王某某应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人崔某某诉称要求被告人王某某赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币32442.00元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对被害人崔某某的经济损失表示愿意赔偿，但其本人无能力赔偿。
经审理查明，被告人王某某于2017年5月29日16时许，因酒后找不到家遂搭乘被害人崔某某所驾出租车，让被害人将其送往葫芦岛市连山区新大陆如意家园24号楼，当被害人将车停在葫芦岛市连山区新大陆如意家园小区30号楼楼下附近时，被告人认为被害人未能给其送到家，遂与被害人崔某某发生争执，并用拳头将被害人崔某某打伤。经法医鉴定：被害人崔某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
附带民事诉讼原告人崔某某被被告人王某某打伤后，到葫芦岛市中心医院住院治疗15天，诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，鼻面部挫伤，上臂挫伤（右），住院期间为二级护理，造成被害人崔某某合理的经济损失为人民币28394.25元（其中医疗费19646.39元、鉴定费1000.00元、误工费67233元÷365天×29天=5341.80元、护理费32876元÷365天×15天=1351.06元、住院伙食补助费50.00元/天×15天＝750.00元、交通费酌定300.00元、复印费5元）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人崔某某的陈述：2017年5月29日16时左右，王某某乘我的出租车到连山区连山大街新大陆如意家园24号楼，到如意家园后，因我找不到24号楼在什么地方，王某某就把我鼻子打出血了。2、被告人王某某的供述：2017年5月29日16时30分许，我酒后找不到家就打了一台出租车去新大陆如意家园24号楼，司机把我拉到新大陆如意家园小区门内，我执意让他给我送到24号楼，司机说找不到了让我下车，我就生气了，打他面部一拳，给他鼻子打出血了。3、辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第146号司法鉴定意见书：证实崔某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级。4、案件来源及到案经过。5、被告人王某某常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控一致。6、刑事判决书，证实被告人王某某前科犯罪情况。7、附带民事诉讼原告人提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、护理人身份信息、户口本复印件等证据。
上述证据，经庭审质证，本院审查，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某系刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对因被告人王某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成合理的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年9月11日止。）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人崔某某经济损失人民币28394.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6212号
原告：郑玉英，女，1958年6月30日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告：孟思源，女，1988年4月13日出生，达斡尔族，住呼和浩特市赛罕区。
共同委托诉讼代理人：孟建华（系原告郑玉英丈夫、原告孟思源父亲），住呼和浩特市赛罕区。
共同委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郑玉英、孟思源与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑玉英、孟思源的共同委托诉讼代理人马云云、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉英、孟思源向本院提出诉讼请求：1.要求被告严格履行《商品房买卖合同》第十五条，尽快为原告向呼和浩特市房屋产权登记机关递交办理房地产权属登记所需的备案资料并办理房屋所有权登记手续；2.要求被告严格履行《商品房买卖合同》第十五条，按照约定向原告支付5401.89元违约金;3.要求被告严格履行《商品房买卖合同》第二十四条，尽快为原告向呼和浩特市房地产产权市场管理处办理登记备案；4.要求被告承担本案全部诉讼费用；5.要求被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积15.82平方米，总价540189元。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高5.1米，建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告应在商品房交付之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；约定被告在2013年6月30日前交付商品房，且应在商品房交付使用后的540日内，由被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当依照合同约定按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已向被告付清了购房款540189元，被告也依照合同约定如期履行了交付房屋的义务，但时至今日，被告交付房屋时间已超过540日，仍未为原告在产权登记机关办理所购商铺的登记备案等所有房屋产权登记手续，导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，已经构成严重违约，被告应按照合同约定支付原告违约金5401.89元，同时有责任继续履行合同。
时代中天公司承认郑玉英、孟思源在本案中所主张的事实，对于郑玉英、孟思源的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认郑玉英、孟思源在本案中主张的事实，故对郑玉英、孟思源主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告为原告向呼和浩特市房屋产权登记机关递交办理房地产权属登记所需的备案资料并办理房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5401.89元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款540189元的1%向原告支付违约金5401.89元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处办理登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年11月2日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑玉英、孟思源支付逾期办理房屋权属证书的违约金5401.89元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告郑玉英、孟思源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十日
书 记 员 李利华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1140号
原告刘德礼，男，汉族，1977年3月2日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告庄传东，男，汉族，1971年11月29日出生，住泰安市泰山区。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号。
委托代理人徐祗华，该公司职工。
本院在审理原告刘德礼与被告庄传东、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德礼于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德礼申请撤回起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘德礼撤回起诉。
案件受理费220元、保全费320元，合计540元由被告庄传东承担。
审判员 林玉兰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3461号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：林宝利，男，1968年7月8日生，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告林宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告林宝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林宝利支付原告济南和轩物业管理有限公司物业管理费2557.50元，并支付因逾期交纳物业费用产生的滞纳金2557.50元。事实和理由：被告林宝利为峰景鉴筑小区业主，房屋面积为136.02平方米。原告受峰景鉴筑业主委员会及被告的委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《物业服务与管理委托合同》的约定，被告交纳的物业管理费按1.23元/平方米/月计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2013年9月1日起至2014年12月9日共拖欠原告物业管理费用2557.50元，并且因为被告的逾期交纳产生相应的滞纳金为2557.50元。原告多次向被告发出书面催交通知，但被告拒付。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求法院据实依法，判如所请。
林宝利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林宝利系峰景鉴筑小区业主，其房屋建筑面积为136.02平方米。2011年9月9日，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会（甲方）与原告济南和轩物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告济南和轩物业管理有限公司对峰景鉴筑小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.23元，物业管理服务费按季收取，于每季首月的2-16日缴纳本季度的费用，业主无正当理由逾期交纳物业管理费的，原告济南和轩物业管理有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约滞纳金。
自2013年9月1日至2014年12月9日期间，被告林宝利未向原告济南和轩物业管理有限公司交纳物业费2559.76元（136.02平方米×1.23元/月/平方米×15.3个月）。
另查明，原告济南和轩物业管理有限公司与案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务与管理委托合同》已被我院及济南市中级人民法院两审终审判决认定为无效合同，原因是未达到《物权法》中规定的双过半原则。
以上事实，有物业服务与管理委托合同、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订的《物业服务与管理委托合同》，虽经我院及济南市中级人民法院二审终审认定为无效合同，但该合同无效的原因系因为小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订合同在形式上不符合《物权法》相关规定，原告济南和轩物业管理有限公司对合同的无效并无主观过错。在新的物业服务企业没有进入该小区进行服务前，其仍然在小区内进行物业服务，使得该小区内一切公共设施设备正常运行，保证广大业主的正常生活秩序，是符合全体业主共同利益的。客观上，原告济南和轩物业管理有限公司已与该小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相对等的原则，原告济南和轩物业管理有限公司收取一定的物业服务费用是具有客观依据的。被告林宝利作为一名业主，其在该小区居住生活期间，已正常享受到了原告济南和轩物业管理有限公司提供的物业服务，客观上已与原告济南和轩物业管理有限公司形成事实上的物业服务关系，该法律关系并不违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，故被告林宝利应向原告济南和轩物业管理有限公司交纳2013年9月1日至2014年12月9日的物业费2559.76元，原告济南和轩物业管理有限公司仅主张2557.50元，本院予以支持。对于原告济南和轩物业管理有限公司要求被告林宝利承担滞纳金的诉讼请求，因原告济南和轩物业管理有限公司未能提供充分有效的证据证明其曾及时与被告林宝利联系并进行有效沟通，故对原告济南和轩物业管理有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告林宝利于本判决生效之日起十日内给付原告济南和轩物业管理有限公司物业费2557.50元。
二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 商玉莹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1441号之二
申请执行人：天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人：李德明，总经理。
被执行人：天津市万源通商贸有限公司，住所地天津市和平区南孚房大街建津里22门102。
法定代表人：金城，总经理。
被执行人：天津市铭嘉怡泰商贸有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路18号。
法定代表人：王志远，总经理。
被执行人：金城，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：孙秀兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已依法裁定将被执行人金城名下坐落于天津市南开区长江道凯立天香家园11-2-302房屋作价4090400元，交付申请执行人天津鑫北资产管理有限公司抵债。抵偿后被执行人尚欠申请执行人借款本金17513975元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1441号
申请执行人：天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人：李德明，总经理。
被执行人：天津市万源通商贸有限公司，住所地天津市和平区南孚房大街建津里22门102。
法定代表人：金城，总经理。
被执行人：天津市铭嘉怡泰商贸有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路18号。
法定代表人：王志远，总经理。
被执行人：金城，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：孙秀兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定履行的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月9日以（2017）津0112民初1551号民事裁定书查封了被执行人金城名下坐落于天津市南开区长江道凯立天香家园11-2-302号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金城名下坐落于天津市南开区长江道凯立天香家园11-2-302号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1441号之一
申请执行人：天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人：李德明，总经理。
被执行人：天津市万源通商贸有限公司，住所地天津市和平区南孚房大街建津里22门102。
法定代表人：金城，总经理。
被执行人：天津市铭嘉怡泰商贸有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路18号。
法定代表人：王志远，总经理。
被执行人：金城，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：孙秀兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行本院作出的（2017）津0112民初1551号民事判决书确定的义务，至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日10时至2017年8月25日10时在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名：天津市津南区人民法院）对被执行人金城名下坐落于天津市南开区长江道凯立天香家园11-2-302号房屋进行公开拍卖，至2017年8月25日10时无人竞买，于2017年9月26日10时至2017年9月27日10时在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名：天津市津南区人民法院）按照前次起拍价降价20%再次拍卖上述房屋，至2017年9月27日10时无人竞买。鉴于被拍卖房屋上设定有抵押权，抵押权人系天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，抵押权数额1500000元。现申请执行人申请以本次拍卖确定的保留价4090400元接受上述房屋并同意就抵债价额在抵押权范围内先行向银行清贷，且申请执行人已向本院交付了1500000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将金城名下坐落于天津市南开区长江道凯立天香家园11-2-302房屋作价4090400元，交付申请执行人天津鑫北资产管理有限公司抵偿被执行人对天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行所负的抵押债务1500000元，余款2590400元抵偿被执行人欠付申请执行人房屋评估费15200元、案件受理费84175元、保全费5000元、借款本金20000000元及利息。抵偿后被执行人尚欠申请执行人借款本金17513975元。坐落于天津市南开区长江道凯立天香家园11-2-302房屋的所有权自本裁定送达申请执行人天津鑫北资产管理有限公司时起转移。
二、申请执行人天津鑫北资产管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋金伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1497号
申请执行人固诺（天津）实业有限公司。
法定代表人关峰，职务总经理。
被执行人王武生。
案由：买卖欠款纠纷
申请执行人固诺（天津）实业有限公司与被执行人王武生买卖欠款议纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）武民二初字第9546号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年5月3日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥40483.56元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产、车辆、证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1497号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十六日
书记员 李存乡
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执188号
申请执行人：张新云
被执行人：宫传张
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0405民初107号民事判决书，于2016年05月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结宫传张银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月五日
书记员 杨存鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7395号
罪犯李某某，男，1988年3月8日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0121刑初35号刑事判�，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽01刑终459号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月11日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶