成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4115号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：马克•曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。
被告：高文冬，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：文艺，女，1977年6月17日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告高文冬、文艺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟民到庭参加了诉讼；被告高文冬、文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、解除编号为835-70047984的《融资租赁协议》，被告高文冬、文艺立即向原告归还挖掘机（设备型号为306E2、序列号E2W00772、生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司），并承担返还设备所产生的运输费用；2、被告高文冬、文艺向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（暂计至2016年5月11日，为67936.34元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2016年5月27日为4840.46元），两项暂计金额共72776.90元；3、被告高文冬、文艺向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告高文冬继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、被告高文冬、文艺完全承担原告支出的律师费用（暂计：委托发函律师费490元，诉讼代理律师费14700元）和诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告高文冬签署835-70047984号《融资租赁协议》，根据协议的约定：一、原告依据被告高文冬的选择购买设备（设备型号306E2、序列号E2W00772、生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司）；二、原告将上述设备融资租赁给被告高文冬，首付款76331元，每期基本租金为月付9718.32元×36月。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告高文冬除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告高文冬。但被告高文冬未按照协议规定按时及足额交付租金。原告多次催要未果，根据协议第12条，被告高文冬的行为构成违约。原告与被告高文冬签订协议时，被告文艺与被告高文冬系夫妻关系，被告高文冬在协议项下所负债务，系夫妻共同债务，故被告文艺应对被告高文冬所负的债务共同承担清偿责任。
庭审中，原告向本院提交了到期未付租金和违约金计算表，对其第二项诉讼请求中主张的到期未付租金数额暂计算至2016年10月11日，为116527.94元。且该项诉讼请求中主张的违约金暂计算至2016年10月18日，为13565.26元。
被告高文冬、文艺均未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2015年9月11日，原告与被告高文冬签订编号为835-70047984《融资租赁协议》，该协议出租人为原告卡特彼勒公司，承租人为被告高文冬。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告高文冬的选择向供应商易初明通贸易（上海）有限公司购买设备型号为306E2及序列号为E2W00772、生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司的一台挖掘机租赁给被告高文冬；首付款为76331元，每期租金为9718.32元，租金分36期支付，承租人应于2015年10月11日起的每月的相应同一日前支付；租赁期限开始于协议生效日2015年9月11日（即设备交付日），在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项；要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项；承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）。协议签订当日，即2015年9月11日，原告将价值370000元的挖掘机（型号为306E2及序列号为E2W00772、生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司）交与被告高文冬，被告高文冬也按约支付了首付租金76331元。在合同履行过程中，被告高文冬应按合同约定在2015年11月11日支付租金9718.32元，但被告高文冬仅支付了91.90元，后陆续又未按合同约定如期足额支付租金，且从2015年12月11日后就再未支付过租金。截止至2016年10月11日，被告高文冬尚欠原告已到期未付租金为116527.94元；截止至2016年10月18日，按月利率2%计算的违约金暂计为13565.26元。
此外，被告高文冬与被告文艺在签订上述合同时系夫妻关系。
还查明，四川商信律师事务所于2016年2月2日向被告高文冬发送了律师催款函的快递，原告支付了发函费用490元。原告为实现债权，向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元，四川商信律师事务所向原告出具了增值税发票。
在诉讼中，原告方因其已于2016年10月22日将涉案挖掘机（设备型号为306E2、序列号E2W00772、生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司）收回，故原告申请将第二项诉讼请求中已到期未付租金明确计算至设备收回日即被告高文冬、文艺向原告支付已到期未付租金120091.32元以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2016年11月3日为14836.74元），两项暂计金额共134928.06元，并撤回原第一项诉讼请求中的返还设备部分及第三项诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的相关工商登记及身份信息材料，《融资租赁合同》，《买卖合同》，相关结婚登记及户口信息，《租金及违约金计算表》，《法律服务委托订单》，诉讼律师费转款凭证及发票，发送律师函的EMS回单，发函律师费发票及转款凭据以及原告方的陈述等证据材料在案佐证。上述证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实，而被告方也没有提供反驳证据予以反驳，故本院予以采信。
本院认为，原告与被告高文冬签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人购买及交付租赁设备的义务，但被告高文冬在收到其承租的设备后，未严格按照合同约定的付款期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告发律师函催收后，被告高文冬仍未履行支付租金的义务，原告据此要求解除双方签订的《融资租赁协议》，同时还要求被告方向原告返还租赁设备（原告已实际收回），以及向原告支付到期未付租金、违约金、律师费等主张，符合事实和法律的规定，本院予以支持。因被告高文冬与被告文艺系夫妻关系，上述债务为被告高文冬、文艺在夫妻关系存续期间所欠债务，应为被告高文冬、文艺夫妻共同债务，故对原告诉请要求被告高文冬、文艺共同承担上述义务的主张，本院予以支持。被告高文冬、文艺未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。
此外，在诉讼中，原告方因其已于2016年10月22日将涉案挖掘机（设备型号为306E2、序列号E2W00772、生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司）收回，故原告申请将第二项诉讼请求中已到期未付租金明确计算至设备收回日即被告高文冬、文艺向原告支付已到期未付租金120091.32元以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2016年11月3日为14836.74元），两项暂计金额共134928.06元，并撤回原第一项诉讼请求中的返还设备部分及第三项诉讼请求的主张，系原告对自己的民事权利及诉讼权利的处分，符合事实和法律的规定，且并未加重被告方的负担，故本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方合同约定以及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条一款、第二百三十七条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告高文冬于2015年9月11日签订的编号为835-70047984的《融资租赁协议》于本判决生效之日予以解除。
二、被告高文冬、文艺于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付已到期未付租金120091.32元以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%随本分段计算，暂计至2016年11月3日为14836.74元）。
三、被告高文冬、文艺于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支出的诉讼阶段律师代理费14700元，委托发函律师费490元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高文冬、文艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静