wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1686号
原告：杭州清泉物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：沈水泉，总经理。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：桂洲，总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
原告杭州清泉物资有限公司（以下简称清泉公司）诉被告中国核工业芜湖基础工程公司（以下简称芜湖工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告清泉公司的法定代表人沈水泉及其委托诉讼代理人李发明，被告芜湖工程公司的委托诉讼代理人谢晋驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及人民币417028.53元，并自2017年1月2日起按未付款的日千分之一（现按银行贷款利率四倍）赔偿原告利息损失至所有款项付清之日止（至2017年7月1日至利息损失为50043.42元）；2、律师代理费1万元由被告承担。事实和理由：被告因黄山欧洲小镇一期工程项目需向原告购买钢材。原、被告于2016年10月10日签订钢材供货协议，约定原告向被告提供其需求的钢材，钢材价格以原告送货单为准，被告指定杜天飞为收货人。由于被告资金困难，原告暂垫100吨钢材货款，以后被告所需每批钢材的货款，被告保证全部结清。原告给被告所垫的钢材满100吨之日起开始计算，如被告在两个月没有钢材需求，被告保证全部结清原告所垫钢材款项，并承担日千分之一的利息，直至所欠款全部结清为止。若被告违约，被告还应承担律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。协议签订后，原告依约向被告供货四次。钢材共计120.954吨，货款总计417028.53元。被告指定杜天飞收货后，不再要求原告供货，也不依约支付货款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
芜湖工程公司在庭审中辩称，1、被告并未与原告签订钢材供货协议，协议签字人李强峰及收货人杜天飞并非被告工作人员，与被告无关，钢材供货协议及指定收货人处加盖的被告合同专用章及被告行政章均为案外人李强峰私刻，被告不应承担合同项下任何义务；2、案涉工程黄山欧洲小镇一期项目并非被告所承接，因此案涉钢材并非被告所使用。综上，被告与本案无法律上及事实上的关联，不应成为本案被告，原告应直接向李强峰主张权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的被告营业执照、钢材供货协议、杜天飞身份证、提货单、委托代理合同、代理费发票、网上银行电子回单、授权委托书、民事裁定书复印件有异议；本院认为，被告营业执照记载的住所地及法定代表人蒋永兵已于2016年9月12日进行变更，变更后的法定代表人为桂洲，故该份营业执照的有关信息不具有真实性，本院经审查不予采信；钢材供货协议、杜天飞身份证、提货单、委托代理合同、代理费发票、网上银行电子回单、民事裁定书与本案无关联性，本院经审查不予采信；授权委托书的法定代表人蒋永兵与2016年9月12日变更后营业执照记载的法定代表人桂洲不一致，故该授权委托书不具有真实性，本院经审查不予采信。原告对被告提交的桩基工程施工承包合同、泾县公安局立案告知书、泾县公安局刑事侦查大队讯问笔录有异议；本院认为，该组证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，黄山永耀商贸有限公司与茆亮宝、李强峰签订桩基工程施工承包合同，合同约定了工程名称（黄山欧洲小镇一期工程）、工程地点、工程承包内容及承包方式、工期、工程质量标准、工程款支付方式及违约责任等事项。
2017年5月23日，泾县公安局对李强峰伪造印章案拟立刑事案件侦查，并告知中国核工业芜湖基础工程公司。
2017年5月24日9时59分至2017年5月24日12时06分，李强峰在泾县公安局的询问笔录中陈述：我总共刻了三枚章，一枚是“中国核工业芜湖基础工程公司”行政章，一枚是“中国核工业芜湖基础工程公司项目部”章，一枚是“中国核工业芜湖基础工程公司泾县东郡印象项目部”章。……2016年的时候，我在黄山承包了一个桩基工程项目，当时是和一家杭州的清泉钢材公司及黄山休宁一家天运混凝土公司签订的供货合同，这个我是用“中国核工业芜湖基础工程公司”行政章跟他们签的合同，现在总共差他们两个公司70余万元的材料款没付清，但是我已经和他们签订了协议，暂时他们还没有起诉芜湖总公司。……“中国核工业芜湖基础工程公司”行政章我已经扔了，“中国核工业芜湖基础工程公司项目部”章和“中国核工业芜湖基础工程公司泾县东郡印象项目部”章我都交给芜湖总公司洪善岭了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告与案外人李强峰于2016年10月10日签订的钢材供货协议，故案外人李强峰系该合同的相对人；其次，黄山永耀商贸有限公司与茆亮宝、李强峰签订桩基工程施工承包合同，故被告也不是该桩基工程的承包方；最后，授权委托书的法定代表人蒋永兵与2016年9月12日变更后营业执照记载的法定代表人桂洲不一致及案外人李强峰在讯问笔录中的陈述内容。综上，原告主张被告支付钢材货款417028.53元、利息损失及律师代理费10000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杭州清泉物资有限公司诉讼请求。
案件受理费4228.00元，由原告杭州清泉物资有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年九月一日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1686号原告：杭州清泉物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：沈水泉，总经理。委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。法定代表人：桂洲，总经理。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。原告杭州清泉物资有限公司（以下简称清泉公司）诉被告中国核工业芜湖基础工程公司（以下简称芜湖工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告清泉公司的法定代表人沈水泉及其委托诉讼代理人李发明，被告芜湖工程公司的委托诉讼代理人谢晋驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及人民币417028.53元，并自2017年1月2日起按未付款的日千分之一（现按银行贷款利率四倍）赔偿原告利息损失至所有款项付清之日止（至2017年7月1日至利息损失为50043.42元）；2、律师代理费1万元由被告承担。事实和理由：被告因黄山欧洲小镇一期工程项目需向原告购买钢材。原、被告于2016年10月10日签订钢材供货协议，约定原告向被告提供其需求的钢材，钢材价格以原告送货单为准，被告指定杜天飞为收货人。由于被告资金困难，原告暂垫100吨钢材货款，以后被告所需每批钢材的货款，被告保证全部结清。原告给被告所垫的钢材满100吨之日起开始计算，如被告在两个月没有钢材需求，被告保证全部结清原告所垫钢材款项，并承担日千分之一的利息，直至所欠款全部结清为止。若被告违约，被告还应承担律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。协议签订后，原告依约向被告供货四次。钢材共计120.954吨，货款总计417028.53元。被告指定杜天飞收货后，不再要求原告供货，也不依约支付货款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。芜湖工程公司在庭审中辩称，1、被告并未与原告签订钢材供货协议，协议签字人李强峰及收货人杜天飞并非被告工作人员，与被告无关，钢材供货协议及指定收货人处加盖的被告合同专用章及被告行政章均为案外人李强峰私刻，被告不应承担合同项下任何义务；2、案涉工程黄山欧洲小镇一期项目并非被告所承接，因此案涉钢材并非被告所使用。综上，被告与本案无法律上及事实上的关联，不应成为本案被告，原告应直接向李强峰主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的被告营业执照、钢材供货协议、杜天飞身份证、提货单、委托代理合同、代理费发票、网上银行电子回单、授权委托书、民事裁定书复印件有异议；本院认为，被告营业执照记载的住所地及法定代表人蒋永兵已于2016年9月12日进行变更，变更后的法定代表人为桂洲，故该份营业执照的有关信息不具有真实性，本院经审查不予采信；钢材供货协议、杜天飞身份证、提货单、委托代理合同、代理费发票、网上银行电子回单、民事裁定书与本案无关联性，本院经审查不予采信；授权委托书的法定代表人蒋永兵与2016年9月12日变更后营业执照记载的法定代表人桂洲不一致，故该授权委托书不具有真实性，本院经审查不予采信。原告对被告提交的桩基工程施工承包合同、泾县公安局立案告知书、泾县公安局刑事侦查大队讯问笔录有异议；本院认为，该组证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，黄山永耀商贸有限公司与茆亮宝、李强峰签订桩基工程施工承包合同，合同约定了工程名称（黄山欧洲小镇一期工程）、工程地点、工程承包内容及承包方式、工期、工程质量标准、工程款支付方式及违约责任等事项。2017年5月23日，泾县公安局对李强峰伪造印章案拟立刑事案件侦查，并告知中国核工业芜湖基础工程公司。2017年5月24日9时59分至2017年5月24日12时06分，李强峰在泾县公安局的询问笔录中陈述：我总共刻了三枚章，一枚是“中国核工业芜湖基础工程公司”行政章，一枚是“中国核工业芜湖基础工程公司项目部”章，一枚是“中国核工业芜湖基础工程公司泾县东郡印象项目部”章。……2016年的时候，我在黄山承包了一个桩基工程项目，当时是和一家杭州的清泉钢材公司及黄山休宁一家天运混凝土公司签订的供货合同，这个我是用“中国核工业芜湖基础工程公司”行政章跟他们签的合同，现在总共差他们两个公司70余万元的材料款没付清，但是我已经和他们签订了协议，暂时他们还没有起诉芜湖总公司。……“中国核工业芜湖基础工程公司”行政章我已经扔了，“中国核工业芜湖基础工程公司项目部”章和“中国核工业芜湖基础工程公司泾县东郡印象项目部”章我都交给芜湖总公司洪善岭了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告与案外人李强峰于2016年10月10日签订的钢材供货协议，故案外人李强峰系该合同的相对人；其次，黄山永耀商贸有限公司与茆亮宝、李强峰签订桩基工程施工承包合同，故被告也不是该桩基工程的承包方；最后，授权委托书的法定代表人蒋永兵与2016年9月12日变更后营业执照记载的法定代表人桂洲不一致及案外人李强峰在讯问笔录中的陈述内容。综上，原告主张被告支付钢材货款417028.53元、利息损失及律师代理费10000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杭州清泉物资有限公司诉讼请求。案件受理费4228.00元，由原告杭州清泉物资有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年九月一日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5257号
原告：华彦军，男，1986年7月20日出生，汉族。
被告：福建溪石股份有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑丽燕，经理。
被告：福建溪石股份有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王伯瑶，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：赖非洪，男。
原告华彦军诉被告福建溪石股份有限公司上海青浦分公司、福建溪石股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月14日，原告华彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告华彦军撤诉处理。
审判员 姚迪骁
二〇一八年五月十四日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终256号
上诉人(一审被告)：胡凤亮，男，1952年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张丰,男，1969年4月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人胡凤亮因与被上诉人张丰餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡凤亮上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回张丰的诉讼请求。事实与理由：案涉餐费是灵璧县禅堂乡大吴村公用招待支出，其出具欠条是职务行为，不应由其个人偿还；该款已于2012年春节前付清。
张丰辩称，案涉欠条是由胡凤亮个人出具，应由胡凤亮个人偿还；案涉欠款并未偿清，请求二审法院维持原判。
张丰向一审提出诉讼请求：1、依法判决胡凤亮支付张丰餐饮费11230元；2、本案诉讼费由胡凤亮承担。
一审法院认定事实：胡凤亮向张丰出具一份欠条，载明“欠条今欠到张丰饭店款壹万壹仟贰佰叁拾元整（11230－）胡凤亮2012年2月20日”。
一审法院认为：胡凤亮认为其个人并不欠张丰餐饮费。其向张丰出具欠条，是由时任书记闫兴国安排的，且该笔欠款已经清偿，还款时因为相信张丰才未将欠条收回。胡凤亮辩称是村里招待产生的费用，但未提供相关证据予以证明，且胡凤亮作为一名成年人，应当清楚若清偿债务后未将原债权凭证收回或未要求债权人出具收条可能产生的法律后果。故，对胡凤亮的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：胡凤亮于判决生效后十日内支付张丰餐饮费11230元。案件受理费80元，减半收取为40元，由胡凤亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。胡凤亮提交了张丰在2011年书写的餐单20张，合计餐费为11239元，该餐单载明了菜名、单价，同时还载明由经办人注明的参加吃饭的人员及事由，欲证明案涉欠款是灵璧县禅堂乡大吴村因公招待费用，不是其个人欠款。张丰的质证意见为：餐单是其书写，是灵璧县禅堂乡大吴村村委会招待费用，但是当时不止20张，还有1万余元的餐单未提交。本院的认证意见为：该组餐单反映的内容与案涉金额、时间以及就餐事项等事实基本吻合，结合当事人陈述能够证明案涉款项系灵璧县禅堂乡大吴村村委会于2011年在张丰饭店的招待费用，故对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的，本院均予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年2月20日之前，灵璧县禅堂乡大吴村村委会在张丰的饭店因公招待，胡凤亮当时任灵璧县禅堂乡大吴村文书。2012年2月20日，胡凤亮就灵璧县禅堂乡大吴村村委会在张丰饭店的招待费与张丰结算，抽回餐单，以其个人名义向张丰出具了今欠到张丰饭店款壹万壹仟贰佰叁拾元整的欠条。灵璧县禅堂乡大吴村当时的村长陈德启、书记闫兴国在一审出庭证明案涉欠条系灵璧县禅堂乡大吴村村委会招待费。胡凤亮二审提供的20张餐单虽未加盖灵璧县禅堂乡大吴村村委会印章，但餐单上载明了就餐事由，部分餐单上对就餐人员也做了详细记载，餐单载明金额、就餐时间与胡凤亮陈述能够相互印证。
本院认为，本案二审争议焦点为胡凤亮出具案涉欠条是否为职务行为进而判断胡凤亮是否应偿还张丰案涉餐费。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼,法人或其他组织为当事人”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。案已查明，胡凤亮二审提交的20张餐单反映的就餐金额、时间、就餐事由等事项与胡凤亮的陈述相互印证。张丰对餐单的真实性亦予以认可。一审中，时任灵璧县禅堂乡大吴村村长的陈德启、书记闫兴国亦出庭证明案涉欠条所涉餐费系灵璧县禅堂乡大吴村村委会招待费。审理认为，胡凤亮二审提交的餐单虽未加盖灵璧县禅堂乡大吴村村委会印章，但餐单上的内容与胡凤亮的陈述及证人证言能够相互印证，且胡凤亮出具欠条时系大吴村的文书，其代表大吴村向张丰出具欠条也符合常理。综上，胡凤亮向张丰出具案涉欠条系职务行为。本院对胡凤亮的上诉意见予以采纳，其不应偿还张丰案涉餐费。对张丰关于胡凤亮签字应由其付款的抗辩意见，本院不予采纳。
另，关于案涉餐费是否付清的问题，因上文已认定案涉餐费不应由胡凤亮偿还，故本院对该部分事实不予审查，张丰可另行主张。
综上所述，胡凤亮的上诉请求成立，予以支持。一审认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正、本院依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4414号民事判决；
二、驳回张丰的诉讼请求。
一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，均由张丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 莉
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年二月五日
法官助理 孙 雷
书 记 员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第四十二条规定法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼,法人或其他组织为当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终256号上诉人(一审被告)：胡凤亮，男，1952年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张丰,男，1969年4月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人胡凤亮因与被上诉人张丰餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡凤亮上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回张丰的诉讼请求。事实与理由：案涉餐费是灵璧县禅堂乡大吴村公用招待支出，其出具欠条是职务行为，不应由其个人偿还；该款已于2012年春节前付清。张丰辩称，案涉欠条是由胡凤亮个人出具，应由胡凤亮个人偿还；案涉欠款并未偿清，请求二审法院维持原判。张丰向一审提出诉讼请求：1、依法判决胡凤亮支付张丰餐饮费11230元；2、本案诉讼费由胡凤亮承担。一审法院认定事实：胡凤亮向张丰出具一份欠条，载明“欠条今欠到张丰饭店款壹万壹仟贰佰叁拾元整（11230－）胡凤亮2012年2月20日”。一审法院认为：胡凤亮认为其个人并不欠张丰餐饮费。其向张丰出具欠条，是由时任书记闫兴国安排的，且该笔欠款已经清偿，还款时因为相信张丰才未将欠条收回。胡凤亮辩称是村里招待产生的费用，但未提供相关证据予以证明，且胡凤亮作为一名成年人，应当清楚若清偿债务后未将原债权凭证收回或未要求债权人出具收条可能产生的法律后果。故，对胡凤亮的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：胡凤亮于判决生效后十日内支付张丰餐饮费11230元。案件受理费80元，减半收取为40元，由胡凤亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。胡凤亮提交了张丰在2011年书写的餐单20张，合计餐费为11239元，该餐单载明了菜名、单价，同时还载明由经办人注明的参加吃饭的人员及事由，欲证明案涉欠款是灵璧县禅堂乡大吴村因公招待费用，不是其个人欠款。张丰的质证意见为：餐单是其书写，是灵璧县禅堂乡大吴村村委会招待费用，但是当时不止20张，还有1万余元的餐单未提交。本院的认证意见为：该组餐单反映的内容与案涉金额、时间以及就餐事项等事实基本吻合，结合当事人陈述能够证明案涉款项系灵璧县禅堂乡大吴村村委会于2011年在张丰饭店的招待费用，故对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的，本院均予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年2月20日之前，灵璧县禅堂乡大吴村村委会在张丰的饭店因公招待，胡凤亮当时任灵璧县禅堂乡大吴村文书。2012年2月20日，胡凤亮就灵璧县禅堂乡大吴村村委会在张丰饭店的招待费与张丰结算，抽回餐单，以其个人名义向张丰出具了今欠到张丰饭店款壹万壹仟贰佰叁拾元整的欠条。灵璧县禅堂乡大吴村当时的村长陈德启、书记闫兴国在一审出庭证明案涉欠条系灵璧县禅堂乡大吴村村委会招待费。胡凤亮二审提供的20张餐单虽未加盖灵璧县禅堂乡大吴村村委会印章，但餐单上载明了就餐事由，部分餐单上对就餐人员也做了详细记载，餐单载明金额、就餐时间与胡凤亮陈述能够相互印证。本院认为，本案二审争议焦点为胡凤亮出具案涉欠条是否为职务行为进而判断胡凤亮是否应偿还张丰案涉餐费。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼,法人或其他组织为当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。案已查明，胡凤亮二审提交的20张餐单反映的就餐金额、时间、就餐事由等事项与胡凤亮的陈述相互印证。张丰对餐单的真实性亦予以认可。一审中，时任灵璧县禅堂乡大吴村村长的陈德启、书记闫兴国亦出庭证明案涉欠条所涉餐费系灵璧县禅堂乡大吴村村委会招待费。审理认为，胡凤亮二审提交的餐单虽未加盖灵璧县禅堂乡大吴村村委会印章，但餐单上的内容与胡凤亮的陈述及证人证言能够相互印证，且胡凤亮出具欠条时系大吴村的文书，其代表大吴村向张丰出具欠条也符合常理。综上，胡凤亮向张丰出具案涉欠条系职务行为。本院对胡凤亮的上诉意见予以采纳，其不应偿还张丰案涉餐费。对张丰关于胡凤亮签字应由其付款的抗辩意见，本院不予采纳。另，关于案涉餐费是否付清的问题，因上文已认定案涉餐费不应由胡凤亮偿还，故本院对该部分事实不予审查，张丰可另行主张。综上所述，胡凤亮的上诉请求成立，予以支持。一审认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正、本院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4414号民事判决；二、驳回张丰的诉讼请求。一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，均由张丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 莉审 判 员  李 超审 判 员  张 奥二〇一八年二月五日法官助理  孙 雷书 记 员  赵如如附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条规定法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼,法人或其他组织为当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初123号
原告:河南省腾达消防安全设备有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村西。统一社会信用代码：91410704684622256E。
法定代表人：耿守铁，董事长。
委托代理人：程予民，北京大成（郑州）律师事务所。代理权限：特别授权。
被告:中石油第二建设有限公司。住址：甘肃省兰州市西固区玉门街10号。统一社会信用代码：91620000224339900T。
法定代表人：李浩河，执行董事兼总经理。
本院在审理原告河南省腾达消防安全设备有限公司诉被告中石油第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省腾达消防安全设备有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省腾达消防安全设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省腾达消防安全设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7776元，减半收取3888元，由原告河南省腾达消防安全设备有限公司负担。
审判员 崔 敬
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹治瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初211号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年3月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年7月份，被告人曾某某通过朋友认识被害人张某。后曾某某以能帮助张某购买位于郑州市二七区兴华南街经济适用房为由，骗取张某信任，并索要20000元购房订金。2016年1月11日，张某在郑州市管城回族区刘南岗路沙县小吃通过手机银行向曾某某中国银行（卡号为62×××78）汇款20000元。后张某发现被骗，多次向曾某某催要钱款。曾某某退还张某5000元后，失去联系。
2016年3月26日，张某报案至郑州市公安局十八里河分局。同日，郑州市公安局十八里河分局民警在河南省新郑市将曾某某抓获。曾某某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曾某某的供述；被害人张某的陈述；证人廖某、李某的证言；到案经过；报案材料；被害人张某银行交易记录截图；郑州市山水洗浴有限公司合伙协议书及特种行业许可证复印件；张某与曾某某短信聊天记录；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录及照片等证据，认为被告人曾某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月份，被告人曾某某通过朋友认识被害人张某。后曾某某以能帮助张某购买位于郑州市二七区兴华南街经济适用房为由，骗取张某信任，并索要20000元购房订金。2016年1月11日，张某在郑州市管城回族区刘南岗路沙县小吃通过手机银行向曾某某中国银行（卡号为62×××78）汇款20000元。后张某发现被骗，多次向曾某某催要钱款。曾某某退还张某5000元后，失去联系。
2016年3月26日，张某报案至郑州市公安局十八里河分局。同日，郑州市公安局十八里河分局民警在河南省新郑市将曾某某抓获。曾某某归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人曾某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、被害人张某的陈述，证实了曾某某称其是管城区橡树玫瑰城山水洗浴会所的股东，是搞房地产的，可以帮其买到经济适用房，但是需要交2万元订金，张某便通过手机银行向曾某某转账2万元，后张某得知曾某某所称的经济适用房根本不存在就向曾某某索要钱款，曾某某于2016年春节前还了5000元后失去联系。其对被告人曾某某予以辨认，有辨认笔录及照片在卷。
3、证人李某的证言，证实了山水洗浴会所的股东及出资情况，且曾某某不是股东，也没有承包经营过山水洗浴会所的项目。
4、证人廖某的证言，其系被告人曾某某的老乡，该证言证实了曾某某没有找其说过购买经济适用房的事情，曾平时没有固定工作，喜欢在外面骗钱。
5、到案经过、报案材料、被害人张某银行交易记录截图、郑州市山水洗浴有限公司合伙协议书及特种行业许可证复印件、张某与曾某某短信聊天记录、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人曾某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人曾某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人曾某某归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人曾某某已退还部分赃款，在量刑时可酌情考虑从轻。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人张永经济损失人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年六月二十七日
书记员 时雪佩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢203号
朱民宪
南京金厦实业有限公司：
朱民宪申请执行南京金厦实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁开民初字第396号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25104号
原告：李卡门(RANJITSINGHKOHLI)，男，1986年1月23日出生，住上海市青浦区。
被告：王学雷，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地山东省。
第三人：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区天钥新村***号***室。
原告李卡门与被告王学雷、第三人许圣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。因被告王学雷、第三人许圣杰下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李卡门到庭参加诉讼。被告王学雷、第三人许圣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卡门向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告保证金3,900元；2、要求被告退还原告热水器维修金140元；3、要求被告退还原告马桶维修金505元。诉讼过程中，原告李卡门撤回了第2、3项诉讼请求，并表示保留另案主张的权利。事实和理由：2015年5月初，原告通过爱屋及屋中介公司租赁了上海市静安区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。同年5月16日，原告与被告在中介公司签订了为期2年的房屋租赁合同，并交了15,600元现金，包括三个月的租金及3,900元的保证金。两、三个月后，第三人和原告联系称被告回老家了，要原告以后和第三人联系，第三人还将其银行账户加在了合同上。此时，被告的手机号码已经变成了空号。之后原告都是将租金转账至第三人的银行账户。租赁期间，系争房屋的热水器和马桶损坏，因原告无法联系到被告及第三人，只能代为维修。合同期满前原告联系过第三人，但是联系不上。2017年5月，原告花了200-300元请了清洁公司清扫之后就搬走了。因联系不上第三人，所以钥匙还在原告这里，但是2017年6月2日晚，原告去系争房屋看过，发现房屋已经另行出租，并更换了门锁。2017年6月初，原告还和第三人短信联系，但第三人称在外地，先表示回沪后就退还保证金，后又多次推脱，称无法查看保证金收据，让原告诉讼解决。签约时，因中介公司看过产证，称没有问题。所以原告就租了系争房屋，对产权具体情况不清楚。押金和租金都支付给被告的，希望法院支持原告的诉请。
被告王学雷未作答辩。
第三人许圣杰未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日，原告李卡门与被告王学雷就系争房屋在案外人满某(上海)房地产咨询有限公司的居间下签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告于2015年5月16日前向原告交付房屋，租赁期自2015年5月26日起至2017年5月25日；月租金为3,900元；原告应向被告支付租赁保证金3,900元，租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息退还原告。租赁期间，原告发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知被告修复，被告应在接到原告通知的三日内进行维修，逾期不维修的，原告可代为维修，费用由被告承担。后在合同的特别约定一栏上注明了第三人许圣杰的联系方式及银行账户。同日，被告向原告开具了《收据》，确认收到押金3,900元及租金11,700元，共计15,600元。
2016年11月，原告为维修热水器支付了140元。
2017年3月2日，原告为维修马桶支付了505元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，均应按约履行。根据原告的陈述，第三人虽介入原、被告的租赁关系，并由原告向第三人支付租金，但第三人之后并未确认收到原告支付的租赁保证金，鉴于原告将租赁保证金实际支付给了被告，且由被告出具了《收据》，故租赁合同到期后，仍应由被告按照合同约定将收取的租赁保证金3,900元返还给原告。对于原告要求被告返还押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告王学雷应于本判决生效之日起三日内退还原告李卡门(RANJITSINGHKOHLI)租赁保证金3,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元(原告李卡门已预缴)，均由被告王学雷负担。
如不服本判决，原告李卡门(RANJITSINGHKOHLI)可在判决书送达之日起三十日内，被告王学雷、第三人许圣杰可在判决书送达之日十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 董 锟
人民陪审员 高贵荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25104号原告：李卡门(RANJITSINGHKOHLI)，男，1986年1月23日出生，住上海市青浦区。被告：王学雷，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地山东省。第三人：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区天钥新村***号***室。原告李卡门与被告王学雷、第三人许圣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。因被告王学雷、第三人许圣杰下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李卡门到庭参加诉讼。被告王学雷、第三人许圣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卡门向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告保证金3,900元；2、要求被告退还原告热水器维修金140元；3、要求被告退还原告马桶维修金505元。诉讼过程中，原告李卡门撤回了第2、3项诉讼请求，并表示保留另案主张的权利。事实和理由：2015年5月初，原告通过爱屋及屋中介公司租赁了上海市静安区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。同年5月16日，原告与被告在中介公司签订了为期2年的房屋租赁合同，并交了15,600元现金，包括三个月的租金及3,900元的保证金。两、三个月后，第三人和原告联系称被告回老家了，要原告以后和第三人联系，第三人还将其银行账户加在了合同上。此时，被告的手机号码已经变成了空号。之后原告都是将租金转账至第三人的银行账户。租赁期间，系争房屋的热水器和马桶损坏，因原告无法联系到被告及第三人，只能代为维修。合同期满前原告联系过第三人，但是联系不上。2017年5月，原告花了200-300元请了清洁公司清扫之后就搬走了。因联系不上第三人，所以钥匙还在原告这里，但是2017年6月2日晚，原告去系争房屋看过，发现房屋已经另行出租，并更换了门锁。2017年6月初，原告还和第三人短信联系，但第三人称在外地，先表示回沪后就退还保证金，后又多次推脱，称无法查看保证金收据，让原告诉讼解决。签约时，因中介公司看过产证，称没有问题。所以原告就租了系争房屋，对产权具体情况不清楚。押金和租金都支付给被告的，希望法院支持原告的诉请。被告王学雷未作答辩。第三人许圣杰未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，原告李卡门与被告王学雷就系争房屋在案外人满某(上海)房地产咨询有限公司的居间下签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告于2015年5月16日前向原告交付房屋，租赁期自2015年5月26日起至2017年5月25日；月租金为3,900元；原告应向被告支付租赁保证金3,900元，租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息退还原告。租赁期间，原告发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知被告修复，被告应在接到原告通知的三日内进行维修，逾期不维修的，原告可代为维修，费用由被告承担。后在合同的特别约定一栏上注明了第三人许圣杰的联系方式及银行账户。同日，被告向原告开具了《收据》，确认收到押金3,900元及租金11,700元，共计15,600元。2016年11月，原告为维修热水器支付了140元。2017年3月2日，原告为维修马桶支付了505元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，均应按约履行。根据原告的陈述，第三人虽介入原、被告的租赁关系，并由原告向第三人支付租金，但第三人之后并未确认收到原告支付的租赁保证金，鉴于原告将租赁保证金实际支付给了被告，且由被告出具了《收据》，故租赁合同到期后，仍应由被告按照合同约定将收取的租赁保证金3,900元返还给原告。对于原告要求被告返还押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告王学雷应于本判决生效之日起三日内退还原告李卡门(RANJITSINGHKOHLI)租赁保证金3,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(原告李卡门已预缴)，均由被告王学雷负担。如不服本判决，原告李卡门(RANJITSINGHKOHLI)可在判决书送达之日起三十日内，被告王学雷、第三人许圣杰可在判决书送达之日十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  董 锟人民陪审员  高贵荣二〇一八年一月二十五日书 记 员  鲍舒婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郝兴文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝兴文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝兴文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,906.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,906.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初838号
原告刘某，男，汉族，生于1989年11月22日。
被告李某，女，汉族，生于1989年2月24日。（缺席）
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法公告向被告送达了起诉状副本，应诉通知，权利义务告知书，开庭传票，并组成合议庭，公开开庭审理该案。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤未到庭应诉。该案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2015年5月原、被告经被告姐姐的婆婆霍金镯介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础不牢靠。婚后被告不安心家庭生活，外出赌博，产生纠纷，经常吵架，二人就说离婚不过了。2016年2月3日被告母亲、姐、弟弟一起到我家，劝说我们好好生活，被告不同意，但是我们的矛盾得以缓和。2月9日，我们一起到温塘，她说去取东西，一去不见踪影。3月5日，回到她姐屋，在市里，我们见了，但没交谈，被告母亲仍然劝说和好，被告还是要离婚。3月8日我们将被告强行带回水淆村，次日被告离家，至今没见。现因感情破裂，诉至法院，请依法判决离婚，退还彩礼60000元及“三金”。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交了结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：
2015年5月，原、被告经被告姐姐的婆婆霍金镯介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后产生纠纷，经常吵架，2016年2月3日被告经亲属劝说后二人的矛盾得以缓和。同年2月9日，原、被告一起到温塘，被告借口离开不见踪影。同年3月5日，被告回到其姐家中，在被告母亲劝说和好无望下，原告于同年3月8日将被告强行带回三门峡市陕州区西张村镇水淆村，次日被告离家，至今没见。
依据上述事实，本院认为：原、被告经亲戚介绍相识，双方自愿结婚，尽管因共同生活中夫妻关系不和，致使感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。故原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，对原告诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 聂新明
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 哲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终564号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏于龙。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住�地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人苏于龙、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中苏于龙既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如苏于龙所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，苏于龙作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即苏于龙，该合同关系与�案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，苏于龙起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于苏于龙是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终564号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏于龙。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住�地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人苏于龙、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中苏于龙既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如苏于龙所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，苏于龙作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即苏于龙，该合同关系与�案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，苏于龙起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于苏于龙是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1170号
原告王石广，男，1971年3月20日生，汉族。
委托代理人宋西显、孔亚丽，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南裕华星光汽车贸易服务有限公司，住所地：郑州市，统一社会信用代码：91410100740716637F。
法定代表人白钰，系该公司董事长。
委托代理人王皓，系河北来仪律师事务所律师。
委托代理人李菲，系该公司员工。
本院在审理原告王石广诉被告河南裕华星光汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王石广撤回起诉。
本案受理费9072元减半收取4536元，由原告王石广负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 张天福
人民陪审员 朱国军
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终96号
上诉人（原审被告）刘耀忠，男，汉族，1964年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）王朝阳，男，汉族，1971年1月9日出生。
上诉人刘耀忠与被上诉人王朝阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，刘耀忠不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0481民初608-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：王朝阳为出借人、付款人，刘耀忠为借款人、接受借款人，而且借条是王朝阳在刘耀忠家补写的，该笔借款的接收地是漯河市召陵区，原审法院以舞钢市为接收货币地管辖是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移交河南省漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年7月25日，刘耀忠向王朝阳借款30000元，并出具借条。双方当事人对合同的履行地没有进行约定，而且事后也没有达成书面的补充协议。在本案偿还借款时，出借人王朝阳是接受货币的一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，王朝阳的住所地河南省为合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，王朝阳在原审法院起诉符合法律规定。综上，原审法院对本案享有管辖权，刘耀忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人刘耀忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 征
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福通高盛汽车销售服务有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇大稿村村委会办公楼南侧。
法定代表人：郑海棠，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告、二审被上诉人）：长安福特汽车有限公司。住所地：重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路*号。
法定代表人：徐留平，该公司董事长。
再审申请人李志刚因与被申请人北京福通高盛汽车销售服务有限公司（以下简称福通高盛公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志刚申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求：1、撤销二审判决，并对本案提起再审。2、驳回福通高盛公司、长安福特公司的主张。3、本案全部费用由福通高盛公司、长安福特汽车有限公司承担。其主要理由为：（一）二审判决中记载“北京智慧知识产权司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，得出被诉侵权产品的技术方案包含以下全部技术特征，即：……A5、延时通过软件实现。各方当事人对此认可”，李志刚对此不予认可。二审判决中记载“被诉侵权产品的技术方案的A5特征为通过软件实现延时功能的控制电路”，二审判决认定通过软件实现延时缺乏事实依据。二审判决中记载的涉案专利F特征所限定的技术内容含义不清楚。北京智慧知识产权司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》中，被诉侵权产品的技术方案包含的技术特征A1、A2、A3、A4与涉案专利权利要求1中的特征相同，对于被诉侵权产品的技术方案包含的技术特征A5,被诉侵权产品的微处理器从实物上看是摩托罗拉品牌的一个微处理器，对比《摩托罗拉单片机原理与应用大全》一书中第35页的图2-19，被诉侵权产品使用的振荡器为RC振荡器，该振荡器就是延时器，与权利要求1中的延时电路是等同特征，故被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。（二）李志刚在二审时提交了证据来证明被诉侵权产品的侵权成立，但二审判决中没有记载相关证据，并且剥夺了其辩论权。
本案的焦点问题是：（一）被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权利要求1的保护范围；（二）二审程序是否合法。
关于焦点（一），根据一审查明的事实，李志刚认同北京智慧知识产权司法鉴定中心的鉴定意见，二审时未上诉，也没有提交足以推翻上述事实的相反证据，故对其相关主张不予支持。根据北京智慧知识产权司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，得出被诉侵权产品的技术方案包含以下全部技术特征，即：A1、光强度检测电路、微处理器和开关电路；A2、光强度检测电路的信号输出端与微处理器的信号输入端相连；A3、微处理器的控制信号输出端与开关电路的信号输入端相连；A4、开关电路的输出端与前照灯相连，控制其开或关；A5、延时通过软件实现。其中技术特征A5即被诉侵权产品的延时功能是通过微处理器执行控制程序来实现的。涉案专利权利要求1中，限定了如下特征“延时电路包括一个运算放大器IC2，其正向输入端串联电阻R2后与IC1的反向输入端连接，其反向输入端与地间接一个电解电容C1的正极，与电源正极间并联电阻R4和二极管D3，D3反向连接，在电源正极与地之间连接放电电阻R5”，即涉案专利中，通过硬件电路实现延时功能，并对硬件电路中各电路元件的具体组成及连接关系进行了明确限定。李志刚提交的《摩托罗拉单片机原理与应用大全》第35页的图2-19的RC振荡器的电路元件的组成和连接关系，与涉案专利权利要求1中的延时电路的电路元件的组成和连接关系不同。即，被诉侵权产品的技术特征A5与涉案专利权利要求1中的延时电路采用的手段完全不同，李志刚提交的证据不足以证明其主张，二审判决认定被诉侵权产品的技术方案没有落入涉案专利的保护范围并无不当。
关于焦点（二），李志刚在二审时提交的证据，在二审庭审时已经进行了质证，福通高盛公司、长安福特公司也提出了意见，李志刚关于二审程序不合法的相关再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志刚的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 何 鹏
代理审判员 杜微科
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔心驰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福通高盛汽车销售服务有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇大稿村村委会办公楼南侧。法定代表人：郑海棠，该公司总经理。二审上诉人（一审被告、二审被上诉人）：长安福特汽车有限公司。住所地：重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路*号。法定代表人：徐留平，该公司董事长。再审申请人李志刚因与被申请人北京福通高盛汽车销售服务有限公司（以下简称福通高盛公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志刚申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求：1、撤销二审判决，并对本案提起再审。2、驳回福通高盛公司、长安福特公司的主张。3、本案全部费用由福通高盛公司、长安福特汽车有限公司承担。其主要理由为：（一）二审判决中记载“北京智慧知识产权司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，得出被诉侵权产品的技术方案包含以下全部技术特征，即：……A5、延时通过软件实现。各方当事人对此认可”，李志刚对此不予认可。二审判决中记载“被诉侵权产品的技术方案的A5特征为通过软件实现延时功能的控制电路”，二审判决认定通过软件实现延时缺乏事实依据。二审判决中记载的涉案专利F特征所限定的技术内容含义不清楚。北京智慧知识产权司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》中，被诉侵权产品的技术方案包含的技术特征A1、A2、A3、A4与涉案专利权利要求1中的特征相同，对于被诉侵权产品的技术方案包含的技术特征A5,被诉侵权产品的微处理器从实物上看是摩托罗拉品牌的一个微处理器，对比《摩托罗拉单片机原理与应用大全》一书中第35页的图2-19，被诉侵权产品使用的振荡器为RC振荡器，该振荡器就是延时器，与权利要求1中的延时电路是等同特征，故被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。（二）李志刚在二审时提交了证据来证明被诉侵权产品的侵权成立，但二审判决中没有记载相关证据，并且剥夺了其辩论权。本案的焦点问题是：（一）被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权利要求1的保护范围；（二）二审程序是否合法。关于焦点（一），根据一审查明的事实，李志刚认同北京智慧知识产权司法鉴定中心的鉴定意见，二审时未上诉，也没有提交足以推翻上述事实的相反证据，故对其相关主张不予支持。根据北京智慧知识产权司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，得出被诉侵权产品的技术方案包含以下全部技术特征，即：A1、光强度检测电路、微处理器和开关电路；A2、光强度检测电路的信号输出端与微处理器的信号输入端相连；A3、微处理器的控制信号输出端与开关电路的信号输入端相连；A4、开关电路的输出端与前照灯相连，控制其开或关；A5、延时通过软件实现。其中技术特征A5即被诉侵权产品的延时功能是通过微处理器执行控制程序来实现的。涉案专利权利要求1中，限定了如下特征“延时电路包括一个运算放大器IC2，其正向输入端串联电阻R2后与IC1的反向输入端连接，其反向输入端与地间接一个电解电容C1的正极，与电源正极间并联电阻R4和二极管D3，D3反向连接，在电源正极与地之间连接放电电阻R5”，即涉案专利中，通过硬件电路实现延时功能，并对硬件电路中各电路元件的具体组成及连接关系进行了明确限定。李志刚提交的《摩托罗拉单片机原理与应用大全》第35页的图2-19的RC振荡器的电路元件的组成和连接关系，与涉案专利权利要求1中的延时电路的电路元件的组成和连接关系不同。即，被诉侵权产品的技术特征A5与涉案专利权利要求1中的延时电路采用的手段完全不同，李志刚提交的证据不足以证明其主张，二审判决认定被诉侵权产品的技术方案没有落入涉案专利的保护范围并无不当。关于焦点（二），李志刚在二审时提交的证据，在二审庭审时已经进行了质证，福通高盛公司、长安福特公司也提出了意见，李志刚关于二审程序不合法的相关再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志刚的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  何 鹏代理审判员  杜微科二〇一七年七月十七日书 记 员  崔心驰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初860号
原告：陈卫寿，男，1971年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宋妮娜，女，1985年1月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告及被告宋妮娜的委托诉讼代理人：程磊，1983年7月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告陈卫寿与被告程磊、宋妮娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫寿、被告及被告宋妮娜的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付树苗款24000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年购买原告树苗，共计24000元，并出具收据7张。
程磊、宋妮娜辩称，我们给父母打工，原告的树苗系我父亲程宗胜购买，我们不欠原告树苗款。
本院经审理认定事实如下：被告宋妮娜、程磊分别为原告出具收据共计7张，二被告系夫妻。对于上述无争议的事实，有当事人陈述、收据在卷佐证，本院依法予以确认。
有争议的事实：1.二被告是否应当承担付款义务；2.高原红树苗的单价。
关于争议焦点1，原告就其主张向本院提交了分别由二被告出具的收款收据（收款联）共计7张，拟证明二被告欠树苗款24000元。
二被告的质证意见为：对收据的真实性无异议，宋妮娜为原告出具收据4张，程磊出具收据3张，但树苗是我父亲购买，我们不欠原告树苗款。
二被告就其主张，向本院提交了以下证据：
证人张炳林证明，被告程磊系其舅子，二被告在其岳父、岳母处打工、领工资。
原告的质证意见为：不认可证人证言，单据由谁签字，谁就应当承担付款责任。
二被告的质证意见为：我们给父母打工，不欠原告树苗款。
关于争议焦点2，原告主张高原红树苗单价为1.8元；被告主张单价为1.6元-1.7元。原告就其主张未能提供证据证实，但同意按照1.6元/棵计算。
经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。被告提交的证据证明不了其主张，因此，对于被告的主张，本院不予支持。关于高原红树苗的单价，按照1.6元/棵计算。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻，至今尚欠原告树苗款23860元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立、有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求二被告给付树苗款理由正当，于法有据，应予支持。被告辩解系为父母收树苗，其提供的证据证明不了其主张，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告程磊、宋妮娜于判决生效后十日内给付原告陈卫寿树苗款23860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1545号
原告徐子成，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人林诗河，系该公司董事长。
原告徐子成与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。
经查明：原告徐子成与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656156920141007商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐子成与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐子成的起诉。
案件受理费932元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季 东
审 判 员 赵成权
代理审判员 陈 雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄晓峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1545号原告徐子成，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告徐子成与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。经查明：原告徐子成与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656156920141007商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐子成与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐子成的起诉。案件受理费932元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东审 判 员  赵成权代理审判员  陈 雷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终124号
上诉人（原审原告）黄义淋。
被上诉人（原审被告）资兴市公安局，住所地湖南省资兴市东江中路。
法定代表人吴兴国，该局局长。
委托代理人黄奇山，资兴市公安局干警。
委托代理人黄凯，资兴市公安局干警。
上诉人黄义淋因治安行政处罚一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：2013年10月，黄义淋将其身份证彩色复印在硬质纸张上并用塑料薄膜塑封。2014年3月15日，资兴市公安局作出资公（兴）决字[2014]第0266号公安行政处罚决定书，决定：“对原告黄义淋行政拘留五日”。当日，资兴市公安局将该行政处罚决定书送达黄义淋，并将黄义淋交付执行。在资公（兴）决字[2014]第0266号公安行政处罚决定书中，资兴市公安局告知了黄义淋诉权即“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向郴州市公安局或资兴市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向资兴市人民法院提起行政诉讼。”2014年6月23日，黄义淋向资兴市人民政府提起行政复议，2014年6月25日，资兴市人民政府以超过法定行政复议期限为由作出资政复不受字[2014]1号不予受理通知书，决定不予受理。2014年7月10日，黄义淋收到该不予受理通知书。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，黄义淋对被诉行政行为不服，应在被执行拘留完毕后六个月内提出诉讼，黄义淋于2015年8月21日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且又无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可延长诉讼期限的情形，应视为已过起诉期限。对已过起诉期限的案件，法院已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：“驳回原告黄义淋对被告资兴市公安局不服治安处罚决定一案的起诉。案件受理费50元免予收取。”
上诉人黄义淋不服上述行政裁定上诉称：黄义淋于2014年7月14日向资兴市人民法院提起了行政诉讼，但未受理。黄义淋2015年8月21日的起诉合理合法，没有超过起诉期限。请求：撤销一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是黄义淋的起诉是否超过法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案在2015年5月1日前起诉期限已届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。黄义淋于2014年3月15日收到资兴市公安局的行政处罚决定书后，应在被执行拘留完毕后三个月内向人民法院提起诉讼。按修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，起诉期限应至2014年6月21日届满。黄义淋于2015年8月21日提起诉讼，黄义淋的起诉已超过法定起诉期限。黄义淋上诉提出没有超过法定起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，属适用法律错误，应予纠正。鉴于一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00621号
罪犯李君显，男，1971年2月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年6月14日作出（2011）渑刑初字第115号刑事判决，以李君显犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李君显确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李君显伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取电缆线价值21658元，其行为已构成盗窃罪。李君显系累犯，罚金未履行。
罪犯李君显在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬9次，起始期内被评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李君显自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但李君显罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及附加刑履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李君显减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河南�汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2524号
原告：汝州市物业管理有限责任公司，，住所地汝州市广成西路1号，统一社会信用代码914104827602326058。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：吕某某，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市物业管理有限责任公司，与被告吕某某合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原被告双方经本院交通社会法庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请司法确认。原告汝州市物业管理有限责任公司，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市物业管理有限责任公司，撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一八年三月三十日
书记员 张晓飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2860号
原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：罗友伦，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：匡维健，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司（以下简称舒美物业公司）与被告罗友伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、谭年云与被告罗友伦委托诉讼代理人匡维健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费、公摊水电、二次供水共计11462元，并从2015年5月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费，并按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系××××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为××××的业主提供物业服务。被告系原告管理的××××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。
被告罗友伦辩称，1、原告舒美物业公司作为原告的主体资格不成立。根据我国《物权法》第76条规定，选聘和解聘物业服务企业或其他管理人，由业主共同决定，房屋开发商未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，不得随意解除或者选聘新的物业服务企业，据此，同邦房地产公司解聘原永欣物业公司和选聘舒美物业公司的行为，是非法的，其签订的前期物业服务合同是一个无效合同。且同邦房地产公司与舒美公司签订的合同中没有同邦房地产公司法人签字，也没有该公司的印章，该合同在法定意义上不能生效。舒美物业公司恶意串通同邦房地产公司，损坏业主利益，将原来没有的二次供水费用增加，将不能收取的电梯费和公共能耗费固定收取，企图以合法形式掩盖非法目的。根据《重庆市物业服务收费管理办法规定，物业服务收费实行“一费制”，物业服务合同不得另行约定电梯费和公摊水电费。舒美物业公司擅自扩大收费项目，属违规收费且收费偏高。2、前期物业服务应该取得物价部门核准的经营性收费许可证，舒美物业公司至今无法向业主提供相关部门核准的收费许可或收费备案手续，属违规收费，也是造成同邦业主无法履行法定义务的重要原因。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市南川区××××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《××××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）又与原告舒美物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区××××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区××××小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南川区××××小区×栋×号和×幢×号房屋的物业产权人，系住宅，×栋×号房屋的建筑面积为117.75㎡，×栋×号房屋的建筑面积为83.77㎡。被告从2014年12月至2017年12月期间未向原告交纳×栋×号的物业服务费等费用，从2015年1月起至2017年12月期间未向原告交纳×栋×号的物业服务费等费用。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计11462元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》和被告提交的《××××前期物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为××××小区的业主，应受到原告舒美物业公司与该小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》的约束。被告未提供证据证明该份物业服务合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对其抗辩，本院不予采信。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。被告提出的其他理由不属于法定或约定不缴纳物业费的理由。故对于原告主张的被告所有的×栋×号房屋和×栋×号房屋的物业服务费合计10321.53元、公摊水电费合计730元，共计11051.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的二次供水费131.2元，因未提交相应证据予以印证，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金1105.15元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗友伦于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计11051.53元，违约金1105.15元。
二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已交纳），由被告罗友伦负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘丹
二〇一八年五月二十一日
法官助理何丹
书记员杨江亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2860号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。被告：罗友伦，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：匡维健，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司（以下简称舒美物业公司）与被告罗友伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、谭年云与被告罗友伦委托诉讼代理人匡维健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费、公摊水电、二次供水共计11462元，并从2015年5月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费，并按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系××××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为××××的业主提供物业服务。被告系原告管理的××××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。被告罗友伦辩称，1、原告舒美物业公司作为原告的主体资格不成立。根据我国《物权法》第76条规定，选聘和解聘物业服务企业或其他管理人，由业主共同决定，房屋开发商未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，不得随意解除或者选聘新的物业服务企业，据此，同邦房地产公司解聘原永欣物业公司和选聘舒美物业公司的行为，是非法的，其签订的前期物业服务合同是一个无效合同。且同邦房地产公司与舒美公司签订的合同中没有同邦房地产公司法人签字，也没有该公司的印章，该合同在法定意义上不能生效。舒美物业公司恶意串通同邦房地产公司，损坏业主利益，将原来没有的二次供水费用增加，将不能收取的电梯费和公共能耗费固定收取，企图以合法形式掩盖非法目的。根据《重庆市物业服务收费管理办法规定，物业服务收费实行“一费制”，物业服务合同不得另行约定电梯费和公摊水电费。舒美物业公司擅自扩大收费项目，属违规收费且收费偏高。2、前期物业服务应该取得物价部门核准的经营性收费许可证，舒美物业公司至今无法向业主提供相关部门核准的收费许可或收费备案手续，属违规收费，也是造成同邦业主无法履行法定义务的重要原因。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市南川区××××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《××××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）又与原告舒美物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区××××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区××××小区提供物业服务。另查明，被告系重庆市南川区××××小区×栋×号和×幢×号房屋的物业产权人，系住宅，×栋×号房屋的建筑面积为117.75㎡，×栋×号房屋的建筑面积为83.77㎡。被告从2014年12月至2017年12月期间未向原告交纳×栋×号的物业服务费等费用，从2015年1月起至2017年12月期间未向原告交纳×栋×号的物业服务费等费用。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计11462元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》和被告提交的《××××前期物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为××××小区的业主，应受到原告舒美物业公司与该小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》的约束。被告未提供证据证明该份物业服务合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对其抗辩，本院不予采信。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。被告提出的其他理由不属于法定或约定不缴纳物业费的理由。故对于原告主张的被告所有的×栋×号房屋和×栋×号房屋的物业服务费合计10321.53元、公摊水电费合计730元，共计11051.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的二次供水费131.2元，因未提交相应证据予以印证，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金1105.15元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗友伦于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计11051.53元，违约金1105.15元。二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元（原告已交纳），由被告罗友伦负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  刘丹二〇一八年五月二十一日法官助理何丹书记员杨江亮
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00572号
原告：安徽凯安物业管理有限公司,住所地六安市经济开发区。
法定代表人：符昭光，该公司经理。
被告：崔忠来，男，1977年2月10日出生，汉族，住六安市金安区。
本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告崔忠来物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽凯安物业管理�限公司告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年五月八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00572号
原告：安徽凯安物业管理有限公司,住所地六安市经济开发区。
法定代表人：符某某，该公司经理。
被告：崔某某，男。
本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽凯安物业管理有限公司告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年五月八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第00572号原告：安徽凯安物业管理有限公司。法定代表人：符昭光，该公司经理。被告：崔忠来，男，汉族。本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告崔忠来物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽凯安物业管理有限公司告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。审判员  何琼二〇一四年五月八日书记员  汪磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初2号
原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司。
负责人：崔文霞，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族。系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨喜莲，女，1077年5月2日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告：梁好，女，1978年1月7日出生，汉族。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司诉被告梁好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司负担。
黄玉丰
审判员 黄玉丰
二〇一八年二月二日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初37号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女。
委托诉讼代理人：庄艳，女。
被告：陈纪平，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告陈纪平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海欣周物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初37号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女。委托诉讼代理人：庄艳，女。被告：陈纪平，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告陈纪平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海欣周物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初46号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人戴正明，男，1966年11月24日出生，汉族，初中文化，群众，务工，籍贯江苏省靖江市，捕前住江苏省靖江市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月17日被抓获归案，于同年3月21日被刑事拘留，于2018年4月4日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人龚玉凤，系戴正明的妻子。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】32号起诉书，指控被告人戴正明犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人戴正明及其辩护人龚玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年，被告人戴正明从泰州利源建设工程有限公司承包阜平县城南庄镇美丽乡村改造提升项目的部分工程，后泰州利源建设工程有限公司与戴正明结清全部工程款。戴正明收到工程款后，仅向工人支付了部分劳动报酬后便逃匿，共计拖欠20名工人劳动报酬人民币110929元。后阜平县人力资源和社会保障局对戴正明送达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令戴正明支付拖欠的工人劳动报酬，但戴正明仍未在法定期限内支付拖欠的工人劳动报酬。
另查明，案发后被告人戴正明已将拖欠的工人工资全部支付。
上述事实，被告人戴正明在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、阜平县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书一份、案卷一册及调查报告、抓获经过、龚玉凤交款证明、戴正明的户籍信息和违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴正明以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴正明认罪、悔罪，已将拖欠的工人工资全部支付，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴正明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年5月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛吉贵
二〇一八年五月四日
书记员 李珅环