wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第405号
原告姜广新。
委托代理人侯庆辉，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告马庆胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人曹婷婷，该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告姜广新申请撤回对被告马庆胜、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告姜广新撤回对被告马庆胜、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告姜广新承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 潇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第405号
原告张某某，女，住山东省汶上县。
被告贾某某，男，住山东省东明县。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告自由恋爱认识。2005年4月15日在山东省汶上县民政局登记结婚。婚后生育两个女儿。刚结婚时原、被告感情还好。随着时间的推移，被告像变了一个人似的，无论做任何事情都不与原告商量。2014年7月27日，原、被告开始分居，至今没有在一起共同生活。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故请求与被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担。
被告贾某某辩称，被告不同意离婚，原、被告间夫妻感情并未破裂，为了孩子有一个完整的家庭，希望与原告和好。
经审理查明，原告张某某与被告贾某某自由恋爱认识。2005年4月15日在山东省汶上县民政局登记结婚。原、被告婚后生育两个女儿。长女贾某甲现随被告生活，次女贾某乙现随原告生活。2014年7月份，原、被告分居生活至今。期间被告去原告娘家接过原告两次，原告不愿与被告再共同生活。上述事实，原、被告陈述一致，并有庭审笔录在卷为凭。原告围绕其主张的夫妻感情确已破裂未提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告围绕其主张的夫妻感情确已破裂未提供证据证明。在被告贾某某明确表示不同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。如果被告多做沟通和好工作，原、被告多从家庭和睦考虑，彼此坦诚、相互信任，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告贾某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁蓓蓓
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第405号
原告肖兮葵，农民。
被告朱爱玲，成年人，农民。
被告罗明谭，成年人，农民，系被告朱爱玲之夫。
本院在审理原告肖兮葵与被告朱爱玲、罗明谭民间借贷纠纷一案中，原告肖兮葵于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖兮葵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖兮葵负担。
审判员 覃运伟
二〇一五年七月三十日
书记员 明 智
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第405号
原告张美凤，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告张美凤与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张美凤撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2224号
原告：陈书银，男，汉族。
原告：明晓娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈书银（系明晓娟丈夫），男，1975年8月7日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：大丰海聚市场投资开发有限公司，统一社会信用代码9132098269933453XT，住所地盐城市大丰区疏港路和人民路交界处。
法定代表人：杨庆海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕玉新，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邵亦兵，男，该公司办公室主任。
原告陈书银、明晓娟与被告大丰海聚市场投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈书银、明晓娟于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书银、明晓娟申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书银、明晓娟撤诉。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告陈书银、明晓娟负担。
审 判 员 陈祚宏
二〇一八年六月十一日
法官助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8090号
原告上海春祥保洁服务有限公司。法定代表人陆春珠，执行董事。委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告汤红叶。委托代理人邢悦，上海沪港律师事务所律师。委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。原告上海春祥保洁服务有限公司与被告汤红叶劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海春祥保洁服务有限公司的法定代表人陆春珠、委托代理人殷喆元，被告汤红叶及其委托代理人邢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海春祥保洁服务有限公司诉称，被告于2015年11月8日进入原告处担任保洁工作，因被告工作表现不佳，经常被客户投诉，故原告于2015年12月6日通知被告解除劳动关系。由于被告以不会写字为由不肯在辞退单上签字，且被告恳求原告再让她做几天，故原告让被告继续工作至2015年12月11日，并要求被告在这几天内办妥工作交接事宜。原告向被告发放工资至2015年12月11日，被告也予以同意，故2015年12月12日起双方不存在劳动关系。现原告起诉至法院，要求判令原、被告双方2015年12月12日不存在劳动关系。被告汤红叶辩称，被告并不存在工作表现不佳的情形，原告也未与被告解除劳动关系，被告一直正常工作至2015年12月11日，2015年12月12日被告在上班途中受伤，之后原告还协助被告处理就医事宜。被告要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2015年11月8日进入原告处从事保洁工作。双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告在原告处实际工作至2015年12月11日。被告于2015年12月12日受伤，原告于2015年12月18日向被告支付2015年11月至2015年12月11日的工资3,400元。又经查，被告于2016年3月8日申请仲裁，要求确认原、被告双方2015年11月8日至2015年12月12日期间存在劳动关系。仲裁裁决：确认原、被告双方2015年11月8日至2015年12月12日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供如下证据：1、辞退单，证明原告法人代表陆春珠于2015年12月6日中午开会时当着众员工面向被告出具了书面辞退单，由于被告称其不识字故未签字，被告又要求原告让其再工作几天，最后原告同意被告工作至2015年12月11日；2、处罚单和合同书，证明原告的客户单位因被告工作表现不佳对原告进行处罚；3、张某某的证人证言，张某某称其在原告处从事领班工作，由于被告表现不佳，其向老板反映了情况，后老板就开除了被告，但是具体开除过程并不清楚，老板是在中午休息室里告诉其开除被告的；4、黄某某的证人证言，黄某某称其是原告的员工，物业反映被告表现不好，2015年12月6日中午大概十一点，老板就让被告不要做了，至于老板有没有让被告签字等具体情节证人不清楚。被告对证据1不予认可，认为从来没有收到过，且辞退单上的“至11日结束”从笔迹上看也是另行添加的；对证据2不予认可；对证据3认为2015年12月6日是周日，张某某称其周日休息，故当日张某某不可能在场，也不可能清楚所谓的辞退情况；对证据4认为根据原告在仲裁时提供的考勤记录，黄某某在2015年12月因为摔伤一直病休，2015年12月6日其请假在家，根本不在公司。审理中，被告提供了原告在仲裁时提供的考勤表，证明该考勤表与原告在本次庭审中出具的考勤表不一致，另黄某某在2015年12月显示未出勤。原告对该证据的真实性无异议，本院认为，根据相关规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中原告对其主张双方劳动关系于2015年12月11日解除应负有举证责任，现原告提供的辞退单并无被告的签名和认可，也无其他证据相印证。至于两位证人的证人证言，一方面这两位证人都对辞退单出具的经过并不清楚，另一方面根据考勤记录显示黄某某在2015年12月6日并未出勤，这也与其证人证言相矛盾，且两位证人都是原告的在职员工，与原告具有一定的利害关系，其本身证明力也较弱。综上，原告提供的证据不足以证明其于2015年12月6日通知被告解除劳动关系，也不足证明双方于2015年12月11日实际解除了劳动关系。故原告要求确认双方于2015年12月12日不存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告上海春祥保洁服务有限公司与被告汤红叶于2015年11月8日至2015年12月12日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告上海春祥保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1616号
罪犯孙科技，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月11日作出(2013)甬鄞刑初字第490号刑事判决，以被告人孙科技犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙科技在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙科技在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙科技在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙科技减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初487号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年4月3日出生，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（201）296号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月26日32时48分许，被告人蒋某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车从郑州市工人路出发，沿西三环、北三环、中州大道行驶，行至中州大道金水东路出口时被民警查获。经对蒋某某抽血检测，蒋某某血醇含量检验结果为104.35mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人蒋某某自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏留涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保174号
申请人申光利，女，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人董勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理申请人申光利与被申请人董勇诉前财产保全一案中，申请人申光利于2016年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提王宏明位于璧山县璧城街道工业街33-99号1幢602房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人申光利的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年七月十五日
书记员 罗清文
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初696号
原告：苏珍珍，女，汉族，现住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告苏珍珍与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金6500元。事实与理由：原告于2013年5月受聘于被告单位开始工作，2018年2月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年6月至2018年2月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2013年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2018年2月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满50岁，工作至2017年11月25日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告苏珍珍经济补偿金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年五月十四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初696号原告：苏珍珍，女，汉族，现住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告苏珍珍与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金6500元。事实与理由：原告于2013年5月受聘于被告单位开始工作，2018年2月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年6月至2018年2月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2013年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2018年2月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满50岁，工作至2017年11月25日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告苏珍珍经济补偿金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年五月十四日书记员张静
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初172号
原告：孔祥伟，男，1987年5月15日出生，汉族，系个体工商户船员，现住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：张书韵，系辽宁宪义律师事务所律师。
被告：谢甜源，男，1982年12月20日出生，汉族，现住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：孙靖涵（系被告妻子），女，1987年8月1日出生，汉族，现住大连市高新园区。
原告孔祥伟与被告谢甜源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告孔祥伟向本院提出诉讼请求：请求判令原告医疗费11015.43元。事实和理由：2017年1月13日晚上，原告与朋友在龙王塘饭店吃烧烤，被告突然拿起酒瓶砸向桌子，碎酒瓶玻璃致�告左腕受伤，经诊断为左腕皮肤各裂伤伴神经、血管断裂，住院十天，住院医疗费为11015.43元。因原、被告系朋友，故在就医时原告称在家洗澡时被玻璃杯划伤，2017年1月16日，原告与被告签订了一份《协议书》，确认原告所受伤害系被告造成，但双方未能就赔偿问题协商一致。因为休治时间、陪护以及是否构成伤残等问题需要进行司法鉴定，故待司法鉴定后原告再参照鉴定意见增加诉讼请求。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告应当依法赔偿原告的损失。故诉至法院。
被告谢甜源辩称，不同意原告的诉讼请求。我们已经给付原告2.1万元。
本院经审查认为，经原告申请，2018年5月30日大连顺德法医司法鉴定所作出大顺鉴[2018]医鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告孔祥伟的损伤�度为轻伤二级。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，本案中被告的行为可能构成刑事犯罪，不适于本案民事案件审理范围。原告诉请中案发地为大连高新技术产业园区龙王塘的饭店内，故本案应当移送至大连市公安局高新技术产业园区分局处理。故原告的起诉暂时不符合法定起诉条件，对于原告的诉讼应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥伟的起诉。
案件受理费计人民币75元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市�级人民法院。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 王琎玥
人民陪审员 辛 星
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吕梦妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执364号之一
申请执行人：武汉市望天厚商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都2号楼13层1303室。
法定代表人：李作红，经理。
被执行人：武汉南百商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街128-1号地下室。
法定代表人：林建山，经理。
申请执行人武汉市望天厚商贸有限公司与被执行人武汉南百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0115民初532号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市望天厚商贸有限公司于2018年1月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南百商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南百商贸有限责任公司向申请执行人武汉市望天厚商贸有限公司支付货款22172.04元及利息（利息自2017年1月13日起以22172.0元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；并负担案件受理费354元，公告费600元、执行费250元。
1、执行过程中，本院于2018年2月2日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南百商贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人武汉南百商贸有限责任公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年6月5日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南百商贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人武汉南百商贸有限责任公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南百商贸有限责任公司及其法定代表人林建山纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南百商贸有限责任公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执364号
申请执行人：武汉市望天厚商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都2号楼13层1303室。
法定代表人：李作红，经理。
被执行人：武汉南百商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街128-1号地下室。
法定代表人：林建山，经理。
申请执行人武汉市望天厚商贸有限公司与被执行人武汉南百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0115民初532号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市望天厚商贸有限公司于2018年1月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南百商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南百商贸有限责任公司向申请执行人武汉市望天厚商贸有限公司支付货款22172.04元及利息（自2017年1月13日起以22172.0元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；负担案件受理费354元、公告费600元、执行费250元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉南百商贸有限责任公司银行存款50000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年二月五日
书记员 段 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2033号
上诉人（原审原告）：惠科电子（深圳）有限公司。
法定代表人：王智勇，董事长。
委托代理人：汤亚伟，系该司职员。
委托代理人：钟纯，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：李连交，女，壮族，1990年11月11日生。
上诉人惠科电子（深圳）有限公司与被上诉人李连交劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法判决上诉人不支付2013年6月份工资1470元；2、撤销一审判决第二项，依法判决上诉人不支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资差额人民币29161.78元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
因被上诉人委托诉讼代理人的委托手续不符合法定要求，为无效委托，其代理人的答辩意见不具有法律效力。被上诉人本人未提出答辩请求。
经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
又查，二审中上诉人提出双方曾经签订有劳动合同，但公司没有找到，只找到扫描后保存在电脑中的扫描件，并提供了该扫描打印件。
另查，本案仲裁阶段，上诉人未递交考勤证明被上诉人的最后出勤时间，本案一、二审亦未提交。
本院经审理认为，本案的争议焦点在于是否签订有书面的劳动合同以及被上诉人是否于2013年6月20日离职的问题，对于其他双方没有争议的原审认定，本院予以确认。
关于双方是否签订书面劳动合同的问题。上诉人主张，双方曾经签订有书面劳动合同，但因时间久、人事变动大、公司没有找到，只找到扫描后保存在电脑中的扫描件；被上诉人的“SMT新进人员试用单”中，上诉人的人事干部已签署“按正常手续办理入职、已签订劳动”意见；被上诉人的的“晋级通知单”注明“晋级人员必须确认是已签劳动合同，并且仍在有效期内，否则，不予晋级”，被上诉人已签名确认；以上证据足以证明双方已签订书面劳动合同。本院认为，依据我国《劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位还应当建立职工名册备查。但上诉人未能提供劳动合同原件，也未能提供职工名册以及在劳动部门备案的劳动合同签收备案表等间接证据。上诉人提交的扫描打印件未经鉴定，被上诉人在一审中又不予认可，真实性难以确认。“SMT新进人员试用单”中上诉人单方签署的意见，不足以证明双方确实签订有书面劳动合同。“晋级通知单”有“晋级人员必须确认是已签劳动合同，否则，不予晋级”的内容，被上诉人在一审辩称是为了晋级而签名确认，本院予以采信。综上，上诉人的主张证据不足，不足以证明双方签订有书面的劳动合同，上诉人今后应保管好劳动合同原件。原审认定上诉人应支付被上诉人未签劳动合同双倍工资差额29161.78元正确，本院予以维持。
关于被上诉人是否于2013年6月20日离职的问题。上诉人主张，被上诉人的最后工作日是2013年5月31日，之后被上诉人自动离职。本院认为，劳动者的考勤资料由用人单位掌管，上诉人应予提交但未交，上诉人的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。原审认定上诉人应支付被上诉人2013年6月份工资1470元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人惠科电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任 洲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5655号
上诉人(原审被告)：郑州瑞龙医院,住所地荥阳市索河西路***号。
被上诉人(原审原告)：朱国欣，男，1963年9月25日生，汉族，住新郑市。
上诉人郑州瑞龙医院因与被上诉人朱国欣民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初2638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑州瑞龙医院无正当理由没有出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州瑞龙医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元由上诉人郑州瑞龙医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年五月十日
书记员 任紫璇
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终114号
上诉人（原审原告）田志忠，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）沅江市黄茅洲镇人民政府，地址：沅江市黄茅洲镇沿河路。
法定代表人尹世清，该镇镇长。
上诉人田志忠与被上诉人沅江市黄茅洲镇人民政府房屋行政拆迁及行政补偿一案，不服沅江市人民法院（2017）湘0981行初79号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人田志忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人田志忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭柏奎
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一八年一月十五日
书记员 张 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第393号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告刘平平。
被告郑华民。
被告郭淑芬。
被告刘玉玲。
被告李海燕。
被告都铁君。
本院于2013年4月17日立案受理了原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘平平等借款合同纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700.00元，原告承担350.00元，退回原告350.00元
代理审判员 汤丹
二〇一三年七月一日
书 记 员 金帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1634号
罪犯王钱江，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月1日作出了(2011)甬宁刑初字第809号刑事判决，以被告人王钱江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王钱江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王钱江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王钱江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钱江减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1640号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘甲，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）张新磊，XX年XX月XX日出生于山东省沂源县，汉族。2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人文某某，XX年XX月XX日出生于河南省偃师市，汉族。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人宋某某，XX年XX月XX日出生于江苏省邳州市，汉族。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人董某，XX年XX月XX日出生于江苏省徐州市，汉族。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。原审被告人黎某，XX年XX月XX日出生于广东省深圳市，汉族。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人王某甲，XX年XX月XX日出生于山东省潍坊市，汉族。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人谢某某，XX年XX月XX日出生于山东省沂源县，汉族。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人达某某，男，XX年XX月XX日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人刘某乙，XX年XX月XX日出生于内蒙古自治区包头市，汉族。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人张某某，XX年XX月XX日出生于黑龙江省肇东市，汉族。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区�守所。原审被告人杨某，XX年XX月XX日出生于山东省沂源县，汉族。2015年6月因殴打他人被处行政拘留十日。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘甲、文某某、宋某某、董某、黎某、谢某某、达某某、张新磊、刘某乙、张某某、杨某犯寻衅滋事罪，原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪一案，于二○一六年七月五日作出（2016）沪0115刑初1751号刑事判决：一、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。六、被告人王某甲犯寻衅�事罪，判处有期徒刑九个月；犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑九个月。七、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。八、被告人达某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。九、被告人张新磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。十、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。十一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。十二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人刘甲、张新磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘甲、张新磊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘甲、张新磊以及原审被告人文某某、宋某某、董某、黎某、谢某某、达某某、刘某乙、张某某、杨某犯寻衅滋事罪，原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪的事实清楚�适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘甲、张新磊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判�的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3276号
罪犯刘连，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬仑刑初字第29号刑事判决，以被告人刘连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘连在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3997号
原告：马国锦，男，1967年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：胡银华，男，1969年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告马国锦与被告胡银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国锦的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼。被告胡银华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及截止到2017年4月17日的利息40892元，合计170892元（从2017年4月18日起至实际还款之日止的利息，按照年利率24%另行计算）；2、案件诉讼费由被告承担。在案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金110000元及截止到2017年4月17日的利息40892元，合计150892元（从2017年4月18日起至实际还款之日止的利息，按照年利率24%另行计算）。事实与理由：截至2015年12月31日，被告共结欠原告借款本金130000元，利息40000元，双方签订还款协议书，约定：被告从2016年2月至2017年2月共13个月中每月月底前向原告偿还借款本金10000元，若被告有一期未按约还款，原告有权要求被告立即偿还已经到期及未到期的所有借款，后被告仅向原告偿还了20000元，余款至今未付，为维护原告合同权益，现诉至法院，要求判如诉请。
被告胡银华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原、被告双方签订还款协议书，约定：截止2015年12月31止，被告共结欠原告借款本金13万元，利息4万元（借款月利率3%），被告从2016年2月至2017年2月共13个月中每月月底前向原告偿还借款本金1万元，若被告能够按期还款，则从2016年1月1日起不再计息，且原告不再要求被告支付利息4万元，若被告有一期未按约还款，原告有权要求被告立即偿还已经到期及未到期的所有借款，并且有权要求被告支付从2016年1月1日起开始计算的利息（计算基数为欠款总额13万元扣除被告已经偿还的本金数额，月利率为3%），同时支付利息4万元。原告自认被告于2016年3月6日、4月5日分别向其还款10000元，在原告起诉后被告又还款20000元。
以上事实，有原告提供的还款协议书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡银华与原告马国锦签订还款协议书确定尚欠原告借款本金130000元事实清楚，证据确实充分，被告理应履行还款义务，原告自认被告已偿还借款本金20000元，本院予以认可，被告未能偿还剩余借款而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，截至2015年12月31日，原告主张按月利率2%计算将利息40000元调整为26680元，原告的主张虽不违反法律规定，但利息应为26667元。从2016年1月1日到2017年4月17日之间的利息原告主张为34212元（按照月利率2%计算）亦不违反法律规定，本院予以确认。故截至2017年4月17日，被告尚欠原告利息共计60879元，原告自认在起诉后被告向其还款2万元，原告主张该款项为偿还利息，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算自2017年4月18日起至实际给付之日止的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告胡银华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡银华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马国锦借款本金110000元，利息40879元（截止到2017年4月17日），合计150879元，自2017年4月18日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算；
二、驳回原告马国锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1859元，由被告胡银华负担（此款原告已垫付，原告书面承诺其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国合同法>
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3997号原告：马国锦，男，1967年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：胡银华，男，1969年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告马国锦与被告胡银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国锦的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼。被告胡银华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及截止到2017年4月17日的利息40892元，合计170892元（从2017年4月18日起至实际还款之日止的利息，按照年利率24%另行计算）；2、案件诉讼费由被告承担。在案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金110000元及截止到2017年4月17日的利息40892元，合计150892元（从2017年4月18日起至实际还款之日止的利息，按照年利率24%另行计算）。事实与理由：截至2015年12月31日，被告共结欠原告借款本金130000元，利息40000元，双方签订还款协议书，约定：被告从2016年2月至2017年2月共13个月中每月月底前向原告偿还借款本金10000元，若被告有一期未按约还款，原告有权要求被告立即偿还已经到期及未到期的所有借款，后被告仅向原告偿还了20000元，余款至今未付，为维护原告合同权益，现诉至法院，要求判如诉请。被告胡银华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原、被告双方签订还款协议书，约定：截止2015年12月31止，被告共结欠原告借款本金13万元，利息4万元（借款月利率3%），被告从2016年2月至2017年2月共13个月中每月月底前向原告偿还借款本金1万元，若被告能够按期还款，则从2016年1月1日起不再计息，且原告不再要求被告支付利息4万元，若被告有一期未按约还款，原告有权要求被告立即偿还已经到期及未到期的所有借款，并且有权要求被告支付从2016年1月1日起开始计算的利息（计算基数为欠款总额13万元扣除被告已经偿还的本金数额，月利率为3%），同时支付利息4万元。原告自认被告于2016年3月6日、4月5日分别向其还款10000元，在原告起诉后被告又还款20000元。以上事实，有原告提供的还款协议书及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡银华与原告马国锦签订还款协议书确定尚欠原告借款本金130000元事实清楚，证据确实充分，被告理应履行还款义务，原告自认被告已偿还借款本金20000元，本院予以认可，被告未能偿还剩余借款而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，截至2015年12月31日，原告主张按月利率2%计算将利息40000元调整为26680元，原告的主张虽不违反法律规定，但利息应为26667元。从2016年1月1日到2017年4月17日之间的利息原告主张为34212元（按照月利率2%计算）亦不违反法律规定，本院予以确认。故截至2017年4月17日，被告尚欠原告利息共计60879元，原告自认在起诉后被告向其还款2万元，原告主张该款项为偿还利息，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算自2017年4月18日起至实际给付之日止的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告胡银华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡银华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马国锦借款本金110000元，利息40879元（截止到2017年4月17日），合计150879元，自2017年4月18日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算；二、驳回原告马国锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1859元，由被告胡银华负担（此款原告已垫付，原告书面承诺其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  倪玉鑫二〇一七年五月十八日书记员  杜仙英附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20397号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：于良，男，1980年7月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：26000元。
签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21086元；交付时间：2016年12月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额21086元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21086元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告于良在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21086元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.7元，由被告于良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人陆广健，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行陆广健借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3835号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆广健在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆广健名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3835号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3835号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭铭会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4714号
罪犯臧晓林，于黑龙江省牡丹江市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2010年1月21日作出了(2010)浙甬刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人臧晓林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯臧晓林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯臧晓林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年10月获得单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯臧晓林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧晓林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1157号
罪犯姜建波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月8日作出(2013)甬慈刑初字第1363号刑事判决，以被告人姜建波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜建波先后十次实施抢夺行为；该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯姜建波先后十次实施抢夺行为，具有较大的人身危险性，虽然不属于禁止假释之列，但亦不宜认定其“没有再犯罪的危险”，对其假释应当从严掌握。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十九日
代书记员 何锦霞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3153号
原告：陈某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：唐某某，男，汉族，现住庄河市。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王东恩
二〇一八年六月十九日
书记员 崔 玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7061号
原告易垒。
被告黄晓东。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司。
法定代表人：徐万刚
本院收到原告易垒与被告黄晓东、四川伊诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告易垒于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许易垒撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年八月十二日
书记员 吴玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7061号
原告易垒。
被告黄晓东。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司。
法定代表人:徐万刚
本院收到原告易垒与被告黄晓东、四川伊诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告易垒于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许易垒撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年八月十二日
书记员 吴玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初83号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人石某甲，男，1986年3月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被亳州市公安局刑事拘留，同月14日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年2月25日22时许，被告人石某甲在未取得机动车驾驶证情况下驾驶皖S号小型普通客车，沿G311线自东向西行驶至160KM＋850M处路段，因逆向行驶，与自西向东由被害人明某丙驾驶的皖S号小型普通客车相撞，致被害人明某丙和皖S号小型普通客车乘车人明某甲受伤，车辆损坏。事发后，被告人石某甲弃车逃逸。经法医鉴定，被害人明某丙的伤情为重伤。经交警部门认定，被告人石某甲负事故的全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人石某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年2月25日22时许，被告人石某甲在未取得机动车驾驶证情况下驾驶皖S号小型普通客车，沿G311线自东向西行驶至160KM＋850M处时，因逆向行驶，与自西向东由被害人明某丙驾驶的皖S号小型普通客车相撞，致被害人明某丙和皖S号小型普通客车乘车人明某甲受伤，车辆损坏。事发后，被告人石某甲弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人明某丙的损伤程度被评定为为重伤。经交警部门认定，被告人石某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人石某甲赔偿被害人明某丙各项经济损失共计10.5万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故现场图及照片证明：案发现场的情况。
2、户籍信息证明：被告人石某甲、被害人明某丙的基本信息。
3、机动车驾驶信息查询证明：被告人石某甲未取得机动车驾驶证。
4、鉴定意见证明：被害人明某丙的损伤程度被评定为重伤。
5、车辆检查笔录及照片证明：被告人石某甲与被害人明某丙发生事故的车辆痕迹相吻合。
6、交通事故认定书证明：被告人石某甲在此事事故中负全部责任；被害人明某丙无责任。
7、前科证明：被告人石某甲无前科。
8、抓获经过证明：2015年12月2日，被告人石某甲被金华市公安局婺城分局抓获，后移交给亳州市公安机关。
9、书证证明：公安机关分别于2013年3月15日、2014年1月7日到石某甲家找无此人。
10、证人明某甲、明某乙证言证明：当时明某丙开车自西向东正常行驶，东边来了一辆面包车，当时不知道怎么回事俩车相撞了，发生事故后明某丙躺在地上。
11、证人石某乙证言证明：2013年2月25日晚上，其庄石某甲开车去接人，其在车上坐着，其也没注意就发生了事故。下车看到两个面包车撞倒一起了，石某甲后来走了，其也不知道去哪里了。
12、证人石某丙、石某丁、孔某、周某证言证明：当时出事的时候，石某甲开的是石某丁的车。石某甲没有驾驶证，出事后一直都没回家，他们也联系不到他。
13、被害人明某丙陈述证明：2013年2月25日晚上，其开车拉着几个人，自行向西在路南侧正常行驶的社会，一辆车从北侧跑到路南侧，其不知道咋回事了醒来在医院，其后来与被告人达成调解协议，赔偿其十万五千元，取得谅解。
14、被告人石某甲供述证明：2013年晚上，其和石某丁回村子的时候是其开的石某丁的皖S的面包车，回去的路上走的国道311，石某丁说对方车灯太亮看不清就来抓方向盘，其用力一拉车子就到过来了，后面一辆汽车追尾撞到车子的尾部了，其当时害怕把车子留在现场，走掉了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
第5页
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初662号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李卫兵，男，1980年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫兵偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李卫兵未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告李卫兵通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李卫兵向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李卫兵实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李卫兵没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李卫兵承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李卫兵签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李卫兵在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李卫兵，故被告李卫兵应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫兵在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告李卫兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01807-1号
原告：邵振华，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马龙，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：华安财产保险股份有限公司太和县支公司。住所地：安徽省太和县。
本院在审理原告邵振华诉被告马龙、华安财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵振华于2015年4月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告马龙、华安财产保险股份有限公司太和县支公司的起诉。本院认为：原告邵振华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵振华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵振华负担；财产保全费250元，由原告邵振华负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许陪勋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01807-1号
原告：邵振华，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马龙，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：华安财产保险股份有限公司太和县支公司。
本院在审理原告邵振华诉被告马龙、华安财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵振华于2015年4月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告马龙、华安财产保险股份有限公司太和县支公司的起诉。本院认为：原告邵振华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵振华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵振华负担；财产保全费250元，由原告邵振华负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许陪勋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 龚 湃
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1080-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马明生、刘凤彩、杨玉成、马龙霞、杨玉洪、马玉兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨玉洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨玉洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初1809号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：陈曙斌。
委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：万新。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告万新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告万新偿还原告借款本金239550元（其中分期本金为20万元，消费本金为39550元）、暂计算至2018年2月9号的利息10237.88元、应收费用35193.93元（之后的利息及应收费用按照信用卡领用合约约定的计算）、赔偿律师代理费损失19800元（按照诉讼标的284981.81元计算），合计304781.81元；
2．诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、被告的欠款本息清单、信用卡对账单、律师委托代理合同及发票。
被告万新未到庭答辩，亦未提交证据。视为其放弃相关权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：
主债务情况：被告万新向原告申请办理环球通白金信用卡，领取并填写了申请表。申请表上同时载明被告已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则成为申请及使用信用卡的法律协议。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告审核被告万新提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××64的信用卡一张，后被告用此信用卡申请了分期业务，分期额度为20万元，分期期数为12期，同时被告还用此信用卡进行了消费，但却均未能按时还款。截止至2018年2月9日，共欠原告本金239550元（其中分期本金为20万元，消费本金为39550元），利息10237.88元，应收费用35193.93元，致原告诉讼并支付律师代理费19800元。
被告万新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万新于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付信用卡欠付本金人民币239550元（其中分期本金为200000元，消费本金为39550元）、利息人民币10237.88元、应收费用人民币35193.93元（截止2018年2月9日），并支付自2018年2月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的应收费用和利息；赔偿原告律师代理费损失人民币19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5872元，由被告万新负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5872元。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第383号
罪犯马玉林，男，生于1988年9月10日，回族，青海省化隆县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2012年1月6日以（2012）积刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分260分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉林减刑一年（刑期自2011年5月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第383号
罪犯张汝信，男，1989年6月28日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县里砦镇神沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年12月22日作出（2011）翼刑初字第52号刑事判决，认定被告人张汝信犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2010年10月21日起至2018年10月20日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张汝信在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汝信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张汝信减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第383号
罪犯张坡，又名张帅，曾化名张杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、容留卖淫罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2009年9月4日以（2009）岚刑初字第145号刑事判决判处有期徒刑九年六个月，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张坡有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坡在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2010年度监狱级改造积极分子，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张坡确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张坡予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执273号
申请执行人陈琴，女，1975年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人汪传宏，男，1975年2月23日生，汉族。原告陈琴与被告汪传宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出(2014)宝民一(民)初字第7538号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈琴于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人汪传宏支付借款、诉讼费用等共计人民币96,087元。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。又查明，被执行人汪传宏犯诈骗罪，目前正在江西省赣西监狱服刑。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7538号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3269号
原告：朱文员，男，1977年9月10日出生，汉族，三联锻造公司职工，文盲，住芜湖市弋江区。
委托代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。
被告：朱光祥，男，1948年5月25日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住芜湖市弋江区。
被告：朱文彪，男，汉族，1969年12月13日出生，农民，小学文化，住芜湖市弋江区。
被告：朱文来，男，汉族，1975年3月3日出生，无业，文盲，住芜湖市弋江区。
原告朱文员诉被告朱光祥、朱文彪、朱文来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱文员及其委托代理人强慧，被告朱光祥、朱文彪、朱文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱文员与被告朱光祥系父子关系，与被告朱文彪、朱文来系兄弟关系。因原告不识字，不懂法律知识，所以在家中房屋拆迁的时候，把已经分配好的自己房屋，上班不在家让父亲写成了朱光祥是户主，朱文彪（大哥）因此住进去了不肯让出来，原告朱文员现在有一个女朋友，需要结婚没有房屋住，原告认为讼争房屋虽以朱光祥是户主，但实属拆迁的是原告朱文员房屋，应归还于原告朱文员所有。原被告协商未果。故原告请求人民法院依法分割原告所有的火龙岗安置区南区（现小区名为圣庭湖畔小区）B11-2-803（面积87.76平方米）、B10-1-702（面积62.14平方）的2套房屋归原告所有。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户口簿复印件，证明原被告身份信息；2、村镇建设工程规划许可证、芜湖县村民建房用地批准书各二份复印件，证明案涉房屋原本是以上二套用地许可证上房屋拆迁而来的，其中有套房屋户主是原告；3、拆迁协议书复印件，证明原告对案涉房屋享有相应权益；4、赠与书复印件，证明被告1将涉案房屋赠与原告。
被告朱光祥辩称：我房屋拆迁，拆了四套房子，给四儿子（原告）和二儿子（被告3）各二套房子，老大（被告2）没有拆迁，给原告的房子就是诉状中的B11-2-803（面积87.76平方米）、B10-1-702（面积62.14平方）；我同意这二套房子给原告所有。
被告朱光祥针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告朱文彪辩称：2014年11、12月左右我拿到了分到的四套房子，这4套房子是我父亲的拆迁房，B11-2-803（面积87.76平方米）现在我住着，B10-1-702（面积62.14平方）现在是原告住着；原告现在和一个来路不明的女人同居二年了还没登记结婚，也没办结婚仪式，这女人还带着一个小孩，如果原告娶妻生了子女了，我愿意给他一套我拆迁的另外的同等面积（面积87.76平方米）的房子，目前我拆迁的房子还没拿到手；2016年8月份，我通过村委会调解，我已在村委会承诺如果原告娶妻生子，我愿意给原告一套B11-2-803（面积87.76平方米）房屋同等面积的房子；不同意给原告B11-2-803（面积87.76平方米）。
被告朱文彪针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、装潢材料清单、物业费收据，证明我于2014年下半年拿到房子，2015年7月入住B11-2-803，装潢花费18万元（含家电、家具）。
被告朱文来辩称：同被告朱文彪意见。
被告朱文来针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告朱光祥对原告所举证据1、2、3、4无异议。被告朱文彪对原告所举证据1无异议，证据2质证意见为这房子是2004年我帮我父亲在原来的老地基上翻建的，村里同意的，村里有记载的，没有办理手续，后来芜马高速工程拆迁了，然后办理这村镇建设工程规划许可证、芜湖县村民建房用地批准书；证据3质证意见为四套房子属于我父亲的，对拆迁协议无异议；证据4质证意见为真实性无异议，但不同意将这二套房子全部给原告。被告朱文来对原告所举证据1、2、3、4质证意见为同被告朱文彪意见。原告对被告朱文彪所举证据1质证意见为真实性请法庭依法核实，但不能达到证明目的，与所有权无关联性，并且被告朱文彪已经陈述涉案二套房子为其父亲所有，现其父亲将房屋合法赠予原告，原告主张于法有据。被告朱光祥对被告朱文彪所举证据1质证意见为拿钥匙时我们四人都在，怎么拿的不清楚，装潢费没有18万元。被告朱文来对被告朱文彪所举证据1质证意见为无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院予以确认，对原告所举证据2、3、4以及被告朱文彪所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告朱文员与被告朱光祥系父子关系，与被告朱文彪、朱文来系兄弟关系。2012年9月26日被拆迁人朱光祥位于芜湖市××区新山村××自然村的房屋被拆迁，被拆迁房屋家庭人口情况为户主朱光祥、妻子毕小妹、次子朱文来、儿媳杨会平、三子朱文员、孙子杨俊，安置房坐落于火龙岗安置区南区B11-2-802（建筑面积87.76平方米）、B11-2-803（建筑面积87.76平方米）、B10-1-702（建筑面积62.14平方米）、B10-1-902（建筑面积62.14平方米）等。涉案房屋B11-2-803（建筑面积87.76平方米）现在是被告朱文彪和其爱人袁孝华、其儿子朱章军三人住着、B10-1-702（建筑面积62.14平方）是原告朱文员、被告朱光祥、原告女朋友张元莲、张元莲儿子四人住着。原告朱文员与被告朱光祥于2017年10月9日签订一份《赠与�》，约定被告朱光祥自愿将其下所有的坐落于火龙岗安置区南区B11-2-803（建筑面积87.76平方米）、B10-1-702（建筑面积62.14平方米）房产赠与原告朱文员等。原告认为讼争房屋虽以朱光祥是户主，但实属拆迁的是原告朱文员房屋，应归还于原告朱文员所有。原被告协商未果。故成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中涉案房屋作为不动产，产权尚未明晰，原被告均未取得完全所有权，原告可待产权明晰后另行主张，故对原告的诉求本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2899元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初465号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人毛克博，男，1991年11月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州金阳县。因犯盗窃罪，于2011年9月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月27日以惠城检公诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人毛克博犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人毛克博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2018年1月1日23时许，被告人毛克博伙同杨某（另作处理）驾驶电动车来到惠城区水口街道办事处青塘村环镇路东运停车场的马路边上，由杨口作在旁望风，被告人毛克博使用铁钳和扳手等工具，盗窃被害人罗某停放在停车场的车牌号粤Ｌ×××××混凝土搅拌车的两块TTAO牌N165型汽车蓄电池（经鉴定，共价值人民币1296元）。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
2018年1月3日凌晨1时许，被告人毛克博伙同杨某驾驶电动车来到惠城区水口街道办事处青塘村环镇路东运停车场的马路边上，由杨口作在旁望风，被告人毛克博使用铁钳和扳手等工具，盗窃被害人朱某停放在停车场的车牌号粤Ｌ×××××的重型牵引车的两块骆驼牌6-QW-165(900)型汽车蓄电池（经鉴定，共价值人民币1552元）。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
2018年1月3日凌晨2时许，被告人毛克博与杨某返回东运停车场，因被发现而仓皇逃离现场。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人毛克博以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币2848元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛克博如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛克博对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2018年1月1日23时许，被告人毛克博伙同杨某（另作处理）驾驶电动车来到惠城区水口街道办事处青塘村环镇路东运停车场的马路边上，由杨口作在旁望风，被告人毛克博使用铁钳和扳手等工具，盗窃被害人罗某停放在停车场的车牌号粤Ｌ×××××混凝土搅拌车的两块TTAO牌N165型汽车蓄电池（经鉴定，共价值人民币1296元）。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
2018年1月3日凌晨1时许，被告人毛克博伙同杨某驾驶电动车来到惠城区水口街道办事处青塘村环镇路东运停车场的马路边上，由杨口作在旁望风，被告人毛克博使用铁钳和扳手等工具，盗窃被害人朱某停放在停车场的车牌号粤Ｌ×××××的重型牵引车的两块骆驼牌6-QW-165(900)型汽车蓄电池（经鉴定，共价值人民币1552元）。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
2018年1月3日凌晨2时许，被告人毛克博与杨某返回东运停车场，因被发现而仓皇逃离现场。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录。
本院认为，被告人毛克博以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币2848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛克博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛克博曾因盗窃受过刑事处罚，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛克博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3015号
原告：大连和家物业管理有限公司。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女，系该公司员工。
被告：陈剑锋，1982年1月1日出生，汉族。
原告大连和家物业管理有限公司与被告陈剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月二十七日
书记员 于歌
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔终14号
上诉人（一审原告）范光友，男，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市质量技术监督局，住所地重庆市江北区五简路9号。
法定代表人杨宏伟，局长。
委托代理人陈健，该局副局长。
委托代理人石甜，该局工作人员。
上诉人范光友因诉被上诉人重庆市质量技术监督局行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人范光友诉被上诉人重庆市质量技术监督局要求确认颁发组织机构代码证行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人范光友诉被上诉人重庆市质量技术监督局要求确认颁发组织机构代码证行为违法一案，经重庆市江北区人民法院审理后作出(2017)渝0105行初68号行政裁定，裁定驳回范光友的起诉，本院亦作出（2018）渝01行终75号行政裁定予以维持。故上诉人范光友一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，应一并裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人范光友的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李 宜
审 判 员 李雪莲
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初116号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人古清松，男，1978年5月15日生，苗族，小学文化，农民，贵州省人，住贵州省。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年9月20日被清镇市人民法院判处有期徒刑六年，2005年12月28日刑满释放。因犯强奸罪、盗窃罪，于2009年1月4日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月10日刑满释放。现因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）91号起诉书，指控被告人古清松犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人古清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年12月21日凌晨2时许，被告人古清松在毕节市七星关区碧海办事处邵关村其租住房外，发现被害人林某1家房门锁上插着钥匙，遂用该钥匙打开林某1家房门进入屋内实施盗窃，被林某1发现并抓住。
上述事实，被告人古清松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3、顾某的证言，抓获经过、户籍证明、现场指认记录等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古清松以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古清松原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人古清松如实供述自己的罪行，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古清松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9578号
原告：李红琴，女，汉族，1989年9月11日出生。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告李红琴与被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李红琴于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红琴的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红琴负担。
审判员 张小会
二〇一八年二月五日
书记员 王 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00334号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年11月27日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区B区3委幸福路97号。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
法定代理人李翠英。系被告人刘某甲的母亲。
辩护人胡光标，安徽高速律师事务所律师。
辩护人郑元磊，安徽高速律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人刘某甲、法定代理人李翠英及辩护人胡光标、郑元磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月22日晚，刘某甲被工作单位解雇，于当日21时30分许回到本市蜀山区社岗路蜀苑新村3栋307室的住处。刘某甲为此心情不快，当听到其父亲刘某乙叮嘱其要服用治疗精神分裂症的药物时，便迁怒于刘某乙，遂从客厅柜子里拿出一把折叠匕首，向刘某乙背部、腰部、胳膊等部位连扎数刀。后来，刘某乙趁其外甥女车雪娇上前拦阻刘某甲时，跑到小区大门口附近让保安报警。刘某乙随即被送往解放军第一零五医院抢救，刘某甲则连夜逃往外地。
2013年4月24日，刘某甲潜回解放军第一零五医院探望刘某乙时，被守候的公安民警抓获归案。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某乙因刀刺伤致左手皮肤裂伤、左胸背部皮肤裂伤、左侧气胸、脾脏破裂，其损伤程度属重伤。
经合肥市××医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某甲的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，证人车雪娇等人的证言，案发现场方位图，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，精神疾病司法鉴定意见，涉案物品照片，被告人刘某甲的户籍信息，归案经过等证据。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。
被告人刘某甲的法定代理人称：被告人刘某甲患有精神分裂症，常年服药，请求对其从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。辩护意见为：1、被告人刘某甲系限定刑事责任能力人；2、被告人刘某甲具有坦白情节；3、被害人刘某乙已对被告人的行为予以谅解。请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2013年4月22日晚，被告人刘某甲被工作单位解雇，于当日21时30分许回到本市蜀山区社岗路蜀苑新村3栋307室的住处。刘某甲为此心情不快，当听到其父亲刘某乙叮嘱其要服用治疗精神疾病的药物时，便迁怒于刘某乙，遂从客厅柜子里拿出一把折叠匕首，向刘某乙背部、腰部、胳膊等部位连刺数刀。随后，刘某乙趁其外甥女车雪娇上前拦阻刘某甲时，跑到小区大门口附近让保安报警。刘某乙随即被送往解放军第一零五医院抢救，刘某甲逃离。
2013年4月24日，被告人刘某甲潜回解放军一零五医院探望刘某乙时，被守候的公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述案件事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某乙因刀刺伤致左手皮肤裂伤、左胸背部皮肤裂伤、左侧气胸、脾脏破裂，其损伤程度属重伤。
经合肥市××医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人车雪娇、王永芝等人的证言，案发现场方位图，扣押物品清单，作案工具照片，人体损伤程度鉴定意见，精神疾病司法鉴定意见，谅解书，以及公安机关出具的被告人刘某甲的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲系限定刑事责任能力人，依法可对其减轻处罚。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。量刑时也一并考虑到本案由家庭成员间纠纷引起，被害人刘某乙已对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。