wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋广军，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县荣发压力锅配件有限公司，住所地：玉环县玉城街道仓坑村。
法定代表人：陈维荣。
再审申请人宋广军因与被申请人玉环县荣发压力锅配件有限公司（以下简称荣发公司）劳动争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第542号民事判决，向本院申请再审。
宋广军申请再审称：1、宋广军于2012年3月进入荣发公司工作，但荣发公司只为宋广军参加了工伤保险，其他应参保的各项保险均未缴纳。2、宋广军于2013年6月13日上班时扭伤了腰，住了10天的医院，荣发公司认为与其无关,不给做手术。几个月后，经劳动局的多次劝导，方同意给予配合就医，还开出条件，要患者自负6000元的费用（融合器进口材料）。宋广军在万般无奈的情况下，被迫签订了一份协议，该协议是趁人之危所签订，6000元的费用不应当由宋广军负担。3、关于病历卡姓名，为什么病历上的名字会错，法官不让宋广军提及此事，分明是枉法裁判。4、由于交的保险费用不同得到的工伤保险待遇也不同，40%的差价应由荣发公司承担。5、关于劳动合同的解除时间，2013年12月12日宋广军还在就医，不可能解除劳动合同的。6、精神损失费一项，宋广军长时间就医，左下肢萎缩3公分，身心痛苦常人难以想象，原审不予支持精神损失费不当。7、根据《劳动合同法》第八十二条规定未签订书面合同的应支付二倍工资的另一半工资，原审不予支持实在难以理解。8、因为是工伤，宋广军垫付的款项应由荣发公司承担。据上，宋广军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：1、宋广军提出荣发公司应为其缴纳其它应参保的各项保险费的问题。社保机构确认的补缴项目为基本养老保险费和基本医疗保险费，一审法院已予支持，并无不当。2、关于宋广军与荣发公司于2013年11月15日签订的协议书是否属于可撤销的问题。宋广军无证据证明该协议系在胁迫或欺诈情形下所签，一审不予采信，并无不当。3、关于宋广军的病历上写错名字的问题。荣发公司对写错名字的病历是认可的，该病历已被采信，病历上写错名字未影响到本案的任何处理。4、宋广军提出工伤保险40%的差价问题。宋广军对缴费基数的异议，应向相关行政机构反映核实，一审法院对宋广军的该主张不予支持，得当。5、关于劳动合同的解除时间。宋广军在工伤后一直未再到荣发公司上班，一审法院曾发函咨询台州华鸿司法鉴定所，其答复是综合评定6个月（含四次住院时间），该院据此确认双方劳动关系的合理解除时间为宋广军受伤后的六个月即2013年12月12日，并无不当。6、精神损失费。本案系劳动争议纠纷，宋广军主张精神损害抚慰金没有法律依据，一审不予支持，并无不当。7、关于二倍工资的问题。根据《劳动合同法》第八十二条规定，未签订书面合同的应支付二倍工资，但宋广军该请求已经超过法定时效，一审不予保护，得当。8、关于宋广军垫付的4954.68元款项费用，一审已予支持。
综上，宋广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋广军的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋广军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县荣发压力锅配件有限公司，住所地：玉环县玉城街道仓坑村。
法定代表人：陈维荣。
再审申请人宋广军因与被申请人玉环县荣发压力锅配件有限公司（以下简称荣发公司）劳动争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第542号民事判决，向本院申请再审。
宋广军申请再审称：1、宋广军于2012年3月进入荣发公司工作，但荣发公司只为宋广军参加了工伤保险，其他应参保的各项保险均未缴纳。2、宋广军于2013年6月13日上班时扭伤了腰，住了10天的医院，荣发公司认为与其无关，不给做手术。几个月后，经劳动局的多次劝导，方同意给予配合就医，还开出条件，要患者自负6000元的费用（融合器进口材料）。宋广军在万般无奈的情况下，被迫签订了一份协议，该协议是趁人之危所签订，6000元的费用不应当由宋广军负担。3、关于病历卡姓名，为什么病历上的名字会错，法官不让宋广军提及此事，分明是枉法裁判。4、由于交的保险费用不同得到的工伤保险待遇也不同，40%的差价应由荣发公司承担。5、关于劳动合同的解除时间，2013年12月12日宋广军还在就医，不可能解除劳动合同的。6、精神损失费一项，宋广军长时间就医，左下肢萎缩3公分，身心痛苦常人难以想象，原审不予支持精神损失费不当。7、根据《劳动合同法》第八十二条规定未签订书面合同的应支付二倍工资的另一半工资，原审不予支持实在难以理解。8、因为是工伤，宋广军垫付的款项应由荣发公司承担。据上，宋广军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：1、宋广军提出荣发公司应为其缴纳其它应参保的各项保险费的问题。社保机构确认的补缴项目为基本养老保险费和基本医疗保险费，一审法院已予支持，并无不当。2、关于宋广军与荣发公司于2013年11月15日签订的协议书是否属于可撤销的问题。宋广军无证据证明该协议系在胁迫或欺诈情形下所签，一审不予采信，并无不当。3、关于宋广军的病历上写错名字的问题。荣发公司对写错名字的病历是认可的，该病历已被采信，病历上写错名字未影响到本案的任何处理。4、宋广军提出工伤保险40%的差价问题。宋广军对缴费基数的异议，应向相关行政机构反映核实，一审法院对宋广军的该主张不予支持，得当。5、关于劳动合同的解除时间。宋广军在工伤后一直未再到荣发公司上班，一审法院曾发函咨询台州华鸿司法鉴定所，其答复是综合评定6个月（含四次住院时间），该院据此确认双方劳动关系的合理解除时间为宋广军受伤后的六个月即2013年12月12日，并无不当。6、精神损失费。本案系劳动争议纠纷，宋广军主张精神损害抚慰金没有法律依据，一审不予支持，并无不当。7、关于二倍工资的问题。根据《劳动合同法》第八十二条规定，未签订书面合同的应支付二倍工资，但宋广军该请求已经超过法定时效，一审不予保护，得当。8、关于宋广军垫付的4954.68元款项费用，一审已予支持。
综上，宋广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋广军的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋广军，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县荣发压力锅配件有限公司，住所地：玉环县玉城街道仓坑村。法定代表人：陈维荣。再审申请人宋广军因与被申请人玉环县荣发压力锅配件有限公司（以下简称荣发公司）劳动争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第542号民事判决，向本院申请再审。宋广军申请再审称：1、宋广军于2012年3月进入荣发公司工作，但荣发公司只为宋广军参加了工伤保险，其他应参保的各项保险均未缴纳。2、宋广军于2013年6月13日上班时扭伤了腰，住了10天的医院，荣发公司认为与其无关,不给做手术。几个月后，经劳动局的多次劝导，方同意给予配合就医，还开出条件，要患者自负6000元的费用（融合器进口材料）。宋广军在万般无奈的情况下，被迫签订了一份协议，该协议是趁人之危所签订，6000元的费用不应当由宋广军负担。3、关于病历卡姓名，为什么病历上的名字会错，法官不让宋广军提及此事，分明是枉法裁判。4、由于交的保险费用不同得到的工伤保险待遇也不同，40%的差价应由荣发公司承担。5、关于劳动合同的解除时间，2013年12月12日宋广军还在就医，不可能解除劳动合同的。6、精神损失费一项，宋广军长时间就医，左下肢萎缩3公分，身心痛苦常人难以想象，原审不予支持精神损失费不当。7、根据《劳动合同法》第八十二条规定未签订书面合同的应支付二倍工资的另一半工资，原审不予支持实在难以理解。8、因为是工伤，宋广军垫付的款项应由荣发公司承担。据上，宋广军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院认为：1、宋广军提出荣发公司应为其缴纳其它应参保的各项保险费的问题。社保机构确认的补缴项目为基本养老保险费和基本医疗保险费，一审法院已予支持，并无不当。2、关于宋广军与荣发公司于2013年11月15日签订的协议书是否属于可撤销的问题。宋广军无证据证明该协议系在胁迫或欺诈情形下所签，一审不予采信，并无不当。3、关于宋广军的病历上写错名字的问题。荣发公司对写错名字的病历是认可的，该病历已被采信，病历上写错名字未影响到本案的任何处理。4、宋广军提出工伤保险40%的差价问题。宋广军对缴费基数的异议，应向相关行政机构反映核实，一审法院对宋广军的该主张不予支持，得当。5、关于劳动合同的解除时间。宋广军在工伤后一直未再到荣发公司上班，一审法院曾发函咨询台州华鸿司法鉴定所，其答复是综合评定6个月（含四次住院时间），该院据此确认双方劳动关系的合理解除时间为宋广军受伤后的六个月即2013年12月12日，并无不当。6、精神损失费。本案系劳动争议纠纷，宋广军主张精神损害抚慰金没有法律依据，一审不予支持，并无不当。7、关于二倍工资的问题。根据《劳动合同法》第八十二条规定，未签订书面合同的应支付二倍工资，但宋广军该请求已经超过法定时效，一审不予保护，得当。8、关于宋广军垫付的4954.68元款项费用，一审已予支持。综上，宋广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋广军的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2978号之一
申请执行人徐鹏，男，1985年8月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人林东，男，1986年1月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人解丹茵，女，1986年7月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人林东、解丹茵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3830号民事判决书一案中，于2017年07月25日向被执行人林东、解丹茵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林东、解丹茵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐鹏借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人林东、解丹茵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林东、解丹茵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林东、解丹茵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林东、解丹茵在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人林东、解丹茵在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人林东、解丹茵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林东、解丹茵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林东、解丹茵拒不申报财产，本院已将被执行人林东、解丹茵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林东、解丹茵采取媒体曝光措施。并对被执行人林东、解丹茵拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林东、解丹茵。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林东、解丹茵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林东、解丹茵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林东、解丹茵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2978号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2978号之一申请执行人徐鹏，男，1985年8月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人林东，男，1986年1月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人解丹茵，女，1986年7月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人林东、解丹茵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3830号民事判决书一案中，于2017年07月25日向被执行人林东、解丹茵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林东、解丹茵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐鹏借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人林东、解丹茵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林东、解丹茵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林东、解丹茵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林东、解丹茵在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人林东、解丹茵在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人林东、解丹茵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林东、解丹茵有其他可供执行的财产。本院因被执行人林东、解丹茵拒不申报财产，本院已将被执行人林东、解丹茵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林东、解丹茵采取媒体曝光措施。并对被执行人林东、解丹茵拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林东、解丹茵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林东、解丹茵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林东、解丹茵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林东、解丹茵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2978号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十七日代书 记员  王杭辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1230号
上诉人（原审被告）徐某，男，2005年3月22日出生，汉族，现住营口市站前区
法定代理人白某，系上诉人徐某母亲，1985年2月28日出生，汉族，现住营口市站前区
上诉人（原审被告）白某，女，1985年2月28日出生，汉族，系营口市老边区居然之家员工，现住营口市站前区
被上诉人（原审原告）王某，男，2005年3月5日出生，汉族，现住营口市站前区
法定代理人王某某，系被上诉人王某父亲，1979年1月10日出生，汉族，现住营口市站前区
上诉人徐某、白某生与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋轶上诉请求：一、依法撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1721号民事判决；二、依法改判上诉人不承担被上诉人王某的人身损害赔偿金25639元；三、上诉费用由被上诉人承担。理由：在2015年9月11日，被上诉人王某与被上诉人徐某都在上诉人经营的课后班处接受辅导，在下课时候两位被上诉人在一起玩耍时被上诉人王某不慎摔倒，导致王某左臂骨折。一审法院判决上诉人承担被上诉人王某的人身损害赔偿金25639元，上诉人不予认可。本身事情发生时间是在下课时间，并且到辅导班时上诉人是对孩子的学习及家庭作、Ik进行辅导，况且被卜.诉人双方年龄均超过8周岁以上根据我国《民法总则》第19条之规定被上诉人可以对自己的行为或者与其年龄相应的民事法律行为。因此，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人王某主张的医疗费用过高上诉人不予认可被上诉人主张住院72天，上诉人认为与实际不符上诉人要求提交病案证明其住院72天的事实,实际情况是被上诉人并没有住院72天,因此住院费、住院期间的伙食补助费、护理费等均与实际判决不符。综上所述：为了维护上诉人的合法权益不受侵害，故上诉至二审法院，请二审法院查明事实真相公平公正判决
徐某、白某上诉请求：一、依法改判被上诉人自负30%的过错责任，即自负25638元的经济损失。二、被上诉人护理费应按居民服务业标准计算，原审多计算3055.7元。理由：一、被上诉人对本起伤害事故的发生具有过错，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任，而被上诉人不承担责任，显失公平。第一、案发时，是被上诉人主动要求与上诉人嬉闹，不是上诉人趁其不备，将其推倒。所以，被上诉人有一定过错。第二、案发时，被上诉人巳年满10周岁，对伤害后果的发生应有一定的预见，而其放任危险后果的发生，具有一定过错。二、原审认定被上诉人护理费标准的依据不足。原审认定被上诉人父亲王某某月工资收入4500元，但其本人及工作单位未提供个人收入所得税纳税证明。如果王某某工资收入的确是每月4500元，本人没有申报，单位未代扣代缴，没有依法纳税，其本人及工作单位即为偷漏税款，属违法犯罪行为。综上，上诉人认为，原审认定上诉人承担70%的赔偿责任，而被上诉人不承担责任，显失公平。认定被上诉人护理费的标准证据不足，原审判决存在错误，故依法上诉，望公正判决。
王某辩称：上诉人说对本起事故我方有过错，是上诉人把我方摔伤，产生了实际的费用和十级伤残，一审法院巳经认定并判决，上诉人应该赔偿全部损失。对方说我方主动与上诉人嘻闹，是上诉人找我方玩，上诉人抓住我的双手轮了两圈，我已经失去反抗能力，上诉人突然松手，才造成骨折，我方没有过错。当时我已经没有反抗能力了，不能预见。上诉人认为原审护理费依据不足，我是单亲家庭，只能是我护理，我在单位请假护理的，我在单位有假条还有我的工资证明，这些都有发票和条，有经理和人事部及财务的签字，还有3个月的考勤表。关于护理费事实清楚，证据确凿。关于上诉人说的偷税漏税，与本案无关，偷税漏税上诉人可以去税务机关处理。关于住院天数，我提交了病例的复印件，有每天的用药和治疗过程，新兴医院的大夫给我签了名可以证明。
王某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失合计91631元。
一审法院认定事实：2015年9月11日，原告到被告宋轶经营的课后班接受辅导，在活动室与被告徐某玩耍时被摔倒，导致原告左臂骨折。原告受伤后，到营口市新兴医院住院治疗72天，花费医疗费2749元，购买辅助治疗器具花费760元。原告住院期间由父亲王某某护理。王某某系北京海洋嘉业餐饮管理有限公司职工，月收入4500元，护理费计算为10800元。原告所受伤害，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。对该鉴定报告，被告白某提出异议，白静认为该鉴定报告记载的日期有误，且不应当使用原告入院时的X光片作为鉴定的依据。对于被告白某提出的异议，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2017年5月13日、2017年6月26日出具补充说明2份，对被告白某提出的异议进行了解释。
一审法院认为，公民的人身权益依法受法律保护。原告于被告徐某玩耍时，被徐某摔倒，是导致原告受伤的直接原因；被告宋轶作为辅导班的经营者，对所管理的学生没有尽到完全的监护义务。本院酌定，被告徐某承担70%的赔偿责任，被告宋轶承担30%的赔偿责任。被告徐某系未成年人，赔偿责任应当由其监护人，既其母亲，被告白某承担。原告所受伤害经营大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，对于该鉴定结论，虽被告提出异议，但该鉴定机构给出了合理的解释，本院予以认可。原告主张的医疗费2749元、住院伙食补助费3600元（50元×72天）、护理费10800元、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、辅助治疗器具费760元本院予以支持。对于原告主张的住院期间的辅导费，不属于此次事故必要花费，本院不予支持。综上，原告各项损失合计85461元，应由被告白某赔偿70%，既59822元，由被告宋轶赔偿30%，既25639元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：被告白某给付原告王某赔偿款59822元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费370元由被告白某承担259元，被告宋轶承担111元，原告已预交本院，由二被告给付原告；鉴定费1200元由被告白某承担840元，被告宋轶承担360元，原告已先行垫付，由二被告给付原告。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人徐某与被上诉人王某玩耍时，将被上诉人王志摔倒并致被上诉人王某受伤的事实清楚，各方当事人亦不否认，应认定属实。一审法院鉴于被上诉人宋轶作为辅导班的经营者，对所管理的学生没有尽到完全的监护义务。酌定上诉人徐某承担70%的赔偿责任，被上诉人宋轶承担30%的赔偿责任适当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字4125号
原告林某，职员。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告李某甲，职工。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨召勇、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识后，时间不长即于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一女，名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵。2014年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有得到改善。故再次起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，至李某乙独立生活时止。
被告李某甲辩称：其与原告婚后感情一直很好，双方之间的夫妻关系还有缓和的可能，其不同意离婚。如果法院判决离婚，其要求抚养李某乙，不要求原告支付抚养费，也不要求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一女，名李某乙，2008年5月8日出生，现在原告处生活。婚后双方感情较好。后因家庭琐事发生争执，原告林某于2014年2月至其父母家中生活，并于同年2月24日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告双方未在一起共同居住生活，但原告定期回家为被告打扫卫生，被告会至原告处看望女儿。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证2份、（2014）洪民初字第0753号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方结婚数年，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情，夫妻关系稳固。虽双方因家庭琐事发生争执，原告林某曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方虽未在一起共同居住生活，但根据双方之后的行为表现，双方的夫妻关系已开始缓和，双方之间的夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长及家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6566号
原告：徐东兰，女，1962年6月21日生，住靖江市。
被告：马文华，男，1963年8月31日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，总经理。
本院在审理原告徐东兰与被告马文华、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐东兰撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 史晓俊
人民陪审员 张 萍
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 朱珂立
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1722号
申请执行人袁玉军，男，1975年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白成斌，男，1973年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾丽芬，女，1976年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05923号民事调解书，在执行袁玉军申请执行白成斌、贾丽芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白成斌、贾丽芬偿还申请人袁玉军借款本金10万元及利息8万元，并负担案件受理费4400元及申请执行费7400元。在执行本案的过程中，经双方当事人协商自愿达成如下合计协议：一、由被执行人白成斌于2016年9月30日前一次性偿还申请人袁玉军借款本金10万元；二、被执行人白玉军自愿用其在中国银行神木支行6217853600002179132账号内的存款（本案冻结）及神木县人民法院案款账户内的13286元执行案款用于清偿剩余4万元及支付该案执行费7400元；三、案件受理费申请人自愿负担。现该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05923号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初52号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人聂齐明，男，1968年11月16日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2016年3月29日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。同年7月6日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人聂齐明犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，由崇仁县人民检察院于2016年7月6日以崇检刑诉[2016]51号起诉书向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人聂齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年1月19日，被告人聂齐明因需柴火做饭，遂持柴刀窜至崇仁县马鞍镇马鞍村潘下组虎岗山山场，砍伐小樟树、小枫树等树木10余株，其中樟树6株，分四趟运回家。尔后，聂齐明将其砍断、劈开，堆放屋檐下，用于烧火做饭。被砍的6株樟树起源于天然，计活立木蓄积量0.4362立方米。
据以指控的证据有：证人游某、聂某1等人的证言；现场勘验检查、指认笔录；刑事摄影照片；归案情况说明、常住人口信息等书证；鉴定意见以及被告人聂齐明的供述等。
公诉机关认为，被告人聂齐明违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。同时，被告人聂齐明具有自首情节，提请本院从轻判处。
被告人聂齐明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月15日左右的一天，被告人聂齐明因需柴火做饭，遂持柴刀窜至崇仁县马鞍镇马鞍村潘下组虎岗山山场，砍伐小樟树、小枫树等树木10余株，其中樟树6株，分四趟运回家。尔后，聂齐明将其砍断、劈开，堆放屋檐下，用于烧火做饭。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，被采伐樟树共6株，起源于自然，折活立木蓄积量0.4362立方米。
另查明，2016年3月29日，被告人聂齐明主动至崇仁县森林公安局白陂派出所投案，并如实供述了其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人聂某2的证言证实：虎岗山属于他们潘上和潘下两个村小组共同所有，栽上了湿地松，山上除了松树外的其它树木都是野生的。他们两个村小组的村民都是烧柴火做饭的，他听说他所在的潘上村小组聂齐明在去年农历十二月上旬到汤溪温泉公路旁边的虎岗山上砍柴，砍的柴火有几株小樟树。他家离聂齐明家相隔两座房子，聂齐明家去年农历年底堆了一堆新砍的木柴在他家房屋檐下，前不久已经全部不见了，可能是全部烧掉了。
2、证人聂某1、游某的证言证实：去年农历十二月上旬的那段时间，听村里人说，潘上村小组聂齐明到汤溪温泉公路旁边的虎岗山上砍柴，砍了几株小樟树当柴烧。这片虎岗山现同属于潘上、潘下两个村小组共同所有，松树是两个村小组一同栽的，除栽了松树外，没有栽其他树木。虎岗山上的小樟树及除了松树以外的其他树木，都是天然生长起来的。
3、指认现场笔录及指认现场刑事摄影照片证实：2016年3月25日9时32分至10时05分指认人聂齐明称2016年1月中下旬左右，其在马鞍抚八公路至汤溪温泉公路约400米的左侧山场，用柴刀砍伐了五、六株樟树运回家当柴火烧。侦查人员在聂齐明的带路下，由其在现场指认出6株被采伐的樟树树蔸，之后侦查人员依次对这6只树蔸进行编号，并进行现场勘验。同时聘请林业技术人员对着六株被采伐的树木进行鉴定。
4、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片证实：2016年3月25日10时31分至11时45分，崇仁县森林公安局白陂派出所民警会同崇仁县森林资源监测中心工作人员对崇仁县马鞍抚八线至汤溪温泉公路约400米远的左侧虎岗山山场采伐樟树现场进行勘验，现场勘验情况为，采伐樟树山场名叫虎岗山，坐落在潘下村小组以南约一华里远处，离山下水泥路平均距离约30米，离山下东北面的河流平均距离约150米，聂齐明指认的6株樟树全部位于虎岗山山脊西面离水泥路面约100米远的山场上。勘验人员对聂齐明指认的樟树依次进行编号并进行勘验，结果为：1号树兜分3支树干，断面直径分别为11.4、14.2、15.5厘米；2号树兜断面直径20厘米；3号树兜断面直径分别为17.5厘米；4号树兜断面直径13.5厘米；5号树兜断面直径为15.5厘米；6号树兜断面直径为14.5厘米。六株被砍樟树树兜下方不远处均有大量的樟树树枝树叶，且树枝树叶已干枯变黄。民警对砍伐樟树现场进行了拍照，照片经被告人聂齐明辨认无异议。
5、扣押清单、发还清单、扣押物品照片证实：2016年3月29日，崇仁县森林公安局白陂派出所依法扣押聂齐明采伐樟树所用工具柴刀一把，后于2016年4月1日发还聂齐明。
6、砍伐现场调查报告、砍伐情况表、砍伐现场位置图证实：2016年3月25日，经崇仁县森林资源监测中心对马鞍镇马鞍村潘下组林木采伐情况实地勘验调查结果为，采伐山场地类为低丘地貌，山上主要有马尾松、枫香等，少量零量分布樟树。本次砍伐树种为樟树，是用柴刀砍伐，该樟树起源于自然，成零星分布状态，长势一般，本次采伐樟树共6株，折活立木蓄积量0.4362立方米。
7、归案情况说明证实：2016年3月29日，聂齐明主动至崇仁县森林公安局白陂派出所投案，并交代了自己的犯罪事实。
8、常住人口信息、马鞍派出所证明证实：被告人聂齐明于1968年11月16日出生，案发时已成年，无违法犯罪前科。
9、被告人聂齐明供述：在去年农历十二月初十左右的一天，他家因需要木柴烧，他到虎岗山上砍柴。虎岗山是他们潘上和潘下两个村小组集体所有的山场，山上10多年前人工栽的湿地松，他在没有长松木的杂柴丛寻找大一点的小树木，砍了一些小樟树、荷树、枫树、苦楝树等小树木，砍好后他用肩膀扛回家用了四趟，扛回家后用柴刀劈开放在屋旁边，用来做饭当柴火，现在已经全部烧完了。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人聂齐明违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级保护树种野生樟树6株，计活立木蓄积量0.4362立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人聂齐明能主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人聂齐明有悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人聂齐明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂齐明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 吴农明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初52号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人聂某甲，农民，家住崇仁县。2016年3月29日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。同年7月6日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人聂某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，由崇仁县人民检察院于2016年7月6日以崇检刑诉[2016]51号起诉书向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年1月19日，被告人聂某甲因需柴火做饭，遂持柴刀窜至崇仁县马鞍镇马鞍村潘下组虎岗山山场，砍伐小樟树、小枫树等树木10余株，其中樟树6株，分四趟运回家。尔后，聂某甲将其砍断、劈开，堆放屋檐下，用于烧火做饭。被砍的6株樟树起源于天然，计活立木蓄积量0.4362立方米。
据以指控的证据有：证人游某、聂某乙等人的证言；现场勘验检查、指认笔录；刑事摄影照片；归案情况说明、常住人口信息等书证；鉴定意见以及被告人聂某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人聂某甲违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。同时，被告人聂某甲具有自首情节，提请本院从轻判处。
被告人聂某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月15日左右的一天，被告人聂某甲因需柴火做饭，遂持柴刀窜至崇仁县马鞍镇马鞍村潘下组虎岗山山场，砍伐小樟树、小枫树等树木10余株，其中樟树6株，分四趟运回家。尔后，聂某甲将其砍断、劈开，堆放屋檐下，用于烧火做饭。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，被采伐樟树共6株，起源于自然，折活立木蓄积量0.4362立方米。
另查明，2016年3月29日，被告人聂某甲主动至崇仁县森林公安局白陂派出所投案，并如实供述了其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人聂某丙的证言证实：虎岗山属于他们潘上和潘下两个村小组共同所有，栽上了湿地松，山上除了松树外的其它树木都是野生的。他们两个村小组的村民都是烧柴火做饭的，他听说他所在的潘上村小组聂某甲在去年农历十二月上旬到汤溪温泉公路旁边的虎岗山上砍柴，砍的柴火有几株小樟树。他家离聂某甲家相隔两座房子，聂某甲家去年农历年底堆了一堆新砍的木柴在他家房屋檐下，前不久已经全部不见了，可能是全部烧掉了。
2、证人聂某乙、游某的证言证实：去年农历十二月上旬的那段时间，听村里人说，潘上村小组聂某甲到汤溪温泉公路旁边的虎岗山上砍柴，砍了几株小樟树当柴烧。这片虎岗山现同属于潘上、潘下两个村小组共同所有，松树是两个村小组一同栽的，除栽了松树外，没有栽其他树木。虎岗山上的小樟树及除了松树以外的其他树木，都是天然生长起来的。
3、指认现场笔录及指认现场刑事摄影照片证实：2016年3月25日9时32分至10时05分指认人聂某甲称2016年1月中下旬左右，其在马鞍抚八公路至汤溪温泉公路约400米的左侧山场，用柴刀砍伐了五、六株樟树运回家当柴火烧。侦查人员在聂某甲的带路下，由其在现场指认出6株被采伐的樟树树蔸，之后侦查人员依次对这6只树蔸进行编号，并进行现场勘验。同时聘请林业技术人员对着六株被采伐的树木进行鉴定。
4、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片证实：2016年3月25日10时31分至11时45分，崇仁县森林公安局白陂派出所民警会同崇仁县森林资源监测中心工作人员对崇仁县马鞍抚八线至汤溪温泉公路约400米远的左侧虎岗山山场采伐樟树现场进行勘验，现场勘验情况为，采伐樟树山场名叫虎岗山，坐落在潘下村小组以南约一华里远处，离山下水泥路平均距离约30米，离山下东北面的河流平均距离约150米，聂某甲指认的6株樟树全部位于虎岗山山脊西面离水泥路面约100米远的山场上。勘验人员对聂某甲指认的樟树依次进行编号并进行勘验，结果为：1号树兜分3支树干，断面直径分别为11.4、14.2、15.5厘米；2号树兜断面直径20厘米；3号树兜断面直径分别为17.5厘米；4号树兜断面直径13.5厘米；5号树兜断面直径为15.5厘米；6号树兜断面直径为14.5厘米。六株被砍樟树树兜下方不远处均有大量的樟树树枝树叶，且树枝树叶已干枯变黄。民警对砍伐樟树现场进行了拍照，照片经被告人聂某甲辨认无异议。
5、扣押清单、发还清单、扣押物品照片证实：2016年3月29日，崇仁县森林公安局白陂派出所依法扣押聂某甲采伐樟树所用工具柴刀一把，后于2016年4月1日发还聂某甲。
6、砍伐现场调查报告、砍伐情况表、砍伐现场位置图证实：2016年3月25日，经崇仁县森林资源监测中心对马鞍镇马鞍村潘下组林木采伐情况实地勘验调查结果为，采伐山场地类为低丘地貌，山上主要有马尾松、枫香等，少量零量分布樟树。本次砍伐树种为樟树，是用柴刀砍伐，该樟树起源于自然，成零星分布状态，长势一般，本次采伐樟树共6株，折活立木蓄积量0.4362立方米。
7、归案情况说明证实：2016年3月29日，聂某甲主动至崇仁县森林公安局白陂派出所投案，并交代了自己的犯罪事实。
8、常住人口信息、马鞍派出所证明证实：被告人聂某甲于1968年11月16日出生，案发时已成年，无违法犯罪前科。
9、被告人聂某甲供述：在去年农历十二月初十左右的一天，他家因需要木柴烧，他到虎岗山上砍柴。虎岗山是他们潘上和潘下两个村小组集体所有的山场，山上10多年前人工栽的湿地松，他在没有长松木的杂柴丛寻找大一点的小树木，砍了一些小樟树、荷树、枫树、苦楝树等小树木，砍好后他用肩膀扛回家用了四趟，扛回家后用柴刀劈开放在屋旁边，用来做饭当柴火，现在已经全部烧完了。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人聂某甲违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级保护树种野生樟树6株，计活立木蓄积量0.4362立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人聂某甲能主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人聂某甲有悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人聂某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 吴农明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴秋馨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1603号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人闫志军。
被执行人方世娟。
被执行人宋成海。
被执行人徐以山。
被执行人付廷艳。
被执行人宋作元。
被执行人王增明。
被执行人宋成文。
被执行人申忠花。
被执行人王增海。
被执行人宋作强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第1798号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫志军在
账户存款586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 扈 强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1603号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孔庆礼。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1789民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3163号
罪犯王超，于贵州省赫章县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬慈刑初字第62号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异18号
案外人章某，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人席雷锋，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人顾忠明，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行席雷锋与顾忠明建设工程施工合同纠纷一案中，案外人章某作为上海光大基业实业发展有限公司法定代表人向本院提出异议，要求解除本院作为被执行人财产而实际由其分别于2014年12月15日及25日汇款到上海市公安局金山分局的17万元人民币的财产保全。本院受理后组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人称，2014年金山公安分局告知案外人，被执行人涉嫌诈骗，已被公安机关采取措施，被执行人先前付于案外人的保证金系诈骗而来，公安机关要求追缴赃款。2014年12月15日及25日，案外人将17万元人民币汇款至金山公安分局。后金山区人民检察院对被执行人涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪一案作出不起诉的决定。现该笔17万元人民币钱款被金山区人民法院作为被执行人的财产予以财产保全。案外人认为该17万元的款项并非被执行人财产，在已认定非赃款的情况下应属于案外人财产，故提出异议要求解除财产保全。审查中申请执行人认为案外人的某某不能成立，一是被执行人曾交给案外人94万元的保证金，现案外人交给公安机关的17万元是退还其中一部分保证金给被执行人。二是认为案外人曾在公安机关的笔录中有同意将17万元交给法院处理的意思表示。本院经审查查明，2014年3月12日，案外人作为法定代表人的上海光大基业实业发展有限公司(以下简称光大公司)与被执行人作为经理的江西省龙马建设工程有限公司(以下简称龙马公司)签订合作协议书一份。按照该合同约定，龙马公司应支付光大公司保证金共计200万元，若龙马公司未在2014年3月31日之前支付保证金，则需向光大公司支付违约金50万元。后案外人先后一共向被执行人收取了94万元保证金，但龙马公司并未开工。又查明，后被执行人因涉嫌合同诈骗而被金山公安分局采取取保候审的强制措施，2014年12月15日和25日，案外人因向被执行人收取的94万元保证金涉嫌赃款而将其中的17万元交到金山公安分局。2015年9月22日，金山区人民检察院对被执行人涉嫌合同诈骗罪一案作出不予起诉的决定。2015年11月27日，本院依(2015)金民三(民)初字第3117号裁定书将该17万元钱款作为被执行人财产予以冻结。上述事实，有案外人提某的《合作协议书》、金山公安分局经侦支队2014年8月15日讯问笔录、2014年9月3日询问笔录、本院(2015)金民三(民)初字第3117号裁定书及协助执行通知书和当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案案外人对系争冻结钱款主张权利的，需依据一定的实体权利。从本案现查明的事实看，案外人从被执行人处收取的94万元保证金系基于光大公司与龙马公司间的建设工程分包《合作协议书》。按照该协议，龙马公司应在2014年3月31日之前支付全部保证金共计200万元，否则将承担50万元的违约金。而事实上龙马公司前后共只支付了94万元左右的保证金，后工程也未由其承建，故应按合同约定承担相应的违约责任。即使龙马公司依照合同约定承担50万元的违约责任赔偿，则案外人仍需退还被执行人44万元，故现案外人因被执行人涉嫌合同诈骗而退出的17万元其已没有继续占有的合理理由。此外，虽然《合作协议书》是光大公司与龙马公司之间签订，但是94万元保证金的收取是从被执行人个人账户打入案外人的个人账户，因此案外人退给公安机关的17万元钱款可以认定为被执行人的财产。综上，案外人的某某申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人的某某。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初603号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1991年2月8日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2016年8月14日20时28分许，被告人余某某饮酒后驾驶沪C×××××号小型机动车沿本市横荆路由北向南行驶至本市西湖区横埠街口西溪医院门口处时，被执勤民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为136mg/100ml，经抽血检验，显示其血液中乙醇含量为122.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人余某某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张少艾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第162号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人马某，2015年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）123号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人张彦军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月10日15时许，被告人马某伙同董某（在逃）在海港区某小区向陈某贩卖毒品冰毒0.7克。公诉机关认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪。指控的事实有被告人马某的供述与辩解，证人陈某的证言，物证检验鉴定报告、辨认笔录等相关书证证实。请求对被告人马某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人马某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日，在陈某（另案处理）与董某（在逃）商议向董某购买毒品后，当日15时许，董某驾驶汽车带领被告人马某到达秦皇岛市海港区某小区附近，并让被告人马某以人民币600元的价格向陈某出售疑似冰毒一袋。经鉴定，涉案的疑似冰毒共重0.7克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人陈某的证言证实，其通过QQ向董某购买毒品，在环岛的某饭店，马某将一袋毒品给了其，其将600元给了马某。
（2）被告人马某的供述与辩解及辨认笔录、照片证实，2015年12月10日，董某给其打电话说一起出去玩，董某在车上对其说有人买东西，能挣个100、200元左右，董某让其将一小袋冰毒给一个男的，然后拿回600元钱，其就将董某给的一小袋冰毒给对方男的送去了。对方男的嫌少，不让其走，一会儿，警察就过来将其带回了公安机关。马某并辨认出其贩卖毒品的地点。
（3）检查笔录、扣押决定书等书证证实，公安民警在陈某身上查获疑似冰毒一袋，从马某身上查获人民币600元。
（4）物证检验鉴定报告及上交毒品登记表证实，被告人马某涉案的疑似冰毒共重0.7克，检出甲基苯丙胺成分，涉案毒品已上交秦皇岛市公安局禁毒支队。
（5）户籍证明信证实，被告人马某具备刑事责任能力。
（6）案件来源及抓获经过证实，被告人马某被公安机关抓获，无自首情节。
（7）行政处罚决定书证实，陈某因购买毒品被罚款500元。
本院认为，被告人马某明知是毒品仍伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人马某的犯罪地位和作用，为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人马某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。上述罚金自判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一六年三月十八日
代书记员 杨 璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2125号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：董理。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告董理物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
法定代表人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建、严俊，该银行员工。
被告张红岩。
被告丁红宝。
以上两名被告人共同委托代理人周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告李守强。
被告陈凯。
被告刘方。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告张红岩、丁红宝、李守强、陈凯、刘方金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人杨建、严俊，被告张红岩及被告张红岩、丁红宝的委托代理人周美华到庭参加诉讼，被告李守强、陈凯、刘方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行诉称：2014年3月21日，被告张红岩及其担保人李守强、陈凯、刘方与我行签订《农户贷款借款合同》，合同金额10万元，期限1年。该笔贷款于2014年3月17日发放，被告于2015年3月17日开始逾期欠款。截至2015年7月5日，被告张红岩尚未偿还，原告多次与借款人及担保人进行催收，但均未能还款，故诉至法院请求判令被告张红岩及其配偶丁红宝归还原告贷款本金10万元、逾期正常息7908.33元，逾期罚息3835元，逾期复利303.28元，合计112046.61元（罚息及复利计算至2015.7.10，2015.7.10之后产生的罚息、复利按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；被告李守强、陈凯、刘方对上述债务承担连带清偿责任。
被告张红岩、丁红宝辩称：1、贷款是事实，我们请求能够免除逾期罚息和逾期复利，且正常利息计算至判决之日为止；2、希望银行不要将担保人列入个人征信黑名单，还款责任由本案借款人来承担；3、本案被告积极筹措款项，努力在最短时间内还清银行本息；4、逾期还款是被告发生了意外情况，才造成的。
被告李守强、陈凯、刘方未答辩。
经审理查明：被告张红岩与丁红宝系夫妻关系，2014年3月14日，被告张红岩及其担保人李守强、陈凯、刘芳与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款金额10万元，期限1年，合同约定执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，复利按照中国人民银行规定计收；担保方式为连带责任保证。贷款到期后被告未能还本付息，致诉讼产生。
以上事实有原告提供的结婚证、贷款业务申请表、面谈笔录、农户贷款借款合同、担保承诺书、借款凭证、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与张红岩、李守强、陈凯、刘方签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张红岩在贷款到期后未能按照合同约定还本付息，对于原告要求被告归还贷款及利息，承担逾期罚息及复利，被告李守强、陈凯、刘方按照合同约定承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁红宝与被告张红岩系夫妻关系，对于夫妻共同债务应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张红岩、丁红宝于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金10万元、利息7908.33元，逾期罚息3835元，逾期复利303.28元，合计112046.61元（计算至2015年7月10日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；被告李守强、陈凯、刘方对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元（原告已预交），由被告张红岩、丁红宝、李守强、陈凯、刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2526元（开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4051号
原告：程协玉，女，1947年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐熙文（系原告配偶）,男，1945年2月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：吴泽群，男，1982年9月10日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告程协玉与被告吴泽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日、2018年3月19日分别公开开庭进行了审理。原告程协玉及其委托诉讼代理人唐熙文、被告吴泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程协玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回人民币10万元；2.判令被告承担10万元款项从2012年到现在的利息26947.8元；3.判令被告承担本案诉讼费2300元；4.判令被告承担本案财产保全费用1170元。事实和理由：2012年9月3日，原告向被告经营的慈利县原国太桥乡双合村石灰矿[后改名为国太桥乡龚家沟石灰矿（洋耳煤）]投资10万元，被告开具了股金收据，但被告收到股金后并未到慈利县工商局将原告作为股东备案，煤矿也无财务管理制度，生产销售全由被告一人操作，从未召开过股东会和通报经营情况，原告对煤矿的经营不知情，也无话语权和建议决策权，更加没有参与过分红，所以原告的投资实际上是给被告的借款。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告吴泽群辩称，他们确实入股了10万元，之前原告和她女儿一定要投资，我本来是不同意的，但是后面她们坚持我就同意让她们入股10万元了。我也不是不给她们分红，因为这个矿一直只有投入，从来没有盈利过。我也有要求过开股东会，但是股东都因为工作不方便，每次都聚不齐。陈小明的名字之所以在工商登记上，是因为2015年的时候矿需要钱，股东们都不愿意投钱了，是陈小明帮了我。这个矿我投入了300多万，没有赚过一分钱。至于原告说要我还10万元和利息，现在矿要关闭了，到时候核算了，该给的我一定会给。但是现在我真的没有钱，并不是想骗钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据规则，且被告没有异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年原告程协玉通过银行转账的方式向被告吴泽群经营的慈利县龚家沟石灰矿（普通合伙）（即原慈利县国太桥乡双合村石灰矿）投入了10万元股金，在原告的要求下，被告于2012年9月3日出具了该笔款项的收条。但双方并未就有关合伙事务进行过约定和签订书面协议，慈利县企业信用信息中心出示的内资企业登记基本情况表显示，被告吴泽群经营的慈利县龚家沟石灰矿为普通合伙企业，于2013年3月25日成立，2015年5月8日核准，投资额为200万元，合伙人出资情况为：1.吴泽群认缴出资额为160万元，持股80％；2.陈小明认缴出资额为40万元，持股20％，无原告程协玉的名字。另查明原告未参与过该矿的任何经营管理，也没有参与过分红，对企业的具体情况也不清楚。
本院认为，我国民法通则第三十条规定：个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案原、被告双方之间没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，且被告也未提交能证明其有口头合伙协议及原告出资系暗股的证据。原告程协玉既未参与过该矿的任何经营管理，也没有参与分红，因此，本案不符合合伙关系的基本特征，原告向被告支付的10万元股金，名义上是合伙资金，实际应认定为借款，原、被告双方形成了债权债务关系。债务应当偿还，对原告要求被告返还10万元款项的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率付息，但由于双方在收条中未对借期内的利率和逾期利率进行约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告吴泽群在本判决生效后十日内偿还原告程协玉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元，由被告吴泽群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 覃文辉
审判员 向春云
审判员 张 瑾
二〇一八年三月二十日
书记员 李 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3755号
原告何宜军。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告汪华。
本院于2016年4月26日立案受理原告何宜军与被告汪华买卖合同纠纷一案，原告何宜军于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪华的起诉。
本院认为，原告何宜军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何宜军撤回对被告汪华的起诉。
案件受理费25元，由原告何宜军负担。
审判员 秦 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘永清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2183号
罪犯孙奇，于黑龙江省富锦市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬仑刑初字第742号刑事判决，以被告人孙奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙奇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1286号
原告：李歆岚。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群，董事长。
委托代理人：张胜华。
本院在审理原告李歆岚与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李歆岚于2016年2月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李歆岚撤回对被告浙ＸＸ越置业有限公司的起诉。
本案受理费492元（已减半收取，原告已预交），由原告李歆岚负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年二月五日
书记员 曹晓芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2250号
原告上海锋汉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人唐风山，总经理。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达，负责人。原告上海锋汉实业有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡承颖独任审判，后因被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年5月5日公开开庭。原告法定代表人唐风山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锋汉实业有限公司诉称：2012年起，原告与被告就有业务往来，被告向原告购买设备包装材料。双方约定，见票后三个月付款。从2015年开始，被告出现付款逾期情况，截止原告起诉，被告拖欠货款126,919元(人民币，以下币种同)。原告因催讨未着，诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款126,919元。为证明自己的主张，原告向本院提供电子邮件、送货单、发票等证据。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。经审理查明，2013年开始，被告业务员通过电子邮件形式与原告沟通业务，并下达订单，长期向原告采购木箱、托盘等包装材料，双方约定，被告在收到原告开具增值税专用发票后3个月内付清货款。2015年1月至2015年8月底，原告根据被告订单要求，分批次向被告送货，并就全部送货，向被告开具总金额为126,919元的增值税专用发票。被告在收到原告提供的货物和发票后，未及时偿付货款，故涉诉。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。双方虽未签署正式书面合同，但是原告提供的订单、送货单、发票等证据，已经形成证据链，证明原告已按被告要求，向其送货，并向被告交付了货款发票，被告应当按照承诺的期限付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锋汉实业有限公司货款人民币126,919元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,838元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1040号
上诉人（原审原告、执行案外人）：舒兰市方圆小额贷款有限公司，住所地舒兰市舒兰大街4085号。
法定代表人：刘来东，董事长。
委托诉讼代理人：朱君，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：宋文海，男，1964年9月13日出生，汉族，住舒兰市滨河小区**号楼*单元****室。被上诉人（原审被告、被执行人）：徐玮铎(曾用名徐椿雳、徐椿付)，男，1960年9月2日出生，汉族，住舒兰市新安乡帽山村五社。
被上诉人（原审被告、被执行人）：车立娟，女，1961年11月20日出生，汉族，住舒兰市新安乡秀水村六社。
上诉人舒兰市方圆小额贷款有限公司因与被上诉人宋文海、徐玮铎、车立娟执行异议之诉一案，不服舒兰市人民法院(2017）吉0283民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舒兰市方圆小额贷款有限公司于2018年5月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，舒兰市方圆小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舒兰市方圆小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人舒兰市方圆小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李玉娇
内蒙古自治区�赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7111号
原告：张艳东，男，1991年4月20日出生，汉族，农民。
被告：李福全，男，蒙古族，农民。
本院受理原告张艳东诉被告李福全买卖合同纠纷一案中，原告张艳东申请撤回起诉，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员韩昶杰
二〇一七年十二月五日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区�赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7111号原告：张艳东，男，1991年4月20日出生，汉族，农民。被告：李福全，男，蒙古族，农民。本院受理原告张艳东诉被告李福全买卖合同纠纷一案中，原告张艳东申请撤回起诉，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员韩昶杰二〇一七年十二月五日书记员陈宝泉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3909号
原告青岛元承盛世文化传媒有限公司，住青岛市市北区兴德路96号9号楼2单元403。
法定代表人：孙所英，该公司执行董事。
委托代理人：辛秋燕，该公司职工。女，1983年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：闫志真，该公司职工。男，1979年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨市。
被告青岛奥克生物开发有限公司，住青岛高新技术产业开发区广博路3号。
法定代表人：贾在美，该公司董事长。
委托代理人：田震，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：李振旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告青岛元承盛世文化传媒有限公司与被告青岛奥克生物开发有限公司广告合同纠纷一案，原告青岛元承盛世文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛元承盛世文化传媒有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛元承盛世文化传媒有限公司承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 纪晓彤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王天秀
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢92号
申请执行人：陈洪琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住南充市高坪区。
申请执行人：郑龙，男，1995年2月15日出生，汉族，住南充市高坪区。
申请执行人：郑帮荣，男，1945年5月14日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人：四川锦衡建筑劳务有限责任公司，住所地：南部县蜀北街道办事处益民广场益祥阁。
法定代表人：杨其贵，总经理。
被执行人：南部县洁美清洗服务有限公司，住所地：南部县南隆镇。
法定代表人：�宏峰，经理。
被执行人：四川金利达建筑工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处。
法定代表人：张来普，总经理。
本院在执行陈洪琼与四川锦衡建筑劳务有限责任公司、汪仕碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行390000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢92号申请执行人：陈洪琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住南充市高坪区。申请执行人：郑龙，男，1995年2月15日出生，汉族，住南充市高坪区。申请执行人：郑帮荣，男，1945年5月14日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人：四川锦衡建筑劳务有限责任公司，住所地：南部县蜀北街道办事处益民广场益祥阁。法定代表人：杨其贵，总经理。被执行人：南部县洁美清洗服务有限公司，住所地：南部县南隆镇。法定代表人：�宏峰，经理。被执行人：四川金利达建筑工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处。法定代表人：张来普，总经理。本院在执行陈洪琼与四川锦衡建筑劳务有限责任公司、汪仕碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行390000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 张明全审判员 邓 浩二〇一七年六月二十七日书记员 周 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1090号
原告：孙建兰，女，1980年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：丁建昌，男，1979年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告孙建兰丈夫。
被告：谭永台，男，1965年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孙建兰与被告谭永台机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告孙建兰于2018年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告孙建兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建兰撤诉。
本案受理费减半收取200元，由原告孙建兰负担。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王竹筠
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初120号
原告：许凤玺，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告许凤玺与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许凤玺及其委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤玺向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦525斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦525斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦525斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承�将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料525斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告许凤玺小麦525斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5276号
原告：宁波奔野金属构件有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣吉路438号4幢。
法定代表人：沈春贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：扬州市宸景模具有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。
法定代表人：肖磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
原告宁波奔野金属构件有限公司（以下简称奔野公司）与被告扬州市宸景模具有限公司（以下简称宸景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，并根据原告申请，依法对被告财产采取了诉讼保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔野公司的委托诉讼代理人卢善礼，被告宸景公司的法定代表人肖磊及其委托诉讼代理人姜月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔野公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超付模具款20万元；2、判令被告承担延期交货违约金537100元。事实和理由：原、被告于2015年7月17日签订了模具合同，约定被告为原告加工模具，验收合格后发货，由被告运输送货至原告方。原告支付货款30万元，交货时间为被告收到原告预付款45个工作日，被告如45个工作日没交出合格的模具，每拖一天承担货款千分之五的违约金。2015年12月18日原告按合同约定支付了10万元预付款，2016年1月20日原告按合同约定支付了16万元货款，后分别于7月5日、8月11日、10月11日各给付被告货款5万元。按原、被告2016年6月10日签订的“关于模具开发的补充协议”，原告全额给付了被告货款41万元。“补充协议”约定签字次日起40天内完成所有模具，但被告未按协议约定如期履行，在原告无数次催货下，被告却提出要求原告再支付20万元才交模具。由于被告违约使模具交付一拖再拖，致原告大批订单不能生产，造成很大损失，原告多次交涉，为减少损失无奈于2017年7月14日支付被告20万元才拉回模具。补充协议约定“如有违约按原合同违约罚责条款执行”，故诉至法院，要求被告返还原告超付的模具款20万元，并自补充协议签订次日起至模具交付之日按每日千分之五向原告支付违约金537100元。
被告宸景公司辩称，1、原告起诉认为超付款项，并要求被告返还，不符合客观事实。原告与被告签订合同履行合同的主体是双方单位，原告方并未有充分证据证明原告已经向被告超付了款项人民币20万元，因此，对原告方诉求被告认为无事实根据。2、原告与被告已于2016年6月10日基于对原合同履行过程中原告方未能及时付款等情况，经过协商，对原合同进行了变更约定，双方特别对违约条款相关事宜进行重新约定，事后被告并未存在违约之处，且原告主张高额违约金无事实根据，也无法律依据，更主要的是原告没有产生实际损失，没有任何证据证明其损失发生的事实，因此原告诉求由被告支付违约金无事实和法律依据。3、被告至今收取原告方全部款项是45万元，但因原告方要求被告在为原告承揽过程中，增加了模具整改、压机调试、模具加工数控等人工费用，上述各项增项业务，双方有约定，被告另行承担了上述业务费用81400元，至今为止，原告方实际尚欠答辩人41400元，因此，原告方诉请缺乏事实根据，相反目前为止仍欠被告41400元，请法庭查明事实，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年7月17日签订《模具合同》，约定被告按原告提供的数模制作模具，并约定了交货时间及违约罚责。2016年6月10日双方又签订了一份《关于模具开发的补充协议》，在原合同基础上约定了增项内容，所有模具总费用合计41万元，并再次协商交货节点及付款方式。具体节点为签字次日起40天内完成所有模具，付款方式为被告已收模具开发费26万元，剩余15万元由原告先行支付10万元，剩余费用在模具及样件验收合格并交付后一次付清。如有违约按原合同违约罚责条款执行。2017年7月14日被告向原告交付了定作模具，原告分别于2015年12月18日付款10万元，2016年1月20日付款16万元，2016年7月6日付款5万元，2016年8月17日付款5万元，2016年10月11日付款5万元，2017年7月14日付款20万元，合计付款61万元，其中2016年1月20日付给合同签订人梁友，其余均由被告出具了相应的收款收据。
本院认为，原、被告双方签订的《模具合同》及《关于模具开发的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效；双方签订的补充协议系对原合同内容的变更，故当事人应当按此约定全面履行自己的义务，原告在签订补充协议前向被告支付的货款10万元已由被告出具收据，其向合同签订人梁友支付的16万元，被告虽未出具收据，但在补充协议中已明确载明“已收模具开发费26万元”，说明已包含该16万元在内，故本院对该付款事实予以确认。此后原告又数次付款，明显已超出补充协议约定的总费用，因此本院对原告主张要求被告返还超付模具款20万元的诉讼请求予以支持；根据双方补充协议约定，被告逾期交付模具已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，本院依法予以调整，以签订补充协议时原告实际已支付货款26万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自约定交付之日即2016年7月21日起算至实际交付之日止为宜；至于被告主张的其他模具增项内容，因其提供的增项清单系其单方出具，未有原告单位或者经办人签名、盖章予以确认，故本案中不予理涉，被告可另寻合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告扬州市宸景模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波奔野金属构件有限公司返还超付货款20万元，并自2016年7月21日起至2017年7月14日止以26万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息，向原告支付逾期交付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11170元，诉讼保全4520元，合计15690元，由被告扬州市宸景模具有限公司负担5580元，其余10110元由原告宁波奔野金属构件有限公司负担。此款已由原告垫付，被告应承担的诉讼费用在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 芦 山
二〇一八年五月十日
书 记 员 石雯婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2427号
原告胡志良，个体工商户。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告郏志强，个体工商户。
被告刘艳玲，个体工商户。
以上二被告共同委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告胡志良诉被告郏志强、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡志良及其委托代理人张保朝，被告郏志强、刘艳玲的共同委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志良诉称：二被告系夫妻关系，2010年3月15日因生意需要向原告借款60000元并口头约定了利率（每一万元每天1000元利息），被告于当日向原告出具欠条一份，后经原告催要，二被告至今未偿还借款，为此请求法院判令被告归还借款本金60000元及利息33000元（利息的计算按每10000元本金每年1000元利息计算，计算55个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郏志强辩称：认可在2010年3月份向原告借款60000元的事实，但双方没有约定利息，其要求支付利息33000元的诉讼请求不能成立。
被告刘艳玲同被告郏志强答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告通过被告郏志强的姐姐与原告胡志良相识。2010年3月18日，被告郏志强、刘艳玲以经营运输生意为由，向原告借到现金60000元并向原告出具欠条一份，内容为“今欠现金陆万元整（60000元）2010年3月18号郏志强刘艳玲”。二被告借款后一直未向原告偿还过借款本金或利息。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的欠条一张、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间的借款利息如何确定。
本院认为：原告胡志良与被告郏志强、刘艳玲之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，双方均认可被告郏志强、刘艳玲向原告借款60000元的事实，因此，原告要求被告郏志强、刘艳玲偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原被告之间借款利息如何确定的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告出具的欠条中并没有约定利息，被告庭审中亦不认可双方的借款约定了利息。原告虽提供了证人皇某前的证言预证明双方的借贷约定了利息，但证人皇某前在原被告双方交付借款时并不在场，对双方在借款时如何约定回答“不知道”。
因此，原被告之间的借款应视为无息借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郏志强、刘艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡志良借款本金60000元。
二、驳回原告胡志良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（已减半收取，原告已预交），由被告郏志强、刘艳玲负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2427号
原告：黄醒海，农民。
被告：韩长禄，农民。
原告黄醒海与被告韩长禄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄醒海到庭参加诉讼，被告韩长禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄醒海诉称，2013年9月29日，被告找到我为其修路，路修完后被告尚欠我工资4000元，要求判令被告给付我工资款4000元。
被告韩长禄未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告韩长禄找到原告等人到唐山市丰润区丰润镇高各庄村修路，并口头约定了工资标准。截止到2014年1月29日，被告韩长禄共拖欠原告工资款4000元并给原告出具了欠款条“黄醒海高各庄打道…欠4000元…韩长禄”。后经原告催要，被告以无款为由拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、被告韩长禄所出具欠款条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定及时足额支付原告的劳动报酬，其拖欠原告劳动报酬的行为已构成了违约。原告要求被告立即给付劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩长禄于判决生效后十日内给付原告黄醒海工资款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩长禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年十月十四日
书记员 阚景硕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初419号
原告：马友明，男，1964年12月3日出生，汉族，住德州市平原县。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：于永兵，男，1975年11月19日出生，汉族，住利津县。
原告马友明与被告于永兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4973元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，原告在被告组建的施工队施工，最初工钱结算比较及时，但2015年之后，原告分别在东营新区工地、利华益工厂工地、明集农田水利改造工地施工的工钱，被告未及时结算。2017年3月，被告就未结工钱14273元向原告出具了欠条。后经催要，被告支付了8300元，剩余4973元至今未支付，故原告诉至法院。
被告于永兵辩称，原告在东营华纳乐福小区工地干的配套工程，被告支付给原告1800元，原告未在欠款数额中扣除。
本院经审理对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，原告马友明为被告承包的工程提供了劳务，被告应当按照约定及时支付劳务费。庭审中，被告主张2017年3月19日书写的劳务费单据系拢账单据而非欠条，该主张与常理不符，若是拢账单据，该单据应存于被告手中，而非原告手中，且出具时间在被告出具欠条之后，应系新工程产生劳务费后的新确认。被告主张其支付给原告的1800元，原告未在欠款数额中扣除，本院认为，根据原告陈述和被告举证，原告自认的被告已支付的劳务费数额高于被告有证据证明的已支付劳务费数额，无法认定原告未予扣除，故原告马友明要求被告于永兵支付劳务费4973元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于永兵于本判决生效之日起十日内支付原告马友明劳务费4973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王沙沙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第763号
原告：巩留县农村信用合作联社。
法定代表人：孙宗荣，系巩留县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：吐尔逊，男，维吾尔族，系该社信贷与资产风险管理部科员。
委托代理人：夏长军，男，汉族，系该社新华路信用社信贷员。
被告：马达吾，男，回族，1982年2月25日出生。
被告：姚峰，男，汉族，1976年2月20日出生。
原告巩留县农村信用合作联社（以下简称巩留县信用社）诉被告马达吾、姚峰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告巩留县信用社的委托代理人吐尔逊、夏长军，被告马达吾及姚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告马达吾经被告姚峰担保，在原告处借款300000元，合同约定，该款用于养殖，约定于2015年11月24日还70000元，2016年11月24日还款80000元，2017年11月23日还款150000元。但是贷款发放后，原告在对该贷款进行贷后检查时发现被告未按合同约定用途使用贷款，该贷款发生挪用，严重影响了信用社信贷资金的正常周转，现诉请法院判决被告马达吾偿还借款251121.76元，利息从2014年12月1日计付至本债务履行之日止，由被告姚峰承担保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告马达吾辩称：原告所述是事实。被告从原告处贷款后，未用于养殖，而是用信用社的贷款还了农行的贷款，被告保证在两年内还清贷款。
被告姚峰辩称：原告所述属实，被告确实为马达吾贷款300000元提供担保，愿意承担保证责任。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、个人借款合同，拟证明被告马达吾借款300000元。
2、担保人姚峰的担保合同一份，拟证明被告姚峰为保证人，应承担保证责任。
3、逾期贷款清收调查报告一份，拟证明经调查被告马达吾改变借款用途。
4、借款、担保催收通知书一份，拟证明原告已下达催收通知。
5、被告的承诺书，拟证明被告马达吾承诺于2015年1月20日前还清借款。
经质证，二被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月1日，被告马达吾经被告姚峰担保，在原告处借款300，000元，合同约定，该款用于养殖，约定于2015年11月24日还70000元，2016年11月24日还款80000元，2017年11月23日还款150000元。但是贷款发放后，原告在对该贷款进行贷后检查时发现被告未按合同约定用途使用贷款，而是用该款偿还了农行的贷款。2015年1月12日原告向被告下达了催收通知单，被告马达吾承诺于2015年1月20日前偿还贷款，但被告仅偿还本金48878.24元后，剩余借款本金251121.76元及利息至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。原告巩留县信用社与被告马达吾、姚峰在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，但被告马达吾未按合同的约定，履行其未经贷款人书面同意，不得将贷款挪作他用的合同义务，故原告要求被告提前偿还剩余贷款251121.76元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告姚峰自愿为被告马达吾贷款提供保证责任，应依借款合同的约定，承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马达吾自本判决生效之日起十日内偿清原告巩留县农村信用联社贷款251121.76元。
二、利息自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计付至判决生效履行之日止。
三、被告姚峰对被告马达吾借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5062元，减半收取2534元由被告马达吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 龙
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢27号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李伟。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据营山县人民法院（2011）营民初字第391号民事判决书，于2018年2月7日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月七日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2767号
原告：吴彩丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李现玉，住巩义市，系吴彩丽丈夫。
被告：李欣，男，1956年10月14日出生，汉族，住巩义市。
原告吴彩丽与被告李欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩丽及其委托诉讼代理人李现玉到庭参加诉讼，被告李欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彩丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿款15,000元及利息，利息按照本金15,000元自2010年8月29日起至被告实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的五倍计算。事实和理由:原告曾系被告雇员。2010年夏收时节，原告在为被告打工过程中受伤，各方对赔偿事宜协商后，约定被告先支付原告赔偿款10,000元，余款15,000元由被告为李现玉出具借条三份，分批支付。后因欠款到期后，被告拒不履行付款义务，引起诉讼。
李欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告雇员，于2010年夏收时为被告打工过程中受伤。后经原、被告协商，被告于2010年8月29日向李现玉出具借款金额均为5,000元的借条三份，自愿分批向原告支付赔偿款。该三份借条分别约定的付款时间为：2011年8月份、2011年10月份、2012年1月份，因到期后被告拒不履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事故发生后，原、被告协商达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认可，被告应及时履行付款义务，故对原告要求被告支付赔偿款15,000元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期履行已构成违约，其应当自该三笔欠款逾期之日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付利息，原告主张的利息起算时间和标准缺乏事实和法律依据，本院对其诉请过高部分，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、李欣于本判决生效之日起十日内支付吴彩丽赔偿款15,000元，以及自2011年9月1日起至2011年10月31日止以5,000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的利息，自2011年11月1日起至2012年1月31日止以10,000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的利息，自2012年2月1日起至李欣实际还款之日止以15,000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的利息；
二、驳回吴彩丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由李欣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马一龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢世琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终803号
上诉人（原审被告）苏州市天和管理咨询有限公司。
被上诉人（原审原告）张家港市金明建设项目管理有限公司。
上诉人苏州市天和管理咨询有限公司因与被上诉人张家港市金明建设项目管理有限公司合伙协议纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4175号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市天和管理咨询有限公司上诉称：本案不属于合伙协议纠纷，而应为联营合同纠纷中协作性联营合同纠纷。合同签订后双方没有按照合同约定成立分公司，该合同没有实际履行。被上诉人起诉所举证的监理合同与被上诉人没有实际关系。本案的权利义务并不是单纯的给付货币，而涉及合作协议中权利义务是否履行、被上诉人有无违反合同约定、监理项目是否由被上诉人实际施工、监理费用第三人是否支付等等。根据民事诉讼法及司法解释以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定来看，该案管辖法院应为被告所在地即苏州市姑苏区人民法院。请求将案件移交苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的合同名为合作协议，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被上诉人主张合同已经履行，本案在管辖争议处理时对合同是否履行不作实质审查，按照实际履行的合同确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人认为上诉人未按约向其支付监理费用，争议标的为给付货币，应由接受货币一方即张家港市金明建设项目管理有限公司所在地为合同履行地。因此原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。根据规定，最高人民法院以前发布的司法解释与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》不一致的，不再适用。上诉人主张按照《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》确定管辖没有法律依据。上诉人苏州市天和管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终803号上诉人（原审被告）苏州市天和管理咨询有限公司。被上诉人（原审原告）张家港市金明建设项目管理有限公司。上诉人苏州市天和管理咨询有限公司因与被上诉人张家港市金明建设项目管理有限公司合伙协议纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4175号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市天和管理咨询有限公司上诉称：本案不属于合伙协议纠纷，而应为联营合同纠纷中协作性联营合同纠纷。合同签订后双方没有按照合同约定成立分公司，该合同没有实际履行。被上诉人起诉所举证的监理合同与被上诉人没有实际关系。本案的权利义务并不是单纯的给付货币，而涉及合作协议中权利义务是否履行、被上诉人有无违反合同约定、监理项目是否由被上诉人实际施工、监理费用第三人是否支付等等。根据民事诉讼法及司法解释以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定来看，该案管辖法院应为被告所在地即苏州市姑苏区人民法院。请求将案件移交苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方签订的合同名为合作协议，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被上诉人主张合同已经履行，本案在管辖争议处理时对合同是否履行不作实质审查，按照实际履行的合同确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人认为上诉人未按约向其支付监理费用，争议标的为给付货币，应由接受货币一方即张家港市金明建设项目管理有限公司所在地为合同履行地。因此原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。根据规定，最高人民法院以前发布的司法解释与《最高人民法院关于适用的解释》不一致的，不再适用。上诉人主张按照《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》确定管辖没有法律依据。上诉人苏州市天和管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年七月二十七日书 记 员  陆晓婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3496号
原告李某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号。
委托代理人王某某，北方国立律师事务所律师。
被告河北某某体育文化传播有限公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省，身份证号。
被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市，身份证号。
原告李某某与被告河北某某体育文化传播有限公司（以下简称某某公司）、杨某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王海雷到庭参加诉讼，被告某某公司、杨某某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告某某公司支付借款本金8万元，并支付利息3.5万元（利息暂计算至2017年7月24日止，此后的利息计算至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告杨某某、张某在各自未出资本息范围内承担补充责任；3、诉讼费由被告承担。
被告某某公司、杨某某、张某均未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年9月25日原告李某某与被告某某公司签订《借款协议》，约定被告某某公司向原告借款7万元，期限3个月，自2015年9月25日至2015年12月25日止，月息为3分，利息每月结算一次，借款本金于借款期满一次性归还，利随本清；如一方违约，应按日万分之十向守约方支付违约金。
合同签订当日，原告向被告杨某某银行账户转账支付7万元。被告杨某某仅向原告转账支付3个月利息，每月支付利息2100元，自2015年12月26日起未再支付利息。
合同到期后，被告杨某某在该协议上注明“双方同意延期到2016年7月25日”。
二、2015年10月24日原告李某某与被告某某公司签订《借款协议》，约定被告某某公司向原告借款1万元，期限3个月，自2015年10月24日至2016年1月24日止，月息为3分，利息每月结算一次，借款本金于借款期满一次性归还，利随本清；如一方违约，应按日万分之十向守约方支付违约金。
合同签订当日，原告向被告支付现金1万元，被告某某公司向原告出具了收款收据，载明收到原告借款1万元。被告杨某某仅向原告转账支付2个月利息，每月支付利息300元，自2015年12月25日起未再支付利息。
三、被告某某公司成立于2001年7月23日，营业期限至2031年7月23日届满，注册资本9000万元，股东杨某某持股比例为76%，认缴出资额6840万元，实际出资228万元，余额6612万元于2031年7月22日之前缴清；股东张某持股比例为24%，认缴出资额2160万元，实际出资72万元，余额2088万元于2031年7月22日之前缴清。现该公司已被列入经营异常名录。
原告主张被告某某公司股东的出资缴付期限自营业期限届满时止，存在恶意出资的情形，现某某公司已人去楼空，法定代表人跑路，某某公司没有财产，且某某公司未在法定期限内进行清算，因此，法院应当加速股东出资，以保障债权人的合法权益。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，理据充分，本院予以支持。
根据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告认可被告按月息3分（月利率3%）共计支付利息6900元，对于被告已经支付的利息，因未超过法律规定的限度，本院予以保护。对于被告尚未支付的利息，按月利率2%计算。
根据公司法及其解释等有关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告某某公司的股东未全面履行出资义务，故原告要求被告杨某某、张某在未出资范围内承担补充责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金8万元，并支付利息（其中借款本金1万元的利息自2015年12月25日起，借款本金7万元的利息自2015年12月26日起，分别计算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨某某、张某分别在其未出资本息范围内对被告河北某某体育文化传播有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
案件受理费2600元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 赵利剑
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉
若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。