云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4100号
原告：李应方，男，汉族，1973年12月22日生，云南省昆明市人，小学文化，从事保安工作，现住址：云南省昆明市西山区，
法定代理人：秦某，女，汉族，1976年11月14日生，云南省昆明市人，小学文化，现住址：云南省昆明市西山区，与原告李应方是夫妻关系。
委托诉讼代理人：范严生，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马超，男，汉族，1988年1月13日生，云南省昆明市人，初中文化，从事个体运输，现住址：云南省玉溪市澄江县，
委托诉讼代理人：曾国平，系云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司澄江支公司
住所：云南省玉溪市澄江县仙湖路东66号金色仙湖小区2-1-1号1-2层
负责人：龚伟职务：总经理
统一社会信用代码：915304225920032750
委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1994年1月7日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
原告李应方诉被告马超、阳光财产保险股份有限公司澄江支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，因该案具有法定中止的事由，故本院中止了本案的审理，后于2017年10月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应方的法定代理人秦某及其委托诉讼代理人范严生，被告马超的委托诉讼代理人曾国平，被告阳光保险的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李应方向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿付并先予执行1、医疗、住院等费用428015.70元；2、住院护理费31800元；3、住院伙食补助费25200元；4、营养费17640元；5、误工费17000元；6、残疾赔偿金527460元；7、残疾期护理费1296000元；8、后期治疗费40000元加每月800元；9、被抚养人生活费282800元；10、财产损失费3380元；11、精神抚慰金100000元；12、鉴定费4460元。合计2774555.7元（贰佰柒拾柒万肆仟伍佰伍拾伍元柒角正）二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年5月22日上午8时30分许，原告在下班途中，从海口工业园区出发途经昆明市西山区海口镇小海口垃圾处理厂安晋公路交叉口时，被被告马超驾驶的云Ｆ×××××号豪乐牌重型自卸货车撞伤，经昆明市交警第九大队作出被告马超承担此次事故的全部责任，原告李应方无责任的事故认定书。原告被送往安宁市人民医院救治，后转院至昆明市第二人民医院住院治疗。原告自2016年5月22日至2017年2月4日共计住院治疗8个月零12天，现处于植物人状态。经昆明法医院鉴定，原告为一级伤残，劳动能力评定为完全丧失劳动能力，护理依赖评定为完全护理依赖，后期医疗费评估为4万元及每月800元。发生此次事故原告全家如遭遇灭顶之灾，给原告全家带来了巨大痛苦，后原告与被告协商赔偿事宜无果，现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望法院判如所请。
被告马超辩称：愿意按照法律规定赔偿原告损失，对于医疗、住院等费用认可原告提供的有正规医疗机构出具的票据；对于护理费应按2016年城镇居民全年人均可支配收入72元/天计算；对于营养费认为原告主张过高，应按30元/天计算；对于残疾期间的护理费，认为只能支持5年的护理费，并按2016年城镇居民全年人均可支配收入计算；对于误工费应按工资或行业收入主张，对于精神抚慰金认为主张过高，被告没有能力履行。
被告阳光保险辩称：被告马超的云Ｆ×××××车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险500000元，发生事故是在保险责任期限内，愿意承担保险赔偿责任；对于原告主张的医疗费，有正规医疗费票据的认可；对于伙食补助费按100元/天计算认可；对于营养费按50元/天计算认可；对于后续医疗费认为结合当地医疗水平评定过高，请法院结合实际情况认定；对于护理费在住院期内按120元/天计算，住院期外按100元/天计算认可；对于误工费，因原告未提交相关误工证明及实际收入减少证明，不予认可；对于伤残赔偿金，请法院结合伤者户籍性质、赔偿年限及2017年3月27日下发的人体损伤致残程度分级标准依法合理认定；对于被扶养人费用，需原告提供抚养关系证明、原告父母劳动能力丧失证明及户口为城镇的证明。原告女儿抚养费请法院结合相关户籍信息、年度赔偿标准及年限酌情认可；对于精神抚慰金，同意支持5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：西山区法院民事调解书一份，道路交通事故认定书一份，安宁市人民医院诊断证明书一份，昆医附二院出院证五份，昆钢医院出院记录一份，鉴定意见书（伤残鉴定）一份，鉴定意见书（护理依赖程度鉴定）一份，鉴定意见书（后期治疗费鉴定）一份，鉴定费用收据（4460元），银行转账票据6张，原告法定代理人秦某签署的收据一张，便条一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书（劳动能力鉴定）一份；欲证明：原告完全丧失劳动能力。经质证，被告马超认为伤残鉴定已经鉴定了，就没有必要再鉴定劳动能力，且劳动能力的鉴定也不应由司法鉴定。被告阳光保险对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。本院认为该份证据是具有鉴定资质的机构出具的，不存在违法鉴定的情况，故对该份证据予以确认。2、原告提交的昆医附二院和昆钢医院收据及发票共计39页；欲证明：原告受伤住院支付的相关医疗、住院门诊费、住院用品等费用共计428015.7元。经质证，被告马超对该份证据第52页的2016年8月3日金额为36582元复印件的单据不是正式发票不予认可；第55页的门诊缴费单金额为104元不是正规发票；第57页的2016年8月5日金额为904、2016年7月的金额为27元的复印件单据，第60页的门诊收费收据两张复印件金额分别为1138元、27元，第68页两张复印件收据分别为854元、27元，没有说明有医疗用途的证明72页两张付款证明236元、350元、红色收据226.5元、有两张沃尔玛小票金额为124.3元、128元以上票据均无正式发票；第73页300元的收款单据，第74页1658元、300元、224元三张收据不是发票；第76页三张收据195元、334元、84元不是正规发票，第77页三张收据200元、140元、94元，第78页306元的销货凭证、超市小票306元均无发票，第80页四张超市小票23.44元、490元、0.5元均无发票；第82页四张小票均无发票，不认可；83页没有医院相应证明不予认可；第85页治疗仪没有医院相应证明，不予认可；第86、87、88页没有医院相关证明不予认可。被告阳光保险对该份证据认可医院出具的正规发票。庭审后经本院核实，对于具有正规医疗机构出具的发票本院予以确认，对于部分复印件发票，因原告未能提供原件，真实性无法核对，故本院不予确认，对于部分小票，因从中未能看出所支出费用是用于原告的治疗，且票据也不符合证据形式要件，故本院不予确认。3、原告提交的护理费票据7页；欲证明：原告在住院期间请护工支付护理费31800元。经质证，被告马超认为护理费应按住院天数计算，且第89、90、91页护理费应按云南省相关标准计算，不认可原告计算方式，原告存在重复主张。被告阳光保险对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该份证据的真实性予以确认。4、原告提交的户口册二份；欲证明：原告是城镇户口及抚养的依据。经质证，被告马超认为该份户口册是粮农，不是城镇户口。被告阳光保险认为原告农转城的证据不足。本院对该份证据的真实性予以确认。5、原告提交的收款收据一份，欲证明：原告在此次事故中被损毁的车辆价值3380元。经质证，被告马超认为需要原告提供正式发票才予以认可。被告阳光保险与被告马超的质证意见一致。本院对该份证据的真实性予以确认。6、被告马超提交的门诊收费收据9张；预付款收据8张共计55000元；护理包的收据一张；欲证明：被告马超垫付原告费用70405.63元；经质证，原告对该份证据的门诊收费收据认可该费用系被告垫付；但对于预交款认为在原告出院时应出示正规发票，故不予认可；对护理包241元的收据认可。被告阳光保险对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。本院对该份证据予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：
2016年5月22日上午8时30分许，原告从海口工业园区出发途经昆明市西山区海口镇小海口垃圾处理厂安晋公路交叉路口时，被被告马超驾驶的云Ｆ×××××号豪乐牌重型自卸货车撞伤，经昆明市公安局交通警察支队九大队作出昆公交认字【2016】第00211号道路交通事故认定书认定，被告马超承担此次事故的全部责任，原告李应方无责任。事故发生后，原告被送往安宁市人民医院救治，后转院至昆明医科大学第二附属医院及云南昆钢医院住院治疗，自2016年5月22日至2017年2月4日共计住院治疗252天。2016年5月23日入安宁市人民医院诊断为：1、极重型颅脑损伤：⑴蛛网膜下腔广泛出血；⑵双侧顶叶脑挫伤；⑶左侧颞顶骨骨折；⑷右侧枕顶骨骨折；⑸左侧颞顶部头皮软组织挫伤；2、双肺挫伤；3、误吸；4、其他疾病及损伤待排。2017年2月4日云南昆钢医院出院诊断为：1、持续性植物状态；2、脑外伤恢复期；3、四肢瘫；4、双侧颞叶去骨瓣减压术后；5、脑室腹腔分流术后；6、肺部感染。出院医嘱：1、继续营养餐提供热卡；2、继续行系统康复综合治疗；3、复诊建议为周转入院；4、出院注意事项为周转入院；5、社区治疗建议为周转入院；6、休息建议为周转入院。经昆明法医院司法鉴定中心出具的昆明法医院司法鉴定中心【2016】LC鉴字第3358-2号，第3358-5号，第3358-6号，【2017】LC鉴字第0550号鉴定意见书，鉴定意见分别为：李应方致残程度构成I（壹）级伤残；李应方后劳动能力评定为完全丧失劳动能力；李应方护理依赖评定为完全护理依赖；李应方后期行颅骨修补术医疗费评估为人民币肆万圆（40000.00元）整；定期更换一次性护理用品、更换鼻饲管，对症支持治疗，医疗费约需人民币捌佰圆整/月（800元整/月）。被告马超系车辆云Ｆ×××××号驾驶人及实际所有权人，车辆云Ｆ×××××号在被告阳光保险投保了交强险及第三者责任险，保险限额为500000元。2016年10月11日，原告与两被告在本院就前期部分医疗费进行协商处理，被告阳光保险依照（2016）云0112民初6258号民事调解书履行了义务，共计向原告赔偿105780元。庭审中，原告认可收到被告马超为其支付的费用27000元。原告的父亲李信于1953年3月18日出生，原告的父母共同生育二个子女，原告的女儿李瑞于2006年1月16日出生。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权等民事权益，公民的民事权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告从海口工业园区出发途经昆明市西山区海口镇小海口垃圾处理厂安晋公路交叉路口时，被被告马超驾驶的云Ｆ×××××号豪乐牌重型自卸货车撞伤，造成原告受伤的道路交通事故，经交警认定被告马超承担事故的全部责任。被告马超系车辆云Ｆ×××××号驾驶人及实际所有权人。车辆云Ｆ×××××号在被告阳光保险分别投保了交强险及第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中对原告的损失，因肇事车辆向被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告马超承担赔偿责任。
关于原告本次交通事故产生的经济损失本院做如下确认：第一，对于医疗费428015.70元，原告虽提供了相应的医疗费票据予以证实，但部分票据因其来源形式不符合法律规定，相应的金额本院也不予确认，故本院只支持医疗费421859.97元；第二，对于住院护理费31800元，根据原告的住院天数，本院参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，对原告主张31800元，因未超过该规定范围，故本院予以支持；第三，对于住院伙食补助费25200元，符合法律规定，本院予以支持；第四，对于营养费17640元，根据原告的伤情及住院天数，原告的主张符合法律规定，且未超过合理范围，故本院予以支持；第五，对于误工费17000元，原告未能提供相关工资收入证明，本院参照2016年城镇常住居民人均可支配收入计算，对原告主张17000元，因未超过该规定范围，故本院予以支持；第六，对于残疾赔偿金527460元，原告因此次事故造成壹级伤残，且原告的主张未超过法律规定，故本院予以支持；第七，对于护理费1296000元，根据原告的病情及鉴定结果，原告为一级伤残，目前处于植物人状态，客观上确实需要专人护理，本院参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，支持20年，即原告的护理费为：56514×20=1130280元，该项赔偿应与住院护理费合并；第八，对于后期治疗费40000元加800元/月，因原告只实际主张了40800元，该项费用系经具有相关资质的司法鉴定中心鉴定得出，鉴定也无违法的情况出现，故本院予以支持；第九，对于被抚养人生活费282800元，根据相关证据被抚养人为原告父亲需赡养16年，女儿抚养8年，原告的父亲及女儿均还有一个抚养人，故本院参照2016年城镇常住居民人均消费支出计算为：18622×（16+8）÷2×100%=223464元，该项赔偿应并入伤残赔偿金项下；第十，对于财产损失3380元，因原告提供了票据予以证实购买的电动车所花费为3380元，故本院予以支持；第十一，对于精神损害抚慰金100000元，此次事故造成原告壹级伤残，目前仍处于植物人状态，本院考虑到本次事故确实给原告及其家人带来严重的痛苦，故本院酌情支持50000元；第十二，对于鉴定费4460元，该费用为原告主张权利应产生的合理且必要费用，故本院予以支持。综上，本院确认本次事故给原告造成的损失为：医疗费421859.97元、住院伙食补助费25200元、护理费1162080元、营养费17640元、误工费17000元、残疾赔偿金750924元、后期治疗费40800元、财产损失费3380元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4460元，共计2493343.97元。
上述费用由被告阳光保险在交强险赔偿限额项下承担122000元，扣除被告阳关保险向原告履行赔偿义务的105780元，被告阳关保险在交强险赔偿限额下承担16220元，被告阳关保险在商业三者险限额项下承担500000元，剩余1977123.97元由被告马超承担，但应扣除被告马超垫付给原告的27000元，故剩余1950123.97元由被告马超承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司澄江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李应方各项经济损失共计人民币16220元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司澄江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李应方各项经济损失人民币500000元；
三、由被告马超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李应方各项经济损失共计人民币1950123.97元；
四、驳回原告李应方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28996元（原告已预交），由被告马超承担（于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 杨海莲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邓婷婷