南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第468号
原告曹永桃，男，1968年4月2日出生，汉族。
法定代理人陈依香，女，1966年1月5日出生，汉族。
委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。
被告吴广荣，男，1964年7月30日出生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告曹永桃与被告吴广荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员熊惠霞、徐立玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永桃的法定代理人陈依香，委托代理人李小亮，被告吴广荣，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永桃诉称：2013年10月22日17时25分，被告吴广荣驾驶苏A×××××轿车沿六合区机场东路由西向东行驶至金马汽车街区路段向右侧变更车道时，遇原告驾驶南京F×××××电动车由西向东行驶至该路段向左斜过道路，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定吴广荣和原告各负此事故同等责任。故原告提起诉讼，要求被告吴广荣及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿�、精神损害抚慰金等计人民币1093349.23元。
被告吴广荣辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告在机动车和非机动车明显分离的车道上，驾驶非机动车占用了机动车道，且在毫无预兆的情况下突然转弯，导致我刹车不及，造成事故，原告应负事故的主要责任；我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定的意见同被保险人的意见；肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和三责险责任限额内承担赔偿责任；我司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，并在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费65904元；原告的伤�不予认可，要求异地重新鉴定；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月22日17时25分许，吴广荣驾驶苏A×××××轿车沿六合区机场东路由西向东行驶至金马汽车街区路段向右侧变更车道时，遇曹永桃驾驶南京F×××××电动车由西向东行驶至该路段向左斜过道路，双方发生碰撞，造成曹永桃受伤，车辆损坏。曹永桃先后被送往南京市六合区人民医院、江苏省人民医院、南京仁恒医院进行治疗，经诊断，曹永桃的伤情为重症颅脑损伤、弥散性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血等。曹永桃住院四次计148天，共用去医疗费209313.43元。2013年11月21日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定吴广荣和曹永桃各负此事故同等责任。吴广荣对该责任认定有异议，向南京市公安局交通管理局提出书面复核申请，南京市公安局交通管理局责令南京市公�局六合分局交通警察大队重新作出责任认定。2013年12月20日，南京市公安局六合分局交通警察大队再次作出吴广荣和曹永桃各负此事故同等责任的认定。
另查明：原告曹永桃出生于1968年4月2日。自2011年1月起，曹永桃即在城镇从事木工工作。被告吴广荣驾驶的苏A×××××轿车车主为吴广荣本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴广荣预付给原告现金78000元。2013年12月2日，曹永桃就前期的132045元医疗费向本院提起诉讼，后经本院主持调解，双方达成协议，人保南京分公司也按协议在交强险和第三者责任险范围内赔偿了曹永桃医疗费75904元。
2015年3月31日，原告曹永桃再次诉讼来院，要求被告吴广荣、人保南京分公司赔偿其医疗费、住�伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京正泓司法鉴定所对曹永桃的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度等进行鉴定。2015年7月2日，鉴定所作出鉴定意见，结论为：曹永桃颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，其误工期限以伤后至评残日前一日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后60日为宜，其护理依赖为部分护理依赖，每月所用药物费用约540元。为做上述鉴定，曹永桃用去鉴定费4140元。最终，原告将其诉讼请求明确为1093349.23元。庭审中，经本院主持调解，原告曹永桃与被告吴广荣就保险公司赔偿之外的赔偿达成协议：即含诉讼费、鉴定费在内，吴广荣一次性赔偿曹永桃110000元，已给付78000元，实际尚需给�32000元，该款于2016年1月31日前给付，若吴广荣到期不履行给付义务，加付10000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、本院（2013）六东民初字第1239号民事调解书、南京市六合区冶山镇白云山社区居民委员会出具的证明、南京正泓司法鉴定所鉴定报告和鉴定费票据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审、调解笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
吴广荣驾驶车辆上路行驶，变更车道时对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的原因之一；曹永桃驾驶非机动车在机动车道内行驶，斜过机动车道时，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的原因之一。交警部门认定吴广荣与曹永桃各负此事故同等责任适当，本院对此予以采信，吴广荣应对曹永桃的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于吴广荣驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由曹永桃、人保南京分公司、吴广荣按事故中曹永桃、吴广荣的责任和吴广荣与人保南京分公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，吴广荣驾驶的为机动车，曹永桃驾驶的为非机动车，本院对吴广荣、曹永桃承担责任的比例分别确定为60%、40%；被告人保南京分公司虽然在庭审中表示对南京正泓司法鉴定所的鉴定结论有异议，并申请异地重新鉴定，但因该鉴定是由本院委托进行的，鉴定所具有法定的鉴定资质，人保南京分公司无证据证�鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法的情形，也没有足够的证据推翻鉴定机构的鉴定结论，故本院对人保南京分公司的异地重新鉴定的申请不予准许；人保南京分公司已在交强险和第三者责任险范围内赔偿了曹永桃医疗费75904元，该费用应在交强险和第三者责任险限额内予以扣除；原告曹永桃与被告吴广荣达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。
原告本次诉讼的医疗费，根据其提供的医疗费票据应为77268.43元；原告曹永桃自2011年1月起即在城镇从事木工工作，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为206076元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为9000元；原告主张的误工费、护理费，本院根据原告的伤情�鉴定结论、本地的经济状况分别酌定为58058元（617天，每年34346元）、9600元（120天，每天80元）。上述费用计人民币360002.43元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元，在第三者责任险范围内赔偿134096元。被告吴广荣按协议进行赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告曹永桃人民币244096元；
二、被告吴广荣于2016年1月31日前一次性赔偿人民币曹永桃110000元（已给付78000元，实际尚需给付32000元），若吴广荣到期不履行给付义务，加付10000元；
如�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，鉴定费4140元，合计人民币4757元，由原告曹永桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费617元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 徐立玲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周 荔