广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第128号
上诉人（原审被告）：张惠然，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市小榄镇，现住广东省中山市东凤镇。
被上诉人（原审原告）：周珍秀，女，1967年10月14日出生，瑶族，住湖南省道县。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：吴崇岳，广东民法律师事务所律师。
原审被告：黄锦泽，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
上诉人张惠然因与被上诉人周珍秀及原审被告黄锦泽、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月7日9时40分许，黄锦泽驾驶号牌为粤J／574**的普通二轮摩托车沿105国道由小榄往东凤方向行驶，行驶至中山市东凤镇105国道沙口大桥顶时，与同向行驶、由张惠然驾驶的号牌为粤J／956**的普通二轮摩托车上散落的物品发生碰撞而倒地肇事，事故造成周珍秀、张丽受伤及号牌为粤J／574**的普通二轮摩托车损坏。同年11月6日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交重认字（2013）第B00099号道路交通事故认定书，认定张惠然驾驶机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定；黄锦泽驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十九条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张惠然承担此事故的主要责任，黄锦泽承担此事故的次要责任，周珍秀、张丽不承担此事故的责任。周珍秀于2014年1月3日诉至原审法院，请求判令：张惠然、黄锦泽、太平洋保险江门支公司支付周珍秀的损失54470.55元，由太平洋保险江门支公司先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承保范围内承担赔偿责任，不足部分由张惠然、黄锦泽承担；张惠然、黄锦泽、太平洋保险江门支公司承担本案的诉讼费用。
又查明：周珍秀在本次交通事故中受伤后，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2013年8月7日出院，出院医嘱：1.休息3个月、加强床上患肢功能锻炼，不适及时就诊；2.每月复查X片，骨折愈合前禁止下地行走负重，骨折愈合后拆除内固定约需10000元；……5.住院期间需陪人1名。周珍秀在本案中诉求的损失如下：医疗费26039.2元（凭票据）、后续治疗费5000元（暂定）、住院伙食补助费1550元（住院31天，酌情以每天50元计算）、护理费3286元（1人护理31天，酌情以106元／天计算）、误工费12795.35元（住院31天，医嘱休息3个月，以周珍秀事故前3个月平均工资3172.4元计算）、交通费酌定450元，以上合计49120.55元，其中黄锦泽已支付医疗费3000元及现金2000元给周珍秀。
再查明：号牌为粤J／956**的普通二轮摩托车在太平洋保险江门支公司投保了保险期限自2012年12月24日零时起至2013年12月24日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定张惠然承担此事故的主要责任，黄锦泽承担此事故的次要责任，周珍秀、张丽不承担此事故的责任，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋保险江门支公司承保了肇事车辆粤J／956**号普通二轮摩托车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对周珍秀的损失承担赔偿责任；不足的部分，因周珍秀明知黄锦泽驾驶的二轮摩托车超载仍乘坐该车辆，其对损害结果的发生存在一定的过错，结合本案的具体案情，酌定周珍秀超出交强险部分的损失由张惠然承担60%的赔偿责任，由黄锦泽承担30%的赔偿责任，由周珍秀自行承担10%的赔偿责任。根据当事人的举证、质证情况，确认周珍秀在本案中诉求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计49120.55元。具体赔偿情况确认为：1.医疗费26039.2元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1550元，合计32589.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险江门支公司按该项限额赔偿10000元；超出的22589.2元，由张惠然赔偿60%即13553.52元，由黄锦泽赔偿30%即6776.76元；2.护理费3286元、误工费12795.35元、交通费450元，合计16531.35元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由太平洋保险江门支公司予以赔偿。因此，太平洋保险江门支公司应赔偿周珍秀的损失为26531.35元；张惠然应赔偿周珍秀的损失为13553.52元；黄锦泽应赔偿周珍秀的损失为6776.76元，扣除其已支付的5000元，尚应支付1776.76元。综上，周珍秀要求太平洋保险江门支公司、张惠然、黄锦泽赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。关于后续治疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗机构确定今后必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，周珍秀主张后续治疗费，提供了医嘱证明，结合本案的具体情况，酌情认定后续治疗费5000元（暂定），若周珍秀日后的治疗费超过5000元，其可另行依法主张。关于张惠然对交警部门作出的事故责任认定有异议的问题，公安交警部门作为道路交通安全行政管理工作部门，负有对道路交通事故作出责任认定的法定职责。本案中，张惠然虽对道路交通事故认定书的责任认定有异议，但其并未提供充分证据证实道路交通事故认定书存在认定事故形成原因错误及认定责任不当之处，故应对交警部门的事故责任认定予以采信，对张惠然主张由黄锦泽承担事故的主要责任的意见不予采纳。太平洋保险江门支公司经传票传唤不到庭应诉，视为其对周珍秀的诉求放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险江门支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款26531.35元给周珍秀；二、张惠然于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13553.52元给周珍秀；三、黄锦泽于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1776.76元给周珍秀。案件受理费1162元，减半收取为581元，由周珍秀负担134元，由太平洋保险江门支公司负担283元，由张惠然负担145元，由黄锦泽负担19元（周珍秀已预交581元，张惠然、黄锦泽、太平洋保险江门支公司负担部分于判决生效之日起七日内交纳）。
上诉人张惠然不服原审判决，向本院上诉称：第一，第一份交通事故责任认定书判张惠然无责任，第二份交通事故责任认定书认定张惠然负主要责任，两份认定书为何这么大差别？第二，第二份交通事故责任认定书判定张惠然飘散载运物是导致本次交通事故的主要原因，张惠然只是在回家途中买了两个瓜，没有超速、超载行为，不存在故意行为。第三，事故发生于平坦路面，又是白天和天晴，路面宽度为单向13米，发生事故的地点距离张惠然有十几米远，在没有违规行驶、超速、超载的情况下，对方司机黄锦泽不可能看不到障碍物，明显是其违反交通规则超载超速而引致不能绕过障碍物行驶或刹车导致本次事故发生。第四，本次交通事故只有周珍秀受伤，而黄锦泽及另一乘客只受轻微皮外伤。由此可见，黄锦泽没有违反交通法规的情况下，很大程度能避免事故的发生，不会造成周珍秀受伤如此严重。第五，黄锦泽非法营运、超载，乘客明知摩托车司机黄锦泽属非法营运仍然搭乘，此次交通事故是在对方违规的情况下发生的，属知法犯法。第六，瓜从摩托车上掉落是张惠然意料之外，掉落后滚动的方向是不可预知的，说明张惠然对交通事故的发生不存在恶意或故意，本次交通事故纯粹是一宗意外事件。综上，请求：一、对原审法院作出的事故赔偿责任不服，周珍秀超出交强险部分的损失应由张惠然承担60%、黄锦泽承担30%、周珍秀承担10%的赔偿责任；二、重新认定本次交通事故的责任，判决张惠然没有责任及诉讼费用由周秀珍支付。
被上诉人周珍秀答辩称：本起事故属于在装载物品的时候不够牢固，导致装载的西瓜洒落致周珍秀受伤。根据法律规定，交警部门认定张惠然承担事故主要责任合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：本案交通事故发生时，张惠然驾驶车辆所载冬瓜仅用米袋包装并以双脚相夹，于车辆行驶过程中没有采取其他固定措施。
本院查明其他事实与原审判决一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，机动车辆于道路通行时未保证装载安全，导致装载的物品遗洒，属于道路交通安全违法行为，因该行为导致的人身伤亡、财产损失依法应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，张惠然驾驶机动车辆时，没有履行上述法律规定的安全装载义务，未对载运物做好保护措施而致载运物遗洒道路，导致本次交通事故发生，对事故的损害后果具有明显过错，显然不属意外事件，张惠然称本次交通事故属于意外事件的上诉意见不符法律规定，本院不予采纳。交警部门作出第一份交通事故责任认定书后，经法定程序进行复核后重新制作交通事故责任认定书，符合法律规定的交通事故处理程序，其最终作出的交通事故责任认定结论，张惠然虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，故原审法院对该事故责任认定结论予以采信符合法律规定。张惠然称周珍秀也应承担过错责任，但其未举证证明周珍秀负有过错且该过错与事故的损害后果存在因果关系，该上诉理由缺乏依据，应不予采信。因此，张惠然上诉无理，本院依法不予支持。
另，当事人各自负担的诉讼费用依法应由人民法院根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定，由于张惠然上诉请求未获支持，故其关于诉讼费用的主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由张惠然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 古嘉敏