wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第63号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人林涛，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥棱农场八队工人。2015年5月13日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人周兴，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人林涛犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人林涛及其辩护人周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年12月份，被告人林涛以能够帮助被害人韶某某、刘某某、孙某某购买土地的方式，三次骗取韶某某、刘某某、孙某某购买土地的费用，合计342600元。赃款已被林涛用于偿还个人债务和挥霍。
2015年5月13日，被告人林涛到公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人林涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人林涛犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定进行处罚。
被告人林涛对公诉机关指控犯诈骗罪的事实与罪名无异议。
辩护人周兴的辩护意见，对公诉机关指控被告人林涛犯诈骗罪不持异议，被告人能主动投案，主观恶性不深，自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人林涛在黑龙江省绥棱农场八队从事统计工作，因工作失误产生了欠款，无力偿还，便产生骗钱还债的想法。2014年12月份，被害人韶某某让林涛帮助购买土地耕种时，林涛以帮助韶某某购买土地的方式，收取购买土地的费用人民币222600元。韶某某知道刘某某想购买土地耕种后，便与林涛联系，林涛以帮助刘某某购买的方式，收取购买土地的费用人民币90000元。刘某某知道孙某某想购买土地耕种后，便与林涛联系，林涛以帮助孙某某购买的方式，收取购买土地的费用人民币30000元。
综上，被告人林涛三次骗取被害人韶某某、刘某某、孙某某购买土地的费用，合计人民币342600元。此款已被林涛用于偿还债务和挥霍。
2015年5月13日，被告人林涛到公安机关主动投案。
上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，有物证农业银行卡一个，书证被告人林涛的户籍证明、到案经过、相关银行账单、收条复印件，证人田中、郝财、邹德海、王富波等25人的证言，被害人韶某某、刘某某、孙某某的陈述，被告人林涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，采用为他人购买土地的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林涛犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人林涛犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林涛违法所得的财物，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人林涛的违法所得人民币342600元，予以追缴，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 万升钢
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第63号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人林涛，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥棱农场八队工人。2015年5月13日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人周兴，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人林涛犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人林涛及其辩护人周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年12月份，被告人林涛以能够帮助被害人韶XX、刘X、孙XX购买土地的方式，三次骗取韶XX、刘X、孙XX购买土地的费用，合计342600元。赃款已被林涛用于偿还个人债务和挥霍。
2015年5月13日，被告人林涛到公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人林涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人林涛犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定进行处罚。
被告人林涛对公诉机关指控犯诈骗罪的事实与罪名无异议。
辩护人周兴的辩护意见，对公诉机关指控被告人林涛犯诈骗罪不持异议，被告人能主动投案，主观恶性不深，自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人林涛在黑龙江省绥棱农场八队从事统计工作，因工作失误产生了欠款，无力偿还，便产生骗钱还债的想法。2014年12月份，被害人韶XX让林涛帮助购买土地耕种时，林涛以帮助韶XX购买土地的方式，收取购买土地的费用人民币222600元。韶XX知道刘X想购买土地耕种后，便与林涛联系，林涛以帮助刘X购买的方式，收取购买土地的费用人民币90000元。刘X知道孙XX想购买土地耕种后，便与林涛联系，林涛以帮助孙XX购买的方式，收取购买土地的费用人民币30000元。
综上，被告人林涛三次骗取被害人韶XX、刘X、孙XX购买土地的费用，合计人民币342600元。此款已被林涛用于偿还债务和挥霍。
2015年5月13日，被告人林涛到公安机关主动投案。
上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，有物证农业银行卡一个，书证被告人林涛的户籍证明、到案经过、相关银行账单、收条复印件，证人田X、郝X、邹XX、王XX等25人的证言，被害人韶XX、刘X、孙XX的陈述，被告人林涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，采用为他人购买土地的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林涛犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人林涛犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林涛违法所得的财物，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人林涛的违法所得人民币342600元，予以追缴，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第63号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人王某，男，住黑龙江省绥芬河市。2012年11月27日因犯故意伤害罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人张某某，男，住黑龙江省穆棱市。2008年7月11日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处罚金。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局东安分局治安巡防一大队抓获，羁押于牡丹江市第二看守所，同年8月20日转绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月18日被指定居所监视居住，同年9月29日被取保候审，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所
被告人句某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年1月20日因故意毁坏财物被绥芬河市公安局行政处罚。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉[2015]56号起诉书指控被告人王某、张某某、句某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某、张某某、句某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年5月23日21时40分许，被告人王某、张某某、句某某与朋友刘某某等人在绥芬河市某小区6号楼2号车库烧烤店内吃饭。期间郭某某进屋买东西，刘某某看了一眼说“这女的项链挺大啊，也不怕被抢”，郭某某听到后表示不满。王某与郭某某发生争吵，后双方被劝阻平息。其后王某、张某某到室外方便，看见郭某某指着王某对其丈夫被害人孙某说“就是他”。张某某试图劝阻，但被郭某某用手中东西击中，二人发生厮打。随后王某、张某某又殴打孙某，句某某见状也共同参与殴打孙某。经鉴定，孙某面部外伤伴鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。现三名被告人共同赔偿被害人人民币45000元。2014年8月4日被告人王某向绥芬河市公安局投案。同年8月12日被告人句某某在绥芬河市被抓获，同年8月18日被告人张某某在牡丹江市被抓获。
上述事实，被告人王某、张某某、句某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、和解协议书、收条、行政处罚决定书、情况说明；证人郭某某、刘某某等人的证言及辨认笔录；被害人孙某的陈述及辨认笔录；被告人王某、张某某、句某某的供述、辨解笔录；现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某、句某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人均系主犯。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；被告人张某某、句某某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；被告人王某、张某某、句某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人王某、张某某、句某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日至2016年2月6日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年8月23日至2015年12月29日止）。
三、被告人句某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李书文
二〇一五年八月十二日
书记员 邱 实
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第831号
原告张恩威。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告张燕燕。
原告张恩威诉被告张燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月前分几次从原告处累计借款60000元，并于2013年12月31日给原告出具欠条一张，约定将60000元欠条在一年内还清。还款日期届满后，原告多次找被告催要欠款，但时至今日被告却以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告归还借款60000元并支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年12月31日借款60000元是事实，但是2014年底到2015年初已经归还本金。
经审理查明，2013年12月31日被告给原告出具60000元欠条一张，约定一年付清。原告主张被告归还欠款本金及逾期利息。被告认可该欠条，自认是其所写，但不知道有逾期利息；并称借款已还清，但未提供证据予以证实。以上事实有当事人陈述、欠条佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合法有效，受法律保护。欠条中的60000元是被告向原告的借款，双方约定在2013年12月31日后一年付清，故被告应按约定偿还原告借款本金60000元。原告要求被告支付逾期利息，虽欠条中未约定逾期利息，根据法律规定，被告应自逾期还款日2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至被告实际给付之日止。被告称借款已还清，但未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款之规定判决如下：
被告张燕燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张恩威借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至被告实际给付之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张燕燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓洁
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第831号
原告深圳市致典餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘兴典，董事长。
委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人涂文诗，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连市西岗区名典咖啡语茶华府店，经营场所辽宁省大连市西岗区。
经营者陶蕴美。
本院在审理原告深圳市致典餐饮管理有限公司与被告大连市西岗区名典咖啡语茶华府店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月7日以双方已就达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市致典餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市致典餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告深圳市致典餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈慧宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第831号
原告朱某。
被告邵某。
本院在审理原告朱某诉被告邵某探视权纠纷一案中，原告朱某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱某承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 张文丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王永霞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初32号
原告王佳星，女，1974年1月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉镇东方红街一委*组,身份证号：610322197401141163
诉讼委托代理人：王丽华，河北时代经典律师事务所，律师。
被告涞水县京津房地产开发有限公司（以下简称涞水京津公司）
法定代表人：安宗京，职务：经理。
诉讼委托代理人：马晨利、冯永丽，河北平一律师事务所，律师
原告王佳星与被告涞水县京津房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告王佳星诉讼委托代理人王丽华、被告涞水京津公司诉讼委托代理人马晨利、冯永丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳星诉称，2016年8月24日，原告认购被告位于涞水县蓝波圣景项目的22C号楼一单元2803号房，当日支付被告定金20000元并签订认购书（合同编号为0001574），签订认购书时被告工作人员丁紫琪（置业顾问）向原告口头承诺签订认购书5日后可到被告处签订商品房买卖合同。8月29日原告前往被告销售中心签订房屋买卖合同时，丁紫琪拿出的依然是认购书，没有预售许可证等相关证件，不具有销售此商品房资格，原告在相信被告工作人员的承诺能够在5日后与其签订商品房买卖合同才与其签订认购书，为维护原告合法权益，依据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释第九条第一款及其他相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告双倍返还原告购房定金40000元并承担本案诉讼费用。
被告涞水京津公司辩称，1.对诉讼主体原告要求返还双倍定金不是我方委托人的法人注册名称，诉讼主体不适格，请法庭驳回对我方的诉请；2.在合同依法成立并生效的情况下，原告要求双倍返还定金，缺乏事实及法律依据。
原告王佳星为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证一、双方签订的认购书一份，证明原、被告签订了认购书，明确约定原告交付2万元定金。
证二、2016年8月24日被告给原告出具的收据一份
证三、原告通过转账给被告员工刘素梅转款2万元的记录。
证二、证三均可证明被告主体适格。
证四、谈话录音五份，证明原告按认购书约定去被告处交付首付签订房屋买卖合同，但到被告处被告依然拿出的是认购书，才明白被告没有预售许可证，不具有销售资格，无法与原告签订房屋买卖合同，被告销售人员丁紫琪在介绍销售此房屋时应说明，但没有，但原告签订认购书五日内去交首付充分得到了原告对其的信任交付了定金，以上事实说明被告违反了最高院关于审理商品房买卖第四条、第九条规定，双倍返还原告定金。
被告京津公司质证对证一签章处显示的是京津房地产不是我方委托人注册的法人名称（涞水县京津房地产开发有限公司），该认购书是否我方出具需核实，该证据不能实现原告的证明目的，我方没有收到过原告给付所谓的定金款；对证二该证据不能实现原告的证明目的，该收据所载内容是房款而不是原告所说定金，因此原告就该二份证据来实现我方为本案适格主体不能成立；对证三因是复印件对该证据真实性有异议，对于原告转账内容我方认为与本案无关；对证四真实性有异议，该录音中无法证实是原告与我方委托人的谈话，我方保留对该录音进行司法鉴定的权利；2.即使该录音室真实的，整个内容只涉及到原告要求退还购房款没有涉及到双方返还定金的问题，不能达到原告的证明目的。该证据无法证实原告与谈话录音里的人说到过买卖的楼盘没有预售许可证的问题。综上该录音不能证实原告要求我方依据法律规定双倍返还定金的证明目的。
被告京津公司质证认为对证据一需核实，但并未将核实结果告知本院，本院对该证据的真实性予以认定。被告京津公司对证据二的真实性未提出异议，只对证明目的有异议，本院对证二予以认定，被告对证三的真实性、关联性均有异议，因原告庭后提交了原件，结合证据二的收据，本院对证三予以认定。被告京津公司质证对证四的真实性及证明目的均有异议，因原告不能证明与之通话的对方系被告京津公司工作人员，本院对该证据不予认定。
原告京津公司为了支持其答辩意见，向本院提交了法定代表人身份证明、营业执照复印件，证明被告主体情况及其注册名称与原告主张的认购书中的主体内容不一致，原告王佳星质证对该证据无异议，但从原、被告签订的认购书与原告收到被告定金收据能说明认购书上的公司与被告是同一公司。因原告王佳星对该组证据无异议，只对证明目的做了说明，本院对该组证据予以认定。
通过对原、被告双方向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2016年8月24日，原、被告双方签订《安建·京津新城认购书》，该认购书约定：由原告王佳星认购被告京津公司开发的位于涞水县蓝波圣景项目的22C号楼一单元2803号房屋一套。认购书编号为0001574号，双方约定的付款方式为贷款方式付款，原告可以首期支付购房总价款30%，审核通过后5日内签约，首付款须于签约当天一次性付清......，认购书第三条第一项约定原告在签订认购书时向被告支付认购定金20000元、被告在收取定金后，应向原告开具收款凭证，并注明收款时间。认购书签订后，原告王佳星于2016年8月24日通过银行向被告单位工作人员刘素梅转款20000元，被告京津司为原告王佳星出具了“今收到王佳星交来蓝波圣景22C—2803房款贰万元”的收据，并加盖了被告公司的财务专用章。后原告以被告无预售许可证为由要求退款，双方产生纠纷后协商未果，原告王佳星诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，原、被告双方于2016年8月24日签订的《安建·京津新城认购书》虽然是双方当事人真实意思表示，但因被告京津公司在庭审中未出示原告认购的商品房的预售许可证，故该认购协议书属无效协议，被告京津公司应承担赔偿原告王佳星损失的违约责任，被告京津公司为原告开具收据时写明的是房款并未注明“定金”，故本院支持被告京津公司的辩论意见，对原告支付给被告的20000元应认定为房款并非定金，因双方的协议书无效，被告应予返还原告并支付自签订协议之日至本案履行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告涞水县京津房地产开发有限公司返还原告王佳星购房款20000元并支付自2016年8月24日至本案执行完毕之日利息（基数按20000元计算、利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王佳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王佳星、被告涞水县京津房地产开发有限公司各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年五月十五日
书记员 孙洪硕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4223号
原告渠向东，男，汉族，农民。
被告李文东，男，民族、职业不详。
被告李彩艳，女，民族、职业不详。
原告渠向东诉被告李文东、李彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渠向东到庭参加诉讼，被告李文东、李彩艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告以为其儿子买车为由，于2013年1月16日向原告借款人民币18000元，约定月利率20‰，二被告为原告出具借据一枚，约定尽快还款。此款经原告多次催要，二被告以种种理由推拖至今未还。现要求二被告偿还借款本金18000元。
被告李文冬、李彩艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明二被告于2013年1月16日向原告借款人民币18000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
对原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据客观真实的反映了二被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李文冬、李彩艳于2013年1月16日向原告渠向东借款人民币18000元，约定“利息2分”，未约定还款期限。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款18000元的事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文冬、李彩艳于本判决生效后十日内偿还原告渠向东借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费412元，退还原告162元。剩余案件受理费250元，公告费200元，由被告李文冬、李彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2950号
申请执行人金翠兰。
被执行人张斌。
关于金翠兰与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金50000元及利息，案件受理费、保全费1045元，执行费666元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，未能查控到被执行人可供执行的银行存款、汽车等财产信息，关于审理中本院于2014年1月8日查封的张斌位于如皋市如城街道颐园新村208幢204室的房屋，因系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，故未能处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年四月八日
书记员 刘国军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00086号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月10日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年12月18日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月29日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为陕K703**小轿车行驶至榆阳区榆阳路与驼峰路十字路口时被民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：刘某某血液中的乙醇浓度为84.99mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人叶某某的证言、检查笔录、照片、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00008号
申请人黎友平。
申请人孔林波。
本院于2015年1月16日立案受理了申请人黎友平与申请人孔林波因相邻通行纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人黎友平与申请人孔林波因相邻通行纠纷一案发生纠纷，于2015年1月13日经谷城县城关法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黎友平与申请人孔林波二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本协议自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第446号
原告石某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，潞城市潞华办事处人，农民。
被告王某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村人，农民。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 曹建斌
二〇一三年六月十九日
书记员 师露霞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第63号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人许书热，男，1975年11月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪叶，女，1977年10月14日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行许书热、洪叶拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人许书热、洪叶于2001年10月12日生育一男孩，2013年1月16日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人许书热、洪叶的违法行为于2013年11月15日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06084号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月21日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06084号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人许书热、洪叶征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月22日依法送达给被执行人许书热、洪叶。被执行人许书热、洪叶在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06084号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许书热、洪叶在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06084号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人许书热、洪叶在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人许书热、洪叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人许书热、洪叶负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 文 龙
审判员 张庆玉
审判员 曾 怡 明
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 茹 兰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第63号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人许书热，男，1975年11月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪叶，女，1977年10月14日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行许书热、洪叶拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人许书热、洪叶于2001年10月12日生育一男孩，2013年1月16日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人许书热、洪叶的违法行为于2013年11月15日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06084号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月21日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06084号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人许书热、洪叶征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月22日依法送达给被执行人许书热、洪叶。被执行人许书热、洪叶在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06084号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许书热、洪叶在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06084号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人许书热、洪叶在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人许书热、洪叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人许书热、洪叶负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月九日
书记员 吴茹兰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终794号
上诉人（原审原告）：董志成，男，19XX80年XX11月X6日出生，汉族，身份证住址为浙江省温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）：曾奇，男，19XX76年XX10月XX20日出生，汉族，身份证住址为浙江省温州市瓯海区。
以上两上诉人的共同委托代理人：陈太真，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：葛欣，该单位工作人员。
原审第三人：廖东信，男，19XX84年XX10月X6日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：广州市房地产测绘院，地址：广州市越秀区豪贤路***号**楼。
法定代表人：袁国辉，院长。
上诉人董志成、曾奇因撤销房屋登记及行政赔偿一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第232号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人廖东信核发涉案商铺的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在利害关系。”根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发《房地产权证》给第三人廖东信，因此，第三人廖东信是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上的利害关系。原告是在被告向第三人廖东信核发被诉《房地产权证》之后购买涉案商铺的，原告与第三人廖东信发生的商铺买卖交易行为，与被告向第三人廖东信的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为具有利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法院受理案件的规定，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告董志成、曾奇的起诉。
上诉人董志成、曾奇上诉称：一、上诉人与被上诉人对涉案产权登记行为具有法律上、事实上的利害关系。被上诉人所谓房屋分割登记行政行为严重违法，第三人廖东信将未合法分割的房产（根本不存在的、虚拟的房产）向社会大众出售，更属非法交易，客观上严重侵害上诉人的合法权益。诉讼查明海珠区翠城南街64号68号72号1331（下称涉案商铺）于2012年6月7日登记至廖东信名下，但是，没人可以找得到这个房产。上诉人2012年11月30日签约购买涉案商铺等房产，出售人为第三人廖东信。其后，廖东信以出售涉案商铺予上诉人为由，要求上诉人偿清未付余款。涉案商铺产权登记行为与上诉人当然具有法律上、事实上的利害关系。作为受让房屋的一方，与房屋登记行为的合法性、合理性、合规性甚至社会性具有密不可分的联系。
二、任何房屋产权证合法存在的意义均应基于现场实体，勘查现场实体的有无是判断房屋产权证合法与否的起码程序。上诉人一直提出勘查现场，口头上、书面上、法庭上，但均未得到法官同意。被上诉人对这个产权证房屋的建造无从说明、无法解释，这些分割产权登记行为严重破坏我国法律制度。
三、被上诉人对廖东信作出涉案房屋分割产权登记的行政行为，赋予涉案房屋法律、物权意义上的合法性。廖东信售铺行为合法的基本前提是涉案商铺产权具有合法性。被上诉人赋予商铺合法性的具体行政行为与上诉人向廖东信付款购买商铺之间具有不容置疑的法律逻辑、事实因果的利害关系。
四、二审法院应提审本案，坚决撤销涉案房产证并判决被上诉人作出行政赔偿，彰显我国法制的尊严。被上诉人在册登记涉案楼层存在2370套单元房屋，庭审中比对廖东信分割前后的涉案楼层产权证分户图，分割前涉案现场空无一物，分割后涉案现场亦空无一物。我国房屋法律制度体系对房屋分割无虚拟产权登记、但凡房屋建设，均经规划报建、施工建设、消防验收等，房屋分割首先应符合一般建筑物条件，必须遵守法律、行政法规对于建筑物施工的严格要求并向行政监管部门履行报建、施工手续，否则，分割房屋无法合法建设、合法登记。
综上所述，请求：1、撤销海珠区人民法院作出的（2015）穗海法行初字第232号行政裁定书；2、提审本案且判决撤销被上诉人向廖东信核发粤房地证穗字第××号《房地产权证》；3、判决被上诉人对上诉人作出行政赔偿591069元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。”本案中，上诉人董志成、曾奇以涉案商铺不具有现场实体、四至位置等理由，起诉要求撤销被上诉人向原审第三人廖东信核发的涉案商铺的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。根据本案现有证据及双方在一审庭审中的陈述，被上诉人于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记、核发《房地产权证》给原审第三人廖东信，而上诉人系在被上诉人向原审第三人廖东信核发被诉《房地产权证》之后才购买涉案商铺，上诉人与原审第三人廖东信发生的商铺买卖交易行为与涉诉发证行为并无直接关联，上诉人起诉所提供的证据不能证明其与被诉发证行为有利害关系。上诉人既不是被诉发证行为的相对人，又不能证明其与该发证行为有利害关系，依法不具有原告主体资格。因上诉人对涉诉发证行为的起诉不符合受理条件，故对其就此一并提起的行政赔偿亦不符合法定的受理条件，本案不予审查。原审法院对其起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。涉案商铺的买卖交易行为属于民事法律关系，上诉人如认为买卖合同的标的物存在瑕疵、不符合合同约定或不能实际交付等情况使其权益受损，应另循途径解决。上诉人董志成、曾奇的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 薇
魏玲英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杨红艳，女，汉族，1982年5月8日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告杨红艳、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红艳偿还原告借款本金50468.49元，利息及罚息543.04元，本息共计：51011.53元。及自2016年9月12日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为F2XXXX，车架号为LSVXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月被告杨红艳与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告杨红艳发放贷款91000元，用于购买发动机号为F2XXXX，车架号为LSVXXXXXXXX的车辆，被告杨红艳自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年2月3日至2018年2月3日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告杨红艳发放贷款的义务，而被告杨红艳自2016年7月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费1075元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 正
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第187号
原告孙雷。
委托代理人邓光亮。
被告张广强。
原告孙雷与被告张广强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雷委托代理人邓光亮到庭参加诉讼，被告张广强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雷诉称，2012年12月1日被告张广强（张强）向原告孙雷借款8万元并出具借条一张，约定于2012年12月30日前还清。现还款期限已过，被告张广强仍未归还借款。故诉请法院判决被告返还原告借款8万元，诉讼费由被告承担。
被告张广强在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，被告张广强于2012年12月1日向原告孙雷借款8万元，并为原告孙雷出具“今借款人张强向出借人孙雷借款8万元，此款于2012年12月30日前还清，双方同意无纠纷。”的借条一张。被告未按约定返还原告借款。
同时查明，被告张广强与出具欠条的“张强”为同一人。
以上事实由原告提交的借条一张、杨树明和王洪忠的证言及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告张广强应按照约定期限返还原告孙雷借款8万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广强返还原告孙雷借款8万元，于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告张广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于德深
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第187号
原告赵凤山。
被告高继贞。
被告青州市金兴起投资咨询有限公司，住所地青州市。
法定代表人宋玉奇，总经理。
原告赵凤山诉被告高继贞、青州市金兴起投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用公告方式向被告高继贞、青州市金兴起投资咨询有限公司送达了诉状、传票等法律文书。被告答辩期和举证期限届满后，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵凤山到庭参加诉讼，被告高继贞、青州市金兴起投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告高继贞以资金周转为由向原告借款40000元，书写借据一张，并约定2014年7月18日前一次性还清，被告青州市金兴起投资咨询有限公司对上述借款提供担保。2014年5月28日，被告高继贞又向原告借款60000元，书写借据一张，并约定2014年8月28日前一次性还清，被告青州市金兴起投资咨询有限公司对上述借款提供担保。该2笔借款到期后，被告仅付第1笔借款利息2397.50元，但对借款本金100000元及其余利息至今未还。因此，诉至法院，请求依法判令被告高继贞偿还借款本金100000元及利息14800元（计付至2015年2月1日，之后利息另计）；被告青州市金兴起投资咨询有限公司对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高继贞、青州市金兴起投资咨询有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告高继贞以资金周转为由向原告借款40000元，并约定2014年7月18日前一次性还清，借款使用期内利息按照1.5分计付，逾期后利息按照2分计付。被告青州市金兴起投资咨询有限公司对上述借款提供担保。同日，原告将借款40000元通过银行转账方式打入被告高继贞指定的银行账户。2014年5月28日，被告高继贞又向原告借款60000元，并约定2014年8月28日前一次性还清，被告青州市金兴起投资咨询有限公司对上述借款提供担保。同日，原告将借款60000元通过银行转账方式打入被告高继贞指定的银行账户。该2笔借款到期后，被告仅付第1笔借款利息2397.50元，但对借款本金100000元及其余利息至今未还，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份、银行转款凭条二份，当事人陈述，本院庭审笔录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告高继贞向其借款100000元的主张，向本院提供了借条、收到条、打款凭条各一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，应确认原告与被告高继贞民间借贷关系成立。被告高继贞逾期后经原告多次追要借款未还已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告高继贞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款使用期限以及利息计算标准，该约定利息计付标准过高应调整为中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计付为宜，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担�法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。“被告青州市金兴起投资咨询有限公司以保证人的身份在借条中签名，故被告青州市金兴起投资咨询有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告青州市金兴起投资咨询有限公司偿还上述债务后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高继贞追偿。被告高继贞、青州市金兴起投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告高继贞偿还原告赵凤山借款本金100000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2014年7月19日开始计付；以借款本金60000元为基数，自2014年5月28日开始计付；均按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计付至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青州市金兴起投资咨询有限公司对上述债务承
担连带清偿责任；
三、被告青州市金兴起投资咨询有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高继贞追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，诉讼保全费1120元，均由被告高继贞、青州市金兴起投资咨询有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文桂梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第187号
原告：青铜峡市邵刚镇下桥村村委会。
法定代表人：李少云，系下桥村村委会书记。
被告：李兵文，男，1942年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市邵刚镇下桥村村委会与被告李兵文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市邵刚镇下桥村村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告邵刚镇下桥村村委会承担。
审判员 李国海
二〇一五年三月十二日
书记员 马丽娜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00703号
原告：辽阳久鼎保温材料有限公司。
法定代表人：黄一川，该公司经理。
委托代理人：李哲洲，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：李振满，男。
被告：辽阳正鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
本院在审理原告辽阳久鼎保温材料有限公司与被告李振满、辽阳正鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳久鼎保温材料有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳久鼎保温材料有限公司以“双方已和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳久鼎保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1，775.00元（原告预交），减半收取887.5元，由原告辽阳久鼎保温材料有限公司负担。
审判员 姜延庆
二〇一五年十二月七日
书记员 王 冰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第172号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月21日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆到庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年10月4日，被告人王某某在滑县留固镇后五方村家中，明知其亲属赵俊杰涉嫌故意伤害犯罪，仍将赵俊杰藏匿于其家中阁楼内，后在滑县公安局民警对其询问并进行法制宣传时仍拒不承认藏匿赵俊杰的犯罪事实。同日20时许，滑县公安局民警在被告人王某某家中将赵俊杰抓获。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获证明，情况说明，在逃人员登记表及被告人王某某户籍信息等证据在卷佐证.本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，核其行为已构成窝藏罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，严肃司法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一四年三月二十五日
书记员 李金溪
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第212号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人李某某，男，40岁，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告张某一，男，52岁，汉族，农民，住通海县河西镇。
被告李某某，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
被告张某二，男，43岁，汉族，农民，住通海县河西镇。
被告丁某某，女，40岁，彝族，农民，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张某一、李某某、张某二、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李某某、被告张某一到庭参加诉讼。被告李某某、张某二、丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告张某一、李某某偿还原告借款本金人民币113155元及自2011年12月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率11.745‰计算；二、被告张某二、丁某某对上述还款义务承担连带清偿责任；三、由四被告共同承担本案诉讼费。
被告张某一答辩认可原告所述均系事实，愿意偿还尚欠借款本息，但其现在确实困难，只能分批分期偿还，并且希望原告放弃对担保人的追偿。
被告李某某、张某二、丁某某未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告张某一与被告李某某系夫妻，被告张某二与被告丁某某系夫妻。2010年7月22日，被告张某一因从事销售需要资金，向原告的分支机构河西信用社申请贷款150000元；被告张某二自愿为此笔贷款作担保，担保承诺人丁某某向原告信用社出具了一份《担保意愿承诺书》，承诺若借款人到期无力按期足额偿还，丁某某与担保人自愿偿还贷款本息，直至全部还清为止。2010年7月24日，经原告审查同意，原告信用社与被告张某一、李某某、张某二签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告李某某作为共同借款人在此合同中签字，原告信用社与被告张某二单独签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同主要约定：一、原告信用社向被告张某一提供借款人民币150000元，借款期限自2010年7月24日起至2011年7月24日止，借款期限内的利率为月利率7.83‰，被告张某一、李某某按季付息，到期还本，利随本清；二、被告张某二为被告张某一、李某某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；三、借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为张某一、账号为××××的账户内，贷款利息自实际放款日起计算；四、如果被告张某一、李某某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收罚息。合同签订当日，原告信用社以约定的方式将借款150000元交付给被告张某一，被告张某一、张某二在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。自本案借款发生至今，被告张某一、李某某按合同约定将利息支付至2011年12月20日，之后再未支付过利息。被告张某一、李某某于2011年9月2日偿还本金24405元、2012年1月3日偿还本金11945元、2012年1月5日偿还本金495元，借款人在偿还以上三笔借款本金的同时将相应的利息也支付清。现借款尚欠借款本金113155元未偿还。被告张某二未承担过保证责任。借款期限届满后，原告分别于2011年12月20日、2012年6月20日、2012年11月8日、2013年7月17日、2014年3月4日向借款人张某一、担保人张某二进行催要借款本息，但未果，遂于2014年6月10日将四被告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告张某一、李某某偿还原告借款本金人民币113155元及自2012年12月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率11.745‰计算；二、被告张某二、丁某某对上述还款义务承担连带清偿责任；三、由四被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告信用社与被告张某一、李某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告张某二签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张某一、李某某借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。被告张某二未按约定履行保证责任，也已构成违约。如上分析，原告要求被告张某一、李某某、张某二偿还借款本金、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告丁某某是否应承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告丁某某虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。被告丁某某向原告提供的保证虽然具有一般保证的表征，但该承诺书是基于承诺人与被告张某二的夫妻关系，且承诺人对被告张某二提供的保证方式为连带保证方式知情之后，作出保证承诺，本院依此认定被告丁某某承担的保证责任方式为连带责任保证，故原告要求被告丁某某对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告张某一、李某某、张某二、丁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某一、李某某于本判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币113155元及自2011年12月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率11.745‰计算，利随本清；
二、上述还款义务由被告张某二、丁某某承担连带清偿责任。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张某一、李某某、张某二、丁某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年八月六日
书记员 颜慧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4100号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告甄增海，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告甄增海借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李思晓
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第15号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人布五某某，男，彝族，1990年2月16日出生。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人布五某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、代理检察员王海钧出庭支持公诉，被告人布五某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年5月21日1时许，被告人布五某某伙同吉史某甲（在逃），将失主兰吉某甲停放在宁南县跑马乡菲鲁村村民兰吉某乙家烤烟房内的红色五羊牌150型摩托车（车辆车架号LWBPCK108D1323376，发动机号13K03047）盗走，布五某某将摩托车骑至布拖县牛角湾乡豪沟村，以700元的价格卖给该村村民哈马某某。经鉴定，被盗摩托车价值8346元。公诉机关认为，被告人布五某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，被告人布五某某系吸毒人员，因无钱购买毒品而盗窃摩托车。案发后，被告人的亲属与受害人达成民事赔偿协议，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人布五某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书；失主兰吉某甲的陈述；证人兰吉某乙、兰吉某丙、吉史某乙、窝底某某、伟史某某的证词；现场勘验检查笔录及现场照片；被害人兰吉某甲的辨认照片；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2014）31号价格鉴定意见书；宁南县公安局的情况说明；抓获经过；同案犯吉史某甲的供述；被告人布五某某的网上比对工作记录、人口信息；被告人布五某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布五某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人布五某某系吸毒人员，本应当酌定从重处罚，但鉴于被告人如实供述自己的罪行，与受害人达成民事赔偿协议，取得受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人布五某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止）
二、犯罪所得赃款700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1213号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告李冠芳。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告李冠芳劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第76号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，个体业主，住吉林市船营区（户籍所在地：吉林省榆树市）。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2014年9月19日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员张海峡、代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年1月28日下午15时许，因贪图便宜，在明知食用精盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，从陌生人申某某（非盐业公司工作人员，另案处理）手中低价购进食用“精盐”28件588公斤，总价值人民币1650元。后以每件72元的价格销售给秀云食杂店和蔬菜水果副食店、福源低大全便利店、丽杰食杂店、便民食杂店等共计25件525公斤，剩余三件以及自行回收的31.8公斤假盐被吉林市盐务管理局扣押。后被告人刘某某又于2014年3月末左右，将自行回收的15件假盐以500元的价格全部卖出。销售的精盐，经吉林市产品质量检验院鉴定，该“加碘精制盐”所检项目不符合标识指标要求。
公诉机关认为，应以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人刘某某的刑事责任。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，被告人刘某某以出售价格即每件72元先后两次从便民食杂店回收18.97件涉案“加碘精制盐”。因包装袋质量较差，盐严重洒漏，导致第一次回收的3.97件盐实际称重仅31.8公斤（应为83.37公斤）。秀云食杂店、蔬菜水果副食店、福源低大全便利店、丽杰食杂店未售出的75.6公斤涉案“加碘精制盐”已被吉林市盐务管理局没收。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某某、宫某某、杜某某、王某甲、张某某、王某乙证言，吉林市产品质量检验院检验报告，辨认笔录及照片，吉林市盐务管理局扣押物品照片，公安机关抓捕经过、户籍证明、情况说明、吉林省卫生和计划生育委员会关于销售不合格碘盐、非碘盐危害认定的函、吉林市盐务管理局行政处罚卷宗材料、食品检验机构资质认定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食用精制盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某在案件审理期间积极提供罚金刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 王新淼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王煜晶
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第76号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“小桂林”，男，1973年3月12日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，家住付坊乡付坊村。2015年7月10日因涉嫌故意伤害罪被南丰县公安局刑事拘留，同年7月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人付南强，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人付南强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日中午12时30分许，被告人黄某甲来到南丰县桔都大道邮政储蓄银行取款时，因不满银行工作人员没及时帮其在柜台取钱，首先砸了银行柜台前的“温馨提示牌”，接着与被害人吴某（银行保安）发生争执，吴某用手推了两下黄某甲，黄某甲转身跑到银行门口拿银行门口的荧光板提示牌砸到了吴某的腰部，尔后两人跑到银行外面的人行道上继续发生争执，黄某甲随手捡起了地上石头、水泥砖砸伤了吴某的手部和头部。
经鉴定，被害人吴某伤势为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某甲与被害人吴某达成了刑事和解，被告人黄某甲赔偿了被害人吴某一万二千元，吴某收到赔偿款后出具了谅解书，请求法院对被告人黄某甲从轻、减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人黄某乙、杨某、张某、衷某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检察笔录、现场照片、现场监控录像及截图、法医临床学鉴定书、归案情况说明、刑事和解协议书、收条、谅解书、常住人口信息、被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法伤害他人身体，致被害人吴某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某甲与被害人吴某系民间矛盾引发的纠纷，且吴某的行为存在一定过错。案发后，被告人黄某甲接受公安机关讯问时如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某甲与被害人吴某达成了刑事和解，被害人吴某在收到赔偿款后出具了谅解书，请求本院对被告人黄某甲从轻、减轻或免除刑事处罚。综上，对被告人黄某甲依法从轻处罚，对被告人黄某甲及其辩护人请求本院对其从轻处罚的要求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 封令玺
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第76号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人程某某，绰号“饼饼”，男，1990年1月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2009年9月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月7日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月10日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人程某某犯非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日晚，徐某（已起诉）与被害人吴某某、刘某某、王某某等人在丰城市赣中宾馆701房赌博。输了钱的徐某便怀疑吴某某、刘某某、王某某等人玩假并叫来被告人程某某，被告人程某某带“龙飞”等五人到赣中宾馆后即伙同徐某等人将吴某某带至本市樟树黄家水果批发市场，后徐某又让张某等人将刘某某、王某某也带至该市场。在水果批发市场，被告人程某某和徐某等人用木棍、拳脚对吴某某进行殴打后威逼吴某某、刘某某、王某某承认赌博玩假并强迫其退回所赢的钱。吴某某被迫打电话给吴乙，吴乙遂叫的士司机送了6000元给徐某；刘某某又打电话给吴乙谎称自已开车撞了人，让其转帐20000元到徐某的银行卡上。后吴某某、刘某某、王某某共同写了一张30000元的欠条给徐某才被放走。经法医鉴定，吴某某的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐某的供述，被害人吴某某、刘某某、王某某的陈述，证人张某、徐某、吴乙、甘某的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，银行卡合并明细清单，行政处罚决定书，本院（2009）丰刑初字第129号刑事判决书，受案登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人非法剥夺被害人吴某某等三人的人身自由，并致吴某某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人在犯罪中具有殴打情节，依法应从重处罚；庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年二月二日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第76号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人程某某，绰号“饼饼”，男，1990年1月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2009年9月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月7日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月10日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人程某某犯非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日晚，徐琦（已起诉）与被害人吴正华、刘林、王伟等人在丰城市赣中宾馆701房赌博。输了钱的徐琦便怀疑吴正华、刘林、王伟等人玩假并叫来被告人程某某，被告人程某某带“龙飞”等五人到赣中宾馆后即伙同徐琦等人将吴正华带至本市樟树黄家水果批发市场，后徐琦又让张良等人将刘林、王伟也带至该市场。在水果批发市场，被告人程某某和徐琦等人用木棍、拳脚对吴正华进行殴打后威逼吴正华、刘林、王伟承认赌博玩假并强迫其退回所赢的钱。吴正华被迫打电话给吴建强，吴建强遂叫的士司机送了6000元给徐琦；刘林又打电话给吴建强谎称自已开车撞了人，让其转帐20000元到徐琦的银行卡上。后吴正华、刘林、王伟共同写了一张30000元的欠条给徐琦才被放走。经法医鉴定，吴正华的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐琦的供述，被害人吴正华、刘林、王伟的陈述，证人张良、徐阳、吴建强、甘琪的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，银行卡合并明细清单，行政处罚决定书，本院（2009）丰刑初字第129号刑事判决书，受案登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人非法剥夺被害人吴正华等三人的人身自由，并致吴正华轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人在犯罪中具有殴打情节，依法应从重处罚；庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年二月二日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第76号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人余某，男，1989年9月27日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，地产营销，家住将乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被刑事拘留，次日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2014年12月6日凌晨4时许，被告人余某酒后驾驶闽C75Q**号小轿车，行驶至丰泽区泉秀街道温陵路泉州大桥桥头时被公安人员查获。公安人员将余某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，余某血液中乙醇浓度达165.78mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，余某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、黄某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认泉州大桥桥头、涉案车辆的辨认笔录、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、余某违法前科工作说明、余某的驾驶证和闽C75Q**小轿车的工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。余某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一五年一月九日书记员  陈江艺附：相关法律的条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第76号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人孙某，唐山市玉田县郭家桥派出所协警。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人张德民，河北牛天光律师事务所律师。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押看守所。被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押看守所。辩护人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张德民、被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人潘劲冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年07月17日凌晨1时许，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山市玉田县玉田镇安字楼小区内盗窃于波科鲁兹轿车轮胎（含轮毂）一个。经鉴证，该轮胎（含轮毂）价值人民币1457元；2、2014年07月20日凌晨，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山市丰润区三小区内盗窃郑喜旺伊兰特轿车轮胎2个。经鉴证，该被盗两个轮毂价值人民币900元。3、2014年07月20日凌晨，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山丰润区五小区盗窃崔汉存伊兰特轿车轮胎（含轮毂）2个。经鉴证，该被盗轮胎（含轮毂）价值人民币1572元；4、2014年7月26日凌晨，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山市玉田县开发区别墅区盗窃于健现代牌瑞纳轿车轮胎四个。经鉴证，该被盗四个轮毂价值人民币2004元；5、2014年7月28日2时许，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山市丰润区华泰小区盗窃张丽现代牌瑞纳轿车轮胎（含轮毂）四个。经鉴证，该被盗轮胎（含轮毂）价值人民币2288元；6、2014年8月9日凌晨，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山市玉田县玉田镇玉兴楼小区盗窃郝术红现代牌瑞纳轿车轮胎一个，经鉴证．该被盗轮毂价值人民264元；7、2014年8月13日凌晨，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山市玉田县玉田镇医药公寓小区盗窃肖志刚伊兰特轿车轮胎三个。经鉴证，该被盗轮毂价值人民币1329元；8、2014年8月13日凌晨，被告人孙某、王某甲、王某乙在玉田县林南仓镇新林仓美城小区盗窃张志平伊兰特轿车轮胎一个。经鉴证，该被盗轮毂价值人民币360元；9、2014年8月17日2时许，被告人孙某、王某甲、王某乙三人在唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村幸福家园小区内盗窃一辆伊兰特轿车轮胎时被群众发现，后被民警现场抓获。公诉机关就上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人孙某、王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，1、2014年07月17日凌晨1时许，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山市玉田县玉田镇安字楼小区内盗窃于波科鲁兹轿车轮胎（含轮毂）一个。经鉴证，该轮胎（含轮毂）价值人民币1457元；2、2014年07月20日凌晨，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山市丰润区三小区内盗窃郑喜旺伊兰特轿车轮胎2个。经鉴证，该被盗两个轮毂价值人民币900元。3、2014年07月20日凌晨，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山丰润区五小区盗窃崔汉存伊兰特轿车轮胎（含轮毂）2个。经鉴证，该被盗轮胎（含轮毂）价值人民币1572元；4、2014年7月26日凌晨，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山市玉田县开发区别墅区盗窃于健现代牌瑞纳轿车轮胎四个。经鉴证，该被盗四个轮毂价值人民币2004元；5、2014年7月28日2时许，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山市丰润区华泰小区盗窃张丽现代牌瑞纳轿车轮胎（含轮毂）四个。经鉴证，该被盗轮胎（含轮毂）价值人民币2288元；6、2014年8月9日凌晨，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山市玉田县玉田镇玉兴楼小区盗窃郝术红现代牌瑞纳轿车轮胎一个，经鉴证．该被盗轮毂价值人民264元；7、2014年8月13日凌晨，被告人孙某、王某甲、王某乙在唐山市玉田县玉田镇医药公寓小区盗窃肖志刚伊兰特轿车轮胎三个。经签证，该被盗轮毂价值人民币1329元；8、2014年8月13日凌晨，被告人孙某、王某甲、王某乙在玉田县林南仓镇新林仓美城小区盗窃张志平伊兰特轿车轮胎一个。经鉴证，该被盗轮毂价值人民币360元；9、2014年8月17日2时许，被告人孙某、王某甲、王某乙三人在唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村幸福家园小区内盗窃一辆伊兰特轿车轮胎时被群众发现，后被民警现场抓获。另查明，三被告人所实施的多数盗窃行为，均系由被告人孙某在网上发布售卖轮胎的信息，在有人要求购买后，组织被告人王某甲、王某乙外出实施盗窃。在实施盗窃过程，三被告人分工明确。盗窃成功后，被告人孙某联系买主出售轮胎，所得赃款三被告人均分。公安机关扣押的被盗轮胎已发还被害人，其余被盗轮胎已按鉴定价值由三被告人家属退赔被害人。认定上述事实的证据有，辨认笔录、照片；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；被盗现场图及照片；作案工具照片、扣押物品清单、证人证言；被害人陈述；被告人供述；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。三被告人多次实施盗窃，予以从重处罚；三被告人到案后如实供述其罪行，且有退赃情节，予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙在实施犯罪过程中所起的作用相对较轻，可予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、对公安机关扣押的被告人犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马德银审判员  许玉山审判员  周文璟二〇一五年五月二十五日书记员  曹晓红
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执772号
申请执行人：张显森，男，1975年12月24日出生，汉族。
被执行人：汪霞，女，1976年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张显森与被执行人汪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张显森与被执行人汪霞达成执行和解协议，汪霞按月以自己的工资抵扣所欠张显森借款40000元，负担案件诉讼费800元，执行费512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 诚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1186号
原告无锡市杰尔达塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。
法定代表人戴玉生，该公司总经理。
委托代理人徐成伟、金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人葛志俊，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
原告无锡市杰尔达塑业有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成伟、金丽艳及被告委托代理人葛志俊、郑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买各种规格的塑料制品，截止2013年11月19日，经双方对账确认，被告共计结欠原告货款195549元。被告于同日向原告出具欠条一份，对上述事实予以确认。后被告支付原告货款15000元，尚欠180549元未付，该款经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令被告立即支付原告货款计人民币180549元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：被告于2013年11月19日出具的欠条，证明被告截止2013年11月19日结欠原告货款195549元，在2014年2月被告还款15000元，尚欠180549元未付。
被告辩称，对结欠原告180549元货款的事实予以认可，但另外共发生业务往来金额达1400749元，被告一直要求原告开具发票，但原告至今未开具发票。故被告要求原告将往来款项1400749元开具发票后再结清欠款。
被告为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：1、2012年至2013年银行对账单一份，证明双方自2012年起至2013年存在业务往来，总金额为122.02万元，加上本案诉讼金额180549元，共计1400749元需向被告开具发票；2、王某布往来，证明在该系列业务往来中布款总计为391407元，付款227700元，尚欠163707元，加上5月7日至6月3日的欠款总计370818元；3、9月16日至10月18日布往来，合同金额为406623元，付款340200元，尚欠66423元，加上证据2中欠款370818元，总计欠款437241元；4、2012年王某拉丝结账单，证明从2012年7月29日至2012年11月29日拉丝加工费金额44259元；5、土工布拉丝总账单，证明发生买卖合同金额为514728元，发生加工合同金额270821元，付款共45万元，结欠335549元。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据质证意见认为：1、银行对账单没有加盖相应的印章予以确认，且上述款项是被告与戴玉生个人之间的资金往来，不能证明本案原被告间存在业务往来；2、对证据2及证据4中结账单确系原告法定代表人签字，但结账清单中既包括买卖合同又包括加工合同，�结账清单在双方往来过程中均已履行完毕，被告已向原告出具新的欠条予以了确认，该证据相反证明了双方往来的单价是不含税的；3、对其余2份证据是复印件，对真实性及证明内容不予认可，且与本案无关。
对上述证据本院认证意见为：1、对银行对账单，由于没有相应印章，且是与戴玉生个人之间资金往来，对其真实性及关联性本院不予认可；2、对被告提供的2012年9月10日及2013年元月10日的结算清单是原件且得到原告确认，对其真实性予以认可，但其与本案的关联性，由于无其他证据予以佐证，本院不予认可；3、对2012年10月23日王某布往来结算单，由于该证据是复印件且无被告王某签字，对其真实性本院不予认可；4、对2012年王某拉丝结账单，该证据是复印件且是加工费清单，对其真实性及关联性本院不予认可。
本院依据上述确认的证据认定�下案件事实，原被告双方存在业务往来，由原告向被告提供各种规格的塑料制品。2013年11月19日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款195549元，后被告于2014年2月支付原告货款15000元，尚余180549元货款未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以口头形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款180549元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告作为出卖人在销售货物时有义务向买货人提供相应发票，故�告要求原告开具票面金额为195549元的发票的请求，本院予以支持。根据被告提供的证据分析，原、被告之间除了货物买卖关系之外，尚存在承揽合同关系，对于双方之间所有的业务往来，不宜在本案中一并处理，除本案所涉及的金额为195549元的发票外，其余的业务往来发票，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市杰尔达塑业有限公司货款180549元。
二、原告无锡市杰尔达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王某开具金额为195549�、货物品种为塑料制品的发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3911元（原告已预交），本院减半收取1955.5元，由被告王某承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 沫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）许民二终字第149号
上诉人（原审被告）：杨铁江，男，生于1971年12月9日，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张东超，男，生于1967年11月28日，住禹州市。
委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓磊，男，汉族，生于1985年11月8日，住禹州市。
上诉人杨铁江与被上诉人张东超、杨晓磊民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2012年3月2日作出（2011）禹民一初字第2943号民事判决，杨铁江不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2008年2月25日，被告杨铁江由杨晓磊担保借原告张东超现金100000元，并于当天给原告出具借条一份。2011年11月1日原告起诉，请求判令二被告互负连带责任偿还借款100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认为，债务应当清偿，被告杨铁江借原告现金100000元，有借条为证，被告杨铁江应予偿还。被告杨铁江辩称借款已清偿，因未向原审法院提供有效证据予以证明，对其所辩称理由不予采信。被告杨晓磊作为保证人，对保证方式及担保范围没有约定，依法应承担连带保证责任。因原被告对本案中的借款未约定借款期限及保证期间，故对被告杨晓磊所辩称借款已超过担保时效的理由不予支持，被告杨晓磊应依法承担本案的连带保证责任。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，予以支持。依法判决如下：限被告杨铁江于本判决生效后三日内向原告张东超偿还借款100000元，并从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告杨晓磊承担连带清偿责任。
上诉人杨铁江上诉称，借款属实，但上诉人已经偿还9万元，一审认定事实错误，请求依法处理。
被上诉人张东超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否偿还9万元。
经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，上诉人杨铁江称已还款9万元，仅有两名证人证明，但被上诉人张东超不予认可，证人证言的证明力小于书证的效力，上诉人无充足证据证明其主张，故上诉人杨铁江上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费元2300由上诉人杨铁江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文 慧
代理审判员 王 伟 琪
代理审判员 崔 君
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 李兵（兼）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第335号
原告汤金云，
委托代理人汤建军，
被告汤桂海，
原告汤金云诉被告汤桂海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告汤金云的委托代理人汤建军到庭参加诉讼。被告汤桂海经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤金云诉称：2011年7月23日，被告汤桂海以买建筑材料缺少资金为由向原告借款人民币100000元，并写下借条一份。借款时间3个月，每月利息2000元（即月息2%）。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及支付利息40000（按双方约定的利息从2011年8月起算至起诉之日止，此后的利息仍按此计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告汤桂海未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告未能按约还款，原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤桂海于本判决生效之日起十日内归还原告汤金云借款本金100000元，并自2011年8月1日起按约定2%计付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告汤桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年五月二十四日
申请执行时效两年
书记员 王婉婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2024号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2143号起诉书指控被告人江某甲犯非法经营罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至10月，被告人江某甲接受扬某的“六合彩”投注额共计人民币12860元，再报给上家，从中赚取1％的返利点，非法获利128元。
2014年12月至2015年5月，被告人江某甲接受郑某等人的“六合彩”投注，预留上家给自己11％的返利之后，将剩余的投注额通过银行转账给上家林某听、黄某（均另案处理），之后再给下家10％的返利。期间，被告人江某甲接受郑某等人的“六合彩”投注额共计175000余元，非法获利1750余元。
案发后，被告人江某甲已全部退赃。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某、江某乙、李某的证言，辨认笔录，银行账户交易记录，票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某甲退出的人民币1878元（其中有1650元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 陈兰妹
人民 陪 审员 薛秋霞
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 李 叶
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03264号
原告李成柱，个体工商户，（键居乐板材店）。
被告徐启东，务农。
本院在审理原告李成柱诉被告徐启东买卖合同纠纷一案中，原告李成柱于2016年1月7向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李成柱以被告徐启东已将所欠5000元货款全部偿还为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告李成柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李成柱负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月八日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03264号
原告李成柱，男，生于1962年5月7日，汉族，湖北省荆州市人，个体工商户，住湖北省荆州市荆州区，现住恩施市（键居乐板材店）。
被告徐启东，男，生于1991年10月26日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
本院在审理原告李成柱诉被告徐启东买卖合同纠纷一案中，原告李成柱于2016年1月7向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李成柱以被告徐启东已将所欠5000元货款全部偿还为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�定如下：
准许原告李成柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李成柱负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月八日
书记员 申 宝
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执120号
申请执行人万和平，男，1954年9月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人万治优，男，1962年11月17日生，汉族，个体户，现住陕西省子洲县。
被执行人牛艳，女，1965年8月16日生，汉族，教师，现住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人万和平与被执行人万治优、牛艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万治优、牛艳夫妻现共有位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢5层2-505号房屋（房产证号：XXXX**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万治优、牛艳夫妻共有的位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢5层2-505号房屋（房产证号：XXXX**）一套，期限为三年。
二、被执行人万治优、牛艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万治优、牛艳可以使用被查封的财产;但因被执行人万治优、牛艳的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人万治优、牛艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一七年三月七日
书记员 郭 明