山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商初字第45号
原告：邹平县华星热能环保设备有限公司，住所地：邹平县明集镇经济开发区。
法定代表人：纪淑芸，总经理。
委托代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地：邹平县九户镇驻地。
法定代表人：王乃忠，经理。
原告邹平县华星热能环保设备有限公司（以下简称华星公司）为与被告邹平福海科技发展有限公司（以下简称福海公司）债权转让合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑杰到庭参加诉讼，被告福海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司诉称，2014年4月10日，中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）与被告福海公司签订《授信额度协议》，向福海公司提供5000万元的授信额度。同日该银行与我公司及王乃忠、齐桂芹签订《最高额保证合同》，由我公司及王乃忠、齐桂芹为福海公司提供最高额保证担保，而且中行邹平支行还与福海公司签订《最高额抵押合同》，由福海公司提供设备抵押担保。此后，中行邹平支行分别于2014年4月14日和2014年10月10日与福海公司签订两份《流动资金借款合同》，并据此分两次向福海公司发放贷款本金5000万元。2015年4月8日，中行邹平支行与我公司签订《债权转让协议》，将对福海公司的上述5000万元借款本金及相应利息的债权转让与我公司，同时还将相关的担保权益进行了转让。转让完毕后，中行邹平支行依法对债务人及担保人进行了通知。综上所述，中行邹平支行债权转让后，我公司有权对被告进行追偿。请求判令：1、被告福海公司（以下简称福海公司）向我方支付借款本金3000万元，利息按同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为：判令被告福海公司偿还原告借款5650.94万元，利息按借款合同所载利率的两倍计算至实际还款之日。
被告福海公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、授信额度协议一份，编号：2014年邹中银司字1191号，2014年4月10日签订，证明中行邹平支行授予被告福海公司5000万元的授信额度。
证据2、流动资金借款合同两份、贷款凭证两份，证明中行邹平支行根据授信额度协议，于2014年4月14日向福海公司发放贷款2500万元，借款期限12个月，2015年4月13日到期，年利率7.20%；于2014年10月10日向福海公司发放贷款2500万元，借款期限6个月，2015年4月9日到期，年利率6.72%。
证据3、债权转让协议一份，证明2015年4月8日中行邹平支行将对福海公司的两笔借款和部分利息的债权转让与原告，债权数额分别为：25088666.67元和25115000元；同时与主债权转让的还有相关担保权益。
证据4、债权转让通知书两份，证明中行邹平支行将债权转让的情况通知了债务人福海公司。
证据5、转账证明四份，根据上述债权转让协议，原告方支付相应债权转让款25088666.67元＋25115000元=50203000.67元。
证据6、借据九份、资金支付证明九份，证明在借款合同履行期间，福海公司无力偿还借款利息，原告方为其代为偿还利息2228675.05元，此款未予偿还。
证据7、借据一份、转账支票存根一份、借款合同一份、中行邹平支行证明一份、邹平鲁班金属结构有限公司说明一份，证明福海公司在2013年11月13日向该行借款3065万元，还款日期为2014年4月12日；原告于2014年4月10日，为其代偿借款1300万元，福海公司以后偿还8922858元，余款4077142元至今未予偿还。
被告福海公司未提交证据。
本院认为，被告福海公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据具有真实性、来源和形式具有合法性、与本案有关联性，应当作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2014年4月10日，中行邹平支行与被告福海公司签订《授信额度协议》一份，约定向福海公司提供贷款金额5000万元的授信额度。2014年4月14日，中行邹平支行根据上述授信额度协议与福海公司签订《流动资金借款合同》一份，并据此向福海公司发放贷款2500万元；借款期限12个月，即自2014年4月14日至2015年4月13日；年利率7.20%。2014年10月10日，中行邹平支行根据上述授信额度协议又与福海公司签订《流动资金借款合同》一份，并据此向福海公司发放贷款2500万元；借款期限6个月，即自2014年10月10日至2015年4月9日；年利率6.72%。2015年4月8日，中行邹平支行与原告华星公司签订《债权转让协议》一份，将上述两笔借款及相应利息的债权转让给原告，并通知了福海公司；原告分别于2015年4月9日支付对价25088666.67元，于2015年4月13日支付对价25115000元，合计50203666.67元。
另查明，2014年4月10日，原告为福海公司代为偿还银行借款1300万元，原告自认福海公司已偿还8922858元，余款4077142元未予偿还。自2014年8月21日至2015年3月20日，原告为福海公司代为偿还借款利息2228675.05元（其中2014年8月21日代偿159897.26元；2014年9月19日代偿311722.22元；2014年10月10日代偿96055.56元；2014年10月21日代偿201333.33元；2014年11月20日代偿299666.67元；2014年12月19日代偿290000元；2015年1月20日代偿299666.67元；2015年2月25日代偿299666.67元；2015年3月20日代偿270666.67元）。
本院认为，中行邹平支行与被告福海公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与原告华星公司签订的《债权转让协议》及涉案代偿行为均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期及原告代偿后，被告应当及时偿还。被告未及时偿还，构成违约，应当承担违约责任，除偿还借款及代偿款外，尚应支付利息。借款及代偿款项合计为56509483.72元（50203666.67元＋4077142元＋2228675.05元），原告主张被告偿还5650.94万元，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持；原告主张利息按借款合同所载利率的两倍计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照有关规定，应当自债权转让款支付之日、代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告邹平县华星热能环保设备有限公司偿还债权转让款及代偿款5650.94万元，并支付利息（其中债权转让款25088666.67元自2015年4月9日起，25115000元自2015年4月13日起；代偿款4077142元自2014年4月10日起，159897.26元自2014年8月21日起，311722.22元自2014年9月19日起，96055.56元自2014年10月10日起，201333.33元自2014年10月21日起，299666.67元自2014年11月20日起，290000元自2014年12月19日起，299666.67元自2015年1月20日起，299666.67元自2015年2月25日起，270666.67元自2015年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定付款之日）；
二、驳回原告邹平县华星热能环保设备有限公司的其他诉讼请求。
以上所列支付义务的被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324347元，财产保全费5000元，均由被告邹平福海科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 邵佳宁
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年八月四日
书 记 员 于松凯