山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初779号
原告：朱陈娥，女，1962年10月7日出生，汉族，住临汾市。
原告：张某1，男，2010年2月15日出生，汉族，住临汾市。
原告张某1法定代理人：张某2，男，1984年6月出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝律师事务所律师。
被告：陈彦青，男，1978年4月15日出生，汉族，现住山西省河津市。法律文书送达地址：山西省河津市风源大厦13楼1309。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，男，1992年7月9日出生，现住河津市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑*栋楼***室。
法定代表人：常晓东。
法律文书送达地址：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A栋楼102室。
委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
原告朱陈娥、张某1与被告陈彦青、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，二原告于2018年1月30日向本院依法申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉，本院对二原告的撤诉申请予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱陈娥、张某1的委托诉讼代理人郭红俊、被告陈彦青委托诉讼代理人杨ＸＸ、被告运城支公司委托诉讼代理人郭宝爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱陈娥、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告朱陈娥各项损失94865.09元；2、赔偿原告张某1各项损失41483.87元；3、被告保险公司不超过交强险部分由被告运城支公司承担，超过交强险部分由被告运城支公司在商业险部分按照70％的责任承担，被告运城支公司不承担的部分由被告陈彦青承担；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日15时许，朱陈平驾驶×××号”雪佛兰”牌轿车行驶至329省道尧都区土门镇南社村口路段左转弯向东行驶时与由南向北行驶的被告陈彦青驾驶的×××（×××）”大运”牌重型半挂车相撞，致朱陈平驾驶的×××号”雪佛兰”牌轿车上的乘坐人二原告等人受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字（2017）1073号《道路交通事故认定书》认定，被告陈彦青负本次事故的主要责任，朱陈平负本次事故的次要责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断：原告朱陈娥为左桡骨远端骨折并腕关节脱位，左侧第2-6肋骨骨折，腔隙性脑梗死，住院15天。原告张某1为右侧创伤性血气胸，双肺挫伤，右侧面部皮肤擦伤，住院24天。经了解，被告陈彦青所驾驶的×××（×××）”大运”牌重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险合同期间内。经交警部门调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈彦青辩称，1、被告陈彦青在运城支公司下属公司投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险范围内，故对二原告主张的赔偿损失及诉讼费、鉴定费应由被告运城支公司在保险范围内优先赔偿；2、事故发生后被告陈彦青曾垫付医疗费3000元，应由被告运城支公司予以返还被告陈彦青。
被告运城支公司辩称，1、被告运城支公司在交强险范围内承担不足的情况下，商业险按照50％承担；2、对原告主张的鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2017年7月30日15时许，朱陈平驾驶×××号”雪佛兰”牌轿车行驶至329省道尧都区土门镇南社村口路段左转弯向东行驶时与由南向北行驶的被告陈彦青驾驶的×××（×××）”大运”牌重型半挂车相撞，致朱陈平驾驶的×××号”雪佛兰”牌轿车上的乘坐人二原告等人受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字（2017）1073号《道路交通事故认定书》认定被告陈彦青负本次事故的主要责任，朱陈平负本次事故的次要责任，二原告无责任。原告朱陈娥伤情稳定后，经鉴定朱陈娥因交通事故构成两处十级伤残（建议赔偿指数11%）。另查明，被告陈彦青所驾驶的×××（×××）”大运”牌重型半挂车在被告运城支公司下属公司投有交强险及商业险，事故发生在保险合同期间内。上述事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，二原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，原告朱陈娥还依法提交了：临汾市人民医院及临汾市中心医院医疗费票、门诊票及住院病历、诊断书证明、张天亮（系原告朱陈娥丈夫）及陈小英（系原告朱陈娥母亲）户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件等证据证明原告朱陈娥因本次事故受到的损失为：1、医疗费11549.49元；2、营养费750元，每天50元计算15天；3、住院伙食补助费1500元，每天100元计算15天；4、护理费9425.5元，张天亮按照2017年农林牧渔业45871元计算75天（计算截止至出院后两个月）；5、误工费16211.9元，按照农林牧渔业计算129天；6、残疾赔偿金41907.8元，按照2017年居民人均可支配收入19049元计算两处十级伤残；7、被扶养人生活费1103.99元，陈小英按照2017年农村居民人均消费支出8029元计算，有四个子女，计算5年；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1500元。上述证据及请求，被告陈彦青与被告运城支公司对原告朱陈娥主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费均认可。故本院对原告朱陈娥提供的对医疗费、营养费、住院伙食补助费、对被抚养人生活费的主张予以认定。原告张某1依法提交了：临汾市人民医院及临汾市中心医院医疗费票、门诊票及住院病历、诊断书证明、张永强（系原告张某1叔叔）户口本复印件等证据证明原告张某1因本次事故受到的损失为：1、医药费共计18597.47元；2、营养费2700元，每天50元计算54天（出院医嘱中出院一个月后复查）；3、住院伙食补助费2400元，每天100元计算24天；4、护理费6786.4元，张永强（系原告张某1叔叔）按照山西省2017年农林牧渔业45871计算54天；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、整容费5000元。上述证据，被告陈彦青与被告运城支公司对原告张某1主张的医疗费、住院伙食补助费予以认可。故本院对原告张某1主张的医疗费、住院伙食补助费予以认定。被告陈彦青提交了山西尧都农村商业银行现金缴款单及借条，以证明事故发生后其向原告朱陈娥垫付医药费3000元。上述证据，原告朱陈娥与被告运城支公司对被告陈彦青的该证据均认可。故本院对被告陈彦青向原告朱陈娥垫付医药费3000元的事实予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告朱陈娥主张的损失中，1、对护理费的认定，二被告认为应按照2016年山西省农村居民纯收入标准计算15天，本院认为原告朱陈娥受伤较重，需要一人护理，故应按照山西省2016年居民服务业标准36307为基准计算15天，为1492元；2、对误工费的认定，二被告认为应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院认为原告朱陈娥提交的临汾市××区民委员会证明，予以证明其从事农业生产，故对原告朱陈娥的误工损失应按照山西省2016年居民服务业标准36307为基准计算其误工费，计算时间截止定残的前一日，共计129天，为12831.8元；3、对于伤残赔偿金计算标准的认定，原告户籍所在地为农村，但根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2017】15号文件，明确说明山西省2016年度的农村居民人均纯收入可参照山西省2016年居民人均可支配收入计算，故原告朱陈娥伤残赔偿金应按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元为基数计算，为41907.8元；4、对交通费的认定，本院考虑原告朱陈娥因本次事故住院，会产生一定的交通费用，故对交通费用本院酌情支持500元；5、对精神抚慰金本院酌情支持5000元；6、对于鉴定费的负担，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。原告朱陈娥申请鉴定是为了更好的查明和确定自身的损失，因此该费用应当由被告陈彦青按照本案事故的责任进行承担。
对原告张某1主张的损失中，1、对营养费的认定，二被告认为原告张某1住院天数为24天，本院亦认为对原告张某1主张营养费认定24天，每天按照50元计算，为1200元；2、对护理费的认定，二被告认为应按照2016年山西省农村居民纯收入为标准计算24天，本院认为原告张某1受伤较重，同时考虑原告张某1年龄幼小，需要一人护理，故应按照山西省2016年居民服务业标准36307为基准计算24天，为2387.4元；3、对交通费的认定，本院考虑原告张某1因本次事故住院，会产生一定的交通费用，故对交通费用本院酌情支持500元；4、对精神抚慰金的认定，二被告对该主张不予认可，本院认为原告张某1因本次事故并未造成伤残，故本院对该精神抚慰金的主张不予支持；5、对整容费的认定，二被告认为原告张某1未提供证据予以证明其实际产生的费用。本院认为原告张某1对其主张未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。
对二原告的损失二被告应如何赔偿？庭审中，二原告对其责任的划分提交了临汾市尧都区公安局交通警察大队作出的尧公交认字（2017）1073号《道路交通事故认定书》认定书，证明被告陈彦青负本次事故的主要责任，朱陈平负本次事故的次要责任，二原告无责任。同时该事故发生在保险期限内，故被告运城支公司应在交强险范围内进行赔偿，超出部分在三者险范围内承担70％的责任，不足部分应由被告陈彦青承担。被告陈彦青对二原告提供的证据认可，并认为其在被告运城支公司下属公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，同意在保险范围内予以赔偿。被告运城支公司对二原告提交的该证据认为同意向二原告进行赔偿，但交强险范围内要考虑另案受害人的赔偿。在商业险范围内按50％进行赔偿，认为在事故认定书中对各方被告陈彦青及朱陈平均有同等过错，故事故认定书应按同等责任进行认定，但并未否认该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。
经本院另案查明：同一事故中的其他被侵权人张静静的各项损失共计183672.6元，其中医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为55702.3元，交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、住宿费合计125470.3元；安昕悦的各项损失共计3466.7元，其中医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费合计为2822元，交强险伤残赔偿金限额项下的护理费合计644.7元；安昕乐的各项损失共计17262.17元，其中医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为12662.17元，交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、住宿费、交通费合计4600元；朱陈平的各项损失共计7794.04元，其中医疗费用责任限额项下原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为5000.64元，交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、误工费、交通费，合计2793.4元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱陈平驾驶机动车与被告陈彦青驾驶的机动车相撞，致朱陈平驾驶的机动车上的乘坐人二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈彦青负本次事故的主要责任，朱陈平负本次事故的次要责任，二原告无责任。被告陈彦青所驾驶的机动车在被告运城支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险合同期间内。故本次事故被告运城支公司应先在交强险限额内承担保险责任，超出的部分被告运城支公司在第三者责任险限额内承担70%的责任，朱陈平承担30%的责任。本次事故中，原告朱陈娥的损失为：医疗费11549.49元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、护理费1492元、误工费12831.8元、伤残赔偿金41907.8元、被扶养人生活费1103.99元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计：78135.1元。原告张某1的损失为：医疗费18597.47元、营养费1200元、住院伙食补助费2400元、护理费2387.4元、交通费500元，合计：25084.87元。本次事故为同一事故造成多人受伤，在交强险部分如何分配，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本院认为，就本案事故二原告与其他被侵权人朱陈平、张静静、安昕悦、安昕乐在交强险部分应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即在医疗费用责任限额项部分：每个人的医疗费用责任限额÷六个人医疗费用责任限额项部分总数额×医疗费用责任限额费用10000元；在交强险伤残赔偿金限额项下部分：每个人的伤残赔偿金限额项部分÷六个人伤残赔偿金限额项部分总数额×交强险伤残赔偿金限额项费用110000元。在本次事故中，被侵害人医疗费用责任限额项部分总数额为112184.1元，被侵害人伤残赔偿金限额项部分总数额199231.39元。以上二原告损失的费用中，医疗费用责任限额项下原告朱陈娥的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为13799.49元，由被告运城支公司在交强险限额内赔偿医疗费1230.08元，剩余的12569.41元由被告运城支公司按责任比例承担70%，即8798.59元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，合计62835.59元，由被告运城支公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金34692.9元，剩余的28142.69元由被告运城支公司按责任比例承担70%，即19699.88元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。伤残鉴定费1500元由被告陈彦青承担70%的责任即支付1050元。医疗费用责任限额项下原告张某1的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为22197.5元，由被告运城支公司在交强险限额内赔偿医疗费1978.67元，剩余的20218.83元由被告运城支公司按责任比例承担70%，即14153.18元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、交通费合计2887.4元，由被告运城支公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金1594.2元，剩余的1293.2元由被告运城支公司按责任比例承担70%，即905.24元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。以上由被告运城支公司赔偿原告朱陈娥各项费用共计64421.45元，但被告陈彦青向其垫付医药费共计3000元，应从总数额中予以扣除，故应赔偿原告朱陈娥各项费用共计为61421.45元。赔偿原告张某1各项费用共计18631.29元。被告陈彦青赔偿原告朱陈娥鉴定费1050元。被告陈彦青已向原告朱陈娥垫付医药费共计3000元，被告运城支公司应当予以返还陈彦青。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱陈娥各项损失共计61421.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某1各项损失共计18631.29元。
三、被告陈彦青于本判决生效后五日内赔偿原告朱陈娥损失1050元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内向被告陈彦青返还陈彦青向二原告垫付的医药费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元减半收取，由被告陈彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二O一八年二月二十三日
书记员隋艳龙