江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1749号
原告：黄福根，男，1958年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：祝华山，男，1991年12月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原告黄福根诉被告祝华山机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月30日受理后，依法由审判员戴学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄福根的委托诉讼代理人张荣财，被告祝华山的委托诉讼代理人朱少敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告祝华山赔偿原告黄福根各项损失共计人民币365846.92元（伤残赔偿金：28673元/年×20年×0.3＝172038元、误工费219天×101元/天＝22119元、护理费90天×143元/天＝12870元、营养费90天×30元/天＝2700元、伙食补助费87天×30元/天＝2610元、交通费870元、精神抚慰金12000元、鉴定费2500元、其他费用246元、医药费161693.92元，共计人民币389646.92元，扣除被告已经支付的23800元，剩余365846.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日18时30分，被告祝华山驾驶雅迪牌二轮电动车，沿鹰潭市月湖区童家镇官山村往雄鹰大道方向骑行，在行驶至云霞曾家村口路段时，与前方同方向行走的行人黄福根发生刮碰，造成车辆损坏及祝华山、黄福根受伤的交通事故。经交警认定，被告祝华山负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后，被送往鹰潭市人民解放军第一八四医院治疗，住院87天，花费医疗费161693.92元。经鉴定，原告的伤残等级为八级，误工期为本次定残日前一日，营养期90日、护理期评为90日，花费鉴定费2500元。事故发生后，被告祝华山只赔偿了医疗费23800元，对其他损失至今未赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，要求判如所请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户口本、身份证及证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、事故认定书及身份证，证明原告系因本次交通事故受伤，被告祝华山承担本次事故的全部责任；
3、出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤后住院87天，花费医药费161693.92元；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发发票，证明原告黄福根伤残等级为八级，误工期为本次定残前一日，营养期90日，护理期评为90日，花费鉴定费2500元；
5、交通费发票及其他发票收据，证明原告因本次交通事故所产生的交通费以及其他费用。
被告祝华山辩称：1、对该起事故发生的过程以及交警部门的事故认定没有异议。2、原告存在过度医疗问题，其治疗费用无需花费16万元。原告本身身患癫痫病、高血压，其治疗过程用药以及费用并不完全是该起事故伤情所用。3、原告鉴定为伤残八级，鉴定的程序不合法，鉴定的结论不真实。要求对其伤残鉴定重新鉴定。对于适当的该起事故造成的确实的损失，应该赔偿的费用被告愿意接受，如超过部分恳请法庭不予以支持。
被告祝华山未向本院提交任何证据。
根据被告祝华山的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的精神智能状况及伤残等级进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人黄福根患脑外伤所致轻度智能损害；2、被鉴定人黄福根颅脑损伤遗留轻度智能损害伤残等级评定为九级。
经质证，对原告方提交的第1组证据中的身份证、户口本、第2组证据没有异议。对第3组证据关联性有异议、费用清单的真实性有异议。第4组证据司法鉴定意见书有异议，申请了重新鉴定。第5组证据没有原件，但可以根据实际情况判决合理费用。对于江西求实司法鉴定中心的两份司法鉴定意见书原告对合法性、关联性没有异议，由法院依法认定；被告祝华山对两份鉴定意见书真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
经审核，本院对原告的证据采信如下：对原告提供的被告不持异议的证据，本院予以确认。对第3组证据系医疗机构出具的原告诊疗情况及医疗费用，被告对关联性有异议，但未提供相应证据证明，对该组证据予以确认。第4组证据司法鉴定意见书、鉴定费发票，因被告提出对伤残等级及精神智能状况重新鉴定的申请，江西求实司法鉴定中心出具了新的鉴定意见书，故对其伤残等级鉴定及精神智能状况鉴定不予认定，对该组证据中的三期鉴定予以采信，对鉴定费发票中三期鉴定费用600元予以采信。第5组证据交通费发票，无乘车时间、地点，无法反映与本次事故的关联性，对该组证据不予采信，但原告就医必定发生一定的交通费用，对该笔费用，本院将酌情确定。对于江西求实司法鉴定中心出具的2份司法鉴定意见书，系根据被告祝华山申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，被告祝华山虽对关联性有异议，但未提出足以反驳的证据予以推翻，对该2份司法鉴定意见书予以采信。
经审理查明，2016年12月22日18时30分，被告祝华山驾驶雅迪牌二轮电动车，沿鹰潭市月湖区童家镇官山村往雄鹰大道方向骑行，在行驶至云霞曾家村口路段时，与前方同方向行走的行人黄福根发生刮碰，造成车辆受损及祝华山、黄福根受伤的交通事故。2016年12月29日，鹰潭市公安局交警支队直属大队出具鹰公交认字（2016）第1759号道路交通事故认定书，认定被告祝华山负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，住院67天，于2017年3月2日出院，经解放军第一八四医院诊断为：（一）创伤性重型颅脑损伤：多发脑挫伤（双侧额叶、右侧颞叶）、蛛网膜下腔出血、左额骨、顶骨骨折；（二）癫痫小发作；（三）高血压病；（四）脑梗塞；（五）肝囊肿。2017年4月26日，原告再次入院治疗，行颅骨缺损修补术，住院20天。总计花去医疗费161693.92元。2017年8月15日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告误工损失日自损伤当日计算至本次定残前一日，护理期限、营养期限均为90日。2018年3月28日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告黄福根颅脑损伤遗留轻度智能损害伤残等级评定为九级。事故发生后，被告祝华山仅支付了原告医疗费23800元，其余的均未赔偿，现双方未能就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告提交的道路交通事故认定书系交通警察大队依其职权，在其职责范围内作出，故该交通事故责任认定书本院依法采信。被告祝华山在本次事故中负全部责任，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告主张其他费用246元，但未提供充分的证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。原告主张鉴定费2500元，但该鉴定费用包括精神智能状况鉴定、伤残等级鉴定、三期鉴定的费用，本院仅采信了三期鉴定的意见，故对三期鉴定的鉴定费用予以支持，对其他鉴定费用不予支持。被告辩称原告存在过度治疗，医疗费用不合理，但未提供相应的证据证明，故对其辩驳意见不予采纳。原告黄福根要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。在本案中原告黄福根因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为161693.92元；2、误工费，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资100元/天，误工天数根据原告的治疗情况及出院医嘱，计算至定残日前一天，原告主张219天，符合法律规定，为21900元（100元/天×219天）；3、护理费，根据鉴定期限90天，为12870元（143元/天×90天）；4、营养费，根据鉴定期限90天，为1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费，根据实际住院天数，为1740元（20元/天×87天）；6、残疾赔偿金，为114692元（28673元/年×20年×20%）；7、鉴定费，为600元；8、交通费，本院酌定为500元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定为6000元。综上，原告黄福根在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币321795.92元。因被告祝华山已经垫付原告医疗费23800元，该款项应在原告的赔偿款中予以扣除，故被告祝华山应赔偿原告297995.92元（321795.92元－23800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告祝华山于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄福根因交通事故造成的人身损害费用共计人民币297995.92元；
二、驳回原告黄福根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元（原告已预交），减半收取计3394元，由原告黄福根负担624元，被告祝华山负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 戴学军
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。