宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第2939号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R（1/1）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托代理人：程倩，该分公司员工。被告：何定丰，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：慈溪羿淳水果专业合作社。统一社会信用代码330282NA000658X。住所地：浙江省慈溪市新浦镇双庆浦村。法定代表人：何仲校。被告：余利波，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：何仲校，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：郁婉芬，女，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）诉被告何定丰、慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司委托代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告何定丰、慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何定丰归还原告借款本金499950.92元，支付利息5378.58元（暂计算至2016年3月8日，此后至实际履行日止按年利率7.84%加收30%即10.192%计算的逾期罚息）；2.被告慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月29日，被告何定丰与中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮储银行慈溪支行）签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定：被告何定丰向邮储银行慈溪支行借款，授信额度为人民币500000元，在额度支付期内不可以循环使用上述额度，额度存续期最长为2年（自2015年1月29日起至2017年1月29日止），额度内单笔借款最长期限为1年；对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储银行慈溪支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定利率加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月30日，邮储银行慈溪支行向被告何定丰发放借款500000元，借款期限为12个月（自2015年1月30日起至2016年1月30日止），借款年利率为7.84%，还款方式为按周期结息，到期还本。2015年1月29日，原告、邮储银行慈溪支行与五被告共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，该协议约定：被告何定丰发生连续3个月未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，邮储银行慈溪支行有权向原告提出理赔；原告根据约定向邮储银行慈溪支行支付保险赔偿金或提供《理赔承诺书》后，即可获得向各被告追偿欠款本息等款项的权利；原告向邮储银行慈溪支行支付保险赔偿金后，邮储银行慈溪支行应向原告出具权益转让书，该转让书需写明将涉案欠款本息的权益全额转让给原告；原告有权根据权益转让书向各被告主张权利，各被告对此不持任何异议，被告何定丰应自愿向原告履行还款义务，被告慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬自愿向原告承担连带担保责任；邮储银行慈溪支行基于《借款合同》向各被告寄送的相关催讨函上表明的欠款本息总额，如果各被告在收到该催讨函后三天内未及时提出书面异议，即视为认可欠款本息总额；原告为行使追偿权利，而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用），各被告应全额承担。同日，邮储银行慈溪支行、原告以及各被告共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议补充协议》一份，各被告确认了债务催收、诉讼（仲裁）文书送达地址和联系方式，并约定若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。2016年4月7日，原告与邮储银行慈溪支行签订《权益转让合同》一份，合同约定：邮储银行慈溪支行将涉案《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《城乡小额保证保险追偿协议》项下的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向被告何定丰主张归还借款本息，向被告慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬要求其承担保证担保责任，并要求各被告支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。同日，邮储银行慈溪支行向各被告邮寄了通知书，告知各被告上述《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的债权全部转让给原告。借款到期后，被告何定丰仅支付利息至2016年1月30日。截至2016年3月8日，被告何定丰尚拖欠邮储银行慈溪支行借款本金499950.92元、罚息5378.58元，合计505329.50元。2016年4月28日，原告为本案向邮储银行慈溪支行支付保险赔偿金349965.64元。因五被告至今未偿还借款本息，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。五被告未进行答辩。原告人保宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据均当庭出示，五被告均未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告人保宁波分公司提交的证据，本院经审查均予确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告何定丰与邮储银行慈溪支行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，原告与邮储银行慈溪支行及五被告共同签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定，向邮储银行慈溪支行支付保险赔偿金，并与其签订《权益转让合同》将《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议补充协议》项下的全部债权及权益转让给原告，且已将上述合同与通知书送达各被告，上述债权转让对各被告已发生效力。故原告有权主张被告何定丰归还借款本息，并要求被告慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬承担连带清偿责任。被告慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬在承担保证责任后，有权向被告何定丰追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何定丰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金499950.92元、罚息5378.58元，并支付自2016年3月9日起至实际清偿之日止按年利率7.84%加收30%计算的罚息。上述款项被告何定丰于本判决生效之日起十日内履清；二、被告慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬对被告何定丰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何定丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8853元，减半收取4426.5元，由被告何定丰、慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  刘 辉二〇一六年九月一日代书记员  胡思思附一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1.《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及借款凭证各一份，证明被告何定丰向邮储银行慈溪支行借款的事实；2.《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及补充协议各一份，证明五被告与原告签订保险追偿协议的事实；3.贷款催收通知书一份，证明被告何定丰贷款逾期被催收的事实；4.欠息明细及台账各一份，证明被告何定丰拖欠本息的金额；5.《权益转让合同》一份、《通知书》五份及邮寄凭证三份，证明原告受让案涉债权并已通知各被告的事实；6.赔款凭证一份，证明原告已向邮储银行慈溪支行支付赔款的事实。五被告未向本院提交证据。附二：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。??8???1?