福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初356号
原告：赖宋杰，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：胡晓晶，福建日尧律师事务所律师。
被告：周明，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：孙䅄，女，1968年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告赖宋杰与被告周明、孙䅄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖宋杰委托诉讼代理人胡晓晶律师、被告周明到庭参加诉讼。被告孙䅄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖宋杰及其代理人向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金25000元、利息4400元及逾期违约金（利息自2017年2月10日起至2017年10月31日止按月利率2%计算，共计4400元；逾期违约金从2017年11月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止约为1500元），上述款项暂计30900元。2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等诉讼相关费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告周明系朋友关系，被告周明以资金周转为由向原告借款25000元，双方于2017年2月10日订立《借款协议》，协议约定：“1、借款金额25000元；2、借款期限自2017年2月10日至2017年10月31日止；3、利率为月利率2%；4、违约金按照借款总额的每日3.3%计算；5、如有纠纷由协议签订地人民法院管辖，本协议签约地点：福州永泰县”。合同签订当天，原告将借款25000元支付给被告，被告在《借款协议》上确认收到上述借款。借款出借至今，被告分文未还。综上，《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，现借款期限届满，被告周明不仅没有支付利息，连借款本金也拒不支付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告孙䅄与被告周明系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
周明辩称，2017年2月10日，我实际只向原告借款20000元，当时签订了借款协议，原告于当日通过银行转账给我19200元，已扣除了20天的利息800元。2017年3月1日至6月，我按每10天利息400元共计向被告支付了4400元利息。后来因为有段时间我未付利息，双方于2017年10月初重新签订了本案的借款协议，但落款时间写的是“2017年2月10日”，其中借款金额25000元是加了利息的钱。综上，我已向原告共计支付5200元利息，请求法院予以扣除并依法判决。
孙䅄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告周明于2017年2月10日向其借款现金25000元，并提供双方签订的落款时间为2017年2月10日的《借款协议》一份予以证明。被告周明辩称双方之间借款实际发生于2017年2月10日，借款本金20000元，实际只收到19200元，预先扣除了利息800元，后又陆续支付利息4400元，共已支付利息5200元，原告提供的《借款协议》实际签订于2017年10月，其中借款金额25000元系2017年2月10日的借款本金及结欠利息之和，并提供中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份予以证明。从该份交易明细清单可见，原告赖宋杰于2017年2月10日向被告周明转账19200元，被告周明分别于2017年3月1日、3月11日、3月21日、4月1日、4月10日、5月5日、5月11日、5月23日、6月28日向原告6222081402003344276的账户转账400元，于6月20日转账800元，共计4400元。对此，原告主张双方之间于当日另有一笔19200元的借款，且没有约定利息，也没有出具借条，被告提供的转账往来系用于偿还该笔19200元的借款。综合分析原、被告提供的证据，本院认为虽然原告提供的《借款协议》系书证原件，其中约定出借方式为现金，且被告在协议上亲笔书写确认收到现金25000元，但是被告提供的双方之间的转账往来足以反驳原告所主张的借款事实，原告应对自己的主张承担进一步的举证责任，现原告仅主张双方之间于同日另有一笔借款，但未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。
根据庭审举证、质证和本院分析认证，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告赖宋杰与被告周明系同事兼朋友关系。被告周明与被告孙䅄系夫妻关系，二人于2017年2月3日办理结婚登记手续。2017年2月10日，被告周明向原告借款20000元，约定借款利息每10天400元，原告在扣除20天利息800元后，于当日向被告转账汇款19200元，履行了出借义务。后被告陆续支付利息，截至2017年6月28日止共向原告支付利息4400元。之后，双方重新签订了一份《借款协议》，约定借款金额25000元，借款期限自2017年2月10日至2017年10月31日，借款利息按月利率2%计算，逾期还款违约金按借款总额的每日3.3%计算，并落款2017年2月10日。但是，被告未再还款付息至今。2018年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，原告预先扣除利息800元，实际出借19200元，依法应当认定借款本金为19200元。从2017年2月10日至2017年6月28日，被告共同向原告支付利息4400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已经支付的超过年利率36%部分的利息1787元（4400－19200元×36%÷365天×138天）应视为偿还借款本金，故被告周明尚欠原告的借款本金应为17413元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付原告自2017年6月29日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。原告诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。
本案债务系被告周明与被告孙䅄在夫妻关系存续期间，以周明个人名义所负的债务，借款金额未超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张本案债务属于二被告夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。被告周明主张借款时孙䅄并不知情，且未将款项用于家庭开支，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，被告孙䅄依法应对本案借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明、孙䅄于本判决生效之日共同偿还原告赖宋杰借款本金17413元及利息（利息从2017年6月29日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.5元，由原告负担173.7元，由被告周明、孙䅄负担398.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许林平
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 鲍茂兴
二〇一八年五月九日
书记员鄢雨婷