黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终411号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。主要负责人：蒋建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：封伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。被上诉人（原审原告）:刘淑欣，女，1939年1月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：陈跃华，黑龙江学府律师事务所律师。委托诉讼代理人：董波，女，1969年8月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原审被告：陈晟，男，1978年1月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。主要负责人:杨绍鹏，该公司经理。原审被告：芦东风，男，1978年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财险牡支公司）因与被上诉人刘淑欣、原审陈晟、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司（以下简称人保财险牡支公司）、芦东风机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初1106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险牡支公司上诉请求：1.撤销原审判决中关于丧葬费及死亡赔偿金58182.20元的判项；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的鉴定机构仅根据董志民的住院病案进行鉴定，并没有尸检报告相佐证。2.鉴定意见只是鉴定董志民死亡与外伤的参与度为40%，而交通事故发生的时间为2015年1月11日，距其死亡相隔四个月，被上诉人无法证明董志民在此期间是否受到其他外力致伤。3.鉴定报告中没有鉴定人员的资质证书，无法证明其是否具备鉴定资质。被上诉人刘淑欣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈晟述称：对原审判决没有意见。原审被告芦东风述称：对原审判决没有意见。原审被告人保财险牡支公司未向本院陈述意见。被上诉人刘淑欣向一审法院提出诉讼请求：1.要求陈晟、芦东风赔偿刘淑欣的医疗费9512.74元、护理费4014.64元、伙食补助费2800元、交通费84元，共计16411.38元；赔偿董治民医疗费49072.61元、护理费11010.26元、伙食补助费3300元、交通费99元、死亡赔偿金48406元、丧葬费24440.50元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元，共计149158.73元。上述两人的赔偿共计165570.11元；2.要求保险公司在保险限额内先行承担责任，不足部分由个人承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2015年1月11日13时20分，芦东风驾驶承包于刘金玲的黑CT35**号出租车，沿牡丹江市爱民街由东向西行驶至东小三条路爱民街交口与沿东小三条路由南向北陈晟驾驶的承包于姜洪的黑CT31**号出租车相撞，造成黑CT35**号车内乘客董治民、刘淑欣受伤及两车损坏的交通事故，董治民、刘淑欣被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗。董治民经门诊诊断为多处软组织损伤，出院诊断为：II型呼吸性衰竭、肺炎、肺占位、多处软组织损伤、糖尿病、低蛋白血症、肝损伤、皮炎、低钾血症，于2015年2月3日出院，治疗效果为“好转”，住院治疗23天，支付医疗费用46282.13元。2015年4月17日，董治民因咳嗽、咳痰、喘息一个月到牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为：肺炎、肺占位、糖尿病、高血压、腰椎压缩性骨折，此后经董治民及家属要求于2015年4月27日出院，医疗费用由医保统筹承担6221.96元，董治民个人支付2970.84元。2015年5月1日，董治民死亡。牡丹江市第二人民医院出具证明证实董治民的死亡原因为猝死、肺炎、肺占位、糖尿病、高血压病、腰椎压缩性骨折。刘淑欣经诊断为：头部软组织损伤、右眼视网膜震荡伤，住院治疗28天，支付医疗费用9512.74元。芦东风支付刘淑欣及董治民医疗费用9000元。2015年1月12日，牡丹江市公安局交通警察支队东安大队依法认定，陈晟、芦东风负本次交通事故同等责任，董治民、刘淑欣交通事故无责任。2016年1月12日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对董治民的伤情作出牡一院司鉴所[2016]临鉴字第3号司法鉴定意见书，主要内容为：“1.董治民腰椎压缩性骨折、多处软组织损伤，根据伤情及年龄因素，伤后需贰人护理两周，继之一人护理柒周。2.根据伤情，审查医疗书证资料。建议：其腰1椎压缩性骨折医疗保护期内（医疗终结时间为伤后120日内）的住院床费、每日诊疗费、采暖费、玖周内的护理人员陪护床费应保护；两次住院入院初常规检查费用（血、尿便、肝功能、血糖、胸片、心电检查）应保护；腰椎X光及核磁拍片应保护；与外伤有关的用药如：5%葡萄糖加丹参川穹嗪注射液及静点费用、精制狗皮膏、虎力散胶囊、云南白药气雾剂、伤初入院贰周内抗生素用药（头孢硫眯注射液、氨曲南注射液），应保护。”经本院委托，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对董治民的伤情进行补充鉴定。2016年12月10日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院司鉴所[2016]临鉴字第268号司法鉴定意见书，主要内容为：“（一）董治民于2015年5月1日死亡，牡丹江第二人民医院证明：修整死亡原因为猝死、肺炎、肺占位、糖尿病、高血压、腰椎压缩性骨折。其死亡与外伤参与度为外伤占40％、疾病占60％；（二）根据伤情，审查医疗书证资料。建议：其腰1椎压缩性骨折医疗保护期内（医疗终结时间为伤后120日内）的住院床费、每日诊疗费、采暖费、玖周内的护理人员陪护床费，应100％保护；两次住院入院初常规检查费用（血、尿便、肝功能、血糖、胸片、心电检查）应100％保护；腰椎X光及核磁拍片应保护；与外伤有关的用药如：5％葡萄糖加丹参川穹嗪注射液静点费用、精制狗皮膏、虎力散胶囊、云南白药气雾剂、伤初入院贰周内抗生素用药（头孢硫脒注射剂、氨曲南注射剂），以上用药应100％保护，共计12497.33元”。刘淑欣共支付鉴定费2800元。董治民、刘淑欣由其亲属及雇佣护工进行护理。黑CT31**号车在太平洋财险牡支公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的限额为200000元；黑CT35**号车辆在人保财险爱民支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额350000元，本次交通事故发生在保险期间内。2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为137.74元/天，城镇居民人均可支配收入24203元/年。一审法院认为，刘淑欣认为陈晟、芦东风驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》对刘淑欣及董治民身体造成损害，要求该二人共同承担赔偿责任，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。关于太平洋财险牡支公司、人保财险爱民支公司是否应当对刘淑欣及董治民承担赔偿责任的问题。本案中，太平洋财险牡支公司、人保财险爱民支公司分别为肇事车辆承保了交强险、商业险三者险及道路客运承运人责任保险，故太平洋财险牡支公司、人保财险爱民支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在交强险的责任限额内，不足部分在商业三者险、道路客运承运人责任保险的限额内按责任比例对刘淑欣及董治民的损害先行承担赔偿责任。关于陈晟、芦东风是否应对刘淑欣及董治民承担赔偿责任的问题。本案中，陈晟、芦东风驾驶车辆，违反道路交通规则，导致发生交通事故，致使刘淑欣及董治民受伤，故陈晟、芦东风在此事故中具有过错，对刘淑欣及董治民的损害在保险限额不足的情况下应承担赔偿责任。关于刘淑欣及董治民各项赔偿数额的问题：1.关于刘淑欣主张医疗费9512.74元，董治民医疗费49072.61元的诉讼请求。本案中，根据刘淑欣提供的医疗费票据，能够认定刘淑欣受伤后产生医疗费人民币9512.74元，故对此数额予以确认。结合牡丹江市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，对董治民伤后住院产生与本次交通事故有关的医疗费用12497.33元予以确认，超出部分不予支持。2.关于刘淑欣主张住院伙食补助费2800元，董治民住院伙食补助费3300元的诉讼请求。董志民确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，董志民本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，刘淑欣因交通事故住院治疗28天，董治民住院治疗33天，参照黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助100元的标准计算刘淑欣的住院伙食补助费为2800元（28天×100元），董治民的伙食补助费为3300元（33天×100元），故对此数额予以确认。3.关于刘淑欣主张护理费4014.64元，董治民护理费11040.36元的诉讼请求。本案中，刘淑欣及董治民伤后由其亲属及雇佣护工护理，结合司法鉴定意见及陪护证明，刘淑欣伤后需一人护理28天，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为137.74元/天计算，本院确定刘淑欣产生护理费3856.72元（137.74元/天×28天×1人），对此数额予以保护，超出部分不予支持。董治民伤后需贰人护理贰周、继之壹人护理柒周，确认董治民产生护理费10605.98元（137.74元/天×14天×2人+137.74元/天×49天×1人），对此数额予以确认。4.关于刘淑欣主张交通费84元，董治民主张交通费99元的诉讼请求。本案中，考虑到刘淑欣、董治民确有受伤住院的实际情况，酌情按每天3元的标准计算，故本院确认刘淑欣的交通费为84元（28天×3元）。董治民的交通费金额为99元（33天×3元）。5.关于刘淑欣主张董治民死亡赔偿金48406元、丧葬费24440.50元的诉讼请求。本案中，董治民发生交通事故后到牡丹江市第二人民医院治疗，门诊诊断为多处软组织损伤；出院诊断为：II型呼吸性衰竭、肺炎、肺占位、多处软组织损伤、糖尿病、低蛋白血症、肝损伤、皮炎、低钾血症，2015年4月17日董治民因咳嗽、咳痰、喘息一个月到牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为：肺炎、肺占位、糖尿病、高血压、腰椎压缩性骨折。后董治民于2015年5月1日死亡，参照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，董治民于1937年出生，董治民的死亡赔偿金金额为121015元(24203元×5年）。参照黑龙江省2015职工平均工资24440.50元/半年计算，董治民的丧葬费为24440.50元。对此数额予以确认。6.关于刘淑欣主张精神损害赔偿金10000元的诉讼请求。本案中，刘淑欣及其丈夫董治民因此次交通事故受伤，董治民的死亡同本次交通事故有一定因果关系，对刘淑欣的精神造成一定的痛苦，故酌情保护精神损害赔偿金10000元。7.关于刘淑欣主张鉴定费2800元的诉讼请求。本案中，刘淑欣为确定董治民死亡与交通事故是否有因果关系等进行鉴定支付鉴定费2800元，此费用为刘淑欣因交通事故导致的财产损失，故对此数额予以确认。综上，此次事故中刘淑欣产生的各项损失数额为医疗费9512.74元、护理费3856.72元、住院伙食补助费2800元、交通费84元，精神损害赔偿金10000元，共计26253.46元。董治民产生的各项损失数额为医疗费12497.33元、护理费10605.98元、住院伙食补助费3300元、交通费99元、死亡赔偿金121015元、丧葬费24440.50元、鉴定费2800元。关于对董治民的赔偿数额，根据鉴定部门的鉴定结论，董治民的医疗费12497.33元与本次交通事故有关，应予以支持。董治民腰椎压缩性骨折、多处软组织损伤，根据伤情及年龄因素，伤后需贰人护理两周，继之一人护理柒周，故产生的护理费10605.98元、住院伙食补助费3300元、交通费99元为本次交通事故的合理费用，应予以保护。根据鉴定部门的鉴定结论，董治民死亡原因为猝死、肺炎、肺占位、糖尿病、高血压、腰椎压缩性骨折，死亡与外伤参与度为外伤占40%、疾病占60%，故董治民损失中的死亡赔偿金121015元、丧葬费24440.50元，共计145455.50元，按照40%的责任比例确定赔偿数额为58182.20元。鉴定费2800元为刘淑欣为确定责任支出的合理费用，应全额保护。肇事车辆黑CT31**号轿车在太平洋财险牡支公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为20万元，黑CT35**号车辆在人保财险爱民支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额35万元。本案中医疗费损失二人共计22010.07元，其中芦东风已经支付9000元，余款13010.07元应由太平洋财险牡支公司在交强险的医疗责任限额内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费3010.07元及刘淑欣住院伙食补助费2800元、董治民住院伙食补助费3300元、鉴定费2800元，共计11910.07元，太平洋财险牡支公司及人保财险爱民支公司在商业险的范围内按责任比例各自承担5955.04元。刘淑欣护理费3856.72元、交通费84元，精神损害赔偿金10000元，共计13940.72元，董治民损失中护理费10605.98、交通费99元、共计10704.98元，死亡赔偿金、丧葬费共计58182.20元（按40%的责任比例划分），上述两人共计82827.90元，未超过太平洋财险牡支公司投保交强险的死亡、伤残赔偿限额，故应由太平洋财险牡支公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、太平洋财险牡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘淑欣医疗费10000元、护理费、交通费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费共计82827.90元，上述款项共计人民币92827.90元;在第三者责任商业保险限额内赔偿交强险保险限额外产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5955.04元；二、人保财险牡支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿刘淑欣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币5955.04元；三、驳回刘淑欣的其他诉讼请求。案件受理费人民币4771元，因刘淑欣变更诉讼请求，退还刘淑欣1160元，余款3611元，由刘淑欣负担1216元，由人保财险牡支公司负担1197.50元，太平洋财险牡支公司负担1197.50元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实亦无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人虽提出鉴定意见依据不足，但未出示证据证实该鉴定意见确有错误，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人还称董志民发生本次交通事故四个月后死亡，期间可能受其他外力致伤，故不能确切证明其死亡系本次交通事故所致。上诉人亦未提供证据证实董志民在伤后四个月内还受到其他外伤，故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予支持。上诉人还称鉴定报告中没有附鉴定人的资质证书。经查，作出本次鉴定的牡丹江市第一人民医院司法鉴定所具备法医临床鉴定资质，鉴定人也有鉴定人资质证书，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人太平洋财险牡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由上诉人太平洋财险牡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 波审判员 钱大龙审判员 李先平二〇一七年五月八日书记员 张重阳