上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1149号
上诉人（原审被告）袁坚忠，住上海市。
被上诉人（原审原告）刘敏，住上海市。
委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
原审被告朱红梅，户籍所在地上海市。
委托代理人王善良，住上海市。
原审被告袁秀珍，户籍所在地上海市。
原审被告袁秀弟，住上海市。
原审被告李云龙，住址同上。
委托代理人王善良，住上海市。
上诉人袁坚忠因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘敏与袁坚忠系夫妻，朱红梅系袁秀珍、袁秀弟、袁坚忠的母亲，李云龙系袁秀弟之子。
2011年9月16日，原审法院作出（2011）闸非执字第54号行政裁定书载明：上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北房管局”）于2008年3月28日作出的闸房地拆裁字（2008）第57号房屋拆迁裁决，认定位于上海市蒙古路XXX弄XXX号系争房屋为私房，建筑面积38.6平方米，产权人为朱红梅。该户户籍在册人员为五人，即户主朱红梅、子袁坚忠、女袁秀珍、袁秀弟、外孙李云龙。系争房屋于2004年8月纳入拆迁范围。经评估，……朱红梅可得房屋货币补偿金额人民币（以下币种均为人民币）270，988元（建筑面积按40平方米计算），或者安置五类地区房屋建筑面积61.76平方米。因朱红梅户与拆迁人上海北茂置业发展有限公司未能达成协议，拆迁人向闸北房管局申请裁决，该局作出房屋拆迁裁决：一、朱红梅（含房屋使用人），自收到本裁决书之日起十五日内迁出系争房屋，迁至上海市盛桥三村XXX号XXX室、盛桥三村XXX号XXX室；二、拆迁人应根据沪价商（2002）010号文有关规定向朱红梅支付有关家用设施移装费等费用以及房屋面积补贴38，600元。原审法院认为，闸北房管局作出的闸房地拆裁字（2008）第57号房屋拆迁裁决，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，遂裁定：被拆迁人朱红梅（含房屋使用人）迁出系争房屋，迁至上述盛桥三村XXX号XXX室、盛桥三村XXX号XXX室。
2012年12月25日，拆迁人上海北茂置业发展有限公司（甲方）与被拆迁人朱红梅（户）、袁秀珍、袁秀弟、袁坚忠、李云龙、刘敏（乙方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“拆迁安置协议”）约定：系争房屋性质私房，建筑面积38.6平方米；根据基地口径人均380000×6=2280，000元（朱红梅等人提供的安置协议上另记载“房屋补偿款942380.40元”，并由拆迁单位加盖公章）；甲方支付乙方搬家补助费579元、设备迁移费1，350元；甲方安置乙方位于上海市浦连路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积74.26平方米，总价442，366.82元，预购人为袁秀弟）、浦连路XXX弄XXX号XXX室（面积73.13平方米，总价418，522.99元，预购人为袁秀弟）、浦连路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积52.76平方米，总价306，060.76元，预购人为朱红梅，以下简称“浦连路702室房屋”）、江航路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积78.27平方米，总价405，438.60元，预购人为朱红梅）、江航路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积78.27平方米，总价405，438.60元，预购人为袁秀珍）五套房屋；上述各款项抵扣后，甲方支付乙方304，101.23元；不再履行闸房地拆裁字（2008）第57号。目前，上述五套安置房屋产权均登记至各预购人名下。
原审法院另查明，2000年11月13日，刘敏与案外人朱某某（乙方）与拆迁部门签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，载明：乙方居住上海市顺昌路XXX号，性质公房，建筑面积8.62平方米；应安置乙方2人，即刘敏、朱某某；货币化安置款为60，480元、奖励费及其他补贴费共计10，850元。
现刘敏涉讼，要求依法分割系争房屋的拆迁利益，其应分得全部拆迁利益的1／6，并以浦连路702室房屋进行安置。
原审法院审理中，刘敏表示，其与袁坚忠于2010年10月28日结婚，目前处于分居状态；拆迁前系争房屋对外出租，刘敏属于引进户口。朱红梅、袁秀珍、袁秀弟、李云龙认为，此次拆迁并不适用托底保障，942，380.40元是根据房屋面积和评估单价计算的，包含在总的补偿款之内，该部分钱款应当归产权人所有。
原审法院经审理后认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据拆迁补偿安置协议的记载，本案六位当事人均系拆迁安置对象，应当享有相应的安置补偿利益。但因系争房屋属于私房，依照本市拆迁政策应当对房屋产权价值进行补偿，现拆迁部门盖章确认房屋补偿价为942，380.40元，法院予以认可，该部分补偿价值应当归产权人朱红梅所有。所以拆迁协议上记载的“人均380，000元”仅为基地操作口径，并不能作为本案双方当事人可获补偿款的计算依据，故对于刘敏的该项主张难以支持。根据拆迁补偿安置协议和签报表的记载，并兼顾受安置人员的户籍、居住以及对拆迁利益的贡献等因素，原审法院酌定刘敏可享有的拆迁利益为22万元。由于刘敏与袁坚忠目前仍系夫妻，按照双方当事人的人员构成以及安置房屋的套数和价值等，刘敏夫妻依法可分得上述浦连路XXX弄XXX号XXX室安置房屋，两人均应享有50%的产权份额。该房屋归属刘敏夫妻后，朱红梅可得的拆迁利益亦未满足，故刘敏尚余的拆迁补偿款，应由其余两位获得安置房屋的本案当事人共同给付。
原审法院据此作出判决：一、刘敏获得本市浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋50%的产权份额；二、袁秀珍、袁秀弟应于判决生效之日起三日内给付刘敏安置补偿款66，969.62元；三、驳回刘敏的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人袁坚忠不服，向本院提起上诉称：系争房屋是原审被告朱红梅名下的私有住房，被征收拆迁前对外出租，被上诉人刘敏的户籍并不在该房屋内，本次房屋被征收拆迁也不适用托底保障政策，2012年12月25日签署的拆迁安置协议中将刘敏列为被拆迁人之一，系错误，该协议只是拆迁人与朱红梅之间生效，原审法院仅凭刘敏与上诉人系夫妻关系，作出的判决显无事实和法律依据。作为系争房屋产权人的朱红梅将有关房屋被征收拆迁利益给予其子女，应属赠与行为，但不能仅凭将刘敏列入拆迁协议之中，在缺乏共同认可的拆迁安置配套商品房供应单等相关的书面材料，就确认上述有关不动产物权变动的法律要件已经具备，故即使是系争房屋权利人将有关物权赠与刘敏，现也缺乏相应的法律要件。浦连路702室应是朱红梅赠与上诉人，应属上诉人个人所有的财产。即使该房屋属于上诉人夫妇共同共有，但在目前上诉人夫妻关系尚存续的情况下，夫妻一方要求分割，依法也不应予以支持，更何况刘敏对于被征收拆迁的系争房屋无任何贡献，原审法院判决其享有浦连路702室房屋一半的份额，显属利用婚姻关系不劳而获，显失公平。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法依法中止审理本案，或撤销原审判决，发回重审、改判驳回被上诉人刘敏的全部原审诉请。
被上诉人刘敏辩称：系争房屋拆迁安置协议明确了本案六位被拆迁安置对象的补偿金额，原审法院据此扣除原审被告所主张的有关款项后，酌情判决被上诉人应享有的份额，事实清楚，并无不当。拆迁安置协议已经明确被上诉人刘敏系被拆迁安置人之一，上诉人若有异议，应向有关房屋征收拆迁单位提出主张，或提起诉讼，否则不能否定刘敏据此所享有的请求权。虽然朱红梅是系争房屋产权人，但是并不能因此而得出其即为本次系争房屋被征收拆迁安置的唯一权利人，故根本不存在朱红梅将有关系争房屋的征收安置利益赠与他人的法律关系。在无特别约定的情况下，夫妻之间的财产关系适用共同共有制度，且刘敏又系夫妻关系中无过错一方，原审法院判决上诉人与被上诉人各半享有浦连路702室房屋的份额，已经适当地照顾了上诉人的利益，但其提起的上诉，无权剥夺作为妻子的被上诉人合法、正当的权益。据此，被上诉人认为上诉人混淆了有关请求权基础、赠与法律关系以及夫妻财产制度的认识，理由不成立，应予驳回，故被上诉人刘敏请求本院依法维持原审判决。
原审被告朱红梅、袁秀珍、李云龙共同述称，虽然系争房屋的征收安置协议上有被上诉人刘敏的名字，但是该房屋是私房，刘敏亦曾享有过动拆迁待遇，有关系争房屋被拆迁安置房屋配房单上也无刘敏的名字，且其夫妻关系不好，刘敏对系争房屋也无贡献。故各原审被告同意上诉人的上诉意见。
原审被告袁秀弟未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对于系争房屋的征收安置协议均无异议。该协议列明被上诉人系本次系争房屋被征收安置对象之一，故原审法院确认被上诉人刘敏系拆迁安置对象，事实清楚。根据上述征收安置协议所确定的各项房屋征收补偿款项的约定，原审法院酌情确定被上诉人刘敏应享有的房屋征收补偿份额，并依据其与上诉人之间的婚姻关系，判决确认被上诉人刘敏对于浦连路702室房屋的权利，及其他相应的补偿款差价，证据确实充分，本院予以认同。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，600元，由上诉人袁坚忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一五年十月十三日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……