wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14308号
原告：吴锡清，男，1964年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杜鑫军，男，1974年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴锡清与被告杜鑫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴锡清于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锡清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴锡清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴锡清负担。
代理审判员 周晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡征
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕金法行初字第8号
原告柯跃辉，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省揭东县。
被告汕头市交通运输局，住所地汕头市金平区天山北路与春江路交界春江大厦。
原告柯跃辉不服被告汕头市交通运输局作出的汕市交办函（2015）2号《关于申请公开“2013年公开作出的所有行政处罚决定书”的复函》，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同月30日立案受理。
经审查，本院认为，被告汕头市交通运输局的住所地属金平辖区，根据《汕头市中级人民法院行政诉讼案件指定管辖实施办法（试行）》第二条的规定，行政案件实行相对固定异地交叉管辖，本案异地交叉属汕头市龙湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
审判长 洪静娇
审判员 陆扬平
审判员 郭卫红
二〇一五年四月八日
书记员 王德渊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3457号
原告：潘成福，男，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王乃让，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告潘成福与被告王乃让民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序进行审理。2018年6月25日，原告潘成福以被告王乃让已经偿还借款为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘成福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘成福撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由潘成福负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6180号
原告：乐天化学（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇嘉兴港区平海路***号。统一社会信用代码：91330400554775158L。
法定代表人：金容奭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：广州市佳能工程材料有限公司。住所地：广东省广州市花都区新雅街文苑路**号。统一社会信用代码：91440114304617210E。
法定代表人：黎智美，总经理。
被告：湖南兆健建材有限公司。住所地：湖南省沅江市三眼塘镇胭脂湖村**组。统一社会信用代码：914309813555285253。
法定代表人：谢立波，总经理。
原告乐天化学（嘉兴）有限公司诉被告广州市佳能工程材料有限公司、湖南兆健建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐天化学（嘉兴）有限公司撤诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告乐天化学（嘉兴）有限公司负担。
审判员 林金良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丽燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7598号
申请执行人：唐云贵，男，1974年7月24日出生,汉族，住重庆市合川市。
被执行人：唐勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。
原告唐云贵与被告唐勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐勇应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告唐云贵支付股权转让款200000元及违约金（违约金计算方法：从2016年6月1日起至股权转让款清偿之日止，以尚欠股权转让款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；案件受理费4330元、财产保全费1520元，公告费1700元，合共7550元，由原告唐云贵负担75元，被告唐勇负担7475元。因义务人唐勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐云贵向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐勇的财产状况，未发现被执行人唐勇有可供执行财产。另本院已发函委托被执行人户籍所在地四川省万源市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务241525元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜绮华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3729号
申请执行人：王振刚，男，1942年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
申请执行人：孙秀芝，女，1942年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王新明，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王振刚、孙秀芝与被执行人王新明（2016）津0225民初3794号赡养纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付二申请人2016年6月1日至2016年12月31日期间赡养费2800元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3729号申请执行人：王振刚，男，1942年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。申请执行人：孙秀芝，女，1942年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王新明，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王振刚、孙秀芝与被执行人王新明（2016）津0225民初3794号赡养纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付二申请人2016年6月1日至2016年12月31日期间赡养费2800元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初9830号
原告:戴素雨,男,1962年9月20日出生,汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人:董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被告:吕康晴,男,1991年4月11日出生，汉族,住江苏省苏州市。
被告:董鑫鑫,女,1991年11月19日出生，居民身份证号码汉族320721199111190245,住江苏省苏州市。
本院在审理原告戴素雨诉被告吕康晴、董鑫鑫赠与合同纠纷一案中，原告戴素雨于2018年4月17日向本院申请撤回起�。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴素雨撤回起诉。
案件受理费6454元，减半收取3227元，由原告戴素雨承担。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 王书兰
人民陪审员 周 林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姚紫苑
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初752号
原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，统一社会信用代码：91410700F74523516A
负责人：郭美武，该支行行长
委托代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师
被告：段学诚，男，汉族，1966年10月10日出生，住新乡市，
被告：郝金萍，女，汉族，1979年05月29日出生，系被告段学诚之妻，住新乡市，
委托代理人：段学诚，男，汉族，1966年10月10日出生，住新乡市，
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行（以下简称中行胜利路支行）诉被告段学诚、郝金萍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张敏慧、被告段学诚、被告郝金萍特别授权委托代理人段学诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行胜利路支行向本院提出诉讼请求：1、被告段学诚、郝金萍立即偿还原告贷款本金190528.96元及利息、罚息[自2015年10月10日至2017年07月10日止的利息12788.52元、利息的罚息658.04元、本金的罚息815.68元，并自2017年07月11日起以203317.48元（=190528.96+12788.52）为基数，按罚息利率月5.56875‰，计付逾期利息至实际清偿完毕之日止]，2、二被告共同抵押的财产我行享有优先受偿权，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年05月18日，我行与被告段学诚签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告向我行借款235000元用于购房，借款期限为264个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月；贷款按月偿还本息；被告以其名下住房（新乡市新一街88号东郡府苑一期3号楼2单元5层西户2502室）向我行提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续，我行为抵押权人，我行也按照《个人一手住房贷款合同》的约定履行了贷款义务。但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，虽经我行多次催要，被告人没有偿还。依据合同约定，我行有权宣布案涉贷款本息全部提前到期。
被告段学诚、郝金萍承认原告在本案中所主张的事实，但被告要求利息及罚息能够减免。
另查明，截止至2015年10月10日被告段学诚已还款44471.04元的本金，欠本金190528.96元。自2015年10月10日至2017年07月10日止欠利息12788.52元、利息罚息658.04元、本金的罚息815.68元。被告段学诚、郝金萍系夫妻关系，涉案贷款是其在夫妻存续期间发生的。
本院认为，被告段学诚承认原告中行胜利路支行在本案中主张偿还贷款本金190528.96元及利息、罚息的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告段学诚与被告郝金萍系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告段学诚向原告中行胜利路支行借款235000元用于购房，被告郝金萍不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，被告郝金萍对偿还贷款本金190528.96元及利息、罚息，应承担清偿责任。为保证债务的履行，2014年4月24日，被告段学诚、郝金萍将购买的位于新乡市新一街88号东郡府苑一期3号楼2单元5层西户2502室在新乡市房产权监理处办理了抵押，若到期不履行到期债务，原告有权就该房产优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段学诚、郝金萍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行贷款本金190528.96元及利息、罚息[自2015年10月10日至2017年07月10日止的利息12788.52元、利息的罚息658.04元、本金的罚息815.68元，并自2017年07月11日起以203317.48元（=190528.96+12788.52）为基数，按罚息利率月5.56875‰，计付逾期利息至实际清偿完毕之日止]。
二、原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行对被告段学诚、郝金萍位于新乡市新一街88号东郡府苑一期3号楼2单元5层西户2502室（他项权利证号：新房他证新乡市字第2013051**号）房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告段学诚、郝金萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 :谢红梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 : 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初752号原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，统一社会信用代码：91410700F74523516A负责人：郭美武，该支行行长委托代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师被告：段学诚，男，汉族，1966年10月10日出生，住新乡市，被告：郝金萍，女，汉族，1979年05月29日出生，系被告段学诚之妻，住新乡市，委托代理人：段学诚，男，汉族，1966年10月10日出生，住新乡市，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行（以下简称中行胜利路支行）诉被告段学诚、郝金萍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张敏慧、被告段学诚、被告郝金萍特别授权委托代理人段学诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行胜利路支行向本院提出诉讼请求：1、被告段学诚、郝金萍立即偿还原告贷款本金190528.96元及利息、罚息[自2015年10月10日至2017年07月10日止的利息12788.52元、利息的罚息658.04元、本金的罚息815.68元，并自2017年07月11日起以203317.48元（=190528.96+12788.52）为基数，按罚息利率月5.56875‰，计付逾期利息至实际清偿完毕之日止]，2、二被告共同抵押的财产我行享有优先受偿权，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年05月18日，我行与被告段学诚签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告向我行借款235000元用于购房，借款期限为264个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月；贷款按月偿还本息；被告以其名下住房（新乡市新一街88号东郡府苑一期3号楼2单元5层西户2502室）向我行提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续，我行为抵押权人，我行也按照《个人一手住房贷款合同》的约定履行了贷款义务。但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，虽经我行多次催要，被告人没有偿还。依据合同约定，我行有权宣布案涉贷款本息全部提前到期。被告段学诚、郝金萍承认原告在本案中所主张的事实，但被告要求利息及罚息能够减免。另查明，截止至2015年10月10日被告段学诚已还款44471.04元的本金，欠本金190528.96元。自2015年10月10日至2017年07月10日止欠利息12788.52元、利息罚息658.04元、本金的罚息815.68元。被告段学诚、郝金萍系夫妻关系，涉案贷款是其在夫妻存续期间发生的。本院认为，被告段学诚承认原告中行胜利路支行在本案中主张偿还贷款本金190528.96元及利息、罚息的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告段学诚与被告郝金萍系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告段学诚向原告中行胜利路支行借款235000元用于购房，被告郝金萍不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，被告郝金萍对偿还贷款本金190528.96元及利息、罚息，应承担清偿责任。为保证债务的履行，2014年4月24日，被告段学诚、郝金萍将购买的位于新乡市新一街88号东郡府苑一期3号楼2单元5层西户2502室在新乡市房产权监理处办理了抵押，若到期不履行到期债务，原告有权就该房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告段学诚、郝金萍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行贷款本金190528.96元及利息、罚息[自2015年10月10日至2017年07月10日止的利息12788.52元、利息的罚息658.04元、本金的罚息815.68元，并自2017年07月11日起以203317.48元（=190528.96+12788.52）为基数，按罚息利率月5.56875‰，计付逾期利息至实际清偿完毕之日止]。二、原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行对被告段学诚、郝金萍位于新乡市新一街88号东郡府苑一期3号楼2单元5层西户2502室（他项权利证号：新房他证新乡市字第2013051**号）房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告段学诚、郝金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 :谢红梅二〇一七年七月二十一日书记员 : 李 珺
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6078号
原告ＸＸ，男，个体。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告张永清，男，个体。
被告李永霞，女，个体，系被告张永清丈夫。公民身份号码不详。
被告张庆虎，男，个体。
被告徐世文，男。
原告ＸＸ与被告张永清、李永霞、张庆虎、徐世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托代理人安冀生，被告张永清、徐世文到庭参加诉讼。被告李永霞、张庆虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年4月，被告张永清、李永霞因返还到期贷款向原告提出借款。原告与被告张永清、李永霞分别于2013年4月21日及2013年4月28日签订了500000元和41900元二笔借款合同，约定月利率为15‰，借款期限至2014年12月30日，2013年4月28日原告按被告指示履行了付款义务，并且被告张庆虎、徐世文对借款500000元进行连带责任担保，后被告均未能返还借款本息。现诉至人民法院请求判令：1.被告张永清、李永霞返还原告借款541894元，并从2013年4月28日起按月利息1.5分支付利息至清款之日止；2.被告张庆虎、徐世文对上述借款500000元本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张永清辩称，对原告所诉属实无异议。
被告徐世文辩称，对担保事实无异议，对借款合同第二、三页无我的签字，我认为担保期间存在改动，故我认为担保期已过，不应承担责任。
被告李永霞、张庆虎未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告张永清、李永霞系夫妻关系。2013年4月21日，被告李永霞、张庆虎向原告ＸＸ借款500000元，并签订了借款合同及收条，约定月利率15‰，借款时间从2013年4月21日至2014年3月30日，被告张庆虎、徐世文在担保人处签字，约定被告张庆虎、徐世文承担连带责任保证。2013年4月28日，被告张庆虎又向原告ＸＸ借款41900元，并签订了借款合同，约定月利率15‰，借款时间从2013年4月28日至2014年12月30日。后被告未能返还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张永清、李永霞分别与原告ＸＸ签订了500000元和41900元二份借款合同，并给原告ＸＸ出具500000元收条，且被告张永清对借款事实无异议，双方形成有效的民间借贷关系。该借款发生在被告张永清、李永霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张永清、李永霞应承担共同还款责任。现原告ＸＸ持借款合同及收条原件主张要求被告张永清、李永霞返还原告借款541894元，并从2013年4月28日起按月利息1.5分支付利息至清款之日止，及由被告张庆虎、徐世文对上述借款500000元本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐世文抗辩对借款合同第二、三页没有其的签字，担保期已过，不应承担责任，因其未能提供相应证据佐证，该抗辩理由不能成立。被告李永霞、张庆虎既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张永清、李永霞于本判决生效后五日内返还原告ＸＸ借款541894元，并从2013年4月28日起按月利息1.5分支付利息至清款之日止；
二、被告张庆虎、徐世文对上述借款500000元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10318元，公告费220元由被告张永清、李永霞、张庆虎、徐世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1185号
申请执行人:翟光香，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽万达环球国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐华玉，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
主要负责人：朱文东，该公司总经理。
申请执行人翟光香与被执行人安徽万达环球国际旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司侵权责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）皖18民终1556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按民事判决书中所确定的给付内容履行义务，申请执行人翟光香于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费、护理费等合计132000.91元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费1407元，二审案件受理费2814元，案件执行费1943元。
本院在执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所有的银行存款人民币138164.91元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 志
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1263号
原告：涂凡娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：何璐、冯素芸，江西剑绅律师事务所律师。
被告：黄美娟，女，汉族，1984年10月13日出生，住定南县。
被告：何建东，男，汉族，1985年6月13日出生，住定南县。
原告涂凡娟与被告黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂凡娟委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼，被告黄美娟、何建东经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂凡娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款60000元，并承担该借款利息51320元（自2014年4月16日起暂计至2017年11月8日），同时承担自起诉之日起至借款还清之日止按月2%利率计的逾期利息；2.判决二被告归还原告借款100000元，并承担该借款利息16033元（自2015年3月6日起暂计至2017年11月8日），同时承担自起诉之日起至借款还清之日止按年6%利率计的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年元月16日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元。二被告收到该借款后，被告黄美娟出具了一张《借条》交原告收执，并约定：借期为三个月，4月16日准时归还。2015年2月份，二被告有意转让名下店面给原告，原告因此向被告交纳了100000元定金。后二被告反悔不转让店面，因被告称暂时没钱退还不了定金，于是被告黄美娟于2015年2月14日出具了一张《借条》交原告收执，约定：归还日期为2015年3月6日。如今，上述借款的还款期限均已届满，但二被告却未依约归还借款。原告多次向二被告催讨，被告均以各种理由拖延不还，导致原告合法权益受损。为维护原告的合法权益，特将二被告诉诸法院，请求依法处理。
被告黄美娟、何建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告黄美娟以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并向原告出具了一张《借条》，约定“每月支付利息3600元，借期为三个月，4月16日准时归还”。2015年2月，被告黄美娟向，2015年2月14日,原告涂凡娟又借给被告黄美娟100000元，被告黄美娟出具了一张《借条》，并约定归还日期为2015年3月6日。
本院认为，原告涂凡娟与被告黄美娟的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告黄美娟应当履行归还借款的义务。本案中，由于被告黄美娟未能归还借款，故对原告涂凡娟要求被告黄美娟归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款60000元的《借条》约定“每月支付利息3600元”，现原告涂凡娟要求被告黄美娟承担按月利率2%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，但逾期还款利息应从逾期还款时间之次日即2014年4月17日起计算。本案100000元的《借条》未约定利息，现原告涂凡娟要求被告黄美娟承担按年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，但逾期还款利息应从逾期还款时间之次日即2015年3月7日起计算。由于原告涂凡娟既没有提供相关证据证明被告黄美娟与被告何建东系夫妻关系，也没有证据证明被告黄美娟借款160000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告涂凡娟要求被告何建东对借款本息承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美娟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告涂凡娟借款60000元及逾期利息，逾期利息从2014年4月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止；
二、被告黄美娟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告涂凡娟借款100000元及逾期利息，逾期利息从2015年3月7日起年利率6%计算至还清借款之日止；
三、驳回原告涂凡娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告黄美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李建美
人民陪审员 郭献忠
人民陪审员 刘建红
二〇一八年二月八日
书 记 员 张观石
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初100026号
原告：胡某某，女，1955年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱耀明。
被告：戴某某，男，1948年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人朱耀明、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年9月6日登记结婚，婚后未生育。双方婚前缺乏了解，无真正的婚姻基础，婚后性格不合，为生活琐事、经济问题经常争吵，被告从不做家务，经常夜不归宿，双方分床而睡已十多年。2017年2月原告起诉离婚，经诉前调解后撤诉。2017年9月原告离家，双方自此分居至今。2017年10月被告起诉离婚，因其未到庭按撤诉处理。原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
戴某某辩称，原告所述登记结婚、未生育、分居、诉讼离婚情况属实，但双方系1992年10月经人介绍相识恋爱。原、被告夫妻感情确已没有，但不同意离婚。婚后双方偶尔为生活琐事产生争执，但无原则性矛盾，被告从无夜不归宿，平时也做家务，照顾家庭。双方还是有一点夫妻感情的，希望原告回来继续照顾被告，双方好好生活，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1995年9月6日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方为生活琐事时有争执。2017年2月原告向本院起诉离婚，经诉前调解后撤诉。2017年9月原告离家，双方自此分居至今。2017年10月被告向本院起诉离婚，后按撤诉处理。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。根据本案查明事实，包括本案诉讼，双方已三次诉讼离婚，前两次诉讼后夫妻关系也未有改善，且双方自2017年9月起已分居，被告亦在审理中表述过双方已无夫妻感情，故本院有理由确认双方已经符合法律规定的离婚条件，并依法准许原告要求离婚的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告戴某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 储刘明
二〇一八年三月十五日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执784号
申请执行人：蒋佳志，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。
被执行人：陆文其，男，1984年4月13日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：朱仁妹，女，1959年6月25日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：温晓丽，女，1987年7月19日生，汉族，住重庆市。
原告蒋佳志与被告陆文其、朱仁妹、温晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12152号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆文其、朱仁妹、温晓丽不履行生效法律文书确定的给付义务，原告蒋佳志向本院申请执行，要求被告陆文其、朱仁妹、温晓丽归还借款50,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费1,610元。
本院受理后，依法向被执行人陆文其、朱仁妹、温晓丽发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人，且电联无果”为由退回。执行中，本院查明被执行人陆文其、温晓丽在本院涉案多起，现去向不明；本院通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人财产情况作了查询，查明，上述被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院已依法向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋佳志与被执行人陆文其、朱仁妹、温晓丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年四月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执784号申请执行人：蒋佳志，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被执行人：陆文其，男，1984年4月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱仁妹，女，1959年6月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：温晓丽，女，1987年7月19日生，汉族，住重庆市。原告蒋佳志与被告陆文其、朱仁妹、温晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12152号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆文其、朱仁妹、温晓丽不履行生效法律文书确定的给付义务，原告蒋佳志向本院申请执行，要求被告陆文其、朱仁妹、温晓丽归还借款50,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费1,610元。本院受理后，依法向被执行人陆文其、朱仁妹、温晓丽发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人，且电联无果”为由退回。执行中，本院查明被执行人陆文其、温晓丽在本院涉案多起，现去向不明；本院通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人财产情况作了查询，查明，上述被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院已依法向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋佳志与被执行人陆文其、朱仁妹、温晓丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年四月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3336号
原告:石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：王香英，女，住池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告王香英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 窦晓红
二〇一六年十二月二十日
书记员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3336号原告:石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地石台县和平路1号。法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。被告：王香英，女，住池州市贵池区。原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告王香英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  窦晓红二〇一六年十二月二十日书记员  王文佳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初913号之一
原告：四川瑞德更生建设有限责任公司。
法定代表人：马建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，律师。
委托诉讼代理人：陈艳敏，律师。
被告：四川海洋建设工程有限责任公司。
法定代表人：谢新华，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪先富，法律服务所法律工作者。
原告四川瑞德更生建设有限责任公司与被告四川海洋建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 科
审 判 员 李 静
人民陪审员 何 霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨丽萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初913号
申请人：四川瑞德更生建设有限责任公司。
法定代表人：马建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，律师。
委托诉讼代理人：陈艳敏，律师。
被申请人：四川海洋建设工程有限责任公司。
法定代表人：谢新华，公司总经理。
成都四川瑞德更生建设有限责任公司与四川海洋建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川瑞德更生建设有限责任公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川海洋建设工程有限责任公司的财产在3363808.17元限额内予以查封、扣押或冻结。申请人四川瑞德更生建设有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供相应担保。
本院经审查认为，申请人四川瑞德更生建设有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川海洋建设工程有限责任公司的财产在3363808.17元的限额内予以查封、冻结。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人四川瑞德更生建设有限责任公司申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 科
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢518-2号
申请执行人：陈汉江，男，汉族，1979年10月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人：杨尚武，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省淮阳县。
关于申请执行人陈汉江与被执行人杨尚武民间借贷纠纷一案，（2015）佛中法民一终字第2015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨尚武应偿还借款本金1490000元及相应利息予申请执行人并承担一审案件受理费14105元、二审案件受理费18210元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1836号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款25850.75元并已退给申请执行人。被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾紫兰苑1座1603房已由佛山市中级人民法院商请本院后由该院处理，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人得款25850.75元，被执行人杨尚武现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢518号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 浩
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第817号
原告陈华良，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人（特别授权）黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告蔡剑，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住龙南县。
原告陈华良与被告蔡剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈华良委托代理人（特别授权）黄井泉到庭参加诉讼，被告蔡剑经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月18日被告因做生意资金周转所需向原告借现金计人民币50000元，口头约定借期1个月，并于当日由被告书写借条一张交原告收执。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催促，均未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金50000元并从2014年2月18日起按年利率6%支付利息给原告；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了原告身份证复印件、《借条》各一份作为证据，用以证明被告蔡剑向原告陈华良借款和至今未归还的情况。
被告蔡剑未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年1月18日被告蔡剑因做生意资金周转所需向原告借现金计人民币50000元，同日被告蔡剑出具了《借条》一张交原告收执。《借条》载明：“今借到陈华良现金人民币计伍万元整。（￥50000.00）”，被告蔡剑在《借条》中的“借款人”栏进行了签名确认。借款后，经原告多次催促，被告蔡剑至今未能归还借款。原告遂诉至本院，要求被告蔡剑归还借款并支付利息。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告蔡剑经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告蔡剑向原告借款计人民币50000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告及时归还借款本金计人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中既没有约定借款归还时间，也没有约定借款需支付利息，原告诉称借款时已口头约定借款期限为一个月，但对该事项未提供证据予以证实，故原告主张由被告自2014年2月18日起计付利息给原告，于法无据，本院不予支持。2015年10月14日原告向本院提起了诉讼，属可明确的原告催收时间，被告在催收后仍未及时归还借款，该行为应属逾期未归还借款之行为，被告应承担违约责任，原告主张自逾期之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡剑于本判决生效之日起十五日内一次性支付借款计人民币5万元给原告陈华良，并自2015年10月14日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告陈华良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1200元，由被告蔡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：姜万勇
审 判 员 ： 王 勇
二〇一六年三月十四日
代理书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第817号
原告陈华良，农民。
委托代理人（特别授权）黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告蔡剑，居民。
原告陈华良与被告蔡剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈华良委托代理人（特别授权）黄井泉到庭参加诉讼，被告蔡剑经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月18日被告因做生意资金周转所需向原告借现金计人民币50000元，口头约定借期1个月，并于当日由被告书写借条一张交原告收执。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催促，均未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金50000元并从2014年2月18日起按年利率6%支付利息给原告；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了原告身份证复印件、《借条》各一份作为证据，用以证明被告蔡剑向原告陈华良借款和至今未归还的情况。
被告蔡剑未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年1月18日被告蔡剑因做生意资金周转所需向原告借现金计人民币50000元，同日被告蔡剑出具了《借条》一张交原告收执。《借条》载明：“今借到陈华良现金人民币计伍万元整。（￥50000.00）”，被告蔡剑在《借条》中的“借款人”栏进行了签名确认。借款后，经原告多次催促，被告蔡剑至今未能归还借款。原告遂诉至本院，要求被告蔡剑归还借款并支付利息。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告蔡剑经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告蔡剑向原告借款计人民币50000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告及时归还借款本金计人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中既没有约定借款归还时间，也没有约定借款需支付利息，原告诉称借款时已口头约定借款期限为一个月，但对该事项未提供证据予以证实，故原告主张由被告自2014年2月18日起计付利息给原告，于法无据，本院不予支持。2015年10月14日原告向本院提起了诉讼，属可明确的原告催收时间，被告在催收后仍未及时归还借款，该行为应属逾期未归还借款之行为，被告应承担违约责任，原告主张自逾期之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡剑于本判决生效之日起十五日内一次性支付借款计人民币5万元给原告陈华良，并自2015年10月14日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告陈华良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1200元，由被告蔡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 姜万勇
审 判 员 王 勇
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王五虹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5247号
原告：许永霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：周南昌，男，1969年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路8号。
法定代表人高东海，该公司总经理。
原告许永霞、周南昌诉被告淮安市清河地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告许永霞、周南昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许永霞、周南昌撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年六月二日
书 记 员 张 荷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9825号
原告：章祥岳，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。
法定代表人：方京玉，经理。
被告：方京玉，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告章祥岳为与被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告共同归还原告借款人民币30000元及利息17160元(自2014年8月22日起按月息2%暂计算至2017年7月10日,之后计算至实际归还之日，减去已付利息3600元），总计47160元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告章祥岳到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年8月22日，两被告因资金周转需要共同向原告借款人民币30000元，并签订借条一份。借条约定：借款期限为一年，从借款之日起按月息2%计算利息。在借条签订当日，原告依照借条约定交付了30000元借款。借款到期后，原告多次向两被告主张归还借款本息，两被告于2015年7月30日归还利息1800元，2015年9月10日归还利息1800元，2016年9月13日归还10000元。至2017年8月22日尚欠借款本金30000元及利息8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉于本判决生效之日起7日内归还原告章祥岳借款本金30000元及利息8000元（暂算至2017年8月22日，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元(已减半收取，原告已预交)，由被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年九月一无
书记员 许广平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124财保20号
申请人：王义伍，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被申请人：丁成怀，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人王义伍于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁成怀持有的庐江县永诚房地产开发有限公司价值692000元的股权（约占注册资本的23%）予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王义伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁成怀持有的庐江县永诚房地产开发有限公司价值692000元的股权（约占注册资本的23%）；
二、查封担保人王义伍、查明丽所有的位于安徽省合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府26幢2905室房屋（房地权证合产字第××号）。
案件申请费3980元，由申请人王义伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一八年四月十八日
书记员 丁丽萍
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第908号
申请执行人丁新华，个体户。
被执行人王保坤，农民。
被执行人高希荣，农民。
被执行人王少华，农民。
被执行人成秀梅，农民。
被执行人滨州富辰牧业有限公司，住所地惠民县开发区大济路和永莘路交叉口。
法定代表人：季丰泉，总经理。
申请执行人丁新华申请执行被执行人王保坤、高希荣、王少华、成秀梅、滨州富辰牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院于2012年4月20日作出的（2011）惠民初字第1366号民事判决书业已发生法律效力。经申请人丁新华申请，我院于2012年11月29日立案执行。在执行过程中，被执行人滨州�辰牧业有限公司将其履行义务履行完毕，并申请保全，其他被执行人外出打工，查无财产可供执行，本案中止执行。后被执行人滨州富辰牧业有限公司因另案将其缴纳案款提取，本院在强制扣划被执行人高希荣9000元钱后，未发现被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2012年4月20日作出的（2011）惠民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2011）惠民初字第1366号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王俊峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特74号
申请人陈朴，女，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈朴要求宣告陈威为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈威，女，1960年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈朴诉称，申请人陈朴与被申请人陈威系姐妹关系。被申请人陈威于2014年10月16日突发疾病治疗后，智力及精神状况未完全恢复，记忆力、认知力差，复杂事务无法辨认及处理。现申请依法认定被申请人陈威为限制民事行为能力人，并指定申请人陈朴为监护人。
经审查：2018年5月25日，重庆市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈威罹患血管性痴呆，全面性智能下降，无法与他人有效沟通，生活基本不能自理。受该疾病影响，被鉴定人独立判断是非和理智地处理自己事务的能力完全丧失，不能正确表达自己的意愿，故评定为无民事行为能力。其鉴定结论为：被鉴定人陈威诊断为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈威为无民事行为能力人。
二、指定陈朴为陈威的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 巫 松
二〇一八年六月十五日
书记员 雷丹丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保67号
申请人：孙淑爱，女，1950年10月26日出生，汉族，住即墨市。
申请人：王素珍，女，1971年12月17日出生，汉族，住址同上。
申请人：胡小册，女，1999年10月31日出生，汉族，住址同上。
申请人：胡某。
法定代理人：王素珍，女，1971年12月17日出生，汉族，住址同上。
上述申请人委托代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
被申请人：郑友森，男，1972年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：牟淑美，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
担保人毛守龙，男，1970年9月13日出生，汉族，即墨市永和小区13号楼1单元102户。身份证号码：370222197009134836。
申请人孙淑爱、王素珍、胡小册、胡某于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑友森所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆、查封被申请人牟淑美位于即墨市埠惜路369号6号楼2单元502户房屋一处。担保人毛守龙以位于即墨市永和小区13号楼1单元102户一处提供担保。
本院经审查认为，申请人孙淑爱、王素珍、胡小册、胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑友森所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆（现该车停放在即墨市公安局交通警察大队停车场）。
二、查封被申请人牟淑美位于即墨市埠惜路369号6号楼2单元502户房屋一处。
三、查封担保人毛守龙以位于即墨市永和小区13号楼1单元102户一处。
案件申请费4520元，由被申请人郑友森、牟淑美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年九月四日
书记员 李 娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初360号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王忠，男，1974年9月22日出生，汉族，安徽省广德县人，高中文化程度，住址安徽省广德县。因本案于2016年6月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王忠犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日晚9时许，被告人王忠及其妻子胡某,4与被害人潘某1及其妻子徐某,4因停车问题在本市吴兴区织里镇新光路222号门口发生口角，后被告人王忠用拳头对被害人潘某1面部进行殴打，致使被害人潘某1鼻骨骨折（鼻骨右支、上颌骨左侧额突骨折）。经法医鉴定，被害人潘某1的伤势已达轻伤二级损伤程度。
案发后，被告人王忠家属已赔偿被害人潘某1人民币6万元，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、户籍证明、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、调取证据清单、病历资料、委托书、人民调解协议书、收条、谅解书；证人徐某,胡某,4、宋某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人潘某1的陈述；吴公物鉴(法)字（2016）89号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；同案人李某、被告人王忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王忠到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人王忠可酌情从轻处罚。根据被告人王忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 巍
二〇一七年五月三日
书 记 员 戴培玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初360号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王忠，男，1974年9月22日出生，汉族，安徽省广德县人，高中文化程度，住址安徽省广德县。因本案于2016年6月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王忠犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日晚9时许，被告人王忠及其妻子胡某,4与被害人潘某1及其妻子徐某,4因停车问题在本市吴兴区织里镇新光路222号门口发生口角，后被告人王忠用拳头对被害人潘某1面部进行殴打，致使被害人潘某1鼻骨骨折（鼻骨右支、上颌骨左侧额突骨折）。经法医鉴定，被害人潘某1的伤势已达轻伤二级损伤程度。案发后，被告人王忠家属已赔偿被害人潘某1人民币6万元，被害人出具谅解书。上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、户籍证明、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、调取证据清单、病历资料、委托书、人民调解协议书、收条、谅解书；证人徐某,胡某,4、宋某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人潘某1的陈述；吴公物鉴(法)字（2016）89号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；同案人李某、被告人王忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王忠到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人王忠可酌情从轻处罚。根据被告人王忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 刘 巍二〇一七年五月三日书 记 员 戴培玲?*MERGEFORMAT?3?
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初906号
原告：何元才，男，1969年1月26日生，汉族，住江苏省姜堰市，现住高新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东玉帛律师事务所律师。
被告：李坤，男，1988年1月16日生，汉族，住潍坊高新区。
原告何元才与被告李坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元才及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费47500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾雇佣原告从事房屋装修工作，至今尚拖欠原告劳务费47500元。原告多次要求被告给付该费用，但遭被告拒绝。为此，要求判如所请。
被告李坤提交书面意见辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告劳务费。原告据以起诉的欠据，无论内容和签名均不是被告书写，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李坤从事房屋装修，曾雇佣原告夫妻二人从事部分装修。期间，原告认可被告李坤已经支付劳务费62000元，双方还有部分劳务费未结清。原告主张，经最终与被告结算，截至2015年2月16日，被告尚欠原告劳务款47500元并提交欠据一份予以证明，此后被告李坤便未再支付劳务费。被告对此不予认可，辩称不欠原告劳务费。对原告提交的欠据，被告李坤主张该欠据无论签名及内容均非李坤书写，并申请鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：该欠据与李坤字迹并不一致。原告对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。经审查，潍坊鑫诚司法鉴定所对鉴定检材样本选取不符合规定，本院依法准予重新鉴定。经本院依法委托的中国人民公安大学司法鉴定中心重新鉴定，该欠据上李坤签名系李坤本人书写。被告李坤虽对鉴定意见提出异议，但没有提交证据或法律依据。
另，原告何元才因重新鉴定支出鉴定费用4000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务款项。现原告提交的欠据经中国人民公安大学司法鉴定中心鉴定系被告李坤本人所出具，被告李坤虽有异议但于法无据，本院对中国人民公安大学司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。该鉴定意见足以证明被告李坤尚欠原告劳务款为47500元，其应予支付。被告李坤辩称已不欠原告劳务费，未能提交反驳证据，本院不予采信。原告何元才支付的鉴定费4000元，依据鉴定意见，本院确定由被告李坤负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李坤支付原告何元才劳务费47500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，保全费495元，鉴定费4000元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一八年二月五日
书记员 王素杰
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初906号
原告何元才。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告李坤。
本院在审理原告何元才与被告李坤劳务合同纠纷一案中，被告李坤向本院提出申请，要求对欠据上笔迹进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一六年七月七日
书记员 谭凯伦
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2079号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：邓波，该支行工作人员。
被告：罗贵安，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告：习艳辉，女，1979年8月20日出生，汉族。
被告：龚菊花，女，1984年9月10日出生，汉族。
被告：罗文丰，男，1982年1月2日出生，汉族。
被告：肖浩，女，1978年1月12日出生，汉族。
被告：彭向葵，男，1976年4月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告罗贵安、习艳辉、龚菊花、罗文丰、肖浩、彭向葵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以已与被告罗贵安、龚菊花、肖浩达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行负担。
审判员 鲁跃进
二〇一七年十二月五日
书记员 李 健
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3695号
原告：周晓月，女，1960年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：苟军年，男，1960年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上列二原告委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。组织机构代码：66831539-5。
法定代表人：沈林华，董事长。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。组织机构代码：79963030-1。
法定代表人：沃健，行政负责人。
委托代理人：余健，该学院职员。
原告周晓月、苟军年与被告浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，后依法追加浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）为本案第三人，并于2016年的1月20日、5月10日二次公开开庭进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告周晓月、苟军年诉称，2013年6月27日，原告就购买虹桥花园4幢2单元1104室商品房与被告签订浙江省商品房买卖合同（以下简称商品房合同），因被告至今未在规定期限内向原告交付房屋和土地、房屋权属证书，故请求依法判令：1、被告支付自2014年11月1日起计算至将符合商品房合同第九条约定条件的商品房交付原告使用日止的逾期交房违约金（以原告已付购房款518967元为基数，按日万分之四标准计算，计算至起诉日为66531.60元）。2、被告支付自2015年5月1日起计算至将符合商品房合同第十六条约定条件的土地、房屋权属证书交付原告日止的逾期办证违约金（以原告已付购房款518967元为基数，按日万分之一标准计算，计算至起诉日为9600.90元）。3、被告赔偿物业管理费损失2765元。
本院经审理查明：
2007年6月28日，海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）与浙江财经学院签订迁址建设合作协议书。约定东方学院迁建海宁市，浙江财经学院投入无形资产，海宁市政府投入建设资金，双方合作办学。同时约定，在适当区域规划建设教师公寓，供东方学院教职工居住，具体购买与租赁办法由双方另行商定。
同日，浙江财经学院与浙江之江投资股份有限公司（以下简称之江公司，被告金海洲公司成立之前的暂定名）签订合作办学协议。约定按标准配套建设学院的学生宿舍、食堂等生活后勤设施以及教师公寓，学院投资总额5.5亿元，均由之江公司投入。
2007年10月17日，海宁市政府为推进东方学院的建设，决定成立金海洲公司，承继之江公司的权利义务。
2010年4月15日，为履行东方学院迁建协议，海宁市国土资源局与金海洲公司签订出让合同。约定：出让土地面积51979平方米，出让价款7460万元，土地利用要求：该地块系东方学院配套工程教工住宅政策性安置房，受让人须严格按合作办学协议有关规定进行安置。安置东方学院教职员工的住宅在取得房产证、土地证、契证后五年内不得转让。同年的7月和8月，海宁市发展和改革局批复同意东方学院配套教工住宅工程。
2010年10月22日，根据合作办学协议，东方学院发函给金海洲公司，要求提供教工住宅390套，其中单套面积在125平方米左右的200套，单套面积在155平方米左右的80套，单套面积在95平方米左右的100套，单套面积300平方米左右的排屋10套。为便于管理，教工安置的房屋尽量安排至虹桥花园相对集中区域。
2012年5月21日，金海洲公司与东方学院按照海宁市政府与浙江财经学院协议精神，商定了396套教工住宅的具体栋号和房号。
2012年10月31日，为缓解建设资金压力，金海洲公司与东方学院商定，由东方学院预付给金海洲公司3000万元，专项用于虹桥花园教工公寓建设。
2012年10月25日，海宁市政府批复同意按双方协议精神，虹桥花园教工公寓以3300元/平方米的价格预售给东方学院教职员工。
2013年9月15日，东方学院发布虹桥花园教师专用房申购办法，规定了申购条件及对象、房价及计分办法、申购程序等。原告符合申购要求，向东方学院选定了涉案房屋，东方学院即向金海洲公司提供原告名单及所选房号。2013年6月27日，原、被告签订了编号为1306130034的商品房合同。
以上事实由东方学院迁址建设合作协议书、合作办学协议书、海宁市政府的相关文件、国有建设用地使用权出让合同、被告与第三人之间的函件及协议书、商品房合同等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周晓月、苟军年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑芳华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2898号
原告：马瑞，男，1969年10月27日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴县常路镇杏泉村村民委员会。
法定代表人：李在胜职务：负责人。
原告马瑞与被告蒙阴县常路镇杏泉村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁�如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 张 胜
审 判 员 魏善辉
二〇一七年八月九日
法官助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2898号原告：马瑞，男，1969年10月27日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：蒙阴县常路镇杏泉村村民委员会。法定代表人：李在胜职务：负责人。原告马瑞与被告蒙阴县常路镇杏泉村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁�如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵尊文审 判 员 张 胜审 判 员 魏善辉二〇一七年八月九日法官助理 王永花书 记 员 李 欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1875号
申请人:陈长朋，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人陈长朋与被执行人杨德才民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈长朋未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人杨德才有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01269号
原告：杜艳飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：欧加奇，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杜艳飞诉被告欧加奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜艳飞的委托代理人张林丽到庭参加诉讼，被告欧加奇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳飞诉称，被告于2012年4月13日从原告处借款14000元。后经多次催讨，被告对该欠款至今未付。请求依法判决被告立即付清欠款34000元。
被告欧加奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2012年4月13日署名“欧加奇”出具的欠条一张，欠据载明：今借到杜艳飞人民币14000元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧加奇欠原告杜艳飞14000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初133号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人安月林，男，1957年2月1日出生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年2月26日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]129号起诉书，指控被告人安月林犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晓娥独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人安月林到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年11月15日16时20分许，被告人安月林驾驶正三轮摩托车，行驶至射阳县千秋镇联合村五组龙呈超市东侧路段时，与李某1驾驶的手扶拖拉机相撞，致李某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某1符合颈髓离段合并胸部严重损伤死亡。安月林承担此事故的主要责任。
案发后，被告人安月林已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人安月林驾车肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人安月林对指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月15日16时20分许，被告人安月林驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车，沿千黄线由东向西行驶至射阳县千秋镇联合村五组龙呈超市东侧路段时，判断操作失误、未能与被超车辆确认保持充足的安全距离，与前方同方向被害人李某1驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致李某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某1符合颈髓离段合并胸部严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，安月林承担此事故的主要责任。
案发后，被告人安月林已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；
2.证人高才、李某2等人的证言；
3.被告人安月林的供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；
5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图、照片以及提取的视听资料；
6.协议书、谅解书等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人安月林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人安月林犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人安月林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安月林积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安月林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民特35号
申请人：曹晓欣，女，1988年11月25日出生，汉族。
被申请人：曹兆锵，男，1932年11月1日出生，汉族。
诉讼代理人：曹昉欣，女，1993年9月15日出生，汉族。系被申请人的孙女。
申请人曹晓欣申请宣告被申请人曹兆锵无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人为爷孙关系。由于被申请人唯一的儿子于2015年2月21日因病离世，前妻于1961年10月20日离婚后再没有结婚。被申请人从1958年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为精神分裂症。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，申请人曹晓欣向法院申请宣告曹兆锵为无民事行为能力人，并指定申请人曹晓欣为曹兆锵的监护人。
经鉴定，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人曹兆锵目前诊断为“精神分裂症（衰退期）”；2、民事行为能力评定：被鉴定人曹兆锵目前无民事行为能力。
本院认为，申请人曹晓欣是曹兆锵的孙女，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于曹兆锵的民事行为能力，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，足以证实曹兆锵目前处于精神分裂症（衰退期）、目前无民事行为能力的事实，故申请人曹晓欣提出宣告曹兆锵为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。关于监护人的问题，申请人曹晓欣是曹兆锵的孙女，曹兆锵的其他近亲属均明确表示同意由申请人担任其监护人，故申请人曹晓欣申请其作为曹兆锵的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹兆锵为无民事行为能力人；
二、指定曹晓欣为曹兆锵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一八年四月十三日
书记员 梁钰萍
书记员 汪凯宁
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异32号
异议人宜春市新苑实业有限公司，地址江西省宜春市袁州区环城西路368号。
法定代表人：刘飞。
申请执行人刘平，男，1958年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人孔小萍，女，1959年8月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘斌，男，1957年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人樟树市鑫盛小额借款股份有限公司，住所地江西省樟树市沿江南路99号。
被执行人罗来文，男，1971年6月21日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘平、王钦洪与被执行人孔小萍、刘斌、樟树市鑫盛小额借款股份有限公司、罗来文的民间借贷纠纷二案中，异议人宜春市新苑实业有限公司向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行审查。异议人宜春市新苑实业有限公司于2018年3月14日撤回了该异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许异议人宜春市新苑实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭芹芹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1474号
原告门××。
被告轧××。
原告门××与被告轧××离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门××、被告轧××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门××诉称，原被告系夫妻关系，双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子轧一X，婚前婚初感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，2012年12月18日双方再次发生争吵后原告携子回娘家居住至今。现原告认为原被告之间感情彻底破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子轧一X由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，以后发生的大额医疗费、教育费凭票据原、被告各承担50%至成年时止；3、案件受理费由被告承担。
被告轧××辩称，原、被告之间还存在感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2010年4月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子轧一X。婚前婚初原被告感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2012年12月18日双方再次发生矛盾原告携子回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已近5年，且共同养育了一子轧一X，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生子轧一X尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告门××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告门××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初3576号
原告：孔宇杰，男，1986年10月31日生，汉族，住本市。
委托代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告：上海岚生投资管理有限公司，住所地本市奉贤区。
法定代表人：李邦海，执行董事。
原告孔宇杰与被告上海岚生投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宇杰的委托代理人谈海刚到庭参加诉讼。被告上海岚生投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔宇杰向本院提出诉讼请求：要求被告退还租金人民币10,000元。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，该合同约定，被告将本市常熟路XXX弄XXX号底层东间、建筑面积21.7平方米房屋出租给原告，租赁期限自2017年6月19日至2019年6月18日，月租金为人民币30,000元。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告支付被告押金人民币60,000元。2017年10月19日，原、被告又签订《解约协议》一份，该协议约定自2017年10月20日起，双方解除租赁合同，被告应退还原告租金人民币58,028元，但被告仅退还人民币48,028元，余款至今未退，原告催讨未果。现诉至法院，请求法院判如诉请。
被告上海岚生投资管理有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2017年6月16日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，该合同约定，被告将本市常熟路XXX弄XXX号底层东间、建筑面积21.7平方米房屋出租给原告，租赁期限自2017年6月19日至2019年6月18日，月租金人民币30,000元。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告支付被告押金人民币60,000元。2017年10月19日，原、被告又签订《解约协议》一份，该协议约定自2017年10月20日起，双方解除租赁合同，原告支付被告的押金人民币60,000元不予返还，但被告应退还原告租金人民币58,028元。后被告仅退还租金人民币48,028元。
上述事实，有原告提供的《房屋出租合同》、《解约协议》以及当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告2017年10月19日签订的《解约协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原、被告之间的租赁合同已于2017年10月20日起解除，故被告应按协议的约定退还原告租金，现被告尚有租金人民币10,000元未退还，已构成违约，故原告要求被告退还租金人民币10,000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海岚生投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，退还原告孔宇杰租金人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海岚生投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 李诗蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢225号
申请人：袁伟明
被执行人：王清风
本院在执行申请执行人袁伟明与被执行人王清风居间合同纠纷一案.因申请人与被执行人已达成和解协议，且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）德中商终字第114号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树龙
二〇一六年八月三十日
书记员 谢军峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9135号
原告：倪细棒，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：项显夏，男，1957年2月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：李秋莲，女，1958年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告：项祖想，男，1978年4月27日出生，汉族，住址同上。
第三人：金陈红，女，1951年9月11日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈瑞品，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
第三人：陈瑞对，男，1972年7月27日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈瑞帮，男，1977年9月17日出生，汉族，住址同上。
第三人：陈瑞同，男，1979年12月21日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈瑞铁，男，1982年6月17日出生，汉族，住苍南县。
原告倪细棒与被告项显夏、李秋莲、项祖想，第三人金陈红、陈瑞品、陈瑞对、陈瑞帮、陈瑞同、陈瑞铁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告倪细棒及其委托诉讼代理人饶大永到庭参加诉讼，被告项显夏、李秋莲、项祖想，第三人金陈红、陈瑞品、陈瑞对、陈瑞帮、陈瑞同、陈瑞铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪细棒起诉称：1996年5月3日，金陈红及其丈夫陈旺和（已死亡）携其儿子陈瑞品、陈瑞对、陈瑞帮、陈瑞同将登记在陈旺和名下坐落于苍南县龙港镇龙江路84号（原门牌号为××）的房屋出售给被告项显夏所有，双方签订了房屋买卖契约，但未办理房屋产权过户手续。2010年4月16日，被告项显夏、李秋莲携其儿子项祖想与原告签订房屋买卖契约一份，约定被告将其购买于金陈红及其丈夫陈旺和共有的坐落于苍南县龙港镇龙江路84号房屋以120万元的价格出卖给原告，并约定被告应无偿协助办理过户手续。原告在签订房屋买卖契约前至当日付清全部购房款，被告交出房地产权证和钥匙，并将涉案房屋交付给原告使用。原告要求被告协助理该房地产权过户登记手续未果。另悉，陈旺和于2009年4月23日死亡，其法定继承人为妻子金陈红，儿子陈瑞品、陈瑞对、陈瑞帮、陈瑞同、陈瑞铁。故原告起诉要求法院判令：1.依法确认原告与被告项显夏、李秋莲签订房屋卖尽契有效；2.被告和第三人共同协助原告将坐落于苍南县的房产办理过户手续；3.本案诉讼费由被告及第三人共同承担。
原告倪细棒在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证及第三人身份信息证明、陈旺和的死亡信息证明，用于证明被告及第三人主体资格及身份信息；3、房屋卖尽契及房产登记信息，用于证明原告与被告之间、被告与第三人之间房屋买卖事实及目前涉讼房屋权属情况；4、银行转账记录、水、电、有线电视证，证明原告支付款项并实际居住的事实；5、门牌证，证明涉诉房屋门牌××变更为84号的事实。
被告项显夏、李秋莲、项祖想均未作答辩。其在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
第三人金陈红、陈瑞品、陈瑞对、陈瑞帮、陈瑞同、陈瑞铁均未作陈述。其在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1996年5月3日，金陈红及其丈夫陈旺和将登记在陈旺和名下坐落于苍南县的房屋出售给被告项显夏所有，双方签订了房屋买卖契约，但未办理房屋产权过户手续。2010年4月16日，被告项显夏、李秋莲与原告签订房屋买卖契约一份，约定被告将其购买于金陈红及其丈夫陈旺和共有的坐落于苍南县房屋以120万元的价格出卖给原告，原告在签订房屋买卖契约前至当日付清全部购房款，被告交出房地产权证和钥匙，并将涉案房屋交付给原告使用。
另查明，坐落于苍南县房屋所有权现登记在陈旺和名下，该房屋所占用土地的使用权现登记在项陈旺和名下，该宗土地性质为集体住宅建设用地。陈旺和于2009年4月23日死亡，金陈红系陈旺和妻子，陈瑞对、陈瑞帮、陈瑞铁分别系陈旺和的次子、三子、五子。坐落于苍南县房屋的门牌号××年11月18日变更为84号。原告户籍所在地为苍南县。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，为合法有效。按照我国现行土地管理法律、法规及政策规定，农村集体土地及其地上房屋只能在涉案土地所在村的村民之间进行流转，而涉案集体土地坐落于苍南县，原告并非该房屋坐落地所在村的村民，故原告提出要求被告协助办理涉案房地产过户登记手续的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、确认倪细棒与项显夏、李秋莲于2010年4月16日签订的关于苍南县房屋卖尽契有效；
二、驳回倪细棒的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由倪细棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8735号
原告：杨少杰,男,1986年10月18日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈浩正，男，1968年7月7日出生，汉族，住上虞市。
被告：陈龙生，男，1965年7月1日出生，汉族，住江山市。
上述两被告委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
原告杨少杰与被告陈浩正、陈龙生民间借贷纠纷一案,于2017年10月20日诉来本院，本院于同日受理后,依法由审判员王建强独任审判。被告陈浩正在收到起诉状副本等诉讼文书后，于2017年11月10日向本院提出管辖权异议，本院经审查，于同月13日裁定驳回管辖权异议，被告陈浩正不服在法定期间内向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年12月20日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告杨少杰到庭参加诉讼，被告陈浩正、陈龙生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨少杰诉请求：一、判令两被告偿还原告借款200000元，并自借款之日起按月息2%（即每月4000元）计算至实际清偿时止；二，两被告承担诉讼费用。
被告陈浩正未出庭参加诉讼，向本院邮寄答辩状一份，辩称，向原告借款200000元系事实，要求法院根据事实与证据，依法判决。
被告陈龙生未作答辩。
本案经审理认定，原告与被告陈浩正在江苏丹阳做工程时相识，当时关系较好。2017年6月24日，被告陈浩正以资金周转需要为由向原告借款人民币200000元，被告陈浩正具立借条一张，借条载明：今借到杨少杰现金贰拾万元正，于2017年8月30日归还。借款人：陈浩正，并附上其身份证号码，2017.6.24。被告陈龙生以担保人身份在借条上签名，并附上其身份证号码和日期。原告当即通过其开户行将人民币200000元转汇给被告陈浩正。借款到期后，被告未按约还款，被告陈龙生也未承担保证责任。原告多次向两被告催要，两被告拖欠不还。原告催讨无着，遂诉来本院。
以上事实，由借条一张、中国建设银行活期账户交易明细、陈浩正签名的智慧柜员机业务回执一份等证据予以证实。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。被告陈浩正向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，借款到期后拖欠不还，于法无据，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。本案中，原、被告双方未书面约定借款利率及利率计算时间，故原告要求从借款起始日起按每月2%（每月4000元）计算利息至本案实际清偿日止，没有法律依据，本院依法不予支持。但借款到期后，可以依法以年息6%的标准支持原告要求被告陈浩正支付逾期还款利息的请求。被告陈成龙作为本案借款的担保人依法应承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案审理，并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈浩正于本判决生效后十日内归还原告借款人民币200000元，并支付逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，从2017年8月31日起至实际清偿日止按年息6%为标准）；
二、被告陈龙生对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告陈浩正追偿；
三、驳回原告杨少杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告负担83元,由两被告负担2187元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王建强
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭梦垚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保59号
申请人:朱利刚,男,汉族，住衢州市衢江区。
被申请人:郑大君，男，汉族，住浙江省上虞市
被申请人：姜美芳,女,汉族，住衢州市柯城区
申请人朱利刚因与被申请人郑大君、姜美芳诉前财产保全一案，申请人朱利刚于2018年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人郑大君、姜美芳的财产420000元的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑大君、姜美芳价值420000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建林
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜茂琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5460号
罪犯丁宏珍，女，1988年1月20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月八日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2009）北刑初字第28号刑事判决，以被告人丁宏珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁宏珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁宏珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁宏珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯丁宏珍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宏珍减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5460号
罪犯单志玉，男，1983年5月1日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年4月11日作出了（2011）威刑一初字第4号刑事判决，以被告人单志玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯单志玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单志玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单志玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单志玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5460号
罪犯单志玉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年4月11日作出了（2011）威刑一初字第4号刑事判决，以被告人单志玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯单志玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单志玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单志玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单志玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩