wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4621号
原告：张丽霞，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告张丽霞诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽霞于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张丽霞负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十四日
书记员 王正光
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01690号
原告：潘伟平。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告潘伟平（以下简称原告）与被告杭州莱轩实业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告公司员工，在被告公司担任经理一职，底薪每月5000元。2015年12月，被告无力继续经营，停止生产营业，并与全部员工解除劳动关系。从2015年8月到2015年11月，被告共拖欠原告工资为36045元，为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工资36045元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、工资欠条一份，用以证明被告于2015年8月至2015年11月共拖欠原告工资36045元的事实；
2、余杭区社保缴纳明细一份，用以证明2013年7月至2015年11月被告为原告缴纳社保的事实。
3、杭州莱轩实业有限公司工资明细表一份，用以证明被告确认拖欠原告工资事实。注：杭州莱轩实业有限公司工资明细表原件保存于（2016）浙0110民初1689号案卷。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据1、证据2、证据3本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告潘伟平诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告杭州莱轩实业有限公司未及时支付原告潘伟平工资是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告潘伟平的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告杭州莱轩实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘伟平劳动报酬36045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州莱轩实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李骞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川17执复9号
复议申请人：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈汉夫,董事长。
委托诉讼代理人：赵忠彬，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。
申请执行人：胡仲碧，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：李大红，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省开江县。
复议申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南建司）不服四川省开江县人民法院（2017）川1723执144号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月12日举行了听证，复议申请人广西华南建司的委托诉讼代理人赵忠彬，被执行人胡仲碧到庭参加了听证。现已审查终结。
四川省开江县人民法院在执行胡仲碧与李大红劳动争议纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2017）川1723执144号之二执行裁定：提取被执行人李大红在开江县人力资源和社会保障局的应收工程款176243.41元。广西华南建司认为涉执款项与被执行人李大红无关，应归广西华南建司所有，向该院提出异议，请求停止执行。
四川省开江县人民法院审查查明，申请执行人胡仲碧依据该院生效的（2015）开江民初字第1629号民事判决书，向该院申请执行，请求被执行人李大红履行该文书确定的款项及利息，该院作出（2017）川1723执144号之二执行裁定书，要求异议人协助执行被执行人李大红在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176234.41元，异议人以该工程款属异议人所有为由提出执行异议。
执行法院认为，异议人作为申请执行人胡仲碧与被执行人李大红劳动争议纠纷执行一案的利害关系人，依法可以对人民法院的执行行为是否恰当以及认为要求其协助执行的事项超出其协助范围提出执行异议。该院作出的（2017）川1723执144号之二执行裁定书，裁定提取被执行人李大红在开江县人力资源就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元及要求异议人协助执行，符合法律规定，异议人应予协助执行。异议人举证证明与被执行人李大红之间有承包合同，实则是管理与被管理关系，认为在开江县基层就业和社会保障服务设施建设项目工程应收取的工程款176243.41元属异议人所有，但异议人与被执行人李大红之间内部解除承包合同，既未通知建筑单位开江县人力资源和社会保障局，也无其他第三方知晓，不足以对抗该院依照生效判决确定的事实而采取的执行行为；异议人提出与被执行人李大红之间内部承包合同事由及约定权利义务是否解除等争议，不应在执行异议程序中处理，已告知异议人依法通过其他程序解决，故对异议人的异议请求及主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十九条的规定，裁定驳回异议人广西华南建设集团有限公司的异议请求。
广西华南建司申请复议称，在开江县人力资源和社会保障局的应收工程款176243.41元属其所有，原审法院认定该款归李大红所有错误，原审法院裁定提取该款错误；原审适用《民事诉讼法》第二百二十七条，认定广西华南建司系对执行标的之所有权提出异议，却又依据《办理执行异议和执行复议案件的规定》第五条、第七条、第十九条作出裁定，告知广西华南建司向上一级法院申请复议，属适用法律错误。请求撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723执异17号执行裁定，裁定复议申请人的异议成立或发回四川省开江县人民法院重新作出裁定。
胡仲碧称，在李三莲、李大红与广西华南建司的诉讼中，广西华南建司已自认开江县人力资源和社会保障局的工程由李大红独立出资、独享权益，后生效判决确定广西华南建司对涉执款项不享有实际权益、该款项归李大红所有，故原裁定提取属于李大红在该工程的工程款正确。原裁定引用民诉法二百二十七条存在瑕疵，但可以依民诉法司法解释第三百三十四条纠正后予以维持。请求驳回广西华南建司的复议申请。
本院审查查明的事实与一审法院审查查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：广西华南建司是否基于对涉执款项享有实体权利而提出异议，其在本次执行中是利害关系人还是案外人？
执行案件当事人包括申请执行人、被执行人、利害关系人、案外人，案外人异议是指执行案件当事人以外的第三人对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。广西华南建司认为其对本案执行的款项享有所有权，故本案为案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案执行的生效判决中[即（2015）开江民初字第1629号民事判决]未涉及本执行案中的款项，故广西华南建司的主张与原生效判决无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，四川省开江县人民法院裁定驳回广西华南建司的异议后，广西华南建司对裁定不服时，应提起案外人执行异议之诉以救济其权利，而不是向上级法院提起复议。故四川省开江县人民法院驳回异议后，又告知当事人向上一级人民法院申请复议，属适用法律错误。广西华南建司申请复议称四川省开江县人民法院适用法律错误的理由成立，对其发回重作裁定的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723执异17号执行裁定，发回四川省开江县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一八年三月二十日
书记员 熊书平
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初146号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘用铭，男，1986年12月11日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，务工，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年9月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人刘用铭犯非法持有枪支罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人刘用铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月初，被告人刘用铭通过微信等方式，购买二支仿真手枪，放置于其位于福建省福州市仓山区某公司内。2016年10月21日13时许，经民警电话通知，被告人刘用铭主动携带二支仿真手枪到福州市公安局螺洲派出所投案。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案二支仿真手枪为枪支。
公诉机关认为，被告人刘用铭违反国家枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人刘用铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人刘用铭通过微信等方式，购买两支仿真手枪，放置其位于福建省福州市仓山区某工作室内作为摄影道具使用。
2016年10月21日13时许，经公安民警电话通知，被告人刘用铭携带上述仿真手枪主动至福州市公安局螺洲派出所投案。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案两支仿真手枪均为枪支。
上述事实，被告人刘用铭在开庭审理过程亦无异议，并有提取笔录及涉案枪支实物照片、扣押清单；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、侦破经过、到案经过、情况说明；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2016】3497号鉴定书；现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘用铭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘用铭经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人刘用铭的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘用铭犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的仿真手枪两支，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 林斌华
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年五月四日
法官 助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9396号之一
原告：马刚，男，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：曹五梅，女，1987年4月2日出生，汉族，住江西省修水县。
原告马刚与被告曹五梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马刚负担。公告费260元，由原告马刚负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9396号之一原告：马刚，男，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。被告：曹五梅，女，1987年4月2日出生，汉族，住江西省修水县。原告马刚与被告曹五梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马刚负担。公告费260元，由原告马刚负担。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年四月十九日法官 助理  张晓莲书 记 员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第1011号
原告管启智。
被告李旷芦。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告管启智诉被告李旷芦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日以双方自行协商，并以过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告管启智撤回起诉。
案件受理费2137元，减半收取1069元，由原告负担。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年一月七日
书 记 员 陶晓波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20727号
原告：魏建平，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄波，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告魏建平与被告黄波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘朝利、姜全芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏建平到庭参加诉讼。被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告回兴电力沟工程款3500元；2、判令被告支付资金占用损失，以3500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年5月9日计算至付清日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日被告找到原告找人做回兴电力沟工程整改，根据口头协议，由原告垫支材料费及人工费，原告在8月30日整改完毕，经几次算账被告支付了21000元，余款3500元被告出具了欠条但迟迟未付。原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄波未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告黄波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示了欠条、照片，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定由原告承接回兴电力沟工程整改，2016年6月28日原告组织进场，2016年8月30日完工。之后被告陆续支付了一部分工程款。
2017年5月8日，被告出具了一份欠条，欠条载明：今欠魏建平3500元工程款（回兴电力沟工程），于2017年6月15日前还清。至今被告未付。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告为自然人，不具备建筑施工企业资质，与被告的口头协议系无效合同。
本案中，案涉工程已经完工且被告出具了欠条，应该按欠条载明的金额支付工程款。故对原告请求判令被告支付工程款3500元的诉讼请求，本院予以支持；欠条载明3500元应在2017年6月15日前还清，故对原告请求判令被告支付资金占用损失，该损失是以3500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月16日计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。
被告黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由黄波承担。
据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄波在本判决生效后三日内支付原告魏建平工程款3500元；
二、被告黄波在本判决生效后三日内支付原告魏建平支付资金占用损失，该损失是以3500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月16日计算至款项付清日止；
三、驳回原告魏建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20727号原告：魏建平，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄波，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告魏建平与被告黄波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘朝利、姜全芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏建平到庭参加诉讼。被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告回兴电力沟工程款3500元；2、判令被告支付资金占用损失，以3500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年5月9日计算至付清日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日被告找到原告找人做回兴电力沟工程整改，根据口头协议，由原告垫支材料费及人工费，原告在8月30日整改完毕，经几次算账被告支付了21000元，余款3500元被告出具了欠条但迟迟未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告黄波未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告黄波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示了欠条、照片，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定由原告承接回兴电力沟工程整改，2016年6月28日原告组织进场，2016年8月30日完工。之后被告陆续支付了一部分工程款。2017年5月8日，被告出具了一份欠条，欠条载明：今欠魏建平3500元工程款（回兴电力沟工程），于2017年6月15日前还清。至今被告未付。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告为自然人，不具备建筑施工企业资质，与被告的口头协议系无效合同。本案中，案涉工程已经完工且被告出具了欠条，应该按欠条载明的金额支付工程款。故对原告请求判令被告支付工程款3500元的诉讼请求，本院予以支持；欠条载明3500元应在2017年6月15日前还清，故对原告请求判令被告支付资金占用损失，该损失是以3500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月16日计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由黄波承担。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄波在本判决生效后三日内支付原告魏建平工程款3500元；二、被告黄波在本判决生效后三日内支付原告魏建平支付资金占用损失，该损失是以3500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月16日计算至款项付清日止；三、驳回原告魏建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田秀荣人民陪审员  刘朝利人民陪审员  姜全芬二〇一八年三月十四日书 记 员  张春凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01871号
申请执行人：周平。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）601号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款1898元（其中工资1848元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01871号
申请执行人：周平
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）601号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款1898元（其中工资1848元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保53号
申请人：张瑛，女，生于1968年7月17日，汉族。
被申请人：杨广慧，女，生于1962年11月5日，汉族。
被申请人：周文清，男，生于1961年7月15日，汉族。
本院在执行张瑛与杨广慧、周文清诉前财产保全纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381财保20号之一案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3607号
原告林宝俤，女，汉族，1946年9月7日出生，住所地福州市台江区，现住福州市台江区，
被告李洪章，男，汉族，1948年5月4日出生，住所地福州市台江区，
原告林宝俤因与被告李洪章相邻权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员傅建勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宝俤和被告李洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告在其房屋阳台防盗网外以东、靠原被告两套房屋连接处中线原告一侧、原告卧室窗外下方位置安装空调外机，并在空调外机上部加盖铁板等遮盖物，对原告家人身心健康造成极大危害，侵犯了原告房屋所有权、健康权和相邻权。1、空调外机排出的热气、废气对原告家带来很大影响，遮盖空调外机上的铁板吸热、散热、导热功能很强，由此产生的热量对原告家也有一定的影响。2、铁板经阳光暴晒形成的辐射对人体也有很大损害，下雨天雨水击打铁板发出响声形成噪音严重扰人。3、一年四季家里闹虫灾，小黑虫等常光顾原告房间。楼上住户抛下的垃圾落在铁板上滋生各种害虫。二、被告安装空调外机的位置属于原告，被告无权在此处安装空调外机。原告有权要求被告将空调外机移装被告家防盗网内，然而原告本着息事宁人的精神，不要求被告移走空调外机，只要求被告拆除空调外机上的一切覆盖物，消除对原告的影响。现请求法院判令拆除覆盖安装在被告房屋阳台防盗网外以东、靠原被告两套房屋连接处中线、原告一侧、原告卧室窗外下方的空调外机上包括铁板在内的所有覆盖物。
被告辩称，答辩人安装空调外挂机及相配套铁皮遮棚并未侵犯原告任何权利，原告无权要求答辩人拆除。1、根据《物权法》第七十条的规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”原告对于建筑物区分所有权，尤其是其所专有的部分存在明显认识错误。其诉讼请求及事实理由中“原告方这一侧”、“这个部位属于原告”及相关论述没有法律依据。2、根据房屋建设时的规划，本楼共有七层，各层住户的空调都安装在楼体南面的凹处，答辩人空调外机也安装在该凹处。并且答辩人空调外机安装的具体位置为自家朝南阳台东侧，与原告不共墙。原告所谓的“被告本无权在此处安装空调外机。在此处安装空调外机侵犯了原告的房屋所有权”没有法律和事实依据。长期以来，邻居们和睦相处，共有共享这个室外空间。自答辩人安装这台空调外机以来，原告即无理纠缠至今，干涉和影响答辩人正常生活多年了。社区多次调解无效，原告就是不听劝告。原告早于答辩人在这里安装了空调。该空调紧邻答辩人卧室，开机时也影响答辩人休息。但答辩人从未埋怨过原告，展现了极大的宽容和善意。相反，原告无视公序良俗，无理取闹，挑起事端，损害邻里关系，破坏和谐社会。3、原告提出“被告……安装空调外机并在空调外机上部加盖铁板等遮盖物，对原告家人身心健康造成极大危害，严重侵犯了原告的房屋所有权、健康权和相邻权”同样没有事实和法律依据。（1）原告所谓的“空调外机排出的热气、废气对原告家带来很大影响；遮盖在空调外机上的铁板吸热、散热、导热功能很强，由此产生热量对原告家也有一定的影响。”请原告提供科学的证据证明答辩人空调外机排出的热气和废气各有多少升？其中有多少升进入“原告家”？进入“原告家”的热气和废气是答辩人空调外机或原告空调外机或其他邻居空调外机或自然界所产生的？如果确实是答辩人空调外机产生的，对“原告家带来很大影响”是什么样程度的影响？请原告提供科学的证据证明遮盖在空调外机上的铁板吸热率、散热率、导热率是多少？产生热量又有多少对“原告家”有影响？进入“原告家”的热量是否就是由该铁板传导的？（2）原告所谓的“铁板经阳光暴晒形成的辐射对人体也有很大的损害”。请原告提供科学的证据证明铁板经阳光暴晒形成的辐射量有多少？其中有多少辐射量进入“原告家”里？对原告是否会造成损害？如造成损害，对原告产生的损害达到什么样的程度？（3）原告所谓的“下雨天，雨水击打铁板发出响声的噪音严重扰人”。请原告提供科学的证据证明雨水击打铁板发出响声的“噪音”分贝是多少？传递到原告卧室里的噪音来源都有哪些？由铁板发出响声的“噪音”占多少？这些“噪音”传递到原告卧室里时是多少分贝？是否属于噪音级别的响声？顺便提一下，应原告请求，为降低所谓的铁板发出响声的“噪音”，答辩人在铁板上覆盖了衣物以降噪。（4）原告所谓的“一年四季家里闹虫灾，小黑虫、小飞虫、小爬虫等经常光顾原告房间。楼上住户时常随手往下扔生活垃圾。（高空抛物）。这些垃圾掉落在铁板上滋生各种害虫。劳累一天后，晚上躺下休息，睡着后常被害虫咬醒，疼痛难忍，这一晚睡意全被破坏，彻夜难眠，痛苦万状。”首先声明答辩人的铁板上除了应原告要求覆盖的衣物外，没有什么生活垃圾。因此，原告关于“这些垃圾掉落在铁板上滋生各种害虫”的说法是不成立的。就算原告所言铁板上滋生了某种害虫，请原告提供科学的证据证明滋生了哪些害虫？是铁板滋生的哪只害虫爬进了其卧室里？咬原告的“小黑虫、小飞虫、小爬虫”是否就是铁板滋生害虫中爬进卧室里的那一只？以上问题请原告用科学的证据来回答。否则，原告所陈述的根本不值得采信，其要求答辩人拆除铁板的请求应予以驳回。4、答辩人遮盖空调外机的铁板虽然不大（面积约0.5平方米），却是保护答辩人重要财产的必要附属物，不可随意拆除。因为答辩人是下岗工人，退休金微薄，度日维艰，为了购买一台空调需要省吃俭用很长时间才能做到。毫无疑问，这台空调外机是答辩人的重要财产之一，必须严加保护。正如原告所说“楼上住户时常随手往下扔生活垃圾”。答辩人在空调外机上遮盖铁板，不仅防风雨侵蚀空调，也防高空抛物损坏空调。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告林宝俤居住于福州市台江区××小区××单元，被告李洪章居住于XX座XX单元，双方系相邻关系。被告李洪章在其住宅阳台东侧安装空调外机，并在该空调外机上方安装铁皮遮棚。原告认为，被告安装的铁皮遮棚侵害其相邻权益，遂诉至本院。
本院认为，相邻权是指不动产的相邻各方在截水、排水、通行、通风、采光等方面所依法享有的相关权利。被告系在其自己住宅外墙位置安装空调外机，虽位于原告卧室前方，但系房屋原设计结构造成,且原告现亦未能举证证明被告在该空调外机上方安装铁皮遮棚的行为，侵害其上述相邻权益，故原告要求判令被告拆除覆盖在该空调外机上的所有覆盖物的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。但空调外机原本设计即可安装于室外，而被告以保护该空调外机不被损坏为由而加装铁皮遮棚的行为确无必要，为邻里和睦着想，可考虑自行将铁皮遮棚等覆盖物予以拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林宝俤的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 傅建勇
二〇一六年一月二十日
书记员 熊晓冰
附法律条文：
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3607号
原告林宝俤，女，汉族，1946年9月7日出生，住所地福州市台江区，现住福州市台江区。
被告李洪章，男，汉族，1948年5月4日出生，住所地福州市台江区。
原告林宝俤因与被告李洪章相邻权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员傅建勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宝俤和被告李洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告在其房屋阳台防盗网外以东、靠原被告两套房屋连接处中线原告一侧、原告卧室窗外下方位置安装空调外机，并在空调外机上部加盖铁板等遮盖物，对原告家人身心健康造成极大危害，侵犯了原告房屋所有权、健康权和相邻权。1、空调外机排出的热气、废气对原告家带来很大影响，遮盖空调外机上的铁板吸热、散热、导热功能很强，由此产生的热量对原告家也有一定的影响。2、铁板经阳光暴晒形成的辐射对人体也有很大损害，下雨天雨水击打铁板发出响声形成噪音严重扰人。3、一年四季家里闹虫灾，小黑虫等常光顾原告房间。楼上住户抛下的垃圾落在铁板上滋生各种害虫。二、被告安装空调外机的位置属于原告，被告无权在此处安装空调外机。原告有权要求被告将空调外机移装被告家防盗网内，然而原告本着息事宁人的精神，不要求被告移走空调外机，只要求被告拆除空调外机上的一切覆盖物，消除对原告的影响。现请求法院判令拆除覆盖安装在被告房屋阳台防盗网外以东、靠原被告两套房屋连接处中线、原告一侧、原告卧室窗外下方的空调外机上包括铁板在内的所有覆盖物。
被告辩称，答辩人安装空调外挂机及相配套铁皮遮棚并未侵犯原告任何权利，原告无权要求答辩人拆除。1、根据《物权法》第七十条的规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”原告对于建筑物区分所有权，尤其是其所专有的部分存在明显认识错误。其诉讼请求及事实理由中“原告方这一侧”、“这个部位属于原告”及相关论述没有法律依据。2、根据房屋建设时的规划，本楼共有七层，各层住户的空调都安装在楼体南面的凹处，答辩人空调外机也安装在该凹处。并且答辩人空调外机安装的具体位置为自家朝南阳台东侧，与原告不共墙。原告所谓的“被告本无权在此处安装空调外机。在此处安装空调外机侵犯了原告的房屋所有权”没有法律和事实依据。长期以来，邻居们和睦相处，共有共享这个室外空间。自答辩人安装这台空调外机以来，原告即无理纠缠至今，干涉和影响答辩人正常生活多年了。社区多次调解无效，原告就是不听劝告。原告早于答辩人在这里安装了空调。该空调紧邻答辩人卧室，开机时也影响答辩人休息。但答辩人从未埋怨过原告，展现了极大的宽容和善意。相反，原告无视公序良俗，无理取闹，挑起事端，损害邻里关系，破坏和谐社会。3、原告提出“被告……安装空调外机并在空调外机上部加盖铁板等遮盖物，对原告家人身心健康造成极大危害，严重侵犯了原告的房屋所有权、健康权和相邻权”同样没有事实和法律依据。（1）原告所谓的“空调外机排出的热气、废气对原告家带来很大影响；遮盖在空调外机上的铁板吸热、散热、导热功能很强，由此产生热量对原告家也有一定的影响。”请原告提供科学的证据证明答辩人空调外机排出的热气和废气各有多少升？其中有多少升进入“原告家”？进入“原告家”的热气和废气是答辩人空调外机或原告空调外机或其他邻居空调外机或自然界所产生的？如果确实是答辩人空调外机产生的，对“原告家带来很大影响”是什么样程度的影响？请原告提供科学的证据证明遮盖在空调外机上的铁板吸热率、散热率、导热率是多少？产生热量又有多少对“原告家”有影响？进入“原告家”的热量是否就是由该铁板传导的？（2）原告所谓的“铁板经阳光暴晒形成的辐射对人体也有很大的损害”。请原告提供科学的证据证明铁板经阳光暴晒形成的辐射量有多少？其中有多少辐射量进入“原告家”里？对原告是否会造成损害？如造成损害，对原告产生的损害达到什么样的程度？（3）原告所谓的“下雨天，雨水击打铁板发出响声的噪音严重扰人”。请原告提供科学的证据证明雨水击打铁板发出响声的“噪音”分贝是多少？传递到原告卧室里的噪音来源都有哪些？由铁板发出响声的“噪音”占多少？这些“噪音”传递到原告卧室里时是多少分贝？是否属于噪音级别的响声？顺便提一下，应原告请求，为降低所谓的铁板发出响声的“噪音”，答辩人在铁板上覆盖了衣物以降噪。（4）原告所谓的“一年四季家里闹虫灾，小黑虫、小飞虫、小爬虫等经常光顾原告房间。楼上住户时常随手往下扔生活垃圾。（高空抛物）。这些垃圾掉落在铁板上滋生各种害虫。劳累一天后，晚上躺下休息，睡着后常被害虫咬醒，疼痛难忍，这一晚睡意全被破坏，彻夜难眠，痛苦万状。”首先声明答辩人的铁板上除了应原告要求覆盖的衣物外，没有什么生活垃圾。因此，原告关于“这些垃圾掉落在铁板上滋生各种害虫”的说法是不成立的。就算原告所言铁板上滋生了某种害虫，请原告提供科学的证据证明滋生了哪些害虫？是铁板滋生的哪只害虫爬进了其卧室里？咬原告的“小黑虫、小飞虫、小爬虫”是否就是铁板滋生害虫中爬进卧室里的那一只？以上问题请原告用科学的证据来回答。否则，原告所陈述的根本不值得采信，其要求答辩人拆除铁板的请求应予以驳回。4、答辩人遮盖空调外机的铁板虽然不大（面积约0.5平方米），却是保护答辩人重要财产的必要附属物，不可随意拆除。因为答辩人是下岗工人，退休金微薄，度日维艰，为了购买一台空调需要省吃俭用很长时间才能做到。毫无疑问，这台空调外机是答辩人的重要财产之一，必须严加保护。正如原告所说“楼上住户时常随手往下扔生活垃圾”。答辩人在空调外机上遮盖铁板，不仅防风雨侵蚀空调，也防高空抛物损坏空调。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告林宝俤居住于福州市台江区XX道XX号XX小区XX座XX单元，被告李洪章居住于XX座XX单元，双方系相邻关系。被告李洪章在其住宅阳台东侧安装空调外机，并在该空调外机上方安装铁皮遮棚。原告认为，被告安装的铁皮遮棚侵害其相邻权益，遂诉至本院。
本院认为，相邻权是指不动产的相邻各方在截水、排水、通行、通风、采光等方面所依法享有的相关权利。被告系在其自己住宅外墙位置安装空调外机，虽位于原告卧室前方，但系房屋原设计结构造成，且原告现亦未能举证证明被告在该空调外机上方安装铁皮遮棚的行为，侵害其上述相邻权益，故原告要求判令被告拆除覆盖在该空调外机上的所有覆盖物的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。但空调外机原本设计即可安装于室外，而被告以保护该空调外机不被损坏为由而加装铁皮遮棚的行为确无必要，为邻里和睦着想，可考虑自行将铁皮遮棚等覆盖物予以拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林宝俤的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 傅建勇
二〇一六年一月二十日
书记员 熊晓冰
附法律条文：
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第3607号原告林宝俤，女，汉族，1946年9月7日出生，住所地福州市台江区，现住福州市台江区，被告李洪章，男，汉族，1948年5月4日出生，住所地福州市台江区，原告林宝俤因与被告李洪章相邻权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员傅建勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宝俤和被告李洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告在其房屋阳台防盗网外以东、靠原被告两套房屋连接处中线原告一侧、原告卧室窗外下方位置安装空调外机，并在空调外机上部加盖铁板等遮盖物，对原告家人身心健康造成极大危害，侵犯了原告房屋所有权、健康权和相邻权。1、空调外机排出的热气、废气对原告家带来很大影响，遮盖空调外机上的铁板吸热、散热、导热功能很强，由此产生的热量对原告家也有一定的影响。2、铁板经阳光暴晒形成的辐射对人体也有很大损害，下雨天雨水击打铁板发出响声形成噪音严重扰人。3、一年四季家里闹虫灾，小黑虫等常光顾原告房间。楼上住户抛下的垃圾落在铁板上滋生各种害虫。二、被告安装空调外机的位置属于原告，被告无权在此处安装空调外机。原告有权要求被告将空调外机移装被告家防盗网内，然而原告本着息事宁人的精神，不要求被告移走空调外机，只要求被告拆除空调外机上的一切覆盖物，消除对原告的影响。现请求法院判令拆除覆盖安装在被告房屋阳台防盗网外以东、靠原被告两套房屋连接处中线、原告一侧、原告卧室窗外下方的空调外机上包括铁板在内的所有覆盖物。被告辩称，答辩人安装空调外挂机及相配套铁皮遮棚并未侵犯原告任何权利，原告无权要求答辩人拆除。1、根据《物权法》第七十条的规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”原告对于建筑物区分所有权，尤其是其所专有的部分存在明显认识错误。其诉讼请求及事实理由中“原告方这一侧”、“这个部位属于原告”及相关论述没有法律依据。2、根据房屋建设时的规划，本楼共有七层，各层住户的空调都安装在楼体南面的凹处，答辩人空调外机也安装在该凹处。并且答辩人空调外机安装的具体位置为自家朝南阳台东侧，与原告不共墙。原告所谓的“被告本无权在此处安装空调外机。在此处安装空调外机侵犯了原告的房屋所有权”没有法律和事实依据。长期以来，邻居们和睦相处，共有共享这个室外空间。自答辩人安装这台空调外机以来，原告即无理纠缠至今，干涉和影响答辩人正常生活多年了。社区多次调解无效，原告就是不听劝告。原告早于答辩人在这里安装了空调。该空调紧邻答辩人卧室，开机时也影响答辩人休息。但答辩人从未埋怨过原告，展现了极大的宽容和善意。相反，原告无视公序良俗，无理取闹，挑起事端，损害邻里关系，破坏和谐社会。3、原告提出“被告……安装空调外机并在空调外机上部加盖铁板等遮盖物，对原告家人身心健康造成极大危害，严重侵犯了原告的房屋所有权、健康权和相邻权”同样没有事实和法律依据。（1）原告所谓的“空调外机排出的热气、废气对原告家带来很大影响；遮盖在空调外机上的铁板吸热、散热、导热功能很强，由此产生热量对原告家也有一定的影响。”请原告提供科学的证据证明答辩人空调外机排出的热气和废气各有多少升？其中有多少升进入“原告家”？进入“原告家”的热气和废气是答辩人空调外机或原告空调外机或其他邻居空调外机或自然界所产生的？如果确实是答辩人空调外机产生的，对“原告家带来很大影响”是什么样程度的影响？请原告提供科学的证据证明遮盖在空调外机上的铁板吸热率、散热率、导热率是多少？产生热量又有多少对“原告家”有影响？进入“原告家”的热量是否就是由该铁板传导的？（2）原告所谓的“铁板经阳光暴晒形成的辐射对人体也有很大的损害”。请原告提供科学的证据证明铁板经阳光暴晒形成的辐射量有多少？其中有多少辐射量进入“原告家”里？对原告是否会造成损害？如造成损害，对原告产生的损害达到什么样的程度？（3）原告所谓的“下雨天，雨水击打铁板发出响声的噪音严重扰人”。请原告提供科学的证据证明雨水击打铁板发出响声的“噪音”分贝是多少？传递到原告卧室里的噪音来源都有哪些？由铁板发出响声的“噪音”占多少？这些“噪音”传递到原告卧室里时是多少分贝？是否属于噪音级别的响声？顺便提一下，应原告请求，为降低所谓的铁板发出响声的“噪音”，答辩人在铁板上覆盖了衣物以降噪。（4）原告所谓的“一年四季家里闹虫灾，小黑虫、小飞虫、小爬虫等经常光顾原告房间。楼上住户时常随手往下扔生活垃圾。（高空抛物）。这些垃圾掉落在铁板上滋生各种害虫。劳累一天后，晚上躺下休息，睡着后常被害虫咬醒，疼痛难忍，这一晚睡意全被破坏，彻夜难眠，痛苦万状。”首先声明答辩人的铁板上除了应原告要求覆盖的衣物外，没有什么生活垃圾。因此，原告关于“这些垃圾掉落在铁板上滋生各种害虫”的说法是不成立的。就算原告所言铁板上滋生了某种害虫，请原告提供科学的证据证明滋生了哪些害虫？是铁板滋生的哪只害虫爬进了其卧室里？咬原告的“小黑虫、小飞虫、小爬虫”是否就是铁板滋生害虫中爬进卧室里的那一只？以上问题请原告用科学的证据来回答。否则，原告所陈述的根本不值得采信，其要求答辩人拆除铁板的请求应予以驳回。4、答辩人遮盖空调外机的铁板虽然不大（面积约0.5平方米），却是保护答辩人重要财产的必要附属物，不可随意拆除。因为答辩人是下岗工人，退休金微薄，度日维艰，为了购买一台空调需要省吃俭用很长时间才能做到。毫无疑问，这台空调外机是答辩人的重要财产之一，必须严加保护。正如原告所说“楼上住户时常随手往下扔生活垃圾”。答辩人在空调外机上遮盖铁板，不仅防风雨侵蚀空调，也防高空抛物损坏空调。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告林宝俤居住于福州市台江区××小区××单元，被告李洪章居住于XX座XX单元，双方系相邻关系。被告李洪章在其住宅阳台东侧安装空调外机，并在该空调外机上方安装铁皮遮棚。原告认为，被告安装的铁皮遮棚侵害其相邻权益，遂诉至本院。本院认为，相邻权是指不动产的相邻各方在截水、排水、通行、通风、采光等方面所依法享有的相关权利。被告系在其自己住宅外墙位置安装空调外机，虽位于原告卧室前方，但系房屋原设计结构造成,且原告现亦未能举证证明被告在该空调外机上方安装铁皮遮棚的行为，侵害其上述相邻权益，故原告要求判令被告拆除覆盖在该空调外机上的所有覆盖物的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。但空调外机原本设计即可安装于室外，而被告以保护该空调外机不被损坏为由而加装铁皮遮棚的行为确无必要，为邻里和睦着想，可考虑自行将铁皮遮棚等覆盖物予以拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林宝俤的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  傅建勇二〇一六年一月二十日书记员  熊晓冰附法律条文：附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执601号
申请人：田某，女，1971年9月27日出生，土家族。住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司。
本院依据生效的（2017）黔0627民初1053号民事判决书，立案执行田某申请执行沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司借款合同纠纷案，执行标的19.5万元及利息。执行中，通过扣划被执行银行存款及被执行人主动兑现合计10万元后，就尚欠的本金9.5万元和诉讼费2150元及利息计算事项，被执行人主动与申请人经协商达成执行和解协议，即：一、按生效判决确定的利息计算方式利息折合为4.5万元;二、借款本金9.5万元、利息4.5万元、诉讼费2150元，共计14.2150万元，由被执行人沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司于2018年3月30日前一次性支付给申请人田某。达成此协议后，申请人田某于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执601号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继煌
二〇一八年三月七日
书记员 张 霞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1111号
原告：石家庄隆庭物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街261号。
法定代表人：平向辉，经理。
被告：安丽娟，女，汉族，现住保定市清苑县。
石家庄隆庭物业服务有限公司与安丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告石家庄隆庭物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄隆庭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费249.0元，减半收取计124.5元，由原告负担。
审判员 刘亚磊
二〇一八年五月三日
书记员 王素薇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第33号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人盛存英，男，34岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡许村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行盛存英社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月13日以被执行人盛存英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0445号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人盛存英未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0445号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0445号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人盛存英于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15512元。
三、被执行人盛存英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 张 军
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行初12号
原告石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告固镇县市场监督管理局，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段，统一社会信用代码11340323092486756C。
法定代表人陈天鹏，该局局长。
原告石怀赛诉被告固镇县市场监督管理局（简称市场管理局）食品药品安全行政管理不履行法定职责一案，本院于2018年5月28日受理后，及时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。2018年5月30日原告石怀赛向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，石怀赛要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石怀赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 杨素梅
人民陪审员 郑崇金
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 璐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2629号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人孟健平，支行行长。被执行人叶德生，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海荣隆钢铁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王荣晖，职务不详。被执行人上海汇海融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈财辉，职务不详。被执行人叶罗彬，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙义斌，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈圣惠，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑开梅，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人叶俊宝，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人肖志红，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人郑健涛，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：5,153,119.24元。申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行以被执行人叶德生、上海荣隆钢铁有限公司、上海汇海融资担保有限公司、叶罗彬、孙义斌、陈圣惠、郑开梅、叶俊宝、肖志红、郑健涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第1925号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币5,153,119.24元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人叶德生、上海荣隆钢铁有限公司、上海汇海融资担保有限公司、叶罗彬、孙义斌、陈圣惠、郑开梅、叶俊宝、肖志红、郑健涛纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2629号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第807号
原告：段某，男，1983年2月1日出生，汉族，铁路工人，住梅河口市。
被告：宋某甲，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：李某某，女，1928年2月14日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告段某诉被告宋某甲、李某某继承纠纷一案，本院于2015年4月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员钱程独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼；被告宋某甲、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告段某诉称：2002年11月28日我的母亲王某某（已于2013年12月31日病逝）与宋某乙（已于2010年5月18日病逝）登记结婚，王某某和宋某乙于2009年共同出资购买位于梅河口市阳光花园2号楼2单元402室，面积为107.62平方米，产权证号71680的楼房，产权人为宋某乙，该楼房系夫妻共有财产。宋某乙于2010年5月18日去世前立有（2009）吉梅证民字第871号公证书，宋某乙的份额由我的母亲王某某继承，该房屋的一半产权由我母亲继承后，该房屋产权归王某某全部所有。我的母亲现已经病逝，我是王某某的唯一合法继承人，原告应当继承取得该房屋所有权，我为了卖房子偿还母亲治病的欠款，现起诉至法院，要求确认梅房权证梅河口市第716**号坐落在梅河口市阳光花园2号楼2单元402室房屋所有权归我继承所有；要求被告承担本案诉讼费。
原告段某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、户口复印件3份、结婚证复印件2份2页、独生子女证明复印件1份，证明原告与宋某乙、王某某的自然信息，王某某与宋某乙于2002年11月28日登记结婚，原告系王某某之子；2、借款合同复印件1份6页、产权证复印件1份3页，证明坐落于梅河口市阳光花园小区2号楼2单元402室房屋产权人为宋某乙，共有人为王某某；3、死亡注销证明1份，证明宋某乙于2010年5月18日病逝；4、（2009）吉梅证民字第871号公证书1份3页，证明原本由宋某乙所有的房屋份额由王某某继承，继承发生后该房屋所有权人为王某某；5、死亡通知书复印件1份，证明王某某于2013年12月31日病逝；6、梅河口市和平街道办事处、梅河口市和平街四合社区证明1份、孙淑清死亡注销证明1份，证明王某某母亲孙淑清于2004年11月13日死亡，王某某父亲王太财先于王某某死亡，王某某只有原告一个独生子；7、自书遗嘱1份，证明王某某于2013年12月26日亲笔书写遗嘱，将争议房屋由原告一人继承。
被告宋某甲、李某某在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。因上述证据已经与原始书证相核对，能够形成完整的证据链条，且相互印证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告段某系王某某的独生子，王某某与宋某乙于2002年11月28日登记结婚，双方均系再婚。被告宋某甲系宋某乙女儿，被告李某某系宋某乙母亲。婚后，王某某与宋某乙夫妻二人共同出资购买位于新华街7085-4735／1-044／682-4-2房权证号为梅房权证梅河口市字第716**号，建筑面积为107.62平方米的住宅。宋某乙于2009年9月21日，立下（2009）吉梅证民字第871号公证书，公证书中明确宋某乙与王某某共同购买上述房屋，在宋某乙过世后，该房屋由宋某乙所有的份额由王某某继承。2010年5月18日，宋某乙去世。2013年12月16日，王某某自书遗嘱，将该房屋在王某某去世后，由原告段某继承。2013年12月31日，王某某病逝。王某某去世后，原告段某系其唯一继承人。现因原告为了卖房偿还原告母亲王某某治病的欠款，起诉至法院，要求确认梅房权证梅河口市第716**号坐落在梅河口市阳光花园2号楼2单元402室房屋所有权归原告继承所有；要求被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、独生子女证明、借款合同、产权证、死亡注销证明、（2009）吉梅证民字第871号公证书、自书遗嘱、死亡通知书、梅河口市和平街道办事处证明、梅河口市和平街四合社区证明相互佐证。
本院认为，宋某乙名下位于梅河口市新华街7085-4735／1-044／682-4-2房权证号为梅房权证梅河口市字第716**号房屋，系宋某乙与王某某在婚姻关系存续期间共同出资购买，应属二人的夫妻共同财产。宋某乙于2009年9月21日立有公证遗嘱，将该房屋中的遗产份额由王某某继承。王某某于2013年12月16日自书遗嘱将该房屋由原告段某继承，有其签名及书写时间，且意思表示完整，符合自书遗嘱的形式。因此，上述两份遗嘱合法有效。根据我国继承法的相关规定，被继承人留有遗嘱的，应按照遗嘱继承。原告要求确认梅房权证梅河口市第716**号房屋坐落梅河口市新华街7085-4735／1-044／682-4-2房屋归原告继承所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡开始。”第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”及第十六条：“公民可以依照本法规定处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”、第十七条：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人在场见证。遗嘱人在危机情况下，可以口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
登记在宋某乙名下的，坐落于梅河口市新华街，梅房权证梅河口市字第716**号、幢号为7085-4735／1-044／682-4-2号、建筑面积为107.62平方米的房屋归原告段某继承所有。
案件受理费3275元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 钱程
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10576号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：代某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。
原告张某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告代某经本院于2017年11月30日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉讼要求被告代某偿还欠款25700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月10日被告在原告处拉运饲料及设备欠款25700元，出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求偿还。
被告代某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条在卷，并经本院审查确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月10日，被告从原告处购买饲料及设备欠款25700元，出具欠条一张，内容为”欠条今欠到郎家城村张鸿（宏）现金25700.00元，贰万伍仟柒佰元正欠款人：代某2015年7.10日”。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的欠条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代某从原告张某处购买饲料等欠款25700元并出具欠条。被告理应及时偿付，其长期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款25700元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告代某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代某偿付原告张某欠款25700元，�于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、公告费400元，合计842元，由被告代某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年三月九日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10576号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：代某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现外出下落不明。原告张某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告代某经本院于2017年11月30日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某诉讼要求被告代某偿还欠款25700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月10日被告在原告处拉运饲料及设备欠款25700元，出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求偿还。被告代某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条在卷，并经本院审查确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月10日，被告从原告处购买饲料及设备欠款25700元，出具欠条一张，内容为”欠条今欠到郎家城村张鸿（宏）现金25700.00元，贰万伍仟柒佰元正欠款人：代某2015年7.10日”。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的欠条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代某从原告张某处购买饲料等欠款25700元并出具欠条。被告理应及时偿付，其长期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款25700元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告代某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代某偿付原告张某欠款25700元，�于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费400元，合计842元，由被告代某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年三月九日书记员田蓉娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初175号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王国庭，男，1961年11月12日出生于盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2018年3月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人王国庭犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人王国庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月6日8时07分左右，被告人王国庭驾驶电动三轮车，沿盐城市区海龙路由北向南行驶至毓龙路交叉路口左拐弯时，与沿毓龙路某向北行走的行人被害人孙某（男，1957年10月21日出生）发生碰撞，致孙受伤。被害人孙某经抢救无效于2017年9月9日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王国庭负事故的主要责任。
案发后，被告人王国庭主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实；且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王国庭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、谅解书、人民调解协议书，苏州华碧微科检测技术有限出具的交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国庭违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车机因观察疏忽导致车辆与直行行人相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王国庭犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国庭在案发后主动打电话报警，并向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王国庭案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人王国庭的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王国庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一八年四月九日
书记员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初579号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨忠旭，曾用名：杨忠虎，男，1997年4月26日出生，苗族，初中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被武义县公安局刑事拘留，于同年10月17日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人杨忠旭涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人杨忠旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2017年10月1日晚，被告人杨忠旭用事先准备好的钥匙，将被害人龙某停在武义县桐琴镇赵宅村市场路上的白色宝雕牌摩托车偷走。同年10月7日，龙某在武义县好宜多超市门口发现被盗车辆，后报警，被告人杨忠旭遂被抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值8360元。
案发后，公安机关在被告人杨忠旭处扣押了宝雕牌摩托车一辆、电瓶车钥匙一个，其中宝雕牌摩托车已发还给被害人龙某。
上述事实，被告人杨忠旭在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、发还清单、购车发票及车辆注册登记信息复印件、抓获经过；被害人龙某的陈述；被告人杨忠旭的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨忠旭在归案后和庭审中如实认罪，且被盗车辆已追回发还被害人，予以从轻处罚。根据被告人杨忠旭的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押的作案工具电瓶车钥匙一个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第153号
上诉人（一审被告）黄恩领。
上诉人（一审被告）孟照敏。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）黄志强。
被上诉人（一审原告）王建。
委托代理人贺培政。代理权限：特别授权。
上诉人黄恩领、孟照敏、黄志强因与被上诉人王建人身损害赔偿纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审查明：2006年12月29日21时许，王建因在杞县城关镇北关粮管所院内小便时与黄占领、孟照敏、黄志强发生争吵，争吵过程中相互拉扯并发生肢体接触，杞县公安局“110”接到报警到现场后双方散去，王建发现其右手肿痛随即到杞县�科医院检查治疗，经诊断为右手第一掌骨基底部骨折。2007年1月18日出院，住院21日，花去医疗费2949.2元。王建于2008年1月1日、2008年4月1日在杞县人民医院门诊花去医疗费30元、60元，提交票据2张，X线检查报告单2张；2008年4月23日王建之伤经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，王建右手部的损伤已构成十级伤残。鉴定费票据3张计款960元，2007年度河南省农村居民人均纯收入为3851.6元／年（10.55元／日）。另查明，2006年12月29日杞县城关镇派出所接警后对双方进行调查处理，杞县城关派出所未作出处理意见。2008年4月2日王建撤回控诉。
一审认为：王建称其伤系三被告造成，三被告也承认双方之间发生了相互拉扯并有肢体接触，三被告造成王建右手受伤，三被告应对王建因此受伤的损失共同负连带赔偿责任；因纠纷的发生王建也存在一定过错，应以三被告承担70%的责任为宜；王建请求医疗费3039.2元，鉴定费960元，予以支持；王建请求误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持；三被告辩称王建之伤并非由其三人所造成，未提供证据予以证明，辩称理由不足，不予支持。王建受伤后请求公安机关调查处理此事，公安机关未作出处理意见时，王建申请撤回控诉，其诉讼时效应视为中断，起诉未超过诉讼时效期间，三被告辩称王建的起诉已超过诉讼时效期间不符合法律规定，不予支持。一审法院依据相关法律规定，判决：一、黄占领、孟照敏、黄志强共同赔偿王建医疗费3039.2元、误工费1000元、护理费210元、营养费210元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金6522元、鉴定费960元，合计12151.2元的70%即8505.8元，精神损害抚慰金1000元，共计9505.8元，于判决生效后十五日内执行，黄恩领、孟照敏、黄志强互负连带赔偿责任。二、驳回王建的其他诉讼请求。
黄恩领上诉称：王建带人殴打黄志强时，其随即拨打求救电话，并被王建等人追打，其与王建没有任何接触。王建的起诉已超过诉讼时效期间。请求依法维持其合法权益。
孟照敏上诉称：其见到王建追打黄恩领时，就拉住王建的衣服不让追打，根本就没有接触王建的手。王建的起诉已超过诉讼时效期间。请求维护其合法权益。
黄志强上诉称：王建不讲公德，带领多人找事，其上前劝说时被围住殴打，其根本就没有打王建。王建的起诉已超过诉讼时效期间。请求依法维护其合法权益。
王建辩称：从公安机关的侦查材料及一审调查的事实，双方均有肢体接触，最终导致王建右手骨折。王建向公安机关报案后，诉讼时效中断，所以王建的起诉未超过诉�时效期间。一审查明事实清楚，判决正确，请求依法维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：因王建小便引起双方争吵，近而发生肢体接触，王建右手受伤，三上诉人对此应负主要责任，王建对此事件的发生负有一定的责任，应减轻三上诉人的赔偿责任。三上诉人称未与王建有肢体接触，王建之伤不是其造成，未能提供充分证据，其理由不能成立。因事件发生后，公安机关介入调查处理期间，诉讼时效应视为中断，所以王建向人民法院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由黄恩领、孟照敏、黄志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年七月八日
书记员 李翠莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初16088号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区董家口泊里镇驻地。统一社会信用代码：913702117875963963。
负责人：王冰，该行行长。
委托诉讼代理人（系原告职工）：王凤诗，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇海城路**号**户，公民身份号码：370223196708092112
被告：季进文，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告:安丰旺，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：安玉勇，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住黄岛区，
本院于2017年12月12日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（下简称董家口支行）与被告季进文、安丰旺、安玉勇金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤诗、被告安丰旺、安玉勇到庭参加诉讼，被告季进文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董家口支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金24000元，利息40731.29元（截止到2016年5月1日）及付清本息止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他全部费用。3、事实与理由：原告与被告季进文于2009年1月16日签订泊里借字（2009）第061801号借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元。同日原告与被告安丰旺、安玉勇签订泊里高保字2009第061801号最高额保证合同，合同约定二被告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2009年1月20日借给季进文30000元，月利率为9‰（详见合同及借据），该笔贷款于2012年1月10日到期。贷款到期后经多次催收，季进文尚欠本金24000元及利息40731.29元未还，按合同约定季进文已违约，为维护原告合法权益，故具状起诉。
季进文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
安丰旺辩称，为季进文的该笔借款和安玉勇担保属实，但季进文告知该笔贷款没有贷出来，也没收到银行的任何催收通知，更没有签字按手印。
安玉勇辩称，答辩意见同安丰旺意见一样。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细表、贷款还款通知单、贷款催收通知单、民事裁定书等证据，经质证，安丰旺、安玉勇均认为原告提交的2015年1月20日贷款催收通知书上“安丰旺、安玉勇”的签字及捺印均不是本人签字及捺印，对其他证据无异议。经本院委托鉴定，青岛联科司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为2015年1月20日《贷款催收通知书》中担保人“安丰旺、安玉勇”的签字及捺印均不是本人签字及捺印。安丰旺、安玉勇各支付鉴定费5000元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董家口支行与季进文于2009年1月16日签订了泊里农信借字（2009）第061801号个人借款合同，合同约定董家口支行借给季进文30000元，借款用途养海参，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上上浮50%……同日，原告与安丰旺、安玉勇签订泊里农信高保字（2009）第061801号最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债务人自2009年1月16日至2012年1月15日止，在债权人办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额39000元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。安丰旺、安玉勇作为保证人在合同上签字捺印。2009年1月20日，原告借款给季进文并出具借款凭证一份，内容载明，借款金额三万元整，利率9‰，到期日为2012年1月10日。该笔借款到期后原告于2013年3月15日、2015年1月20日、2016年11月1日向季进文送达贷款催收通知书，季进文于2015年3月31日偿还本金6000元，尚欠本金24000元及相应利息未还，担保人未履行保证责任。
本院认为，原告与季进文签订的借款合同及原告与安丰旺、安玉勇签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向季进文发放贷款30000元，季进文应当及时还本付息，季进文未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9‰上浮50%即月利率13.5‰计算。原告要求季进文偿还借款本金24000元，应予支持；对于借款利息，本金30000元自2009年1月20日起至2015年3月31日的借期内利息、逾期利息及本金24000元自2015年4月1日起至本判决规定的履行期届满之日止的逾期利息应由季进文支付给原告。安丰旺、安玉勇为季进文的该笔债务在最高额39000元范围内提供连带责任保证，但在担保期限内原告未要求安丰旺、安玉勇履行担保义务，故安丰旺、安玉勇不应再承担本案的担保责任。为鉴定分别由安丰旺、安玉勇支出的鉴定费应由原告支付给安丰旺、安玉勇。季进文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季进文于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金24000元及相应利息（利息分别计算为：以本金30000元为基数自2009年1月20日至2012年1月10日按月利率9‰计算；以本金30000元为基数自2012年1月11日至2015年3月31日按月利率13.5‰计算；以本金24000元为基数自2015年4月1日至本判决规定的履行期届满之日按月利率13.5‰计算）。
二、驳回青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行的其它诉讼请求。
三、本案案件受理费1418元，由季进文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一八年五月九日
书 记 员 孟 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12814号
原告赵昌梅，女，汉族，1978年1月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人严谨（系原告赵昌梅之夫），男，汉族，1987年1月16日出生，住重庆市南岸区。
被告李修贵，男，汉族，1964年5月21日出生，住重庆市北碚区。
被告蒋治蓉，女，汉族，1963年12月2日，住重庆市北碚区。
原告赵昌梅与被告李修贵、被告蒋治蓉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，人民陪审员王玉碧、宋春蓉参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告赵昌梅的委托代理人严谨到庭参加了诉讼。被告李修贵、被告蒋治蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵昌梅诉称，2013年8月10日，原告与二被告及戚某某签订了《个人借款抵押及担保合同》，约定原告借款24万元给二被告，戚某某作为连带担保人，借款月利率为1.8%，期限从2013年7月23日至2013年9月23日止，如逾期还款，应按日支付违约金千分之五。原告于合同签订前的7月23日委托谭某将借款20万元支付给二被告，另外又交给谭某万元现金，由谭某交给了二被告。借款到期后，原告多次要求二被告还款未果。原告现提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金24万元，并从2013年7月24日起至还清之日止，以24万元为基数，按月利率1.8%向原告支付借款利息。
被告李修贵、被告蒋治蓉未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，李修贵、蒋治蓉向赵昌梅出具借条一张，载明：今有蒋治蓉、李修贵共同借到赵昌梅人民币24万元，此款由7月23日赵昌梅委托谭某转帐支付，现本人已坐落于北碚区房作为抵押，以齐万能为担保人，作为此笔借款担保，借款期为二个月（2013年8月5日—2013年10月4日）。李修贵、蒋治蓉作为借款人在该借条落款处签名。
2013年8月10日，赵昌梅（出借人，甲方）与李修贵、蒋治蓉（借款人，乙方）及戚某某（担保人，丙方）签订了一份《个人借款抵押及担保合同》，约定，甲方同意借款给乙方24万元，用于归还在重庆瀚渝信用担保有限公司的借款，借款利率按月利率1.8%计算，借款期限自2013年7月23日到2013年9月23日止；如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据，如推迟还款，乙方应当支付违约金千分之五。乙方同意以位于重庆市北碚区的房屋作为抵押物，为本合同下的借款作为担保抵押物。丙方同意以自己的财产收入作为向甲方借款提供抵押或质押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，为乙方提供连带担保。双方还对其他权利义务进行了约定。
借款期限届满后，李修贵、蒋治蓉未向赵昌梅偿还借款，赵昌梅经催还未果，遂提起本次诉讼。
审理中，赵昌梅为证明其委托谭某向李修贵、蒋治蓉支付借款的事实，向本院申请谭凤到庭作证，本院依法对谭某进行了询问，谭某确认了受赵昌梅委托出具借款的事实，并向本院提供了其丈夫张毅于2013年7月23日向李修贵转款20万元的银行凭证，同时称另4万元借款为现金交付。赵昌梅称上述借条与借款合同均为事后补签，还称李修贵、蒋治蓉未曾向其偿还过本金或支付过利息。
上述事实，有借条一份、《个人借款抵押及担保合同》、银行转帐凭证、中国农业银行明细对帐单、谭某与张某的结婚证等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件、《个人借款抵押及担保合同》、银行转帐凭证及相关证据证明其向二被告出借了借款24万元，而二被告并未对借条及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。二被告在还款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金并按约支付利息的法律责任。现原告要求二被告偿还借款本金24万元并从2013年7月24日起至还清之日止，以24万元为基数，按月利率1.8%支付借款利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修贵、被告蒋治蓉在本判决生效之日起十日内向原告赵昌梅偿还借款本金24万元，并从2013年7月24日起至还清之日止，以24万元为基数，按月利率1.8%支付利息。
如果被告李修贵、被告蒋治蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6714元，公告费300元，合计7014元，由被告李修贵、被告蒋治蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏敬朝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01754号
申请执行人长沙宏强混凝土有限公司。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
申请执行人长沙宏强混凝土有限公司申请执行被执行人长沙华湘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第02080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙华湘房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙华湘房地产开发有限公司银行存款人民币1400000元，或扣留、提取其收入人民币1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1966号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1105室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系公司法务专员。
被告：赵汉理。
原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）与被告赵汉理追偿权纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告赵汉理偿还原告代偿款92641.25元及资金占用费15164.51元（暂计至2015年7月31日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告赵汉理承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月17日，被告赵汉理与原告就其购买奥迪A6汽车并通过原告办理按揭贷款事宜，签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告同意为被告赵汉理的上述贷款提供连带责任担保；被告赵汉理应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款；因被告赵汉理未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，被告赵汉理应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因被告赵汉理未按时归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告赵汉理需承担原告的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；如被告赵汉理连续二个付款期或在累计四个付款期未按时向清泰支行偿还贷款本息的或被告赵汉理未办理车辆抵押登记手续的，视为被告赵汉理违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告赵汉理一次性还清清泰支行的所有贷款和欠原告的债务；如因被告赵汉理未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告赵汉理承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施；原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告赵汉理承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。同日，被告赵汉理与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为201204274《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告赵汉理为购买价值为217800元纳智捷汽车，首付款为87800元，通过清泰支行取得透支资金135576.31元，手续费为13923.69元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为4152.78元；被告赵汉理以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××60）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告赵汉理不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州华享汽车有限公司按揭专户，账号为76×××75，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告赵汉理承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告赵汉理提供了透支资金，被告赵汉理按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告赵汉理没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告赵汉理收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告赵汉理在《信用卡透支分期付款合同》（编号为201204274）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告赵汉理未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告赵汉理作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年5月29日，原告分八次代被告赵汉理垫付共计人民币92641.25元。原告经向被告赵汉理催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵汉理支付给原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金92641.25元，支付资金占用费15164.51元（暂算至2015年7月31日，此后以92641.25元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2456元，由被告赵汉理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1966号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1105室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，32岁，系公司法务专员，住浙江省杭州市。被告：赵汉理，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）与被告赵汉理追偿权纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告赵汉理偿还原告代偿款92641.25元及资金占用费15164.51元（暂计至2015年7月31日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告赵汉理承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月17日，被告赵汉理与原告就其购买奥迪A6汽车并通过原告办理按揭贷款事宜，签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告同意为被告赵汉理的上述贷款提供连带责任担保；被告赵汉理应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款；因被告赵汉理未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，被告赵汉理应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因被告赵汉理未按时归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告赵汉理需承担原告的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；如被告赵汉理连续二个付款期或在累计四个付款期未按时向清泰支行偿还贷款本息的或被告赵汉理未办理车辆抵押登记手续的，视为被告赵汉理违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告赵汉理一次性还清清泰支行的所有贷款和欠原告的债务；如因被告赵汉理未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告赵汉理承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施；原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告赵汉理承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。同日，被告赵汉理与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为201204274《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告赵汉理为购买价值为217800元纳智捷汽车，首付款为87800元，通过清泰支行取得透支资金135576.31元，手续费为13923.69元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为4152.78元；被告赵汉理以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××60）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告赵汉理不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州华享汽车有限公司按揭专户，账号为76×××75，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告赵汉理承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告赵汉理提供了透支资金，被告赵汉理按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告赵汉理没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告赵汉理收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告赵汉理在《信用卡透支分期付款合同》（编号为201204274）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告赵汉理未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告赵汉理作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年5月29日，原告分八次代被告赵汉理垫付共计人民币92641.25元。原告经向被告赵汉理催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵汉理支付给原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金92641.25元，支付资金占用费15164.51元（暂算至2015年7月31日，此后以92641.25元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2456元，由被告赵汉理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一五年十二月二十四日代书 记员  袁小莉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执恢22号
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，该联社董事长。
委托代理人秦琳，女，该联社法律合规部副经理。
委托代理人徐燕，女，该联社主任助理。
被执行人王菊英，女，1963年3月30日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。
上述当事人因金融借贷合同纠纷一案，本院于2009年5月15日作出的（2009）琼中民初字第140号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王菊英支付尚未履行的本金及利息245928.8元。
因本案及（2016）琼9030执恢20号、（2016）琼9030执恢21号的申请人琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王家朝均属同一申请人及被执行人，为便于开展执行工作，本院将以上3宗案件合并执行冻结，于2016年8月17日作出（2016）琼9030执恢21号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈菊英在银行和其他金融机构存款人民币691588.33元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本案通过划拨被执行人的银行存款，执行到案款86761.40元，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年九月六日
书记员 黄 燕
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3449号
申请执行人边政，男，1973年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刘佳佳，女，1980年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。案由：民间借贷纠纷执行标的：2,051,535.80元。申请执行人边政以被执行人刘佳佳不自觉履行已经发生法律效力的本院作出的(2015)长民一(民)初字第3440号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人刘佳佳共支付借款本金、利息、案件受理费、律师费等共计人民币2,051,535.8元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院查明，被执行人刘佳佳名下有位于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室的房产，本案申请执行人系上述房产抵押权人。故本院依法对上述房产进行处置。但因上述房产处置周期较长，故本案不具备一次性执行完毕的条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人边政于2016年2月24日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产正在处置，处置周期较长。此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第3449号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。