wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初169号
原告李明杰，男，1971年6月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李明杰诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明杰诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明杰的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执81号
申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：龚华，该公司董事长。
被执行人：湖北华雅高新材料有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园友谊东路。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被执行人：王峰，男，1971年10月18日出生，汉族，湖北华雅高新材料有限公司董事长，住湖北省公安县。
被执行人：曾瑛，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人湖北华雅高新材料有限公司、王峰、曾瑛借款合同纠纷一案，申请执行人于公安县众和小额贷款有限责任公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，要求对被执行人的财产予以保全，并以案外人鲁德凤、刘清和所有的位于公安县斗湖堤镇******7栋1层106号、5栋1层123号的房屋作为担保，本院于2016年9月11日做出（2016）鄂1022民初1093号民事裁定书，对上述房屋予以查封。现该案件已进入执行程序，申请执行人胜诉，应对申请执行人担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除案外人鲁德凤、刘清和所有的位于公安县斗湖堤镇****7栋1层106号、5栋1层123号的房屋（房产证号分别为：公安房权证东字第××、20××65号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二○二○一七年一月二十日
书记员 黄 萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第220号
申请人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地西昌市航天大道金财大厦。
法定代表人邓激，该公司董事长。
被执行人刘盛祥，男，汉族，生于1970年12月22日。
被执行人李其英，女，汉族，生于1972年10月14日。
被执行人刘盛明，男，汉族，生于1958年8月1日。
被执行人刘世英，女，汉族，生于1982年10月19日。
被执行人陈地朝，男，汉族，生于1983年8月29日。
被执行人李运生，男，汉族，生于1978年8月24日。
申请人凉山州农业发展融资担保有限责任公司申请执行本院（2015）川凉中民初字第151号民事判决书，本院于2015年10月16日立案执行，该案申请执行标的本金1，030，957.07元。本院立案后查明，被执行人的住所地在会理县，为便于执行，经研究，决定本案由会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、本院（2015）川凉中民初字第151号民事判决书由会理县人民法院执行；
二、终结本院对（2015）川凉中民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 苏荣露
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第244号
原告富川瑶族自治县食品公司，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县。
法定代表人汪小龙，该公司经理。
被告毛献仁。
本院在审理原告富川瑶族自治县食品公司诉被告毛献仁土地房屋回购补偿合同纠纷一案中，原告富川瑶族自治县食品公司以本案必须以另一案的审理结果为依据，另案审结时间未定，待该案审结后再另行起诉为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富川瑶族自治县食品公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富川瑶族自治县食品公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9315元（原告已预交），由原告富川瑶族自治县食品公司负担。
代理审判员 黄正强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓欢欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第675号
罪犯李玉兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）温龙刑初字第1449号刑事判决，以被告人李玉兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯李玉兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李玉兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李玉兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执527号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松
被执行人韩凯贻
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与韩凯贻金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩凯贻无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的67045.78元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第83号
原公诉机关江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。
上诉人陈龙（原审被告人），男，1991年10月10日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，初中文化，农民，住云南省普洱市景谷县。
辩护人戴红兵，云南谏成律师事务所律师。
原审被告人谢彬剑，男，l990年2月7日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，农民，现住云南省普洱市景谷县。2009年2月26曰因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月30日释放。
上列上诉人陈龙和原审被告人谢彬剑因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年l0月21曰被逮捕。现羁押于江城县看守所。
云南省普洱市江城县人民法院审理江城县人民检察院指控原审被告人陈龙、谢彬剑犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）江刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈龙，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人谢彬剑事先与一个名叫“小四”的老挝人联系好购买毒品后，与被告人陈龙和李伟（在逃）三人各出资5000元，到江城县购买毒品。2013年9月14日，被告人谢彬剑、陈龙驾驶其从普洱市曙光租车行租来的云JB25**号的轿车到江城县购买毒品。到达江城县康平镇勐康村民委员会坝卡后，由被告人谢彬剑电话联系老挝人“小四”，被告人陈龙到坝卡咖啡基地中老边境附近拿毒品。当日l6时左右，被告人陈龙购得毒品后，将毒品放入副驾驶位前面的储物盒内返回普洱。当日20时10分许，在途径江城县康平镇省道214线649km＋200m处时，被执勤的边防检查站执勤人员查获，当场从云JB25**轿车副驾驶位前面储物盒内查获外用卫生纸包裹、内用蓝色密封袋包装的红、绿色片剂状毒品疑似物1坨，共1490颗。经鉴定，查获的毒品疑似物为甲基苯丙胺。经称量，净重140克。
上述事实原审法院采纳了户口证明、抓获经过、现场检查笔录、称量记录、鉴定文书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谢彬剑、陈龙违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而贩卖、运输，二被告人的行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人谢彬剑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人谢彬剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人陈龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。三、涉案的毒品基苯丙胺140克、手机二部，依法予以没收。
一审判决宣判后，原审被告人陈龙及其辩护人提出上诉，其主要上诉理由如下：1、原判决认定事实不清，其购买毒品为自己吸食，无贩卖毒品行为。2、其是从犯、量刑过重。
二审经审理查明的事实和采纳的证据与原审认定的事实和采纳的证据一致。
本院认为，上诉人陈龙违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而贩卖、运输，其行为已触犯国家刑律，应受刑罚处罚。上诉人陈龙及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经本院审查认为，本案毒品由谢彬剑、陈龙、李伟各出资5000元与一个叫“小四”的老挝人购买，该行为即为贩卖毒品行为，故其购买毒品为自己吸食，无贩卖毒品行为辩解和辩护意见不成立，本院不予支持；上诉人陈龙与原审被告人谢彬剑共同计划、共同出资、共同到边境购买毒品，作用相当，不宜区分主犯、从犯，故其是从犯、量刑过重的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪燕宏
审判员 王秀琼
审判员 周 鑫
二〇一四年七月二十五日
书记员 何舒婕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执756号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。
被执行人王丽秀。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）甘民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2016年03月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下的财产难以供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨琪瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6501号
原告：王祥山，男，1966年11月20日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：李振东，男，1978年12月14日出生，汉族，住河北省青县。
被告：河北长恒装饰工程有限公司，住所地：河北省青县南环路辛庄子。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
原告王祥山与被告李振东、河北长恒装饰工程有限公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王祥山于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥山撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王祥山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王祥山承担。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩明鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第36号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新技术产业开发区。
负责人张云中，经理。
被上诉人（原审原告）姜相果。
上诉人（原审被告）中华联合保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华保险济宁公司）因与被上诉人（原审原告）姜相果保险合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第435号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人在保险合同中订立了仲裁条款，明确约定双方因保险合同发生争议时协商不成，需提交济南仲裁委员会仲裁。请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2013年1月23日，被上诉人（原审原告）姜相果与上诉人（原审被告）中华保险济宁公司签订了《机动车辆保险单》，保险单内容为姜相果为其所有的鲁H×××××轿车投保车辆损失险等。现该车在济宁市任城区发生交通事故遭受损失，为此被上诉人姜相果诉至法院主张权利，请求判令上诉人中华保险济宁公司支付理赔款37060元。本案系保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条之规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人（原审被告）住所地在济宁高新技术产业开发区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称双方签订的保险合同中约定了仲裁条款。根据现有材料，在机动车保险单的特别约定中并未明确记载发生争议由济南仲裁委员会仲裁的条款。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡凤春
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执18号
本院执行的申请执行人吕成仁与被执行人澧县隆化肥业厂、王世生、王强、杨道生、傅卫星、王莉莉退伙纠纷一案，经本院执行，现被执行人已全部履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 彭 军
书记员 施春娟
二〇一六年七月四日
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执18号
吕成仁
本院执行的申请执行人吕成仁与被执行人澧县隆化肥业厂、王世生、王强、杨道生、傅卫星、王莉莉退伙纠纷一案，经本院执行，现被执行人已全部履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一六年七月四日
书记员 施春娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路缺坤。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨鹿县巨鹿镇人民政府，住所地河北省巨鹿县巨鹿镇。
法定代表人王保第，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地河北省巨鹿县县城新华北街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨鹿县农村信用合作联社，住所地河北省巨鹿县县城建设北大街东侧。
再审申请人路缺坤因与被申请人巨鹿县巨鹿镇人民政府（以下简称巨鹿镇政府）、中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行（以下简称巨鹿农行）、巨鹿县农村信用合作联社（以下简称巨鹿信用社）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）邢立民终字第176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路缺坤申请再审称，1986年其与路坤波等五人共同出资购买巨鹿县监理站附近两亩半土地并进行分配，其分得的土地在西头，后建起北楼、东屋、南屋、西楼（于1990年10月转让给孟维元）。1990年初，其因病在邢台住院半年多，因身体不好，回村后于1998年将上述房屋院落委托亲兄弟路坤波临时看管。2000年其要求路坤波返还时，路坤波拒绝返还并称“该房屋院落是从后辛庄信用社所买，并办理了西楼的土地使用证和房产证”。为此，双方争执多年，其于2013年4月向巨鹿县人民法院提起行政诉讼，诉讼中，路坤波提供了两份协议，一份是路坤波与后辛庄信用社签订的《房屋回赎协议》，另一份是1990年3月29日其与被申请人方签订并经公证的《以物还欠还贷协议》。至此其才知道被申请人方为强占上述房屋院落，伪造了《以物还欠还贷协议》。其根本没有也未委托他人与被申请人方签过该协议及办理对该协议的公证，该协议的签字及手章全是伪造，协议内容也是虚构的。其认为一、二审法院对其所诉存在误解，其是对所公证内容实质不认可，两审法院适用法律错误，且其不属于公证书中的当事人和利害关系人，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提请再审。
巨鹿镇政府提交意见称，一、本案不属于法院受理范围。1990年3月29日路缺坤与被申请人方签订的《以物还欠还贷协议》已经巨鹿县公证处公证，根据《公证程序规则》第42条规定，该协议书系公证书的组成部分，不能单独起诉请求确认无效。另根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，本案不属于法院受理范围。二、双方签订的《以物还欠还贷协议》真实、有效。该协议是经双方协商一致，在平等自愿基础上签订，路缺坤确与被申请人方存在借贷关系，因路缺坤无力偿还，后将争议房屋院落抵偿，路缺坤对该协议始终知情，根据《民事诉讼法》第69条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第9条规定，该协议真实、有效。
本院认为，路缺坤以协议签字及手章全是伪造，协议内容也是虚构为由请求确认协议无效，但该协议经巨鹿县公证处（90）巨证字第0124号公证书公证，该公证书能证明路缺坤与被申请人方签订该协议的过程及协议内容的真实性。路缺坤主张该协议的签字及手章全是伪造，协议内容也是虚构，并未提供充分证据予以证明，原审对其请求不予受理并无不妥。
综上，路缺坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路缺坤的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6117号
原告：任小眉，女，1964年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林觐楠，男，1981年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘惠惠，女，1985年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告任小眉与被告林觐楠、刘惠惠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还人民币12万元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林觐楠、刘惠惠曾系夫妻关系，于2005年3月30日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。2012年2月10日，在二被告夫妻关系存续期间，被告林觐楠因周转需要向原告借款120000元，并向原告出具一份借据交由原告收执，双方未明确约定借款利率及期限。同日，原告通过银行转账的方式向被告林觐楠交付借款120000元。款项出借后，原告多次向二被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林觐楠、刘惠惠于本判决生效之日起十日内偿还原告任小眉借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告林觐楠、刘惠惠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告任小眉提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：二被告户籍信息及婚姻情况查询；
证据3：借据及银行转账凭证各一份；
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初177号
原告胡某某，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
委托代理人李映雪，男，1959年9月21日出生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告胡某某为与被告赵某某离婚纠纷一案于2016年2月1日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨克西担任审判长，与人民陪审员唐东生、石端香组成合议庭，于2016年5月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李映雪到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年3月1日在祁阳县民政局登记结婚，婚后生子胡图。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异极大，被告从不做家务，也不工作，整天东游西荡，现双方已分居达五年之久，夫妻感情已完全破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户籍资料，拟证明原、被告及婚生子身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于2010年3月1日在祁阳县民政局登记结；
3、证人王某某、王某1、刘某某的证言，拟证明被告在生子三个月后外出就一直未再回到原告家里。
被告赵某某未到庭，也未答辩。
本院依职权对被告母亲周爱香作的调查笔录，拟证明被告赵某某两年未与娘家联系。
被告赵某某未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2客观、真实，本院采信。原告提供的证据3证实被告赵某某生子三个月后外出就一直未到原告家里，应予采信。本院依职权对被告母亲周爱香作的调查笔录，证实被告与其家人无联系是实，原告无异议，应予采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告胡某某与被告赵某某于1999年下半年经人介绍相识恋爱，次年3月1日在祁阳县民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2010年12月3日生子胡图。三个月后原被告双方外出打工，期间被告离开原告，双方失去联系。
本院认为，原告胡某某与被告赵某某自愿登记结婚已达六年之久，并生育了一小孩，相互履行了夫妻义务，建立了一定的夫妻感情。近几年，双方感情有所疏远，主要是因为被告离开原告造成的。只要原、被告日后多沟通、多交流，相互包容，相互信任，相互关爱，并顾及小孩的健康成长，夫妻是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年五月三十日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初786号
原告：王某1，男，1986年4月24日生，汉族，住登封市。
原告：王某2，男，1955年8月29日生，汉族，住河南省伊川县。
二原告委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，成年，汉族，住登封市。
原告王某1、王某2诉被告王某3继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月22日，王某1、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某1、王某2撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计225元，由王某1、王某2负担。
审判员 杨菊凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 常丽博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执606号
申请执行人李传云，女，1972年8月14日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人浙江原动力健身有限公司，住所地义乌市稠城街道通惠门13幢。
法定代表人杨慧琴。
本院在执行申请执行人李传云与被执行人浙江原动力健身有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执606号
被拘留人:杨慧琴公民身份号码:×××1242
本院在执行李传云与浙江原动力健身有限公司（2017）浙0782执606号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨慧琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执606号申请执行人李传云，女，1972年8月14日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人浙江原动力健身有限公司，住所地义乌市稠城街道通惠门13幢。法定代表人杨慧琴。本院在执行申请执行人李传云与被执行人浙江原动力健身有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1051号
原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。
诉讼代表人：吕普龙，该公司董事长。
委托代理人：赵家毅，该公司职工。
被告：厉岳松，农民。
被告：徐莲月，农民。
被告：吕金。
被告：沈晓玲。
被告：吕晓林，农民。
被告：厉岳霞，农民。
原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告厉岳松、徐莲月、吕金、沈晓玲、吕晓林、厉岳霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告厉岳松、徐莲月归还借款本金300000元、利息34425元（利息计算至2016年2月20日，此后至款还清日止的利息、罚息、复息按合同约定的利率另行计算）；2、被告吕金、沈晓玲、吕晓林、厉岳霞对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司自愿变更诉讼请求，将利息、罚息、复息调整为按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月9日，被告厉岳松、徐莲月以需要周转资金为由向原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款300000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定月利率为15‰，逾期加收借款利率50%的罚息及复息，借款期限为2015年6月9日至2015年8月11日，并由被告吕金、沈晓玲、吕晓林、厉岳霞为该笔借款提供共同连带保证责任。经原告催讨，被告厉岳松、徐莲月付清2015年9月20日前的利息，其余本金及利息至今未归还，被告吕金、沈晓玲、吕晓林、厉岳霞也未承担连带保证责任。至2016年4月13日止，被告尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息、复息40800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告厉岳松、徐莲月于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金300000元、利息40800元，共计340800元。从2016年4月14日起至款还清日止，按月利率2%另行计付300000元本金的利息、罚息、复息。
二、被告吕金、沈晓玲、吕晓林、厉岳霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告厉岳松、徐莲月、吕金、沈晓玲、吕晓林、厉岳霞负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年四月十三日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更996号
罪犯何顺红，男，1974年7月3日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2014年1月8日作出（2013）娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人何顺红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利五年不变,报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何顺红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何顺红提请减刑。
经审理查明，罪犯何顺红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分82.1分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯何顺红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何顺红减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10931号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告冯德海，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告冯德海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1916号
原告：宁波银行股份有限公司五乡支行。住所地：宁波市鄞州区五乡镇菜场路*****号。
代表人：吴伟，该支行行长。
委托代理人：方振，宁波银行股份有限公司东门支行员工。
委托代理人：俞丽莎，宁波银行股份有限公司东门支行员工。
被告：王重庆，无固定职业。
原告宁波银行股份有限公司五乡支行（以下简称宁波银行五乡支行）为与被告王重庆金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：一、被告王重庆返还原告借款本金547849.26元，支付利息41328.66元（暂计算至2015年8月28日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告王重庆名下的位于宁波市江北区洪塘中路324弄235号506、阁楼的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月7日；
二、借款金额：600000元；
三、约定利息：借款利率采用浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮15%确定并执行新的贷款利率；其中首期利率为年利率7.5325%；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复息，对借款人贷款逾期的应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复息；
四、款项交付：原告宁波银行五乡支行于2013年5月7日向被告王重庆发放借款600000元；
五、借款用途：合同约定购商铺；
六、担保情况：被告王重庆自愿以其名下的位于宁波市江北区洪塘中路324弄235号506、阁楼的房地产[房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2012）第0504950号]为合同项下所有债权提供抵押担保，被告王重庆办妥了抵押登记（房屋他项权证号为甬房他证江北字第T201300135**号）；抵押担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复息、罚息、律师费等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任；
七、还款期限：2023年5月6日；
八、还款情况：还款方式为按月等额本息还款，被告王重庆应按月归还贷款本息120期，还本付息日为每月20日；被告王重庆于2014年7月20日之前按期还款15期，自第16期起未足额归还当期借款本息，之后连续多期未履行还款义务；
九、尚欠本息：截至2015年9月11日，被告王重庆累计结欠原告借款本金49914.96元、利息41328.66元，未到期借款本金497934.30元；
十、其他相关事实：涉案《个人担保借款合同》约定借款人未按约归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，提前收回全部贷款本息及费用。
以上事实由原告宁波银行五乡支行提供的并经本院审查认定的《宁波银行授信额度申请书》、借款借据、《个人担保借款合同》、《支付委托书》、《宁波银行受托支付信息确认单》、不动产抵押清单、房屋他项权证、国有土地使用权证、房屋所有权证、利息清单、银行账户明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王重庆签订《个人担保借款合同》并办理抵押登记手续，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分。被告王重庆未按约付息，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期、要求被告王重庆返还借款并支付利息、罚息、复息，并有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告王重庆无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王重庆返还原告宁波银行股份有限公司五乡支行借款本金547849.26元，支付利息41328.66元（暂计算至2015年9月11日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告王重庆未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波银行股份有限公司五乡支行有权以被告王重庆抵押的位于宁波市江北区洪塘中路324弄235号506、阁楼的房地产[房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2012）第0504950号，房屋他项权证号为甬房他证江北字第T201300135**号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9692元，财产保全费3470元，公告费650元，合计13812元，由被告王重庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 孙建华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 邓晓敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初38号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人史关军，农民。2005年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2800元；2011年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2800元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人史关军犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人史关军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人史关军于2015年10月1日2时许到临漳县柳园镇张羊羔村，跳墙进入李某乙家，盗窃2枚黄金耳钉，价值960元。后在逃跑时被李某乙等人抓获。被盗赃物已追退失主。
上述事实，被告人史关军在开庭审理过程中亦无异议，并有临漳县价格认证中心价值鉴定书、被盗物品照片、扣押及发还清单、现场勘查笔录、证人李某甲、梁某只、张燕刚等证言、被害人李某乙陈述、到案证明、刑事判决书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史关军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史关军有犯罪前科并系累犯，但其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史关军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年一月十九日
书记员 贾盈盈
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5135号
本院在执行陈周明罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金11220元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈周明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60697号
原告贾晓光。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
委托代理人景亮，该公司职员。
原告贾晓光与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪、被告委托代理人王悦、景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日原告将自有的冀B×××××号三菱牌轿车在被告处投保了机动车车辆损失险和第三者责任保险，保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日。2015年11月23日10时40分，荣梨驾驶被保险车辆在大港振业里44号楼下躲避车辆，碰撞到刘佃刚停放的辽B×××××号奔驰牌轿车，又撞上刘永军停放的津J×××××号比亚迪轿车，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，荣梨承担事故全部责任。在交警部门调解下，荣梨赔偿刘永军车辆维修费300元。本次事故辽B×××××号车产生车损66260元、拆解费6600元和施救费600元，被保险车辆产生车损20375元、拆解费2000元和施救费600元，共计损失94735元。故请求法院判令被告赔偿原告保险金94735元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议，原告在被告处未投保交强险。对事故认定无异议。物价部门对两车定损金额过高，且属于单方定损，没有通知被告，故不认可，要求重新鉴定，对原告提交的两车维修费发票未提供相应资质，不认可。被告对两车定损均为9000多元，有相应定损明细为准。拆解费不属于保险范围不赔偿。施救费认可。对赔偿三者刘永军300元损失认可，对三者刘佃刚出具的收据真实性不认可，不是在交警部门主持下的赔付凭证。
经审理查明，2015年2月12日原告自有的冀B×××××号三菱牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为130000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为原告，保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日。2015年11月23日10时40分，荣梨驾驶被保险车辆在大港振业里44号楼下为躲避车辆碰到刘佃刚停放的辽B×××××号轿车，后又碰撞到刘永军停放的津J×××××号比亚迪轿车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，荣梨承担事故全部责任。在交警部门的调解下，荣梨一次性赔偿三者刘永军车损300元。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为20375元，三者车（辽B×××××）车损为66260元。原告提交相应票据以证明支出被保险车辆拆解费2000元和施救费600元，三者车（辽B×××××）拆解费6600元和施救费600元。原告提交保险车辆和三者车（辽B×××××）维修费发票及三者车（辽B×××××）维修明细以证明保险车辆在天津市西河汽车修理有限公司进行了维修，被保险车辆维修费为20375元；三者车（辽B×××××）在天津市滨海新区××同顺汽车修理厂进行了维修，产生维修费为66260元。被告对保险车辆定损9600元，对三者车（辽B×××××）定损9000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保险单、事故认定书、两车鉴定结论书、两车拆解费发票、两车维修费、两车施救费发票、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据，被告提交两车定损单等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。关于原告赔偿三者车（津J×××××）300元问题，由道路交通事故损害赔偿凭证证实，且被告对此损失予以认可，故对此项损失本院予以支持。对于被保险车辆和三者（辽B×××××）车损问题，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为20375元，三者车（辽B×××××）车损为66260元，鉴定结论书客观、真实，且原告提供两车相应维修发票能够佐证两车产生实际损失，故本院对该项损失予以支持。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但其提供的证据不足以推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于两车拆解费问题，就保险车辆而言，由于原告在天津市西河汽车修理有限公司对被保险车辆进行了维修和拆解，拆解程序作为维修程序的前置部分，原告向被告主张该部分费用，属于重复主张，本院不予支持；对三者车（辽B×××××）而言，拆解费用虽为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，但应在合理范围内支出，根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室颁布的《交通事故车辆定损拆解管理办法》，该文件为指导拆解单位拆解收费管理文件，拆解单位应按照文件规定进行收取拆解费，该文件规定拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取，本案中，鉴定评估机构确定的三者车工时喷漆费为4000元，本院酌情认定三者车（辽B×××××）工时费为3500元，故本院对三者车（辽B×××××）拆解费支持1750元。以上支持原告损失89885元，扣除交强险赔付2000元及三者车交强险无责赔付200元（两车各100元）外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告87685元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告贾晓光保险金87685元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元人民币，由被告负担1003元，原告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庞 昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02206号
申请执行人沈宝明，男，1955年12月7日生，汉族，浙江桐乡市人，居民，住浙江省。
被执行人苗广松，男，1963年1月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02206号申请执行人沈宝明，男，1955年12月7日生，汉族，浙江桐乡市人，居民，住浙江省。被执行人苗广松，男，1963年1月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初136号
原告：昭平县乐居物业管理有限公司，住所地昭平县昭平镇西宁北路110号。
法定代表人：邱宗择，总经理。
委托诉讼代理人：温韶泉，女，1968年7月15日出生，汉族，昭平县乐居物业管理有限公司员工，住昭平县。
委托诉讼代理人：黄信菊，女，1981年2月24日出生，汉族，昭平县辉达房地产开发有限公司员工，住昭平县。
被告：肖小春，男，1971年11月20日出生，汉族，住昭平县。
原告昭平县乐居物业管理有限公司与被告肖小春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告昭平县乐居物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以需与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昭平县乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昭平县乐居物业管理有限公司负担。
审判员 吴传周
二〇一八年三月十五日
书记员 李德珩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00855号
申请执行人沃德思源集团有限公司。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
本院在执行沃德思源集团有限公司与承德曼曼食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案件已经由承德市中级人民法院指定宽城满族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张建国
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02499号
申请执行人袁其彬，男，1967年8月11日生，汉族，住如东县。
被执行人江苏新拓盛纺织科技有限公司，住所地：南通市开发区综合保税区A区综合�务大楼219-8室。组织机构代码：32119498-5。
法定代表人姜建飞。
被执行人姜建飞，男，1957年12月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人姜楠，男，1982年11月30日生，居民身份证号码3206821982********，汉族，系姜建飞之子，住如皋市九华镇郑甸居**组**号。
被执行人姜楠，男，1982年11月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人袁其彬与被执行人江苏新拓盛纺织科技有限公司、姜建飞、姜楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东商初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏新拓盛纺织科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁其彬货款人民币1167175元；二、被告江苏新拓盛纺织科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁其彬违约金人民币58358元；三、被告姜建飞对�述一、二项债务承担连带偿还责任；四、被告姜楠对前述一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15943元（原告已预交），由被告江苏新拓盛纺织科技有限公司、姜建飞、姜楠共同负担15900元，于本判决生效之日起五日内给付原告袁其彬；原告袁其彬自行负担人民币43元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查询到银行存款；经财产查询，被执行人无房屋、车辆登记信息。另查明，被执行人姜建飞、姜楠有一座位于江苏省如皋市九华镇郑甸居12组的房地产（已查封），因该房地产无房产证，暂不宜执行。现被执行人欠债较多，暂无能力一次性履行，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人姜建飞、姜楠于2016年12月底前还申请执行人袁其彬人民币30000元，2017年年12月底前还60000元，自2018年起，每年年底前，还款不少于100000元，还清为止；如果被执行人不按期履行或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索则有权全额恢复执行。本案本金1167175元，违约金人民币58358元，诉讼费15900元，执行费14814元，合计人民币1256247元，尚能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之�起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭晓明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
被执行人龚太远。
被执行人王灿。
被执行人范新中。
被执行人李娟。
被执行人贺为民。
被执行人张小纯。
被执行人彭满林。
被执行人李普清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王灿、龚太远、李娟、范新中、贺为民、张小纯、彭满林、李普清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第437号民事判决书的确认：一、由被执行人贺为民偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币5万元及利息。二、由被执行人张小纯、李娟、范新中、王灿、龚太远、彭满林、李普清承担连带清偿责任。本院于2015年5月25日向被执行人王灿、龚太远、李娟、范新中、贺为民、张小纯、彭满林、李普清发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第437
号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十月九日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
被执行人龚太远，男，汉族，湘乡市人。
被执行人王灿，女，汉族，湘乡市人。
被执行人范新中，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李娟，女，汉族，湘乡市人。
被执行人贺为民，男，汉族，湘乡市人。
被执行人张小纯，女，汉族，湘乡市人。
被执行人彭满林，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李普清。男，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王灿、龚太远、李娟、范新中、贺为民、张小纯、彭满林、李普清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第437号民事判决书的确认：一、由被执行人贺为民偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币5万元及利息。二、由被执行人张小纯、李娟、范新中、王灿、龚太远、彭满林、李普清承担连带清偿责任。本院于2015年5月25日向被执行人王灿、龚太远、李娟、范新中、贺为民、张小纯、彭满林、李普清发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第437
号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二0一五年十月九日代理书记员李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执599号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人黄瑞云。
被执行人黄秀兰。
被执行人黄少勇。
被执行人蔡梅春。
本院2015年10月8日作出的（2015）三民初字第378号民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民二庭于2016年8月9日移送立案执行。因该案被执行人的抵押物在大田，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年10月8日作出的（2015）三民初字第378号一案案件受理费部分由大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第98号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年7月8日生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2014年11月24日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员毕晓丽、张文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日，被告人高某某在中国农业银行X县支行办理金穗贷记卡，授信额度20000元。2013年2月至2013年8月26日，高某某用该卡透支本金人民币19549.62元，超过规定还款期限后，经XXXX银行XX市分行催收岗工作人员多次催收，一直未还款。2014年4月11日后，被告人高某某更换办卡时登记的手机号码；之后，中国农业银行XX市分行、X县支行工作人员，又多次以送达透支催收通知书的方式，对高某某透支款项进行催收，但被告人高某某仍未归还19549.62元透支款项。
2014年11月20日，X县XX局对此事立案侦查，2014年11月24日被告人高某某将所透支款项及利息归还。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人赵某某的陈述材料、XXXX银行金穗信用卡章程、被告人高某某办理的金穗卡交易记录、被告人高某某的拖欠记录、关于高某某信用卡催收资料登记表、中国农行X县支行向高某某发出的金穗卡透支催收通知书、催收记录、中国农行X县支行提供的高某某的欠款信息、被告人高某某使用的信用卡复印件、被告人高某某的还款凭证以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无还款能力而透支款项，超过规定期限后经发卡银行多次催收，仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人高某某归案后认罪态度较好，且已归还透支款息，故应对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡志宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2787号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：陈群辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告陈群辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特6号
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市地段街179号。
法定代表人马光民，该公司总经理。
委托代理人冯艳虹，女，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
委托代理人王绍美，女，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
被申请人任玉玲，女。
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第266－2号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司（以下简称百丽公司）申请称，双方当事人签订了正式的劳动合同，并且被申请人给我公司出具了委托手续，该合同在哈尔滨人力资源与社会保障局备案。该劳动合同真实有效，受法律保护。本案中，被申请人系主动离职，并非我公司与其解除劳动关系。大庆市劳动人事争议仲裁委员会罔顾事实，不予认定劳动合同，对被申请主动离职的事实视如不见，却根据劳动法第四十条、第四十六条、第四十七条关于用人单位解除劳动关系的法律规定作出仲裁，裁定我公司向被申请人支付一个月工资2219元及解除劳动关系经济补偿金4438元，属认定事实不清、适用法律错误。被申请人主动离职，不应适用上述法律规定。综上，请求撤销该仲裁裁决，恳请维护我公司的合法权益，依法作出裁决。
被申请人任玉玲答辩称，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决正确，请求驳回申请人的申请未答辩。
为证实其主张，申请人百丽公司向本院提交如下证据：
一、双方当事人订立的劳动合同一份。欲证明：被申请人的工作时间和地点，双方确立了劳动关系。被申请人任玉玲质证称，该份合同我没有见过，并非本人签字。二、委托书、签订劳动合同通知书、职位告知书各一份。欲证明：被申请人委托我方签订的劳动合同，该合同真实有效。我公司通知被申请人签订合同，同时向其告知具体岗位。被申请人任玉玲质证称，该组证据中除委托书签字并非本人签字外，其余均系本人签字。三、职工保险流水单。欲证明：我公司一直为被申请人缴纳养老和医疗保险，并非我公司主动将其辞退。被申请人任玉玲质证称，该证据是真实的，公司一直为我们缴纳保险，但是是公司主动将我辞退的。四、员工调岗通知书。欲证明：我公司因客观原因将被申请人岗位予以调整，并非将其辞退。被申请人任玉玲质证称，调岗通知书是我们要求支付经济补偿金，但申请人不同意才向我们下发的，我本人并未签字。五、离职报告。欲证明：被申请人不满意岗位调整，而自愿离职，并非我公司将其辞退。被申请人任玉玲质证称，字是本人所签，但是申请人让这样写的，并非自愿离职。六、劳动合同备案登记表。欲证明：劳动合同经过劳动部门合法备案登记。被申请人任玉玲质证称，申请人未与我进行协商就要求我们签订离职书，我没有签字。七、仲裁庭审笔录。欲证明：被申请人承认拒绝我公司的调岗安排，对此我们与其进行过协商，征求过意见。被申请人任玉玲质证称，当时我们要求经济补偿金，申请人才给我们发调岗通知书。对上述证据，本院将结合申请撤销仲裁裁决案件应当审查的主要内容、百丽公司的主张、被申请人任玉玲的质证意见及本案其他证据进行综合认定。
本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行时，在用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，用人单位可以解除劳动合同，但必须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，因大庆萨尔图万达百货商场因整体经营策略要求申请人百丽公司撤柜，劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，而申请人百丽公司未能就变更工作岗位的有关事宜与被申请人任玉玲达成一致。双方虽未对解除劳动合同达成书面的合意，但根据本案有关事实可以认定劳动合同在事实上已经解除。因此，在没有证据证明申请人百丽公司提前三十日向劳动者本人送达解除合同书面通知的情况下，大庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人百丽公司向被申请人任玉玲额外支付一个月工资及按照工作年限支付经济补偿金，适用法律并无不当。经本院审查，亦未能发现该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他有关情形。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜海涛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初382号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郭建华，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，住大连经济技术开发区（户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2017年9月10日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人郭建华犯信用卡诈骗罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人郭建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日，被告人郭建华在广发银行大连分行申办了一张信用卡（卡号：6225551330722834），于2013年9月18日将此卡激活并使用。被告人郭建华自2015年11月27日最后一次还款人民币3142元后未再偿还欠款。自2016年1月17日至2016年7月8日，广发银行大连分行以电话、上门催缴等多种方式进行催缴，被告人郭建华始终拒不还款。经查，涉案信用卡欠款本金人民币70719元。2016年8月25日，公安机关将被告人郭建华抓获。2016年9月7日，被告人郭建华向广发银行大连分行偿还人民币90000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭建华的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年六个月到二年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人郭建华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、广发银行提供的谅解书及偿还证明；证人陈某证言；被告人郭建华供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建华以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，妨害了金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郭建华主动偿还欠款，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭建华到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年十月十八日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执370号
申请执行人郭某某，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地清丰县六塔乡郭小寨村。
被执行人梁某某，地址清丰县六塔乡六塔集村。
被执行人梁某甲，地址清丰县六塔乡六塔集村。
被执行人晁某某，地址清丰县六塔乡晁小寨村。
被执行人梁某乙，地址清丰县六塔乡六塔集村。
本院于2016年3月30日立案执行郭某某申请梁某某、梁某甲、晁某某、梁某乙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人郭某某向本院提出撤回执行申请,我院经合议后同意了申请人请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初393号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年四月八日
书记员 李沅霖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第171号
原告白某某
被告刘某某
洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵越
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初27号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被宜章县公安局取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年3月17日19时许，被告人杨某某因缴纳队费一事，与被害人罗某信在瑶岗仙矿二十三中段值班室发生争执，争执过程中，杨某某用菜刀将罗某信的脸部及手部砍伤。经鉴定，罗某信面部软组织裂伤其创口长度达8.5CM，为轻伤二级。2017年7月12日，被告人杨某某主动前往宜章县公安局瑶岗仙派出所投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：被告人的常住人口基本信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；2、现场勘验笔录：宜章县公安局侦查员制作的勘验检查笔录；3、鉴定意见：郴州市忻宜司法鉴定所出具的鉴定意见；4、证人证言：证人刘某程、杨某昆、赵某阳的证言；5、被害人陈述：被害人罗某信的陈述；6、被告人的供述和辩解：被告人杨某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日19时许，被告人杨某某因被害人罗某信不缴纳队费一事与罗某信在电话中发生争执。随后，被告人杨某某赶至瑶岗仙矿二十三中段值班室，罗某信看见杨某某后情绪激动，一边拍桌子一边责怪杨某某骂了他，二人因此发生争吵。在争执过程中，杨某某用菜刀将罗某信的脸部及手部砍伤。经鉴定，罗某信面部软组织裂伤其创口长度达8.5cm，为轻伤二级。2017年7月12日，被告人杨某某主动前往宜章县公安局瑶岗仙派出所投案，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人罗某信达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人罗某信各项损失5万元，被告人罗某信对被告人杨某某的行为表示谅解，请求司法机关对杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某信的陈述，证人刘某程、杨某昆、赵某阳的证言，常住人口基本信息，到案经过，宜章县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，郴州市忻宜司法鉴定所忻宜司鉴所[2017]临鉴字第061号法医临床鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人杨某某提出的请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第三十九条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李尚德
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4232号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人冯贵海。
被告郭某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款存在争议，需重新核查，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4232号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告郭某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款存在争议，需重新核查，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢86号
申请执行人：吕允江，女，1953年4月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
吕允江与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）桓民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。吕允江于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第802号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2487号
原告：金阳英，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许彪华，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王益芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告金阳英与被告许彪华、王益芳民间借贷纠纷一案中，因原告金阳英未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋锦阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第42号
原告：宁波弘勃照明有限公司。
法定代表人：周林全。
委托代理人：周仁宝。
被告：大方县花海旅游客运有限责任公司。
法定代表人：陈学义。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
诉讼代表人：张雪峰。
本院在审理原告宁波弘勃照明有限公司诉被告大方县花海旅游客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波弘勃照明有限公司于2014年4月18日以被告已付款为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波弘勃照明有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波弘勃照明有限公司负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 戴 盛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2755号
罪犯封志伟，男，1972年11月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一四年一月九日作出（2013）邵东刑初字第457号刑事判决，认定罪犯封志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封志伟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封志伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封志伟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审81号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人贺春峰，务农。
被执行人丁小红，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人贺春峰、丁小红征收社会抚养费一案于2015年6月12日作出的云卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人贺春峰、丁小红系夫妻，贺春峰、丁小红均为农业户口。贺春峰、丁小红婚后于2007年1月16日生育一男，2012年3月26日被执行人贺春峰、丁小红在未取得生育计划的情况下生育一男。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：贺春峰、丁小红于2012年3月26日生育一男违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年6月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定：对贺春峰、丁小红征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向贺春峰、丁小红送达该征收社会抚养费决定书，并告知贺春峰、丁小红相关权利。贺春峰、丁小红在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年9月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告贺春峰、丁小红自动履行交纳社会抚养费的义务，贺春峰、丁小红在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 景艳秋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第29号
申请执行人易衍庆，住湖南省醴陵市。
被执行人杨宗武，住湖南省醴陵市。
被执行人钟智群，住湖南省醴陵市。
易衍庆与杨宗武、钟智群民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨宗武、钟智群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易衍庆于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金400000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨宗武、钟智群名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将杨宗武、钟智群纳入失信被执行人名单，申请人执行人对法院认定张昌跃无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人杨宗武、钟智群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄望梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5891号
原告：汪海波。
被告：周正通。
原告汪海波为与被告周正通民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼,诉请：判令被告偿还原告借款本金50000元及按月利率2%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪海波到庭参加诉讼，被告周正通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年8月12日，被告周正通向原告汪海波借款50000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告周正通于本判决生效之日起十日内归还原告汪海波借款本金50000元，并支付按月利率2%自2016年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告周正通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 高玲丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1967号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市龙马潭区。负责人：尚民，分行行长。
委托诉讼代理人：杨霞、张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被申请人：白云平，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：丁月梅，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：白云文，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：吴廷春，女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：吴廷伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王小艳，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：马骏，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：周莉，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行与被申请人白云平、丁月梅、白云文、吴廷春、吴廷伟、王小艳、马骏、周莉金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人白云平、丁月梅、白云文、吴廷春、吴廷伟、王小艳、马骏、周莉价值280万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行已向本院提供了担保书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人白云平、丁月梅、白云文、吴廷春、吴廷伟、王小艳、马骏、周莉所有的价值280万元的财产。在本院查封、扣押或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎蕊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初905号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人包某，因本案于2016年7月4日被取保候审。
被告人汪某，因本案于2016年7月4日被取保候审。
被告人沈某，因本案于2016年7月4日被取保候审。
被告人高某，因本案于2016年7月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］370号起诉书指控被告人包某、汪某、沈某、高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉�关指派公诉人王昕出庭，指控：
2016年6月10日下午，被告人包某、汪某、沈某、高某经事先预谋，在杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区园六路杭州某某热电有限公司东侧路段，采用钢锯切割、铲车拖拉的方式，窃得杭州某某热电有限公司铺设在该处窨井下的废旧电缆线1根。后被告人包某将该电缆线以人民币2800元的价格予以销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4620元。
案发后，被告人包某、汪某、沈某、高某如实供述了上述盗窃事实，并已退赔被害单位损失取得谅解。
公诉机关认为：被告人包某、汪某、沈某、高某的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人包某、汪某、沈某、高某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人包某、汪某、沈某、高某对指控的事实、罪名均�有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人包某、汪某、沈某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十日
书记员 郑淑妮
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执146号
申请执行人黄云锋，男，1979年6月5日生，住湖南省蓝山县。
被执行人胡盛忠，男，1963年9月18日生，住蓝山县。
被执行人杨兰翠（胡盛忠之妻），1965年7月10日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人黄云锋与被执行人杨兰翠、胡盛忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2015年12月10日向申请人支付标的款22110元（延迟履行金待算）、案件受理费384元，公告费560元，执行费246元，但被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第219号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执146号
申请执行人黄云锋，男，1979年6月5日生，汉族。住蓝山县。
被执行人胡盛忠，男，1963年9月18日生，汉族，住蓝山县。
被执行人杨兰翠（胡盛忠之妻），1965年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄云锋与被执行人杨兰翠、胡盛忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2015年12月10日向申请人支付标的款22110元（延迟履行金待算）、案件受理费384元，公告费560元，执行费246元，但被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第219号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2821号
原告：何立泉，男，住长春市宽城区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告何立泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告何立泉未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书记?员??倪春祥
合议庭笔录
时间：2015年12月23日
地点：本院
审判长：李林
合议庭成员：张连喜、魏睿
审判长：下面评议原告何立泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案。
审判长：原告何立泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费，应视为放弃诉讼权利。
张连喜：同意。
魏睿：同意。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，合议庭评议：
本案按自动撤拆处理。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2821号原告：何立泉，男，住长春市宽城区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告何立泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告何立泉未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 林人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥合议庭笔录时间：2015年12月23日地点：本院审判长:李林合议庭成员：张连喜、魏睿审判长：下面评议原告何立泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案。审判长：原告何立泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费，应视为放弃诉讼权利。张连喜：同意。魏睿：同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，合议庭评议：本案按自动撤拆处理。