wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00099号
原公诉机关安徽省黟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，男，汉族，1992年10月20日出生于安徽省休宁县，高中文化，务农，户籍地休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被黟县森林公安局刑事拘留，同年5月21日经黟县人民检察院批准，次日由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
上诉人（原审被告人）吕某乙，男，汉族，1987年9月4日出生于安徽省休宁县，小学文化，务工，户籍地休宁县。因犯寻衅滋事罪于2010年1月19日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2013年9月11日被休宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被黟县森林公安局刑事拘留，同年5月21日经黟县人民检察院批准，次日由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
原审被告人吴某，男，汉族，1993年3月10日出生于安徽省休宁县，初中文化，务工，户籍地休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被黟县森林公安局刑事拘留，同年5月21日经黟县人民检察院批准，次日由黟县森林公安局执行逮捕，同年10月20日被黟县人民法院取保候审。
原审被告人吕某丙，男，汉族，1986年9月27日出生于安徽省休宁县，初中文化，务工，户籍地休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被黟县森林公安局刑事拘留，同年5月21日经黟县人民检察院批准，次日由黟县森林公安局执行逮捕，同年7月30日被黟县人民检察院取保候审。
原审被告人汪某甲，男，汉族，1993年5月8日出生于安徽省休宁县，中专文化，务工，户籍地休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被黟县森林公安局刑事拘留，同年4月22日被黟县森林公安局取保候审。
原审被告人胡某，男，汉族，1993年9月1日出生于安徽省休宁县，初中文化，务工，户籍地休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被黟县森林公安局取保候审。
原审被告人余某，男，汉族，1984年1月7日出生于安徽省休宁县，初中文化，务农，户籍地休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被黟县森林公安局取保候审。
原审被告人汪某乙，男，汉族，1967年11月20日出生于安徽省休宁县，初中文化，休宁县海阳镇枕头山木材加工厂负责人，户籍地休宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日被黟县森林公安局取保候审。
安徽省黟县人民法院审理黟县人民检察院指控原审被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、汪某甲、胡某、余某犯盗窃罪、盗伐林木罪，原审被告人吴某犯盗窃罪，原审被告人汪某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月19日作出（2015）黟刑初字第00037号刑事判决：一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；三、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元；四、被告人吕某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；五、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；六、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元；七、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元；八、被告人汪某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；九、各被告人所退赃款予以追缴，返还被害人；扣押在案的违法所得及作案工具皖J×××××面包车一辆、电锯一把予以没收，上缴国库。被告人吕某甲、吕某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理中，上诉人（原审被告人）吕某甲、吕某乙申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吕某甲、吕某乙、原审被告人吴某、吕某丙、汪某甲、胡某、余某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪；吕某甲、吕某乙、吕某丙、汪某甲、胡某、余某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，已构成盗伐林木罪；原审被告人汪某乙明知是他人犯罪所得的杉木而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吕某甲、吕某乙、吕某丙、汪某甲、胡某、余某触犯数罪，依法应实行数罪并罚。吕某甲、吴某、吕某乙、吕某丙、汪某甲多次盗窃，酌情从重处罚；吕某甲、吴某、吕某乙、吕某丙、汪某甲、胡某、余某系共同犯罪，吕某甲、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其余五人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；吕某乙、吕某丙、胡某、余某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；吕某甲、吴某、汪某甲、汪某乙到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；吕某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；各上诉人及原审被告人退出全部赃款，赔偿被害人损失，认罪悔罪，酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人吕某甲、吕某乙提出撤诉符合法律规定且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某甲、吕某乙撤回上诉。
安徽省黟县人民法院（2015）黟刑初字第00037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 祝清运
代理审判员 吴天石
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第761号
原告甘拥军，男，汉族，1968年12月20日出生。
被告怀化星旗房地产开发建设有限公司。
法定代表人：林梓领。
被告委托代理人龙洪林（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
本院于2014年8月26日受理原告甘拥军与被告怀化星旗房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告甘拥军于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘拥军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘拥军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘拥军负担。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年二月十一日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第721号
原告李虎成，男。
被告齐兵，男。
原告李虎成与被告齐兵为买卖合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李虎成撤回对齐兵的起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判长 张敏祝
陪审员 杨军剑
陪审员 王建锋
二〇一五年十月九日
书记员 王思维
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1224号
申请执行人胡力云，男，1970年12月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄智统，男，1966年12月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人胡力云与被执行人黄智统买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第181号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款，罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局也未发现被执行人土地使用权登记。被执行人黄智统因未履行还款义务，本院依法冻结其工资账户，因冻结期限一年，期限较长且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1224号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓东
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审268号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人吴清国，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人程春旺，男，53岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第572号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“程春旺在未取得合法用地手续的情况下，于2016年5月份开始动工建住宅，现地基已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇东程庄村西南部，四至为：东至程国正，西至李建生，南至路，北至路，东西宽17.5米，南北长21.7米，占地总面积379.75平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2016年7月25日对被执行人程春旺作出了汝国土决字（2016）第572号处罚决定“1、责令程春旺自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的379.75平方米耕地退还给汝州市温泉镇东程庄村委会；2、责令程春旺自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的379.75平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人程春旺送达后，被执行人程春旺在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向程春旺进行了履行义务催告，被执行人程春旺仍没有主动履行。申请执行人向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第572号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第572号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第572号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛子淇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初480号
原告尹希贵
被告李中香王福金
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李中香、王福金所有位于安丘市青云花园91号楼5单元510室房产（证号查封时间详见协助执行通知书）予以查封三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一六年一月十四日
书记员 庄术文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3094号
申请执行人骆守真，女，汉族，1980年1月5日生。
被执行人南京昆仑沃华置业有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路16号中央金地3栋19楼。
法定代表人董明，总经理。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鼓民初字第2740号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被执行人应支付申请执行人40980元及相应违约金”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为46189元，本院于2015年9月28日立案受理。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，名下车辆申请执行人不要求查封。本院已查封被执行人南京昆仑沃华置业有限公司开发建设的位于本市鼓楼区建宁路61号中央金地广场1幢1907室、1908室、1909室、1910室房屋产权，现案外人吕某就本院查封上述房产行为向本院提出执行异议，目前不具备处置条件。除此，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3094号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人林云金，女，汉族，1961年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林云金信用卡纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第722号民事判决书发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金110666.68元及利息420.89元、费用9029.39元（利息、费用暂计至2014年9月30日止，此后利息、费用等按领用合约约定计算至还清欠款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2702元。本院依法立案执行。
本院受理执行了被执行人林云金作被执行人的多个执行案件，已对被执行人林云金的住房公积金、工资账户及车辆采取了执行措施，并分配了相应执行款，现在仅余被执行人林云金的工资可供执行，本院受理的另案已冻结了上述账户；本院已将被执行人林云金纳入全国法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年2月24日向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月13日作出的（2015）鼓民初字第722号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵聪明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2532号
原告：李怀德，男，1962年2月28日出生，凤阳县板桥针余湾村卫生室医生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵传虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：圣刚，男，1968年2月2日出生，住安徽省全椒县。
原告李怀德与被告圣刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀德及其委托诉讼代理人赵传虎到庭参加诉讼，被告圣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李怀德向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币131500元及自2014年7月31日起至还款之日止的利息，利率按月利率20‰计算。
事实和理由：李怀德与圣刚是朋友关系。2013年圣刚因经营药品需要，多次向李怀德借款，总计131500元。2014年7月李怀德向圣刚索要借款时，圣刚向李怀德出具欠条一份，承诺月底偿还借款，并约定利息2分。届期后，经李怀德多次催要，圣刚拒绝还款，李怀德起诉来院，请求判如所请。
被告圣刚未提出答辩。
李怀德围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，圣刚未到庭质证。对李怀德提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
圣刚未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月起，圣刚因经营药品需要资金周转，多次向李怀德借款。借款时圣刚未出具借条，双方亦未约定利息。自2014年1、2月份开始，李怀德多次向圣刚催要借款，圣刚均以无钱偿还为由拒绝还款。时至2014年7月31日，李怀德再次向圣刚催要还款，圣刚将所欠李怀德的全部借款汇总向李怀德出具一份借条。借条载明：欠到李怀德人民币壹拾叁万壹仟伍佰元整（131500.00元），所有别的欠条作废，以上欠款到月底全部还清，如未还请，圣刚将付贰分利息等。欠条出具后，圣刚仍未能按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。圣刚向李怀德借款131500元的事实清楚，并由圣刚于2014年7月31日出具的欠条为证，双方借贷关系明确，属合法有效的民事法律行为。因此，李怀德要求圣刚偿还借款本金131500元的诉讼请求，本院予以支持。对李怀德主张自借款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，系双方明确约定，且不违反法律规定，本院予以保护。圣刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣刚于本判决生效后十日内偿还原告李怀德借款本金131500元及利息，利息自2014年7月31日起按照月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取2151.50元，由被告圣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年九月十八日
书记员 张娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更149号
罪犯徐志宏，男，汉族，现年43岁，湖北省郧县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）车垦刑初字第20号刑事判决，以被告人徐志宏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志宏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1891.88分，名列分监区第10名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志宏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4575号
原告李福平。
被告武汉顺城物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道227－228号。
法定代表人郑新汉，公司董事长。
本院在审理原告李福平诉被告武汉顺城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李福平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李福平申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福平撤回起诉。
审判员 刘建东
二〇一六年十月九日
书记员 余雅晨
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第182号
原告杨晓军，男，1974年2月11日出生。
被告邬澎，男，汉族，成年。
被告张慧芳，女，汉族，成年。
原告杨晓军诉被告邬澎、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加了诉讼，被告邬澎、张慧芳经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨晓军诉称，2014年9月18日被告邬澎、张慧芳向我借款15000元；2014年11月8日被告邬澎向我借款5000元。故诉至法院，要求二被告归还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告杨晓军向法庭提交证据一：借条一份，欲证明被告邬澎、张慧芳借款15000元的事实。
原告杨晓军向法庭提交证据二：借条一份，欲证明被告邬澎借款5000元的事实。
二被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月18日被告邬澎、张慧芳向原告杨晓军借款15000元，2014年11月8日被告邬澎向原告杨晓军借款5000元。故诉至法院，要求二被告归还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告邬澎、张慧芳向原告杨晓军借款事实清楚，证据确实充分，被告邬澎、张慧芳应予给付。原、被告双方未约定利率，且不能证明，利率按中国人民银行同期贷款利率计息，时间从主张之日起计算。依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邬澎、张慧芳在本判决生效后偿还原告杨晓军借款15000元本金及利息，利息从2015年1月26日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
二、被告邬澎在本判决生效后偿还原告杨晓军借款5000元本金及利息，利息从2015年1月26日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元。由被告邬澎负担200元，由被告张慧芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年二月十日
书记员 张海亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01666号罪犯肖红，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2005年9月23日作出（2005）枝刑初字第135号刑事判决，认定被告人肖红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯肖红的刑罚经本院于2009年3月、2011年6月、2012年10月、2013年12月四次裁定共减去有期徒刑三年五个月（刑期止于2016年5月27日），剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖红减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯肖红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖红减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执635号
申请执行人天津天物燃料公司，住所地天津市河西区浦口道22号。
法定代表人米振桐，总经理。
被执行人怀仁县新澎煤业有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县金沙滩炭洗选配送园区。
法定代表人李宝平，总经理。
申请执行人天津天物燃料公司与被执行人怀仁县新澎煤业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）二中民二初字第530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七�、第二百五十三条的规定,裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人怀仁县新澎煤业有限责任公司银行存款人民币23448585.27元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人怀仁县新澎煤业有限责任公司案件受理费159043元、案件执行费92256元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人怀仁县新澎煤业有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕守一
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初472号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年3月13日21时许，被告人吴某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号的白色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至武汉血液中心附近时，被执勤民警拦停检查。当场接受呼气式酒精检测，结果为162.4mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为231.89mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、现场查获视频等视听资料、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人吴某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人吴某监管的材料，对被告人吴某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人吴某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初472号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴国华，男，1985年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人吴国华犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年3月13日21时许，被告人吴国华酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的白色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至武汉血液中心附近时，被执勤民警拦停检查。当场接受呼气式酒精检测，结果为162.4mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为231.89mg／100ml。
上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、现场查获视频等视听资料、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴国华血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人吴国华曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人吴国华归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人吴国华在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人吴国华监管的材料，对被告人吴国华适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人吴国华犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人吴国华醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 方一飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1363号
原告：周巧英，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告周巧英与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款12万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还12万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周巧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1363号原告：周巧英。被告：山东汇森投资担保有限公司。法定代表人：宋坤，经理。本院在审理原告宋体利与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王玉金二〇一五年十月二十八日书记员  刘精海
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第504号
罪犯龚泽海，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民于2008年7月30日以（2008）一中刑初字第1973号刑事判决书，认定被告人龚泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，刑期自二○○七年十二月二十五日起至二○二二年十二月二十四日止，判决生效后于2008年8月10日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月对其减刑一年，刑期自二○○七年十二月二十五日起至二○二一年十二月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚泽海减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年10月至11月间，龚泽海伙同他人在北京海淀区、天津市蓟县、河北省唐山市等地作案八起，盗窃汽车八辆，价值人民币259.24万余元。
罪犯龚泽海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚泽海自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚泽海减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○七年十二月二十五日起至二○二○年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陈某某，住广东省廉江市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2011年5月份，被告人陈某某与苏某某、周某某等人利用苏某某虚假的住院材料骗取上思县新农合办医疗报销款人民币17727元。事后，被告人陈某某与苏某某、周某某等人又利用宋某某的身份信息及虚假住院材料骗取了上思县新农合办医疗报销款人民币19802元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称其事后才知道苏某某、周某某等人利用宋某某虚假住院材料骗取医疗报销款的事情，其未参与该起犯罪事实。
经审理查明，2011年5月份，被告人陈某某从周某某处得知，只要提供参保新农合保险农民的身份信息，就可以伪造虚假的住院材料骗取医疗报销款，提供身份信息的人可以获得40%的好处费。陈某某将此事告知苏某某。苏某某见有利可图，便将自己的身份信息提供给周某某。待周某某伪造苏某某虚假的住院材料后，陈某某、苏某某、周某某以该虚假材料骗取上思县新农合办医疗报销款人民币17727元。2012年6月份期间，苏某某征得黎某某的同意后，将宋某某的身份信息告知周某某，周某某伪造宋某某虚假的住院材料后骗取了上思县新农合办医疗报销款人民币19802元。案发后，陈某某将人民币18000元上交公安机关。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、证人宋某某的证言，证实其未在广州住院治疗过的事实。
3、证人黎某某的证言，证实2012年期间，其将宋某某的身份信息告知苏某某，一段时间后，有一个男子来到上思县与其一起到上思县新农合办领取了宋某某的医疗报销款人民币19802元。
4、广东省中医院出具证明，证实苏某某未在广东省中医院住院治疗过。
5、上思县新农合办提供的材料，证实陈某某、苏某某、周某某等人为骗取医疗报销款所提交给上思县新农合办的相关材料及获得医疗报销款的情况。
6、暂扣财物收据，证实陈某某于2012年10月1日已退出赃款人民币18000元。
7、办案说明、抓获经过，证实陈某某于2015年5月8日在海南省海口市龙昆南路火车站被抓获。
8、另案被告人苏某某的供述，2011年5至6月份，陈某某告知其只要提供已参保新农合保险的农民的身份信息，周某某就能伪造虚假的住院材料骗取医疗报销，提供身份信息的人还能获得40%的好处费。其同意将其个人身份信息提供给周某某。由周某某伪造虚假住院材料，后其与陈某某、周某某一起来到上思县骗取上思县新农合办医疗报销款人民币17727元。其分得7090元。后其征得黎某某的同意将黎某某提供的宋某某的身份信息提供给周某某，周某某等人去领取医疗报销款后分给其人民币3000元。
9、被告人陈某某的供述及自述材料，2011年5月份，其从周某某处得知，只要提供参保新农合农民的身份信息，就能伪造虚假的住院材料骗取医疗补助，提供身份信息的人还能得到40%的好处费。其将此信息告知苏某某。苏某某同意将自己身份信息告知周某某，待周某某伪造苏某某虚假的住院材料，其与苏某某、周某某一起到上思县，骗取了上思县新农合办医疗报销款人民币17000多元。
关于被告人陈某某的辩解，经查，公诉机关指控被告人陈某某与苏某某、周某某以宋某某虚假住院材料骗取医疗报销款人民币19802元的事实，仅有被告人陈某某的自述材料作为定案证据，无其它证据予以印证。因证据不足，本院不予认定。故对其辩解，本院予以采纳。被告人陈某某与苏某某、周某某三人以苏某某虚假住院材料骗取医疗报销款人民币17727元的犯罪事实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，以虚假的证明材料骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；被告人陈某某案发后主动上交全部赃款，本院酌情从轻处罚。被告人陈某某所交赃款人民币18000元已在苏某某犯诈骗罪一案中予以处理，本案不再重复处理。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒙海芬
人民陪审员 陆耀江
人民陪审员 黄永超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第114号
公诉机关上高县人民检察院
被告人潘某某，男，出生江西省上高县，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年3月3日被广州市天河区看守所收押。2015年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年12月9日22时许，被告人潘某某在上高中学旁可口奶茶店内，因琐事与被害人邬某成，严某等人发生矛盾，被告人潘某某遂纠集他人，将被害人邬某成殴打致轻伤二级，被害人严某致轻微伤。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人邬某成、严某的陈述，证人黄某风、付某、罗某花等人的证言，鉴定意见等证据，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事的规定。提请依法判处。
被告人潘某某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年12月9日22时许，被告人潘某某在上高中学旁可口奶茶店内，因琐事与被害人邬某成，严某等人发生矛盾，被告人潘某某便纠集他人，将被害人邬勉成殴打致轻伤二级，被害人严某致轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人潘某某的供述，证实2014年12月的一天晚上10点多钟，他和女友付某在上高中学正对面的可口奶茶店喝奶茶，从外面走进三个20岁左右的男青年人，一个男青年喝了酒，拍着他的肩膀讲这是你女朋友，可以请她吃东西、要电话号码吗？他当时很气愤，正好朋友“三毛”、“究毛”、“雪公”三个人从店门经过，他就叫住，然后和他一起就去找三个男青年。他在吧台上拿起一只玻璃制的饮料瓶冲进去，朝拍他肩膀的那个男青年额头砸过去，然后两边的其他人就动手打起来了，后付欣、奶茶店老板拖开他们。
2、被害人邬某成的陈述，证实2014年12月9日晚上9时20分左右，他和黄某风、严某一起到上高中学后门口对面青年路可口奶茶店喝奶茶，他们站在吧台准备点奶茶，黄某风对他讲只要他问到一个女的电话号码，黄某风就请客。然后他就问旁边一个男的这是你女朋友吗，这个男的讲是，然后听到这个男的打电话要人打的过来。隔几分钟他身边来了三男子不认识，对严某讲想怎么样，他也对对方讲你什么意思。突然那个他问话的男子拿一个玻璃瓶往他的头上砸过来，另外三个男的也一起来打他，对他进行拳打脚踢。同时证实黄某风、严某也挨了打。
3、被害人严某的陈述，证实2014年12月9日晚上9点半左右，他和黄某风、邬某成三个到上高中学门口的可口奶茶店准备吃奶茶，他在玩手机，有两个男青年气势汹汹对邬勉成讲你要干什么，其中一个男青年拿玻璃瓶朝邬某成头部砸过去，又冲进三、四个男子把邬某成拖到店外，同时一个高个男青年拿铁凳子朝他和黄某风砸过来，他也随手拿起一张凳子要和对方对打，但被另一个人卡住脖子，把他摔倒在地，他被对方踢过，黄某风在身边护住他，他站起来之后，和黄某风一起和对方的人厮打在一起。对方四、五个人跑到店外，他和黄某风追过去，看到邬某成躺在地上，有人按住邬某成的头，他和黄你要风过去帮忙，对方的人就散了。
4、证人黄某风的证言，证实2014年12月9日晚上9点多钟，他和邬某成、严某在茶饮店点了吃的东西，就开始聊天，旁边有一男一女，他就对邬某成说，去把这个女孩的手机号码要来，他就请客。邬某成就去问那个男的“是不是你的女朋友“，对方讲是，邬某成就坐回沙发上，几分钟后，十来个男青年对邬某成讲想干什么，其中一个年青人拿玻璃瓶往邬某成的前额砸了一下，对方其他人就冲他和严某打过来，严某被打倒在地，另外四、五个人在店门口打邬某成，后被人拖开。
5、证人付某的证言，证实2014年12月9日晚上9点多钟，她下了自习课，在学校门口的可口奶茶店吃点东西，碰到一个同学的表哥，他们二人就在吧台旁边聊天，十几分钟后，进来三个男青年，也站在吧台旁边点吃的东西，不知为什么毕某婷的表哥和这三个男青年吵起来了。后来又进来四、五个男青年和毕某婷表哥一起、和对方三个男青年厮打在一起，毕某婷表哥拿一玻璃瓶往对方一男青年的头上砸了以下，这个被砸男青年出了很多血，并且扭打到店门口，二个人都倒在地上，过了一分钟后，双方的人就停下来，没打了。
6、证人罗某花的证言，证实2014年12月9日晚上10点左右，她在可口奶茶店上班卖奶茶，朋友邬某成、黄某风、严某三人在店里玩，几个年轻人从一辆出租车内下来，进店找她朋友，她正好给别人做奶茶，转身看到进来的几个年青人在打她朋友，又把邬某成拖到店门口继续打。邬某成的额头打破了，她大声叫别打了，报警了，正好上高中学的保安看到有人打架，也走来，那些打人的年青人就跑走了。
7、证人兰某的证言，证实2014年12月9日晚上，他在上高中学门口值班，听到对面奶茶店传来摔杯子的声音，然后奶茶店里出来几个人，其中一个男的头上出了血，过一会，头上出血的男子被打倒在地，另三个男子用脚踢。后来又出来二个男子把倒地男子扶起来，打人方也就停下来了。
8、邬某成、黄某风的辨认笔录，证明潘某某打了他们。
9、江西上高威正司法鉴定中心法医学活体检验报告书，证明邬某成损伤程度为轻伤二级，严某损伤程度为轻微伤。
10、广州市天河区看守所临时寄押证明，证明于2015年3月3日至3月9日临时寄押于此。
本院认为，被告人潘某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。且赔偿被害人的损失3万元，得到被害人的谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 郭惠芳
人民陪审员 罗冬香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 喻斌婷
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第114号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人钟明，曾用名钟子文，绰号“蚊子”，男，1992年3月23日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住南康区，现住南康区。2014年11月28日因吸食毒品被行政拘留10日；2015年9月6日因吸食毒品被行政拘留10日，未执行。因本案于2015年9月6日被拘留，同年9月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。
被告人肖新鑫，男，1991年12月27日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住南康区。2015年9月5日因吸食毒品被行政拘留10日，已执行2日。因本案于2015年9月7日被拘留，同年9月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]105号起诉书指控被告人钟明犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人肖新鑫犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人钟明及其辩护人方军，被告人肖新鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
盗窃
2015年9月2日凌晨2时许，被告人钟明驾驶租赁来的赣Ｂ×××××红色马自达牌轿车，搭载被告人肖新鑫从赣州市南康区窜至上犹县东山镇和平路，发现被害人周某经营的茂林家电仓库门未锁后，两被告人进入仓库内将志高牌空调压缩机盗走。凌晨3时许，被告人钟明、肖新鑫又窜至上犹县东山镇文韬路，被告人钟明使用自己的钥匙试开被害人张某经营的足泰足浴店大门后，两被告人进入店内将一台组装电脑、一个U盘、500元现金盗走。被告人肖新鑫分得现金200元，其余财物被钟明占有。经鉴定，被盗志高牌空调压缩机价值人民币1866.7元，被盗组装电脑价值人民币792元。案发后，被盗空调压缩机和组装电脑被上犹县公安局扣押并发还被害人周某、张某。2015年11月16日，被告人肖新鑫家属主动退赔被害人周某3000元、张某2500元。
二、容留他人吸毒
1、2015年7月中旬的一天，被告人钟明容留肖新鑫一起在其位于南康区金赣大道赣南卷烟居住小区的家中吸食其提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2015年9月2日凌晨，被告人钟明驾驶赣Ｂ×××××马自达轿车搭载肖新鑫窜至上犹县东山镇竹林坝附近，随后容留肖新鑫一起在其租用的轿车内吸食其提供的冰毒；3、2015年9月3日上午，被告人钟明容留肖新鑫在其位于南康区蓉江街道办东门南路情缘公寓租住的401房内吸食其提供的冰毒。
被告人钟明在羁押期间，主动供述公案机关未掌握的本人多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人钟明、肖新鑫在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某的陈述，证人邹某、刘某的证言，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，二被告人指认案发现场照片，尿样提取笔录，尿检笔录，吸毒人员现场尿检照片，扣押文件物品清单及其照片，发还文件物品清单，吸毒工具——矿泉水瓶、吸管及其照片，空调压缩机销售单，汽车租赁合同，行驶证复印件，情缘公寓出租合同，上犹县公安局出具的违法犯罪情况说明及治安拘留的情况说明，行政处罚决定书，领条，刑事谅解书，二被告人归案情况说明，二被告人的人口信息全项查询结果，二被告人的供述，本院的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟明、肖新鑫共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人钟明为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究被告人钟明、以盗窃罪追究被告人肖新鑫的刑事责任。
被告人钟明在羁押期间，主动供述公安机关未掌握的本人容留他人吸食毒品的犯罪事实，其行为在容留他人吸毒罪中属于自首。被告人钟明有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人肖新鑫、钟明在归案后对盗窃行为能自愿认罪，坦白交代自己的罪行，均系坦白，被告人肖新鑫已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，二被告人均系初犯，均可酌情从轻处罚。为打击盗窃、容留他人吸毒犯罪，保护公私财产安全，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人钟明、肖新鑫犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人肖新鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭修烨
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第114号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人钟某某，男，，汉族，初中文化，无业。2014年11月28日因吸食毒品被行政拘留10日；2015年9月6日因吸食毒品被行政拘留10日，未执行。因本案于2015年9月6日被拘留，同年9月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年9月5日因吸食毒品被行政拘留10日，已执行2日。因本案于2015年9月7日被拘留，同年9月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人方军，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
盗窃
2015年9月2日凌晨2时许，被告人钟某某驾驶租赁来的赣B5P4**红色马自达牌轿车，搭载被告人肖某某从赣州市南康区窜至上犹县东山镇和平路，发现被害人周某某经营的茂林家电仓库门未锁后，两被告人进入仓库内将志高牌空调压缩机盗走。凌晨3时许，被告人钟某某、肖某某又窜至上犹县东山镇文韬路，被告人钟某某使用自己的钥匙试开被害人张某某经营的足泰足浴店大门后，两被告人进入店内将一台组装电脑、一个U盘、500元现金盗走。被告人肖某某分得现金200元，其余财物被钟某某占有。经鉴定，被盗志高牌空调压缩机价值人民币1866.7元，被盗组装电脑价值人民币792元。案发后，被盗空调压缩机和组装电脑被上犹县公安局扣押并发还被害人周某某、张某某。2015年11月16日，被告人肖某某家属主动退赔被害人周某某3000元、张某某2500元。
二、容留他人吸毒
1、2015年7月中旬的一天，被告人钟某某容留肖某某一起在其位于南康区金赣大道赣南卷烟居住小区的家中吸食其提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2015年9月2日凌晨，被告人钟某某驾驶赣B5P4**马自达轿车搭载肖某某窜至上犹县东山镇竹林坝附近，随后容留肖某某一起在其租用的轿车内吸食其提供的冰毒；3、2015年9月3日上午，被告人钟某某容留肖某某在其位于南康区蓉江街道办东门南路情缘公寓租住的401房内吸食其提供的冰毒。
被告人钟某某在羁押期间，主动供述公案机关未掌握的本人多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某、肖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、张某某的陈述，证人邹某某、刘某某的证言，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，二被告人指认案发现场照片，尿样提取笔录，尿检笔录，吸毒人员现场尿检照片，扣押文件物品清单及其照片，发还文件物品清单，吸毒工具——矿泉水瓶、吸管及其照片，空调压缩机销售单，汽车租赁合同，行驶证复印件，情缘公寓出租合同，上犹县公安局出具的违法犯罪情况说明及治安拘留的情况说明，行政处罚决定书，领条，刑事谅解书，二被告人归案情况说明，二被告人的人口信息全项查询结果，二被告人的供述，本院的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、肖某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人钟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究被告人钟某某、以盗窃罪追究被告人肖某某的刑事责任。
被告人钟某某在羁押期间，主动供述公安机关未掌握的本人容留他人吸食毒品的犯罪事实，其行为在容留他人吸毒罪中属于自首。被告人钟某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人肖某某、钟某某在归案后对盗窃行为能自愿认罪，坦白交代自己的罪行，均系坦白，被告人肖某某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，二被告人均系初犯，均可酌情从轻处罚。为打击盗窃、容留他人吸毒犯罪，保护公私财产安全，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人钟某某、肖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭修烨
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第114号公诉机关上高县人民检察院。被告人潘文成，男，1995年6月2日出生江西省上高县，汉族，中专文化，无业，住上高县。因本案于2015年3月3日被广州市天河区看守所收押。2015年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人潘文成犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人潘文成到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年12月9日22时许，被告人潘文成在上高中学旁可口奶茶店内，因琐事与被害人邬某，严某等人发生矛盾，被告人潘文成遂纠集他人，将被害人邬某殴打致轻伤二级，被害人严某致轻微伤。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人邬某、严某的陈述，证人黄某、付某、罗某等人的证言，鉴定意见等证据，认为被告人潘文成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事的规定。提请依法判处。被告人潘文成对指控的事实没有异议。经审理查明：2014年12月9日22时许，被告人潘文成在上高中学旁可口奶茶店内，因琐事与被害人邬某，严某等人发生矛盾，被告人潘文成便纠集他人，将被害人邬某殴打致轻伤二级，被害人严某致�微伤。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：1、被告人潘文成的供述，证实2014年12月的一天晚上10点多钟，他和女友付某在上高中学正对面的可口奶茶店喝奶茶，从外面走进三个20岁左右的男青年人，一个男青年喝了酒，拍着他的肩膀讲这是你女朋友，可以请她吃东西、要电话号码吗？他当时很气愤，正好朋友“三毛”、“究毛”、“雪公”三个人从店门经过，他就叫住，然后和他一起就去找三个男青年。他在吧台上拿起一只玻璃制的饮料瓶冲进去，朝拍他肩膀的那个男青年额头砸过去，然后两边的其他人就动手打起来了，后付某、奶茶店老板拖开他们。2、被害人邬某的陈述，证实2014年12月9日晚上9时20分左右，他和黄某、严某一起到上高中学后门口对面青年路可口奶茶店喝奶茶，他们站在吧台准备点奶茶，黄某对他讲只要他问到一个女的电话号码，黄某就请客。然后他就问旁边一个男的这是你女朋友吗，这个男的讲是，然后听到这个男的打电话要人打的过来。隔几分钟他身边来了三男子不认识，对严某讲想怎么样，他也对对方讲你什么意思。突然那个他问话的男子拿一个玻璃瓶往他的头上砸过来，另外三个男的也一起来打他，对他进行拳打脚踢。同时证实黄某、严某也挨了打。3、被害人严某的陈述，证实2014年12月9日晚上9点半左右，他和黄某、邬某三个到上高中学门口的可口奶茶店准备吃奶茶，他在玩手机，有两个男青年气势汹汹对邬某讲你要干什么，其中一个男青年拿玻璃瓶朝邬某头部砸过去，又冲进三、四个男子把邬某拖到店外，同时一个高个男青年拿铁凳子朝他和黄某砸过来，他也随手拿起一张凳子要和对方对打，但被另一个人卡住脖子，把他摔倒在地，他被对方踢过，黄某在身边护住他，他站起来之后，和黄某一起和对方的人厮打在一起。对方四、五个人跑到店外，他和黄某追过去，看到邬某躺在地上，有人按住邬某的头，他和黄某过去帮忙，对方的人就散了。4、证人黄某的证言，证实2014年12月9日晚上9点多钟，他和邬某、严某在茶饮店点了吃的东西，就开始聊天，旁边有一男一女，他就对邬某说，去把这个女孩的手机号码要来，他就请客。邬某就去问那个男的“是不是你的女朋友“，对方讲是，邬某就坐回沙发上，几分钟后，十来个男青年对邬某讲想干什么，其中一个年青人拿玻璃瓶往邬某的前额砸了一下，对方其他人就冲他和严某打过来，严某被打倒在地，另外四、五个人在店门口打邬某，后被人拖开。5、证人傅某的证言，证实2014年12月9日晚上9点多钟，她下了自习课，在学校门口的可口奶茶店吃点东西，碰到一个同学的表哥，他们二人就在吧台旁边聊天，十几分钟后，进来三个男青年，也站在吧台旁边点吃的东西，不知为什么毕钰婷的表哥和这三个男青年吵起来了。后来又进来四、五个男青年和毕钰婷表哥一起、和对方三个男青年厮打在一起，毕钰婷表哥拿一玻璃瓶往对方一男青年的头上砸了以下，这个被砸男青年出了很多血，并且扭打到店门口，二个人都倒在地上，过了一分钟后，双方的人就停下来，没打了。6、证人罗某的证言，证实2014年12月9日晚上10点左右，她在可口奶茶店上班卖奶茶，朋友邬某、黄某、严某三人在店里玩，几个年轻人从一辆出租车内下来，进店找她朋友，她正好给别人做奶茶，转身看到进来的几个年青人在打她朋友，又把邬某拖到店门口继续打。邬某的额头打破了，她大声叫别打了，报警了，正好上高中学的保安看到有人打架，也走来，那些打人的年青人就跑走了。7、证人兰某的证言，证实2014年12月9日晚上，他在上高中学门口值班，听到对面奶茶店传来摔杯子的声音，然后奶茶店里出来几个人，其中一个男的头上出了血，过一会，头上出血的男子被打倒在地，另三个男子用脚踢。后来又出来二个男子把倒地男子扶起来，打人方也就停下来了。8、邬某、黄某的辨认笔录，证明潘文成打了他们。9、江西上高威正司法鉴定中心法医学活体检验报告书，证明邬某损伤程度为轻伤二级，严某损伤程度为轻微伤。10、广州市天河区看守所临时寄押证明，证明于2015年3月3日至3月9日临时寄押于此。本院认为，被告人潘文成在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文成归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。且赔偿被害人的损失3万元，得到被害人的谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘文成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  郭惠芳人民陪审员  罗冬香二〇一五年八月十八日书 记 员  喻斌婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初788号
原告：叶小强男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：周慧翔男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告叶小强与被告周慧翔民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还原告借款本金56.4万元，并支付原告利息586560元（2013年5月28日至2018年2月27日止按月利率2%支付原告利息），并自2018年2月28日开始继续按月利率2%支付原告利息至本金全部归还为止；2.赔偿原告律师费损失20000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告归还原告借款56.4万元，并支付自2013年5月28日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息；2.赔偿原告律师费损失4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人张肃良到庭参加诉讼，被告周慧翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告系朋友关系。2013年5月28日，被告周慧翔向原告借款600000元。被告周慧翔于同日向原告叶小强出具《借条》一份，载明“今借到……人民币陆拾万零仟零佰元整（小写：600000.00），定于2013年6月27日归还，利息按月息2分计,到期本息一并归还。如借款人逾期归还愿向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）……”。同日，原告将扣除利息后的借款本金564000元通过银行转账交付给被告周慧翔。借款后，经原告多次催讨，被告一直未偿还。原告于2018年3月2日向本院申请财产保全，本院于2018年3月5日依法作出（2018）浙0822财保43号民事裁定，查封了被告周慧翔所有的位于浙江省常山县天马街道桃园小区237幢西单元102室房屋一套（查封价值为人民币30万元），查封期限为三年。后被告仍未偿还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周慧翔归还原告叶小强借款本金564000元，并支付自2013年5月28日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告周慧翔赔偿原告叶小强律师费损失4000元；
上述有履行内容的，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15336元，减半收取7668元，保全费2020元，合计诉讼费用9688元，由被告周慧翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年四月十八日
代书记员 宁武阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3778号
原告：刘红珍，女，汉族，1989年7月16日出生，农民，住成武县。
被告：成武东恒新型建筑材料有限公司，法定代表人：董瑞根，地址：成武县，社会信用代码：913717236705122089。
原告刘红珍诉被告成武东恒新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙适用简易程序开庭进行了审理。原告刘红珍到庭参加诉讼，被告成武东恒新型建筑材料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至2016年初，原告给被告加工夹胶玻璃，截至2016年1月16日共欠原告工时费42148元，且为原告出具证明欠条一张，该工时费被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告成武东恒新型建筑材料有限公司未出庭也未答辩。
审理查明：原告自2014年开始承揽被告的夹胶玻璃加工业务，双方之间没订立书面合同，工时费按17元每平方计算，加工费按单子结算，截至2016年1月16日被告共计欠原告工时费42148元未结算。
当事人围绕诉讼请求提交了被告书写的欠条一份、原告身份证明一份、证人证言一份，对上述证据和事实，业经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告成武东恒新型建筑材料有限公司欠原告工时费42148元未还，事实清楚，证据充分，原告诉求应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告成武东恒新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告刘红珍人民币42148元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告成武东恒新型建筑材料有限公司负担。原告已预交，被告成武东恒新型建筑材料有限公司在履行时应增付5元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一七年三月十四日
书记员 姚志勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：庞友谊，男，1973年12月06日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞友谊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,368.53元。原告诉称,被告庞友谊系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,368.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初170号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人高某某（绰号冬冬），出生于黑龙江省青冈县，户籍地：黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年1月28日因犯容留他人吸食毒品罪被巴彦县公安局刑事拘留，2016年2月3日经巴彦县人民检察院以涉嫌容留他人吸食毒品罪批准逮捕。同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]151号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年10月的某一天被告人高某某在哈尔滨市南岗区革新街自己租住的房间内容留吸毒人员王某某、张某某将张某某提供的约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）吸食掉。2015年10月的某一天，被告人高某某在哈尔滨市南岗区革新街自己租住的房间内容留吸毒人员王某某、张某某将张某某提供的约0.2克甲基苯丙胺吸食掉。综上，被告人高某某共计容留他人吸食毒品2次。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人高某某对公诉机关的指控无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人高某某在哈尔滨市南岗区革新街自己租住的房间内容留哈尔滨市吸毒人员王某某、张某某将张某某提供的约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食掉。
2015年10月的某一天，被告人高某某在哈尔滨市南岗区革新街自己租住的房间内容留哈尔滨市吸毒人员王某某、张某某将张某某提供的约0.2克甲基苯丙胺共同吸食掉。综上，被告人高某某共计容留他人吸食毒品2次。被告人高某某于2016年1月28日被公安机关在哈尔滨市道里区前进强制隔离戒毒所依法传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人高某某的户籍证明、现实表现、到案经过、吸毒人员动态管控信息表；证人王某某、张某某的证言；被告人高某某的供述和辩解；证人王某某、张某某对被告人高某某的辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 冰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6164号
原告：李继可，男，1982年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告李继可诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继可的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继可向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息5113.4元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第3幢1单元10层X号房。收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用计17445元。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第3幢1单元10层X号房。原告在2012年1月8日收房时，被告收取原告“委托缴纳维修资金”款项计17445元并出具收据。被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李继可支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以17445元为本金，自2012年3月9日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚毅坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3536号
申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县芦田镇东街道。组织机构代码：15634993-8
负责人余水金，任该社负责人。
被执行人杨朝枝，男，1967年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨福春，男，1968年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨文生，男，1951年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被执行人杨朝枝、杨福春、杨文生借款合同纠纷的（2014）安民初字第4706号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人杨朝枝、杨福春、杨文生支付欠款50000元及利息（自2013年2月7日起，按借款合同约定贷款利率计算至还清款项之日止）、代垫受理费1050元。执行中经查，被执行人杨朝枝、杨福春、杨文生在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4706号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月五日
书记员 林美娥
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初474号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市徐汇区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)477号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本案于同年6月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月3日下午，被告人马某某驾驶一辆牌号为沪ATXX**的小型客车，至本市宜山路XXX号弄堂内送货。当日14时40分许，被告人马某某在准备倒车离开时，不顾车厢内堆满货物，后视镜视野完全被遮挡，也未接受同车随行的张某甲提醒，未让张某甲在车尾观察，而是按平时习惯边观察两侧后视镜边挂倒档向后倒车，撞倒行人被害人殷某某，致其当场死亡。经鉴定，殷某某致重度颅脑损伤伴闭合性胸部损伤死亡。被告人马某某案发后拨打报警电话并留在事故现场等待民警到场处置，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人马某某的刑事责任。同时认定被告人马某某系自首。提请依法审判。被告人马某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人系自首，且愿意尽力赔偿部分经济损失，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有证人李某、张某甲、陈某某等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、道路外交通事故证明、抓获经过、工作情况、情况说明、图片说明、图片、非道路交通事故现场勘查笔录、监控视频，华东政法大学司法鉴定中心碰撞痕迹司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书及被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某某系自首，且主动赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 寿 佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初65号
原告尚旭亮，又名尚小亮，男，1979年8月22日出生。
被告安泽县冀氏镇白村村民委员会，地址：安泽县冀氏镇白村。
法定代表人宋宝德，系该村村委主任。
委托代理人牛富山，男，系该村村支部书记。
原告尚旭亮诉被告安泽县冀氏镇白村村民委员会（以下简称为白村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚旭亮，被告白村村委会的委托代理人牛富山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在我经营饭店期间，被告陆续在我饭店赊欠饭款10628元，被告白村村委会未能及时清偿该款，于2015年1月14日给我打有10628元的欠据一支。之后我多次向被告主张自己的权利，但被告总以各种理由推托拒不给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告白村村委会给付我欠款10628元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白村村委会辩称，对于欠原告的饭钱我方不清楚，村里账上没有体现。
经本院审理查明，原告尚旭亮在兰村经营饭店期间，白村村委会在原告经营的饭店赊欠饭钱10628元，并于2015年1月14日向原告出具了欠条，被告对该笔欠款未进行清偿。以上事实原告举交了欠条一份。被告对原告举交的证据不认可，称之前没有见过该欠条，且村里账上没有体现，不同意支付。被告白村村委会无证据举交。原告举交的欠条写明：“今欠到尚小亮饭费壹万零陆佰贰拾捌元整（10628元）”，欠条上盖有村委印章，且由原村委书记宋XX、原村委主任邵XX、现村委会计李XX三人签字，对欠据本院予以认定。以上为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的民事责任。被告安泽县冀氏镇白村村民委员会的工作人员以村委会名义在原告经营的饭店就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，现原告要求被告给付餐饮费的主张于法有据，应予支持。白村村民委员会以餐饮费没有上账不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安泽县冀氏镇白村村民委员会于判决书生效后二十日内支付原告尚旭亮餐饮费10628元。
案件受理费32元，由被告安泽县冀氏镇白村村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3711号
原告：包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：曹轶凡，主任。
委托诉讼代理人：李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：苏利军，女，1963年1月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告包头市园林绿化管理局八一公园（以下简称八一公园）与被告苏利军恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人李耀、李彬彬、被告苏利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的气垫项目占用场地（100平方米）恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月10日，原告与被告签订《承包经营协议书》，约定承包经营期限自2007年12月30日至2010年12月30日，由其经营气垫项目。合同到期后，双方未签订合同。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月27日，被告向原告承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
苏利军辩称，被告支持和配合公园改造，愿意继续经营，原告不能借公园改造之名将老业主踢出去。被告经营二十多年，没有出过事故，没有欠过公园费用，公园改造后如有项目，希望老业主优先承租。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年1月10日，原告八一公园与被告苏利军签订《承包经营协议书》。协议约定，原告向被告提供场地100平方米，位于碰碰车项目北侧，用于从事气垫项目，承包期限从2007年12月30日至2010年12月30日止，每年缴纳承包费7500元，协议还约定了双方其他权利义务。合同到期后，被告继续经营该项目，租金支付至2015年年底。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对原告八一公园进行统一清理整顿，并要求，1、凡是合同到期的项目，管理单位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理单位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告于2016年4月9日和2016年6月2日向包括被告在内的经营者传达包园发【2016】38号文件及《关于清理整顿劳动、八一公园到期游乐项目的通知》。
另查明，2016年4月27日，被告苏利军向原告作出承诺书，被告承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定期限内自行拆除，且从承诺书签订之日起到2016年6月2日经营期间发生的任何安全事故都由本人负担，并在该承诺书上签字捺印。但截至开庭之日，被告仍未搬离该场地，也未将该场地返还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《承包经营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方签订的《承包经营协议书》约定的租赁期届满，且被告向原告承诺经营到2016年6月2日。现被告承诺的期限已过，被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告主张的停止侵害，将被告经营的气垫项目占用场地100平方米恢复原状交付给原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，不能成为被告拒绝腾清场地的理由。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告苏利军于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内的气垫项目占用的位于碰碰车项目北侧场地100平方米恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园。
案件受理费100元（原告已预交），由被告苏利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年九月二十日
书记员 杜娟
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第页共5页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第135号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，男，该社理事长。
委托代理人赵永祥，男，太谷县农村信用合作联社北洸信用社职员。
被告郝天庆，男。
被告张梅凤，女。
原告太谷县农村信用合作联社与被告郝天庆、张梅凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人赵永祥、被告郝天庆、张梅凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝天庆于2013年5月3日在我社申请信用贷款30000元，贷款期限为1年，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，但被告均以各种理由拒绝归还，至今尚欠我社贷款本金30000元。故请求判令被告立即归还原告贷款本金人民币30000元及顺延利息，判令被告张梅凤承担上述款项的连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告郝天庆答辩称，贷款是事实，但此贷款是我担任村支书时，用于村委会的道路建设和排水渠建设的，我与村里签有协议，约定这笔贷款由村委会偿还，我现在已不担任村干部了，因此这笔款应由村委会来偿还。
被告张梅凤答辩意见与被告郝天庆答辩意见一致。
经本院审理查明，被告郝天庆与被告张梅凤系夫妻关系。2013年5月3日，被告郝天庆在太谷县农村信用合作联社北洸信用社贷款30000元，贷款期限为1年，到期日为2014年5月1日，约定月利率为9.39‰，利息按月结清。被告郝天庆的妻子张梅凤为此笔贷款出具了承诺书，同意为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告仅将2013年6月29日前的利息结清，剩余借款本息经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。至今尚欠原告贷款本金30000元及截止到2014年9月20日贷款利息4887.51元。故原告诉至本院，要求判令被告郝天庆归还原告贷款本息及顺延利息，被告张梅凤承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、借款契约、被告张梅凤的承诺书、被告郝天庆和张梅凤的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝天庆向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告郝天庆归还贷款本息的请求应该支持，被告张梅凤作为被告郝天庆的配偶为其贷款出具了承诺书，对该笔贷款应当承担连带清偿责任，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告郝天庆在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金30000元和至2014年9月20日贷款利息4887.51元及顺延至本判指定付款之日止的利息。
二、被告张梅凤对以上贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费550元，由被告郝天庆负担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 石治国
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭艳琼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3128号
原告陈某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法�审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2011年4月20日生一女孩刘某乙，自结婚以来被告游手好闲、好吃懒做经常逃避工作，并染上酗酒的恶习，并多次酒后闹事，尤其是近来被告怀疑原告出轨无故殴打原告，严重影响了夫妻间的感情，还在外人面前殴打我，并辱骂试图劝解之人，给我造成无法弥补的心灵创伤，被告的所作所为对家庭严重不负责任，夫妻感情已经彻底破裂，为了给孩子一个良好的生活学习环境，诉请法院一、判令我与被告离婚，女儿刘某乙由我抚养，被告支付抚养费每月600元。二、婚后财产平均分配，双方所欠债务各自承担。三、诉讼费及其相关诉讼支出由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2008年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于2011年4月20日生一女孩取名刘某乙，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告称被告怀疑其出轨，无故殴打她，原告现回娘门居住。
上述事实，有原告出具的结婚证书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后同居生活多年，于2011年4月20日生一女孩，双方建立了比较好的夫妻感情，生活期间因家庭琐事产生矛盾系在所难免。之间并未发生太大实质性的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴，多沟通，多谅解，珍惜共同建立的婚姻家庭，妥善处理好夫妻之间、家庭之间的关系，仍有和好可能。因此原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 董玲
二〇一五年十一月十日
书记员代 秀芬
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初96号
原告：张某某。
被告：友谊虹昌工贸煤炭有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县兴隆镇。
法定代表人：朱华山，该公司总经理。
被告：朱某某。
本院在审理原告张某某诉被告友谊宏昌工贸煤炭有限公司、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张庆山2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 冷晓东
代理审判员 隋德佳
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 柳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1185号
申请执行人苏华敏，男，1985年3月28日出生，汉族，居民�住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人苏华敏与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）漳民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人民法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第379号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初853号
原告：夏永刚，男。
被告：马传军，男。
原告夏永刚诉被告马传军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告夏永刚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告夏永刚已将诉争的铲车和搅拌机取回，原告夏永刚的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏永刚撤诉。
案件受理费减半收取计87元，由原告夏永刚负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋 昕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1284号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，营业场所南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：王本爱，男，汉族，1978年12月8日生，住安徽省当涂县，户籍地安徽省当涂县。
被告：鲁三妹，女，汉族，1978年8月3日生，住安徽省当涂县，户籍地安徽省当涂县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王本爱、鲁三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小松到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还贷款本金2649.71元、利息310.01元、逾期利息310.89元（截止到2017年11月14日），并按年利率18%的标准继续支付自2017年11月15日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告贷款金额为3900元，贷款期限为36个月，自2015年4月16日至2018年4月16日，按月等额还款，贷款年利率为12%，逾期利率按本合同约定利率加收50%即18%。两被告自2016年5月16日还款后便再未还款，违反了合同约定。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王本爱、鲁三妹未到庭，也未提交答辩状。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表，两被告未到庭进行证据交换及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为购买车险向原告申请保险贷款，原告与两被告于2015年4月9日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告借款3900元，借款期限为36个月，借款年利率为12%，逾期利率按贷款同期执行利率加收50%计收，还款方式为按月等额还款；发生违约事件，甲方即原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2015年4月16日，原告发放贷款3900元给被告。自2016年5月16日，两被告还款后便再未按照合同约定进行还款。截止到2017年11月14日，被告尚欠原告贷款本金2649.71元，利息310.01元，逾期利息310.89元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，而被告王本爱、鲁三妹未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金2649.71元，利息310.01元，逾期利息310.89元（截止到2017年11月14日），按年利率18%的标准继续支付自2017年11月15日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告王本爱、鲁三妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行南京分行偿还贷款本金2649.71元，利息310.01元，逾期利息310.89元（截止到2017年11月14日），并按年利率18%的标准继续支付自2017年11月15日起至借款还清之日止的利息。
如果被告王本爱、鲁三妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一八年三月十六日
书记员 马 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10163号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：庄玉舰。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告庄玉舰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1025号
异议人（案外人）张东锋，男，1976年4月17日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张东锋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人张东锋向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人张东锋书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张东锋撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯化吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵运峰，男，汉族，1981年5月9日出生。
委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：祖瑞琦，河南仟问律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵怀普，男，汉族，1959年11月23日出生。
原审被告：赵占国，男，汉族，1952年3月9日出生。
再审申请人赵运峰因与被申请人赵怀普、原审被告赵占国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第01770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵运峰申请再审称：1、原审判决认定的基本事实错误且严重违反法律规定；2、原审判决认定事实存在重大遗漏。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，赵运峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵运峰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月一日
书记员 李要超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终51号
上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路***号。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李永民，男，汉族，1962年5月9日出生，个体工商户，系库尔勒民福机械设备租赁站业主，住库尔勒市.
被上诉人（原审被告）：向邦于，男，年龄不详，汉族，工程负责人，住且末县。
被上诉人（原审被告）：新疆仁和伟业房地产开发有限公司且末分公司。住所地:且末县迎宾花苑。
法定代表人：周光米，该公司经理。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初1074号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人的住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，故该案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系合同纠纷，根据民事诉讼法的规�，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中一个被告即新疆仁和伟业房地产开发有限公司且末分公司的住所地在且末县辖区，且原告李永民亦选择向且末县人民法院起诉，故且末县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年五月九日
书记员 王 永 波