云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2317号
原告赵素珍，女，汉族，1934年3月29日出生，身份证住址重庆市合川区。
原告刘文秀，女，汉族，1964年10月28日出生，身份证住址重庆市合川区。
原告李露，女，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。
原告李琴，女，汉族，1993年7月6日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。
原告共同委托代理人荣毅星，云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘发杰，男，汉族，1971年1月7日出生，身份证住址山东省青州市。
被告刘志永，男，汉族，1977年7月18日出生，身份证住址山东省青州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
住所地潍坊市。
法定代表人崔某，职务经理。
委托代理人肖璐璐，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵素珍、刘文秀、李露、李琴诉被告刘发杰、刘志永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称潍坊财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣毅星、被告刘志永、被告财险潍坊分公司的委托代理人肖璐璐到庭参加了诉讼，被告刘发杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素珍、刘文秀、李露、李琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潍坊财险在强制保险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费1552.61元、财产损失2000元，计113552.61元；2、判令被告潍坊财险在被告刘志永投保第三者责任商业保险范围内赔偿损失257195.6元；3、由被告刘发杰、刘志永连带承担本案诉讼费用。事实与理由：李某驾驶爱玛电动车与被告刘发杰驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、两车不同损坏的交通事故，经认定，李某承担事故的主要责任，刘发杰承担事故的次要责任，被告刘发杰为被告刘志永雇佣驾驶员，其车辆已经向潍坊财险投保强制保险、第三者不计免赔商业保险。李某生前家中有母亲赵素珍、妻子刘文秀、女儿李露、李琴。李某死亡产生损失：医疗费1552.61元、购买机票费用16780元、食宿费10247元、误工费10000元、丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、扶养费93110元、财产损失3000元、精神抚慰金10000元，合计756541.61元，在潍坊财险在强制保险限额内承担113552.61元后，剩余的642989元，应由潍坊财险承担40%即257195.6元。
被告刘发杰未答辩。
被告刘志永口头辩称，希望把我垫付的钱五万元由保险公司返还给我。
被告潍坊财险辩称，一、答辩人作为肇事车辆交强险、第三者责任险的保险人，同意在核对所有证据原件，依照法律规定和合同约定向原告赔付；二、原告诉请在第三者责任险范围内承担40%赔偿责任明显过高。李某醉酒驾驶，对事故负有严重过错，是事故发生的根本原因，刘发杰只是在正常行驶被追尾，过错程度微乎其微，虽然车辆有安全设施不全的隐患，但与事故无因果关系，只应承担15%的赔偿责任；机票费用包含肖某、陈某、李某、李某、刘某等无关人员的费用，不应得到支持，原告不能证明食宿费用实际产生并支付及因办理丧事导致误工且收入有所减少，食宿费和误工费不应当支持，死亡赔偿金、抚养费应当按照农村标准计算，且原告未提供证据证明被扶养人只有李某一个扶养人，对其他抚养人应当负担的部分不应予以赔偿，原告未举证证明电动车已经报废，而该车已使用两年，仍按新车赔偿不合理，死者对自身死亡存在严重过错，应当免除被告的精神损害赔偿责任，且按照商业保险第七条的约定，答辩人对精神损害赔偿也不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的李某、陈某、李某的机票，虽然日期与死者丧葬时间吻合，但因不能证明乘机人与死者及原告的关系，无法确定是否属于受害人家属且支出不具有合理性，本院不予认定其证据效力；原告提供的费用单据中，未加盖出具单位印章的收款收据、上海与北京等地的定额发票，因无法说明支出的合理性，也不予采纳其证据效力，西餐点菜单能证明原告赴丧餐饮的事实，但不做为计算食宿费用的凭据。
根据庭审和认证，本院认定全案法律事实如下：2017年1月19日，李某驾驶着爱玛牌电动自行车由景洪方向向嘎洒方向行驶，14时44分许，当行至景洪—嘎洒K2+500M处时，与同向行驶在左侧被告刘发杰驾驶的鲁Ｖ×××××号解放牌CA4259P2K15T1E4A型重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××泰骋牌LHT9402CL9402CLXY重型仓栅式半挂车）相撞，造成两车不同损坏、李某受伤经西双版纳州人民医院抢救无效于2017年1月19日19时40分死亡的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，李某醉酒（乙醇含量为170.54mg/ml）后驾驶未按规定登记的非机动车上道路行驶，是造成事故的主要原因，负有主要过错，承担事故的主要责任，被告刘发杰驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶过程中未在确保安全的原则通行，是造成事故的次要原因，负有次要过错，承担事故的责任。肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的机动车所有人为被告刘志永，该车在潍坊财险投保了机动车事故强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2016年10月20日15时至2017年10月20日15时止；另在潍坊财险投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险不计免赔责任限额为500000元，保险期限自2016年10月29日起至2017年10月28日止。2017年1月21日，刘发杰分二次向原告李琴支付了50000元。李某驾驶的爱玛电动车购买于2015年4月4日，购买时价值为3000元。
另，死者李某户口簿上的住址为重庆市××朝阳街××号，户别为城镇居民家庭户口，原告赵素珍系其母亲，户别为农村居民家庭户口，原告刘文秀系其妻子，原告李露、李琴系其女儿。
本院认为，死者李某在道路交通事故中死亡，应由潍坊财险在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按各自过错的比例分担责任，因肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车已在潍坊财险投保了机动车商业保险，由潍坊财险在第三者责任商业保险约定的责任限额内对投保人应承担的责任比例份额承担赔偿责任。死者李某驾驶的是非机动车，依照“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的法律规定，本院确定被告刘发杰承担事故次要责任的责任比例份额为百分之三十，对被告潍坊财险主张只应承担百分之十五（15%）赔偿责任的答辩请求，本院不予支持。根据原告提供的户口簿载明的内容，应按城镇户口计算死亡赔偿金，原告赵素珍作为死者李某的被扶养人，其户口户别为农村居民，年龄在七十五周岁以上，应按农村居民人均生活费标准并按五年计算被扶养人生活费，被告潍坊财险虽提出被扶养人赵素珍不只李某一个扶养人的置疑，但在原告提供户口簿的情况下，并无证据证明赵素珍除李某外还有其他抚养人，对其应考虑其他扶养人应承担部分的要求，本院不予采纳。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌情支持刘文秀、李琴、刘某三人办理丧葬事宜支出的机票等交通费、住宿费、伙食补助费和误工损失。本院根据爱玛电动车使用年限和折旧因素确定其财产损失，而死者李某对事故负有主要过错且在已支持死亡赔偿金的前提下，原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
因此，死者李某因交通事故死亡造成的损失费用为：抢救治疗费用1552.61元、财产损失（爱玛电动车）2500元（3000元－3000元×20月/120月）、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元/年÷2）、被扶养人赵素珍生活费36655元（7331元/年×5年）、办理丧葬事宜支出的交通费7710元（其中机票6510元、市内交通费80元×3人×5天＝1200元）、住宿费2400元、伙食补助费1500元（100元/天×3人×5天）、误工损失3243元（78904元/年÷365天×3人×5天），以上各项费用合计667232.61元，由被告潍坊财险在机动车事故强制保险限额内赔偿113552.61元；不足部分553680元，由被告刘发杰承担百分之三十即166104元，因被告刘发杰驾驶的肇事车辆已在潍坊财险投保了不计免赔责任限额为50万第三者责任商业保险，由潍坊财险从第三者责任商业保险中予以赔付，扣除被告刘发杰已向原告支付的50000元，该不足部分，潍坊财险实际还须向原告支付116104元（刘发杰已支付的赔偿款可以投保人的名义向潍坊财险要求理赔支付，形成纠纷另案解决）。被告潍坊财险赔付后，已能补足机动车一方应承担的责任，无须再由被告刘发杰、刘志永承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在机动车事故强制保险限额内赔偿原告赵素珍、刘文秀、李露、李琴交通事故损失113552.61元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在第三者责任商业保险不计免赔责任限额内再赔偿原告赵素珍、刘文秀、李露、李琴交通事故损失116104元。
上述一、二项义务，在本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告赵素珍、刘文秀、李露、李琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，由原告赵素珍、刘文秀、李露、李琴负担861元，由被告刘发杰、刘志永共同负担6000元。案件受理费，原告已预交，本院不另清退，被告刘发杰、刘志永应将承担的部分迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 芳