wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第566号
原告中国人民解放军73198部队，住所地在江苏省仪征市铜山。
法定代表人何如意，主任。
委托代理人谢书磊、董星，江苏中虑律师事务所律师。
被告南京金纬机械厂，住所地在江苏省南京市六合区马鞍街道汤营村。
法定代表人徐斌，厂长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告中国人民解放军73198部队（以下简称73198部队）与被告南京金纬机械厂（以下简称金纬机械）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告73198部队的委托代理人谢书磊、董星和被告金纬机械的委托代理人马智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告73198部队诉称：原告与被告于2012年3月16日签订了两份《军队房地产租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于江苏省南京市六合区八百路以及马鞍镇汤营村的土地，租赁期限为一年（2012年4月1日起至2013年3月31日止），租金分别为人民币10000元／年与55000元／年。现合同均已期满且根据上级通知要求，原告在合同期满终止后，不再与被告续租。根据法律规定以及合同约定，自2013年3月31日，该两份《军队房地产租赁合同》均已期满终止，被告应于2013年4月1日前搬出交还位于江苏省南京市六合区八百路以及马鞍镇汤营村的土地。后经原告多次通知催告，被告至今仍未搬出，且仍继续使用该土地。另被告至今仍有半年的租金共计32500元未能给付原告。根据双方合同约定，被告需承担相应的违约责任，支付逾期交付的违约金。原告遂诉至法院，请求判决：一、被告立即交还位于江苏省南京市六合区八百路以及马鞍镇汤营村的土地；二、被告支付原告土地租金32500元及违约金20865元，并支付2013年4月1日起至2013年11月1日的土地使用费37917元。
被告金纬机械辩称：一、原、被告至今是一种长期存在的租赁关系，原告目前提出的收回土地的要求，并不是出于军事用途或自用需要，所以原告的诉讼不具有正当性；二、在租赁场地上，被告还添附了许多资产，如果原告要收回土地，需要进行折价补偿。
经审理查明：
（一）涉案土地分别位于江苏省南京市六合区马鞍街道汤营村五里组和江苏省南京市六合区雄州街道八百路14号，产权人均为中国人民解放军江苏省军区司令部管理处。2005年10月21日，中国人民解放军江苏省军区司令部将上述土地交由原告73198部队自用、出租、维护管理等合理性使用和处置。
（二）2012年3月16日，原告与被告针对上述两处土地分别签订《军队房地产租赁合同》各一份，约定原告将上述两处土地租赁给被告使用，其中，马鞍汤营村地块租金为每年55000元，雄州八百路地块租金为每年10000元。租赁期间均自2012年4月1日起至2013年3月31日止。两份《军队房地产租赁合同》均约定被告不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩设备，在不影响使用安全的前提下，确实需要进行改造、装修或者增扩设备，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给甲方。
（三）合同签订后被告支付了两处土地半年的租金32500元，尚余32500元未能支付。2013年4月1日上述两份合同到期后，双方没有再行订立租赁合同，且被告一直使用该两处土地。原告遂诉至法院请求判决被告搬出涉案土地并支付租金、违约金、土地使用费合计91282元。
上述事实，有《军队房地产租赁合同》两份、《土地使用证》两份、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。由于该两份合同没有违反法律法规的禁止性规定且双方已经实际履行，因此被告抗辩该两份合同必须经过军队房地产管理部门审查批准并加盖审核章才能生效的理由，本院不予支持。综上，被告应支付原告尚未给付的租金32500元并交还原告被其所占有的两处土地与房屋。
（二）关于被告的违约责任，本院认为，被告未能按约给付租金，违反合同约定义务，应当承担逾期付款的违约责任。双方合同约定被告如果逾期交付租金及有关费用，每逾期一日，被告按滞交金额的千分之三支付违约金。本院认为，每天千分之三的违约金约定过高，且原告未证明自己的实际损失，因此应当予以调整。综合本案实际情况以及同期银行贷款利率，本院认为，本案被告每天向原告支付的违约金应按滞交金额的万分之七计算，从合同租赁期间届满时开始计算。
（三）关于被告逾期占用原告土地产生的使用费，本院认为，被告占有并使用原告的土地，应当支付相关使用费，计算标准按租金标准给付为宜，因此，被告应向原告支付2013年4月1日至2013年11月1日的土地使用费37917元。
综上所述，被告应给付原告租金、土地使用费合计70417元并支付违约金，同时应当在合理期间内搬离并交还属原告所有的土地。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京金纬机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军73198部队租金及土地使用费合计70417元，并支付逾期付款违约金（以32500元为基数，按每天万分之七自2013年4月1日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告南京金纬机械厂于本判决生效之日起二十日内将其占有的位于江苏省南京市六合区马鞍街道汤营村五里组和江苏省南京市六合区雄州街道八百路14号两处土地交还给原告中国人民解放军73198部队。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162元，减半收取为1081元，由被告南京金纬机械厂承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2162元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年一月九日
书 记 员 许华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00083号
原告陈某，农民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许永到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1995年10月在常州打工期间相识，1996年10月5日在涟水县岔庙乡办理结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名王鹏。后双方因家庭琐事常发生争吵，导致双方无法共同生活。2009年正月，原、被告分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月在常州打工期间相识，1996年10月5日在涟水县岔庙乡办理结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名王鹏。后双方因家庭琐事常发生争吵，导致双方无法共同生活。2009年正月，原、被告分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户籍卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚的自由，也由离婚的自由。原、被告婚后相处一般，现双方分居已达2年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题，结合小孩生活现状及庭审质证意见，本院确定王鹏随原告生活，抚养费由原告负担。关于共同财产分割、债权债务的分担等问题，因被告未到庭，本院无法查明，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩王鹏随原告生活，子女抚养费由原告负担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
审 判 员 王 翔
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王赜宬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第470号
原告张福，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告孙杰，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张福与被告孙杰劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告速给付劳务费10000元，并承担诉讼费。本院于2014年1月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2011年12月为被告焊接大棚架子，欠原告工资款10000元，双方约定工程完工时付清工资款，2012年1月20日被告为原告出具欠据一枚。此款原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告孙杰于判决生效后十日内偿还原告张福劳务费10000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一四年一月十七日
书记员 梁 逍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1644号
上诉人（原审被告）汪明田，男，1958年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）杨平水，男，1958年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
上诉人汪明田因与被上诉人杨平水民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告于2011年12月8日亲笔出具借条一份交原告收执，该借条载明：“兹向杨平水借人民币柒万元正（70000元正）借款人汪明田2011年12.8号”。庭审中被告自认有收到该笔款项。原告于2013年7月31日提起本案诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款7万元以及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
另外，被告于2013年8月8日向原审法院提出管辖权异议，请求将本案移送福建省大田县人民法院审理。原审法院于2013年8月13日作出（2013）惠民初字第4071号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）泉民终字第3272号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、借条，被告提供的居民身份证，福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4071号民事裁定书，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月19日泉民终字第3272号民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据为证。
原审判决认为，被告向原告借款，有其出具的借条一份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月31日原告起诉催告之日起计算的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告的辩解意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告汪明田应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平水借款7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月31日起至判决确定的还款之日止的利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告汪明田承担。
宣判后，被告汪明田不服，向本院提起上诉。
上诉人汪明田上诉称：一、本案诉争款项7万元属预借工程款，原审判决对该事实未予认定错误。本案系双方合作分包了惠安九建公司向福建万华实业公司承包的该公司位于大田县的合成革生产建设项目，承包期间，被上诉人分工负责工程财务管理，双方口头约定如工程承包期间一方领取工程款款项用于工程之外均需向对方出具借条，以便结算时作为凭证进行抵扣结算。本案款项7万元即系双方基于友好合作、互相信任情况下上诉人预借的工程款，应待工程结算时一并抵扣。二、上述工程双方合作承包后，上诉人实际垫资80多万元，现该工程已完工并交付使用，所得工程款已由惠安九建公司结算付清给被上诉人，但被上诉人始终不与上诉人结算，将合作款项占为己有，为此上诉人已向泉州台商投资区公安分局报案，原审法院对被上诉人拒不支付上诉人工程款一案未在本案中合并处理是错误的。请求二审法院向泉州台商投资区公安分局调取相关工程材料证据，依法确认本案7万元属预借的工程款，应在双方所承包的工程结算时予以抵扣，并对双方合作承包工程一案在本案中合并审理。
被上诉人杨平水答辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实依据和法律依据。一、上诉人向被上诉人杨平水借款70000元，上诉人于2011年12月8日亲自出具的《借条》一份为据。上诉人借款的意思表示真实，借条系其亲自所签，所借的70000元系上诉人汪明田因其儿子结婚所需向被上诉人借款，不是预借工程款，上诉人的上诉理由没有任何事实依据，本案认定上诉人向被上诉人借款的案件事实认定清楚。二、被上诉人和上诉人之间没有任何的合作分包关系，根本不存在上诉人垫资的事实，被上诉人分包工程也根本不需要上诉人的合作；假使双方有存在合作分包关系也与本案无关，上诉人应依法另行主张。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。当事人二审中的主要争议是，本案借条中的7万元是民间借贷还是双方合作工程过程中用于工程之外的预借款项。
二审中，上诉人提供了如下证据：证据一、《建设工程施工合同》；证据二、《福建惠安县惠九建筑工程有限公司内部经营责任承包协议书》；证据三、《建筑工程质量安全目标管理责任制项目承包责任书》；证据四、《开户许可证》；证据五、《汇入工程款明细账》；证据六、《现金支票》；证据七、《催款通知书》；证据八、《欠款条》；证据九、《询问笔录》，证据来源详见证据材料清单，其中证据二、四、五、六、七在一审时已经提供过了。证据八、银行流水账明细，证明双方存在合作关系，被上诉人曾汇款给上诉人，双方在合作项目建设期间如有领取款项用于工程之外均需向对方出具借条，以便结算时作为凭证进行抵扣结算。另外，上诉人于二审中向本院提交调查取证申请书一份，要求本院向泉州台商投资区公安分局调取相关工程材料证据，以证明本案7万元属预借的工程款，应在双方所承包的工程结算时予以抵扣。
被上诉人对此质证称，对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性，关联性均有异议，证据均是复印件，且与被上诉人没有任何关系；证据六现金支票上的汇款时间是2009年，且是汇给杨平水的儿子杨剑峰，与本案借款没有关联性。对证据七、八的真实性、合法性，关联性均有异议。对证据九《询问笔录》的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，不能体现双方有何关系。对银行流水账明细的合法性没有异议，但与本案没有关联性，因为流水账中体现的是杨平水对外汇款，汇款的时间也是在本案借条之前。至于杨剑峰与被上诉人无论存在什么关系均与本案无关。关于调查取证申请书，上诉人向法院申请调取的内容与本案无关，调查取证完全没有必要，不应得到支持。
对当事人二审中提供的上述证据，本院审查分析如下：上诉人二审中提供的上述证据，均不具证据的关联性要素，本院对其证据效力不予认定，上诉人就其与被上诉人之间的其他法律关系可另行主张权利。上诉人于二审中向本院提交调查取证申请书，要求本院向泉州台商投资区公安分局调取相关工程材料证据，因原审法院已依法向泉州台商投资区公安分局调取了两份询问笔录，双方该纠纷同样与本案没有关联性，故本院对该请求不予准许。
本院认为，上诉人向被上诉人借款7万元，有其出具的借条一份加以证明，事实清楚，足以认定。上诉人主张该款是双方合作工程过程中用于工程之外的预借款项，但在一、二审中均未能提供充分证据证明其主张，故对该上诉主张不予采纳。上诉人在一、二审中提供的证据只能证明双方当事人存在合作工程等事实，上诉人可就其与被上诉人之间的其他法律关系另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人汪明田负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年五月十九日
书记员 丁吉娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1552号
申请执行人青州农村商业银行股份有限公司
被执行人袁恩田。
被执行人韩丽萍。
被执行人侯林建。
本院在执行青州农村商业银行股份有限公司与袁恩田、韩丽萍、侯林建借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月三十日
书记员 刘继秀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3462号
原告
刘叔祥，男，汉族，1970年10月2日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3539.9元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4,19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘叔祥种子款3539.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第58号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：赵喜军，男。其他不详。
被告：周传波，男。其他不详。
本院在审理原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告赵喜军、周传波买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一五年三月一日
书记员 张 羽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3015号
罪犯周进中，男，1990年7月13日出生，汉族，四川省安县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）高新刑初字第56号刑事判决，以被告人周进中盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期起于2011年9月5日止于2018年9月4日。判决生效后交付执行，于2012年5月10日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核121分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周进中减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2090号
原告：刘某某，女，现住庄河市。
被告：白某某，男，现住址同上。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年五月十五日
书记员 毛毅春
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1655号
申请执行人张风强。
被执行人陈青年。
本院在执行申请执行人张风强与被执行人陈青年财产损害赔偿纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2013）凉民初字第835号民事判决书，判决：被告陈青年赔偿原告张风强卫生间损失费783.41元、交通费60元、照相费50元，共计893.41元。限判决生效后十日期内付清。案件受理费300元，评估鉴定费3000元，由原、被告各负担1650元。判决书送达后原告不服提起上诉，本案经武威市中级人民法院审理，作出（2013）武中民终字第483号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。书判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款893.41元、案件受理费和评估费1650元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第835号民事判决书及武威市中级人民法院（2013）武中民终字第483号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 亮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第99号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）习某某，外号“安安”，男，l992年12月9日出生，汉族，小学文化，高安市人，无业，家住高安市。2014年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人习某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）高刑初字第178号刑事判决。原审被告人习某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月2日下午，刘勇、“细罗汉”纠集被告人习某某、吴某、“柳柳”等人到原筠阳收费站附近会合，并安排由“柳柳”带队搜左某某，看到就砍。然后习某某、吴某、“柳柳”等十几人开了K5和奥德赛两部车在街上搜左某某。在高安环城路遇到左某某的黑色雪弗兰车，习某某一伙人就一路追到荷岭，因担心到了荷岭会吃亏，又掉头返回高安。在高荷公路小湖村路段，遇到左某某团伙成员黄某驾驶的白色现代商务车。吴某驾驶K5小车将该车逼停，从K5和奥德赛两车下来十几个人持刀去砍对方，黄某车上的人见势不妙弃车逃走。习某某、吴某等人持刀将现代商务车车玻璃砍烂，并将黄某砍伤。然后开车将黄某夹带到黄沙挂榜一山上审问有哪些人参加了砸“细罗汉”宝马车一事，并对黄某进行殴打。后“细罗汉”和刘勇赶到，安排习某某将黄某交给警方，并要吴某打电话报警。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某伤势为轻微伤。
以上事实，有被告人习某某的供述、同案人吴某的供述、受害人黄某的陈述、高安市公安局司法鉴定中心《法医临床鉴定报告书》、人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人习某某伙同他人持械追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人习某某自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠、㈡项之规定，判决：被告人习某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人习某某上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人习某某伙同他人持械追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院考虑上诉人习某某当庭自愿认罪的酌定从轻情节已对其从轻处罚，故对上诉人习某某上诉提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年十月十日
书 记 员 洪 林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1804号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告孔亚利。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告孔亚利等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告孔亚利等八十一人的委托代理人孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第322号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第322号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第322号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告孔亚利辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年7月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第322号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第322号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年7月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第322号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告孔亚利独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1447号
申请执行人倪建国
被执行人黄建钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01057号，依法向被执行人黄建钢发出执行通知书，责令被执行人黄建钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建钢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币62120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第14号
申请人：中国工商银行股份有限公司南昌支行，营业场所：南昌县莲塘镇。
负责人：熊文华，该支行行长。
委托代理人：潘志强，该支行职员。
委托代理人：张志强，该支行职员。
被申请人：南昌县港盛米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇。
法定代表人：李金爱。
被申请人：李金爱，男，汉族，住江西省南昌市南昌县塘南镇。
被申请人：肖花兰，女，汉族，住江西省南昌市南昌县塘南镇。
被申请人：李新爱，男，汉族，住江西省南昌市南昌县塘南镇。
被申请人：舒花兰，女，汉族，住江西省南昌市南昌县塘南镇。
申请人中国工商银行股份有限公司南昌支行因与被申请人南昌县港盛米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人南昌县港盛米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰400万元银行存款或相应的等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司南昌支行已向本院提供了中国工商银行股份有限公司南昌支行所有的坐落于南昌县莲塘镇五一路的房屋用于担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国工商银行股份有限公司南昌支行所有的坐落于南昌县莲塘镇五一路的房产。
二、冻结被申请人南昌县港盛米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢志平
／
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第14号
申请人杨洪基，男，1950年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人魏本杰，男，1967年10月1日生，汉族。
申请人杨洪基因与被申请人魏本杰房屋买卖协议纠纷，为避免被申请人魏本杰在诉讼中转移财产，申请人杨洪基于2015年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人魏本杰名下房产档案。保全金额58482.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨洪基的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏本杰名下的房产档案。
二、查封担保人杨洪基名下位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年二月五日
书记员 庄 静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第14号
申请人吴永军。
被申请人黄兵。
申请人吴永军因与被申请人黄兵机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月11日向本院提出申请，要求本院依法查封被申请人黄兵的冀E×××××号小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄兵的冀E×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺占辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵文勋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0903号
原告赵建仁。
原告赵娟。
委托代理人赵建仁。
被告陆惠林。
被告汤敏菊。
原告赵建仁、赵娟与被告陆惠林、汤敏菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵建仁及原告赵娟的委托代理人赵建仁、被告汤敏菊到庭参加诉讼。被告陆惠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建仁、赵娟共同诉称：原、被告于2011年10月25日签订房产转让协议一份，约定原告购买被告名下的位于昆山市XX镇XX园X号楼安置房及善景园XX号楼X号车库（其中安置房面积为106.39平方米，车库面积为17.1平方米），协议对房屋总价、付款方式、办理过户相关手续等作了约定。协议签订后，原告按照约定将房屋总价款160000元一次性支付被告。现因原告多次要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续协商未成，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告陆惠林、汤敏菊协助原告赵建仁、赵娟办理昆山市XX镇XX园X号楼XX室房屋及XX园XX号楼X号车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆惠林未作答辩。
被告汤敏菊辩称：因我曾经在昆山市XX镇XX园小区购买拆迁安置房，在办理产权过户时，出卖人曾经向我收取50000元过户费用，故原告要求办理过户也应当向我方支付50000元。
经审理查明：2011年10月25日，经昆山宏信房产中介负责人傅宝元介绍，原告赵建仁、赵娟（乙方）与被告陆惠林、汤敏菊（甲方）签订房产转让协议，该协议约定，甲方愿意将动迁分配房转让给乙方；甲方同意将动迁户产权置换通知单以160000元转让给乙方；付款方式为以双方签协时，一次性付清；甲方必须向乙方提供房屋产权的合法证明，协助乙方办理一切相关手续，并保证此房屋无任何纠纷。协议签订后，原告赵建仁、赵娟以现金形式将购房款160000元支付被告陆惠林、汤敏菊，被告陆惠林向两原告出具了收取该160000元购房款的收条，并交付了涉案房屋及车库的钥匙。涉案房屋及车库由原告赵建仁、赵娟占有和使用至今。现因原、被告就房屋过户事宜协商未果，引起本案纠纷。
另查明：被告陆惠林与被告汤敏菊系夫妻关系。2002年被告陆惠林位于昆山市千灯镇庄巷村里浜组的农村房屋拆迁。2010年昆山市民生房屋拆迁有限公司向被告陆惠林出具动迁户产权置换通知单，约定被告陆惠林可以优惠购买定销房屋，享受动迁户安置房屋中户一套，按照每平方米2000元计算。2011年被告陆惠林实际受安置的房屋为XX园新村X号楼XX室以及XX园X号楼X号自行车车库。涉案房屋对应公安编号为昆山市XX镇XX园X号楼XX室，建筑面积为106.39平方米。涉案车库对应公安编号为昆山市千灯镇善景园10号楼002室，建筑面积为17.1平方米。涉案房屋及车库的产权于2013年7月15日登记于昆山市千灯投资发展有限公司名下。
以上事实，由原告提供的房产转让协议、收条、千灯镇农房拆迁协议书、动迁户产权置换通知单、拆迁房屋权属证明、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、安置结算清单、结婚证、证人证言。
本院认为：被告陆惠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同全面履行约定的义务。根据房产转让协议，被告陆惠林、汤敏菊将涉案房屋及车库出售给原告赵建仁、赵娟，原告赵建仁、赵娟依约履行了付款义务，被告陆惠林、汤敏菊亦向两原告交付了房屋及车库。现涉案房屋及车库均已具备办理产权过户的条件，被告陆惠林、汤敏菊不协助原告赵建仁、赵娟办理过户手续的行为违反了上述房产转让协议的约定，故本院对原告赵建仁、赵娟要求被告陆惠林、汤敏菊协助办理涉案房屋及车库的产权过户手续的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠林、汤敏菊于本判决生效之日起十日内协助原告赵建仁、赵娟办理位于昆山市XX镇XX园X号楼XX室及昆山市千灯镇善景园10号楼002号车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陆惠林、汤敏菊负担。此款原告赵建仁、赵娟已预交，本院不再退还，被告陆惠林、汤敏菊于本判决生效之日起十日内支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐梦丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00866号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人潘某七，男，汉族，1985年1月17日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年6月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心律师。
辩护人周庆昉，田家庵区法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人潘某七犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人潘某七及其辩护人赵英秀、周庆昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年1月30日16时许，被告人潘某七窜至本区新淮长青村17栋207室，强行将二楼卫生间窗户推开后进入室内，将被害人程某放在房间内的金色佳能数码相机（经鉴定，价值853元）等物品盗走。
2、2015年3月21日21时许，被告人潘某七随身携带管制刀具窜至本区江陈村三座窑178号自建房的一楼，用随身携带的老虎钳将木门挂锁撬别后进入室内，将被害人徐某停放在房间内的一辆蓝色祥龙牌电瓶车（经鉴定，价值1834元）盗走。
3、2015年5月4日19时许，被告人潘某七随身携带管制刀具窜至本区江陈村三座窑178号自建房的二楼，用随身携带的老虎钳将木门挂锁撬别后进入室内，将被害人周某放在房间内的一块天梭牌手表（经鉴定，价值2400元）、一块玉坠（经鉴定，价值150元）、一个银手镯（经鉴定，价值172元）、一个棕色钱包（经鉴定，价值208元）、一瓶5斤装六年口子窖白酒（经鉴定，价值1320元）等物品盗走。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人潘某七入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某七对淮南市田家庵区人民检察院指控的盗窃罪罪名无异议，但辩称盗窃时并没有携带管制刀具，只是将装有刀具的包放在了盗窃住户附近。被告人的辩护人表示对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但起诉书指控被告人第二、三起盗窃中携带管制刀具窜至被害人家中与事实不符。实际情况是，被告人携带刀具防身，刀具放在包里，临时藏在距离盗窃现场不远的地方，盗窃结束后才带走自己的刀具。另外，起诉书指控的第一起、第三起盗窃犯罪是在公安机关没有掌握的情况下，被告人主动交代的，且大部分赃物已经追回，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度明显，系初犯、偶犯，主观恶性较小。希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月30日，被告人潘某七来到田家庵区新淮长青村17栋207室，从卫生间窗户进入室内，将被害人程某的一部佳能数码相机、一串钥匙盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗相机价格为853元。
2、2015年3月21日21时许，被告人潘某七来到田家庵区江陈村三座窑178号自建房一楼，将被害人徐某居住房屋木门挂锁用老虎钳撬别开，将停放在室内的一辆蓝色祥龙牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值1834元。经公安机关追缴，被盗电瓶车已发还至被害人徐某。
3、2015年5月4日19时许，被告人潘某七来到田家庵区江陈村三座窑178号自建房二楼，将被害人周某居住房屋木门挂锁用老虎钳撬别开，将室内一块天梭牌手表、一块玉坠、一个银手镯及一个棕色钱包、一瓶5斤装六年口子窖白酒等物品盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗的天梭牌手表价值2400元，玉坠150元，银手镯172元，棕色钱包208元，口子窖白酒1320元。经公安机关追缴，被盗钱包、玉坠、天之蓝白酒、天梭牌女士手表、手镯已返还至被害人周某。
2015年5月4日20时许，被害人徐某在田家庵区信谊宾馆附近发现被盗电动车，遂报警。公安民警到达现场后，将被告人潘某七抓获。公安机关从潘某七处查获老虎钳、弯口刀、手套等物品及被盗钱包、手表等物品。
上述事实，被告人潘某七在庭审中无异议，且有被害人程某、徐某、周某的陈述，被告人潘某七的供述，淮价证鉴（2015）135号价格鉴定结论书、淮公（田）勘（2015）020032号现场勘验检查工作记录、淮公（田）勘（2015）040028号现场勘验检查工作记录、淮公（田）勘（2015）050238号现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某七多次入户盗窃他人财物，价值共计6937元，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人潘某七归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，可对其从轻予以处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪，系初犯，可予以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某七犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 丹
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保13号
申请人李爱民。
被申请人王艳斌。
被申请人韩海英。
被申请人梁明健。
被申请人朱大勇。
被申请人孙宪红。
申请人于2016年1月16日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人韩海英、朱大勇、孙宪红的银行存款予以冻结600000元或同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人李爱民的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
依法查封、冻结被申请人韩海英、朱大勇、孙宪红的银行存款600000元或同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月二十六日
书记员 王兴虎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00176号
原告：徐宝珍，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告徐宝珍诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐宝珍、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.23平方米，总价款104425元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5376.6元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月5日，原告徐宝珍与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.23平方米，总价款104425元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月17日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金5398.77元（104425元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4345.77元（5398.77元-1053元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告徐宝珍逾期交房违约金4345.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第106号
上诉人（原审原告）：浙江九天科技有限公司。
法定代表人：吴晓梅。
委托代理人：陈信国。
委托代理人：程翔。
被上诉人（原审被告）：陈帆。
上诉人浙江九天科技有限公司为与被上诉人陈帆劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江九天科技有限公司于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江九天科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江九天科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江九天科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡芬芬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初125号
原告钱丽玲（公民身份号码：3301261969********）,女,1969年6月6日出生,汉族,建德市人，住建德市。
委托代理人（特别授权）周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告毛伟勇（公民身份号码：3390111974********）,男,1974年6月20日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
原告钱丽玲与被告毛伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告钱丽玲的委托代理人许姗到庭参加了诉讼，被告毛伟勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告钱丽玲系建德市大自然人工环境工程有限公司总经理，被告毛伟勇从该公司承揽了淳安玫瑰园空调安装业务。后被告毛伟勇因资金周转困难，拖欠工人工资，工人到工地搬空调，并因此事报警。经双方协商，原告钱丽玲于2014年9月28日借款给被告毛伟勇7500元用于支付工资，约定于年底归还，不计息。借款后被告未按约归还，原告多次催讨未果诉至法院。原告的诉讼请求，要求判令：1.被告毛伟勇立即归还借款7500元，并支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告毛伟勇负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛伟勇向原告借款7500元的事实清楚。现被告未按约定期限归还借款构成违约，应该承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛伟勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟勇于本判决生效后十日内返还原告钱丽玲借款7500元，并支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告毛伟勇负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 蓝徐玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3600号
原告孟显军，男。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告赤峰市华源房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
负责人王汉文，该公司清算组组长。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
原告孟显军与被告赤峰市华源房地产开发有限公司（以下简称华源房产公司）公司清算债权确认纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日、2015年1月15日两次公开开庭进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年1月27日作出（2014）红民初字第3600号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟显军的委托代理人窦连鹏，被告华源房产公司的委托代理人高国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟显军诉称，2000年11月初，被告华源房产公司向原告借款180000元，约定利率为月息一分。截止到2002年11月1日，被告合计欠原告利息款42800元。后经原告催要，被告给付原告利息款10800元，尚欠32000元，至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告利息款32000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认原告孟显军对被告华源房产公司享有32000元的债权。
被告华源房产公司对原告孟显军所诉无异议，同意确认原告对其公司享有32000元的债权。
原告孟显军为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告华源房产公司的质证意见如下：
1、由被告华源房产公司于2002年11月1日出具的欠据一枚，证明被告欠原告利息款42800元。被告偿还了原告10800元，尚欠32000元。
2、（2012）赤民清（预）字第1号民事裁定书，证明华源房产公司已经进行清算。
被告华源房产公司对原告孟显军所举的上述证据无异议。
被告华源房产公司为支持其抗辩主张向本院提供的证据及原告孟显军的质证意见如下：
2012年1月9日、2013年2月16日华源房产公司股东会决议各一份，证明公司解散，并成立清算组进行清算，清算组组长为王汉文。该决议经公司股东所持表决权的三分之二通过即为生效，公司法并未要求全体股东一致同意。
原告孟显军对被告华源公司提供的上述证据没有异议。
对原告孟显军及被告华源房产公司向本院提供的证据，双方均无异议，且被告亦表示同意原告的诉讼主张，上述证据与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
1999年11月5日，被告华源房产公司成立，并在工商局进行注册登记。公司登记股东为马国华、王汉文、贺爱民、苏立德、王德生，登记的出资比例分别为30%、25%、15%、15%、15%。
2000年11月初，被告华源房产公司向原告借款180000元，约定利率为月息一分。截止到2002年11月1日，被告合计欠原告利息款42800元。后经原告催要，被告给付原告利息款10800元，尾欠32000元，至今未付。原告起诉至本院，要求判令被告给付其利息款32000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认原告孟显军对被告华源房产公司享有32000元的债权。庭审中，被告华源房产公司同意确认原告孟显军对其公司享有32000元的债权。
另查明，2006年12月24日，被告华源房产公司因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。2012年1月9日，被告经全部登记股东决定：公司解散，不再经营；组成由全体股东组成的清算组；清算完毕后，由清算组办理公司注销手续。2013年2月16日，该公司成立清算组，并选任股东王汉文为清算组负责人。
本院认为，被告华源房产公司认可其公司尾欠原告孟显军32000元利息款，亦同意原告的诉讼主张，对该事实本院予以确认。现因被告处于清算过程中，原告要求确认对被告享有32000元的普通债权的请求，于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十条、第十二条之规定，判决如下：
确认原告孟显军对被告赤峰市华源房地产开发有限公司享有32000元的普通债权。
案件受理费600元，邮寄送达费40元，合计640元（原告已预交），由被告赤峰市华源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3600号
原告孟显军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告赤峰市华源房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
负责人王汉文,该公司清算组组长。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
原告孟显军与被告赤峰市华源房地产开发有限公司（以下简称华源房产公司）公司清算债权确认纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日、2015年1月15日两次公开开庭进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年1月27日作出（2014）红民初字第3600号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟显军的委托代理人窦连鹏，被告华源房产公司的委托代理人高国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟显军诉称，2000年11月初，被告华源房产公司向原告借款180000元，约定利率为月息一分。截止到2002年11月1日，被告合计欠原告利息款42800元。后经原告催要，被告给付原告利息款10800元，尚欠32000元，至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告利息款32000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认原告孟显军对被告华源房产公司享有32000元的债权。
被告华源房产公司对原告孟显军所诉无异议，同意确认原告对其公司享有32000元的债权。
原告孟显军为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告华源房产公司的质证意见如下：
1、由被告华源房产公司于2002年11月1日出具的欠据一枚，证明被告欠原告利息款42800元。被告偿还了原告10800元，尚欠32000元。
2、（2012）赤民清（预）字第1号民事裁定书，证明华源房产公司已经进行清算。
被告华源房产公司对原告孟显军所举的上述证据无异议。
被告华源房产公司为支持其抗辩主张向本院提供的证据及原告孟显军的质证意见如下：
2012年1月9日、2013年2月16日华源房产公司股东会决议各一份，证明公司解散，并成立清算组进行清算，清算组组长为王汉文。该决议经公司股东所持表决�的三分之二通过即为生效，公司法并未要求全体股东一致同意。
原告孟显军对被告华源公司提供的上述证据没有异议。
对原告孟显军及被告华源房产公司向本院提供的证据，双方均无异议，且被告亦表示同意原告的诉讼主张，上述证据与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
1999年11月5日，被告华源房产公司成立，并在工商局进行注册登记。公司登记股东为马国华、王汉文、贺爱民、苏立德、王德生，登记的出资比例分别为30%、25%、15%、15%、15%。
2000年11月初，被告华源房产公司向原告借款180000元，约定利率为月息一分。截止到2002年11月1日，被告合计欠原告利息款42800元。后经原告催要，被告给付原告利息款10800元，尾欠32000元，至今未付。原告起诉至本院，要求判令被告给付其利息款32000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认原告孟显军对被告华源房产公司享有32000元的债权。庭审中，被告华源房产公司同意确认原告孟显军对其公司享有32000元的债权。
另查明，2006年12月24日，被告华源房产公司因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。2012年1月9日，被告经全部登记股东决定：公司解散，不再经营；组成由全体股东组成的清算组；清算完毕后，由清算组办理公司注销手续。2013年2月16日，该公司成立清算组，并选任股东王汉文为清算组负责人。
本院认为，被告华源房产公司认可其公司尾欠原告孟显军32000元利息款，亦同意原告的诉讼主张，对该事实本院予以确认。现因被告处于清算过程中，原告要求确认对被告享有32000元的普通债权的请求，于法有据，予以支持。综上，依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十条、第十二条之规定，判决如下：
确认原告孟显军对被告赤峰市华源房地产开发有限公司享有32000元的普通债权。
案件受理费600元，邮寄送达费40元，合计640元（原告已预交），由被告赤峰市华源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3600号原告孟显军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告赤峰市华源房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。负责人王汉文,该公司清算组组长。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。原告孟显军与被告赤峰市华源房地产开发有限公司（以下简称华源房产公司）公司清算债权确认纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日、2015年1月15日两次公开开庭进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年1月27日作出（2014）红民初字第3600号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟显军的委托代理人窦连鹏，被告华源房产公司的委托代理人高国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟显军诉称，2000年11月初，被告华源房产公司向原告借款180000元，约定利率为月息一分。截止到2002年11月1日，被告合计欠原告利息款42800元。后经原告催要，被告给付原告利息款10800元，尚欠32000元，至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告利息款32000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认原告孟显军对被告华源房产公司享有32000元的债权。被告华源房产公司对原告孟显军所诉无异议，同意确认原告对其公司享有32000元的债权。原告孟显军为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告华源房产公司的质证意见如下：1、由被告华源房产公司于2002年11月1日出具的欠据一枚，证明被告欠原告利息款42800元。被告偿还了原告10800元，尚欠32000元。2、（2012）赤民清（预）字第1号民事裁定书，证明华源房产公司已经进行清算。被告华源房产公司对原告孟显军所举的上述证据无异议。被告华源房产公司为支持其抗辩主张向本院提供的证据及原告孟显军的质证意见如下：2012年1月9日、2013年2月16日华源房产公司股东会决议各一份，证明公司解散，并成立清算组进行清算，清算组组长为王汉文。该决议经公司股东所持表决�的三分之二通过即为生效，公司法并未要求全体股东一致同意。原告孟显军对被告华源公司提供的上述证据没有异议。对原告孟显军及被告华源房产公司向本院提供的证据，双方均无异议，且被告亦表示同意原告的诉讼主张，上述证据与本案具有关联性，予以确认。依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：1999年11月5日，被告华源房产公司成立，并在工商局进行注册登记。公司登记股东为马国华、王汉文、贺爱民、苏立德、王德生，登记的出资比例分别为30%、25%、15%、15%、15%。2000年11月初，被告华源房产公司向原告借款180000元，约定利率为月息一分。截止到2002年11月1日，被告合计欠原告利息款42800元。后经原告催要，被告给付原告利息款10800元，尾欠32000元，至今未付。原告起诉至本院，要求判令被告给付其利息款32000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认原告孟显军对被告华源房产公司享有32000元的债权。庭审中，被告华源房产公司同意确认原告孟显军对其公司享有32000元的债权。另查明，2006年12月24日，被告华源房产公司因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。2012年1月9日，被告经全部登记股东决定：公司解散，不再经营；组成由全体股东组成的清算组；清算完毕后，由清算组办理公司注销手续。2013年2月16日，该公司成立清算组，并选任股东王汉文为清算组负责人。本院认为，被告华源房产公司认可其公司尾欠原告孟显军32000元利息款，亦同意原告的诉讼主张，对该事实本院予以确认。现因被告处于清算过程中，原告要求确认对被告享有32000元的普通债权的请求，于法有据，予以支持。综上，依照《最高�民法院关于适用确认原告孟显军对被告赤峰市华源房地产开发有限公司享有32000元的普通债权。案件受理费600元，邮寄送达费40元，合计640元（原告已预交），由被告赤峰市华源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨锐琪人民陪审员  张秀梅二〇一五年三月十八日书 记 员  刘新蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00590-1号
申请执行人庐江县路兴物资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西黄山路绣溪花园一幢，组织机构代码58888948－7。
法定代表人邢国权，总经理。
被执行人安徽建州路面工程有限公司，住所地皖合肥市马鞍山南路金地国际城1幢404室，现实际经营地合肥市包河区淝河路平塘王工业园内，组织机构代码59141406－0。
法定代表人彭本友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02519号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1480339元、诉讼费8240元、执行费17203元，合计1505782元，支付迟延履行利息（以1480339元为基数，按日万分之一点七五自2014年12月31日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽建州路面工程有限公司在银行帐户上的存款1505782元，支付迟延履行利息（以1480339元为基数，按日万分之一点七五自2014年12月31日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李潇倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00144-1号
原告：安徽理好融资担保有限公司。
法定代表人：韦章林，该公司董事长。
被告：安徽龙舒酒业有限公司。
法定代表人：周勤得，该公司董事长。
被告：舒城县舒洁装饰材料有限公司。
法定代表人：朱祖义，该公司总经理。
本院于2014年5月5日根据原告安徽理好融资担保有限公司的申请，查封了被告安徽龙舒酒业有限公司、舒城县舒洁装饰材料有限公司银行存款250万元，同时查封了原告安徽理好融资担保有限公司申请诉讼保全提供担保的安徽中意塑胶有限公司所有的产权证号为房地权证皖舒字第××号房屋，现原告安徽理好融资担保有限公司以当事人达成和解协议为由申请解除查封，经审查符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽龙舒酒业有限公司、舒城县舒洁装饰材料有限公司银行存款250万元的查封。
二、解除对原告安徽理好融资担保有限公司申请诉讼保全提供担保的安徽中意塑胶有限公司所有的产权证号为房地权证皖舒字第××号房屋的查封。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02959号
原告魏某某，女，1982年1月20日出生，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇罗家村，村民。
被告段某，男，1975年1月8日出生，汉族，住临渭区解放路印机厂南院，居民。
本院在审理原告魏某某与被告段某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某的诉讼。
本院认为，原告魏某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
代审判员 马一丹
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 崔 蕊
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第253-1号
申请执行人黄忠健。
被执行人唐玉秀。
申请执行人黄忠健与被执行人唐玉秀买卖合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第261号民事判决，向被执行人唐玉秀发出执行通知书，责令被执行人唐玉秀立即履行下列义务：㈠向申请执行人黄忠健支付油款本金人民币151026元及其利息（利息的计算，以本金151026元为基数，自2012年10月1日起至2014年9月22日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；㈡向申请执行人黄忠健支付其于2012年5月22日起诉被执行人时负担的案件受理费1660元、诉讼保全费1275元；㈢向申请执行人黄忠健支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以本金153961元为基数，自2014年9月23日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的二倍计算）；㈣负担案件受理费1660元、申请执行费2210元。但被执行人唐玉秀至今未履行。
本院在执行过程中查明，位于广西壮族自治区南宁市石柱岭一路10-2号帛利公寓2单元XXXX号房属于被执行人唐玉秀名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐玉秀名下位于广西壮族自治区南宁市石柱岭一路10-2号帛利公寓2单元XXXX号房的房产；
二、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。未经本院允许，任何组织和个人不得买卖、赠与、转让、出租和承租被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 振
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第253-1号
申请执行人黄忠健。
被执行人唐玉秀。
申请执行人黄忠健与被执行人唐玉秀买卖合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第261号民事判决，向被执行人唐玉秀发出执行通知书，责令被执行人唐玉秀立即履行下列义务：㈠向申请执行人黄忠健支付油款本金人民币151026元及其利息（利息的计算，以本金151026元为基数，自2012年10月1日起至2014年9月22日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；㈡向申请执行人黄忠健支付其于2012年5月22日起诉被执行人时负担的案件受理费1660元、诉讼保全费1275元；㈢向申请执行人黄忠健支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以本金153961元为基数，自2014年9月23日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的二倍计算）；㈣负担案件受理费1660元、申请执行费2210元。但被执行人唐玉秀至今未履行。
本院在执行过程中查明，位于广西壮族自治区南宁市石柱岭一路10-2号帛利公寓2单元2301号房属于被执行人唐玉秀名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐玉秀名下位于广西壮族自治区南宁市石柱岭一路10-2号帛利公寓＊＊＊号房的房产；
二、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。未经本院允许，任何组织和个人不得买卖、赠与、转让、出租和承租被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 振
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第439号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，XX年XX月XX日出生，广东省韶关市人，满族，中专文化，务工，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被东莞市公安局决定取保候审，2015年1月9日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月20日被本院决定取保候审。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任审理，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人田皓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月26日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶一辆粤SX**号牌小型轿车行驶至东莞市石碣镇崇焕路路段时被执勤交警查获。经检验鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为152.65mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就其指控的犯罪事实当庭提交了如下证据材料：现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车牌号为粤SX**的小轿车，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心（2014）检字第2156号），书证到案经过、扣押清单和照片、发还清单、被告人赵某的常住人口基本信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案小桥车的车辆信息、被告人赵某的驾驶证复印件、涉案小轿车的行驶证复印件、被告人赵某的身份证复印件等证据，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。
被告人赵某的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人赵某系初犯；第二、被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；第三、被告人赵某醉驾但未造成实际财物或者人身损害。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人赵某的辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人赵某虽醉酒驾车但尚未发生交通事故，归案后如实供述自己的罪行，且在取保候审强制措施期间服从公安机关的各项规定，没有出现违法行为，适用缓刑确实不致再危害社会，本院认为，对被告人赵某适用缓刑符合法律规定，本院依法对被告人赵某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴，由本院在判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 雯
二〇一五年二月四日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第213号
原告李贵顺，男，1978年8月25日出生，汉族，住鹿泉市宜李村镇秦庄村希望路**号。
委托代理人杜换君、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。
被告边鹏勇，男，1987年12月25日出生，汉族，住鹿泉市李村镇北胡庄村育才街东十二巷*号。
被告靳琳，女，住址同上。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山东路***号如意商务大厦*楼。
负责人柳艺云，职务总经理。
委托代理人卢彦卿，公司职员。
原告李贵顺与被告边鹏勇、靳琳及天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告边鹏勇、靳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年11月3日边鹏勇驾驶冀AAF2**号轻型普通货车在232省道北胡庄路口与原告李贵顺驾驶的电动自行车碰撞，致李贵顺受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定边鹏勇负事故全部责任，李贵顺无责任。原告受伤后住院治疗。被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计18617.92元。
被告保险公司辩称事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险事实属实我公司同意在交强险责任限额内承担原告合理合法损失。因未保护现场商业险不赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
被告边鹏勇、靳琳未答辩。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任承担。
围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、医疗费6517.92元。提交医疗费票据、住院病历证实原告受伤治疗及花费医疗费事实。
2、住院伙食补助费50元／天＊12天=600元。营养费600元。出院记录证实加强营养。
3、误工费6017元.提交鹿泉市李村镇合顺轿车维护中心营业执照、证明、工资表证实李贵顺月平均工资3406元，交通事故请假，期间扣发工资。11月15日诊断证明书证实院外建议休息4周，11月16日出院记录证实院外适当休息，加强营养，4周后复查。12月13日诊断证明书证实休息2周。
4、护理费3050元。提交鹿泉市李村镇崔氏车行营业执照、证明、合同、工资表证实李军霞月平均工资3050元，请假护理丈夫，期间扣除工资。
5、交通费238元.提交票据。
6、车损360元。鉴定费100元。提交评估报告和票据。
保险公司质证认为医疗费真实性无异议，应扣除非医保用药10%，96元申请单非正式发票不予认可，鹿泉市益康药房外购药无医嘱证明，不予认可，伙补无异议，营养费标准有异议，认可每天15元，误工费误工天数有异议，根据出院记录记载出院后4周复查，认可院外4周，诊断证明0011823有异议，主治医师不一致，建议休息2周与出院诊断4周相矛盾，误工标准住院病历显示职业为农民，对误工收入证明真实性有异议，工资收入证明和劳动合同收入标准相矛盾，工资清单无当事人签字，加盖非财务章，也无法定代表人签字，同意按照农业标准赔付住院期间和院外4周，护理费，护理天数无医嘱证明出院后需人护理，对出院后不予认可，护理标准意见同误工答辩意见，车损360元无异议，鉴定费100元不属于保险责任，不予承担，交通费票据显示日期与事故发生无关，不予认可，保全费不属于保险责任不予承担。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2013年11月3日19时许被告边鹏勇驾驶冀AAF2**号轻型普通货车沿北胡庄路由西向东行驶到232省道交叉口时与沿232省道由北向南原告李贵顺驾驶的电动自行车碰撞，致李贵顺受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故后边鹏勇将现场移动。经鹿泉市交警大队认定边鹏勇驾驶机动车通过路口未确保行车安全，发生事故后未保护现场，负事故全部责任，李贵顺无责任。原告受伤后住院治疗。共住院12天。
另查明，冀AAF2**号轻型普通货车登记所有人为靳琳，该车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司、、投有机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故，根据各自过错承担责任”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。边鹏勇作为车辆支配人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。事故车辆在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。放射申请单不是缴费凭证不予支持，益康药房用药与事故有关联性予以认可，原告医疗费根据提供票据应认定为6421.92元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按职工平均工资计算。误工期间计算住院期间和院外六周，误工费计算为39542元／365天＊53天=5741元；住院伙食补助费600元无异议本院予以认可；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间，收入按照卫生和社会工作计算，故护理费为37427元／365天＊12天=1230元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，交通费酌情认定为200元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构建议加强营养，营养费认定为30元／天＊12天=360元，车损360元无异议，鉴定费100元已实际发生并有相关票据予以认定，原告以上损失，由保险公司在交强险承担14912.92元，不属于交强险赔偿范围的鉴定费100元由被告边鹏勇负担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李贵顺人身损害赔偿金14912.92元。
二、被告边鹏勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失100元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元减半收取为131.5元，保全费220元共计351.5元由被告边鹏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲁 莹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第283号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因赌博于2013年7月19日、2014年2月10日分别被福安市公安局、霞浦县公安局处以行政罚款500元。2015年4月10日因非法持有枪支被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理过程中，因案情需要，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，福安市检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人郭汉斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日下午5时许，被告人郑某将一把改制枪支及钢珠子弹等藏到其日常驾驶的浙L×××××小轿车内。2015年4月9日下午4时许，被告人郑某驾驶该车到福安市公安局松罗派出所办事时，公安民警从其驾驶车辆中查扣上述改制枪支一把及“海狮牌”5MM炭钢珠138粒，炭钢珠78粒，发令弹及空包弹71粒，发令枪枪柄一把。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，查获枪支为发令枪改制枪支，以火药燃料为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中并无异议，并有福安市公安局出具的证据保全、收缴物品清单、证明、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、违法基本信息、到案经过、补充情况说明、不涉及立功情况说明，霞浦县公安局、福安市公安局出具的行政处罚决定书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，检查笔录、现场照片、现场示意图及被告人郑某的供述等证据证实。
本院认为，被告人郑某无持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人郑某具有立功情节的意见，经查，在案证据可以证实被告人郑某提供的立功线索查无实据，不具有立功情节，辩护人的相关意见，不予采纳。被告人郑某有劣迹，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止）。
二、扣押在案的发令枪改制的枪支一把，“海狮牌”5MM炭钢珠138粒，炭钢珠78粒，发令弹及空包弹71粒，发令枪枪柄一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 叶子清
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第283号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人朱某某（绰号七哥），男，1981年8月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省太和县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人孔某（绰号胡子），曾用名林某，男，1976年5月4日出生于于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金两万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）217书指控被告人朱某某、孔某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人朱某某、孔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人朱某某、孔某于2014年10月至11月间，伙同“农村”、“狼狗”（身份不明，另案处理）等人，由被告人孔某驾驶套牌闽D213**的二手商务车，到安溪县官桥镇弘桥智谷工地、莲美村湖里工业园工地，参内乡东二环路友联汽车城旁工地等地寻找挖掘机、装载机等作案目标，由被告人朱某某和“农村”撬开油箱，“狼狗”将油箱内的0号柴油引入事先准备的塑料桶或塑料袋内，后将盗窃所得的柴油折价销售给过路的货车司机，所得非法款由四人平分，先后作案四起，价值人民币10467.9元，具体分述如下：
1、被告人孔某、朱某某伙同“农村”、“狼狗”等人，于2014年10月23日晚至10月24日凌晨，驾车至安溪县参内乡东二环路友联汽车城旁的工地，盗窃陈某甲停放在工地上的挖掘机油箱内的0号柴油200升，价值人民币1308元。
2、被告人孔某、朱某某伙同“农村”、“狼狗‘等人，于2014年10月26日晚至10月27日凌晨，驾车至安溪县官桥镇莲美村湖里工业园工地，先后盗窃陈某乙、吴某某、施某某停放在工地上的挖掘机、装载机油箱内的0号柴油分别为280升、280升、250升，价值人民币5297.4元。
3、被告人孔某、朱某某伙同“农村”、“狼狗‘等人，于2014年11月15日凌晨1时许，驾车至安溪县官桥镇弘桥智谷工地，盗窃林某某停放在工地上的装载机油箱内及塑料桶内的0号柴油共325升，价值人民币2008.5元。
4、被告人孔某、朱某某伙同“农村”、“狼狗”等人，于2014年11月18日晚至11月19日凌晨，驾车至安溪县参内乡东二环路友联汽车城旁的工地上，盗窃陈某丙停放在工地上的一辆挖掘机油箱内的0号柴油300升，价值人民币1854元。
被告人朱某某、孔某均于2014年11月19日被抓获，并被扣押螺丝刀、扳手等作案工具。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某、孔某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，到案经过，证人周某某的证言，被害人林某某、陈某乙、吴某某、施某某、陈某甲、陈某丙的陈述，监控录像截图，作案现场照片，辨认笔录及照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，扣押清单及照片，搜查笔录，被告人朱某某、孔某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、孔某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某、孔某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人朱某某、孔某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；其多次盗窃，均酌情从重处罚。被告人孔某有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人朱某某、孔某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月19日起至2015年7月18日止。）
三、责令被告人朱某某、孔某及其同案人退赔给被害人的经济损失计人民币10467.9元；其中，退赔给陈某甲1308元、陈某乙1831.2元、吴某某1831.2元、施某某1635元、林某某2008.5元、陈某丙1854元。
上述罚金及退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收两被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第283号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人胡永民，男，汉族，初中文化，无业。2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准于2015年5月19日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人胡永民犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员魏星月出庭支持公诉，被告人胡永民到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月下旬以来，被告人胡永民在定西市安定区西川博源中学巷道内向吸毒人员岳某以每包200元的价格贩卖毒品海洛因2次2包，计0.4克。
2015年5月2日、5月4日，被告人胡永民在定西市安定区西水湾院内向吸毒人员岳某以每包200元的价格贩卖毒品海洛因各1包，计0.4克。
2015年5月5日，被告人胡永民在定西市安定区西川博园中学巷道内向吸毒人员岳某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场从胡永民身上查获毒品海洛因5.92克，并查获了贩卖给岳刚的毒品海洛因0.12克。
被告人胡永民共计向他人贩卖毒品海洛因6.84克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，抓获经过，查获笔录、称量笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，现场检测报告，理化检验报告，通话清单，刑事判决书、释�证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人胡永民在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡永民违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因6.84克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡永民系累犯、毒品再犯，应从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人胡永民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人胡永民请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡永民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四�九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年2月4日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁文斌
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第283号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王亮，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月15日被安丘市公安局取保候审，2015年5月25日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王亮犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日12时许，被告人王亮驾驶鲁V×××××号轿车沿国道206线由东向西行驶，行至国道206线与青年路口处时，与张某某驾驶的电动三轮车相撞，致使张某某严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人王亮承担事故的主要责任。
公诉机关认为被告人王亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
事故发生后被告人王亮打电话报警，并在事故现场被办案民警传唤到案。归案后，被告人王亮就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、122接处警综合记录单、被告人常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收到条，证人张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王亮系自首，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第283号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某，男，1968年12月29日出生，汉族，河南省方城县人，大专文化，现住云南省安宁市。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月29日20时28分许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“奇瑞牌”小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血样中定性检出乙醇，含量为143.22mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人吴某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一五年八月六日
书记员 王玮
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第283号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴云，男，1968年12月29日出生，汉族，河南省方城县人，大专文化，现住云南省安宁市。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人吴云犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年6月29日20时28分许，被告人吴云饮酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××**号“奇瑞牌”小型轿车行驶至云南省安宁市，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴云血样中定性检出乙醇，含量为143.22mg/100mL。公诉机关以此指控被告人吴云的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人吴云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴云到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈虹二〇一五年八月六日书记员  王玮