wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3013号
原告：马飞，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告：唐从先，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：吴谨彪，男，1974年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：中铁二十五局第一工程有限公司，住所地：广州市越秀区解放东路桂花岗东街2号大院1楼。
法定代表人：张建慈。
被告：娄邵铁路上行客车疏解线娄星区百亩乡双林村特大桥项目部。
负责人：杨兴。
本院已经受理原告马飞、唐从先诉被告吴谨彪、中铁二十五局第一工程有限公司、娄邵铁路上行客车疏解线娄星区百亩乡双林村特大桥项目部建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月15日由原告代理人签收了本院送达的缴纳诉讼费用通知书，然原告至今未按通知书在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦没有向法院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 威
二〇一七年十月十日
书记员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3013号原告：马飞，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市。原告：唐从先，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告：吴谨彪，男，1974年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：中铁二十五局第一工程有限公司，住所地：广州市越秀区解放东路桂花岗东街2号大院1楼。法定代表人：张建慈。被告：娄邵铁路上行客车疏解线娄星区百亩乡双林村特大桥项目部。负责人：杨兴。本院已经受理原告马飞、唐从先诉被告吴谨彪、中铁二十五局第一工程有限公司、娄邵铁路上行客车疏解线娄星区百亩乡双林村特大桥项目部建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月15日由原告代理人签收了本院送达的缴纳诉讼费用通知书，然原告至今未按通知书在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦没有向法院提出减、缓、免交诉讼费等申请。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 周 威二〇一七年十月十日书记员 吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3324号
原告周良霞，女，1975年1月25日生，汉族，临沂市河东区人，住本区，
委托诉讼代理人彭海、孙前程，山东颐平律师事务所律师。
被告王镭陆，女，1988年8月2日生，汉族，临沂市河东区人，住本区，
委托诉讼代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
第三人黄冰顺，男，1974年8月25日生，汉族，临沂市河东区人，住本区汤河镇王故县。（缺席）
第三人刘汉虎，男，1974年8月25日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。（缺席）
第三人张自新，男，1973年10月6日生，汉族，临沂市河东区人，住本区，
原告周良霞与被告王镭陆、第三人黄冰顺、刘汉虎、张自新案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良霞及其委托代理人彭海、孙前程，被告王镭陆的委托代理人盖龙刚、第三人张自新到庭参加诉讼，第三人黄冰顺、刘汉虎经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良霞向本院提出诉讼请求：1、停止对原告名下财产的执行并解除所有查封、冻结。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张自新原系夫妻关系，现已离婚。在婚姻关系存续期间，黄冰顺、刘汉虎、张自新共同向被告王镭陆借款30万元。该借款未经原告同意，也未用于家庭生活支出，法院裁定冻结我个人的财产是错误。望判如所请。
被告王镭陆辩称，该债务产生在原告和张自新婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释第24条的规定，原告没有证据证明除外情形，就应认定为夫妻共同债务。因此，王镭陆申请查封和执行原告财产是合法合理的。
第三人黄冰顺、刘汉虎未答辩。
第三人张自新辩称，钱是我借的，并且一直在还这笔钱。但我一直都是瞒着原告的，原告对此不知情。我同意原告的观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周良霞提交的证据是：1、原告的身份证。2、河东区人民法院（2015）河民初字第1058号民事判决书。3、被告张自新名下尾号为6954的河东农村商业银行理财卡交易明细一份。4、张自新个人业务转账凭证三份和取款凭证一份。5、离婚协议书一份及张自新在建设银行的个人贷款结清证明。6、河东区人民法院（2015）河执字第1529-2号执行裁定书。7、河东区人民法院（2016）鲁1312执异36号执行裁定书。被告王镭陆没有提供证据。第三人张自新当庭提交了一份证据，并申请我院调取其他相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周良霞与第三人张自新于1998年10月8日登记结婚。2014年11月19日，双方因感情不和在河东区民政局办理了协议离婚手续。2014年1月15日第三人黄冰顺、刘汉虎、张自新向王镭陆借款30万元。就该民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）河民初字第1058号民事判决书，判决黄冰顺、刘汉虎、张自新于判决生效之日起十日内偿付王镭陆30万元及利息。判决生效后，义务人未按时履行还款义务。王镭陆随向本院申请强制执行。在执行过程中，我院作出（2015）河执字第1529-2号执行裁定书，裁定“冻结被执行人张自新及其原配偶周良霞所有的价值33万元的财产。”并于2015年4月14日冻结了周良霞在河东农村合作银行的账户，账号是916×××86，应冻结33万元，已冻结433.02元。周良霞向本院提出了案外人执行异议，我院于2016年8月11日作出（2016）鲁1312执异36号执行裁定书，驳回了周良霞的异议。周良霞随诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠债务的生效法律文书，是否可以作为认定夫妻共同债务的依据。对该问题分析如下：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”
由此可见，作为案件被执行人的前提是首先取得对被执行人的生效法律文书。本案的执行依据是（2015）河民初字第1058号民事判决书，本案原告周良霞不是该判决书的义务主体，亦不负有履行义务的责任。
2、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。本案中，第三人张自新所负债务是否是夫妻共同债务，原告周良霞是否承担责任，应由法院经审判程序做出相应的认定并作出判决。在王镭陆与张自新等人的民间借贷案件中，缺乏利害关系人周良霞的实际参与，从一定程度上剥夺了周良霞的抗辩权。周良霞不是该民间借贷案件的当事人，判决结果对其没有法律上的约束力。
3、被告王镭陆认为应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在执行中，推定第三人张自新所负债务为夫妻共同债务的问题。对此，本院认为，该规定适用于债权人王镭陆与第三人张自新等人在民间借贷纠纷一案的审判阶段。该解释第二十四条的基本属性是司法审判标准，不适用于执行阶段。
综上，被告王镭陆申请对原告周良霞名下的财产采取查封、冻结等强制措施没有法律依据。原告周良霞就争议执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院依法予以支持。对于第三人张自新申请我院调取的证据，因与本案无关联性，依法不予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十五条、第三百一十二条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关规定，判决如下：
不得执行原告周良霞在山东临沂河东农村合作银行916×××86账户内的存款。
案件受理费6250元，由被告王镭陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初3324号原告周良霞，女，1975年1月25日生，汉族，临沂市河东区人，住本区，委托诉讼代理人彭海、孙前程，山东颐平律师事务所律师。被告王镭陆，女，1988年8月2日生，汉族，临沂市河东区人，住本区，委托诉讼代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。第三人黄冰顺，男，1974年8月25日生，汉族，临沂市河东区人，住本区汤河镇王故县。（缺席）第三人刘汉虎，男，1974年8月25日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。（缺席）第三人张自新，男，1973年10月6日生，汉族，临沂市河东区人，住本区，原告周良霞与被告王镭陆、第三人黄冰顺、刘汉虎、张自新案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良霞及其委托代理人彭海、孙前程，被告王镭陆的委托代理人盖龙刚、第三人张自新到庭参加诉讼，第三人黄冰顺、刘汉虎经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良霞向本院提出诉讼请求：1、停止对原告名下财产的执行并解除所有查封、冻结。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张自新原系夫妻关系，现已离婚。在婚姻关系存续期间，黄冰顺、刘汉虎、张自新共同向被告王镭陆借款30万元。该借款未经原告同意，也未用于家庭生活支出，法院裁定冻结我个人的财产是错误。望判如所请。被告王镭陆辩称，该债务产生在原告和张自新婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释第24条的规定，原告没有证据证明除外情形，就应认定为夫妻共同债务。因此，王镭陆申请查封和执行原告财产是合法合理的。第三人黄冰顺、刘汉虎未答辩。第三人张自新辩称，钱是我借的，并且一直在还这笔钱。但我一直都是瞒着原告的，原告对此不知情。我同意原告的观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周良霞提交的证据是：1、原告的身份证。2、河东区人民法院（2015）河民初字第1058号民事判决书。3、被告张自新名下尾号为6954的河东农村商业银行理财卡交易明细一份。4、张自新个人业务转账凭证三份和取款凭证一份。5、离婚协议书一份及张自新在建设银行的个人贷款结清证明。6、河东区人民法院（2015）河执字第1529-2号执行裁定书。7、河东区人民法院（2016）鲁1312执异36号执行裁定书。被告王镭陆没有提供证据。第三人张自新当庭提交了一份证据，并申请我院调取其他相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周良霞与第三人张自新于1998年10月8日登记结婚。2014年11月19日，双方因感情不和在河东区民政局办理了协议离婚手续。2014年1月15日第三人黄冰顺、刘汉虎、张自新向王镭陆借款30万元。就该民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）河民初字第1058号民事判决书，判决黄冰顺、刘汉虎、张自新于判决生效之日起十日内偿付王镭陆30万元及利息。判决生效后，义务人未按时履行还款义务。王镭陆随向本院申请强制执行。在执行过程中，我院作出（2015）河执字第1529-2号执行裁定书，裁定“冻结被执行人张自新及其原配偶周良霞所有的价值33万元的财产。”并于2015年4月14日冻结了周良霞在河东农村合作银行的账户，账号是916×××86，应冻结33万元，已冻结433.02元。周良霞向本院提出了案外人执行异议，我院于2016年8月11日作出（2016）鲁1312执异36号执行裁定书，驳回了周良霞的异议。周良霞随诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠债务的生效法律文书，是否可以作为认定夫妻共同债务的依据。对该问题分析如下：1、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”由此可见，作为案件被执行人的前提是首先取得对被执行人的生效法律文书。本案的执行依据是（2015）河民初字第1058号民事判决书，本案原告周良霞不是该判决书的义务主体，亦不负有履行义务的责任。2、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。本案中，第三人张自新所负债务是否是夫妻共同债务，原告周良霞是否承担责任，应由法院经审判程序做出相应的认定并作出判决。在王镭陆与张自新等人的民间借贷案件中，缺乏利害关系人周良霞的实际参与，从一定程度上剥夺了周良霞的抗辩权。周良霞不是该民间借贷案件的当事人，判决结果对其没有法律上的约束力。3、被告王镭陆认为应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在执行中，推定第三人张自新所负债务为夫妻共同债务的问题。对此，本院认为，该规定适用于债权人王镭陆与第三人张自新等人在民间借贷纠纷一案的审判阶段。该解释第二十四条的基本属性是司法审判标准，不适用于执行阶段。综上，被告王镭陆申请对原告周良霞名下的财产采取查封、冻结等强制措施没有法律依据。原告周良霞就争议执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院依法予以支持。对于第三人张自新申请我院调取的证据，因与本案无关联性，依法不予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条、第三百一十二条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关规定，判决如下：不得执行原告周良霞在山东临沂河东农村合作银行916×××86账户内的存款。案件受理费6250元，由被告王镭陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋人民陪审员  邵珠信人民陪审员  刘洪涛二〇一七年六月十四日书 记 员  张 峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终209号
上诉人（原审原告）：常婷婷，女，1996年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘鹏鹏，男，1997年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人常婷婷与被上诉人刘鹏鹏同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017)皖1621民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人常婷婷及其委托诉讼代理人李云斌、被上诉人刘鹏鹏的委托诉讼代理人张志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常婷婷上诉请求：1.依法判决撤销涡阳县人民法院（2017）皖621民初3191号民事判决，发回重审或改判刘鹏鹏一次性支付非婚生子刘某18年抚养费，共计92583元（按2017年度人均生活消费支出50%承担，10287元/年+2人=5143.5元/年×18年）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决错误。应当按安徽省2017年度农村居民人均生活消费性支出10287元的50%承担5143.5元较为适当；18年抚养费标准共计92583元，刘鹏鹏应当一次付清。刘鹏鹏和父亲在外地打工年收入30多万元，有货车一辆，私家车价值10万元，有积蓄存款有住房，也完全有能力一次性支付孩子抚养费。综上，请二审法院依法撤销或改判一审错误判决并支持上诉人诉求。
刘鹏鹏答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，如果要改判请把小孩的抚养权判归男方。二、请求驳回上诉请求。三、上诉人说被上诉人名下有财产，无证据证明。
常婷婷向一审法院起诉请求：1.同居期间生育一子刘某由常婷婷抚养，刘鹏鹏承担刘某18年抚养费计13万元；2.本案诉讼费用由刘鹏鹏负担。
一审法院查明事实：2015年10月份，常婷婷和刘鹏鹏在福建打工期间，经徐得锋介绍相识、相恋。因刘鹏鹏兄弟三人，家庭经济相对困难，同时常婷婷哥哥存在智力缺陷。经徐得锋撮合，双方商定由刘鹏鹏到常婷婷家落户。2016年农历5月初8在常婷婷家举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名刘某。因二人年龄较小，处理事情欠妥，时常发生矛盾。尤其2017年春节是在婆家或娘家过事宜上没能妥善处理，双方矛盾升级，致使分居生活。经人调解未果。为此，常婷婷依法起诉到法院。一审法院认为，常婷婷和刘鹏鹏按农村风俗举行婚礼后同居生活，因年龄较小不符合法定结婚条件，没有办理婚姻登记手续。其婚姻关系不受法律保护，是否解除一审法院不予处理。但因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。通过庭审，本案争议焦点：1.刘某由谁抚养为宜；2.一方抚养，另一方支付抚养费的标准以及支付方式。首先，刘某于××××年××月××日出生，尚在哺乳期，从有利于其身心健康出发，同时也没有证据证明常婷婷存在不利于抚养刘某的情形。因此，刘某由常婷婷抚养为宜。其次，因常婷婷和刘鹏鹏均系农村人口，主要靠打工收入维持生活，同时支付抚养费用也是法定义务。因此，刘鹏鹏应当支付抚养费用。但考虑到，刘鹏鹏兄弟三人，家庭经济相对比较困难，不具备一次性支付抚养费用的条件，因此抚养费应定期给付。不直接抚养子女父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条规定，判决如下：一、常婷婷和刘鹏鹏同居期间生育男孩刘某由常婷婷直接抚养，刘鹏鹏每年12月30日按上一年度农村居民人均纯收入的30%支付抚养费用至刘某18周岁止；二、刘鹏鹏对刘某享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘鹏鹏负担。
双方当事人二审均未提供新证据，且对向对方一审举证亦无新的质证意见，故对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决子女抚养费支付标准及支付方式是否符合法律标准。常婷婷上诉主张的子女抚养费按2017年度人均生活消费支出50%承担无法律依据，且一二审亦未提供证据证明刘鹏鹏具有一次性支付子女抚养费的经济条件，故常婷婷的上诉理由本院不予采纳；一审根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等的相关规定判决子女抚养费的标准及支付方式并无不妥。关于常婷婷上诉理由中提到的财产分割问题，因其在一二审诉讼请求中均未主张，故本院不予处理，可另行解决。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人常婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年三月一日
书 记 员 马 骉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终209号上诉人（原审原告）：常婷婷，女，1996年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云斌，安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘鹏鹏，男，1997年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。上诉人常婷婷与被上诉人刘鹏鹏同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017)皖1621民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人常婷婷及其委托诉讼代理人李云斌、被上诉人刘鹏鹏的委托诉讼代理人张志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常婷婷上诉请求：1.依法判决撤销涡阳县人民法院（2017）皖621民初3191号民事判决，发回重审或改判刘鹏鹏一次性支付非婚生子刘某18年抚养费，共计92583元（按2017年度人均生活消费支出50%承担，10287元/年+2人=5143.5元/年×18年）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决错误。应当按安徽省2017年度农村居民人均生活消费性支出10287元的50%承担5143.5元较为适当；18年抚养费标准共计92583元，刘鹏鹏应当一次付清。刘鹏鹏和父亲在外地打工年收入30多万元，有货车一辆，私家车价值10万元，有积蓄存款有住房，也完全有能力一次性支付孩子抚养费。综上，请二审法院依法撤销或改判一审错误判决并支持上诉人诉求。刘鹏鹏答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，如果要改判请把小孩的抚养权判归男方。二、请求驳回上诉请求。三、上诉人说被上诉人名下有财产，无证据证明。常婷婷向一审法院起诉请求：1.同居期间生育一子刘某由常婷婷抚养，刘鹏鹏承担刘某18年抚养费计13万元；2.本案诉讼费用由刘鹏鹏负担。一审法院查明事实：2015年10月份，常婷婷和刘鹏鹏在福建打工期间，经徐得锋介绍相识、相恋。因刘鹏鹏兄弟三人，家庭经济相对困难，同时常婷婷哥哥存在智力缺陷。经徐得锋撮合，双方商定由刘鹏鹏到常婷婷家落户。2016年农历5月初8在常婷婷家举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名刘某。因二人年龄较小，处理事情欠妥，时常发生矛盾。尤其2017年春节是在婆家或娘家过事宜上没能妥善处理，双方矛盾升级，致使分居生活。经人调解未果。为此，常婷婷依法起诉到法院。一审法院认为，常婷婷和刘鹏鹏按农村风俗举行婚礼后同居生活，因年龄较小不符合法定结婚条件，没有办理婚姻登记手续。其婚姻关系不受法律保护，是否解除一审法院不予处理。但因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。通过庭审，本案争议焦点：1.刘某由谁抚养为宜；2.一方抚养，另一方支付抚养费的标准以及支付方式。首先，刘某于××××年××月××日出生，尚在哺乳期，从有利于其身心健康出发，同时也没有证据证明常婷婷存在不利于抚养刘某的情形。因此，刘某由常婷婷抚养为宜。其次，因常婷婷和刘鹏鹏均系农村人口，主要靠打工收入维持生活，同时支付抚养费用也是法定义务。因此，刘鹏鹏应当支付抚养费用。但考虑到，刘鹏鹏兄弟三人，家庭经济相对比较困难，不具备一次性支付抚养费用的条件，因此抚养费应定期给付。不直接抚养子女父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条规定，判决如下：一、常婷婷和刘鹏鹏同居期间生育男孩刘某由常婷婷直接抚养，刘鹏鹏每年12月30日按上一年度农村居民人均纯收入的30%支付抚养费用至刘某18周岁止；二、刘鹏鹏对刘某享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘鹏鹏负担。双方当事人二审均未提供新证据，且对向对方一审举证亦无新的质证意见，故对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决子女抚养费支付标准及支付方式是否符合法律标准。常婷婷上诉主张的子女抚养费按2017年度人均生活消费支出50%承担无法律依据，且一二审亦未提供证据证明刘鹏鹏具有一次性支付子女抚养费的经济条件，故常婷婷的上诉理由本院不予采纳；一审根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等的相关规定判决子女抚养费的标准及支付方式并无不妥。关于常婷婷上诉理由中提到的财产分割问题，因其在一二审诉讼请求中均未主张，故本院不予处理，可另行解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人常婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年三月一日书 记 员  马 骉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执807号
申请执行人胡守海，居民。
被执行人刘启永，居民。
申请执行人胡守海与被执行人刘启永债权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1328民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的33312.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务33312.50元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡守海与被执行人刘启永债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1668号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4000号
原告：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地：汕头市潮汕路金园工业城五A2-2，统一社会信用代码：91440500617528059H。
法定代表人：杨伟。
委托代理人：祁雪君、蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告一：博罗县园洲镇永识纺织品加工厂，经营场所：博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路*号，注册号：441322600465932。
经营者：李永识。
被告二：李永识。
原告汕头市联胜化工厂有限公司（以下简称“联胜公司”）诉被告博罗县园洲镇永识纺织品加工厂（以下简称永识纺织厂）、李永识买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托代理人祁雪君到庭参加诉讼，被告永识纺织厂、李永识经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联胜公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买产品，双方约定付款方式为货到付款。被告永识纺织厂于2014年11月、2015年3月共向原告购买了价值31000元的货物，但被告收取上述货物后一直没有向原告支付货款。2016年5月24日，被告与原告进行对账后确认截至2016年4月30日共欠原告货款31000元，随后被告支付了部分货款9000元，尚欠原告货款22000元至今未付，经原告多次追讨无果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一永识纺织厂立即向原告支付货款22000元及利息3016.13元（利息以每月拖欠的货款为基数，以中国银行同期同类货款利率从2014年11月23日至货款清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为3016.13元），上述暂合计25016.13元。2、被告二李永识对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、货款对账还款协议，送货单。证明原告与被告一永识纺织厂之间存在买卖合同关系的事实；被告一确认截至2016年5月24日尚欠原告货款31000元；被告二李永识自愿对上述债务承担连带保证责任。
2、律师函、邮件寄送信息、退回邮件。证明原告于2017年8月31日通过律师函形式向被告催讨货款。
3、企业机读档案变更登记资料。证明被告将其名称由“博罗县园洲镇炜鑫服装辅料加工厂”变更为“博罗县园洲镇永识纺织品加工厂”。
被告永识纺织厂、李永识经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，被告李永识于2012年6月15日注册成立个体户博罗县园洲镇炜鑫服装辅料加工厂，后于2015年3月30日将名称变更为博罗县园洲镇永识纺织品加工厂。原告联胜公司分别于2014年11月23日向被告供应价值15500元的货物、2015年3月21日供应价值15500元的货物，共计31000元。后双方于2016年5月24日签署《货款对账还款协议》，被告确认截至2016年4月30日共欠原告货款31000元未付；该协议需方签名处加盖有“博罗县园洲镇炜鑫服装辅料加工厂”印章，李永识以需方担保人身份在协议上签字确认。原告主张被告于2016年6月16日支付了9000元现金，现仍欠货款22000元未付，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告联胜公司与被告永识纺织厂之间的买卖合同关系有提货单及货款还款协议等证据予以佐证，永识纺织厂、李永识经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，理应由其自负，故本院对联胜公司提交的证据予以采纳，并认定双方存在合法有效的买卖合同关系。根据上述证据显示永识纺织厂于2016年6月16日支付了9000元货款，仍欠联胜公司22000元，现联胜公司请求永识纺织厂及其经营者李永识共同支付上述货款，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约金未作明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，联胜公司可请求永识纺织厂、李永识分别从收取货物次日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金。被告永识纺织厂、李永识经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告博罗县园洲镇永识纺织品加工厂、李永识于本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告汕头市联胜化工厂有限公司支付货款22000元及逾期付款违约金（其中以6500元为基数，从2014年11月24日起；以15500元为基数，从2015年3月22日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告汕头市联胜化工厂有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费690元，合计1116元，由被告博罗县园洲镇永识纺织品加工厂、李永识共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 张爱美
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73088号
申请人：袁同彬，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人：杨素兰，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被申请人：王萍，女，1963年12月1日出生，汉族，住上海市。
被申请人：雎欣瑜，女，2002年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定诉讼代理人：雎建平(系被告雎欣瑜之父)，男，1958年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区广灵三村***号****室。
原告袁同彬、杨素兰诉被告王萍、雎欣瑜房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁同彬、杨素兰于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王萍名下账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款人民币104万元。申请人袁同彬、杨素兰以其名下坐落于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX号XXX室的店铺作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王萍名下账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款104万元；
二、查封袁同彬、杨素兰所有的坐落于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱敏
二〇一七年十月十三日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73088号申请人：袁同彬，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人：杨素兰，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：王萍，女，1963年12月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：雎欣瑜，女，2002年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。法定诉讼代理人：雎建平(系被告雎欣瑜之父)，男，1958年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区广灵三村***号****室。原告袁同彬、杨素兰诉被告王萍、雎欣瑜房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁同彬、杨素兰于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王萍名下账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款人民币104万元。申请人袁同彬、杨素兰以其名下坐落于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX号XXX室的店铺作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王萍名下账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款104万元；二、查封袁同彬、杨素兰所有的坐落于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱敏二〇一七年十月十三日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9466号
原告：沈建立，男，1978年4月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：戎汉挺，男，汉族，1993年9月21日出生，住慈溪市。
委托诉讼代理人：金辉，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
原告沈建立与被告戎汉挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年
10月23日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建立撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈建立负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈艳艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初26号
原告刘捷嘉，女，1989年8月26日生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈孝全，男，1987年3月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告刘捷嘉诉被告陈孝全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘捷嘉到庭参加诉讼，被告陈孝全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘捷嘉诉称，被告陈孝全欠原告油漆货款17900元，答应于2015年8月24日归还原告，有被告出具的《欠条》为据。被告不守信用，约定了还款时间但不按期还款。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖而不还，其行为已经构成违约。请求：判令被告偿还原告油漆货款17900元；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈孝全未作答辩。
经审理查明，原告刘捷嘉向被告陈孝全购买油漆，并支付了全额货款，后原告于2016年5月份将所买的部分油漆退还给被告，退货款为17900元，因被告迟迟不退款，双方于2015年8月18日协商，被告定于2015年8月24日将该款退还原告，并出具《欠条》予以确认。后被告仍未付款。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》、《退货清单》各1份及原告当庭陈述为证，本院分析认证认为，上述证据，真实、有效，且与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。被告陈孝全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案原、被告双方已经就买卖合同部分货物退款达成协议，原告已经将货物退还被告，被告应履行及时退款的义务。但被告未及时退款，已经构成违约。原告起诉要求被告支付退货款17900元，合法有据，本院依法予以支持。被告陈孝全经经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝全应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘捷嘉退货款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告陈孝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜括钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初3047号
原告：杨登黔，男，1964年5月25日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托诉讼代理人：钟秋，男，1988年10月1日生，与原告系叔侄关系，代理权限为一般授权代理。
被告：杨明友，男，1971年7月11日生，汉族，贵州省人，户籍地贵州省，现住贵州省。
委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨登黔诉被告杨明友排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨登黔及其委托诉讼代理人钟秋、被告杨明友及其委托诉讼代理人张正权均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨登黔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即排除非法堆放在原告位于清镇市××××坡组东至路、南至路、西至林家房子、北至被告房子，面积128平方米的承包地上的木材及杂物；二、判令被告从堆放木材及杂物之日起至今给原告造成的经济损失人民币21600元；三、本案诉讼费由被告全额承担。事实及理由：农村第一轮土地承包时，原告一家五口依法承包了位于清镇市××××坡组的地名为“枇杷树”旱地，四至界限为：上抵坡，下抵养殖场，左抵杨登宇，右抵文得祥。1998年农村第二轮土地承包时，原告依法对该块土地进行延包，期间，2007年王庄乡人民政府因安置移民建设，将该块地的大部分土地征用，应原告请求，留下前述诉请128平方米给原告耕种。从2012年1月起，被告以政府已经征收该块地为由，强行将木材堆放在原告的土地上，经王庄乡王庄村村委、王庄乡人民政府做工作多次调解至今，被告仍拒不排除堆放在原告前诉请承包地上的木材。被告的行为侵害了原告的合法权益，致使原告不能耕种管理从侵占至今，给原告造成收入损失21600元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据及拟证明的事实：1.原告身份证复印件2张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.农村承包土地基本情况登记及承包土地明细登记，证明原告承包土地情况，登记中包含了位于被告家后面，被告堆放了木材在该幅土地；3.清镇市布依族苗族乡王庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告杨登黔与土地承包证上名为杨登前为同一人；4.清镇市布依族苗族乡王庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告杨登黔在元坡组枇杷树有土地1亩及四界范围；5.争议土地现场照片一组五张，拟证实被告堆放木材在争议土地上。
被告辩称：被告并未妨害原告土地承包经营权。被告居住的房屋系清镇市布依苗族乡人民政府于2008年修建的新村，该新村建设占用范围内的土地已由政府全部征收用于新村建设。该地已被政府征收，原告对该土地已无占用、使用、收益的权利。原告诉请该土地未确权的原因系与被告有权属争议，根据《土地管理法》的规定，土地争议属于政府处理范畴，不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。
被告方围绕提出的答辩意见，提交以下证据及拟证实的事实：1.现场照片一张，拟证实该地块前后左右均已修建房屋，被政府征用于建房；2.杨明友的房屋确权证及现场照片一张。拟证实照片显示出的突出来的四米，是在2012年加修的，该确权证在2013年颁发后确认了该四米修建房屋的合法性，也就是说，如原告陈述该耕地系原告与政府达成的协议，政府不可能对该部分确权；3.在清镇市布依苗族乡农业中心调取原告杨登黔农村土地承包合同及承包情况附表、现场照片一张。拟证实原告在枇杷树的承包土地为0.09亩，四至界限东、西、北均抵路，南抵养殖场，照片显示了该土地的状况，即原告在枇杷树承包土地中不包含争议的土地。
本院认为，本案原告虽然诉请要求排除妨害纠纷，但从庭审查明的情况看，原告方诉称排除妨害的基础在于对被告堆放木材的土地的权利归属。就现有证据来看，原告对该土地的权属提供了1998年颁发的农村土地承包经营权证，该承包证上显示的位于“枇杷树”的土地为1亩，四至界限“上抵坡、下抵养殖场、左抵杨登宇、右抵文得祥”，现该土地已修建了房屋。后经清镇市人民政府重新向原告杨登黔颁发了新的农村土地承包经营权证，耕地承包期限与1998年颁发的农村土地承包经营权证一致。在新的承包证中未显示被告堆放木材的争议土地。现原告认为该幅土地因原、被告双方存在争议，故人民政府未将该土地确权在原告名下，而该土地实为原告承包地。被告认为该土地不属于原告，应属于人民政府。因此，本案各方争执的焦点实为土地承包经营权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，故本案应由有关人民政府处理，不属于人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨登黔的起诉。
案件受理费170元，退还原告杨登黔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市
中级人民法院。
审判员 卢明明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ林
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初224号
原告：严巧文，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：尤溪县银升纺织有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园。
法定代表人：张忠升，该公司董事长。
原告严巧文与被告尤溪县银升纺织有限公司（以下简称“银升纺织公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严巧文及其委托诉讼代理人严朝远、被告到庭参加诉讼，被告银升纺织公司的法定代表人张忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严巧文向本院提出诉讼请求：1.确认严巧文、银升纺织公司于2017年2月15日订立的协议无效，请求撤销；2.由银升纺织公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，严巧文明确第1项诉讼请求为：撤销严巧文、银升纺织公司于2017年2月15日订立的协议。事实和理由：严巧文于2016年3月间应聘到银升纺织公司上班，2017年1月19日严巧文在公司上班时，因机台自动开启，左手不慎被剑杆机压伤造成事故。事故发生后，严巧文要求向尤溪县人力资源和社会保障局申请工伤认定需要公司在申请书签章，遭公司拒签拒报。公司于2017年2月15日打印一份协议书要求严巧文签字，并以协议签字为条件，同意帮助申报工伤认定。严巧文为了申请工伤认定无奈在公司提供的协议书上签字。公司说严巧文伤情不重不会留下残疾，同意补偿3,000元。2017年2月20日，三明市人力资源和社会保障局，明人社伤认（尤溪）﹝2017﹞036号工伤认定决定书认定严巧文为工伤。2017年12月11日，经三明市劳动能力鉴定委员会明劳能鉴﹝2017﹞1310号劳动能力鉴定结论书认定严巧文劳动能力功能障碍玖级。之后严巧文多次向公司要求依法申报赔偿，公司无视法律以协议约定为由拒不赔偿。综上，公司以同意申报工伤认定为条件，以欺诈、胁迫之手段骗取严巧文在协议签字，还欺骗严巧文不会留下残疾，使严巧文产生重大误解，在违背严巧文真实意思的情况下在协议上签名，造成严巧文伤残就业补助金和停工留薪期工资等经济损失无法得到赔偿，协议书明显显失公平。
银升纺织公司辩称，1.公司没有胁迫严巧文签订协议，公司对每个工人都有投工伤保险，不可能不让申报工伤认定；2.协议书是经双方协商的，不存在欺诈；3.严巧文伤情的也不重，几天就出院了，公司该补的也已补偿了。
本院经审理认定事实如下：严巧文系银升纺织公司的职工。2017年1月18日21时许，严巧文在银升纺织公司织布车间劳动时，因机台自动开启，左手不慎被剑杆机压伤，经医院诊断为：左手第5掌骨远端开放性骨折，左手背软组织挫裂伤，左手第3、5指肌腱部分断裂。严巧文（乙方）出院后，于2017年2月15日与银升纺织公司（甲方）就乙方劳动关系终止及乙方受伤所产生的费用承担和补偿事宜达成协议一份，约定：1.乙方从工伤保险基金所获得的赔偿归乙方所有，甲方同意配合乙方办理工伤保险赔偿手续。2.乙方要求解除双方的劳动关系，故双方的劳动关系自本协议签订之日解除。3.甲方另一次性向乙方支付补偿款3,000元，甲方于本协议签订之日起90日内支付给乙方。4.乙方不得要求甲方向其支付除本协议之外的任何费用，亦不得通过第三方要求甲方向其另行支付任何费用。5.乙方应保证其亲属不得再向甲方主张任何费用。6.甲乙双方承诺本协议的签订不存在任何欺诈或胁迫等违法行为，双方均是真实意思的表示。7.以上协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。8.本协议签订于2017年2月15日，本协议自签订之日起生效。2017年2月16日，三明市人力资源和社会保障局受理严巧文的工伤认定申请，于同年2月20日作出明人社伤认（尤溪）﹝2017﹞036号工伤认定决定书，认定严巧文于2017年1月18日21时许在银升公司工作过程中受到的伤害为工伤。2017年12月11日，经三明市劳动能力鉴定委员会明劳能鉴﹝2017﹞1310号劳动能力鉴定结论书认定，严巧文劳动能力功能障碍玖级。此后，严巧文就工伤赔偿事宜与银升纺织公司发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案严巧文与银升纺织公司存在劳动合同关系，其并非平等主体，故应适用劳动关系相关法律进行审理。关于严巧文请求撤销工伤赔偿协议书的理由是否成立的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案，严巧文与银升纺织公司于2016年2月15日达成工伤赔偿协议，而严巧文的工伤认定时间为2016年2月20日，劳动能力鉴定时间为2017年12月11日，双方达成的工伤赔偿协议先于工伤认定和伤残等级认定，严巧文在签订赔偿协议时不知自己是否工伤，不知自己伤残等级和应得的工伤补偿标准，故严巧文主张其与银升纺织公司达成的赔偿协议存在重大误解，有事实依据，予以采纳。其次，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。具体到本案，可以推算出银升纺织公司应当支付给严巧文的一次性伤残就业补助金至少有32,177.56元（76.5岁-43岁≈33.4岁×0.2＝6.68×4,817元），而严巧文与银升纺织公司达成的工伤事故赔偿协议书约定银升纺织公司只补偿3,000元，该数额远远低于法定标准，显失公平。综上，严巧文与银升纺织公司签订的工伤事故赔偿协议存在重大误解以及显失公平，严巧文请求撤销有事实和法律依据，予以支持。
依照《工伤保险条例》第三十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
撤销严巧文与尤溪县银升纺织有限公司于2017年2月15日签订的关于严巧文劳动关系终止及受伤费用承担和补偿的协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由尤溪县银升纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一八年四月九日
书记员 曾玉水
附本判决依据的法律条文：
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4286号
原告：方海燕，女，1976年7月22日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省成都市人，住浙江省临安市。
被告：戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告方海燕为与被告潘晓峰、戴王华民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈徐萌适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海燕到庭参加诉讼，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2016年12月5日，被告潘晓峰因经营资金紧张向原告借款200000元用于周转，写下借条约定每月结清利息并于到期结清欠款。现潘晓峰有四个月利息未支付，故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院,请求法院判令：1、两被告归还借款200000元并支付利息16000元（按照月息2分计算，从2017年5月1日起计算至2017年8月31日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告方海燕向本院提供借条1份及中国农业银行银行卡交易明细清单1份（5页），欲证明：被告潘晓峰因业务经营需要于2016年12月5日向原告借款200000元并约定借款利息的事实。
被告潘晓峰、戴王华未答辩，也未向本院提供证据。
被告潘晓峰、戴王华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告方海燕提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月5日，被告潘晓峰向原告方海燕借款人民币200000元并出具借条1份。借条约定了“借期为壹年，利息为月息贰分息”、“按月付息”等内容。后被告潘晓峰仅支付四个月的利息，之后利息未按月支付，原告遂诉至本院。
另查明，被告潘晓峰、戴王华于1988年9月24日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘晓峰向原告方海燕借款200000元并约定按照年利率24%计算利息、按月付息的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。本案借款虽履行期未届满，但被告潘晓峰作为借款人，已有多期利息未按照约定支付，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告潘晓峰提前归还借款并支付利息。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘晓峰、戴王华未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告戴王华应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰、戴王华应于本判决生效之日起十日内归还原告方海燕借款200000元并支付利息16000元，合计216000元。
如果被告潘晓峰、戴王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告潘晓峰、戴王华共同负担。
原告方海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓峰、戴王华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈徐萌
二〇一七年九月二十日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4286号原告：方海燕，女，1976年7月22日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省成都市人，住浙江省临安市。被告：戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。原告方海燕为与被告潘晓峰、戴王华民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈徐萌适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海燕到庭参加诉讼，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2016年12月5日，被告潘晓峰因经营资金紧张向原告借款200000元用于周转，写下借条约定每月结清利息并于到期结清欠款。现潘晓峰有四个月利息未支付，故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院,请求法院判令：1、两被告归还借款200000元并支付利息16000元（按照月息2分计算，从2017年5月1日起计算至2017年8月31日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明诉称事实，原告方海燕向本院提供借条1份及中国农业银行银行卡交易明细清单1份（5页），欲证明：被告潘晓峰因业务经营需要于2016年12月5日向原告借款200000元并约定借款利息的事实。被告潘晓峰、戴王华未答辩，也未向本院提供证据。被告潘晓峰、戴王华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告方海燕提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月5日，被告潘晓峰向原告方海燕借款人民币200000元并出具借条1份。借条约定了“借期为壹年，利息为月息贰分息”、“按月付息”等内容。后被告潘晓峰仅支付四个月的利息，之后利息未按月支付，原告遂诉至本院。另查明，被告潘晓峰、戴王华于1988年9月24日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘晓峰向原告方海燕借款200000元并约定按照年利率24%计算利息、按月付息的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。本案借款虽履行期未届满，但被告潘晓峰作为借款人，已有多期利息未按照约定支付，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告潘晓峰提前归还借款并支付利息。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘晓峰、戴王华未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告戴王华应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓峰、戴王华应于本判决生效之日起十日内归还原告方海燕借款200000元并支付利息16000元，合计216000元。如果被告潘晓峰、戴王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告潘晓峰、戴王华共同负担。原告方海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓峰、戴王华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈徐萌二〇一七年九月二十日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3297号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。
法定代表人：邵承凯，系该支行行长。
被执行人：霍淑云，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔阿荣旗亚东镇，现住址大连市西岗区，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5997号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人霍淑云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍淑云至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人霍淑云所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年五月十八日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7933号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：侯建春，女，1973年7月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告侯建春物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨科晔
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2632-1号
申请执行人：梅国升，男，1971年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
被执行人：武汉外诺行信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆第16层14号。
法定代表人：梁欢欢，总经理。
本院在执行申请执行人梅国升与被执行人武汉外诺行信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院2017年7月7日作出的�2017）鄂0106民初3142号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅国升于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人武汉外诺行信息咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令并将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人梅国升向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人梅国升的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0106民初3142号民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人武汉外诺行信息咨询有限公司应继续履行（2017）鄂0106民�3142号民事判决书确定的义务。申请执行人梅国升如发现被执行人武汉外诺行信息咨询有限公司有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 舒光明
二〇一八年××月××日
书记员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2632-1号申请执行人：梅国升，男，1971年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：武汉外诺行信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆第16层14号。法定代表人：梁欢欢，总经理。本院在执行申请执行人梅国升与被执行人武汉外诺行信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院2017年7月7日作出的�2017）鄂0106民初3142号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅国升于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人武汉外诺行信息咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令并将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人梅国升向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人梅国升的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0106民初3142号民事判决书的本次执行程序;二、被执行人武汉外诺行信息咨询有限公司应继续履行（2017）鄂0106民�3142号民事判决书确定的义务。申请执行人梅国升如发现被执行人武汉外诺行信息咨询有限公司有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年××月××日书记员  熊振威
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初627号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人刘某甲（曾用名刘备，网名哈哈哥），男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人周艳、庞华，山东成全律师事务所律师。
被告人刘某乙（乳名超子），男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2007年3月2日因寻衅滋事被劳动教养一年零三个月。2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于沂水县看守所。
被告人张某，男，1995年11月14日出生，公民身份号码3713231995********，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇埠前庄村。2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、张某犯容留他人吸毒罪一案，以沂检公刑诉[2017]第534号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月23日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周艳，被告人刘某乙，被告人张某及其辩护人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1-2、2017年3月中下旬，被告人刘某甲先后驾驶鲁X**号五菱宏光面包车到沂水新沂河大桥底附近、沂水县新大陆轮胎厂，分别在其车内容留被告人刘某乙、沂水县姚店子镇吉家庄村吉富全、沂水县许家湖镇后武家庄村武广昌吸食甲基苯丙胺各两次。
3、2017年4月4日上午，被告人刘某甲在沂水县院东头镇一隧道附近公路上其驾驶的鲁X**号五菱宏光面包车内，容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
4-5、2017年4月5日，被告人刘某甲先后驾驶鲁X**号五菱宏光面包车到沂水县许家湖一路口附近、沂水县姚店子至南庄路口路段，分别在其车内容留刘某乙、吉富全吸食甲基苯丙胺各两次。
6、2017年3月的一天20时许，被告人张某在沂水县新大陆轮胎厂宿舍楼附近其驾驶的鲁X**白色北京现代越野车内，容留刘某乙、武广昌吸食甲基苯丙胺各一次。
7、2017年3月的一天，被告人张某在沂水县姚店子医院门前附近其驾驶的鲁X**白色北京现代越野车内，容留吉富全吸食甲基苯丙胺一次。
8、2017年4月初的一天晚上，被告人张某在沂水县许家湖镇赵家楼路口其驾驶的鲁X**白色北京现代越野车内，容留刘某乙、刘一鸣（身份未查实）吸食甲基苯丙胺各一次。
9、2017年4月3日晚，被告人张某在本村其老宅内，容留刘某乙、刘某甲吸食甲基苯丙胺各一次。
10、2017年4月3日11时许，被告人刘某乙在沂水县许家湖镇柳家庄村其家中东里间内，容留武广昌吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
11、2017年4月4日19时许，被告人刘某乙在本村其堂哥刘中波新房内，容留吉富全吸食甲基苯丙胺一次。
12、2017年4月5日19时许，被告人刘某乙在本村其家东里间内，容留被告人张晓桐吸食甲基苯丙胺一次。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
被告人刘某甲的辩护人辩称，公诉机关指控被告人刘某甲于2017年4月5日容留他人吸食毒品两次，按照现有证据应认定为一次。
经审理查明，1-2、2017年3月中下旬，被告人刘某甲先后驾驶鲁X**号五菱宏光面包车到沂水新沂河大桥底附近、沂水县新大陆轮胎厂，分别在其车内容留被告人刘某乙、沂水县姚店子镇吉家庄村吉富全、沂水县许家湖镇后武家庄村武广昌吸食甲基苯丙胺各两次。
3、2017年4月4日上午，被告人刘某甲在沂水县院东头镇一隧道附近公路上其驾驶的鲁X**号五菱宏光面包车内，容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
4-5、2017年4月5日上午，被告人刘某甲在其驾驶的鲁X**号五菱宏光面包车内，容留刘某乙，沂水县姚店子镇吉家庄村吉富全吸食甲基苯丙胺。2017年4月5日下午，被告人刘某甲在购买毒品后在其驾驶的鲁X**号五菱宏光面包车内，再次容留刘某乙，沂水县姚店子镇吉家庄村吉富全吸食甲基苯丙胺。
6、2017年3月的一天20时许，被告人张某在沂水县新大陆轮胎厂宿舍楼附近其驾驶的鲁X**白色北京现代越野车内，容留刘某乙、武广昌吸食甲基苯丙胺各一次。
7、2017年3月的一天，被告人张某在沂水县姚店子医院门前附近其驾驶的鲁X**白色北京现代越野车内，容留吉富全吸食甲基苯丙胺一次。
8、2017年4月初的一天晚上，被告人张某在沂水县许家湖镇赵家楼路口其驾驶的鲁X**白色北京现代越野车内，容留刘某乙、刘一鸣（身份未查实）吸食甲基苯丙胺各一次。
9、2017年4月3日晚，被告人张某在本村其老宅内，容留刘某乙、刘某甲吸食甲基苯丙胺各一次。
10、2017年4月3日11时许，被告人刘某乙在沂水县许家湖镇柳家庄村其家中东里间内，容留武广昌吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
11、2017年4月4日19时许，被告人刘某乙在本村其堂哥刘中波新房内，容留吉富全吸食甲基苯丙胺一次。
12、2017年4月5日19时许，被告人刘某乙在本村其家东里间内，容留被告人张晓桐吸食甲基苯丙胺一次。
案发后被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录；物证；书证；鉴定意见；证人证言；被告人的供述和辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，其中被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某乙先前被治安处罚过，量刑时应予以考虑。
辩护人关于被告人刘某甲于2017年4月5日容留他人吸食毒品应认定为一次的辩护意见，本院认为，不符合本案实际，本院不予采纳。
据此，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。）
被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯海娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第455号
原告路某甲，农民。
被告段某，�民。
原告路某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某甲到庭参加诉讼。因被告段某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告段某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原被告于2000年认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在铜山区民政局领取结婚证结婚，××××年××月××日生育一子取名路某乙。2005年7月，被告曾以夫妻感情不和起诉离婚，后法院判决不准许离婚。自此之后，被告离家出走，至今下落不明。现原被告的夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求判令原被告离婚，婚生子路某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告段某未作答辩。
经审理查明，原被告于2000年认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在铜山区民政局领取结婚证结婚，××××年××月××日生育一子取名路某乙。2005年7月被告以感情不和为由起诉原告离婚，因当时尚不符合离婚条件，本院依法判决不准许被告与原告离婚。随后被告即离家出走，原告多次去被告娘家徐庄镇山黄村寻找，被告至今下落不明，原被告分居已八年有余。
以上事实，有原告提供的结婚证、徐州市铜山区山黄村村委会出具的证明、张集镇姥庙村村委会出具的证明、铜山区吴邵派出所出具的证明、户口本复印件两份、婚生子路某乙的出生证明以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。婚姻双方感情确已破裂，无和好可能时，一方起诉离婚，应准予离婚。被告离家出走八年有余，对丈夫和家庭未尽到相应的义务，且被告曾向本院起诉离婚，双�分居远超两年，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子路某乙在被告离家期间一直随原告一起生活，其生活和教育费用皆由原告支付，故本院认为婚生子路某乙由原告抚养为宜，抚养费原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告段某离婚。
二、婚生子路佰超由原告路某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判�长韩召启
代理审判员 王 松
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 解 琰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2524号
原告：李焕玲，女，1993年2月18日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：陈玉芬，女，2000年1月6日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告李焕玲与被告陈玉芬民间借贷纠纷一案，原告李焕玲于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告陈玉芬返还给原告借款本金3050元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月8日，被告陈玉芬出具给原告李焕玲一份借条，载明其向原告借到3550元，并承诺于2017年4月30日还清。被告陈玉芬在借条落款处签名并捺印。该款被告至今尚余3050元未予返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李焕玲借款本金3050元。
案件受理费25元（已减半），由被告陈玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月二日
代书记员 金媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18844号
原告俞芳芬，女，1934年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山浦阳新河口股份经济联合社，统一社会信用代码913301093113797753，住所地杭州市萧山区浦阳镇新河口。
法定代表人俞建杭，社长。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
原告俞芳芬诉被告杭州萧山浦阳新河口股份经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年，杭金衢高速公路浦阳互通项目建设需要土地征用，将原告0.46亩人口田征用，当时被告依据区政府对农村征用土地的有关政策，自己制定了《浦阳互通工程建设被征人口田经济补偿及安置办法》，办法规定：凡被征用0.4亩以上的人员除按规定征用田亩经济补偿后，优先安排养老保险指标。由于原告当时已70岁以上，按被告规定不做养老保险指标，进行一次性货币安置费18000元（当时区政府定标准）。为此原、被告双方签订《浦阳互通工程建设被征人口田经济补偿及安置协议书》。协议签约后，被告只支付原告经济补偿款10442元，而养老保险一次性货币安置费一直未付，为此原告不断与被告交涉和上访要求支付，而被告以涉案人员较多，无钱支付为由拒绝。故起诉，要求被告支付土地被征养老保险一次性货币安置费18000元，并支付该款自2007年10月31日起至2017年9月30日止，按年利率6%计算的利息12960元。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，涉及农村土地承包民事纠纷，应以承包方和发包方为当事人。承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（1）土地承包经营权证等证书上记载的人；（2）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（3）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。联系到本案，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，原告俞芳芬系俞法明承包户内成员，俞法明是农村集体土地承包权证上登记的户主，为法定农户代表人。现俞芳芬以自己的名义提起诉讼，与该解释对农户代表人选定程序不符。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回俞芳芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾佳斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执566号
申请执行人江应华，男，1976年3月7日出生，汉族，居民。
被执行人黄建辉，男，1976年4月4日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人江应华与被执行人黄建辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）宁民初字第05229号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄建辉应偿付申请执行人江应华案款15176元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄建辉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执566号案的本次执行程序。
对被执行人黄建辉尚未履行的义务，待被执行人黄建辉有财产可供执行时，申请执行人江应华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执566号申请执行人江应华，男，1976年3月7日出生，汉族，居民。被执行人黄建辉，男，1976年4月4日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人江应华与被执行人黄建辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）宁民初字第05229号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄建辉应偿付申请执行人江应华案款15176元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄建辉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执566号案的本次执行程序。对被执行人黄建辉尚未履行的义务，待被执行人黄建辉有财产可供执行时，申请执行人江应华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年六月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执324号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
住所地宽城满族自治县。
被执行人袁亚楠，女，1990年7月19日出生，满族，农民，住宽城满族自治县，现住。
被执行人杨革佳，男，1986年6月12日出生，满族，个体，住宽城满族自治县，现住。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁亚楠、杨革佳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）宽民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤销申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月十二日
书记员 孟凡强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13890号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告姜龙飞，男，1988年3月30日出生，汉族,住江山市。
被告姜泽义，男，1963年6月16日出生，汉族，住江山市。
被告黄彤英，女1971年4月8日出生，汉族，住江山市。
原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎担保公司）诉被告姜龙飞、姜泽义、黄彤英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序进行审理。因无法向三被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭鼎担保公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告姜龙飞、姜泽义、黄彤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭鼎担保公司诉称：2015年7月，原告与被告姜龙飞签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告姜龙飞欲以按揭贷款形式购买北京现代牌小型轿车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告提供连带责任保证；被告姜泽义、黄彤英同意为原告的上述担保提供连带责任反担保。合同还约定了其他事项。后，被告姜龙飞与中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定：车辆总价94000元，申请透支金额为70000元。被告姜龙飞获得该笔贷款后，未按照约定归还贷款本息，原告作为连带责任人，代被告姜龙飞向银行垫付了贷款本息，截至2016年10月10日已经垫付6900元。故起诉，要求判令：1.被告姜龙飞支付汽车垫付款6900元，并支付该款自2016年10月11日起至实际履行日止，按月利率2%的逾期利息。2.被告姜泽义、黄彤英对上述款项负连带责任。
被告姜龙飞、姜泽义、黄彤英未作答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2015年7月，原告作为甲方与乙方被告姜龙飞、丙方被告姜泽义、黄彤英签订《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。所购车辆情况：车型为北京现代，数量1辆，单价94000元。付款方式：25%首付加75%银行办理按揭贷款，首付款金额24000元，银行按揭贷款70000元。乙方委托甲方向农行滨江支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定帐户，用于归还甲方先行垫付的车款或者由甲方代乙方直接支付给售车单位。乙方应当按照《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担的责任的事由之日起两年等内容。
2015年8月15日，贷款人农行滨江支行与借款人（持卡人）姜龙飞、保证人杭州杭鼎担保有限公司、抵押人姜龙飞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，该合同系农业银行对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。合同约定：持卡人因购买北京现代汽车，价格为人民币94000元，分期资金金额为上述商品款项的74.47%，即70000元；分期手续费费率为9%，手续费金额6300元。分期数36期。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：保证，保证人杭州杭鼎担保有限公司。合同还约定了其他事项。
上述合同订立后，农行滨江支行向被告姜龙飞发放卡号为62×××62的金穗贷记卡，2015年8月31日，被告姜龙飞的金穗贷记卡透支70000元。自2016年8月起，被告姜龙飞未按约偿还透支款，截止2016年10月10日，原告为被告姜龙飞向农行滨江支行支付代偿款6900元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、金穗贷记卡交易明细清单、代偿证明、特种转帐凭证等证据证明。
本院认为：原告作为案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》的连带责任保证人，在代被告姜龙飞向农行滨江支行偿还透支款后，即依法取得向被告姜龙飞追偿的权利，并有权要求被告姜龙义承担违约责任。被告姜泽义、黄彤英作为被告姜龙飞的连带责任保证人，应对被告姜龙飞向原告所负债务负连带责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、姜龙飞支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款6900元，并赔偿该款自2016年10月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、姜泽义、黄彤英对上述义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姜龙飞负担，姜泽义、黄彤英负连带责任。该款已由杭州杭鼎担保有限公司预交，其同意可由姜龙飞、姜泽义、黄彤英于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 黄虞庆
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 顾佳斌
?PAGE?4?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13890号原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村竹制品市场3单元202室。法定代表人孙静贤，经理。委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告姜龙飞，男，1988年3月30日出生，汉族,住江山市。被告姜泽义，男，1963年6月16日出生，汉族，住江山市。被告黄彤英，女1971年4月8日出生，汉族，住江山市。原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎担保公司）诉被告姜龙飞、姜泽义、黄彤英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序进行审理。因无法向三被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭鼎担保公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告姜龙飞、姜泽义、黄彤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭鼎担保公司诉称：2015年7月，原告与被告姜龙飞签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告姜龙飞欲以按揭贷款形式购买北京现代牌小型轿车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告提供连带责任保证；被告姜泽义、黄彤英同意为原告的上述担保提供连带责任反担保。合同还约定了其他事项。后，被告姜龙飞与中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定：车辆总价94000元，申请透支金额为70000元。被告姜龙飞获得该笔贷款后，未按照约定归还贷款本息，原告作为连带责任人，代被告姜龙飞向银行垫付了贷款本息，截至2016年10月10日已经垫付6900元。故起诉，要求判令：1.被告姜龙飞支付汽车垫付款6900元，并支付该款自2016年10月11日起至实际履行日止，按月利率2%的逾期利息。2.被告姜泽义、黄彤英对上述款项负连带责任。被告姜龙飞、姜泽义、黄彤英未作答辩也未提交证据材料。经审理查明：2015年7月，原告作为甲方与乙方被告姜龙飞、丙方被告姜泽义、黄彤英签订《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。所购车辆情况：车型为北京现代，数量1辆，单价94000元。付款方式：25%首付加75%银行办理按揭贷款，首付款金额24000元，银行按揭贷款70000元。乙方委托甲方向农行滨江支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定帐户，用于归还甲方先行垫付的车款或者由甲方代乙方直接支付给售车单位。乙方应当按照《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担的责任的事由之日起两年等内容。2015年8月15日，贷款人农行滨江支行与借款人（持卡人）姜龙飞、保证人杭州杭鼎担保有限公司、抵押人姜龙飞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，该合同系农业银行对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。合同约定：持卡人因购买北京现代汽车，价格为人民币94000元，分期资金金额为上述商品款项的74.47%，即70000元；分期手续费费率为9%，手续费金额6300元。分期数36期。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：保证，保证人杭州杭鼎担保有限公司。合同还约定了其他事项。上述合同订立后，农行滨江支行向被告姜龙飞发放卡号为62×××62的金穗贷记卡，2015年8月31日，被告姜龙飞的金穗贷记卡透支70000元。自2016年8月起，被告姜龙飞未按约偿还透支款，截止2016年10月10日，原告为被告姜龙飞向农行滨江支行支付代偿款6900元。上述事实，有原告在法庭上的陈述，《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、金穗贷记卡交易明细清单、代偿证明、特种转帐凭证等证据证明。本院认为：原告作为案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》的连带责任保证人，在代被告姜龙飞向农行滨江支行偿还透支款后，即依法取得向被告姜龙飞追偿的权利，并有权要求被告姜龙义承担违约责任。被告姜泽义、黄彤英作为被告姜龙飞的连带责任保证人，应对被告姜龙飞向原告所负债务负连带责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、姜龙飞支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款6900元，并赔偿该款自2016年10月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、姜泽义、黄彤英对上述义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜龙飞负担，姜泽义、黄彤英负连带责任。该款已由杭州杭鼎担保有限公司预交，其同意可由姜龙飞、姜泽义、黄彤英于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 霞人民陪审员  黄虞庆人民陪审员  祝燕红二〇一七年十二月十四日书 记 员  顾佳斌??4???3?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马健维。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建良。
被申请人（一审第三人）：马青来。
再审申请人马健维因与被申请人马建良、马青来排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马健维申请再审称，申请人在“把实地”已耕种20多年，并已取得承包经营权证，四至清楚，争议地块在申请人经营权证记载的四至之内，原审仅凭一颗孤柳树认定案涉地块存在使用权争议缺乏依据，认定错误，本案应予再审。
本院经审查认为，马健维虽在“把实地”分得土地，但在争议土地内有一棵马建良所有的年久孤柳树亦是不争的事实，故原审认定争议地块存有耕地和林地使用权争议并无不当，土地的使用权争议应由行政机关进行确权，故一审裁定驳回马健维起诉，二审予以维持亦无不当。待行政机关确权后，如还有妨害物权行为存在，可再行诉讼解决。
综上，马健维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马健维的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马健维。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建良。被申请人（一审第三人）：马青来。再审申请人马健维因与被申请人马建良、马青来排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马健维申请再审称，申请人在“把实地”已耕种20多年，并已取得承包经营权证，四至清楚，争议地块在申请人经营权证记载的四至之内，原审仅凭一颗孤柳树认定案涉地块存在使用权争议缺乏依据，认定错误，本案应予再审。本院经审查认为，马健维虽在“把实地”分得土地，但在争议土地内有一棵马建良所有的年久孤柳树亦是不争的事实，故原审认定争议地块存有耕地和林地使用权争议并无不当，土地的使用权争议应由行政机关进行确权，故一审裁定驳回马健维起诉，二审予以维持亦无不当。待行政机关确权后，如还有妨害物权行为存在，可再行诉讼解决。综上，马健维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马健维的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年八月一日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4712号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：邢某，男，1950年10月10日出生，汉族，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4712号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：邢某，男，1950年10月10日出生，汉族，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十一月三十日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11954号
原告：阮卫国，男，1964年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告阮卫国与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告阮卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮卫国撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡瑜洁