山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10155号
上诉人（原审原告）：李苏兰。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李沧区来吧乔家小院菜馆。
经营者：赵德霞。
委托诉讼代理人：李瑞东。
被上诉人（原审被告）：青岛乔家小院餐饮管理有限公司。
法定代表人：乔旭，该公司董事长。
上诉人李苏兰因与被上诉人李沧区来吧乔家小院菜馆、被上诉人青岛乔家小院餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李苏兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人不应承担本次事故的同等责任。被上诉人未对工作人员进行相应的安全培训，工作过程中存在重大安全隐患而未明确告知；上诉人本次操作方式与平日操作相同，不存在过错；安全隐患的重大危险性和隐蔽性是导致本次事故的主要原因，是上诉人无法预知的。一审法院认定责任比例错误，导致上诉人正当利益受损；2.上诉人构成六级伤残,一审仅支持2000元精神损害抚慰金适用法律明显错误。一审法院认定的护理费、送礼费用、慰问金由上诉人分担不合理。
李沧区来吧乔家小院菜馆辩称，上诉人严重违规操作造成事故，给答辩人带来了伤害，答辩人并未给其造成精神伤害。自事故发生后，上诉人的所有费用都是答辩人支付的。答辩人已在上诉人上岗前对其进行了培训，且其已在此处工作两三年，对操作规程很清楚，事故原因是其打扫卫生后未断电，并把防护网掀开了，这两项其中任何一项按规程操作，事故也不会发生。
青岛乔家小院餐饮管理有限公司辩称，同意李沧区来吧乔家小院菜馆的答辩意见。
李苏兰向一审法院起诉请求：1、两被告连带赔偿原告误工费21000元、护理费用14400元、交通费100元、残疾赔偿金435980元、被扶养人生活费41838.23元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5万元，共计人民币564618.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告在被告处工作时受伤。
一审法院认定事实：原告自2013年9月份开始就在被告乔家菜馆做面食工，负责压面和清理压面机，但双方未签订劳动合同，也未交纳工伤保险。2016年5月26日下午，原告清扫压面机时未断电，右手被压面机压伤。事发的压面机进面口处有防护网，该防护网可以掀起来。事发后原、被告均未向相关部门申请过工伤认定。经原告申请，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。青岛正源司法鉴定所于2017年6月27日出具司法鉴定意见书，认定原告右手多发损伤术后目前致残程度为六级。事发后两被告向原告支付了2016年5月份至11月份的工资2.1万元，垫付护理费19840元(其中支付给原告丈夫1.2万元、支付给护工2016年5月27日至7月21日的护理费7840元)，垫付医药费、营养费、打车费、慰问费等7316元。原告两次住院费总额为68164.42元，其中个人支付部分共计1703.95元已由两被告垫付。上述垫付数额共计49859.95元。两被告职工为原告捐款5223元。两被告同意对原告的损失承担连带赔偿责任。被扶养人万淑英(1939年11月15日出生)共育有六个子女，原告是其中之一；被扶养人肖广俊(x年x月x日出生)是原告之子。
一审法院认为，被告乔家菜馆作为用人单位应当对工作人员进行相应的安全培训，为工作人员缴纳工伤保险或意外伤害险，但被告乔家菜馆并未举证证明其已经履行了上述义务，因此应当对原告在工作期间所受伤害承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人对自身的安全负有注意义务，但原告在明知压面机需断电的情况下仍然在未断电的情况下违规操作最终导致本次事故的发生，因此原告对损害的发生也有过错，可以减轻乔家菜馆的赔偿责任。考虑到本次事故的起因及经过，法院认定被告乔家菜馆应当承担原告合理损失50%的赔偿责任。两被告同意对原告的损失承担连带赔偿责任，法院予以认可。原、被告之间并未签订劳动合同，两被告也未给原告交纳社会保险，事发时原告也已经超过退休年龄，事发后原、被告既未向相关部门申请工伤认定，也未向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，因此事发时原、被告之间应当属于劳务雇佣关系而非劳动合同关系，本案应当适用侵权责任法等相关法律规定而非劳动合同法等相关法律规定调整。原告主张鉴定费1300元、交通费100元，两被告予以认可，法院予以确认。原告因本次事故导致六级伤残，其误工时间可以计算至定残前一日，自事发至定残前一日约13个月误工费总额为3.9万元(3000元/月×13个月)。两被告已经向原告垫付了护理费19840元，视为两被告认可原告的护理费为19840元；原告主张2017年1月1日之后的护理费，但未提交相应证据，法院不予认可。原告主张残疾赔偿金435980元、万淑英的被扶养人生活费11785.42元，合法有据，法院予以认可。截止定残日被扶养人肖广俊已经年满14周岁，其的被扶养人生活费应当计算4年，数额为28285元(28285元/年×4年÷2×50%)。被扶养人生活费共计40070.42元，可以计入残疾赔偿金。原告的上述经济损失共计536290.42元。两被告应当赔偿该损失的50%(268145.21元)。两被告为原告垫付的费用共计49859.95元，应当予以扣减。捐款属于职工对原告的捐赠，不属于被告垫付的费用，不应当予以扣减。原告因本次事故导致伤残，身心均遭受伤害，因此被告应赔偿其精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金5万元数额过高，法院酌情认定为2000元。因此两被告应当赔偿原告损失共计220285.26元(268145.21元-49859.95元+2000元)。判决：一、被告李沧区来吧乔家小院菜馆、青岛乔家小院餐饮管理有限公司赔偿原告李苏兰各项损失共计220285.26元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9446元，由原告李苏兰负担4723元，由被告李沧区来吧乔家小院菜馆、青岛乔家小院餐饮管理有限公司负担4723元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。
本案经本院主持调解，各方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据一、二审查明的事实及当事人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、一审关于本案赔偿责任比例的划分是否适当；二、一审认定本案的精神损害抚慰金、慰问费等费用是否适当。
关于焦点一，本案中，李苏兰在被上诉人处从事面点加工工作，基于工作需要清理压面机时发生事故，系在从事雇佣活动中受伤。被上诉人作为雇主，对于雇员的工作活动应当进行有效的管理和规范，并对工作中可能发生的危险承担责任。被上诉人在上述方面管理不善，应承担本次事故的相应责任。上诉人李苏兰作为具有完全民事行为能力的成年人，在清理机器时未充分尽到审慎义务，对于自身损害的发生亦负有责任，理应适当减轻雇主的赔偿责任。经查，涉案压面机进面口处设置了防护网，本案事故起因系上诉人清扫压面机时未断电所致，一审法院据此综合考虑双方的过错程度，酌情认定双方各承担本次事故50%责任并无不当，本院予以支持。
关于焦点二，上诉人李苏兰因本案事故造成六级伤残并住院治疗，遭受了身体和精神的双重痛苦，应获得相应的精神损害赔偿。一审法院综合考虑本案事故起因、后果及各方的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金2000元并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人的慰问费扣减问题，经查，上诉人李苏兰在一审庭审中表示对被上诉人垫付的此项费用无异议，一审法院据此扣减相关费用并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人李苏兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4723元，由上诉人李苏兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 范黎强
审 判 员 毕 威
二〇一八年二月二十二日
法官助理 毕文娜
书 记 员 肖梦琦