四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初1214号
原告：张林，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周子鑫（系原告丈夫），男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李晓杰，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张林与被告李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人周子鑫到庭参加诉讼，被告李晓杰经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并从2017年9月29日起至还清借款之日止按年利率24％计付借款利息。事实和理由：2017年9月29日，被告通过他人介绍认识原告，然后以家里急用钱为由向原告请求借款20000元，并表示愿按每月2000元支付利息。原告同意后，被告当即向原告书写20000元的借条一份，并承诺借款期限从2017年9月29日至2017年10月28日，如未按时还款，自愿每天支付10％的违约金。随后，原告通过手机银行向被告转款12500元，另支付现金7500元。借款到期后，经原告多次催收，被告一再拖延不还款，原告遂诉讼来院。
被告李晓杰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、被告向原告书写的借条、原告与被告通过工商银行往来转账的转款记录。经本院审查，本院认证认为其具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告因急需用钱，通过他人介绍，被告向原告丈夫周子鑫请求借款20000元，周子鑫表示同意，被告遂当即向其书写借条一份，载明“本人李晓杰，今向张林借到人民币20000元（大写：贰万圆整），借款期限从2017年9月29日至2017年10月28日，到期日前还清。如没按时还款，本人愿向张林支付每天10％的违约金。本人已详细阅读并认同，本人愿意承担一切法律责任。特此说明。备注：转账12500元，现金7500元”。随后，周子鑫使用张林的工商银行手机银行向被告转款12500元。借款届期后，被告于2017年11月2日向原告转账还款2000元，2017年11月29日又转账还款2000元，2018年2月12日再转账还款1000元。此后，在原告的催问下，被告对余下借款本息一再拖延不还，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告声称在出借本案借款时之所以仅向被告转款12500元，而不全额转款，是因为当时自己的银行卡账户余额不足。但从原告所提供的向被告转账的银行卡流水清单来看，出借当日，原告的银行卡账户余额高达五十余万元，远远超过案涉借款金额。
本院认为，结合被告向原告出具的借条及原告向被告转账12500元的银行流水记录来看，足以印证被告向原告借款的事实成立，故双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。关于本案出借本金究竟是多少的问题，本院认为，原告对转账之外又向被告现金交付7500元的事实主张，除本人陈述外，未提供其他相关证据证明。再者，原告当庭故意撒谎，对法庭询问的为何不向被告全额转账交付借款的提问作出了与客观事实不符的歪曲回答。故此，结合案情综合评判，原告向被告现金交付7500元借款的待证事实尚不足以排除其他合理怀疑，因而其客观真实性存疑，故本院对该现金交付借款7500元的事实不予确认，相应对原告主张的该部分借款的诉讼请求不予支持。因此，本案借款真实本金应以实际转款金额为准，即依法确定为12500元。案涉借款约定还款期限届满后，被告本应按时还款，现被告逾期拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息请求，被告在借条中约定若借款逾期则按每天10％支付违约金，显然违反法律规定，但其在诉讼中仅主张按年利率24％计算利息，符合民间借贷司法解释精神，故本院对该利息计算标准予以支持。关于利息起算点的问题，因无证据证明借期内约定有利息，故视为借期内无利息，因此本院对原告还主张的借期内利息请求不予支持，相应其利息应从借款逾期之日起开始计算。另，从被告逾期还款的具体时间及金额来看，其每次的还款数额均已超过对应借款期间法律所准许的最高利息限度，故在被告每次向原告的已还款项中均包含有利息和本金成分，具体理算如下：从借款逾期之日即2017年10月29日至2017年11月2日止共计5天，被告向原告归还了借款2000元，而按照民间借贷已支付利息不得超过年利率36﹪的规定，被告在此期间最多仅应支付利息为61.64元[12500元×（36﹪/365天）×5天]，那么剩余金额1938.36元即应视为对借款本金的清偿，扣减后，此时尚欠借款本金实为10561.64元。以此类推，从2017年11月3日起至2017年11月29日止共计27天，被告向原告归还了借款2000元，而被告在此期间最多仅应支付利息为281.26元[10561.64元×（36﹪/365天）×27天]，那么剩余金额1718.74元即应视为对借款本金的清偿，扣减后，此时尚欠借款本金实为8842.90元。从2017年11月30日起至2018年2月12日止共计75天，被告向原告归还了借款1000元，而被告在此期间最多仅应支付利息为654.13元[8842.90元×（36﹪/365天）×75天]，那么剩余金额345.87元即应视为对借款本金的清偿，扣减后，此时尚欠借款本金实为8497.03元。因此，被告现实际应偿还原告的借款本金为8497.03元，相应也以此为基数并从2018年2月13日起继续计算逾期借款利息。诉讼中，被告李晓杰经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告对其借款逾期后拒不还款的行为当承担继续履行清偿借款本金、支付逾期利息的违约责任，原告所提出的诉讼请求因部分合法、有据，故对其诉讼请求予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张林借款本金8497.03元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金8497.03元为基数，从2018年2月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告负担130元，被告负担50元（此款原告已先行预交，被告李晓杰于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 郝忆郢
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。