wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6299号
原告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市南京路209号。
法定代表人张钧，总经理。
被告马效磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西�67号。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告马效磊、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告马效磊驾车与原告车辆发生交通事故，致使驾驶员及乘客受伤。交警认定被告马效磊承担事故主要责任。双方未能就赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失5013.88元。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，人身遭受损害者并非原告，原告不是适格的主体，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市出租汽车股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年十月三十一日
书记员 曲芸朋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第6299号原告天津市长兴物业管理有限公司。被告金天兴。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告金天兴物业费纠纷一案中,原告天津市长兴物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 杨 君二〇一六年一月十九日书记员 邓姝芃附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终66号
原公诉机关陕西省勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，生于1979年9月15日，汉族，初中文化，无业。2010年9月因犯寻衅滋事罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年3月刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被勉县公安局决定刑事拘留，同月28日被勉县人民检察院批准逮捕后在逃，同年2月13日向勉县公安局投案后被执行逮捕，当日被勉县公安局取保候审。2015年1月13日因本案被勉县人民法院决定逮捕后在逃。2016年2月27日向安康铁路公安处勉县站派出所投案后被勉县公安局执行逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控被告人刘某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月25日作出（2016）陕0725刑初39号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人刘某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
勉县人民法院（2016）陕0725刑初39号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
代理审判员 王 伟
代理审判员 郑刚峰
二〇一六年五月十六日
代书 记员 于云江
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1394号
原告：孙红梅，城镇居民。
被告：隋晓明。
本院在审理原告孙红梅诉被告隋晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出对被告隋晓明的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红梅撤回对被告隋晓明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙红梅负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年四月二十七日
书记员 于海昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1450号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人段志远，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告顾秀彬，男，1967年8月13日生，住哈尔滨市利民开发区。
被告哈尔滨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区地段街60号。
法定代表人郭成彬，职务经理。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告顾秀彬、哈尔滨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议的方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审判员 姜忠琦
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 虹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第794号
原告张某某，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告杨某某，女，1976年5月4日出生，汉族。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费收取为50元，由原告张某某承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1568号
申请执行人魏浩娴，女，2004年11月16日出生，汉族。
法定代理人周海容（系申请执行人之母），女。
被执行人魏博，男，1973年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏浩娴与被执行人魏博抚养费纠纷的（2016）陕0103执1568号一案中，被执行人已自觉履行申请执行人魏浩娴2016年4月至2016年5月抚养费3000元，申请执行人已收取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1568号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘立平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3号
原告罗士国，男，1952年11月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人秦国平，襄阳市樊城区明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人郝雄兵，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。一般授权代理。
原告罗士国诉被告郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李安文任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗士国及其委托诉讼代理人余正发，三被告的共同委托诉讼代理人陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士国提出如下诉讼请求：判令被告郝雄兵、明兰芳偿还原告借款本金12万元，并从2015年5月28日起至本金还清之日止，按月息2%的标准支付利息。被告金德利公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告郝雄兵立据向原告借款12万元，期限6个月，约定月息2%，被告金德利公司为借款提供担保。后原告经多次催要未能偿还借款，引起本案纠纷。
被告郝雄兵、明兰芳、金德利公司共同辩称：借款属实，实际为投资。双方对利息没有约定，原告主张利息于法无据，不同意支付利息。
经审理查明，2015年5月28日，被告郝雄兵向原告罗士国借款12万元，罗士国支付了借款，郝雄兵出具了编号为XXXXXX的借据。借据载明：“借款方郝雄兵，身份证号XXXXXXXXXXX，出资方罗士国，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额12万元，借款期限陆个月。承诺：尊敬的罗士国先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益……。郝雄兵、金德利公司分别在借据的借款方一栏和担保方一栏签字盖章。至2016年2月18日，郝雄兵支付原告利息4800元。此后未再偿付借款本息。后经原告索要无果，引起诉讼。
另查明，郝雄兵采用同样方式向多人借款，多次向原告及其他借款人表示收益率按月息2%的标准支付。
上述事实，有双方当事人陈述，郝雄兵出具的借据，证人张心良、姜文敏证言等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是原告罗士国与被告郝雄兵之间发生的民事关系是否属于民间借贷关系以及是否应当支付利息。本案各方当事人订立的格式借据中，虽然使用了金德利公司向出资人承若“您的收益按月支付”的词句，但又明确约定了借款方、担保方、借款金额及借款期限，其特征更为符合民间借贷法律关系特征，此处的“收益”应当理解为借款利息收益。故罗士国与郝雄兵间的民事法律关系应认定为民间借贷，郝雄兵应当偿还借款。双方虽未明确约定利率，但郝雄兵采用同样方式向多人借款，多次向原告及其他借款人表示收益率按月息2%的标准支付，可以认定双方借贷利率为月息2%，且不违反法律规定的标准。故原告罗士国要求被告郝雄兵按月息2%的标准支付利息，本院予以支持。明兰芳作为郝雄兵妻子，亦应承担还款责任。被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“无条件代偿全部借款本金及收益”，依法应当承担连带还款责任。郝雄兵辩称本案为投资行为以及不应支付利息的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝雄兵、明兰芳偿还原告罗士国借款本金12万元，并从2015年5月28日起至本金还清之日止，按月利率2%的标准支付利息（已付利息4800元在履行时予以扣减）。
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1720元，合计3070元，由被告郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李安文
二〇一七年三月十三日
书记员 辛 磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终83号
上诉人（原审被告）海西和晟置业有限责任公司。
法定代表人柴成山，该公司总经理。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人巴军辉，男，蒙古族，1987年4月10日生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张晋涛，男，汉族，1964年10月9日生，个体。
委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
原审被告马万成，男，汉族，1966年1月12日生，系海西和晟置业有限责任公司股东。
上诉人海西和晟置业有限责任公司因与被上诉人张晋涛、原审被告马万成房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人海西和晟置业有限责任公司、原审原告张晋涛于2016年5月12日分别向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益，也未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
1、撤销青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第565号民事判决；
2、准许上诉人海西和晟置业有限责任公司撤回上诉；
3、准许原审原告张晋涛撤回起诉。
一审案件受理费35343元，减半收取17671元，由上诉人海西和晟置业有限责任公司承担；二审案件受理费35343元，减半收取17671元，由上诉人海西和晟置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 巴学农
审判员 马建平
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 萍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审79号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人荣飞,该局工作人员。
委托代理人张振华，该局工作人员。
被申请人丁现林，男，汉族，出生1973年3月18日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）338号行政处罚决定书第一项所规定的义务。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限期15日内自行拆除非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）338号行政处罚决定书第一项所规定的义务符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项应由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2017）338号行政处罚决定书第一项所规定的义务，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（限期15日内自行拆除非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其它设施）由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德全
二〇一八年二月十三日
书 记 员 皇鹏坤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4993号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：王慧，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4993号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：王慧，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员薛慧珍
二O一七年八月十日
书记员程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4993号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：王慧，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4993号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：王慧，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员薛慧珍二O一七年八月十日书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4993号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：王慧，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛慧珍二O一七年八月十日书记员 程晓伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1732号
原告:桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人:辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人:李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头信用社主任。
被告：马臣，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理桦川县农村信用合作联社与马臣金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对马臣的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费262元，由原告负担。
审判员 张 悦
二〇一七年十月二十日
书记员 谷立东
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初984号
原告姜岱奇，男，汉族，1962年2月8日生，住九台区。
被告赵长宇，男，汉族，1980年9月14日生，住九台区。
原告姜岱奇诉被告赵长宇合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告孙文波于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告姜岱奇撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月十三日
书记员 栾姗姗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵国发，男，汉族，1960年2月11日出生，住莱阳市谭格庄镇大汪家村。
我院作出的（2013）烟仲字第198号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国发银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩磊，男，汉族，1978年2月17日出生，住莱阳市谭格庄镇小韩家村。
我院作出的（2013）烟仲字第198号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩磊银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董宝良，男，汉族，1962年9月10日出生，住莱阳市谭格庄镇大汪家村。
我院作出的（2013）烟仲字第198号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董宝良银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张仁宝，男，汉族，1967年10月9日出生，住莱阳市谭格庄镇大汪家村。
我院作出的（2013）烟仲字第198号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁宝银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：苏洪军，男，汉族，1961年10月22日出生，住莱阳市谭格庄镇大汪家村。
我院作出的（2013）烟仲字第198号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏洪军银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更611号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王少青，男，1980年10月3日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，2001年8月9日入河北省深州监狱服刑。
本院于2001年3月27日作出（2001）衡刑初字第15号刑事判决，以被告人王少青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥政终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2004年2月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年2月12日止）。本院分别于2008年7月2日、2013年5月15日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第293号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕379号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王少青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2004年2月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第313号
上诉人（原审原告）徐雪明。
委托代理人史挺帅（特别授权代理），浙江诚航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，局长。
出庭应诉负责人龚以海，副局长。
委托代理人谷文连，宁海县国土资源局工作人员。
委托代理人朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
上诉人徐雪明因诉被上诉人宁海县国土资源局不履行查处法定职责一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系浙江省宁海县梅林街道新庄村新村村民。原告于2015年7月16日向宁波市国土资源局举报“宁海县梅林街道新庄村村主任朱玉聪在2000年非法出卖黄岙土地约6亩，2004年非法出卖100多间宅基地，其中98间宅基地未批违建，2005年非法出卖马路边大塘约6亩，要求查处”，后宁波市国土资源局将举报信息转给被告，由被告作出处理，被告遂于2015年8月7日向原告送达了宁国土告（2015）009号《违法线索处理告知书》，告知原告：1.其反映的“新庄村在2000年非法出卖黄岙土地约6亩一事”经调查核实，该处土地实际面积2204平方米，该块土地经依法征收批准后，供给宁海建新橡塑有限公司使用；2.“2004年非法出卖100多间宅基地，其中98间宅基地未批违建一事”。经初步调查，在2003年11月至2006年11月期间，梅林街道新庄村民委员会共卖出地基94.5间，目前已建造74.5间，其中已批准12户22间。因涉及户数多，情况比较复杂，被告将对此事进一步调查核实后依法、依规处理；3.“2005年非法出卖马路边大塘约6亩，要求查处一事”。经初步调查，该地块面积共4.28亩，梅林街道新庄村民委员会于2005年12月将该地块转让给刘文杰，目前已建约1000平方米的钢棚，部分场地水泥硬化，被告将对此事进一步调查后依法查处。2015年8月14日，原告再次向宁波市国土资源局举报“梅林街道新庄村村主任朱玉聪非法出让马路边大塘约1亩左右土地；园林局花木场非法违建占用10多亩良田（梅林新庄村对面），要求查处”，宁波市国土资源局再次将举报信息转给被告，由被告作出处理，被告于2015年9月9日作出宁国土告（2015）011号《违法线索处理告知书》，告知原告：1.你反映“梅林街道新庄村村主任朱玉聪在2000年非法出卖马路边大塘约1亩左右土地一事”。经初步调查，该地块面积共1.536亩，目前已建约500平方米的钢棚，其余土地已填渣土，被告将依法查处；2.“位于梅林街道新庄村对面园林局花木场非法违建占用10多亩良田一事”。经初步调查，该地块面积约2亩，目前已搭建三处简易棚屋约400平方米以及部分水泥硬化，被告将对违建部分依法查处。
原审法院认为，原告要求被告对宁海县梅林街道新庄村村主任朱玉聪非法出让土地、违建等行为进行查处，上述举报事项与原告不具有法律上的利害关系，原告的举报系信访举报行为，被告对其举报事项作出的答复亦系信访答复，被告对原告举报事项是否作出处理与原告并无行政法上的利害关系，故原告不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，其认为被上诉人对上诉人的举报应当在法定期限内全面履行查处职责，并根据查处情况向上诉人作出答复，上诉人认为其提起的诉讼符合法定条件，其具有原告主体资格。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人辩称，上诉人未提供证据证明其为举报事项涉及土地的土地使用权人，也未证明其与举报事项有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，根据查明的事实，上诉人要求被上诉人履行对宁海县梅林街道新庄村村主任朱玉聪非法出让土地、违建等行为进行查处的法定职责，但上诉人未提供证据证明其与上述举报事项涉及的土地具有利害关系，故上诉人不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月三日
代书 记员 袁丹蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4492号
上诉人（原审被告）：宋保温，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马冲，男，1983年6月25日出生，汉族，天津龙升鸿源科技有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高梅贞，女，住天津市南开区，天津龙升鸿源科技有限公司推荐。
上诉人宋保温因与被上诉人马冲民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋保温及其委托诉讼代理人李辉，被上诉人马冲及其委托诉讼代理人高梅贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋保温上诉请求：1、依法判令撤销一审判决第一、二、三项；2、依法改判宋保温偿还马冲借款本金1523155.76元，利息338017.24元，共计1861173元；3、本案诉讼费用依法分担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。宋保温虽然曾向马冲借款，但已经还清大部分款项，一审法院仅依据马冲提供的打印件认定宋保温借款本金数额，存在错误。2、一审法院认定事实依据的证据不足。马冲在一审中提交的证据除证据五外均为复印件。一审法院曾要求马冲于一周内提交证据一的原件，但之后法院未组织进一步质证，影响了宋保温的合法权益。由于一审法院公告送达、缺席审理，对宋保温有利的证据未能提交法庭，且马冲存在提供虚假工作单位等事项。
马冲二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋保温上诉请求，维持一审判决。
马冲向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令宋保温偿还马冲借款本金2210000元及至2016年7月31日的利息1205000元以及自2016年8月1日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由宋保温承担。
一审法院认定事实：马冲与宋保温系朋友关系，从2013年至2015期间，马冲陆续通过银行转账的方式提供给宋保温借款。2013年，马冲通过银行转账的方式分9笔向宋保温提供了借款，其中7笔为马冲转账到宋保温账户上，2笔为马冲根据宋保温的指示转账至宋保温配偶刘丽的账户上，共计1035500元，宋保温已经偿还235500元，剩余800000元未偿还。2014年，马冲通过银行转账的方式分4笔向宋保温提供了借款，其中前3笔为马冲配偶赵玮根据宋保温的指示转账到宋保温配偶刘丽账户上共计910000元，第4笔为马冲配偶赵玮根据宋保温的指示转账到案外人朱广鹏的账户上500000元。
2016年8月17日，宋保温就上述借款统一出具了欠条，确认上述期间内马冲共计借给宋保温本金2210000元，截止到2016年7月31日，上述借款按照双方口头约定的利息计算方式共计产生利息2540000元。现马冲以双方约定的利息过高为由，主张按年利率24%计算利息，截止到2016年7月31日，借款本金产生的利息为1205000元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马冲提供的银行转账凭证和欠条能够证明马冲向宋保温提供了2210000元借款本金的事实，现马冲起诉要求宋保温返还借款本金2210000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于马冲主张的截止到2016年7月31日止的利息，由于双方约定的利息过高，马冲要求宋保温按照年利率24%支付利息1205000元，符合法律规定，一审法院对马冲的该项主张予以支持。
关于马冲主张宋保温按照月利率2%支付从2016年8月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但利息应计算至一审判决确定的履行期限届满之日止，马冲主张的超过上述期限的利息，一审法院不予支持。
宋保温经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由宋保温自行承担相应的不利后果。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宋保温于一审判决生效之日起十日内偿还马冲借款本金2210000元；二、宋保温于一审判决生效之日起十日内支付马冲截止到2016年7月31日的借款利息1205000元；三、宋保温于一审判决生效之日起十日内向马冲支付以2210000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年8月1日起至一审判决确定的履行期间届满之日止的利息；四、驳回马冲的其他诉讼请求。案件受理费44800元，公告费560元，保全费5000元，共计50360元，由宋保温负担37769元，由马冲负担12591元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋保温提交了自2013年4月20日至2015年11月5日期间，宋保温及其配偶刘丽与马冲及其配偶赵玮之间的银行卡往来流水，证明按照年利率24%计算双方借款期间的利息并折抵借款本金后，尚欠马冲借款本金1523155.76元，借款利息338017.24元。马冲对此不予认可，认为应当以宋保温出具的欠条中记载的借款本金为准。马冲向本院提交同期的银行卡往来流水，证明吴永杰曾经向宋保温汇款700000元，马冲曾经向陈刚汇款170000元，马冲曾经向邢军汇款60000元，马冲曾经向边春瑛汇款20000元，以上汇款系受宋保温的指示所为，应视为马冲对宋保温的借款，宋保温对上述证据不予认可，认为出借人或借款人均与本案无关，并非本案当事人。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋保温对于2016年8月17日为马冲出具欠条的事实无异议，但上诉主张已经偿还马冲部分借款本金及利息，截至2016年8月31日，尚欠马冲借款本金1523155.76元，借款利息338017.24元。对此本院认为，宋保温为马冲出具的欠条记载自从2013年至2015年多次向马冲借款，二审期间，宋保温向本院提供自2013年4月20日至2015年11月5日期间，宋保温及其配偶刘丽与马冲及其配偶赵玮之间的银行卡往来流水，证明双方之间借款及利息的支付情况，马冲也向本院提供同期的银行卡往来流水，证明受宋保温的指示，案外人吴永杰曾经向宋保温汇款，马冲曾经向案外人陈刚、邢军、边春瑛的汇款均应视为马冲对宋保温的借款。综合以上事实，可以认定宋保温是在与马冲经过对账后出具的欠条，出具欠条可以视为对借款本金的确认，借款利息经一审法院审核并不违反法律规定，一审判决并无不当。宋保温二审期间提出的送达问题，经核实，一审法院向其户籍地及房管部门登记的住址送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，符合法律规定，并无不当。宋保温二审期间提供的证据不能证明其上诉主张，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，宋保温的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21551元，由上诉人宋保温负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3923号
原告：杨志林。
原告：周清清。
委托代理人：杨志林，基本情况同上，系原告周清清丈夫。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告杨志林、周清清诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨志林（周清清委托代理人）到庭参加诉讼，被告鑫岛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益26806元及逾期违约金26806元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年10月11日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-315室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为26806元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益26806元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益26806元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金26806元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨志林、周清清2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益26806元及逾期付款违约金（以26806元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨志林、周清清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十日
书记员 陈嫒萍
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑1282行初8号
原告赵树锋，男，1981年7月18日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告肇东市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
行政负责人郑宏旭，职务副局长。
委托代理人宋玉梅，职务股长。
第三人：肇东市五里明第二制砖厂。
负责人：黄晓飞。
原告赵树锋因认为被告肇东市人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，原告赵树锋及其委托代理人黄立夫、被告行政负责人郑宏旭、委托代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树锋于2016年12月15日向被告肇东市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2017年1月9日作出（绥人社）伤险认不受字【01】号《工伤认定申请不予受理决定书》。
原告赵树锋诉称，原告与死者赵玉芳是父子关系。原告父亲赵玉芳于2011年就和第三人单位有劳动关系，当时年龄为56岁，一直从事清窑工作，每月工资3000元，于2016年10月31日5时许在到第三人单位上班途中遭受交通事故而身亡。原告父亲赵玉芳在第三人单位劳动期间，虽已达法定退休年龄，但是第三人并没给办理退休手续，仍然继续在第三人单位务工，第三人单位也没给办理工伤保险，原告父亲因公死亡后，原告多次去第三人单位要求按工伤待遇处理，但是协商未果，故而向被告单位提出工伤认定申请，被告单位于2017年1月9日作出（绥人社）伤险认不受字【01】号《工伤认定申请不予受理决定书》，于2017年1月11日送达给了原告，因此原告不服，故诉至法院，请求撤销该决定，认定原告父亲赵玉芳按工伤处理，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、肇东市公安局交警大队道路事故证明一份；2、肇东市公安局物证鉴定所尸体检验证明书一份；3、火化证明一份；4、宋志生证言一份；5、王文才证言一份；6、视听资料一份；7、证人曹某当庭证言；8、证人赵某当庭证言。
被告辩称，一、赵玉芳已过法定退休年龄，不具有劳动法律关系的主体资格；二、原告未在规定时间内按照被告要求提供赵玉芳与第三人单位存在劳动关系及其他应当提供的申请材料。因此，被告单位作出不予受理决定。
被告提交如下证据：1、《工伤保险条例》第14条、15条、16条、18条；2、劳动和社会保障部1993年3月9日发布的《关于制止和纠正违法国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》；3、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条；4、劳动和社会保障部（2015）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》；5、工伤认定申请相关材料。
第三人未答辩，未提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1-3没有异议，对证据4-6认为无法核实真实性，对证据7-8认为证明事项与本案无关。本院认为，被告对原告证据1-3没有异议，本院确认为有效证据，予以采信；对原告证据4-8，被告虽有异议，但视听资料已经当庭播放，且有在场证人当庭证实当时索要工资情况，上述证据能够相互印证，足以证实原告父亲赵玉芳直至死亡前还在砖厂上班，故本院对上述证据确认为有效证据，予以采信。原告对被告提交的证据没有异议，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告父亲赵玉芳于2016年10月31日5时许，驾畜力车在肇东市五里明镇朝中路油田41号公路2公里加400米处，与一辆拉原油金杯面包车相撞，造成赵玉芳当场死亡，金杯面包车驾驶员弃车逃逸。原告赵树锋以赵玉芳系上下班途中遇到交通事故意外伤害为由，向被告申请工伤认定，被告于2016年12月20日向原告发送《工伤认定补正材料通知书》，要求原告补正材料，后于2017年1月9日作出（绥人社）伤险认不受字【01】号《工伤认定申请不予受理决定书》，以其未在有效时间内提交与单位签字的劳动合同（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告认为被告未依法履行法定职责，向法院起诉，请求法院撤销被告作出的（绥人社）伤险认不受字【01】号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定原告的父亲按工伤处理，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十七条二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第十八条二款规定，工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。本案中，原告虽在申请时向被告提供材料不完整，但在庭审时已经能够提供证明劳动关系等相关材料，符合《工伤保险条例》规定的受理条件，被告应在审核材料后依法履行法定职责。被告作出的（绥人社）伤险认不受字【01】号《工伤认定申请不予受理决定书》，应当予以撤销。但是否构成工伤是被告作为劳动行政管理部门的职能，不是行政诉讼的审理范围，被告可在受理工伤认定申请后，依法作出是否构成工伤的认定，原告提出的认定原告父亲赵玉芳按工伤处理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告肇东市人力资源和社会保障局于2017年1月9日作出（绥人社）伤险认不受字【01】号《工伤认定申请不予受理决定书》。
二、被告肇东市人力资源和社会保障局在本判决生效后三十日内对原告赵树锋的工伤认定申请依法受理，并在法定期限内作出是否构成工伤的认定。
三、驳回原告赵树锋的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告肇东市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 邵树林
代理审判员 杨伟泽
二〇一七年十月九日
书 记 员 王丽娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异72号
案外人楚桂红，女，汉族，1966年12月4日出生。
委托代理人李松涛，郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会工作人员。
申请执行人郑州中瑞阳光海岸大酒店有限公司。
委托代理人李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。
被执行人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄居委会）。
法定代表人孟铁成，该居委会主任。
本院在办理郑州中瑞阳光海岸大酒店有限公司申请执行小李庄居委会合同纠纷一案中，作出（2014）郑执一字第487号裁定，冻结、划拨被执行人小李庄居委会名下存款1200万元，案外人楚桂红不服本院（2014）郑执一字第487号裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人楚桂红异议称，该款项是以个人名义向河南省农村信用社贷款伍拾万元，于2016年1月27日汇入本人账号后，转汇入郑州市市郊农村信用合作社人和路分社（以下简称农信社人和路分社）小李庄居委会账户（00000030083740070012），被法院冻结。其提供借款借据凭证和支付凭证，请求解除冻结上述账户内资金。
本院查明，申请执行人郑州中瑞阳光海岸大酒店有限公司根据已经生效的河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第85号民事判决，于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知和报告财产令，2016年1月27日作出（2014）郑执一字第487号裁定，冻结了被执行人小李庄居委会在农信社人和路分社账户（00000030083740070012）项下存款4612596元。案外人楚桂红提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断”……。本案中，被执行人小李庄居委会登记在农信社人和路分社的账户，其所有人应为被执行人小李庄居委会，本院依法冻结、划拨该账户存款并无不当；案外人主张冻结账户内的部分资金是其个人贷款，但其提交借款借据凭证和支付凭证的证据不足以排除人民法院的执行，案外人异议理由不能成立，应当依法驳回。案外人主张实体权利，可以通过其它程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款?之规定，裁定如下：
驳回案外人楚桂红异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 李展
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1116号
原告沁阳市农村信用合作联社，住所地：沁阳市。
法定代表人杨国庆，该社理事长。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告沁阳市光超新型材料有限公司，住所地：沁阳市王曲乡沁阳。
法定代表人李正光。
被告沁阳市华盛镜业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人周德贴。
被告李正光。
被告周德贴。
被告周素苹，女，1968年5月10日生，汉族。
被告钟宪军，男，1967年1月27日生，汉族。
被告郝玉琪，男，1963年7月19日生，汉族，
原告沁阳市农村信用合作联社诉被告沁阳市光超新型材料有限公司、沁阳市华盛镜业有限公司、李正光、周德贴、周素苹、钟宪军、郝玉琪为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日收到原告起诉状，于2016年6月12日立案受理，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一六年六月二十二日
书记员 王二芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00474号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宋波，又名宋东红，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化程度，西安市人，住本市。1992年11月10日因盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。1997年9月12日被裁定假释。2003年8月21日因抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月25日被释放。2010年12月22日因吸毒被强制戒毒，2011年2月19日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人周海林，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化程度，西安市人，住本市未央区。2008年4月11日因聚众斗殴罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又五个月，2008年5月13日刑满释放。2011年2月20日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人刘军，又名刘卫，男，1970年7月12日出生，回族，初中文化程度，西安市人，住本市新城区。2011年2月17日被抓获，同月19日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
被告人李纪忠，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化程度，西安市人，住本市未央区。1987年11月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2011年2月20日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
被告人原庆，别名弘历，男，1984年12月16日出生，汉族，高中文化程度，西安市人，住本市新城区。2011年2月19日被抓获，同月20日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕360号起诉书指控被告人宋波、周海林、刘军、李纪忠、原庆犯非法持有枪支、弹药罪，于2011年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人宋波、被告人周海林、被告人刘军及其辩护人段克朴、被告人李纪忠及其辩护人黄越岭、被告人原庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年被告人宋波从朋友“洪某”（具体身份不明，另案处理）处要来仿“六四”式手枪一支。2010年3、4月的一天，宋波在刘军租住处将该枪借给刘军，后刘军又转交给原庆。同年5月，原庆来到未央区大明宫锦苑新世纪A区2号楼A单元1001室李纪忠家中，将枪支交给李纪忠。同年底，李纪忠在锦苑新世纪C11号楼303室周海林家中将枪借给周海林，周海林一直持有该枪直至案发。2010年12月22日，宋波因吸毒被公安机关抓获，供述了非法持有枪支的事实。刘军、原庆分别于2011年2月17日、2月19日被公安机关抓获，李纪忠、周海林于2011年2月20日被抓获。后公安机关从周海林处查获涉案枪支。经西安市公安局鉴定，该枪是自制仿“六四”式手枪且以火药为发射能源。
上述事实，被告人宋波、周海林、李纪忠、刘军、原庆在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、刑事裁定书、证明、情况说明等书证；2、证人马某的证言；3、被告人宋波、周海林、李纪忠、刘军、原庆的供述及辩解；4、西安市公安局出具的枪弹鉴定书；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋波、周海林、李纪忠、刘军、原庆非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，分别属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人宋波、周海林系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋波在因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了非法持有枪支、弹药的行为，属于自首，依法可以从轻处罚。五被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘军、李纪忠、原庆具备监管条件，可适用缓刑。为了保障国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人宋波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月22日起执行至2011年8月21日止）。
二、被告人周海林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月20日起执行至2011年8月19日止）。
三、被告人刘军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人李纪忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人原庆犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 冯 燕
人民陪审员 尹顺安
二〇一一年八月五日
书 记 员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初847号
原告田鸿
被告庆阳宏欣建筑有限公司，住所地庆阳市。
法定代表人骆世超，该公司总经理。
本院在审理原告田鸿与被告庆阳宏欣建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田鸿于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田鸿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田鸿负担，退付原告田鸿25元。
代理审判员 喻海妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1171号
原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人高星，系该公司董事长。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人才林，男，汉族，1971年1月24日出生，现住址东胜区。
被告郭俊霞，女，汉族，现住康巴什新区。
原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司诉被告郭俊霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人才林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告郭俊霞与原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的康巴什XXX小区房产，原告支付了首付款后，剩余房款被告郭俊霞与中国工商股份有限公司鄂尔多斯分行伊西街支行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行贷款1640000元，原告为被告的贷款承担连带保证责任，约定保证期间为“合同项下贷款到期之日起两年”。从2014年9月2日起，被告不履行偿还贷款的义务，工商银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计77096.59元，银行扣款后，原告多次向被告催要代偿款未果，故诉至法院，请求：1、被告杨明向原告支付代偿的银行贷款77096.59元；2、被告郭俊霞按1.5%的月利率向原告支付77096.59元代偿款自代偿之日起至2016年1月14日止的利息共计10331元，以及自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司提供的证据及质证情况：
一、商品房买卖合同，证明被告于2010年3月26日向原告购买其开发的康巴什XXX小区房产；
二、个人购房担保借款合同，证明被告郭俊霞向银行贷款1640000元，贷款期限为25年，原告为被告的该笔贷款提供担保；
三、银行还款凭证，证明银行从原告保证金账户扣除77096.59元。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年3月26日，被告郭俊霞与原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的康巴什XXX小区3号楼2单元403号房产，房屋总价款为1081147元，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条第三款约定“买受人超出90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息”。被告郭俊霞支付了首付款后，与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行伊西街支行签订《个人购房借款/担保合同》，向工商银行办理了房屋贷款，贷款金额为640000元，贷款期限为25年。原告为被告的贷款承担连带保证责任，从2014年9月2日起，被告不履行偿还贷款的义务，截止2015年11月27日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计77096.59元。
本院认为，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人为债务人被告郭俊霞垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人郭俊霞不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款本息77096.59元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款77096.59元的请求本院依法予以支持。关于利息，在原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条第三款约定“买受人超出90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息”，该约定不违反法律规定，故对原告诉请的利息本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭俊霞于本判决生效之日起五日内偿还原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款77096.59元及利息10331元；
二、被告郭俊霞偿还原告自2016年1月15日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 敖日格勒
审 判 员 白 睿 娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 森 栋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1034号
陈宝萝：
你（单位）与李世民民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民小字第40号民事�决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李世民于2015年12月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若�规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2802号
原告：程素侠，住隆化县。电话：138XX****XX。
原告：程素华，住隆化县。电话：182XX****XX。
原告：程万利，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：姜玉林，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
本院在审理原告程素侠、程素华、程万利诉被告姜玉林排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告程素侠、程素华、程万利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初105号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蚁建福，男，1963年9月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留,同年3月29日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人蚁建福犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人蚁建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年3月22日1时许，被告人蚁建福酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵街与福厦路交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从蚁建福血样中检出乙醇，乙醇浓度为163.00mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人蚁建福在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第136号血液中乙醇含量检验报告书、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人蚁建福向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人蚁建福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蚁建福归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蚁建福犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人蚁建福应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蚁建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年四月八日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢449号
申请执行人：史磊，男，1986年12月18日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被执行人：赵慧，男，1983年12月2日生，汉族，无职业，住天津市东丽区，户籍地河东区。
委托代理人：张东梅，天津滨新师事务所律师。
被执行人：赵加伦，男，1957年11月13日生，汉族，中铁十六局职工，住天津市东丽区，户籍地河东区。
委托代理人：张东梅，天津滨新师事务所律师。
本院在执行申请执行人史磊与被执行人赵慧、赵加伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执恢449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄爱国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1615号
原告：杨信，男，1950年9月15日出生，汉族，住赤峰市。
被告：李国辉，男，1970年11月23日出生，汉族，住赤峰市。
被告：韩瑞新，女，1970年8月5日出生，汉族，住赤峰市。
原告杨信与被告李国辉、韩瑞新民间借贷纠纷一案，原告杨信于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨信申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨信撤诉。
案件受理费3650元，邮寄送达费60元，财产保全费3770元，合计7480元，由原告杨信负担。
审判员 袁志广
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1615号原告：杨信，男，1950年9月15日出生，汉族，住赤峰市。被告：李国辉，男，1970年11月23日出生，汉族，住赤峰市。被告：韩瑞新，女，1970年8月5日出生，汉族，住赤峰市。原告杨信与被告李国辉、韩瑞新民间借贷纠纷一案，原告杨信于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨信申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨信撤诉。案件受理费3650元，邮寄送达费60元，财产保全费3770元，合计7480元，由原告杨信负担。审判员 袁志广二0一七年五月十一日书记员 冯健
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第158号
罪犯鲍文国，男，1980年12月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年11月27日作出（2012）安法刑初字第186号刑事判决，以被告人鲍文国犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯鲍文国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍文国减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第158号
罪犯张臣，男，1951年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月十日，榆树市人民法院作出（2007）刑初字第194号刑事判决，认定罪犯张臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张臣减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第165-1号
原告李小五，农民、。
被告宁云芳，农民。
委托代理人刘张增，系内丘县法律援助中心律师。
被告李胜方，农民。
原告李小五与被告宁云芳、李胜方为借款合同纠纷一案，原告李小五以准备与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小五撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告李小五负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 范晓华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李靖轩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终117号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培敏，女，汉族，1958年7月19日出生于湖北省枣阳市，文盲，个体经营户，户籍地枣阳市琚湾镇罗棚村*组。因犯容留、介绍卖淫罪于2011年8月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
原审被告人熊建国，男，1959年9月2日出生于湖北省枣阳市，高中文化，个体经营户，户籍地枣阳市琚湾镇罗棚村*组。因犯挪用资金罪于2001年1月15日被判处有期徒刑四年；又因犯容留、介绍卖淫罪于2011年8月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年10月23日被行政拘留15日，同年11月28日被逮捕，2016年5月11日被监视居住。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人王培敏、熊建国犯介绍卖淫罪一案，于2016年3月31日作出（2016）鄂0683刑初109号刑事判决：一、被告人王培敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人熊建国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期间内原审被告人熊建国未提出上诉，原审被告人王培敏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王培敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，王培敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王培敏、熊建国犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王培敏申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王培敏撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 胡 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱凌云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1343号
原告熊某某。
被告杨某某。
本院在审理原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年5月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告熊某某负担。
审判长 党 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗永义
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00043号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
委托代理人辛猛。
被告彭长喜。
被告朱秀华。
被告吴永山。
被告彭宪明。
被告李诚。
被告彭长生。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告彭长喜、朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告彭长喜、朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与彭长喜、朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生于2013年2月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，彭长喜向原告借款4万元，还款期限为2014年2月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告当日依约向被告彭长喜发放了4万元贷款。借款到期后，塔山支行依约从彭长喜贷款账户上自动扣除了本金902.86元，被告已经偿还了902.86元本金。其余本息借款人与担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告彭长喜偿还原告借款本金39097.14元及利息（以4万元为本金，从2013年2月28日起至2014年2月10日止按年利率13.8%计算利息；以39097.14元为本金，从2014年2月11日起按年利率20.7%计算利息，计算至贷款还清之日止）；2、被告朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告彭长喜、朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，塔山支行与彭长喜、朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生签订《个人担保借款合同》一份，约定：彭长喜向塔山支行借款4万元，借款期间为从2013年2月28日起至2014年2月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生作为保证人对彭长喜的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年。合同订立后，原告当日依约向被告彭长喜发放了4万元贷款，彭长喜在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，塔山支行依约从彭长喜贷款账户上自动扣除了902.86元，被告彭长喜已经偿还了902.86元借款本金。其余本息借款人与担保人均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、彭长喜所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告彭长喜、朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向彭长喜发放了贷款，借款人彭长喜应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生作为连带责任保证人，应对彭长喜的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告彭长喜偿还借款本金39097.14元及相应利息，被告朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生对彭长喜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭长喜、朱秀华、彭宪明、吴永山、李诚、彭长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭长喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金39097.14元及利息（利息以4万元为本金，从2013年2月28日起至2014年2月10日止按年利率13.8%计算利息；以39097.14元为本金，从2014年2月11日起按年利率20.7%计算利息，计算至贷款还清之日止）。
二、被告朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告彭长喜、朱秀华、吴永山、彭宪明、李诚、彭长生负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵红宇
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审65号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人黄冰，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人黄冰治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人黄冰因参与组织赌博，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2059号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2059号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2059号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审65号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人黄冰，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人黄冰治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请执行人黄冰因参与组织赌博，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2059号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2059号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2059号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 周 燕书 记 员 唐 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终318号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1982年7月15日，汉族，大学文化，无业，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被该局监视居住。因张某某违反监视居住有关法律规定，于2017年12月20日再次被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人朱赛凤，洛阳市法律援助中心指派律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1967年4月1日，汉族，农民，住偃师市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人苏建若，女，生于1948年12月18日，汉族，农民，住偃师市。系被告人张某某之母，又系张某某的监护人。
原审附带民事诉讼被告人张有如，男，生于1954年12月15日，汉族，农民，住偃师市。系被告人张某某之父，又系张某某的监护人，也系苏建若特别授权的附带民事诉讼代理人。
偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起民事诉讼一案，于2018年4月11日作出（2018）豫0381刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因张某1在自家葡萄地边燃烧�草及干树叶，不慎将邻地被告人张某某家葡萄地边的少部分葡萄树和作为栅栏的树苗及月季花等燃着并烧毁。2016年12月7日17时许，张某某从此路过见状，遂怀疑系张某1所为，即找张某1理论。为此，张某某与张某1在村北十字路口至张某1家门前路段发生吵骂。张某某先动手殴打张某1，继而双方发生互殴。二人分开后，张某1往家走，张某某在后边走边骂。张某1妻子杨巧芳、哥哥张功业闻讯先后赶来劝阻。期间，张某1手持木棍将张某某头部打伤。后张某某持张某1打伤其头部的木棍尾随张某1，张功业见状遂上前与张某某争夺木棍未果。后在张某1家门口，被告人张某某持木棍击打张某1头部，致其受伤倒地。张某1伤后在偃师市中医院住院治疗，住院34天，共花去医疗费33767.03元。张某1经该医院诊断为：1、颅脑损伤；2、左手第一掌指关节脱位；3、软组织损伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：张某1其头部的损伤程度属于轻伤一级；其左手的损伤程度属于轻微伤。综合评定：张某1的损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被害人张某1妻子杨巧芳打电话报警，出警民警遂到被告人张某某家中将其传唤到案并于次日将其刑事拘留，后又被监视居住。2017年1月5日洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，张某某涉嫌故意伤害时的精神状态为分裂型障碍，系限定刑事责任能力。因张某某在被公安机关监视居住期间，违反法律规定，多次传唤拒不到案，公安机关遂对其网上追逃。后于2017年12月20日在郑州市管城回族区OA小区张某某租住的出租屋内将其抓获归案。
被害人张某1向偃师市人民法院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某及其父张有如、母苏建若共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等�项损失共计人民币20万元，经偃师市人民法院主持调解，因张有如称无力赔偿而未果。
另查明，被害人张某1为农村居民。2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年；居民服务业和其他服务业为36848元/年。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被害人张某1之妻杨巧芳的报案及杨巧芳的笔录，被害人张某1的陈述；公安机关受案登记表、立案决定书；证人张功业、张某2、曲某、宋某、郭某、张某3等人的证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，扣押的木棍等物证；扣押物品清单、张某某辩认现场笔录、被害人诊断证明及住院病历、伤情照片等书证；洛阳信谊法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；到案证明及年�证明；被告人张某某供述与辩解；被害人张某1提供的相关赔偿证据等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张某某、附带民事诉讼被告人张有如、苏建若共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费等共计43631.28元。
上诉人张某某上诉称，对方三人都动手了，不是互殴，原判量刑过重。并对民事赔偿部分上诉称，被害人有过错，民事赔偿不应只承担10%的责任；对手术的证明和医疗费用一概不知，法庭没有讲明。
辩护人辩称，上诉人张某某的行为系防卫过当；原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。关于张某某提出对方�人都动手了，不是互殴，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出原审判决量刑过重的辩护意见，经查，原审判决认定张某某因邻里之间的琐事与他人互殴，上诉人张某某称张某1及其妻子、哥哥三人对其进行殴打，而证人曲某、宋某、郭某、张某3等人的证言证明张某某与张某1因琐事发生争吵撕打；张某1的妻子是去劝架，其哥哥只是去夺张某某手里的木棍，没有相关证据证明张某1的妻子和哥哥参与打斗，鉴于该上诉理由没有相关证据予以证实，故该上诉理由，不予支持。原判根据张某某的犯罪事实以及洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，对其量刑并无不当，故上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。
关于张某某对民事赔偿部分提出被害人有过错，民事赔偿不应只承担10%的责任及对手术的证明和医疗�用一概不知，法庭没有讲明的上诉理由，经查，被害人张某1在案件引发上，具有一定的过错，应该对民事赔偿部分承担一定的责任，原判根据案件的事实及造成的后果，认定被害人承担10%的民事责任并无不当。对被害人做手术的证明和医疗费用，原审法院在庭审时，附带民事诉讼原告人张某1当庭对上述证据已经出示，上诉人张某某均没有意见，故张某某的上诉理由，不予支持。
关于辩护人提出张某某的行为系防卫过当的辩护意见，经查，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。本案上诉人张某某与被害人张某1因邻里纠纷而发生争吵，在争吵过程中，发生厮打，其不存在防卫性质。故该辩护意见，不予支持。
本院认为，上诉人张某某因邻里纠纷，与他人发生争执撕打，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某的犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分判决符合法律规定。上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年六月十九日
书记员 张立辰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初04500号
原告：徐某甲，。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：徐某乙，。
被告：徐某丙，。
被告：徐某丁，。
本院于2016年6月13日受理了原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案，因原告徐某甲及其委托代理人均未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告徐某甲自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄诗怡
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执859号
申请执行人：吴金来，男，1954年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吉安县森鑫轮扣架租赁部，住所地：吉安市吉安县庐陵大道（供销社院内）。
被执行人：张明发，男，1962年1月3日生，汉族，住福建省上杭县通贤乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2407号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人剩余货款846933.39元及违约金（截止2016年5月10日的违约金为417618.39元，自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的违约金，以846933.39元为基数，按年利率24%计算），承担本案受理费22042元，上述执行款合计1286593.78元，另应承担执行费15270元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉安县森鑫轮扣架租赁部、张明发银行存款1301863.78元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏 峥
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初289号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘涛，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年7月28日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人刘涛犯变造身份证件罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月份，被告人刘涛在无驾驶证的情况下，利用捡拾郑作勇的驾驶证，采取将该驾驶证上的照片用自己的照片替换的方式，变造机动车驾驶证并使用。2017年7月28日10时许，被告人刘涛携带变造的机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县时，被公安民警查获，当场扣押其携带的变造驾驶证。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，机动车行驶证照片，变造驾驶证照片，驾驶车辆照片，沛县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，驾驶人证件信息变化记录，驾驶车辆照片及信息，情况说明，视听资料光盘，证人周某的证言，被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘涛变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人刘涛犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯变造身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于其系坦白，同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人刘涛的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人刘涛具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人刘涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯变造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2755号
原告朱东华。
被告韩俊涛。
原告朱东华与被告韩俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱东华诉称：2013年10月，被告以资金困难为由向原告借钱，原告遂于2013年10月17日借给被告7万元，被告向原告书写了借据，并承诺按月息1.5%支付利息。此后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，现请求：1、被告向原告归还7万元；2、被告按月息1.5%支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，均无法联系到本人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱东华的起诉。
案件受理费2128元，退付原告朱东华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 王天艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4291号
原告：穆利平，男，1958年9月21日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港经济技术开发区（杨舍镇）新城社区居民委员会，住所地张家港市杨舍镇新市河路199号。
法定代表人：张彩英。
委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告穆利平与被告张家港经济技术开发区（杨舍镇）新城社区居民委员会（以下简称新城社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员任洪国独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告穆利平、被告新城社区居委会委托诉讼代理人黄春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆利平诉称，2017年3月18日凌晨3点左右，原告听到一声巨响，早晨起床后发现4幢房屋屋顶被风刮坏，巨大水泥块掉落砸在原告的苏Ｅ×××××汽车上，造成汽车挡风玻璃、引擎盖、仪表台等配件损坏。报警后，城东派出所到现场勘查、拍照取证，出具事故认定书。后原告与被告多次协商并通过信访部门协调均未果。原告认为，其居住地属于新城社区居委会管辖，汽车停在自己居住的地面上无故被屋顶掉落的水泥块砸坏，新城社区居委会以已出通知为由拒绝赔偿，而原告并没有看到通知。被告新城社区居委会早就发现了问题却迟迟未能修理，至起诉时也没有修理，被告未尽到管理责任，故涉诉。
被告新城社区居委会辩称，原告起诉要求赔偿，赔偿义务人非我方当事人，没有相关法律规定居委会要作为本案的赔偿主体。被告新城社区居委会非房屋的所有人也非维修义务的管理人，所以不应当承担本案的赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告穆利平为证明己方所主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、出警记录原件及现场照片，证明事发时的现场及接处警情况。
2、维修发票及清单，证明原告车子受到损坏的事实，以及产生的费用情况。
被告新城社区居委会质证认为，对证据1中出警记录的真实性没有异议。接处警经过上记录是原告称自己的汽车被四幢楼上屋顶掉下的水泥块砸坏，并没有警方的认定。对照片的情况不清楚，因为当时被告方并没有人在现场。
对证据2的真实性没有异议，但是如果根据被告的描述是在花园××村车子被砸坏，认为应由保险公司的定损单并就近修理。
被告新城社区居委会为证明自己的主张，向本院提交《情况说明》一份，证明花园浜南村4幢根据居民反映，被告方尽了提醒和注意义务，在墙上张贴了警示通知。
本院经审理认定事实如下，2017年3月18日，原告停放于张家港市杨舍镇花园南村4幢楼下的汽车（车牌号为苏Ｅ×××××）被房屋楼顶掉落的砖头砸坏，共计产生维修费4000元。穆利平认为，该房屋为新城社区居委会维修和管理，新城社区居委会未尽到相应义务，应当承担赔偿责任，为此起诉来院。
以上事实有接处警工作登记表、维修发票、现场照片、情况说明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，被告城东社区居委会并非法律意义上对涉案房屋进行维修的责任主体。原告要求被告新城社区居委会承担赔偿责任，其诉讼请求缺乏法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条等规定，判决如下：
驳回原告穆利平的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告穆利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 任洪国
二〇一七年六月八日
书记员 钱佳宇
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第26号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人徐xx，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被哈尔滨市公安局巡防爆支队抓获，次日被大庆市公安局油田分局解回并刑事拘留，同年10月21日被黑龙江省肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人徐xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人徐xx具有“危险品押运证”，即道路运输从业人员资格证，遂被他人雇佣（身份不详、另案处理）。于2014年3月29日晚，乘坐一名男子（真实身份不详、另案处理）驾驶的一辆白色罐车，到肇州县永乐镇一村屯附近收购原油。将收购的原油往大庆市龙凤区拉运，途径肇州县新福乡国志村附近时，被大庆采油八厂四矿保卫人员发现，徐xx等人弃车逃脱。缴获的白色罐车内装原油3.441吨，价值人民币16007.53元。
2014年9月18日，被告人徐xx在大庆市龙凤区龙华农贸市场被哈尔滨市公安局巡防爆支队抓获。
公诉机关认为，被告人徐xx明知原油是赃物而帮助他人转移，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人徐xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人徐xx具有“危险品押运证”，即道路运输从业人员资格证，遂被他人雇佣（身份不详、另案处理），于2014年3月29日晚，乘坐一名男子（真实身份不详、另案处理）驾驶的一辆白色罐车，到肇州县永乐镇一村屯附近收购原油，将收购的原油往大庆市龙凤区拉运，途径肇州县新福乡国志村附近时，被大庆采油八厂四矿保卫人员发现，徐xx等人弃车逃跑，缴获的白色罐车内装原油3.441吨，价值人民币16007.53元。
2014年9月18日，被告人徐xx在大庆市龙凤区龙华农贸市场被哈尔滨市公安局巡防爆支队抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、扣押车辆、收缴的钱包、身份证、从业人员资格证的拍照，证实在缴获的白色罐车内搜获被告人徐xx身份证、从业人员资格证各一张。
2、原油回收及价格证明、发破案及抓获经过、被告人徐xx的户籍证明，证实涉案原油的数额及价值，被告人系被抓获归案及案发经过，被告人系成年人。
3、证人李xx的证言，李xx是采油八厂第四油矿保卫队工作人员，证实在巡逻时截获可疑车辆，车上两人弃车逃跑，车内缴获原油。
4、被告人徐xx在公安机关的供述和辩解，与查明事实基本一致。
5、大庆油田有限公司第八采油厂四矿出具的含水证明，证实涉案原油的含水情况。
本院认为，被告人徐xx明知是赃物而帮助他人转移，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐xx到案后如实供述自己的犯罪行为，且涉案原油被依法收缴，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币32000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 汤 锐
二〇一四年十二月十五日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1371号
原告：陈芳平，男，汉族，农民，住山亭区。
委托代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被告：王慎俊，曾用名王建，男，汉族，农民，住滕州市。
原告陈芳平与被告王慎俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈芳平的委托代理人闫锋到庭参加了诉讼，被告王慎俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳平诉称，2014年6月份原告受雇被告从事建筑工作，2014年9月26日经与被告结算，被告欠原告劳务报酬款8600元。经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告劳务报酬款8600元，该案诉讼费用由被告承担。
被告王慎俊没有答辩。
原告对其诉讼请求提交以下证据：
1、被告王慎俊向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告8600元的事实；
2、被告王慎俊的户籍证明一份，证明王慎俊的曾用名为王建。
经审理查明，从2014年6月份开始，原告陈芳平受雇于被告王慎俊在北京从事建筑劳务工作。2014年9月26日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款8600元，由被告王慎俊给原告陈芳平出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠陈芳平工资柒仟柒佰元（8600.00）元”。该欠条由被告王慎俊以王建之名在“欠款人”处签名。后原告陈芳平因向被告王慎俊索要欠款未果，于2016年1月22日诉来本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，王建系被告王慎俊的曾用名，有原告提交的户籍证明为证，对该事实本院予以确认。原告陈芳平受雇于王建即被告王慎俊从事建筑劳务工作，经结算，被告王慎俊尚欠原告劳动报酬款8600元，有被告王慎俊向原告陈芳平出具的欠条等为证，本院对该欠款事实亦予以确认。据此，在原、被告之间已构成合法的债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。被告王慎俊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎俊于本判决生效后五日内支付原告陈芳平劳务报酬款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王慎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈印伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1097号
申请执行人孙某某女，1930年1月11日生，汉族，农民，住东宁县。
委托代理人：郇晓强，男，1983年3月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市.
被执行人王某某男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某赡养纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第131号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1097号申请执行人孙某某女，1930年1月11日生，汉族，农民，住东宁县。委托代理人：郇晓强，男，1983年3月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市.被执行人王某某男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某赡养纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第131号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月一日书记员  司宪武