wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终143号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。负责人：常晓东，经理。委托诉讼代理人：刘世勇，湖北省随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李香年，女，1990年1月9日出生，汉族，住山西省万荣县。原审第三人：山西大运汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市空港新区通达北路*号。法定代表人：郭喜，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安财保运城支公司”）因与被上诉人李香年及原审第三人山西大运汽车运输有限公司（以下简称“山西大运公司”）保险合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保运城支公司上诉请求：撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初389号民事判决，依法改判或驳回被上诉人李香年对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，晋Ｍ×××××重型仓栅式货车并非登记在李香年名下，其不是车辆所有权人。同时李香年也没有给晋Ｍ×××××重型仓栅式货车投保，其既不是被保险人，也不是受益人，李香年的诉讼主体不适格。2、上诉人没有收到一审法院的传票，一审法院缺席开庭程序违法。且廖伟等被告也有责任，被上诉人李香年撤回对其他人的起诉，说明其放弃了赔偿损失的权利。被上诉人李香年未答辩。原审第三人山西大运公司未作陈述。李香年向一审法院起诉请求：2016年3月27日，我丈夫李某1在被告平安财保运城支公司投有不计免赔车辆损失险，保险金额为216000元。同年11月2日4时25分许，我所有的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车沿福银高速公路由银川往福州方向行驶至1193KM+600M处时，在应急车道内与被告廖伟驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车发生尾随相撞，导致李某1、李某2、宋某三人死亡，事故车辆报废的交通事故。事故发生后，我多次找被告协商未果。为此特提起诉讼，请求被告依法赔付我的车辆损失200650元及鉴定费8000元。一审法院认定事实：2016年11月2日4时25分许，李某2驾驶晋Ｍ×××××重型仓栅式货车载宋某、李某1一行三人，沿福银高速公路由银川往福州方向行驶至1193KM+600M处时，在应急车道内与廖伟驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车发生尾随相撞，导致李某2、宋某、李某1三人当场死亡及车辆受损的交通事故，2016年11月24日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书认定：李某2负此次交通事故的主要责任；廖伟、邓日波共同负次要责任；李某1负次要责任；宋某无责任。另查明，2016年4月5日，李某1在山西大运公司分期购买晋Ｍ×××××重型仓栅式货车，该车登记在山西大运公司名下，李某1为实际经营人与实际所有人。2016年3月27日，李某1以山西大运公司名义为晋Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告平安财保运城支公司购买了车辆损失险，保险责任限额21.6万元，并投有不计免赔险，保险期间自2016年3月27日起至2017年3月27日24时止。事故发生后，李香年向一审法院提出申请，要求对其所有的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车在发生交通事故后的车辆损失进行价格评估。一审法院委托随州市欣茂价格鉴定评估有限公司进行评估并作出评估报告，随欣茂鉴字[2017]019号评估报告书结论：李香年所有的车牌号为晋Ｍ×××××大运牌重型仓栅式货车的损失价值为200650元，鉴定费及拆解工时费计8000元，合计208650元。在一审过程中，李香年申请撤回对被告江西江龙公司、廖伟、人财保宜春分公司、太平洋财保运城支公司的起诉。一审法院认为，李香年夫妻以分期付款的方式购买晋Ｍ×××××重型仓栅式货车，在车款未全部付清之前，山西大运公司保留该车辆的所有权。李香年夫妻为晋Ｍ×××××大运牌重型仓栅式货车在平安财保运城支公司投保有车辆损失险，该车在保险期内发生交通事故，平安财保运城支公司应在其保险责任范围内对李香年的损失予以赔付。因保险费由李香年承担，因此李香年具有被保险人的实际地位，保险公司应向其承担保险责任。山西大运公司主张以保险赔偿款抵付车款差额，因车款差额涉及车辆分期买卖合同，系另一民事法律关系，可另行起诉，故其陈述理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李香年经济损失208650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本院审理查明，一审判决认定的事实中，除“2016年3月27日，李某1以山西大运公司名义为晋Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告平安财保运城支公司购买了车辆损失险”缺乏证据证实外，一审判决认定的其他事实属实。另查明，平安财保运城支公司于2016年3月27日出具的13306743900142049020号保险单载明投保人为山西大运公司，未注明被保险人或受益人为李香年。本案交通事故发生后，交警出具的责任认定书认定：李某2在驾驶过程中未采取必要的安全措施以及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（李某2的驾驶证为C1），李某1将机动车交由没有取得驾驶该类机动车资格的人驾驶，李某2负此次交通事故的主要责任，李某1负次要责任。本院认为，李某1在山西大运公司以分期付款的形式购买晋Ｍ×××××重型仓栅式货车，该车登记在山西大运公司名下，因李某1的购车款尚未付清，山西大运公司保留对被保险车辆的所有权。李香年既非被保险车辆的所有权人，也非车辆的投保人或受益人，对被保险车辆不具有保险利益。本案为保险合同纠纷，李香年不是保险合同的当事人，其作为原审原告提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下:一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初389号民事判决；二、驳回李香年的起诉。一审案件受理费4540元，退还一审原告李香年；上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费4431元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 李小辉二〇一八年二月一日书记员 谢 菡
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更302号
罪犯邢廷义，男，1952年9月10日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)周少刑终字第133号刑事判决,以被告人邢廷义犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后，2014年11月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2011年12月11日起至2021年7月10日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邢廷义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢廷义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李德安及同监区罪犯杜心代、刘道悦的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢廷义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢廷义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月11日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终87号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南82号，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人：李华盛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘仁维，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
原审被告：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。
负责人：陈若深。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司因与被上诉人刘仁维及原审被告杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
湛江市第四建筑工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，重庆市梁平区人民法院系不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人湛江市第四建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年四月七日
书记员 吴海群
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1902号
原告李爱堂，男，1930年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告李和平，男，1956年8月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告杨香停，女，1961年4月14日出生，汉族，住址同上。
被告李亚伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
三被告委托代理人娄云、张永强（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李爱堂与被告李和平、杨香停、李亚伟共有物分割纠纷一案，原告李爱堂于2018年5月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李爱堂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李爱堂负担。
审判员 孟 珍
二〇一八年五月十四日
书记员 戚光宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1340号
上诉人（原审原告）：梁金凤，女，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址：广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：惠州市隆昱精密模具有限公司，住所地：博罗县龙溪镇广汕公路边。
法定代表人：陈昆明。
上诉人梁金凤因与被上诉人惠州市隆昱精密模具有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市（2017）粤1322民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院分别于2018年1月3日、2018年1月27日向上诉人发出《广东省博罗县人民法院预交上诉费通知书》，上诉人于2018年1月5日及2018年1月29日收到上述材料后，均未于七日内预交案件上诉费。2018年3月21日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案两份预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：01829396849999991699859393227713、37827190819298991699859393327783，数据状态显示均为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1340号上诉人（原审原告）：梁金凤，女，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址：广东省连州市。被上诉人（原审被告）：惠州市隆昱精密模具有限公司，住所地：博罗县龙溪镇广汕公路边。法定代表人：陈昆明。上诉人梁金凤因与被上诉人惠州市隆昱精密模具有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市（2017）粤1322民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院分别于2018年1月3日、2018年1月27日向上诉人发出《广东省博罗县人民法院预交上诉费通知书》，上诉人于2018年1月5日及2018年1月29日收到上述材料后，均未于七日内预交案件上诉费。2018年3月21日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案两份预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：01829396849999991699859393227713、37827190819298991699859393327783，数据状态显示均为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一八年三月二十二日书记员  徐静华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13189号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇鸿耀模具加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路**号之二。
投资人：吴田养。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区龙江镇鸿耀模具加工厂城建一案，本院（2016）粤0606行审965号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00254号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区龙江镇鸿耀模具加工厂应停止家具制造项目主体工程（规模包括：水帘机1台、喷枪1支、雕刻机5台、空压机1台、打砂机1台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区龙江镇鸿耀模具加工厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人共同派员于2017年1月22日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路34号之二的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2017年2月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案该项请求应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年二月二十一日
书记员 高嘉晋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2055号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：李佩华，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李佩华物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李佩华的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 宫艺榕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3363号
申请执行人：陈华庚，男，1968年7月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：魏金明，男，1979年10月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人陈华庚与被执行人魏金明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0111民初2733号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈华庚于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。要求被执行人魏金明支付案款30000元。
执行过程中，本院依法对被执行人魏金明名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2017年8月28日前往被执行人魏金明住所地调查被执行人财产及居住情况并张贴督促执行公告。被执行人魏金明无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，被执行人魏金明尚应向申请执行人陈华庚履行案款30000元。
本案相应执行情况已全程回告�请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 吴江龙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00232号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年2月15日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪�区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌照为渝AYL＊**的小轿车，从重庆市沙坪坝区某小区车库行驶至车库出口时，因停车收费问题与小区保安发生争执，在明知小区保安报警后，被告人刘某留在现场等待民警处理。经抽血检验，刘某驾车时血液中的酒精含量为238.1毫克／100毫升。
另查明，该车库为公共车库，允许社会公共车辆通行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲某、陈某某、胡某某、温某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，辨认笔录，指认车辆照片，接警材料及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，�处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某在明知他人报警后仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 周行庆
二〇一五年四月三日
书 记 员 涂诵菊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀凤，女，1962年9月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖金房，男，汉族，1964年9月2日出生，住广东省清远市清新区。
再审申请人陈秀凤因与被申请人赖金房民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀凤申请再审称：（一）二审判决认定陈秀凤2011年11月返还给赖金房110000元为支付利息属于认定事实错误。借条上没有约定借款利息。赖金房一审中从来没有提出或主张过双方有约定借款期间利息或陈秀凤在借款期间有向其支付利息。二审判决认定该110000元为利息不符合常理。（二）二审判决认定陈秀凤2011年11月返还给赖金房110000元属于支付利息与司法解释不符。根据二审判决，陈秀凤返还的110000元属于利息，则月利率为5.26%，年利率为63.12%，明显违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈秀凤的再审申请，本案的争议焦点为：二审判决认定陈秀凤2011年11月返还给赖金房的110000元为陈秀凤向赖金房所支付的两个月利息是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陈秀凤与赖金房之间的借据未约定借款利息，赖金房一、二审期间也从未主张该110000元为利息。故二审判决认定陈秀凤2011年11月返还给赖金房的110000元为陈秀凤向赖金房所支付的两个月利息不符合上述法律规定。且二审判决认定的该利息，明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，也违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。因此，陈秀凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 李民韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀凤，女，1962年9月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖金房，男，汉族，1964年9月2日出生，住广东省清远市清新区。再审申请人陈秀凤因与被申请人赖金房民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀凤申请再审称：（一）二审判决认定陈秀凤2011年11月返还给赖金房110000元为支付利息属于认定事实错误。借条上没有约定借款利息。赖金房一审中从来没有提出或主张过双方有约定借款期间利息或陈秀凤在借款期间有向其支付利息。二审判决认定该110000元为利息不符合常理。（二）二审判决认定陈秀凤2011年11月返还给赖金房110000元属于支付利息与司法解释不符。根据二审判决，陈秀凤返还的110000元属于利息，则月利率为5.26%，年利率为63.12%，明显违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈秀凤的再审申请，本案的争议焦点为：二审判决认定陈秀凤2011年11月返还给赖金房的110000元为陈秀凤向赖金房所支付的两个月利息是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陈秀凤与赖金房之间的借据未约定借款利息，赖金房一、二审期间也从未主张该110000元为利息。故二审判决认定陈秀凤2011年11月返还给赖金房的110000元为陈秀凤向赖金房所支付的两个月利息不符合上述法律规定。且二审判决认定的该利息，明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，也违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。因此，陈秀凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜以星审判员  辜恩臻审判员  李民韬二〇一七年三月二十七日书记员  赖 鸿
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初810号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉。
委托诉讼代理人：钟永平。
被告：洪友元，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告洪友元（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人钟永平、李小辉到庭参加诉讼，被告洪友元经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡本金9925.18元、表外利息766.01元、违约金561.66元、手续费150.22元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月11日在我行办理信用卡，授信额度为10000元。被告消费后逾期未偿还，至2017年6月28日尚欠信用卡本金9925.18元、表外利息766.01元、违约金561.66元、手续费150.22元。我行客户经理多次催收无果，为确保国有资产安全,特向法院提起诉讼。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告经与原告协商，向原告申请金穗贷记卡，当日，被告签署申领文件，在该文件中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并在持卡人处签名。之后，经原告审核，原告同意向被告发放信用卡，永久信用额度为10000元。被告领卡后，进行了刷卡消费，但未履行还款义务，原告进行催收无果，故向法院提起诉讼。经查明，截止至2017年6月28日，被告尚欠原告信用卡本金9925.18元，利息766.01元，违约金561.66元，手续费150.22元。此后被告亦未还款。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申请表复印件、办理信用卡时拍摄照片打印件、收入证明复印件、被告账户余额信息表、原告当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡，经原告审查批准领卡后，双方形成了信用卡合同关系。原告向被告发放贷记卡后，被告已实际刷卡消费，但其未按约定偿还贷记卡本金及利息，为此，被告已构成信用卡违约。故本院对原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪友元在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行截止至2017年6月28日的信用卡本金9925.18元，利息766.01元，违约金561.66元，手续费150.22元。
案件受理费86元，由被告洪友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆 星
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪 澜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7980号
原告：高雅萍，女，1964年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告：周有峰，男，1957年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜亮亮，江苏法瞻律师事务所实习人员。
被告：鲁琴，女，1978年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告高雅萍、周有峰与被告鲁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周有峰及高雅萍、周有峰的共同委托诉讼代理人卢晨晖、卜亮亮到庭参加诉讼，被告鲁琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高雅萍、周有峰向本院提出诉讼请求：1、判令高贺名、鲁琴对借款本金40万元及利息（自2014年5月23日起算至实际给付之日按年利率12％计算）承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。后申请撤回对高贺名的诉讼请求，并于10月12日变更诉讼请求为：1、判令鲁琴归还欠款本金30万元及利息（自2014年5月23日起算至实际给付之日按年利率12％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周有峰与高雅萍、高贺名与鲁琴各为夫妻关系，高雅萍与高贺名系姑侄关系，高贺名已于起诉前去世。2014年5月23日，高贺名以投资为由向高雅萍、周有峰借款40万元，约定月息1％。同日，高雅萍从工商银行取款40万元现金交付给高贺名，高贺名收款后即出具借条，载明“今借到周有峰、高雅萍人民币，现金大写：肆拾万元整.小写：400000－事由：借款.月息1分签名：高货名2014年5月23日”。借条中的“高货名”即为高贺名，与高贺名在结婚登记申请书上的签字笔迹一致。2015年9月，因高贺名与鲁琴共同经营的饭店经营效益不好，鲁琴欲转手饭店，高雅萍遂提出接手。饭店折价18万元，因之前高雅萍已出借40万元，手头钱不够，经协商，由高雅萍支付给鲁琴10万元，另8万元从40万元的借款中折抵，故借款本金从40万元减少至32万元，后高贺名又归还了2万元，之后未再还款，故尚欠本金30万元。经催讨未果，故诉至法院。
被告鲁琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院于9月30日电话联系鲁琴时，鲁琴认可高贺名与高雅萍系姑侄关系，亦认可借款40万元的事实，但表示其与高贺名均还过款，具体还款金额记不清了。本院经审理认定高贺名、鲁琴尚欠高雅萍、周有峰30万元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款发生于高贺名、鲁琴夫妻关系存续期间，现无相反证据证明本案债务非夫妻共同债务，故鲁琴应当承担共同还款责任，高雅萍、周有峰向鲁琴主张归还借款30万元，本院予以支持。因借款约定月息1％，即年息12％，故自借款之日起按年利率12％计付利息未超出法定标准，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还高雅萍、周有峰借款30万元，并自2014年5月23日起至实际支付之日止按年利率12%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由鲁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 江来
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦莲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7980号原告：高雅萍，女，1964年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：周有峰，男，1957年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜亮亮，江苏法瞻律师事务所实习人员。被告：鲁琴，女，1978年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告高雅萍、周有峰与被告鲁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周有峰及高雅萍、周有峰的共同委托诉讼代理人卢晨晖、卜亮亮到庭参加诉讼，被告鲁琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高雅萍、周有峰向本院提出诉讼请求：1、判令高贺名、鲁琴对借款本金40万元及利息（自2014年5月23日起算至实际给付之日按年利率12％计算）承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。后申请撤回对高贺名的诉讼请求，并于10月12日变更诉讼请求为：1、判令鲁琴归还欠款本金30万元及利息（自2014年5月23日起算至实际给付之日按年利率12％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周有峰与高雅萍、高贺名与鲁琴各为夫妻关系，高雅萍与高贺名系姑侄关系，高贺名已于起诉前去世。2014年5月23日，高贺名以投资为由向高雅萍、周有峰借款40万元，约定月息1％。同日，高雅萍从工商银行取款40万元现金交付给高贺名，高贺名收款后即出具借条，载明“今借到周有峰、高雅萍人民币，现金大写：肆拾万元整.小写：400000－事由：借款.月息1分签名：高货名2014年5月23日”。借条中的“高货名”即为高贺名，与高贺名在结婚登记申请书上的签字笔迹一致。2015年9月，因高贺名与鲁琴共同经营的饭店经营效益不好，鲁琴欲转手饭店，高雅萍遂提出接手。饭店折价18万元，因之前高雅萍已出借40万元，手头钱不够，经协商，由高雅萍支付给鲁琴10万元，另8万元从40万元的借款中折抵，故借款本金从40万元减少至32万元，后高贺名又归还了2万元，之后未再还款，故尚欠本金30万元。经催讨未果，故诉至法院。被告鲁琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院于9月30日电话联系鲁琴时，鲁琴认可高贺名与高雅萍系姑侄关系，亦认可借款40万元的事实，但表示其与高贺名均还过款，具体还款金额记不清了。本院经审理认定高贺名、鲁琴尚欠高雅萍、周有峰30万元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款发生于高贺名、鲁琴夫妻关系存续期间，现无相反证据证明本案债务非夫妻共同债务，故鲁琴应当承担共同还款责任，高雅萍、周有峰向鲁琴主张归还借款30万元，本院予以支持。因借款约定月息1％，即年息12％，故自借款之日起按年利率12％计付利息未超出法定标准，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还高雅萍、周有峰借款30万元，并自2014年5月23日起至实际支付之日止按年利率12%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由鲁琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  江来二〇一七年十一月二十日书 记 员  秦莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14411号
原告：黄泽林，男，1964年3月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码91500000784221943A。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
第三人：重庆建设工业（集团）有限责任公司。住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人：周莉，董事长。
委托代理人：李萨祁，该公司员工。
第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
原告黄泽林诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人张亚刚，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人李萨祁到庭参加诉讼，第三人重庆建设机械有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽林诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款和缴清了相关费用后。原告接房后，被告迟延为原告办证，时至今日被告尚未为原告办理房地产权属登记，已逾期440天，构成违约，应当承担违约责任。原告基于诚实信用和公平、合理的原则，主张依逾期时间，由被告按每日万分之三向原告承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金16587.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、本案争议房屋系由九龙坡区政府土地整治储备中心统一进行的拆迁安置所获得的安置房，这种安置房的产权证的办理义务人是土储中心和安置项目开发商（重庆万科银翔置业有限公司），被告作为拆迁人不负有办证义务，虽双方所签协议上有被告为原告办理权属登记的约定，但该约定不能为被告设定新的义务，被告客观上也无法履行该约定去为原告办理权属登记；被告不应承担逾期办证的违约责任；二、拆迁安置房享受了政府的相关优惠政策，但须经政府审批，政府批文的时间为2015年12月15日，此后才具有办证条件。此系客观的不可归责原则被告的原因导致时间拖延，应从办理时间中依法予以扣除，开始办证的时间应为2015年12月15日；三、原告也负有积极提供办证资料的义务，由于原告在房产在拆迁前系公房，产权是与第三人共有，因此在安置房办证过程中，就需要原告提供前述共有关系如何处理的产权证明，该资料是2016年3月30日才办好提供，办证时间90天应延展至2016年6月28日，原告的产权证办理时间完全在办证的合理时间内；四、即使仍然认为被告应承担逾期办证的违约责任，但被告在逾期办证中的责任很小，被告仅是协助原告催促土储中心尽快办证，其办证迟延亦未对其造成损失，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司述称，请求法院依法判决。
第三人重庆建设机械有限责任公司未到庭但提交书面意见述称，其并非涉案拆迁安置项目的被拆迁人，与本案无关，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年3月30日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区五一新村6-8（HB）号房屋，总房款125095.75元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2015年2月10日接房。2016年4月22日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因和原告自身造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2015年5月12日，至实际办理权属登记之日止，即2016年4月22日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8681.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄泽林支付逾期办理权属登记的违约金8681.65元；
二、驳回原告黄泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，由原告黄泽林负担53元，被告南方东银置地有限公司负担54元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年九月二十九日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初14411号原告：黄泽林，男，1964年3月10日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码91500000784221943A。法定代表人：俞尾银，职务总经理。委托代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。第三人：重庆建设工业（集团）有限责任公司。住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人：周莉，董事长。委托代理人：李萨祁，该公司员工。第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。原告黄泽林诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人张亚刚，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人李萨祁到庭参加诉讼，第三人重庆建设机械有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽林诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款和缴清了相关费用后。原告接房后，被告迟延为原告办证，时至今日被告尚未为原告办理房地产权属登记，已逾期440天，构成违约，应当承担违约责任。原告基于诚实信用和公平、合理的原则，主张依逾期时间，由被告按每日万分之三向原告承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金16587.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、本案争议房屋系由九龙坡区政府土地整治储备中心统一进行的拆迁安置所获得的安置房，这种安置房的产权证的办理义务人是土储中心和安置项目开发商（重庆万科银翔置业有限公司），被告作为拆迁人不负有办证义务，虽双方所签协议上有被告为原告办理权属登记的约定，但该约定不能为被告设定新的义务，被告客观上也无法履行该约定去为原告办理权属登记；被告不应承担逾期办证的违约责任；二、拆迁安置房享受了政府的相关优惠政策，但须经政府审批，政府批文的时间为2015年12月15日，此后才具有办证条件。此系客观的不可归责原则被告的原因导致时间拖延，应从办理时间中依法予以扣除，开始办证的时间应为2015年12月15日；三、原告也负有积极提供办证资料的义务，由于原告在房产在拆迁前系公房，产权是与第三人共有，因此在安置房办证过程中，就需要原告提供前述共有关系如何处理的产权证明，该资料是2016年3月30日才办好提供，办证时间90天应延展至2016年6月28日，原告的产权证办理时间完全在办证的合理时间内；四、即使仍然认为被告应承担逾期办证的违约责任，但被告在逾期办证中的责任很小，被告仅是协助原告催促土储中心尽快办证，其办证迟延亦未对其造成损失，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司述称，请求法院依法判决。第三人重庆建设机械有限责任公司未到庭但提交书面意见述称，其并非涉案拆迁安置项目的被拆迁人，与本案无关，请求法院依法判决。经审理查明，2010年3月30日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区五一新村6-8（HB）号房屋，总房款125095.75元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2015年2月10日接房。2016年4月22日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因和原告自身造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2015年5月12日，至实际办理权属登记之日止，即2016年4月22日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8681.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄泽林支付逾期办理权属登记的违约金8681.65元；二、驳回原告黄泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元，由原告黄泽林负担53元，被告南方东银置地有限公司负担54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一六年九月二十九日书记员  李莹
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行初84号
原告徐雨津，男，1976年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告杭州市公安局富阳区分局交通警察大队，统一社会信用代码11330183MB0N93076U,住所地杭州市富阳区银湖街道高桥西路128号。
负责人白玉强，该大队教导员。
原告徐雨津诉被告杭州市公安局富阳区分局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告徐雨津于2017年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月22日立案受理，在审理期间，原告徐雨津以其将另案提起诉讼为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐雨津的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐雨津撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐雨津负担。
原告徐雨津于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 喻 成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22财保2号
申请人王力，男，1970年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人王宝库，男，1966年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古扎兰屯市。
被申请人乌力吉木仁，男，1970年7月3日出生，蒙古族，企业职工。
被申请人李霞（乌力吉木仁之妻），女，45岁，蒙古族，企业职工。
被申请人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司，住所地乌兰浩特市葛根庙工业园区。
法定代表人司勇，经理。
被申请人河南城建建设工程集团有限公司乌兰浩特项目部，住所地河南省郑州市。
负责人叶树标，项目经理。
申请人王力于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乌力吉木仁、李霞坐落于科右前旗碧桂园一街七幢一号别墅。申请人王力提供扎兰屯市房权证第XX**号商住房和房权证扎兰屯字第XX**号、房权证扎兰屯字第1150210017**号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乌力吉木仁、李霞坐落于科右前旗碧桂园一街七幢一号别墅。
案件申请费5000.00元，由申请人王力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吴波
二0一八年二月二十八日
书记员曲世琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22财保2号申请人王力，男，1970年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古扎兰屯市。委托代理人王宝库，男，1966年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古扎兰屯市。被申请人乌力吉木仁，男，1970年7月3日出生，蒙古族，企业职工。被申请人李霞（乌力吉木仁之妻），女，45岁，蒙古族，企业职工。被申请人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司，住所地乌兰浩特市葛根庙工业园区。法定代表人司勇，经理。被申请人河南城建建设工程集团有限公司乌兰浩特项目部，住所地河南省郑州市。负责人叶树标，项目经理。申请人王力于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乌力吉木仁、李霞坐落于科右前旗碧桂园一街七幢一号别墅。申请人王力提供扎兰屯市房权证第XX**号商住房和房权证扎兰屯字第XX**号、房权证扎兰屯字第1150210017**号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乌力吉木仁、李霞坐落于科右前旗碧桂园一街七幢一号别墅。案件申请费5000.00元，由申请人王力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吴波二0一八年二月二十八日书记员曲世琨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第607号
申请执行人周桂荣，女，1962年08月26日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人陶永光，男，1979年01月03日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人乔凤侠，女，1978年02月21日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第1348号民事调解书，就调解款项60000.00元于2016年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初字第1348号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张天宝
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终806号
上诉人（一审原告）谭金碧，女，汉族。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。执业证号：15203198710227530。
上诉人谭金碧因诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初497号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，谭金碧的土地于2005年11月经贵州省人民政府黔府函[2006]396号文件批复转为国有，并于2006年挂牌出让，由贵州红色山水房地产开发有限公司拍卖所得。谭金碧于2010年6月知晓土地被征收占用的事实后，从2010年7月开始，谭金碧就征地问题、补偿标准问题先后向遵义市红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府信访反映。2011年，遵义鸿光房地产开发有限公司取得涉案土地后在该土地上进行施工，修建红光一品小区商品房，谭金碧还到施工现场进行阻工。谭金碧于2010年6月就已知晓土地被征收占用的事实，其应当在法定期限内依法主张权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，谭金碧应当在知晓土地被征收占用的事实后两年内向人民法院提起诉讼，谭金碧于2016年10月才向本院提起诉讼，请求遵义市红花岗区人民政府归还谭金碧被强占的土地、恢复原状、赔偿损失，谭金碧的起诉已超过了法定起诉期限，且谭金碧未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回谭金碧的起诉。案件受理费50元,退还谭金碧。
一审宣判后，谭金碧不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭金碧上诉称：1、上诉人系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期；2、本案应适用20年的最长起诉期限。请求撤销遵义中院（2016）黔03行初497号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中二十年的起诉期限指的是因不动产提起诉讼的行政案件中当事人并不知道具体行政行为的存在所适用的最长保护期限。而一旦当事人知晓具体行政行为，就应根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算起诉期限。本案中，根据谭金碧的自认，可以推断其自知晓土地被强占的行政行为到其起诉之日已超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回谭金碧的起诉并无不当。至于谭金碧提出其系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期的上诉理由。因该行政复议决定书告知的是其可以对决定书不服可以进行起诉的诉权和期限，该行政复议行为与本案被诉的土地行政强制行为不是同一行政行为，其起诉期限的起算也并不相同。故谭金碧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年八月十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终806号上诉人（一审原告）谭金碧，女，汉族。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。执业证号：15203198710227530。上诉人谭金碧因诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初497号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，谭金碧的土地于2005年11月经贵州省人民政府黔府函[2006]396号文件批复转为国有，并于2006年挂牌出让，由贵州红色山水房地产开发有限公司拍卖所得。谭金碧于2010年6月知晓土地被征收占用的事实后，从2010年7月开始，谭金碧就征地问题、补偿标准问题先后向遵义市红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府信访反映。2011年，遵义鸿光房地产开发有限公司取得涉案土地后在该土地上进行施工，修建红光一品小区商品房，谭金碧还到施工现场进行阻工。谭金碧于2010年6月就已知晓土地被征收占用的事实，其应当在法定期限内依法主张权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，谭金碧应当在知晓土地被征收占用的事实后两年内向人民法院提起诉讼，谭金碧于2016年10月才向本院提起诉讼，请求遵义市红花岗区人民政府归还谭金碧被强占的土地、恢复原状、赔偿损失，谭金碧的起诉已超过了法定起诉期限，且谭金碧未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回谭金碧的起诉。案件受理费50元,退还谭金碧。一审宣判后，谭金碧不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人谭金碧上诉称：1、上诉人系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期；2、本案应适用20年的最长起诉期限。请求撤销遵义中院（2016）黔03行初497号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中二十年的起诉期限指的是因不动产提起诉讼的行政案件中当事人并不知道具体行政行为的存在所适用的最长保护期限。而一旦当事人知晓具体行政行为，就应根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算起诉期限。本案中，根据谭金碧的自认，可以推断其自知晓土地被强占的行政行为到其起诉之日已超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回谭金碧的起诉并无不当。至于谭金碧提出其系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期的上诉理由。因该行政复议决定书告知的是其可以对决定书不服可以进行起诉的诉权和期限，该行政复议行为与本案被诉的土地行政强制行为不是同一行政行为，其起诉期限的起算也并不相同。故谭金碧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年八月十日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第112－4号
申请执行人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地佛山市南海区松岗建设大厦五楼。
法定代表人杨凯祥。
委托代理人原永祥，男，1967年10月10日出生，住佛山市南海区，系该公司职员。
被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区官窑镇官窑大道。
法定代表人冯兆球，该公司总经理。
被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区官窑镇官窑大道12号。
法定代表人原永祥，总经理。
关于中国信达资产管理公司深圳办事处申请执行佛山市南海区官窑镇经济发展总公司、佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）佛中法民二初字第136号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决：一、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国信达资产管理公司深圳办事处偿还借款本金2250万元及利息；二、佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费合计260626元，由佛山市南海区官窑镇经济发展总公司负担，佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司负连带责任。因上述诉讼费用已由中国信达资产管理公司深圳办事处预交，佛山市南海区官窑镇经济发展总公司、佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司应将需承担的诉讼费用在履行本判决确定的债务时一并迳付中国信达资产管理公司深圳办事处。因佛山市南海区官窑镇经济发展总公司、佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司未履行上述义务，中国信达资产管理公司深圳办事处向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2007）佛中法执字第579号。在执行过程中，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1071号指定执行决定书，决定该案由汕尾市城区人民法院执行。汕尾市城区人民法院依法立案执行，执行案号为：（2008）汕市区法执字第21号。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第9837号指定执行决定，决定该案由本院执行。本院依法立案执行，执行案号为：（2013）佛中法执字第112号。在执行过程中，本院依申请裁定变更湛江市伟科投资有限公司为申请执行人。2016年12月12日湛江市伟科投资有限公司将本案债权全部转让给第三人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，本院依申请裁定变更佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司为申请执行人。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查控财产如下：一、房地产。1、查封佛山市南海区官窑镇经济发展总公司房产证号为21××52、21××53、21××54、21××55、34××27、24××83的六处房产。2、查封佛山市南海区官窑镇经济发展总公司位于官窑镇禅炭路小江开发区(证号:4788816)房产及对应土地使用权[土地证号：国用（1996）特2**，地号：0607201979]。3、查封佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司房产证号为34××89、34××91、34××88[官窑驿园东路162号，土地证号：国用（1991)0016**/地号：0607201481]、3458187的四套房产。4、查封佛山市南海区官窑镇经济发展总公司6处土地使用权：a、位于官窑镇甫经济社“八脚墩”，证号：国用（1998）特070196，地号0607202794。b、位于官窑镇甫经济社“八脚墩”，证号：国用（1998）特070197，地号0607202795。c、位于官窑镇甫经济社“八脚墩”，证号：国用（1998）特070198，地号0607202796。d、位于官窑镇洲头划拨土地，证号：国用（1996）000449，地号：0607201924。e、位于官窑镇洲头划拨土地，证号：国用（1996）000450，地号：0607201923。f、位于官窑镇城区划拨土地，证号：国用（1995）00000904，地号：0607201802。5、查封佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司所有的5处房产：a、位于佛山市南海区官窑驿园东路110号房产（权利证号：3458186）。b、位于佛山市南海区官窑三街26号办事处（锅炉厂）（权利证号：3458076）。c、位于佛山市南海区官窑三街26号办事处锅炉厂（权利证号：3458075）。d、位于佛山市南海区官窑三街26号房产（权利证号：3458078）。e、位于佛山市南海区官窑三街26号房产（权利证号：3458074）。6、轮侯查封位于官窑镇××路划拨土地，证号：国用（1996）000453，地号：0607201926（广州市越秀区人民法院（2010）越法民二初字第370号首封）。二、工商股权。1、查封佛山市南海区官窑镇经济发展总公司持有的佛山市南海区鸿来选矿厂100%投资权益。2、轮候查封佛山市南海区官窑镇经济发展总公司持有的佛山市南海区官窑镇加油站100%投资权益。3、轮侯查封佛山市马鞍钢厂100%投资权益。
上述执行情况本院于2017年9月14日10：58分许已电话告知申请执行人的委托代理人原永祥，其要求本院终结本次执行程序，并要求本院不要将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，申请执行人要求本院暂不处置上述财产终结本次执行程序属对其诉权的自由处分，且没有侵害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 李强国
执行员 蔡俊杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 霍伟杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初410号
原告张勇，男，1968年3月17日出生，汉族，现住四川省阆中市。
被告代宗训，男，1943年7月27日出生，汉族，现住四川省阆中市。
被告烟台阆峰建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务卧龙小区128号。
法定代表人李云华，该公司经理。
被告栖霞市金水谷建筑科技发展有限公司，住所地：栖霞市经济开发区松山科技工业园。
法定代表人戴明，该公司经理。
被告烟台三水投资有限公司，住所地：栖霞市经济开发区。
法定代表人王洪范，该公司总经理。
本院在审理原告张勇与被告代宗训、烟台阆峰建筑装饰有限公司、栖霞市金水谷建筑科技发展有限公司、烟台三水投资有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张勇负担。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一八年六月四日
书 记 员 崔 超
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执570号
申请执行人张锡龙，住廉江市。
被执行人湛江龙潮房产置业有限公司，住所地湛江开发区。
被执行人海南西源投资有限公司，住所地海南省海口市。
本院执行申请执行人张锡龙与被执行人湛江龙潮房产置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为807.4193万元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初303号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，家住江西省万年县。系本案的被害人。
被告人李光有，男，1963年3月22日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住江西省乐平市。2018年1月4日因本案被永康市公安局监视居住，同年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人李光有犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人李光有均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2017年10月28日上午，被告人李光有在永康市江南街道上水碓6号，因生活琐事与被害人黄某发生争吵，后互相用头拳头殴打对方的头部及腰部，黄某的二条肋骨骨折。经永康市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定，黄某所受损伤为轻伤一级。现李光有已赔偿被害人2000元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李光有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李光有归案后，能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某请求本院依法判令被告人李光有赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币7万元。
被告人李光有对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意赔偿医疗费。
经审理查明：
2017年10月28日上午，被告人李光有在永康市江南街道上水碓6号，因生活琐事与被害人黄某发生争打，后双方互相用头拳头殴打对方的头部及腰部，在争打过程中，造成黄某外伤致左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折等损伤明确。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤为轻伤一级。现被告人李光有已赔偿被害人黄某人民币2000元。
另查明：被害人黄某受伤后，到江西省万年县人民医院住院治疗8天，共花去医疗费人民币5788.68元。
上述事实，被告人李光有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李光有的供述、被害人黄某的陈述、体表原始伤情记录表、接受证据清单、CT报告单、调解记录、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、到案经过、出院记录、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李光有的意见，予以支持。被告人李光有归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李光有已支付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。由于被告人李光有的犯罪行为造成被害人黄某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某提请本院依法判令被告人李光有赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失的诉讼请求，其合理部分，即8633元，予以支持；但要求赔偿营养费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，因被害人无法提供证据；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，均不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，根据被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李光有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止）。
二、由被告人李光有赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计人民币八千六百三十三元（包含已支付的人民币二千元），余款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 吕金喜
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 张芳琳
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0784刑初303号公诉机关浙江省永康市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，家住江西省万年县。系本案的被害人。被告人李光有，男，1963年3月22日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住江西省乐平市。2018年1月4日因本案被永康市公安局监视居住，同年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人李光有犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人李光有均到庭参加诉讼。现已审理终结。永康市人民检察院指控：2017年10月28日上午，被告人李光有在永康市江南街道上水碓6号，因生活琐事与被害人黄某发生争吵，后互相用头拳头殴打对方的头部及腰部，黄某的二条肋骨骨折。经永康市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定，黄某所受损伤为轻伤一级。现李光有已赔偿被害人2000元人民币。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李光有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李光有归案后，能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄某请求本院依法判令被告人李光有赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币7万元。被告人李光有对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意赔偿医疗费。经审理查明：2017年10月28日上午，被告人李光有在永康市江南街道上水碓6号，因生活琐事与被害人黄某发生争打，后双方互相用头拳头殴打对方的头部及腰部，在争打过程中，造成黄某外伤致左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折等损伤明确。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤为轻伤一级。现被告人李光有已赔偿被害人黄某人民币2000元。另查明：被害人黄某受伤后，到江西省万年县人民医院住院治疗8天，共花去医疗费人民币5788.68元。上述事实，被告人李光有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李光有的供述、被害人黄某的陈述、体表原始伤情记录表、接受证据清单、CT报告单、调解记录、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、到案经过、出院记录、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李光有的意见，予以支持。被告人李光有归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李光有已支付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。由于被告人李光有的犯罪行为造成被害人黄某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某提请本院依法判令被告人李光有赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失的诉讼请求，其合理部分，即8633元，予以支持；但要求赔偿营养费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，因被害人无法提供证据；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，均不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，根据被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人李光有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止）。二、由被告人李光有赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计人民币八千六百三十三元（包含已支付的人民币二千元），余款限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  徐桂英人民陪审员  吕金喜二〇一八年三月二十七日代书 记员  张芳琳?????-1-?
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1418号
原告余新江，男，1965年5月5日出生，汉族，住景德镇市。
委托代理人聂庆龙，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告徐河生，男，1972年6月30日出生，住乐平市。
被告夏华萍，女，1979年1月15日出生，住乐平市。
原告余新江诉被告徐河生、夏华萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余新江及其委托代理人聂庆龙，被告徐河生、夏华萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余新江诉称，2014年元月28日，被告徐河生谎称可以帮助原告安排其儿子的工作，需要活动经费，原告支付了人民币13万元给被告徐河生，由徐河生出具了收款凭证，事后，原告多次催促被告徐河生办理安排工作事宜，并要求如办不好尽快退钱回来。徐河生借口口拖延不还，在原告的再三追讨下，徐河生说钱交给了夏华萍已经购买了凯旋华府的房子，等以后有钱后还钱。2016年徐河生因涉嫌诈骗被公安机关关押，公诉机会已查明徐河生将诈骗所得的赃款转移至被告夏华萍的头上。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决二被告归还原告人民币13万元整，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告余新江为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、徐河生出具的收条1份；2、证人张某的证言，证实当时是证人介绍原告拿钱给被告徐河生的，付现金时证人和被告夏华萍均在场。
被告徐河生辩称，收原告的钱我没有给被告夏华萍，是给了关系人做事，房子是2012年、2013年买的。
被告夏华萍辩称，原告和徐河生达成的共识，我没有在场，我也不知情。我今天是第一次看见原告，钱我也没有收到。房子是2013年中旬买的，2014年装修的，与原告的钱是无关的。
经审理查明，2014年，原告余新江经本案证人张某的介绍与被告徐河生认识，徐河生以帮余新江的儿子安排工作需要活动费用为由，于2014年元月28日收取了余新江交付的13万元现金，被告徐河生于当日向原告余新江出具收条1张，内容为：“今收到余新江人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。（还剩伍万元，在办好事3-6日付清），此据，具收人：徐河生，2014.元.28日，徐河生：身份证号码：，手机139××××7688。”后徐河生未替余新江的儿子安排好工作，也未将收取的13万元归还给余新江。2016年，被告徐河生因涉嫌诈骗被羁押在乐平市看守所至今。原告认为徐河生已将13万元转移给了其妻子即被告夏华萍，用于了对二被告所购买的凯旋华府房屋的装修上，对此，徐河生不予认可，表示此案与夏华萍无关，夏华萍亦表示此案与其自己无关。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告将13万元支付给被告徐河生用作安排原告儿子工作事宜所需的活动费用，属于用合法手段掩盖非法目的的行为，在被告徐河生不能合理解释其获得原告余新江13万元存在合法根据的情况下，徐河生对该13万元的占有即构成不当得利，其负有返还不当得利的义务。对于原告要求被告徐河生归还13万元及占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。而本案的争议焦点在于，案涉13万元款项是否属于被告徐河生、夏华萍的夫妻共同债务？
针对该针对焦点：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定的除外。”被告徐河生收取原告余新江的13万元款项发生在被告徐河生、夏华萍的夫妻关系存续期间，按照前述条款的规定，该13万元应被认定为被告徐河生、夏华萍的夫妻共同债务，除非二被告能证明该13万元并未用于二被告的家庭共同生活或是原告与徐河生明确约定为个人债务。本案中，被告徐河生主张该13万元已给了关系人做事，但其未提交证据证实。虽然原告亦未提交证据证明该13万元用于了二被告的夫妻共同生活，但根据前述条款的内容可知，证明以个人名义所负的债务并未用于债务人夫妻共同生活的举证责任应分配给债务人夫妻方。在二被告未提交证据证明13万元款项未用于二被告夫妻共同生活的情况下，二被告承担不利于其自身的法律风险，应认定案涉13万元款项属于被告徐河生、夏华萍的夫妻共同债务。对于原告要求被告夏华萍归还13万元及占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。且二被告应对以上款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐河生在本判决书生效后十日内一次性返还原告余新江不当得利款人民币13万元及利息（利息计算：以13万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月3日始至清偿之日止）。
二、被告夏华萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2900元，决定由被告徐河生、夏华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘子安
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年××月××日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1418号原告余新江，男，1965年5月5日出生，汉族，住景德镇市。委托代理人聂庆龙，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（一般代理）。被告徐河生，男，1972年6月30日出生，住乐平市。被告夏华萍，女，1979年1月15日出生，住乐平市。原告余新江诉被告徐河生、夏华萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余新江及其委托代理人聂庆龙，被告徐河生、夏华萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余新江诉称，2014年元月28日，被告徐河生谎称可以帮助原告安排其儿子的工作，需要活动经费，原告支付了人民币13万元给被告徐河生，由徐河生出具了收款凭证，事后，原告多次催促被告徐河生办理安排工作事宜，并要求如办不好尽快退钱回来。徐河生借口口拖延不还，在原告的再三追讨下，徐河生说钱交给了夏华萍已经购买了凯旋华府的房子，等以后有钱后还钱。2016年徐河生因涉嫌诈骗被公安机关关押，公诉机会已查明徐河生将诈骗所得的赃款转移至被告夏华萍的头上。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决二被告归还原告人民币13万元整，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告余新江为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、徐河生出具的收条1份；2、证人张某的证言，证实当时是证人介绍原告拿钱给被告徐河生的，付现金时证人和被告夏华萍均在场。被告徐河生辩称，收原告的钱我没有给被告夏华萍，是给了关系人做事，房子是2012年、2013年买的。被告夏华萍辩称，原告和徐河生达成的共识，我没有在场，我也不知情。我今天是第一次看见原告，钱我也没有收到。房子是2013年中旬买的，2014年装修的，与原告的钱是无关的。经审理查明，2014年，原告余新江经本案证人张某的介绍与被告徐河生认识，徐河生以帮余新江的儿子安排工作需要活动费用为由，于2014年元月28日收取了余新江交付的13万元现金，被告徐河生于当日向原告余新江出具收条1张，内容为：“今收到余新江人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。（还剩伍万元，在办好事3-6日付清），此据，具收人：徐河生，2014.元.28日，徐河生：身份证号码：，手机139××××7688。”后徐河生未替余新江的儿子安排好工作，也未将收取的13万元归还给余新江。2016年，被告徐河生因涉嫌诈骗被羁押在乐平市看守所至今。原告认为徐河生已将13万元转移给了其妻子即被告夏华萍，用于了对二被告所购买的凯旋华府房屋的装修上，对此，徐河生不予认可，表示此案与夏华萍无关，夏华萍亦表示此案与其自己无关。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告将13万元支付给被告徐河生用作安排原告儿子工作事宜所需的活动费用，属于用合法手段掩盖非法目的的行为，在被告徐河生不能合理解释其获得原告余新江13万元存在合法根据的情况下，徐河生对该13万元的占有即构成不当得利，其负有返还不当得利的义务。对于原告要求被告徐河生归还13万元及占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。而本案的争议焦点在于，案涉13万元款项是否属于被告徐河生、夏华萍的夫妻共同债务？针对该针对焦点：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定的除外。”被告徐河生收取原告余新江的13万元款项发生在被告徐河生、夏华萍的夫妻关系存续期间，按照前述条款的规定，该13万元应被认定为被告徐河生、夏华萍的夫妻共同债务，除非二被告能证明该13万元并未用于二被告的家庭共同生活或是原告与徐河生明确约定为个人债务。本案中，被告徐河生主张该13万元已给了关系人做事，但其未提交证据证实。虽然原告亦未提交证据证明该13万元用于了二被告的夫妻共同生活，但根据前述条款的内容可知，证明以个人名义所负的债务并未用于债务人夫妻共同生活的举证责任应分配给债务人夫妻方。在二被告未提交证据证明13万元款项未用于二被告夫妻共同生活的情况下，二被告承担不利于其自身的法律风险，应认定案涉13万元款项属于被告徐河生、夏华萍的夫妻共同债务。对于原告要求被告夏华萍归还13万元及占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。且二被告应对以上款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐河生在本判决书生效后十日内一次性返还原告余新江不当得利款人民币13万元及利息（利息计算：以13万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月3日始至清偿之日止）。二、被告夏华萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2900元，决定由被告徐河生、夏华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘子安人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一七年××月××日书 记 员  钱麓宇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂14行终6号
上诉人宁加龙，男，1955年8月10日出生，汉族，退休职工，住广西宁明县。
被上诉人宁明县人力资源和社会保障局�
上诉人宁加龙因与宁明县人力资源和社会保障局社会保险待遇纠纷一案，不服宁明县人民法院（2018）桂1422行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁加龙上诉称，上诉人原是宁明县水利电业公司的职工，按原编制属于事业单位职工。1991年11月至2000年2月，上诉人已按规定在原单位缴纳养老金。2005年12月2日，宁明县人民政府下发宁政发（2005）19号文，将上诉人所在的宁明县水利电业公司自2006年1月1日起改制为企业化管理单位。对于养老保险个人账户建立问题，区政府桂政发（2006）54号文件第七条第（二）项第（1）目第3款规定：“已参加机关事业单位养老保险的事业单位，现改制为企业的，从转制为企业之月起参保缴费和建立个人账户，职工个人原在机关事业单位养老保险经办�构缴纳的养老保险费本息一并转移社会保险经办机构，由社会保险经办机构记入参保人员个人账户，此前不予补建个人账户。”依照这政策规定，上诉人个人账户建立的时间应是2006年1月1日，也应按此时间计发养老金。但被上诉人宁明县人力资源和社会保障局以1996年7月1日为上诉人的个人账户建立时间，两者相差10年时间，养老金金额相差数百元之多。上诉人认为本案符合《行政诉讼法》第十一条的规定，属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人请求撤销宁明县人民法院（2018）桂1422行初4号行政裁定，指令宁明县人民法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；……”《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人宁明县人力资源和社会保障局核定其基本养老保险个人账户建立时间有误，养老金金额计发错误，上诉人的起诉符合上述法律的规定。一审法院认为起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，属于错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁明县人民法院（2018）桂1422行初4号行政裁定；
二、本案指令宁明县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 田
审 判 员 冯英艳
审 判 员 谭 志
二〇一八年三月十五日
法官助理 何 娟
书 记 员 黎吉花
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1263号
原告：王劲众，男，汉族，1963年11月8日出生，住本市新华区。
被告：河南省神农山旅游发展有限公司，住所地焦作市沁阳神农山风景名胜区，统一社会信用代码91410882688186308G。
法定代表人：方思宇，执行经理。
本院受理原告王劲众诉被告河南省神农山旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王劲众于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王劲众在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王劲众撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由王劲众负担。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年五月九日
法官助理 郭黎阳
书 记 员 徐 鹏
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0546号
原告施仕梅。
委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告朱新良。
�告施仕梅与被告朱新良追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施仕梅的委托代理人张军纪、被告朱新良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施仕梅诉称，原、被告于2012年6月4日在泰兴市民政局协议离婚，被告承诺每月支付婚生子朱某某生活费1000元，直到大学毕业。然而自协议签订至今，虽经原告及婚生子多次催要，被告仍未履行此项义务，一直由原告负担。请求判令：1、被告支付原告自2012年6月至2015年7月代垫的婚生子生活费共计37000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱新良辩称，本案不应当由施仕梅起诉，而应当由儿子朱某某起诉。原告诉状上陈述多次向被告催要生活费不是事实，被告的手机号码一直没有变，是原告和儿子把手机号码都换掉了。被告到现在也不知道儿子的生活和学�状况，只要原告说清楚儿子现在的生活和学习状况，被告当然会尽的自己应尽的义务。
经审理查明，2012年6月4日，原告施仕梅与被告朱新良在泰兴市民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，婚生子朱某某归原告施仕梅抚养，被告朱新良每月负担朱某某生活费1000元，直到朱某某大学毕业。协议签订后，朱某某即随原告施仕梅生活，并于同年9月考取南京机电职业技术学院，就读于该学院人文社科系图形图像制作专业（三年制专科），于2015年7月毕业。因离婚协议签订后，被告朱新良未支付朱某某生活费，引起本诉。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在协议离婚时，对婚生子朱某某生活费的给付标准及给付期限已作出了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现被告未能按约支付生活费，致作为婚生子朱某某直接监护方的原告，垫付了自协议离婚至朱某某大学毕业期间朱某某的生活费，其在垫付上述费用后，依法有权向被告追偿。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱新良于本判决生效后十日内返还原告施仕梅垫付款37000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱新良负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费700元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编�：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年九月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执156号
申请执行人:张某甲，男，苗族，1954年12月5日出生，湖南省龙山县人。
委托代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，汉族，1995年2月19日出生，湖北省来凤县人。
被执行人：张某乙，男，汉族，1969年3月13日出生，湖北省来凤县人。
被执行人：来凤县宏兴汽车出租有限责任公司。
法定代表人：陈某，女，系该公司经理。
委托代理人：杨某，男，1978年9月18日出生。系该公司职工。
申请执行人张某甲与被执行人李某某、张某乙及来凤县宏兴汽车出租有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2017)湘3130民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年4月9日向被执行人李某某、张某乙及来凤县宏兴汽车出租有限责任公司送达了执行通知书。被执行人李某某、张某乙及来凤县宏兴汽车出租有限责任公司在收到执行通知书后，与申请执行人张某甲于2018年4月16日达成执行以下和解协议：
一、被执行人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司自愿于2018年4月16日前一次性向申请人执行人张某甲支付执行款33103元（含800元诉讼费，执行费578元）。
二、被执行人李某某自愿于2018年4月16日前一次性向申请执行人张某甲支付4819元执行款。
三、申请执行人张某甲自愿放弃其他执行请求。
四、其它无争执。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某甲申请执行的（2017）湘3130民初1385号民事判决书，因双方已达成执行和解协议并同意本院执行结案，该判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 唐庆凡
二〇一八年四月十六日
代理书记员 田代飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初133号
原告：韩光，男，1979年9月10日出生，汉族，水电工，住盱眙县经济开发区。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：高大明，男，1978年11月23日出生，汉族，个体户，住盱眙县经济开发区。
原告韩光与被告高大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告韩光及其委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼。被告高大明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2016年2月28日向原告借款2万元并出具借条，同年3月19日又向原告借款3万元并出具借条。后于2017年3月19日重新出具了一张5万元的借条给原告，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告高大明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：“借条/今借到韩光人民币伍万元整（￥50000元）/借款人高大明/2017.3月19日”。证明被告向原告借款50000元的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告韩光已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告韩光与被告高大明之间借款关系予以确认，被告高大明应当偿还原告借款50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大明于本判决生效后十日内偿还原告韩光借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，保全费570元，共计2220元，由被告高大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 媛
附本院账号
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000094791
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终115号
上诉人（原审被告）葫芦岛市国土资源局南票分局，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人赵建夫，该局局长。
委托代理人李振军，男，该局地籍规划股股长。
委托代理人郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白斗全，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市南票区。
原审第三人南票区沙锅屯乡大红砬第二煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人刘晓忠，该矿经理。
上诉人葫芦岛市国土资源局南票分局因撤销集体土地使用权证一案，不服兴城市人民法院（2016）辽14行初66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，告知被上诉人要求撤销的两个行政行为作为一个诉讼请求属于诉讼请求不具体。经本院进行法律释明，被上诉人（原审原告）白斗全向本院申请撤回起诉。上诉人葫芦岛市国土资源局南票分局（原审被告）向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉申请，原审原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛市国土资源局南票分局撤回上诉；
准许原审原告白斗全撤回起诉；
一审判决不再执行。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原审原告白斗全负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人葫芦岛市国土资源局南票分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花勇& # xB;
审判员 孙 彬
二〇一七年十二月一日
书记员 谭 思 朦
本裁定书适用的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；