wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3444号
原告：叶赛珍，女，1974年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海鼎注建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：石泽柱。
本院在审理原告叶赛珍与被告上海鼎注建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一八年三月十五日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3444号原告：叶赛珍，女，1974年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海鼎注建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石泽柱。本院在审理原告叶赛珍与被告上海鼎注建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一八年三月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初116号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人武泽仪，曾用名武猛，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址同上。因犯非法拘禁罪，于2006年10月2日被贵阳市南明区人民法院有期徒刑1年零6个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑8个月，于2014年5月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月8日被清镇市公安局刑事拘留；2017年12月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年12月22日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人武泽仪犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、崔磊出庭支持公诉，被告人武泽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，被告人供述、户籍信息、抓获经过、证人证言、毒品扣押及称量笔录、毒品检验报告等证据，指控被告人武泽仪的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。其协助抓捕上线，具有立功情节，系累犯和毒品再犯，建议对被告人武泽仪在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人武泽仪对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2017年11月15日，经陈某2举报，发现被告人武泽仪涉嫌贩卖毒品。当日17时许，陈某2通过微信与武泽仪进行毒品交易，陈某2微信转账600元给武泽仪（其中300元系毒资），并约定了交易方式。22时许，武泽仪将一包用透明塑料纸包装的毒品冰毒疑似物装在一个遵义牌香烟烟盒内，并扔到位于贵阳市南明区青山小区自家楼下草丛中。后陈某2配合办案人员找到涉案毒品冰毒疑似物，并在见证人的见证下，对涉案毒品冰毒疑似物进行称量，净重0.36克。2017年11月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，武泽仪贩卖给陈某2的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2017年12月6日，武泽仪被办案人员在其家中抓获。
另查明，被告人武泽仪提供线索，协助公安机关抓获上线兰中明，兰中明已被刑事拘留。被告人武泽仪因犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年5月30日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.毒品称量及取样笔录、取样表；2.抓获经过；3.扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单；4.搜查笔录、提取笔录；5.指认照片；6.证人陈某1的证言；7.被告人武泽仪的供述与辩解；8.毒品鉴定意见书；9.现场检测报告书（尿检）；10.毒品收据；11.立功情况说明、上线立案决定书、拘留证；12.贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第41号刑事判决书、刑满释放证明书；13.被告人户籍信息等。
本院认为，被告人武泽仪明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.36克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人武泽仪提供线索，协助公安机关抓捕上线，系立功，可从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。当场收缴的毒品甲基苯丙胺应予以没收。所得毒资应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人武泽仪犯贩卖毒品罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人武泽仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月8日至2018年9月7日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收。
三、责令被告人武泽仪于本判决生效后十日内退缴毒资人民币300元，该款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ林
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3381号
申请人：陈玲，女，1987年12月13日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：张轩晨，男，1989年10月2日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。
申请人陈玲与被执行人张轩晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日作出的（2017）苏0116民初4505号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付453432.00元。本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 沈 力
审判员 章跃辉
二〇一八年五月十五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3381号申请人：陈玲，女，1987年12月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张轩晨，男，1989年10月2日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请人陈玲与被执行人张轩晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日作出的（2017）苏0116民初4505号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付453432.00元。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年五月十五日书记员 柳远洁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1726号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：日照市强伟商贸有限公司。
被执行人：日照市玛雅包装有限公司。
被执行人：日照市吉祥门业有限公司。
被执行人：日照创发数控设备有限公司。
被执行人：刘一强。
被执行人：王丙花。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市强伟商贸有限公司、日照市吉祥门业有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照创发数控设备有限公司、刘一强、王丙花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出（2016）鲁1102民初2985号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款10069465.87元及利息，受理费40898元，保全费5000元，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未查找到被执行人存款及财产，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1726号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市强伟商贸有限公司、日照市吉祥门业有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照创发数控设备有限公司、刘一强、王丙花借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈令祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5740号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：钟荐章，女，1955年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟荐章、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5740号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：钟荐章，女，1955年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟荐章、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初1308号
原告：丁文钢，男，1975年8月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告：董太洲，男，1981年7月16日生生，汉族，住赣州蓉江新区。
本院在审理原告丁文钢与被告董太洲买卖合同纠纷一案中，原告丁文钢于2018年6月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文钢撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告丁文钢负担。
审 判 员 施赛
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 刘晨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终717号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梦晴，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月19日，李梦晴与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，李梦晴以455447元总价款购买国祯家园B2#1202室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。李梦晴在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，房产局当时未予受理。李梦晴至今没有领取涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：李梦晴与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。李梦晴要求国鼎公司协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，李梦晴没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，李梦晴主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为元19630元（455447×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助李梦晴办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付李梦晴计算到2015年9月30日逾期办证违约金19630元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，李梦晴依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到李梦晴诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认217号
申请人：金某，女，1967年9月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金玉子，女，1970年5月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：赵某，男，1963年10月13日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道富川市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：赵某与金某离婚一案,大韩民国釜山家庭法院作出2017第1192号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国釜山家庭法院对赵某与金某离婚一案，于2017年4月3日作出2017第1192号确认书，主要内容为赵某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2017第1192号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山家庭法院2017第1192号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年五月九日
书记员 赵 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢143号
申请执行人孟凡芹。
被执行人曹克荣。
申请执行人孟凡芹与被执行人曹克荣交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于五月四日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2004）临民一初字第3224号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢143号申请执行人孟凡芹。被执行人曹克荣。申请执行人孟凡芹与被执行人曹克荣交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于五月四日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2004）临民一初字第3224号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十一日书记员  苏宪刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5376号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。
被告：金素芽，女，1964年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告金素芽买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金素芽立即支付货款117750元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金素芽因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底原液。双方于2016年11月25日经结算，由被告就尚欠货款177750元出具欠条一份。欠条出具后被告仅支付原告60000元，现尚余117750元款支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金素芽在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款117750元，并支付自2018年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告金素芽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年五月二十九无
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5376号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。被告：金素芽，女，1964年9月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告金素芽买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金素芽立即支付货款117750元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金素芽因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底原液。双方于2016年11月25日经结算，由被告就尚欠货款177750元出具欠条一份。欠条出具后被告仅支付原告60000元，现尚余117750元款支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金素芽在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款117750元，并支付自2018年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告金素芽负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年五月二十九无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民再102号
申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱勤，女，汉族，1944年2月25日出生,住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈蔚，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽珍，女，汉族，1972年4月1日出生，系上诉人女儿,住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市田厦实业股份有限公司一甲北经济发展部。住所地：广东省深圳市南山区南新路物质大厦*栋*楼710。
负责人：陈月清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市田厦实业股份有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场*座3011。统一社会信用代码：91440300192410846。
法定代表人：郑金就。
申请人陈爱勤因与被申请人深圳市田厦实业股份有限公司一甲北经济发展部（以下简称甲北经济发展部）、深圳市田厦实业股份有限公司（以下简称田厦公司）企业投资人权益纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民终14712号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月23日作出（2017）粤民申3780号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈爱勤申请再审称，1、深圳中院作出的二审裁定超出诉讼请求范围。申请人未提出股东资格确认的诉求，两被申请人对申请人的股东身份未有异议，深圳中院认为需对申请人股东资格进行认定超出诉讼请求。2、深圳中院认为本案“不属于人民法院受理案件范围”驳回起诉是适用法律错误。综上，本案属于人民法院受案范围，请求撤销深圳中院(2016)粤03民终14712号民事裁定，支持再审申请，判令一审法院立案审理。
被申请人深圳市田厦实业股份有限公司甲北经济发展部、深圳市田厦实业股份有限公司辩称，1、一、二审法院认定事实和适用法律正确，判决理由充分，并未超出申请人诉讼请求范围。2、被申请人从未侵犯申请人陈爱勤的合法权益。2015年1月27日一甲北经济发展部全体股东会作出的《会议决议》经过90%股东表决通过，该决议有效，且决议中退股对象为陈爱勤媳妇苏秋萍，并非陈爱勤本人。陈爱勤故意不到甲北经济发展部领取其2014至2015年度股民工资、年终利润分配款，而捏造事实起诉被申请人侵犯其权益，诉讼动机令人怀疑。综上，请求驳回申请人陈爱勤的再审申请。
经查，田厦公司成立于1987年7月8日，其在深圳市市场监督管理局登记的企业类型为股份合作公司，甲北经济发展部为田厦公司依法成立的分支机构。陈爱勤向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认甲北经济发展部于2014年9月12日作出的有关强制股权持有人退股的相关决议（即《时讯厂退股款明细》）违法、无效；2、甲北经济发展部立即向陈爱勤补发非法停发的1股股权2014年度分红款500元、2015年度分红款500元及相应利息；3、甲北经济发展部依法按原股权份额（即总共3股）向陈爱勤发放相应分红款及其他相关合法权益；4、田厦公司对上述分红款负连带责任并监督甲北经济发展部依法履行上述第3项请求的义务；5、甲北经济发展部、田厦公司承担本案的所有诉讼费用。深圳南山区人民法院作出（2016）粤03民初6345号裁定驳回陈爱勤的起诉。陈爱勤不服一审裁定，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终14712号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。陈爱勤仍不服，向本院申请再审。
本院再审认为，本案的争议焦点是陈爱勤的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
陈爱勤以甲北经济发展部的决议效力违法为由，提起本案诉讼，要求确认甲北经济发展部的决议违法并要求甲北经济发展部、田厦公司给予分红。本案双方当事人对陈爱勤作为深圳市田厦实业股份有限公司一甲北经济发展部的成员资格并无争议，陈爱勤就其福利待遇问题对集体经济组织的决议不服提起民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈爱勤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。二审裁定以本案涉及集体经济组织成员资格认定等问题，不属于人民法院受理案件的范围为由维持一审驳回陈爱勤起诉的民事裁定，属认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。陈爱勤申请再审请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6345号民事裁定和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14712号民事裁定；
二、指令广东省深圳市南山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 江 萍
审判员 苏大清
二〇一八年五月三十一日
书记员 周夏如
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2027号
原告王宝花，女，1976年6月17日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师，执业证号14108201311286335。
被告王满利，男，1976年5月30日出生，汉族，住焦作市。
本院原审（2015）山民三初字第00535号原告王宝花与被告王满利物权保护纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院依法认定原审判决认定事实不清，于2016年6月27日作出（2016）豫08民终1399号裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告王宝花及其委托代理人郭凌利、被告王满利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝花诉称，1997年年初原告王宝花与被告王满利订婚，同年适逢秦屯土地重新调整，被告王满利在秦屯村委会开具准予迁入证将原告王宝花的户口及土地从焦作市大××张村迁至焦作市秦屯，成为秦屯村民享土地和各种村民福利待遇。1998年3月原、被告结婚，婚后育有一女王梦娜，一子王长林。在2008年10月秦屯土地调整，村里分地按1人1亩，至今没有在进行调整。2008年调整土地时家中有王满利、王宝花、王梦娜、王长林四口人共分得土地四亩。2010年4月法院判决王满利与王宝花离婚，但王满利一直霸占王宝花的土地不归还。请求判令：要求停止侵权，归还所侵占的土地0.335亩以及五年半的土地收益2600元；诉讼费用由被告承担。
被告王满利辩称，该土地是被告以家庭承包的形式，原告和被告离婚后，原告已不再是被告的家庭成员，且被告已和他人组成了家庭，该家庭承包土地不再有原告的份额。根据2013年5月29日秦屯的证明及判决书，可以证明原告认可不再享受秦屯的一切村民待遇及土地承包经营权。原、被告离婚后，原告已就离婚后的财产提起诉讼，而土地承包经营权也系离婚后财产的一部分，被告并未隐瞒，原告对此事也是明知的，根据一事不再理的原则，应驳回原告对被告的诉请。土地承包经营权是离婚后财产的一部分，并且原告是知道的，按2010年4月份双方离婚判决生效之日起就应当计算诉讼时效，原告是在2015年11月16日才提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。
原告王宝花为证实自己的主张，提供了下列证据材料：1、2008年7月9日签发的村民户口本，证明原告是秦屯的村民一直享受村民待遇，2008年秦屯进行土地调整，原告作为秦屯的一份子享受村民土地承包权及村里村民各项福利待遇。2、秦屯委会出具的证明一份，证明在2008年秋，分地时以村民王满利为户主，家中有四口人：王满利、王宝花、王梦娜、王长林，分地时南邻王士发，北邻张振举，地宽11米。3、村民委员会调解处理意见一份，证明从2008年后秦屯没有再分过地。4、秦屯委会开具的情况说明，证明2008年调整土地时，以户主王满利家中共有4口人：王满利、王宝花、王梦娜、王长林，按照村集体统一标准，每人一亩地，至今从未动过。5、2014年5月5日签发的户口本，户主王宝花，住址是河南省焦作市××李万乡××街××号附1号，证明原告王宝花是秦屯村民。以上证据可以证明原告一直享有秦屯村民待遇，不存在是否享有村民待遇这个问题。6、（2016）豫08民终1401号民事判决书一份，证据指向是《妇女权益保障法》第32条的规定，妇女在农村的土地承包经营等方面的权益，享有与男子平等的权益。证明第二个观点，任何组织和个人，不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由侵害妇女在农村集体组织中的各项权利。村民自治章程，村规民约以及村委会议或村民代表会议的决定，不得与宪法法律法规相抵触，所以说秦屯委会在2013年5月29日出具的证明，违犯法律规定，不应该作为定案依据，予以采信。
被告王满利质证认为，对证据1和证据5的两份户口本的真实性有异议，只有一个是真实的；原告自离婚后实际不在秦屯3街6号居住，其并不是秦屯正式村民只是空挂户。对证据2的真实性无异议，能够证明分地时以户为单位，分得4亩地。对证据3的真实性无异议，村里面调地针对的是户主。对证据4真实性无异议，但证据指向只能说明原告在离婚前享受秦屯村民待遇。对证据6无异议。需要说明的是，对该案正申请再审。
被告王满利为证实自己的主张，提供了下列证据材料：1、2013年5月29日秦屯委会出具的证明一份，证明原告自离婚之日起不再享受秦屯一切村民待遇。2、（2010）山民初字第1059号判决书，证明原告认可2013年5月29日秦屯委会证明。
原告王宝花质证认为，对于证据一，原告没有见过，直到2014年才见到，对其不予认可。对于证据二，因原告本人没有应诉，原告没有见过证据一，判决书是以证明作出的，对证明不认可，故对判决书也不认可。
关于证据的审核认定，本院认为，一、双方当事人对对方证据材料无异议的，可以作为定案的依据，本院予以认定。二、被告王满利的证据材料1不具合法性，不能作为定案的依据，本院不予认定。被告王满利的证据材料2，具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2008年秦屯进行土地调整时以村民王满利为为其家庭成员代表人，按照村集体统一标准，每人1亩地，向其家庭成员王满利、王宝花、王梦娜、王长林分配4亩土地承包经营。此后，秦屯因新区开发不再调整土地，改为调账不调地。2010年4月26日，王宝花和王满利经法院判决离婚。离婚后至今，王宝花户口仍在秦屯，现居住大××张村，王宝花在现居住地未取得承包地。2012年6月因该4亩土地被征收2.66亩，王满利从秦屯委领取征地款和地面青苗附着物补偿款101080元，该笔款系以户为单位发放，其余土地尚由王满利实际承包经营。（2016）豫08民终1401号民事终审判决，王满利返还王宝花征地款和地面青苗附着物补偿款25270元。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。耕地的承包期为三十年。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。原告王宝花要求被告王满利归还土地0.335亩，理由正当，应予支持；要求被告王满利归还五年半的土地收益2600元，证据不足，不予支持。被告王满利抗辩之已经超过诉讼时效等，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（一）项、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]6号)第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王满利在判决之日之农作物收获期结束后，将0.335亩【（4亩-2.66亩）/4人*1人】土地承包经营权交给原告王宝花。
二、驳回原告王宝花其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王满利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 王有利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 建
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1695号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：夏小平，该公司客户经理。
�告：王晓磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：唐宏彬，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：赵泳，男，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王斌，男，1957年6月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王晓磊、唐宏彬、赵泳、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏小平到庭参加诉讼，被告王晓磊、唐宏彬、赵泳、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款或担保借款本金68295.66元及利息11007.67元（利息计算至2017年3月15日），并承担自2017年3月15日之后的利息按年利率14.04%计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告王晓磊向原告申请借款20万元，唐宏彬、赵泳、王斌为该项借款提供了担保，原告按约提供了借款，借款约定还款期限为2016年7月11日，年利率9.36%，逾期利率14.04%。截止2017年3月15日，被告尚欠借款本金68295.66元及利息11007.67元。至此被告王晓磊一直未偿还该项借款的本息，被告，唐宏彬、赵泳、王斌也未尽担保责任。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.2015年7月17日双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告王晓磊在原告处申请借款20万元，唐宏彬、赵泳、王斌为该项借款提供连带责任担保，同时约定年利率9.36%，逾期利率14.04%�偿还时间为2016年7月11日；
2.2015年7月17日《借款借据》一张，证明原告向被告王晓磊存款账户转款20万元；
3.2017年3月15日《利息计算证明》一份，证明截止2017年3月15日被告尚欠借款本金68295.66元及利息11007.67元未支付。
王晓磊、唐宏彬、赵泳、王斌在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告王晓磊向原告申请借款20万元，唐宏彬、赵泳、王斌为该项借款提供了担保，原告按约向被告王晓磊的存款账户转账提供了20万元借款，借款约定还款期限为2016年7月11日、年利率9.36%、逾期利率14.04%。期限届满后，被告偿还了部分本息，截止2017年3月15日，被告尚欠借款本金68295.66元及利息11007.67元。至此，被告王晓磊未能偿还该项借款的本息，被告唐宏彬、赵泳、王斌也未尽担保责任�
本院认为，原告与被告双方签订的《个人担保借款合同》均系各方真实意思表示，应认定合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告按约履行了出借资金义务，借款到期后，被告王晓磊未能按约归还借款本息，应承担本案的全部责任。被告唐宏彬、赵泳、王斌自愿对被告王晓磊向原告借款承担连带还款责任，故被告唐宏彬、赵泳、王斌对被告王晓磊所欠原告借款本息应承担共同还款责任，被告唐宏彬、赵泳、王斌承担保证责任后，有权向被告王晓磊追偿。被告王晓磊、唐宏彬、赵泳、王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓磊于本判决书生效之日起十日内，归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金68295.66元，支付计算至2017年3月15日利息11007.67元，合计本息79303.33元。并承担借款本金68295.66元自2017年3月16日起至实际付清之日止按《个人担保借款合同》约定的逾期年利率14.04%计算的利息；
二、被告唐宏彬、赵泳、王斌对被告王晓磊上述债务中不能清偿部分承担清偿责任。被告唐宏彬、赵泳、王斌承担保证责任后，有权向被告王晓磊追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，诉讼保全费870元，公告费600元，计3254元，由被告王晓磊负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1784元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 张玉艳
人民陪审员 涂军峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 石 梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1390号之一
申请执行人：段伟滨，男，1971年5月13日出生，汉族，哈尔滨利通建筑环境工程有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区康民路4号省建2栋5单元204室。
被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人：全星，负责人。
本院在执行段伟滨申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民一初字第943号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人存款3500元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1390号
申请执行人：段伟滨，男，1971年5月13日出生，汉族，哈尔滨利通建筑环境工程有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区康民路4号省建2栋5单元204室。
被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人：全星，负责人。
本院在段伟滨与黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1390号申请执行人：段伟滨，男，1971年5月13日出生，汉族，哈尔滨利通建筑环境工程有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区康民路4号省建2栋5单元204室。被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。法定代表人：全星，负责人。本院在段伟滨与黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年六月二十七日书记员  汪 洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初60号
原告陈晓丽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告陈锦毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈彩绸，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈晓丽与被告陈锦毅、陈彩绸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员梁毅挺独任审理。原告委托代理人刘开林到庭参加诉讼，被告陈锦毅、陈彩绸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，二被告向其借款90000元，其交付款项后，二被告出具借条一份。2014年7月30日，被告陈彩绸在借条上补充：自2014年7月30日起，应付月息1800元。现二被告已借款多时，既未能按约支付利息也未能返还本金，虽经其多次催讨，但二被告拒不按约履行。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还本金90000元及利息29700元（以月息1800元计，从2014年7月30日暂计至2015年12月15日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为计算基数，自2014年7月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告陈锦毅、陈彩绸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈彩绸于2011年4月6日向原告陈晓丽出具一份《借条》载明：“陈锦毅、陈彩绸于2011年4月6日向陈晓丽借人民币玖万元正（90000元）。”该《借条》借款人处“陈锦毅”、“陈彩绸”的签字及手印均系被告陈彩绸所签所按。2014年7月30日，被告陈彩绸在原《借条》上补充：“2014年7月30日起应付月息1800元。”并在“应付”、“1800元”、“陈彩绸“处按印。借款发生后，被告未曾偿还过借款本息。
另查明，被告陈锦毅、陈彩绸于1996年4月23日登记结婚，于2014年5月27日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、原告委托代理人的当庭陈述及法院依职权调取的二被告的结婚登记档案、离婚离婚登记档案予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈晓丽提供的《借条》足以确认原告陈晓丽与被告陈彩绸之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。《借条》没有约定还款期限，现经原告陈晓丽催讨，被告陈彩绸仍未偿还借款本金，故本院对原告陈晓丽要求被告陈彩绸偿还借款本金90000元的诉求予以支持。另，原告陈晓丽要求被告陈彩绸支付利息（以90000元为计算基数，自2014年7月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止），本案借款约定的月息为1800元即月利率为2%，故本院对原告陈晓丽的利息诉求予以支持。此外，原告陈晓丽以夫妻共同债务要求被告陈锦毅就本案借款本息承担共同还款责任，本案借款发生于被告陈彩绸与陈锦毅夫妻关系存续期间，故本院对原告陈晓丽主张被告陈锦毅就本案借款本金承担共同还款责任的诉求予以支持。本案借款发生时未约定利息，被告陈彩绸在与被告陈锦毅离婚之后向原告陈晓丽承诺支付利息，故本案借款的利息部分不属于夫妻共同债务，被告陈锦毅无需承担。被告陈锦毅、陈彩绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦毅、陈彩绸应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓丽借款本金90000元。
二、被告陈彩绸应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓丽支付借款利息（以90000元为计算基数，自2014年7月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
三、驳回原告陈晓丽的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2694元，减半收取1347元，保全费1135元，均由被告陈锦毅、陈彩绸承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年六月六日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，女，1970年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘毅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘毅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，女，1970年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘毅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘毅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3876号
申请执行人：潘某，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：唐某，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人潘某与被执行人唐某租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初10825号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为本金15000元、利息及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的车辆，申请执行人认为所涉及金额较小且车辆下落不明不需要查封。被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取临控措施。截至2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元、利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3876号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3876号申请执行人：潘某，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市江津区。被告：唐某，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人潘某与被执行人唐某租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初10825号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为本金15000元、利息及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的车辆，申请执行人认为所涉及金额较小且车辆下落不明不需要查封。被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取临控措施。截至2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3876号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月十九日书记员  张文秀
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2191号
上诉人：三河市龙艺建筑工程有限公司，住所地三河市黄土庄镇律庄子村，统一社会信用代码91131082MAO7NU7J0Q。
法定代表人：乔超，经理。
委托诉讼代理人：乔越，该公司职员。
被上诉人：张亚维，女，1990年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江挺，男，1982年12月8日出生，汉族。
上诉人三河市龙艺建筑工程有限公司因与被上诉人张亚维装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案如何确定工程实际完工之日，三河市龙艺建筑工程有限公司就涉案工程是否已经过验收并交工，在装饰装修施工过程中是否存在违约行为，是否应该按照合同约定支付违约金等问题应进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6376号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人三河市龙艺建筑工程有限公司预交的二审案件受理费164元予以退回。
审判长 王章水
审判员 曹 怡
审判员 代述平
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓雪娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3815号
原告：杜某，女，2011年4月8日出生，汉族，住仪征市。
法定代理人：赵某（系原告杜某母亲），女，1980年9月19日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：刘厚军，男，1963年4月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市真州镇永祥水电维修服务部，住所地仪征市真州镇胥浦东街荷叶小区B-110号。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路136号紫金保险大厦。
原告杜某诉被告刘厚军、仪征市真州镇永祥水电维修服务部、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年十月三十日
书记员 吴正东
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初141号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李庆国（又名李广彬、李广斌），男，1976年10月25日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大专文化程度，中共党员，原任菏泽市定陶区冉堌镇财务结算中心（财政所）报账员，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月21日被菏泽市定陶区人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审,同日由定陶县公安局执行取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李庆国犯挪用公款罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人李庆国到庭参加诉讼。期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2013年7月至10月，被告人李庆国在担任菏泽市定陶区冉堌镇财务结算中心（财政所）报账员期间，利用其管理本单位公款职务上的便利，挪用本单位公款人民币501787.33元（以下币种均为人民币），用于其个人偿还因从事营利性活动产生的银行贷款，后于2013年底全部归还。2017年4月21日，被告人李庆国到菏泽市定陶区人民检察院自动投案。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人李庆国身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位公款501787.33进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李庆国有自首情节，且案发前归还全部公款，依法可从轻、减轻处罚。请依法判处。
被告人李庆国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至10月，被告人李庆国在担任菏泽市定陶区冉堌镇财务结算中心（财政所）报账员期间，利用其管理本单位公款职务上的便利，将本单位公款501787.33元挪用于其个人偿还因从事经营煤矿、购买钻机等营利性活动产生的银行贷款，后于2013年底全部归还。2017年4月21日，被告人李庆国到菏泽市定陶区人民检察院自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、菏泽市定陶区人民检察院发破案经过证明：本案系该院自行发现线索，后于2017年3月30日以被告人李庆国涉嫌挪用公款立案侦查。同年4月21日，被告人李庆国到菏泽市定陶区人民检察院自动投案。
2、户籍证明证明：被告人李庆国出生于1976年10月25日。
3、山东省菏泽市定陶区冉堌镇人民政府出具的任职证明证明：2009年至2015年，被告人李庆国任菏泽市定陶区冉堌镇财务结算中心（财政所）报账员。
4、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、借款（授信）申请书证明：2013年2月，被告人李庆国因经营所需而向山东定陶农村商业银行姑庵支行贷款40万元。
5、菏泽市定陶区冉堌财务结算中心出具的原始单据封面、记账凭证、报账凭证、支付通知单证明：2013年6月28日冉堌镇计生办入账503314元，2013年9月27日冉堌镇城乡一体化建设入账2170996元。
6、山东省农村商业银行转账支票证明：被告人李庆国从原定陶县乡镇财政收支管理办公室领取503314元计生办报销费用、补助费转账支票，领取2170996元土地、附着物、青苗补偿款转账支票。
7、被告人李庆国贷款业务查询结果及其名下农村商业银行62×××33账户明细证明：被告人李庆国将从原定陶县乡镇财政收支管�办公室领取的503314元计生办报销费用、补助费，于2013年7月10日分别偿还其贷款本息100665元、100665元、200457.33元。被告人李庆国将从原定陶县乡镇财政收支管理办公室领取的2170996元土地、附着物、青苗补偿款，于2013年10月1日偿还其贷款本金100000元。
8、被告人李庆国名下农村商业银行62×××20账户明细、62×××14账户明细证明：2013年12月21日被告人李庆国将何某给他的50万元及其他钱款存入其62×××20账户，后于当日转入62×××14账户并取出归还其所挪用的公款。
（二）证人证言
1、证人何某证言证明：他与李庆国于2012年开始合伙经营煤矿生意，2013年李庆国从定陶农商银行姑庵支行贷款40万元用于周转资金。2013年底他给李庆国四、五十万元用于李庆国偿还贷款。
2、证人付某证言证明：2013年2月，李庆国因生意周转所需从定陶农商银行姑庵支行贷款40万元，他给李庆国担保。
3、证人刘某证言证明：他是定陶农商银行姑庵支行行长。2013年李庆国从他支行贷款40万元用于购买钻机和煤矿经营，付某为李庆国担保，李庆国已偿还贷款。
4、证人王某、马某1证言证明：他们担任冉堌镇党委书记、镇长期间，李庆国是冉堌镇政府报账员，他们对李庆国挪用公款一事不知情。
5、证人马某2证言证明：2013年初至2015年初，他在冉堌镇财政所主持工作，李庆国是冉堌镇政府报账员，李庆国负责城乡一体化建设、计划生育、新农村建设、占地补偿款的拨付工作。他对李庆国挪用公款一事不知情。
（三）被告人供述与辩解
被告人李庆国供述证明：2013年7月至10月，他担任菏泽市定陶区冉堌镇财务结算中心（财政所）报账员。2013年初他与何某合伙经营煤矿生意，因周转资金所需，他从定陶农商银行姑庵支行贷款40万元。他先后于2013年6月28日、9月27日从原定陶县乡镇财政收支管理办公室领取503314元计生办报销费用、补助费，领取2170996元冉堌镇城乡一体化建设资金中的土地、附着物、青苗补偿款。后他分别于2013年7月10日、10月1日将503314元计生办报销费用、补助费用于偿还他的贷款本息100665元、100665元、200457.33元，将2170996元土地、附着物、青苗补偿款用于偿还其贷款本金100000元。2013年12月21日他将何某给他的50万元及其他钱款存入他名下农村商业银行62×××20账户，于当日转入62×××14账户并取出归还其所挪用的公款。2017年4月21日他到菏泽市定陶区人民检察院自动投案。他挪用公款之事未曾向单位和领导汇报，其他人不知情。
本院认为，被告人李庆国身为国家工作人员，利用职务上的便利，将保管的本单位公款501787.33元元私自挪出进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李庆国自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李庆国在案发前将公款全部归还，没有给单位造成经济损失，依法对其从轻处罚。综上，被告人李庆国犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保国家工作人员的职务廉洁性及国家财产权利不受侵犯，根据被告人李庆国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李庆国犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王瑞刚
二〇一七年十二月二十八日
�记员陈宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱有志，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路****号（淮上投资大厦***层）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景平，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人朱有志因与被申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建建设公司）、陈景平买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱有志申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据予以证明，陈景平系案涉买卖合同送货工程项目的负责人，其签订买卖合同的行为足以构成表见代理，五建建设公司以事实履行合同行为表明了其是本案合同当事人。陈景平始终拒绝出庭作证，应推定其有过错，应对本案债务承担共同清偿义务。
本院经审查认为，陈景平签订案涉水泥购销合同并未取得五建建设公司的授权，案涉合同虽然加盖有项目部资料专用章，但该印章仅用于工程技术资料，朱有志对此应当知情，原审法院认定其在签订合同时未尽到合理的注意义务，陈景平的行为不构成表见代理，并无不当。此外，陈景平是否出庭参加诉讼属于当事人自由行使诉讼权利的范畴，朱有志以此推定对方存在过错，并仅以此主张陈景平与五建建设公司承担连带责任，缺乏相应法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱有志的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 曹化元
二〇一八年三月二十一日
法官助理 宋 一
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱有志，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路****号（淮上投资大厦***层）。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景平，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人朱有志因与被申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建建设公司）、陈景平买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱有志申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据予以证明，陈景平系案涉买卖合同送货工程项目的负责人，其签订买卖合同的行为足以构成表见代理，五建建设公司以事实履行合同行为表明了其是本案合同当事人。陈景平始终拒绝出庭作证，应推定其有过错，应对本案债务承担共同清偿义务。本院经审查认为，陈景平签订案涉水泥购销合同并未取得五建建设公司的授权，案涉合同虽然加盖有项目部资料专用章，但该印章仅用于工程技术资料，朱有志对此应当知情，原审法院认定其在签订合同时未尽到合理的注意义务，陈景平的行为不构成表见代理，并无不当。此外，陈景平是否出庭参加诉讼属于当事人自由行使诉讼权利的范畴，朱有志以此推定对方存在过错，并仅以此主张陈景平与五建建设公司承担连带责任，缺乏相应法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱有志的再审申请。审 判 长  李 峰审 判 员  朱道林审 判 员  曹化元二〇一八年三月二十一日法官助理  宋 一书 记 员  宋 爽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2187号
原告：袁利雷，男，1981年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：夏明，男，1971年6月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告袁利雷与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告袁利雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁利雷撤回起诉处理。
审 判 长 朱浩杰
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杜凌豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2187号原告：袁利雷，男，1981年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：夏明，男，1971年6月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告袁利雷与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告袁利雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁利雷撤回起诉处理。审 判 长  朱浩杰人民陪审员  黄 新人民陪审员  邵洪瀛二〇一七年八月十一日书 记 员  杜凌豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19116号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告:朱启,男,1990年9月6日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额21440.25元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21440.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告朱启在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21440.25元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.4元，由被告朱启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7372号
原告：牟向前，男，1986年8月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告牟向前与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟向前向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年10月28日间以总房款255876元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年10月29日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年3月15日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆1#楼1011号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积50.87平方米，房屋总价255876元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。此后至今，被告未协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）涉案房屋的不动产产权登记证书已于2016年6月份办理完毕。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为50.87平方米的涉案房屋，总价款为255876元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
2016年3月11日，原告向相关部门缴纳了住宅专项维修基金。2016年4月8日，被告办理了涉案房屋的商品房屋所有权证明。2016年6月，原告取得了涉案房屋的不动产权登记证书。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年3月15日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款255876元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的255.88元（255876元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟向前支付逾期办证违约金255.88元。
二、驳回原告牟向前的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王曰婷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执186号
申请执行人陈起法、孙光三、张祖芳
被执行人河南菊龙粮油食品有限公司
本院在执行陈起法、孙光三、张祖芳申请执行河南菊龙粮油食品有限公司合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 孙仲杰二O一八年五月十四日
书记员 白 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2585-1号
申请执行人张春。
被执行人深圳市粤兴兆业照明科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）416号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤兴兆业照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �刘晓丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 思 元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2585-1号
申请执行人张春。
被执行人深圳市粤兴兆业照明科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]416号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤兴兆业照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 方思元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8341号
原告卫某甲。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告蔡某某。原告卫某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告卫某甲及其委托代理人江丽、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫某甲诉称，原、被告于1997年相识并自由恋爱，2006年1月18日办理结婚登记手续，2007年9月29日生育一女卫乙。后因被告经常不回家，时常在外居住，不照顾孩子，双方感情日趋淡漠，2013年双方分居，2014年原告从家中搬离，之后，双方关系未能好转，原告遂诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、双方所生女儿卫乙由原告自行抚养。被告蔡某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础好，被告一直非常珍惜这个家庭，女儿出生后，很多琐事让被告压力倍增，虽原告对女儿未能尽到作父亲的责任，被告也始终予以容忍，且女儿从小到大的开销及学习等费用也由被告负担，然目前孩子尚年幼，考虑离婚会给孩子带来伤害，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，2006年1月18日办理结婚登记手续，2007年9月29日生育一女卫乙。婚初双方关系尚可，近年来，双方为日常家庭琐事时常争吵。2015年7月起，双方分居，遂涉诉。以上事实，由原告身份证、被告户籍资料、结婚登记材料、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又共同生育了一女，可谓幸福美满。目前夫妻关系不睦的主要原因是双方之间缺乏沟通，因缺乏沟通而致信任缺失，缺失信任的原因有多方面，除缺少沟通外还包括原、被告各自的行为、处事方式，未正确认识、对待夫妻矛盾产生的根源，未能妥善找寻解决矛盾的办法，反而意气用事，分开居住，对此，双方均有一定责任。本院认为，双方之间的上述矛盾非不可调和，如双方多加强沟通，相互间多些尊重、理解和包容，多为家庭、女儿考虑，多换位思考，少一点猜忌，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告卫某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告卫某甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告卫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一六年七月六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初635号
原告王纲磊，男，22岁，汉族。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告林木灿，男，64岁，汉族。
被告肖秀钗，女，60岁，汉族。
本院在审理原告王纲磊与被告林木灿、肖秀钗民间借贷纠纷一案中，原告王纲磊于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纲磊以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纲磊撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王纲磊负担。
审 判 长 柯月香
代理审判员 杨军梅
人民陪审员 林向成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾 丽
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2703号之一
被执行人方志明，男,1966年10月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人方志明赌博罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初208号刑事判决书，于2017年9月21日立案执行，执行标的为罚金人民币10000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年9月21日、9月30日、10月10日、10月25日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月21日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年12月12日，本院前往被执行人户籍登记地查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
截止2017年12月21日，被执行人尚应支付罚金人民币10000元。
本院认为，被执行人方志明暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 枫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1661号
原告：杨秋兰。
被告：王玉芳。
被告：王晓明。
本院在审理原告杨秋兰与被告王玉芳、王晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋兰撤回起诉。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14599号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。
被告：邓光燕，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告邓光燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍蓉到庭参加了诉讼。被告邓光燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年6月至2017年3月期间的物业服务费3309.46元、违约金2860.29元，2015年4月至2017年3月期间的水电公摊费240元，以上共计6409.75元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金2860.29元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告所在小区业委会签订《XXXX物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。但被告自2015年6月起，未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费等相关费用。原告经催收无果，故诉至法院。
被告邓光燕未作答辩。
经审理查明：原告原名重庆市嘉合美物业管理有限公司，后先后更名为重庆东原嘉合美物业管理有限公司、重庆新东原物业管理有限公司。被告邓光燕系位于重庆市两江新区XXX路X号附X号XXXX小区XX幢X-
X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.49平方米，系多层住宅。
2004年10月8日，原告与XXXX小区开发商重庆东原房地产开发有限公司签订了一份以重庆东原房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，由原告为XXXX小区提供物业服务。同约定，住宅物业服务费多层按1.2元/月*平方米收取，高层按1.4元/月*平方米收取。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第八条规定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年11月11日，原告与XXXX小区第一届业主委员会签订了一份以重庆XX**小区第一届业主委员会为甲方、原告为乙方的《XXXX物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XXXX小区实施物业服务，合同期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，且甲乙双方均未提出书面异议的，物业服务合同自动延续至业主大会做出选聘或续聘决定为止。该合同第五条约定，本物业服务区域的物业服务费收取选择包干制方式，物业服务费收费标准为：住宅多层1.7元/月*平方米、高层住宅（含电梯）1.9元/月*平方米；物业服务费按每户建筑面积计收；物业服务费应按月交纳，业主应在当月31日之前将费用金额交清。合同第六条规定，物业公共区域及共有设施设备运行的水电费按户按楼栋据实分摊，每月水电费公摊不得超过10元。合同还约定了其他事项。
XXXX小区第二届业主委员会成立后，原告与第二届业主委员会重新签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，主要内容与第一届业主委员会签订的物业服务合同一致。该合同另约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的按日加收应缴纳费用3‰的违约金。
上述物业服务合同签订后，原告为XXXX小区提供了物业服务至今。因被告拖欠原告2015年6月至2017年3月期间的物业服务费及2015年4月至2017年3月期间的水电公摊费等相关费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有企业名称预先核准通知书、前期物业服务合同、XXXX物业服务合同、房屋档案查询结果及当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XXXX小区开发商签订的《前期物业服务合同》及与业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的XXXX小区全体业主具有约束力。在原告履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付2015年6月至2017年3月期间的物业服务费3309.46元，本院予以支持。原告主张2015年4月至2017年3月期间的水电公摊费240元，但未就水电公摊费产生及分摊的依据提供证据证明，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光燕于本判决生效后三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2015年6月至2017年3月期间的物业服务费3309.46元；
二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓光燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14599号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。被告：邓光燕，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告邓光燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍蓉到庭参加了诉讼。被告邓光燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年6月至2017年3月期间的物业服务费3309.46元、违约金2860.29元，2015年4月至2017年3月期间的水电公摊费240元，以上共计6409.75元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金2860.29元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告所在小区业委会签订《XXXX物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。但被告自2015年6月起，未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费等相关费用。原告经催收无果，故诉至法院。被告邓光燕未作答辩。经审理查明：原告原名重庆市嘉合美物业管理有限公司，后先后更名为重庆东原嘉合美物业管理有限公司、重庆新东原物业管理有限公司。被告邓光燕系位于重庆市两江新区XXX路X号附X号XXXX小区XX幢X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.49平方米，系多层住宅。2004年10月8日，原告与XXXX小区开发商重庆东原房地产开发有限公司签订了一份以重庆东原房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，由原告为XXXX小区提供物业服务。同约定，住宅物业服务费多层按1.2元/月·平方米收取，高层按1.4元/月·平方米收取。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第八条规定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2013年11月11日，原告与XXXX小区第一届业主委员会签订了一份以重庆XX**小区第一届业主委员会为甲方、原告为乙方的《XXXX物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XXXX小区实施物业服务，合同期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，且甲乙双方均未提出书面异议的，物业服务合同自动延续至业主大会做出选聘或续聘决定为止。该合同第五条约定，本物业服务区域的物业服务费收取选择包干制方式，物业服务费收费标准为：住宅多层1.7元/月·平方米、高层住宅（含电梯）1.9元/月·平方米；物业服务费按每户建筑面积计收；物业服务费应按月交纳，业主应在当月31日之前将费用金额交清。合同第六条规定，物业公共区域及共有设施设备运行的水电费按户按楼栋据实分摊，每月水电费公摊不得超过10元。合同还约定了其他事项。XXXX小区第二届业主委员会成立后，原告与第二届业主委员会重新签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，主要内容与第一届业主委员会签订的物业服务合同一致。该合同另约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的按日加收应缴纳费用3‰的违约金。上述物业服务合同签订后，原告为XXXX小区提供了物业服务至今。因被告拖欠原告2015年6月至2017年3月期间的物业服务费及2015年4月至2017年3月期间的水电公摊费等相关费用，原告遂诉至本院。上述事实，有企业名称预先核准通知书、前期物业服务合同、XXXX物业服务合同、房屋档案查询结果及当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XXXX小区开发商签订的《前期物业服务合同》及与业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的XXXX小区全体业主具有约束力。在原告履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付2015年6月至2017年3月期间的物业服务费3309.46元，本院予以支持。原告主张2015年4月至2017年3月期间的水电公摊费240元，但未就水电公摊费产生及分摊的依据提供证据证明，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓光燕于本判决生效后三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2015年6月至2017年3月期间的物业服务费3309.46元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓光燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3987号
上诉人（原审被告）：赵有明，男，1968年8月17日出生。
委托诉讼代理人：陈浠，北京翰辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞强，男，1979年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。
法定代表人：陈宁，总经理。
委托诉讼代理人：吴媛，女，该公司法务部经理。
上诉人赵有明因与被上诉人李瑞强、北京市易合房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16648号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人赵有明预交的二审案件受理费19236元，予以退回。
审 判 长 王爱红
审 判 员 柳适思
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 王志栋