广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初48号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人林某，女，1953年9月5日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现住广东省四会市。2016年4月19日因从事邪教活动被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
指定辩护人罗诗豪，广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人林某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日向肇庆市中级人民法院请示管辖权问题，肇庆市中级人民法院于2018年4月10日指定本院以第一审程序审理本院。本院受理后，依法成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉。被告人林某及其指定辩护人罗诗豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：被告人林某于1998年开始修炼、传播“法轮功”，曾因传播“法轮功”于2016年4月19日被广州市公安局海珠区分局行政处罚，但其仍不思悔改，于2017年11月13日20时许，去到四会市城中街道城南居委会某甲街三巷10座派发“法轮功”宣传资料，后在某甲街附近被民警抓获。民警在现场搜获并提取到疑似邪教宣传单9份，当晚在被告人林某的住处四会市城中街道城东居委会某乙巷69号搜获各类“法轮功”宣传资料367份。经肇庆市公安局国保支队认定，搜获的93本宣传书籍、266张宣传单张及9个光盘均是“法轮功”邪教组织的宣传资料。
公诉机关根据《正见周刊》等物证、《关于对林某住处搜获的书籍资料等物品认定意见》等书证、证人陈某等人的证言、被告人林某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某辩称：对指控的犯罪事实及罪名有意见，1、对“法轮功”的取缔及定性没有法律依据。2、宪法第36条规定公民有信仰自由和言论自由的权利。3、政府公布的14种邪教组织中没有“法轮功”组织。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人林某案发当晚传播邪教宣传单只有9份，没有造成严重社会影响，没有证据证实在其住处搜获的367份宣传资料是其制作的，不能将其作为定罪和量刑依据。2、被告人林某年迈体弱，社会危害性很小，其并非邪教的主要成员或组织者，应以教育为主，惩罚为辅。
经审理查明，被告人林某于1998年开始修炼、传播“法轮功”，曾因传播“法轮功”于2016年4月19日被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日。2017年11月13日20时许，被告人林某去到四会市城中街道城南居委会某甲街三巷10座派发“法轮功”邪教组织宣传资料，后在某甲街附近被公安民警抓获。公安民警在现场搜获提取到“法轮功”邪教组织宣传单9张及被告人林某扔下的一个布质购物袋内疑似邪教组织宣传资料若干份，且当晚在被告人林某的住处四会市城中街道城东居委会某乙巷69号搜获各类“法轮功”宣传资料367份（其中存在一份包含数张宣传单的情况）。经肇庆市公安局国保支队认定，搜获的93本宣传书籍、266张宣传单张及9个光盘均是“法轮功”邪教组织的宣传资料。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押清单，证实公安民警到被告人林某位于四会市城中街道城东居委会某乙巷69号住所进行搜查，并搜获相关涉案物品的情况。
2、提取笔录、提取清单、提取物品照片，证实公安民警在抓获被告人林某后，在案发现场四会市城中街道某甲街三巷10座54号、58号、60号、62号、66号、67号、2楼至3楼楼梯间、4楼的门上及门口处提取到疑似“法轮功”邪教宣传单9张的情况。
3、物证照片，证实公安民警在被告人林某的住所搜获的“法轮功”宣传资料。
4、抓获经过，证实公安民警于2017年11月13日19时50分许在四会市城中街道某甲街三巷10座抓获被告人林某的情况。
5、行政处罚决定书，证实被告人林某于2016年4月19日因派发“法轮功”邪教宣传资料被广州市公安局海珠区分局处以行政处罚的情况。
6、四会市公安局拘留证、释放通知书，证实被告人林某于2000年7月4日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被四会市公安局拘留一个月。
7、户籍资料，证实被告人林某的年龄、住址等个人基本情况。
8、肇庆市公安局国保支队《关于对林某住处搜获的书籍资料等物品的认定意见》，证实经肇庆市公安局国保支队认定，搜获的93本宣传书籍、266张宣传单张及9个光盘均是“法轮功”邪教组织的邪教宣传资料。
9、证人陈某的证言，主要内容：2017年11月13日19时许，我回到四会市城中街道花街居委会某丙路三巷十座的家中，发现楼上有有异响，（当时我以为是小偷），就跑上去看，然后我就发现了这名老年妇女鬼鬼祟祟的下楼，之后我发现楼上的门被人塞了“法轮功”的传单书籍，之后我就尾随这名老年妇女，这名老年妇女发现了我跟踪她，她走进了小巷，然后一个袋子就放下了，我上去看了一下那个袋子，里面全部是关于“法轮功”的书籍传单，然后我一直尾随这名妇女到了中山公园附近，当时巡警就在在附近，然后我就把情况跟巡警说了，然后我就协助巡警把这名传播“法轮功”的女子抓获。
经对十二张不同女性免冠照片进行辨认，证人陈某辨认出4号照片女子就是在某甲街三巷传播“法轮功”的女子（辨认照片说明：4号照片女子是被告人林某）。
10、证人练某的证言，主要内容：2017年11月13日19时许，我在家中休息，随后就有一名公安民警拍我家门并告知我家大门被他人放有一张有关宣传邪教单张，当时该民警告知我需要拍照取证，我就让该民警拍照了并让其将该单张没收了，随后我就看见了有另外两名公安民警带着一名年纪较大的妇女离开，我怀疑该张宣传邪教的单张是由那名妇女派发的。
11、证人吴某的证言，主要内容：2017年11月13日19时许，我在家中休息，随后我就听见有人拍我家门，当时我打开门后就发现我家大门的门缝处塞了一张单张，至于是关于什么内容的我就没有去留意了，同时在门外的是一名公安民警，我就问该民警什么回事？该民警就告知我，我的家大门被他人放有一张有关宣传邪教的单张，现告知我这事并需要我协助取证，他告诉我需要关门拍照取证，我答应后就从楼下上来了另外两名民警并带来了一名妇女，之后我就关上家门让民警拍照。
12、证人周某的证言，主要内容：我知道我妻子林某大约于2002年开始参加邪教组织，自从她参加邪教组织后，平时我跟她没有说话，我们两个虽然住在同一屋子，但是不在同一房间睡。她在我的眼皮底下，我没有见过她看有关法轮功的书籍，如果我有看到就会说她。有时就因她参加邪教组织的事而吵架或者打架，但是总体还是和平相处的。
13、抓获现场照片，证实抓获被告人林某的现场情况。
14、现场指认笔录及照片，证实公安民警带被告人林某指认派发“法轮功”宣传资料的现场及提取“法轮功”宣传资料的情况。
15、情况说明，证实公安民警在抓获被告人林某时在四会市城中街道城南居委会某甲街三巷10座各层楼发现刚派发的“法轮功”宣传单张9张，在楼下巷子一辆自行车旁发现林某扔下的一个布质购买袋，内有“三退”与“平安”、法网在收若干份，之后在被告人林某住处搜获的“法轮功”宣传资料367份，包含了上述布质购物袋内装着的“三退”与“平安”、法网在收份数。
16、被告人林某的供述，主要内容：我是在1998年开始练习“法轮功”，近年来，我有派发“法轮功”的宣传单张。2017年11月13日晚上20时许，我自己一人从家里拿着几十份三退与平安和法网在收的“法轮功”真相资料，来到四会市城中街道城东居委会某甲街附近巷子楼房派发，当时我没有敲别人的门，就是将一份三退与平安或法网在收的“法轮功”真相资料放在别人家的铁门上、门口的地上或门口其他地方，总之就是放在别人家门口容易看得到的地方。当时在那栋楼房派发了10份“法轮功”的宣传资料，之后就被公安机关抓获了。之后公安机关带着我到我派发资料的地方和派发的资料进行了指认。我在近两个月时间里，在四会城中街道附近的街巷，两次出去派发“法轮功”的真相资料。第一次是2017年10月的一天晚上，我自己一个人拿着几十份“法轮功”的真相资料三退与平安或法网在收，我自己一个人来到四会城中街道万隆医院后面的某甲街附近巷子的楼房里派发，都是派发在别人家的门口容易看得到的地方，当时我共派发了约三四十份。第二次是在2017年11月初的一天晚上20时许，我又是自己一个人拿着几十份“法轮功”的真相资料三退与平安或法网在收，我自己一个人来到万隆医院附近的巷子里的楼房派发，我共派发了约四十份。我平时在居住的四会城中街道城东居委会某乙巷69号那里，早上一打开门，就会看见有用塑料袋装着的一袋有关“法轮功”的书籍绑住在我家门口铁门上。当时我被抓获时，警察来到我家里，当场从我家里搜查出367份有关“法轮功”的“经文”资料，其中有法网在收147张、三退与平安83张、正见周刊21本、明慧周刊38本、佛法与佛教10本、2016年纽约法会讲法6本、李洪志头像2张等。警察从我家搜查的“法轮功”资料我用来自己看的，有的用来派发出去。
本院认为：被告人林某无视国家法律，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人林某曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，应予严惩。公诉机关指控被告人林某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某提出其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解及指定辩护人提出的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人林某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月13日起至2020年11月12日止。罚金待判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 志
代理审判员 张运炜
人民陪审员 蔡文艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、财物等犯罪行为的，依照数罪并罚规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的；
（二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的；
（三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的；
（四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的；
（五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的；
（六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的；
（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；
（八）发展邪教组织成员五十人以上的；
（九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的；
（十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的；
（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：
1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；
2.书籍、刊物二百五十册以上的；
3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的；
4.标识、标志物二百五十件以上的；
5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；
6.横幅、条幅五十条(个)以上的。
（十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：
1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的；
2.编发信息、拨打电话一千条（次）以上的；
3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的；
4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。
（十三）其他情节严重的情形。