江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5235号
原告：吴超亮，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：董前程，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：葛男，女，1991年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：董以林，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李师碧，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
四被告委托诉讼代理人:王德成，江苏力豪律师事务所律师。
原告吴超亮诉被告董前程、葛男、董以林、李师碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超亮及其委托诉讼代理人殷爱亭、葛修艳、四被告委托诉讼代理人王德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款380000元及利息（以380000元为基数，自起诉之日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告方以做工程需用资金周转为由，共向原告借款380000元，口头约定按月息2分计息。借款明细如下：2017年1月借款50000元，借期一年；2017年2月22日借款50000元，还款日期为2017年12月22日；2017年3月1日借款50000元，还款日期为2017年12月；2017年3月8日借款50000元，还款日期为2017年12月8日；2017年5月11日借款100000元，未约定还款期限；2017年7月22日借款80000元，未约定还款期限。上述借款由被告董前程、董以林作为共同借款人出具了借条中，但至今未履行还款义务。为早日实现债权，现起诉至法院，请求判为所请。
被告董前程、葛男、董以林、李师碧辩称，对原告要求偿还借款本金380000元不予认可，因被告董前程已于2017年8月和9月分三次向原告还款45500元；对原告主张按月息2分计算利息也不予认可，涉案几笔借款均没有约定借期内利息及逾期利息，根据法律规定，应视为无息借款；原告要求四被告共同承担还款责任无事实和法律依据，六笔借款中2017年1月、2017年3月1日、2017年3月8日、2017年7月22日的四笔借款借款人为董前程，2017年5月11日借款的借款人为董以林，2017年2月22日借款的借款人为董以林和董前程，上述借款与被告葛男、李师碧无关；另外2017年1月、2017年2月22日2017年3月1日、2017年3月8日四笔借款约定的还款期限尚未届满，原告无权要求返还。
经审理本院认定事实如下：2017年1月11日，被告董前程向原告借款50000元，并出具一份借条，约定借期一年，被告董以林在借条上借款人前方签名。2017年2月22日，被告董以林、董前程共同向原告借款50000元，并出具一份借条，约定使用期限至2017年12月22日。2017年3月1日，被告董前程又向原告借款50000元，并出具一份借条，约定归还日期为2017年12月，被告董以林在借条上借款人前方签名。2017年3月8日，被告董前程再次向原告借款50000元，并出具一份借条，约定归还日期为2017年12月8日，被告董以林在借条上借款人前方签名。2017年7月22日，被告董前程又向原告借款80000元，并出具借条一份，被告董以林在借条上借款人前方签名。2017年5月11日，被告董以林向原告借款100000元，并出具一份借条，被告董前程在借条上借款人左上方签名。2017年8月3日，被告董前程通过银行转账方式向原告还款1500元。2017年9月4日，被告董前程分两次向原告分别还款18000元和26000元。
另认定：被告董以林与被告李师碧系夫妻关系，又方于2008年3月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告董以林在2017年1月11日、2017年3月1日、2017年3月8日、2017年7月22日的四份借条上签名的位置为“借款人”三字之前，且未注明借款人身份，原告也未举证证明被告董前程所借款项系用于与被告董以林的家庭共同经营，故对原告要求被告董以林对该四笔借款承担还款责任的请求，本院不予支持。因被告董前程在2015年5月11日的借条中也是在“借款人”三字左上方签名，亦未注明借款人身份，原告也未举证证明被告董以林所借款项系用于与被告董前程的家庭共同经营，故对原告要求被告董前程对该笔借款承担还款责任的请求，本院亦不予支持。又因2017年1月11日、2017年2月22日、2017年3月1日、2017年3月8日四笔借款均约定了还款期限，且还款期限均未届满，而原告也未举证证明被告董前程、董以林存在恶意躲债及转移财产的行为，故对原告要求被告董前程、董以林提前清偿上述四笔债务的请求，本院不予支持。又因本案六笔借款借条中均未约定利息，且原告向被告董前程出具的收条中亦未注明收到的款项为利息，故本院认定本案借款未约定利息，被告董前程已偿还的45800元应作为借款本金予以扣除。综上，对原告要求被告董前程偿还的借款本金，本院支持34200元；对原告要求被告董以林偿还的借款本金，本院支持100000元。对该两笔借款的利息，本院自起诉之日起按年利率6%予以支持。
对原告要求被告李师碧承担还款责任的请求，因本案借款发生在被告董以林与被告李师碧夫妻关系存续期间，而被告李师碧未举证证明该笔借款未用于其与被告董前程的夫妻共同生活故，故对原告该项请求，本院予以支持。
对原告要求被告葛男承担还款责任的请求，因原告未举证证明被告葛男与被告董前程系夫妻关系，亦未举证证明被告董前程所借款项系用于与葛男的共同生活及经营，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董前程于本判决生效后十日内给付原告吴超亮借款本金34200元及利息（以34200元为基数，自2017年9月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告董以林、李师碧于本判决生效后十日内给付原告吴超亮借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴超亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由原告吴超亮负担2332元，由被告董前程负担317元，由被告董以林、李师碧负担926元；保全费1070元，由被告董前程负担973元，由被告董以林、李师碧负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十八日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共7页