wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初106号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人侯海波，男，1985年2月10日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县洒河桥镇白塔寨村。因本案于2018年1月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月8日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。辩护人刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人侯海波犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人侯海波及其辩护人刘超楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日19时许，被告人侯海波驾驶×××号小轿车由西向东行驶至迁西县洒河桥镇河北地税所路段时，与前方由西向东靠路边行走的张小平相撞，造成张小平当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人侯海波驾车逃逸。被告人侯海波承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书、迁西县公安局物证鉴定室尸体检验报告、迁西县交通警察大队道路交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人侯海波违反道路交通安全法规，致一人死亡，事发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。被告人侯海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人刘超楠辩称，第一、被告人侯海波具有自首情节，事发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实；第二、被告人侯海波属于偶犯，系初犯，主观恶性不大，请求法院对其宽大处理；第三、被告人侯海波认罪态度较好，就民事赔偿部分已与被害人家属达成和解，取得谅解，请在量刑方面予以考虑，请求适用缓刑。经审理查明，2017年12月15日19时许，被告人侯海波驾驶×××号小轿车由西向东行驶至迁西县洒河桥镇河北地税所路段时，与前方同向靠路边行走的张小平相撞，造成张小平当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人侯海波驾车逃逸。被告人侯海波承担事故的全部责任。另查明，被告人侯海波事发后主动投案。被告人侯海波及其家属积极赔偿被害人家属损失，双方已达成和解，取得谅解。上述事实，有经公诉机关、被告人侯海波辩护人刘超楠提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.证人赵某、李某等人的证言；4.迁西县交通警察大队勘查笔录、道路交通事故现场图;5.道路交通事故照片；6.迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书;7.迁西县公安局物证鉴定室法医病理鉴定意见书；8.迁西县交通警察大队道路交通事故认定书;9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10.迁西县殡葬管理所殡葬证；11.赔偿协议、谅解书；12.被告人常住人口基本信息；13.被告人侯海波的供述与辩解等证据。本院认为，被告人侯海波违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，事发后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯海波事发后主动投案，如实供述犯罪事实系自首，且与被害人家属达成和解，取得谅解，可以从轻处理。辩护人请求对被告人侯海波适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，为维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘景春人民陪审员蒋玉新人民陪审员王金波二〇一八年六月十五日书记员付红侠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初371号
原告：杨有祥，女，1953年3月7日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款1420元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年6月期间为被告提供劳动，被告欠付工资1420元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨有祥劳动报酬1420元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4474号
原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地佛山市禅城区张槎三路**号内自编**号之15，注册号440602600230668。
经营者：曾庆麟。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层，统一社会信用代码92440606L07005405A。
经营者：刘永泉。
被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市禅城区毅铖贸易商行与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心（以下简称“嘉业购物中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序审理。根据原告的申请，本院于2017年5月2日通知刘永泉、杨翠联作为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1496元，并支付自起诉之日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，在原告处购买三全韭菜猪肉水饺、三全三鲜猪肉水饺等货物。原告将货物给被告入库后，被告向原告出具了商品入库单，并加盖了“嘉业购物中心”的收货专用章，商品入库单显示货款总额为1496元。但此后被告却一直拒绝支付货款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。
三被告均没有答辩，亦没有提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证、被告嘉业购物中心的企业信用信息公示报告、被告刘永泉、杨翠联的身份证及结婚登记申请书，证明原、被告的诉讼主体资格，被告刘永泉、杨翠联为夫妻关系。
嘉业总部购销结款单、嘉业购物中心商品入库单1张、广州三全食品有限公司（佛山办）送货单1张，证明原告向被告送了价值共1496元的货物，被告的相关工作人员已验货签收，并加盖嘉业购物中心收货章。
证明一份，证明上述结款单和送货单中虽然写着广州三全食品有限公司，但是该案的所有债权都由原告享有。
三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告嘉业购物中心为被告刘永泉于2003年8月5日注册开设的个体户；被告刘永泉与被告杨翠联于1999年12月9日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，被告嘉业购物中心向原告购买食品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单及商品入库单，本院确认被告嘉业购物中心与原告的交易货款共为1496元。原告已向被告嘉业购物中心送货，被告嘉业购物中心没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告嘉业购物中心支付货款及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告嘉业购物中心为被告刘永泉开设的个体户，其债务应由经营者刘永泉承担，又因该债务产生于被告刘永泉与被告杨翠联婚姻存续期间，属夫妻共同债务，亦应由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区毅铖贸易商行支付货款1496元，并支付自2017年3月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4474号
原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地佛山市禅城区张槎三路**号内自编**号之15，营业执照注册号440602600230668。
经营者：曾庆麟。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层，统一社会信用代码92440606L07005405A。
经营者：刘永泉。
被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市禅城区毅铖贸易商行诉被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4474号原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地佛山市禅城区张槎三路**号内自编**号之15，营业执照注册号440602600230668。经营者：曾庆麟。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层，统一社会信用代码92440606L07005405A。经营者：刘永泉。被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市禅城区毅铖贸易商行诉被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一七年五月十六日书记员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4474号原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地佛山市禅城区张槎三路**号内自编**号之15，注册号440602600230668。经营者：曾庆麟。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层，统一社会信用代码92440606L07005405A。经营者：刘永泉。被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市禅城区毅铖贸易商行与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心（以下简称“嘉业购物中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序审理。根据原告的申请，本院于2017年5月2日通知刘永泉、杨翠联作为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1496元，并支付自起诉之日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，在原告处购买三全韭菜猪肉水饺、三全三鲜猪肉水饺等货物。原告将货物给被告入库后，被告向原告出具了商品入库单，并加盖了“嘉业购物中心”的收货专用章，商品入库单显示货款总额为1496元。但此后被告却一直拒绝支付货款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。三被告均没有答辩，亦没有提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证、被告嘉业购物中心的企业信用信息公示报告、被告刘永泉、杨翠联的身份证及结婚登记申请书，证明原、被告的诉讼主体资格，被告刘永泉、杨翠联为夫妻关系。嘉业总部购销结款单、嘉业购物中心商品入库单1张、广州三全食品有限公司（佛山办）送货单1张，证明原告向被告送了价值共1496元的货物，被告的相关工作人员已验货签收，并加盖嘉业购物中心收货章。证明一份，证明上述结款单和送货单中虽然写着广州三全食品有限公司，但是该案的所有债权都由原告享有。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告嘉业购物中心为被告刘永泉于2003年8月5日注册开设的个体户；被告刘永泉与被告杨翠联于1999年12月9日登记结婚，为夫妻关系。本院认为，被告嘉业购物中心向原告购买食品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单及商品入库单，本院确认被告嘉业购物中心与原告的交易货款共为1496元。原告已向被告嘉业购物中心送货，被告嘉业购物中心没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告嘉业购物中心支付货款及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告嘉业购物中心为被告刘永泉开设的个体户，其债务应由经营者刘永泉承担，又因该债务产生于被告刘永泉与被告杨翠联婚姻存续期间，属夫妻共同债务，亦应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区毅铖贸易商行支付货款1496元，并支付自2017年3月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一七年七月三十一日书记员  黄 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1774号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱纳纳，女。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人朱纳纳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费578元，减半收取289元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司289元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执84号
申请执行人：兴化市兴申拉丝厂,住所地兴化市开发区西五里村。
经营者：罗煦申，男，1945年10月9日生，汉族，住扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人：夏茂雨,男,1962年4月10日生，汉族,住淮安经济技术开发区。
兴化市兴申拉丝厂与夏茂雨买卖合同纠纷一案，本院2017年9月4日作出的（2017）苏0891民初404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告夏茂雨于判决生效之日起10日内向原告兴化市兴申拉丝厂给付货款14918元。二、被告夏茂雨于判决生效之日起10日内向原告兴化市兴申拉丝厂返还押金10000元。案件受理费211元，公告费600元，由被告夏茂雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记。被执行人持有的深市A股市场的深深房A股票200股已经依法冻结，但该股票已经停牌，且价值较小，现无法处置。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被我院依法查封，但车辆目前下落不明，无法处置。被执行人名下虽有工商登记淮安经济开发区运通制钉厂，但经实地调查该厂未实际经营。我院已依法冻结被执行人在淮安经济开发区运通制钉厂的股权。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执84号申请执行人：兴化市兴申拉丝厂,住所地兴化市开发区西五里村。经营者：罗煦申，男，1945年10月9日生，汉族，住扬州市维扬区。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：夏茂雨,男,1962年4月10日生，汉族,住淮安经济技术开发区。兴化市兴申拉丝厂与夏茂雨买卖合同纠纷一案，本院2017年9月4日作出的（2017）苏0891民初404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告夏茂雨于判决生效之日起10日内向原告兴化市兴申拉丝厂给付货款14918元。二、被告夏茂雨于判决生效之日起10日内向原告兴化市兴申拉丝厂返还押金10000元。案件受理费211元，公告费600元，由被告夏茂雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记。被执行人持有的深市A股市场的深深房A股票200股已经依法冻结，但该股票已经停牌，且价值较小，现无法处置。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被我院依法查封，但车辆目前下落不明，无法处置。被执行人名下虽有工商登记淮安经济开发区运通制钉厂，但经实地调查该厂未实际经营。我院已依法冻结被执行人在淮安经济开发区运通制钉厂的股权。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十四日书记员 赵 骏
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执139号
申请执行人范海金，又名范振海，男，汉族，1972年1月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄松茂，男，汉族，1977年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人李丽娟，女，汉族，1976年6月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人范海金与被执行人黄松茂、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）隆民二初字第400号民事判决书，判决由被告黄松茂、李丽娟自判决书生效之日起五日内支付原告范海金借款本金人民币75000元，自2014年9月1日起至2015年9月8日止借款逾期利息人民币4173元，2015年9月9日后的逾期利息以借款本金75000元按年利率6%计算至清偿之日止，承担受理费837.5元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告范海金没有履行义务，范海金向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人范海金提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年八月八日
书记员 刘国良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1574号
罪犯陈小均，男，1981年3月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月15日作出（2009）中区刑初字第1323号刑事判决，认定陈小均犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日、2014年12月15日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯陈小均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月2日起至2021年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第34号
原告钟某威，男，1988年5月21日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇xx居委会xxx路商场x街xx号，身份证号码：46000319880521xxxx。
委托代理人许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市xxx路x号保险大厦。
法定代表人单荣光，系该公司总经理。
本院在审理原告钟某威诉被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保险纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告钟某威应预�案件受理费4061元，本院书面通知其应在2014年12月17日前交清，但原告钟某威在本院指定的期限内未交清上述费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 叶丹龄
附：本案适用的相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交�。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：王斌撰稿：何静校对：叶丹龄
海南省儋州市人民法院2014年12月日印制
（共印10份）
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初30号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：黄某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市海龙镇；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被梅河口市公安局取保候审，于2016年1月15日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年12月8日7时许，被告人黄某某趁在其朋友杨某家居住之机，将杨某放在炕上的一部oppo手机及现金人民币400元盗走，被盗手机价值人民币2699元。案发后，黄某某家人对杨某进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，黄某某在其母陪同下于2015年12月14日到当地派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有法律手续、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、被告人户籍信息、到案经过、手机销售单据、被告人指认现场照片、扣押清单、办案说明、收条及视听资料予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，经质证被告人黄某某均无异议，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在其母亲陪同下投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚；其家属代其返还赃款并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11233号
原告晋江福鑫电镀有限公司。
法定代表人洪志成，该公司董事长。
委托代理人林坚圣，该公司法务。
被告晋江市兴胜五金配件有限公司。
法定代表人施其祥。
原告晋江福鑫电镀有限公司（以下简称福鑫公司）与被告晋江市兴胜五金配件有限公司（以下简称兴胜公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工货物，双方分别于2015年1月8日、1月9日签署对账证明单，确认截止2014年12月31日，被告共结欠原告加工费111285元。经原告多次催讨，被告均未付�。请求判令被告支付拖欠原告加工费111285元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供对账单两张，以此证明被告结欠原告加工款的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供对账单，由被告在债务人栏盖章确认，可以证实被告确认共计结欠原告加工费111285元的事实。对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告于2015年1月8日、9日分别盖章确认对账单两份，确认结欠原告加工费31567元和79718元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效�被告尚欠原告加工款，有其盖章出具的的对账证明单为据，尚欠加工费111285元，应予以偿还。原告主张的利息损失可自其明确主权权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市兴胜五金配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江福鑫电镀有限公司加工款111285元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2015年11月5日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，公告费650元，由被告晋江市兴胜五金配件有限公司负担；鉴于公告费已由原告代缴，被告晋江市兴胜五金配件有限公司在执行本判决时，应一并将公告费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 陈颖旭
二〇一六年六月二日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第四十三条
第四十三条企业法人对�的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。�中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第11233号原告晋江福鑫电镀有限公司。法定代表人洪志成，该公司董事长。委托代理人林坚圣，该公司法务。被告晋江市兴胜五金配件有限公司。法定代表人施其祥。原告晋江福鑫电镀有限公司（以下简称福鑫公司）与被告晋江市兴胜五金配件有限公司（以下简称兴胜公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告加工货物，双方分别于2015年1月8日、1月9日签署对账证明单，确认截止2014年12月31日，被告共结欠原告加工费111285元。经原告多次催讨，被告均未付�。请求判令被告支付拖欠原告加工费111285元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩。为证明自己的主张，原告提供对账单两张，以此证明被告结欠原告加工款的事实。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供对账单，由被告在债务人栏盖章确认，可以证实被告确认共计结欠原告加工费111285元的事实。对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。经庭审举证及认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告于2015年1月8日、9日分别盖章确认对账单两份，确认结欠原告加工费31567元和79718元。综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效�被告尚欠原告加工款，有其盖章出具的的对账证明单为据，尚欠加工费111285元，应予以偿还。原告主张的利息损失可自其明确主权权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江市兴胜五金配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江福鑫电镀有限公司加工款111285元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2015年11月5日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元，公告费650元，由被告晋江市兴胜五金配件有限公司负担；鉴于公告费已由原告代缴，被告晋江市兴胜五金配件有限公司在执行本判决时，应一并将公告费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  寿华杰审 判 员  于炳焕人民陪审员  陈颖旭二〇一六年六月二日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条第四十三条企业法人对�的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。�中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第859号
罪犯陈明生，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）金东刑初字第296号刑事判决，以被告人陈明生犯招摇撞骗罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈明生减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈明生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明生予以减刑二个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟少刑初字第17号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人周京奇，男，1994年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省孟津县城关镇桂花中路建筑公司家属院，现住河南省孟津县城关镇八一路凯泰小区2号楼2单元602室。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年2月25日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月2日被孟津县公安局取保候审，同年3月15日移送孟津县人民检察院审查起诉，同年4月13日孟津县人民检察院建议孟津县公安局作其他处理；因殴打他人，于2013年6月22日被孟津县公安局行政拘留5日；因殴打他人，于2014年7月11日被孟津县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月22日被孟津县公安局取保候审。
辩护人高楠，河南洛城律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周京奇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人周京奇及其辩护人高楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日晚上23时许，被告人周京奇、谢鹏（另案处理）、王志良（外逃）、郭一波（犯罪时不满十六周岁，责令监护人严加管教）、赵某甲（犯罪时不满十六周岁）在孟津县城关镇桂花路与河清路交叉口与被害人史某、韩某、梅某、赵某乙、李某、杜某相遇，谢鹏故意找理由殴打史某等人，并将史某等人拉至孟津县第二实验小学大操场上，周京奇、谢鹏、王志良、郭一波、赵某甲等人无故对史某、韩某、梅某、赵某乙四人进行殴打。后李佳佳（另案处理）赶到现场，朝史某面部踢了一脚，致史某鼻骨粉碎性骨折。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，史某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人周京奇对伤者史某、韩某、梅某、赵某乙进行民事补偿，史某、韩某、梅某、赵某乙对周京奇的犯罪行为表示谅解，建议对周京奇从轻判处缓刑。
上述事实，被告人周京奇及其辩护人高楠在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯谢鹏、李佳佳的供述，被害人史某、韩某、梅某、赵某乙的陈述，证人杜某、李某、赵某甲的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，抓获经过，和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周京奇伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周京奇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周京奇对伤者史某、韩某、梅某、赵某乙进行民事补偿，史某、韩某、梅某、赵某乙对周京奇的犯罪行为表示谅解，建议对周京奇从轻判处缓刑，对被告人周京奇可以酌情从轻处罚。根据被告人周京奇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周京奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳琦
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1302刑更1号
罪犯刘主维，男，1995年12月20日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。
2015年4月10日，本院作出了（2015）顺庆刑初字第148号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处罪犯刘主维有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。四川省南充市顺庆区司法局于2017年2月20日书面建议本院撤销对罪犯刘主维的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南充市顺庆区司法局提出罪犯刘主维在缓刑考验期内不遵守社区矫正规定，并受到治安处罚，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯刘主维在缓刑考验期间有违反法律的行为，具体如下：1、罪犯刘主维2016年11月11日因吸食毒品被四川省蓬安县河舒派出所行政拘留12日，2016年12月1日，顺庆区司法局搬罾司法所对其警告一次；2、2017年1月21日，罪犯刘主维因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政拘留15日。上述事实，有蓬安县拘留所解除拘留证明书、南充市顺庆区司法局搬罾司法所违反社区矫正规定警告决定书（存根）、南充市公安局顺庆区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯刘主维在缓刑考验期限内，违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）顺庆刑初字第148号刑事判决中对罪犯刘主维宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯刘主维收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑守明
审判员 王瑞蓉
审判员 任松柏
二〇一七年二月二十一日
书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1302刑更1号罪犯刘主维，男，1995年12月20日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。2015年4月10日，本院作出了（2015）顺庆刑初字第148号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处罪犯刘主维有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。四川省南充市顺庆区司法局于2017年2月20日书面建议本院撤销对罪犯刘主维的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南充市顺庆区司法局提出罪犯刘主维在缓刑考验期内不遵守社区矫正规定，并受到治安处罚，建议对其撤销缓刑。经审理查明：罪犯刘主维在缓刑考验期间有违反法律的行为，具体如下：1、罪犯刘主维2016年11月11日因吸食毒品被四川省蓬安县河舒派出所行政拘留12日，2016年12月1日，顺庆区司法局搬罾司法所对其警告一次；2、2017年1月21日，罪犯刘主维因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政拘留15日。上述事实，有蓬安县拘留所解除拘留证明书、南充市顺庆区司法局搬罾司法所违反社区矫正规定警告决定书（存根）、南充市公安局顺庆区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯刘主维在缓刑考验期限内，违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）顺庆刑初字第148号刑事判决中对罪犯刘主维宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯刘主维收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑守明审判员  王瑞蓉审判员  任松柏二〇一七年二月二十一日书记员  李春梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7615号
原告：王兰兰，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：101.303省道宿州收费处，住所地宿州市。
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告王兰兰诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告王兰兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兰兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王兰兰负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第438号
申请人：广州市天河东凯西餐酒廊。住所地：广东省广州市天河区。
投资人：张志荣。
被申请人：范海丹，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场茶山作业区。
申请人广州市天河东凯西餐酒廊因与被申请人范海丹劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1554号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人提出申请认为，被申请人是酒廊实际经营者朱某等人招聘回来的，后因没有交租和交水电费，以致倒闭。被申请人找不到实际经营者朱某等人，才向申请人追讨。在仲裁作出裁决书后，申请人带被申请人找到朱某，朱某已出面协商解决员工工资，并已协商完毕。此外，被申请人提供的员工登记表是伪造的，其填写的时间并非被申请人入职的时间。
申请人据此提出申请，请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1554号仲裁裁决。
被申请人没有提出答辩意见。
本院认为，被申请人就其提出与申请人之间存在劳动关系的主张，提供了员工登记表、工作证等证据证实。申请人在仲裁时先确认上述证据的真实性，后又予以否认。在向本院提交的撤销仲裁裁决申请书中，申请人并不否认被申请人员工的身份，只是认为招聘被申请人的是申请人的实际经营者，而非申请人的法定代表人。但申请人与其实际经营者之间的关系，与本案审理的申请人与被申请人之间的劳动关系属不同性质的法律关系，申请人既没有足够证据推翻被申请人提供的证据，亦没有法律依据免除其依法应当向被申请人承担的责任。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1554号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出的撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市天河东凯西餐酒廊撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1554号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河东凯西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 费洁瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终90号
上诉人（原审被告）：山东福瑞化工有限公司，住所地：山东省寿光市经济开发区金海路北段路东。
法定代表人刘明亭，总经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古希森马铃薯种业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市内蒙古商都县七台镇杨家地村。
法定代表人梁希森，总经理
原审被告刘明翔，男，1973年2月19日生，汉族，寿光市。
上诉人山东福瑞化工有限公司不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初5166号民事裁定，向本院提起上诉。
山东福瑞化工有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，本案应当由潍坊市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系一般合同纠纷，诉讼标的额180万元，山东省寿光市人民法院对本案具有级别管辖权。上诉人认为本案应当由山东省潍坊市中级人民法院审理，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 于丽洋
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初286号
原告：牛胖肉，男，1948年1月22日出生，汉族。
原告：郭彩平，女，1973年1月8日出生，汉族。
原告：牛志强，男，1996年2月15日出生，汉族。
原告：牛志丽，女，2003年6月25日出生，汉族。
法定代理人：郭彩平，女，1973年1月8日出生，汉族，系原告牛志丽母亲。
委托代理人：申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。
被告：长治县郝家庄乡高河村民委员会。
法定代表人：原元顺，职务村委主任。
地址：长治县郝家庄乡高河村。
委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师，特别授权。
被告：长治县郝家庄乡高村村民委员会。
法定代表人：郭春明，职务村委主任。
地址：长治县郝家庄乡高村。
被告：长治县郝家庄乡漳西村民委员会。
法定代表人：冯文珍，职务村委主任。
地址：长治县郝家庄乡漳西村。
本院在审理原告牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽诉被告长治县郝家庄乡高河村民委员会、长治县郝家庄乡高村村民委员会、长治县郝家庄乡漳西村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽撤回起诉。
案件受理费5716元，减半收取2858元，由原告牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽负担。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苗志明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2818号
上诉人（原审原告）：深圳市徐工投资发展有限公司。
法定代表人吕柯。
被上诉人（原审被告）：张胜，住址广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：陈其易，住址广东省信宜市。
上诉人因与被上诉人融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人依据其与被上诉人张胜签订的《融资租赁合同》提起本案诉讼，请求张胜支付到期租赁费等。被上诉人陈其易因与张胜系夫妻关系，被要求承担连带还款责任。本案的法律关系为融资租赁合同纠纷，应以涉案《融资租赁合同》的约定为依据确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》约定，如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同注明签订地为深圳市南山区。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将案件移送广东省信宜市人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第458号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆臣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢124号
申请执行人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市。
被执行人：王晓燕，女，1966年3月8日生，汉族，吉林省龙兴集团公司财务总监，住吉林省吉林市。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙华伟，男，1976年5月24日生，汉族，无职业，住长春市。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
本院在执行申请执行人尹春玉与被执行人王晓燕、孙海波、孙华伟民间借贷纠纷一案中，对上列被执行人名下的财产予以查封、冻结。2016年6月3日，将上列三名被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月4日，对上列三名被执行人采取限制出境措施。2016年8月5日，吉林省兴田置业有限公司（法定代表人刘湃）向本院出具执行担保书和保证书自愿对上述被执行人所欠债务承担连带保证责任。担保期限届满，吉林省兴田置业有限公司没有履行担保义务。本院于2016年9月5日裁定追加吉林省兴田置业有限公司为本案被执行人，以其在担保范围内应当履行义务部分为限。后申请执行人向本院递交申请，表示双方自愿协商解决，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第43号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年十一月九日
代理书记员 田家宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3026号
原告成都乘风出租汽车公司。住所地：成都市。
法定代表人孙亚军，该公司总经理。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被告邓小军，男，汉族，1985年9月18日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告成都乘风出租汽车公司（以下简称乘风公司）与被告邓小军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2016年3月7日、3月14日公开开庭进行了审理。邓小军及其委托代理人沈萍，乘风公司的委托代理人殷竟夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乘风公司诉称，乘风公司对驾驶员实行不定时工作制已分别于2012年8月20日，2014年8月5日在成都市人力资源和社会保障局做了备案，符合法律规定程序，而根据乘风公司与邓小军签订的《劳动合同》第八条约定，乘风公司安排邓小军执行不定时工作制，累计每周工作时间不得超过国家的法定时间。乘风公司不安排邓小军加班，如邓小军自愿加班，加班时间不超过国家规定时间，乘风公司不支付加班费。邓小军对工作、休息和节假日轮休自行安排。出租车驾驶员一般都是两人轮班，自行安排工作和休息时间。一名驾驶员一年中有180天会上班，剩余180天自由安排休息时间，其中就包括了周末双休日、法定节假日、年休假。因此仲裁裁决乘风公司向邓小军支付年休假工资，忽略了邓小军休假已包括年休假的事实，因此，乘风公司不应向邓小军支付年休假工资。乘风公司遂提起诉讼，请求法院判令：1、乘风公司不向邓小军支付年休假工资1980.11元；2、邓小军承担本案的诉讼费。
邓小军针对乘风公司的诉讼请求辩称，虽然出租车驾驶员实行不定时工作制，但该制度并不能取消职工的带薪年休假，出租车驾驶员也应当依法享有带薪年休假。而在双方签订的合同中，也未约定劳动者不享有带薪年休假。故仲裁裁决裁定乘风公司支付劳动者年休假工资正确。
经审理查明，2010年6月14日，乘风公司与邓小军签订《劳动合同》，约定：邓小军接受乘风公司安排出租车司机工作，合同期限自2010年6月14日至2015年4月30日止。邓小军实行不定时工作制，邓小军对工作、休息和节假日轮休自行安排。乘风公司出租车岗位实行不定时工作制得到了成都市人力资源和社会保障局的批准。同日，双方还签订《承包经营合同》，在《承包经营合同中》载明邓小军及同车承包人应当支付乘风公司10000元风险金，后邓小军向乘风公司支付风险金5000元。2015年4月30日，乘风公司与邓小军劳动合同到期终止。乘风公司未向邓小军出具终止劳动合同通知书。
2015年6月15日，邓小军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乘风公司支付终止劳动合同经济补偿金25000元，年休假未休工资2299元，退还风险金5000元并为邓小军出具终止劳动合同通知书，协助办理失业保险金领取手续。后成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决乘风公司支付邓小军未休年休假工资1980.11元，退还风险金5000元；乘风公司为邓小军出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。同时，该裁决驳回了邓小军要求乘风公司支付经济补偿金的仲裁请求。仲裁裁决作出后，乘风公司不服裁决结果，于起诉期内向本院提起诉讼。
以上事实有《劳动合同》、《承包经营合同》、成都市人力资源和社会保障局批复、仲裁裁决书、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2010年6月14日至2015年4月30日期间，邓小军在乘风公司任出租车司机，双方建立劳动关系。2015年4月30日，合同期限届满后，邓小军未再续签劳动合同，双方的劳动关系于2015年4月30日期满终止。后邓小军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现乘风公司对该次仲裁裁决的部分事项，即乘风公司是否应当支付未休年休假工资存在争议，故本案将对该问题进行裁判。而当事人对该仲裁裁决中的乘风公司应当出具终止劳动合同通知书，并协助邓小军办理失业保证金领取手续，乘风公司应当退还邓小军风险金5000元，以及乘风公司无需向邓小军支付经济补偿金等事项没有异议，本院对上述三项裁决予以确认。
关于乘风公司是否应当支付邓小军未休年休假工资1980.11元。本院认为，虽然邓小军与乘风公司之间执行的是不定时工作制，但不定时工作制并不代表邓小军不享有带薪年休假的权利。而根据庭审查明的情况，乘风公司并未安排邓小军带薪休假。故根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，乘风公司应当按邓小军应休带薪年休假的天数，以及邓小军的日工资收入300%，向邓小军支付年休假工资。但由于邓小军连续工作时间已满1年不满10年，故邓小军的带薪年休假天数应为5天。又由于邓小军的工资并不固定，其日工资无法具体计算，而仲裁机构按照成都市2014年度职工月平均工资4306.75元作为计算邓小军未休年休假工资报酬的标准较为公平合理，本院予以确认。综上所述，乘风公司应当向邓小军支付未休年休假工资为4306.75元÷21.75天×5天×（300%-100%）=1980.11元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定判决如下：
一、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向邓小军支付未休年休假工资报酬1980.11元；
二、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向邓小军退还风险金5000元；
三、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内为邓小军出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。
成都乘风出租汽车公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都乘风出租汽车公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二日
书记员 任丽梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初784号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路83号。
负责人：刘丹，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：黄宁岗，系该支行职工。
被告：ＸＸ，男，1970年12月15日出生，彝族，其他自然情况不详。
被告：文江，男，1972年1月21日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
被告：杨艳，女，1972年9月29日出生，彝族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行（以下简称农行钟山支行）与被告ＸＸ、文江、杨艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托诉讼代理人黄宁岗、被告文江、杨艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金及利息共计15653.55元（利息计算截至2017年2月4日，以后产生利息按合同约定计算，利随本清），其中本金为14277.72元，利息为1375.83元；2.请求判令原告对该笔贷款抵押物六盘水市××人民中路××9房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用编号：市土国用（籍）第20100××号）享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月11日，被告ＸＸ向原告申请贷款12万元，用于装修房屋。2011年3月8日，原告与被告ＸＸ签订《个人担保借款合同》（合同编号：5202012011000×××），贷款期限5年，至2016年4月2日止，贷款用房屋抵押，还款方式为分期还款（等额本息还款法），每一个月为一个还款周期，原告的放款义务履行完毕。2011年1月11日，抵押人文江、杨艳共同向原告出具《同意房产抵押承诺书》，自愿承诺用位于六盘水市××人民中路××9房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用编号：市土国用（籍）第20100××号）的居住用房为该笔贷款作抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法成立有效。原告依约于2011年4月2日发放贷款，借款人未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催收，借款人仍未履行还款义务。原告认为，《借款合同》及《同意房产抵押承诺书》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，合同依法成立并有效。依法成立的合同，具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行还款义务。原告已依约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期足额偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正裁决。
被告ＸＸ未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告文江辩称，我为ＸＸ贷款担保是事实，但ＸＸ的借款合同已到期，原告未及时向我主张担保物权。根据担保法，我应免除担保责任。
被告杨艳辩称，原告所诉借款属实，我的意见与文江的一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证、户口本、结婚证、离婚证，收入证明、税务登记证、借款申请书、个人信贷业务申请表、个人其他消费、个人担保借款合同、贷款审批通知书、个人客户信贷业务放款审核表、个人贷款发放通知单、个人借款凭证、贷款结算账户卡、抵押物评估报告、房屋价值评估表、个人贷款用款计划及用途申明、谈话笔录、文江的房屋所有权证、抵押担保承诺书、房地产抵押清单、他项权证、逾期清单，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告ＸＸ作为借款人、被告文江作为担保人与原告农行钟山支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告ＸＸ向原告借款120000元，用于房屋装修；贷款期限从2011年3月8日至2016年8月7日止；等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮25%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告文江用其位于钟山区人民中路××9的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（证号：六盘水市房他证钟山区字第××号）。同时合同还对双方的其他权利及义务进行了约定。2011年1月11日，被告文江出具《抵押担保承诺书》给原告，承诺愿意用其位于钟山区人民中路××9的房屋为该笔贷款提供抵押担保，被告杨艳作为共有人在承诺书上签字。2011年3月16日抵押物合同签订后，原告依约于2011年4月2日发放了贷款，被告ＸＸ未按约定偿还原告本息，截止至2017年2月10日被告ＸＸ欠原告本金14277.72元，利息1375.83元，共计15653.55元。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告农行钟山支行与被告ＸＸ、文江签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款的义务，而被告ＸＸ未依约偿还借款给原告，故对原告请求被告ＸＸ偿还本息15653.55元的诉讼请求予以支持。被告文江、杨艳提供其所有的位于钟山区人民中路××9的房屋为该笔贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，本案中，借款期限是从2011年3月8日至2016年8月7日止，其诉讼时效期间应在2018年8月7日届满。原告于2017年2月10日主张权利，未超过主债权诉讼时效期间，故被告主张因《个人担保借款合同》已到期，被告应免除担保责任的抗辩理由不成立。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金14277.72元，利息1375.83元，共计15653.55元（利息计算至2017年2月10日，2017年2月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率另行计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可就抵押物位于钟山区人民中路××9的房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、公告费1200元，共计1392元，由被告ＸＸ、文江、杨艳负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 张永琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄春燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保127号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：江某。
被执行人：江某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人安庆市某某商贸有限公司、江某、周某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司、江某、周某某银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司、江某、周某某银行存款480万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初460号
原告佘招弟，女。
被告黄小莉，女。
本院在审理原告佘招弟与被告黄小莉装饰装修合同纠纷一案中，原告佘招弟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告佘招弟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘招弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘招弟负担。
（本页无正文）
代理审判员 王飞燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执130号
申请执行人：李华，男，1960年7月20日出生，汉族，干部，住稷山县康复路民乐小区。
申请执行人：刘桂英，女，1964年11月18日出生，汉族，职工，住稷山县康复路民乐小区。
被执行人：张慧，女，1980年7月7日出生，汉族，市民，住稷山县康复路民乐小区。
被执行人：张建龙，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县康复路民乐小区。
本院在执行申请执行人李华、刘桂英与被执行人张慧、张建龙民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执130号申请执行人：李华，男，1960年7月20日出生，汉族，干部，住稷山县康复路民乐小区。申请执行人：刘桂英，女，1964年11月18日出生，汉族，职工，住稷山县康复路民乐小区。被执行人：张慧，女，1980年7月7日出生，汉族，市民，住稷山县康复路民乐小区。被执行人：张建龙，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县康复路民乐小区。本院在执行申请执行人李华、刘桂英与被执行人张慧、张建龙民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执字第889号
申请执行人：高艳萍，女，汉族，现住陕西省米脂县沙家店镇张坪村。
被执行人：王军，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区华研水岸国际小区。
关于高艳萍与王军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人高艳萍自愿向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，
裁定如下：
终结（2015）东民初字第6545号民事调解书的执行。
执行员 折丹彬
二〇一六年五月十日
书记员 张旭光
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初590号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某仔，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，曾因犯容留他人吸毒于2015年9月2日被惠东县人民法院判处有期徒刑九个月;又因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月9日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留；2017年6月24日被依法逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人刘某仔犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人刘某仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日17时许，公安机关在惠东县平某鑫琪住宿201房抓获被告人刘某仔，并在该房内查获毒品甲基苯丙胺一包（净重为39.30克）、“冰壶”一个及电子称一部。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，据此认为，被告人刘某仔无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人刘某仔庭审时不持异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2017年6月9日17时许,公安机关在惠东县平山街道建设路鑫琪住宿201房抓获被告人刘某仔。
3现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场及缴获的毒品情况。
4、扣押笔录及扣押清单，证实从被告人刘某仔处扣押可疑毒品1小包、冰壶1个、电子称1个，三星手机1部。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人胡某1的证言，证实鑫琪住宿201房是“二哥”开的。2017年6月9日17时许，其到鑫琪住宿找“二哥”玩。几分钟后，公安机关来查房，在201房内地上电风扇旁缴获1小包冰毒，在木桌上缴获1个吸毒壶子，电脑桌面缴获1把电子称。
经辩认混杂照片，胡某1辨认出刘某仔就是“二哥”。
（2）证人何某1的证言，证实其从2017年6月6日开始帮“阿辉”临时管理鑫琪住宿。2017年6月9日公安机关在该住宿201房抓获的嫌疑人，是当天早上9时许到鑫琪住宿开的房。
经辨认混杂照片，何某1辨认出刘某仔就是案发当日入住201房的男子。
6、被告人刘某仔的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
7、称重笔录，证实公安机关将从被告人刘某仔租住的鑫琪住宿201房内缴获的1小包可疑毒品，编号为1号，进行称重。经称重，该编号1号净重39.30克。称重结果经被告人刘某仔指认，确认无误。
8、抽样笔录，证实公安机关从被告人刘某仔住处缴获的可疑毒品进行称重后，对编号1的可疑毒品进行取样。编号1可疑毒品取样1.14克。
9、理化检验检验报告，证实从被告人刘某仔租房处缴获的1包可疑毒品抽样送检，在取样送检编号1的晶体可疑毒品一包检出甲基苯丙胺成分。
10、现场检测报告书，证实经甲基安非他明、吗啡试剂检测，被告人刘某仔的尿液检测结果均呈阳性。
11、户籍证明，证实被告人刘某仔姓名、性别、出生日期、住址等身份情况。
12、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人刘某仔因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月24日刑满释放。
此外，还有审讯同步录音录像及本院的庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人刘某仔违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某仔曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某仔归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。在审理期间，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案的实际，亦能体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某仔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年12月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、查获的毒品由扣押的公安机关依法没收、销毁。随案移送的电子称、冰壶，依法没收、销毁。三星牌手机一部，依法返回被告人刘某仔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年九月五日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00328号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王小平。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王小平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费56904元，并承担申请执行费754元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00295号民事调解�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1898号
申请执行人:乔起程，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人:乔起程与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入40960.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初3号
原告：薛文琦,女,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告:白玉侠,女,1968年6月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：王忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告薛文琦与被告白玉侠、王忠、第三人梁亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告薛文琦于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛文琦撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛文琦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由薛文琦承担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李遨宇
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执481号
申请执行人廖彩雄。
委托代理人周明芳。一授权代理。
被执行人奚忠英。
被执行人邓彩国，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第971号民事判决书，依法受理廖彩雄申请执行邓彩国、奚忠英民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人8000元及利息、案件受理费50元、公告费192元及申请执行费190元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：现已依法查封被执行人邓彩国、奚忠英工资账户。经申请执行人廖彩雄同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执481号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年五月六日
书记员 陈 岑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6285号
上诉人（原审原告）：田桂华,女。
委托诉讼代理人：宋振元，男。
被上诉人（原审被告）：王桂华，女。
委托诉讼代理人：张文凯，北京德渊律师事务所律师。
上诉人田桂华因与被上诉人王桂华名誉权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
田桂华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔礼道歉，为上诉人恢复名誉、消除影响；2、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害费人民币9元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审已经提供了光盘，证明被上诉人对上诉人进行了辱骂，被上诉人应承担相应的民事责任。王桂华二审辩称：﻿上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实正确，适用法律正确。1、上诉人没有证据证明被上诉人侮辱上诉人，损害了名誉权;2、上诉人更没有证据证明争吵造成了什么影响;3、上诉人同样没有证据证明争吵造成了被上诉人社会评价的降低;4、上诉人举证不利，必然要承担举证不利的败诉后果;5、关于举证责任分配，上诉人一再强调说被上诉人在一审中没有举出什么证据，我方觉得是对举证责任的误解，上诉人以侵犯名誉权起诉，就应该提出充分的证据证明被上诉人侵权，我方未侵权不需要提供证据。综上，原审判决完全符合以事实为根据为准绳的原则，因此被上诉人请求二审法院驳回上诉维持原判。
田桂华向一审法院起诉请求：1、要求被告赔礼道歉，并到侵权现场为原告恢复名誉，消除影响；2、要求被告赔偿精神损害费人民币9元；3、要求被告承担案件受理费。事实与理由：我于2015年7月24日向沈阳市皇姑区公安分局经侦大队递交了控告被告王桂华犯非法吸收公众存款罪的控告书，该案立案后，我经常去过问督促该控告案的进展工作。2016年12月19日上午9时许，我又去XX大队询问办案的进展情况。中午11时许，我从3楼走下1楼，当走到1楼收发室大厅时，被告正站在大厅内，见到我后向我大吵。在大吵中，被告还对我大骂出口，用不文明的语言对我进行辱骂。被告在众人面前大骂我，用侮辱方式侵害了我的名誉权。故起诉至法院，维护我的合法权益。
一审法院认定事实：2016年12月19日11时许，原告田桂华到沈阳市公安局皇姑分局经侦大队办事返回至一楼大厅时，与被告王桂华相遇，双方发生争吵，当时在场的人有原告田桂华、被告王桂华、本案中原告的委托诉讼代理人宋振元及原告的证人宋社维。庭审中，原告称被告用不文明的语言对其进行了辱骂，被告对此予以否认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。本案原告主张的系侵害名誉权案件，侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告提供了两份证人证言、录音资料及依其申请本院从沈阳市皇姑区公安分局经侦大队调取的录像资料来证明其主张，其中录像资料只有图像，能够证明原、被告在沈阳市皇姑区公安分局经侦大队一楼大厅内发生争吵的事实，但并没有声音，无法证明被告在与原告争吵过程中用不文明语言对原告进行辱骂；原告提供的自己在事发现场进行的录音，从录音内容上能证明原、被告在沈阳市皇姑区公安分局经侦大队一楼大厅内发生争吵的事实，但并不能证明被告在与原告争吵过程中用不文明语言对原告进行了辱骂；原告提供的两份证人证言，因证人系与原告共同去公安经侦部门办事人员，与原告存在利害关系，结合原告自己在事发现场的录音，无法证明该两份证人证言要证明的被告用不文明语言对原告进行辱骂的事实。综上，根据现有证据，原告不能证明被告用不文明的语言对其进行了辱骂以及辱骂导致其名誉被损害及社会评价因此降低。故原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定，判决：驳回原告田桂华的诉讼请求。案件受理费900元，由原告田桂华承担500元，余款400元予以退回。
二审中，上诉人田桂华与被上诉人王桂华均没有提供新的证据。
本院经查，根据上诉人田桂华在一审中提供的录音，在双方争吵中，确实能听到有人使用不文明语言，结合被上诉人王桂华在一审中对上诉人提供的录音质证称使用不文明语言属于口头语的质证意见，应该认定被上诉人王桂华在与上诉人田桂华的争吵中使用了不文明的语言。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。生活中，一般的吵架、数落或非议他人的行为并不会损害对方的名誉，因而也不构成侵犯名誉权。本案中，尽管被上诉人王桂华在与上诉人田桂华的争吵中确实使用了不文明的语言，但尚未能达到法律规定的侵犯名誉权的程度，上诉人也没有提供充分的证据证明其社会评价的降低。因此，上诉人田桂华提出被上诉人王桂华对上诉人进行了辱骂，被上诉人应承担相应的民事责任的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人田桂华的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尽管没有认定被上诉人王桂华在与上诉人田桂华的争吵中使用了不文明的语言这一事实，但并不影响本案的法律适用及裁判结果，故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人田桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月十一日
书记员 赵明川
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6285号上诉人（原审原告）：田桂华,女。委托诉讼代理人：宋振元，男。被上诉人（原审被告）：王桂华，女。委托诉讼代理人：张文凯，北京德渊律师事务所律师。上诉人田桂华因与被上诉人王桂华名誉权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。田桂华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔礼道歉，为上诉人恢复名誉、消除影响；2、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害费人民币9元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审已经提供了光盘，证明被上诉人对上诉人进行了辱骂，被上诉人应承担相应的民事责任。王桂华二审辩称：﻿上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实正确，适用法律正确。1、上诉人没有证据证明被上诉人侮辱上诉人，损害了名誉权;2、上诉人更没有证据证明争吵造成了什么影响;3、上诉人同样没有证据证明争吵造成了被上诉人社会评价的降低;4、上诉人举证不利，必然要承担举证不利的败诉后果;5、关于举证责任分配，上诉人一再强调说被上诉人在一审中没有举出什么证据，我方觉得是对举证责任的误解，上诉人以侵犯名誉权起诉，就应该提出充分的证据证明被上诉人侵权，我方未侵权不需要提供证据。综上，原审判决完全符合以事实为根据为准绳的原则，因此被上诉人请求二审法院驳回上诉维持原判。田桂华向一审法院起诉请求：1、要求被告赔礼道歉，并到侵权现场为原告恢复名誉，消除影响；2、要求被告赔偿精神损害费人民币9元；3、要求被告承担案件受理费。事实与理由：我于2015年7月24日向沈阳市皇姑区公安分局经侦大队递交了控告被告王桂华犯非法吸收公众存款罪的控告书，该案立案后，我经常去过问督促该控告案的进展工作。2016年12月19日上午9时许，我又去XX大队询问办案的进展情况。中午11时许，我从3楼走下1楼，当走到1楼收发室大厅时，被告正站在大厅内，见到我后向我大吵。在大吵中，被告还对我大骂出口，用不文明的语言对我进行辱骂。被告在众人面前大骂我，用侮辱方式侵害了我的名誉权。故起诉至法院，维护我的合法权益。一审法院认定事实：2016年12月19日11时许，原告田桂华到沈阳市公安局皇姑分局经侦大队办事返回至一楼大厅时，与被告王桂华相遇，双方发生争吵，当时在场的人有原告田桂华、被告王桂华、本案中原告的委托诉讼代理人宋振元及原告的证人宋社维。庭审中，原告称被告用不文明的语言对其进行了辱骂，被告对此予以否认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。本案原告主张的系侵害名誉权案件，侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告提供了两份证人证言、录音资料及依其申请本院从沈阳市皇姑区公安分局经侦大队调取的录像资料来证明其主张，其中录像资料只有图像，能够证明原、被告在沈阳市皇姑区公安分局经侦大队一楼大厅内发生争吵的事实，但并没有声音，无法证明被告在与原告争吵过程中用不文明语言对原告进行辱骂；原告提供的自己在事发现场进行的录音，从录音内容上能证明原、被告在沈阳市皇姑区公安分局经侦大队一楼大厅内发生争吵的事实，但并不能证明被告在与原告争吵过程中用不文明语言对原告进行了辱骂；原告提供的两份证人证言，因证人系与原告共同去公安经侦部门办事人员，与原告存在利害关系，结合原告自己在事发现场的录音，无法证明该两份证人证言要证明的被告用不文明语言对原告进行辱骂的事实。综上，根据现有证据，原告不能证明被告用不文明的语言对其进行了辱骂以及辱骂导致其名誉被损害及社会评价因此降低。故原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定，判决：驳回原告田桂华的诉讼请求。案件受理费900元，由原告田桂华承担500元，余款400元予以退回。二审中，上诉人田桂华与被上诉人王桂华均没有提供新的证据。本院经查，根据上诉人田桂华在一审中提供的录音，在双方争吵中，确实能听到有人使用不文明语言，结合被上诉人王桂华在一审中对上诉人提供的录音质证称使用不文明语言属于口头语的质证意见，应该认定被上诉人王桂华在与上诉人田桂华的争吵中使用了不文明的语言。本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。生活中，一般的吵架、数落或非议他人的行为并不会损害对方的名誉，因而也不构成侵犯名誉权。本案中，尽管被上诉人王桂华在与上诉人田桂华的争吵中确实使用了不文明的语言，但尚未能达到法律规定的侵犯名誉权的程度，上诉人也没有提供充分的证据证明其社会评价的降低。因此，上诉人田桂华提出被上诉人王桂华对上诉人进行了辱骂，被上诉人应承担相应的民事责任的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人田桂华的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尽管没有认定被上诉人王桂华在与上诉人田桂华的争吵中使用了不文明的语言这一事实，但并不影响本案的法律适用及裁判结果，故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人田桂华负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月十一日书记员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执495号
移送执行人：蚌埠市龙子湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘明春，男，1955年6月19日出生，汉族，现正在服刑。
被执行人何汝丽，女，1959年6月9日出生，汉族，现正在服刑。
本院执行被执行人刘春明、何汝丽诈骗一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖0302刑初273号刑事判决书，本院刑事审判庭于2017年6月5日向移送执行，执行的债权数额为30000元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息进行了查询，因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛 星
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01321号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人任保军。
被执行人司菊平。
被执行人高红芝。
被执行人刘小新。
被执行人张永。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与任保军、司菊平、高红芝、刘小新、张永借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01321号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人任保军。
被执行人司菊平。
被执行人高红芝。
被执行人刘小新。
被执行人张永。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉任保军、司菊平、高红芝、刘小新、张永借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初6号
原告黄力。
委托代理人黄尧峥。
被告谭彩英。
原告黄力与被告谭彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因以其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员王丰贤担任审判长、代理审判员韦柳欢、人民陪审员韦兆华参加的合议庭，于2016年4月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员李宏婧担任记录。原告黄力的委托代理人黄尧峥到庭参加诉讼，被告谭彩英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭彩英因资金困难，于2013年11月5日向原告借款100000元；2014年1月25日又向原告借款150000元，两次借款共计250000元，借款时双方未约定还款期限，2015年初，原告因资金周转困难，多次向被告催款，但被告均以各种理由拒绝偿还，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告偿还借款250000元及利息给原告（利息计算：自2015年11月6日起计至被告还款之日止按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还借款250000元及利息给原告（利息计算：自2015年11月6日起计至被告还款之日止按年6%利率分段计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件2份，用于证实被告于2013年11月5日向原告借款100000元；2014年1月25日又向原告借款150000元的事实。
被告谭彩英未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭彩英经本院送达起诉状副本、应诉通知书�举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的2份《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且能详细说明款项来源、借款时间、地点、借款方式等信息。本院对该2份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该2份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：被告因资金困难，向原告借款100000元，并于2013年11月5日出具《借条》一份给原告，内容为：“由于本人需要，今借到黄力现金人民币壹拾万元正（￥100000）。借款人：谭彩英。身份证号码：××。2013.11.5。”之后，被告又先后向原告借款150000元，并于2014年1月25日出具《借条》一份给原告，内容为：“今借到黄力人民币壹拾伍万元正（￥150000.0）。借款人：谭彩英。身份证：××。2014.1.25。”经催款未果，原告遂于2016年1月6日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款250000元，有被告出具给原告的2份《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款250000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。”原、被告对该2份《借条》没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款，经原告催告，被告没有返还借款，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款本金250000元有事实和法律依据，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从原告提供的2份《借条》的内容上看，双方对借款未约定利息，应视为被告向原告借款不支付利息；同时原告于2016年1月6日向法院起诉请求被告支付本金及利息，被告应当自原告起诉之日的第二日起支付逾期利息给原告，故原告请求被告支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自2016�1月7日起至还清欠款之日止按照年6%的利率计付利息给原告。原告请求被告自2015年11月6日起计付利息，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭彩英返还借款本金250000元并支付利息给原告黄力（利息计算：自2016年1月7日起至被告还清欠款之日止按照年6%的利率计付）。
案件受理费5050元，公告费700元，由被告谭彩英负担。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产�在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 韦兆华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李宏婧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1495号
申请执行人：邓隆国
被执行人：德阳市保安总公司旌阳分公司
邓隆国与德阳市保安总公司旌阳分公司补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出德劳人仲裁字（2016）501号仲裁裁决，已发生法律效力。邓隆国于2017年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的为申请执行人邓隆国2012年6月至2016年9月的社会保险。依照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上所述，本案的申请主体应当为劳动保障行政部门或者税务机关，故本案申请主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2016）501号仲裁裁决不予执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 丹