安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01236号
原告位翠英（死者杨书海之母），女，1963年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨从兰（死者杨书海祖父），男，1940月2月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李先只（死者杨书海祖母），女，1945年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
三原告共同委托代理人（特别授权）陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告马勇，男，1973年9月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告安徽新地驾驶员培训学校。
法定代表人张健，该校校长。
委托代理人（特别授权）蒋新呈、程兴权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太平洋财险合肥公司）。
负责人张志强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张林。
委托代理人（特别授权）鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告位翠英、杨从兰、李先只诉被告马勇、安徽新地驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告位翠英、杨从兰、李先只的共同特别授权委托代理人陈和平，被告马勇的特别授权委托代理人杜江，被告安徽新地驾驶员培训学校的特别授权委托代理人程兴权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的特别授权委托代理人鹿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日20时35分左右，被告马勇驾驶皖A×××××学小型轿车在G312线557KM＋500M处，把原告位翠英儿子杨书海撞伤，造成杨书海经抢救无效死亡。六安市公安局交警支队三大队认定被告马勇负事故主要责任。为维护合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、事故处理费、精神抚慰金等各项损失计69.09万元；2、诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本复印件，村委会、公安派出所亲属关系证明，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，尸检报告、司法鉴定书，工作单位证明、社保卡等证据支持其诉讼请求。
被告马勇辨称，1、对交通事故事实无异议，对责任认定有异议；2、本起事故是共同侵权，要求另一侵权人承担连带赔偿责任；3、对原告诉请：死亡赔偿金诉请错误。
被告安徽新地驾驶员培训学校辩称，1、对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，我方认为我方车辆最多承担同等责任；2、车辆已投保交强险，由保险公司在交强险限额内赔偿；3、我方对超过交强险限额的部分，承担50%的赔偿责任；4、马勇驾驶车辆是其个人行为，不是职务行为，由马勇承担赔偿责任，且肇事车辆是挂户在我单位的。
被告太平洋财险合肥公司辩称，1、肇事车辆在我司仅投保交强险；2、对原告诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算依据有异议；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月31日20时35分，李友余驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿G312线由东向西行驶至557KM＋500M处，与杨书海驾驶的无号牌二轮电动车发生碰擦，随后被告马勇驾驶皖A×××××学小型轿车沿G312线由东向西行驶至557KM＋500M处，与李友余驾驶的皖N×××××号小型普通客车发生碰擦后，又撞上杨书海及其驾驶的无号牌二轮电动车，致杨书海经抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。2014年6月12日，六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2014）第00128号道路交通事故认定书认定：马勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；李友余违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任；杨书海违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定，负事故的次要责任。事故发生后，受害人杨书海被送入六安市人民医院抢救治疗无效死亡，花去抢救医疗费用1346.90元（李友余垫付）。
另查明，受害人杨书海户籍性质为非农业家庭户，死亡时年满25周岁。原告位翠英系受害人杨书海的母亲，原告杨从兰、李先只系受害人杨书海的祖父、祖母；2014年6月8日、6月13日，太和县坟台镇坟台村民委员会、太和县公安局坟台派出所共同出具证明：坟台村后杨庄自然村村民杨书海，现本人家中有3口人，父亲杨俊亮己去世8年，母亲位翠英51岁，长期有病，不能干重活，大姐杨晓燕29岁己嫁出，户口未迁出，二姐杨晓路现在外打工。杨书海上大学时期一切开支都由爷爷杨从兰和和奶奶李先只支持和照顾，现爷爷74岁，人老多病，奶奶李先只69岁，现家中经济来源全有孙子杨书海提供。被告马勇驾驶的皖A×××××学小型轿车，登记车主为被告安徽新地驾驶员培训学校，并以被告安徽新地驾驶员培训学校为被保险人在被告太平洋财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人杨书海在交通事故中死亡，三原告作为杨书海的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告马勇与李友余、受害人杨书海均违规驾驶车辆发生交通事故，交警部门对事故责任作出被告马勇负事故主要责任，李友余负事故次要责任，受害人杨书海负事故次要责任的认定，本院予以采信；并依法确定马勇、李友余、杨书海对受害人杨书海因交通事故死亡造成的损失承担赔偿责任比例为60%：30%：10%；被告安徽新地驾驶员培训学校作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由侵权人按责赔偿；受害人杨书海户籍性质为非农业家庭户，原告请求以城镇居民标准计算损失，本院予以准许；杨书海因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为1、医疗费1346.90元，2、丧葬费22300元（原告诉请），3、死亡赔偿金510942.50元{（23114元／年×20年）＋被扶养人生活费（5725元／年×17年÷2）}，4、精神抚慰金酌定50000元，5、处理丧葬事宜支出的交通费酌定4000元，6、处理丧葬事宜人员的误工费酌定4000元，计592589.40元。上述数额由被告太平洋财险合肥公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费673.45元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费等损失110000元，超交强险限额的371242.50元，由被告马勇、安徽新地驾驶员培训学校共同按责赔偿给原告222745.50元（371242.50元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告位翠英、杨从兰、李先只医疗费673.45元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告位翠英、杨从兰、李先只精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费110000元，合计110673.45元。
二、被告安徽新地驾驶员培训学校赔偿给原告位翠英、杨从兰、李先只死亡赔偿金222745.50元，被告马勇承担连带赔偿责任。
三、驳回原告位翠英、杨从兰、李先只其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费10710元，按简易程序减半收取5355元，由被告马勇、安徽新地驾驶员培训学校共同负担4000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年九月九日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。