wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初236号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人于某，女，1963年8月12日出生于河南省通许县，汉族，文盲，农民。曾因盗窃犯罪于2007年6月19日被通许县人民法院判处罚金人民币8800元；曾因盗窃犯罪于2010年3月4日被通许县人民法院判处拘役二个月，罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月25日被睢县人民检察院批准逮捕，于2016年4月26日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照被告人认罪程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日上午12时许，被告人于某流窜至睢县县城十字街南新华书店对面的大兴服饰店内，趁人不备，采用顺手牵羊的方式将顾客王某放在衣架上衣服兜里的现金人民币9000元盗走。
2016年2月18日下午14时许，被告人于某窜至睢县县城盛大服饰广场店内，采用同样的方式将顾客白某挂在衣架上挎包里的手包盗走，内有现金1780元。
案发后，睢县公安局民警在其住处将失主被盗的浅黄色手包以及作案时的衣物、口罩、围巾等物品找到并扣押。被盗的浅黄色手包已发还失主白某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
于某盗窃的浅黄色手包、作案时带的红色围巾、作案时带的口罩、黑色挎包(均为照片)，司某、白某、吕某辨认监控拍照情况（照片）；书证--
户籍证明、（2010）通刑初字第63号刑事判决书、前科查询证明、扣押决定书、白某领条；证人黎某、王某、吴某、马某甲、马某乙、司某、吕某甲的证言；被害人王某、白某的陈述；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于某有盗窃犯罪前科，又流窜作案，社会危险性大，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一六年八月四日
书记员 罗 梦
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0211行初11号
原告开封市天龙汽车出租服务有限公司。
住所地开封市中山路**号。
组织机构代码证号70653349-0。
法定代表人徐广予，经理。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市道路运输管理局。
住所地开封市金明区金明大道西侧。
组织机构代码证号41630688-X。
法定代表人孟军，局长。
委托代理人李炜，该单位工作人员，特别授权代理。
委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙公司）因认为被告开封市道路运输管理局（以下简称市运管局）不履行行政处理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日作出（2016）豫0211行初70号行政裁定书，裁定：对开封市天龙汽车出租服务有限公司的起诉，本院不予立案。原告天龙公司不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫02行终225号行政裁定书，裁定:一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211行初70号行政裁定;二、指令本案由开封市金明区人民法院立案受理。本院于2017年2月10日立案受理后，于当月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关手续。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐广予及其委托代理人王复安，被告的委托代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告天龙公司于2016年4月20日向被告市运管局提出申请，请求其解决天龙公司的车主拖欠巨额服务费问题。被告市运管局在原告起诉之前未作出处理决定。
原告天龙公司诉称，从2013年5月开始，天龙公司的车主因与公司在服务费标准问题上存在争议，出现了车主不同程度拖欠服务费。天龙公司曾起诉车主清偿所欠服务费，三级法院均认为，城市出租车行业属于特许经营的运输行业，交通运输行政主管部门有权利对该行业依法进行行政管理，欠费纠纷应当由开封市道路交通行政管理部门处理。2016年4月20日，天龙公司向被告提出申请，请求其解决天龙公司的车主拖欠巨额服务费问题，然而被告至今不予理睬。截至目前，天龙公司的车主共欠天龙公司服务费35万余元。天龙公司认为，根据法院生效裁定，被告应当承担起解决天龙公司车主欠费事项的责任。被告无视天龙公司正当申请的行为，已构成行政不作为。故请求依法判决被告解决原告天龙公司的车主拖欠巨额服务费问题。
原告向本院提交的证据如下：证据1、申请书，2、申请书特快专递封面，3、（2014）鼓民初字第037号民事裁定书，4、（2014）汴民终字第752号民事裁定书，5、（2014）豫法立民申字第00239号民事裁定，6、不支持监督申请决定书，7、2015年4月15日报告，8、报告特快专递封面，9、2015年6月12日报告，10、报告特快专递封面,11、2015年7月22日报告，12、报告特快专递封面，13、责令限期改正通知书，14、汴运管【2014】79号文件，15、邮件全程查询结果单。
被告市运管局辩称，我国现行法律没有赋予我单位有权处理天龙公司与车主之间的服务费问题，原告与车主之间的服务费问题应当由双方通过诉讼等方式解决。并且道协曾出面解决原告与车主间的服务费问题。故原告起诉被告不履行法定职责没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2017年2月28日向本院提交了如下证据：1、天龙公司负责人与王春广、霍杰等人的光盘；2、开封市道协退还张绍涛等120人相关费用的凭据；3、出租汽车经营服务费管理规定；4、2016年召开两次天龙公司问题协调会的视频光盘。
经审理查明：原告天龙公司于2016年4月20日向被告市运管局提出申请，请求其解决天龙公司的车主拖欠巨额服务费问题，被告市运管局在原告起诉之前未就原告申请的事项作出处理决定。原告天龙公司认为被告市运管局不履行行政处理法定职责，向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为，行政机关不履行法定职责，是指负有作为义务的行政机关不履行或者迟延履行法定职责的行为。本案中，原告天龙公司申请被告市运管局解决天龙公司的车主拖欠其巨额服务费问题，原告申请被告履行职责的事项，被告没有相关法律、法规赋予的职权，被告不具有对原告申请的事项履行法定职责的法定义务。故原告申请被告履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第69条之规定，判决如下：
驳回原告开封市天龙汽车出租服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执432号
申请执行人：朱渭灿，男，1962年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡莉莉，女，1966年8月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴华，男，1966年3月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人朱渭灿与被执行人胡莉莉、吴华民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月七日
代书记员 徐虹玒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3740号
申请执行人张仁荣
被执行人林济听
本院受理的申请执行人张仁荣与被执行人林济听民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7004号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林济听相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月四日
书记员 ： 徐 春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15450号
原告：北京汇众易力高电子有限公司，住所地北京市昌平区城北街道清秀园南区1号楼3层1单元5号。
法定代表人：刘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：聂洋，北京圣勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤兰，女，1957年9月2日出生，汉族，北京汇众易立高电子有限公司员工，住北京市海淀区万寿寺北里8楼3门502号。
被告：北京飞龙腾机电设备有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗皮店村126号京开天下建材市场90号。
法定代表人：高敬生。
原告北京汇众易力高电子有限公司（以下简称汇众公司）与被告北京飞龙腾机电设备有限公司(以下简称飞龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇众公司的委托诉讼代理人聂洋、张凤兰到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
汇众公司向本院提出诉讼请求：1.飞龙公司支付货款22104元；2.飞龙公司支付逾期欠款利息，以22104元为基数从汇众公司起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按同期贷款利率计算;3.本案诉讼费由飞龙公司承担。事实与理由：2013年7月8日，飞龙公司法定代表人高敬生到汇众公司购买三防漆，货款为27104元，当日飞龙公司从汇众公司位于北京市海淀区知春路132号中发电子大厦811室的库房提走了全部货物。后经汇众公司不断催促，飞龙公司于2015年12月16日及2016年3月24日共计还款5000元，余下货款至今未还。
飞龙公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
汇众公司向本院提交了如下证据：1、出库单，证明飞龙公司从汇众公司处提取价值27104元的货物。该出库单显示科目：高敬生，金额27104元，日期为2013年7月8日。2、转账记录，证明飞龙公司分两次向汇众公司支付货款5000元。记录显示2016年3月24日、2015年12月16日两次从侯雪芹账户向张凤兰账户共汇入5000元。3、短信记录，证明汇众公司一直向飞龙公司催要货款。对于上述证据，本院认为，出库单上所载内容系汇众公司单方书写，缺少飞龙公司的确认。转账记录的收款方和汇出方不是本案原被告即汇众公司和飞龙公司，故该两项证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。短信记录汇众公司未提交原始载体且内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汇众公司提交的出库单上所载内容系其单方书写，缺少飞龙公司的确认。转账记录的收款方和汇出方不是本案原被告即汇众公司和飞龙公司，故汇众公司的现有证据不能证明其与飞龙公司之间存在买卖合同关系，汇众公司应对此承担举证不能的法律后果。故汇众公司要求飞龙公司支付货款22104元及逾期利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。飞龙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京汇众易力高电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费352元，原告北京汇众易力高电子有限公司已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 洁
人民陪审员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔鑫怡
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初44号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。
辩护人缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人王军、辩护人缑燕妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年9月17日22时许，被告人王军醉酒后驾驶甘X**号普通二轮摩托车由东向西行至天水市秦州区岷山路第一粮库东30米处超车时，与同向行驶的蓝某驾驶的渝BX**号小型普通客车发生刮碰，王军倒地滑向车主冯某停在路边的甘EJXX**号小型普通客车车尾，造成王军受伤、甘X**号普通二轮摩托车和渝BX**号小型普通客车受损的道路交通事故。经天水市公安局交警支队秦州城区大队道路交通事故认定书认定：王军负本次事故的主要责任，蓝某负次要责任，冯军无责任。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送王军血样中检出酒精成份，含量156mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王军对指控的事实供认，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是1、被告人王军自愿认罪，认罪态度较好；2、王军系初犯、偶犯；3、王军的主观恶性和社会危害性较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月17日17时许，被告人王军在朋友姚某家饮酒后于当日20时许返回家中。21时55分许，王军驾驶甘X**号（系挪用号牌）普通二轮摩托车从家中出发沿秦州区岷山路自西向东行驶欲前往岷山厂加油站加油，22时15分许行至第一粮库东30米处由右侧超车时与同向左侧行驶的蓝某驾驶的渝BX**号小型普通客车发生刮碰，王军与其驾驶的摩托车倒地后，滑向冯某停放在路边的甘EJXX**号小型轿车车尾，造成王军受伤、甘X**号普通二轮摩托车和渝BX**号小型普通客车受损的道路交通事故。事发后王军被送往天水市第一人民医院救治，经诊断，王军1.创伤性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折、颅内积气、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；2.鼻骨骨折；3.胸部外伤，肺挫伤、右侧气胸、右侧肋骨骨折；4.吸入性肺炎；5.失血性休克；6.消化道出血；7.血小板减少；8.失血性贫血。
另查明，事故发生后王军被120急救车送往医院救治，2017年10月18日出院。同年11月15日民警前往其家中对其讯问，王军如实供述了其酒后驾驶的事实，后于2017年12月14日被取保候审。因渝BX**号小型普通客车受损轻微，其驾驶员蓝某要求自行修理车辆。被告人王军持有A2驾驶证。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：王军血样中检出酒精成份，含量为156mg/100ml；蓝某血样中未检出酒精成份。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，悬挂有甘X**号的普通二轮摩托车在发生交通事故时工作性能正常，该车辆在发生交通事故时的行驶速度推算为41-44km/h；渝BX**号东南牌小型普通客车在发生交通事故时工作性能正常，该车辆在发生交通事故时的行驶速度推算为31-33km/h。经天水市公安局交警支队秦州城区大队道路交通事故认定书认定：王军醉酒后驾驶与准驾车型不符且挪用其他号牌的机动车辆，未戴安全头盔，超车时未确保安全，负本次事故的主要责任；蓝某驾驶机动车辆未确保安全，负本次事故的次要责任；冯某无责任。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证人王某2、蓝某、姚某的证言，扣押物品清单、返还物品凭证，血样提取登记表、天水市公安司法鉴定中心酒精检验意见书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，病历材料，到案经过、办案说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，肇事致人员受伤、车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王军在案发后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗治全
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初343号
原告：浈江区核诚机械配件厂，经营场所：韶关市浈江区。
经营者：陈成运，男，1958年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所。
被告：韶关市锋恒齿轮有限公司，经营场所：韶关市武江区。
法定代表人：郑醒民。
原告浈江区核诚机械配件厂与被告韶关市锋恒齿轮有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浈江区核诚机械配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浈江区核诚机械配件厂撤回起诉处理。
审判员 朱 琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯嘉琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5042号
申请执行人：上海浦东发展银行杨浦区支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轩，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：郑文寿，男，1964年10月28日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
被执行人：陈赛梅，女，1964年6月1日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初19163号民事调解书金融借款合同纠纷一案中。申请执行人要求被执行人归还本金人民币2,286,250元和相应利息(含逾期利息)，承担案件受理费人民币4044元和保全费人民币5000元、律师费人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请本案本次执行终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请本案本次执行终结，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年三月二十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初132号
自诉人：冯次梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬四路交叉口西北角。
法定代表人王利军，董事长。
自诉人冯次梅以被告人焦作市慧诚精细化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年6月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市慧诚精细化工有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人冯次梅向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯次梅撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯次梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月八日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初132号自诉人：冯次梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬四路交叉口西北角。法定代表人王利军，董事长。自诉人冯次梅以被告人焦作市慧诚精细化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年6月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市慧诚精细化工有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人冯次梅向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯次梅撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯次梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月八日书记员 蒋晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63385号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京�荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：龚照华，男，1986年6月29日出生，住四川省宣汉县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告龚照华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。龚照华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求龚照华偿还截至2017年4月17日的本金45245.19元、利息1500.76元、罚息121.44元、违约金1089.88元�催款函费200元；2、要求龚照华支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求龚照华承担诉讼费用。事实和理由：龚照华为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。龚照华在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但龚照华多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年4月17日向龚照华发出《宣布贷款提前到期函》，要求龚照华7日内清偿全部贷款。
被告龚照华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额79870元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.87084%，优惠月利率0.87084%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷�本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年4月17日，龚照华尚欠本金45245.19元、利息1500.76元、罚息121.44元未付。
本院认为：大众金融公司与龚照华签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。龚照华未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求龚照华偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支�。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向龚照华发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求龚照华支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。龚照华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚照华于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月17日的本金45245.19元、利息1500.76元、罚息121.44元；
二、被告龚照华于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年4月18日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告龚照华于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1089.88元；
四、被告龚照华于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元、公告费260元，由被告龚照华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初472号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人褚福彪，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人褚福彪犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉。被告人褚福彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月11日2时40分许，被告人褚福彪未取得机动车驾驶证且酒后驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车由北向南逆向行驶至S214线上行线45Km+500m处时，与沿S214线上行线由南向北贺宝红驾驶的×××号福田牌重型自卸货车相撞，相撞后，×××号豪沃牌重型自卸货车驶出道路西侧外与护墙相撞，造成路产及两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人褚福彪提取血样进行酒精含量检验，结果为197.05mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人褚福彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，×××号”豪沃”牌重型自卸货车自重31000千克。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告人褚福彪承担事故的全部责任。事故发生后，被告人褚福彪的雇主张贵荣同对方车辆的驾驶员贺宝红达成了调解协议，赔偿了事故造成对方车辆的损失。
上述事实，被告人褚福彪在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、侦破报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚福彪在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人褚福彪未取得机动车驾驶证且承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人褚福彪归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了事故造成的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第八项之规定，判决如下：
被告人褚福彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执异13号
案外人：王晓光，男，1972年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人：施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人：付国安，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：王亚平，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：施汉伟，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
在本院执行施国会与付国安、王亚平、施汉伟民间借贷纠纷一案中，案外人王晓光于2018年4月10日对（2017）黑0622执520号之三执行裁定拍卖坐落于新站镇001-900-1803-2075房屋1-3层1间（建筑面积191.67平方米，产权证号：YF00020161）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓光称，在2016年1月12日申请人与付国安、王亚平签订房屋买卖合同，付国安、王亚平将肇××县××房屋××1间出卖给申请人，房款共计55万元，申请人交纳房款，付国安、王亚平出具收据，同时将房屋交付给申请人，申请人购买房屋后将房屋出租。该房屋是付国安、王亚平出卖给申请人，申请人一直占有，使用，为申请人财产。该房屋虽未登记到申请人名下，但并非是申请人过错导致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，申请人现依法申请法院依法撤销肇源县人民法院（2017）黑0622执520号之三执行裁定书，解除对肇××县××房屋××1间房屋的查封。
本院查明，2016年7月15日本院受理施国会与付国安、王亚平、施汉伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日作出（2016）黑0622民初2908号民事判决：一、被告付国安、王亚平自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告施国会借款本金700000元及自2016年5月8日至2016年7月8日期间的利息28000元，本息合计728000元，自2016年7月9日起按照月利2分给付利息至实际给付之日；二、被告施汉伟对上述债务承担一般保证责任。本院于2016年9月20日作出（2016）黑0622民初2908号民事裁定：查封付国安、王亚平共同共有的坐落于肇××县××房屋××1间。后因付国安、王亚平未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月17日本院作出（2017）黑0622执520号之三执行裁定：拍卖被执行人付国安、王亚平共同共有的坐落于肇××县××房屋××1间，建筑面积191.67平方米，产权证号：YF00020161。涉案房屋建成于2011年，登记时间为2015年10月10日，规划用途为商服及住宅，登记的所有权人为付国安，共同共有人为王亚平，该房屋具体位置为市场佳苑综合楼C栋18门1商63.89平2-3住127.78平。现案外人王晓光提出异议，称涉案房屋于2016年1月12日付国安、王亚平以550000元转让给案外人，并实际交付，现该房屋出租。案外人提供了与付国安、王亚平的房屋买卖合同、房款收据、房屋产权证、2017年3月26日案外人王晓光与韩秀琴的租房协议（租期一年）、2016年11月27日电费交费凭证、2017年11月29日取暖物业费收据（交款人韩秀琴，房主付国安）。
本院认为，涉案房屋属于不动产，被查封时登记在被执行人付国安名下、共同共有人为王亚平，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人王晓光称涉案房屋在本院查封前已转让并交付，但却没有变更登记，且其提供的证据也不足以证明与付国安的房屋买卖合同真实合法，其异议理由不能排除执行，故对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）、（三）项规定，裁定如下：
驳回王晓光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 平
审判员 李宇峰
审判员 陈朝迪
二〇一八年四月二十日
书记员 李 尤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执异13号案外人：王晓光，男，1972年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：付国安，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王亚平，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：施汉伟，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。在本院执行施国会与付国安、王亚平、施汉伟民间借贷纠纷一案中，案外人王晓光于2018年4月10日对（2017）黑0622执520号之三执行裁定拍卖坐落于新站镇001-900-1803-2075房屋1-3层1间（建筑面积191.67平方米，产权证号：YF00020161）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓光称，在2016年1月12日申请人与付国安、王亚平签订房屋买卖合同，付国安、王亚平将肇××县××房屋××1间出卖给申请人，房款共计55万元，申请人交纳房款，付国安、王亚平出具收据，同时将房屋交付给申请人，申请人购买房屋后将房屋出租。该房屋是付国安、王亚平出卖给申请人，申请人一直占有，使用，为申请人财产。该房屋虽未登记到申请人名下，但并非是申请人过错导致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，申请人现依法申请法院依法撤销肇源县人民法院（2017）黑0622执520号之三执行裁定书，解除对肇××县××房屋××1间房屋的查封。本院查明，2016年7月15日本院受理施国会与付国安、王亚平、施汉伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日作出（2016）黑0622民初2908号民事判决：一、被告付国安、王亚平自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告施国会借款本金700000元及自2016年5月8日至2016年7月8日期间的利息28000元，本息合计728000元，自2016年7月9日起按照月利2分给付利息至实际给付之日；二、被告施汉伟对上述债务承担一般保证责任。本院于2016年9月20日作出（2016）黑0622民初2908号民事裁定：查封付国安、王亚平共同共有的坐落于肇××县××房屋××1间。后因付国安、王亚平未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月17日本院作出（2017）黑0622执520号之三执行裁定：拍卖被执行人付国安、王亚平共同共有的坐落于肇××县××房屋××1间，建筑面积191.67平方米，产权证号：YF00020161。涉案房屋建成于2011年，登记时间为2015年10月10日，规划用途为商服及住宅，登记的所有权人为付国安，共同共有人为王亚平，该房屋具体位置为市场佳苑综合楼C栋18门1商63.89平2-3住127.78平。现案外人王晓光提出异议，称涉案房屋于2016年1月12日付国安、王亚平以550000元转让给案外人，并实际交付，现该房屋出租。案外人提供了与付国安、王亚平的房屋买卖合同、房款收据、房屋产权证、2017年3月26日案外人王晓光与韩秀琴的租房协议（租期一年）、2016年11月27日电费交费凭证、2017年11月29日取暖物业费收据（交款人韩秀琴，房主付国安）。本院认为，涉案房屋属于不动产，被查封时登记在被执行人付国安名下、共同共有人为王亚平，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人王晓光称涉案房屋在本院查封前已转让并交付，但却没有变更登记，且其提供的证据也不足以证明与付国安的房屋买卖合同真实合法，其异议理由不能排除执行，故对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）、（三）项规定，裁定如下：驳回王晓光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 平审判员 李宇峰审判员 陈朝迪二〇一八年四月二十日书记员 李 尤
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初950号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司,组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告高长江，男，住清河县。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告高长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北清河农村商业银行股份有限公司的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,228元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓阳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第25044号
原告：肖国清，男，1961年15月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：肖国江，男，1970年4月29日出生，汉族，北京万柳绿化公司职工，住北京市海淀区。
原告：肖燕霞，女，1959年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：肖燕平，女，1962年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：肖燕东，女，1969年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：肖铭轩，男，1996年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：段学义，女，1967年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：肖燕玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
八原告委托诉讼代理人：杨玉杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律服务工作者。
被告：北京万柳置业集团有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦A座12B。
法定代表人郭显达，董事长。
委托诉讼代理人：尤俊，北京市中允律师事务所律师。
原告肖燕玲、肖国江、肖国清、肖燕霞、肖燕东、肖燕平、肖铭轩、段学义诉被告北京万柳置业集团有限公司（以下简称万柳置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行审理。
肖燕玲、肖国江、肖国清、肖燕霞、肖燕东、肖燕平、肖铭轩、段学义向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照北京市海淀区六郎庄地区房屋拆迁现行（2011年的标准）政策给付补偿安置房（按每户每人50平米安置回迁房）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：肖某1与叶某1系夫妻关系，二人育有肖燕玲、肖国江、肖国清、肖燕霞、肖燕东、肖艳平、肖某2。肖某2与段学义系夫妻关系，二人育有一子肖铭轩。肖某1于2015年3月19日去世，叶某1于2011年7月8日去世。肖某2于2010年12月1日去世，房屋是肖某1在1970年承租的公房，1992年乡镇府批给肖某1，并发放“海淀乡审批给社员新批建房施工许可证。”2005年被告因北京市绿化隔离带综合改造工程项目建设，房屋在拆迁范围内，被告未经肖某1同意，私自和肖艳平以肖某1名义签订房屋货币补偿协议书，侵犯了肖某1的合法权益。肖某1在2012年提起诉讼，海淀法院于2013年9月26日作出（2013）海民初字第1893号判决书，判决协议书无效。后被告不服上诉，一中院于2013年12月9日作出（2013）一中民终字第13676号判决书驳回上诉。协议被确认无效后，双方就拆迁补偿事宜多次协商未果，被告与肖某1一直未重新签订合同，现我们要求解决此事，故诉至法院。
本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，合理确定各方的权利义务，当事人依法享有自愿订立合同的权利、任何单位和个人不得非法干涉。本案中，原告方的房屋虽由万柳置业公司进行拆迁安置，但双方系平等的民事主体，双方的协议应在平等基础上，进行协商后签订，双方签订合同的内容应是双方自愿协商的结果。故原告方现要求万柳置业公司按2011年的拆迁标准与其签订合同的请求，不属于法院调整的范围，故对其请求本院不予支持。但同时应当指出的是，万柳置业公司应积极推进工作，解决实际问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回肖燕玲、肖国江、肖国清、肖燕霞、肖燕东、肖燕平、肖铭轩、段学义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王玉丽
人民陪审员 武剑辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董彦君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第25044号原告：肖国清，男，1961年15月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：肖国江，男，1970年4月29日出生，汉族，北京万柳绿化公司职工，住北京市海淀区。原告：肖燕霞，女，1959年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：肖燕平，女，1962年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：肖燕东，女，1969年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：肖铭轩，男，1996年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：段学义，女，1967年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：肖燕玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。八原告委托诉讼代理人：杨玉杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律服务工作者。被告：北京万柳置业集团有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦A座12B。法定代表人郭显达，董事长。委托诉讼代理人：尤俊，北京市中允律师事务所律师。原告肖燕玲、肖国江、肖国清、肖燕霞、肖燕东、肖燕平、肖铭轩、段学义诉被告北京万柳置业集团有限公司（以下简称万柳置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行审理。肖燕玲、肖国江、肖国清、肖燕霞、肖燕东、肖燕平、肖铭轩、段学义向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照北京市海淀区六郎庄地区房屋拆迁现行（2011年的标准）政策给付补偿安置房（按每户每人50平米安置回迁房）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：肖某1与叶某1系夫妻关系，二人育有肖燕玲、肖国江、肖国清、肖燕霞、肖燕东、肖艳平、肖某2。肖某2与段学义系夫妻关系，二人育有一子肖铭轩。肖某1于2015年3月19日去世，叶某1于2011年7月8日去世。肖某2于2010年12月1日去世，房屋是肖某1在1970年承租的公房，1992年乡镇府批给肖某1，并发放“海淀乡审批给社员新批建房施工许可证。”2005年被告因北京市绿化隔离带综合改造工程项目建设，房屋在拆迁范围内，被告未经肖某1同意，私自和肖艳平以肖某1名义签订房屋货币补偿协议书，侵犯了肖某1的合法权益。肖某1在2012年提起诉讼，海淀法院于2013年9月26日作出（2013）海民初字第1893号判决书，判决协议书无效。后被告不服上诉，一中院于2013年12月9日作出（2013）一中民终字第13676号判决书驳回上诉。协议被确认无效后，双方就拆迁补偿事宜多次协商未果，被告与肖某1一直未重新签订合同，现我们要求解决此事，故诉至法院。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，合理确定各方的权利义务，当事人依法享有自愿订立合同的权利、任何单位和个人不得非法干涉。本案中，原告方的房屋虽由万柳置业公司进行拆迁安置，但双方系平等的民事主体，双方的协议应在平等基础上，进行协商后签订，双方签订合同的内容应是双方自愿协商的结果。故原告方现要求万柳置业公司按2011年的拆迁标准与其签订合同的请求，不属于法院调整的范围，故对其请求本院不予支持。但同时应当指出的是，万柳置业公司应积极推进工作，解决实际问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖燕玲、肖国江、肖国清、肖燕霞、肖燕东、肖燕平、肖铭轩、段学义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  王玉丽人民陪审员  武剑辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董彦君
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执472号
申请执行人：孟满意，男，汉族，1980年12月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡孟庙村后王组13号，公民身份号码:34032319801215381X。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0843号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资12930.22元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执恢9号
申请执行人:李建江，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住第四师七十三团。
被执行人:苏勇，男，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，住第四师七十三团。
本院在执行申请执行人李建江与被执行人苏勇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李建江通过收回车号为新Ｆ×××××皮卡车后已实现债权，于2018年4月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0402执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 吴飞翔
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执537号
申请执行人文淑君，女，
被执行人汪红霞，女，
申请执行人文淑君与被执行人汪红霞借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1007号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行了被执行人汪红霞的部分财产，以后案月扣工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0981执537号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国红
二〇一八年五月九日
书记员 李晓清
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5843号
申请执行人黄伟平
被执行人施希伦
本院受理的申请执行人黄伟平与被执行人施希伦装饰装修合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5416号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人施希伦相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5843号
施希伦：
申请执行人黄伟平与被执行人施希伦装饰装修合同纠纷一案，（2017）浙0381民初5416号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄伟平向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施希伦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5843号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初16号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人綦美莲(绰号“小丽”)，女，1969年12月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍地临海市，现住台州市椒江区。2008年3月12日因吸毒被行政拘留十五日；2010年1月10日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，同年7月8日刑满释放。2017年8月24日因本案被行政拘留十五日，同年9月7日被刑事拘留，同年10月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人赵柯涛，浙江凯旺律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人綦美莲犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人綦美莲及其辩护人赵柯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日，被告人綦美莲经事先联系介绍并容留吴某以200元的价格在台州市椒江区枫山新村38号楼2单元201室向陈某卖淫1次。
同年8月23日，被告人綦美莲经事先联系介绍并容留张某以200元的价格在上述地点向夏某卖淫1次。当天，綦美莲还先后介绍张某向洪某、孔某卖淫（未遂）。
2017年8月23日，被告人綦美莲被公安民警抓获。
上述事实，被告人綦美莲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、指认照片、通话记录、不动产登记资料查询结果证明、证人吴某、陈某、张某、夏某、洪某、孔某的证言、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人綦美莲无视社会管理秩序，介绍并容留两人在其住处卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。其辩护人辩称被告人綦美莲主观恶性不大，情节较轻，到案后如实供述自己的行为，有坦白情节，且当庭认罪，请求对其从轻处罚，审理认为，被告人綦美莲介绍容留他人卖淫的行为，不仅破坏社会风尚，而且严重破坏了社会治安管理秩序，应予严惩，且被告人綦美莲曾因介绍卖淫被判刑，酌情予以从重处罚；被告人綦美莲到案后未如实供述自己的行为，不构成坦白，故对辩护人关于被告人綦美莲主观恶性不大，情节较轻以及有坦白情节的辩护意见不予采纳，其他关于被告人綦美莲当庭自愿认罪的辩护意见属实，予以采纳，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人綦美莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十四日起至二0一八年八月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈敏芳
人民陪审员 阮冠华
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3842号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：杨衍军，男，1964年7月30日生，汉族，居民。
被告：纪维村，女，1966年2月13日生，汉族，居民。
被告：杨化强，男，1977年3月21日生，汉族，居民。
被告：杨振东，男，1984年5月28日生，汉族，居民
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告杨衍军、纪维村、杨化强、杨振东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年五月十七日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初3842号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：杨衍军，男，1964年7月30日生，汉族，居民。被告：纪维村，女，1966年2月13日生，汉族，居民。被告：杨化强，男，1977年3月21日生，汉族，居民。被告：杨振东，男，1984年5月28日生，汉族，居民本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告杨衍军、纪维村、杨化强、杨振东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年五月十七日书记员  张如
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审35号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人廖贵永，男，1971年9月1日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖玉娣，女，1974年5月21日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第11109号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年8月16日以被执行人廖贵永、廖玉娣违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第11109号征收社会抚养费决定，决定对被执行人廖贵永、廖玉娣征收社会抚养费79321元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第11109号征收社会抚养费决定书，于2017年8月17日依法送达给被执行人。2018年3月10日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人廖贵永、廖玉娣在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第11109号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人廖贵永、廖玉娣在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年3月27日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第11109号征收社会抚养费决定，被执行人廖贵永、廖玉娣应缴纳社会抚养费79321元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1134号
原告俞其生，男，39岁，汉族。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告刘拥吕，男，54岁，汉族。
第三人三明市春隆物流有限公司三元区修理厂，住所地三明市三元区新市南路77号B区溪尾贰号场地。
法定代表人刘拥吕。
原告俞其生与被告刘拥吕、第三人三明市春隆物流有限公司三元区修理厂（以下简称“春隆物流三元区修理厂”）合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞其生及其委托代理人王路平到庭参加诉讼，被告刘拥吕、第三人春隆物流三元区修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞其生诉称，2014年5月30日，原、被告签订了《转让协议》一份，协议约定“被告将春隆物流三元区修理厂转让给原告，转让费用合计为50000元，协议签订当天支付30000元，剩余20000元待在交通局过户完相关手续后支付。同时协议第二条约定，甲方应协助乙方办理修理厂工商营业执照、税务、交通局等相关证件的过户手续。协议签订当天，原告即向被告刘拥吕个人工行账户转账支付了30000元的转让费，并由刘拥吕出具《收款收据》。原告在办理机动车维修经营许可证过户、工商营业执照过户手续的过程中得知，春隆物流三元区修理厂系三明市春隆物流有限公司的分支机构，被告仅仅是修理厂的负责人，刘拥吕不享有对修理厂的处分权利，春隆物流三元区修理厂的资产权益归属于三明市春隆物流有限公司。春隆物流三元区修理厂的企业类型是有限责任公司分公司，它的工商营业执照的企业名称及机动车维修经营许可证的业户名称不能过户给原告，只能负责人更名，而企业资产权益仍归属于三明市春隆物流有限公司，这与原、被告签订协议时的约定及立约本意是有本质不同的。众所周知，三明市春隆物流有限公司早已资不抵债，诉讼缠身，原告如果接受负责人更名，而不是企业名称过户的话，那无异于飞蛾扑火。而此后，由于三明市春隆物流有限公司的法定代表人丁春隆失联，刘拥吕在办理了机动车维修经营许可证的负责人变更后，工商营业执照的负责人就无法办理变更了。根据《转让协议》另注：“如前承租人即甲方转让汽修厂时有隐情，或是其他会给甲方经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知乙方，乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费”。原告于2014年7月16日依法通知被告撤销合同并要求其退还转让款，嗣后被告接收了原告退还的修理厂，但却拒绝退还原告转让费。原告认为，根据《合同法》第54条的规定，合同可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。暂且不论刘拥吕是否有欺诈之嫌，但至少对原告来说是重大误解，原告接受转让的本意是企业运营主体的变更，是所有证件都能过户给原告，是新企业将与原企业没有任何瓜葛，而不仅仅是负责人的变更。据此，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、撤销原、被告2014年5月30日签订的《转让协议》；2、被告返还原告支付的转让费30000元，并从2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率支付原告利息损失直至判决确定的还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘拥吕、第三人春隆物流三元区修理厂未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月30日，原告俞其生与被告刘拥吕签订《转让协议》一份，协议载明转让方（甲方）为第三人春隆物流三元区修理厂，甲方法定代表人为被告刘拥吕，受让方（乙方）为原告俞其生。协议主要约定：转让后汽修厂现有的所有工具、维修设备、二维检探头、电动葫芦及其他所有设备全部归乙方所有；甲方应协助乙方办理该汽修厂工商营业执照、税务、交通局等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责，乙方接手前（2014年5月31日前）该汽修厂所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的（2014年6月1日后）一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责；转让费合计50000元，于2014年5月30日付30000元，剩余20000元由乙方于2014年6月8日前在交通局过户完相关手续后支付等事项。当日，原告俞其生通过银行转账的形式向被告刘拥吕支付转让费30000元。原告在庭审中陈述，协议签订后，被告将春隆物流三元区修理厂交付原告使用，双方办理了机动车维修经营许可证变更。2014年6月中旬，原、被告双方到工商部门办理营业执照过户手续时发现无法过户，故原告于2014年7月10日发给被告一份书面解除协议通知书，2014年7月16日原告将春隆物流三元区修理厂交还给被告，由被告自行经营。因被告拒绝返还原告已支付的转让费30000元，原告遂诉至本院。
另查明，春隆物流三元区修理厂系有限责任公司分公司，法定代表人为刘拥吕。
上述事实，有原告提交的转让协议、银行转账凭证及庭审笔录等相印证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告提供的《转让协议》上已明确载明转让方为第三人春隆物流三元区修理厂，虽然第三人未在该《转让协议》上盖印，但被告刘拥吕作为该修理厂的法定代表人，其在《转让协议》的上的签字行为，应为履行职务行为。根据合同相对性原则，被告并非合同当事人。原告主张转让主体实际是被告刘拥吕，原告在签订协议时存在重大误解，未提交相应的证据，且协议签订后，第三人已将修理厂交付原告使用，并协助原告办理了机动车维修经营许可证的变更，故对原告的主张，本院不予采信。原告要求撤销与被告刘拥吕签订的《转让协议》并要求被告刘拥吕返还已支付的转让款30000元及利息损失，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞其生的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 余秀香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓享键
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1397号
原告:朱萍，女，生于1973年3月13日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：葛明华，男，约40岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码：不详。
原告朱萍诉被告葛明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员邱元生适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱萍到庭参加诉讼，被告葛明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱萍诉称，被告葛明华于2017年2月22日向原告朱萍借款叁万元整，截止2017年6月一直未偿还，原告于2017年6月向法院申请诉讼，被告立即还款贰万元整，还欠壹万元整，称2017年年底一定还清。经原告多次催要，被告一拖再拖，没有偿还，原告无奈之下起诉至法院，要求被告葛明华偿还下欠余款数壹万元整，诉讼费用由被告承担。
被告葛明华收到原告朱萍民事起诉状副本后，未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2017年2月22日，被告葛明华向原告朱萍借款30000元，并出具借条，载明：“今借到朱姐人民币30000元整（叁万元）朱萍，借款人：葛明华，2017年2月22日。”直至2017年6月，被告葛明华未向原告朱萍偿还借款，原告朱萍于2017年6月诉讼至丹江口市人民法院，要求被告葛明华偿还借款，被告立即偿还原告借款20000元，下欠10000元，被告称2017年年底一定还清，于是原告撤回起诉，丹江口市人民法院于2017年6月19日以（2017）鄂0381民初1225号民事裁定书准予撤诉。此后被告一直未偿还下欠借款10000元，原告多次催要未果，特起诉至人民法院，要求被告葛明华偿还下欠借款10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告葛明华向原告朱萍出具的借条原件1张、（2017）鄂0381民初1225号民事裁定书、生效证明、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告葛明华向原告朱萍借款人民币30000元并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告于2017年6月偿还了原告借款20000元，下欠10000元，经原告催要，至今未偿还下欠原告朱萍借款10000元，依法应当承担相应的民事责任。故对原告朱萍要求被告葛明华偿还下欠借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛明华未到庭应诉，也未提交证据反驳原告朱萍的证据和主张，依法应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛明华在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 邱元生
二〇一八年六月十一日
法官助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终181号
上诉人（原审被告）杨某甲，农民。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯某，农民。
委托代理人朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某乙，退休职工。
原审被告杨某丙，农民。
委托代理人黄费英。
上诉人杨某甲因继承纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：冯某与杨志超夫妻共生育三子一女，即大儿子杨某乙，二儿子杨某丙，三儿子杨某甲、女儿杨学艳，现均已成家。杨志超与冯某于上世纪六十年陆续修建一栋砖木结构的房屋，建筑面积为153.4平方米（包括在1984年由家人共同修建的偏屋二间），后杨某乙因招工将户口迁出另住，杨学艳出嫁后将户口迁出。1995年杨某丙将杨志超与冯某修建的老屋右侧房屋二间拆除另行修建了房屋（拆除房屋的土地面积为50平方米左右）。××去世，冯某户口随杨某甲一起，冯某、杨某甲、杨某丙并未对房屋进行分家析产。2003年9月冯某在洪江市黔城商贸城租房住居至今，期间杨某甲支付给冯某生活费6000元。杨某甲一家、杨某丙一家共同居住在冯某与杨志超修建的房屋里。2004年因托口电站的修建，该房屋被征收，共得房屋征收补偿款65680元，该房屋补偿款为杨某甲领取。杨某丙因修建电站领得房屋补偿款127427元（包括杨某丙拆除老房屋50平方米的补偿款31750元），后当事人就房屋补偿款的分配多次协商未果，冯某向法院起诉要求法院责令杨某甲、杨某丙退还多领的补偿款。杨学艳在2014年3月21日书面放弃分割该房屋的征收补偿款。
原判认为：冯某与丈夫杨志超生前在洪江市沅河镇清水青村店门口组修建的房屋，系冯某与杨志超婚后共同修建的，应属双方夫妻共同财产。冯某的丈夫杨志超在2002年10月去世后，当事人对该房屋没有进行分割，遗产尚未确定份额，现当事人因房屋征收补偿款的分配发生纠纷，该案应属继承纠纷。由于被征收的房屋系冯某与其丈夫杨志超生前共同修建，该房屋应属冯某与杨志超婚后共同财产。杨某甲在庭审中提出偏屋两间是其在1987年单独修建，由于冯某及杨某丙均提出该偏屋两间系家人在1984年共同修建的，且杨某甲无充分证据予以证实，法院不予确认。由于杨志超于2002年10月去世，对于杨志超的遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，应将冯某与杨志超共同修建的房屋的一半即房屋补偿款48715元分配给冯某所有，其余的48715元为被继承人杨志超的遗产作为继承份额。由于当事人均为第一顺序的继承人，故对于杨志超的遗产，本案当事人有均等的继承权。由于杨学艳放弃要求分配房屋补偿款，是杨学艳对自己民事权利的处分，故对于杨志超的遗产，应由冯某、杨某乙，杨某丙、杨某甲四人分配，人均为12178.75元。由于杨某甲已领取房屋征收补偿款65680元，杨某丙已领取房屋征收补偿款31750元，对于杨某丙、杨某甲多领的房屋征收补偿款，杨某丙、杨某甲应当退还给冯某和杨某乙。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：限被告杨某甲、杨某丙在判决生效后三日内退还原告冯某、杨某乙房屋征收补偿款73072.5元（其中被告杨某甲应退出房屋征收补偿款53501.25元，被告杨某丙应退出房屋征收补偿款19571.25元，原告冯某应分房屋征收补偿款60893.75元，原告杨某乙应分房屋征收补偿款12178.75元）。如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2236元，由被告杨某甲负担1947元，被告杨某丙负担289元。
上诉人杨某甲上诉称：原审判决没有将上诉人杨某甲扩建的房屋部分投入资金在本案中扣除，将家庭共有财产作为都认定为遗产，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人冯某未作书面答辩，但口头辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨某乙未作书面答辩，但口头辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
原审被告杨某丙在二审中诉称：一审判决处理公正，希望二审维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中所涉及的房屋征收补偿款争议的房屋原系冯某与其丈夫杨志超生前共同修建，该房屋应属冯某与杨志超夫妻的共同财产。原审法院根据我国婚姻法和继承法的相关规定，综合考虑本案当事人在诉讼请求及其提供的证据，据实判决杨某甲、杨某丙退还本属于冯某、杨某乙所有或继承的房屋征收补偿款并无不当。针对上诉人杨某甲提出的其对原房屋投入资金并进行扩建，其投入资金在本案中应予扣除的上诉理由，由于本案中其他作为家庭成员的当事人均不认可，且杨某甲未提供充分证据证明单独提供资金及扩建房屋的证据，故杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2236元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年四月十二日
代理书记员 沈慧娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初804号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人秦昆，男，1989年5月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地山东省聊城市高唐县，暂住嘉善县。因本案于2017年7月23日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人周丽琼，�江卢军律师事务所律师。
被告人吴园园，女，1990年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省吉安市永丰县，暂住嘉善县。因本案于2017年3月3日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人刘晓健，男，1989年6月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地山东省聊城市阳谷县，暂住嘉善县。因本案于2017年3月3日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)721号起诉书指控被告人秦昆、吴园园、刘晓健犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、曹晓岚出庭支持公诉，被告人秦昆、吴园园、刘晓健及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人秦昆、吴园园、刘晓健、范某（另案处理）等人在嘉善县加入“贾生蒴”等人组织、领导的以“天津天狮生物发展有限公司”（以下简称“天津天狮公司”）为名义的传销组织。该传销组织以销售“天津天狮公司”化妆品为名，要求参加者购买份额（每份人民币2800元，无实际产品）以获得加入资格，后由伞下人员继续发展下线，依靠发展的下线所购份额计算报酬和返利，并采取“五级三阶制”（五个级别、三个晋升阶段）的模式进行管理。五个级别：即E级业务员、D级业务员、C级领导、B级老总、A级老总。凡加入传销组织的人员购买份额1-2份成为E级业务员；E级业务员的伞下体系累计销售份额3-9份成为D级业务员；D级业务员的伞下体系累计销售份额10-64份成为C级领导；C级领导的伞下体系累计销售份额65-392份成为B级老总；B级老总的伞下体系累计销售份额393份以上成为A级老总。三个阶段：即第一个阶段为E级业务员销售份额达到规定的份额后晋升为D级业务员，再晋升为C级领导；第二个阶段为C级领导销售份额达到规定的份额晋升为B级老总；第三个阶段为B级老总销售份额达到规定的份数晋升为A级老总。
该传销组织在嘉善县由C级领导被告人秦昆、吴园园、刘晓健、范某等人为实际管理层，分别负责管理一个寝室，其中以秦昆为C级领导中的负责人。为便于组织管理及团队发展，各寝室传销人员之间相互频繁流动；各寝室C级领导每天开会，讨论各寝室成员的日常表现情况；在被告人秦昆的统一安排下�各寝室成员集中上课、换寝居住等，具体事务由各寝室C级领导负责实施。至2017年3月初案发时，该传销组织中尚有固定的传销人员30余人。
各被告人具体情况分述如下：
1.被告人秦昆于2014年初加入该传销组织，2015年初晋升为C级领导，后成为嘉善地区C级领导中的负责人，同时负责管理一个寝室。
2.被告人吴园园于2016年初加入该传销组织，2016年底晋升为C级领导，负责管理一个寝室。
3.被告人刘晓健于2015年加入该传销组织，2015年底晋升为C级领导，负责或与他人共同负责管理一个寝室。
另查明，被告人秦昆、吴园园、刘晓健归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦昆、吴园园、刘晓健在庭审中均无异议，并有同案犯范某的供述和辩解，证人蔡某、吴某等人的证言，现场勘验检查笔录，笔记本60�，纸张36张，辨认笔录，租房协议书，承租信息查询结果，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
针对公诉机关指控各被告人的犯罪事实和各被告人的地位、作用及量刑意见，结合各辩护人提出的相应辩护意见，本院综合评析如下：本案所涉“天津天狮生物发展有限公司”所谓的销售模式，被指控为传销活动，符合该犯罪的构成要件，三被告人及各辩护人亦均无异议；本案所涉传销活动采取五级三阶制的模式进行管理，三被告人均系C级领导，负责在嘉善的各个寝室成员集中上课、换寝居住等管理、协调、培训等事项，公诉机关所指控的犯罪事实及以此提出的量刑意见，均以此为基础，三被告人仅对其对应级别以下的组织、领导事项负责，故对本案三被告人不宜再予区分主、从犯；关于各被告人在传销组织中所处的地位、所起的作用，以及组织、领导的时间、负责事项的内容，以及各被告人的主观恶性、社会危害性等，本院在具体量刑时将予以综合考虑。
本院认为，被告人秦昆、吴园园、刘晓健组织、领导以推销商品经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人秦昆、吴园园、刘晓健均有坦白情节，依法从轻处罚。各辩护人所提相关合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦昆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年9月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人吴园园犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人刘晓健犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆颖晖
沈阳市和平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8333号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司.
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：刘燕。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张莹宏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初750号
原告：温州展呈电子科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区大罗山路128号第四层东首。
法定代表人：李燕玲。
委托代理人（特别授权代理）：黄其兵，男，1973年10月29日出生，住重庆市渝北区，系原告员工。
被告：温州迈普电工有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海四路439号。
法定代表人：吴爱娟。
原告温州展呈电子科技有限公司为与被告温州迈普电工有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄其兵到庭参加诉讼，被告温州迈普电工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告立即支付原告全部货款66657.5元；2、由被告支付本案所有的诉讼费用。
本院经审理认定：被告温州迈普电工有限公司与原告之间存在线路板、开关等电子产品买卖关系。2016年11月起至2017年6月，原告陆续向被告温州迈普电工有限公司提供货物，共计货值106657.5元，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。上述货物均由被告温州迈普电工有限公司工作人员在原告提供的销售出库单上签字并加盖收货专用章。后被告仅支付货款40000元，现尚欠原告货款66657.5元。
本院认为，原告温州展呈电子科技有限公司与被告温州迈普电工有限公司之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告温州迈普电工有限公司尚欠原告温州展呈电子科技有限公司货款66657.5元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告温州展呈电子科技有限公司要求被告温州迈普电工有限公司支付货款66657.5元，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州迈普电工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州展呈电子科技有限公司货款人民币66657.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告温州迈普电工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔丹丹
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?3?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初750号原告：温州展呈电子科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区大罗山路128号第四层东首。法定代表人：李燕玲。委托代理人（特别授权代理）：黄其兵，男，1973年10月29日出生，住重庆市渝北区，系原告员工。被告：温州迈普电工有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海四路439号。法定代表人：吴爱娟。原告温州展呈电子科技有限公司为与被告温州迈普电工有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄其兵到庭参加诉讼，被告温州迈普电工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即支付原告全部货款66657.5元；2、由被告支付本案所有的诉讼费用。本院经审理认定：被告温州迈普电工有限公司与原告之间存在线路板、开关等电子产品买卖关系。2016年11月起至2017年6月，原告陆续向被告温州迈普电工有限公司提供货物，共计货值106657.5元，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。上述货物均由被告温州迈普电工有限公司工作人员在原告提供的销售出库单上签字并加盖收货专用章。后被告仅支付货款40000元，现尚欠原告货款66657.5元。本院认为，原告温州展呈电子科技有限公司与被告温州迈普电工有限公司之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告温州迈普电工有限公司尚欠原告温州展呈电子科技有限公司货款66657.5元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告温州展呈电子科技有限公司要求被告温州迈普电工有限公司支付货款66657.5元，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州迈普电工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州展呈电子科技有限公司货款人民币66657.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告温州迈普电工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一八年四月二十六日书记员  孔丹丹第??3?页共?NUMS?3?页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执296号之三
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码:77829163-8。
负责人:陈继光。
被执行人:戴丽国，男，1965年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:陈和燕，女，1970年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:陈国和，男，1964年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:叶建旺，男，1966年5月18日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人戴丽国、陈和燕、陈国和、叶建旺金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4151号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执296号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林铁特
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执239号
申请执行人苏建阳，男，住漳平市。
被执行人蔡登铭，男，住漳平市。
被执行人陈艳华，女，住溪南镇。
申请执行人苏建阳与被执行人蔡登铭、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）漳民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年7月26日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2225号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李晓萍（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初436号
原告：谢国强，男，1962年5月15日出生，汉族，住繁昌县。
被告：章旭东，男，1968年1月15日出生，汉族，住繁昌县。
被告：巢湖长江水泥有限责任公司，住所地：无为县蜀山镇凤凰村，机构代码：764787173。
法定代表人：汪为金，经理。
本院在审理原告谢国强诉被告章旭东、巢湖长江水泥有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告谢国强于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国强自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢国强负担。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 汤劲松
人民陪审员 曹振林
二〇一八年六月二日
书 记 员 许孟孟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4563号
原告：薛建青，男。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。
被告：邵志强，男。
原告薛建青诉被告邵志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建青的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告邵志强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛建青向本院提出诉讼请求：判令被告邵志强立即归还原告借款40000元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月1日起至款还钱为止）。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2016年10月份，原告以装修为由从建设银行贷款35万元，银行将该款直接转至被告经营的装修公司。后被告陆续给付原告310000元，剩余40000元经原告多次催要，被告一直未支付。被告于2016年11月1日向原告出具了借条，双方口头约定月息2分。期间，被告支付了10个月的利息8000元。现原告急需资金周转多次向被告催要，被告却一再推诿。请求判如所请。
原告薛建青就自己的主张提供一下证据材料：
1、中国建设银行个人消费借款支用单、国家企业信用信息公示系统的网查营业执照、被告邵志强出具的借据一份，拟证明原告向中国建设银行申请35万元的装修贷款，因其为装修款，故贷款直接由银行汇入被告邵志强经营的运城经济开发区园方装饰工程有限公司，被告邵志强系该公司的法定代表人及股东。被告在受到贷款后，仅向原告支付了310000元，剩余40000元被被告邵志强个人使用，并给原告出具了借据一份。
2、手机对话录音光碟及文字版本，拟证明双方口头约定利息为月利率2%，被告支付过8000元利息（自2016年11月份至2017年8月份的）。
被告邵志强未出庭亦未提供证据材料。
因被告邵志强未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月20日原告薛建青向中国建设银行申请350000元的装修贷款，在其银行个人消费借款支用单中显示：借款如获批准，请划入运城经济开发区园方装饰工程有限公司（以下简称：园方公司）的账户。在原告的贷款申请批准后，中国建设银行将该笔贷款汇入原告指定的园方公司账户中。园方公司收到该笔款项后，向原告支付了310000元，剩余40000元，由园方公司的法定代表人及股东被告邵志强个人使用。2016年11月12日被告邵志强向原告薛建青出具了借据，载明“今借到薛建青现金肆万元整（40000元）邵志强2016年11月12日139×”。双方口头约定借款按月利率2%计算利息，被告邵志强支付了2016年11月份至2017年8月份的利息8000元。
本院认为，借款应当清偿。被告邵志强向原告薛建青借款40000元，有其所出具的借据为证，被告应当履行还款的义务。关于借款的利息，原、被告虽未在借据中注明利息，但原告提供的电话录音及被告曾向原告支付过8000元的利息相互印证了，原、被告口头约定月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邵志强于本判决生效后十五日内归还原告薛建青借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月1日计算至款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告邵志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 师志远
二〇一七年十一月二十日
书记员 马宇豪
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初342号
原告杨国刚，男，1975年2月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告任忠义，男，1990年4月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告梁宇薇，女，1991年2月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告杨国刚诉被告任忠义、梁宇薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国刚到庭参加了诉讼，被告任忠义、梁宇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金40000元并给付利息（利息自起诉之日起按照年利率6％的标准计算至还清本金为止）；二、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年7月16日向原告借款人民币本金40000元，被告为原告出具等额借据一枚，此款到期后原告多次找被告索要，二被告以种种理由拒不偿还，至今未还，故诉至人民法院。
被告任忠义、梁宇薇未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，二被告在原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告杨国刚为证明其主张向本院提交借据一枚，被告任忠义、梁宇薇未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
关于利息，双方在借款时未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张被告按照年利率6%的标准自起诉之日起支付资金占用期间利息至还清本金时止，符合法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任忠义、梁宇薇偿还原告杨国刚借款人民币40000元及利息，利息按照年利率6%的标准自2018年1月15日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任忠义、梁宇薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年三月十二日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初342号原告杨国刚，男，1975年2月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告任忠义，男，1990年4月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告梁宇薇，女，1991年2月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告杨国刚诉被告任忠义、梁宇薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国刚到庭参加了诉讼，被告任忠义、梁宇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金40000元并给付利息（利息自起诉之日起按照年利率6％的标准计算至还清本金为止）；二、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年7月16日向原告借款人民币本金40000元，被告为原告出具等额借据一枚，此款到期后原告多次找被告索要，二被告以种种理由拒不偿还，至今未还，故诉至人民法院。被告任忠义、梁宇薇未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，二被告在原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告杨国刚为证明其主张向本院提交借据一枚，被告任忠义、梁宇薇未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。关于利息，双方在借款时未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张被告按照年利率6%的标准自起诉之日起支付资金占用期间利息至还清本金时止，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠义、梁宇薇偿还原告杨国刚借款人民币40000元及利息，利息按照年利率6%的标准自2018年1月15日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告任忠义、梁宇薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年三月十二日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初564号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴于生，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省赣州市宁都县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审，2014年6月14日变更强制措施为监视居住，同年12月19日解除监视居住，2017年11月14日因证据发生变化被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人吴于生犯假冒注册商标罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人吴于生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2012年10月至2013年6月间，被告人吴于生在其租住的晋江市陈埭镇岸兜村群兴路127号租房内加工生产假冒“耐克（NIKE）”牌注册商标的运动鞋。2013年6月7日，晋江市公安局现场扣押假冒“耐克（NIKE）”牌注册商标的运动鞋450双，涉案金额价值人民币127800元，并当场抓获被告人吴于生。
上述事实，被告人吴于生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某、高某、冉某、古某的证言，价格鉴定结论意见书，扣押物品清单，财物入库清单，辨认笔录及相关照片，营业执照，商标注册证，公证书，耐克体育（中国）有限公司出具鉴定证明及价格证明，户籍证明材料，公安机关的证明抓获经过、破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴于生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴于生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；审理过程中，被告人吴于生向本院预缴罚金人民币7万元,有悔罪表现，认罪认罚，依法予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴于生的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴于生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、查扣在案的假冒“耐克（NIKE）”牌注册商标的运动鞋450双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年三月二十二日
书记员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
山东省乐陵市人�法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执893号
申请执行人：于传景，男，1977年9月12日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人：于明召，男，1991年1月28日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人于传景申请执行被执行人于明召为人格权纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民终637号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人于明召履行5917元，申请执行人于传景认可（2017）鲁1481民终637号民事判决书执行完毕并书面申请结案，故（2017）鲁1481民终637号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年三月一日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执893号
本院在执行申请执行人于传景与被执行人于明召为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终63号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人于明召纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执893号本院在执行申请执行人于传景与被执行人于明召为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终63号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人于明召纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月九日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5083号
上海文瑞国际旅游社有限公司宁波分公司：
关于申请执行人徐雪君与被执行人上海文瑞国际旅游社有限公司宁波分公司劳动争议仲裁纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院依2017年4月7日作出的甬鄞劳仲案字[2017]第146号仲裁裁决书已经发生效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行，通过本院的执行，被执行人已履行全部付款义务。故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0212执5083号案件执行完毕。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1389号
申请执行人吴凤霞。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第642号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执447号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
被执行人金耀花，女，1969年10月25日出生，汉族。
被执行人吴桂根，男，1968年2月7日出生，汉族。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行金耀花、吴桂根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金耀花、吴桂根在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人金耀花、吴桂根发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人金耀花、吴桂根高消费，将被执行人金耀花、吴桂根纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人金耀花、吴桂根的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【共计441452.75元（利息暂计至2017年2月8日，自2017年2月9日起至本息实际偿还之日止的利息、罚息、复利按双方的约定计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月4日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱俊颖