wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10905号原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。被告：陈前米，男，1965年4月24日出生，汉族，住三门县。被告：曹美芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住临海市。原告金义东与被告陈前米、曹美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告陈前米、曹美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈前米、曹美芬归还原告借款本金40万元及利息（其中本金10万元的利息按月利率2%计算，从2015年11月3日起算、另本金30万元的利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算从起诉之日起算，分别计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年2月19日，被告陈前米向原告借款18万元；2014年12月5日，被告陈前米向原告借款8万元；2015年5月18日被告陈前米、曹美芬向原告借款10万元，约定借款利率月利率2%；2015年11月3日，被告陈前米向原告借款4万元。被告出具四张借条。被告陈前米与被告曹美芬系夫妻关系，被告陈前米借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共债务，应共同偿还。被告陈前米、曹美芬未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告陈前米与被告曹美芬系夫妻关系（2009年2月13日办理结婚登记手续）。2014年2月19日，被告陈前米向原告借款18万元；2014年12月5日，被告陈前米�原告借款8万元；2015年5月18日，被告陈前米、曹美芬向原告借款10万元，约定月利率2%；2015年11月3日，被告陈前米向原告借款4万元。合计借款本金40万元。被告陈前米、曹美芬借款后，经原告催讨，两被告未予支付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的当事人查询信息、借条4份等证据予以佐证。本院认为：原告金义东与被告陈前米、曹美芬之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告陈前米、曹美芬在原告催讨后，未及时归还借款本金、支付利息，应承担民事责任。被告陈前米和被告曹美芬系夫妻关系，被告陈前米、曹美芬在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属被告陈前米、曹美芬的夫妻共同债务，由被告陈前米、曹美芬共同偿还。依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈前米、曹美芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金义东借款本金40万元及利息（其中本金10万元的利息按月利率2%计算，从2015年11月3日起算、另本金30万元的利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年10月17日起算，分别计算至履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告陈前米、曹美芬负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费7990元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一七年十一月二十三日代书记员 李爱琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初2383号
原告：叶雄，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：江祖好，男，1983年11月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告叶雄与被告江祖好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶雄到庭参加诉讼。被告江祖好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雄向本院提出诉讼请求：判令被告江祖好偿还原告借款本金35000元。事实和理由：被告以归还别人到期借款为由向原告借款35000元，约定一个月内还清。借款期限届满后，被告未如约还款，原告因此诉至法院。
被告江祖好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以偿还别人到期借款为由向原告借款35000元。2015年7月5日，被告出具借条给原告确认上述事实，并承诺于2015年8月5日还清借款。借款期限届满后，被告未如约还款，原告因此诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告江祖好向原告叶雄借款后，应依约向原告叶雄还款，故原告叶雄要求被告江祖好偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江祖好应偿还原告叶雄借款本金35000元。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告江祖好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年八月二十五日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1637号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宏鑫，该公司员工。
被告：邱俊霖，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告邱俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告以双方和解为由，于同月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年五月十四日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审69号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化贺墅墙体材料有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇贺墅村。
法定代表人王水均，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]97号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月26日作出甬奉土罚[2017]97号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化贺墅墙体材料有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2257平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2257平方米土地上新建的448平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的11平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计770元，根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2246平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计22460元；共计23230元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:王水均询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书、行政处罚决定书、土地使用协议土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2257平方米土地；2.拆除在非法占用的2257平方米土地上新建的448平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款23230元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款23230元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]97号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审69号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化贺墅墙体材料有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇贺墅村。法定代表人王水均，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]97号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月26日作出甬奉土罚[2017]97号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化贺墅墙体材料有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2257平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2257平方米土地上新建的448平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的11平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计770元，根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2246平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计22460元；共计23230元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:王水均询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书、行政处罚决定书、土地使用协议土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2257平方米土地；2.拆除在非法占用的2257平方米土地上新建的448平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款23230元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款23230元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]97号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初783号
原告：许益琴，女，1956年6月20日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：林月膨，男，1981年10月24日出生，汉族，住平阳县。
原告许益琴与被告林月膨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告许益琴到庭参加诉讼，被告林月膨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益琴起诉要求：一、判令被告偿还借款60000元及利息（利息暂定7200元，按月利率1.5%计算，从2016年1月19日起算至主债务偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要向原告借款，2014年11月19日，被告向原告借款现金60000元并出具一份借条，约定月利率按1.5%计算。款项出借后，被告已经支付利息至2015年12月19日，此后，经原告多次催讨，至今未予偿还。
原告许益琴在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告林月膨未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告许益琴提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林月膨经本院公告传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年11月19日，被告林月膨向原告许益琴借款60000元并出具一份借条，约定月利率按1.5%计。借款出借后，被告已支付利息至2015年12月19日，嗣后，该笔借款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林月膨欠原告许益琴借款60000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款60000元并按月利率1.5%支付从2016年1月19日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林月膨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林月膨于本判决生效后十日内偿还原告许益琴借款60000元及利息（按月利率1.5%，从2016年1月19日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由林月膨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
助理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨守格
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初783号原告：许益琴，女，1956年6月20日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：林月膨，男，1981年10月24日出生，汉族，住平阳县。原告许益琴与被告林月膨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告许益琴到庭参加诉讼，被告林月膨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许益琴起诉要求：一、判令被告偿还借款60000元及利息（利息暂定7200元，按月利率1.5%计算，从2016年1月19日起算至主债务偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要向原告借款，2014年11月19日，被告向原告借款现金60000元并出具一份借条，约定月利率按1.5%计算。款项出借后，被告已经支付利息至2015年12月19日，此后，经原告多次催讨，至今未予偿还。原告许益琴在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。被告林月膨未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告许益琴提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林月膨经本院公告传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：2014年11月19日，被告林月膨向原告许益琴借款60000元并出具一份借条，约定月利率按1.5%计。借款出借后，被告已支付利息至2015年12月19日，嗣后，该笔借款至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林月膨欠原告许益琴借款60000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款60000元并按月利率1.5%支付从2016年1月19日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林月膨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林月膨于本判决生效后十日内偿还原告许益琴借款60000元及利息（按月利率1.5%，从2016年1月19日起计算至判决确定履行之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由林月膨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐助理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年五月四日书 记 员  杨守格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2738号
原告：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童文荣，男，1974年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙广锋与被告童文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广锋到庭参加诉讼，被告童文荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告孙广锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款50000元，并按照月利率2%支付至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款49000元，并支付该款自2017年2月4日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月3日，被告以偿还汽车贷款为由向原告借款50000元，并当场出具借条一份。后经原告催讨，被告迟迟不还。
被告童文荣未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2016年11月3日，被告童文荣向原告孙广锋借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。当天，原告实际交付被告现金49000元。后被告仅支付利息2000元。上述欠款经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童文荣应于本判决生效之日起七日内归还原告孙广锋借款49000元，并支付该款自2017年2月4日起至实际履行日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童文荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 余浓芬
人民陪审员 龚立峰
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨芳芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和平建设有限公司。住所地：河南省新乡市新延路**号。
法定代表人：袁和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊文学，男，汉族，1959年3月27日出生，住河南省。
一审第三人：张美琴，女，汉族，1962年4月13日出生，住河南省项城市。
一审第三人：闫强，男，汉族，住河南省项城市。
一审第三人：闫然玉，男，汉族，住河南省项城市。
一审第三人：闫海斌，男，汉族，住河南省项城市。
一审第三人：师立冬，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省。
再审申请人河南省和平建设有限公司（以下简称和平公司）因与被申请人樊文学、张美琴、闫强、闫然玉、闫海斌、师立冬买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
和平公司申请再审称，（一）二审判决和平公司在收取管理费的范围内承担连带责任无事实与法律依据。本案樊文学与闫然庭之间为买卖合同关系，依据合同的相对性原则，应驳回樊文学对和平公司的诉讼请求，从樊文学提交的还款计划的内容来看，和平公司与樊文学之间既不存在买卖合同关系，亦未提供担保或房产抵押，在闫然亭死亡后，和平公司派刘德林为项目负责人，故樊文学应找刘德林对账，不应与闫海斌、闫强对账，且还款计划上加盖的“河南省和平建设有限公司盛世华府2#、6#楼项目部专用章”来源不明，请求对本案进行再审。（二）二审判决认定和平公司收取管理费的数额为774000元错误。该数额其中含438216元的税金。（三）案涉工程已发生多起案件，合同约定的管理费已不足以支付其他欠款。
本院经审查认为：（一）关于和平公司应否承担还款责任的问题。案涉工程系和平公司承建，闫然亭施工期间一直悬挂和平公司牌子，师立冬作为工地收料员，亦证实樊文学向案涉工程供砖的事实，樊文学作为供货人，在对闫然亭与和平公司二者之间的关系无法明确区分的情况下，和平公司作为受益方，二审判决其在收取管理费的范围内承担责任并无不当。（二）关于和平公司提出的管理费中含有税费438216元的问题。和平公司未提供相关证据证明，且与其承担的民事责任无必然联系。（三）关于其提出的管理费不足以支付多起欠款的问题，未提供证据证明且不影响其民事责任的承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省和平建设有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和平建设有限公司。住所地：河南省新乡市新延路**号。法定代表人：袁和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省。系该公司职工。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊文学，男，汉族，1959年3月27日出生，住河南省。一审第三人：张美琴，女，汉族，1962年4月13日出生，住河南省项城市。一审第三人：闫强，男，汉族，住河南省项城市。一审第三人：闫然玉，男，汉族，住河南省项城市。一审第三人：闫海斌，男，汉族，住河南省项城市。一审第三人：师立冬，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省。再审申请人河南省和平建设有限公司（以下简称和平公司）因与被申请人樊文学、张美琴、闫强、闫然玉、闫海斌、师立冬买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。和平公司申请再审称，（一）二审判决和平公司在收取管理费的范围内承担连带责任无事实与法律依据。本案樊文学与闫然庭之间为买卖合同关系，依据合同的相对性原则，应驳回樊文学对和平公司的诉讼请求，从樊文学提交的还款计划的内容来看，和平公司与樊文学之间既不存在买卖合同关系，亦未提供担保或房产抵押，在闫然亭死亡后，和平公司派刘德林为项目负责人，故樊文学应找刘德林对账，不应与闫海斌、闫强对账，且还款计划上加盖的“河南省和平建设有限公司盛世华府2#、6#楼项目部专用章”来源不明，请求对本案进行再审。（二）二审判决认定和平公司收取管理费的数额为774000元错误。该数额其中含438216元的税金。（三）案涉工程已发生多起案件，合同约定的管理费已不足以支付其他欠款。本院经审查认为：（一）关于和平公司应否承担还款责任的问题。案涉工程系和平公司承建，闫然亭施工期间一直悬挂和平公司牌子，师立冬作为工地收料员，亦证实樊文学向案涉工程供砖的事实，樊文学作为供货人，在对闫然亭与和平公司二者之间的关系无法明确区分的情况下，和平公司作为受益方，二审判决其在收取管理费的范围内承担责任并无不当。（二）关于和平公司提出的管理费中含有税费438216元的问题。和平公司未提供相关证据证明，且与其承担的民事责任无必然联系。（三）关于其提出的管理费不足以支付多起欠款的问题，未提供证据证明且不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省和平建设有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十一月十八日书 记 员  李淑静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初336号
原告：臧晓兵男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告臧晓兵与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告臧晓兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王木香
人民陪审员 鲁建娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初336号原告：臧晓兵男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。原告臧晓兵与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告臧晓兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  王木香人民陪审员  鲁建娟二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱依娜·??2?··??1?·
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2494号之一
原告：储来明，男，1949年10月5日出生，汉族，住宁国市，
被告：宁国市双悦汽车销售有限责任公司，住所地宁国市五里铺杨山村委会，统一社会信用代码91341881550188001Q。
被告：徐仙梅，女，1976年4月11日出生，汉族，住宁国市，
被告：许斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告储来明与被告宁国市双悦汽车销售有限责任公司、徐仙梅、许斌民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供案外人李海军所有的位于宁阳中路中心市场××室的房屋作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对案外人李海军所有的位于宁阳中路中心市场1幢403室（房地权宁字第17446号）的房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一七年八月八日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1881民初2494号原告：储来明，男，1949年10月5日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所实习律师。被告：宁国市双悦汽车销售有限责任公司，住所地宁国市五里铺杨山村委会，统一社会信用代码91341881550188001Q。法定代表人：徐美琴，总经理。被告：徐仙梅，女，1976年4月11日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被告：许斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住宁国市，原告储来明与被告宁国市双悦汽车销售有限责任公司、徐仙梅、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告储来明于2017年11月2日向本院提出撤回对被告许斌的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告许斌的起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告储来明撤回对被告许斌的起诉。审判员  丁慧艳二〇一七年十一月二日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9731号
原告冯毓新，女，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
被告程鸿，男，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市万州区。
被告重庆双腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101068250591B。
法定代表人吴永祥。
被告重庆居谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101066161106T。
法定代表人史宗华。
原告冯毓新与被告程鸿、重庆双腾建筑劳务有限公司、重庆居谐建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宁、莫圣澜到庭参加了诉讼，被告程鸿、重庆双腾建筑劳务有限公司、重庆居谐建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯毓新向本院提出诉讼请求：1.被告程鸿立即返还原告本金100万元及利息，利息从2016年5月20日起至付清时止按年利率36%的标准计算；2.被告重庆双腾建筑劳务有限公司、重庆居谐建筑劳务有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告程鸿向原告借款100万元，借期15天，约定日利率2‰，并由被告重庆双腾建筑劳务有限公司、重庆居谐建筑劳务有限公司担保。当天，原告向被告程鸿打款100万元。之后，原、被告两次重新达成还款协议，至今，被告没有向原告偿还该借款本息，故要求前诉讼请求。
被告程鸿、重庆双腾建筑劳务有限公司、重庆居谐建筑劳务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告程鸿向原告借款100万元，并出具《借条》，载明今借到冯毓新1**万元，日利率2‰，借期15天（以实际借用资金的天数结算利息），如违约每日支付违约金5000元。被告重庆双腾建筑劳务有限公司、重庆居谐建筑劳务有限公司在该《借条》上作为担保人加盖印章。当天，原告通过武小波的银行账户向被告程鸿打款100万元。被告程鸿在2016年12月前向原告偿还30万元。2017年3月3日，原告(乙方)与被告程鸿（甲方）签订《协议》，约定协议：1、甲方以重庆市万州区天仙湖“万城记忆”X号楼X层X轴至X轴门面，单价6000元/㎡，面积约200㎡（以房管局实测面积为准）销售给乙方，利息及本金合计金额115万元（大写壹佰壹拾伍万元整）；2、取得预售房许可证后1个月内甲方可以以原价6000元/㎡进行回购，利息于2017年3月4日开始计息，金额107万元（大写壹佰零柒万元整）计算，月息2分，回购时利息及本金一次性付清。取得预售房许可证1个月内如甲方未能回购，甲乙双方本息两清，房屋自动属于乙方；3、甲乙双方约定于2017年3月15日之前到天仙湖“万城记忆”开发商处办理房屋过户手续，如2017年3月15日之前甲方以现金形式一次结清上述款项，利息及本金合计100万元（大写壹佰万元整），收现一次性结清；4、违约责任：甲乙双方未按上述约定过户或办理相关手续，违约一方按115万元支付20%违约金；5、如该房屋未能在2017年12月31日之前交付乙方，此协议自动作废，利息及本金107万元由甲方一次性付清；6、未尽事宜甲乙双方协商解决。被告重庆双腾建筑劳务有限公司、重庆居谐建筑劳务有限公司在该《借条》上作为担保人加盖印章。2017年4月20日，原告（乙方）与被告程鸿（甲方）签订《补充协议》，约定现因甲方未按时按期履行2017年3月3日签订协议，特签订补充协议：
1、甲方以重庆市万州区天仙湖“万城记忆”X栋3-4、3-5、3-6、3-7共计面积200㎡抵押给乙方，直至款项及利息全额付清；2、甲方承诺与2017年5月30日前付款40万元（大写肆拾万元整），2017年6月30日前付款40万元（大写肆拾万元整）；3、余款27万元（大写贰拾柒万元整）及利息与2017年8月15日前结清；4、违约责任：甲方未按上述约定支付款项，甲方一次性支付乙方违约金10万元（大写壹拾万元整）；5、其他事宜遵照原合同履行。至今被告没有按照约定付清原告借款本息。
本院认为，介于被告给原告出具100万元的《借条》、被告程鸿在2016年12月前向原告偿还30万元和被告两次与原告达成《协议》的事实，本院认定原告与被告的关系系借款法律关系，被告偿还的30万元系支付的利息，本院认定为系支付2016年5月20日至2017年3月19日期间10个月的利息。原、被告双方约定日利率2‰，该借款利率的约定超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。对从2017年3月20日至该借100万元付清之日止的利息，原告要求被告按照年利率36%的标准计算的诉讼请求，由于该请求超过法律规定按照年利率24%的标准，本院对该借款的利率按照年利率24%的标准计算。由于被告程鸿对该借款100万元本金至今没有偿还，原告要求被告程鸿立即偿还，本院予以支持。由于被告重庆双腾建筑劳务有限公司、重庆居谐建筑劳务有限公司在《借条》和《协议》上作为担保人加盖印章，二被告对该借款本息并没有免除担保责任，故二被告对本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告程鸿在本判决生效之日起七日内向原告冯毓新偿还借款100万元及利息（其中，利息从2017年3月20日起至该款实际付清之日止按年利率24%的标准计算）；被告重庆双腾建筑劳务有限公司和被告重庆居谐建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。
二.驳回原告冯毓新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告程鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 许大惠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谭 旭
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第00047号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：唐素清，女，生于1942年6月1日，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊玉萍，女，生于1964年8月9日，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊均，男，生于1970年3月12日，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丽，女，生于1974年7月3日，住四川省简阳市。
申请再审人唐素清因与被申请人樊玉萍、樊均、郑丽侵权责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐素清申请再审称：售房款18万元已全部用于还款、樊高和治病等支出，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。
被申请人樊玉萍、樊均、郑丽未向本院提交答辩。
本院认为，位于简阳市简城镇绛溪北路8号2幢2单元302号房屋系樊高和与其前妻郑代荣在婚姻关系存续期间购买，属于樊高和与前妻郑代荣的共同财产。郑代荣去世后，申请再审人唐素清与樊高和再婚，二人在未征得被申请人樊玉萍、郑丽、樊均同意的情况下，以18万元将房屋出售给申请再审人唐素清前婚之子吴义，售房款由唐素清实际保管。本案讼争标的物系被申请人母亲遗产，申请再审人唐素清主张的“售房款已用于还款、樊高和治病支出”的理由，不能成为其占有被申请人应分得母亲的遗产的法定理由，且唐素清未提供充分证据证实其借款的真实性，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人唐素清申请再审的理由不能成立。
综上，唐素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐素清的再审申请。
审 判 长 陶 玲
审 判 员 谢祥华
代理审判员 王永胜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 颖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1225号
原告：周红美，女，1975年1月9日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：常正申，男，1968年8月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：ＸＸ，男，1979年5月14日出生，汉族，住平阴县。
法定代表人：柳东晓，村主任。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
原告周红美与被告常正申、ＸＸ、平阴县锦水街道办事处山头村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周红美的委托诉讼代理人高召旺、被告常正申、被告ＸＸ、被告村委会的法定代表人柳东晓、委托诉讼代理人郭隶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红美向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告周红美与被告常正申于2007年11月15日签订的《合同》无效。2、请求确认原告周红美与被告ＸＸ、被告村委会的法定代表人柳锡荣共同签订的落款日期为2007年4月9日的《合同》无效；3.判令被告常正申向原告返还购房款68000元，三被告共同赔偿原告损失281314.15元；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告常正申、ＸＸ于2007年4月9日共同购买了被告村委会的奶牛养殖区一处，同年11月15日，原告周红美与被告常正申签订合同，将属于被告常正申的部分以68000元的价格转卖给原告。随后被告村委会的原法定代表人柳锡荣与被告ＸＸ、原告周红美共同补签了落款日期为2007年4月9日的《合同》，认可了原告周红美与被告常正申之间的转让行为。2016年，涉案奶牛养殖小区被平阴县人民政府征收，但被告村委会无视被告常正申已将奶牛养殖区转让给原告的事实，与被告常正申、ＸＸ共同签订了《奶牛养殖区收回土地及附属物清偿补偿协议》，被告常正申、ＸＸ又向平阴县人民法院出具书面说明，同意将补偿款折抵了凌新明欠周长华的债务。综上，三被告恶意串通签订涉案养殖区补偿协议，给原告造成了损失，致使原告签订合同的目的无法实现，依据合同法的规定，原告周红美与被告常正申于2007年11月15日签订的《合同》、原告周红美与被告ＸＸ、村委会原法定代表人柳锡荣事后签订的落款日期为2007年4月9日的《合同》均应认定无效合同，故起诉，诉求同前。
常正申辩称，我已将涉案奶牛养殖区以68000元的价格转卖给了原告周红美，后原告又以88000元的价格转卖给了许方英，双方均已交付且原告在转卖中已受益。涉案奶牛养殖区拆迁后的附属物我没有要，也没有得到补偿款，原告要求我退还价款、赔偿损失无依据。如果原告主张合同无效，那么拆迁后的附属物及补偿款均应归我，或者原告将养殖区内的房子返还给我，对其诉求法院不应支持。
ＸＸ辩称，我与被告常正申、被告村委会共同签订合同属实，但我没有和原告及村委会原法定代表人柳锡荣共同签订过合同，被告常正申转卖给原告与我无关。因最早与被告村委会签订买卖合同的是我与常正申，所以我与常正申共同签订拆迁补偿协议合理。因种种原因我们没有实际得到补偿款，即便我们不向法院出具说明，法院也会强制执行扣划补偿款给周长华，本案中我没有过错，请求驳回原告对我的起诉。
平阴县锦水街道办事处山头村民委员会辩称，我村从未与原告签订过购买奶牛养殖区的合同，与其没有任何法律关系。被告常正申是否与原告签订了转让合同，我村不知情。原告对涉案房产没有取得所有权，因此无权取得相应补偿权利，其要求我村承担赔偿责任于法无据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年4月9日，被告村委会与被告常正申、ＸＸ共同签订《合同》一份，约定被告村委会将奶牛养殖区一处出售给二被告，养殖区占地长27米，宽39.8米，价格为7万元，一次性付清。合同签订后被告常正申、ＸＸ按照约定交付了价款。2007年11月，原告周红美与被告常正申签订《合同》，约定被告常正申将其与被告ＸＸ共同购买的奶牛养殖区中属于自己的部分以68000元的价格转让给原告，该奶牛基地东邻被告ＸＸ，西至路。土地长27米，宽19.9米。2007年11月15日，被告常正申出具收到条，载明收到购房款68000元。2010年12月21日，原告周红美与许方英签订《合同》，约定将原告购买的奶牛养殖区以88000元的价格出售给许方英。2010年12月23日，原告周红美之夫张勇出具收到条，载明收到奶牛厂房款88000元。
因平阴县玫瑰湖湿地公园建设，经平阴县人民政府批准收回平阴县锦水街道办事处山头村的奶牛场养殖区土地，涉案的奶牛养殖小区亦在收回范围。2016年11月25日，被告村委会与被告ＸＸ、常正申签订《奶牛场养殖区收回土地及地面附属物清偿补偿协议》，约定涉案奶牛养殖小区补偿款349314.15元归被告常正申、ＸＸ所有。原告认为三被告的行为侵害了其权利，遂起诉来院。
本院认为，原告周红美与被告常正申签订了转让合同，以68000元的价格转购被告常正申所购买的被告村委会所有的奶牛养殖小区的土地及地上附属物，后又以88000元的价格转让给许方英，上述两份合同均已履行完毕，故原告周红美对涉案财产已不再享有权利，其亦不得就合同的效力要求人民法院予以审查，对原告要求确认其与被告常正申签订的合同为无效合同的请求不予支持。原告所提交的被告村委会原法定代表人柳锡荣与原告周红美、ＸＸ签订的落款日期为2007年4月9日的合同为复印件，现被告村委会、ＸＸ均否认曾经签订合同，其不能提供原件印证该复印件的真实性，故原告主张该合同成立的证据不足，对其效力亦不予审查。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周红美的诉讼请求。
案件受理费减半收取3270元，保全费2267元，由原告周红美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1834号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社，住所地：赤峰市新城区锦绣家园小区*号楼01012。
负责人：钟仲博，主任。
委托诉讼代理人：陆海军，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段东安小区**号楼***号。
委托诉讼代理人：刘炜光，男，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区全宁街道办事处亲水湾小区B区*号楼*单元****室。
被告：董立志，男，1970年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社(以下简称锦绣信用社)与被告董立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣信用社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光，被告董立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告董立志偿还借款本金300000元，支付结至2018年1月25日的利息23672.06元，合计323672.06元，并继续按合同约定的利率支付自2018年1月26日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2016年10月13日，原告与被告签订农村信用社富民一卡通领用合约，合同约定，自2016年10月13日起12个月内，原告根据被告需要向被告发放不超过人民币300000元的贷款，月利率8.555‰，按季结息。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率的基础上，加收50%，即12.8325‰。原告分别于2016年10月13日和2016年10月16日向被告发放贷款50000元及250000元，合计300000元，还款日期均为2017年10月10日。截止2018年1月25日，被告尚欠本金300000元，利息23672.06元，本息合计323672.06元未予支付，故诉至法院。
被告董立志辩称，借款属实，用于饭店装修，现无力偿还，对原告主张的借款本息无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、富民卡审批书、利息明细账，被告对上述证据均无异议，上述证据能够证明原、被告之间存在借款合同法律关系，双方对借款金额、借款期限、利率、逾期利率、违约责任等进行约定，原告向被告发放贷款，被告逾期未偿还借款的事实。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月13日，原告锦绣信用社与被告董立志签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，约定授信金额为300000元，授信期限自领用合约签订之日起12个月，月利率8.555‰，按季结息。双方约定若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。2016年10月13日、2016年10月16日，原告锦绣信用社分别向被告董立志发放贷款50000元、250000元，合计300000元。被告董立志在借款期限内共偿还利息21581.34元。借款到期后，被告董立志未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2018年1月25日的利息为23672.06元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告锦绣信用社与被告董立志签订的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告锦绣信用社已按借款合同约定将借款发放给被告董立志，且被告董立志对借款事实予以认可。现借款履行期限届满，原告锦绣信用社要求被告董立志偿还借款本金300000元，支付结至2018年1月25日的利息23672.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率的约定亦不违反法律规定，原告锦绣信用社要求被告董立志继续按合同约定的利率支付自2018年1月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董立志于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社借款本金300000元，支付结至2018年1月25日的利息23672.06元，本息合计323672.06元，并继续按合同约定的利率支付自2018年1月26日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告董立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一八年三月二十日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1834号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社，住所地：赤峰市新城区锦绣家园小区*号楼01012。负责人：钟仲博，主任。委托诉讼代理人：陆海军，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段东安小区**号楼***号。委托诉讼代理人：刘炜光，男，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区全宁街道办事处亲水湾小区B区*号楼*单元****室。被告：董立志，男，1970年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社(以下简称锦绣信用社)与被告董立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣信用社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光，被告董立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告董立志偿还借款本金300000元，支付结至2018年1月25日的利息23672.06元，合计323672.06元，并继续按合同约定的利率支付自2018年1月26日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2016年10月13日，原告与被告签订农村信用社富民一卡通领用合约，合同约定，自2016年10月13日起12个月内，原告根据被告需要向被告发放不超过人民币300000元的贷款，月利率8.555‰，按季结息。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率的基础上，加收50%，即12.8325‰。原告分别于2016年10月13日和2016年10月16日向被告发放贷款50000元及250000元，合计300000元，还款日期均为2017年10月10日。截止2018年1月25日，被告尚欠本金300000元，利息23672.06元，本息合计323672.06元未予支付，故诉至法院。被告董立志辩称，借款属实，用于饭店装修，现无力偿还，对原告主张的借款本息无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、富民卡审批书、利息明细账，被告对上述证据均无异议，上述证据能够证明原、被告之间存在借款合同法律关系，双方对借款金额、借款期限、利率、逾期利率、违约责任等进行约定，原告向被告发放贷款，被告逾期未偿还借款的事实。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月13日，原告锦绣信用社与被告董立志签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，约定授信金额为300000元，授信期限自领用合约签订之日起12个月，月利率8.555‰，按季结息。双方约定若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。2016年10月13日、2016年10月16日，原告锦绣信用社分别向被告董立志发放贷款50000元、250000元，合计300000元。被告董立志在借款期限内共偿还利息21581.34元。借款到期后，被告董立志未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2018年1月25日的利息为23672.06元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告锦绣信用社与被告董立志签订的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告锦绣信用社已按借款合同约定将借款发放给被告董立志，且被告董立志对借款事实予以认可。现借款履行期限届满，原告锦绣信用社要求被告董立志偿还借款本金300000元，支付结至2018年1月25日的利息23672.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率的约定亦不违反法律规定，原告锦绣信用社要求被告董立志继续按合同约定的利率支付自2018年1月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董立志于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社借款本金300000元，支付结至2018年1月25日的利息23672.06元，本息合计323672.06元，并继续按合同约定的利率支付自2018年1月26日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告董立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一八年三月二十日书记员郑雪娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2761号
原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：沈吉飞，男，1985年1月1日出生汉族，户籍地宁波市宁海县，现住宁波市鄞州区。
被告：缪开良，男，1967年7月28日出生汉族，住宁波市宁海县。
原告李少廷为与被告沈吉飞、缪开良民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，原告诉请要求：1.判令被告沈吉飞立即向原告归还借款人民币10000元；2.判令被告沈吉飞按照月利率2%向原告支付自2017年8月3日起至款项实际履行之日止的利息；3.判令被告沈吉飞承担原告为此支付的律师费2500元；4.判令被告缪开良为上述债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵银芝适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李少廷的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告沈吉飞、缪开良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月3日，被告沈吉飞向原告李少廷借款10000元，约定月利率2%，于每月月初支付，如因借款人（被告）未按时还本付息，应承担出借人（原告）为主张债权所支出的诉讼代理费等一切费用。担保人在上述所有款项清偿前承担连带保证责任。缪开良作为保证人在借条担保人处签字捺印，与沈吉飞共同出具借条一份。同日，李少廷通过银行转账10000元至被告沈吉飞尾号为0656的工商银行账户。2018年3月8日，原告李少廷支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、律师聘请合同、律师费发票及到庭当事人的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈吉飞于本判决生效后十日内归还原告李少廷借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2017年8月3日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告沈吉飞于本判决生效后十日内支付原告李少廷为实现债权所支出的律师代理费2500元；
三、被告缪开良对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告缪开良承担连带清偿责任后，有权向被告沈吉飞追偿。
如果被告沈吉飞、缪开良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈吉飞、缪开良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 赵银芝
二〇一八年五月四日
代书记员 蒋婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6474号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈从治，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：魏丕迎，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告魏丕迎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告魏丕迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年3月13日的本金284,968.73元，并支付利息50,024.75元、分期付款手续费9360.85元；2、判令被告支付以本金284,968.73元为基数，自2018年3月14日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年12月18日止的逾期还款违约金54,365.12元，以及自2018年3月14日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2014年2月8日获批，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告魏丕迎未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告魏丕迎于2014年2月向原告申请“visa白金卡-
简约版”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告魏丕迎在上述文字下方“申请人”一栏处签名。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。
原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2014年2月8日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2014年2月13日起持该卡消费。2015年12月17日、2016年3月17日、2016年6月16日、2016年6月19日、2016年6月29日、2016年9月22日分别申请了24,000元、24,000元、180,000元、24,000元、123,000元、24,000元额度的万用金业务。2017年3月24日开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2017年7月26日停用了被告的信用卡。截止到2018年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金284,968.73元、利息50,024.75元及分期付款手续费9360.85元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告魏丕迎未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏丕迎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年3月13日的信用卡欠款本金284,968.73元；
二、被告魏丕迎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年3月13日的利息50,024.75元、分期付款手续费9360.85元；
三、被告魏丕迎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金284,968.73元为基数，自2018年3月14日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，因适用简易程序减半收取为3232.5元，由被告魏丕迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2055号
原告：王彤，女，1981年11月10日出生，汉族。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：何建，男，1986年9月3日出生，汉族。
原告王彤为与被告何建买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本案依法由审判员鲁波独任审判，于2017年12月25日公开公开进行了审理。原告王彤的委托代理人姜志强到庭参加诉讼，被告何建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王彤诉称：2013年，因被告向原告购买轮胎拖欠原告货款50000.00元，2016年3月26日，被告偿还了部分货款，尚欠原告货款44588.00元。被告为原告出具欠据，约定还款日为2016年3月26日，逾期不还按月利5%计算违约金，至今被告仍未偿还原告欠款。原告特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款44588.00元，利息按月利2%计算，计算至2017年9月26日，计16052.00元。诉讼费用由被告承担。
被告何建未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原告王彤与被告何建系买卖关系。2013年，被告何建在原告王彤处因购买轮胎拖欠货款，2016年3月26日，被告何建出具欠据一份，写明拖欠货款44588.00元，约定2016年3月26日前还款，超期自愿承担违约金每月5%。该款到期后，被告何建未还款。
本院所确认的上述事实原告王彤提供的欠据一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王彤与被告何建形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定的事项履行各自的义务，现被告何建尚欠原告王彤款项人民币44588.00元，系违约行为，故应承担违约责任，给付原告王彤该款及违约金。
根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以予以适当减少。因双方合同中约定的违约金每月5%过高，已超过价款的30%，属于过分高于实际损失。故违约金应调整为13376.40元（44588.00元*30%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建给付原告王彤人民币44588.00元及违约金13376.40元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316.00元，由被告何建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初626号
原告：赵云起，男，1958年11月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王玉东，男，1955年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：玉禾田环境发展集团股份有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市和平区太原南街****号（16-10）。
法定代表人：刘德庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丹丹，女，系该公司员工。
原告赵云起与被告玉禾田环境发展集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵云起于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云起自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云起撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵云起负担。
审判员彭瑞英
二○一八年三月六日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初626号原告：赵云起，男，1958年11月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王玉东，男，1955年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：玉禾田环境发展集团股份有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市和平区太原南街****号（16-10）。法定代表人：刘德庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，女，系该公司员工。原告赵云起与被告玉禾田环境发展集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵云起于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云起自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云起撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵云起负担。审判员彭瑞英二○一八年三月六日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1733号
申请执行人张楠，住所地北京市平谷区。
申请执行人路宝生，住所地北京市平谷区。
申请执行人李小凤，住所地北京市平谷区。
申请执行人王凤兰，住所地北京市平谷区。
申请执行人任秀青，住所地北京市平谷区。
申请执行人乔焕明，住所地北京市平谷区。
申请执行人张鹏，住所地北京市平谷区。
申请执行人张书英，住所地北京市平谷区黄松峪乡。
申请执行人杨志平，住所地北京市平谷区黄松峪乡。
申请执行人李克亮，住所地北京市平谷区。
申请执行人周平志，住所地北京市平谷区。
申请执行人ＸＸＸ，住所地北京市平谷区。
申请执行人蔡学强，住所地北京市平谷区。
申请执行人杨海利，住所地北京市平谷区。
申请执行人明平舜，住所地北京市平谷区。
申请执行人北京市电力公司平谷供电公司，住所地北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区夏各庄村民委员会，住所地北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区夏各庄村金海湖机场管理有限公司，住所地北京市平谷区。
被执行人代某某，男，汉族，农民，住北京市平谷区。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住北京市平谷区。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住北京市平谷区。
被执行人王某一，男，汉族，农民，住北京市平谷区。
被执行人王某二，男，汉族，住北京市平谷区。
被执行人林某，男，汉族，农民，住北京市平谷区。
被执行人见某某，男，汉族，农民，住北京市平谷区。
申请执行人张楠、路宝生、李小凤、王凤兰、任秀青、乔焕明、张鹏、张书英、杨志、李克亮、周平志、ＸＸＸ、蔡学强、杨海利、明平舜、北京市电力公司平谷供电公司、北京市平谷区夏各庄村民委员会、金海湖机场管理有限公司与被执行人代某某、郭某某、张某某、王某一、王某二、林某、见某某犯盗窃罪一案，申请执行人张楠、路宝生、李小凤、王凤兰、任秀青、乔焕明、张鹏、张书英、杨志、李克亮、周平志、ＸＸＸ、蔡学强、杨海利、明平舜、北京市电力公司平谷供电公司、北京市平谷区夏各庄村民委员会、金海湖机场管理有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2012）平刑初字第260号文书要求被执行人代某某、郭某某、张某某、王某一、王某二、林某、见某某返还申请执行人张楠、路宝生、李小凤、王凤兰、任秀青、乔焕明、张鹏、张书英、杨志、李克亮、周平志、ＸＸＸ、蔡学强、杨海利、明平舜、北京市电力公司平谷供电公司、北京市平谷区夏各庄村民委员会、金海湖机场管理有限公司盗窃所得11566元。
本院在执行过程中，经查：代某某、郭某某、张某某、王某一、王某二、林某、见某某无财产可供执行，申请执行人张楠、路宝生、李小凤、王凤兰、任秀青、乔焕明、张鹏、张书英、杨志、李克亮、周平志、ＸＸＸ、蔡学强、杨海利、明平舜、北京市电力公司平谷供电公司、北京市平谷区夏各庄村民委员会、金海湖机场管理有限公司不能提供被执行人代某某、郭某某、张某某、王某一、王某二、林某、见某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）平刑初字第260号文书的本次执行程序。
二、申请执行人张楠、路宝生、李小凤、王凤兰、任秀青、乔焕明、张鹏、张书英、杨志、李克亮、周平志、ＸＸＸ、蔡学强、杨海利、明平舜、北京市电力公司平谷供电公司、北京市平谷区夏各庄村民委员会、金海湖机场管理有限公司发现被执行人代某某、郭某某、张某某、王某一、王某二、林某、见某某有可供执行的财产后，对被执行人代某某、郭某某、张某某、王某一、王某二、林某、见某某所应返还盗窃所得11566元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 淼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1217号
申请执行人刘平辉，女，汉族，1962年9月1日出生，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人冯旭锋，男，汉族，1981年2月22日出生，湘潭县人，住湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1587号民事判决书，执行申请执行人刘平辉与被执行人冯旭锋民间借贷纠纷一案。本案执行标的490000元，2017年8月28日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初1587号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人冯旭锋有可供执行财产，申请执行人刘平辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：宋忠菊，女，1988年10月22日出生，布依族，住贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋忠菊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋忠菊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,457.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,457.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋忠菊，女，1988年10月22日出生，布依族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋忠菊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋忠菊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,457.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,457.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11713号
原告：汪志洪，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黎夙勤。
原告汪志洪与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告汪志洪申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11713号原告：汪志洪，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黎夙勤。原告汪志洪与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告汪志洪申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十二月七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1105号
原告：王静静，女，1986年9月6日出生，汉族，住肥城市，
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告：山东金地正丰置业有限公司，住所地：肥城市新城街道办事处济兖路泰西大街东。
法定代表人：董华，董事长。
原告王静静与被告山东金地正丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静静及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告山东金地正丰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金至交房之日止，截止到2017年3月9日违约金为21082.06元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其违约金数额计算错误，违约金数额应为16470.36元。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买位于肥城市××大街××龙山××单元××房屋××及储藏室××号，总价款为549012元，原告付清首付款449012元，剩余购房款100000元办理银行按揭，同时约定被告应在2016年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，由于被告未能在合同约定的期限内交付房屋，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，违约事实明显，给原告造成时间和财产上的重大损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告山东金地正丰置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商品房买卖合同、交房通知书各一份及收据五份等证据，被告山东金地正丰置业有限公司未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告王静静购买被告位于肥城市××办事处××大街××龙山××楼××单元××房屋及××储藏室××套，该房屋建筑面积共113.94平方米，单价为每平方米4496元，总价款512274元整；储藏室面积9.42平方米，总价款36738元整，合计549012元。合同第五条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：买受人已付清购房首付款449012元，剩余购房款100000元办理银行按揭。第七条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、……；2、该商品房经综合验收合格。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过30日……;②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之六（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应该书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。2016年2月23日、3月14日，原告王静静分别向被告山东金地正丰置业有限公司缴纳购房款449012元、100000元，被告山东金地正丰置业有限公司为原告出具收据两份，并加盖公司财务专用章。2017年2月12日，被告山东金地正丰置业有限公司通知原告到龙山一品营销中心办理涉案房屋的交付手续。后双方因房屋交付问题发生纠纷，原告于2017年3月9日诉来本院。
本院认为，原告王静静与被告山东金地正丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告王静静足额向被告山东金地正丰置业有限公司缴纳了购房款，被告应于合同约定的交房时间即2016年12月30日前将涉案房屋交付给原告，现被告于2017年2月12日书面通知原告办理交房手续，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告于2017年2月12日通知交房时，并不具备交房条件，被告的实际交房时间应以缴纳物业费的时间即2017年2月18日为准，但未提交相应的证据予以证实，故对该主张，本院不予采纳。
关于违约金数额，本案中，被告延期交房的违约金应综合考虑合同的履行情况（特别是原告交款情况、被告违约时间）、当事人的过错程度、预期利益等多项因素，依照合同法规定的诚实信用原则、公平原则予以综合权衡。故将原、被告双方在合同中约定的每日按已付房款万分之六的标准支付延期交房违约金酌情调整为每日万分之二点五。故被告承担违约责任的期间应自2016年12月31日起至2017年2月12日止，违约金数额应为6039.13元（已付房款549012元×44日×每日2.5/万）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金地正丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王静静违约金6039.13元（已付房款549012元×44日×每日2.5/万）；
二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告山东金地正丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一七年六月七日
书记员 李 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1105号原告：王静静，女，1986年9月6日出生，汉族，住肥城市，委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：山东金地正丰置业有限公司，住所地：肥城市新城街道办事处济兖路泰西大街东。法定代表人：董华，董事长。原告王静静与被告山东金地正丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静静及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告山东金地正丰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金至交房之日止，截止到2017年3月9日违约金为21082.06元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其违约金数额计算错误，违约金数额应为16470.36元。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买位于肥城市××大街××龙山××单元××房屋××及储藏室××号，总价款为549012元，原告付清首付款449012元，剩余购房款100000元办理银行按揭，同时约定被告应在2016年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，由于被告未能在合同约定的期限内交付房屋，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，违约事实明显，给原告造成时间和财产上的重大损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告山东金地正丰置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商品房买卖合同、交房通知书各一份及收据五份等证据，被告山东金地正丰置业有限公司未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告王静静购买被告位于肥城市××办事处××大街××龙山××楼××单元××房屋及××储藏室××套，该房屋建筑面积共113.94平方米，单价为每平方米4496元，总价款512274元整；储藏室面积9.42平方米，总价款36738元整，合计549012元。合同第五条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：买受人已付清购房首付款449012元，剩余购房款100000元办理银行按揭。第七条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、……；2、该商品房经综合验收合格。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过30日……;②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之六（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应该书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。2016年2月23日、3月14日，原告王静静分别向被告山东金地正丰置业有限公司缴纳购房款449012元、100000元，被告山东金地正丰置业有限公司为原告出具收据两份，并加盖公司财务专用章。2017年2月12日，被告山东金地正丰置业有限公司通知原告到龙山一品营销中心办理涉案房屋的交付手续。后双方因房屋交付问题发生纠纷，原告于2017年3月9日诉来本院。本院认为，原告王静静与被告山东金地正丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告王静静足额向被告山东金地正丰置业有限公司缴纳了购房款，被告应于合同约定的交房时间即2016年12月30日前将涉案房屋交付给原告，现被告于2017年2月12日书面通知原告办理交房手续，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告于2017年2月12日通知交房时，并不具备交房条件，被告的实际交房时间应以缴纳物业费的时间即2017年2月18日为准，但未提交相应的证据予以证实，故对该主张，本院不予采纳。关于违约金数额，本案中，被告延期交房的违约金应综合考虑合同的履行情况（特别是原告交款情况、被告违约时间）、当事人的过错程度、预期利益等多项因素，依照合同法规定的诚实信用原则、公平原则予以综合权衡。故将原、被告双方在合同中约定的每日按已付房款万分之六的标准支付延期交房违约金酌情调整为每日万分之二点五。故被告承担违约责任的期间应自2016年12月31日起至2017年2月12日止，违约金数额应为6039.13元（已付房款549012元×44日×每日2.5/万）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金地正丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王静静违约金6039.13元（已付房款549012元×44日×每日2.5/万）；二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告山东金地正丰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一七年六月七日书记员  李 娜
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初251号
原告：井冈山市新城区老四玻璃店。
经营者：肖望进。
被告：文静。
原告井冈山市新城区老四玻璃店与被告文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告井冈山市新城区老四玻璃店于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，井冈山市新城区老四玻璃店的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井冈山市新城区老四玻璃店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由井冈山市新城区老四玻璃店负担。
审判员 吴雪梅
二〇一八年四月十九日
书记员 解 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1867号
罪犯李美君，男，1970年9月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月10日作出（2008）烟刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李美君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币98762元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)鲁刑执字第1319号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李美君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李美君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李美君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李美君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月3日起至2027年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初21050-1号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：王文辉，男，1981年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告王文辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1675.8元、保全费1282元合共2957.8元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑白琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00928-22号
申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民申担字第10号民事裁定书，于2014年7月1日向被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇黄塘街道芜南路房产一处（权证号：房地权证字第200829**号）系被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂所有的位于南陵县许镇镇黄塘街道芜南路房产一处（权证号：房地权证字第200829**号）。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年，自2016年8月8日起至2019年8月7日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年八月八日
书记员 王宗森
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2127号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
代表人张昌民，行长。
委托代理人段现福，男，该支行客户经理，住蒙阴县。
被告赵圣文，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李兆忠，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告赵圣文、李兆忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段现福到庭参加诉讼，被告赵圣文、李兆忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月19日，被告赵圣文与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行签订借款合同一份，约定向原告借款91000元，还款期限至2009年3月19日。合同签订后被告赵圣文于2008年3月19日从原告处取得借款91000元，到期日为2009年3月19日，借款月利率为13.0725‰。2008年3月19日,被告冯启祥、李兆忠与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告已偿还2100元，剩余88900元，经原告多次催要，被告至今未偿还，未支付利息。为此，原告诉至法院，要求被告赵圣文偿还借款88900元及所欠利息，被告李兆忠承担连带清偿责任。
被告赵圣文、李兆忠未作答辩。
经审理查明，2008年3月19日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告赵圣文签订个人借款合同，合同约定：被告赵圣文向原告借款91000元，借款期限为2008年3月19日到2009年3月19日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款利率为13.0725‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告李兆忠和保证人冯启祥与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告赵圣文形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告赵圣文于2008年3月19日向原告借款91000元，于2009年3月19日到期，双方约定月利率为13.0725‰，原告依约向被告赵圣文发放了上述借款。借款到期后，被告赵圣文已偿还2100元，剩余欠款88900元，经原告多次催要，被告至今未偿还，未支付利息。为此，原告向本院起诉，要求被告赵圣文偿还借款88900元及利息，被告李兆忠承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
同时查明，保证人冯启祥于2017年6月30日病故。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期催收通知书、火化证明等证据证实，均已记录、收集在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告赵圣文之间签订的借款合同、与被告李兆忠和保证人冯启祥之间签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告赵圣文向原告借款91000元，偿还2100元，仍有88900元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵圣文偿还借款88900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆忠作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，由于冯启祥已去世，故对原告要求被告李兆忠对被告赵圣文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣文于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款88900元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2008年3月19日起，至付清时止）。
二、被告李兆忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告赵圣文、李兆忠负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一八年五月十六日
书记员 王 青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3568号
申请执行人陈才运，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾培，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈才运与被执行人曾培买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾培所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾培所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾培所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾培所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月十九日
书记员 黄霞霞（代）