上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67151号
原告上海天成汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人尹文龙。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告上海驭祝汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈飞。
被告高智勇，男，1991年8月14日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海天成汽车服务有限公司诉被告上海驭祝汽车租赁有限公司(以下简称驭祝公司)、高智勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童锡荣到庭参加诉讼。被告上海驭祝汽车租赁有限公司、高智勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天成汽车服务有限公司诉称，2016年7、8月，被告驭祝公司为租赁原告的客车，指派其22名驾驶员分别同原告签订汽车租赁合同，合计租赁原告的客车22辆。双方约定，每辆客车每月的租赁费分别为人民币7,500元和7,200元；如被告驭祝公司逾期向原告给付车辆租赁费，则应按日向原告支付百分之三的违约金：如被告驭祝公司逾期向原告给付车辆租赁费超过十日，则原告有权收回客车。2017年1月10日，被告驭祝公司同原告另行签订汽车租赁合同补充协议约定每辆客车每月的租赁费从2016午12月7日起调整为6,700元。另外，双方还口头约定，将被告驭祝公司逾期向原告给付车辆租赁费的违约金调整为每日千分之三。因被告驭祝公司逾期向原告给付车辆租赁费超过十日，故原告于2017年6月9日将22辆涉案客车收回。2017年3月29日，被告驭祝公司经办人被告高智勇出具承诺书，确认欠2016年12月至2017年3月租金460,600元，承诺在2017年4月10日前付清，并承诺其个人承担连带责任。2017年5月16日，被告驭祝公司经办人被告高智勇出具承诺书，确认截止2017年5月15日欠租金611,600元，滞纳金53,668元，并承诺其个人对滞纳金承担连带责任。但被告驭祝公司未按承诺履行。另外2017年5月16日至6月8日租金117,920元。被告只支付了140,500元，尚欠589,020元。原告故要求判令：1、被告驭祝公司支付租金589,020元，被告高智勇承担连带保证责任；2、被告驭祝公司支付违约金(以589,020元为基数，自2017年6月9日起至判决生效之日止，按每日千分之三标准计算)，被告高智勇对其中53,668元承担连带保证责任。
被告上海驭祝汽车租赁有限公司、高智勇未作应诉答辩。
经审理查明，2016年7月至8月，原告与22位案外人签订《汽车租赁合同》，涉及22辆汽车租赁。2016年11月9日，原告与被告驭祝公司确认22辆车辆(车牌号：沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**、沪GYXX**)由被告驭祝公司从2016年11月6日接手管理，以后每月车租由被告驭祝公司支付，车辆租金2016年11月6日前已经结清，以后被告驭祝公司按时结清车租，以上车辆押金由被告驭祝公司接手。后原告与被告驭祝公司签订两份《汽车租赁合同补充协议》，约定上述22辆汽车自2016年12月7日起被告驭祝公司每辆车每月支付各类代收代缴费用暂时下调为6,700元，其中18辆乙方必须于每月6日前付清当月费用，4辆乙方必须于每月21日前付清当月费用。协议尾部除了加盖被告驭祝公司合同专用章外，被告高智勇亦在被告驭祝公司盖章处签字。
2017年3月29日，高智勇出具《承诺书》，载明“本人高智勇，现欠上海天成汽车服务有限公司租车费2016年12月至2017年3月期间合计肆拾陆万零陆百元整，承诺到2017年4月10日前全部付清。如果到期不付或付不清，愿支付所欠款的滞纳金(按合同规定3‰/天计算)并一切后果由高智勇本人负责并且追究其法律责任。本人承诺以后不再拖欠租车费”。
2017年5月16日，高智勇出具《承诺书》，载明“今2017年5月16日驭祝汽车租赁(高智勇)赊欠上海天成汽车服务有限公司车辆租金2017年1月至2017年5月合计陆拾壹万壹仟陆百元整，滞纳金伍万叁仟陆百陆拾捌元整(按2017年4月10日至2017年5月15日计算)，高智勇郑重承诺所有未结清款项于2017年5月25日前全部结清，包括滞纳金，另外晚还的款项滞纳金另外计算支付。如若不做到，本人承担一切后果，包括走司法程序等强制措施”。
另查明，被告高智勇为被告驭祝公司股东之一。
以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》、清单、《汽车租赁合同补充协议》、《承诺书》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告驭祝公司之间的关于22辆汽车的租赁合同合法有效。被告高智勇既是被告驭祝公司的股东之一，又是被告签订租赁合同补充协议的签字人员，故根据2017年3月29日、5月16日被告高智勇出具的两份《承诺书》，说明截止至2017年5月15日，被告驭祝公司欠租金611,600元且滞纳金标准为每日千分之三，加上2017年5月15日至6月8日(原告收回车辆之日前日)按补充协议约定的每月6,700元标准计算的租金117,920元，扣除被告驭祝公司支付的140,500元，还欠589,020元，原告要求被告驭祝公司支付租金589,020元及自2017年6月9日起按每日千分之三标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据2017年3月29日、5月16日被告高智勇出具的两份《承诺书》，可见被告高智勇承诺付清被告驭祝公司所欠租金及滞纳金53,668元，现原告要求被告高智勇对被告驭祝公司所欠租金及违约金中的53,668元承担连带保证责任，并未加重被告高智勇的责任，本院予以支持。被告驭祝公司、高智勇未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海驭祝汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天成汽车服务有限公司租金589,020元；
二、被告高智勇对被告上海驭祝汽车租赁有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告高智勇承担保证责任后，有权向被告上海驭祝汽车租赁有限公司追偿；
三、被告上海驭祝汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天成汽车服务有限公司上述款项自2017年6月9日起至判决生效之日止，按每日千分之三标准计算的违约金；
四、被告高智勇对被告上海驭祝汽车租赁有限公司的上述第三项债务中的53,668元承担连带清偿责任。被告高智勇承担保证责任后，有权向被告上海驭祝汽车租赁有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,705元及公告费560元，合计13,265元，由被告上海驭祝汽车租赁有限公司、高智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。