贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1410号原告：清镇市卫城镇兴华砂石厂，住所：清镇市卫城镇新桥村桐林组。负责人：钟润华，经营人。委托诉讼代理人：杨鹏、罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗德刚，男，1986年3月16日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，被告：重庆野腾物流有限责任公司，住所：重庆市经开区白鹤路48号渝南物流中心B—22＃。统一社会信用代码91500108696574423U。法定代表人：徐红，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，支公司总经理。委托诉讼代理人：傅余、曹阳，重庆盛全律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告清镇市卫城镇兴华砂石厂（以下简称兴华砂石厂）诉被告罗德刚、重庆野腾物流有限责任公司（以下简称野腾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人民财险重庆九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华砂石厂的委托诉讼代理人杨鹏、罗丹丹，被告罗德刚，被告人民财险重庆九龙坡支公司的委托诉讼代理人傅余到庭参加了诉讼。被告野腾物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华砂石厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告连带赔偿原告各项经济损失共计291089元；2.判令第三被告在交强险及商业第三险责任限额内对上述赔偿款项承担赔付责任；3.案件受理费由三被告承担。事实及理由：2016年1月15日，被告罗德刚驾驶登记并挂靠于被告野腾物流公司名下的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车从重庆市往清镇市卫城镇方向行驶，当行驶至清镇市卫城镇ＸＸ圣驾校至奶牛场路段时，被告罗德刚所驾驶的车辆挂断路边电线及电杆，造成贵州能辉欣辉电力有限责任公司、原告兴华砂石厂、中铁二局成贵铁路项目部及卫城镇奶牛场等单位相关财产及供电设施设备不同程度受损的道路交通事故。2016年2月22日，发生的此次交通事故经清镇市公安交通管理部门作出事故认定，被告罗德刚负此次事故的全部责任。本次交通事故的发生，导致原告供电线路及设施设备严重受损而中断历时一月无法正常从事生产经营活动，在此期间，原告仍承担并支付10多名砂厂人工工资及砂厂所租赁相关机械设备的费用。2016年2月2日，经清镇市公安交通管理部门委托清镇市价格认证中心对本次事故造成的直接财产损失进行估价鉴定，针对原告兴华砂石厂财产损失部分估价为61483元，其中：主材料40810元、辅材料1167元、机械费8353元、人工费7742元、临时设施费898元、冬雨季费513元、残物清理费2000元。此外，为尽快恢复砂石厂的正常生产经营，防止停电停工损失进一步扩大，原告委托并雇请贵州能辉欣辉电力有限责任公司对砂厂受损供电设施设备专线进行抢修恢复，为此承担了供电专线恢复工程费用155456元。2016年5月25日，就本次事故造成的损失赔偿事宜，经公安交通管理部门主持调解，但未能达成调解协议。经核实，渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车已在人民财险重庆九龙坡支公司投保交强险及商业第三险，本次事故发生在承保期限内。综上，本次事故给原告兴华砂石厂的供电设施设备造成较大财产损失的同时，也给原告正常生产经营带来较大经济损失，就损失赔偿事宜经调解无果后，现原告依法提起诉讼。被告罗德刚辩称，他是渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际车主和驾驶员，他对事故的发生和责任认定无异议，他将该车挂靠在野腾物流公司名下经营，该车在人民财险重庆九龙坡支公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，对原告的损失，保险公司认可的，他也认可；原告诉请的损失，由保险公司承担赔偿责任。被告野腾物流公司未到庭答辩。被告人民财险重庆九龙坡支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，罗德刚驾驶的渝Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险和100万元商业险，其中商业险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。本案没有涉及人伤，交强险财产限额2000元，商业险仅承担直接财产损失，对间接损失，保险公司不予赔偿。保险公司不是侵权责任人，本案中不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，保险公司未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，罗德刚驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车从重庆市往清镇市卫城镇方向行驶，20时10分左右行至卫城镇ＸＸ圣驾校至奶牛场路段时挂断路边电线及电杆，造成贵州能辉欣辉电力有限责任公司相关设备及设施受损、兴华砂石厂相关设备及设施受损、中铁二局股份有限公司成贵铁路项目经理部相关设备及设施受损、卫城镇奶牛场相关设备及物资受损、村民土里的青苗受损的道路交通事故。2016年1月18日，兴华砂石厂将受损“10KV龙关井支线砂厂专线恢复工程”交给贵州能辉欣辉电力有限责任公司施工，施工图经贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局卫暗供电所盖章。2016年1月21日，清镇市公安局交通警察大队四中队委托清镇市价格认证中心对渝Ｂ×××××号车事故损失的价格进行鉴定。2016年1月30日，“10KV龙关井支线砂厂专线恢复工程”完工并经贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局卫暗供电所验收合格，产生材料费用及施工费用共计155456元。2016年2月2日，清镇市价格认证中心作出清价估鉴字（2016）57号《估价鉴定结论书》，载明“……（二）砂石厂电力部分。1、主材费40810元；2、辅材料1167元；3、机械费8353元；4、人工费7742元；5、临时设施费898元；6、冬雨季费513元；7、残物清理费2000元；小计：61483元……”。2016年2月22日，清镇市公安局交通警察大队四中队作出《道路交通事故认定书》，认定罗德刚负此次事故的全部责任。2016年3月15日，贵州能辉欣辉电力有限责任公司出具《证明》一份给兴华砂石厂，载明“我公司2016年受清镇市卫城镇兴华砂石厂委托，对其损坏电力进行修理，共计产生材料费用及施工费用共计￥155456.00元（人民币壹拾伍万伍仟肆佰伍拾陆元整），清镇市卫城镇兴华砂石厂款项已全额付清”。2016年5月25日，清镇市公安局交通警察大队四中队向兴华砂石厂出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，载明“……因多方就赔偿金额未能达成协议，公安机关交通管理部门于2016年5月25日调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。后兴华砂石厂遂向本院起诉，诉讼中，兴华砂石厂向本院提出书面《鉴定申请书》，要求对兴华砂石厂2016年1月15日至2016年1月30日期间的工人工资、挖机、转载机、直卸车租金损失及砂厂停产损失进行鉴定。经本院委托，2016年11月17日，贵州宏黔资产评估事务所作出（2016）宏黔评字第109号《评估报告》，评估结果为“取整确定评估对象在评估基准日的评估价值为￥151628元”。兴华砂石厂支付评估费8000元。2016年12月8日，兴华砂石厂将第1项诉讼请求金额变更为376567元（砂石厂原有电力设施设备部分损失61483元、砂厂10KV专线恢复工程费155456元、停产损失151628元、评估鉴定费8000元）。2016年12月26日，贵州能辉欣辉电力有限责任公司向兴华砂石厂出具恢复工程155456元《发票》一份。另查明，1.兴华砂石厂系个体工商户，其经营者姓名为钟润华，兴华砂石厂《采矿许可证》载明的生产规模为51万吨／年，开采矿种为石灰岩。2.渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记的所有人是野腾物流公司，罗德刚系该车的实际所有人，罗德刚将该车挂靠在野腾物流公司名下经营，罗德刚持有机动车B2E驾驶证；该车在人民财险重庆九龙坡支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有原告兴华砂石厂及其委托诉讼代理人、被告罗德刚、被告人民财险重庆九龙坡支公司委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《个体工商营业执照》原件1份、《组织机构代码证》原件1份、《采矿许可证》原件1份、野腾物流公司《工商查询资料》复印件1份、人民财险重庆九龙坡支公司《工商查询资料》复印件1份、《估价鉴定结论书》原件1份、《道路交通事故认定书》原件1份、《工程结算书》原件1份、《“10KV龙关井支线砂厂专线恢复工程”图纸》原件2份、《贵阳清镇供电局工程项目验收单》原件1份、2016年3月15日《证明》原件1份、2016年8月17日《情况说明》原件1份、2016年12月8日《8000元评估费发票》原件1份、2016年12月26日贵州能辉欣辉电力有限责任公司出具《恢复工程155456元发票》原件1份，有被告罗德刚所举《罗德刚居民身份证》复印件1份、《机动车驾驶证》复印件1份、《机动车行驶证》复印件1份，有被告野腾物流公司所举《营业执照》复印件1份、《道路运输经营许可证》复印件1份、《保险单》原件2份，有被告人民财险重庆九龙坡支公司所举有《营业执照》复印件1份等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人和其他社会组织、个体工商户的合法财产权益受法律保护。原告兴华砂石厂作为财产受损害的被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案交通事故经清镇市公安局交通警察大队四中队作出道路交通事故认定书，认定罗德刚负此次道路交通事故的全部责任，本院依法确认事故认定书的证明力。因机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对交强险赔偿不足的部分，由事故的全部责任人罗德刚承担赔偿责任，野腾物流公司作为被挂靠单位承担连带责任，而罗德刚所驾驶车辆在人民财险重庆九龙坡支公司投保商业第三者责任保险，则由人民财险重庆九龙坡支公司在保险范围内代为赔偿。原告兴华砂石厂在事故中造成的损失，经核定如下：1、受损设备及设施恢复费155456元。兴华砂石厂受损情况虽经交警部门委托清镇市价格认证中心估损金额为61483元，但被告未举证证明原告兴华砂石厂同意、接受或认可该估损结果，也未举证证明双方当事人一致确认该估损结果，因原告先将恢复工程交给贵州能辉欣辉电力有限责任公司施工，而该估损结果系61483元在原告被损坏财产已修复和并经电力部门验收后作出，估损金额与实际恢复工程金额相距甚远，侵权人应据实赔偿，即侵权人应赔偿原告实际产生的恢复工程费用，对原告要求被告赔偿实际产生的受损设备及设施恢复工程费155456元的主张，应予支持。2、停产损失151628元。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案交通事故发生后，原告兴华砂石厂的设备及设施受损，正常的生产经营受到影响，原告因停产造成的损失经评估为151628元，侵权人应当承担赔偿责任。3、评估费8000元。凭发票核定。以上3项损失共计315084元，应由人民财险重庆九龙坡支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告损失122000元、在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告损失193084元（315084元－122000元）。对原告要求被告按清镇市价格认证中心估损金额61483元赔偿损失的主张，因属重复计算，对原告的该项损失主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿损失122000元给原告清镇市卫城镇兴华砂石厂；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额内代为赔偿损失193084元给原告清镇市卫城镇兴华砂石厂；三、驳回原告清镇市卫城镇兴华砂石厂的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费6949元，由被告罗德刚、重庆野腾物流有限责任公司负担5837元，原告清镇市卫城镇兴华砂石厂负担1112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  殷建文人民陪审员  李庭学人民陪审员  高 君二〇一六年十二月二十九日书 记 员  文 艺