wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第000250号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2015年8月22日早上7时许，被告人梅某窜至黄梅县分路镇农贸市场，趁失主姚某进市场买菜之机，将姚某停放在该市场门前空地上的一辆绿色淮海牌电动三轮车盗走，在推车前行约一千米处，因见行人害怕，弃车逃走。经鉴定，被盗电动车价格为1950元。
2、2015年8月31日上午8时许，被告人梅某窜至黄梅县分路镇农贸市场，趁失主郭某进市场买菜之机，将郭某停放在该市场南侧道路上的一辆白色五羊二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格2704元。
3、2015年9月3日早上7时许，被告人梅某窜至黄梅县分路镇农贸市场，趁失主付某进市场买菜之机，将付某停放在该市场门口南侧路段的一辆爱玛牌电动车盗走，在推车行至该市场门前路段时，被蹲守在此处的公安干警抓获。经鉴定，被盗电动车价格为868.75元。
公诉机关认为，被告人梅某目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人梅某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中供认不讳，并有被害人姚某、郭某、付某的询问笔录；被告人梅某的供述与辩解；证人张某、余某的询问笔录；现场照片；扣押、发还物品清单；抓获经过；价格鉴定意见书；被告人梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某到案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人梅某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5600元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某的刑期自2015年9月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢俊超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 洪 波
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1482号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健。
被告：王京晶，男，1985年12月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与王京晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年四月十一日
书记员 张宣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告于亚中，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住址某镇某村。
被告王喜顺，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，现住址某镇某村。
被告尹长治，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，现住某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于亚中于2014年5月23日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，278.33元，本息合计54，278.33元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年5月16日，证明于亚中主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月23日至2015年3月20日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月23日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人于亚中向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告于亚中截止2015年3月19日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，278.33元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山镇长山村同一村村民。被告于亚中经被告尹长治、王喜顺担保，于2014年5月23日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，278.33元，本息合计54，278.33元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告于亚中签订的借款合同合法有效，被告于亚中应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告尹长治、王喜顺作为保证人应承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于亚中本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告于亚中本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告尹长治、王喜顺对被告于亚中负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元、公告费用560.00元，由被告于亚中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
吉林省吉林�丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字1844号
原告：王淑艳，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：张福，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王淑艳诉被告张福离婚纠纷一案中，原告王淑艳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑艳申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑艳承担。
审判员 单 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 高鑫源
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初270号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：季永光，现住：吉林省镇赉县
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告季永光借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求:要求被告给付贷款本金4万元及利息。事实与理由:2013年11月13日，季永光在我行贷款4万元。到期日为2016年11月10日，月利率为9.7375‰。到期后经我行多次催要未果，截止本日尚欠贷款本金4万元及利息。遂引发诉讼。
季永光未作答辩。
本案经本院审理查明事实如下：季永光于2013年11月13日与镇赉商业银行签订吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，借款4万元。同日向被告发放贷款4万元，约定月利率为9.7375‰，到期日为2016年11月10日。该笔借款履行期限届满后，季永光未还本付息。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、贷款凭证各一份，季永光未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与季永光间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，季永光负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”季永光逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求季永光立即偿还借款本金4万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
季永光于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（依双方当事人签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。由季永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁乃军
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16767号
申请执行人：卜水生，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被执行人：何嘉强，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人卜水生与被执行人何嘉强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14359号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应向申请执行人支付货款14000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月29日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结被执行人在中信银行佛山分行账户62×××98内存款（当日实际冻结4.43元）；查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车，两车去向不明未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及其去向，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16767号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶慕芬
执行员 高志文
执行员 张文烨
二〇一八年五月二日
书记员 林熙宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2132号
原告：吴永昌。
委托代理人（特别授权）：孙锡泉。
被告：诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社。住所地：浙江省诸暨市浣东街道丁严王。
法定代表人：严齐传，系社长。
委托代理人（特别授权）：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
原告吴永昌与被告诸暨市浣东街道丁严王居民区股�经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判，因案情复杂，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴永昌的委托代理人孙锡泉，被告诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社的委托代理人王李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永昌起诉称，原告与何俟播因夫妻关系破裂，不得已于2007年4月经协议离婚，长子吴梓铭归女方抚养，并对长子抚养费作了约定，对原房屋、财产、债务作了分割。（见离婚协议书）何俟播此时成为单身，未与他人正式登记结婚，于2007年年底出生了何粒铭。2008年1月9日，丁严王居委会以原告夫妇违法多生一胎为由，根据原丁严王村的村规民约作出对原告及何俟播母子停发应得生活费的通知，原告至2014年9月底�计停发数额33000元。何俟播根据诸暨市人口和计划生育局的征收社会抚养费的决定缴纳了27307元的社会抚养费。2011年何粒铭被依法报入户口，发到社会保障卡等证件。经原告及何俟播多次向浣东街道申请，浣东街道办事处于2012年10月22日通知丁严王居委会，要求先行恢复吴永昌生活费的发放，可被告仍拒绝发放至今。原告认为，何粒铭系原告与其生母离婚后较长时间所生，属于非婚生子女，与原告无关，被告认定原告违法生育无事实根据。现起诉要求：1、判令被告补发原告生活费40000元；2、判令被告依法落实原告应享受的一份股权；3、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告吴永昌起诉主张的生活费发放，股权的确定，均属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（�）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴永昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 张晓华
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 边书笑
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3467号
原告：王树文，男，1957年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭玉清，系邵东县蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：唐小亮，女，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告王树文与被告唐小亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告唐小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树文向本院提出诉讼请求：判令被告唐小亮偿还货款176000元。事实与理由：原告诉称，原、被告系生意朋友，被告从原告处采购中性笔原材料从事中性笔制作。2015年1月28日经原、被告双方结算后，被告唐小亮欠原告王树文货款176000元，被告唐小亮当即写下欠条一张。后经原告多次催促，被告未予偿还。
被告唐小亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系生意朋友，被告唐小亮从原告王树文处采购中性笔原材料从事中性笔制作。2015年1月28日，经原、被告双方经结算，被告唐小亮欠原告王树文货款176000元，被告唐小亮当即写下欠条一张。该款经原告催收，被告未予偿还。
以上事实，有原被告的身份证明复印件、唐小亮出具的欠条、证人陈某的证言和原告的陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐小亮向原告王树文赊购货物，并向原告王树文出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，原、被告之间的买卖合同依法成立，依法受法律保护。被告唐小亮应当及时向原告王树文支付所欠货款，现被告唐小亮未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小亮于判决生效后十日内支付原告王树文货款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告唐小亮负担（该款原告已自愿垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 李云生
人民陪审员 石 崇
二〇一八年一月十五日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1762-1号
原告冀某某。
被告张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，。
本院在审理原告冀某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)青法民三初字第1762-1号原告冀某某。被告张某某。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，。本院在审理原告冀某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某某驾驶的鲁G***99号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张某某驾驶的鲁G***99号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一三年十月二十二日书 记 员  赵中亭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第516号
原告：卢某某，住黑龙江省林口县。
被告：张某某，住榆树市。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩张丙丁9岁。因性格不和我与被告经常口角打仗，我现在要求离婚，男孩由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原被告于2006年11月登记结婚，婚后生育一名男孩张丙丁，现年5岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女合家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：史哲峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03181号
原告陈强。
被告樊琼。
本院受理原告陈强诉被告樊琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈强自愿撤回对被告樊琼的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回对被告樊琼的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈强承担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵乐乐
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3281号
原告：刘少霞，女，1965年12月10日出生，住贵州省盘县。
被告：李志琴，女，1988年2月27日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：江金华，男，1980年6月6日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原告刘少霞与被告李志琴、江金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘少霞于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少霞撤诉。
案件受理费25元，由原告刘少霞负担。
审判员 金 晶
二〇一八年六月一日
书记员 牟红丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4028号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社。
负责人：俞红梅，主任。
委托代理人：周娜，该社员工。
委托代理人：周家成，该社员工。
被告：戴荣吉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称大榭信用社）与被告戴荣吉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月11日、同年10月21日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大榭信用社委托代理人周家成到庭参加诉讼，被告戴荣吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告大榭信用社以被告戴荣吉未按合同约定履行还款义务为由，诉至法院，请求判令被告戴荣吉立即归还借款本金49131.09，支付利息及滞纳金等12294.29元（暂算至2016年3月22日，之后的利息等按合同约定计收至判决确定履行之日止）。
被告戴荣吉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：被告戴荣吉于2016年12月6日向原告申请贷记卡，合同载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日罚息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。合同并就超限费、滞纳金等作了约定。截止2016年3月22日，尚欠借款本金49131.09元，利息及滞纳金等12294.29，上述欠款被告至今未还。
以上事实由原告大榭信用社提供的《丰收贷记卡申请表》、《丰收贷记卡审批表》、《历史账单交易查询》、《贷记卡透支清单》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，双方按约定承担义务和享有权利。被告透支借款后应依约及时归还借款本息，现逾期未还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告诉请，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告戴荣吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荣吉应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社透支本金49131.09元并支付利息、滞纳金等12294.29元（算至2016年3月22日，以后的利息及滞纳金等按合同约定计算），利随本清。该款限于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1336元，由被告戴荣吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 刘 微
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初40号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1998年10月5日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年11月21日被辽阳县公安局刑事拘留；2016年11月30日被执行逮捕。现押于辽阳县看守所。
辩护人孙祥，系辽宁德源律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、李长杰出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人孙祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年11月2日零时许，被告人徐某在辽阳县首山镇德隆圣汇歌厅门口因琐事与他人发生矛盾，后被害人石某某、林某等人与徐某进行厮打，厮打过程中徐某用手里的折叠刀将石某某、林某、徐某娟三人扎伤。经法医鉴定，被害人石某某左下腹刀刺伤为轻伤二级、右胸部刀刺伤为轻微伤；徐某娟右手中指伸肌腱断裂，为人体轻微伤。公诉机关对上述指控，向法庭举证，即被害人石某某、林某、徐某娟的陈述、证人董某柱、朱某、程某清、王某的证言、书证案件来源、抓捕经过、户籍证明信、住院病志、鉴定意见及被告人徐某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
辩护人认为，被告人徐某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，又系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年11月2日零时许，被告人徐某在辽阳县首山镇德隆圣汇歌厅门口因琐事与他人发生矛盾，后被害人石某某、林某等人与徐某进行厮打，厮打过程中徐某用手里的折叠刀将石某某、林某扎伤。被告人徐某在与石某某、林某等人厮打过程中将与被告人徐某一起去歌厅唱歌的徐某娟手指划伤。2016年11月11日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人石某某左下腹刀刺伤为轻伤二级；右胸部刀刺伤为轻微伤。2017年1月9日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，徐某娟右手中指伸肌腱断裂，为人体轻微伤。2016年11月21日，被告人徐某被公安机关传唤归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证折叠刀一把，系被告人徐某扎伤被害人的作案工具。
2、被害人石某某、林某的陈述证实，2016年11月2日零时许，在辽阳县首山镇德隆圣汇歌厅门口被徐某用刀扎伤的事实。
3、被害人徐某娟的陈述证实，2016年11月2日零时许，我和徐某等人到辽阳县首山镇德隆圣汇歌厅唱歌，在歌厅门口徐某与一些人发生厮打，我去拉架右手被徐某拿的刀划伤的事实。
4、证人董某柱、朱某、程某清、王某的证言证实，2016年11月2日零时许，在辽阳县首山镇德隆圣汇歌厅门口石某某、林某等人与徐某发生厮打，徐某用刀将石某某、林某、徐某娟扎伤的事实。
5、书证案件来源、抓捕经过记载的内容证实，本案系被害人石某某报案及被告人徐某经公安机关传唤归案的情况。
6、书证户籍证明记载的内容证实，被告人徐某的自然情况。
7、书证住院病志记载的内容证实，被害人受伤后住院治疗的情况。
8、鉴定意见记载的内容证实，被害人石某某左下腹刀刺伤为轻伤二级；右胸部刀刺伤为轻微伤的情况。
9、被告人徐某的供述和辩解，被告人徐某对公诉机关指控的事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证,本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华丽瑛
审 判 员 刘安玉
人民陪审员 边 玲
二〇一七年三月八日
代书 记员 张人月
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2320号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘靖，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年1月6日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于2016年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2357号起诉书指控被告人刘靖犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人刘靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年5月，被告人刘靖先后在义乌市苏溪镇、江东街道范围内，以手拉车门的方式盗窃六起（其中一起未遂），盗得手表一块（无法鉴定）及人民币共计4400余元，具体如下：
1、2015年12月9日凌晨1时许，被告人刘靖至义乌市苏溪镇锦江街15号附近，徒手拉开停放在该处的浙G×××××号黄色现代轿车车门，进入车内将被害人陈某放在车内的300余元人民币盗走。
2、2015年12月的一天凌晨1时许，被告人刘靖至义乌市苏溪镇商贸街18号门前，徒手拉开停放在该处的浙G×××××号灰色别克轿车车门，进入车内将被害人胡某放在车内的100余元人民币盗走。
3、2015年12月14日凌晨1时许，被告人刘靖至义乌市苏溪镇三株头小区5-3号附近，徒手拉开被害人张某停放在该处的浙G×××××号白色奥迪轿车车门，进入车内寻找财物，未找到财物后离开。
4.2016年4月上旬的一天凌晨1时许，被告人刘靖至义乌市江东街道下湾四区13幢1单元门口，徒手拉开停放在该处的浙G×××××黑色长城越野车车门，进入车内将被害人王某放在车内的700余元人民币盗走。
5.2016年5月14日2时28分许，被告人刘靖至义乌市福田街道北下朱78幢3单元门口，徒手拉开停放在该处的浙G×××××号黑色大众轿车车门，进入车内将被害人金某放在车内的一只仿制万国牌手表（价格无法鉴定）盗走。后被告人刘靖将该手表以人民币200元的价格出售给一路人。
6.2016年5月18日5时10分许，被告人刘靖至义乌市江东街道下湾三区19幢12号门口，徒手拉开停放在该处的浙G×××××白色路虎越野车车门，进入车内将被害人佘某放在车内的3300元人民币盗走。
上述事实，被告人刘靖在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、胡某、张某、王某、金某、佘某的陈述，手印鉴定书，不予受理通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片说明，监控视频，浙G×××××号车内被盗现场照片，车辆信息查询结果单，情况说明，抓获经过，被告人刘靖的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘靖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘靖部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘靖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 楼江斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1466号
原告：周彩凤。
委托代理人：黄正周、叶亚会，特别授权。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司。
法定代表人：陆臣明。
被告：荣国兴。
原告周彩凤诉被告浙江成泰建筑工程有限公司、荣国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩凤及其委托代理人黄正周和叶亚会、被告荣国兴参加诉讼。被告浙江成泰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彩凤诉称：2014年8月，原告由被告荣国兴介绍到被告浙江成泰建筑工程有限公司承包的柳市前西街西村工地从事刮腻子工作，双方口头约定工资为230元／天。2014年8月27日上午9时许，原告在刮腻子时不慎从架子上摔下来。事故发生后，原告被送到乐清市第三人民医院住院治疗13天，花费医疗费5527.90元，原告缴纳了其中3000元。起诉要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计48958.50元。
被告浙江成泰建筑工程有限公司未作答辩。
被告荣国兴辩称：刮腻子工作是本被告发包给原告丈夫的，是原告丈夫叫原告去工作的，不是本被告叫原告的。原告诉称误工费按每天230元不属实，工资是按工程量每平方3.5元计算。原告主张的精神抚慰金太高。是原告自己要求鉴定的，鉴定费应由原告承担。护理费应是住院护理才产生的，原告在家休养，不存在护理费支出。
经审理查明：2014年，被告荣国兴承包了被告浙江成泰建筑工程有限公司承建的位于乐清市柳市镇前西新村工程中的腻子作业。之后，被告荣国兴雇佣原告周彩凤等人施工，工资按工程量每平方3.5元计算报酬。2014年8月27日，原告在从事刮腻子作业时，不慎从1米多高的脚架上摔下受伤。事发后，被告荣国兴送原告去乐清市第三人民医院住院治疗13天，经诊断为“左侧第6-8肋骨骨折”，花费医疗费计5527.90元。被告荣国兴已支付原告医疗费3000元。因原、被告未就原告受伤后的医疗费用等赔偿事宜达成共识，原告提起本案诉讼。
本案审理期间，原告申请要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。本院委托温州东海司法鉴定所进行鉴定。2015年11月25日，温州乐海司法鉴定所作出温东司鉴所（2015）临鉴字第1586、1586-1号法医鉴定意见书，认定周彩凤损伤及后遗症尚未构成人体损伤残疾程度之伤残等级；评定误工期限拟为120日、护理期限拟为45天、营养期限拟为45天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）；目前临床状态稳定，不支持后续治疗费用。原告支付了鉴定费1708元。
以上事实，有原告周彩凤提供的身份证、被告的工商登记资料和人口信息、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告周彩凤、被告荣国兴的庭审陈述在案为据。对原告提供的证据，被告浙江成泰建筑工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为：被告荣国兴在承包被告浙江成泰建筑工程有限公司的腻子工程后，雇佣原告周彩凤从事刮腻子作业，原告周彩凤与被告荣国兴间系雇员与雇主关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告荣国兴作为雇主应对雇员周彩凤在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害承担赔偿责任。被告荣国兴辩称其将刮腻子作业以每平方35元承包给原告周彩凤丈夫冯某施工，原告是其丈夫冯某叫去工作的，被告没有直接雇佣原告。但被告荣国兴对其辩称未提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告的申请出庭的证人冯某系原告丈夫，与原告有利害关系；证人陈某系原告女儿的同学，其对原告受伤事实经过并不了解，也是听原告陈述。因此，对二位证人证言的真实性本院不予认定。根据原告的庭审陈述，原告系长期从事刮腻子业务的人员，原告在施工作业中缺乏安全意识，未采取任何安全措施避免危险发生，因此，原告对自己受伤具有重大过失，应自负相应的民事责任。结合本案实际，酌定由原告周彩凤和被告荣国兴分别承担20%和80%的民事责任。被告浙江成泰建筑工程有限公司在发包过程中应预料到施工中可能存在安全隐患，却在施工现场未提供安全防护措施和设备，未尽生产安全监督管理义务，在选任方面存在重大过失，故浙江成泰建筑工程有限公司应对被告荣国兴所应承担的赔偿责任承担20%的民事赔偿责任，并与被告荣国兴承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告周彩凤受伤后现实际损失为医疗费5527.90元、误工费15903.12元（48372元／年÷365天×120天］、护理费5963.67元（48372元／年÷365天×45天］、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、鉴定费1760元、交通费酌情确定为300元、营养费2250元（50元／天×45天），合计32094.69元。原告自已应承担6418.94元（32094.69元×20%），余款25675.75元由被告荣国兴承担，但应扣除被告浙江成泰建筑工程有限公司对被告荣国兴所应承担的赔偿责任承担20%的民事赔偿责任计5135.15元（25675.75元×20%）及被告荣国兴已付原告医疗费3000元，被告荣国兴实际需支付原告各项赔偿款17540.60元。原告诉称精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。被告浙江成泰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荣国兴应赔偿原告周彩凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费合计17540.60元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、被告浙江成泰建筑工程有限公司应赔偿原告周彩凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费合计5135.15元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
三、被告荣国兴、浙江成泰建筑工程有限公司负互连带赔偿责任。
四、驳回原告周彩凤的其他诉讼请求。
如果被告荣国兴、浙江成泰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周彩凤负担10元，被告荣国兴负担32元、被告浙江成泰建筑工程有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年二月四日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2589号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告黄石汉，男，1958年12月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑丽平，女，1982年7月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷鹤龄，男，1954年2月16日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷鸣俤，男，1982年6月10日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰友寿，男，1976年1月8日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告黄石汉、郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告黄石汉、郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告黄石汉于2011年5月15日以种殖资金不足为由，向原告借款10000元，并由郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2011年5月15日签订保证借款合同，约定借款金额10000元，月利率9.3‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2012年8月10日到期。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金3938.37元及截止2015年6月30日止的利息4708.12元。现原告请求1、判令被告黄石汉偿还借款本息8646.49元，并按合同约定的月利率13.95‰（已加收50%的罚息）支付从2015年7月1日起至还款之日止的利息；2、判令被告郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿承担连带责任。
被告黄石汉、郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告黄石汉向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告黄石汉向原告借款及由被告郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告黄石汉借款10000元的事实。
被告黄石汉、郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告黄石汉向原告借款10000元并由被告郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告黄石汉因种殖资金不足，于2011年5月15日向原告借款10000元，并由被告郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金3938.37元及截止2015年6月30日止的利息4708.12元，该借款由被告郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告黄石汉签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告黄石汉在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告黄石汉偿还借款本金3938.37元及利息4708.12元，并支付从2015年7月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿对该借款承担连带保证责任。被告黄石汉、郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石汉应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金3938.37元及利息4708.12元；并支付从2015年7月1日起至履行日止之利息（以本金3938.37元按合同约定的月利率13.95‰计付）。
二、被告郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元由被告黄石汉、郑丽平、雷鹤龄、雷鸣俤、兰友寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一六年一月十一日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10737号
原告：柴文绪，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：徐道忠，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：戴阳云，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：虞书君，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告柴文绪与被告徐道忠、戴阳云、虞书君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告柴文绪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴文绪撤诉。
案件受理费190元（已减半），由原告柴文绪负担。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月五日
代书记员 周云飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初902号
原告：岳宗菊，女，1970年11月5日出生，汉族，住范县。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：朱先锋，男，1973年2月13日出生，汉族，住范县新区。
原告岳宗菊与被告朱先锋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，按照原告提供的地址无法向被告朱先锋送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告朱先锋进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费525元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年四月三十日
书记员 范晓慧
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1001号
原告刘有文，内蒙古和林格尔县城关镇李家园5号。
被告张国慧，呼和浩特赛罕区。
本院在审理原告刘有文诉被告张国慧民间借贷纠纷一案中，原告刘有文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�有文提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘有文撤诉。
案件受理费25元，退还原告刘有文。
审判员 仝济民
二〇一七年八月十七日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执349号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：沂南县泰和鞋厂。
经营者：郑恩金，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县泰和鞋厂因土地行政处罚一案于2015年5月5日作出的沂国土资罚字（2015）第183号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人沂南县泰和鞋厂未经批准，擅自于2015年3月份非法占用本村集体土地9813平方米（合14.7亩）建设鞋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年5月5日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第183号行政处罚决定书：“1、将非法占用的集体土地9813平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用村集体土地9813平方米按照30元／平方米标准处以294390元（贰拾玖万肆仟叁佰玖拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年11月27日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第183号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，由沂南县国土资源局组织实施。
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人罚款294390元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹晓霞
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督165号
申请人：吕桂华，女，1965年2月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：王小宾，男，1973年6月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人吕桂华于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金短缺，于2014年11月3日向申请人吕桂华借款500000元，约定于2015年11月3日前一次性还清，若逾期未还，本人按借款的千分之五向吕桂华支付违约金。但被申请人至今未支付。现申请人要求被申请人偿还借款500000元及违约金（违约金从2015年11月4日起按年利率24%计算）。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王小宾应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人吕桂华偿还借款500000元及违约金（违约金从2015年11月4日起按年利率24%计算）。
申请费2933元，由被申请人王小宾负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年四月九日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4728号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：刘杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5847号
原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人蔡东青，董事长。
被告保定白沟新城嵩翔箱包厂，住所地河北省保定市白沟镇工业园区，统一社会信用代码×××Ｔ84。
经营者姜琼妹。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告保定白沟新城嵩翔箱包厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年十二月二十无
书记员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5847号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人蔡东青，董事长。被告保定白沟新城嵩翔箱包厂，住所地河北省保定市白沟镇工业园区，统一社会信用代码×××Ｔ84。经营者姜琼妹。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告保定白沟新城嵩翔箱包厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一七年十二月二十无书记员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1165号
原告：吴进冲，男，1963年8月18日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼�理人：陶国锋，男，1980年6月9日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈华，男，1969年1月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。
原告吴进冲与被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进冲及其委托诉讼代理人陶国锋、被告沈华及其委托诉讼代理人姜红斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈华立即偿还吴进冲借款2000000元及利息（自2013年4月5日起至实际还款之日按年利率12%计算）；2、沈华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈华承包经营73760、73911部队工程需对外支付工人工资及材料款，并约定借款期限为3个月，借款利息为年息12%。其后，原告依据被告的�请，将原告存放在南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司银行帐户的2000000元资金支付了被告指定的工人工资及材料款。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉来法院。
沈华辩称，1、被告不是73760、73911部队工程的实际承包人。2、被告没有向原告借款2000000元，也没有实际收到2000000元，南通长城建筑安装工程有限公司支付的工人工资及材料款实际发生1953727元，本案诉争借款就是此笔款项。3、被告没有向原告提出申请，没有请求原告支付工人工资及材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于2013年2月4日被告出具的借条以及南通长城建筑安装工程有限公司按照被告于2013年2月4日所签的多张付款申请单支付工人工资及材料款1953727元没有异议，借条中被告也明确借款是用于支付73670、73911部队工程项目的工人工资及材料款，借款期限三个月，借款利息为年息12%。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于被告是否承包经营73760、73911部队工程。原告提供了承诺书以及建筑工程项目管理目标责任书，上面的签字是被告本人签字。另被告所出的借条上也载明借款是用于支付73670、73911部队工程工人工资及材料款，故本院可以认定被告为73670、73911部队工程的实际负责人。
2、关于借款有无实际给付。被告借款的目的是用于支付73670、73911部队工程工人工资及材料款。原告提供了被告签字认可的付款申请书以及相应的工人工资、材料款的收据、银行汇款凭单可以证明南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司、南京硕强建筑劳务有限公司实际支付上述款项1953727元。另原告提供了南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司、南京硕强建筑劳务有限公司证明以及收条，能够证明两公司支付的工人工资及材料款1953727元是受原告的委托进行支付的。
本院认为，债务应当清偿。被告沈华向原告借款用于支付工人工资及材料款，被告出具了借条，且原告实际支付了1953727元。故原被告间的债权债务关系受法律保护。现债权人要求债务人履行还款义务及相应的利息损失，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈华于本判决生效后十日内偿还原告吴进冲借款1953727元及利息（自2013年4月5日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吴进冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，由原告负担1280元，被告沈华负担22000元（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23280元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 萍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1165号
原告郭兴发，男，汉族，1971年10月22日生，住江西省吉安市青原区，系吉安市吉州区祥龙钢管扣件租赁中心业主。
被告王斯民，男，汉族，1951年10月4日生，住江西省泰和县。
原告郭兴发诉被告王斯民租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴发到庭参加了诉讼，被告王斯民经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴发诉称，2010年10月至2012年10月底，被告王斯民因工程需要，与原告签订合同租赁钢管扣件。到期后，被告应付原告租赁费139000元。2013年12月19日，被告向原告出具欠条一张，并按指印。事后经原告多次追索，被告以没钱为由分文未还。原告现请求判令被告支付欠款139000元，同时向法庭提交了原告的身份证、营业执照及合同、欠条各一份。
被告王斯民未向法庭答辩。
经审理查明，2010年10月至2012年10月底，被告王斯民因工程需要，与原告郭兴发签订合同租赁钢管扣件。到期后，被告应付原告租赁费139000元。2013年12月19日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告钢管扣件租赁费139000元。被告出具欠条后至今分文未付。上述事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王斯民经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王斯民欠原告郭兴发的钢管扣件租赁费139000元，有欠条为证，被告王斯民应当给付原告郭兴发139000元，本院依法支持原告郭兴发的诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斯民于本判决生效起十日内支付原告郭兴发钢管扣件租赁费人民币139000元。
本案诉讼费3080元，由被告王斯民负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡全明
二〇一六年一月七日
书 记 员 倪国栋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1342号
原告：赖厚仙，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告：赖厚金，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
共同委托诉讼代理人：孙世嘉、苏海峰，内蒙古战友律师事务所律师。
被告：池长双，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董帝銮、胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
原告赖厚仙、赖厚金与被告池长双合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖厚仙、赖厚金撤诉。
案件受理费22015元，由赖厚仙、赖厚金负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 巫明东
二〇一八年五月二日
书 记 员 李莲娟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江老虎山建材有限公司。住所地：江山市上余兴工路**号。
法定代表人：毛华新，总经理。
委托代理人：毛卓良、周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何友根，男，1960年10月26日出生，汉族，住江山市。
再审申请人浙江老虎山建材有限公司（以下简称老虎山公司）因与被申请人何友根劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江老虎山建材有限公司申请再审称：（一）二审法院认定再审申请人决定解除劳动合同时，被申请人仍在医疗期内，系违法解除劳动合同，又认定被申请人在无医疗证明需继续休息的情况下仍未到公司工作自相矛盾。二审法院认定再审申请人解除合同的形式及事实均不合法，认定被申请人要求支付经济补偿金符合法律规定是错误的。被申请人的门诊病历上没有医生建休的证明，说明被申请人的病根本不需要休息，不符合劳动合同法第四十二条规定的患病，原审法院没有事实依据认定被申请人享有医疗期。再审申请人是依据劳动合同法第三十九条第二款的规定解除与被申请人的劳动合同，无须支付经济补偿金。（二）二审法院认定再审申请人补发被申请人7月份工资差额及8月、9月工资是错误的，退一步，若算病假，二审法院计算工资也是错误的。（三）根据浙江省人社厅有关文件规定，因被申请人所从事的岗位在室内，不存在高温作业情况，故应当适用2013年度每月160元、2014年度每月180元计算，结果为400元，故二审认定的高温津贴是错误的。（四）发放给被申请人的工资中已经包括加班工资，原审法院认定再审申请人支付加班工资7370元及年休假工资，缺乏证据证明。（五）二审法院认定被申请人在2014年度年休假已休，但2013年度被申请人于2013年2月23日到再审申请人处工作，不足365天，按5天的年休来计算带薪年休假工资没有事实依据，是错误的。老虎山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
何友根提交意见称：（一）再审申请人明知被申请人在家休病假，但对解除劳动合同不告知、不送达，却单方在厂区内公示解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。（二）被申请人在再审申请人企业岗位上发病，且病情日趋严重，是按再审申请人意愿写的请病假条。后病情逐渐康复时，到企业要求调换合适的岗位和上班工作，遭到再审申请人既不换岗也不准上班的拒绝。因此二审认定补发7月工资差额和8～9月工资，是正确的。（三）根据国家有关规定，劳动者从事高温作业和高温天气作业的，依法享受高温津贴，原审认定高温津贴依据充分。（四）从再审申请人出庭的证人在一审中的证言，可以证明被申请人时常加班的事实，而作为掌握加班记录依据的再审申请人又不履行举证责任，依法应当承担拒绝举证的不利后果。因此，原审认定补发加班工资是�依据的。（五）根据国务院《职工带薪年休假条例》的规定，2013年被申请人应享受年休假五天，二审判令补发年休假工资是正确的。
本院认为：（一）根据医院诊断，被申请人患过敏性皮肤病较长时间未愈，且因被申请人工作中直接接触化学粉剂，工作中需要穿戴厚重衣服防护，故其全身性皮肤病在高温、密闭的环境中确实影响到了正常工作。根据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，原审认定被申请人可以享受相应时间的医疗期，并无不当。再审申请人以被申请人超过15天的年休假为由解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，系违法解除劳动合同，应认定无效。鉴于再审申请人在公司内部公示解除合同事项，终止2014年10月后的社保关系，且被申请人在此期间也多次到公司协商报销医疗费事宜�在无医疗证明需继续休息的情况下仍未到公司工作，应对劳动关系的解除知情，故原审认定双方之间的劳动关系在2014年9月30日终止，对被申请人要求补缴2014年10月后的社会保险费用不予支持，但再审申请人应当支付经济补偿金，事实和法律依据充分。
（二）1、关于2014年7月、8月、9月补发工资。再审申请人在仲裁、一审时否认存在现金发放的事实，后其申请的证人祝某出庭作证时称再审申请人存在发放现金的事实，对此再审申请人主张其与被申请人之间存在劳务关系，但该主张明显背离劳动关系的法律属性，也有违诉讼诚信。鉴于再审申请人不能提供完整现金发放清单，应承担相应不利后果，故而原审认定再审申请人发放的现金应计入被申请人的工资范畴，并按照被申请人的主张计算工资数额，并无不当。2、关于高温津贴。原审根据浙江省的劳动政策�定，结合被申请人所处的工作环境，按照高温作业标准计发四个月，并无不当。3、关于加班工资。从再审申请人申请出庭的证人在一审中的证言，可以佐证被申请人时常加班的事实。原审法院综合有关证据，对被申请人的加班工资酌情核算为7370元，应属合理，本院予以确认。4、关于年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》之规定，被申请人每年应享受年休假天数为5天，二审据此计算年休假工资，并无明显不当。
综上，浙江老虎山建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江老虎山建材有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴明
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江老虎山建材有限公司。住所地：江山市上余兴工路**号。
法定代表人：毛华新，总经理。
委托代理人：毛卓良、周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何友根。
再审申请人浙江老虎山建材有限公司（以下简称老虎山公司）因与被申请人何友根劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江老虎山建材有限公司申请再审称：（一）二审法院认定再审申请人决定解除劳动合同时，被申请人仍在医疗期内，系违法解除劳动合同，又认定被申请人在无医疗证明需继续休息的情况下仍未到公司工作自相矛盾。二审法院认定再审申请人解除合同的形式及事实均不合法，认定被申请人要求支付经济补偿金符合法律规定是错误的。被申请人的门诊病历上没有医生建休的证明，说明被申请人的病根本不需要休息，不符合劳动合同法第四十二条规定的患病，原审法院没有事实依据认定被申请人享有医疗期。再审申请人是依据劳动合同法第三十九条第二款的规定解除与被申请人的劳动合同，无须支付经济补偿金。（二）二审法院认定再审申请人补发被申请人7月份工资差额及8月、9月工资是错误的，退一步，若算病假，二审法院计算工资也是错误的。（三）根据浙江省人社厅有关文件规定，因被申请人所从事的岗位在室内，不存在高温作业情况，故应当适用2013年度每月160元、2014年度每月180元计算，结果为400元，故二审认定的高温津贴是错误的。（四）发放给被申请人的工资中已经包括加班工资，原审法院认定再审申请人支付加班工资7370元及年休假工资，缺乏证据证明。（五）二审法院认定被申请人在2014年度年休假已休，但2013年度被申请人于2013年2月23日到再审申请人处工作，不足365天，按5天的年休来计算带薪年休假工资没有事实依据，是错误的。老虎山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
何友根提交意见称：（一）再审申请人明知被申请人在家休病假，但对解除劳动合同不告知、不送达，却单方在厂区内公示解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。（二）被申请人在再审申请人企业岗位上发病，且病情日趋严重，是按再审申请人意愿写的请病假条。后病情逐渐康复时，到企业要求调换合适的岗位和上班工作，遭到再审申请人既不换岗也不准上班的拒绝。因此二审认定补发7月工资差额和8～9月工资，是正确的。（三）根据国家有关规定，劳动者从事高温作业和高温天气作业的，依法享受高温津贴，原审认定高温津贴依据充分。（四）从再审申请人出庭的证人在一审中的证言，可以证明被申请人时常加班的事实，而作为掌握加班记录依据的再审申请人又不履行举证责任，依法应当承担拒绝举证的不利后果。因此，原审认定补发加班工资是有依据的。（五）根据国务院《职工带薪年休假条例》的规定，2013年被申请人应享受年休假五天，二审判令补发年休假工资是正确的。
本院认为：（一）根据医院诊断，被申请人患××较长时间未愈，且因被申请人工作中直接接触化学粉剂，工作中需要穿戴厚重衣服防护，故其全身性皮肤病在高温、密闭的环境中确实影响到了正常工作。根据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，原审认定被申请人可以享受相应时间的医疗期，并无不当。再审申请人以被申请人超过15天的年休假为由解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，系违法解除劳动合同，应认定无效。鉴于再审申请人在公司内部公示解除合同事项，终止2014年10月后的社保关系，且被申请人在此期间也多次到公司协商报销医疗费事宜，在无医疗证明需继续休息的情况下仍未到公司工作，应对劳动关系的解除知情，故原审认定双方之间的劳动关系在2014年9月30日终止，对被申请人要求补缴2014年10月后的社会保险费用不予支持，但再审申请人应当支付经济补偿金，事实和法律依据充分。
（二）1、关于2014年7月、8月、9月补发工资。再审申请人在仲裁、一审时否认存在现金发放的事实，后其申请的证人祝某出庭作证时称再审申请人存在发放现金的事实，对此再审申请人主张其与被申请人之间存在劳务关系，但该主张明显背离劳动关系的法律属性，也有违诉讼诚信。鉴于再审申请人不能提供完整现金发放清单，应承担相应不利后果，故而原审认定再审申请人发放的现金应计入被申请人的工资范畴，并按照被申请人的主张计算工资数额，并无不当。2、关于高温津贴。原审根据浙江省的劳动政策规定，结合被申请人所处的工作环境，按照高温作业标准计发四个月，并无不当。3、关于加班工资。从再审申请人申请出庭的证人在一审中的证言，可以佐证被申请人时常加班的事实。原审法院综合有关证据，对被申请人的加班工资酌情核算为7370元，应属合理，本院予以确认。4、关于年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》之规定，被申请人每年应享受年休假天数为5天，二审据此计算年休假工资，并无明显不当。
综上，浙江老虎山建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江老虎山建材有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江老虎山建材有限公司。住所地：江山市上余兴工路**号。法定代表人：毛华新，总经理。委托代理人：毛卓良、周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何友根，男，1960年10月26日出生，汉族，住江山市。再审申请人浙江老虎山建材有限公司（以下简称老虎山公司）因与被申请人何友根劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江老虎山建材有限公司申请再审称：（一）二审法院认定再审申请人决定解除劳动合同时，被申请人仍在医疗期内，系违法解除劳动合同，又认定被申请人在无医疗证明需继续休息的情况下仍未到公司工作自相矛盾。二审法院认定再审申请人解除合同的形式及事实均不合法，认定被申请人要求支付经济补偿金符合法律规定是错误的。被申请人的门诊病历上没有医生建休的证明，说明被申请人的病根本不需要休息，不符合劳动合同法第四十二条规定的患病，原审法院没有事实依据认定被申请人享有医疗期。再审申请人是依据劳动合同法第三十九条第二款的规定解除与被申请人的劳动合同，无须支付经济补偿金。（二）二审法院认定再审申请人补发被申请人7月份工资差额及8月、9月工资是错误的，退一步，若算病假，二审法院计算工资也是错误的。（三）根据浙江省人社厅有关文件规定，因被申请人所从事的岗位在室内，不存在高温作业情况，故应当适用2013年度每月160元、2014年度每月180元计算，结果为400元，故二审认定的高温津贴是错误的。（四）发放给被申请人的工资中已经包括加班工资，原审法院认定再审申请人支付加班工资7370元及年休假工资，缺乏证据证明。（五）二审法院认定被申请人在2014年度年休假已休，但2013年度被申请人于2013年2月23日到再审申请人处工作，不足365天，按5天的年休来计算带薪年休假工资没有事实依据，是错误的。老虎山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。何友根提交意见称：（一）再审申请人明知被申请人在家休病假，但对解除劳动合同不告知、不送达，却单方在厂区内公示解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。（二）被申请人在再审申请人企业岗位上发病，且病情日趋严重，是按再审申请人意愿写的请病假条。后病情逐渐康复时，到企业要求调换合适的岗位和上班工作，遭到再审申请人既不换岗也不准上班的拒绝。因此二审认定补发7月工资差额和8～9月工资，是正确的。（三）根据国家有关规定，劳动者从事高温作业和高温天气作业的，依法享受高温津贴，原审认定高温津贴依据充分。（四）从再审申请人出庭的证人在一审中的证言，可以证明被申请人时常加班的事实，而作为掌握加班记录依据的再审申请人又不履行举证责任，依法应当承担拒绝举证的不利后果。因此，原审认定补发加班工资是�依据的。（五）根据国务院《职工带薪年休假条例》的规定，2013年被申请人应享受年休假五天，二审判令补发年休假工资是正确的。本院认为：（一）根据医院诊断，被申请人患过敏性皮肤病较长时间未愈，且因被申请人工作中直接接触化学粉剂，工作中需要穿戴厚重衣服防护，故其全身性皮肤病在高温、密闭的环境中确实影响到了正常工作。根据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，原审认定被申请人可以享受相应时间的医疗期，并无不当。再审申请人以被申请人超过15天的年休假为由解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，系违法解除劳动合同，应认定无效。鉴于再审申请人在公司内部公示解除合同事项，终止2014年10月后的社保关系，且被申请人在此期间也多次到公司协商报销医疗费事宜�在无医疗证明需继续休息的情况下仍未到公司工作，应对劳动关系的解除知情，故原审认定双方之间的劳动关系在2014年9月30日终止，对被申请人要求补缴2014年10月后的社会保险费用不予支持，但再审申请人应当支付经济补偿金，事实和法律依据充分。（二）1、关于2014年7月、8月、9月补发工资。再审申请人在仲裁、一审时否认存在现金发放的事实，后其申请的证人祝某出庭作证时称再审申请人存在发放现金的事实，对此再审申请人主张其与被申请人之间存在劳务关系，但该主张明显背离劳动关系的法律属性，也有违诉讼诚信。鉴于再审申请人不能提供完整现金发放清单，应承担相应不利后果，故而原审认定再审申请人发放的现金应计入被申请人的工资范畴，并按照被申请人的主张计算工资数额，并无不当。2、关于高温津贴。原审根据浙江省的劳动政策�定，结合被申请人所处的工作环境，按照高温作业标准计发四个月，并无不当。3、关于加班工资。从再审申请人申请出庭的证人在一审中的证言，可以佐证被申请人时常加班的事实。原审法院综合有关证据，对被申请人的加班工资酌情核算为7370元，应属合理，本院予以确认。4、关于年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》之规定，被申请人每年应享受年休假天数为5天，二审据此计算年休假工资，并无明显不当。综上，浙江老虎山建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江老虎山建材有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨兴明代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一六年一月二十五日书 记 员  李文丽??1?·??1?·
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1061号
原告
|
赵金虎，男，1963年4月14日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人
|
金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告
|
焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人
|
廉静静。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、被告立即支付原告工资24475元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告赵金虎工资款24475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月八日
书记员 杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1061号                  原告              赵金虎，男，1963年4月14日出生，汉族，住博爱县。                  委托诉讼代理人              金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。                  被告              焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。                  法定代表人              廉静静。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付原告工资24475元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告赵金虎工资款24475元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审判员   毕琼杰      二○一八年五月八日      书记员   杜  盆
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初984号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人许青，男，1984年12月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地凤阳县，暂住台州市椒江区。2004年11月28日因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留五天。2017年8月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人许青犯强奸罪、猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢某、被告人许青及其辩护人徐闰斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
一、强奸
被告人许青与周某1（女，2011年8月22日出生）是隔壁邻居。2017年7月中下旬的一天中午，许青以给周某1买冰棍为由将周某1带至其位于台州市椒江区三甲街道青龙村141号三楼暂住处，对周某1的阴部进行视频拍摄，并用自己的生殖器摩擦周某1的阴道口。后许青给付周某1数元钱后让其离开。
二、猥亵儿童
同月中下旬的一天中午，被告人许青在其暂住处的阳台上见周某1独自在阳台玩耍，以给周某1买冰棍为由让其同意，并用手机对周某1阴部拍摄视频，又将周某1带至其暂住处，脱掉周某1的裤子后抠摸并吮吸周某1阴部并用手机拍摄视频。因周某1的哥哥周某2（2009年2月12日出生）在许青暂住处外寻找妹妹，许青便给周某1穿上裤子，在给付周某1兄妹数元钱后让其离开。
同年8月8日凌晨6时许，被告人许青在其暂住处楼下被民警抓获。
上述事实，被告人许青在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具vivo手机1部、U盘1只、光盘1张（含视频3个、照片1张）、被害人周某1的照片、证人周某2、李某的证言、被害人周某1的陈述、抓获经过、门诊病历、户籍证明、证明、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许青明知系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人许青还以追求性刺激为目的，对幼女1人进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人许青一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人许青对仅满五周岁的儿童实施强奸、猥亵，依法从严惩处，有劣迹，酌情予以从重处罚，到案后如实供述自己猥亵的罪行，是坦白，对强奸罪认罪态度好，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人许青关于猥亵罪部分具有坦白情节，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护妇女儿童的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许青犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月八日起至二〇二四年八月七日止）。
二、移送的作案工具：vivo手机一部、U盘一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 李成来
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1537号
原告何某某，女，生于1985年12月10日，汉族，云南�景东县人，农村居民，住南部县。
委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1975年7月13日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告何某某诉被告高某某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何文坤，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2005年5月在外务工相识，后同居生活，2006年1月按农村风俗举行婚礼，未办结婚证，2006年4月生育一女高某甲。由于同居前不够了解，故同居后双方性格不合，经常闹矛盾，致使关系恶化。2013年7月原、被告就分居生活至今。现原、被告均同意解除这种关系，由于原、被告未结婚证，无法到民政局办理，原告只好向人民法院起诉，请求判决原、被告所生之女高某甲的抚养依法判决。
被告高某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年5月在外务工相识，后同居生活，2006年1月按农村风俗举行婚礼，未办结婚证，2006年4月生育一女高某甲。在原、被告共同生活中，由于性格不合，经常为家务琐事发生吵闹，关系逐渐恶化。现原告何某某不愿意与被告高某某共同生活，于2016年4月起诉来院，请求人民法院判决原、被告所生之女高某甲的抚养依法判决。
本院认为，原、被告虽然按农村风俗举行了婚礼，但至今未进行结婚登记，故原、被告属同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生之女高某甲，原、被告均有抚养教育的权利和义务，鉴于高某甲长期随被告高某某生活，为了子女的健康成长，不改变其�活和学习环境，故高某甲以随被告高某某生活为宜，由原告何某某支付一定的抚养费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生之女高某甲随被告高某某生活，原告何某某从2016年7月每月起向被告高某某支付高某甲的生活费300元，至高某甲18周岁为止；高某甲的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，每年12月31日前付清当年的费用；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年六月三十日
书记员 敬伟平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2382号
上诉人（原审被告）：吴宗泰，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李名军，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山卓鑫越精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583087861240N，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号5号房。
法定代表人：李成林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李成林，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人吴宗泰因与被上诉人李名军、昆山卓鑫越精密模具有限公司（以下简称卓鑫公司）、李成林合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初第5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴宗泰上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件受理费由李名军、卓越公司、李成林负担。事实和理由：李名军、李成林、王闯之间不存在合伙关系，也不存在合伙清算。我方只认可协议的真实性，不认可协议的关联性。协议的真实意思是从2016年11月30日起李名军不得利用卓鑫公司抬头进行接单和开票，李名军不得通过本人名义或他人名义抢走卓鑫公司的客户订单。如李名军违反前面约定，卓鑫公司可以罚款李名军10万元并追究李名军法律责任。在此情况下，卓鑫公司才愿意赠予李名军22万元。卓鑫公司已支付4.5万元。2016年12月2日，吴宗泰作为卓鑫公司法定代表人才在该协议上签字。现卓鑫公司反悔，不愿意支付李名军赠予款。如一审法院认定卓鑫公司根据该协议需要承担付款责任，应判决卓鑫公司承担付款责任，与吴宗泰无关。吴宗泰系作为卓鑫公司法定代表人在协议上签字，属于职务行为，法律后果由卓鑫公司承担。即使李名军、李成林、王闯之间存在合伙关系，他们之间的合伙清算也应与吴宗泰无关。本案案由是合伙纠纷，李名军应该提供合伙协议书、履行合伙协议书的证据材料和终止合伙协议时的清算报告。
李名军辩称：2016年12月2日签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议明确了双方的权利义务，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卓鑫公司、李成林二审未答辩。
李名军向一审法院起诉请求：1、李成林、吴宗泰、卓鑫公司共同返还投资款200000元及逾期付款利息（以20万元为基数，从2016年12月31日起计算，按照协议中约定的月息1.5%计算至实际归还之日止），2、本案诉讼费由李成林、吴宗泰、卓鑫公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日，李成林、卓鑫公司作为合同的甲方与李名军（乙方）及案外人王闯（丙方）签订了一份《投资合同书》，约定以卓鑫公司的户头三人共同投资五金模具加工制造与生产项目，投资金额800000元，根据经营计划再分期按比例投资，其中李成林投资49万元占比例60%，附带卓鑫公司抬头（未经允许不得他用）。李名军投资21万元占比例20%，附带技术处理。王闯投资8万元占比例20%，附带业务。合同还约定了投资人自2016年4月1日起分享权力、利润、分担风险及亏损等内容。该合同落款处有卓鑫公司签章，李名军、李成林及案外人王闯签名。该合同签订后，李名军将投资款210000元打入李成林个人银行卡账户，王闯未实际出资。2016年12月2日，李名军与李成林、吴宗泰、卓鑫公司签订协议一份，该协议载明：卓鑫分给李名军220000元，2016年底付款50000元之内，余款170000元每月付一到两万，于2017年年底12月31前付清，如到期未付清，按剩余金额一分五的利息计算。本协议在使用过程中发生的争议，由双方进行协商，协商不成时，双方均可依法向所在地人民法院起诉。协议签订后，李成林向李名军返还共计45000元，余款175000元未还。
一审法院认为：李名军与李成林、吴宗泰、卓鑫公司之间于2016年12月2日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议依法成立并发生法律效力。根据该协议约定李成林、吴宗泰、卓鑫公司应返还220000元，因李成林在签订协议后已支付45000元，李成林、吴宗泰、卓鑫公司应向李名军返还175000元。关于李名军主张的逾期返还利息损失，据协议内容显示2017年12月31日为清偿全部款项的截止时间，但协议对于分期履行的金额及逾期利息的起算点均不明确，为此，李名军可主张2018年1月1日自起李成林、吴宗泰、卓鑫公司未偿还金额的逾期利息。现期限未至，对于李名军主张的利息损失不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、昆山卓鑫越精密模具有限公司、李成林、吴宗泰于本判决生效后十日内向李名军支付175000元；二、驳回李名军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费300元，合计6220元，由李名军负担500元，由昆山卓鑫越精密模具有限公司、李成林、吴宗泰负担5720元。
二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审另查明，2016年12月2日李名军与李成林、吴宗泰、卓鑫公司签订的协议的内容为：“李名军于2016年11月30日推出卓鑫越精密模具有限公司，保证以后不涉入卓鑫越目前所做的客户（达伦、道晟、备思特、英丰）如有违反，愿意受处罚10万元，附带法律责任。卓鑫越分给李名军220000.00（大写：贰拾贰万元整），2016年底付款5万元之内，余款17万元每月付一到两万，于2017年年底之前付清，如到期未付清，按剩余金额一分五的利息计算。本协议在使用过程中发生的争议，由双方进行协商，协商不成时，双方均可依法向所在地人民法院起诉。”李名军、李成林、吴宗泰在协议左下方签字，卓鑫公司在协议右下方盖章。
本院认为，李名军与李成林、吴宗泰、卓鑫公司于2016年12月2日签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。协议明确约定李名军退出卓鑫公司，卓鑫公司分给李名军22万元，卓鑫公司的付款义务并非基于赠予，吴宗泰有关卓鑫公司可以撤销赠予的上诉主张缺乏依据。吴宗泰、李成林在协议左下方签字，且未明确其系见证人，结合协议签订的情况、卓鑫公司的经营情况以及当事人的陈述，本院认定吴宗泰、李成林在协议左下方签字即系债务加入，吴宗泰、李成林与卓鑫公司共同承担22万元的付款义务。吴宗泰并未在卓鑫公司盖章处签名，而系另行在协议左下方签字，吴宗泰有关系签字系作为卓鑫公司法定代表人签字，系职务行为的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。
综上所述，吴宗泰的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴宗泰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一八年四月十六日
书记员 孟桢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1873号
申请人：王某等42人。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初414号
原告赵某某，女，1979年10月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告徐某某，男，1963年4月2日生，汉族，现住松原市宁江区繁荣小区，身份证号码22230319630402645X。
本院在审理原告赵某某诉被告徐天峰离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘奕含
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初829号
原告:郑霞，女，1986年2月14日出生，汉族，湖北省咸安区人，住东莞市万江区。
委托诉讼代理人:陈迪泉,湖北晨丰律师事务所律师。
被告:祝怀钦，男，1961年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：袁观强，男，1973年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住东莞市万江区。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
原告郑霞与被告祝怀钦、袁观强案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑霞于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑霞负担。
审判员 华强
二〇一八年五月十六日
书记员 吴丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初342号
原告：马文芳，女，1980年2月17日出生，住第六师。
委托代理人：李珂，新疆宝来律师事务所律师。
被告：赵振春，男，1962年10月23日出生，住第六师。
原告马文芳与被告赵振春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告马文芳的委托代理人李珂到庭参加诉讼。被告赵振春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告葵花种子款6350元；2.判令被告支付利息730.25元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年4月8日，被告欠原告葵花种子款6350元，同日被告给原告出具欠条一份。欠条出具后，被告长期不给原告付款。原告多次索要无果，诉至法院。
被告赵振春未到庭参加诉诉讼，亦未提供书面答辩材料。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认被告欠原告葵花种子款6350元。因被告未能及时给付原告货款，故原告要求被告支付货款6350元及赔偿利息损失730.25元（6350元×6%÷12个月×23个月，起算时间：自2015年4月9日至2017年3月8日），于法有据，本院予以支持；被告赵赵振春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵振春于本判决生效后五日内给付原告马文芳葵花种子款6350元、利息730.25元，共计7080.25元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计138.8元（原告已预交）。由被告赵振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年五月十日
书记员房慧灵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1188号
原告：某物业公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦某，该公司法律顾问。
被告：郑某某。
原告某物业公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人秦某；被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费5915元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主。其住宅面积为148.28平方米。按照物价局的规定，2008年6月1日至2013年6月30日物业费0.4元/月/㎡，2013年7月1日至今物业费0.5元/月/㎡，但从2010年7月至2017年9月被告一直没有交纳物业费，现已累计拖欠物业费5915元。根据《物业管理条例》的规定，特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。
郑某某答辩称，房子是2002年的，从接手第二年开始车库漏水，刚开始物业给管，后来新的物业领导接手后有一女士来找我时我提到房子漏水，她说帮助维修找人，和原来的开发商联系，在这样的情况下我才签字同意让他们接手小区。但我签字后物业再也没理过我，也没给我家维修过漏水的问题。物业不作为，卫生不合格，后院常年都是灰，装修垃圾好几个月都不动。配套设施也不及时维护，电子门和声控灯很长时间不给维修。这个院5幢房子只有一个保安，我们家失窃三次，两辆童车一辆自行车。我去找过要调监控没人理睬。我去物业看不见领导，只能看见打扫卫生的，而且打扫卫生的人几天一换没有人给反映。另外监控很模糊，有和没有一样。小区现在大概有三四户被盗，物业根本不作为。
本院经审理认定事实如下：被告郑某某自认其为锦州市富锦家园小区10乙号楼19号面积148.28平方米房屋交纳物业服务费的主体。2008年6月1日、2011年6月5日、2014年6月1日、2017年7月1日，锦州凌河国税住宅小区业主委员会分别与原告某物业公司签订富锦家园小区物业管理服务委托合同、锦州凌河国税住宅小区物业管理委托合同、富锦家园北区物业管理委托合同，以上合同约定原告对凌河国税住宅小区10乙栋实行物业管理，合同期限自2008年6月至2020年5月31日，合同约定物业服务费收费标准2008年6月1日至2014年5月31日为每月每平方米0.4元，2014年6月1日至2020年5月31日每月每平方米0.5元。2013年7月9日，锦州市物价局锦价发（2013）147号文件批复富锦佳园北区物业服务费调整为每月每平方米0.5元。锦州市物价局收费许可证记载富锦佳园北区物业服务费收费标准每月每平方米0.5元，自2013年7月9日起执行。被告自2010年7月至2017年9月未交纳物业服务费。
证明以上事实的证据为富锦家园小区物业管理服务委托合同、锦州凌河国税住宅小区物业管理委托合同、富锦家园北区物业管理委托合同、锦价发（2013）147号批复、收费许可证及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告某物业公司为被告郑某某提供物业服务，被告郑某某作为交纳物业服务费的主体，在接受物业服务的同时应当履行交纳物业服务费的义务。被告提出其因房屋维修、小区管理等问题与原告产生纠纷，对原告服务不满意，但被告不能以此作为不交纳物业服务费的理由。故被告应交纳自2010年7月至2017年9月物业服务费148.28平方米×0.4元×36个月8天+148.28平方米×0.5元×50个月23天=5912元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十五日内向原告某物业公司交纳物业服务费5912元。
二、驳回原告某物业公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 肖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00371—4号
申请执行人丰某某。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
被执行人杨某某。
关于丰某某与某某有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民三初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。因某某有限公司、杨某某未履行生效法律文书确定的义务，丰某某申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司、杨某某发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务。2015年11月30日，申请执行人丰某某书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00371号执行案件的本此执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十二月一日
书记员 程 琨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初832号
原告：任志芬，女，1970年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市
被告：周德龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告任志芬与被告周德龙委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告任志芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任志芬撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一八年二月九日
书记员 刘璐
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。