湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3867号
原告（反诉被告）：郴州鸿拓建材贸易有限公司。
法定代表人：侯德明，该公司执行董事。
原告（反诉被告）：郴州市北湖区丰盈钢材销售店。
经营者：兰连成，男，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴邑忠，郴州鸿拓建材贸易有限公司经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李志刚，男，汉族。
被告（反诉原告）：何年君，女，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。
原告（反诉被告）郴州鸿拓建材贸易有限公司（以下简称鸿拓建材）、原告（反诉被告）郴州市北湖区丰盈钢材销售店（以下简称丰盈钢材）与被告（反诉原告）李志刚、何年君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丰盈钢材的经营者兰连成，原告（反诉被告）鸿拓建材、丰盈钢材的共同委托诉讼代理人吴邑忠、周友亮，被告（反诉原告）李�刚及被告（反诉原告）李志刚、何年君的共同委托诉讼代理人颜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鸿拓建材、丰盈钢材向本院提出本诉诉讼请求：1、二被告连带偿还原告钢材款本金932797元及至钢材款还清之日止的利息（暂计算至2016年11月14日的利息为172878.4元，期后的利息以此方式类推计算至钢材款还清之日止。计算清单附后），本金及利息合计1105675.4元；2、二被告连带承担本案的诉讼费用等。
被告（反诉原告）李志刚、何年君答辩要点：两本诉原告实际多收取了本诉被告的货款264016元，两本诉原告应予退还，两本诉原告的诉请违背了基本事实，应全部驳回。
被告（反诉原告）李志刚、何年君向本院提出反诉诉讼请求：1、反诉被告向反诉原告退还多收取的货款264016元；2、反诉被告承担本案的全部诉讼费。
原告（反诉被告）鸿拓建材、丰盈钢材答辩要点：1、二本诉原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿。双方在交易过程中，于2015年1月23日经三方结算，本诉被告李志刚就欠付二本诉原告的钢材款出具欠条一份，注明欠二本诉原告钢材款1500000元，月息2%，还款时结算利息，从2014年11月30日计息。2、本诉被告李志刚单方将2014年11月28日侯德明的私人借款950000元（借1000000元，扣除当月利息50000元，实际发放950000元）用来抵扣本诉被告李志刚欠二本诉原告的钢材款的行为不成立，二本诉原告没有收到货款亦不认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年3月27日，李志刚为需方，鸿拓钢材为供方，双方签订《郴州鸿拓钢材销售合同》，合同约定：由鸿拓钢材向李志刚承建的华乐新城二期10#栋供应钢材；合同单价为采取先垫资800吨按湖南天贸钢铁网价格结算不下浮，垫资完成后按湖南天贸钢铁网价格结算不下浮，以上价格均为不含税价；付款方式为垫资总价，送满800吨钢材，三个月内付清货款，如未付清款，按每吨每天加3元收取违约金，从送货日起算；垫资完成后，现款现货……。
2、2014年5月16日，鸿拓建材为甲方，丰盈钢材为乙方，李志刚为需方，三方签订《合作协议》，协议约定：该合同视为《郴州鸿拓钢材销售合同》的补充协议与原合同具有同等的法律效应；所供项目由甲乙双方共同合作，其股份各点50%，包括垫资和垫资后现款现货……；
3、2015年1月19日，鸿拓建材向李志刚发出通知函，内容为：本公司原收款账户户名是侯美兰、侯德明的所有私人账号全部取消，不予收款，变更为以下账号（如货款在打入侯美兰、侯德明私人账房，本公司视为付款无效）：共管账户：开户名：朱剑南、兰日亮，账号：6227002980050151079，开户名：郴州鸿拓建材贸易有限公司，账号：43001505170052502039。
4、2015年1月23日，李志刚出具《欠条》一份，内容为：今欠下鸿拓建材及丰盈建材钢材款壹佰伍拾万元整（小写1500000），月息2%，还款时结算利息，从2014年11月30日计息。2015年3月18日，李志刚指定联系人刘声颐在与鸿拓钢材结算后，自2014年4月9日至2015年2月2日止共计钢材款5411979元。鸿拓建材、丰盈钢材自2014年8月至2015年8月止，共向李志刚供货价值7611983元,李志刚共向鸿拓建材、丰盈钢材转�支付8050000元，其中包括利息174000元。
5、李志刚与何年君系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
李志刚于2014年11月28日转账入侯德明账户内950000元是否为支付货款。鸿拓建材、丰盈钢材认为该笔950000元实际是鸿拓建材法定代表人侯德明与李志刚之间的借款，并非李志刚支付的货款。李志刚认为，双方确定指定账户是在2015年1月19日，而在此之前，鸿拓建材、丰盈钢材对李志刚转入侯德明账户内另两笔钱均予以认可，李志刚与侯德明之间不存在借款关系，故该笔款项应属货款，并向本院提交侯德明书写《情况说明》予以佐证。本院认为，侯德明系鸿拓建材法定代表人，其向本院提交书面情况说明证明该950000元货款其已收到，虽侯德明庭审中未出庭作证，但本院当庭拨打其电话予以核实，且�德明庭后到本院进行了情况说明，再次证明该950000元货款是其收到后未汇入公司账户内，据此，本院对该李志刚于2014年11月28日支付货款950000元的事实予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷,合同当事人应按照诚实信用原则履行自己的合同义务，本案中，鸿拓建材、丰盈钢材共向李志刚供货价值7611983元，李志刚支付了包括双方约定利息在内的8050000元，已履行了货款给付义务，故本院对鸿拓建材、丰盈钢材诉请李志刚、何年君偿还钢材款及支付利息的请求不予支持。另，对李志刚已超额支付货款264016元（8050000元-7611983元-174000元），鸿拓建材、丰盈钢材属不当得利，应予以返还，故李志刚、何年君诉请鸿拓建材、丰盈钢材返还其多支付的款项本院予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）郴州鸿拓建材贸易有限公司、原告（反诉被告）郴州市北湖区丰盈钢材销售店于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）李志刚、被告（反诉原告）何年君货款264016元；
二、驳回原告（反诉被告）郴州鸿拓建材贸易有限公司、原告（反诉被告）郴州市北湖区丰盈钢材销售店的诉讼请求。
如果原告（反诉被告）郴州鸿拓建材贸易有限公司、原告（反诉被告）郴州市北湖区丰盈钢材销售店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14751元，诉讼保全费5000元，反诉案件受理费2630元，合计22381元，由原告（反诉被告）郴州鸿拓建材贸易有限公司、原告（反诉被告）郴州市北湖区丰盈钢材销售店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。