重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2538号
原告：曾维才，男，1967年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春、付昌蓉，均系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：庞六奇，男，1960年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾维才与被告庞六奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维才及其委托诉讼代理人姚联春、付昌蓉，被告庞六奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维才向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年4月1日按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月11日，被告需要资金向原告借款20000元，原告通过银行向被告转款20000元，但被告未出具借条。后原告要求被告归还借款，被告未归还，经原告多次催收未果。
被告庞六奇辩称，其与原告不是朋友关系，系工作关系，重庆市江鸿建设（集团）有限责任公司（以下简称江鸿公司）与重庆金浩实业开发有限公司（以下简称金浩公司）签订了重庆荣隆台湾工业园标准厂房工程施工合同，该工程由原告与周某某承包，周某某叫其到该工程管理，其在管理中代垫了支付了部分工人费、来往工地的车辆汽油费、过路费。后因工程没有做成，其代表江鸿公司与发包方金浩公司签订会议纪要，由金浩公司支付江鸿公司60000元作为人工费补偿（其中包含金浩公司支付其、周某某、苏某某的辛苦费各5000元）。原告要求其将会议纪要原件给原告，其要求原告先支付人工费60000元，再将会议纪要给原告，后经苏某某做工作，先给20000元，其将会议纪复印件给原告。2016年9月11日，原告将20000元人工费转账支付给其，该20000元是原告应支付给其代垫人工费等，不是其向原告的借款。原告诉称被告借款事实不能成立。要求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，江鸿公司与金浩公司签订《重庆荣隆台湾工业园标准厂房工程建设合同》，约定江鸿公司负责承建重庆荣隆台湾工业园标准厂房工程，工程面积约5万平方米；工程采用包工包料方式承包；本工程所有施工项目均按重庆市《2008年重庆市建筑工程计价定额》所有配套文件执行并按附表方法计算执行；金浩公司指派陈国权为金浩公司代表，江鸿公司指定庞六奇为江鸿公司代表，代表江鸿公司签字确认工程及经济相关事宜，双方代表签字确认的事宜与本合同具有同等法律效力。除此，双方还对质量标准、结算方式、付款方式违约责任等进行了约定。2014年4月1日，被告与周某某、苏某某签订《合作协议》，约定就重庆荣隆台湾工业园区，金浩公司的工程项目，庞六奇与苏某某、周某某达成以下合作条款：1、庞六奇负责总资金1/3的利息，2/3由苏某某和周某某共同负责；2、亏损和利润庞六奇50%，苏某某、周某某各得50%；3、庞六奇管账号，周某某管资金、庞六其主要负责工程管理技术外加协调等，周某某负责现场材料管理，现场管理保卫材料采购等日常工作；4、重大问题由三人协商决定。因原告负责该工程的劳务，2014年4月3日，江鸿公司（甲方）与原告、周某某（乙方）签订《工程项目承包合同》，约定甲方将该工程承包与乙方，工程质量按施工主合同要求，工程造价7500万元；乙方全面负责本工程的项目管理及事务，承担本工程引起的要求质量、安全、文明施工、进度、经济及治安刑事责任，按规定承担工程前期所发生的经营等各项费用；甲方、建设方要求的工程保证金、履约保证金（定金）和缴纳税费等一切费用，乙方必须通过甲方账户向业主支付；工程款必须支付到甲方指定银行账户，乙方不得以任何方式自行收取工程款；甲方按工程造价的1%收取管理费。后原告将该工程应交金浩公司的工程保证金150万元转账到江鸿公司银行账户，江鸿公司将该150万元转账与金浩公司作为该工程的保证金。后周某某安排庞六奇到该工程从事管理工作，原告并未到该工程管理。因该工程没有实际开工，2014年7月4日，被告作为江鸿公司的代表与金浩公司签订《会议纪要》，载明：因金浩公司原因，造成江鸿公司两个月没有进场施工，且在两个月内多次未放线开会，做相关工程资料等工作，经双方协商决定，金浩公司一次性支付江鸿公司人民币60000元作为人工费作为补偿，并于2014年7月20日前支付完毕。金浩公司在该会议纪要上签字、盖章，被告在江鸿公司栏内签字，但未加盖公章。2016年9月11日，原告通过银行转账20000元到被告的银行账户。
庭审中，原告诉称双方口头协商一致，被告向原告借款20000元，被告将150万元工程保证金收据原件交与原告，但原告通过银行转账支付20000元给被告后，被告仍未将该收据交与原告，被告对原告所诉不予认可，辩称虽然该工程未开工，但被告在管理过程中代江鸿公司垫支了人工费、来往工地的车辆汽油费、过路费，原告要求被告将会议纪要原件交与原告，并未提过将150万元工程保证金的收据交与原告的问题，同时被告也没有收到过150万元的工程保证金收据，被告要求原告将6万元支付与被告后再交付会议纪要，但原告不同意，经苏某某协调，被告同意由原告先支付被告20000元代垫费用，被告将会议纪要的复印件交与原告，后原告转账给被告20000元，被告仅给原告会议纪要复印件，原告对被告辩称的意见亦不予认可，称该会议纪要与本人无关，原告仅要求被告将150万元的收据交与原告。庭审中，被告未向本院提供其垫支人工费、来往工地的车辆汽油费、过路费的相关证据，被告辩称金浩公司支付的人工费6万元中包括被告、周某某、苏某某各5000元的辛苦费，其亦未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的重庆荣隆台湾工业园标准厂房工程建设合同、工程项目承包合同、银行转款凭证、借条；被告提供会议纪要、短息截图；本院调查苏某某的笔录；双方当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点即原告转账与被告的20000元是否是被告向原告的借款。对此本院评议如下：
按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告主张被告借款20000元，并提供了银行转账与被告20000元的证据，证明被告收取了原告转账的20000元。被告对收款事实予以承认，但辩称该20000元为原告支付其先行在工程代垫人工费、来往工地的车辆汽油费、过路费的20000元，并非向原告借款，对此被告负有向本院提供在管理中其代垫人工费、来往工地的车辆汽油费、过路费证据的举证责任，但被告未向本院提供代垫支付人工费、来往工地的车辆汽油费、过路费的证据，不能证明原告转账支付被告的20000元为原告支付给被告的代垫费用，被告的抗辩理由没有证据支持，本院对此抗辩意见不予采纳，故本院认定原告转账支付与被告的20000元为被告向原告的借款。
因被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定。合法有效。原告将借款提供与被告后，虽然未约定归还时间，但被告应当在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年4月1日起按年利率6%支付利息，按《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告未向本院提供向被告催收的证据，本院主张由被告支付原告以20000元为基数从原告主张权利之日即2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告庞六奇于本判决生效后五日内归还原告曾维才借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至付清之日止）。
二、驳回原告曾维才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告庞六奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一七年七月六日
书记员 罗 静