广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1239号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地为北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰。
委托代理人：王红英，女，汉族，系该公司法务经理。
委托代理人：韩宏中，男，汉族，系该公司法务经理。
被告：广州圣萃健康产业有限公司，住所地为广东省广州市白云区。
法定代表人：成家启。
委托代理人：谭霞丽，女，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址湖南省茶陵县,系该公司职员。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司公司）与被告广州圣萃健康产业有限公司（以下简称圣萃公司）侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托代理人韩宏中和圣萃公司的委托代理人谭霞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司诉称：全景视觉公司发现圣萃公司在认证命名为“SUNSSHEN圣蜜莱雅”的新浪微博中擅自使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品作为其微博内容的广告，圣萃公司使用了全景视觉公司的摄影作品1张，作品编号为：1Z-14061，该网页已进行证据保全公证，涉案作品体现在公证书页面38页。上述涉案作品编号为1Z-14061的摄影作品，收录在全景视觉公司的供片目录《中国图片库1Z》中，涉案的图片目录著作权登记书编号为2009-G-022019。圣萃公司的行为未获得全景视觉公司的授权许可，也未向全景视觉公司支付著作权使用费。全景视觉公司认为圣萃公司在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1.圣萃公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.圣萃公司赔偿全景视觉公司著作权侵权赔偿金及其他合理费用共人民币10000元；3.诉讼费由被告圣萃公司承担。
被告圣萃公司辩称：我方不同意全景视觉公司的诉讼请求。我方是使用了全景视觉公司的图片，当时我方是在网上搜索到全景视觉公司的这张图片的，我方收到全景视觉公司的函件后已立即删除涉案侵权图片，没有获利也没有造成全景视觉公司损失。全景视觉公司网上销售涉案侵权图片的价格每张只有600元，全景视觉公司主张赔偿10000元不合理。
经审理查明：国家版权局出具著作登记证书，编号为00022019，该证书记载：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为：2009-G-022019，发证日期为2009年11月6日。2017年10月18日，中国版权保护中心出具的作品著作权登记查询结果显示：申请人全景视觉公司对作品名称为《中国图片库1Z》的著作权登记情况提出查询申请，经查，中国版权保护中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为：2009-G-022019。样本复制件附后（光盘2张），光盘显示：《中国图片库1Z》内有包括编号为1Z-14061图片在内的摄影作品。庭审中，全景视觉公司明确其在本案中主张编号为1Z-14061图片的信息网络传播权。
2017年7月6日，全景视觉公司的委托代理人向中华人民共和国北京市长安公证处申请网页证据保全，该公证处于同年7月17日作出（2017）京长安内经证字第28888号《公证书》显示：在IE浏览器地址栏中输入“http://weibo.com/”，进入浏览页面，在页面中的用户名中输入“185××××5415”，在密码栏输入相应的密码，点击登录，在页面中的搜索栏中输入“SUNSSHEN圣蜜莱雅”，点击“搜索键”，在页面中点击“找人”，页面中点击“SUNSSHEN圣蜜莱雅”，进入“SUNSSHEN圣蜜莱雅”微博页面，然后在浏览器地址栏中输入“http://www.weibo.com/3193342074/AEr8x6INM?type=comment#_rnd1499352398365”等，其中网页中有显示为一个穿着白色衣服和白色长裤的女人坐在草地上，右手拿着一杯白色液体，左手按着草地；另一网页中还显示有“行业类别：美容美发、彩妆卫浴、护肤护发”及印有“SUNSSHEN”的护肤品图片等内容。经比对，该网页中的一张涉控侵权图片与前述编号为1Z-14061图片基本一致。庭审中，圣萃公司确认上述微博系其开办，并确认涉案侵权图片与全景视觉公司主张的编号为1Z-14061图片一致。
全景视觉公司主张圣萃公司应赔偿其经济损失和合理费用共计10000元，但并未提交相关票据予以证实。
另查：北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为全景视觉公司。圣萃公司为有限责任公司，注册资本为50万元，成立日期为2012年10月29日，经营范围生物技术开发服务、生物技术咨询、交流服务等。
以上事实，有著作权登记证书、作品著作权登记查询结果、光盘、名称变更通知公证书、公证书、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案涉案图片属于摄影作品，是我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。全景视觉公司提供了载有包括编号为1Z-14061的图片在内的作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为1Z-14061图片的著作权人，享有编号为1Z-14061图片的信息网络传播权。
圣萃公司在涉案网站开办的微博上使用被控侵权图片的事实有公证书予以证实，圣萃公司对此也予以确认。故在无相反证据的情况下，本院对圣萃公司在其开办的微博上使用被控侵权图片的事实予以确认。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为构成侵犯著作权。经比对，公证保全网站上使用的图片，与全景视觉公司编号为1Z-14061图片在构图、人物形象、动作、表情等方面均一致。根据公证保全网页图片显示，公证保全网站上显示有“行业类别：美容美发、彩妆卫浴、护肤护发”字样及印有“SUNSSHEN”的护肤品图片等内容，可以认定圣萃公司系基于商业目的开办涉案网站，并在其网站上使用了涉案图片。举证期限内，圣萃公司未举证证明其使用涉案图片时有审查权利归属或已经得到合法授权，故本院认定圣萃公司未经许可，在其开办的网站上基于商业目的使用涉案图片的行为，侵害了全景视觉公司对编号为1Z-14061图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。现全景视觉公司要求圣萃公司停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
全景视觉公司要求圣萃公司赔偿经济损失和合理费用共10000元，但并未提交相关票据予以证实，鉴于其确有委托公证取证和律师出庭应诉，必将产生一定的费用，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。因双方当事人均未提供证据证明全景视觉公司的经济损失或圣萃公司因侵权而实际获利的数额，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1500元（含合理费用）。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州圣萃健康产业有限公司于本判决生效之日起，立即停止使用侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的编号为1Z-14061的图片；
二、被告广州圣萃健康产业有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1500元（含合理费用）；
三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告广州圣萃健康产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州圣萃健康产业有限公司负担（该受理费已由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交，本院不作退回，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司同意被告广州圣萃健康产业有限公司于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 何秋红
人民陪审员 将文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年三月三十日
本
书 记 员 肖静文