wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1280号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。
法定代表人：黄新根，该分行行长。
被执行人：刘玮慈，男，1969年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区司法局公务员，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘玮慈信用卡纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初3959号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1280号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。法定代表人：黄新根，该分行行长。被执行人：刘玮慈，男，1969年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区司法局公务员，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘玮慈信用卡纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初3959号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1658号
原告定兴县金诚物业服务有限公司
住址：定兴县107国道南路东。
法定代表人张树强，该公司经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人王春香，该公司职工。
被告甄涛。
本院在审理原告定兴县金诚物业服务有限公司与被告甄涛供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤回对被告甄涛的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 旭
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1658号
原告董柯，农民。
被告白青德，农民。
被告马海峰，农民，
本院在审理原告董柯诉被告白青德、马海峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董柯撤回起诉。
案件受理费人民币865元，减半收取432元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年八月二十五日
书记员 张士全
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初193号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年9月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月12日被指定居所监视居住，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月30日，被告人张某至宁波市鄞州区首南街道三里村1-21-6暂住房，撞门入内，窃得王某放在家中的电动自行车的电瓶四个。后销赃，赃款被化用。
同年9月7日，被告人张某至鄞州区首南街道桃江村4-65-1暂住房，撞门入内，窃得毛某放在家中的现金630元及鸭子一只。后将赃物销赃，赃款被化用。
同年9月8日，被告人张某至鄞州区首南街道桃江村1-18-4暂住房，撞门入内，窃得贺某放在家中的现金100余元及中正牌笔记本电脑一台。后将赃物销赃，赃款被化用。
同月11日13时45分许，被告人张某在宁波市机场路与环城南路路口被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、毛某、贺某的陈述，证人包升博、陈某的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，监控视频，宁波市公安局镇海分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年一月二十九日
代书记员 阮雪蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申15号
再审申请人（原审被告）:李宜秘，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住日照市。
再审申请人（原审被告）:隋丹芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住日照市。
被申请人（原审原告）:迟玉光，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人李宜秘、隋丹芳因与被申请人迟玉光民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）东民一初字第3035号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李宜秘、隋丹芳申请再审称，其受滕淑文指示向被申请人迟玉光借款，后滕淑文因集资诈骗罪被判处刑罚，其与被申请人均为滕淑文集资诈骗案的受害人；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误；原审法院未经传票传唤缺席判决，判决无效。
本院认为：1、再审申请人李宜秘、隋丹芳与被申请人迟玉光在平等、自愿的基础上达成民间借贷协议，被申请人按约定向再审申请人履行了付款义务，有借据、借款合同及相关书证予以证实，再审申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，故再审申请人提出的“该笔借款是滕淑文集资诈骗案的一部分，其与被申请人均为滕淑文诈骗案受害人，原判决认定事实缺乏证据证明”主张不能成立；2、2012年9月12日原审承办人在日照市锦绣抽纱厂办公室对再审申请人李宜秘所做的调查笔录中，确认再审申请人的住址，并通知其具体开庭时间，再审申请人李宜秘亦自认已经收到（2012）东民一初字第3035号案件的开庭传票等法律文书，且原审邮寄开庭传票等文书时，邮寄送达地址与再审申请人地址一致。故再审申请人提出“没有收到开庭传票等相关法律文书，法院未经传票传唤作出缺席判决”的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李宜秘、隋丹芳的再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 葛胜峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 崔馨月
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终368号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张渊波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪波，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任起东，男，1970年4月9日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孟亮，盘山县法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司(以下简称高速公路公司)因与被上诉人任起东物件损害责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高速公路公司的委托诉讼代理人王洪波，被上诉人任起东的委托诉讼代理人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2615号民事判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：1、上诉人不是收取高速通行费的主体，不具有主体资格。被上诉人未按规定安全驾驶承担事故的全部责任，上诉人尽到了管理责任不应承担被上诉人的损失。2、车辆购置税系在购买车辆时所缴纳的，不是本案事故发生时产生的损失，不应当由上诉人承担。3、原判适用《中华人民共和国道路交通安全法》第70条及《中华人民共和国合同法》第113条、124条系是法律错误，不适用本案。综上，原审法院认定事实和适用法律均错误，请二审法院依法改判。
被上诉人任起东辩称：上诉人与被上诉人之间构成服务合同关系，上诉人未尽相应合同的义务系违约行为，应承担责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失32,212.52元。事实和理由：2017年9月15日，原告驾驶车辆在京哈高速公路盘锦段行驶时，与路面遗留物相撞，造成原告车辆损坏。因被告未尽到清理责任，未履行法定义务，故要求被告赔偿保险公司拒赔的保险费、车辆购置税、装潢费，为此提起诉讼。
一审法院认定事实：2017年8月17日，董小菲（与原告系夫妻关系）自沈阳汇众汽车销售有限公司购买北京现代牌小型轿车一辆，8月24日缴纳车辆购置税6075元，并领取了牌照。2017年8月24日在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司为此车投保了机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险和安心增额责任保险，保险费为4747.52元。2017年9月15日，原告驾驶该车在京哈高速公路（万家—毛家店）588公里处，遇险时采取措施不当，与路面上一遗留物相撞，致使所驾车辆与中间护栏碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。此事故经盘锦市公安局公安交通管理局认定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故全部责任。事发后，富邦财产保险有限公司辽宁省分公司认定车辆全损。根据保险合同的约定，对原告车辆损失进行了理赔，原告获得理赔款92,000元，同时将车辆收回。因原告要求的保险费损失、车辆购置税损失、装潢费损失遭到保险公司的拒赔，为此以道路管理者为被告提起诉讼。
一审法院认为：根据公路法的规定，在原告与被告之间已经形成有偿使用高速公路的服务合同关系。被告作为高速公路管理者，享受了收费的权利，应当承担保证高速公路安全、高速行驶的义务。原告在交纳了费用之后，就享有安全、高速使用高速公路的权利。被告未及时清除路面上的被遗落障碍物，没有保障原告的通行安全，是对服务合同义务的违反，系违约行为。原告基于被告的违约行为造成的经济损失有权请求被告承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿保险费损失的诉讼请求，其提供的证据能够证明该费用原告已经交纳，因涉案车辆已被保险公司收回，原告已经从其投保的保险公司得到赔偿，保险目的已经达到，故原告的此项诉讼请求不能成立，不予支持。原告要求被告赔偿车辆购置税损失的诉讼请求，原告提供的证据能够证明此税款其已经缴纳，且该税作为国家在车辆购买人购买规定车辆时强制征收的一种税费，应与裸车价格认定为同一属性，体现的是车辆的部分价值，在车辆全损的情况下此费用应由责任人赔偿，故原告的此项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告赔偿装潢损失的诉讼请求，经比对原告提供装潢发票形成时间及车辆事故时间、车辆购买发票等相关证据，这些证据不充足不能认定此损失存在，故原告的此项诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国公路法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司在本判决生效十日内赔偿原告任起东车辆购置税6075元。二、驳回原告任起东其他诉讼请求。案件受理费605元，由原告任起东承担491元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司承担114元。
二审中，上诉人提供辽宁省高速公路通行费专用发票两张，证明收费单位辽宁交通投资有限责任公司应为服务合同相对人，与上诉人无关。被上诉人质证认为，上诉人对高速公路实际管理应为服务合同相对人，至于是谁收取的费用，与服务合同的主体无关。该证据只能证明辽宁交通投资有限责任公司有代为收费的行为，对通行车辆没有服务和管理行为，故不能认定为合同的相对人。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对高速公路的设施有维护管理，保障车辆通行的义务，针对瑕疵路面不适宜通行时，对通行车辆有进行引导、指示的责任，对于路面上的安全隐患应及时排除以保障公民的生命和财产安全。上诉人服务的对象是通行车辆，应为服务合同的相对人，其未尽到及时排除路面上的隐患造成被上诉人的财产损失应承担赔偿责任。被上诉人的车辆购置税虽在购买车辆时所缴纳，在车辆交通事故发生后才失去其价值，故应认定为该事故中的财产损失。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月十二日
书记员 刘艳妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00063号
原告吴某某。
委托代理人史某某，湖北某某律师事务所律师。
被告某某。
原告吴某某与被告胡某某因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人史某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年1月4日至2013年7月21日，被告从原告处购买装修用材料，折款10894元，购货当日付2000元，下欠8894元未付；2013年6月17日，被告又购买装修材料，折款1565元；2013年7月3日，被告又购买装修材料，折款1241元；2013年7月21日，被告又购买装修材料，折款1080元，以上共计12780元，经原告多次催要，被告推诿不付。请求判令被告向原告支付货款12780元及逾期支付造成的利息损失。
被告胡某某辩称：因原告方提供的产品质量不合格，未达到相关标准，故不同意支付货款。
经审理查明：2013年1月4日至2013年7月21日，被告分四次从原告处购买装修用材料，折款14780元，于2013年1月4日付2000元，余款12780元未付。后经原告催要，胡某某于2015年2月支付货款2000元。余款10780元经原告催要，被告推诿不付，双方为此发生纠纷而引起本案诉讼。
上述认定的事实有原告举证的营业执照、供货明细七份、当事人陈述、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人因买卖合同关系被告尚欠原告货款未支付的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定的数额支付价款。故原告诉请有理，本院予以支持，但被告已支付的2000元应予扣减。另，原告要求支付利息的诉请无事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称产品有质量问题，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡某某支付原告吴某某货款10780元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告胡某某负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00063号
原告吴某某。
委托代理人史某某，湖北某某律师事务所律师。
被告胡某某。
原告吴某某与被告胡某某因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人史某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年1月4日至2013年7月21日，被告从原告处购买装修用材料，折款10894元，购货当日付2000元，下欠8894元未付；2013年6月17日，被告又购买装修材料，折款1565元；2013年7月3日，被告又购买装修材料，折款1241元；2013年7月21日，被告又购买装修材料，折款1080元，以上共计12780元，经原告多次催要，被告推诿不付。请求判令被告向原告支付货款12780元及逾期支付造成的利息损失。
被告胡某某辩称：因原告方提供的产品质量不合格，未达到相关标准，故不同意支付货款。
经审理查明：2013年1月4日至2013年7月21日，被告分四次从原告处购买装修用材料，折款14780元，于2013年1月4日付2000元，余款12780元未付。后经原告催要，胡某某于2015年2月支付货款2000元。余款10780元经原告催要，被告推诿不付，双方为此发生纠纷而引起本案诉讼。
上述认定的事实有原告举证的营业执照、供货明细七份、当事人陈述、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人因买卖合同关系被告尚欠原告货款未支付的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定的数额支付价款。故原告诉请有理，本院予以支持，但被告已支付的2000元应予扣减。另，原告要求支付利息的诉请无事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称产品有质量问题，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡某某支付原告吴某某货款10780元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告胡某某负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡开德
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00070号
申请执行人付某某，男。
被执行人王某某，男。
2015年9月10日付某某依据已发生法律效力的（2012）城民初字第00075号民事判决书申请恢复执行王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及垫付诉讼费8030元，本案即日立案执行。
本案在执行过程中，2015年9月10日与涉案另一申请人王惠智同付某某在本院的主持下调解达成协议：1、王某甲在2015年年底前代付王某某偿付欠付某某15万元；在2016年6月底前代王某某偿付欠付某某10万元；2、王某甲代王某某偿付本案案件款10000元及诉讼费8030元，两案的执行费。并在协议达成后支付给付某某18030元，付某某已领取，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）城民初字第00075号民事判决书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 晓
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执521号
申请执行人：王德义，男，1974年1月17日出生，满族，无职业，住凤城市。
被执行人：丛海科，男，1983年11月27日出生，汉族，职业不祥，住丹东市振安区。
申请执行人王德义与被执行人丛海科不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初998号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丛海科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德义于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人丛海科立即返还3000元及利息。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人丛海科送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丛海科立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人丛海科纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人丛海科现不在登记住址居住，去向不明，其名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案3000元及利息未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人丛海科的财产调查情况告知申请执行人王德义，其表示知道丛海科去向不明且无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王德义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丛海科是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丛海科的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人丛海科去向不明，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 李富强
执行员 徐勇超
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨倩怡
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执521号申请执行人：王德义，男，1974年1月17日出生，满族，无职业，住凤城市。被执行人：丛海科，男，1983年11月27日出生，汉族，职业不祥，住丹东市振安区。申请执行人王德义与被执行人丛海科不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初998号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丛海科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德义于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人丛海科立即返还3000元及利息。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丛海科送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丛海科立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人丛海科纳入失信被执行人名单。经查，被执行人丛海科现不在登记住址居住，去向不明，其名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案3000元及利息未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丛海科的财产调查情况告知申请执行人王德义，其表示知道丛海科去向不明且无财产可供执行并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王德义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丛海科是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丛海科的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人丛海科去向不明，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  李富强执行员  徐勇超二〇一八年三月二十三日书记员  杨倩怡
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第444号
申请人孙春景，男，1956年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人宋琢奇，男，1983年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人孙春景与被执行人宋琢奇人身损害赔偿纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2014）唐刑终字第267号刑事附带民事判决书，该刑事判决书已发生法律效力。因宋琢奇未按刑事判决书的规定履行义务，孙春景向本院申请强制执行。本院于2014年8月11日立案执行。该案总标的8350.58元，经本院强制执行以8350.58元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）唐刑终字第267号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘文飞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第444号
申请执行人孙春景，男，1956年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人宋琢奇，男，1983年生，汉族，农民，现住乐亭县。
孙春景与宋琢奇人身损害赔偿纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2014）唐刑终字第267号刑事附带民事判决书，该刑事判决书已发生法律效力。因宋琢奇未按刑事判决书的规定履行义务，孙春景向本院申请强制执行。本院于2014年8月11日立案执行。该案总标的8350.58元，经本院强制执行以8350.58元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）唐刑终字第267号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年九月十日
书记员 刘文飞
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第316号
原告张素君，农民。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰路181号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人路晓炜，宁晋县公安局东南汪派出所干警。
原告张素君诉被告宁晋县公安局行政处罚一案，原告张素君不服被告宁晋县公安局作出的宁公（治）行罚决字（2015）0265号行政处罚决定书，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张素君，被告宁晋县公安局委托代理人曹绍静、路晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县公安局作出的宁公（治）行罚决字（2015）0265号行政处罚决定书内容为，2015年8月28日，宁晋县凤凰镇东南汪村的张素君在宁晋县信访局反应问题时大吵大闹，致使信访局工作人员无法正常办公。2015年8月26日、29日，张素君等人还相互串联，煽动不明真相的其他群众到北京上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张素君行政拘留十日。
原告诉称，2015年8月29日，被告以原告非法上访、串联扰乱公共秩序为由作出行政拘留十日的处罚，但实际执行拘留十一日，事后于2015年9月5日在宁晋县公安局拘留所向原告送达了行政处罚决定书。事实上，原告并不存在被告所述违法事实，且被告违反法定程序，处罚畸重，并给原告造成一定经济损失。因此，特依《行政诉讼法》等规定向贵院提出诉讼，诉求望依法判决。
原告未向法庭提交证据，但是声称可以到信访局查询监控。
被告辩称，被告作出的宁公（治）行罚决字（2015）0265号行政处罚决定证据充分，程序合法，应予维持。原告张素君于2015年8月28日在宁晋县信访局的吵闹严重扰乱了机关单位秩序，同时又有非法串联信访行为，经宁晋县公安局调查，其行为已严重扰乱了机关单位秩序，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定对其的处罚正确。对原告处以10日行政拘留执行期限合法并无任何错误。综上所述，被告作出处罚决定有事实依据和法律依据且程序合法，请求贵院依法查明事实，维持被告的处罚决定。
被告向法庭提交的证据有：证据1、宁晋县公安局治安警察大队出具的案件来源证明材料，证明该队于2015年8月29日9时12分接到张涛报警称：2015年8月28日，宁晋县凤凰镇果村的李庆社和东南汪村的张素君在在宁晋县信访局反映问题时，大吵大闹，影响单位办公；证据2、宁公（治）受案字（2015）0728号受案登记表，证明宁晋县公安局治安警察大队于该日受理了该违法案件；证据3、对李庆社和张素君的传唤审批表2份、延长传唤审批表2份、传唤证2份（分别为宁公治行传字（2015）第0568号和宁公治行传字（2015）第0783号），证明宁晋县公安局依照法定程序对李庆社和张素君进行了传唤；证据4、宁晋县公安局公安行政处罚告知笔录2份，证明宁晋县公安局于2015年8月29日19时20分对李庆社和张素君就拟做出行政处罚决定的事实、理由、依据等做出了充分告知；证据5、对张素君的询问笔录和行政案件权利义务告知书共6页，证明其于2015年8月28日在信访局上访；证据6、对张涛的询问笔录和行政案件权利义务告知书，证明因工作原因其和张文青见到2015年8月28日张素君和李庆社在信访局吵闹致使正常办公无法进行的情况；证据7、对张文青的询问笔录和行政案件权利义务告知书，证明因工作原因，其和张涛见到2015年8月28日张素君和李庆社在信访局吵闹致使正常办公无法进行的情况；证据8、对谷录起的询问笔录和行政案件权利义务告知书，证明其因工作原因在2015年8月28日见到张素君信访局吵闹致使正常办公无法进行的情况；证据9、宁晋县宁北街道办事处和宁晋县西城管理区委员会出具的证明各一份共两页，证明张素君和李庆社于2015年8月27日和29日两次欲去北京上访，该办事处对二人进行外围稳控，发现二人准备再次进京上访，并在果村村南玉米地窝棚中聚集的情况。证据10、宁晋县公安局宁公（孙）行罚决字（2015）0124号、0127号，宁公（东）行罚决字（2015）0114号、0151号行政处罚决定书四份，证明李庆社、张素君曾因在北京中南海周边上访被该局警告和拘留的情况。证据11、行政处罚审批表两份，证明拟对李庆社、张素君处罚经过了程序审批；证据12、宁公（治）行罚决字（2015）0264号、0265号行政处罚决定书，证明宁晋县公安局就李庆社、张素君的违法行为对其作出的处罚决定；证据13、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书各两份，证明李庆社、张素君被决定拘留十日，且已通知其家属。证据14、户籍证明信，证明李庆社、张素君的基本情况。
对证据的分析认定：原告当庭对被告提交的证据真实性、关联性、合法性进行了质证。本院认为，对被告提交的证据能够证明原告违法事实和对原告的处罚依据，本院对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告张素君于2015年8月28日到宁晋县信访局上访，其吵闹严重扰乱了机关单位秩序，同时又有非法串联信访的行为。2015年8月30日，宁晋县公安局认为张素君的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出宁公（治）行罚决字（2015）0265号行政处罚决定书，决定对张素君行政拘留十日。原告张素君对该决定不服，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告张素君到宁晋县信访局上访，其吵闹严重影响了机关单位秩序，宁晋县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，该行政处罚事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销被告作出对其行政拘留十日的行政处罚决定的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张素君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张素君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙昕普
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01225号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区同心通用机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路19号。
法定代表人顾根寿，该公司董事长。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘涛。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司因与被上诉人刘涛劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年三月十九日
书 记 员 杨乐婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行初字第10号
原告渠树元。
被告秦皇岛市强制隔离戒毒所，住所地秦皇岛市海港区北环西路***号。
法定代表人张文成，所长。
委托代理人甘静，秦皇岛市强制隔离戒毒所干警。
原告渠树元诉被告秦皇岛市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒管理及行政赔偿一案，在审理过程中原告渠树元于2016年1月21日向本院自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渠树元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告渠树元负担。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 张连科
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王玉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1435号
原告深圳市阳基房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区
法定代理人欧阳华，该公司董事长。
委托代理人孙皓，该公司职员。
原告深圳市吉厦股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人郑连新，该公司董事长。
委托代理人陈小韬，该公司职员。
被告梁梓玮，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司与被告梁梓玮商品房预售合同纠纷一案中，原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司向本院提出撤回起诉的申请，经审查，本院认为，原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市阳基房地产开发有限公司、深圳市吉厦股份合作公司撤回起诉。
本案案件受理费2798元（原告已预缴），减半收取，由原告负担。
审判员 蔡学武
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗正亮
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1079号
原告：范胜瑞，男，1954年11月18日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：郭增考，男，1974年10月29日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：张丽霞，女，汉族，住石家庄市赵县，系郭增考之妻。
范胜瑞与郭增考、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告范胜瑞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范胜瑞撤诉。
案件受理费516.0元，由原告范胜瑞承担。
审判员 柳连彬
二〇一八年六月五日
书记员 高 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第00658号
原告徐某。
被告钱某。
本院受理原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告徐某因感情破裂的证据不足，于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戚磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终231号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴涛，男，1975年11月10日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，无业，户籍地合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月15日被安庆市宜秀区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元；2009年9月14日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；2012年8月22日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2014年8月14日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万三千元；2015年11月17日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2016年6月8日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年1月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人吴涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月13日作出（2018）皖0104刑初97号刑事判决：一、被告人吴涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人吴涛的违法所得四百元。原审被告人吴涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴涛自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴涛撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00624号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：王某，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人王某、孙某社会抚养费征收纠纷一案，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年11月28日作出的征决（2014）1502135号社会抚养费征收决定已发生法律效力。申请人于2015年6月23日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币50000元及逾期利息，负担执行费650元。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人口和计划生育委员会征决（2014）1502135号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 露
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00624号
本院在执行申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人王某、孙某社会抚养费征收纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将王某、孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初193号
原告：夏方聪，女，1983年11月2日生，汉族，住赫章县，
委托代理人：袁朝文（特别授权），赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张乾富，男，1976年4月5日生，汉族，住赫章县，
原告夏方聪与被告张乾富同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏方聪及委托代理人袁朝文、被告张乾富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏方聪向本院提出诉讼请求：1.判令孩子张某2、张某3由被告张乾富抚养；2.共同财产位于朱明乡木营村××住房××（四个套间，价值15万元）及圈一间平均分割，小轿车一辆（价值4万元）归被告使用，由被告补偿原告2万元；3.本案诉讼费由原告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为孩子张某2由原告抚养，孩子张某3由被告抚养。事实及理由：原、被告××××年认识后不到一个月便开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育孩子张某1（现已出嫁，能独立生活），××××年××月××日生育孩子张某2，××××年××月××日生育孩子张某3。原告于2006年10月作了结扎手术。由于被告有赌博等不良嗜好，对原告不尊重，故诉至法院请求判如所请。
被告张乾富辩称，原告诉称的同居后生育三个孩子、修建房屋及未办理结婚登记等情况属实，轿车是被告在原告离家出走期间自行购买。孩子张某2、张某3由被告抚养，由原告每月支付每个孩子抚养费1000元。共有财产房屋一栋归孩子所有，要求原告将原告姐姐还给原告的14000元及在被告卡上取走的4000元平均分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年认识后开始同居，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育孩子张某1（现已出嫁），××××年××月××日生育孩子张某2，××××年××月××日生育孩子张某3。原、被告共同修建一栋四个通间的一层住房一栋及圈一间。圈以住房坐向为参照，位于住房右侧。
上述事实，有原、被告陈述、辩解及原告提供的常住人口信息表等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，结合本案原、被告陈述，孩子张某1现已年满十六周岁，且已出嫁，能独立生活，是完全民事行为能力人，不用明确抚养问题；孩子张某2、张某3均已年满八周岁，有选择随父或随母生活的权利，在本院询问时，张某2、张某3均选择随被告生活，为了保护未成年人的合法权益，孩子张某2、张某3由被告张乾富抚养。鉴于被告抚养孩子张某2、张某3，结合原、被告的负担能力、孩子的实际生活需要及当地生活水平，由原告夏方聪每月支付每个孩子抚养费400元，至两个孩子分别年满18周岁止。原告请求平均分割位于朱明乡木营村××组住房××共××通间及一间圈舍的请求，结合被告抚养两个孩子的实际，为了方便生活，圈舍及靠近圈舍的三个通间由被告张乾富管理使用，另一个通间由原告夏方聪管理使用。对于原告提出共有财产小轿车一辆归被告使用，由被告补偿原告2万元的主张，原告未提供合法有效的证据予以证实该车为原、被告同居期间共同购置，原告应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。对于被告提出要求原告将原告姐姐还给原告的14000元及在被告卡上取走的4000元平均分割的主张，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子张某2、张某3由被告张乾富抚养，由原告夏方聪自2018年5月1日起每月20日前给付每个孩子抚养费400元至两个孩子分别年满18周岁止；
二、共有财产位于朱明乡××××四个通间的一层住房一栋及圈舍一间，其中圈舍及靠近圈舍的三个通间由被告张乾富管理使用，另外一个通间由原告夏方聪管理使用；
三、驳回原告夏方聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30元，由原告夏方聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 杜建勋
二〇一八年四月十六日
法官助理 毛 绪
书 记 员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初193号原告：夏方聪，女，1983年11月2日生，汉族，住赫章县，委托代理人：袁朝文（特别授权），赫章县中心法律服务所法律服务工作者。被告：张乾富，男，1976年4月5日生，汉族，住赫章县，原告夏方聪与被告张乾富同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏方聪及委托代理人袁朝文、被告张乾富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏方聪向本院提出诉讼请求：1.判令孩子张某2、张某3由被告张乾富抚养；2.共同财产位于朱明乡木营村××住房××（四个套间，价值15万元）及圈一间平均分割，小轿车一辆（价值4万元）归被告使用，由被告补偿原告2万元；3.本案诉讼费由原告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为孩子张某2由原告抚养，孩子张某3由被告抚养。事实及理由：原、被告××××年认识后不到一个月便开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育孩子张某1（现已出嫁，能独立生活），××××年××月××日生育孩子张某2，××××年××月××日生育孩子张某3。原告于2006年10月作了结扎手术。由于被告有赌博等不良嗜好，对原告不尊重，故诉至法院请求判如所请。被告张乾富辩称，原告诉称的同居后生育三个孩子、修建房屋及未办理结婚登记等情况属实，轿车是被告在原告离家出走期间自行购买。孩子张某2、张某3由被告抚养，由原告每月支付每个孩子抚养费1000元。共有财产房屋一栋归孩子所有，要求原告将原告姐姐还给原告的14000元及在被告卡上取走的4000元平均分割。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年认识后开始同居，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育孩子张某1（现已出嫁），××××年××月××日生育孩子张某2，××××年××月××日生育孩子张某3。原、被告共同修建一栋四个通间的一层住房一栋及圈一间。圈以住房坐向为参照，位于住房右侧。上述事实，有原、被告陈述、辩解及原告提供的常住人口信息表等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，结合本案原、被告陈述，孩子张某1现已年满十六周岁，且已出嫁，能独立生活，是完全民事行为能力人，不用明确抚养问题；孩子张某2、张某3均已年满八周岁，有选择随父或随母生活的权利，在本院询问时，张某2、张某3均选择随被告生活，为了保护未成年人的合法权益，孩子张某2、张某3由被告张乾富抚养。鉴于被告抚养孩子张某2、张某3，结合原、被告的负担能力、孩子的实际生活需要及当地生活水平，由原告夏方聪每月支付每个孩子抚养费400元，至两个孩子分别年满18周岁止。原告请求平均分割位于朱明乡木营村××组住房××共××通间及一间圈舍的请求，结合被告抚养两个孩子的实际，为了方便生活，圈舍及靠近圈舍的三个通间由被告张乾富管理使用，另一个通间由原告夏方聪管理使用。对于原告提出共有财产小轿车一辆归被告使用，由被告补偿原告2万元的主张，原告未提供合法有效的证据予以证实该车为原、被告同居期间共同购置，原告应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。对于被告提出要求原告将原告姐姐还给原告的14000元及在被告卡上取走的4000元平均分割的主张，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孩子张某2、张某3由被告张乾富抚养，由原告夏方聪自2018年5月1日起每月20日前给付每个孩子抚养费400元至两个孩子分别年满18周岁止；二、共有财产位于朱明乡××××四个通间的一层住房一栋及圈舍一间，其中圈舍及靠近圈舍的三个通间由被告张乾富管理使用，另外一个通间由原告夏方聪管理使用；三、驳回原告夏方聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30元，由原告夏方聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 员 杜建勋二〇一八年四月十六日法官助理 毛 绪书 记 员 黄仁俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初349号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王建龙，农民。曾因犯妨害公务罪于2008年1月14日被本院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事于2009年11月17日被金华市公安局婺城分局行政拘留七日；因犯敲诈勒索罪于2011年1月4日被本院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2016年3月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日中午，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶1辆无号牌轻便正三轮摩托车准备到金华市婺城区婺江西路上的粮库干活，途经婺江西路832号路段处时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为112mg／100ml，民警遂将其带至金华广福医院进行抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘及其制作说明，行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，行驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，刑事判决书，情况说明，查获经过，户籍信息，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，无证驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 戴梦恬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执339号
申请执行人：常生，男，1975年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：常砾文，女，1971年2月24日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人常生与被执行人常砾文民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0291民初327号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人常生向我院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。在执行期间，本院依法对被执行人常砾文的财产进行了查询，并依法查封了被执行人常砾文的银行账户，查封了被执行人常砾文所有的车牌号为吉BB43**奇瑞车辆一台、车牌号为吉AL16**路虎揽胜车辆一台，查封了被执行人常砾文爱人王静所有的吉林市国泰农业开发有限公司的股权，以上财产暂无法予以处置。同时，未发现被执行人常砾文的其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供其他可能执行的财产。现申请执行人常生申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年九月七日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执339号申请执行人：常生，男，1975年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：常砾文，女，1971年2月24日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人常生与被执行人常砾文民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0291民初327号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人常生向我院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。在执行期间，本院依法对被执行人常砾文的财产进行了查询，并依法查封了被执行人常砾文的银行账户，查封了被执行人常砾文所有的车牌号为吉BB43**奇瑞车辆一台、车牌号为吉AL16**路虎揽胜车辆一台，查封了被执行人常砾文爱人王静所有的吉林市国泰农业开发有限公司的股权，以上财产暂无法予以处置。同时，未发现被执行人常砾文的其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供其他可能执行的财产。现申请执行人常生申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年九月七日代理书记员  张海英
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津宁河支行。
被执行人杜春保，男，一九七八年十二月三十日出生。
被执行人张广敏，女，一九七九年十一月二十日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人杜春保非诉合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津芦台执字第1号执行证书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 于 江
二〇一六年九月二十八日
书记员 :啜启武
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红平，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人王红平因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王红平申请再审称，二审法院（2016）川07民终1950号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人王红平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王红平的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年二月六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红平，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人王红平因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红平申请再审称，二审法院（2016）川07民终1950号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人王红平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红平的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一八年二月六日书记员  卢 佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初15号
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，支行行长。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人张开新，银行职工。
被告琚成波。
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告琚成波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告建东支行的委托代理人张开新、马琨，被告琚成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建东支行诉称，2014年8月21日，被告琚成波在建东支行申请办理了一张中银长城金信用卡，卡号62×××54，信用额度为20000元。截至2015年9月12日，该信用卡共欠款32899.20元。期间原告工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果，故诉请法院判决被告偿还信用卡本金27224.75元，利息、滞纳金5674.45元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
被告琚成波未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表及信用卡合约一份；2、琚成波身份证复印件一份；3、琚成波信用卡交易流水记录一套；4、信用卡月账单一套；5、信用卡基本信息一套。被告琚成波对上述证据没有异议。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年8月21日，被告琚成波在建东支行申请办理了一张中银长城金信用卡，卡号62×××54，信用额度为20000元。信用卡领用合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按约定支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申请人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。被告琚成波办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2015年9月12日，该信用卡共欠款32899.20元，其中本金27224.75元，利息、滞纳金5674.45元。
本院认为，被告琚成波与原告建东支行自愿签订信用卡领用合约，应当按照合约约定履行义务。被告琚成波未按照合约约定及时归还透支款项，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金27224.75元，利息、滞纳金5674.45元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告琚成波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡建东支行欠款本金27224.75元，利息、滞纳金5674.45元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
如被告琚成波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为310元，由被告琚成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 林 晖
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦慧媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1231号之二
申请执行人董小林，女，1985年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州吉梦时装有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区龙船坞路157号7幢5层。
法定代表人：沈拥华，总经理。
申请执行人董小林与被执行人杭州吉梦时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人董小林依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初489民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州吉梦时装有限公司支付申请执行人董小林工资6409元、违约金160元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州吉梦时装有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉梦时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州吉梦时装有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州吉梦时装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州吉梦时装有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州吉梦时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州吉梦时装有限公司执行款3595元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州吉梦时装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人董小林亦未能提供被执行人杭州吉梦时装有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月23日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陆海芳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第35号
原告：何昌国，男。
委托代理人：刘莲香，系原告妻子。
被告：王中显，男。
委托代理人：许景照，男。
被告：内乡县友谊衬板有限公司，机构代码：05338085-2，住所地：内乡县灌涨镇工业园。
法定代表人：王菲，该公司董事长。
委托代理人：周君伟，该公司职员。
原告何昌国与被告王中显、内乡县友谊衬板有限公司因合伙纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）内民初字第732号民事判决，何昌国不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）南民三终字第01155号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效后，2015年8月7日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民再终字第0042号民事裁定书，以原判决程序违法为由，裁定撤销南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01155号民事判决及内乡县人民法院（2014）内民初字第732号民事判决，发回内乡县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，重新开庭审理了本案，原告何昌国及其代理人刘莲香、被告王中显的代理人许景照、被告内乡县友谊衬板有限公司的代理人周君伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年底和钱长俊协商利用仙鹤纸业废浆生产鞋用纸板。当时浆渣很便宜5元每吨，且量很大。我们商量先和仙鹤签订3年以上利用浆渣合同后再投资。在找场地过程中钱长俊说他舅舅有一个化工厂，场地很好就把厂建在那。于是我们就找钱的舅舅王中显（正益化工的实际控制人）。王说你们放心搞，浆渣的事包给他，钱说王是税务局长我也就没有顾虑了。2011年12月28号我和钱签订了投资合伙合同，同时签订了租赁王的化工厂场地合同并在王中显及周君伟的要求下先付了一年的租金16万元，厂建后又加2万。
就在设备刚安装完毕产品试成之后，王中显看到利益果实快收获的时候利用他税务局长且场地租的也是他的（河南正益实际控制人是王中显，注册股东是王中显的妹夫钱其涛和周君伟）、强势地位于2012年6月25日强行占有大股份。股份抢占以后，王中显认为公司在他化工厂的有利地位，不断的投资改变我和钱长俊所定的小投入的初衷。直到2013年3月28日在诱导威逼下，我总共投资170万元。生产几个月停产后，王中显在没有通知我的情况下，私自开工生产20多天，最后对此也进行了盘点。2013年9月份，我多次找王中显退款，他不但不退，还不让我进厂。为此，我和叶秀刚在内乡耗时近两个月，交通、住宿、生活费花两万多元。万般无奈之下，我违背自己的真实意思签了王中显以欺诈、胁迫的手段乘我走投无路之时制定的散伙协议。为此，现请求被告支付我资金余款701538.5元，利息损失286000元，诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉请成立向本院提供以下证据：
1、投资合伙合同一份，以证实我和钱长俊合伙，不是和王中显合伙的。
2、友谊衬垫厂第一次股东会决议，证明王中显强行参与。
3、内乡县友谊衬板有限公司章程，证实公司按公司运作，不是合伙企业。
4、钱长俊出具的证明一份，证明开始我和钱长俊合伙，后来王中显强行参与进来的事实。
5、借支单、中国农业银行金穗借记帐明细对帐单及收据，以证明我投资172万元的事实。
6、吴某某的证明一份，以证明我不在的情况下，单独经营的事实。
7、尚某某、谷某某、叶某某证明各一份，证实河南正益化工有限公司及内乡县友谊衬板有限公司实际控制人是王中显的事实。
8、河南省工商行政管理局出具的企业信息一份，证实该注册里没有我的事实。
9、盘存明细，证实王中显私自开工的明细情况。
10、钱某某的录音，证实王中显想把我赶出来，不想让我参与。
11、证人叶某某、尚某某及钱某某出庭，证实王中显在经营时带有欺诈行为。
12、从内乡县工商局调取的内乡县友谊衬板有限公司章程一份，证实该公司注册时的公司章程是虚假的。
13、河南正益化工公司企业信息一份。
二被告辩称：公司合伙人经四次算帐已全部算清，企业也已转让，我们不欠原告款。
被告向本院提供以下证据：
1、衬板厂散伙协议一份，以证实他们散伙后已四次清算完毕。
2、衬板厂转让协议一份，证明散伙后债权债务已算清后，该厂转让情况，证实转让时欠正益化工厂钱减除情况及散伙后所得由周君伟偿还的事实。
对于原告提供的证据，被告方表示除对证据7不知情表示异议外，对其它证据的真实性均不持异议，本院认为，证据7与案件结果关系不大，不作为本案有效证据，其它被告方不持异议的证据，本院予以认证。对于被告提供的证据，原告认可属于自己亲笔签字，但认为协议不合法。该两份证据本院认为可以作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据以及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：2011年12月28日，原告何昌国作为甲方与钱长俊作为乙方租赁周君伟的场地，三方签订了投资合伙合同一份，合同约定：甲乙双方各出资50%，共同筹建南阳友谊衬板厂，2012年6月份，二人协商由王中显参与，三人组建了内乡县友谊衬板有限公司，制定了公司章程，并进行了登记、办理了营业执照。该厂第一次股东会议确认：股东三人，分别是王中显、何昌国、钱长俊，出资比例分别为：王中显50%，何昌国40%，钱长俊10%。之后经何昌国和钱长俊协商，钱长俊的10%转到何昌国的股份中。2013年2月20日，该厂制定了“内乡县友谊衬板有限公司章程”。该章程规定，何昌国为一股、王中显算一股，各投资170万元。2013年11月21日，何昌国与王中显对公司资产及债权、债务核算后，签订了“衬板厂散伙协议”，该协议并对企业净资产及债权债务进行了分配，同日，何昌国、王中显又与周君伟签订了“衬板厂转让协议”，将衬板厂资产按1827121.43元转让给周君伟，该两份协议已履行。后原告以被告王中显存在欺诈、侵犯其财产权为由，诉至本院。
本院认为：原告何昌国与被告王中显自愿协商，共同出资设立内乡县友谊衬板有限公司，公司经营过程中，双方又经清算，签订了衬板厂散伙协议，后又与案外人周君伟签订了衬板厂转让协议，将公司转让给周君伟经营，并对公司的资产及债权债务进行了分配处理，何昌国在协议上签字、指押，后又以受到王中显欺诈，侵犯了自己的财产权利为由提起诉讼，提供不出确切证据，该诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告何昌国要求王中显、内乡县友谊衬板有限公司支付资金余额及利息的诉讼请求。
诉讼费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 蔚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第35号
原告罗海红，女。
委托代理人ＸＸ力，男，河南书选律师事务所律师。
被告江书晓，男。
本院在审理原告罗海红与被告江书晓为离婚纠纷一案中，原告罗海红向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由适当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗海红负担。
审判员 黄万和
二〇一五年二月十二日
书记员 雷志飞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第35号
原告罗海红。
委托代理人ＸＸ力。
被告江书晓。
原告罗海红诉被告江书晓为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑召伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海红负担。
审判员 黄万和
二〇一五年二月十二日
书记员 雷志飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初359号
原告：付玉刚，男,满族，农民。
被告：曲明权，男，汉族，农民。
原告付玉刚与被告曲明权保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉刚到庭参加诉讼，被告曲明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元,并按月利率1.5%支付从2016年3月29日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，借款人吕传林由被告曲明权担保在原告处借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定偿还时间。借款后,借款人吕传林已偿还原告借款10000元、利息9200元,尚欠借款本金40000元及2016年3月29日之后的利息未偿还。被告曲明权未履行担保义务。
被告曲明权未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠据一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告曲明权未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。上述证据亦可证实原告所述属实。
本院认为，借款人吕传林由担保人曲明权担保在原告处借款并出具欠据，原告与吕传林之间的借贷关系成立，原告与担保人曲明权之间的担保关系亦成立，借款人负有还款义务，担保人负有保证责任。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人及担保人均有还款义务。签据中双方所约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定。借据中未约定还款时间，借款人可随时主张还款。
综上所述，对原告要求被告曲明权代借款人吕传林偿还剩余借款40000元及相应利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告曲明权于本判决生效之日起10日内偿还原告付玉刚借款40000元及相应利息(以借款40000元为本金，从2016年3月29日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取计400元，由被告曲明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年三月一日
书记员 李宏宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初109号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓昌茂，男，1989年2月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人郑倩，广东登鼎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）111号起诉书指控被告人邓昌茂犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人邓昌茂及指定辩护人郑倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月期间，被告人邓昌茂在中山市东升镇冒名“陈某”，虚构东升镇政府保安人员的身份，谎称认识教办人员、可以帮办东升小学学位等，诈骗被害人李某人民币2万元。2017年4月19日早上7时许，公安人员在东升镇同乐社区佳源宾馆内抓获被告人邓昌茂。破案后，被告人邓昌茂家属退赔被害人李某人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人邓昌茂在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、录音资料、被害人李某的银行开户资料及交易记录、被害人李某提供的收据、见证书、和解协议书、收据、谅解书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人张某1、何某、吴某的证言及辨认笔录、证人田某的证言、被告人邓昌茂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌茂无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人邓昌茂庭审中如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓昌茂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提本案未查清被告人邓昌茂所称的办理学位的“阿某”，被告人邓昌茂系从犯的意见，经查，被害人李某的陈述、证人何某、田某的证言均证实其并未听说过“阿某”，录音资料显示被告人邓昌茂在诈骗过程中也未提及“阿某”，被告人邓昌茂在本案中虚构姓名、职业，与被害人李某联系且收取李某款项，在诈骗犯罪中作用积极，显非从犯，故指定辩护人的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人邓昌茂系初犯、能如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人邓昌茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邹晓虹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈嘉欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初408号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑镇，男，1989年8月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年10月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年9月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。因本案于2018年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人郑镇犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郑镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月20日凌晨0时许，被告人郑镇在本市太平街道鑫雨KTV楼下因琐事和被害人王某发生打架时，拉下王某脖子上的一根黄金项链并放入自己口袋。经检测，被窃黄金项链重55.3克，黄金含量999‰。经鉴定，该黄金项链价值人民币15208元。
当日1时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道鑫雨KTV抓获被告人郑镇，对其交出的黄金项链予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郑镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某,陆某,4、刘某,4的证言，检测报告，价格认定意见书，扣押笔录，监控视频，社区戒毒决定书，发还清单，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑镇有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑镇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑镇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年四月十无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初408号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郑镇，男，1989年8月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年10月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年9月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。因本案于2018年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人郑镇犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郑镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月20日凌晨0时许，被告人郑镇在本市太平街道鑫雨KTV楼下因琐事和被害人王某发生打架时，拉下王某脖子上的一根黄金项链并放入自己口袋。经检测，被窃黄金项链重55.3克，黄金含量999‰。经鉴定，该黄金项链价值人民币15208元。当日1时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道鑫雨KTV抓获被告人郑镇，对其交出的黄金项链予以扣押并发还被害人。上述事实，被告人郑镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某,陆某,4、刘某,4的证言，检测报告，价格认定意见书，扣押笔录，监控视频，社区戒毒决定书，发还清单，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑镇有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑镇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑镇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年四月十无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执916号
申请执行人杨某1，男，1964年8月20日出生，汉族，工人住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人杨某2，女，1986年2月13日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市甘井子区
申请执行人杨某3，女，1986年3月5日出生，汉族，工人，住河南省沈丘县。
申请执行人杨某4，女，1988年8月15日出生，汉族，工人住河南省沈丘县。
四申请执行人共同委托代理人杨某5，辽宁义帆律师事务所律师。
四申请执行人共同委托代理人李某，辽宁义帆律师事务所律师。
被执行人符某，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。
本院依据葫芦岛市龙港区人民法院作出的(2017)辽1403民初91号民事判决书执行的杨某1等人与符某机动车交通事故纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人杨某1等人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年四月二十一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执916号申请执行人杨某1，男，1964年8月20日出生，汉族，工人住辽宁省葫芦岛市。申请执行人杨某2，女，1986年2月13日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市甘井子区申请执行人杨某3，女，1986年3月5日出生，汉族，工人，住河南省沈丘县。申请执行人杨某4，女，1988年8月15日出生，汉族，工人住河南省沈丘县。四申请执行人共同委托代理人杨某5，辽宁义帆律师事务所律师。四申请执行人共同委托代理人李某，辽宁义帆律师事务所律师。被执行人符某，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院作出的(2017)辽1403民初91号民事判决书执行的杨某1等人与符某机动车交通事故纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人杨某1等人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  王洪福二〇一八年四月二十一日书记员  李树常
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2054号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告娄云高，男，1969年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇娄家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄云高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告娄云高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月23日被告在原告处贷款13500元。约定还款时间为2011年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金13500元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年1月23日被告在原告处贷款13500元，约定还款时间为2011年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金13500元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告娄云高在原告处贷款，并签订了借款合同，被告娄云高应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄云高偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金13500元及利息（利息自2010年1月23日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费130元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终34号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵伟，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人邵伟犯交通肇事罪一案，于2018年1月31日作出（2018）鄂0704刑初40号刑事判决。原审被告人邵伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月2日23时许，被告人邵伟驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，沿本市鄂东大道自西向东行驶至鄂州市球团矿厂涵洞下坡处路段时，因未按照规定在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行，与路面保洁人员即被害人杨某（男，殁年61岁）发生碰撞，造成杨某经医院抢救无效于同月4日死亡的交通事故。事故发生后，邵伟驾车离开现场。经交警部门事故责任认定，邵伟负此次事故的全部责任。同月10日，被告人邵伟赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的常住人口信息表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案情况说明、交通事故认定书、居民死亡医学证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人周某、王某1、王某2、徐某、孙某的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人邵伟的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邵伟违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵伟到岸后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决认定被告人邵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人邵伟上诉提出，一审判决量刑畸重，认定其具有逃逸情节与事实不符。
辩护人辩护提出，邵伟不具有逃逸的故意；一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人邵伟交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人邵伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃离现场，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人邵伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人邵伟及其辩护人关于其不构成逃逸的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邵伟肇事后，既没有及时拨打报警电话，也未对被害人采取救治措施，而与同车人周某先后离开现场，其主观上是为逃避法律追究，应认定邵伟肇事后逃逸；原审判决充分考虑了上诉人邵伟的量刑情节，量刑并无不当。故邵伟及其辩护人提出不构成肇事逃逸、原审判决量刑过重等的诉、辩护意见，理由不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钰城
审 判 员 明延发
审 判 员 洪玉颜
二〇一八年五月十四日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1431号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师
被执行人陈建和，男，1971年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈建和信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第09939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计76804.12元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已登记查封被执行人陈建和名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈建和纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1431号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师被执行人陈建和，男，1971年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与陈建和信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第09939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计76804.12元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已登记查封被执行人陈建和名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈建和纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09939号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月二十三日书 记 员 李紫晨
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初186号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王旭光，男，汉族，1987年7月29日出生，高中文化，户籍所在地：山东省广饶县稻庄镇稻庄三村244号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月7日被广饶县公安局刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王旭光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年10月11日20时30分许，被告人王旭光醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县乐安大街由西向东行驶至广饶县孙武路路口附近，被值勤民警查获。经检验，被告人王旭光血液中乙醇成分含量为102.46mg／100ml。
上述事实，被告人王旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抽血录像及被告人王旭光的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 王美福
二〇一八年五月四日
书 记 员 纪明伟
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第729号
申请执行人无锡市顺鑫恒太商贸有限公司，住所无锡市崇安区马向路7-10号。
负责人孙卫宁，该公司董事长。
被执行人顾军，女，1968年1月12日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡市金钻朝庭餐饮有限公司，住所无锡市永乐路29号新天地休闲广场3号楼。
负责人顾军，该公司经理。
被执行人严军，男，1969年5月22日生，汉族，住无锡市南长区。
原告无锡市顺鑫恒太商贸有限公司与被告顾军、无锡市金钻朝庭餐饮有限公司、严军企业借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）南商初字第1753号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：双方一致确认以30万元了结此纠纷，此款顾军自2014年5月起至2014年9月，每月底归还给无锡市顺鑫恒太商贸有限公司1.5万元，自2014年10月底至还清之日止每月归还给无锡市顺鑫恒太商贸有限公司2.5万元。无锡市金钻朝庭餐饮有限公司、严军对上述还款承担连带责任。如上述款项顾军、严军、无锡市金钻朝庭餐饮有限公司逾期两期未还，则无锡市顺鑫恒太商贸有限公司有权就未还余款一并申请执行。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年5月15日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2015年5月18日向被执行人顾军、无锡市金钻朝庭餐饮有限公司、严军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人顾军、无锡市金钻朝庭餐饮有限公司、严军无银行存款；有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆汽车登记、但目前下落不明;有无锡市朗诗未来之家36-202室房产，但此房产有抵押，有多个案件轮侯查封，申请人表示暂不处置；无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人不能提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1753号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 晓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第729号
申请执行人陈坤。
被执行人广西隆昌纺织实业有限公司。
法定代表人，邓云清。
关于申请执行人陈坤与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈坤于2015年11月25本案在执行过程中，本院查明被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在贵港市江南工业园区内有土地、厂房和机器设备，但这些财产均已抵押给了他人，经估算，抵押金额已超过了这些财产的价值，因此，本院依法对这些财产进行了查封，暂不予拍卖处置。除此之外，本院未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人陈坤也提供不出被执行人广西隆昌纺织实业有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1071号民事判决
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1071号民事判决书
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年五月十四日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第729号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，郭旺。
被执行人，韩俊成。
庞大乐业租赁有限公司申请执行郭旺、韩俊成融资合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月27日作出的（2012）滦民初字第3331号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第729号
执行裁定书
申请执行人李海新，男，1981年7月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江世华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号。
法定代表人倪显忠，职务经理。
申请执行人李海新依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第771号民事判决书，申请执行黑龙江世华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，本院于2015年4月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人在银行、车辆、房产部门有可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民一初字第771号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟祥森