山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初2186号原告：刘付奎（系死者王俊香之夫），男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：刘建芳（系死者王俊香之子），男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。以上两原告共同委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：枣庄市东顺汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。法定代表人：周升军，公司经理。委托诉讼代理人：杨小亮，男，公司员工。被告：林玉军，男，1963年6月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路150号。法定代表人：刘玉柱，公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，公司法律顾问。原告刘付奎、刘建芳与被告枣庄市东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）、林玉军、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付奎、刘建芳及委托诉讼代理人童军、被告人寿财险枣庄公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告东顺公司、林玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘付奎、刘建芳向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿交通事故致人死亡的损失292196.70元。事实和理由：2017年7月7日20时50分许，林玉军驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿国道308线由西向东行驶至437公里200米处，与由北向东左转弯的王俊香驾驶的电动自行车碰撞，造成王俊香倒地后被货车碾压，当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，高唐县交警大队勘察现场后于2017年8月10日作出聊高公交认字（2017）第00235号道路交通事故认定书，认定林玉军负事故同等责任。林玉军所驾鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主为东顺公司，该车在人寿财险枣庄公司投保交强险及商业险，被告应承担民事赔偿责任。被告东顺公司辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议；2、肇事车辆与答辩人是挂靠关系，实际车主是林玉军，原告主张的各项请求应由实际车主承担；3、肇事车辆在人寿财险枣庄公司投保了交强险和三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、答辩人不承担诉讼费。被告林玉军辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议；2、肇事车辆在人寿财险枣庄公司投保了交强险和三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险枣庄公司辩称：鲁Ｄ×××××号货车在我公司投保交强险及限额为100万的商业第三者责任险属实，原告或本案另外两被告应向我公司提交该车辆的行驶证、驾驶证、营运证，驾驶员的从业资格证，证实该车辆不存在保险事故约定免责事由。在此前提下我公司同意先在交强险责任限额内对原告方合法合理的损失承担保险责任，超出部分根据事故责任比例在商业三者险限额内承担保险责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，受害人王俊香火化证明一份，欲证明事故发生的时间、地点及受害人王俊香因交通事故死亡的事实；2、原告刘付奎、刘建芳户口本、身份证，欲证明刘付奎系受害人王俊香的丈夫、刘建芳系受害人王俊香的儿子；3、高唐县梁村镇小杨村民委员会证明两份，王俊香父母赵玉兰、王万成火化证明，欲证明受害人王俊香的父母已经死亡的事实，还证明刘付奎、王俊香系夫妻关系；4、农村土地承包经营权证一份，欲证明受害人系农业劳动者，按农业劳动者标准计算损失；5、鲁Ｄ×××××车辆投保的交强险、商业险保单的复印件各一张，欲证实肇事车投保了交强险和商业险的事实；6、处理丧事人员杨吉立、刘建芳、王俊祥、刘付奎、王龙威身份证明，欲证明处理丧事人员身份；7、山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，欲证明支出鉴定费4400元；电动车单据一张，欲证明车损1500元，保全费单据一张，欲证明支出保全费520元，施救费单据一张，欲证明支出施救费150元。原告根据上述证据主张如下赔偿数额：死亡赔偿金：13954元/年×20年=279080元；丧葬费：63562元/年÷2=31781元；处理丧事人员误工费：5人×10天×64.30元/天=3215元，要求赔偿3000元；精神抚慰金：50000元；DNA鉴定费：4400元；保全费520元：电动车损1500元：施救费150元，合计370431元。要求被告人寿财险枣庄公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分按70%比例赔偿，共计292196.70元。经质证，被告人寿财险枣庄公司对原告的证据1、2、3、4、5、6真实性没有异议，但对处理丧葬事宜人员的误工费认可3人3天，按照农村居民标准计算，对证据7中DNA鉴定费票据及保全费单据真实性没有异议，但不属于保险公司保险责任范围，对电动车单据真实性有异议，该单据非正规发票，并且不能证明该车在交通事故中的具体损失，对施救费发票没有异议，认为丧葬费根据2015年的标准应为26230元，精神抚慰金同意赔偿10000元，商业险赔偿比例认可50%。被告东顺公司、林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据真实合法，符合证据的“三性”原则，本院依法确认并在卷佐证。被告东顺公司、林玉军无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日20时50分许，被告林玉军驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿国道308线由西向东行驶至437公里200米处（高唐县辛兴店丁字路口），与由北向东左转弯的王俊香驾驶的电动自行车碰撞，造成王俊香倒地后被货车碾压当场死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。2017年8月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队对本次事故作出聊高公交认字【2017】第00235号道路交通事故认定书，认定：林玉军观察情况不够、行经路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，王俊香未按规定让行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项的规定，双方的违法行为对事故发生所起作用相当，过错程度相当，确定林玉军、王俊香承担事故的同等责任。另查明：鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告林玉军，挂靠于被告东顺公司，在被告人寿财险枣庄公司处投保有交强险和100万元第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。再查明，原告刘付奎系王俊香的丈夫，原告刘建芳系王俊香的儿子，两原告及办理丧葬事宜人员均为农村居民。山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954元、人均消费支出为9519元、山东省城镇职工平均工资为63562元。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队对本次事故作出的聊高公交认字【2017】第00235号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。按此认定书的认定：王俊香与被告林玉军承担事故的同等责任，本院予以确认。因王俊香驾驶的电动自行车为非机动车，被告林玉军驾驶机动车，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第（三）项的规定及本案的具体情况，以机动车一方承担65%的赔偿责任为宜。因肇事车辆在被告人寿财险枣庄公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，对于原告的损失，首先由该公司在交强险的各项赔偿限额内进行赔偿，不足的部分，在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、车损、鉴定费、保全费、施救费等项目，均在赔偿范围之内，本院予以确认。因王俊香死亡，给原告造成了较大的精神伤害，被告应当赔偿精神损害抚慰金，该抚慰金也计入死亡赔偿金，并且该抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。根据本院采信的证据以及原、被告的诉辩情况并结合法律规定，对原告主张的死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、保全费520元、施救费150元，符合法律规定，本院予以确认。被告人寿财险枣庄公司主张丧葬费按照2015年标准计算，没有法律依据，本院不予支持。处理丧葬事宜人员按照当地风俗习惯及本案的具体情况，按5人5天计算为宜，误工费为64.30元/天×5人×5天=1067.50元。精神损害抚慰金以10000元为宜。对于车损，虽然事故认定书上确认电动自行车损坏，但原告没有提供有关具体损失的证据，因此，本院对车损酌情支持500元。被告人寿财险枣庄公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损500元、施救费150元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费1067.50元、死亡赔偿金67151.50元等共计110000元，其余的死亡赔偿金211928.50元，在第三者责任保险限额内按65%的比例赔偿，计211928.50元×65%=137753.53元。实际车主被告林玉军赔偿原告的保全费损失520元，并按责任比例赔偿原告的鉴定费损失4400元×65%=2860元，被告东顺公司承担连带清偿责任。被告东顺公司、林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘付奎、刘建芳精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、车损、施救费等损失共计110650元；被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘付奎、刘建芳死亡赔偿金137753.53元；被告林玉军赔偿原告刘付奎、刘建芳保全费、鉴定费损失共计3380元；被告枣庄市东顺汽车运输有限公司承担连带清偿责任；驳回原告刘付奎、刘建芳的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元减半收取2842元，由被告林玉军负担2539元，原告刘付奎、刘建芳负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙立华二〇一七年十一月二十七日书记员  王东洹