wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3521号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人霍璆琼、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刘冲，男，1987年10月1日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告刘冲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司委托诉讼代理人霍璆琼、翟亚星到庭参加诉讼，被告刘冲经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息164690.9元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算，截止到起诉之日损失为15888元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼1单元1403室及地下室，总价款为人民币455381元。协议约定于2011年6月1日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月4日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年6月4日至2015年6月3日止，还款方式为按季还息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息164690.9元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘冲未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目6号楼1单元1403室及地下室，总价款为人民币455381元。双方约定2011年6月1日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月4日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）石家庄开发区大自然房地产开发有限公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012661988号），约定贷款金额200000元，贷款期限自2012年6月4日至2015年6月3日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购买，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金159939.63元及利息4751.27元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司作为保证人代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金159939.63元及利息4751.27元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息164690.9元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冲于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息164690.9元及利息损失（利息损失以164690.9元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告刘冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟祥静
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第489号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，（）。2015年5月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，6月15日被取保候审释放。
辩护人韩允亮，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人韩允亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至2013年6月，被告人陈某甲承包邹城市孔圣堂制药有限公司办公楼、车间的劳务工程。被告人陈某甲在结算工程款后，拒不支付工人工资。其中，被告人陈某甲未支付商某瓦工班组工人工资20万元、张某丙钢筋工班组工人工资18.3万元、许某乙木工班组工人工资2.5万元、范某乙外架子工班组工人工资9万元、陈某乙、张某甲夫妇工资9.013万元、沈某木工班组工人工资7.4万元、张某乙零杂工班组工人工资9224元、刘某乙零杂工班组工人工资1.1万元，合计682354元。2015年2月14日，邹城市人力资源和社会保障监察部门向其送达责令改正指令书，责令其于2015年2月15日前足额劳动者工资。之后，被告人陈某甲仍未支付工人工资并逃跑。
2015年5月7日，被告人陈某甲被邹城市公安局民警抓获。同年6月1日，其家人将其所欠的商某瓦工班组工人、张作起钢筋班组工人等上述140余人的工资全部归还。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其基本信息、其与马传生签订的建筑工程劳务合同书、邹城市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、邹城市公安局治安警察大队出具的抓获经过、在逃人员登记信息表、收款证明，证人商某、陈某乙、许某乙、沈某、范某乙、张某丙、张某乙、刘某乙、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某甲到案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，在提起公诉前已经支付劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚，对于辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。关于辩护人提出其实际拖欠商某瓦工班组工人工资仅10万元、拖欠张某丙钢筋工班组工人工资仅8万元，未支付劳动者的劳动报酬总额应为482354元而非指控的682354元的辩护意见，经查起诉书指控其未支付商某瓦工班组劳动报酬20万元、张某丙钢筋工班组劳动报酬18.3万元，有被告人陈某甲出具的欠条证实，被告人陈某甲当庭对出示的欠条亦无异议，且商某、张某丙的证言与欠条能够相互印证，指控事实清楚，证据确实充分，对于该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 刁统芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执18号
申请执行人胡建设。
被执行人浙江大明特种纸业有限公司。
法定代表人周金泉。
申请执行人胡建设与被执行人浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）丽遂商初字第982号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡建设于2016年1�4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江大明特种纸业有限公司应归还申请执行人胡建设借款本金161220元。本院查询被执行人浙江大明特种纸业有限公司银行存款、车辆财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现我院已将被执行人房产查封（多家法院查封），一时难以处置，系列案件，故申请执行人胡建设申请（2016）浙1123执18号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执18号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月十日
代书记员 叶莉莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3589号
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县龙涓乡下洋村。
负责人李有秩，系该社主任。
委托代理人王经贤。
被告陈水林，男，1966年1月29日出生，汉族，安溪县人，安溪县龙涓乡。
被告陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，安溪县人，安溪县龙涓乡。
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社（以下简称龙涓信用社）与被告陈水林、陈金印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙涓信用社的委托代理人王经贤到庭参加诉讼，被告陈水林、陈金印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙涓信用社诉称，2014年2月24日，二被告与原告签订《最高额保证借款合同》（编号：举溪2014C231），合同中约定：自2014年2月24日起至2017年2月23日止，原告在最高贷款本金余额人民币50，000元内对被告陈水林一次性或分次发放贷款，月利率9.7375‰，每笔贷款的最后期限不超过2017年2月23日，并由被告陈金印做担保人。当日，原告向被告陈水林发放贷款人民币50，000元，双方约定还款期限为2015年2月23日。贷款到期后，被告未能按照合同约定归还借款本息，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求解除《最高额保证借款合同》（编号：举溪2014C231）；被告陈水林偿还尚欠原告的贷款本金人民币50，000元及利息（自2014年12月20日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定和人民银行相关规定计付），被告陈金印承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈水林、陈金印均未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．营业执照复印件、金融许可证复印件、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告陈水林、陈金印身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《最高额保证借款合同》复印件一份，证明原告与被告陈水林签订最高额贷款合同，陈金印作为担保人的事实。
4．福建农村信用社农商银行借款借据复印件一份，证明原告于2014年2月24日向被告发放贷款人民币50，000元的事实。
本院认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年2月24日，二被告与原告签订《最高额保证借款合同》（编号：举溪2014C231），合同中约定：自2014年2月24日起至2017年2月23日止，原告在最高贷款本金余额人民币50，000元内对被告陈水林一次性或分次发放贷款，月利率9.7375‰，每笔贷款的最后期限不超过2017年2月23日，并由被告陈金印做担保人。当日，原告向被告陈水林发放贷款人民币50，000元，双方约定还款期限为2015年2月23日。贷款到期后，被告归还借款利息至2014年12月20日，后经原告多次催讨，被告均未再还款。致原告诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告陈水林、陈金印所签订的《最高额保证借款合同》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给陈水林，但陈水林作为借款方未能依约偿还借款，系属根本性违约，故原告要求解除《最高额保证借款合同》，符合法律规定，本院予以支持；同时，被告陈水林应承担偿还尚欠原告借款及支付逾期利息的民事责任。被告陈金印作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告陈金印在履行保证责任后，有权依法向被告陈水林钦进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈水林、陈金印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《举溪2014C231最高额保证借款合同》。
二、被告陈水林应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金人民币50，000元及利息（利息按双方约定的月利率计算，自2014年12月20日起计至还清款项之日止）。
三、被告陈金印对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陈金印承担保证责任后，有权向被告陈水林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取为人民币525元，由被告陈水林、陈金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初209号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孟新立，男，1999年1月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月1日被辉县市公安局取保候审。2018年4月20日被辉县市公安局逮捕。
被告人郭振焱（曾用名郭民言），男，1988年6月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月1日被辉县市公安局取保候审。
被告人曹文华，男，1998年11月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月1日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人孟新立、郭振焱、曹文华犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人孟新立、郭振焱、曹文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：1、2017年12月份的一天，被告人孟新立、郭振焱、曹文华三人在辉县市百泉镇城北中学门口附近盗窃一辆蓝色山地自行车，山地自行车价值360元。
2、2018年1月17日，被告人孟新立、郭振焱二人商量后，在辉县市东石河关帝爷庙、西关关帝庙和梅溪馨居小区的庙内，郭振焱负责望风，孟新立用螺丝刀将庙内的功德箱撬开后实施盗窃，三座庙盗窃现金共计600元。
3、2018年1月18日，被告人孟新立、郭振焱二人商量后，在辉县市城关镇灶君庙附近的泰山庙内，郭振焱负责望风，孟新立用螺丝刀将庙内的功德箱撬开后实施盗窃，盗窃现金50余元。
4、2018年1月24日，被告人孟新立、郭振焱、曹文华三人商量后，在辉县市高庄乡六台山上的庙内，郭振焱、曹文华负责望风，孟新立用螺丝刀将庙内的功德箱撬开后实施盗窃，盗窃现金50余元。
5、2018年1月26日，被告人孟新立、郭振焱、曹文华三人商量后，在辉县市百泉镇韭山下的庙内，郭振焱、曹文华负责望风，孟新立用螺丝刀将庙内的功德箱撬开后实施盗窃，盗窃现金20余元。
另查明，被盗赃款、赃物已全部退还被害人。
上述事实，被告人孟新立、郭振焱、曹文华在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录表,受案登记表，辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片，辉县市公安局百泉派出所情况说明，辉县市价格认证中心价格认定结论书，被害人王某、郑某1、李某、孙某、白某、阮某、郑某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟新立、郭振焱、曹文华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人孟新立、郭振焱、曹文华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭振焱到案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。鉴于赃款、赃物已全部退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人郭振焱、曹文华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟新立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押32日，折抵刑期32日，即自2018年1月29日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人郭振焱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人曹文华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十日
书记员 高 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1169号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：王筱东，男，1982年7月24日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告王筱东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费948元，停车费143.8元，滞纳金98元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期*号楼1单元904室住户，房屋面积118.45平方米，拖欠2017年1月至2017年7月16日期间的停车费及2017年5月23日至2017年7月16日的停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一八年四月三日
书记员 任京旭
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初171号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年4月11日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，务工人员，租住于江苏省靖江市江阴—靖江工业园区，户籍地云南省保山市隆阳区蒲缥镇。因吸毒，于2005年5月12日被云南省保山市公安局隆阳分局决定强制戒毒十二个月；于2017年12月1日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，后于同月16日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至11月，被告人ＸＸ在本市江阴-靖江工业园区恒义村前聚兴圩24号其典租屋内，先后3次容留范某甲吸食毒品海洛因。分述如下：
1.2017年1月份的一天11时许，被告人ＸＸ在其典租屋内，容留范某甲吸食毒品海洛因。
2.2017年5月份的一天11时许，被告人ＸＸ在其典租屋内，容留范某甲吸食毒品海洛因。
3.2017年11月份的一天11时许，被告人ＸＸ在其典租屋内，容留范某甲吸食毒品海洛因。
被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有证人范某甲、杨某甲的证言，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，保山市公安局隆阳分局强制戒毒执行通知书，靖江市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反毒品管理规定，多次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。ＸＸ曾因涉及毒品违法行为被行政处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。ＸＸ因本案于2017年12月16日至2018年1月15日被刑事拘留，应予折抵刑期31日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执195号
申请人闫治，男，汉族，1974年4月13日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第四居委会0栋10号。
委托代理人高巧媛。
被执行人高文亮，男，1978年1月17日出生，汉族，个体，现住乌海市海南区拉僧庙镇老石旦街南十二街坊173号。
本院在执行申请人闫治与被执行人高文亮公证债权文书一案中，经查，被执行人高文亮银行账户内有存款，但已被另案冻结，现被执行人高文亮下落不明，暂无可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执195号申请人闫治，男，汉族，1974年4月13日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第四居委会0栋10号。委托代理人高巧媛。被执行人高文亮，男，1978年1月17日出生，汉族，个体，现住乌海市海南区拉僧庙镇老石旦街南十二街坊173号。本院在执行申请人闫治与被执行人高文亮公证债权文书一案中，经查，被执行人高文亮银行账户内有存款，但已被另案冻结，现被执行人高文亮下落不明，暂无可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 世 军审判员 召日格图审判员 敖日格乐二〇一八年四月二十七日书记员 高  雨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00792号
原告：孙某，女，1969年4月28日出生，住肥西县。
被告：丁某，男，1969年4月24日出生，现住址。
原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，根据原告提供的被告丁某的地址，本院未能向被告丁某依法送达诉讼材料。
本院认为，因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
审判员 唐 琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 毕书颉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初372号
原告：长春高琦聚酰亚胺材料有限公司，住所地：长春市高新开发区超群街666B号。
法定代表人：杨诚，董事长。
被告：合肥水泥研究设计院有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路60号。
法定代表人：周云峰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告长春高琦聚酰亚胺材料有限公司与被告合肥水泥研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春高琦聚酰亚胺材料有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春高琦聚酰亚胺材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春高琦聚酰亚胺材料有限公司撤回起诉。
案件受理费21673元，减半收取为10836.5元，由原告长春高琦聚酰亚胺材料有限公司负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 实
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3739号
申请执行人沈王晓，男，1983年1月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈钦装，男，1986年10月25日出生，住浙江省苍南县钱库镇柘园村南路357号，现住。
被执行人徐巧巧，女，1992年10月20日出生，住浙江省苍南县钱库镇柘园村南路357号，现住。
被执行人严传掌，男，1987年12月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3320号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人沈王晓与被执行人陈钦装、徐巧巧、严传掌民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈钦装、徐巧巧、严传掌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈钦装、徐巧巧、严传掌缴纳执行款24000元及利息损失；二、被执行人陈钦装、徐巧巧对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费400元，执行费260元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈钦装、徐巧巧、严传掌的财产情况，发现被执行人陈钦装、徐巧巧、严传掌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈钦装、徐巧巧、严传掌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3739号申请执行人沈王晓，男，1983年1月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈钦装，男，1986年10月25日出生，住浙江省苍南县钱库镇柘园村南路357号，现住。被执行人徐巧巧，女，1992年10月20日出生，住浙江省苍南县钱库镇柘园村南路357号，现住。被执行人严传掌，男，1987年12月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3320号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人沈王晓与被执行人陈钦装、徐巧巧、严传掌民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈钦装、徐巧巧、严传掌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈钦装、徐巧巧、严传掌缴纳执行款24000元及利息损失；二、被执行人陈钦装、徐巧巧对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费400元，执行费260元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈钦装、徐巧巧、严传掌的财产情况，发现被执行人陈钦装、徐巧巧、严传掌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈钦装、徐巧巧、严传掌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢智慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4445号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街589号。统一社会信用代码：91330200681074979J
主要负责人：邵园南，该支行行长。
被执行人：宁波逊珂金属制品有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新光商城1幢6号616室。统一社会信用代码：913302065994924855
法定代表人：岑东涛，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市东涛铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。统一社会信用代码：913302821448305804
法定代表人：岑东涛，该公司执行董事。
被执行人：宁波大地铜业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。组织机构代码：14483002-X
法定代表人：孙利江，该公司执行董事。
被执行人：孙利江，男，1966年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：伍雪峰，女，1969年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑东涛，男，1969年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：赵望冲，女，1971年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初4789号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉孙利江等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人4864880.32元及相应利息，并应承担诉讼费50052元、执行费51048.8元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4445号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街589号。统一社会信用代码：91330200681074979J主要负责人：邵园南，该支行行长。被执行人：宁波逊珂金属制品有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新光商城1幢6号616室。统一社会信用代码：913302065994924855法定代表人：岑东涛，该公司执行董事。被执行人：慈溪市东涛铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。统一社会信用代码：913302821448305804法定代表人：岑东涛，该公司执行董事。被执行人：宁波大地铜业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。组织机构代码：14483002-X法定代表人：孙利江，该公司执行董事。被执行人：孙利江，男，1966年11月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：伍雪峰，女，1969年1月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑东涛，男，1969年6月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：赵望冲，女，1971年1月24日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初4789号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉孙利江等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人4864880.32元及相应利息，并应承担诉讼费50052元、执行费51048.8元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 寿 森 坤审判员 莫 建 江二〇一七年十二月二十五日书记员 徐峰（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3832号
上诉人（原审原告）戴鹭麟，男，1975年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江海证券有限公司，组织机构代码75630766-X。
法定代表人孙名扬，董事长。
被上诉人（原审被告）江海汇鑫期货有限公司。
法定代表人葛新，董事长。
被上诉人（原审被告）曾庆强，男，1978年9月7日出生。
上诉人戴鹭麟因与被上诉人江海证券有限公司、江海汇鑫期货有限公司、曾庆强劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11174-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
戴鹭麟以江海证券有限公司、江海汇鑫期货有限公司、曾庆强为被告向原审法院起诉，请求判决：1、被告立即支付2013年7月至2013年8月的工资人民币12000×2=24000元；2、被告立即支付2013年7月至2013年8月的加班工资人民币18409元；3、被告立即补缴2013年7月至2013年8月的社会保险费24000×22%=5280元；4、依法追究被告拒不支付劳动报酬的法律责任；5、追加厦门志盎投资咨询有限公司为案件第四被告，承担连带赔偿责任。
原审法院认为，戴鹭麟主张其与江海汇鑫期货有限公司存在劳动关系且已起诉江海汇鑫期货有限公司，其股东江海证券有限公司及员工曾庆强均不是本案劳动争议的适格主体，故原审法院裁定：驳回戴鹭麟对江海证券有限公司、曾庆强的起诉。
本院认为，原审中戴鹭麟对江海证券有限公司、曾庆强的起诉中，有明确的被告、有明确的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。戴鹭麟对江海证券有限公司、曾庆强的诉求是否有事实法律依据，应经实体审查后方能做出判断，原审法院驳回戴鹭麟的起诉确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11174-1号民事裁定；
二、指令厦门市思明区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监28号
蒋文平、蒋文彬、蒋文森、蒋志炎:
你方因与无锡市崇安区房地产经营公司（以下简称经营公司）房屋拆迁安置、补偿协议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2001）锡民终字第639号民事判决，向本院提出申诉。
你方申诉认为：1、本案案由定性错误，经营公司已构成刑事犯罪。经营公司假借健康路拓建之名，起诉“限房主立即搬出”，申请先予执行，案涉私房不在健康路拓建红线内，而在其东50M处居民区内，不属于拆迁范围。2、经营公司在先予执行前已组织40余人强拆沿街大门房屋、后边大门，迫使申诉人搬至亲友处暂住，此后经营公司擅自侵入住宅拆除私房、四周围墙及未搬走的生活用具等，侵占五户宅基地合计1470㎡。经营公司乘申诉人无房可住，以低于市场最低价的安置价，且用少算使用面积等手段要求签订安置协议，申诉人系被迫签订安置协议，该协议应属无效。
本院经审查认为，双方当事人在一审中对无锡市后西溪37号房屋已通过测量、作价评估达成拆迁安置、补偿协议，但在履行中产生纠纷，故本案符合最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，即拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民�案件受理，一审法院将本案作为民事案件审理，并无不当。经营公司在一审中原诉请主张沈冰淞等人搬出无锡市后西溪37号房屋至该项目指定的房源内居住，后在一审中申请先予执行。经审查一审卷宗，一审法院在作出先予执行的民事裁定前，已审查经营公司申请先予执行的理由，并要求经营公司提交有关政府批文等证据，对先予执行所涉行政行为亦进行合法性审查，结合经营公司已提供担保及过渡房、被拆迁人的合法利益可得到保障等情形，一审法院认定本案符合先予执行的条件，并无不当。申诉人称协议系被迫签订应属无效，欠缺事实及法律依据。
综上，你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月十九日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1954号
原告：陈风军，女，1992年9月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈祥文，男，1970年11月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告陈风军与被告陈祥文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈风军到庭参加了诉讼，被告陈祥文经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥文偿还借款50000元；2、被告从借款之日起按银行利息支付利息给原告(在诉讼过程中，原告将利息请求变更为从逾期之日即2014年11月16日开始计算利息)。事实和理由：本人于2014年10月15日借给被告现金50000元，用于生意资金周转，还款期限2014年11月15日，但被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈祥文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告陈风军围绕其诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、《借条》原件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祥文因资金周转困难，于2014年10月15日向原告陈风军借款50000元，并立下《借条》给原告收执，《借条》约定还款期限为2014年11月15日，未约定借款利息。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告陈祥文向原告陈风军借款50000元的事实，有被告陈祥文亲笔立下的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告陈祥文应向原告陈风军偿付借款本金50000元。
至于利息问题，因原、被告对借款期间利息及逾期利息均未约定，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，本院确定被告从2014年11月16日（逾期还款之日）起以实欠金额50000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告陈祥文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告陈祥文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈风军偿付借款本金50000元及利息（利息计算从2014年11月16日起以实欠金额50000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 彭志光
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘惠仪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初352号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人乔万军，男，生于1966年11月23日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，2017年3月7日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2017年3月14日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2017年4月1日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年4月24日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人乔万军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人乔万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月20日，禹州市人民法院对原告王某和被告乔万军离婚经济纠纷作出判决：对双方当事人的共同财产进行了分割。判决生效后，被告人乔万军不履行判决义务，且对人民法院通知的财产申报不申报，经拘留后仍不申报。致使法院生效判决无法执行。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人乔万军对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人乔万军犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人乔万军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年8月20日，禹州市人民法院对原告王某和被告乔万军离婚经济纠纷作出判决，判决书主文中对双方当事人的共同财产进行了分割。判决生效后，被告人乔万军不履行判决义务，接到人民法院通知的财产申报通知后拒不申报，经拘留后仍不申报。致使法院生效判决无法执行。2017年3月10日，被告人乔万军按判决书内容将财产交付与申请执行人王某，双方达成执行协议，取得王某的谅解。
上述事实，被告人乔万军在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人乔万军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔万军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人乔万军已履行被执行人义务，与执行申请人达成和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔万军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年五月二日
书记员 赵 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2986号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：谷艳芬，女，1977年9月17日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：郝海林，男，1975年5月16日生，汉族，住井陉县，系谷艳芬的丈夫。
被上诉人（原审被告）：曾晓蓉，女，1968年8月22日生，汉族，住井陉县。
被上诉人（原审被告）：高利娅，女，1989年2月20日生，汉族。（未到庭）
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳桂恒
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐 园
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执820号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人席文英：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人席文英信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初1077号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人席文英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执820号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5083号
申请执行人：区洁玲,女性,住广州市番禺区,
被执行人：区礼谦，男性，汉族，广州市番禺区,
申请执行人区洁玲与被执行人区礼谦民间借贷纠纷一案，(2015)穗中法金民终字第01274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施。在执行过程中，本院查明被执行人名下有番禺区钟村街汉兴西路135号、137号商铺在广州奥园百货有限公司的委托经营收入及租金收入，已被本院另案查封处理。暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月十六日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5083号申请执行人：区洁玲,女性,住广州市番禺区,被执行人：区礼谦，男性，汉族，广州市番禺区,申请执行人区洁玲与被执行人区礼谦民间借贷纠纷一案，(2015)穗中法金民终字第01274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施。在执行过程中，本院查明被执行人名下有番禺区钟村街汉兴西路135号、137号商铺在广州奥园百货有限公司的委托经营收入及租金收入，已被本院另案查封处理。暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月十六日书记员  卢倩莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执655号
申请执行人：朱兴凤，女，1963年5月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：张爱军，男，1972年7月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请人朱兴风与被执行人张爱军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）苏0391民初702号民事调解书，规定张爱军于调解书生效之日起十日内一次性返还朱兴风装修款50000元；张爱军负担案件受理费1185元。该民事调解书已发生法律效力。因张爱军未履行生效法律文书所确定的付款义务，经朱兴风申请本院于2017年6月1日立案执行，执行标的51185元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张爱军邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张爱军可供执行的财产线索，于2018年3月1日扣划被执行人银行存款1450元至本院，未发现其他可供执行的银行存款，无登记在张爱军名下的机动车辆及不动产可供执行。
2017年11月28日，经本院督促，被执行人张爱军履行欠款4000元，负担案件执行费700元，余款张爱军以无履行能力为由拒不履行义务。因张爱军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对张爱军司法拘留15日。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人张爱军现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月一日
书 记 员 汪 涛
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救民5号
司法救助申请人：李勇（民事诉讼原告），男，汉族，1967年7月23日出生。
李勇申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，1月15日进行了研究，本案现已办理终结。
李勇通过博山区人民法院向本院提出司法救助申请，申请理由为：2016年10月4日由于车祸，导致李勇左腿胫腓骨骨折，在淄博市第一医院治疗并手术，后经司法鉴定为十级伤残。经法院判决肇事方承担住院费、治疗费、伤残费共计9万元。但至今未执行到位。李勇住院期间，向亲友借钱支付手术费等近3万元，还要进行二次手术，现已无力承担。李勇与妻子没有工作，无固定收入。妻子常年患病，无工作能力。父亲长期卧床，需要赡养。家庭没有生活来源，生活非常困难，请求司法机关予以救助。李勇提交了以下材料：1、李勇的身份证复印件。2、李勇所在博山区城东街道窝瞳社区居民委员会出具的家庭困难证明，证明李勇因车祸受伤，其没有工作，没有固定生活来源，现家庭生活困难。3、李勇的司法救助申请书。
经审理查明：李勇与尚慎峰机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院作出（2016）鲁0304民初3084号民事判决书，判决尚慎峰赔偿李勇医疗费等共计98909.46元。案件进入执行程序后，未发现可供执行的财产线索，尚慎峰无固定工作，身患心脏病等多种疾病，其妻子收入微薄，无法履行其法律义务。李勇因事故举债治疗负债累累，后续治疗仍需花费大量费用，因得不到赔偿款已导致生活困难，请求司法机关予以救助。
本院认为：李勇提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人生活现状和劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助李勇30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初11号
原告：邵美英，女，1952年12月19日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告：吴锡求，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省靖江市。
原告邵美英与被告吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枭，被告吴锡求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬5630元。事实与理由：被告雇请原告等人在朱靖家的房屋建设工程中进行劳务,约定劳务报酬180元/天。原告按约提供劳务，然被告仅支付部分款项。2017年2月12日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告6630元，并承诺于2017年6月份前还清。后被告仅支付1000元，余款5630元经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其目前经济困难，暂无力偿还，然未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵美英劳务报酬5630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌 达
二〇一八年三月五日
法官助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2591号
上诉人（原审被告）：福建求实智能股份有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人：张安东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程曾锦、谢庆云，福建彬恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁美东，女，1991年1月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人福建求实智能股份有限公司因与被上诉人鲁美东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
福建求实智能股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：我公司已支付鲁美东2月工资2,304元。
鲁美东辩称，上诉人确实已支付给我2月工资2,304元。
鲁美东向一审法院起诉请求:1、判令福建求实智能股份有限公司支付离职补偿金8,610元；2、判令支付2016年6月至2017年3月期间工资差价5,700元；3、判令补缴2014年10月至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险，或折现22,240.08元；4、判令支付2017年3月1日垫付机票款750元；5、判令福建求实智能股份有限公司为鲁美东开具离职证明；6、判令福建求实智能股份有限公司移交鲁美东保险关系；7、诉讼费由福建求实智能股份有限公司承担。庭审中，鲁美东明确其第5项诉讼请求：要求福建求实智能股份有限公司出具解除劳动关系证明书。
一审法院认定事实:鲁美东于2014年10月20日入职福建求实智能股份有限公司，在福建求实智能股份有限公司的东北区域办事处从事技术工作，工作地点在沈阳，双方签订的劳动合同约定的期限为2014年10月20日至2017年12月31日，工资标准为1,320元/月。2017年2月，因福建求实智能股份有限公司经营情况变更，撤销东北区域办事处，并通知包括鲁美东在内的所有东北区域办事处工作人员前往厦门参加岗位培训，鲁美东根据福建求实智能股份有限公司的安排于2017年2月23日前往厦门参加培训，2017年3月1日，鲁美东自行花费750元购买机票返回沈阳。
2017年3月6日，鲁美东以福建求实智能股份有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：离职补偿金、工资差价、补缴保险或折现、机票款。该委于2017年3月10日以鲁美东未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]222号不予受理通知书。鲁美东不服，诉至该院。
一审法院认为，关于2016年6月至2017年3月的工资差额，根据双方订立的书面劳动合同，约定的月工资为1,320元，福建求实智能股份有限公司2016年3月至2016年5月每月向鲁美东支付应发工资2,880元，2016年6月至2017年1月每月向鲁美东支付应发工资2,304元，既不低于双方劳动合同的约定又不违反法律强制性规定，鲁美东亦未能提供其他有效证据证明双方就工资标准达成其他合意，故鲁美东主张的2016年6月至2017年1月的工资差额，无事实和法律依据，该院不予支持。2017年2月，鲁美东在岗工作，但福建求实智能股份有限公司未支付其工资2,304元，应予补足。2017年3月，鲁美东未再向福建求实智能股份有限公司提供劳动，福建求实智能股份有限公司不应再向其支付劳动报酬。
关于离职补偿金，结合本案事实及双方当事人陈述，双方解除劳动关系的原因系福建求实智能股份有限公司经营情况发生变更，鲁美东就职的东北区域办事处被撤销，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，福建求实智能股份有限公司通过安排培训的方式与鲁美东协商，鲁美东于2017年3月1日自行离开厦门，即双方未就继续履行劳动关系事宜达成一致，致使双方劳动关系就此解除。据此，福建求实智能股份有限公司应支付鲁美东解除劳动关系的经济补偿金6,120元（2,448元×2.5个月）（鲁美东离职前十二个月的平均工资为2,448元）。
关于补缴社会保险，因不属于人民法院民事案件受理范围，故该院不予审理。而鲁美东主张的以现金形式补偿，因无事实和法律依据，该院不予支持。
关于机票款，本案鲁美东于2017年2月23日前往厦门系因受福建求实智能股份有限公司安排，由此而导致鲁美东返回时产生750元机票款，福建求实智能股份有限公司作为用人单位应予承担。
关于鲁美东主张的解除劳动关系证明书及移交保险关系，因未经仲裁前置程序，该院不予审理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、福建求实智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付鲁美东2017年2月工资2,304元；二、福建求实智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付鲁美东解除劳动关系的经济补偿金6,120元；三、福建求实智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付鲁美东机票款750元；四、驳回鲁美东的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建求实智能股份有限公司负担。
本院二审期间，上诉人福建求实智能股份有限公司主张已经向鲁美东支付2017年2月的工资，鲁美东对该事实予以认可，本院对上述事实予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于福建求实智能股份有限公司是否应支付鲁美东2017年2月份工资的问题。本案中，福建求实智能股份有限公司主张已支付鲁美东2017年2月份工资，经庭审询问，鲁美东对此事实表示认可。鉴于鲁美东在二审中自认福建求实智能股份有限公司已经向其支付2017年2月份工资的事实，本院对一审法院判决福建求实智能股份有限公司支付鲁美东2月份工资的判项予以纠正。
综上所述，上诉人福建求实智能股份有限公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下:
一、维持沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初3387号民事判决第二、三项；
二、撤销沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初3387号民事判决第一、四项；
三、驳回鲁美东、福建求实智能股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由福建求实智能股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民5763号
原告:陈海，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：催广鹤，男，1978年10月3日出生，工人，农民，住内蒙古自治区。
原告陈海与被告催广鹤健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈海于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海自愿撤回对催广鹤的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元由原告陈海负担。
审判员潘少游
二〇一七年十一月十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民5763号原告:陈海，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：催广鹤，男，1978年10月3日出生，工人，农民，住内蒙古自治区。原告陈海与被告催广鹤健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈海于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海自愿撤回对催广鹤的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海撤诉。案件受理费94元，减半收取47元由原告陈海负担。审判员潘少游二〇一七年十一月十日书记员姜鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更213号
罪犯张亚军，男，1964年10月30日出生，蒙古族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月三日，扶余市人民法院以（2013）刑初字第161号判决，认定罪犯张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更213号
罪犯张亚军，男，1964年10月30日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月三日，扶余市人民法院以（2013）刑初字第161号判决，认定罪犯张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2013年扎民初字第01554号
原告扎赉特旗兴达热力有限责任公司，地址：音镇，
被告张柏霞，女性，汉族
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理扎赉特旗兴达热力有限责任公司张柏霞供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗兴达热力有限责任公司于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无规避法律规定，可准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗兴达热力有限责任公司撤回起诉。
审判员忠耐
二〇一三年十二月二十六日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2013年扎民初字第01554号原告扎赉特旗兴达热力有限责任公司，地址：音镇，被告张柏霞，女性，汉族（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理扎赉特旗兴达热力有限责任公司张柏霞供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗兴达热力有限责任公司于提诉日期向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无规避法律规定，可准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗兴达热力有限责任公司撤回起诉。审判员忠耐二〇一三年十二月二十六日书记员王德辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执126号
申请人：熊某，男，1989年4月26日出生，土家族，安监站工作人员，住沿河土家族自治县。
被执行人：杨某某，女，1992年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县。
本院立案执行熊某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷案一案，执行标的28000元。执行中，申请人于2018年5月14日自动撤回执行申请。为�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨森
二〇一八年五月一十六日
书记员 张霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初899号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权）：齐某。
被告：许某。
原告刘某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人齐某到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年麦收后，被告收购原告价值6048元的粮食，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款6048元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告小麦2520公斤，共计价款6048元。
本院根据原告的申请，依法传证人王某出庭作证。证人王某证明：2015年10月25日，证人帮助原告到被告处存粮食，被告欠原告2520公斤小麦款，当时的小麦价格为每斤1.20元。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
庭审后，本院依法对当地同期小麦价格进行了调查，梁山县物价局出具的《2012年-1016年2月小麦、小麦价格情况说明》显示当地2016年1月份的小麦价格为每斤1.179元。
经质证，原告无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人王某的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月10日，被告收购了原告2520公斤小麦，并为原告出具了收据，约定价格随行情，由被告每公斤提取0.02元。2016年1月份，即原告向本院提起诉讼时的当地小麦平均价格为每公斤1.179元。
本院认为，原、被告之间买卖小麦和小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告2520公斤的小麦款，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。因原、被告约定原告出售给被告的小麦价格随行情由被告每公斤提取0.02元，故涉案小麦的价格应按原告向本院提起诉讼时当地的小麦价格扣减被告应提取的每公斤0.02元后的价格，即每斤1.169元（1.179元-0.01元）计算。综上，被告欠原告小麦款5891.76元，有原告提供的收据和证人证言及本院调取的当地的小麦价格在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，故原告诉请被告给付其小麦款5891.76元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某小麦5891.76元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月十日
书记员 谢子聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02555号
申请执行人：吴家彬，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：韩运霞，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人吴家彬与被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）宣民一初字第03803号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴家彬于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司立即给付申请执行人吴家彬借款1150000元及利息（其中950000元自2014年10月30日起至实际还款之日止，另200000元自2015年10月5日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算并扣减29000元），并承担本案受理费17459元、保全费5000元、执行费16825元。
本案在执行中查明，被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03803号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十三日
书记员 叶亚平
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1943号
原告：邹洪中，男，1982年4月12日出生，汉族，住柘城县。
被告：马召友，男，1972年8月4日出生，汉族，住柘城县。
被告：王申，男，1970年10月6日出生，汉族，住柘城县。
原告邹洪中与被告马召友、王申建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，在案件审理过程中，原告以双方已和解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹洪中撤回起诉。
案件受理费49元，由原告邹洪中负担。
审判员 张高臣
二〇一七年五月五日
书记员 刘国民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执67号
申请执行人武汉市XX。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX与被执行人武汉XX有限公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月五日
书记员 汪德生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申24号
再审申请人（一审被告）：曾肖辉，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：吴道武。
委托代理人：梁志锋，广东至高律师事务所律师。
一审被告：羽庆彬，男，汉族，住广西苍梧县。
再审申请人曾肖辉因与被申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行、一审被告羽庆彬金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾肖辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨美茵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1280号
原告：邵金成，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：王祥，男，1960年9月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王斌(被告之子)，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告邵金成与被告王祥健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日、2018年3月12日两次公开开庭进行了审理。原告邵金成，被告王祥及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币2683元(以下币种均为人民币)、损伤程度鉴定费1000元、律师办案费300元、误工费5236元、营养费1280元，共计10499元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日14时许，原告和一位50岁左右的中年妇女在本市凯旋北路环球港东侧进口处人行道上聊天。被告骑着电瓶车从宁夏路赶过来，停下电瓶车，走到原告面前，开口就骂难听的脏话，原告也骂回去。被告拿起头盔打原告，头盔都打坏了。原告警告被告赶快停手，被告又拿把大铁伞打原告，铁伞长约1米多。被告的行为造成原告头部、背部、手等多处软组织挫伤。原告报警后，被告骑电瓶车跑掉了。经警署多次调解双方无法达成一致，现原告起诉至法院，请求判如所请。
原告提供证据如下：案件接报回执单、司法鉴定意见书、就诊病历及放射诊断报告、病情证明书、照片、误工证明及劳动合同书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、各类费用单据。
被告王祥辩称：被告经常在环球港这一区域拉生意开电瓶车载客，原告也这样，原告开的是摩托车，双方天天在此处碰到，并无其他什么关系。之前因抢生意，被告受过对方欺负。2017年8月4日下午一点半左右，一位开三轮车的女士告诉我“小土匪(指原告)骂你哥死掉了”，我听后非常气愤，等原告过来后就想跟其聊几句，为何这样骂人，中间我讲话也有不注意的地方，对方也气愤了。我想说两句就算了，但原告一直在骂，于是不再理他。原告拿了一把打伞过来，用伞头顶我的胸口，我将伞拉开，他就用右手打了我左耳根一拳，我回击,没打到他，他退了一下用左手打了我鼻梁骨。之后原告的伞掉了，我去捡没捡到，边上保安让我快逃，我年纪大了，就逃了。之后趁原告不注意，我绕回去将电瓶车开走，直接到白玉派出所报案。我也去验伤了。原告陈述的纠纷经过均不属实，被告不同意原告的诉请，请求法院依法判决。
被告提供证据如下：被告的验伤通知书及就诊记录。
本院经审理查明：2017年8月4日下午，在本市普陀区凯旋北路环球港东侧进口处，原、被告因琐事发生口角，引发纠纷。公安部门向双方开具验伤通知书，原、被告分别至医院验伤就医，各有不同程度受伤。其中原告检验情况为：神清，头枕部压痛，左肘表皮挫伤3cm，伴渗血，双拇指表皮挫伤1cm。诊断：多处软组织伤。公安部门委托司法鉴定机构对原告进行损伤程度鉴定，结论为构不成轻微伤。双方的纠纷经公安部门多次调解未果，现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见、原、被告提供的证据及本院调取的公安部门涉案材料在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生口角、产生纠纷，纠纷过程中双方各有受伤之事实，有各自的验伤通知书、就诊病历、询问笔录等为证，本院予以认定。原、被告均系成年人，却未能谨言慎行，不能理性处事，双方均有过错。现原告就其所受损害，要求被告承担责任，有事实及法律依据，但原告自身亦有过错，可减轻被告的责任。综合考量纠纷起因、经过、结果及双方的主观意识，本院酌情确定由被告王祥对原告邵金成因纠纷造成的损害承担50%的责任。
至于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张医疗费2683元，其提供了医疗费发票为凭，结合其伤情及就诊病史，本院予以确认。关于损伤程度鉴定费1000元，有发票为凭，本院予以确认。关于律师办案费，原告称其因起诉委托律师查询被告的身份信息，发生300元费用，并提供发票加以证明，本院予以确认。关于误工费，原告主张5236元，并提供病情证明书、劳动合同书、误工证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据，被告认为医院开具的病情证明单较随意，不能反映原告真正所需的休息时间，其他证据真实性无法确认，不同意原告的主张。经审核原告提供的证据，本院认为，劳动合同书、误工证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况无法相互印证，原告提供的证据尚不足以证明该项主张，本院结合其伤情，酌定误工费为2300元。关于营养费，原告主张1280元，依据不足，本院根据法律规定的计算标准，结合其伤情，酌定营养费为600元。上述费用，由被告承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵金成医疗费人民币2683元、营养费人民币600元，共计人民币3283元的50%计人民币1641.50元；
二、被告王祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵金成损伤程度鉴定费人民币1000元的50%计人民币500元；
三、被告王祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵金成误工费人民币2300元的50%计人民币1150元；
四、被告王祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵金成律师服务费人民币300元的50%计人民币150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62元，减半收取计人民币31元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一八年三月十九日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异197号
案外人：曹宝军，男，1971年1月28日出生，汉族，住苏家屯区银杏路*****号1-10-8，身份证号码：×××。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人曹宝军于执行过程中对（2017）辽0102执156号腾房公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-10-8的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人曹宝军称，案外人买房时间为2014年6月30日，入住时间2016年6月25日，交首付款65,000元，总房款190,000元。我的房子只交个首付（有手写的收据而且只有小合同）并且交2年水费、物业费、电费交到至今。所交费用都是用是手写收据，公积金贷款至今没下来，无法还贷。另外，房子已经装修入住，装修费用45,000元。贵院在执行（2017）辽0102执156号裁定过程中，查封苏家屯区银杏路28-37号5号楼1-10-8处财产，因该财产属于异议人生活必须财产，根据法律不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求贵院停止执行行为。
申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，2018年4月12日，本院作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-10-8的房产腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，曹宝军为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-10-8的房屋归其所有，并向法院出具了房屋认购协议书、临时管理规约、前期物业管理服务协议、首付款收据、水费收据、电费收据等材料，申请法院解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具房屋认购协议与房屋首付款收据，但并未提供正规购房发票，无法证明材料真实性。且根据案外人提供的收据及案外人的陈述可知，案涉房屋总价款195,000元，案外人实际已支付65,000元，尚有余款130,000元未缴纳，故案外人曹宝军所支付的价款并未达到房屋总价款的50%。且案外人曹宝军亦未出具证据材料证明案涉房产系案外人唯一居住用房，其出具的其他材料亦不足以对其主张予以佐证，本院不予认可。综上，无法认定案外人曹宝军为争议房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人曹宝军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十七日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异197号案外人：曹宝军，男，1971年1月28日出生，汉族，住苏家屯区银杏路*****号1-10-8，身份证号码：×××。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人曹宝军于执行过程中对（2017）辽0102执156号腾房公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-10-8的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人曹宝军称，案外人买房时间为2014年6月30日，入住时间2016年6月25日，交首付款65,000元，总房款190,000元。我的房子只交个首付（有手写的收据而且只有小合同）并且交2年水费、物业费、电费交到至今。所交费用都是用是手写收据，公积金贷款至今没下来，无法还贷。另外，房子已经装修入住，装修费用45,000元。贵院在执行（2017）辽0102执156号裁定过程中，查封苏家屯区银杏路28-37号5号楼1-10-8处财产，因该财产属于异议人生活必须财产，根据法律不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求贵院停止执行行为。申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，2018年4月12日，本院作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-10-8的房产腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，曹宝军为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-10-8的房屋归其所有，并向法院出具了房屋认购协议书、临时管理规约、前期物业管理服务协议、首付款收据、水费收据、电费收据等材料，申请法院解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具房屋认购协议与房屋首付款收据，但并未提供正规购房发票，无法证明材料真实性。且根据案外人提供的收据及案外人的陈述可知，案涉房屋总价款195,000元，案外人实际已支付65,000元，尚有余款130,000元未缴纳，故案外人曹宝军所支付的价款并未达到房屋总价款的50%。且案外人曹宝军亦未出具证据材料证明案涉房产系案外人唯一居住用房，其出具的其他材料亦不足以对其主张予以佐证，本院不予认可。综上，无法认定案外人曹宝军为争议房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人曹宝军的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十七日书记员王施越
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00042号
罪犯陈荣豪，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省长垣县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年1月5日作出（2010）金刑初字第1463号刑事判决，以陈荣豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈荣豪确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈荣豪多次结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。陈荣豪罚金履行5000元。
罪犯陈荣豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内被评审为3优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈荣豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣豪减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2565号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：刘志全，1968年4月15日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘志全借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民特00177号
申请人：李某，男，汉族，1942年11月12日出生，现住长春市绿园区,系被申请人丁某的丈夫。
被申请人：丁某，女，汉族，1944年10月14日出生，现住长春市绿园区。
申请人李某申请认定被申请人丁某无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，在审理过程中因与申请人李某电话沟通，李某表示对于本案件立案情况不知情，亦没到法院办理过立案手续，现也无法到法院应诉，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月二十六日
书记员 迟茗月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00120号
原告：尤丽丽，女，汉族，系伊思利商贸有限公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，女，汉族，系于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：杨立鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李宝国，系该公司经理。
委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：侯云生。
原告尤丽丽诉被告杨立鹏、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员张引（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓秀梅，被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司委托代理人付振东到庭参加了诉讼。被告杨立鹏、辽宁国际建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤丽丽诉称，2013年9月9日14时40分许，在沈阳市于洪区大兴线蒲河桥东景观路口，被告杨立鹏驾驶辽A182**牌号车辆与原告驾驶的辽A27**学号小型轿车发生交通事故，原告受伤，经奉天医院诊断为右肱骨等多处骨折，住院16天。本次事故被告负�立鹏事故全部责任，诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿医疗费33154元，住院伙食补助费800、护理费1600元、误工费14400元、交通费300元、复印费36元；要求赔偿二次手术费；要求伤残等级鉴定并给付赔偿；诉讼费由被告承担。
被告杨立鹏未出庭但辩称，被告杨立鹏系辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司工作人员，在工作中发生本起交通事故，辽A182**号车的实际车主是辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司辩称，万宝分公司与肇事车辆辽A182**号车是否具有关系不清楚。假设系分公司所有，原告起诉分公司也没有法律上的依据，因为分公司不是独立的法人，没有注册资本，不应独立承担相应民事责任。原告的二次手术是否需要，应遵循医嘱。若需要待实际发生后，原告可另行主张。因原告治疗尚未终结，伤残鉴定的条件尚未成就。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月9日14时40分许，在沈阳市于洪区大兴线蒲河桥东景观路口，被告杨立鹏驾驶辽A182**号车与原告驾驶的辽A27**学号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤及辽A27**学号小型轿车损坏。原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院16天。期间二级护理，花费医疗费32510.1元，医嘱建议休息至2014年2月17日。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，认定被告杨立鹏负事故全部责任。
再查明，被告杨立鹏系被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司工作人员，其在工作中发生交通事故。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病例等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立鹏及被告辽宁国际建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的身体健康权受法律保护。被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司作为实际车主，应当赔偿责任。鉴于被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司不具备法人资格，应由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担责任。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为32510.1元。原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另行主张权利。
关于误工费，因原告未提供充分有效证据来证明其工资标准，本院参照居民服务业职工平均工资计算，误工时间计算到2014年2月17日，误工天数156天，计14102.4元（90.4元×156天）。
关于护理费，原告的病例记载为二级护理16天，因原告未提供充分有效证据，本院将参照本地区居民服务业平均工资标准予以计算。计1446.4元（90.4元×16天）。
关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院16天，每天50元。计800元（50元×16天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张300元，本院予以支持。
关于复印费36元，因实际发生，本院予以支持。
关于伤残等级鉴定问题，因原告尚未治疗终结，本院对其申请不予受理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第19条、第20条、第21条、第22条、第23条，之规定，判决如下：
一、辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费32510.1元、误工费14102.4元、护理费1446.4元、住院伙食补助费800元、交通费300元、复印费36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 张 引
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王东杰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审196号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，职务厂长。
委托代理人李利成，男，1969年8月17日出生，汉族，青岛海丰集团股份有限公司职工，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月24日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工张洪淇2015年1月至2016年11月工资29808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张洪淇2015年1月至2016年11月工资29808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工张洪淇赔偿金14904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2017]第2号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2017]第2号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年3月24日作出的青北人社监理字[2017]第2号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十二月一日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第580号
申请执行人马仁兰
被执行人王辉
本院在执行马仁兰与王辉理财合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年三月十四日
书记员 许新波