湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00501号
原告王锡明。
委托代理人何良春。
被告孙梓成，司机。
被告蕲春县东昌汽车运输有限公司。
住所地蕲春县漕河镇齐昌大道。
法定代表人张泽春，该公司总经理。
委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
住所地蕲春县漕河镇漕河大道。
负责人田野，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告王锡明与被告孙梓城、被告蕲春县东昌汽车运输有限公司（以下简称东昌公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称财保蕲春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王锡明的委托代理人何良春、被告东昌公司的委托代理人胡清、被告财保蕲春公司的委托代理人熊刚均到庭参加了诉讼，被告孙梓城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡明诉称，2013年6月1日，被告孙梓城持证驾驶被告东昌公司所有的鄂J×××××号牌公汽由走马岭方向至漕河城区方向行驶，大约10时左右，行驶到李时珍大道吴庄加油站路段变更车道时，与原告驾驶的电动车碰撞，导致原告受伤致残，车辆受损的交通事故。因被告孙梓城所驾车辆属东昌公司所有，且在财保蕲春公司投保了交强险及商业第三者责任险，故各被告均应在各自责任范围内赔偿原告经济损失99，638.08元。
原告王锡明为支持诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证明、被告孙梓城身份证明、被告东昌公司组织机构代码、被告财保蕲春公司组织机构代码，拟证明原、被告系本案适格诉讼主体；
2-1、被告孙梓城驾驶证、鄂J×××××号牌车辆行驶证，拟证明肇事司机具有驾驶资格以及车辆属被告东昌公司所有；
2-2、事故责任认定书，拟证明本次事故被告孙梓城负全部责任；
2-3、被告财保蕲春公司交强险及商业第三者责任保险保单各1份，拟证明鄂J×××××车辆在该公司投保交强险及商业三责险；
3-1、司法鉴定文书，拟证明原告在该起事故中因伤构成10级伤残
3-2、鉴定费发票，金额700元，拟证明原告支出的鉴定费用；
4、蕲春县可为广告装饰有限责任公司证明2份及工资表，拟证明原告主要收入来源，损害赔偿应依据城镇居民相关标准计算；
5、发票1本，金额3，280元，拟证明原告因电瓶车碰撞报废，重新购置电瓶车；
6、病情诊断证明及出院小结，拟证实原告受伤情况。
被告东昌公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、6经质证后表示无异议；2、对证据4有异议，认为原告未提供可为装饰公司组织机构代码，对公司真实性存疑；3、对证据5有异议，认为该发票与本案无关联性。
被告财保蕲春公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2-1、2-2、2-3、3-1、6经质证后表示无异议；2、对证据3-2真实性无异议，陈述保险公司不承担鉴定费用；3、对证据4表示异议，认为可为装饰公司信息不明，对公司真实性存疑。其次原告月收入均在3，000元以上，未提供纳税依据及与装饰公司所签订的劳动合同等证据材料；4、对证据5表示异议，认为电动车收款收据系事故发生后两个月才形成，真实性存疑。
被告孙梓城未出庭，对原告证据无质证意见，亦无答辩意见。
被告东昌公司辩称，被告孙梓城系我公司职工，事发时系职务行为，公司对事故责任无异议。公司在被告财保蕲春公司已投保交强险及三责险，原告损失应由保险公司赔付。原告部分请求过高，且公司已垫付原告医疗费，要求返还。
被告东昌公司对其辩解意见，向本院提供如下证据：
1、医疗费收据原件，金额23，718.08元，拟证明该医疗费由东昌公司垫付；2、用药清单及出院小结，证明原告治疗情况。
原告王锡明及被告财保蕲春公司对上述证据经质证后均表示无异议。
被告孙梓城无质证意见。
被告财保蕲春公司辩称，1、保险公司对事故事实及责任划分无异议；2、保险公司同意在“两险”责任范围内对原告合理损失进行赔付；3、按保险合同约定，在商业三责险内免赔20%；4、公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告财保蕲春公司对其辩解意见，向本院提供保险合同及投保单各1份。
原告王锡明对上述证据表示无异议。
被告东昌公司对上述证据表示无异议。
被告孙梓城无质证意见。
经审核证据，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
1、对原告提供的证据1、2-2、2-3、3-1、3-2、6经各被告质证后均无异议，本院予以采纳；对证据4因原告未提供可为广告装饰公司与原告签订的劳动合同，原告收入原始凭证，故原告要求按照城镇居民标准计算损失的意见不予采纳；对证据5结合事故认定书可确认原告电动车确已损坏的事实，对其损失本院酌定1，000元。
2、对被告东昌公司、被告财保蕲春公司所提供的证据经各方质证均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年6月1日，被告孙梓城持“B2”证驾驶鄂J×××××号牌中型客车由走马岭方向至漕河城区方向行驶，大约10时左右，行驶到李时珍大道吴庄加油站前路段处变更车道与原告王锡明驾驶的电动车碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告王锡明被送往蕲春县人民医院住院治疗至2013年7月17日出院，共计住院46天，花费医疗费用23，718.08元（该费用由被告东昌公司垫付）。2013年6月13日，蕲春县公安局交警大队对事故作出蕲公交认字（2013）第0601号事故认定书，认为被告孙梓城驾车变更车道时观察不够，雨天路滑未降低行驶速度导致形成，负事故全部责任。原告王锡明无责任。2013年8月22日经蕲春正路法医司法鉴定所对原告伤情鉴定，作出原告构成10级伤残，护理时间等同住院日的司法鉴定意见书。同时查明，被告孙梓城系被告东昌公司职工，事发日驾驶公交车属职务行为。另查明，鄂J×××××号牌客车属被告东昌公司所有，在被告财保蕲春公司投保交强险及300，000元第三者责任险（未投保不计免赔险）。被告财保蕲春公司与被告东昌公司在保险合同约定，商业险每次事故绝对免赔500元，负事故全部责任免赔率为20%；该起事故发生在保险责任期限内。
本院认为，被告孙梓城在驾车过程中，未降低车速，变更车道时观察不够与原告王锡明发生碰撞，导致原告受伤致残，车辆受损且负事故全部责任，故应负全部赔偿责任。因被告孙梓城属东昌公司员工，驾车时是履行职务行为，且鄂J×××××号牌肇事车辆在被告财保蕲春公司已投保交强险，故原告因伤致残的损失属交强险赔偿范围的，先由被告财保蕲春公司在交强险限额内赔偿，超出部分因该肇事车辆同时投保三责险，故被告财保蕲春公司同时应按保险合同约定在三责险责任范围内对原告合理损失进行赔付，余下的损失由被告东昌公司赔偿。被告东昌公司垫付的医疗费扣除应承担的赔偿责任后，由原告在获得保险赔偿款后予以返还。关于原告的损失认定：1、医疗费23，718.08元（依票据计算）；2、住院伙食补助费46天×50元／天=2，300元；3、护理费71.47元／天×46天（住院时间）=3，287.62元；4、误工费因原告不能充分证明收入来源，故该费用应按上年度相近行业在岗职工年平均工资标准，并结合医嘱予以认定，即住院46天＋医嘱休息30天，按农、林、牧、渔业标准23，693元／年计算（46＋30）×64.91元／天=4，933.16元；5、营养费2000元；6、法医鉴定费700元（依票据计算）；7、车辆损失1，000元；8、残疾赔偿金的赔偿标准，因原告仅向本院提交可为装饰公司证明及打印的工资表，未提供该公司与原告签订的劳动合同及工资原始凭证等重要证据，不足以证明原告属该公司员工，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入8，867元／年计算，即8，867元／年×2年=17，734元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残且无责任。精神在事故确已受到一定程度损害，该项诉求，本院支持3，000元。综上，上述各项损失共计58，672.86元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险限额内赔偿原告王锡明医疗费10，000元、误工费4，933.16元、护理费3，387.62元、车辆损失费1，000元、残疾赔偿金17，734元、精神损害抚慰金3，000元，合计39，954.78元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13，914.46元（医疗费13，718.08元＋住院伙食补助费2，300元＋营养费2，000元=18，018.08元，按保险合同约定扣减20%绝对免赔率及每次事故绝对免赔500元的约定计算）。
三、由被告蕲春县东昌汽车运输有限公司赔偿原告王锡明因“三责险”合同约定的事故全责绝对免赔率20%＋每次事故绝对免赔500元＋法医鉴定费700元，合计4，803.62元（58672.86元-39954.28元-13914.46元）。
四、上述一、二、三项合计58，672.86元，限二被告在本判决生效之日起三日内履行完毕。
五、原告王锡明在获得上述赔偿款后返还被告蕲春东昌汽车运输有限公司垫付款23，718.08元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680元，由被告蕲春县东昌汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王嘉烨