江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01102号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告叶友演。
被告季金玲。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟民生银行）与被告叶友演、季金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世聪到庭参加诉讼。被告叶友演、季金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟民生银行诉称：2012年12月，被告叶友演、季金玲向原告申请小微基金授信额度贷款。原被告双方于2013年1月6日签订《综合授信合同》，原告同意向被告叶友演、季金玲提供人民币200万元的授信额度，额度使用期限为2013年1月7日至2015年1月6日。在授信期限内，原告根据被告叶友演于2014年1月7日提出的借款支用申请向被告叶友演发放贷款200万元，贷款期限自2014年1月7日至2014年12月20日，年利率8.1％。贷款发放后，被告叶友演、季金玲未能按约支付贷款利息，已构成违约，原告有权要求被告提前清偿贷款本息。虽经原告催收，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶友演、季金玲共同偿还借款本金人民币156万元，支付至2014年5月8日的利息、罚息、复利等计49416.38元，自2014年5月9日按照合同约定继续计算罚息、复利至生效判决确定的履行日止；2、被告叶友演、季金玲共同支付原告为实现债权而产生的律师费42700元；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告叶友演、季金玲未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告叶友演、季金玲作为受信人、借款人、授信提用人，与原告常熟民生银行签订《综合授信合同》（编号926052012006625号），约定：原告常熟民生银行向被告叶友演、季金玲提供200万元的最高授信额度，授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年1月7日至2015年1月6日止，额度内提用的授信应当在额度期限内使用并清偿。贷款利率由双方另行协商确定。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50％。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人不可撤销地同意：在任一授信提用人负有法定或约定义务向原告支付任何到期款项时，原告有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是以活期、定期或者其他法律关系存于账户内。无须获得同意也无须事先给以通知，但原告应在扣划后予以通知；扣收不足部分该授信提用人仍应清偿。有任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定等情形的，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。
2014年1月7日，被告叶友演向原告出具《借款支用申请书》，向原告申请借款200万元，借款期限自2014年1月7日至2014年12月20日，固定利率。根据被告叶友演的申请，原告同意向被告贷款200万元，贷款期限为12个月，自2014年1月7日至2014年12月20日，贷款年利率为8.1％，固定利率，按月付息，到期还本，每次还款日为15日。2014年1月7日，原告按约向被告发放了贷款200万元。后，两被告未能按约偿付借款利息。原告于2014年8月6日以被告叶友演、季金玲未能支付到期利息为由向本院提起诉讼，本院于2014年11月12日向被告公告送达了诉状副本。在本案诉讼中，原告明确以起诉方式宣布本案所涉贷款全部提前到期，愿意从原被告约定的借款到期后（自2014年12月21日始）开始计算逾期还款罚息，在此之前仅要求被告支付利息和未付利息的复利。
另查明，原告常熟民生银行于2014年4月15日扣划了被告叶友演交付的保证金共计44万元，全部用于抵销被告叶友演的借款本金。至2014年5月8日，被告叶友演结欠原告常熟民生银行借款本金156万元、利息（含复利）46930.12元。原告常熟民生银行为本案纠纷，与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，并交付了律师费42700元。
上述事实，有原告提交的当事人身份资料、结婚证、工商登记信息、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、零售授信放款通知书、贷款信息、还款明细、委托代理协议、现金缴款单及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告间签订的综合授信合同，被告提交的借款支用申请书，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，具有法律效力。贷款人常熟民生银行依约交付了出借款项，借款人叶友演、季金玲应按约履行还款付息的义务。两被告未能履按约履行付息的义务，原告常熟民生银行有权按约宣布涉案贷款提前到期，要求被告叶友演、季金玲提前偿还全部借款本息。原告以诉讼方式宣告贷款提前到期，贷款到期日应为本案诉状送达之日（2014年11月12日）。原告在贷款到期之日前扣划了被告叶友演交付的保证金，无约定及法定依据。但原告以此扣划的保证金全额抵销了被告借款本金，在保证金及借款的利息计算结果上，于被告叶友演并无不利，本院予以认可。原告主张由被告承担原告为实现债权支出的律师费符合双方约定，且已实际发生，数额符合相关部门制定的律师服务收费标准。故对原告要求被告叶友演还款付息、承担违约责任及负担律师费的主张，本院予以支持。被告叶友演、季金玲共同作为受信人、借款人与原告签署了《综合授信合同》，应共同按约承担合同约定义务，故对原告要求被告季金玲承担共同还款责任的主张，本院予以准许。被告叶友演、季金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶友演、季金玲共同偿还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行《综合授信合同》项下的借款本金人民币156万元，支付至2014年5月8日的利息（含复利）人民币46930.12元，并支付自2014年5月9日起至实际付款日止按《综合授信合同》约定的利息（对未偿还的本金，在2014年12月20日前按年利率8.1％计息，自2014年12月21日起按罚息年利率12.15％计息）、复利。
二、被告叶友演、季金玲给付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币42700元。
上述第一、二项款项，被告叶友演、季金玲于本判决生效之日起十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入原告中国民生银行股份有限公司常熟支行指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19669元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币20269元，由原告中国民生银行股份有限公司常熟支行负担人民币31元，由被告叶友演、季金玲负担人民币20238元（原告同意其预交诉讼费人民币20238元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王晟红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。