wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2629号
原告：方某甲，女，1962年2月3日出生，汉族，济南元首针织股份有限公司退休工人，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：方某乙，男，1953年11月18日出生，汉族，济南市公共交通总公司退休工人，住济南市。
被告：方某丙，女，1956年10月18日出生，汉族，济南包装厂退休工人，住济南市历下区。
两被告共同委托诉讼代理人：齐仲儒，山东瀛泉律师事务所律师。
被告：方某丁，男，1979年11月14日出生，汉族，住济南市历下区。
原告方某甲与被告方某丙、方某乙、方某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方某甲及其委托诉讼代理人王冰，方某乙、方某丙及其委托诉讼代理人齐仲儒到庭参加了诉讼。方某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令分割继承位于天桥区203室，并归原告所有。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人方某庚和朱某某婚后共生育四子女：方某辛、方某乙、方某丙、方某甲。方某辛于1998年11月1日去世，留有一子方某丁。朱某某于2004年11月22日去世，方某庚于2011年5月26日去世。方某庚生前一直由原告照料。父母婚后购买位于济南市天桥区203室房屋一处，原告为此支付了5564.19元。2009年5月19日方某庚订立自书遗嘱并见证，表示将上述房产留给原告一人继承，后自书遗嘱被损毁，原告与方某乙为此产生争议。
方某乙、方某丙辩称，原告诉称的所谓“遗嘱”不存在，自书遗嘱应当符合法律规定的形式要件，显然原告无法提供合法的遗嘱，涉案房产应当按法定继承，各个继承人之间进行平均分割。遗嘱属于书证，书证应当提供原件，原告未提供遗嘱原件，从根本上无法证实被继承人曾立下遗嘱以及复印件记载内容系被继承人的真实意思表示的情况。根据法律规定，原告仅提供复印件，根本不符合自书遗嘱的法律形式要件。据被告所知被继承人生前留有存款20余万元，作为遗产应依法进行平均分割。综上，原告按照所谓遗嘱继承的诉讼请求不成立，涉案房产及被继承人的存款应按法定继承进行分割。
方某丁未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据、对证据的质证意见及本院对证据的审查，本院确认事实如下：被继承人方某庚和朱某某系夫妻关系，二人共生育四子女：长子方某辛、次子方某乙、长女方某丙、次女方某甲。方某辛于1998年11月1日去世，其生前与妻子韩某某育有一子方某丁。被继承人朱某某于2004年11月22日去世，方某庚于2011年5月26日去世。朱某某、方某庚的父母均先于两人去世。
被继承人方某庚和朱某某生前通过房改政策购买位于济南市天桥区203号），该房登记所有权人为方某庚，共有人为朱某某。
案件审理过程中，本院根据方某甲的申请，依法委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司对涉案房产的价值进行评估。2017年3月16日该评估机构作出鲁中旭估（鉴）字66号《房地产估价报告》，估价结果为54.81万元。方某甲为此支出评估费5000元。
对有争议的证据，本院认定如下：方某甲提交的方某庚的自书遗嘱复印件一份，证明方某庚将其享有的涉案房产的份额及继承份额全部指定由方某甲继承。该自书遗嘱经济南市中正荣凯法律服务所见证，见证人王东强、左玉伟到庭证实二人见证方某庚书写遗嘱的过程，同时提交了济南市中正荣凯法律服务所留存的见证遗嘱的卷宗及录制的方某庚书写遗嘱时的光盘。在该卷宗中留存的遗嘱内容亦系复印件，但方某庚以签名和按手印的方式对遗嘱的真实性予以确认，故该遗嘱应按原件予以认定。经本院核对，方某甲提交的遗嘱复印件与济南市中正荣凯法律服务所留存的见证遗嘱一致，方某乙、方某丙虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据提交，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，涉案房产系被继承人方某庚与朱某某遗留的合法财产。方某甲、方某乙、方某丙作为两被继承人的子女，均系遗产的第一顺序继承人。两被继承人之子方某辛先于两被继承人去世，根据法律规定，涉案遗产中方某辛应继承的份额由其儿子方某丁代位继承。涉案房产系方某庚与朱某某的夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。朱某某去世后，未留有遗嘱对其财产作出处分，故其份额由方某庚、方某甲、方某乙、方某丙、方某丁共同继承。方某庚生前留有自书遗嘱，将其享有的涉案房产中的份额及应继承的份额指定由方某甲一人继承，该遗嘱符合法律规定，予以确认。双方当事人对山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出的《房地产估价报告》均无异议，本院依此确认涉案房产的价值。方某甲在案件审理过程中，未经其他继承人同意，擅自对涉案房产进行装修，其花费的装修费，其他继承人亦不认可，故其主张房产价值中应扣除其装修部分的价值，于法无据，不予采信。方某甲为此次评估支出的评估费，应由各继承人按享有的继承份额分担。方某乙、方某丙主张被继承人生前留有存款20余万元，但未举证证明其观点，亦未缴纳相关诉讼费用，故本院在本案中不予处理。因方某甲对涉案房产享有较大份额，故将涉案房产判归方某甲所有，由方某甲支付其他继承人经济补偿款为宜。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、方某庚（共有人朱某某）名下，坐落于济南市天桥区203室房屋归方某甲所有。
二、方某甲于本判决生效后10日内给付方某乙、方某丙、方某丁补偿款每人54810元。
三、方某乙、方某丙、方某丁每人给付方某甲已支出的评估费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6660元，由方某甲负担4662元，方某乙、方某丙、方某丁各负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 徐 岩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孔祥阜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初586号
原告杨盛贤，男，1973年10月14日出生，侗族。
被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司。
负责人邓新民，该公司总经理。
本院受理原告杨盛贤与被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，经审查，被告住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路，被保险人杨昌德住所地为湖南省通道侗族自治县杉木桥乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案系人身保险合同纠纷，被告住所地、被保险人住所地均不在怀化市鹤城区，因此本院对该案无管辖权，怀化市通道侗族自治县人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
此案移送怀化市通道侗族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初586号原告杨盛贤，男，1973年10月14日出生，侗族。被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司。负责人邓新民，该公司总经理。本院受理原告杨盛贤与被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，经审查，被告住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路，被保险人杨昌德住所地为湖南省通道侗族自治县杉木桥乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案系人身保险合同纠纷，被告住所地、被保险人住所地均不在怀化市鹤城区，因此本院对该案无管辖权，怀化市通道侗族自治县人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：此案移送怀化市通道侗族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 婷人民陪审员  朱达和人民陪审员  黄三玉二〇一六年三月二十九日代理书记员  夏 轶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1451号
原告：孟杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：开平点点客电子商务有限公司，住所地广东省开平市长沙区东兴大道爱民路11号首层108号铺位。
法定代表人：伍春木。
原告孟杰与被告开平点点客电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告孟杰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由孟杰负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘钦榕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第7号
原告杨士有，住东丰县。
委托代理人杨桂英，住东丰县。
委托代理人沈淑艳，系东丰县法律援助中心律师。
被告东丰县金城谷物有限责任公司，地址：东丰县。
法定代表人周凤玉，系公司董事长。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告杨士有与被告东丰县金城谷物有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士有的委托代理人杨桂英、沈素艳，被告东丰县金城谷物有限责任公司的委托代理人宋兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士有诉称，2012年2月14日，原告及其他工人在劳务结束时，需要挪动输送机。为了方便挪动输送机并保持输送机的平衡，原告登上了输送机上面的输送带；此时，一起工作的工人供电，输送机转动后，导致原告从输送机上摔下，造成原告受伤并入院治疗的后果。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计人民币75，129.86元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据，
证据一、东丰县猴石镇富民村卫生所出具的证明及东丰县医院出具的诊断书一份，证明原告受伤之后一直处于治疗状态，及不要求被告赔偿。
证据二、（2013）东民初字第1164号民事判决书及（2014）辽民一终字第169号民事判决书，证明两级法院的判决书认定原、被告之间存在雇佣关系的事实。
证据三、交通费票据一组，证明原告用于治疗及鉴定发生了交通费人民币1，046.00元，但要求被告赔偿交通费人民币524.00元的事实。
证据四、鉴定委托书、吉林正义鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级被鉴定为九级及花费鉴定费的事实。
被告东丰县金城谷物有限责任公司辩称，一、本案中，原告的人身损害赔偿应该按双方当事人的过错程度来确认赔偿责任比例；二、残疾赔偿金、误工费等损失应该按照赔偿标准及鉴定依据予以客观计算。
为支持其主张，被告向法庭提供了吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明原告的伤残按照人体损伤的评残标准认定原告的伤残程度为三个十级伤残、误工损失日以180日为宜。
质证过程中，原告对其提供的四份证据均无异议。被告对原告提供的证据一放弃质证；对证据二无异议；对证据三证明内容要求被告赔偿交通费人民币524.00元无异议；对证据四有异议，认为该鉴定不应该按照职工工伤标准评残，应按人身损害标准予以评残。被告对其提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为原告系在工作期间受伤，按照道路交通事故评残标准评定伤残与原告受伤的事实不符；同时，原告至今没有治疗好，不应该按该鉴定意见计算原告的误工损失。
经审理查明，原告杨士有受雇于被告东丰县金城谷物有限责任公司，并在被告处从事被告指定的工作任务。2012年2月14日，因需挪动输送机，为方便挪动，原告便登上输送机上的输送带以保证机器平衡；此时，一起工作的工人供电，导致原告从输送机上摔下，造成原告受伤入院治疗的后果。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金人民币26，939.38元、误工费人民币36，166.48元、精神损害抚慰金人民币10，000.00元、交通费人民币524.00元、鉴定费人民币1，500.00元等合计人民币75，129.86元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，原告杨士有受雇于被告东丰县金城谷物有限公司，并从事被告指定的劳务活动；被告在原告从事劳务活动期间，应该对原告负有安全注意和劳动保护的义务，当雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而雇员对损害的发生也有过错时，可以减轻雇主的赔偿责任。关于原告杨士有主张的伤残等级的认定，原告杨士有与被告东丰县金城谷物有限公司之间系劳务关系，而非劳动关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故原告杨士有伤残等级的鉴定不宜适用《职工工伤和职业病致残程度鉴定标准》，故本院采信吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告的伤残赔偿标准为3个十级伤残，伤残赔偿金为人民币18，858.94元（人民币9，621.91元／年20年14%70%=18，858.94元）。关于原告杨士有主张的误工天数的认定，原告杨士有与被告东丰县金城谷物有限公司之间系有劳务期限的劳务关系，原告杨士有并非被告的正式员工，当原告杨士有的劳务期满后，原告杨士有仍需要通过其劳动继续维系生活，故其误工费应该予以保护；吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见系参考性意见，其不能完全证明原告杨士有休息180日后便完全恢复劳动能力；同时，原告杨士有的诉讼请求中请求保护原告的误工费人民币36，166.48元（人民币89.08元／天580天70%=36，166.48元），故依据相关规定，原告杨士有的误工天数应保护至吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书定残日前一天。关于原告杨士有主张的精神损害抚慰金的认定，原告杨士有因此次提供劳务活动而受伤，其身体及精神遭受双重损害，故原告要求的精神损害抚慰金本院适当予以保护。关于原告杨士有主张的交通费的认定，原告杨士有主张其交通费损失为人民币524.00元，并提供了交通费票据，被告对原告的主张予以认可，故交通费按照人民币524.00元予以保护。关于原告杨士有与被告东丰县金城谷物有限公司均已发生的鉴定费的认定，原告杨士有申请的，并由吉林正义司法鉴定所出具的鉴定意见书，因该鉴定意见书适用的鉴定标准与本案原告应适用的鉴定标准不符，故该部分鉴定费由原告承担；被告东丰县金城谷物有限责任公司申请的，并由吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见书，因该鉴定意见书适用的鉴定标准与本案原告应适用的鉴定标准相符，故该鉴定费由双方适当承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县金城谷物有限公司于本判决生效后立即赔偿原告杨士有伤残赔偿金人民币18，858.94元、误工费人民币36，166.48元、交通费人民币524.00元等以上经济损失人民币55，549.42元；赔偿原告杨士有精神损害抚慰金人民币7，000.00元。
二、吉林正义司法鉴定所鉴定费人民币1，500.00元，由原告杨士有承担；吉林大众司法鉴定所鉴定费人民币2，100.00元，原告杨士有承担人民币630.00元，被告东丰县金城谷物有限责任公司承担人民币1，470.00元，原告于本判决生效后立即给付被告鉴定费人民币630.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元（原告已垫付），由原告杨士有承担人民币315.00元，被告东丰县金城谷物有限公司承担人民币735.00元，被告于本判决生效后与上款一并给付原告杨士有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 董书屹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1399号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区金志龙通讯器材店，住所地福建省厦门市湖里区江头西路*号之7店。
经营者：任志强。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告厦门市湖里区金志龙通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年4月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 员 张占甫
二〇一八年四月四日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第650号
申请执行人顾君，女，1939年6月26日出生，汉族，退休教师，住上海市黄埔区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
被执行人齐云，男，1963年11月1日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行顾君申请执行姜琳、齐云民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人姜琳、齐云共同共有三套房屋外，被执行人姜琳、齐云暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人强月兰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第484号民事调解书确定的执行标的227982元，执行费3320元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 仁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初325号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨秀德，男，1974年8月9日出生，汉族，文盲，农民，家住贵州省镇远县。因本案中无证驾驶无号牌机动车，被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，2017年3月6日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人杨秀德犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人杨秀德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月4日18时许，被告人杨秀德无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇东安香泉村委南塘村道由北向南行驶时，与对方向由蒋某驾驶的电动自行车相撞，致蒋某受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杨秀德负事故的同等责任。民警在处置事故中发现杨秀德有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为187.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人杨秀德已赔偿蒋某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人杨秀德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人蒋某、龙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀德，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨秀德犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人杨秀德属坦白、建议从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨秀德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年四月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初1205号
原告：张卫杰，男，汉族，1981年4月1日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人：张凤仙。
原告张卫杰诉被告河南龙腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫杰的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告河南龙腾汽车贸易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张卫杰诉称：原告于2014年2月26日在被告处购买雷诺塔利斯曼轿车一台，车价款为370800元，我采用贷款方式购买此车，贷款期限三年。由于是贷款购买的汽车，被告让我预先缴纳车贷保证金12500元及预交保险2000元，被告承诺车辆贷款偿还完后将该款退还给我。2017年2、3月份，我的车贷偿还完毕，我多次到被告处要求被告退还我缴纳的车贷保证金12500元及预收保险2000元，被告一直以种种理由推拖，拒不支付。原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告返还车贷保证金、预收保费14500元及利息，利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；2、被告负担本案受理费。
被告河南龙腾汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，河南龙腾汽车贸易有限公司出具编号为3813888的收据一张，内容为：今收到张卫杰，交来车贷保证金12500、预收保费2000元。人民币壹万肆仟伍佰元。14500元。
2017年8月21日，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行出具结清证明一份，内容为：张卫杰，身份证号码：，2014年2月在我行办理汽车分期贷款业务，贷款金额250000元整，张卫杰已于2017年3月已将在我行办理的汽车分期贷款全部结清，特此证明。
原告张卫杰另出示2014年1月24日、2016年1月23日，2017年1月7日保单三份，原告主张已自行购买机动车保险，故要求被告对收据中载明的“预收保费”进行退还。
本院认为：被告河南龙腾汽车贸易有限公司为督促原告张卫杰归还车贷，收取原告车贷保证金12500元，现原告已按期归还全部车辆贷款，被告应将该笔车贷保证金予以归还。关于原告诉求退还“预收保费”一项，由于被告未到庭且根据现有证据，无法证实原、被告双方有关于退还“预收保费”的约定，故对该项诉求，本院暂不予处理，原告可待证据充分时另行起诉。综上，根据《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南龙腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张卫杰人民币12500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告河南龙腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 张世锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执509号之二
申请执行人王琨，男，1994年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。
法定代表人：周志进。
申请执行人王琨与被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王琨依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2016】第0574号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司支付申请执行人王琨工资、经济补偿共计6020元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司执行款5400元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王琨亦未能提供被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4570号
原告：赵永生。
被告：山东省华诚工程咨询监理有限公司。
法定代表人：王瑞永。
委托诉讼代理人：刘庆龙，律师。
原告赵永生与被告山东省华诚工程咨询监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生、被告的委托诉讼代理人刘庆龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求裁决被告出具劳动关系终止证明，为原告办理劳动关系和社会保险转移手续，并返还扣押原告的监理工程师执业资格证书、监理工程师注册证书、毕业证等证件，并办理注册监理工程注销注册手续（变更为请求裁决被告为原告办理注册监理工程注销注册手续）。2、请求裁决被告支付自2016年12月16日至2017年5月15日的工资和生活费，9551.17元（庭审中放弃该请求）。3、请求裁决被告支付自2015年10月至2017年5月的注册证书补贴，13300元，并按600元每月补偿至注销之日。4、请求裁决被告支付自2016年12月16日至2017年5月15日损失的失业金，6200元。5、请求裁决2016年12月16日至2017年5月15日原告的社会保险费不应由原告承担（庭审中放弃该请求）。6、请求裁决被告赔偿没有及时给原告办理档案和社会保险转移手续的损失9551.17元。
事实和理由：原告于2007年9月起在被告处上班，因被告拖欠工资，2016年12月份原告与被告解除劳动关系，2017年3月经高密市劳动仲裁委员会裁决双方劳动关系解除，但被告迟迟不予办理劳动关系和社会保险转移手续，并扣押原告的监理工程师执业资格证书、监理工程师注册证书、毕业证等证件，导致原告一直在家待业。依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条及其他相关法律规定，被告应当支付生活费。被告发文称，将监理工程注册至被告处，被告每个月发放注册证书补贴700元，原告15年10月起将监�工程师证书注册至被告处，但被告始终未下发上述补贴。因被告不予办理劳动关系和社会保险转移手续，导致原告至今无法领取失业金，使原告损失失业金7750元。被告以不给原告办理监理工程师注销手续为威胁，要求原告个人承担2016年12月16日至2017年5月15日期间原告的社会保险费，不符合法律规定，请求裁决上述费用不应由原告承担。原告已经与被告解除劳动关系，被告应当为原告办理注销注册监理工程手续。被告一直不给原告办理劳动关系和社会保险转移手续，原告经过向劳动监察部门投诉，监察部门的责令被告改正，2017年5月18日被告才给出具解除劳动合同证明和办理劳动关系和社会保险转移手续，使申请人无法正常寻找工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第50条、第89条的规定，被申请人应当赔偿申请人损失。被告违反《劳动合同法》侵害了原告的权利，故向贵院提出申请，望依法维护原告合法权益。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请依法驳回原告的各项诉讼请求。被告现已经就赵永生应对被告承担的赔偿责任提起仲裁，等候依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议事实：原告赵永生于2007年9月到被告山东省华诚工程咨询监理有限公司处工作，双方签订了书面劳动合同，2016年12月15日原告向被告提出解除劳动合同，于当日离开被告处，2016年12月20日被告同意与原告解除劳动合同，并于2017年5月18日出具了解除劳动关系决定并办理档案和社会保险关系转移手续，同时将监理工程师执业资格证书、监理工程师注册证书、毕业证交接给原告。2011年4月20日被告下发了《山东省华诚工�咨询监理有限公司2011年关于资格补贴的调整的方案》（华诚发（2011）5号），规定持证上岗的监理工程师，自在公司注册且注册下发到公司之日起，每月发放700元资格补贴。2014年6月10日被告下发山东省华诚工程咨询监理有限公司关于印发《监理工程师管理办法》的通知（华诚监理（2014）9号），规定2011年4月20日施行的《关于资格补贴的调整的方案》同时废止。原告赵永生的注册执业单位为山东省华诚工程咨询监理有限公司，有效期至2018年10月25日。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告与被告已经解除劳动合同，原告请求被告协助办理注册监理工程师注销手续符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年10月至2017年5月的注册证书补贴13300元，并按600元每月补�至注销之日，因该补贴被告已于2014年6月10日宣布取消，该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求裁决被告支付自2016年12月16日至2017年5月15日损失的失业金6200元，根据相关规定，失业保险金应当按规定向社会保险经办机构申请办理，不属法院受理范围，该项请求本院不予审理。原告请求被告赔偿没有及时给原告办理档案和社会保险转移手续的损失，其依据前12个月的平均工资及最低工资标准的70%计算损失9551.17元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、本�决生效后十日内，被告协助原告办理注册监理工程师证书注销手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年十月十八日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初47号
原告：沈雪坤，男，1962年4月5日出生，汉族，住德清县。
被告：湖州天亮手套有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇庄家村路2号。
诉讼代表人：湖州天亮手套有限公司管理人。
原告沈雪坤与被告湖州天亮手套有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沈雪坤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雪坤在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈雪坤撤诉。
本案受理费966元，减半收取483元，公告费300元，合计诉讼费783元，由原告沈雪坤负担。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄利华
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1077号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：曾祥清，女，1973年3月19日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人曾祥清金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月30日作出的（2010）凤民初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曾祥清送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人曾祥清确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1077号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：曾祥清，女，1973年3月19日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人曾祥清金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月30日作出的（2010）凤民初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曾祥清送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人曾祥清确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十一日书记员 杨更波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第477号
原告：郑XX，女，46岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：于一X，男，46岁。
原告郑XX与被告于一X离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人迟殿武到庭参加了诉讼，被告于一X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：原、被告于1997年10月29日登记结婚，原告系再婚，于1998年5月16日生育长女于二X。婚初双方感情一般，共同生活期间，被告经常借酒消愁，挣不到钱就拿原告出气，继而殴打原告，致使夫妻感情破裂。被告于2007年9月携带女儿离开蛟河市漂河镇二道村漂河川屯去向不明。原告认为，双方因感情不和分居长达7年，互不尽夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费用由原告承担。
为证明其主张成立，原告郑XX向本院提供了如下证据：
1．居民身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2．地市常住人口查询表一份，证明被告的自然情况。
3．常住人口登记表一份，证明原、被告婚生女于二X的自然情况。
4．结婚证一份，证明原、被告于1997年10月10日登记结婚。
5．蛟河市漂河镇二道村村民委员会公民下落不明证明一份，证明被告于一X系该村村民，自2007年9月10日外出，下落不明。
被告于一X未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告向本院提供的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年10月29日自愿登记结婚，原告系再婚。婚后生育长女于二X（1998年5月16日出生）。被告于2007年9月10日携带女儿于二X离开居住地蛟河市漂河镇二道村漂河川屯，下落不明。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后共同生活期间，未能建立起真挚的夫妻感情。被告于2007年9月10日携带女儿离家出走，至今下落不明已经7年有余，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生女于二X未成年，跟随被告生活，应由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，原告应自本院立案受理其离婚案件当月起向被告支付子女抚养费，考虑当地生活水平及吉林省农村居民人均年生活消费性支出情况，以原告每月向被告支付子女抚养费300.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑XX与被告于一X离婚。
二、婚生女于二X由被告于一X抚养，原告郑XX每月给付被告于一X子女抚养费300.00元（自2014年5月1日起至子女能够独立生活时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 孙汝芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 娇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01893号
原告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏艺达置业有限公司，住所地涟水县涟城镇保安路16号。
法定代表人周龙文，该公司董事长。
委托代理人邵强、姜康兵（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
本院在审理原告江苏五建工程集团有限公司诉被告江苏艺达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏五建工程集团有限公司于2015年10月9日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏五建工程集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江苏五建工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取，由原告江苏五建工程集团有限公司负担。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛巧玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1931号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1931号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人徐心，男，1975年8月19日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2638号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐心信用卡纠纷一案中查明：被执行人徐心未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2638号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初160号
原告：王某甲，男，汉族，儿童，住吉林省舒兰市。
法定代理人：王某乙，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，系原告父亲。
被告：李某某，女，1992年5月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
诉讼费50.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一六年三月二十四日
书记员 张雨明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初53号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年7月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月24日晚，被告人蒋某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市苎萝东路糖果KTV出发驶往店口镇白沥畈村方向。23时21分许，途经诸暨市苎萝路与浣纱南路路口地方，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：蒋某静脉血中检出乙醇含量为180mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、酒精测试单及告知书、抽取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人员及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，基本身份信息，证人陈某的证言，查获经过，被告人蒋某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据。认为被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00337号
原告刘东晖，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告吴强，男，住辽宁省绥中县。
原告刘东晖诉被告吴强民间借贷纠纷一案，原告刘东晖经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，邮寄费40.00元，合计200.00元，由原告刘东晖承担。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 梦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00337号
原告：马长水。
被告：周亚东。
被告：李玲。
本院2015年4月7日立案受理了原告马长水诉被告周亚东、李玲民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴帅昌
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审275号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人张荣虎，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人罗庚，男，1967年12月14日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年4月19日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/096号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区环保局于2017年5月22日作出吴环罚决字2017/096号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，责令被执行人立即拆除非法排污管道，并处罚款80000元；依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人立即停止污泥压油项目的建设，并处罚款1000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人立即停止污泥压油项目的生产。合计处罚款81000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款81000元。
本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年5月22日作出的吴环罚决字2017/096号行政处罚决定的罚款81000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9791031d-2422-4a65-842d-a90b00dddd5c&imgId=OTc5MTAzMWQtMjQyMi00YTY1LTg0MmQtYTkwYjAwZGRkZDVjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审275号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人张荣虎，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人罗庚，男，1967年12月14日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。	苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年4月19日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/096号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区环保局于2017年5月22日作出吴环罚决字2017/096号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，责令被执行人立即拆除非法排污管道，并处罚款80000元；依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人立即停止污泥压油项目的建设，并处罚款1000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人立即停止污泥压油项目的生产。合计处罚款81000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款81000元。	本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年5月22日作出的吴环罚决字2017/096号行政处罚决定的罚款81000元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初851号
原告：刘天军。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告刘天军诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘天军的委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘天军向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理编号为2011051169680F59xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，原、被告签订一份编号为2011051169680F59xxxx号的《商品房买卖合同》，约定原告以按揭付款方式购买被告位于东莞市××镇××轮渡路利澳××房，合同总价款为556,822元，交房时间为2011年12月31日前，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按约定已支付首付款176,822元及契税等，余款应向银行申请按揭贷款支付，但被告因经营问题，逾期违约未办理备案登记，且至今未交付涉案房屋。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年5月11日，原告刘天军与被告利澳公司签订了一份编号为2011051169680F59xxxx号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××房，购房款为556,822元；在2011年5月11日前，原告向被告支付首期房价款176,822元（包含已支付的定金），剩余房价款380,000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2011年12月31日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。合同还约定，商品房预售的，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告刘天军于2011年4月13日支付了定金20,000元，于2011年5月11日支付了剩余首期款156,822元，余款因被告经营状况恶化，没有配合原告办理银行按揭而没有支付。
又查，原告刘天军在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
再查，原告刘天军提交的东莞市住宅专项维修资金专用折及税收转帐专用完税证显示原告刘天军于2011年8月2日已交维修资金4,734.4元，于2011年7月29日已交契税8,556.96元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、存折、业务受理单、税收转帐专用完税证、广东省契税纳税申报表、票据、收据、刷卡记录、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告刘天军已按照合同约定为案涉房屋支付了首期款及其它各项费用，剩余的房款需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告刘天军办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告刘天军诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告刘天军申请办理合同编号为2011051169680F59xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丽英
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第177号
申请执行人陈志玉，男，1946年1月13日生，汉族，双辽市物资协作公司退休工人，住双辽市。
被执行人付连友，男，1965年5月17日生，蒙古族，农民，住双辽市。
被执行人韩杏花。女，1966年4月17日生，蒙古族，农民，住址同上。
陈志玉与付连友、韩杏花民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十二月十六日作出（2012）双郊民初字第211号民事判决书，判令被执行人付连友、韩杏花共同返还申请执行人陈志玉借款本金4057.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第177号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十月八日
书 记 员 ：付俊生
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第177号
本院执行的申请人廖伍明与被执行人刘春国、唐凤娣身体权纠纷一案，双方当事人在2013年12月22自愿达成执行和解协议，并且被执行人刘春国已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院（2013）双民初字第75号民事判决书执行完毕。
二〇一三年十二月二十六日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初52号
原告:郝德清，男，1968年2月17日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告:张可议，男，1980年3月6日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：王佃兴，男，1973年4月12日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
原告郝德清与被告张可议机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德清及其委托诉讼代理人林旭，被告张可议委托诉讼代理人王佃兴、张建魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计81934元。事实和理由：2017年8月22日20时许，在范县××××村高架桥处，国春菊驾驶两轮电动车载着原告郝德清由西向东行驶时，与由东向西行驶、被告张可议驾驶的电动三轮车相撞，造成国春菊、郝德清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经范县公安局交警大队处理，�为无法对该事故成因查清，出具了事故证明。郝德清受伤后被送往医院接受治疗，被诊断为开放性左侧股骨远端粉碎性骨折等，住院治疗28天，花费了数额较大的医疗费、检查费,张可议没有支付任何费用，故具状起诉。
被告张可议辩称，根据范县公安局交通警察大队交通事故证明明确显示现有证据不足以判明案件事实，对于事故的成因无法查明，因此原告主张被告承担本案70%的赔偿责任，没有事实和证据支持，被告不应承担本案的赔偿责任。原告虽然主张了护理费，但没有提供任何护理人员的身份信息，护理费支出的真实性无法核实。原告的医疗单位没有出具明确的营养意见，原告的住院病历也不显示加强营养的医嘱，故营养费没有事实及证据支持。原告提供的交通费票据，不显示乘车地、目的地、乘车时间，与本案的关联性无法确定，不应支持。�告主张的精神损害抚慰金没有事实根据，不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一、二组证据即事故证明及原告治疗的相关住院病历、发票，来源合法、客观真实，能够证明原告自发生事故后在濮阳市油田总医院治疗的情况，本院予以采信；原告提交的第三、四组证据即伤残鉴定意见书及鉴定费发票，能够证明原告伤情构成伤残的事实，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的第五组证据为村委会证明及郝福同、张青素身份证明各一份，能够证明原告郝德清的被扶养人身份情况，本院予以采信。原告提交的第六组证据交通费票据，该交通费票据形式上虽有瑕疵，但属郝德�受伤后住院治疗必要合理的支出，根据郝德清的住院时间、地点及住院天数，交通费为20元/天×28天=560元。原告提交的第七组证据检测报告，系范县公安局交通警察大队委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的结论，且张可议未提供任何证据予以证明自己的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月22日20时许，在范县陈庄镇张康楼村高架桥东西道路处，国春菊驾驶爱玛牌两轮电动车载着原告郝德清由西往东行驶时，与被告张可议的鸿运牌电动三轮车发生碰撞，造成国春菊、郝德清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交警大队出具范公交证字【2017】第117号道路交通事故证明，因该事故为事故发生后报警，报警时已经无事故现场，双方当事人对事故发生的经过陈述不一致，事故现场�有视频监控，现有证据不足以判明案件事实，对该事故的成因无法查清。事故当日郝德清被送往濮阳市油田总医院急诊治疗，被诊断为：开放性左侧股骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免左下肢负重；2.每月门诊拍片复查，根据骨折愈合情况决定左下肢负重时间；3.1年后根据骨折愈合情况拆除内固定物，不适随诊。郝德清于2017年9月20日出院，共住院28天，花费医疗费37167.97元。郝德清的误工时间、护理期限经本院委托至菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝德清因交通事故致“左侧股骨远端开放性骨折”误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60日。郝德清的伤残程度经自行委托至菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝德清道路交通事故致“左侧股骨远端开放性骨折”遗留左膝关节功能部分丧失属十级伤残。支付鉴定费2100元。
另查明，郝福同，男，1944年4月4日出生，汉族，范县陈庄镇郝庄村人，系郝德清之父；张青素，女，1944年12月12日出生，汉族，范县陈庄镇郝庄村人，系郝德清之母。郝福同与张青素共生育四个子女。
本院认为，原告郝德清因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出交通事故证明，由于不能查清事故的成因，未能划分事故责任，庭审时原被告双方亦未提供任何证据证明对方存在过错，本院根据公平原则，由国春菊与被告张可议分别承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合郝德清诉请和鉴定意见，对其具体损失确认如下：医疗费37167.97元�住院伙食补助费30元/天×28天=840元；误工费34941元/年÷365天×120天=11487.5元；护理费33857元/年÷365天×60天=5565.53元；残疾赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元；被扶养人郝福同生活费8587元/年×7年×10%÷4人=1502.7元；被扶养人张青素生活费8587元/年×8年×10%÷4人=1717.4元；交通费560元；鉴定费2100元；由于郝德清在该交通事故中系乘车人，不能证明其在该事故中存在过错，故对其请求精神抚慰金本院酌定为4000元；以上损失共计88335.1元。根据张可议在该事故中所负的责任，张可议应赔偿郝德清各项损失为88335.1元×50%=44167.55元。郝德清的病历中未显示加强营养的意见，对其请求的营养费不予支持。张可议辩称不应对郝德清的损害承担赔偿责任、未提供护理人员身份信息、护理费支出的真实性无法核实等意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张可议于本判决生效之日起三日内赔偿原告郝德清各项损失共计44167.55元；
二、驳回原告郝德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，原告郝德清负担426元，被告张可议负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一八年二月二十二日
书记员 王军利
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03837号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：张莉莉。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告张莉莉信用卡纠纷一案后，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张莉莉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告张莉莉的起诉。
案件受理费577元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 胡 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄渭莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1302号
原告：王某1，男，1959年3月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：王某2，女，1963年9月3日生，壮族，现住松原市。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告承担。
审判员 王爽
二〇一八年四月二十日
书记员 乔昊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初491号
原告谭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 嵩
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初398号
原告：阎明先，女，1976年11月24日出生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：黄康（特别授权），贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浪（特别授权），贵州展策律师事务所律师。
被告：王健，男，1989年12月10日出生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：王永友（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国巧（特别授权），女，1989年4月27日出生，汉族，住赫章县，系被告王健的妻子。
原告阎明先与被告王健合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎明先撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告阎明先负担。
审判员 徐义芬
二〇一八年五月八日
书记员 刘 普
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第3640号
原告靳文胜，男。
被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23（集中办公区）。
法定代表人罗延微，董事长。
委托代理人何大来，男，系该公司职工。
委托代理人胡祝玲，女，系该公司职工。
本院在审理原告靳文胜诉被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告靳文胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳文胜撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告靳文胜负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一四年九月三日
书记员 倪天骄
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申3067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市中闻律师事务所。住所地：北京市东城区东直门内大街**号居然大厦**层。
代表人：吴革，该所主任。
委托代理人：阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯建中。
一审被告：北京市中闻律师事务所郑州分所。住所地：郑州市金水区金水路与英协路交叉口新鑫花园**号楼*楼。
代表人：李莉萍，该分所主任。
再审申请人北京市中闻律师事务所（以下简称中闻律师所）因与被申请人侯建中、一审被告北京市中闻律师事务所郑州分所委托合同一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中闻律师所申请再审称：中闻律师所与侯建中之间系房屋租赁纠纷，该纠纷已经另案调解解决。侯建中提供的两份发票收据以及吴革向侯建中支付13万元的证据不能证明中闻律师所与侯建中存在委托关系。中闻律师所根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：中闻律师所收到侯建中的发票并向侯建中出具了收据，该律师所主任吴革也曾向侯建中支付13万元费用。生效判决结合本案的实际情况认定双方存在委托关系并无不当。中闻律师所提供的调解书系该所与侯依林房屋租赁纠纷的案件，与本案的委托合同纠纷案件不是同一案件。故生效判决判令中闻律师所向侯建中支付委托建所的下余费用并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市中闻律师事务所的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申3067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市中闻律师事务所。住所地：北京市东城区东直门内大街**号居然大厦**层。代表人：吴革，该所主任。委托代理人：阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯建中。一审被告：北京市中闻律师事务所郑州分所。住所地：郑州市金水区金水路与英协路交叉口新鑫花园**号楼*楼。代表人：李莉萍，该分所主任。再审申请人北京市中闻律师事务所（以下简称中闻律师所）因与被申请人侯建中、一审被告北京市中闻律师事务所郑州分所委托合同一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中闻律师所申请再审称：中闻律师所与侯建中之间系房屋租赁纠纷，该纠纷已经另案调解解决。侯建中提供的两份发票收据以及吴革向侯建中支付13万元的证据不能证明中闻律师所与侯建中存在委托关系。中闻律师所根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：中闻律师所收到侯建中的发票并向侯建中出具了收据，该律师所主任吴革也曾向侯建中支付13万元费用。生效判决结合本案的实际情况认定双方存在委托关系并无不当。中闻律师所提供的调解书系该所与侯依林房屋租赁纠纷的案件，与本案的委托合同纠纷案件不是同一案件。故生效判决判令中闻律师所向侯建中支付委托建所的下余费用并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市中闻律师事务所的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵永利
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初106号
原告贾书贵，男,汉族,1962年7月14日生,住河南省。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告杨红超，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省长葛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
统一社会信用代码91411000779415460P。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白楷，该公司员工。
原告贾书贵与被告杨红超、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告贾书贵于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾书贵撤回对被告杨红超、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾书贵负担。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年五月七日
书 记 员 贺庆娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1393号
申请执行人钟淑银，女，1981年4月7日出生，汉族。
申请执行人汪小阳，女，1962年10月25日出生，汉族。
申请执行人石艳芳，女，1972年7月11日出生，汉族。
被执行人胡莉，女，1969年9月20日出生，汉族。
被执行人王建华，男，1959年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟淑银、汪小阳、石艳芳与被执行人胡莉、王建华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2400号
原告杨孝峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杨孝峰与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨孝峰到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝峰诉称，2015年1月11日，被告林勇因经营生意需要向原告借款人民币（币种下同）200000元，并出具借条一张给原告，并约定利息按月利率2%计付。原告于当日以现金形式交付了借款。后原告要使用资金，多次向被告催讨，但被告拒不偿还本息。原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告林勇偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年1月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告林勇未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告的身份证及被告林勇户籍登记资料复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）借条一份，以此证明被告林勇于2015年1月11日向原告杨孝峰借款200000元，约定月利率为2%；
（3）中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行业务凭证二份，以此证明原告于2015年1月11日从银行柜面取现200000元交付给被告的事实。
被告林勇未质证。
本院认为，被告林勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告杨孝峰提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证可以证明本案原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年1月11日，被告林勇向原告杨孝峰借款200000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率2%计付，原告于当日以现金方式交付了借款。之后，被告林勇未依约付息，在原告催讨后仍拒绝偿还借款。原告经催讨未果后，于2015年7月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨孝峰与被告林勇的借贷关系事实清楚，证据确实充分，并不违反法律强制性规定，应予以认定，双方应按约定履行各自义务。双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍拒不偿还，已构成违约。原告主张利息自2015年1月12日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝峰借款本金人民币200000元及利息（自2015年1月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
审 判 员 彭莉莉
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢友毅
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00894号
罪犯郄拥军，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年12月26日作出（2006）石刑初字第308号刑事判决，以被告人郄拥军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年4月12日作出（2007）冀刑一终字第68号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年10月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郄拥军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郄拥军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郄拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其于2013年2月获得的单项记功奖励与考核奖励内容相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郄拥军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月10日起至2024年3月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3463号
原告闫允乔，女，1965年2月20日生，汉族，无业，住济南市
原告尹德存，男，1973年7月3日生，汉族，无业，住济南市
原告苏宪菊，女，1957年12月26日生，汉族，无业，住济南市
原告胡建鲁，男，1957年4月1日生，汉族，无业，住济南市
四原告共同委托代理人张佳林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告赵卫勇，男，1970年9月15日生，汉族，无业，住济南市
被告于容，女，1968年7月3日生，汉族，无业，住济南市
原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁与被告赵卫勇、于容排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁的委托代理人张佳林到庭参加了诉讼；被告赵卫勇、于容经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁诉称：原、被告是普利利源花园5号楼4单元的邻居，共用一个电梯和通道。被告住一楼，被告在未征得原告同意的情况下，将一楼电梯东侧共用通道及地下一层电梯对面共用部分封闭安装了防盗门，供自己使用。直接影响了原告及其他邻居的上下楼通行，并造成不便和安全隐患，侵犯了相邻权和共有权。原告多此次找被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告排出排除妨碍、拆除占用一层和地下一层公共通道上的门，并判令被告向原告支付精神抚慰金1万元。
被告赵卫勇辩称：被告于2009年在地下室楼梯间公共部分安装的铁门，被告认为该铁门并不影响其他人使用，而且干净卫生。被告门口的铁栏门是去年安装上的，因被告居住的楼房人员较杂，进出不随手关闭单元门，不注意卫生，给被告生活带来不便，所以被告在房门前安装了铁栏门。
被告于容未答辩。
经审理查明：原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁系济南市市中区二环南路3366号普利利源花园5号楼4单元的业主，被告赵卫勇、于容系济南市室业主，双方原、被告系同一单元楼邻居。
经本院现场勘验，被告赵卫勇、于容在其居住的普利利源花园5号楼4单元101室外安装铁栏门一处，该铁栏门位于一楼楼道电梯门、及安全通道楼梯门东侧，距电梯门东沿0.28米，紧邻安全通道楼梯门东沿；该铁栏门，安装了高2.1米、宽1.55米的铁栏门，将101室外其门口外公共部分封闭；封死。该铁栏门开门半径为1.32米，其北沿紧邻安全通道的楼梯门，楼梯门宽1.4米，当该铁栏门全部打开时会将安全通道门堵死。另，被告赵卫勇、于容还在地下室楼梯下方公共部分安装一宽1.1米、高1.8米的铁门，将该公共部分封死封闭。
现原告主张被告赵卫勇、于容在其房门口外电梯一侧安装的铁栏门，因该铁栏门是向外开的，给楼上业主出入电梯造成了妨碍、影响楼上业主通行，给楼上业主生活带来不便；。被告安装的铁门将火灾报警器封在里面，后被告又自行自己将火灾报警器挪到铁门外边，其安装是否安全合理不确定，如果发生火灾是否能够报警亦不清楚，被告的行为给全体业主造成了安全隐患和心理压力。；另，被告还在地下室楼梯间公共部分安装铁门供自己使用，占用公共区域。；被告的上述行为对原告的侵犯了相邻权和共有权均造成侵害，现原告要求被告排除妨碍、拆除占用一层和地下一层公共通道上的门，并向原告支付精神抚慰金1万元。被告赵卫勇对在其房门口外安装铁栏门及在地下室楼梯间公共部分安装铁门的事实认可，但辩称其在门口安装铁栏门是为了自身的安全、卫生，不对单元内其他业主生活造成影响；在地下室楼梯间公共部分安装铁门不影响他人且改善了该地方处的卫生环境，不同意拆除。。
上述事实，有商品房买卖合同、物业证明、照片、本院现场勘验照片、工作记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告于容未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告于容放弃抗辩和举证的权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证：……（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实……”本案中，关于被告赵卫勇、于容在其房门口外电梯一侧安装铁栏门是否影响原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁的正常生活，根据法庭调查及现场勘验，被告赵卫勇、于容在一楼楼道电梯门及安全通道楼梯门东侧，距电梯门东沿0.28米、紧邻安全通道楼梯门东沿安装的铁栏门，其开门半径为1.32米，而楼梯门宽1.4米，当该铁栏门打开时会影响楼上业主进出电梯且存在一定安全隐患，对原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁生活的影响是可以感知的。我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告居住于同一单元楼内，被告赵卫勇虽辩称该楼内居住人员较杂乱杂，且进出不随手关闭单元门，不注意卫生，给其生活带来不便，但该事由也不能成为被告赵卫勇侵害其他相邻关系人权益的合法理由。现被告赵卫勇、于容在其房门口外电梯一侧安装铁栏门，影响了原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁作为相邻关系人的合法权益，原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁要求被告赵卫勇、于容排出排除妨碍、拆除在其房门外占用一层公共部分自行安装的铁栏门，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁要求被告赵卫勇、于容拆除在地下室楼梯下方公共部分安装铁门的请求，虽然被告赵卫勇、于容安装铁门的行为占用公共部分且不符合业主相关规约，但根据现有证据并不足以证实被告赵卫勇、于容安装铁门的行为影响或妨碍了原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁的实际生活，现原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁以相邻关系纠纷起诉要求被告赵卫勇拆除该铁门，证据不足，本院不予支持。关于原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁提出的要求被告赵卫勇、于容赔偿精神抚慰金1万元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告赵卫勇、于容于本判决生效之日起10日内拆除其安装在济南市房门口外电梯东侧的铁栏门。
二、驳回原告闫允乔、尹德存、苏宪菊、胡建鲁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵卫勇、于容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周炜炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1383号
罪犯王伟。
宁波市江东区人民法院于2009年6月8日作出了（2009）甬东刑初字第181号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1383号
罪犯王伟，于江西省乐平市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年6月8日作出了(2009)甬东刑初字第181号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第496号
原告：叶某，无固定职业。
被告：毛某甲，职业不详，现下落不明。
原告叶某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2015年3月25日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶某起诉称：原、被告于2013年9月相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。婚后，原、被告感情一直不好，后因被告经常在外赌博并欠下很多赌债，导致夫妻感情更加恶化。现被告已失踪一个多月，无法联系，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由某，被告每月支付抚养费、教育费2000元。
原告叶某为证明其诉讼主张，向本院提交了：1.结婚证及出生医学证明各1份，拟证明原、被告系夫妻关系及生育儿子毛某乙的事实；2.欠条、借条、协议书、房管部门证明复印件各1份及承诺书2份，拟证明被告自2013年9月以来一直欺骗原告的事实。本院认为，原告提交的证据1均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，本院均予以认定；原告提交的证据2不能证明原告主张的证明内容，本院不予认定。
被告毛某甲未答辩亦未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2013年9月相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后并无较大矛盾，且双方育有一子，年纪尚小，更应相互珍惜。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张被告欺骗原告、经常赌博且欠下赌债等事实，因未能提供相关证据，本院不予确认。现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞露烟
代理审判员 李胜利
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第330号
原告谢XX，男，1960年1月出生。
被告李XX，女，1959年10月出生。现下落不明。
原告谢XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年年登记结婚，婚生一子谢X才（32岁）。被告于2003年10月20日离家出走，至今下落不明。现要求与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份及被告户籍证明一份（已与原本核对无异）。证明原、被告的身份；
证据二、桦南县大八浪乡人民政府证明一份，证明原、被告夫妻关系；
证据三、桦南县大八浪派出所与佳木斯市桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告于2003年10月20日离家出走，至今下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，能够证明原告所证明的问题，对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。
被告未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见及书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1984年年登记结婚，婚生一子谢X才（32岁），现已成年。婚后双方感情一般，被告于2003年10月20日离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚诉讼来院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方为合法夫妻关系。理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2003年10月离家出走，至今落不明，双方分居达13年之久，且原告经本院做和好工作后离婚态度坚决。可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准予原告谢XX与被告李XX离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4014号
罪犯丁光，男，1979年2月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月6日作出了(2007)慈刑初字第921号刑事判决，以被告人丁光犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年和2009年分别获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁光在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十日
代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周文广，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周文广信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周文广系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,817.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,817.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7514号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周文广，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周文广信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周文广系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,817.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,817.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初672号
原告福州大洋物业管理有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人周美清，总经理。
被告潘华，女，汉族，1968年1月2日出生，住福州市。
本院在审理原告福州大洋物业管理有限公司与被告潘华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州大洋物业管理有限公司撤回起�。
本案案件受理费379元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。