wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初136号
原告：刘振，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：袁涛，男，1992年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县七里塘乡七里塘村小宗组**号，身份证号码3411251992********。
原告刘振与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘振的委托代理人王庆学、方志华，被告袁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称：被告袁涛因经营火锅店进行装修资金短缺为由，分别于2015年7月10日、2015年8月18日从原告处借款50000元、30000元，总计80000元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉讼到法院，要求判决被告偿还原告借款80000元。
被告袁涛辩称：被告已经还给原告30000元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供2015年7月10日的借条和2015年8月18日的借条，证明被告袁涛分两次从原告刘振处借款80000元的事实。
被告袁涛质证后，对该两张借条均为异议。
被告袁涛未能向本院提供证据证明自己的诉讼主张。
对于原告刘振提供的证据，被告袁涛予以承认，且系原件，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月10日，被告袁涛因进行火锅店装修急需用钱，从原告刘振处借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘振人民币伍万元整（50000.00），借款人：袁涛2015年7月10日。”2015年8月18日，被告袁涛因进行火锅店装修急需用钱，从原告刘振处借款30000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到刘振人民币叁万元整（30000.00），借款人：袁涛2015年8月18日。”两笔借款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告袁涛因经营火锅店进行装修急需资金为由，于2015年7月10日，从原告刘振处借款50000元，并向原告刘振出具借条；于2015年8月18日，从原告刘振处借款30000元，并向原告刘振出具借条。两笔借款总计80000元。原告刘振与被告袁涛之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘振已经实际履行了支付给被告袁涛款项的义务，被告袁涛应履行偿还欠款的义务，被告袁涛拒不偿还欠款义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的民事责任。故对于原告刘振要求被告袁涛支付欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，已经支付30000元，但未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告袁涛欠原告刘振款80000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11878号
原告北京潞电电力建设有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西807号。
法定代表人张福金，总经理。
委托代理人赵伟。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人田心，女，1990年7月3日出生。
委托代理人王晓蕾，女，1980年4月12日出生。
被告北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司，北京市通州区翠屏里218号。
负责人王长江，经理。
委托代理人田心，女，1990年7月3日出生。
委托代理人王晓蕾，女，1980年4月12日出生。
原告北京潞电电力建设有限公司（以下简称潞电公司）诉被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司（以下简称通州分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潞电公司的委托代理人赵伟，被告建工公司的委托代理人田心、王晓蕾，通州分公司的委托代理人田心、王晓蕾庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞电公司诉称，2012年4月，被告分包给原告“通州化工六厂定向安置房项目设计施工一体化工程”，双方签订《化工六厂供电工程施工承包框架协议》。工程为单价合同，暂估总价为2700万元，最终以结算价为准。合同约定的付款方式为：2012年4月25日之前预付30%工程款，余款随工程进度支付，且于发电前支付至95%，5%质保金待工程竣工后一年付清。2012年10月10日，工程全部通过竣工验收。2012年10月25日，北京市电力公司批准发电。2013年12月，原告向被告提交结算材料。2014年2月24日，被告以原告提交的结算材料为基础，向业主单位北京新城基业投资发展有限公司提交结算。其双方结算完成后，被告得到业主的付款，但却长期拖延与原告进行结算。2015年4月29日，原被告最终达成结算，工程结算价共计24197912.7元。截至起诉时，涉案工程保修金均已到期，被告已付款1990万元，尚欠工程款4297912.70元未支付。原告认为，工程竣工并发电，被告长期拖延支付工程款，严重侵犯了原告的合法权益，应依法向原告支付逾期付款利息。鉴于上述情况，原告请求法院判令：一、被告支付《化工六厂供电工程施工承包框架协议》工程款人民币4297912.70元；二、被告支付拖欠工程款的逾期付款利息，以银行同期贷款利率为标准，自应付工程款之日起至判决确定的付款履行期满之日止，暂计至2015年11月27日，共计769369.90元；三、被告承担本案诉讼费。
被告建工公司、通州分公司共同辩称，结算金额24197912.70元。被告已经支付19900000元，尚欠4297912.70元未支付，所以同意第一项诉求。根据框架协议没有逾期付款利息条款，第二项诉求没有合同和事实依据，不认可。
经审理查明：2012年4月间，通州分公司（发包人、甲方）与潞电公司（承包人、乙方）签订《化工六厂供电工程施工承包框架协议》（以下简称《化工六厂框架协议》），约定：工程名称为北京新城基业投资发展有限公司（通州区化工六厂定向安置房项目设计施工一体化工程）；工程承包范围土建、电气；工程期限以合同生效时间不影响竣工为准；协议暂估价款27000000.00元，因手续审批等程序原因，待工程完成后签订正式施工合同，合同价以中标价予以调整；付款方式：2012年4月25日之前预付30%工程款，余款随工程进度支付，且于发电前支付至95%，5%质保金待工程竣工后一年付清；当工程具备竣工验收条件，乙方应向甲方提供竣工报告和相关竣工资料（包括但不限于竣工图），甲方组织有关部门进行审定和竣工验收，验收合格后，办理工程决算。该合同还就工程量计算方式、工程质量验收，违约责任等作出约定。2012年10月，建工公司与潞电公司签订《北京新城基业投资发展有限公司（原化工六厂工程）竣工验收报告书》，对实际完成工作量、工程质量等进行确认。2012年10月18日，通州供电公司调度所对涉案工程批准投入运行。2015年4月29日，通州分公司与潞电公司签订《化工六厂定向安置房项目供电工程结算单》（以下简称《结算单》，双方确认的结算金额为24197912.70元。
在庭审过程中，双方确认通州分公司已支付工程款1990万元，尚欠4297912.70元未支付。
另查，通州分公司系建工公司的分公司，属于企业非法人。
以上事实，有《化工六厂框架协议》、《北京新城基业投资发展有限公司（原化工六厂工程）竣工验收报告书》、《结算单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中的《化工六厂框架协议》及《结算单》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效的合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。《化工六厂框架协议》及《结算单》对付款的数额、期限的约定具体，明确，通州分公司应按该约定履行其付款的义务。现其未按合同约定付款，构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，潞电公司要求通州分公司支付欠付的工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持；对潞电公司要求通州分公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体计算方式应从《结算单》签订之日起算。因通州分公司不具备法人资格，故应由建工公司与其共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司与北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京潞电电力建设有限公司工程款人民币四百二十九万七千九百一十二元七角；
二、被告北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司与北京建工集团有限责任公司共同支付原告北京潞电电力建设有限公司上述工程款的逾期付款利息，自二〇一五年四月二十九日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京潞电电力建设有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万七千二百七十元，由被告北京建工集团通州建筑分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 燕若瑜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11878号
原告北京潞电电力建设有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西807号。
法定代表人张福金，总经理。
委托代理人杨锴。
被告北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司，住所地北京市通州区翠屏里218号。
法定代表人王长江，经理。
委托代理人孙慧莹，女，1989年3月5日出生。
被告建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬。
本院受理原告北京潞电电力建设有限公司（以下简称潞电公司）诉被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司（以下简称建工集团通州分公司）建设工程合同纠纷一案后，被告建工集团及建工集团通州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷属于专属管辖，当事人虽可以书面协议约定双方纠纷的管辖法院，但此约定不得违反专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷的范围，因此应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方虽于合同中约定本案由海淀区人民法院管辖，但此约定因违反专属管辖的规定而无效。本案中的工程所在地在北京市通州区，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一五年七月十四日
书记员 燕若瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初47号
原告韩王生，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。
法定代表人马瑞，区长。
委托代理人代加兰，蚌埠市龙子湖区法制办工作人员。
委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。
法定代表人陈兵，乡长。
委托代理人施万军，李楼乡政法委书记。
委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告韩王生诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府、蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府履行给付土地补偿款职责一案，本院于2017年5月19日立案。在本案审理过程中，原告韩王生于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩王生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告韩王生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩王生负担。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 陶 义
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初47号原告韩王生，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。法定代表人马瑞，区长。委托代理人代加兰，蚌埠市龙子湖区法制办工作人员。委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。法定代表人陈兵，乡长。委托代理人施万军，李楼乡政法委书记。委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告韩王生诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府、蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府履行给付土地补偿款职责一案，本院于2017年5月19日立案。在本案审理过程中，原告韩王生于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩王生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告韩王生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩王生负担。审 判 长 匡 伟审 判 员 陶 义人民陪审员 赵 勇二〇一七年九月十八日书 记 员 刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2065号
罪犯袁行洋，男，1987年10月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二0一一年十月二十一日作出（2011）郴北刑初字第228号刑事判决，认定被告人袁行洋犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金10000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年六月十一日作出（2012）郴刑二终字第64号刑事裁定，认定被告人袁行洋犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯袁行洋提请予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁行洋原判刑期自2011年7月7日起至2016年10月6日止，现原判刑期已达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁行洋实际执行刑期已达二分之一以上，及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁行洋实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁行洋予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4631号
原告王小忠，男，46岁，汉族，地址：驻马店市驿城区，
诉讼代理人李永辉刘清华，法律工作者。
被告张纪先，男，汉族，地址：驻马店市驿城区，
本院在审理王小忠与被告张纪先纠纷一案中，原告王小忠于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小忠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王小忠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王小忠承担。
审判员 马 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4631号原告王小忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘清华、李永辉，河南同立律师事务所律师。被告张纪先，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王小忠与被告张纪先民间借贷纠纷一案中，原告王小忠于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小忠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小忠撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王小忠承担。审 判 长  马 伟人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一六年二月二十五日书 记 员  张文凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2752号
罪犯邓成业，男，1985年2月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一一年一月二十七日作出（2010）娄星刑初字第532号刑事判决，认定罪犯邓成业犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年七个月，决定执行有期徒刑十年六个月。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓成业在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成业在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成业减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第780号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，个体，户籍住址：四川省资阳市安岳县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2015年3月6日被网上通缉，2015年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被释放，同年3月30日被取保候审。
辩护人张广智，男。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人吕某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月10日作出（2015）小店刑初字第722号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人吕某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月28日21时40分左右，在太原市小店区亲贤北街梅园百盛路段，被告人吕某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为蒙B×××××的帕萨特牌小型轿车由西向东行驶时，与同方向郑某驾驶的晋A×××××现代牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。太原市公安局交警支队小店二大队民警在处理该事故时，发现被告人吕某涉嫌酒后驾车。经依法鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇成分，含量为305.24mg／100ml。2014年5月29日被告人吕某赔偿了郑某2500元。
另查明，2015年3月22日被告人吕某被西安铁路公安处西安北站派出所民警抓获，自2015年3月22日至同年3月25日临时羁押于西安铁路公安处看守所。2014年5月29日至同年6月1日、2015年3月25日至同年3月28日，被告人吕某被羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、警情信息表、查获经过、归案情况说明、临时羁押证明、现场照片、证人证言笔录、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书、收条、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某的辩护人关于其认罪态度好、有悔罪表现、系初偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人吕某血液中的酒精含量达305.24mg／100ml，应从重处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，驾驶距离较短且已赔偿了事故相对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万一千元。
上诉人吕某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为系初犯、认罪态度好，现有施工项目且需管理工人，请求从宽处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。吕某酒精含量达305.24mg／100ml、无证驾驶机动车、发生交通事故的行为均应从重处罚。关于上诉人吕某及其辩护人所提“系初犯认罪态度好请求从宽处罚适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审据其当庭自愿认罪、驾驶距离较短、赔偿受害人经济损失等认罪悔罪表现，在法定量刑幅度内已予酌情从轻处罚，量刑并无不当。故对其及辩护人所提上诉理由及辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山诉保字第008号
申请人周某。
被申请人孙某。
申请人周某因离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙某的银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某的银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文娣
二〇一四年二月十九日
书记员 荣玉洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武山诉保字第008号申请人石某。申请人承某。被申请人金某。申请人石某、承某因机动车事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金某的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金某的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一四年八月二十一日书记员  荣玉洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初712号
原告张海林。
被告李明辉。
本院在审理原告张海林诉被告李明辉民间借贷纠纷一案中，原告张海林于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海林自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏金霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10068号
原告：郭忠新，男，1969年4月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李文涛、秦潇，江苏东南律师事务所律师。
被告：何强，男，1987年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告郭忠新与何强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠新委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭忠新向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告何强向原告郭忠新借款50000元，约定同年11月7日归还。还款期限届满，被告未履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告何强未答辩。
原告郭忠新围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、收条、中国工商银行历史明细清单等证据，申请证人周某,4出庭作证，被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件、证人亦按照法律规定出庭，证据与证人证言无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年10月8日，被告何强向原告郭忠新借款50000元，约定借期30日。同日，郭忠新以现金形式给付何强20000元，另30000元指示案外人卢金平汇款给何强。卢金平分别于10月8日、10月9日分别汇款10000元、20000元至何强尾号为9962的银行账户。
借款到期后，何强并未还款，故郭忠新诉至法院，引发本案诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。被告何强向原告郭忠新借款5万元，有借条、借款协议、收条、中国工商银行历史明细清单、当事人陈述等证据为证，本院对该事实予以确认。现借条约定的还款期限已届满，被告未按约还款构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭忠新支付借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告何强负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李朝红
二〇一七年四月一日
见习书记员 庞世豪
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执100号
申请执行人：李某，男，汉族，永寿县。
法定代理人：李某1，系申请执行人之父。
被执行人：李某2，男，永寿县。
法定代理人：李某3，系李某2之父。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初391号民事判决书，于2017年5月18日申请执行，申请执行标的76741.15元。本院于当日决定立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成以下执行和解协议，由被执行人李某2一次性付给申请执行人赔偿申请执行人5万元，执行费650.00元由被执行人承担。上述协议已履行完毕。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初391号民事判决由李某3赔偿部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺丹丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2662号
原告：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：成华区舟曲合商贸部。
原告段淼与被告成华区舟曲合商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段淼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段淼撤诉。
受理费减半收取25元，由原告段淼负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月十五日
书记员 熊向菲
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第54号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人巫某甲。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人巫某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、被告人巫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人巫某甲与被害人巫某乙系同胞兄弟。2013年9月19日17时许，被告人巫某甲趁无人之机进入被害人巫某乙家中，盗走现金6000元人民币及巫某乙居民身份证等证件。案发后，赃款已追退被害人巫某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、立案通知书、监视居住居住决定书、归案说明、前科说明、现场勘验笔录、被告人巫某甲供述、现场指任照片、扣押笔录、扣押清单、返还清单、被害人巫某乙陈述、证人王某某、梁某某的证言、被告人出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人系盗窃其近亲属的财物，且归案后如实供述自己的犯罪事实，所盗财物均已发还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人巫某甲的刑期自2014年2月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一四年二月十三日
书记员 王 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第3号
原告眭冬霞，女，汉族。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所实习律师。
被告徐芳，男。
被告殷鲜花，女，汉族，1981年9月19日。
被告江苏维登家居有限公司。
法定代表人徐芳。
本院受理原告眭冬霞与被告徐芳、殷鲜花、江苏维登家居有限公司民间借贷纠纷一案后，被告徐芳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由其经常居住地北京市海淀区人民法院管辖。
本院收到被告徐芳提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。
经书面审查：被告徐芳与殷鲜花于2009年8月18日登记结婚。2013年10月14日，原告眭冬霞作为债权人，被告徐芳、江苏维登家居有限公司作为借款人，双方签订一份借款合同，约定借款总金额为550万元。该合同第8条载明：“争议的解决：本合同中履行中发生争议，各方可协商解决。协商不成，向债权人住所地的人民法院诉讼。”
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，原被告签订合同时对管辖法院已有明确约定，被告徐芳虽异议称其经常居住地在北京市海淀区，但并未就此提供证据，且其任法定代表人的企业即被告江苏维登家居有限公司的住所地也在本市，因此本院对其该事实陈述不予采信，本案双方当事人住所地均在本市，故双方就管辖的上述约定不违反法律关于专属管辖及级别管辖的规定，因而合法有效，本院作为当事人约定的债权人住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告徐芳对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐芳对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告徐芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1558-1号
申请执行人张小军，男，汉族，1972年4月10日出生。
被执行人卢新平，男，汉族，1958年6月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1823号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人卢新平的存款、收入179463.20元（其中本金176909.56元；执行费2553.64元）；
二、被执行人卢新平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈军
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第223号
原告：李健志，男，1979年6月20日出生。
被告：李飘玲，女，1982年11月3日出生。
委托代理人：黄坚平，系广东时通律师事务所律师。
委托代理人：陈淑芳，系广东时通律师事务所实习律师。
原告李健志与被告李飘玲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健志，被告李飘玲及其委托代理人黄坚平、陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健志诉称：原告与被告李飘玲经人介绍相识，2007年11月19日在台山市民政局登记结婚。2008年8月12日生育婚生儿子李祖烽。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方确实已无法共同生活，被告李飘玲于2013年7月搬回娘家居住，双方分居至今。原告遂以夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院，请求判令：1、其与被告李飘玲离婚；2、婚生儿子李祖烽由原告负责抚养，被告李飘玲一次性支付抚养费113600元给原告；3、案件受理费由被告李飘玲承担。
原告李健志就其起诉陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、李健志居民身份证、李飘玲居民身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件5份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《结婚证》原件与复印件各1份，拟共同证明原告李健志与被告李飘玲于2007年11月19日在台山市民政局依法办理结婚登记手续的事实；
3、《独生子女证》复印件1份，拟证明原、被告双方于2008年8月12日生育婚生儿子李祖烽的事实；
4、《民事起诉书》、《（2014）江台法城民初字第297号《民事裁定书》复印件各1份，拟共同证明被告李飘玲于2014年5月16日以夫妻关系名存实亡为由诉至台山市人民法院，请求判令与原告李健志离婚，后被告李飘玲于庭审期间申请撤回起诉的事实；
5、《（2014）江台法城民初字第295号民事判决书》复印件1份，拟证明原、被告尚有夫妻共同债务9500元未偿还的事实。
被告李飘玲辩称：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后家庭是和谐幸福的。双方因家庭琐事发生小争吵，被告一时冲动于2014年5月16日向法院起诉，请求判令与原告李健志离婚。但被告后来冷静考虑认为夫妻感情没有破裂，遂向法院申请撤回起诉。总之，双方的夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好可能，不同意与原告李健志离婚。
被告李飘玲在举证期限内未向本院提供任何据。
经庭审质证，对原告李健志提供的上述第1项至第3项证据，被告李飘玲表示没有异议，因此，本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认；对原告李健志提供的第4项证据，被告李飘玲表示对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，鉴于被告李飘玲于2014年5月16日以夫妻关系名存实亡为由诉至台山市人民法院，请求判令与原告李健志离婚，后被告李飘玲于庭审期间自愿申请撤回起诉，该项证据并不能证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，与本案不存在客观关联性，被告李飘玲的该项异议成立，故本院对该项证据的真实性、合法性依法予以确认，对其关联性依法不予确认；对原告李健志提供的第5项证据，被告李飘玲表示对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，鉴于台山市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）江台法城民初字第295号民事判决书仅依法判令本案原告李健志向黄美爱偿还借款9500元，原告李健志没有充分有效的证据证实该债务属于其夫妻共同债务，与本案不存在客观关联性，被告李飘玲的该项异议成立，故本院对该项证据的真实性、合法性依法予以确认，对其关联性依法不予确认。
经审理查明：原告李健志与被告李飘玲于2007年10月经人介绍相识，2007年11月19日在台山市民政局依法办理结婚登记手续，结婚证号为粤江台结字XXXXX号。2008年8月12日生育婚生儿子李祖烽。被告李飘玲于2014年5月16日以其夫妻关系名存实亡为由诉至台山市人民法院，请求判令与原告李健志离婚，后被告李飘玲于庭审期限自愿申请撤回起诉。现原告李健志以其双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵致使其夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、其与被告李飘玲离婚；2、婚生儿子李祖烽由原告李健志负责抚养，被告李飘玲一次性支付抚养费113600元给原告；3、案件受理费由被告李飘玲承担。
本院认为，本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否完全破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告李健志与被告李飘玲于2007年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，于同年11月19日在台山市民政局自愿登记结婚。婚后双方经过较长时间的共同生活，共同生育婚生儿子李祖烽，夫妻感情较为稳定。唯近年来，双方因家庭琐事以及夫妻之间缺乏沟通与交流等问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。夫妻在日常生活中发生纠纷在所难免，只要双方相互信任、相互尊重、相互了解、彼此以心换心，就能保持夫妻感情的历久弥新。原告李健志提出双方因夫妻感情不和从2013年7月起分居至今，在被告李飘玲对此不予确认的情况下，鉴于原告李健志未能向本院提供充分有效的证据证实其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告李健志应对此承担举证不能的法律后果，故本院对原告李健志主张的上述分居事实依法不予确认。本案在审理过程中，被告李飘玲坚持不同意离婚，请求与原告李健志和好，且原告李健志未能向本院提供充分有效的证据证实其与被告李飘玲的夫妻感情确已完全破裂，故原告李健志要求离婚的理由不够充分，依法不予支持。被告李飘玲请求与原告李健志和好的主张，理据充分，依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李健志与被告李飘玲离婚。
驳回原告李健志的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李健志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 司梦阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19413号
罪犯吴辉，女，1968年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年四月二十一日作出（2008）昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人吴辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19413号罪犯吴辉，女，1968年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年四月二十一日作出（2008）昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人吴辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01263号
原告袁于超
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人刘科强
委托代理人王应祥
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险）。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
原告袁于超与被告王星、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员杨秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告王星驾驶陕CKA3**比亚迪小型轿车，沿扶风县新区南一路由西向东行驶至南一路与西一路丁字路口左转时，与由东向西原告驾驶的无号建设牌125型两轮摩托车相撞，造成原告及车辆受伤的交通事故。原告经扶风县人民医院诊断为：腰2椎体骨折，住院58天，支付医疗费5908.40元。扶风县交警大队认定被告王星负主要责任，原告袁于超负次要责任。现原告诉请赔偿45048.40元。
被告王星的代理人辩称：对本次事故发生的事实和交警队的责任认定均无异议，对原告合理合法的损失应该由大地保险在交强险范围内予以赔偿。
被告大地保险辩称：本次事故发生在承保期内，大地保险愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。但是本案产生的诉讼费不属保险赔偿的范围，本公司不予赔偿。原告要求赔偿的误工费标准不合法，护理费期间不合法，标准过高，住院伙食补助费计算时间过长，营养费无医嘱。请求依法核减。
经审理查明：2013年8月25日21时许，被告王星驾驶陕CKA3**比亚迪小型轿车，沿扶风县新区南一路由西向东行驶至肇事点左转时，与由东向西原告袁于超驾驶的无号建设牌125型两轮摩托车相撞，造成原告袁于超受伤，两车辆受损的交通事故。
陕CKA3**比亚迪小型轿车车主为王应祥，该车在被告大地保险投保机动车第三者强制保险，本次事故发生在保险期内。
本次事故经扶风县公安交警大队认定：王星负此事故的主要责任，袁于超负此事故的次要责任。
事故发生后，原告袁于超被送往扶风县人民医院救治。住院58天。确诊为：腰2椎体骨折；腰背部软组织损伤。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5588.40元，2、误工费118天×128元＝15104元，3、护理费58天×60元＝3480元，4、住院伙食补助费58天×30元＝1740元，5、交通费100元，共计26012.40元。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、病历档案和医疗费票据、用药清单、交通费票据，被告大地保险提供的陕西省2012年度城镇非私营单位在岗职工分行业平均工资表和保险单据以及原、被告双方诉辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害和损坏他人财物的，均应承担民事赔偿责任。本案中，鉴于陕CKA3**比亚迪小型轿车车主与被告大地保险签订了机动车责任强制保险合同，所以应由大地保险在强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分应该根据原告袁于超和被告王星的责任主次进行分担。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、标准过高应该核减。营养费无医嘱，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第六款、第七款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告袁于超医疗费5588.40元，误工费15104元，护理费3480元，住院伙食补助费1740元，交通费100元，共计26012.40元。
二、被告王星不再承担赔付责任。
三、驳回原告袁于超的其余诉讼请求。
本案诉讼费930元，由被告王星承担450元，原告袁于超承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘列娟
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初142号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年6月15日上午11时许，被告人夏某某在平昌县江口镇新平街西段附7栋2单元6楼避雨玩手机游戏，后来到该单元8楼，见8楼1号被害人王某某家防盗门未关，便进入王某某家主卧内，将王某某放在卧室黑色钱包内的1595元人民币盗走。被告人夏某某将盗得的现金用于上网和平时生活开支。
被告人夏某某的父亲夏某甲赔偿王某某人民币1595元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述笔录、证人李某某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、夏某甲申请、发还清单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某当庭认罪、悔罪，其亲属已全部赔偿受害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何中正
二〇一七年九月五日
书记员 胡 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执39号
申请执行人吕勤，女，1971年11月10日生，汉族，住。
被执行人刘世欣，男，1951年3月6日生，住。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结执行兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第92号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张展源
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00090号
原告：芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：蔡月明，总经理。
委托代理人：王新华，该公司员工。
委托代理人：孙保国，该公司员工。
被告：山东中兴医药有限公司，住所地山东省淄博市张家店区。
法定代表人：孟照旭。
原告芜湖双鹤医药有限责任公司诉被告山东中兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖双鹤医药有限责任公司委托代理人王新华到庭参加诉讼。被告山东中兴医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原是业务合作关系。2014年8月，经对账，截止2014年7月31日，被告共欠原告货款70350元。同年8月底支付给原告20350元，仍拖欠货款50000元至今未付。故请求法院判令被告立即支付货款50000元及违约金56500元（从2014年8月1日起算至起诉之日止，以50000元为基数，按日千分之五计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年4月28日及5月21日，原告与枣庄市中兴医药有限责任公司分别签订了《销售合同》，约定由原告向该公司供应不同规格的药品，如需方迟延支付货款的，每逾期一日应当向供方支付应付货款千分之五的违约金。合同签订后，原告向该公司供应不同规格的药品。同年8月5日，经双方对账，截止同年7月31日，该公司共欠原告货款70350元。同年8月底支付给原告货款20350元，仍拖欠货款50000元未付，后经原告催讨未果，故诉至本院。
另查明，枣庄市中兴医药有限责任公司于2015年2月28日变更为被告山东中兴医药有限公司。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告营业执照、组织机构代码及基本信息、销售合同及对账单在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：原告与枣庄市中兴医药有限责任公司之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向该公司履行了供货义务，但该公司却未向原告支付全部货款，现其公司名称已变更为被告山东中兴医药有限公司，故枣庄市中兴医药有限责任公司变更前的债务应由变更后的被告承担。对原告要求被告按日千分之五承担违约金的请求，虽然双方签订的合同上有所约定，但其约定过高，应调整为按同期人民银行贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中兴医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖双鹤医药有限责任公司货款人民币50000元及违约金（以50000元为基数，从2014年8月6日起至2015年3月25日止，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告芜湖双鹤医药有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，保全费1060元，合计人民币2275元，由原告芜湖双鹤医药有限责任公司负担275元，被告山东中兴医药有限公司负担2000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年四月二十日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）三民二初字第00090号 原告：芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：蔡月明。 委托代理人：王新华，该公司员工。 被告：山东中兴医药有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：孟照旭。 本院在审理原告芜湖双鹤医药有限责任公司与被告山东中兴医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖双鹤医药有限责任公司于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东中兴医药有限公司的财产在价值人民币108000元范围内予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖双鹤医药有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告山东中兴医药有限公司的财产在价值人民币108000元范围内予以查封、冻结或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛萍 二〇一五年三月二十五日 书记员  王琳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第402号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左国生，男，1984年9月25日出生，汉族，大专文化，山西省繁峙县人，住繁峙县。2004年2月因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年12月30日因涉嫌故意伤害罪，被繁峙县公安局刑事拘留并上网追逃，2015年2月2日投案后被繁峙县公安局刑事拘留，2015年2月12日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张艮苍，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，住繁峙县。2004年2月因犯抢劫�被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪，被繁峙县公安局刑事拘留；2014年10月23日被繁峙县公安局逮捕；于2014年11月28日被繁峙县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月30日被繁峙县公安局刑事拘留并上网追逃；于2015年1月7日被抓获执行刑事拘留；于2015年1月21日被执行逮捕。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人张艮苍犯交通肇事、故意伤害罪、左国生犯敲诈勒索、故意伤害罪一案，于2015年10月29日作出（2015）繁刑初字第71号刑事判决。判后，二被告人均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人左国生敲诈勒索事实的证据需进一步查证、核实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院(2015)（2015）繁刑初字第71号刑事判决；
二、发回繁峙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 宇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1956号
原告李松昆。
委托代理人李景志。
被告何建军。
被告李适宏。
被告孟广丰。
委托代理人张雪冬。
原告李松昆与被告何建军、李适宏、孟广丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松昆及其委托代理人李景志、被告孟广丰及其委托代理人张雪冬到庭参加诉讼。第一次开庭时，被告李适宏到庭参加诉讼；被告何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告何建军、李适宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松昆诉称，三被告于2014年3月30日在原告处借款100000元，借款期限自2014年3月30日起至同年5月29日止；并约定逾期还款，每天按借款总额的千分之五计算违约金。现还款期限已过，三被告至今未偿还借款。故起诉请求三被告共同偿还原告借款本金100000元及违约金（自2014年7月14日起，至全部借款还清之日止），诉讼费由三被告负担。
被告李适宏辩称，该笔借款到期应该偿还，只是与原告协商准备过一段时间再还。我们经营的洗车店系三人合资，该笔借款应由三个股东还。何建军只是出名借款，借款实际是我与孟广丰、巴青用的。我不同意支付违约金。
被告孟广丰辩称，对于2014年三被告为原告出具的借条，本人在借条上签名，对借条真实性无异议，所借款项不是孟广丰掌握或支配。基于孟广丰与李适宏有合伙关系，借款是用于经营还是其他用途要清算。况且借款时扣除了8000元利息，应按92000元归还借款本金。且违约金过高，不能超过中国人民银行同期借款利率四倍。
被告何建军未答辩。
审理中，原告为证明自己主张，举证如下：
1、2014年3月30日，被告何建军、李适宏、孟广丰为原告出具的借条1张。证明三被告共同从原告处借款100000元，并约定了借款期限及违约金的计算方法和标准。
2、被告何建军、李适宏、孟广丰的身份证复印件各1份。证明三被告身份情况。
3、营业执照复印件1份。证明被告何建军是香河县博韵汽车美容养护中心业主。
对原告提供的证据1、2、3，被告李适宏、孟广丰无异议，被告何建军未到庭质证。经审查，证据1、2形式合法，要件齐全，本院予以确认。证据3系相关部门所颁发，合法有效，本院予以确认。
被告李适宏举证如下：
户名为何建军的中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份。证明借款时扣了8000元利息，仅收到92000元本金。
经质证，原告对该证据真实性无异议，对举证目的有异议，认为虽然对账单显示原告通过网银转账92000元，但不能证明被告向原告借款本金是92000元。因被告书写的借条本金是100000元，92000元是原告转账给付被告，另8000元是给付的现金。被告孟广丰对该证据无异议。因原告及被告孟广丰对该证据的真实性无异议，被告何建军未到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。
被告何建军、孟广丰均未提交证据。
经原告、被告李适宏举证、原告及被告李适宏、孟广丰质证、当事人陈述及本院认证，本院查明如下事实：被告何建军、李适宏、孟广丰于2014年3月30日共同为原告李松昆书写借条1份，约定借款金额100000元，借款期限两个月，自2014年3月30日起至5月29日止，并约定以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总额的千分之五向李松昆支付违约金。当日，原告通过网银转至被告何建军账户内92000元，其余8000元扣为利息。借款到期后，三被告未归还借款本金，仅支付了一个月违约金。
本院认为，三被告从原告处借款，理应及时偿还。原告请求三被告偿还原告借款本金100000元，因《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。原告在向三被告借款时，扣除了利息8000元，实际给付三被告本金92000元。原告虽称通过网银转账给付被告何建军92000元，余款8000元支付的现金，但原告未举证证实其主张，应认定原告向三被告借款实际出借金额为92000元，应由三被告归还原告借款本金92000元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求三被告支付违约金，自2014年7月14日起，按借款总额100000元的日千分之五计算，至该笔借款还清之日止。因原告与三被告在借条中约定了逾期还款应支付违约金，故原告请求三被告支付逾期还款违约金，应予支持。因实际借款金额为92000元，故应按借款本金92000元计算违约金，且双方约定违约金按借款总金额的日千分之五计算，明显偏高，应按中国人民银行同期借款利率的四倍计算违约金。自2014年7月14日起至本判决确定的履行之日止，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告孟广丰辩称，借款时扣除了8000元利息，应按92000元归还借款本金；并主张违约金过高，不能超过中国人民银行同期借款利率四倍，上述抗辩主张成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建军、李适宏、孟广丰于本判决生效后五日内共同偿还原告李松昆借款本金92000元及违约金（违约金按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，自2014年7月14日起，至本判决确定的履行之日止。）。
如三被告未按本判决指定期间履行偿还借款本金及支付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由三被告负担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 古昕媛
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00537号
焦作市劲牛养殖有限公司：
你与邱聚文合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第125号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00338号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人谢虹。
委托代理人陈劲。
被告王莎。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王莎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，根据原告的申请，依法进行了保全，并组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人谢虹、陈劲到庭参加诉讼，被告王莎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年2月20日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款68000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定了违约条款。合同签订后，原告依约定向被告发放了68000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金余额55851.97元及其对应利息（包括复利和罚息）。
被告王莎未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款68000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按预期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时，被告在原告出具的《个人信用贷款还款说明书》上签名，该说明书载明每月还本付息额为2454元。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年2月21日向被告发放贷款68000元，但被告于2013年11月起，即未依约按期还本付息，至今尚有本金55851.97元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告偿还本息，并依约支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王莎应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行清偿借款本金55851.97元。
二、被告王莎应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金55851.97元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
本案案件受理费1312元、保全费625元、公告费385元，共计2322元，由被告王莎负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 项久清
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第783-2号
申请执行人黄文，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄武，男，汉族，住四川省简阳市。
黄文申请执行黄武婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年3月8日作出的（2014）简阳民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行。本院于2014年7月29日立案执行，并于2014年8月1日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行存款账号，但余额不足，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第783号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00483号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司。
法定代表人：翟成波，该公司经理。
委托代理人：姜立山，该公司员工。
被告：韦岳恒，男，1975年5月15日出生。
本院在审理原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告韦岳恒挂靠合同纠纷一案中，原告沈阳吉盛通运输有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳吉盛通运输有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉盛通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳吉盛通运输有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 宁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00852号
原告刘明生，男，50岁。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南普利置业有限公司，住所地新乡市平原路152号。
法定代表人许长征，总经理。
被告许长征，男，36岁。
本院在审理原告刘明生与河南普利置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘明生自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 欣
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第239号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2013年10月2日因涉嫌交通肇事被拘留，同年10月15日被取保候审，2014年4月22日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张京明、杜康出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控：2013年10月2日12时许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁QXXX**号小型轿车，沿长深高速公路由南向北行驶至1596KM处，因超车造成车辆方向失控撞至公路右侧护栏车辆弹回后车尾又与顺行的贾某某驾驶的货车相撞，造成鲁QXXX**号小型轿车乘车人安某某当场死亡、两车受损的交通事故。经事故责任分析认定，被告人王某某负此事故的主要责任。案发后被告人王某某与被害人亲属达成民事赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人王某某驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，案发后主动报警等候处理又构成自首，对其可从轻处罚并适用缓刑，但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年六月十二日
书记员 王凤菊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第730号
原告：吴安库。
委托代理人：叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：张成义。
本院在审理原告吴安库与被告张成义房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴安库于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴安库撤回起诉。
本案受理费3614元，减半收取1807元，公告费320元，均由原告吴安库负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴雯雯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初928号
原告：李合申。
被告：藁城区岗上镇故城村村民委员会，地址：河北省石家庄市藁城区岗上镇故城村。
第三人：李建恒。
本院于2016年3月17日受理了原告李合申诉被告藁城区岗上镇故城村村民委员会、第三人李建恒农村土地承包合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1984年第一轮土地承包时，本案诉争土地登记在我名下。1997年第二轮土地承包时没有调整土地，只是重新量丈，延保三十年。2010年该土地被征租，我向被告申领征租款，得知被第三人李建恒领取。2015年11月26日我与被告及第三人发生纠纷，李建恒出示了原藁城市人民政府颁布的201号《土地承包经营权证书》。2016年1月20日我对藁城区政府的颁证行为提出行政复议，在复议过程中，该行政机关出示了编号为201的《土地承包合同》。我认为被告与第三人签订的《土地承包合同》违反土地政策，损害我的合法权益，致使我身为农民无地可种。请求确认被告与第三人签订的编号301的《土地承包合同》无效。
本院认为，农村集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其应向有关行政主管部门申请解决。本案原告以未实际取得土地承包经营权为由提起诉讼，要求确认被告与第三人之间签订的201号《土地承包合同》无效，不在本院受理范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李合申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 吴星会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓青
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3874号
原告肖博瀚，男，1980年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王兴民，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告任伟芳，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告肖博瀚与被告任伟芳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖博瀚的委托代理人王兴民到庭参加诉讼，被告任伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日-7月28日被告向原告借款18万元用于业务需要，双方口头约定借款期限为30天，借款到期后，原告多次索要，但被告以无钱为由拖付，诉请法院被告给付原告借款人民币合计18万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告任伟芳未答辩。
经审理查明，被告任伟芳与唐国元系夫妻。被告任伟芳于2012年1月2日与原告签订借款合同一份，该合同约定被告向原告借款2万元，借款期限为自2012年1月2日起至2012年2月1日止，当日被告为原告出具借据一张，该借据载明：“今借到人民币现金款：（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整，借款人：任伟芳，2012年1月2日”。2012年1月23日，被告任伟芳与唐国元向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币现金款：（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，借期为30天，借款人：任伟芳、唐国元，2012年1月23日”。2012年4月23日，原、被告签订借款合同一份，该合同约定被告向原告借款1万元，借款期限自2012年4月23日起至2012年5月22日止，当日被告为原告出具借条一张，该借据载明：“今借到人民币现金款：（大写）壹万元整，（小写）10000.00元整，借款人：任伟芳，2012年4月23日”。2012年5月10日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币现金款：（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，借款人：任伟芳，2012年5月10日”。2012年7月28日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币现金款：（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，借款人：任伟芳，2012年7月25日”。原告主张后向被告索要上述借款，被告未付，为此原告诉至本院。审理中，原告撤回要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求。被告任伟芳经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告出具的借据，因被告无正当理由拒不到庭反驳，也未提供答辩意见，对原告提交证据的真实性本院予以确认。被告与唐国元系夫妻，对双方婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，原告有权要求被告偿还。原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付借款18万元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任伟芳缺席判决如下：
被告任伟芳给付原告肖博瀚借款18万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4460元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一四年四月三日
书记员 赵文君
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆立预字第8号
原告庆元县恒源水电开发有限责任公司，住所地浙江省庆元县松源镇新建路32号。
法定代表人姚廷裕，董事长。
特别授权委托人代理人王晟，浙江晟耀律师事务所律师。
特别授权委托人代理人陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路114号。
法定代表人叶金如，董事长。
本院受理原告庆元县恒源水电开发有限责任公司与被告浙江瓯越交通建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告浙江瓯越交通建设有限公司在提交答辩诉状期间对管辖权提出异议，认为原、被告及业主等相关单位于2010年12月9日就被告施工给原告造成的损失等问题进行调解，并达成一致意见，各方均在《解决庆百公路第三施工合同段下边坡弃渣对三汇电站影响问题会议纪要》上签字认可，被告也依约履行了18万元的赔偿款。双方对损害赔偿达成协议，已形成合同关系，原有的侵权损害赔偿之债已消灭，且双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条有关因合同关系提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，原告要求被告履行义务，故应由被告所在地作为合同履行地。因此，无论是合同履行地还是被告住所地均为文成县，应由文成县人民法院管辖。故庆元县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定，原告主张被告的施工行为造成其损害，要求被告赔偿损失，向侵权行为地人民法院即本院提起侵权之诉，并无不当，故本院对该案具有管辖权，被告浙江瓯越交通建设有限公司对管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江瓯越交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶晓芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 王琴琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1319号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人齐某，男，1972年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科文化，无业。2015年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日13时许，被告人齐某在本市云岩区安云路金筑巷公厕附近贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人齐某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人齐某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人齐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 金祥韦
第1页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5167-2号
申请执行人：叶利强，农民，住慈溪市。
被执行人：阮国权，慈溪市公路运输有限公司职员，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第579号叶利强诉阮国权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在慈溪市公路运输有限公司观城分公司有工资收入并予以扣划，并扣划被执行人配偶岑美珍在慈溪农村合作银行存款15324.06元。被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。经分配，被执行人阮国权尚欠申请执行人叶利强人民币56329元及相应利息，尚需承担执行费758.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟祥亭（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第247号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月24日12时30分许，被告人李某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区临杭线杭信村路段时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人李某的酒精含量为1.03mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人李某被民警带至余杭区第一人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；书证；乙醇检验报告；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月24日12时30分许，被告人李某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区临杭线杭信村路段时，遇民警例行检查。经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为1.03mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，其即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人沈某的证言；现场笔录；照片及说明、光盘；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人简项信息、车辆信息；查获经过情况说明；常住人口基本信息、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；以及被告人李某的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 夏 菲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第703号
张恒亮申请执行孙现武提供劳动者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人张恒亮于2015年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孙现武长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第86号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执733号
申请执行人董平，男，汉族，1975年1月27日出生，住四川省南部县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人董平与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）107号调解书已经发生法律效力。申请执行人董平因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资45000元的义务，于2016年08月03日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）107号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1085-1号
原告马两三，男，回族，1989年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告丁双虎，男，回族，现年35岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在适用简易程序审理原告马两三与被告丁双虎民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明无法直接送达，需公告送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱维忠
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3465号
原告：万优君。
被告：丁超。
原告万优君为与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万优君到庭参加诉讼；被告丁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万优君诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币500000元，被告出具了借条一份。时至今日，原告因自身资金紧张向被告催讨，被告却拒不归还。现原告起诉要求：判令被告归还借款本金人民币500000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）
被告丁超未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年3月15日，被告丁超向原告万优君借款人民币500000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。该借款被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁超向原告万优君借款人民币500000元，由原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时归还借款，应当承担原告的利息损失。原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告丁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁超于本判决生效后十日内归还原告万优君借款人民币500000元并赔偿利息损失（从2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龚洁茹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3716号
原告王一×，无职业。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告陈××，无职业。
原告王一×诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人赵津、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王二×。原、被告婚前了解不深，婚后性格不和，经常发生争吵，且被告与原告的母亲关系不和。2014年12月份双方开始分居，现感情已完全破裂。故原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称，双方感情很好，只是因原告身体不好不适宜饮酒，原告又经常酗酒，双方因此发生争吵。而且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王二×。原、被告婚初感情尚可。双方常因原告酗酒及其他生活琐事发生争吵，2015年6月双方开始分居。原告离家，居无定所。被告与儿子王二×居住于双港镇民盛园公租房。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，共同生活5年并育有一子，已建立了稳定的夫妻感情。原告提出离婚主要因为双方常因家庭琐事争吵，婆媳不和，影响到原、被告夫妻感情，但该矛盾并非难以调和。原、被告缺乏离婚的法定情形，原告所述离婚理由亦不足以证明夫妻感情破裂，且被告也希望维持婚姻关系，故本院认定原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。同时需要指出，原告作为丈夫不单有责任负担家庭生活、子女抚养的费用，更有责任加强妻子与母亲的沟通，缓和婆媳关系，希望原、被告共同努力维护家庭的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 郭文超
速录员 肖禹含
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更491号
罪犯张虎群，男，出生于1962年7月7日，甘肃省正宁县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）庆刑初字第21号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）甘刑复字第442号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2003年7月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年4月、2010年8月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎群减去有期徒刑六个月(刑期自2006年2月8日起至2020年11月7日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更491号罪犯张虎群，男，出生于1962年7月7日，甘肃省正宁县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）庆刑初字第21号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）甘刑复字第442号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2003年7月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年4月、2010年8月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张虎群减去有期徒刑六个月(刑期自2006年2月8日起至2020年11月7日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异23号
案外人魏平，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人黄春生，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在执行张淑芬与黄春生买卖合同纠纷一案中，案外人魏平于2016年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏平称，我与黄春生于2009年6月登记结婚，双方均系再婚。2010年春，我去南方打工，直到2016年春黄春生患癌症我才回家。2016年7月26日，黄春生去世。2010年至2016年间，黄春生在家的一切生产、养殖等经营活动我都不知道，也不知道欠张淑芬饲料款钱。后张淑芬起诉黄春生，黄春生败诉，法院在执行期间，冻结了我的社保工资。我认为黄春生的经营与我没有关系，我现在体弱多病，没有其它经济来源，每月的社保工资维持不了我的最低生活，并且还有外债70000多元，故申请法院解除对我社保工资账户的冻结。
本院查明，魏平与黄春生于2009年6月登记结婚，双方均系再婚。2010年至2016年间，黄春生在家养猪，一直用张淑芬的饲料。因欠张淑芬饲料款还不上，张淑芬起诉到法院，2013年4月23日，梨树县人民法院作出（2013）梨民二初字第240号民事判决书，判决黄春生给付张淑芬饲料款55000.00元、利息8250.00元、案件受理费1381.00元、财产保全费570.00元。本案在执行过程中，法院于2016年7月4日冻结了黄春生妻子魏平社保工资账户存款。2016年7月26日，黄春生因病去世。2016年8月9日魏平对执行标的提出书面异议，认为黄春生的经营与魏平没有关系，因现在体弱多病，没有其它经济来源，每月的社保工资维持不了自己的最低生活，并且还有外债70000多元，故申请法院解除对其社保工资账户的冻结。
本院认为，魏平与黄春生在婚姻关系存续期间从事养殖经营，欠张淑芬饲料款，法院已作出生效判决，黄春生因病去世，该笔债务应由魏平偿还，法院冻结魏平社保工资账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 路默然
二〇一六年八月二十五日
书记员 管 啸
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异23号
执行裁定书
案外人魏平，女，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人张淑芬，女，汉族，个体，住梨树县。
被执行人黄春生，男，汉族，农民，住梨树县。
本院在执行张淑芬与黄春生买卖合同纠纷一案中，案外人魏平于2016年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏平称，我与黄春生于2009年6月登记结婚，双方均系再婚。2010年春，我去南方打工，直到2016年春黄春生患癌症我才回家。2016年7月26日，黄春生去世。2010年至2016年间，黄春生在家的一切生产、养殖等经营活动我都不知道，也不知道欠张淑芬饲料款钱。后张淑芬起诉黄春生，黄春生败诉，法院在执行期间，冻结了我的社保工资。我认为黄春生的经营与我没有关系，我现在体弱多病，没有其它经济来源，每月的社保工资维持不了我的最低生活，并且还有外债70000多元，故申请法院解除对我社保工资账户的冻结。
本院查明，魏平与黄春生于2009年6月登记结婚，双方均系再婚。2010年至2016年间，黄春生在家养猪，一直用张淑芬的饲料。因欠张淑芬饲料款还不上，张淑芬起诉到法院，2013年4月23日，梨树县人民法院作出（2013）梨民二初字第240号民事判决书，判决黄春生给付张淑芬饲料款55000.00元、利息8250.00元、案件受理费1381.00元、财产保全费570.00元。本案在执行过程中，法院于2016年7月4日冻结了黄春生妻子魏平社保工资账户存款。2016年7月26日，黄春生因病去世。2016年8月9日魏平对执行标的提出书面异议，认为黄春生的经营与魏平没有关系，因现在体弱多病，没有其它经济来源，每月的社保工资维持不了自己的最低生活，并且还有外债70000多元，故申请法院解除对其社保工资账户的冻结。
本院认为，魏平与黄春生在婚姻关系存续期间从事养殖经营，欠张淑芬饲料款，法院已作出生效判决，黄春生因病去世，该笔债务应由魏平偿还，法院冻结魏平社保工资账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 路默然二〇一六年八月二十五日
书记员 管 啸