浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民再字第1号
原审原告：麻某，女，1933年12月13日出生，汉族，住三门县。
原审原告：叶某1，男，1975年10月22日出生，汉族，住三门县。
原审原告：叶某2，男，1978年8月4日出生，汉族，住三门县。
三原审原告的委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
原审被告：俞某，女，1957年1月28日出生，汉族，住三门县。
原审被告：郑某1，女，1982年2月7日出生，汉族，住三门县。
原审被告：郑某2，女，1984年4月23日出生，汉族，住三门县。
原审被告：郑某3，女，1986年3月11日出生，汉族，住。
原审原告麻某、叶某1、叶榜大与原审被告俞某、郑某1、郑某3、郑某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）台三民初字第929号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为原审案件事实不清，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年6月23日作出（2015）台三民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原审原告麻某、叶某1、叶某2的委托代理人王敏到庭参加诉讼。原审被告俞某、郑某1、郑某3、郑某2经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定，××××年左右，叶继夏入赘被告俞某家，之后与被告俞某以夫妻名义共同生活，双方没有办理结婚登记。2014年5月27日，叶继夏在三门德慧工业有限公司上班时突然晕倒，经三门县人民医院抢救无效死亡，死后在家里存放17天。2014年6月7日，经三门县珠岙镇人民政府、三门县公安局珠岙派出所调解，原、被告与浙江省三门德慧工业有限公司达成了调解协议，由浙江省三门德慧工业有限公司赔偿给原、被告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故费用、精神抚慰金等共计242800元。减去2014年5月27日被告俞某已领取的20000元，浙江省三门德慧工业有限公司尚需赔偿给原、被告222800元，此款由浙江省三门德慧工业有限公司直接汇入浙江省三门县慈善总会珠岙镇慈善分会账户。实际上，2014年6月11日汇入被告郑某3账户的赔偿款为228000元，另外，浙江省三门县慈善总会珠岙镇慈善分会补偿给原、被告8000元，该款项由被告郑某3领取。综上，被告总共获得的赔偿款为256000元。被告已支付给原告10000元。
原告麻某没有生活来源，共有六个子女。原告叶某1跟着戏班打工。原告叶某2在家务农。被告俞某的三个女儿被告郑某1、郑某2、郑某3均出嫁，被告俞某、郑某1、郑某2均没有经济来源，被告郑某3在企业打工。
原审认为，虽然原、被告均不认可对方支付的丧葬费数额，但均承认对方曾经支付丧葬费用，故原、被告按规定可获得的叶继夏丧葬费22256.5元，应由原、被告对半分割，故被告应支付给原告丧葬费11128.25元。叶继夏去世后，作为其母亲及儿子，原告主张死亡赔偿款中的应得份额应该予以支持。虽然被告实际领取的死亡赔偿款为256000元，但是原告主张分配的死亡赔偿款为250800元，故扣除丧葬费22256.5元后，原、被告可就228543.5元进行分配。死亡赔偿款分配时，原则上在同一继承顺序中，按照原、被告与叶继夏在共同生活中的紧密程度决定分割份额。本案中，原告麻某系叶继夏母亲，原告叶某2、叶某1系叶继夏儿子，被告俞某虽未与叶继夏登记结婚，但已形成事实婚姻，且共同生活多年，故四人与叶继夏紧密关系相当。被告郑某1、郑某2、郑某3虽与叶继夏没有血缘关系，但也与叶继夏共同生活多年，且原告也主张对剩余的死亡赔偿款按照七人平均分配，其主张不违反法律规定，本院予以准许，故三原告可以得到该笔款项的七分之三，即97947.21元。因被告已经支付给原告10000元，故被告仍应支付给三原告叶继夏的死亡赔偿款99075.46元。对原告主张合理的部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告俞某、郑某1、郑某2、郑某3应于本判决生效之日起十日内支付给原告麻某、叶某1、叶某2因叶继夏死亡所获得的死亡赔偿款99075.46元；二、驳回原告麻某、叶某1、叶某2的其他诉讼请求。本案受理费2360元，减半收取1180元，保全申请费1020元，共计2200元，由原告麻某、叶某1、叶某2负担88元，由被告俞某、郑某1、郑某2、郑某3负担2112元。
原审原告麻某、叶某1、叶某2诉称：××××年左右，叶继夏（系原审原告麻某儿子，原审原告叶某1、叶某2父亲）入赘原审被告俞某家，后与原审被告俞某共同生活，双方未办理结婚登记。原审原告叶某2随父亲叶继夏到原审被告家生活近2年。原审原告麻某没有生活来源，共有六个子女。原审原告叶某1没有经济来源，且单身，跟着戏班打工，赚的钱吃饭都不够。原审原告叶某2在家务农。原审被告俞某的三个女儿均已出嫁，原审被告俞某、郑某1、郑某2均没有经济来源，原审被告郑某3在企业打工。
2014年5月27日早上叶继夏在浙江省三门德慧工业有限公司上班时突然晕倒，经三门县人民医院抢救无效死亡，死后在家里存放17天。2014年6月7号，经三门县珠岙镇人民政府、珠岙派出所调解，原审原、被告与浙江省三门德慧工业有限公司达成了赔偿协议，浙江省三门德慧工业有限公司赔偿给原审原、被告因叶继夏死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计242800元，同时浙江省三门县慈善总会珠岙镇慈善分会补偿给原审原、被告8000元，合计250800元，其中222800元汇入原审被告郑某3的账户，其余由原审原告俞某领取现金。协议签订后，浙江省三门德慧工业有限公司将款项转入浙江省三门县慈善总会珠岙镇慈善分会账户，该慈善分会又将赔偿金转入原审被告郑某3的账户。原审原告将叶继夏的丧事处理后要求对叶继夏丧葬费进行清算，并对剩余的赔偿金进行分配，但是原审被告仅拿出10000元丧葬费，对剩余的赔偿金拒绝分配。原审原、被告都是叶继夏的第一顺序继承人，对剩余的赔偿金均享有平等的继承权，原审被告拒绝分配显属违法。叶继夏丧葬费按50800元计算，剩余的200000元由原审原、被告平均分配，每人27375元，原审被告已支付10000元，尚需支付给原审原告因叶继夏死亡的丧葬费17325元。原审被告拒绝分配的行为损害了原审原告的合法权益。故原审原告起诉要求判令四被告：一、及时分给三原审原告因叶继夏死亡所得赔偿金85713元；二、及时分给三原审原告因叶继夏死亡的丧葬费17375元。
原审被告俞某、郑某1、郑某3、郑某2未作答辩。
原审原告提供原审中的如下证据：
证据一、三门县海游街道里田湾村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明各原审原告与死者的关系。
证据二、调解协议书复印件一份（原件在原审被告处），拟证明浙江省三门德慧工业有限公司赔偿原审原、被告因叶继夏死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币242800元的事实。
证据三、丧葬费清单原件二张，收条原件一张，拟证明因叶继夏死亡花去丧葬费用27375元的事实。原审原告支付的饭钱是为了做坟花费的，是小工以及亲戚做坟时吃饭所支付，并不是酒席的费用。其中清单上记载的日子酒吃饭8300元是下葬当天村里叔伯吃饭，共6桌。原审原告未收取礼金，因为根据风俗，叔伯是不能收钱的。
本院当庭出示原审被告在原审中提供的如下证据：
证据四、三门县珠岙镇民政办公室、三门县珠岙镇樟树下村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明俞某与叶继夏系夫妻关系。
证据五、原审被告记帐的叶继夏出殡费用原件三页，共93476.2元，这笔费用包含了有票据款项以及没有票据的款项，该笔丧葬费其中有票据凭证的有：收款收据原件二张、食品销货凭证原件二张、销货清单原件三张、手写费用清单原件十一张（该十一张均为小店买东西出具），拟证明原审被告花费丧葬费用的事实。其中存放死者的冰柜15天，实际是17天，因为租赁该冰柜的老板少算了2天的钱。对于上面记载的酒席32桌，其实是52桌，32桌是原审被告估算的，且少算了一餐。
证据六、郑某3一卡通明细表原件一份、郑某3书写的清单原件一份，拟证明汇入郑某3帐户的赔偿款已全数交给原审被告俞某。
证据七、郑有日证人证言，证明叶继夏出丧当天支出56200余元。
原审原告对证据四的来源无异议，对证明内容有异议，叶继夏与原审被告俞某未登记，在民政部门没有档案存在，因此三门县珠岙镇民政办公室与三门县珠岙镇樟树下村村民委员会不可能知道二人系夫妻关系；对证据五的真实性有异议，因都是原审被告手写，无法确定丧葬费用为90000余元，其中香烟款16000元是叶继夏死亡当天出具的，不符合常理；对证据六中的一卡通明细表真实性无异议，对郑某3书写的清单的真实性有异议，对二者的证明内容均有异议，且原审被告未征得原审原告同意擅自转移赔偿款；对证据七的真实性有异议，该证据是孤证，不能作为证据使用，且按照农村习俗，白事头夜不办酒席，三七也不办酒席。
原审被告俞某、郑某1、郑某3、郑某2在再审中未向本院提交证据。
证据八、本院依法调取本院（2014）台三执民字第1483号案卷中2014年11月20日原审原告领取原审被告郑某3执行款34537元的领款凭证一张，证明原审原告领取原审被告郑某3支付的赔偿款34537元。
原审原告对本院调取的证据无异议。
原审被告俞某、郑某1、郑某3、郑某2在再审中经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对原审原告提供的证据及本院调取的证据放弃在再审中质证与抗辩的权利。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据一系原件，且原审被告在原审中质证无异议，故予以采信；证据二虽系复印件，但原审被告在原审中质证无异议，且未在再审中提出异议，故予以采信；证据三中的丧葬费清单二张系原审原告手写，收条署名的收款人未出庭接受质询，且原审原告也未提供其他证据予以佐证，故均不予采信；证据四虽然原审原告对证明内容有异议，但从其陈述看，也认可原审被告俞某与叶继夏构成事实婚姻，故对该证据予以采信；证据五中的凭证或系原审被告自行制作，或无法确认购买人及购买时间，即使记载了购买人的，也无销售者的签名，且原审原告不予认可，故对原审被告主张的支付丧葬费93476.2元不予认定。证据六中的一卡通明细表能证明原审被告郑某3账户的款项存入与支取情况，且原审原告予以认可，故予以采信，清单系原审被告郑某3自行制作，且原审原告不予认可，故无法证明郑某3已经将款项交给原审被告俞某；证据七系证人证言，但原审被告在原审中向本院申请证人出庭作证，证人在原审中出庭接受质询，但原审原告对该证据真实性存在异议，证人与原审被告系同村关系，其所作的有利于原审被告的证言缺乏其他证据佐证，证明力较弱，不足以证明原审被告主张的事实；证据八经原审被告质证无异议，故予以采信。
本院再审查明，××××年左右，叶继夏入赘原审被告俞某家，之后与原审被告俞某以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。2014年5月27日，叶继夏在三门德慧工业有限公司上班时突然晕倒，经三门县人民医院抢救无效死亡，死后在家里存放17天。2014年6月7日，经三门县珠岙镇人民政府、三门县公安局珠岙派出所调解，原审原、被告与浙江省三门德慧工业有限公司达成调解协议，由浙江省三门德慧工业有限公司赔偿给原审原、被告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故费用、精神抚慰金等共计242800元。扣除2014年5月27日原审被告俞某已领取的20000元，浙江省三门德慧工业有限公司尚需赔偿给原审原、被告222800元，此款由浙江省三门德慧工业有限公司直接汇入浙江省三门县慈善总会珠岙镇慈善分会账户。实际上，2014年6月11日汇入原审被告郑某3账户的赔偿款为228000元，另外，浙江省三门县慈善总会珠岙镇慈善分会补偿给原审原、被告8000元，该款项由原审被告郑某3领取。综上，原审被告麻某、郑某3总共获得赔偿款256000元，已支付给原审原告10000元。
原审原告麻某没有生活来源，共有六个子女。原审原告叶某1跟着戏班打工。原审原告叶某2在家务农。原审被告俞某的三个女儿原审被告郑某1、郑某2、郑某3均出嫁，原审被告俞某、郑某1、郑某2均没有经济来源，原审被告郑某3在企业打工。
另查明，2014年11月20日，原审原告领取原审被告郑某3支付的赔偿款34537元。
本院认为，虽然原审原、被告无法证明自己主张的支付的丧葬费数额，且原审原告不认可原审被告支付的丧葬费数额，但承认原审被告曾经支付丧葬费用，故原审原、被告按规定可获得的叶继夏丧葬费22256.5元，应由原审原、被告对半分割，故原审被告应支付给原审原告丧葬费11128.25元。叶继夏去世后，作为其母亲及儿子，原告主张死亡赔偿款中的应得份额应该予以支持。虽然原审被告实际领取的死亡赔偿款为256000元，但是原审原告主张分配的死亡赔偿款为250800元，故扣除丧葬费22256.5元后，原审原、被告可就228543.5元进行分配。死亡赔偿款分配时，原则上在同一继承顺序中，按照原审原、被告与叶继夏在共同生活中的紧密程度决定分割份额。本案中，原审原告麻某系叶继夏母亲，原审原告叶某2、叶某1系叶继夏儿子，原审被告俞某虽未与叶继夏登记结婚，但已形成事实婚姻，且共同生活多年，故四人与叶继夏紧密关系相当。原审被告郑某1、郑某2、郑某3虽与叶继夏没有血缘关系，但也与叶继夏共同生活多年，且原审原告也主张对剩余的死亡赔偿款按照七人平均分配，其主张不违反法律规定，本院予以准许，故三原审原告可以得到该笔款项的七分之三，即97947.21元。因死亡赔偿款部分由原审被告俞某领取，部分由原审被告郑某3领取或汇入原审被告郑某3账户，原审原告未提交其他证据证明原审被告郑某1、郑某2实际获得或使用死亡赔偿金，且原审被告郑某3也无法证明已将领取的死亡赔偿金交给原审被告俞某，故原审原告应向原审被告俞某、郑某3主张支付死亡赔偿金，其向原审被告郑某1、郑某2提出的主张，本院不予支持。原审被告已经支付给原审原告10000元，故原审被告俞某、郑某3应支付给原审原告叶继夏的死亡赔偿款99075.46元，扣除对郑某3已执行的34537元，仍应支付64538.46元。对原审原告主张合理的部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）台三民初字第929号民事判决；
原审被告俞某、郑某3应于本判决生效之日起十日内支付给原审原告麻某、叶某1、叶某2因叶继夏死亡所获得的死亡赔偿款64538.46元；
三、驳回原审原告麻某、叶某1、叶某2的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，减半收取1180元，保全申请费1020元，共计2200元，由原审原告麻某、叶某1、叶某2负担88元，由原审被告俞某、郑某3负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
审 判 员 陈永强
代理审判员 潘 睿
二〇一六年五月十九日
代书 记员 金静霞