wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3013号
原告：王国定，男，1979年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：鞠晓东，男，1987年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告王国定与被告鞠晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费14000元、利息721元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告为被告提供打地坪、砌砖等劳务。2017年5月13日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务费62600元，并承诺了付款时间。后被告陆续向原告支付部分劳务费，剩余劳务费14000元被告至今未向原告支付，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告欠原告劳务费62600元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。后被告已向原告支付劳务费48600元，现尚欠原告劳务费14000元，被告应当向原告支付。故原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，系被告拖欠原告劳务费给原告造成的利息损失，应按照5‰，从2017年7月29日算至2018年5月29日，即709.33元（14000元×5‰÷30天×304天），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠晓东向原告王国定支付劳务费14000元；
二、被告鞠晓东向原告王国定支付利息损失709.33元（14000元×5‰÷30天×304天）。
以上款项，限被告鞠晓东于本判决生效之日二日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84.01元及邮寄送达费60元，由被告鞠晓东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛 榆
二〇一八年六月八日
书 记 员 乌丽凡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执880号
申请执行人王某，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住平度市。
被执行人李某，男，1984年9月19日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人申请2000元，被执行人履行2000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7004号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人李某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年四月四日
书记员 杨 臻
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更261号
罪犯张殿国，男，1966年3月18日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月14日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2010）鹤刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张殿国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年4月25日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张殿国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张殿国准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执恢3号
申请执行人：张文余，男，1966年6月1日生，汉族。
农民，住安徽省来安县。
被执行人：高超，男，1993年4月21日生，汉族，无业。
住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张文余与被告高超机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月7日作出（2016）皖1122民初2360号民事调解书，确定被执行人高超赔偿原告张文余因交通事故造成的各项损失计人民币50000元，当庭支付20000元，余款30000元于2017年1月20日前一次付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年12月7日作出（2016）皖1122民1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年五月五日
书记员 韩 兰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初55号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人覃安元，男，1998年8月6日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，无业，住广西宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被罗城仫佬族自治县公安局刑事拘留，同月19日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住。2017年3月21日本院对其变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人覃安元犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同年3月20日立案受理，依法适用简易序，实行独任审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人覃安元到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年12月17日5时许，被告人覃安元在罗城仫佬族自治县上“极风”网吧上网的过程中发现，坐在其隔壁上网的被害人罗某1将一部朵唯牌手机放在电脑主机上充电，后被告人覃安元趁被害人张某熟睡之机，将被害人罗某1的手机从电脑主机上盗走。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被告人覃安元盗得的手机价值1899元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人覃安元以非法占有为目的，通过秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃安元对起诉书指控的事实及罪名无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月17日5时许，被告人覃安元在罗城仫佬族自治县上“极风”网吧上网的过程中，发现坐在其隔壁上网的被害人罗某1将一部朵唯牌手机放在电脑主机上充电，后被告人覃安元趁被害人张某熟睡之机，将被害人罗某1的手机从电脑主机上盗走。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被告人覃安元盗得的手机价值1899元。
上述事实，被告人覃安元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，被告人的供述和辩解，受案登记表，辨认笔录及指认现场照片，检查笔录，指认赃物照片，扣押、发还物品文件清单，涉案物品购买凭证，价格鉴定结论书，到案和发、破案经过材料以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃安元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃安元犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃安元归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人覃安元犯罪情节轻微，且本案被盗财物已被追缴并发还被害人，挽回经济损失，可对被告人覃安元从轻处罚单处罚金。为严肃国法,维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人覃安元犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃安元犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（已邀纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴代华
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内07行终6号
上诉人（原审原告）高福元，男，1947年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人敖晓军，镇长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
本院在审理上诉人高福元诉被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇人民政府确认行政行为违法一案中，因上诉人高福元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人高福元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 兰
审 判 员 张吉春
审 判 员 臧旭东
二〇一八年一月三十一日
法官助理 谢 杨
书 记 员 徐芳琪
附相关法律、法规的规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5601号
原告：李勇。
被告：袁春。
被告：陈光德。
被告：金洪文。
被告：袁鸿琨。
上述二被告共同委托代理人：袁春，身份事项同上，系二被告之女。
原告李勇与被告袁春、陈光德、金洪文、袁鸿琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款18万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告袁春、陈光德、金洪文以购买设备、加工床上用品为由向原告借款18万元，约定月利率2.5%，还款期限为2016年10月29日，并承诺以高密市第一中学楼房一套抵押，后原告当日将18万元交付给被告。借款期限届满后，原告多次主张权利未果。被告袁鸿琨与被告金洪文系夫妻关系，被告金洪文的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告袁鸿琨负有连带偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁春、陈光德、金洪文、袁鸿琨欠原告李勇借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2014年8月14日起至2018年3月31日止，按月利率2%计算），于2018年12月31日前付清；
二、若被告未按上述约定履行付款义务，则原告可就全部未付款项一并向本院申请执行；
三、双方无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛潇慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2334号
原告：昌吉市仁和商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路南五工二村69号康丽家园（58区1丘47栋），统一社会信用代码：91652301068805788N。
法定代表人：董钦勇，该公司经理。
被告：新疆天农超市有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心A座负一层，统一社会信用代码：916590040853533654。
法定代表人：孙明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
原告昌吉市仁和商贸有限公司（以下简称仁和商贸公司）与被告新疆天农超市有限公司（以下简称天农超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仁和商贸公司法定代表人董钦勇、被告天农超市的委托诉讼代理人魏有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37321元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年5月至2017年9月，原告仁和商贸公司为被告天农超市提供酒水。每次供货后，被告均未付款，而是向原告出具欠款单五份，并约定还款时间，但被告均未按时支付货款。原告多次索要欠款，被告均拒绝支付，原告催款无果，诉至法院。
被告天农超市辩称，被告于2017年6月25日通过转账支票给原告支付了10000元，2017年7月13日通过转账支票给原告支付了6498元，2017年6月28日通过网银转账5256元，2017年8月16日通过现金支付9849元，合计已支付31603元，尚欠5718元。原告未按照约定被告调换临期货品或者过期货品，如原告调换了，被告愿意支付欠款。
本院经审理认定以下事实：2017年5月至2017年9月，原告仁和商贸公司为被告天农超市提供酒水。每次供货后，被告均未付款，而是向原告出具欠款单五份，合计金额为37321元。嗣后，被告通过网银转账向原告支付货款5256元，向原告给付面额分别为10000元、6498元的转账支票两张，但因该两张支票为空头支票，原告未取得相应货款。被告至今尚欠货款32065元，原告多次索要未果，诉至法院。
另，庭审中，原告认为已在结算前为被告调换过临期物品，是否为被告调换临期和过期货品，双方对此并无约定。现双方已终止合作，原告不同意结算后再次为被告调换临期货品。法庭组织双方调解未果。
以上事实，有原告提供的欠款单五份、被告提供的网银转账记录一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。本案中，根据被告出具的欠条，以及被告的网银转账记录，可以确认被告尚欠原告货款32065元的事实，故对原告要求被告支付货款32065元的主张，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告要求原告对临期和过期货品进行调换或者退货后再行支付货款的辩解理由，本院认为，本案中，原、被告双方系买卖合同关系，卖方向买方交付货物以及买方向卖方按时支付货款是买卖合同双方应付的合同对价义务。被告要求原告调换临期货品后再行支付货款的要求，非双方约定的合同义务，亦与原告要求被告支付货款的这一合同义务不构成对价关系，故被告以此抗辩拒绝支付货款的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。对被告辩称支付大部分货款，尚欠货款5718元的辩解意见，因仅有5256元货款有网银转账记录，其余已支付货款被告未提交有效证据证实，原告亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告新疆天农超市有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市仁和商贸有限公司支付货款32065元；
2、驳回原告昌吉市仁和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆天农超市有限公司负担315.3元，由原告昌吉市仁和商贸有限公司负担51.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月二十二日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2334号原告：昌吉市仁和商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路南五工二村69号康丽家园（58区1丘47栋），统一社会信用代码：91652301068805788N。法定代表人：董钦勇，该公司经理。被告：新疆天农超市有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心A座负一层，统一社会信用代码：916590040853533654。法定代表人：孙明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。原告昌吉市仁和商贸有限公司（以下简称仁和商贸公司）与被告新疆天农超市有限公司（以下简称天农超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仁和商贸公司法定代表人董钦勇、被告天农超市的委托诉讼代理人魏有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37321元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2017年9月，原告仁和商贸公司为被告天农超市提供酒水。每次供货后，被告均未付款，而是向原告出具欠款单五份，并约定还款时间，但被告均未按时支付货款。原告多次索要欠款，被告均拒绝支付，原告催款无果，诉至法院。被告天农超市辩称，被告于2017年6月25日通过转账支票给原告支付了10000元，2017年7月13日通过转账支票给原告支付了6498元，2017年6月28日通过网银转账5256元，2017年8月16日通过现金支付9849元，合计已支付31603元，尚欠5718元。原告未按照约定被告调换临期货品或者过期货品，如原告调换了，被告愿意支付欠款。本院经审理认定以下事实：2017年5月至2017年9月，原告仁和商贸公司为被告天农超市提供酒水。每次供货后，被告均未付款，而是向原告出具欠款单五份，合计金额为37321元。嗣后，被告通过网银转账向原告支付货款5256元，向原告给付面额分别为10000元、6498元的转账支票两张，但因该两张支票为空头支票，原告未取得相应货款。被告至今尚欠货款32065元，原告多次索要未果，诉至法院。另，庭审中，原告认为已在结算前为被告调换过临期物品，是否为被告调换临期和过期货品，双方对此并无约定。现双方已终止合作，原告不同意结算后再次为被告调换临期货品。法庭组织双方调解未果。以上事实，有原告提供的欠款单五份、被告提供的网银转账记录一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。本案中，根据被告出具的欠条，以及被告的网银转账记录，可以确认被告尚欠原告货款32065元的事实，故对原告要求被告支付货款32065元的主张，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告要求原告对临期和过期货品进行调换或者退货后再行支付货款的辩解理由，本院认为，本案中，原、被告双方系买卖合同关系，卖方向买方交付货物以及买方向卖方按时支付货款是买卖合同双方应付的合同对价义务。被告要求原告调换临期货品后再行支付货款的要求，非双方约定的合同义务，亦与原告要求被告支付货款的这一合同义务不构成对价关系，故被告以此抗辩拒绝支付货款的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。对被告辩称支付大部分货款，尚欠货款5718元的辩解意见，因仅有5256元货款有网银转账记录，其余已支付货款被告未提交有效证据证实，原告亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告新疆天农超市有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市仁和商贸有限公司支付货款32065元；2、驳回原告昌吉市仁和商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆天农超市有限公司负担315.3元，由原告昌吉市仁和商贸有限公司负担51.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月二十二日书记员弥博勃1
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审64号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：李铭军，男，1968年7月11日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第07012号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款9320元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第07012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第07012号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审64号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：李铭军，男，1968年7月11日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第07012号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款9320元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第07012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第07012号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月一日书 记 员  高 冉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初333号
原告：王禾香，女。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告：吴少峰，男。
原告王禾香与被告吴少峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。王禾香委托诉讼代理人曾建国，被告吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王禾香请求本院判令：1、吴少峰返还借款本金128168元，并按月利率1.8%标准支付自2016年12月16日至2017年12月15日共计12个月利息27683元，合计155852元。2、2017年12月16日起至清偿完毕之日止的利息参照上述标准另计。事实和理由：2016年上半年，王禾香与吴少峰在广东打工期间经微信相识并恋爱，之后吴少峰多次以公司资金周转为由陆续向王禾香借款，借款总额达到133740元。之后经王禾香多次催要未果，2016年11月21日经报警，吴少峰返还5572元并向王禾香出具总额为128168元的借条，约定了还款数额、利息、责任承担等内容，但吴少峰之后仍未依约还款，故起诉至宜章县人民法院。
吴少峰答辩要点：1、借款时双方系自由恋爱关系；2、借款数额不属实，吴少峰系与王禾香当初共同创业，之后一直未中断联系，借款返还了一部分，实际数额应为8、9万元。承诺书系在被逼迫的情况下所写，非真实意思表示。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年，王禾香与吴少峰相识并恋爱。吴少峰因资金周转需要，多次向王禾香借款。2016年11月21日，吴少峰向王禾香立下总《借条》、《承诺书》和《协议合同》。《借条》约定“本人吴少峰借到王禾香人民币壹拾贰万捌仟壹佰陆捌元整（￥128168元）。还款方式按同一日期的承诺书内容还款。借款人：吴少峰，2016年11月21日。”《承诺书》约定“本人吴少峰借王禾香人民币总共壹拾贰万捌仟壹佰陆拾捌元整（￥128168元），每个月15日前还款，从2016年12月15日开始，每月还款5572元，分二十三个月还，可以提前，不许逾期，如有逾期按1.8分利息计算，或向花都人民法院起诉，也可向我家湖南省宜章县城关镇人民法院起诉。承诺人：吴少峰，2016年11月21日。”《协议合同》约定，若吴少峰没有按约还款或更改号码不接听电话等行为，属故意逃避债务，王禾香可委托他人要求吴少峰及其家人承担一切责任。之后吴少峰未依约还款，王禾香遂诉诸法院。
以上事实有原告提供的微信聊天记录、个人银行活期明细、中国农业银行卡交易明细清单、2016年9月23日吴少峰出具的《借条》、2016年11月21日吴少峰出具的总《借条》和《承诺书》、《协议合同》等证据证实。
事实及法律适用争议
本案吴少峰未还借款的具体数额。王禾香主张未还借款数额为128168元。吴少峰主张未还借款数额为8万元或9万元，《借条》和《承诺书》系在被迫的情况下所写。本院认为，吴少峰作为完全民事行为能力人，应对其行为负责。吴少峰对《借条》、《承诺书》、《协议合同》三份证据真实性无异议，该三份证据互相印证，结合王禾香对钱款交付的部分银行凭证，本院认定《借条》中确认的借款金额128168元系吴少峰未还借款的数额。吴少峰未提供已还借款和受胁迫的证据证实其主张，本院对其主张不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王禾香要求返还借款本金128168元，本院予以支持。依据吴少峰支付利息承诺，自2016年12月16日至2017年12月15日期间应支付利息27684元（128168元×1.8%×12个月），王禾香要求支付利息27683元，低于本院核算数额，本院以其诉请为准支持27683元。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告吴少峰于本判决生效之日起五日内向原告王禾香返还借款本金128168元；
二、限被告吴少峰于本判决生效之日起五日内支付原告王禾香自2016年12月16日至2017年12月15日期间的利息27683元；之后利息以借款本金128168元为基础，按月利率1.8%标准计至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，财产保全费1320元，合计4737元，由被告吴少峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 邝光荣
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谭玉婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6704号
上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地昆明市东川区古铜路21号。
法定代表人：付龙辉。
委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初634号民事判决；
二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费335元，减半收取167.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担83.75元（其已预交的335元退还251.25元），由上诉人毛智琼负担83.75元（其已预交的335元退还251.25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 彭 韬
审 判 员 杨 雪
二〇一七年十二月一日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6704号上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地昆明市东川区古铜路21号。法定代表人：付龙辉。委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初634号民事判决；二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费335元，减半收取167.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担83.75元（其已预交的335元退还251.25元），由上诉人毛智琼负担83.75元（其已预交的335元退还251.25元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 静审 判 员  彭 韬审 判 员  杨 雪二〇一七年十二月一日法官助理  龚 庆书 记 员  陈媛媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2179号
原告张某某，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住址榆树市。
被告高某某，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告称其与被告已经和好，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年六月九日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2179号
原告：张秀春，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住址榆树市八号村1组。
被告：高德平，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住榆树市土产下面药材家属房道边第1家。
本院在审理原告张秀春诉被告高德平离婚纠纷一案中，原告称其与被告已经和好，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀春撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：范晗罡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9726号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：韦魏莹，男，壮族，1987年2月10日出生，住广西钟山县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦魏莹抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1438号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦魏莹�抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦魏莹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦魏莹发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦魏莹暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦魏莹有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9726号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：韦魏莹，男，壮族，1987年2月10日出生，住广西钟山县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦魏莹抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1438号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦魏莹�抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦魏莹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦魏莹发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦魏莹暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦魏莹有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十三日书记员 梁 淑 仪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第990号
原告董斌，身份号码XXX，男，1943年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告方智浩，身份号码XXX，男，1945年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市新阳物业管理服务中心，代码12757616-2，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人吕培茹，经理。
委托代理人柴金峰，该公司法律顾问。
原告董斌与被告方智浩、被告哈尔滨市新阳物业管理服务中心（简称新阳物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董斌、被告方智浩、被告新阳物业委托代理人柴金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董斌诉称：2014年3月29日凌晨，方智浩家中客厅供热暖气管突发跑水。造成楼下的董斌家中客厅天棚预制板缝隙及�角处严重漏水，电视、相机等贵重物品遭淋湿浸水。董斌及方智浩向新阳物业报警抢修，但新阳物业的维修人员到达现场时，没带任何工具，贻误抢修进度。跑水得到控制后，董斌发现其佳能60D相机因淋湿浸水已经损坏。方智浩家中的供热管线曾3次发生跑水，新阳物业没有及时更换以确保使用安全，应负主要责任。故请求判令新阳物业赔偿董斌的相机损失8000元，方智浩不承担赔偿责任。
方智浩辩称：同意董斌的诉讼请求。董斌所述的事实属实，供热管线曾经多次漏水。新阳物业一直推脱，造成这次损失。此次漏水之后，方智浩到董斌家中，看到了董斌的相机被淋湿浸水，情况属实。
新阳物业辩称：不同意董斌的诉讼请求。漏水发生第二天，新阳物业的工作人员去过董斌及方智浩家中，当时询问了损失情况，董斌及方智浩均回答没有损失。因新阳物业已向保险公司投保了物业责任险，如果有损失应当及时告知新阳物业，由保险公司进行理赔。董斌时隔半个月后才找到新阳物业，提出相机损坏并要求赔偿。新阳物业认为相机损坏是否是漏水造成不能予以认定。新阳物业在接到住户报修后，及时赶到现场进行维修维护，已经尽到了及时维修的义务，不应承担责任。
董斌为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、佳能60D相机一台。证明董斌的相机已损坏。
证据二、董斌的获奖证书。证明董斌用该相机创收的价值。
证据三、相机及收据的照片。证明相机损坏及相机原价值11500元。
证据四、方智浩家中漏水的照片。证明方智浩家中曾经3次漏水，新阳物业一直未予维修。
证据五、方智浩家漏水位置的照片以及董斌�进水位置的照片。证明漏水的位置和漏水的地方。
证据六、漏水房间平面图。证明漏水的具体位置。
证据七、鉴定报告及售后维修工作单。证明相机因进水造成了损失，按照现在的市场价值损失4532元。
方智浩未向法庭提供证据。
新阳物业为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、新阳物业维修检修任务单。证明方智浩家暖气漏水的报修时间且新阳物业进行了及时维修。
证据二、漏水的暖气设施遮挡照片。证明漏水的暖气设施被装修遮挡，维修时由方智浩进行拆除，同时证明漏水发生不能及时发现。
证据三、证人方登荣出庭作证。证明其是新阳物业的水暖维修人员，接到住户家漏水报修后，第一时间带着工具到达现场进行处理，当时发现有遮挡物�待拆除后进行了维修。
证据四、证人陈学忠出庭作证。证明其是新阳物业的管理人员，漏水第二天到董斌及方智浩家进行现场查看，并询问是否有损失，当时的回答是没有损失，时隔半个月后，董斌找到新阳物业称相机损坏。
方智浩对董斌出示的证据质证意见：对证据一至七均无异议。
新阳物业对董斌出示的证据质证意见：对证据一至六的真实性和证明的问题均有异议。董斌提供的证据不能证明相机的损害事实，不能证明相机的损害和漏水发生有因果关系。对鉴定报告不认可，相机损坏与新阳物业无关，不能证明是漏水造成的相机进水。新阳物业认为鉴定机构不具备相机维修价格的鉴定资质，且鉴定送检材料时新阳物业人员没有到场。
董斌对新阳物业出示的证据质证意见：对证据一真实性及证明的问题均有异议，实际漏水�件是2014年3月29日，认为是新阳物业后补的。对证据二真实性及证明问题均有异议，遮挡物是住户早就拆除了的，没有遮挡，证据与事实不符。对证据三有异议，与事实不符。对证据四有异议，证人没有问过是否有损失，董斌与方智浩于事发后31日找的新阳物业领导，证人证言与事实不符。
方智浩对新阳物业出示的证据质证意见：对证据一真实性及证明问题均有异议，时间不符，是后补的。对证据二真实性及证明问题均有异议，不是当时的照片，是后照的。对证据三有异议，证言是虚假的，与事实不符。对证据四有异议，证人所述与事实不符，证人不是第二天去的，而是隔了一天才去的。
本院对董斌出示的证据认证意见为：证据一、证据三至证据七真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。证据二与本案争议无关，本院不予采信。
本院对新阳物业出示的证据认证意见为：证据一系单方出具，无法证明其真实性，本院不予采信。证据二无法证实新阳物业要证明的问题，本院不予采信。证据三、证据四证人系新阳物业职员，无法证明其证言的真实性，本院不予采信。
根据董斌、方智浩及新阳物业的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
董斌、方智浩居住于哈尔滨市道里区安和街7号3栋6单元，新阳物业承担该小区的物业管护维修义务。2014年3月29日凌晨，方智浩家中因供热管线问题发生漏水，造成楼下的董斌家中物品被淋湿浸水。方智浩向新阳物业报修后，新阳物业维修人员到其家中对管线进行了维修。事后，董斌发现其佳能60D相机一台，因进液腐蚀造成损坏。黑龙江博浩资产评估有限责任公司作出龙博浩司法鉴定（2014）鉴字第18号价值鉴定意见�，鉴定结果为：董斌的佳能60D单反数码相机的损失价值为4532元。董斌支付鉴定费2000元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，新阳物业对供热管线存在管护维修义务，因其疏于管护维修，发生管线漏水，新阳物业存在过错，应当承担主要责任。同时，方智浩作为房主，没有发现自家供热管线存在的隐患并及时提示新阳物业对供热管线进行管理维护，也存在一定过错，应承担次要责任。董斌只要求新阳物业承担赔偿责任，不要求方智浩承担赔偿责任，不违反法律规定，本院准予。故对于董斌的财产损失，由新阳物业承担80%的赔偿责任，为3626元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市新阳物业管理服务中心于本判决生效后十日内向原告董斌支付赔偿款3626元；
二、驳回原告董斌的其他诉讼请求。
诉讼费2050元（含案件受理费50元，鉴定费2000元），由被告方智浩承担410元，由被告哈尔滨市新阳物业管理服务中心负担1640元（此款原告董斌已预交，被告方智浩、被告哈尔滨市新阳物业管理服务中心于本判决生效后十日内给付原告董斌）。事如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
代理审判员 迟立波
人民陪审员 揣 莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于海洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2938号
申请执行人衢州市柯城顺通汽车租赁部
被执行人何建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2923号，依法向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2938号之二
申请执行人衢州市柯城顺通汽车租赁部
被执行人何建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2923号，依法向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建明(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011331000011731493的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2938号之一
申请执行人衢州市柯城顺通汽车租赁部
被执行人何建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2923号，依法向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2938号之三
申请执行人衢州市柯城顺通汽车租赁部
被执行人何建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2923号，依法向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2938号
申请执行人：衢州市柯城顺通汽车租赁部
被执行人：何建明
本院在执行申请执行人衢州市柯城顺通汽车租赁部与被执行人何建明租赁合同纠纷一案中，被执行人何建明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初771号
原告：金来意，男，1949年1月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。
法定代表人：赵惠娟。
原告金来意与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月16日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金来意到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金来意向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付拖欠的工资10,130元（5月份800元、6月份3600元、7月份3600元、9月份1050元、10月份280元）。事实和理由：原告于2015年6月进入被告处工作，一直做到2016年10月，还做了3天。被告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务，一直工作至2016年10月。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年5月-2016年7月的工资分为1600元、3600元、3600元。2017年1月13日原告等15人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书（复印件）、仲裁申请书，本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2015年6月进入被告处工作，已达法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年5月-2016年9月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的2016年5月-2016年7月工资数额并无异议，本院予以确认。关于原�2016年8月、2016年9月及2016年10月三天的工资，因被告未提交相应证据证明原告的工资水平及实际应当发放的工资数额，故本院采信原告之主张，被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计10,130元。被告的法定代表人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告金来意劳务报酬10,130元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初771号原告：金来意，男，1949年1月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。法定代表人：赵惠娟。原告金来意与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月16日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金来意到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金来意向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付拖欠的工资10,130元（5月份800元、6月份3600元、7月份3600元、9月份1050元、10月份280元）。事实和理由：原告于2015年6月进入被告处工作，一直做到2016年10月，还做了3天。被告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，一直工作至2016年10月。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年5月-2016年7月的工资分为1600元、3600元、3600元。2017年1月13日原告等15人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第25号不予受理案件通知书（复印件）、仲裁申请书，本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2015年6月进入被告处工作，已达法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年5月-2016年9月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的2016年5月-2016年7月工资数额并无异议，本院予以确认。关于原�2016年8月、2016年9月及2016年10月三天的工资，因被告未提交相应证据证明原告的工资水平及实际应当发放的工资数额，故本院采信原告之主张，被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计10,130元。被告的法定代表人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告金来意劳务报酬10,130元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔代理审判员  李佩艺人民陪审员  王国林二〇一七年六月二十日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初416号
原告：王耀威，男，汉族，1992年4月2日出生，住濮阳市。
被告：孙海瑞，男，汉族，35岁，住址不详，公民身份号码不详。
原告王耀威诉被告孙海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处拿走价值10500元的货物，给原告打了一张欠条，货款至今未给，后经原告多次催要，被告推脱至今。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地、公民身份号码等信息。本案中，根据原告向本院提供被告孙海瑞的送达地址，不能向被告孙海瑞送达诉讼法律文书。本院通知原告补正被告孙海瑞的相关信息，原告无法向本院提供被告孙海瑞工作单位、现住所地、公民身份号码等相关信息，导致本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁决如下：
驳回原告王耀威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初416号原告：王耀威，男，汉族，1992年4月2日出生，住濮阳市。被告：孙海瑞，男，汉族，35岁，住址不详，公民身份号码不详。原告王耀威诉被告孙海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处拿走价值10500元的货物，给原告打了一张欠条，货款至今未给，后经原告多次催要，被告推脱至今。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地、公民身份号码等信息。本案中，根据原告向本院提供被告孙海瑞的送达地址，不能向被告孙海瑞送达诉讼法律文书。本院通知原告补正被告孙海瑞的相关信息，原告无法向本院提供被告孙海瑞工作单位、现住所地、公民身份号码等相关信息，导致本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁决如下：驳回原告王耀威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯瑞芳二〇一八年二月一日书 记 员  靳伟华
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初363号
原告：钱了灾，女，汉族，1963年9月12日出生，住江西省，
被告：江水花，女，汉族，1967年4月20日出生，经常居住地：江西省，
被告：胡友禄，男，汉族，1961年4月13日出生，经常居住地：江西省，
原告钱了灾与被告江水花、胡友禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱了灾到庭参加诉讼，被告江水花、胡友禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱了灾向本院提出诉讼请求：1、判令被告江水花、胡友禄返还借款本金加利息人民币9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江水花于2015年3月1日向原告借款8万元，按2分计息。2015年10月被告归还现金1万元，并口头承诺每月还款1万元，但至今未还本金及利息，故诉至法院。
原告钱了灾围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告之间借款8万元的事实；3、取款凭证，证明原告取出现金借给被告江水花的情况；4、婚姻登记证明，证明被告江水花与胡友禄系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
被告江水花、胡友禄未到庭进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告江水花向原告钱了灾借款8万元，由被告江水花出具借条给原告，原告向被告江水花支付8万元现金。2015年10月，被告江水花向原告归还借款本金1万元，但其余借款至今未归还。
另查明，被告江水花与胡友禄系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告钱了灾在庭审中向本院提交了由被告江水花出具的借条原件，并提供了银行取款凭证予以佐证，借条上有被告江水花签名认可，本院对借条的真实性予以确认。被告江水花作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。原告当庭自认被告江水花已偿还借款本金1万元，被告江水花尚欠原告借款本金7万元。对原告主张的利息部分，因原被告双方借条未约定借期内利息，故本院对借期内利息的诉讼请求不予支持，但对原告自起诉之日起追索逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告胡友禄与被告江水花系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江水花、胡友禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱了灾偿还借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月2日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告钱了灾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告江水花、胡友禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐娟娟
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初363号原告：钱了灾，女，汉族，1963年9月12日出生，住江西省，被告：江水花，女，汉族，1967年4月20日出生，经常居住地：江西省，被告：胡友禄，男，汉族，1961年4月13日出生，经常居住地：江西省，原告钱了灾与被告江水花、胡友禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱了灾到庭参加诉讼，被告江水花、胡友禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱了灾向本院提出诉讼请求：1、判令被告江水花、胡友禄返还借款本金加利息人民币9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江水花于2015年3月1日向原告借款8万元，按2分计息。2015年10月被告归还现金1万元，并口头承诺每月还款1万元，但至今未还本金及利息，故诉至法院。原告钱了灾围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告之间借款8万元的事实；3、取款凭证，证明原告取出现金借给被告江水花的情况；4、婚姻登记证明，证明被告江水花与胡友禄系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告江水花、胡友禄未到庭进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告江水花向原告钱了灾借款8万元，由被告江水花出具借条给原告，原告向被告江水花支付8万元现金。2015年10月，被告江水花向原告归还借款本金1万元，但其余借款至今未归还。另查明，被告江水花与胡友禄系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告钱了灾在庭审中向本院提交了由被告江水花出具的借条原件，并提供了银行取款凭证予以佐证，借条上有被告江水花签名认可，本院对借条的真实性予以确认。被告江水花作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。原告当庭自认被告江水花已偿还借款本金1万元，被告江水花尚欠原告借款本金7万元。对原告主张的利息部分，因原被告双方借条未约定借期内利息，故本院对借期内利息的诉讼请求不予支持，但对原告自起诉之日起追索逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告胡友禄与被告江水花系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江水花、胡友禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱了灾偿还借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月2日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告钱了灾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告江水花、胡友禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 刘 毅人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇一七年十二月十三日书 记 员 徐娟娟
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初68号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人汪金山，男，汉族，1983年3月1日出生，2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2010年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人汪金山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月13日13时许，被告人汪金山至南京市秦淮区汇景路8号汇景足疗店内，窃得被害人张某放在店内吧台上的苹果牌MNGT2CH/A手机一部，价值人民币3940元。随后被告人汪金山至南京市江宁区竹山路68号江宁万达广场负一楼“苹果维修服务中心”将上述手机销赃，得款人民币1000元。
2017年10月19日，被告人汪金山被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪金山的亲属代为退赔被害人张某经济损失人民币4000元并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人汪金山具有坦白的法定从轻处罚情节、有盗窃前科的酌定从重处罚情节、已赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人汪金山有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人汪金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪金山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 徐蝶
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第776号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人车某某，男，1990年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。2015年7月16日因同一事由被执行逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月26日凌晨3时30分许，被告人车某某与被害人韦某某等人在本市南明区小十字银座大厦M楼“华纳音乐酒吧”3号桌喝酒时，被告人车某某趁人不备，将被害人韦某某摆在桌子上的一部价值人民币5396元的金色苹果6代手机盗走，后在被害人韦某某等人要求调取监控录像的过程中将手机放回被害人韦某某原先坐的沙发下面。经被害人报警后，公安机关将被告人车某某抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被害人对被告人车某某的行为表示谅解。经鉴定，涉案赃物价值人民币5396元。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被害人韦某某的陈述及谅解书，被告人车某某的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案赃物价格鉴定结论，证人余某、陈某某的证言，被告人车某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币5396元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人车某某认罪态度较好，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年12月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一五年七月十六日书记员  何 星
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第776号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吕某，男，1981年4月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因赌博，于2012年4月12日被南安市公安局处以罚款人民币三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被查获，次日被刑事拘留，同年4月4日由南安市公安局取保候审，2015年5月7日经本院决定继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）627号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日21时许，被告人吕某酒后无证（被注销）驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市东田镇介凤村往东田镇南坑村方向行驶，至东田镇闽发加油站附近路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吕某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吕某血样中乙醇浓度为137.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、酒精检测意见书、户籍证明、行政处罚决定书、归案说明报告书、现场查获证明、机动车及驾驶证信息查询、查档某、现场酒精呼气测试结果单及照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场查获照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 孙 越二〇一五年五月十八日书记员 孙承海速录员 陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初42号
原告：汪丽春，女，1963年2月4日出生，满族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李光日，男，1970年10月6日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省和龙市。
原告汪丽春与被告李光日追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪丽春的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告李光日经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪丽春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李光日向我支付215000元；2.本案诉讼费由李光日承担。事实和理由：我与李光日曾系夫妻关系。我与李光日在婚姻关系存续期间欠案外人宋美英房款211991元。案外人宋美英向法院起诉，经法院主持调解下，约定我与李光日于2012年9月30日之前向宋美英支付215000元。因感情不和，我与李光日于2012年12月3日协议离婚，约定李光日承担婚姻关系存续期间的债务250000元。我与李光日未在调解书约定的期限内向案外人宋美英支付房款，案外人宋美英向法院申请强制执行。在执行过程中，李光日未按离婚协议约定向案外人宋美英偿还债务。无奈，我向案外人宋美英支付房款215000元，于2017年9月7日结案。现诉至法院，请求法院依法支持我的上述诉讼请求。
李光日未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：汪丽春与李光日曾系夫妻关系。2011年8月23日，汪丽春与李光日购买案外人宋美英的房屋，约定于2012年1月30日前支付房款211991元。2011年9月初，案外人宋美英将房屋变更登记到汪丽春与李光日名下。案外人宋美英以汪丽春与李光日未按约支付房款为由，诉至本院。本院于2012年8月7日作出（2012）龙民一初字第316号民事调解书，内容为“一、被告汪丽春、李光日于2012年9月30日前，支付给原告房款215000元。二、本案受理费4840元（原告已预交），减半收取2420元，由原告负担”。事后，汪丽春与李光日于2012年12月3日登记离婚，离婚协议书中约定“……财产处理：1.婚后无房子无其他财产；2.债务有贰拾伍万肆仟元整，由李光日承担偿还；3.无债权”。案外人宋美英以汪丽春与李光日未在（2012）龙民一初字第316号民事调解书约定期间内履行支付房款义务为由，向本院申请执行。汪丽春于2017年9月13日止已向案外人宋美英支付215000元。
认定上述事实的证据有汪丽春提供的离婚协议书、龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第316号民事调解书、龙井市人民法院证明（执行）等。
本院认为，汪丽春与李光日之间签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且双方已通过婚姻登记机关协议离婚，符合法律规定，故该协议已经发生法律效力，对双方均有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，汪丽春就法院调解书约定的债务承担清偿责任后，基于离婚协议向李光日追偿的主张，于法有据，故本院予以支持。
综上，汪丽春要求李光日支付215000元的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李光日于本判决发生法律效力后立即向原告汪丽春支付215000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（原告汪丽春已预交4525元），公告费600元，共计5125元，由被告李光日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郑海燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更245号
罪犯符涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出（2013）碑刑初字第00078号刑事判决，以被告人符涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年7月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更257号刑事裁定，对罪犯符涛减刑九个月，减刑后刑期至2021年10月21日�。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯符涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。原判并处罚金20000元已缴纳。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表�评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯符涛予以减刑。
本院认为，罪犯符涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极履行财产性判项，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、服刑以来的一贯表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符涛减刑七个月，减刑后刑期至2021年3月21日止，原判并处罚金20000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 周恒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执454号
申请执行人王福平。
申请执行人甘惠妮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。
代表人杨初建，经理。
关于申请执行人王福平、甘惠妮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1350号民事调解书已经发生法律效力，本院民一庭于2016年5月25日移送立案庭申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司利用银行转帐方式将赔偿款人民币188040元转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1350号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终518号
上诉人（原审被告）:王某
被上诉人（原审原告）：吴某某
原审被告:石某
上诉人王某因与被上诉人吴某某，原审被告石某不当得利纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2594号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某、被上诉人吴某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：返还的6400元是上诉人出资购买理财产品返回的钱款，与被上诉人投资购买的理财�品收益无关，不构成不当得利。
被上诉人吴某某答辩称：服从原判。
原审被告石某未到庭答辩。
被上诉人吴某某一审的诉讼请求：请求依法判令被告返还其借款和投资款6400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：二被告系夫妻关系，2016年4月3日，原告欲从手机3m平台购买理财挣钱，因其不太熟悉业务，而被告王某懂，于是原告通过被告王某购买该份理财6000元，同日，原告将款项6000元打到被告王某丈夫石某卡中。原告购买理财之前，被告王某自己购买了7000元该理财，2016年5月3日，该理财款返还6400元，此款打入被告石某银行卡。
一审法院认为：原告与被告先后在同一平台购买同一理财产品，在只获取一份收益情况下，原告提供的证据未能充分证明6400元收益是其后期投入6000元的收益，而被告王某�未能证明6400元收益是其先期投入7000元的收益，故6400元收益应按照双方投入比例分劈，原告获得2954元，被告王某获得3446元。关于被告王某提出反诉原告损坏其玻璃的反诉请求，与本案不属于同一法律关系，故被告王某的反诉请求该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，判决：被告石某、王某于本判决生效后十日内给付原告吴某某2954元，并从2017年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费25元，由原告承担13.5元，被告石某、王某承担11.5元，此款已由原告垫付，二被告在履行判决书所确定义务的同时，加付11.5元给原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，�述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人王某提出返还的6400元是上诉人出资购买理财产品返回的钱款，与被上诉人投资购买的理财产品收益无关，不构成不当得利的问题，因上诉人王某认可被上诉人吴某某在同一平台购买理财产品，上诉人王某作为账号的提供者，应该考虑一旦出现纠纷的后果，并且有条件和能力提供返还的6400元是上诉人出资购买理财产品返回的钱款还是被上诉人出资购买理财产品返回的钱款，所以上诉人王某负有举证责任，现有的证据不能证明返还的6400元是上诉人出资购买理财产品返回的钱款，所以原审判决并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年四月十二日
书记员 王佳珺
。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2034号
原告朱雅丽，女，1997年11月1日生，汉族。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告朱成林，男，1935年1月19日生，汉族。
被告郭秀云，女，1941年6月6日生，汉族。
二被告共同委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告朱雅丽诉被告朱成林、郭秀云确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雅丽及其委托代理人冯遂军、被告朱成林、郭秀云的委托代理人景建标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系祖孙关系。原告父母在原告年幼时离异，后原告随父亲生活。2003年原告父亲因煤矿事故去世，后原告随被告生活，被告用原告父亲死亡赔偿金的一部分在老宅基地上建有房屋（户名为朱成林）。2014年3月1日，被告与原告签订赠与合同，双方约定被告将上述房屋及附属设施属被告部分的所有权、使用权赠与原告，根据地随房走的原则。原、被告签订赠与合同后，原告要求被告协助办理宅基地过户登记，被告迟迟不予协助，一直推诿至今。现诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2014年3月1日签订的赠与合同合法有效，判令被告协助将赠与房屋所占用的宅基地过户登记在原告名下。
被告辩称，被告认同原、被告双方签订的赠与合同真实有效，未过户是因为原告年龄尚小，加之政府暂时不对土地证过户进行办理才未能协助办理土地证过户手续。如政府开通办理过户手续业务，被告愿积极予以配合办理过户。
原告向本院提供三组证据，支持其诉请。第一组证据为2014年3月1日原、被告签订的赠与合同一份，证明被告朱成林、郭秀云已将位于登封市卢店镇卢南村东商一巷26号房产赠与给原告朱雅丽，二被告有义务配合原告办理过户登记的事实；第二组证据为居民户口簿复印件三份，主要证明原、被告之间系同一户口的亲属关系；第三组证据为照片五张，证明涉案房产现状及建房时间。
被告对原告提供证据的质证意见为，对原告所提交证据均无异议。
被告向本院提供一组证据为被告代理人的接待笔录一份，证明赠与协议的来源及真实性。
原告对被告提供证据无异议。
本院的认证情况为，因原、被告对双方所提供证据均无异议，根据原、被告所提交的证据，证据之间均可以相互印证，本院依法确认其效力。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告双方签订房屋赠与合同，双方约定将被告名下宅基地上所建房屋赠与给原告。后原告要求被告协助办理宅基地过户手续，被告一直未能办理，现原告请求依法确认赠与合同效力及协助办理宅基地过户手续，遂诉至本院。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受赠与的合同。本案审理中，原、被告均明确表示所签订的赠与合同系双方当事人的真实意思表示，应认定其真实有效。关于原告提出的请求判令被告协助办理土地使用证过户，原告无证据证明被告存在违约故意及过错，被告也明确表达愿意协助办理，双方当事人按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定办理即可，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定判决如下：
一，确认原告朱雅丽与被告朱成林、郭秀云签订的赠与合同合法有效；
二，驳回原告朱雅丽的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取，由原告朱雅丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一五年九月八日
书记员 孙楠楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1968号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街西段（民大小区2-2号）。
法定代表人曹建东，职务，总经理。
委托代理人谢清华，女，40岁，汉族，该公司员工。
被告孙国辉，女，48岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年3月12日立案受理了原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告孙国辉物业服务合同纠纷一案，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2018年5月10日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告孙国辉的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市旺族物业服务有限责任公司提出对被告孙国辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告孙国辉的起诉。
案件受理费减半收取116.00元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 安小彤
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初504号
被告人
基本情况
|
被告人侯某某，男，1956年2月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕488号起诉书指控，XXXX年X月X日XX时许，被告人侯某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿青岛市即墨区某某镇某某村至某某村道路由北向南行驶至某某山北处，被当场查获。经检测，侯某某血液中乙醇含量226.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 吉 红
二0一八年五月十八日
书 记 员 卢 敏
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初504号																											被告人													基本情况																							被告人侯某某，男，1956年2月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕488号起诉书指控，XXXX年X月X日XX时许，被告人侯某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿青岛市即墨区某某镇某某村至某某村道路由北向南行驶至某某山北处，被当场查获。经检测，侯某某血液中乙醇含量226.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币一万二千元。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条																															判决结果																							被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 周 吉 红													二0一八年五月十八日													书 记 员 卢 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3216号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。
负责人：夏立宏。
被告：俞华芳，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈国芳，女，1977年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙德军，男，1980年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县舜姬园葡萄专业合作社，住所地绍兴市柯桥区稽东镇稽江村。
法定代表人：陈国芳。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告俞华芳、陈国芳、孙德军、绍兴县舜姬园葡萄专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞华芳立即归还借款本金193999.87元，支付还款违约金9699.99元，支�罚金15228.99元，合计人民币218928.85元（利息及罚息从2017年7月27日开始至2017年12月31日，此后的利息罚息按人民银行有关规定和合同等相关约定计算，利随本清）；2、判令被告陈国芳、孙德军、绍兴县舜姬园葡萄专业合作社对被告俞华芳债务承担连带共同清偿责任；3、判令被告俞华芳、陈国芳、孙德军、绍兴县舜姬园葡萄专业合作社支付原告为实现债权支付的律师费800元，以上费用计219728.58元；4、本案的诉讼费用由上述四被告承担。事实和理由：2016年7月27日被告俞华芳向原告申请办理中行信用卡福农分期信用额度贷款，申请额度人民币20万元，期限12个月，自贷款人实际放款日计算，逾期金额按透支利息日万分之五计。同时被告陈国芳、孙德军分别出具《福农分期付款共同还款承诺书》，原告与被告绍兴县舜姬园葡萄专业合作社签订编号为HTJB2016100002751884大额分期�证合同。上述共同还款承诺书和保证合同均明确约定被告陈国芳、孙德军、绍兴县舜姬园葡萄专业合作社对被告俞华芳的债务承担连带共同还款责任，范围包括本金、利息、违约金、律师费、实现债权等费用。2016年7月27日，原告向被告俞华芳发放分期贷款20万元，然被告自2017年7月27日开始逾期。截至2017年12月31日，被告欠本金193999.87元，违约金9699.99元，罚息15228.99元，合计人民币218928.85元。另，原告为实现债权支付律师费800元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法�一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 薇
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3216号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。负责人：夏立宏。被告：俞华芳，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈国芳，女，1977年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙德军，男，1980年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴县舜姬园葡萄专业合作社，住所地绍兴市柯桥区稽东镇稽江村。法定代表人：陈国芳。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告俞华芳、陈国芳、孙德军、绍兴县舜姬园葡萄专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞华芳立即归还借款本金193999.87元，支付还款违约金9699.99元，支�罚金15228.99元，合计人民币218928.85元（利息及罚息从2017年7月27日开始至2017年12月31日，此后的利息罚息按人民银行有关规定和合同等相关约定计算，利随本清）；2、判令被告陈国芳、孙德军、绍兴县舜姬园葡萄专业合作社对被告俞华芳债务承担连带共同清偿责任；3、判令被告俞华芳、陈国芳、孙德军、绍兴县舜姬园葡萄专业合作社支付原告为实现债权支付的律师费800元，以上费用计219728.58元；4、本案的诉讼费用由上述四被告承担。事实和理由：2016年7月27日被告俞华芳向原告申请办理中行信用卡福农分期信用额度贷款，申请额度人民币20万元，期限12个月，自贷款人实际放款日计算，逾期金额按透支利息日万分之五计。同时被告陈国芳、孙德军分别出具《福农分期付款共同还款承诺书》，原告与被告绍兴县舜姬园葡萄专业合作社签订编号为HTJB2016100002751884大额分期�证合同。上述共同还款承诺书和保证合同均明确约定被告陈国芳、孙德军、绍兴县舜姬园葡萄专业合作社对被告俞华芳的债务承担连带共同还款责任，范围包括本金、利息、违约金、律师费、实现债权等费用。2016年7月27日，原告向被告俞华芳发放分期贷款20万元，然被告自2017年7月27日开始逾期。截至2017年12月31日，被告欠本金193999.87元，违约金9699.99元，罚息15228.99元，合计人民币218928.85元。另，原告为实现债权支付律师费800元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法�一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年三月二十九日书记员  徐 薇?????3?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初399号
原告：杨伟，男，1955年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区。
法定代表人：田庆亮，该公司董事长。
原告杨伟与被告浙江一胜特工模具股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告拖欠的工资24143元，并按同期银行贷款基准利率支付逾期违约利息至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院经审理认定，原告杨伟自2006年初开始就职于被告公司，在轧钢部及技术部等部门工作。2014年4月23日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告2011年至2013年5月间的福利补助24143元，由被告向原告出具领付款凭证三份。经原告多次催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一胜特工模具股份有限公司于本判决生效日即支付原告杨伟劳动报酬款24143元，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息损失至款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江一胜特工模具股份有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5230号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告管文会，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住德惠市天台镇。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告管文会金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告管文会的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告管文会的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初29号
原告：刘某某,女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：李斌，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族,陕西省洋县人,农民。
委托诉讼代理人：杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。
原告刘某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告夏某委托诉�代理人杜隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子夏某甲由被告抚养，原告一次性支付一半抚养费至儿子18周岁共计44000元；3.共同财产四间二层半楼房由家庭成员均分，原告占五分之一；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年经人介绍相识谈婚，同年腊月20日举行婚礼，之后双方与被告父母共同生活，2010年冬双方与父母共同修建四间二层半楼房一幢，2011年1月14日生育儿子夏某甲，同年3月1日双方在民政局补办了结婚登记。由于婚前认识时间短，彼此在性格、脾气、爱好、责任心等方面互相了解较少，婚后其发现被告缺乏责任心，对家庭生活开支、发展没有计划，不关心家庭。并且被告游手好闲不务正业，不挣钱养家，还将原告打工挣的钱用于打麻�赌博，小孩在哺乳期因被告的原因造成家庭困境，孩子的奶粉都买不起。无奈之下，原告父母知道后伸出援手给钱给物，但被告仍无改过之意，继续在外不管其和儿子的死活。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，双方分居两年多后，原告曾提起诉讼离婚，法院审理后判决不准离婚。此后，其去外地打工，至今双方无任何联系，继续分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告再次提起诉讼，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，原告诉状中陈述双方相识、结婚经过及小孩出生情况均属实，但原告陈述婚后感情不好不属实，其与原告婚姻基础好，婚后感情良好；家中所建的四间二层半楼房并非家庭共同财产，而是其父母的财产。原告诉状中称其游手好闲不务正业，将原告打工挣的血汗钱拿去打麻将赌博等陈述与事实不符，纯粹是原告为了达到离婚目的而编造的谎言，真实情况是孩子出生后，原告在家抚养孩子到四个月就与其一同外出打工，在此期间夫妻感情良好，其挣的钱都由原告管理和支配，孩子由其父母照顾，孩子的奶粉钱都是由其父母负担，并不存在家庭经济情况困难连孩子奶粉都买不起的情况。2014年原告外出打工后，双方之间经常联系，2015年原告也回家过年，与被告家人相处融洽，2015年法院判决不准离婚后，夫妻二人仍有联系。其和孩子希望原告能回心转意，回家好好生活，现坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，同年农历腊月二十日按农村习俗举行结婚仪式，2011年1月14日生育一男孩夏某甲，并于同年3月1日在民政局补办了结婚登记。婚初夫妻关系尚可，后双方均外出打工后因家庭琐事偶有纠纷发生。2014年春节，被告夏某到原告娘室接原告回家，原告予以拒绝。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。此后，原告与娘室父母一同在某地打工生活，被告则一直在外打工。2018年1月，原告再次向本院提起诉讼，请求判决准许其与被告夏某离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、调查笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的事实应予认定。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，且生养有子女，婚姻基础较好；现双方虽因家务琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，双方因各自外出打工而分居生活，并非因感情不和而分居生活；原告主张夫妻感情已彻底破裂，�提供充分证据予以证实，故对原告诉请离婚之请求不予支持。双方应加强沟通和交流，相互体谅，相互理解，被告亦应增强家庭责任感，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，其夫妻关系尚可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 王会军
人民陪审员 朱小红
二〇一八年五月八日
书 记 员 贾红波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执232-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县。
负责人：范学坤，行长。
被执行人张玉福。
被执行人张玉龙。
被执行人张建军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与执行人张玉福、张玉龙、张建军金融借款合同纠纷一案中，因执行人张玉福、张玉龙、张建军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县公证处（2015）金执字第99号执行证书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年三月十一日
书记员 邵 珍
唐山市丰润区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0208刑初27号
自诉人田会来。
被告人刘环。
自诉人田会来以被告人刘环犯侵占罪，于2015年11月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人田会来从事生铁、焦炭流通生意期间，被告人刘环作田会来的现金收入和支出及记账工作。被告人刘环利用自诉人田会来对自己的信任，在他任会计期间，采取提现金不记账、记假账、做假账等方式侵占自诉人田会来钱财共计947518元。而侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人所诉被告人刘环的行为，是利用工作上的便利，采取提现金不记账、记假账、做假账等方式，占有自诉人的钱财，不符合侵占罪的构成要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人田会来的告诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。应当提出上诉状正本一份，副本八份。
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年一月十一日
书记员 姚 翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第305号
原告：许×。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：浙江省××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告许×与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠纷一
案，本院于2009年5月4日立案受理后，依法由审判员郑颖适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许×到
庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告许×起诉称：被告因经营需要，要求原告踏鞋帮。
截止2008年8月21日止，经双方结算，被告共欠原告36690元。
经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付加工费3669
0元。
原告许×为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
结算卡二份，用以证明被告台州××鞋业有限公司欠原
告加工款36690元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
经本院审查认定，原告许勇某某出示的证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告许×起诉主张的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告许×加工款人民币36690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费720元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初154号
原告：刘富强，男，汉族，1981年9月23日生，住通化市东昌区。
被告：刘兴霖，男，汉族，1993年6月15日生，农民，住通化县。
本院在审理原告刘富强诉被告刘兴霖劳务合同纠纷一案中，原告刘富强于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富强在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘富强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富强负担。
审判员 张春雷
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙明磊