wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00013号
原告＊＊＊。
法定代表人仇春云，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告＊＊＊，女，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住富平县＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
原告＊＊＊（以下简称“＊＊＊”）与被告＊＊＊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊法定代表人仇春云的委托代理人ＸＸ敏、被告＊＊＊的委托代理人张彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，2013年被告因解除劳动合同纠纷，将原告作为被申请人向富平县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2013年12月12日富平县劳动争议仲裁委员会受理后作出富劳仲裁字（2013）第21号裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资差额9450元、解除劳动合同补偿金1050元、退还押金300元，原告认为裁决不当，提起诉讼，理由为，在被告进公司之初，原告就提出与被告签订劳动合同，但被告以临时在原告处工作、签订劳动合同将自己束缚为由拒绝签订劳动合同，因为签订劳动合同是双方的合意，被告不愿签订，所以导致合同不能签订，责任不在原告，所以原告不应支付被告双倍的工资。另外，被告与2012年7月初到原告处上班，次年元月初就自行离职，原告当即对其予以除名，所以被告在原告处工作时间不到6个月。即便是支付双倍工资，也应当按照6个月计算。再次，被告是自行离职，不属于原告单方解除合同，且双方之间没有签订劳动合同，被告自行离职，其行为属于被告解除劳动合同，所以原告没有给被告支付经济补偿金的理由。综上，诉讼请求为：一、判令原告不给被告支付双倍工资的差额及解除劳动合同的补偿金。二、本案的受理费由被告承担。
被告＊＊＊辩称，被告2012年7月3日在原告处工作，2013年4月3日辞职，原告认为被告不签订劳动合同与事实不符，原告与其他职工也没有签订劳动合同。
原告＊＊＊为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
第一组：1.分选车间7月至当年12月工资表。2.考勤卡。证明＊＊＊在2013年元月份旷工的事实。
第二组：除名公告一份。证明原告是因为被告＊＊＊旷工而将其辞退，依法不应支付补偿金。双方之间的劳动关系终止日应按照2013年2月23日计算。
第三组：潘家芹证言。证明不签订劳动合同的责任在被告＊＊＊，原告不应支付被告＊＊＊双倍工资。
第四组：与＊＊＊同车间同期工人的劳动合同6份。证明被告＊＊＊的工友都签订了劳动合同。
第五组：仲裁裁决书一份。证明该纠纷已经劳动仲裁委员会仲裁。
被告＊＊＊为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
辞职申请书一份。证明被告＊＊＊的辞职经原告同意；证明提起时间为2013年3月28日。
上列证据经质证，被告＊＊＊对原告第一组证据中的考勤卡不予认可，上面没有＊＊＊的签名；对第二组证据中的除名公告因被告没有见过，且有相反证据证明＊＊＊是提出辞职的，故不予认可；对第三组证据证人证言因证人未出庭作证，故不予认可；对第四组证据劳动合同与本案没有关联性；对其余证据均无异议。原告＊＊＊对被告提供的证据真实性不予认可，因未提交原件，不是办公室主任本人签名且未加盖公司公章。
经审查本院对原告提供的第一组证据中的工资表、第五组证据予以确认；第一组证据中的考勤卡没有填写内容，不能证明被告＊＊＊的考勤情况；第二组证据除名通告被告不认可，且无其他证据证明其已公示，本院不予认可；第三组证据属证人证言，证人未出庭作证，不能作为定案依据，故不予认可；第四组劳动合同与本案无关联性，不予认可。被告＊＊＊提供的辞职申请书属复印件，在仲裁笔录中原告方表示该申请已递交，故对该申请本院予以认可。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告＊＊＊于2012年7月3日进入原告＊＊＊工作，原告＊＊＊与被告＊＊＊未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动关系。被告＊＊＊的月工资为1050元。2013年3月28日被告＊＊＊以“家中有病人”作为辞职原因提出辞职申请，于2013年4月3日递交于原告＊＊＊，在劳动关系存续期间，原告＊＊＊收取被告＊＊＊押金300元。双方因解除劳动合同纠纷已经富平县劳动争议仲裁委员会富劳仲裁字（2013）第21号裁决书裁决。
本院认为，劳动者的合法权益受法律的保护。原告与被告自被告在原告处上班之日起已形成事实上的劳动关系，原告作为用人单位，在用工之日起超过1个月不满1年未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付2倍的工资。劳动者单方解除劳动合同，是劳动者的权利，劳动者提出解除劳动合同之日为劳动合同解除之日。本案中被告＊＊＊于2013年4月3日向原告单位递交了辞职申请，故该时间应为双方劳动关系解除之日。被告以“家中有病人”作为辞职原因单方解除劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》46条规定应支付经济补偿的情形，故原告要求不支付被告经济补偿金的请求，本院予以支持。被告主张原告退还押金300元，原告表示同意退还，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告＊＊＊向被告＊＊＊支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额9450元。
二、原告＊＊＊退还被告＊＊＊押金300元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告＊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
助理审判员 戴乐丫
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘宓佳
山西省临汾市尧都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临尧行初字第83号
原告庞建波。
委托代理人张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人席中伟，山西瀛谷律师事务所律师。
被告临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢洪顺，局长。
委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。
第三人侯马经济开发区年锦贸易有限公司。
法定代表人王继伟，经理。
委托代理人左小平，该公司财务部经理。
委托代理人贾俊俊，该公司副经理。
原告庞建波不服被告临汾市人力资源和社会保障局（2015）第13号《工伤认定申请不予受理通知书》，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张勇龙，被告的委托代理人李杰，第三人的委托代理人左小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告临汾市人力资源和社会保障局于2015年9月30日作出（2015）第13号《工伤认定申请不予受理通知书》。
原告庞建波诉称，2014年8月22日，原告在第三人公司工作期间发生交通事故，导致原告受伤，因未签订《劳动合同》，原告申请确认劳动关系。临汾市劳动争议仲裁委员会于同年8月29日作出原告与第三人公司存在劳动关系的《仲裁裁决书》，后原告申请工伤认定，被告以原告一年内未直接提出工伤认定申请，决定不予受理。原告认为，因确认劳动关系耽误了工伤认定期限，根据法律规定，申请仲裁的时间不应计算在工伤认定申请期限内，因此请求撤销被告所作的《工伤认定申请不予受理通知书》，并判决被告受理原告的工伤认定申请。
原告提供的证据有：
1、庞建波的身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、劳动仲裁申请书；
4、临汾市劳动争议仲裁委员会受理通知书；
5、劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；
6、工伤认定申请不予受理通知书。
被告辩称：根据《工伤保险条例》第17条规定，用人单位未按前期规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接提出工伤认定申请。本案中，原告于2014年8月22日受伤，2015年9月30日向我局提出工伤认定申请，原告从受伤到申请工伤时间已超一年，故我局作出不予受理决定，事实清楚，程序合法，结论正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告本院提交了以下证据。依据：
1、工伤认定不予受理通知书；
2、工伤认定申请书；
3、庞建波的事故报告；
4、吕栓生的证言；
5、宋九九的证言；
6、王子彪的证言；
7、刘俊成的证言；
8、道路交通事故认定书。
第三人侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司述称：原告是三个人自己组合承包的车，我公司与原告之间不存在劳动关系，不同意认定为工伤。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：
原告对被告提供的证据真实性无异议，对超过一年申请期限应适用中断情形，对不予受理通知书不符合法律规定，应予撤销，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对受伤到申请工伤认定超过一年法定期限，应不予受理。第三人对原被告的提供的证据无异议。故原被告双方提供的其他证据真实性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告庞建波于2013年11月到第三人侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司从事货车驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2014年8月22日，原告与李新禄驾驶车辆送货途中，发生交通事故，导致原告受伤，原告于2015年6月18日申请劳动关系确认。同年8月29日临汾市劳动争议仲裁委员会作出原告与第三人公司具有劳动关系裁决书。2015年9月30日原告向被告申请工伤认定，被告以原告在发生事故受伤之日起1年内未直接提出工伤认定申请，已违反了《工伤保险条例》第17条一年期限内申请的规定，作出了编号（2015）13号《工伤认定申请不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告庞建波是在第三人侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司送货途中，发生交通事故受伤，事实清楚，且与第三人公司经劳动争议仲裁裁决确认具有劳动关系，原告受伤后依法享有申请工伤认定的合法权益，被告作为工伤认定的法定机关，对原告因确认劳动关系后而申请工伤认定应适用时限中止的法定情形，未经严格审查，作出申请时已超过1年期限不予受理，其认定事实不清，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第（1）、（2）项之规定，判决如下：
撤销临汾市人力资源和社会保障局2015年9月30日作出的编号（2015）13号《工伤认定申请不予受理通知书》。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭广社
人民陪审员 武艳艳
人民陪审员 翟学东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张仙风
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00192号
原告常某某，女，1984年11月7日出生，汉族。
被告刘某，男，1983年4月21日出生，汉族。
原告常某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍于2006年1月17日登记结婚。婚后夫妻关系一直不睦，经常因生活琐事发生吵闹打架，被告曾多次对原告拳打脚踢，致原告多处软组织损伤。在生活中，被告动不动就用恶语辱骂原告，说原告是他用钱买回来的，他想咋样就咋样，不高兴了就让原告滚出去。久而久之，夫妻矛盾升级，原告也因此被被告折磨得精神恍惚、头晕、头痛、记忆力下降。原告与被告闹矛盾期间，被告趁机在外边和另一女性保持不正当关系并在洛南县剧院对面巷内租房同居被原告当场抓住。随后原、被告一直冷战。2010年4月份，被告因骑摩托车受伤住院，原告在给被告送饭时，被告正在与该女子说笑，关系暧昧，原告与该女子在医院吵架，被告不但不阻拦，还打骂欺负原告，从此原告回娘家居住，而被告和该女子在县城租的房内同居长达半年之久，原、被告从2010年7月21日分居至今。2013年3月6日，原告向法院起诉离婚，法院以原告无充分证据证明夫妻感情破裂为由，判决不准离婚。但判决后，原、被告并未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告刘某辩称，一、原告诉称的被告常因生活琐事对原告拳打脚踢不是实际，被告和家人对原告是非常爱护的，偶尔因生活琐事闹点小纠纷是生活中正常的事情，并非原告诉称的对原告辱骂殴打。二、至于原告所称的被告和别的女子的事更是虚无此有，一个人生活在社会上不可能不接触他人，任何人都有亲人和朋友。2010年4月份，被告骑车受伤住院，别人来医院探望安慰，而原告就不顾场合，毫无理由的骂人家，让人非常难看，原告不自省自己的行为，反而损害被告和他人的名誉，使被告十分痛苦。三、结婚以来，被告及家人对原告关爱备至，被告父母将原告当女儿一样对待。因琐事，原告就离家，将孩子丢给家人，父母年纪大，身体也不好，仍尽全力抚养女儿。故被告认为偶尔因生活琐事争吵是正常事，希望原告正确对待，回心转意，尽快回家，好好生活，被告和家人不计前嫌，被告也改正缺点，对原告更好。请法院多做原告思想工作，去掉离婚念头。女儿自生下来就由被告、特别是被告父母抚养，原告离家四年，父母所受劳累，不能用语言表达。如原告万一不回头，女儿刘某甲应由被告及父母抚养，原告应承担应负担的抚养费。
经审理查明，原告常某某与被告刘某于2004年自由恋爱，2006年1月17日登记结婚，同年11月17日生一女孩刘某甲。原、被告婚后初期感情尚可，从2010年下半年后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告外出打工。2013年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，法院在充分考虑了原、被告的婚姻状况后认为双方有和好的希望，原告在第一次起诉时也未向法院提供证据证明其夫妻感情破裂，遂作出了驳回原告的离婚诉讼请求。至今原、被告的矛盾并未化解，双方继续分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，要求离婚并抚养女儿。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2013）洛南民初字第00196号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后的日常生活中双方不能正确处理出现的矛盾和问题，2013年原告常某某曾以与被告的夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被法院驳回其诉讼请求后，原、被告仍继续分居，矛盾至今仍未化解，原告再次起诉，要求与被告离婚。被告在答辩中也承认原告已离家四年的事实。故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告虽然不同意离婚，但未向本院提供证明其夫妻感情未破裂的相关证据，故其观点不予支持。双方所生女孩刘某甲在原告离家后一直随被告及其父母生活，虽然原告提出放弃让被告支付孩子抚养费，女儿随自己生活的请求，但考虑到孩子的现实状况，孩子继续随被告方生活较有利于孩子的成长，故对原告要求孩子随自己生活的请求不予支持。原告应负担孩子的部分抚养费，但考虑到原告本人无固定工作、无稳定经济收入且原告生活也较困难的实际情况，由原告每月支付孩子的抚养费300元较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告刘某离婚；
二、双方所生女孩刘某甲随被告刘某共同生活，由原告常某某每月支付孩子抚养费300元（支付时间从本判决生效之日起至孩子十八周岁止），限原告每年12月30日前一次性支付清当年孩子的抚养费。原告有探视子女的权利，被告应给予协助。
案件受理费300元由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贺焕社
审 判 员 李小斌
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁晓丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2263号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，职务为理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，汉族，系广安市广安区农村信用合作联社职工，特别授权。
被告周涛，男，生于1971年7月9日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告周涛金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告区信用联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告区信用联社诉称：2009年3月24日，被告周涛因装修住房，资金紧缺，需流动资金，向原广安区中桥信用社（以下称中桥信用社）申请借款，双方分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，《个人借款合同》约定：借款金额8万元，借款期限自2009年3月24日—2010年3月23日，利率为10.1775‰，逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%，实行按季结息，甲方未按合同约定结息，应计算复利。被告以其所有的位于广安市北辰办事处城墙街27号某某号房屋，建筑面积106.72平方米为该笔贷款设置抵押贷款，并依法办理了抵押登记。同时在2012年1月11日因广安区辖内信用社法人整合，中桥信用社合并为广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务由合并后的信用联社承继。借款合同签订后，原告按约定履行了放款义务，借款已逾期，原告多次催收，被告虽同意还款，但迟迟不予兑现。现请求判令：1、被告立即偿还借款本金8万元及相应的利息、罚息、复利；2、原告对被告提供的位于广安市城墙街27号某某号房屋的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费全由被告承担。
被告周涛未作答辩。
经审理查明：2009年3月24日，被告周涛与原广安区中桥信用社（以下称中桥信用社）签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，《个人借款合同》主要约定：借款金额8万元，借款期限自2009年3月24日至2010年3月23日，利率为10.1775‰，固定利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；实行按季结息，结息日为每季末月的第20日；如借款人不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。《抵押合同》主要约定：被告以其所有的位于广安市北辰办事处城墙街27号某某号房屋，建筑面积106.72平方米，房权证：广房字第000197**号，土地证：广市国用（2004）第05816号，为该笔贷款设置抵押贷款，担保范围为主合同项下全部债务；并依法办理了抵押登记，证号为广房他字第某某号。
同时查明，根据中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监（2011）281号文件规定，自2011年12月27日起，中桥信用社的权利义务由改制后的区信用联社继承。
认定上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、广安银监（2011）281号文件及原告区信用联社的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告违反合同约定未按时偿还借款本息，其行为即构成了违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还下欠原告借款本金8万元以及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。
被告自愿以其所有的位于广安市北辰办事处城墙街27号某某号房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决如下：
一、被告周涛向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金8万元及利息，并承担罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告周涛所有并用于抵押的位于广安市北辰办事处城墙街27号某某号房屋（房权证：广房字第某某号，土地证：广市国用（2004）第某某号）享有优先受偿权。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告周涛承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判长 杨秀华
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡秋寒
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第492号
申请执行人：王洪碧，女，汉族，生于1958年8月16日，农村居民，住四川省南江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州区北京路11号。
负责人：吴运全，总经理。
本院在执行王洪碧与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖菊萍
二〇一四年六月九日
书记员 杨彦平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执异9号
案外人：怀宁县秀山乡章岭村土桥村民组，住所地安徽省怀宁县秀山乡章岭村。
负责人：张洪苗，系该村民组组长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：汪平，该行行长。
被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪俊文。
被执行人：汪俊文。
被执行人：潘建萍。
在本院执行中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村土桥村民组于20xx年xx月xx日对执行查封安庆市恒泰农业科技有限公司怀林证字（20x）第xxxx号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人怀宁县××乡章岭村××村民组称，位于怀宁县××乡章岭村××村民组地名为“面前山”的林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权、使用权权利人均为怀宁县××乡章岭村××村民组。20xx年x月xx日，安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县××乡章岭村××村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（20xx）第xxxx号林权证。由于安庆市大观区法院查封的林权属于案外人所有，安庆市大观区人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对怀林证字（20x）第xxx号的查封。
为支持其异议请求，怀宁县秀山乡章岭村土桥村民组向本院提交了怀宁县秀山乡章岭村民委员会证明、安庆市中级人民法院（20xx）皖08行初第xx号、xx号、xx号、xx号、xx号共计5份行政判决书。拟证明1、因安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县××乡章岭村××村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（20xx）第xx号林权证；2、2xxx年x月xxx日怀宁县秀山乡章岭村新建村民组、土桥村民组、毕庄村民组、凤形村民组、船形村民组向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销因安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县秀山乡章岭村相关村民组集体同意，提供虚假材料所取得的相关林权证。安庆市中级人民法院依法作出上述五份行政判决书判决撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发相关林权证的行政行为，目前该判决已发生法律效力。案外人提交的证据合法有效且能相互印证，本院予以确认。
中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行未提交意见。
被申请执行人均未提交意见。
本院查明，本院受理中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案后，中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行申请财产保全，本院于20xx年x月x日作出（20xx）皖0803执保xx号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍银行存款xxx万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。20xx年x月xx日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（20xx）第xxxx号的林木所有权和使用权。查封期限为三年，自201x年x月xx日起至20xx年x月xx日止。在本院拟对庆市恒泰农业科技有限公司名下相关林权进行处置过程中，案外人提出异议，请求我院中止对怀林证字（201x）第xxxxx号林木所有权和使用权的执行
本院认为，案外人所提执行异议的标的（（20x）第xxxx号的林木所有权和使用权）虽未经相关部门撤销，但综合怀宁县秀山乡章岭村民委员会证明、安庆市中级人民法院（201x）皖08行初第xx号、xx号、xx号、xx号、xx号共计5份行政判决书可以认定怀林证字（20xx）第xxx号的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:
中止对怀林证字（20xx）第xxx号林木所有权和使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年元月二十五日
书 记 员 徐华强
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初118号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人董某某，男，1987年9月29日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人董某某犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年7月至8月份，杨某某（已判）等人共谋后以营利为目的，组织李某（已判）等人员分别在禹州市顺店镇姜村等农户人家聚众赌博二十余次，每次纠集参赌人员30余人、抽头渔利十万余元。期间被告人董某某负责协助李某提供资金，为聚众赌博提供直接帮助。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人董某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，董某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年7月至8月份，杨某某（已判刑）等人共谋后以营利为目的，组织李某（已判刑）等人员分别在禹州市顺店镇姜村等农户人家聚众赌博，每次纠集参赌人员30余人、抽头渔利10万余元。期间被告人董某某负责协助李某提供资金，为聚众赌博提供直接帮助。
2016年3月15日，被告人董某某主动到禹州市公安局投案。
上述事实，被告人董某某供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、辨认笔录、刑事判决书、另案被告人李某、杨某某、魏某某、姜某甲、郭某某、王某甲、某某、王某乙、王某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊供述、证人薛某某、侯某某、崔某某、马某某、楚某甲、楚某乙、蒋某某、侯某某、姜某己、姜某庚、姜某辛、姜某某、金某某、矫某某、惠高某某、董某某、朱某甲、朱某乙、刘某某、席某某、张某甲、丁某某、张某乙证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。董某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年四月十八日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1081刑初118号公诉机关禹州市人民检察院。被告人董某甲，男，1987年9月29日出生，汉族，无业。因涉嫌赌博犯罪，2016年3月15日被禹州市公安局取保候审，同年3月30日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人董某甲犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2013年7月至8月份，杨某某（已判）等人共谋后以营利为目的，组织李某（已判）等人员分别在禹州市顺店镇姜村等农户人家聚众赌博二十余次，每次纠集参赌人员30余人、抽头渔利十万余元。期间被告人董某甲负责协助李某提供资金，为聚众赌博提供直接帮助。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人董某甲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，董某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人董某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年7月至8月份，杨某某（已判刑）等人共谋后以营利为目的，组织李某（已判刑）等人员分别在禹州市顺店镇姜村等农户人家聚众赌博，每次纠集参赌人员30余人、抽头渔利10万余元。期间被告人董某甲负责协助李某提供资金，为聚众赌博提供直接帮助。2016年3月15日，被告人董某甲主动到禹州市公安局投案。上述事实，被告人董某甲供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、辨认笔录、刑事判决书、另案被告人李某、杨某某、魏某某、姜某甲、郭某、王某甲、周某某、王乙、王某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛供述、证人薛某、侯某甲、崔某、马某、楚某甲、楚某乙、蒋某、侯某乙、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、金某、矫某某、惠某、董某乙、朱某甲、朱某乙、刘某、席某、张某甲、丁某、张某乙证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。董某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇一六年四月十八日书记员  葛丽娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初920号
原告晋城市家福粮油食品有限公司，住所：山西省晋城市城区。
法定代表人闫小波，该公司总经理。
委托代理人王完中、郭慧捷，山西泽州律师事务所律师。
被告秦存喜，男，1982年3月15日生，回族，甘肃省平凉市人，现住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市家福粮油食品有限公司诉被告秦存喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告晋城市家福粮油食品有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市家福粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4640号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告张宗玲。
委托代理人张树强。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张宗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强、被告张宗玲的委托代理人张树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年1月5日至2014年6月5日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年1月5日至2014年6月5日共29个月的物业费3451元及违约金1035元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、律师催告函、确认书、通知等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意交纳物业费。其抗辩理由为：1、在1至2楼的楼梯拐弯处，窗户严重破损，曾找物业多次，物业没有答复；2、车停在停车位时，因小区保安失职，存放在车里面的相关手续全部被盗；3、楼宇门破损严重；4、供热计量表被盗；5、楼内卫生不好。
被告向法庭提交了照片两张证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积135.24平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与原告2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及2010年1月5日原告与被告张宗玲签订的《物业管理服务合同》约定，合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；由原告向该小区业主提供物业管理服务，业主应于每月15日前按照建筑面积每月每平方米0.88元的价格交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。
另查明，原告在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催告函、确认书、通知；被告提供的部分小区照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告天津市博大物业管理有限公司与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原、被告之间签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但其证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的财物被盗问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《》第八条、第六十条、第、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张宗玲于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年1月5日至2014年6月5日期间物业费的90%，计人民币3105.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月十三日
书记员 王伟佳
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第525号
原告曾坚富，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1511。
被告吴景昌，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1518。
原告曾坚富诉被告吴景昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德玉独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾坚富到庭参加诉讼，被告吴景昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴景昌于2013年3月28日向其借款64，000元，并书面约定在2014年3月28日还清。现归还日期已到，被告仍未偿还借款，经原告多次催还未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款64，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称向本院提交的证据有：借据一张。
被告吴景昌未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供了签署时间为2013年3月28日的借据一张，借据内容为：现借到曾坚富人民币陆万肆仟元正（64，000元），并定于2014年3月28日还清。借款人处有吴景昌签名，并写上身份证号码。原告据此主张，因与被告是姑表亲的关系，被告以生意周转需要为由向原告借款64，000元，原告经营酒生意，有一定的现金流转，即在被告立借据当天借款64，000元给被告，以现金形式交付。因被告未按期还款，原告经追讨无果，遂诉至本院。
上述事实有经庭审质证的原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告主张被告吴景昌向原告借款64，000元，提供了借据及原告庭审中的陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以采信，认定原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告未在约定的期限还款，故原告要求被告偿还借款64，000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾坚富借款人民币64，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告吴景昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈德玉
二〇一四年十一月十日
书记员 钟得科
第3页，共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第525号
原告曾坚富，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告吴景昌，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告曾坚富诉被告吴景昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德玉独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾坚富到庭参加诉讼，被告吴景昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴景昌于2013年3月28日向其借款64，000元，并书面约定在2014年3月28日还清。现归还日期已到，被告仍未偿还借款，经原告多次催还未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款64，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称向本院提交的证据有：借据一张。
被告吴景昌未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供了签署时间为2013年3月28日的借据一张，借据内容为：现借到曾坚富人民币陆万肆仟元正（64，000元），并定于2014年3月28日还清。借款人处有吴景昌签名，并写上身份证号码。原告据此主张，因与被告是姑表亲的关系，被告以生意周转需要为由向原告借款64，000元，原告经营酒生意，有一定的现金流转，即在被告立借据当天借款64，000元给被告，以现金形式交付。因被告未按期还款，原告经追讨无果，遂诉至本院。
上述事实有经庭审质证的原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告主张被告吴景昌向原告借款64，000元，提供了借据及原告庭审中的陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以采信，认定原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告未在约定的期限还款，故原告要求被告偿还借款64，000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾坚富借款人民币64，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告吴景昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈德玉
二〇一四年十一月十日
书记员 钟得科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第237号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏
委托代理人：李建
被告：何松松
被告：林雨琼
被告：林峰
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告何松松、林雨琼、林峰融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
因原告将案件标的变更为10000元，已预交的案件受理费683.85元，只收取50元，减半收取25元，余款658.85元由本院退还原告。
代理审判员 马彦玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘浩然
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第123号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人方超，男，1992年8月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，大专文化，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2009年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人方超犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人方超到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年月1-2月期间，被告人方超驾车到龙江县华民乡各村，共计实施盗窃11次，总价值人民币21700元，所得钱款被其挥霍。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人方超以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处方超二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方超对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年1月20日，被告人方超驾驶夏利轿车行至龙江县华民乡沙河台村，趁被害人王甲家无人，将后窗户砸坏进入室内，窃取人民币1400元。
2014年1月21日，被告人方超驾车行至龙江县华民乡复民村，趁被害人孙甲家无人，将后窗户砸坏进入室内，窃取人民币1400元。
2014年1月22日，被告人方超驾车行至龙江县华民乡爱民村，趁被害人马甲家无人，将房门锁撬坏进入室内，意图窃取财物，因未翻到财物而离开现场。
2014年1月22日，被告人方超驾车行至龙江县华民乡朝阳村，趁被害人张甲的亲属李德民家无人，将窗户砸坏进入室内，意图窃取财物，因未翻到财物而离开现场。
2014年1月22日，被告人方超驾车行至龙江县华民乡朝阳村，趁被害人李甲家无人进入室内，窃取人民币5500元。
2014年1月22日，被告人方超驾车行至龙江县华民乡朝阳村，趁被害人孙乙家无人，将后窗户砸坏进入室内，窃取人民币1400元。
2014年1月22日，被告人方超驾车行至龙江县华民乡复民村，趁被害人孙丙家无人，将后窗户砸坏进入室内，窃取人民币1200元。
2014年2月2日，被告人方超驾车行至龙江县华民乡爱民村，趁被害人张乙家无人，将后窗户砸坏进入室内，窃取人民币10000元。
2014年1月份，被告人方超驾车行至龙江县华民乡永盛村六队，趁被害人丁甲家无人进入室内，窃取人民币100元。
2014年1月份，被告人方超驾车行至龙江县华民乡华民村，趁被害人杨甲家无人进入室内，意图窃取财物，因未翻到财物而离开现场。
2014年1月份，被告人方超驾车行至龙江县华民乡，趁被害人郭甲家无人进入室内，意图窃取财物，因未翻到财物而离开现场。
综上，被告人方超共计实施盗窃11次，总价值人民币21700元，所得钱款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、方超的户籍证明证实，证实其自然身份。
2、龙江县公安局抓获经过证实方超于2014年2月12日被公安机关抓获。
3、扣押决定书及扣押、发还清单证实方超驾驶的夏利轿车被扣押并返还车主张甲。
（二）证人证言
1、证人张甲证言，证实方超向其借车，不知道方超盗窃的事实。
2、证人方甲、邱甲证言，证实不知道方超盗窃行为。
（三）被害人陈述
被害人王甲、孙甲、马甲、张甲、李甲、孙乙、孙丙、张乙、丁甲、杨甲、郭甲陈述了被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人方超的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
现场勘验检查笔录
龙江县公安局{江}勘（2014）K2302210000222014020002号、{江}勘（2014）K2302210000222014020003号现场勘验检查工作记录、拍照，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人方超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方超犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其自愿认罪，可以从轻处罚。盗窃钱款均被其挥霍，且有同类前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年6月11日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 薪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1317号
罪犯王力文，男，1985年11月26日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年5月23日作出（2008）雁刑初字第190号刑事判决，以被告人王力文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年6月23日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年六个月，刑期自二00七年十月八日至二0一七年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯王力文确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王力文减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4004号
原告张某。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：西安市曲江新区曲江池东路***号金地广场负*层。
法定代理人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告张某诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张某于2016年10月26日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2636号
原告厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼，组织机构代码79807699-4。
法定代表人陈芬梅，总经理。
委托代理人洪思新，系公司员工。
被告郑守养，男，1975年出生，住福建省厦门市。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告郑守养物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门辉彤物业管理有限公司委托代理人洪思新到庭参加诉讼，被告郑守养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门辉彤物业管理有限公司诉称，2010年6月28日，厦门杏林杏花苑业主委员会与原告签订《“杏花苑”物业管理服务合同》、《关于“杏花苑”公共维修金的使用管理办法补充协议》、《杏花苑小区业主公约》，合同约定，厦门杏林杏花苑业主委员会将杏花苑小区委托原告进行物业管理，原告提供服务的受益人为杏花苑小区全体业主和物业使用人。被告目前已拖欠物业费2332.8元，公维金1036.8元，公摊水电费240元，被告的拖欠行为已经构成了严重违约，经多次催讨，至今被告仍拖欠上述费用。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告支付物业费2332.8元，公维金1036.8元，公摊水电费240元，滞纳金（滞纳金按欠缴费用的日千分之三计算，从起诉之日起到被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑守养未到庭，庭前亦未提交答辩材料。
经审理查明，2010年6月28日，厦门杏林杏花苑业主委员会与原告签订《“杏花苑”物业管理服务合同》、《关于“杏花苑”公共维修金的使用管理办法补充协议》、《杏花苑小区业主公约》，合同约定，厦门杏林杏花苑业主委员会将杏花苑小区委托原告进行物业管理，原告提供服务的受益人为杏花苑小区全体业主和物业使用人，委托管理期限为2010年7月1日至2015年7月1日止。原告是被告郑守养所住商品房的物业管理方，业主公约约定，业主应于每月第一天缴付当月的管理费，超过15天仍未缴付的，业主还应支付未缴付的款项自应缴付之日起至支付日的滞纳金3‰。房屋公维金由原告代为收取，公摊水电费以实际用量向业主收取。被告系杏花苑一期的业主，其房子面积107.92平方米，每月物业费48.6元，公维金21.6元，公摊水电费包干每月5元，该小区多层住宅房屋的物业管理服务费按每月每平方米0.45元，公维金按每月每平方米0.2元的标准，由物业管理公司向业主或使用人收取。自2010年7月至2014年6月，被告累计未缴纳物业管理费2332.8元、公维金1036.8元、公摊费水电240元，根据《杏花苑小区业主公约》约定：“收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的滞纳金3％”。被告至今未缴交款项。
以上事实，有原告提供的《“杏花苑”物业管理服务合同》、《关于“杏花苑”公共维修金的使用管理办法补充协议》、《杏花苑小区业主公约》、拖欠的费用总清单，物业管理费缴费通知单、催讨物业费的律师函、国内小包邮件详情单、中国邮件跟踪查询单及原告在法庭上的陈述、法庭审理笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告厦门辉彤物业管理有限公司依照合同约定为被告所在的小区提供物业管理服务，被告亦应履行支付相关物业费用的义务。因此本院对原告诉称的物业管理费、公维金、水电摊费共计3609.6元予以支持。原告主张滞纳金按欠缴费用的日千分之三计算，从起诉之日起到被告实际付款之日止，本院认为，违约金的计算标准过高，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月25日起至实际付款之日止的所欠物业管理费的违约金。被告郑守养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑守养应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门辉彤物业管理有限公司物业管理费2332.8元及违约金（违约金自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；
二、被告郑守养应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门辉彤物业管理有限公司公共维修金1036.8元，公摊水电费240元；
三、驳回原告厦门辉彤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑守养负担。被告郑守养应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月十八日
书记员 黄家林
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定。业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第1号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1996年6月29日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人唐某甲参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年2月20日9时许，被告人唐某甲在昆明市东川区拖布卡镇小陷塘村破马窑小组苏某某家玩，趁被害人家中无人，将苏某某放于卧室床下一个铁盒子中的9700元现金盗走；同年7月16日13时许，被告人唐某甲到昆明市东川区拖布卡镇拖布卡街农贸市场其大姐唐某乙租住的房屋内，将其大姐放于卧室床头柜抽屉里的一个包包内的14000元现金盗走。案发后，被告人唐某甲用所盗赃款购买的苹果手机一部和现金4100元被公安机关追缴并已发还被害人唐某乙，唐某乙对唐某甲的行为表示谅解；被告人唐某甲家属赔偿被害人苏某某9700元并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人第一次盗窃时未满十八周岁，第二次盗窃近亲属的财物，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人苏某某、唐某乙的陈述，证人赵某甲、赵某乙、朱某某的证言，被告人唐某甲的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、现场辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、谅解书、收条、未成年人社会调查报告等证据，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中法庭了解到，被告人唐某甲系家中的小儿子，因家庭原因从小随爷爷生活，缺乏父母的关心，但爷爷对其比较溺爱，其读书到初中一年级便辍学在家。案发前其偶尔外出打工，本次犯罪系缺乏法律认知所致，到案后其认识到了自己的错误，表示以后要好好做人，照顾爷爷。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计23700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲第一次盗窃时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。其第二次盗窃是盗走近亲属的财物，应当酌情从宽处罚；其家属积极赔偿被害人苏某某的经济损失且得到二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
审 判 员 钟 琴
人民陪审员 胡廷明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马鐾瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1440号
原告陈黎明，男，汉族，广西柳州市人，个体户。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。（特别授权）
被告莫柳军，男，汉族，广西柳州市人，无固定职业。
原告陈黎明诉被告莫柳军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨恂参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，书记员黄菲菲担任记录。原告陈黎明之委托代理人何毅到庭参加诉讼。被告莫柳军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称，2011年8月l5日至2012年1月20日期间，被告因资金困难为由，分别向原告借款人民币219050元，并出具两份借条原告收执，其中，2011年8月15日借条约定每月利息和违约责任条款。至今，被告没有按约定支付借款和利息。事后，经原告多次向被告催收未果。故请求人民法院判令1、被告偿还借款本金219050元，支付逾期利息97800元（每月利息4075元，共计24个月，从2011年8月15日算至2013年8月15日止），合计316850元。2、由被告承担诉讼费用。。
被告莫柳军经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日被告写一借条交由原告收执，内容为向原告借款人民币135000元，借期为13个月，月息为4500元，每月15日之前付息。2012年1月20日被告又写一借条交由原告收执，内容为向原告借款人民币84050元，并承诺于2012年8月20日前归还。由于被告未能按时还款，原告遂于2013年8月21日诉至本院，要求被告偿还借款本金219050元及从2011年8月15日至2013年8月15日期间的利息。
以上事实，有原告提供的借据及当事人的当庭陈述等材料所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款共计人民币219050元，有被告所写借条为凭，原告对此提出主张，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于被告2012年1月20日的借条未约定利息，按法律规定，视为不支付利息，原告仅能主张起诉后的利息，但在本案中，原告仅主张从2011年8月15日至2013年8月15日期间的利息，故原告关于该笔借款的利息，本院不予支持，对于2011年8月15日的借款，原告主张的利息超出法律规定的范围，本院予以调整，故本院仅支持135000元本金的利息，从2011年8月16日至2013年8月15日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告莫柳军偿还原告陈黎明借款人民币219050元及利息（利息计算，按本金135000元，从2011年8月16日至2013年8月15日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。）
二、驳回原告陈黎明的其他诉讼请求。
案件受理费6053元（原告已预交），由原告陈黎明负担627
元，被告莫柳军负担5426元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第564号
原告林丽娟，女，汉族，1990年5月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告林丽娟诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林丽娟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽娟撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林丽娟撤回起诉。
受理费5元由原告林丽娟负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05114号
原告北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人卢保成，经理。
委托代理人卢保辉，女，1970年1月3日出生。
被告刘刚，男，1973年1月18日出生。
原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺家园物业公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告博旺家园物业公司委托代理人卢保辉到庭参加诉讼；被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博旺家园物业公司诉称，被告居住在原告所管辖和服务的怀柔区×小区，房屋建筑面积87.75平方米，原告经与本小区业主委员会共同协商签订了物业服务合同，确定了物业服务收费标准并向全体业主公告。2013年至2014年度被告应向原告交纳物业服务费共计1254元，但被告拖欠至今尚未交纳，经多次催收未果。故起诉，要求被告刘刚立即给付拖欠的物业服务费共计1254元、滞纳金454.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日，北京市怀柔区新元居小区业主委员会（甲方）与原告博旺家园物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定由乙方博旺家园物业公司为怀柔区新元居小区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，自2011年1月1日至2012年12月31日止。同时双方就物业服务内容、双方的权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等事项进行了具体约定。其中合同第五章物业管理服务费用第十九条规定：甲48号楼、乙48号楼、丙48号楼物业管理服务收费标准为每建筑平方米每年6元，门店物业管理服务费收费标准为每建筑平方米每年5.7元。住宅、门店＋户30元／年（清运费）。合同签订后，原告即按合同约定内容及标准为该小区提供了物业服务。履行期满后，甲乙双方又于2013年1月1日续签《新元居小区物业管理委托合同》一份，委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务标准调整至：甲48号楼、乙48号楼、丙48号楼物业管理服务收费标准为每建筑平方米每年6.8元，门店物业管理服务费收费标准为每建筑平方米每年6.8元。住宅、门店＋户30元／年（垃圾清运费）。现物业服务合同正在履行中。
被告刘刚系北京市怀柔区×小区×号楼丙×单元×室房屋产权人，房屋建筑面积为87.75平方米，因被告拖欠2013年至2014年度物业服务费，原告遂于2015年8月持诉称理由起诉来本院，要求被告给付2013年、2014年度拖欠物业服务费共计1254元及滞纳金。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的北京博旺家园物业管理有限公司企业法人营业执照、资质证书、原告博旺家园物业公司与北京市怀柔区新元居小区业主委员会签订的物业管理委托合同、催费通知等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市怀柔区新元居小区业主委员会与原告博旺家园物业公司在平等自愿基础上签订的物业管理委托合同合法有效。原告作为具有相应资质等级的物业管理服务企业，已按约定为被告提供了相关物业服务，被告在接受原告提供服务的同时，应及时交纳物业服务费用。其拖欠行为不妥。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后七日内给付原告北京博旺家园物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一期间的物业服务费及垃圾清运费共计一千二百五十四元。
如果被告刘刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘刚负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 进
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00357号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王强，该董事长。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区。
法定代表人：张文华，该董事长。
被执行人：张文华。
被执行人：白永飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00202号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1059980元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年三月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00357号申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王强，该董事长。被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区。法定代表人：张文华，该董事长。被执行人：张文华。被执行人：白永飞。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00202号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款1059980元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年三月十日书记员  陈 康
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1370号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人刘镇寿，男，1978年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘秀娟，女，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人刘镇寿、刘秀娟已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第97号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初35号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人谷某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谷某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年5月21日，涿鹿县公安局食品药品安全保卫大队民警在被告人谷某甲经营的“秀荣纯碱馒头”店内，发现非法添加剂“甜蜜素”，便当场提取馒头样品，后经河北出入境检验检疫局技术中心鉴定，谷某甲生产、销售的黑馒头、黄馒头中含有“甜蜜素”成份，根据《中华人民共和国国家标准》的食品安全国家标准之规定，“甜蜜素”为禁止添加的添加剂。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人谷某甲刑事责任。
被告人谷某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称“甜蜜素”是国家允许的食品添加剂，其并不知道不让在制作馒头里放。现在知道错了，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人谷某甲于2013年11月13日登记注册了“涿鹿县秀荣正宗纯碱馒头店”，在涿鹿县轩辕大市场十一米路从事预包装食品、散装食品零售个体经营，和面等日常经营由被告人谷某甲丈夫李长征（已判刑）负责，被告人谷某甲打杂和销售。自2013年9月起，李长征为使加工的馒头口感好，增加销售量，在生产加工过程中，添加甜蜜素，并将加工好的馒头在其店内销售。2015年5月21日，涿鹿县公安局食品药品安全保卫大队民警在对被告人谷某甲经营的馒头店进行检查时，发现该店内存有添加剂“甜蜜素”，便当场提取了馒头样品。经河北出入境检验检疫局技术中心检测，黑馒头中甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）／（g／kg）检测结果为0.50，技术要求为不得检出，单项判定为不合格；黄馒头中甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）／（g／kg）检测结果为0.25，技术要求为不得检出，单项判定为不合格；巧克力馒头中甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）／（g／kg）检测结果为0.042，技术要求为不得检出，单项判定为不合格。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、同案犯李长征的供述，证实自2013年9月起，李长征为使加工的馒头口感好，增加销售量，在生产加工过程中，添加适量甜蜜素，并将加工好的馒头在其店内销售。
2、证人谷某乙证言，证实证人从2015年3月份到秀荣纯碱馒头店干杂活。制作馒头的面都是李长征和好的，不让其他人看，证人不清楚是否使用了添加剂。
3、书证扣押物品清单及物证照片，证实从谷某甲馒头店中扣押甜蜜素食品添加剂一袋，提取黑色、黄色、枣色馒头各四个及其他物品。
4、鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实送检黑馒头中甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）／（g／kg）检测结果为0.50，技术要求为不得检出，单项判定为不合格；黄馒头中甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）／（g／kg）检测结果为0.25，技术要求为不得检出，单项判定为不合格；巧克力馒头中甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）／（g／kg）检测结果为0.042，技术要求为不得检出，单项判定为不合格。
5、书证个体工商户营业执照、食品流通许可证，证实被告人谷某甲经营“涿鹿县秀荣正宗纯碱馒头店”的基本情况。
6、本院（2015）涿刑初字第81号刑事判决书，证实同案犯李长征因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被本院于2015年11月6日依法判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
7、涿鹿县人民政府食品药品安全委员会办公室出具的情况说明，2014年以来，该办公室多次组织县工商、质监、食药监、公安等部门，对包括轩辕大市场各馒头生产作坊在内的各环节生产经营单位进行了联合检查。检查过程中明确告知各生产作坊，要严格按照国家法律规定和相关行业生产规定，不得在生产过程中添加各类违法添加剂，尤其是含重金属添加剂。
8、被告人谷某甲供述，证实其系李长征妻子。平常馒头店里打碱、和面由李长征负责，被告人打杂和销售。被告人知道馒头中不允许放甜蜜素，但为了好卖、多挣钱，被告人知道李长征从2015年开始在生产馒头时加入甜蜜素。
9、户籍证明，证实被告人谷某甲个人基本信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某甲违反食品安全标准，在加工生产的馒头中超范围滥用食品添加剂，并对加工好的馒头进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人谷某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人谷某甲伙同其夫李长征共同生产、销售不符合安全标准的馒头，是共同犯罪。谷某甲在共同犯罪中仅是打杂和销售，起辅助和次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谷某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人谷某甲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人谷某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1239号
原告徐红利，男，汉族。
原告张志勇，男，汉族。
原告徐洪祥，男，汉族。
原告胡秀芝，女，汉族。
原告张长辉，男，汉族。
被告聊城经济开发区东城办事处张庄村民委员会。
本院在审理原告徐红利、张志勇、徐洪祥、胡秀芝、张长辉诉聊城经济开发区东城办事处张庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告徐红利、张志勇、徐洪祥、胡秀芝、张长辉于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐红利、张志勇、徐洪祥、胡秀芝、张长辉撤回起诉。
案件受理费986元，由原告承担。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李丽华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2790号
原告杜某某，男，汉族，住通江县胜利乡。
委托代理人李欣，四川竟一律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住通江县沙溪镇。
原告杜某某诉被告张某某“房屋买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行程序审查。合议庭要求原告就出售房屋相关手续举证，但原告在法定期限内原告未举出证据。现已审查终结。
原告诉称：2015年2月16日，原告杜某某与被告张某某签订的《房屋联建协议书》约定，原告将欲在沙溪镇琴秋街中段南侧修建的第4号门市卖与被告，被告在该门市主体结束时支付总价款不低于95%，工程竣工时，支付下余房款，否则原告有权拒绝被告装修。协议签订后，被告不按约定履行付款义务，并强行装修门市。请求判令：1、确认2015年2月16日所签《房屋联建协议》无效；2、判令被告停止对所涉门市的装修，拆除室内装修。
经审理查明：原告在未取得《建设用地许可证》、《建设用地土地批准书》、《建设规划许可证》、《用地规划许可证》、《建设施工许可证》等建房手续的情况下在沙溪镇琴秋街中段南侧修建砖混结构房屋一幢，2015年2月16日原告与被告签订了《房屋联建协议》，原告将该幢房屋南侧4号门市卖给被告，总价25万元，约定2015年3月交房，被告向原告现已支付了23万元。原告未向被告交房，被告进屋装修，现已完成了部份装修，原告阻挠装修施工，引发了纠纷，经沙溪派出所解决未果。
本院认为：原告杜某某未取得相关建设手续实施建房，所建房屋系违法建筑，原、被告虽签订的是《联建协议》，但实为房屋买卖，违法建房不能进入市场交易。对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
原告杜某某不承担案件受理费5050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
人民陪审员 李泉林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6205号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王蕾，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告王蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业费2418元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区8号楼2单元2033室业主，拖欠2015年5月1日至2016年5月31日物业服务费2418元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告王蕾未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告王蕾作为某小区8号楼2单元2033室的业主应及时向原告交纳物业费。被告王蕾拖欠2015年5月1日至2016年5月31日期间的物业费未付，属违约行为，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费2418元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告王蕾负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 野
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第379号
原告：湖州织里新丰联砂洗厂。
经营者：何柏芳。
委托代理人：戴水珠、戴高泓。
被告：朱亦兵。
原告湖州织里新丰联砂洗厂与被告朱亦兵加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理并当庭宣判。原告湖州织里新丰联砂洗厂的委托代理人戴水珠到庭参加诉讼。被告朱亦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里新丰联砂洗厂起诉称：原、被告之间有砂洗加工业务往来，2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告砂洗款43000元，被告当场出具欠条一份。嗣后，被告久拖不付，原告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告砂洗加工款43000元；2、被告按同期贷款利率支付原告自2015年2月16日起至清偿日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告于2015年2月15日向原告出具欠条确认结欠加工款43000元的事实。
被告朱亦兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有砂洗加工业务往来，2015年2月15日，双方进行结算后被告出具欠条一份，载明结欠原告砂洗款43000元。嗣后，被告未及时付款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的砂洗加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未及时支付原告砂洗款显属不当，原告要求被告支付砂洗款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，可按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，但起算时间应以起诉之日即2015年10月27日为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亦兵支付原告湖州织里新丰联砂洗厂砂洗加工款43000元，并以43000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告湖州织里新丰联砂洗厂自2015年10月27日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告湖州织里新丰联砂洗厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由被告朱亦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费875元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 史倩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第36号
原告李本龙，住隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告周九江，住隆化县。
被告周立军，住隆化县。
原告李本龙与被告周九江、周立军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李本龙委托代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告周九江、周立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告给二被告搭建彩钢蘑菇大棚，完工后，被告欠彩钢材料款5500元。此款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令二被告连带给付此款，并支付利息损失1000元。
被告周九江口头辩称，2011年周九江与周立军二人合伙养殖蘑菇期间，由原告承建彩钢大棚。当时周九江已经将工程款交给了周立军，由周立军向原告付清款项。现在不清楚周立军是否已给付此款，如未付，则原告应向周立军主张权利，被告周九江不应承担本案的给付责任。
被告周立军未答辩。
经审理查明，2011年2月被告周九江、周立军二人合伙养殖蘑菇期间，请原告李本龙搭建彩钢大棚。完工后，欠原告材料款5500元，被告周立军给原告出具了欠条，约定于5月底前付清此款。至今二被告未能给付此款。
上述事实有原告当庭陈述及被告周立军签名的欠条予以佐证。
本院认为，原告李本龙为被告周九江、周立军搭建彩钢大棚后，二被告应按照约定期限向原告付清材料款，逾期则应赔偿逾期付款利息损失，该利息可参照中国人民银行同期贷款利率5.6%的1.3倍计算（自2011年6月1日至2015年1月22日止），原告所主张的利息损失1000元并不超过上述标准，本院无异议。二被告在合伙养殖蘑菇期间所欠债务为二人合伙债务，合伙人应对合伙债务承担连带责任，故被告周九江抗辩不承担本案之债务于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周九江、周立军于本判决生效后十日内连带给付原告李本龙安装彩钢大棚材料款5500元并支付利息损失1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第36号
原告马胜国，住隆尧县。
被告曹京远，住隆尧县。
原告马胜国与被告曹京远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢顺平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜国到庭参加了诉讼，被告曹京远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜国诉称：2013年4月3日19时30分，被告曹京远驾驶无牌、无证摩托车行至36KM＋900M处，与原告马胜国驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司投保的冀E×××××号小型轿车，在隆尧县境内公路上发生交通事故，造成被告曹京远受伤。原告车辆损坏。本事故经隆尧县公安交通警察大队2013年4月15日作出隆公交认字（2013）第201300523号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，被告曹京远被送往医院抢救，原告垫付10000元医疗费。原告车损86000元，被告应负担30%即人民币25800元。现被告的损失已获得原告所在保险公司的理赔。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告曹京远给付原告马胜国车损25800元及垫付医疗费10000元，共计35800元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书；
2、被告曹京远民事诉状一份，证明被告承认原告为其垫付10000元医疗费；
3、（2014）隆民初字第93号隆民判决书一份，证明中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司依法应理赔被告各项损失；
4、原告马胜国身份证复印件一份；
5、保险单两份；
6、河北增值税票一份；
7、机动车车辆损失评估书一份，证明车损86000元；
被告曹京远在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月3日19时30分，原告马胜国驾驶冀E×××××号小型轿车沿赵辛线由北向南行驶，行至36KM＋900M处与对向行驶的被告曹京远无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，造成被告曹京远受伤，两车不同程度损坏。2013年4月15日，该事故经隆尧县公安交通警察大队作出隆公交认字（2013）第201300523号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告曹京远被送往医院抢救，原告为被告垫付10000元医疗费。原告车辆损失经确认为86000元，被告依法应负担30%即人民币25800元。原告马胜国驾驶冀E×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司投保交强险和商业险。
原告提交上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、与关联性，本院予以采信。证据所证明的事实，本院予以认定。
本院认为，原告请求被告曹京远给付垫付医疗费10000元，证据充分，本院予以支持。被告曹京远驾驶摩托车未依法投保交强险，被告曹京远应承担原告马胜国车损86000元中的2000元，剩余84000元被告曹京远应按事故责任承担30%即25200元。被告应实际承担原告车损数额为2000元＋86000元-2000元＊30%=27200元，因原告起诉主张赔偿25800元，故被告曹京远依法应承担原告车损25800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹京远自判决生效后给付原告马胜国车损25800元及垫付医疗费10000元，共计35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告曹京远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一五年一月二十九日
书记员 孟志超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6668号
罪犯谭庆忠，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年5月12日作出（2009）台温刑初字第462号刑事判决，以被告人谭庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谭庆忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭庆忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 姚 晖
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第111号
原告蔡武维，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住四川省合江县合江。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告黄理平，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人黄烈君（被告之妹），女，1983年1月18日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被告泸州市金世纪商贸有限公司，住所地龙马潭区。
法定代表人黄理平。
原告蔡武维与被告黄理平、泸州市金世纪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院书面申请，请求撤回对被告泸州市金世纪商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告蔡武维的特别授权委托代理人曾启华，被告黄理平的一般授权委托代理人黄烈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武维诉称：被告黄理平因酒吧装修缺乏资金，于2014年7月5日出据向原告借款100万元，并由被告泸州市金世纪商贸有限公司担保。原告按约将100万元打入被告黄理平指定的账户。借款于2014年8月4日到期后，被告无力偿还，又书面承诺延期1个月。逾期后，被告黄理平下落不明，原告催收未果，请求判令被告及时归还借款100万元，并从2014年8月5日起每天按1%计付违约金。
被告黄理平辩称：借款属实，无力归还。
经审理查明：被告黄理平因酒吧装修缺乏资金，于2014年7月5日出据向原告借款100万元，并由被告泸州市金世纪商贸有限公司担保。借条载明“今借到蔡武维现金1，000，000元（大写壹佰万元整），用于名门酒吧装修。借款为期一个月，超期每天以1%作为违约金。请将款打入此账户。泸州市金世纪商贸有限公司作为担保人在借条上盖章，罗桥、唐士秀作为担保人在借条上签名”。同日，原告将100万元转入被告黄理平指定的账户。借款逾期后，被告黄理平于2014年8月4日在借条上签署“本人承诺延期一个月，超期按违约处理”的意见。被告逾期未还，原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及户籍证明；借条；泸县农村信用合作社转款凭证；泸县嘉明镇村民委员会证明；调查笔录及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告黄理平逾期未归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。但双方约定逾期后按每日1%计算违约金的标准过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄理平欠原告蔡武维借款100万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月5日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，共计14360元，由被告黄理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄列启
人民陪审员 王春丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 熊 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02241号
原告杨周艳，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告杨周艳诉被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称被告广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨周艳的委托代理人范井虎、被告广厦公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨周艳的委托代理人范井虎、被告广厦公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周艳诉称：2013年8月27日，原告经案外人介绍，购买被告开发的沭阳县广贸公寓8027室房屋一套，总房款120000元，原告于当日向被告支付房款120000元，并由被告出具收据给原告，原、被告约定原告交付的购房款抵充十字工程款。后原告要求被告签订正式商品房买卖合同并到房管处办理备案登记，因被告久拖未果。请求判决：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同关系成立；2、被告与原告就沭阳广贸公寓8027室房屋签订正式的商品房买卖合同并办理备案登记；3、被告将验收合格的上述房屋交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告广厦公司辩称：对收据真实性无异议，该收据是承建商张桂华与我公司之间的冲账协议，我公司将涉案房屋抵给张桂华以支付工程款，后张桂华将房屋出售给原告，但我公司和张桂华之间尚未最终结算。且收据上未载明交付时间等商品房买卖合同应当具备的内容，不能证明原、被告之间建立商品房买卖合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告广厦公司系沭阳广贸大厦公寓楼的开发建设单位。因被告欠案外人张桂华工程款，被告以其开发的沭阳县广贸大厦公寓楼8027号房屋冲抵其欠张桂华的工程款。后张桂华又将上述房屋以120000元的价格转让给原告，并和原告一起至被告处办理手续，由被告向原告出具收据一张，载明：“入账日期2013年8月27日交款单位：杨周艳收款方式：十字工程款抵房款人民币壹拾贰万元整（￥120000元）收款事由：十字工程款抵广贸大厦公寓楼8027#一套，44.82平方米×2677元／㎡=120000元以房管处测绘为准，多退少补”，该收据上加盖有被告公司的财务专用章。后双方因签订正式商品房买卖合同以及办理备案登记等问题协商未果，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：沭阳县广贸大厦公寓楼尚未通过综合验收。
上述事实，由原告陈述、被告广厦公司答辩、收据等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的商品房买卖合同关系是否成立？2、如果双方间商品房买卖合同关系成立，原告要求被告与其签订涉案房屋的正式商品房买卖合同并办理备案登记手续，以及交付涉案房屋的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
针对第一个争议焦点，原、被告之间的商品房买卖合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但被告以涉诉房屋冲抵其欠案外人张桂华的工程款，张桂华又将涉案房屋转让给原告，被告对此予以认可，并向原告出具了购房款的收据并加盖公章，收据载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立。
针对第二个争议焦点，根据《中国人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，可见，意思自治和契约自由是民法以及民事活动的基本原则。原、被告作为房屋买卖合同的双方当事人，双方在收款收据中明确约定房屋面积以测绘面积为准，多退少补，故双方在未签订正式的商品房买卖合同之前，需对商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期及条件、质量要求以及双方的违约责任等事项进一步进行磋商，如对合同条款未达成一致意见，双方均有权选择不与对方签订正式的商品房买卖合同。其次，是否签订书面的商品房买卖合同及备案登记系相关职能部门对房地产开发企业的行政管理行为，不属于民事诉讼的调整范围。综上，原告主张要求被告与其签订涉案房屋正式商品房买卖合同并办理备案手续的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因涉案房屋现尚未通过综合验收，故本院对原告要求交付房屋的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨周艳与被告沭阳县广厦置业有限公司之间关于沭阳县广贸大厦公寓楼8027号房屋的商品房买卖合同成立；
二、驳回原告杨周艳的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1020元，合计3720元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。