wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19323号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，分行行长。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。被告：曾智，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李星月，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告曾智、李星月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋奇男到庭参加诉讼，被告曾智、李星月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾智、李星月共同偿还原告哈尔滨银行重庆分行借款本金300000元,并支付截止2017年6月28日的利息14174.65元、复利423.88元，并支付自2017年6月29日起至贷款本息付清之日止以未归还的贷款本金300000元为基数，按合同执行利率上浮150%计算的罚息；支付自2017年6月29日起至贷款本息付清之日止以未偿还的利息14174.65元为基数，按照合同执行利率上浮150%计算的复利；2.本案诉讼费6018元由两被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告曾智签订了合同编号为哈银渝观音桥支行2015个借字第2015-0058号《个人易贷宝贷款借款合同》，约定原告向被告曾智提供借款300000元，用于购买大额耐用品；借款期限自2015年12月7日至2018年12月6日，以第一次放款时借款借据所载实际放款日起算；借款人逾期未付本金或利息超过7日的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；其他详见合同内容。原告于2015年12月10日向被告曾智发放借款300000元，但被告曾智未按约还本付息。经原告多次催收，曾智仍未履行还款义务，已严重侵害原告的合法权益。被告李星月、曾智系夫妻关系，上述债务产生于二人夫妻关系存续期间，其借款直接用于夫妻共同生活，被告李星月应就夫妻共同债务承担共同还款责任。被告曾智未答辩。被告李星月未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：曾智。贷款本金及用途：300000元，购买大额耐用品。贷款期限：自2015年12月7日起至2018年12月6日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。逾期利息标准：本合同约定借款利率的150%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月还息到期一次还本。提前收回贷款的约定：借款人违反本合同中的任何条款，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。婚姻状况：曾智与李星月系夫妻关系，双方于2010年3月3日登记结婚。李星月在《个人易贷宝贷款借款合同》中借款人配偶处签名并捺印。欠款情况：截止2017年6月28日，曾智尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金300000元，利息14174.65元、复利423.88元。本院认为，原告哈尔滨银行重庆分行与被告曾智签订的《个人易贷宝贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告曾智未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告哈尔滨银行重庆分行要求被告曾智清偿借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息、复利的诉讼请求，有双方的约定为据，本院予以支持。曾智、李星月系夫妻关系，曾智向哈尔滨银行重庆分行签订《个人易贷宝贷款借款合同》的事实发生于曾智、李星月婚姻关系存续期间，且李星月明确知晓曾智的借款申请行为并在该合同签字捺印，故上述借款属于夫妻共同债务，李星月依法应当承担共同清偿责任。哈尔滨银行重庆分行要求曾智、李星月共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾智、李星月自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元及截止2017年6月28日的利息14174.65元、复利423.88元；并支付自2017年6月29日起至借款本息结清时止，以未偿还的借款本金300000元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；支付自2017年6月29日起至借款本息结清时止，以未支付的利息14174.65元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，由被告曾智、李星月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  朱学军人民陪审员  张 平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓梦婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初304号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：赵立国，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王作国，男，1969年2月28日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵立国、王作国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因被告王作国下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵立国立即偿还原告借款本金36800元、利息26703.81元（截止2012年4月6日），本息合计63503.81元；2、本案诉讼费用由被告赵立国承担；3、依法责令被告王作国对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年4月7日，原告与二被告签订农合借字［1907］第1183号保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月7日至2008年4月6日。被告王作国承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告赵立国借款本金40000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法责令被告赵立国立即偿还原告借款本金35800元、利息26703.81元（截止2012年4月6日），本息合计62503.81元；2、本案诉讼费用由被告赵立国承担；3、依法责令被告王作国对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
赵立国、王作国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年4月7日，原告与二被告签订农合借字［1907］第1183号保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月7日至2008年4月6日。被告王作国承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告赵立国借款本金40000元义务。截止原告起诉时，二被告返还借款本金4200元，未支付利息。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向王作国主张权利。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向王作国主张权利，王作国的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求赵立国返还借款本金35800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求赵立国支付利息26703.81元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求王作国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵立国于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金35800元、支付截止2012年4月6日的利息26703.81元，本息合计62503.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费600元，由被告赵立国负担，此款原告已预交，被告赵立国于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初304号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：赵立国，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王作国，男，1969年2月28日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵立国、王作国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因被告王作国下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵立国立即偿还原告借款本金36800元、利息26703.81元（截止2012年4月6日），本息合计63503.81元；2、本案诉讼费用由被告赵立国承担；3、依法责令被告王作国对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年4月7日，原告与二被告签订农合借字［1907］第1183号保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月7日至2008年4月6日。被告王作国承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告赵立国借款本金40000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法责令被告赵立国立即偿还原告借款本金35800元、利息26703.81元（截止2012年4月6日），本息合计62503.81元；2、本案诉讼费用由被告赵立国承担；3、依法责令被告王作国对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。赵立国、王作国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年4月7日，原告与二被告签订农合借字［1907］第1183号保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月7日至2008年4月6日。被告王作国承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告赵立国借款本金40000元义务。截止原告起诉时，二被告返还借款本金4200元，未支付利息。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向王作国主张权利。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向王作国主张权利，王作国的保证责任应予免除。综上所述，原告要求赵立国返还借款本金35800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求赵立国支付利息26703.81元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求王作国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵立国于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金35800元、支付截止2012年4月6日的利息26703.81元，本息合计62503.81元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费600元，由被告赵立国负担，此款原告已预交，被告赵立国于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年五月十八日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初72号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月26日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年10月14日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日下午18时50分度，被告人李某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至古竹镇上洞村五角楼路段时，因被告人李某某驾驶机动车辆夜间行驶未降低行驶速度，遇老人林某甲横过公路时未停车让行，导致与被害人林某甲发生碰撞，致使被害人林某甲受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人林某甲符合生前头部与钝性物体发生碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某被送往医院治疗，于2016年9月20日被紫金县公安局交通警察大队二中队民警在医院抓获归案。被告人李某某与被害人近亲属达成了赔偿协议书，并履行了协议约定的义务，取得了被害人近亲属的谅解。交警部门出具书面建议对被告人李某某从宽处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某、林某乙证言，现场勘查笔录及肇事车辆等拍照，鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，死亡证明书、火化证明，和解协议书、赔偿凭证、谅解书，从宽处理建议书，归案经过、户籍资料及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗春霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1077-1号
原告张明聪，女，1988年10月15日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被告刁艳涛，男，1976年6月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告张明聪与被告刁艳涛民间借贷纠纷一案中，原告张明聪于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刁艳涛名下的位于菏泽市华英路北端水岸嘉苑房产及地下车库停车位（编号）。并提供崔学新、吴凤英名下房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告张明聪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刁艳涛名下的位于菏泽市华英路北端水岸嘉苑房产及地下车库停车位（编号）予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；
二、对崔学新、吴凤英名下房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1077-1号
原告张明聪，市民。
被告刁艳涛，市民。
本院在审理原告张明聪与被告刁艳涛民间借贷纠纷一案中，原告张明聪于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刁艳涛名下的位于菏泽市华英路北端水岸嘉苑8号楼B单元1403室及8号楼地下车库停车位（编号为8-399）。并提供崔学新、吴凤英名下房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告张明聪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刁艳涛名下的位于菏泽市华英路北端水岸嘉苑8号楼B单元1403室及8号楼地下车库停车位（编号为8-399）予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；
二、对崔学新、吴凤英名下房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1322号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道临平世纪大道55号。
代表人：丁世会，该支行行长。
委托代理人：康熙，该支行员工。
被告：杭州余杭天宏标准件有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道天万村。
法定代表人：王利洪。
被告：浙江品冠家具制造有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道天万社区5组。
法定代表人：沈农泉。
被告：王利洪,男,1960年12月30日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：范利娟,女,1963年1月1日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈农泉,男,1958年7月8日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁水华,女,1959年8月30日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行诉被告杭州余杭天宏标准件有限公司、浙江品冠家具制造有限公司、王利洪、范利娟、沈农泉、丁水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行撤回起诉。
本案减半案件受理费5133元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行负担。
审判员 姚小丽
二〇一七年三月二日
书记员 盛 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第2450号
原告：周某。
委托代理人:霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：李富华。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人霍家宝、被告李某甲及其代理人李富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年原、被告经人介绍在湖北省天门市相识，次日原告即随被告到六安市××区登记结婚，之后双方在裕安区石婆店镇青龙村小圩组生活。2013年5月，原告回湖北老家生活，双方至今无子女，原告未怀孕。双方夫妻感情基础薄弱，现双方已经分居生活达三年有余，原告曾诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状所称不是事实，原告方的介绍人是原告的表姐，原、被告双方没有感情，原告在被告家中生活时间短，2013年5月原告离家出走至今未归，双方未同房；2、原告无理由的离家出走是回家探亲的，不符合离婚条件，双方曾在天门市法院进行调解未果。
原告向法庭提供证据为：1、原告身份证复印件一份、证明原告身份信息情况及主体适格；2、被告身份证复印件一份、证明被告身份信息情况及主体适格；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原被告双方系合法的夫妻关系，原被告登记的时间××××年××月××日；4、天门市干驿镇周口村村委会证明一份，证明2013年原告回到天门市之后就一直在那居住，与原告已分居三年之久。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三的三性均无异议；对证据四证明的真实性有异议，该证明上没有村委会负责人的签字，原告当时是以探亲为由回家的，我们当时去到原告家中，原告并不在家。
被告向法庭提供证据为：彩礼收条原件一份，证明原被告结婚时，被告方给付原告方5万元彩礼。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据的三性均有异议，收条上的见证人均未到庭，收条上并未标注收款人，无法证明原告方已收到被告给付的5万元事实。
经庭审举证、质证，本院审查，对双方所举证据综合认定如下:对原告所举证据一、二、三予以认定，原告所举证据四虽然没有经办人签字，但被告在庭审中认可原告自2013年5月离家出走至今未归的事实与该证明可以印证，本院予以采信。被告所举收条，没有列明收款人，仅有见证人张某、李某乙的名字，此二人亦未到庭，本院不予认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：××××年原、被告经人介绍在湖北省天门市相识，××××年××月××日双方在六安市××区登记结婚。2013年5月，原告离开被告家中至今未归，双方至今无子女。庭审中，原告承认收到被告20000元彩礼和一个白金戒指。2016年6月，原告周某诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原、被告双方经人介绍相识，次日双方登记结婚，夫妻感情基础薄弱，被告亦认可双方没有夫妻感情。2013年5月原告离开被告家中至今未归，分居时间长达三年，夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告××××年登记结婚，原告2013年5月出走，因被告未提供证据证明双方婚后确未共同生活，本院不予采信，被告要求退还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某甲离婚；
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年八月三日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第2450号原告：周某。委托代理人:霍家宝，安徽公众律师事务所律师。被告：李某甲。委托代理人：李富华。原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人霍家宝、被告李某甲及其代理人李富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年原、被告经人介绍在湖北省天门市相识，次日原告即随被告到六安市××区登记结婚，之后双方在裕安区石婆店镇青龙村小圩组生活。2013年5月，原告回湖北老家生活，双方至今无子女，原告未怀孕。双方夫妻感情基础薄弱，现双方已经分居生活达三年有余，原告曾诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告诉状所称不是事实，原告方的介绍人是原告的表姐，原、被告双方没有感情，原告在被告家中生活时间短，2013年5月原告离家出走至今未归，双方未同房；2、原告无理由的离家出走是回家探亲的，不符合离婚条件，双方曾在天门市法院进行调解未果。原告向法庭提供证据为：1、原告身份证复印件一份、证明原告身份信息情况及主体适格；2、被告身份证复印件一份、证明被告身份信息情况及主体适格；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原被告双方系合法的夫妻关系，原被告登记的时间××××年××月××日；4、天门市干驿镇周口村村委会证明一份，证明2013年原告回到天门市之后就一直在那居住，与原告已分居三年之久。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三的三性均无异议；对证据四证明的真实性有异议，该证明上没有村委会负责人的签字，原告当时是以探亲为由回家的，我们当时去到原告家中，原告并不在家。被告向法庭提供证据为：彩礼收条原件一份，证明原被告结婚时，被告方给付原告方5万元彩礼。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据的三性均有异议，收条上的见证人均未到庭，收条上并未标注收款人，无法证明原告方已收到被告给付的5万元事实。经庭审举证、质证，本院审查，对双方所举证据综合认定如下:对原告所举证据一、二、三予以认定，原告所举证据四虽然没有经办人签字，但被告在庭审中认可原告自2013年5月离家出走至今未归的事实与该证明可以印证，本院予以采信。被告所举收条，没有列明收款人，仅有见证人张某、李某乙的名字，此二人亦未到庭，本院不予认定。结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：××××年原、被告经人介绍在湖北省天门市相识，××××年××月××日双方在六安市××区登记结婚。2013年5月，原告离开被告家中至今未归，双方至今无子女。庭审中，原告承认收到被告20000元彩礼和一个白金戒指。2016年6月，原告周某诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原、被告双方经人介绍相识，次日双方登记结婚，夫妻感情基础薄弱，被告亦认可双方没有夫妻感情。2013年5月原告离开被告家中至今未归，分居时间长达三年，夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告××××年登记结婚，原告2013年5月出走，因被告未提供证据证明双方婚后确未共同生活，本院不予采信，被告要求退还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告周某与被告李某甲离婚；案件受理费200元，由原告周某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年八月三日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2053号
原告：肖英,女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯。
被告：薛士凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：谢路，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方金亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
本院在审理原告肖英诉被告合肥彩象信息科技有限公司、薛士凯、谢路、方金亮合同纠纷一案中，原告肖英于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告肖英的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖英撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取为2710元，由原告肖英负担。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈艳琴
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审10号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人张亮，男，汉族,现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人张亮土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人张亮作出的营国土资罚决字【2015】2085号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人张亮作出的营国土资罚决字【2015】2085号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1572号
原告：唐青天，住甘肃省民勤县。
被告：陈士国，住白银市。
原告唐青天与被告陈士国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告唐青天于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐青天的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐青天撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐青天负担。
审判员陈晓娟
二O一八年四月十九日
书记员杨满霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1572号原告：唐青天，住甘肃省民勤县。被告：陈士国，住白银市。原告唐青天与被告陈士国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告唐青天于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐青天的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐青天撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐青天负担。审判员陈晓娟二O一八年四月十九日书记员杨满霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6709号
原告:陈社兰,女,1984年2月25日出生,汉族，住庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告:郑书全,男,1986年8月6日出生，汉族,住合肥市长丰县。
被告:合肥市年华货运有限公司,住所地合肥市铜陵路片塘住宅楼1栋103室，统一社会信用代码91340100771129515H。
法定代表人：王同明，系该公司总经理。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司,住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层，统一社会信用代码91341700711755848P。
主要负责人：陈岩，该公司总经理。
原告陈社兰与被告郑书全、合肥市年华货运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，因原告陈社兰提供的被告合肥市年华货运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司地址不准确，致使本案诉讼文书无法送达，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈社兰的起诉。
案件受理费242元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 许 巧 云
二〇一七年十二月二十九�
书记员 ＸＸ（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初6709号原告:陈社兰,女,1984年2月25日出生,汉族，住庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:郑书全,男,1986年8月6日出生，汉族,住合肥市长丰县。被告:合肥市年华货运有限公司,住所地合肥市铜陵路片塘住宅楼1栋103室，统一社会信用代码91340100771129515H。法定代表人：王同明，系该公司总经理。被告:安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司,住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层，统一社会信用代码91341700711755848P。主要负责人：陈岩，该公司总经理。原告陈社兰与被告郑书全、合肥市年华货运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，因原告陈社兰提供的被告合肥市年华货运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司地址不准确，致使本案诉讼文书无法送达，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈社兰的起诉。案件受理费242元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 许 巧 云二〇一七年十二月二十九�书记员 ＸＸ（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00526号
原告宋某某。
委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人周某乙，系周某某之弟。
委托代理人祝恒禄，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2012年6月原、被告相识并建立自由恋爱关系，同年12月31日原被告登记结婚，婚后共同生活中发现被告有过婚史并患有强迫症，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，并以死威胁原告，原被告曾协议离婚但由于被告不配合而未办理离婚登记手续，自2013年7月起原被告分居生活至今，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉请要求与被告周某某离婚，婚后为被告治病所借的39000元由被告承担，并由被告给付结婚礼金及精神损害抚慰金等111000元。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告宋某某居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明其身份情况。
证据二、被告周某某户籍证明一份，拟证明其身份情况。
证据三、结婚证一份，拟证明原告宋某某与被告周某某系登记结婚。
证据四、被告周某某服药清单、医疗费收据及借条一组，借款金额为29000元，拟证明原告宋某某为被告婚前所患疾病借款治疗的事实。
证据五、原告宋某某在郑州市中心医院检查的CT报告（含照片）及录音光盘各一份，拟证明原告宋某某与被告周某某夫妻感情确已破裂。
被告周某某辩称：原告宋某某诉状中所述不实，虽然原被告在共同生活期间为家庭琐事发生过争吵，但原被告夫妻感情尚未破裂，如原告坚决要求离婚，则必须将被告所患疾病治好或者由原告最少给付医疗费用和生活帮扶费合计100000元，才同意与原告宋某某离婚。
被告周某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告周某某患病病历及相关检查报告单一组，拟证明周某某患有疾病的事实。
证据二、被告周某某原用人单位出具的证明、工资表、上岗证及离职申请书一组，拟证明被告周某某婚前身体健康。
证据三、原被告之间联系的电话短信记录一份，拟证明原告在婚姻存续期间有过错并造成被告周某某患病。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，对经质证无异议的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一、二、三的真实性有异议，认为被告提交的证据一系被告婚前已患有疾病，证据二务工与身体是否健康无关，证据三只是被告单方猜测怀疑；被告对原告提交的证据四、五的真实性有异议，认为原告提交的证据四借款治病原告并不知情，且提供的医疗费票据金额只有150.60元，证据五不构成家庭暴力，且是否被告所造成无其他证据证实。
对上述有异议的证据，本院认为原告提交的证据四证人并未出庭作证，且治病只提供了150.60元的医疗费票据，故本院不予采信，原告提交的证据五是否被告所造成的伤情并无其他证据予以证实，本院亦不予采信；被告提交的证据一、二不能证实其具体患病时间，证据三系孤证，不能证实原告与他人有不正当的关系，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年6月原告宋某某与被告周某某在外务工期间相识并建立恋爱关系，同年12月31日原被告登记结婚，婚后未生育小孩，在共同生活中原被告为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，现原告以无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，双方有一定的夫妻感情，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某对被告周某某提出的离婚诉请。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费二百元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞六月十七日
代书记员 蔡 波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1646号
上诉人（原审原告）：王德明，男，汉族，1947年9月15日生。
上诉人（原审原告）：张桂兰，女，汉族，1951年9月24日生。
上诉人（原审原告）：王丽红，女，汉族，1976年9月6日生。
三名上诉人共同委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所：长春市南关区幸福街****号。
法定代表人：陈玉宝，村主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人王德明、张桂兰、王丽红不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂兰及其与王德明、王丽红的共同委托代理人李伟，被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人李文革到庭参加诉讼。
原审原告王德明、张桂兰、王丽红原审诉称：1988年4月21日，王德明、张桂兰、王丽红一家从吉林省九台市迁入长春市南关区幸福乡光明村石家沟屯，在第二轮土地分配时，分得土地。2006年光明村因国家征收土地，政府部门给予村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。光明村其他集体经济组织成员于2013年和2014年分得取暖费共计每人1870元，但排除王德明、张桂兰、王丽红的份额。同为光明村集体经济组织成员，但村委会此种行为严重侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求如下：1.判令村委会支付王德明、张桂兰、王丽红一家集体分红款（取暖费）5610元及相应利息；2.判决王德明、张桂兰、王丽红享有与光明村其他经济组织成员同等待遇；3.案件受理费由村委会承担。
原审法院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会会议形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王德明、张桂兰、王丽红的起诉。案件受理费25元，退还三原告。
宣判后，王德明、张桂兰、王丽红不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，由一审法院立案受理该案，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、一审裁定书叙述自相矛盾。一审裁定书记载：“本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围”但结尾又叙述“故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，明显自相矛盾，难以让人信服。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为：“在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权”，但是实际上，村民代表大会形成的决议已严重侵犯了少数成员的合法权益。集体经济组织成员权也属于民事权益的一种。原审庭审中，被上诉人承认上诉人是其集体经济组织成员，上诉人又提供了《吉林省集体资产管理条例》的法律依据，根据该条例规定，集体经济组织的资产归全体成员所有。那么分配集体资产排除上诉人的合法权益，明显属于侵权案件，根据《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，人民法院应当依此作出公正判决，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉缺乏法律依据，应当依法予以撤销。
被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持原审裁定。
本院认为：本案发生争议的取暖费来源于部分土地征地补偿款购买房屋的出租租金，且该笔租金如何发放经过了村民代表会议的决议，该决议属于村民自治范畴，人民法院应当尊重村民自治的意志，不宜以司法权干涉村民自治权。同时，光明村的土地征收补偿费用的分配方案也是经过了村民代表大会的决议作出的，王德明、张桂兰、王丽红的诉求本质上还是包含了对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。王德明、张桂兰、王丽红上诉认为原裁定存在论述矛盾之处，因原审法院已下发补正裁定，故原裁定论述及适用法律均无不当。综上，原审法院裁定驳回王德明、张桂兰、王丽红的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乔政恺
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第244号
上诉人（原审原告）董立辉，男，1983年11月3日生，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人佟森建,现住洮南市。
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
上诉人董立辉因承揽合同效力纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董立辉及其委托代理人周宏斌，被上诉人洮南市三合农产品有限公司法定代表人佟森建及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人董立辉主张其受雇于被上诉人洮南市三合农产品有限公司，为该公司打粮、送粮，并出示该公司股东陆春明举出的欠据及该公司账本抄件予以证明。为查明本案事实，应追加陆春明参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第170号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵惠子
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3365号
原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘海滨，男，1997年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告黄卓与被告刘海滨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。2018年6月12日，原告黄卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告黄卓负担。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年六月十二日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17996号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陈小方，男，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省金沙县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈小方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年1月22日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供119000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年1月22日发放1笔贷款119000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计60549.78元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金36778.05元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为19005.54元、复利为4766.19元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈小方没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供119000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年1月22日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为119000元，本金到期日为2016年1月22日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金36778.05元、利息（含罚息）19005.54元、复利4766.19元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款119000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金36778.05元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）19005.54元、复利4766.19元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金36778.05元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）19005.54元、复利4766.19元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陈小方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326.24元（原告已预交），由被告陈小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1452号
原告：周健。
委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周贵祥。
原告周健诉被告周贵祥健康权纠纷一案。本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告周健的委托诉讼代理人瞿孝永，被告周贵祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因损害造成的各项损失共计43822.19元（医疗费21319.19元、鉴定费2000元、交通费2000元、护理费3000元、误工费11003元、营养费1500元、精神损失费3000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日7时，原告驾驶清镇市3路公交车到红枫湖路口，被告无理取闹，并持随身携带的一把黑色匕首将原告刺伤后逃离现场。原告被群众送往清镇市第一人民医院抢救，因伤势严重，被转院至贵阳市第二人民医院住院治疗8天后，因无钱医治，自行出院。原告伤情经诊断为：一、开放性胸部损伤：1.左侧血气胸；2.左侧第7肋骨骨折；3.左侧胸背部多发刀刺伤；二左侧前臂刀刺伤；三、右小腿刀刺伤；四、右下肺低密度影物质待查。原告伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。清镇市人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔0181刑初388号刑事判决书，判决被告有期徒刑一年六个月。但原告至今未获民事赔偿，为此，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告周贵祥辩称，原告所诉是事实，我已受到刑事处罚，对于民事赔偿部分，请法院依法判决。
审理查明，2016年9月9日早上7时许，原告驾贵Ａ×××××9号清镇市3路公交车到清镇市红枫湖渡口站后，被告周贵祥因生活琐事找到原告理论。双方便发生口角纠纷，被告周贵祥用随身携带的一把黑色匕首将原告背部、左手腕、右小腿等处杀伤，后被告周贵祥驾驶摩托车逃离现场。事故发生后，原告被路过群众送往清镇市第一人民医院抢救治疗，并于当日被转院至贵阳市第二人民医院（又称贵阳金阳医院、贵阳脑科医院，以下简称贵阳市二医）住院治疗，入院诊断为：1.开放性胸部损伤：①左侧血气胸；②左侧第7肋骨骨折；③左侧胸、背部多发刀刺伤；2左某前臂刀刺伤；3.尺动脉损伤待排；4.右小腿刀刺伤。诊疗经过为：经治疗后患者病情逐渐平稳，现患者要求出院，反复劝说无效，请示上级医师后准予出院。出院诊断为：1.开放性胸部损伤：①左侧血气胸；②左侧第7肋骨骨折；③左侧胸背部多发刀刺伤；2左某前臂刀刺伤；3.右小腿刀刺伤；4.右下肺低密度影性质待查。2016年9月26日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，周健因锐器伤致左侧血气胸、左侧第7肋骨骨折属轻伤一级；周健因锐器伤左某前臂刀刺伤属轻伤二级；周健因锐器伤致背部多发刀刺伤属轻微伤；周健因锐器伤致右小腿刀刺伤属轻微伤。经清镇市红枫湖镇法律服务所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年12月12日作出[2016]临鉴字第5721号鉴定意见书，鉴定意见为：1.周健因锐器伤致左侧血气胸、左侧第七肋骨骨折左某前臂刀刺伤、背部多发刀刺伤、右小腿刀刺伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准；2.周健因锐器伤致左侧血气胸、左侧第七肋骨骨折左某前臂刀刺伤、背部多发刀刺伤、右小腿刀刺伤，其误工期评定为90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。因被告周贵祥犯故意伤害罪，清镇市人民检察院于2016年12月19日提起公诉，本院于2016年12月27日作出（2016）黔0181刑初388号刑事判决书，判决：被告人周贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。该判决书现已发生法律效力。
另查明，原告系贵州省清镇公共交通股份有限公司（以下简称清镇公交公司）公交车驾驶员，贵州省清镇公共交通股份有限公司出具证明证实原告2016年9月至11月同岗位应得工资合计为14843.4元，因其非因公负伤，给予3个月的医疗期工资为3840元，即原告因此次损害的工资损失为11003.4元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、（2016）黔0181刑初388号刑事判决书、住院病历、医疗费发票、救护车发票、鉴定意见通知书、鉴定意见书、鉴定费发票、清镇公交公司营业执照、法人证明、收入证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。被告周贵祥因生活琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告周贵祥应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。
原告此次受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费21319.19元。根据原告提供的医疗费发票据实核算。原告诉请未超出发票金额，本院予以支持；2.鉴定费2000元。根据原告提供的鉴定费发票据实核算。原告诉请未超出发票金额，本院予以支持；3.交通费1700元。根据原告提供的救护车发票并结合其伤情和就医地点酌情。原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.护理费3000元。原告未提供护理人员收入证明，本院参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资38246元/年计算鉴定报告确定的护理期30日（38246元/年÷365日×30日=3143.4元）。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；5.误工费11003元。原告系贵州省清镇公共交通股份有限公司驾驶员，该公司出具证明载明原告受伤期间被扣发工资为11003元。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；6.营养费1500元（50元/日×30日=1500元）。原告受伤确需加强营养，本院酌情按照50元/日计算鉴定报告确定的营养期30日。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的精神损失费，因原告伤情未达到伤残等级且被告已受到刑事处罚，故本院对于该项诉请不予支持。
上列6项损失共计为40522.19元，由被告周贵祥承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周贵祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周健各项损失共计人民币40522.19元；
二、驳回原告周健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告周健负担36元，被告周贵祥负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 殷建文
二〇一七年八月九日
书记员 邱崧洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1305号
原告吴珍，女，汉族，1959年5月27日出生，住福州市台江区。
被告陈才章，男，汉族，1972年4月16日出生，住福清市。
被告林梅云，女，汉族，1977年6月12日出生，住福清市。
本院在审理原告吴珍与被告陈才章、林梅云民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知交纳诉讼费次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄利敏
二〇一六年六月二日
书记员 许 莉
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初29号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴镇宗，男，1977年4月12日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，原福建省高速公路车辆通行费某征收管理所职工，住福建省云霄县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月18日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人吴镇宗犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人吴镇宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年12月，被告人吴镇宗向上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行申领卡号为62×××38的信用卡。2016年1月至7月间，吴镇宗明知自己没有还款能力仍多次使用信用卡进行透支，此后发卡行多次通过信函、电话及上门催收方式向吴镇宗催讨，吴镇宗仍不归还。截至2016年10月12日，吴镇宗透支本金共计人民币29307.88元。2017年1月18日，吴镇宗向漳州市公安局龙文分局投案，同月24日偿还银行全部透支款息。
上述事实，被告人吴镇宗在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案经过、银行报案材料、信用卡交易记录、催收记录、还款说明、还款业务凭证等书证；证人黄某的证言；被告人吴镇宗的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人吴镇宗向本院缴交相关款项人民币10000元，有缴款收据予以佐证。
本院认为，被告人吴镇宗以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币29307.88元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴镇宗犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人吴镇宗的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴镇宗依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴镇宗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三十日内缴交，已缴交的相关款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年一月三十日
书记员 林宇杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5884号
原告：赵水康，男，1946年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：张秀琴，女，1952年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：赵永国，男，1969年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：丁路芳，女，1969年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
原告赵水康、张秀琴与被告赵永国、丁路芳物权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵水康、张秀琴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵水康、张秀琴向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵水康、张秀琴撤诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告赵水康、张秀琴负担。
审判员 徐平君
二〇一七年六月二十日
书记员 郦林峰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初103号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人明德豪，男，1991年3月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市綦江区。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]88号起诉书指控，2017年12月4日23时许，被告人明德豪饮酒后驾驶一辆牌照为渝XXXX**的小型轿车从重庆市南川区二环路九递山羊肉馆往白腊口转盘方向行驶，当行驶至二环路龙福小区路段时与停放在路边的一辆号牌为渝XXXX**的小型轿车发生擦挂，致两车局部受损。经鉴定，明德豪血液中乙醇含量为222.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人明德豪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人明德豪揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人明德豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人明德豪自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人明德豪拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人蒲远洋自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明德豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田 晓
二〇一八年四月十一日
书记员 周亚杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初15号
原告：顾长珍，女，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：陈立云，女，1949年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨廷保，男，1948年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：蚌埠市蚌山区阳光门业经销处，住所地蚌埠市光彩大市场4区**栋***号。
经营者：陈立云
原告顾长珍与被告陈立云、杨廷保、蚌埠市蚌山区阳光门业经销处民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯杰到庭参加诉讼，被告陈立云、杨廷保、蚌埠市蚌山区阳光门业经销处经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月息1.5%的标准计算，自2016年12月26日至本金支付之日）；2、诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。两被告均是蚌埠玻璃厂退休人员。退休后在蚌埠光彩大市场开办了合生雅居整体衣柜门市部。在经营中，因资金周转困难，两被告向原告借款30000元，并口头约定月息为1.5%，借期六个月。原告将现金30000元交付被告陈立云，被告陈立云向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要无果。综上所述，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。
三被告未到庭应诉，也未向本院提供证据
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、被告陈立云、杨廷保户籍证明、被告蚌埠市蚌山区阳光门业经销处基本注册信息查询单；以此证明原、被告合法主体资格；被告陈立云、杨廷保系夫妻关系。
2、2016年12月26日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
被告陈立云、杨廷保系夫妻关系；原告与该两被告系亲戚关系。2016年12月26日，被告陈立云、杨廷保在经营整体衣柜门市部期间，因资金困难为由，向原告借款30000元，原告向陈立云支付了借款30000元后。陈立云随即向原告出具借条一份。借款载明：今借到顾长珍人民币叁万元正。借款对利息及还款期限均未约定。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还借款本金及利息。为此原告提起诉讼，要求支持其诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以现金的方式已经实际履行了出借资金的义务，原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告杨廷保、陈立云在夫妻关系存续期间，共同经营一整体衣柜门市部，在经营期间，因资金周转困难陈立云向原告借款，应视为夫妻双方共同债务。该债务应由陈立云、杨廷保共同偿还。蚌埠市蚌山区阳光门业经销处系独立的主体，与原告之间未形成借款合同关系，故其不应承担偿还借款的义务。原告提出由蚌埠市蚌山区阳光门业经销处承担还款义务的请求，应予驳回。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中被告出具的借条对利息未作约定，原告虽称口头约定月息1.5%，但未提供证据证明，应视为借款无利息。原告主张的利率应从其向法院提起诉讼之日即2017年11月3日起按年利率6%支付至本金还清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈立云、杨廷保于本判决生效之日起五日内偿还原告顾长珍借款本金30000元并支付利息（利息从2017年11月3日起，按年利率6%支付至本金还清时止）；
二、驳回原告顾长珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，公告费600元，由被告陈立云、杨廷保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审 判 长 许蕴博
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年六月六日书记员桑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初15号原告：顾长珍，女，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：陈立云，女，1949年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杨廷保，男，1948年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：蚌埠市蚌山区阳光门业经销处，住所地蚌埠市光彩大市场4区**栋***号。经营者：陈立云原告顾长珍与被告陈立云、杨廷保、蚌埠市蚌山区阳光门业经销处民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯杰到庭参加诉讼，被告陈立云、杨廷保、蚌埠市蚌山区阳光门业经销处经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月息1.5%的标准计算，自2016年12月26日至本金支付之日）；2、诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。两被告均是蚌埠玻璃厂退休人员。退休后在蚌埠光彩大市场开办了合生雅居整体衣柜门市部。在经营中，因资金周转困难，两被告向原告借款30000元，并口头约定月息为1.5%，借期六个月。原告将现金30000元交付被告陈立云，被告陈立云向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要无果。综上所述，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。三被告未到庭应诉，也未向本院提供证据原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、被告陈立云、杨廷保户籍证明、被告蚌埠市蚌山区阳光门业经销处基本注册信息查询单；以此证明原、被告合法主体资格；被告陈立云、杨廷保系夫妻关系。2、2016年12月26日借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：被告陈立云、杨廷保系夫妻关系；原告与该两被告系亲戚关系。2016年12月26日，被告陈立云、杨廷保在经营整体衣柜门市部期间，因资金困难为由，向原告借款30000元，原告向陈立云支付了借款30000元后。陈立云随即向原告出具借条一份。借款载明：今借到顾长珍人民币叁万元正。借款对利息及还款期限均未约定。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还借款本金及利息。为此原告提起诉讼，要求支持其诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以现金的方式已经实际履行了出借资金的义务，原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告杨廷保、陈立云在夫妻关系存续期间，共同经营一整体衣柜门市部，在经营期间，因资金周转困难陈立云向原告借款，应视为夫妻双方共同债务。该债务应由陈立云、杨廷保共同偿还。蚌埠市蚌山区阳光门业经销处系独立的主体，与原告之间未形成借款合同关系，故其不应承担偿还借款的义务。原告提出由蚌埠市蚌山区阳光门业经销处承担还款义务的请求，应予驳回。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中被告出具的借条对利息未作约定，原告虽称口头约定月息1.5%，但未提供证据证明，应视为借款无利息。原告主张的利率应从其向法院提起诉讼之日即2017年11月3日起按年利率6%支付至本金还清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告陈立云、杨廷保于本判决生效之日起五日内偿还原告顾长珍借款本金30000元并支付利息（利息从2017年11月3日起，按年利率6%支付至本金还清时止）；二、驳回原告顾长珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费600元，由被告陈立云、杨廷保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院审 判 长  许蕴博审 判 员  李 伟人民陪审员  陈 萍二〇一八年六月六日书记员桑婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终495号
上诉人（原审被告）：李奎，男，1983年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇。
上诉人（原审被告）：刘双青，女，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇。
被上诉人（原审被告）：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：余新华，男，1971年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。
原审被告：李宗军，男，1961年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇。
原审被告：李宗文，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。
上诉人李奎、刘双青因与被上诉人益阳农村商业银行股份有限公司、原审被告李宗军、李宗文金融借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初1622号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人与被上诉人已达成和解协议，故上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李奎、刘双青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李奎、刘双青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人李奎、刘双青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 徐光辉
审判员 刘文煜
二〇一八年五月四日
书记员 李凤姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保142号
申请人：葛林，男，1983年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李晶，男，1983年4月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人葛林于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李晶名下银行存款720000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人葛林的诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人葛林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李晶名下银行存款720000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费4120元，由申请人葛林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1519号
罪犯刘拴柱，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2008年10月14日作出（2008）无刑初字第00071号刑事判决，以被告人刘拴柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑一年八个月；2014年9月9日减去有期徒�一年五个月。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘拴柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘拴柱在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘拴柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘拴柱减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月1日起至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00076号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道158号4幢102室。
负责人曹敏丹，该行行长。
被执行人叶全松。
被执行人张建明。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行与被执行人叶全松、张建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、叶全松归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行借款本金人民币80万元及计算至2014年7月28日的利息人民币43026.67元，并支付自2014年7月29日起至本判决生效后确定的履行之日止按照月利率10.5‰计算的逾期贷款利息。二、叶全松支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行律师费人民币33500元。上述第一、二项款项由叶全松于本判决生效后十日内履行。三、张建明对叶全松的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6347.5元，由叶全松负担，张建明承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人张建明名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置，也未查询到叶全松名下的房产信息；现尚未执行到位计人民币906114.17元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十日
书记员 张一斐
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执804号
申请执行人：兴义市民银源小额贷款有限公司，其余略。
法定代表人：廖志华，其余略。
被执行人：贵州运通置业有限公司，其余略。
被执行人：郭志坚，其余略。
被执行人：徐娅，其余略。
被执行人：刘华，其余略。
被执行人：吕亚，其余略。
本院在执行兴义市民银源小额贷款有限公司与郭志坚、徐娅、刘华、吕亚借款合同纠纷一案中，因本案执行依据（2016）黔2301民初1608号民事判决书未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执804号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年三月六日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 王伊璐
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执229号
申请执行人：马俊峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住衡水市。
被执行人：天津市全安物流有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部179号。
本院在执行马俊峰与天津市全安物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执229号申请执行人：马俊峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住衡水市。被执行人：天津市全安物流有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部179号。本院在执行马俊峰与天津市全安物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年五月三十一日书 记 员  张书其
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初725号
原告：龚前珍，女，1930年3月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
被告：吴玉贵，男，1953年1月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴峰，男，1969年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李梅芳，女，1972年1月12日，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴玉玲，女，1963年9月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴玉萍，女，1967年8月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴玉美，女，出生日期不详，汉族，住淮安市淮阴区。
第三人：吴玉红，女，1972年7月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。
第三人：王成红，男，1971年11月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告龚前珍与被告吴玉贵、吴峰、吴玉美、吴玉玲、吴玉萍，第三人吴玉红、王成红赡养纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚前珍及其诉讼代理人刘克连，被告吴玉贵、吴峰诉讼代理人李梅芳、吴玉玲、吴玉萍、第三人吴玉红、王成红到庭参加诉讼，被告吴玉美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚前珍向本院提出诉讼请求：1.原告要求分别在被告吴玉贵、吴峰、吴玉萍家生活三年；2.若前项请求难以判决，则要求被告等支付原告每年生活费14428元并为原告租房。事实和理由：原告现年89岁，丈夫早已故去。原告共生育六个子女，即五被告以及第三人吴玉红。近六年来，原告曾在长女吴玉美家居住生活一年多，在次女吴玉玲家居住生活一年多，后在四女吴玉红、王成红家居住生活至今已有三年，但就是没有在被告吴玉贵、吴峰家居住生活过。被告等常常责怪部分女儿对原告的赡养，甚至说原告遭到虐待。今年以来，被告吴峰多次到吴玉红、王成红家兴师问罪，殴打吴玉红。被告的上述行为已致原告无处安身，无法生活。现根据《婚姻法》第21条规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告吴玉贵辩称，原告愿意在哪个子女家生活就去哪家，只要子女接受就行。没有子女接受的，就到被告吴玉贵家生活。另吴玉贵父亲有25平方米宿舍被拆迁了，吴玉红只承认给母亲龚前珍20000元，其他兄弟姐妹都不同意。被告母亲龚前珍应有55平方米房产。请求法院依法处理。
被告吴峰辩称，各方对于赡养发生分歧，主要是因为老人的房产问题。就是老人的房子拆迁的时候，是吴玉红拿的房子，吴玉红承诺抚养原告的。原告还是住在吴玉红家里比较合适，本身房子就是拆迁补偿安置的。如果原告每月的遗属补助金不够生活支出的，被告吴峰同意适当分担。
被告吴玉美未作答辩。
被告吴玉玲辩称，被告吴玉玲尊重原告自己的意见，如果原告到养老院去，吴玉玲同意承担费用，轮流到各家生活，吴玉玲也同意。
被告吴玉萍辩称意见同吴玉玲。
第三人吴玉红、王成红述称，原告在第三人家生活已有三年了，现在该轮到其他子女家生活了。若原告到养老院养老，需要多少钱，第三人同意分担。第三人现在住的房子是2010年拆迁安置时自己添钱购买的，房子和吴玉红父母没有关系。改制之前是吴玉红父亲的宿舍，当时房子是24.8平方，吴玉红父亲是1994年11月份去世的。请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告吴玉贵、吴峰分别系原告长子、次子。被告吴玉美、吴玉玲、吴玉萍，第三人吴玉红系原告女儿。近三年来，原告主要是在第三人吴玉红、王成红（系吴玉红丈夫）家居住生活。现原告每月有政府相关部门给予的补助收入千元左右。
审理中，原告本人表示愿意继续在吴玉红家居住生活。
本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告作为五被告以及第三人吴玉红的母亲，现年老体弱，被告以及第三人吴玉红应当履行对原告经济上供养、生活上照料的义务，并妥善安排老年人的住房。本案中，近三年来，原告主要是在第三人吴玉红家居住生活。庭审中，原告本人表示愿意继续在吴玉红家居住生活。本着尊重原告本人意愿，另考虑到原告的生活习惯等因素，本院确定原告继续在第三人吴玉红家居住生活。对于原告日常生活费用，因原告有部分收入，但原告系近90岁耄耋老人，生活上不仅有日常消费支出，也需要人照料，故本院确定被告吴玉贵、吴峰、吴玉美、吴玉玲、吴玉萍、第三人吴玉红每月给付300元生活费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告龚前珍继续在第三人吴玉红家居住生活；
二、被告吴玉贵、吴峰、吴玉美、吴玉玲、吴玉萍、第三人吴玉红自本判决生效后，每月10日前给付原告龚前珍生活费用各300元；
三、驳回原告龚前珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴玉贵、吴峰、吴玉美、吴玉玲、吴玉萍、第三人吴玉红各负担6.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一八年四月十七日
书记员 杨雨欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1753号
原告韩水娟。
被告许勇强。
原告韩水娟诉被告许勇强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭审理。同年8月14日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩水娟到庭参加诉讼。被告许勇强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩水娟诉称：2012年12月1日，被告在案外人王文斌提供担保下向原告借款73000元，并出具借款协议书一份予以确认。双方约定借款期限为自2012年12月1日起至2013年4月30日止，如逾期不还，则借款人需支付逾期还款部分20%的违约金，并承担出借人因诉讼产生的一切费用（包括律师代理费）。被告于借款当日出具借据一份，表示借款73000元已实际收到。借款到期后，被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告返还借款73000元，支付自2013年5月1日起至2014年4月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息4380元，违约金14600元；2.被告赔偿自2014年4月28日起至法院生效判决确定的履行日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款73000元，支付自2013年5月1日起至2014年4月30日的违约金14600元，并赔偿借款73000元自2014年5月1日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算的利息损失。
被告许勇强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借款协议书和借据各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告许勇强未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告许勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许勇强于本判决生效后十日内返还韩水娟借款73000元，支付违约金14600元，并赔偿借款73000元自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算的利息损失。
如许勇强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由许勇强负担。该款韩水娟已向本院预交，许勇强于本判决生效后十日内直接支付给韩水娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 童栎丞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0102执恢70号
梁水英、杨彦军、梁德榆：
申请执行人广西南宁绿城物流有限公司与被执行人梁水英、杨彦军、梁德榆民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1290号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年5月3日依法立案执行，在执行过程中，被执行人梁水英、杨彦军、梁德榆已全部履行其义务，本案债务已经清偿，现南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1290号民事调解书已执行完毕，本案已予以结案。
特此通知
审判员 ： 王 丽
二〇一八年五月八日
书记员 ：覃凯丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1182号
原告易某某，女，1974年6月22日出生，住泸州市江阳区。
被告张某某，男，1973年5月14日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取130元，由原告易某某承担。
审判员 徐建
二〇一六年四月六日
书记员 黄敏
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初208号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人张毛毛，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。2017年10月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张毛毛犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人张毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日晚，吸毒人员戴某和梁某来到永修县涂埠镇南津窑被告人张毛毛家门口欲向其购买300元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），被告人张毛毛同意后要求二人以手机微信扫码的方式支付毒资，戴某和梁某当场分别通过手机微信扫码的方式向被告人张毛毛支付了200元和100元。被告人收款后让二人在其家门口等候，至次日凌晨1时许，被告人从其家中出来并坐上梁某的车，让梁某开车至永修县涂埠镇老城大润发超市门口取甲基苯丙胺，到后其独自下车，约10分钟后其回到车内并交给戴某一小袋约0.12克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张毛毛在庭审过程中亦无异议，并有证人戴某、梁某的证言、微信转账记录截图、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毛毛违反国家对毒品的管制规定，非法向他人有偿转让甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘文玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初969号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：李某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款8万元；要求被告承担利息2800元，合计82800元；要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原、被告口头约定由原告为被告装修位于××区东室房屋，原告于2016年1月10日交工。2016年6月8日，被告向原告出具欠条一份，经原告催要，被告推诿拒付。
被告李某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告装修位于××区东室房屋，装修款总价为110000元。后原告于2016年1月交工，装修过程中，被告支付装修款30000元，下欠80000元被告于2016年6月8日出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间形成的装饰装修合同关系依法应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付装修款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因原、被告在欠条中未约定利息及还款期限，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告李某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿付原告陈某装修款80000元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告陈某要求被告李某承担利息2800元的诉讼请求。
案件受理费1870元，公告费400元，合计2270元，由被告李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长徐毅
人民陪审员李多福
人民陪审员张丽萍
二○一八年四月二十七日
书记员李甜甜