北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6441号
上诉人（原审被告）：北京北搪兰派容器有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区小甸屯东路。
法定代表人：韩国忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏司员，北京市安博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡进海，男，1943年7月13日出生。
上诉人北京北搪兰派容器有限公司（以下简称容器公司）因与被上诉人胡进海买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人容器公司的委托代理人魏司员、李志勇，被上诉人胡进海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
容器公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡进海的诉讼请求。事实和理由：1.双方有约定，胡进海仅凭欠款条结算货款，现胡进海凭借过磅单主张货款没有依据。2.过磅单上的欠款字样系持有人后补上去的，意图将过磅单改变成欠款性质。3.胡进海的诉求已经超过了诉讼时效。
胡进海辩称，服从一审法院判决，请求二审法院予以维持。
胡进海向一审法院起诉请求：1、容器公司给付胡进海货款305597.5元；2、诉讼费由容器公司负担。
一审法院认定事实：容器公司原名为北京格拉来宁搪瓷有限责任公司，于2005年7月7日更名为现名。1998年至2003年期间，胡进海为容器公司供煤，供应方式为包月和过磅两种。包月系胡进海每日向容器公司供应5吨煤。双方并未约定货款给付时间，容器公司陆续给付胡进海货款。2006年2月20日，胡进海将容器公司起诉至北京市朝阳区人民法院，要求容器公司给付胡进海煤款732450元及自2004年1月1日起至付款之日止的利息，并赔偿损失12240.71元。胡进海在该案中提交的证据为容器公司于2001年7月20日、2002年12月30日、2003年6月30日、2003年9月5日、2003年12月27日出具的欠条，五张欠条欠款总计金额为732450元。2006年10月4日，北京市朝阳区人民法院作出（2006）朝民初字第08170号民事判决书，判决容器公司于判决生效之日起7日内给付胡进海货款732450元并驳回胡进海的其他诉讼请求。2007年，胡进海将容器公司起诉至一审法院，胡进海在该案中提交的证据为容器公司于1998年12月30日出具的金额为146112元的欠条。2007年8月13日，一审法院作出（2007）通民初字第7322号民事判决书，判决容器公司于判决生效之日起7日内给付胡进海货款146112元。上述两案均已执行清。
胡进海向一审法院提交过磅单14张用以证明欠款金额。过磅单中10张为2000年期间发生，另4张系2001年期间发生，总计金额305597.5元。其中，2001年7月11日，供煤67.9吨的过磅单与（2006）朝民初字第08170号案件中容器公司于2001年7月20日出具的欠条载明的欠款时间有所重合，其余过磅单均与（2006）朝民初字第08170号案件中证据载明的时间不相重合。2001年7月20日欠条上载，2001年3月10日起至7月20日有胡进海包月供应豆各庄化工设备厂块煤，煤款是每月39000元，合计是169000元整，货款已付132000元，尚欠37000元整。
胡进海称（2006）朝民初字第08170号案件涉及的欠条均系以包月方式供煤，本案中提交的2001年7月11日过磅单系过磅方式，与欠条并不重复。
胡进海称其向容器公司供货及结账过程中，包月供煤的容器公司出具欠条，过磅的凭过磅单结账。容器公司要求胡进海凭条结账，胡进海在此前的两次起诉中未找到本案的过磅单故并未起诉，后于2014年找到2000年的过磅单，2015年找到2011年的过磅单，故时至近日才提起诉讼。容器公司称胡进海本案所涉债权从未向容器公司主张，现已过诉讼时效。
一审法院认为：胡进海与容器公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。
关于胡进海是否有权持过磅单向容器公司主张货款。胡进海向法院提交过磅单，容器公司认可收到过磅单中载明的货物。2006年胡进海与容器公司之间的诉讼处理的债权债务系容器公司向胡进海出具的5张欠条载明的金额。本案中，虽胡进海提交的2001年7月11日的过磅单与该案中2001年7月20日欠条载明的时间有所重合，但该欠条载明的煤款系包月供应产生的欠款，双方均认可若为包月供应，即胡进海每日向容器公司供应5吨煤，2001年7月11日过磅单载明的当日供应量与包月供应不符，故法院认定该过磅单与2001年7月20日欠条并非包含关系。经审查，2006年及2007年胡进海与容器公司的两次诉讼中并未涉及到本案中提交的过磅单，故法院认定该14张过磅单并未经法院生效判决所处理。胡进海与容器公司之间并未明确约定只有欠条才能作为债权凭证，容器公司员工签名的过磅单不仅是供货凭证，更是债权凭证。胡进海向容器公司供货，容器公司应给付相应货款，现容器公司未能证明过磅单已经结清，胡进海有权凭过磅单向容器公司主张货款。经核算，胡进海14张过磅单总计金额为304917元。
关于本案所涉债权是否已经超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当直到权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方未约定履行期限，债权人可随时要求履行。胡进海称其系2014年至2015年陆续找到本案所涉过磅单，在上述过磅单找到之前，胡进海无法核算容器公司欠款金额，亦无相关凭证要求容器公司给付，容器公司亦称胡进海在起诉前从未向其索要欠款，故在胡进海诉讼之前，诉讼时效尚未起算，胡进海的债权亦未超过20年最长保护期间，其债权未超过诉讼时效。故对胡进海要求容器公司给付其货款的诉讼请求中合理部分，法院予以支持，支持其中的304917元，对容器公司关于本案所涉金额已被生效判决处理及债权超过诉讼时效的意见，法院不予采信。
关于胡进海主张的逾期付款利息损失。法院认为，双方并未约定货款的给付时间，且胡进海在起诉前并未向容器公司主张，但起诉视为胡进海向容器公司催要，容器公司并未在胡进海起诉后主动清偿债务，给胡进海造成损失，故对于胡进海主张的逾期付款利息损失的起算时间，法院调整为胡进海起诉次日即2015年9月8日。其主张的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，符合相关法律规定，法院予以支持。
综上，一审法院依照依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条之规定，判决：1.容器公司于判决生效之日起7日内给付胡进海货款304917元；2.容器公司于判决生效之日起7日内给付胡进海逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自2015年9月8日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.驳回胡进海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
相关事实，有过磅单、（2006）朝民初字第08170号民事判决书、（2007）通民初字第7322号民事判决书、法院调取的（2006）朝民初字第08170号卷宗，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（2009年修订）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，胡进海以14张过磅单为依据主张的债权系其与容器公司形成的全部债权的一部分，在北京市朝阳区人民法院审理的（2006）朝民初字第08170号案件中，容器公司已经明确表示，经过账目核对，其已经不再拖欠胡进海货款，并请求北京市朝阳区人民法院驳回胡进海的诉讼请求。因此，应当认定至迟在2006年，容器公司已经第一次在胡进海主张权利时明确表示不履行义务，故本案诉争合同关系已经超过法定的二年诉讼时效。一审判决认定胡进海在本案中所主张的债权未超过诉讼时效有误，本院应予纠正。
综上所述，容器公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19804号民事判决；
二、驳回胡进海的诉讼请求。
一审案件受理费2495元，由胡进海负担（已交纳）。
二审案件受理费5874元，由胡进海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 王 彬