wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1099号
原告：天津市鹏兴顺印刷有限公司。
组织机构代码：79497200-3。
法定代表人：潘玟宇，总经理。
委托代理人：马彪，该公司职员。
委托代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
被告：河北亿能普药业有限公司。
组织机构代码：75401507-3。
法定代表人：郑建军，总经理。
原告天津市鹏兴顺印刷有限公司（以下称鹏兴顺公司）诉被告河北亿能普药业有限公司（以下称亿能普公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员崔蕾独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告鹏兴顺公司委托代理人马彪、徐小爽到庭参加诉讼，被告亿能普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鹏兴顺公司诉称：2013年1月至12月期间，原告与被告分别签订三份加工承揽合同，被告委托原告加工印刷药品包装盒。原告已履行合同义务，按照约定向被告交付工作成果，但被告未按合同约定及时、足额向原告支付加工印刷费，截至2014年9月26日，被告尚欠原告加工费20601.59元。原告认为，原告已按照合同约定及时、全面履行加工印制承揽义务，被告无故拖欠原告加工印刷费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即向原告支付加工印刷费20601.59元；被告按银行同期贷款利率赔偿原告自2013年12月6日起的逾期付款资金占用费损失，截至2014年9月26日的金额为999.04元（最终数额计算至被告实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告亿能普公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系加工承揽合同关系。双方分别于2013年1月28日、2013年5月3日、2013年11月26日签订三份加工承揽合同，由原告为被告加工印制药品包装盒，具体供货的品名、单价以合同约定为准，实际加工货物的数量以送货单为准，并在供货同时为被告开具增值税发票，最后一次送货时间为2013年12月1日。原告按照上述合同为被告印制药品包装盒的加工价款共计161201.59元，截至2014年1月14日被告给付原告加工价款140600元，至今尚欠原告20601.59元未付。
庭审中，原告要求被告给付自2013年12月6日至2014年12月3日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算利息损失为1124.3元，其他部分利息不再主张。
上述事实，有原告提供印刷合同书、送货单回单、增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系加工承揽合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告加工价款20601.59元，故对于原告主张被告给付加工价款20601.59元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时给付原告加工价款，应承担给付原告逾期付款利息损失的违约责任。庭审中，原告要求被告支付起始时间为2013年12月6日至开庭之日即2014年12月3日之间的逾期付款利息损失，故被告应给付原告以20601.59元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%，从2013年12月6日计算至2014年12月3日的逾期付款利息损失1124.3元，该主张符合相关法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北亿能普药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市鹏兴顺印刷有限公司加工价款20601.59元及逾期付款利息损失1124.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，全部由被告河北亿能普药业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔 蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张昌辉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更940号
罪犯毛家祥，男，1958年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）黄刑初字第3号刑事判决，以被告人毛家祥犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（已缴纳）。刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年11月13日分别经本院裁定减刑九个月、一年，现刑期至2023年6月4日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛家祥自2015年第三季度至2016年第三季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛家祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛家祥减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产10万元不变。
刑期自2010年3月5日起至2022年9月4日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1337号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京交易通网络信息科技有限公司，住址：北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦北楼508室。
法定代表人：兰金然。
原告詹启智诉被告北京交易通网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。现因无法送达，原告詹启智于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2723号
罪犯王建文，男，1992年6月19日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年9月25日作出（2012）通刑初字第228号刑事判决，以被�人王建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2012年5月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月20日裁定对罪犯王建文减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王建文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王建文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3417号
原告董某某，女，1978年3月14日出生，汉族。
委托代理人孙宏远，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年3月1日出生，汉族。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告董某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年九月十日
书记员 李省委
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保810号
申请人:金能科技股份有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：秦庆平，职务：董事长。
被执行人：沈阳三洋球罐有限公司，地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王建力，职务：董事长。
被执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址：辽宁省沈阳市。
申请人金能科技股份有限公司与被执行人沈阳三洋球罐有限公司、中信银行股份有限公司沈阳分行买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保775号民事裁定书，冻结被执行人沈阳三洋球罐有限公司、中信银行股份有限公司沈阳分行的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈阳三洋球罐有限公司的银行存款，价值为110.3万元。
二、冻结被执行人中信银行股份有限公司沈阳分行的银行存款80.7万元。
三、以上冻结财产价值共191万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保810号申请人:金能科技股份有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：秦庆平，职务：董事长。被执行人：沈阳三洋球罐有限公司，地址：辽宁省沈阳市。法定代表人：王建力，职务：董事长。被执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址：辽宁省沈阳市。申请人金能科技股份有限公司与被执行人沈阳三洋球罐有限公司、中信银行股份有限公司沈阳分行买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保775号民事裁定书，冻结被执行人沈阳三洋球罐有限公司、中信银行股份有限公司沈阳分行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈阳三洋球罐有限公司的银行存款，价值为110.3万元。二、冻结被执行人中信银行股份有限公司沈阳分行的银行存款80.7万元。三、以上冻结财产价值共191万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十一月二十一日书记员  刘磊
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1344号
原告杨雪华。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告唐文凯。
被告于益。
两被告委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告杨雪华诉被告唐文凯、于益民间借贷纠纷一案中，原告杨雪华于2015年6月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨雪华的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪华撤回起诉。
本案受理费人民币3177元（已减半），由原告杨雪华负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金丽玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2172号
罪犯黄文锁，男，1957年7月17日出生，汉族，福建省浦田市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月7日作出(2003)江中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄文锁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年10个月，剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2019年10月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄文锁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄文锁在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄文锁减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年3月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5410号
原告东莞市德俊木业有限公司，住所地东莞市望牛墩镇杜屋村工业区，统一社会信用代码91441900560832091M。
法定代表人钟红增。
委托代理人周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人彭哲师，广东名道律师事务所实习律师。
被告深圳市龙电科技实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号厂房3栋、厂房6栋、厂房8栋、厂房9栋，统一社会信用代码91440300192448263N。
法定代表人王立全。
被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村，统一社会信用代码91110112672355330M。
法定代表人段颖涛。
被告亚萨合莱（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号，统一社会信用代码91110000587741333Q。
法定代表人冯瑾。
本院于2017年2月15日受理上述原告与被告承揽合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费人民币2540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年三月二日
书记员 吴楚烁（兼）
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第57号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人周小球，男，1974年12月27日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人唐志嫦，女，1979年05月13日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第57号行政裁定书，责令被执行人周小球、唐志嫦在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周小球、唐志嫦未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周小球、唐志嫦的银行存款10399元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第57号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）64号行政处罚决定书，于2015年11月24日向本院申请执行被执行人王炳耀履行安国土资行罚字（2015）64号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国土资行罚字（2015）64号行政处罚决定书中被执行人王炳耀履行缴纳罚款及加处罚款事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邹晓红
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第579号
申请执行人江显旺，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，退休干部，住上杭县。
被执行人黄佩芬，1967年7月24日生，汉族，职工，住上杭县。
申请执行人江显旺与被执行人吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）武民初字第438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款112000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人吴伟东的工资收入、存款、住房公积金等，申请执行人参与分配分得15346.61元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第579号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第579号
申请执行人：李福明
被申请执行人：吴秀芳
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第153号民间借贷纠纷民事调解书，于2015年09月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为163070.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为163070.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第579号之二
申请人李万才，男，汉族，1952年8月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人原银平，女，汉族，1984年11月9日出生，住武陟县。
被执行人焦国芳，男，汉族，1975年3月17日出生，住武陟县。
上列双方借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3020号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于本案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
查封被执行人原银平位于武陟县龙源镇迎宾大道北段西侧（谢旗营镇前牛铸造7厂商住楼）1号楼7单元6层，房产证号为：武房权证龙字第××号的房产一套。
审判长 宋彩霞
审判员 周中全
审判员 王正超
二〇一七年十月二十日
书记员 王国庆
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第579号
申请执行人陈美申，住武夷山市。
被执行人ＸＸ禄，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈美申与被执行人ＸＸ禄建筑设备租赁合同纠纷（2015）武民初字第798号一案中，经查被执行人无财产可供执行，将情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 左智杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执委字第4号
原告上海泓宇礼品有限公司与被告武义劲马工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）闸民二（商）初字第00137号已发生法律效力。申请执行人上海泓宇礼品有限公司于2015年01月12日向本院申请执行，要求被执行人武义劲马工艺品有限公司支付赔偿款819236.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人已歇业，无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
本院（2015）金武执委字第4号案终结执行。申请执行人上海泓宇礼品有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年一月十四日
代书 记员 叶建莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3367号
原告：何忠麟，男，1945年5月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：福清市江镜镇塘沁村民委员会，住所地福建省福清市江镜镇塘沁村。
法定代表人：王重诚，福清市江镜镇塘沁村民委员会主任。
原告何忠麟与被告福清市江镜镇塘沁村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，于2015年7月16由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告何忠麟与被告福清市江镜镇塘沁村民委员会的法定代表人王重诚到庭参加诉讼。由于案情复杂本案转为普通程序，于2015年9月14日依法组成合议庭再次公开开庭审理，原告何忠麟与被告福清市江镜镇塘沁村民委员会的法定代表人王重诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠麟诉称，2000年1月12日，被告福清市江镜镇塘沁村民委员会向原告何忠麟借款人民币20000元，约定月利息按2%计算，并由被告福清市江镜镇塘沁村民委员会出具一份收款收据交由原告收执。原告作为本村村民熟知被告一直存在财政紧张故未催讨，借款至今已经达15年有余，被告的财政状况已有所好转，但被告均未偿还上述款项，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2000年1月12日起计算至该款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告福清市江镜镇塘沁村民委员会法定代表人王重诚辩称，原告所提供的收款收据是当时被告出具给原告，收款收据上的财务专用章也是被告所盖。该借款有经过福清市江镜镇人民政府经管站备案登记，在福清市村级债务公开明细表中登记有欠这笔债务，但债务公开明细表只体现欠原告20000元，并未体现有约定利息，现在被告无法提供该收款收据的留存联。
经审理查明，原告系福清市江镜镇塘沁村的村民。2000年1月12日，被告福清市江镜镇塘沁村民委员向原告何忠麟借款人民币20000元，并由被告在编号：0144924的收款收据中向原告出具借条一张，并加盖被告的财务专用章。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。此后，被告未偿还原告上述借款，原告遂诉至本院。另查明，被告向原告借款出纳郭上辉出具收款收据时，将原告何忠麟写成何忠林。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、组织机构代码证、编号：0144924的收款收据、福清市村级债务公开明细表、郭上辉出具的证明等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告福清市江镜镇塘沁村民委员会向原告何忠麟借款人民币20000元，有被告出具的借据、福清市村级债务公开明细表及双方的陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告返还，故原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付至还清款目之日至的利息，根据被告向原告所出具的借条约定月息2%计算，该利息约定符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告福清市江镜镇塘沁村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何忠麟借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%，从2000年1月12日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2040元，由被告福清市江镜镇塘沁村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7539号
原告：徐明，女，1990年9月18日，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告徐明与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交房违约金自2014年12月29日至2016年12月14日共计32400.00元；2.被告向原告支付由于被告逾期交房，造成原告租房费用增加的费用共计15000元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号2013120600058。该合同第八条约定，被告于2014年12月28日前向原告交付原告购买的房屋，现由于被告的过错造成房屋仍未向原告交付，由于被告的过错不属于法律及合同约定的免责情形，为保护原告权益，应当追究被告的违约责任。违约金的计算依据为双方之间的房屋买卖合同第九条，原告迟延交付702天共计32400元，被告支付由于逾期交房造成原告租房费用增加的费用共计15000元。
被告江苏大方置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告徐明与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢2单元1703号商品房，房屋单价为每平方米3716.8元，总金额为452000元。当日，原告交付购房首付款182000元，2014年1月5日贷款支付购房款270000元，至此全部房款已付清。上述合同第八条，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、江苏省睢宁农村商业银行借款借据、徐州市物业维修基金缴款凭证、中华人民共和国现金完税证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年12月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。原告请求按照合同约定，以购房款452000元为本金，按照每日万分之一，支付从2014年12月29日起至2016年12月14日止的违约金共计32400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求支付被告逾期交房期间的租金损失共计15000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐明违约金32400元（以452000元为基数，按照每日万分之一，从2014年12月29日起计算至2016年12月14日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初453号
原告：苏某，住甘肃省华亭县。
被告：刘某，住甘肃省华亭县。
原告苏某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告苏某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费232元、误工费10000元、精神损失费2000元，合计12232元。事实与理由：2017年12月5日晚20时许，原告因向被告索要工资时发生口角，被告在院内捡起一根短木棒在原告身上打了三下，致使原告右胳膊受伤。
本院经审查认为，在原告苏某与被告刘某健康权纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告诉状中提供的被告地址经本院查找，被告不住此处。本院通知原告限期提供被告准确地址，原告未能提供。原告不能提供被告的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
案件受理费106元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年四月十一日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初453号原告：苏某，住甘肃省华亭县。被告：刘某，住甘肃省华亭县。原告苏某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费232元、误工费10000元、精神损失费2000元，合计12232元。事实与理由：2017年12月5日晚20时许，原告因向被告索要工资时发生口角，被告在院内捡起一根短木棒在原告身上打了三下，致使原告右胳膊受伤。本院经审查认为，在原告苏某与被告刘某健康权纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告诉状中提供的被告地址经本院查找，被告不住此处。本院通知原告限期提供被告准确地址，原告未能提供。原告不能提供被告的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费106元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年四月十一日书记员黎炳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字1666号
原告宜昌开发区宝业建筑材料租赁服务部，住所地湖北省宜昌市西陵一路99号，组织机构代码L1363810-2。
经营者阳斌，男，汉族，1986年1月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邓晓君，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室，组织机构代码73526528-8。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌开发区宝业建筑材料租赁服务部诉被告中博建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌开发区宝业建筑材料租赁服务部以欲与被告中博建设集团有限公司自行和解为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌开发区宝业建筑材料租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌开发区宝业建筑材料租赁服务部撤回起诉。
本案受理费减半收取4045元，由原告宜昌开发区宝业建筑材料租赁服务部负担。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 向丹云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01183号
原告余滨宏，女，1985年9月4日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告田井胜，男，1981年6月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告余滨宏、田井胜诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告余滨宏、田井胜自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余滨宏、田井胜撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1122号
原告丛佩剑，男，1979年5月31日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告孙继红，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
委托代理人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
第三人蒋宾强，男，1977年2月25日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
本院在审理原告丛佩剑与被告孙继红、第三人蒋宾强土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告认为证据不充分于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛佩剑申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛佩剑撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交）减半收取，由原告丛佩剑负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 张岳文
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2083-1号
申请执行人：董留军，市民。
被执行人：聊城万泰建筑装饰工程有限公司，住聊城市兴华西路63号。
法定代表人刘洋，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3203号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月22日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城万泰建筑装饰工程有限公司的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵博
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00780号
原告：李秀萍，女，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：崔景福，男，1952年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李秀萍为与被告崔景福民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告李秀萍及其委托代理人刘殿双，被告崔景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称：原、被告双方系亲属关系，2014年4月29日，被告因需要资金，便向原告借款30000元，并于当日为原告出具了欠条一份，双方约定借款期间利率为二分。在出具借据时被告承诺于半年内还清，现被告的履行期限已过多日，经原告多次索要，被告均以各种理由未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息37200元。
被告崔景福辩称：在原告处借款30000元，约定利息2分的事实存在，但我将我的车抵给了原告，抵价为45000元，我让原告把欠条给我，原告不给我欠条，也不同意用车抵，后来说车合43000元，这样原告还应返还给我钱，原告所说7200元的利息不知道是怎么回事，当时说利息是3500元。
经审理查明：被告崔景福因资金需要，经李桂志介绍联系，在原告李秀萍处借款30000元，并为原告出具了借款借据，借据中约定利率2分，双方口头约定半年内还清。被告未在约定的期限内如期偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金30000元及利息7200元。
另，在诉讼中，被告提供一份《买卖车辆协议书》，协议书中约定卖车人崔海龙（本案被告崔景福的儿子）将牌照为辽LU70**的羚羊车出售给李桂志（本案原、被告之间借款的联系人），成交价款为45000元。被告崔景福认为其已以车抵债的方式偿还了原告李秀萍的借款，李秀萍反应给付崔景福差价款。原告李秀萍对以车抵债事宜予以否认。
上述事实，分别有原、被告双方的庭审陈述；被告为原告出具的借据；被告崔景福提供的《买卖车辆协议书》，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔景福经李桂志联系，在原告李秀萍处借款30000元，并为原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方的权利义务关系明确，被告应积极履行偿付借款的义务，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对被告崔景福提出的已经以车抵债的主张，因被告提供的《买卖车辆协议书》中车辆的买卖双方为崔海龙和李桂志，并非借贷关系中的债权人李秀萍和债务人崔景福，而且原告李秀萍对以车抵债事宜表示不知晓、不认可，为此对被告以崔海龙和李桂志之间的车辆买卖关系，确定其与债权人李秀萍之间的以车抵债事实，证据不足，本院不予支持。对于原告要求按月利率2%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告对本案中的出借款计息利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，为此其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔景福于本判决生效后十日内偿还原告李秀萍借款本金30000元，并从借款之日（即2014年4月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付欠款本金的利息，直至付清止。
案件受理费730元（已预交），退回原告李秀萍365元，被告崔景福承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月十三日
书记员 张 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初258号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李安全，男，1978年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人李安全因犯盗窃罪于1999年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人李安全因本案于2016年7月11日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年8月5日被徐州市公安局贾汪区分局解除取保候审。被告人李安全因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年6月3日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2017年9月18日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人王强，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李安全犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人李安全及辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日晚上19时许，被告人李安全与刘振威（另案处理）等人在徐州市贾汪区大吴办事处道来烧烤摊吃饭，后被告人李安全乘坐刘某驾驶的两轮摩托车回家。当车辆行驶至大吴办事处程楼村附近时，刘某驾驶的摩托车与孙某骑乘的电动三轮车在会车时发生碰擦。刘某下车后遂与孙某辱骂、殴打，后被告人李安全持钢管与刘某对孙某殴打，造成孙某受伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人李安全与刘某已赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人李安全亦能自愿供认，并有同案犯刘某的供述，被害人孙某的陈述，证人李某、张某、韩某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，调解协议书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安全与他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李安全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李安全与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李安全及辩护人认为本案应定性为故意伤害罪，不应是寻衅滋事罪的意见，经查认为，本案的起因是刘某驾驶的摩托车与被害人孙某骑乘的电动三轮车发生摩擦而引起，这是日常生活中的偶发矛盾纠纷，被告人李安全与刘某不能冷静处理，而是借故生非，殴打孙某并致其轻伤一级的损伤后果，本案应定性为寻衅滋事罪，而不是故意伤害罪，被告人李安全及辩护人的以上意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人李安全有自首及立功情节的意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人认为被告人李安全已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的意见属实，本院予以采纳。
综上所述，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，鉴于被告人李安全如实供述犯罪事实且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，结合其对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李安全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月10日止。先行羁押八日予以扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1397号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执851号
申请执行人张某某，女，1979年11月23日生，汉族，现住泽州县下村镇杨庄村人，现住本村。
被执行人原某某，男，1974年7月29日生，汉族，现住泽州县下村镇柳树底村。
张某某与原某某故意伤害执行一案，本院于2016年10月8日作出（2016）晋0525刑初110号，内容为：一、被告人原某某犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人原某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等损失共计60336.6元。判决书生效后，申请执行人张某某于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人原某某还在服刑期无法履行判决书所确定的义务。现查明被执行人原某某在银行无存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执字第851号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许晓燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第802号
罪犯胡文方，男，1975年9月8日出生，汉族，高中文化，湖北省建始县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年4月10日作出（2011）东法刑初字第64号刑事判决，以犯非法运输爆炸物品罪，判处罪犯胡文方有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡文方在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。目前考核得分148.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文方减刑一年六个月（刑期自2010年12月2日至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终328号
上诉人（原审被告）：张德玉，男，1965年3月1日生，住吉林省舒兰市开原镇。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，该公司董事长。
委托代理人：张岩，该公司职员。
委托代理人：赵博，该公司职员。
原审被告：魏洪义，男，1960年7月4日生，住吉林省舒兰市开原镇。
原审被告：吕广林，男，1971年6月7日生，住吉林省舒兰市开原镇。
原审被告：吕广富，男，1975年12月5日生，住吉林省舒兰市开原镇。
原审被告：赵仪东，男，1981年12月10日生，住吉林省舒兰市开原镇。
上诉人张德玉因与被上诉人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行），原审被告魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东金融借款合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德玉及其委托代理人汤俊勇，被上诉人农村银行的委托代理人张岩、赵博，原审被告魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村银行在原审时诉称：2012年12月24日由张德玉为借款申请人，魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东为借款担保人（连带责任保证），分别与农村银行所属的青松支行签订了12万元的农户保证借款合同。借款合同约定，借款期限为自2012年12月24日起至2014年12月24日止。借款期限届满后，农村银行向张德玉、魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东催要贷款，张德玉、魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东未履行还款义务，农村银行依照法律规定，向法院提起诉讼，请求判令张德玉偿还借款本金12万元及到期和逾期利息及罚息，魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东承担连带保证责任，诉讼费由张德玉承担。
张德玉在原审时辩称：这个合同是我签的，但是钱我没有看着，签完合同，刘宗海行长、信贷员韩立柱、内勤李文仁领我们去吃的饭，吃完饭就把我们送回家了，字确实是我签的，但是我没看着钱。
魏洪义在原审时辩称：信贷员韩立柱给我打的电话，说是单位贷款到期了，让我们担保贷点款，因为我与韩立柱相处十多年了，相信他，就给担保了，至于这笔钱谁花了，我不知道。
吕广林、吕广富、赵仪东与魏洪义的答辩意见一致。
原审法院经审理查明：张德玉向农村银行所属银行贷款12万元，贷款期限自2012年12月24日至2014年12月24日，月利率为10.25‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率基础上上浮50%。张德玉本金人民币12万元及逾期利息至今未结清，魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东未履行保证责任。
原审法院经审理认为：农村银行与张德玉签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，张德玉应按照约定履行还款义务，魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东作为保证人应按照合同约定履行保证义务。农村银行要求张德玉偿还借款本金、利息及逾期罚息，魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告张德玉偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元，并自2012年12月24日至2014年12月24日止，按照约定月利率10.25‰向原告支付合同期内利息；自2014年12月24日起至本院指定给付之日止，按照约定月利率10.25‰基础上浮50%向原告支付逾期罚息；二、被告魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东对上述借款本金、利息和罚息承担连带责任。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。诉讼费2700元减半收取1350元由被告张德玉承担，被告魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东承担连带责任。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
上诉人张德玉不服吉林省舒兰市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：经公安部门侦查，本案讼争借款是农村银行的信贷员韩立柱以张德玉的名义骗取的，鉴于本案讼争借款已涉嫌犯罪的事实，本案应移送公安机关。请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第505号民事判决，驳回农村银行的诉讼请求。
农村银行答辩称：原判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张德玉的上诉请求。
魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东答辩：同意张德玉的上诉意见。
张德玉向本院提交了如下证据：舒兰市公安局受案登记表、受案回执及询问笔录，证明张德玉的借款公安机关已经立案审查，本案讼争的12万借款涉嫌犯罪。
农村银行质证：对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，这份受案登记表不能证明公安机关已经正式立案侦查，笔录记载张德玉与韩立柱之间是民间借贷关系。
魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东质证：对上述证据没有异议。
农村银行向本院提交了视频资料一份，记录了张德玉贷款的过程。
张德玉质证：真实性没有异议，这是履行贷款的一个程序，与真实情况不符。
魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东质证：同张德玉的质证意见。
本院对上述证据认证如下：因各方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
庭审结束后，张德玉又向本院提交了舒兰市公安局的立案决定书和讯问笔录，经本院核实舒兰市公安局确已就韩立柱骗取贷款案立案侦查。本院认为韩立柱、张德玉涉嫌犯罪，故于2016年3月22日作出《案件移送函》，决定将本案移送舒兰市公安局，并于2016年3月23日向舒兰市公安局送达《案件移送函》移送案件。舒兰市公安局经济犯罪侦查大队以“我单位侦办的韩立柱骗取贷款中的张德玉，我们认为该人不涉嫌犯罪”为由，拒绝接受本院的《案件移送函》。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
另查明：舒兰市公安局已就韩立柱骗取贷款立案侦查，本院认为韩立柱、张德玉涉嫌犯罪，作出《案件移送函》，决定将本案移送舒兰市公安局，舒兰市公安局经济犯罪侦查大队以“我单位侦办的韩立柱骗取贷款中的张德玉，我们认为该人不涉嫌犯罪”为由，拒绝接受本院向其移送案件。
本院认为：张德玉以韩立柱涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关为由提起上诉。经本院核实，舒兰市公安局确已就韩立柱骗取贷款立案侦查。本院作出《案件移送函》，决定将本案移送舒兰市公安局，但该局拒绝接受本院向其移送案件，本案只能按照民事案件进行审理。张德玉、魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东与农村银行签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。农村银行向一、二审法院提交的贷款凭证和视频资料等证据均可证明，农村银行已向张德玉履行了发放12万元借款义务，张德玉没有收到农村银行向其发放的12元贷款的主张本院不予支持。张德玉不能按合同约定偿还借款本金及利息，应认定其违约，依法应承担偿还借款本金及利息的合同义务。魏洪义、赵仪东、吕广林、吕广富应按照合同约定承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元，由上诉人张德玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终328号
上诉人（原审被告）：张德玉，男，1965年3月1日生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，该公司董事长。
委托代理人：张岩，该公司职员。
委托代理人：赵博，该公司职员。
原审被告：魏洪义，男，1960年7月4日生，住吉林省舒兰市开原镇。
原审被�：吕广林，男，1971年6月7日生，住吉林省舒兰市开原镇。
原审被告：吕广富，男，1975年12月5日生，住吉林省舒兰市开原镇。
原审被告：赵仪东，男，1981年12月10日生，住吉林省舒兰市开原镇。
本院在审理上诉人张德玉与被上诉人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，原审被告魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东金融借款合同纠纷一案中，张德玉向本院提交了舒兰市公安局的立案决定书和讯问笔录，经本院核实，舒兰市公安局确已就韩立柱骗取贷款案立案侦查。本院认为韩立柱、张德玉涉嫌犯罪，故于2016年3月22日作出《案件移送函》，决定将本案移送舒兰市公安局，并于2016年3月23日向舒兰市公安局送达《案件移送函》移送案件。舒兰市公安局经济犯罪侦查大队以“我单位侦办的韩立柱骗取贷款中的张德玉，我们认为该人不涉嫌犯罪”为由，拒绝接受本院的《案件移送函》。虽然舒兰市公安局拒绝接受本院移送案件，但依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，韩立柱骗取贷款案的处理结果，可能影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 丹
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执44号
申请执行人海玉娥，女，回族，退休干部，住安康市。
被执行人王开恩，男，汉族，无业，住安康市。
申请执行人海玉娥与被执行人王开恩等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人海玉娥依据本院已经发生法律效力的（2014）安铁民初字第00065号民事调解书，（2015）安铁执字第00023号执行裁定书，向本院再次提出执行申请，申请执行标的额人民币20800元。本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的赔偿义务，并负担本案执行费212元。2016年6月1日，双方均表示愿意执行和解，并自愿达成执行和解协议。由被执行人王开恩在执行和解协议签订之时，向申请执行人海玉娥一次性支付赔偿款13500元；申请执行人海玉娥自愿放弃与本案有关的其他执行请求。现本案被执行人赔偿义务已履行完毕，执行费亦交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安铁民初字第00065号民事调解书中对王开恩财产的执行。
二、解除对被执行人王开恩财产的查封、扣押。
解除事项均以“协助执行通知书”为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 付学民
代理审判员 朱 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第430号
申请执行人许文礼。
被执行人李桂环。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1号民事调解书，要求被执行人李桂环给付申请执行人许文礼欠款4000元、案件受理费695元、负担执行费50元，共计4745元。经查，被执行人李桂环名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初727号
原告：卓雄豹，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：解文雨，男，1985年5月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告卓雄豹诉被告解文雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓雄豹的委托诉讼代理人徐德到庭参加诉讼；被告解文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓雄豹向本院提出诉讼请求：依法判令解文雨立即偿还卓雄豹借款人民币15000元及该款利息﹙其中：以借款15000元为基数自2012年6月6日起至还款之日止按月利率1%计算利息。利息暂计至起诉之日为人民币8400元﹚。诉讼过程中，卓雄豹变更诉讼请求为：判令解文雨立即偿还原告借款本金人民币15000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：卓雄豹与解文雨系朋友关系。2012年6月6日，解文雨向卓雄豹借款15000元；双方口头约定月利率为1%，并约定借款期限一个月。解文雨出具给郑春水《借条》一份为据。之后，卓雄豹多次向解文雨催讨借款，其却以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。
解文雨未作答辩。
卓雄豹围绕诉讼请求依法提交了证据，解文雨未到庭质证亦未提交证据，本院对卓雄豹提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2012年6月6日，解文雨向卓雄豹借款人民币15000元，其并出具给卓雄豹《借条》一份为据，内容为：“兹向卓雄豹借人民币现金壹万伍仟元整﹙￥15000.正﹚，特立此据！借款人：解文雨、2012、6、6、身份证：”。之后，因解文雨未能还款，卓雄豹即于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，解文雨尚欠卓雄豹借款人民币15000元，此有解文雨出具的现仍由卓雄豹持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故卓雄豹要求偿还合法有据，本院予以支持。卓雄豹同时要求解文雨支付借款自起诉之日﹙2017年2月6日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。解文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解文雨应于本判决生效之日起十日内偿还卓雄豹借款人民币15000元及该款自2017年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币385元，减半收取为192.5元，由卓雄豹负担69元，解文雨负担123.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初727号原告：卓雄豹，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：解文雨，男，1985年5月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告卓雄豹诉被告解文雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓雄豹的委托诉讼代理人徐德到庭参加诉讼；被告解文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓雄豹向本院提出诉讼请求：依法判令解文雨立即偿还卓雄豹借款人民币15000元及该款利息﹙其中：以借款15000元为基数自2012年6月6日起至还款之日止按月利率1%计算利息。利息暂计至起诉之日为人民币8400元﹚。诉讼过程中，卓雄豹变更诉讼请求为：判令解文雨立即偿还原告借款本金人民币15000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：卓雄豹与解文雨系朋友关系。2012年6月6日，解文雨向卓雄豹借款15000元；双方口头约定月利率为1%，并约定借款期限一个月。解文雨出具给郑春水《借条》一份为据。之后，卓雄豹多次向解文雨催讨借款，其却以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。解文雨未作答辩。卓雄豹围绕诉讼请求依法提交了证据，解文雨未到庭质证亦未提交证据，本院对卓雄豹提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2012年6月6日，解文雨向卓雄豹借款人民币15000元，其并出具给卓雄豹《借条》一份为据，内容为：“兹向卓雄豹借人民币现金壹万伍仟元整﹙￥15000.正﹚，特立此据！借款人：解文雨、2012、6、6、身份证：”。之后，因解文雨未能还款，卓雄豹即于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院经审查认为，解文雨尚欠卓雄豹借款人民币15000元，此有解文雨出具的现仍由卓雄豹持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故卓雄豹要求偿还合法有据，本院予以支持。卓雄豹同时要求解文雨支付借款自起诉之日﹙2017年2月6日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。解文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：解文雨应于本判决生效之日起十日内偿还卓雄豹借款人民币15000元及该款自2017年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币385元，减半收取为192.5元，由卓雄豹负担69元，解文雨负担123.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  阮志娟二〇一七年四月二十一日书记员  王艳艳附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1187号
原告沈XX，男，1981年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告韩XX，女，1983年11月20日出生，蒙族，农民。
原告沈XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告于2004年3月10日登记结婚，婚后于2005年4月27日生育一名男孩沈甲。由于双方感情不和于2012年5月25日协议离婚，离婚后考虑孩子还小，双方于2014年2月17日办理了复婚登记，复婚后，被告韩XX始终未与原告居住在一起，原告于2014年7月21日向法院提起离婚诉讼，在法院主持调解下，被告承诺辞去北京的工作，与原告及孩子共同生活，后原告撤诉，但被告自原告撤诉后就又回到娘家，根本未与原告共同生活，故原告向法院起诉要求离婚，婚生长子沈甲跟随原告生活，被告每月给付抚养费500元至孩子自立，原、被告双方无共同财产及共同债务。
原告沈XX为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、离婚协议书一份，证明2012年5月25日原、被告双方协议离婚时，对共同财产做了处分，现已无共同财产。
3、婚生子沈甲户口复印件一份，证明沈甲现已满10周岁。
4、沈甲证明一份，证明沈甲愿意跟随原告一起生活。
5、调解笔录一份，证明原、被告于2014年8月26日经法院调解和好，被告同意辞去北京的工作，与原告一起生活。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年3月10日登记结婚，婚后于2005年4月27日生育一名男孩沈甲。由于双方感情不和于2012年5月25日协议离婚，又于2014年2月17日办理了复婚登记。原、被告双方协议离婚后被告韩XX始终未与原告居住在一起，原告于2014年7月21日向法院提起离婚诉讼，在法院主持调解下，被告承诺辞去北京的工作，与原告及孩子共同生活，后原告撤诉，被告自原告撤诉后就又回到娘家，一直未与原告共同生活，原告于2015年1月28日向本院起诉要求离婚，婚生长子沈甲跟随原告生活，被告每月给付抚养费500元至孩子自立。
本院认为，原、被告双方自2012年5月25日分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求抚养婚生男孩沈甲的诉讼请求，因沈甲已年满10周岁，出具书证表示原、被告离婚后愿意跟随原告生活，故原告主张抚养男孩沈甲的诉讼请求本院予以支持。原告主张抚养费每月500元，根据本地区平均收入水平酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈XX与被告韩XX离婚；
二、婚生长子沈甲由原告沈XX抚养，被告韩XX每月给付抚养费400元，此款自2015年4月1日开始计算，每年的12月31日前给付一次，至沈甲满18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年五月十二日
书记员 杜松华
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1187号
原告：阿布来提江·阿不力米提
被告：虞吉夫（未到庭）
原告阿布来提江·阿不力米提与被告虞吉夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告阿布来提江·阿不力米提到庭参加诉讼，被告虞吉夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布来提江·阿不力米提起诉称，2014年7月21日原、被告签订合同，约定原告将其所有的沃尔沃车（车牌号QRXX）卖给被告，价款62000元，被告先付定金2000元，2014年8月底一次性付清余款60000元，被告不履行合同支付违约金10000元。此后被告仅支付车款42000元，余款20000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付车款20000元，支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告虞吉夫未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告针对其主张，向法庭提交原、被告签订的车辆买卖合同，约定由原告将其所有的沃尔沃车（车牌号QRXX）卖给被告，价款62000元，被告先付定金2000元，余款60000元在2014年8月底一次性付清，并办理过户手续，被告不履行合同支付违约金10000元。证实了被告购买原告沃尔沃车一辆，被告欠款20000元至今未偿还。
由于被告虞吉夫未到庭，视为对自己质证权利的放弃，但通过原告提交的证据可以证实被告欠原告车款20000元的事实，因此，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年7月21日原、被告签订合同，约定原告将其所有的沃尔沃车（车牌号QRXX）卖给被告，价款62000元，被告先付定金2000元，2014年8月底一次性付清余款60000元，被告不履行合同支付违约金10000元。此后被告仅支付车款42000元，余款20000元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付车款20000元，支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的汽车买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。现原告已向被告交付汽车一辆，被告理应按约定支付车款，拖欠不付，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠车款的请求，理由正当，本院予以支持。因被告书写的合同中约定了违约金及计算方式，该约定未违反相关法律规定，故原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告虞吉夫偿还原告阿布来提江·阿不力米提车款20000元，违约金10000元，此款由被告虞吉夫于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告虞吉夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 方 娜
审 判 员 姚 辉
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1855号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告刘守兴，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告刘守兴供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年五月十六日
书记员 王 晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行
负责人孙兴华，支行行长。
委托代理人张保太，该行综合管理部副主任。
被告高献刚，男，汉族。
被告高洪升，男，汉族。
被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社
法定代表人张红选，经理。
被告张红选，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告高献刚、高洪升、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张�选金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的委托代理人张保太，被告高献刚到庭参加了诉讼，被告高洪升、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告高献刚从原告处贷款50000元，期限一年，贷款到期后经原告多次催要，借款人和担保人均未还款，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告高献刚辩称，借款属实，愿意还款。
被告高洪升、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2012年10月19日原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告高献刚�订借款合同一份，约定被告高献刚向原告借款50000元，用于养鸡，期限自2012年10月19日至2013年10月18日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告高洪升作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。2012年7月27日，原告（甲方）与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社（乙方）、被告张红选（丙方）签订农户贷款风险补偿担保协议一份，协议主要约定：1、甲方以“面向三农，服务三农”为宗旨，在切实防范信贷风险的前提下，经乙方和丙方推荐，甲方调查，对品行好、讲信用、实力强，且符合农业银行农户贷款条件的农户可以予以信贷支持。2、乙方同意丙方为本村申请贷款农户办理风险担保事宜，并对其业务运作情况进行监督管理。丙方筹集的贷款风险担保资金主要用于为丙方推荐的贷款农户提供担保，对于到期不能按期偿还的农户贷款代为清偿贷款本息。3、丙方在本协议签署后3日内应在甲方的营业机构开立贷款风险保证金账户，并存入风险保证金3万元，丙方承诺，在推荐农户贷款全部还清之前，不向甲方申请退回所缴纳的铺底风险保证金。4、乙方和丙方向甲方推荐贷款农户，丙方应向甲方出具《贷款担保承诺函》。丙方须承诺：如果丙方推荐的农户贷款到期，不能按约清偿，或出现影响甲方贷款收回的其他重大情况，丙方愿以其在甲方的风险保证金存款代替农户偿付贷款本息，并且授权甲方直接从丙方风险保证金账户中扣划相应款项。合同签订后，原告依约将借款打入被告高献刚账户，借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告高献刚签�的借款合同及原告与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、被告张红选签订农户贷款风险补偿担保协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告高献刚发放了借款，被告高献刚收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告高献刚未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告高献刚偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告高洪升作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。因被告高献刚未按合同约定按时还款，被告张红选应在30000元风险保证金内对原告损失承担偿还责任。依照原告与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选签订的农户贷款风险补偿担保协议，被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社只负责对张红选业务运作情况进行监督管理，故原告要求被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社承担连带保证责任没有事实和法律依据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高洪升、濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、张红选经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高献刚偿还原告借款50000元及利息（利息损失自2013年10月18日起按合同约定计算至付清之日），于判决生效后10日�付清。
二、被告高洪升对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张红选在30000元限额内对原告损失承担偿还责任。
四、驳回原告对被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3463号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人袁国强，男，汉，身份证地址:四川省剑阁县，。
上列申请执行人与被执行人袁国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7824号
广州华工信息软件有限公司。
法定代表人范崇贵，职务总经理。
委托代理人余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
被告湖南省高速广信科技发展股份有限公司。
法定代表人谢智敏，总经理。
本院在受理广州华工信息软件有限公司诉被告湖南省高速广信科技发展股份有限公司合同纠纷一案后，原告广州华工信息软件有限公司自愿撤诉，并于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州华工信息软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华工信息软件有限公司撤回起诉。
本案受理费10739元，减半收取5370元，原告广州华工信息软件有限公司自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 付 银
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7824号
原告广州华工信息软件有限公司。
法定代表人范崇贵，职务总经理。委托代理人余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
被告湖南省高速广信科技发展股份有限公司。
法定代表人谢智敏，总经理。
本院在受理广州华工信息软件有限公司诉被告湖南省高速广信科技发展股份有限公司合同纠纷一案后，原告广州华工信息软件有限公司自愿撤诉，并于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州华工信息软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华工信息软件有限公司撤回起诉。
本案受理费10739元，减半收取5370元，原告广州华工信息软件有限公司自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 付 银
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第36号
罪犯王得虎，男，1963年11月2日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月31日作出（2011）尧刑初字第405号刑事判决书，以被告人王得虎因强奸罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月28日起至2015年3月27日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王得虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王得虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王得虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王得虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1934号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月22日被晋江市公安局监视居住，后脱逃，2014年7月22日被福建省仙游县公安局抓获，同月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日经本院决定后被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年9月11日1时23分许，被告人朱某醉酒后驾驶无牌电动车，行驶至晋江市青阳街道普照社区皇冠假日酒店路段时，与刘啊新驾驶闽C×××××小型轿车发生碰撞事故，后被公安机关查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇浓度为161.35mg／100ml。
公诉机关就上述的指控事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，并认为被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控无异议。
经审理查明，2011年9月11日1时23分许，被告人朱某醉酒后驾驶无牌电动车（经界定为机动车），行驶至晋江市青阳街道普照社区皇冠假日酒店路段时，与刘啊新驾驶闽C×××××小型轿车发生碰撞，后被公安机关当场查获。经事故认定，被告人朱某与刘啊新应负上述事故的同等责任。经检测，被告人朱某血液中乙醇浓度为161.35mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.证人庄惠山、庄亚强的证言，分别证实2011年9月10日晚，其两人和周金章等人在皇冠KTV喝完酒，周金章叫其两人乘坐他的红色电动车回家。周金章驾驶电动车沿和平路行驶，不到两百米，与一辆小型汽车发生刮擦，其三人便摔倒，周金章昏迷，后庄亚强便报警处理。
2.证人刘啊新的证言，证实2011年9月11日1时10分许，其驾驶轿车载王家和回家，行驶至和平路皇冠酒店时，因超车避让不及，与同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地，车上三人均摔倒。
3.证人王家和的证言，证实2011年9月11时1时许，因有喝酒，其叫刘啊新开车来接，后沿和平路行驶至新中利门口时，与1部电动车发生碰撞。其下车后看到电动车那方有三人，闻到他们身上都有酒味，便与刘阿新等人将其中一个人扶到路边，后对方报警。
4.涉案电动车照片、车辆合格证，显示电动车的概况。
5.福建省公安厅交警总队关于电动车、燃油助力车等车辆属性问题的批复、晋江市公安局出具的相关工作说明，证实涉案电动车应当界定为机动车。
6.机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，显示被告人朱某及刘啊新的准驾资格及车辆信息。
7.晋江市医院出具的疾病证明书，证实被告人朱某因本案事故造成的伤情情况。
8.现场笔录及照片，证实案发现场的概况以及公安机关处警时，发现现场人员有酒味，遂通知东南医院对有危险驾驶嫌疑的朱某进行抽血检测的过程。
9.晋江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实本案交通事故的基本事实、形成原因及被告人朱某应与刘啊新负本事故同等责任。
10.抽血照片、血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实经抽血检测，2011年9月11日2时许，被告人朱某血样中检出乙醇浓度为161.35mg／100ml。
11.公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人朱某的基本身份情况。
12.被告人朱某的供述，证实2011年9月10日11时许，其和庄惠山、庄亚强等人在皇冠酒店喝酒，期间，其喝了两大瓶啤酒。后其驾驶电动车载庄惠山、庄亚强要回家，沿和平路开出200米左右，一辆小轿车碰撞其车，其便晕过去，受伤住院。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人朱某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第36号
异议人（案外人）：卢显锋，住广州市花都区。
申请执行人：叶子卿，住河南省光山县。
被执行人：毕天印，住广州市花都区。
被执行人：戴桂莲，住广州市花都区。
被执行人：莫刚，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人叶子卿与被执行人毕天印、戴桂莲、莫刚民间借贷纠纷【（2014）穗花法执字第3279号】一案中，异议人卢显锋提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2011年7月9日，异议人以49000元的价格向被执行人戴桂莲购买位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号C幢702房。当天，异议人支付了定金9000元。双方以收据形式确认被执行人戴桂莲收到上述款项，同时约定“乙方（购房人）还欠甲方现金肆万元正。双方星期一付款办手续。”的内容。2011年7月11日，异议人将购房余款全部付清给被执行人戴桂莲，被执行人戴桂莲将上述房屋及产权证书均交付给异议人。之后，异议人曾多次要求被执行人戴桂莲履行过户义务，但被执行人戴桂莲都以各种理由推搪，致使上述房屋一直未能过户。未能过户的责任在于被执行人戴桂莲。异议人取得上述房屋后一直居住至今，已经是房屋的合法拥有者。法院查封了上述房屋，已侵害了异议人的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》的有关规定，请求法院解除对广州市花都区赤坭镇沿江路17号C幢702房的查封。
经查明：申请执行人叶子卿与被执行人毕天印、戴桂莲、莫刚民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行发生法律效力的（2013）穗花法狮民初字第775号民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号：（2014）穗花法执字第3279号。在执行过程中，本院作出（2014）穗花法执字第3279号执行裁定，于2014年9月4日查封了被执行人戴桂莲名下的位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号C幢702房。
另查明：根据广州市国土资源和房屋管理局花都区分局的房地产登记簿查册表显示，广州市花都区赤坭镇沿江路17号C幢702房（产权证号：06××17）登记于被执行人戴桂莲名下，登记日期为2002年5月28日，属完整产权的商品房。
本院认为，根据房地产登记簿查册表显示，广州市花都区赤坭镇沿江路17号C幢702房（产权证号：06××17）登记于被执行人戴桂莲名下，属其所有。由于被执行人戴桂莲拒不履行生效判决确定的义务，本院查封被执行人戴桂莲所有的上述房产的执行行为，符合法律规定。据异议人的陈述及提供的证据显示，异议人在买卖过程中未办理过户手续存有过错。故异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢显锋的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李雅芝
s甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2147号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人鲁某某，男。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月6日被释放，同年11月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。
2007年3月15日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2014年3月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月7日0时35分许，被告人鲁某某驾驶甘A＊＊＊**号“起亚牌”小轿车，在兰州市城关区盐场路由西向东行驶至广播电视学校对面时，将同向路南边骑自行车的行人张某某撞倒致伤后，鲁某某驾车逃逸。经交通管理部门认定，被告人鲁某某负事故全部责任，张某某无责任。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人鲁某某的行为已构成交通肇事罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人鲁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日零时35分许，被告人鲁某某驾驶甘A＊＊＊**号“起亚牌”小轿车，在兰州市城关区盐场路由西向东行驶至广播电视学校对面时，将同向路南边骑自行车的行人张某某撞倒致伤后逃逸，被害人张某某经医院抢救无效于同年8月19日死亡。经法医鉴定，被害人张某某因交通事故导致急性重度闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤及双肺坠积性肺炎致呼吸循环衰竭而死亡。经交通管理部门认定，被告人鲁某某负事故全部责任，被害人张某某无责任。
案发后，被告人鲁某某向被害人家属赔偿经济损失558650元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案发时截图，肇事车辆、尸体照片，机动车司法鉴定意见书，驾驶证信息，死亡医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，证人蔡某某的证言，证据保全清单，发还清单，被告人鲁某某的供述，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某肇事后，为逃避法律追究而逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人鲁某某赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执228号
申请执行人蒋云峰，男，30岁，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人祝健平，男，29岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人赵东园，女，30岁，满族，运管所职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人蒋云峰与被执行人祝健平、赵东园民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋云峰于2016年1月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋云峰于2016年3月1日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2015号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一六年三月一日
书记员 包春明
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执124号
申请执行人王良刚。
被执行人钱勇。
被执行人钱军。
本院在执行申请执行人王良刚与被执行人钱勇、钱军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初45号民事调解书王良刚与钱勇、钱军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年五月三日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第664号
原告上海某某发展有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人张某某。
被告杨某某。
委托代理人王某某。
被告王某某，身份情况同上。
被告杨某。
法定代理人王某某。
原告上海某某发展有限公司诉被告杨某某、王某某、杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业管理费人民币2438.4元和违约金人民币220元。本院于2014年2月27日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某和被告王某某（暨被告杨某某的委托代理人、被告杨某的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年12月，原告作为乙方、上海市杨浦区某某综合大楼业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区双阳路XXX号四至范围委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。原告按建筑面积向业主收取物业服务费：高层1.15元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：乙方可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。
三被告系上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为88.31平方米，三被告每月应支付物业管理费101.56元。被告未支付2012年1月至2013年12月的物业管理费共计人民币2437.44元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。因原告计算有误，被告所欠的金额应为2437.44元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某某、王某某、杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某发展有限公司上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室房屋自2012年1月至2013年12月止的物业管理费人民币2437.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告杨某某、王某某、杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈某某
二〇一四年三月二十四日
书记员 储某某
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。