广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1536号
原告李某乙（受害人李某甲的父亲）。
原告何某（受害人李某甲的母亲）。
以上原告的委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告中国XX财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。
代表人吴某，该公司经理。
委托代理人马云飞，广西全州县全州镇居民。
原告李某乙、何某与被告陈某甲、陈某乙、中国XX财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员崔明伟担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告李某乙、何某的委托代理人宋友及保险公司的委托代理人马云飞到庭参加诉讼，原告李某乙、何某不到庭参加诉讼。被告陈某甲、陈某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某乙、何某诉称，两原告是受害人李某甲的父母。2015年6月30日，受害人李某甲驾驶桂N×××××两轮摩托车从灵山县往钦州市方向正常行驶，至省道310线15公里加100米路段时，被被告陈某甲驾驶的桂K×××××大货车碰刮并碾压，造成受害人李某甲当场死亡。经灵山县公安局交通管理大队作出事故认定，被告陈某甲负事故的全部责任。桂K×××××大货车车主是被告陈某乙，在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告李某乙是独子，受害人李某甲也是原告的独子，生前在XX县农村信用合作联社工作，且连续工作了五年。受害人李某甲的意外死亡，使原告家庭成了失独家庭，给原告造成了巨大的精神损害。为此请求被告赔偿精神损害抚慰金80000元。原告因本次交通事故共造成经济损失分别为：死亡赔偿金493380元；丧葬费23424元；处理丧葬事宜误工费500元；交通费400元，合计517704元。特向法院起诉，请求判决：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告，在商业第三者险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金等共计487704元给原告，不足部分由被告陈某甲、陈某乙负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》、《户籍证明》、《户籍登记证明》、《中华人民共和国机动车驾驶证》各1份，证明受害人李某甲的身份及其从小到大都是在城镇生活和工作；
2、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交（死亡）第201573号《道路交通事故认定书》1份，证明发生事故事实及过程；
3、《死亡户口注销单》1份，证明受害人李某甲因本案事故死亡；
4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国XX财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》各1份，证明本案肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险；
5、《劳动合同书》、《XX县农村信用社工号》、《个人收入证明》1份，证明受害人李某甲生前的职业；
6、《电脑咨询单》1份，证明被告保险公司主体资格；
被告保险公司辩称，一、车牌号为桂K×××××号自卸货车在保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的限额为500000元，根据法律规定，对于原告超出交强险部分的损失，保险公司依照商业保险合同的约定承担责任；二、对原告的各项损失，保险公司认为：1、死亡赔偿金，本案的受害人属于农村户籍，原告虽然提供受害人生前的《劳动合同书》，该证据不足以证明原告符合按城镇标准计算死亡赔偿金的事实；2、丧葬费，保险公司予以认可；3、处理丧葬事宜误工费，保险公司认为应当按照农、林、牧、副、渔行业按照3人3天计算；4、交通费，原告没有提供正式的票据予以证实，因此保险公司不予认可；5、精神损害抚慰金，因肇事司机可能涉嫌构成交通肇事罪，因此原告不应该得到精神损害抚慰金；6、保险公司不是事故的当事人，与原告之间不存在侵权关系，依法不应当承担本案的诉讼费用。
被告保险公司为其辩解没有向本院提交有证据。
被告陈某甲不到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩意见辩称，肇事车辆已经在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险，本案的经济损失应该由被告保险公司负责赔偿。
被告陈某甲为其辩解没有向本院提交有证据。
被告陈某乙没有进行答辩，不到庭参加诉讼，其向本院提交的书面证据有：
1、《道路交通事故损害赔偿凭证》1份，证明陈某乙付给何某丧葬费25000元的事实；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明桂K×××××货车投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某甲、陈某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈某甲已放弃对原告及被告陈某乙提交的证据进行质证的权利。视为被告陈某乙放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证质证，对原告所举的证据1、2、3、4、6，被告保险公司质证后无异议；对证据5，被告保险公司认为该《收入证明》不足以证实原告的主张。对被告陈某乙提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为被告陈某乙支付的25000元，陈某乙已明确表示是自愿支付，不计入赔偿款，被告保险公司认为不清楚该事实，但凭证上所写的是丧葬费，该笔款项的性质由法院认定；对被告陈某乙提供的证据2，原告及被告保险公司无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据5，该组证据构成了一组证据链条，足以证实受害人李某甲生前的工作、收入情况，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告陈某乙提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：车牌号为桂K×××××号大货车（以下简称“肇事车辆”）属被告陈某乙所有。该车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险责任限额为500000元，并不计免赔率。保险期限分别为2015年6月9日起至2016年6月8日，2015年3月27日起至2016年3月26日。
2015年6月30日下午14时10分，被告陈某甲持“B2E”类机动车驾驶证驾驶肇事车辆沿省道310线自灵山县往钦州市方向行驶，至省道310线15公里加100米路段时，与其右侧同方向行驶的李某甲驾驶的车牌号为桂N×××××号两轮摩托车发生碰刮，并碾压过李某甲，造成李某甲当场死亡的交通事故。2015年7月30日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交（死亡）第201573号”《道路交通事故认定书》，认定陈某甲负事故的全部责任，李某甲不负事故的责任。事故发生后被告陈某甲赔偿给原告丧葬费25000元。
受害人李某甲于1987年8月10日出生。生前在XX县农村信用合作联社工作，是该单位的正式职工，家住XX县XX镇XX路XX号。
2015年9月6日，原告起诉至本院，请求判决：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告，在商业第三者险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金等共计487704元给原告，不足部分由被告陈某甲、陈某乙负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李某乙、何某是受害人李某甲的第一顺序继承人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交（死亡）第201573号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，对造成该事故责任的全部原因进行了综合分析认定，程序合法、责任分配合理，本院对该认定书予以采信。所以，本院认为被告陈某甲应承担全部的民事责任。受害人李某甲在本次交通事故中不存在过错，不应当承担本案的民事责任。被告陈某乙是肇事车辆的所有权人，没有证据证实其在本案中存在过错，依法不应承担民事责任。
一、原告的经济损失是多少的问题。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金，原告诉请死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年=493380元），原告主张受害人生前属于城镇居民，已经提供了受害人的《户籍登记证明》、《劳动合同》等证实，因此，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持；
2、丧葬费23424元，原告诉请丧葬费23424元（3904元／月×6个月=23424元），有事实和法律依据，本院予以支持；
3、处理丧葬事宜误工费，原告请求处理丧葬事宜误工费500元，因受害人生前属于城镇居民，因此其办理丧葬事宜误工费应按城镇居民人均可支配收入标准，并按3人3天计算，原告上述请求没有超出误工费数额，本院予以支持；
4、交通费，原告请求交通费400元，因原告没有提供交通费票据，因此对该项请求，本院不予以支持。
以上经济损失合计517304元。
被告陈某乙已支付给原告的25000元款项，《道路交通事故损害赔偿凭证》上记载是丧葬费项目，原告主张是陈某乙自愿支付，不计入赔偿款，其主张与凭证记载不符，对原告的主张本院不予支持，本院认定该款是赔偿款性质。
二、原告请求精神损害抚慰金是否有事实和法律依据的问题。
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金80000元。此事故造成原告的儿子当场死亡，使原告遭受了极大的持久的精神痛苦，造成了严重的精神损害后果，且受害人在本次交通事故中不负事故的责任，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但原告的请求过高，本院支持50000元。
三、各方当事人应该如何承担本案的赔偿责任的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，肇事车辆在本次交通事故中负全部责任，该车在被告保险公司处购买了交强险及责任限额为500000元的商业三者险并不计免赔率，本案交通事故的发生时间是在保险合同有效期限内。因此原告所受到的各项合理损失，依法应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先赔偿给原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共110000元；余下死亡赔偿金433380元、丧葬费23424元、处理丧葬事宜误工费500元，合计457304元，应该由被告保险公司在商业三者险500000元责任限额范围内赔偿给原告，扣减被告陈某甲已经赔偿给原告的25000元（该款由被告陈某甲与被告保险公司另外通过协商或其他途径解决），被告保险公司还应赔偿给原告432304元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金人民币50000元给原告李某乙、何某；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币60000元给原告李某乙、何某；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币432304元给原告李某乙、何某；
四、驳回原告李某乙、何某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9777元，由原告李某乙、何某负担人民币907元，由被告陈某甲负担人民币8870元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔明伟
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一五年××月××日
书 记 员 徐 添