吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1619号
原告李信，现住榆树市。
委托代理人何丽梅，榆树市法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人申刚，总经理。
委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
被告桂满华，1969年12月15日出生，现住榆树市。
被告曹永才，司机，现住长春市朝阳区繁荣路繁荣小区8栋4门601室
委托代理人桂满华，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村吴英屯*组。
被告候跃发，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告李信诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、被告桂满华、被告曹永才、被告候跃发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李信及其委托代理人何丽梅，被告保险公司委托代理人方巍，被告桂满华，被告曹永才委托代理人桂满华，被告候跃发及其委托代理人魏振龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日6时，被告候跃发让原告李信驾驶被告候跃发的两轮摩托车，载着被告候跃发，去被告候跃发家帮忙干活，原告李信沿榆树市新立镇柞树村水泥路由西向东行驶至榆江公路39km＋900M处与由北往南沿榆江公路行驶被告曹永才驾驶的吉A8F6**号重型自卸车相撞，造成原告受伤，在榆树市医院住院41天好转出院。原告之伤经司法鉴定为十级伤残。此事故经公安交警部门认定被告候跃发无责任，被告曹永才负事故次要责任，原告李信负主要责任。另查明，曹永才驾驶的车辆车主为被告桂满华，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现原告要求：一、被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费75618.51元、伙食补助费2050.00元（50.00元×41天）、后续治疗费132500.00元、营养费5000.00元，合计215168.51元。二、被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、误工费29138.40元（80.94元×360天）、护理费32599.80元（120.74元×270天）、交通费5000.00元、精神损害抚慰金30000.00元，被扶养人生活费4639.62元（长子李明阳13周岁，长女李明妍8周岁6186.17元×15年÷2×10%）、合计91574.10元。三、超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担40%的责任。四、超出交强险限额部分由被告曹永才承担40%赔偿责任，被告桂满华与被告曹永才承担连带赔偿责任。五、超出交强险部分由被告候跃发承担70%的责任。六、案件受理费、鉴定费、代理费由被告候跃发、曹永才、桂满华连带承担。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司要求被保险人提供保单，被告会在保险关系存在的前提下承担赔偿责任。二、本次事故中多个伤者，而被告的理赔限额是包括本次事故产生的所有损失。三、原告主张的误工费，护理费计算时限足月的按月计算，足年的按年计算。原告主张的精神抚慰金过高，且原告的伤残等级为10级。交通事故认定中显示，被告曹永才所驾驶的车辆仅承担次要责任，被告在商业险部分只应承担30%的责任。诉讼费、鉴定费不在被告保险公司赔偿责任范围内，不予赔付，诉讼请求中的其他事项，结合相关证据后予以答辩。
被告桂满华辩称，对事故责任认定没有异议，我不同意承担赔偿责任。事故发生后在医院期间我给李信和候跃发每人各垫付20000.00元。
被告曹永才辩称，被告曹永才是被告桂满华雇佣的司机，对事故责任认定没有异议，我不同意承担赔偿责任。
被告候跃发辩称，原告在诉状中所述的事故时间、地点、责任认定及车辆保险情况属实。原告在诉状中所述被告候跃发让李信驾驶被告的摩托车载着候跃发去候跃发家干活，这不属实，事实是原告自行驾车载着候跃发去的，不是候跃发授意的。候跃发在住院期间桂满华为其垫付的人民币20000.00元属实。答辩人不同意原告第五项和第六项诉讼请求。其理由是第五项、第六项损失应由原告自行承担。
经审理查明，2013年7月15日6时50分，原告李信驾驶吉A5M5**号两轮摩托车载被告候跃发，沿榆树市新立镇柞树村1组水泥路，由西往东行驶至榆江公路39km＋900M处，与由北往南沿榆江公路被告曹永才驾驶的吉A8F6**号重型自卸货车相撞，造成被告候跃发和原告李信两人受伤，两车损坏的交通事故。原告在榆树市医院住院治疗41天。诊断为：1、左侧顶骨凹陷性骨折；2、左侧股骨干骨折；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、左足拇指伸趾肌腱断裂；5、左足开放性骨折；6、左侧湿肺，左侧气肿。被告桂满华为原告李信和被告候跃发各支付医疗费20000.00元。2014年1月6日，原告经吉林信达司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：“（一）李信左股骨干粉碎性骨折为十级伤残；左胫骨开放性粉碎性骨折为十级伤残；左侧第2-6肋骨骨折为十级伤残。（二）李信后续治疗费约需13.25万元人民币。（三）李信此次外伤后及后续治疗期间护理期限270日为宜。其中受伤初期2人护理30日；后续治疗期间2人护理30日；其余为1人护理。（四）李信此次外伤后误工损失360日为宜。（五）李信受伤后营养费30-50元人民币／日，期限180日为宜。被告保险公司对后续治疗费提出异议，申请重新鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李信的后续治疗费用需人民币十万元。”被告曹永才系被告桂满华雇佣的司机。被告桂满华系吉A8F6**车实际车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中第三者商业责任险保险金额／赔偿限额为200000.00元。现原告要求：一、被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费75618.51元、伙食补助费2050.00元、后续治疗费132500.00元、营养费5000.00元，合计215168.51元。二、被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金17196.34元、误工费29138.40元、护理费32599.80元、交通费5000.00元、精神损害抚慰金30000.00元，被扶养人生活费4639.62元（长子李明阳13周岁，长女李明妍8周岁6186.17元×15年÷2×10%）、合计91574.10元。三、超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担40%的责任。四、超出交强险限额部分由被告曹永才承担40%赔偿责任，被告桂满华与被告曹永才承担连带赔偿责任。五、超出交强险部分由被告候跃发承担70%的责任。六、案件受理费、鉴定费、代理费由被告候跃发、曹永才、桂满华连带承担。
本院认为，此起事故，经公安交警部门认定，被告曹永才承担次要责任，原告李信承担主要责任，被告候跃发无责任。因原告和被告曹永才均有过错，结合本案案情，过错比例应确定为：被告曹永才负30%责任，原告李信负70%责任。被告曹永才驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，因此应由被告保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿；不足部分由被告保险公司根据承保商业第三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照责任比例由侵权人予以赔偿。关于原告的合理经济损失应确定如下：1、医疗费数额应确定为76210.51元。2、误工费应按农民标准计算至定残前一日，应为10421.30元（1760.50元／月×5个月＋80.94元／日×20日）。3、护理费应为28886.88元（2626.08元／月×1个月×2人＋2626.08元／月×1个月×2人＋2626.08元／月×7个月）。4、伙食补助费应为2050.00元（50.00元／日×41日）。5、交通费应保护800.00元为宜。6、关于残疾赔偿金应为22355.24元（8598.17元／年×20年×13%）；关于原告主张的被抚养人生活费，应为6031.52元（6186.17元×15年×13%÷2人），应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额应为28386.76元。7、后续治疗费应为100000.00元。8、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金过高，结合本案案情，应保护13000.00元为宜。9、营养费应为5400.00元（30元／日×180日）。10、鉴定费3900.00元，因重新鉴定时改变一项，应保护为3120.00元。上述经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿62851.22元［医疗费用赔偿8040.31元（原告李信医疗费用赔偿项目总额183660.51元，与另案原告候跃发医疗费用赔偿项目总额44764.08元，在10000.00元内按比例赔偿）；伤残费用赔偿54810.91元（原告李信伤残费用赔偿项目总额81494.94元，与另案原告候跃发伤残费用赔偿项目总额82057.22元，在110000.00元内按比例赔偿）］。强险赔偿不足部分应由被告保险公司在商业险范围内赔偿60691.27元（上述第1＋2＋3＋4＋5＋6＋7＋8＋9项之和，扣除交强险责任限额后，强险赔偿不足部分202304.23元，与另案原告候跃发强险赔偿不足部分69672.52元，在二者不足部分总额271976.75元的30%计81593.03元内按比例赔偿）。关于本案鉴定费3120.00元，由被告曹永才按30%的比例予以赔偿，即936.00元，因被告曹永才是被告桂满华雇佣的司机，其行为造成原告身体损害，其责任应由被告桂满华承担，因被告桂满华为被告候跃发和原告李信各支付医疗费20000.00元。故鉴定费被告桂满华不再支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿原告李信62851.22元，不足部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告李信60691.27元，总计123542.49元。
二、驳回原告李信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.00元，由原告李信负担1841.00元，被告桂满华负担789.00元（被告桂满华不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 未金波