wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（）号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭东明，男，1984年5月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年6月16日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月7日被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月份刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1741号起诉书指控被告人谭东明犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人谭东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月1日下午，被告人谭东明来到顺德区龙江镇麦朗村出租屋，撬开门锁入内，盗窃联想电脑一台、天翼手机一台、黑色背包一个（以上物品无法核价）以及现金100元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人谢某某的报案陈述；2.被告人谭东明的供述及对盗窃现场的指认笔录；3.现场勘查记录；4.法医学DNA检验鉴定意见及结论告知书；5.抓获被告人谭东明的经过；6.被告人谭东明的户籍证明；7.刑事判决书；8.涉案物品委托鉴定需补充的材料。
公诉机关据此认为被告人谭东明无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭东明在有期徒刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭东明对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭东明无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭东明犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭东明在有期徒刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人谭东明还有其他犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人谭东明归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭东明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑 事 判 决 书
（）号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，初中文化，餐厅员工，户籍地广东省清远市清城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被羁押，2016年2月19日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1378号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山�顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月17日7时许，被告人谢某甲携带一把胶钳去到佛山市顺德区大良街道大围六街40巷5号，爬上该住宅的五楼，用胶钳将该楼层的一扇窗的防盗网撬开，进入屋内在四楼一房间和三楼一房间内共盗窃人民币3150元。谢某甲将赃款在日常生活中花掉，现无法起回。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人谢某甲的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人黎某的报案陈述；3.证人李某、谢某乙、刘某分别在公安机关所作的证言；4.抓获被告人谢某甲的经过；5.搜查笔录；6.被告人谢某甲的户籍证明；7.无法核价证明；8.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人谢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他�财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某甲有入户盗窃的犯罪情节，有一定的人身危险性，本院在对其量刑时应予以考虑。被告人谢某甲归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初934号
原告：李名月，男。
委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。
被告：陈新建，男。
原告李名月与被告陈新建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名月的委托诉讼代理人段传柏、被告陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名月向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告购房款155000元，并支付违约金54000元。事实与理由：2016年8月11日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定被告将其位于阳新县工业园区用录村下郭组一栋二层自建楼房（287.2平方米）以18万元价款出卖给原告。原告按约定支付被告定金5000元，并支付15万元购房首付款，余款待被告交付房屋后于2017年中秋节付清。原告支付首付房款后，被告以其女婿因赌博将出售给原告的房屋抵押给他人为由，拒不交付房屋给原告。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告陈新建辩称，原告诉称的购房款155000元，其中的5000元定金，因原告系外地人，其购买组里的房子需要交纳基础设施费用，该款不应当由被告承担。其次，被告已退还原告购房款7万元，尚欠原告8万元，被告与原告电话协商过，等涉案房屋卖出之后，用卖房的钱支付给原告。另外，被告并未违约，出卖给原告的房屋系被告女婿所建，被告女婿卖给他人之后，被告与原告进行协商，更换一套旁边在建房屋给原告，原告亦表示同意，建设过程中，原告又表示不要第二套房子，因此被告不应当承担违约责任，不应当支付原告违约金54000元。请求人民法院依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告陈新建系阳新县工业园区用录村下郭组集体经济组织成员，原告李名月系阳新县龙港镇大桥村二组集体经济组织成员。2016年8月6日，原告李名月与被告陈新建口头约定，被告将位于阳新县工业园区用录村下郭组一栋二层楼房出卖给原告，当日，原告交付被告5000元，被告将该款转交其集体经济组织，并交付原告该5000元的收款，收据显示的收款事由为公益事业赞助费，收据中并未加盖单位印章，收款人系郭某某、张某某、陈某某等人。2016年8月11日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其位于阳新县工业园区用录村下郭组一栋二层房屋以183000元价款出卖给原告，该房屋及占地面积的使用权和所有权永远属于原告；合同签订时支付15万元，余款33000元在2017年中秋节前付清；被告负责为原告办理该房屋的有关手续；违约方承担合同总金额50%的违约金；等等。合同签订次日，原告通过银行转账方式支付被告15万元房款。尔后，被告明确告知原告该房屋已被被告女婿予以处分，无法将该房屋交付给原告。原告遂于2017年3月6日起诉来院，形成本案诉讼。2017年4月27日，被告通过银行转账方式退还原告房款7万元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同中涉及的房屋占有土地属于被告所在集体经济组织所有，而原告并非该集体经济组织成员。因此，原、被告签订的房屋买卖合同违反了法律禁止性规定，应属无效。且被告并未向原告交付房屋。故原告要求被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于退还购房款数额问题，原告交付被告的购房款15万元已经退还7万元，尚欠8万元，双方不持异议，本院予以认定。双方争议的系另外的5000元，是否应由被告退还原告。本院认为，该5000元，系原告因在被告处购买房屋时交付给被告，再由被告交付其所在集体经济组织，原告与被告所在集体经济组织之间并无合同关系，根据合同相对性原则，该款应当由被告退还原告，当然，由于涉案合同无效，涉案房屋买卖合同并未履行房屋交付，被告可向其所在集体组织主张退还该款权利。关于原告主张违约金54000元之请求，本院认为，因本案房屋买卖合同无效，双方关于违约金条款的约定亦属无效，故原告要求被告支付违约金54000元并无法律依据,本院不予支持。但原告支付房款而未能实现合同目的，必然产生相应的损失，因导致合同无效，双方均存在过错，故被告除退还原告85000元购房款外，应支付原告相应的资金占用期间的利息。根据本案实际情况，本院酌定由被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失（其中2016年8月12日至2017年4月27日以本金15万元计算，此后至付清之日止以本金8万元计算，另外的5000元不计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈新建在本判决生效后五日内退还原告李名月购房款85000元；
二、被告陈新建在本判决生效后五日内按年利率6%支付原告李名月购房款占用期间的利息（其中2016年8月12日至2017年4月27日以本金15万元计算，此后至付清之日止以本金8万元计算）；
三、驳回原告李名月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告陈新建负担1000元，原告李名月负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费4436元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一七年七月十三日
书记员 范倩楠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初280号
原告：李伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王宝刚，性别不详，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
原告李伟与被告王宝刚健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李伟于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟以原、被告自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一七年四月十九日
书记员 高平超
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初618号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告单位景洪和丰农业科技开发有限公司，住所地景洪市勐泐大道75号18幢3单元702号。
组织机构代码56622944-5。
法定代表人肖忠于，男，1968年4月21日出生，云南省景洪市人，汉族，大专文化，住景洪市。
被告人肖争云，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，系景洪和丰农业科技开发有限公司负责人，捕前住景洪市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，于2016年4月9日被执行逮捕，于2017年1月9日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人何维飞，系云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人肖争云犯单位行贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告单位景洪和丰农业科技开发有限公司的法定代表人肖忠于、被告人肖争云及其辩护人何维飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2014年12月，被告人肖争云在经营管理景洪和丰农业科技开发有限公司期间，为进一步在公司发展上得到帮助及获取西双版纳州生物产业发展补助资金，给予原西双版纳州人民政府发展生物产业办公室主任李某15%的干股。在景洪和丰农业科技开发有限公司天然橡胶良种苗木繁育基地有偿转让给南联山农场管委会后，被告人肖争云从补偿款中给予李某1人民币5%干股产生的收益人民币70万元。
2011年1月至2014年12月，被告人肖争云在经营管理景洪和丰农业科技开发有限公司期间，为承租南联山农场管委会二队二居民点更新胶园和管理天然橡胶良种苗木繁育基地中得到南联山农场管委会主任邹某的关照，给予邹某5%的干股。在景洪和丰农业科技开发有限公司天然橡胶良种苗木繁育基地有偿转让给南联山农场管委会后，被告人肖争云从补偿款中给予李某1人民币5%干股产生的收益人民币70万元。
上述事实，被告单位景洪和丰农业科技开发有限公司法定代表人及被告人肖争云在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书、立案备案登记表；企业法人营业执照、组织机构代码证；户口证明、无违法犯罪记录证明；调取证据通知书、景洪和丰农业科技开发有限公司企业登记证照颁发及归档记录表、公司设立登记审核表、公司设立登记申请书、公司设立验资被告、股东会决议、公司章程、企业名称预先核准通知书、租房协议、承诺书、住所（经营场所）登记表、西双版纳橡胶苗木基地土地承包合同、《西双版纳州财政局关于安排印奇果（星油藤）境外推广种植项目经费的通知》（西财农发{2012}108号）、西双版纳州财政局关于安排2012年州级生物产业发展项目资金的通知、西双版纳州人民政府发展生物产业办公室关于下达星油藤项目资金的通知、和丰公司关于2011年、2012州级生物产业发展补助资金使用情况的报告及支出凭证复印件、农业部关于河北省石家庄桃良种苗木生产基地等33个项目可行性研究报告的批复、云南省农业厅关于西双版纳州橡胶良种苗木繁育基地建设项目初步设计及概算的批复、西双版纳州人民政府发展生物办公室西双版纳州农业局关于新建景洪曼飞龙天然橡胶良种繁育基地的请示、西双版纳州农业局关于新建景洪曼飞龙天然橡胶良种繁育基地的批复、西双版纳州良种繁育场关于请求同意与景洪和丰农业科技开发有限公司合作建设国家级橡胶良种苗木繁育基地的请示、西双版纳农业局关于州良种繁育场关于请求同意与景洪和丰农业科技开发有限公司合作建设国家级橡胶良种苗木繁育基地的批复、西双版纳国家级橡胶良种苗木繁育基地合作协议等，景洪和丰农业科技开发有限公司橡胶苗圃基地转让协议、便函、记账凭证及网上银行交易单、景洪和丰农业科技开发有限公司记账明细表、记账凭证、银行交易单、景洪和丰农业科技开发有限公司清算决议、中国农业银行云南分行司法查询报告、记账凭证、中国农业银行转账支票存根、东风农场技术推广服务中心资产承包合同；中共西双版纳度假区委员会文件、干部任免审批表、中共西双版纳州委（决定）、中共西双版纳州委（通知）；证人李某1、李某2、邹某、李某3、谢某、周某、张某、李某4的证言；同步录音录像光盘17张；被告人肖争云在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位景洪和丰农业科技开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人肖争云系被告单位景洪和丰农业科技开发有限公司的直接负责人，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人肖争云的辩护人提出被告人肖争云主观恶性较小，归案后认罪态度好、如实供述其罪行，有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告单位及被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位景洪和丰农业科技开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金900000元；
二、被告人肖争云犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 文 钰
人民陪审员 刀有文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 四 大
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01000号
原告：刘爱华，女，汉族。
委托代理人：舒怀乐，安徽省马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周大顺，男，汉族。
原告刘爱华与被告周大顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告周大顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱华诉称：被告因运输业务需要，自2011年上半年开始陆续向原告借款，截至2013年3月8日借款共计79000元，被告于2013年3月18日向原告出具欠条一份，后被告陆续还款71000元，余款8000元经原告多次催要仍未还。故请求判令被告归还原告借款8000元，本案诉讼费用由被告承�。
周大顺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告周大顺向原告刘爱华、刘会云共同出具《欠条》一份，确认欠刘爱华79000元、欠刘会云860**元的事实。
另查明：上述《欠条》原件在本院（2014）花民一初字第01001号案卷中，刘会云已在该案中起诉周大顺，主张86000元借款的债权，未对上述79000元主张权利。
上述事实，有原告的陈述、欠条、民事起诉状、开庭笔录等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告向原告借款79000元，并出具《欠条》一份，双方未约定借款期限，后被告归还71000元，尚余8000元未还，双方债权债务关系明确、合法，原告可以催告被告在合理期限内返还未还的借款，故对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告周大顺于本判决生效后十日内归还原告刘爱华借款8000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05466号
原告杨永其农村土地承包经营户。
代表人杨永其，男，1969年3月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告杨永其农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨永其农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨永其农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第950号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日4时许，被告人吉某某伙同一名男子（身份不祥，另案处理），由被告人吉某某望风，上述男子通过撬锁的方式进入成都市金牛区一环路北一段＊号＊栋＊单元＊号房内，盗走被害人陈某的黑色联想笔记本电脑一台，盗走被害人李某的黑色华硕笔记本电脑一台，盗走被害人陈某的白色酷派手机一部。被告人吉某某在逃跑途中被民警抓获。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币2100元，华硕笔记本电脑价值人民币2250元，酷派手机价值人民币100元。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人吉某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，物证照片，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片；被害人陈某、陈某、李某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人吉某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吉某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月九日起至二0一六年一月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢49号
申请执行人孙宁，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人高东飞，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王燕，女，1985年11月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人高东胜，男，1986年8月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行孙宁申请执行高东飞、王燕、刘建华、高东胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人孙宁向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1409号民事判决书所确定的执行标的133575元，执行费1904元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李顺恒
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第622号
原告贾振虎，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告杨丁遂，男，汉族，莘县邮电局职工，住聊城。
原告贾振虎诉被告杨丁遂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振虎及委托代理人孙早厚，到庭参加诉讼。被告杨丁遂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振虎诉称：原、被告系朋友关系。2012年上半年被告从原告处借款8万元，同年下半年又从原告处借款5万元，该两笔借款均约定利息为1.5%。2013年2月20日原告从被告处结息时，被告杨丁遂要求继续借用该13万元本金，仅向原告结清此前利息，并于当日向原告出具借据一支，约定借款日期为2013年2月20日至2013年8月20日，月息为1%。在该笔借款到期后，原告多次催被告还款，而被告以各种理由推脱，迟迟未向原告偿还上述借款本息。据此，原告请求被告偿还借款本金13万元，并按本金13万元、月息1%支付自2013年2月20日至还款之日的利息。
被告杨丁遂未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营之需，2012年分两次共向原告借款13万元。2013年2月20日被告对上述借款结息后，要求继续使用该13万元的借款，并于当日重新向原告贾振虎出具借据一支。借据内容为：“借款人杨丁遂出款人贾振虎借款金额壹拾叁万元整（130000.00）日期为2013.2.20-2013.8.20号，约定利息为1%，提前支取无利息。杨丁遂2013.2.20号”。原告在到期催要本息未果的情况下，于2014年3月17日诉来我院，要求被告杨丁遂偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为：原告就其主张的借款事实，向本院提供了借据。该借据载明了借款金额、期限等，表明了原被告双方的借贷关系。被告杨丁遂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，应依法认定原告主张的给付被告13万元借款的事实，原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告向原告借款后，理应按约还款付息。因此，原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，应予支持。从借据所载内容看，双方约定“利息为1%”，虽未明确是月息还是年息，但结合银行利息标准，应解释为月息1%。据此，原告要求被告按月息1%支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨丁遂于本判决生效后十日内偿还原告贾振虎借款13万元，并按本金13万元、月息1%支付自2013年2月20日至本院确定的还款之日的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，由被告杨丁遂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
审 判 员 刘子周
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00245号
本院在执行申请执行人与被执行人卢为顺纠纷一案中查明，被执行人卢为顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢为顺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2208号
原告：程营宾，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告张建开，男，1987年9月10日出生，住河南省浚县。
被告康立建，男，汉族，住河南省浚县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号，组织机构代码：96810682-7。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
原告程营宾与被告张建开、康立建、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告程营宾于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程营宾撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取计1138元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年九月一日
书记员 郑静娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00406号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：周仁虎，男，1965年9月6日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告周仁虎借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年四月十日
书记员 栗艳鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第69号
原告孙小花，女，汉族，生于1964年9月3日，住禹州市。
原告何延照（原告孙小花之子），男，汉族，生于1985年8月26日，住禹州市。
原告李晓旭（原告何延照之妻），女，汉族，生于1980年2月2日，住禹州市。
原告何琳，女，汉族，生于2005年12月12日，住禹州市。
法定代理人何延照（原告何琳之父），男，汉族，生于1985年8月26日，住禹州市。
四原告委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告乔天朋，男，汉族，生于1956年5月2日，住禹州市。
被告桓爱莲（原告乔天朋之妻），女，汉族，生于1967年12月15日，住禹州市。
被告李素鸽，女，汉族，生于1984年2月18日，住禹州市。
三被告委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳因与被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽健康权纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理。因原、被告争执较大，本院决定由小额诉讼程序转为按普通程序于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳的委托代理人梁栋，被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽的委托代理人周国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳诉称：2015年2月18日，被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽到禹州市无梁镇刘庄村原告孙小花家中闹事。期间，双方发生争执，造成原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳受伤。现请求依法判令被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽赔偿原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳各项损失共计10000元。
被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽辩称：原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳所诉不实，原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳的伤情不能证明是被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽殴打所致，要求依法驳回原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳的诉讼请求。
原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安局无梁派出所《出警情况说明》（其内容显示，原、被告之间发生争执并打架，双方互有伤情）及照片材料，证明原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳与被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽之间发生争执并打架，被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽将原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳殴打致伤的事实；2、禹州市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据四张计1502.89元，证明原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳所受伤情及住院诊疗支出医疗费情况；3、原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳的户口簿，证明原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳的身份。
被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽未向本院提供证据。
对原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳提供的证据，被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽表示对其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月18日下午，在禹州市无梁镇刘庄村被告孙小花家中，原告孙小花与被告乔天朋因欠款纠纷发生争执。2015年2月21日晚，双方再次发生争执并打架，期间，原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳被被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽殴打致伤，被告乔天朋、桓爱莲亦受伤（已另案诉讼）。同日晚，原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳被送往禹州市中心医院治疗，其中原告孙小花于2015年2月25日出院，住院4天，原告何延照于2015年2月24日出院，住院3天，原告李晓旭于2015年2月25日出院，住院4天，原告何琳于2015年2月25日出院，住院4天，原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳支出医疗费计1502.89元。本案发生后，禹州市公安局无梁派出所接到报警后到场处理，无果。另查明：2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽将原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳殴打致伤，侵害了原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳的健康权，由此原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳要求被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽赔偿，理由正当，本院予以支持。现结合本案案情，本院对原告小花、何延照、李晓旭、何琳的损失逐一作如下分析：1、医疗费1502.89元；2、营养费450元（按原告孙小花住院4天，原告何延照住院3天，原告李晓旭住院4天，原告何琳住院4天，每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费450元（按原告孙小花住院4天，原告何延照住院3天，原告李晓旭住院4天，原告何琳住院4天，每天补助30元计算）；4、误工费765.53元（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年，以原告孙小花住院4天，原告何延照住院3天，原告李晓旭住院4天计算）；5、护理费1170.08元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以原告孙小花住院4天，原告何延照住院3天，原告李晓旭住院4天，原告何琳住院4天计算），合计4338.50元。另对原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳主张的其他损失，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽于本判决生效后十日内支付原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳损失4338.50元。
二、驳回原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告乔天朋、桓爱莲、李素鸽承担20元，由原告孙小花、何延照、李晓旭、何琳承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ： 李 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志明，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：唐凤芝、李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林红利，女，1973年10月3日出生，汉族，住河北省滦县。
原审第三人：滦县金存矿产品有限公司。住所地：河北省滦县东孟家屯村东。
法定代表人：张存。
再审申请人张志明因与再审被申请人林红利、原审第三人滦县金存矿产品有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志明申请再审称，二审法院未充分履行送达缴费通知书的义务，再审申请人一直在送达地址确认书所填地址“河北省迁安市野鸡坨镇野鸡坨村912号”居住，且预留手机号“139××××8939”一直保持畅通，但再审申请人并未收到二审法院通过法院专递邮寄的缴费通知书，不存在拒缴诉讼费的主观态度，二审法院剥夺了其诉讼权利，应予以纠正。请求撤销原审裁定，对本案依法予以再审。
本院经审查认为，二审法院按照再审申请人张志明确认的送达地址及联系方式，以法院专递方式向张志明送达缴费通知书，该通知书经邮政机构多次投送未能签收，于2016年5月18日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该通知书在退回之日即视为已经送达再审申请人。再审申请人张志明未在指定的期间内交纳上诉费，二审法院裁定按撤回上诉处理，并无不当。张志明未提供充分证据证实其再审主张，所称二审法院剥夺其诉讼权利的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志明的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 张旭东
二〇一七年六月三十日
法官助理 李 宁
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志明，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：唐凤芝、李黔翔，河北中宜律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林红利，女，1973年10月3日出生，汉族，住河北省滦县。原审第三人：滦县金存矿产品有限公司。住所地：河北省滦县东孟家屯村东。法定代表人：张存。再审申请人张志明因与再审被申请人林红利、原审第三人滦县金存矿产品有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志明申请再审称，二审法院未充分履行送达缴费通知书的义务，再审申请人一直在送达地址确认书所填地址“河北省迁安市野鸡坨镇野鸡坨村912号”居住，且预留手机号“139××××8939”一直保持畅通，但再审申请人并未收到二审法院通过法院专递邮寄的缴费通知书，不存在拒缴诉讼费的主观态度，二审法院剥夺了其诉讼权利，应予以纠正。请求撤销原审裁定，对本案依法予以再审。本院经审查认为，二审法院按照再审申请人张志明确认的送达地址及联系方式，以法院专递方式向张志明送达缴费通知书，该通知书经邮政机构多次投送未能签收，于2016年5月18日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该通知书在退回之日即视为已经送达再审申请人。再审申请人张志明未在指定的期间内交纳上诉费，二审法院裁定按撤回上诉处理，并无不当。张志明未提供充分证据证实其再审主张，所称二审法院剥夺其诉讼权利的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志明的再审申请。审 判 长 薄宝祥审 判 员 张志刚审 判 员 张旭东二〇一七年六月三十日法官助理 李 宁书 记 员 胡茂阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06825号
原告：程某某，女，生于1980年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：姚某甲，男，生于1983年，现住重庆市秀山县。
原告程某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人彭先斌、被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程某某诉称，原、被告双方于2003年相识恋爱，于2006年2月21日在黔江区民政局登记结婚。婚后生育一子姚某乙，现年9岁。原、被告双方由于性格不合，婚后不久开始出现夫妻矛盾，特别是近年来被告爱喝酒，酒后经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，2011年打伤原告导致入医院治疗。2013年12月下旬，因被告对原告实施家庭暴力，原告受伤报警后经某某派出所出警处置才得已制止。从此，被告离开家庭与原告分居至今。被告离家后，原告得知被告早已另有第三者，导致原告对被告彻底失望，造成原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。今年六月，原告与被告多次协商离婚，双方均愿意离婚，终因双方对子女抚养、财产分割无法达成一致协议，协议离婚无果。因被告长期对原告实施家庭暴力，且对原告不忠，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告为了解脱不幸婚姻给原告造成的痛苦和折磨，诉至法院，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令子女姚某乙归原告抚养，由被告按月支付给原告子女抚养费2000元；3、判令被告承担子女目前已有疾病的续医疗费30000元；4、判令平均分割原、被告双方的夫妻共有财产；5、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；6、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交以了下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证；3、重庆市黔江区公安局某某派出所出具的情况说明一份；4、疾病诊断证明材料；5、视听资料（光盘一张）；6、房屋买卖合同及补充协议复印件一份；7、收据；8、农业银行业务凭证；9、门诊诊疗证明；10、检验报告单；11、原告近两年来的工资表复印件；12、借条原件一张。
被告姚某甲辩称，对于原告诉称的我们认识、自由恋爱、登记结婚以及生育子女的情况属实。对于离婚，考虑到孩子各方面的问题，主要是孩子的病，医治多年不好，被告不同意离婚。关于原告诉称被告喝酒的事情，是基于工作的需要，偶尔在外喝酒是事实，但是喝酒后回去，原告不但不理解、关心，还火上浇油，所以导致发生矛盾，平时有时发生口角很正常，多数时候是原告先动手，被告从来没有对被告实施家庭暴力。对于分居，是2014年元旦节，是单位聚餐喝了点酒，发生矛盾是事实，原告报警也是事实，但被告没有对原告实施家庭暴力。是原告把被告撵出家门的，而且原告还把门锁都更换了，被告无法回家。对于原告诉称的被告有第三者，完全不是事实，每个人都有男女朋友。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院举示了以下证据：1、重庆某某医院门诊医药费统一收据三张；2、姚某甲的中国农业银行本外币活期一本通存折一本。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识后自由恋爱，于2006年2月21日在黔江区民政局登记结婚。婚初双方关系较好，于同年8月18日生育一子，取名姚某乙，现在黔江区民族小学读三年级。近年来，因被告因工作需要偶尔在外应酬，喝酒后回家，导致原告不满，因此引发矛盾，双方时常发生口角纷争。2014年元旦节，被告参加单位聚餐，喝酒后回家，双方发生吵打，原告向公安机关报警，并于当天将被告逐出家门，并更换门锁，不让被告回家，至此双方分居至今。现原告以被告长期对其实施家庭暴力，且对其不忠，导致双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所诉。
同时查明，原、被告双方均无婚前财产；双方均认可在婚姻关系存续期间曾分别在重庆市黔江区某某校、某某小区（重庆市黔江区某某办事处某某路某某号）以按揭方式购买房屋一套，且两套房屋现均已变卖。
还查明，婚生子姚某乙患有斑秃，原、被告双方分别带其到医院进行过治疗，目前尚未痊愈。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证、重庆市黔江区公安局某某派出所出具的情况说明、房屋买卖合同及补充协议、收据、农业银行业务凭证、疾病诊断证明书、门诊诊疗证明和检验报告单；被告提交的重庆某某医院门诊医药费统一收据三张、被告的中国农业银行本外币活期一本通存折复印件等证据，及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判决婚姻双方当事人离婚的唯一标准为夫妻感情确已破裂。原、被告从2003年自由恋爱到2006年2月登记结婚，历时三年多，可以看出双方感情基础良好；从2006年结婚至今，时间已达十年，期间共同生育婚生子姚某乙，并抚养其健康成长，双方应当建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏进一步的沟通交流，加之不能相互包容、体谅，致使夫妻之间产生龃龉。现原告起诉要求与被告离婚，被告则认为双方夫妻感情没有破裂，明确表示不同意离婚。虽然双方均认可目前分居的事实，但是被告在庭审中抗辩其不回家是因为原告将其逐出家门并更换门锁不让其回家，对于被告的抗辩理由，原告并未反驳，本院予以采信。原告诉称被告长期对其实施家庭暴力，并无充分证据证明，本院不予确认。原告诉称被告有违夫妻忠实义务，因无证据证明，本院不予认可。原告请求离婚的理由不能成立，故对原告的本次离婚诉求，本院不予支持。夫妻之间在生活中因对待事情的观点、做法不一致而发生分歧，实属平常，并非一定就是哪一方之过错；偶尔发生口角纷争亦是在所难免，但是不代表夫妻感情就一定完全破裂。就婚姻而言，不是说感情和睦的夫妻，他们之间就不会产生矛盾，而是当矛盾出现后，双方都能够保持克制的态度，理智的地解决问题，并非只图一时之快，让彼此之间行为上形成对峙，感情上产生隔阂。只要原、被告双方主观上都能够珍惜多年的夫妻感情，秉持为了孩子健康成长和家庭稳定幸福的理念，客观上彼此信任，遇到矛盾、问题，能够保持理智、冷静的态度，积极沟通、交流，彼此包容，互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一六年一月十一日
书记员 许文明
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0005号
原告江苏复财空压机实业有限公司，住所地大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人钟招红，该公司董事长。
委托代理人李惟民（特别授权）。
被告江苏恒创新型建材有限公司，住所地大丰市白驹镇工业园区204国道西。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
委托代理人夏剑峰（特别授权），江苏天全律师事务所律师。
原告江苏复财空压机实业有限公司（以下至判决主文前简称复财空压机公司）诉被告江苏恒创新型建材有限公司（以下至判决主文前简称恒创建材公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告复财空压机公司的委托代理人李惟民，被告恒创建材公司的委托代理人夏剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复财空压机公司诉称：2012年4月9日，我公司与被告公司签订《工业品买卖合同》一份，双方约定了供货产品名称、付款方式和违约责任，我公司于2012年8月1日依约向被告公司供应所需的型号为FC-75螺杆机一台，价值63800元；冷干机一台，价值8260元；储气罐一台，价值2600元，合计74660元。被告公司向我公司出具入库单一份、送货单回执一份。因我公司多次向被告公司索要此款未果，现请求法院判令被告给付货款74660元；被告承担违约金14932元；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒创建材公司辩称：我公司与原告公司签订买卖合同及原告向我公司送货的事实无异议。但是原告要求付货款的条件尚不成就，双方于2012年4月9日签订的合同第八条约定：付款方式是生产后六个月内付清，基于字面理解，应当是在被告组织有序生产后六个月内将本案所涉货款付清。而目前被告尚处于生产停滞状态，因此，原告要求付款的条件尚不成就；基于此原告主张违约金依法不能支持；合同第四条约定，在需方即本案被告未完全履行支付款项前合同标的属供方即原告所有，基于此物品所有权未发生转移，原告也无权要求给付货款，仅可要求返还；基于原告的诉求，根据买卖合同的约定及相关法律规定，原告开具增值税发票给被告是原告基于买卖合同的附随法定义务，因此，原告在主张给付货款同样应开具增值税发票给被告。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年4月9日，原告复财空压机公司与被告恒创建材公司签订一份《工业品买卖合同》，合同第一条约定了供货产品名称FC-75螺杆机一台、冷干机一台、储气罐一台，合计74660元，备注栏注明合计柒万肆仟圆整；第八条约定付款方式：货到生产后六个月付清；第九条约定违约责任：需方若延迟付款，每迟延一天应向供方支付该部分货款5%作为违约金，但违约金的总额不得超过总货款的20%。2012年8月1日，原告复财空压机公司依约向被告恒创建材公司供应合同载明的设备。被告恒创建材公司向原告复财空压机公司出具送货单回执及入库单。但至本案起诉前，被告恒创建材公司未向原告支付相应的货款。嗣后，原告与被告未能就货款的给付达成协议，遂于2013年12月31日向本院提起诉讼。
另外，本案审理期间，原告复财空压机公司向本院申请对被告恒创建材公司的财产进行保全，并为此提供了担保。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述；《工业品买卖合同》；入库单、送货单各一份；本院（2014）大刘商初字第0005-1号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原告复财空压机公司与被告恒创建材公司于2012年4月9日签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告复财空压机公司于2012年8月1日依约向被告恒创建材公司供应合同载明的设备；被告恒创建材公司向原告复财空压机公司出具送货单回执及入库单，视为原告复财空压机公司已履行了合同约定的相关义务。原、被告在合同约定“货到生产后六个月付清货款”，但被告恒创建材公司在购货后一年多时间未开始生产经营，显然超出了合理投产期限，应视为付款条件在合理期限投产后六个月成就，本院酌情认定购货合理投产期限为三个月，故原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。因《工业品买卖合同》备注栏注明合计柒万肆仟圆整，故本院认定涉案货款为74000元。基于《工业品买卖合同》第九条“需方若延迟付款，每迟延一天应向供方支付该部分货款5%作为违约金，但违约金的总额不得超过总货款的20%。”的约定，原告主张被告承担20%违约金，本院认为原告主张的违约金偏高，综合考虑因被告未履行义务给原告造成的损失，本院酌情认定违约金为货款按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息为宜。关于双方在合同中约定卖方未履行付款义务时，保留所有权，该约定是卖方为保证权利实现而设定的权利，该权利并不排除卖方可以主张买方给付货款，原告主张给付货款，符合约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏恒创新型建材有限公司支付原告江苏复财空压机实业有限公司货款人民币74000元，并承担按该款自2013年5月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的违约金。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元，诉讼保全费1020元，合计2040元，由被告复财空压机公司负担1020元，由被告恒创建材公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年三月十四日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0005号
原告江苏复财空压机实业有限公司，住所地大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人钟招红，该公司董事长。
委托代理人李惟民（特别授权），大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告江苏恒创新型建材有限公司，住所地大丰市白驹镇工业园区204国道西。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
委托代理人夏剑峰（特别授权），江苏天全律师事务所律师。
原告江苏复财空压机实业有限公司（以下至判决主文前简称复财空压机公司）诉被告江苏恒创新型建材有限公司（以下至判决主文前简称恒创建材公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告复财空压机公司的委托代理人李惟民，被告恒创建材公司的委托代理人夏剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复财空压机公司诉称：2012年4月9日，我公司与被告公司签订《工业品买卖合同》一份，双方约定了供货产品名称、付款方式和违约责任，我公司于2012年8月1日依约向被告公司供应所需的型号为FC-75螺杆机一台，价值63800元；冷干机一台，价值8260元；储气罐一台，价值2600元，合计74660元。被告公司向我公司出具入库单一份、送货单回执一份。因我公司多次向被告公司索要此款未果，现请求法院判令被告给付货款74660元；被告承担违约金14932元；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒创建材公司辩称：我公司与原告公司签订买卖合同及原告向我公司送货的事实无异议。但是原告要求付货款的条件尚不成就，双方于2012年4月9日签订的合同第八条约定：付款方式是生产后六个月内付清，基于字面理解，应当是在被告组织有序生产后六个月内将本案所涉货款付清。而目前被告尚处于生产停滞状态，因此，原告要求付款的条件尚不成就；基于此原告主张违约金依法不能支持；合同第四条约定，在需方即本案被告未完全履行支付款项前合同标的属供方即原告所有，基于此物品所有权未发生转移，原告也无权要求给付货款，仅可要求返还；基于原告的诉求，根据买卖合同的约定及相关法律规定，原告开具增值税发票给被告是原告基于买卖合同的附随法定义务，因此，原告在主张给付货款同样应开具增值税发票给被告。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年4月9日，原告复财空压机公司与被告恒创建材公司签订一份《工业品买卖合同》，合同第一条约定了供货产品名称FC-75螺杆机一台、冷干机一台、储气罐一台，合计74660元，备注栏注明合计柒万肆仟圆整；第八条约定付款方式：货到生产后六个月付清；第九条约定违约责任：需方若延迟付款，每迟延一天应向供方支付该部分货款5%作为违约金，但违约金的总额不得超过总货款的20%。2012年8月1日，原告复财空压机公司依约向被告恒创建材公司供应合同载明的设备。被告恒创建材公司向原告复财空压机公司出具送货单回执及入库单。但至本案起诉前，被告恒创建材公司未向原告支付相应的货款。嗣后，原告与被告未能就货款的给付达成协议，遂于2013年12月31日向本院提起诉讼。
另外，本案审理期间，原告复财空压机公司向本院申请对被告恒创建材公司的财产进行保全，并为此提供了担保。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述；《工业品买卖合同》；入库单、送货单各一份；本院（2014）大刘商初字第0005-1号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原告复财空压机公司与被告恒创建材公司于2012年4月9日签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告复财空压机公司于2012年8月1日依约向被告恒创建材公司供应合同载明的设备；被告恒创建材公司向原告复财空压机公司出具送货单回执及入库单，视为原告复财空压机公司已履行了合同约定的相关义务。原、被告在合同约定“货到生产后六个月付清货款”，但被告恒创建材公司在购货后一年多时间未开始生产经营，显然超出了合理投产期限，应视为付款条件在合理期限投产后六个月成就，本院酌情认定购货合理投产期限为三个月，故原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。因《工业品买卖合同》备注栏注明合计柒万肆仟圆整，故本院认定涉案货款为74000元。基于《工业品买卖合同》第九条“需方若延迟付款，每迟延一天应向供方支付该部分货款5%作为违约金，但违约金的总额不得超过总货款的20%。”的约定，原告主张被告承担20%违约金，本院认为原告主张的违约金偏高，综合考虑因被告未履行义务给原告造成的损失，本院酌情认定违约金为货款按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息为宜。关于双方在合同中约定卖方未履行付款义务时，保留所有权，该约定是卖方为保证权利实现而设定的权利，该权利并不排除卖方可以主张买方给付货款，原告主张给付货款，符合约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏恒创新型建材有限公司支付原告江苏复财空压机实业有限公司货款人民币74000元，并承担按该款自2013年5月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的违约金。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元，诉讼保全费1020元，合计2040元，由被告复财空压机公司负担1020元，由被告恒创建材公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年三月十四日
书记员 朱锦梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1961号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖�智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司
负责人：刘中儒。
被告：中国移动通信集团终端有限公司
法定代表人：李连贵。
被告：银河互联网电视有限公司
法定代表人：李涛。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、中国移动通信集团终端有限公司、银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年3月10日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，�院予以准许。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审89号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人周高平，嘉鱼县簰洲湾镇计生办主任。
被申请人陈名劲，男。
被申请人张田（曾用名张连田），女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月10日对陈名劲、张田作出的嘉卫计征决（2015）第668号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第668号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第668号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第668号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1853号
申请执行人王秀清，女，汉族。
被执行人厦门市集美区尚喜服装店。
被执行人林庆利，男，汉族。
厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2014）579号调解书已经发生法律效力。权利人王秀清向本院申请执行，请求强制被执行人林庆利等履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年11月14日受理立案申请执行人王秀清与被执行人林庆利等劳动争议纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯文瑞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第380号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人鲁某某，男，1982年9月17日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月25日14时30分许，冯某拨打被告人鲁某某的电话表示欲向鲁某某购买毒品，双方约定在三亚市解放一路锦江之星宾馆交易。当日15时30分许，被告人鲁某某到达约定地点经与冯某电话联系后进入锦江之星宾馆＊＊号房，并在该房内将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”；经鉴定，净重2.7501克，检出甲基苯丙胺成分）以600元（人民币，下同）的价格贩卖给冯某。交易完成后，被告人鲁某某离开1503号房在宾馆大堂电梯口处被公安干警当场抓获，并从其处扣得华为手机一部以及毒资600元；从冯某处扣得刚刚交易得来的甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证华为手机一部；书证三亚市公安局河西派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押清单、通话清单、毒资复印件、情况说明；证人冯某、林某的证言及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）033号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人鲁某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年2月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年六月四日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第380号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许某，男，1989年1月20日出生，汉族，大专文化，经商，出生地与户籍地均为福建省莆田市荔城区，住莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月16日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月16日1时52分许，被告人许某酒后驾驶闽B×××××小轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与石室路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人许某血样中的乙醇浓度为222.643mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证信息查询，车辆信息查询，当事人身份信息查询，违法犯罪经历查询情况表，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人许某家属向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某血样中的乙醇浓度达222.643mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年六月十五日
书记员 邹 雪
附：引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2861号
罪犯夏阳光。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月8日作出（2013）甬镇刑初字第669号刑事判决，以罪犯夏阳光犯非法拘禁罪、开设赌场罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏阳光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏阳光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评�鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯夏阳光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯夏阳光提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏阳光减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年11月8日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十九日
代书记员 张文雯
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00098号
申请执行人袁某，井陉县小作镇辛庄乡。
被执行人许某，井陉县小作镇辛庄乡。
本院在执行袁某诉许某为离婚纠纷一案中，已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省井陉县人民法院（2009）井民一作初字第00028号执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一五年一月十四日
书记员 宋力东
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1171号
关于申请执行人姜跃与被执行人李琳机动车交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）吉0193民初742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜跃向本院申请强制执行，要求被执行人李琳向申请执行人姜跃赔偿经济损失、案件受理费、保全费合计21254元，本院依法于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李琳银行存款21473元，扣除执行费213元后，剩余21254元全部支付给申请执行人姜跃。
本院认为，（2017）吉0193民初742判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）吉0193民初742号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执570号
本院执行的王永程与赵长文健康权纠纷一案，在执行阶段，申请执行人王永程与被执行人赵长文已达成和解并自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十二日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3056号
原告刁义鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告谢升喜，男，1965年5月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告刁义鑫与被告谢升喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刁义鑫、被告谢升喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁义鑫诉称，2014年6月26日19时许,因被告之子谢杰欠原告钱,原告与尉先清到谢杰家中要钱,谢杰不在家,被告不分青红皂白用木棍将原告腿部、右肩、脖子处打伤。原告因此住院治疗。请求依法判令：被告赔偿原告医疗费1989.33元、护理费1404元、误工费3861元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元、交通费200元，共计7894.33元；诉讼费用由被告承担。
被告谢升喜法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告因说我儿子谢杰欠其钱，多次到我家闹事。该次是第五次去我家，事件的经过跟我在公安陈述的一致。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市姜山中心卫生院门诊病历、住院病案、出院记录、门诊收费发票1份、住院收费发票1份、费用明细2张、门诊处方笺2份，证实原告因被告的殴打，住院治疗12天，支出医疗费1863.74。2014年7月10日、7月18日，莱西市姜山中心卫生院分别出具门诊处方笺，分别建议休息1周。2014年7月19日，原告至该院复查，支出医疗费52.59元。
被告谢升喜质证称，该证据与我无关，不认可。
本院认为，该组证据均加盖公章，真实有效，能够证实原告受伤住院及治疗花费的事实，本院予以认定。
证据2、检验鉴定费收据1份，证实原告因做伤情鉴定，支持鉴定费200元。
被告谢升喜质证称，与我无关。
本院认为，该证据由莱西市公安局刑事警察大队出具并加盖公章，真实有效，能够证实原告因做伤情鉴定的实际支出，本院予以认定。
证据3、莱西市公安局行政处罚决定书1份，证实被告因致伤原告而受到行政处罚。
被告谢升喜质证称，无异议。
本院认为，该决定书由莱西市公安局出具并加盖公章，真实有效，能够证实被告因殴打原告被行政拘留10日并罚款200元，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，本院出示了本院依法调取的莱西市公安局李权庄派出所对该纠纷的公安卷宗一宗，并组织双方当事人当庭进行了质证。
原告刁义鑫质证称，对被告谢升喜的笔录有异议，我没有还手。其他无异议。
被告谢升喜质证称，对原告刁义鑫的笔录有异议，是原告还手我才打他的。王桂英的笔录有异议，她当时未在现场。其他无异议。
通过对该卷宗的审查，可以认定以下事实，原告刁义鑫与案外人尉先清在被告谢升喜家中被被告殴打致伤，经鉴定，二人均为轻微伤，被告因此被莱西市公安局行政拘留10日并处罚款200元。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，2014年6月26日19时许，原告刁义鑫与案外人尉先清至被告家中索要欠款，被告持木棍将二人致伤。伤后，原告被送往莱西市姜山中心卫生院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑外伤、脑震荡、颈部挫伤、闭合性胸腹外伤等，住院治疗12天，好转出院，支出医疗费1863.74元，医嘱建议住院休息、不适随诊。2014年7月10日、7月18日，莱西市姜山中心卫生院出具门诊处方笺，医嘱建议分别休息1周。原告住院期间由其母亲护理，职业为农民。
2014年7月18日，经莱西市公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤）字[2014]第654号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被告刁义鑫之伤构成轻微伤，其支出鉴定费200元。2014年8月1日，莱西市公安局出具西公（李）行罚决字[2014]00018号行政处罚决定书，决定对被告谢升喜行政拘留10日并处罚款200元。
庭审中，原告请求所有赔偿标准按法定标准计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市姜山中心卫生院门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费发票、费用明细、伤情鉴定费收据1份、门诊处方笺2份、莱西市公安局出具的西公（李）行罚决字[2014]00018号行政处罚决定书1份、本院调取的莱西市公安局李权庄派出所公安卷宗1宗、（西）公（刑）鉴（伤）字【2014】第654号法医学人体损伤程度鉴定书1份，当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告至被告家中索要欠款而被被告致伤的事实清楚，证据确实充分，被告因此受到莱西市公安局的行政处罚，对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告未提供相应的交通费票据，对其交通费的请求，本院不予支持。
原告的损失为：医疗费1863.74元、护理费1403.4元（116.95元/天×12天）、误工费3040.7元[116.95元/天×(住院12天+医嘱建议休息14天）)、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、鉴定费200元，共计6747.84元。应由被告全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢升喜于本判决生效之日起10日内赔偿原告刁义鑫经济损失人民币6747.84元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由被告谢升喜负担94元，原告刁义鑫负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 戴国法
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜立超
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执60号
申请执行人王加贵，男，1965年5月4日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人陈显兵，男，1960年12月6日生，贵州省安龙县人，其余略。
本院在执行申请执行人王加贵与被执行人陈显兵财产损害纠纷一案中，查明被执行人陈显兵下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁学益
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第578号
原告：舟山市××塑料机械有限公司（组织代码：14873
087-8），住所地舟山市××路××号。
法定代表人：吴××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织代码：7133168
7-3），住所地宁波市江东区××街道××村。
法定代表人：陆××。
原告舟山市××塑料机械有限公司（以下简称海××公
司）与被告宁波××塑料机械有限公司（以下简称德亚××）
承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理后，依法
由审判员厉国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人赵功意到庭参加诉讼。被告德亚××法定代表人陆××
经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海××公司诉称：2004年底至2007年上半年，原告
按照被告提供的图纸，为被告生产机筒螺杆，但未订立书面合
同。2008年11月30日，经双方核对，被告尚欠原告价款322519
.8元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付，要求判令被告立
即支付价款322519.8元。
为证明自己的主张，原告向某某提供对账单一份，证明
被告尚欠原告加工款322519.80元的事实。
被告德亚××未作答辩，也未举证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院
经审查，该证据来源合法，客观真实，无明显瑕疵，本院予以
确认。
本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告为被告提供加工服务，被告应该向原告
支付价款，现被告拖欠原告价款事实清楚，原告要求被告立即
给付所欠价款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零九条的的规定，判决如下：
被告宁波市德亚塑料机械有限公司给付原告舟山市××
塑料机械有限公司价款322519.80元，在本判决生效后十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年三月十日
书记员（代） 袁世鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1039号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：罗妙松。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）为与被上诉人罗妙松买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1576号之一民事裁定，向本院提起上诉称：罗妙松在起诉时没有提供任何合同，其提供的黄沙石子清单无明业公司加盖公章，对明业公司无效力，明业公司从未购买和使用过罗妙松的材料，不能证明双方之间存在买卖关系,故罗妙松不具有诉讼主体资格。本案无书面购销合同，从罗妙松提交的项目名称看项目工程位于杭州市上城区，为便于查清事实，应由工程所在地即交货地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送项目工程所在地即杭州市上城人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告明业公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。至于罗妙松于本案中提交的黄沙石子清单等是否对明业公司具有约束力，可在实体审理阶段予以明确。据此，明业公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月一日
书 记 员 金佳惠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1898号
罪犯韩留纪，男，1971年7月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年4月16日作出（2013）丰刑初字第1791号刑事判决，认定被告人韩留纪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩留纪于2012年4月至2013年5月期间，虚构有能力投资办厂的事实，与李某签订合作协议，李某在北京市怡海花园建设银行内向该犯汇款人民币32.5万元后，被该犯将全部款项非法占为己有。该犯于案发前归还被害人李某人民币3.6万元。
罪犯韩留纪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩留纪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩留纪减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法少民初字第56号
原告江登晴，女，1973年12月3日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人黄中华，系原告江登晴之夫。代理权限：特别授权。
委托代理人左亚莉，遵义县山盆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄某某，男，1997年12月21日出生，贵州省遵义县人。
法定代理人黄中华，系原告黄某某之父。
被告但汉兵，男，1988年3月27日出生，贵州省遵义县人。
被告但昭强，男，1971年3月29日出生，贵州省遵义县人。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
委托代理人邹旭阳，系该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告江登晴、黄某某诉被告但汉兵、但昭强、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江登晴、黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告江登晴、黄某某负担。
代理审判员 宋 小 满
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡婉（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第221号
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪某。
委托代理人赵某某、王某某。
被告徐某某。
被告马某某。
被告林某某。
本院在审理原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行与被告徐某某、马某某、林某某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元；保全费1277元，合计2652元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一四年四月三日
书记员 孙丽娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初549号
原告：白永其，男,1954年9月14日生，农民，住山东省曹县。
原告：任明荣，女,1956年7月18日生，农民，住山东省曹县。
原告：白某甲。
原告：白某乙。
原告：罗云亮，男,1955年7月19日生，农民，住山东省曹县。
原告：邵学荣，女,1954年10月7日生，农民，住址同上。
上述六原告共同委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告:康彦华,男,1983年5月11日生，驾驶员，住河南省通许县。
被告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区东三路。
法定代理人：薛卓友，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公楼1-2楼。
负责人：王正智，该公司总经理。
本院在审理原告白永其、任明荣、白某甲、白某乙、罗云亮、邵学荣与被告康彦华、六安市稳顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，白永其、任明荣、白某甲、白某乙、罗云亮、邵学荣于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白永其、任明荣、白某甲、白某乙、罗云亮、邵学荣自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白永其、任明荣、白某甲、白某乙、罗云亮、邵学荣撤回起诉。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告白永其、任明荣、白某甲、白某乙、罗云亮、邵学荣负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初549号
原告：白永其，男，1954年9月14日生，农民，住山东省曹县。
原告：任明荣，女，1956年7月18日生，农民，住山东省曹县。
原告：白某甲。
原告：白某乙。
原告：罗云亮，男，1955年7月19日生，农民，住山东省曹县。
原告：邵学荣，女，1954年10月7日生，农民，住址同上。
上述六原告共同委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告：康彦华，男，1983年5月11日生，驾驶员，住河南省通许县。
被告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区东三路。
法定代理人：薛卓友，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公楼1-2楼。
负责人：王正智，该公司总经理。
本院在审理原告白永其、任明荣、白某甲、白某乙、罗云亮、邵学荣与被告康彦华、六安市稳顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，白永其、任明荣、白某甲、白某乙、罗云亮、邵学荣于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白永其、任明荣、白某甲、白某乙、罗云亮、邵学荣自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白永其、任明荣、白某甲、白某乙、罗云亮、邵学荣撤回起诉。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告白永其、任明荣、白某甲、白某乙、罗云亮、邵学荣负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第624号
申请执行人刘顺龙，男，住四川省岳池县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人刘顺龙依据（2014）攀东民初字第878号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第958号
上诉人（原审被告）：松原市润达商品混凝土有限责任公司，组织机构代码5740987596-6。住所地：松原宁江区单家围子。
法定代表人：宋淑芳，该公司经理。
委托代理人：朱霞，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李东升。
原审被告：宋淑芳。
上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司（以下简称“润达公司”）与被上诉人李东升、原审被告宋淑芳买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月21日作出（2014）宁民初字第2303号民事判决。上诉人润达公司不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润达公司及其委托代理人朱霞、被上诉人李东升、原审被告宋淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人李东升原审诉称：被告于2013年10月26日在原告处购买材料欠款357700元，被告已经给付328761元，剩余28939元没有给付，原告多次索要，被告均已各种理由推脱不还，故诉至法院要求被告给付欠款28939元。
上诉人润达公司原审辩称：2013年10月26日被告欠原告材料款307700元，2013年12月1日被告给原告出具5万元欠据，作为所欠材料款的补偿。2014年年初至2014年5月末被告给原告供应河流石共计3652.9立方米，按每立方110元计河流石货款401819元，扣除欠原告材料款，现原告尚欠被告44119元，被告保留对此款的诉权将另行告诉，现被告不欠原告材料款。
原审被告宋淑芳原审辩称：我是公司法人，是职务行为，不欠原告钱。
原审法院认定，被告宋淑芳是被告润达公司法定代表人。原告给被告润达公司供应水泥，截止2013年10月26日供应水泥共计307700元，被告润达公司给原告出具欠据一枚。因被告没有及时给付欠款，2013年12月1日被告润达公司又给原告出具金额为5万元欠据一枚作为补偿款。因被告没有给付原告材料款。2014年原告与被告润达公司达成口头协议，被告给原告供应白城河流石抵顶欠原告的水泥款。共计供应白城河流石3652.9立方米。原告将河流石以每立方米90元的价格卖给星海商砼。被告宋淑芳称当时没有谈具体的价格，只说比市场价格便宜一些。原告称双方谈的价格为每立方米90元。经双方当事人同意，庭审中电话咨询河流石的价格，吉林河流石现金结算100元，赊购价格为115元，白城的河流石比吉林的河流石现金和赊购的价格便宜10元至15元。双方当事人对电话咨询河流石的价格无异议。上述事实有原、被告陈述、材料单、对账单在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
原审法院认为，原告为被告润达公司供应水泥，被告润达公司为原告供应河流石，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告润达公司给原告出具欠据确定欠款数额357700元。原、被告双方对供应的河流石数量3652.9立方米没有异议。双方对供应的白城河流石的价格有异议。被告辩称当时没有谈具体的价格，只是说比市场价格便宜一些。庭审中电话咨询河流石的价格，吉林河流石现金结算100元，赊购价格为115元，白城的河流石比吉林的河流石现金和赊购的价格便宜10元至15元，双方当事人对电话咨询河流石的价格无异议。故被告供应给原告的白城河流石按每立方米90元计算合理，所以被告润达公司应给付原告水泥款28939元。被告宋淑芳是被告润达公司的法定代表人，其行为是职务行为，故被告宋淑芳在本案不承担责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告润达公司于判决生效后立即给付原告李东升水泥款28939元；二、被告宋淑芳在本案不承担责任。案件受理费524元，由被告润达公司负担。
上诉人润达公司上诉称：2013年10月26日，上诉人欠被上诉人材料款307700元，因未及时给付，2013年12月1日又为被上诉人出具50000元欠据一枚作为补偿。2014年年初至5月，上诉人用河流石抵偿债务，共计给被上诉人3652.9立方米，价格为每立方米110元，计401819元。扣除材料款，被上诉人应欠上诉人44119元。一审法院开庭时电话咨询价格为吉林每立方米100元，白城的稍便宜些，但至少应按100元或105元为宜。一审法院确定的每立方米90元显失公平。请求驳回被上诉人的告诉。
被上诉人李东升二审辩称，原判正确，应予维持。
原审被告宋淑芳二审辩称，同上诉人润达公司的意见。
本院审理查明的情况与一审查明的情况基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是以物抵债的3652.9立方米河流石价格如何确定。各方当事人对一审庭审中咨询的河流石价格均无异议，即吉林的河流石现金结算每立方米100元，赊购价格为每立方米115元，白城的河流石比吉林的河流石价格便宜10元至15元。本案河流石是白城的，原审法院确定为每立方米90元并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元由上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈洪林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 丽
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执743号
被执行人：张清贵，男，汉族，1976年1月2日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行张清贵危险驾驶罪罚金一案中，现被执行人张清贵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执743号被执行人：张清贵，男，汉族，1976年1月2日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行张清贵危险驾驶罪罚金一案中，现被执行人张清贵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
浙江省云和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1125执185号
本院在执行申请执行人叶克宙与被执行人练良忠、周咏红民间借贷一案中查明，被执行人练良忠、周咏红未履行（2016）浙1125民初62号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
练良忠、周咏红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
云和县人民法院
二〇一六年六月二日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00776号
原告高广顺，农民。
被告魏龙飞，农民。
被告文涛，农民。（系魏龙飞之妻）
被告魏广成，农民。（系魏龙飞之父）
被告闫保印，农民。
被告位桂荣，农民，系闫保印之妻。
原告高广顺与被告魏龙飞、文涛、魏广成、闫保印、位桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年5月12日向被告魏龙飞、文涛、魏广成、闫保印、位桂荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；本院于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告高广顺、被告魏龙飞到庭参加诉讼，被告文涛、魏广成、闫保印、位桂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高广顺诉称，被告魏龙飞、文涛、魏广成、闫保印、位桂荣于2014年8月8日向原告借款100000元，约定每月利息4000元，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判令五被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年4月8日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
被告魏龙飞辩称，借条上的名字为本人所签，但原告在汇款时预先扣除一个月的利息4000元，原告只汇给被告96000元。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原被告之间的借款是否属实及五被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明五被告于2014年8月8日向原告借款100000元及月息4000元的事实。
2、五被告的身份证复印件各一份，证明五被告的身份信息。
3、中国邮政储蓄银行范县白衣阁营业所于2014年8月9日出具的汇款收据一份，证明原告已将96000元借款给付被告。
经质证，被告魏龙飞对证据1、2、3均无异议。
被告魏龙飞未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告均无异议，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：
被告魏龙飞、文涛、魏广成、闫保印、位桂荣于2014年8月8日向原告借款100000元，并向原告出具借款借据，原告高广顺出借借款时，预先扣除一个月利息4000元，实际向被告出借96000元，原被告约定每月利息4000元，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告魏龙飞自2014年8月8日起按约定每月支付原告利息4000元至2015年4月份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告魏龙飞、文涛、魏广成、闫保印、位桂荣向原告高广顺借款，并书写了借款借据，该债权债务关系应受法律保护。原告高广顺在出借借款时预先扣除一个月利息4000元，根据合同法规定对借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告魏龙飞、文涛、魏广成、闫保印、位桂荣借款本金应为96000元，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，原被告约定月利息4000元，且被告已还至2015年4月，其明显超出了法律规定的利息上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故此原告诉请自2015年4月8日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告文涛、魏广成、闫保印、位桂荣经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏龙飞、文涛、魏广成、闫保印、位桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高广顺借款本金96000元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2015年4月8日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告高广顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告魏龙飞、文涛、魏广成、闫保印、位桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年六月二十六日
书记员 申才勇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03770号
原告：孙成江，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：程先杰，男，1964年9月12日，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告孙成江与被告程先杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙成江于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙成江自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告孙成江撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙成江撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取为1137元，由原告孙成江负担。
审判员 高艳
二〇一五年十二月七日
书记员 殷毅