广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初639号
原告张碧华，男，1964年6月10日出生，汉族，东莞市人，住东莞市，系死者丈夫。
原告张铁樑，男，1991年9月12日出生，汉族，东莞市人，住东莞市，系死者儿子。
原告张玉如，女，1987年8月18日出生，汉族，东莞市人，住东莞市，系死者女儿。
原告廖长，女，1934年7月12日出生，汉族，东源县人，住东源县。系死者母亲。
以上原告共同代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。
被告一：李国清，男，1968年10月17日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
被告二：西平万顺物流运输有限公司，所在地西平县蔡寨回族乡政府院内。
法定代表人耿义连。职务经理。
以上二被告共同委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告三：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，所在地河南省驻马店市文明路中段。
法定代表人张国华，职务总经理。
委托代理人郭凯，该公司职员。
被告四：叶伟欢，男，1983年10月22日出生，汉族，东莞市人，住东莞市。
原告张碧华、张铁樑、张玉如、廖长诉被告李国清、西平万顺物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司、叶伟欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李日兴适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘中林、被告李国清和西平万顺物流运输有限公司的共同委托代理人冯新平、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人郭凯、被告叶伟欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧华、张铁樑、张玉如、廖长诉称，2015年8月30日由于被告一李国清驾驶的豫Ｑ×××××在京港澳高速侧翻后妨碍后方车辆通行，被告四驾驶粤Ｓ×××××撞上前车后造成欧四香经抢救无效死亡。事故发生后被告未对原告进行相应的赔偿，依照法律规定，四被告的共同过错造成了欧四香的死亡结果，应对损害承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、判令四被告承担连带赔偿责任，赔偿原告的损失795835.6元（其中治疗费47409.6元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被抚养人生活费7173元、精神抚慰金100000元、处理事故交通费5000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张提供了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体身份；2、死者生前供养情况证明，证明被扶养人情况；3、被告驾驶证、身份证，证明被告情况；4、保险单，证明车辆投保情况；5、交通事故责任认定书，证明分责情况；6、火化证明、死亡注销证明，证明欧四香已经死亡。7、发票5份、收据1份、英德市殡仪馆服务登记表，证明丧葬费用。8、医疗费发票，证明医疗费情况。补充证据：住院证明、医疗费用清单。
被告李国清、西平万顺物流运输有限公司辩称，1、事故车辆是李国清采用分期付款方式在物流运输公司购买，目前仍在分期付款内；2、该事故车辆投保交强险和两份三者险，且不计免赔，三者险为150万元。我方应承担责任是由保险公司承担。3、死者是农业户口，应按照农村标准赔偿。4、本案事故发生后，李国清支付26000元的有关费用，应从原告应得赔偿款中扣除，判决保险公司将该上述款项返还给被告李国清。
被告被告李国清、西平万顺物流运输有限公司向本院提交以下证据：垫付收据2份，证明被告李国清支付了26000元。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司辩称，1、肇事车辆在我处投保交强险和三者险，不计免赔，我司愿意在保险限额内按事故责任比例赔付合理损失。2、原告诉请过高，原告为农村家庭户口，应按照农村家庭户口标准赔付。诉讼费用我司不承担，由直接侵权人承担。治疗费需扣除非医保用药。3、本案还有其他伤者，建议法院预留一定份额。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司未向本院提交证据。
被告叶伟欢答辩称没有意见，由法院依法判决。被告叶伟欢未向本院提交证据。
经质证，原告对被告李国清和西平万顺物流运输有限公司提交的证据没有异议。被告李国清和西平万顺物流运输有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，对户口的性质写的是家庭户，根据公安机关出具的死亡证明写的是农业家庭户口，所以应按照农村标准。对证据2，其母亲作为被抚养人为农村户口，且其子女较多，死者应承担六分之一的抚养责任。对证据3-6无异议。对证据7，应纳入丧葬费之中，不应另行计算。电子礼炮无发票，且应列入丧葬费之中。对证据8无异议，但保险公司说扣除医保费用我们有异议。只要是抢救的必要费用保险公司都应承担。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2意见同被告一、二。对证据3、4无异议。我们承保的车辆，未提交营运证和司机的驾驶证，对证据5无异议，我司承保车辆与被告四驾驶车辆承担同等责任。对证据6无异议。意见同被告一、二。对证据8有异议，原告未提交医院病历和费用清单。被告叶伟欢对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2015年8月30日2时25分，李国清驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路途经北行2028KM+200M处时，车辆失控先后碰撞公路右侧护栏及中央隔离带后翻侧于路面，造成车辆、车上货物及道路设施损坏的交通事故，此为第一部分事故；车辆侧翻后，现场交通中断，车上人员被困车内，未能按规定采取警告措施。随后，叶伟欢驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经上述事故路段时，碰撞豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，造成粤Ｓ×××××号轿车驾驶人叶伟欢、乘车人张金英受伤、欧四香送院抢救无效死亡以及粤Ｓ×××××号轿车损坏的交通事故，此为事故的第二部分。2015年10月9日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队依职权作出《清公交认字[2015]第00021号<道路交通事故认定书>》，认定李国清承担第一部分事故全部责任；李国清、叶伟欢分别承担事故第二部分的同等责任，欧四香、张金英不承担事故责任。事故发生后，欧四香即被送往英德市人民医院进行抢救，后因伤势过重，于2015年9月8日抢救无效死亡。原告张碧华是欧四香的丈夫；张铁樑是欧四香的儿子，1991年9月12日出生；张玉如是欧四香的女儿，1987年8月18日出生；廖长是欧四香的母亲，1934年7月12日出生，共生育了七个子女。另查明，被告李国清所驾驶的车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫Ｑ×××××号重型仓栅式挂车的车辆所有人是西平万顺物流运输有限公司，李国清是西平万顺物流运输公司的雇员，牵引车与挂车均在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司投保，其中牵引车投保了交强险和限额为100万的商业三者险，挂车投保了限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期内，二份商业三者险均为不计免赔。叶伟欢驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆所有人是周许瑜，叶伟欢与周许瑜是夫妻关系。事故发生后，被告李国清支付了26000元赔偿款给原告，被告叶伟欢支付了共57409.6元。
本院认为，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年10月9日依职权作出《清公交认字[2015]第00021号<道路交通事故认定书>》，认定李国清承担第一部分事故全部责任；李国清、叶伟欢分别承担事故第二部分的同等责任，欧四香、张金英不承担事故责任。该认定书程序合法，内容真实客观，且原、被告均未表示对事故认定书无异议，故本院予以采信。关于医疗费，该费用是本案原告亲属欧四香在事故发生后的抢救费用，原告提交了医疗费票据以及用药清单等相关医疗材料予以佐证，故本院予以支持，被告保险公司辩称医疗费需扣除非医保用药无法律根据，本院不予支持。关于死亡赔偿金，根据原告提交的证据《死亡注销证明》上载明的内容“现户别：农业家庭户口”可知，欧四香的户籍为农村户口，而原告并未提交其它证据证明欧四香符合按照城镇标准计赔，因此，原告诉请死亡赔偿金按城镇标准计赔本院不予支持，欧四香的死亡赔偿金应按照农村标准计赔为宜。关于丧葬费，该项费用为原告在处理欧四香丧事时必然要支出的费用，且诉请未超出法律规定，故本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告诉请欧四香的母亲廖长的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，欧四香的死亡给其亲属带来了巨大的痛苦，因此，对于原告请求精神抚慰金本院予以支持，但其诉请金额过高，本院酌定为50000元。关于交通费，原告虽然未提交证据证明，但该项费用为必然支出项目，结合本案的事实，本院酌定为2000元。综上，根据原告的诉讼请求以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判确定如下：1、医疗费47409.6元（凭票据结算）；2、死亡赔偿金12245.6元/年×20年=244912元；3、丧葬费64790元/年÷2=32395元；4、被抚养人生活费10043.2元/年×5年÷7年=7173元；5、精神抚慰金50000元；6、交通费2000元。以上六项合计383889.6元。原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，因本案事故还造成其他人受伤，应作一定的预留，因此，被告保险公司应在交强险医疗限额范围内赔偿原告的第一项损失7000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告的第二至第六项损失100000元。剩余366889.6元，应由被告李国清和叶伟欢按各自在本次交通事故中承担的责任予以赔偿，因李国清和叶伟欢分别承担事故第二部分的同等责任，即李国清还应赔偿183444.8元，扣减其已赔偿的26000元，还应赔偿157444.8元，因被告李国清驾驶的牵引车和挂车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司投保了限额为150万元的商业三者险，根据保险法的相关规定，剩余的157444.8元应由保险公司直接赔偿给原告。叶伟欢应赔偿的183444.8元，扣减其已赔偿的57409.6元（被告叶伟欢辩称其另外还赔偿了17800元，但并未提交任何证据证明，且原告亦不认可，故本院对此不予采信），还应赔偿126035.2元。欧四香的受伤死亡是被告李国清与叶伟欢共同侵权行为所导致的，其李国清是被告西平万顺物流运输有限公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条和第三十四条的规定，被告西平万顺物流运输有限公司应对叶伟欢应赔偿的126035.2元负连带赔偿责任。
综上，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告张碧华、张铁樑、张玉如、廖长7000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告100000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告183444.8元，上述款项合计290444.8元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、由被告叶伟欢赔偿原告张碧华、张铁樑、张玉如、廖长126035.2元，此款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。被告西平万顺物流运输有限公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张碧华、张铁樑、张玉如、廖长的其它诉讼请求。
本案受理费5879.18元，由原告张碧华、张铁樑、张玉如、廖长负担1879.18元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司负担2000元，由被告叶伟欢负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年五月三十日
书记员 余志留
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。