wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初51号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月25日被汉阴县公安局监视居住。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年9月18日14时50分许，被告人范某某酒后驾驶陕X正三轮载货摩托车沿汉铜路自北向南行驶至该路段38KM处，车辆失控发生侧翻，适遇尹某某驾驶陕X**小轿车相向行驶两车发生碰撞，造成范某某本人受伤、两车受损的交通事故。经抽取范某某血样检测，其血样中乙醇浓度为185.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。经交警部门认定范某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人范某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人范某某与被害人尹某某于2017年10月26日达成赔偿协议，且已履行完毕。经汉阴县司法局对被告人范某某进行审前社会调查，被告人范某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、情况说明、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、调查评估意见书、户籍证明，证人武克兴证言，被害人尹某某陈述，被告人范某某供述，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，酌情从轻处罚。鉴于被告人范某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 珍
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情节。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1747号
申请执行人：邱国南，男，1970年3月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：中翔（石狮）进出口发展有限公司，住所地石狮市，组织机构代码：57701238-0。
法定代表人蔡万丰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴文科，男，1967年9月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人邱国南与被执行人中翔（石狮）进出口发展有限公司、吴文科借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中翔（石狮）进出口发展有限公司、吴文科应于本判决生效后十日内偿还申请执行人邱国南借款本金及利息1000000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、裁定拍卖变卖被执行人吴文科名下的址在石狮市泉美豪庭1梯5层5D单元的房地产，该房地产于2016年8月23日拍卖成交，成交价403309元，申请执行人邱国南分配得案款45750元，本案申请执行人邱国南尚有954250元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱国南亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1747号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1747号之二
申请执行人：邱国南，男，1970年3月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：中翔（石狮）进出口发展有限公司，住所地石狮市，组织机构代码：57701238-0。
法定代表人蔡万丰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴文科，男，1967年9月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人邱国南与被执行人中翔（石狮）进出口发展有限公司、吴文科借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中翔（石狮）进出口发展有限公司、吴文科应于本判决生效后十日内偿还申请执行人邱国南借款本金及利息1000000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、裁定拍卖变卖被执行人吴文科名下的址在石狮市泉美豪庭1梯5层5D单元的房地产，该房地产于2016年8月23日拍卖成交，成交价403309元，申请执行人邱国南分配得案款45750元，本案申请执行人邱国南尚有954250元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱国南亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1747号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执720号
申请执行人闫春荣，女，汉族。
被执行人石彩红，女，汉族。
被执行人张留枝，男，汉族。
闫春荣诉石彩红、张留枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第03859号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石彩红、张留枝银行存款623000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月七日
书记员 梁建鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执167号之一
申请执行人李庆云。
被执行人河北德昌建筑工程有限公司。
法定代表人檀领革，系该××经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）东民初字第1488号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人河北德昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北德昌建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人河北德昌建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北德昌建筑工程有限公司银行存款人民币124620.36元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年三月二十五日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执167号
申请执行人李庆云。
被执行人河北德昌建筑工程有限公司。
法定代表人檀领革，系该××经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）东民初字第1488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北德昌建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北德昌建筑工程有限公司名下在银行账户存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟现东
二〇一六年三月十五日
书记员 张 志
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00903号
原告刘会成，男，1966年11月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C7-2-8），组织机构代码67102433-7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
委托代理人任永东，男，1964年4月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人（特别授权代理）。
委托代理人焦兵，男，1987年12月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，该公司现场代表（一般授权代理）。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇，组织机构代码72323269-X。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
委托代理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县移民服务中心，住所地彭水苗族土家族自治县绍庆街道两江行政大楼109号，组织机构代码77849035-4。
法定代表人陈红，该中心主任。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
本院立案受理了原告刘会成诉被告彭水县宏禹水务投资建设有限公司、四川金海建设有限公司、彭水苗族土家族自治县移民服务中心财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘会成于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维中的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘会成撤回起诉。
案件受理费1300元（原告刘会成已预交650元），减半收取650元由原告刘会成负担。
审 判 长 谢光泽
代理审判员 庹华安
人民陪审员 庹顺智
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐立霖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更289号
罪犯刘永辰，男，1974年10月20日生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，以刘永辰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日对其减刑1年1个月，于2016年6月7日对其减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永辰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯刘永辰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永辰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但刘永辰系累犯，且罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘永辰减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月6日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初451号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某，男，1964年11月2日出生于河南省南阳市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月21日21时05分许，被告人王某酒后驾驶豫R055**号轿车，沿邓州市北京大道自北向南行至北京大道与团结路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王某血液中乙醇成分含量为105.72mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、驾驶证信息、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、现场检测单、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年七月七日
（兼）书记员 付涛
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初451号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王某，男，1964年11月2日，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年7月21日21时05分许，被告人王某酒后驾驶豫R×××××号轿车，沿邓州市北京大道自北向南行至北京大道与团结路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王某血液中乙醇成分含量为105.72mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、驾驶证信息、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、现场检测单、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  刘婷二〇一六年七月七日（兼）书记员  付涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1621号
原告：朱黎明，男，1963年10月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：任红霞，女，1967年1月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：朱黎明，男，系任红霞之夫，特别代理。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。
原告朱黎明、任红霞与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红霞委托诉讼代理人暨原告朱黎明，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎明、任红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3042.17元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币304217元，购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团2栋1单元16层1号房屋，出卖人于2010年11月6日才交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告顺和房开公司辩称，交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元16层1号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为123.43平方米；房屋总价为人民币304217元；出卖人应当在2010年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为123.15平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币303526.57元。2010年11月6日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，不动�权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元16层1号房屋的不动产权属证书。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即303526.57×1%=3035.27元。
审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见�原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱黎明、任红霞支付逾期办证违约金人民币3035.27元。
二、驳回原告朱黎明、任红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一八年五月二日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初1621号原告：朱黎明，男，1963年10月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。原告：任红霞，女，1967年1月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱黎明，男，系任红霞之夫，特别代理。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。原告朱黎明、任红霞与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红霞委托诉讼代理人暨原告朱黎明，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱黎明、任红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3042.17元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币304217元，购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团2栋1单元16层1号房屋，出卖人于2010年11月6日才交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元16层1号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为123.43平方米；房屋总价为人民币304217元；出卖人应当在2010年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为123.15平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币303526.57元。2010年11月6日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，不动�权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元16层1号房屋的不动产权属证书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即303526.57×1%=3035.27元。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见�原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱黎明、任红霞支付逾期办证违约金人民币3035.27元。二、驳回原告朱黎明、任红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一八年五月二日书记员  廖香怀
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执160号
申请执行人贾某某，男，1936年7月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行贾某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初91号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款340元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人贾某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第992号
原告徐国华，男，1978年3月23日出生，汉族，崇仁人，住抚州市崇仁县。
被告吴中华，男，1968年9月6日出生，汉族，教师，崇仁县人，住崇仁县。
原告徐国华与被告吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，于同日向原、被告送达了开庭传票等相关法律文书，通知原、被告于2016年1月22日上午10时30分到本院第六审判庭进行开庭，但原告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐国华经本院传票传唤无正当理由未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告徐国华承担。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓书怡
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00247号
原告邓某。
被告黄某。
本院在审理原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓艳平于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
审判员 李远锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3406号
申请执行人潘俊武，男，1972年10月29日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者
被执行人胡晓峰，男，1967年4月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人潘俊武与被执行人胡晓峰买卖合同纠纷一案，根据申请人潘俊武的请求，本院于2017年5月17日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初15857号民事调解书，申请执行内容为：胡晓峰结欠潘俊武货款70000元及违约金10000元，案件受理费减半收取865元（潘俊武已预交），由胡晓峰负担。
执行过程中，2017年9月15日，申请执行人潘俊武与被执行人胡晓峰达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照70000元结算，由胡晓峰于2017年9月15日给付18000元，2018年2月15日前给付12000元，余款2019年1月底全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人潘俊武以已与被执行人胡晓峰达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3406号申请执行人潘俊武，男，1972年10月29日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者被执行人胡晓峰，男，1967年4月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘俊武与被执行人胡晓峰买卖合同纠纷一案，根据申请人潘俊武的请求，本院于2017年5月17日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初15857号民事调解书，申请执行内容为：胡晓峰结欠潘俊武货款70000元及违约金10000元，案件受理费减半收取865元（潘俊武已预交），由胡晓峰负担。执行过程中，2017年9月15日，申请执行人潘俊武与被执行人胡晓峰达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照70000元结算，由胡晓峰于2017年9月15日给付18000元，2018年2月15日前给付12000元，余款2019年1月底全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人潘俊武以已与被执行人胡晓峰达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更98号
罪犯周戈，男，1988年5月10日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年11月1日作出（2011）山刑初字第68号刑事判决书，以被告人周戈犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周戈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功7次，表扬1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周戈减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1075号
罪犯楚文龙，男，1992年7月2日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）宜刑少初字第14号刑事判决，认定被告人楚文龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金一万一千元。被告人楚文龙不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇九年八月十日作出(2009)洛少刑终字第57号刑事判决，判处有期徒刑十五年，罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人楚文龙于2007年至2008年4月，伙同他人在宜阳县强奸妇女3次2人。2006年6月至2007年，楚文龙伙同他人在宜阳县抢劫作案5起，抢得现金、手机等。
罪犯楚文龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚文龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚文龙减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年五月二十三日起至二〇一九年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1069号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月9日出生于河北省曲周县，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人曾少晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日下午3时许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤TYJ7**号小型轿车行至中山市小榄镇九洲基育才路八街路口交汇处时，碰撞被害人刘某某驾驶的粤TFK9**号轻型普通货车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人郭某某明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人郭某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.5mg／100ml。经认定，被告人郭某某应承担事故的全部责任。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人刘某某的经济损失人民币3700元并获得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、中山�公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人郭某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、协议书及收据、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人郭某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人有自首情节、已赔偿对方损失并获得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄乐怡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01311号
原告周某，女。
被告龚某，男。
本院于2014年07月14日受理原告周某与被告龚某离婚纠纷一案。经审查，原告周某于2013年10月15日诉至本院要求与被告龚某离婚，本院作出（2013）武民初字第01485号民事判决，判决不准予原告周某与被告龚某离婚，该判决于2014年01月30日生效。原告周某在6个月内再次诉至本院要求与被告龚某离婚不符合受理条件，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姚平
二〇一四年七月十五日
书记员 胡娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01290号
原告刘子书，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区民族南街*****号2-5-2。
委托代理人徐伟，女，1963年7月29日出生，汉族，户籍地和平区民族南街*****号2-5-2。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告刘子书与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子书的委托代理人徐伟及被告委托代理人刘静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子书诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付使用后一年内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，赔偿逾期办证违约金10，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原、被告签订的合同第十五条对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街31-3号352商品房一套，房屋总价款为232，205元。同时约定被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告继续办理，合同继续履行。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2010年7月22日向原告交付房屋。原告曾于2013年1月16日诉至本院，本院于2013年7月5日作出（2013）沈铁西民二初字第948号民事判决书，判决被告赔偿原告逾期办理权属登记备案违约金至2013年1月16日。涉诉房屋已于2014年12月4日取得初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止，以原告主张的10，000元为限。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2011年8月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本院作出的（2013）沈铁西民二初字第948号民事判决书已经判决被告向原告赔偿违约金至2013年1月16日，本案原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，已经超过了2年的诉讼时效，因逾期办理产权证书的侵权行为系持续行为，因本案诉争房屋已于2014年12月4日取得房屋所有权初始登记批复手续，且被告于2015年7月3日向本院提起诉讼，自该日起向前追溯两年的部分，即2013年7月3日至2014年12月4日未超过诉讼时效，本院予以支持，超过两年的部分，已经超过诉讼时效，该部分的违约金本院不予支持，被告此抗辩理由，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘子书办理位于沈阳市铁西区路官一街31-3号352房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘子书逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额232，205元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年7月3日起计算至2014年12月4日，以原告主张的10，000元为限）；
二、驳回原告刘子书的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年八月十六日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更327号
罪犯张连君，男。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年2月13日作出（2009）永冷刑初字第1号刑事判决，认定被告人张连君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）永中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一二年九月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。二0一五年七月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯张连君系多次盗窃，又系累犯，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张连君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00128号
原告程峰。
被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司。住所地陕西省西安市碑林区友谊西路***号*幢*****室。
法定代表人陈根生，公司总经理。
被告陈根生。
被告郭明芬，系陈根生之妻。
程峰诉陕西豪诚太阳光能实业有限公司、陈根生、郭明芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月17日依法受理。在审理过程中，原告程峰于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告程峰撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程峰撤回起诉。
案件受理费75103元，减半收取37551.5元，由原告程峰负担。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 柯彦红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00050号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李洪力，男，1966年2月24日出生，初中文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。2000年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年；2006年8月因犯招摇撞骗罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；2008年5月因犯招摇撞骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月因招摇撞骗被锦州市劳动教养委员会教养一年；2013年10月因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月26日刑满释放；因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李洪力犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人李洪力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年8月31日，被告人李洪力租赁了朝阳市双塔区长江路×段××-××号杨某乙的房屋，租期为五天。在租赁期间，李洪力用假的房产证、假身份证，冒充朝阳市双塔区长江路×段××-××号杨华的房主，以出租房屋的名义，骗取被害人华某房租费8100元人民币。
公诉机关认为，被告人李洪力的行为已构成诈骗罪，且系累犯，请求依法从重惩处。
被告人李洪力无辩解。
经审理查明，2014年8月31日，被告人李洪力租赁了杨某乙所有的位于朝阳市双塔区长江路×段××-××号的房屋，租期为五天。在租赁期间，被告人李洪力购买了该房屋的假产权证、假身份证，冒充该房屋房主，以出租房屋的名义，将该房屋租赁给被害人华某，骗取华某房租费及押金合计人民币8100元。案发后，被告人所得赃款已被侦查机关全部扣押并发还被害人华某。
上述事实，被告人李洪力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述；证人杨某乙、邓某、王某甲、张某、王某乙的证言；华某的辨认笔录；房屋所有权证；房屋租赁协议；扣押清单、收条；（2013）连刑初字第00273号刑事判决书；释放证明；被告人户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李洪力以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币8100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李洪力曾因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李洪力犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚；有前科、劣迹，可酌情从重处罚；系累犯，应从重处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李洪力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓凡
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申659号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):穆桂芳，女，生于1967年8月1日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇西关村马巷街**号。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):穆福祥，男，生于1932年4月4日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇西关村马巷街**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨茹萍，女，生于1973年1月15日，回族，工人，高中文化，住甘肃省广河县城关镇跃进路**号。
委托诉讼代理人：马忠萍，系杨茹萍合伙人。
再审申请人穆桂芳、穆福祥因与被申请人杨茹萍租赁合同纠纷一案，不服甘肃省广河县人民法院（2016）甘2924民初527号民事判决及甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆桂芳、穆福祥申请再审称,一、二审判决适用法律错误，认定法律关系、合同种类不当，判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求撤销一、二审判决，发回重审。
杨茹萍及其诉讼代理人马忠萍提交意见称，一审法院认定事实基本清楚，但在判决的具体赔偿数额上与原告的主张有差距，考虑到息事宁人、案结事了，没有上诉。二申请人试图掩盖事实真相，请求法院驳回二申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人在有口头约定遵照原合同履行，并已收取被申请人两年租金的情况下，将房屋另租他人，构成违约，应承担相应的违约责任。对违约行为给被申请人造成的经济损失，应当予以赔偿。一审法院酌情判处违约金，处理结果适当。
穆桂芳、穆福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回穆桂芳、穆福祥的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执131号
申请执行人袁建国，男，1976年11月15日出生，瑶族，居民，住广西都安县。
被执行人黄东旭，男，1970年11月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
本院于2017年1月17日立案执行的(2017)桂1023执131号袁建国申请执行黄东旭侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)平民一初字第1398号民事判决书确定的义务，被执行人黄东旭应支付申请人袁建国案款9541.02元，承担执行费50.0元。现因被执行人黄东旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)桂1023执131号袁建国申请执行黄东旭侵权责任纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年七月十七日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执131号申请执行人袁建国，男，1976年11月15日出生，瑶族，居民，住广西都安县。被执行人黄东旭，男，1970年11月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。本院于2017年1月17日立案执行的(2017)桂1023执131号袁建国申请执行黄东旭侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)平民一初字第1398号民事判决书确定的义务，被执行人黄东旭应支付申请人袁建国案款9541.02元，承担执行费50.0元。现因被执行人黄东旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)桂1023执131号袁建国申请执行黄东旭侵权责任纠纷一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年七月十七日书记员  李艺伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终641号
上诉人（原审被告）：胡彦军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：郑浩星，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：郑景新，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：陈小青，男，1978年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人胡彦军因与被上诉人郑浩星、郑景新及原审被告陈小青返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5084号民事裁定，向本院提起上诉。
胡彦军上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：本案应只有一个被告，即上诉人胡彦军。一审法院以与本案无关的房屋出租介绍人陈小青为依据判定管辖权不合理。本案是上诉人与被上诉人就合作期间的家具产品产生的争议，与陈小青无关，陈小青不是合作关系的任何一方，其不应成为诉讼参加人，陈小青不具有诉讼主体资格。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00786号
原告陈明霞。
被告王婷。
原告陈明霞与被告王婷保证合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈明霞到庭参加诉讼，被告王婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明霞诉称，原、被告及吴捷系朋友关系。吴捷于2015年6月18日向原告陈明霞借款人民币40000元，又于同年6月20日向原告陈明霞借款人民币10000元，两笔借款均由被告王婷作担保，并口头约定一两个月内归还。借款到期后，吴捷下落不明，被告王婷拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告王婷返还借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王婷未作答辩。
经审理查明，吴捷于2015年6月18日向原告陈明霞借款人民币40000元并出具借条一份，又于同年6月20日向原告陈明霞借款人民币10000元并出具借条一份，两笔借款均由被告王婷作担保。借条中担保人下方备注：“直至担保到还清为止”。2015年11月，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告陈述、借条两份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。吴捷向原告陈明霞借款并出具借条，被告王婷为吴捷向原告陈明霞借款提供担保，证明原告陈明霞和吴捷之间的借贷关系以及原告陈明霞和被告王婷之间的保证关系的成立，双方之间的借贷关系及保证关系不违反法律规定，应予维护。被告王婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告陈明霞选择对被告王婷主张权利，符合法律规定，本院予以准许。因双方未约定借款期限，原告陈明霞通过诉讼要求被告王婷归履行保证责任还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷于本判决生效之日起30日内返还原告陈明霞借款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告王婷负担元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汤无双
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初930号
原告：唐立雄，男，1984年6月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：蓝山县连俊梯级电站，住所地：毛俊镇洋田村。
负责人：黄伟雄。
原告唐立雄与被告蓝山县连俊梯级电站财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月20日立案。原告唐立雄于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立雄的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐立雄撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐立雄负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执316号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁晓毅，湄潭县抄乐镇计生办主任。
被执行人吴国文。
被执行人龚昌秀。
本院依据已发生法律效力的贵州省湄潭县人民法院（2016)黔0328行审1号行政裁定书，受理了申请人湄潭县卫生和计划生育局申请执行吴国文、龚昌秀征收社会抚养费决定纠纷一案。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴国文在银行有存款可以履行义务，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国文银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪江
审判员 梁 毅
审判员 李云宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷 令
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00684号
原告：陆应所，男，汉族。
委托代理人：陆应九，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：缪阳阳，男，汉族。
本院在审理原告陆应所与被告缪阳阳劳务合同纠纷一案中，因原告陆应所提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆应所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈朴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2293号
上诉人（原审原告）：常凤岩，男，1928年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：杨小亮，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地：沈阳市。
法定代表人：高波，该校校长。
委托代理人：杨小亮、于丽，该单位工作人员。
上诉人常凤岩与被上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4746号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
常凤岩向原审法院起诉称：我是辽宁工贸学校退休职工，我于1987年5月由单位按事业身份办理退休手续，一直享受事业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年辽宁工贸学校将原事业单位退休改为企业退休，强硬要求我同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年来经多次与辽宁工贸学校交涉，辽宁工贸学校以各种理由拒绝改正。
我所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件建立的国家财政拔款的全民事业单位。下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止九八年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令辽宁工贸学校立即给付2003年1月至今事业单位退休金与企业养老金之差额186，000元。2、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即给付事业单位职工应得房补、菜金等待遇80，000元；3、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即纠正克扣解恩禹上述各种待遇按国家事业单位退休享受各种待遇。
沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校未答辩。
原审法院认为：原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常凤岩的起诉。案件受理费10元。不予收取。
宣判后，常凤岩不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。后被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前期是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持一审裁定。
本院认为：上诉人在一审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。上诉人提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，应由国家有关事业单位登记管理机关进行认定，不属于法院受理民事案件的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔冰琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复53号
复议申请人（利害关系人）：勾哲，女，1989年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：梁伟，男，1985年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王晓珏，女，1974年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。
复议申请人勾哲不服天津市津南区人民法院（2018）津0112执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市津南区人民法院在执行申请执行人梁伟与被执行人王晓珏民间借贷纠纷一案中，勾哲对该院的执行行为不服，认为拍卖涉诉房屋必定影响复议申请人的利益，请求撤销（2018）津0112执异45号执行裁定，暂缓执行（2016）津0112南民初1180号民事判决书，并对涉诉房屋的租赁合同有效性进行确认。
天津市津南区人民法院查明，原告梁伟与被告王晓珏民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年3月25日作出（2016）津0112南民初1180号民事判决书，判决如下：一、被告王晓珏于本判决书生效后3日内给付原告梁伟借款1300000元。二、被告王晓珏按银行同期贷款利率的四倍给付原告2015年5月15日至2016年2月16日的逾期利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。后此案进入二审程序，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终2654号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案生效后，案件进入执行程序，2018年1月8日，天津市津南区人民法院作出（2017）津0112执恢551号执行裁定，裁定：拍卖被执行人王晓珏的坐落于和平区的房屋一套。2018年2月27日异议人勾哲提出异议，请求停止拍卖坐落于天津市和平区房屋。
天津市津南区人民法院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，天津市津南区人民法院依法对涉案房屋进行拍卖，其拍卖行为并未影响异议人的权益，现异议人勾哲所提异议理由于法无据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：“驳回勾哲的异议请求。”
本院查明，复议申请人勾哲与被执行人王晓珏之间就涉诉房屋租赁问题目前处于准备起诉阶段。本院经审查查明的其他事实与津南区人民法院查明的事实一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。故无论勾哲与王晓珏之间就涉诉房屋是否存在房屋租赁合同，相应权利并不因拍卖而消灭。现津南区人民法院以拍卖行为并未影响勾哲的权益为由，驳回异议请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人勾哲复议申请，维持天津市津南区人民法院（2018）津0112执异45号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年五月十五日
书记员 温凯强
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8363号
原告：刘玉全，男，1962年1月13日出生。
委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：闫宝利，男，1959年11月21日出生。
被告：北京瑞祥苑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。
法定代表人：吴玉芝，经理。
原告刘玉全与被告闫宝利、北京瑞祥苑房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带给付所欠劳务费10000元。事实与理由：2013年，被告闫宝利承包了被告北京瑞祥苑房地产开发有限公司位于黄松峪乡白云寺二期工程。2014年5月，我受被告闫宝利雇佣，为其承包的黄松峪乡白云寺二期工程做工，约定小工170元一天，大工180元一天。同年8月底工程完工。2015年年底给付我劳务费500元，尚欠10000元未付。经我多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据闫保利提交的身份证，到庭的当事人名字为“闫保利”，与原告所起诉的“闫宝利”名字不相符。现原告起诉主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一七年十月十二日
书记员 张 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初419号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人杨恒，男，1994年4月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月3日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月14日被镇平县公安局取保候审。2018年6月7日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人杨恒犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓丽出庭支持公诉，被告人杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2018年3月2日19时许，被告人杨恒驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县X009（南蒋线）由东向西行驶至张林李慎动村“李富显”家门口处，因夜间行驶未降低行驶速度，与横过道路的刘英华相撞，造成刘英华死亡的交通事故。事故发生后，杨恒驾车逃逸。经事故责任分析认定，杨恒应承担此事故的全部责任。
经协商，杨恒方一次性赔偿被害方各种经济损失共计16.8万元。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人杨恒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨恒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月2日19时许，被告人杨恒驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县X009（南蒋线）由东向西行驶至张林李慎动村“李富显”家门口处，因夜间行驶未降低行驶速度，与横过道路的刘英华相撞，造成刘英华死亡的交通事故。事故发生后，杨恒驾车逃逸。经事故责任分析认定，杨恒应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人杨恒赔偿被害方各种经济损失共计16.8万元。
上述犯罪事实，有被告人杨恒关于事故发生的时间、地点和结果的供述，与证人杨某、李某、王某证言相一致，且有尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，且被告人杨恒对此不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨恒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 毕祺祺
人民陪审员 王小枫
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 铁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓民初字第00065号
原告王某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年07月15日立案受理，2015年09月08日由审判员李志会独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人茹会苗，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系原告之父，被告与原告之母刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情破裂，在2011年10月24日办理离婚手续，约定由刘某抚养原告，被告承担抚养费一万元整，于2013年11月1日付清。原告及原告的母亲一直追要，被告至今没有给付原告抚养费。现由于物价上涨，生活水平提高，原告与其母生活困难，要求被告履行协议，并在此基础上增加到抚养费共计4万元，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决，诉讼所产生的费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我与原告母亲离婚时，是双方真实意思表示，离婚时由于不让原告之母退还彩礼款。向刘某的父亲所借10000元现金的共同债务由我偿还，综合各方面因素签订的离婚协议中才确定下我承担孩子的抚养费10000元，因此不同意将抚养费增加到40000元。
经审理查明，被告系原告王某甲之父，原告之母与原告之父于2011年10月24日在晋州市民政局办理离婚手续，离婚协议：第一款为双方自愿协议离婚。第二款为婚生女孩由女方监护抚养，抚养费用由男方总共给付孩子现金一万元整，于2011年11月1日起至2012年11月1日给付现金五千元（小写5000元）整，最后五千元（小写5000元）于2013年11月1日全部付清，第三款为女方嫁妆归女方。第四款为男方所借女方家长的一万元（小写10000元整），由男方于2012年10月27日以前还清。双方在无其他债务。第五款为无财产纠纷，无任何其他纠纷。双方离婚后不得干涉对方以后的生活。双方签字后生效，具有法律效应。该协议签订后，被告一直没有按规定时间给付原告抚养费。
以上情况，有当事人的举证材料、调查材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告系原告的亲生父亲，理应承担抚养孩子的义务，原告之父与原告之母协议离婚时，原告尚幼由其母刘某监护，被告王某乙承担抚养费总计10000元。刘某作为原告王某甲的监护人有权处分其权利和义务，最高院印发关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知第十八条的规定，原告及原告的法定监护人没有发生大的变故，也未能提供其要求增加抚养费的相关证据，被告与原告监护人刘某之间的离婚协议中对原告抚养费的承担也是双方真实意思表示，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高院印发关于《法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见的通知第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的条件之规定判决如下：
被告王某乙给付原告王某甲抚养费10000元
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担300元，被告王某乙承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一五年九月十日
书记员 侯雪薇
第3页共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14237号
上诉人（原审被告）将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马进，女，1952年7月23日出生。
上诉人将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）因与被上诉人马进民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官尚晓茜、刘杨田参加的合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人将军红公司的委托代理人刘维昭，被上诉人马进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马进在一审中起诉称：2012年10月6日，双方签订借款协议书，约定由将军红公司向马进借款20万元，借款期限自2012年10月6日至2014年10月5日，年息为2.8万元。双方还约定，违约方需向守约方赔付8%的违约金。借款到期后，将军红公司将马进持有的借款协议书收回，同时向马进出具收条。将军红公司至今未履行还款义务。因此，马进诉至法院，要求将军红公司偿还借款本金20万元及借期内所欠利息2.8万元，并自2014年10月6日起至偿还20万元本金之日止按照年利率15%的标准支付利息，同时要求将军红公司按照借款额的8%支付违约金。
将军红公司在一审中未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：2014年10月8日，将军红公司向马进出具收条，内容是“今收到马进借款协议书一份，编号2012-10-6-1，合计金额￥：228000元。大写：贰拾贰万捌仟元正。此收条款到作废。”庭审中，马进表示因将军红公司将借款协议书收回而无法提供，但主要内容是将军红公司向其借款20万元；借款期限自2012年10月6日至2014年10月5日；年利息为2.8万元；在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。另外，马进还提交了将军红公司法定代表人侯兴平于2014年6月24日出具的承诺书，承诺“到期顺延的客户每顺延天数享受年利率15%兑现”。
一审法院判决认定：将军红公司未到庭进行答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经该院审查，对马进提交的证据以及主张的借款及违约责任等事实予以确认。将军红公司未在借款期限届满后将借款本息返还马进，其行为构成违约，应向马进承担违约责任。马进要求将军红公司偿还借款本息22.8万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，该院予以支持。马进要求将军红公司按照年利率15%的标准支付逾期利息，同时要求将军红公司支付8%的违约金，总额未超过最高人民法院规定的限额，该院予以支持。将军红公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、将军红实业集团有限公司返还马进借款本金二十万元、借期内利息二万八千元（判决生效之日起十日内执行）。二、将军红实业集团有限公司自二〇一四年十月六日起至偿还借款本金之日止按照年利率百分之十五的标准向马进支付利息（判决生效之日起十日内执行）。三、将军红实业集团有限公司向马进支付违约金一万六千元（判决生效之日起十日内执行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如将军红实业集团有限公司未在上述期限内向马进清偿全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向马进支付迟延履行期间的债务利息。
将军红公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：马进认可迟延支付，双方均同意合同顺延之后的利息按照年息15%计算，不存在延期支付的问题，因此不应当支付《借款协议》中的违约金。故上诉请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34248号民事判决书第三项，驳回马进要求将军红公司支付16000元违约金的诉讼请求，一、二审案件受理费由马进负担。
马进服从一审法院判决，其针对将军红公司的上诉理由答辩称：马进未同意迟延支付，双方在《借款协议》中对违约金有明确约定，延迟支付利息不影响支付违约金。故请求驳回上诉。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有马进提交将军红公司出具的收条、将军红公司法定代表人侯兴平签署的承诺书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，将军红公司上诉主张《借款协议》中约定的违约金不应当支付，但根据已查明的事实，将军红公司的行为应属该协议中约定支付违约金的情形。同时，《承诺书》中仅作出顺延还款的利息承诺，但将军红公司并未与马进就排除支付违约金的情形作出新的约定，其亦未提交其他证据证明其主张成立。故马进要求将军红公司按照年利率15%标准支付逾期利息，同时要求支付8%违约金，总额未超过相关规范性法律文件规定的限额，该请求应予支持。将军红公司的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2360元，由将军红实业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费200元，由将军红实业集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温迪书记员苏娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第54号
原告黄敏娟。
被告宁波市规划局。
法定代表人王丽萍。
第三人宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人许世坛。
原告黄敏娟诉被告宁波市规划局、第三人宁波世茂房地产开发有限公司规划行政许可一案，本院于2015年11月11日立案受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告黄敏娟起诉称：原告于2010年9月6日购买了第三人开发建设的世茂世界湾花园B地块12幢204室房屋，并按约支付了房款。2014年1月17日，原告得知被告作出的（2010）浙规（建）证0204071号建设工程规划许可中的主要经济指标均与被告在2007年12月26日批准的该地块的控制性详细规划不相符。原告发现，在建筑密度、建筑高度、容积率、绿化率、交通出入口、停车位等方面均与控制性详细规划不符。综上，请求判决撤销被告作出的（2010）浙规（建）证0204071号建设工程规划许可证。
本院认为，被告于2010年5月26日作出的（2010）浙规（建）证0204071号建设工程规划许可证已在本院（2014）甬仑行初字第20号行政判决书、宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第165号行政判决书中被确认为合法有效，故本案的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄敏娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第308号
申请执行人杨廷仿，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人米增荣，男，1977年3月15日出生，汉族，司机，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
杨廷仿申请执行米增荣机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1964号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20022号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱巧娣。
被告宦海明，男，1954年6月29日产生，汉族，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告宦俊兰，女，1982年1月17日产生，汉族，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱巧娣、宦海明、宦俊兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7，074.40元。本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告朱巧娣、宦海明、宦俊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，被告自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7，074.40元一直拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱巧娣、宦海明、宦俊兰应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7，074.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱巧娣、宦海明、宦俊兰负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初180号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因盗窃于2006年6月6日被浙江省庆元县公安局处以行政拘留五日。因本案于2015年10月23日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日17时30分许，被告人周某在龙泉市兰巨乡一家路边餐馆吃晚饭，期间，周某饮用了半瓶左右的燕京牌啤酒。后周某在明知自己处于饮酒后的情况下，仍驾驶无号牌普通二轮摩托车从兰巨乡出发往龙泉市区方向行驶。同日18时55分许，周某在行驶至龙泉市环城东路东大桥南侧桥头路段时被执勤民警查获。经酒精呼气检测，周某体内的酒精含量为99mg／100ml。执勤民警开具行政强制措施凭证后，于当日19时23分将周某带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述与辩解；受案登记表、归案经过、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单、查验记录、龙泉市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、庆元县公安局行政处罚决定书、龙泉市公安局交通警察大队物品、文件发还凭证；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
周某必须在本判决生效后十日内到浙江省庆元县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年九月十二日
代书记员 殷晓芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2076号
原告：东平县银山镇山沃村民委员会
住所地：东平县。
法定代表人：赵广强职务：村主任。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：赵广成，男，1952年1月9日出生，住东平县。
本院在审理原告东平县银山镇山沃村民委员会与被告赵广成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东平县银山镇山沃村民委员会撤回起诉。
案件受理费188元，由原告东平县银山镇山沃村民委员会负担。
审判员 郭庆勇
二〇一七年六月二十日
书记员 房丽丽
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初8号
原告：玉某合，男，住广西天等县。
被告:某路桥建设有限公司。
法定代表人：李生，该公司经理。
原告玉某合与被告某路桥建设有限公司拖欠机械租赁服务费纠纷一案，原告玉成合于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告玉某合以被告某路桥建设有限公司已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉某合撤回起诉。
案件受理费580.00元，因撤诉减半收取290.00元，由原告玉某合负担。
审判员 赵慧清
二〇一七年一月十九日
书记员 麻小单
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4145号
申请执行人温祖林。
被执行人王少波。
被执行人深圳酷比龙文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1002号环宇大厦1-3层。
申请执行人温祖林申请执行王少波、深圳酷比龙文化娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈家富
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执287号
申请执行人长春盛奇货物运输有限公司
被执行人长春宝成生化发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1463号民事判决书,责令被执行人在两日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宽民初字第1463号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十三日
书记员 丛 明
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第18-1号
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人廖英钦，男，原告单位职员。
被申请人连国伟，男，汉族。
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利，本院于2014年5月16日作出（2014）武民保字第18号民事裁定书，裁定对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利。2014年6月19日申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司以双方已自动协商和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本院认为，申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司要求解除对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利财产保全措施的申请，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区店面限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年六月十九日
书记员 钟卫华
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第18-1号
申请人：梁金渠。
被申请人：周杨杨。
本院在审理申请人梁金渠与被申请人周杨杨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）武民保字第18号民事裁定书，依法扣押了被申请人周杨杨驾驶的冀t×××××长城牌小轿车，现被申请人提供了担保金，申请解除被申请人周杨杨驾驶的冀t×××××长城牌小轿车一辆，申请人同意解除解除被申请人周杨杨驾驶的冀t×××××长城牌小轿车一辆。
本院认为，现被申请人周杨杨提供了担保金，要求解除其车辆的扣押，申请人梁金渠同意，被申请人周杨杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周杨杨驾驶的冀t×××××长城牌小轿车一辆。
审判员 武万党
二〇一四年七月四日
书记员 张亚青
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终262号
上诉人（原审起诉人）贾克梅，女，1951年10月4日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人贾克梅因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初813号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，贾克梅起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰