广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10300号
原告：佛山市顺德区伦教明晖幼儿园，住所地广东省佛山市伦教常教居委会伦羊路*号。
法定代表人：李秋华，职务园长。
委托代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。
委托代理人：陈联才，广东勤融律师事务所实习人员。
被告：黄广钰，男，1973年3月12日出生，汉族，住址广州市海珠区。
原告佛山市顺德区伦教明晖幼儿园（以下简称明晖幼儿园）诉被告黄广钰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建球，被告黄广钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（受让方、乙方）现法定代表人以“明智托儿所”名义与被告（转让方、甲方）于2016年6月29日签订《明晖幼儿园转让交接协议》一份（下称协议），约定被告“将自己位于伦教北海伦羊路6号和8号明晖幼儿园的场地使用权转让给乙方”，“将明晖幼儿园场地现有装修、装饰、教学设备、教学设施、厨房用品、消防等属幼儿园的一切设施设备以柒拾万元价格卖给乙方，……，待幼儿园一切变更手续办妥（即办理完法人变更、名称变更等一切办园所有的证件手续）后，乙方向甲方付清余下的伍万元”，以及“甲方需办理变更给乙方的手续，……。变更手续办好后，其后幼儿园发生的相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，但乙方接手办园前该幼儿园及法人所欠的一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关”、“……，造成乙方一切损失（包括但不限于……、因甲方违约导致第三人损失、律师费、诉讼费等）由甲方承担”等。协议生效后，“明智托儿所”法定代表人李秋华依约于2017年8月14日在被告将原告法定代表人变更为李秋华后，向被告付清70万元价款。在上述变更法定代表人之前，原告于2016年7月中旬收到上述场地权属人广东省佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社（下称北海股份社）在佛山市顺德区人民法院起诉本案原告及本案被告黄广钰在2016年3月至6月期间发生的租赁合同纠纷案民事起诉状及应诉材料等法律文书，由于当时原告仍是由被告当法定代表人，故有关的法律文书由被告收取及应诉。后佛山市顺德区人民法院于2017年5月22日作出（2016）粤0606民初11734号《民事判决书》，判决本案原告于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向北海股份社支付120960元租金及违约金，被告黄广钰负连带清偿责任等。该判决于2017年6月17日发生法律效力。同年9月27日法院在原告开户银行中国农业银行顺德新民支行44×××65账户强制扣划原告存款149936.4元，使原告因被告的行为蒙受重大经济损失。原告认为：1、“明智托儿所”法定代表人李秋华与被告签订的上述协议有效，依法具有法律约束力；2、被告在其经营并任原告法定代表人期间拖欠北海股份社债务，并最终导致原告重大经济损失，依法依约均应承担赔偿原告经济损失的民事责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的有关规定，现请求法院判令如下：1.被告赔偿原告经济损失149936.4元；2.被告自2017年9月27日起按中国农业银行同期商业贷款月利率4‰计付原告利息损失，现暂计至2017年10月31日为699.70元，以后顺延计至清偿之日；3.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告黄广钰辩称，对赔偿原告149936.4元没有异议。产生本案的纠纷原因是我与原来的土地租赁方佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社（以下称北海股份社）有经济纠纷，该案审判结束后我要向北海股份社支付149936.4元的经济费用。该案也冻结了我12多万的财产，该案结束后，原告应从冻结我财产中划扣相应的费用，法院就扣划了原告幼儿园款项。当时原告与该社又有另案（该笔债权是属于我的），北海股份社要赔偿原告61300元。现在我的意见是主张把我的债权61300元与应赔偿原告149936.4元债务进行抵扣。
经审理查明，明晖幼儿园由黄广钰、李广玲、梁美兰于2005年9月合伙出资通过受让佛山市顺德区伦教长江幼儿园成立，为民办非企业单位，法定代表人为黄广钰。
2016年6月29日，明晖幼儿园的现法定代表人李秋华（以“明智托儿所”名义，受让方、乙方）与黄广钰（以“明晖幼儿园”名义，转让方、甲方）签订《明晖幼儿园转让交接协议》，主要内容如下：甲方将自己位于伦教北海伦羊路6号和8号明晖幼儿园的场地使用权转让给乙方，将明晖幼儿园场地现有装修、装饰、教学设备、教学设施、厨房用品、消防等属幼儿园的一切设施设备以70万元价格卖给乙方；待幼儿园一切变更手续办妥（即办理完法人变更、名称变更等一切办园所有的证件手续）后，乙方向甲方付清余下的5万元，甲方需办理变更给乙方的手续，乙方积极配合；变更手续办好后，其后幼儿园发生的相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，但乙方接手办园前该幼儿园及法人所欠的一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关；若甲方无按照约定向乙方交付明晖幼儿园钥匙的，或甲方无按照约定办理幼儿园转让等手续的，或甲方私自收取明晖幼儿园幼儿保教费或教育补贴等费用的，造成乙方一切损失（包括但不限于租金、前期投入的费用、可得利益、幼儿保教费、教育补贴、因甲方违约导致第三人损失、律师费、诉讼费等）由甲方承担；等。上述协议生效后，2017年8月14日明晖幼儿园的法定代表人变更为李秋华，李秋华依约向黄广钰付清70万元价款。
另查，明晖幼儿园的经营场所的业主是广东省佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社（下称北海股份社）。北海股份社于2016年因明晖幼儿园拖欠租金起诉至佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院），该院于2017年5月22日作出（2016）粤0606民初11734号《民事判决书》（以下称11734判决），判决明晖幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向北海股份社支付租金120960元及违约金，被告黄广钰负连带清偿责任等。11734判决发生法律效力后，顺德区法院于2017年9月27日执行扣划了明晖幼儿园中国农业银行顺德新民支行44×××65账户存款149936.4元。
明晖幼儿园于2017年11月14日提起本案诉讼。
本院认为，股权转让纠纷是属于与公司有关纠纷项下的纠纷。明晖幼儿园并非公司，涉及明晖幼儿园法定代表人的变更所产生的纠纷不属于与公司有关的纠纷，故本案案由不宜定为股权转让纠纷。本案争议焦点是因顺德区法院扣划明晖幼儿园的存款149936.4元产生债权债务及黄广钰是否负有返还该款项的义务，故本案的案由应为合同纠纷。
《明晖幼儿园转让交接协议》是李秋华、黄广钰的真实意思的表示，且未违反法律强制性或禁止性规定，依法对各方产生法律效力，各方均应实际履行。《明晖幼儿园转让交接协议》约定明晖幼儿园将法定代表人由黄广钰变更为李秋华，同时约定将明晖幼儿园的场地使用权、装修及设备等属幼儿园的一切设施设备作价70万元转让给李秋华，该协议实质上是将明晖幼儿园整体转让的协议。《明晖幼儿园转让交接协议》约定李秋华接手办园前该幼儿园及法人所欠的一切债务由黄广钰负责偿还，11734判决明晖幼儿园应支付给北海股份社的租金债务是黄广钰经营明晖幼儿园期间的债务，现明晖幼儿园主张黄广钰返还顺德区法院依据11734判决执行扣划明晖幼儿园149936.4元合理合法，黄广钰也同意返还，本院对明晖幼儿园该诉讼请求予以支持。黄广钰在11734判决生效后未主动履行该判决书，导致明晖幼儿园账户内的存款149936.4元被法院执行扣划，已实际造成明晖幼儿园的经济损失，明晖幼儿园主张黄广钰自款项扣划之日起按月利率4‰计付款项149936.4元的利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄广钰在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教明晖幼儿园支付款项149936.4元及其利息（从2017年9月27日起至实际清偿之日止从按月利率4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3489.06元（其中受理费3312.7元，诉讼保全费176.36元）由被告黄广钰同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 华文进
二〇一八年四月十日
法官 助理 廖洁玲
书 记 员 黄家琴