贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终619号
上诉人（原审被告）尚能华，男，汉族，1978年10月14日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县，居民。
被上诉人（原审原告）王朝江，男，汉族，1968年6月1日生，贵州省福泉市人，现住本市，农民。
委托代理人马骏，男，系贵州煜众律师事务所律师。
上诉人尚能华与被上诉人王朝江买卖合同一案，福泉市人民法院于2015年12月21日作出（2015）福商初字第820号民事判决后，尚能华不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年5月11日，被告因经营贵州省瓮安县经济开发区广州（花都）产业园工程项目部原油运输与原告达成《供油协议》，双方在协议中对油料来源、质量、油价、油款结算方式、供油保底量等事宜作出了明确约定。协议第四条约定，按供油当天市场价确定当次供油价格，油价按吨计算，每二车为30吨，第三车到达目的地后结算前二车的油款，否则原告有权停止供油，并按银行同期贷款利率的双倍收取被告方的逾期滞纳金。协议签订后，原告依约向被告供应了价值为223138元的原油，被告分别于2015年6月11日、6月26日向原告出具了总油款为223138元的欠据。后经原告多次向被告催要油款未果，特向本院提起诉讼，要求判令支持如前诉请。
原审原告王朝江一审诉称，2015年5月11日，原告因生产需要与被告达成《供油协议》，双方在协议中对油料来源、质量、油价、油款结算方式、供油保底量等事宜作出了明确约定。协议签订后，原告依约向被告供应了价值为223138元的原油，被告分别于2015年6月11日、6月26日向原告出具了欠据。后经原告多次向被告催要油款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《供油协议》；2、由被告支付原告油款223138元，并按银行同期双倍利息支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告尚能华经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
一审审理认为：原、被告双方达成的《供油协议》是双方的真实意思表示，系合法有效的合同，应受法律保护。由于被告未按合同约定履行支付油款的义务，其行为违约，应承担民事清偿责任及违约责任。原告诉请要求解除原、被告达成的《供油协议》及由被告偿付油款223138元，并按银行同期贷款利率的双倍支付违约金的主张，理由充分，于法有据，予以支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见，是对其辩论、质证等相关诉权的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：一、解除原、被告双方达成的《供油协议》合同。二、限被告尚能华于本判决生效之日起十日内偿付原告王朝江油款本金人民币二十二万三千一百三十八元（￥223138元）；并由被告尚能华从2015年6月17日起按商业银行同期贷款利率的双倍支付违约金给原告王朝江，直至清偿完毕为止。本案案件受理费4646.00元，减半收取2323.00元，保全费1150.00元，共计3473.00元，由被告尚能华承担。若被告尚能华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，尚能华不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由是：一、瓮安县人民法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人在瓮安签订的《供油协议》。《供油协议》履行地在瓮安××××经济开发区广东花都产业园工程项目），上诉人住所地在瓮安××××瓮县华都家苑），同时双方签订的《供油协议》中未载明争议发生后管辖权。《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由瓮安县法院受理，不是福泉市人民法院受理。二、案件事实尚未理清。双方签订《供油协议》后，被上诉人向上诉人供了辆车燃油共30吨，上诉人在使用燃油工程中发现燃油质量不合格致，导致上诉人多台挖掘机发动机烧坏，工程项目被迫停工10天，同时上诉人多次电话通知被上诉人处理，但被上诉人却迟迟出面处理，致使土诉人损失40万，因此，本案属事实尚来查清。
被上诉人王朝江二审答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。主要理由如下：一、上诉人在法定的时限内并未提出管辖权异议，视为认可福泉市人民法院具有对答辩人与上诉人买卖合同纠纷案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”规定，本案上诉人在收到福泉市人民法院送达的应诉材料后，并未在答辩期内提出管辖权异议的．且在规定的开庭时间内未出庭应诉，明显放弃其管辖权异议，认可福泉市人民法院对案件的管辖。上诉人出具相应的欠条，确认应当支付答辩人供油款，答避人据此主张金钱给付义务，符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，答辩人住所地为福泉市××××村，福泉市人民法院对本案买卖合同纠纷具有管辖权。二、一审判决对本案事实已经查清，上诉人认为本案事实尚未查清的说法不能成立。答辩人向上诉人供应油料后，上诉人签收并出具相应的欠条，确认收到答辩人油料及应当支付而未支付的油料款，其欠款事实清楚。而上诉人在一审中未提交任何证据证明答辩人所送油料存在质量问题，根据《民事诉讼法》规定的“谁主张、谁举证”的原则，本案上诉人依法应当承担举证不能的法律责任。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人尚能华与被上诉人王朝江的买卖合同，有双方当事人签订的《供油协议》为据，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人尚能华在收取油料后，未按约定支付货款，向被上诉人出具了总金额为223138元的两张欠据，该欠据明确载明双方买卖的油料数量、单价及总借款等要素，本案债权债务关系明确，事实清楚，故上诉人依法应承担给付货款及承担相关违约责任。一审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除合同情形的规定，解除双方当事人签订的合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，一审中，上诉人尚能华在法律规定的期限内未提出管辖权异议，怠于履行一审诉讼义务，应视为其自动放弃诉讼权利，本案一审法院审理，并未违反级别管辖和专属管辖。同时，本案的争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接受货币一方，以其经常居住地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。故，上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4646元，由上诉人尚能华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年六月十日
书 记 员 卢 艺