wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第631号
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社。住所地：河东区凤凰大街
代表人张学连，理事长。
委托代理人赵大军，男，汉族，住河东区供销社家属院。
委托代理人王秀武，男，汉族，住址同上。
被告王建军，男，汉族，临沂市河东区人。
被告宋文艳，女，汉族，籍贯同上。
被告宋文鹏，男，汉族，临沂市河东区人。
被告马晓莹，女，汉族，临沂市河东区人。
被告王建平，男，汉族，临沂市河东区人。
被告刘艳，女，汉族，临沂市河东区人。
原告河东区联农苗木种植专业合作社（以下简称联农合作社）诉被告王建军、宋文艳、宋文鹏、马晓莹、王建平、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵大军、王秀武均到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联农合作社诉称，被告王建军、宋文艳于2014年8月15日在我社借款9万元，由被告宋文鹏、马晓莹、王建平、刘艳提供担保。借款逾期后，经多次催要，被告均以无款为由拒付。为避免损失，请求法院依法判令六被告偿还所欠借款9万元及利息。
六被告在法定期间内均未答辩。
经审理查明，被告王建军与被告宋文艳、被告宋文鹏与被告马晓莹、被告王建平与被告刘艳均是夫妻关系。2014年8月15日，原告联农合作社与六被告签订借款合同一份，合同约定：为支持被告王建军、宋文艳发展运输，原告给予资金互助，借给被告王建军、宋文艳人民币9万元，借款期限自2014年8月15日起至同年11月13日止；借款利息为月利率15‰，按月结息；如被告王建军、宋文艳不能按合同约定的期限偿还借款，逾期期间除按合同约定的利率付息外，还应按利息的100%支付罚息；被告宋文鹏、马晓莹、王建平、刘艳自愿对以上借款本息承担连带责任保证。同日，被告宋文艳向原告出具共同还款承诺书，被告宋文鹏、王建平出具个人担保函，被告马晓莹、刘艳出具共同担保承诺书。合同签订后，原告按合同约定借给被告王建军、宋文艳人民币9万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，仅支付借款利息至2015年3月13日。原告遂诉至法院。
以上事实，主要依原告的陈述、提供的借款合同、借款凭证等，并经庭审查证所证实，相关材料已附录在卷。
本院认为，原告联农合作社与被告王建军、宋文艳、宋文鹏、马晓莹、王建平、刘艳签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行。被告王建军、宋文艳未按合同约定履行到期还清本金义务，已构成违约，被告王建军、宋文艳应承担该借款及逾期利息的清偿责任。原、被告在借款合同中约定的逾期利率，违反了逾期利率不得超过年利率24%的限制性规定，故超出部分本院依法不予支持。被告宋文鹏、马晓莹、王建平、刘艳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、宋文艳于本判决生效后十日内偿付原告联农合作社借款9万元及利息（利息自2015年3月14日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告宋文鹏、马晓莹、王建平、刘艳对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告宋文鹏、马晓莹、王建平、刘艳承担连带清偿责任后，有权向被告王建军、宋文艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚利军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4561号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司管道分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路408号。
主要负责人：丁建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯濛，中国石油天然气股份有限公司管道分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市世创建筑设计有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂A座903室。
法定代表人：李食昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
上诉人中国石油天然气股份有限公司管道分公司因与被上诉人廊坊市世创建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人均认可的《往来款项确认书》记载，上诉人欠被上诉人往来款合计人民币47000元，上诉人主张因被上诉人未完成全部设计内容，《往来款项确认书》记载的款项数额，是双方核对确认后的设计费欠付数额，不存在其他拖欠设计费的情形。被上诉人对上诉人的主张不予认可，认为该款项数额是被上诉人已出具发票，上诉人尚未付款的数额，并主张《建设工程设计合同》所涉的全部设计项目，被上诉人均已完成，上诉人应按合同约定，给付全部设计费。综上，本案的争议焦点为被上诉人是否已按合同约定，全部完成设计项目，重审期间，应对此进行审查认定，被上诉人应对此负举证责任，在审查认定该案件事实后，依法裁处。
综上所述，本案一审�决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2588号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人中国石油天然气股份有限公司管道分公司预交的二审案件受理费2840元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王苓燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1170号
上诉人（原审原告）：史春花，女，住迁西县.
委托代理人：李志海（系史春花丈夫），男，住迁西县。身份证号：.
上诉人（原审被告）：周贺国，男，住迁西县.
委托代理人：周胜芹(系周贺国妻子)，女，住迁西县。
上诉人史春花、周贺国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2017)冀0227民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，首先，依据上诉人史春花提交的迁西县人民医院住院收费票据等证据，一审法院认定上诉人史春花住院4天是否准确？其次，依据上诉人史春花二审开庭陈述，其在住院期间由其丈夫李志海护理，李志海为农民，一审法院按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准认定其护理费是否妥当？请原审法院重审时对以上问题予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院(2017)冀0227民初2772号事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人史春花300元，退还上诉人周贺国300元。
审判长李学静
审判员刘群勇
审判员徐万启
二○一八年二月二十二日
书记员郑悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1170号上诉人（原审原告）：史春花，女，住迁西县.委托代理人：李志海（系史春花丈夫），男，住迁西县。身份证号：.上诉人（原审被告）：周贺国，男，住迁西县.委托代理人：周胜芹(系周贺国妻子)，女，住迁西县。上诉人史春花、周贺国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2017)冀0227民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，首先，依据上诉人史春花提交的迁西县人民医院住院收费票据等证据，一审法院认定上诉人史春花住院4天是否准确？其次，依据上诉人史春花二审开庭陈述，其在住院期间由其丈夫李志海护理，李志海为农民，一审法院按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准认定其护理费是否妥当？请原审法院重审时对以上问题予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院(2017)冀0227民初2772号事判决；二、发回河北省迁西县人民法院重审。二审案件受理费600元，退还上诉人史春花300元，退还上诉人周贺国300元。审判长李学静审判员刘群勇审判员徐万启二○一八年二月二十二日书记员郑悦
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1597号
郭银富、俞文荣：
关于申请执行人郭银富与被执行人俞文荣无因管理纠纷一案中，执行依据（2005）绍虞民二初字第422号民事，本院于2017年12月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯国成，男，1968年07月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯国成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯国成归还透支款82,847.10元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：冯国成系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，冯国成利用该卡透支资金累计82,847.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯国成催款，但冯国成至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯国成住所地信息，无法向冯国成送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯国成其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯国成身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯国成主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯国成，男，1968年07月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯国成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯国成归还透支款82,847.10元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：冯国成系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，冯国成利用该卡透支资金累计82,847.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯国成催款，但冯国成至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯国成住所地信息，无法向冯国成送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯国成其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯国成身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯国成主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审276号
申请执行人孟津县环境保护局。住址孟津县小浪底大道***号。
法定代表人马景堂，任局长。
委托代理人程晓军，男，孟津县环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人徐会粉，女，汉族，1969年06月12日出生，地址河南省洛阳市老城区。
申请执行人孟津县环境保护局于2017年06月22日向本院申请强制执行孟环罚[2016]第9号孟津县环境保护局行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月22日，本院收到孟津县环境保护局的强制执行申请书，以被执行人徐会粉违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条只规定，要求徐会粉缴纳罚款50000元及罚款自2016年09月16日起至履行之日止每日3%的加处罚款。
本院认为，孟津县环境保护局向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审276号申请执行人孟津县环境保护局。住址孟津县小浪底大道***号。法定代表人马景堂，任局长。委托代理人程晓军，男，孟津县环境保护局工作人员，特别授权。被执行人徐会粉，女，汉族，1969年06月12日出生，地址河南省洛阳市老城区。申请执行人孟津县环境保护局于2017年06月22日向本院申请强制执行孟环罚[2016]第9号孟津县环境保护局行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月22日，本院收到孟津县环境保护局的强制执行申请书，以被执行人徐会粉违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条只规定，要求徐会粉缴纳罚款50000元及罚款自2016年09月16日起至履行之日止每日3%的加处罚款。本院认为，孟津县环境保护局向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢小红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3369号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付良俊
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告付良俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,817.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,405.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告付良俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,223.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3369号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付良俊原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告付良俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,817.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,405.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告付良俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,223.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3876号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人：马浩亮。
委托诉讼代理人：张水彬。
被告：陈爱丽，女，1981年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告陈爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年八月四日
代理书记员 李峰超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初804号
原告：吴福勇，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：张杰，男，山东省平原县。
被告：张壮，男，山东省平原县。
原告吴福勇与被告张杰、张壮合伙纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴福勇撤回对张杰、张壮的起诉。
案件受理费25元，由吴福勇负担。
审判员 闫长利
二〇一八年五月三日
书记员 葛文君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4947号
原告谢文厚，男，汉族，住福建省邵武市。
被告陈振坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
本院在审理原告谢文厚诉被告陈振坤、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢文厚未在规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢文厚自动撤诉处理。
审 判 员 张健平
二〇一六年七月六日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初778号
原告：齐秀容，男，汉族，生于1992年8月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告齐秀容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2，351元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，351元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告齐秀容支付工资2，351元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1550号
申请执行人刘国忠。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，地址玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
刘国忠申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2507号裁判文书已经发生法律效力。刘国忠于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2507号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1273号
罪犯刘存志，男，1983年8月27日生，汉族，山东省微山县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年6月17日作出（2014）安刑二初字第0096号刑事判决，以被告人刘存志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年6月17日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3338号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年8月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘存志在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘存志减去有期徒刑三个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘存志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘存志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减�条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘存志的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2231号
原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙苑B栋二单元12仓库。
法定代表人：李波，该公司经理。
被告：朱刘记私房菜。
经营者：罗自和，住湖北省恩施市，
原告恩施市鑫诺商贸有限公司与被告朱刘记私房菜合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原、被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一八年五月九日
书记员 罗 毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1459-3号
申请执行人宋宗利，男，1970年3月生，汉族。
被执行人山东宏博建工实业股份有限公司，住所地，淄博市桓台县陈庄镇。
本院在执行宋宗利诉山东宏博建工实业股份有限公司纠纷一案中，尚有33298.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终240号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月5日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。因殴打他人于2014年7月29日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月19日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）杨某（外号毛某），男，1994年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年6月29日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
（原审被告人）王松坡，男，1990年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月5日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控被告人牛某、陈某甲、杨某、王某犯聚众斗殴罪一案，于2016年月9日作出（2016）豫0311刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某、陈某甲、杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人牛某、陈某甲、杨某以及原审被告人王某，听取其上诉和对判决的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份，王某乙经被告人陈某甲介绍，由被告人牛某代王某乙偿还了信用卡欠款，后牛某在找王某乙讨要欠款未果情况下，认为陈某甲是该债务的保证人，便向陈某甲讨要其代王某乙偿还的信用卡欠款，陈某甲认为牛某应找王某乙讨要欠款，而不应该向其讨要，二人因此发生纠纷。2015年6月12日，牛某与陈某甲电话相约斗殴，当天下午18时左右，被告人牛某纠集被告人王某等人，被告人陈某甲纠集被告人杨某等人，双方在洛阳市洛龙某某村镇某某村河滩河南海滨某某有限公司生产路持械聚众斗殴，造成多人受伤。经鉴定，王某所受损伤程度属于轻微伤。
上述事实，四被告人在一审开庭过程中不持异议，且有报案材料；四被告人的供述与辩解；证人吴某、李某、赵某、魏某、刘某、吕某、陈某乙等人的证言；辨认笔录，辨认照片，辨认说明；被告人辨认现场照片，王某、李某、牛某、陈某甲受伤照片；法医学人体损伤程度鉴定书及资质证明、鉴定意见通知书；四被告人的户籍证明及前科证明、情况说明、抓获经过、证明；视频资料等证据证实，证据充分，足以认定。
原审法院认为，被告人牛某、陈某甲纠集多人，持械聚众斗殴，被告人杨某、王某积极参加聚众斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人牛某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。公诉机关指控的罪名依法成立，予以支持。四被告人在开庭过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人牛某的辩护人认为本案系民间纠纷引发，本案中双方发生互殴的地点相对偏僻、时间较晚，社会危害较小、牛某无前科、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以支持，其他辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予支持。被告人杨某的辩护人认为被告人杨某系从犯，没有犯罪前科，认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，予以支持，其他辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条的规定，作出如下判决：被告人牛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人牛某上诉称：1.自己系主动投案，并如实供述其罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚；2.本案源于民间纠纷，本案的受伤人员均系陈某甲一方造成，本人也属于受害方，自己无前科、系初犯，可以从轻处罚；3.本案中双方发生互殴的地点是相对偏僻、时间较晚，社会危害较小。认为一审法院量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人陈某甲上诉称：本案聚众斗殴是双方参与的行为，被告人牛某一方对聚众斗殴的发生存在重大过错，自己一方已经对被害人进行了补偿，且已取得谅解。认为一审法院量刑过重，请求从轻处罚或判处缓刑。
上诉人杨某上诉称：1.自己在案件中起次要作用，是从犯；2.对方对聚众斗殴的发生存在重大过错；3.已经对被害人赵某进行补偿，取得了谅解；4.自己一贯表现良好，没有犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现。请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人牛某、、杨某、王某聚众斗殴罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某、陈某甲相互要约，各自纠集多人持械聚众斗殴，被告人杨某、王某受陈某甲、牛某之邀，积极参加聚众斗殴，其行为严重侵犯了社会公共秩序，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人牛某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人牛某上诉理由中提出自己有投案自首情节，因其到案后不如实供述、不认罪而不能成立；上诉人牛某上诉的其他理由，以及上诉人陈某甲、上诉人杨某提出的理由，一审法院根据四被告人的犯罪事实、情节、犯罪起因和认罪态度，在量刑时已经做到了充分注意，对上诉人牛某、陈某甲做出了从轻处罚的判决，对上诉人杨某和原审被告人王某做出了减轻处罚的判决。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 林国强
审判员 郑豫鲁
二〇一六年八月五日
书记员 张立辰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初35号
原告：开鲁县吉祥农机制造有限责任公司，住址，开鲁县工业园区。
法定代表人：周祥，男，1960年2月4日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇解放街。
被告：孙志祥，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住通辽市。
本院在审理原告开鲁县吉祥农机制造有限责任公司诉被告孙志祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告开鲁县吉祥农机制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款36000.00元。事实和理由：被告于2014年6月12日从原告处赊追肥机30台，单价1200.00元／台，共计贷款36000.00元，被告为原告出具了收到货物的收据一枚，原告每年都多次向被告索要货款，被告均以各种理由拖欠至今。因该欠款的发生地在开鲁县开鲁镇，故原告诉至贵院。
本院经审查认为，原告将货物送至舍伯吐丁波农机具商店，被告经手以舍伯吐丁波农机具商店的名义为原告出具的收据，该商店系丁波开办、被告系丁波的岳父。原、被告没有直接的利害关系。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县吉祥农机制造有限责任公司的起诉。
审判员 田志民
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6000号
原告：建德市三都农村住房改造有限公司，住所地：建德市三都镇政府院内。
法定代表人：张友生，执行董事。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：陈小法，男，1968年6月17日出生，汉族，住建德市，
原告建德市三都农村住房改造有限公司与被告陈小法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市三都农村住房改造有限公司委托诉讼代理人邵鸣到庭参加诉讼。被告陈小法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告建德市三都农村住房改造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款63000元，并支付自2015年7月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告购房款33000元，并支付自2015年7月1日起至2017年12月22日止以尚欠的购房款本金63000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息（2017年12月23日起至款清之日止的利息以尚欠的购房款本金为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率另行计付）。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订了《购房合同书》一份，约定原告将位于建德市三都镇洪庙畈地块农民公寓房7号楼2单元504室出售给被告，公寓及附属房总价为130436元，被告须分三次支付房款，并在交付房屋时付清全款。至今为止，被告仅支付购房款67436元，尚欠购房款63000元。原告多次催讨无果，故诉至法院要求依法解决。诉讼过程中，被告于2012年12月22日向原告支付了购房款30000元，尚欠原告购房款33000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购房合同书》复印件一份，用于证明被告尚欠原告购房款33000元的事实。
被告陈小法未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告建德市三都农村住房改造有限公司与被告陈小法之间所订立的《购房合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈小法未按合同约定及时支付尚欠的购房款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小法于本判决生效后十日内支付原告建德市三都农村住房改造有限公司购房款33000元，并赔偿自2015年7月1日起至2017年12月22日止以尚欠的购房款本金63000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（2017年12月23日起至款清之日止的利息损失以实际尚欠的购房款本金为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率另行计付）。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈小法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 津
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1914号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市建设街2960号。
负责人张庆，行长。
委托代理人王伟。
被告杨影，户籍地长春市宽城区。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告杨影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自然人杨影于2010年3月26日向原告农行开发区支行申请办理贷记卡，原告根据其本人收入资信证明和个人测评情况，经过受理、调查、审批后为其办理普通贷记卡一张，信用额度授信为5000元整，办卡后，被告多次用信用卡消费，在到期后未及时还款。原告多次要求被告偿还普通贷记卡欠款，被告至今未还款，截止2014年10月16日，被告累计拖欠本息等合计10795.54元。现起诉要求：1、依法判令被告给付借款本金4982元及借款给付时止的利息、滞纳金、超限费、年费。（利息按日万分之五计收并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收取；超限费超过信用额度部分的5%收取；年费80元/年）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年2月23日，杨影申请办理中国农业银行金穗贷记卡中国红慈善贷记卡，并填写了申领表，表示其本人已阅�和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在领用合约第四条中1、约定“乙方（申请人）应向甲方（发卡人）交纳年费、工本费等费用；”2、约定“对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；”3、约定“乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；”5、约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；”7、约定“本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”第八条、有效期：1、约定“贷记卡有效期为五年，逾期自动失效”；后附《中国红慈善卡收费标准》，其中年费项下：个人卡80元/年（在该合约页的显著位置，标注“开卡首年免年费，当年消费满5次，免本卡次年年费”）；滞纳金项下：最低还款额未偿还部分的5%；超限费项下：超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请受理后，根据被告的资信证明进行调查、经审核为被告办理了授信额度为5000元的金穗贷记卡（中国红慈善贷记卡）。被告于2010年4月2日开户，开始消费，最后一次还款时间为2010年11月17日，尚欠原告本金4982元，截止到2014年10月16日，累计利息5366.42元、超限费152.81元、滞纳金294.31元。致原告诉请：1、依法判令被告给付借款本金4982元及借款给付时止的利息、滞纳金、超限费、年�。（利息按日万分之五计收并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收取；超限费超过信用额度部分的5%收取；年费80元/年）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的费用。
本院认为，被告在使用在原告处办理的贷记卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告在使用该贷记卡消费后，在到期日未及时还款按合约的约定除偿还消费本金外，尚需支付利息或滞纳金，超授信额度的尚需支付超限费。原告诉请被告给付借款本金、滞纳金、超限费的请求，予以支持。关于年费一节，因第一年免年费、在首年被告消费满5次，应免次年年费，在5年有效期内，被告尚需向原告交纳3年的年费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨影于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行借款本金4982元及截止到2014年10月16日的利息、滞纳金、超限费共计5813.54元，并支付自2014年6月17日起按以4982元为本金，按日万分之五支付利息，至实际给付之日止;
二、被告杨影于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行年费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟改造期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费560元（原告已预交），由被告杨影�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 田玉新
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14421号
原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告：许金楚，男，1990年2月15日出生，汉族，住晋江市。
原告李培煌与被告许金楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。经本院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一八年一月九日
书记员 吴燕真
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初773号
原告：赵成，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省确山县。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：郝文忠，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省确山县。
原告赵成诉被告郝文忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵成的委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告郝文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款2300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春节过后原告赵成受被告郝文忠雇佣在信阳市××桥区明港镇移民安置小区承包的工程施工，拖欠原告赵成工资2300元，经原告多次追要，被告以没钱为由，拒不支付。现请求人民法院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。
被告郝文忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告赵成向本院提交了以下证据：1、提交被告郝文忠书写的欠条一份，内容为“欠明港工工资赵建立1500元，2017.6.3号郝文忠。赵成1500元，2017.6.3号郝文忠。巩建设共1600元，2017.6.3号郝文忠。包公欠800元，郝文忠”。证明被告郝文忠拖欠原告赵成工资款1500元。被告郝文忠未质证。本院认为原告赵成提供的证据，符合书面证据形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春节过后原告赵成受被告郝文忠雇佣，在信阳市××桥区明港镇移民安置小区承包的工程施工，拖欠原告赵成工资1500元，被告郝文忠以没钱为由，一直没有偿还。
本院认为：原告赵成对被告郝文忠享有的债权由被告郝文忠向原告赵成出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，该欠条形成原因系被告郝文忠拖欠原告赵成的工资，来源合法，被告郝文忠应当及时清偿。原告赵成要求被告郝文忠偿还1500元工资的诉讼请求，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝文忠于本判决生效后十日内向原告赵成付清工资款1500元。
二、驳回原告赵成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一八年四月二日
书记员 程俊俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00977号
原告李俊，男，汉族，1980年11月10日生。
被告武汉亿成旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路238号1-16号。
法定代表人夏敬武。
本院在审理原告李俊与被告武汉亿成旧机动车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李俊于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李俊自行承担。
审 判 长 姚伏
审 判 员 周军
代理审判员 祝佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初24624号
原告北京宏达朋成汽车配件中心，住所地北京市朝阳区北四环东路六公坟村东太和四元桥汽车配件市场内新区68号。
法定代表人杜绪洋。
委托代理人张秀利，北京宏达朋成汽车配件中心职工。
委托代理人刘海英，北京市翔龙律师事务所律师。
被告蔡博，男，住北京市朝阳区。
被告蔡雨健，女，1988年4月4日出生，住天津市北辰区。
本院在审理原告北京宏达朋成汽车配件中心与被告蔡博、蔡雨健承揽合同纠纷一案中，原告北京宏达朋成汽车配件中心经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京宏达朋成汽车配件中心撤诉处理。
案件受理费25元，由原告北京宏达朋成汽车配件中心负担(已交纳)。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 王璧珠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张艺馨
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第786号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人卞贤军，男，1976年7月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，系安吉县蚂蚁坞生态农业发展有限公司（以下简称蚂蚁坞公司）法定代表人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月7日被安吉县人民检察院刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，2015年5月24日被解除取保候审，2015年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人卞贤军犯受贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人卞贤军及其辩护人舒洪博到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次；经上级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年7月份，时任安吉县政协副主席张某（已判决）以打网球需要赞助的名义，通过联系时任安吉县国土资源局局长曹某要得人民币40000元，并安排被告人卞贤军收取，被告人卞贤军采用虚开发票报销的方式领取该笔款项后，被用于张某、卞贤军组织人员打网球的消费开支。
2.2013年9月份，张某以需要赞助的名义，通过联系时任安吉县国土资源局局长曹某要得人民币30000元，并安排被告人卞贤军收取，被告人卞贤军采用虚开发票报销的方式领取该笔款项后，被用于张某在忆江南宾馆招待朋友的消费开支。
3.2012年8月份，张某以蚂蚁坞公司举办钓鱼比赛的名义，通过联系时任安吉县交通局局长叶某,4要得人民币30000元，并安排被告人卞贤军收取，被告人卞贤军采用虚开发票报销的方式领取该笔款项后，被用于蚂蚁坞公司举办钓鱼比赛的开支。
综上，被告人卞贤军伙同张某受贿共计人民币100000元。
另查明，同案犯张某在案发后退交违法所得。
上述事实，被告人卞贤军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人卞贤军在侦查阶段的供述，同案犯张某的供述，证人曹某、冯某,熊某,4、陈某,叶某,4、刘某,4、应某等人的证言，记账凭证及发票，银行账户信息查询，工商登记信息查询，刑事判决书，人口信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞贤军伙同张某，利用张某职务上的便利，多次索取他人财物，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人卞贤军起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人卞贤军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞贤军庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卞贤军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人卞贤军依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卞贤军犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈健敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第786号公诉机关安吉县人民检察院。被告人卞贤军，男，1976年7月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，系安吉县蚂蚁坞生态农业发展有限公司（以下简称蚂蚁坞公司）法定代表人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月7日被安吉县人民检察院刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，2015年5月24日被解除取保候审，2015年12月1日被本院决定取保候审。现在家。辩护人舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人卞贤军犯受贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人卞贤军及其辩护人舒洪博到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次；经上级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：1.2012年7月份，时任安吉县政协副主席张某（已判决）以打网球需要赞助的名义，通过联系时任安吉县国土资源局局长曹某要得人民币40000元，并安排被告人卞贤军收取，被告人卞贤军采用虚开发票报销的方式领取该笔款项后，被用于张某、卞贤军组织人员打网球的消费开支。2.2013年9月份，张某以需要赞助的名义，通过联系时任安吉县国土资源局局长曹某要得人民币30000元，并安排被告人卞贤军收取，被告人卞贤军采用虚开发票报销的方式领取该笔款项后，被用于张某在忆江南宾馆招待朋友的消费开支。3.2012年8月份，张某以蚂蚁坞公司举办钓鱼比赛的名义，通过联系时任安吉县交通局局长叶某,4要得人民币30000元，并安排被告人卞贤军收取，被告人卞贤军采用虚开发票报销的方式领取该笔款项后，被用于蚂蚁坞公司举办钓鱼比赛的开支。综上，被告人卞贤军伙同张某受贿共计人民币100000元。另查明，同案犯张某在案发后退交违法所得。上述事实，被告人卞贤军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人卞贤军在侦查阶段的供述，同案犯张某的供述，证人曹某、冯某,熊某,4、陈某,叶某,4、刘某,4、应某等人的证言，记账凭证及发票，银行账户信息查询，工商登记信息查询，刑事判决书，人口信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞贤军伙同张某，利用张某职务上的便利，多次索取他人财物，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人卞贤军起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人卞贤军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞贤军庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卞贤军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人卞贤军依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卞贤军犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 陈健敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员 谢雯雯·??4?··??1?·
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更956号
罪犯陈万，男，1993年11月15日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2014年5月21日作出（2014）南法刑初字第100号刑事判决，以被告人陈万犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈万在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初431号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵浩，男，1978年12月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2006年6月30日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年4月3日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月12日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，2014年8月20日刑满释放；2015年9月25日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月21日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年7月17日起至2017年11月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被押回重审，同年11月16日刑满释放，同日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人赵浩犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人赵浩判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人赵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月7日凌晨，被告人赵浩到新昌县七星街道花钿新村31号对面的二层楼房，通过楼房外侧边楼梯进入二楼姚某1租住的房间，将床头柜上的包和床上的衣服、裤子拿到门口，后窃得包及衣服、裤子口袋内人民币合计1800元。
上述事实，被告人赵浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某1陈述，归案经过，辨认笔录、现场勘验材料，情况说明，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，本院刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵浩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵浩系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵浩退赔被害人姚某1经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5251号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁市磊鑫物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场济钢路3号，组织机构代码:70611510-9。
法定代表人：李严丽，总经理。
被申请人：曲阜陆亨机械制造有限公司，住所地曲阜市327国道路北京福高速公路曲阜出口西，组织机构代码:66015340-8。
法定代表人：张福强，总经理。
被申请人：李严丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人：张凯，男，1986年11月11日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人：汪治国，男，1977年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：奚元荣，女，1975年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张志国，男，1977年5月22日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人：张福强，男，1972年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郑存野，男，1979年8月14日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人：祝兴苓，女，1979年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人济宁市磊鑫物资有限公司、曲阜陆亨机械制造有限公司、李严丽、张凯、汪治国、奚元荣、张志国、张福强、郑存野、祝兴苓金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市磊鑫物资有限公司、曲阜陆亨机械制造有限公司、李严丽、张凯、汪治国、奚元荣、张志国、张福强、郑存野、祝兴苓银行存款1626万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，并由济宁银行股份有限公司以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人济宁市磊鑫物资有限公司、曲阜陆亨机械制造有限公司、李严丽、张凯、汪治国、奚元荣、张志国、张福强、郑存野、祝兴苓银行存款1626万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月十日
书记员 许兴桥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1612号
原告：房立新，女，汉族，1967年12月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王亿，男，汉族，1988年11月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告房立新与被告王亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告房立新向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金14万元，利息2.4万元。事实和理由：2016年5月10日，被告王亿向原告借款人民币10万元，约定利息为3分。2017年1月21日被告王亿称取自家房照需要用钱又向原告借款4万元。以上借款共计14万元，借款到期后，原告多次向各被告催款未果，诉至法院。
经法院审查认为，原告房立新不能提供被告王亿的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告房立新的起诉。
案件受理费3580元，退予原告房立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田 铭
审判员 王 颖
审判员 田冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1612号原告：房立新，女，汉族，1967年12月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王亿，男，汉族，1988年11月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告房立新与被告王亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告房立新向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金14万元，利息2.4万元。事实和理由：2016年5月10日，被告王亿向原告借款人民币10万元，约定利息为3分。2017年1月21日被告王亿称取自家房照需要用钱又向原告借款4万元。以上借款共计14万元，借款到期后，原告多次向各被告催款未果，诉至法院。经法院审查认为，原告房立新不能提供被告王亿的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房立新的起诉。案件受理费3580元，退予原告房立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 田 铭审判员 王 颖审判员 田冬梅二〇一七年十月十三日书记员 刘 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初815号
原告韩文才，男，1971年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告王习兵，男，1970年9月11日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告韩兵元，男，1963年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2018年3月12日受理原告韩文才与被告王习兵、韩兵元追索劳动报酬一案，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩文才到庭参加了诉讼，被告王习兵、韩兵元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩文才诉称，2014年，原告在被告王习兵，韩兵元承包的位于武昌高铁技术学校何刘村工地做工。当年6月工程完工后，通过结算，两被告欠原告工资款10,500元，并于2015年2月18日出示欠条一份，经原告多次催要，两被告总以种种理由推辞拒不支付。故原告特诉至法院，请求依法判决两被告共同支付原告工资款10,500元整，并两被告互负连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告韩兵元、王习兵既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告韩文才向本院提交下列证据:
证据一、2015年2月18日被告韩兵元欠条一份，证实被告韩兵元与王习兵应支付原告工资款10,500元。
证据二、被告王习兵承诺一份。证明原告向被告王习兵催收工资款，被告王习兵向原告承诺支付工资的事实。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为两被告自愿放弃对原告证据质证的权利。原告的证据一、二真实、合法，且与本案具有关联性，故本院对原告的证据一、二予以采信。
经审理查明，2014年两被告雇佣原告至两被告承接的工地施工，完工后，原告与两被告对原告的工资于2014年6月进行了结算，即两被告总共应支付原告工资款人民币10,500元，嗣后，原告多次向两被告催收工资款，被告韩兵元遂于2015年2月18日（2014年腊月30日）向原告出具了欠条；随后原告又向被告王习兵催收工资款，被告王习兵承诺当年初六向原告付2,000元，但至今两被告对原告工资款分文未付，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。两被告欠原告韩文才工资款10,500元，有被告韩兵元出出具的欠条、被告王习兵出具的承诺书予以证实，证据确实、充分，应予认定，两被告应共同承担支付原告韩文才劳动报酬即工资款10,500元的民事责任，因两被告对拖欠原告的工资均作出了共同一致表示，故两被告为共同债务人，依照法律有关规定，两被告对原告的工资款应互负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兵元、王习兵于本判决生效后十日内一次性共同支付原告韩文才劳动报酬人民币10,500元。
二、被告韩兵元与被告王习兵对上述债务互付连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受诉讼费62元，由被告王习兵、韩兵元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 臣
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初118号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡现立，男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]104号起诉书指控被告人胡现立犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛、舒心忠出庭支持公诉，被告人胡现立及辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年3月9日21时40分许，被告人胡现立酒后驾驶一辆牌号豫Ｑ×××××别克小型轿车从汝南县南海大道中段由西向东行驶至鹏圣音乐会所附近路段被汝南县公安局执勤民勤查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，胡现立血样中乙醇含量为103.15mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年3月13日被告人胡现立主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡现立在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局民警商守伟、余继校出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所血醇检验报告、被告人胡现立的户籍证明、投案证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡现立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡现立犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡现立主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡现立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年四月九日
书记员 乔莎莎
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4366号
申请执行人从化江沙纸箱包装厂，住所地广东省广州市。
负责人陈一迟。
委托代理人朱恺炜，广东百科律师事务所律师。
被执行人广州市福森斯乐器制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人宋月霞。
原告从化江沙纸箱包装厂与被告广州市福森斯乐器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）穗云法钟民初字第399号民事判决书已于2015年9月27日发生法律效力。依照上述判决书，在本判决生效之日起七日内，被告支付原告货款47266.52元；本案受理费982元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市福森斯乐器制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人从化江沙纸箱包装厂于2016年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为47266.52元，本案执行费为609元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市福森斯乐器制造有限公司名下没有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年7月4日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在限定的时间内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4366号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16260号
原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林丽君，女，1978年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：李钢健，男，1985年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告郑武兴与被告林丽君、李钢健民间借贷纠纷纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以双方已自行调解为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑武兴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑武兴负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月四日
代书记员 何一超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执61号
申请执行人：曹广现，男，1968年7月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：陆华，男，1962年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省涿州市。
曹广现与陆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）京0106民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、陆华于本判决生效之日起七日内偿还曹广现借款人民币十五万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费四千二百元，由曹广现负担九百六十九元（已交纳），由陆华负担三千二百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由陆华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。民事判决书生效后，陆华未按民事判决书履行义务，权利人曹广现于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人陆华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人陆华已不在民事判决书确定的住址居住，申请执行人曹广现书面表示无法提供被执行人陆华的其他在京住址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陆华的银行存款信息。经查询，陆华在中国农业银行、中国工商银行、招商银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人陆华名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年6月4日将被执行人陆华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日告知了申请执行人曹广现，并要求其提供财产线索。申请执行人曹广现书面表示提供不出被执行人陆华的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人曹广现释明本案的执行情况，申请执行人曹广现明确表示提供不出被执行人陆华新的财产线索。申请执行人曹广现书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执61号申请执行人：曹广现，男，1968年7月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：陆华，男，1962年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省涿州市。曹广现与陆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）京0106民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、陆华于本判决生效之日起七日内偿还曹广现借款人民币十五万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费四千二百元，由曹广现负担九百六十九元（已交纳），由陆华负担三千二百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由陆华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。民事判决书生效后，陆华未按民事判决书履行义务，权利人曹广现于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人陆华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人陆华已不在民事判决书确定的住址居住，申请执行人曹广现书面表示无法提供被执行人陆华的其他在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陆华的银行存款信息。经查询，陆华在中国农业银行、中国工商银行、招商银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人陆华名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年6月4日将被执行人陆华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日告知了申请执行人曹广现，并要求其提供财产线索。申请执行人曹广现书面表示提供不出被执行人陆华的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人曹广现释明本案的执行情况，申请执行人曹广现明确表示提供不出被执行人陆华新的财产线索。申请执行人曹广现书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一八年六月二十八日书记员 胡欣蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3610号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城新区月亮城商业中心（洪泽湖路与红海路交汇处西北角）。
负责人：彭建，该行行长。
委托诉讼代理人：陈作为，该行员工。
委托诉讼代理人：高铮，该行员工。
被告：唐伟春，男，1963年2月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：侯庆珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：吕汉香，女，1984年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工行宿城支行）诉被告唐伟春、侯庆珍、吕汉香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序先后两次公开开庭进行了审理。原告工行宿城支行委托诉讼代理人高铮、陈作为，被告唐伟春、侯庆珍、吕汉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宿城支行诉称：2015年9月25日，被告唐伟春、侯庆珍夫妇因购车所需在我行申请办理信用卡借款29.9万元，与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，其中对还款方式、期限、违约责任等均作有明确约定。另，被告吕汉香对上述借款提供连带责任担保。由于被告未能按照约定偿还借款，构成违约，截止2017年6月21日，被告唐伟春、侯庆珍尚欠借款本金265530.85元、利息16374.27元及违约金5587.5元，合计287492.62元。现诉请法院依法判令该二被告偿还上述款项并由被告吕汉香承担连带清偿责任（2017年6月21日以后的利息及违约金不再主张），且本案诉讼费由各被告负担。
被告唐伟春、侯庆珍、吕汉香辩称：对原告诉称的借款担保事实不持异议。需要说明的是，唐伟春在德睿汽贸公司购车期间将车款已经实际支付的情况下，该公司却并未向我交付车辆。后经协商，原告不再向借款人主张还款责任。故请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡分期付款合同、担保承诺函、账户明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。本案中，被告唐伟春、侯庆珍在实际使用原告贷款进行汽车消费后，应当按照约定履行还款义务，否则，将承担相应的违约责任。
关于三被告辩称原告工行宿城支行已经免除自己的还款责任问题，经查，其提交的电话录音不足以证明该意见，原告亦不予认可，故，本院认为，在被告未能进一步举证证明情况下对其该项意见不予采信；至于被告唐伟春在向汽贸公司交付车款后未实际收到车辆问题，属于唐伟春、侯庆珍与汽贸公司之间买卖合同关系范畴，与本案并非同一法律关系，唐伟春就此可向汽贸公司另行主张。
另，由于合同明确约定了原告工行宿城支行已向借款人收取11.88%手续费（35521.2元）等内容，有悖相关规定，故该项手续费应从原告主张金额中作相应扣减，利息等亦作相应扣减，故，唐伟春、侯庆珍在本案中实际尚欠本金为230009.65元、利息等17149.71元，合计247159.36元。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐伟春、侯庆珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还借款本金230009.65元、利息等17149.71元，合计247159.36元；
二、被告吕汉香为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告唐伟春、侯庆珍追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告唐伟春、侯庆珍、吕汉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5600元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 王 彬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 方心洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5176号
原告：张慰，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:厦门市适新科技服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路210号B507号。
法定代表人：曹洁。
原告张慰与被告厦门市适新科技服务有限公司劳动争议一案,本院于2017年6月13日立案。原告张慰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张慰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张慰负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6533号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
被告米建良，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告米建良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6660元、违约金432元，共计7092元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：物业服务费欠费金额及欠费期间属实，但不愿承担物业服务费及违约金。原因在于：1、房屋内北边卧室外墙、书房北向、餐厅顶部存在漏水且漏水问题未解决；2、房屋所在楼栋一楼的业主占用小区公共部位，原告未对被砍树木进行补栽；3、被告的车位经常被占用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2008年6月4日，被告与长沙美林房地产开发有限公司（以下简称美林公司）签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买美林公司所开发的位于长沙县房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积为166.51㎡。涉案房屋现已交付入住。
2、2009年12月31日，原告与美林公司签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定，美林公司选聘原告为美林水郡小区提供前期物业服务，物业服务期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，共五年；小区内居住房屋的物业服务费为按业主所拥有物业的建筑面积1.6元/㎡/月标准收取，合同还针对物业服务内容及质量、双方权利义务等内容进行了相关约定。合同签订后，原告为涉案小区提供物业服务至今。
3、被告拖欠自2015年9月30日起至2017年10月31日止，共计25个月的物业服务费6660元。
另查明，1、2015年12月4日，美林水郡业主委员会向原告发出一份《通知》，通知原告在确定新的物业服务公司前有义务继续为小区提供物业服务；2、对于被告欠交物业服务费一事，原告分别于2016年、2017年多次通过电话访问、向被告发出《催费通知单》等方式进行催缴，但被告均未予支付。
二、双方当事人有争议的事实在于原告在实施物业管理服务过程中是否存在瑕疵。原告认为，其已向小区提供了相应的物业服务，对于被告提出房屋餐厅顶部漏水问题，其应查明是否是楼上漏水；被告认为，其所在楼栋的一楼业主砍树占用公共部位，原告未恢复被砍树木，存在不作为；且被告房屋内儿童房墙壁漏水系外墙漏水，若原告妥善处理房屋内漏水问题，被告就会交纳物业服务费；本院认为，原告作为美林水郡小区的物业服务单位，应严格按合同约定全面履行对小区房屋建筑本体共用部位、小区规划红线内的市政共用设施进行维修、养护和管理的义务。依据本案的庭审情况以及被告所提交的证据显示，被告所在楼栋的一楼业主砍树占用公共部位，原告未及时进行修缮处理，给被告生活带来了不便，说明原告未能尽到相应的物业管理义务，其物业服务确系存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告与美林公司于2009年12月31日签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同效力及于小区内全体业主。自2014年12月31日合同期满后，原告继续为小区提供物业服务至今，故原、被告双方已形成事实物业服务合同关系。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。原告主张被告给付拖欠自2015年9月30日至2017年10月31日止，共计25个月的物业服务费6660元（166.51㎡×25×1.6元/㎡/月）之诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但依据原、被告所提交的证据以及本案审理查明的事实，原告在实施物业管理服务过程中确实存在部分瑕疵，其应承担相应责任，故对于原告要求被告支付违约金432元之诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告米建良于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南众慧天成物业服务有限公司拖欠物业服务费6660元；
二、驳回原告湖南众慧天成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告米建良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 付建安
二〇一八年二月十九日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3411号
原告：钱兴元，男，1947年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告：王羚人，女，1959年8月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：秦维健，男，1951年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告钱兴元与被告王羚人、秦维健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告钱兴元于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱兴元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年五月二日
书记员 周文洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7309号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告庹学君。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告庹学君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第879号
原告于学文。
委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告冉庆良。
原告于学文诉被告冉庆良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学文未到庭，委托代理人王照松到庭参加诉讼，被告冉庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于学文诉称：2012年度，被告冉庆良及张忠剑二人共同承包的单县广圣殿粉墙工程，后转包给原告，原告承包的是清工，完工后被告冉庆良没有支付原告工资，原告一直向被告追偿，被告一直推脱不还。2013年2月4日通过调解，被告写下欠原告工资5000元欠条一张，并载明“2013年2月5日付清”被告出具欠条后，一拖再拖，至今未有支付。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告偿还原告欠款5000元并承担本案诉讼费用。
被告冉庆良未答辩。
经审理查明：2012年被告冉庆良与张忠剑承包了单县广圣殿粉墙工程，后由原告于学文具体对该工程的墙面进行粉刷。墙面粉刷完工后被告一直没有支付原告劳动报酬。被告于2013年2月4日给原告出具欠条一份，证明欠原告工资5000元。该款经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的粉墙工程中是向被告提供劳务，在原告付出劳动后，被告应及时支付原告劳动报酬款，现被告欠原告劳动报酬款5000元未还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉庆良于判决生效后5日内支付原告于学文劳动报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冉庆良负担。原告于学文已预交，被告冉庆良在付款时应增付原告于学文10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第879号
原告温哲昊，男，汉族，1992年7月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人黄雨，四川恒合律师事务所律师。
委托代理人陈亚，四川恒合律师事务所律师。
被告四川省尚善堂制药有限公司。住所地：四川省乐山市井研县石家桥工业开发区。
法定代表人王丞相。
本院在审理原告温哲昊与被告四川省尚善堂制药有限公司股权质权纠纷一案中，原告温哲昊在收到《缴费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年三月十日
书 记 员 李娅飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1544号
申请执行人刘永颂，男，1955年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人刘永颂与被执行人邱金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第384号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治应于本判决生效后10日内偿还申请执行人刘永颂借款80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱金治的配偶许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人刘永颂分配到案款21676元，尚有款项58324元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人刘永颂亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1544号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初31号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人兰聪，男，1989年9月30日出生于广西融安县，汉族，初中文化，个体户，现住广西融安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被融安县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2018年1月10日被融安县人民检察院取保候审，同年3月13日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人兰聪犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人兰聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2017年8月25日2时45分,被告人兰聪醉酒驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号机动车沿国道209线由北往南行驶,行至2853公里+30米路段,与行走在路边的被害人覃某1发生碰撞,造成覃某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人兰聪因醉酒未发现其发生交通事故，继续驾车行驶,后在融安县香杉生态工业产业园大门处停车睡觉。经融安县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证,依法认定被告人兰聪负此次事故的全部责任。2017年8月25日5时许,融安县公安局交通警察大队民警在融安县香杉生态工业产业园大门处将正在桂Ｂ×××××号机动车上睡觉的被告人兰聪传唤到案。
另查明，2017年10月10日被告人兰聪与被害人家属达成赔偿协议，由被告人兰聪赔偿被害人家属经济损失人民币180000元，该赔偿协议已经履行完毕。
上述事实，被告人兰聪在庭审过程中亦无异议，且有被告人兰聪的供述和辩解，有证人覃某2、莫某、吴某、王某、兰某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证及车辆放行条、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、三份司法鉴定意见书（乙醇检测、尸检、DNA同一性）、机动车车辆技术检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰聪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰聪犯交通肇事罪罪名成立。归案后，被告人兰聪自愿认罪并如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人兰聪主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。根据被告人兰聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人兰聪从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人兰聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦明明
二〇一八年三月二十九日
书记员 林会洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01287号
申请执行人：花勇，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：姚明，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人：芜湖市明生工业炉设备有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姚明，董事长。
本院执行的申请执行人花勇与被执行人姚明、芜湖市明生工业炉设备有限公司债权转让纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一再字第00001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 昀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3215号
原告:朱治亮,男,1964年8月20日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告:董文清,男,1959年12月26日出生,汉族,住苍南县。
原告朱治亮与被告董文清买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董文清支付原告货款61250元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告董文清曾向原告朱治亮购买纯清啤酒。双方于2016年5月13日经结算，被告董文清尚欠原告货款66250元，并由被告董文清向原告出具欠款单一份。欠款单出具后，被告董文清仅支付货款5000元，剩余货款61250元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董文清于本判决生效后十日内支付朱治亮货款61250元并赔偿该款利息损失（自2017年4月11日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由董文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1331元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张沙沙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张沙沙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张沙沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,573.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,573.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……