福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初159号
原告：刘一龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：钟芸婷，女，1989年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈剑波，男，1983年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：肖海燕，女，1986年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘一龙与被告钟芸婷、陈剑波、肖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘一龙的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告钟芸婷、陈剑波、肖海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一龙向本院提出诉讼请求：一、判令钟芸婷、陈剑波共同偿还刘一龙借款20000元及利息(自2015年6月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、肖海燕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月29日，钟芸婷以资金困难为由在肖海燕的担保下向刘一龙借款20000元，借款时约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，钟芸婷未能还款。钟芸婷与陈剑波系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由钟芸婷、陈剑波共同偿还。肖海燕作为担保人也未承担连带清偿责任。
钟芸婷、陈剑波、肖海燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，钟芸婷在肖海燕的担保下向刘一龙借款20000元，借款时约定：月利率3%，未约定还款时间、由钟芸婷出具1张借条交刘一龙收执，肖海燕自愿在借条上签名提供担保。借款后，钟芸婷、肖海燕分文未还。2018年1月8日，刘一龙诉诸本院。
另查明，2014年6月18日，钟芸婷与陈剑波办理结婚登记手续。钟芸婷向刘一龙借款20000元均发生在钟芸婷、陈剑波夫妻关系存续期间。
上述事实，有刘一龙的陈述及其提供钟芸婷、陈剑波、肖海燕身份信息,1张借条及结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟芸婷、陈剑波、肖海燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。钟芸婷于2015年6月29日在肖海燕的担保下向刘一龙借款20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息，但未约定借款期限，属不定期有息借贷，刘一龙依法可随时主张钟芸婷偿还借款20000元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，刘一龙请求判令钟芸婷按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。故刘一龙请求判令钟芸婷偿还借款20000元及自2015年6月29日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。刘一龙请求判令陈剑波应共同偿还上述款项的诉讼请求，本案借款时间虽发生在钟芸婷与陈剑波婚姻关系存续期间，但借款时陈剑波未在借条上签名确认，事后也未对该笔借款进行追认，且庭审中刘一龙也未能提供相应证据证明本案借款用于钟芸婷与陈剑波夫妻共同生活、共同生产经营或基于他们双方共同意思表示，应承担举证不能的法律责任，故刘一龙请求判令陈剑波共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案中，刘一龙和钟芸婷、肖海燕对本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，属于连带责任保证，肖海燕应依法对上述借款本金及利息承担连带保证责任。故刘一龙请求判令肖海燕对上述借款本息承担连带清偿责任，亦符合合同约定和法律规定。肖海燕对上述款项承担连带保证责任后，有权向钟芸婷追偿。钟芸婷、陈剑波、肖海燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，刘一龙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟芸婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一龙借款20000元及利息（自2015年6月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告肖海燕对上述款项承担连带保证责任；
三、被告肖海燕在承担保证责任后，有权向被告钟芸婷追偿；
四、驳回原告刘一龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告钟芸婷、肖海燕共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年四月十日
书 记 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。