河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复3号
复议申请人（异议人、被执行人）：王建华，男，1959年1月16日生，汉族，住正定县。
申请执行人：吴晓勇，男，1967年10月17日生，汉族，住正定县。
被执行人（异议人）：崔秋芳，女，1958年8月15日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：崔河芳（系崔秋芳之弟），男，汉族，1961年4月12日出生，住正定县。
复议申请人王建华不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2017）冀0123执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正定法院在执行吴晓勇与王建华、崔秋芳借款合同纠纷一案中，异议人王建华、崔秋芳对正定法院拍卖崔秋芳名下位于正定县正定镇常山西路36号常山小区财政局楼一楼东门房产一处的执行行为不服，向正定法院提出书面异议。
正定法院查明，申请执行人吴晓勇与异议人王建华、崔秋芳民间借贷纠纷一案执行依据为正定法院于2016年6月30日作出的（2015）正民城初字第00985号民事判决，该判决“限本判决生效之日起十日内被告王建华、崔秋芳付给原告吴晓勇借款30万元及利息（利息从2015年8月1日起至还清借款之日时止按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取，被告负担2900元。”在执行该案过程中，正定法院查封了王建华、崔秋芳名下的房产。
该案审理期间，正定法院曾于2016年2月16日通过国家邮政机构以法院专递方式向王建华、崔秋芳邮寄送达（2015）正民初字第00984号案件开庭传票，该特快专递邮件详情单（邮单号：EY079452353CN）载明：“收件人：王建华、崔秋芳，移动电话：150××××3928，地址：正定县财政局家属院2栋西门402室，收件单位：崔秋芳本人，邮件收到日期：16年2月18日11时。”王建华在正定法院当事人送达地址确认书中自己填写的送达地址为财政局二栋楼二单元402室，联系电话为150××××3928。正定法院通过国家邮政机构以法院专递方式向王建华、崔秋芳邮寄送达（2015）正民城初字第00985号民事判决书，该特快专递邮件详情单（邮单号：EY079452659CN）载明：“收件人：王建华、崔秋芳，移动电话：150××××3928，地址：正定县财政局家属院2栋西门402室。”2016年7月25日，该邮件退回正定法院，在国家邮政机构退回邮件所附的“改退批条”中，明确载明退回的原因为“电话空号，送到家中，家人拒收。”2017年10月28日，正定邮政速递公司工作人员张璇向正定法院提供证明一份，该证明内容为“我叫张璇，是正定邮政速递公司投递员，我于2016年2月18日将法院邮件，邮单号EY079452353CN送到财政局家属楼2栋西门402室，也就是2栋2单元402室，崔秋芳本人签收，同样我于2016年7月25日送法院邮件，邮单号EY079452720CN送到财政局家属楼2栋2单元（西门）402室，还有邮单号EY079452659CN也于当天送达其家中，当时情况是：打电话空号，送到家中，崔秋芳本人拒收，这3个快递邮件都是我送的，因为给他家送的快递比较多，印象深刻，所以绝对没有错，以上情况属实投递员张璇（捺印）2017年10月28日”。2017年10月28日，经正定法院询问，张璇表示上述证明系其本人书写且内容为当时投递真实情形，正定法院制作了调查笔录。崔秋芳称，没有拒收过，这三四年一直病重，跟外来没有接触，也不知道这件事，也不知道判决书。王建华称，当事人送达地址确认书中确认的联系电话（150××××3928）是我填写的，该案审理终结前未用书面方式告知法院变更送达地址及联系方式，我没有收到判决书。
另查明，王建华与崔秋芳原系夫妻关系，双方于2017年1月4日协议离婚并办理离婚登记。
正定法院认为，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的有关规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力；因受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。王建华在当事人送达地址确认书提供的送达地址为财政局二栋楼二单元402室。案件开庭审理时，王建华提供住址的为财政局家属院2栋西门402室。正定邮政速递公司投递员张璇按照特快专递邮件详情单载明的地址将（2015）正民城初字第00985号民事判决书送达时，崔秋芳拒绝签收。王建华未及时书面告知正定法院变更联系方式，亦未提供证据证实正定县财政局二栋楼二单元402室与正定县财政局家属院2栋西门402室非同一房产，且王建华不能证明自己未收到（2015）正民城初字第00985号民事判决书非自己的过错造成。综合本案证据对证明事项能够达到高度盖然性。在受送达人拒绝签收民事判决书的情况下，邮件退回之日即视为送达之日。王建华、崔秋芳在法定的上诉期限未提出上诉，该判决生效。王建华、崔秋芳以未收到判决书，该判决未生效为由请求驳回吴晓勇的执行申请的异议请求不成立，正定法院不予支持。王建华、崔秋芳所称，其认为正定法院（2015）正民城初字第00985号民事判决实体错误的问题，其可通过审判监督程序办理。崔秋芳认为王建华二十多年都不在家，可以执行王建华的财产，应撤销对崔秋芳房产的执行等主张非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的人民法院对违法执行行为的异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条、第十一条之规定裁定驳回异议人王建华、崔秋芳的异议请求。
王建华向本院申请复议称，一、正定法院（2015）正民城初字第00985号民事判决并没有生效。二、本案在法律事实认定方面也存在着重大错误。申请执行人仅提供三张借条，并未提供银行转账凭证证明借款事实。复议申请人实际只收到申请执行人的借款10万元。
本院查明与正定法院异议裁定认定的事实一致。另，王建华不服正定法院（2015）正民城初字第00985号民事判决，向正定法院申请再审，正定法院作出（2017）冀0123民申2号民事裁定，驳回王建华的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，王建华向正定法院提供了送达地址，正定法院依照王建华确认的送达地址向其邮寄送达判决书，邮件因拒收被退回，判决书退回之日应视为送达之日。而且王建华也向正定法院申请了再审，被正定法院裁定驳回，因此王建华称正定法院（2015）正民城初字第00985号民事判决并没有生效的理由，本院不予采信。关于王建华称执行依据认定事实错误的问题，属于王建华对生效判决不服，应通过审判监督程序解决。
综上，复议申请人王建华复议理由不能成立，本院不予支持。正定法院异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王建华复议申请，维持河北省正定县人民法院（2017）冀0123执异52号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一八年一月三十一日
书记员 贾胜杰