wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初46号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：吴铁坚，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：张书成，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：周红，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张书成、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴铁坚到庭参加诉讼，被告张书成、周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖�浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金1.2万元及利息；2.被告承担本次诉讼的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告张书成、周红结欠原告贷款本金1.2万元及利息。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告张书成、周红未作答辩。
本案经审理查明事实如下：被告张书成、周红于2011年4月4日在原告处申请贷款3万元，期限为一年，月利率7.575‰。2012年4月4日到期后，被告申请展期至2013年4月4日，展期内月利率8.3325‰，逾期后月利率为10.83225‰。展期到期后，被告截止2018年4月12日尚欠原告贷款本金12000元及利息4648.77元未还。2018年1月3日，原告向本院起诉。以上事实，有湖南浏阳农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、农户贷款证等证据证明，经庭审审�核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张书成、周红向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告张书成、周红应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故原告要求被告张书成、周红偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书成、周红于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金1.2万元及利息[利息的计算方法：{4648.77元+[以1.2万元为基数，自2018年4月12日起至实际履行之日止，按月利率10.83225‰计算]}。被告张书成、周红相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费600元，均由被告张书成、周红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 刘昌华
二〇一八年五月八日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初72号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张代富，男，汉族，1954年2月20日出生于四川省遂宁市安居区，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张代富犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉,被告人张代富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日，被告人张代富从遂宁乘坐汽车到达安岳县。当日9时许，张代富在安岳县城杨家湾菜市场玉容副食店外用手从被害人王某某外套衣服包内扒窃一部价值140元的华为畅享5手机。张代富扒窃得手后即被群众发现并扭送至安岳县公安机关。抓获张代富后，从其身上搜出镊子一把、华为畅享5手机一部。张代富归案后如实供述上述犯罪事实。被盗手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人张代富在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、检查笔录及照片、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格认定意见、证人杨某的证言、被害人王某某的陈述、被告人张代富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张代富以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，扒窃被害人王某某价值140元的手机一部，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控张代富犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张代富归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款之规定，判决如下：
一、被告人张代富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月13日起至2018年4月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年三月八日
深4书记员杨棹宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1664号
原告：杨某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：陕西蒲城犇犇养殖有限公司。住所地：陕西省蒲城县荆姚镇吴家寨村。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚某某到庭参加了诉讼，原告杨某、被告法定代表人张某某、被告委托诉讼代理人王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款13332元及利息（自2017年7月11日起按月利率20‰计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告以资金周转为由，从原告处借款50000元，双方约定月利率20‰，借款期限6个月，并签有借款合同。借款到期后，经原告催要，被告于2017年7月10日清偿原告本息50000元，其中清偿借款本金36668元，清偿借款利息13332元，下余13332元借款本金及利息未清偿。
被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司辩称：借款属实，但目前公司正处于扩大规模当中，公司会想办法逐步解决债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院认定如下：2016年5月31日的收款收据与借款合同能够相互印证，可以证实原告杨某与被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款13332元的事实，予以认定。
本院认为，原告杨某与被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司作为借款人，依法应负清偿责任。原告杨某主张利息按月利率20‰计算，因借款合同上有此约定，且符合相关法律规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条等之规定，判决如下：
由被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司清偿原告杨某借款13332元及利息（自2017年7月11日起按月利率20‰计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十四日
书记员 龚 珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2267号
原告陈某甲。
委托代理人高叙法、李卫红，江苏平江律师事务所律师。
被告伍某。
原告陈某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人高叙法、李卫红，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于2013年8月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月生育一子陈某乙。双方婚前缺乏了解,婚后被告缺乏家庭责任感,自儿子断奶后常夜不归宿,并经常向其及父母要钱,双方现已分居一年多。其认为,夫妻感情已破裂,故起诉要求离婚，儿子陈某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元;依法分割夫妻共同财产;本案诉讼费由被告承担。
被告伍某辩称，原告诉称有关双方相识、结婚、生育子女情况均属实，原告诉称其自儿子断奶后夜不归宿、常向原告及原告父母要钱、双方分居一年多等不是事实,不同意离婚。
经审理查明，原、被告�2013年8月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子陈某乙。婚初，夫妻关系尚可。儿子出生后，双方因生活琐事有分歧，夫妻感情有所变化。2016年4月6日，原告诉至本院，要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧未果。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口信息及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活并生育一子，理应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不和，只要双方能加强沟通，互相包容，正确处理家庭矛盾，相信夫妻关系能够改善，家庭能够和睦。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告伍某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年六月十七日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4086号
申请执行人陈玉梅，农民。
被执行人陈玉珍，农民。
申请执行人陈玉梅与被执行人陈玉珍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）铜茅民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款21674.52元、案件受理费500元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人已履行3000元义务。
通过以上执行措施仅执行到位3000元，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执444号
申请执行人王保云，男，汉族，1970年1月29日生，云南省宜良县人。
被申请执行人王雁林，男，汉族，1985年10月27日生，云南省禄丰县人。
被申请执行人张艳，女，汉族，1987年5月26日生，云南省禄丰县人。
关于王保云与王雁林、张艳民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被申请执行人王雁林、张艳付申请执行人货款306450.00元，申请执行费4497.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王雁林、张艳下落不明，查封财产暂时无法变现，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 亮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初50号
原告：于连成，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：集安市太王镇下解放村民委员会第三居民组。
代表人：王莉，系组长。
原告于连成与被告集安市太王镇下解放村民委员会第三居民组不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
于连成向本院提出诉讼请求：1、请求返还扣留原告的集体收益分配款756元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。原告女儿于忠华在第一、二轮土地承包时均分配1亩旱田，且耕种至今。1992年于忠华将农业户口转为非农户口，被告便从1992年开始陆续在原告家往来帐上擅自填上（1亩地）的承包费用。自1992年至2007年分8次填上承包费756元，对此原告毫不知情。2017年10月，原告从村委会帐目上发现自家的往来帐竟被扣留756元，注明“承包田费”，原告找被告理论未果。原告认为，农村土地承包是以农户为单位的家庭承包，原告女儿于忠华虽然“农转非”，但依法享有土地承包经营权。被�将其承包的1亩旱田作为原告家额外承包田并填在往来帐上扣留756元的做法违法，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，承担发展本村经济、办理公共事务和公益事业等职能。被告将土地承包费登记于村委会内部往来明细帐是集体经济组织依职权的经济管理行为，原、被告就此发生争议属于集体经济组织内部因经济管理行为产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于连成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 张 冶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初50号原告：于连成，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：集安市太王镇下解放村民委员会第三居民组。代表人：王莉，系组长。原告于连成与被告集安市太王镇下解放村民委员会第三居民组不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。于连成向本院提出诉讼请求：1、请求返还扣留原告的集体收益分配款756元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。原告女儿于忠华在第一、二轮土地承包时均分配1亩旱田，且耕种至今。1992年于忠华将农业户口转为非农户口，被告便从1992年开始陆续在原告家往来帐上擅自填上（1亩地）的承包费用。自1992年至2007年分8次填上承包费756元，对此原告毫不知情。2017年10月，原告从村委会帐目上发现自家的往来帐竟被扣留756元，注明“承包田费”，原告找被告理论未果。原告认为，农村土地承包是以农户为单位的家庭承包，原告女儿于忠华虽然“农转非”，但依法享有土地承包经营权。被�将其承包的1亩旱田作为原告家额外承包田并填在往来帐上扣留756元的做法违法，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，承担发展本村经济、办理公共事务和公益事业等职能。被告将土地承包费登记于村委会内部往来明细帐是集体经济组织依职权的经济管理行为，原、被告就此发生争议属于集体经济组织内部因经济管理行为产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于连成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一八年三月二十三日代理书记员  张 冶
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执573号
申请执行人刘向东，男，1980年10月9日出生，汉族。
被执行人孙大雷，男，1984年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初1865号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人孙大雷邮寄送达了执行通知书，责令被执行人孙大雷履行上述判决书确定的向申请人退还房屋租金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元、执行费1441元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙大雷的收益、银行存款104191元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月八日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执573号申请执行人刘向东，男，1980年10月9日出生，汉族。被执行人孙大雷，男，1984年2月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初1865号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人孙大雷邮寄送达了执行通知书，责令被执行人孙大雷履行上述判决书确定的向申请人退还房屋租金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元、执行费1441元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙大雷的收益、银行存款104191元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年四月八日书记员  杨继昌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执387号
申请执行人杨庆。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人杨庆与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第206号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨庆于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第206号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
辽阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初201号
公诉机关辽阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，农民。系本案被害人。
委托代理人魏某某，女，汉族。系本案被害人之女。
委托代理人王乐，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人曹某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌故意伤害于2017年6月23日被辽阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕；现押于辽阳县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某、向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员康东升、李欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某的委托代理人魏某某、王乐，被告人曹某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人边春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年6月23日11时许，在被告人曹某某家大门外，被告人曹某某与被害人魏因琐事发生口角，后被告人曹某某手持木棒将魏打伤，魏入院救治。2017年6月29日，经辽阳市检察院法医司法鉴定中心鉴定，意见为，魏的人体损伤程度为轻伤二级(四处)。公诉机关为上述指控，向法庭提供了被害人魏陈述；证人沈某某的证言；被告人曹某某的供述与辩解；法医鉴定书，书证案件来源，到案经过，户籍证明信、入院病志、辽阳县公安局行政处罚决定书、随案移送清单等相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人魏诉称：被告人曹某某将我打伤。请求判令被告人赔偿我医疗费、误工工资、护理工资、伙食补助费、交通费、精神损失费，合计经济损失16万元。
被告人曹某某辩解称，被害人魏到我家门口骂我，我才拿木棒打的他，我认罪，同意适当赔偿他的经济损失。
其辩护人认为，被害人魏对该案的发生有过错，被告人曹某某具有自首及抢救被害人魏的情节，又同意赔偿被害人的经济损失（已支付赔偿款9000元），应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月23日11时许，在被告人曹某某家大门外，被告人曹某某与被害人魏因琐事发生口角，后被害人魏辱骂被告人曹某某，被告人曹某某手持木棒将魏头面部打伤，被告人曹某某亲属将被害人魏送入医院救治。2017年6月29日，经辽阳市检察院法医司法鉴定中心鉴定，意见为，魏的人体损伤程度：头部伤口、右眉上伤口、右侧鼻部损伤、右眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。当日12时，被告人曹某某在案发现场被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被害人魏申请本院对其右眼进行损伤程度鉴定，受委托机构营口市中医院司法鉴定所因被鉴定人继发青光眼治疗未终结，且该被鉴定人右眼外伤病情复杂，超出其机构鉴定能力，予以退档。后受委托机构中国医科大学法医司法鉴定中心也以超出鉴定能力，不予受理鉴定。
被害人魏受伤后于当日入辽阳县小北河镇卫生院门诊治疗，诊断：头部血肿、头皮裂伤等，由被告人曹某某女儿支付医疗费用人民币约2000元。当日下午被害人魏入辽阳市中心医院住院治疗，诊断：头部外伤、头皮裂伤、右眶内壁骨折等，医生建议被害人魏转上级医院治疗右眼视神经挫伤，住院11天，支付医疗费8372元（其中，由被告人曹某某女儿支付医疗费用人民币7000元）。2017年7月4日，被害人魏入中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断：右眼眶壁骨折；右眼外伤性散瞳；右眼晶状体半脱位；右眼黄斑裂孔等，住院8天，于2017年7月11日出院，支付医疗费用人民币30512元，住院前后支付门诊费用及购药支付人民币1589元，小计人民币32101元。在营口市何氏眼科医院门诊支付医疗费人民币681元。2017年11月2日至2017年11月10日，在沈阳市四院治疗右眼晶状体半脱位及白内障8天，支付16892元；总计支付人民币60046元（其中，由被告人曹某某支付医疗费用人民币9000元）。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人魏向法庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案经过证明，该案由被告人曹某某于案发当日向公安机关报案，当日12时，被告人曹某某在案发现场被公安机关抓获归案。
2、被害人魏某陈述证明，2017年6月23日11时许，曹某某与其因琐事发生口角，后其辱骂曹某某，曹某某手持木棒将其头面部打伤了。
3、证人沈某某证言证实，2017年6月23日11时许，其上班经过曹某某家门前时，看见魏在地上躺着，头部都是血，我告诉曹某某赶紧报120吧。
4、被告人曹某某在辽阳县公安局供述了上述犯罪事实。
5、物证木棒及证据移送清单、证据保全清单证明，被告人曹某某故意伤害魏身体时使用了该木棒。
6、辽阳市人民检察院法医鉴定意见，魏的人体损伤程度：头面部的损伤程度为轻伤二级（四处）。
7、营口市中医院司法鉴定所退档函、中国医科大学法医司法鉴定中心不予受理鉴定告知书证明，该二机构对被害人魏右眼进行损伤程度鉴定，超出其鉴定能力，不予受理。
8、户籍证明信证明，被告人曹某某符合犯罪主体身份。
9、辽阳县公安局行政处罚决定书及执行回执证明，被告人曹某某因故意伤害他人于2017年6月23日被辽阳县公安局行政拘留十五日。
10、被害人魏某在辽阳县小北河镇卫生院的门诊病志、辽阳市中心医院的住院病历、中国医科大学附属第一医院住院病历、沈阳市四院病历、营口市何氏眼科医院病历；医疗费收据、沈阳维康医药公司发票、结算清单证明，被害人魏在上述医院门诊或住院治疗时间及沈阳维康医药公司支付医疗费、购买药品的事实及对方支付部分赔偿款的事实。
11、收据证明，被害人魏为复印病志支付费用事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。对被告人曹某某的辩护人提出的被害人魏对该案的发生有过错，被告人曹某某具有自首及抢救被害人魏及部分赔偿被害人经济损失的情节，应对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曹某某给被害人魏造成的经济损失应当依法赔偿。被害人魏的经济损失为：1、医疗费60046元，2、误工费60天×42.3元/天=2538元，3、护理工资26天×107.56元/天=2797元（服务业标准），4、伙食补助费26天×50元/天=1300元，5、交通费1000元，合计经济损失67681元。对于附带民事诉讼原告人魏提出超出有关法律规定的请求部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年10月22日止）
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某的经济损失人民币67681元（已付赔偿款人民币9000元）。
上述赔偿款项于判决发生法律效力后二十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 永 生
审判员 高晓光人民陪审员刘旭
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 秀 兰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初160号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人和琪，男，汉族，1962年5月9日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人和琪犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月9日，被告人和琪在西安市雁塔区电子正街，谎称自己系西安兴华小学领导，以答应给被害人陈某办理小孩入学为由，以手续费、好处费的名义，骗走被害人共计11500元。后和琪未办成此事，未退款。破案后，被告人和琪已赔偿被害人损失并取得书面谅解。2017年11月28日，被告人和琪被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人和琪具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人和琪一年左右有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人和琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人和琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人和琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年二月十二日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2002号
上诉人（原审被告）福州市达俪保洁服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼227室。
法定代表人郑韦石，总经理。
被上诉人（原审原告）胡占虎，男，1988年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人陈捷、陈宇翔，福建理争律师事务所律师。
上诉人福州市达俪保洁服务有限公司（以下简称“达俪公司”）因与被上诉人胡占虎确认劳动关系纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月23日，被告在互联网上刊登人才招聘信息，联系人为郭经理。同年5月4日，原告应聘上岗。2015年6月17日，被告在平安养老保险股份有限公司为原告投保了团体意外定寿险。2015年6月25日，被告作为定作方与承揽方郭建春签订一份《清洗承揽合同》，约定被告将清洗福建大剧院外墙的的工作承包给郭建春完成，郭建春对本次施工过程中发生的一切安全事故、劳保责任承担责任，与被告无关。2015年7月15日，原告在福建大剧院清洗玻璃幕墙时不慎受伤，事故发生后，郭建春及刘自伟将原告送往福建省第二人民医院东二环分院进行治疗，共产生医疗费7200元，该费用已由郭建春支付。之后，因赔偿事宜协商不成，原告于2015年11月20日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会以仲裁申请不再申请仲裁的法定时效期间内为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至原审法院。另查明，2015年6月12日、21日，郭建春向原告分别转款1000元。被告达俪公司的经营范围有室内外保洁服务、外墙清洗、四害消杀等内容。
原审法院认为：本案事故发生在2015年7月15日，原告于同年11月20日申请劳动争议仲裁并未超过法定的申请仲裁时效期间，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由不予受理，于法无据。根据法律规定，劳动关系包括订立书面劳动合同的劳动关系，以及虽未签订书面劳动合同但形成的事实劳动关系。本案中，尽管被告达俪公司与郭建春之间签有《清洗承揽合同》，但从被告的招聘信息以及被告作为投保人为原告投保的团体人身险投保单可以认定，本案被告是以其自己的名义对外招聘用工的，且原告在被告处提供的从事外墙清洗工作也是被告的业务组成部分；在庭审中，被告也认可是其同意郭建春以公司名义对外招聘。综上，原告有理由相信其与被告存在劳动关系，故其主张与被告存在事实劳动关系的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告胡占虎与被告福州市达俪保洁服务有限公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由被告福州市达俪保洁服务有限公司负担。
一审宣判后，原审被告达俪公司不服，向本院提起上诉。
上诉人达俪公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。达俪公司从未录用过被上诉人胡占虎，与其没有任何法律关系。胡占虎是郭建春雇佣的，听从郭建春的指挥、监督和安排，并由郭建春支付相应的报酬，双方形成雇佣关系。另外，郭建春不是达俪公司的经理，其借用达俪公司的名义对外广告并承揽业务，郭建春还与达俪公司签订《清洗承揽合同》，以包工包料的方式承揽业务，故双方形成承揽合同关系。胡占虎从事郭建春指派的雇佣活动，与达俪公司不存在劳动关系，一审认定错误。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判达俪公司与胡占虎之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人胡占虎答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭建春以达俪公司的名义对外发布招聘广告，是经过达俪公司的同意，且第三人看到相关的招聘广告必然认为是达俪公司在招收人员，而且从达俪公司为胡占虎投保团体人身险等都可以得出达俪公司系胡占虎的用人单位，一审认定双方存在事实劳动关系是正确的。另，达俪公司与郭建春签订《清洗承揽合同》只是他们内部的约定，对第三人是没有法律效力的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人达俪公司诉称其从未对外招聘录用过被上诉人胡占虎，也未与胡占虎成立事实上的劳动关系，但从达俪公司的对外招聘信息及达俪公司作为投保人为胡占虎投保团体人身险等，可以认定达俪公司是以其自己的名义对外招聘用工的，胡占虎为达俪公司提供的外墙清洗工作也是达俪公司业务的组成部分，因此被上诉人胡占虎有理由相信其是与达俪公司建立劳动关系的。上诉人达俪公司仅以其与案外人郭建春签订的《清洗承揽合同》主张胡占虎系郭建春自行雇佣的，与达俪公司没有任何法律关系，缺乏法律依据，本院不予认可。综上，上诉人达俪公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人福州市达俪保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年七月三十日
书 记 员 章信淡
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2115号
申请执行人沈世晨
被执行人劳俊杰
本院在执行申请执行人沈世晨与被执行人劳俊杰案由运输合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2115号申请执行人沈世晨被执行人劳俊杰本院在执行申请执行人沈世晨与被执行人劳俊杰案由运输合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9121号
申请执行人杭州珊珊机械有限公司
被执行人王水龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初4228号，依法向被执行人王水龙发出执行通知书，责令被执行人王水龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水龙(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币118992.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 朱剑英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1740号
原告：高连芳，女，1952年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被告：刘琴，女，1976年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：于剑。
原告高连芳与被告刘琴、上海心茗金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审查，本案借款人被告上海心茗金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局浦东分局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高连芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一八年四月七日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1740号原告：高连芳，女，1952年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：刘琴，女，1976年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于剑。原告高连芳与被告刘琴、上海心茗金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本案借款人被告上海心茗金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局浦东分局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高连芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一八年四月七日书记员 黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初737号
原告廉锦辉，男，汉族，通渭县一中教师，住通渭县。
被告马涛，男，汉族，通渭县一中工人，住通渭县。
原告廉锦辉与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告向原告借款4万元，2015年3月31日被告向原告借款3万元，共计7万元。被告到约定还款期，以各种理由拒付借款。故请求被告返还原告借款7万元、自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿日的利息以及承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的身份信息。
2、借条两份，证明借款的时间、数额、借期等基本事实。
被告马涛未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告在同一个单位工作。2014年4月8日，被告向原告借款4万元，借期一年。到期后原告要求偿还借款，被告提出再借3万元，使用20天就一起偿还，原告就于2015年3月31日向被告再借款3万元，共计7万元。2015年4月20日到期后，被告仍未偿还。
本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式商定借款并交付了标的物，原、被告之间的的民间借贷关系成立。当原告要求偿还时，被告应当立即偿还，逾期还款应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告在判决生效后立即支付原告本金7万元及从2016年6月16日至还清之日的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一六年七月二十八日
书记员 苟敏丽
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第978号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号（。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡泽哲圣钢铁有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园（。
法定代表人叶哲凡，该公司董事长。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人郑兴旺。
被执行人叶哲凡。
被执行人高艳贞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人无锡泽哲圣钢铁有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第977号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、无锡泽哲圣钢铁有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金2784186元及相应利息（计算至2014年10月17日为336088.31元，自2014年10月18日起至实际付清之日止，按年利率9.45%计算），息随本清；2、无锡泽哲圣钢铁有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师费72005元；3、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案受理费32338元，财产保全费5000元，合计37338元（已由建行城东支行预交），由无锡泽哲圣钢铁有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；无锡联银投资担保有限公司名下的位于无锡市湖畔花园487、421号房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下的位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司所有的位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权已被本院他案轮候查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3192279.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡泽哲圣钢铁有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、叶哲凡、高艳贞违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，无锡联银投资担保有限公司名下有位于无锡市湖畔花园487、421号房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下有位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司有位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权（上述各财产均被本院他案轮候查封，车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第977号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十一月六日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第978号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向何春兰支付工资3653元,但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》对何春兰工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第978号
申请执行人董超，男，1990年1月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人哈尔滨如家装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号7栋2层31号商铺。
法定代表人孙燕纪。
申请执行人董超与被执行人哈尔滨如家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第235号仲裁裁决书（终局裁决）已经发生法律效力。申请执行人董超于2015年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨如家装饰工程有限公司给付工资差额12000元、拖欠工资4000元，为申请执行人补缴2014年6月至2014年10月30日止社会保险费。
本案在执行过程中，经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第235号仲裁裁决书（终局裁决）的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月一日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第978号
申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福，职务董事长。
被执行人王媛。
申请人天津市红磡物业经营管理有限公司与被执行人王媛物业服务合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）南民一初字第869号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王媛暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年九月十日
书记员 刘再喜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执718号
申请执行人孙加云，市民。
被执行人张东升，农民。
申请执行人孙加云与被执行人张东升劳务合同纠纷一案，2014年12月3日本院作出(2014)阜东民初字第0544号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告张东升支付原告孙加云工资17000元分两期履行，于2014年12月5日前支付5000元，余款12000元于2014年12月30日前履行完毕。对于第一项确定的还款义务，若被告张东升未能按期履行，原告孙加云有权就整个未受清偿的债权余额向人民法院申请强制执行。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张东升负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜东民初字第0544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施 洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终68号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，务农。因涉嫌诈骗罪，2013年8月22日被宣恩县人民检察院批准逮捕，2016年2月7日被宾阳县公安局抓获并羁押，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院起诉指控原审被告人吴某犯诈骗罪一案，于2016年4月25日作出（2016）鄂2825刑初23号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。吴某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
宣恩县人民法院（2016）鄂2825刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初422号
原告王宏军，男，汉族，1979年11月19日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人马寅，浙江德帅律师事务所律师。
委托代理人施金玲，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告王少军，曾用名王少君，男，汉族，1976年2月23日出生，住杭州市萧山区。
被告杨亚萍，女，汉族，1982年11月15日出生，住杭州市萧山区。
原告王宏军诉被告王少军、杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏军的委托代理人施金玲到庭参加诉讼。被告王少军、杨亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王宏军诉称：2004年7月16日，被告王少军、杨亚萍登记结婚。2011年3月2日，被告王少军向原告出具借条一份，约定被告王少军向原告借款100000元，月利率2%，未约定借款期限。借款后至今，两被告均未履行还本付息义务。因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求：一、两被告归还原告借款100000元，并支付该款自2011年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。
被告王少军、杨亚萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明2011年3月2日被告王少军向原告借款100000元的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明两被告于2004年7月16日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实；3.（2015）杭萧义商初字第1436号民事判决书一份，欲证明被告“王少军”的曾用名为“王少君”的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1，真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据2，系相关职能部门出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3，系已经生效的法律文书，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王少军之间的民间借贷关系成立且有效。被告王少军作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告杨亚萍未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，亦未提供相应的证据，而案涉借款未明显超出夫妻共同生活或生产经营所需，依据现有证据并不能证明案涉借款系王少军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告王少军以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
王少军、杨亚萍于本判决生效之日起十日内返还王宏军借款100000元，并支付该款自2011年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如王少军、杨亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王少军、杨亚萍负担。
王宏军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王少军、杨亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初422号原告王宏军，男，汉族，1979年11月19日出生，住杭州市萧山区。委托代理人马寅，浙江德帅律师事务所律师。委托代理人施金玲，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告王少军，曾用名王少君，男，汉族，1976年2月23日出生，住杭州市萧山区。被告杨亚萍，女，汉族，1982年11月15日出生，住杭州市萧山区。原告王宏军诉被告王少军、杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏军的委托代理人施金玲到庭参加诉讼。被告王少军、杨亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王宏军诉称：2004年7月16日，被告王少军、杨亚萍登记结婚。2011年3月2日，被告王少军向原告出具借条一份，约定被告王少军向原告借款100000元，月利率2%，未约定借款期限。借款后至今，两被告均未履行还本付息义务。因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求：一、两被告归还原告借款100000元，并支付该款自2011年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。被告王少军、杨亚萍未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明2011年3月2日被告王少军向原告借款100000元的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明两被告于2004年7月16日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实；3.（2015）杭萧义商初字第1436号民事判决书一份，欲证明被告“王少军”的曾用名为“王少君”的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1，真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据2，系相关职能部门出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3，系已经生效的法律文书，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告王少军之间的民间借贷关系成立且有效。被告王少军作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告杨亚萍未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，亦未提供相应的证据，而案涉借款未明显超出夫妻共同生活或生产经营所需，依据现有证据并不能证明案涉借款系王少军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告王少军以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:王少军、杨亚萍于本判决生效之日起十日内返还王宏军借款100000元，并支付该款自2011年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如王少军、杨亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王少军、杨亚萍负担。王宏军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王少军、杨亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一七年二月二十一日书 记 员  高恩典
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8539号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路500号。法定代表人诸葛小梅，总经理。委托代理人彭依忆，上海殷润物业管理有限公司员工。被告杨丽，女，汉族，1983年10月28日出生。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3637号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告刘奎波，农村居民。
被告董梅，农村居民。
被告刘奎营，农村居民。
被告刘如珍，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘奎波、董梅、刘奎营、刘如珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘奎波于2013年7月13日从原告处借款20000元，约定利率为月利率10‰，于2014年5月19日到期，由被告刘奎营为借款提供担保。被告刘奎波与被告董梅系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款承担共同清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告刘奎波、董梅偿还借款本金人民币20000元；2、被告刘奎波、董梅偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币20000元，自2013年7月13日起至2014年5月19日止，按月利率10‰计算；以本金人民币20000元，自2014年5月20日起至付清欠款之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；3、被告刘奎营、刘如珍对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告刘奎波签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为20000元。借款用途为购车。借款期限为自2011年5月31日至2014年5月30日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告刘奎营签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告刘奎营自愿为被告刘奎波自2011年5月31日起至2014年5月30止，在翟镇信用社办理的最高余额折合人民币30000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；合同签订后，翟镇信用社依约于2013年7月13日履行了贷款发放义务，同日，被告刘奎波为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：刘奎波；借款金额：20000元；贷出日：2013年7月13日；到期日为2014年5月19日；月利率为10.0000‰。”被告刘奎波在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。原告于2016年5月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告刘奎波与被告董梅系夫妻关系。被告刘奎营与被告刘如珍系夫妻关系，两被告于2011年5月15日为翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，同意用夫妻共同财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，真至借款全部还清。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、常住人口登记卡索引表各一份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告刘奎波之间签订的《个人借款合同》、与被告刘奎营签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘奎波未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告刘奎波与被告董梅系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的相关规定，该借款应系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告刘奎波、董梅偿还借款本金人民币20000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘奎营与被告刘如珍系夫妻关系，两被告自愿用夫妻共同财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，原告请求被告刘奎营、刘如珍对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘奎营、刘如珍在承担保证责任后，有权向被告刘奎波、董梅追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奎波、董梅偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币20000元。
二、被告刘奎波、董梅支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币20000元，自2013年7月13日起至2014年5月19日止，按月利率10‰计算；以本金人民币20000元，自2014年5月20日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰上浮50%计算）。
三、被告刘奎营、刘如珍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告刘奎营、刘如珍在承担保证责任后，有权向被告刘奎波、董梅追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一六年六月六日
书记员 孙文娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3637号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人王东雷，该单位职工。被告刘奎波，农村居民。被告董梅，农村居民。被告刘奎营，农村居民。被告刘如珍，农村居民。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘奎波、董梅、刘奎营、刘如珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘奎波于2013年7月13日从原告处借款20000元，约定利率为月利率10‰，于2014年5月19日到期，由被告刘奎营为借款提供担保。被告刘奎波与被告董梅系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款承担共同清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告刘奎波、董梅偿还借款本金人民币20000元；2、被告刘奎波、董梅偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币20000元，自2013年7月13日起至2014年5月19日止，按月利率10‰计算；以本金人民币20000元，自2014年5月20日起至付清欠款之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；3、被告刘奎营、刘如珍对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。四被告未答辩。经审理查明，2011年5月31日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告刘奎波签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为20000元。借款用途为购车。借款期限为自2011年5月31日至2014年5月30日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告刘奎营签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告刘奎营自愿为被告刘奎波自2011年5月31日起至2014年5月30止，在翟镇信用社办理的最高余额折合人民币30000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；合同签订后，翟镇信用社依约于2013年7月13日履行了贷款发放义务，同日，被告刘奎波为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：刘奎波；借款金额：20000元；贷出日：2013年7月13日；到期日为2014年5月19日；月利率为10.0000‰。”被告刘奎波在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。原告于2016年5月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告刘奎波与被告董梅系夫妻关系。被告刘奎营与被告刘如珍系夫妻关系，两被告于2011年5月15日为翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，同意用夫妻共同财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，真至借款全部还清。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、常住人口登记卡索引表各一份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，翟镇信用社与被告刘奎波之间签订的《个人借款合同》、与被告刘奎营签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘奎波未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告刘奎波与被告董梅系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的相关规定，该借款应系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告刘奎波、董梅偿还借款本金人民币20000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘奎营与被告刘如珍系夫妻关系，两被告自愿用夫妻共同财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，原告请求被告刘奎营、刘如珍对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘奎营、刘如珍在承担保证责任后，有权向被告刘奎波、董梅追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奎波、董梅偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币20000元。二、被告刘奎波、董梅支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币20000元，自2013年7月13日起至2014年5月19日止，按月利率10‰计算；以本金人民币20000元，自2014年5月20日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰上浮50%计算）。三、被告刘奎营、刘如珍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告刘奎营、刘如珍在承担保证责任后，有权向被告刘奎波、董梅追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一六年六月六日书记员  孙文娟
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初894号
原告：蒋月生，男。
原告：蒋柳洲，男。
二原告共同委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，所在地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路旺德府大厦11楼。
法定代表人：雷慕为，总经理。
被告：徐四方，男。
被告：徐世明，男。
原告蒋月生、蒋柳洲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款37,240元以及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年上半年，被告徐四方与二原告双方口头约定：由原告为被告万力公司承包的“祁东县黄马塘水库供水工程”运输河沙、碎石、砖块等物品，被告徐四方支付相应的运费。2014年3月7日，二原告与被告徐世明结算后，被告徐四方需支付费用37240元，由被告徐四方的父亲徐世明出具字据予以确认。尔后，徐四方一直没有支付，经多次催促未果，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告徐四方、徐世明送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为，原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋月生、蒋柳洲的起诉。
本案受理费731元，予以退还原告蒋月生、蒋柳洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋聪翀
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执797号
被执行人齐文均，地址榆树市秀水镇苏家村*组。
与齐文均罚金一案,榆树市人民法院于2016年5月23日作出的2016吉01**刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐文均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐文均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐文均新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋金波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执810号
申请执行人：李英子，女，1953年12月18日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：龙井市朝阳川服务大楼，现地址延吉市。
法定代表人：魏玉泽，该公司经理
本院在执行申请执行人李英子与被执行人龙井市朝阳川服务大楼之间的借款合同纠纷一案中，因申请执行人李英子于2018年5月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2401执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年五月十八日
书记员 魏庆辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第66-3号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：郑海珍。
委托代理人：乌金宝。
被告：郑晓。
被告：郑虹。
被告：俞凯强。
原告柯城农商行与被告郑晓、郑虹、俞凯强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行委托代理人乌金宝，被告郑晓到庭参加诉讼；被告郑虹、俞凯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行起诉称：2013年10月23日，原、被告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：被告郑晓向原告借款1400000元，借款期限自2013年10月23日至2015年10月22日，借款用途为进墙纸，月利率为8‰，逾期之日加收50%的逾期利息；被告郑虹、俞凯强以其所有的、坐落于衢州市新桥街128号的店铺为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年10月23日依约放款1400000元。后被告一直未结息，且因与他人的债务纠纷陷入重大不利诉讼，抵押财产被查封，严重威胁原告的信贷资金安全，原告要求提前收回未到期贷款。原告经催讨无果，原告起诉要求：1、被告郑晓归还原告借款本金1400000元及利息（计算至2014年1月3日的利息为26993.53元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项还清之日）；2、确认原告对被告郑虹、俞凯强提供的抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑晓答辩称：2013年10月，被告郑晓在浙江盛世久远能源发展有限公司上班，俞凯强是该公司的实际控制人。俞凯强要求用被告郑晓的名义贷款，被告郑晓就去原告处签字办理了贷款的相关手续。后来，该贷款是转到被告俞凯强的卡里。被告郑晓要求处置被告郑虹、俞凯强的抵押房产用于清偿本案贷款。
被告郑虹、俞凯强未作答辩。
本院在审理案件过程中，于2014年7月23日、以俞凯强及其控制的公司向金融机构及自然人巨额融资后、俞凯强下落不明，本案有经济犯罪嫌疑为由，将案件移送衢州市公安局柯城分局。2014年11月13日，衢州市公安局柯城分局决定对俞凯强涉嫌骗取贷款罪立案侦查，并于2014年11月17日将刑事立案情况告知本院。
本院认为，衢州市公安局柯城分局于2014年11月13日作出《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对本案所涉的当事人俞凯强以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费预交8822元，退还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
人民陪审员 余河州
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴秋秋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托诉讼代理人：林建华，该行职员。
委托诉讼代理人：苏永斌，该行职员。
被告：黄铭，男，1971年3月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告黄铭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏永斌到庭参加诉讼，被告黄铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄铭偿还原告霞山农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币47201.13元，其中：本金40307.93元，利息4572.51元及滞纳金2320.69元（暂计至2017年2月28日，日后续计）；2、判令被告黄铭承担本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告黄铭于2011年09月14日向原告申办信用卡，账号是：44×××31。截止2017年2月28日，被告所持信用卡发生透支款47201.13元（其中透支本金40307.93元，利息4572.51元及滞纳金2320.69元，目前拖欠7次应还最低还款额），到期后尚未偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还本息及承担本案全部诉讼费用。
被告黄铭既未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了身份证及联网核查、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、征信授权书、借记卡资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，因被告黄铭未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，被告黄铭向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请材料，充分了解清楚并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告盖章确认。其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应不款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2011年9月14日向被告发放了账号为44×××31的信用卡。经批准的信用额度为60000元。被告至2017年2月28日止已拖欠7次应还最低还款额，共计透支本金40307.93元，利息4572.51元及滞纳金2320.69元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部申请材料，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还尚欠贷款本金及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金40307.93元及支付截至2017年2月28日止的利息4572.51元、滞纳金2320.69元；2017年3月1日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告黄铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1858号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱冬平，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。
被告：吴国声，男，1964年2月20日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告吴国声信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告孙汝怡还清欠款为由要求撤回对被告吴国声的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行自愿负担。
审判员 徐国英
二〇一八年五月十三日
书记员 汪玉娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终745号
上诉人（原审被告）：魏百勇。
上诉人（原审被告）：金艳苓。
二上诉人委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高铁强。
委托代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人金艳苓、魏百勇因买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金艳苓、魏百勇上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判少支付被上诉人501300元。2、改判被上诉人承担质量责任，退货。3、被上诉人承担两审费用。
事实与理由：1、被上诉人所送货物质量不符合约定或者不符合合同法规定的质量要求。应承担换货退货的责任，现上诉人有不符合要求的存货20万元，经多次交涉，�上诉人不认可该主张，但事实上确实存在不符合约定的情形。有出库单和照片为证。2、录音并未承认具体钱数，具体还是要对账为准。故录音未经对方认可，私下录音不且有呈请法庭作为证据的效率和前提。具体对账，根本不欠60万元。3、原审对于上诉人提供的打款给被上诉人之子高磊的501300元来能认定，属于认定事实不清，被上诉人辫称其与自己无关，明显违背常理。根据新证据显示，被上近人之子尚未结婚，且属于家庭经营，故应当在60万中扣除已经给付的部分。
高铁强答辩称：1、被上诉人所供货物无质量问题，上诉人从未就质量问题与被上诉人进行交涉，其所述事实和理由无事实依据，且无证据证实，上诉人拖欠被上诉人货款60万元，就是对方对账的结果，而录音则是对拖欠货款60万元这一事实的进一步佐证，且录音不侵害上诉人的任何隐私，证据合法。在原审中上诉人对双方问的结算单和录音均无异议，上诉人与高磊间的转账记录与本案无关联性，不具有证据效力。请合议庭注意的是上诉人与被上诉人双方就拖欠被上诉人货款进行对账结算后上诉人为被上诉人出具了对账单，但是上诉人所述已付501300元，却全部支付给案外人高磊，而没有任何一笔支付给被上诉人，严重与常理相悖，与生活经验不符。并且上诉人没有证据证明转账记录里高磊的具体身份情况（与被上诉人是否有关联），即使转账记录里的高磊与被上诉人系父子关系，二人之间也是相互独立的完全行为能力人。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，且无证据证实，原判决。认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
高铁强向一审法院起诉请求：要求魏百勇、金艳苓偿还�货款600000元；诉讼费、保全费由魏百勇、金艳苓承担。
一审法院经审查明，2016年3月19日，被告魏百勇、金艳苓为原告高铁强出具欠条一份，认可欠原告款600000元。此款二被告至今未支付原告。
一审法院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告应当支付原告货款600000元。被告魏百勇提出的原告提供的货存在质量问题、申请对产品质量进行鉴定，因双方就质量没有约定，鉴定没必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏百勇、金艳苓支付原告高铁强货款600000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，合计8420元，由被告魏百勇、金艳苓负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
二审期间，上诉人提交了海润聚氰酯有限公司材料出库单，用以证明其已向被上诉人之子高磊付款501300元。被上诉人质证意见为：对证据的真实性及与本案的关联性均不认可。其他事实与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人认可曾为被上诉人出具过欠条一张，且原审中对于被上诉人提交的欠条等证据的真实性均无异议。本案欠款事实清楚，证据确实充分。上诉人虽主张被上诉人所供货物存在质量问题，价值20余万元，但一审中并未提出反诉，也未提交相应证据，对该主张本院不予支持，可另行主张权利。而上诉人主张的已向被上诉人之子高磊付款501300元，并为此提交了“海润聚氰酯有限公司材料出库单”证据，因被上诉人不认可该证据的真实性及与本案的关联性。且上诉人认可其与被上诉人之子高磊有业务关系，本院无法查清上述款项是否系偿还被上诉人，故对上述证据本院不予采信，上诉人所诉主张本院亦不予支持。上诉人亦可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8813元，由上诉人金艳苓、魏百勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月十二日
书记员 冯 箫
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1760号
原告：孙宏丽，女，1970年10月15日出生，汉族。
被告：李江，男，1978年8月4日出生，汉族。
原告孙宏丽为与被告李江生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告孙宏丽，被告李江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宏丽诉称：原、被告系邻居，2017年1月22日16时许，被告因为原告家中养的宠物吓到了被告的妻子，被告纠结多人来到原告家，先将原告家中的进户房门踹坏，并进入原告家中将原告打伤，造成原告身体多处受伤，原告的31.263克黄金手镯在被打过程中丢失。原告当时报警，经公安机关处理，认定被告违反《治安管理处罚法》的相关规定，对被告给予拘留十二天，罚款500.00元的治安处罚。原告因受伤而在辽阳市中心医院住院治疗，经医院诊断为右额头皮血肿，左侧腰部软组织损伤。原告住院24天后出院，出院诊断出院后休养2周。原告共花费医疗费6723.50元。对于上述损失，被告未给予任何赔偿。鉴于上述事实，原告认为，被告的违法行为，给原告造成了严重的经济损失。根据相关法律规定，被告负有赔偿责任。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23185.58元（医疗费6723.50元、误工费3240.64元、住院期间伙食补助费1200.00元、护理费3600.00元、手镯损失8408.94元、复印费12.50元），诉讼费用由被告承担。
被告李江辩称：原告起诉我不合理。医院住院费用有的我不承认，包括金子丢的我不承认。
本院经审理查明，2017年1月22日16时许，因原告孙宏丽女儿褚静怡下楼遛狗时将被告李江女儿吓到，后被告李江去原告孙宏丽住处理论互相争吵，争吵过程中被告李江将原告孙宏丽殴打致伤。
该起纠纷经辽阳市公安局白塔公安分局处理，给予被告李江行政拘留十二日、罚款500.00元的行政处罚。
原告孙宏丽受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗24天，二级护理，出院后医嘱休息14天。
原告孙宏丽的医疗费为6723.50元，住院伙食补助费1200.00元（50.00元/天*24天），交通费100.00元，护理费2441.23元（按居民服务业标准：37127.00元/365天*24天）、复印费12.50元，误工费3240.52元（按城镇常住居民人均可支配收入：31126.00元/365天*38天）
本院所确认的上述事实有原告孙宏丽提供的行政处罚决定书、病历、医疗费票据、工资表、收入证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李江因琐事对原告孙宏丽进行殴打，将原告孙宏丽打伤，侵犯了原告孙宏丽的生命权、健康权、身体权，其应对原告孙宏丽的各项损失予以赔偿。
原告孙宏丽主张交通费数额过高，本院酌定100.00元；其主张的误工费，应按照城镇居民人均可支配收入计算；其主张的护理费，证据不足，故按照居民服务业标准给付；其主张手镯损失，无法证明因该起纠纷实际受到损害，故本院对该费用不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李江给付原告孙宏丽医疗费6723.50元、住院伙食补助费1200.00元、交通费100.00元、护理费2441.23元、复印费12.50元、误工费3240.52元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由原告孙宏丽负担237.00元，被告李江负担143.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月一日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执229号
申请人张志强，男，汉族，生于1974年2月26日，住四川省西充县。
被执行人陈永刚，男，汉族，生于1965年7月30日，住四川省西充县。
申请人张志强与被执行人陈永刚民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初2633号民事调解书，被执行人应于2017年12月31日前付5000.00元；余款于2018年4月2日前付清；利息从2017年4月2日起按年利率24%计算至款清息止。案件受理费150.00元由被执行人承担。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，经强制执行程序，被执行人支付执行案款50150.00元。依照生效调解书，到期的款清已支付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初2633号民事调解书中被执行人于2017年12月31日前应付款部分的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年二月七日
书记员 李瑶
西充县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1325执229号被执行行人陈永刚，男，汉族，生于1965年7月30日，住四川省西充县。本院在执行张志强与陈永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈永刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第113号
原告：广州市中豪服饰发展有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中路锦明街。
法定代表人：徐某，该公司执行董事。
委托代理人：冯映珍，该公司员工。
被告：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路。
法定代表人：黄某。
本院在审理原告广州市中豪服饰发展有限公司与被告广西富业世界资产投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市中豪服饰发展有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市中豪服饰发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1412元，由原告广州市中豪服饰发展有限公司负担。
审判员 唐东旭
二〇一五年三月四日
书记员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第113号
上诉人（原审被告）：叶忠孝，汉族，1962年09月10日出生，住浙江省东阳市。居民身份号码。
委托代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈晓华，汉族，1965年12月10日出生，现住西宁市。居民身份证号：。
被上诉人（原审被告）：宣城市鼎盛置业有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区宣湖路西侧稻香新村**幢***室。
法定代表人：叶忠孝，该公司总经理。
上诉人叶忠孝因借款担保合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第470号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶忠孝于2015年九月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶忠孝申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶忠孝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费43240元，减半收取21620元由叶忠孝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨旭东
审判员 黄 斌
审判员 刘 俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 王梦涵
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第113号
上诉人（原审被告）：叶忠孝，男，汉族，住浙江省东阳市巍山镇。
委托代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈晓华，男，汉族，现住西宁市城西区。
被上诉人（原审被告）：宣城市鼎盛置业有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶忠孝，该公司总经理。
上诉人叶忠孝因借款担保合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第470号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶忠孝于2015年九月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶忠孝申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶忠孝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费43240元，减半收取21620元由叶忠孝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨旭东
审判员 黄 斌
审判员 刘 俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 王梦涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00054号
申请人常州三毛纺织染整有限公司，住所地江苏省常州市青洋北路136号。
法定代表人范银良，董事长。
委托代理人胡艳芳，该公司员工。
申请人常州三毛纺织染整有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：6710005120053909、票面金额人民币10万元、出票时间2014年2月26日、到期时间2014年8月26日、出票人名称：武汉市鑫林纺织贸易有限公司、收款人名称：常州三毛纺织集团有限公司、付款行名称：渣打银行武汉分行。申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州三毛纺织染整有限公司遗失的汇票号6710005120053909的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州三毛纺织染整有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人常州三毛纺织染整有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703财保25号
申请人：钱樟洪，男，1956年4月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：钱一驰，男，1983年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人：金卫星，男，1970年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
申请人钱樟洪于2017年7月6日向本院提出财产保全申请（财产保全价值50000元），要求对登记在被申请人金卫星名下的浙Ｇ×××××号(东风牌LZ6431BQ4E)汽车进行诉前保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人钱樟洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金卫星名下的浙Ｇ×××××号(东风牌LZ6431BQ4E)小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宏亮
二○一七年七月七无
书记员 蒋若莹
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初295号
原告：焦军锋，男，汉族，村民。
被告：李伟，男，汉族，居民。
原告焦军锋与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告立即偿还原告材料款(水泥、瓷砖)8万元。事实与理由：2014年9月份始，被告维修宜君县西村中心小学时，与原告达成口头协议。从原告开办的“旦娃建材门市”购买水泥、瓷砖等材料。2014年11月3日，双方经结算，被告欠原告各类材料款9万元，被告给原告出具“欠条”一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，没有给付的原因是工程款周转不开造成的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李伟于2018年12月31日之前支付给焦军锋材料款80000元；
二、本案诉讼费1800元，减半收取900元，由李伟承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十九日
书记员 时崇月
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执469号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：张景延
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人张景延金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张景延无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执469号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋