wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01375号
原告郭某，女，1987年5月30日出生，汉族，无业。
被告车某某，男，1986年9月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郭某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月29日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和好，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪晶
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审251号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人辛某
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村的耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2014年4月29日对其作出兰陵国土资罚决字[2014]第188号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，于2014年9月10日缴纳罚款3600元，但没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行其他处罚内容。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字[2014]第188号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2392号
原告：王梅玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：汪明，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑娟，女，汉族，住福建省平潭县。
原告王梅玲诉被告汪明、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告王梅玲、被告郑娟到庭参加诉讼，被告汪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅玲向本院提出诉讼请求：判令汪明、郑娟共同偿还王梅玲借款本金31.5万元及按月利率1.8%自借款之日计至实际还清款项之日止的相应利息。事实与理由：汪明以投资为由分别于2014年2月19日、2月21日、4月5日、4月30日向王梅玲借款15万元、6.5万元、5万元、5万元，约定利息均为1.8%，并由郑娟出具借条认欠。汪明与郑娟系夫妻关系，汪明在婚姻关系存续期间向王梅玲借款，依法应为夫妻共同债务。经王梅玲多次催讨，汪明、郑娟拒不偿还借款本息，王梅玲遂提起诉讼。
郑娟辩称，本案借款事实客观存在，同意偿还借款，但现在无力偿还债务，请求给予宽限。
汪明未作答辩。
经庭审调查及双方举证、质证可以认定以下事实：汪明与郑娟为夫妻关系。汪明分别于2014年2月19日、2月21日、4月5日、4月30日向王梅玲借款15万元、6.5万元、5万元、5万元。借款本金合计27万元，约定月利率均为1.8%。上述款项由王梅玲汇入汪明银行账户，并由郑娟出具借条认欠。现王梅玲以汪明、郑娟拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为，本案王梅玲与汪明之间的借贷关系，有王梅玲提供的相应借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，应予以确认。本案债务发生在汪明、郑娟夫妻关系存续期间，郑娟应与汪明共同偿还上述借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪明、郑娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还王梅玲借款本金31.5万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金15万元自2014年2月19日起，本金6.5万元自2014年2月21日起，本金5万元自2014年4月5日起，本金5万元自2014年4月30日起计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8509元，减半收取计4254.5元，由汪明、郑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1284号
原告左某，女，1984年8月21日生，汉族，农民，住黑山县某某某镇某某某村。
被告杨某，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住黑山县某某某镇某某某村。
本院在审理原告左某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年7月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张名扬
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执802号
申请执行人周锦红，男，1972年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘熠铭，男，1987年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市。
申请执行人周锦红与被执行人刘熠铭民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年3月20日作出的（2016）赣0781民初3702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周锦红于2017年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘熠铭归还借款本金181476元及利息、案件受理费4622元,被执行人刘熠铭依法应承担执行费3780元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向刘熠铭经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月9日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人刘熠铭名下相关财产，发现被执行人刘熠铭名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆、房屋登记信息。
3.2017年9月5日，根据另案申请执行人的申请，本院决定对被执行人刘熠铭采取限制出境的措施措施，并已提请公安机关协助执行。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘熠铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人刘熠铭名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款本金181476元及利息、案件受理费4622元。
综上所述，因本案被执行人刘熠铭目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人周锦红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭杨
二〇一七年九月十四日
书记员 钟志明
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
被执行人王慧。
被执行人徐庆国。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人徐庆国、王慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，�被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第704号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年1月25日出生沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年10月29日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日3时30分，被告人王某甲因涉嫌对王某乙进行猥亵而被带到位于沈阳市皇姑区陵东街15号甲的辽河派出所内接受调查。期间，被告人王某甲欲殴打王某乙，办案民警李贵林对其进行阻拦，后被告人王某甲用拳头将被害人李贵某面部打伤。经法医鉴定，被害人李贵某面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有受伤民警李贵林的陈述；证人王某乙、赵某甲、赵某乙的证言；警官证复印件；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年十一月四日
书记员 张凤娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3424号
罪犯栾川川，男，1994年3月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年2月18日作出（2013）彭法刑初字第00016号刑事判决，认定栾川川犯强奸罪，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯栾川川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯栾川川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾川川减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月30日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 熙
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第23号
原告郑治安，男，汉族，1963年4月5日生。
原告高申梅，女，汉族，1961年10月1日生。
被告沈丘县公安局
法定代表人李恒新，局长。
第三人郑周喜，男，汉族。
原告郑治安、高申梅诉被告沈丘县公安局不履行保护人身权法定职责一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同日向被告沈丘县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告沈丘县公安局已履行职责为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郑治安、高申梅的的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑治安、高申梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑治安、高申梅负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 郭永辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9554号
原告：皮天平，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。
原告皮天平与被告蔡仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告皮天平的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告蔡仲彬经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告皮天平向本院提出诉讼请求：判令被告蔡仲彬返还原告借款200000.00元，并从2016年3月11日起，按月利率2％计付利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，被告蔡仲彬向原告借款200000.00元，约定月利率2％，并保证按原告的要求还款付息，否则，原告有权在其住所所在地的人民法院提起诉讼。原告以现金支付方式向被告支付借款200000.00元后，被告未还款付息。
被告蔡仲彬未提交书面意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年3月11日，被告蔡仲彬向原告皮天平借款200000.00元，并出具借条一张，载明：今借到皮天平以现金方式支付的借款共计人民币贰拾万元￥200000.00元，借款月利率为2％，本人保证按皮天平要求还款及付息，否则，皮天平有权在其住所所在提起诉讼。借款人：蔡仲彬。蔡仲彬借款后未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡仲彬向原告借款后，未履行还款义务，应承担民事责任。双方对借款期限未作约定，原告可随时主张权利，因此，原告请求被告返还借款200000.00元，并从2016年3月11日起，按月利率2％计付利息至付清为止，本院予以支持。被告蔡仲彬未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡仲彬在判决生效后十日内，返还原告皮天平借款200000.00元。
二、被告蔡仲彬在判决生效后十日内，支付原告皮天平利息。即从2016年3月11日起，以200000.00元为基数，按月利率2％计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告蔡仲彬负担。限被告蔡仲彬在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 李 英
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏 雪
原、被告的加工合同关系成立。原告按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费40000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失费10000.00元，以及差旅费、误工费2200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州畅达源电子科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市聚群电子加工厂加工费40000.00元
二、驳回原告重庆市聚群电子加工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元、公告费450.00元，共计1576.00元，由被告苏州畅达源电子科技有限公司负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告苏州畅达源电子科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市聚群电子加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长冉辛黎
人民陪审员马恩平
人民陪审员朱道群
二○一六年五月三十日
书记员夏雪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00512号
罪犯王X,男，1984年1月16日出生，汉族，大学文化，山东省鄄城县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年7月24日作出（2013）小店刑初字第150号刑事判决书，以被告人王X犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月18日至2016年7月6日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王X共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王X减刑十一个月，刑期至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2112号
原告：西安市浐灞生态区强强沙发材料店。经营场所：西安市雁塔区白杨寨路旁（南3）。
经营者：屈基建，男，汉族。
委托代理人：齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：刘明刚，男，汉族。
原告西安市浐灞生态区强强沙发材料店（以下简称强强沙发材料店）诉被告刘明刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态区强强沙发材料店的经营者屈基建以及委托代理人齐颖到庭参加诉讼。被告刘明刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强强沙发材料店诉称2016年2月27日，2016年4月16日，被告刘明刚从原告处购买了胶水、拉链、白无纺布等沙发辅料，共计9994元人民币货款。原告如约供货，被告却迟迟拖欠货款，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款9994元人民币；2、被告赔偿逾期付款损失600元人民币（从2016年5月1日起暂算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告系同一商业街经营沙发配料的经营者。2016年2月27日原告向被告送沙发辅料，被告于《强强沙发材料销货单》载明货款共计6454元款未付，并签有自己的姓名。2016年4月16日的《强强沙发材料销货单》载明被告从原告处进货货款共计3540元，原告称被告母亲在销货单上书写“4月16日刘明刚”。原告要求被告支付2016年5月1日至起诉之日的逾期付款利息600元。
以上事实，有《强强沙发材料销货单》、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告刘明刚供应沙发辅料，被告于《强强沙发材料销货单》上进行了签字，双方买卖合同合法有效，法律应予保护。原告依约向被告供应了货物，被告应当支付相应的货款。对原告要被告支付2016年2月27日销货总价款6454元之诉讼请求，本院依法予以支持。而2016年4月16日销货单上并无被告刘明刚签字，故对该销货单的真实性，本院依法不予采信，对原告要求被告支付该销货单所载金额3540元之诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方并未约定逾期付款的债务利息，原告要求以同期人民银行逾期罚息利率标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当以6454元为基数，算至2017年1月12日为403元，故对原告该诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘明刚于本判决生效之日起十日内向原告西安市浐灞生态区强强沙发材料店支付货款6454元及违约金403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告刘明刚承担40元，原告西安市浐灞生态区强强沙发材料店承担25元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初555号
原告：王长富，男，现住庄河市。
委托代理人：刘成江，男，现住庄河市。
被告：孔军，男，现住庄河市。
本院在审理原告王长富诉被告孔军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告孔军在中国农业银行庄河支行中的存款11万元予以冻结。并提供原告王长富在中国建设银行庄河支行中的存款11万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告孔军在中国农业银行庄河支行的存款11万元予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
二、将原告王长富在中国建设银行庄河支行中的存款11万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨思文
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1155号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告王日斌。
被告周冬媚。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告王日斌、周冬媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告王日斌、周冬媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年1月18日被告王日斌向我行申请总金额为500000元的生意红贷款，被告周冬媚作为被告王日斌的配偶在申请表中签字。我行按约发放了贷款，后被告循环使用该贷款，但被告王日斌未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息。遂起诉至法院要求判令：1、两被告归还贷款本金465193.74元及利息（暂计算至2015年8月10日为6780.46元）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王日斌、周冬媚未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月18日被告王日斌向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告周冬媚作为被告王日斌的配偶在申请表中签字。后原告广发银行依约发放了贷款500000元，但两被告未依约还款，至2015年8月10日共结欠本金465193.74元，利息6570.13元，罚息169.44元，复利40.89元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告广发银行提供的生意红申请表、核准通知书、
出款通知书、个人对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王日斌向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告周冬媚作为被告王日斌的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王日斌、周冬媚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金465193.74元及计算至2015年8月10日的利息、罚息、复利6780.46元，并承担以465193.74元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算逾期利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，保全费2880元，合计7070元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号8063）。
审判员 徐秀杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1153号
原告王某，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告王某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年10月11日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告王某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告王某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告王某与被告阳光城公司于2013年10月11日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1772100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3256号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市阳光公寓小区物业办公室。
法定代表人：申燕军，该公司经理。
被告:郑全伟，住所地锡市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告郑全伟物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以与郑全伟达成和解协议为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 迪
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执148号
申请执行人张万军，男，1965年2月17日生，汉族，农民
被执行人杜章丁，男，1963年3月21日生，汉族，农民
张万军申请执行杜章丁借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第234号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人杜章丁偿还申请人张万军5万元及利息，诉讼费525元，执行费用650元。目前已执行债权数额0元，查询被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢
民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡宏锋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初160号
原告张彬江，男，1946年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道光明村。
被告邓书臣，男，1963年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道天王庙村。
本院在审理原告张彬江与被告邓书臣民间借贷纠纷一案中，原告张彬江于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告张彬江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 原 菁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第312号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司，住所地：临朐龙山高新技术产业园营龙路与龙高路交汇处。
法定代表人李振明，董事长。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第145号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年2月10日以被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司2014年10月未经批准，擅自占用临朐县龙岗镇十字路村、桃园村土地（土地利用总体规划为有条件建设区）29927平方米建设生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）145号行政处罚决定书，给予被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司“责令将非法占用的土地29927平方米退还十字路村、桃园村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款897810元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款897810元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）145号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）145号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款897810元，并承担本案执行费用；逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 赵清香
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第295号
原告：温州金鹿物业管理有限公司。
法定代表人：夏猛。
委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：叶庆珠。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
原告温州金鹿物业管理有限公司与被告叶庆珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱浙宁，被告叶庆珠及其委托代理人陈治美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州金鹿物业管理有限公司诉称：2004年6月28日，原告与温州市滨江美景园业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业管理委托合同》一份，约定：原告为滨江美景园住宅的物业管理公司，向滨江美景园住宅业主、非业主使用人提供物业管理服务，并向业主、非业主使用人收取物业管理费及代收公用部分的电梯费用等。被告作为美景花园××幢××／××室房屋产权人，其房产面积241.18平方米，物业管理费的收费标准为1.1元／平方米。被告在实际享受原告提供的物业管理服务时，其在2013年1月1日至2014年6月30日间拖欠物业管理综合服务费4775元；2014年1月1日至2014年6月30日间公用电梯费264元；2014年1月1日至2014年6月30日间公用水费112元，合计5151元，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿付物业管理综合服务费、公用电梯费和公用水费5151元及违约金（自违约之日起至实际付款之日止，按每日应缴金额的千分之一计算，暂计违约金948元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告叶庆珠辩称：1、原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系。2004年6月28日，业主委员会与原告签订的《物业管理合同》，到期时间为2007年6月30日。2007年6月30日之后，因业主不满原告的物业管理，不再接受其服务，故业主与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，原告无权代收公用电梯费、公用水电费。同时，业主要求原告公开相关账册，原告予以拒绝；2、因原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系，故被告也不需要向原告缴纳物业管理费用。原告继续向被告收取的物业管理费是不合法的。原告在2004年至2007年间的物业管理服务不到位引起业主不满，业主向业主委员会反映，于是，业主委员会在2007年之后未与原告签订《物业管理委托合同》。直至2013年，原告向温州市仲裁委员会提出仲裁，被告才知道于2007年已与原告解除了《物业管理委托合同》关系；3、2004年至2007年间，因原告知道其物业管理服务不到位，故其与业主委员会协商，原告只收取物业管理费0.7元，另外0.4元交给业主委员会，可以证实原告的物业管理服务系不合格的。如原告在绿化建设、服务方面、停车库、广告牌的广告费用收取及原告在搬离时将消防设施破坏等行为，业主极为不满；4、物业管理费的收费标准为0.7元／平方米，并不是原告起诉称的1.1元／平方米。原告对部分业主按0.387元至0.5元不等的标准收费。因此，被告拖欠的物业管理费在2013年4月1日至2014年6月30日间为1400元，公用电梯费、公用水电费要原告出具代收代缴的明细账目，原告起诉要求支付违约金没有依据。
经审理本院认定的事实：2004年6月28日，原告与业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：业主委员会将滨江美景园住宅委托原告实行统一、专业化物业管理；委托管理期限为三年，从2004年7月1日起至2007年6月30日止；对委托管理事项、双方的权利义务、原告向业主和非业主使用人收取费用及违约责任等内容进行约定。《物业管理委托合同》签订后，原告对滨江美景园住宅进行物业管理。2007年6月30日《物业管理委托合同》届期，之后，业主委员会以原告在物业管理方面存在问题，没有与原告续签《物业管理委托合同》，因此，原告于2014年6月30日退出对滨江美景园住宅的物业管理。
被告系滨江美景园住宅××幢××／××室业主，其在2013年1月1日至2014年6月30日间尚未缴纳物业管理综合服务费4775元、2014年1月1日至2014年6月30日间公用电梯费264元、公用水费112元，合计5151元。
另查明，原告对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取。
以上事实由《房屋权属证明》、《物业管理委托合同》、《收款收据》及当事人的陈述为证。
本院认为：物业管理系指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的卫生和相关秩序的活动。2007年6月30日之后，原告虽没有与业主委员会继续签订《物业管理委托合同》，但业主委员会亦没有解聘原告，原告于2014年6月30日才退出并结束对滨江美景园住宅的物业管理，双方对该事实均无异议，本院对该事实予以确认。2007年6月30日至2014年6月30日间，原告应根据2004年6月28日签订《物业管理委托合同》的约定向被告提供相应的服务。且物业服务收费应当遵守合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告未能提供证据证明其已按2004年6月28日《物业管理委托合同》约定内容向业主即被告提供相应的物业服务，且结合其对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取的实际情况，故被告抗辩原告没有按2004年6月28日的《物业管理委托合同》约定提供物业服务的理由部分成立，本院酌情认定被告应按70%偿付未缴纳的物业管理综合服务费。被告辩称其与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，实际没有享有到原告的物业管理服务，无需缴纳物业管理综合服务费，与事实不符，本院不予采信。被告的公用电梯费、公用水费系原告代收代缴的，因原告未提供其实际代收代缴的证据加以证明，故本院酌情调整被告按80%偿付尚未缴纳的公用电梯费、公用水费。原告要求被告偿付物业管理综合服务费3342.50元、公用电梯费211.20元、公共水费89.60元及逾期付款期间的违约金的诉讼请求，本院应予以支持。因原告在本案物业管理服务方面存在瑕疵，故其要求被告从违约之日起按千分之一计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案逾期付款期间的违约金从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶庆珠于本判决书生效之日起三日内偿付原告温州金鹿物业管理有限公司物业管理综合服务费、公用电梯费、公用水费3643.30元及逾期付款期间的违约金（从2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州金鹿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州金鹿物业管理有限公司负担8元，被告叶庆珠负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年七月五日
代书记员 刘蕴墨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5487号
原告郑××。
被告孙××。
本院在审理原告郑××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01008号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：夏文晶，女，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告夏文晶物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2793号
原告刘凤友。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇云泊湖社区。
法定代表人李尊军，社区主任。
委托代理人郭盈堂，该社区委员。
原告刘凤友与被告临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会（以下简称云泊湖社区村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤友及委托代理人刘德罗，被告云泊湖社区村委会的委托代理人郭盈堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤友诉称，2008年2月2日至2月18日，原告为被告从事挖井、平坑洼、修路作业，经结算被告欠原告装载机、挖掘机费用31416元、工程车费用93360元，共计124776元，被告预付18000元，剩余欠款106776元未付，原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款106776元及利息、违约金。
被告云泊湖社区村委会辩称，被告欠原告工程款106776元属实，但临时没有偿还能力。
经审理查明，2008年2月2日至2008年2月18日，原告刘凤友为原临沂市兰山区李官镇泉口村村民委员会（以下简称泉口村村委会）从事挖井、平坑、修路作业。2008年2月18日，原告刘凤友与原泉口村村委会补签协议书一份，该协议书载明：原告为原泉口村村委会挖井、回填坑塘、垫路基，挖井用挖掘机按小时计价，每小时280元，回填坑塘、垫路基用工程车推平整好，每车80元，以原泉口村村委所发单据实数为准，并暂由原告垫资，原泉口村村委会年前集体收入优先用于偿还欠款，如一方违约，违约方按欠款总额的年息15%交纳违约金。并有时任原泉口村村委会主任陈庆东、村委会委员陈庆亮在协议上签字捺印予以确认。后因该笔工程款未获清偿，原告刘凤友于2016年2月17日诉至本院。
另查明，包括临沂市兰山区李官镇泉口村在内的八个村庄的村民委员会已合并为临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会，即本案原告。
庭审时，原告主张原泉口村村委会共欠原告工程款124776元，后支付了18000元，余款106776元至今未付，为证明己方主张，原告向本院提交了如下证据：1、2008年2月18日，陈庆东、陈庆亮出具的证明一份，内容为：“证明李官镇泉口村挖井、平坑洼、修路工程，始于2008年2月2日，于2008年2月18日完工，装载机、挖掘机费用总计31416元整，工程车总计费用93360元，共计124776元。工程中，村（委）已预付18000元整，下有106776元未付”；2、2013年6月7日，陈庆东、陈庆亮出具的欠款证明一份，内容为：“今有兰山区李官镇泉口村委，因村工程下欠刘凤友款项106776元整（壹拾万陆仟柒百柒拾陆元整），特此证明”。被告质证时对上述证据均无异议。
另外，原告自愿放弃本案违约金的诉讼请求，并主张利息自2008年2月18日起按年利率15%计算。
上述事实，主要是依据当事人陈述、相关书证、本院庭审查证、质证而认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，2008年2月，原告刘凤友为原泉口村村委会从事挖井、平坑、修路等工作，原泉口村村委会共欠原告工程款124776元，后仅支付18000元，余款106776元至今未付，上述事实有原告与原泉口村村委会签订的协议书及陈庆东、陈庆亮出具的相关证明等予以证实，本院对此予以认定。原泉口村村委会现已并入被告云泊湖社区村委会，被告作为原泉口村村委会合并后的村集体组织，应概括继受原泉口村村委会的权利和义务，故被告云泊湖社区村委会负有偿还原告刘凤友该笔工程款106776元的义务。
关于欠款期间的利息。原告主张利息应自2008年2月18日起按年息15%计算，并同意放弃对本案违约金的主张，不违反相关法律的规定，本院予以确认。
综上，原告刘凤友的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告刘凤友工程款106776元及利息（自2008年2月18日起至本院指定的履行期限届满之日止按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元减半收取1218元，由被告临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年四月五日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2793号原告刘凤友，男，1968年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇云泊湖社区。法定代表人李尊军，社区主任。委托代理人郭盈堂，男，1975年1月7日生，汉族，该社区委员，住临沂市兰山区。原告刘凤友与被告临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会（以下简称云泊湖社区村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤友及委托代理人刘德罗，被告云泊湖社区村委会的委托代理人郭盈堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤友诉称，2008年2月2日至2月18日，原告为被告从事挖井、平坑洼、修路作业，经结算被告欠原告装载机、挖掘机费用31416元、工程车费用93360元，共计124776元，被告预付18000元，剩余欠款106776元未付，原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款106776元及利息、违约金。被告云泊湖社区村委会辩称，被告欠原告工程款106776元属实，但临时没有偿还能力。经审理查明，2008年2月2日至2008年2月18日，原告刘凤友为原临沂市兰山区李官镇泉口村村民委员会（以下简称泉口村村委会）从事挖井、平坑、修路作业。2008年2月18日，原告刘凤友与原泉口村村委会补签协议书一份，该协议书载明：原告为原泉口村村委会挖井、回填坑塘、垫路基，挖井用挖掘机按小时计价，每小时280元，回填坑塘、垫路基用工程车推平整好，每车80元，以原泉口村村委所发单据实数为准，并暂由原告垫资，原泉口村村委会年前集体收入优先用于偿还欠款，如一方违约，违约方按欠款总额的年息15%交纳违约金。并有时任原泉口村村委会主任陈庆东、村委会委员陈庆亮在协议上签字捺印予以确认。后因该笔工程款未获清偿，原告刘凤友于2016年2月17日诉至本院。另查明，包括临沂市兰山区李官镇泉口村在内的八个村庄的村民委员会已合并为临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会，即本案原告。庭审时，原告主张原泉口村村委会共欠原告工程款124776元，后支付了18000元，余款106776元至今未付，为证明己方主张，原告向本院提交了如下证据：1、2008年2月18日，陈庆东、陈庆亮出具的证明一份，内容为：“证明李官镇泉口村挖井、平坑洼、修路工程，始于2008年2月2日，于2008年2月18日完工，装载机、挖掘机费用总计31416元整，工程车总计费用93360元，共计124776元。工程中，村（委）已预付18000元整，下有106776元未付”；2、2013年6月7日，陈庆东、陈庆亮出具的欠款证明一份，内容为：“今有兰山区李官镇泉口村委，因村工程下欠刘凤友款项106776元整（壹拾万陆仟柒百柒拾陆元整），特此证明”。被告质证时对上述证据均无异议。另外，原告自愿放弃本案违约金的诉讼请求，并主张利息自2008年2月18日起按年利率15%计算。上述事实，主要是依据当事人陈述、相关书证、本院庭审查证、质证而认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，2008年2月，原告刘凤友为原泉口村村委会从事挖井、平坑、修路等工作，原泉口村村委会共欠原告工程款124776元，后仅支付18000元，余款106776元至今未付，上述事实有原告与原泉口村村委会签订的协议书及陈庆东、陈庆亮出具的相关证明等予以证实，本院对此予以认定。原泉口村村委会现已并入被告云泊湖社区村委会，被告作为原泉口村村委会合并后的村集体组织，应概括继受原泉口村村委会的权利和义务，故被告云泊湖社区村委会负有偿还原告刘凤友该笔工程款106776元的义务。关于欠款期间的利息。原告主张利息应自2008年2月18日起按年息15%计算，并同意放弃对本案违约金的主张，不违反相关法律的规定，本院予以确认。综上，原告刘凤友的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告刘凤友工程款106776元及利息（自2008年2月18日起至本院指定的履行期限届满之日止按年息15%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元减半收取1218元，由被告临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年四月五日书记员  王前之
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初616号
申请人：淄博业达水环真空泵厂，住所地博山经济开发区平堵沟村博十路中段。统一社会信用代码：913703047797190931。
代表人：王伟。
被申请人：山东岱星金属设备有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处西南村。统一社会信用代码：91370900754451668Y。
法定代表人：曲彦民。
本院在审理申请人淄博业达水环真空泵厂与被申请人山东岱星金属设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款41000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人价值41000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年二月九日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 张 蕤
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初616号之二
原告：淄博业达水环真空泵厂，住所地山东省淄博市博山经济开发区平堵沟村博十路中段。统一社会信用代码：913703047797190931。
投资人：王伟，厂长。
被告：山东岱星金属设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处西南村。统一社会信用代码：91370900754451668Y。
法定代表人：曲彦民，总经理。
原告淄博业达水环真空泵厂与被告山东岱星金属设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月12日，经本院传票传唤，原告淄博业达水环真空泵厂、被告山东岱星金属设备有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淄博业达水环真空泵厂撤诉处理。
案件受理费400.00元，申请费430.00元，均由原告淄博业达水环真空泵厂负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 张 蕤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水望。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦彐（雪）锋（峰）。
委托代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
再审申请人李水望因与被申请人秦彐（雪）锋（峰）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李水望申请再审称：（一）再审申请人在与被申请人对账过程中，提交了2011年11月13日出具的一个31457元的欠条和2012年3月9日出具的一个53580元欠条，共计85037元，被申请人谎称先给我一部分钱，让我把欠条都给他，他给我一个总条，结果被申请人拿到二份欠条之后，不仅没有给我一分钱，反而趁我不备，在31457元的欠条上打了叉并写上付过的字样。（二）根据双方对账，被申请人应当给打一个107637元的欠条，而被申请人却擅自扣除了31457元，并错误地给再审申请人打了一个76180元的欠条，无故克扣了再审申请人31457元。请求撤销原判，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，李水望主张秦彐（雪）锋（峰）趁其不备，在31，457元的欠条上打了叉并写上付过的字样，并错误地给李水望打了一个76，180元的欠条，无故克扣了李水望31，457元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据审理查明的事实，认定秦彐（雪）锋（峰）偿还李水望料款53，580元并无不当。
综上，李水望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李水望的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丽晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40459号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王鹏，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王珊珊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第806号
罪犯蒋东山，男，1959年5月2日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人，捕前系无业。2000年7月7日，因伪造有价票证罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金十万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）长中刑一初字第116号刑事判决，撤销长沙铁路运输法院（2000）长铁刑初字第131号刑事判决；以犯故意杀人罪判处罪犯蒋东山死刑，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月29日作出（2004）湘高法刑一终字第512号刑事判决，改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑二年，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金十万元。2006年6月9日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第651号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第78号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1065号刑事裁定，减刑一年十一个月。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分136.8分。2014度被评为监狱改造积极分子，奖励考核分10分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东山减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年9月7日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初第1840号
原告王殿富，男，汉族，住巴彦县松花江乡。
原告张亚杰，女，住巴彦县松花江乡。
被告麻希军，男，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，地址哈尔滨市。
法定代表人刘刻，职务总经理。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
原告王殿富、张亚杰与被告麻希军、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王殿富于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿富、张亚杰、被告麻希军、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司的委托代理人陈雷、李小云到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王殿富、张亚杰诉称，2016年5月4日，原告驾驶面包车（原告王殿富的妻子本案原告张亚杰系该面包车的乘车人）被被告麻希军雇佣的司机郭志军驾驶的福田牌重型货车追尾相撞，造成二原告受伤住院治疗，因此原告花费的医疗费加上被告应负担的误工费，护理费等，二被告应合计赔偿二原告人民币18,602.92元。
被告麻希军辩称，原告要求的费用太高，不合理，根据实际情况超出一倍还多。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司辩称，二原告损失的数额不应混到一起主张，损失数额超过分项限额应按比例承担；二原告分别住院13天不是14天，医疗费应结合医疗票据实际数额确定；营养费没有医嘱支持或鉴定不应赔偿,最高不超过每日50.00元计算；原告王殿富系农村户口已达法定退休年龄不应支付误工费；护理费即便按照居民服务业标准也应为每日137.00元，交通费应凭票据赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告王殿富、张亚杰为证明自己主张的事实成立，举示了证据并由相对方发表了质证意见。
原告王殿富、张亚杰举示证据情况如下：
证据A1.二原告病历、住院票据，拟证明：二原告住院实际花费。
被告麻希军质证认为：无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司质证认为，二原告存在着下列相同的情况，病例中仅有其中的一部分时间显示用药情况，因此被告认为二原告的实际住院天数应以病历中显示的用药、检查治疗的时间为准，不应为13天，二原告费用清单的陪护床费应该由其自行承担，因为二原告主张的护理费应包含陪护床费，清单中7天的监护床费不符合基本医疗保险范围。
证据A2.交通事故司法鉴定书及照片4张，拟证明：那天是追尾、不是相刮。
被告麻希军质证认为：鉴定书不符合事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司质证认为，是相刮，不是追尾。
被告麻希军为证明其主张的事实成立，向法庭提供如下证据。
证据B1.交通事故认定书，拟证明：交警队认定我全责有误，认定我追尾我不承认，实际上是两车相刮，车上道就3分责任，我们车上当时有3个人，在交警队都有笔录，交警队却没按笔录划分责任。
原告王殿富、张亚杰质证认为，对交警队责任划分无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司认为。同意被告麻希军意见。
证据B2.照片4张，拟证明：不是我追尾，是两车相刮。
原告王殿富、张亚杰质证认为，对交警队责任划分无异议。我的车还没修理呢，现在也能看出来车不能刮到左边，只能刮到后边。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司认为，无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1、A2、B1、B2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2016年5月4日，原告驾驶面包车（原告王殿富的妻子本案原告张亚杰系该面包车的乘车人）与被告麻希军雇佣的司机郭志军驾驶的福田牌重型货车追尾相撞，造成二原告受伤，并同时入住巴彦县人民医院各住院治疗13天，交警部门作出交通事故责任认定书认定被告雇佣的司机郭志军承担此起事故的全部责任，二原告无责任，因二原告系夫妻关系属于同一经济体系，庭审时二原告明确表示同意对人身损害赔偿诉讼请求一并主张，因此诉讼来院要求二被告合计赔偿二原告人民币18,602.92元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告麻希军雇佣的司机驾驶机动车辆未尽应尽的注意义务将原告王殿富、张亚杰撞伤的事实清楚，作为该肇事车辆投保的被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司应在交强险承保的限额内依法赔偿原告王殿富医疗费4,257.59元,伙食补助费1,300.00元（13天×100元），营养费650.00元（13天×50元），护理费1,859.00元（13天×143.00元）、误工费919.49元（13天×70.73元）；赔偿张亚杰医药费2,101.33元，伙食补助费1,300.00元（13天×100元），营养费650.00元（13天×50元），护理费1,859.00元（13天×143.00元）、误工费919.49元（13天×70.73元）,以上合计15,815.90元。被告麻希军作为肇事司机的雇主应对二原告诉讼费用承担赔偿责任。关于原告要求交通费400.00元的主张，本院认为，因原告未向法庭提供合法的交通票据等相关证据，依法不予支持；关于被告认为发生交通事故时是两车相刮、非追尾，交通事故责任认定书不应采纳的意见，本院认为，交通事故责任认定书是权威部门依法作出的，被告对责任认定书有意见完全可以在复议期内通过依法提起复议予以救济，现该责任认定书已经发生法律效力，可以作为法院认定相关事实的参考；关于被告认为二原告不应混在一起主张赔偿责任，本院认为，二原告系夫妻关系，属同一经济体系，庭审时二原告自愿同意对各自的赔偿金额一并主张，因一并主张亦未超过分项赔偿限额，对被告赔偿总额并不产生实质影响，故对被告的该项辩论意见依法不应予以支持；关于被告认为不应支持营养费的意见，本院认为，原告提供的病历医嘱一栏有加强营养一项，因此对原告要求的营养费依法应予支持。关于被告认为医疗费不应全部支持的辩论意见，本院认为，二原告因此次交通事故受伤，对其在医院就医产生的正规医疗票据、和医药费清单，被告不能举出对其中某项医疗支出不合理的相关证据，或者对用药不合理要求司法鉴定，因此对被告的该项辩论意见依法不应予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司于判决生效之日起给付原告王殿富、张亚杰赔偿款人民币15,815.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265.00元，减半收取，由被告麻希军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年九月六日
书记员 鞠鸿哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7622号
原告：庄某。
被告：杨某。
本院在审理原告庄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶海燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执588号
申请执行人丁永利，男，1954年3月8日出生，汉族。
被执行人宋大伟，男，1970年11月4日出生，汉族。
被执行人周卫青，女，1971年1月11日出生，汉族。
申请执行人丁永利与被执行人宋大伟、周卫青民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王凤鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第786号
申请执行人河南省新恒防腐建筑安装有限公司（以下简称新恒公司），所在地河南省长垣县余家开发区。
法定代表人刘思恒，职务总经理。
被执行人围场泰豪氟化工有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县下界地村。
法定代表人张瑞军，职务总经理。
关于新恒公司与围场泰豪氟化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）围民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1247号
申请执行人蓝华雄，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝华雄与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0824民初2553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求归还借款本金110000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1247号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 曾钟斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第835号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人武卫卫，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人武卫卫犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人武卫卫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日03时43分许，被告人武卫卫酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在喀什路东站路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人武卫卫血液中的酒精含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人武卫卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人武卫卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月21日03时43分许，被告人武卫卫酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在喀什路东站路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人武卫卫血液中的酒精含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人武卫卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武卫卫的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武卫卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人武卫卫归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第835号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人武卫卫，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人武卫卫犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人武卫卫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日03时43分许，被告人武卫卫酒后驾驶新ALR0**号小型轿车，在喀什路东站路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人武卫卫血液中的酒精含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人武卫卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人武卫卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月21日03时43分许，被告人武卫卫酒后驾驶新ALR0**号小型轿车，在喀什路东站路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人武卫卫血液中的酒精含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人武卫卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武卫卫的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武卫卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人武卫卫归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2133号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人王某。
被告李某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1445号
原告任世恩。
被告姚晨光，男。
原告任世恩诉被告姚晨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚晨光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任世恩诉称：被告于2015年5月22日和5月30日，分别向原告借款4000元和6000元，并向原告出具了借条，写明分别于2015年6月20日和2015年7月30日之前还清。并在之后又向原告借款500元，口头承诺会尽快还清，但该笔借款被告并未出具借条，被告也承认此笔借款。现被告已逾期，经催要被告均以种种理由推脱。现要求被告偿还原告借款10500元及逾期利息。诉讼费依法由被告承担。
被告姚晨光未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告于2015年5月22日出具借条1份，金额为4000元，借款期限至2015年6月20日。②被告于2015年5月30日出具借条1份，金额为6000元，借款期限至7月30日。
被告姚晨光未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告姚晨光未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告姚晨光于2015年5月22日向原告任世恩借款4000元，并出具借条1份，注明借款期限至2015年6月20日。被告姚晨光又于2015年5月22日向原告任世恩借款6000元，并出具借条1份，注明借款期限至7月30日。后被告姚晨光还款5000元。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告姚晨光两次借原告任世恩款共计10000元，扣除已偿还的5000元，被告下欠的5000元债务应向原告清偿。原告主张的另外500元借款，因原告未提供证据，本院对此不予认可。因双方借条上未显示约定了利息，故对原告要求利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晨光于本判决生效后三日内向原告任世恩偿还借款5000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元由被告姚晨光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱广顺
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1445号
原告任世恩，男，汉族，1963年9月17日出生。
被告姚晨光，男，汉族，1980年10月16日出生。
原告任世恩诉被告姚晨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚晨光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任世恩诉称：被告于2015年5月22日和5月30日，分别向原告借款4000元和6000元，并向原告出具了借条，写明分别于2015年6月20日和2015年7月30日之前还清。并在之后又向原告借款500元，口头承诺会尽快还清，但该笔借款被告并未出具借条，被告也承认此笔借款。现被告已逾期，经催要被告均以种种理由推脱。现要求被告偿还原告借款10500元及逾期利息。诉讼费依法由被告承担。
被告姚晨光未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告于2015年5月22日出具借条1份，金额为4000元，借款期限至2015年6月20日。②被告于2015年5月30日出具借条1份，金额为6000元，借款期限至7月30日。
被告姚晨光未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告姚晨光未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告姚晨光于2015年5月22日向原告任世恩借款4000元，并出具借条1份，注明借款期限至2015年6月20日。被告姚晨光又于2015年5月22日向原告任世恩借款6000元，并出具借条1份，注明借款期限至7月30日。后被告姚晨光还款5000元。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告姚晨光两次借原告任世恩款共计10000元，扣除已偿还的5000元，被告下欠的5000元债务应向原告清偿。原告主张的另外500元借款，因原告未提供证据，本院对此不予认可。因双方借条上未显示约定了利息，故对原告要求利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晨光于本判决生效后三日内向原告任世恩偿还借款5000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元由被告姚晨光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱广顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年6月13日4时许，被告人王某窜至北海市海城区湖南路与湖海路交汇处的景悦网吧二楼158号机的包房内，趁在该处上网的孙某入睡之机，用刀片割开孙某腰间的挎包，盗走现金60元、价值3430元的苹果牌5S手机一台、充电器一个。盗窃得逞后，被告人王某将手机以535元的价格销赃，赃款已挥霍。被告人王某后被抓获归案。归案后，被告人王某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，接处警信息表，提取笔录，提取材料清单，发票，证人关某、程某证言，被害人孙某陈述，被告人王某供述，辨认笔录，估价结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起计算至2016年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人王某犯罪所得的现金人民币60元、苹果牌5S手机一台（价值3430元）、充电器一个发还被害人孙超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第362号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人照某某某某，男，1987年12月21日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗贝尔苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，于2014年6月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审，于2015年8月7日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人照某某某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人照某某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年5月25日21时30分许，被告人照某某某某无证，饮酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶。经检测，照某某某某血液中乙醇浓度为395.1mg／100ml。
另查明，被告人照某某某某于2014年6月9日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人照某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，司法鉴定意见书，户籍信息，机动车驾驶证查询单，讯问光盘，被告人照某某某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人照某某某某无证醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人照某某某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人照某某某某的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人照某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月7日起至2015年11月29日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年九月十五日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第362号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔×，男，1985年6月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉。被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日23时20分许，被告人崔×饮酒后驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车由东向西行驶至本市海淀区闵庄路T10054号灯杆处时撞向路边行道树，发生单方交通事故。事故发生后，交警赶到现场对此起事故进行处理，并认定被告人崔×负全部责任，随后将被告人崔×送至医院救治。次日1时45分，医务人员抽取被告人崔×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为176.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人崔×于2014年12月19日被公安机关传唤到案后始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书，证人穆×、张×1、李×、张×2、张×3等人证言，被告人崔×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人崔×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人崔×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第362号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人任某，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年6月24日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年7月7日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月25日15时许，被告人任某驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车载董某沿厦门市海沧区新美路行驶至翁角路路口时，与李勇驾驶的闽E×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人、乘客董某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人任某血液中乙醇含量为120.56mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，李勇负事故主要责任，被告人人任某负事故次要责任。事故发生后，李勇报警，被告人任某在现场等候并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人任某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人任某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年七月十三日书记员王欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1515号
原告陈一丹，女，汉族，正安县人。
被告丁明尧，男，汉族，遵义市人。
原告陈一丹与被告丁明尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一丹、被告丁明尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一丹诉称，我与被告系朋友关系，被告因做工程需要资金于2014年4月15日在我处借款50000元，约定于2014年4月15日归还，被告并愿意用其所有的奥迪牌轿车作担保。借款到期后经我催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款50000元及同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁明尧辩称，《借条》是原告胁迫我写的，《借条》上的指纹也是我捺印的，原告并未向我支付借款。
经审理查明，2014年4月15日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈一丹现金人民币伍万元正。（50000）元正。于2014年4月30日还。如未还用自己现用车作抵押、车号：贵xx。借款人：丁明尧。”。借款到期后，经原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有《借条》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告陈一丹向被告丁明尧出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认。借款到期后，经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，该笔借款约定了还款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从约定的借款到期之日的次日起即2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。对于被告关于《借条》是原告胁迫我写的，并未支付借款的辩解理由，因未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁明尧在本判决生效之日起十日内偿还原告陈一丹借款人民币50000元及利息（从2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计息。）。
案件受理费525元，由被告丁明尧承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年八月十二日
书记员 白成承
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2044号
申请执行人：刘九天。
被执行人：李世君。
本院在执行申请执行人刘九天与被执行人李世君房屋买卖合同纠纷（2016）辽0103执2044号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2044号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪冰
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初898号
原告：邓超英，女，汉族，1968年10月11日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县第三建筑公司，住所地：石棉县新棉镇滨河路三段。
法定代表人：黄仕华。
原告邓超英与被告石棉县第三建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超英及其委托代理人万锦，被告石棉县第三建筑公司法定代表人黄仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告水泥款135000元；2、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由:2015年被告修建联合小学、擦罗小学时，原告为被告供应水泥，经结算被告欠原告水泥款135000元，被告承诺尽快给付，经原告多次催收至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告石棉第三建筑公司辩称，原告向我公司供应水泥是事实，但是货款金额我不清楚，因为欠条不是我出具的。
本院经审理认定事实如下：2015年原告邓超英向被告石棉县第三建筑公司承建的联合小学和擦罗小学工程供应水泥。2015年6月28日经双方结算后被告石棉第三建筑公司财务人员唐桂秀向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到邓超英水泥款135000元大写壹拾叁万伍仟元整，欠款人唐桂秀，并加盖被告石棉第三建筑公司公章。”此款经原告催收未果，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告邓超英向被告石棉县第三建筑公司承建的工程供应水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系。原、被告均应按照合同全面履行自己的义务，现原告邓超英已履行供货义务，被告石棉第三建筑公司未履行付款义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付水泥款135000元的诉讼请求本院予以支持。
对被告石棉县第三建筑公司辩称的对出具欠条的事实不知情，对欠款金额不予认可的意见。本院认为，《欠条》由被告公司财务人员唐桂秀出具并加盖公司印章，该行为系唐桂秀的职务行为，其法律后果应由被告公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，对被告石棉县第三建筑公司的该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石棉县第三建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓超英水泥款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告石棉县第三建筑公司负担，被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 欢
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1457号
申请执行人李静，女，汉族。
被执行人刘军，男，汉族。
李静诉刘军合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 李荣基
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1405号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。委托代理人曾珊维，男，汉族，1964年4月18日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行通政分理处员工，住广西陆川县。
被告钟金龙，男，汉族，1977年2月19日出生，住广西陆川县。
被告李婷，女，汉族，1979年9月10日出生，住广西陆川县。与被告钟金龙为夫妻关系。
被告黄小泽，女，汉族，1967年9月5日出生，住广西陆川县。
被告黄俊超，男，汉族，1975年8月3日出生，住广西陆川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告钟金龙、李婷、黄小泽、黄俊超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2016年8月10日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费627元，依法减半收取314元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 万春柳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19381号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告安小微，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安小微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安小微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69937.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69937.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……