苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03437号
原告李娟。
委托代理人杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人秦基方，江苏稼禾律师事务所律师。
被告马耀。
被告张德全。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告李娟诉被告马耀、KANGJUNGHYUN（姜晶贤）、张德全、龙运华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年10月12日、10月22日、12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告李娟申请撤回对被告KANGJUNGHYUN（姜晶贤）、龙运华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李娟（参加第一、三次开庭）及其委托代理人秦基方、被告马耀、被告张德全及其委托代理人孟祥虎、被告太保新区支公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2015年1月17日，被告马耀醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区东延路由西向东行驶至东延路莲池街交叉路口处时，违反交通信号灯指示通过，且超速行驶，车辆与由北向南行驶至上述交叉路口未取得机动车驾驶证被告张德全驾驶的无牌证正三轮载客摩托车相碰，致被告张德全、摩托车上乘客王二峰、郭燕文、原告四人跌地受伤及两车不同程度损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队认定，被告马耀承担主要责任，被告张德全承担次要责任，王二峰、郭燕文、原告无责任。原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失共计141038.01元；2.被告太保新区支公司在交强险限额内先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告承担诉讼费。审理中，原告明确主张，超出交强险范围的部分，由被告马耀、张德全承担连带赔偿责任。
被告马耀辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。其所驾车辆在被告太保新区支公司投保交强险，事故发生于保险期间，未投保商业险。其预付原告52720.12元，其中30720.12元医药费票据在其处，其余费用为22000元，一并处理。其所驾车辆车主是姜晶贤，投保人是龙运华，姜晶贤与龙运华认识，车辆放在龙运华处，其于2015年1月11日向龙运华借车辆使用，本来约定其一个月给龙运华一点钱，刚开几天就发生了事故。事故当天其喝酒时，龙运华不在场。
被告张德全辩称：对事故发生经过无异议，但被告马耀应负事故全部责任。被告马耀醉酒驾驶，违反信号灯指示，且超速行驶，构成事故的全部原因。即使其有驾驶资格、车辆有牌照，由于其属正常行驶，也与本起事故的发生无任何关系。
被告太保新区支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告马耀所驾车辆向其投保交强险，事故发生于保险期间，其在交强险范围内承担相应赔偿责任。被告马耀醉驾，其在交强险限额赔付后有权追偿。诉讼费、鉴定费其不承担。原告诉请过高。
经审理查明：2015年1月17日，被告马耀醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区东延路由西向东行驶至东延路莲池街交叉路口处时，违反交通信号灯指示通过，且超速行驶，车辆与由北向南行驶至上述交叉路口未取得机动车驾驶证的被告张德全驾驶的无牌证正三轮载客摩托车相碰，致被告张德全及摩托车上乘客王二峰、郭燕文、原告李娟四人跌地受伤及两车不同程度损坏。2015年2月16日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认以上事故事实，并认为被告马耀醉酒后驾驶机动车上路行驶至有交通信号灯控制的交叉路口处时，违反交通信号灯指示通过，且超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致事故发生的主要原因；被告张德全未取得机动车驾驶证驾驶无牌照正三轮载客摩托车上路行驶，是导致事故的次要原因；被告马耀的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度大于被告张德全的行为，据此认定被告马耀承担主要责任，被告张德全承担次要责任，王二峰、郭燕文、原告李娟无责任。
另查明：苏E×××××小型轿车登记车主为姜晶贤，向被告太保新区支公司投保交强险，事故发生于保险期间。在本起事故伤者郭燕文起诉的本院（2015）园民初字第03311号案件调解中，被告太保新区支公司在交强险限额内赔偿郭燕文营养费2000元、护理费4000元、误工费4900元，合计10900元。在本起事故伤者（本案被告）张德全起诉的本院（2015）园民初字第03686号案件调解中，被告太保新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张德全5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张德全65000元，合计70000元。目前交强险医疗费用赔偿限额余额3000元，交强险死亡伤残赔偿限额余额36100元。本起事故另一伤者王二峰到庭陈述，其为原告李娟配偶，其就本起事故受伤尚未起诉，其同意交强险余额全部赔偿原告李娟。
2015年6月25日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告李娟此次交通事故致L4椎体压缩性骨折评为十级伤残，伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，受伤至评残前一日（即2015年6月24日）的误工时限应视为合理；原告李娟目前左肱骨外科颈骨折内固定在位，需择期行内固定取出手术，二次手术费用建议为8000元左右，具体以临床专科医师建议或实际发生为准。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、（2015）园民初字第03311及03686号调解笔录、调解协议及民事调解书等及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
就原告各项损失，本院认定如下：
1.医药费。原告提交蚌埠市中医院医药费票据一张，主张其医药费损失474元。被告认为，无病历对应，不认可。原告解释，其在安徽老家蚌埠市中医院复查伤情，医院未给病历，原告伤处为腰椎部，复查是为了解伤情恢复情况。本院认为，该医药费金额系原告实际损失，原告解释合理，其主张应予支持。被告马耀提交医药费票据、住院费用清单，主张其垫付原告医药费30720.12元。各方不持异议，本院予以确认。上述金额合计31194.12元。
被告马耀提交收条2张，证明其另预付原告15000元。各方不持异议，本院予以确认。
被告马耀提交《陪护服务约定》，证明其为原告支付2015年1月28日起每天150元共7天的护理费1050元。各方不持异议，本院予以确认。
被告马耀说明，其另预付原告5950元，没有证据证明。原告认可被告马耀另付了7天的护理费1050元，并自认被告马耀其余另付2000元。被告马耀对此认可。
据此，本院认定原告医药费损失为31194.12元，被告马耀合计预付原告各项费用49820.12元。
至于《司法鉴定意见书》中建议二次手术费用为8000元左右，具体以临床专科医师建议或实际发生为准，原告本案中主张该费用，但被告不予认可。考虑到该费用的不确定性，本案暂不支持原告主张，原告可待实际发生后另行主张。
2.住院伙食补助费。原告按50元／天计算30天，主张1500元。被告表示对住院天数无异议，金额由法院认定。本院认为，原告主张的金额合理，本院予以确认。
3.营养费。原告按50元／天计算90天，主张4500元。被告表示由法院认定。本院认为，原告主张的金额合理，本院予以确认。
4.护理费。原告按120元／天计算76天（90天-14天）为9120元，加上被告马耀前述预付的14天费用2100元，合计主张11220元。被告对护理天数无异议，但认为金额过高。本院认为，被告马耀预付的14天护理费2100元前已确认，其余天数76天宜按100元／天计算确定护理费为7600元，两项合计为9700元。
5.误工费。原、被告经协商确定原告误工费8159元。本院予以确认。
6.残疾赔偿金。原告提交苏州工业园区斜塘街道莲花二社区居委会出具的证明，内容为“兹有二社区一区89幢206室居民李娟，从2014年7月17日至今居住本户”；提交苏州市公安局暂住人口信息，反映原告自2010年12月6日起即在苏州市吴江区办理暂住登记，此后至2015年7月28日期间四次在苏州市吴江区、苏州工业园区办理暂住登记；提交银行交易明细，以证明2014年1月份原告在苏州的另外一个单位上班，且有工资收入，结合其提交的事故前十个月（2014年3月至2015年1月）的工资条及纳税证明，证明原告事故发生前连续居住生活在苏州一年以上；据此，按城镇标准34346元／年计算20年，结合赔偿系数0.1，主张残疾赔偿金68692元。被告认为，原告证据不能证明原告在事故发生前在苏州居住满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，现有证据能够证明原告伤前在城镇连续居住一年以上，原告因事故受伤构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金68692元有事实和法律依据，本院予以确认。
被扶养人生活费。原告提交（安徽省）灵璧县公安局冯庙派出所出具的证明，证明原告与王二峰夫妇生育王书晨，据以按23476元／年计算16年，结合赔偿系数0.1，并按二人均担，主张被扶养人生活费18780.80元。被告认可计算年限，但认为应按农村标准计算。本院认为，原告主张的被扶养人生活费18780.80元有事实和法律依据，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告不持异议，本院予以确认。
8.交通费。原告主张700元，未提交票据，请求酌定。被告不认可。综合诊疗次数、地点等情况，本院酌定该项损失500元。
9.鉴定费。原告提交鉴定费票据，主张3240元。本院依据票据予以确认。
以上各项损失合计151265.92元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下37194.12元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下110831.80元（含护理费、误工费、残疾赔偿金及项下被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），鉴定费3240元不属于交强险范围。
审理中，被告张德全提交苏州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核受理通知书》、《道路交通事故认定复核终止通知书》，以证明交警部门受理其复核申请，但因有伤者起诉，故复核程序中止。其他各方对此不持异议。原告提交至交警部门调取的公安机关对李娟、郭燕文、龚臣、马耀所作询问笔录。其他各方对真实性不持异议。被告张德全就其提出的被告马耀应负事故全部责任的抗辩意见再未提交其他证据。本院认为，虽然被告马耀就本起事故的发生过错程度严重，但被告张德全就本起事故的发生亦有明显过错，交警部门认定的事故责任有事实和法律依据，并无不当。虽然交警部门认定原告就本起事故的发生无责任，但鉴于原告搭乘证照不全的被告张德全驾驶的正三轮载客摩托车，其就损害结果的发生亦有一定过错，本院酌定其就自己的损失自担5%的责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害，应依法承担赔偿责任。本起事故发生于机动车之间，被告马耀负事故主要责任，其所驾车辆投保了交强险，应由承保人被告太保新区支公司在交强险限额余额内直接承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36100元，合计39100元。超出交强险范围的原告损失112165.92元，由原告自担5608.30元，其余106557.62元，结合事故双方过错程度，本院酌定被告马耀负70%赔偿责任，即应赔偿原告74590.33元，被告张德全负30%赔偿责任，即应赔偿原告31967.29元。因被告马耀已预付原告49820.12元，故尚需赔付24770.21元。原告主张超出交强险范围的部分由被告马耀、张德全负连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李娟39100元；
二、被告马耀于本判决生效之日起十五日内赔付原告李娟24770.21元，被告张德全对此负连带赔偿责任；
三、被告张德全于本判决生效之日起十五日内赔付原告李娟31967.29元，被告马耀对此负连带赔偿责任；
四、驳回原告李娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由原告李娟负担53元，被告马耀负担350元，被告张德全负担150元。该款已由原告预交，本院不予退还，被告马耀、张德全于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告且负连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 王木子