广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13717号
原告：吴淑仙，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：沈智辉，男，1993年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：李希招，住广东省中山市火炬开发区。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾道竹宛广场北翼4楼23-25轴。
主要负责人：陈朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，系该司的员工。
原告吴淑仙诉被告沈智辉、李希招、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴淑仙、被告沈智辉、被告太平财产保险中山支公司的委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。被告李希招经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴淑仙诉称，2016年6月21日12时30分，被告沈智辉驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿龙瑞服装城门口由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从东往西方向行驶由原告吴淑仙驾驶无号牌电动车发生碰撞而肇事，事故造成原告吴淑仙受伤。2016年6月21日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李希招驾驶机动车不按规定调头，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，原告吴淑仙不承担此事故责任。事故发生后，被告不积极主动配合原告治疗，在支付医药费1000元之后拒接电话（不包括在我诉求在内），逃避责任，导致原告吴淑仙治疗延误，伤口愈合加重，在交通事故处理中心的催促下依旧逃避责任，致原告家属对这种无诚心的信度极不满。事故造成原告的损失有：后续医疗费500元、误工费2000元、营养费850元、护理费1500元、其它人工损失费650元、精神抚慰金10000元、后续面部伤疤修复费用20000元，合计35500元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告赔偿款35500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，把其它人工损失费变更为交通费。
被告太平财产保险中山支公司辩称，原告诉求的后续治疗费没有相关的医嘱，不予确认；误工费，与原告提供的收入证明及相关的医嘱证明不匹配，且单位出具的证明并没有相关的工资签收单、劳动合同等材料予以佐证，且我方认为原告诉求的误工费过高；营养费，没有相关的医嘱需要加强营养，因此不予确认；护理费，原告并没有住院治疗，不需产生相关的护理费，故该项费用不予赔偿；交通费过高，无相关票据；精神抚慰金，原告并没有伤残的情况，因此不符合相关的法律规定，我方对精神抚慰金不予确认；后续面部伤疤修复费用，该费用建议原告实报实消，20000元没有依据且过高。
被告沈智辉辩称，肇事车辆登记车主是李希招，我与李希招是雇佣关系，但没有证据提供，车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险（商业三者险被保险人是李希招），附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。
被告李希招在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年6月21日12时30分，沈智辉驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿龙瑞服装城门口由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从东往西方向行驶由吴淑仙驾驶无号牌电动车发生碰撞而肇事，事故造成吴淑仙受伤。2016年6月21日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出简易程序NO：20024934《道路交通事故认定书》，认定沈智辉驾驶机动车不按规定调头，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明吴淑仙有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，吴淑仙遂于2016年7月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.吴淑仙在事故中受伤，被送往中山市人民医院门诊治疗，用去医疗费58元；2.误工费1050元（吴淑仙门诊2天，医嘱休息7天，合计误工天数9天，以吴淑仙在中山市沙溪镇鹏泰购物广场工作每个月工资收入3500元为标准计算）；3.交通费100元。合计1208元。
另查，李希招是肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆的车主，该车在太平财产保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，本案中，太平财产保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号车辆的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由沈智辉承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号车辆在太平财产保险中山支公司投保了商业三者险及不免赔条款险，故沈智辉在超出交强险赔偿限额部分应由太平财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由沈智辉补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费58元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，故由太平财产保险中山支公司在保险限额内承担赔偿。
2.误工费1050元、交通费100元，合计1150元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由太平财产保险中山支公司在保险限额内承担赔偿。
因此，太平财产保险中山支公司在交强险赔偿范围内支付吴淑仙交通事故损失为1208元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据。关于原告请求的后续医疗费，原告没有提供医生证明需要后续治疗的相关依据。关于原告请求的后续面部伤疤修复费用，原告没有提供医生证明需要面部伤疤修复的相关依据和票据。故本院对原告主张的该三项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金问题，本院认为，原告吴淑仙还需要继续治疗，在尚未治疗终结的情况下主张精神抚慰金不符合法律规定，故本院对原告主张的精神抚慰金暂不作处理，待原告治疗终结后另案起诉；关于原告要求肇事车辆车主李希招承担连带赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主李希招在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；沈智辉称其与李希招存在雇佣关系，庭审中冼智辉未能提供证明其与李希招是雇佣关系的有关依据，故本院不予确认。被告太平财产保险中山支公司、被告沈智辉的辩解合理部分本院予以采纳。被告李希招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿1208元给原告吴淑仙。
二、驳回原告吴淑仙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告吴淑仙负担332元（该款原告已预交344元）；被告太平财产保险中山支公司负担12元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年九月十日
书记员 何笑群
冯金梅