海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初3349号原告：费奕文。法定代理人：金淑艳（系原告母亲）。被告：邹会河。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，该支公司总经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告费奕文诉被告邹会河、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告费奕文的法定代理人金淑艳及委托代理人刘莹、被告平安财险鞍山支公司的委托代理人王振伟到庭参加诉讼,被告邹会河无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费奕文诉称：2016年11月29日，被告邹会河驾驶辽C7Y1**小型轿车行驶至同泽中学西处时与行人费奕文相撞，造成原告费奕文受伤的交通事故。在本起事故中，邹会河负事故全部责任，费奕文无责任。被告邹会河系辽C7Y1**号车车主，该车在被告中国平安财产保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往海城市正骨医院治疗两次，一次87天、一次8天，�中一级护理2天，其余均为二级护理。支出医药费、住院伙食补助费、护理费等各项费用。故原告诉至法院请求判决被告赔偿原告经济损失230199.98元（其中医疗费45642.66元、住院伙食补助费9500元、护理费10433.32元、伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1720元、交通费1000元、营养费9000元、补课费13400元），诉讼费由被告承担。被告邹会河未作答辩。被告中国平安财产保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，在原告能够提供合法有效证据情况下我公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业三者险限额内我公司按照保险条款和责任比例承担。诉讼费和鉴定费我公司不同意承担。肇事后我公司为原告垫付10000元医药费。医药费收据中有一张系外购药不同意给付。对辽宁大学司法鉴定意见书真实性无异议，但因医嘱中无增加营养字样，故对营养费虽有鉴定意见亦不同意赔偿。原告要求赔偿交通费1000元过高，又未提供票据故不同意给付。护理费应该按照护理人员的工资证明计算。原告要求赔偿补课费不符合法律规定，弘状元补习中心所出具的5张收据不是正规收据，不能证明是事故发生后进行的补课，该费用不是必然发生，不同意给付。经审理查明：2016年11月29日，被告邹会河驾驶辽C7Y1**小型轿车行驶至同泽中学西时与行人费奕文相撞，进而造成原告费奕文受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队第2103811201604893号道路交通事故认定书认定：被告邹会河负事故全部责任，原告费奕文无责任。另查，事故发生后，原告费奕文到海城市正骨医院住院治疗87天（2016年11月29日-2017年2月24日），后因二次手术，�2017年4月26日再次到海城市正骨医院住院治疗8天；两次住院花费医药费共计45642.66元（包括遵医嘱外购药450元）；住院期间，一级护理2天，其余均为二级护理。原告的伤情及营养期经辽宁大学司法鉴定中心于2017年7月26日作出的[2017]法医临鉴字第1074号司法鉴定意见为：原告费奕文右上肢损伤评定为九级伤残；营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费1720元。又查，被告邹会河系辽C7Y1**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，该车在被告中国平安财产保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，被告中国平安财产保险公司为原告费奕文垫付医药费1万元。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的证据：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，门诊病志，住院病志，费用清单，医疗费收据，诊断书，出院证，外购药收据，鉴定意见书，鉴定费收据，户口本，行驶证，驾驶证，保险单等。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中被告邹会河驾驶辽C7Y1**小型轿车行驶至同泽中学西时与行人费奕文相撞，造成原告费奕文受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告邹会河负此次事故的全部责任，由此给原告费奕文造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽C7Y1**小型轿车在出现交通事故时，系在被告中国平安财产保险公司交强险和商业三者险保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条和《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告的损失首先由被告中国平安财产保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告邹会河进行赔偿。关于原告提出的医疗费45642.66元、住院伙食补助费9500元、护理费10433.32元、伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金8000元和鉴定费1720元计206799.98元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、进行伤残鉴定及支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的交通费为1000元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合本案的实际情况，本院酌定为800元。关于原告提出的营养费9000元的诉讼请求，原告申请经本院委托鉴定机构对原告是否需要加强营养以及营养期作出明确结论，该项鉴定结论具有法律效力，本院对其提出的请求给付营养费的诉请予以支持，具体标准参照我省国家机关工作人员出差补助费即100元/天给付，据此确定原告的营养费为9000元（90天×100元/天）。关于原告提出的补课费为13400元的诉讼请求，因其未能提供符合法律规定的证据证明，本院不予支持。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计216599.98元，其中包括：医疗费45642.66元、住院伙食补助费9500元、营养费9000元、护理费10433.32元、伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1720元。扣除被告平安财险鞍山支公司垫付的10000元，被告平安财险鞍山支公司在保险限额内赔偿原告206599.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告费奕文206599.98元；二、驳回原告费奕文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，由原告费奕文承担384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4399元。此款原告费奕文已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时，加付4399元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中�人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  李 贺人民陪审员  李 刚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 宏