山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3955号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1969年8月30日出生，汉族，济南四机数控集团有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔丹丹，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王新新，女，1985年4月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人刘勇因与被上诉人王新新机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一、被上诉人当庭承认在济南可恩口腔医院种植牙齿的医疗费中，济南可恩口腔医院返现9800元，并明确表示不要求上诉人支付，一审法院却依然判决上诉人承担此费用。被上诉人在济南可恩口腔医院种植一颗牙的消费高达17739元，此费用属于不合理且非必要支出，且种植牙与交通事故的发生无因果关系。二、一审法院采纳济南市公安局交通警察支队历下区大队的《道路交通事故认定书》不合理。1、事故认定书将上诉人的电动自行车认定为机动车予以划分责任，而上诉人驾驶的是电动自行车，为非机动车，交警大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》中已认定上诉人所驾驶的车辆为非机动车，且有合格证等证据佐证。2、上诉人持有A2驾驶证，一审未予认定。本次事故上诉人与案外人张奇林应承担事故的同等责任。二审法院对事故责任应重新认定。3、北京中机车辆司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》将上诉人驾驶的电动二轮车鉴定为机动车，但一审过程中被上诉人提交的为复印件，上诉人不认可。三、被上诉人作为成年人，应熟知道路交通安全知识，应对自己的生命及安全负责，其在乘坐摩托车时未按照规定佩戴安全头盔也应对本次交通事故承担一定的责任。
王新新辩称，一审中提交的车辆鉴定意见书是从交警部门取得的复印件，无法取得原件。在省中医治疗期间已经确定一颗门牙脱落，因为需要休息一个月才能进行种植，所以一个月之后才到口腔医院进行治疗，当时参加了医院的活动，并享受了优惠，但这只是一个活动而已，与上诉人没有关系，上诉人还需要赔偿。上诉人主张其车辆为非机动车与一审认定不符，车辆性质的认定和责任的划分一审已经认定的很清楚，同意一审的处理意见。
王新新向一审法院起诉请求：请求判令刘勇赔偿医疗费23489元、误工费3910元、护理费1363元、住院伙食补助费500元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、手机维修费300元。
一审法院认定事实：2015年10月17日6时40分，刘勇无证驾驶电动二轮车沿经十路北侧非机动车道由西向东行驶至经十路14647号门前时，适遇张奇林持C1驾驶证驾驶燃油二轮车载着王新新沿经十路北侧非机动车道由东向西行驶，两车相撞，造成两车受损、三人受伤的道路交通事故。经济南交警支队历下大队认定，刘勇承担事故主要责任，张奇林承担次要责任，王新新无责任。
事故发生当日，王新新到山东中医药大学附属医院住院治疗，住院5天，诊断为脑外伤、门牙一颗脱落等，产生医疗费5390元。医嘱要求休息四周。随后到历下区第三人民医院治疗牙齿，产生门诊费用60元。2015年11月11日，到济南可恩口腔医院治疗牙齿，产生医疗费17824元。
另查明，经北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书并经交警部门事故认定书认定，王新新与刘勇的车辆均属机动车。王新新认可参加了济南可恩口腔医院牙齿种植体的三年返现活动，并明确表示放弃对张奇林追究赔偿责任。
一审法院认为，2015年10月17日6时40分，张奇林与刘勇发生的道路交通事故，经济南交警支队历下大队认定，刘勇承担事故主要责任，张奇林承担次要责任，王新新无责任，一审法院予以确认。刘勇驾驶的电动二轮车属于机动车，未投保交强险，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系济南市公安局交警支队历下大队委托，应予以确认。对王新新的人身损害赔偿责任，由刘勇在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由刘勇按60%比例赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。王新新所提供的历下区第三人民医院的票据无门诊病例相佐，不予支持；山东中医药大学附属医院的票据有病例及明细相佐，予以支持；济南可恩口腔医院的票据有证据相佐，且有山东中医药大学附属医院的医嘱相佐，存在种植牙必要性，一审法院予以支持；综上，王新新要求医疗费23489元，一审法院部分支持23214元。
王新新要求住院伙食补助费500元，住院5天，应予以支持；要求营养费500元，无加强营养医嘱，不予支持。误工费应根据其误工时间和收入状况确定。王新新要求误工费3910元，有医嘱证明休假四周，无合同等证明收入状况。根据2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准，一审法院部分支持2408元。王新新要求护理费1363.6元，无证据证明需要护理，不予支持。王新新要求交通费300元，有相关证据佐证，应予以支持。王新新要求精神损害抚慰金1000元，未构成伤残，不予支持。王新新要求手机维修费300元，证据不足不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、刘勇于判决生效之日起十日内向王新新赔偿医疗费10000元。二、刘勇于判决生效之日起十日内向王新新赔偿剩余医疗费13214元的60%即7928.4元。三、刘勇于判决生效之日起十日内向王新新赔偿住院伙食补助费500元的60%即300元。四、刘勇于判决生效之日起十日内向王新新赔偿误工费2408元。五、刘勇于判决生效之日起十日内向王新新赔偿交通费300元。五、驳回王新新的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由王新新与刘勇各负担一半。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘勇提交复核申请书及交警部门的不予受理通知书各1份，证实因对事故责任认定有异议曾要求复核。王新新对该证据无异议。刘勇另提交事故当日交警部门出具的行政强制措施凭证1份，证实其车辆为非机动车。王新新称，对证据无异议，但刘勇的陈述与鉴定意见不符。王新新认可济南可恩口腔医院的活动内容是3年之内返现9800元，但称因未到返还时间还未收到返现款。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案事故责任，经审查，交警部门对于本案事故责任的认定，依据充分，应予采信。刘勇要求重新划分责任的理由不成立，一审据此判决刘勇在交强险责任限额内赔偿，不足部分按60%比例赔偿，符合法律规定。关于医疗费用，一审根据王新新提交的病历、收费单据确定王新新因本案交通事故受伤治疗的花费为23214元，依据充分，应予认定。刘勇对该医疗费的合理性、必要性有异议，但一审中未申请进行鉴定，刘勇就此提出的上诉意见本院不予采纳。王新新在济南可恩口腔医院治疗牙齿时，参加了该医院的返现活动，其返现款9800元，应从刘勇承担的医疗费中扣除。据此，刘勇在交强险外应赔偿的医疗费为2048.4元[（23214-9800-10000）×60%]。
综上所述，刘勇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2835号民事判决第一、三、四、五、六项及案件受理费的负担部分。
二、变更济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2835号民事判决第二项为“上诉人刘勇于本判决生效之日起十日内向被上诉人王新新赔偿剩余医疗费3414元的60%即2048.4元。”
二审案件受理费560元，上诉人刘勇负担280元，被上诉人王新新负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邢春艳