福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8000号
原告苏阿三，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告苏劲竹，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
被告苏美玲，女，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告苏炳聪，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告苏作潭，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
原告苏阿三与被告苏劲竹、苏美玲、苏炳聪、苏作潭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏阿三的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告苏劲竹、苏美玲、苏炳聪、苏作潭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏阿三诉称，2013年4月27日，被告苏劲竹以生活所需为由，向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年9月27，被告苏炳聪自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；2014年6月7日，被告苏劲竹又以生活所需为由，向原告借款10000元，双方约定借款期限至2014年6月7日，被告苏作潭自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。上述两笔借款合计20000元，双方约定借款月利率均为4%，若被告苏劲竹逾期还款应承担原告为主张权利而支出的律师费。被告苏劲竹、苏美玲系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。请求判决：一、被告苏劲竹、苏美玲共同偿原告借款20000元及利息（自2014年6月8日起至还款之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告苏劲竹、苏美玲支付原告律师费2000元；三、被告苏炳聪、苏作潭分别对被告苏劲竹的上述借款中的10000元及利息（自2014年6月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）、律师费2000元承担连带担保责任。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告苏劲竹于2013年4月27日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年9月27，被告苏炳聪自愿为该笔借款及律师费提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；于2014年6月7日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2014年6月7日，被告苏作潭自愿为该笔借款及律师费提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。上述借款合计20000元，双方约定借款月利率均为4%，若被告苏劲竹逾期还款应承担原告为主张权利而支出的律师费；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告苏劲竹、苏美玲于2004年2月3日登记结婚；证据3即委托代理合同及律师费票据各1份，以此证明原告为实现债权支出律师费2000元。
本院经审查认为，被告苏劲竹、苏美玲、苏炳聪、苏作潭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告苏劲竹、苏炳聪、苏作潭分别以借款人、保证人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实，但双方对2014年6月7日的借款约定借款期限至2014年6月7日，应视为双方未约定借款期限；原告提供的结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费票据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏劲竹、苏美玲系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告苏劲竹于2013年4月27日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年9月27，被告苏炳聪自愿为笔借款及律师费提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；于2014年6月7日向原告借款10000元，双方未约定借款期限，被告苏作潭自愿为该笔借款及律师费提供连带责任保证。上述两笔借款合计20000元，双方约定借款月利率均为4%，若被告苏劲竹逾期还款应承担原告为主张权利而支出的律师费。借款后，被告未能还款。2015年9月23日，原告诉至本院，并支出律师费2000元。
综上事实，本院认为，被告苏劲竹向原告借款共计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对2013年4月27日的借款10000元，约定借款期限及利息，属于定期有息借贷。双方对2014年6月7日的借款10000元，约定借款利息，未约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告苏劲竹经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告苏劲竹偿还借款20000元，理由充分，应予支持；双方约定的月利率4%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按月利率2%计付自2014年6月8日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告苏劲竹、苏美玲系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告苏劲竹、苏美玲没有提供证据证明原告与被告苏劲竹将本案借款明确约定为被告苏劲竹的个人债务，或者证明被告苏劲竹、苏美玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告苏劲竹、苏美玲的夫妻共同债务处理，原告请求被告苏美玲共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告苏劲竹支付律师费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告苏炳聪、苏作潭分别为2013年4月27日、2014年6月7日的借款各10000元及利息、律师费提供连带责任保证，又未履行保证责任，故原告请求被告苏炳聪、苏作潭分别对各笔借款本息以及律师费2000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏炳聪、苏作潭各自承担保证责任后，有权向被告苏劲竹、苏美玲追偿。被告苏劲竹、苏美玲、苏炳聪、苏作潭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏劲竹、苏美玲应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告苏阿三借款20000元，并按月利率2%计付自2014年6月8日起至还款之日止的利息。
被告苏劲竹、苏美玲应于本判决生效之日起三日内共同支付原告苏阿三律师费2000元。
三、被告苏炳聪对被告苏劲竹、苏美玲的上述借款10000元及利息（自2014年6月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）、律师费2000元承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏劲竹、苏美玲追偿。
四、被告苏作潭对被告苏劲竹、苏美玲的上述借款10000元及利息（自2014年6月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）、律师费2000元承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏劲竹、苏美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告苏劲竹、苏美玲、苏炳聪、苏作潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十月十六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。