广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第278号
原告刘尚希，男，住湖南省平江县。
原告陈永辉，女，住湖南省平江县。
上列原告共同委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人曾杜阳�
被告黄绍洪，男，住四川省隆昌县。
被告鹰潭吉运物流有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人龚润根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女。
委托代理人高海燕，女。
原告刘尚希、陈永辉诉被告黄绍洪、鹰潭吉运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太保财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘尚希、陈永辉的共同委托代理人江路照，被告太保财险顺德公司的委托代理人毛玲、高海燕到庭参加诉讼。被告黄绍洪、鹰潭吉运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚希、陈永辉诉称，2015年07月02日23时18分，刘煌明驾驶无号牌二轮摩托车途经S357线东莞市樟木头镇莞樟西路1号路段时与黄绍洪驾驶赣L×××××号重型自卸货车的车尾右侧发生碰撞，造成刘煌明受伤送医院抢救无效于2015年07月05日16时18分死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定刘煌明负此事故的主要责任，被告黄绍洪负此事故的次要责任。肇事车辆赣L×××××号重型自卸货车在被告太保财险顺德公司处投保了交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告太保财险顺德公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险及商业第三者责任险保险限额的损失由其他被告依法承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但�今，被告仍拒不按照法律规定赔偿原告于本次交通事故中的损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告太保财险顺德公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失232375.40元（含医疗费30528元、住院伙食补助费200元、护理费200元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、交通费3687元、住宿费3750元、处理事故人员误工费3300元），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，并判决精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告共同承担本案诉讼费。
被告黄绍洪、鹰潭吉运物流有限公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告太保财险顺德公司辩称，赣L×××××号重型自卸货车在答辩人处投保了交强险及150万元商业第三者责任险，事故发生在保险责�期间内，答辩人依据交强险条例及保险条款承担赔偿责任。本案需提供车辆营运证、驾驶人员从业资格证、车辆车架号拓印件及发动机号拓印件，经答辩人审核合格后，答辩人才依法承担赔偿责任。根据事故认定书，事故发生时，赣L×××××号重型自卸货车改变了结构及该车经检验不符合技术标准，答辩人依照保险合同约定，不应在商业险范围承担赔偿责任。如法院判决答辩人在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，答辩人则只对超出交强险范围的损失承担30%，因赣L×××××号重型自卸货车违反装载规定，答辩人依据保险条款约定，对商业第三者赔偿责任享有10%的绝对免赔率。原告主张的医疗费，答辩人仅对社保用药承担赔偿责任，经核查，社保用药金额为25948.8元；住院伙食补助费，请求不合理；护理费，刘煌明在ICU病房抢救，不存在需护理的情况。原告未提供营业执照、工资表、劳动合同、银行流水单、社保缴费记录、完税证明等，死亡赔偿金应按照农村户籍居民标准计算；精神损害抚慰金，答辩人不是侵权人，且死者刘煌明负事故主要责任，答辩人不应承担精神损害抚慰金；交通费、住宿费，主张金额过高；处理事故人员误工费不合理；根据保险合同约定，答辩人不应承担诉讼费。
经审查，原告主张的事故发生经过、亲属关系，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）死者刘煌明，1989年8月出生，事发时25周岁，农村户籍居民。原告刘尚希是其父亲，原告陈永辉是其母亲。原告主张刘煌明生前为周华华开办的理发店员工，事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了周华华出具的工作证明、银行流水单到庭，经审查，原告的主张与原告刘尚希于2015年7月6日在交警部门调查阶段的陈述意见一致。2）事故发生后，被告鹰潭吉运物流有限公司付了原告赔偿款70000元。3）被告鹰潭吉运物流有限公司是赣L×××××号重型自卸货车的登记车主，该车已在被告太保财险顺德公司处投保交强险、150万元商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险保险条款第七条约定，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；5、使用各种专项机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的操作证，……。（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面合同约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶�、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；4、更换发动机、车身、车架中任意两项或两项以上的，未按国家有关规定进行变更登记并向保险人办理批改手续；……。第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目、标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床治疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。4）赣L×××××号重型自卸货车行驶证载明的检验有效期分别为2015年4月、2016年4月。道路交通事故认定书显示，事发时，赣L×××××号重型自卸货车制动系统、灯光系统不符合安全技术要求，车尾反光标识不完整，机动车机构有改变，且超过了核定的载物质量。经审查交警卷宗，赣L×××××号重型自卸货车车架号拓印号码、发动机号拓印号码与行驶证载明的号码一致。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告黄绍洪负事故次要责任，刘煌明负事故主要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险顺德公司承保了赣L×××××号重型自卸货车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内先行承担赔偿责任。本案争议的主要焦点为：1、被告太保财险顺德公司主张不应承担商业第三者责任险的依据是否充分；2、被告太保财险顺德公司主张在商业第三者责任险范围内享有10%的免赔率是否成立。被告鹰潭吉运�流有限公司与太保财险顺德公司签订的商业第三者责任险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对不违反法律强制性规定的约定，双方均应及时、全面履行各自义务。因此，关于第一个焦点，首先，事故经交警部门调查，由此形成的事故认定书，并没有显示被告黄绍洪不具备涉案机动车驾驶资格，被告太保财险顺德公司也无证据证明被告黄绍洪不具备相应资质，对被告太保财险顺德公司以被告黄绍洪不具备相关资质为由，主张不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，本院不予支持；其次，根据机动车行驶证载明的内容，赣L×××××号重型自卸货车检验有效期分别为2015年4月、2016年4月，也即是赣L×××××号重型自卸货车在向被告太保财险顺德公司投保时，已经检验且检验合格，被告太保财险顺德公司现以事故发生时赣L×××××号重型自卸货车检验不合格为�，主张免除商业险责任，属加重了对方责任、排除对方主要权利的行为，应不予支持；再次，交警部门调查结论并没有显示赣L×××××号重型自卸货车更换了发动机、车身、车架，被告太保财险顺德公司也无证据证明赣L×××××号重型自卸货车更换了发动机、车身、车架中的任意两项，现其以被保险车辆更换发动机、车身、车架中任意两项或两项以上，未按国家有关规定进行变更登记并向保险人办理批改手续为由，主张不应承担商业第三者责任险，本院不予支持。关于第二个焦点，事发时，赣L×××××号重型自卸货车超载行驶的事实，有交通事故认定书佐证，本院予以确认，被告黄绍洪的超载行为，违反了法律的强制性规定，现被告太保财险顺德公司主张依据商业第三者责任险保险条款第二十条的约定、在商业第三者责任险范围内享有10%的免赔率，本院予以支持。综上，对被告太保财险顺德公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据事故过错程度，应由被告黄绍洪向原告承担30%赔偿责任。因被告太保财险顺德公司承保了赣L×××××号重型自卸货车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告黄绍洪应承担的前述赔偿责任，由被告太保财险顺德公司在商业第三者责任险范围直接赔偿原告90%，由被告黄绍洪对太保财险顺德公司享有的10%免赔率的损失部分向原告直接承担赔偿责任。被告鹰潭吉运物流有限公司作为赣L×××××号重型自卸货车的登记车主，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应与被告黄绍洪向原告承担连带赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：30528元。刘煌明抢救治疗期间，产生医疗费30528元，�医疗费发票佐证，本院予以支持。被告太保财险顺德公司主张不应承担非社保用药支出，所依据的商业第三者责任险保险条款第十四条约定，为格式条款，免除了自己的责任，加重了对方责任、排除对方主要权利，应属无效，其主张不予支持。
2、住院伙食补助费：200元。刘煌明抢救治疗2天，住院伙食补助费按照法定标准100元／天计算为200元。
3、护理费：200元。刘煌明抢救治疗2天，期间考虑1人护理，护理费酌定按照东莞地区护工报酬标准100元／天计算为200元。
4、死亡赔偿金：603858元。刘煌明，死亡时25周岁，其虽为农村户籍居民，但原告提交的工作证明、银行流水单与原告刘尚希于2015年7月6日在交警部门调查阶段的陈述意见一致，考虑交警部门调查的及时性，本院对工作证明、银行流水单的真实性予以确认，对原告主张刘煌明生前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源的事实予以支持，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为30192.9元／年×20年=603858元。
5、丧葬费：32395元。按照职工平均工资计算6个月：64790元／年÷2＝32395元。
6、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成刘煌明死亡，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合案件实情，本院认为原告诉请的50000元较为合理，予以支持。原告起诉时，要求在交强险范围内优先计赔精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费：3000元。原告及亲属因处理事故而产生的交通费，应予支持，但处理事故人员应以3人为宜，且处理事故所乘坐的交通工具应以普通公共交通工具为限。根据交通资费实际，结合处理事故的实际需要，本院酌情支持3000元。
8、住宿费：3500元。原告及亲属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据处理事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持3500元。
9、处理事故人员误工费：1057元。本次事故造成刘煌明死亡，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员3人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×3人=1057元。
上述第1-2项费用合计30728元，由被告太保财险顺德公司在交强险医疗费责任限额内先行赔偿原告10000元；3-9项费用合计694010元，由被告太保财险顺德公司在交强险死亡伤残责任限额内先行赔偿原告110000元。被告太保财险顺德公司在交强险范围内先行赔偿原告后的其他损失604738元，根据事故过错程度，由被告黄绍�向原告承担30%赔偿责任即181421.4元。被告黄绍洪应承担的前述赔偿责任，由被告太保财险顺德公司在商业第三者责任险范围内直接向原告承担90%即163279.26元，由被告黄绍洪、鹰潭吉运物流有限公司连带承担10%即18142.14元。事故发生后，被告鹰潭吉运物流有限公司已赔偿原告70000元，其多赔偿原告的51857.86元，由被告太保财险顺德公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告鹰潭吉运物流有限公司与太保财险顺德公司另行解决，故被告太保财险顺德公司尚应赔偿原告231421.4元。被告黄绍洪、鹰潭吉运物流有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告黄绍洪、鹰潭吉运物流有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘尚希、陈永辉231421.4元；
二、驳回原告刘尚希、陈永辉对被告黄绍洪、鹰潭吉运物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘尚希、陈永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，由原告刘尚希、陈永辉负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担2383元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十二月十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。