wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2457号
原告:天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹，总经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:刘彦勍，女，该公司职员。
被告：祁军，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告祁军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托诉讼代理人秘嘉鸿到庭参加诉讼,被告祁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质，依据天津市物业管理的相关法规规定，依法成为东丽区舒畅欣园小区的物业管理服务单位。被告入住舒畅欣园小区7-1-701室，其房屋建筑面积76.75平方米，物业费每平方米1.5元，被告每月应交物业费115.1元，与原告形成物业管理服务合同关系。原告依约履行了合同义务，被告亦应依约给付原告物业费。但被告于2014年9月18日起欠缴物业费，至2017年11月17日止，共38个月，累计欠缴原告物业费4373.8元，滞纳金426.4元，共计4800.2元。为维护合法权益，故原告以诉称理由诉至法院。
被告祁军辩称，被告未在涉诉房屋居住，且涉诉房屋存在质量问题，原告未修理；被告在应诉后回涉诉房屋，发现楼道的消防通道堆满了物品，原告未对此进行清理。综上，被告不同意交纳原告物业费及滞纳金。
原告提供了下列证据：
1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份，拟证明物业服务的内容，原、被告之间的权利义务关系等。
2、资质证书一份，拟证明原告的资质等级为二级。
3、确认书一份，拟证明被告认可原告与开发商签订的前期物业服务合同。
4、物业费缴费通知单一份，拟证明原告向被告催要物业费情况。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据可以证明双方建立了物业服务合同关系及对交费标准、违约责任的约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祁军系天津市东丽区舒畅欣园小区7-1-701号房屋的业主，自有住房建筑面积为76.75平方米。2011年8月22日，原告天津市华海物业管理有限公司与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由天津市天舒房地产开发有限公司委托原告对舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项：房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积收费每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。交纳费用的时间：业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的每月千分之五的比例交纳违约金。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。被告祁军尚欠原告自2014年9月18日至2017年11月17日期间的物业管理服务费4378.8元，产生滞纳金426.4元。
另查，2012年9月18日被告祁军签订确认书，确认已全文阅读《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及《临时管理规约》，其内容符合法律规定，合法有效。被告系原告物业服务区内的业主，被告承诺遵守原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及《临时管理规约》，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定。双方均应按照合同履行各自义务。被告未交纳2014年9月18日至2017年11月17日共计38个月的物业管理服务费及滞纳金，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。
针对被告主张未在涉诉房屋居住，因此不应缴纳物业费的抗辩意见，因涉诉房屋已经交付给了被告，原告也已经提供了物业服务，即使被告未实际入住，被告以此拒交物业费亦无法律依据。被告主张原告未修理涉诉房屋质量问题的抗辩意见，房屋维修的主体在于开发商天津市天舒房地产开发有限公司，房屋有质量问题，被告可与开发商协商或起诉解决。至于被告所述原告在物业服务过程中存在不到位之处，对此被告未提供证据予以证明,故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁军于本判决生效后十日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2014年9月18日至2017年11月17日的物业管理服务费4373.8元，滞纳金426.4元，合计4800.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告祁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一八年四月九日
书记员 李维成
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和公共设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
五、《物业管理条例》第二十三条：建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。
物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2166号
申请执行人李宝铭，男，1973年9月17日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3690号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00403号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：张新义，男，1974年7月7日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张新义借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年四月十日
书记员 栗艳鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18628号
原告赵云鹏，男，1997年1月1日出生。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律服务工作者。
被告谢宝德，男，1963年9月3日出生。
原告赵云鹏（以下简称赵云鹏）与被告谢宝德（以下简称谢宝德）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵云鹏的委托代理人张莉莉、谢宝德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵云鹏诉称：2013年11月16日，我经同村村民介绍，到谢宝德与高××共同经营的废塑料炼油厂上班，从事入料工作。2013年12月26日14时许，我在工作过程中右手被机器碾压受伤，导致右手中指末节毁损。2014年1月16日，我与高××、谢宝德就此次受伤的赔偿事宜达成协议，由二人赔偿我误工费、护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计120000元，并写下欠条，约定在2014年1月18日前付清。此后经我多次催要，谢宝德、高××均以没钱为由拒绝支付。故为维护合法权益，我现诉至法院要求谢宝德向我支付赔偿款120000元、交通费81元、误工费1540元。
谢宝德辩称：我与高××是合伙经营关系，赵云鹏是我们二人的雇员。2013年12月26日，赵云鹏在干活的过程中被机器损伤，之后我和高凤武一起给赵云鹏写下了工伤款欠条，但我认为这是双方私下协商的结果，现已到法院进行诉讼，则一切应按法律规定和程序进行。而且赵云鹏在就医过程中，医院存在不当治疗，才导致其受到如此大的损害，故我不同意按照欠条予以赔偿。
经审理查明：赵云鹏系谢宝德的雇员，并在工作过程中受伤。关于伤情，赵云鹏提交了定兴县医院出具的诊断证明书，其中载明赵云鹏右手中指末节毁损，于2013年12月26日行残端闭合清创缝合术。谢宝德认为赵云鹏所受伤情没有伤及骨头，但医院对其进行截肢，属于不当治疗，应承担医疗事故责任。
庭审中，赵云鹏提交了《欠条》一张，内容为：“因工伤欠赵云鹏工伤款，一次性赔偿人民币一拾贰万元正（120000元），工伤款定于1月18日付清。到期不付，后果自负。付款人：高××、谢宝德。立字人：孙××、陈×。2014年元月16日”谢宝德表示其与高××系合伙经营，《欠条》中付款人处的签字确实为其与高××所签，孙××、陈×为赵云鹏找来的，其并不认识。
赵云鹏主张其父母到北京立案所产生的交通费，并提交了火车票两张。谢宝德对于火车票的真实性没有异议。
赵云鹏主张误工费，但未提交证据。
本案在立案时，赵云鹏起诉了谢宝德及高××，要求二人承担连带责任。后赵云鹏以无法明确高××的身份信息为由，撤回了对于高××的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述及《欠条》在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，赵云鹏已经年满十六周岁，且其作为谢宝德的雇员，以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，具备本案原告的主体资格。根据谢宝德的陈述，其与高××系合伙经营，二人对外应当承担连带责任。现谢宝德作为付款人在《欠条》中签字确认，应视为其对于《欠条》内容的认可，故赵云鹏起诉谢宝德要求按照《欠条》支付赔偿款120000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。赵云鹏主张其父母立案所产生的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。误工费，赵云鹏未能提供证据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢宝德于本判决生效之日起七日内给付原告赵云鹏赔偿款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由原告赵云鹏负担32元（已交纳），由被告谢宝德负担2700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 高 峰
代理审判员 李甲军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴青沛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第583号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2014年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审，2015年9月25日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人何某某在长沙市芙蓉区西龙社区辉煌国际二期工地先后四次盗窃被害人伍某的钢管扣件，共计81个，价值人民币356.4元。公诉机关认为被告人何某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：被告人何某某在长沙市芙蓉区西龙社区辉煌国际二期工地多次盗窃被害人伍某的钢管扣件，共计81个。具体的犯罪事实如下：
1、2014年6月20日5时许，被告人何某某盗窃了工地上28个钢管扣件后被一老人发现，何某某将28个钢管扣件扔在地上后逃离现场；
2、2014年6月30日5时许，被告人何某某盗窃了工地上17个钢管扣件，得手后将赃物销赃给路边一个收废品的人，得赃款55元；
3、2014年7月6日5时许，被告人何某某盗窃了工地上24个钢管扣件，得手后将赃物销赃给路边一个收废品的人，得赃款72元；
4、2014年8月8日5时10分许，被告人何某某盗窃了工地上12个钢管扣件后被工地上的工人发现并报警，民警赶至现场后将何某某抓获，并现场扣押何某某携带的12个钢管扣件及身上现金127元。8月9日，民警将12个钢管扣件发还给被害人伍某。经鉴定，被盗的81个钢管扣件价值人民币356.4元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，2014年8月8日11时许，公安机关接到被害人伍某报警称在长沙市芙蓉区西龙社区辉煌国际二期工地抓获一名盗窃工地钢管扣件的犯罪嫌疑人。接警后，公安民警赶赴案发现场，将被告人何某某予以抓获归案；
2、被害人伍某的陈述证明，2014年8月8日凌晨4时30分许发现在长沙市芙蓉区西龙社区辉煌国际二期工地上放置搭钢管的扣件附近有一个人提着袋子在行走，遂上前盘问，那人承认是偷了扣件，随后向公安机关报警。并且证明工地有多次扣件被盗，其中有一次其岳父抓住了该名盗窃的男子，只是后来还是被其跑掉了；
3、证人余某某的证言证明，其系长沙市芙蓉区西龙社区辉煌国际二期工地上的保安。2014年6月中旬的一天凌晨4时左右，其在工地上看见一个老头偷了扣件往出门口走，后被其拦住，在其准备报警时，老头跑掉了。2014年8月8日，公安民警将被告人何某某抓获后，其在派出所发现何某某就是上次其抓住的那个偷东西的人；
4、扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单；
5、赃物及赃款的照片；
6、价格鉴定意见书证明，被盗的扣件价值人民币356.4元；
7、被告人何某某的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某某系初犯，且部分赃物被追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第116号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月4日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月16日被挡获，同日被乐至县公安局刑事拘留，同月23日被乐至县公安局决定取保候审，同月24日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审，同月12日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人陈某某于2015年7月12日下午在其位家中容留伍某某吸食冰毒，同月14日晚在其家中容留伍某某、龙某某吸食冰毒。陈某某到案后如实供述了自己的罪行。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有到案后如实供述的量刑情节，诉请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，其对指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某容留他人吸食冰毒所用器具自制“冰壶”一个已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获说明、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人伍某某、龙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月3日止）。
二、扣押在案的自制“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 思
二〇一五年八月十二日
书记员 刘秋菊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1727号
被执行人冯树禹，男，1971年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人杨连树，男，1975年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人娄伟锋，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人段宇东，男，1978年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王帆，男，1954年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙志远，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人高山，男，1975年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人冯树禹等涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑0221刑初133号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控，并依法扣划被执行人高山银行账户5000元，经查其他被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221刑初133号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十一月十三日
书记员 井宇健
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第558号
原告（反诉被告）李桂英，女，汉族。
委托代理人靳宗平（系原告李桂英配偶），男，汉族。
被告（反诉原告）陆翠清，女，汉族。
原告（反诉被告）李桂英与被告（反诉原告）陆翠清健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李桂英的委托代理人靳宗平、被告（反诉原告）陆翠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李桂英诉称，原告（反诉被告）李桂英和被告（反诉原告）陆翠琴的“张家川”地相邻。2014年4月15日16时许，陆翠清将李桂英的地埂铲除中，李桂英去制止时，被陆翠清殴打致伤，同时，陆翠清将李桂英价值950元的金耳环损毁。李桂英从2014年4月15日至2014年4月25日，先后在定西市安定区第二人民医院（以下简称安定二院）、定西市人民医院进行门诊、住院治疗11天，支付医疗费9296.50元，出院时医嘱“全休半月”等。后经法医鉴定，李桂英的损伤程度为轻微伤，李桂英支付鉴定费150元。现请求判令陆翠清向李桂英赔偿医疗费9269.50元、误工费2340元、护理费990元、住院伙食补助费500元、交通费264元、鉴定费150元、财产损失950元等共计13513.50元。另外，李桂英没有殴打陆翠清，应驳回陆翠清的反诉请求。
被告（反诉原告）陆翠清辩称，因李桂英家人在陆翠清的“河沿”地强行修路，并损坏了陆翠清种植的蔬菜。2014年4月15日16时许，陆翠清要求李桂英恢复“河沿”地时，李桂英用铁锨将陆翠清殴打后，李桂英和陆翠清在相互撕打中，陆翠清将李桂英的嘴上打了几巴掌，李桂英将陆翠清的右手腕咬伤。同日，陆翠清在安定二院门诊检查时，支付医疗费361元。李桂英没有就近在安定二院治疗，属故意扩大损失，同时，李桂英治疗的“头皮血肿”、“颈椎病”，与陆翠清的行为没有关联性，另外，陆翠清没有损毁李桂英的金耳环。现请求判令驳回李桂英的诉讼请求，同时要求李桂英赔偿陆翠清的医疗费361元。
经审理查明，李桂英和陆翠清的“张家川”地相邻。2014年4月15日上午，因陆翠清的“河沿”地等，李桂英、田永红（系李桂英儿媳）和陆翠清发生口角。当天16时许，李桂英和陆翠清在各自的“张家川”地干活时，李桂英先骂陆翠清，陆翠清过去质问时，李桂英和陆翠清相互撕打中致李桂英倒地后，陆翠清抓住李桂英的一条腿，将李桂英拖行了一段距离，后陆翠清自行离开。2014年5月15日，定西市安定区公安局内官营派出所作出的安公（内）行罚决字（2014）91号行政处罚决定书，以陆翠清殴打李桂英为由，对陆翠清行政处罚罚款300元，后陆翠清交纳了该笔罚款。从2014年4月15日至2014年4月25日，李桂英以“头颅外伤、头皮血肿、颈部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤”等在定西市人民医院门诊治疗11天，李桂英支付医疗费9269.50元，出院时医嘱“休息半月”等。经定西市安定区公安司法鉴定中心于2014年5月7日鉴定，李桂英的损伤程度为轻微伤，李桂英支付鉴定费150元。因陆翠清致伤李桂英，给其造成的损失还有误工费1833.04元、护理费775.52元、住院伙食补助费440元、交通费254元。
2014年4月15日，陆翠清以“右膝部软组织挫伤、右前臂皮肤挫伤、右肘部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤”在安定二院进行了门诊检查，支付医疗费361元。
上述事实，有下列证据予以证实，即：
一、双方当事人的陈述。
二、李桂英向法庭提交的定西市人民医院于2014年4月25日出具的“李桂英”的门诊诊断证明书1份，“李桂英”在定西市人民医院治疗的门诊病历1本及定西市人民医院开具的“李桂英”的医疗费发票37张，定西市安定区公安司法鉴定中心作出的被鉴定人为“李桂英”的（安）公（法）鉴（临床）字（2014）32号法医学人体损伤程度鉴定书1份及定西市安定区公安局开具的鉴定费发票1份，车票39张。
三、陆翠清向法庭提交的安定二院出具的“陆翠清”的门诊诊断回执复印件1份，安定二院出具的“陆翠清”的X片报告单1份，安定二院开具的“陆翠清”的医疗费发票1份。
四、本院依职权从定西市安定区公安局内官营派出所的陆翠清殴打他人案（案件编号A6211027500002014040006）卷宗中调取的证据有定西市安定区公安局内官营派出所作出的安公（内）行罚决字（2014）91号行政处罚决定书1份及定西市安定区农村信用合作联社内官信用社于开具的№1475755甘肃省代收罚款收据1份，向陆翠清、李桂英、靳宗权（系陆翠清的配偶）、田永红、靳宗平的调查笔录各1份，安定二院开具的“陆翠清”的门诊回执原件1份。
另外，李桂英提交的应文金店开具的0009806号质量保证单1份，只能证明在应文金店购买了价值1900元的金首饰，无其他证据佐证该金首饰系李桂英佩戴及被陆翠清损毁的法律事实，不作为认定案件事实的依据。陆翠清提交的关于其“河沿”地现状的相片9张，显明内容与本案没有关联性，不作为认定案件事实的依据，关于撕破衣服的相片1张，无其他证据佐证该相片中显明的衣服系陆翠清在2014年4月15日穿着及被李桂英撕破的法律事实，不作为认定案件事实的依据。本院依职权调取的定西市安定区公安局内官营派出所向田永红调查时，其陈述的李桂英和陆翠清发生纠纷时，李桂英手中未持器具的内容，无其他证据佐证，不作为认定案件事实的依据。
本院认为，陆翠清故意致伤李桂英的行为违法，并给李桂英造成一定的损失，应由陆翠清承担相应民事责任，但李桂英在该起纠纷的起因上有过错，应依法减轻陆翠清的相应民事责任。而陆翠清认为其不承担民事责任的辩解，不予采纳。在陆翠清和李桂英相互撕打中，李桂英致伤陆翠清的行为违法，并给陆翠清造成一定的损失，应由李桂英承担相应民事赔偿责任，但该起纠纷主要是因陆翠清遇事处置不妥所致，陆翠清应承担主要责任，故依法减轻李桂英的相应民事责任，同时李桂英认为陆翠清被其配偶靳宗平殴打致伤的辩解，缺乏证据予以证实，不予采纳。另因李桂英未提供充分证据证明陆翠清将其价值950元的一只金耳环损毁的法律事实，对李桂英要求陆翠清赔偿财产损失950元的主张不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李桂英的医疗费9269.50元、误工费1833.04元、护理费775.52元、住院伙食补助费440元、交通费254元、鉴定费150元等共计12722.06元。由被告陆翠清向原告李桂英赔偿8905元，余3817.06元，由原告李桂英自行负担。
二、反诉原告陆翠清的医疗费361元，由反诉被告李桂英向反诉原告陆翠清赔偿108元，余253元，由反诉原告陆翠清自行负担。
上列一、二项相抵后，由被告陆翠清于本判决生效后20日内向原告李桂英赔偿8797元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李桂英负担30元，被告陆翠清负担70元；反诉案件受理费200元，减半收取100元，由反诉原告陆翠清负担70元，反诉被告李桂英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年九月十一日
书记员 李树彩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第108号
原告：张某，居民。
被告：邬某，居民。
委托代理人：冷燕（一般代理），山东邦齐律师事务所律师。
原告张某与被告邬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邬某及委托代理人冷燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名邬某甲。婚前感情较好，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，于2007年双方协议离婚，离婚后被告多次托人劝说要求与原告复婚，原告考虑到孩子年龄小，为了孩子能有一个完整的家，于2010年12月复婚，复婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，双方自2013年1月开始分居至今，其夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费1500元，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告邬某辩称，原告陈述的婚姻状况及离婚的原因属实，其同意与原告离婚，要求婚生子邬某甲由其抚养。现原告租赁他人房屋生活，无固定收入，孩子跟随原告生活不利于孩子成长，其要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名邬某甲。双方婚前感情较好，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方协议离婚，离婚后于2010年12月复婚，原、被告夫妻感情并没有改善，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻婚后共同财产。
上述事实由原告提交的结婚证明、租房协议书、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、营业执照、证明及谈话笔录，并结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，协议离婚后，虽双方复婚，但夫妻感情仍未改善，现双方均同意离婚，本院认为，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子邬某甲现随原告生活，且已满十周岁，并自愿要求跟随原告生活，考虑有利于孩子健康成长的因素，婚生子邬某甲由原告抚养为宜，结合被告的工作实际情况及当地城镇居民的生活水平标准，本院酌情认定被告每月给付抚养费500元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告邬某离婚；
二、婚生子邬某甲由原告张某抚养，被告邬某每月支付抚养费500元（自本判决生效之当月起直至婚生子邬某甲满十八周岁止）；
三、婚后夫妻共同财产归被告邬某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14335号
原告蔡某。
原告王某某。
上述两原告的共同委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人徐某某（系被告之子）。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某、王某某与被告徐某相邻关系纠纷一案中，原告蔡某、王某某于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡某、王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某、王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币188.26元，由原告蔡某、王某某负担。
审判员 周皓媚
二〇一六年二月四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1945号
原告宋某甲，女，汉族，1981年7月8日出生，河北省沙河市。
被告宋某乙，男，汉族，1980年10月20日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙为离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某甲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告宋某甲负担。
审判员 范思亮
二〇一五年十二月四日
书记员 葛华厦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2440号
申请执行人汪龙彰，男，1975年6月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人汪炳金，男，1957年8月19日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人汪龙彰与被执行人汪炳金民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执456号
张乐辉：
你与颍上县益民担保有限公司为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执456号
本院在执行申请执行人颍上县益民担保有限公司与被执行人张乐辉为追偿权纠纷一案中，申请执行人颍上县益民担保有限公司申请将被执行人张乐辉纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人张乐辉拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张乐辉（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告杜富军，男，1973年09月01日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜富军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜富军系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，626.81元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币27，626.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第225号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年7月14日出生于四川省万源市，汉族，文化程度初中，务工，住四川省万源市。因无证驾驶于2013年12月14日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，因本案于2013年12月27日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月3日被长乐市公安局取保候审，2014年4月3日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年12月13日晚8时许，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮轻便摩托车途经长乐市区联村奎桥路影视公园附近路段时，被长乐市公安局交通管理大队民警当场查获，并依法抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲驾车时血液中的乙醇含量为100.71mg／100ml血，系醉酒状态。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人冯某某、王某乙的证言，血样提取登记表及照片，酒精测试照片及报告，福建省南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人王某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法律法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲归案后如实�述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人王某甲予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十七日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第225号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日22时许，被告人高某某至本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室，趁房门未关之机，溜门入室窃得被害人胡某某放在屋内床上包中的钱包一个（内有现金人民币450元及银行卡等物）。
2013年10月20日23时许，被告人高某某至本市长宁区天山三村XXX号XXX室，趁房门未关之机，溜门入室窃得被害人费某放在屋内茶几上的塑料袋一个（内有人民币1，200元）。
2013年11月4日，被告人高某某在其暂住地被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、费某的陈述，证人张某某的证言，监控录像截图，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高某某当庭辩解其从邻居处得知民警到其暂住地传唤其而主动去投案，经查，证人张某某否认认识被告人亦未转告其民警找其，故被告人辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人退赔违法所得后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 王南燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第225号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月19日出生，汉族，小学文化。2010年10月22日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年5月22日20时许，被告人刘某某伙同李某某（身份不明）在石家庄市中山东路先天下广场北侧，利用随身携带的压力钳等工具撬开车锁，盗窃一辆美利达山地自行车，被公安机关当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案美利达公爵600型山地自行车价值2140元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月22日20时许，被告人刘某某伙同李某某（身份不明）在石家庄市中山东路先天下广场北侧，利用随身携带的压力钳等工具撬开车锁、盗窃一辆美利达山地自行车时，被公安机关当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2140元。赃物已提取、发还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢向东的陈述，鉴定意见，搜查笔录，作案工具照片，被盗自行车照片，被破坏锁链照片，被告人指认现场照片，到案说明，情况说明，扣押、发还物品清单，前科情况，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发时，被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有盗窃犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第225号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人樊纪伟，男，1978年11月14日生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人樊纪伟犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人樊纪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年7月22日中午，被告人樊纪伟在家中吃饭时饮酒，14时11分许，樊纪伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿万武路由北向南行驶至万德镇万北村铁路桥东100米处时，被执勤民警查获。经检测，樊纪伟的静脉血中乙醇成分含量为213mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊纪伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。樊纪伟归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年七月十五日
书记员 李翠玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第248号
上诉人（原审被告）：王卫民，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3012。
被上诉人（原审原告）：梁艳凤，女，住珠海市。澳门特别行政区身份证号码×××8（2）。
上诉人王卫民因与被上诉人梁艳凤返还原物纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民三初字第992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁艳凤向香洲区法院起诉，要求王卫民停止侵权，向其腾退并返还位于珠海市拱北粤华路279号（中庭居）2栋701房及房内家私、家电。王卫民在答辩期提出管辖权异议，称其与梁艳凤口头约定，涉案纠纷由珠海仲裁委员会管辖。
原审法院认为，梁艳凤与王卫民就房屋使用产生纠纷，并没有就争议解决达成书面仲裁协议，故不适用采取仲裁方式解决纠纷。本案属不动产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。案涉房屋位于珠海市香洲区，因此原审法院对返还原物纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王卫民对本案管辖权提出的异议。
上诉人王卫民上诉称，本案属于涉外、家事纠纷，上诉人与被上诉人已经达成协议，由珠海仲裁委员会管辖解决纠纷，但原审法院未经过听证程序作出裁定，属于程序违法。请求撤销（2015）珠香法民三初字第992号民事裁定，本案由珠海仲裁委员会管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”、第十六条第一款“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”的规定，仲裁协议是应当事人自愿达成的书面协议。上诉人王卫民自称与被上诉人达成协议将纠纷提交仲裁解决，其既未提交有仲裁条款的合同，也未提交其他书面方式证明双方达成将纠纷请求仲裁的协议。因此，上诉人认为本案应由珠海仲裁委员会管辖的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张淑君
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1223号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报洪成岑。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人洪成岑犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人洪成岑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日15时许，被告人洪成岑和吴某某、孙某某（均已判刑）等人至本区新浜镇新绿路舞水端浴场更衣室内，通过撬锁的方式窃得被害人盛某某、胡某某放置于更衣柜内的人民币共计1，600元。
2015年3月13日，被告人洪成岑被公安机关抓获。
另查明，吴某某、孙某某在其家属的帮助下已退出了赃款人民币1，600元。
上述事实，被告人洪成岑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某、胡某某的陈述，同案证人吴某某、孙某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪成岑伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪成岑曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人洪成岑到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人洪成岑当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪成岑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00639号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田蕊。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告田蕊原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2005年7月1日，原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告田蕊，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。以上事实，由《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告田蕊征地补偿款人民币3500元。案件受理费25元由被告负担。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、本案不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴。2、原判认定事实不清，证据不足。3、原判适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，上诉人田家庄村委会在2012年12月11日的公告当中载明：“公告根据国家教委文件精神，凡是本村参加全国统招上学农转非且户口现在本村的大中专毕业生，经过两委会严格审核调查，现将符合条件的名单予以公示：……田蕊……田建香……以上人员请村民监督，如有疑问请在2012年12月15日前向村两委反映，其他原因农转非不再范围之内。田家庄党总支、村两委2012年12月11日。”对该公告的真实性上诉人在庭审中予以认可，对此有庭审笔录为证。被上诉人田蕊按要求在庭后提交了户口本，经查，其户籍编号为001640，与户主其父亲田建国的户籍编号一致。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人田家庄村民委员会2013年10月13日的《通知》和2012年12月11日的《公告》，均是上诉人诉称的自治行为，其行为确认了被上诉人田蕊属于参加“全国统招上学农转非且户口现在本村的大中专毕业生”，之后，上诉人也未提交按其公告要求的时间内对田蕊的资质问题提出异议的证据，故本院对该公告对于田蕊的相关认定予以确认。其主张不应适用《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定判决，但并未提出应当适用什么法律依据和不应当为被上诉人田蕊发放征地补偿款的事实依据和法律依据。其他上诉理由也未提交事实依据和法律依据证明。基此，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 赵连柱
审判员 刘云峰
二〇一四年五月十二日
书记员 郭智芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4057号
罪犯李丽萍，女，1971年6月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月二日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第272号刑事判决，以被告人李丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二〇一一年一月二十五日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李丽萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李丽萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李丽萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李丽萍在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明李丽萍确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽萍减去有期徒刑十一月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4057号
罪犯刘维强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2008年9月9日作出了（2008）龙刑初字第352号刑事判决，以被告人刘维强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘维强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘维强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘维强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7362号
原告孙韵茹，女，1986年8月11日出生。
委托代理人孙耀刚，北京市中普律师事务所律师。
被告赵亚东，女，1948年11月3日出生。
被告宋蕊，女，1980年7月12日出生。
原告孙韵茹与被告赵亚东、宋蕊音像制品制作合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙韵茹及其委托代理人孙耀刚到庭参加了诉讼，被告赵亚东、宋蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙韵茹诉称：2007年7月，原告在电脑网上了解到北京新舞风艺术传播中心的宣传文字后，通过父亲孙鲁华到北京与北京新舞风艺术传播中心负责人赵亚东见面，自称为赵亚东的女人，向原告的父亲出具了名片，介绍了该中心培养、包装新歌手的情况。同年8月26日，原告在北京与被告宋蕊签订了《SUN，YUN-
RUMV拍摄计划》。合同签订后，原告按照被告要求分别于2007年8月26日、同年11月23日向被告宋蕊的帐户汇入50000元和100000元。被告在收到此两笔款后，开始为原告制作《夜宴》专辑和MV。
2008年3月17日，被告以再支付钱款请名家创作歌曲为由，要求与原告继续签订合同。由于原告此时在美国读书，故委托其表叔张定谦在北京与被告签订了《专辑及MV制作协议书》。原告于2008年3月25日汇给宋蕊500000元。被告收汇款后什么工作都没做。后被告又让汇款，原告以没有到约定的汇款时间不同意汇款，被告讲不汇款没办法工作。原告没办法，于2008年9月5日又汇款给被告480000元。
原告于2008年10月回到美国，2009年1月回到北京后找被告要求履行合同，被告不是躲避就是找借口推托。2009年6月，双方中止了合同的履行。
合同签订后，被告只是为原告履行了第一个合同，只做了一首歌曲《夜宴》，对该首歌曲也仅仅是试唱。第二个合同完全没有履行。因被告不但没有音像制品制作许可证，也没有制作能力，现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及其它相关规定，诉至法院，请求判令：1、解除《SUN，YUN-
RUMV拍摄计划》及《专辑及MV制作协议书》；2、判令被告退还原告制作款人民币1100000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵亚东、宋蕊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：北京新舞风艺术传播中心系个人经营的组成形式，工商部门注册登记经营者为本案被告赵亚东，2011年9月26日，北京新舞风艺术传播中心被注销。被告宋蕊是北京新舞风艺术传播中心职员，系被告赵亚东之女。
2007年8月26日，原告（乙方）与北京新舞风艺术传播中心（甲方）签订《SUN，YUN-
RUMV拍摄计划》，该合同约定：第一阶段预期目标：区域认定MV中的歌曲风格、题材，预计周期一个自然月，支付金额人民币伍万元。第二阶段撤销条件：在第二阶段未实际实施前，若MV主体演艺者单方面反悔，可得到退还金额人民币贰万元，预期目标歌曲雏形，预期周期1-2个自然月。第三阶段预期目的：将歌曲雏形与MV主体演艺者进行确认，并调解相关内容，预计周期一个月，支付金额：歌曲雏形签约确认后支付人民币壹拾万元整。合同还同时约定了第四阶段及第五阶段的工作以及支付的金额。
原告于签订合同当日及同年11月23日向被告宋蕊的账户分别汇入50000元和100000元。被告为原告制作了一首歌曲《夜宴》。
2008年3月17日，原告委托张定谦与代表北京新舞风艺术传播中心的宋蕊签订了《专辑及MV制作协议书》。该合同约定：本合同自签约之日起生效，直至音乐专辑制作完成。原告于合同签订后的2008年3月25日及同年9月5日向被告宋蕊帐户汇款500000元和480000元。
根据北京市东城区人民法院（2010）东民初字第04243号判决书查明认定：自2009年6月底开始，原、被告停止履行双方签订的上述合同。对于停止履行合同的原因，双方各执一词。
2010年4月20日，原告曾诉至本院，要求解除与被告签订的上述二个合同。因被告下落不明，本院公告送达其诉讼副本，后原告撤回诉讼。
上述事实，有原告提交的《SUN，YUN-
RUMV拍摄计划》、《专辑及MV制作协议书》、中国工商银行个人业务凭证，（2010）东民初字第04243号判决书以及原告陈述等在案佐证。
本院认为：预期违约是合同生效后至合同约定的履行期限届满前，一方当事人以言辞或行为向另一方当事人表示其将不按约定履行合同，或一方当事人的客观状况显示出其将无法按照约定履行合同的两种情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。
根据查明事实，原、被告签订《SUN，YUN-
RUMV拍摄计划》后，原告履行第一、二阶段支付金额150000元义务，被告为原告完成制作了歌曲《夜宴》。原、被告签订《专辑及MV制作协议书》后，原告履行了合同约定的相应义务，支付合同约定款项980000元，但被告未按照合同约定履行相应义务。且被告在尚未完成音乐专辑制作情况下，下落不明，其行为明显表明不履行合同义务。现原告为维护自身利益，诉至法院，要求解除与被告签订的合同之诉讼请求，具备事实以及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求判令被告退还原告制作款人民币11000000元问题。根据查明事实，被告履行了《SUN，YUN-
RUMV拍摄计划》第一至二、三阶段义务，为原告完成制作了歌曲《夜宴》，故原告要求被告退还支付《SUN，YUN-
RUMV拍摄计划》金额150000元诉讼请求，本院不予支持。被告在收取原告支付《专辑及MV制作协议书》制作费980000元后，没有履行合同约定的义务，其应该将此笔款退还原告。鉴于原告仅要求被告退还其中的950000元，对此本院予以支持。被告赵亚东系新舞风艺术传播中心经营者，被告宋蕊是北京新舞风艺术传播中心职员，且被告宋蕊收取原告支付的汇款，故被告二人应该共同承担原告要求退还制作费之诉讼请求的责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙韵茹与被告北京新舞风艺术传播中心签订的《SUN，YUN-RUMV拍摄计划》、《专辑及MV制作协议书》；
本判决生效后十日内，被告赵亚东、宋蕊退还原告孙韵茹人民币九十五万元；
驳回原告孙韵茹其他诉讼请求。
如果被告被告赵亚东、宋蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百元，由原告孙韵茹负担二千元（已交纳），由被告赵亚东、宋蕊负担一万二千七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 彧
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付莎莎
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初585号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘锡东，男，1963年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月29日被博爱县公安局刑事拘留，2017年10月1日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘锡东犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人刘锡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日14时30分许，被告人刘锡东无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县月山路由南向北行驶至后乔村红绿灯附近时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其酒精呼气测试结果为107.0mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘锡东的血样中乙醇含量检测结果为112.07mg/100ml。
本院审理期间，被告人刘锡东主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人刘锡东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；证人刘某的证言；被告人刘锡东的供述与辩解；呼气酒精含量检验测试单及确认书、血样提取登记表、抽血照片及焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘锡东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘锡东犯危险驾驶罪成立。被告人刘锡东无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人刘锡东如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人刘锡东进行处罚。判决如下：
被告人刘锡东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年月11日28止）。
（罚金被告人刘锡东已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1495号
原告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住天津市蓟州区渔阳南路。
代表人：赵则轩，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1988年5月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职工，住天津市蓟州区。
被告：柴刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告柴刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告柴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截至2017年1月11日的信用卡透支款本金198852.21元、利息15550.17元、滞纳金10873.19元，合计225275.57元及余欠利息和滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月18日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。原告依约将信用卡(卡号00×××87)邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款。
被告柴刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告使用贷记卡进行消费后，未按约向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还截至2017年1月11日的信用卡透支款本金198852.21元、利息15550.17元、滞纳金10873.19元，合计225275.57元及余欠利息和滞纳金（余欠利息和滞纳金自2017年1月12日起至本金还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计付），理据充分，本院予以支持。被告柴刚未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴刚偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行截至2017年1月11日的信用卡透支款本金198852.21元、利息15550.17元、滞纳金10873.19元，合计225275.57元及余欠利息和滞纳金（余欠利息和滞纳金自2017年1月12日起至本金还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告柴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00427号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理张某与李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1007-2号
原告陈士水，男，1988年11月20日生，汉族，无业，住山东省邹城市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告陈士水与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈士水诉称，2014年3月26日，原告与被告签订《委托办理因私出境合同书》和《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定原告委托被告办理加拿大爱德华王子岛技术移民＋境外安排服务有关事宜。原告按照约定向被告支付中介服务费48000元，但被告未按约定期限完成委托事宜。2015年3月4日，原被告签订《协议》一份，约定被告于2015年3月31日退还原告中介服务费48000元，逾期每日按未付金额的千分之一支付违约金；但被告至今未退还相关费用。请求判令：1、被告退还原告中介费48000元；2、被告自2015年3月28日起，以未退款48000元为基数，按日千分之一的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
经审理查明，本案于2015年4月17日立案，截止至2015年5月18日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月20，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十二日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2032号
原告刘某某，男，1983年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人任国新，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告付某，女，1975年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告刘某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人仁国新到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2009年9月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间，被告经常打骂我，不孝敬我的父母，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告付某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚。婚后感情一般，在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告付某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年六月十一日
书记员 杜明轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8345号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人：杨林易，总经理。
委托诉讼代理人：任增国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。
被告：龚霞萍，女，1980年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告龚霞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计28元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 薇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终55号
上诉人（原审原告）：杨兴松，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海春天药用资源科技股份有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：张雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
上诉人杨兴松因与被上诉人青海春天药用资源科技股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行开庭审理。
本院认为，原审法院依职权调取的证据未经双方当事人质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2016）青01民初179号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重审。
上诉人杨兴松预交的二审案件受理费975元予以退回。
审 判 长 张慧宁
审 判 员 祝文甲
审 判 员 黄 斌
二〇一七年五月十五日
法官助理 张顺成
书 记 员 温继红
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第176号
申请执行人齐晓垒。
被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号。
法定代表人裴海斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐晓垒与被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司劳动争议纠纷执行一案中，邯郸市第四建筑安装有限公司的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第907号民事判决书第二项（2013年6月-2014年6月生活护理费）、第三项（2013年6月-2014年6月增加伤残津贴）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年九月十九日
书记员 马自力
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3150号
原告俞日堂，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被告俞泽和，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住永安市。
原告俞日堂与被告俞泽和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞日堂、被告俞泽和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞日堂诉称，2011年9月3日被告俞泽和向原告俞日堂借款人民币30000元，并立下一张借条，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告按月付息至2014年2月，此后未能还本付息。请求判令：1、被告俞泽和立即偿还借款人民币本金30000元，利息9000元（按借款本金30000元，月息每月450元，从2014年3月起算至2015年10月止），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更对借款利息的诉讼请求为判令被告偿还借款利息12000元（按借款本金30000元，月利率2%从2014年3月起算至2015年10月止），并继续按月利率2%支付从2015年11月起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
被告俞泽和辩称，借款属实，双方口头约定借款利息为月利率3%，被告按月利率3%支付利息至2014年2月。
经审理查明，原告俞日堂与被告俞泽和系朋友关系，2011年9月3日，被告因朋友急需资金，向原告借款30000元，口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告俞泽和立下一张借条给原告，借条载明：“本人因生意需要向俞日堂借人民币叁万元整（30000元）”。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年2月，此后再未支付借款利息，亦未偿还借款本金，现原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告俞泽和尚欠原告俞日堂借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按借款本金30000元，月利率2%支付从2014年3月起至2015年10月止的借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞泽和应在本判决生效后十日内，偿还原告俞日堂借款本金30000元。
二、被告俞泽和应在本判决生效后十日内，偿还原告俞日堂借款利息12000元（按借款本金30000元，月利率2%，从2014年3月起算至2015年10月止，共20个月），并继续按借款本金30000元，月利率2%支付从2015年11月起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
若被告俞泽和未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告俞泽和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3150号
原告曹某某，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹某甲，男，1931年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系原告曹某某的父亲。
被告孙某某，男，1967年1月20日，汉族，农民，住河南省永城市。
原告曹某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹某甲、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于1998年相识，1989年11月登记结婚，婚后生育两个子女。婚后被告好逸恶劳，在外打工期间未有收入，后又陷入传销，双方分居生活多年，两个孩子上大学的费用都是原告一人负担；2009年以来，被告经常夜不归宿，并与邻村一理发店女子保持不正当关系，2015年6月16日深夜，原告在理发店将被告和同居女子捉奸在床，永城市公安局太丘派出所已经登记在案，原告从该女子手机中发现被告与该女子的短消息聊天记录。综上，被告自动抛弃家庭，与他人同居，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产归原告所有。
被告孙某某辩称，不同意离婚。
根据原、被告双方当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚。2、若破裂，夫妻共同财产如何分割。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、2015年7月3日曾先锋、曹鹏飞，王乐、曹凤勤等四人证明一份，证明2015年6月12日深夜他们四人把被告及与其同居的理发店女老板捉奸在床；2、理发店女老板的手机短信记录一份，证明被告在外与其他女人有不正当关系。3、申请证人曾先锋4、申请证人孙某甲、孙某乙出庭作证。
被告孙某某未向本院提交证据。
本院依原告申请调取的证据有：永城市公安局太丘派出所执法记录仪录像一份，原、被告双方对上诉证据均无异议。
被告对原告提交的证据发表质证意见认为，证据1不属实；对证据2的真实性没有异议；对证据3证人曾先锋陈述把被告捉奸在床不属实，因原告不让被告回家，被告才在理发店居住了两夜；证人孙某甲、孙某乙陈述被告不向家里寄钱并不完全属实，被告在外打工并未挣到钱。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1能够证明被告夜晚在理发店居住的事实，但不能证明原告证明目的，不能作为认定被告有过错的证据；证据2能够证明被告与理发店老板的聊天记录，但无法证明原告证明目的，不能确认为本案有效证据；证据3证人曾先锋证言不能证明被告和理发店老板有婚外情的事实，不能确认为本案有效证据；证据4证人系原、被告子女，对原、被告双方感情较为了解，证人证明被告因外出打工及从事传销而对家庭照顾较少，无法证明原、被告系感情不和分居生活，不能确认为本案有证据。
原、被告双方对本院以原告申请调取的证据均无异议，本院确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1998年相识，1989年11月登记结婚，1991年7月18日生育男孩孙某甲，1993年2月20日生育女孩孙某乙。婚后双方偶因生活琐事生气吵架。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，具有一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱东帅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执761号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：郝增标，男，1985年2月1日生，汉族，寿光市，农民。
被告：麻树堂，男，1952年12月24日生，汉族，寿光市�农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人郝增标、麻树堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2013）寿商初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。
申请人申请执行的标的额为68855.94元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2387号民事判决书本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨欣庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01037号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月09日生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人，农民。
被执行人解树枝，男，1957年02月08日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人，农民。
本院在执行贾凤义依据陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第00559号民事判决书申请执行解树枝民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人贾凤义与被执行人解树枝自愿达成和解协议，被执行人解树枝当即偿还申请人贾凤义借款本息人民币10万元，剩余的本息5.2万元被执行人解树枝自愿于2014年01月11日前偿还完毕，一审诉讼费3050元申请执行人贾凤义自愿负担，二审诉讼费2360元被执行人解树枝负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第00559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 军
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第29号
申请执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人沈兵，董事长。
被申请执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人陈家武，董事长。
申请执行人成都怡和天成房地产开发有限公司与被执行人四川省欣融融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）成华民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省欣融融资性担保有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年二月二十八日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第29号
张三：
你在我院申请执行李四劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十二月九日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0423号
申请执行人天津美轲隆商贸有限公司
被执行人天津奥克彩板钢结构有限公司
被执行人李万亮
申请执行人天津美轲隆商贸有限公司与被执行人天津奥克彩板钢结构有限公司、李万亮买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 闻 娣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨成鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第182号
申请执行人：广西中联桂林实业开发公司。
法定代表人：李小平，董事长。
被执行人：灵川县兰田瑶族乡人民政府。
法定代表人：舒泽佳，该乡乡长。
本院在执行广西中联桂林实业开发公司与被执行人灵川县兰田瑶族乡人民政府联营退股纠纷一案【案号：（1999）灵民初字第221号】中，申请执行人广西中联桂林实业开发公司申请执行的标的为47000元本金及逾期利息。在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人广西中联桂林实业开发公司自愿放弃22000本金、逾期利息及已垫付的受理费2110元，被执行人灵川县兰田瑶族乡人民政府已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（1999）灵民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 赵桂春
二〇一三年七月二十日
代书 记员 梁 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈艳，女，1983年5月12日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,572.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,572.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第822号
原告甘肃陇运三力运输集团合水客运有限公司（以下简称合水客运公司）
住所地：甘肃省庆阳市合水县西华南街024号。
组织机构代码：77340728-3。
法定代表人崔怀儒，经理。
委托代理人梁某某，该公司职工，特别代理。
被告王某甲
被告王某乙
本院在审理合水客运有限公司与王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案中，原告合水客运有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予合水客运有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由合水客运有限公司负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年十月八日
书记员 王建勋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更578号
罪犯ＸＸ，男，1972年1月25日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二○一六年一月二十五日作出(2016）湘1002刑初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月4日起至2018年4月3日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯ＸＸ减去至2018年4月3日止的刑期。本院于2017年11月1日立案受理，于2017年11月7日对减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。此次呈报期间，罪犯执行附加罚金财产刑2000元，
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第978号
原告黄传芬，女，1974年7月18日出生，汉族。
委托代理人钱建，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告潘新祥，男，1977年3月19日出生，汉族。
被告王匀平，女，1979年11月21日出生，汉族。
被告王伦先，男，1949年12月15日出生，汉族。
原告黄传芬与被告潘新祥、王匀平、王伦先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传芬及其委托代理人钱建、被告王伦先到庭参加诉讼。被告潘新祥、王匀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传芬诉称，被告王伦先以女儿王匀平、女婿潘新祥做汽车贸易急需资金为由，介绍其女儿、女婿向原告黄传芬借款，双方商定月利息为3%，借款时间为两年，并按月支付利息。被告王伦先表示愿以其所住楼房和本人工资作担保。为此，原告于2015年4月24日和2015年5月21日先后分两次借款1400000元给被告王匀平、潘新祥，但被告潘新祥、王匀平从2015年的7月起即停止支付利息，并对本人的私人财产处理后准备离开其居住地。被告王伦先原承诺作为担保的抵押物（所住楼房）经查不属本人所有。为此，鉴于被告3人均不诚信，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告方退还借款本金及拖欠利息，共计1610000元，被告王伦先承担连带赔偿责任，被告方承担本案所有涉诉费用。
被告王匀平、潘新祥经本院合法传唤未到庭诉讼，也未提出答辩意见和证据。
被告王伦先辩称，欠债还钱，同意法院依法判决。
原告黄传芬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据进行质证：
1、身份证复印件一份。证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
2、借条两份。证明双方之间的借款事实，而且对利息和担保有约定。
3、汇票3份，证明借款真实存在。
4、欠利息说明，证明双方于2015年8月27日，双方对借款本息进行了结算。
被告王伦先对以上证据均无异议。
经审理查明，被告潘新祥、王匀平因做汽车贸易缺乏周转资金于2015年4月24日拟向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄传芬人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。每月利息3%，按月付息（每月付息金额30000.00，付息时间不超过5天）。如需退本，提前两个月通知潘新祥、王匀平。（起息时间从2015年4月27日起）。此据，借款人：潘新祥1390817****身份证号：510107197***王匀平1362805****身份证号：522724197****。担保人王伦先身份证：522724194****日期2015年4月24日备注：（1）上述借款用潘新祥、王匀平成都金色港湾1－9－3号及富丽花园3栋1单元4楼2号房产作抵押。”原告于2015年4月27日通过福泉农村商业银行向被告潘新祥转款1000000元。2015年5月21日，被告潘新祥、王匀平再次向原告出具借条借款400000元，仍由被告王伦先担保。被告潘新祥、王匀平用成都元益花园3－4－406号房产作担保。月利率仍为3%，起息时间2015年5月22日，原告通过上述银行分别于2015年5月22日、27日转款300000元和100000元到被告潘新祥的帐户。借款发生后，被告潘新祥、王匀平支付利息至2015年7月27日。此后被告潘新祥、王匀平均未按借条约定履行付息义务，原告于2015年12月7日诉至本院，并要求判决如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告潘新祥、王匀平提供借款后，作为借款人的被告潘新祥、王匀平应当按照借款借据的约定履行还款付息义务。被告潘新祥、王匀平支付利息至2015年7月27日，此后未按其约定履行付息义务。故对原告黄传芬诉请被告潘新祥、王匀平归还借款本金1400000元，本院予以支持。被告潘新祥、王匀平拖欠利息至今，原告诉请210000元的利息，没有超过年息24%的法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告王伦先作为担保人，未约定担保的方式，应承担连带责任的清偿责任。被告王伦先承担责任后，可向借款人潘新祥、王匀平追偿。被告潘新祥、王匀平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果，本院作缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新祥、王匀平于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄传芬借款本息一百六十一万元。
二、被告王伦先对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费19290元，保全费5000元，共计24290元，由被告潘新祥、王匀平、王伦先承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹 群