福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2494号
原告：黄碧江，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：余志建，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑金柄，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄碧江与被告余志建、郑金柄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄碧江到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧江向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款本金10000元及利息（自2016年12月18日起至还清款项之日止,按月利率3%计算）；被告郑金柄对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将其诉讼请求明确为：被告余志建共同偿付原告借款本金10000元及利息（自2017年9月14日起至还清款项之日，按月利率3%计算）；被告郑金柄对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告郑金柄介绍与被告余志建认识，2015年12月13日，被告余志建在被告郑金柄担保下向原告借款10000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，还款期限至2016年2月13日，但未约定保证期间、保证方式、保证范围。当天，原告在扣除第1个月利息300元后通过银行汇款方式实际支付被告余志建9700元。借款期限届满后，两被告陆续支付原告利息款共计3700元(包括在出借本金时扣除的第1个月利息300元)，借款本金及其它利息至今未偿付。
被告余志建、郑金柄均未作书面答辩。
本院经审理认定以下事实：被告余志建、郑金柄共同出具借条一份交原告收执，该借条上载明“本人余志建向黄碧江借款人民币壹万元整既（10000元）利息三分时间为（2015.12.13
--
2016.2.13日）借款人：余志建时间2015.12.13担保人：郑金柄2015.12.13”等内容。上述借条中未约定保证方式、保证范围、保证期间。2017年8月11日，原告诉诸本院。庭审中，原告表示除借款当天预先扣除当月利息款300元，借款本金及其它利息至今未偿付。
上述事实，有原告黄碧江的陈述及其提供两被告共同出具的借条、银行存款明细清单一份加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告自认借款时预先在借款本金扣除的300元后实际支付被告借款本金9700元，系原告对已方不利事实的承认，本院予以确认。因此，原告实际出借给被告的借款金额应认定为9700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可证实被告余志建在被告郑金柄的担保下向原告借款10000元的事实，但借款金额应按实际出借的金额9700元予以认定。因双方约定按月利率3%计息，并定于2016年2月13日还清，属于定期有息借贷，现还款期限已届满，而被告余志建未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告可请求被告余志建偿还已到期尚欠借款本金9700元。诉讼中，原告自愿放弃2017年9月14日前被告余志建尚欠的利息款，系其对自己诉讼权利的处分，现原告请求被告余志建自2017年9月14日起至还清款项之日止支付利息款，不违反法律规定，予以支持。双方约定的借款利息超过国家有关限制借款利率的规定（月利率2%），因此，原告请求按双方约定的月利率3%计算借款利息，本院按月利率2%予以支持。上述借条中未载明保证期间、保证方式及保证范围，应认定原告与被告郑金柄对所借款项未约定保证方式、保证期间，被告郑金柄依法应在法律规定的保证期间内对上述债务承担连带责任保证，但原告于2017年8月11日主张保证责任，未能在自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年8月13日前要求被告郑金柄承担保证责任的，超过法律规定的保证期间，且双方又未约定保证期间，保证人免除保证责任。故原告请求被告郑金柄对上述借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄碧江的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志建应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄碧江借款本金9700元及利息(自2017年9月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告黄碧江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.50元，由原告黄碧江负担46.50元，被告余志建负担25元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年九月二十九日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。