wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执808号
申请执行人：宋义省。
被执行人：于美华。
被执行人：马德海。
被执行人：陈胜华。
本院在执行宋义省申请执行被执行人于美华、马德海、陈胜华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人宋义省申请执行被执行人于美华、马德海、陈胜华民间借贷纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐道前
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初195号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人何某某，无业。2001年9月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月因犯贩卖毒品罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释；2015年3月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不得假释，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]193号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日19时许，被告人何某某预谋盗窃后至青岛市李沧区古镇路肯德基餐厅，趁臧某不备，盗窃臧某身边的灰色皮质挎包一个，内有身份证一张、银行卡若干及现金人民币3000余元。
同年5月12日16时许，何某某预谋盗窃后至青岛市李沧区夏庄路银座商场五楼鲁信影城售票休息区，趁张某不备，盗窃张某放置在衣服口袋内的金色三星牌SM-J5008型手机一部（价值人民币541.80元）。案发后赃物被缴获，已发还张某。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押赃物的照片，何某某指认赃物手机的照片，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，张某提供的被盗手机包装盒的照片，发还清单，山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第63号、（2015）李刑初字第201号刑事判决书，（2015）鲁青狱释证字第25091号释放证明书，被告人的户籍信息，被害人臧某、张某的陈述，被告人何某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，案发现场监控视频，青李沧价鉴字（2016）77号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据。
公诉机关认为，被告人何某某在公共场所扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年3月24日19时许，被告人何某某预谋盗窃后至青岛市李沧区古镇路肯德基餐厅，趁臧某不备，窃取臧某身边的灰色皮质挎包一个，内有身份证一张、银行卡若干及现金人民币3000余元。
同年5月12日16时许，何某某预谋盗窃后至青岛市李沧区夏庄路银座商场五楼鲁信影城售票休息区，趁张某不备，窃取张某放置在衣服口袋内的金色三星牌SM-J5008型手机一部（经鉴定价值人民币541.80元）。案发后赃物被缴获，已发还张某。
2016年3月24日，臧某发现被盗后即报警。公安人员到案发的肯德基餐厅调取现场监控视频，对盗窃现场的犯罪嫌疑人体貌特征进行了了解，但不清楚犯罪嫌疑人身份情况。同年5月12日，张某发现被盗后亦立即报警。公安人员赶至现场调取了现场监控录像，发现张某手机系被一中年男子盗走。同年5月14日17时许，公安人员在青岛市李沧区古镇路与书院路路口发现监控视频中涉嫌盗窃的中年男子，遂将该男子抓获。经查，该男子叫何某某。公安人员经比较发现，何某某的体貌特征与2016年3月24日在肯德基餐厅盗窃臧某财物的犯罪嫌疑人的体貌特征相似。经审讯，何某某供述了其上述两笔盗窃事实。
在本院审理过程中，何某某的亲属代其退赔赃款人民币2000元。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押赃物的照片，何某某指认赃物手机的照片，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，张某提供的被盗手机包装盒的照片，发还清单，山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第63号、（2015）李刑初字第201号刑事判决书，（2015）鲁青狱释证字第25091号释放证明书，被告人的户籍信息，被害人臧某、张某的陈述，被告人何某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，案发现场监控视频，青李沧价鉴字（2016）77号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃2次，数额较大，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动退赔部分赃款，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某退赔的赃款人民币二千元依法发还被害人臧振。
三、对何某某从臧振处盗窃所得而尚未退赔的财物，责令被告人何某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执261号
申请执行人：雷州半岛水产设备厂，住所地广东省湛江市雷州市。
法定代表人彭德权，厂长。
被执行人：福建元盛食品工业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人吴松霞，董事长。
本院在执行雷州半岛水产设备厂与福建元盛食品工业有限公司买卖合同一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第273号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更677号
罪犯朱剑刚,男,1960年11月5日出生于山东省掖县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于1997年11月21日作出（1997）沪二中刑初字第159号刑事判决，以被告人朱剑刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。朱剑刚不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1998年4月27日作出（1997）沪高刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院于2002年6月20日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2002年6月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。上海市第二中级人民法院于2005年2月25日裁定减刑八个月。于2007年9月21日裁定减刑十个月。本院于2011年4月22日裁定减刑一年一个月。于2013年4月12日裁定减刑十个月。于2014年9月25日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱剑刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱剑刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区夜哨班36名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱剑刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱剑刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2002年6月20日起至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00210号
原告管树财，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告管树国，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告管树财与被告管树国返还原物纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管树财、被告管树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管树财诉称，我与被告均系朱秀英之子。2014年4月23日我母亲朱秀英突然发病，被我送往医院治疗。我母亲朱秀英的户口在被告的户口簿上，医疗证也在被告手中。现被告不配合提供此证件办理我母亲朱秀英的住院结算，故诉至法院要求被告返还被告的户口本及我母亲朱秀英的医疗证。
被告管树国辩称，原告陈述的事实不属实。医疗证是我自己花钱办理的，单办一人不给办理，我家六口人办在一个本上.我母亲朱秀英在世我同意给，我母亲现在去世了，并且医疗证是我办理的，我不同意给。另外，我母亲朱秀英的户口已经被注销，原告要我户口本没有用。
经审理查明，原、被告系朱秀英之子，朱秀英户口登记在被告管树国家庭成员的户口簿上，2014年春被告管树国给朱秀英办理农村合作医疗保险时也和其家庭成员办理在一个医疗保险证上。2014年4月朱秀英在原告处生活时因病分别在北票市泉巨永医院及北票市中心医院住院治疗，住院费用现未结算。朱秀英于2014年5月6日病故火化。被告管树国于2014年7月23日将朱秀英的户口注销。按北票市人民政府政策规定，补偿医疗费需户口簿、合作医疗证。现原告以结算朱秀英住院期间医疗费用要求被告提供朱秀英户口薄、合作医疗证。
以上事实，有原、被告陈述，北票市殡仪馆火化证明、北票市泉巨永乡巴里营村民委员会证明等在卷佐证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，朱秀英户口登记在被告管树国家庭成员的户口簿上，朱秀英办理农村合作医疗证时也和被告管树国家庭成员办理在一个合作医疗证上。而朱秀英农合医疗保险是依据朱秀英本人特定身份而办理的，只有其本人享有相应的权利。现朱秀英已死亡，原、被告作为其继承人均享有权利继承该项权利。原告管树财结算朱秀英住院费用按政策规定需要朱秀英户口薄、医疗保险证，被告管树国有义务协助实现上述权利，应将其家庭成员户口簿和合作医疗证提供给原告，待原告结算完朱秀英医疗费后将户口薄、医疗证再返还被告管树国。被告管树国以朱秀英合作医疗证是其办理及朱秀英的户口已经被注销为由不予提供，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第34条之规定，判决如下：
被告管树国于本判决生效后5日内将记载朱秀英户籍情况的家庭成员户口簿和合作医疗证交给原告管树财。
原告管树财收到被告管树国家庭成员户口薄、合作医疗证20日内结算完毕朱秀英住院医疗费用后，将户口薄、合作医疗证返还被告管树国。
案件受理费50元由被告管树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一四年十月十六日
书记员 杨金秋
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第269号
申请执行人北京创世恒新市政建设工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区陶家坟村一街3号。组织机构代码：79758625-5。
法定代表人宋万新，董事长。
被执行人北京中稷兴业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1005室。组织机构代码：102368244。
法定代表人刘增伟，董事长。
北京创世恒新市政建设工程有限公司（以下简称创世恒新公司）与北京中稷兴业科技发展有限公司（以下简称中稷公司）建设工程施工合同纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2011）石民初字第1379号民事判决书发生法律效力后，权利人创世恒新公司向本院申请执行，要求被执行人中稷公司给付工程款及利息、发电机租赁费及利息、油费及利息、保全费、案件受理费共计一百六十五万四千四百一十四元。本院依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人中稷公司已经不在注册地经营，目前实际经营地址不明。经查询，被执行人中稷公司无财产可供执行。申请人亦不能提供其它可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人中稷公司纳入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2011）石民初字第1379号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京创世恒新市政建设工程有限公司发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 崔 凯
审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小龙
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第269号
申请人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：包头市被申请人：贺炯宁，男，1977年11月15日出生，现住：鄂市准格尔旗被申请人：温彩琴，女，1988年10月10日出生，现住：鄂市本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请执行贺炯宁、温彩琴（2015）石执字第269号一案中，因被申请人贺炯宁、温彩琴已履行完毕且申请人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2015年12月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第8973号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行员 王殿君
二〇一五年十二月三十日
书记员 王新江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第875号
上诉人（原审被告）陈硕。
被上诉人（原审原告）王志春。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
上诉人陈硕与被上诉人王志春买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1128号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年9月2日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，审判员张磊与代理审判员徐晓主审共同组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人陈硕，被上诉人委托代理人袁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志春在一审中诉称，陈硕欠王志春膜款，向王志春出具欠条两份，欠款共计32958元。陈硕偿付10000元后，余款拒不偿付。现具状起诉要求陈硕偿付货款22958元并承担诉讼费用。
陈硕在一审中辩称，王志春所诉没有事实和法律依据。
原审查明，王志春多次为陈硕供应薄膜，经结算，2013年11月24日、2014年9月7日陈硕向王志春出具欠条，共欠王志春膜款32958元。后陈硕偿付王志春10000元，余款22958元未予给付。
陈硕申请证人陈某出庭作证，证明其与王志春之间不存在买卖合同关系，只是代父亲打的欠条。证人陈某称，证人和王志春存在买卖关系，薄膜材料是证人购买，因陈硕系证人之子，陈硕周末回家会帮证人理帐。陈硕之所以给王志春打欠条是因为证人委托陈硕在家将账款结清，预备付款，然后陈硕给王志春打了欠条。经王志春质证后，认为证人系陈硕父亲，与陈硕之间存在重大利害关系，建议不予采纳证人证言。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。通过王志春、陈硕提交的相关证据，并结合双方陈述，可以认定陈硕与王志春之间已形成买卖合同关系。陈硕尚欠王志春货款22958元，事实清楚，证据充分，应予支付。陈硕的答辩意见于法无据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：陈硕于判决生效后十日内支付王志春货款22958元。案件受理费374元减半收取187元，由陈硕负担。宣判后，陈硕不服，上诉至本院。
上诉人陈硕诉称，一审认定事实错误。被上诉人向陈某供应薄膜，上诉人从未在被上诉人处购买薄膜。被上诉人应当要求陈某支付货款而非起诉上诉人。上诉人只是周末回家代陈某打欠条。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王志春辩称，一审判决正确，不认可上诉人上诉理由，应予以维持一审判决。
二审中，上诉人提交被上诉人给陈某的四张送货单，证明上诉人是代其父亲陈某打的欠条，欠条不是上诉人的真实意思表示，与上诉人无关。还有陈某个体工商营业执照副本原件，证明被上诉人供货是供给上诉人父亲陈某，其父亲专门从事该交易。被上诉人质证称，对送货单的真实性无异议，在2012年期间我方的确与陈某有过交易，即便被上诉人与陈某存在业务关系，也不影响上诉人与被上诉人的买卖合同关系，上诉人认为上诉人提供的该组证据与本案无关。对工商营业执照副本的真实性无异议，仅凭该证据无法证明上诉人的证明事项。
本院认为，被上诉人对送货单及工商营业执照副本真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月15日，案外人陈某向被上诉人支付货款10000元，上诉人与被上诉人均认可是本案中被上诉人收到的10000元。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人主张本案所涉及的两张欠条没有相应送货单，上诉人提交的送货单系之前其父亲陈某与被上诉人之间发生的交易，与本案两张欠条无直接关系。即使买卖合同事实存在于陈某与被上诉人之间，欠条表明了欠款性质为“膜款”，但上诉人作为一名具有完全民事行为能力的主体，其向被上诉人以自己的名义出具欠条，直接在落款处签字。应明确知晓相应的法律后果。因此，本院对上诉人抗辩不应向被上诉人偿还货款的主张，不予支持。
综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人陈硕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳
审 判 员 张磊
代理审判员 徐晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 张恬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执7号
申请执行人史建伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南金宣盛装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人于涛，总经理。
被执行人于涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人史建伟与被执行人济南金宣盛装饰工程有限公司、于涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月29日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1460号调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 马冬艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01898号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告王洪华，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告王洪华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝B991**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费600元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2012年9月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告向原告支付管理费10800元、违约金20000元，共计30800元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月18日，原告驰丰长寿分公司与被告王洪华分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝B991**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“……乙方应在每月25日前向甲方缴纳次月管理费600元，……逾未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止挂靠合同……”。合同第十七条对违约责任约定为“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币贰万元。”合同签订后，被告自2012年9月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费10800元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年3月18日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2012年9月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告王洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告王洪华就渝B991**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王洪华于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费10800元；
三、被告王洪华于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告王洪华负担（此款原告已垫付325元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费325元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01238-2号
申请执行人：李庆华。
申请执行人：范德平。
被执行人：郑庆祝。
被执行人：长丰县金岭运输有限公司。
法定代表人：邹方龙。
被执行人：合肥旭辉汽车服务有限公司。
法定代表人：陶余贤。
申请执行人李庆华、范德平与被执行人郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00722号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01238-2号
申请执行人：李庆华
申请执行人：范德平
被执行人：郑庆祝
被执行人：长丰县金岭运输有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡。组织机构代码证73732584-6。
法定代表人：邹方龙，该公司总经理。
被执行人：合肥旭辉汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。组织机构代码证69281930-7。
法定代表人：陶余贤，该公司经理。
申请执行人李庆华、范德平与被执行人郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00722号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑庆祝、长丰县金岭运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第133号
上诉人（原审原告）：刘忠丽，女，1966年3月20日生，
汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边大学附属医院护士，住吉林省延吉市。
上诉人刘忠丽因与被上诉人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第356号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），退还给上诉人刘忠丽。
审判长 太 熹
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 朴 民
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初866号
原告：光泽县崇仁乡儒堂村民委员会，住所福建省光泽县崇仁乡儒堂村。
主要负责人：黄光荣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：李显才，男，成年人，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：谢宗秀，女，吴美兰，女，成年人，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告光泽县崇仁乡儒堂村民委员会与被告李显才、谢宗秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告光泽县崇仁乡儒堂村民委员会于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县崇仁乡儒堂村民委员会以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县崇仁乡儒堂村民委员会撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由光泽县崇仁乡儒堂村民委员会负担。
审判员 何澄林
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 夷
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初349号
原告：孙凤涛，男，1988年11月16日出生，汉族，现住南皮县。
被告：昝大卫，男，1987年2月14日出生，汉族，现住南皮县。
被告：郝媛媛，女，1985年3月16日出生，汉族，住南皮县。
孙凤涛与昝大卫、郝媛媛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月28日，原告孙凤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙凤涛撤诉处理。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告孙凤涛负担。
审判员 杨金华
二〇一八年三月二十八日
书记员 周梦婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第65号
申请执行人蒋吉孝。
被执行人李子林。
被执行人钟秀燕。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）屏山刑初字第4号刑事附带民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山刑初字第4号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 石熙威
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5424号
上诉人（原审被告）：天津宝安房地产开发有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇元宝岛西侧青静路66号。
法定代表人：王秋访，董事长。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽。
委托诉讼代理人：杨亮（系王丽之夫）。
上诉人天津宝安房地产开发有限公司因与被上诉人王丽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由及新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津宝安房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人向被上诉人支付2014年7月1日至2014年10月24日的已付款利息23142元。事实和理由：上诉人虽有逾期，但2014年10月24日取得涉案房屋准许交付使用证后，被上诉人拖延至2014年10月29日才收房，故该五天不应认定上诉人逾期交房，上诉人共逾期115天，应支付已付款利息23142元。
王丽辩称，同意一审判决，上诉人于2014年10月24日取得涉案房屋准许交付使用证后并未通知被上诉人收房，被上诉人2014年10月29日实际收房，上诉人共逾期120天。
王丽向一审法院起诉请求：1、判令天津宝安房地产开发有限公司支付2014年7月1日至2014年10月29日的违约金共计24148元；2、支付以上违约金自2014年10月29日至实际给付之日的利息；3、诉讼费由天津宝安房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月8日，王丽（乙方）与天津宝安房地产开发有限公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，天津宝安房地产开发有限公司将坐落于天津市西青区青静路66号江南城2-1-904的房屋出售给王丽，房款为1311616元。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用，甲方于2014年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，王丽按约履行付款义务。2014年9月30日，天津宝安房地产开发有限公司向王丽发入住通知，因天津宝安房地产开发有限公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，王丽拒绝入住。天津宝安房地产开发有限公司于2014年10月24日取得涉案房屋《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2014年10月29日，王丽取得房屋钥匙。一审法院认为，天津宝安房地产开发有限公司未按照合同约定交付房屋，应承担逾期交付房屋的违约责任。天津宝安房地产开发有限公司逾期交付房屋的违约期间为2014年7月1日至2014年10月28日（共计120天），因此，天津宝安房地产开发有限公司应依照合同约定向王丽支付已付款利息。经核算，王丽自2014年7月1日至2014年10月28日的已付款利息为24148元（1311616元×5.60%÷365天×120天）。对于王丽主张自2014年10月29日至实际给付之日的利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、天津宝安房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内支付王丽自2014年7月1日至2014年10月28日的已付款利息24148元；二、驳回王丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由天津宝安房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人天津宝安房地产开发有限公司逾期交付涉案房屋的天数认定问题。上诉人提出2014年10月24日至10月29日不应认定为逾期交房，被上诉人王丽于2014年10月29日实际入住，一审法院认定该日期为房屋交付日期并无不妥。上诉人提出的该上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定上诉人逾期交房天数为120天，并计算相应的已付款利息，并无不当，本院予以确认。
综上所述，天津宝安房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人天津宝安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8617号
罪犯张和兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月17日作出（2013）温乐刑初字第1213号刑事判决，以被告人张和兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张和兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张和兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张和兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和兵准予减刑四个月（刑期自2013年5月17日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初522号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月30日19时许，被告人黄某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至汝州市向阳路与鸿翔大道交叉口处时，被公安民警查获。经司法鉴定，黄某某血液中乙醇含量为211.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人黄某某的供述，证人黄某1的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的酒精含量、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年六月二十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初255号
原告：钱某，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，原告钱某于2016年2月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告钱某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由钱某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年二月十六日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初482号
原告：张小严，男，1986年1月18日出生，满族，现住内蒙古通辽市。
原告：张艳伟，女，1977年10月17日出生，满族，现住内蒙古通辽市。
原告：张艳梅，女，1980年8月10日出生，满族，现住内蒙古通辽市。
原告：张艳荣，女，1984年11月2日出生，满族，现住内蒙古通辽市。
原告：张艳丽，女，1982年7月28日出生，满族，现住内蒙古通辽市。
被告：张海玉，男，54岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：张海霞，女，59岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：张海权，男，1971年10月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：张海英，男，43岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
第三人：库伦旗永久采石场，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：张永久。
本院在审理原告张小严、张艳伟、张艳梅、张艳荣、张艳丽诉被告张海玉、张海霞、张海权、张海英、第三人库伦旗永久采石场共有纠纷一案中，因原告张小严、张艳伟、张艳梅、张艳荣、张艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900.00元减半收取1950.00元由原告张小严、张艳伟、张艳梅、张艳荣、张艳丽负担。
审判员 乌日汗
二〇一七年三月三十一日
书记员 其布热
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2141号
申请执行人杨建萍，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人杨建萍与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕0104民初2055号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨建萍于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为7000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2016年10月31日扣除执行费50元后将案款3500元兑付给申请执行人杨建萍，申请执行人杨建萍出具收条，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2141号执行案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月三日
书记员 王月芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7666号
原告：杨君平，女，1973年9月28日出生，汉族，住万州区。
被告:崔坤兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住万州区。
被告：段永涛，男，1965年1月25日出生，汉族，住万州区。
原告杨君平与被告崔坤兰、段永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨君平到庭参加了诉讼，被告崔坤兰、段永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨君平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元，并从2016年8月24日起按月利率20‰支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月25日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为20‰，被告支付利息至2016年7月25日，此后未再支付利息，也未偿还过本金。2016年8月24日，被告崔坤兰重新出具借条，约定月利率为20‰，而之前的借条也被收回。
被告崔坤兰、段永涛未作答辩。
原告杨君平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账对账单等证据，二被告缺席。本院现对本案事实综合认定如下：
二被告于1986年8月2日登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。2014年12月25日，被告崔坤兰向原告借款50万元。原告通过银行转账方式支付借款50万元给崔坤兰。2016年8月24日，被告崔坤兰向原告出具50万元借条一份，约定利率为月利率20‰。之后，被告未还本付息。原告自述：在2014年12月借款时，被告崔坤兰就向原告出具借条，约定月利率20‰。2016年8月24日被告重新出具借条，且收回了2014年借款时出具的借条。
本院认为，被告崔坤兰向原告借款并出具借条，借条并未约定还款日期，原告可以随时向债务人主张权利。借条约定借款月利率为20‰，被告在出具借条后未还本付息，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即归还借款50万元并从2016年8月24日出具借条之日起按月利率20‰支付利息的主张符合法律规定，本院应予支持。本案诉争借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求被告段永涛承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，被告应当返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定判决如下：
被告崔坤兰、段永涛于本判决生效后三日内共同归还原告杨君平借款50万元，并从2016年8月24日起按年利率24%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告崔坤兰、段永涛共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王宇
人民陪审员 王毅
人民陪审员 王明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林滢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初7666号原告：杨君平，女，1973年9月28日出生，汉族，住万州区。被告:崔坤兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住万州区。被告：段永涛，男，1965年1月25日出生，汉族，住万州区。原告杨君平与被告崔坤兰、段永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨君平到庭参加了诉讼，被告崔坤兰、段永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨君平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元，并从2016年8月24日起按月利率20‰支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月25日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为20‰，被告支付利息至2016年7月25日，此后未再支付利息，也未偿还过本金。2016年8月24日，被告崔坤兰重新出具借条，约定月利率为20‰，而之前的借条也被收回。被告崔坤兰、段永涛未作答辩。原告杨君平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账对账单等证据，二被告缺席。本院现对本案事实综合认定如下：二被告于1986年8月2日登记结婚，于2016年8月29日登记离婚。2014年12月25日，被告崔坤兰向原告借款50万元。原告通过银行转账方式支付借款50万元给崔坤兰。2016年8月24日，被告崔坤兰向原告出具50万元借条一份，约定利率为月利率20‰。之后，被告未还本付息。原告自述：在2014年12月借款时，被告崔坤兰就向原告出具借条，约定月利率20‰。2016年8月24日被告重新出具借条，且收回了2014年借款时出具的借条。本院认为，被告崔坤兰向原告借款并出具借条，借条并未约定还款日期，原告可以随时向债务人主张权利。借条约定借款月利率为20‰，被告在出具借条后未还本付息，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即归还借款50万元并从2016年8月24日出具借条之日起按月利率20‰支付利息的主张符合法律规定，本院应予支持。本案诉争借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求被告段永涛承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，被告应当返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定判决如下：被告崔坤兰、段永涛于本判决生效后三日内共同归还原告杨君平借款50万元，并从2016年8月24日起按年利率24%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告崔坤兰、段永涛共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王宇人民陪审员  王毅人民陪审员  王明二〇一七年十一月十日书 记 员  林滢
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初186号
原告高会俊，男，汉族，1961年12月17日出生。
被告张恩林，男，汉族，1961年10月13日出生。
委托代理人曹元遇、袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
原告高会俊诉被告张恩林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高会俊、被告张恩林及其委托代理人袁利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高会俊诉称，2014年3月，被告独资开办的洛阳张林建筑劳务有限公司中标本市瀍河回族区一工业园区建设项目，被告答应将其中的8、9号楼分包给原告承建。原、被告达成意向后，即按照被告的要求分别于2014年12月5日和2015年1月15日，分两次向被告支付保证金共计40万元。现近一年过去了，被告既不与原告签订建筑劳务分包合同，也不让原告组织人员进场施工，原告要求退还保证金，被告一直推脱。原告诉至法院，请求判令被告返还劳务承包保证金40万元，本案一切诉讼费用由被告承担。庭审前原告增加诉讼请求，要求增加40万元的一年利息3.3万元。
被告张恩林辩称，原告所缴纳的保证金，被告张恩林已经交给甲方洛阳博安实业发展有限公司的法定代表人王涛，所以要求张恩林退还保证金没有依据，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告称与被告达成一致，被告承诺将洛阳张林建筑劳务有限公司的某工业园区建设项目中的8、9号楼分包给原告承建。后其按照被告的要求分别于2014年12月5日和2015年1月15日，分两次向被告支付保证金共计40万元。原告高会俊提供转账凭证两份以及2015年3月9日被告给其出具的收到条一张，收到条内容为：今收到高会俊工业园工程保证金肆拾万元正（整）。被告对原告提供的收到条及转账凭证真实性无异议，对原告打款40万元没有异议，但被告称该款其已经支付给洛阳博安实业发展有限公司的法定代表人王涛，并提供了转账凭证及洛阳博安实业发展有限公司的查询单一份，认为其并没有占有原告的保证金，原告交保证金主要是为了干工程，现因甲方的原因工程一直未开工，其不应当退还保证金，也不应当支付利息。
本院认为：原告向被告交纳400000元保证金用于分包工程，被告对收到原告400000元款项予以认可，现工程一直未开工，原告也不愿再分包该工程，原告的订约目的已经不能实现，被告应当退还原告交纳的400000元保证金，并从原告主张之日支付相应的利息。被告称该款项其已支付给工程甲方，并非其占有，不应退还，没有依据。因原告的款项付给了被告，被告与工程甲方之间系另一法律关系，与本案没有关联，被告亦不能证明第三方与原告形成合意，被告向原告退还款项后可另行主张其权利。因原、被告双方对于利息并未约定，故本院认为被告应当从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张恩林于本判决生效之日起十日内退还原告高会俊保证金400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月6日起支付至实际支付之日止）。
二、驳回原告高会俊的其他诉讼请求。
如被告张恩林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，保全费2520元，共计10450元，由被告张恩林承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许晓丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执158号
申请执行人：张某，女，1982年7月29日出生，汉族，张家口市水务局职工，现住张家口市桥东区。
被执行人：刘某，男，1980年5月29日出生，汉族，北京铁路局大型机械运用检修段职工，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初1554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某名下银行存款2300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年二月二十一日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初74号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张军，男，1974年7月21日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市西工区。2017年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，次日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日晚，被告人张军饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌大阳二轮摩托车行至洛阳市西工区解放路健康路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张军血液中乙醇含量为202.5mg/100ml。
上述事实，有户籍证明、到案经过、情况证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人张军供述与辩解、涉案摩托车照片等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人张军对公诉机关指控自己犯罪的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人张军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张军二个月以上拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张军归案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据张军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈一琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第67号
申请执行人杨国英。
被执行人马国良。
被执行人韩术辉。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第46号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑利欣
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00224号
原告略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路油库坪。
法定代表人何海军，系该社理事长。
委托代理人李世华，系略阳县农村信用合作联社两河口信用社主任。
被告何建明，男，汉族，略阳县人。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告魏红丽，女。
本院于2013年4月25日立案受理了原告略阳县农村信用合作联社与被告何建明借款合同纠纷一案，根据被告何建明的申请，追加了魏红丽为被告，依法由审判员王永乐独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉称：2010年3月12日，被告何建明以修房为由，在略阳县农村信用合作联社两河口信用社借款20000元，约定2012年3月11日归还。到期后，被告何建明以资金困难为由向我社申请展期一年，即于2013年3月11日到期。到期后，我社工作人员多次向被告何建明催收此款无果，遂向法院起诉，要求被告何建明归还本金20000元，并承担利息6166.81元（利息截止2013年4月2日）。
原告提交了以下证据：
1、略阳县农村信用合作联社企业法人营业执照，注册号612327000000598。企业法定代表人证书。证明企业合法及法定代表人身份。
2、何建明的贷款申请，借款借据，催收通知书。证明被告在原告的贷款事实及催收经过。
3、利息清单。证明利息起止日期及数额。
被告何建明辩称：原告所诉借款时间、金额属实，但该借款应由被告魏红丽偿还。我与被告魏红丽原系夫妻关系，我给魏红丽家入赘招女婿，2005年1月12日结婚，婚后一直在魏红丽家居住生活。2010年3月12日，我以个人名义在略阳县农村信用合作联社两河口信用社贷款20000元用以修建房屋，借款期二年，2012年3月12日到期。房屋修起后一年，魏红丽提出离婚，我与魏红丽自愿达成离婚协议。约定新修的房屋折价60000元，房子归魏红丽，修房贷款20000元由魏红丽还本付息。离婚协议达成后与2011年5月17日在略阳县婚姻登记处办理了离婚登记。我离婚后外出打工到2013年1月11号回来后才知道魏红丽并没有依约偿还贷款。我找到魏红丽要求她还贷款，魏红丽拒绝还贷款，理由是贷款户名不是她的，她就可以不还。我向原告单位借款应当按期偿还，但该款用于结婚后修房，属于夫妻共同债务，由于婚姻关系解除，房产归魏红丽，她应当按照离婚协议约定偿还借款，请求法庭依法判令由魏红丽偿还原告的借款本息。
被告何建明提交了以下证据：
离婚证和离婚协议书，证明2011年5月17日离婚时约定20000元贷款由被告魏红丽负责偿还。
被告魏红丽辩称：婚生子魏苗，被告何建明从来不管不问，现在我也没钱给还。
质证和认证：原告提交的所有证据，两被告均无异议，当庭予以采信。被告何建明提交的证据，原告对真实性无异议，但认为贷款归谁偿还是他们的事，被告魏红丽无异议，对该份证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告何建明和魏红丽原系夫妻关系；2005年1月12日在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚，系男到女家。2010年3月12日，被告何建明以个人名义在略阳县农村信用合作联社两河口信用社贷款20000元用于修建房屋，贷款期限二年，贷款利率9.324‰。2011年5月17日，被告何建明和被告魏红丽在略阳县婚姻登记处办理了离婚登记，离婚时约定，房屋折价6万元，房子归魏红丽，修房贷款20000元由魏红丽负责偿还，魏红丽给何建明拿现金40000元。贷款到期后原告单位多次派人催收此款无果，遂于2013年4月25日起诉来院，要求被告何建明偿还借款20000元，并承担利息6166.81元（利息截止2013年4月2日）。审理中，被告何建明于2013年5月13日向本院提出，该债务属于魏红丽和他婚姻存继期间形成，申请追加魏红丽为本案被告，本院准予其申请，追加被告魏红丽为本案被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告略阳县农村信用合作联社与被告何建明签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，该笔贷款属于被告何建明和魏红丽婚姻存续期间产生，用于修建房屋，属于夫妻共同债务。虽何建明和魏红丽在离婚时签订的离婚协议，对夫妻共同财产分割和债务作出了处理，该贷款由魏红丽偿还。但该协议不能对抗债权人，作为债权人的原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告何建明以离婚协议约定该贷款应由被告魏红丽一人偿还的理由，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告何建明，被告魏红丽在本判决生效后一月内偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金20000元，利息6166.81元（利息截止2013年4月2日，逾期产生的利息计算至两被告实际还清该款时止），两被告负连带清偿责任。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由何建明负担113元，魏红丽负担112元（限判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一三年七月十日
书记员 张 尧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执969号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张大群，男，1973年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨知红，女，1981年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人张大群、杨知红拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4372号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 丹
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初39号
原告：王明祥，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。
被告：西安天标建材有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路11号。
本院在审理原告王明祥诉被告西安天标建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王明祥未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第一款、第四款之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判员 左永军
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯雪梅
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第154号
原告唐光明。系柳州市兄弟快运部业主。
被告罗祥伟。
本院在审理原告唐光明诉被告罗祥伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告唐光明于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐光明申请撤回对被告罗祥伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光明撤回对被告罗祥伟的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐光明负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 胡兰兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4773号
原告：李金霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：韩乃秀，女，1950年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：张汝庚，男，1974年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。
二被告委托诉讼代理人：钱少华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人三河市福成房产置业经纪有限公司
本院在审理原告李金霞诉被告韩乃秀、张汝庚，第三人三河市福成房产置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金霞于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金霞撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李金霞负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年十月十三日
书记员 田 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初458号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘云岗，男，1990年2月9日生，，汉族，江阴市人，大专文化，捷信消费金融有限公司工作，住江阴市，户籍在江阴市。因本案于2017年5月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月6日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月13日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人刘云岗犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人刘云岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日20时40分许，被告人刘云岗驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，以76-84公里/小时的速度，沿无锡市惠山区堰裕路由西向东行驶至设有20公里/小时限速标志、未设有交通信号灯控制的堰联路口时，遇行人欧美香由北向南通过人行横道，结果发生车辆与行人碰撞，造成车辆损坏，行人欧美香受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：欧美香因失血性休克死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人刘云岗驾驶机动车以超过限速标志标明的速度上路行驶，行驶中疏于观察路面情况，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人刘云岗主动报警并在现场等候民警，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人刘云岗与被害人家属达成赔偿协议，现已履行完毕并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘云岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、朱某、时某的证言，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，被害人的门诊病历，收条，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，事故车辆检验意见书，居民死亡殡葬证，尸体鉴定意见书，接处警信息记录，刑事案件侦破经过，被告人刘云岗的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云岗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘云岗犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘云岗有自首情节，故可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01029-2号
申请执行人邹孔飞，男，1974年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘运江，男，1963年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初2117号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运江在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终393号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施富华，男，1975年3月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2016年7月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人梁平，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人施富华犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月27日作出（2017）浙1004刑初169号刑事判决。被告人施富华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，被告人施富华及其辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年2月期间，被告人施富华在台州银行峰江支行办理了一张信用额度为人民币（以下币种均为人民币）5万元的大唐贷记卡，卡号为62×××07，2008年5月12日信用额度调整为20万元。2015年8月20日被告人施富华持该卡透支20万元。2015年9月27日还款73.75元、9月29日还款50000元、10月27日还款8684.39元、11月28日还款100元，截止2016年6月19日尚有透支的本金148052.94元未归还，逾期后，经台州银行两次催讨后超过三个月仍未归还。
2016年7月20日，被告人施富华被公安机关抓获归案。2017年1月18日，被告人施富华家属归还本案涉案信用卡欠款本金148052.93元，并支付利息15000元及卡年费60元，台州银行对被告人施富华表示谅解。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人施富华有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
被告人施富华上诉称，1、其主观上没有非法占有之故意。具体表现为，(1)透支的款项用于合法经营，没有挥霍；(2)有几千万元的财产和6000余万元债权，足以归还透支款；(3)积极归还台州银行及其他银行的大额贷款和代其他客户归还信用卡透支款；(4)透支后归还部分款项。2、台州银行两次登报催讨和两次在其户籍所在地霓岙村公告栏张贴催讨信用卡，均未送达其本人，且本人均不知情，台州银行的客户经理张伟一直与其联系均未告之。因此原判认定两次有效催收是错误的。3、涉案的信用卡不符合人民银行规定的信用卡条件，而是最高额保证借款。其取现未还是台州银行违约在先，应当由民事法律调整。综上，请求依法改判其无罪。其辩护人也持相同观点。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人施富华犯信用卡诈骗罪的事实，有证人陈某1、应和云、蔡某、陈某2、宋某、陈某3等人的证言，书证信用卡申领材料、大唐贷记卡信用额度调整申请表、银行流水查询表、个人信用报告、台州银行信用卡催收通知书及照片、移动通话详单、侦查机关出具的抓获经过和情况说明及户籍证明、台州银行出示的刑事谅解书等证据证实。被告人施富华亦供述在卷，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人施富华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，并经发卡行两次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为，1、在卷证据即被告人施富华的供述和中国人民银行征信中心出具的施富华个人信用报告等证据证实，（1）被告人施富华及其辩护人认为其透支的款项用于合法经营，并有巨额财产和债权的辩解既没有提供证据，也与其在侦查阶段的多次供述“到2015年初其没有什么收入，又负1000余万元巨额债务，是没有能力偿还债务。至2015年8月20日透支的20万元用于填补其他债务的漏洞，其生活上都已拮据。该透支款的部分还款都是朋友帮忙所还的”相悖。且至今尚未归还路桥农村合作银行和中国建设银行信用卡透支款项。（2）被告人施富华从侦查至庭审的供述和证人陈某3的证言证实，施富华的台州银行170万元贷款、路桥农村合作银行150万元贷款、泰隆银行100万元贷款均系担保人帮其还贷的。且被告人施富华在上诉状中称替他人还贷和代他人归还信用卡透支款均系2015年2月份之前，而涉案信用卡恶意透支系2015年8月20日。故被告人施富华在巨额负债和没有收入即无偿还能力的情况下，仍恶意透支信用卡，且超过规定的期限无法归还，经发卡行合法催收后，侦查机关立案前仍未归还，依法应当认定其主观上具有非法占有之故意。2、关于发卡行催收是否有效问题。经查，台州银行先后二次分别在报纸上登报催讨以及按持卡人施富华提供的送达地址即被告人所在村的宣传栏张贴催收通知书的方式进行催讨，应视为已进行有效的催讨。且被告人施富华在批捕阶段时供认其信用卡透支逾期后，台州银行的工作人员一直向其催讨。3、台州银行发放的大唐贷记卡具有持卡人可在信用额度内透支等功能，依法属于刑法规定的信用卡。发卡行停止逾期信用卡继续透支的行为并不影响被告人犯罪的成立。原判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。被告人施富华及其辩护人要求改判无罪与事实和法律不符，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年五月二十二日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4110号
原告：骆文涵，男，1990年8月31日生，汉族，住连云港海州区。
被告：连云港蓝天置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路208号。
原告骆文涵与被告连云港蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆文涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆文涵负担。
审判员 卜玉霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1264号
原告王某某，女，1990年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市沙。
被告林某某，男，1986年8月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍所在地福建省福清市。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李钦梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-28号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值�产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1179号
原告吴永存。
被告兴化市余东钢质船舶修造厂，住所地兴化市戴窑镇灯塔村。
经营者许余东，厂长。
本院在审理原告吴永存诉被告兴化市余东钢质船舶修造厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永存撤回起诉。
案件受理费减半收取1735元，由原告负担。
代理审判员 王海华
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 陈 瑾
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第86号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蔡某某，男。2015年1月19日被刑事拘留，同月26日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月11日，被告人蔡某某饮酒后驾驶二轮摩托车搭载曾某乙由台山市斗山镇山颈圩往斗山圩方向行驶。当天零时许，行驶至斗山镇陈冲村路段时，发生交通事故，造成蔡某某受伤、曾某乙死亡及车辆损坏的交通事故。
经检验，从被告人蔡某某血液样本中检测出酒精浓度为149.93mg／100m1。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：曾某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某甲、黄某某、曾某甲、雷某某、程某某、陈某乙、陈某丙的证言；检验报告单；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人蔡某某判处拘役，并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关的量刑建议没有意见，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年二月六日
书记员 谭玉媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2036号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城。
被执行人：钱福斌，男，1985年02月01日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人钱福斌银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢141号
申请执行人唐定汶，男，1969年1月21日出生，汉族。
被执行人李小明，男，1959年6月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二重字第00002号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人李小明发出执行通知书，责令被执行人李小明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小明的银行存款113300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年十一月四日
书记员 文新宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4866号
罪犯林育文，男，1972年3月17日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民�院于2013年4月8日作出（2012）榕刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人林育文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人许子旺、郑宝玉的经济损失人民币50000元，并对赔偿总额人民币175066.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）闽刑终字第233号刑事判决书：一、撤销福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第261号刑事附带民事判决中的第二项即对被告人林育文的量刑；二、上诉人林育文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（已由亲属代为赔偿50000元），并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育文在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬；2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林育文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林育文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林育文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林育文减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月31日起至2019年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44911号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告张维。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初230号
原告：杨艳，女。
被告：陈大冬，男。
被告：陈卫卫，男。
原告杨艳与被告陈大冬、陈卫卫健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨艳于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤诉。
案件受理费150元，由原告杨艳负担。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 侯婷婷
安徽�利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初230号
原告：杨艳，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈大冬，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈卫卫，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告杨艳与被告陈大冬、陈卫卫健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨艳于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤诉。
案件受理费150元，由原告杨艳负担。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 侯婷婷
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初778号
原告：邓保林，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告：陈世广，男，成年，住江西省赣州市崇义县。
被告：钟义发，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告邓保林与被告钟义发、被告陈世广买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓保林及其委托诉讼代理人傅金波，陈世广、钟义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓保林向本院提出诉讼请求：1、判决钟义发、陈世广向邓保林支付货款16880元；2、本案诉讼费由钟义发、陈世广负担。事实和理由：钟义发、陈世广在崇义县关田镇租赁他人砖厂制砖。邓保林经他人介绍，于2014年11月29日开始向钟义发、陈世广供应燃料煤。当时陈世广口头承诺货到付款、现金结算，但钟义发、陈世广在之后的供货过程中以砖厂资金周转困难为由，请求邓保林延迟一段时间结算。在邓保林强烈要求下，双方于2015年6月10日对前期煤款进行了结算，扣除钟义发、陈世广支付的部分货款，陈世广尚欠邓保林煤款16880元。同日，陈世广向邓保林出具一张欠条，钟义发于2016年2月作为担保人在欠条上补签字，二人承诺一定会在年底付清货款。货款到期后，原告多次催告钟义发、陈世广支付货款，但二人一直未支付。
陈世广辩称，邓保林起诉的货款数额及货款发生经过基本属实，但本人只是替钟义发打工，真正欠款人是钟义发，应当由钟义发一人承担支付货款的责任，本人不应当承担支付货款的责任。
钟义发辩称，邓保林起诉的货款数额及货款发生经过基本属实，但陈世广只是替本人打工，真正欠款人是本人，陈世广不应当承担支付货款的责任。本人现在资金周转困难，暂时无力支付货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日至2015年6月，邓保林向陈世广、钟义发所在砖厂供应燃料煤，产生货款16880元。陈世广于2015年6月10日向邓保林出具欠条，钟义发于2016年2月以担保人名义在欠条上补签名字。之后，该款一直未支付。
本院认为，陈世广欠邓保林货款，应当及时、足额支付。钟义发作为保证人，应当对支付本案货款承担连带责任。邓保林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈世广、钟义发提出陈世广只是替钟义发打工、真实欠款人是钟义发、货款只应由钟义发负担的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、陈世广于本判决生效之日起十日内，向邓保林支付货款16880元；
二、钟义发对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由陈世广、钟义发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第570号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工。特别授权代理。
被告杨毕华。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告杨毕华物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 童建芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２１８０号
原告：乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：徐亚东，男，汉族。
原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司诉被告徐亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月三十一日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２１８０号
原告：乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：徐亚东，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司诉被告徐亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月三十一日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执378号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮�自治区分公司，住所地南宁市。
负责人曹彦辉，总经理。
被执行人广西鑫能投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人翟艳，该公司董事长。
被执行人广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功文，该公司董事长。
被执行人易明员，居民。
被执行人翟艳，农民。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（本案变更申请执行人前申请执行人为中国农业银行股份有限公司钦州分行）依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月10日作出（2015）钦北民初字第508号民事判决书确认：一、由广西鑫能投资有限公司偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款800万元及利息；二、广西鑫能投资有限公司届时不履行上述第一�债务，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行对被告广西正坤置业投资有限公司用于抵押的抵押物位于位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面（A地块）土地使用权［钦国用（2010）第××号］以协议折价或拍卖、变卖所得价款在2000万元范围内享有优先受偿权；三、广西鑫能投资有限公司届时不履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行对质押物即存放于钦州市钦北区皇马工业园区一区广西好利来钢管有限公司内的钢材2800吨以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、易明员、翟艳对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向广西鑫能投资有限公司追偿；五、由广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、易明员、翟艳负担案件受理费68127元，诉前财产保全费5000元，公告费700元，三项共计73827元。于2016年4月18日申请执行与广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、易明员、翟艳金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西鑫能投资有限公司、担保人广西汇得鑫工贸有限公司于2016年5月18日达成执行和解协议，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执378号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执378号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 明
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1124号
原告曹景祥，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市。
被告苏国民，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李国生，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，巴林左旗。
本院在审理原告曹景祥与被告苏国民、李国生不当得利纠纷一案中，原告曹景祥于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹景祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹景祥撤回起诉。
案件受理费661.61元，减半收取330.81元，由原告负担。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 季
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1297号
申请人河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环10号11层1103号。
法定代表人韩学民，董事长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
申请人马鞍山市青青保洁有限公司,住所地马鞍山市花山区梨苑村18幢302号。
法定代表人戚培聚。
申请人戚培聚,男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人李小妹，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
三申请人委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师。
本院于2016年12月13日立案受理了关于申请人河南绿城担保有限公司诉申请人马鞍山市青青保洁有限公司、戚培聚、李小妹关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南绿城担保有限公司诉申请人马鞍山市青青保洁有限公司、戚培聚、李小妹因追偿权纠纷一案，于2016年12月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马鞍山市青青保洁有限公司偿还申请人河南绿城担保有限公司代垫款本金234800元，利息11798元，保全费2680元，保全责任保险费2160元，差旅费4320元，律师费14088元，以上共计269846元，于2016年12月15日前一次性付清。
二、申请人戚培聚、李小妹对上述内容承担连带保证责任。
三、申请人马鞍山市青青保洁有限公司、戚培聚、李小妹如未按约定履行还款义务，申请人河南绿城担保有限公司可就申请人马鞍山市青青保洁有限公司、戚培聚、李小妹未支付的全部款项向人民法院申请强制执行。
四、申请人河南绿城担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 镐朝丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18902号
原告：重庆和平鸽广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附28-1、2、7、8号，统一社会信用代码：91500107798000906Q。
法定代表人：任萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，1965年10月26日生。
原告重庆和平鸽广告有限公司（以下简称和平鸽公司）诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和平鸽公司委托诉讼代理人潘睿艺到庭参加了诉讼，被告李健经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和平鸽公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及资金占用损失（从2015年10月1日起，以30万元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告通过银行转账方式向被告出借30万元，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年9月30日还款。借款期限届满后，被告经多次催收仍未还款。为维护合法权益，原告特起诉至法院
被告李健未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，原告通过其银行账户向被告支付30万元。被告于收到30万元借款当日向原告出具借条一张，载明：本人李健于2015年3月20日从和平鸽公司借款人民币30万元，本人承诺于2015年9月30日前归还此借款。
原告陈述，被告和原告的总经理是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款30万元。原告于2015年3月20日通过银行转款30万元给被告的账户，被告收到30万元后向原告出具借条，当时双方没有约定利息。借款期限届满后，原告通过电话多次向被告进行催收，均未果，且2016年10月左右就联系不上被告。截止开庭之日，被告未向原告偿还任何款项。
上述事实有借条、工商银行业务回单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告按约履行出借义务，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告承诺的还款期限早已届满，但被告未向原告偿还任何款项。原告要求被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约还款，因承担相应的资金占用损失，故原告主张被告自逾期之日起，按银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后五日内偿还原告重庆和平鸽广告有限公司借款30万元及资金占用损失（资金占用损失的计算标准为：以尚欠借款本金30万元为基数，自2015年10月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告李健负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈曼妮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02636号
原告：黄太平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：胡宝忠，男，住安徽省广德县。
被告：程国珍，女，住址同上。
原告黄太平诉被告胡宝忠、程国珍、程华松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄太平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴方荣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3799号
原告：杨立勤，男，1987年10月18日生，住宽城满族自治县。
原告：石红杰，女，1992年11月1日生，住宽城满族自治县。
被告：杨春龙，男，1977年5月4日生，住遵化市。
被告：杨福祥，男，1958年6月12日生，住遵化市。
被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地，赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。
代表人：韩孟焱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏海民，该公司员工。
本院在审理原告杨立勤、石红杰与被告杨春龙、杨福祥、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立勤、石红杰于2016年11月18日向本院提出撤回对被告杨春龙、杨福祥、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告杨立勤、石红杰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立勤、石红杰撤回对被告杨春龙、杨福祥、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费1572.00元，减半收取786.00元，由原告杨立勤、石红杰负担。
审判员 许先权
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第235号
原告潘凤。
委托代理人廖丹，江西康乐律师事务所律师。
被告陈玉安。
原告潘凤为与被告陈玉安民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖丹到庭参加诉讼，被告陈玉安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘凤起诉称：原、被告原系同事关系。2012年10月25日，被告陈玉安以做生意需要资金为由到原告处借款10万元，并约定借款利息为每月2000元；同日，被告向原告出具借条一份，并亲自签字确认借款事实与时间。事后，被告因个人原因离职，原、被告未在一起工作，原告多次向被告催要借款，被告每次都以手头紧没有钱为理由拒不偿还。在原告向被告催讨借款期间，原告一直与被告保持电话或短信联系，可在2014年10月之后，被告手机停机，原告无法联系到被告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉请法院判令被告偿付借款本金10万元及利息（以借款10万元为基数，从2012年10月25日起按每月利息2000元计算至实际偿还日止）。
原告潘凤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告的常住人口基本信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款10万元及约定每月利息2000元即年利率24%的事实；
证据三，短信记录，以证明原告曾多次向被告催讨借款的事实。
被告陈玉安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告出具借条时即2012年10月25日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率5.6％。
本院认为，原告潘凤与被告陈玉安之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告之间约定的借款利率高于银行同类贷款利率的四倍即22.4%，超出部分的利息不予保护；故本院按年利率22.4%支持原告的利息请求。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉安于本判决生效之日起十日内偿付原告潘凤借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按年利率22.4%，从2012年10月25日起计算至实际偿还日止）。
二、驳回原告潘凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告陈玉安负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3660元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍志君
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 徐鹏翔