湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第749号
原告杨佳，女，汉族，1973年10月14日出生。
特别授权委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。
被告彭莉，女，汉族，1974年2月6日出生。
原告杨佳与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任庭审记录。原告杨佳及其委托代理人苏昌盛、被告彭莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳诉称，2011年1月31日、2011年3月5日，被告彭莉向原告杨佳分别借款人民币30000元、50000元，合计80000元，双方约定借款月息2分（月利率为2%）。期间被告仅向原告归还22000元本金，2013年5月18日，被告彭莉向原告重新出具了借款本金58000元的借据，借款月利率2%不变。借款到期后，被告拒不履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币58000元及自2013年5月18日起至实际还款之日止的余款还款利息12760元（截止到起诉之日），合计70760元；2、被告承担本案诉讼费。
原告杨佳为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告杨佳的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告彭莉的身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明原、被告之间债权债务的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：对于证据1、2、3的三性无异议。
被告彭莉辩称，原、被告是客户及朋友关系，因朋友做生意，资金周转困难，被告介绍朋友向原告借款，当时约定借款本金30000元的利息是五分，借款本金50000元的利息是六分，因原告杨佳与被告的朋友不熟，被告出具了借条给原告杨佳，后被告通过银行转账方式陆续向原告杨佳支付了利息38000元，以现金方式归还本金22000元，其中22000元未打收条，但是重新出具了借条，没有约定利息；2013年至今，被告未向原告还钱，但被告承认借条属实，认可本金，但是未约定利息，不认可利息。
被告彭莉为支持其答辩意见，向本院提交了一下证据：
1、转账凭证，拟证明被告已经偿还原告利息38000元。
原告对被告提交的证据质证意见：对于原告提交证据的真实性、合法性无异议，但是2012年7月23日转账的10000元是借款本金，这10000元包含在借款本金22000元中，对于其他的12笔属于利息无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告所提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1，经原告质证对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年1月31日、2011年3月5日，被告彭莉向原告杨佳分别借款人民币30000元、50000元，其中30000元的借款口头约定月利率为5%，50000元的借款口头约定月利率为6%，被告彭莉按照约定向原告杨佳支付了12笔利息，合计38000元；另外，被告彭莉已向原告杨佳支付借款本金22000元。2013年5月18日，被告彭莉向原告杨佳重新出具了一份借条，内容为：“今借杨佳人民币现金5.8万元，原2011.3.5、2011.元.31借条作废，共8万元，已还2.2，创收3.6元，余额2013年底本钱5.8万元全付清。借款人彭莉”。
另查明，2013年5月18日借条内容中的“已还2.2，创收3.6元”，实际是指已还借款本金22000元，支付利息36000元。2013年6月29日，被告通过银行向原告转账支付1000元。
再查明，关于22000元本金的偿还时间，原、被告陈述不一。被告陈述2012年5月偿还借款本金14000元，2013年2月偿还本金8000元；而原告陈述2014年7月23日偿还本金10000元，2013年2月28日偿还本金12000元。按照被告的陈述，以30000元为本金，按照中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算2011年1月31日至2011年3月4日的利息为600.2元；以80000元为本金，按照中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算2011年3月5日至2012年5月1日的利息为22333.4元；以66000元为本金，按照中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算2012年5月2日至2013年2月1日的利息为11363.6元；以58000元为本金，按照中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算2013年2月2日至2013年5月17日的利息为3737.4元。综上，按照被告的陈述，依照法律规定，自2011年1月31日至2013年5月17日，被告应向原告支付利息37434.4元，而被告向原告支付了利息38000元，多支付利息565.6元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭莉向原告杨佳借款，原告杨佳向被告彭莉提供了借款，双方的民事借贷关系成立。原告杨佳提出要求被告彭莉偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借款约定2011年1月31日的30000元借款月利率为5%月、2011年3月5日的50000元借款月利率为5%，其标准已超出中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持，因双方对其中偿还22000元借款本金的时间陈述不一致，原告又没有提供证据证明，故本院以被告的陈述为准，经本院审查查明，截至2013年5月18日，被告多支付利息565.6元，多付的利息565.6元在借款本金中予以扣除，且2013年6月29日，被告通过银行向原告转账支付1000元，而在2013年5月18日的借据中，双方没有约定利息，故该1000元视为偿还借款本金，故被告还应向原告偿还借款56434.4元（具体计算方式：58000元－565.6元-1000元＝56434.4元）。2013年5月18日的借据约定借款2013年年底还清，自2014年1月1日起至2014年5月21日起诉之日的逾期利息由被告支付，以56434.4元为本金，按照中国人民银行同期六个月期贷款利率计算逾期利息为1220.8元，原告诉讼请求被告自2013年5月18日起至实际还款日期的逾期还款利息，超出本院核定的部分，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭莉于本判决生效后十五日内偿还原告杨佳借款本金人民币56434.4元；
二、被告彭莉于本判决生效后十五日内向原告杨佳支付逾期还款利息人民币1220.8元；
三、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告杨佳承担285元，被告彭莉承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一四年六月三十日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。