广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11833号原告：潘尧辉，男，汉族，1959年1月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。被告：刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：廖文明，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：麦少霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告潘尧辉与被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭参加诉讼，被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。潘尧辉向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告偿还借款本金300万元；2、判决四被告向原告偿还利息120万元；3、判决四被告向原告偿还自起诉之日起至清偿日止的利息（以300万元为本金，按年24%利率计算）；4、判决四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月至2014年1月期间，应被告刘凤彩、陆烟的借款请求，原告本人及委托妻子陆旺弟陆续向两被告出借款项共计640万元，出借形式有支票、现金、银行转账，每笔款项均有被告刘凤彩、陆烟共同或者单方出具《借条》对应。被告刘凤彩、陆烟于2015年8月13日共同与原告签订一份《协议书》，确认尚欠原告借款本金450万元，利息120万元，并约定了还款计划，在该协议签订后，两被告并未按约定履行还款义务。经原告多次向被告追讨上述款项，被告刘凤彩、陆烟于2016年12月14日又与原告签订了《抵押还款协议》，确认尚欠本金300万元并承诺于2017年9月20日前付清。现由于被告刘凤彩、陆烟经营的四会市大沙镇澳昌建材经营部突然关闭，导致他们的员工追讨工资，两被告的经济状况已经严重恶化，不能履行还款义务，其行为已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同债务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，要求提前清偿涉案债务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告刘凤彩向原告借款400000元，原告通过其妻子陆旺弟以支票形式向被告刘凤彩交付借款400000元，四会市大沙镇澳昌建材经营部、陆烟提供400000元支票作为担保。2014年1月22日，被告刘凤彩向原告借款2900000元，原告通过其妻子陆旺弟以支票形式向被告刘凤彩交付借款2000000元，其余900000元原告称为现金交付，刘凤彩提供2900000元支票作为担保。2014年1月30日，被告刘凤彩、陆烟向原告借款1800000元，原告通过其妻子陆旺弟以支票形式向刘凤彩交付借款1800000元。2014年6月20日，被告刘凤彩、陆烟向原告借款500000元，原告通过其妻子陆旺弟以支票形式向被告刘凤彩交付借款500000元。2014年6月30日，被告刘凤彩、陆烟向原告借款800000元，原告通过银行转账向被告刘凤彩汇款800000元，四会市大沙镇澳昌建材经营部、刘凤彩提供800000元支票作为担保。2015年8月13日，被告刘凤彩、陆烟向原告出具一份《协议书》，确认截止至2015年8月13日尚欠原告借款本金4500000元，利息为1200000元，协议书还就还款计划等内容进行了约定。2016年10月14日，被告刘凤彩、陆烟向原告出具一份《抵押还款协议》，确认截止至2016年12月14日尚欠原告借款本金3000000元，并提供相关房产作抵押。此后经原告多次追讨本息，被告刘凤彩、陆烟亦未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。原告与陆旺弟是夫妻关系。被告廖文明、刘凤彩在1999年12月15日登记结婚，于2004年4月19日在南庄镇婚姻登记处办理了离婚手续。被告陆烟、麦少霞在2000年2月16日登记结婚，所借款项发生在被告陆烟、麦少霞夫妻关系存续期间。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，原告所提供的原告身份证、被告刘凤彩身份证、被告陆烟、廖文明、麦少霞的人口信息查询资料复印件、协议书、抵押还款协议书、2013年8月12日借条、农村信用社支票存根（27299829）、中国工商银行支票（10284198）、2014年1月30日借条、农村信用社支票存根（23932826）、2014年6月20日借条、农村信用社支票存根（18143989）、2014年6月30日借条、农村信用社支票（30945380）、农村商业银行客户回单、2014年7月25日借条、农村信用社支票存根（29656243)、中国工商银行支票（02317666）、对公活期明细查询、个人活期明细查询、刘凤彩与廖文明的结婚登记申请书、陆烟与麦少霞的结婚登记申请书复印件、原告户口本、结婚证复印件均有原件予以核对或与原件核对无异，且可以相互印证，可客观真实反映与本案相关的事实。本院依职权调取四被告之间婚姻关系的结婚离婚相关申请书，原告亦无异议，四被告也无提供相关反驳证据，所以对原告所提供的证据以及本院依职权调取的证据，本院均予以确认。至于原告提供的2015年3月28日欠条及收款收据，原告未能提供相关的转账记录相印证，故对该证据本院不予确认。本院认为：原告与被告刘凤彩、陆烟之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告刘凤彩、陆烟在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告刘凤彩、陆烟借款的具体数额，被告刘凤彩、陆烟在抵押还款协议中已确认尚欠原告借款本金3000000元，从原告及其妻子陆旺弟交付的款项来看，金额为5500000元，四被告亦无证据证明该金额不是用是借款或者用于其他用途，而且该金额远高于被告刘凤彩、陆烟在抵押还款协议中确认的3000000元，故可视为原告已将3000000元交付被告刘凤彩、陆烟，原告要求被告刘凤彩、陆烟偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息部分，被告刘凤彩、陆烟在协议书中确认截止至2015年8月13日尚欠原告利息为1200000元，本院予以确认。另外，原告无证据证明双方曾就2015年8月13日之后相关利息进行约定，所以只能从原告主张权利之日，即起诉之日（2017年8月28日）起，以3000000元为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计算至判决确定给付日，对原告主张的利息部分，本院予以部分支持。至于被告麦少霞的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告麦少霞未提供证据证明案涉借款为被告陆烟的个人债务，因此，本案案涉借款应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告麦少霞对此债务承担共同清偿责任，本院予以支持。至于被告廖文明的责任问题。被告廖文明、刘凤彩在已于2004年4月19日在南庄镇婚姻登记处办理了离婚手续，而被告刘凤彩的借款行为发生在2014年，被告刘凤彩借款时，被告廖文明、刘凤彩已非夫妻关系，原告亦无证据证明被告廖文明有需对本案债务承担清偿责任的情形存在，故对原告主张被告廖文明对被告刘凤彩的相关借款承担共同清偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘凤彩、陆烟、麦少霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘尧辉归还借款本金3000000元及利息1200000元（并从2017年8月28日起以3000000元为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计算至判决确定给付日）；驳回原告潘尧辉的其他诉讼请求。如果被告刘凤彩、陆烟、麦少霞未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费40400元，财产保全费5000元，由被告刘凤彩、陆烟、麦少霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀人民陪审员  李文标人民陪审员  陈国津二〇一八年一月十一日书 记 员  张惠玲