wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）陵执字第23号
申请执行人刘志华，男，汉族，住陵城区。
被执行人孙玉德，男，汉族，住陵城区。
本院在执行申请执行人刘志华申请执行被执行人孙玉德交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）陵民一初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年三月七日
书记员 张成兵
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第981号
原告王某某，女，生于1949年1月2日、汉族。
委托代理人雷震，武胜县法律援助中心法律服务工作者。
被告姜某某，男，生于1943年11月26日、汉族。
原告王某某诉被告姜某某扶养费纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷震、被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1969年结婚，婚后原告一直勤俭顾家。现原告年老体弱多病，不能自食其力，原告除领取新型农村社会养老保险以及政府给付的租地修公路的年租金360元外，无其他经济来源。双方已分居8年，被告一直未履行丈夫义务。原、被告的共同存款均在被告处，被告每月在政府定期领取大巴山补助款1000余元。但被告对原告漠不关心，不给付原告生活费、医疗费等费用。特诉讼法院，请求判令：1.被告每月给付原告扶养费600元；2.诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，被告虽有在大巴山修铁路因患矽肺病政府每月补偿860余元，但是被告患矽肺病需医治，这点钱被告没有办法给，给了自身也莫法生活，所以不会给原告扶养费。有存款3万元是被告省吃俭用存下来的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1969年8月26日在武胜县万善镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，生育一子二女（已独立生活）。被告的生活来源有：1.因患矽肺病政府每月补偿860元；2.以前服兵役现政府每月补助60元；3.新型农村社会养老保险。2015年4月15日，原告以年老体弱，无其他经济来源为由诉讼来院，请求判令被告每月给付原告扶养费600元。
上述事实，有原、被告的陈述、武胜县万善镇人民政府出具的证明等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务基于婚姻关系而产生，它要求夫妻双方在经济上相互扶养，在生活上相互扶助。本案中，原、被告系合法的夫妻关系，原告以年老体弱多病为由要求被告每月给付扶养费600元，但原告未能提供相关证据证明其现在患病也未提供证据证明按照其现在的能力、财力无法满足其正常生活的实际需要，被告虽每月领取矽肺病补贴860元以及服兵役政府补助60元，但被告治疗矽肺病尚需用钱且已年满70周岁，被告没有扶养能力，同时原、被告婚后生育了三个子女，现已成年并已独立生活，若原告确实没有生活来源可要求子女尽赡养义务。故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张巨峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初6094号
原告：魏广涛，男、1984年9月14日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州。
委托诉讼代理人：刘建新，原州区中山街道法律服务所法律工作者。特别授权
被告：张永强，男，1988年7月27日出生，汉族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告魏广涛与被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广涛及其委托诉讼代理人刘建新、被告张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广涛向本院提出的诉讼请求1.请求判令被告支付原告材料款14550.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2015年1月21日在原告处购买铝材一批，在自己的加工店加工，给用户安装门窗。当时被告说过几天等加工款到位后就给原告付款，并给原告写了一张14550.00元的欠条。约定于2015年2月5日先还7000.00元，剩余款7550.00元于2015年2月18日前还清。期限到后，原告多次催要，被告先是说再等几天，后来又说原告的铝材不合格，再后来连原告的电话都不接。2016年原告多次去被告的店里索要，被告就是不履行付款的义务，为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。
被告张永强答辩称，欠条是原告逼迫我写的，还打电话威胁我家里人，欠钱的事实我一直承认呢，就是他的材料出现了问题，与原告没有协商下去，我没有不给他给钱的意思。
本案原告围绕上述请求依法提交了被告向原告出具的借条一份，证明被告欠款的事实。被告质证认为是原告逼迫其出具的，但未提供相反证据加以证实，故其理由不成立，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。检验报告一份，被告给黄某出具的欠条复印件一张，被告对此均无异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互认识。自2014年开始，被告多次在原告经营的铝合金店里赊购铝材，经双方结算，对下余的铝材款被告于2015年1月21日给原告出具了欠条一张，金额14550.00元，并约定了还款期限，即于2015年2月5日先还7000.00元，剩余款7550.00元于2015年2月18日前还清。但到期后，原告多次催要，被告至今未履行付款的义务。
本院认为，被告在原告处赊购铝材，原告将铝材交付被告，被告应当支付相应的价款，被告于2015年1月21日给原告出具欠条的行为视为双方对买卖价款的结算，符合买卖合同的特征。被告认为欠条是原告逼迫其写的且原告提供的材料有问题，但未提供相反证据加以证实，其理由不成立，故被告应当按照约定向原告支付赊购的铝材价款。综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效后十日内一次性偿还给原告魏广涛铝材款14550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164.00元，减半收取82.00元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 母海红
附：本判决适用的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第993号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人王凤玲，女，1976年出生，汉族。
被执行人王远路，男，1987年出生，汉族。
被执行人王永叶，男，1961年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十二日作出的（2014）单商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月二十二日作出的（2014）单商初字第31号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第18号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人任克元，男，汉族。2014年10月22日因危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人任克元犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人任克元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日21时42分，泾川县交警队巡逻执勤民警在泾川县中山桥桥北例行检查时，发现甘L153**号普通二轮摩托车驾驶员任克元身带酒味，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，任克元血样中酒精含量为147.8mg／100ml。要求追究被告人任克元危险驾驶罪的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人任克元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月16日21时42分，泾川县交警队巡逻执勤民警在泾川县中山桥桥北例行检查时，发现甘L153**号普通二轮摩托车驾驶员任克元身带酒味，同年10月17日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，任克元血样中酒精含量为147.8mg／100ml。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、现场酒精测试单、身份证复印件、鉴定委托书、机动车信息查询结果单；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人任克元的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任克元醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人任克元系初犯、当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任克元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 温胜利
人民陪审员 王金文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁 艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第18号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人兰某某，男，宁夏泾源县人，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月23日被泾源县公安局取保候审，同年4月2日被泾源县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。2015年4月13日经本院决定依法逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2015年1月2日凌晨5时许，被告人兰某某伙同杨某、马某某（案发时未满16周岁，不负刑事责任），为酒后找乐，用空酒瓶多此投掷泾源县小吃一条街正门西侧处治安监控摄像头，造成该摄像头损毁，无法继续使用。案发后被告人兰某某及杨某、马某某积极赔偿损坏摄像头维修费用共计7550元（其中兰某某赔偿2550元）。后经泾源县价格认定中心泾价鉴（2015）1号涉案资产价格鉴定结论书鉴定：毁坏摄像头价值5264元。建议对被告人兰某某以故意毁坏财物罪判处拘役，在二个月至四个月之间量刑。请依法判处。
被告人兰某某未提出辩解意见。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，马某某、杨某户籍证明，李某某报案笔录，证人杨某、马某某证言，杨某某谈话笔录，涉案监控摄像机资产价格鉴定结论书，智能图控设备发票，缴款单，抓获经过，现场勘验检查工作记录、绘图、照片，杨某、马某某不予行政处罚决定书，固原市城市综合监控报警联网系统工程集成项目投标报价表，被告人兰某某供述及辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，价值5264元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。泾源县人民检察院指控应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并已对损毁的涉案财物进行赔偿，可以从轻处罚。泾源县人民检察院建议判处被告人兰某某拘役在二个月至四个月之间量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年4月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一五年四月十三日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第2042号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：温正搭、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：叶雄兵。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告叶雄兵信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告叶雄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2011年10月14日，被告叶雄兵向原告申领一张透支额度为50000元的金穗贷记卡（卡号：40×××34）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，截至2015年11月10日，被告共拖欠透支本金58500.64元，应付未付利息14847.39元，滞纳金3379.81元、其他费用674.60元，共计77402.44元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告请求判令：1、被告叶雄兵向原告偿还信用卡透支本金58500.64元、利息14847.39元、滞纳金3379.81元和其他费用674.60元及从2015年11月10日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止的利息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶雄兵未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告叶雄兵向原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行申请办理金穗贷记卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为40×××34，信用额度为50000元的信用卡。被告叶雄兵自2012年2月9日起使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间陆续偿还部分款项。截至2014年5月27日，被告尚欠原告透支本金58519.42元，利息456.28元和分期手续费674.60元。2014年9月27日，被告支付利息500元。2015年8月19日，被告偿还欠款18.78元，尚欠透支本金58500.64元及利息（截至2014年5月27日利息为456.28元，从2014年5月28日起按日万分之五计算至实际偿还之日止，扣除已经支付的500元）和分期手续费674.60元未予偿还。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件、申请表、信用卡征信审核审批意见表、账户信息明细等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告叶雄兵签订的《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告叶雄兵领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金58500.64元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金58500.64元及利息（截至2014年5月27日利息为456.28元，从2014年5月28日起按日万分之五计算至实际偿还之日止，扣除已经支付的500元）和分期手续费674.60元，与法有据，本院予以支持。关于复利计收问题。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，没有法律依据，本院不予支持。
关于滞纳金收取问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为58500.64元，滞纳金最高应为58500.64×5%=2925.03元，故被告应承担的滞纳金为2925.03元。原告主张剩余部分滞纳金及滞纳金按月计收，依据不足，本院不予支持。被告叶雄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶雄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行透支本金58500.64元、滞纳金2925.03元及利息（截至2014年5月27日利息为456.28元，从2014年5月28日起按日万分之五计算至实际偿还之日止，扣除已经支付的500元）和分期手续费674.60元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1735元，由叶雄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1735元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 毛 海 青
人民陪审员 林 婷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 施白德华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第279号
原告杨雪海，男，37岁。
被告福建闽东荣冠建设工程有限公司，住所地博乐市福宁新城C区1号楼。
法定代表人：周贤任。该公司总经理。
被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。
法定代表人周贤斌，该公司经理。
被告李邦平，男，49岁
本院在审理原告杨雪梅与被告福建闽东荣冠建设工程有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、李邦平劳务合同纠纷一案中，原告杨雪梅2015年5月15日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告李邦平在新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司的工程款220000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告李邦平在新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司的工程款220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年五月十五日
书记员 格 仁 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4578号
原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举。
委托代理人：孙井辉。
被告：尤国昌，52岁，现住：吉林省榆树市。
被告：杨山，53岁，现住：吉林省榆树市。
原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处（以下简称农业银行）诉被告尤国昌、杨山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人孙井辉到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告尤国昌偿还原告贷款本金30000元及利息。（自2014年12月21日起至实际还款日止）。2.被告杨山对此笔贷款承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告尤国昌在原告处借款30000元，杨山为担保人，到期日为2015年5月14日。贷款到期后，原告多次向尤国昌催要，其拒不归还，现原告为维护自身合法权益来诉至我院。
二被告未到庭进行答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭进行质证，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，尤国昌从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。其应按照合同约定偿还本金。其未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。杨山和尤国昌系“三户联保”，故杨山应对上述贷款承担连带担保责任。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤国昌偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。
二、被告杨山对此笔贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、诉讼费由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 单海晶
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初21号
原告丛晓艳，女，1984年1月6日生，蒙古族，住江苏省张家港市。
被告张家港市公安局交通警察大队，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路。
负责人刘祖洛，该大队大队长。
委托代理人崔国富，该大队教导员。
委托代理人杨俊雄，该大队法制员。
本院在审理原告丛晓艳诉被告张家港市公安局交通警察大队要求履行公安交通行政职责一案中，原告丛晓艳认为张家港市公安局交通警察大队已向其承认执法过程中存在错误，承诺撤销处罚决定，于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丛晓艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丛晓艳撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告丛晓艳负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 何立佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第692号
原告毛某某，女，汉族。
委托代理人兰怀德，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告毛某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人兰怀德，被告吕某某的委托代理人潘朝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年腊月生育一女吕某甲，2008年3月补办结婚登记。由于原、被告个性差异太大，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原、被告经人介绍相识恋爱两年多才办理结婚登记，期间生育了一个女孩，双方婚后感情一直很好，并非经常为家庭琐事争吵、打架，更不存在感情破裂。为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年2月按农村风俗办理结婚仪式，之后开始同居生活，2008年1月8日生育一女吕某甲，2008年2月19日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿同居生活并补办结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了小孩，建立了一定夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一五年四月七日
书记员 杨悦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4492号
原告王某某，男。
被告肖某，女。
委托代理人王攀，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。
原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告肖某及其委托代理王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1998年2月4日经盘县保田镇人民政府登记结婚，结婚证字号为：保婚登1998003号。婚后于1998年6月24日生育一男孩取名王子威。因原被告人生观、价值观、世界观完全不同，生活理念差别太大。近年来，原被告争吵不断，被告有与原告同归于尽的举动，原告为求自保，经常不敢回家，在车里度过了无数个夜晚。原被告已分居近6个月，2015年10月9日，原告搬到其工作的盘县第二小学办公室居住。对于原被告所生育的男孩王子威，由其自愿跟随原被告任何一方生活，另一方需每月支付孩子抚养费1000元。原被告婚后向原告岳父购买了位于盘县红果镇江源路安居小区6楼一套75平方米的房屋，双方通过按揭贷款购买了位于盘县红果镇民福路锦鸿苑小区2-1-4-3的一套房屋（该房面积为119.3平方米，因购买该房屋原被告尚欠工商银行按揭贷款96735.65元），原被告双方还购买了一辆长城腾逸C30汽车（车牌号云DZ94**，购买价格为64800元）。原被告婚姻关系存续期间，被告向肖燕借了30000元，向韩礼会借了20000元，向董小千借了10000元，前述共计60000元，该款项由原被告用于装修房屋。现请求：一、判决解除原被告的婚姻关系。二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，原被告夫感情尚未破裂，不同意与原告离婚，为了孩子的健康成长，被告希望原告回心转意，被告愿与原告好好过日子。原被告婚姻关系存续期间，被告向肖燕借了30000元，向韩礼会借了20000元，向董小千借了10000元。原被告借给原告之弟王万旭20000元，借给王万厂6500元，借给王枫5000元，借给王万红10000元。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：证明（2份）、户口簿，用以证明原被告存在合法的婚姻关系。被告对前述证据无异议。
在本案审理过程中，被告未就本案向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的证据，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告陈述，本院查明以下事实：原告王某某与被告肖某于1998年2月4日经贵州省盘县保田镇人民政府登记结婚，结婚证字号为：保婚登1998003号。双方婚后于1998年6月24日生育一男孩王子威。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，有责任提交相应的证据证明夫妻感情破裂的事实。然而，在本案的审理过程中，原告并未提交夫妻感情已完全破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告王某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 封舟文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 霄
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3388号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告刘顺。
被告赵胜利，成年人。
被告赵僧林，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘顺、赵胜利、赵僧林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告刘顺、赵胜利、赵僧林，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年12月28日，被告刘顺在任丘市长丰农村信用合作社贷款95000元，约定偿还日期为2006年12月27日，贷款利率为9.78‰，被告赵胜利、赵僧林为此笔借款的偿还提供担保。至2006年12月27日，被告刘顺尚欠借款本金95000元，利息11304元。请求法院依法判令被告刘顺偿还借款本金95000元，利息11304元（利息算至2006年12月27日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告赵胜利、赵僧林负连带责任。
被告刘顺、赵胜利、赵僧林未答辩。
经审理查明，2005年12月28日，被告刘顺在任丘市长丰农村信用合作社贷款95000元，约定偿还日期为2006年12月27日，贷款利率为9.78‰，被告赵胜利、赵僧林为此笔借款的偿还提供担保。至2006年12月27日，被告刘顺尚欠借款本金95000元，利息11304元。2007年4月16日，河北省任丘市长丰农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承担。2008年12月15日，原告与被告签订还款协议，约定2011年12月20日偿还借款本金与利息。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、还款协议等证据予以证实。
本院认为，被告刘顺在原告任丘市农村信用合作联社借款，被告赵胜利、赵僧林为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告刘顺未按合同约定期限返还全部借款本金，也未支付全部利息，被告赵胜利、赵僧林作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。原告与被告签订还款协议，被告在协议书上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘顺于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金95000元，利息11304元（算至2006年12月27日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告赵胜利、赵僧林对上述债务承担连带责任。被告赵胜利、赵僧林承担保证责任后，有权向被告刘顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告刘顺承担，被告赵胜利、赵僧林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郝 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4087号
原告淡明华，男，生于1980年12月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告马福兰，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告兰情凤，女，生于1983年8月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告米雷，女，生于1982年2月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告刘清平，男，生于1969年4月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告李守祥，女，生于1951年9月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告陈天莲，女，生于1969年3月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告潘至旭，男，生于1951年9月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告杨乐平，女，生于1960年8月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告杜全红，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告杨大野，男，生于1947年12月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告陈建华，男，生于1973年12月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告杨阳，女，生于1976年1月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告魏永丽，女，生于1976年1月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告李孟倩，女，生于1975年12月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告李仕杰，男，生于1976年8月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告周忠平，男，生于1976年2月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告王云芳，女，生于1973年1月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告王跃平，男，生于1959年7月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告杨玉琴，女，生于1967年10月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告程代英，女，生于1974年10月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告陈君，男，生于1953年10月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告谭昌兰，女，生于1967年3月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告罗小明，男，生于1966年6月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告唐志英，女，生于1963年8月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告梅莉平，女，生于1971年3月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告刘汉权，男，生于1937年2月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告苏理清，女，生于1966年8月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告梅建川，女，生于1971年8月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告汤志全，男，生于1963年12月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告邓玉红，女，生于1961年2月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告肖丹，女，生于1968年9月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告陈勇，男，生于1972年8月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹克安，四川法雨律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人黄秀荣，男，生于1947年10月26日。
被告广安市立新（开发、建筑）有限公司，住所地广安市广安区建安北路205号立新景苑1幢1单元501号。
法定代表人汪立新，系公司总经理。
本院在审理原告淡明华、马福兰、兰情凤等36人诉被告广安市立新（开发、建筑）有限公司业主共有权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市立新（开发、建筑）有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告淡明华、马福兰、兰情凤、米雷、刘清平、李守祥、陈天莲、潘至旭、杨东平、杜全红、杨大野、陈建华、杨阳、魏永丽、李孟倩、李仕杰、周忠平、王云芳、王跃平、杨玉琴、程代英、陈君、谭昌兰、罗小明、唐志英、梅莉平、刘汉权、苏理清、梅建川、汤志全、邓红玉、肖丹、陈勇撤回对被告广安市立新（开发、建筑）有限公司的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尹 庆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07157号
原告：童某某，女，土家族，1978年11月20日生。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吕某某，男，汉族，1981年9月11日生，汉族。
本院在审理原告童某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告童某某负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱 莉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初295号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理，依法由审判员王全武担任审判长，同人民陪审员许新定、于江平组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月，被告丈夫找到原告，想到原告打工的工地干活，后在原告的介绍下，被告在该工地干活。被告在该工地算账后共计挣得112280元，支付80800元，尚欠31480元。原、被告和施工公司三方算账，写下欠条。2015年5月30日18时许，被告雇人将原告的东风康明斯翻斗车强行开走，放到被告家中，原告找其理论未果。原告认为被告的行为侵害了原告的权利，要求被告赔偿原告误工费30000元（每天1000元，共计30天），诉讼费由被告承担。
庭审中，原告请求按照实际扣车天数计算误工费。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系。经原告介绍，被告在原告分包的工程上干活。双方和工程承包方三方算账后共同打下欠条，写明尚欠被告31480元工资。2015年5月30日18时许，原、被告双方因为工资事宜发生争执，被告将原告车牌甘J-210**的5吨东风康明斯翻斗车开走，后双方协商未果。
上述事实，有原告的陈述、双方的身份证明、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。侵占公民合法财产的，应当承担返还原物并赔偿损失的民事责任。原、被告双方因为工资事宜有矛盾，被告应当采取合法的手段维护自己的权益，但是被告没有采取正确的方法处理纠纷，而是将原告的车辆开走，此种行为侵害了原告权利，被告应当承担相应的赔偿责任。原告车辆台班费按照标准5t载重汽车每天507.54元计算。被告扣车十个月（每月按照30天计算），共计300天（至出判决之日），但是本院考虑到被告扣车，事出有因，且原告车辆亦有休息、维修情况发生，考虑到案件的具体情况，被告赔偿原告车辆台班费酌情以三万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告刘某某甘J-210**东风康明斯翻斗车一辆；
二、被告张某某赔偿原告刘某某车辆损失30000元。
上述支付内容自本判决生效后十五日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王全武
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史一峤
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2445号
原告林治钧，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告林尧，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
原告林治钧与被告林尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告林治钧的委托代理人林金凤律师、被告林尧的委托代理人郑燕娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林治钧诉称：2014年10月18日，被告因资金紧张向原告借款50万元，约定借款期限自2014年10月18日起到2015年4月18日止，共计六个月；到期还款并支付相应利息。被告向原告出具借条后，原告于2014年10月20日通过中国建设银行转账50万元给被告。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款50万元并支付利息（利息计算办法：从借款之日按照月利率2%支付至实际还清之日止）。
原告提供的证据有：1、原告在建设银行福州师大支行账户的转账凭条一份，拟证明原告向被告转账50万元借款。2、2014年10月18日，被告向原告出具的《借条》一份，拟证明被告于2014年10月18日向原告借款50万元并约定借款期限自2014年10月19日起到2015年4月18日止，共计六个月。3、原告在建设银行福州师大支行账户的银行流水，拟证明被告在借款三个多月后向原告支付过一次利息37500元。4、原告与被告以及原告哥哥林治宇与被告的短信聊天记录，拟证明原告与被告的借款约定了利息，月利率为2.5%，每三个月支付一次。
被告林尧辩称：1、被告对借款本金50万元没有异议，但借款实际支付时间应从2014年10月20日开始计算。2、被告出具的《借条》中只载明了借款时间，没有约定利息。原告要求被告支付利息的请求不应得到支持。无论原、被告之间有无约定利息，口头约定的利息只能适用于借款期限内。3、被告在借款三个多月后向原告支付37500元，应视为偿还借款本金，而不是利息。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3三份证据均为原件，且被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据4为电子数据，根据该电子数据的对话记录显示，原告要求被告支付利息37500元，被告虽然表示同意支付利息，但未明确应支付的利息总额，也未实际支付利息。双方未就利息支付办法作出明确约定，无法证明双方约定借款月利率为2.5%的事实，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年10月19日起到2015年4月18日止，共计六个月，可提前还。2014年10月20日，原告通过建设银行福州师大支行向被告账户转账50万元。2015年2月8日，被告向原告汇款37500元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为：原告提供被告林尧出具的《借条》一份及原告在建设银行福州师大支行账户的转账凭条一份，可以认定被告林尧于2014年10月20日向原告借款本金50万元，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告林尧借款后仅偿还借款本金37500元，余款462500元未及时偿还，属违约行为，应负还款责任并支付逾期还款的利息。原、被告在《借条》中未明确约定利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求应予以支持。”的规定，被告的逾期还款日为2015年4月18日，故被告应自2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。原、被告双方就被告在借款期间内偿还原告37500元未作明确约定为还本还是支付利息。被告出具的《借条》中约定可提前偿还。本院认定该37500元视为偿还原告借款本金。原告提供的手机短信对话记录显示，原告要求被告支付利息按月利率2.5%计为月利息37500元，被告虽然表示同意支付利息，但未明确应支付的利息总额，也未实际支付利息。原、被告双方未就利息的约定达成一致意见，原告主张双方口头约定借款利率为2.5%，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林尧在本判决生效之日起十日内偿还原告林治钧借款本金462500元并支付逾期还款利息（利息计算办法：时间自2015年4月19日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告林治钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计4400元，财产保全费3020元，共计7420元由被告林尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1927号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宓苗彩。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2347号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人崔某及其辩护人宓苗彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底的一天晚上，被告人崔某伙同“刘姐”（另案处理）等人至本市凤山街道同光村的某某电器厂，采用翻围墙等手段进入该厂仓库，窃得共计价值人民币4550元的abs塑料10余包。
同月底的一天晚上，被告人崔某至上述同一电器厂，采用同样手段进入该厂仓库，窃得共计价值人民币910元的abs塑料2包。
2014年7月22日，被告人崔某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证进口货物报关单、抓获经过、人口信息，被害人朱某的陈述，价格咨询报告单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由要求对被告人崔某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十九日
代书记员 诸张琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1553号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1553号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告胡明，男，1963年10月26日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告胡明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年3月至2012年8月的物业服务费人民币5334.90元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金7058.88元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告胡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为104.61平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年3月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2010年3月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积104.61平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十四日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初338号
原告丁大庆，男1989年2月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者,执业证号：30307011100109。
被告刘华北，男，1985年3月11日出生，满族，农民，住隆化县。
被告魏占永，男，1986年1月8日出生，满族，农民，住隆化县。
原告丁大庆与被告刘华北、魏占永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁大庆及其委托代理人安东阁，被告刘华北到庭参加诉讼，被告魏占永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日，原、被告双方签订借款合同，由被告魏占永担保，被告刘华北在原告处借款15000元。合同约定借期6个月，借期内年利率为24%，到期不能还款按日5‰支付违约金，被告魏占永承担连带保证担保责任。借款到期后二被告均未能偿还借款，故提起诉讼要求二被告偿还借款并按年利率24%支付利息至本金全部还清时止。
被告刘华北辩称，被告刘华北确由魏占永担保在原告处借款15000元，支付了一个月利息后再没能偿还本金及剩余利息。现被告无力偿还，希望原告能延长还款期限。
被告魏占永未出庭亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条、收条各一张。被告魏占永未到庭视为放弃对上述证据的质证权利，且被告刘华北对该证据没有异议。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年6月5日，原、被告双方签订借款合同，被告刘华北由被告魏占永提供连带责任保证担保，在原告处借款15000元。合同约定借期6个月，借期内年利率为24%，到期不能还款按日5‰支付违约金。借款到期后被告刘华北支付了一个月的利息后，未能偿还借款本金并支付剩余利息。
本院认为，原告借款给被告刘华北使用，双方形成民间借贷关系，原告应按约定及时偿还借款。合同约定被告魏占永承担连带保证担保责任，未约定保证期间，保证期间应视为六个月。原告在借款到期后六个月内起诉主张权利，被告魏占永对借款本息应承担连带偿还责任。合同中约定的逾期违约金虽已超出了年利率24%的相关规定，但原告只主张按年利率24%支付违约金，对此应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘华北自本判决生效之日起五日内偿还原告借款15000元，支付借期内尚欠的利息1500元，并自2017年12月5日起按年利率24%支付违约金至本金还清时止。
二、被告魏占永对上述借款本息及违约金承担连带偿付责任。
案件受理费243元，减半收取121.5元由被告刘华北、魏占永负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一八年三月七日
书记员 刘 畅
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费243元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执461-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。
法定代表人江勇。
被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:719514694。
法定代表人卢牛根。
被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州四茂化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇大池娄村，组织机构代码:736895409。
法定代表人卢立江。
被执行人龙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:751739746。
法定代表人卢牛根。
被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码:669750778。
法定代表人卢牛根。
杭州银行股份有限公司环北支行与杭州龙达差别化聚酯有限公司、卢牛根、杭州四茂化纤有限公司、龙达集团有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02351号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况经权利人杭州银行股份有限公司环北支行确认，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执461号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年四月八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执461-2号申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。法定代表人江勇。被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:719514694。法定代表人卢牛根。被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州四茂化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇大池娄村，组织机构代码:736895409。法定代表人卢立江。被执行人龙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:751739746。法定代表人卢牛根。被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码:669750778。法定代表人卢牛根。杭州银行股份有限公司环北支行与杭州龙达差别化聚酯有限公司、卢牛根、杭州四茂化纤有限公司、龙达集团有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02351号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况经权利人杭州银行股份有限公司环北支行确认，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执461号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年四月八日代书记员  许秋莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3193号
原告：淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人：周学来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴作速，该公司职工。
委托诉讼代理人：颜永红，该公司职工。
被告：屠海隆，男，1974年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安华宇物业服务有限公司与被告屠海隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告淮安华宇物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 任越
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3010号
原告：张军，男，1975年10月24日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告张军与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬6634元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张军系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告张军2017年工资6634元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告张军劳动报酬人民币6634元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴X，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人吴X犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月28日凌晨1时许至凌晨3时许被告人吴X伙同莫XX（已被判刑）、杨X（已被判刑）、曾X（另案处理）到柳州市柳南区门头村金家山脚被害人郑X的仓库内，将被害人郑X放在仓库内的62台电机马达盗走。经鉴定，被盗的62台电机马达价值人民币25420元。案发后被盗的62台电机马达已被公安机关追缴。
被告人吴X于2014年6月11日被抓获归案。
上述事实，被告人吴X在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、破案经过、辨认笔录和照片、扣押物品清单、同伙人的供述、同伙人被判刑的判决书、被告人吴X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴X的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴X与其他同伙人的作用相当，不区分主从犯。被告人吴X归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第335号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年1月25日凌晨，被告人李××及“××”等人酒后路经天津市津南区×××镇××××区门口处时，无端踢、踹保安岗亭门，正在亭内值班的保安由××上前制止时，被李××等人拳脚殴打，致其左腰部背部软组织挫伤、左第7-11肋骨骨折、急性轻度闭合性颅脑损伤、鼻挫伤、右眼钝挫伤、右眼眼睑皮下淤血、右眼眼睑皮下积气、右眼角膜上脱落、右眼眶内壁骨折、右眼球结膜充血、支气管炎、右颧软组织挫伤。经法医鉴定，由××肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级。鼻挫伤、右眼眶内壁骨折、腰背部软组织挫伤损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李××于2014年5月12日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。后赔偿由××人身损害补偿金人民币200000元，并达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人李××对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人由××的陈述，证人张××、芦××、刘××的证言，现场勘查笔录及照片，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李××的行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。有投案自首及赔偿被害人经济损失并达成和解协议情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人李××酒后随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李××能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。鉴于李××能够积极赔偿被害人经济损失并已得到谅解，确有悔罪表现，酌情予以处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第335号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因本案，于2014年9月9日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年8月5日19时许，被告人董某甲酒后无证驾驶苏G×××××普通二轮摩托车行驶至本县百禄镇S326（省道）小窑街东侧，撞击停在路边的电动三轮车，致自己腿部受伤。被告人董某甲血液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、当事人血样抽取登记表、道路交通事故勘查笔录及现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、户口证明及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1038号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十一月五日
审判员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第335号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月22日经本院决定，并由青岛市公安局市南分局执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年2月15日22时30分许，酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市澳门路东向西行驶至普宁路交叉口时，与人行道上的护栏相撞，致其本人受伤、车辆及护栏受损，被当场查获。经检验，其血液中的乙醇含量为250毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提交了道路交通事故现场勘查笔录；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；交通事故财产损失价格认证结论书；病历以及公安机关出具的被告人户籍、车辆信息资料和到案经过说明等证据证实。
被告人李某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第335号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月26出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，系长春市公共交通有限责任公司职工，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年5月25日16时许，酒后驾驶吉AF66**号大型客车，沿长春市南关区大经路由南向北行驶到上海路与大经路交汇处南口时，与一小型轿车发生交通事故，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为127.97mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、和解书、鉴定意见、被告人刘某某供述等证据予以证买，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、应予支持。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定，判决如�：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年9月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第一日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 张忠国
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第335号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊建友，外号“鱼头”。1997年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人熊建友犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日17时许，被告人熊建友伙同他人窜至南昌县定岗村露天菜市场内，趁被害人辜某某买奶茶之机，将其放在电动车踏板上的一个钱包盗走，内有人民币201元和建行卡一张。赃物已追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辜某某的陈述，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建友以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊建友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人熊建友认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊建友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈南平
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第670号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：周志光，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第87号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第87号行政处罚决定，认定周志光未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市坦洲镇新前村枝埔小组土名“埔顶”地段处的土地实施建设，建成砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占地土地面积为310.1平方米（折合0.4651亩），该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为周志光的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的310.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的310.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用310.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款6202元。市国土资源局向周志光送达了行政处罚决定书。周志光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，周志光逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令周志光退还非法占用的310.1平方米土地，拆除非法占用的310.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，周志光仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）87号行政处罚决定中责令被执行人周志光退还非法占用的310.1平方米土地，拆除非法占用的310.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝晓燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第129号
上诉人（一审被告）彭长顺。
委托代理人覃育贤。
被上诉人（一审原告）河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人陆勇，男。
上诉人彭长顺因与被上诉人河北建设集团有限公司劳动争议一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告河北建设集团有限公司是梧桂高速公路第三标段路段工程的承包人，原告承接工程后，分别于2010年11月、2013年10月与李杰城签订了劳务协作合同书，将其中的K132＋620段的铪盖板通道工程、主线K140＋175（1-4×3）、K141＋033.1（1-6×4）K142＋890（1-4×4）明盖板通道涵顶铺装、搭板、护栏工程又发包给李杰城施工。李杰城在施工过程中，被告彭长顺于2012年7月应李杰城的邀请到其施工工地做工，具体做扎模、搬钢筋等工作，工资由李杰城支付。2013年1月10日，彭长顺在工作中从K141＋033.1涵洞盖板摔下，造成重伤，后送桂平市中医院和广西中医药大学第一附属医院治疗。治疗期间，原告属下的项目经理部、李杰城已垫付彭长顺的部分医疗费和生活费。此后双方就医疗费和补偿事宜未能协商一致，彭长顺遂向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委员会确认彭长顺与河北建设集团有限公司之间存在劳动关系。桂平市劳动人事争议仲裁委员会受理该申请后，于2014年3月作出浔劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书，认定彭长顺和河北建设集团有限公司自2012年7月20日至2013年1月10日期间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼，请求法院确认原、被告自2012年7月20日至2013年1月10日期间不存在劳动合同关系。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指派下提供有报酬的劳动而在用人单位与劳动者之间形成的权利、义务关系。根据彭长顺本人的陈述，彭长顺受李杰城的邀请至其施工工地做工，其工作内容由李杰城安排，其工作报酬由李杰城与彭长顺商定，彭长顺的工资也是由李杰城支付。被告彭长顺未提交任何证据证实是河北建设集团有限公司招用其参与劳动，也未提交任何证据证实其是在河北建设集团有限公司的管理和指派下提供劳动，最后，彭长顺的工资并非由河北建设集团有限公司确认和直接支付，而是由李杰城确认和支付。因此，河北建设集团有限公司与彭长顺之间不存在管理、指派、支配的隶属关系，不具备劳动法意义上的劳动关系的法律特征。原告请求确认原、被告自2012年7月20日至2013年1月10日期间不存在劳动合同关系，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，一审遂判决：原告河北建设集团有限公司与被告彭长顺2012年7月20日至2013年1月10日期间不存在劳动合同关系。
案件受理费5元（原告已预交），由被告彭长顺负担。
上诉人彭长顺不服一审判决，上诉称，被上诉人是梧桂高速公路第三标段路段工程的承包人，其将工程发包给不具备用工主体资格的李杰城，李杰城招用上诉人进行劳动。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四点的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，应当由具备用工主体资格的发包方亦即被上诉人承担用工主体责任。一审判决适用法律错误，导致判决错误，请二审依法撤销，并确认被上诉人与上诉人存在事实上的劳动关系。
被上诉人河北建设集团有限公司辩称，上诉人彭长顺受包工人李杰城的雇佣，其工作内容由李杰城安排，其工作报酬也是由李杰城支付原告与被告之间不存在任何关系。因此，一审判决认定答辩人与被担保人之间不存在劳动合同关系是正确的，请二审法院予以维持。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，河北建设集团有限公司是梧桂高速公路第三标段路段工程的承包人，该公司在承包该标段工程后将明盖板通道涵顶铺装、搭板、护栏工程又发包给自然人李杰城施工。2012年7月李杰城雇佣到其施工工地做工，具体做扎模、搬钢筋等工作，工资由李杰城支付。上诉人在李杰城工地工作期间受伤后发生用工责任争议，因李杰城是自然人，不具备用工主体资格，不是《中华人民共和国劳动合同法》所指的用人单位。根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发（2005）9号）同时明确：用人单位使用农民工，应当依法与农民工签订书面劳动合同，并向劳动保障行政部门进行用工备案。……劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签。建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同。河北建设集团有限公司作为工程的承包方，是本案法律意义上的用人单位，依法承担用工主体责任。因此上诉人彭长顺请求确认自2012年7月20日至2013年1月10日期间与被上诉人存在劳动关系的上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第1764号民事判决；
二、彭长顺自2012年7月20日至2013年1月10日期间与河北建设集团有限公司存在劳动关系。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共15元，由河北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆志然
代理审判员 陆丽映
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄延肖
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第9号
再审申请人（一审原告）李玉美。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）张正献。
委托代理人王子顺。
再审申请人李玉美因与被申请人张正献恢复原状纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2014）广民初字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉美申�再审称：一、原判决认定事实前后矛盾，有证不用，以致判决错误。申请人与韩作银的房契四至界限清楚，应当据此判断被申请人是否构成侵权。原判决认为申请人不能有效证明其房屋的宅基地范围错误。二、原判决适用法律错误。申请人在原一审庭审时所举“房契”等证据充分、有效，原判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求是错误的，损害了申请人的合法权益。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求中院对本案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人张正献提交意见称，李玉美建房严重侵犯了集体利益，影响了村民的正常出行及生活，其宅基地扩张多少，收缩多少，以还村民于路。原一审判决正确。
本院认为，再审申请人李玉美所提交的房屋买卖契约（草契、房契）为1973年签订、办理。现李玉美就所翻盖房屋并未办理土地使用证等相关手续。就李玉美相关契约上所载四至，北、南、西三至双方无争议，现双方争议主要为东至。李玉美认为契约上载明其宅基地范围东至观音堂，张正献所盖房屋在其宅基地范围内，要求张正献拆除。张正献则辩称其所盖房屋没有手续，但李玉美无权主张，只有村委会有权让其拆除，李玉美建房严重侵犯了集体利益。经审查及实地勘查走访，李玉美契约上所载观音堂实为一个小窑，早已于70年代拆除，村委会于70年代在此盖一影壁（东西走向，小窑的位置为影壁中间靠西）。影壁前建一垃圾池，为村民倒垃圾之处。现影壁与李玉美所翻盖房屋之间的通道为李玉美所盖房屋南面及靠西住户历史形成的出村的唯一通道。李玉美要求其�基地范围东至观音堂的主张势必影响相关村民的出行及生活。综合上述历史成因及本案实际情况，且李玉美在原有旧房的基础上翻盖房屋并未按法律规定办理土地使用证等相关手续，故李玉美要求其宅基地范围东至观音堂及申请再审的理由不能成立。李玉美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回李玉美的再审申请。
（此页无正文）
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一五年八月七日
书记员 弓小峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9785号
原告刘凤英，女，1952年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告莫秋平，男，1969年6月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘凤英诉被告莫秋平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告莫秋平法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9785号
原告刘凤英，女，1952年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被告莫秋平，男，1969年6月28日生，汉族，住上海市松江区。原告刘凤英诉被告莫秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月26日，本院公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼。被告莫秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤英诉称：原被告经人介绍相识，被告因做生意急需资金，2008年7月18日，被告向原告借款15,000元，并出具借条一份。之后，被告避而不见，至今未付借款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款15,000元。被告莫秋平未作答辩。经审理查明：2008年7月18日，被告向原告借款15,000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催款未果，故提起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款15,000元的事实，故原告要求被告归还借款15,000元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫秋平于本判决生效之日起十日内归还原告刘凤英借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告莫秋平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第121号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人白旭民，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌诈骗，2014年11月30日被突泉县公安局刑事拘留。经突泉县人民检察院批准，2015年1月6日突泉县公安局对其执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
辩护人于德仁，内蒙古方博律师事务所律师。
辩护人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告人王忠，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌诈骗，2014年11月30日被突泉县公安局刑事拘留。经突泉县人民检察院批准，2015年1月6日突泉县公安局对其执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
辩护人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人白旭民、王忠犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人白旭民及其辩护人于德仁、王明珠、被告人王忠及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2014年期间，被告人白旭民多次以小报纸为载体向全国刊发征婚广告，通过电话联系与被害人沟通感情，后以看望被害人并带玉镯等礼物，被机场扣留需交保证金为由，骗取李某某等八名被害人财物共计人民币195.7万元。2014年6月份，被告人王忠伙同白旭民行骗，并于2014年9月29日在工行哈尔滨市呼兰区支行ATM取款机上，帮助白旭民支取骗得的人民币1.7万元。根据上述指控事实，公诉机关认为，被告人白旭民、王忠以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，被告人白旭民诈骗数额特别巨大，被告人王忠诈骗数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人白旭民、王忠系二人以上共同故意犯罪，被告人白旭民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人白旭民对公诉机关指控其诈骗的事实、数额和罪名均无异议，本人自愿认罪，未提出辩解意见。其辩护人认为，被告人白旭民能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款、赃物已被公安机关依法扣押，返还后可以减少被害人的经济损失，故依法请求法院对被告人白旭民予以从轻处罚。辩护人另认为公诉机关指控被告人白旭民诈骗被害人李某某的数额173.32万元计算有误，实际应为145.44万元。
被告人王忠对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，本人自愿认罪，未提出辩解意见。其辩护人认为，被告人王忠自愿认罪、能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法院对被告人王忠从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告人白旭民多次以小报纸为载体向全国刊发征婚广告，先通过电话联系与被害人沟通感情，后假以带玉镯等礼物去看望被害人，但被机场扣留需交保证金等杜撰的事情为由，请求被害人帮助，骗取被害人财物。至案发，被告人白旭民诈骗所得钱款，除被依法扣押的银行存款外，大部分被其购买项链、戒指、手表等个人物品及个人挥霍。
被告白旭民实施诈骗过程中，被告人王忠于2014年9月29日在工行哈尔滨市呼兰区支行ATM取款机上，帮助白旭民支取骗得的人民币17000元后交给白旭民。
1、2014年1月至6月期间，被告人白旭民骗取内蒙古突泉县居民被害人李某某人民币1733200元。
2、2014年9月期间，被告人白旭民骗取辽宁省普兰店市居民被害人李某甲人民币43200元。
3、2010年12月22日，被告人白旭民骗取河北省唐山市居民被害人郭某某人民币80000元。
4、2010年10月20日，被告人白旭民骗取上海市普陀区居民被害人陈某某人民币4000元。
5、2010年11月12日，被告人白旭民骗取河北省迁安市居民被害人李某乙人民币13700元
6、2011年1月20日，被告人白旭民骗取辽宁省沈阳市居民被害人马某某人民币9000元。
7、2012年10月18日，被告人白旭民骗取黑龙江塔河县居民被害人林某某人民币15400元。
8、2012年11月7日，被告人白旭民骗取江苏省扬州市居民被害人刘某人民币58500元。
综上，被告人白旭民诈骗数额共计人民币1957000元，被告人王忠参与诈骗数额17000元。
上述事实，被告人白旭民、王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡、项链、戒指、手表、衣物等，被害人李某某、李某甲、郭某某、陈某某、李某乙、马某某、林某某、刘某的陈述，证人常某某、安某某、郎某某、于某某等人的证言，书证银行汇款凭证、转账凭证、交易流水、及公安机关办案说明、查封扣押相关文件、扣押物品清单、调取证据清单，辨认笔录，视听资料，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白旭民、王忠以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，被告人白旭民诈骗数额特别巨大，被告人王忠诈骗数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白旭民、王忠系二人以上共同故意犯罪，被告人白旭民在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王忠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人白旭民、王忠虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，故对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人白旭民、王忠利用报刊发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人白旭民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2028年11月29日止。）
二、被告人王忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年11月29日止）。
三、已被扣押的被告人白旭民诈骗所得赃款809976.48元、及用诈骗所得赃款购买的项链、戒指、手表等个人物品（估价变卖后），按比例返还被害人李某某、李某甲、郭某某、陈某某、李某乙、马某某、林某某、刘某，不足部分责令被告人白旭民退赔上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 杨晓军
审判员 刘 冰
二〇一六年三月二日
书记员 刘 佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01200号
原告合肥青田农机销售服务有限公司，组织机构代码证56067357-X。
法定代表人叶二文，职务总经理。
委托代理人余亚杰。
委托代理人光建。
被告管景碧，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
原告合肥青田农机销售服务有限公司（以下称青田公司）与被告管景碧买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告青田公司委托代理人余亚杰、光建，被告管景碧及其委托代理人蔡渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青田公司诉称：被告管景碧于2013年2月从原告处购买了沭河1004拖拉机一台，双方签订了购机协议一份，约定总购机款为115000元，其中国家补贴为39000元。被告管景碧实际付款76000元，欠款39000元。双方同意以现金借条的方式承诺39000元待国家补贴发放后偿还。同时约定原告协助被告办理国家补贴款的各项手续。被告在领取到国家补贴款后，未按约定支付欠款。经原告多次催要后未果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还下欠的货款39000元、欠款利息1170元及催款费用10646.9元，合计人民币50816.9元。
被告管景碧辩称：
1我已不差欠原告款项。2013年2曰23日，我支付了76000元，另在39000元的借据上我签了自己的名字。2013年5月22日我把下剩的款项付清，原告给我开具了115000元的发票，我当时忘记把39000元的借据收回。
2我另外总计支付了8445元购买相关配件。这些配件应是随机配送的。因此该款项应算作购机款。
3根据我购买的拖拉机的使用说明要求，应随机配送配重铁11块，价值2805元左右，应从总购机款中扣除。
4原告迟延交货45天，造成的我的损失45000元（按每天1000元计算）。
原告青田公司对其诉请主张，提供下列证据：
1原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2购机合同一份，证明原被告之间的买卖关系；
3借据一份，证明被告差欠原告购机款的事实；
4收款凭据一份，证明原告已支付购机款76000元；汽车耗油费、人员工资单，证明原告为催要货款支出的费用。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均不持异议，但被告主张：证据3是被告付清货款后忘记取回。
被告为支持其辩称，提供下列证据：
1收据六份，证明被告支付了购机款76000元，同时为
购买相关配件支付了8445元，该款也应算作已支付的购机款；
2沭河轮式拖拉机使用说明书一份，证明原告在出售拖
时，应随机配送前后配重铁11块，但原告未配送；
3肥东县价格认证中心东价证鉴（2013）143号鉴定结论一份，证明原告迟延交货给被告早晨的损失。
原告对被告提供的证据1、2均不予认可，相关配件及拖拉机前后配重铁属于选购配件，被告在购买该拖拉机时没有选购上述配件，因此对被告的主张不予认可，原告对被告提交的证据3的真实性不持异议，但对该份证明的事实存在异议，原告按照合同的约定交货，并未给被告造成损失。
经庭审举证、质证，本院对原提供的证据1、2、3、4予以认定，对被告提供6份收据中，原告分别于2013年2月16日出具的76000元收据、2013年4月13日出具的4000元收据，因原告在两份收据均加盖了公司印章，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原告青田公司与被告管景碧于2013年2月27日签订了购机合同一份，购机协议约定被告管景碧于2013年2月从原告处购买了沭河1004拖拉机一台，总购机款为115000元，其中国家补贴为39000元。双方同意以现金借条的方式承诺39000元待国家补贴发放后偿还。被告管景碧于2013年2月16日向原告支付了购机款76000元，2013年4月13日向原告支付了4000元，并于2013年7月31日向原告出具了借据一份，载明：今欠合肥青田农机销售服务有限公司货款叁万玖仟元整（￥39000元），双方约定还款时间为2013年7月31日。到期不能还款，借款人愿意承担相应责任并赔偿合肥青田农机销售服务有限公司的相应损失。后被告在领取农机补贴后未能及时还款，原告多次催要未果后起诉至法院，请求判如所请。由于双方意见分歧较大，调解不成。
本院认为：买受人应按照合同约定的数额向出卖人支付价款。原告青田公司与被告管景碧于2013年2月27日签订了购机合同一份，购机协议约定被告管景碧于2013年2月从原告处购买了沭河1004拖拉机一台，总购机款为115000元，下剩的39000元在被告领取国家补贴后还款。被告向原告出具了借据一份。被告管景碧于2013年2月16日向原告支付了购机款76000元，2013年4月13日向原告支付了4000元，被告实际差欠原告的货款应为35000元。原告主张被告应承担其催讨欠款造成的损失及欠款利息，因其未提供充分的证据予以证实，本院对此不予支持。被告主张应扣除其购买相关配件的费用4445元，同时应承担原告迟延交货造成的损失45000元，因双方签订的购机协议中对此未作约定，被告亦未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百五十九条之规定，判决如下：
被告管景碧在本判决生效后十日内支付被告人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，被告管景碧承担480元，原告合肥青田农机销售服务有限公司承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年七月八日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第466号
原告卢宗法，男，生于1963年4月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘伟，男，生于1985年7月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告房毅毅，男，生于1982年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告卢宗法与被告刘伟、房毅毅运输合同纠纷一案中，因原告卢宗法经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费705元减半收取353元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一五年六月二十三日
书记员 张美玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2935号之一
申请执行人宁波中亿洁具有限公司（组织机构代码:75038716-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区渤海路639号。
法定代表人：冯亚珠。
被执行人浙江大华幕墙装饰有限公司（组织机构代码:712511802）。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区香樟路１１号望海公寓２２幢４０１室。
法定代表人：张大华。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7967号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人浙江大华幕墙装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大华幕墙装饰有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但�执行人浙江大华幕墙装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已根据（2017）浙0206执2935号裁定书冻结了被执行人浙江大华幕墙装饰有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的银行存款91020.41元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江大华幕墙装饰有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的银行存款100900元至本院执行款保证金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 敏
二〇一七年九月十二日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2935号
申请执行人宁波中亿洁具有限公司（组织机构代码:75038716-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区渤海路639号。
法定代表人：冯亚珠。
被执行人浙江大华幕墙装饰有限公司（组织机构代码:712511802）。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区香樟路１１号望海公寓２２幢４０１室。
法定代表人：张大华。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7967号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人浙江大华幕墙装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大华幕墙装饰有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大华幕墙装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
冻结被执行人浙江大华幕墙装饰有限公司的银行存款100900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 敏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邹璐璐