潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00161号
原告鲜某某，男，1957年出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代�人张付全，河南天风律师事务所律师。
被告周某，男，1968年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
被告危某某，女，1983年出生，汉族，住河南省息县项店镇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：河南省信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。
组织机构代码：59244985-5。
法定代表人李晓磊，该公司负责人。
委托代理人陈秀平、王正中，河南天宾律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市南京路***号。
组织机构代码：78509982-0。
法定代表人程显山，该公司总经理。
委托代理人张同军、樊广召，该公司工作人员。
被告信阳市弘运集团天基运输有限公司。
住所地：信阳市工业城迎宾大道。
组织机构代码：74074876-X。
法定代表人：郑宝平。
原告鲜某某与被告周某、危某某、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、信阳市弘运集团天基运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人张付全、被告周某、被告危某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陈秀平、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张同军到庭参加了诉讼，被告信阳市弘运集团天基运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，2014年11月1日19时30分，原告乘坐卞杨武驾驶的被告信阳市弘运集团天基运输有限公司的豫SN57**号轻型货车沿潢商公路由东向西行至潢川县双柳树镇张营路口时，与被告周某驾驶的豫S3F2**号微型客车发生相撞，导致原告受伤住院，经信阳市第二人民医院诊断原告右中指伸肌腱断裂，右膝外伤，急性腰扭伤，住院治疗40天。2014年11月7日潢川县交警大队作出潢公交认字（2014）第158号道路交通事故认定书，认定二被告分别承担事故的同等责任。被告信阳市弘运集团天基运输有限公司仅为原告支付了医疗费，原告右手伤残无法正常劳动，原告要求被告依法给予赔偿，被告不予理睬。故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计104920元，后增加至136363元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，一、原告的伤残鉴定�告周某不予认可，请求重新鉴定；二、被告周某的商业险和交强险都已经在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买，保险公司的保单不是被告周某的真实意思反映，没有特别约定什么时候生效，因此保单是无效的。被告周某购买交强险在前，事故发生在后，是由于保险公司的责任造成被告周某的保险单没有生效；三、保监会的规定在保险单签订时生效，保险公司免除了自己的责任，侵害被告周某的权利，应无效，保险单应该即时生效。保险法规定格式条款有关排除保险公司的责任的条款，加重投保人责任的应当无效。
被告危某某辩称，被告危某某的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，一、在车主出示驾驶证、行车证、保单原件及营运、从业资格证经核对无误的情况下，该公司愿意赔偿原告的合理损失；二、对原告的损失应当由被告周某驾驶的车辆的交强险承担相应的赔偿责任。虽然其未投保交强险，根据相关法律规定，对于超过交强险的部分按照事故责任比例，英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司只承担50%的责任，且仅在机动车车上人员责任保险限额1万元内承担赔偿责任，超过的部分由危某某和信阳市弘运集团天基运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，一、被保险人在该公司只承保了商业三者险，交强险未在该公司承保，故该公司只在保险责任依照保险合同约定承担相应的保险赔偿责任；二、原告的部分诉讼请求标准过高，请求法院驳回不合理的部分；三、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在保险责任范围内，该公司不承担。
被告信阳市弘运集团天基运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月1日19时30分许，原告鲜某某乘坐卞杨武驾驶的被告信阳市弘运集团天基运输有限公司的豫SN57**号轻型货车沿潢商公路由东向西行至潢川县双柳树镇张营路口时，与被告周某驾驶的豫S3F2**号微型客车发生相撞，导致原告鲜某某受伤。事故发生后，原告鲜某某被送往潢川县双柳树镇卫生院救治，经诊断原告为：右中指伸指肌腱断裂。2014年11月3日至2014年12月12日原告在信阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：原告右中指伸肌腱断裂；其他诊断为：右膝外伤，急性腰扭伤，原告在信阳市第二人民医院共住院治疗39天，花费医疗费若干，该医疗费原告住院治疗期间已由被告危某某垫付，本次诉讼原告鲜某某对该医疗费未主张赔偿。河南省潢川县公安局交通警察大队于2014年11月7日出具潢公交认字（2014）第158号道路交通事故认定书认定：卞杨武与被告周某二人分别承担本次事故的同等责任，原告鲜某某不承担本次事故的责任。2015年4月9日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第177号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲜某某伤残等级系十级。该鉴定原告鲜某某共花费鉴定费700元。被告周某所有的豫S3F2**号微型客车在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了商业险，保险期间为：2013年11月12日至2014年11月11日，其中，第三者责任保险责任限额为500000元；事故发生时，被告周某未投保交强险。其续保交强险和商业险的保险期间均自2014年11月12日0时至2015年11月11日24时，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司出具给周某的投保发票为2014年10月17日。被告信阳市弘运集团天基运输有限公司为豫SN57**号轻型�车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险和商业险，保险期间为2013年11月10日至2014年11月9日。
豫SN57**号轻型货车系被告危某某实际所有挂靠于被告信阳市弘运集团天基运输有限公司的车辆，危某某为实际车主，卞杨武和鲜某某系受雇于危某某。
被告周某对原告鲜某某所提交的信阳德正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第177号伤残鉴定书有异议，提出重新鉴定申请。2015年12月25日，本院司法技术室出具退回鉴定说明：认为无法鉴定。
本次诉讼中，原告鲜某某主张要求赔偿各项数额为：误工费19709.78元；护理费4140元；住院伙食补助费1230元；营养费2070元；交通费800元；鉴定费850元；残疾赔偿金97564元；精神损害抚慰金10000元，共计136363元，但原告在规定的期限内未补交案件受理费，对超过原诉求的部分，本院不予�持，只按原告原诉求即104920元的主张进行审理。
上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院治疗相关诊断证明、病历、司法鉴定意见书、笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，被告周某驾驶微型客车与原告鲜某某乘坐的轻型货车相撞，致原告受伤入医院治疗，被告周某应对原告所花费的相关费用予以赔偿，虽然被告周某与原告所乘坐的车辆驾驶人系同等责任，但鉴于周某未按相关规定对其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，对其未尽义务应承担相应责任，其作为投保义务人，未依法投保，造成受害人鲜某某依法享有向�险公司主张的交强险赔偿权利的丧失，故被告周某应在交强险责任限额内承担责任，对超出交强险责任限额的部分，由被告周某、被告危某某按同等责任比例即各50%承担赔偿责任，被告信阳市弘运集团天基运输有限公司对危某某承担赔偿责任的部分应承担连带清偿责任。被告周某辩称其已在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险，但其只能举证证明事故发生时投保了商业险，没有证据证明投保了交强险，关于其出具在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的投保发票为2014年10月17日，并不能证明购买保险当日交强险已生效，故对被告周某的关于购买交强险在前，应由保险公司承担责任的辩称不予支持。原告鲜某某在庭审中当庭变更诉求额至136363元，但其在规定期限内未补交案件受理费，故对超出原诉求额即104920�的部分本院不予支持。原告鲜某某受雇从事物流运输服务，可按服务业相关标准计算误工费，护理费也可按居民服务业标准计算。因原告鲜某某未提交相关交通费证据，故本院对其所主张的交通费不予支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定5000元。原告鲜某某提交的信阳德正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第177号伤残鉴定书是原告作为证据证明其主张的事实依据，可证明其伤残等级为十级，虽然被告周某对原告提交的该鉴定书提出异议，并经本院司法技术室对其他法医临床司法鉴定机构委托鉴定作出无法鉴定的结论，但被告周某并无相反证据推翻原告鲜某某的十级伤残等级的鉴定，故本院对原告鲜某某提出的该十级伤残等级的鉴定意见书予以采信，对原告鲜某某提出的残疾赔偿金予以支持。原告鲜某某应获赔偿款的数额为：1、误工费：78元／天（28472元／天÷365天=78元）×157天=12246元；2、护理费：78元／天（28472元／天÷365天=78元）×39天=3042元；3、住院伙食补助费：30元／天×39天=1170元；4、营养费：20元×67天（39天＋28天）=1340元；5、鉴定费：700元；6、残疾赔偿金：24391.45元×20年×10%=48782.9元；7、精神损害抚慰金5000元，以上共计72280.9元，其中，应从交强险中赔付残疾赔偿金48782.9元、护理费3042元、误工费12246元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1170元、营养费1340元，共计71580.9元，被告周某应承担鉴定费350元，被告危某某应承担鉴定费350元，被告信阳市弘运集团天基运输有限公司应对此350元承担连带清偿责任，因被告周某对其所有的车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额内承担相应责任，故被告周某除赔偿350元外，还应承担应由交强险赔付限额内的部分即71580.9元，故被告周某共应赔偿原告鲜某某71930.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲜某某应获误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿款共计72280.9元，其中，被告周某应赔偿原告鲜某某71930.9元；被告危某某应赔偿原告鲜某某350元，被告信阳市弘运集团天基运输有限公司对该350元承担连带清偿责任。
上述赔偿款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2400元，原告鲜某某负担749元，被告周某负担1651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕亚静
人民陪审员 段术林
人民陪审员 杨晨辰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马寅博