wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更261号
罪犯张静，别名“张超”，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，2011年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2011年9月刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第252号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，继续追缴全部违法所得，刑期自2011年10月20日起至2028年10月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯张静于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张静自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2015年11月止累计达标分25.8分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币40000元，违法所得人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张静在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年10月20日起至2028年3月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第263号
原告：张广华，男，1936年8月15日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市北市区，系张畅轩、贾秀之八子。
委托代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。
原告：张贵满，女，1930年4月20日出生，汉族，深州市兵曹乡乔刘辛庄人，现住，系张畅轩、贾秀之女。
委托代理人：刘子好，男，汉族，1956年6月6日出生，深州市兵曹乡乔刘辛庄人，现住，系原告张贵满之子。
原告：张××男，汉族，1956年2月28日出生，现住山西太原市迎泽区，系张畅轩、贾秀七子张广均长子。
原告：张建安，男，1962年3月28日出生，汉族，现住山西太原市迎泽区，系张广均次子。
原告：张建民，男，1966年2月9日出生，汉族，现住山西太原市迎泽区，系张广均三子。
委托代理人：张××基本情况同上。
原告：孟杏芬，女，汉族，1934年1月10日出生，现住山西太原市迎泽区，系张广均之妻。
委托代理人：张××基本情况同上。
原告：聂贵稳，女，河北省深州市深州镇西杜庄村人，现住，系张畅轩、贾秀长子张广庆之妻。
原告：张荣荣，女，河北省深州市深州镇西杜庄村人，现住，系张广庆之女。
原告：王玉珍，女，1928年9月7日出生，汉族，现住天津市河西区，系张畅轩、贾秀二子张广振之妻。
原告：张润生，男，1947年2月4日出生，汉族，现住天津市河西区，系张广振长子。
原告：张润清，男，1950年5月5日出生，汉族，现住天津市河西区，系张广振次子。
原告：张胜利，男，1953年6月7日出生，汉族，现住山西省太原市小店区，系张畅轩、贾秀三子张广仁之子。
原告：张建民，男，1954年5月22日出生，汉族，现住北京市丰台区洋桥马家堡西里**楼4门***号，系张畅轩、贾秀四子张广博之子。
原告：张来和，男，1949年3月20日出生，汉族，现住天津市宝坻区，系张畅轩、贾秀五子张广恩之子。
原告：张永存，男，1954年12月18日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区，系张畅轩、贾秀六子张广太之子。
被告：张圣芝，女，1942年6月22日出生，汉族，现住深州市，现住。
委托代理人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
原告张广华、张贵满等诉被告张圣芝宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张广华诉称：张畅轩、贾秀系其父母，二人自解放前在深州市深州镇西杜庄村0320号宅基地有祖宅一处，现登记于原告大姐张贵允名下。该宅院一直由原告父母及张贵允居住。1967年后，原告张广华和张广恩也在此共同居住。后张畅轩、贾秀、张贵允于1974、1984、2003年先后去世。被告张圣芝在2004年未征得原告兄妹的同意，擅自拆毁了原告祖宅范围内的西房三间和围墙，并刨了院内果树数十棵，建盖了临街南房七间，此后一直在建造的房屋内从事医疗活动。张广恩于2012年2月份去世后，原告张广华欲回祖宅内居住，要求被告张圣芝腾退其占用的宅基地，遭到拒绝。因原告的其它几个兄弟姐妹均已去世，故由在世的原告张广华、张广均、张贵满作为原告起诉来院，要求被告张圣芝腾退所占宅基地。在诉讼过程中张广均于2014年4月22日去世，其妻及三个儿子做为法定继承人要求参与诉讼。现上述原告要求被告张圣芝拆除在原告祖宅内所建房屋，恢复原有的房屋、果树、围墙。因被告张圣芝在答辩时称是其哥张志彬建造的房屋，并承认她一直使用该房屋从事医疗活动，故原告认为张志彬共同实施了非法侵占原告父母祖宅的行为，与被告张圣芝构成共同侵权，申请追加张志彬为本案共同被告。
原告张贵满诉称：张广恩在世时和其说过，被告张圣芝三次五次的找张广恩说是租用，所以张广恩才答应将房屋租给被告张圣芝使用。
原告张健康诉称：张广恩没有权利决定这个宅基地的租赁。
原告王玉珍、张润生、张润清共同诉称：请求要回我们在老家属祖辈的老宅。
原告张建民（系张畅轩、贾秀四子张广博之子）诉称：在西杜庄的老房子，是我爷爷、奶奶和我父母的住房。在爷爷、奶奶生前没有留给任何一位叔叔、大爷、姑姑，其住房为家中兄弟姐妹共同所有。我父母的住房留给了我。在我父母生前和我现在没有授权任何人处理房产一事，任何个人无权单独处理西杜家庄的房产。
其他原告未提出自己的主张。
本院认为，在诉讼过程中，原告张广均死亡后，张健康、张建安、张建民、孟杏芬作为张广均的法定继承人表明要求参加本案诉讼，应作为本案共同原告参加诉讼。张畅轩、贾秀已去世的其他子女的法定继承人与本案处理结果有法律上的利害关系亦应作为本案共同原告参加诉讼，故追加聂贵稳、张荣荣等人作为本案共同原告参加诉讼。关于原告张广华、张贵满等共同主张是被告张圣芝拆毁了祖宅范围内的西房三间、围墙，刨掉院内果树，建盖了临街南房七间，被告予以否认，称房子是其兄张志彬所盖，其并未参与拆房和建房，只是其兄让其在该房屋内居住、使用，且原告无相关证据证明，故不予采信。关于原告主张被告张圣芝作为房屋的使用者亦构成侵权无相关法律依据，不予支持。关于原告申请追加张志彬为共同被告的问题，因张志彬承认是其建造的房屋，符合起诉条件，可另案起诉，但因不符合本案必要共同被告条件，故驳回原告追加其为本案共同被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张广华、张贵满等原告对被告张圣芝的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一四年六月三日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第263号
原告：张广华，系张畅轩、贾秀之八子。
委托代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。
原告：张贵满，系张畅轩、贾秀之。
委托代理人：刘子好，1956年6月6日出生，系原告张贵满之子。
原告：张健康，系张畅轩、贾秀七子张广均长子。
原告：张建安，系张广均次子。
原告：张建民，系张广均三子。
委托代理人：张健康，基本情况同上。
原告：孟杏芬，系张广均之妻。
委托代理人：张健康，基本情况同上。
原告：聂贵稳，系张畅轩、贾秀长子张广庆之妻。
原告：张荣荣，系张广庆之。
原告：王玉珍，系张畅轩、贾秀二子张广振之妻。
原告：张润生，系张广振长子。
原告：张润清，系张广振次子。
原告：张胜利，系张畅轩、贾秀三子张广仁之子。
原告：张建民，系张畅轩、贾秀四子张广博之子。
原告：张来和，系张畅轩、贾秀五子张广恩之子。
原告：张永存，系张畅轩、贾秀六子张广太之子。
被告：张圣芝。
委托代理人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
原告张广华、张贵满等诉被告张圣芝宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张广华诉称：张畅轩、贾秀系其父母，二人自解放前在深州市深州镇西杜庄村0320号宅基地有祖宅一处，现登记于原告大姐张贵允名下。该宅院一直由原告父母及张贵允居住。1967年后，原告张广华和张广恩也在此共同居住。后张畅轩、贾秀、张贵允于1974、1984、2003年先后去世。被告张圣芝在2004年未征得原告兄妹的同意，擅自拆毁了原告祖宅范围内的西房三间和围墙，并刨了院内果树数十棵，建盖了临街南房七间，此后一直在建造的房屋内从事医疗活动。张广恩于2012年2月份去世后，原告张广华欲回祖宅内居住，要求被告张圣芝腾退其占用的宅基地，遭到拒绝。因原告的其它几个兄弟姐妹均已去世，故由在世的原告张广华、张广均、张贵满作为原告起诉来院，要求被告张圣芝腾退所占宅基地。在诉讼过程中张广均于2014年4月22日去世，其妻及三个儿子做为法定继承人要求参与诉讼。现上述原告要求被告张圣芝拆除在原告祖宅内所建房屋，恢复原有的房屋、果树、围墙。因被告张圣芝在答辩时称是其哥张志彬建造的房屋，并承认她一直使用该房屋从事医疗活动，故原告认为张志彬共同实施了非法侵占原告父母祖宅的行为，与被告张圣芝构成共同侵权，申请追加张志彬为本案共同被告。
原告张贵满诉称：张广恩在世时和其说过，被告张圣芝三次五次的找张广恩说是租用，所以张广恩才答应将房屋租给被告张圣芝使用。
原告张健康诉称：张广恩没有权利决定这个宅基地的租赁。
原告王玉珍、张润生、张润清共同诉称：请求要回我们在老家属祖辈的老宅。
原告张建民（系张畅轩、贾秀四子张广博之子）诉称：在西杜庄的老房子，是我爷爷、奶奶和我父母的住房。在爷爷、奶奶生前没有留给任何一位叔叔、大爷、姑姑，其住房为家中兄弟姐妹共同所有。我父母的住房留给了我。在我父母生前和我现在没有授权任何人处理房产一事，任何个人无权单独处理西杜家庄的房产。
其他原告未提出自己的主张。
本院认为，在诉讼过程中，原告张广均死亡后，张健康、张建安、张建民、孟杏芬作为张广均的法定继承人表明要求参加本案诉讼，应作为本案共同原告参加诉讼。张畅轩、贾秀已去世的其他子女的法定继承人与本案处理结果有法律上的利害关系亦应作为本案共同原告参加诉讼，故追加聂贵稳、张荣荣等人作为本案共同原告参加诉讼。关于原告张广华、张贵满等共同主张是被告张圣芝拆毁了祖宅范围内的西房三间、围墙，刨掉院内果树，建盖了临街南房七间，被告予以否认，称房子是其兄张志彬所盖，其并未参与拆房和建房，只是其兄让其在该房屋内居住、使用，且原告无相关证据证明，故不予采信。关于原告主张被告张圣芝作为房屋的使用者亦构成侵权无相关法律依据，不予支持。关于原告申请追加张志彬为共同被告的问题，因张志彬承认是其建造的房屋，符合起诉条件，可另案起诉，但因不符合本案必要共同被告条件，故驳回原告追加其为本案共同被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张广华、张贵满等原告对被告张圣芝的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一四年六月三日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第263号
原告：张广华，男，1936年8月15日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市，系张畅轩、贾秀之八子。
委托代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。
原告：张贵满，女，1930年4月20日出生，汉族，深州市人，系张畅轩、贾秀之女。
委托代理人：刘子好，男，汉族，1956年6月6日出生，深州市人，系原告张贵满之子。
原告：张健康，男，汉族，1956年2月28日出生，现住山西太原市，系张畅轩、贾秀七子张广均长子。
原告：张建安，男，1962年3月28日出生，汉族，现住山西太原市，系张广均次子。
原告：张建民，男，1966年2月9日出生，汉族，现住山西太原市，系张广均三子。
委托代理人：张健康，基本情况同上。
原告：孟杏芬，女，汉族，1934年1月10日出生，现住山西太原市，系张广均之妻。
委托代理人：张健康，基本情况同上。
原告：聂贵稳，女，河北省深州市人，系张畅轩、贾秀长子张广庆之妻。
原告：张荣荣，女，河北省深州市人，系张广庆之女。
原告：王玉珍，女，1928年9月7日出生，汉族，现住天津市河西区，系张畅轩、贾秀二子张广振之妻。
原告：张润生，男，1947年2月4日出生，汉族，现住天津市河西区，系张广振长子。
原告：张润清，男，1950年5月5日出生，汉族，现住天津市河西区，系张广振次子。
原告：张胜利，男，1953年6月7日出生，汉族，现住山西省太原市，系张畅轩、贾秀三子张广仁之子。
原告：张建民，男，1954年5月22日出生，汉族，现住北京市丰台区，系张畅轩、贾秀四子张广博之子。
原告：张来和，男，1949年3月20日出生，汉族，现住天津市宝坻区，系张畅轩、贾秀五子张广恩之子。
原告：张永存，男，1954年12月18日出生，汉族，现住山西省太原市，系张畅轩、贾秀六子张广太之子。
被告：张圣芝，女，1942年6月22日出生，汉族，现住深州市人，现住该村。
委托代理人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
原告张广华、张贵满等诉被告张圣芝宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张广华诉称：张畅轩、贾秀系其父母，二人自解放前在深州市深州镇西杜庄村0320号宅基地有祖宅一处，现登记于原告大姐张贵允名下。该宅院一直由原告父母及张贵允居住。1967年后，原告张广华和张广恩也在此共同居住。后张畅轩、贾秀、张贵允于1974、1984、2003年先后去世。被告张圣芝在2004年未征得原告兄妹的同意，擅自拆毁了原告祖宅范围内的西房三间和围墙，并刨了院内果树数十棵，建盖了临街南房七间，此后一直在建造的房屋内从事医疗活动。张广恩于2012年2月份去世后，原告张广华欲回祖宅内居住，要求被告张圣芝腾退其占用的宅基地，遭到拒绝。因原告的其它几个兄弟姐妹均已去世，故由在世的原告张广华、张广均、张贵满作为原告起诉来院，要求被告张圣芝腾退所占宅基地。在诉讼过程中张广均于2014年4月22日去世，其妻及三个儿子做为法定继承人要求参与诉讼。现上述原告要求被告张圣芝拆除在原告祖宅内所建房屋，恢复原有的房屋、果树、围墙。因被告张圣芝在答辩时称是其哥张志彬建造的房屋，并承认她一直使用该房屋从事医疗活动，故原告认为张志彬共同实施了非法侵占原告父母祖宅的行为，与被告张圣芝构成共同侵权，申请追加张志彬为本案共同被告。
原告张贵满诉称：张广恩在世时和其说过，被告张圣芝三次五次的找张广恩说是租用，所以张广恩才答应将房屋租给被告张圣芝使用。
原告张健康诉称：张广恩没有权利决定这个宅基地的租赁。
原告王玉珍、张润生、张润清共同诉称：请求要回我们在老家属祖辈的老宅。
原告张建民（系张畅轩、贾秀四子张广博之子）诉称：在西杜庄的老房子，是我爷爷、奶奶和我父母的住房。在爷爷、奶奶生前没有留给任何一位叔叔、大爷、姑姑，其住房为家中兄弟姐妹共同所有。我父母的住房留给了我。在我父母生前和我现在没有授权任何人处理房产一事，任何个人无权单独处理西杜家庄的房产。
其他原告未提出自己的主张。
本院认为，在诉讼过程中，原告张广均死亡后，张健康、张建安、张建民、孟杏芬作为张广均的法定继承人表明要求参加本案诉讼，应作为本案共同原告参加诉讼。张畅轩、贾秀已去世的其他子女的法定继承人与本案处理结果有法律上的利害关系亦应作为本案共同原告参加诉讼，故追加聂贵稳、张荣荣等人作为本案共同原告参加诉讼。关于原告张广华、张贵满等共同主张是被告张圣芝拆毁了祖宅范围内的西房三间、围墙，刨掉院内果树，建盖了临街南房七间，被告予以否认，称房子是其兄张志彬所盖，其并未参与拆房和建房，只是其兄让其在该房屋内居住、使用，且原告无相关证据证明，故不予采信。关于原告主张被告张圣芝作为房屋的使用者亦构成侵权无相关法律依据，不予支持。关于原告申请追加张志彬为共同被告的问题，因张志彬承认是其建造的房屋，符合起诉条件，可另案起诉，但因不符合本案必要共同被告条件，故驳回原告追加其为本案共同被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张广华、张贵满等原告对被告张圣芝的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一四年六月三日
书记员 赵连梗
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2244号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李庆华。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）052号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇东塘坨村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）302.29平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县潘庄镇东塘坨村集体土地302.29平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）052号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初752号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人计正新，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被合肥市公安局刑事拘留，4月18日被释放，同年4月19日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]741号起诉书指控被告人计正新犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人计正新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日晚22时21分许，被告人计正新酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉东路由西向东行驶至王岗路交口西侧，车辆在等待绿灯放行期间溜坡撞上戴某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车前部，致两车不同程度受损。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人计正新案发时血液中乙醇含量为178.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人计正新承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，并将被告人计正新带至合肥市第二人民医院抽取血样。案发后，被告人计正新赔偿被害人戴某各项经济损失共计人民币3000元（已即时付清），被害人戴某对被告人计正新表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人计正新在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、机动车驾驶证及行驶证查询单据、归案经过、户籍证明、赔偿协议、视听资料、被害人戴某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计正新违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人计正新归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人计正新案发积极赔偿被害人戴某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人计正新醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人计正新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人计正新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。统一社会信用代码：913310816761752148。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江灵波，男，78年12月日出生，汉族，住温岭市松门镇石板殿村金港路**弄**号。公民身份号码：332623********。
被告：叶雯琴，女，79年4月15日出生，汉族，住温岭市松门镇石板殿村金港路**弄**号。公民身份号码：33262379********。
被告：潘丽芬，女，71年11月20日出生，汉族，住温岭市松门镇河头村上片*号。公民身份号码：33262371********。
被告：梁永宾，男，75年11月16日出生，汉族，住温岭市松门镇东升村义学巷**号。公民身份号码：33262375********。
被告：颜海英，女，80年3月16日出生，汉族，住温岭市松门镇东升村义学巷**号。公民身份号码：33262380********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告江灵波、叶雯琴、潘丽芬、梁永宾、颜海英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江灵波、叶雯琴共同偿还给原告借款本金149999.77元和截止2016年6月13日的利息32803.47元及自2016年6月14日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费1500元；2、被告潘丽芬、梁永宾、颜海英对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江灵波、叶雯琴系夫妻关系；被告梁永宾、颜海英系夫妻关系。2014年1月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告江灵波、叶雯琴、潘丽芬、梁永宾、颜海英签订小额贷款联保协议书一份，约定：从2014年1月16日起至2016年1月16日止，各被告自愿为原告向其成员发放总额不超过450000元（每笔贷款不超过150000元）的贷款提供连带责任保证，其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因借款人违约致使原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，保证期间为从借款之日起到借款到期后二年；同时约定被告江灵波、梁永宾的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告叶雯琴、颜海英分别作为被告江灵波、梁永宾的配偶在该协议上签字。2015年2月16日，原告与被告江灵波、叶雯琴签订小额贷款借款合同一份，双方约定：借款金额150000元，借款期限自2015年2月至2015年8月，年利率为13.5%，还款方式一次性还本付息还款法；逾期还款按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约发放贷款150000元，借款期限自2015年2月16日至2015年8月16日。截止2016年6月13日被告江灵波尚欠借款本金149999.77元，利息及逾期利息32803.47元，经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江灵波、叶雯琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金149999.77元及截止2016年6月13日的利息及逾期利息32803.47元，并支付自2016年6月14日起以借款本金149999.77元为基数按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费1500元。
二、被告潘丽芬、梁永宾、颜海英对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3986元，财产保全费1441.5元，共计5427.5元，由被告江灵波、叶雯琴、潘丽芬、梁永宾、颜海英共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3986元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 郭 靖
人民陪审员 江 姿
二〇一六年十一月一日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。统一社会信用代码：913310816761752148。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：江灵波，男，78年12月日出生，汉族，住温岭市松门镇石板殿村金港路**弄**号。公民身份号码：332623********。被告：叶雯琴，女，79年4月15日出生，汉族，住温岭市松门镇石板殿村金港路**弄**号。公民身份号码：33262379********。被告：潘丽芬，女，71年11月20日出生，汉族，住温岭市松门镇河头村上片*号。公民身份号码：33262371********。被告：梁永宾，男，75年11月16日出生，汉族，住温岭市松门镇东升村义学巷**号。公民身份号码：33262375********。被告：颜海英，女，80年3月16日出生，汉族，住温岭市松门镇东升村义学巷**号。公民身份号码：33262380********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告江灵波、叶雯琴、潘丽芬、梁永宾、颜海英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江灵波、叶雯琴共同偿还给原告借款本金149999.77元和截止2016年6月13日的利息32803.47元及自2016年6月14日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费1500元；2、被告潘丽芬、梁永宾、颜海英对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江灵波、叶雯琴系夫妻关系；被告梁永宾、颜海英系夫妻关系。2014年1月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告江灵波、叶雯琴、潘丽芬、梁永宾、颜海英签订小额贷款联保协议书一份，约定：从2014年1月16日起至2016年1月16日止，各被告自愿为原告向其成员发放总额不超过450000元（每笔贷款不超过150000元）的贷款提供连带责任保证，其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因借款人违约致使原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，保证期间为从借款之日起到借款到期后二年；同时约定被告江灵波、梁永宾的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告叶雯琴、颜海英分别作为被告江灵波、梁永宾的配偶在该协议上签字。2015年2月16日，原告与被告江灵波、叶雯琴签订小额贷款借款合同一份，双方约定：借款金额150000元，借款期限自2015年2月至2015年8月，年利率为13.5%，还款方式一次性还本付息还款法；逾期还款按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约发放贷款150000元，借款期限自2015年2月16日至2015年8月16日。截止2016年6月13日被告江灵波尚欠借款本金149999.77元，利息及逾期利息32803.47元，经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江灵波、叶雯琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金149999.77元及截止2016年6月13日的利息及逾期利息32803.47元，并支付自2016年6月14日起以借款本金149999.77元为基数按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费1500元。二、被告潘丽芬、梁永宾、颜海英对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3986元，财产保全费1441.5元，共计5427.5元，由被告江灵波、叶雯琴、潘丽芬、梁永宾、颜海英共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3986元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长 廖 媚人民陪审员 郭 靖人民陪审员 江 姿二〇一六年十一月一日代书 记员 徐莉莎
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第88号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年27岁，汉族，初中文化，农民。2010年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；2011年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月5日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年11月份的一天夜里，被告人李某某窜至汤阴县立交桥“鸡汤刀削面”饭店，撬门进入饭店，盗窃现金186元；2014年11月份的一天夜里，李某某窜至汤阴县精忠路西段“快乐住宿”，撬门进入大厅，盗窃现金300余元；2014年12月5日凌晨，李某某撬门进入汤阴县白营乡仝庄村一废品收购站屋内，盗窃现金310.5元，案发后赃款已追退；2014年冬天的一天夜里，李某某翻墙进入汤阴县甜水井街北段一个小庙，将功德箱内30元现金盗走；2015年7月4日晚上11时许，李某某又分别窜至汤阴县甜水井街北段一个小庙和汤阴县自来水公司泵房值班室，翻墙或撬门进入盗窃，未盗窃到财物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、书证、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值人民币826.5元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，李某某如实供述了自己的罪行，部分赃款已追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人经济损失人民币516元。
（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第88号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。2010年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；2011年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月5日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年11月份的一天夜里，被告人李某某窜至汤阴县立交桥“鸡汤刀削面”饭店，撬门进入饭店，盗窃现金186元；2014年11月份的一天夜里，李某某窜至汤阴县××路西段“快乐住宿”，撬门进入大厅，盗窃现金300余元；2014年12月5日凌晨，李某某撬门进入汤阴县白营乡仝庄村一废品收购站屋内，盗窃现金310.5元，案发后赃款已追退；2014年冬天的一天夜里，李某某翻墙进入汤阴县甜水井街北段一个小庙，将功德箱内30元现金盗走；2015年7月4日晚上11时许，李某某又分别窜至汤阴县甜水井街北段一个小庙和汤阴县自来水公司泵房值班室，翻墙或撬门进入盗窃，未盗窃到财物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、书证、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值人民币826.5元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，李某某如实供述了自己的罪行，部分赃款已追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人经济损失人民币516元。
（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00788号
原告：金才谦，男，1982年9月6日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区学府三道街2号。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告金才谦诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金才谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00788号
原告：金才谦，男，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告金才谦诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金才谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申8号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王向阳。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王国安。
二申请人共同委托代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：关兵。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：关保林。
再审申请人王向阳、王国安因与被申请人关兵、关保林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王向阳、王国安申请再审称：（一）司法鉴定书载明高位水池倒塌与关兵、关保林爆破施工存在因果关系，故二审判决认定关兵、关保林仅承担30%责任是错误的。（二）关兵、关保林近距离施工，违反了水利管理的相关规定，不应受法律保护，应自负经济损失。（三）二审判决认定双方承担责任比例错误，王向阳不应承担70%过错责任，而关兵、关保林应承担100%的过错责任。（四）王向阳的反诉请求应予支持。（五）大连永通资产评估公司的评估报告内容严重失实，属无效鉴定结论，不应作为证据采信。综上，王向阳、王国安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为：大连理工大学司法鉴定中心出具的鉴定意见认定关兵、关保林存在爆破施工行为且对案涉高位水池倒塌系一种诱因，一、二审法院据此按照原因力及双方各自的过错，认定双方承担责任比例并无不当。王向阳、王国安关于其与关兵、关保林双方承担责任比例错误的申请理由，本院不予采纳。关兵、关保林是否违反水利管理相关规定，不妨碍其为受损财产主张民事赔偿，故王向阳、王国安关于关兵、关保林应自负经济损失的申请理由，本院不予采纳。大连永通资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告书》中载明其评估的产权依据为委托资产明细表及瓦房店市公证处《公证书》。王向阳、王国安虽对该评估报告所附明细表中部分财产损失提出异议，但其提供的证据不足以推翻评估报告，故一审判决采信该评估报告，二审判决予以维持并无不当。
综上，王向阳、王国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王向阳、王国安的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月十六日
书记员 高梦茜
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2114号
原告：徐建立，男，汉族，1982年8月5日出生，住许昌县。
被告：许昌丰泰面粉有限公司，住所地许昌县将官池镇湖徐村。
法定代表人：陈淑云，女，该公司董事长。
本院在审理原告徐建立诉被告许昌丰泰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建立撤回对被告许昌丰泰面粉有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐建立承担。
审判员 杨合庆
二〇一七年八月十六日
书记员 高春雨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初550号
原告：姚建军，汉族，农民。
被告：荆传学，汉族，无固定职业。
委托代理人：夏芸，无固定职业，代理权限为特别授权。
被告：褚永安，汉族。
原告姚建军与被告荆传学、褚永安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建军，被告荆传学的委托代理人夏芸、被告褚永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建军起诉称：2015年9月15日至11月15日二被告购买原告的棉花，原告依据被告所提供的票据证明，二被告购买原告的棉花款共欠5664元，原告多次向被告索要棉花款，被告一拖再拖至今拒绝支付，原告认为二被告侵犯了原告的合法利益，望法院依法判令二被告负连带责任支付原告的棉花款，本案的诉讼费用由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告棉花款5664元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充说明棉花卖了三次，给了一部钱，欠了5664元，两被告一起收购的棉花，被告褚永安负责收的棉花，被告荆传学拿去卖棉花，所以要求两被告承担连带责任。
被告荆传学答辩称：我们年前就算过账了，把钱都给褚永安，应该由褚永安支付，对于原告的诉讼请求认可，没有意见。
被告褚永安答辩称：买原告的棉花是事实，棉花款没有支付完也是事实。
经审理查明：2015年9月15日至11月15日原告姚建军将棉花出卖给被告，棉花款共计49164元，10月29日被告给原告支付棉花款33500元，11月4日又支付10000元，欠5664元，并由被告出具了棉花收购检验单，被告未支付棉花款为5664元，原告诉至法院要求二被告连带清偿棉花款。
2015年收购棉花时，荆传学与褚永安相互认识，由被告褚永安联系农户买棉花，由荆传学联系卖棉花的事宜，刚开始收购棉花时是由荆传学出的现金，后来欠账收的棉花。庭审中，被告褚永安陈述2015年9月20日左右收购的棉花均堆放在被告褚永安的院子里，被告褚永安在外面联系买农户的棉花，被告荆传学负责将收购的棉花售出，案外人夏良军负责开票付账，案外人耿玉田负责管账及检验棉花质量确定棉花价格，被告荆传学对褚永安的以上陈述认可无异议。被告荆传学向法庭提交了一份内容为“在精河棉花款在奎屯扎花厂没结清前，荆传学、夏良军、耿玉田、褚永安四人先给精河棉农结清棉花款33万元，每人8.2万元，在12月25号前现金到位，此据，荆传学、褚永安、耿玉田、夏良军”的协议，且陈述在2015年12月21日左右被告荆传学、褚永安与案外人耿玉田、夏良军四人达成的协议，被告褚永安对书写协议一事认可无异议。
以上事实，有原告姚建军提交的棉花收购检验单，被告荆传学提交的协议，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将棉花卖给被告，被告荆传学、褚永安欠原告棉花款的事实，有原告提供的商品销售信誉卡为证，原告与被告荆传学、褚永安间形成买卖合同关系，庭审中被告荆传学、褚永安对购买原告棉花及尚欠5664元棉花款的事实认可无异议，二被告共同收购原告棉花的事实成立，原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告已购得原告的棉花，应依约支付棉花款，原告要求二被告连带支付棉花款5664元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿的责任，被告荆传学称已将棉花款支付给褚永安但未提供相应证据证实，且即便属实也属于内部关系，其内部事务不影响对外承担责任，被告荆传学的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荆传学、褚永安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚建军棉花款5664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荆传学、褚永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年五月二十日
书记员 谭丽娟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第242号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃军，男，汉族，中专文化，宝丰县国家税务局正式职工，2010年2月至2013年12月在宝丰县国税局办税服务厅从事申报征收岗兼税务登记岗工作，因涉嫌犯贪污罪于2014年7月8日被宝丰县公安局刑事拘留。同年7月18日，经平顶山市人民检察院决定，被宝丰县公安局执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人宋西显，河南首位律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人张跃军犯贪污罪一案，于2014年10月27日作出（2014）宝刑初字第116号刑事判决。宣判后，原审被告人张跃军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、祁凌宇出庭履行职务，原审被告人张跃军及其辩护人宋西显到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张跃军系宝丰县国家税务局（以下简称国税局）工作人员，2010年2月至2013年12月在国税局办税服务厅从事申报征收岗兼税务登记岗工作。2013年1月至12月期间，在征收税款的过程中，张跃军没有按照国税局现金税款征收规定，及时将自己所收的现金税款全部上缴国税局的现金汇总账户，而是利用职务便利，多次将自己所收的现金税款共计380379.84元截留，并私自占有，同时在税收系统里操作从现金汇总账户中其他人员所收的税款以自己的名义划扣到国库，冲抵自己所截留的该部分税款，将自己的税款收支走平。后经国税局收入核算科核查，发现张跃军所负责的税收票款不符，而后通知张跃军不符结果。张跃军分别于2013年12月31日、2014年1月3日、1月7日、3月12日分四次退还赃款380428.28元。2014年7月7日，宝丰县人民检察院将该案立案侦查，同日侦查人员在许昌市许继大道与解放路交叉口附近将被告人张跃军抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某某、马某某、叶某某、丁某某、郭某甲、武某某、闫某某、郭某已、王某甲、王某已、张某甲、张某已、赵某某的证言，被告人张跃军的供述，鉴定意见及张跃军户籍证明、前科证明、宝丰县国税局证明、宝丰县国税局收入核算科关于张跃军待解税款的情况说明附汇总表、宝丰县国税局关于零星税款征收流程情况说明、现金缴款单四份、中国农业银行的账户明细、个人借款凭证、农村信用社的账户明细、二手车销售统一发票、购房协议书及房产证复印件、宝丰县公安局闹店派出所情况说明、抓获经过、发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张跃军身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用征收税款的职务便利，多次将自己所收的现金税款共计380379.84元截留，并私自占有，在税收系统采取划扣现金汇总账户中其他人员所收的税款冲抵自己所截留税款，将自己的税款收支走平，使其所截留的税款不能在国税局GATIS系统显示，其行为已构成贪污罪。庭审中，被告人张跃军认罪态度好，并在立案前已退回全部赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人张跃军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。
上诉人张跃军及其辩护人认为原判定性错误，张跃军的行为不构成贪污罪，张跃军主观上没有非法占有少缴税款的故意，也没有做假账，其少缴的税款虽然在系统内看不出来，但能在缴款单和完税证的核对中体现出来，张跃军用该部分税款用于购车、买房等支出，并没有侵吞、贪污的故意，而是暂时归个人使用。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张跃军身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用征收税款的职务便利，多次将自己所收的现金税款共计380379.84元截留，并私自占有，在税收系统采取划扣现金汇总账户中其他人员所收的税款冲抵自己所截留税款，将自己的税款收支走平，使其所截留的税款不能在国税局GATIS系统显示，其行为已构成贪污罪。
关于张跃军及其辩护人所提其不构成贪污罪的意见，经查，张跃军利用税收工作的职务便利，将自己所收380379.84元现金税款截留不上交，并在税收系统采取扣划他人所收税款冲抵自己所截留税款的方法，将自己的税款收支走平，使其所截留的税款不能在国税局GATIS系统显示，达到其隐匿、侵吞税款的目的，相关证人也证实该局核算科发现有大额在途税金没有及时上缴国库曾向张跃军核实，张跃军予以否认，说明其主观上有非法占有该税款的故意，而非暂时归个人使用。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 徐发营
代理审判员 李小康
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵雨琪
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异35号
申请执行人郭庆，男，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟海永，曾用名孟海泳，男，1972年7月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
第三人秦雅娟,女，1972年4月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人郭庆与被执行人孟海永民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭庆向本院提起追加第三人秦雅娟为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人郭庆申请称，涉案债务发生在被执行人孟海永与第三人秦雅娟婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，当共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，申请追加第三人秦雅娟为本案被执行人。
经审查查明，2012年1月6日，本院作出（2011）鄂中法民四初字第131号民事判决，该判决中查明2010年7月18日，被告孟海永作为实际借款人向原告郭庆借款600万元，约定借款期限为一个月，月利息为三分二，并打下借款单一支，但被告孟海永在担保人栏签了字，案外人白建东在借款人栏签了字，借款单上注明：担保人对借款人债务承担连带责任，直到还清本息为止。该判决书判决被告孟海永给付原告郭庆借款本金400万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2011年6月18日起至实际给付之日止）于本判决生效后十日内付清；案件受理费38800元，由被告孟海永负担。
另查明，2015年9月10日，本院作出（2012）鄂中法执字第152号执行裁定，裁定查封孟海永（孟海泳）在达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司持有的65%的股权（650万元）；查封期限为三年。
又查明，被执行人孟海永与第三人秦雅娟于1994年8月18日在东胜区民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在被执行人孟海永与第三人秦雅娟婚姻关系存续期间，且根据（2011）鄂中法民四初字第131号民事判决查明的事实，申请执行人郭庆与被执行人孟海永未明确约定涉案债务为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案债务应当推定为夫妻共同债务。综上，申请执行人郭庆请求追加被执行人孟海永配偶秦雅娟的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人秦雅娟为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕永梅
审 判 员 白文祥
代理审判员 王晓婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 慧
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异35号
申请执行人郭庆，男，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟海永，曾用名孟海泳，男，1972年7月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
第三人秦雅娟,女，1972年4月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人郭庆与被执行人孟海永民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭庆向本院提起追加第三人秦雅娟为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人郭庆申请称，涉案债务发生在被执行人孟海永与第三人秦雅娟婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，当共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，申请追加第三人秦雅娟为本案被执行人。经审查查明，2012年1月6日，本院作出（2011）鄂中法民四初字第131号民事判决，该判决中查明2010年7月18日，被告孟海永作为实际借款人向原告郭庆借款600万元，约定借款期限为一个月，月利息为三分二，并打下借款单一支，但被告孟海永在担保人栏签了字，案外人白建东在借款人栏签了字，借款单上注明：担保人对借款人债务承担连带责任，直到还清本息为止。该判决书判决被告孟海永给付原告郭庆借款本金400万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2011年6月18日起至实际给付之日止）于本判决生效后十日内付清；案件受理费38800元，由被告孟海永负担。另查明，2015年9月10日，本院作出（2012）鄂中法执字第152号执行裁定，裁定查封孟海永（孟海泳）在达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司持有的65%的股权（650万元）；查封期限为三年。又查明，被执行人孟海永与第三人秦雅娟于1994年8月18日在东胜区民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在被执行人孟海永与第三人秦雅娟婚姻关系存续期间，且根据（2011）鄂中法民四初字第131号民事判决查明的事实，申请执行人郭庆与被执行人孟海永未明确约定涉案债务为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案债务应当推定为夫妻共同债务。综上，申请执行人郭庆请求追加被执行人孟海永配偶秦雅娟的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人秦雅娟为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :燕永梅
审 判 员 :白文祥
代理审判员 :王晓婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 : 高 慧
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异35号申请执行人郭庆，男，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟海永，曾用名孟海泳，男，1972年7月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。第三人秦雅娟,女，1972年4月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人郭庆与被执行人孟海永民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭庆向本院提起追加第三人秦雅娟为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人郭庆申请称，涉案债务发生在被执行人孟海永与第三人秦雅娟婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，当共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，申请追加第三人秦雅娟为本案被执行人。经审查查明，2012年1月6日，本院作出（2011）鄂中法民四初字第131号民事判决，该判决中查明2010年7月18日，被告孟海永作为实际借款人向原告郭庆借款600万元，约定借款期限为一个月，月利息为三分二，并打下借款单一支，但被告孟海永在担保人栏签了字，案外人白建东在借款人栏签了字，借款单上注明：担保人对借款人债务承担连带责任，直到还清本息为止。该判决书判决被告孟海永给付原告郭庆借款本金400万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2011年6月18日起至实际给付之日止）于本判决生效后十日内付清；案件受理费38800元，由被告孟海永负担。另查明，2015年9月10日，本院作出（2012）鄂中法执字第152号执行裁定，裁定查封孟海永（孟海泳）在达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司持有的65%的股权（650万元）；查封期限为三年。又查明，被执行人孟海永与第三人秦雅娟于1994年8月18日在东胜区民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在被执行人孟海永与第三人秦雅娟婚姻关系存续期间，且根据（2011）鄂中法民四初字第131号民事判决查明的事实，申请执行人郭庆与被执行人孟海永未明确约定涉案债务为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案债务应当推定为夫妻共同债务。综上，申请执行人郭庆请求追加被执行人孟海永配偶秦雅娟的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人秦雅娟为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕永梅审 判 员  白文祥代理审判员  王晓婷二〇一六年六月八日书 记 员  高 慧
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异35号申请执行人郭庆，男，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟海永，曾用名孟海泳，男，1972年7月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。第三人秦雅娟,女，1972年4月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人郭庆与被执行人孟海永民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭庆向本院提起追加第三人秦雅娟为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人郭庆申请称，涉案债务发生在被执行人孟海永与第三人秦雅娟婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，当共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，申请追加第三人秦雅娟为本案被执行人。经审查查明，2012年1月6日，本院作出（2011）鄂中法民四初字第131号民事判决，该判决中查明2010年7月18日，被告孟海永作为实际借款人向原告郭庆借款600万元，约定借款期限为一个月，月利息为三分二，并打下借款单一支，但被告孟海永在担保人栏签了字，案外人白建东在借款人栏签了字，借款单上注明：担保人对借款人债务承担连带责任，直到还清本息为止。该判决书判决被告孟海永给付原告郭庆借款本金400万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2011年6月18日起至实际给付之日止）于本判决生效后十日内付清；案件受理费38800元，由被告孟海永负担。另查明，2015年9月10日，本院作出（2012）鄂中法执字第152号执行裁定，裁定查封孟海永（孟海泳）在达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司持有的65%的股权（650万元）；查封期限为三年。又查明，被执行人孟海永与第三人秦雅娟于1994年8月18日在东胜区民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在被执行人孟海永与第三人秦雅娟婚姻关系存续期间，且根据（2011）鄂中法民四初字第131号民事判决查明的事实，申请执行人郭庆与被执行人孟海永未明确约定涉案债务为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案债务应当推定为夫妻共同债务。综上，申请执行人郭庆请求追加被执行人孟海永配偶秦雅娟的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人秦雅娟为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :燕永梅审 判 员 :白文祥代理审判员 :王晓婷二〇一六年六月八日书 记 员 : 高 慧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2336号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人:稽金财，男，1962年10月27日出生于天津市，梨族，高中文化，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：杜红，女，1974年11月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍在天津市河北区。
天津市河北区人民检察院起诉稽金财、杜红犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初165号刑事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月二十日
书记员 王 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5589号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：李晓杰，男，1989年10月19日出生，汉族。
被告：白雅琼，女，1989年1月13日出生，汉族，
原告李金停与被告李晓杰、白雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告李金停到庭参加诉讼。被告李晓杰、白雅琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元及利息；2.判令被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告李晓杰向原告借款一万元，约定使用期一年，每月利率20%，本借款由白雅琼承担连带担保责任。借款到期后被告迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。
被告李晓杰、白雅琼缺席未答辩。
本院认为，被告李晓杰向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告李晓杰应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告李晓杰偿还借款一万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。已经支付的利息600元应予扣除。担保人白雅琼应对以上借款及利息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元，并从二〇一五年八月十六日起至本院判定的还款之日止按照月利率20%给付利息（已支付的利息六百元应予以扣除）；
二、被告白雅琼对以上债务负连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可向借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李晓杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月一日
书记员 李亚倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1124号
申请执行人：张志兴，男，1954年4月12日出生，住址开原市。
申请执行人：娄凤英，女，1959年三月8日出生,住址同上。
被执行人：苏士辉，男，1955年9月19日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人张志兴、娄凤英与被执行人苏士辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人苏士辉住所地张贴了执行通知书，责令被执行人于2016年12月22日前给付申请执行人张志兴、娄凤英赔偿款人民币3500.00元及利息，但被执行人苏士辉至今没有履行生效法律文书确定的义务，经网络查询及传统查询，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月十六日
书记员 于 婧
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第341号
原告郭梓君，女，现住广南县。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告郭梓君与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭梓君申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭梓君撤回起诉。
案件受理费1890.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01177号
上诉人（原审被告）：新元建设集团有限公司，住所地，新民市。
法定代表人：赵海明，系该公司董事长。
委托代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所。
被上诉人（原审原告）：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地：法库县。
法定代表人：韩雪儒，系该公司董事长。
委托代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山汇房地产开发有限公司，住所地：法库县。
法定代表人：王晓芳，系该公司总经理。
委托代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
原审第三人：汤勇，男，汉族，1969年3月26日出生，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：杨卫，男，汉族，1970年7月10日出生，住址：辽宁省法库县。
上诉人新元建设集团有限公司（以下简称“新元建设”）与被上诉人辰阳混凝土混凝土有限公司（以下简称“辰阳混凝土”）、山汇房地产开发有限公司（以下简称“山汇房地产”），原审第三人汤勇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第19号判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中辰阳混凝土起诉时主张山汇房地产承担给付义务，在本案起诉时乃至整个诉讼过程中辰阳混凝土并未将新元建设作为被告或追加其为被告要求其承担给付义务，同时辰阳混凝土亦没有提供证据证明新元建设同其存在混凝土买卖合同关系。因此，结合本案的实际情况，原审法院直接追加新元建设作为本案的被告并判决其承担责任缺乏依据。综上，本院撤销原判发回重审，原审法院应当查清本案事实的基础上依法进行判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院作出的（2015）法民三初字第19号判决；
二、发回辽宁省法库县人民法院重审。
二审案件受理费5604元，退回新元建设集团有限公司。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第169号
原告宋泽星，男，1975年5月8日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告姜宝龙，男，1992年3月29日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地哈尔滨市南岗区长江路**号。
法定代表人邹基德，职务总经理。
委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告宋泽星诉被告姜宝龙、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋泽星、被告姜宝龙、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人苏展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日21时许，被告姜宝龙驾驶牌照号为黑L32A**捷达轿车沿五常市五常镇雅臣路自南向北行至消防队南交叉路口处左转弯调头时，与自北向南由原告驾驶的黑L293**号两轮摩托车相撞。造成原告宋泽星及乘车人刘小军受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，被告姜宝龙弃车逃逸。后经五常市公安局交通警察大队认定，被告姜宝龙负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住进五常市人民医院治疗42天，经诊断为；左胫骨平台骨折，胸部挫伤。经五常市公安局法医鉴定所鉴定为轻伤一级，医疗终结期为六个月。原告支出医疗费5314、61元、护理费5670、00元、伙食补助费4200、00元、误工费19562、00元、鉴定费1800、00元、财产损失费2000、00元共计38546、61元。因被告在阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制险。故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姜宝龙按70%承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，因本次交通事故有两名伤者，我公司同意在交强险责任限额内按比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告姜宝龙辩未做答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。经质证，保险公司认为原告系农村户籍，被告姜宝龙无异议，本院予以采信。
二、五常市公安交警大队交通事故认定书1份，证明被告姜宝龙负此次事故的主要责任。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
三、五常市人民医院住院病案1册、诊断书1份、护理证明1份，证明原告受伤情况及治疗过程。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
四、医疗费票据、鉴定费票据各1张，证明原告住院支付医疗费数额及鉴定花费。经质证，被告姜宝龙无异议，保险公司对医药费票据无异议，认为鉴定费保险公司不承担。本院认为原告提供的以上证据来源合法，客观真实，予以采信。
五、五常市公安局法医鉴定所鉴定书一份，证明原告的伤情及医疗终结时间。经质证，二被告有异议，认为此鉴定书是交警部门为确定刑事责任而做出的，鉴定的依据不足，鉴定时间短，经本院释明，二被告未在规定时间提交重新鉴定申请。本院对原告提供的此份证据予以采信。
被告姜宝龙为证实自己的辩解，除当庭陈述外，还提交阳光保险公司出险报案证明一份，证明该车辆已入交强险，且在保险期内。经质证，原告及被告保险公司无异议。本院对该证据予以采信。
综上，本院认定如下事实：2014年9月5日21时许，被告姜宝龙借用车主为白海霞牌照号为黑L32A**捷达轿车沿五常市五常镇雅臣路自南向北行至消防队南交叉路口处左转弯调头时，与自北向南由原告驾驶的黑L293**号两轮摩托车相撞。造成原告宋泽星及乘车人刘小军受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，被告姜宝龙弃车逃逸。后经五常市公安局交通警察大队认定，被告姜宝龙负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住进五常市人民医院治疗42天，经诊断为；左胫骨平台骨折，胸部挫伤。经五常市公安局法医鉴定所鉴定为轻伤一级，医疗终结期为六个月。原告支出医疗费5314、61元、护理费5670、00元、伙食补助费4200、00元、误工费11898、00元、鉴定费500、00元共计27582、61元。该车在阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制险。
本院认为，被告姜宝龙驾驶机动车在道路上行驶，并违反交通法规调头，瞭望不够，发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的认定负事故主要责任，其给原告造成的损害应当承担主要赔偿责任，故原告要求赔偿损失的合理诉讼请求应予支持；因被告姜宝龙驾驶的该车在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制险，且事故发生时在保险期内，故被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任。不足部份由被告姜宝龙赔偿。因此次事故有二人受伤，阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在其医疗费、伙食补助赔偿限额一万元范围内按二伤者的数额分比例赔偿各自伤者。原告主张误工费按制造业标准计算，因其未提供相关证据，考虑原告为农村户口按农林牧副渔标准为宜。原告主张财产损失2000、00元，因其未提供相关证据不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费5314、61元、住院伙食补助费4200、00元（100元×42天），合计9514、61元中的4333、00元；误工费11898、00元（23793元÷12个月×6个月），护理费5670、00元（135元×42天），以上合计21901、00元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告姜宝龙赔偿原告医疗费、护理费3627、00元，此款于判决书生效后立即给付。
原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250、00元，法医鉴定费500元，合计750.00元由被告姜宝龙负担525、00元，原告自负225、00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年三月二日
书 记 员 王守义
处理过的文书
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第169号
原告贾××，男，19××年××月××日生，汉族，农民，现住五寨县××乡××村。
被告贾××，男，19××年××月××日生，汉族，农民，五寨县××乡××村人，现住本村。系原告长子。
本院在审理原告贾××诉被告贾××土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾××承担。
审判员 施润梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 马振霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00691号
上诉人（原审被告）包卫东。
上诉人（原审被告）朱江燕。
委托代理人包卫东（系朱江燕丈夫）。
上诉人（原审被告）包铭铭。
委托代理人包卫东（系包铭铭父亲）。
被上诉人（原审原告）许文明。
委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
上诉人包卫东、朱江燕、包铭铭因与被上诉人许文明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人包卫东、被上诉人许文明及其委托代理人杨惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人包卫东、朱江燕、包铭铭于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，包卫东、朱江燕、包铭铭申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予包卫东、朱江燕、包铭铭撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费29368元，减半收取14684元，由包卫东、朱江燕、包铭铭负担（包卫东已预交29368元，本院退还14684元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈婷婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更999号
罪犯林海朋，男，1989年10月14日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人林海朋犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年12月30日作出（2012）川刑终字第803号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯林海朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯林海朋减刑。
经审理查明，罪犯林海朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林海朋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯林海朋减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3747号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住福建省泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层，组织机构代码证：74909393-1。
负责人：林大业，该行行长。
被告：徐宝川，女，汉族，1987年6月5日出生，住福建省安溪县。
被告：王财旺，男，汉族，1985年5月11日出生，住福建省安溪县。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告徐宝川、王财旺金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍晓利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1621号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告仲崇文，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告仲崇文劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲崇文的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告仲崇文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告仲崇文的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2918号
原告龚康云，男。
被告汪长先，男。
本院在审理原告龚康云与被告汪长先财产损害赔偿纠纷一案中，因原告龚康云于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚康云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚康云撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年七月二十八日
书记员 李海林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第925号
申请执行人：韩玉合，农民。
被执行人：张静，农民。
被执行人：郭新宇，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第925号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚鲁平
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6861号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：温丽珍，女，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：金红日，广东仲马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市建豪印材商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区集贤路永平街永泰第十一工业区*栋首层。
法定代表人：梁志芬，副总经理。
委托诉讼代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区秋色印务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**号天富来国际工业城（三期）7座首层101号之一。
法定代表人：黄汉棋。
再审申请人温丽珍因与被申请人广州市建豪印材商贸有限公司（下称建豪公司）、佛山市顺德区秋色印务有限公司（下称秋色公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温丽珍申请再审称：首先，一审重审开庭时未经传票传唤，我和秋色公司均未到庭参加诉讼，最后也是缺席判决；其次，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；再次，原判决、裁定认定事实的主要证据均未经质证。综上，请求立案再审。
建豪公司提交书面意见答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，温丽珍的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据温丽珍再审申请的理由来看，本案的争议焦点是案涉富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备的所有权归属问题。温丽珍主张其对案涉设备享有抵押权、优先受偿权，认为建豪公司所提确权之诉会影响其抵押权及优先受偿权的行使和实现，但其在一审中并未就前述主张提出具体明确的诉请，仅作为与本案有利害关系的第三人申请参与诉讼。因此，一审法院仅审理建豪公司与秋色公司之间关于案涉设备的权属纠纷，处理正确，二审法院对此予以维持，并无不当。至于温丽珍所述其他权利，其可另行主张。另外，温丽珍称原审程序违法，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温丽珍的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 孙桂宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6861号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：温丽珍，女，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：金红日，广东仲马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市建豪印材商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区集贤路永平街永泰第十一工业区*栋首层。法定代表人：梁志芬，副总经理。委托诉讼代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区秋色印务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**号天富来国际工业城（三期）7座首层101号之一。法定代表人：黄汉棋。再审申请人温丽珍因与被申请人广州市建豪印材商贸有限公司（下称建豪公司）、佛山市顺德区秋色印务有限公司（下称秋色公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温丽珍申请再审称：首先，一审重审开庭时未经传票传唤，我和秋色公司均未到庭参加诉讼，最后也是缺席判决；其次，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；再次，原判决、裁定认定事实的主要证据均未经质证。综上，请求立案再审。建豪公司提交书面意见答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，温丽珍的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据温丽珍再审申请的理由来看，本案的争议焦点是案涉富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备的所有权归属问题。温丽珍主张其对案涉设备享有抵押权、优先受偿权，认为建豪公司所提确权之诉会影响其抵押权及优先受偿权的行使和实现，但其在一审中并未就前述主张提出具体明确的诉请，仅作为与本案有利害关系的第三人申请参与诉讼。因此，一审法院仅审理建豪公司与秋色公司之间关于案涉设备的权属纠纷，处理正确，二审法院对此予以维持，并无不当。至于温丽珍所述其他权利，其可另行主张。另外，温丽珍称原审程序违法，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温丽珍的再审申请。审判长 强 弘审判员 洪望强审判员 孙桂宏二〇一七年四月二十八日书记员 刘德荣
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督261号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：高淑华，女，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2002年8月21日，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币300元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高淑华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币300元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1982号
申请执行人胡文林
被执行人蔡霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00333号，依法向被执行人蔡霞发出执行通知书，责令被执行人蔡霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡霞（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1982号
申请执行人胡文林
被执行人刘鑫佐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00333号，依法向被执行人刘鑫佐发出执行通知书，责令被执行人刘鑫佐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鑫佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘鑫佐（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1982号
申请执行人胡文林
被执行人蔡霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00333号，依法向被执行人蔡霞发出执行通知书，责令被执行人蔡霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月五日
书记员 蓝天辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2440号
申请执行人：连洪勤，男，1931年2月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍泉路。
委托代理人：张利华（连洪勤儿媳），女，1965年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区西二环路西侧工商苑*#住宅楼。
被执行人：张翠华，女，1954年3月1日出生，汉族，现住阜阳市颍州区西二环路卫校住宅。
被执行人：李文会（张翠华之夫），男，1953年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连洪勤与张翠华、李文会民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月20日作出的（2016）皖1202民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行，于2016年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请执行人2016年12月26日申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2849号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 司 韦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2440号
李文会：
你（单位）与连洪勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月十九日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执304号
申请执行人:吴和生，居民。
被执行人:刘建华，居民。
本院在执行吴和生与刘建华保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘建华可供执行的财产，申请执行人吴和生书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币50000元及利息，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
代理审判员 周家
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周群
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执304号申请执行人:吴和生，居民。被执行人:刘建华，居民。本院在执行吴和生与刘建华保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘建华可供执行的财产，申请执行人吴和生书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币50000元及利息，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华芳代理审判员  钟柱代理审判员  周家二〇一六年八月十一日书 记 员  周群
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执96号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。被执行人马元林，男，1978年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告马元林电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年6月7日作出的(2013)虹民一(民)初字第2188号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年1月29日向本院申请执行，要求义务人马元林支付电信费及违约金612.03元。执行中查明，被执行人马元林去向不明，无法联系。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至房地产登记中心亦未查实到被执行人名下房产信息。本院至上海市社保中心查明，被执行人马元林在本市无社保缴费记录。本案执行过程中，申请执行人亦未能向法院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供的财产线索。本案暂无法执行完毕，故经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2188号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第647号
原告陈某某，男，1953年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告杨某某，男，1961年出生，居民，住曲阜市。
被告李某（系杨某某之妻），女，1964年出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉是自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 王承岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1868号
原告耿世昌。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告耿世昌与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员苗佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿世昌，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿世昌诉称，本人系天津市河北区中山北路汇园里8-701-703号房屋的业主。被告系河北区新兴中山八号高层住宅的开发商，我们双方之间系不动产相邻关系。我所居住的汇园里小区于1996年建成，我于1998年入住，当时我所居住的房屋视野开阔，采光良好，全天日照充足。2013年，我发现被告在我所居住小区的东南方向建造的新兴中山八号高层住宅已初具规模。该高层住宅严重影响了我所居住房屋的采光和日照。现被告所开发的新兴中山八号高层住宅已竣工并开始入住，我和我同楼其他业主所居住的房屋明显光照不足。同正常情况相比，我所居住房屋内亮得晚，黑得早，日照时间缩短，使我原有的居住、生活环境遭到了人为改变，维持基本生活的日常支出增加。使整天生活在这样环境中的我和家人精神上受到了压抑，对我及家人的生活和身心健康带来诸多不良影响。此外，还使我房屋的价值明显贬值，合法权益受到了侵害。本人认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。我对自己所有的房屋享有合法的物权权利，被告所建高层住宅对我居住环境造成不良影响，对我构成侵权，依法应予赔偿。但自高层住宅开始建设至今，被告从未就采光不足赔偿问题与我们进行过任何协商，也未向我们支付过任何补偿。针对此问题我和其他业主曾多次找被告协商，但被告均未予回应。综上所述，被告的违法行为严重侵害了本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿本人30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我们开发建设的“慧宁嘉园”项目也就是原告所说新兴中山八号高层住宅是完全依照国家及天津市相关部门严格审核审批后开发建设而成的，并且依法办理了相关的规划开发手续；我公司在建设该项目中不存在违法违规问题，符合国家相关法律法规要求；不存在原告所说的侵害其采光和日照问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里8-701-703号房屋系登记在原告名下的私产房屋。原告于1999年1月18日取得该房屋所有权证。该房屋建筑面积为59.80平方米，向南通风、采光和日照的途径为卧室一处，向东南通风、采光和日照的途径为客厅阳台一处、厨房阳台一处（现客厅与厨房阳台是贯通一体的）。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住小区的东南侧和南侧，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼分别位于原告所购置的汇园里8-701-703号房屋的东侧和东南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告所购置的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所开发的高层住宅建筑建成后直接遮挡了其所居住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到人为改变，使其及家人的身心健康受到严重侵害等为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护，而原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋东南侧和南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋东南侧和东侧的采光造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层七楼，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处，故其南侧补偿费金额以9800元为宜。被告所建2号楼距离原告房屋的间隔很近，故对原告房屋东南侧的影响相对较大，根据公平原则，东南侧的补偿费应比照南侧补偿费的标准给付，原告房屋向东南通风、采光和日照的途径为客厅阳台一处、厨房阳台一处，故其东南侧补偿费金额以11900元为宜（其中东南侧客厅补偿9800元，厨房补偿2100元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告耿世昌补偿费人民币21700元；
二、驳回原告耿世昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1868号
原告：侯国伟，唐山机务段工人。
被告：王磊，无业。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
原告侯国伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国伟诉称，被告王磊从我处借款人民币15万元，在借款期间我多次催要都说无钱，至今尚未归还，故依法提起诉讼，请求被告王磊返还欠款15万元。
被告王磊辩称，原告主张的15万发生在王磊、王静离婚前，且原告在王磊、王静离婚诉讼期间作为王磊一方的证人向离婚双方主张权利，所以这笔款项属于王磊、王静婚后的共同债务，所以申请追加王静为本案被告。第二，原告在王磊、王静离婚诉讼出庭作证过程中主张这笔钱是与王磊合伙作生意，合伙和借贷是两种法律关系。第三，这15万王磊在与王静未离婚前将15万让王静转交给原告实际上已不欠原告的上述款项。
经审理查明，被告王磊与案外人王静原系夫妻关系，现已离婚。原告侯国伟系王静的姑夫。王磊与王静在婚姻关系存续期间，王磊曾向原告借款15万元用于作生意。被告认�曾向原告借15万的事实，但称该15万在其与王静离婚前，已将15万给了王静，让王静偿还原告，但未提供相关证据证实。
上述事实有当事人陈述等相关证据佐证。
本院认为，被告王磊认可曾向原告借款15万元，但对其在与王静婚姻关系存续期间已让王静偿还原告的主张，其未能提供相关证据予以证实，在原告提供的被告王磊与王静离婚诉讼的庭审笔录中，显示被告王磊已承认该15万元并未偿还原告。且原告并未提交证据证明此债务属被告夫妻共同债务。故对本院涉及的15万元借款，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后三日内偿还原告侯国伟人民币15万元。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 杨爱华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1868号
原告北川羌族自治县癸林纸厂，住所地：北川羌族自治县安昌镇下河街**号。
法定代表人唐开泉，该厂负责人。
委托代理人奉平，四川临龙律师事务所律师。
委托代理人肖清玉，男，生于1945年5月18日，汉族。
被告唐建梅，女，生于1971年1月23日，汉族。
原告北川羌族自治县癸林纸厂诉被告�建梅确认劳动关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告北川羌族自治县癸林纸厂于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告北川羌族自治县癸林纸厂申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告北川羌族自治县癸林纸厂撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告北川羌族自治县癸林纸厂负担。
审判员 杨 宇 凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 �黎丹丹