江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初444号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所地：萍乡市建设东路769号。统一社会信用代码：91360300767043890J。
负责人：徐某生，总经理。
委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师。
被告：贺某红，女，1976年4月3日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“太平洋财保萍乡支公司”）与被告贺某红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何力群，被告的委托诉讼代理人郭海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保萍乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失计122000元，并从2017年3月1日起按银行同期逾期贷款利率计息至付清款日止；2、判令被告承担原告的其他经济损失179元；3、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2016年2月26日，被告配偶向波醉酒驾驶登记在被告名下的粤Ａ×××××号小车与由金新才驾驶的晋Ａ×××××小车会车时相撞，造成金新才、金年开、肖秋怡等人受伤的交通事故，经交警部门认定，向波负此次交通事故的全部责任，金新才、金年开、肖新怡不负此次事故责任。2016年10月8日、2016年10月10日，受害人金年开、肖秋怡及金新才分别向莲花县法院提起民事诉讼，莲花县法院分别作出（2016）赣0321民初412号、420号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿三受害人经济损失122000元。一审判决生效后，原告向三受害人支付了该122000元赔偿款。据此，原告依法取得了保险追偿权。本案中，被告作为粤Ａ×××××小车的登记所有人及管理人，对配偶向波于驾驶证暂扣期间仍放任其醉酒后驾驶被保险车辆粤Ａ×××××小车，导致发生交通事故，具有重大过错，原告依法向三受害人赔偿的经济损失及由此产生的费用应当由被告承担。因驾驶员向波在事故发生后死亡，被告作为继承人和肇事车辆所有人，是本案追偿纠纷的适格当事人。
被告贺某红辩称，原告应当向侵权人向波追偿，而不是被告，车辆只是登记在被告名下，但管理和使用人都是向波。原告对向波死亡后继承人员不清楚，对继承的财产和事实都不清楚，要求被告承担责任没有事实依据，且向波不但没有遗产，反而负债累累。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业营业执照及法人代表证明书，拟证明原告主体适格；2、（2016）赣0321民初第412号、420号民事判决书，拟证明事故事实经过及判决结果；3、支付查询回单，拟证明原告已赔付三受害人损失；4、交强险保单，拟证明原告已履行告知被告除外责任的义务；5、车票4份，拟证明因被告侵权造成的损失费用179元。被告当庭对原告提交的证据进行了了质证，对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4认为，该保单告知义务页面的签字不是其本人所签，原告业务员也未告知其这些义务；对证据5认为与被告无关联。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，本院予以确认采信；证据4，被告否认系其签名也否认告知了其除外责任情形，本院认为，该保险合同已经履行，保单上签名是否被告所签不影响其证明力，本院予以确认；证据5，被告认为与本案无关，其异议成立，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告配偶向波醉酒驾驶登记在被告名下的粤Ａ×××××小车与他人发生交通事故，经交警部门认定，向波负此次事故的全部责任。2016年10月间，莲花县人民法院分别作出（2016）赣0321民初412号、420号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿在此次交通事故中受伤的受害人经济损失122000元，由于被告贺某红作为车主因未尽到管理职责，具有过错，判令赔偿受害人经济损失共56997元。2017年1月9日，原告已向受害人支付了赔偿款122000元。
另查明，被告配偶向波已死亡，被告贺某红否认向波留有遗产，原告也不清楚向波是否有遗产，并当庭表示不需追加其他继承人为被告。
本院认为，本案原告作为保险公司已在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人赔付了122000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有向事故致害人、侵权人追偿的权利。本案中，向波是交通事故的直接致害人、侵权人，被告贺某红并非直接致害人、侵权人。被告作为肇事车辆的登记车主，对事故的发生具有过错，在（2016）赣0321民初412号、420号民事判决中，已判决其承担了相应的民事赔偿责任，故原告又以被告在本次交通事故中有过错为由主张追偿权，没有事实和法律依据。向波作为本追偿权纠纷案的适格被告已经死亡，被告贺某红作为向波配偶本应与其他继承人一起依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定承担相应责任，但被告贺某红提出向波没有留下遗产，原告也没有提供证据证明向波留有遗产及其遗产范围、价值，故原告要求被告贺某红作为向波的继承人来承担责任的事实依据不足，理由不充分。原告请求被告赔偿其他损失，无法律依据。原告当庭表示不需追加其他继承人为本案被告，属其自主处分民事权益行为，本院对此予以确认。综上，原告要求被告贺某红承担赔偿122000元及其他损失179元的诉讼请求无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的诉讼请求。
本案受理费2744元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
陪审员 贺东来
二〇一七年十月二十日
书记员 程 虹
附：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。
3、《机动交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。
4、《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。