wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00280号
原告：滁州鑫宏商贸有限公司。
法定代表人：金德喜，公司总经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：颜立俊，男，1976年8月2日出生，汉族。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
原告滁州鑫宏商贸有限公司诉被告颜立俊确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员孙春孺适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告滁州鑫宏商贸有限公司委托代理人邹永建、被告颜立俊委托代理人王怀利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滁州鑫宏商贸有限公司诉称：2012年9月29日，滁州鑫宏商贸有限公司与朱正飞签订车辆挂靠协议。根据该协议，车辆的实际车主为朱正飞。2012年10月30日，被告颜立俊在滁州汇鑫采石场装料过程中从车上摔下受伤。被告颜立俊就此伤害具状至滁州市劳动人事争议仲裁委员会。滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）滁劳人仲裁字第64号仲裁裁决书，该裁定书上确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，故诉至法院。请求判令：1、请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告颜立俊承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、（2013）滁劳人仲裁字第64号仲裁裁决书一份，拟证明该起劳动纠纷已经经过劳动裁决；
3、挂靠协议一份，拟证明被告颜立俊驾驶的车辆系他人（朱正飞）所有。
颜立俊辩称：滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）滁劳人仲裁字第64号仲裁裁决书认定事实清楚，结论正确。现被告颜立俊又寻找到新证据能证明原告滁州鑫宏商贸有限公司向被告颜立俊发放工资的情况，故原告滁州鑫宏商贸有限公司的诉请不能成立。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告颜立俊及李萍的身份证、结婚证各一份，拟证明被告颜立俊诉讼主体适格，李萍与被告颜立俊是合法的夫妻关系；
2、银行卡交易记录和2013年2月6日李萍账户转账查询情况，拟证明由于被告颜立俊受伤，由其妻子李萍到原告滁州鑫宏商贸有限公司代为签字领取工资，后由原告滁州鑫宏商贸有限公司法定代表人金德喜通过银行转账将剩余工资10200元支付给被告颜立俊。
经庭审质证，被告颜立俊对原告滁州鑫宏商贸有限公司提交的证据1、2真实性无异议，对证据3真实性不予确认。原告滁州鑫宏商贸有限公司对被告颜立俊提交证据的1、2真实性均无异议。
根据原、被告举证、质证和庭审陈述，对双方证据综合分析认定如下：因被告对原告提交的证据1、2真实性无异议而予以认定，对证据3予以认定。因原告对被告提交的证据1、2真实性无异议而予以认定。
经审理查明：2012年10月30日，颜立俊经人介绍到滁州鑫宏商贸有限公司从事驾驶员工作。颜立俊在驾驶皖M×××××车辆拉运石子过程中受伤，后滁州鑫宏商贸有限公司法定代表人金德喜通过银行转账方式向颜立俊妻子李萍支付人民币10200元。皖M×××××车辆的登记车主为滁州鑫宏商贸有限公司。事发后颜立俊就与滁州鑫宏商贸有限公司是否存在劳动关系申请滁州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日仲裁双方存在劳动关系。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护，颜立俊在驾驶皖M×××××车辆工作过程中受伤，该车的登记车主为滁州鑫宏商贸有限公司。滁州鑫宏商贸有限公司法人向颜立俊妻子李萍支付人民币10200元。在庭审过冲中，本庭要求滁州鑫宏商贸有限公司在规定的时间内说明相关情况，滁州鑫宏商贸有限公司不能说明该笔款项的用途，故应视为滁州鑫宏商贸有限公司向颜立俊支付的工资。结合本案的其它证据，可以认定颜立俊受滁州鑫宏商贸有限公司劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且颜立俊提供的劳动亦是滁州鑫宏商贸有限公司业务的组成部分，故本院认为原告与被告之间的事实劳动关系能够成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告滁州鑫宏商贸有限公司的诉讼请求；
二、确认原告滁州鑫宏商贸有限公司与被告颜立俊之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州鑫宏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年三月六日
代理书记员 许文娟
附本案适用法律的相关条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00280号
原告：郭某某，男，1983年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：张某某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告张某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年三月六日
书记员 李 莽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1170号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。住所地：高州市石鼓镇祥山工业大道。
负责人：张欣，主任。
委托代理人：黄文豪，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
委托代理人：林艺芬，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。
被告：林武国，男，1983年1月12日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：钟向娇，女，1984年2月28日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林武国、钟向娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林武国、钟向娇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林武国、钟向娇共同偿还贷款本金20000元及利息14934.08元（利息计至2017年3月26日止，详见计息说明，2017年3月27日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林武国在2009年3月17日向原告借20000元，月利率7.08‰，到期日是2010年3月16日。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金，到2017年3月26日止尚欠贷款本金20000元及利息14934.08元，最后一次签收催收通知书回执日期为2016年2月22日，经原告催收多次未果，特向贵院起诉。因被告林武国与被告钟向娇是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告林武国、钟向娇经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告林武国与被告钟向娇是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林武国于2009年3月17日与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社签订信用借款合同。合同主要约定：借款20000元，用途为商铺，借款期限自2009年3月17日起至2010年3月16日止，借款月利率为7.08‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当日，原告即向被告发放了贷款20000元，被告林武国出具了借款借据给原告。借款期限届满后，被告林武国一直没有按合同约定向原告偿还借款本金，仅支付利息至2011年1月17日。至2017年3月26日被告林武国尚欠原告借款本金20000元及利息14934.08元（均属逾期，按逾期月利率9.912‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告林武国仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为，被告林武国向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款，有信用借款合同、借款借据等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告林武国应承担偿还借款本息的责任。原告诉请被告林武国偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。上述债务是被告钟向娇与被告林武国在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告钟向娇、林武国未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告钟向娇、林武国共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林武国、钟向娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告林武国、钟向娇于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元及利息14934.08元（已计至2017年3月26日，按逾期月利率9.912‰计算，之后利息按逾期利率另计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告林武国、钟向娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年五月四日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1170号原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。住所地：高州市石鼓镇祥山工业大道。负责人：张欣，主任。委托代理人：黄文豪，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。委托代理人：林艺芬，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社信贷员。被告：林武国，男，1983年1月12日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：钟向娇，女，1984年2月28日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林武国、钟向娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林武国、钟向娇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林武国、钟向娇共同偿还贷款本金20000元及利息14934.08元（利息计至2017年3月26日止，详见计息说明，2017年3月27日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林武国在2009年3月17日向原告借20000元，月利率7.08‰，到期日是2010年3月16日。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金，到2017年3月26日止尚欠贷款本金20000元及利息14934.08元，最后一次签收催收通知书回执日期为2016年2月22日，经原告催收多次未果，特向贵院起诉。因被告林武国与被告钟向娇是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告林武国、钟向娇经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告林武国与被告钟向娇是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林武国于2009年3月17日与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社签订信用借款合同。合同主要约定：借款20000元，用途为商铺，借款期限自2009年3月17日起至2010年3月16日止，借款月利率为7.08‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当日，原告即向被告发放了贷款20000元，被告林武国出具了借款借据给原告。借款期限届满后，被告林武国一直没有按合同约定向原告偿还借款本金，仅支付利息至2011年1月17日。至2017年3月26日被告林武国尚欠原告借款本金20000元及利息14934.08元（均属逾期，按逾期月利率9.912‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告林武国仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为，被告林武国向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款，有信用借款合同、借款借据等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告林武国应承担偿还借款本息的责任。原告诉请被告林武国偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。上述债务是被告钟向娇与被告林武国在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告钟向娇、林武国未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告钟向娇、林武国共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林武国、钟向娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告林武国、钟向娇于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元及利息14934.08元（已计至2017年3月26日，按逾期月利率9.912‰计算，之后利息按逾期利率另计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告林武国、钟向娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年五月四日书记员  张 喜速录员  潘民皓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4105号
原告：黄友平,男,1975年7月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告：黄海奎,男,1976年10月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告黄友平与被告黄海奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告黄友平到庭参加诉讼，被告黄海奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄友平向本院提出诉讼请求：1.被告黄海奎偿还原告黄友平借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月1日被告向原告借款共计150000元，于2014年5月已还款80000元，现欠原告现金70000元。被告黄海奎至今没有履行还款义务。
被告黄海奎未答辩，亦未举证。
对原告举示原、被告身份信息、借条来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2013年11月1日被告黄海奎向原告黄友平借款共计150000元，并出具借条一张，于2014年5月已还款80000元，现欠原告现金70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄友平与被告黄海奎之间的借款事实清楚，并出具借条一份，原告举示的证据足以认定原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告黄海奎作为债务人应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告黄海奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海奎于本判决生效后十日内偿还原告黄友平借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告黄海奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 龙洋辉
人民陪审员 肖建英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 覃 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行终字第00049号
上诉人（原审原告）抚顺市顺城区金驻水泥制品厂，住所地：抚顺市顺城区前甸镇大道村。
法定代表人孙岩，该厂厂长。
委托代理人金秀娟，该厂经理。
委托代理人李继军，该厂职员。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区前甸镇人民政府，住所地：抚顺市顺城区前甸镇。
法定代表人赵永强，该镇政府镇长。
负责人朱玉堂，该镇政府党委委员、政法委书记。
委托代理人冯喜春，该镇政府工作人员。
委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人抚顺市顺城区金驻水泥制品厂因强拆房屋行为违法并赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人抚顺市顺城区金驻水泥制品厂的委托代理人金秀娟、李继军，被上诉人抚顺市顺城区前甸镇人民政府的负责人朱玉堂及委托代理人冯喜春、邵海斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告抚顺市顺城区金驻水泥制品厂位于抚顺市顺城区前甸镇大道村原大东鞋业院内，原大东鞋业院内的土地和厂房均是抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会集体所有，原告与抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会系租赁关系。2008年12月18日，抚顺市顺城区人民政府作出“顺城区政府将前甸区域内的拆迁工作委托前甸镇政府具体实施的决定”，内容是：根据抚顺市总体规划部署，顺城区前甸镇鲍家村、大道村及瑷大路两侧等部分地区纳入拆迁改造范围。经区政府研究决定，将此次拆迁工作委托前甸镇政府具体实施。2010年11月29日，抚顺市顺城区人民政府作出“关于对前甸镇鲍家村和大道村实行封区管理的通告”。2010年12月18日，抚顺市顺城区前甸镇人民政府与顺城区前甸镇大道村村民委员会签订《土地动迁货币补偿协议书》。2011年3月2日，抚顺市顺城区前甸镇人民政府与顺城区前甸镇大道村村民委员会签订《房屋拆迁货币补偿协议书》。原告于2010年10月收到被告抚顺市顺城区前甸镇人民政府下达的《拟搬迁资产价值评估汇总表》，并被告知在拆迁范围内，之后原告停产。原告与被告就拆迁补偿多次协商，但未达成一致意见。期间，原告与抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会租赁合同期满，双方未再续约。2013年9月17日，原告与被告签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，内容是：企业拆迁，经营补偿费220万元整。被告在协议书签订后支付给原告20万元，剩余200万元没有支付。2014年9月16日，原告代理人与被告签署一份“息访协议书”，原告对被告支付其剩余200万元的处理意见表示满意并同意息访。2014年9月18日，原告收到被告支付的补偿款200万元。原审法院认为，国有土地上房屋拆迁应当依法进行。关于原告请求确认被告强拆行为违法一节，被告抗辩称，本案中被拆迁的原大东鞋业院内土地和厂房均属抚顺市顺城前甸镇大道村村民委员会集体所有，原告系租赁该厂房，在拆迁过程中，原告与被拆迁人抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会的厂房租赁期限已满，双方未再续约。被告与被拆迁人就土地和房屋的拆迁签订了补偿协议书，也与原告签订了补偿协议书后才进行的拆迁。原告并非被拆迁房屋的所有权人，现要求确认被告强拆行为违法，无事实和法律依据。对被告的该抗辩理由，本院予以支持。现原告对强拆行为违法的诉讼请求，仅提供了情况说明、照片等证据，不足以反驳被告的上述抗辩意见，故不予支持。关于原告要求被告赔偿成品砖、设备及经营损失500万元一节，被告抗辩拆迁前，原告搬迁资产价值评估报告确认损失是142789元，被告在拆迁过程中没有造成原告成品砖、设备的损坏，被告支付给原告补偿款220万元，包含了原告的所有损失，且原告对补偿已经表示满意并实际领取了补偿款，原告要求被告再赔偿500万元没有法律依据。上述抗辩意见，有事实依据并符合法律规定，故予以支持。原告要求被告再赔偿500万元的事实和证据均不充分，因此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告抚顺市顺城区金驻水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人抚顺市顺城区金驻水泥制品厂上诉称，上诉人在2011年7月之前与前甸镇大道村签订五年厂房租赁协议，到期后，双方没有续约不等于解除合同，而是变成不定期租赁合同关系。上诉人占有使用厂房属于物权法上的有权占有，被上诉人正是基于上诉人的合法占有，并于2013年9月17日与上诉人签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，并于2014年9月18日给付上诉人补偿款220万元。上述事实充分证明上诉人对被上诉人违法强拆行为主张赔偿有事实根据和法律依据。被上诉人在2011年3月没有与上诉人签订补偿协议之前，强行拆迁上诉人厂房和厂房围墙，强行给上诉人停电，并将上诉人生产所需要的电缆线、电杆、电线、电表盘及配电室全部铲掉，导致上诉人的机械设备损失，造成上诉人无法再继续生产经营的严重后果。上诉人提供的证据充分表明上诉人的厂房、围墙在补偿协议签订之前被强拆，被上诉人没有提供在强拆之前向上诉人发出强迁公告的证据，原审法院没有对被上诉人拆迁行为的合法性进行审查。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00016号行政判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人抚顺市顺城区前甸镇人民政府未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，被上诉人是在与上诉人达成补偿协议的情况下进行的拆迁，不是强拆。被上诉人已经履行补偿协议，给付了上诉人220万元的补偿款。对于补偿协议纠纷应属民事诉讼，不属于行政诉讼。
二审庭审时，上诉人提供的证人刘培超、王朝清、曹登航出庭作证，用以证明被上诉人在2011年3月对上诉人实施了拆迁。被上诉人认为证人刘培超的证言不能证明上诉人主张的内容，证人王朝清的证言与本案无关，证人曹登航的证言能证明上诉人厂房在2011年7月仍然存在。本院认为上诉人提供的上述证人证言无法证明被上诉人在2011年3月对上诉人进行了拆迁，故对其证明内容不予采信。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人对上诉人实施的拆迁行为是否合法以及应否对上诉人予以赔偿。经查，被上诉人在与上诉人就房屋拆迁事宜达成补偿协议后，对上诉人的机器设备进行拆迁。按照补偿协议的约定，上诉人现已收到220万元的补偿款。关于上诉人提出被上诉人在未与上诉人签订补偿协议的情况下，对上诉人实施强拆行为的主张，因上诉人未能提供充分有效的证据予以证明，本院对该项主张不予支持。故上诉人要求确认被上诉人强拆行为违法并赔偿的诉求缺乏事实根据和法律依据。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段学飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1568号
原告江重民，男，1962年5月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告高永辉，男，1980年8月25日生，汉族，住滑县
原告江重民诉被告高永辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江重民及其委托代李素君到庭参加诉讼，被告高永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高永辉支付原告江重民工资款6450元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至6月份，原告江重民在被告高永辉承包的工地干活，工程完工后，被告仅为原告出具欠条一份，至今未支付原告工资。
被告高永辉缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费6450元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告高永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永辉于本判决生效之日起三日内支付原告江重民劳务款人民币6450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月7日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘超男
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终69号
上诉人(原审被告)：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：沈文策，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
上诉人福建中金在线网络股份有限公司因与被上诉人上海著清商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初15240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建中金在线网络股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中金在线网络股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人福建中金在线网络股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 唐 毅
审判员 凌宗亮
二〇一八年三月七日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第872号
原告陶起文，男，汉族，1959年9月7日出生。
被告雍健，男，汉族，1970年3月5日出生，无业。
原告陶起文诉被告雍健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋红宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶起文到庭参加了诉讼，被告雍健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶起文诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月，被告想买车资金不足，向原告借款，原告于2014年3月16日借给被告5万元，被告出具了借条，并约定于2015年3月16日归还。借款到期后，被告总找借口拒不还钱，原告多次催要无果，现请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款5万元。
被告雍健未到庭参加诉讼，在调解时辩称，确欠原告5万元，但其经济困难，无力偿还，每月只能还1000元。
经审理查明：2014年3月16日，原告以现金方式将借款5万元交付给被告。同日，被告雍健出具借条壹张，载明：“今借陶起文人民币（￥50000元正）伍万元正，定于2015年3月16日归还伍万元正。”借款到期后，被告分文未还，原告遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，因双方各执已见，致调解不成。
以上事实有借条、中国建设银行取款凭条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告向原告借款5万元，写有借条，被告至今未还，被告雍健和原告陶起文对此均无异议，本院予以确认。对被告雍健以经济困难，要求每月还1000元借款的辨称意见，因事实和法律依据均不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶起文支付借款5万元正。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雍健负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一五年七月十七日
书记员 刘方园
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初201号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田某某（曾用名田某），因本案于2013年11月5日被监视居住（怀孕），2014年8月18日被取保候审（哺乳期），2016年1月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员熬海燕、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日21时许，被告人田某某接到刘某的电话后，窜至六盘水市钟山区钟山大道动力火车电玩城门口贩卖人民币500.00元钱的甲基苯丙胺（俗称麻古，重0.9克）零包一包给刘某时，被公安民警人赃俱获，并同时收缴作案工具手机一部。
另查明，被告人田某某于2014年12月26日协助民警抓获他案贩卖毒品人员赵某某（已判刑），并收缴毒品冰毒一包，重0.8克。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，立功材料，情况说明，出生医学证明及体检表，审讯视频光盘，监视居住及取保候审决定书，逮捕证，户籍证明，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）0.9克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人田某某归案后如实供述其罪行，并协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺即麻古片剂0.9克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年四月十一日
书记员 胡宏巍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第249号
申请执行人刘爽，女，汉族。
被执行人郑胜太，男，汉族。
被执行人李景霞，女，汉族。
刘爽申请执行郑胜太、李景霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）清民商初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘爽于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑胜太、李景霞与申请执行人刘爽达成执行和解协议，约定将被执行人郑胜太、李静霞共有的，被执行人郑胜太名下的位于宝清县宝清镇时尚家园小区B座1603室住宅楼作价580000元，交付刘爽以物抵债，余下执行款600000元及案件受理费、执行费、逾期利息通过扣划郑胜太、李景霞工资偿付，直至全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县（2015）清民商初字第286号民事调解书的本次执行程序。当被执行人未按调解协议履行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0423民初62号
原告乔强根与被告江瑞法健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈玺暄
二〇一六年一月十八日
书记员 周 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1001号
原告刘力朝，男，1989年2月23日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告卢成军，男，1970年2月9日生，住唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人张小军，经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告刘力朝与被告卢成军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力朝、被告卢成军、被告保险公司的委托代理人李国丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力朝诉称，卢成军系冀Ｂ×××××重型自卸车的登记所有人。2015年12月29日18时10分，卢成军驾驶上述车辆在唐海线吕�子村东路北右转上道与由东向西直行的原告驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞受损。此次事故经唐山市丰南区交通警察大队认定，卢成军负全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失253490元，公估费7000元，施救费600元，共计261090元。经查，冀Ｂ×××××重型自卸车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险并不计免赔率，故原告的上述损失应由二被告予以全额赔偿。为维护原告合法权益，特诉请判令被告赔偿原告各项经济损失261090元，诉讼费由被告负担。
被告卢成军辩称，原告所述事实存在。
被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××重型自卸货车在我公司投保机动车交强险和限额为50万元的第三者责任保险，保险期限是自2015年10月18日至2016年10月17日。事故发生后，我司委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行公估�除未损部件以及残值外，原告的车辆损失定损金额为97660元。原告应当对诉请的各项损失提交证据。公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2015年12月29日18时10分，被告卢成军驾驶冀Ｂ×××××重型自卸车(登记所有人卢成军)在唐海线吕庄子村东路北右转上道与由东向西直行的原告刘力朝驾驶的冀Ｂ×××××轿车（登记所有人刘力朝）相撞受损。此次事故经唐山市丰南区交通警察大队认定，卢成军负全部责任，刘力朝无责任。冀Ｂ×××××重型自卸车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险并不计免赔率，事故发生在保险期内。诉讼中，被告保险公司经本院准许申请对原告车损进行了重新鉴定，经评估确定冀Ｂ×××××轿车车损为201,505.00元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告等证据所证实�
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定没有异议，本院经审查认为应予确认，即被告卢成军负事故全部责任，原告无责任。原告的车损经重新鉴定为201,505.00元，本院予以采信。原告诉请的公估费7000元，施救费600元，理据充足，应予支持。因被告卢成军事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险等保险，故原告损失依法应由被告保险公司在保险责任限额予以赔偿。原、被告其他主张，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计209105元。（本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5220元，由原告负担1040元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公公司负担4180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 郝国庆
审判员 肖 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 易雪平
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1001号原告刘力朝，男，1989年2月23日生，汉族，住唐山市丰南区。被告卢成军，男，1970年2月9日生，住唐山市丰南区。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。负责人张小军，经理。委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告刘力朝与被告卢成军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力朝、被告卢成军、被告保险公司的委托代理人李国丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘力朝诉称，卢成军系冀Ｂ×××××重型自卸车的登记所有人。2015年12月29日18时10分，卢成军驾驶上述车辆在唐海线吕�子村东路北右转上道与由东向西直行的原告驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞受损。此次事故经唐山市丰南区交通警察大队认定，卢成军负全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失253490元，公估费7000元，施救费600元，共计261090元。经查，冀Ｂ×××××重型自卸车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险并不计免赔率，故原告的上述损失应由二被告予以全额赔偿。为维护原告合法权益，特诉请判令被告赔偿原告各项经济损失261090元，诉讼费由被告负担。被告卢成军辩称，原告所述事实存在。被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××重型自卸货车在我公司投保机动车交强险和限额为50万元的第三者责任保险，保险期限是自2015年10月18日至2016年10月17日。事故发生后，我司委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行公估�除未损部件以及残值外，原告的车辆损失定损金额为97660元。原告应当对诉请的各项损失提交证据。公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2015年12月29日18时10分，被告卢成军驾驶冀Ｂ×××××重型自卸车(登记所有人卢成军)在唐海线吕庄子村东路北右转上道与由东向西直行的原告刘力朝驾驶的冀Ｂ×××××轿车（登记所有人刘力朝）相撞受损。此次事故经唐山市丰南区交通警察大队认定，卢成军负全部责任，刘力朝无责任。冀Ｂ×××××重型自卸车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险并不计免赔率，事故发生在保险期内。诉讼中，被告保险公司经本院准许申请对原告车损进行了重新鉴定，经评估确定冀Ｂ×××××轿车车损为201,505.00元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告等证据所证实�本院认为，原、被告对交警部门的责任认定没有异议，本院经审查认为应予确认，即被告卢成军负事故全部责任，原告无责任。原告的车损经重新鉴定为201,505.00元，本院予以采信。原告诉请的公估费7000元，施救费600元，理据充足，应予支持。因被告卢成军事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险等保险，故原告损失依法应由被告保险公司在保险责任限额予以赔偿。原、被告其他主张，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计209105元。（本判决生效后十日内履行）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5220元，由原告负担1040元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公公司负担4180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘新民审判员  郝国庆审判员  肖 斌二〇一六年十二月五日书记员  易雪平
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审418号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人闫好同，男，汉族，1992年2月5日生，住河南省南召县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016342933的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出了编号为411322-1016342933的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016342933的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 柯
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审418号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人闫好同，男，汉族，1992年2月5日生，住河南省南召县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016342933的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出了编号为411322-1016342933的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016342933的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年四月十日书记员 燕 晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更481号
罪犯杨泽玲,女，1986年6月9日出生于四川省大竹县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年10月28日作出(2009)晋刑初字第535号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万2千元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年九个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨泽玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨泽玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽玲减刑七个月（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更187号
罪犯刘小敏，男，1989年8月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2009年2月1日作出（2009）东刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘小敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2009年3月11日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯刘小敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘小敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年5月、10月、2014年1月、4月、12月连续记功7次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘小敏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初135号
原告：何天福，男，1991年11月7日生，汉族，住镇江市。
被告：唐玲，女，1987年8月2日生，汉族，住镇江。
本院在审理原告何天福诉被告唐玲民间借贷纠纷中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何天福撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告何天福负担。
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb276b1f-a6b8-43b5-94dc-a90b00c60e29&imgId=Y2IyNzZiMWYtYTZiOC00M2I1LTk0ZGMtYTkwYjAwYzYwZTI5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月二十四日
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初135号	原告：何天福，男，1991年11月7日生，汉族，住镇江市。	被告：唐玲，女，1987年8月2日生，汉族，住镇江。	本院在审理原告何天福诉被告唐玲民间借贷纠纷中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告何天福撤诉。	案件受理费减半收取650元，由原告何天福负担。	代理审判员  张浒	二Ｏ一八年一月二十四日	书记员刘婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第287号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英。
被告：李龙，东辽县人，住所地东辽县。
被告：王金山，东辽县人，住所地东辽县。
被告：秦凤德，东辽县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告李龙、王金山、秦凤德借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动履行还款义务，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉。
案件受理费700元减半收取即350元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一四年四月十六日
书记员 戴恒达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特31号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地泰兴市。
负责人：缪某，行长。
被告：樊某某，女，汉族，住泰兴市。
被告：倪某某，男，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与�告樊某某、倪某某实现担保物权纠纷一案过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已付）。
审判员 鞠绮
二〇一八年四月十一日
书记员 张楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3948号
罪犯侯红梅。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月2日作出（2013）滨刑初字第61号刑事判决，以被告人侯红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月30日起至2024年8月29日止。被告人侯红梅不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）二中刑终字第282号刑事裁定，准许上诉人侯红梅撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯侯红梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯红梅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2023年12月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民再字第22号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙菊娥。
委托代理人：董开新。
委托代理人：吴沁霖。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杭州德邦电器有限公司。
法定代表人：郑吕根。
申诉人孙菊娥因与被申诉人杭州德邦电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1514号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2013年12月6日作出（2013）浙检民行抗字第99号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年2月18日作出（2014）浙民抗字第1号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，孙菊娥向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，孙菊娥撤回申诉的行为，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一、二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 张伟强
代理审判员 谢静华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 阮 媛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初3685号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波，经理。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
被告：王贺丰，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业公司）与被告王贺丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告博深物业鞍山分公司委托诉讼代理人韩晓光、王彦军、被告王贺丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉称：原告为铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告为该小区商品房业主。原、被告2011年9月11日签订《物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》，合同约定物业费采用“上打租”的方式支付，标准为每月每平方米1元。并约定逾期交付，从逾期之日起按每日3‰承担违约金。被告签订合同后缴纳了第一合同年度的物业费1223元，原告开始为被告提供相应物业服务。原、被告后经协商，物业费收取时间自2012年7月10日开始计算，以后每年缴费均应在7月10日前。被告2014年7月10日、2016年7月10日至9月10日未交纳物业费，共计拖欠物业费1426元。原告多次催收，被告均拒绝交纳物业费。为维护原告的合法权益，请求依法判决1、请求被告给付物业费1426元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告王贺丰辩称：我从入住到原告离开，电梯经常被水淹，门口的监控录像也有问题，我还丢了一个摩托车，所以我不交物业费。
经审理查明：被告王贺丰为香格蓝山小区的业主。2011年9月11日，原告博深物业公司与被告王贺丰签订一份《业主临时管理规约》及一份《物业管理服务合同》，约定：原告博深物业公司为被告王贺丰所居住的香格蓝山小区提供物业服务，每月每平1元，王贺丰房屋的建筑面积为101.89平方米。合同签订后，被告于2011年9月11日交纳物业费1223元。被告尚欠原告2014年7月10日至2015年7月10日、2016年7月10日至2016年9月10日期间的物业费1426元。
上述事实，原告提供的证据有：1、《业主临时管理规约》1份；2、《物业管理服务合同》1份；3、入住办理确认单1份；4、物业管理服务费专用收据1份；5、催费通知一份；6、质量保证书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的自行书写的材料一份，因不能证明其主张，故不予采信。
本院认为，原告博深物业公司与被告王贺丰签订的《业主临时管理规约》及《物业管理服务合同》意思表示真实、合法有效。原告依合同为被告提供了物业服务，被告尚欠原告物业费1426元，因此对于原告请求判令被告给付物业费1426元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告所主张的滞纳金，本院认为，原告在物业管理服务中尚存在不足和需要完善之处，且原告庭审中未能提交相应证据证明由于被告逾期交纳物业费导致原告经济损失，故对原告此项主张本院不予支持。
对于被告所主张的电梯间底部返水的问题，因被告没有提供证据证明返水的原因，故无法判断是否存在原告服务不到位的情况，故对被告的此项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王贺丰于本判决生效后十日内给付原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业费1426元；
二、驳回原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原先已预交，由被告王贺丰负担，此款随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 高朋安
二〇一八年一月三日
书记员 郑美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初132号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人管某。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2016）67号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人管某于2015年12月24日15时许，醉酒后驾驶鲁F号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区机场路与大东路交叉路口处，被交警当场查获。经检验，被告人管某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管某的供述，驾驶证和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）663号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人管某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一六年三月十四日
书记员 魏明东
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第45号
原告：金峰霄，住长春市朝阳区。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净月小镇小合台村金碧街253号。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告金峰霄与被告和记黄埔地产（长春）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金峰霄于2015年11月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告金峰霄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金峰霄撤回起诉。
案件受理费4959元（已减半收取），由原告金峰霄自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第689号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告张伊丽。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张伊丽民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告张伊丽的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1907号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告马某，现下落不明。
原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人李光富到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经本镇双柳树村江景亭介绍，于2009年6月相识，原告之父明确告知介绍人原告精神有点问题，但被告方不计较，故双方于年月日办理结婚登记，同年5月9日举行婚礼。婚后未生育子女。原告本想找一个能照顾自己的人，但谁知婚后发现，被告也有，根本不能照顾原告，甚至连自己也不能照料好。婚后的当年11月份，被告与其母亲一起去了上海，直到现在未回家，就连当年的按照农村风俗春节拜年也是由被告父亲代劳。婚后第二年正月十四被告之父表示不再接受原告并将原告赶回娘家。2011年9月，被告之父也离家搬往外地，自此被告全家音讯全无。2013年12月，原告起诉离婚，2015年5月11日法院判决不准离婚，至今被告全家依然下落不明。综上，原被告结婚后，共同生活时间仅几个月的时间，根本未建立起夫妻感情，双方分居已经四年多的时间，且被告下落不明也已经两年多的时间，故原告再次起诉，请求判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告李某甲自幼患，经安丘及昌乐院多次治疗未愈，现精神极度障碍，生活不能自理。被告马某的身体、精神及智力状况略好于原告李某甲。
2009年6月，原被告经本镇双柳树村村民江景亭介绍相识，年月日在安丘市民政局办理结婚登记，同年5月9日举行婚礼，二人未生育子女。2013年9月，被告马某及其父母先后全家离开金冢子镇沙岭子村，去往上海与原告失去音信。2013年12月18日，原告李某甲诉来本院，要求与被告离婚，因被告下落不明未满二年，本院判决不准原被告离婚。之后，被告依然下落不明。2016年4月21日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、徐其昌、江景亭的书面证言及本院（2014）安民初字第110号民事判决书、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍成婚,婚后共同生活时间较少，期间因原被告的精神、智力原因难以沟通，不能相互理解、包容、体贴，缺少同情心、责任心，彼此间不能产生正常的夫妻感情。2013年9月被告家人将原告送回娘家后举家杳无音信，同年12月18日原告起诉要求与被告离婚，因被告下落不明未满二年，本院判决不准原被告离婚，之后被告依然下落不明，二人互不尽夫妻、家庭义务，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至本院，表明了原告及其法定代理人坚决要求离婚的态度和决心，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 汝
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2312号
申请执行人沈中林，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人黄保卫。被执行人姚慧豪，男，1987年11月29日生，汉族，住上海市金山区。原告沈中林诉被告姚慧豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第701号民事判决书已经发生法律效力。因被告姚慧豪未按判决书所确定的内容履行义务，原告沈中林向本院申请执行，要求被告返还借款40000元、支付案件受理费525元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人姚慧豪现下落不明，亦无法联络，其名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中，已对被执行人实施限制高消费、纳入被执行人失信名单等执行措施。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第701号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2066号
原告张光文，男，汉族，1950年5月20日生，住吉林省九台市。
原告刘月娥，女，汉族，1949年8月10日生，住吉林省九台市，农民。
二原告委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告张明军，男，汉族，1974年12月22日生，住吉林省九台市，农民。
被告刘金凤，女，汉族，1977年7月28日生，住吉林省九台市，农民。
委托代理人邸景强，男，汉族，1952年8月17日生，住长春市南关区。
原告张光文、刘月娥诉被告张明军、刘金凤第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光文、刘月娥及二原告委托代理人许云生，被告张明军、被告刘金凤及其委托代理人邸景强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光文、刘月娥诉称，原告张光文与刘月娥系夫妻关系，原告与被告张明军系父（母）子关系。被告张明军与被告刘金凤原系夫妻关系，2014年2月20日经九台市人民法院（2014）九民初字第502号民事调解书调解离婚。二被告离婚之前，原、被告一直共同生活，共同生活期间在九台市东湖镇黑林子村的同一院内建设房屋三座，其中登记在被告张明军名下91平方米，另120平方米、200平方米房屋没有办理产权登记。共同生活期间还购买豪沃牌自卸汽车一辆，上述财产价值50万元，原告认为上述房屋和汽车系原告与被告共同生活期间，共同劳动取得的，系家庭共同财产，不论登记在谁名下，都应由原告与被告共有。最近原告得知二被告离婚时，将上述家庭共同财产视为夫妻共同财产予以分割。原告认为（2014）九民初字第502号民事调解书将不全部属于被告的的家庭共同财产误认为夫妻共同财产予以分割，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第502号民事调解书第三项；确认价值50万元的涉案财产为家庭共同财产并予以重新分割；案件受理费、评估费等诉讼所需费用由被告承担。
被告张明军辩称，当初离婚时确实没有把二原告的部分分出去，其中91平方米房屋在被告张明军名下，其中两个没有产权，该涉诉房屋是原告张光文给拿3000元买下登记在被告张明军名下的，2000年春天二原告把家里的家产都卖了，来到东北时一起建造的，原告张光文一直都在打工，并没有用被告赡养。车子是贷款买的，现在已经还完贷款。
被告刘金凤辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据。二原告2001年时需要被告养老，从山东过来开始与被告一起共同生活，当时原告张光文51周岁，原告刘月娥52周岁，且无承包田、无稳定收入，劳动能力减弱，涉诉房屋不是原告与被告共同劳动创造的，二原告对共同财产的形成未做过贡献，共同生活不是认定财产共有人的依据。二原告不是财产的共有人。在二原告到来之前，二被告已经通过自己的劳动积累了一定的财产，登记在被告张明军名下涉诉91平方米房屋地基已经打好，房屋建造与二原告无关。一处120平方米的房子批件当时落户的名就是被告刘金凤的，还有200平方米的门房，又在2011年购置了一辆价值49万元的运输车，当时贷款23万元都是被告夫妻名义贷款。涉案财产是夫妻共同财产，是二被告夫妻关系存续期间通过自己的劳动创造的。原告向法庭请求撤销的民事调解书是二被告于2014年2月20日在龙嘉法庭调解当庭签收的，原告张光文在二被告离婚过程中一直跟在身边，对该调解书当时就知情，且原告与被告在一起共同生活，托词说不知儿子离婚，与常理不符，原告提起诉讼的时间是2015年6月26日，原告的撤销之诉超期，依法不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，九台市人民法院作出（2014）九民初字第502号民事调解书，确认原、被告双方自愿达成的如下协议：……三、位于九台市东湖镇黑林子村8社产权登记在张明军名下的91平方米平房（产权证号为吉九房证东湖镇030600141）、欲登记在刘金凤名下的120平方米平房（土地使用证九集用（2012）第012201611号，土地使用权人为刘金凤）、无产权证200平方米的平房，自卸车一台均归原告所有。原告于2014年12月15日前给付被告财产折价款35万元（已付10000元）。如原告于2014年12月15日前出售上述房屋，原告于签订房屋出售合同当日给付被告财产折价款35万元。如2014年12月15日原告不能付清房屋折价款35万元，上述财产均归被告所有，同日，被告向原告返还已支付人民币10000元……。同日，该调解书送达二被告。庭审中二原告陈述：知道二被告离婚，被告刘金凤离婚后拿完文书就搬出去了。2015年6月24日，二原告向法院提起撤销之诉。
1994年被告张明军来到九台市东湖镇黑林子村，1995二原告出资3000元购买案外人张广胜宅基地使用权并且登记于被告张明军名下，1996年二被告同居。2001年二原告来到二被告处，此时该涉诉房屋正翻建为91平方米。二原告为翻建房屋出资塑钢窗钱。
二原告户籍所在地为山东省平邑流峪镇上水崖村14号，在山东有承包地，且申请过宅基地。2001年，二原告从山东来到东北，在东湖镇黑林村二原告与被告张明军未分得土地，房基内的多余面积在刘福臣（被告刘金凤父亲）承包合同上。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出并提供相关证据材料。本案中，二原告知晓二被告离婚的事实，知晓被告刘金凤何时搬出涉诉房屋，且庭审中二原告未提出合理理由及证据抗辩其提起撤销之诉在法律规定时限内。由此被告刘金凤抗辩二原告提起第三人撤销之诉已超过法律规定时限的主张，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百九十二条之规定裁定如下：
驳回原告张光文、刘月娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢 岩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2066号
原告赵晶，女，汉族，1971年12月20日生，住九台市。
委托代理人刘凤军，男，汉族，1971年1月22日生，住九台市。
被告太平洋人寿保险股份有限公司九台支公司，地址九台市新华大街523号。
负责人申冠杨，经理。
委托代理宋威，营运经理。
委托代理朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所。
原告赵晶诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司九台支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶委托代理人刘凤军，被告太平洋人寿保险股份有限公司九台支公司委托代理人朱爱兰、宋威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，2010年3月25日，原告在被告单位购买了太平盛世·长泰安康终身寿险（A）条款，保险合同编号：060101EL0100516。在此期间原告履行合同规定义务，2015年由于被告工作人员失误，造成保险合同效力中止。原告认为，被告方应当按顺序扣划保险费，原告同被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告立即恢复保单效力，并向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告太平洋人寿保险股份有限公司九台支公司辩称，2010年3月25日，原告在被告处投保太平盛世·长泰安康终身寿险（A）两份，每期保费1048元，经办人是原告丈夫即委托代理人刘凤军，2015年由于原告未在约定的期限内按期交纳保险费，导致合同效力中止，根据合同约定，原告应当补交1048元及相应利息，保险合同效力恢复，因原告现未交保险费，请求驳回原告诉讼请求。按合同约定交费期为3月26日，被告方已经给了原告60天的宽限期，已经尽到了善良的管理义务，且到期前又打电话通知原告，已经尽到了足够的提醒义务，被告方无过错。
经审理查明，原告在被告处投有三份保险，分别是太平盛世·长泰安康终身寿险（A）、太平盛世·长泰安康终身寿险（B）、金泰人生（C款）终身寿险（分红型），三份保险保险费分别为1048元、825元、852元，保险费约定支付日分别为每年的3月26日、4月19日、3月26日。保险费支付宽限期均为60日。原告于2015年5月25日汇入中国邮政储蓄（被告协议协助扣划单位）1900元。被告方于2015年5月27日，分别扣划了原告太平盛世·长泰安康终身寿险（B）、金泰人生（C款）终身寿险（分红型）两份保险的保险费即825元、852元，同时通知原告太平盛世·长泰安康终身寿险（A）保险合同效力中止。太平盛世·长泰安康终身寿险（A）保险条款中无对保险费扣划时间等相关问题的具体约定。
本院认为，3月26日为保险费约定支付日，原告于5月25日交纳保险费，在宽限期内。因双方对保费的扣划时间并无明确约定，被告方扣划保险费应遵循公序良俗原则。现依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定判决如下：
被告太平洋人寿保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日恢复与原告赵晶签订的太平盛世·长泰安康终身寿险（A）保险合同效力。
案件受理费100元由被告太平洋人寿保险股份有限公司九台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢 岩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第648号
申请执行人：王文超
被执行人：王洪朋
本院在执行申请执行人王文超与被执行人王洪朋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初67号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告孙厚瑞，农民。
被告范美芝，农民系孙厚瑞之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙厚瑞、范美芝金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3344.05元由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年三月十八日
书记员 赵佩佩
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初983号
原告：卢小林，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：北京亿众在线信息技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号1-606。
法定代表人：卢科。
原告卢小林与被告北京亿众在线信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告卢小林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢小林撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4580号
原告驻马店市未来副食品有限公司。住所地：驻马店市贸易广场20栋31号。
法定代表人朱全德，公司董事长。
委托代理人申森，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告ＸＸ，女，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市未来副食品有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市未来副食品有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市未来副食品有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市未来副食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市未来副食品有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一八年五月十四日
书记员 郭子醇
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审49号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人解德云，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人张小琴，系洛南县国土资源局干部。
被执行人黄龙龙，男，生于1977年12月16日，汉族，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对黄龙龙作出的洛国土资监发（2016）123号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月30日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）123号土地违法案件行政处罚决定书认定：黄龙龙未经批准于2016年1月20开始动工，非法占用本组耕地267.52平方米砌成住房根基六间。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收黄龙龙未经批准非法占用土地267.52平方米上新建的建筑物；2、对黄龙龙未经批准占用耕地267.52平方米砌基的行为，处每平方米30元行为罚款，共计8025.6元。2016年7月6日该处罚决定送达黄龙龙，黄龙龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）123号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对黄龙龙作出的洛国土资监发（2016）123号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更68号
罪犯凌泽兵，男，1970年1月6日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年1月16日作出（2013）西昌刑初字第18号刑事判决，以被告人凌泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯凌泽兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯凌泽兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯凌泽兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯凌泽兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月获定量考核积分147分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌泽兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌泽兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终77号
上诉人（原审原告）天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心。
法定代表人王彦君，总经理。
被上诉人（原审被告）浙江东辉新能源科技有限公司，住所地浙江省东阳市六怀工业区。
法定代表人丁麒，经理。
上诉人天津环欧国际硅材料有限公司不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津环欧国际硅材料有限公司认为：本案系合同纠纷，上诉人提交的双方于2014年10月23日签订的合同中明确约定“双方如发生纠纷，任何一方均可在原告所在地人民法院提起诉讼。”另，上诉人提交的“情况说明”可以证明上诉人的实际经营地位于天津市××××2环球金融中心18号楼。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，双方当事人于2014年10月23日签订的《委托加工合同》第十一条约定，与本合同有关的一切争议或执行过程中出现变故、争执等，如协商无法解决，任何一方均可在原告所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故上诉人作为原审原告，其住所地人民法院依法具有管辖权。上诉人登记注册地位于天津××区，但其在原审期间提交的证据可以证实其实际经营地为天津市和平区大沽北路2号环球金融中心，该地点属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院处理，属认定事实有误，依法应予纠正。上诉人的上诉请求，理据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1281号民事裁定；
二、本案由天津市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第174号
申请执行人昭树平，男。
被执行人童保江，男。
申请执行人昭树平与被执行人童保江合伙协议纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第331号民事判决书，已于2014年12月26日发生法律效力。申请执行人昭树平于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人童保江应给付申请执行人昭树平合伙结算款人民币40575元；并承担案件受理费410元，执行费510元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第174号
申请执行人：通化县邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被执行人：于勇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第174号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年五月十八日
书记员 胡静娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2110号
罪犯熊国民，于江西省崇仁县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月22日作出了(2011)甬海刑初字第368号刑事判决，以被告人熊国民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊国民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊国民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊国民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国民减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第294号
罪犯胡海，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月2日作出(2012）甬慈刑初字第404号刑事判决，以被告人胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡海未缴纳罚金，未退赔违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯胡海在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，未退赔违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年11月9日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月四日
代书记员 何锦霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00173号
原告颜某。
被告王某。
本院于2015年4月9日立案受理了原告颜某与被告王某离婚纠纷一案，依法向被告王某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年4月开始同居，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2011年4月12日生长女王某甲，2012年9月9日生长子王某乙，两孩子现跟随被告父母生活。原被告婚初感情较好，生女儿后不久，被告就经常外出赌博不归家，对家庭不负责。生儿子后，又发现被告出轨，因为儿子当时还在哺乳期内，且被告去我母亲处忏悔，我才选择了原谅，但之后被告仍然不知悔改，不务正业，经常流连夜店，原被告双方经常为家庭琐事发生吵打，2014年6月因感情不和分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院请求与被告离婚，所生子女均由被告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2011年4月12日生长女王某甲，2012年9月9日生长子王某乙，原被告因家庭琐事经常发生吵打导致影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、结婚证明、保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方的矛盾尚不符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，多沟通交流，双方还是有和好的可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 王晓毛
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终217号
上诉人（原审原告）：李喜林，男，1962年1月30日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：李江涛（系李喜林之子），1983年12月20日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：王书敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林继增，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：牛二松，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原�被告：安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司，住所地河北省衡水市饶阳县博陵大街东侧39号门店一层。
负责人：张晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：范岩林，该公司职工。
上诉人李喜林因与被上诉人牛二松、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）、原审被告安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李喜林及委托诉讼代理人李江涛、被上诉人信达财险委托诉讼代理人林继增、牛二松、原审被告安邦财险委托诉讼代理人范岩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜林上诉请求：1、请求法院依法改判被上诉人信达财险在一审判决基础上增加误工费赔偿12777.75元，被上诉人牛二松对以上赔偿承担连带责任；2、诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人系工人，为非农业户口，不是农民。一审判决认定上诉人误工费参照河北省统计局公布的2016年度农林牧渔职工收入60.21元标准计算确认为13547.25元，是以农民的标准计算上诉人的误工收入，属于事实认定错误。二、发生本案事故前，上诉人一直在安平县中昊交通安全设施有限公司工作，月工资为3500元左右，一审以日收入60.21元的标准计算上诉人的误工收入，属于事实认定错误，上诉人为非农业户口，且日工资收入为117元。请二审法院查明事实，依法改判。
牛二松辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
信达财险辩称，上诉人之子在入院记录上陈述上诉人实际工�单位为安平县两洼乡农场，不是安平县中昊交通安全设施有限公司。我公司已将一审判决赔偿款打至一审法院。其他同一审意见。
安邦财险辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李喜林向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿医疗费47858.32元、伙食补助费900元、营养费5400元、误工费54000元、护理费29167.2元、交通费1700元合计108114.7元。交强险内交强险赔，超出交强险的损失按30%由商业险赔偿；2、保留二次手术赔偿诉权；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月4日7时50分在饶阳县富村村南T型路口，李喜林驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车沿富村村南南北公路由北向南行驶至事故发生地右转弯时与沿富村村南东西公路由西向东行驶牛二松驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，造成两车受损，李喜林受伤的交通事故。此事故经饶阳县交警大队认定李喜林负事故的主要责任，牛二松负事故的次要责任。牛二松驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在信达财险投保了机动车交强险；在安邦财险投保了机动车三者险，二承保公司应承担保险理赔责任。李喜林受伤在饶阳县人民医院、石家庄省三院住院共9天，损失有医药费47858.32元、伙食补助费900元、营养费4050元、误工费13547.25元、护理费13230元、交通费1000元共计80585.57元。
一审法院认为，当事人因过错给他人造成的合理损失，应依法予以赔偿。对发生交通事故的事实及交警队的认定意见，双方无异议，根据双方在事故中的过错责任，应确定原告承担70%、被告牛二松一方承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告牛二松驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险、在被告安邦财险投保有商业第三者责任保险，被告信达财险应�交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费13547.25元、护理费13230元、交通费1000元共27777.25元；对于原告的医药费47858.32元、伙食补助费900元、营养费4050元损失52808.32元，交强险仅能赔偿10000元，其余42808.32元，由被告安邦财险在商业第三者险责任保险限额内按30%的比例直接赔偿原告12842.49元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后15日内在交强险各分项限额内支付给李喜林赔偿款37777.25元。二、安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司于本判决书生效后15日内在商业第三者险责任保险的限额内支付给李喜林赔偿款12842.49元。三、驳回李喜林其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李喜林负担200元，牛二松负担200元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李喜林主张其为非农业户口，但未提供证据证明。其提供的田凯华的证明，证明中的安平县中昊护栏网线材有限公司与安平县中昊交通安全设施有限公司名称不一致，且未出庭作证；其提供的2017年5/6/7月的工资表，上面没有员工签字，且与田凯华的证明相互矛盾；安平县中昊交通安全设施有限公司的证明，不能证明上诉人李喜林的误工时间、双方之间存在劳动关系。上诉人李喜林提供的证据不能充分证明其为非农业户口、在安平县中昊交通安全设施有限公司工作，其户籍为�村户口，原判按照农村收入标准确定误工费并无不当，予以维持。
综上所述，上诉人李喜林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李喜林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 高树峰
审判员 吕国仲
二〇一八年二月一日
书记员 蒋红磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1680号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8385号
上诉人(原审原告)：北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司（以下简称北首迁安分公司），住所地：迁安市杨店子镇毛庄村西。
负责人：祝恩海，任经理。
委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，。
被诉人(原审被告)：赵新，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住迁安市杨店子镇洼里村***号。
委托诉讼代理人：赵建楠，男，1994年3月25日出生，汉族，现住迁安市杨店子镇洼里村***号。
上诉人北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司诉被上诉人赵新经济补偿金纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司委托诉讼代理人董祯祯，被上诉人赵新及委托诉讼代理人赵建楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司上诉请求：请求二审人民法院撤销（2017）冀0283民初3098号民事判决书，改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金20470.96元，并由被上诉人负担本案一审、二审全部诉讼费用。理由和事实：一审判决认定事实清楚。一审庭审过程中，双方当事人对因被上诉人睡岗而解除劳动关系的事实无争议，并且查明因被上诉人本次睡岗行为造成上诉人经济损失2000元。一审判决认为”原告因被告睡岗就解除与被告的劳动关系，原告企业规章中没有明确规定，其行为不符合法律规定，故其解除与被告的劳动关系，应支付被告经济补偿金”是错误的。上诉人于一审庭审中提交的《首钢机电公司职工违规行为处理办法》，第二十九条列举了不服从工作分配、调动、指挥，擅离职守，工作寻衅滋事、打架斗殴等等违反劳动纪律行为，虽未明文列出睡岗为违反劳动纪律，但毫无疑问工作时间是不能睡岗的，因此睡岗可以被认定是属于”等违反劳动纪律”行为的范畴。根据劳动合同法第三十九条，在劳动者严重违反用人单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害等情形时，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人的睡岗行为给首钢迁钢公司带来严重的安全隐患，一旦发生事故后果不堪设想。同时，被上诉人在上诉人处工作以来，已是第二次被首钢迁钢公司查到睡岗，累计给上诉人造成财产损失12000元，并且造成首钢迁钢公司可能将上诉人清退出维护区域的危险，属于上述规定的严重违反单位规章制度的情形。综上所述，上诉人依照公司管理规定、劳动纪律解除与被上诉人的劳动关系符合法律规定。（2017）冀0283民初3098号民事判决书在认定事实清楚的基础上，错误的适用法律，判决上诉人给付被上诉人经济补偿金，未充分考虑上诉人的合法权益。为此，上诉人特依法提出上诉，请求二审人民法院依法判决支持上诉人的上诉请求！
被上诉人赵新答辩称：1、一审法院认定事实清楚，我方睡岗解除劳动关系，上诉人未支付经济补偿金。2、一审法院适用法律正确。劳动者严重违反用人单位规章制度，严重失职、营私舞弊或给用人单位造成重大损失的，可以解除劳动关系。而被上诉人睡岗违反了劳动纪律，可按违纪处理，但解除劳动关系没有法律依据。一审法院判决上诉人支付我经济补偿金适用法律正确。
北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司向一审法院提出诉讼请求：双方系合法解除劳动关系，不应支付赵新经济补偿金。
一审法院认定事实：2011年4月起，被告到原告处工作，主要工作内容为设备维护。双方多次签订劳动合同。2016年4月1日，双方签订自2016年4月1日起至2017年3月31日止的书面劳动合同。2016年12月29日凌晨四点十五分许，被告赵新在冷轧三区25号门内北侧二楼值班室睡岗，被原告上级部门迁钢公司硅钢事业部劳动纪律检查人员发现。2016年12月29日当日，迁钢公司硅钢事业部设备管理室发布”12月29日夜班设备维护及劳动纪律检查情况通报”，对被告睡岗的事实予以通报，并扣减原告12月份考核奖2000元。2016年12月29日，原告发首机迁机办发[2016]17号文件，决定与被告解除劳动合同，并告知被告有申诉的权利。2017年1月18日，被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付2016年12月工资并给付经济补偿金。2017年3月13日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2017]第53号仲裁裁决书，认为原告未提供因被告睡岗给其造成重大损害的相关证据，不符合《首钢机电公司职工违规行为处理办法》第二十九的情节严重情形，裁决原告支付被告经济补偿金22470.96元。被告对原告提出的2000元损失无异议，愿意从原告支付的经济补偿中核减2000元。上述事实有：当事人陈述，迁劳人裁字[2017]第53号仲裁裁决书，《首钢机电公司职工违规行为处理办法》等证据予以证实。
一审法院认为：被告在工作时间应按照原告的相关规定坚守岗位，履行职责。被告在工作时间睡岗违反了劳动纪律，原告应依据企业的相关规定，给予相应的处罚。原告因被告睡岗就解除与被告的劳动关系，原告企业规章中没有明确规定，其行为不符合法律规定，故其解除与被告的劳动关系，应支付被告经济补偿金。被告愿意从原告支付的经济补偿中核减2000元，抵顶给原告造成的损失，应予准许。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司的诉讼请求。二、原告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司支付被告赵新经济补偿金20470.96元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由原告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司负担。
经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司是否应支付被上诉人赵新经济补偿金。上诉人认可一审法院认定的事实，主张被上诉人赵新睡岗，给其造成重大损失，依照公司规章制度解除了与赵新的劳动关系，不应支付赵新经济补偿金。首先，上诉人企业规章制度未将睡岗作为解除劳动关系的处罚情形，被上诉人睡岗行为属于违反劳动纪律，上诉人可按违纪给与相应的处理措施。其次，上诉人虽主张睡岗行为给起造成重大损失，但上诉人的服务方河北省首钢迁安钢铁有限责任公司对睡岗人员做出了处理意见，即对睡岗人员采取扣效益奖的处罚方式，也未提出辞退被上诉人。因此，上诉人主张解除与被上诉人劳动关系符合法律规定理据不足，上诉人对被上诉人做出解除劳动关系的处罚不属于法定无需支付经济补偿金的情形，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李鑫
审判员高颖
审判员周丽
二○一七年十一月二十一日
书记员李嘉慧