广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终638号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊德友，男，1971年7月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，电焊工，户籍地重庆市云阳县，暂住地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
辩护人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人熊德友犯运输毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤15刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人熊德友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月12日，被告人熊德友经电话联系后雇请滴滴司机张某1（又名张某2，已不起诉）驾驶车牌号为粤Ｙ×××××号的白色起亚小轿车从佛山市出发，于同日19时许在广州南站附近接载曾凡明（另案处理）后一同前往陆丰市，于23时25分左右到达陆丰市东海镇“7天阳光酒店”停车场，熊德友和曾凡明下车离去，张某1在停车场等候。约半个多小时后，张某1按熊德友提供的微信地图位置到东海镇人民路“桃园服装干洗店”附近接载熊德友，熊德友身披外衣夹带物品上车后坐在副驾驶座。次日凌晨约1时50分许，张某1驾车途经陆丰市霞湖高速路入口往深圳市方向转弯处时，被执勤武警设卡查缉，张某1停车后当即打开车门下车，熊德友在执勤官兵连续要求下才下车，执勤官兵当场在粤Ｙ×××××牌号白色起亚小轿车正副驾驶位中间位置查获疑似毒品冰毒一包（净重996.13克，装在一个茶叶封口袋里面）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，含量为72.6%。
上述事实有物证、书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解，视听资料、电子数据，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
根据上述事实及证据，原判认为，被告人熊德友违反国家对毒品管制的法律规定，乘坐小车从陆丰市运载毒品甲基苯丙胺往佛山市，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人熊德友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。二、本案缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；其他扣押物品由扣押机关依法处理。
上诉人熊德友上诉提出，车上查获的毒品与其无关，原判认定事实不清，证据不足。请求对其作出无罪判决。
辩护人严俊光辩护提出,1、本案公诉人并没有举示直接证据来证明是被告人熊德友实施犯罪。本案证人张某1跟被告人熊德友有直接利害关系，其证言不能作为证据使用；张某1只是怀疑车上疑似毒品包裹属于熊德友，并没有确信回答指认，张某1系吸毒人员，不能排除其与该包毒品接触的嫌疑。2、毒品检验报告应当予以排除，不予采信，因为公安机关没有按照《办理毒品犯罪案件提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》对毒品送检，毒品所处的环境、气候等因素，会影响检查的结果，使结果不准确。3、车上查获的疑似毒品包裹经司法鉴定没有检测出被告人熊德友的DNA，因此无法确认该包裹就是熊德友所有。4、即使存在曾某明这个人，但熊德友与其通话没有相关通话内容或短信内容，不能说明熊德友与曾某明联系就有犯罪的可能，该毒品是否属于曾某明，也有一定使大家合理怀疑的理由。5、被告人熊德友从公安机关抓获起一直没有认罪，且供述始终如一，从另一方面也反映出其没有参与犯罪。6、本案公诉机关没有直接证据证明被告人熊德友明知毒品，还进行运输。综上，公诉机关举示的证据不能形成完整的证据链，根据刑法“疑罪从无的原则”，法院应当以事实不清，证据不足，判决被告人熊德友无罪。
辩护人陈清桥辩护提出，1、本案陆丰市公安局没有管辖权，其取得的本案所有的证据因不具有合法性应宣告无效。2、本案不能排除的合理怀疑为汕尾公安边防支队机动大队与陆丰市公安局湖东派出所共同设局制造的假案，意图构陷熊德友。3、汕尾市公安边防支队机动大队现场查获的毒品及陆丰市公安局查获的本案涉案毒品不具有同一性。4、张某1的证言前后矛盾，与客观物证（汕）公（司）鉴（DNA）字（2016）11044号相矛盾，不具有可采信。5、被告人熊德友从公安机关抓获起一直没有认罪，且供述始终如一，从另外一方面也反映出其没有参与犯罪。综上，应宣告熊德友无罪。
辩护人陈清桥还申请对陆丰市公安局取得的本案所有证据，汕尾市公安边防支队机动大队现场查获的毒品，陆丰市公安局查获的本案涉案毒品进行非法证据排除。
经审理查明，2016年11月12日，上诉人熊德友经电话联系后雇请滴滴司机张某1（又名张某2，已不起诉）驾驶车牌号为粤Ｙ×××××号的白色起亚小轿车从佛山市出发，于同日19时许在广州南站附近接载曾某明（另案处理）后一同前往陆丰市，于23时25分左右到达陆丰市东海镇“7天阳光酒店”停车场，熊德友和曾某明下车离去，张某1在停车场等候。约半个多小时后，张某1按熊德友提供的微信地图位置到东海镇人民路“桃园服装干洗店”附近接载熊德友，熊德友身披外衣夹带物品上车后坐在副驾驶座。次日凌晨约1时50分许，张某1驾车途经陆丰市霞湖高速路入口往深圳市方向转弯处时，被执勤设卡武警查缉，张某1停车后当即打开车门下车，熊德友在执勤官兵连续要求下才下车，执勤官兵当场在粤Ｙ×××××牌号白色起亚小轿车正副驾驶位中间位置查获疑似毒品冰毒一包（净重996.13克，装在一个茶叶封口袋里面）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，含量为72.6%。
上述事实有下列证据证实：
（4）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实陆丰市公安局湖东派出所于2016年11月13日凌晨1时50分接市局指示，到陆丰市霞湖高速路入口往深圳市方向转弯处向汕尾市武警边防支队交接一宗现场查获的毒品案件，经该所民警现场勘查，在一部车牌号为粤Ｙ×××××的白色起亚小轿车里搜到一袋疑似毒品，重约一千克，随后将乘车人员熊德友、张某1以及粤Ｙ×××××的白色起亚小轿车和一袋疑似毒品扣押回湖东派出所进一步侦查。同月14日，陆丰市公安局以熊德友、张某1运输毒品案立案侦查。
2.粤Ｙ×××××案件查获经过，证实2016年11月13日，汕尾市公安边防支队机动二中队在陆丰出口西北400米（240省道东）开展机动设卡查缉，01时50分许，一辆白色轿车（粤Ｙ×××××）开往设卡地点，执勤官兵将车引导到检查点后，上前要求车上人员下车，配合执勤官兵对车辆进行检查，在听到执勤官兵的要求后，驾驶员张某1打开车门，副驾驶上的人员熊德友却没有立即下车，而是在车上磨蹭了一会儿，在执勤官兵连续的要求下才下车。执勤官兵将两人带到警戒点后，立即开始检查车辆，在车的中控台上发现用茶袋装着的疑似冰毒1包（约1千克），执勤官兵立即将嫌疑人张某1、熊德友及物品、车辆移交湖东派出所作进一步处理。
3.扣押清单，证实公安机关于2016年11月13日从熊德友处扣押苹果4手机1部、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：62×××70）、现金人民币5251.6元、身份证1张（熊德友：512225197107147996）；从张某1处扣押身份证2张（张某1：360423196912300037、李某：500112198701171765）、白色华为及联想手机各1部、中国农业银行卡2张（卡号：62×××73、62×××75）、中国邮政储蓄银行卡2张（卡号：62×××73、62×××03）、重庆三峡银行卡2张（卡号：62×××35、62×××45）、中国石化加油卡1张、电子表1只、黄金戒指1枚、现金人民币1911元、白色起亚牌K3小车1部（车牌：粤Ｙ×××××）、机动车驾驶证1本；在熊德友、张某1见证下，从粤Ｙ×××××小车上扣押疑似冰毒1包（约1千克）。
4.提取笔录、毒品称重情况说明及现场称量照片，证实2016年11月13日3时20分至3时25分，陆丰市公安局湖东派出所民警接到指令后，到陆丰市东海镇霞湖高速路出入站往深圳弯道勘查一辆边防武警执勤官兵查缉到的粤Ｙ×××××号牌白色起亚小轿车，民警在该车的驾驶座和副驾驶座中间处搜到疑似毒品冰毒1袋（用透明封口袋盛装后装在一个茶叶封口袋里面）。缴获的疑似毒品在陆丰市公安局南塘派出所办案区称量重量，经现场称重，该袋疑似毒品冰毒毛重1011.6克，用和盛装疑似毒品冰毒的相同型号透明封口袋称重，封口袋重15.47克，去除封口袋重量，查获的疑似毒品冰毒净重996.13克。熊德友、张某1对现场称量照片进行了确认。
5.汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单等，证实张某1于2016年8月18日以张某2名义与深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司签订汽车租赁合同，租赁期限自2016年8月18日起至2019年8月18日止，月租金3900元，租赁的车辆为粤Ｙ×××××、K31.6ATGLS版小车。
6.现场检测报告书、行政处罚决定书、尿检现场图，证实2016年11月13日，熊德友、张某1的尿液经现场甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性；张某1因吸毒被处以行政拘留15日。
7.户口证明及常住人口信息，证实熊德友、张某1的身份。
8.手机通讯录、通话记录及查扣的手机相片，证实熊德友持有的136××××6859手机中储存联系人为“张某3”的电话是1598617007（即张某1手机号码），联系人为“曾某2”的电话是188××××6485、183××××5807；张某1持有的手机中将熊德友的手机号码储存联系人为“客户”。
9.陆丰市公安局湖东派出所出具的说明，证实该所办理本案时按规定时间对查扣的毒品申请委托送检，但当时因广东省公安机关刑事技术实验室信息管理系统无法登陆，无法申请委托鉴定，因此导致查获的疑似毒品超期送检。
10.“7天阳光酒店”外观相片及微信地图，经张某1确认系其和熊德友于2016年11月12日晚到达陆丰市后停车的地点及13日凌晨1时左右熊德友发给其的微信定位地图，该地图显示熊德友当时位置在陆丰市人民路“桃园服装干洗店”附近路段。
（二）勘验、检查笔录
现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实陆丰市公安局湖东派出所接指令后，于2016年11月13日3时10分至3时30分对停放于广东省陆丰市东海镇霞湖高速路出入站往深圳方向的弯道路边的一辆粤Ｙ×××××号牌白色起亚小轿车进行现场勘查，该车车头朝南，在驾驶座和副驾驶座中间处查获疑似毒品冰毒1袋（毛重1011.6克，用透明封口袋盛装后装在一个茶叶封口袋里面），当场提取。
（三）鉴定意见
1.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2016]11037号理化检验检验报告，证实本案查获的结晶状物1袋，检出甲基苯丙胺的成分，含量为72.6%。
2.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）字[2016]11044号法庭科学DNA鉴定意见书，证实本案查获毒品的胶袋（茶叶外部包装袋）未检见有效的STR分型，无法比对。
（四）视听资料、电子数据
1.陆丰市公安局调取证据通知书及中国联合网络通信有限公司佛山市分公司、中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司及汕尾分公司、中国移动通信集团四川有限公司提供的通话记录、开户资料、基站位置，证实公安机关依法调取了涉案相关手机的通话记录等信息：
（1）130××××7176、1598617007手机号码的开户人为张某2（即张某1），188××××6485、183××××5807手机号码的开户人为曾某明，136××××6859手机号码的开户人为熊德友、158××××9331手机号码的开户人是张某4贤。
（2）2016年8月至11月13日间，张某1、曾某明分别与熊德友多次通话。2016年11月12日至13日期间，曾某明用183××××5807手机共6次拨打熊德友136××××6859手机，其中，12日17时52分40秒、18时20分28秒、18时42分09秒的通话地点在广州市，13日0时59分、1时30分43秒、1时38分39秒的通话地点在汕尾市；曾某明还用188××××6485手机于2016年11月12日9时41分至13日1时22分期间与熊德友136××××6859手机互相通话多达12次；但在12日18时43分至13日0时58分期间，曾某明的两个电话号码均与熊德友没有通话记录。
（3）2016年11月12日至13日间，曾某明用188××××6485手机与汕尾用户张某4贤158××××9331手机通话多次，其中12日18时49分、23时17分两次主动拨打张某4贤手机，两人还在12日23时23分、25分、28分及13日1时42分有通话联系。
2.深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司出具的车辆行驶记录，证实粤Ｙ×××××牌小车于2016年11月12日至13日的行驶轨迹。该车于12日15时18分从佛山市禅城区出发，经佛山顺德区、广州番禺区和南沙区、东莞市后，于16时52分进入广州市南沙区，经番禺区、黄埔区，于18时14分至番禺区内行驶，18时41分至广州南站后在广州南站附近停留至19时47分，19时48分从番禺区经南沙区、东莞市，于21时19分进入惠州市惠城区潮莞高速公路，经广惠高速公路，于23时16分到达汕尾陆丰市霞湖收费站，后进入陆丰市内，于23时26分至13日1时04分期间在陆丰市人民东路陆丰市劳工服务有限公司附近（7天阳光酒店停车场）停留，于13日1时04分离开后经陆丰市人民大厦等地于1时09分至20分在陆丰市人民路桃园服装干洗店附近停留，1时21分离开后经红荔花园、长信加油站等地于1时40分进入陆丰市霞湖收费站，于1时41分至2时59分一直停留在陆丰出口。
3.陆丰市东海镇7天酒店附近监控视频截图，证实粤Ｙ×××××牌小车于2016年11月13日1时05分行驶在陆丰市东海镇城北派出所与广汕公路人民路交界处的公路上。
4.中国农业银行借记卡产品资料查询及交易明细清单，证实熊德友的农业银行账户62×××14在2016年1月10日账户余额9.5251万元，至2016年12月21日账户余额5.2682万元。其中，2016年11月12日现金支取2万元。
（四）证人证言
1.证人曾某1证言：我的胞弟曾某明在广东佛山打工，具体做什么事我不知道，他的手机号码是188××××6485。
2.证人张某1证言：2016年11月12日上午11时许，之前一个坐我车的客户熊德友打我电话（159××××0007），问我有没有时间跟他去一趟汕尾，我说汕尾那么远，没有跑过车费多少都不知道，熊德友听完就挂了电话。当日上午12时许，熊德友又打电话给我，问我到底跟他去不去汕尾，我说路途那么远不知车费价钱，熊德友就说来回的过路费和油费都由他出，然后还补给我五六百元，我听完就说得跟我老婆商量一下再答复。我跟我老婆商量后，在13时许打电话给熊德友，跟他说可以去汕尾。19时许我接了熊德友，然后开车到广州市南站（高铁南站）接了熊德友的表兄（听熊德友说的），一起到南站对面的一家农庄吃饭，晚饭后我们三人一起开车到陆丰，途中我们三人都没有打电话。到陆丰市霞湖高速收费站下高速后，熊德友的表兄打了电话，然后告诉我怎么走，我根据他的指示，开车到了陆丰市汽车总站附近的7天酒店，我们将车开进酒店主楼后面的停车场。熊德友及其表兄下车后走出停车场大门后有两名男青年骑一辆摩托车到来，熊德友及其表兄与这两名男青年谈了一会后就打一辆出租车离开。我见熊德友离开后也下车四处走走同时打电话给我老婆准备带点陆丰的土特产回去。约不到一个小时，熊德友打电话给我叫我过去接他，我问他在哪里，熊德友说他发个微信定位地图给我，我收到他发的定位后，根据地图到熊德友指定的地点去接他。我去到后没看见熊德友，就打电话给他，他让我等他一下。由于肚子有点饿，我就到路对面的一家炖汤点买了一个炖汤，刚吃几口熊德友就打电话给我问我在哪里，说他在车旁，我用遥控器将车门打开让他进车，我提着打包的炖汤回车里。上车后熊德友坐在副驾驶位上，身上披着外套，其中一只手拉住衣服两边拉链往中间靠拢。我启动车后熊德友告诉我回佛山市。在我们上了霞湖高速路口在往深圳汕尾市方向匝道时，当场就被武警官兵拦住接受检查，在我下车后，熊德友在车里没有下车，拖延了好久后才开车门下车，这时武警才在车上发现一包可疑毒品，我敢肯定这包可疑毒品是熊德友的。当时我买完炖汤上车时，我有瞄了坐在副驾驶位上的熊德友，看到他当时的外套是披着的，用左手抓着他上衣外套两边的纽扣处，看起来好像他左边腋下夹有什么物品，等到官兵从我车上搜查出用包装茶叶的封口袋装着的疑似毒品时，我就回想起我当时看到的那个动作，所以我确定当时熊德友身上应该藏有那包疑似毒品，等我先下车以后他就把藏在身上那包疑似毒品放在驾驶座与副驾驶座的中间位置，因为那个位置在我先下车之前是没有放置任何物品的。
粤Ｙ×××××牌小车是我在2016年7月份从佛山一个滴滴汽车公司租出来的，以租代购，我先付了4万元，然后每月付3900元给公司，总共要供3年，我是以张某2的身份与公司签的合同，但小车的行驶证是以滴滴打车公司的名称办理的。我与熊德友认识有2个多月的时间，通过滴滴打车平台认识的，包括来陆丰这一次，熊德友总共坐过我四次滴滴车。据我知道熊德友是一名电焊工，我曾见其做过电焊，也曾听他说在做泥工。因我是开滴滴车的，熊德友跟我熟了后他要坐车时都会打电话给我，叫我去接他，但有时我没在他的位置附近，就没有立即过去接他，有时我转到他位置附近时我就打电话给他问他走了没有，所以我们通话联系都是去接他的事情。这次的车费熊德友说等回到佛山后再一起结算给我。
我总共吸食了两次毒品冰毒，第一次在今年（2016年）的9月中旬左右，第二次是在今年的10月22日，是跟我一起开滴滴打车的司机们一起吸食的。熊德友是否有吸食毒品我不清楚。
（4）上诉人供述和辩解
上诉人熊德友在侦查阶段的供述和辩解：2016年11月12日傍晚我和滴滴司机“张某3”（即张某1）从佛山开车出来，约8时左右在广州市一家农庄吃晚饭，吃过晚饭后我俩开车上高速一直开到陆丰市霞湖高速路口下车，并开到陆丰市汽车总站，在汽车总站附近一家停车场停留，但管理员不让我们的车停留，我们就将车开到汽车总站对面街去，在对面街的巷子里我下车去买水，“张某3”留在那里等我。大约20分钟左右我打电话给“张某3”，让他去接我后回佛山，此时我距离“张某3”大概有30米。“张某3”到了约定地点后看不到我，就打电话给我，我告诉他我在买水，让他在那里等我。我买了水后走到约定地点，没有看见“张某3”，我又打电话给他，“张某3”说他在吃炒粉，车在约定的地点，并开锁让我进车。接着“张某3”打包了炒粉回来，我们就开车准备回佛山，途中我们又去加了一次油。在我们刚上高速收费站后转弯的地方，就被武警官兵查获，并在车上查到可疑毒品一袋，在查获之前，我没在小车上看见过被查获的毒品，这袋可疑毒品不是我的，我不知道是谁的。武警官兵检查小车时“张某3”先下车接受检查，我要解开安全带，比“张某3”迟下车。“张某3”在下车接受检查时，我没有看见他放物品在车上。我在车上时将外套放在副驾驶位后背椅上，接受检查时顺手拿起衣服披在肩背上，在陆丰市汽车站上车回佛山市时，我的外套没有穿上，只是将衣服披在肩背上。在陆丰市停留的差不多一个小时期间，我只有去便利店买过一瓶王老吉，另外还有去一间加油站加油，其余地方没有去过。12日我和“张某3”在广州市的一个农庄吃晚饭，我和“张某3”没有去过广州市南站，我不认识曾某明，也没有跟一个叫曾某明的人通过电话，我没有表哥。
我与“张某3”认识差不多一年时间，一共坐过他的车两次，一次是从佛山来陆某，一次是在佛山市内，两次坐的车不是同一部车。以前我坐“张某3”的小车，他没有收我的车费，后来我们成为朋友，有吃过几顿饭，“张某3”说要车随时都可以使用，兄弟不用谈钱。昨天（2016年11月12日）我就打电话给“张某3”，要他载我到陆丰市。在我们见面及见面后都没有谈到车费，在佛山和陆丰各加一次油，油费共500元都是“张某3”付的，所有的高速路收费是我出钱。我和“张某3”两个人到陆丰，是因为一个四川成都朋友的朋友叫我过来烧电焊，做中央空调，这两个朋友的具体姓名我都不知道。一个星期前，我接到一个四川成都区号的电话，说有朋友在陆丰市需要做中央空调烧电焊，后来我打回去但电话打不通，因此我只好按约定的情况过来陆丰看工地。在陆丰市这段时间我和“张某3”通话3次，2次我打他电话，1次是他打我电话，期间我怕他找不到我，有发了微信地址地图给他。我没有吸食毒品冰毒，不知道为何我的尿液会呈甲基安非他明阳性反应，我平时有吃头痛药和阿莫西林胶囊，可能是这些药引起的。
上诉人熊德友一审时当庭供述：农业银行账户62×××14是我本人使用，2016年11月12日我没有取款2万元，当天我带了5000多元到陆丰。
对上诉人熊德友所提上诉理由及辩护人意见，查证如下：
1、现有证据足以认定上诉人熊德友运输毒品的事实。（1）通话记录、熊德友供述及张某1证言能够相互印证，证实2016年11月12日当天是熊德友主动联系张某1，系熊德友雇请滴滴司机张某1驾车载其到陆丰市。（2）执勤人员查获粤Ｙ×××××牌小车时，车上只有张某1和熊德友二人，张某1当即下车接受检查，而熊德友却在执勤人员多次要求下才下车，随即执勤人员在车的主副驾驶座中间位置查获用茶叶袋包装的毒品，张某1证实下车接受检查前没有看到该袋毒品，且证实熊德友在陆丰上车时外套披在身上，左腋下疑似夹带物品上车，熊德友亦供述其当时外衣披在肩背上。（3）交易明细清单证实熊德友于2016年11月12日从其农业银行账户现金支取2万元，抓获熊德友时其身上只有5251.6元。（4）通话记录及手机基站位置显示曾某明于12日19时许在广州，13日凌晨1时许出现在汕尾地区，行车轨迹显示小车有到广州南站停留，行车轨迹及通话记录显示小车在陆丰霞湖高速收费站下高速时间段曾某明有与陆丰人张某4贤通话联系，印证张某1证言证实到广州南站接载熊德友表兄后三人同车一起往陆丰，到陆丰霞湖高速收费站后熊德友表兄有打电话问路的事实。（5）熊德友发给张某1的手机微信地图及粤Ｙ×××××牌小车行车轨迹，证实熊德友下车后离开了一段时间，与张某1停车的位置有一定距离，印证张某1证言证实熊德友及其表兄下车走出停车场，与骑一辆摩托车前来的两名男青年交谈，后熊德友和其表兄打一辆出租车离开的事实。（6）熊德友手机中储存了曾某2的电话和姓名，手机通话清单证实两人多次通话联系，且在2016年11月12日至13日间通话多达18次。综上，张某1证言与通话记录、手机基地位置、行车轨迹等证据相印证，可以采信为定案的证据；而熊德友对自己的多个反常之举不能作出合理解释，其供述不可采信。现有证据足以认定上诉人熊德友乘车非法携带毒品从陆丰运往佛山，在运输毒品途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。
2、公安机关经现场勘验、检查、搜查提取，从粤Ｙ×××××牌白色起亚小轿车驾驶座和副驾驶座中间处当场扣押用茶叶封口袋包装的疑似毒品冰毒一袋，附有相关笔录、清单，并经侦查人员及车内人员熊德友、张某1签名，所缴获的疑似毒品亦当熊德友、张某1两人面称重并记录拍照，经两人签名确定，查扣的疑似毒品用封口袋包装，虽未及时检验，但公安机关对没有及时送检的原因已作出合理解释，该检验报告已经庭审质证，可作为认定事实的依据。
3、本案发生在陆丰市，陆丰市公安机关依法对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人熊德友所提上诉理由及辩护人意见均不成立，要求改判无罪，不予采纳。要求非法证据排除的理据不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人熊德友违反国家对毒品管制的法律规定，乘坐小车从陆丰市运载毒品甲基苯丙胺往佛山市，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊德友所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 潜
审判员 胡晓明
审判员 连辉海
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 健
书记员 黄俊凯