wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福商初字第978号 原告黄传芬，女，1974年7月18日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人钱建，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告潘新祥，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住四川省成都市成华区。 被告王匀平，女，1979年11月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，四川省成都市成华区。 被告王伦先，男，1949年12月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告黄传芬与被告潘新祥、王匀平、王伦先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传芬及其委托代理人钱建、被告王伦先到庭参加诉讼。被告潘新祥、王匀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传芬诉称，被告王伦先以女儿王匀平、女婿潘新祥做汽车贸易急需资金为由，介绍其女儿、女婿向原告黄传芬借款，双方商定月利息为3%，借款时间为两年，并按月支付利息。被告王伦先表示愿以其所住楼房和本人工资作担保。为此，原告于2015年4月24日和2015年5月21日先后分两次借款1400000元给被告王匀平、潘新祥，但被告潘新祥、王匀平从2015年的7月起即停止支付利息，并对本人的私人财产处理后准备离开其居住地。被告王伦先原承诺作为担保的抵押物（所住楼房）经查不属本人所有。为此，鉴于被告3人均不诚信，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告方退还借款本金及拖欠利息，共计1610000元，被告王伦先承担连带赔偿责任，被告方承担本案所有涉诉费用。 被告王匀平、潘新祥经本院合法传唤未到庭诉讼，也未提出答辩意见和证据。 被告王伦先辨称，欠债还钱，同意法院依法判决。 原告黄传芬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据进行质证： 1、身份证复印件一份。证明原告身份情况及其诉讼主体资格。 2、借条两份。证明双方之间的借款事实，而且对利息和担保有约定。 3、汇票3份，证明借款真实存在。 4、欠利息说明，证明双方于2015年8月27日，双方对借款本息进行了结算。 被告王伦先对以上证据均无异议。 经审理查明，被告潘新祥、王匀平因做汽车贸易缺乏周转资金于2015年4月24日拟向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄传芬人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。每月利息3%，按月付息（每月付息金额30000.00，付息时间不超过5天）。如需退本，提前两个月通知潘新祥、王匀平。（起息时间从2015年4月27日起）。此据，借款人：潘新祥139××××9132身份证号：王匀平136××××5233身份证号：。担保人王伦先身份证：日期2015年4月24日备注：（1）上述借款用潘新祥、王匀平成都金色港湾1－9－3号及富丽花园3栋1单元4楼2号房产作抵押。”原告于2015年4月27日通过福泉农村商业银行向被告潘新祥转款1000000元。2015年5月21日，被告潘新祥、王匀平再次向原告出具借条借款400000元，仍由被告王伦先担保。被告潘新祥、王匀平用成都元益花园3－4－406号房产作担保。月利率仍为3%，起息时间2015年5月22日，原告通过上述银行分别于2015年5月22日、27日转款300000元和100000元到被告潘新祥的帐户。借款发生后，被告潘新祥、王匀平支付利息至2015年7月27日。此后被告潘新祥、王匀平均未按借条约定履行付息义务，原告于2015年12月7日诉至本院，并要求判决如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告潘新祥、王匀平提供借款后，作为借款人的被告潘新祥、王匀平应当按照借款借据的约定履行还款付息义务。被告潘新祥、王匀平支付利息至2015年7月27日，此后未按其约定履行付息义务。故对原告黄传芬诉请被告潘新祥、王匀平归还借款本金1400000元，本院予以支持。被告潘新祥、王匀平拖欠利息至今，原告诉请210000元的利息，没有超过年息24%的法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告王伦先作为担保人，未约定担保的方式，应承担连带责任的清偿责任。被告王伦先承担责任后，可向借款人潘新祥、王匀平追偿。被告潘新祥、王匀平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果，本院作缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘新祥、王匀平于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄传芬借款本息一百六十一万元。 二、被告王伦先对上述还款承担连带清偿责任。 案件受理费19290元，保全费5000元，共计24290元，由被告潘新祥、王匀平、王伦先承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  杨宗霏 审 判 员  姜雪峰 人民陪审员  刘义芳 二〇一六年十一月八日 书 记 员  尹 群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1016号
罪犯孙志勇，男，1970年3月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年8月26日，吉林省珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第102号刑事判决，认定孙志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第260号刑事裁定，对罪犯孙志勇的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第746号刑事裁定，对罪犯孙志勇的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分391.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙志勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙志勇的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终76号
上诉人（原审原告）宋卫平，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。
委托代理人张桂礼，男，1945年6月19日出生，汉族，住邢台市开发区。
委托代理人闫兵云，女，1969年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市开发区，系上诉人宋卫平之妻。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局东汪派出所，住所地邢台经济开发区富强路。
负责人贾辉，男，该所所长。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局开发区分局，住所地邢台经济开发区江东八路，组织机构代码74688735-7。
法定代表人刘占峰，男，该局局长。
二被上诉人的共同委托代理人马卫峰，男，邢台市公安局东汪派出所民警。
被上诉人（原审第三人）任书梅，女，1964年10月21日出生，汉族，住邢台市开发区，
委托代理人张爱霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住邢台市开发区，
上诉人宋卫平因其诉邢台市公安局东汪派出所治安行政处罚一案，不服南和县人民法院（2016）冀0527行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋卫平及其委托代理人张桂礼、闫兵云，被上诉人邢台市公安局东汪派出所、邢台市公安局开发区分局的共同委托代理人马卫峰，被上诉人任书梅及其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月9日，原告宋卫平与第三人任书梅双方因土地边界问题发生纠纷，被告邢台市公安局东汪派出所介入调查。东汪派出所民警马卫峰通知原告到所接受调查，原告在接受调查时称“2015年12月9日下午2点左右，我从我家菜地路过时，看见老花（第三人）用铁钎往我家菜地里填砖头、垃圾……我随手用左手拨拉了她一下，当时我的左胳膊挨着铁钎把儿了，手挨着老花的衣服了，然后她就倒地了，随后就大喊说我打她了，我一看她这样子，我就回家了……”。被告邢台市公安局东汪派出所作出邢开公（东）行罚决字(2016)0018号《行政处罚决定书》对原告罚款200元。原告不服，依法于2016年3月6日书面向被告邢台市公安局开发区分局复议机关提请复议，被告邢台市公安局开发区分局作出邢开公复决字(2016)1号《行政复议决定书》，决定撤销原行政处罚裁决，责令被告邢台市公安局东汪派出所重新作出裁决。2016年5月30日被告邢台市公安局东汪派出所以原告与第三人有肢体接触，任某倒地受伤为由，作出邢开公（东）行罚决字（2016）0140号《行政处罚决定书》对原告罚款200元。原告不服，向被告邢台市公安局开发区分局申请复议。被告邢台市公安局开发区分局于2016年8月19日作出邢开公复决字（2016）5号《行政复议决定书》，维持了原行政处罚决定。
原审认为，被告邢台市公安局东汪派出所接到报警后，及时赶往案发现场进行调查。根据对案件当事人进行的调查、询问笔录及第三人任书梅提交的邢台市红十字医院2015年12月9日入院记录及收费收据，认定原告宋卫平与任书梅有肢体接触，任书梅倒地受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告宋卫平罚款二百元整，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。被告邢台市公安局开发区分局根据原告复议申请及被告邢台市公安局东汪派出所提交的证据，作出邢开公复决字（2016）5号《行政复议决定书》，程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条之规定，依法应予维持。原告宋卫平的委托代理人认为复议决定书上未加盖复议专用章，于法无据，被告邢台市公安局开发区分局作为复议机关，在《行政复议决定书》上加盖公章并无不当。故判决：驳回原告宋卫平的诉讼请求。
上诉人宋卫平上诉的主要理由，上诉人因第三人任书梅2015年12月9日加宽垫路损坏菜苗纠纷，未对第三人实施伤害及殴打，被上诉人东汪派出所对第三人的询问时，第三人两次陈述不一致，东汪派出所作出的处罚决定缺乏事实根据。在上诉人对东汪派出所作出的处罚决定提出复议后，被上诉人邢台市公安局开发区分局做出复议决定时，未使用复议专用章，违反法定程序，应认定行政处罚无效。一审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。
被上诉人邢台市公安局东汪派出所、邢台市公安局开发区分局当庭答辩称，上诉人宋卫平的上诉理由不能成立，属于无理取闹，请维持原判。
被上诉人任书梅当庭答辩称，上诉人宋卫平的上诉理由不能成立，因土地纠纷，上诉人确实打伤了本答辩人，请维持原判。
本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邢台市公安局东汪派出所经调查，上诉人宋卫平于2015年12月9日因土地纠纷致伤原审第三人任书梅的事实客观存在,符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款情节较轻的情形。该所对宋卫平处以二百元罚款事实清楚，量罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款：“行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，被上诉人邢台市公安局开发区分局在作出的邢开公复决字（2016）5号《行政复议决定书》上，加盖该机关的公章并不违反上述法律的规定，该复议决定并无不妥。故上诉人宋卫平的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担不变，二审诉讼费50元由上诉人宋卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 洋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2515号
原告:尹菊霞，女，1969年5月20日出生，汉族，住济源。
被告：济源市建开置业有限公司。住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。
法定代表人：薛剑飞，该公司经理。
本院在审理原告尹菊霞诉被告济源市建开置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹菊霞撤回起诉。
案件受理费18400元，减半收取9200元,由原告负担。
审判员 周备中
二〇一七年六月十九日
书记员 李亚男
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第232号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晶晶，农民。2015年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月5日转取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人陈晶晶犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月13日作出（2015）台仙刑初字第174号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈晶晶拘役四个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈晶晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈晶晶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈晶晶犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈晶晶申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晶晶撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 朱重阳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第342号
原告王福新，男，现住巴林右旗。
被告姜铁英，男，现住巴林右旗。
原告王福新与被告姜铁英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福新到庭参加了诉讼，被告姜铁英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福新诉称，被告姜铁英于2012年8月1日以买树地为由，从我处借款人民币11000元，并约定还款期限为2012年9月10日，未约定利息。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜铁英未进行答辩。
经审理查明，被告姜铁英于2012年8月1日从原告王福新处借款人民币11000元，并给原告出具了一枚借据，约定欠款于2012年9月10日偿还，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告姜铁英应偿还原告王福新欠款人民币11000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜铁英于本判决发生法律效力后立即偿还原告王福新欠款人民币11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告姜铁英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年四月十五日
书记员 乌日柴呼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7552号
原告：童万添，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：黄斌，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
原告童万添与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童万添到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童万添向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币9500元及利息499元，合计人民币9999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月4日，被告以做生意发展生产为由向原告借款人民币9500元，并承诺支付利息，写有借款凭证，现原告急需用钱，向被告追讨该借款，被告以没钱还款为由敷衍原告。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。
被告黄斌未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年5月4日，被告黄斌向原告童万添借款人民币9500元，并出具一张借款凭证给原告，借款凭证载明，黄斌因公司业务需要，向童万添借来现金9500元，每月付给童万添受益款200元，从2015年5月起，每月4日付清受益款。双方未书面约定还款期限及利息。上述款项借款人至今未还。
本院认为，原告童万添与被告黄斌的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原告与被告双方没有约定利息，原告主张支付利息499元，本院不予支持。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童万添借款人民币9500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年十月九日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7552号
原告：童万添，男，1979年5月7日出生，汉族。
被告：黄斌，男，1979年6月17日出生，汉族。
原告童万添与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童万添到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童万添向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币9500元及利息499元，合计人民币9999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月4日，被告以做生意发展生产为由向原告借款人民币9500元，并承诺支付利息，写有借款凭证，现原告急需用钱，向被告追讨该借款，被告以没钱还款为由敷衍原告。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。
被告黄斌未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年5月4日，被告黄斌向原告童万添借款人民币9500元，并出具一张借款凭证给原告，借款凭证载明，黄斌因公司业务需要，向童万添借来现金9500元，每月付给童万添受益款200元，从2015年5月起，每月4日付清受益款。双方未书面约定还款期限及利息。上述款项借款人至今未还。
本院认为，原告童万添与被告黄斌的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原告与被告双方没有约定利息，原告主张支付利息499元，本院不予支持。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童万添借款人民币9500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年十月九日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7552号原告：童万添，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：黄斌，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，原告童万添与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童万添到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童万添向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币9500元及利息499元，合计人民币9999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月4日，被告以做生意发展生产为由向原告借款人民币9500元，并承诺支付利息，写有借款凭证，现原告急需用钱，向被告追讨该借款，被告以没钱还款为由敷衍原告。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。被告黄斌未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年5月4日，被告黄斌向原告童万添借款人民币9500元，并出具一张借款凭证给原告，借款凭证载明，黄斌因公司业务需要，向童万添借来现金9500元，每月付给童万添受益款200元，从2015年5月起，每月4日付清受益款。双方未书面约定还款期限及利息。上述款项借款人至今未还。本院认为，原告童万添与被告黄斌的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原告与被告双方没有约定利息，原告主张支付利息499元，本院不予支持。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童万添借款人民币9500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一六年十月九日书记员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初8号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被老河口市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。因当事人和解，同年8月21日被取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日16时10分，被告人刘某驾驶鄂F359**号公交车沿老河口市汉口路由南向北行至南岭家具城门前路段，撞在前方同向行驶的张某（女，殁年38岁）驾驶的电动三轮车尾部，将张某撞到轧伤。刘某停车抢救伤者，拨打120、110，并在现场等候交警前来调查。张某经本市一医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某在此次事故中负全部责任。
2015年8月21日刘某所在单位老河口市运发客运公交有限责任公司与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿各项费用60万元，被害人亲属对刘某行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证接警证明、受案登记、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、现场平面图、照片等；证人张某甲的证言；被告人刘某的供述；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，具有法定从轻或者减轻处罚情节。本院决定对被告人刘某从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年4月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 卢圣全
二〇一六年四月六日
书 记 员 皮婉毅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4765号
申请执行人江苏永兴伟业有限公司。住所地：丹阳市吕城镇康定。
法定代表人张书平，该××总经理。
被执行人江苏维登家居有限公司。住所地：丹阳市
法定代表人徐芳，董事长。
被执行人徐芳。
被执行人徐松岩。
申请执行人江苏永兴伟业有限公司与被执行人江苏维登家居有限公司、徐芳、徐松岩定作合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）丹后民初字第1174号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏维登家居有限公司、徐芳、徐松岩应给付申请执行人价款3103019.50元及相应利息，律师费120000元，并承担案件受理费36804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人江苏维登家居有限公司、徐芳名下的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人江苏维登家居有限公司、徐芳名下的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮候查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1174号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴江晨
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00916号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告喻汉平。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告喻汉平确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
新疆维吾�自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3833号
原告孟军
被告章邦向
原告孟军与被告章邦向凭样品买卖合同纠纷一案，原告孟军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告章邦向的起诉
本院认为：原告孟军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟军撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孟军承担。
审判员 曹勇
二〇一四年十二月十日
书记员 郭勤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初389号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，外号“臭弟”，男，1978年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地及居住地均在汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月16日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。具体事实如下：
2016年4月初，同案人吴某（已判决）与魏某、赖某（均在逃）为牟利，经商议后合伙在汕头市金某区赖厝山内一空地开设赌场供人赌博。2016年4月中旬，同案人吴奕群与魏庆林、赖映波在金平区赖厝山吊瓜岭后面树林里的一片空地处用帐篷搭建起一个赌场，配备赌桌、椅子及赌具等供赌客赌博，并纠集被告人黄某某，同案人杨某、年四玉、张某1、李某、马某、闵某1、闵某2（均已判决）及涉案人员张某2（在逃）、“小伟”、“老二”、“路子”等人到赌场负责洗牌发牌、看场、把风、做托、抽水及接送赌客等，其中被告人黄某某于2016年4月28日及同年4月29日晚两晚在赌场内帮忙洗牌、发牌，同案人杨某、年四玉、张某1及张某2、“小伟”“路子”等人负责看场，防止赌客出老千或闹事、耍赖，同案人李某负责在上山途中的农科所试验基地大门门房处负责把守及望风，同案人马某负责在赌场内向赢钱的庄家抽取“水钱”，并保管存放“水钱”的“水桶”，后于赌场结束营业时交给同案人吴某和魏某，同案人闵某1负责在赌场内做托，充当赌客制造气氛，吸引赌客下注赌博，另外同案人年四玉还负责开车接送赌客，带赌客上山参与赌博。被告人黄某某在赌场帮忙洗牌、发牌期间共获利人民币1300元，该款项已被被告人黄某某花用。
该赌场自2016年4月中旬开始经营，共营业十天左右。经营时间自每天晚上10时左右开始，最晚至次日凌晨3、4时结束营业。
公诉机关提出，被告人黄某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过和办案说明，被告人黄某某的人口信息查询表，同案人吴某、年四玉、张某1、李某、马某、杨某、闵某1的供述及辨认，证人林某1、邱某、黄某的证言及辨认笔录，以及被告人黄某某的供述及辨认笔录和对参赌人员、开设赌场地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某某为牟取非法利益，为他人开设赌场提供相关服务，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某参与犯罪的时间短、获利少，在开设赌场共同犯罪中仅起辅助的作用，系作用较小的从犯，依法可予从轻处罚；又鉴于其在归案后能如实供述其参与开设赌场的犯罪事实，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庚亮
二〇一七年八月十四日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执87号
申请人郭某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人边某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
申请人郭某某申请执行边某某同居关系纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执87号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王保平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01632号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱彤，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所实习律师。
被告：胡松清，男，1976年9月13日出生。
被告：王琴，女，1981年2月3日出生。
被告：奚伟平，男，1975年8月15日出生。
被告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈子武。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告胡松清、王琴、奚伟平、芜湖润地置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡松清、王琴按份共有的位于芜湖市弋江区润地商业广场房屋在245万元范围内进行保全，并提供担保。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡松清、王琴按份共有的位于芜湖市弋江区润地商业广场房屋在245万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01632号原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：朱彤，行长。委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所实习律师。被告：胡松清，男，1976年9月13日出生。被告：王琴，女，1981年2月3日出生。被告：奚伟平，男，1975年8月15日出生。被告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈子武。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告胡松清、王琴、奚伟平、芜湖润地置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡松清、王琴按份共有的位于芜湖市弋江区润地商业广场房屋在245万元范围内进行保全，并提供担保。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告胡松清、王琴按份共有的位于芜湖市弋江区润地商业广场房屋在245万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 行二〇一五年八月二十七日书 记 员 李月霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第83号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁刚，男，1981年10月21日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，户籍地本市尖草坪区，住本市尖草坪区。2007年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2009年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年8月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2012年2月12日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人梁刚犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日凌晨，被告人梁刚来到本市杏花岭区中涧河东街156号平房院内，将被害人乔某某停放在此的一辆白色爱玛牌电动车（评估价格为3150元）盗走。当日下午，被告人梁刚将电动车以1400元的价格销赃，后在本市大同路芙蓉酒楼附近被公安民警抓获，缴获赃款1300元，追回被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人梁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；搜查笔录、辨认笔录；扣押清单及发还清单；证人杨某某的证言；被害人乔某某的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）306号价格鉴定结论书；本院（2007）杏刑初字第218号、（2009）杏刑初字第193号刑事判决书；太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第414号刑事判决书及太原市第二看守所释放证明书；被告人梁刚户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年12月24日至2015年10月23日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押的赃款由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年三月六日
代书记员 李 涛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第924号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陆笑天，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告陆笑天追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告陆笑天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计250元，即被告每月还款1616.67元（其中：本息1366.67元，服务费及担保费250元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年3月1日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告陆笑天支付代偿款32043.33元；2、被告陆笑天支付违约金7500元；3、诉讼费用由被告陆笑天承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陆笑天经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告陆笑天未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告陆笑天及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计32043.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆笑天于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款32043.33元；
二、被告陆笑天于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7500元。
被告陆笑天若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788.58元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告陆笑天负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第256号
范某某与邓某某变更抚养关系一审民事判决书
原告范某某，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人范某（系原告范某某父亲），住内蒙古自治区包头市。
被告邓某某。
原告范某某诉被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后。依法由审判员白春生适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人范某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方于2012年2月27日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名邓某，2013年4月13日出生。2015年8月24日，原、被告双方在包头市青山区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，婚生子邓博城由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。离婚后，原告因无固定工作、被告不支付抚养费及孩子有残疾等原因，导致原告无力抚养孩子。为此，原告口头与被告母亲协商并经被告母亲同意的情况下，原告将婚生子邓某送到福利院抚养。现被告又不同意原告将婚生子邓某送到福利院抚养。故原告诉至人民法院，要求：依法判决婚生子邓某由被告抚养。
被告邓某某辩称，被告并不是不给孩子抚养费，而是原告一直不让被告见孩子，导致被告无法支付抚养费。原告将婚生子邓博城送到福利院抚养，被告并不清楚。现在被告没有固定工作，也没有抚养能力。故被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月27日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名邓某，2013年4月13日出生。2015年8月24日，原、被告双方在包头市青山区民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：双方婚后有一男孩叫邓某2岁由女方抚养，男方每月付贰仟元抚养费，直到孩子成家为止。2015年10月13日，原告诉至人民法院，要求：依法判决婚生子邓某由被告抚养。
以上事实，有原告提供的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方在离婚时已约定婚生子邓某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。现原告要求婚生子邓某由被告抚养的诉讼请求，并不符合变更抚养权的情形，且婚生子邓某尚小，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故原告该诉讼请求，无事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告范某某已预交），减半收取计50元，由原告范某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第256号
范某某诉邓某某变更抚养关系一审民事判决书
原告范某某，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人范某（系原告范某某父亲），住内蒙古自治区包头市。
被告邓某某。
原告范某某诉被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后。依法由审判员白春生适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人范某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方于2012年2月27日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名邓某，2013年4月13日出生。2015年8月24日，原、被告双方在包头市青山区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，婚生子邓博城由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。离婚后，原告因无固定工作、被告不支付抚养费及孩子有残疾等原因，导致原告无力抚养孩子。为此，原告口头与被告母亲协商并经被告母亲同意的情况下，原告将婚生子邓某送到福利院抚养。现被告又不同意原告将婚生子邓某送到福利院抚养。故原告诉至人民法院，要求：依法判决婚生子邓某由被告抚养。
被告邓某某辩称，被告并不是不给孩子抚养费，而是原告一直不让被告见孩子，导致被告无法支付抚养费。原告将婚生子邓博城送到福利院抚养，被告并不清楚。现在被告没有固定工作，也没有抚养能力。故被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月27日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名邓某，2013年4月13日出生。2015年8月24日，原、被告双方在包头市青山区民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：双方婚后有一男孩叫邓某2岁由女方抚养，男方每月付贰仟元抚养费，直到孩子成家为止。2015年10月13日，原告诉至人民法院，要求：依法判决婚生子邓某由被告抚养。
以上事实，有原告提供的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方在离婚时已约定婚生子邓某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。现原告要求婚生子邓某由被告抚养的诉讼请求，并不符合变更抚养权的情形，且婚生子邓某尚小，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故原告该诉讼请求，无事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告范某某已预交），减半收取计50元，由原告范某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第170-1号
申请执行人张新长。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区中心广场汉中国贸大厦25层。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
本院在执行申请人张新长与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司向本院提出不予执行申请。本院依法另行组成合议庭对被执行人的不予执行申请进行了公开听证审查后，于2011年12月14日作出（2011）西执裁字第127号执行裁定书裁定：对西安仲裁委员会西仲裁字（2008）第946号裁决书不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2008）第946号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 相海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保21-1号
申请人宁夏华胜达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场7-32号。
法定代表人许颜军，系该公司经理。
委托代理人党建国、海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人刘爱涛，男，32岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园。
法定代表人刘爱武，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏锦城集团华晟工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园。
法定代表人刘爱涛，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
本院于2016年1月12日作出（2016）宁0104财保字第21号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘爱涛、宁夏锦祥建设发展有限公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司名下银行存款4920960元或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
现因本院采取保全措施后，被申请人银行账户内进账，导致实际冻结银行存款金额超过申请人申请标的，依照规定应当解除对超出标的部分的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘爱涛、宁夏锦祥建设发展有限公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司名下银行存款超过4920960元部分的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐策
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第344号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月12日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年12月16日被本院决定逮捕，同年12月19日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察�检察员邹萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年4月至8月期间，被告人陈某某多次窜至常宁市松柏镇红旗炼焦厂实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月份的一天，被告人陈某某窜至常宁市松柏镇红旗炼焦厂内盗窃机械设备零件，后销赃给常宁市松柏镇老药材公司废品店的刘某某，获利百余元。
2、2014年5月份的一天，被告人陈某某窜至常宁市松柏镇红旗炼焦厂内盗窃机械设备零件，后销赃给常宁市松柏镇老药材公司废品店的刘某某，获利二百余元。
3、2014年5月份的一天，被告人陈某某窜至常宁市松柏镇红旗炼焦厂内盗窃几根铁管、机械设备零件以及搅拌机上的电动机，因电动机太重，被告人陈某某将其藏于自己平时居住的炼焦厂废弃的保卫室内，余下的销赃给常宁市松柏镇老药材公司废品店的刘某某，获利二百�元。案发后电动机被常宁市公安局扣押，经常宁市价格认证中心鉴定，价值2300元。
4、2014年6月份的一天，被告人陈某某窜至常宁市松柏镇红旗炼焦厂内盗窃机械设备零件，后销赃给常宁市松柏镇老药材公司废品店的张某某，获利数十元。
5、2014年6月29日，被告人陈某某窜至常宁市松柏镇红旗炼焦厂内，在盗窃搅拌机的齿轮时，因保卫人员及时报警未得逞。
6、2014年农历6月30日，被告人陈某某窜至常宁市松柏镇红旗炼焦厂内盗窃机械设备零件，后销赃给常宁市松柏镇老药材公司废品店的刘某某，获利一百余元。
7、2014年8月初，被告人陈某某窜至常宁市松柏镇红旗炼焦厂内盗窃机械设备零件，后销赃给常宁市松柏镇老药材公司废品店的刘某某，获利二百余元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1.户籍信息、抓获经过、扣押物品文件清单等相关书证；2.证人刘某某、王某某、张某某、龙某某等人的证言；3.被告人陈某某的供述与辩解；4.价值鉴定意见书；5.现场勘查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 刘 莉
二〇一五年一月三十日
书记员 彭 利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初51号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人虞进，男，1988年4月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯抢劫罪和敲诈勒索罪于2010年7月1日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1206号起诉书指控被告人虞进犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人虞进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月16日10时许，被告人虞进与“白某”（另案处理）在贺州市平桂区望高镇松某小学旁的被害人林某家，趁林某离开房屋之机，由“白某”望风，被告人虞进将林某放在家里的现金10000元盗走。后虞进分了700元给“白某”，余下的现金被其吃用花光。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人虞进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人虞进是累犯，依法应当从重处罚。被告人虞进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人虞进对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月16日10时许，被告人虞进伙同他人到贺州市平桂区望高镇松某小学旁被害人林某家玩时，趁林某离开房屋之机，由他人望风，虞进将林某放在房间内的现金10000元盗走。
此节事实，被告人虞进在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录，指认现场照片，被告人虞进的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人虞进曾因犯抢劫罪和敲诈勒索罪于2010年7月1日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年7月13日刑满释放。
此节事实，被告人虞进在开庭审理过程中亦无异议。且有广西壮族自治区钟山县人民法院（2010）钟刑初字第88号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人虞进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人虞进犯盗窃罪成立。被告人虞进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人虞进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人虞进退赔被害人林某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 夏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2106号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京合众工科技有限公司。
法定代表人何明江，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京合众工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年四月十二日
书记员 吕 雪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00923号
原告孙某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。娘屋住陕西省蒲城县孙镇。
被告雷某某，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告孙某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员李妙娟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2010年10月19日（农历）依照农俗举行了结婚仪式，2011年4月6日办理结婚登记手续。2011年11月10日生一女孩，取名雷某某。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年夏季，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，原告孙某便离家回娘屋居住，双方分居生活至今。现原告孙某要求与被告雷某某离婚；孩子雷某某由原告孙某抚养，并自愿承担抚养费；原告孙某的婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、烤箱一台、饮水机一台、被子四床、床单五条归原告孙某所有；诉讼费用由被告雷某某负担。
被告雷某某辩称，原、被告于2010年经人介绍认识，2010年10月19日（农历）依照农俗举行了结婚仪式，2011年4月6日办理结婚登记手续。2011年11月10日生一女孩，取名雷某某。2013年10月，原告孙某离开被告雷某某家中，回其娘屋居住至今。被告雷某某认为与原告孙某夫妻感情尚可，现不同意离婚。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
蒲城县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告于2011年4月6日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告雷某某未提供证据。
经开庭审查，对原告孙某的证据作如下认定：婚姻登记记录证明，系国家有权机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2010年经人介绍认识，2010年10月19日（农历）依照农俗举行了结婚仪式，2011年4月6日依法登记结婚。2011年11月10日生一女孩，取名雷某某。2013年10月，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，原告孙某便离开被告雷某某家，回其娘屋居住至今。原、被告分居生活期间，孩子雷某某随被告雷某某生活。
本院认为，原告孙某与被告雷某某结婚后建立了一定的感情基础，双方夫妻感情一直尚可，虽然双方在共同生活中因琐事发生一些矛盾，但只要双方相互信任和尊重，并加强沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告双方仍有和好的可能。且原告孙某在本案审理过程中亦未能提供其夫妻感情确已的相关证据，故对原告孙某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 王一飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5751号
原告：周广义，男，1962年7月10日出生。
被告：张淑红，女，1968年12月24日出生。
本院在审理原告周广义诉被告张淑红排除妨害纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告周广义于2017年4月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周广义撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年四月七日
书记员 董雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第20号
上诉人（原审原告、反诉被告）王素娥，女，1953年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会，住所地河北省邢台经济开发区。
委托代理人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原审第三人王经重，男，1945年12月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。
上诉人王素娥、邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第202号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王素娥及其委托代理人王志华，上诉人邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会的委托代理人李冬冬、李华山到庭参加诉讼，原审第三人王经重经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案本诉原、被告双方在签订《土地承包合同》并履行的过程中，原告家庭又同沙河城镇人民政府签订了《退耕还林合同》，且该合同约定的土地范围包含在诉争的土地范围中。由于退耕还林合同是行政主体在依法行使行政职权，推行退耕还林政策中，同行政相对人签订的具有公法性质的合同，且本案《退耕还林合同》的双方约定发生争议由市退耕还林领导小组办公室裁决。根据原、被告双方提交的证据，本案诉争土地上的退耕还林工程在2008年被验收为不合格，停止发放退耕还林款，但双方均未提交证据证明该退耕还林合同终止，因退耕还林合同所涉及的法律关系不属于民事诉讼的受案范围，应由双方协商解决或由行政机关解决，故对原、被告诉争的相关问题无法进行审理和作出裁决。因本案本诉不属于民事诉讼的审理范围，故本案反诉亦无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告王素娥的起诉；驳回被告邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会的反诉。
上诉人王素娥上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理，依法作出实体判决。理由为，一、上诉人与被上诉人的纠纷属于土地承包合同纠纷。2002年元月1日被上诉人沙河城镇大赵庄村委会与上诉人签订土地承包合同将位于本村东南湾114亩沙荒地承包给被上诉人，合同中约定双方的权利义务。2013年村委会单方解除土地承包合同，将土地另行承包给他人，引起纠纷。在一审中被告提起反诉，请求土地承包合同依法于2013年终止，补交承包费。依据原告起诉、被告答辩，反诉原告反诉，上诉人与被上诉人纠纷是典型的土地承包合同纠纷。二、双方纠纷应当由人民法院依法作出实体性判决。根据相关法律规定，土地承包合同纠纷应由人民法院管辖处理。三、上诉人与沙河城镇人民政府《退耕还林合同》没有纠纷。2004年国家对沙荒地进行退耕还林，因王素娥与村委会签订土地承包合同，在此基础上，沙河城镇政府与王素娥丈夫签订了退耕还林合同，签订合同后上诉人与沙河城镇政府没有产生任何纠纷。本案中，王素娥也没有起诉《退耕还林合同》中的任何纠纷，只是把该合同做为证据说明土地承包合同已履行多年。一审法院把本属于法院管辖的案件推给行政机关，应予纠正。
上诉人邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会答辩称，该案属法院受理范围，王素娥的诉讼请求应当驳回，王素娥承包诉争土地是违规承包，该地是村第二轮承包，该地不是荒地，因此约定承包50年违反农村土地承包法、土地管理法耕地期不超过30年的规定。该土地是其丈夫拟定的条款承包的，当时中标的是李红，按规定应重新制定发包方案重新发包，但未按规定去办。陈更如是当时的村支书村主任，是发包方，属双重代理，严重违反法律禁止条款。该合同承包所约定的承包费每亩不足30元，明显低于同期同地段同村村民最低承包费50元，显失公平。该合同隐瞒了亩数，合同显示114亩，实为130亩，多占16亩。该合同王素娥至今未提交原件。王素娥没有履行给付土地承包费的义务，共欠交承包费25000元。王素娥致承包地持续抛荒多年，合同签订后在08年沙河市退耕还林领导小组办公室检查后将其工程定为不合格的工程，取消了退耕还林的资格。村委会在2013年1月、3月、4月分别下达通知，王素娥仍不履行合同，村委会在5月20日下达终止合同的通知。村委会的诉讼请求应当支持，王素娥应交欠交的承包费。
上诉人邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会上诉请求撤销原审裁定，驳回上诉人王素娥的诉讼请求，支持上诉人邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村委会的反诉请求。理由为，该案诉争的是土地承包合同，而一审法院以退耕还林合同不属于民事诉讼受理范围为由，作出驳回双方当事人诉求是错误的，违反了诉审判相一致原则，应依法予以撤销。1、本案属于民事诉讼受理范围。一审法院混淆了本案诉讼标的和诉讼当事人。土地承包合同和退耕还林合同虽是两个不同的法律关系，但退耕还林合同是依附于土地承包合同的。现因被上诉人违反了退耕还林合同，取消了其退耕还林资格，那么调节该土地的只能是土地承包合同。因被上诉人严重违反土地管理法和土地承包合同，上诉人依法按程序终止了该合同，因而引发了该诉讼。按法律规定该诉讼属民事诉讼受理范围。2、一审法院违反了诉审判相一致原则。被上诉人诉请的是继续履行土地承包合同，上诉人诉请的是确认该合同终止和被上诉人给付拖欠的承包费。一审法院立案确定的案由是土地承包合同纠纷。根据上述内容和庭审归纳的焦点，一审法院审理是按诉求和原因事实这一诉讼标的审理的。按诉审判相一致原则，一审法院就应以上述诉讼标的作为判决对象。被上诉人的诉请应予以驳回。上诉人的上诉请求应获支持。
上诉人王素娥答辩称，原双方所订土地承包合同合法有效，王素娥不欠承包费，村委会并没有向王素娥送达终止合同的通知，不符合解除合同的法定条件，合同应当继续履行。双方所诉争的是合同是否应当继续履行，属于法院管辖范围，退耕还林合同并没有发生纠纷，一审裁定错误，应当发回重审。
原审第三人王经重未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系土地承包经营权纠纷，上诉人王素娥依据土地承包合同向人民法院提起诉讼，向上诉人沙河城镇大赵庄村村民委员会主张停止侵害并继续履行该土地承包合同的权利。经查，针对本案所涉及的土地，上诉人王素娥于2002年与沙河城镇大赵庄村委员签订土地承包合同，上诉人王素娥基于上述事实起诉上诉人沙河城镇大赵庄村委会主张权利，符合民事诉讼起诉的基本条件。原审裁定以退耕还林合同所涉及的法律关系不属于民事诉讼的受案范围驳回起诉不妥，本案涉及的退耕还林合同系上诉人王素娥家庭于2004年与沙河城镇人民政府签订，该合同虽包含土地承包合同涉及的土地，但上诉人王素娥并非主张退耕还林合同的权利，被起诉人大赵庄村委员也非该合同的当事人，该退耕还林合同所涉及的法律关系与本案涉及的法律关系不具有直接关联性。故上诉人王素娥应具有本案的诉权。关于上诉人邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会的一审反诉请求，应与本案本诉一并进行实体审理后裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第202号民事裁定；
二、指令河北省邢台经济开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1079号
原告徐传根，男，1960年5月5日生，汉族。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告徐木兴，男，1941年11月25日生，汉族。
本院在审理原告徐传根与被告徐木兴相邻通行纠纷一案中，原告徐传根于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐木兴的起诉。
本院认为，原告徐传根自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐传根撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐传根负担。
（本页无正文）
审 判 长 韩长安
代理审判员 章 伟
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第669号
申请执行人南通新明捷实业有限公司，住所地南通市港闸区黄海路龙潭工业小区。
法定代表人吴晓明。
被执行人如皋工业制鞋厂，住所地如皋市如城镇方庄村村委会内。
法定代表人陈忠富。
关于南通新明捷实业有限公司与如皋工业制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0831号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为40800元及利息，案件受理费410元，执行费518元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其法定代表人陈忠富身患喉癌，现住院治疗，目前无法提供财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00835号
罪犯董善忠，男，1990年10月20日出生于安徽省定远县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月7日以（2013）瑶刑初字第00025号刑事判决，以被告人董善忠犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年9月14日至2015年9月13日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯董善忠服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯董善忠服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年5月以来，先后获得监狱表扬一次。为：2014年7月表扬，累积分59.5分。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯董善忠在服刑改造期间确有悔改表现，罚金三千元已缴纳，获得受害人谅解，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董善忠准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2478号
申请执行人浙江台运集团有限公司杜桥汽车运输分公司
被执行人临海市诚鑫广告装饰有限公司，组织机构代码744117623
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00366号，依法向被执行人临海市诚鑫广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市诚鑫广告装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市诚鑫广告装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市诚鑫广告装饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××61的存款人民币175893元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 余凌志
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5762号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州孕采赫拉健康管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号***室。
法定代表人：叶宏。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州孕采赫拉健康管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以自身原因向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民�审员徐青
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5762号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州孕采赫拉健康管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号***室。法定代表人：叶宏。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州孕采赫拉健康管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年2月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以自身原因向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民�审员徐青二〇一八年三月一日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2178号
原告阴英军。
委托代理人甘小平，河南鼎德律师事务所律师。
被告马惠芳。
原告阴英军诉被告马惠芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告阴英军及委托代理人甘小平，被告马惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月18日经法院调解离婚，原告向被告索取婚内所购的日产骐达车辆，但被告却说该车辆已经出售，卖给了被告的妹妹，原告就要求提取该车辆买卖信息后发现，被告已经在2009年12月3日将该车以6600元的价格出售给被告的妹妹，此时正是原、被告离婚诉讼时间，原告认为被告的这一行为是非法转移财产，同时原告经过做亲子鉴定，发现被告在2002年9月7日分娩的男孩系被告与他人所生，本案中被告有很严重过错，因此根据我国《婚姻法》第四十六条的规定，被告应当对其过错承担相应的责任。原告为了维护自己的合法财产权，多次与被告协商，均未果。现原告依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿给原告6万元恶意出售车辆的损失款，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意分车，车现在的估价40000元，前提是2007年11月16日被告买车借钱，别人刷卡借给被告13万元多，现在没有还清。原告要求分车可以，债务一人一半。2009年12月3日被告以6600元的价格将车辆卖给被告妹妹，口头说的，没有将钱给被告。车过户的时候被告将身份证给人家直接过户，钱也没有说，因为盖房的时候被告欠妹妹20多万元，一直没有还。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告6万元卖车款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、（2010）金民一初字第824号民事调解书一份；
证据2、车辆登记信息；
证据1、证据2证明被告转移车辆是在婚姻诉讼期间，该车是婚内取得，被告未经原告同意私自转移车辆的所有权属于非法转移财产，对财产应当少分或者不分。
证据3、鉴定意见书；证明被告在婚内与他人生子，并非原告与被告的孩子，被告有过错，在分割财产时，应少分或者不分。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：购车发票、任彦伟证明及身份证复印件，证明车是借任彦伟钱买的，共计借了137268.4元。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1无异议，是经金水区法院调解离婚的；
对证据2无异议，车是当时借钱买的车，因为盖成房第一年还欠几十万，没有钱，当时是全款刷别人的卡，连购置税也是别人缴的，要是分车先把借款还了，被告没有异议；
对证据3无异议。
原告针对被告提交的证据的真实性有异议，证明被告在说谎，被告刚才说买车是刷卡，证言上写的是借现金全款购车，前后矛盾，这个证据是虚假的，证人没有到庭，对法律效力有异议，原、被告对车享有的是物权，这个是双方之间的债权，物权大于债权，被告企图以债权的形式抹掉对物权的享有是说不通的。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2010年5月18日，原、被告经本院调解达成（2010）金民一初字第824号民事调解书，内容为：一、原告阴英军要求与被告马惠芳离婚，被告马惠芳同意离婚。二、其他双方另行解决。
2、原告提交车辆登记信息一份显示：2007年11月16日，被告马惠芳以119800元购买日产骐达车辆一辆。2009年12月3日，被告马惠芳以6600元价格将该车辆卖给其妹妹马艳芳。
3、原告提交河南诚信法医临床司法鉴定所于2009年11月24日作出司鉴所（2009）物鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，不支持阴超武与阴英军之间存在亲生血缘关系。
4、原、被告委托本院对双方争议车辆进行评估，由河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车评估报告书豫畅评报字（2014）第000472号鉴定意见书，显示在评估基准日该车辆表现的价值为66500元。
5、被告提交一份2013年10月25日任彦伟的证明，内容显示：2007年11月16日马惠芳买小轿车一台借我现金全款购车，附发票、身份证，特此证明。任彦伟。2013年10月25日。
本院认为，原、被告婚姻存续期间购买机动车一辆，在离婚存续期间，被告未经原告同意将该车辆转让给其妹妹，根据评估的车辆价格，被告将车辆转让给他人，应给付原告一半的购车款33250元（66500元÷2）。至于被告辩称的债务纠纷，因未提交证据，仅凭证人证明不足以证明，本案不予支持，如有债务纠纷，可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马惠芳于本判决生效后十日内给付原告阴英军购车款33250元。
二、驳回原告阴英军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告阴英军负担700元，被告马惠芳负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
审 判 员 常淑红
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘莫毅
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初294-4号
申请人：韩昀泽，男，1964年4月27日出生，汉族。
被申请人：张小红，男，1976年12月13日出生，汉族。
韩昀泽与张小红、任瑜瑜、惠建雄民间借贷纠纷一案，申请人韩昀泽于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小红在中国农业银行清涧县支行卡号为6228412940473464212、6228482940658343418、6228482940736098117、6228482948686807478的存款予以冻结。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人韩昀泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小红在中国农业银行清涧县支行卡号为6228412940473464212、6228482940658343418、6228482940736098117、6228482948686807478的存款。
案件申请费627元，由申请人韩昀泽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白永乐
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1048号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人孙红英该分行行长。
被执行人陈亚敏。
被执行人余永军。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈亚敏、余永军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈亚敏、余永军无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1048号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1048号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
负责人孙红英，分行行长。
被执行人陈亚敏（公民身份号码：330219196808110646），女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇沿江村余家4队17号。
被执行人余永军（公民身份号码：330219196708291275），男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇沿江村余家4队17号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈亚敏、余永军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈亚敏、余永军无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1048号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年八月三十一日
代书记员邹璐璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05991号
原告辛某某，女，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐某甲，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告辛某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年1月登记结婚，2001年9月生育大儿子唐某乙，2015年4月生育小女儿唐某丙。婚姻关系存续期间，由于家庭琐事，原被告多次发生争吵，造成夫妻感情破裂，因此起诉至法院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原被告各抚养一个。3、婚后财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识恋爱，于2001年1月21日登记结婚，2001年9月13日生育一子取名唐某乙，2015年4月28日生育一女取名唐某丙。近年来，原被告双方常为家庭琐事产生纠纷，未能和睦相处。原告辛某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告辛某某与被告唐某甲系自愿结婚，双方结婚后已建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告辛某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准辛某某与唐某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖俊
二〇一五年九月十八日
书记员 朱虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,043.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,043.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初873号
原告赵某，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住河南省西华县。
被告马某1，女，2001年5月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告马某2，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。系被告马某1父亲。
被告马某3，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。系被告马某1母亲。
本院在审理原告赵某诉被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，�定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费625元，由原告赵某负担。
审判员 杨太
二〇一八年二月十二日
书记员 高峰
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00043号
申请执行人凌均慈，女，1969年6月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
被执行人李京春，男，1983年12月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
申请执行人凌均慈与被执行人李京春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00450号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到通知书后立即给付申请执行人赔偿款36223.20元，交纳诉讼费351.75元、申请费443元。执行中，查明被执行人应给付申请执行人33632.80元，同时，本院依法扣划被执行人存款19646.67元，扣除申请费443元后，余款19203.67元已兑付申请执行人；剩余债权14780.88元申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权14780.88元，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本案申请费443元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00043号申请执行人某银行股份有限公司被执行人阮某被执行人王某某银行股份有限公司与阮某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00475号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人王延军。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字（2015）第062号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王延军未经批准，于2013年11月，占用龙王庙镇龙王庙村七组集体旱耕地690平方米建两处彩钢房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地690平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币6900元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该�罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出东国土监字（2015）第062号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘晓伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启商初字第1322号
原告启东阳光气体有限公司，住所地启东市东海镇云祥村。
法定代表人龚生。
被告南通华兴工业气体有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡八一村一组。
法定代表人何萍。
被告何萍。
被告张荣宝。
本院在审理原告启东阳光气体有限公司与被告南通华兴工业气体有限公司、何萍、张荣宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东阳光气体有限公司撤回起诉。
本案受理费2960元，依法减半收取1480元、财产保全费5000元，合计6480（原告已预交11899），由原告负担。
审判长 朱志亮
审判员 袁利胜
审判员 张 军
二〇一四年三月十九日
书记员 褚文柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第901号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏某，女，1968年12月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年5月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）842号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：从2015年5月2日开始，被告人苏某在龙岩市新罗区白沙镇菜市场边一简易棚内开设“铜宝”赌场营利，庄家在参赌人员押中“铜宝”相应颜色时有抽取10%作为头子。2015年5月12日13时50分许，公安民警接群众举报在现场抓获被告人苏某及3名赌徒，缴获赌具“铜宝”、部分赌资等。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的户籍证明、抓获经过，证人陈某甲、陈某乙、廖某的证言，扣押清单、被告人苏某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的“铜宝”一个，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局予以没收；扣押的人民币三千四百九十五元，属非法所得及赃款，由龙岩市公安局新罗分局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年十一月六日
书记员 李楚（代）
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。