wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第851号
原告冀天亮，下岗职工。
被告乔树宝，退休工人。
原告冀天亮与被告乔树宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员郭晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀天亮，被告乔树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月3日，被告经王殿忠介绍担保，向我借款80000元，月息3分，借款期限为一年。从借款之日截止到2014年10月8日，被告共归还借款利息85000元。从2014年10月9日起至今，经我多次催要，被告本息分文未付。现在我要求被告偿还我本金80000元及从2010年5月至今天的利息，我们原来约定月息3分，法律能支持几分就要求被告按几分的利息给付。
被告辩称，2007年5月3日，我因投资矿产，向原告借款80000元，约定月息3分，这个是事实。因投资破产，到期无能力一次性连本带利还清，我跟冀天亮协商，我慢慢还清，但不包括未还清欠款的利息。因我家中生活非常困难，老伴常年有病，需要高昂的医疗费，我又欠亲朋好友好多钱，我只认同2007年5月3日至2008年5月3日的利息。现如今我已经还了被告本金80000元，利息25000元，合计105000元，还欠原告本金3800元，现在我只原意归还原告本金3800元。
原告向本院提交了2007年5月3日原被告签订的借款协议书一份。
被告对以上证据无异议。
被告向本院提交了其在借款协议书上写的还款记录，一共偿还原告6笔借款，合计是105000元。
原告对被告提供证据不予认可，认为是被告自己写上去的，跟被告记得不相符。
经审理查明，原、被告于2007年5月3日签订了一份借款协议书，被告向原告借款80000元，月息3分，借期一年。因被告投资破产，到期不能归还原告本金及利息。截止到2014年10月8日，被告共归还原告85000元，现原告要求被告偿还借款本金80000元及从2010年5月3日至开庭之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2007年5月3日向原告借款80000元，约定月息3分。截至2014年10月8日，被告共偿还原告利息85000元。故原告要求被告偿还借款本金80000元及从2010年5月3日至开庭之日的利息，本院予以支持。被告主张已偿还原告105000元，原告只认同85000元，因被告未提供相关证据，本院认可已偿还85000元。被告主张偿还的时候和被告已经说清，先偿还的是本金，但原告说是利息，因被告未提供相关证据，依照相关法律规定，本院认定已偿还的85000元为利息。因原、被告约定月息3分，超过法律规定，本院支持年利率24%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院关于适〈用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告乔树宝偿还原告冀天亮借款本金80000元及利息（利息自2010年5月3日至2015年12月9日按年利率24%计算）。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一五年十二月九日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院关于适〈用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第99号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人李庆胜。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009615号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009615号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03986号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告谭广华，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告谭广华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00347号
原告：来安县华阳玻璃制品有限公司，住所地来安县。
法定代表人：杜存武，该公司董事长。
被告：扬州嘉云玻璃制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：马朝云，该公司经理。
本院于2015年11月3日受理原告来安县华阳玻璃制品有限公司与被告扬州嘉云玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告来安县华阳玻璃制品有限公司变更诉讼请求，并于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县华阳玻璃制品有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许来安县华阳玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县华阳玻璃制品有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 仲星月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保53号
申请人：魏静，女，1977年2月16日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人：杨延辉，男，1991年1月18日出生，住河南省泌阳县。
申请人魏静于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨延辉240万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。有中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提供的保单保函作为担保（保单号：PZDM201641280000000158，保额为240万元）。保险期间自2016年12月13日起至2018年12月12日止。
本院经审查认为，申请人魏静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨延辉的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期间至2018年12月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 李秋艳
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3535号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告郭树敏，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告郭树敏金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭树敏的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告郭树敏的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第221号
原告：ＸＸ慧。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告ＸＸ慧诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ慧于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ慧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ慧撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第396号
申请执行人：赵万芝。
被执行人：任敏建。
被执行人：马新玲。
申请执行人赵万芝与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）新民初字第5067号民事调解书，已于2015年1月14日发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金700000元及利息、案件受理费5400元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，对被执行人任敏建的工资账户予以冻结、扣划39549元，支付申请执行人，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年七月十五日
书记员 赵恩新
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第396号
申请人：谢国华，男，1964年7月6日生，汉族，现住本市新兴区新立街道一委14组。
被执行人：七台河市红旗村企联营公司新工煤矿。
负责人：张立中，男，职务：矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第198号仲裁裁决书，我院于2015年8月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请人谢国华与被执行人七台河市红旗村企联营公司新工煤矿双方达成和解协议，一、申请人申请执行被执行人应付赔偿款总额为50，780.58元，现经双方协商由被执行人一次性支付申请执行人工伤赔偿款45，000.00元，余款申请人放弃。该款于签订本和解协议时一次性付清。二、申请人收到被执行人付赔偿款后撤回执行申请，法院执行费用由被执行人承担。三、本协议履行后双方不再互负任何后果责任。四、本协议签订后，即发生法律效力，双方均不得反悔。本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，交由法院存档一份。现申请人谢国华与被执行人七台河市红旗村企联营公司新工煤矿达成和解并履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结七劳人仲字（2015）第198号仲裁裁决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2015）第198号仲裁裁决书，申请人谢国华申请执行七台河市红旗村企联营公司新工煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：李亚男
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第396号
申请执行人杨丙信。
被执行人郭秀。
申请执行人杨丙信与被执行人郭秀民间借贷纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年6月2日作出（2015）新民初字第1009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第396号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 钱金宽
执行员 王立民
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 艳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第396号
申请执行人：张正琴，女，汉族，1968年3月5日生。
被执行人：刘银娥，女，汉族，1965年12月28日生。
被执行人：黄明星，男，汉族，1969年9月28日生。
上述当事人为借款合同纠纷一案，由河南省郑州市黄河公证处于2015年5月30日出具了号为（2015）郑黄证执字第002763号执行证书。现执行证书已发生法律效力，但被执行人一直未按生效法律文书指定的义务履行。现查明被执行人刘银娥在新安县城关镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘银娥名下的位于洛阳市新安县城关镇住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红魁
审判员 王百合
审判员 刘圈子
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋高峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2027号
申请执行人：郑梁山，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4672号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，被执行人财产因他案纠纷被查封、冻结，经本院查询未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第343号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告蒋永安，男，汉族，1979年8月13日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告蒋永安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人林强到庭参加了诉讼；被告蒋永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告蒋永安向原告南京银行申请办理了购易贷，贷款期限为4年，贷款金额10万元。后原告按约放款。但被告蒋永安未按约履行还款义务，截至2014年5月21日，被告蒋永安累计拖欠借款本息90862.75元。原告催要未果，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金84364.31元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）6498.44元（利息及罚息暂计至2014年5月21日），以上合计90862.75元，并自2014年5月22日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋永安未应诉。
经审理查明：2012年12月13日，原告南京银行与被告蒋永安签订个人消费性借款合同（合同编号：GYD201235340115），约定南京银行向蒋永安提供10万元的借款用于购买汽车，借款期限自2012年12月26日起至2016年12月26日止；采浮动利率，月利率为0.897599%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
后原告南京银行按约向被告蒋永安发放贷款10万元，但被告蒋永安未按约还本付息，自2013年10月21日起即出现连续未结清逾期贷款情形，截至2014年5月21日，尚欠借款本金84364.31元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）6498.44元（利息及罚息暂计至2014年5月21日）。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告蒋永安之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告蒋永安未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告蒋永安偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永安于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金84364.31元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2014年5月21日为6498.44元，自2014年5月22日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2009元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 盛 美
二〇一四年六月十八日
见习书记员 韩 佳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00604号
申请执行人：黄德桂。
被执行人：李玉龙。
原告黄德桂与被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月28日作出（2014）铁银民二初字第00292号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人李玉龙已经出国，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00292号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十二月八日
书记员 时庆彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01236号
原告：长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取1310元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第254号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司（组织机构代码74772663－5），住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：徐雷雷，1984年1月11日。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告徐雷雷电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王新宇
二〇一四年十月十六日
书记员 宓 甜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第1352号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人张健，行长。
被执行人成都津门钢铁有限公司。住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心新三区。
法定代表人杨波，职务不详。
被执行人杨波，男，1978年5月12日出生，住天津市静海县。
被执行人刘顺美，女，1982年2月12日出生，住天津市静海县。
本院依据（2014）成民初字第1945号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都津门钢铁有限公司、杨波、刘顺美借款合同纠纷一案，执行标的7756797.01元。
执行中查明，被执行人杨波位于成都市金沙西巷面积为530平方米房产（权属证号0959222）；被执行人杨波、刘顺美位于成都市高新西区碧林街199号15栋1层1号面积为448.98平方米房产（权属证号1978721）已被公安机关查封。
被执行人成都津门钢铁有限公司、杨波、刘顺美无其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人杨波、刘顺美的上述房产已被公安机关查封，本院不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为7756797.01元，被执行人成都津门钢铁有限公司、杨波、刘顺美尚欠申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行7756797.01元。
二、终结本院（2014）成民初字第1945号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1352号
申请执行人，山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人：翟玉华。
被执行人：张国强。
被执行人：康传模。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟玉华、张国强、康传模金融借款纠纷一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1487号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年五月十日
书记员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成执字第1352号申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。负责人张健，行长。被执行人成都津门钢铁有限公司。住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心新三区。法定代表人杨波，职务不详。被执行人杨波，男，1978年5月12日出生，住天津市静海县。被执行人刘顺美，女，1982年2月12日出生，住天津市静海县。本院依据（2014）成民初字第1945号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都津门钢铁有限公司、杨波、刘顺美借款合同纠纷一案，执行标的7756797.01元。执行中查明，被执行人杨波位于成都市金沙西巷面积为530平方米房产(权属证号0959222)；被执行人杨波、刘顺美位于成都市高新西区碧林街199号15栋1层1号面积为448.98平方米房产(权属证号1978721)已被公安机关查封。被执行人成都津门钢铁有限公司、杨波、刘顺美无其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人杨波、刘顺美的上述房产已被公安机关查封，本院不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为7756797.01元，被执行人成都津门钢铁有限公司、杨波、刘顺美尚欠申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行7756797.01元。二、终结本院（2014）成民初字第1945号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一五年十一月十八日书记员  钱益
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第2146号
上诉人（原审被告）：南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
法定代表人：李浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：王新。
委托代理人：覃茂吉，海口市龙华区法律援助中心律师。
原审被告：南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司。
法定代表人：高阳。
上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司因与被上诉人王新、原审被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司劳务合同纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第69号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市琼山区人民法院于2015年6月19日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费50元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 颖
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第22号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月27日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，山东省长岛县某公司工人，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月18日被长岛县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法取保候审。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控被告人王某某于2014年5月16日19时许，在长岛县某渔家乐与长岛县某公司职工郭某、殷某某等人聚餐，期间王某某与郭某、殷某某因琐事发生争执，后被人劝解。同日20时50分许，王某某持菜刀到郭某宿舍将郭某头部砍伤，经法医鉴定，郭某头部的损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月16日19时许，被告人王某某与本单位工人郭某、殷某某等人，在长岛县某渔家乐聚餐期间，因喝酒双方发生争执并互殴，后被人拉开。20时50分，王某某手持伙房的两把菜刀，窜至被害人郭某的宿舍，朝郭某的头部砍了一刀，致其头部受伤。公安人员接警后赶到现场，王某某向民警自动投案，庭审中，其如实供述了自己的犯罪行为。经长岛县公安局法医鉴定，被害人郭某头部的损伤为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，王某某与被害人郭某自愿达成赔偿协议，王某某赔偿郭某的各项经济损失共计人民币35000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、物证。菜刀两把及其照片证实，被告人王某某用菜刀将被害人郭某头部砍伤。
2、书证。受案登记表证实，公安机关接警时间为2014年5月16日20时57分；出警经过证实，民警接警到达现场后，王某某走到警车旁边向民警投案，承认用菜刀将郭某砍伤，民警在现场发现两把菜刀；户籍证明证实王某某的姓名、年龄等个人信息情况；协议书证实，王某某与郭某就民事赔偿自愿达成协议，王某某赔偿郭某全部经济损失人民币35000元。
4、证人证言。证人殷某某、赵某某、曹某某、牟某某分别证实，2014年5月16日晚上，他们与王某某、郭某等人聚餐的时间、地点，期间，王某某与郭某因喝酒发生争执并互殴，证实王某某在郭某的宿舍持菜刀将郭某头部砍伤的经过等事实。
5、被害人陈述。被害人郭某陈述其被王某某持菜刀砍伤头部的时间、地点、经过等本案事实。
6、鉴定意见。长岛县公安局公（长）伤鉴（法）字（2014）033号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，郭某头部的损伤为轻伤二级。
7、被告人供述和辩解。被告人王某某当庭对持菜刀致伤郭某头部的时间、地点、经过等本案事实均供认不讳，其供述与其他证据相互印证了本案事实。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某酒后与人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 王恒璞
人民陪审员 王爱琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 冬
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第22号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人。因涉嫌交通肇事，2013年11月7日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。并建议适用建议程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年9月18日，被告人杨某某驾驶川Q066**号普通二轮摩托车从长宁县经308省道往江安县方向行驶。l6时许，当车行至132KM＋500M路段处时，与被害人古某某相撞，造成古某某受伤后于同年9月24日经抢救无效死亡的道路交通事故。同年l0月29日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人杨某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某主动报案并如实供述罪行，属自首，可以从轻减轻处罚。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年9月18日，被告人杨某某驾驶川Q066**号普通二轮摩托车从长宁县经308省道往江安县方向行驶。l6时许，当车行至132KM＋500M路段处时，与被害人古某某相撞，造成古某某受伤后，于同年9月24日经抢救无效死亡的道路交通事故。同年l0月29日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任。
另查明，2013年9月18日16时40分被告人杨某某主动向长宁县公安局交通管理大队报案。被告人杨某某支付了被害人古某某的家属赔偿金90000元，被害人古某某的家属对被告人杨某某书面予以刑事谅解。
以上事实，被告人杨某某在庭审中表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：1、长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、长宁县公安局立案决定书。2、被告人杨某某供述。3、证人古某甲证言。4、证人万某某的证言。5、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所鉴定意见书（2013）车鉴字第1238号。6、长宁县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书公（长）尸鉴（法）字（2013）56号。7、长宁县公安局交通管理大队交通事故认定书宜公交认字（2013）第02018号。8、被害人古某某身份资料。9、被告人的驾驶证、行驶证、车辆保险单。10、被告人的到案经过。11、本案道路交通事故损害赔偿协议书。12、本案道路交通事故和解协议书。13、被害人家属出具收条。14、被害人家属出具的刑事谅解书。15、长宁县中医院诊断证明书。16、本案现场勘验、检查笔录及图片。17、被告人杨某某户籍资料。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应当依法以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。案发后被告人杨某某主动报案，并如实供述犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已实际履行，被害人家属对被告人书面予以刑事谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，可以对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一四年三月十一日
书记员 罗文秀
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第22号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，1965年出生于山东省诸城市，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月20日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人鞠某某犯盗伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派代理检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人鞠某某于2013年12月份，进入新房子林场施业区83林班16小班内盗伐林木8株，用于家中建房用材，经现场伐根检尺立木蓄积为2.0815立方米。
2013年12月19日，被告人鞠某某被长白森林公安局传唤到案，并如实供述其犯罪事实。同年12月20日，鞠某某所盗伐林木发还给长白朝鲜族自治县新房子镇佳在水村民委员会。
上述事实，被告人鞠某某在开庭过程中亦无异议，并有长白森林公安局现场勘查笔录，被盗伐林木已伐木根径检尺记录，证人于某某、周某某、吴某某、王某某的证言，被告人鞠某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体林木，盗伐林木立木蓄积2.0815立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人盗伐林木犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人鞠某某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；鉴于被告人鞠某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鞠某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐宝林
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3637号
原告：陈某，农民。
被告：曹某甲，农民。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后没有共同语言，原告于2013年10月份与被告分居，与被告夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，要求抚养婚生女孩曹某乙。
被告曹某甲经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭应诉，未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告身份；2、结婚登记证明，证明原被告的合法夫妻关系；3、子女户籍卡片，证明子女出生日期。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据和原告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告2004年经人介绍相识，年月日生育女孩曹某乙，年月日办理结婚登记手续。原告从2013年10月份带其女儿回娘家生活至今。原告诉至本院请求离婚。经征求其女儿意见，其愿意随原告生活，原告自愿放弃子女抚养费。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告共同生活期间，原告与被告从2013年10月份分居至今，原告起诉离婚后，不到庭应诉，不做和好工作应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告婚生女孩曹某乙愿意随原告生活，原告自愿要求抚养，本院予以支持。原告自愿放弃子女抚养费，是对自己权利的合法处置，依法应予准许。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女孩曹某乙由原告陈某抚养，待独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 李建东
人民陪审员 练德宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 孔祥林
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第63号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被彰武县公安局刑事拘留。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年2月28日16时40分许，被告人郭某某违法醉酒后、无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至G101线723公里200米处时，忽视安全，观察瞭望不够，未让沿G101线由东向西直行的徐某某驾驶的辽M611**号“东风雪铁龙”轿车先行，致使两车相撞，造成郭某某受轻微伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室检测，被告人郭某某的血液中酒精含量为97.65mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、彰武县公安局酒精检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月28日16时40分许，被告人郭某某醉酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶无牌照“林叶牌LY50Q-2”二轮摩托车，在G101线723公里200米处的北侧便道口由北向南上G101线后向东左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让沿G101线由东向西直行的被害人徐某某驾驶的辽M611**号“东风雪铁龙”小型轿车先行，造成两车相撞，车辆损坏的交通事故。同日17时55分，办案民警在彰武县第二人民医院依法提取郭某某血样。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴�，郭某某的血液中酒精含量为97.65mg／100ml，超过规定80mg／100ml的醉酒标准。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定郭某某承担事故主要责任。
案发后，郭某某与徐某某达成刑事和解协议，赔偿徐某某经济损失1480元，徐某某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某开庭审理时亦无异议，并有被害人徐某某陈述、证人宋某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰武县公安局彰公法检字（2014）第047号酒精检测报告、户籍证明、车辆信息证明、公安机关出具的情况说明、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事�及罪名成立，应予支持。郭某某无二轮摩托车驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。郭某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。郭某某与被害人达成了刑事和解协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十八日起至二○一四年六月二十七日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一四年三月二十四日
书记员 任 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1136号
申请执行人林明明，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被执行人郭祯，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第477号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执55号
申请执行人：兰州唯佳吉建筑材料有限公司。
被执行人：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。
申请执行人兰州唯佳吉建筑材料有限公司与被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰州唯佳吉建筑材料有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司支付货款867375.6元，并承担案件受理费3151元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过车管、房管、银行、工商等管理部门查询，被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司目前经营状况恶化，暂无银行存款，所有公司资产全部在银行设立抵押贷款，暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司财务室进行搜查，也未查获任何执行线索。本院还依法对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司法定代表人贾小明实施拘留，同时，将被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。双方当事人自愿达成以物抵债的执行和解协议，抵顶货款10000元，剩余货款延期履行。本院认为，被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一七年九月八日
书记员 黄渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执55号申请执行人：兰州唯佳吉建筑材料有限公司。被执行人：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。申请执行人兰州唯佳吉建筑材料有限公司与被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰州唯佳吉建筑材料有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司支付货款867375.6元，并承担案件受理费3151元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过车管、房管、银行、工商等管理部门查询，被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司目前经营状况恶化，暂无银行存款，所有公司资产全部在银行设立抵押贷款，暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司财务室进行搜查，也未查获任何执行线索。本院还依法对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司法定代表人贾小明实施拘留，同时，将被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。双方当事人自愿达成以物抵债的执行和解协议，抵顶货款10000元，剩余货款延期履行。本院认为，被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第142号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘强二〇一七年九月八日书记员  黄渊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第135号
罪犯魏礼成，男，1986年2月3日出生，汉族，文盲，山西省忻州市忻府区人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）并刑终字第394号刑事判决，以被告人魏礼成犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2009年12月21日至2015年12月20日，并处罚金20000元（已交4000元）。曾于2012年10月22日经忻州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，刑期至2014年8月20日止，执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯魏礼成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯魏礼成共获监狱表扬2次，记功1次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯魏礼成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第208号
原告赵丽芳。
被告何礼平。
原告赵丽芳与被告何礼平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵丽芳到庭参加诉讼，被告何礼平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年上半年起，被告何礼平多次向原告购买灯具等材料，共计12414元，但被告至今仅支付货款3000元，尚欠原告货款9414元至今未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款9414及利息（自起诉日起至归还日，利息按银行同期逾期贷款利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告亲笔签字的销货清单三份，证明被告尚欠原告款项的事实。
被告何礼平未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年，被告何礼平向原告赵丽芳赊购灯具、灯带等材料，共计款项11504元。被告已支付款项3000元，剩余款项8504元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告赵丽芳与被告何礼平之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还货款8504元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告何礼平经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何礼平支付原告赵丽芳货款计人民币8504元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年12月26日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由原告承担68元，由被告承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月四日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02317号
原告昆山聚满盈电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路789号4号房。
法定代表人姜菲菲，该公司总经理。
委托代理人张民。
被告苏州市力王胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路39号。
法定代表人吴文明。
本院在审理原告昆山聚满盈电子材料有限公司诉被告苏州市力王胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告昆山聚满盈电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆山聚满盈电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取为62元，由原告昆山聚满盈电子材料有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年八月十二日
书记员 曹梦杰
第页共页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5280号
原告：何风祥。
委托代理人：申屠玎玎。
被告：陈高峰。
被告：王辉。
原告何风祥与被告陈高峰、王辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金200万元，并支付出具欠条前已拖欠的利息28万元及2016年2月5日后的利息（暂算至2016年4月22日为51333元，此后按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年起，被告陈高峰因资金周转需要，多次向原告借款。2016年2月5日双方结算并由被告陈高峰出具欠条一份，确认被告陈高峰尚欠原告借款本金200万元及利息28万元，此后利息按月利率1%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈高峰至今未归还借款本息。二被告于1996年7月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告陈高峰、王辉于判决生效之日起十日内共同归还原告何风祥借款本金200万元，并支付利息331333元（已算至2016年4月22日，此后利息按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12725元（已减半），由被告陈高峰、王辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 黄阳平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第266号
原告：汤某。
委托代理人：倪建青。
被告：徐某甲。
原告汤某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人倪建青到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原、被告于2003年经被告外婆介绍认识，即进行订婚。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后夫妻关系一般。因双方性格不合，曾于家庭琐事发生争吵，2008年间被告开始外出，并未告知原告在什么地方或从事什么行业，没尽到丈夫和父亲的职责，未履行家庭义务，近几年一直如此，只有过年时回家，夫妻从2013年开始分居至今。2014年8月份原告以夫妻感情不和向法院提起诉讼，后被告接到法院通知后，声称下半年回家进行协商离婚，要求原告撤诉。原告为了子女的利益，撤回诉讼，但被告言而无信，离婚的事情一字不提。撤诉后夫妻双方仍分居两地，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求法院判令：1、依法准予原、被离婚；2、婚生子徐某乙由双方协商抚养。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：婚生子徐某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告徐某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。2014年8月27日原告曾起诉离婚，后因未缴纳案件受理费按自动撤诉处理。现原告起诉要求离婚，案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、婚生子户籍证明、结婚证、乐清市人民法院民事裁定书、被告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告汤某和被告徐某甲经人介绍后自愿成婚，系合法夫妻关系，双方经历十余年夫妻共同生活并生育一子可见夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情,多为家庭、孩子着想，加强交流沟通，相互体�，可以恢复和好。原告汤某诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年六月三十日
代书 记员 周鹏宇
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第21号
申请执行人王美玲。
被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，地址：那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。
法定代表人罗长兰，该公司经理
申请执行人王美玲与被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司劳动争议纠纷一案，本院执行干警依法向被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法向中国农业银行那坡县支行、中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行、那坡县农村信用合作联社查询被执行人的银行存款。经本院执行工作人员开展工作，被执行人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司已主动将本案执行款及申请执行费存入那坡县人民法院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终第762号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第21号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 黄乃丘
执行员 王林林
二〇一五年二月六日
书记员 覃绍彰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00407号
原告：韩某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：闫某某。
原告韩某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人曹某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年11月22日领证登记结婚。双方经人介绍相识，相互了解不够，婚后常因家务琐事发生矛盾，双方根本无感情可言。近年来双方更因感情纠纷产生极大矛盾，被告常住娘家不归，双方更无机会沟通。2013年年底被告将其衣服和床单等物拉走，可以说夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告闫某某辩称，原告所诉不是事实，我为了家人能和睦相处，我才住在娘家，我是回家拿过几件衣服，但是我俩感情一直好着。我心里一直有原告，我生病原告未尽到丈夫的责任我都不生气，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2011年11月22日登记结婚，2012年12月1日举行结婚仪式，婚后无子女。婚后，因被告有病致夫妻双方发生争吵，被告遂回到娘家居住，双方于2012年年底分居至今。为此原告以双方没有建立起夫妻感情，无法沟通致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告则以其辩称理由不同意离婚。
本院认为，本案原、被告虽经人相识，但婚后初期，被告有病，原告积极为其治疗，说明双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽发生矛盾，但原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。夫妻应互谅、互爱，相互关怀。原告应多替被告着想，理解被告的难处。被告今后应多和原告沟通，积极主动的处理家庭矛盾，主动承认自己的错误，不能遇事便回娘家不归，对家庭，是不负责任的表现，长期分居必然导致双方矛盾加深。希望双方多换位思考，珍惜已建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳。剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 攀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩良玉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1168-1号
申请执行人：李维忠。
被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610／1611室。
法定代表人：陈桂林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3209号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽四建控股集团有限公司在银行的存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02294号
原告商丘栗隆建材有限公司。
法定代表人刘建敏，系该公司经理。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘国常，系该公司经理。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告李金平。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、李金平保险纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告商丘栗隆建材有限公司于2015年9月8日向本院提交申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、李金平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘栗隆建材有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、李金平的起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告商丘栗隆建材有限公司负担。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 彭玉萍
二〇一五年九月八日
书记员 徐雷增
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1929号
原告某租赁站，住所地：山西省长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村。
经营者张国新。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告吴某甲，性别：××，江苏省南京市浦口区居民。
被告甲公司，住所地：山西省太原市万柏林区南内环西街29号金苹果大厦9009、9012。
法定代表人：吴某乙。
本院在审理原告某租赁站诉被告吴某甲、甲公司租赁纠纷一案中，原告某租赁站于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某租赁站以与被告吴某甲、甲公司就讼争纠纷计划自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某租赁站撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告某租赁站承担。
审 判 长 张忠和
审 判 员 任文婉
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第57号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：汪晓霞。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告汪晓霞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告汪晓霞经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年11月20日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于其他消费，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约将40000元支付给被告。被告于2013年4月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年6月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年7月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了44589.32元（其中本金33333.32元、拖欠利息10400元、扣款失败手续费200元、罚息656元）。此后，被告又还款1.06元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计44588.26元。2、被告支付违约金人民币12000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告汪晓霞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、汪晓霞与渤海公司、维仕金融公司于2012年11月20日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向汪晓霞发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；汪晓霞自2012年12月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如汪晓霞不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，汪晓霞应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，汪晓霞应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若汪晓霞对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2012年11月21日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了汪晓霞。汪晓霞借款后多次逾期还款。2013年7月27日，渤海公司向汪晓霞发出《解除合同通知书》，解除了与汪晓霞签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月29日，维仕公司向渤海公司支付了汪晓霞所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币44589.32元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，汪晓霞共归还了4个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，汪晓霞又归还了1.06元。故维仕公司起诉至本院，向汪晓霞进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币44588.26元。
二、被告汪晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1215元，由被告汪晓霞负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告汪晓霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1215元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01235号
原告：杨林，男，1968年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1991年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院于2015年7月28日立案受理原告杨林诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵静、被告陈飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告以经营缺资为由向原告借款25万元，约定借�一年，并口头承诺以3分支付利息。后被告要求减免利息，原告即与被告重新约定，由被告按月等额还款2万元。此后，被告没有依约履行，已构成预期违约，请求法院判决被告立即偿还欠款并承担利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述基本属实。但是，2015年2月13日的借据是换立的，换据后原告已同意停止支付利息，故不应再主张利息，此外，换据后被告偿还了本金2.5万元应当扣减，剩余欠款希望能够宽限一段时间偿还。
经审理查明：2014年原、被告发生有息借贷往来，2015年2月13日双方将借款利息结清后，对借款本金换立借条一张，借条上载明：借款25万元，借期1年，用宝马牌小车一辆作为抵押。借据立好后，被告将车辆及相关证照交给了原告（没有到相关机关办理抵押登记手续）。不久，原告收入来源不足，双方经再次协商，达成口头协议：被告停止�付利息，按月等额还款2万元，至本金还清为止。按照口头协议，被告第一个月偿还了2万元，第二个月偿还了0.5万元后因资金不足要求展期，原告未予许可，即诉至本院。
庭审中，原告承认被告换据后向其支付了2.5万元，但是，不认可是还款本金。
上述事实有原、被告的身份信息证明、借条及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告陈飞为原告杨林换立借条时欠原告借款25万元，证据确实，双方认可，本院依法应当认定，其所办抵押没有办理抵押登记手续，其效力不能对抗善意第三人；换据后原、被告对还款时间、方式重新达成了口头协议，该口头约定双方没有分歧，被告应当以新的约定按月等额偿还，但是，被告在第二期即没有完全履行，应当视为预期违约，原告主张被告一次性还款，本院依法予以支持；换据后被告偿还的2.5万元，原�承认收到，却不认可是还款本金，因被告出具的借条上没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷没有约定利息或者约定不明确的视为不支付利息，故原告要求被告支付利息本院不予支持，被告所付2.5万元依法应当作为本金扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈飞偿还原告杨林借款人民币22.5万元，于本判决书生效十五日内履行完毕；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院�上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年九月十四日
书记员 夏梦丹
�西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第165号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李俊雄，男，1994年8月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李俊雄犯盗窃罪。于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李俊雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月6日晚8时许，被告人李俊雄到同村的李某某家玩，趁无人注意之机，将李某某的一条重41.31克的金项链（含金量99.9%，价值12558元）盗走。盗后，将金项链藏于自家床铺底下。案发后，公安机关追缴被盗金项链并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李俊雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李俊雄对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月6日晚8时许，被告人李俊雄到贺州市平桂管理区望高镇同村的李某某家玩，趁无人注意之机，将李某某的一条重41.31克的金项链（含金量99.9%，价值12558元）盗走。盗后，将金项链藏于自家床铺底下。案发后，公安机关追缴被盗金项链并发还被害人。
上述事实，被告人李俊雄在开庭审理过程中亦无异议。且有被�人李某某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，价格鉴定结论书，贺州市公安局望高派出所出具的抓获情况说明，被告人李俊雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊雄犯盗窃罪成立。被告人李俊雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人李俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第165号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐锻谊，男，1986年6月19日出生于广西壮族自治区贺州市，黎族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人徐锻谊犯盗窃罪。于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人徐锻谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月3日，被告人徐锻谊窜到贺州市八步区育才路口桂东大药房附近，趁被害人钟某某不备之机，将钟某某口袋里的一台华为牌手机（价值500元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人徐锻谊的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐锻谊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月3日，被告人徐锻谊窜到贺州市八步区育才路口桂东大药房附近，将被害人钟某某口袋里的一台华为牌手机（价值500元）盗走。
上述事实，被告人徐锻谊在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人钟某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人徐锻谊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锻谊以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐锻谊犯盗窃罪成立。被告人徐锻谊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐锻谊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓绍江
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01711号
原告潘某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告林某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告潘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于二0一六年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
审判员 张小玲
二〇一六年二月十六日
书记员 段旭娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2818号
罪犯曾国平，男，1988年6月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2009年7月10日作出（2009）华刑初字第66号刑事判决，以被告人曾国平犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年6月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾国平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖20次；2014年7月、2015年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00566号
申请执行人：苏艳林，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人苏艳林与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00700号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第374-1号
申请执行人赵金辉，系冀州市聚鑫料场业主。
被执行人河北凤凯市政工程有限公司。
法定代表人朱风科，经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年一月八日制作的（2014）冀民二初字第1457号民事判决书，依法冻结了被执行人河北凤凯市政工程有限公司名下银行存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河北凤凯市政工程有限公司名下的银行存款80000元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年八月四日
书记员 丁 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第26号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被执行人任旭存。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月19日向我院申请执行任旭存土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人任旭存未经批准，在2014年4月占用莱城区高庄街道办事处任家洼村土地146.7平方米建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人任旭存作出市区国土资罚字（2015）第3005号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的146.7平方米土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的市区国土资罚字（2015）第3005号土地行政处罚决定书，已于2015年1月12日送达给被执行人任旭存。被执行人任旭存在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月13日对被执行人任旭存进行了催告，被执行人任旭存对处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第3005号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人任旭存在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第3005号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十六日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保892号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄海清。
被申请人：许木兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，户籍住址：广东省英德市。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人许木兰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许木兰在金融机构中的存款39208.27元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年9月30日向本院预交财产保全申请费。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行为其提出的财产保全提供诉讼保函担保。本院于2017年10月20日作出（2017）粤0705民初4599号民事裁定，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初4599号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结许木兰在金融机构中的存款39208.27元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵燕华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00278号
原告：刘某，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：高某，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2011年8月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同购买了金山新村82栋504室房产××套。由于婚前了解不够，双方又都是再婚，婚后双方矛盾不断，经常为琐事争吵。特别是被告喝酒后，更是无故殴打原告，为此，原告多次报警求助。被告虽经警方批评教育，但不思悔改，仍不时暴力殴打原告，导致双方感情完全破裂。现原告有家难回，无奈之下，起诉要求法院判决原被告离婚，铜陵市金山新村82栋504室房屋依法分割；双方无其它债权债务。
被告高某辩称：我与原告2011年8月相识，原告当时已经离婚，相处后很想随我生活。我当时有家室，为了原告与前妻离婚，并将离婚时分给婚生子的房子卖掉，得款17万元，后以该款做首付，在市内购买了金山新村82栋504室房产，该房产尚有房贷近18万元未归还。原告未出资，现要求分割房产不合理。原告性格喜怒无常，经常与人争吵。在家稍不满意就离家出走，我只得外出寻找，二年期间花费找寻费用上万元。但我对原告是有感情的，我们还有共同债务要还，我不同意离婚。
原告刘某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证××份，证明原告主体资格。2、结婚证××份，证明原、被告的夫妻关系。3、房产证××份，证明金山新村82栋504室房屋系夫妻共同财产。4、接处警情况登记表××份，证明原告报警的事实。
被告高某未向本院提交证据材料。
证据的质证和认证：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，证据4真实性无异议，我酒后跟原告吵架，她就报警了，我没有打她。
对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院经审查予以认可。证据4，从记载内容来看，仅能反映双方因琐事发生纠纷的事实，不能证明被告存在家庭暴力。
经审理查明：原被告2011年8月因和朋友聚在××起吃饭认识，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可。原告称婚后半年左右，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。被告称每次都是原告无理取闹，他是打过原告，但原告也打过他，而且每次都是原告先动手的。另查明，原被告发生争吵后，原告曾多次离家。2014年4月9日，原告再次离家，至今未回家中居住。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定标准。本案中，原被告在认识××年多之后登记结婚，相互之间应具有××定的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾应属正常，原告提交的材料并不能证明家庭暴力的存在，故仅此不足以认定原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。被告认为其对原告尚有感情，表示希望与原告共同生活下去，本院认为应给予双方和好的机会。原被告作为夫妻，应相互尊重、相互理解，互敬互爱。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某和被告高某离婚。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一四年七月十日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第43号
申请执行人浙江长兴市政工程有限公司与被执行人湖州威盛亚针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第00264号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币620744.00元。
本案在执行中，被执行人湖州威盛亚针纺有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第43号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨肖旭
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第164号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县鲁班镇。因涉嫌滥伐林木罪，2015年3月24日被三台县森林公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年12月期间，被告人邓某某在未办理林木采伐许可证的情况下，经他人联系介绍，后组织人员在三台县鲁班镇太林民众村五组擅自采伐王某甲自留山林木193株；黄某某自留山林木16株；王某乙自留山林木5株，共计214株。经三台县天然林资源保护管理中心鉴定，立木蓄积合计28.2716立方米。2015年3月23日9时，被告人邓某某到森林公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为应当以滥伐林木罪追究其责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，表示自愿认罪。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 王坤
附录《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年4月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押在三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案,广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年7月24日5时许，失主陈某和开车到三江侗族自治县古某某某市场路口停放，并将一个内装现金人民币230元、一件白色T恤、一条白色短裤、两张银行卡、驾驶证以及ViVO手机一部的黑色塑料袋放在车上。6时许，被告人李某某与文某,4（另案处理）路过三江侗族自治县古某某某街某某市场口，李某某看到该面包车停在路边，车窗未关，同时发现该车的驾驶座位上存放有一装有物品的黑色塑料袋，李某某便起盗窃财物之心，接着李某某便伸手进车窗内将放在车内驾驶位置上的塑料袋盗走。得手后，李某某招手喊站在旁边的文某,4一起到位于三江侗族自治县某某街89号居民楼内的厕所内翻看塑料袋内的东西。后李某某拿走ViVO手机和现金一百多元，文某,4分得现金一百元。剩下的东西丢在厕所里。
2015年7月24日，公安人员在失主的指引下到三江侗族自治县古某某某村某寨寨口公路上将被告人李某某口头传唤到派出所接受调查，李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录；8．视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日5时许，被害人陈某和开车到三江侗族自治县古某某某市场路口停放，并将一个内装现金人民币230元、一件白色T恤、一条白色短裤、两张银行卡、驾驶证以及ViVO手机一部的黑色塑料袋放在车上。当日6时许，被告人李某某与文某,4路过三江侗族自治县古某某某街某某市场口，李某某看到该面包车停在路边，车窗未关，同时发现该车的驾驶座位上存放有一装有物品的黑色塑料袋，李某某便起盗窃财物之心，接着李某某便伸手进车窗内将放在车内驾驶位置上的塑料袋盗走。得手后，李某某招手喊站在旁边的文某,4一起到位于三江侗族自治县某某街89号居民楼一楼厕所内翻看塑料袋内的东西。后李某某拿走塑料袋里的ViVO手机一部和现金200多元，文某,4分得现金100元，剩下的东西丢在厕所里。经鉴定，被盗的ViVO手机一部价值2040元。
另查明，2015年7月24日下午16时许，被害人陈某和到三江侗族自治县河西派出所反映情况，随即公安人员在被害人的指引下到三江侗族自治县古某某某村某寨寨口公路上将被告人李某某口头传唤到派出所接受调查，公安机关于当日将其抓获，李某某归案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗ViVOX5黑色手机一部、T恤一件、裤子一条的照片；书证:立案决定书、受案登记表、李某某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；被害人陈某和的陈述；证人文某,4的证言；李某某的供述和辩解、现场指认笔录及照片；李某某、文某,4的辨认笔录；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某配合公安机关追缴赃物并发还被害人陈某和，可酌情对其从轻处罚。鉴于李某某归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某某在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据李某某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年11月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龙杨锋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押在三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年7月24日5时许，失主陈某和开车到三江侗族自治县某某镇某某市场路口停放，并将一个内装现金人民币230元、一件白色T恤、一条白色短裤、两张银行卡、驾驶证以及ViVO手机一部的黑色塑料袋放在车上。6时许，被告人李某与文某（另案处理）路过三江侗族自治县某某镇某某街某某市场口，李某看到该面包车停在路边，车窗未关，同时发现该车的驾驶座位上存放有一装有物品的黑色塑料袋，李某便起盗窃财物之心，接着李某便伸手进车窗内将放在车内驾驶位置上的塑料袋盗走。得手后，李某招手喊站在旁边的文某一起到位于三江侗族自治县长西街89号居民楼内的厕所内翻看塑料袋内的东西。后李某拿走ViVO手机和现金一百多元，文某分得现金一百元。剩下的东西丢在厕所里。
2015年7月24日，公安人员在失主的指引下到三江侗族自治县某某镇某某村寨口公路上将被告人李某口头传唤到派出所接受调查，李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录；8．视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日5时许，被害人陈某和开车到三江侗族自治县某某镇某某市场路口停放，并将一个内装现金人民币230元、一件白色T恤、一条白色短裤、两张银行卡、驾驶证以及ViVO手机一部的黑色塑料袋放在车上。当日6时许，被告人李某与文某路过三江侗族自治县某某镇某某街某某市场口，李某看到该面包车停在路边，车窗未关，同时发现该车的驾驶座位上存放有一装有物品的黑色塑料袋，李某便起盗窃财物之心，接着李某便伸手进车窗内将放在车内驾驶位置上的塑料袋盗走。得手后，李某招手喊站在旁边的文某一起到位于三江侗族自治县长西街89号居民楼一楼厕所内翻看塑料袋内的东西。后李某拿走塑料袋里的ViVO手机一部和现金200多元，文某分得现金100元，剩下的东西丢在厕所里。经鉴定，被盗的ViVO手机一部价值2040元。
另查明，2015年7月24日下午16时许，被害人陈某和到三江侗族自治县河西派出所反映情况，随即公安人员在被害人的指引下到三江侗族自治县某某镇某某村竹寨寨口公路上将被告人李某口头传唤到派出所接受调查，公安机关于当日将其抓获，李某归案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗ViVOX5黑色手机一部、T恤一件、裤子一条的照片；书证：立案决定书、受案登记表、李某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；被害人陈某和的陈述；证人文某的证言；李某的供述和辩解、现场指认笔录及照片；李某、文某的辨认笔录；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某配合公安机关追缴赃物并发还被害人陈某和，可酌情对其从轻处罚。鉴于李某归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据李某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年11月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龙杨锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2121号
申请执行人：李明法。
被执行人：李寿忠。
本案在执行李明法与李寿忠人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2121号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 万