呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回商初字第00006号
原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人马忠朝，该公司董事长。
委托代理人冯戈，男，汉族，1961年11月19日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张洪，该公司股东。
原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司（以下简称宇川中泰公司）与被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司（以下简称包头聚德鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯戈、被告的法定代表人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇川中泰公司诉称，2012年4月2日原被告签订借款合同，被告向原告借款250万元，期限6个月，用于资金周转，月息2%，内蒙古包头市聚德鑫有色金属有限责任公司提供担保，原告随即按合同约定支付张明人民币250万元。经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司向原告赔付借款250万元，支付利息135万元（利息按合同约定月息2%，从2012年4月2日至2014年7月2日共27个月，计为27月×2%×250万元=135万元）；二、被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司向原告支付手续费、管理费40.5万元（按补充协议约定每月0.9%收取，计为250万元×0.9%×27月=60.75万元，原告请求40.5万元）。
为证明自己的主张，原告宇川中泰公司向法庭出示以下证据：
证据一：借款合同，补充协议、借款凭证，证明：原被告借款事实成立，补充协议合法有效。借款已实际到了被告的账上。
证据二：被告企业机读档案，证明该企业合法存在，应当承担民事责任。
对于原告宇川中泰公司出示的证据，被告包头聚德鑫公司发表以下质证意见：
证据一：不清楚。
证据二：真实性认可，证明问题不认可。
被告包头聚德鑫公司辩称，对于借款的事实和数额都不认可，对此事被告法定代表人张洪一概不清楚。
被告包头聚德鑫公司未向法庭出示任何证据。
本院对原告宇川中泰公司出示证据的认证意见：真实性予以认定。
经审理查明，2012年4月2日，被告包头聚德鑫公司（作为借款人）与原告宇川中泰公司（作为贷款人）签订编号为2012-3-31-4的《借款合同》，约定借款人向贷款人申请贷款，金额人民币250万元整，期限自2012年4月2日至2012年10月1日。合同约定利率执行月息2%。合同第六条约定借款人的义务：6.1借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。6.6借款人应当在下列事项发生或可能发生之日起7日内书面通知贷款人：……（1）修改章程，变更企业名称、法定代表人（负责人）、住所、通讯地址等工商登记事项，作出对财务、人事有重大影响的决定；……第九条约定违约责任：9.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。9.2借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，原告在合同上加盖公章及法定代表人马忠朝的签章予以确认。借款人处加盖被告公司公章，负责人或授权代表处为张明的签章和签字。同日，双方又签订《补充协议》，载明：根据甲乙双方2012年3月31日签订的贷款合同，双方协商确定除贷款合同利息外，另加收贷款手续费、管理费，每月按贷款金额的0.9%收取此费。此补充合同与原合同（合同号）2013-3-31-4具有同等法律效力。双方在补充协议上加盖公司公章、签章、签字予以确认。合同、协议签订同日，原告将借款250万元给付被告并出具借款凭证，载明借款人包头聚德鑫金属有限公司，借款金额250万元整，借款用途资金周转，利率2%，标记：上述贷款已借入，并加盖原、被告公司公章、原告法人签章，被告负责人处苏月珍签字、捺印。
另查明，2007年5月30日，包头市聚德鑫有色金属有限责任公司登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2012年3月9日，公司法定代表人、股东由张明变更为张洪。
上述事实，有借款合同、补充协议、借款凭证、企业机读档案登记资料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《借款合同》及《补充协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效，原、被告应按照约定严格履行各自的义务。《借款合同》及《补充协议》签订后，原告完全履行了出借款项的合同义务，但借款期限届满至今，被告包头聚德鑫公司仍未将借款本金250万元偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张的借款本金250万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。对于被告公司现任法定代表人张洪辩称的不知道此事、借款事实和数额都不认可的理由，本院不予采纳。关于利息，原告请求以未还本金250万元为基数，按合同约定的月息2%，从2012年4月2日计算至2014年7月2日27个月共计135万元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2011年7月7日、2012年6月8日、2012年7月6日，中国人民银行调整金融机构人民币存贷款基准利率，六个月（含）贷款年利率分别为6.1%、5.85%、5.6%。因此，原告主张的从2012年4月2日至2012年6月7日按合同约定的月利率2%计算的利息并未超过中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，本院予以支持，其主张的之后利息已超过四倍，对于超出部分，本院不予支持。本院支持的利息包括二部分，一是以借款本金250万元为基数，自2012年4月2日起按照月利率2%计算至2012年6月7日止，二是以借款本金250万元为基数，自2012年6月8日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算至2014年7月2日止。关于原告主张的手续费、管理费40.5万元，虽然《补充协议》中明确约定了手续费、管理费的计算标准即每月按贷款金额的0.9%收取，但实际上可以视为是对利息的约定，其均已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市聚德鑫有色金属有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司借款本金人民币250万元并支付利息（包括二部分，一是以借款本金250万元为基数，自2012年4月2日起按照月利率2%计算至2012年6月7日止，二是以借款本金250万元为基数，自2012年6月8日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算至2014年7月2日止）；
二、驳回原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取20420元，原告承担3690元，被告承担16730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈永海
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。