甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初195号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：他德全，男，生于1980年12月4日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：张海霞，女，生于1982年1月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘尚发，男，生于1979年8月24日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告他德全、张海霞、刘尚发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张海霞到庭参加诉讼，被告他德全、刘尚发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告他德全、张海霞共同偿还本金149910元；2.依法判令被告他德全、张海霞共同偿还截止2017年9月21日的利息60064.97元；3.依法判令被告他德全、张海霞共同偿还从2017年9月22日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.被告刘尚发对前述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年1月17日，原告分支机构陈井信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告他德全提供借款149910元。被告刘尚发为此借款提供连带保证，还款截止期限为2015年1月16日，如逾期，贷款利率按照14.4%的年利率计算。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2017年9月21日，被告尚欠本金149910元，利息60064.97元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张海霞辩称，2016年，被告张海霞与被告他德全于2015年在法院调解离婚。这笔借款我愿意承担，希望法院给一定的合理偿还期间。
被告他德全、刘尚发未作答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；2.被告他德全、张海霞、刘尚发的身份证、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，证明三被告是本案适格的诉讼主体及被告他德全和被告张海霞夫妻关系的事实；3.个人借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实，《个人借款/保证担保合同》、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款事实，贷款发放通知、个人生产经营贷款承诺书、担保保证承诺书各一份，证明原告已向被告发放贷款，被告张海霞作为他德全的妻子知悉此借款，并承诺愿意还款及刘尚发进行担保的事实；贷款催款通知书五份，证明原告向被告他德全主张了借款；本息证明一份，证明截至2017年9月21日被告仍欠借款本金149910元，利息60064.97元的事实。对上述证据，经质证，被告张海霞对第1、2组证据的真实性和证明目的没有异议，对第3组证据中的贷款催收通知书，认为和其无关，对其它证据的真实性和证明目的没有异议。被告他德全、刘尚发虽未质证，但二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告张海霞提交了如下证据：永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1664号民事调解书一份，证明调解书中已协议被告张海霞与被告他德全婚姻存续期间的所有债务由被告他德全承担。对上述证据，经质证，原告认为被告张海霞提交的这份证据和本案无关，是他们夫妻之间的约定，这笔借款是二被告婚姻存续期间的借款，与这份证据无关。因被告张海霞提交的证据与本案无关，本院不予确认。
被告他德全、刘尚发未提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构陈井信用社与被告他德全签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社陈井信用社以年利率11.52%给被告他德全借款150000元，借款用途为快递周转，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收25%利息。被告刘尚发为连带责任保证人，并出具了保证担保承诺书，保证期间为贷款到期之日起二年。被告他德全的配偶张海霞给永靖县农村信用合作联社陈井信用社出具了个人生产经营贷款承诺书，承诺知悉该笔借款，并自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社陈井信用社向被告他德全按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社陈井信用社催收，但截至2017年9月21日，被告他德全尚欠本金149910元，利息60064.97元。2017年7月5日，被告刘尚发在原告的贷款催收通知中的担保人一栏中上进行了签名，该栏中注明”以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告他德全签订借款合同后，原告按约向被告他德全发放了贷款150000元，而被告他德全未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告他德全应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告他德全偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告按年利率14.4%承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率11.52%的水平上加收25%，即年利率14.4%，故本院对原告要求被告按年利率14.4%承担逾期利息的意见予以支持。关于原告要求被告张海霞共同偿还贷款的意见，因被告他德全与被告张海霞系夫妻关系，他德全向原告贷款时二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告对婚姻关系存续期间的财产及债务没有约定，且被告张海霞对该笔借款出具了还款承诺书，所以此债务应认定为夫妻共同债务，故对原告的意见本院予以支持。关于原告要求被告刘尚发连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，在保证期间届满后，被告刘尚发于2017年7月5日在原告的贷款催收通知中的担保人一栏进行了签名，该栏内注明”以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”，故应认定为原告与刘尚发之间重新确立了新的担保合同，保证期间从2017年7月5日起至2019年7月4日止，原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告刘尚发承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告他德全、刘尚发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告他德全、张海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金149910元及截止2017年9月21日前的利息60064.97元，合计209974.97元，并按14.4%的年利率承担自2017年9月22日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息；
二、被告刘尚发对第一项中的债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告他德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年三月十八日
书 记 员 党志安