罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第22号
原告阜阳市泰丰运输有限公司。
法定代表人张计兵，男，该公司经理。
委托代理人杨永学，系本案第二原告，系该案事故车辆的实际所有人。
原告杨永学，男，1970年6月出生，汉族。
被告梁爱清，男，1987年10月出生，汉族。
被告汪丹丹，女，1987年4月出生，汉族。
委托代理人梁爱清，本案第一被告，与汪丹丹系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，男，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告阜阳市泰丰运输有限公司（以下简称泰丰运输公司）、杨永学与被告梁爱清、汪丹丹、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永学（亦系原告阜阳市泰丰运输有限公司的委托代理人）、被告梁爱清（亦系被告汪丹丹的委托代理人）、被告财保信阳分公司的委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市泰丰运输有限公司、杨永学诉称，被告梁爱清驾驶汪丹丹所有的车逆向行驶撞上其驾驶的挂货车，其的车辆被撞到对面路上，与正常行驶的龚兴州驾驶的车二次碰撞，导致其车辆严重受损。事故发生后，交警队未对其送达事故认定书，根据现场相撞事实，其车辆应不承担责任，被告应承担全部事故责任。被告的车在财保信阳分公司投保了交强险及商业险，遂起诉要求被告赔偿其损失57685元，保险公司在赔偿限额内优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁爱清、汪丹丹辩称，我对转运费和停运损失费有异议，原告不会天天有活，其间接损失要求过高，不合理，按照行业规定计算其损失；原告说的转运损失7000元因他自己没有拉这趟货物，货主给他有运输费，他给别人的运输费和货主给他的运输费相折抵，所以我们不应该赔偿。
被告财保信阳分公司辩称，被告驾驶的车辆在本公司投保交强险和商业险，本公司愿意在各保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，本案中交强险的财产限额只有2000元，超过2000元的部分按事故责任比例承担70%的责任；本案的诉讼费、停车拖车费及停运损失和转运费等间接损失，根据保险合同约定，本公司不承担。
经审理查明，2013年1月4日19时20分许，梁爱清驾驶豫SM58**号轿车沿国道312线由东向西行驶至国道312线795KM＋100M处，左拐弯进出道路时与相对方向杨永学驾驶的皖KC74**皖KT8**挂号货车相撞后失控驶入路北，又与龚兴州驾驶的鄂S081**号牵引车相撞，致梁爱清及乘坐人汪丹丹、李亚兰、潘秀枝、顾瑞珠、姚翰哲受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为梁爱清承担此事故主要责任；杨永学承担此事故次要责任；龚兴州不承担此事故责任；乘坐人汪丹丹、李亚兰、潘秀枝、顾瑞珠、姚瀚哲均不承担此事故责任。杨永学的车损经财保信阳分公司罗山支公司确认为15644.42元。杨永学提供的修车发票为15645.00元。杨永学系从事道路货物运输的，其要求被告赔偿其停运损失，其停运损失于2014年3月26日经信阳丰华联合资产评估事务所评估为每天800元。为此，杨永学支付评估费1500元。杨永学要求的转车费、转运费均未提供相应的证据予以证实。汪丹丹所有的豫SM58**号轿车于2012年3月15日在财保信阳分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间均为一年，机动车交通事故责任强制保险单显示死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车保险单显示第三者责任保险保险金额为200000元（不计免赔）。龚兴州于2012年10月30日为其所有的鄂S081**号半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，该保险单显示的无责任伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
另查明，杨永学与阜阳市泰丰运输有限公司系挂靠关系，杨永学系皖KC74**皖KT8**挂号货车的实际车主。杨永学在诉讼中明确表示其放弃该起交通事故无责一方的交强险的财产损失限额的100元。
诉讼中，杨永学称其的车辆被罗山县公安交通警察大队扣押，其产生了停车费，其所有的车辆在事故发生后，因损坏产生了拖车费，并提供2013年1月23日收据一张予以证实其支付施救费为3500元，提供收到条证明其支付停车费1140元，该收到条显示的时间为2013年元月24日。杨永学提供2013年1月24日罗山县玉和汽车修理厂证明一份，证实其另外又支付修车费310元。杨永学称其的车系2013年1月24日修理的，其要求停运损失按事故发生至2014年1月24日计算，同时称其在2014年1月15日即要求罗山县公安交通警察大队放行其车辆，该队不放。梁爱清辩称，罗山县公安交通警察大队不放行其车辆系因为杨永学不缴纳事故押金。
本院认定的上述事实有当事人陈述、修车发票、车辆损失确认书、从业资格证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。梁爱清驾驶的车左拐弯进出道路时与相对方向杨永学驾驶的货车相撞后失控驶入路北，又与龚兴州驾驶的车相撞，致梁爱清及乘坐人汪丹丹、李亚兰、潘秀枝、顾瑞珠、姚瀚哲受伤，三车损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为梁爱清承担此事故主要责任；杨永学承担此事故次要责任；龚兴州不承担此事故责任；乘坐人汪丹丹、李亚兰、潘秀枝、顾瑞珠、姚瀚哲均不承担此事故责任。该事故认定书在法定期间内所有当事人均未提出异议，诉讼中，杨永学对事故认定书不服，并称他没有收到该事故认定书，但未向法庭提供相应的证据予以证实，而该起事故受伤的当事人提供了罗山县公安交通警察大队送达的邮政回执证实杨永学已收到该事故认定书，故对于该事故认定书，本院予以确认。杨永学的车辆损失符合法律规定，本院予以确认。杨永学称其有施救费3500元，其提供的收据虽不规范，但是有施救费的事实存在，对于该项请求本院予以支持。杨永学要求被告赔偿其转运费和转车费，其未提供相应的证据予以证实，且被告均不予认可，对于该项请求，本院不予支持。杨永学要求被告赔偿其停车费，该停车费系属于罗山县公安交通警察大队处理该起交通事故引发的，对于该项请求，不属于本案的处理范围，故本院不予支持。杨永学要求被告赔偿其停运损失费按20天计算（其提供的发票显示为2013年1月15日，其提供的停车费的收据显示的日期为2013年1月24日），被告梁爱清、汪丹丹均认为应按发票开具的时间为依据，停车费的收据显示的日期不规范，不能做为计算依据。杨永学在庭审中陈述其在2013年1月15日要求罗山县公安交通警察大队放车，梁爱清称交警队不放车，系因杨永学未缴纳事故押金（在本次事故中，杨永学未缴纳事故押金）。综上所述，对于杨永学的该项请求，应按12天计算为宜。根据本案实际情况，可纳入赔偿范围的有车辆损失15645元、施救费3500元、停运损失9600元（800元／天×12天），评估费1500元，共计30245元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足的部分由双方当事人按照过错比例承担相应的责任。梁爱清驾驶的车在财保信阳分公司投保了交强险和第三者责任保险。在交强险财产损失赔偿限额项下泰丰运输公司、杨永学的车辆损失为19145元，龚兴州的车辆损失为7742.12元，故泰丰运输公司、杨永学在交强险财产损失限额项下享有1424.10元{2000元×（19145元÷（19145元＋7742.12元）］}。龚兴州在该起事故中无责，为其驾驶车辆承保的财保东城支公司应在机动车交通事故责任强制保险无责的财产损失赔偿限额内赔偿，泰丰运输公司、杨永学的财产损失剩余为17720.90元（19145元-1424.10元），汪丹丹属于该限额项下的是90922.76元，即泰丰运输公司、杨永学在该项下享有16.31元{100元×（17720.90元÷（17720.90元＋90922.76元）］}，杨永学在诉讼中对该部分明确表示放弃。泰丰运输公司、杨永学的财产损失剩余为17704.59元（17720.90元-16.31元），在该起事故中梁爱清负主要责任，梁爱清承担70%的赔偿责任为宜，即梁爱清应赔偿泰丰运输公司、杨永学财产损失12393.21元（17704.59元×70%），因梁爱清驾驶的车在财保信阳分公司投保了第三者责任保险（不计免赔），对该赔偿责任应由保险公司代为赔偿。杨永学在该起事故中负次要责任，对于其财产损失的剩余部分，即5311.38元（17704.59元-12393.21元）由其自己承担。泰丰运输公司、杨永学的停运损失及评估费属于间接损失，即为11100元（9600元＋1500元），根据保险合同约定，该部分损失不属于保险公司的赔偿范围，对于该部分的损失应由杨永学和梁爱清按责任分担，梁爱清赔偿泰丰运输公司、杨永学损失为7770元（11100元×70%），杨永学自已承担3330元（11100元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告阜阳市泰丰运输有限公司、杨永学财产损失13817.31元。
二、被告梁爱清于本判决生效之日起五日内赔偿原告阜阳市泰丰运输有限公司、杨永学各项损失7770元。
三、驳回原告阜阳市泰丰运输有限公司、杨永学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，原告阜阳市泰丰运输有限公司、杨永学负担713元，被告梁爱清负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 谢长春
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜朝奎