广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初513号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行，住所地：广东省揭阳市榕城区梅云镇工贸新村。
负责人：袁超辉，行长。
委托诉讼代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄乐清，男，汉族，1968年6月16日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：陈榕龙，男，汉族，1949年10月1日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：陈美丽，女，汉族，1968年2月14日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行与被告黄乐清、陈榕龙、陈美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行的委托代理人杨树添到庭参加诉讼。被告黄乐清、陈美丽经本院公告传唤，被告陈榕龙经本院传票传唤，均没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄乐清立即归还原告借款本金人民币40万元及相应利息[其中20万元自2014年8月22日起至2015年7月22日止，按年13.176%计，自2015年7月23日起至还款之日止，按年17.1288%计（抵扣已经支付的利息39103.44元）；另外20万元自2015年5月18日起至2016年4月18日止，按年12.75%计，自2016年4月19日起至还款之日止，按年16.575%计。]；二、判决被告陈榕龙、陈美丽对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告黄乐清和陈榕龙签订了揭农商行保借字[2014]第10020149904395077号《保证担保借款合同》，约定：被告黄乐清向原告借款人民币20万元，期限自2014年8月22日起至2015年7月22日止，年利率13.176%；还款方式：按季结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈榕龙对黄乐清的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告陈美丽向原告出具《保证函》一份，承诺对黄乐清的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2015年5月18日，原告又与黄乐清和陈榕龙签订了揭农商行保借字[2015]第10020159912205381号《保证担保借款合同》，约定：黄乐清向原告借款人民币20万元，期限自2015年5月18日起至2016年4月18日止，年利率12.75%；还款方式：按季结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；陈榕龙对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告陈美丽向原告出具《保证函》一份，承诺对黄乐清的该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。现上述二笔借款均已到期，经原告多次催讨，被告黄乐清仅于2015年12月25日付还第一笔贷款的利息人民币39103.44元，此后再无还款，被告陈榕龙和陈美丽也没有履行代偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。
被告黄乐清、陈美丽、陈榕龙均没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的借款借据、保证担保借款合同、保证函三组证据，经合议庭审查认为均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行是依法登记成立的具备金融经营许可的企业机构。2014年8月22日，原告与被告黄乐清和陈榕龙签订了揭农商行保借字[2014]第10020149904395077号《保证担保借款合同》，约定：被告黄乐清向原告借款人民币20万元，期限自2014年8月22日起至2015年7月22日止，年利率13.176%；还款方式：按季结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈榕龙对黄乐清的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告陈美丽向原告出具《保证函》一份，承诺对黄乐清的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2015年5月18日，原告又与黄乐清和陈榕龙签订了揭农商行保借字[2015]第10020159912205381号《保证担保借款合同》，约定：黄乐清向原告借款人民币20万元，期限自2015年5月18日起至2016年4月18日止，年利率12.75%；还款方式：按季结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；陈榕龙对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告陈美丽向原告出具《保证函》一份，承诺对黄乐清的该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。现上述二笔借款均已到期，经原告多次催讨，被告黄乐清仅于2015年12月25日付还第一笔贷款的利息人民币39103.44元，此后再无还款，被告陈榕龙和陈美丽也没有履行代偿责任。
本院认为：
一、原告与被告之间的金融借款合同关系明确。原告和被告黄乐清（借款人）、被告陈榕龙（连带责任保证人）签订的《保证担保借款合同》，被告陈美丽单方以书面形式向原告出具《保证函》，承诺对黄乐清的债务承担连带保证责任，合同形式符合法律规定，各当事人主体适格，内容不违反法律的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，本院依法认定合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、被告黄乐清向原告借款二笔共人民币40万元后，现该二笔借款已逾期，被告黄乐清仅付还第一笔贷款的利息人民币39103.44元，此后再无还款，被告陈榕龙和陈美丽也没有履行代偿责任。上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求三被告连带清偿借款人民币40万元及相应利息，理由充分，本院予以支持。
综上，被告黄乐清和陈美丽经本院公告传唤，被告陈榕龙经传票传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄乐清于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告借款本金人民币40万元及相应利息[其中20万元自2014年8月22日起至2015年7月22日止，按年13.176%计，自2015年7月23日起至还款之日止，按年17.1288%计（抵扣已经支付的利息39103.44元）；另外20万元自2015年5月18日起至2016年4月18日止，按年12.75%计，自2016年4月19日起至还款之日止，按年16.575%计。]；
二、被告陈榕龙和陈美丽对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。被告陈榕龙和陈美丽承担保证责任后，有权向被告黄乐清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告黄乐清、被告陈榕龙和陈美丽连带负担。上述三被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 冶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。