山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1941号
原告：李阳，男，2000年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：宋超，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市驰程汽车出租有限责任公司，住所地日照市东港区海安路421号，统一社会信用代码91371102706355620E。
法定代表人：潘月友，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
原告李阳诉被告宋超、日照市驰程汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人刘立刚、被告宋超、被告保险公司的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告日照市驰程汽车出租有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日21时40分许，被告宋超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿海曲路由东向西行驶至兴业东升花园路段处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，原告入住日照市中医医院治疗31天，日照交警东港大队出具道路交通事故证明，责任无法认定。被告宋超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车登记车主系日照市驰程汽车出租有限责任公司，于事故发生前在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处承保。
被告宋超辩称，发生事故属实，但是是原告撞的答辩人，答辩人驾驶车辆沿海曲路向东行驶，原告驾驶摩托车从东升花园出来，由北向南行驶，原告走的人行道。
案经送达，被告日照市驰程汽车出租有限责任公司未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，被告车辆在答辩人处投保交强险及商业险属实，需要核实被告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证的有效性，同时答辩人已在交强险限额内垫付原告医疗费1万元，答辩人不承担因本次事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日21时40分许，被告宋超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿海曲路由东向西行驶至海曲西路兴业东升花园路段处，与原告李阳无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告李阳受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查：因双方当事人陈述不一致，部分事实无法查清。
事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，××症，实际住院31天。原告伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处，后续治疗费用约5000元。
原告主张了如下损失：1、医疗费23182.68元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费1550元（按照50元/天×31天计算）；4、护理费3720元（按照日照市护工工资标准120元/天×31天）；5、残疾赔偿金73578元（按照山东省城镇居民平均收入36789元×20年×10%计算）；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费800元；8、鉴定费2080元；9、车辆损失1020元；10、评估费50元，合计111980.68元。
原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、购车收据、价格评估报告、评估费收据。
另查明，被告宋超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车的车辆登记所有人为被告日照市驰程汽车出租有限责任公司，被告宋超系承包该车辆从事出租运营，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告宋超为原告垫付医疗费5000元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费真实性无异议，但应当扣除非医保用药部分；后续治疗费过高；对伙食补助费无异议；护理费应按照80元每天计算；残疾赔偿金应当按照2016年标准计算，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；精神抚慰金不在保险公司的赔偿范围；交通费按照10元每天计算；鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围；车辆损失过高；超出交强险外的责任比例，保险公司认为应不超过30%。
被告宋超同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告宋超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告李阳发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。原告李阳与被告宋超在驾驶机动车行驶过程中均未保持安全车速及尽到安全注意义务，对该事故的发生均存在过错，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由原告李阳与被告宋超分别承担事故的同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告宋超应当承担的赔偿责任按照50%的事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告宋超承担赔偿责任。被告日照市驰程汽车出租有限责任公司已经将车辆对外承租，其依法不承担责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费23182.68元，原告提供医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、后续治疗费5000元，原告提供法医鉴定书予以证实，且该费用为原告今后治疗之必要费用，本院予以确认；3、住院伙食补助费1550元，被告没有异议，本院予以确认；4、护理费3720元（按照日照市护工工资标准120元/天×31天），原告要求的护理标准不超出日照市护工工资标准，本院予以确认；5、关于残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级及残疾赔偿金计算标准均有异议。原告的伤残等级系经本院委托的鉴定机构依法作出，被告保险公司未提供证据证实该鉴定存在实体瑕疵，对其重新鉴定申请，本院不予准许，对原告的伤情构成十级伤残，本院予以认可。山东省上年度城镇居民人均可支配收入为
36789元，故原告的残疾赔偿金为73578元（36789元/年×20年×10%）；6、关于精神损害抚慰金，因本次事故致原告受伤，并致其十级伤残，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金500元；7、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理事故等情况，本院酌情支持交通费损失600元；8、鉴定费2080元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；9、车辆损失1020元，原告提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的价格评估报告予以证实，被告保险公司虽有异议，但未提供证据予以证实其主张，故对原告的车辆损失，本院予以确认；10、评估费50元，有评估费收据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的原告的合理损失为111280.68元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付）、护理费3720元、残疾赔偿金73578元、交通费600元、精神损害抚慰金500元、车损1020元，共计89418元；对于超出交强险限额的原告的医疗费13182.68元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1550元、鉴定费2080元、评估费50元，共计21862.68元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿10931元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李阳各项经济损失79418元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李阳各项经济损失10931元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告李阳本案的其他诉讼请求。
被告宋超已经为原告李阳垫付的医疗费5000元，从保险公司的赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年五月十四日
书记员 马 艳