wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初487号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓少江，男，1968年10月28日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2013年7月29日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人邓少江犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人邓少江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年3月28日10时许，被告人邓少江来到被害人王某某开设的位于重庆市北碚区XX路XX号的XX装饰店内，趁无人之机，将王某某放于桌上挎包内的钱包1个（内有现金人民币2150元及收条等物品）盗走后逃离现场。尔后，邓少江将所盗赃款耗用并将被盗钱包丢弃。
2016年3月31日，被告人邓少江被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警已将上述被盗钱包追回并发还被害人。
上述事实，有被告人邓少江的供述，被害人王某某的陈述，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，领条，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，指认笔录，前科刑事判决书，释放证明书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓少江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓少江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓少江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓少江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。）
二、责令被告人邓少江退赔被害人王某某被盗现金人民币二千一百五十元。
（以上罚金、退赔款限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾峥
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审24号
申请执行人：伊川县市政园林局
住所地：伊川县城关镇人民西路1号
法定代表人：王社伟，局长
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川县越秀静瑜伽会馆，地址：伊川县鹤鸣路北。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年9月8日向本院申请强制执行对伊川县越秀静瑜伽会馆作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年9月19日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该强制执行申请超过法定申请时效，不符合申请强制执行规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一八年五月三日
书 记 员 张芳菲
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第57号
上诉人（原审起诉人）：蒋传书，男，汉族，生于1962年2月3日，住四川省大竹县。
上诉人蒋传书因劳动和社会保障一案，不服大竹县人民法院（2015）大竹行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋传书上诉称，大竹县人力资源和社会保障局于2015年12月5日作出的回复是具体行政行为，只回复信访机关而没有书面告知信访人是程序错误，该回复直接损害了上诉人依法享有社会养老保险待遇的切身合法权益，现上诉人起诉请求人民法院撤销该回复并责令大竹县人力资源和社会保障局和大竹县电力公司为上诉人办理职工基本养老保险和医疗保险属于人民法院的受案范围，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人蒋传书上诉请求撤销大竹县人民法院（2015）大竹行初字第25号行政裁定，由上一级人民法院直接受理或指令下级人民法院受理并审理本案。
本院认为，上诉人蒋传书向大竹县人民法院提起行政诉讼的大竹县人力资源和社会保障局于2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号回复，系该局就原大竹县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。现上诉人蒋传书对大竹县人力资源和社会保障局的该回复不服提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院依法不予立案。上诉人蒋传书的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 齐志浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32114号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：顾丽敏，女，该公司员工。被告：张爱君，男，住上海市闵行区。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告张爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清所诉的物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3711号
原告：河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托诉讼代理人：张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告：田鹤然，男，1946年10月1日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告田鹤然借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告田鹤然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告田鹤然偿还借款55000元及利息。事实和理由：1993年5月28日被告田鹤然在原告所辖的束城信用社办理借款25000元，期限1993年5月28日至1993年12月28日。于1996年5月10日被告田鹤然在原告所辖的束城信用社办理借款30000元，期限1996年5月10日至1996年6月10日。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠款55000元，提交了农村信用社借款申请书、农村信用社抵押借款合同、农村信用社贷款凭证、还款协议二份（被告田鹤然在借款人栏签字）。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1993年5月28日被告田鹤然在原告所辖的束城信用社办理借款25000元，期限1993年5月28日至1993年12月28日，利率12.48‰。1996年5月10日被告田鹤然在原告所辖的束城信用社办理借款30000元，期限1996年5月10日至1996年6月10日，利率16.08‰。至2016年10月13日被告田鹤然尚欠原告借款本金55000元及利息。
综上所述，被告田鹤然欠原告借款本金55000元及利息，被告田鹤然应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田鹤然于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金55000元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告田鹤然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史晨颖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第383号
申请执行人：裴威，男，1989年1月7日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王成龙，男，1997年11月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨磊，男，1987年9月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人：陈兰耀，男，1967年7月9日生，汉族，住正阳县。
我院在执行裴威与王成龙、杨磊的侵权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民重字第00015号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查豫xxx**长城牌黑色小型普通客车系被执行人杨磊实际所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨磊名下所有的豫xxx**长城牌黑色小型普通客车一辆给予查封。
二、在查封期间内，不得对该车辆买卖、转移、隐藏。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年七月二十日
书记员 余 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保594号
申请人ＸＸ，男，1990年9月7日出生，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。
被申请人刘青念，男，1984年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吴延珍，女，1983年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人ＸＸ为与被申请人刘青念、吴延珍房屋买卖合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘青念、吴延珍的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为刘青念、吴延珍申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘青念、吴延珍价值311000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李新蕊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00149号
申请执行人周逊红，男，汉族，1972年11月28日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人周逊红与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1419号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告罗志梅，女，1983年08月31日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗志梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开�行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗志梅系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计70,325.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,325.22元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14916号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告罗志梅，女，1983年08月31日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗志梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开�行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗志梅系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计70,325.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,325.22元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初263号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人管光福，男，1943年12月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人管光福犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人管光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年12月2日12时30分许，在S103省道149公里＋925米，即博白县那林镇平安村水车洞处，被告人管光福驾驶摩托车将行人蔡某、廖某撞倒，造成蔡某死亡和廖某轻伤一级。管光福承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人管光福的行为构成交通肇事罪，管光福有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对管光福定罪处罚。
被告人管光福对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月2日12时30分许，被告人管光福未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的号牌为桂Ｋ×××××号轻型普通二轮摩托车沿S103省道由东往西行驶，当行驶至S103省道149公里＋925米，即博白县那林镇平安村水车洞处时，其所驾驶的车辆将相同方向在道路上行走的被害人蔡某、廖某撞倒，造成蔡某受伤经送医院抢救无效于次日死亡和廖某受伤及该车损坏的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，管光福承担此事故的全部责任。经法医鉴定，蔡某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡，廖某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2018年1月16日，被告人管光福主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人管光福与被害人方某成和解协议，赔偿了被害人蔡某家属的经济损失53500元，赔偿被害人廖某的经济损失43080元，取得被害人方的谅解。
以上事实，被告人管光福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被害人廖某的陈述，证人宾某、管某的证言，被告人管光福的供述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人指认事故现场照片，道路交通事故肇事车辆照片，伤者照片，死亡户口注销单，法医学尸体检验鉴定书及尸表检验照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，医院诊断证明书，入院记录，手术记录，道路交通事故实景记录图、现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，协议书，谅解书，收据等证据证明。
本院认为，被告人管光福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管光福犯交通肇事罪的罪名成立。管光福犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。管光福赔偿了被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人管光福的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人管光福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年五月二十二日
书记员 符雪婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第748号
申请执行人董世刚。
被执行人邢台海锋建筑劳务有限公司。
本院在执行董世刚申请执行邢台海锋建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）120号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1782号
上诉人（原审被告）王海荣。
委托代理人（特别授权）司林堂。
被上诉人（原审原告）范会琴。
上诉人王海荣与被上诉人范会琴买卖合同纠纷一案，范会琴于2015年9月24日向河南省新乡县人民法院提起诉讼，要求判令王海荣支付种子款30000元并承担本案的诉讼费用。河南省新乡县人民法院于2016年1月25日作出（2015）新民初字第1394号民事判决，上诉人王海荣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人王海荣委托代理人司林堂、被上诉人范会琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月13日，范会琴将一批玉米种卖给王海荣，王海荣给范会琴出具了一张收到玉米种6000斤的收条。2009年3月17日，范会琴到王海荣家，王海荣给付了范会琴1万元，范会琴在2009年3月13日王海荣出具的收条的背面书写了“2009年3月17号王海荣以（已）付玉米种现金壹万元整”。
原审法院认为：第一，关于货款的数额。范会琴称种子的价格为每斤5元，王海荣称每斤3.5元，因范会琴没有提交每斤5元的证据，因此，该院对玉米款总额按每斤3.5元确定为21000元。第二，关于2009年3月17日范会琴收到王海荣的1万元是否是支付的2009年3月13日的种子款。范会琴称该笔1万元不是支付的2009年3月13日货款，但其说不清楚是支付的那一笔货款。且范会琴在王海荣2009年3月13日出具的收条背面做出这样的记录，却说不是收到的王海荣2009年3月13日玉米种的货款，此解释不能令人相信。因此，该院认定王海荣已支付了范会琴1万元。第三、王海荣称2009年3月13日所收范会琴的玉米种款已经在收到玉米种后不久就全部支付完毕，因王海荣未提交充分的证据证明其主张，该院不予采信。因此，王海荣应当支付下余货款11000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限王海荣于判决生效后十日内支付范会琴货款11000元。二、驳回范会琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王海荣承担200元，范会琴承担350元。
上诉人王海荣不服原审判决，向本院上诉称：上诉人已经全部付清货款，只是没有向被上诉人索要收条。被上诉人曾两次向上诉人借款共计肆万元，如果上诉人尚欠被上诉人货款，被上诉人应冲抵，且在汝州法院诉讼中，被上诉人始终未提及货款冲抵借款的事，由此可见，上诉人已经全部付清货款。
被上诉人范会琴答辩称：借款和种子款不是一回事，我总共给上诉人送了8000斤种子，上诉人支付10000元，目前尚欠种子款30000元。一审法院虽然判令上诉人支付货款的数额较少，但是我并未上诉。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人购买被上诉人的玉米种子并向被上诉人出具收条，双方已经形成事实上的买卖合同关系，上诉人收到玉米种子后理应向被上诉人支付货款。上诉人称其已经向被上诉人支付了全部货款只是没有收回欠条，被上诉人不认可收到全部货款，且上诉人没有其他证据证明已经支付全部货款，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元由上诉人王海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一六年五月十二日
书记员 杨慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初50号
原告：魏雪峰，男，1972年12月23日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：湖南省联铭园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路。
法定代表人：张美华，董事长。
被告：芜湖市联铭园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖花区巨龙城市花园。
法定代表人：袁灵芝，总经理。
本院在审理原告魏雪峰诉被告湖南省联铭园林工程有限公司、芜湖市联铭园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏雪峰于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告湖南省联铭园林工程有限公司、芜湖市联铭园林工程有限公司的财产在人民币225万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告魏雪峰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
案外人芜湖市园林管理处对被告湖南省联铭园林工程有限公司、芜湖市联铭园林工程有限公司应付工程款在225万元范围内不得清偿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一六年一月七日
书记员 刘海燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3486号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：栾恒涛，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告栾恒涛信用卡纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告栾恒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68,709.81元（截止2017年8月25日，欠款本金45,892.18元，利息8,096.81元，费用14,720.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告栾恒涛自2014年10月12日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为439188000129****。截至2017年3月25日止，累计欠款本息共计人民币68,709.81元未给付。原告自2016年6月12日起多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告栾恒涛经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告栾恒涛于2014年10月12日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为439188000129****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年8月25日，欠款本金45,892.18元，利息8,096.81元，费用14,720.82元。
本院所认定的上述事实有信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾恒涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,892.18元（截至2017年8月25日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,440元，公告费1,100元，合计人民币2,540元（原告已预付），由被告栾恒涛负担，被告栾恒涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 艳
审 判 员 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第331号
罪犯谭刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）渝二中刑一初字第76号刑事判决，以被告人谭刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1433号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1198号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3165号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谭刚，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭刚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2680号
起诉人：于德彬，男，1973年2月24日出生，住高碑店市。
2016年8月26日，本院收到于德彬起诉王美龙、第三人尤冬山的起诉状。起诉人于德彬向本院提出诉讼请求：１、判令依法继续对保定市房权证白沟新城字第××号房屋进行查封；２、确认保定市房权证白沟新城字第××号房屋为被告和第三人共同共有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、起诉人诉付宝新、尤冬山民间借贷纠纷一案，在贵院审理过程中，应起诉人的申请贵院作出了（2015）高民初字第9396号民事裁定书将尤冬山名下保定市房权证白沟新城字第××号房屋予以查封。后被告王美龙对此提出异议，认为该房屋已归其所有，故申请解封。贵院于2016年7月20日作出了（2015）高民初字第9396-1号裁定书，裁定将该房屋解封。但是，被告王美龙的行为明显是为了恶意逃避债务，规避日后的强制执行，若解封则将给起诉人造成无法估量的损失。故起诉人向贵院提起诉讼，望贵院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年10月30日，起诉人于德彬向本院起诉付宝新、尤冬山要求偿还借款600000元并支付违约金180000元，合计780000元。2016年5月11日，本院作出（2015）高民初字第9396号民事判决：被告付宝新、尤冬山于判决生效后十日内给付于德彬600000元及违约金（自2015年2月22日起至给付之日止按年利率24%计算）。该判决于2016年8月12日发生法律效力。2016年8月24日，起诉人于德彬作为申请执行人就（2015）高民初字第9396号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2016）冀0684执999号，现该执行案件正在执行过程中。另，本院在（2015）高民初字第9396号案件立案后，起诉人于德彬向本院提出财产保全申请，2015年10月30日，本院作出（2015）高民初字第9396号民事裁定书，裁定将被告尤冬山名下位于白沟镇雄十公路东侧团结路北侧（房产证号为保定市房权证白沟新城字第××号）房屋予以查封。2016年6月16日，案外人王美龙向本院提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封。2016年7月20日，本院作出（2015）高民初字第9396-1号民事裁定书，支持了案外人王美龙的异议理由，解除了对涉案房屋的查封。现起诉人于德彬因对（2015）高民初字第9396-1号民事裁定书不服，起诉王美龙、第三人尤冬山要求继续查封保定市房权证白沟新城字第××号房屋，并请求确认涉案房屋为被告王美龙和第三人尤冬山共同共有，本案案由应确定为申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”因（2016）冀0684执999号执行案件正在执行过程中，本院并未就该执行案件裁定中止执行。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对于德彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 杨 蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志强
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1527民初600号
原告胡玉才，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告尹贤华，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告胡玉才与被告尹贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告胡玉才于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉才撤诉。
案件受理费38元，由原告胡玉才负担。
审判员 王纯华
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1621号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人刘长清，男，1982年4月9日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
被执行人刘伟霞，女，1985年10月8日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人刘长清、刘伟霞征收社会抚养费一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923行审795号行政裁定书，征收被执行人刘长清、刘伟霞社会抚养费34680元。在执行过程中，申请执行人认为被执行人有自动履行该义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2017）湘0923行审795号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二日
代理书记员 冷世科
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1621号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人刘长清，男，1982年4月9日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。被执行人刘伟霞，女，1985年10月8日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人刘长清、刘伟霞征收社会抚养费一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923行审795号行政裁定书，征收被执行人刘长清、刘伟霞社会抚养费34680元。在执行过程中，申请执行人认为被执行人有自动履行该义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2017）湘0923行审795号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月二日代理书记员  冷世科
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执867号
申请执行人：骆海青，男，1968年2月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：郝海江，男，1976年2月20日生，住河南省卫辉市。
被执行人：万新梅，女，1972年3月6日生，住林州市。
申请执行人骆海青与被执行人郝海江、万新梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0581民初3456号民事调解已发生法律效力。申请执行人骆海青于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郝海江、万新梅偿还申请人借款本息共计55万元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2017年3月22日向被执行人郝海江、万新梅发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2017年11月23日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月12日将被执行人郭军强列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月27日向被执行人郭军强发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执867号申请执行人：骆海青，男，1968年2月2日生，汉族，住林州市。被执行人：郝海江，男，1976年2月20日生，住河南省卫辉市。被执行人：万新梅，女，1972年3月6日生，住林州市。申请执行人骆海青与被执行人郝海江、万新梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0581民初3456号民事调解已发生法律效力。申请执行人骆海青于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郝海江、万新梅偿还申请人借款本息共计55万元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2017年3月22日向被执行人郝海江、万新梅发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2017年11月23日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月12日将被执行人郭军强列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月27日向被执行人郭军强发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十八日书记员  李倩玉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执954号
申请执行人：武永芳，女，1986年11月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：严小英，女，1958年3�12日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人武永芳与被执行人舒小秋、严小英支付令一案中，依据（2017）湘1224民督6号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金及利息168000元，并承担案件受理费1220元及执行费2420元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1546号
罪犯刘洪，男，1988年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2007年10月31日作出（2007）遵市法刑二终字第239号刑事裁定，认定罪犯刘洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月经本院裁定共减刑三年零二个月。刑期自2007年5月8日起至2017年3月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分135.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分133.45分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月8日起至2016年5月7日止），剥夺政治权利二年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终843号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市天帝龙服饰有限公司。住所地：深圳市布吉中园路11号建盈工业区*号厂房*楼西侧。
法定代表人：林秀梅。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南充军帆商场管理有限责任公司，住所地：四川省南充市人民中路99号。
法定代表人：杨斌，总经理。
上诉人深圳市天帝龙服饰有限公司因与被上诉人南充军帆商场管理有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2016）川1302民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人深圳市天帝龙服饰有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市天帝龙服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 婕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第400号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文杰，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈秀蓉，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林文杰、陈秀蓉计划生育行政非诉（2014）安执审字第674号行政裁定书一案中，要求被执行人林文杰、陈秀蓉缴纳社会抚养费129336元及滞纳金。经查，被执行人林文杰、陈秀蓉在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第674号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月八日
书记员 李达佳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
被执行人周新平，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人周新平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）安城民初字第53号民事判决书，判决：被告周新平于判决生效之日归还原告中国农业股份有限公司安福县支行借款本金30000元及借款利息976.37元。本案在执行过程中，经查明被执行人周新平无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月31日作出的（2015）安城民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十一日
书记员 彭伟敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第400号
申请执行人曹秀霞，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人洪相国，男，朝鲜族，安图县国税局职员，现住安图县。
申请执行人曹秀霞与被执行人洪相国买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出（2015）安民初字第237号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹秀霞于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行，执行标的为10210.50元。
本案在执行过程中，经查证被执行人洪相国无可供执行财产，申请人曹秀霞同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第237号民事判决书终结本次执行，保留申请人曹秀霞再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙运功
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 帅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异175号
案外人：陶百兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：苗露彬、闫学新，河南豫威律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
代表人：赵春玲，行长。
被执行人：河南福家置业有限公司。
法定代表人：易勇，总经理。
被执行人：林琪，男，汉族。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南福家置业有限公司、林琪借款合同纠纷一案中，案外人陶百兴于2017年12月4日对执行中原保险大厦A座商务楼1205号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶百兴称，一、申请人是上述被执行房屋的合法买受人即权利人；二、房屋被查封的事实；三、申请人的执行异议有事实及法律依据。综上请求中止对位于郑州市郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼1205号房屋的执行；请求解除对上述房屋的查封。案外人提出异议，对中原保险大厦A座13层西南角房屋主张所有权。案外人提出异议，对中原保险大厦A座商务楼1205号房屋主张所有权。案外人向本院提交了《协议书》、金额为102900元的收据及银行转账凭据。
本院查明，本案的执行依据为本院于2016年12月29日作出的（2016）豫01民初1440号民事判决书，判决：一、被告河南福家置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金34750864.13元及利息2253999.11元(利息暂计算至2016年8月25日。之后的利息,按实际所欠本金的数额,依《房地产开发项目贷款合同》的约定计至实际清偿之日止);二、被告林琪对上述债务承担连带保证责任;三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对河南福家置业有限公司名下涉案《中牟县在建工程抵押登记证明》项下的土地享有优先受偿权。诉讼程序中，本院于2016年11月15日查封了河南福家置业有限公司名下位于中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼未出售房屋810、813、814、1107、1108、1113、1114、1115、1116、1203、1205、1303、1304、1305、1307、1313、1314、1315、1316、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、2005、2006、2007、2307、2308、2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408、2409、2410、2411、2412。本院于2017年6月21日立案执行，案号为（2017）豫01执704号，进入执行程序后，本院发出公告，拟评估、拍卖上述房产。案外人提出异议，对中原保险大厦A座1205号屋主张所有权。
另查明，案外人陶百兴于2010年12月22日与河南福家置业有限公司签订《协议书》，就中原保险大厦A座商务楼1205号房屋销售达成协议约定了：面积暂定为68.6平方米，单价为3000元整，合同总金额205800元以及付款期限、方式及交房时间等。案外人向本院提交的收据显示其于2010年12月22日交纳102900元。
再查明，中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼系商业用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在执行法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。但房产总价205800元其仅交纳102900元，未支付全部价款，不符合上述规定应予支持的情形，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回陶百兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内我院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2667号
申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行。
被执行人李超波，男，1970年12月5日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人孙丽华，女，1970年10月2日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人黄常家，男，1974年2月2日出生，汉族，原住莱西市。
被执行人盖雪娥，女，1972年12月21日出生，汉族，原住莱西市。
被执行人张春花，女，1966年2月12日出生，汉族现住莱西市。
被执行人徐建学，男，1968年6月14日出生，汉族现住莱西市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人李超波、孙丽华、张春花、徐建学、黄常家、盖雪娥借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月八日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2667号申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行。被执行人李超波，男，1970年12月5日出生，汉族，现住莱西市。被执行人孙丽华，女，1970年10月2日出生，汉族，现住莱西市。被执行人黄常家，男，1974年2月2日出生，汉族，原住莱西市。被执行人盖雪娥，女，1972年12月21日出生，汉族，原住莱西市。被执行人张春花，女，1966年2月12日出生，汉族现住莱西市。被执行人徐建学，男，1968年6月14日出生，汉族现住莱西市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人李超波、孙丽华、张春花、徐建学、黄常家、盖雪娥借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一八年五月八日书记员 郑全军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第98号
申请人：王仁东，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：王文雄，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人王仁东与被申请人王文雄民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人王文雄购买的内蒙古国力房地产开发有限责任公司位于阿拉善盟XXX房屋共十二套进行保全。申请人王仁东已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文雄购买的内蒙古国力房地产开发有限责任公司位于阿拉善盟XXX房屋共十二套。
二、查封原告提供的担保物：乌拉山矿业有限公司采矿许可证，许可证号码：XXX。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第73号
上诉人（原审原告）李永春。
委托代理人侯浩，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告青海省湟中县第二建筑工程公司。
法定代表人张永奎，总经理。
委托代理人谭谈、王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
李永春因与青海省湟中县第二建筑工程公司（以下简称湟中二建）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年5月30日诉至湟中县人民法院，该院于同年12月10日作出（2013）湟民一初字第347号民事判决，李永春不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员林建平担任审判长、审判员李娟、纳敏参加评议的合议庭，共同负责对案件的审理。并于2014年3月11日依法公开开庭审理了本案，李永春及其委托代理人侯浩、湟中二建的委托代理人谭谈、王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2008年5月lO日，湟中二建作为承包人与作为发包人的湟中县卫生局签订了《建设工程施工合同》，约定由湟中二建承包修建乡镇村卫生室工程；工程名称为乡镇村卫生室，工程地点为李家山镇、甘河滩镇、大才乡、汉东乡、西堡乡、海子沟乡，工程承包范围为基础、主体、装饰，合同工期为2008年5月lO日至2008年8月10日；湟中二建承包的李家山镇村卫生室工程由其公司下属的常生琪施工队施工。该工程于2008年5月25日开工，同年11月先后竣工并验收合格。湟中二建将常生琪施工队的工程款付清。2009年6月，李永春对李家山镇卫生院下属24个村卫生室开始垫资维修，同年l1月由李家山镇卫生院出具了原告施工维修的工程完工并验收合格的证明。李永春施工维修的工程与常生琪之间、与湟中二建之间、湟中二建与常生琪之间均无书面承保合同。2012年6月8日，湟中二建在《工程预（决）算书》上加盖公章，该《工程预（决）算书》的工程名称为青海湟中县卫生局李家山卫生院各村卫生室维修工程，工程造价为255204元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据湟中县卫生局与湟中二建签订的《建设工程施工合同》，湟中二建承包的该工程于2008年5月25日开工．已于同年l1月先后竣工验收合格并结算，而李永春对其主张的由其垫资修建的工程是湟中二建所承包的有质量问题的部分工程，还是发包方新的工程，没有向一审法院提供相关证据予以证明，同时，李永春对其因该工程与湟中二建或实际施工人常生琪之间是否形成建设施工民事法律关系，没有提出证据予以证明，其与湟中二建之间工程建设施工民事法律关系无法认定。虽然李永春提供了由湟中二建加盖公章的《工程预（决）算书》，但该证据仅反映了维修工程的造价及完成工程量情况，其因无其他证据佐证，不能直接证明湟中二建认可李永春的主张，不能直接证明李永春与湟中二建间存在建设工程施工合同的民事法律关系，李永春的请求无事实依据，故对李永春要求湟中二建给付工程款、利息、材料装订费、误工费38400、交通费的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告李永春的诉讼请求。案件受理费7240元，由李永春负担。
宣判后，李永春上诉称：一审判决认定事实错误，李家山卫生院24个卫生所工程出现质量问题后，是由李永春维修，且湟中二建在《工程预（决）算书》上盖章，能够证明湟中二建对李永春施工行为的认可；一审法院仅依据证据规则作出李永春与湟中二建无直接法律关系并判决驳回李永春的诉讼请求错误，请求撤销一审判决依法改判或发回重审。
湟中二建口头答辩称：李永春施工的事实其并不知晓，且湟中二建亦未要求李永春施工，双方无合同关系，因此湟中二建也就无支付工程款的义务。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明，双方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院对于双方无异议的事实予以确认。
二审另查明，湟中县卫生局现已更名为湟中县卫生和食品药品监督管理局。
本院认为，李永春施工的李家山镇卫生院维修工程虽系原湟中二建承揽的工程，但李永春施工的维修工程却是在湟中二建施工工程保修期满后且发包方原湟中县卫生局退还质保金后并证明湟中二建施工的工程竣工验收合格后实施的，湟中二建虽在李永春编制的《工程预（决）算书》上加盖了公章，但鉴于工程保修期满后，作为施工方的湟中二建已不负有工程保修责任，因此其即便在上述《工程预（决）算书》上盖章，也不能认定湟中二建在工程保修期满后仍负有工程保修责任，相应的也不能就此认定湟中二建负有向李永春支付工程维修款的责任。因李永春提交的其他证据并不能证明其实施的维修工程系受湟中二建指派或发包，因此也不能证明其与湟中二建之间具有工程维修的合同关系，故李永春向湟中二建主张工程维修款证据不足，其上诉理由不能成立，不予采信；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费7240元已缓交，由李永春负担，于本判决生效后七日内缴清。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一四年四月八日
书记员 罗文凯
审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00254-1号
申请执行人周来香。
被执行人姚惟勇。
被执行人安徽聚朋工程建设有限公司（原铜陵众力机械工程有限责任公司），住所地：铜陵市，法定代表人：查兴合。
本院依据（2014）郊刑初字第00060-1号刑事附带民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽聚朋工程建设有限公司（原铜陵众力机械工程有限责任公司）有大型汽车一辆（车牌号：皖G×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人所有的车牌号为皖G×××××大型汽车。
上述车辆查封期限为两年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十月十六日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00254-1号
申请执行人周来香，女，汉族，1973年5月3日出生，住址：安庆市枞阳县。
被执行人姚惟勇，男，汉族，1969年5月10日出生，住址：安徽省铜陵县。
被执行人安徽聚朋工程建设有限公司（原铜陵众力机械工程有限责任公司），住所地：铜陵市，法定代表人：查兴合。
本院依据（2014）郊刑初字第00060-1号刑事附带民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽聚朋工程建设有限公司（原铜陵众力机械工程有限责任公司）有大型汽车一辆（车牌号：皖G×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人所有的车牌号为皖G×××××大型汽车。
上述车辆查封期限为两年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十月十六日
书记员 郭大为
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保206号
申请执行人：马爱兵，男，汉族，住献县。
被申请执行人：韩建勋，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张三刚，男，住献县。
被申请执行人：刘江涛，男，汉族，住献县。
本院于2018年3月21日作出（2018）冀0929财保46号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.35万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人韩建勋、张三刚、刘江涛的银行存款5.35万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 张莎莎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执274号
申请执行人：张凤霞，务农。
被执行人：袁国庆，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁国庆所有的座落在芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦42幢室房屋一套（产权证号为：芜县字第号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐璐璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3780号
上诉人（原审被告）：钟杰，男，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：金吉芳，男，1975年8月24日出生，汉族，余姚市轩德塑模有限公司经理，住余姚市。
上诉人钟杰因与被上诉人金吉芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
钟杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金吉芬的一审诉讼请求。事实与理由：金吉芬在赌场内出借资金获利，涉案的130000元款项是金吉芬在赌场内向钟杰提供的赌资，实际金额为100000元，另30000元系利息。本案不是民间借贷纠纷。一审法院以余姚市公安局出具的函为依据，将赌债认定为民间借贷款项，事实认定错误，法律适用错误。
金吉芬辩称：钟杰向金吉芬借钱时称做生意要钱，也出具了借条。钟杰作为成年人，知道自己出具借条的后果及借款金额。对于钟杰是否赌博，金吉芬并不清楚。请求驳回上诉，维持原判。
金吉芬向一审法院起诉请求：判令钟杰偿还金吉芳借款130000元，支付逾期还款利息损失（其中50000元从2013年10月16日起，80000元从2013年10月31日起，按年利率24%计算至判决确定的履行日止），并赔偿金吉芬为实现债权支出的律师代理费5000元。
一审法院认定事实：钟杰于2013年9月5日向金吉芬出具《借条》一份，确认钟杰向金吉芬借款130000元，并约定其中50000元于2013年10月15日归还，其余借款期限至2013年10月30日止，若不能按时归还则按每天百分之一点四的违约金及实现债权的费用。另认定：金吉芬曾于2014年2月10日向一审法院提起诉讼，因涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回起诉并移送公安机关立案侦查。余姚市公安局于2016年1月21日向一审法院发函确认：未能查证金吉芳在史利滨开设的赌博场所内进行放炮的违法事实。金吉芳为实现本案债权在前述诉讼中委托北京大成（宁波）律师事务所参与诉讼，并支出律师代理费5000元。
一审法院认为：金吉芬、钟杰之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。钟杰未按约定履行归还借款本金的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。钟杰辩称该笔借款系金吉芳在赌博场所内提供的赌资，不属于合法的民间借贷，但未能提供充分的证据予以证明，一审法院难以支持。金吉芬要求钟杰赔偿其在2014年2月10日向一审法院提起的诉讼中为实现债权支出的律师代理费的主张，符合法律规定，应予以支持。金吉芬之诉请，合法有据，予以支持。判决：钟杰偿还金吉芳借款130000元，支付自约定还款日（其中50000元为2013年10月16日，其余80000元为2013年10月31日）起至判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，并赔偿金吉芬为实现债权支出的律师代理费5000元。款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4395元，由钟杰负担。
本院二审中，金吉芬未向本院提供新证据。钟杰向本院提供余姚市公安局《涉法涉诉信访事项告知单》一份，拟证明其针对金吉芬的相关违法行为向公安机关提起信访，公安结果尚未出具结果，涉案款项系金吉芬在赌场出借给其的赌资。
金吉芬质证后认为：该告知单上面载明钟杰的申请事由不属于公安信访受理范围，其结果与本案无关。
本院经审查认为，钟杰提供的《涉法涉诉信访告知单》系余姚市公安局于2016年9月30日出具，且内容并未涉及金吉芬出借涉案款项给钟杰的事实，故与本案没有关联。本院对该证据的证明力不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：案件争议的焦点系涉案借款是否真实有效的民间借贷。钟杰上诉主张涉案借款系金吉芬在赌场内出借给其的赌资，不属于合法的民间借贷，但钟杰至今未提供充分的证据予以证明，故其主张本院难以采信。涉案《借条》经由钟杰签字确认，钟杰与金吉芬之间民间借贷关系成立，且真实有效。现金吉芬主张钟杰归还借款本息并赔偿损失，应予支持。
综上所述，钟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4395元，由上诉人钟杰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汤李燕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执892号
申请执行人某某支行。
负责人郝某某，该行行长。
被执行人刘某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1699号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有84103.4元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执892号申请执行人某某支行。负责人郝某某，该行行长。被执行人刘某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1699号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有84103.4元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十七日书 记 员  候为旗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2955号
原告张文锐，男，汉族。
被告西安西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司。
原告张文锐诉被告西安西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年9月进入被告处工作，从事销售顾问岗位工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理各项社会保险。被告的做法违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。现原告请求人民法院依法判令被告补偿原告未缴纳社会保险的经济损失18000元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但其因被告应缴而未缴社会保险费，原告要求被告支付经济损失，该请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文锐的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1010号
原告：董帅军，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省林州市。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园区台中大道特1号。
法定代表人：赵小伟。
原告董帅军与被告武汉京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告董帅军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告董帅军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 石中明
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 娜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1352号
申请执行人：汪烨。
被执行人：王婀妍。
被执行人：曲利民。
被执行人：张妮。
本院（2017）辽0203民初454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王婀妍、曲利民、张妮银行存款人民币430000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 邹慧利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字第348号
原告：浙江�隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行员工。
被告：戴玉林。
被告：冯小华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告戴玉林、冯小华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告戴玉林立即偿还拖欠原告借款本金199922.42元，借款期内利息9492.92元，逾期利息10363.92元（按照合同约定的月利率15.00‰上浮50%暂计算至2015年12月24日，要求计算至实际清偿日），暂合计219779.26元；2、判令被告冯小华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014�9月19日，原告与被告戴玉林签订“随贷通”借款合同一份，约定原告同意在2014年9月17日至2017年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间向被告戴玉林提供20万元的“随贷通”贷款额度，在授信期内被告戴玉林可以凭随贷通卡通过原告柜面、网上银行等方式循环使用该授信额度，贷款采用借款人自主方式支付，具体发生以原告系统中保存的交易信息为准。每笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日，即三个月后的同一天，借款月利率为15‰。若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。同日，原告与被告冯小华签订随贷通最高额保证合同一份，约定被告冯小华为原告与被告戴玉林签订的前述随贷通贷款合同在2014年9月17日至2017年8月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权�款本金余额不超过30万元范围内提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告戴玉林于2014年9月24日激活随贷通卡，并在授信期限内循环使用贷款额度。2015年7月6日至2015年9月10日期间，被告戴玉林陆续向原告自助贷款二十四笔，合计199922.42元（期间被告戴玉林偿还金额已予以扣除）。现贷款期限届满，被告戴玉林未能还本付息，保证人冯小华亦未承担保证责任。双方纠纷成讼。截止到2016年1月29日本金尚欠199922.42元，利息9492.92元，逾期利息16019.52元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告戴玉林应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金199922.42元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年1月29日为25512.44元，2016年1月30日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告冯小华在最高额30万元范围内对被告戴玉林的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4597元，减半收取2299元，财产保全费2020元，合计4319元，由被告戴玉林、冯小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨欢萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00044号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人艾某某，男，1988年5月10日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆莎车县。因本案于2014年11月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）20号起诉书指控，2014年11月2日16时许，被告人艾某某在重庆市江北区中医院公交车站，趁被害人苏某某不备之机，从苏某某上衣口袋内扒走一部价值1575元的苹果牌Iphone4S手机，后在逃离时被公安民警抓获，追回被扒手机（已发还被害人苏某某）。被告人艾某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人艾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人苏某某。（已发还）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹�涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 万 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11475号
原告：刘胜胜，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周凌超，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘胜胜为与被告周凌超民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜胜的委托诉讼代理人丁天甲到庭参加诉讼；被告周凌超经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月3日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未能还款。
被告周凌超未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘胜胜对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告周凌超未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年8月3日，被告周凌超向原告刘胜胜出具了借条一份，载明：“今借到刘胜胜人民币叁万元整（30000）”。借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告刘胜胜与被告周凌超之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款3万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周凌超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周凌超应归还原告刘胜胜借款本金3万元，并支付该款自2017年4月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费550元，由被告周凌超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 杰
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第685号
原告三门峡豫西机床有限公司，地址：三门峡市。
法定代表人张炜东，该公司董事长。
委托代理人王峰，女，汉族，生于1971年9月3日，住河南省三门峡市。
委托代理人张礼，男，汉族，生于1972年5月25日，现住三门峡。
被告孙群令，女，生于1948年2月7日，汉族，住陕县。
本院在审理原告三门峡豫西机床有限公司诉被告孙群令租赁合同纠纷一案中，原告三门峡豫西机床有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三门峡豫西机床有限公司的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡豫西机床有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取，由原告三门峡豫西机床有限公司负担。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 曲建慈
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁怡凡
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1619号
原告：惠州市建城门窗幕墙有限公司。
法定代表人：钟立超。
被告：张泽思，男，汉族。
原告惠州市建城门窗幕墙有限公司与被告张泽思买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告惠州市建城门窗幕墙有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州市建城门窗幕墙有限公司申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市建城门窗幕墙有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告惠州市建城门窗幕墙有限公司负担。
审判员 王雪良
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁惠妮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2637号
申请执行人孙云侠，女，1972年9月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
孙云侠与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、孙云侠等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙行赔终字第3号
上诉人（原审原告）张加卫，男，1960年8月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人鲁建国，上海理研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。
法定代表人沈铭权，县长。
委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
张加卫诉安吉县人民政府规划行政赔偿一案，湖州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）浙湖行赔初字第15号行政赔偿裁定。张加卫不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人张加卫及其委托代理人鲁建国，被上诉人安吉县人民政府副县长张某和委托代理人窦丰、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案涉房屋坐落于安吉县递铺镇芝里社区汪家庄自然村，系张加卫建造。安吉县城市管理行政执法局于2014年8月19日作出安执罚字[2014]第120号行政处罚决定书，责令张加卫限期拆除位于安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄自然村主房四周总建筑面积为560.76平方米的违法建筑物，并于同日留置送达张加卫。2014年8月27日，�硕街道组织实施了对案涉房屋的强制拆除。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系张加卫在提起请求确认安吉县人民政府强制拆除其案涉建筑行为违法诉讼时，一并向本院提起的行政赔偿诉讼。根据（2015）浙湖行初字第58号行政裁定书，认定安吉县人民政府并非案涉强制拆除行为的实施主体，已裁定驳回张加卫对安吉县人民政府的起诉。故张加卫以安吉县人民政府为被告提起行政赔偿诉讼主体并不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回起诉。
张加卫上诉称：1.原审裁定认定事实严重错误。原审裁定对于证据的认定与采信，完全无视法律规定和事实真相。安吉县人民政府既当裁判员、又当运动员，违反法定程序强制拆除上诉人依法获批建造的相关生活、生产用房并罚款，造成无可挽回的经济和精神损失。安吉县人民政府采取强制拆除措施的根本目的并非为了所谓“三改一拆”，而是为了“甲方安吉县城市建设发展有限公司”与“乙方昌硕街道芝里社区”订立的所谓《前期土地征收协议》的利益。2.原审裁定严重违反法定程序。上诉人于2015年10月24日以邮政专递的方式送达追加安吉县人民政府昌硕街道办事处为第三人的申请书，且在2015年10月27日庭审前、庭审中再三要求追加第三人，但原审法院居然完全不予理会。3.原审裁定适用法律错误，必须纠正。请求依法撤销原审行政赔偿裁定，判令被上诉人向上诉人赔偿损失560.76万元。
安吉县人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由都是推断、猜测之言，并未提供证据证明，也无法律依据。原审法院依据相关规定依法驳回起诉，符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案上诉人张加卫在提起请求确认安吉县人民政府强制拆除其案涉建筑行为违法诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。根据（2016）浙行终字第14号行政裁定书，本院已认定安吉县人民政府并非案涉强制拆除行为的实施主体，安吉县人民政府不是本案的适格被告。原审裁定驳回上诉人张加卫的起诉认定事实清楚，适用法律正确。张加卫的�诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 万成兆
代理审判员 何 淼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）浙行赔终字第3号上诉人（原审原告）张加卫，男，1960年8月30日出生，汉族，住安吉县。委托代理人鲁建国，上海理研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。法定代表人沈铭权，县长。委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办公室副主任。委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。张加卫诉安吉县人民政府规划行政赔偿一案，湖州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）浙湖行赔初字第15号行政赔偿裁定。张加卫不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人张加卫及其委托代理人鲁建国，被上诉人安吉县人民政府副县长张某和委托代理人窦丰、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：案涉房屋坐落于安吉县递铺镇芝里社区汪家庄自然村，系张加卫建造。安吉县城市管理行政执法局于2014年8月19日作出安执罚字[2014]第120号行政处罚决定书，责令张加卫限期拆除位于安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄自然村主房四周总建筑面积为560.76平方米的违法建筑物，并于同日留置送达张加卫。2014年8月27日，�硕街道组织实施了对案涉房屋的强制拆除。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系张加卫在提起请求确认安吉县人民政府强制拆除其案涉建筑行为违法诉讼时，一并向本院提起的行政赔偿诉讼。根据（2015）浙湖行初字第58号行政裁定书，认定安吉县人民政府并非案涉强制拆除行为的实施主体，已裁定驳回张加卫对安吉县人民政府的起诉。故张加卫以安吉县人民政府为被告提起行政赔偿诉讼主体并不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回起诉。张加卫上诉称：1.原审裁定认定事实严重错误。原审裁定对于证据的认定与采信，完全无视法律规定和事实真相。安吉县人民政府既当裁判员、又当运动员，违反法定程序强制拆除上诉人依法获批建造的相关生活、生产用房并罚款，造成无可挽回的经济和精神损失。安吉县人民政府采取强制拆除措施的根本目的并非为了所谓“三改一拆”，而是为了“甲方安吉县城市建设发展有限公司”与“乙方昌硕街道芝里社区”订立的所谓《前期土地征收协议》的利益。2.原审裁定严重违反法定程序。上诉人于2015年10月24日以邮政专递的方式送达追加安吉县人民政府昌硕街道办事处为第三人的申请书，且在2015年10月27日庭审前、庭审中再三要求追加第三人，但原审法院居然完全不予理会。3.原审裁定适用法律错误，必须纠正。请求依法撤销原审行政赔偿裁定，判令被上诉人向上诉人赔偿损失560.76万元。安吉县人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由都是推断、猜测之言，并未提供证据证明，也无法律依据。原审法院依据相关规定依法驳回起诉，符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案上诉人张加卫在提起请求确认安吉县人民政府强制拆除其案涉建筑行为违法诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。根据（2016）浙行终字第14号行政裁定书，本院已认定安吉县人民政府并非案涉强制拆除行为的实施主体，安吉县人民政府不是本案的适格被告。原审裁定驳回上诉人张加卫的起诉认定事实清楚，适用法律正确。张加卫的�诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  万成兆代理审判员  何 淼二〇一六年二月二十四日书 记 员  韦若莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第218号
申请人北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号。
法定代表人陈海波，董事长。
被执行人中冶美卓（北京）投资有限公司，住所地北京石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2553室。
法定代表人代瑜，董事长。
北京中铁建物资贸易有限公司与中冶美卓（北京）投资有限公司买卖合同纠纷一案，业经（2014）石民（商）初字第5055号民事调解书审结，调解生效后，申请人向本院申请执行，要求中冶美卓（北京）投资有限公司给付案款人民币150万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人中冶美卓（北京）投资有限公司无房产、车辆等可供执行的财产，名下银行账户我院已依法查封。据此，本案以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民（商）初字第5055号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈丽佳
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第218号
申请执行人：禄海卫，男，汉族，昆明市人，住昆明市。现住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：许昌文，男，汉族，云南省屏边县人，住云南省红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县。现住石林县。身份证号码：XXX。
关于禄海卫申请执行许昌文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第80号民事判决书确定：由被执行人许昌文支付申请执行人禄海卫案款60400元。该法律文书生效后，申请执行人禄海卫于2015年3月20日向本院申请执行。
本院在执行中经查询查明：被执行人许昌文现下落不明，无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为60400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第218号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵继华
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第218号
申请人史培娥，女，1987年12月1日出生，汉族，现住陕西省靖边县。
被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司，住所地包头市石拐区。
法定代表人：李振涛，总经理。
申请人史培娥申请被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人史培娥依据已发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第106号民事判决书。于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人包头市三磊金属科技有限责任公司的财产已经被查封，并无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）石民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张 超
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第218号申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：石屏县异龙镇祥和街24号组织机构代码：21801105-2。法定代表人杨国宏，职务：理事长。委托代理人普树平，系石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，系石屏县农村信用合作联社审查员。代理权限：特别授权代理。被执行人白建伟，男，1977年2月10日生，彝族，城镇居民。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人白建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）石民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请执行。本院（2015）石民初字第337号民事判决书确定：白建伟于本判决生效之日起二十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付该本金自2012年4月27日起至款项还清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。白建伟承担案件受理费475元。本案在执行过程中，查明被执行人白建伟欠申请执行人石屏县农村信用合作联社借款本金30000元及从2012年4月27日起至2015年12月3日止的利息。2015年12月3日，被执行人返还了申请执行人借款本金30000元及利息1018.35元，并交纳了执行费350元。现被执行人尚欠申请执行人自2012年4月27日起至2015年9月21日止的借款利息20012.14元。2015年12月3日，双方达成如下执行和解协议：被执行人白建伟于2015年12月30日前支付申请执行人石屏县农村信用合作联社借款利息2000元；于2016年1月30日前支付借款利息8000元；其余利息于2016年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第218号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一五年十二月四日书记员  赵雄武
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执134号
申请执行人高占岭
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人高占岭以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张金磊
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第644号
申请执行人李艳宁。
被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人李贵争。
被执行人李正伍。
本院在执行申请执行人李艳宁申请执行被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司、李贵争、李正伍民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月九日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第644号
申请执行人李艳宁，女，1980年6月7日出生，壮族，住百色市田阳县。
被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人李贵争，男，1964年4月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人李正伍，女，1963年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人李艳宁申请执行被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司、李贵争、李正伍民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月九日
书记员 黄俞程