wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执279号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行全翠芝、徐莉莉、徐梅、徐楠楠、徐明山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人全翠芝（公民身份号码、徐莉莉（公民身份号码、徐梅（公民身份号码、徐楠楠（公民身份号码、徐明山（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将全翠芝、徐莉莉、徐梅、徐楠楠、徐明山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第344号
申请执行人宋孝远，男，1954年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人崔琳（又名崔林），男，1974年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李洪涛，男，1978年出生，汉族，住山东省禹城市城。
申请执行人宋孝远与被执行人崔琳（又名崔林）、李洪涛保证合同纠纷一案于2013年6月2日审结。该案（2013）禹民初字第91号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结崔琳（又名崔林）在你单位账户存款50000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十月十五日
书记员 陈廉鑫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审390号
申请执行人重庆市规划局两江新区分局，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号上峰上座603室。
法定代表人张利志，局长。
委托代理人王绍海，该局工作人员。
被执行人吴七林，男，1970年12月5日出生，住址重庆两江新区。
申请执行人重庆市规划局两江新区分局于2017年6月16日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字〔2015〕第0599号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人吴七林擅自在两江新区XX园XX栋修建违法建筑，违法建筑面积40.76平方米，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2015年7月28日作出渝规罚两江新区字〔2015〕第0599号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：对擅自修建且未拆除（回填）的违法建筑40.76平方米，处以没收违法收入。没收违法收入金额共计：伍拾伍万零贰佰陆拾元整（40.76平方米×13500元/平方米=550260元）。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内自行履行，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月13日向被执行人送达渝规罚催两江字［2015］第307号《关于履行行政处罚决定的催告书》，告知被执行人应在收到催告书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人吴七林至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人吴七林的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市规划局两江新区分局申请执行的渝规罚两江新区字〔2015〕第0599号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市规划局两江新区分局作出的渝规罚两江新区字〔2015〕第0599号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审390号申请执行人重庆市规划局两江新区分局，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号上峰上座603室。法定代表人张利志，局长。委托代理人王绍海，该局工作人员。被执行人吴七林，男，1970年12月5日出生，住址重庆两江新区。申请执行人重庆市规划局两江新区分局于2017年6月16日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字〔2015〕第0599号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人吴七林擅自在两江新区XX园XX栋修建违法建筑，违法建筑面积40.76平方米，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2015年7月28日作出渝规罚两江新区字〔2015〕第0599号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：对擅自修建且未拆除（回填）的违法建筑40.76平方米，处以没收违法收入。没收违法收入金额共计：伍拾伍万零贰佰陆拾元整（40.76平方米×13500元/平方米=550260元）。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内自行履行，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月13日向被执行人送达渝规罚催两江字［2015］第307号《关于履行行政处罚决定的催告书》，告知被执行人应在收到催告书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人吴七林至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人吴七林的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市规划局两江新区分局申请执行的渝规罚两江新区字〔2015〕第0599号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市规划局两江新区分局作出的渝规罚两江新区字〔2015〕第0599号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年六月二十九日书记员  张上娇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更865号
罪犯郭贵宾，男，1963年8月8日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2015年2月9日作出（2014）获刑初字第166号刑事判决，认定被告人郭贵宾犯非法制造商标标识罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年6月11日起至2018年4月10日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）新中刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年5月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭贵宾减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭贵宾，于2013年5月份以来，伙同马荣鹏在获嘉县城关镇小络纣村、获嘉县城关镇，在没有相关公司和厂家委托授权的情况下，加工假冒其他公司注册商标的避孕套包装膜。2014年6月，获嘉县公安局民警在该被告人等人经营的七彩虹印刷包装有限公司查扣假冒的避孕套包装膜。被告人郭贵宾系主犯、情节特别严重、二次判刑。
罪犯郭贵宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郭贵宾减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭贵宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵宾准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年6月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5735号
罪犯蓝佩结，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年2月27日作出（2013）江刑初字第50号刑事判决，以被告人蓝佩结犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月15日起至2018年2月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3474号刑事裁定，对罪犯蓝佩结减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年2月14日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第512号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝佩结在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝佩结提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝佩结能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分53.10分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。原判罚金人民币一万元，罪犯蓝佩结于2016年7月13日缴纳罚金人民币一千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝佩结在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝佩结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝佩结减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月14日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第305号
原告孙某甲，女，农民。
委托代理人李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人李素杰，被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2010年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前接触时间短，了解不够，婚姻基础很差，婚后二人性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事生气吵架。2013年11月14日，因被告实施家庭暴力，原告回娘门居住，与被告分居至今。2014年5月，原告曾提起离婚诉讼，后为了给被告一次机会撤回了诉讼，但被告不把握机会，对原告仍不管不问，现双方已无和好可能，为此诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养；原告的婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割。
被告孙某乙辩称：不同意与原告离婚。若判决离婚，要求抚养婚生子，由原告支付抚养费每月1500元至孩子年满十八周岁。原告没有婚前个人财产在被告处。原、被告没有共同财产。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2012年3月20日婚生一子孙某丙，现随被告生活。原告无婚前个人财产在被告处。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年6月10日作出按原告孙某甲撤诉处理的民事裁定书。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、原告提供的（2014）临民一初字第1268号民事裁定书一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告主张，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人无共同语言，经常生气吵架，被告限制原告，不让原告与娘家人联系，天天打骂原告，不关心原告，不给原告钱花，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此原告提交原、被告的QQ聊天记录一份，拟证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。被告主张，原告所述不属实，原、被告于2008年自由恋爱相识，并于当年8月份开始共同生活，原、被告婚前了解很透彻，二人虽偶因琐事生气吵架，但被告并未殴打过原告，原告所述不给她钱花也不属实，二人夫妻感情并未破裂，还可以继续共同生活，认可原告提交的QQ聊天记录，但现在不同意与原告离婚。
原、被告还对婚生子孙某丙的抚养问题、原、被告的共同财产问题等问题存有争议。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且育有一子。二人虽有时因琐事生气，但未导致夫妻感情完全破裂。婚生子孙某丙现年龄尚幼，为了孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，互敬互谅，重建和谐家庭。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供充分证据证明，故对于原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萌萌
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田园诗
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第305号原告李小华。委托代理人马培宝。系原告丈夫。被告马丽。被告高凡兰。原告李小华与被告马丽、高凡兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小华诉称，原告儿子马某某与被告高凡兰发生争吵打架，原告过去拉架时被被告用伞把打伤，在原告没有还击和危害二被告的情况下，二被告故意将原告多处打成重伤，现请求被告赔偿原告医疗费用2500元、伙食费9600元、误工损失18000元，并负担案件受理费。被告马丽、高凡兰辩称，原告儿子马某某向被告找茬闹事，殴打高凡兰与马丽致二人受伤，二被告未殴打原告，故不同意赔偿原告任何费用。经审理查明：2014年9月4日17时许，在临洮县某巷口卖面的原告之子马某某与隔壁摊位卖面的高凡兰发生口角后打架。马丽与李小华去劝架，马丽、高凡兰被马某某用凳子、拳脚殴打致伤，李小华被高凡兰用伞把殴打致伤。2014年9月24日临洮县公安局对马某某处拘留七日处罚，对高凡兰处罚款300元。(马丽、高凡兰主张马某某赔偿各项损失的案件已另行处理)。认定上述事实的证据有：1.原、被告身份证复印件三份，证实原、被告身份情况；2.原告提交临洮县人民医院门诊病历及门诊回执，临洮县中医院门诊回执一份，医疗费票据五张，证实原告治疗与花费情况；3.定西市中级人民法院(2015)定中民一终字第13号民事调解书复印件一份，证实双方矛盾经定西市中级人民法院进行审理的过程。4、临洮县公安局北关派出所行政处罚决定书二份，对马某某、高凡兰、李小华、马丽、黄某某的询问笔录一份，证实双方纠纷发生过程的情况。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院予以采信。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告高凡兰用伞把将原告殴打致伤，应当承担相应的赔偿责任，但原告所受的伤在临洮县人民医院仅有门诊病历与门诊回执，而无相应治疗费用证据，在临洮县中医院有治疗费用票据而无相应治疗过程及用药等情况证据，且所有治疗费用票据均为2014年10月14日及10月16日所产生，而双方纠纷发生于2014年9月4日，于常理不符，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：驳回原告李小华的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李亚春审 判 员  张生侠人民陪审员  刘凤英二〇一六年五月二日书 记 员  王小红
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第305号原告：曹淑芹，女，1971年4月6日出生，住临江市。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：钟炜，女，1987年8月8日出生，住临江市。本院在审理原告曹淑芹与被告钟炜健康权纠纷一案中，因本案公安机关已立案侦查，现侦查未终结，需等待公安机关的侦查终结后继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  赵祥凤二〇一五年十一月十七日书 记 员  郭盛洋
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第78号
原告王某，务农。
被告赵某甲，务农。
委托代理人赵子龙（系被告之父），男，务农。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲及委托代理人赵子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月6日，我曾在阜平县人民法院起诉与被告赵某甲离婚。同年9月17日，阜平县法院依法判决不准离婚。虽然阜平县法院希望我与被告珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年来，我与被告的关系非但没有发生任何改变，反而不如从前，以致长期分居。夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，夫妻关系名存实亡，根本无法继续共同生活。因此请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由双方共同承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚；如果原告坚持离婚，婚生女儿随我生活，抚养费由原告承担；债务由原告承担；诉讼费用亦由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年在外务工相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩赵某乙，现随被告生活。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。同年9月17日，法院依法判决原、被告不准离婚。2014年5月20日，原告又以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当综合分析认定。本案中，原、被告双方系自由恋爱并共同生活多年，有一定的感情基础。虽然原告曾起诉与被告离婚，但双方自法院判决不准离婚后分居未满1年。原、被告双方均常年在外务工，聚少离多，原告以双方分居导致夫妻感情破裂为由提出离婚，在原告未提供任何证据的情况下，仅根据原告的陈述无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，加之被告表示不同意离婚。因此，对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯建华
吉林省通化县人民法院
执行裁定书
（2017）吉0521执120号
申请执行人付某甲，男，1999年3月26日出生，汉族，通化县第七中学学生，住通化县。
被执行人付某乙，男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行付某甲与付某乙抚养费纠纷执行一案中，被执行人应履行给付4.2万元的义务。因双方自行达成执行和解协议，不要求对其他财产强制执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1559号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 李云雷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执290号
申请执行人：张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住新干县。
被执行人：朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人张县兰与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月5日向被执行人朱兰珍发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人朱兰珍名下财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款89323元。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月6日冻结了被执行人朱兰珍的公积金26716.43元。5、2017年9月6日到被执行人工作单位调查，未能查找到可供执行的财产。6、于2017年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人朱兰珍确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的301291元，已执行到位标的89323元，未执行到位标的211968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执290号之四
申请执行人：张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住新干县。
被执行人：朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人张县兰与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人朱兰珍的公积金310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执290号之二
申请执行人张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人张县兰与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日作出裁定依法冻结了被执行人朱兰珍的银行存款￥310000元。现因扣划账户存款，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱兰珍银行存款￥310000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢芳林
二〇一七年五月五日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执290号之一
申请执行人张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人张县兰与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人朱兰珍的银行存款13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢芳林
二〇一七年五月三日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执290号
申请执行人张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兰珍的银行存款人民币310000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一七年四月十日
书记员 杨 云
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执290号之三
申请执行人：张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住新干县。
被执行人：朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人张县兰与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人朱兰珍的银行存款13323元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执290号申请执行人：张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人张县兰与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月5日向被执行人朱兰珍发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人朱兰珍名下财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款89323元。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月6日冻结了被执行人朱兰珍的公积金26716.43元。5、2017年9月6日到被执行人工作单位调查，未能查找到可供执行的财产。6、于2017年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人朱兰珍确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的301291元，已执行到位标的89323元，未执行到位标的211968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年九月二十九日书记员  旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执290号申请执行人张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兰珍的银行存款人民币310000元整。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一七年四月十日书记员  杨 云
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1601号
原告：方正县为民�业管理有限公司，住所地方正县方正镇同庆小区17号楼南数第8门103室。
法定代表人：任宏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，汉族，1975年8月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡玉霞，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住址不详。
原告方正县为民物业管理有限公司（以下简称“为民物业公司”）与被告胡玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后后。依法进行了审理。
原告为民物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2013年10月15日至2014年10月14日物业费，本息合计720.36元。事实和理由：2013年10月15日，我公司承接了方正县幸福家园小区物业管理，并签订了物业服务合同。我公司接管此小区物业管理后，依据合同约定提供了物业服务。被告系幸福�园小区业主，已经接受了我公司的物业服务，但却一直拖欠我公司物业费。经我公司催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为：为民物业公司向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者居住地。现本院按照为民物业公司提供的地址无法向被告胡玉霞送达诉讼权利通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方正县为民物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一七年六月二十�日
书记员 石志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30549号
原告保定荣兴密封材料制造有限公司，住所地河北省保定市徐水县安肃镇坟台村。
法定代表人卢中国，总经理。
委托代理人许江博，北京声驰律师事务所律师。
被告刘关臣，男，1975年12月16日出生。
原告保定荣兴密封材料制造有限公司（以下简称荣兴公司）与被告刘关臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员张开力、人民陪审员安永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣兴公司的委托代理人许江博到庭参加了诉讼。被告刘关臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告荣兴公司起诉称：2012年，刘关臣因业务需要与荣兴公司存在业务往来，向荣兴公司购买玻璃胶。荣兴公司供货后，刘关臣仅支付部分货款，尚欠57592元未付。故荣兴公司诉至法院，要求刘关臣支付货款57592元及利息（以57592元为基数，自2013年1月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），要求刘关臣承担本案诉讼费用。
被告刘关臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2012年年底，刘关臣从荣兴公司处购买玻璃胶。荣兴公司供货后，刘关臣支付了部分货款。2013年12月16日，刘关臣作为甲方与乙方荣兴公司签订《对账协议》，约定：因业务需要甲乙双方经常有业务往来，乙方向甲方供应玻璃胶；现甲乙双方就2012年度供货及欠款进行对账，达成如下协议：一，经双方对账，甲方尚欠乙方货款57592元，明细如下，1，2012年2月5日6700元，收据号0002453；2，2012年3月29日8380元，收据单号为0002400；3，2012年5月24日7588元，收据单号为0002418；4，2012年8月8日4876元，收据单号0002506元；5，2012年11月15日3960元，收据单号为0001622；6，收据单号为0002501的9400元；7，2012年6月18日8380元，出库单号为CK000000344；8，2012年5月29日9600元，出库单号为CK000000286；9，上述共计58884元，2012年7月15日甲方付现金732元，退2箱黑胶56支计560元，扣减后为57592元；二，甲方应于2013年1月1日前支付货款57592元；三，甲方如未按期支付，则应按照银行贷款利息向乙方支付利息。
诉讼中，荣兴公司称刘关臣至今未支付上述货款。
上述事实，有原告荣兴公司提供的《对账协议》、出库单、收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：荣兴公司与刘关臣公司虽未签订书面合同，但荣兴公司向刘关臣供应玻璃胶，刘关臣接受货物，双方签订《对账协议》，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘关臣已收取货物，未支付货款，构成违约。故荣兴公司要求刘关臣支付拖欠货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘关臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘关臣于本判决生效之日起十日内给付原告保定荣兴密封材料制造有限公司货款五万七千五百九十二元及利息（以五万七千五百九十二元为基数，自二Ｏ一三年一月二日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元、公告费二百六十元，由被告刘关臣负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 张开力
人民陪审员 安永强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 娟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00891号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月14日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被刑事拘留，9月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日20时许，被告人张某在沈阳市大东区清泉路69号“沈阳市第一人民医院”住院处九楼走廊内，因言语不和与被害人项某某发生纠纷，遂用拳殴打被害人，致其面部受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，项某某鼻部损伤为轻伤二级、面部软组织挫伤为轻微伤。
被告人张某于2015年9月5日经公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人张某与被害人项某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并实际赔偿项某某各项经济损失合计人民币一万五千元，且取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、沈阳市公安医院验伤报告书、沈阳市公安医院医学影像学诊断报告书、沈阳市通用门（急）诊病历、情况说明；被害人项某某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；视听资料、电子数据现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某经传唤到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；张某积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺丽凤
二〇一五年十二月三日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审253号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人康志强，农民。
被执行人卢好龙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7576号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月31日作出涟源市征决[2014]X7576号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人康志强、卢好龙于2014年8月26日违法生育第2个孩子，属违法多生�性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人康志强、卢好龙各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7576号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人康志强、卢好龙。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月6日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7576号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7576号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人康志强、卢好龙于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费208元，由被执行人康志强、卢好龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院�当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第408号
原告丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告王河，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告丁冠男与被告王河买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冠男到庭参加诉讼，被告王河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日被告为养鸡从原告处赊购饲料，拖欠货款30428.00元，2013年被告已偿还5000.00元，尚欠原告25428.00元至今未能偿还，给被告资金周转造成了实际损失，被告应予赔偿，即赔偿金为25428.00元×36个月×6‰＝5492.45元，合计30920.45元。原告认为，被告违反诚实信用原则，拖欠原告货款，已经给原告造成实际损失，除应返还原告本金外，还应承担给付赔偿金的责任，故起诉至法院要求判令被告给付拖欠货款25428.00元，并给付赔偿金5492.45元，合计30920.45元，诉讼费由被告负担。
被告王河未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告丁冠男向本院出示欠据1张，证明被告王河欠原告饲料款30428.00元，已给付5000.00元，尚欠25428.00元的事实。
被告王河在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年10月9日被告王河为养鸡从原告丁冠男处赊购饲料，拖欠货款30428.00元，2013年被告已偿还5000.00元，尚欠原告25428.00元至今未能偿还，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，被告王河从原告丁冠男处赊购饲料，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及支付拖欠期间利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王河应承担给付原告货款25428.00元及利息的民事责任，关于利息原被告双方没有明确约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王河于本判决生效之日起立即给付原告丁冠男货款25428.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2011年10月9日起计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费286.00元，由被告王河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月一日
书记员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第408号
原告丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，个体。
被告王河，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
原告丁冠男与被告王河买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冠男到庭参加诉讼，被告王河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日被告为养鸡从原告处赊购饲料，拖欠货款30428.00元，2013年被告已偿还5000.00元，尚欠原告25428.00元至今未能偿还，给被告资金周转造成了实际损失，被告应予赔偿，即赔偿金为25428.00元×36个月×6‰＝5492.45元，合计30920.45元。原告认为，被告违反诚实信用原则，拖欠原告货款，已经给原告造成实际损失，除应返还原告本金外，还应承担给付赔偿金的责任，故起诉至法院要求判令被告给付拖欠货款25428.00元，并给付赔偿金5492.45元，合计30920.45元，诉讼费由被告负担。
被告王河未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告丁冠男向本院出示欠据1张，证明被告王河欠原告饲料款30428.00元，已给付5000.00元，尚欠25428.00元的事实。
被告王河在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年10月9日被告王河为养鸡从原告丁冠男处赊购饲料，拖欠货款30428.00元，2013年被告已偿还5000.00元，尚欠原告25428.00元至今未能偿还，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，被告王河从原告丁冠男处赊购饲料，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及支付拖欠期间利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王河应承担给付原告货款25428.00元及利息的民事责任，关于利息原被告双方没有明确约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王河于本判决生效之日起立即给付原告丁冠男货款25428.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2011年10月9日起计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费286.00元，由被告王河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月一日
书记员 王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2014)梨民二初字第408号原告丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，个体。被告王河，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。原告丁冠男与被告王河买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冠男到庭参加诉讼，被告王河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月9日被告为养鸡从原告处赊购饲料，拖欠货款30428.00元，2013年被告已偿还5000.00元，尚欠原告25428.00元至今未能偿还，给被告资金周转造成了实际损失，被告应予赔偿，即赔偿金为25428.00元×36个月×6‰＝5492.45元，合计30920.45元。原告认为，被告违反诚实信用原则，拖欠原告货款，已经给原告造成实际损失，除应返还原告本金外，还应承担给付赔偿金的责任，故起诉至法院要求判令被告给付拖欠货款25428.00元，并给付赔偿金5492.45元，合计30920.45元，诉讼费由被告负担。被告王河未到庭应诉，亦未提出答辩。在审理过程中原告丁冠男向本院出示欠据1张，证明被告王河欠原告饲料款30428.00元，已给付5000.00元，尚欠25428.00元的事实。被告王河在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2011年10月9日被告王河为养鸡从原告丁冠男处赊购饲料，拖欠货款30428.00元，2013年被告已偿还5000.00元，尚欠原告25428.00元至今未能偿还，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。本院认为，被告王河从原告丁冠男处赊购饲料，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及支付拖欠期间利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王河应承担给付原告货款25428.00元及利息的民事责任，关于利息原被告双方没有明确约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王河于本判决生效之日起立即给付原告丁冠男货款25428.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2011年10月9日起计算至本判决生效之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费286.00元，由被告王河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一四年十二月一日书记员  王重阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执388号
申请执行人北京市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地北京市石景山区时代花园东街8号院2号楼101-104。
法定代表人胡小平。
被执行人北京普光德机械设备有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环西路临55号。
法定代表人刘永春。
被执行人刘永春，男，1964年2月2日出生，住北京市丰台区。
被执行人陶春嫣，女，1963年3月18日出生，住北京市丰台区。
北京市盛丰小额贷款有限责任公司与北京普光德机械设备有限责任公司、刘永春、陶春嫣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2684号民事判决书生效后，盛丰公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款共计79220元，现案款已发还申请人。本院依法查封刘永春名下×××等三辆机动车，查封普光德公司名下×××等三十八辆机动车（上述车辆均查无下落）。本院已将三名被执行人可以冻结的银行账户全部冻结，同时将三名被执行人纳入失信名单并限制高消费。另查明，三名被执行人名下无登记不动产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2684号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月七日
书记员 闫蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02508-3号
申请执行人尹新艳，女，汉族。
被执行人陈秀芳，女，汉族。
被执行人苏强，男，汉族。
被执行人苏鹏，男，汉族。
被执行人王昭昭，女，汉族。
本院在执行申请执行人尹新艳与被执行人陈秀芳、苏强、苏鹏、王昭昭分家析产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00840号民事判决向本院申请执行，经查被执行人陈秀芳、苏强、苏鹏、王昭昭无可供执行的财产，且申请执行人尹新艳也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02508号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月二十七日
书记员 于梦迪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更5号
罪犯陈开军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月5日作出（2013）东三法刑初字第1085号刑事判决，以被告人陈开军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，�处罚金人民币1万元。判决生效后，2013年9月22日交付执行。刑期执行至2024年1月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陈开军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月3日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费人民币4549.93元，月均消费252.77元，截至2015年9月30日止其经济账户余额为83.98元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈开军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且其尚未履行完罚金刑，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开军减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2023年7月1日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初285号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李建平，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，系南昌铁路局工务段向塘车间职工，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1989年12月20日因犯抢劫罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八年。2016年3月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李建平犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日16时许，被告人李建平在在南昌市铁路三村43栋2单元102室其住处被公安民警抓获，当场在李建平卧室查获两袋疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）11包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15粒。经称重，上述疑似毒品净重共计10.5克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成份；李建平的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曹某的证言、扣押清单、入库单、称量笔录及视频、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、前科材料、同步录音录像材料、被告人李建平的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李建平违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李建平有犯罪前科，应从重处罚。被告人李建平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建平犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月十九日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初285号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李某，系南昌铁路局工务段向塘车间职工。1989年12月20日因犯抢劫罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八年。2016年3月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月9日16时许，被告人李某在在南昌市铁路三村43栋2单元102室其住处被公安民警抓获，当场在李某卧室查获两袋疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）11包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15粒。经称重，上述疑似毒品净重共计10.5克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成份；李某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曹某的证言、扣押清单、入库单、称量笔录及视频、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、前科材料、同步录音录像材料、被告人李某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年五月十九日书记员  胡建勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2370号
上诉人（原审原告）石德胜，男，1946年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司厦门海沧支行。
代表人陈建明，行长。
委托代理人陈梦楠、李文波，职员。
上诉人石德胜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门海沧支行（以下简称工行海沧支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2001年12月14日，石德胜与工行海沧支行签订一份《个人住房担保（抵押）借款合同》，石德胜向工行海沧支行借款145000元。借款合同履行过程中，因石德胜未能如期还款，双方产生纠纷。石德胜提出将手中的哈尔滨市道里区人民法院（1998）里民一初字第1347号《民事判决书》交给工行海沧支行，由工行海沧支行去申请强制执行，执行所得款项抵作所欠工行海沧支行的借款。2005年7月26日，石德胜将该份《民事判决书》交给工行海沧支行的工作人员谢某旺，谢某旺出具《收条》一份，载明：“今收到石德胜﹤瑞兴楼304室业主﹥送来的道里区人民法院（哈尔滨市）民事判决书壹份。﹤（1998）里民一初字第1347号﹥。2005年7月26日谢某旺”。后因石德胜未偿还所欠借款，工行海沧支行诉至原审法院，请求石德胜偿还借款本息等。该借款合同纠纷案件于2006年3月9日经福建省厦门市中级人民法院终审判决，石德胜应偿还工行海沧支行借款本金77056.2元及利息等。该判决现已履行完毕。2006年3月29日，石德胜诉至原审法院，请求判令工行海沧支行向其返还哈尔滨市道里区人民法院（1998）里民一初字第1347号《民事判决书》，原审法院于2006年10月23日作出（2006）海民初字第343-1号民事判决，判令工行海沧支行于判决生效后三十日内向石德胜返还哈尔滨市道里区人民法院（1998）里民一初字第1347号《民事判决书》，该判决已经生效。2014年3月，石德胜再次诉至原审法院，请求判令：工行海沧赔偿石德胜360000元。
原审判决认为，本案系财产损害赔偿纠纷。石德胜提起的财产损害赔偿之诉系建立在工行海沧支行无法向其返还哈尔滨市道里区人民法院（1998）里民一初字第1347号《民事判决书》的基础之上，本案的诉讼时效应自工行海沧支行明确向石德胜作出无法返还的意思表示之日开始计算。本案中，工行海沧支行既未能提交证据证明其已向石德胜返还（1998）里民一初字第1347号《民事判决书》，亦未能提交证据证明其已向石德胜明确作出无法返还的意思表示，故石德胜提起本案之诉并未超过诉讼时效，对于工行海沧支行有关石德胜的诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，不予采信。石德胜主张工行海沧支行未能返还的（1998）里民一初字第1347号《民事判决书》系特定物，且价值360000元，但并未提交证据对该份《民事判决书》的特定性及其价值进行证明，应承担举证不能的责任，石德胜主张工行海沧支行向其赔偿360000元，不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回石德胜的全部诉讼请求。
宣判后，石德胜不服，向本院提起上诉。
上诉人石德胜上诉称，工行海沧支行对双方以判决书抵债的口头约定失约，理应将抵债物即哈尔滨道里区人民法院的判决书归还给石德胜。经法院判决工行海沧支行应在30日内归还，但至今已7年之久，工行海沧支行仍不归还。工行海沧支行重复收取按揭款8万元。请求撤销原审判决，改判工行海沧支行返还判决书，或者按当年口头约定返还按揭款8万元及利息112500元，或者赔偿损失36万元。
被上诉人工行海沧支行辩称，原审判决合法合理。石德胜所称以判决书抵债的口头约定，没有依据，工行海沧支行不可能同意以判决书一张纸抵债，也不可能判决书交给工行海沧支行后由工行海沧支行向法院申请执行。请求驳回石德胜的上诉请求。
本院认为，本案系因工行海沧支行未能向石德胜返还哈尔滨市道里区人民法院（1998）里民一初字第1347号《民事判决书》引起。就该份法律文书，石德胜已于2006年3月29日诉至原审法院，请求判令工行海沧支行向其返还，原审法院亦作出了民事判决，判令工行海沧支行于三十日内向石德胜返还哈尔滨市道里区人民法院（1998）里民一初字第1347号《民事判决书》。工行海沧支行应当履行生效判决，其未能返还，属于生效判决的履行问题。双方之间就该份法律文书返还问题已经生效裁判处理，判决具有既判力，现石德胜再次以工行海沧支行未返还该份法律文书为由提起诉讼，违反一事不二理原则。原审法院对本案予以立案受理不当，判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1193号民事判决；
二、驳回石德胜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年十一月四日
书记员 庄维旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1121号
原告：任建。
被告：周钊。
被告：刘晓凯。
本院在审理原告任建与被告周钊、刘晓凯买卖合同纠纷一案中，原告任建以被告刘晓凯全部履行付款义务为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任建撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费92元，合计142元，由原告任建负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张颖颖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2835号
原告：朱秀珍。
被告：褚天辉。
被告：赵彩云。
本院在审理原告朱秀珍与被告褚天辉、赵彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀珍撤回起诉。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年八月九日
代书记员 陈可欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第585号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：ＸＸ军，住吉林省永吉县。
被告：郜德贵，住吉林省永吉县。
被告：王忠有，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告ＸＸ军、郜德贵、王忠有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、郜德贵、王忠有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月22日，ＸＸ军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告郜德贵、王忠有担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年11月22日的贷款ＸＸ军已按期偿还。2011年1月19日原告发放的贷款，被告ＸＸ军逾期未还款，担保人郜德贵、王忠有未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ军偿还借款本金24999.99元及利息5495.59元（利息计算至2014年8月1日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计30495.58元，利随本清，并由郜德贵、王忠有负担连带保证责任。
被告ＸＸ军、郜德贵、王忠有未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月19日，ＸＸ军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告郜德贵、王忠有担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年11月22日的贷款ＸＸ军已按期偿还。ＸＸ军于2011年1月19日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率7.553%。贷款人逾期未全部偿还贷款，郜德贵、王忠有未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，ＸＸ军欠原告本金24999.99元，利息5495.59元，本息合计30495.58元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告ＸＸ军签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告ＸＸ军、郜德贵、王忠有拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24999.99元及利息5495.59元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月20日以后利息以24999.99元为本金，按年利率11.3295%计算至本判决生效之日；
二、被告郜德贵、王忠有在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费562.00元，由被告ＸＸ军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00443号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人阜宁县杨集加佳超市，住所地江苏省盐城市阜宁县杨集镇东街（中心东街**号）。
经营者吴国联。
申请执行人老凤祥股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00041号民事判决书，申请执行被执行人阜宁县杨集加佳超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的住所地及其财产所在地位于阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人阜宁县杨集加佳超市侵害商标权纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐知民初字第00041号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 李 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6741号
原告陈某某，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林某某，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以其欲与被告协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 郭云程
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖弘亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第14号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。组织机构代码证号：67199334-9。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳慧，该公司员工。
委托代理人：许长新，该公司员工。
被告：韩秋，女，1976年9月28日出生，汉族。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告韩秋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10163号
原告高满林，男性，年龄36。
被告宋世存，男性，年龄56。
被告刘崇嶂，男性，年龄41。
本院在审理原告高满林诉被告宋世存、刘崇嶂建设工程施工合同纠纷一案中，原告高满林于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六百一十四元由原告高满林负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第296号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码证70746538-9。
负责人，姚源平。
被告雷玉文，男，1982年8月27日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社诉被告雷玉文金融借贷纠纷一案的过程中，因原告辰溪县农村信用合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00024号
申请执行人肖玉梅。
被执行人李绍虎。
申请执行人肖玉梅与被执行人李绍虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2012年10月29日作出的（2012）鄂五峰民初字第00437号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行已履行3000元，余下部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年二月十日
书记员 余 意
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市解放中路。
被执行人高云练，住所地沧州市。
被执行人刘桂华。
被执行人孙晓雨。
中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请高云练等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行于2017-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十二月十五日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1151号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦伟。
被告：江兆录。
被告：高长动。
被告：徐永森。
被告：徐永如。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告江兆录、高长动、徐永森、徐永如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，被告江兆录与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款45000元。合同签订后，农村信用社于2011年7月11日向被告江兆录发放贷款45000元，贷款月利率为10.3866‰，还款期限为2012年7月10日。其他三被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告江兆录未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金45000元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告江兆录归还借款本金45000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告江兆录、高长动、徐永森、徐永如均未答辩。
经审理查明，2009年8月19日，农村信用社与被告江兆录、高长动、徐永森、徐永如签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年8月19日至2012年8月18日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告江兆录的最高贷款额为45000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2011年7月11日向被告江兆录发放贷款45000元，贷款月利率为10.3866‰，还款期限为2012年7月10日。贷款发放后，被告江兆录未按约归还借款本息。至今被告江兆录尚欠农村信用社借款本金45000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告江兆录等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告江兆录发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告江兆录、高长动、徐永森、徐永如作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兆录于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金45000元及相应利息（本金按45000元计算，自2012年6月21日至2012年7月10日月利率按10.3866‰计算，自2012年7月11日至本判决确定的给付之日止月利率按10.3866‰上浮50％计算）；
二、被告高长动、徐永森、徐永如对被告江兆录的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告江兆录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一四年九月十五日
书记员 相益新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2952号
上诉人（原审起诉人）：段炼，男，1966年4月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人段炼因诉江西省风尚电视购物股份有限公司、温州市郭溪春达皮鞋厂网络购物合同纠纷一案，不服南京市玄武人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏0102民初1308号不予立案民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人段炼不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉商品是上诉人用陈勇网名并使用自己的手机联系购买，现上诉人持有该商品。且上诉人是通过POS机刷卡付款，并有运单号、付款银行卡号及持有人，以及上诉人的收货联系电话号码等证据证明上诉人是案涉商品的实际购买人，与案件有直接的利害关系。故上诉人作为原告是适格的，根据民事诉讼法规定应予立案受理。
本院认为，提起民事诉讼必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人段炼称其使用陈勇网名进行电视购物，并持有案涉商品。其起诉认为被起诉人的电视购物频道进行虚假宣传，欺骗消费者，使上诉人购买的商品与被起诉人宣称的商品品质严重不符给其造成损害。根据上诉人提交的运单、付款银行卡、购物联系电话等证据，能证明上诉人与本案存在法律上的利害关系。故上诉人的起诉符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予以立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1308号民事裁定；
二、本案由南京市玄武区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 姗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁诉前保全字第00012-1号
申请人：张巨才，女，汉族，，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：杨守昌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：费晓云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人张巨才于2014年12月4日向本院提出诉前保全的申请，请求在人民币150000元范围内查封被申请人费晓云的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人张巨才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
在人民币150000元范围内查封被申请人费晓云的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十二月四日
书记员 耿韵声
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事裁定书
（2014）庐民一初字第02201号
原告：彭芳，女，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王彬。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告彭芳与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18394.62元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭芳对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第243号
申请执行人黄艳芳，女，1964年8月1日生，彝族，贵州省晴隆县人。
被执行人邱瑛，女，1969年8月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2013）晴民初字第88号民事调解书，依法受理黄艳芳申请执行邱瑛民间借贷纠纷一案。黄艳芳于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的时间内履行调解书确定的义务。被执行人在规定的时间内未按调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年1月份起，每月扣留邱瑛工资1000元，直至扣足借款30600元及利息为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明昌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈正龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2283号
申请执行人：何树臣，男，汉族，1972年11月11日出生，天津保安华宝护卫押运有限公司第九分公司职员，住天津市西青区杨楼中盛里8-1-103。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
法定代表人沈德友，职务经理。
本院在执行申请执行人何树臣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行义务，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初2690号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 哲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00093号
原告：马鞍山市工业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽天翊光能有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移示范园区。
法定代表人：居兴法，该公司总经理。
委托代理人：刘兵，该公司员工。
委托代理人：金波，江苏东臻律师事务所律师。
被告：居兴法。
委托代理人：金波，江苏东臻律师事务所律师。
被告：吴玉珍，女，汉族，1955年1月11日出生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：金波，江苏东臻律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市工业投资有限责任公司诉被告安徽天翊光能有限公司、居兴法、吴玉珍借款合同纠纷一案中，原告马鞍山市工业投资有限责任公司于2015年7月1日向本院提出申请，要求冻结被告安徽天翊光能有限公司、居兴法、吴玉珍5200万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
本院认为：原告马鞍山市工业投资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天翊光能有限公司、居兴法、吴玉珍5200万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 何小华
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初667号
原告：王洪利，男，XXX，汉族，无业，住XXX。
委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村第二煤矿，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村。
法定代表人刘晓忠，矿长。
原告王洪利与被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村第二煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王洪利于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪利撤诉。
案件受理费58000元，免收。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 耿 介
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第935号
罪犯马建治，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宁刑终字第68号刑事附带民事判决书判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元（已履行）。该犯于2011年11月21日送至监狱服刑改造，刑期自2010年3月23日起至2020年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计107分。建议对罪犯马建治减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年下半年记功，自2012年1月至2014年4月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯故意伤害罪致人死亡，对此次减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建治减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月23日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1173号
原告王某，女，汉族，农民，住石家庄市赵县。
被告朱某某，男，汉族，住保定市唐县。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某以夫妻感情破裂为由于2014年2月向本院起诉，要求与被告朱某某离婚。2014年4月26日本院作出（2014）唐民初字第132号民事判决书，判决不准原告王某与被告朱某某离婚，该判决于2014年7月8日送达原被告双方。2014年10月28日，原告王某再次向本院起诉，要求与被告朱某某离婚。
本院认为，原告在不准离婚判决生效未满六个月，持原诉理由再次起诉与被告离婚，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董永杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王遍开
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字1843号
原告周喜春，男，1959年9月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘永祥，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务二所法律工作者。
原告周喜春与被告刘永祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周喜春及其委托代理人向大庆、被告刘永祥的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付我垫付的挑选萤石的人工费和铲车费28970.00元。诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1、工资表一份，证明为被告人挑选矿石的人工工资情况。证据2证人证言一份，证明铲车干了16天，每天是700.00元。证据3判决书一份，证明被告人预购买矿石要求原告帮忙雇人挑选矿石的事实。证据4、出庭证人宋某某证明：我在矿山给原告干活，打出萤石我说帮原告卖了，我就找王某某帮忙，王某某找来被告，我们去山上看的萤石。定的是500.00元一吨。被告说你挑吧，挑好了我来拉，后来我带着人挑的，摊开挑的，他们好像付了100000.00元订金。证据5、出庭证人李某某证明：原告找我们挑萤石，被告去了说工钱他付，叫我们好好挑。挑萤石时用铲车摊开挑，工钱是原告给的。证据6、出庭证人刘某某证明：原告找我们挑矿石，被告就去了说我们挑的不合格，说让我们好好挑，工资他发，后来挑完了被告也没给我们发，最后原告给我们发的工资。挑萤石时用铲车摊开挑。证据7、出庭证人王某某证明：原告有萤石让我帮忙销售出去，我找的被告去山上看的萤石，我给引进的。被告同意要萤石定的500.00元一吨，但被告说要挑选。证据8、出庭证人孟某某证明：原告雇我们给被告挑矿石，被告去了把矿石踹了，说我们挑的不合格，叫我么重挑，叫我们好好挑，他出工钱。被告没给工资，是原告给的。挑萤石时用铲车摊开挑。
被告辩称：2013年6月份被告虽经王某某介绍到原告处看过萤石，但因原告的萤石数量、品位均不符合被告的要求，被告拒绝购买，所以不存在挑选萤石的事情，挑选萤石是原告自己的事情，与被告无关，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院递交证据材料。
针对原告举证，被告质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议。从该份工资表上反映不出来原告挑选矿石由被告承担工资。该份工资表与被告无关。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，应有证人出庭对证言佐证。对证据3真实性无异议，判决书证明不了原告所列举的证人所证明的原、被告购买萤石的关系。因为在该判决书中人民法院未对证人证言的真实性予以确认，但是从判决内容，判决书中的100000.00元是民间借贷，是原告向被告借了100000.00元不是萤石的定金。对证据4、5、6、7、8，对真实性有异议，证人所称述的不属实，在工资和天数上比较模糊，证人是原告的工人和原告在法律上有利害关系，做了有利于原告的虚假陈述。证人所陈述没有其他证据所佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，能够相互印证，形成证据链条，予以确认。证据3，被告质证对真实性无异议，该判决中的证人证言，与出庭证人陈述一致，予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年6月份，被告经证人王某某介绍，到原告的矿山看萤石，要求购买，但因萤石有杂质，委托原告雇人挑选，原告雇人挑选后，被告未购买萤石，亦未支付工人工资，原告垫付雇人工资28970.00元。
本院认为：被告委托原告为其要购买的萤石挑选杂质，委托关系已经成就，应当支付工人工资，原告为其垫付的工资，被告应当返还，原告的诉讼请求应予支持，被告的抗辩理由不能成立。关于案由，原、被告的行为应属典型的委托关系，并非不当得利，应当定为委托合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘永祥于判决生效后立即给付原告周喜春垫付的工人工资28970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘姗姗
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1094号
申请执行人丘其民，男，1966年11月14日生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，退休干部，住上杭县。
被执行人黄佩芬，1967年7月24日生，汉族，职工，住上杭县。
申请执行人丘其民与被执行人吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）武民初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人吴伟东的工资收入、存款、住房公积金等，申请执行人参与分配分得6851元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1094号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟少龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00159号
原告杜某。
委托代理人贺兵、贺善月。
被告颜某甲。
本院于2014年3月25日受理原告杜某与被告颜某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人贺兵参加了诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，婚后常为家庭琐事吵闹，互相之间没有共同语言、性格不合、感情不和，且被告嗜好赌博，不听原告劝阻。上述原因导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活。为了尽快解决已彻底破裂的婚姻关系，请求法院判决离婚、婚生女孩由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告颜某甲无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后初期双方感情较好，于××××年××月××日生育女孩颜某乙。生活期间，原、被告因家庭琐事偶有矛盾。2014年3月6日，原告因家庭矛盾离家出走回娘家居住。
上述事实，有原告当庭陈述和原告举证的婚姻登记信息证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告颜某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑关朝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4045号
原告：文银芳，女，1980年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告:马利红，女，1970年10月13日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告：孙增新，男，1969年3月18日出生，回族，住驻马店。
案由：民间借贷。
本院在审理原告文银芳与被告马利红、孙增新民间借贷纠纷一案中，原告文银芳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文银芳撤回对孙增新的起诉。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李丹丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初540号
原告：任斌，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：岳伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：万晓娟,女，1976年12月11日出生，汉族，住仪征市。
原告任斌与被告岳伟、万晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任斌及其委托代理人丁永安到庭参加诉讼，被告岳伟、万晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款62900元并从起诉之日起承担逾期利息（利息按同期银行贷款基准利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系从事化纤造粒同行，原告应被告请求，先后于2014年7月22日、7月30日通过江苏仪征农村商业银行借款给被告岳伟，金额分别为4万元和5万元，之后原告在被告处拿过部分货物，经冲账之后，被告尚欠原告62900元，被告岳伟于2015年11月9日向原告出具了欠条。因岳伟与万晓娟系夫妻关系，该项债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告偿还62900元借款及相应利息。
任斌为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.被告岳伟于2015年11月9日与原告方进行结算后出具的书面《欠条》一份，明确欠到原告任斌人民币62900元，未明确还款时间，该欠条能够证实被告欠款的事实；
2.2014年7月22日、7月30日原告通过江苏仪征农村商业银行借款给被告岳伟，金额分别为4万元和5万元；
3.仪征市民政局出具的两被告的《婚姻登记信息》，证明岳伟、万晓娟于2011年4月28日登记结婚。
被告岳伟、万晓娟在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告岳伟于2015年11月9日向原告出具了书面《欠条》一份，明确写明“今欠到任斌人民币陆万贰仟玖佰元正(￥62900).岳伟.2015.11.9”。岳伟与万晓娟于2011年4月28日登记结婚，目前婚姻状况正常。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告岳伟向原告任斌借款62900后，双方间形成合法的债权债务关系。原告认为，岳伟与万晓娟系夫妻关系，该项债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告偿还62900元借款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告岳伟、万晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳伟、万晓娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告任斌62900元，并按同期银行贷款基准利率承担自2017年2月16日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，公告费600元，计1973元，由被告岳伟、万晓娟负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1373元(开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 郭 林
审 判 员 谭太新
人民陪审员 董晓峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐曦舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第62号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年1月26日出生，常宁市人，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2015年3月13日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某在烟洲镇麻石村麻石沙场附近开办一无证无名KTV。2014年11月6日晚10许，夏某某，邓铭佳、窦某某、刘斌、罗某某等17人在该KTV内吸食氯胺酮（俗称K粉）及含甲基苯丙胺（俗称麻古）的液体“开心水”。期间蒋某某本人在该包厢里面见到夏某某等人正在吸食毒品但未予以制止，放任夏某某等人在该KTV吸食毒品到次日被常宁市公安局当场查获。
上述事实被告人在开庭的审理过程中无异议，且有经庭审质证下列证据予以证明：1.受案登记表、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书数份、情况说明；2.证人夏某某、罗某某、周某某、窦某某、李某某等十七人的证言；3.被告人蒋某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人蒋某某到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，又系初犯，可予以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实，情节，认罪态度和常宁市司法局对被告人蒋某某的调查评估意见，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判决拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起；罚金限判决生效后十日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 郭长文
人民陪审员 张成林
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121财保7号
申请人彭伟，女，1976年9月24日生，白族，贵州遵义人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人蒋万吉（又名蒋坤），男，1970年11月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被申请人江跃虹，女，1970年3月15日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。
本院在审理申请人彭伟与被申请人蒋万吉、江跃虹民间借贷纠纷一案中，申请人彭伟于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人蒋万吉、江跃虹所有的坐落于开阳县城关镇南江花园1栋2单元2楼1号商品房一套进行保全，并提供商业用房(产�证号：遵房权证监字第××号)予以担保。经查询，申请人申请保全的财产并不是登记于被申请人名下。2016年12月8日，申请人要求撤回保全申请。
本院认为，申请人彭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，裁定如下：
准许彭伟撤回申请。
审判员 刘迅
二〇一六年十二月九日
书记员 冉超