wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1770号
上诉人（原审原告）：周建民。
被上诉人（原审被告）：栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会。
法定代表人：柳尧成，村委会主任。
上诉人周建民因委托合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年7月1日，原告周建民与被告栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会签订委托协议一份约定：1、西荆夼村委会委托周建民代表村民追讨以往债务；2、村委会提供相关的合法证明、手续等。如果所提供证明有误，导致追讨失败，周建民不承担责任，费用由村委会负担；3、周建民不得违法追讨，否则后果自负；4、先期费用周建民自负。在周建民追回欠款后，村委会允许周建民扣除追讨额的10%作为费用和奖金；5、追讨总额为国家规定的利息加原本金及按法律应得的补偿，周建民无权自行加、减额，否则后果自负。完不成总额，不影响周建民提成，但周建民无权终止剩余债务额；6、本授权只限债务追讨，周建民不得借用村委会的证件办其他事情，否则后果自负。完成追债后，周建民必须及时交回全部证明材料及证件（包括复印件）；7、每笔追债完成与否，周建民都应及时向村委会总结汇报，不得拖延，否则村委会有权中止委托；8、如有乙方中途无故违背协议，必须包赔对方一切损失。
庭审中，原告周建民主张委托协议中约定追讨债务是指西荆夼大队于1984年7月18日向深圳化轻股份有限公司投资的股权100000元。原告周建民庭审中称，在其向深圳化轻股份有限公司追讨该债务时，深圳化轻股份有限公司办公室人员告知该股权已经被栖霞市蛇窝泊镇政府转让了，转让时间在2002年，在原告周建民与被告栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会签订委托协议之前，其实签订委托协议的时候这个以往债务已经不存在了。
另查明，2003年8月18日，栖霞市蛇窝泊镇政府与西荆夼村委会、柳口村委会、南砦村委会、牟家疃村委会、南台村委会共同出具一份“关于西荆夼等5个村委反映1984年向深圳东华贸易公司入股本息问题的处理意见”。意见内容为：2003年7月18日，西荆夼等5个村委以村委会的名义委�西荆夼村民周建民写信反映蛇窝泊镇政府挪用其1984年7月18日共同投向深圳的30万本金及利息，并起诉栖霞市财政局支持镇政府扣压这批资金问题。根据这一情况，8月18日下午，蛇窝泊镇党委、镇政府主要领导亲自召开了相关村党支部书记、村委主任专题会议，搞清了事实真相，是被委托人周建民称本人能到深圳要回股权证。条件是要回后给10%提成，所以有关村在不了解具体情况下，答应让其委托。根据这一事实，为了有关村的经济利益，镇政府同有关村委达成二项决定：一、以上村委立即从被委托人周建民手中要回有关手续；二、废除一切委托权。（之后再出现类似的委托书、复印件一律作废。）这项事情的调查与处理工作，由蛇窝泊镇政府牵头同有关单位协商处理。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同�本案原告周建民与被告栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村于2003年7月1日签订委托合同一份，约定由原告为被告追讨西荆夼大队于1984年7月18日向深圳化轻股份有限公司投资的股权100000元。被告在追讨过程中发现，该投资股权已经被转让，委托合同中所委托的债权实际上在签订委托合同以前已经不存在。上述事实由原告提交的委托合同一份和原告的当庭陈述，事实清楚，证据确凿。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告签订委托协议时，被告委托原告追偿的债权已经实际不存在了，也导致了周建民不能够完成追偿债务的委托事项。现原告周建民诉至我院，要求按照协议第四条约定，判令被告付还10%的深圳投资原始股权10000元整，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决：驳回原告周建民的�讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人周建民不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人为追讨西荆夼大队因栖霞县政府深圳投资问题所发生的股权（或债权）一直坚持到13年后的今天，现任蛇窝泊镇党委政府2013年11月13日作出的答复意见和2003年8月18日蛇窝泊镇党委政府、西荆夼村党支部村委会共同作出的答复意见相反并被否定，支持了西荆夼村委的请求。另2014年12月18日、2007年7月4日中共栖霞市委、栖霞市政府、市财政局作出了否定原蛇窝泊镇党委政府、西荆夼村党支部共同作出的答复意见，依法确定了西荆夼村委拥有深圳股权投资相应所得。蛇窝泊镇党委政府因西荆夼村长期没有村委会不能返款。综上所述，上诉人认为原审法院采信一个被市镇现任两级政府否定的答复意见和与委托协议不符的所谓证据而作出的判决是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2003年7月1日，上诉人与被上诉人签订委托合同，被上诉人委托上诉人追讨西荆夼大队于1984年7月18日向深圳化轻股份有限公司投资的股权100000元。而根据上诉人在原审庭审中的陈述，其在签订该委托合同时就知道约定追讨的债务已经不存在，即上诉人与被上诉人签订委托合同的标的物是不存在的，该合同目的自始即不能实现。另外，双方签订的委托合同中约定，上诉人追回欠款后，才能扣除追讨额的10％作为费用和奖金，而上诉人并未追回委托合同涉及的债务，故上诉人主张的债权没有事实依据�综上，上诉人主张被上诉人应按委托合同的约定给付相关款项无事实和法律依据，原审法院未予支持正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 陈召才
审判员 刘 腾
二〇一五年十月二十九日
书记员 田欣琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢93号
申请执行人：尹世林，男，1940年4月1日生，住磐石市。
申请执行人：徐玉英，女，1945年9月1日生，住磐石市。
被执行人：尹续友，男，1972年6月30日生，住磐石市。
申请执行人尹世林、徐玉英与被执行人尹续友赡养费纠纷一案，吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。2017年6月1日申请执行人委托代理人尹淑香向本院申请执行，本院于2017年6月1日审查立案执行。
申请执行人尹世林、徐玉英与被执行人尹续友赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，被�行人尹续友向申请执行人委托代理人尹淑香给付执行款2，500.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹世林、徐玉英与被执行人尹续友赡养费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人尹续友承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 梅 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第237号
罪犯刘兴宇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年1月11日作出（2013）平刑初字第63号刑事判决，以被告人刘兴宇犯交通肇事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘兴宇假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘兴宇在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘兴宇的悔改表现，有罪犯刘兴宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴宇准予假释（假释考验期限至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执280号
申请执行人李凯银，男，汉族，1970年7月1日出生。
被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人朱振林，系宁夏大荣化工冶金有限公司总经理。
被执行人宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人朱振林，系宁夏大荣实业集团有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第86-3号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入74483元(其中执行标的73481元，申请执行费1002元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸＸ
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1575号
原告：朱现芬，女，汉族，1974年3月11日生，住河南省郸城县。
被告：张红霞，女，汉族，1992年11月22日生，住河南省郸城县。
原告朱现芬诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱现芬、被告张红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱现芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元。2、依法判令被告赔偿拖欠原告借款1年的利息损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，当时被告个人开有家具店。因需要资金周转，向原告借款用于家具销售。2016年6月，经张居头、王东亮介绍并担保，被告向原告借款4万元，约定利息，并出具借条一份。定于当年8月23日还清。到期后，被告迟迟不还，后经原告多次催要，在2018年年前被告只偿还了3000元，后再不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张红霞辩称，我借钱时不认识朱现芬，钱是经中间人左西荣（小名春杰）借的，借款40000元当时扣了4000元利息，我打了一个4万元的借条，但是我只得到36000元。2016年12月5日我通过左西荣还了20000元，在郸城西面闫楼菜市场交给左西荣的现金，2016年腊月26日，在我的家具店门口我通过左西荣还了4000元，也是交给左西荣的现金。2017年腊月又通过微信转账给左西荣3000元。如果还的4000元算是利息，我也已经还了23000元，下余17000元我愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张红霞因开家具店需要资金周转，通过朋友介绍向原告朱现芬借款4万元，被告出具借条一份，约定截止到2016年8月23日还清。到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告在2018年年前通过微信转账偿还了原告3000元，下余借款未还。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张红霞向原告朱现芬借款4万元，有被告所书借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款4万元本金的请求本院予以支持，但被告已经偿还给原告的3000元本金应予扣除。原、被告在借条上未约定借款利息，原告当庭表示愿意放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称理由没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告张红霞于本判决生效之日起七日内偿还原告朱现芬借款本金37000元。
二、驳回原告朱现芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告张红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年四月九日
书记员 于来鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7614号
原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：谢忠林，男，汉族，1981年11月23日出生，住成都市青羊区，系日立电梯（中国）有限公司员工。
被告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：齐界，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告成都金牛万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨雪
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第97号
上诉人张道银，男，汉族。
委托代理人朱宝玲，北屯律师事务所律师。
被上诉人刘君胜，男，汉族。
委托代理人沈玉琴，兰河律师事务所律师。
委托代理人颜丹丹，兰河律师事务所律师。
上诉人张道银与被上诉人刘君胜买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理前，上诉人张道银以被上诉人刘君胜撤回一审诉讼为由，于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告即被上诉人刘君胜申请撤回起诉，上诉人张道银申请撤回上诉，均未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张道银撤回上诉；
二、准许原审原告即被上诉人刘君胜撤回起诉；
三、撤销（2015）北民初字第289号民事判决。
一审案件受理费83.01元，由原审原告即被上诉人刘君胜负担，二审案件受理费118.75元，减半收取59.38元，由上诉人张道银负担。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 毛文冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1403号
原告潘广云，女，汉族，1955年9月15日生。
被告张克斌，男，汉族，1956年8月13日生。
本院在受理原告潘广云诉被告张克斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘广云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘广云负担。
代理审判员 靳伟克
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨海英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2659号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人梁惠帮，男，1987年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省东莞市。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
羁押时间
2017年8月31日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检特检刑诉〔2017〕11号
指控罪名
非法经营
量刑建议
无
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人提出梁惠帮销售汽油时间不长、金额不大，有自首、立功情节，是初犯、偶犯等辩护意见。
查明事实
2017年3月底至8月31日梁惠帮在无许可资质的情况下，在东莞市大朗镇非法销售汽油共计13397.6升，营业额约72446.6元，获利约7700元。梁惠帮归案后主动揭发了公安机关未掌握的田某明的犯罪行为，后田某明被逮捕并移送起诉。
本院意见
被告人的行为构成非法经营罪，其具有归案后如实供述自己罪行和立功的从轻情节。被告人并非主动投案，辩护人关于其是自首的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见属实，本院予以采纳。
判决
一、被告人梁惠帮犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。
（刑期自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人梁惠帮的犯罪所得7700元。
三、随案移送的人民币2600元、手机3部，予以没收，上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李年富
二Ο一七年十二月二十八日
书记员陈意祥
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2659号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁惠帮，男，1987年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省东莞市。辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。羁押时间2017年8月31日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检特检刑诉〔2017〕11号指控罪名非法经营量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出梁惠帮销售汽油时间不长、金额不大，有自首、立功情节，是初犯、偶犯等辩护意见。查明事实2017年3月底至8月31日梁惠帮在无许可资质的情况下，在东莞市大朗镇非法销售汽油共计13397.6升，营业额约72446.6元，获利约7700元。梁惠帮归案后主动揭发了公安机关未掌握的田某明的犯罪行为，后田某明被逮捕并移送起诉。本院意见被告人的行为构成非法经营罪，其具有归案后如实供述自己罪行和立功的从轻情节。被告人并非主动投案，辩护人关于其是自首的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见属实，本院予以采纳。判决一、被告人梁惠帮犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。（刑期自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人梁惠帮的犯罪所得7700元。三、随案移送的人民币2600元、手机3部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一七年十二月二十八日书记员陈意祥
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初703号
原告屈xx，男，1989年4月25日生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人姜子林、张景辉，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，汉族，1987年5月8日出生，住许昌市建安区。
被告朱xx，女，汉族，1986年3月14日出生，住许昌市建安区。
原告屈xx诉被告王xx、朱xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妇原来购买有挖掘机，为人干挖掘工程。原告经人介绍认识被告，2017年7月，被告用自己越野轿车（车号：豫Ｋ×××××）作质押，借他人6万元。其称借别人的钱利息高，请求原告帮忙，借给他6万元将车赎回，然后让原告为其帮忙从金融部门以车抵押贷款偿还原告。于是在2017年7月17日，原告借给被告现金6万元，约定月利息2%。原告将钱借给被告之后，被告未能从金融部门抵押贷到款，所以该借款迟迟没能还上原告。后经原告催要，被告却迟迟不予还款。无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据以证明被告王xx向原告借款6万元并约定月利率2%的事实。2、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息。3、户籍信息查询单影印件二页，据以证明二被告系夫妻关系，应共同承担该还款义务。4、原告银行卡取现明细截图一份，据以证明原告向被告出借款项的来源是当天银行的取款。
被告未答辩未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据1、2、4材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据3为影印件，无法核对其真实性，且户籍信息不能单独证明二被告存在夫妻关系，故对原告提供的证据3，本院不予采信。
经审理查明：2017年7月5日，被告王xx向原告借款6万元，被告向原告出具借条一份，注明“借条本人：王xx身份证：今向：屈xx借款人民币现金：大写六万元整（小写：60000）本人借款用途用于：自用本人自愿将名下自有车辆作为借款质押物并支付借款金额2%/月利息及综合服务费附注：如果借款人借款期限到期扔未归还借款金额与所借利息，以下委托书立即生效。借款人：王xx2017年7月5日”。上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王xx欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，有被告王xx出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，双方在借条上约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。利息从2017年7月5日起按照月息2%计算到借款本息全部还完之日止。
关于被告朱xx的责任承担问题，本院认为，原告提供的证据不足以证明二被告存在夫妻关系以及本案债务发生在夫妻关系存续期间和属于夫妻共同债务的情形，故对原告要求被告朱xx承担责任的证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起五日内偿还原告屈xx借款6万元及其利息（利息按照月息2%从2017年7月5日起计算至借款本息全部还完之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告王xx承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 赵世刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初815号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王小亮，男，1990年8月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，现住亳州市谯城区。2017年2月7日因发生交通事故弃车逃逸被亳州市公安局行政拘留15日、罚款2000元。同年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审,同年9月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]792号起诉书指控被告人王小亮犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人王小亮及辩护人张洪亮、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月6日19时55分许，被告人王小亮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，行驶至本市谯城区观堂镇中心街安鑫奶粉店门前，撞到在路边行走的行人陈某，致陈某当场死亡，事发后王小亮弃车离开现场，经交警部门认定，王小亮负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王小亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人王小亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：王小亮其认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日19时55分，被告人王小亮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，行驶至本市区观堂镇中心街安鑫奶粉店门前，撞到在路边行走的行人陈某，致陈某当场死亡，事发后王小亮弃车离开现场，经交警部门认定，王小亮负此次事故的全部责任。
另查明，2017年2月21日，被告人王小亮与被害人陈某家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、公安行政强制措施文书、鉴定文书、被告人了王小亮供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录、调解协议书、谅解书、归案说明、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王小亮违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王小亮庭审中认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，可予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00839号
原告冯某，女。
被告梁某甲，男。
原告冯某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告打工期间相识，婚前双方了解不够，草率结婚。婚初双方感情较好，后因被告不务正业、不关心家庭，虽原告多次好言相劝但被告仍不改正，并多次因生活琐事发生矛盾，被告殴打原告，双方感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，孩子梁某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费1500元／月；被告偿还从原告父母处借款4000元。
被告辩称，原、被告婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾致关系不睦，但夫妻情并未彻底破裂，为了孩子健康成长及家庭完整，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原、被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2011年2月19日订婚，2014年2月19日举行结婚仪式。2014年3月3日在彬县民政局登记结婚。婚后于2014年9月4日生育男孩梁某乙。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾致关系不睦。2015年5月，原、被告因经济问题发生争吵后，原告离家外出、双方分居至今。2015年5月原告起诉。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但自由恋爱时间较长且系自愿结婚，并在婚后育有一子。双方婚初关系较好，共同生活中虽因生活琐事发生矛盾致关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦并未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实，理由不够充分，故对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。在今后的共同生活中只要双方能相互体谅、相互包容，其夫妻关系亦可继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李娇
二〇一五年七月七日
书记员 崔晗
附本案适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6307号
原告：赵洪凯，男。
被告：韩殿君，男。
被告：王志，男。
本院在审理原告赵洪凯与被告韩殿君、王志装饰装修合同纠纷一案中，原告赵洪凯于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪凯在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪凯撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告赵洪凯负担。
代理审判员 李佩昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 化凌弘
:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2669号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1970年2月8日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李增林，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建林，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：杨晋山，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住邢台县。
原审被告：罗立东，男，1970年10月18日出生，汉族，教师，住邢台市桥西区。
原审被告：河北华庭建筑装饰工程有限公司，住所地:邢台市桥西区郭守敬南路永辉花园10号楼10号门市，组织机构代码66109769-8。
法定代表人：刘东艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人张卫东因与被上诉人李增林、杨建林及原审被告罗立东、河北华庭建筑装饰工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第1515号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张卫东又以与李增林达成和解为由，于2016年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张卫东撤回上诉，张卫东、河北华庭建筑装饰工程有限公司与李增林按达成和解协议履行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费477.5元，由上诉人张卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜志乾
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢270号
申请执行人承德卓越房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人殷越，总经理。
被执行人王东，住隆化县。
申请执行人承德卓越房地产开发有限公司与被执行人王东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德卓越房地产开发有限公司于2016年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人王东履行给付10.0271万元的义务，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1311号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年五月二十三日
书记员 周静伊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2923号
原告：郸城县丁村乡丁村木材交易市场。
经营场所：郸城县丁村乡丁村北街。
经营者：于祖江，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：丁俊涛，系北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：贾宝良，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告郸城县丁村乡丁村木材交易市场与被告贾宝良侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对位于郸城县丁村乡丁村土地（包括瞭望楼、住室以及瞭望楼西面、南面的土地，南北33米，东西31米）的侵占，将该土地返还给原告。事实与理由：原告是经营木材的个体工商户，经原周口地区行政公署批准，原告取得了位于郸城县××丁村行政村北街村民组耕地4120平方米的土地使用权，作为木材交易市场用地，该场地东西31米，南北127米，四至范围东邻路，西邻耕地，南邻宅基地，北邻耕地，在该土地的瞭望楼以及住室均为于祖江所建。现被告无理霸占原告上述土地中的瞭望楼、住室以及瞭望楼、住室西面、南面的土地（东西31米，南北33米）。原告认为被告霸占的上述土地使用权归属原告，被告没有理由占有，应当依法停止侵害，立即搬走将土地交还给原告。
本院经审查认为，1996年7月10日丁村行政村与丁村行政村北街村民组签订使用土地协议约定新建木材市场占地(长128.9米，宽32米)6.18亩使用权人为丁村行政村，原告郸城县丁村乡丁村木材交易市场提供的营业执照类型为个体工商户，组成形式为个人经营，因此原告郸城县丁村乡丁村木材交易市场并非该土地合法的使用权人，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郸城县丁村乡丁村木材交易市场的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年十月十三日
书记员 薛舒祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第489号
原告：嘉善××木制品厂，住所地：嘉善县××××工
业园区。
投资人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：浙江××果品有限公司，住所地：嘉善县××号
。
法定代表人：李××。
本院在审理原告嘉善××木制品厂诉被告浙江××果品
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××木制品厂于2009
年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告嘉善××木制品厂撤回起诉。
本案受理费2088元，减半收取1044元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月二十七日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第489号
原告：嘉善超能木制品厂，住所地：嘉善县魏塘镇新泾村工业园区。
投资人：张建明，厂长。
委托代理人：张建国，男，1957年9月16日出生，汉族。
被告：浙江景明果品有限公司，住所地：嘉善县杨庙镇东信路6号。
法定代表人：李建中，董事长。
本院在审理原告嘉善超能木制品厂诉被告浙江景明果品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善超能木制品厂于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善超能木制品厂撤回起诉。
本案受理费2088元，减半收取1044元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月二十七日
书记员 毛珠萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4437号
罪犯陈治熊，男,1994年6月25日出生,汉族，贵州省桐梓县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出(2012)曲中少刑初字第41号刑事判决，以被告人陈治熊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22216号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈治熊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈治熊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈治熊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈治熊减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月3日起至2020年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刀文兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
备注：没有选择的词句请删除。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执853号
申请执行人宋田田，女，2000年8月29日出生，住所地邵东县。
申请执行人彭申荣，男，1995年11月5日出生，住所地邵东县。
申请执行人唐宏达，女，2002年8月24日出生，住所地邵东县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市。
法定代表人张存荣。
宋田田、彭申荣、唐宏达与中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月5日作出的（2016）湘05民终326号已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋田田、彭申荣、唐宏达于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋田田、彭申荣、唐宏达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新的财产线索，申请执行人宋田田、彭申荣、唐宏达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1638号
原告李某甲。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘福林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2014年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前对被告了解不够，加之双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告有时甚至动手掐原告脖子，被告长期不工作，常常玩电脑游戏至深夜，被告不关心原告和婚生女，双方屡次发生矛盾，难以沟通，婚后未建立真正夫妻感情，现在夫妻感情已经完全破裂，希望法院判决原、被告双方离婚。
被告王某辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。原告陈述的诉讼理由不是事实，是因为原告与被告父母关系不太好，原告就把对被告父母的负面情绪转嫁到被告的身上，起诉要求离婚。被告承认以前自己爱玩，但现在已经不玩游戏了，现在已经找到工作上班了，不像以前那么无所事事。
经审理查明，原告、被告于2014年下半年相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告李某甲提交的原告居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭双方当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，现双方虽因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但双方矛盾并非不可调和。只要双方加强交流，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，多从对方角度考虑问题，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周杨子
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执650号
申请执行人：泮园琴。
被执行人：叶建光。
申请执行人泮园琴与被执行人叶建光民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人叶建光目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执650号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月一日
书记员 钱水芬
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1225号
原告张某，男，汉族，生于1977年11月24日。
被告郭某，女，汉族，生于1979年12月15日。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭巍
二〇一六年九月二十一日
书记员 路明
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01026号
原告：刘波，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙涛，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘波与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告刘波经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙华栋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执保292号
申请人贺俊义，男，1964年12月22日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人王香红，女，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保103号民事裁定书，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
扣押被执行人王香红驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘特华
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 彭幸辉
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01182号
罪犯何文龙，男，1989年12月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）西刑二初字第00079号刑事判决，以被告人何文龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月11日止），并处罚金8000元（已缴纳），继续追缴未追回的赃款、赃物。2012年12月10日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何文龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何文龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何文龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何文龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何文龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1745号
申请执行人：徐家桂，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：91341523153147580R。
法定代表人：马德银，该公司总经理。
本院在执行徐家桂与安徽裕鹏建设工程集团有限公司仲裁裁决一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 花晓艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执82号
申请执行人：石福根。
被执行人：项瑞春。
申请执行人石福根与被执行人项瑞春民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初879号民事判决书确定：被告项瑞春应在判决生效后十日内偿还原告石福根借款7000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人石福根于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人宋军外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人石福根于2018年6月22日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人石福根的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初881号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人项瑞春尚欠申请执行人石福根借款7000元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡 力
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4576号
原告时胜云，男，1953年6月7日出生，汉族，住长垣县。
被告时玉章，男，1957年4月20日出生，汉族，住长垣县。
原告时胜云因与被告时玉章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时胜云到庭参加诉讼，被告时玉章经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村村民。2017年4月18日，被告以栽种果树占压生产路为由，故意将原告围果园的网桩推倒、推折。此事经过长垣县常村镇派出所处理，对被告作出拘留五日的决定，但被告拒不赔偿原告的损失，诉讼要求被告赔偿原告的网桩损失3000元。
被告未提供答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提供长垣县公安局长公（常）行罚决字【2017】261号行政处罚决定书一份，据此证明被告故意推折原告的网桩。
本院依职权调取的长垣县常村派出所询问时玉章、时胜云、宁净粉笔录三份。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经本院综合审查，上述证据客观真实，形式来源合法，并与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告时胜云与被告时玉章同为常村镇大后村村民。2017年4月18日，时玉章以时胜云围果园的网桩占压生产路，影响了其出行为由，将时胜云的网桩推倒，推折四根，案经常村派出所处理，对时玉章作出行政拘留五日的处罚。经调查时胜云，其网桩每根价值200元，人工费200元，共计损失1000元，但时玉章拒绝赔偿，时胜云因此提出诉讼，要求解决。
本院认为，依照我国物权法规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。时玉章故意损毁时胜云的财物，推折其网桩四根，造成时胜云财产损失，事实清楚，时玉章应承担给付赔偿责任。在案经常村派出所调查处理中，时胜云自认其损失为1000元，本院亦予采信，因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时玉章于本判决生效后十日内赔偿时胜云10**元。
二、驳回时胜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由时玉章承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 范国宏
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一八年二月一日
书记员 王 坤
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初491号
原告：开原市某服务中心，地址：开原市哈大路*号X。
法定代表人：刘某某，系该中心总经理。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东镇某村。
被告：杜某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村。
被告：赵某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村。
被告：高某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村。
被告：徐某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东镇某村。
被告：冉某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组。
被告：杜某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金辉新天地小区。
被告：郭某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金辉新天地小区。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村。
被告：高某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村。
原告开原市某服务中心与被告王某某、杜某某、赵某、高某、徐某某、冉某某、杜某、郭某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日收诉立案，原告开原市某服务中心于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告开原市某服务中心自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市某服务中心撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元由原告开原市某服务中心负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 姣
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初491号
原告：开原市某服务中心，地址：开原市哈大路*号X。
法定代表人：刘某某，系该中心总经理。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某镇某村。
被告：杜某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村。
被告：赵某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村。
被告：高某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村。
被告：徐某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某镇某村。
被告：冉某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组。
被告：杜某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某小区。
被告：郭某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某小区。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村。
被告：高某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村。
原告开原市某服务中心与被告王某某、杜某某、赵某、高某、徐某某、冉某某、杜某、郭某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日收诉立案，原告开原市某服务中心于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告开原市某服务中心自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市某服务中心撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元由原告开原市某服务中心负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 姣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第943号
原告：陈泽文，男，生于1967年9月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告陈泽文诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告陈泽文于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈泽文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈泽文撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告陈泽文自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执730号
申请人于雪松，男，1980年2月10日生人，满族，农民，住。
被执行人纪荣华，男，1975年1月28日生人，汉族，农民，住。
申请人于雪松与被执行人纪荣华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宽民初字第4135号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年六月十七日
书记员 王书林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：岳京平，女，1990年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳京平信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,228.12元。原告诉称,被告岳京平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,228.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1844号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告凌林。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告凌林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告凌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，凌林向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用8759.67元，经交行省分行多次催收，凌林仍未清偿。故请求法院判令：1.被告凌林归还信用卡透支本息及费用8759.67元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告凌林承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告凌林未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告凌林向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告凌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
凌林向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，凌林所申领信用卡累计透支本息及费用8759.67元，以上款项凌林未给付。后经交行省分行向凌林催收未果，遂起诉来院。
本院认为，凌林向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下凌林未在约定的期限内偿还欠款，故凌林作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求凌林偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
凌林于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用8759.67元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由凌林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告李长清，男（未出庭）。
被告孙亚红，女（未出庭）。
被告李景坤，男（未出庭）。
被告王淑梅，女（未出庭）。
被告李长山，男（未出庭）。
被告孙丽娜，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告李长清、孙亚红、李景坤、王淑梅、李长山、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告李长清、孙亚红、李景坤、王淑梅、李长山、孙丽娜经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月16日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告李长清、孙亚红发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告李景坤、王淑梅、李长山、孙丽娜担连带保证责任，案件受理费1309.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告李长清、孙亚红、李景坤、王淑梅、李长山、孙丽娜未到庭答辩。
经审理查明，被告李长清和孙亚红系夫妻关系。2014年2月16日原告邮政银行与被告李长清、孙亚红、李景坤、王淑梅、李长山、孙丽娜签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告李长清、孙亚红发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告李景坤、王淑梅、李长山、孙丽娜为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告李长清、孙亚红偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告李景坤、王淑梅、李长山、孙丽娜承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李长清、孙亚红向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告李景坤、王淑梅、李长山、孙丽娜担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李长清、孙亚红于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告李景坤、王淑梅、李长山、孙丽娜对偿还上款负连带责任。
案件受理费1309.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 李信忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张鹤妍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第201号
上诉人陈爱群（原审原告），女，汉族，1952年5月21日出生，住所地汕头市。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司（原审被告），住所地汕头市金平区。
上诉人陈爱群不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第735号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈爱群上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06399号
原告张振坡，男，1959年3月2日出生。
被告曹保柱，男，1970年3月21日出生。
原告张振坡与被告曹保柱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振坡、被告曹保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告要购买楼房，到中介咨询，后经中介介绍认识被告，被告称在怀柔区庙城镇怀柔新城14街区有他人抵账的楼房8套要出售。经原告与被告协商，双方于2014年8月25日签订了《北京市房屋买卖合同》，合同约定被告将位于北京市怀柔区庙城镇怀柔新城14街区，14E-08-B地块的1号楼1单元6层A室122.08平米的房屋，以每平米10250元的价格卖给原告，约定2015年5月1日交房。同日双方签订了《补偿合同》，补充合同第七条约定：”如果该房政府收回或其它原因造成乙方（原告）不能使用房屋办不了房产证，甲方（被告）给付乙方总房款的最高利息1分计算，直到给付完毕之日止，违约付双倍。”合同签订后，原告分别于2014年7月27日、2014年8月25日、2014年9月15日分三次以银行转账的方式共支付给被告房款82万元，被告分别于2014年8月25日、2014年9月14日为原告出具了收条。现已过双方约定的交房日期，但被告未能交付房屋。诉讼请求：要求判令被告返还原告支付的购房款82万元，并自2014年9月15日起至实际给付日止，以82万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息；3.诉讼费由被告承担。
被告曹保柱辩称，认可合同，认可收到82万，合同不能履行，同意返还82万和贷款利息。
经审理查明，2014年8月15日，甲方曹保柱与乙方张振坡签订房屋买卖合同，约定甲方出售给乙方的房屋为14E-08-B地块的1号楼1单元6层A室122.08平米的房屋，每平米10250元。后双方签订补充合同，对利息进行约定。2015年8月25日，原告张振坡给付曹保柱52万元；2014年9月14日，原告张振坡给付曹保柱房款30万元。2015年8月25日，曹保柱为原告出具利息10万元的欠条。庭审中，被告认可房屋买卖合同无法履行，同意给付原告已交付的房款和贷款利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，均认可无法履行，原告要求返还房款和自2014年9月15日开始计算贷款利息的诉讼请求，被告表示认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告曹保柱于判决生效后十日内给付原告张振坡八十二万元。
二、被告曹保柱于判决生效后十日内给付原告张振坡上述款项的利息（以八十二万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年九月十五日起算，至法院确定的给付之日为止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百三十五元，由被告曹保柱负担七千九百三十五元（原告已预交二千九百三十五元，缓交五千元，被告曹保柱于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高佳曦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1261号
原告：程某某，女，1986年12月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨某某，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程某某及其委托代理人王公刚到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状、应诉通知书、空白答辩状及开庭传票后拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告经人介绍，于2013年6月28日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2013年6月28日登记结婚。婚后未生育子女，原、被告有时因生活琐事发生争吵，但夫妻间没有大的矛盾。原告于2014年4月8日向本院起诉，要求与被告离婚；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。因被告未到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会出具的证明等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经他人介绍确立婚姻关系，虽然婚后夫妻因生活琐事偶发争执，影响了夫妻感情的培养，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐守超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第181号
原告：童章苗，农民。
被告：童群英，农民。
原告童章苗为与被告童群英民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，请求：判令被告归还原告欠款54000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告童章苗到庭参加诉讼，被告童群英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年11月11日，被告童群英向原告童章苗出具欠条一张，载明，“今欠童章苗人民币54000元”。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告童章苗与被告童群英之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款54000元的诉请本院予以支持。被告童群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童群英应于本判决生效后五日内归还原告童章苗借款54000元。
如果被告童群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，由被告童群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈丽萍
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初93号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人万超群，男，1978年8月28日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地黄石市，现住黄石市。因本案于2017年11月18日被黄石市公安局下陆分局行政拘留十日并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。2018年5月8日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉(2018)42号起诉书指控被告人万超群犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人万超群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日16时许，胡某2为向被告人万超群讨要10万元借款，带领被害人胡某1等多人来到万超群租住的地点（新下陆卫王社区马家堰88号私房院内）找万超群。见到万超群后，胡某1等人拦住万不让其离开，并与万发生了肢体冲突，万超群随即跑回二楼住处取出一把单刃尖刀冲向楼下，胡某1见状随手拿起墙边的一把铁锹与之对抗，用铁锹打万超群的手臂，万超群挥刀将胡某1头部砍伤。被害人胡某1逃离现场，万超群被民警夺下单刃尖刀并人身控制。
经鉴定，被害人胡某1头部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人万超群向被害人胡某1赔偿人民币2.1万元，被害人胡某1表示不再追究万超群的民事赔偿责任。
经黄石市下陆区社区矫正工作管理局对被告人万超群进行社会调查，建议对被告人万超群适用非监禁刑。
上述事实，被告人万超群在法庭审理过程中亦无异议，且有物证单刃尖刀一把，扣押清单、收缴物品清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，黄石市第五医院病历，收条、谅解书，被害人胡某1的陈述，证人王某、胡某2、袁某、马某等人的证言，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，黄石市下陆区人民法院民事调解书、承诺书，户籍证明、到案经过，被告人万超群的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万超群持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人万超群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人胡某1已获得经济赔偿并谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人万超群的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作管理局建议对被告人万超群适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人万超群宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具单刃尖刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴京红
二〇一八年五月十八日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1313号
原告徐昭秋，男,1942年6月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告康信锋，男，1979年1月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告周坤芝，女，成年人，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告徐昭秋与被告康信锋、周坤芝租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向法院申请撤回对被告周坤芝的起诉。
本院认为，原告徐昭秋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昭秋撤回对周坤芝的起诉。
代理审判员 黄贤平
二〇一六年十月十日
书 记 员 匡载钦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1023号
申请执行人：梁见，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被执行人：王锡军，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人：张治兵，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川田野现代农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理梁见申请执行（2015）涪民初字第1636号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王锡军、张治兵、四川田野现代农业科技有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡玉凡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3827号
罪犯郝军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二O一二年九月四日作出（2012）临刑初字第73号刑事判决，以被告人郝军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年9月16日交付执行。服刑期至二O一五年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郝军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分98.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郝军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四
年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1108号
原告：刘××，男，1975年9月1日出生，汉族，农民。
被告：黄××，女，1977年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘××诉被告黄××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一六年四月十五日
书记员 何奚奚
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1092号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陆某，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]973号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年2月13日晚18时许，被告人陆某驾驶出租车载着其弟陆明自本市普陀区中山北路XXX号小区内行驶至该小区门口时，因停车费事宜与该小区保安宗某某发生口角，双方在争执过程中，被告人陆某猛推被害人宗某某上身一把，致其摔倒在地致左桡骨远端粉碎性骨折，经司法鉴定，构成轻伤一级。2016年8月1日，被告人陆某接民警电话通知后至曹杨新村派出所投案。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某某陈述及辨认笔录，案发现场监控视频，上海市公安局验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，公安机关出具的常住人口基本信息及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陆某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陆某系自首，依法可从轻处罚。被告人陆某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。被告人陆某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人陆某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十月十七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00015号
原告张爱梅，女，1969年6月19日出生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告毕全，男，1975年3月15日出生，汉族。
第三人毕天成，男，1948年10月20日出生，汉族。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
原告张爱梅与被告毕全民间借贷合同纠纷一案，诉前原告申请了财产进行保全。本院于2015年1月6日立案受理后，第三人毕天成申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振中、第三人毕天成及其委托代理人李晓琮到庭参加诉讼，被告毕全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱梅诉称：2012年5月31日，被告毕全向原告借款40万元，约定期限六个月。因被告无力还款，被告于2013年4月2日将其位于博爱县清化镇南关村大路中段的一座房产以30万元的价格抵偿给原告，并约定剩余10万元借款于三个月内归还。后经原告催要，被告拒不还款。据此，原告请求判令：确认双方之间的抵偿债务协议有效；被告协助原告办理房屋产权变更手续；立即归还剩余借款10万元，并自2012年5月31日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告毕全未答辩。
第三人毕天成述称，原、被告协议中用以抵债的房产属于毕天成所有，该协议侵害了毕天成权益，属无效协议。
本院根据原、被告的诉辩意见，确定本案争议焦点为：原、被告之间签订的协议是否有效。
围绕争议焦点，原告向本院提供了被告于2012年5月31日给原告出具的借据复印件（金额40万元，载明月息3分），原、被告于2013年4月2日签订的抵偿债务协议（协议载明：被告毕全将其位于清化镇南关村的房屋以30万元抵偿给原告，余款在三个月内归还；在六年内被告可以原价格回购该房屋，到期不能回购则视为绝卖；该房屋系被告以父亲毕天成名义购买的地基，被告实际出资建造，抵偿已经征得毕天成同意）以及2014年12月29日博爱县清化镇南关村委会出具的证明一份（内容为：抵偿协议的房屋为被告毕全所有）。被告毕全未向本院提交证据材料。第三人毕天成质证后提出，抵偿协议上村委公章是后加盖的，村委证明没有经办人签字不是南关村委会出具的；对借据的真实性无异议。第三人毕天成提供了支付地基款的收据一份（金额84400元，收款人梁卫东，）以及批划宅基地建房的交款的收据4张（交款人梁某乙，第三人称梁某乙系梁卫东的父亲），证人梁某甲证明材料一份（第三人称梁某甲系南关村支部书记，证明主要内容为毕天成在该村建房一座），证人王某证明一份（证明主要内容，毕天成在南关村的房屋是王某所建，工料共计15.5万元，由毕天成支付），以及2014年6月11日南关村委会出具的证明一份（内容为，毕天成在南关村建房一座），2015年6月15日南关村委会出具的证明一份（内容为，2014年12月31日前未出具过房屋权属证明）以及抵偿债务协议书一份（内容同原告，但未加盖南关村委公章）。原告质证后提出：收据与本案无关；证人梁某甲、王某未到庭其证言不应采信；南关村委给第三人出具的证明不能对抗原告的抵偿协议及证明，对第三人提供的抵偿协议的真实性无异议。
本院审查认为，对原告提供的借据及抵偿协议书的真实性第三人无异议；被告毕全未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院予以确认。原告提供的村委会证明，第三人不能提供的足以反驳证据，本院予以确认。第三人提供的证据，涉及房屋权属问题，本案不作认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月31日，被告毕全向原告借款40万元，双方约定月利率3%。2013年4月2日，原、被告签订了一份抵偿债务协议书，双方约定：被告毕全将其位于清化镇南关村大路中段的一座房产（无房产证）以30万元抵偿给原告，余款在三个月内归还；被告应当协助原告办理房屋产权变更手续；在六年内被告可以原价格回购该房屋，到期不能回购则视为绝卖；在协议书上载明：该房屋系被告以父亲毕天成名义购买的地基，被告实际出资建造，抵偿已经征得毕天成同意。协议签订后，被告未腾出该房内物品，原告将该房屋上锁（第三人称，原告砸开原来锁后换新锁），被告未支付剩余10万元借款，原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原、被告虽然签订了一份抵偿债务协议，但根据协议约定的房屋回购内容，可以认定是以房屋进行抵押。而上述抵偿或抵押行为未进行登记，不产生物权的效力，而仅对原、被告双方具有约束力。第三人对本案抵偿的财产提出产权主张，并不影响上述协议的效力（如被告不能按约定履行，应承担相应的违约责任）。本案抵偿协议中对产权变更事项未约定期限，而对房屋回购约定有期限。故本院对原告要求被告协助办理产权变更手续的请求不予支持。原告要求被告偿还剩余借款符合双方约定，本院予以支持；但原告主张的利息起算时间不符合双方约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毕全和原告张爱梅于2013年4月2日签订的抵偿债务协议书有效（效力限于被告毕全和原告张爱梅之间，不具有对抗他人的效力）；
二、被告毕全应于本判决生效之日起十日内向原告张爱梅偿还借款10万元，并自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、驳回原告张爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，原告负担5000元，被告毕全负担2300元；保全费2020元由被告毕全负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年九月二十四日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00015号
原告：马鞍山市元宝机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张元宝，该公司总经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：杭州炫弘科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：童艳，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市元宝机械刀片有限公司（以下简称元宝公司）与被告杭州炫弘科技有限公司（以下简称炫弘公司）承揽合同纠纷一案中，炫弘公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方在“外购合同”中约定管辖法院为合同签订地（即炫弘公司注册地）人民法院，请求将案件移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案纠纷的性质系承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以选择合同签订地人民法院管辖，故炫弘公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州炫弘科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年一月四日
书记员 解辉
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漾法执字第4号
申请执行人邓宝安，男，汉族。
被执行人田昌，男，白族。
邓宝安申请执行田昌承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）漾民初字第161号民事判决书，判决被执行人田昌于判决书生效之日起十日内向申请执行人邓宝安支付钢屋架大棚及大棚内设钢架定作报酬本金人民币26135.00元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从2014年7月31日起至判决确定的履行期限届满之日止）。该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现被执行人现在出外下落不明，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾法执字第4号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一五年七月三日
书记员 张德荣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0236号
原告：王国春，居民。
被告：潘银祥，居民。
被告：潘成洋，居民。
原告王国春与被告潘银祥、潘成洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王国春到庭参加诉讼。被告潘银祥、潘成洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国春诉称：2011年11月18日被告潘银祥因家用需要向我借款30000元并约定2012年5月17日前归还，逾期承担日万分之十的违约金，被告潘成洋作连带责任担保。借款到期后，被告潘银祥未能归还借款，被告潘成洋亦未履行担保义务。现要求被告潘银祥归还借款30000元及该本金从2012年5月18日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的违约金及本案的诉讼费用；被告潘成洋承担连带清偿责任。
被告潘银祥、潘成洋未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年11月18日，被告潘银祥立据向原告借款30000元，约定借款期限6个月，从2011年11月18日至2012年5月17日，逾期按照日万分之十计算违约金。当日，潘成洋提供了担保，担保书载明：我自愿为潘银祥提供连带责任担保，到期未还，我担保人保证偿还（包含违约金），未约定保证期间。借款到期后，被告潘银祥未能归还借款，被告潘成洋亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。
另查明，原告王国春于2012年11月15日向被告潘成洋出具一份书面函，载明，2011年11月18日潘银祥向王国春借款30000元，借限为6个月，你作了连带担保，现此款已过还款期限，至今未能还款到位，为此要求你立即承担连带清偿责任。此函上面有被告潘成洋的签名。
本院认为，债务应当清偿。原告王国春与被告潘银祥、潘成洋之间的借款及担保行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告潘银祥、潘成洋未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原被告双方借条中约定的日万分之十的违约金显然高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告要求被告潘银祥承担按照同期银行贷款利率4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告王国春在2012年11月15日要求被告潘成洋承担担保责任，主债务到期时间为2012年5月17日，故被告潘成洋应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘银祥归还原告王国春借款人民币30000元并承担从2012年5月18日起至本判决确认履行之日止按照同期人民银行贷款利率4倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。被告潘成洋对被告潘银祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1785号
申请执行人:开发区鸿建汽车修理厂
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由:财产损失保险合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2458号民事判决书
申请执行人开发区鸿建汽车修理厂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2458号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月七日
书记员 茆 勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1823号
原告：宏安集团有限公司，住所地威海市文登区横山路88号。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：万守东，该公司法律顾问。
被告：大庆石油管理局通信公司器材供应站，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区铁人二村六街附近。
法定代表人：李军，站长。
本院在审理原告宏安集团有限公司诉被告大庆石油管理局通信公司器材供应站买卖合同纠纷一案中，原告宏安集团有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宏安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1068元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年二月十七日
书记员 丛 源
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2679号
原告：张红珍，女，1969年5月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：王巧珍，女，汉族，1963年6月9日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：杨全贤，男，汉族，1969年4月22日生，扬中市人，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：刘志刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
本院在受理原告张红珍与被告王巧珍、杨全贤身体权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红珍撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十二月三十日
书记员 解 洋
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初137号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡泽利，男，1983年5月6日出生，汉族，河南省杞县人，初中肄业，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月17日经本院决定，同日被杞县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人胡泽利犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人胡泽利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日15时许，被告人胡泽利酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿汤阴县易源大道由西向东行驶至易源大道与光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，胡泽利血液中乙醇含量为127mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人胡泽利在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡泽利在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。胡泽利在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡泽利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦 洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2034号
原告青岛盈鑫建设集团有限公司
法定代表人杨阁吉
被告青岛成业服装机绣有限公司
本院在审理原告青岛盈鑫建设集团有限公司诉被告青岛成业服装机绣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月1号提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛成业服装机绣有限公司银行存款人民币105万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月一日
书记员 由子聪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1100号
原告：刘超，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省。
被告：吴东，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省。
原告刘超与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告吴东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款45000元；2.利息按银行同期贷款利率标准计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名，2017年6月向原告借款55000元，并声称及时偿还。经原告多次催要，已偿还10000元，剩余45000元催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请人民法院依法判如所请。
吴东未作答辩。
原告刘超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告刘超提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，吴东向刘超出具借条一份，内容为：现借刘超现金伍万伍仟元整（￥55000元）（未含卡利息）吴东2017.6.25。双方未约定利息。经刘超催要，吴东已经归还刘超10000元，还剩45000元未归还。
本院认为，本案中刘超提供的借条证明刘超和吴东之间的民间借贷关系成立。故吴东应归还刘超借款本金45000元。关于借款利息，借条中未约定利息，故利息应从刘超起诉之日即2018年4月20日起开始计算，刘超主张按银行同期贷款利率计算，该主张不违反国家相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴东于本判决生效之日起十日内返还原告刘超借款45000元；
二、被告吴东于本判决生效之日起十日内支付原告刘超以45000元为基数，自2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告吴东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年六月五日
书记员 刘艳春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13303号
原告:简弘超，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告简弘超诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告简弘超于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告简弘超申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简弘超撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取455元，由原告简弘超承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4273号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
被执行人：付信会，男，汉族。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与付信会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务164325.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4273号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。被执行人：付信会，男，汉族。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与付信会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务164325.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠