浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12351号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。
主要负责人：胡德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章山山、王竹青，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江雄业建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。统一社会信用代码：91330621720094199H。
法定代表人：陈荣兴。
被告：绍兴万顺纺织饰品有限公司，住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路67号。组织机构代码：77072007-1。
法定代表人：董子军。
被告：浙江赢造建设工程有限公司，住所地：绍兴市越城区解放南路675号惠风和畅商务楼408室。组织机构代码：14300312-9。
法定代表人：金其。
被告：绍兴心愉纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道发展广场轻纺大厦B楼406号。组织机构代码：67956655-2。
法定代表人：董子军。
被告：陈荣兴，男，1955年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈永良，男，1958年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：郑来德，男，1948年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈海荣，男，1971年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：董昌军，男，1982年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：卢薇，女，1984年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金其，男，1972年10月24出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王玲娟，女，1973年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：董子军，男，1980年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：俞伟，女，1985年10月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：于阿园，女，1958年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江雄业建设有限公司（以下简称：“雄业公司”）、绍兴万顺纺织饰品有限公司（以下简称：“万顺公司”）、浙江赢造建设工程有限公司（以下简称：“赢造公司”）、绍兴心愉纺织品有限公司（以下简称：“心愉公司”）、陈荣兴、陈永良、郑来德、陈海荣、董昌军、卢薇、金其、王玲娟、董子军、俞伟、于阿囡金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日起诉来院,诉请判令：1、被告雄业公司归还原告借款本金21195290.69元以，计算至2017年8月31日止的利息414818.57元，合计21610109.26元，之后利息按合同约定计算;2、原告对被告陈荣兴所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥街道浙纤商都2幢301、北103室的抵押房地产在101万元最高限额内对合同编号为2013年绍县字1714号、2013年绍县字1693号合同项下的借款本息范围内享有优先受偿权；3、原告对被告陈荣兴所有的坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄南区10幢203室、19幢305室、36幢204室的抵押房地产在192万元最高限额内对合同编号为2013年绍县字1714号、2013年绍县字1693号合同项下的借款本息范围内享有优先受偿权；4、原告对被告陈永良所有的坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄南区34幢105室、东区19幢204室的抵押房地产在157万元最高限额内对合同编号为2013年绍县字1714号、2013年绍县字1693号合同项下的借款本息范围内享有优先受偿权；5、原告对被告郑来德所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥街道兴越小区B3幢202室、12室的抵押房地产在81万元最高限额内对合同编号为2013年绍县字1714号、2013年绍县字1693号合同项下的借款本息范围内享有优先受偿权；6、原告对被告陈海荣所有的坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄南区30幢304室、10幢204室、36幢101室的抵押房地产在192万元最高限额内对合同编号为2013年绍县字1714号、2013年绍县字1693号合同项下的借款本息范围内享有优先受偿权；7、被告万顺公司、董昌军、卢薇、董子军、俞伟在1300万元范围内，被告赢造公司、金其、王玲娟在最高额700万元范围内，被告陈荣兴、于阿囡在最高额2500万元范围内，对合同编号2013年绍县字1714号、2013年绍县字1693号合同项下债务承担连清偿责任；8、被告万顺公司、董昌军、卢薇、董子军、俞伟、心愉公司在1300万元最高限额内，被告陈荣兴、于阿囡在最高额2500万元范围内，对合同编号为2014年绍县字0526号、2013年承兑协议02951号、2014年承兑协议00167号、2014年承兑协议00191号合同项下的债务的偿还承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告雄业公司、万顺公司、赢造公司、心愉公司、陈荣兴、陈永良、郑来德、陈海荣、董昌军、卢薇、王玲娟、董子军、俞伟、于阿囡送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章山山，被告金其到庭参加诉讼，被告雄业公司、万顺公司、赢造公司、心愉公司、陈荣兴、陈永良、郑来德、陈海荣、董昌军、卢薇、王玲娟、董子军、俞伟、于阿囡经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年6月13日，案外人中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称：“工行绍兴支行”）与被告陈荣兴分别签订编号为编号为2011年绍县（抵）字1006、1007号《最高额抵押合同》各一份，分别约定被告陈荣兴提供其名下位于绍兴市柯桥区国有土地使用权，位于绍兴市柯桥区国有土地使用权，分别为被告雄业公司自2011年6月13日起至2013年6月12日止（包括起始日和届满日）在最高余额101万元、192万元范围承担抵押担保责任，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。次日，工行绍兴支行与被告陈荣兴办理了登记手续，他项权证编号分别为绍房他证绍县字第××号，绍房他证绍县字第1138**、113872、113873号。
同日，工行绍兴支行与被告陈永良签订编号为2011年绍县（抵）字1008号的《最高额抵押合同》一份，除被担保主债权余额为157万元，抵押物为坐落于绍兴市柯桥区外，其余约定均与编号为2011年绍县（抵）字1006号的《最高额抵押合同》一致。同日，工行绍兴支行与被告陈永良办理了登记手续，他项权证编号为绍房他证绍县字第1138**、113876号。
同日，工行绍兴支行与被告郑来德签订编号为2011年绍县（抵）字1009号的《最高额抵押合同》一份，除被担保主债权余额为81万元，抵押物为坐落于绍兴市柯桥区外，其余约定均与编号为2011年绍县（抵）字1006号的《最高额抵押合同》一致。同日，工行绍兴支行与被告郑来德办理了登记手续，他项权证编号为绍房他证绍县字第××号。
同日，工行绍兴支行与被告陈海荣签订编号为2011年绍县（抵）字1010号的《最高额抵押合同》一份，除被担保主债权余额为192万元，抵押物为坐落于绍兴市柯桥区外，其余约定均与编号为2011年绍县（抵）字1006号的《最高额抵押合同》一致。同日，工行绍兴支行与被告陈海荣办理了登记手续，他项权证编号为绍房他证绍县字第1138**、113878、113879号。
2011年10月21日，工行绍兴支行与被告陈荣兴、于阿囡签订编号为：2011年绍县个保字2710号《最高额保证合同》一份，约定：被告陈荣兴、于阿囡所担保的主债权为工行绍兴支行与被告雄业公司在2011年10月21日至2013年10月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2500万元的最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等而享有的对被告雄业公司的债权；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年12月12日，工行绍兴支行与被告万顺公司签订编号为：2012年绍县（保）字0639号《最高额保证合同》一份，约定：被告万顺公司所担保的主债权为工行绍兴支行与被告雄业公司在2012年12月12日至2013年12月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1300万元的最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等而享有的对被告雄业公司的债权；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，案外人工行绍兴支行与被告赢造公司签订编号为：2012年绍县（保）字0640号《最高额保证合同》，与被告金其、王玲娟签订编号为2012年绍县（个保）字0640号《最高额保证合同》各一份，除最高债权余额为700万元外，其余约定均与编号为2012年绍县（保）字0639号《最高额保证合同》一致。
同日，案外人工行绍兴支行与被告董昌军、卢薇签订编号为2012年绍县（个保）字0639号《最高额保证合同》，与被告董子军、俞伟签订编号为2012年绍县个保字3617号《最高额保证合同》各一份，约定均与编号为2012年绍县（保）字0639号《最高额保证合同》一致。
2013年7月26日，原告与被告心愉公司签订编号为2013年绍县（保）字0332号《最高额保证合同》一份，除主债权的发生期间为2013年7月26日至2014年7月25日外，其余约定均与编号为2012年绍县（保）字0639号《最高额保证合同》一致。
2013年12月25日，原告与被告万顺公司签订编号2013年绍县（保）字0570号《最高额保证合同》，与被告董昌军、卢薇签订编号为2013年绍县（个保）字0570号《最高额保证合同》，与被告董子军、俞伟签订编号为2013年绍县个保字0332号《最高额保证合同》各一份，除主债权的发生期间为2013年12月25日至2014年12月24日外，其余约定均与编号为2012年绍县（保）字0639号《最高额保证合同》一致。
同日，原告与被告陈荣兴、于阿囡签订签订编号为2013年绍县（个保）字0332-1号《最高额保证合同》一份，除主债权的发生期间为2013年12月25日至2014年12月24日，主债权余额为2500万元外，其余约定均与编号为2012年绍县（保）字0639号《最高额保证合同》一致。
2013年6月8日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告雄业公司签订了编号为2013年绍县字1693号《小企业借款合同》一份，借款本金为479万元，借款期限为自2013年6月8日起至2014年6月4日，实际提款日以借款借据为准，借款利率为年利率6.6%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，工行绍兴支行依约向被告雄业公司发放贷款479万元。后，被告雄业公司归还借款本金12872.04元。
2013年6月9日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告雄业公司签订了2013年绍县字1714号《小企业借款合同》一份，除借款期限为2013年6月9日起至2014年6月4日止，其余约定均与编号为2013年绍县字1693号《小企业借款合同》一致。同日，工行绍兴支行依约向被告雄业公司发放贷款479万元。被告雄业公司至今未归还上述款项。
2013年12月27日，工行绍兴支行与被告雄业公司签订编号为2013（承兑协议）02951号的《银行承兑协议》一份，约定：工行绍兴支行为其开具金额合计为325万元、到期日均为2014年6月27日的银行承兑汇票19张；票款保证金为票款金额的20%；银行承兑汇票到期，被告雄业公司未向银行足额交付兑付资金，工行绍兴支行有权扣划保证金，对扣划后仍不足以支付票款的，由银行垫付，并有权自垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向雄业公司计收利息；协议约定了其他事项。到期后，被告雄业公司未足额交付兑付资金，扣除保证金账户中的保证金65万元，被告雄业公司归还垫付款本金4491.72元，工行绍兴支行共计垫付资金2598866.61元，上述垫付款及利息均未归还。
2014年1月24日，工行绍兴支行与被告雄业公司签订2014（承兑协议）00161号《银行承兑协议》一份，约定：工行绍兴支行为其开具金额合计为200万元、到期日均为2014年7月24日的银行承兑汇票12张；票款保证金为票款金额的20%；银行承兑汇票到期，被告雄业公司未向银行足额交付兑付资金，工行绍兴支行有权扣划保证金，对扣划后仍不足以支付票款的，由银行垫付，并有权自垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向雄业公司计收利息；协议约定了其他事项。到期后，被告雄业公司未足额交付兑付资金，扣除保证金账户中的保证金40万元，工行绍兴支行共计垫付资金160万元，上述垫付款及利息均未归还。
2014年1月27日，工行绍兴支行与被告雄业公司签订2014（承兑协议）00191号《银行承兑协议》一份，约定：工行绍兴支行为其开具金额合计为200万元、到期日均为2014年7月27日的银行承兑汇票12张；票款保证金为票款金额的20%；银行承兑汇票到期，被告雄业公司未向银行足额交付兑付资金，工行绍兴支行有权扣划保证金，对扣划后仍不足以支付票款的，由银行垫付，并有权自垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向雄业公司计收利息；协议约定了其他事项。到期后，被告雄业公司未足额交付兑付资金，扣除保证金账户中的保证金40万元，雄业公司归还本金703.88元，工行绍兴支行共计垫付资金1599296.12元，上述垫付款及利息均未归还。
2014年3月21日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告雄业公司签订了编号为2014年绍县字0526号《小企业借款合同》一份，除借款本金为582万元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月12日，其余约定均与编号为2013年绍县字1714号《小企业借款合同》一致。同日，工行绍兴支行依约向被告雄业公司发放贷款582万元。
后，工行绍兴支行将上述债权转让给原告，并于2014年12月25日通过报纸公告方式通知债权转让暨催收债权事宜。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《小企业借款合同》、借款借据、《银行承兑协议》、承兑申请书、承兑汇票、《债权转让协议》、报纸公告、《最高额抵押合同》、房屋他项权证及原告与被告金其的陈述等证据所证实。
本院认为，工行绍兴支行与被告雄业公司签订的《小企业借款合同》、《银行承兑协议》，与被告陈荣兴、陈永良、郑来德、陈海荣签订的《最高额抵押合同》，与被告万顺公司、赢造公司、心愉公司、陈荣兴、董昌军、卢薇、金其、王玲娟、董子军、俞伟、于阿囡签订《最高额保证合同》、均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现工行绍兴支行已按约履行贷款发放及承兑汇票兑付资金垫付义务，被告雄业公司作为借款人及出票人未按约及时履行足额还款付息、交付兑付资金义务，构成违约。原告受让案涉债权后，有权要求被告雄业公司归还借款、垫付本金，并支付相应的利息、罚息、复利。被告万顺公司、赢造公司、心愉公司、陈荣兴、董昌军、卢薇、金其、王玲娟、董子军、俞伟、于阿囡作为保证人在主债务人即被告雄业公司未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应担保责任。原告要求被告万顺公司、赢造公司、心愉公司、陈荣兴、董昌军、卢薇、金其、王玲娟、董子军、俞伟、于阿囡在各自保证范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雄业建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司合同编号为2013年绍县字1693号、1714号《小企业借款合同》项下借款本金9577,127.96元，支付计算至2014年8月31日止的利息190818.53元，并按案涉《小企业借款合同》的约定支付上述借款本金自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告浙江雄业建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司合同编号为2013年绍县字0526号《小企业借款合同》项下借款本金582万元，并按案涉《小企业借款合同》的约定支付上述借款本金自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；
三、被告浙江雄业建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司合同编号为2013（承兑协议）0291号，2014（承兑协议）00167、00191号《银行承兑协议》项下垫付款本金5798162.73元，支付计算至2014年8月31日止的利息146862.49元，并按案涉《银行承兑协议》的约定支付上述垫付款本金自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息；
四、就上述第一项债权，原告有权就被告陈荣兴提供的编号为绍房他证绍县字第××号《房屋他项权证》的抵押物以101万元为限依法定程序优先受偿；
五、就上述第一项债权，原告有权就被告陈荣兴提供的编号为绍房他证绍县字第1138**、113872、113873号《房屋他项权证》的抵押物以192万元为限依法定程序优先受偿；
六、就上述第一项债权，原告有权就被告陈永良提供的编号为绍房他证绍县字第1138**、113876号《房屋他项权证》的抵押物以157万元为限依法定程序优先受偿；
七、就上述第一项债权，原告有权就被告陈永良提供的编号为绍房他证绍县字第1138**、113876号《房屋他项权证》的抵押物以81万元为限依法定程序优先受偿；
八、就上述第一项债权，原告有权就被告陈海荣提供的编号为绍房他证绍县字第1138**、113878、113879号《房屋他项权证》的抵押物以人民币192万元为限依法定程序优先受偿；
九、被告绍兴万顺纺织饰品有限公司、董昌军、卢薇、董子军、俞伟对被告浙江雄业建设有限公司的上述第一项债务债务在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告浙江雄业建设有限公司追偿；
十、被告浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟对被告浙江雄业建设有限公司的上述第一项债务在最高额人民币700万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告浙江雄业建设有限公司追偿；
十一、被告陈荣兴、于阿囡对被告浙江雄业建设有限公司的上述第一项债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告浙江雄业建设有限公司追偿；
十二、被告绍兴万顺纺织饰品有限公司、董昌军、卢薇、董子军、俞伟对被告浙江雄业建设有限公司的上述第二、三项债务债务在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告浙江雄业建设有限公司追偿；
十三、被告陈荣兴、于阿囡对被告浙江雄业建设有限公司的上述第二、三项债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告浙江雄业建设有限公司追偿。
案件受理费149851元，财产保全费用5000元，合计154851元，由各被告承担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。