wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初字第01273号
原告：徐明人。
被告：陈日来。
委托代理人：应儇顺，
原告徐明人与被告陈日来民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈日来归还借款本金1340440元并支付利息（从2014年5月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月10日，被告向原告借款1081000元，并出具借条一份，约定月利息1%，一年内付清。但被告到期未还款。2014年5月29日，双方作了结算，被告重新出具借条。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈日来于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告徐明人借款本金1081000元并支付利息（从2012年7月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9699元（已减半），由被告陈日来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19398元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢36号
申请执行人王志富，男，汉族，生于1953年3月1日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5107号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、�券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款4125元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第882号
原告王宝成，农民。
被告孙玉成，农民。
本院在审理原告王宝成与被告孙玉成民间借贷纠纷一案中，原告王宝成于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告王宝成负担。
审 判 长 姚新平
审 判 员 李胜华
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3515号
申请执行人于秀增，男，1964年7月26日生，汉族，住平度市。
被执行人黄美刚，男，1969年4月14日生，汉族，住平度市。
申请执行人于秀增与被执行人黄美刚买卖合同纠纷一案，平度市人民法院于2017年4月19日审结。该案（2017）鲁0283民初2680号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄美刚在中国农业银行存款人民币6050元至平度市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月一日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3515号申请执行人于秀增，男，1964年7月26日生，汉族，住平度市。被执行人黄美刚，男，1969年4月14日生，汉族，住平度市。申请执行人于秀增与被执行人黄美刚买卖合同纠纷一案，平度市人民法院于2017年4月19日审结。该案（2017）鲁0283民初2680号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄美刚在中国农业银行存款人民币6050元至平度市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  张宝伟二〇一七年十二月一日书记员  王永龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1768号
原告邱祥利。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司。公司地址：丰宁满族自治县大阁镇永安街**号。组织机构代码证：78704223-8。
法定代表人杨宗海，职务总经理。
委托代理人徐建平。
原告邱祥利与被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱祥利及委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年9月8日签订《商品房买卖合同》约定：1、被告将坐落在大阁镇金穗小区2号楼1单元502室的在建楼房（134.94平方米，单价3200.00元）作价431808.00元；2、付款方式为交付首期款后，其余办理银行贷款；3、交付商品房的最后期限为2011年12月31日；4、出卖人逾期交房违约责任（2）规定了“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”等条款。原告在交付首期款后，于2010年11月2日办结一手房贷款（250000.00元）时，交清了全部购房款；被告实际交房时间是2013年3月5日，逾期429日；被告应按合同约定向原告支付违约金37049.12元。因此，请求贵院判令被告立即给付原告逾期交房违约金37049.12元及其2013年3月6日至给付违约金之日的利息。
原告就自己主张提供的证据为：1、《商品房买卖合同》一份。2、丰宁满族自治县景山物业服务有限公司及崔守军证明各一份。
被告辩称：对原告所诉事实及提交的证据无异议，对原告主张的经济损失要求继续协商解决。
被告未提交相关证据。
经审理查明：原告邱祥利与被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司于2010年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告以建筑面积每平方米3200.00元的价款购买被告承建的大阁镇金穗小区2号楼1单元502室，该室建筑面积为的134.94平方米，楼房价款合计431808.00元；交付商品房的期限为2011年12月31日前；同时并约定：逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告按双方约定交付购房款后，被告于2013年3月5日领取了楼房钥匙。原告以被告逾期429天交房为由诉至本院，请求按房价款日万分之二给付违约金37049.12元及其2013年3月6日至给付违约金之日的利息。
本院认为：原、被告双方当事人签订的《房屋买卖合同》是其意思真实表示，双方应按约定时间交接房屋，被告逾期交房构成违约，被告应按“合同”约定向原告支付违约金；原、被告对逾期给付违约金的利息没有约定，对此，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱祥利违约金37049.12元。
二、驳回原告邱祥利其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司交纳。
如不服本判决，可接判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出上诉状，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙云新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1768号
原告王利，农民。
被告抚顺市广安建筑有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前戈街。
法定代表人佟海龙，董事长。
委托代理人张野。
被告李永学，居民。
被告闫春香，居民。
本院在审理原告王利与被告抚顺市广安建筑有限公司、李永学、闫春香租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告王利负担。
审判员 韩 阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 张红娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1768号
原告张厚龙，农民。
被告安在光，个体工商户。
被告杨公敏（曾用名杨恭敏），农民。
本院在审理原告张厚龙诉被告安在光、杨公敏民间借贷纠纷一案中，原告张厚龙于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张厚龙撤回起诉。
案件受理费540元（已减半收取，原告已预交），由原告张厚龙负担。
审判员 能庆合
二〇一四年九月九日
书记员 黄 晶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执472号
申请执行人黄容
委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所，特别授权代理。
被执行人蔡勇
被执行人佟雅南
关于黄容与蔡勇、佟雅南民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月29日作出的（2016）安民初字第1706号民事调解书已发生法律效力。权利人黄容于2016年4月12日向本院申请执行，标的为874544.91元，执行费11145.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执472号申请执行人黄容委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所，特别授权代理。被执行人蔡勇被执行人佟雅南关于黄容与蔡勇、佟雅南民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月29日作出的（2016）安民初字第1706号民事调解书已发生法律效力。权利人黄容于2016年4月12日向本院申请执行，标的为874544.91元，执行费11145.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月十五日书记员  金传胜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2595号
上诉人（原审原告）：胡德义。
委托诉讼代理人:孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王良光。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人胡德义因与被上诉人王良光房屋买卖合同纠纷一案不服鞍山市立山区人民法院(2017)辽0304民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡德义及其委托诉讼代理人孙英杰、被上诉人王良光及其委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德义上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示。因案外人汪涛欠付上诉人工程款，上诉人与案外人汪涛、被上诉人王良光达成一致意见，将被上诉人王良光名下涉案房屋抵顶给上诉人。涉案房屋所抵顶款项及贷款由案外人汪涛向被上诉人清偿。尽管涉案房屋是基于工程款债权的抵销，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的购房款已结清，被上诉人收取了上诉人更名过户费2万元，且该房屋由上诉人使用至今，被上诉人也没有提供相关证据证明该合同不是其真实意思表示，该合同应为有效。至于案外人汪涛是否向被上诉人支付钱款，不能作为对抗上诉人的诉讼请求的事实和理由。原审法院�于该合同不是双方当事人真实意思表示的认定错误，请求二审法院予以纠正，依法改判支持上诉人在一审中诉讼请求。
被上诉人王良光辩称，服从原审判决。
胡德义向一审法院起诉请求：1.判令争议房屋归原告所有；2.判令由被告承担争议房屋尚未还清的贷款；3.被告配合原告办理更名过户手续。4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年3月30日，原告胡德义与被告王良光签订房屋转让协议一份，内容为：“甲方为王良光、乙方为胡德义，甲乙双方在平等互利基础上友好协商，达成如下协议：一、甲方将现有住宅（鞍山时代东方家园2#楼6单元8层东户，产籍号：3-14-149-6081）转让给乙方已向甲方付清全部上述房款；四、前期办理房屋产权发生各项费用共计两万元整，甲方已于2009年1月12日一次性交齐，此笔费用乙方须另支付给甲方�五、所有房屋手续于合同签订之日起交由乙方保管；六、合同签订之日起，房屋使用权归乙方所有；七、房屋所有权一年后经办理更名手续交给乙方；办理更名所发生各项手续费由甲方支付，办理更名手续所需提供各项材料甲方须配合提供；八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效；九、本协议执行中未尽事宜甲乙双方协商解决，发生争议协商不成时可经鞍山市仲裁部门或到协议签约地法院协商解决。”原告胡德义、被告王良光均在协议书上签字。在房屋转让协议签订后，被告王良光陆续将本案争议房屋及相关手续（包括商品房买卖合同、购房发票、结算安置手续、入伙手续等）交付给原告胡德义，现争议房屋由原告胡德义居住使用。被告王良光于2009年5月27日书写收条一份，内容为收到原告胡德义现金壹万元整。被告王良光于2009年6月12日书写收�一份，内容为收到原告胡德义现金壹万元整。2009年6月19日，被告王良光在房屋转让协议书背面附加说明，内容为“从即日起王良光与胡德义之间的资金全部结清，但王良光必须在银行允许还款后将房屋手续给胡德义办理清楚，更为胡德义名下。”
另查，争议房屋以被告王良光名义贷款，且贷款未偿还完毕。
再查，原、被告均认可，签订房屋买卖协议的实质是用争议房屋抵销原告胡德义与案外人汪涛之间的工程款债权债务关系。
一审法院认为，公民的诉求需有事实及法律依据才可依法获得保护。本案原、被告均认可房屋买卖协议系抵销原告胡德义与案外人汪涛间的债权债务关系而形成，可见原告胡德义与被告王良光签订房屋转让协议并非双方的真实意思表示，故原、被告之间的房屋买卖协议并未成立，且该转让协议的签订亦侵害了抵�权人的利益，原告依据该协议向被告王良光主张更名过户的诉求该院不予支持，但其工程款债权可另行主张权利。据此判决：驳回原告胡德义的诉讼请求。案件受理费5500元（原告预缴），由原告胡德义承担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
另查明，2009年1月12日王良光与鞍山市住房公积金管理中心签订《鞍山市住房公积金借款合同》，该合同主体分别为，鞍山市住房公积金管理中心为委托人、中国银行鞍山对炉支行为受托人、王良光为借款人、鞍山市置业担保有限公司为连带责任保证人。王良光以涉案房屋作为抵押物，向鞍山市住房公积金管理中心委托的中国银行鞍山对炉支行贷款20万元，抵押权人为鞍山市住房公积金管理中心。贷款期限自2009年1月12日起至2039年1月11日止（以银行拨款日为准）共计360月。
本院认为，当事人采�合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中双方当事人于2009年3月30日签订转让协议，约定被上诉人王良光将涉案房屋转让给上诉人，双方当事人对该转让协议的真实性并无异议，该书面转让协议自双方当事人签订时起依法成立。原审判决关于涉案的房屋转让协议并非双方真实意思表示，该转让协议未成立的事实认定不当，本院予以纠正。
关于上诉人主张涉案房屋归其所有，被上诉人承担尚未还清的贷款，并要求被上诉人配合其办理更名过户手续一节。被上诉人王良光已将涉案房屋抵押给鞍山市住房公积金管理中心，且贷款尚未还清，双方当事人签订转让协议时亦没有取得抵押权人的同意，在贷款尚未清偿之前鞍山市住房公积金管理中心对该涉案房屋享有抵押权，在公积金借款合同约定的贷款得不到清偿时，享有优先受偿的权利，因此上诉人关于涉案房屋归其所有，被上诉人承担尚未还清的贷款，并要求被上诉人配合其办理更名过户手续的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人胡德义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人胡德义承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年四月十三日
书记员 薄李娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4705号
原告：骆某
委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告：西安某某房地产综合开发有限责任公司
法定代表人：李世隆，总经理。
委托诉讼代理人：郭某
原告骆某与被告西安某某房地产综合开发有限责任公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某委托诉讼代理人程志杰到庭参加诉讼、被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环某某时代广场1幢2单元15层6号房屋。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2011年7月被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告某某公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段某某时代广场第1幢2单元15层21506号房屋一套，建筑面积142.64平方米；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2011年1月18日给被告缴纳首付款223200元，余款49万元以银行贷款形式支付。被告亦如约按期将房屋交付原告，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、银行个人贷款支付凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安某某房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告骆某代为办理位于西安市经济技术开发区某某时代广场第1幢2单元15层21506号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安某某房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴瑜娇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终60号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘耿，曾用名刘怀波，男，1976年2月29日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市刘河乡。2008年10月19日因扰乱公共秩序被北京市公安局海淀分局治安拘留5日；2009年12月7日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局治安拘留5日；2010年11月5日因扰乱公共秩序被北京市公安局崇文分局治安拘留7日；2014年10月16日因在中南海周边非法信访被北京市公安局西城分局府右派出所训诫；2014年11月6日因扰乱公共秩序被永城市公安局治安拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年3月10日被永城市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。同年5月6日被永城市公安局取保候审。2015年3月6日被永城市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
指定辩护人王思林、王文龙，河南宇言律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人刘耿犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月3日作出（2015）永刑初字第365号刑事判决。刘耿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰出庭履行职务，上诉人刘耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年10月19日，被告人刘耿到北京不依法信访，到北京市海淀区万柳西路长春健身园内，攀爬电力塔，抛撒传单并�言自杀，不听劝告，在铁塔上长达5个小时，造成大量群众围观，严重扰乱了公共场所秩序。
2008年12月份，被告人刘耿到北京信访，以冲击美国大使馆相要挟，让永城市公安局对其赔偿30万元。2009年1月11日，被告人刘耿到北京信访，以冲击美国大使馆要挟刘河派出所对其进行赔偿，刘河派出所所长豆某在对刘怀波做劝返工作时，左手背被刘怀波咬伤，右手背被其抓伤。经鉴定，豆某双手部损伤构成轻微伤。
2009年12月7日10时许，被告人刘耿在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边以手持上访材料方式非访，经民警劝阻无效，扰乱了该地区的公共场所秩序。
2010年11月5日，被告人刘耿波到北京，在北京市崇文区玉蜓桥下东北角攀爬铁塔，在铁塔上散发传单长达2小时左右，并用刀片划破自己腹部扬言自杀，引起大量群众围观。
2014年10月16日14时许，被告人刘耿在北京天安门及中南海附近非法信访、滋事，且不听公安执勤民警劝阻。
2015年2月，被告人刘耿到北京信访多日，永城驻京工作人员对其劝返时，被告人刘耿对工作人员辱骂、殴打，后又索要700元现金才返回。
2015年3月5日，被告人刘耿在全国“两会”召开期间非访，在北京天安门广场抛撒内容为“冤魂屈鬼刘某对受贿腐败官僚的控告”传单数十份。
认定上述事实的证据有：1.书证、视听资料；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人刘耿多次在公共场起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人刘耿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
刘耿上诉称上访是因为永城市公、检、法机关对自己被打伤的案件处理不公以及公安人员对自己殴打，为反映问题而上访，不构成寻衅滋事罪。
辩护人辩称，刘耿为维护个人合法权益采取过激的方式上访，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
商丘市人民检察院意见，原判认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。
二审查明的事实与原审相同。据以定案的证据经再次核实无误。
关于刘耿上诉称上访是因为永城市公、检、法机关对自己被打伤的案件处理不公以及公安人员对自己殴打，为反映问题而上访，不构成寻衅滋事罪的问题。经查，刘耿被打伤的案件已经法院审理终结，刘耿为满足不正当要求，无故滋事，多次到北京通过爬电力塔、爬铁塔、冲击大使馆、散发传单等非法手段缠访、闹访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。�上诉理由理由不能成立。原审量刑时已充分考虑刘耿犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，故辩护人要求从轻的辩护观点不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一六年三月十八日
书记员 毛季龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初835号
原告李文金。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告曹大双。
被告郝珈藤。
原告李文金诉被告曹大双、郝珈藤劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，被告曹大双、郝珈藤夫妻在山东养殖扇贝期间，雇佣原告李文金，欠劳务费1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹大双、郝珈藤于2016年8月31日前一次性付清所欠原告李文金劳务费1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 胡奇峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 齐菲菲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00044号
原告庄某某。
委托代理人庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某某。
原告庄某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员王兴亮、肖其勇参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人庄广银到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告庄某某诉称：其与被告周某某于2014年3月19日在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定，小孩庄某随被告生活，原告每年支付小孩抚养费5000元。由于当时没有征求小孩意见，在双方离婚后，小孩不愿随被告生活，故请求判令其与被告婚生小孩庄某变更为由其抚养，被告每月负担小孩抚养费500元至小孩18周岁；案件受理费及实际支出费由被告承担。
原告庄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、离婚证及离婚协议书各一份，据以证明双方协议离婚时，小孩庄某由被告周某某抚养的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故对该证据予以采信。
证据二、户口本一份，据以证明其与被告离婚虽约定小孩庄某由被告抚养，但庄某的户口并未迁出。本院经审查对该证据予以采信。
被告周某某未提交答辩意见，亦未提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告庄某某与被告周某某结婚后于1995年11月12日生育长子庄某甲（已去世），2000年1月12日生育次子庄某。2014年3月19日，原、被告在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议约定：儿子庄某由周某某抚养并跟随其生活，庄某某每年负担小孩抚养费5000元，至庄某20周岁为止；协议还约定了财产分割、债权债务处理等事项。由于原、被告当时约定小孩庄某抚养问题时未征求庄豪意见，在庄某知道原、被告离婚后要求随原告庄某某生活，原告便将庄某从湖北省钟祥市胡集镇盘龙文武学校转回襄阳市襄州区峪山镇中心学校上学，并负担小孩所需的相关费用。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之子庄某系10周岁以上未成年人，其愿随原告庄家学生活，庄家学又有抚养能力，故原告庄某某要求变更其子庄某由其抚养，本院予以支持；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，原告庄某某要求周某某负担的小孩抚养费标准符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11、15、16之规定，判决如下：
一、原告庄某某与被告周某某之子庄某变更由原告庄某某抚养，并随其生活；
二、被告周某某从2014年10月1日起每月负担庄某抚养费500元，至庄某18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 王兴亮
人民陪审员 肖其勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 洪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1094号
申请执行人赵立学，住所地九台市。
被执行人张成保，地址九台市。
本院于2015年9月7日立案执行赵立学与张成保侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1049号法院生效裁判，被执行人张成保应支付申请人赵立学案款80353.41元，承担执行费1105.30元。现因被执行人张成保无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1049号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱 程
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7384号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行。
负责人：张晓，行长。
被执行人东阳市李氏磁电有限公司。
法定代表人：卢蔚婷。
被执行人李刚。
被执行人卢蔚婷。
原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市李氏磁电有限公司、李刚、卢蔚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）东商初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司金华东阳支行于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人东阳市李氏磁电有限公司、李刚、卢蔚婷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行未实现债权8113000元及利息。现因被执行人东阳市李氏磁电有限公司、李刚、卢蔚婷财产暂时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7384号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 金 航
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7716号
原告杨建军，男，1972年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告郑崇光，男，1976年2月10日出生，汉族，住济源市。
原告杨建军诉被告郑崇光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告郑崇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：被告郑崇光因装修资金紧张，向其借款200000元，后经其讨要未偿还，现要求被告归还其借款200000元及利息（从2014年6月1日计算至实际还清之日止）。
被告郑崇光辩称：原告所诉不属实，其仅是借款的中间人，其出具借据后原告将200000元交给其，其直接将款交给了卢建敏，其没有使用该款，没有将该款用于装修房。其认为其给原告出具了借据，其应当承担责任，其用一个房子的首付折抵了部分款项，具体不记是2.8万元还是3.8万元，这款应当扣除。
原告向本院提交的证据有：被告于2014年5月21日、5月31日出具的借据两张，证明被告分两次向其借款20万元。
被告对原告提交的证据无异议，称借款属实。
被告向本院提交的证据有：被告以首付房款抵账的凭证一份，证明其以首付房款抵款28000元。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，双方均对对方提交的证据无异议，本院对双方提交的均予以认定。
经当事人举证、质证，根据有效证据本院确认以下案件事实：2014年5月20日被告郑崇光给原告出具了借据，载明，借原告100000元。2014年5月31日，被告郑崇光给原告出具了借据，载明，借原告100000元。双方口头约定月息4分，审理中，双方认可已付利息15000元。2015年6月13日，被告以购房首付款折抵28000元。
本院认为：2014年5月20日、5月31日被告郑崇光两次从原告处借款200000元的事实，有被告郑崇光出具的借据为证，所以，原告要求被告郑崇光还款200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方认可借款时约定有利息，并认可已偿还利息15000元，另被告以房款折抵的28000元未写明偿还本金还是利息，视为偿还利息，被告共偿还原告利息43000元，因双方约定的利率4分超过了规定的月息3分的最高利率，超过部分无效，故按月息3分计算，被告已偿还的利息折算支付利息至2014年12月28日，之后的利息未偿还，未偿还部分利息应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑崇光于判决生效后十日内偿还原告杨建军200000元及利息（按月息2分，自2014年12月29日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告郑崇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一八年三月二日
书记员 白丽君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民特字第20号
申请人袁某，男，1989年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙先永，1983年9月28日出生，男，中国人民解放军95862部队政治部干事，军官号0158528号。
被申请人于某某，女，1960年11月1日出生，汉族，中国人民解放军95862部队退休军官，住哈尔滨市香坊区。
委托法定代理人于某甲，女，1958年1月11日出生，汉族，黑龙江省质量监督检测研究院退休职工，住哈尔滨市香坊区。
申请人袁某要求宣告被申请人于某某无民事行为能力一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人于某某与申请人袁某系母子关系，被申请人于某某与丈夫于2005年12月20日离婚。被申请人自1994年至今分别在哈尔滨市第一专科医院、解放军长春精神病医院住院及治疗，诊断为分裂样精神病。
本院所确认的上述事实，有哈尔滨市第一专科医院、解放军长春精神病医院出具的医疗诊断证实。
本院认为：被申请人于某某经哈尔滨市第一专科医院、解放军长春精神病医院出具的诊断证实被申请人自1994年至今为分裂样精神病，系无民事行为能力。其子袁帅为利害关系人，向本院申请宣告于某某无民事行为能力的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告于某某无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审 判 员 王林江
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 杜景艳
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1746号
原告：浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区哈尔斯路1号。
法定代表人：吕强。
委托诉讼代理人：陈左香，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县。系公司法务专员。
被告：德州市利方商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放北路366号好宜居运达物流公司B1区18号。
法定代表人：袁海艳。
原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司与被告德州市利方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司的委托诉讼代理人陈左香到庭参加诉讼。被告德州市利方商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款人民币633451.66元及利息损失（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有哈尔斯杯买卖业务往来。双方签订《经销合同书》，合同约定被告以订单形式向原告采购杯子。原告根据被告的订单，陆续供应被告价值765018.06元的杯子。被告除支付了部分货款外，截止2015年4月10日，尚欠原告货款633451.66元。该款被告至今未支付。
被告德州市利方商贸有限公司未作答辩。
原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：还款协议一份、经销合同书一份、增值税专用发票四份、销售货物清单若干。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有哈尔斯杯买卖业务往来。双方签订《经销合同书》，合同约定，经销期限自2015年1月1日至2015年12月31日，每月双方需对上月出货和货款进行对账，每月10日前被告对账单未签字的，以原告的账务为准。同时，被告在每月15日前未完成对账与回执确认的，原告有权停止发货。双方同意确认合同终止后60日个工作日内，双方结清货款。后被告以订单形式向原告采购杯子。原告根据被告的订单，陆续供应被告哈尔斯杯。2016年11月29日，原告与被告的前法定代表人签订了还款协议一份，约定尚欠货款633451.66元，自2016年12月起，以每月不低于1万元的金额回款，三年内偿还欠款。该款被告至今未支付。
本院认为，原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司与被告德州市利方商贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告至今欠货款应承担相应的违约责任。双方约定的合同终止后60日个工作日内，双方结清货款。故原告仅可主张自2016年3月2日起的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告德州市利方商贸有限公司支付原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司货款人民币633451.66元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10934元，公告费460元，合计人民币11394元，由被告德州市利方商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 吕志武
人民陪审员 陈章元
二〇一七年八月一日
代书 记员 王丽秋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1145号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司执行董事。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，生于1984年8月15日。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年4月3日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年四月三日
书记员 杨瑾
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执819号
申请执行人周华安，男，生于1965年9月1日，汉族。
被执行人蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1492号民事调解书，立案受理周华安申请执行蔡仲彬借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蔡仲彬应支付周华安借款300000元，负担案件受理费2900元，保全费2020元。执行中，由于被执行人蔡仲彬暂无财产可供执行，申请执行人周华安自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初1492号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执819号申请执行人周华安，男，生于1965年9月1日，汉族。被执行人蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1492号民事调解书，立案受理周华安申请执行蔡仲彬借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蔡仲彬应支付周华安借款300000元，负担案件受理费2900元，保全费2020元。执行中，由于被执行人蔡仲彬暂无财产可供执行，申请执行人周华安自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初1492号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月九日书记员 吴 浪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6426号
原告：张万林，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：肖家齐，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张万林与被告肖家齐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员邹如维、邹洪芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张万林及其委托代理人张绍礼到庭参加诉讼；被告肖家齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还定金200000元；2、判令被告自2016年1月19日起以200000元为基数按月息25%支付利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系万盛盛东国际商贸物流园部分工程的承包人。2016年1月，被告欲将万盛盛东国际商贸物流园工程外墙保温、屋面、绿化工程分包给原告，原告于2016年1月19日通过妻子魏淑琴的银行账户将订金200000元转入被告银行账户，被告收款后出具了书面收条一份，承诺该订金于2016年6月30日退还，并按月息25%支付利息。嗣后，被告一直未将该工程分包给原告，也未按期退还定金和支付利息。原告多次催收，被告至今未付。
被告肖家齐未作答辩。
原告张万林围绕诉讼请求依法提交了收条、汇款凭证、结婚证、常住人口基本信息卡等原件，申请了证人张宗福出庭作证，被告肖家齐未到庭对证据发表质证意见，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原、被告经人介绍达成口头协议，被告将重庆市万盛经开区盛东国际商贸物流园工程的外墙保温、屋面及绿化工程承包与原告施工，定于2016年春节后进场，但原告必须先行交付定金200000元。同日，原告即通过其妻子魏淑琴的账户向被告个人账户转款200000元。被告收款后，庚即向原告出具收条一份，载明“今收到：张万林盛东商贸国际工程外墙保温、及屋面、绿化定金（人民币200000元.贰拾万元正），2016年6月30日前退还，月息2.5%计算。收款人：肖家齐。2016.1.19.。证明人：张宗福、戴军、徐泽良”。之后，原告一直未进场施工，原告多次向被告追索定金及利息，均无结果。为此，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定为无效”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定。原、被告均系自然人，非建筑施工企业，不具有承包、分包建筑工程的主体资格，双方口头达成的建筑工程分包协议，违反了法律的强制性规定，属无效协议。无效的协议，自始不具有法律约束力，因该协议取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告主张被告返还定金，本院予以支持。对于原告之损失，在无其他证据充分证明的情形下，宜以定金之利息确定。被告在收条中承诺“定金于2016年6月30日前退还，月息2.5%计算”，原告对此无异议，应当认定此为双方对利息计算的一致意思表示，本院予以确认，原告请求自2016年1月19日起以200000元为基数按月利率25%支付利息，理由不成立，其不合理部分，本院不予支持。被告违反法律规定分包工程，收取定金，嗣后又未实际将工程交由原告施工，且拒不退还定金，具有强烈的主观恶意，应当承担全部过错责任。
综上所述，对原告之合理请求，本院予以支持；不当请求，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖家齐于本判决生效之日起三日内返还原告张万林定金200000元并赔偿相应的利息损失（利息损失以200000元为基数，从2016年1月19日起按月利率2.5%计算至付清之日止，息随本清）；
驳回原告张万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告肖家齐负担（原告已预交受理费2150元、公告费600元，合计2750元，被告在履行前述义务时一并支付原告；其余受理费2150元，限被告于本判决生效时立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 邹如维
人民陪审员 邹洪芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯跃红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初6426号原告：张万林，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：肖家齐，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张万林与被告肖家齐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员邹如维、邹洪芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张万林及其委托代理人张绍礼到庭参加诉讼；被告肖家齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还定金200000元；2、判令被告自2016年1月19日起以200000元为基数按月息25%支付利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系万盛盛东国际商贸物流园部分工程的承包人。2016年1月，被告欲将万盛盛东国际商贸物流园工程外墙保温、屋面、绿化工程分包给原告，原告于2016年1月19日通过妻子魏淑琴的银行账户将订金200000元转入被告银行账户，被告收款后出具了书面收条一份，承诺该订金于2016年6月30日退还，并按月息25%支付利息。嗣后，被告一直未将该工程分包给原告，也未按期退还定金和支付利息。原告多次催收，被告至今未付。被告肖家齐未作答辩。原告张万林围绕诉讼请求依法提交了收条、汇款凭证、结婚证、常住人口基本信息卡等原件，申请了证人张宗福出庭作证，被告肖家齐未到庭对证据发表质证意见，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原、被告经人介绍达成口头协议，被告将重庆市万盛经开区盛东国际商贸物流园工程的外墙保温、屋面及绿化工程承包与原告施工，定于2016年春节后进场，但原告必须先行交付定金200000元。同日，原告即通过其妻子魏淑琴的账户向被告个人账户转款200000元。被告收款后，庚即向原告出具收条一份，载明“今收到：张万林盛东商贸国际工程外墙保温、及屋面、绿化定金（人民币200000元.贰拾万元正），2016年6月30日前退还，月息2.5%计算。收款人：肖家齐。2016.1.19.。证明人：张宗福、戴军、徐泽良”。之后，原告一直未进场施工，原告多次向被告追索定金及利息，均无结果。为此，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定为无效”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定。原、被告均系自然人，非建筑施工企业，不具有承包、分包建筑工程的主体资格，双方口头达成的建筑工程分包协议，违反了法律的强制性规定，属无效协议。无效的协议，自始不具有法律约束力，因该协议取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告主张被告返还定金，本院予以支持。对于原告之损失，在无其他证据充分证明的情形下，宜以定金之利息确定。被告在收条中承诺“定金于2016年6月30日前退还，月息2.5%计算”，原告对此无异议，应当认定此为双方对利息计算的一致意思表示，本院予以确认，原告请求自2016年1月19日起以200000元为基数按月利率25%支付利息，理由不成立，其不合理部分，本院不予支持。被告违反法律规定分包工程，收取定金，嗣后又未实际将工程交由原告施工，且拒不退还定金，具有强烈的主观恶意，应当承担全部过错责任。综上所述，对原告之合理请求，本院予以支持；不当请求，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖家齐于本判决生效之日起三日内返还原告张万林定金200000元并赔偿相应的利息损失（利息损失以200000元为基数，从2016年1月19日起按月利率2.5%计算至付清之日止，息随本清）；驳回原告张万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告肖家齐负担（原告已预交受理费2150元、公告费600元，合计2750元，被告在履行前述义务时一并支付原告；其余受理费2150元，限被告于本判决生效时立即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  邹如维人民陪审员  邹洪芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  冯跃红
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初115号
原告：西林县达丰粮油有限公司，住址：西林县八达镇工业园区内。
法定代表人：李万民。
被告：凌光部，男，1964年3月6日出生，壮族，农民，住址：广西田东县。
本院在审理原告西林县达丰粮油有限公司与被告凌光部民间借贷纠纷一案中，原告西林县达丰粮油有限公司以庭审提供的农民工工资保障金发票与应当起诉的实际数额不同，须重新组织证据后另行起诉为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西林县达丰粮油有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西林县达丰粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，由原告西林县达丰粮油有限公司负担。
审判员 黄卉菁
二〇一八年三月二十二日
书记员 周姿妙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7468号
申请执行人邓彪与被执行人百事亨通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初2714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓彪于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的25000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人法人代表列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7468号申请执行人邓彪与被执行人百事亨通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初2714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓彪于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的25000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人法人代表列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第938-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人李玉萍（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人胡向华。
被执行人赵美群。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡向华、赵美群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）杭江商初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的1714701.92元。
执行过程中，未发现被执行人胡向华、赵美群有可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人胡向华、赵美群可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第938号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 杨晓磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11444号
原告：陈彦，女，1979年4月20日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：雷承和，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：陈增才，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省浙江省临海市。
原告陈彦诉被告陈增才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
陈彦请求判令：1.被告归还原告货款45936元、利息3000元,共计48936元（利息暂计算至2017年8月2日，实际金额以还款之日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告按约定将原告购买被告洗发水的买卖合同货款45936元支付被告，但被告一直未发货且拒绝返还货款，原告多次催要，被告仍拒不返还或发货。原告为维护自己合法权权益，故诉至法院。
陈增才在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的住所地为银川市兴庆区××楼××单元××室，被告为支持其主张，提供房产证复印件和结婚证复印件。根据“原告就被告”的管辖原则，申请将本案移送到有管辖权的银川市兴庆区人民法院审。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行�。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为买卖合同纠纷,原告购买被告的货物,被告本应在提供货物后成为接收货币乙方,但现在原告主张被告收取货物后未提供货物,应返还货款，此时，原告成为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，同时原告经常居住地在郑州市××区，郑州市二七区人民法院为履行地人民法院,故陈增才的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈增才的异议。
案件受理费100元，由被告陈增才负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1592号
申请人:崔立军，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇路东村柳杨坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇路东村柳杨坡。
负责人：陆康华，该村民小组组长。
本院在审理崔立军与南宁市兴宁区三塘镇路东村柳杨坡村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，申请人崔立军向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请南宁市兴宁区三塘镇路东村柳杨坡村民小组名下价值302428.75元的财产。申请人崔立军以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人崔立军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇路东村柳杨坡村民小组名下价值302428.75元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕洪
二〇一八年三月十三日
书记员 赵文元
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初748号
原告成春明，居民。
被告陈如亚，居民。
原告成春明与被告陈如亚债权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成春明，被告陈如亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成春明诉称，2015年11月8日，被告就其欠原告的11000元向原告出具欠条，并答应有钱就还。原告后多次催要被告均一直拖延未能还款。现原告要求被告偿还欠款11000元，并承担本案诉讼费用。
针对被告辩解，原告称，周元宝和陈刘琴谈对象属实，11000元是退亲未兑现的余款，陈刘琴打的欠条。后来因为陈刘琴下落不明，我多次找到被告要求还钱，被告为此向我补出具欠条。
被告陈如亚辩称，出具欠条属实。原因是原告的舅舅周元宝和我的女儿陈刘琴原来准备结婚，周元宝给了礼金，后没有谈成，两家礼金当着媒人面已经全部退清。11000元欠款是周元宝与陈刘琴谈恋爱时在外花的钱，分手时陈刘琴打了欠条。后来因为陈刘琴不在家，原告就天天到我家要钱，还让我重新打了欠条。这个钱我不是不还，现在没有能力还钱。
经审理查明，原告的舅舅周元宝和被告女儿陈刘琴原准备结婚。期间，周元宝向陈刘琴家给付彩礼。后两家因未能成亲，协商返还彩礼，过程中陈刘琴就尚欠的11000元出具欠条。2015年11月8日晚，原告去陈刘琴家要钱，碰见被告。被告为此向原告重新出具欠条，并口头承诺日后还款。经催告，被告至今未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、欠款条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈如亚作为完全民事行为能力人，其就11000元债务向原告重新出具欠条的行为，应视为其自愿代替女儿陈刘琴向原告偿还债务。现原告持欠条向被告主张还款，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告陈如亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成春明11000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告陈如亚负担。原告已交纳，被告陈如亚在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6595号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人沈芦江、沈国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109民初15389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的428977.76元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈国泉名下有杭州清泉农业开发有限公司的股权，但股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6595号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人沈芦江、沈国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109民初15389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的428977.76元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈国泉名下有杭州清泉农业开发有限公司的股权，但股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月七日书记员  谢雨彤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初151号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮,公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：蒙城好又多连锁超市有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县市民文化园地下层,统一社会信用代码×××473。
法定代表人:徐修强。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告蒙城好又多连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 沙启峰
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张依隽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1060号
原告陈啟荣，男，汉族，1975年5月12日出生，住康乐县。
被告王哲君，男，汉族，1989年7月29日出生，住甘肃省岷县。
原告陈啟荣与被告王哲君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陈啟荣于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈啟荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈啟荣撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈啟荣负担。
审判员 田蕴锦
二〇一八年三月二十六日
书记员 殷嘉逸
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初100号
原告易立新诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队、株洲市天元区泰山路街道办事处行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，本案被诉行政行为作出机关系株洲市天元区治理违法建设协调监察大�，系本案适格被告，株洲市天元区人民政府、株洲市天元区泰山路街道办事处非本案适格被告，故该案不属本院管辖，应由株洲市天元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、二十二条之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市天元区人民法院审理。
二〇一八年三月五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3353号
罪犯王高锋。
天津市津南区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南刑初字第643号刑事判决，以被告人王高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王高锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王高锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯王高锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高锋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月23日起至2015年9月22日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1232号
原告高会英，女，1960年10月10日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告上海罗神服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘某某。原告高会英与被告上海罗神服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚彩虹、李尚伟、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高会英的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告上海罗神服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高会英诉称，原告于2012年上半年进入被告处工作，主要工作内容是烧饭，还帮忙做些杂活，月工资在2,000元(人民币，下同)至2,500元左右，被告现金发放原告工资。2014年6月26日，原告在烧饭时被煤气灶喷出的火苗灼伤面部，被认定为工伤，经鉴定为XXX伤残。2015年6月9日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为浦劳人仲(2015)办字第5378号，仲裁委员会以原、被告之间的争议不属于劳动争议受理范围为由，作出撤销本案决定，原告遂提起诉讼。现请求判令被告：1、支付一次性伤残补助金49,059元，一次性工伤医疗补助金32,706元，一次性伤残就业补助金32,706元；2、支付劳动能力鉴定费350元；3、支付治疗工伤发生的交通费510元；4、支付工伤医疗费169.50元；5、支付2014年6月26日至2015年2月25日期间的停工留薪期工资59,961元。为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：1、浦劳人仲(2015)办字第5378号决定书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、认定工伤决定书，证明原告于2014年6月26日的受伤属于工伤；3、鉴定结论书，证明原告的伤情经鉴定为因工致残程度九级；4、亳州市谯城区城乡居民社会养老保险管理局出具的证明，证明原告尚未享受养老待遇；5、鉴定费发票，证明原告支付了劳动能力鉴定费350元；6、交通费发票，证明原告为治疗工伤支付了交通费510元；7、医疗费发票，证明原告为治疗工伤支付了医疗费169.50元。被告上海罗神服饰有限公司未具答辩。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据，本院确认本案事实如下：原告于2012年进入被告处，主要从事烧饭工作，另外做些杂活。2014年6月26日，原告在工作时被煤气灶喷出的火苗灼伤。2014年9月30日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告的受伤属于工伤。2015年2月25日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为因工致残程度九级。2015年6月，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月11日，该仲裁委员会以原、被告之间属于劳务关系，原告的请求不属于劳动争议受理范围为由，作出撤销该案决定。原告遂诉至本院。本院认为，原告于2012年进入被告处工作，入职时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。原告基于劳动关系要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、工伤交通费、工伤医疗费以及停工留薪期工资等工伤保险待遇，均因缺乏事实依据，本院不予支持。应当指出，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高会英的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩虹
审 判 员 李尚伟
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初868号
本院于2017年11月2日对原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告邹运、邹春红、广西龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）桂0302民初868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）桂0302民初868号民事判决书中第9页第十五行“被告广西柏宇建设投资有限公司”补正为“被告广西龙光房地产开发有限公司”。
审判员 程诗淇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋文莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7295号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧。
委托代理人何鑫钰，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。
委托代理人覃鸿圣，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告廖丹，男，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告廖丹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托代理人覃鸿圣到庭参加了诉讼，被告廖丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告狮桥公司请求判令：被告廖丹返还登记在邝光泉名下的赣Ｂ×××××车辆并承担本案诉讼费。
被告廖丹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年9月19日，狮桥公司与案外人邝光泉签订《融资租赁合同（回租）》。该合同约定，邝光泉以融资为目的将其自有设备出售给狮桥公司，狮桥公司再将该设备租赁给邝光泉使用。租赁物价值106000元，起租日为2016年9月23日，每期租金金额为2900.46元，租赁期数为36期，租赁期间出租人狮桥公司是赣Ｂ×××××车辆的所有权人。
2、2016年9月21日，赣Ｂ×××××车辆登记在邝光泉名下，2016年9月22日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为狮桥公司。
3、2017年10月16日5时35分至7时10分，因邝光泉未按约还款，狮桥公司将赣Ｂ×××××车辆拖至长沙县恒基凯旋门一期开元路口处时，廖丹带人将车拦下，双方产生纠纷，狮桥公司报警处理。长沙县公安局星沙派出所调查认为，此事系债务纠纷，因车主不在场，将车辆停放在长沙县车辆施救处，纠纷自行协商。
4、2017年10月16日7时59分至8时55分，袁伟强报警：称东八线与特立路邦田停车场内求助。经长沙县公安局星沙派出所查明：该停车场有一辆赣Ｂ×××××车辆没有交停车费没有放行单，强行开出。此警情系5时35分凯旋门纠纷，两方抵押公司存在纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告狮桥公司认为被告廖丹侵犯了其车辆所有权要求被告廖丹向其返还赣Ｂ×××××车辆，其提交的证据仅能证明因廖丹的阻拦导致上述车辆被停在长沙县东八线与特立路邦田停车场内的事实，无法证实上述车辆系廖丹开走，应承担举证不能的法律后果。故原告诉称被告廖丹侵犯其所有权要求廖丹返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的诉讼请求。
本案受理费2420元，公告费560元，共计2980元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 王伟坤
人民陪审员 余 莉
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初7295号原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧。委托代理人何鑫钰，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。委托代理人覃鸿圣，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被告廖丹，男，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告廖丹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托代理人覃鸿圣到庭参加了诉讼，被告廖丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告狮桥公司请求判令：被告廖丹返还登记在邝光泉名下的赣Ｂ×××××车辆并承担本案诉讼费。被告廖丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年9月19日，狮桥公司与案外人邝光泉签订《融资租赁合同（回租）》。该合同约定，邝光泉以融资为目的将其自有设备出售给狮桥公司，狮桥公司再将该设备租赁给邝光泉使用。租赁物价值106000元，起租日为2016年9月23日，每期租金金额为2900.46元，租赁期数为36期，租赁期间出租人狮桥公司是赣Ｂ×××××车辆的所有权人。2、2016年9月21日，赣Ｂ×××××车辆登记在邝光泉名下，2016年9月22日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为狮桥公司。3、2017年10月16日5时35分至7时10分，因邝光泉未按约还款，狮桥公司将赣Ｂ×××××车辆拖至长沙县恒基凯旋门一期开元路口处时，廖丹带人将车拦下，双方产生纠纷，狮桥公司报警处理。长沙县公安局星沙派出所调查认为，此事系债务纠纷，因车主不在场，将车辆停放在长沙县车辆施救处，纠纷自行协商。4、2017年10月16日7时59分至8时55分，袁伟强报警：称东八线与特立路邦田停车场内求助。经长沙县公安局星沙派出所查明：该停车场有一辆赣Ｂ×××××车辆没有交停车费没有放行单，强行开出。此警情系5时35分凯旋门纠纷，两方抵押公司存在纠纷。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告狮桥公司认为被告廖丹侵犯了其车辆所有权要求被告廖丹向其返还赣Ｂ×××××车辆，其提交的证据仅能证明因廖丹的阻拦导致上述车辆被停在长沙县东八线与特立路邦田停车场内的事实，无法证实上述车辆系廖丹开走，应承担举证不能的法律后果。故原告诉称被告廖丹侵犯其所有权要求廖丹返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的诉讼请求。本案受理费2420元，公告费560元，共计2980元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  王伟坤人民陪审员  余 莉二〇一八年四月九日书 记 员  李 毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执350号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：杨跃辉，男。
本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人杨跃辉违规提取住房公积金一案中，因被执行人杨跃辉暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审18号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮宣文
审 判 员 徐洁红
审 判 员 曹德钦
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孙海华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执350号申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，该中心主任。委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。被执行人：杨跃辉，男。本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人杨跃辉违规提取住房公积金一案中，因被执行人杨跃辉暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审18号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  皮宣文审 判 员  徐洁红审 判 员  曹德钦二〇一七年七月十七日代理书记员  孙海华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1266号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月10日晚9时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县水头镇腾龙路“水头一中”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人张某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年十二月三日
代书记员 郑元昌
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初961号
原告：陈作忠，男，1980年12月13日出生，身份号码×××，汉族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称中国太平洋财险临夏中心支公司），社会信用代码×××。
负责人：赵永忠，该公司经理。
委托代理人：辛彦，该公司保险法务。
委托代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告陈作忠与被告中国太平洋财险临夏中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原�于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈作忠以遗漏当事人为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈作忠撤回对被告中国太平洋财险临夏中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告陈作忠承担。
审判员 马原平
二〇一七年十月九日
书记员 马 沁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1916-1号
申请执行人淄博市淄川区和盛工业陶瓷厂。住所地，淄川区昆仑镇郭庄村。
被执行人淄博张店泰基工贸有限公司。住所地，张店区湖田镇上湖村。
本院在执行淄博市淄川区和盛工业陶瓷厂诉淄博张店泰基工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有49425元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2703号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3607号
罪犯陆盯盯，男，1987年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月17日作出（2012）甬慈刑初字第2082号刑事判决，以罪犯陆盯盯犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆盯盯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆盯盯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆盯盯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆盯盯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆盯盯减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5203号
罪犯陈运动，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年4月15日作出（2011）宁刑二初字第42号刑事判决，以被告人陈运动犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈运动在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈运动在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯陈运动在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运动减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月18日起至2020年1月17日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执259号
申请执行人：李云，男，1974年8月出生，汉族。
被执行人：朱永春，男，1963年5月出生，汉族。
本院受理的李云申请执行朱永春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为182300元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01994号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03749号
罪犯殷玉平，男，1981年12月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年1月11日作出（2010）南川法刑初字第38号刑事判决，认定殷玉平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月1日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯殷玉平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯殷玉平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷玉平减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初22号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人王某伟，男，汉族，籍贯山西省介休市，文盲，无业，住山西省介休市某镇某村某街#号,户籍所属派出所：山西省介休市公安局某某派出所。2017年6月21日，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被介休市公安局刑事拘留；同年6月22日变更为取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王某伟犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、陈金虎出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人王某伟非法种植毒品原植物罂粟1270株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人王某伟的供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王某伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2016年秋天，被告人王某伟在大夫给其妻子李某花开具的中药中发现有罂粟种子，便挑拣出来准备自己种植，用于给其妻子配药止痛。2017年4月，被告人王某伟将挑拣出的罂粟种子种植在其位于介休市某镇某村某街1号的家中菜园内。同年6月21日，介休市公安局禁毒大队接群众举报称，被告人王某伟在家中种植毒品罂粟。接报后，办案民警赶往现场，在被告人王某伟家菜园内当场查获并铲除疑似罂粟1270株（已开花结果），后办案民警将被告人王某伟传唤回禁毒大队。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验，送检的疑似毒品原植物罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局某某派出所出具的证明。
证实：被告人王某伟于2017年6月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被介休市公安局禁毒大队取保候审之前，在其辖区未发现其他违法犯罪记录。
2、介休市公安局禁毒大队扣押清单、处理物品、文件清单。
证实：2017年6月21日，介休市公安局禁毒大队从被告人王某伟处扣押罂粟植株1270株。
3、介休市公安局禁毒大队出具的情况说明。
证实：被告人王某伟非法种植毒品原植物一案中扣押的毒品罂粟，依据毒品案件办理程序，在该案终审判决后涉案毒品移交晋中市公安局禁毒支队处理，现暂存于该局物证室。
4、介休市公安局禁毒大队出具的到案经过。
证实：2017年6月21日，介休市公安局禁毒大队接群众举报称，被告人王某伟在家中种有毒品罂粟，要求查处。接报后，办案民警立即赶往现场，在被告人王某伟家菜园内当场查获并铲除疑似罂粟1270株，后办案民警将被告人王某伟传唤回禁毒大队。
5、被告人王某伟的户籍证明。
证实：被告人王某伟的身份情况。
二、证人证言
1、证人王某辉的证言。
证实：王某辉系被告人王某伟之子。2017年6月21日，介休市公安局民警来到被告人王某伟位于介休市某镇某村某街1号的家中菜园，将被告人王某伟种植的1270株罂粟（已开花结果）清点后铲除，并将被告人王某伟和铲除的罂粟带回介休市公安局。
2、证人李某花的证言。
证实：李某花系被告人王某伟之妻。2016年秋天，被告人王某伟在大夫给其妻子李某花开具的中药中发现有罂粟种子，便挑拣出来准备自己种植。2017年4月，被告人王某伟将挑拣出的罂粟种子种植在其位于介休市某镇某村某街1号的家中菜园内，至2017年6月21日被查获时，被告人王某伟成功种植罂粟1270株，并已开花结果。
三、被告人王某伟的供述
证实：2016年秋天，被告人王某伟在大夫给其妻子李某花开具的中药中发现有罂粟种子，便挑拣出来准备自己种植，用于给其妻子配药止痛。2017年4月，被告人王某伟将挑拣出的罂粟种子种植在其位于介休市某镇某村某街1号的家中菜园内，至2017年6月21日被查获时，被告人王某伟成功种植罂粟1270株，并已开花结果。
四、中华人民共和国公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2017]2569号检验报告。
证实：送检的疑似毒品原植物罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段。
五、现场勘验检查工作记录
证实：案发现场位于介休市某镇某村某街1号被告人王某伟家，进门后为院子，院中部为一块形状不规则的菜地，菜地北部由东至西依次为辣椒种植区、大葱种植区、疑似罂粟植株种植区和豆角种植区。疑似罂粟植株种植区距院西墙560㎝、距院北墙800㎝，为一块大小110㎝×74㎝的区域，该区域内可见疑似罂粟植株的断枝，其断面直径为0.7㎝-0.9㎝不等。除上述情况外，其余均未见异常。
本院认为，被告人王某伟非法种植毒品原植物罂粟1270株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某伟的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某伟在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的罂粟植株1270株由扣押机关依法处理。根据被告人王某伟的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某伟犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的罂粟植株1270株由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张建财
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00374号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人范某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行其于2015年7月2日作出的（鸡国土）罚字（2015）第49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第49号行政处罚决定书认定被申请人范某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇西申底村北占用0.216亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的144平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年6月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人范某某有违法占地行为而于2015年6月15日立案，2015年6月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月26日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第49号行政处罚告知书，2015年6月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第49号行政处罚听证告知书。2015年7月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第49号行政处罚决定书，2015年7月2日送达给被申请人，并于2015年10月30日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第49号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第49号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾丹娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22593号
原告惠州市锦延金属结构工程有限公司，地址广东省惠州市惠城区江北24号小区中惠公寓608房，注册号441302000066884。
法定代表人毛圣辉。
被告中铁港航局集团深圳工程有限公司，地址广东省深圳市南山区中心路3333号中铁南方总部大厦13楼东座，统一社会信用代码91440300570022949N。
法定代表人徐强。
被告深圳市华茂兴机电设备工程有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井大王山华南中英文学校教学楼一层沙井路5-12，统一社会信用代码91440300570033402F。
法定代表人彭华。
本院在审理原告惠州市锦延金属结构工程有限公司诉被告中铁港航局集团深圳工程有限公司、深圳市华茂兴机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市锦延金属结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币739元，本案诉讼费原告已预交，本院减半收取受理费人民币369.5元，由原告承担，其余受理费人民币369.5元本院予以退回。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一八年三月十四日
书 记 员 席俊奇（兼）
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第40-2号
申请执行人苏景义，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业。
被执行人孙广智，男，1964年2月25日出生，汉族，无职业。
被执行人井庆芬，女，1963年3月22日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第245号民事判决书，于2013年12月21日向被执行人孙广智、井庆芬送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并且同意本案终结本次执行程序。中依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二�一六年三月二十二日
书记员 迟鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11647号
原告重庆渝南物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
法定代表人胡小林，该公司负责人。
委托代理人杨华，该公司员工。
被告李国强、余燕。
原告重庆渝南物业服务有限公司与被告李国强、余燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝南物业服务有限公司于2016年11月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆渝南物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王安平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保66号之一
申请人：齐宝玉，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：王健，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
本院在审理申请人齐宝玉与被申请人王健诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人王健驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解除扣押。
财产保全费320元，由申请人齐宝玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月十九日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保66号
申请人：齐宝玉，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：王健，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
本院在审理申请人齐宝玉与被申请人王健诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人王健驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年4月26日起至2020年4月25日止）。
财产保全费320元，由申请人齐宝玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月十一日
书记员 张海鹏