河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第74号
原告张卫国。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告任美美。
被告张满兴。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部。
负责人李建华，总经理。
委托代理人张涛，系该公司职员。
原告张卫国诉被告任美美、张满兴、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫国的委托代理人田亮、被告任美美、被告张满兴的委托代理人姚树明、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部的委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日18时许，被告任美美驾驶冀G×××××号小型轿车沿110国道东侧辅路由南向北行至宣化县屈家庄路段进入主道后，从最东侧车道向左侧变更车道时与在左侧车道内由南向北行驶的曹金香驾驶的冀G×××××号大型客车相撞，后冀G×××××号小型轿车失控又与沿110国道由南向北行驶的韩建驾驶的冀G×××××号大型客车相撞，造成部分乘客受伤，三机动车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘察认定，被告任美美对此事故承担主要责任，曹金香承担次要责任。原告张卫国系冀G×××××号大型客车的实际经营业主。被告张满兴系冀G×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告修理费11023元、施救费3850元、停运损失6641.6元、鉴定费2000元，共计23514.6元。
被告任美美辩称，此事故责任划分为被告任美美承担主要责任，曹金香承担次要责任，在本次事故中被告任美美也受伤，车辆也有损失，希望一并审理。
被告张满兴辩称，我同意被告任美美的答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部辩称，对事故的真实性没有意见，我公司已将交强险用于赔付韩建驾驶的车辆，因此在本案中不应再承担交强险的赔付责任，应在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。
原告张卫国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2014）第05201800号道路交通事故认定书一份，用以证明侵权事实的发生及责任划分。
二、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险单复印件一份、任美美驾驶证复印件一份、张满兴行驶证复印件一份，用以证明被告张满兴车辆的投保情况。
三、修理费发票二张（金额共计14890元）、修理费明细单一份、车辆报修单一份，用以证明原告花费修理费的事实。
四、承包经营合同一份、行驶证复印件一份，用以证明原告张卫国系事故车辆的实际经营人。
五、施救费发票一张（金额为5500元），用以证明原告花费施救费情况。
六、价格鉴证结论书一份、张家口市客车修理总厂出具的说明一份、鉴定费票据一张（金额为2000元），用以证明原告的停运损失及支出的鉴定费用。
被告任美美、张满兴未向法庭提供证据。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部为支持其诉讼主张，向法庭提交了保险条款一份。
上述证据，经原、被告举证、质证，对原告提供的第一组、第二组、第四组证据以及被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部提交的保险条款，双方当事人均无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法确诊为有效证据予以采信。对原告提供的第三组证据，三被告认为原告车辆的修理费过高，不予认可。经审查认为，原告提供的修理费票据系车辆修理厂出具的正式发票，与车辆报修单、修理明细相互印证，可综合证实原告车辆的修理情况，原告提供的第三组证据具备真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。对原告提供的第五组证据，三被告认为施救费用过高，不予认可。经审查认为，原告车辆因事故损坏无法正常行驶，施救费必然发生，原告提供的施救费票据系施救单位出具的正式发票，具备真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。对原告提供的第六组证据，被告任美美认为鉴定意见程序违法因此不予认可，对其真实性也有异议；被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部认为停运损失和鉴定费属于间接损失，其不承担赔偿责任。经审查认为，价格鉴证结论书系具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定费系原告车辆进行鉴定所必需支出的费用，原告提供的第六组证据具备真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：
2014年5月20日18时许，被告任美美加强冀G×××××号小型轿车沿110国道东侧辅路由南向北行至宣化县屈家庄路段进入主道后，从最东侧车道向左侧变更车道时与在左侧车道内由南向北行驶的曹金香驾驶的冀G×××××号大型客车相撞，后冀G×××××号小型轿车失控又与沿110国道由南向北行驶的韩建驾驶的冀G×××××号大型客车相撞，造成韩建等人受伤，三机动车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘察认定，被告任美美承担主要责任，曹金香承担次要责任，韩建等人无责任。事故发生后，冀G×××××号大型客车经由宣化县畅通施救清障中心施救，支出施救费5500元，并于2014年6月9日在张家口市客车修理总厂进行修理，同年6月24日修理完毕，花费修理费14890元。
又查，曹金香驾驶的冀G×××××号大型客车的登记车主为张家口通泰运输集团有限公司，2014年1月1日张家口通泰运输集团有限公司与原告张卫国签订客运车辆单车抵押承包经营合同，将冀G×××××号大型客车承包给原告张卫国，承包期限为一年。被告任美美与被告张满兴系雇佣关系，被告任美美驾驶的冀G×××××号小型轿车的登记车主为被告张满兴，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2013年9月15日零时起至2014年9月14日二十四时止，本次事故发生在保险期间。原告张卫国在起诉后要求对其车辆损失进行鉴定，经本院委托张家口市物价局价格认证中心后，张家口市物价局价格认定中心于2015年4月15日出具张价认字（2015）056号价格鉴证结论书，鉴证意见为：冀G×××××号宇通牌大型普通客车的停运损失为593元／日。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告任美美驾驶冀G×××××号小型轿车与曹金香驾驶的冀G×××××号大型客车相撞，造成冀G×××××号大型客车损坏，该车辆的实际经营者系原告张卫国，故原告有权要求被告任美美赔偿损失。因被告任美美系被告张满兴的雇员，故应由其雇主即被告张满兴对原告的损失承担赔偿责任。结合本案实际情况，确定原告张卫国与被告张满兴的责任比例为3：7。被告张满兴所有的冀G×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，因交强险中2000元的财产损失赔偿限额已用于赔偿无责方即韩建驾驶的冀G×××××号大型客车的损失，原、被告对此均予认可，故被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部应在第三者责任保险赔偿限额范围内按70%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。经庭审质证及对原告提供证据的认定，确定原告张卫国的各项损失为：修理费14890元、施救费5500元、停运损失9488元（593元／天×16天）、鉴定费2000元，共计31878元。就原告张卫国的各项损失共计31878元，应先由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿原告修理费、施救费、鉴定费等共计15673元；停运损失9488元属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，故应由被告张满兴按70%的责任比例赔偿原告6641.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张卫国各项损失共计15673元。
二、被告张满兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫国6641.6元。
三、被告任美美不承担赔偿责任。
四、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费388元，由被告张满兴负担88元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年六月二十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条，承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。