wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执965号
申请执行人：临汾市尧都区国鹏钢材有限公司。
法定代表人：程心连。
被执行人：张春月，男，1959年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区国鹏钢材有限公司与被执行人张春月买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张春月名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张春月名下银行存款257670元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年五月十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执965号申请执行人：临汾市尧都区国鹏钢材有限公司。法定代表人：程心连。被执行人：张春月，男，1959年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区国鹏钢材有限公司与被执行人张春月买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张春月名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春月名下银行存款257670元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月十一日书记员  王笑笑
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1027号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李建高，男，1958年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李建高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初716号
原告洛阳铜麒镁业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人：赵东海，该公司董事长。
委托代理人姜爱军，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
被告武汉西高电器有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口都市工业园百威路10号。
法定代表人周雄。
原告洛阳铜麒镁业有限公司诉被告武汉西高电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳铜麒镁业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜麒镁业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取503.5元，保全费820元由原告洛阳铜麒镁业有限公司承担。
审判员 石平安
二〇一六年四月二十日
书记员 曹 虹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4773号
原告:岳粟朋，男，1983年5月4日出生，汉族，住广州市番禹区。
委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。
被告：李振威，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告岳粟朋与被告李振威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告李振威经本院公告送达传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告岳粟朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告按月息二分自2015年5月11日至还款之日利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日18时许，被告以作生意资金周转不灵为由向原告借款50万元整，并约定利息为月息二分，2015年底还款完毕，双方书写了借款借条。然被告至今未归还原告本金及利息，原告多次联系被告也不予理睬，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李振威未到庭答辩也未提供书面的答辩材料及相关证据。
经审理查明，李振威因做生意缺少资金为由向岳粟朋借款50万元，于2015年5月11日向岳粟朋出具借条，并约定“每月按照百分之二，小写2%的利息来支付。于2015年12月31日本金加利息一并一次性还清”。岳粟朋于2015年5月13日通过银行转账向李振威汇款50万元。但借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由当事人陈述、借条、银行转账凭证予以证明。
本院认为，李振威经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。李振威向岳粟朋借款500000元，有借条及银行转账为证，足以认定，且不违反法律禁止性规定，应为有效。李振威应依约定时间偿还借款，现约定时间已过，岳粟朋要求李振威返还借款50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定有利息，对原告主张利息按照双方约定的年利率24%自2015年5月11日起至还清借款之日止，本院予以支持。应从实际借款之日起即2015年5月13日起计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百六五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振威于本判决生效之日起十日内支付原告岳粟朋借款500000元及利息（按照年利率24%自2015年5月13日计算至还清借款之日止）。
案件受理费10300元，公告费500元，由被告李振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈晓华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第627号
原告苏某某，女，1981年4月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告刘某甲，男，1982年7月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告苏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与�告于2004年11月按当地习俗举行婚礼后同居生活，2007年11月9日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2004年生长子刘某乙，现随原告生活。2012年8月被告拿着打工挣来的14000元外出至今。现我二人夫妻感情确已破裂，和好无望，请求法院判决我与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，被告支付孩子抚养费51720元。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2007年11月9日在西吉县新营乡人民政府登记结婚的事实；
2、户籍证明原件二份，欲证明被告及孩子的基本情况。
被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据被告虽未到庭质证，但该组证据来源合法、内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、�告于2004年11月按当地习俗举行婚礼后同居生活，2007年11月9日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2004年11月14日生长子刘某乙，现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。从2012年8月开始，原、被告分居至今。2015年3月3日原告苏某某具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于西吉县新营乡上岔村盘路洼组庄院一处，房屋三间。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽生有孩子，但因生活琐事发生矛盾，原、被告分居已满二年，互不履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告苏某某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；婚生子刘某乙现随原告生活，考虑到孩子的生活现状及有利于孩子的健康成长，婚生子应由原告苏某某抚养为宜。依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告苏某某抚养，抚养费自行承担；不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、原、被告夫妻共同财产位于位于西吉县新营乡上岔村盘路洼组庄院一处，房屋三间归原告苏某某所有；
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马孝国
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年六月二十日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定�其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第627号
原告胡某某，女，汉族，1978年12月10日生。
被告白某某，男，汉族，1979年1月1日生。
原告胡某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告=到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年12月20日双方登记结婚。婚后于2002年2月24日生育一儿子，取名白某甲，于2010年2月14日生育一女儿，取名白某乙。2014年7月28日儿子白某甲溺水身亡。自结婚以来被告生性怪癖，经常不出门，对家庭生活不关心，夫妻之间不相互关爱，对儿女生活好坏不痛不痒，更谈不上夫妻恩爱，经常已小病为由，活不干，钱不挣，正常的家庭生活难以维持。造成感情破裂。为此原告要求离婚，并要求抚养婚生子女。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系合法。
2、户口簿一份，证明原、被告及其子女的基本情况。
3、证人胡某甲出庭作证。证明目的是原、被告经常生气，被告将家里的家具都砸了。原、被告分居已三年了。
被告未向本院递交的证据。
经过法庭审理质证。本院认为原告提供的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。对于原告提供的证据3，本院认为证人与原告具有一定的利害关系，证据单一，不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2001年12月20日双方登记结婚。婚后于2002年2月24日生育一儿子，取名白某甲，于2010年2月14日生育一女儿，取名白某乙。2014年7月28日儿子白某甲溺水身亡。由于原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，致使原、被告二人夫妻感情产生裂痕，时常因家庭琐事生气、吵架，因此原告提出离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告所提供的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年五月十日
书记员 高 东
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第627号
原告胡某某，女，汉族，1978年12月10日生，住西华县西夏亭镇前高行政村前高村***号。身份证号4127221978********。
被告白某某，男，汉族，1979年1月1日生。
原告胡某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告=到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年12月20日双方登记结婚。婚后于2002年2月24日生育一儿子，取名白某甲，于2010年2月14日生育一女儿，取名白某乙。2014年7月28日儿子白某甲溺水身亡。自结婚以来被告生性怪癖，经常不出门，对家庭生活不关心，夫妻之间不相互关爱，对儿女生活好坏不痛不痒，更谈不上夫妻恩爱，经常已小病为由，活不干，钱不挣，正常的家庭生活难以维持。造成感情破裂。为此原告要求离婚，并要求抚养婚生子女。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系合法。
2、户口簿一份，证明原、被告及其子女的基本情况。
3、证人胡某甲出庭作证。证明目的是原、被告经常生气，被告将家里的家具都砸了。原、被告分居已三年了。
被告未向本院递交的证据。
经过法庭审理质证。本院认为原告提供的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。对于原告提供的证据3，本院认为证人与原告具有一定的利害关系，证据单一，不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2001年12月20日双方登记结婚。婚后于2002年2月24日生育一儿子，取名白某甲，于2010年2月14日生育一女儿，取名白某乙。2014年7月28日儿子白某甲溺水身亡。由于原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，致使原、被告二人夫妻感情产生裂痕，时常因家庭琐事生气、吵架，因此原告提出离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告所提供的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年五月十日
书记员 高 东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第627号
原告彩某，女，1976年8月29日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街。
委托代理人伊吉乐，西乌旗司法局法律援助中心148法律服务所法律工作者。
被告抗某某，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街。
原告彩某诉被告抗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彩某及委托代理人伊吉乐到庭参加诉讼，被告抗某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彩某诉称，原被告经他人介绍认识，于2014年4月2日依法登记结婚，主要靠打工维持家庭生计。双方均系二婚，感情基础不深，婚后双方因性格不合、生活方式不同等原因常常吵架。被告整天不务正业，对家庭生活不闻不问，经常酗酒，酒后对原告拳打脚踢，甚至对原告的父亲大打出手，使原告饱受了身体及精神的双重折磨。现双方感情已破裂，无和好的可能。诉讼请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告抗某某书面答辩称，被告同意离婚，双方都是二婚，婚后缺乏共同生活观念，不好好过日子，即便原告不提出离婚，被告也得提出离婚以维护男人的尊严。双方婚后没有生育子女，各自经手的债权债务各自负担。
本院经审理查明，原、被告于2014年4月2日依法登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，被告未到庭应诉但开庭前向本院提交书面答辩状同意离婚。
以上事实有结婚证、答辩状、当事人陈述等证据相佐证。
本院认为，原被告双方均有离婚意愿，表明夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彩某与被告抗某某离婚。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告彩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 宋向东
二〇一五年十月三十日
书记员 敖世纪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第627号
原告王某。
委托代理人刘文俊，河北国器律师事务所律师。
被告郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月26日经人介绍认识并结婚，婚后生育一女现六个月。婚前因相处时间短，婚后发现双方性格严重不合，被告情绪不稳定，经常因为一点小事大动肝火，甚至多次对原告大打出手，原告因此报警就三次。更为严重的是2014年7月7日晚上，被告出手很重，将原告的耳膜殴打致穿孔，2015年4月2日被告再次殴打原告致耳膜受伤进一步加重。现原告听力严重损伤，已经影响到正常生活。即使这样被告还用刀胁迫原告离家签了字条，无奈原告只好带着几个月大的孩子出外租房子居住至今，期间被告对孩子的抚养不闻不问，原、被告感情已经破裂，所以要求离婚。女儿由原告监护、被告承担抚养费、依法分割共同财产、被告承担因殴打原告产生的医疗费用等其他费用、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为女儿小。我们双方没有性格不合，没有达到严重不合，原告耳朵受伤是旧伤还是怎么产生的不清楚，诊断报告不能指向某个人，都没有证据证明是被告打的原告。起诉状说被告用刀胁迫，这是原告编的。我并不是对女儿不闻不问，而是我联系不到原告，是因为原告搬家了
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年6月26日登记结婚，婚后于2015年1月1日生育一女。庭审中，原告称，婚前因双方相处时间短，婚后发现双方性格严重不合，被告情绪不稳定，经常因为一点小事大动肝火，甚至多次对原告大打出手，将原告的耳膜殴打致穿孔，感情已经破裂，所以要求离婚。被告称，双方感情没有不合，对原告的伤不清楚怎么产生的，结婚后也有家庭小矛盾，但感情很好，女儿还小，故不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，近来虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应努力维持家庭的稳定，为女儿营造良好的家庭氛围。双方在今后的生活中，秉承互谅互让的原则，互相沟通，夫妻关系还是可以维持的。案件经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第627号
原告李某，男。
被告徐某，女。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周卫艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1106-1号
原告：林作贵。
被告：黄行光。
被告：洪小辉。
本院在审理林作贵与黄行光、洪小辉民间借贷纠纷一案中，林作贵于2015年12月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对洪小辉所有的牌照为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车采取保全措施，并已向本院提供担保，本院于同日作出保全裁定，对以上标的采取保全措施。林作贵于2015年12月21日以双方已私下协商为由向本院申请撤回对黄行光、洪小辉的起诉。
本院认为：林作贵申请撤回对黄行光、洪小辉的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林作贵撤回对黄行光、洪小辉的起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全申请费1040元，合计2230元，由林作贵负担。
审 判 长 包露琼
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 姜冬丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02549号
原告塔配林，男，1950年5月19出生。
委托代理人李廷俊，男，1947年9月14日出生。
被告武飞同，男，1976年8月30日出生。
委托代理人于宏大，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告塔配林与被告武飞同租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告塔配林及其委托代理人李廷俊，被告武飞同的委托代理人于宏大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔配林诉称：2011年12月3日，我与被告武飞同签订租赁合同，2012年11月20日又续订了合同。合同约定将位于北京市通州区台湖镇xx村309号院（以下简称309号院）内房屋租赁给乙方经营使用。租赁期限自2012年12月10日至2013年12月9日止。合同终止，乙方应将租赁房屋完好无损交还甲方，如有损坏照价赔偿。合同签订后，双方按约履行。2013年10月20日，我通知武飞同，租赁合同到期，及时终止，让其尽快腾退返还房屋及场地，但其至今未返还。现要求武飞同将租赁的309号院的房屋及场地腾退返还。
被告武飞同辩称：因房屋有纠纷不同意解除合同，拆迁是在合同期内发生的，所以要把拆迁补偿款给我。
经审理查明：2012年11月20日，原告塔配林（甲方）与被告武飞同（乙方）签订厂房租赁合同，约定：1、甲方将位于通州区台湖镇xx路口村北309号院内北房7间，北蓬房6间、西房3间、院中房屋5间、南侧院内140平方米车间出租给乙方经营使用。2、租赁期限自2012年12月10日起至2013年12月9日止。10、合同终止，乙方应将租赁房屋完好无损交还甲方，如有损坏照价赔偿，乙方可将自己增建设施拆移，也可无偿留给甲方，归甲方所有。11、合同期满，如乙方自愿继续履行此合同，应于本年度十二月五日前重新签订书面合同，如乙方不按期续订合同，甲方有权终止此合同。此外，合同还约定了其他内容。
庭审中，塔配林诉称因合同已到期，故要求武飞同将承租的房屋及场地腾退返还。武飞同对此不予认可，辩称其另案已起诉塔配林要求给付停产停业损失等拆迁补偿费用，应等该案处理完后再谈是否继续履行合同或解除合同。
上述事实，有厂房租赁合同、保证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告塔配林与被告武飞同签订的租赁协议系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。现该合同已经到期，双方未续签合同。故武飞同应按合同约定将租赁的房屋及场地交还塔配林。因此，塔配林要求武飞同将其租赁的309号院的房屋及场地腾退返还的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于武飞同认为塔配林应先支付拆迁相关补偿费用的主张，因武飞同已立案另案处理，故可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告武飞同将其自原告塔配林处租赁的位于北京市通州区台湖镇铺头村三零九号院的房屋及场地腾退返还给原告塔配林，于本判决生效之日起三十日内执行清；
案件受理费三十五元，由被告武飞同负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郝东爽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00753号
原告高某某。
被告武某某。
本院在审理原告高某某与被告武某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 路
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初646号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡家耀（曾用名蔡家斌），男，土家族，1980年3月28日出生。2001年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2007年3月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑四年。2016年10月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人蔡家耀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日12时许，被告人蔡家耀在本市江汉区中山公园大门口左侧自行车停放处，趁无人之机，采取钥匙开锁方式，盗得被害人罗某停放在此价值人民币2500元的五星钻豹牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关于同年10月2日将被告人蔡家耀抓获。赃物已灭失，作案工具梅花螺丝刀、扳手、剪刀、钥匙等已被扣押。公诉机关认为，被告人蔡家耀具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人蔡家耀一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡家耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡家耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡家耀具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡家耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月6日起至2017年7月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的梅花螺丝刀、扳手、剪刀、钥匙等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄旭慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锁则，男，1957年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人：齐国芳，该区人民政府区长。
再审申请人杨锁则因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府（以下简称海南区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00092号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨锁则认为海南区政府未对其在黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域范围内享有使用权的集体土地予以补偿，向内蒙古自治区乌海市中级人民法院提起诉讼，请求确认上述不予补偿行为违法。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院查明：2011年1月12日，内蒙古自治区乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告》（第2号），决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，其中明确规定位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛罕乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字〔2012〕2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，为河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作中对收回河滩地使用权依法不予补偿。2014年4月14日，海南区政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字〔2014〕4号），认定海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，杨锁则于2009年6月13日领取了《惠农一卡通》存折。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为：杨锁则于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，其要求海南区政府对其土地予以补偿的证据不足。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨锁则的诉讼请求。
杨锁则不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，内蒙古自治区高级人民法院予以确认。
内蒙古自治区高级人民法院认为：本案有两个争议焦点，一是涉案土地性质问题，二是应否给予土地补偿问题。关于第一个问题。《中华人民共和国防洪法》第二十一条第三款规定：“有堤防的河道、湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地；无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水位或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”国土资源部（原国家土地管理局）《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征收，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”本案所涉土地是无提防的滩地，且在历史最高洪水位之下，因此应属于河道管理范围内的国有土地。关于第二个问题。杨锁则提供的《惠农一卡通》只能证明其领取相关补贴的事实，并不能证明国家将涉案国有土地交由其所在集体经济组织使用，也不能证明其从所在集体经济组织合法取得土地承包经营权。杨锁则要求海南区政府给予土地补偿，没有权利依据。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第五款规定：“使用其他单位或者个人依法使用的国有耕地，参照征收耕地的补偿标准给予补偿；使用未确定给单位或者个人使用的国有未利用地，不予补偿。”涉案土地属于黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域之内的土地，杨锁则要求海南区政府给予土地补偿，没有法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
杨锁则不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：二审法院判决确认涉案土地为国有土地，既无证据支持，亦超越法定职权；《惠农一卡通》存折记载有政府每年向再审申请人发放退耕还林补贴的记录，该存折可以证明再审申请人对涉案土地享有合法使用权；即使涉案土地为国有土地，但因再审申请人长期使用，海南区政府亦应给予补偿。
本院认为：本案争议焦点主要是海南区政府是否负有向杨锁则提供补偿的法定职责，而这又取决于杨锁则是否依法享有涉案土地的承包经营权。在本案中，杨锁则主张其对涉案土地享有承包经营权，但其除提供《惠农一卡通》存折外，未能提供其他足以支持其诉讼主张的相关证据。《惠农一卡通》存折可以证明杨锁则领取相关惠农补贴的事实，但该存折不能证明涉案土地为集体所有，亦不能证明杨锁则对涉案土地享有承包经营权，故杨锁则主张海南区政府按承包地性质对其给予土地补偿缺乏事实依据。在杨锁则既不能举证证明对涉案土地享有承包经营权，也不能证明存在其他损失的情况下，杨锁则有关长期使用国有土地即应给予土地补偿的主张，亦无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，杨锁则的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨锁则的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋芳菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保613号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人孔德蓉，男，汉族，1984年4月2日出生，住重庆市万州区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人孔德蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第71号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，男，1973年10月26日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县。因本案于2014年9月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人廖再华，广东远大永恒律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3078号起诉书，指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩到庭支持公诉，被告人袁某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日17时许，被告人袁某在本市白云区钟落潭镇竹料管理区某村“某”家具厂车间内，因琐事与吴某发生纠纷，遂持菜刀将吴砍伤。经鉴定，吴某面部创口累计10cm，鉴定为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人袁某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：当时被告人是以报案人作的讯问笔录，应该视为自动投案；被告人的行为构成正当防卫；被害人在本案中有重大过错；本案中也是民事纠纷引发的，双方也达成了和解，取得了对方的谅解；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；被告人也当庭认罪，有悔罪的表现。综上所述，恳求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月21日17时许，被告人袁某在本市白云区钟落潭镇竹料管理区某村“某”家具厂车间内，因琐事与吴某发生纠纷，遂持菜刀将吴砍伤。经鉴定，吴某面部创口累计10cm，鉴定为轻伤二级。2014年9月29日，被告人袁某经公安机关传唤到案，遂被抓获。案发后，被告人袁某的家属代为赔偿了吴某16000元并取得了谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述，被害人吴某的陈述，证人罗某、李某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，刑事谅解书、和解协议，涉案的作案工具照片，司法鉴定意见书，监控录像、视频截图，扣押决定书、扣押清单，到案经过证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人袁某系自动投案的辩护意见，经查，根据到案经过，案发后系被害人吴某报警，且被告人袁某经公安机关传唤到案，并非主动投案，对于该辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人袁某的行为构成正当防卫的辩护意见，经查，被告人袁某在双方已经停止打斗时拿取菜刀，又返回现场，与被害人继续打斗，并持刀进行伤害，其持刀伤害的行为已经超出正常的防卫范围，对于该辩护意见本院不予采纳。但从案发整个过程来看，被害人在争执中率先动手，而且对被告人袁某进行较长时间的持棍殴打，造成被告人袁某受伤，被害人对于本案发生有重大过错，本院在量刑时将予以考虑。
对于辩护人提出的对被告人袁某免于刑事处罚的辩护意见，虽被害人对于本案发生有重大过错，但是被告人袁某持菜刀这一工具进行斗殴，有伤害他人的故意，客观也造成他人身体伤害，尤其是打斗中持刀砍被害人三刀，犯罪行为并不属轻微，对于该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某如实供述罪行，可从轻处罚；被害人对于本案发生有重大过错，可对被告人酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。考虑本案因民间纠纷引发，被告人袁某已赔偿被害人的损失并取得谅解，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1820号
原告：滨州市金门实业有限责任公司驻济南办事处，住所地济南市。
法定代表人：王炳金，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟（特别授权代理），山东润泉律师事务所律师。
被告：济南盛源化肥有�责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，总经理。
被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：曹晓岩，总经理。
原告滨州市金门实业有限责任公司驻济南办事处诉被告济南盛源化肥有限责任公司、济南四建（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告滨州市金门实业有限责任公司驻济南办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南盛源化肥有限责任公司支付原告材料款140229元；2、判令被告济南四建（集团）有限责任公司承担连带支付责任；3、判令由济南盛源化肥有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告济南四建（集团）有限责任公司签订建筑材料供应合同，供给被告济南盛源化肥有限责任公司承建宿舍楼建筑墙砖，价款104229元。�告济南盛源化肥有限责任公司至今没有支付济南四建（集团）有限责任公司，被告济南四建（集团）有限责任公司无法支付原告。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条对其他组织进行了界定，法人的分支机构，应是依法设立并领取营业执照，才符合法律规定的原告主体资格。本案原告滨州市金门实业有限责任公司驻济南办事处提供的营业执照登记的主体是“滨州市金门实业有限责任公司济南办事处”，与原告名称不符，因此，原告起诉不符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滨州市金门实业有限责任公司驻济南办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年四月二十日
书记员 李璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第88号
原告黄书阳，户籍住址福建省南安市，现住广西壮族自治区崇左市新天地建材市场。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告汤宏厚，住广西壮族自治区合浦县。
原告黄书阳诉被告汤宏厚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员黄珍杰适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员蒙艳芬担任法庭记录。原告的委托代理人陈秋燕、被告汤宏厚到庭参加诉讼。原告黄书阳经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书阳诉称，原告在崇左市新天地建材市场经营一家建材商店，被告在崇左市新城区承接水电安装工程项目时，于2012年至2013年间，从原告商店赊购水电安装材料。2014年8月22日经双方对账结算，被告尚有材料款65000元未付款。当时被告向原告立下一张《欠条》，承诺于2014年11月30日还清货款，逾期不还则按每天200元计付违约金。但是，到约定还款期后，被告以各种理由推托不还款。因此，请求法院判令被告偿还货款65000元，违约金5000元（暂从2014年12月1日起至2014年12月25日，违约金计算至支付欠款为止），并承担本案的诉讼费用。
原告黄书阳对其陈述的事实在举证期限内提交的证据的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告立下欠条给原告承诺于2014年11月30日还清货款65000元，逾期不还则按每天200元计付违约金。
被告汤宏厚辩称，原告诉被告尚欠货款65000元是事实，但原告要求被告立下欠条时，欠条内容是原告打印，被告看后表示同意并在欠条书上签名确认，被告认为按每日200元计付违约金偏高，愿意在偿还货款65000元时一次性支付违约金2000元。
被告为其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄书阳与被告汤宏厚口头协商赊销水电安装材料协议，被告汤宏厚在崇左市新城区承接水电安装工程项目时，于2012年至2013年间，在崇左市新天地建材市场原告黄书阳的建材商店赊购水电安装建筑材料，在购买过程中，被告已支付部分货款，经双方结算后明确被告尚欠原告货款65000元，因未能结清货款，2014年8月22日，被告向原告立下《欠条》，内容为：“兹有汤宏厚在崇左市承接水电安装工程项目，向黄书阳购买相关材料，尚欠黄书阳材料款人民币陆万伍仟元整，现本人汤宏厚向黄书阳承诺于2014年11月30日还清所欠材料款，逾期不还则每天按贰佰元累积计算作为违约金补偿给黄书阳”。但是，到约定还款期后，被告未能付清货款而引起纠纷。2014年12月25日，原告诉至本院，请求判令被告偿还货款65000元及违约金5000元（暂从2014年12月1日算至2014年12月25日，违约金计算至支付欠款为止），并承担本案诉讼费用。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告按每日200元计付违约金是否合法？如何计付？
本院认为，被告汤宏厚与原告黄书阳口头协商赊购水电安装建筑材料，经双方结算，被告尚欠原告货款65000元，并立有欠条，事实清楚。被告没有按约定偿付欠款，实属违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还所欠货款及支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告主张约定的违约金过高，请求法院依法予以减少，原告未就违约金是否高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案原、被告双方约定逾期还款按每日200元支付违约金，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，违约金应以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告汤宏厚偿付给原告黄书阳货款65000元及违约金（违约金计算方法：以本金65000元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。）。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由被告汤宏厚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珍杰
二〇一五年三月十九日
书记员 蒙艳芬
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适用减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第88号原告杨保，男，1978年9月24日生，哈尼族，系江城县人，农民，现住。被告江城县香菇原料生产基地。地址：江城县国庆乡鱼塘村岔路口。法定代表人张文健，系该基地负责人。本院在审理原告杨保诉被告江城县香菇原料生产基地买卖合同纠纷一案中，原告杨保以“在诉讼期间，通过双方协商，被告江城县香菇原料生产基地已经自觉履行了部分付款义务等为理由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨保向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保撤回起诉。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告杨保负担。此页无正文审判员  罗成春二〇一五年三月十七日书记员  张艺钟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第445号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，董事长。
被执行人王培祥。
被执行人初清文。
被执行人李波。
被执行人王珍。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与王培祥、初清文、李波、王珍借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民二初字第521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年七月四日
书记员 曲玉波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第445号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，董事长。
被执行人王培祥，男，1962年9月26日出生，住牟平区。
被执行人初清文，男，1959年9月8日出生，住牟平区。
被执行人李波，男，1958年12月9日出生，住牟平区。
被执行人王珍，女，1963年9月30日，住牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与王培祥、初清文、李波、王珍借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民二初字第521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年七月四日
书记员 曲玉波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1277号
原告刘某某，男，汉族。
被告白某，女，汉族。
原告刘某某与被告白某婚前财产纠纷一案，现原告刘某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1655元，由原告刘某某承担50元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年三月十日
书记员 张珍萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05453号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，现住辽宁省辽中县
被告：孙立君，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙立君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月七日
书记员 胡楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法厚民二初字第346-2号
原告：盛明洋，男，汉族，住安徽省肥西县，公民身份号码为×××0933。
委托代理人：闫化征，广东宇云律师事务所律师。
被告：吴丽平，女，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码为×××3164，系东莞市厚街祥程鞋材经营部的经营者。
委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
本院在审理原告盛明洋诉被告吴丽平买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送浙江省兰溪市人民法院进行审理。
经审查，被告吴丽平提出将本案移送浙江省兰溪市人民法院进行审理的理由为被告经营的个体户东莞市厚街祥程鞋材经营部在起诉前已注销，而被告的住所地为浙江省兰溪市，同时原告也无证据材料证明交货地点在东莞市××街镇，应由被告的住所地即浙江省兰溪市管辖。原告向本院提交的徐州兴华皮革有限公司送货单显示的客户名称均为“祥程”，而东莞市厚街祥程鞋材经营部的工商登记地址为东莞市××街镇，同时送货单显示的销售地址也在东莞市××街镇，可看出本案的合同履行地为东莞市××街镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的合同履行地为东莞市××街镇，属于本院的管辖权范围，故本院对于本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴丽平对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告吴丽平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年十月八日
书记员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第1页共3页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第569号
申请执行人天津钢铁炉料交易中心，住所地天津市河西区越秀路**号。
法定代表人李志刚，总经理。
被执行人宁波市庆源物资有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶中河路182号210室。
法定代表人陈宏，总经理。
被执行人陈宏。
申请执行人天津钢铁炉料交易中心与被执行人宁波市庆源物资有限公司、陈宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）二中民二初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宁波市庆源物资有限公司、陈宏未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津钢铁炉料交易中心于2014年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人宁波市庆源物资有限公司、陈宏在银行存款人民币38000001.51元；
二、冻结或扣划被执行人宁波市庆源物资有限公司、陈宏在银行存款人民币228889元（其中含案件受理费人民币115900元，保全费人民币5000元，本案执行费人民币107989元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人宁波市庆源物资有限公司、陈宏应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕 兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第1095号
原告周某，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
本院在审理原告周某诉被告黄某同居析产纠纷一案中，原告周某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年四月九日
书 记 员 王治红
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执631号
申请执行人黄雯雯，女，汉族，住址：惠州市惠城区，居民身份证号码×××444X。
被执行人惠州潮品轩轩餐饮有限公司，惠州市惠城区东平半岛环岛2路。
法定代表人林金城。
关于黄雯雯等人申请执行惠州潮品轩轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第631号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2016）粤1302执631号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初75号
原告：瞿吉兵，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。统一社会信用代码：913306217176824591。
法定代表人：王建国。
原告瞿吉兵与被告浙江宝业幕墙装饰有限公司（以下简称宝业装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿吉兵到庭参加诉讼，被告宝业装饰公司法定代表人王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿吉兵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告双方存在事实劳动关系（2016年3月10日-2016年5月4日在上班工作时摔倒期间的）。事实与理由：原告于2016年3月10日进入被告处工作，老板说做铝合金、门窗加工，工资4800元/月保底，工资打卡发放，国家工作制。原告在2016年5月4日上午10时左右在上班期间工作时脚刮在铝合金上摔倒，当时是原告自己去医院治疗的，医疗费由被告支付。现要求确认原、被告之间存在劳动关系，请求法院依法判决。
被告宝业装饰公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年10月8日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的门诊病历、出院记录等治疗资料，与本案并无关联性，本案中不作评判。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系成立的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张其与被告存在劳动关系，应当就该事实提交有效证据佐证。现原告提交的录音资料，证据来源不清，原告又无证据证明对话对象与被告之间的关系，该证据的真实性、合法性及关联性，本院难以认定。经本院责令后，原告亦未在举证期限内提交由其保管的银行明细单，现原告该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告瞿吉兵的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告瞿吉兵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第316号
申请执行人王笑敏。
被执行人陈一翔。
申请执行人王笑敏依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东民初字第00507号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月07日立案执行。2015年6月2日，本院依法责令陈一翔于2015年6月5日前拆除安装在温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团3幢703室房屋南首阳台及西首窗户上方外墙部位的雨棚，陈一翔仍拒不履行。本院决定，相关拆除行为由第三人代为履行，产生的费用由被执行人自行承担。同年6月12日，本院作出（2015）温鹿东执民字第316号罚款决定书，对被执行人陈一翔罚款人民币1000元，限其在2015年06月15日前缴纳，陈一翔仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈一翔银行存款人民币2500元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世文
二〇一五年六月十六日
书记员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第316号
申请执行人王笑敏，女，1967年11月7日出生，住温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团3幢803室，身份证号码：330302196711071247。
被执行人陈一翔，男，1990年7月23日出生，住温州市温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团3幢703室，身份证号码：330302199007235619。
申请执行人王笑敏依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东民初字第00507号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月07日立案执行。2015年6月2日，本院依法责令陈一翔于2015年6月5日前拆除安装在温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团3幢703室房屋南首阳台及西首窗户上方外墙部位的雨棚，陈一翔仍拒不履行。本院决定，相关拆除行为由第三人代为履行，产生的费用由被执行人自行承担。同年6月12日，本院作出（2015）温鹿东执民字第316号罚款决定书，对被执行人陈一翔罚款人民币1000元，限其在2015年06月15日前缴纳，陈一翔仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈一翔银行存款人民币2500元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘世文
二〇一五年六月十六日
书记员潘俊茜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1755号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中，广州市番禺区环境保护局法制监督科职员。
委托代理人：黎永健，广州市番禺区环境保护局法制监督科职员。
被执行人：广州市番禺区市桥奥罗饮食店，地址：广州市番禺区市桥街北桥路三街**号。
经营者：张小村，汉族，1984年10月22日，身份证住址：广东省吴川市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]354号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人依照番环罚[2016]354号行政处罚决定书规定的义务，停止广州市番禺区市桥奥罗饮食店餐饮业项目的使用，并缴纳罚款10000元及加处罚款10000元,共计罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]354号《行政处罚决定书》，停止广州市番禺区市桥奥罗饮食店餐饮业项目的使用，并缴纳罚款10000元及加处罚款10000元,共计罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月十七日
书记员 邢之效
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第483号
申请执行人马某。
被执行人某集团专用汽车有限公司。
法定代表人：刘某。
被执行人刘某。
申请执行人马某与被执行人某集团专用汽车有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第336号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人马某与被执行人某集团专用汽车有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，指定由济宁市梁山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈振谭
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00021号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年9月14日23时许，被告人谭某某在其租住的位于重庆市大渡口区庹家坳农贸市场旁一民房内，容留吸毒人员李某某吸食毒品。
2014年9月15日23时许，被告人谭某某在其租住的位于重庆市大渡口区庹家坳农贸市场旁的一民房内，容留吸毒人员李某某、卢某某等四人吸食毒品。
2014年9月16日5时许，被告人谭某某被民警抓获，并在其租住的房屋内查获吸毒工具和吸毒人员。
另查明，被告人谭某某因吸食毒品于2014年9月16日被公安机关处以十二日的行政拘留。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人卢某某、李某某、向某某的证言、辩认笔录、指认作案现场记录及照片、指认吸毒工具照片、尿检记录及报告、检查笔录、扣押笔录、情况说明、户籍信息、被告人谭某某的供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人谭某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的吸毒工具冰壶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正勇
二〇一五年一月十四日
书记员 汪文清
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03208号
原告扈某某。
被告张某。
委托代理人张某某。
原告扈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈某某、被告张某及其代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，1996年11月26日登记结婚，1997年7月8日生育一子张某渝。近七八年来被告自称患疾而不工作挣钱，养子养家全靠原告一人独撑，经医院诊查被告并未患疾。双方分室而居已逾两年，近期我搬离家，正式分居。请求准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。
被告张某辩称：不同意离婚，感情一直很好，是因为她工资高了才提出离婚，我希望扈某某和儿子搬回来住。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，1996年11月26日登记结婚，1997年7月8日生育一子张某渝。婚后感情一般，曾因家庭琐事产生矛盾。被告于2013年3月4日经重庆医科大学附属第一医院诊断患有右腮腺腺淋巴瘤。2013年11月，原告离开家在外居住，双方已分居。现原告起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、被告提交的病历、费用清单、鉴定结论书等证据，及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础牢固。原、被告虽因琐事产生一定矛盾，但系夫妻共同生活中所难以避免的，不足以导致夫妻感情破裂；原、被告只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但未提交充分证据证明其夫妻感情已达确已破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告扈某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常凌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴维
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第113-1号
申请人：郑金松。
被申请人：张伟光。
本院于2015年12月7日作出（2015）金浦保字第113号财产保全的裁定，现因申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张伟光在浦江县人民法院执行书可申领的执行款计人民币19万元的冻结。
审 判 员 张东明
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第89-1号
申请执行人唐开元。
被执行人文柏林。
本院作出的（2011）深宝法民三初字第1022号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文柏林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年二月九日
书记员 符 石
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第56号
申请执行人：柳某。
申请执行人：安某甲。
申请执行人：安某乙。
申请执行人安某丙。
被执行人：赵某。
被执行人：张某。
申请执行人柳某、安某甲、安某乙、安某丙与被执行人赵某、张某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）任刑初字第458号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2014年12月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，查实被执行人赵某、张某暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的为借款20.8万元，实际执行到位案件款0元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）任刑初字第458号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月三日
书记员 邵 琛
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00424号
原告郭永征，男，1973年2月12日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告汤正军，男，1977年2月27日出生。
原告郭永征诉被告汤正军合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永征的委托代理人邬炳逵、被告汤正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永征诉称，原告经营汽车货物运输，被告经营货运信息部。2011年10月份，货运旺季，被告承揽一家设备厂的货运业务。为了实现个人利益，被告组织包括原告在内的12部车辆共同承运其安排的货物运输，并同原告签订合同收取信息费800元。然而被告未能履行合同义务，致使原告无货可运，停运时间达半月之久，造成经济损失。后经交涉，2011年11月3日，原被告双方就退还信息费、赔偿损失达成一致意见，即被告收回同原告签订的合同，同意于2011年12月30日前退还信息费、赔偿损失共计10000元，并出具欠条一张。因被告未按期付款，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即退还原告信息费800元，并赔偿损失9200元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤正军庭审中口头辩称，1、12部车辆只停运5天；2、该只收到焦立明、张庆宾、张新甜每人600元信息费，剩下的9名车主（包括原告）的信息费是李鸣收取的，每人800元；3、只同意退焦立明等3人的信息费，不同意退原告的信息费和赔偿损失。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告退还信息费800元和赔偿损失9200元共计10000元，是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，庭审中原告提交的证据有：1、2011年11月3日被告出具的欠条1张，证明被告违约后，经双方协商被告同意退还原告信息费和赔偿损失共计10000元；2、原告的驾驶证、行驶证及车辆委托管理合同1份，证明原告主体资格；3、2011年10月24日秦磊和被告签订的货物运输协议1份，证明合同中约定运费为每天1400元。被告对原告提交的证据质证后，对真实性均无异议，认为证据1的欠条是因为托运人违约，为了赔偿损失作为证据用的；该并非与12个车主都签订有货物运输协议，具体几人记不清了。
被告庭审中提交的证据有：证人王某某、周某的当庭证言，证明被告给原告出具的欠条是在被威胁的情况下出具的。原告对上述证据质证后，认为两证人证言不一致，仅能证明原、被告之间发生了争吵，不能证明被告的欠条是在受到胁迫的情况下出具的。本院对以上证据审查后，认为原告提供的证据真实合法，对原告提交的证据予以采信；被告提交的证人证言不能证明被告是在受到胁迫的情况下出具的欠条，且此后被告在直至原告起诉时长达二年多的时间内并未就该欠条行使变更、撤销权，故本院对被告的证据不予采信。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭永征拥有货车一辆，挂靠于河南德众物流配送有限公司。被告汤正军曾经营顺风货运信息部。2011年10月被告联系一批货运业务，并委托同行李鸣为其安排车辆。被告收取了焦立明、张庆宾、张新甜每人600元信息费，李鸣收取了包括原告郭永征在内的9人信息费每人800元。2011年10月24日被告与部分车主签订了货物运输协议，协议约定每天运费为1400元。后因该批货物未实际运输，造成包括原告在内的12位车主的12辆货车停运多日。2011年11月3日，被告给包括原告在内的12位车主出具欠条1张，内容为：“今欠到共计拾贰部17.5米车现金壹拾贰万元整（120000元整），于贰零壹壹年拾贰月叁拾日前全部结清，欠款人：汤正军，2011.11月3日。”该欠条上的“汤正军”为被告本人书写，其他内容非被告书写。
本院认为，被告经营货运信息部，为包括原告在内的12位车主提供订立货物运输合同的中介服务，原告向被告的委托代理人李鸣支付了信息费，故原、被告间形成了居间合同。被告和李鸣系委托代理关系，被告对李鸣的行为应承担民事责任。被告作为居间人，未促成货物运输合同的订立，故应退还收取原告的信息费。由此造成原告的车辆停运多日，应就相关损失承担赔偿责任。由于双方就退还信息费和赔偿损失已达成一致意见，由被告给原告等人出具了欠条，故原告要求被告退还信息费800元并赔偿损失9200元共计10000元的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。被告虽辩称欠条是在受到胁迫的情况下出具的，但未提交充分证据证明，且未在法定期间内行使其变更或撤销权，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告汤正军于本判决生效后十日内退还原告郭永征信息费800元并赔偿损失9200元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年一月八日
书记员 杨亚彬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00064号
申请人罗某
申请人肖某
本院于2014年7月17日受理了申请人罗某、肖某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石某某审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某、肖某因请求确认人民调解协议效力，于2014年6月26日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、肖某医疗费等各项经济损失14455元，罗某医疗费等各项经济损失20117元，两人经济损失合计34572元，由罗某承担。
二、鄂HJU9**轿车的车辆损失由罗某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石某某
二〇一四年七月十七日
书记员 王 某
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1128号
申请执行人：珲春市东隆加油站。住所：吉林省珲春市哈达门乡中心村。
投资人：刘贵香，经理。
委托代理人：赵凤祥，该公司职员。
被执行人：张亚臣，男，1970年3月24日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：王少军，男，1970年9月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：闫军，男，1979年6月1日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行珲春市东隆加油站与张亚臣、王少军、闫军买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人张亚臣已于2016年12月6日履行10000元，2016年12月12日履行100000元，剩余执行标的于2017年7月15日之前履行完毕，申请执行人珲春市东隆加油站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 野
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1023号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：马俊领，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规�，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1023号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1023号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：马俊领，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马俊领金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5890号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：陆浩文，男，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址：广东省从化市，
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第323号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇文阁村，占地面积100平方米，属于从化区太平镇文阁村西五队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年4月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第323号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5890号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陆浩文，男，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址：广东省从化市，申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第323号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇文阁村，占地面积100平方米，属于从化区太平镇文阁村西五队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年4月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第323号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第361号
申请执行人白增武，男，汉族，无职业。
被执行人吉林盈科服饰有限公司。
被执行人马云峰，汉族，无职业。
申请执行人白增武与被执行人吉林盈科服饰有限公司、马云峰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月26日作出（2015）磐民一初字第165号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第165号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更689号
罪犯陈天金，男，1977年11月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）泉刑初字第185号刑事判决，认定被告人陈天金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得并责令退赔失主的经济损失。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第539号刑事裁定，将罪犯陈天金的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天金在考核期内，能认罪悔罪，服从管理。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2013年度评为监狱表扬，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月共获达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月31日至2018年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第360号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人曾某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]357号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员朱丹丹出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日至2015年7月13日间，被告人曾某甲在其位于清远市清新区太和镇黄坑东村清泉路第九栋A座203房租住处，多次容留曾某乙、廖某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同年7月13日22时许，公安民警在上述地点将被告人曾某甲及吸毒人员曾某乙、廖某、黄某抓获，并从现场扣押了用于吸食毒品的矿泉水瓶、玻璃容器及用于装放毒品的方形透明包装袋等物品一批。经鉴定，现场扣押的其中一个玻璃容器上提取的疑似毒品及现场扣押的一只方形塑料透明包装袋内残余的少量颗粒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、有关情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人曾某乙、廖某、黄某、李某的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾某甲归案后能坦白认罪，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2016年5月12日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0085号
原告齐运周，工人。
被告韩秀芝，居民。
被告渠爱芹，居民。
被告杨丰华，教师。
被告张玲，顺河镇财政所职工。
被告董兰云，居民。
原告齐运周诉被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲、董兰云民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告齐运周，被告张玲、董兰云到庭参加诉讼，被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐运周诉称：2011年4月28日，被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲向原告借款150000元，由被告董兰云担保，各被告于借款当日向原告出具了借款合同及借条各一份。双方约定了借款利率、期限等。借据签订后，各被告未按合同约定支付借款本金及利息。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2012年7月28日起按月利率2%计算至还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告张玲辩称：被告不是借款人，只是担保人，且保证期间已过，不应承担保证责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告董兰云辩称：借款是经被告介绍的，但被告只是担保人，保证期间已过，不应由被告还款。
本案的争议焦点为：1、被告张玲是借款人还是担保人；2、各被告是否应承担还款责任及如何承担还款责任。
经审理查明：2011年4月28日，被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲向原告齐运周借款150000元，由被告董兰云担保。借款当日被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲向原告出具借款合同一份，被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲、董兰云向原告出具借条一份。借款合同约定：被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲向原告齐运周借款150000元；借款期限为六个月（从2011年4月28日至2011年10月27日）；月利率为2%；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。在借条中，被告董兰云明确表示，如到期不还由其偿还。借款时原告将借据中载明的借款，扣除了三个月利息后，将141000元现金交付给了被告渠爱芹。借款期满后，原告在担保期间内向被告董兰云主张了权利。借款至今，被告渠爱芹仅偿还借款利息至2012年7月28日，其余各被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告齐运周及被告张玲、董兰云陈述，原告提供的借款合同及借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告齐运周和被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故，原告要求被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际向被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲出借的本金为141000元，故，被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲应向原告偿还借款本金141000元，原告主张中超出的部分，本院不予支持。因被告张玲在借款合同中是以借款人的名义签字，在借条中也未注明系担保人，因此，被告张玲以担保人为由提出的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。
关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借贷双方约定的借款利率为月利率2%，高于上述规定的标准，利率应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。对于原告要求超出的部分，本院不予支持。
关于被告董兰云是否应当承担保证责任问题。在本案中，双方明确约定保证期间为借款期满后二年。原告齐运周在担保期间内向被告董兰云主张了权利。故，被告董兰云应对被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲所欠借款本息负连带偿还责任。被告董兰云承担保证责任后，有权向被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲追偿。
被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐运周借款本金141000元及利息（利息以141000元为基数，从2012年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止）；
二、被告董兰云对上述被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲所欠的债务负连带偿还责任。被告董兰云承担保证责任后，有权向被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲追偿；
三、驳回原告齐运周的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲、董兰云共同负担（随案款一并支付给原告齐运周）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 戴文路
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0085号原告齐运周，工人。被告韩秀芝，居民。被告渠爱芹，居民。被告杨丰华，教师。被告张玲，顺河镇财政所职工。被告董兰云，居民。原告齐运周诉被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲、董兰云民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告齐运周，被告张玲、董兰云到庭参加诉讼，被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐运周诉称：2011年4月28日，被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲向原告借款150000元，由被告董兰云担保，各被告于借款当日向原告出具了借款合同及借条各一份。双方约定了借款利率、期限等。借据签订后，各被告未按合同约定支付借款本金及利息。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2012年7月28日起按月利率2%计算至还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告张玲辩称：被告不是借款人，只是担保人，且保证期间已过，不应承担保证责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告董兰云辩称：借款是经被告介绍的，但被告只是担保人，保证期间已过，不应由被告还款。本案的争议焦点为：1、被告张玲是借款人还是担保人；2、各被告是否应承担还款责任及如何承担还款责任。经审理查明：2011年4月28日，被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲向原告齐运周借款150000元，由被告董兰云担保。借款当日被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲向原告出具借款合同一份，被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲、董兰云向原告出具借条一份。借款合同约定：被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲向原告齐运周借款150000元；借款期限为六个月（从2011年4月28日至2011年10月27日）；月利率为2%；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。在借条中，被告董兰云明确表示，如到期不还由其偿还。借款时原告将借据中载明的借款，扣除了三个月利息后，将141000元现金交付给了被告渠爱芹。借款期满后，原告在担保期间内向被告董兰云主张了权利。借款至今，被告渠爱芹仅偿还借款利息至2012年7月28日，其余各被告均未偿还借款本息。以上事实，有原告齐运周及被告张玲、董兰云陈述，原告提供的借款合同及借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告齐运周和被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故，原告要求被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际向被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲出借的本金为141000元，故，被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲应向原告偿还借款本金141000元，原告主张中超出的部分，本院不予支持。因被告张玲在借款合同中是以借款人的名义签字，在借条中也未注明系担保人，因此，被告张玲以担保人为由提出的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借贷双方约定的借款利率为月利率2%，高于上述规定的标准，利率应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。对于原告要求超出的部分，本院不予支持。关于被告董兰云是否应当承担保证责任问题。在本案中，双方明确约定保证期间为借款期满后二年。原告齐运周在担保期间内向被告董兰云主张了权利。故，被告董兰云应对被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲所欠借款本息负连带偿还责任。被告董兰云承担保证责任后，有权向被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲追偿。被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐运周借款本金141000元及利息（利息以141000元为基数，从2012年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止）；二、被告董兰云对上述被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲所欠的债务负连带偿还责任。被告董兰云承担保证责任后，有权向被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲追偿；三、驳回原告齐运周的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲、董兰云共同负担（随案款一并支付给原告齐运周）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹普普代理审判员  孙太阳人民陪审员  李桂侠二〇一五年七月十三日书 记 员  戴文路
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00187号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市未央区依派移门经销部，住所地西安市北三环大明宫建材市场门业B区3排7-8号。
经营者陈桃军。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市未央区依派移门经销部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费327元，原告林圣斌已预交，本院减半收取163.5元，其余元退还原告林圣斌。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第522号
原告解辉，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人金凤华，吉林省易金律师事务所律师。
被告戴军，男，30岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化市晟诚房地产开发有限公司。
法定代表人王晓明，经理。
委托代理人王庆华，男。
委托代理人潘延荣，男。
本院在审理原告解辉与被告被告戴军、第三人通化市晟诚房地产开发有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解辉撤回起诉。
案件受理费740.00元（系减半收取），由原告自行负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵秀峰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初60号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋云根，男，1967年12月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人宋云根犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人宋云根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人宋云根于2016年1月23日上午，在苏州市吴中区郭巷街道叠翠峰小区7幢地下车库，窃得被害人王某1停放在该处的价值人民币1920元的小骆驼牌电动车1辆及电动车内价值人民币200元的宏伟牌手机1部。
破案后，涉案电动车及手机被追缴，并已发还被害人王某1。
被告人宋云根归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋云根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，相关辨认笔录及照片，被害人王某1的陈述笔录，价格认定结论书，非机动车信息查询单，扣押、发还清单、物证照片，被告人宋云根的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋云根犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人宋云根归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋云根的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人宋云根从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋云根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年二月十日
书记员 张宝轩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初726号
原告山东泰山化工有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李楠，职务总经理。
委托代理人李宝楹，该公司职工。
被告山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市。
原告山东泰山化工有限公司与被告山东恒基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰山化工有限公司的委托代理人李宝楹到庭参加诉讼，被告山东恒基新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东泰山化工有限公司诉称，原告与被告自发生业务至今，被告共计欠原告货款9200元，有双方签订的合同及被告签收的发票收到条为证。该款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还货款9200元及利息552元；诉讼费由被告承担。
被告山东恒基新型材料有限公司未做答辩。
经审理查明，原告山东泰山化工有限公司与被告山东恒基新型材料有限公司在2013年4月至2015年2月期间通过口头协议和签订合同的方式共发生4笔买卖业务，原告为被告提供多种型号的润滑油，货物交付后，原告为被告开具增值税专用发票，货物共计44140元，后被告共支付货款34940元，尚欠9200元。原告催要未果，于2016年2月26日诉来本院。
以上事实，由购销合同、增值税专用发票、发票收到条、出库单、财务流水、打款通知单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告山东恒基新型材料有限公司与原告山东泰山化工有限公司发生买卖业务关系证据充分，本院予以确认。原告履行发货义务后，被告未支付相应货款，原告要求被告支付剩余货款9200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可自2016年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒基新型材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山化工有限公司欠款9200元；
二、被告山东恒基新型材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山化工有限公司利息（自2016年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东恒基新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二０一六年四月十五日
书记员 李立
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3184号
罪犯东主加，男，1973年3月9日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）南刑初字第3号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯东主加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯东主加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯东主加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东主加减刑一年八个月（刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军