wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初737号
原告：苏明月，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
被告：李雪莲，女，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市泰来县，
委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告苏明月诉被告李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明月与被告李雪莲委托诉讼代理人徐进明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明月向本院提出诉讼请求：1、要求由被告偿还欠款本金30000元及利息(利息按年利率6%，从2015年10月9日起至判决确定的履行期限届满之日止)。事实和理由：2015年8月8日,被告向原告借款30000元,约定于10月8日前还清。借款到期后,被告并未依约还款,原告无奈看诉至法院,请求法院依法支持诉请。
被告李雪莲辩称，该案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，该欠条是被告向原告买车过程中产生了纠纷由被告出具的，实际上被告并不欠原告30000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告以生意资金周转为由，向原告借款30000元。并出具欠条一张。内容为：“借款人民币30000元。借款期限到2015年10月8日前。借款人：李雪莲。”。被告李雪莲到期未履行偿还义务。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。被告理应按欠条所载借款金额履行偿还借款的义务。庭审中，被告辩称所欠款项是由于向原告买车产生的纠纷，并不是民间借贷，被告也并不欠原告30000元的辩解意见未提供足够证据加以证明，不能推翻欠条载明的事实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李雪莲于本判决生效后五日内一次性偿还原告苏明月借款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年10月9日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贵群
二〇一八年三月二十七日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14039号
原告：沈阳鸿励岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥瑞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：訾立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭美生，女，该公司职员。
被告：董久明，男，1972年10月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鸿励岩土工程有限公司诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、董久明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿励岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11075.40元，减半收取5537.70元，由原告沈阳鸿励岩土工程有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王艺宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1167号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场，注册号440681000482646。
法定代表人：许剑。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由新基好乐迪饮食娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张新基好乐迪饮食娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，新基好乐迪饮食娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黎嘉鸿
书 记 员 何斯棋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1237号
原告王某某，男，1971年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告史某某，男，1995年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
本院在审理原告王某某与被告史某某、中国邮政储蓄银�股份有限公司安阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2883号
原告：赵荷珍。
委托代理人：吴新阳、骆勇斌。
被告：蔡红华。
原告赵荷珍为与被告蔡红华民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡红华归还原告借款6万元，并支付利息19300元（暂算至2016年3月1日，此后利息按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵荷珍的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告蔡红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2001年6月30日，被告向原告借款2万元，约定借期至2001年8月30日止。2010年8月2日，被告向原告借款2万元，约定借期至2010年9月1日止。2010年12月15日，被告向原告借款1万元，约定借期至2011年1月15日止。2011年1月11日，被告向原告借款1万元，约定借期至2011年3月11日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红华应于本判决生效之日起十日内归还原告赵荷珍借款6万元，并支付逾期利息（自逾期之日起按年利率6%暂算至2016年3月1日止为19300元，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891元，由被告蔡红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13302号
原告：卢杏新，男，1971年10月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：史正初，男，1951年2月5日生，汉族，住宜兴市。
原告卢杏新与被告史正初保证合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杏新、被告史正初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢杏新向本院提出诉讼请求：史正初退还保证金40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，史正初以为卢杏新介绍工作为由收取保证金50000元，并出具收据收条一份，卢杏新与妻子到昆山后发现工作实为传销，卢杏新推出传销并要求史正初退还50000元保证金，史正初同意全部退还后仅支付10000元，余款经催要未着，卢杏新诉至法院，请求支持诉请。
史正初辩称，其是卢杏新的邀约人，其也是上线带去的，交钱之前要确认对这个项目是否弄清楚了，清楚后自觉、自愿交钱，钱是给上线的，上线不知是谁。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，史正初称帮卢杏新介绍仓库保管员工作，让卢杏新支付50000元并出具收款收据一份，载明：“暂收保证金伍万元整”，史正初在收款人栏处签名。交款后，卢杏新被史正初带至昆山时工作，发现所谓工作是说服他人以缴纳50000元的方式加入团队，进行理财，加入者再以同样的套路说服另外三人加入该团队，以此发展至一定层级后，最高层级者拿完在发展过程中属于自己的钱，退出团队。卢杏新及妻子了解该项目后，认为所谓工作与当初承诺的仓库保管员出入较大，要求史正初退还5万元保证金，史正初退还1万元后承诺余款4万元待有人替换卢杏新加入团队后支付，经多次催要未着，卢杏新于2017年12月21日诉至法院要求支持诉请。
审理中，史正初申请证人谈某出庭作证称，其与史正初的儿子是战友，并在同一个团队，项目名字叫分享经济，中国商务商会。当时史正初叫卢杏新了解这个项目，经过几天的了解后，卢杏新回家要钱，但家人不肯，史正初就开了这个收据，钱由团队人员收取后打到指定银行卡上，谈某本人也交过钱，但亏了很多。卢杏新质证后认为，谈某是史正初的上线和邀约人。史正初申请证人秦某出庭作证称，加入团队每人要交50300元，这笔钱是每一条资金链上的总监收取，其与史正初不是同一条资金链，钱应该不是史正初收的，听史正初说为避免卢杏新的家庭矛盾，写过一张收据，每个加入团队的人都走一样的流程。卢杏新质证后认为，证人已经预先和史正初说好，史正初对上述证人证言无异议。
上述事实，有收款收据、录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：卢杏新为实现史正初帮其介绍工作的目的，暂时交予史正初5万元保证金，而史正初自使以介绍工作的名义带领卢杏新所谓“走流程”、邀约其他人参与项目的行为，并不构成法律规定中任何一种合同形式的构成要件，且二人的真实意思表示自始至终不一致，故二人之间不成立任何合同关系。史正初辩称没有收钱，但史正初在收款人栏签字确认的收款收据中明确载明：“暂收保证金”，且从电话录音及史正初归还1万元的行为来看，史正初已经承诺并部分履行了归还保证金的义务。故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一项、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，判决如下：
史正初应于本判决发生法律效力之日起10日内返还卢杏新保证金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由史正初负担。该款已由卢杏新垫付，史正初于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给卢杏新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘妮娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第109号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，现住长春市朝阳区。1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月3日因殴打他人被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留；同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月2日18时许，被告人郭某某在本市朝阳区工农大路省医院门诊部三楼，因以前在省医院做护工时与被害人有过矛盾，遇见后又发生口角，遂用拳脚对被害人进行殴打，经法医鉴定为轻伤。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年1月2日18时许，被告人郭某某在本市朝阳区工农大路省医院门诊部三楼，因以前在省医院做护工时与被害人有过矛盾，遇见后又发生口角，遂用拳脚对被害人进行殴打，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述及被告人郭某某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第109号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×，男，1982年3月14日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3183号起诉书指控被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢×于2013年7月31日16时许，在本市朝阳区磨房南里民政局东侧其经营的成人用品店内，以人民币760元的价格向他人出售保健品5盒。被告人谢×被抓获归案，另当场起获保健品5盒。经鉴定，上述10盒保健品（现在案）均含有西地那非成分。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，证人张×1、左×、张×2的证言，辨认笔录，被告人谢×的供述，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，国家食品药品监督总局网站查询结果，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品予以没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人谢×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品十盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘宇
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第109号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人郭某某，男，现住长春市朝阳区。1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月3日因殴打他人被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留；同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]127号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月2日18时许，被告人郭某某在本市朝阳区工农大路省医院门诊部三楼，因以前在省医院做护工时与被害人有过矛盾，遇见后又发生口角，遂用拳脚对被害人进行殴打，经法医鉴定为轻伤。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。经审理查明：2014年1月2日18时许，被告人郭某某在本市朝阳区工农大路省医院门诊部三楼，因以前在省医院做护工时与被害人有过矛盾，遇见后又发生口角，遂用拳脚对被害人进行殴打，经法医鉴定为轻伤。上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述及被告人郭某某的供述，足以认定。本合议庭认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年8月9日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  陈跃华二〇一四年四月二十八日书 记 员  赵若愚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4170号
原告胡金权，农民。
被告姚明君，农民。
被告陈令刚，农民。
原告胡金权诉被告姚明君、陈令刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告胡金权到庭参加诉讼，被告姚明君、陈令刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金权诉称，被告姚明君于2014年8月18日向原告胡金权借款1万元，陈令刚提供担保，用期两个月，到期后原告向被告追要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息2700元，并承担本案的诉讼费。
被告姚明君、陈令刚未答辩。
经审理查明，姚明君于2014年8月18日向原告胡金权借1万元，用期2个月，约定利率为银行利率的2倍，后原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告胡金权与被告姚明君、陈令刚之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求两被告归还本金的诉讼请求成立，原告在借据上自行标注的“月息按银行利率2倍计算，2个月归还”不是被告书写，本院不予认可。原告主张逾期利率应当按照年利率的6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明君于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金权借款10000元及利息（自2015年10月9日起诉之日起至实际支付之日止，以10000元为本金按照年利率6%计算）。
被告陈令刚对上述债务承担连带责任。待承担责任后，有权向借款人姚明君追偿。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告胡金权与被告姚明君、陈令刚之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求两被告归还本金的诉讼请求成立，原告在借据上自行标注的“月息按银行利率2倍计算，2个月归还”不是被告书写，本院不予认可。原告主张逾期利率应当按照年利率的6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明君于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金权借款10000元及利息（自2014年10月18日起至实际支付之日止，以10000元为本金按照年息6%计算）。
被告陈令刚对上述债务承担连带责任。待承担责任后，有权向借款人姚明君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（减半收取）由被告姚明君、陈令刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙志婷
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初599号
原告余明江，男，1976年8月5日出生，汉族，住乐平市。
被告程中林，男，汉族，住乐平市。
被告王春艳，男，汉族，住乐平市。
本院在审理原告余明江诉被告程中林、王春艳民间借贷纠纷一案中，原告余明江于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余明江撤回起诉。
本案受理费525元，由原告余明江承担。
审判员 叶有荣
二〇一八年三月五日
书记员 王慧珍
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行立终字第10号
上诉人（一审起诉人）：梁金华，男，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
上诉人梁金华不服江西省丰城市人民法院（2015）丰行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉称：江西省丰城市尚庄街道办事处（以下简称街道办）以招商为由，没有任何文件拆迁了梁金华的厂房等，请求撤销一审裁定，给予立案，判决街道办赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
审理查明：1988年4月13日，梁金华�丰城市公路段签订协议书，约定：丰城市公路段将其原农场房屋共五幢509.7平方米、围墙210米计4410平方米、前后树木，转卖给尚庄乡村民梁金华，价格为7000元等。2008年4月28日，由于某公司的建设需征用街道办马塘村委会的土地，就征地范围内梁金华所有的房屋拆迁补偿一事，经丈量清点、共同协商，街道办马塘村委会与梁金华签订拆迁协议，约定：梁金华所有的砖瓦结构厂房、围墙、凉棚、线杆、水井、树木、变压器、过度安置费等拆迁补偿资金共计83086.90元（协议书由梁金华的儿子代签字）。拆迁协议签订后，街道办马塘村委会即对梁金华所有的房屋进行拆除，梁金华亦获得相应的补偿。2015年7月，梁金华认为街道办违法拆迁，向一审法院提起行政诉讼，请求判令街道办赔偿梁金华因违法拆迁所受（停产）损失1775231元。一审法院审查认为，梁金华于2008年4月已�知晓征地拆迁行为，并与相关部门达成协议，且已实际履行，梁金华提起的诉讼已经超过起诉期限，遂裁定：对梁金华的起诉，不予受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系因不动产提起的行政诉讼案件，梁金华自2008年4月知道其房屋被拆迁后，在二十年内已向法院提起行政诉讼，因此，本案不能适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定裁定不予受理，原审法院适用《行政诉讼法》第四十六条规定裁定不予受理不当，应予纠正。梁金华的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，原审法院应当受理。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江西省丰城市人民法院（2015）丰行立字第00005号行政裁定；
本案由江西省丰城市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨 玉 海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 �刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜中行立终字第10号上诉人（一审起诉人）：梁金华，男，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。上诉人梁金华不服江西省丰城市人民法院（2015）丰行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉称：江西省丰城市尚庄街道办事处（以下简称街道办）以招商为由，没有任何文件拆迁了梁金华的厂房等，请求撤销一审裁定，给予立案，判决街道办赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。审理查明：1988年4月13日，梁金华与丰城市公路段签订协议书，约定：丰城市公路段将其原农场房屋共五幢509.7平方米、围墙210米计4410平方米、前后树木，转卖给尚庄乡村民梁金华，价格为7000元等。2008年4月28日，由于某公司的建设需征用街道办马塘村委会的土地，就征地范围内梁金华所有的房屋拆迁补偿一事，经丈量清点、共同协商，街道办马塘村委会与梁金华签订拆迁协议，约定：梁金华所有的砖瓦结构厂房、围墙、凉棚、线杆、水井、树木、变压器、过度安置费等拆迁补偿资金共计83086.90元（协议书由梁金华的儿子代签字）。拆迁协议签订后，街道办马塘村委会即对梁金华所有的房屋进行拆除，梁金华亦获得相应的补偿。2015年7月，梁金华认为街道办违法拆迁，向一审法院提起行政诉讼，请求判令街道办赔偿梁金华因违法拆迁所受(停产)损失1775231元。一审法院审查认为，梁金华于2008年4月已经知晓征地拆迁行为，并与相关部门达成协议，且已实际履行，梁金华提起的诉讼已经超过起诉期限，遂裁定：对�金华的起诉，不予受理。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系因不动产提起的行政诉讼案件，梁金华自2008年4月知道其房屋被拆迁后，在二十年内已向法院提起行政诉讼，因此，本案不能适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定裁定不予受理，原审法院适用《行政诉讼法》第四十六条规定裁定不予受理不当，应予纠正。梁金华的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，原审法院应�受理。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：撤销江西省丰城市人民法院（2015）丰行立字第00005号行政裁定；本案由江西省丰城市人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晟审 判 员  杨玉海代理审判员  杨 柳二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1218号
吴小军:
依职权执行被执行人吴小军盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00134号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2015年9月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日凌晨，被告人韦某来到金华市婺城区溪下街28号爵色酒吧，从酒吧后门进入到酒吧内，将酒吧内DJ台上的1台华硕牌笔记本电脑、收银台抽屉内的1200元现金及2台ipadmini2代平板电脑、监控器主机上的1个硬盘录像机盗走，后逃离现场。经婺金华市城区价格认证中心鉴定，被盗的2台ipadmini2代平板电脑价值人民币2000元，1台华硕笔记本电脑价值人民币1350元，1个硬盘录像机价值人民币364元，涉案财物价值共计人民币4914元。
2015年9月22日，被告人韦某在金华市双溪西路华飞网吧被民警传唤归案，后如实供述犯罪事实。公安机关追回硬盘录像机1个，并发还被害单位。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、吴某、楼某的证言，接警单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，视频光盘，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，查获经过，户籍信息，被告人韦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，部分赃物已追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止）。
二、责令被告人韦某于本判决生效后十日内赔偿被害单位人民币4550元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 楚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保21号
申请执行人：张某。
被执行人：路某。
本院受理申请执行人张某与被执行人路某离婚纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可实施保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初647-2号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十五日
（）
书 记 员 彭永达
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1173号
申请执行人浙江宝石建设有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人：徐自强。
被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：孔令海。
被执行人河南巨世电源科技有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：金瑞章。
申请执行人浙江宝石建设有限责任公司与被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司、河南巨世电源科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）浙嘉民终字第00080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年05月15日向本院申请执行，要求被执行人支付23303105.00元。
本院立案后，执行过程中已查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1173号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1173号
申请执行人浙江宝石建设有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人：徐自强。
被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：孔令海。
被执行人河南巨世电源科技有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：金瑞章。
申请执行人浙江宝石建设有限责任公司与被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司、河南巨世电源科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）浙嘉民终字第00080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年05月15日向本院申请执行，要求被执行人支付23303105.00元。
本院立案后，执行过程中已查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1173号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1173号
申请执行人浙江宝石建设有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人：徐自强。
被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：孔令海。
被执行人河南巨世电源科技有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：金瑞章。
本院依据已经发生法律效力（2015）浙嘉民终字第00080号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司名下的房产土地
执行员 周智伟
二〇一五年六月十七日
书记员 朱泽培
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督4号
申请人郑宗连，女，汉族，1976年1月10日出生，住四川省盐边县。
被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司（原名称：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司），住所地：盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J。
法定代表人马武龙，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省盐边县，该公司总经理。
申请人郑宗连于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人郑宗连称：申请人郑宗连于2010年1月进入被申请人更名前的盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司1340平硐煤矿工地工作，2013年8月1日双方在平等、自愿的基础上，达成解除劳动关系协议，主要内容为：解除双方劳动合同关系，并由被申请人更名前的盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2015年12月31日前支付申请人郑宗连经济补偿金6000元、生活补助费500元。但被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司一直未履行。现请求人民法院向被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司支付申请人郑宗连经济补偿金6000元、生活补助费500元，共计6500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑宗连经济补偿金6000元、生活补助费500元，共计6500元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年二月十五日
书记员 凌梦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4080号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道*******号。
代表人：严伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：张凯城，�，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：潘江兴，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐珍梨，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被告潘江兴、徐珍梨金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘江兴、徐珍梨共同归还贷款本金2000000元及利息、罚息、复利等（截至2018年4月2日的利息、罚息、复利为85951.12元，从2018年4月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；2.原告对被告潘江兴、徐珍梨名下的坐落于台州市椒江区洪家河畔居17幢2号房地产的折价或者拍卖、变卖款等在上述第一项请求范围内享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简�程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月13日，原告作为贷款人、抵押权人与被告潘江兴作为借款人、抵押人及徐珍梨作为抵押人签订一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意自2016年12月13日至2019年12月12日期间内向被告潘江兴发放贷款，最高贷款限额为2000000元。借款利率由原、被告根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告潘江兴、徐珍梨以其名下坐落于台州市椒江区洪家河畔居17幢2号房地产【（房产证号为台房权证椒字第××号号台房权证椒字第××号号；土地使用权证号：椒国用（2009）第000059号）】为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。上述合同签订以后，原告于2016年12月16日按约向被告潘江兴发放贷款2000000元，借款借据中载明：贷款期限为2016年12月16日起至2017年11月25日止，借款月利率为0.498%，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。抵押房产办理了抵押登记手续，原告领取了不动产登记证明，证号为浙(2016)台州椒江不动产证明第0009506号。借款到期后，被告潘江兴、徐珍梨未能按约还本付息，构成违约。
截止2018年4月2日，被告潘江兴尚欠原告借款本金2000000元，各项利息85951.12元。另查明，被告潘江兴与被告徐珍梨于1995年6月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘江兴、徐珍梨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金2000000元，并支付自各项利息（截止2018年4月2日为85951.12元，2018年4月3日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行对登记在被告潘江兴、徐珍梨名下坐落于台州市椒江区洪家河畔居17幢2号房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23488元，减半收取11744元（原告已预付），由被告潘江兴、徐珍梨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4080号原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道*******号。代表人：严伟，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。委托诉讼代理人：张凯城，�，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。被告：潘江兴，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐珍梨，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被告潘江兴、徐珍梨金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘江兴、徐珍梨共同归还贷款本金2000000元及利息、罚息、复利等（截至2018年4月2日的利息、罚息、复利为85951.12元，从2018年4月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；2.原告对被告潘江兴、徐珍梨名下的坐落于台州市椒江区洪家河畔居17幢2号房地产的折价或者拍卖、变卖款等在上述第一项请求范围内享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简�程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月13日，原告作为贷款人、抵押权人与被告潘江兴作为借款人、抵押人及徐珍梨作为抵押人签订一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意自2016年12月13日至2019年12月12日期间内向被告潘江兴发放贷款，最高贷款限额为2000000元。借款利率由原、被告根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告潘江兴、徐珍梨以其名下坐落于台州市椒江区洪家河畔居17幢2号房地产【（房产证号为台房权证椒字第××号号台房权证椒字第××号号；土地使用权证号：椒国用（2009）第000059号）】为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。上述合同签订以后，原告于2016年12月16日按约向被告潘江兴发放贷款2000000元，借款借据中载明：贷款期限为2016年12月16日起至2017年11月25日止，借款月利率为0.498%，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。抵押房产办理了抵押登记手续，原告领取了不动产登记证明，证号为浙(2016)台州椒江不动产证明第0009506号。借款到期后，被告潘江兴、徐珍梨未能按约还本付息，构成违约。截止2018年4月2日，被告潘江兴尚欠原告借款本金2000000元，各项利息85951.12元。另查明，被告潘江兴与被告徐珍梨于1995年6月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘江兴、徐珍梨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金2000000元，并支付自各项利息（截止2018年4月2日为85951.12元，2018年4月3日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；二、原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行对登记在被告潘江兴、徐珍梨名下坐落于台州市椒江区洪家河畔居17幢2号房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23488元，减半收取11744元（原告已预付），由被告潘江兴、徐珍梨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一八年五月二十四日法官助理 许妮娜代书记员 叶 臻?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4814-2号
原告:广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首层、二层、三层，组织机构代码05060141-0。
法定代表人：刘序仁，该公司董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
委托代理人：万锦梅，广东谨然律师事务所律师。
被告：龙起惠，男，1953年11月10日出生，汉族，身份证住址广西北海市海城区。
本院在审理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告龙起惠借款合同纠纷一案中，原告广州市盛融小额贷款股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告广州市盛融小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取18432.5元、保全费5000元，由原告广州市盛融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨艺玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84415号
原告：周建平，女，1972年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
原告：张健，男，1997年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
原告：韩于春，女，1947年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人：寇申林。
委托诉讼代理人：丁亮，该公司员工。
本院在审理原告周建平、张健、韩于春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建平、张健、韩于春撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一八年二月五日
书 记 员 班丽丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8184号
原告：瑞安市金字塔鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降工业区。
法定代表人：徐景弟。
委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：洪万位，男，1970年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市金字塔鞋业有限公司为与被告洪万位买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，因需向被告洪万位公告送达诉讼文书，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告瑞安市金字塔鞋业有限公司的委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告洪万位经本院公告送达开庭审理传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市金字塔鞋业有限公司诉称：被告洪万位陆续向原告瑞安市金字塔鞋业有限公司购买鞋子，双方于2016年2月7日结算，被告欠原告货款263740元。请求：1.被告偿付原告货款263740元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求提交了欠据等证据。经庭审质证，被告洪万位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告洪万位欠原告货款263740元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告瑞安市金字塔鞋业有限公司诉称的事实一致。
另查明：中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告瑞安市金字塔鞋业有限公司与被告洪万位对所欠货款进行结算，被告洪万位向原告出具欠据，可以证明原告与被告洪万位之间存在买卖合同，该合同合法有效。双方没有约定履行期限，原告主张后，被告应在合理期间予以清偿，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款的损失，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪万位于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市金字塔鞋业有限公司货款二十六万三千七百四十元（263740元）并赔偿逾期付款的损失（以263740元为基数，按年利率4.35%，从2017年7月27日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5256元，由被告洪万位负担，定于判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十二月四日
（代）书记员 林 森
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2141号
原告:方成雨,男,1971年9月10日生,汉族,住丹阳市。
原告:李有凤,女,1976年11月24日生,汉族,住丹阳市。
上述原告委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告:贾翔文,女,1991年1月2日生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所良师。
原告方成雨、李有凤与被告贾翔文、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日立案后，本院依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告方成雨及原告的委托诉讼代理人黄丽娜、被告贾翔文、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失964782元。事实和理由：2017年11月6日12时19分，贾翔文驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与方某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆轻微受损的道路交通事故。方某于当日死亡，经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，方某系头部外伤(如碰撞)后硬膜外血肿压迫致脑疝形成而死亡。又经丹阳市公安局交通警察大队认定，贾翔文承担事故的全部责任，方某不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告是方某的父母亲，诉讼至法院，要求赔偿。
被告贾翔文辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万）含不计免赔。事故后，我为原告方垫付款30000元，有收条为证，要求一并处理。现在我被公安机关取保候审。原告方的诉讼请求过高，事故发生后，死者当时没有事情，蛮好的走的，不知何原因死的，后来发生什么事我不清楚。因涉嫌犯罪，故不存在精神抚慰金。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万）含不计免赔。因涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不承担，交通费认可1000元、误工费认可2000元、死亡赔偿金的标准应以农村标准计算，丧葬费无异议。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日12时19分，被告贾翔文驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市015乡道由西往东行驶，至该道路25公里380米处右转弯出道路时，与同方向在非机动车道内行驶的方某驾驶的“爱迪星牌”电动自行车相撞，造成车辆轻微受损的道路交通事故。事故发生后双方自行协商后离开现场。方某于当日死亡。经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，方某系头部外伤(如碰撞)后硬膜外血肿压迫致脑疝形成而死亡。又经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告贾翔文承担事故的全部责任，方某不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万）含不计免赔；发生事故时尚在保险期内。
还查明，方某出生于2000年2月20日，系安徽省定远县人，生前随父母亲在丹阳市打工。事故后，被告贾翔文已给付原告方款计人民币30000元；其因涉嫌交通肇事被公安机关取保候审，现刑事程序尚未终结。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明、死者身份信息、道路交通事故家庭情况证明、户籍信息、租房协议、调查笔录、工资单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致方某死亡的事实存在；被告贾翔文承担事故全部责任、方某不承担事故责任，证据确凿，本院予以确认。据此，本院认定由被告贾翔文承担原告100%的民事赔偿责任。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险(限额100万元)，含不计免赔，依照保险规定，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业险限额范围内代被告贾翔文承担赔偿责任，超出交强险、商业险限额的部分，再由责任人被告贾翔文赔偿。故原告诉讼要求被告贾翔文、保险公司赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。死者生前在城镇打工，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张872440元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张36342元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告贾翔文涉嫌交通肇事被公安机关取保候审，有可能被追究刑事责任。如被追究刑事责任，原告的该主张本院不予支持；如不被追究刑事责任，原告的该主张本院予以支持，故本案中对原告该诉讼请求暂不予处理，待被告贾翔文的刑事程序终结后，由原告方视情况，另行主张权利。
关于办理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情确认为4000元。
综上所述，原告总的损失为912782元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。被告贾翔文给付款30000元，由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告方成雨、李有凤各项损失计人民币882782元，给付被告贾翔文款计人民币30000元。
二、驳回原告方成雨、李有凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告方成雨、李有凤负担205元，由被告贾翔文负担2407元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告贾翔文款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费5224元。
审判员 常春华
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2590号
原告：陈晓蕾，女，1994年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：徐苗凯，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院于2018年4月13日立案受理原告陈晓蕾诉被告徐苗凯民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈晓蕾于2018年4月24日递交申请，自愿撤回对被告徐苗凯的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓蕾承担。
审判员 田 莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 位彦涛
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审70号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人孙玉树，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]142号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区陈栅子乡化育沟村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年8月20日作出双国土罚字[2016]142号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的138.8平方米土地退还；2、缴纳罚款1388.00元。
被执行人孙玉树未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人孙玉树未经批准在承德市双滦区陈栅子乡化育沟村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积138.8平方米，占地地类为村庄用地，该地块均在允许建设用地范围内。2016年8月20日，申请执行人作出双国土罚字[2016]142号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人孙玉树如下行政处罚：一、责令将非法占用的138.8平方米的土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1388.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]142号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]142号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审70号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人孙玉树，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]142号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区陈栅子乡化育沟村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年8月20日作出双国土罚字[2016]142号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的138.8平方米土地退还；2、缴纳罚款1388.00元。被执行人孙玉树未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人孙玉树未经批准在承德市双滦区陈栅子乡化育沟村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积138.8平方米，占地地类为村庄用地，该地块均在允许建设用地范围内。2016年8月20日，申请执行人作出双国土罚字[2016]142号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人孙玉树如下行政处罚：一、责令将非法占用的138.8平方米的土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1388.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]142号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]142号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年五月八日书 记 员  客文博
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初508号
原告郑周，男，汉族，生于1990年11月10日，住四川省蓬安县。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告郑周诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑周提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑周撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告郑周承担。
审判员 李天平
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7993号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王智，男,1979年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司职员。
被告田晓明，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，
原告中联重科股份有限公司诉被告田晓明追偿权纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告田晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年8月21日，原告与被告签订了合同顺序号为11106959的《产品买卖合同》及编号为12004565的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车一台，价款为5200000元，其中首付1040000元，按揭贷款4160000元，并约定，原告为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2012年8月，被告向中国光大银行股份有限公司省阳皇姑支行贷款4160000元，因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款。2013年5月10日，原告就2012年9月30日至2013年4月15日期间的垫付款向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，现已生效并执行，法院判决被告向原告支付代垫按揭款775912元及利息。截至2017年9月25日，被告尚欠原告垫付款3774149元，由此产生利息2109649.9元。为维护原告权益，请求判令：1、被告田晓明立即向原告支付垫付款3774149元及利息（自2013年4月26日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年9月25日为2109649.9元，2017年9月25日后的利息按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告田晓明未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》各一份，证明原告与被告田晓明之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告田晓明向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车一台，价款为5200000元，付款方式为按揭付款，其中首付1040000元，按揭贷款方式支付4160000元，还约定，原告为被告田晓明的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告田晓明追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据二、《贷款本息代偿证明书》、（2013）岳民初字第01546号民事判决书、（2013）长中民二终字第04524号民事判决书各一份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实；
证据三、《垫付款利息明细表》一份，证明被告欠款明细及应承担的利息。
被告田晓明未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告田晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月21日，原告中联重科股份有限公司与被告田晓明签订了合同顺序号为11106959的《产品买卖合同》及顺序号为12004565的《补充协议》(适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告田晓明向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车一台，价款为5200000元，付款方式为按揭付款，其中首付1040000元，余款4160000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告田晓明的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告田晓明追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。上述合同签订后，被告田晓明向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款4160000元，因被告田晓明未按时向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付贷款本息，导致原告自2013年4月25日至2015年9月28日期间代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付银行逾期贷款3774149元，原告垫款后，被告未向原告支付任何款项，至2017年9月25日产生利息2109649.9元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告田晓明签订的《产品买卖合同》、《补充协议》以及被告田晓明与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订的《个人贷款合同》，均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告田晓明未按照与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告田晓明未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告田晓明支付垫付款3774149元及利息（自2013年4月26日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年9月25日为2109649.9元，2017年9月25日后的利息按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田晓明在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款3774149元及利息（自2013年4月26日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年9月25日为2109649.9元，2017年9月25日后的利息按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52987元，财产保全费5000元，共计57987元，由被告田晓明负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3087号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭。
被告：莫中财。
被告：莫俊晓。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告莫中财、莫俊晓小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告莫中财立即偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金180万元、借款期内利息241416.2元及罚息（以本金80万元为基�自2013年9月3日起按月利率22.455‰计算至2014年4月15日，暂计至2013年11月3日为36526.8元；以本金77万元为基数自2014年4月16日起按月利率22.455‰计算至被告实际履行之日止；以本金100万元为基数自2013年9月21日起按月利率22.455‰计算至被告实际履行之日止，暂计至2013年11月21日为45658.5元）；2、被告莫俊晓对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告在庭审中将其第一项诉讼变更为：被告莫中财立即偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司贷款本金177万元、借款期内利息241416.2元及罚息（以本金80万元为基数自2013年9月3日起按月利率20‰计算至2014年4月15日；以本金77万元为基数自2014年4月16日起按月利率20‰计算至被告实际履行之日止；以本金100万元为基数自2013年9月21日起按月利率20‰计算至被告实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月4日，原告与被告莫中财、莫俊晓签订了一份合同编号为正贷（2012）个借字第S221号的《个人借款合同》，合同约定：被告莫中财向原告借款80万元，借款用途为资金周转，借款期限自2012年9月4日起至2013年9月2日，月利率14.97‰；按月结息，结息日为每月的15日，被告莫俊晓自愿提供连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年；被告未按约定还款的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，原告向被告莫中财发放了80万元借款。
2012年9月24日，原告与被告莫中财、莫俊晓签订了一份合同编号为正贷（2012）个借字第S236号的《个人借款合同》，合同约定：被告莫中财向原告借款100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2012年9月24日起至2013年9月20日，月利率14.97‰；按月结息，结息日为每月的15日，被告莫俊晓自愿提供连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年；被告未按约定还款的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，原告向被告莫中财发放了100万元借款。
对上述合同编号为正贷（2012）个借字第S221号的《个人借款合同》，被告于2012年9月15日偿还期内利息4391.2元，2012年10月15日偿还期内利息11976元，2012年11月15日偿还期内利息12375.2元，2012年12月15日偿还期内利息11976元，2014年4月16日偿还本金30000元，后再未还款，现尚欠借款本金770000元、期内利息104191.2元及罚息未还。
对上述合同编号为正贷（2012）个借字第S236号的《个人借款合同》，被告于2012年10月15日偿还期内利息10479元，2012年11月15日偿还期内利息15469元，2012年12月15日偿还期内利息14970元，后再未还款，现尚欠借款本金100万元、期内利息40918元及罚息未还。
对上述两笔借款，被告莫俊晓均未履行保证责任。现原告自愿将罚息利率以月利率20‰进行计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫中财应偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金1770000元及利息（包括尚欠的合同期内利息及罚息：尚欠的合同期内利息为241416.2元；罚息以本金800000元为基数，按月利率20‰从2013年9月3日起计算至2014年4月15日，以本金770000元为基数，按月利率20‰从2014年4月16日计算至判决确定的履行之日止；以本金1000000元为基数，按月利率20‰从2013年9月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告莫俊晓对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告莫中财追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23520元、公告费200元，均由被告莫中财、莫俊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包 秀 露
代理审判员 郑 琦 霞
人民陪审员 蔡湘�
二〇一六年二月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 晓 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4152号
罪犯李锋，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年6月19日作出了(2008)宁刑初字第296号刑事判决，以被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2145号
原告深圳市爱汶斯特科技有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道新城社区田背一组精艺工业区三栋三层B（办公场所）。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所实习律师。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司，地址：东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼201室。
法定代表人邓小安。
原告深圳市爱汶斯特科技有限公司诉被告广东普赛特电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小丰、章思涵到庭参加了诉讼，被告广东普赛特电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间素有业务往来，被告向原告购买产品，但并未付清货款，2012年12月19日，双方签署了《对账单》确认，截止2012年12月18日，被告尚欠原告货款670707.72元未支付，之后，原告多次催收未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币670707.2元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求第一项为“被告立即向原告支付货款人民币670707.2元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）”。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明：原告与被告素有交易往来，被告向原告购买产品，但被告尚欠原告货款未付清，为此双方于2012年12月19日依法签订了《对账单》，《对账单》载明截止2012年12月18日，被告尚欠原告货款670707.72元，被告从对账之日起开始对该款项出具还款计划，该《对账单》有被告的盖章及其法定代表人邓小安的签名确认。
以上事实，有原告的营业执照、被告的营业执照、对账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告向被告供货后，被告至今未向原告清偿相应货款，双方以签署《对账单》的形式对所欠货款进行了确认，《对账单》显示，截至2012年12月18日，被告尚欠原告货款670707.72元，对此本院予以采信，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币670707.72元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东普赛特电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市爱汶斯特科技有限公司支付货款670707.72元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）。
如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10507.07元（原告已预交），由被告承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初第32号
原告：张凤霞。
委托代理人：张振伟，系原告之父亲。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告张凤霞诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告张凤霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告张凤霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张凤霞负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初第32号原告：张凤霞。委托代理人：张振伟，男。特别授权代理。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告张凤霞诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告张凤霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告张凤霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张凤霞撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张凤霞负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈峻辉
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3852号
原告：陈英杰，男，汉族，1964年10月9日出生，住长葛市。
委托代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：河南播尔康农业机械制造有限公司，住所许昌市魏武大道与许开路交叉口600米路南。
法定代表人：黄伟芳。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告陈英杰与被告河南播尔康农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟卫、被告委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50000元及自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：（起诉状中书写事实）原告陈英杰于2016年3月起至2016年12月向被告河南播尔康农业机械制造有限公司销售旋耕机轴承，截止2017年1月23日，经双方算账，被告河南播尔康农业机械制造有限公司下欠原告货款50000元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告以各种理由推诿，故原告提起诉讼。（当庭口头变更起诉事实）因被告公司法定代表人黄伟芳要将公司卖给黄利锋，2017年3月1日，黄利锋针对被告原来下欠陈英杰的50000元货款向陈英杰出具欠条一份，表示购买被告公司之后愿意承担陈英杰的货款。同日，陈英杰向黄伟芳出具证明一份，表示该50000元货款接受黄利锋的债务承担，不再向黄伟芳追要。2017年5月，陈英杰向黄利锋索要货款时，黄利锋表示因为黄伟芳的股权已经被长葛市人民法院查封，其购买被告公司的行为因无法股权过户而无法更名，因此，黄利锋将2017年3月1日向陈英杰出具的个人欠条收回，并向陈英杰补写了一份2017年1月23日由公司盖章的欠条，让原告起诉公司。
被告辩称：原被告双方已经于2017年3月1日结清了全部货款，不存在被告拖欠货款50000元之说。假如像原告所诉称的2017年3月1日黄利锋向原告出具的欠条，那么原告应当提交该欠条，同时该行为也是黄利锋个人行为，与公司无关。原告所提供的诉状中所称的欠条是2017年1月23日出具的，该欠条已经在2017年3月1日进行了结算。原告又变更称该欠条实际出具时间为2017年5月，由黄利锋加盖公章，我方对欠条真实性提出异议，同时表明原告可能和黄利锋存在串通行为，损害被告利益。黄利锋在出具欠条时表示愿意承担50000元货款，系个人行为，与公司无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2017年1月23日欠条一份，用以证明被告欠原告旋耕机轴承货款50000元，该欠条系黄利锋让财务人员金昊出具的；2、录音光盘一份，用以证明2017年8月10日原告还向被告要账，被告于2017年3月1日出具的证明系不真实的，被告称货款已结清应当有转账记录和收到条。
被告向本院提交的证据材料有：陈英杰书写证明一份，用以证明2017年3月1日，原告与被告已经结清全部货款，包括原来的50600元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，原告自认该证据的实际出具时间是2017年5月，该欠条也没有相关出具人签名，原告称欠条系黄利锋让财务人员出具，均没有经本案被告的同意，由此证明原告和黄利锋存在串通；对证据2中的录音认为不能证明系对被告公司的录音，录音中除原告外其他人员与被告公司无关，录音中也显示了其他人员自称的其既不是法定代表人，也不是公司股东，且该录音中明确显示原告是向黄利锋主张50000元货款而非被告，因此，原告2017年3月1日的证明系原告亲笔所写，原被告双方债务已清事实清楚、证据充分。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证明是原告向被告法定代表人黄伟芳出具的，是用来证明债务与黄伟芳无关，公司称货款已经支付给原告，应当出具转账或者收到条，凭证明无法证实货款已经结清。
经审查，对原、被告认为真实性均无异议的证据，本院予以确认。根据原告提供的证据1，对被告下欠原告货款50000元，并于2017年1月23日向原告出具欠条一份的事实，本院予以确认。原告提供的证据2，因录音中人员除了原告外，其他人员身份无法核实，且录音中陈述尚未归还原告欠款的人并非被告公司，该陈述不能代表公司意思，故本院对该组证据本身及证明目的均不予采信。根据被告提供的证据，对被告已将对原告的欠款全部结清的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告于2016年3月至2016年12月向原告购买旋耕机轴承，因尚欠货款50000元未付，故被告于2017年1月23日向原告书写欠条一份。2017年3月1日，原告向被告出示证明一份，表示原和被告供应材料账务已全部结清，以后所有财务无任何关系，原有欠款伍万零陆佰元整已全部结清。现原告持有2017年1月23日的欠条向本院提起诉讼，要求被告支付下欠货款50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在原告提供了一份欠条（2017年1月23日）证明被告下欠货款50000元后，被告针对原告的该项诉讼请求提供了原告书写的证明（2017年3月1日）表明被告已还清了该欠款。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还货款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告当庭口头变更的起诉所依据的事实，并辩称被告与案外人黄利锋存在串通，损害原告利益的主张，及被告辩称原告与案外人黄利锋存在串通，损害被告利益的主张，均是原、被告各自的单方陈述及推理，均未提供充分证据予以证明，不能对抗原、被告所出示的书面证据的证明效力。故对原、被告的上述主张，本院均不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈英杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告陈英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗亚培
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3852号原告：陈英杰，男，汉族，1964年10月9日出生，住长葛市。委托代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。被告：河南播尔康农业机械制造有限公司，住所许昌市魏武大道与许开路交叉口600米路南。法定代表人：黄伟芳。委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。原告陈英杰与被告河南播尔康农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟卫、被告委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50000元及自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：（起诉状中书写事实）原告陈英杰于2016年3月起至2016年12月向被告河南播尔康农业机械制造有限公司销售旋耕机轴承，截止2017年1月23日，经双方算账，被告河南播尔康农业机械制造有限公司下欠原告货款50000元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告以各种理由推诿，故原告提起诉讼。（当庭口头变更起诉事实）因被告公司法定代表人黄伟芳要将公司卖给黄利锋，2017年3月1日，黄利锋针对被告原来下欠陈英杰的50000元货款向陈英杰出具欠条一份，表示购买被告公司之后愿意承担陈英杰的货款。同日，陈英杰向黄伟芳出具证明一份，表示该50000元货款接受黄利锋的债务承担，不再向黄伟芳追要。2017年5月，陈英杰向黄利锋索要货款时，黄利锋表示因为黄伟芳的股权已经被长葛市人民法院查封，其购买被告公司的行为因无法股权过户而无法更名，因此，黄利锋将2017年3月1日向陈英杰出具的个人欠条收回，并向陈英杰补写了一份2017年1月23日由公司盖章的欠条，让原告起诉公司。被告辩称：原被告双方已经于2017年3月1日结清了全部货款，不存在被告拖欠货款50000元之说。假如像原告所诉称的2017年3月1日黄利锋向原告出具的欠条，那么原告应当提交该欠条，同时该行为也是黄利锋个人行为，与公司无关。原告所提供的诉状中所称的欠条是2017年1月23日出具的，该欠条已经在2017年3月1日进行了结算。原告又变更称该欠条实际出具时间为2017年5月，由黄利锋加盖公章，我方对欠条真实性提出异议，同时表明原告可能和黄利锋存在串通行为，损害被告利益。黄利锋在出具欠条时表示愿意承担50000元货款，系个人行为，与公司无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、2017年1月23日欠条一份，用以证明被告欠原告旋耕机轴承货款50000元，该欠条系黄利锋让财务人员金昊出具的；2、录音光盘一份，用以证明2017年8月10日原告还向被告要账，被告于2017年3月1日出具的证明系不真实的，被告称货款已结清应当有转账记录和收到条。被告向本院提交的证据材料有：陈英杰书写证明一份，用以证明2017年3月1日，原告与被告已经结清全部货款，包括原来的50600元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，原告自认该证据的实际出具时间是2017年5月，该欠条也没有相关出具人签名，原告称欠条系黄利锋让财务人员出具，均没有经本案被告的同意，由此证明原告和黄利锋存在串通；对证据2中的录音认为不能证明系对被告公司的录音，录音中除原告外其他人员与被告公司无关，录音中也显示了其他人员自称的其既不是法定代表人，也不是公司股东，且该录音中明确显示原告是向黄利锋主张50000元货款而非被告，因此，原告2017年3月1日的证明系原告亲笔所写，原被告双方债务已清事实清楚、证据充分。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证明是原告向被告法定代表人黄伟芳出具的，是用来证明债务与黄伟芳无关，公司称货款已经支付给原告，应当出具转账或者收到条，凭证明无法证实货款已经结清。经审查，对原、被告认为真实性均无异议的证据，本院予以确认。根据原告提供的证据1，对被告下欠原告货款50000元，并于2017年1月23日向原告出具欠条一份的事实，本院予以确认。原告提供的证据2，因录音中人员除了原告外，其他人员身份无法核实，且录音中陈述尚未归还原告欠款的人并非被告公司，该陈述不能代表公司意思，故本院对该组证据本身及证明目的均不予采信。根据被告提供的证据，对被告已将对原告的欠款全部结清的事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:被告于2016年3月至2016年12月向原告购买旋耕机轴承，因尚欠货款50000元未付，故被告于2017年1月23日向原告书写欠条一份。2017年3月1日，原告向被告出示证明一份，表示原和被告供应材料账务已全部结清，以后所有财务无任何关系，原有欠款伍万零陆佰元整已全部结清。现原告持有2017年1月23日的欠条向本院提起诉讼，要求被告支付下欠货款50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在原告提供了一份欠条（2017年1月23日）证明被告下欠货款50000元后，被告针对原告的该项诉讼请求提供了原告书写的证明（2017年3月1日）表明被告已还清了该欠款。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还货款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告当庭口头变更的起诉所依据的事实，并辩称被告与案外人黄利锋存在串通，损害原告利益的主张，及被告辩称原告与案外人黄利锋存在串通，损害被告利益的主张，均是原、被告各自的单方陈述及推理，均未提供充分证据予以证明，不能对抗原、被告所出示的书面证据的证明效力。故对原、被告的上述主张，本院均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈英杰的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告陈英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一七年十二月十八日书记员 罗亚培
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执复38号
申请复议人(被执行人)陈兵，男，1953年5月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。申请执行人上海大康度假城，住所地上海市宝山区。法定代表人曹建龙，该公司总经理。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。申请复议人陈兵不服上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)(2016)沪0113执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝山法院在执行(2012)宝民二(商)重字第3号企业承包经营合同纠纷一案过程中，通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司评估被执行人陈兵名下位于本市崇明县城桥镇南门路XXX号(原XX号)(以下简称“涉案房产”)。该公司于2014年12月15日出具评估报告，涉案房产的市场价值为人民币123万元，有效期至2015年12月14日。宝山法院于2015年1月4日向陈兵发出限期履行告知书，告知其如在期限内不履行，则将依法拍卖涉案房产。因期限届满后陈兵仍未履行，宝山法院通过上海市高级人民法院委托上海奇贝拍卖有限公司拍卖涉案房产。上海奇贝拍卖有限公司于2015年2月9日举行第一次拍卖，保留价为人民币123万元，但流拍。该公司又于2015年8月3日举行第二次拍卖，保留价为人民币105万元，案外人钱新娟买受，后因故放弃买受权。2015年9月22日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民(行)监[2015]XXXXXXXXXXX号不支持监督申请决定，不支持陈兵的监督申请。2015年10月21日，宝山法院作出(2014)宝执字第1305号执行裁定，重新拍卖涉案房产。上海奇贝拍卖有限公司于2015年11月23日重新拍卖涉案房产，保留价为人民币150万元，但无竞买人交付保证金。2016年1月11日该公司再次拍卖涉案房产，保留价为人民币150万元，案外人栾国庆、秦红英买受。宝山法院于2016年1月19日作出(2014)宝执字第1305号执行裁定，将涉案房产的所有权及相应的其他权利归买受人栾国庆、秦红英所有，并于同月27日向上海市崇明县房地产交易中心送达该执行裁定书及相应的协助执行通知书。陈兵不服，向该院提出书面异议。陈兵认为，宝山法院评估、拍卖涉案房产的程序违法，且买受人和拍卖机构之间存在恶意串通，损害其权益，故请求撤销拍卖。申请执行人上海大康度假城则认为，陈兵所提异议并无事实和法律依据，宝山法院评估、拍卖程序合法有效，请求驳回陈兵的异议。宝山法院认为，被执行人陈兵未能履行生效法律文书确定的付款义务，该院依法对其财产予以查封，并依法进入评估和拍卖程序。现陈兵提出执行异议，认为竞买人与拍卖机构之间存在恶意串通，但未能就此提供相应的依据，该院难以采信。涉案房产虽进行了多次拍卖，但因存在缓拍情形，故陈兵的异议依据不足，该院不予支持。据此裁定驳回其异议申请。陈兵不服，向本院申请复议。申请复议人陈兵向本院申请复议称，宝山法院对涉案房产共进行四次拍卖，违反法律规定；评估报告已过有效期，宝山法院未经法定程序重新确定拍卖底价违法；宝山法院串通拍卖机构和买受人通过拍卖获取非法利益，应撤销拍卖。故申请撤销宝山法院于2015年10月21日作出的(2014)宝执字第1306号执行裁定书、于2016年1月19日作出的(2014)宝执字第1306号执行裁定书和(2016)沪0113执异23号执行裁定书。申请执行人上海大康度假城认为，被执行人陈兵未履行义务，宝山法院拍卖其财产符合法律规定，整个评估、拍卖程序并无违法，(2016)沪0113执异23号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈兵的复议申请。本院查明，宝山法院裁定认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，人民法院根据已经发生法律效力的法律文书，对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定。本案中，被执行人陈兵一直未主动履行本案债务，其应明知将承担的法律后果。宝山法院在执行中，委托评估、拍卖陈兵名下的财产并无不当。涉案房产拍卖所依据的评估报告的使用期限已经延长，在拍卖成交时并未超过使用期限，成交价也高于评估价格。故对陈兵提出的评估报告已过期的复议理由，本院不予采信。涉案房产的第二次拍卖因买受人放弃买受权而被撤销，故宝山法院的拍卖程序并未违反法律规定。陈兵提出的四次拍卖违反程序的复议理由无事实依据，本院不予支持。陈兵提出宝山法院与评估机构和买受人恶意串通侵害其权益，因未提供充足的证据予以佐证，本院亦不予采信。宝山法院据此裁定驳回陈兵的异议并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回陈兵的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2016)沪0113执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张常青
审判员 朱 伟
审判员 胡晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；······
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3034号
原告：苏子兵。
委托代理人：徐闰斌、苏媛媛。
被告：邵荣夫。
被告：孙高峰。
原告苏子兵为与被告邵荣夫、孙高峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邵荣夫立即归还原告借款50000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，并赔偿原告苏子兵为实现债权而支付的律师代理费2500元；2、被告孙高峰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月2日，被告邵荣夫立据向原告借款50000元，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限，被告孙高峰作为连带责任保证人在担保人处签字。借款后，被告邵荣夫分文未付，被告孙高峰亦未承担保证责任。另认定，原告苏子兵为实现债权而支付的律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵荣夫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏子兵借款50000元，并支付该款自2015年6月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿原告苏子兵为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、被告孙高峰对被告邵荣夫的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费500元，共计1656元，由被告邵荣夫、孙高峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1156元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 王欣超
二〇一六年二月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初157号
原告：刘日胜，男，汉族，1965年12月14日生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方帅，男，汉族，1992年7月25日生，住安徽省安庆市迎江区。
原告刘日胜与被告方帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日胜到庭参加了诉讼，被告方帅经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告向原告借款17000元，用于资金周转，且出具欠条一张。但此后分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款17000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告方帅未到庭应诉也未递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭递交以下证据：
一、原告身份证，证明原告系本案适格主体；
二、安庆市老峰派出所出具的被告身份信息查询单一份，证明被告系本案适格主体；
三、欠条一张，证明被告欠款情况属实。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2015年2月14日，被告向原告借款17000元，用于资金周转，且出具欠条一张。此后，被告拒不还款，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款17000元，至今未还，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日胜借款17000元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，由被告方帅负担（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7121号
原告李想，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权）梅凯，浙江浙凯律师事务所律师。
被告陈骏，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
被告陈建华，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告李想诉被告陈骏、陈建华民间借贷纠纷一案中，原告李想于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李想的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费人民币8524元，减半收取人民币4262元，由原告李想负担；公告费人民币260元，由原告李想负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年三月三十日
代书 记员 杨雨佳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初551号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告蒋清清，女，1988年4月4日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告蒋清清物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告蒋清清自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告蒋清清的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋清清的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告蒋清清的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇