濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初122号
原告张某甲，男，汉族，1988年11月7日出生。
委托代理人陈如棠，河南卓诚律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1959年10月18日出生。
被告孙某某，女，汉族，1960年3月8日出生。
原告张某甲与被告张某乙、孙某某收养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈如棠，被告张某乙、孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年夏由生父鲁某一人经手以3500元的价格卖给已有两个女儿的被告，未签订协议亦未办理收养登记手续。共同生活期间，被告时常对原告辱骂殴打、凌辱虐待、驱赶遗弃，原告受尽了磨难。因年幼无援，原告寄人篱下，忍气吞声、幼年即参加家庭农业劳动，辍学后打工谋生，后于2007年12月参军入伍，得以生存。原告退伍后，被告仍对原告非打即骂，多方刁难，既不提供户口本与原告分户，又不与原告分开承包地耕种，还不给付原告应得的土地补偿费、安置费、拆迁安置费等生活费用，哄撵原告，要求原告净身出户。现双方关系已彻底恶化，无法共同生活。除已被国家征用的部分承包土地外，原、被告以户为单位承包的家庭承包土地尚有4.7亩，现家庭成员为原告、两被告及其长女张春宁4人，每人合1.175亩。自2012年7月至2014年1月，两被告领取家庭承包土地补偿款、安置费、拆迁费等共计400374.59元，每人合100093.65元。并且，原告初中辍学后14-17岁期间打工，除留下少量零花钱如数向被告交付工资，服兵役期间的各种政府补贴仅有被告享有，退伍及婚后参加家庭生产劳动和赴苏丹出国打工收入亦交付被告，其中部分用于建造京开路东厂房和家庭共同生活，结婚时被告将原告现住宅院的北屋西头两间房屋交付原告结婚使用，直至后来双方关系破裂前，原告的收入已全部交付被告，现无有积蓄，无力购买商品房，只能等待村内规划置换村内安置房居住。故原告根据法律规定，诉至法院，请求法院判决：1、依法确认原、被告之间的收养关系无效；2、依法确认原、被告以该家庭户承包的4.7亩土地的四分之一计1.175亩归原告承包经营；3、依法判令被告支付原告应分得的被征用土地补偿款、安置费、拆迁费等100093.65元；4、依法确认原告结婚时居住的宅院北屋西头两间归原告所有；5、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙、孙某某辩称，1、原告诉状所述不属实，被告二人并未虐待原告，也未让被告幼年劳动打工。原告参军期间仍一直给被告要钱生活，原告退伍后，因前后两次退婚及结婚、婚后看病花费二被告十三万元，原告要求开鞋店给被告要了七万元。原告认为双方收养行为无效，二被告予以认可，均同意与原告脱离父子关系，并且要求原告补偿被告十八年来的抚养费十八万元，同时要求原告偿还娶媳妇、开鞋店等花费二十万元，共计三十八万元。2、原告请求的承包地应与村委会生产队协商，不应要求被告予以分割。3、原告请求的征地补偿款、安置费、拆迁费等都是因收养原告之前的分地和建房所产生的，原告不应分得。4、原告结婚时居住的宅院是二被告建盖的，不同意分给原告。5、诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、孙某某之间存在收养行为（原告称其于1998年夏到被告家生活、被告辩称原告于1999年6月17日到被告家生活，2000年将原告的户口落入被告家中），且被告夫妻与原告以养父母养子名义共同生活多年，但双方并未办理收养登记手续。现原告以收养行为不成立为由，请求法院确认双方收养关系无效，并要求分得被告以家庭户承包的土地、宅基地上所建房屋及征地补偿款、安置费、拆迁费等财产的四分之一，二被告认可收养关系无效，但不同意分给原告相关财产并要求原告返还抚养费等财产，双方形成纠纷。
另查明，原告向本院提交的证据有：证据一濮阳市公安局胡村派出所出具的户籍证明一份，显示原、被告之间的家庭关系为户主张某乙、妻孙某某、子张某甲、长女张春宁。二被告对上述户籍证明及家庭成员关系均无异议。证据二证人鲁利静、杨先胜、安婷的证言各一份、濮阳经济开发区第一初级中学出具的证明一份，用于证明在《中华人民共和国收养法》颁布后，二被告与原告在不符合法定收养条件的情况下发生收养行为，至今未办理收养登记手续，因此应认定为收养行为无效，且用于证明被告虐待、遗弃原告，双方家庭关系彻底恶化，无法共同居住生活，依法可以解体分户。二被告对上述证据二的真实性均不予认可，并不认可存在虐待、遗弃原告的事实，但对原告诉称的收养关系无效予以认可。证据三濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处财税所出具的2015年度补贴面积登记明细表一份，用于证明原、被告以户为单位承包的耕地面积为4.7亩，种粮补贴等一直由户主被告张某乙领取，原告作为被告的家庭成员应承包耕地1.175亩。二被告对上述证据三的真实性予以认可，但是二被告认为其承包的土地中没有原告的份额，因为原告张某甲户口落到被告家庭户口之前承包的土地就是4.7亩，并没有因原告的户口落到被告家中而多分得承包地。证据四濮阳市人民检察院经济开发区检察室提供的原、被告所在村委会会计凭证七份及其被告领款手续九份，用于证明自2012年7月至2014年1月，被告领取家庭承包土地补偿费、安置费、拆迁费等计400374.59元，原告应分得四分之一即100093.65元。二被告对上述证据四的真实性予以认可，但是二被告辩称其所领上述款项均与原告无关，不同意分割。证据五原、被告现住宅院现场照片3张，用于证明原告结婚时，被告已将北屋西头两间房屋交由原告夫妻居住，因原告现无积蓄、无力购房，原告诉请分得两间北屋的主张，应予支持。二被告对上述证据五有异议，辩称上述房屋均是1989年建盖的，不应分给原告。
又查明，二被告向本院提交的证据有：村委会证明一份、证人证言一份、户籍注销证明一份，用于证明原、被告现在居住的房子是收养原告之前所建盖的，原告不应分得承包地，也不应分得因拆迁产生的相关补偿款，且原告于2014年8月18日将鲁河乡鲁河村521号户口注销，原告在其生父老家有土地。原告对二被告提交的上述证据均有异议，原告认为从房屋的新旧程度可以看出房屋是新建盖的，且原告到被告家庭落户已经18年，经历了村中分地和土地调整，其家庭承包的土地依法应由原告拥有四分之一，原告在其生父老家的户口被注销的事情原告不知情，也不能证明原告在生父老家有户口有地。
本院认为，本案系收养关系纠纷。首先，原、被告之间的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》）颁布之后，且双方未向当地县级以上人民政府民政部门登记。原告称双方的收养关系无效，被告对此予以认可。根据《收养法》的相关规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，违反《收养法》规定的收养行为无法律效力。因本案中，二被告收养原告的行为发生在《收养法》颁布之后，且未向民政部门登记，故原、被告之间的收养行为无效。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。故原告诉请应分得以被告为户主的家庭承包土地经营权的主张，本案不予处理。原告诉请应分得被征用土地补偿款、安置费、拆迁费等费用，二被告对此不予认可，且原告提交的相关证据不足以证实其主张，故原告的上述诉请，因证据不足，本院不予支持。原告诉请其结婚时居住的宅院北屋西头两间归原告所有，二被告对此不予认可，且原告提交的相关证据不足以证实其主张，故原告的上述诉请，因证据不足，本院不予支持。二被告要求原告补偿其因抚养原告产生的抚养费十八万元，并要求原告返还二被告因帮助原告结婚办事、开店花费的各项费用二十万元，原告对此不予认可，且被告并未提交相关证据予以证实其主张，故对被告的上述主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、孙某某收养原告的行为无效；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费2301元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴翠娜
第6页
第5页