上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初41829号原告：陈武吉，男，1947年8月3日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告：陈婵卿，女，1950年12月18日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告：陈丽珊，汉族，户籍地广东省普宁市。原告：陈泽丹，女，2001年1月26日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。法定代理人：陈丽珊(系原告陈泽丹母亲)，年籍详上。原告：陈俊良，男，2000年1月25日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。上述五原告共同委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被告：游洲成，男，1980年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：金燕，女，1977年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈武吉、陈婵卿、陈丽珊、陈泽丹、陈俊良与被告游洲成、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告陈武吉、陈婵卿、陈丽珊、陈泽丹、陈俊良向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)500,000元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：案外人陈某某与被告游洲成系朋友，两被告系夫妻。自2016年7月至2016年8月，被告游洲成因资金周转陆续向原告多次借款，共计500,000元。借条中100,000元据陈某某所说系现金交付，余款均为转账。2017年1月18日，被告游洲成签署欠条，承诺自2017年3月10日起每月至少归还15,000元,争取一年内还清。2017年2月，陈某某被确诊为肺癌晚期，急需大量资金治疗。被告游洲成在明知上述事实的情况下未按照约定及时还款。2017年4月5日，陈某某因病死亡，各原告均为陈某某第一顺位继承人，原告陈武吉和陈婵卿系其父母、原告陈丽珊系其配偶、原告陈泽丹和陈俊良系其子女。原告认为,被告系具有完全民事行为能力的自然人，对于所欠款项负有偿还义务，两被告系夫妻，该欠款属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告诉至本院，望判如所请。被告游洲成辩称，其欠陈某某500,000元的欠条里包括2016年之前欠陈某某的赌债100,000元和2016年7月6日至2016年9月6日期间陈某某向被告游洲成银行的转账款共计402,250元。但被告游洲成已归还陈某某10,750元，分别于2016年10月17日转账5,750元、2017年2月2日转账5,000元。具体经过为：由于被告游洲成在做华为手机的销售工作，陈某某认为做华为手机有前途，于是要求被告游洲成帮他做华为手机买卖这块生意。故陈某某先后转款402,250元到被告游洲成账户里让游洲成帮他代收华为手机。2016年年底,陈某某因病无暇打理生意，让被告游洲成帮他把货处理掉不做了，但由于市场行情不好，该批货只能慢慢降价销售。2017年1月18日，陈某某再次找到被告游洲成，要求游洲成先写个500,000元的欠条给他，并且要是不能及时处理完货物，先每个月支付15,000元给陈某某，一年应该也可以处理完了。这时，被告游洲成法律意识淡薄，心想写个欠条也没什么，就写了500,000元的欠条。没想到被告游洲成轻信他人，那批货最后全部赔掉了。鉴于以上情况被告游洲成确实欠陈某某钱款，但是不能以陈某某转给游洲成的银行流水为依据，销售过程中也有亏损，应由二人共同承担风险。最后被告游洲成表示，以法院判决的金额为据，愿意每月打工偿还。被告金燕辩称，其不应承担还款责任。其与被告游洲成共同居住，双方育有一子，未成年。被告金燕目前待业，工作为兼职会计。被告金燕认识陈某某，并知晓陈某某与被告游洲成做生意。但本案钱款被告游洲成并未用于家庭共同生活，家庭开支均由被告金燕一人承担。被告金燕对本案债务毫不知情，直至收到传票才知晓借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、原告招商银行对账单、原告农业银行对帐单、被告游洲成光大银行对账单等证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告游洲成写下欠条一张，载明“兹有欠陈某某先生人民币500,000元正(伍拾万元正)，经协定从2017年3月10日每月至少还15,000元正(壹万伍仟元正)争取一年内还清”。2016年7月6日至同年8月2日，陈某某分十一笔通过招商银行向被告游洲成账户共计转入307,250元。2016年7月7日，陈某某通过中国农业银行向被告游洲成账户先后转入两笔45,000元，共计90,000元。2016年9月6日，被告游洲成光大银行账户收到陈某某转账5,000元。2016年10月17日，被告游洲成归还陈某某5,750元，2017年2月2日，被告游洲成归还陈某某5,005元。2017年4月5日，陈某某死亡。原告陈武吉、陈婵卿系陈某某父母，原告陈丽珊系陈某某配偶，原告陈泽丹和陈俊良系陈某某子女。被告游洲成、金燕二人系夫妻关系。审理中，被告游洲成表示，根据对账单，陈某某共向其转账402,250元，扣掉已归还的10,755元，余款愿意归还，另100,000现金借款其并未收到，故不承担相应还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游洲成向陈某某借款的事实，有借条及转账凭证等为证，借款事实依法成立。至于借款金额，根据转账凭证，共计402,250元，原告认为，根据陈某某陈述，剩余借款系现金交付给被告。被告游洲成则否认收到现金。根据游洲成和陈某某银行账户往来款的金额及频率，双方有通过银行转账支付的习惯，因此，借款金额本院确认为402,250元，鉴于被告游洲成已归还10,755元，故还应归还391,495元。因该笔债务发生在被告游洲成与金燕婚姻关系存续期间，且借款系用于被告游洲成的经营活动，而被告金燕无稳定工作及收入，二人共同居住，生育一子，并未成年。综上，本院认定该笔债务系因夫妻共同经营活动产生，属于夫妻共同债务，被告金燕应承担共同偿还义务。因债权人陈某某已死亡，五原告作为陈某某法定继承人对被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告游洲成、金燕应于本判决生效之日起十日内归还原告陈武吉、陈婵卿、陈丽珊、陈泽丹、陈俊良借款本金391,495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告游洲成、金燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一八年三月二十七日书记员 郭珺洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。