wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第818号
原告王俊岭，男，1951年6月13日出生，汉族，住沧州市沧县，系中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处职工。
被告中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处，住所地沧州市新华区。
负责人谢世杰，该处处长。
本院在审理原告王俊岭诉被告中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处劳动纠纷一案中，原告王俊岭于2013年10月12日向本院申请撤回对被告中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊岭撤回对被告中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处的起诉。
本案诉讼费5元，由原告王俊岭承担。
审 判 长 刘振华
代审判员 王 翔
代审判员 刘 军
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张晓军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第793号
原告张某某，男，1992年11月20日出生，汉族，现住榆树市。
被告龚某某，女，1992年7月2日出生，汉族，现住榆树市。
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第793号原告张某某，男，1992年11月20日出生，汉族，现住榆树市。被告龚某某，女，1992年7月2日出生，汉族，现住榆树市。原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。代理审判员  曹玉艳二〇一五年三月二十七日书 记 员  李明威
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2436号
原告宋振祥，男，1942年9月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘朋，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告宋振祥诉被告刘朋合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋振祥、被告刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告等人以股份形式合伙投资修建辽中县茨榆坨市场综合大厅，共9人，27股，其中谢荣田4股、李贵林4股、张德吉4股、张士�4股、原告宋振祥4股、被告刘朋4股、孙洪生1股、陈巨财1股、徐容春1股。大厅建成后，厅内床位已按股份分配完毕。大厅四周门市房产权归全体合伙人共同所有。被告刘朋于2004年12月16日，私自将大厅西边南数9号门市房卖给朱士民，被告将所得卖房款59，000.00元占为己有，按每股2，185.00元，原告应分得4股，共核款应为8，740.00元。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判决被告给付原告卖门市房款8，740.00元、利息损失1，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有出卖原告诉状中所述综合大厅西面南数第9号门市房，具体是谁出卖的被告不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，原告宋振祥、被告刘朋与谢荣田、张德吉、张士忱、李贵林、孙洪生、陈巨财、徐容春共9人以合伙形式，投资修建辽中县茨榆坨市场综合贸易大厅，其中原�宋振祥4股、被告刘朋4股、谢荣田4股、张德吉4股、张士忱4股、宋振祥4股、孙洪生1股、陈巨财1股、徐容春1股，共27股。综合贸易大厅建成后，被告刘朋未经其他合伙人同意，将合伙人共有的综合贸易大厅西边南数第9号门市房以59，000.00元价格卖给朱士民，卖房款现在被告处。现原告以要求被告给付卖门市房款中原告应得的份额8，740.00元并承担利息1，000.00元为由，诉至本院，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的专用收款收据、本院（2012）辽民三初字第127号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第1319号民事判决书在卷，已经质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告等人合伙投资修建辽中县茨榆坨市场综合大厅，形成合伙关系。根据法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人共有分为共同共有和按份共有，本案中，原、被告按股份合伙投资并受益，故合伙共有为按份共有。被告刘朋未经原告宋振祥及其他合伙人同意，私自将合伙人共有的综合贸易大厅西边南数第9号门市房以59，000.00元价格卖给他人，其出卖行为侵害了原告及其他合伙人的合法权益，其出卖房屋所得的卖房款应按原告股份比例给付原告，故对原告要求被告给付卖门市房款中原告应得的份额8，740.00元（59，000.00元／27股×4股）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息1，000.00元的诉讼请求，因无合伙协议约定，故应从原告诉讼之日2014年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至被告实际给付之日止。关于被告提出的没有出卖综合大厅西面南数第9号门市房，不同意原告诉讼请求的辩解，因有本院（2012）辽民三初字第127号民事判决及沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第1319号民事判决予以确认，且该两份判决现为生效判决，故对被告辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十二条第一款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决生效之日起10日内给付原告宋振祥卖门市房款8，740.00元；
二、被告刘朋于本判决生效之日起10日内给付原告宋振祥卖门市房款8，740.00元之利息损失（利息计算：从2014年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告刘朋实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘朋承担�并随上款一并给付原告宋振祥。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初130号
原告：谭志武，男，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。
委托代理人：洪迪，北京（盈科）乌鲁木齐律师事务所律师。
被告：博尔建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：邵特跃，该公司总经理。
被告：许文勤，男，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
本院在审理原告谭志武与被告博尔建设集团有限公司、许文勤劳务合同纠纷一案中。原告谭志武未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 健
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1964号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2013年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈连君。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1934号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人陈连君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日凌晨，被告人谢某甲无拖拉机驾驶证驾驶已报废的浙10／702**号拖拉机从本市箬横镇蔡家村驶往东红村方向，途经山金线0KM＋300M处，即箬横镇东红村路段时，因遇对向会车视线不良时未减速慢行，碰撞了同向行驶的自行车驾驶人蔡普方，造成蔡普方经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人谢某甲驾驶车辆逃离现场，经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人谢某甲负本次事故全部责任。
2013年10月13日上午，被告人谢某甲主动向本市公安机关投案，后经温岭市公安局交通警察大队人民调解委员会调解，已赔偿给被害人家属经济损失共计人民币263800元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、王某、莫某甲、莫某乙、蔡某的证言，交通事故现场图、照片，死亡证明书，拖拉机档案，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，自首情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法，无准行驶证在道路上驾驶报废机动车造成一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳，但请求对被告人判处缓刑的意见，根据本案的犯罪性质及社会危害性，不能适用。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 方 甜
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1561号
申请人：潘晓君，住广州市从化区。
被执行人：莫亦洲，住广州市从化区。
被执行人：刘美娥，住广州市从化区。
关于潘晓君与莫亦洲、刘美娥债权一案，本院作出的（2016）粤0184民初715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫亦洲、刘美娥应清还借款本金70000元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人莫亦洲的房产一套外，查无被执行人其它可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人莫亦洲的房产一套外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1561号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓 淼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第66号
原告张某甲，男，1979年6月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人李宁，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
被告于某某，女，1977年9月12日生，汉族，住济南市。
委托代理人邢波，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵承霞，北京盈科（济南）律师事务所律师。
原告张某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴晓蓓，被告于某某及其委托代理人邢波、赵承霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于某某于2009年9月12日登记结婚，于2004年生育一女张某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻关系存续期间彼此关系冷漠且现已分居超过二年，再无和好可能，双方夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求判令我与被告于某某离婚，婚生女张某乙由我抚养。
被告于某某辩称，我不同意离婚。我与原告张某甲系初中同学，毕业后自由恋爱4年，结婚至今也已经12年，双方婚前感情基础非常好，婚后感情也很好，不存在分居问题，夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原告张某甲与被告于某某系初中同学，于1997年自由恋爱，于2002年9月12日登记结婚，于2004年2月27日生育一女张某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告张某甲主张自2013年3月左右其搬离双方住所双方开始与被告于某某分居至今生活，被告于某某对此不予认可。主张原告张某甲搬走是为照顾其母亲，但双方并不存在分居问题。原、被告对各自陈述均未提交相应证据证实。
以上事实，有婚姻登记申请书、户籍证明信及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告于某某系初中同学，后经过较长时间的自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。双方婚后共同生活十余载并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。现原告张某甲主张与被告于某某夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证明，被告于某某亦对此不予认可，故对原告张某甲主张的该项事实，本院不予确认。本院认为只要双方在今后的生活中珍惜多年的夫妻感情，相互理解，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告于某某离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 丁 爽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00269号
原告陈XX，男。
被告朱XX，女。
原告陈XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，原告陈XX无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈XX承担。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉洪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1270号
原告薛某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告蔡某某，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告薛某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备自行协商解决双方的子女学习、生活等问题为理由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某某负担。
审判员 郑 申
二〇一五年七月二日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14848号
罪犯杨秀芝，女，1972年9月9日出生，白族，云南省峨山县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年十一月二十二日作出（2001）玉中刑初字第91号刑事判决，以被告人杨秀芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月三十一日以（2002）云高刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1424号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秀芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨秀芝减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1873号
原告黄xx，女，1994年9月3日出生，汉族，住太康县。
被告张xx，男，1985年11月19日出生，汉族，住太康县。
原告黄xx诉被告张xx不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤诉。
案件受理费569元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年五月二日
书记员 曹英时
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执404号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：曹凤春，男，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人：王立舒，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人王立舒金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执404号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第390号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司。
法定代表人：章圣纬。
被告：邱杰勇。
被告：戴旭展。
上述被告邱杰勇、戴旭展委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：章圣纬。
被告：陈文赛。
被告：章文博。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告浙ＸＸ洋电器有限公司、邱杰勇、戴旭展、章圣纬、陈文赛、章文博小额借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告浙ＸＸ洋电器有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数按月利率16.8‰从2014年10月15日开始计算至2015年3月15日止，逾期支付的应支付复利及罚息，复利按月利率16.8‰计算，罚息从2015年3月16日开始按年利率22.4%计算至实际付清之日止）；2、被告邱杰勇、戴旭展、章圣纬、陈文赛、章文博对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱杰勇所有的坐落于乐清市白石镇中雁西路××号的房产（所有权证号：06××××579）进行诉讼保全，并提供了保证，本院审查后，裁定对被告邱杰勇的上述房产予以查封。依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
�院经审理认定：2014年8月28日，被告浙ＸＸ洋电器有限公司以资金周转需要为由向原告借款100万元，并与原告签订企业借款合同一份，合同编号为民贷（2014）借字第J003号，合同约定:借款期限自2014年8月28日起至2015年3月15日止，借款利息为月利率16.8‰，逾期还款在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息。按月结息，到期还本，结息日为每月15日;未付应付利息的，按借款执行利率计算复利；违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，被告邱杰勇、戴旭展与原告签订了保证合同，章圣纬、陈文赛、章文博也分别于同日向原告出具保证函各一份，均约定为被告浙ＸＸ洋电器有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日�二年。合同签订后，原告于同日向被告浙ＸＸ洋电器有限公司交付借款100万元。被告浙ＸＸ洋电器有限公司借款后仅支付了2014年8月28日至2014年10月14日期间的利息，余欠本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ洋电器有限公司应偿付原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金100万元及借款期内利息、逾期利息（借款期内利息以100万元为基数按月利率16.8‰从2014年10月15日开始计算至2015年3月15日止，逾期利息以本金100万元为计息本金从2015年3月16日开始按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、被告邱�勇、戴旭展、章圣纬、陈文赛、章文博分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ洋电器有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁静静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第60号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：欧阳湘波。
被执行人：何惠仪，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0460。
关于珠海市香洲区梅华物业有限公司与何惠仪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民三初字第368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何惠仪在中国建设银行股份有限公司珠海金桦支行账户30×××11内存款人民币2359.75元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 普
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红少民初字第2号
原告喻鸿，女，汉族，遵义县人。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，遵义市人。
法定代理人黄昌修，男，汉族，遵义市人，系被告之父。
本院在审理原告喻鸿诉被告黄某某健康权纠纷一案中，原告以该案已经得到妥善处理为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻鸿自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻鸿撤回起诉。
案件受理费1110元，本院决定免收。
审 判 长 冯 华
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 高德涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许锦桃
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初185号
原告刘胜利，男，1972年5月6日出生，汉族，记者，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告白春晓，男，1965年2月1日出生，汉族，内蒙古农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告祁银兰，女，1964年4月1日出生，汉族，武川县第二中学教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告刘胜利诉被告白春晓、祁银兰民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告白春晓到庭参加了诉讼，被告祁银兰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭,该案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日被告白春晓向原告借款140000元，约定于2013年1月30日之前还清，后被告陆续归还原告113000元，剩余27000元借款经原告多次催要，被告均未归还。现诉至法院，请法院判令两被告归还原告借款27000元，并承担本案的诉讼费。
被告白春晓庭审答辩称，除已经归还的113000元以外，被告还于2012年12月21日归还原告5000元，于2012年4月13日归还原告40000元，现已还清14万元借款。
被告祁银兰未作答辩。
原告举证出示证据（一）借条一份，证明被告在2012年12月11日向原告借款14万元。证据（二）《承诺书》一份，证明被告白春晓在借款后一直未归还，后两被告于2013年3月28日出具《承诺书》，承诺归还原告借款，其中明确记载两被告仍欠原告借款140000元，另约定了还款期限，被告自2013年3月28日以后归还的借款应从140000元中扣除。
被告白春晓的质证意见，对两份证据的真实性认可，但140000元中有20000元是利息，被告在给原告出具《承诺书》时忘记将2012年12月21日归还原告的5000元及2012年12月13日归还原告的40000元从140000元中扣除，实际上被告已经还清了借款。
被告白春晓举证出示汇款凭证十一份，证明被告已归还原告158000元。
原告的质证意见，对证据的真实性都认可，但是2012年4月13日归还的40000元以及2012年12月21日的5000元都和本案中的140000元借款没有关系。
被告祁银兰无证据。
本院认证意见，原告举证出示证据（一）、（二）内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院以采信。对被告白春晓举证出示的十一张汇款单中2012年4月13日以及2012年12月21日两张汇款不予采信，因这两笔汇款发生在被告给原告出具承诺书之前，与本案无关。其余九张汇款单内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月11日被告白春晓向原告借款140000元，约定于2013年1月30日之前还清，到期后被告并未按时归还借款，2013年3月28日两被告给原告出具了《承诺书》，承诺在2013年4月15日欠归还70000元，剩余70000元在2013年6月底前还清。后被告在2013年4月22日归还原告40000元，2013年5月4日归还原告5000元，2013年7月7日归还原告20000元，2013年8月8日归还原告20000元，2013年12月30日归还原告8000元，2014年1月27日归还原告7000元，2014年3月21日归还原告3000元，2014年6月19日归还原告5000元，2014年12月28日归还原告5000元，以上九笔款项共计113000元，被告均通过内蒙古农村信用社汇款给原告，现被告尚欠原告27000元。
本院认为，原告刘胜利与被告白春晓、被告祁银兰之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告在将借款支付被告后，两被告并未依约及时归还原告借款，其行为已经构成违约，根据相关法律规定应归还原告剩余借款。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告白春晓庭审提出在给原告出具《承诺书》时忘记扣除已经归还的45000元，被告已经还清原告借款的主张不予支持，因被告白春晓举证出示的汇款单显示40000元与5000元的汇款时间都在出具承诺书之前，如果被告所称45000元是用于归还本案的140000元，依交易习惯在被告出具《承诺书》时就应从中扣除45000元，但本案中被告并未扣除，且在《承诺书》中明确写明欠款数额为140000元，所以可以推定45000元与本案无关。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告白春晓、被告祁银兰归还原告刘胜利借款27000元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白春晓、被告祁银兰共同承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一六年六月三日
书记员 于洋
附:
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0251号
原告成德新。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告郑胜楷。
被告郑德超。
原告成德新与被告郑胜楷、郑德超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告成德新委托代理人到庭参加诉讼，被告郑胜楷、郑德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成德新诉称：2011年7月9日，两被告向原告借款50000元，约定月息3%。借款到期后，原告曾多次向被告讨要，被告均借口推脱拖延。故诉至法院请求判令二被告连带归还借款50000元，并从2011年7月10日起以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告郑胜楷于2011年7月9日立具的50000元借据一份。
2、被告郑胜楷、郑德超于2013年2月6日出具的承诺书一份。
被告郑胜楷、郑德超未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：两被告系父子关系。2011年7月9日，被告郑胜楷因经营生猪养殖向原告借款50000元，立借据载明：今借到人民币伍万元整，￥50000元。按月息3%计息，直至还清。后被告郑胜楷未还钱，原告找被告郑胜楷索要借款，其父亲郑德超也在场，被告郑胜楷出具了一份承诺书，载明：因我本人向成德新借款5万元，约2012年2月9日归还，到期没有还款，本人承诺于2013年3月20日连本带息全部还清。如不还清可到我猪场拉猪或者其他实物冲款。被告郑德超亦在承诺人处签字。此后，两被告至今未归还借款。原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告成德新与被告郑胜楷之间的自然人借款合同，除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑胜楷未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款本金及法律保护范围内的利息的责任。2、2013年2月份原告成德新找到被告郑胜楷索要欠款时，被告郑德超在承诺书上签字，其行为已构成债务加入，被告郑德超作为债务加入人应依法对被告郑胜楷的债务承担连带责任。综上，原告主张两被告连带偿还借款50000元，并从2011年7月10日起以借款50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑胜楷于本判决生效后十日内，向原告成德新归还借款本金50000元，并承担自2011年7月10日起至本判决确定的履行之日止，以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告郑德超对被告郑胜楷的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑胜楷、郑德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-153号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行。
代表人王仲元，男，任该行行长。
被执行人武秀叶，女，1963年10月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人王卫平，男，1971年3月11日生，汉族，住汝州市。
被执行人王振杰，男，1973年10月18日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行申请执行被执行人武秀叶、王卫平、王振杰借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第30号民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中，对被执行人的存款予以划拨，申请执行人出具结案证明，现本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第30号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾俊峰
二〇一五年七月十八日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第2012-153号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行。代表人王仲元，任该行行长。被执行人王卫平，男，1971年3月11日生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行申请执行被执行人王卫平借款合同纠纷一案，（2012）汝民初字第30号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人王卫平未能完全按照法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人王卫平之妻芷春霞在中国光大银行郑州交通路支行的存款予以继续冻结。二、冻结期限为三个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾俊峰执行员  王光辉执行员  李小强二〇一五年二月三日书记员  李亚莉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第333号
申请人邢某兵，男，汉族，居民。
被执行人魏某美，女，汉族，居民。
被执行人魏某玉，男，汉族，居民。
被执行人王某兰，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第1999号民事判决书，立案执行的申请执行人邢某兵与被执行人魏某美、魏某玉、王某兰婚约财产纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏某美、魏某玉、王某兰所有的银行存款25000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年一月二十日
书记员 远 方
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第314号
原告王秀伍，男，1945年2月7日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。
法定代表人吕大如，社长。
原告王秀伍与被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀伍诉称：2001年1月1日，原、被告双方签订协议书，承包期限30年（自2001年1月1日至2030年12月31日。在原告承包期间，被告称村民代表大会决议将司马台村的非家庭土地承包合同一律解除，收回后的土地出租给镇政府。原告不得不与被告解除了承包合同，被告的行为给原告造成了严重的损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告预期利益损失14.6万元。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：密云县古北口镇司马台村目前无股份经济合作社经济组织。原告王秀伍提交的证据，不能证明其与被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社存在利害关系，故王秀伍的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀伍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王化雨
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3042号
原告张志杰。
委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
被告张金枝。
原告张志杰与被告张金枝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长和本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年8月14日向被告张金枝送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告张志杰之委托代理人于坚夫、被告张金枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志杰诉称：2013年12月17日17时20分许，原告驾驶电动自行车沿309国道行驶到烟台路路口左转，遇被告驾驶鲁B×××××二轮摩托车由西向东行驶相撞，双方车损人伤。事故经莱西市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后住院治疗24天好转出院，共造成经济损失114482.15元要求被告赔偿95848.49元。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告张金枝辩称：事故属实，我现在没有能力赔偿。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及双方承担同等责任。
被告张金枝质证称，无异议。
本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信。
证据2、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据3份、用药明细1宗，证明原告因事故在莱西市人民医院受伤住院及花费情况。
被告张金枝质证称，无异议。
本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信。、
证据3、四0一门诊病历1份、住院病案1宗、医疗费单据1份、用药明细1份，证实原告在四0一医院住院治疗及花费情况。
被告张金枝质证称，无异议。
本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信。
证据4、莱西市中医医院收费单据1份、司法鉴定书1份、鉴定费单据1份，证实原告伤残情况及支付鉴定费1600元
被告张金枝质证称，关于鉴定费单据，其只是收据，没有发票，要求原告提供发票。其他无异议。
本院认为：关于鉴定费单据，因原告在规定期间内提供了发票，故对鉴定费本院予以支持。其他证据真实、合法，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月17日17时20分许，原告张志杰驾驶电动自行车沿莱西市国道309线由东向西行驶至与烟台路交叉路口东处左转弯过程中驶入路左，遇被告张金枝酒后驾驶未年审的安全技术不合格的鲁B×××××号二轮摩托车沿国道309线由西向东行驶，两车相撞受损，原、被告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告张志杰与被告张金枝承担事故同等责任。原告张志杰伤后被送到莱西市人民医院住院治疗2天，花医疗费1769.14元，入院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折。2013年12月19日原告转院，支付救护车费用865元。原告转入中国人民解放军第四0一医院后住院治疗22天，花医疗费53415.01元。入院诊断：胫骨平台骨折。后病情好转，于2014年1月10日出院。出院诊断同入院诊断。2014年4月14日，原告到莱西市中医医院拍片检查，支付放射费55元。
2014年4月21日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：原告的损伤程度为十级伤残；出院后需1人护理60日。
原告于2014年8月1日诉来本院，要求：医疗费56104.15元、误工费14508元（124天×117元）、护理费9828元（84天×117元）、住院伙食补助费480元（24天×20元）、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费500元，由被告赔偿95848.49元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据3份、用药明细1宗、四0一门诊病历1份、住院病案1宗、医疗费单据1份、用药明细1份、莱西市中医医院收费单据1份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张金枝驾驶车辆与原告张志杰驾驶电动自行车发生交通事故，致原告张志杰受伤、车损的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应的赔偿责任。莱西市公安局交通警察大队根据事故成因及当事人过错作出的被告张金枝与原告张志杰承担事故同等责任的责任认定正确，本院予以采信。结合本案实际情况，本院酌定原告张志杰承担50%的责任，被告张金枝承担50％的责任。因被告张金枝驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车未投保交强险，故被告张金枝应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失先行赔偿，超出限额部分，由被告按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。
原告要求赔偿的交通费500元过高，本院酌情支持300元。原告要求赔偿的误工费14508元（124天×117元）、护理费9828元（84天×117元）标准过高，其误工费应为14501.8元（124天×116.95元）、护理费应为9823.8元（84天×116.95元）。原告要求赔偿的医疗费56104.15元、住院伙食补助费480元（24天×20元）、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
原告的医疗费56104.15元、住院伙食补助费480元，合计为56584.15元，应由被告张金枝在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的46584.15元，由被告张金枝赔偿23292.08元（46584.15元×50%）。原告的误工费14501.8元、护理费9823.8元、残疾赔偿金31462元、交通费300元，合计56087.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额，应由被告张金枝赔偿。综上，被告张金枝应当赔偿原告经济损失79379.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张金枝于本判决生效之日起10日内赔偿原告张志杰经济损失人民币79379.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告张金枝负担1800元，原告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 利
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第599号
原告潘某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告潘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元（已经减半收取），由原告潘某负担。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保90号
申请保全人：姜洪彬
被保全人：李京
本院在审理姜洪彬与李京合同纠纷一案中，姜洪彬向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，姜洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李京银行账户存款120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初字第837号
原告卫东侠，男，1958年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告翟玉慈，女，1961年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司。
法定代表人何栋全，该公司经理。
委托代理人罗双华，该公司法律顾问。
原告卫东侠、翟玉慈诉被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告卫东侠、翟玉慈，被告宋军的委托代理人张毅，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司的委托代理人罗双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东侠、翟玉慈诉称，2014年7月16日和2014年7月18日，被告因公司拓展建设需要资金，分别向原告借款共计50万元。双方约定借款期限至2015年1月16日和2016年1月18日，月利率为2%。现已逾期，被告至今不予归还借款，请求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息。
原告卫东侠、翟玉慈为支持自己的主张提交如下证据：1、2014年7月16日、2014年7月18日借款协议；2、银行转账凭条；3、被告邢台恒亿再生资源回收有限公司营业执照复印件、排放污染物许可证复印件、再生资源回收经营备案登记证书复印件。
被告宋军辩称，借款属实，已还过部分利息。借款期限外利息应按同期银行贷款利率计算。
被告宋军未提交书面证据。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司辩称，我公司没有收到原告所主张的借款，不应当作为本案的被告，不承担还款责任。虽然借款协议上加盖了我公司的公章，但并不知道该公章是否真实，庭前已向法庭提交了对公章真实性的鉴定申请书；即使被告宋军一方承认借款，本案也属于宋军的个人借款，宋军没有交给公司也未用于公司经营，原告也未将借款转到公司账户，所偿还的部分利息是宋军个人所还，所以本案系宋军的个人债务，与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司未提交书面证据。
经审理查明，2014年7月16日、2014年7月18日被告宋军分别与原告卫东侠、翟玉慈签订借款协议，约定被告向二原告分别借款20万元、30万元，共计50万元。合同约定借款期限均为6个月、月利率2%，约定被告邢台恒亿再生资源回收有限公司为被告宋军的借款提供担保，保证借款的偿还。合同签订后二原告将50万元交付被告，被告除付利息6.4万元，本金50万元及其与利息未还，原告要求二被告偿还50万元借款及利息。
另查明，被告宋军借款时为被告邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告宋军借原告卫东侠、翟玉慈50万元事实清楚，被告宋军应按期偿还原告借款本息，因被告未按期还款，对原告要求被告偿还借款50万元并按月利率2%支付借款期限内及逾期利息的诉讼请求本院予以支持，被告已支付的6.4万元应在后期支付利息时予以扣除。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司虽为被告宋军借款提供了担保，但原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故被告邢台恒亿再生资源回收有限公司免除保证责任，对原告要求被告邢台恒亿再生资源回收有限公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司虽对二原告提供的借款协议上的公章有异议，但签订协议时宋军系邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人，宋军对协议上的公章认可，二原告提供了交付50万元借款的凭证，现邢台恒亿再生资源回收有限公司的鉴定无任何意义，故对其鉴定申请不予准许。与经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋军于判决生效后10日内返还原告卫东侠、翟玉慈借款50万元并支付利息，利随本清（20万元自2014年7月16日起按月利率2%计算利息至付清时止、30万元自2014年7月18日起按月利率2%计算利息至付清时止，已支付的6.4万元利息予以扣除）。
驳回原告卫东侠、翟玉慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元减半收取5200元，由被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一六年八月十五日
书记员 李春巧
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00094号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人蒙某，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年1月6日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人蒙某及指定辩护人黄辰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控，2015年1月4日晚，被告人蒙某酒后驾驶机动车被公安民警查获。经检测，蒙某血液中的酒精含量为264mg／100ml。为证明上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人蒙某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月4日晚，被告人蒙某酒后驾驶皖P×××××号小型普通客车从郎溪县十字镇街道往十字镇张树岭行驶。当车辆行驶至十字镇竹柯里附近路段时，因蒙某醉酒无法继续驾驶，遂将车辆停在路上，并在车上睡觉，后被民警查获。民警对蒙某进行酒精呼气检测，其呼气检测结果为269mg／100ml，民警抽取蒙某血样进行酒精含量检测，蒙某血样中乙醇含量为264mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人蒙某的人口基本信息表，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，现场检查笔录、现场照片，血样提取照片、血样提取登记表，乙醇含量检测结果报告单，证人肖某、王某的证言，被告人蒙某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。案发后，被告人蒙某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人蒙某系初犯、归案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3438号
原告黄某某，男，生于1966年3月29日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1970年3月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年11月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 游德荣
人民陪审员 黄安江
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张贵林
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1826号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人倪利亭，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人倪利亭未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0334号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0334号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0334号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0334号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第12号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡青狄，男，1979年2月2日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人刘春，女，1987年9月7日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行蔡青狄、刘春拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月17日以被申请执行人蔡青狄、刘春双方已达结婚年龄，于2010年4月25日生育壹男孩，于2012年4月9日办理结婚登记，于2014年4月10日生育壹男孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第07099号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡青狄、刘春征收社会抚养费89760元，被征收人蔡青狄、刘春应于2014年8月16日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07099号征收社会抚养费决定书，于2014年7月17日依法送达给被执行人蔡青狄、刘春。被执行人蔡青狄、刘春未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07099号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡青狄、刘春在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡青狄、刘春必须于2015年1月9日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡青狄、刘春在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人蔡青狄、刘春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7594号
原告张文英。
被告天津市东丽区声远物业服务中心，住所地天津市东丽区新立街新兴村。
负责人李声远，该中心经营者。
原告张文英与被告天津市东丽区声远物业服务中心离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月1日至2015年3月27日受聘于被告，从事保洁工作，原告在被告处工作到2015年3月27日止。现被告拖欠原告2015年3月1日至2015年3月27日的工资1800元至今未给付，故起诉请求被告给付原告2015年3月1日至2015年3月27日的工资1800元。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，原告所述属实，但因资金困难现无力给付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告雇佣的临时工，双方未签订劳务合同。现被告拖欠原告2015年3月1日至2015年3月27日的工资1800元，原告多次催要未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事劳动，在完成相应的任务后，被告即应以货币形式按月向原告支付劳动报酬，不得借故克扣或者无故拖欠。因此，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市东丽区声远物业服务中心于本判决生效后十日内给付原告张文英工资1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1847号
被执行人李国良，男，汉族，1972年11月8日出生于辽宁省铁岭市清河区，现押于衡水市监狱。
本院在执行被执行人李国良犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初53号刑事判决书中对被执行人李国良财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘月红
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1794号
原告尧忠碧，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告尧忠碧诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告尧忠碧到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧忠碧诉称，原、被告签订《借款协议》，借款40，000.00给惠山宾馆用于投资建设，被告许科对上述借款提供连带责任担保。借款到期，原告经催收无果诉至法院，原告起诉要求被告惠山宾馆归还借款本金40，000.00元及按银行同期利率四倍的利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，原告尧忠碧、唐晓丽与二被告签订了《借款协议》一份，约定：被告惠山宾馆向尧忠碧、唐晓丽借款100，000.00元；借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日；借款利息按月息3%，按季按时支付；被告许科以其名下的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股权作为抵押物；逾期未还构成违约，逾期利息加倍计付。同日，原告通过现金存款方式向被告支付了借款40，000.00元。被告惠山宾馆向原告出具了借到40，000.00元的借条。《借款协议》约定的财产未办理相关登记手续。被告惠山宾馆仅支付原告利息到2015年5月19日，借款到期后，被告惠山宾馆未按协议约定归还借款本金及利息。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆归还借款本金40，000.00元，并从2015年5月20日起至判决确定的付款日止，以40，000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息及违约金，同时放弃要求许科承担连带清偿责任的请求。
以上事实，有原告的陈述；原告提交的《借款协议》、《借条》、现金存款凭证等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行存款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现上述借款已到期，被告未按协议约定期限还款已构成违约，原告要求被告立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告将利息标准及违约金标准调减为中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院一并予以支持。原告自愿放弃要求许科承担连带清偿责任的请求系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告尧忠碧借款本金40，000.00元，并从2015年5月20日起至本判决确定的付款日止，以40，000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 何玉华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 卓
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初698号
原告刘远明，男，汉族，1966年5月23日生，住新县。
原告岳运珍，女，汉族，1966年2月25日生，初中文化，住址同上，系刘远明妻子。
委托代理人左海强、李保，河南法正律师事务所律师。
被告李学勇，男，汉族，1975年11月25日生，高中文化，住新县。
被告张本明，男，汉族，1972年1月7日生，高中文化，住新县。
二被告委托代理人陈新强，新县“148”服务所法律工作者。
原告刘远明与被告张本明、李学勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员扶元梅独任公开开庭进行了审理。原告刘远明、岳运珍及其委托代理人左海强、李保和被告张本明、李学勇及二被告委托代理人陈新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远明、岳运珍向本院提出诉讼请求：要求确认2016年11月3日双方签订的《门面房出售协议》无效，被告并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月3日签订一份《门面房出售协议》，约定将原告位于新县香山西路1233号的门面房两间及后面配套房屋（位于原告出路东侧）出售给被告，事后才知道双方签订的协议属于无效协议。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；2、门面房出售协议一份，证明原告与被告诉讼主体适格；原、被告之间存在买卖房屋法律关系；3、农村居民宅基地用地许可证——土宅字（1999）第9956号，证明原、被告之间买卖房屋所占用范围内的土地是农村居民的宅基地；原、被告不是同一集体经济组织的成员；4、证人刘某、李某证言各一份，证明被告交付抵房款借条的事实；5、抵房款保证担保借款合同一份；6、证人张某的证言一份；7、抵房款借条4份，共证明被告张本明付现金房款3万元；被告交付抵房款借条金额合计54.2万元，还有30万元的借条未支付。经被告质证认为：对原告身份证复印件没有异议；对证据2本身没有异议，同时说明上面有原告的亲笔签名和手印，是原告本人的真实意思；1999年的土地性质，不能代表现在的土地性质；双方买卖的是房屋而不是宅基地，买卖房屋不受具体经济组织的限制；对张某证言无异议，门面房合同及四份借条都无异议，购房款是57.7万元，包括刘东辉借黄鹤楼老板扶丽的5000元，和林松的借款3万元，但是在原告提供的证据中没有显示出来。张文明给付了2.3万元的现金及30万的借条。
被告张本明、李学勇辩称：2016年11月3日下午，刘远明的妹夫张某打电话通知被告李学勇、张本明（张勇），说道刘远明岳运珍自愿处理房产，让两被告去看看有无买的意向，双方最终以90万元成交，双方签订了《门面房出售协议》，并出具了收到购房款的收据，其中收到李学勇57.7万元，张本明32.3万元，共计90万元。该协议是双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫行为，也没有损害国家、集体或第三人利益。刘远明自愿为其儿子刘东辉清偿债务，没有违背法律强制性规定，债务转移取得了债权人的同意，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的答辩主张提供如下证据：1、《门面房出售协议》一份；2、刘远明亲笔签名书写的收条；证明买卖房屋是当事人真实意思表示，刘远明自愿为儿子刘东辉清偿债务，证明双方房屋的价款已当场交清，债务转移取得债权人的同意，双方达成了合意不得反悔。3、城镇规划及建设许可证复印件各一份，证明争议的土地是国有土地，而不是集体土地。经原告质证认为，对协议及收条的真实性无异议，但是张本明持有的30万元的借条没有给原告；对两份许可证没有异议，但不能达到被告的证明目的。
对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年11月3日，原告刘远明、岳运珍与被告李学勇、张本明签订《门面房出售协议书》，协议约定：原告刘远明将其位于新县香山西路1233号的门面房两间及后面配套房屋出售给二被告；房屋总金额为90万元；购房款为以原告儿子刘东辉欠被告的借款所构成。原告刘远明并给被告李学勇和张本明共同出具收到购房款90万元的收条。原告主张被告张本明有30万元借条没有提供，被告主张双方口头约定，余下借条待交付房屋时一并交付。本案所涉案房屋是以刘远明个人名义办理的城镇规划建设许可证及城镇建筑许可证。原告是自愿以出售房屋的方式来替其儿子刘东辉偿还借款，双方签订购房合同时不存在任何胁迫或威胁的情形，签订合同时，原告夫妻及刘东辉及被告当事人均在现场，借条均是经刘东辉审核无误后交给原告，然后由原告给被告出具购房款收据。只是原告后来听说因其建房用地是农村集体土地，不准许买卖，儿子欠债与其无关，且其不再愿意替其儿子偿还债务了，便到法院提起确认房屋买卖合同无效之诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告刘远明自愿以出售其房屋的方式替其儿子刘东辉偿还借款，系当事人真实意思表示，且出售房屋的价格并不低于市场价格，并未违反法律强制性规定，因此，双方签订的《门面房屋协议》，符合法律规定，合法有效。原告主张该房屋所涉及的土地系农村集体经济组织宅基地，原、被告不是同一经济组织的成员不得转让和买卖，但因新县城区的发展和扩大，该涉案房屋处土地的性质发生了变化，这一点可从原告办理的建筑许可手续可得到印证，该处土地已划作城镇规划区域范围内的用地，因此，原告要求确认原、被告2016年11月3日签订的《门面房出售协议》无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因原、被告不同意调解，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘远明要求确认《门面房出售协议》无效的诉讼请求。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告刘远明岳运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一七年五月十三日
书记员 张 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1873号
原告杨孝中，农民。
委托代理人ＸＸ，徐州市铜山区房村镇供电站职工。
被告卢振国，农民。
被告郝兴玲，农民。
原告杨孝忠诉被告卢振国、郝兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孝忠、被告郝兴玲到庭参加诉讼，被告卢振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨孝忠诉称，2007年12月8日，被告卢振国因开办板材厂资金短缺向原告借款7500元和1万元，并约定了利息。后经原告催要，被告一直未付该款。现请求法院判决被告给付借款本金及至2015年12月8日的利息，合计231925元。
被告郝兴玲辩称，承认向原告借款，但不欠原告这么多。
被告卢振国未作答辩。
经审理查明，2007年之前，被告多次向原告借款用于生产经营，2007年12月8日，在原告的催要下，被告向原告出具9万元及7500元借条各一份，并约定月息1.5%，被告承诺阴历年前偿还7500元，但此后被告仅用石棉瓦折抵150元，于2014年3月25日偿还1000元，余款被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告出具的借条，可以证实被告向原告借款97500元，虽然被告郝兴玲辩称该数额系原借款本息，但自2007年至今已长达8年之久，被告未提出异议，且被告也无证据证明其主张。即使被告出具的借条中含有部份利息，只要利息不超出法律规定，该借条亦合法有效。因此，对原告提供的借条，本院对其效力予以确认。原告主张的利息不超出法律规定，本院予以支持。对于被告已偿还部份借款，应当予以扣除。因两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢振国、郝兴玲于本判决生效后十日内返还原告杨孝忠借款7500元及利息3675元（利息计算至2015年12月8日，已扣除原告偿还的1150元）。
二、被告卢振国、郝兴玲于本判决生效后十日内返还原告杨孝忠借款9万元及利息126900元（利息计算至2015年12月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，由被告卢振国、郝兴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张雨霄
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第414号
原告：嘉兴市港区神力紧固件有限公司。
法定代表人：陈祥根。
委托代理人：周来平，浙江天程律师事务所律师。
被告：海盐华晟贸易进出口有限公司。
本院在审理原告嘉兴市港区神力紧固件有限公司与被告海盐华晟贸易进出口有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院申请撤回对被告海盐华晟贸易进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市港区神力紧固件有限公司撤回对被告海盐华晟贸易进出口有限公司的起诉。
�案受理费2341元，由原告嘉兴市港区神力紧固件有限公司负担。
审判员 郭 扬
二〇一三年六月三日
书记员 步军谊
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第16号
原告詹春红，女，住新县箭厂河乡詹湾村前三组。
委托代理人朱光耀，男，系原告丈夫。
被告新县公安局。
法定代表人张毅，局长。
委托代理人胡乃刚,男，新县公安局法制大队干警。
委托代理人王保河，男，新县箭厂河派出所民警。
第三人胡世英，女，住新县箭厂河乡詹湾村前三组。
本院在审理原告詹春红诉被告新县公安局及第三人胡世英行政处罚纠纷一案中，原告以被告对第三人的处罚不影响为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告詹春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 莉
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 陈家东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民一初字第497号
原告：张桂云，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵德俊，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：徐东辉，男，汉族，退休工人，住址同原告。
原告张桂云与被告徐东辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云及其委托代理人赵德俊、被告徐东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称：原、被告经人介绍于2000年登记结婚，婚后无子女。后双方感情破裂于2007年5月份协议离婚。在离婚后，经双方亲友调解多次，原、被告又复了婚，于2008年1月22日进行了复婚登记。双方继续生活至今。但这次复婚后双方感情大不如前，经常因生活琐事发生矛盾吵架。现双方矛盾激化，原告已同被告分居4个月。原告认为双方已无法共同生活，请求法院判令离婚。
被告徐东辉辩称：被告坚决不同意离婚。复婚时，原、被告口头协商约定，原告将被告伺候到死，被告的房子就归原告所有。现在房子已经变成了原告的名字，如果把名字变回来被告就同意离婚。复婚后原、被告感情一般，但被告有病在身天天打氧气，怎么可能打原告。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂；夫妻财产如何分割。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
证据1：离婚登记审查处理表，证明夫妻双方感情不牢固，曾经离婚。
证据2：结婚登记审查处理表，证明原、被告2008年复婚的事实。
证据3：房权证，证明房屋所有权人为原告。
证据4：吉林市江城公证处公证书，证明原、被告双方商定将房屋所有权人变更为原告，此房屋经过公证变更到原告名下，属于原告个人财产。
被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。对证据4的真实性无异议，但之前双方约定的是等被告去世后房子归原告所有，现在原告没有做到约定，这个房子是被告的婚前财产，不能归原告所有。证据4是公证机构依法出具的公证书，且被告本人亦在上面签名并加盖了指印，本院对此份证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年登记结婚，2007年5月28日协议离婚，后又于2008年1月22日复婚。婚后无子女、无共同财产、无共同债务。原告以双方经常发生矛盾无法继续生活为由，起诉来院要求离婚。
本院认为：（一）原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告张桂云在庭审中没有提供证据证明其与被告徐东辉的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告第一次登记结婚是在2000年，这段婚姻维系了7年之久，之后是以协议离婚的方式和平分手，且半年后二人即复婚。可见原、被告的婚姻基础还是比较牢固的。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾在所难免，但双方应当心平气和地解决问题，互相扶持、多多沟通、互敬互爱、互谅互让。原、被告在共同经历了一次离婚又复婚的感情经历后，应珍惜业已建立起来的夫妻感情，共同努力维护家庭的和谐与稳定。本案中，原告所举证据尚不足以证明双方感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂云的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
吉林市中级人民法院。
代理审判员 武洋
二〇一一年九月七日
书 记 员 刘卓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第991号
原告赵德松，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告赵德松与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德松诉称，2014年10月22日，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订两份机动车商业险，保险期间为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年6月11日21时许，原告所有的上述保险车辆在沂南县岸堤镇艾山前村附近，因采取措施不当，致使车辆侧翻于路下，造成保险车辆及第三者财产受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失34060元，评估费1000元，施救费6500元，共计41560元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、车辆在我公司投保属实，被保险人应当向答辩人提供驾驶人的驾驶证，上岗证、营运证、车辆行驶证。确定被保险人的驾驶人资格，车辆技术状况是否符合保险合同约定，否则我公司将免除保险责任。2、原告的车损应当由各方认可的评估机构依法评估且应当提供修理费单据及修理费明细予以证实。施救费应当是合理的、必要的施救费用，并提供施救正规发票、施救明细予以证实。
经审理查明，2014年10月22日，原告赵德松为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。2015年6月22日0时25分许，谢东泽驾驶上述保险车辆沿沂南县岸堤镇艾山东村村通路段由南向北行驶向右转弯时，因采取措施不当，致使车辆侧翻，车载货物倒入路边菜地，造成保险车辆及菜损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第201506121361号道路交通事故认定书认定谢东泽负此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂东泰价格事务所对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为34060元，原告支出评估费1000元，为施救保险车辆原告还支出施救费6500元。2015年6月16日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计41560元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县金路运输有限公司名下经营，谢东泽系原告赵德松雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠协议、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保了机动车商业险中的车辆损失险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵德松保险车辆损失34060元，评估费1000元，施救费6500元，共计41560元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘慧群
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执142号
申请执行人：王春花，女，1962年8月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁高娃，女，1955年9月14日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。
被执行人：苏尼其其格，女，1973年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王春花与被执行人娜仁高娃、苏尼其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第251号民事调解书,要求被执行人娜仁高娃、苏尼其其格给付借款14448.76元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人苏尼其其格的禁牧款收入，直至扣完执行标的14448.76元及执行费116.73元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）新左民初字第251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十九日
书记员 套 力 图
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保135号
申请人：张艺怀，男，汉族，1985年2月10日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：曾传敏，女，汉族，1986年9月21日出生，住云南省昭通市盐津县，
申请人张艺怀于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曾传敏名下的价值人民币380965.89元的财产,申请人张艺怀提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人曾传敏名下的价值人民币380965.89元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年四月十八日
书记员 李欣璇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第181号
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人朱洪、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州华创实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建春。
被告苏州市华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人刘水龙。
被告许国芳。
被告张建华。
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（下称华琨小贷）诉被告苏州华创实业有限公司（下称华创公司）、苏州市华群投资发展有限公司（下称华群公司）、许国芳、张颖、张建华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张颖的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告华创公司、华群公司、许国芳、张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华琨某诉称，其为被告华创公司向苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（下称鑫源小贷）借款400万元提供担保，由被告许国芳、华群公司、张建华提供连带保证反担保。后因华创公司未按约向鑫源小贷还款，其向鑫源小贷支付代偿款435万元。现要求被告华创公司归还代偿款435万元，并支付该款自起诉之日（2014年3月20日）起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告许国芳、华群公司、张建华承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告华创公司、华群公司、许国芳、张建华未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，鑫源小贷（贷款人）与被告华创公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定华创公司在2013年8月20日至2014年8月19日的授信期间内向鑫源小贷申请贷款，总额度400万元；利率以合同项下各借款借据的记载为准；按日计息、按月结息，结息日为每月20日，结息日为付息日。同日，鑫源小贷（债权人）与华琨某（保证人）签订《最高额保证合同》，由华琨某为华创公司与鑫源小贷之间上述借款提供最高额保证担保，担保的本金最高限额为440万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用以及债务人所有其他应付费用。同日，鑫源小贷向华创公司发放贷款400万元，借款借据载明借款利率为年利率18%，到期日为2014年2月19日。
原告华琨某（担保人、甲方）与被告华群公司（反担保人、乙方）、许国芳、张颖、张建华（反担保人、丙方）签订《反担保协议》一份，约定：因甲方为华创公司向鑫源小贷借款400万元及其他借款提供担保，担保金额总计2250万元，乙方将拥有菏泽市大元置业有限公司的股权1500万元及股权分红向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任；丙方自愿提供房产进行抵押办理他项权证，并承担反担保的保证责任，同时承担个人保证担保连带责任；乙、丙双方保证担保的范围包括甲方履行保证义务代贷款人偿还的全部款项以及其他费用和损失，贷款人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用，贷款人应向甲方支付的担保费本金、违约金及损失等。
华琨某（甲方）、华琨集团有限公司（乙方）、鑫源小贷（丙方）签订《委托代偿协议》一份，约定，因甲方为华创公司向丙方借款400万元提供连带责任保证担保，现借款人发生违约事项，丙方根据保证合同约定要求甲方承担代偿责任，甲方拟委托乙方代其向丙方支付代偿款项，乙方表示同意，为此达成以下协议：甲方应向丙方支付代偿款合计870万元；乙方同意接受甲方的委托于2014年2月28日向丙方直接支付上述代偿款项；乙方的上述代偿行为并不表示乙方承继甲方在保证合同项下的权利义务或甲方将保证合同项下的权利义务转移给乙方，甲方仍是保证合同项下的代偿义务人和享有担保追偿权的权利人。乙方只是根据本协议约定代甲方向债权人履行代偿义务。自乙方按照协议约定向丙方支付代偿款后，视为甲方履行保证合同项下的连带保证责任。乙方仅为甲方的受托人，与丙方没有债权债务关系，甲方与乙方因委托代偿行为所产生的法律关系与丙方无关。2014年2月28日，华琨集团有限公司向鑫源小贷代偿435万元。鑫源小贷出具《代偿证明》，证明华琨集团有限公司受保证人华琨某委托于2014年2月28日为华创公司归还借款合同项下借款本息和相关费某
以上事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、反担保协议、借款借据、委托代偿协议、还款凭证、代偿证明、银行本票、利息发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的保证合同、反担保合同合法有效，各方理应全面履行合同义务。被告华创公司、华群公司、许国芳、张建华无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原告已履行保证责任，代被告华创公司向鑫源小贷偿还了借款本息及相关费用435万元，原告有权向债务人华创公司追偿。现原告要求被告华创公司归还代偿款435万元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告华群公司、许国芳、张建华自愿为原告华琨某的担保提供了连带保证的反担保责任，应对上述华创公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华创实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司代偿款人民币435万元，并支付该款自2014年3月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华对被告苏州华创实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41760元、财产保全费5000元、公告费900元，合计人民币47660元，由被告苏州华创实业有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 王晓明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王苏君
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01180号
申请执行人：洪立顺、洪福金、洪冬林、洪福银、洪东春。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
本院在执行申请执行人洪立顺等申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为569500.5元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司无财产可供执行，申请执行人洪立顺等同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民一初字第03085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有财产线索，申请执行人洪立顺等可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第977号
上诉人（原审被告）李朝贵
委托代理人王国庆，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨聪聪
被上诉人（原审被告）江宝林
上诉人李朝贵因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第317号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李朝贵委托代理人王国庆，被上诉人杨聪聪，到庭参加诉讼。被上诉人江宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，自2011年起江宝林开始向杨聪聪借款用于经营化妆品生意，直到2014年7月份江宝林累计欠杨聪聪27000元借款未能归还。江宝林再次提出向杨聪聪借款20000元并答应与前述所欠27000元一个月后一起归还，杨聪聪答应了，又借给江宝林20000元，共计47000元，到期未能归还。2014年11月11日江宝林给杨聪聪出具了借据，借据载明：“借条，今借到杨聪聪现金肆万柒仟元整（47000元），江宝林，2014年11月11日”。李朝贵只认可杨聪聪借款金额20000元，其余27000元全部是利息，但没有提供相应证据加以证明。另查明，江宝林向杨聪聪借款期间与李朝贵为夫妻关系存续期间，2015年1月，李朝贵与江宝林经登记离婚。以上为本案基本事实。
临汾市尧都区人民法院经审理认为：被告江宝林向原告杨聪聪借款47000元有被告江宝林出具的借据为凭，足以证明借款事实的客观存在。原告主张的借款利息和期限在借据中并没有体现，其主张不能成立。被告主张借款20000元是本金，其余27000元是利息，但是原告否认，被告针对主张又没有证据加以证明，因而被告的主张不能成立。关于被告李朝贵是否应对被告江宝林的借据承担连带清债责任问题，由于被告江宝林向原告杨聪聪借款时，被告江宝林，李朝贵之间系夫妻关系存续期间，尽管是江宝林以个人名义所借，依法应按照夫妻共同债务处理。因为被告江宝林并没有与原告杨聪聪约定为个人债务。也不符合婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得财物约定归各自所有，夫或妻一方对所负债务，原告知道而约定以夫或妻一方财产归还的情形。因此原告要求二被告承担连带清债责任的主张是成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定判决：被告江宝林，李朝贵共同偿还原告杨聪聪借款人民币47000元。案件受理费975元，由被告共同承担。
判后上诉人李朝贵不服（2015）临尧民初字第317号民事判决向本案提起上诉称一审判决由我承担还款责任不当。请求二审明查，上诉费用由被上诉人杨聪聪负担。被上诉人杨聪聪则称一审判决正确，请求维持原判。被上诉人江宝林未向本院递交书面答辩状。
本院认为，上诉人李朝贵与被上诉人江宝林双方在婚姻关系存续期间以江宝林个人名义向被上诉人杨聪聪借款，借贷关系成立，据此一审认定属夫妻共同债务并无不当。上诉人李朝贵虽称不应承担还款的民事责任，未能提供证据加以证明，同时也不符法律规定，故上诉人李朝贵的此项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于上诉费用和承担一节，根据诉讼费用负担的相关规定，本案的上诉费用应由上诉人李朝贵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人李朝贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年九月十一日
书记员 贾 惠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1285-1号
申请执行人杜庆佐，农民。
被执行人张开满，居民。
申请执行人杜庆佐与被执行人张开满借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张开满有工资，且本院已依法对其工资进行按月扣划，现被执行人张开满暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第61号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 马卓然
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执61-1号
申请执行人裴静，黄石港区惠佳商行业主。
被执行人贾河成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00008号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人贾河成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾河成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾河成逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾河成的银行存款19185元（含本金16000元、违约金3000元、申请执行费185元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎仲财保字第7号
申请人武增亮，男，1952年12月23日生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人马力农，男，1965年10月1日生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人王晓峰，女，1967年7月13日生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。
法定代表人马力延。
担保人山西通利凯物贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路110号3层302室。
法定代表人尚荣凯。
申请人武增亮因与被申请人马力农、王晓峰、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷仲裁一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款230196383元或查封、扣押其等额的其他财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院。担保人愿以其所有的位于太原市滨河小区13幢房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人武增亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山西通利凯物贸有限公司所有的位于太原市滨河小区13幢房屋（房产证号：房权证并字第××号）；
二、冻结马力农、王晓峰、孝义市金达煤焦有限公司银行存款合计二亿三千零一十九万六千三百八十三元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第179号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，男。
被告吴龙迎，农村居民。
被告卞文英，农村居民。
被告李先红，农村居民。
被告化宏磊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告吴龙迎、卞文英、李先红、化宏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告卞文英、李先红、化宏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年7月9日被告吴龙迎在原告下属单位团林信用社借款95000元，由被告卞文英、李先红、化宏磊提供连带责任保证，借款于2010年7月9日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金95000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告吴龙迎、卞文英、李先红、化宏磊均未答辩。
经审理查明，被告吴龙迎于2009年7月9日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款95000元。双方约定借款日期自2009年7月9日至2010年7月9日，利率10.1778‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告卞文英、李先红、化宏磊为被告吴龙迎的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款95000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告吴龙迎订立的借款合同，与被告卞文英、李先红、化宏磊订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告吴龙迎在原告处借款95000元，约定月利率10.1778‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告吴龙迎应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告卞文英、李先红、化宏磊签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告卞文英、李先红、化宏磊主张权利，故被告卞文英、李先红、化宏磊应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙迎于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息自2009年7月10日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告卞文英、李先红、化宏磊承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告吴龙迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 敏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执651号
申请人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911.住所地修水县凤凰山路63号，
法定代表人：王添华，该支行行长
委托代理人：王成花，该支行风险部经理。
被申请人：曾庆丰，男，1983年9月16日出生，住所地江西省九江市修水县，
中国农业银行股份有限公司修水县支行申请曾庆丰银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初913号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初913号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年六月十四日
书记员 张显斌