安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00162号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李某，安徽人和项目管理有限公司公司副经理。2015年9月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪经本院决定被取保候审。
辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
辩护人庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庞仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2010年滁州市政府投资项目管理领导小组跟踪审计办公室与安徽人和项目管理有限公司签订合同，委托安徽人和项目管理有限公司对滁州市清流河综合整治一期工程进行跟踪审计，安徽人和项目管理有限公司副经理李某任该工程跟踪审计负责人。2010年至2012年期间，被告人李某利用职务上的便利，收受张开涛、罗某等人现金共计2.5万元及一部苹果4S手机、一条铂金项链。经依法鉴定，李某收受的铂金项链及手机的价值6267元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人李某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：对指控罪名不持异议，但量刑方面，被告人有自首，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，全部退赃，建议法庭对被告人李某减轻处罚，判处被告人李某拘役或有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明：
2009年10月23日“大滁城”建设指挥部办公室与北京城建道桥建设集团有限公司签订清流河综合治理建设工程合同。2010年4月20日，北京城建道桥建设集团有限公司将滁州市清流河下游河道疏浚工程分包给安徽春城建设工程有限公司。
2010年，滁州市政府投资项目管理领导小组跟踪审计办公室委托安徽人和项目管理有限公司对滁州市清流河综合治理工程进行跟踪审计。该公司副经理李某于2010年8月至2012年9月期间任该工程跟踪审计负责人。2010年至2012年期间，为获得被告人李某在审计过程中的关照，安徽春城建设工程有限公司张开涛送给李某现金1万元；北京城建道桥建设集团有限公司滁州清流河项目部工作人员罗某先后四次共计送给被告人李某购物卡0.5万元、现金0.5万元、一部IPHONE4S手机、一条铂金项链；北京城建道桥建设集团有限公司滁州清流河项目部工作人员戴某送给被告人李某购物卡0.5万元。经依法鉴定，被告人李某收受的铂金项链及手机的价值6267元。
2014年11月13日，经滁州市纪委专案组安排安徽人和项目管理有限公司董事长电话通知，李某到滁州市党风廉政教育中心接受调查，交待了在清流河工程期间收受他人贿赂的事实。2015年2月13日，经公安机关电话通知，李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：公安机关从被告人李某处扣押IPHONE4S一部，铂金项链一条。在本院审理期间，被告人李某向本院退款2.5万元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、滁州市政府融资采购项目合作协议书、滁州市清流河综合治理建设工程BT合同、补充协议、分包合同、建设工程造价咨询合同、滁州市政府投资项目跟踪审计委托协议等证明：2009年10月23日“大滁城”建设指挥部办公室与北京城建道桥建设集团有限公司签订清流河综合治理建设工程合同。2010年，滁州市重点工程建设管理局与安徽人和工程咨询有限公司签订建设工程造价咨询合同、委托协议。北京城建道桥建设集团有限公司将承接的滁州清流河项目对外分包情况。
2、扣押清单、刑事摄影照片证明：公安机关从被告人李某处扣押IPHONE4S一部，铂金项链一条。
3、价格鉴定结论意见书证明：涉案手机、项链的价值为6267元。
4、安徽人和项目管理有限公司证明材料证明：李某自1995年至2000年在安徽人和项目管理有限公司担任跟踪审计部部门主任，2000年至今担任副总一职。2010年8月至2012年9月任清流河综合治理一期工程跟踪审计负责人。
5、营业执照、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单证明：安徽人和项目管理有限公司的基本情况。
6、收据证明：被告人李某在本院审理期间退款2.5万元。
7、情况说明证明：2014年11月13日，经滁州市纪委专案组安排安徽人和项目管理有限公司董事长电话通知，李某到滁州市党风廉政教育中心接受调查，交待了在清流河工程期间收受他人贿赂的事实。2015年2月13日，滁州市纪委将李某涉嫌非国家工作人员犯罪线索移送滁州市公安局处理。同日，滁州市公安局电话通知李某到滁州市公安局接受讯问。
8、常住人口信息证明：被告人李某的自然身份情况。
9、证人何某的证言证明：2008年滁州市人和总公司成立了第一分公司和第二分公司，李某是第一分公司的负责人。
10、证人戴某、罗某、张开涛的证言证明：2010年至2012年期间，他们承揽滁州市清流河综合治理一期部分工程，期间为了得到李某在审计方面的照顾，给李某送钱、购物卡、手机等物品。
11、被告人李某的供述证明：2010年，安徽人和项目管理有限公司承揽了滁州市清流河一期景观工程的预算和审计工作。他是跟踪审计的负责人。2010年至2012年期间，罗某、戴某、张开涛等人为了和我搞好关系，送给他2.5万元、一部苹果4S手机和一条项链。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人李某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计31267元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃物及退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。