wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5845号
原告：周荣仙，女，1943年12月28日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王新法，男，1968年11月16日出生，汉族，住江山市。
原告周荣仙与被告王新法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周荣仙到庭参加了诉讼，被告王新法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣仙向本院提出诉讼请求：1、被告王新法归还原告借款本金700590元，并以借款本金530000元为基数支付自2013年4月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以承包工程为由向原告借款300000元。之后，又通过原告介绍先后向周珠仙、周子明借款130000元、100000元。上述借款均约定以月利率20‰结付利息。由于被告未能履行偿还义务，原告代被告向周珠仙、周子明清偿了所有借款本息。2013年3月22日，经结算，被告确认截止2013年3月31日，除分文未归还的本金外，共欠原告到期利息97590元、周珠仙到期利息45000元、周子明到期利息28000元。原、被告及周珠仙、周子明签订《借款协议书》一份，约定将周珠仙、周子明名下债权全部转让给原告，被告对尚欠借款本金530000元、利息170590元的事实予以确认，同时约定2013年4月1日以后的利息以530000元本金为基数，按月利率20‰支付至借款全部归还之日止。事后，经原告催收未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，并因代为清偿了被告向其他债权人的借款，由此取得了合法债权人的资格，被告理应按约定承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王新法于判决生效后十日内归还原告周荣仙借款本息700590元，并以借款本金530000元基数支付自2013年4月1日起至借款实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费5403元（已减半），由被告王新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蕊华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初338号
原告刘海勇，职业不详。
被告顾完平，职业不详。
被告虞佩芬，职业不详。
原告刘海勇诉被告顾完平、虞佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘海勇到庭参加诉讼，被告顾完平、虞佩芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告顾完平以做生意为由向原告刘海勇借款，双方签订了《抵押借款协议书》并办理了公证，《抵押借款协议书》约定：“甲方刘海勇，乙方顾完平、虞佩芬；甲方出借给乙方人民币贰拾伍万元整；借款期限为十二个月，自2014年12月30日至2015年12月29日止；月息1.87%，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2015年12月29日一次性还清；乙方同意以登记在顾完平名下的座落在舟山市定海区檀东颐景园10幢三单元406室房屋壹处产权及土地使用权一并作为向甲方借款作抵押担保，抵押房屋产权证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用（2006）第27**号；抵押担保范围包括主债权、利息（逾期利息）及甲方实现债权和抵押权的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）；甲方已知乙方的上述房屋已抵押给中国银行股份有限公司舟山市分行；如乙方逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项；逾期部分利息按月息1.87%计算，同时乙方承诺不保留上述房屋面积。”同日，双方办理了房屋抵押登记手续。同日，原告将25万元借款交付给被告顾完平，被告顾完平同时向原告出具借条。借款后，二被告付息至2015年7月31日，本金未归还。故起诉，要求二被告共同归还原告借款本金25万元，并支付自2015年8月1日起至清偿日止按月利率1.87%计算的利息；依法拍卖、变卖被告名下的位于舟山市定海区檀东颐景园10幢三单元406室房屋，所得价款优先受偿原告的上述债权。
被告顾完平、虞佩芬未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由抵押借款协议书、公证书、承诺书、房屋他项权证、借款交付凭证、借条及原告陈述予以证实。
本院认为：原告刘海勇与被告顾完平、虞佩芬签订的抵押借款协议书，真实合法，双方借贷关系有效。原告提供借款后，被告未按约还款付息，应承担相应的民事责任。原告的上述债权可在抵押物拍卖、变卖所得的价款超过顺位在先的债权数额部分中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾完平、虞佩芬于本判决生效之日共同归还原告刘海勇借款本金25万元，并支付从2015年8月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.87%计算的利息；
二、原告刘海勇的上述第一项债权以被告顾完平名下的位于舟山市定海区檀东颐景园10幢三单元406室的房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告顾完平、虞佩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一六年三月十七日
书记员 陈洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4378号
原告：秦乐，男，1982年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北热闹路84号1-4-2。
被告：沈阳市沈河区第二环境卫生管理所，住所地沈阳市沈河区青年大街252号。
法定代表人：郭宇，系该所所长。
委托代理人：剧国庆，系该所副所长。
本院在审理原告秦乐与被告沈阳市沈河区第二环境卫生管理所人事争议纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦乐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦乐负担。
审判员 张育红
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第820号
原告：永康市骏宇门业有限公司。住所地：永康市石柱镇横麓村地塔田自然村。
法定代表人：孙正勇，该公司总经理。
委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：李先产，无固定职业。
原告永康市骏宇门业有限公司为与被告李先产买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告永康市骏宇门业有限公司的委托代理人马淑清、被告李先产到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请案外调解期十五日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告永康市骏宇门业有限公司起诉称：2011年9月至10月，原告将79扇门出售给被告，货款共计68532元。被告仅支付订金1517元，余款一直未付。2012年3月6日，原、被告对货款进行了结算，被告在结算清单上载明欠原告货款67000元。双方约定当年4月份支付20000元，余款同年7月底一次性付清。后原告多次催讨，被告仍未支付。请求判令被告李先产支付货款67000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告永康市骏宇门业有限公司在本院指定的举证期限内提供结算清单一份，其中第四页载明：“4月底解决贰万，余款七月底一次性付清。李先产2012.3.6（以上部分为黑笔书写）共68532元、订金1517元、共欠67015元（以上部分为蓝笔书写）共欠厂方货款￥陆万柒仟元正。李先产2012.3.6（以上部分为黑笔书写）”，拟证明被告尚欠原告货款67000元的事实。
被告李先产未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告购买门属实，但被告已支付了订金15000元。而且被告将门卖给了别的厂家，但因为门有质量问题，因此收不到厂家的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李先产未向本院提供证据。
经审理，对原告提供的证据，被告对结算清单的真实性、关联性无异议，但认为其中第四页的黑笔书写部分系其书写，而蓝笔书写部分并非其书写。经向原告方核实，确认蓝笔书写部分系原告业务员所写。本院认为，蓝笔书写部分虽系原告业务员书写，但该部分内容可与结算单的金额及被告所确认的金额相印证，故对该证据的证明力本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告向被告交付货物，被告应支付相应价款。被告虽辩称已付15000元订金，但鉴于其在庭审中自述与本案无关，本院予以确认。经双方结算，被告在结算单上确认尚欠原告货款67000元属实，并约定付款时间，现被告未依约履行，显属违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告提供的货物质量有问题，但未能提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李先产于判决生效后十五日内支付原告永康市骏宇门业有限公司货款67000元，并赔偿利息损失（自2013年6月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.50元，由被告李先产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张莹莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4618号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：彭某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告彭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4618号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：彭某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告彭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月二十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字1409号
原告朱梅，居民。
被告范军凯，居民。
原告朱梅与被告范军凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱梅到庭参加诉讼，被告范军凯经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称，2015年4月27日，原告经朋友介绍将一辆雪佛兰牌号为苏H×××××的小型轿车卖给被告，价格为38000元。原告配合被告过户后，被告至今没有支付购车款。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告给付购车款38000元。
被告范军凯未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，原告将其所有的牌号为苏H×××××的雪佛兰牌小型轿车出售给被告，价格为38000元。车辆过户后，被告未支付车款。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行车辆过户义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款38000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军凯于本判决生效后七日内支付原告朱梅购车款38000元。
案件受理费750元，由被告范军凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字1409号
原告朱梅,女,汉族，居民，住涟水县。
被告范军凯，男，汉族，居民，住涟水县。
原告朱梅与被告范军凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱梅到庭参加诉讼，被告范军凯经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称，2015年4月27日，原告经朋友介绍将一辆雪佛兰牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车卖给被告，价格为38000元。原告配合被告过户后，被告至今没有支付购车款。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告给付购车款38000元。
被告范军凯未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，原告将其所有的牌号为苏Ｈ×××××的雪佛兰牌小型轿车出售给被告，价格为38000元。车辆过户后，被告未支付车款。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行车辆过户义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款38000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军凯于本判决生效后七日内支付原告朱梅购车款38000元。
案件受理费750元，由被告范军凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17767号
原告吴洁，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。被告上海晟豪二手车经销有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩冬，总经理。委托代理人罗昉，上海申如律师事务所律师。原告吴洁与被告上海晟豪二手车经销有限公司(以下简称“晟豪公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁委托代理人顾誉志、被告晟豪公司的委托代理人罗昉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴洁诉称，2016年5月2日，原、被告签订“购车协议”1份，约定由原告向被告购买不带牌的二手奥迪小轿车一辆，总价为350,000元，原告当日即向被告支付定金15,000元，但被告在收到上述款项后竟告知原告还需另行支付数万元的购车税，因原告签订合同时明确需要购买的是二手车辆，二手车辆并不需要支付高额的购置税，且被告亦并不具有出售一手车的资质，故与被告多次协商要求退款，均无果。现原告诉至法院，请求判令：1、要求解除原告与被告于2016年5月2日签订的《购车协议》；2、要求被告双倍返还原告定金30,000元。被告晟豪公司辩称，对于解除合同，被告没有异议，但不同意归还定金。被告出售的车辆不属于新车，而是二手车，是被告公司员工从他人处购得的，只是该第三人当时并没有办理过产证，新车还是二手车法律并没有规定是否应以办理过过户登记为准。原告在购买车辆时，被告已经明确告知过原告车辆需要交纳购置税，购车合同中亦予以了相应的说明。经审理查明，2016年5月2日，原告吴洁(作为“乙方”)与被告晟豪公司(作为“甲方”)签订《购车协议》1份，约定：原告向被告购买奥迪A6L汽车一辆(车架号为LFV5A24GXFXXXXXXX)，车辆转让费为365,000元。该协议并未对付款时间作出约定，但约定，车辆如查封及各种原因不得过户或转籍，车辆退甲方，甲方应退回全款，如有违约，违约方应承担另一方相应损失。甲方保证此车无重大事故、无水泡、无火烧，手续真实有效。北京或上海4S店(奥迪)开具合法发票，3年6万公里4S店免费保养(与4S店服务一致)，质保服务与4S店完全相同(质保时间%2B服务内容)其他软件服务与4S标准相同。若甲方无法保证项下补充协议，则全额退还定金，以及全部购车款。同日原告支付定金15,000元。另查明，上述系争车辆未曾上牌，亦未支付过购置税。以上事实，由原告提供的购车协议、汇款凭证及被告提供的二手车出售合同、收条等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，根据原、被告签订的《购车协议》，双方约定销售的系争车辆应为二手车，而二手车的转让并不需要原告再次支付车辆购置税，但现该系争车辆因从未上过牌照，原告如继续履行上述合同，势必需支付上述车辆购置税。因购置税金额较大，属于较重大的事项，而被告亦未提供证据证明其在签订合同当时已明确告知原告车辆另需支付购置税，故原告现在知悉了上述情况后，要求解除合同，且被告亦同意解除合同，故本院予以准许。因上述合同的解除，并非原告故意违约造成，且被告作为二手车经销公司，具有在销售车辆时将有关车辆的重大情况向原告披露的义务，故对于原告已支付之定金，被告应予返还。至于原告要求被告双倍返还定金之诉讼请求，本院认为本案系争协议的解除，亦非被告不愿或不能继续履行合同所致，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴洁与被告上海晟豪二手车经销有限公司于2016年5月2日签订的《购车协议》；二、被告上海晟豪二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴洁15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告上海晟豪公司有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年九月五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保256号
申请人华夏银行股份有限公司郑州分行。
负责人程春涛，行长。
委托代理人陈力航，系申请人员工。
被申请人郑州双隆物贸有限公司。
法定代表人王翠霞。
被申请人徐珂，男，汉族，1982年2月16日出生。
被申请人王继周，男，汉族，1957年10月10日出生。
申请人华夏银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州双隆物贸有限公司、徐珂、王继周银行存款7783935.10元或查封、扣押其同等价值的其他财产。华夏银行股份有限公司郑州农业路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州双隆物贸有限公司、徐珂、王继周银行存款七百七十八万三千九百三十五元一角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3371号
上诉人(原审原告)：郑州电缆有限公司，住河南省郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。
法定代表人：陈加昆，董事长。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑州鑫家合环保工程有限公司，住所地郑州市二七区升龙国际A区5号楼2508号。
法定代表人：王莉娟，执行董事兼总经理。
上诉人郑州电缆有限公司因与被上诉人郑州鑫家合环保工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月08日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州电缆有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决未查明案件事实，上诉人在一审中提供了《担保贷款服务合同》、发票、收条等大量证据来证明其诉讼请求，被上诉人未提供任何证据来反驳被上诉人的主张。2.一审判决适用法律错误。上诉人通过向法院起诉通知对方当事人解除合同也是解除合同通知的一种方式。
郑州鑫家合环保工程有限公司无答辩。
郑州电缆有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间的《担保贷款服务合同》于诉状送达被告之日起解除；2.被告返还原告所支付的合同款20万元。
一审法院认定事实：2016年10月27日，郑州鑫家合金融外包服务有限公司企业名称变更为郑州鑫家合环保工程有限公司。
2014年11月26日，原、被告签订《担保贷款服务合同》，约定被告根据原告贷款项目内容，贷款数目向原告提供相应的服务，原告要求被告金融服务贷款数目为1亿元，中科英华为原告作担保，要求手续齐全，资料齐全，合乎贷款要求。李伟作为被告的授权代表人在合同上签字。
2014年12月16日，李伟出具收条一份，载明，今收到郑州电缆厂现金20万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。本案中，原告未提供证据证明，其已通知被告要求解除合同，故对于原告要求确认其与被告之间的《担保贷款服务合同》于诉状送达被告之日起解除并要求被告返还原告所支付的合同款20万元的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郑州电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告郑州电缆有限公司承担。
本院经审理查明，一审法院向郑州鑫家合环保工程有限公司送达起诉状的公告刊登在2017年6月25日人民法院报G59。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院受理本案后于2017年6月25日向被上诉人郑州鑫家合环保工程有限公司公告送达了起诉状，经过60日即视为送达。按照《合同法》的相关规定，合同自通知到达对方时解除，载有解除请求的起诉状送达被告时，发生合同解除的效力。本案所涉《担保贷款服务合同》应在起诉状送达郑州鑫家合环保工程有限公司之日即2017年8月25日解除。故一审法院判决以郑州电缆有限公司未提供证据证明其已通知郑州鑫家合环保工程有限公司要求解除合同为由不予支持郑州电缆有限公司的诉讼请求错误，本院予以纠正。
综上所述，郑州电缆有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12347号民事判决；
二、确认上诉人郑州电缆有限公司与被上诉人郑州鑫家合环保工程有限公司之间的《担保贷款服务合同》于2017年8月25日解除；
三、被上诉人郑州鑫家合环保工程有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人郑州电缆有限公司所支付的合同款人民币20万元。
一审案件受理费4300元和二审案件受理费4300元，均由被上诉人郑州鑫家合环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋杨莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3575号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与水上东路交口奥城商业广场A4座五层。
法定代表人：曹广胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵维，女，1971年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告赵维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月7日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费142元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月八日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01264号
原告：王萍，会计。
被告：殷兆祥。
被告：赵玉枝。
原告王萍与被告殷兆祥、赵玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告殷兆祥、赵玉枝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王萍诉称：王萍于2013年通过朋友周兰英结识殷兆祥。2013年4月9日，殷兆祥以做生意需要资金周转为由向王萍借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为1年。借款时殷兆祥与赵玉枝系夫妻关系。现借款到期，王萍多次催要无果，为维护自身合法权益，要求判令殷兆祥、赵玉枝立即偿还借款4万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日），并承担本案诉讼费用。
殷兆祥、赵玉枝未答辩。
王萍为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、王萍身份证，证明王萍的基本情况；
二、借条一份，证明2013年4月9日殷兆祥向王萍借款4万元，借款期限为1年；
三、婚姻登记记录证明，证明借款发生时，殷兆祥与赵玉枝系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
殷兆祥、赵玉枝未质证。
本院认为：王萍提供的三份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年1月9日，殷兆祥向王萍借款4万元并出具借条一张，借条载明：“今借王萍人民币肆万元整.借期壹年（40000元）殷兆祥××.2013年4月9号”。借款到期后，王萍要求殷兆祥偿还借款，殷兆祥未能偿还。
另查：殷兆祥与赵玉枝系夫妻关系，二人于2015年6月15日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：殷兆祥从王萍处借款4万元，该事实有殷兆祥向王萍出具的借条予以证实。借款人应当按照约定的期限返还借款，该笔借款已于2014年4月9日到期，殷兆祥理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。殷兆祥未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该笔借款对支付利息没有约定视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。王萍可要求殷兆祥与赵玉枝支付起诉之日起至借款还清之日止的利息，但该期间利息应按照银行同期贷款利率计算，对于超出部分本院不予支持。该笔借款发生殷兆祥与赵玉枝夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由殷兆祥与赵玉枝共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷兆祥、赵玉枝于判决生效后立即偿还原告王萍借款4万元及利息（利息自起诉之日起至付清借款之日止，月利率按照银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果被告殷兆祥、赵玉枝未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费560元，合计1390元，由被告殷兆祥、赵玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洁
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 季银珍
二〇一五年十一月三日
代理书记员 石 阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01264号
原告：王萍，女，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：殷兆祥，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵玉枝，女，1962年5月12日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年6月30日立案受理原告王萍与被告殷兆祥、赵玉枝民间借贷纠纷一案，因被告殷兆祥、赵玉枝下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪洁
二〇一五年七月十五日
代理书记员 石阳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初758号
原告袁少奎，男，1938年6月7日生，住水城县。
特别授权委托代理人程立，水城县法律援助中心法律工作者。执业证号：52002004201504001。
被告六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路107号。注册号：520200000021321。
法定代表人刘帮泽。
本院在审理原告袁少奎诉被告六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁少奎以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，是原告对其诉权的处分，系其真实意思表示，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁少奎撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告袁少奎负担。
代理审判员 郭 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵雅洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第977号
罪犯倪少坊，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年3月17日作出了(2009)甬海刑初字第133号刑事判决，以被告人倪少坊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪少坊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪少坊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱半年度单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪少坊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪少坊减去�期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1959号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初394号
原告:吕某某，男，1959年11月3日生，汉族，信丰县人，住，
委托代理人：刘亨福，系信丰新兴法律服务所法律工作者。
被告：商某某，男，1973年8月27日生，汉族，南康区人，住南康区，
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明：2017年11月16日，被告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由正平圩往信丰县城方向行驶。原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由信丰县城往正平镇正平圩方向行驶。19时00分许，两车行驶至正平镇中翔石化加油站路口路段时，由于被告驾驶车辆在施行左转弯时未让直行车辆先行，导致两车发生相撞，造成原告受伤及两车不同成都受损的道路交通事故。经信丰县公安局交通管理大队做出赣公交认字（2017）第00XXX号道路交通事故认定书，原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任。原告于2017年11月16日在信丰县人民医院住院治疗，花去治疗费6706.17元。因被告驾驶的摩托车未购买交强险，原告多次与被告协商赔偿事项无果。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告商某某赔偿因交通事故所致的损失计人民币6500元给原告吕某某，该款当场付清（不包含已支付的2600元）。
原告吕某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告吕某某承担。
以上协议内容未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学河
二〇一八年四月十一日
书记员 王家涛
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第58号
申请执行人李X，女，汉族，XXXX年出生，现住XXXX。
被执行人刘XX，男，汉族，XXXX年出生，现住XXXX。
本院在执行李X与刘XX买卖合同纠纷（2014）茄中民初字第127号民事判决一案中，执行标的12356.00元。申请执行人李X与被执行人刘XX双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民初字第127号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一四年六月十日
书记员 邢 一
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第58号
申请执行人李x，女，汉族，xxxx年出生，现住xxxx。
被执行人刘xx，男，汉族，xxxx年出生，现住xxxx。
本院在执行李x与刘xx买卖合同纠纷（2014）茄中民初字第127号民事判决一案中，执行标的12356.00元。申请执行人李x与被执行人刘xx双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民初字第127号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一四年六月十日
书记员 邢 一
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3906号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，统一社会信用代码91331122148613380W，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。
诉讼代表人：陈霞，该行行长。
委托代理人：施展鹏、王玲，浙江博翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：周涌清，男，1969年3月31日出生，汉族，住缙云县。
被告：姚虎爱，女，1976年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘亚峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱慧珍，女，1964年3月9日出生，汉族，住缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告王金莉、杨新南、周涌清、姚虎爱、刘亚峰、朱慧珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告中国银行股份有限公司缙云县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司缙云县支行撤诉。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年十月三十日
代书 记员 姚 潇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3906号原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，统一社会信用代码91331122148613380W，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。诉讼代表人：陈霞，该行行长。委托代理人：施展鹏、王玲，浙江博翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住缙云县。被告：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住缙云县。被告：周涌清，男，1969年3月31日出生，汉族，住缙云县。被告：姚虎爱，女，1976年5月5日出生，汉族，住缙云县。被告：刘亚峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住缙云县。被告：朱慧珍，女，1964年3月9日出生，汉族，住缙云县。原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告王金莉、杨新南、周涌清、姚虎爱、刘亚峰、朱慧珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告中国银行股份有限公司缙云县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司缙云县支行撤诉。案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担。审 判 长  王文忠人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一七年十月三十日代书 记员  姚 潇?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初367号
原告：郭俊海，男，1963年3月8日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告郭俊海与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊海到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款14665元.利息1264.4元。事实和理由：原告郭俊海诉称，在2015年6月10日被告收购原告小麦12644斤，单价1.16元，欠款14665元，约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂分别于2015年6月10日、6月11日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018111/0054091/0054141）三份，主要内容为：收麦数量为12644斤，单价为1.16元，金额为14665元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告郭俊海小麦款人民币15929.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初990号
原告：王加千，男，1953年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村，组织机构代码779385847。
法定代表人：赵惠娟。
原告王加千与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员任高翔担任审判长，与人民陪审员黄志新、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加千到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加千向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月、7月工资共计5700元。事实和理由：原告于2016年6月1日进入被告处工作，该公司至7月15日停工未发工资，入职当时约定月工资3800元，现柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告曾在被告处工作，双方于2016年5月1日签订劳动合同一份。被告尚欠原告报酬为2016年6月2821元、7月1452元。因被告未支付原告劳务报酬，原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的全日制劳动合同，本院调取的工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告2016年6月至7月的劳务报酬的事实清楚，本院予以认定，对原告的诉讼请求中合理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告王加千劳务报酬4273元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王加千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初990号原告：王加千，男，1953年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村，组织机构代码779385847。法定代表人：赵惠娟。原告王加千与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员任高翔担任审判长，与人民陪审员黄志新、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加千到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王加千向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月、7月工资共计5700元。事实和理由：原告于2016年6月1日进入被告处工作，该公司至7月15日停工未发工资，入职当时约定月工资3800元，现柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。本院经审理查明，原告曾在被告处工作，双方于2016年5月1日签订劳动合同一份。被告尚欠原告报酬为2016年6月2821元、7月1452元。因被告未支付原告劳务报酬，原告起诉来院。以上事实，由原告提供的全日制劳动合同，本院调取的工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告2016年6月至7月的劳务报酬的事实清楚，本院予以认定，对原告的诉讼请求中合理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告王加千劳务报酬4273元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王加千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔人民陪审员  王国林人民陪审员  黄志新二〇一七年五月十八日书 记 员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1192号
原告：绍兴市柯桥区祯双贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和仓头。
法定代表人：殷国强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任金标，系公司员工。
被告：徐卫，男，1975年6月1日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：蒋丽丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住址杭州市上城区。
原告绍兴市柯桥区祯双贸易有限公司（以下简称祯双贸易公司）为与被告徐卫、蒋丽丽保证合同纠纷一案,于2018年1月22日起诉来院,同日本院立案受理后，根据原告申请依法作出（2018）浙0603执保154号财产保全的民事裁定书并进行了执行。本案适用简易程序，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告祯双贸易公司的委托诉讼代理人任金标到庭参加诉讼，被告徐卫、蒋丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祯双贸易公司起诉称：借款人江苏大和氯碱化工有限公司因企业资金周转困难，于2015年3月10日向原告借款9000000元，约定借款期限自2015年3月10日至2017年3月9日止，并约定了两被告对上述债务承担连带担保责任，保证期限为2年。2015年3月10日，原告按照借款合同约定将借款打入借款人指定账户，该借款于2017年3月9日到期，但借款人江苏大和氯碱化工有限公司分文未还，原告于2017年4月10日向两被告送达了借款催收通知书二份，要求两被告就9000000元借款承担担保责任，两被告也同意承担担保责任。但时至今日，借款人及两被告分文未还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、两被告承担连带担保责任，归还原告借款9000000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐卫、蒋丽丽未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2015年3月10日，原、被告以及案外人江苏大和氯碱化工有限公司签订《借款合同》一份，合同约定江苏大和氯碱化工有限公司因生产经营需要向原告祯双贸易公司借款9000000元，借款期限为2015年3月10日至2017年3月9日，被告徐卫、蒋丽丽以保证人身份签具合同，合同就保证事项约定：上述所借款项若到期未归还的，由徐卫、蒋丽丽承担连带担保责任，保证期限为两年。同日，原告依约将9000000元转账汇入合同指定账户。现借款期限届满，江苏大和氯碱化工有限公司和两被告未履行借款返还或者保证还款义务，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告祯双贸易公司提供的借款合同、中国银行国内支付业务付款回单、借款催收通知书及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：被告徐卫、蒋丽丽以保证人身份和案外人与原告签订借款合同，自愿为案外人对原告的借款承担连带责任保证，成立其与原告之间的保证合同关系，该合同关系未违反相关法律规定，应确认有效并受法律保护。现借款期限届满，原告在催讨未果之下，径行向作为连带责任保证人的两被告起诉要求承担保证责任，符合法律规定，其主张未超出保证范围且在保证期间之内，本院依法予以支持。两被告未与原告约定保证份额，根据相关法律规定，应当认定为连带共同保证，连带承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫、蒋丽丽于判决生效后十日内代案外人江苏大和氯碱化工有限公司连带清偿给原告绍兴市柯桥区祯双贸易有限公司借款9000000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取37400元，财产保全申请费5000元，合计42400元，由被告徐卫、蒋丽丽负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年三月六日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人一起相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1192号原告：绍兴市柯桥区祯双贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和仓头。法定代表人：殷国强，系公司总经理。委托诉讼代理人：任金标，系公司员工。被告：徐卫，男，1975年6月1日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。被告：蒋丽丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住址杭州市上城区。原告绍兴市柯桥区祯双贸易有限公司（以下简称祯双贸易公司）为与被告徐卫、蒋丽丽保证合同纠纷一案,于2018年1月22日起诉来院,同日本院立案受理后，根据原告申请依法作出（2018）浙0603执保154号财产保全的民事裁定书并进行了执行。本案适用简易程序，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告祯双贸易公司的委托诉讼代理人任金标到庭参加诉讼，被告徐卫、蒋丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祯双贸易公司起诉称：借款人江苏大和氯碱化工有限公司因企业资金周转困难，于2015年3月10日向原告借款9000000元，约定借款期限自2015年3月10日至2017年3月9日止，并约定了两被告对上述债务承担连带担保责任，保证期限为2年。2015年3月10日，原告按照借款合同约定将借款打入借款人指定账户，该借款于2017年3月9日到期，但借款人江苏大和氯碱化工有限公司分文未还，原告于2017年4月10日向两被告送达了借款催收通知书二份，要求两被告就9000000元借款承担担保责任，两被告也同意承担担保责任。但时至今日，借款人及两被告分文未还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、两被告承担连带担保责任，归还原告借款9000000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐卫、蒋丽丽未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2015年3月10日，原、被告以及案外人江苏大和氯碱化工有限公司签订《借款合同》一份，合同约定江苏大和氯碱化工有限公司因生产经营需要向原告祯双贸易公司借款9000000元，借款期限为2015年3月10日至2017年3月9日，被告徐卫、蒋丽丽以保证人身份签具合同，合同就保证事项约定：上述所借款项若到期未归还的，由徐卫、蒋丽丽承担连带担保责任，保证期限为两年。同日，原告依约将9000000元转账汇入合同指定账户。现借款期限届满，江苏大和氯碱化工有限公司和两被告未履行借款返还或者保证还款义务，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。以上事实由原告祯双贸易公司提供的借款合同、中国银行国内支付业务付款回单、借款催收通知书及其在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为：被告徐卫、蒋丽丽以保证人身份和案外人与原告签订借款合同，自愿为案外人对原告的借款承担连带责任保证，成立其与原告之间的保证合同关系，该合同关系未违反相关法律规定，应确认有效并受法律保护。现借款期限届满，原告在催讨未果之下，径行向作为连带责任保证人的两被告起诉要求承担保证责任，符合法律规定，其主张未超出保证范围且在保证期间之内，本院依法予以支持。两被告未与原告约定保证份额，根据相关法律规定，应当认定为连带共同保证，连带承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫、蒋丽丽于判决生效后十日内代案外人江苏大和氯碱化工有限公司连带清偿给原告绍兴市柯桥区祯双贸易有限公司借款9000000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取37400元，财产保全申请费5000元，合计42400元，由被告徐卫、蒋丽丽负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陶国军二〇一八年三月六日书记员  朱陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人一起相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初317号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被取保候审，同年9月5日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。建议法庭对王某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日7时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇步行街佳斯特超市门前时，被执勤民警依法取缔。经对王某某进行采血检验酒精含量，王某某血液中检验出乙醇含量为110.5280mg/100ml,属醉酒。王某某于2016年6月1日在尚志市苇河镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；驾驶人信息查询结果单；扣押及发还物品清单；证人于某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人王某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年九月十四日
书记员 崔明杰
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第118号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯寻衅滋事罪，于2007年8月16日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月11日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。
辩护人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，人民陪审员袁红心、朱帜参加的合议庭，书记员邓静出庭担任记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人聂凯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年12月的一天晚上，被告人朱某和朋友罗某一起到双峰县甘棠镇牡丹KTV唱歌，当时两人叫了两个陪唱小姐肖某、彭某，四人一直唱到次日凌晨1时左右才结束。唱完歌后，朱某带着罗某、肖某、彭某至其自己家中，拿出冰毒和麻古与上述三人一起吸食。
湖南省双峰县人民检察院向本院提供认定上述事实的证据有：1.户籍资料、抓获经过、等书证；2.证人罗某、肖某等证言；3.被告人朱某的供述和辩解；4.尿样检测报告。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出朱某有坦白情节，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月的一天晚上，被告人朱某和朋友罗某一起到双峰县甘棠镇牡丹KTV唱歌，当时两人叫了两个陪唱小姐肖某、彭某，四人一直唱到次日凌晨1时左右才结束。唱完歌后，朱某带着罗某、肖某、彭某至其自己家中，拿出冰毒和麻古与上述三人一起吸食。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、户籍资料证明，朱某具有完全刑事责任能力等基本情况。
2、抓获经过证明，2015年1月13日凌晨2时，双峰县公安局甘棠派出所民警巡逻时，因形迹可凝被抓获。
3、证人罗某的证言证明，2014年12月的一天晚上10点多，他和朱某到双峰县甘棠镇牡丹KTV唱歌，当时他们在歌厅喊了彭某、肖某两个小姐陪唱，唱了大约两个小时，四人都疲劳了，朱雄志提出搞点“货”，于是他们四人来到了朱某家，朱某从卧室的柜子里拿出一小包冰毒、一粒麻古和一个吸毒的水壶，四人通过烫吸的方式吸食了冰毒和麻古混合物。
4、证人肖某的证言证明，她和彭某陪罗某、朱某两人在甘棠镇牡丹KTV唱歌唱到凌晨一两点，朱某要他们三个人到其家去玩。朱某在卧室里拿出个矿泉水壶，插了两根吸管，还拿出一些透明晶状物和带点红色的小颗粒，她好奇地问朱某是什么，朱某讲是冰毒和麻古，然后就用打火机在锡纸上烘烤，他们四人就吸。
5、证人彭某的证言证明，罗某、朱某两人到甘棠镇牡丹KTV唱歌，喊她与肖某陪唱到一二点后，朱某讲其家里去吸毒，她与肖某好奇，就与罗某、朱某一起去了。到了朱某的卧室，朱某拿出麻古和冰毒用锡纸打成条，用一个麻古壶以烫吸的方式吸食毒品，他们四人轮流吸食了这一小条冰毒和麻古。
6、尿样检测报告书证明，2015年1月30日，对罗某、朱某、彭某、肖某提取的新鲜尿样，采用AC分析法进行苯丙胺类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应。
7、现场指认笔录及照片证明，肖某、彭某指认了吸食毒品的地点是朱某家的一楼卧室。
8、辨认笔录及照片证明，罗某、朱某、彭某、肖某相互辨认是一起在朱某家吸食毒品的人。
9、本院（2007）双刑初字第207号刑事判决书、双峰县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证明，朱某因犯寻衅滋事罪，于2007年8月16日被本院判处拘役三个月；因吸食毒品，于2015年1月12日，责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品和盗窃行为，于2015年1月13日被双峰县公安局行政拘留二十天。
10、被告人朱某的供述与上述证据相互印证。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其辩护人提出被告人朱某有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 朱 帜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第118号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，住双城市，现住双城市。（系本案被害人）
被告人吉有贵，出生于黑龙江省双城�，住黑龙江省双城市。2005年6月27日因犯盗窃罪被双城市人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月16日刑满释放。因本案于2014年11月15日被双城市公安局刑事拘留，2014年11月25日被双城市人民检察院批准逮捕。当日由双城市公安局执行。现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吉有贵犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年1月16日立案，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、王媛出庭支持公诉，被告人吉有贵、附带民事诉讼原告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年1月14日18时左右，被告人吉有贵来到黑龙江省双城市步行街其前女友冯某某租住的平房内，因冯某某与被害人于某某同居而产生报复心理，对冯某某实施殴打，于某某上前阻拦后吉有贵离开，当晚19时许，被告人吉有贵再次持刀来到该出租屋，踹开房门，后将冯某某手部、于某某头部、腿部砍伤。于某某的损伤程度经双城市公安局法医鉴定为轻伤二级，未构成残。冯某某的损伤程度为轻微伤，未构成残。
2014年11月15日，被告人吉有贵被公安机关抓获。
被告人吉有贵对起诉书中得指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
附带民事诉讼原告人于某某要求依法追究被告人吉有贵刑事责任；同时要求被告人赔偿医药费8175.58元、法鉴费人民币600元、误工费、伙食补助费、护理费、营养费。
经审理查明：2014年1月14日18时左右，被告人吉有贵来到黑龙江省双城市步行街其前女友冯某某租住的平房内，因冯某某与被害人于某某同居而产生报复心理，对冯某某实施殴打，于某某上前阻拦后吉有贵离开，当晚19时许，被告人吉有贵再次持刀来到该出租屋，踹开房门，持刀将冯某某手部、于某某头部、腿部砍伤。被害人于某某的损伤程度经双城市公安局法医鉴定为轻伤二级，未构成残。被害人冯某某的损伤程度为轻微伤，未构成残。
2014年11月15日，被告人吉有贵被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人于某某应获得医疗费人民币8175.58元、法鉴费人民币600元、误工费人民币3965.5元（23793元／年÷12个月×2个月），共计人民币12741.08元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过、证实冯某某报案及被告人吉有贵到案的经过。
2、被害人于某某陈述，证实案发当天18时许被告人吉有贵来叫我出去，我出去了，冯某某也跟着出去了，那个男的上去打我对象冯某某，我上去拉仗时那个男的打我一撇子，把我鼻子打出血了，那个男的就跑了，大约40分钟后，那个男的就回来了，把房门踹开了，上来就砍我对象来了，把她左侧手砍伤了，我拦着时头上被砍一刀，把我砍倒后，又砍我右侧小腿上两刀，我就没知觉了。
3、被害人冯某某陈述，证实案发当天吉有贵来我租住的房子找我，扯我上一辆微型车我不想上车，吉有贵就开始要打我，我对象上来拦着，他一巴掌就把我对象鼻子打出血了，我对象要报警，他就坐车走了，我和我对象就回屋了，等了能有30-40分钟的时候，我和我对象正在屋里坐着，门咣一下就被吉有贵给踹开了，他拿了一把菜刀上来就砍我，我用左手一挡，一刀砍我左手上了，这时我对象上来拦着，吉有贵�一刀砍我对象头上了，一下就把我对象砍倒在床上了，他又上来照我对象腿上砍了两刀，砍完他把菜刀扔在地下就跑了。
4、证人吉某某证言，证实吉有贵是我弟弟，他将于某某砍伤了。
5、辨认笔录及照片，证实被害人于某某能从10张男子免冠照片中辨认出被告人吉有贵。
6、诊断证明书，证实被害人于某某、冯某某伤势情况。
7、双城市公安局法医鉴定书、鉴定意见告知书，证实被害人于某某“头部创口、右小腿胫部创口”已构成轻伤二级。未构成残。伤后两个月医疗终结；冯某某“左食指开放伤、合并屈指深肌腱断裂”已构成轻微伤。未构成残。伤后两个月医疗终结。
8、照片，证实作案工具情况。
9、现实表现，证实被告人吉有贵20**年到期摩托车，2005年被双城市人民法院判刑，平时表现极差，在乡里�时小偷小摸现象经常出现。
10、常住人口详细信息，证实被告人及被害人身份情况。
11、全国违法犯罪人员信息资源库，证实2003年被告人吉有贵在双城市万隆乡盗窃摩托车一台。
12、刑事判决书、罪犯档案资料，证实2005年6月27日被告人吉有贵因犯盗窃罪，被双城市人民法院判处有期徒刑三年。
13、医疗费票据4张，证实被告人于某某花费医疗费人民币8175.58元。
14、鉴定费票据1张，证实被告人于某某花费鉴定费人民币600元。
15、被告人吉有贵供述，证实全部案发过程。
16、情况说明，证实被害人冯某某经公安机关多方查找未找到。
本院认为，被告人吉有贵持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人吉有贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人吉有贵当庭自愿认罪，应依法从轻予以处罚。被告人有前科，依法对被告人酌情从重处罚。被告人持械伤害被害人，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某某向本院提起的附带民事诉讼，本院对其合理部分的请求按照法律规定的标准予以保护，对于原告人于某某要求的伙食补助费、护理费、营养费无证据证实，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人吉有贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人吉有贵赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失费人民币12741.08元。于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 贺
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 苗 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 范 威
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第118号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年8月9日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，初中文化，无业。2013年9月17日因吸毒被湖南省邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年；2015年3月10日因吸毒被湖南省邵阳市公安局双清分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）116号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于即日立案受理，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人何某某自2015年3月8日至9日在邵阳市双清区西站宾馆303房间内容留吸毒人员呙某某、张某某、夏某某吸食毒品。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、物证、书证等证据,认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：被告人何某某自2015年3月8日至9日在邵阳市双清区西站宾馆登记了303房间住宿。
2015年3月8日22时，被告人何某某在西站宾馆其住宿的303房间内提供麻古和冰毒并与吸毒人员呙某某、张某某一起采用烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。
2015年3月9日17时许，被告人何某某在明知吸毒人员夏某某吸食毒品的情况下，容留吸毒人员夏某某在西站宾馆其住宿的303房间吸食毒品。被告人何某某被抓获后，公安人员在其左侧裤袋内搜出疑似毒品的红色颗粒物，并在其住宿的房间内查获吸毒工具。经鉴定，净重为0.048克的红色颗粒中检出甲基苯丙胺及乙基香草醛与咖啡因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中不持异议，且有被告人何某某的供述与辩解，证人呙某某、张某某、夏某某、罗某某的证言，理化检验鉴定报告，尿检报告，现场勘验笔录，现场示意图及照片，扣押物品文件清单，提取物品笔录，称量笔录，辨认笔录，毒品、吸毒工具照片，情况说明，西站宾馆住宿登记表，前科材料，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖科军
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第118号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李亚彬，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年1月22日被双辽市公安局刑事拘留，同年1月27日被双辽市公安局取保候审；同年4月27日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第77号起诉书，指控被告人李亚彬犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙支持公诉，被告人李亚彬到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年4月7日，被告人李亚彬伙同常世军（另案处理）持一本其名下的假房照作抵押，在双辽市韩某某开的中介所借款六万元，月利息三分，约定2013年6月7日还款，所借钱款被常世军占用。到期后李亚彬一直拖延本金不还，期间共支付韩某某利息14000元，后失去联系，造成韩某某经济损失46000元。2015年1月14日，被告人李亚彬被上海市崇明县警方抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的借据、私有房屋所有权证的复印件、扣押清单、还款协议书、案件来源、抓获经过等，证实了本案的相关事实及案件来源和被告人抓获经过。
2、被害人韩某某的陈述，证实了二被告人到期中介所骗取人民币6000000元的事实经过。
3、被告人李亚彬的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
4、公民户籍信息查询表，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李亚彬伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李亚彬对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年4月7日，被告人李亚彬伙同常世军（另案处理）持一本其名下的假房照作抵押，在双辽市韩某某开的中介所借款六万元，月利息三分，约定2013年6月7日还款。到期后李亚彬一直拖延本金不还，期间共支付韩某某利息14000元，后失去联系，造成韩某某经济损失46000元。2015年1月14日，被告人李亚彬被上海市崇明县警方抓获。案发后，赃款已全部返还，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李亚彬在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某某的陈述；公安机关提供的借据、私有房屋所有权证的复印件、扣押清单、还款协议书、案件来源、抓获经过；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚彬伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已全部返还，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第118号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月15日出生，户籍所在地吉林省双辽市。汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年1月22日被双辽市公安局刑事拘留，同年1月27日被双辽市公安局取保候审；同年4月27日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第77号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年4月7日，被告人李某某伙同常某某（另案处理）持一本其名下的假房照作抵押，在双辽市韩某某开的中介所借款六万元，月利息三分，约定2013年6月7日还款，所借钱款被常某某占用。到期后李某某一直拖延本金不还，期间共支付韩某某利息14000元，后失去联系，造成韩某某经济损失46000元。2015年1月14日，被告人李某某被上海市崇明县警方抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的借据、私有房屋所有权证的复印件、扣押清单、还款协议书、案件来源、抓获经过等，证实了本案的相关事实及案件来源和被告人抓获经过。
2、被害人韩某某的陈述，证实了二被告人到期中介所骗取人民币6000000元的事实经过。
3、被告人李某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
4、公民户籍信息查询表，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年4月7日，被告人李某某伙同常某某（另案处理）持一本其名下的假房照作抵押，在双辽市韩某某开的中介所借款六万元，月利息三分，约定2013年6月7日还款。到期后李某某一直拖延本金不还，期间共支付韩某某利息14000元，后失去联系，造成韩某某经济损失46000元。2015年1月14日，被告人李某某被上海市崇明县警方抓获。案发后，赃款已全部返还，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某某的陈述；公安机关提供的借据、私有房屋所有权证的复印件、扣押清单、还款协议书、案件来源、抓获经过；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已全部返还，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 妍
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审787号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司，住所地玉环县楚门三联村。
法定代表人狄德文，经理。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监（2008）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年1月和2008年6月，未经批准，擅自在楚门镇三联村土地上回填并建厂房，用地面积2828.69M2，其中建筑占地面积1514.65M2，建筑面积1514.65M2，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地2828.69M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施1514.65M2；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地2828.69M2处以25元/M2罚款，计人民币70717元。申请执行人于2008年9月22日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了70717元罚款，对玉土资楚监（2008）第80号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地2828.69M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施1514.65M2；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监（2008）第80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监（2008）第80号行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地2828.69M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施1514.65M2；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初384号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李俊成，男，1986年11月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李俊成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊成偿还原告借款本金人民币1449.92元及利息(利息自2017年6月20日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李俊成未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告李俊成通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李俊成向钟浩然借款本金人民币1600元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李俊成实际支付了借款本金1449.92元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李俊成没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李俊成承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李俊成签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李俊成在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李俊成，故被告李俊成应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月20日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊成在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1449.92元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月20日起计算至实际还款之日止）；
被告李俊成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异182号
案外人荆爱军，女，1971年9月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人荆爱军于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人荆爱军称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年6月8日荆爱军与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月21日、29日、2015年8月10日宏江公司分别为荆爱军出具的2万元、146450.00元、234950.00元购买5号楼5-1-1401室房屋的收款收据。
本院查明，2014年6月8日荆爱军与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区5号楼5-1-1401室房屋，合同约定的总价款为401400.00元。2013年7月21日、29日、2015年8月10日荆爱军分别向宏江公司支付了购房款2万元、146450.00元、234950.00元，总计401400.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，荆爱军在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号�宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系�于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人荆爱军在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年6月8日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；荆爱军已支付房价款401400.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人荆爱军对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园5号楼5-1-1401室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月十四日
书记员 安国杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初188号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被象山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人赵某、黄某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人赵某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月7日至9月11日，被告人赵某、黄某与林东（另案处理）等人以合股的方式在象山县丹西街道瀛洲小区、新碶头村等地开设赌场，以扑克牌“拔梭哈”的形式组织余某、鲍某、张某甲等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件。期间，该赌场抽头获利共计人民币8700余元，其中，被告人赵某、黄某各非法获利人民币2000余元。
被告人赵某、黄某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人赵某、黄某各退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人赵某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、余某、鲍某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、暂扣款票据、到案经过情况、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、黄某以营利为目的，结伙共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人赵某的辩护人认为被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人认为案发后，被告人赵某积极退缴全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄某积极退缴全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人赵某、黄某的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赵某、黄某的各违法所得人民币2000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王萍女
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2540号
原告：徐州市鑫达园艺工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区碧螺山庄3区11号楼2-401室。
法定代表人：高春泉，该公司总经理。
被告：陈国军，男,1974年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告徐州市鑫达园艺工程有限公司诉被告陈国军联营合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国军的起诉。
本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市鑫达园艺工程有限公司撤回对被告陈国军的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 朱静
二〇一八年六月七日
法官助理 李英
书 记 员 董波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7449号
原告颜某。
被告陈某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告颜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初77号
原告：靖江市丰诚商贸有限公司，住所地靖江市中天城市花园49幢朝阳路32号。
法定代表人：杜月萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏。
原告靖江市丰诚商贸有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告靖江市丰诚商贸有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市丰诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2896元，由原告负担。
审判员 姜 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 石雯婷