安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01368号
原告：周运良，男，1968年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：贾元勇，男，1976年12月24日出生，汉族，从事个体建筑，住安徽省全椒县。
被告：ＸＸ柱，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
上列两被告共同委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：韩学其，男，汉族，住安徽省全椒县。
被告：崔友财，男，1969年11月4日出生，汉族，从事个体建筑，住安徽省全椒县。
原告周运良诉被告贾元勇、ＸＸ柱、韩学其、崔友财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周运良委托代理人刘爱法、被告�元勇、ＸＸ柱及两人的共同委托代理人朱俤、被告崔友财到庭参加诉讼，被告韩学其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周运良诉称：2013年2月8日，周运良与四被告在结算时，贾云勇、ＸＸ柱结欠周运良利息45000元，因为贾云勇、ＸＸ柱发工人工资急需钱，故又要求周运良再借款30万元给其付工人工资，于是周运良借款30万元给贾云勇、ＸＸ柱，并由两人出具借条。双方约定：2013年4月底付清借款，如果到期不还，支付双倍利息（双方约定利息为月息三分）；韩学其、崔友财作为保证人在借条上签字。借款到期后，周运良多次找几被告要款，并且还通过其他人找几被告要款，贾云勇、ＸＸ柱始终以种种借口拖延，而韩学其、崔友财总是以“你找债务人要款，我们去催债务人偿还”为理由，一直未能偿还周�良的借款。故周运良起诉要求：一、判决贾元勇、ＸＸ柱偿还借款345000元，利息208725元（截止2014年10月8日），合计553725元；二、2014年10月9日之后的利息按照月息30‰计算至付清借款；三、韩学其、崔友财对上述借款及利息承担连带偿付责任；四、案件诉讼费由几被告承担。
贾元勇、ＸＸ柱辩称：周运良诉称不是事实，本案事实为贾元勇、ＸＸ柱长期在一起从事建筑施工，贾元勇、ＸＸ柱将承包的工程分包给本案韩学其、崔友财施工。2012年元月31日，四被告就工程款结算时，因贾元勇、ＸＸ柱拖欠韩学其、崔友财工程款，经韩学其、崔友财介绍认识了周运良，并由韩学其、崔友财向周运良借款，当时贾元勇、ＸＸ柱也参加了，各方就借款数额约定为30万元。原先商定的月利率为2%，后来周运良一再要求涨到5%。由于接近年底，贾元勇、ＸＸ柱无奈之下同意按照月�率5%支付利息。之后由韩学其、崔友财出具一张30万元的借条给周运良，约定月利率5%，并且各方一致同意借条日期由2012年元月31日确定为2012年2月1日。当日，周运良从农村合作银行通过转账方式汇给贾元勇、ＸＸ柱25.5万元，另外的4.5万元由周运良直接从本金中作为利息扣除。贾元勇、ＸＸ柱收到25.5万元后，当日即取款3万元给付架子工；次日，贾元勇、ＸＸ柱从银行取款20万元，给付韩学其、崔友财各10万元；下剩款项由贾元勇、ＸＸ柱取出支付其他费用。2013年2月8日，原、被告约定在新华派出所旁边的原爱心园餐厅办理转换条据手续，由周运良指定贾元勇、ＸＸ柱出具借条，韩学其、崔友财作为担保人。当时临近春节，贾元勇、ＸＸ柱迫于无奈出具34.5万元借条给周运良，但是周运良并没有实际出借34.5万元给贾元勇、ＸＸ柱，借条中的4.5万元系2013年2月8日至2013年5月8日的利息款。同时，贾元勇、ＸＸ柱将13.5万元的现金作为2012年2月1日30万元借款的下剩利息款支付给周运良。在办清上述手续后，周运良将2012年2月1日韩学其、崔友财出具的借条还给贾元勇、ＸＸ柱。综上，从周运良处借款是事实，但是实际借款为25.5万元；该25.5万元借款的利息应自2012年2月1日计算至2013年2月8日；周运良主张月息按照5%计算违反法律规定；双方未约定2013年2月8日之后的利息，应视为没有约定；贾元勇、ＸＸ柱支付给周运良的13.5万元应该从总款中扣除；周运良主张的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。
崔友财辩称：原、被告双方所述都是事实，当时出具的借条是30万元，后周运良从银行转账给贾元勇，我听贾元勇讲借款实际数额是25.5万元，我不清楚到底转账多少钱，钱是直接转到贾元勇账户。由于贾元勇、ＸＸ柱欠我和韩学其工程款，韩学其�由其联系帮忙借钱。2012年2月1日，韩学其向周运良借款并出具借条，我和贾元勇、ＸＸ柱都在借条上签字，我是作为见证人在借条上签字，之前我不知道这个事情，后来我到现场才知道。借款中3万元给了架子工，另外20万元分别给了我和韩学其各10万元。2013年2月8日的34.5万元借条是从2012年2月1日的借条转过来的，实际该款就是2012年2月1日所借的30万元，其中4.5万元是2013年2月至2013年4月底的利息。同时，2013年2月8日，贾元勇、ＸＸ柱支付自2012年2月1日至2013年2月8日的利息13.5万元给了周运良。
韩学其未予答辩。
经审理查明：贾元勇、ＸＸ柱长期合伙从事建筑工程施工，两人在承建全椒县康利来服装厂综合楼工程过程中欠付韩学其、崔友财工程款。经韩学其介绍，2012年元月31日，贾元勇、ＸＸ柱向周运良借款30万元用于支付韩学其、崔友财工程款及工人工资等，双方�定月利率5%，并由韩学其、崔友财出具了一张日期为2012年2月1日的借条交周运良收执。同日，周运良通过银行转账给贾元勇25.5万元，其余4.5万元周运良作为利息先行予以扣除。2013年2月8日，周运良与贾元勇、ＸＸ柱、韩学其、崔友财进行转换条据手续，贾元勇、ＸＸ柱在与周运良结清之前借款利息后，出具了一张34.5万元的借条给周运良，该34.5万元借条中包含2013年2月至2013年4月底的利息4.5万元，双方在借条中注明到2013年4月底付清借款，如到期不还，一个月算二个月利息（即月利率由5%增加到10%），韩学其、崔友财作为担保人在借条上签字。同日，周运良将2012年2月1日韩学其、崔友财出具的30万元借条还给了贾元勇、ＸＸ柱。
上述事实，有双方当事人陈述及周运良所举借条及贾元勇、ＸＸ柱所举的借条、银行往来记录等证据并经质证证实。
本院认为：贾元勇、吴�柱向周运良借款的事实有两人出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。周运良转账给贾元勇的借款数额为255000元，故应当以255000元为实际借款金额并计算利息。周运良所称双方系债权债务转让，因此借款金额应为30万元的主张，与法相悖，故本院不予支持。周运良与贾元勇、ＸＸ柱约定月利率5%过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。韩学其、崔友财为借款提供了担保，并且未注明担保的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，韩学其、崔友财依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。崔友财辩称的其只是见证人的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾元勇、ＸＸ柱于本判决生效后二十日内偿还原告周运良借款人民币255000元，并自2013年2月8日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；
二、被告韩学其、崔友财对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周运良其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9337元，适用简易程序减半收取4668.50元，由原告周运良负担1668.50元，由被告贾元勇、ＸＸ柱、韩学其、崔友财共同负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙庆芳
如自动给付，兑现款汇：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……