wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1868号
申请执行人马晓红，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王东，男，1962年2月25日出生，汉族，住北京市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6685号民事判决书，责令被执行人王东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王东银行存款或其它收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6212号
罪犯陈玉萍，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级于2012年12月4日作出（2012）渝五中法刑初字第201号刑事判决，以被告人陈玉萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，罚金1万元。被告人陈玉萍不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑终字第00038号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年2月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈玉萍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈玉萍在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张霁东
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1041号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，组织机构代码86198010－4。
负责人：张侃俊，该分公司总经理。
委托代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
委托代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴九妹，女，1950年9月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈山律师事务律师。
被上诉人（一审原告）：郭涛，男，1990年12月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人吴九妹、郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以其与被上诉人吴九妹达成和解协议为由，于2016年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费163元，减半收取81.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1041号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，组织机构代码86198010－4。负责人：张侃俊，该分公司总经理。委托代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。委托代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴九妹，女，1950年9月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈山律师事务律师。被上诉人（一审原告）：郭涛，男，1990年12月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人吴九妹、郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以其与被上诉人吴九妹达成和解协议为由，于2016年9月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。二审案件受理费163元，减半收取81.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 箭代理审判员  陈利国代理审判员  罗良华二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执388号
申请执行人：山东益铭融资担保有限公司
被执行人：李宝庆、陈明明、邹城市文邦经贸有限公司、邹城市合通机械设备有限公司
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第37号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �刘勇
二〇一六年五月二十日
书记员 史 保 国
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1138号
申请人于雪珍,女,1989年1月4日出生,汉族，住滨海县。
被执行人朱廷江,男,1990年1月6日出生,汉族，住建湖县。
申请人于雪珍与被执行人朱廷江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2016）苏0925民初162号民事判决书已法律效力，依该法律文书被告朱廷江于本判决生效后十日内偿还原告于雪珍借款31200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4173号
申请执行人孔国民，男，1960年5月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市金鹊化纤有限公司，组织机构代码68219539-3，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人朱亚英，该公司执行董事。
被执行人张逸明，男，1965年11月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孔国民与被执行人江阴市金鹊化纤有限公司、张逸明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0281民初7356号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、江阴市金鹊化纤有限公司应偿付孔国民货款1706448元，于2016年11月5日前给付50000元，于2016年11月30日前给付100000元，于2016年12月30日前给付100000元，于2017年2月28日前给付40000元，自2017年3月起至2018年6月止每月月底前各给付80000元，余款136448元于2018年7月底前付清。二、案件受理费20694元减半收取10347元，保全费5000元，合计15347元（孔国民已预交），由江阴市金鹊化纤有限公司负担，于2018年7月底前给付孔国民。三、若江阴市金鹊化纤有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则孔国民有权就货款1706448元中未履行部分、诉讼费15347元一并申请执行。四、张逸明对上述江阴市金鹊化纤有限公司应给付的全部款项承担连带清偿责任。因被执行人江阴市金鹊化纤有限公司、张逸明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔国民向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
本案执行中，被执行人江阴市金鹊化纤有限公司自行支付给了申请执行人孔国民执行款人民币20万元，故本案已执行到位人民币20万元。余款双方当事人经协商于2018年4月24日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人孔国民以已与被执行人江阴市金鹊化纤有限公司、张逸明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人孔国民以已与被执行人江阴市金鹊化纤有限公司、张逸明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年五月四日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4173号申请执行人孔国民，男，1960年5月26日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市金鹊化纤有限公司，组织机构代码68219539-3，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人朱亚英，该公司执行董事。被执行人张逸明，男，1965年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人孔国民与被执行人江阴市金鹊化纤有限公司、张逸明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0281民初7356号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、江阴市金鹊化纤有限公司应偿付孔国民货款1706448元，于2016年11月5日前给付50000元，于2016年11月30日前给付100000元，于2016年12月30日前给付100000元，于2017年2月28日前给付40000元，自2017年3月起至2018年6月止每月月底前各给付80000元，余款136448元于2018年7月底前付清。二、案件受理费20694元减半收取10347元，保全费5000元，合计15347元（孔国民已预交），由江阴市金鹊化纤有限公司负担，于2018年7月底前给付孔国民。三、若江阴市金鹊化纤有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则孔国民有权就货款1706448元中未履行部分、诉讼费15347元一并申请执行。四、张逸明对上述江阴市金鹊化纤有限公司应给付的全部款项承担连带清偿责任。因被执行人江阴市金鹊化纤有限公司、张逸明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔国民向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。本案执行中，被执行人江阴市金鹊化纤有限公司自行支付给了申请执行人孔国民执行款人民币20万元，故本案已执行到位人民币20万元。余款双方当事人经协商于2018年4月24日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人孔国民以已与被执行人江阴市金鹊化纤有限公司、张逸明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人孔国民以已与被执行人江阴市金鹊化纤有限公司、张逸明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一八年五月四日书记员 顾钰蕾
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1890号
申请执行人：江苏万成电气集团有限公司，住所地：扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。
法定代表人：朱秀明，该公司董事长。
委托代理人：肖仁贵，安徽万长玲律师事务所律师。
被执行人：徐斌，男，1974年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏万成电气集团有限公司与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开商初字第298号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项53200元；负担本案执�费698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 包 新 月
代理审判员 赵 小 通
代理审判员 高慧�
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方 沁 雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5666号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币82626元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币82626元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费846元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异576号
案外人夏建华，女，1986年10月20日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
被执行人武汉恒正科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号。
法定代表人杨智，该公司执行董事。
被执行人武汉汇文文化教育投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路63号。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233、00234号、00236号三案过程中，案外人夏建华于2016年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏建华称，其与被执行人已就D区2栋1-2层6、7号房屋签署《商品房买卖合同》，已支付全部房款，并已交付使用；武汉仲裁委员会已受理案外人请求确认房屋买卖合同有效的仲裁申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，请求中止对上述房产的执行。
本院查明，兴业银行股份有限公司武汉分行（下称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（下称泓普冷气公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（下称汇新房地产公司）借款合同纠纷两案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号、00396号民事判决，判令泓普冷气公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金5900万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新房地产公司提供抵押的房产在5900万元债权本息范围内享有优先受偿权。上述民事判决确认兴业银行武汉分行于2012年8月取得78份他项权利证书，汇新房地产公司用于抵押的78套商用房建筑总面积9353平米。兴业银行武汉分行与武汉恒正科技发展有限公司（下称恒正科技公司）、武汉汇文文化教育投资有限责任公司（下称汇文文化公司）、汇新房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00398号民事判决，判令恒正科技公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金4000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新房地产公司提供抵押的房产在最高限额2760万元范围内享有优先受偿权。该民事判决确认兴业银行武汉分行于2010年6月取得46份他项权利证书，汇新房地产公司用于抵押的46套商用房建筑总面积3293.55平米。
另查明，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行武汉分行向本院申请执行。执行中本院于2015年11月13日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号、00234号、00236号公告，告知“本院拟对被执行人汇新房地产公司所有的位于武汉市武昌区共计124套房产进行评估拍卖”。本院已查封D区2栋1-2层6、7号房屋，上述房屋用途为“商业服务”。
本院认为，本案的焦点问题是案外人对商用房的购买权能否对抗申请执行人对抵押物享有的优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称﹤异议复议规定﹥）第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。可见《异议复议规定》已对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条进行修改和补充。本案申请执行人经生效判决确认对被执行人提供抵押的商用房享有优先受偿权。案外人虽与被执行人签订了商品房买卖合同，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，案外人并未取得涉案房产所有权。在被执行人未履行合同约定义务时，案外人可要求被执行人承担违约责任。由于抵押权是担保物权，合同之债是一般债权，根据物权优先于债权的一般原则，本案申请执行人享有的担保物权足以对抗案外人享有的一般债权。此外，本案所涉商品房用途为商用房，并非居住用房。案外人不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所规定的购房消费者，不具有法律、司法解释规定可以对抗担保物权的例外情形。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人夏建华所提异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年九月二十日
书记员 王 珊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2975号
原告：胡璐琳，女，汉族，1993年2月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：孙益伟，男，汉族，1977年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：颍上县顺发运输有限公司。住所地：安徽省颍上县慎城镇102省道。
统一社会信用代码：91341226756823090N。
法定代表人：高玲，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
统一社会信用代码：913412266957125139。
法定代表人：吴竹。
本院在审理原告胡璐琳与被告孙益伟、颍上县顺发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡璐琳于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡璐琳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡璐琳撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取288元，由原告胡璐琳承担。
审 判 长 李 锐
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 万雅菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2983号
原告：丁玉林，男，1972年1月31日出生，回族，银川市公共资源交易中心职工，住银川市。
被告：张光明，男，1972年7月24日出生，汉族，无业，住银川市。
委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
原告丁玉林与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序分别于2017年10月20日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁玉林、被告张光明及其委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元，支付未付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系战友关系。2013年8月1日，被告以2%的月息向原告借款30万元，并出具借条，至2017年9月共产生利息294000元，被告先后支付原告利息236500元，余息未付。现被告以各种理由推诿，不予偿还，故原告诉至本院。
被告张光明辩称，经原、被告最终结算，双方达成一致意见，被告尚欠原告借款5元，并非原告所诉金额。双方也未约定利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。被告原系宁夏通和小额贷款有限公司的法定代表人。2012年5月25日，原告交付宁夏通和小额贷款有限公司现金12万元，宁夏通和小额贷款有限公司向原告出具收据1张；2012年12月31日，原告向宁夏通和小额贷款有限公司交付现金4万元，宁夏通和小额贷款有限公司向原告出具收据1张。2012年8月13日。被告之妻马萍向原告支付2400元、2012年9月6日支付4800元、2012年12月5日支付2000元、2012年12月12日支付5200元，2013年3月14日支付3200元、6400元，2013年6月6日支付9600元。2013年8月1日，经双方协商，被告将宁夏通和小额贷款有限公司的16万借款转由其承担，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金30万元，2013年8月3日，原告通过银行转账向被告交付14万元，借款月利率为2%。出具借条后，原告自认被告支付利息236500元。
本院认为，原、被告就宁夏通和小额贷款公司的16万元借款达成债务承担的一致意见，被告向原告出具了30万元的借条，原告以转账方式向被告交付借款14万元，借款合同关系成立。因未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。在宁夏通和小额贷款公司向原告出具12万元及4万元收条后，被告的妻子马萍在借款期限内通过银行转账陆续向原告付款，故原告辩称其庭审将”支付利息”口误表述成”包含利息”，具有合理性，对该辩解予以采纳。原告自认在被告出具30万元的借条后被告共偿还借款利息236500元，因借款未约定期限，自借款之日至2017年9月1日共产生利息294000元（30万元×2%/月×49个月），借款合同关系中关于还款的事实系债务人的举证范围，在被告未举证证明偿还借款及支付利息的情况下，对原告自认的被告偿还236500元利息予以采信。被告辩称双方关于剩余借款已达成一致意见，但被告提交的借条复印件上关于借款的意见系被告妻子马萍单方书写，原告并不认可，在录音资料中双方亦未就剩余借款达成一致意见，故对被告的该辩解意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张光明于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁玉林借款本金30万元、支付利息57500元，并按照月利率2%将利息从2017年9月2日支付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（实收2900元），由被告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年十二月五日
书记员李小芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2983号原告：丁玉林，男，1972年1月31日出生，回族，银川市公共资源交易中心职工，住银川市。被告：张光明，男，1972年7月24日出生，汉族，无业，住银川市。委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。原告丁玉林与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序分别于2017年10月20日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁玉林、被告张光明及其委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元，支付未付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系战友关系。2013年8月1日，被告以2%的月息向原告借款30万元，并出具借条，至2017年9月共产生利息294000元，被告先后支付原告利息236500元，余息未付。现被告以各种理由推诿，不予偿还，故原告诉至本院。被告张光明辩称，经原、被告最终结算，双方达成一致意见，被告尚欠原告借款5元，并非原告所诉金额。双方也未约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。被告原系宁夏通和小额贷款有限公司的法定代表人。2012年5月25日，原告交付宁夏通和小额贷款有限公司现金12万元，宁夏通和小额贷款有限公司向原告出具收据1张；2012年12月31日，原告向宁夏通和小额贷款有限公司交付现金4万元，宁夏通和小额贷款有限公司向原告出具收据1张。2012年8月13日。被告之妻马萍向原告支付2400元、2012年9月6日支付4800元、2012年12月5日支付2000元、2012年12月12日支付5200元，2013年3月14日支付3200元、6400元，2013年6月6日支付9600元。2013年8月1日，经双方协商，被告将宁夏通和小额贷款有限公司的16万借款转由其承担，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金30万元，2013年8月3日，原告通过银行转账向被告交付14万元，借款月利率为2%。出具借条后，原告自认被告支付利息236500元。本院认为，原、被告就宁夏通和小额贷款公司的16万元借款达成债务承担的一致意见，被告向原告出具了30万元的借条，原告以转账方式向被告交付借款14万元，借款合同关系成立。因未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。在宁夏通和小额贷款公司向原告出具12万元及4万元收条后，被告的妻子马萍在借款期限内通过银行转账陆续向原告付款，故原告辩称其庭审将”支付利息”口误表述成”包含利息”，具有合理性，对该辩解予以采纳。原告自认在被告出具30万元的借条后被告共偿还借款利息236500元，因借款未约定期限，自借款之日至2017年9月1日共产生利息294000元（30万元×2%/月×49个月），借款合同关系中关于还款的事实系债务人的举证范围，在被告未举证证明偿还借款及支付利息的情况下，对原告自认的被告偿还236500元利息予以采信。被告辩称双方关于剩余借款已达成一致意见，但被告提交的借条复印件上关于借款的意见系被告妻子马萍单方书写，原告并不认可，在录音资料中双方亦未就剩余借款达成一致意见，故对被告的该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张光明于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁玉林借款本金30万元、支付利息57500元，并按照月利率2%将利息从2017年9月2日支付至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（实收2900元），由被告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年十二月五日书记员李小芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1056号
上诉人（一审被告）张毅，男，1986年5月25日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（一审原告）陈乃运，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）姚家东，男，1971年5月15日出生，汉族，住罗山县城。
上诉人张毅与被上诉人陈乃运、姚家东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1061号民事判决，于2015年5月6日提起上诉，2015年6月12日本院受理后，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人张毅，被上诉人陈乃运及其委托代理人杜胜，被上诉人姚家东未到庭，本案现已审理终结。
一审查明，2014年3月22日下午，原告与魏义良、吴祖军在位于罗山县龙山乡河上湾的建筑工地干活，原告在支模过程中，不慎从脚手架上跌落并受伤。原告受伤后被送往罗山县城关镇卫生院进行救治，该院诊断原告双侧跟骨骨折，从2014年3月23日至2014年4月8日，原告在该院住院治疗，共住院16天，为此共花费医疗费7387.27元，出院医嘱定期复查。原告的伤情后经河南保城律师事务所委托信阳德正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定原告的伤情构成八级伤残，同时对原告的后期治疗费用、误工时限、护理时限、营养时限作出了评估意见，其中原告的后期治疗费约需6000元，休息期30天，营养期15天，护理期7天，为此原告花费鉴定费1900元；诉讼中，被告张毅对原告是否构成伤残及若构成伤残后的伤残等级申请重新鉴定，经本院释明，原告表示同意重新鉴定，后经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定机构鉴定原告的伤情构成九级伤残，原告对此表示认可。另查明，原告的户口所在地为河南省罗山县龙山乡沈畈村研子组，户口类别为非农业家庭户口，2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，各行业职工平均工资中建筑业为32746元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
诉讼中，原告要求被告张毅、姚家东赔偿的损失项目如下：1、医疗费13384.27元（7384.27元＋6000元（后期取出内固定物）］，2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），3、营养费620元［20元／天×31天（伤后住院16天＋后期治疗营养期15天）］，4、护理费1829.88元（29041元／365天×23天（伤后住院16天＋后期治疗护理期7天）］，5、误工费12201.92元（32746元／365天×136天（伤后住院16天＋全休90天＋后期治疗误工期30天）］，6、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×0.2），7、精神抚慰金10000元，8、交通费2000元，9、司法鉴定费1900元，以上共计132008.19元。原告为证明其是受雇于被告张毅，提供了魏义良、吴祖军的证人证言各一份，被告张毅对此不予认可，并称虽然原告与魏义良、吴祖军支模所需要的材料由其提供，但其已将支模的工程按30元每平方米承包给吴祖军，但其就陈述的内容并未提供充分的证据予以证实。
本院确认的上述事实有原告的常住人口登记卡、罗山县城关镇卫生院的入院证、诊断证明书、住院病历、证人证言等证据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，足以采信。
一审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，因根据双方各自的过错承担相应的责任。诉讼中原告提供了事发现场的其他人员的证人证言证明其与被告张毅之间存在劳务关系，结合被告张毅自认的支模的材料由张毅提供的事实，在被告张毅未能提供充分的证据证明其反驳的事实的情况下，本院采信原告的陈述即原告是在受雇于被告张毅从事劳务活动过程中受伤。经本院核算，原告合理的损失如下：1、医疗费7384.27元，2、住院伙食补助费480元（30元／天※16天），3、营养费320元（20元／天※16天），4、护理费1273.03元（29041元／365天※16天），5、误工费9509.79元（32746元／365天※106天（伤后住院16天＋全休90天）］，6、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元／年※20年※0.2），7、交通费500元，8、司法鉴定费1900元，以上损失共计110959.21元，原告对上述损失的产生也应承担一定的责任，本院酌定原告承担上述损失30%即33287.76元（110959.21元×30%）的责任，被告张毅承担70%即77671.45元（110959.21×70%）的责任。关于原告主张的后期治疗产生的损失，原告可在损失实际发生后另行主张权利；关于原告主张的10000元的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和受伤的部位，本院酌定为5000元。综上，被告张毅应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计82671.45元（77671.45＋5000）；诉讼中，被告姚家东称原告干活受伤处的房子是其与案外人刘明伟、徐明合伙承建，对此本院认为该房屋无论是被告姚家东个人承建还是与案外人合伙承建，其对原告陈乃运的上述损失都应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，一审判决：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乃运医疗费、误工费、护理费等各项损失共计82671.45元，被告姚家东对原告的上述损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张毅上诉称，被上诉人陈乃运的直接雇主是吴祖军，上诉人在一审诉讼中要求追加吴祖军为被告，很明显，一审程序违法。同时，一审认定事实错误，一审仅凭被上诉人提供的魏义良、吴祖军的证言证实认定上诉人与被上诉人间形成劳务关系，是错误的。吴祖军是雇主他雇谁，上诉人不知情，故一审程序违法，认定事实不清，请求二审撤销一审判决，发回重审。
被上诉人陈乃运辩称，2014年3月上诉人张毅承包罗山县龙山乡河上湾房屋的支模工程，上诉人雇请我为其提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，一审审判程序合法，认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，从一、二审举证质证的情况看，吴祖军与上诉人张毅没有承包关系，吴祖军同其他工友同工同酬，是工友关系，也没证据证明，是吴祖军雇用了被上诉人陈乃运，因此，上诉人张毅以一审遗漏了诉讼参与人吴祖军，认为一审程序违法，请求撤销一审判决，发回重审的理由不能成立，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2940元，由上诉人张毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年七月二十日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1056号
上诉人（一审被告）张毅，男，1986年5月25日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（一审原告）陈乃运，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）姚家东，男，1971年5月15日出生，汉族，住罗山县。
上诉人张毅与被上诉人陈乃运、姚家东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1061号民事判决，于2015年5月6日提起上诉，2015年6月12日本院受理后，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人张毅，被上诉人陈乃运及其委托代理人杜胜，被上诉人姚家东未到庭，本案现已审理终结。
一审查明，2014年3月22日下午，原告与魏义良、吴祖军在位于罗山县××乡河上湾的建筑工地干活，原告在支模过程中，不慎从脚手架上跌落并受伤。原告受伤后被送往罗山县××镇卫生院进行救治，该院诊断原告双侧跟骨骨折，从2014年3月23日至2014年4月8日，原告在该院住院治疗，共住院16天，为此共花费医疗费7387.27元，出院医嘱定期复查。原告的伤情后经河南保城律师事务所委托信阳德正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定原告的伤情构成八级伤残，同时对原告的后期治疗费用、误工时限、护理时限、营养时限作出了评估意见，其中原告的后期治疗费约需6000元，休息期30天，营养期15天，护理期7天，为此原告花费鉴定费1900元；诉讼中，被告张毅对原告是否构成伤残及若构成伤残后的伤残等级申请重新鉴定，经本院释明，原告表示同意重新鉴定，后经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定机构鉴定原告的伤情构成九级伤残，原告对此表示认可。另查明，原告的户口所在地为河南省罗山县××乡××组，户口类别为非农业家庭户口，2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年，各行业职工平均工资中建筑业为32746元/年，居民服务业和其他服务业为29041元/年。
诉讼中，原告要求被告张毅、姚家东赔偿的损失项目如下：1、医疗费13384.27元[7384.27元+6000元（后期取出内固定物）]，2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），3、营养费620元[20元/天×31天（伤后住院16天+后期治疗营养期15天）]，4、护理费1829.88元[29041元/365天×23天（伤后住院16天+后期治疗护理期7天）],5、误工费12201.92元[32746元/365天×136天（伤后住院16天+全休90天+后期治疗误工期30天）],6、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元/年×20年×0.2），7、精神抚慰金10000元，8、交通费2000元，9、司法鉴定费1900元，以上共计132008.19元。原告为证明其是受雇于被告张毅，提供了魏义良、吴祖军的证人证言各一份，被告张毅对此不予认可，并称虽然原告与魏义良、吴祖军支模所需要的材料由其提供，但其已将支模的工程按30元每平方米承包给吴祖军，但其就陈述的内容并未提供充分的证据予以证实。
本院确认的上述事实有原告的常住人口登记卡、罗山县××镇卫生院的入院证、诊断证明书、住院病历、证人证言等证据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，足以采信。
一审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，因根据双方各自的过错承担相应的责任。诉讼中原告提供了事发现场的其他人员的证人证言证明其与被告张毅之间存在劳务关系，结合被告张毅自认的支模的材料由张毅提供的事实，在被告张毅未能提供充分的证据证明其反驳的事实的情况下，本院采信原告的陈述即原告是在受雇于被告张毅从事劳务活动过程中受伤。经本院核算，原告合理的损失如下：1、医疗费7384.27元，2、住院伙食补助费480元（30元/天※16天），3、营养费320元（20元/天※16天），4、护理费1273.03元（29041元/365天※16天）,5、误工费9509.79元[32746元/365天※106天（伤后住院16天+全休90天）],6、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元/年※20年※0.2），7、交通费500元，8、司法鉴定费1900元，以上损失共计110959.21元，原告对上述损失的产生也应承担一定的责任，本院酌定原告承担上述损失30%即33287.76元（110959.21元×30%）的责任，被告张毅承担70%即77671.45元（110959.21×70%）的责任。关于原告主张的后期治疗产生的损失，原告可在损失实际发生后另行主张权利；关于原告主张的10000元的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和受伤的部位，本院酌定为5000元。综上，被告张毅应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计82671.45元（77671.45+5000）；诉讼中，被告姚家东称原告干活受伤处的房子是其与案外人刘明伟、徐明合伙承建，对此本院认为该房屋无论是被告姚家东个人承建还是与案外人合伙承建，其对原告陈乃运的上述损失都应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，一审判决：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乃运医疗费、误工费、护理费等各项损失共计82671.45元，被告姚家东对原告的上述损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张毅上诉称，被上诉人陈乃运的直接雇主是吴祖军，上诉人在一审诉讼中要求追加吴祖军为被告，很明显，一审程序违法。同时，一审认定事实错误，一审仅凭被上诉人提供的魏义良、吴祖军的证言证实认定上诉人与被上诉人间形成劳务关系，是错误的。吴祖军是雇主他雇谁，上诉人不知情，故一审程序违法，认定事实不清，请求二审撤销一审判决，发回重审。
被上诉人陈乃运辩称，2014年3月上诉人张毅承包罗山县××乡河上湾房屋的支模工程，上诉人雇请我为其提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，一审审判程序合法，认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，从一、二审举证质证的情况看，吴祖军与上诉人张毅没有承包关系，吴祖军同其他工友同工同酬，是工友关系，也没证据证明，是吴祖军雇用了被上诉人陈乃运，因此，上诉人张毅以一审遗漏了诉讼参与人吴祖军，认为一审程序违法，请求撤销一审判决，发回重审的理由不能成立，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2940元，由上诉人张毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年七月二十日
书记员 黄莹莹
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终289号
上诉人（原审原告）杜素清，女，1945年12月29日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告杜素清不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初228号行政裁定，原审原告杜素清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告杜素清的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告杜素清不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初30号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日被长沙市望城区公安局取保候审，2016年1月27日经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审，同年2月24日，经本院决定继续对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于2月23日受理后，于2016年4月1日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年4月8日晚22时30分许，在长沙市望城区高塘岭街道步行街御樽音皇凯撒酒吧里，被告人袁某因喝醉了酒与酒吧里一男顾客跳舞时发生推扯，袁某要吧台DJ师丁某将音量关掉，丁某未关，袁某为发泄其不满情绪遂将吧台上的电脑显示屏推倒，致使一台17寸的AOC电脑液晶显示器破裂。接着袁某又去推吧台上的打碟机，将打碟机推倒在旁边墙上的液晶拼接屏上，致使一台型号为XSM460m-PJ三星DID高清电视液晶拼接屏破裂。酒吧工作人员姚某见状上前制止时，被袁某打了左脸两个耳光。随后，袁某与酒吧工作人员发生冲突。冲突中，袁某打了姚某鼻子，同时也被酒吧工作人员殴打。经鉴定，姚某左耳鼓膜穿孔，评定为轻微伤。袁某损坏的酒吧上述电脑液晶显示器、电视液晶拼接屏以及需要更换配件、修复的二个先锋CDJ850打碟机连接端口、912控台、控台推杆、512控台数据推杆连接线的总价值为10975元。
公诉机关认为，被告人袁某为发泄不满情绪，无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后，在侦查和审查起诉阶段皆如实供述了自己的犯罪事实。据此提请本院依法判处。
本案审理过程中，被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日晚22时30分许，在长沙市望城区高塘岭街道步行街御樽音皇凯撒酒吧里，被告人袁某因喝醉了酒与酒吧里一男顾客跳舞时发生推扯，袁某要吧台DJ师丁某将音量关掉，丁某未关，袁某为发泄其不满情绪遂将吧台上的电脑显示屏推倒，致使一台17寸的AOC电脑液晶显示器破裂。接着袁某又去推吧台上的打碟机，将打碟机推倒在旁边墙上的液晶拼接屏上，致使一台型号为XSM460m-PJ三星DID高清电视液晶拼接屏破裂。酒吧工作人员姚某见状上前制止时，被袁某打了左脸两个耳光。酒吧运营经理陈某过去阻拦时，也被袁某打了左眼部一拳。于是，陈某便和酒吧保安杨某、酒吧主管张某以及谭某（四人均因故意伤害罪被另案处理）等人上前对袁某进行殴打，致使袁某腹部、腰背部等处受伤，其中腹部肝破裂。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，袁某的损伤程度被评定为重伤二级；姚某左耳鼓膜穿孔，评定为轻微伤。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，袁某损坏的酒吧上述电脑液晶显示器、电视液晶拼接屏以及需要更换配件、修复的二个先锋CDJ850打碟机连接端口、912控台、控台推杆、512控台数据推杆连接线的总价值为10975元。
2015年4月8日，长沙市望城区公安局高塘岭派出所民警接到报警后，将被告人袁某传唤至派出所，接着袁某因被酒吧工作人员殴打的伤情而住院。2015年12月2日，民警将涉嫌寻衅滋事的被告人袁某传唤归案进行讯问。被告人袁某归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，本案审理期间，被害人姚某对被告人袁某的行为表示了谅解。
证明上述事实的证据有：1、书证：常口信息、到案经过、登记证据清单；2、现场勘验检查工作记录及照片；3、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；4、案发现场监控视频；5、证人丁某、肖某、姚某、许某、陈某、张某、杨某、谭某、侯某的证言；6、被告人袁某的供述和辩解等。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某为发泄不满情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人袁某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某得到被害人姚某的谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人袁某有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法对被告人袁某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人袁某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33970号
原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
被告：陈京瑞，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市。
原告北京盛世物业服务有限公司(以下简称盛世公司)与被告陈京瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司之委托代理人路韫韬，被告陈京瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司向本院提出诉讼请求：判令陈京瑞支付拖欠的物业费140744.38元，违约金31691.39元，诉讼费由陈京瑞承担。事实与理由：盛世公司系北京市海淀区旱河路301号院西山新村小区的物业服务企业，为西山新村小区提供物业服务，约定独栋别墅物业费标准为4.77元/平方米/月，其余部分物业费标准为3.82元/平方米/月。陈京瑞系西山新村小区xxx房屋(以下xxx房屋)业主，房屋建筑面积556.72平方米。陈京瑞自2012年7月30日起至2016年12月31日止，拖欠物业费140744.38元，违约金31691.39元，故起诉至法院。
陈京瑞辩称，我没有和现在的物业公司签过任何合同，所以我不给物业公司交物业费，我的房屋主体出过问题，房屋变形，后来解决也是表面的问题，实质性问题还是没有解决，因为这个问题开发商说给我减免物业费，并和前任物业公司、开发商签了减免协议，所以我就一直没有交物业费。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：xxx房屋系陈京瑞购买，建筑面积556.72平方米。2012年4月21日，盛世公司与北京市海淀区西山新村业主委员会签订《北京市海淀区西山新村(西山美墅馆部分)物业服务合同》对该小区进行物业管理；物业服务费由单个业主按其拥有物业的建筑面积按季度缴纳，独栋别墅物业每平方米4.77元/月，其余部分每平方米3.82元/月，物业服务期为3年，起始日期为乙方正式物业服务接管之日；业主应自觉按时缴纳物业服务费，逾期欠费业主将按每日万分之三的标准计算缴纳滞纳金。2015年11月12日，盛世物业与北京市海淀区西山新村业主委员会签订《北京市海淀区西山新村小区物业管理委托合同》，由盛世公司继续提供物业服务；合同有效期至2016年12月31日。
现盛世公司诉称陈京瑞未交纳2012年7月30日起至2016年12月31日的物业费140744.38元。陈京瑞认可欠费时间及金额，但辩称一直没有交物业费是因为该房屋的主体出过问题，房屋变形，因为这个问题开发商说给其减免物业费，并和前任物业公司、开发商签了减免协议，并提供：1、协议书复印件，内容大致如下：于2011年3月28日三九建业开发有限公司及下属西山美墅物业管理有限公司(甲方)陈京瑞(乙方)就乙方购买的E84号房屋主体变形问题，一、确认是甲方责任；二、甲方一次性赔偿233914.8元，折合冲抵2011年10月24日-2018年10月24日的物业费(如物业变动由甲方与新物业交接协商与乙方无关)；2、陈京瑞致西山美墅馆物业管理公司并三九建业开发有限公司领导<关于改造与修缮房屋的申请>的复印件，内容大致如下：关于E84号房屋质量问题，陈京瑞拟个人出资对该房屋进行改造修缮；3、房屋墙体开裂照片。
就陈京瑞辩称，盛世物业陈述称协议都是在我公司入驻小区之前产生的，而且房屋问题和我公司无关。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。盛世公司与涉诉小区业主委员会签订了物业服务合同，陈京瑞系E84号房屋业主。盛世公司也实际提供了物业服务，陈京瑞接受了物业服务，故陈京瑞应向盛世公司支付物业费。陈京瑞未支付自2012年7月30日起至2016年12月31日物业费的行为，已侵害盛世公司的合法利益。故盛世公司要求陈京瑞支付物业费的主张，本院支持。庭审中，现陈京瑞以房屋存在质量问题，开发商已对物业费予以减免为由提出抗辩，但其所提交证据首先是复印件真实性无法核实，其次即使证据是真实的，根据合同相对性来说，减免承诺与盛世公司无直接关联，陈京瑞应另行解决，故本院对抗辩不予采信。关于盛世公司违约金主张，考虑因陈京瑞未交纳物业费系事出有因，并非恶意拖欠，故法院对该项诉讼请求不予支持。物业公司与小区业主之间应当相互谅解、相互协助，而不应相互对立，才有利于小区物业服务的提高。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈京瑞于本判决生效后七日内支付北京盛世物业服务有限公司二○一二年七月三十日至二○一六年十二月三十一日的物业费人民币十四万零七百四十四元三角八分；
二、驳回北京盛世物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果陈京瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十四元(已由北京盛世物业服务有限公司预交），由北京盛世物业服务有限公司负担三百四十四元，已交纳；由陈京瑞负担一千五百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪晓玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初33970号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。被告：陈京瑞，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市。原告北京盛世物业服务有限公司(以下简称盛世公司)与被告陈京瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司之委托代理人路韫韬，被告陈京瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世公司向本院提出诉讼请求：判令陈京瑞支付拖欠的物业费140744.38元，违约金31691.39元，诉讼费由陈京瑞承担。事实与理由：盛世公司系北京市海淀区旱河路301号院西山新村小区的物业服务企业，为西山新村小区提供物业服务，约定独栋别墅物业费标准为4.77元/平方米/月，其余部分物业费标准为3.82元/平方米/月。陈京瑞系西山新村小区xxx房屋(以下xxx房屋)业主，房屋建筑面积556.72平方米。陈京瑞自2012年7月30日起至2016年12月31日止，拖欠物业费140744.38元，违约金31691.39元，故起诉至法院。陈京瑞辩称，我没有和现在的物业公司签过任何合同，所以我不给物业公司交物业费，我的房屋主体出过问题，房屋变形，后来解决也是表面的问题，实质性问题还是没有解决，因为这个问题开发商说给我减免物业费，并和前任物业公司、开发商签了减免协议，所以我就一直没有交物业费。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：xxx房屋系陈京瑞购买，建筑面积556.72平方米。2012年4月21日，盛世公司与北京市海淀区西山新村业主委员会签订《北京市海淀区西山新村(西山美墅馆部分)物业服务合同》对该小区进行物业管理；物业服务费由单个业主按其拥有物业的建筑面积按季度缴纳，独栋别墅物业每平方米4.77元/月，其余部分每平方米3.82元/月，物业服务期为3年，起始日期为乙方正式物业服务接管之日；业主应自觉按时缴纳物业服务费，逾期欠费业主将按每日万分之三的标准计算缴纳滞纳金。2015年11月12日，盛世物业与北京市海淀区西山新村业主委员会签订《北京市海淀区西山新村小区物业管理委托合同》，由盛世公司继续提供物业服务；合同有效期至2016年12月31日。现盛世公司诉称陈京瑞未交纳2012年7月30日起至2016年12月31日的物业费140744.38元。陈京瑞认可欠费时间及金额，但辩称一直没有交物业费是因为该房屋的主体出过问题，房屋变形，因为这个问题开发商说给其减免物业费，并和前任物业公司、开发商签了减免协议，并提供：1、协议书复印件，内容大致如下：于2011年3月28日三九建业开发有限公司及下属西山美墅物业管理有限公司(甲方)陈京瑞(乙方)就乙方购买的E84号房屋主体变形问题，一、确认是甲方责任；二、甲方一次性赔偿233914.8元，折合冲抵2011年10月24日-2018年10月24日的物业费(如物业变动由甲方与新物业交接协商与乙方无关)；2、陈京瑞致西山美墅馆物业管理公司并三九建业开发有限公司领导的复印件，内容大致如下：关于E84号房屋质量问题，陈京瑞拟个人出资对该房屋进行改造修缮；3、房屋墙体开裂照片。就陈京瑞辩称，盛世物业陈述称协议都是在我公司入驻小区之前产生的，而且房屋问题和我公司无关。本院认为，依法成立的合同受法律保护。盛世公司与涉诉小区业主委员会签订了物业服务合同，陈京瑞系E84号房屋业主。盛世公司也实际提供了物业服务，陈京瑞接受了物业服务，故陈京瑞应向盛世公司支付物业费。陈京瑞未支付自2012年7月30日起至2016年12月31日物业费的行为，已侵害盛世公司的合法利益。故盛世公司要求陈京瑞支付物业费的主张，本院支持。庭审中，现陈京瑞以房屋存在质量问题，开发商已对物业费予以减免为由提出抗辩，但其所提交证据首先是复印件真实性无法核实，其次即使证据是真实的，根据合同相对性来说，减免承诺与盛世公司无直接关联，陈京瑞应另行解决，故本院对抗辩不予采信。关于盛世公司违约金主张，考虑因陈京瑞未交纳物业费系事出有因，并非恶意拖欠，故法院对该项诉讼请求不予支持。物业公司与小区业主之间应当相互谅解、相互协助，而不应相互对立，才有利于小区物业服务的提高。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈京瑞于本判决生效后七日内支付北京盛世物业服务有限公司二○一二年七月三十日至二○一六年十二月三十一日的物业费人民币十四万零七百四十四元三角八分；二、驳回北京盛世物业服务有限公司其他诉讼请求。如果陈京瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十四元(已由北京盛世物业服务有限公司预交），由北京盛世物业服务有限公司负担三百四十四元，已交纳；由陈京瑞负担一千五百三十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一七年十一月十七日书记员  汪晓玉
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执1-1号
申请执行人：黄娘南，男，汉族，住广东省陆丰市。身份证号码：×××7972。
被执行人：庄慧奇，女，汉族，住广东省海丰县。身份证号码：×××1026。
关于黄娘南申请执行与庄慧奇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汕海法可民初字第66号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人�本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人庄慧奇发出了执行通知书，但被执行人一直未履行给付义务。本院委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市公安局车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一六年五月五日
书记员 陈向明
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1049号
原告：张振华，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告张振华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张振华的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1547.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油151.7斤、麻油16.7斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告�求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1547.6元（菜油151.7斤，市场价8元/斤，折价人民币1213.6元；麻油16.7斤，市场价20元/斤，折价人民币334元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
张振华为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；�证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告张振华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年9月20日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量16.7斤、菜油量151.7斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告张振华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告张振华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张振华1547.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5630号
原告：江苏顺维律师事务所，住所地江苏省连云港市海州区新东街道朝阳东路**号东盛名都广场*座**楼。
法定代表人：隋新民，该事务所主任。
委托诉讼代理人:刘明伟，该事务所律师。
被告：王明星，男，1976年2月29日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏顺维律师事务所与被告王明星诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月9日，原告江苏顺维律师事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告江苏顺维律师事务所撤诉处理。
受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告江苏顺维律师事务所负担。
审判员 王道军
二〇一七年八月九日
书记员 梁 茜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初334号
原告刘嗣宽，男，生于1941年6月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘登和，男，生于1963年4月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告刘登碧，女，生于1964年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告刘登平，女，生于1967年1月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告刘登华，男，生于1971年10月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告刘登奎，男，生于1975年4月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告刘嗣宽诉被告刘登和、刘登碧、刘登平、刘登华、刘登奎赡养纠纷一案中，原告刘嗣宽于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘嗣宽在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘嗣宽撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，予以免交。
审 判 长 张 明
人民陪审员 何 往
人民陪审员 雷 惦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 艾晶晶
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01957号
原告易正林，湖北宜昌人。
委托代理人杜永生，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
原告易正林诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永生、被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，原告于2009年7月3日到被告公司的矿山从事高岭土矿权勘探管理工作及高岭土探矿权转采矿权的前期准备工作，被告公司停产后原告继续被留用负责矿山的协调维护及矿权年检申报工作，双方约定工资为3000元／月，从2009年7月至今被告公司未向原告发放工资，经多次催讨未果，故提起诉讼，请求被告支付原告2009年7月至2015年6月期间未发放的工资共计216000元。
被告辩称，拖欠原告的工资属实，被告公司于2005年注册登记，2009年以后资金链出现问题而被迫停产，所欠工资一直未付。
经审理查明，被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司于2005年登记注册，2009年下半年因资金链断裂而停产。原告于2009年7月3日到被告公司的矿山从事高岭土矿权勘探管理工作及高岭土探矿权转采矿权的前期准备工作，被告公司停产后原告继续被留用负责矿山的协调维护�矿权年检申报工作。
同时查明，2012年7月9日，宜昌市三峡坝区人民法院对豪迈公司的位于宜都市陆城十里铺村1号工业园区的房屋、土地以及机器设备委托进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。上述财产于2012年10月16日被宜昌市三峡坝区人民法院以34415120元变卖给宜昌华西矿业有限责任公司，变卖款项已被依法执行3000多万元，余款400万元左右因不足以支付宜昌华西矿业有限责任公司买受豪迈公司资产的过户费用，暂存在宜昌市三峡坝区人民法院。
本案在审理过程中，2015年12月14日，原、被告之间达成如下调解协议：一、被告湖北豪迈高岭土有限公司欠原告易正林216000元劳动报酬，定于2015年12月31日前一次性付清；二、本案诉讼费10元，由原告易正林自愿承担。被告豪迈公司对协议的履行方案是其还有400万元在宜昌市三峡坝区人民法院执行账户中，拖欠的劳动报酬可以由宜都法院在这400万元中优先执行并支付。
以上事实有原被告之间签订的劳动合同书、被告向原告出具的工资证明、本院依职权向宜昌市三峡坝区人民法院调取的证据、庭审笔录和询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，协议内容牵涉第三方利益。因被告停产后，被告公司的印章及财务专用章均在财务负责人严琼手中，原告向本院提出的工资证明系严琼出具的，根据严琼于2015年7月21日向本院的陈述，郭士荣、易正林、郭峰、丰睦容是矿山部的，矿山系郭士荣承包，由郭士荣直接与被告公司的总经理望易结算，豪迈公司的财务没有矿山部的账目，原告也未提出证据证明其在被告停产后原告持续为被告工作且工作时间符合企业规定的工时制度，并且与被告停产多年且在2012�7月被告公司的厂房、机械设备已被人民法院强制拍卖的实际情况不符。为了向被告主张劳动报酬，严琼向原告出具工资证明，但工资证明上的工资标准和工资数额没有证据予以证明，本院不予认可。被告对原告主张的工资标准和工资数额无异议，被告可自行向原告履行。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十二条规定，对于原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，本院不予确认。
根据民事诉讼证据规则，在追索劳动报酬纠纷案件中，劳动者应对劳动关系成立及履行了劳动义务的事实承担举证责任。本案中，基于被告豪迈公司目前的经营状况及本案涉及与第三方的利益冲突，被告对原告主张的工资数额的认可不能当然地产生被告自认债务的法律效果。对于豪迈公司停产后，原告作为留守人员需要处理的后续事务有�些、是否按要求处理了留守事务，没有考勤记录、工作记录佐证，原告提供的证据不足以证明其履行了劳动义务，故应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易正林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告易正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年五月十六日
书记员 张 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3149号
原告薛金林，男。
原告刘秀云，女。
委托代理人李然，男。
被告吕艳春，男。
被告宁玉连，女。
本院在审理原告薛金林、刘秀云与被告吕艳春、宁玉连劳务合同纠纷一案，原告薛金林、刘秀云于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宁玉连的诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对宁玉连的诉讼。
审判员 李权丰
二〇一六年九月一日
书记员 田 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3149号原告薛金林，男。原告刘秀云，女。委托代理人李然，男，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。被告吕艳春，男。被告宁玉连，女。本院在审理原告薛金林、刘秀云与被告吕艳春、宁玉连劳务合同纠纷一案，原告薛金林、刘秀云于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宁玉连的诉讼。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回对宁玉连的诉讼。审判员  李权丰二〇一六年九月一日书记员  田 蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初830号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告喻桃。
被告刘志兴。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告喻桃、刘志兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告喻桃、刘志兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2014年9月15日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为14.6342%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的傲虎牌小型越野客车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等事项进行了约定。后原告依约向被告发放了贷款，并为约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年7月17日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金103713.65元；2.二被告支付利息13486.35元、逾期利息7978.45元（截至2016年8月15日止），并支付自2016年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和117200元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的傲虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告喻桃、刘志兴未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告喻桃、刘志兴系夫妻关系。原告平安银行天府支行与被告喻桃、刘志兴于2014年9月15日签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告喻桃、刘志兴作为借款人（乙方），被告喻桃作为抵押人（丁方）。由原告出借给喻桃、刘志兴130000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款130000元。原被告按约定为车牌号为XX的傲虎牌小型越野客车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告喻桃、刘志兴未按约定偿还借款本息，截至2016年8月15日，被告喻桃、刘志兴已连续14期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金103713.65元、利息13486.35元、逾期利息（即罚息、复利）7978.45元。原告于2017年1月19日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、二被告结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告喻桃、刘志兴签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告130000元贷款，但截至2016年8月15日被告已连续14期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月15日，被告喻桃、刘志兴尚欠原告借款本金103713.65元、利息13486.35元、逾期利息7978.45元。原告要求被告偿还贷款本金103713.65元及截至2016年8月15日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月16日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告喻桃以其所有的车牌号为XX的傲虎牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻桃、刘志兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金103713.65元及截至2016年8月15日的利息13486.35元、逾期利息7978.45元，并支付自2016年8月16日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告喻桃所有的车牌号为XX的傲虎牌小型越野客车享有抵押权。若被告喻桃、刘志兴未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元，由被告喻桃、刘志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚利
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2009号
申请执行人续青龙，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人续青龙与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的56242.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1070号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某，在深圳市无业。2008年8月21日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留l5日。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员孙园出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l3年4月22日13时许，被告人梁某来到被害人马某军位于深圳市南山区丁头村某号503房的住处，见房门未锁，房内无人，便趁机进入该房盗取马某军放在该房客厅电脑桌上的咖啡色歌力思牌手提包1个，包内有现金人民币400元、摩托罗拉手机1部、招商银行银行卡2张、马某军的身份证、毕业证、社保卡及公积金卡。梁某迅速离开现场，拿走其盗得的现金人民币400元并变卖盗得的摩托罗拉手机后，将手提包丢弃。
2014年6月5日14时许，被告人梁某来到被害人钱某峰位于深圳市南山区向南西村某坊16号103房的住处，见房门未锁，房内无人，便趁机进入该房盗取钱某峰放在该房客厅桌面上的手机l部后，迅速离开现场。之后梁某将盗得的手机变卖。
2014年6月19日16时许，巡防员在深圳市南山区向南西街11坊25号楼下发现被告人梁某后对其进行盘查并报警，民警赶到现场将梁某抓获。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1182号量刑建议书，建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人梁某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有作案现场指认，到案经过，情况说明，被告人身份证明材料及前科材料，赔偿协议书、收条、谅解书各两份；证人文某平、李某钢的证言；被害人马某军、钱某峰的陈述；被告人梁某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，证人李某钢、文某平的辨认笔录；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人发表辩护意见称，被告人梁某认罪态度好，且其患有肺结核，不适宜长期羁押；同时，被告人的家属已与被害人进行了沟通，短时期内即可与被害人达成赔偿协议，请求法庭对被告人从轻判处。
另查明，2014年8月29日，被告人梁某的家属向被害人马某军、钱某峰的妻子周某华分别赔偿人民币1500元、700元，上述二人并出具了收条、谅解书。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被告人梁某的家属已赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起执行至2014年11月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何湘波
二〇一四年九月五日
书 记 员 邢燕芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第73号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某某，绰号“张老柄”、“张小柄”，男，生于1966年10月8日，身份证号码：5223251966********，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贞丰县小屯乡米冲村大地组，住所地：贵州省兴义市蓝天花园**栋***室。2014年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2015年2月4日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人周李进、周拯华（实习），贵州华顿律师事务所律师。
被告人欧某某，绰号“欧老三”，男，生于1964年1月6日，身份证号码：5223251964********，苗族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贞丰县者相镇者相村*组。2014年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2015年2月4日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人杨坤，贵州达德律师事务所律师。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某、欧某某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周李进、被告人欧某某及其辩护人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年8月2日10时许，被告人张某某、欧某某伙同周某“小辉”（后二人在逃）预谋后，于贵阳市乌当区振华广场采取虚构买卖“羊结石”的方式，骗取被害人夏开华10万元。
二被告人当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。同时被告人张某某当庭表示自愿向被害人再行退赔7500元。
被告人张某某辩护人提出辩护意见：1.被告人张某某系初犯，且在本案中与其他人所起作用相当，建议法院不作主、从犯之分；2.被告人张某某当庭自愿认罪，同时积极退赔被害人并取得谅解，请求法院从轻处罚。
被告人欧某某辩护人提出辩护意见：被告人欧某某系初犯，且案发后积极退赔被害人，并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月2日，被告人张某某、欧某某伙同周某、“小辉”（后二人在逃）经预谋后，在贵阳市乌当区振华广场，采取虚构买卖能够滋补壮阳、补肾益气的名贵中药材“羊结石”（实为填充蛋糕的猪胆）的方式，由被告人张某某假扮附近居民、被告人欧某某假扮“羊结石”卖家、周某假扮药材公司老板、“小辉”负责尾随被害人放风，四人分工配合，共同骗取被害人夏某某人民币10万元。事后，被告人张某某分得赃款人民币32500元，被告人欧某某及周某某、“小辉”分别分得赃款人民币22500元。案发后，被告人张某某、欧某某分别向被害人退赔人民币25000元，并分别取得被害人夏某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、公安内网下载人口信息、抓获经过、被告人张某某、欧某某供述、被害人夏某某陈述、辨认笔录及照片、夏某某银行存单、收据及刑事谅解书等证据证实，能够形成证明起诉书所指控犯罪事实的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某某、欧某某与他人相互纠合，以非法占有为目的，采用欺诈手段以假充真，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成诈骗罪，应当依法追究被告人张某某、欧某某的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人伙同他人共同实施诈骗的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。本案中，二被告人与他人共同预谋、分工配合、所起作用相当，故不区分主、从犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案发后二被告人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，且在羁押期间和审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及二被告辩护人所提辩护意见符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人欧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 荣 松
人民陪审员 万廷云
二０一五年六月十一日
书 记 员 吴 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第73号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人买XX。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐县公安局依法刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人买XX犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派助理检察员徐恒原出庭支持公诉。被告人买XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日10时许，被告人买XX醉酒驾驶机动车牌号为新A528**号小型客车，沿103省道由北向南行驶至42公里处时，驶入道路西侧路基下。经检验鉴定，被告人买XX血液中酒精含量为96毫克／100毫升。经道路事故责任认定，被告人买XX负此事故的全部责任。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由鉴定意见、视听资料、抓获经过、证人证言、驾驶人员信息查询结果单、被告人买XX在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人买XX醉酒驾车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人买XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。自2015年7月9日起至2015年8月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李丽军
二〇一五年七月十五日
书记员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第73号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人买某某。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐县公安局依法刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人买某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派助理检察员徐恒原出庭支持公诉。被告人买某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日10时许，被告人买某某醉酒驾驶机动车牌号为新A528**号小型客车，沿103省道由北向南行驶至42公里处时，驶入道路西侧路基下。经检验鉴定，被告人买某某血液中酒精含量为96毫克／100毫升。经道路事故责任认定，被告人买某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由鉴定意见、视听资料、抓获经过、证人证言、驾驶人员信息查询结果单、被告人买某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人买某某醉酒驾车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人买某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月9日起至2015年8月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一五年七月十五日
书记员 迪苗尔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11465号
原告河南奥赛汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路与三全路向南200米路西张家村一楼。
法定代表人曹腾飞。
委托代理人蒋文超，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。该公司员工。
被告司五汉，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告河南奥赛汽车销售有限公司与被告司五汉买卖合同纠纷一案中，原告河南奥赛汽车销售有限公司于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南奥赛汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年五月十八日
代理书记员 黄小潇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更62号
罪犯汤磊，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年6月21日作出（2012）中区刑初字第00790号刑事判决，以被告人汤磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月12日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01073号刑事裁定，对罪犯汤磊减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯汤磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯汤磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汤磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3105号
原告崔淑娥，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告张秀花，农民。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
原告崔淑娥与被告张秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔淑娥的委托代理人张代合、被告张秀花的委托代理人周荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔淑娥诉称，2014年6月4日上午9时许，被告称原告家养的小狗把被告孙女吓着了，为此双方发生争执，被告将原告打伤。原告入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗。原告之伤经公安机关法医鉴定构成轻微伤，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该纠纷经公安机关调解未果，现具状请求：1、被告赔偿原告医疗费4899.77元、住院伙食补助费484元（22元／天×22天）、误工费4320元、护理费2640元（120元／天×22天）、交通费300元、鉴定费1200元、残疾赔偿金25169.60元（15731元／年×16年×10%）、病案复印费8元，共计39021.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张秀花未书面答辩，其在庭审中口头辩称，纠纷发生属实，但是原、被告对该纠纷均存在过错，对于原告的合理损失，被告依法承担责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年6月4日上午9时许，被告的孙女路过原告家门口时，原告家的小狗出来把被告孙女吓着了，被告便找原告理论，原、被告因言语不和，发生争执并厮打，致使原告的一枚牙齿脱落。原告伤后入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗22天，支出医疗费4899.77元，诊断为：脑外伤反应，左下第2齿脱失，出院医嘱：建议休息2周，2周后复诊。原告住院期间由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。
原告于2014年8月5日申请莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月12日出具鉴定意见为：原告的损伤程度构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年11月4日，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：崔淑娥左下第2牙齿缺如构成十级伤残。被告支出鉴定费1000元。该鉴定意见出具后，被告申请鉴定人员出庭接受质询，但经本院审查，鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法以及鉴定人员资质等，并未发现有损害当事人或者其他利益人的情形，本院依法不予准许其申请鉴定人员出庭的请求。
原告现在在夏格庄镇程家庄村居住，务农为其主要经济收入来源。
本院所确认的上述事实，有原告提供的治安调解协议、门诊病历、住院病案、医疗费单据、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、本院调取的公安机关询问笔录、本院委托的司法鉴定意见书以及法庭审理笔录记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告琐事产生争执，双方均不能正确处理民间纠纷，均存在过错，本院酌定原、被告应按5：5比例承担相应责任为宜。现原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，于法有据，本院予以支持。关于原告的交通费用，结合原告就医地点、距离等因素，本院酌定以200元为宜；关于原告主张的病案复印费，因其未提交相关的费用票据，本院不予支持。原告因该纠纷产生的损失有：医疗费4899.77元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、误工费4320元［120元／天×（住院22天＋出院休息14天）］、护理费2640元（120元／天×22天）、残疾赔偿金25169.6元（15731元／年×16年×10%）、交通费200元，合计37669.37元。被告应予以赔偿原告18834.69元（37669.37元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张秀花于本判决生效后10日内赔偿原告崔淑娥损失人民币18834.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、速递费60元，合计836元，由被告负担331元，由原告负担445元；原告预交的鉴定费1000元，由被告负担，被告预交的鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜 文
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执恢74号
申请执行人邹剑x，男，汉族，住江西省丰城市，
申请执行人张金x，男，汉族，住江西省丰城市，
被执行人高安市正华纸业有限公司。
法定代表人：周平贵。
申请执行人邹剑x、张金x与被执行人高安市正华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）赣09民终185号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执恢74号申请执行人邹剑x，男，汉族，住江西省丰城市，申请执行人张金x，男，汉族，住江西省丰城市，被执行人高安市正华纸业有限公司。法定代表人：周平贵。申请执行人邹剑x、张金x与被执行人高安市正华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）赣09民终185号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初672号
原告张某甲，村民。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，村民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百
四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 庞颖华
二〇一六年四月八日
书记员 李具才
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初300号
原告：周宝坤，男，1959年4月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县兴达汽车运输有限公司。住所地：永嘉县沙头镇潮际村。
法定代表人：陈海岚，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新1**国道东南交叉处大楼*楼。
负责人：刘超安，该支公司总经理。
原告周宝坤与被告永嘉县兴达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立�。原告周宝坤于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周宝坤自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周宝坤负担。
审判员 潘谷明
二〇一七年二月三日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第52号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人余庆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东刑初字第00808号，依法向被执行人余庆顺发出执行通知书，责令被执行人余庆顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余庆顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余庆顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币15568元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈莹