石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初50号
原告：马某某，男，1988年5月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告：李某某，女，1967年9月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1966年4月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：藁城区九某某儿童乐园服务中心。
经营者：马佳男，男，1990年10月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原告马某某、李某某与被告杜某某、藁城区九某某儿童乐园服务中心（以下简称九某某儿童乐园）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及二原告委托诉讼代理人何新华、被告杜某某及其委托诉讼代理人马翠敏、被告九某某儿童乐园经营者马佳男及其委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还租赁我的现名为九某某的门市、恢复原状、交付超期使用的租赁费1万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年9月27日，我与被告签订了门市租赁合同，约定我将位于的596平方米的门市租给被告杜某某用于药品经营；合同期限为2007年11月1日至2017年11月1日；期满或未期满，杜某某若不再租用需提前2个月通知我们。2009年11月1日，因被告杜某某经营情况，营业面积缩小，我们与杜某某补充约定部分门市可以转租，租赁期内租金不变，但到期后价格另议。后杜某某将部分门市转租出去。时至2017年9月1日，在我们与杜某某约定的期限届满前，被告杜某某向我们表达了停止租赁的意愿，现我与杜某某的租赁期限已经届满，杜某某仍没有将租赁我的门市归还给我。为了维护我们的合法权益，望法院判若所请。庭审中，原告将诉讼请求的超期使用的租金变更为截止到2018年3月1日为40800元。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、房屋所有权证一份及户口本一份，拟证明门市的所有权人为马某某，李某某系马某某的母亲；
2、原告制作的草图一份，拟证明本案所涉门市的位置；
3、门市租赁合同一份，拟证明原告李某某与被告杜某某租赁合同约定的内容；
4、门市租赁更改合同一份，拟证明原告李某某与杜某某签订了补充合同变更了原门市租赁合同；
5、原告李某某与杜占强于2017年11月1日签订的租赁合同一份，拟证明现在门市的租赁价格。
被告杜某某辩称，我与原告签订的租赁合同已到期，合同履行期间原告准许我部分门市可以转租，我转租的门市到期时间与我和原告订立的合同到期时间一致。合同到期前的2017年9月1日原告和我一起给各个门市发了通知，通知写明了租赁协议于2017年10月31日到期，到期后门市交于房东自行管理，并写明到期后如有意继续租赁，请在3日内找房东李某某联系，该通知有门市租赁人的签字，签字后的通知由原告保管，至此我已完成我的全部义务。2017年11月1日后，原告与新的承租人因房屋租赁费的数额不能达成一致意见发生纠纷与我无关，原告应与新的承租人协商租赁价格，所以，原告起诉我不正确，应依法驳回原告对我的起诉。我在规定的时间内写了追加被告的申请，追加了九某某儿童乐园为本案被告。
被告杜某某未向本院提交证据。
被告九某某儿童乐园辩称，一、我们不是本案适格的主体，我儿童乐园与原告没有租赁合同，我们是自杜某某处租赁房屋，与本案不是同一法律关系，我儿童乐园不应作为原告与被告杜某某之间合同当事人的诉讼，并且原告也没有起诉我儿童乐园，请法庭驳回杜某某对我方的请求；二、我儿童乐园租赁房屋时，杜某某以房主的身份出租房屋，未披露实际房主，我们已经向杜某某表明要长期租赁，因此在杜某某同意的情况下对房屋进行装修，并投资达644500元，如法庭查明杜某某确实不是房主，杜某某和我们的租赁关系系另一个租赁关系，应另案处理。另案中，如杜某某要求解除合同，应赔偿我方的损失；三、原告所述超期使用的租金数额我方不认可，并且也不应由我方承担。
为了证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、被告九某某儿童乐园自己列写的装修花费，拟证明装修花费及货品价值；
2、照片打印件7张，拟证明门市内外的现状。
原告经质证称，对证据1被告九某某儿童乐园与我方没有合同关系，也没有权利义务关系，其损失与我无关；证据2真实性无异议。
被告杜某某经质证称，对原告证据无异议。对被告九某某儿童乐园的证据1不认可，该门市不是我直接转给九某某儿童乐园，即使有损失与我无关，他们也没有反诉，要求损失也不应处理；证据2不认可。
被告九某某儿童乐园经质证称，对原告证据1真实性无异议，请求法庭查明产权人；证据2无异议；证据3、4我没有见到过，因杜某某没有意见，我也没有意见；证据5与本案无关，无法确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：2007年9月27日，原告李某某作为甲方与被告杜某某作为乙方签订了门市租赁合同一份，主要载明：“经双方协议，一份租赁甲方位于藁城市（区）胜利路与昌盛街叉口面积为596平方米的门市作为药品经营。一、租期自2007年11月1日至2017年11月1日；第一年租金为柒万元，第二年、第三年租金为捌万元，第四年租金为拾万元至期满租金不变，租期满如乙方继续经营还按年拾万租金优先乙方租用，交款方式现金上达租。期满或未期满乙方若不再租用，需提前2个月通知甲方，租期内乙方不得转租他人，否则视为违约，甲方有权收回。二、（略）。甲方：李某某签名捺印，乙方：杜某某签名捺印。2007年9月27日”。2009年11月1日，原告李某某与被告杜某某签订了门市租赁更改合同一份，载明：“由于原合同中规定乙方在租期内不得转租他人，否则视为违约，甲方有权收回。现乙方因经营情况，营业面积缩小，所余部分门市隔断转租给干洗店、日化店、修车店，所以双方约定。在乙方租赁期内即原合同拾年到期（2017年11月1日）内租金不变，但到期后，租金价格另议。甲方：李某某签名，乙方：杜某某签名。2009年11月1日。”原告李某某与被告杜某某签订更改合同后，被告杜某某因营业面积缩小，将自己不再占用的门市转租给干洗店、日化店、修车店。后被告九某某儿童乐园的经营者马佳男自他人接手其中一个门市经营儿童乐园，年租金4万元，马佳男向被告杜某某交纳，但马佳男与杜某某没有签订书面的租赁合同。原告李某某与被告杜某某签订的租赁合同到期后，原告李某某与其他门市的承租人签订了租赁合同，与马佳男承租的门市租赁没有协商一致，马佳男占用该门市至今仍在经营九某某儿童乐园。
本院认为，虽然原告李某某出租的门市登记在原告马某某名下，但李某某为原告马某某的母亲，基于这种身份关系，原告李某某与被告杜某某签订的门市租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。现原告李某某与被告杜某某签订的门市租赁合同已于2017年11月1日届满，原告要求返还租赁物的请求，本院应予支持。原告要求返还的门市现实际由次承租人被告九某某儿童乐园占用，被告九某某儿童乐园应在合理的期限内将门市返还给原告李某某、马某某，根据被告九某某儿童乐园的经营状况，本院酌定返还的期限为两个月内较妥。原告要求逾期腾房占用使用费，因本案所涉门市由被告九某某儿童乐园实际占用，原告提供的与他人订立的协议被告提出异议，承租人也没有出庭作证，不能作为定案的依据，由被告九某某儿童乐园按照年租金4万元的标准支付逾期腾房占用使用费较妥，原告增加了诉讼请求，但没有在本院限定的时间内补交诉讼费，原告增加部分的诉讼请求，本院不予处理，原告1万元的诉讼请求不超过被告九某某儿童乐园应支付的逾期腾房占用使用费的数额，本院应予支持。被告九某某儿童乐园的装饰装修损失可以根据合同约定向转租人主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告藁城区九某某儿童乐园服务中心于本判决生效后两个月内将原告马某某、李某某的门市腾清，并返还给原告马某某、李某某。
二、被告藁城区九某某儿童乐园服务中心于本判决生效后两个月内给付原告门市占有使用费10000元。
三、被告杜某某不承担本案的民事责任。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告藁城区九某某儿童乐园服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年四月十日
书记员 申超峰