浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1727号
原告：雷大，女，1984年10月14日出生，畲族，住丽水市遂昌县。
委托代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：913300007696203800。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托代理人：陈志晶，该公司员工。
原告雷大为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、6月14日公开开庭进行了审理。原告雷大及其委托代理人濮语诚，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈志晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大起诉称：2016年1月10日，原告雷大为自己所有的浙Ｃ×××××的宝马轿车向安邦财产保险股份有限公司浙江分公司松阳营销服务部投保了商业险和交强险，保险期间至2017年1月9日止。2016年11月7日17时30分许，农金飞驾驶原告的浙Ｃ×××××宝马轿车行驶到云南省富宁县剥隘镇附近，车辆驶出路面，落入道路右侧水沟，造成车辆受损的交通事故。之后，经富宁县交警大队认定，当事人农金飞对事故负全部责任。事故发生后，原告支付车辆拖车费4900元、维修费145500元。原告车辆投保了商业险等，并包含车辆损失险323680元，本次事故损失未超过该限额，被告应当依法支付该费用，但被告却无故拒赔。
故原告雷大诉至法院，请求判令被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告拖车费4900元、车辆维修费145500元，共计150400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：1、原告雷大向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险和商业险是事实，但事故发生后，根据车辆受损的照片和农金飞、农金明的受伤情况，经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，农金飞不是本次事故驾驶员；2、2016年11月7日，富宁县交警大队出具的道路交通事故认定书系在未进行现场调查情况下出具的，不具有客观真实性；3、2016年12月8日，经调查询问，农金飞不能清偿回答浙Ｃ×××××宝马轿车的手刹和喇叭等重要部件的位置，有违常理，可以认定农金飞并非事故车辆的驾驶员；4、根据原、被告签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条的规定，属于事故发生后，故意破坏、伪造现场等情形的，不属于保险责任，被告可以免除保险责任；5、根据机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单中明确注明，保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，故原告雷大并非保险理赔款的第一受益人，被告无须向原告雷大赔付保险理赔款。综上，被告拒赔具有合法依据，请求法院驳回原告雷大的诉讼请求。
原告雷大为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，待证2016年1月10日，原告雷大将其所有的浙Ｃ×××××宝马轿车向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司下属松阳营销服务部投保交强险和商业险的事实。
2、道路交通事故认定书（简易程序）一份，待证2016年11月7日17时30分许，农金飞驾驶原告所有的浙Ｃ×××××宝马轿车发生交通事故，并对事故负全部责任的事实。
3、施救费发票两份、车辆维修费账单一份、维修费发票两份，待证原告支付事故车辆施救费4900元、维修费145500元的事实。
4、机动车辆保险拒赔通知书一份，待证被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司拒绝赔付原告车辆损失的事实。
经庭审质证，被告对证据材料1、4的真实性无异议；对证据材料2，因富宁县公安局交通警察大队未现场勘查，仅根据车上人员的单方口头陈述作出的事故认定书，不具有客观真实性，故对其真实性、关联性均有异议；对证据材料3，因未经审核和定损，故对其真实性、合法性及关联性均有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据材料1、4的真实性无异议，本院予以确认；对证据材料2、3，被告的质证理由不成立，本院予以确认。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，待证2016年11月7日，浙Ｃ×××××宝马轿车发生事故时农金飞不是车辆驾驶员的事实。
2、调查询问笔录一份，待证2016年12月8日，农金飞经调查询问不能清楚回答喇叭、手刹的具体位置，可以认定农金飞不是车辆驾驶员。
经庭审质证，原告对证据材料1的真实性有异议，该鉴定意见书系被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司单方委托鉴定，原告不予认可；对证据材料2，不能因农金飞对浙Ｃ×××××宝马轿车的情况不熟悉，而推断农金飞不是事故车辆驾驶员。
本院认为，原告的质证理由成立，本院不予采纳。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年1月10日，原告雷大将其所有的浙Ｃ×××××宝马轿车向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（不计免赔率）等商业保险，其中机动车损失险的保险金额为323680元，保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日止。2016年11月7日，农金飞驾驶原告所有的浙Ｃ×××××宝马轿车行使到富宁县境内剥隘镇丰洞村附近，车辆驶出路面，落入道路右侧水沟，造成车辆受损的道路交通事故。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司接到事故报案后，未到现场处理。2016年11月7日，富宁县公安局交通警察大队者桑中队出具事故认定书，认定农金飞负事故的全部责任。之后，原告支付施救费1400元、3500元，共计4900元，并支付云南德凯宝马汽车技术服务有限公司维修费145500元。因被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司拒绝赔付，故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：原告雷大与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司订立的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法、有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应依约承担赔付保险金的责任。被告提出农金飞不是事故车辆驾驶员，原告允许的驾驶人在发生事故后存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形，保险公司应当免责的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。被告提出事故发生后，原告支付的施救费4900元、维修费145500元，未经其审核和定损，不能确定损失真实性的抗辩，因被告接到事故报案后，由于自身原因未定损，该责任由其自行承担，故本院不予采纳。被告提出保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，不能对原告进行赔付的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷大机动车损失保险金150400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1654元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二○一七年六月二十六无
代书 记员 周斌艳