wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民特10号申请人：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：陆传峰，行长。委托诉讼代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：刘鲲，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：高一峰，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称光大银行奉贤支行)与被申请人刘鲲、高一峰申请实现担保物权一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人光大银行奉贤支行称，2013年2月21日，被申请人刘鲲作为借款人与申请人签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，该合同约定：被申请人刘鲲向申请人借款290,000元，贷款期限为120个月，自2013年2月21日起至2023年2月21日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以借款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%；贷款采用月等额还本付息；借款人未按时足额还款的，申请人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；本合同项下抵押物为坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房产，被申请人高一峰作为上述抵押物共有人签字确认。2013年5月8日，被申请人刘鲲与申请人办理了上述抵押物抵押权登记(新建商品房买卖(含预转销)。申请人依约于2013年4月23日向被申请人刘鲲发放贷款290,000元。被申请人刘鲲自2015年10月起未按时足额归还贷款本息，截止2016年3月14日，尚欠申请人贷款本金241,346.46元，利息9,456.42元后，申请人向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月22日作出了(2016)沪0120民初4777号民事判决，判决被申请人刘鲲于判决生效之日起十日内归还申请人光大银行奉贤支行借款本金241,346.46元，偿付截止2016年3月14日的借款利息9,456.42元、及以241,346.46元为基数自2016年3月15日起至实际清偿日止按年利率9.3665%计算的逾期利息、律师费损失5,000元，案件受理费、财产保全费计4,459.50元由被申请人刘鲲负担。但法院认定涉案抵押房屋办理的是抵押权预告登记，不发生物权效力，故对申请人就该抵押房屋享有的优先受偿权并未支持。现涉案房屋已经办理抵押权登记，故申请对上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房产实现抵押权，以优先受偿(2016)沪0120民初4777号民事判决书确定的申请人所享有的债权及本案申请费。被申请人刘鲲、高一峰现址不明，本院无法送达申请书副本、异议权利告知书等文书材料。本院经审查认为，申请人光大银行奉贤支行与被申请人刘鲲之间的借款合同关系、抵押合同关系、抵押担保范围等均已由(2016)沪0120民初4777号民事判决书确认，该判决确定了申请人享有的债权，但对抵押权因申请人的依据不充分而未予支持。现申请人提供的编号为奉XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明》及上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权信息，可以证明申请人与被申请人就涉案的个人贷款合同办理了相应的抵押权登记手续，核准日期为2013年5月8日，担保的债权金额为290,000元。现(2016)沪0120民初4777号民事判决书确定的主债权履行期限已经届满，但被申请人至今未履行，故申请人作为抵押权人有权就涉案抵押物实现抵押权，以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿。综上，本案中实现担保物权的条件已经成就，故本院对申请人的请求予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘鲲所有的坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房产，所得价款由申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行按抵押顺位优先受偿(受偿范围包括(2016)沪0120民初4777号民事判决书确定的被申请人刘鲲应清偿的债务、承担的费用)。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  沈秋锋二〇一八年三月六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永伦，男，1950年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：成长清，湖南琼武律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人：陈晏，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。
法定代表人：梅俊，该区区长。
再审申请人罗永伦因诉贵州省贵阳市人民�府（以下简称贵阳市政府）、贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1025号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
罗永伦向贵州省贵阳市中级人民法院起诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，罗永伦在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法。贵阳市政府于2016年5月3日作出的《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（筑府函〔2016〕66号）（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。
贵州省贵阳市中级人民法院认为，罗永伦的第一项诉讼请求是要求撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对罗永伦的权利义务产生实际影响，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于罗永伦要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，罗永伦对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现罗永伦未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。据此，该院作出（2017）黔01行初344号行政裁定，驳回了罗永伦的起诉。
罗永伦不服上述一审裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。
贵州省高级人民法院认为，罗永伦并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对罗永伦的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，该院依法予以纠正。据此，该院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
罗永伦向本院申请再审称，二审以其不能证明与被诉行政行为存在利害关系为由，认为其提起的诉讼不符合起诉条件是错误的。1992年8月签订的《草山承包合同》《草山承包合同补充协议》以及2017年11月公布的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）都能证明罗永伦与被诉行政行为存在利害关系。遂请求撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院提审本案或指令原审法院继续审理本案。
本院认为，本案罗永伦请求撤销花溪区政府作出的补偿方案以及贵阳市政府对该�案的批复中的部分内容，系属于对补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。虽然本案争议并非因征收集体土地而是因收回国有土地使用权而引发，但在法律法规尚无明确规定的情况下，针对补偿标准引发争议，原则上宜由有关行政机关先行处理，而不是直接向人民法院提起诉讼。贵阳市政府针对花溪区政府制定的补偿方案所作出的批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，一审法院认为不属于人民法院受案范围，亦无不当。《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）已明确罗永�的承包地、草山地和开垦地，花溪区政府作出的补偿方案亦将“外来户”纳入到补偿范围，故应当认定罗永伦与被诉行政行为之间具有利害关系。二审法院认为罗永伦与被诉行政行为不存在利害关系的裁判理由确有不当，但结果正确，对此本院予以指出。
综上，罗永伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗永伦的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 潋
书 记 员 陈星蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3057号之一
原告：王骏骋，男，1997年3月9日出生，回族，现住天津市河西区。
原告：毛忠明，男，1956年6月2日出生，回族。
原告：毛翠花，女，1958年8月10日出生，回族。
原告：毛忠林，男，1960年2月5日出生，回族。
原告：毛忠义，男，1967年1月26日出生，回族住银川市。
原告：毛忠礼，男，1970年4月1日出生，回族，住平罗县。
原告共同委托诉讼代理人：毛忠林，男，住大武口区。
原告共同委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：马光林，男，1964年11月9日出生，回族。
原告毛翠花、毛忠义、毛忠林、毛忠礼、毛忠明、王骏骋与被告马光林共有纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告毛翠花、毛忠义、毛忠林、毛忠礼、毛忠明、王骏骋于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛翠花、毛忠义、毛忠林、毛忠礼、毛忠明、王骏骋的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛翠花、毛忠义、毛忠林、毛忠礼、毛忠明、王骏骋撤诉。
案件受理费7148元，减半收取计3574元，由毛翠花、毛忠义、毛忠林、毛忠礼、毛忠明、王骏骋负担。
审判员宋娜娜
二〇一八年四月十一日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3057号之一原告：王骏骋，男，1997年3月9日出生，回族，现住天津市河西区。原告：毛忠明，男，1956年6月2日出生，回族。原告：毛翠花，女，1958年8月10日出生，回族。原告：毛忠林，男，1960年2月5日出生，回族。原告：毛忠义，男，1967年1月26日出生，回族住银川市。原告：毛忠礼，男，1970年4月1日出生，回族，住平罗县。原告共同委托诉讼代理人：毛忠林，男，住大武口区。原告共同委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：马光林，男，1964年11月9日出生，回族。原告毛翠花、毛忠义、毛忠林、毛忠礼、毛忠明、王骏骋与被告马光林共有纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告毛翠花、毛忠义、毛忠林、毛忠礼、毛忠明、王骏骋于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛翠花、毛忠义、毛忠林、毛忠礼、毛忠明、王骏骋的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛翠花、毛忠义、毛忠林、毛忠礼、毛忠明、王骏骋撤诉。案件受理费7148元，减半收取计3574元，由毛翠花、毛忠义、毛忠林、毛忠礼、毛忠明、王骏骋负担。审判员宋娜娜二〇一八年四月十一日书记员吴俊梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2833号
原告：潘林友，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县，
原告：胡芝花，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，安徽省芜湖市南陵县，
两原告共同委托诉讼代理人：余水、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：胡清堂，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，户籍地河南省淮滨县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告潘林友、胡芝花诉被告胡清堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘林友、原告潘林友和胡芝花的共同委托诉讼代理人余水、被告胡清堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘林友、胡芝花向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令胡清堂偿还潘林友、胡芝花材料款80000元及利息（按同期银行贷款利率自2015年8月22日支付至实际还清之日止），合计本息80960元；2、胡清堂承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂、潘林友与胡清堂约定由潘林友、胡芝花向胡清堂指定的固镇大、小李安置房西区提供保温材料。2015年8月22日双方经结算，胡清堂尚欠潘林友、胡芝花材料款100000元，2017年4月左右胡清堂给付了20000元，尚欠80000元材料款未付。固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的性质为个体工商户，其经营者为胡芝花，2015年3月25日，该个体工商户注销。
胡清堂辩称，我不欠潘林友、胡芝花的钱，我与芜湖市亚欧保温节能材料有限公司签订的供料合同，材料款应当按照合同约定付给芜湖市亚欧保温节能材料有限公司指定的法定代表人刘海源，而且我已经支付完毕，还多付了535000元。到目前为止刘海源尚欠我工程款489600元。
经审理查明：2014年1月22日，固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂与胡清堂约定由胡芝花（固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的经营者）向胡清堂指定的固镇大、小李安置房西区提供保温材料。期间，芜湖市亚欧保温节能材料有限公司也为胡清堂提供保温材料，且签订了一份《内外墙保温材料供料合同》。胡清堂称其使用的保温材料款包括固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的保温材料款，均由芜湖市亚欧保温节能材料有限公司的法定代表人刘海源结算，但无依据。庭审中，也无证据证明固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂、潘林友或胡芝花委托芜湖市亚欧保温节能材料有限公司或刘海源代为结算货款。2015年8月22日双方经结算，胡清堂尚欠固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂材料款100000元，后胡清堂通过潘林友给付20000元材料款，尚欠80000元材料款未付。另查，固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的性质为个体工商户，其经营者为胡芝花，2015年3月25日，该个体工商户注销。
上述事实有当事人的陈述、材料款结算单、供料合同、施工承包合同、企业信息查询表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，胡清堂和芜湖市亚欧保温节能材料有限公司所签订的《内外墙保温材料合同》，与固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂无关。胡清堂称按合同约定将固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的保温材料款交付给芜湖市亚欧保温节能材料有限公司的指定结算人刘海源，无依据。庭审中，胡清堂称受到潘林友的误导，将固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的保温材料款支付给刘海源，无证据证明，其自己造成付款对象错误，该行为与固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂、潘林友、胡芝花无关。对于多支付给刘海源的款项，可另行向芜湖市亚欧保温节能材料有限公司或刘海源主张自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂已被注销，其经营者为胡芝花，胡芝花依法享有债权。综上，胡清堂应按结算单的结算货款100000元，扣除已付20000元，尚欠80000元的结算标的，将所欠保温材料款及时支付给胡芝花，因此，胡芝花要求胡清堂支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。胡芝花要求胡清堂支付欠款利息的诉求双方未有约定，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理范围内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。潘林友以固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的名义代表该厂与胡清堂结算，潘林友不享有债权。潘林友要求胡清堂支付保温材料款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡清堂给付原告胡芝花保温材料款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告潘林友、胡芝花的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取912元,由原告潘林友、胡芝花负担11元、被告胡清堂负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚霄志
二〇一七年十二月四日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2833号原告：潘林友，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县，原告：胡芝花，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，安徽省芜湖市南陵县，两原告共同委托诉讼代理人：余水、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：胡清堂，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，户籍地河南省淮滨县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告潘林友、胡芝花诉被告胡清堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘林友、原告潘林友和胡芝花的共同委托诉讼代理人余水、被告胡清堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘林友、胡芝花向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令胡清堂偿还潘林友、胡芝花材料款80000元及利息（按同期银行贷款利率自2015年8月22日支付至实际还清之日止），合计本息80960元；2、胡清堂承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂、潘林友与胡清堂约定由潘林友、胡芝花向胡清堂指定的固镇大、小李安置房西区提供保温材料。2015年8月22日双方经结算，胡清堂尚欠潘林友、胡芝花材料款100000元，2017年4月左右胡清堂给付了20000元，尚欠80000元材料款未付。固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的性质为个体工商户，其经营者为胡芝花，2015年3月25日，该个体工商户注销。胡清堂辩称，我不欠潘林友、胡芝花的钱，我与芜湖市亚欧保温节能材料有限公司签订的供料合同，材料款应当按照合同约定付给芜湖市亚欧保温节能材料有限公司指定的法定代表人刘海源，而且我已经支付完毕，还多付了535000元。到目前为止刘海源尚欠我工程款489600元。经审理查明：2014年1月22日，固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂与胡清堂约定由胡芝花（固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的经营者）向胡清堂指定的固镇大、小李安置房西区提供保温材料。期间，芜湖市亚欧保温节能材料有限公司也为胡清堂提供保温材料，且签订了一份《内外墙保温材料供料合同》。胡清堂称其使用的保温材料款包括固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的保温材料款，均由芜湖市亚欧保温节能材料有限公司的法定代表人刘海源结算，但无依据。庭审中，也无证据证明固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂、潘林友或胡芝花委托芜湖市亚欧保温节能材料有限公司或刘海源代为结算货款。2015年8月22日双方经结算，胡清堂尚欠固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂材料款100000元，后胡清堂通过潘林友给付20000元材料款，尚欠80000元材料款未付。另查，固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的性质为个体工商户，其经营者为胡芝花，2015年3月25日，该个体工商户注销。上述事实有当事人的陈述、材料款结算单、供料合同、施工承包合同、企业信息查询表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，胡清堂和芜湖市亚欧保温节能材料有限公司所签订的《内外墙保温材料合同》，与固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂无关。胡清堂称按合同约定将固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的保温材料款交付给芜湖市亚欧保温节能材料有限公司的指定结算人刘海源，无依据。庭审中，胡清堂称受到潘林友的误导，将固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的保温材料款支付给刘海源，无证据证明，其自己造成付款对象错误，该行为与固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂、潘林友、胡芝花无关。对于多支付给刘海源的款项，可另行向芜湖市亚欧保温节能材料有限公司或刘海源主张自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂已被注销，其经营者为胡芝花，胡芝花依法享有债权。综上，胡清堂应按结算单的结算货款100000元，扣除已付20000元，尚欠80000元的结算标的，将所欠保温材料款及时支付给胡芝花，因此，胡芝花要求胡清堂支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。胡芝花要求胡清堂支付欠款利息的诉求双方未有约定，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理范围内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。潘林友以固镇县连城镇亚欧节能保温建材厂的名义代表该厂与胡清堂结算，潘林友不享有债权。潘林友要求胡清堂支付保温材料款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡清堂给付原告胡芝花保温材料款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告潘林友、胡芝花的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元,由原告潘林友、胡芝花负担11元、被告胡清堂负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一七年十二月四日书记员  邵 敏
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督71号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：梁占平，女，1981年5月10日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月23日受理后，经审查认为，申请人未能提供被申请人梁占平的有效送达地址，支付令不能够送达债务人，不符合督促程序规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款、第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回山西垣曲农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马延亭
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭荷颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2415号
原告：薛红伟，现住吉林省榆树市。
委托代理人：孙林，现住吉林省榆树市。
被告：庄晓林，现住吉林省榆树市。
原告薛红伟诉被告庄晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛红伟及其委托代理人孙林到庭参加了诉讼，被告庄晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告庄晓林因开办酒厂需要资金，通过任东介绍，2012年12月27日从原告处借款200000.00元，约定月利息3分，并口头约定2015年12月26日还清全部借款及利息。还款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款200000.00元及利息（按照月息3分、自2012年12月27日始计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告庄晓林未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年12月27日，被告在原告处借款200000.00元，并给原告出具了欠条一枚，内容为“欠条人民币贰拾万元整。￥：200000.00元利息3分欠款人：庄晓林2012年12月27日”。此款经原告多次索要，被告未予偿还，现原告为要求被告立即偿还借款200000.00元及利息诉至法院。
庭审时，原告提供了欠条、证人证言，经审查，能够证明以上事实。
本院认为，被告庄晓林在原告薛红伟处借款，被告收到借款并为原告出具欠条，双方借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。关于利息问题，虽然欠条中约定了月息3分，但是不符合法律规定，本院不予保护，应保护月息2分为宜。被告庄晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晓林于本判决生效后立即偿还原告薛红伟借款200000.00元及利息（以本金200000.00元为基数，按照月息2﹪，自2012年12月27日始计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年五月三十日
书记员 许继纯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1392号
原告：杨某，女，1971年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：鲁某，男，1979年1月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，女，1979年2月15日生，汉族，住舞钢市。
原告杨某与被告鲁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁某、李某连带偿还借款15万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲁某、李某系夫妻关系，2015年3月8日，被告鲁某、李某借原告现金10万元并向原告出具了借�，二被告口头承诺借款期限1年。2015年8月17日，被告鲁某借原告现金5万元并出具借条，口头承诺借款期限1个月。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告杨某不能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，依法认定原告杨某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄 璜
二〇一七年七月十七日
书记员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1392号原告：杨某，女，1971年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：鲁某，男，1979年1月18日生，汉族，住舞钢市。被告：李某，女，1979年2月15日生，汉族，住舞钢市。原告杨某与被告鲁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁某、李某连带偿还借款15万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲁某、李某系夫妻关系，2015年3月8日，被告鲁某、李某借原告现金10万元并向原告出具了借�，二被告口头承诺借款期限1年。2015年8月17日，被告鲁某借原告现金5万元并出具借条，口头承诺借款期限1个月。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告杨某不能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，依法认定原告杨某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇一七年七月十七日书记员 王梦婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初149号
原告：朱辉，男，1977年12月3日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
被告：湖北神农架旅游发展股份有限公司神农架宾馆，住所地：神农架林区松柏镇迎宾路1号。统一社会信用代码91429021183712456Q。
法定代表人：胡泽寒，总经理。
原告朱辉与被告湖北神农架旅游发展股份有限公司神农架宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告朱辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉以“双方已达成和解协议”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱辉负担。
审判员 杜君华
二〇一八年五月十五日
书记员 侯鳗容
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执361号
申请执行人福建明航融资担保有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林月官，董事长。
被执行人三明市盛日工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人谢翀，总经理。
被执行人张旭东，男，1978年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市闽星物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人纪芳，总经理。
被执行人纪芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人刘湧，男，1968年11月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人纪宇，男，1978年9月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市鑫洋物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人叶健强，总经理。
被执行人叶健强，男，1971年10月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈敏，女，1976年7月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人叶红，女，1973年11月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈安银，男，1969年6月19日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建明航融资担保有限责任公司与被告三明市盛日工贸有限公司、三明市闽星物资贸易有限公司、三明市鑫洋物资贸易有限公司、纪芳、刘湧、纪宇、叶健强、陈敏、叶红、张旭东、陈安银追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被告三明市盛日工贸有限公司、三明市闽星物资贸易有限公司、三明市鑫洋物资贸易有限公司、纪芳、刘湧、纪宇、叶健强、陈敏、叶红、张旭东、陈安银在银行的存款人民币45634元整或查封、扣押、提取拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二日
书记员 林慧敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终504号
上诉人（原审被告）：王闵。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司重庆分行。
负责人：杨小炜。
原审被告：重庆枫云居家私有限公司。
法定代表人：张世海。
原审被告：张世海。
原审被告：王在华。
上诉人王闵因借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2755号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王闵上诉称，合同中的约定管辖无效，本案应移送上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，原审被告重庆枫云居家私有限公司（借款人、甲方）与成都银行股份有限公司重庆分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，合同第十九条第一款约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同中的乙方即被上诉人（原审原告）成都银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于成都银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15209号
原告重庆市富奥机电设备有限公司，住所地南岸区江南大道8号4栋27-18号，统一社会信用代码：91500108795864354H。
法定代表人：谢仕军。
委托代理人：罗敏，女，1994年3月出生，住重庆市南川区。
被告重庆西物科力电子技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路100-1-3-2号，统一社会信用代码：915001077339827770。
法定代表人：刘全冰。
本院受理的原告重庆市富奥机电设备有限公司与被告重庆西物科力电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市富奥机电设备有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余书校撤回起诉。
案件受理费减半收取630元，由原告重庆市富奥机电设备有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 马静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张翼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执512号之一
申请执行人尹全利，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人张楠，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人尹全利与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初555号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款33000元，负担案件受理费312.50元，执行费395元，合计33707.50元，但被执行人至今没有履行给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人张楠有工资收入，现本院依法划拨张楠工资每月1500元履行义务，共扣划至33707.50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执512号
申请执行人尹全利，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人张楠，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人尹全利与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初555号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款33000元，负担案件受理费312.50元，执行费395元，合计33707.50元，但被执行人至今没有履行给付义务。
在执行的过程中，查明被执行人张楠有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年8月起每月扣划被执行人张楠工资1500元，共扣划至33707.50元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年八月十六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任世能，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第二人民医院。住所地四川省成都市锦江区庆云南街**号。
法定代表人：徐俊波，该院院长。
委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈高，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人任世能因与被申请人成都市第二人民医院（以下简称二医院）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
任世能申请再审称，本案二医院为逃避责任，掩盖事实真相，违背诚信原则进行虚假陈述。任世能在二医院做RK手术的住院病历，二医院应当提供复印，法院应当支持任世能要求二医院提供复印手术住院病历的请求。本案诉讼中，法院对审理案件需要的主要证据，当事人不能自行收集，请求法院调查收集却未调查收集。原判决认定事实的主要证据未经质证，任世能在诉讼中提交的录音证据并未经法庭质证认定。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，并且遗漏或者超出诉讼请求。任世能要求二医院提供病历供其复印的请求被二医院拒绝，二医院也不存在有过错，并不构成对任世能有任何损害，因而并不涉及诉讼时效的问题。法院并未对本案中RK手术使用的病历是门诊病历不是住院病历进行相应确认，是导致本案基本事实不清的原因。有新的证据足以推翻原判决。任世能有新的视听资料证据证明二医院之前在另案中的陈述是虚假的。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案诉讼中，任世能请求法院判令二医院提供任世能RK手术住院病历供其复印。二医院明确提出了诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，任世能在1993年5月13日、6月10日在二医院分别进行了右眼和左眼的RK手术，根据任世能自己陈述，其在2003年就向二医院提出复印手术病历，但二医院予以拒绝。故任世能请求二医院提供病历供其复印的诉讼时效至迟应自2003年起算。因此，二审判决认为，任世能提起本案诉讼要求二医院提供病历供其复印，已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求无法得到法律强制力的保护并无不当。
二审判决驳回任世能的诉讼请求的法律依据即是从本案查明的事实看，任世能的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间。任世能申请再审中并未提出充分有效的证据证明二审法院对本案诉讼时效的事实认定和适用法律有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由均不能成立。
综上，任世能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任世能的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任世能，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第二人民医院。住所地四川省成都市锦江区庆云南街**号。法定代表人：徐俊波，该院院长。委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高，泰和泰律师事务所律师。再审申请人任世能因与被申请人成都市第二人民医院（以下简称二医院）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。任世能申请再审称，本案二医院为逃避责任，掩盖事实真相，违背诚信原则进行虚假陈述。任世能在二医院做RK手术的住院病历，二医院应当提供复印，法院应当支持任世能要求二医院提供复印手术住院病历的请求。本案诉讼中，法院对审理案件需要的主要证据，当事人不能自行收集，请求法院调查收集却未调查收集。原判决认定事实的主要证据未经质证，任世能在诉讼中提交的录音证据并未经法庭质证认定。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，并且遗漏或者超出诉讼请求。任世能要求二医院提供病历供其复印的请求被二医院拒绝，二医院也不存在有过错，并不构成对任世能有任何损害，因而并不涉及诉讼时效的问题。法院并未对本案中RK手术使用的病历是门诊病历不是住院病历进行相应确认，是导致本案基本事实不清的原因。有新的证据足以推翻原判决。任世能有新的视听资料证据证明二医院之前在另案中的陈述是虚假的。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案诉讼中，任世能请求法院判令二医院提供任世能RK手术住院病历供其复印。二医院明确提出了诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，任世能在1993年5月13日、6月10日在二医院分别进行了右眼和左眼的RK手术，根据任世能自己陈述，其在2003年就向二医院提出复印手术病历，但二医院予以拒绝。故任世能请求二医院提供病历供其复印的诉讼时效至迟应自2003年起算。因此，二审判决认为，任世能提起本案诉讼要求二医院提供病历供其复印，已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求无法得到法律强制力的保护并无不当。二审判决驳回任世能的诉讼请求的法律依据即是从本案查明的事实看，任世能的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间。任世能申请再审中并未提出充分有效的证据证明二审法院对本案诉讼时效的事实认定和适用法律有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由均不能成立。综上，任世能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任世能的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一八年六月二十一日书记员  邱婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2944号
原告：义乌市恒信人才开发股份有限公司，住所地：浙江省义乌市新科路C6号人力资源产业园主六楼。
法定代表人：金胜强，系总经理。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴静雯，女，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告义乌市恒信人才开发股份有限公司诉被告吴静雯劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福飞，被告吴静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒信人才开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应为被告补缴社会保险；2、判令原告无需支付被告经济补偿金22649.4元。事实与理由：被告于2015年1月到原告处工作，签订了《义乌市高效毕业生就业见习、实训协议书》，毕业后又签订了《劳动合同》。被告于2017年11月20日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求确认原告为被告补缴2015年7月至2017年11月期间的社会保险费和支付经济补偿金27179.29元。义乌市劳动人事争议仲裁委员会审理后做出义劳仲案字[2017]1509号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2015年7月至2017年11月期间的社会保险费和支付经济补偿金22649.4元。原告不服该裁决，提起诉讼。原告认为，为员工补缴社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，且被告在原告处工作期间自愿承诺不参加社保，现又以此为由要求原告补缴社保和支付经济补偿违反了诚实信用原则，不应得到支付。
被告吴静雯辩称：裁决使用法律正确，合理公正，原告恶意提起诉讼，是为歪曲事实，逃避责任，请求法院驳回原告各项诉请。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
证据一，义劳仲案字（2017）第1509号仲裁裁决书和送达证明各一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
证据二，确认单复印件一份（原件在仲裁委中已经提交），证明被告本人自愿放弃缴纳社会保险。
被告发表质证意见如下：对证据一无异议；对确认单复印件，没有异议。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，银行流水明细复印件一份，证明被告的工资发放情况。
证据二，劳动合同复印件一份，证明被告与原告之间存在劳动关系，其中第七条写明公司会给被告缴纳社保。
证据三，义乌市高效毕业生就业见习、实训协议书复印件一份，证明签署的确认单是在实训期签署的。
证据四，离职申请表复印件一份，证明因公司没有缴纳社保而提出解除劳动关系。
原告发表质证意见如下：对这几份证据的真实性无异议，我们认为毕业前后在我们公司工作都属于员工，确认单对她在公司整个工作期间都是适用的。
本院依法调取有义劳仲案字（2017）第1509号卷宗一卷，原被告双方对各自在仲裁庭审中的陈述均无异议。
经审理查明，被告系原告员工，岗位为项目助理。2015年1月1日，被告以在校生身份与原告签订《义乌市高校毕业生就业见习、实训协议书》，实训期间为2015年1月1日至2015年6月30日。2015年1月17日，被告签订《确认单》一份，表明“暂时不参加社会养老保险基金”。2015年7月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，合同第七条约定，甲乙双方依法参加社会保险，甲方可根据当地政策要求给员工办理相关社会保险。2017年11月21日，被告以公司未缴纳社保为由向原告提出离职。另查明，被告在职期间，原告未为其缴纳社保，被告离职前十二个月的月平均工资为9059.76元。
本院认为：被告于2015年1月17日签署的不参加社会保险确认单是在被告实训期间。而原、被告双方于2015年7月1日签订劳动合同，正式建立起劳动关系，并在合同中对社会保险的缴纳重新作出约定。因此，被告以原告未按约定缴纳社保为由提出离职，属于法律规定中应由用人单位支付经济补偿金的情形。原告在仲裁庭审中，对被告离职前十二个月的月平均工资为9059.76元的主张无异议，本院依法予以确认。根据被告的实际在职年限（两年零四个月），原告应支付被告经济补偿金22649.4元（9059.76元/月*2.5月）。关于社会保险问题，依法应由义乌市人民政府相关部门负责处理，原告主张不应为被告补缴社会保险的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。综上，原告诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告义乌市恒信人才开发股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴静雯经济补偿金22649.4元。
二、驳回原告义乌市恒信人才开发股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨奇进
二〇一八年三月二十一日
法官助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2944号原告：义乌市恒信人才开发股份有限公司，住所地：浙江省义乌市新科路C6号人力资源产业园主六楼。法定代表人：金胜强，系总经理。委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴静雯，女，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告义乌市恒信人才开发股份有限公司诉被告吴静雯劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福飞，被告吴静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市恒信人才开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应为被告补缴社会保险；2、判令原告无需支付被告经济补偿金22649.4元。事实与理由：被告于2015年1月到原告处工作，签订了《义乌市高效毕业生就业见习、实训协议书》，毕业后又签订了《劳动合同》。被告于2017年11月20日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求确认原告为被告补缴2015年7月至2017年11月期间的社会保险费和支付经济补偿金27179.29元。义乌市劳动人事争议仲裁委员会审理后做出义劳仲案字[2017]1509号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2015年7月至2017年11月期间的社会保险费和支付经济补偿金22649.4元。原告不服该裁决，提起诉讼。原告认为，为员工补缴社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，且被告在原告处工作期间自愿承诺不参加社保，现又以此为由要求原告补缴社保和支付经济补偿违反了诚实信用原则，不应得到支付。被告吴静雯辩称：裁决使用法律正确，合理公正，原告恶意提起诉讼，是为歪曲事实，逃避责任，请求法院驳回原告各项诉请。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一，义劳仲案字（2017）第1509号仲裁裁决书和送达证明各一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。证据二，确认单复印件一份（原件在仲裁委中已经提交），证明被告本人自愿放弃缴纳社会保险。被告发表质证意见如下：对证据一无异议；对确认单复印件，没有异议。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，银行流水明细复印件一份，证明被告的工资发放情况。证据二，劳动合同复印件一份，证明被告与原告之间存在劳动关系，其中第七条写明公司会给被告缴纳社保。证据三，义乌市高效毕业生就业见习、实训协议书复印件一份，证明签署的确认单是在实训期签署的。证据四，离职申请表复印件一份，证明因公司没有缴纳社保而提出解除劳动关系。原告发表质证意见如下：对这几份证据的真实性无异议，我们认为毕业前后在我们公司工作都属于员工，确认单对她在公司整个工作期间都是适用的。本院依法调取有义劳仲案字（2017）第1509号卷宗一卷，原被告双方对各自在仲裁庭审中的陈述均无异议。经审理查明，被告系原告员工，岗位为项目助理。2015年1月1日，被告以在校生身份与原告签订《义乌市高校毕业生就业见习、实训协议书》，实训期间为2015年1月1日至2015年6月30日。2015年1月17日，被告签订《确认单》一份，表明“暂时不参加社会养老保险基金”。2015年7月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，合同第七条约定，甲乙双方依法参加社会保险，甲方可根据当地政策要求给员工办理相关社会保险。2017年11月21日，被告以公司未缴纳社保为由向原告提出离职。另查明，被告在职期间，原告未为其缴纳社保，被告离职前十二个月的月平均工资为9059.76元。本院认为：被告于2015年1月17日签署的不参加社会保险确认单是在被告实训期间。而原、被告双方于2015年7月1日签订劳动合同，正式建立起劳动关系，并在合同中对社会保险的缴纳重新作出约定。因此，被告以原告未按约定缴纳社保为由提出离职，属于法律规定中应由用人单位支付经济补偿金的情形。原告在仲裁庭审中，对被告离职前十二个月的月平均工资为9059.76元的主张无异议，本院依法予以确认。根据被告的实际在职年限（两年零四个月），原告应支付被告经济补偿金22649.4元（9059.76元/月*2.5月）。关于社会保险问题，依法应由义乌市人民政府相关部门负责处理，原告主张不应为被告补缴社会保险的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。综上，原告诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告义乌市恒信人才开发股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴静雯经济补偿金22649.4元。二、驳回原告义乌市恒信人才开发股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杨奇进二〇一八年三月二十一日法官助理 叶璐莎书 记 员 余晓雯?*MERGEFORMAT?5?
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执218号
申请执行人:李玉莲，女，户籍所在地：吉林省桦甸市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人李玉莲与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初503号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李玉莲于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为4415元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人李玉莲同意，终结本次执行程序；申请执行人李玉莲如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执218号申请执行人:李玉莲，女，户籍所在地：吉林省桦甸市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人李玉莲与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初503号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李玉莲于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为4415元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人李玉莲同意，终结本次执行程序；申请执行人李玉莲如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01853号
原告邵某甲，男，汉族，1991年11月24日生。
委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1989年11月29日生。
原告邵某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。2015年6月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告邵某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告通知应诉，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女邵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常无端发脾气甚至动手打原告，2014年9月还拿刀将原告砍伤，此事给原告造成巨大的身心压力。后被告外出打工，也不和家里联系，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女邵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告邵某甲与被告李某某于2012年11月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女邵某乙。婚后原、被告双方经常生气，2015年4月份，被告外出打工后不再与家人联系，现下落不明。婚生女邵某乙一直跟原告生活。以上认定事实，有结婚证、户籍证明、村委证明以及庭审陈述予以印证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。对原告邵某甲要求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。因婚生女邵某乙一直随原告生活，继续随原告生活较有利于其成长，故对原告邵某甲要求婚生女邵某乙由其直接抚养的诉求，本院予以支持。被告李某某作为婚生女邵某乙的母亲，应尽到抚养子女的义务，应按法律规定支付抚养费至婚生女邵某乙年满18周岁止。原告邵某甲要求被告李某某支付抚养费的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告均是农村户口，并无固定收入，被告李某某每月应支付婚生女邵某乙抚养费196.17元（2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年×25%÷12）直至其十八周岁止。婚生女邵某乙至起诉之日止1岁零5个月，被告李某某应支付给原告婚生女邵某乙16年零7个月的抚养费，共计39037.83元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵某甲与被告李某某的婚姻关系。
二、婚生女邵某乙由原告邵某甲直接抚养，被告李某某于判决生效之日起10日内一次性支付给原告婚生女邵某乙抚养费39037.83元。
案件受理费300元，由原告邵某甲承担。
如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘欣欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执异10号
案外人:铜陵万通井巷有限责任公司，地址：安徽省铜陵市义安区五松镇城北建陵小区。机构代码：913407211512653566。
法定代表人：汪根保，该公司总经理。
申请人:濮实，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:高峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人濮实与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，案外人铜�万通井巷有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院审理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人铜陵万通井巷有限责任公司称，2009年3月15日，高峰与我公司签订了金口岭矿项目《内部承包合同》，2009年12月25日高峰与我公司签订了铜山矿新副井掘砌工程项目《内部承包合同》、2010年5月28日，高峰与我公司签订了铜山矿主井掘砌工程《内部承包合同》、2013年6月17日陈金强（濮实讲陈代替高峰）与我公司签订了青海尕林格主井和东风井、西风井工程《内部承包合同》、2015年10月16日陈金强（濮实讲陈代替高峰）与我公司签订了云南疆峰铁矿掘砌工程《内部承包合同》。
上述工程完工后，我公司按照《内部承包合同》对高峰、陈金强进行了考核，金口岭及铜山矿工程共亏损269535.97元；青海尕林格铁矿经考核亏损为252928.75元，云南疆峰铁矿考核亏损为350011.96元。上述工程均为亏损，被执行人高峰至今未偿还我公司分文，仍欠我公司872476.68元（含陈金强签的承包合同工程）。综上所述，在被执行人高峰欠申请人债务的情况下，濮实仍然申请铜官区人民法院对申请人发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》无事实根据，请求撤销该裁定。
申请执行人濮实称，2012年8月9日申请执行人诉前查封、冻结了高峰在铜陵万通井巷有限责任公司应收款210万元，并提供了担保。2018年1月贵院执行局对协助单位铜陵万通井巷有限责任公司下发协助查询通知书：协助查询被执行人高峰在铜陵万通井巷有限公司所承建的云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程的相关信息，协助单位铜陵万通井巷有限公司出具了书面材料，其中显示万通与发包方合同中是被执行人高峰签字，但万通的内部承包合同却为陈金强签名，申请人认为这样做的目的是以此来规避执行。在贵院执行局查实云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程实际投资人是高峰后，下发（2017）皖0705执恢1281号之一裁定书、协助执行通知书，其又提异议来规避执行，协助单位铜陵万通井巷有限责任公司在执行异议中说，是申请人讲陈金强代替高峰，事实上，2018年1月18日高峰的后勤主管宋昌明去贵院执行局说明情况的笔录中称他是给高峰打工的，云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程实际投资人是高峰。陈金强承认他是给高峰打工的，实际投资人是高峰，被执行人高峰也去贵院执行局承认云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程他本人是投资人，综上所述，任何形式规避都不应该成为合理规避，请求贵院驳回协助单位铜陵万通井巷有限责任公司撤销铜官区人民法院（2017）皖0705执恢1281号之一执行裁定书、协助执行通知书的执行异议申请书。
本院查明，申请执行人濮实与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，2012年11月5日经本院判决确定，被告高峰于判决生效后十日内偿还原告濮实借款1968000元。案件已经进入执行阶段。2018年3月14日本院裁定提取高峰在案外人处的工程款收入1990000元。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定办理。该解释规定，“该他人对到期债权有异议，申请人请求对异议部分强制执行，人民法院不予支持。”故异议人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对铜陵市铜�区人民法院（2017）皖0705执恢1281号之一执行裁定书的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执异10号案外人:铜陵万通井巷有限责任公司，地址：安徽省铜陵市义安区五松镇城北建陵小区。机构代码：913407211512653566。法定代表人：汪根保，该公司总经理。申请人:濮实，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:高峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人濮实与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，案外人铜�万通井巷有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院审理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人铜陵万通井巷有限责任公司称，2009年3月15日，高峰与我公司签订了金口岭矿项目《内部承包合同》，2009年12月25日高峰与我公司签订了铜山矿新副井掘砌工程项目《内部承包合同》、2010年5月28日，高峰与我公司签订了铜山矿主井掘砌工程《内部承包合同》、2013年6月17日陈金强（濮实讲陈代替高峰）与我公司签订了青海尕林格主井和东风井、西风井工程《内部承包合同》、2015年10月16日陈金强（濮实讲陈代替高峰）与我公司签订了云南疆峰铁矿掘砌工程《内部承包合同》。上述工程完工后，我公司按照《内部承包合同》对高峰、陈金强进行了考核，金口岭及铜山矿工程共亏损269535.97元；青海尕林格铁矿经考核亏损为252928.75元，云南疆峰铁矿考核亏损为350011.96元。上述工程均为亏损，被执行人高峰至今未偿还我公司分文，仍欠我公司872476.68元（含陈金强签的承包合同工程）。综上所述，在被执行人高峰欠申请人债务的情况下，濮实仍然申请铜官区人民法院对申请人发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》无事实根据，请求撤销该裁定。申请执行人濮实称，2012年8月9日申请执行人诉前查封、冻结了高峰在铜陵万通井巷有限责任公司应收款210万元，并提供了担保。2018年1月贵院执行局对协助单位铜陵万通井巷有限责任公司下发协助查询通知书：协助查询被执行人高峰在铜陵万通井巷有限公司所承建的云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程的相关信息，协助单位铜陵万通井巷有限公司出具了书面材料，其中显示万通与发包方合同中是被执行人高峰签字，但万通的内部承包合同却为陈金强签名，申请人认为这样做的目的是以此来规避执行。在贵院执行局查实云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程实际投资人是高峰后，下发（2017）皖0705执恢1281号之一裁定书、协助执行通知书，其又提异议来规避执行，协助单位铜陵万通井巷有限责任公司在执行异议中说，是申请人讲陈金强代替高峰，事实上，2018年1月18日高峰的后勤主管宋昌明去贵院执行局说明情况的笔录中称他是给高峰打工的，云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程实际投资人是高峰。陈金强承认他是给高峰打工的，实际投资人是高峰，被执行人高峰也去贵院执行局承认云南疆峰铁矿工程、格尔木尕林格矿工程他本人是投资人，综上所述，任何形式规避都不应该成为合理规避，请求贵院驳回协助单位铜陵万通井巷有限责任公司撤销铜官区人民法院（2017）皖0705执恢1281号之一执行裁定书、协助执行通知书的执行异议申请书。本院查明，申请执行人濮实与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，2012年11月5日经本院判决确定，被告高峰于判决生效后十日内偿还原告濮实借款1968000元。案件已经进入执行阶段。2018年3月14日本院裁定提取高峰在案外人处的工程款收入1990000元。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定办理。该解释规定，“该他人对到期债权有异议，申请人请求对异议部分强制执行，人民法院不予支持。”故异议人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对铜陵市铜�区人民法院（2017）皖0705执恢1281号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张春生审 判 员  王梦宁人民陪审员  舒宝中二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审11号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人马明香，女，汉族，1961年4月21日生，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2015年10月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建楼房，占地面积696平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年7月5日作出沧国土资新监罚字[2016]第25号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第25号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第25号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年7月5日作出的沧国土资新监罚字[2016]第25号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 晓 岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审11号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人马明香，女，汉族，1961年4月21日生，住沧州市新华区。申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2015年10月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建楼房，占地面积696平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年7月5日作出沧国土资新监罚字[2016]第25号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第25号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第25号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年7月5日作出的沧国土资新监罚字[2016]第25号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一七年三月十六日书 记 员 胡    晓    岑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3474号
原告：南都物业服务股份有限公司。统一社会信用代码91330000142924946H。住所地杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈浩峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋仙春，女，1978年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告陈浩峰、蒋仙春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月十日
代书记员 陶 勋
——
——
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4292号
原告：宋岗，男，1995年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：宋磊，男，1975年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：刘江丽，女，1977年1月9日生，汉族，住址同上。
被告：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：刘月敏，该公司总经理。
原告宋岗诉被告刘月敏、刘江丽、江阴市月豪服饰有限公司（以下简称江阴月豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋岗的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告刘月敏、刘江丽、江阴月豪公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘月敏、刘江丽、江阴月豪公司偿还原告宋岗借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年4月29日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘月敏、刘江丽、江阴月豪公司因生意周转需要，于2017年4月29日向原告宋岗借款120万元，约定还款期限为2017年5月28日，约定借款利息为月利率2%，到期不还借款人需承担借款金额的30%作为违约金。借款到期后，被告刘月敏、刘江丽、江阴月豪公司于2017年6月底至2017年7月初陆续偿还原告借款本金70万元，三被告尚欠原告宋岗借款本金50万元及利息未还。
被告刘月敏、刘江丽、江阴月豪公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年4月29日的借款协议、借据、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告宋岗与被告刘月敏、刘江丽、江阴月豪公司签订了借款合同一份，约定：刘月敏、刘江丽、江阴月豪公司因周转需要向宋岗借款120万元，双方约定借款期限为1个月，还款时间为2017年5月28日，利息为月利率2%，逾期不还借款人需承担借款总额的30%作为违约金。被告刘月敏、刘江丽、江阴月豪公司向原告宋岗出具借据一份，内容为：“借据今借到宋岗人民币（大写）：壹佰贰拾万元，（小写）：￥1200000.00。约定利息为月息2分，本金及利息定于2017年5月28日下午14点前一次性偿还。（具体内容见与本借据同一式的借款协议）。借款人确认该笔款已收到，并承诺如期归还。若存在争议，双方约定诉讼地为徐州市贾汪区人民法院管辖地址。借款人/共同借款人：刘月敏刘江丽江阴市月豪服饰有限公司（盖章）日期：2017年4月29日注：以上如有空白处，由出借方填写。”。借款当日，原告宋岗以转账的方式从其所有的中国农业银行卡号为62×××77的账户中转入被告刘月敏的中国农业银行卡号为62×××12的账户中100万元、20万元，共计120万元。被告刘月敏、刘江丽向原告宋岗出具收条一张，内容为：“收条本人刘月敏因生意周转（用于月豪服饰）收到宋岗借款人民币壹佰贰拾万元整.定于2017年5月28号归还。（收）借款人：刘月敏刘江丽2017.4.29.”。借款到期后，三被告于2017年6月底至2017年7月初陆续偿还原告借款本金70万元，三被告尚欠原告宋岗借款本金50万元及利息未还。
本院认为，原告宋岗与被告刘月敏、刘江丽、江阴月豪公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2017年4月29日的借款协议、借据、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告的庭审陈述，可以证明原告宋岗已履行了出借120万元借款的义务，故被告刘月敏、刘江丽、江阴月豪公司应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告宋岗要求被告刘月敏、刘江丽、江阴月豪公司偿还剩余借款本金50万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘月敏、刘江丽、江阴月豪公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月敏、刘江丽、江阴市月豪服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋岗支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年4月29日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由原告宋岗承担2000元，由被告刘月敏、刘江丽、江阴市月豪服饰有限公司承担12820元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 哲
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初332号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人董红伟，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省红卫农场街道办一委书记，中共党员，住黑龙江省。（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月17日因本案被该局取保候审。2017年12月5日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人董红伟犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人董红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年10月8日19时许，被告人董红伟酒后驾驶牌照号为黑Ｊ×××××大众牌小型轿车沿黑龙江省红卫农场道路自南向北行驶至红卫农场劳服综合楼处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：董红伟血液中乙醇含量为158/100ml。属于醉酒驾车。
2017年10月8日被执勤交警当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人董红伟如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人董红伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年10月8日19时许，被告人董红伟酒后驾驶牌照号为黑Ｊ×××××大众牌小型轿车沿黑龙江省红卫农场道路自南向北行驶至红卫农场劳服综合楼处时，被执勤交警当场查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心司法鉴定检验鉴定：董红伟血液中乙醇含量为158/100ml。属于醉酒驾车。
2017年10月8日，被告人董红伟饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董红伟在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人董红伟户籍证明、到案经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表等；证人董某1、董某2的证言；佳木斯泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人董红伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董红伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡昌盛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5646号
原告:杜某。
被告:刘某甲。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜某,被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生小孩随某，原告贴补抚育费。事实与理由：原、被告于2010年2月18日婚生女儿刘某乙，后于年月日补办结婚登记。由于双方婚前了解不充分，导致原、被告婚后不久即经常吵架，且被告脾气暴躁经常殴打原告，致夫妻关系不睦。
刘某甲辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于2010年2月18日生女儿刘某乙，后于年月日补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事致夫妻关系不睦，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方系自愿结婚，婚后双方理应和睦相处，互敬互爱，抚养好子女，共建幸福家庭，现双方虽因生活琐事发生矛盾，今后只要原、被告双方能改正自身缺点，和好仍有希望。本院考虑到小孩的健康成长和家庭的完整性，且被告请求和好，故原告杜某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5646号
原告：吴军。
委托诉讼代理人：张洪祥。
被告：张明高。
原告吴军与张明高保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告吴军的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告张明高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1.要求张明高偿还借款本金10万元，及截止到2016年3月20日利息4.6万元，并承担从2016年3月21日起至偿清之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算的利息。2.本案的诉讼费由张明高承担。事实和理由：2013年12月20日，曹剑洋立据向吴军借款10万元，条据上注明现金给付，同时双方约定2014年4月20日前还清，逾期承担信用社贷款利率三倍计算的利息，张明高为曹剑洋的该笔借款作连带责任保证，担保范围为违约金及一切费用，保证期间为直至偿还全部本息。借款到期后，曹剑洋及张明高均未履行还款义务。张明高未予答辩，亦未提交证据。本院对吴军的诉请所依据的事实和证据，认定如下：2013年12月20日，曹剑洋立据向吴军借款10万元，并注明现金给付，双方同时约定该笔借款于2014年4月20日前偿还，逾期承担违约金30%，并从逾期之日起按信用社借款利率的三倍计付息，同时承担实现债权的诉讼费、律师代理费等费用。张明高为曹剑洋的该笔借款作连带责任保证，直至偿还全部本息为止。本院认为：合法的债权受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息，对借款期限未有约定的，其应根据债权人的主张及时履行还款义务。连带保证的保证人应当对借款人的还款义务承担连带偿还责任。1.本案中张明高为曹剑洋向吴军借款10万元作连带责任保证，张明高应在其保证责任范围内承担连带还款责任，现吴军持据要求张明高偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。2.吴军主张的要求张明高承担以10万元为基数，按照月利率2%计算从2014年4月21日起至2016年3月20日止的利息4.6万元，及从2016年3月21日起至偿清之日止的利息，因曹剑洋与吴军在借条中约定，逾期承担违约金30%，并从逾期之日起按照信用社贷款利率的三倍计算复息，该借款利息的约定超过了国家关于借款利率不超过年利率24%的限制性规定，故吴军在诉讼时主张以月利率2%计算利息符合法律规定，本院对其要求张明高承担以10万元为基数，按照月利率2%计算从2014年4月21日起至2016年3月20日止的利息4.6万元，及从2016年3月21日起至偿清之日止的利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明高于本判决生效之日起十日内向原告吴军偿还借款本金10万元及利息（2014年4月21日至2016年3月20日的利息为4.6万元；从2016年4月21日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告张明高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4603号
被拘留人：蒋叶国，男，1973年08月25日，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人崔青妹、蒋叶国金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋叶国因拒不申报财产，本院以（2017）浙1002执4603号拘留决定书对其作出拘留十五日的决定，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人蒋叶国承认并改正错误，支付了全部款项，故可以对其予以提前解除司法拘留。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十二条的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对蒋叶国的拘留。
二〇一八年二月十二日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1054号
申请执行人:胡继明,男,1963年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行胡继明与赵琼、陈国庆民间借贷纠纷一案，因被执行人赵琼、陈国庆未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5305号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡继明向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵琼、陈国庆在银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院（2017）苏1323执2359案、（2017）苏1323执2385案查封两被执行人共有的位于泗阳县桃源北路东侧新世界花苑18幢103室房产及附属设施和位于泗阳县桃源北路金康华府B4幢-1-2-3-4号房产及附属设施（轮查），（2017）苏1323执3404案、（2017）苏1323执3859案查封被执行人陈国庆所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，被执行人所有房产在（2016）苏1323执3154案处置，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1054号申请执行人:胡继明,男,1963年10月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行胡继明与赵琼、陈国庆民间借贷纠纷一案，因被执行人赵琼、陈国庆未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5305号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡继明向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵琼、陈国庆在银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院（2017）苏1323执2359案、（2017）苏1323执2385案查封两被执行人共有的位于泗阳县桃源北路东侧新世界花苑18幢103室房产及附属设施和位于泗阳县桃源北路金康华府B4幢-1-2-3-4号房产及附属设施（轮查），（2017）苏1323执3404案、（2017）苏1323执3859案查封被执行人陈国庆所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，被执行人所有房产在（2016）苏1323执3154案处置，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  江 翔
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执224号
刘华：
本院于2018年03月20日依法受理的申请执行人刘华与被执行人徐敬清、临澧县饮泉水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执224号】，执行依据为本院于2018年01月10日作出（2017）湘0724民初1691号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月3日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1691号民事调解书所确定的应由徐敬清、临澧县饮泉水处理设备有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1691号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执224号
徐敬清、临澧县饮泉水处理设备有限公司：
本院于2018年03月20日依法受理的申请执行人刘华与被执行人徐敬清、临澧县饮泉水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执224号】，执行依据为本院于2018年01月10日作出（2017）湘0724民初1691号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月3日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1691号民事调解书所确定的应由徐敬清、临澧县饮泉水处理设备有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1691号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初729号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年4月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 武晓伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘利花
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执273号
申请执行人贾某，男，1956年7月20日出生，住所地曲阳县。
被执行人曹某3，女，2002年月15日生，住曲阳县。
被执行人史某，女，1977年12月4日生，住曲阳县。
被执行人曹某1，女，2004年4月25日生，住曲阳县。
被执行人曹某2，男，2005年12月5日生，住曲阳县。
本院在执行贾某与曹某3、史某、曹某1、曹某2婚姻家庭、继承纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执273号申请执行人贾某，男，1956年7月20日出生，住所地曲阳县。被执行人曹某3，女，2002年月15日生，住曲阳县。被执行人史某，女，1977年12月4日生，住曲阳县。被执行人曹某1，女，2004年4月25日生，住曲阳县。被执行人曹某2，男，2005年12月5日生，住曲阳县。本院在执行贾某与曹某3、史某、曹某1、曹某2婚姻家庭、继承纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528字执1411号之一
申请人李林，男，汉族，1982年1月7日出生，四川省兴文县人。
被执行人高家树，男，汉族，1984年7月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘松，男，汉族，1987年8月10日出生，四川省长宁县人。
被执行人王浩，男，汉族，1980年3月8日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初224号民事判决书，权利人于2017年10月25日向本院申请强制执行。经双方协商，申请人李林与被执行人高家树、刘松、王浩已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）川1528民初224号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月四日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528字执1411号
申请人李林，男，汉族，1982年1月7日出生，四川省兴文县人。
被执行人高家树，男，汉族，1984年7月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘松，男，汉族，1987年8月10日出生，四川省长宁县人。
被执行人王浩，男，汉族，1980年3月8日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院于作出（2017）川1528民初224号民事判决书已发生法律效力，申请人李林于2017年10月25日申请强制执行，本院已对王浩的银行账户予以冻结，现申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对王浩在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中心分理处账户xxxxxxxxxxxx的冻结措施。
二、解除对王浩在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行账户xxxxxxxxxxxx的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张冥函
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执145号
申请执行人郭怡彤，女，1977年8月20日出生，甘肃环县人。
被执行人王靖钦，男，1970年11月23日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人郭怡彤与被执行人王靖钦民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，剩余欠款因双方当事人达成和解协议，私下给付。申请执行人郭怡彤申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初3263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 李小双
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01778号
原告王某甲，女，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某乙，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某丙，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
第三人重庆市綦江区万东镇天池社区岗上社
负责人郑文才，该社社长。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙，第三人重庆市綦江区万东镇天池社区岗上社（以下简称：岗上社）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙及委托代理人王建，第三人重庆市綦江区万东镇天池社区岗上社的负责人郑文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。1986年二被告因征地农转非后，母亲牟光华一直由原告赡养。2001年，牟光华因征地享有补偿款16031元，该款项一直存在第三人岗上社的银行账户上，经计算该存款目前有活期存款利息3500元。2005年1月，原、被告的母亲牟光华死亡，原、被告一直未对上述征地补偿款16031元的分配达成一致意见。故起诉来院，请求判令对牟光华的遗产16031元及2001年征地至今的利息3500元进行分割，由原告分得17531元，被告王某乙分得1000元，被告王某丙分得1000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告的母亲有征地补偿款16031元及相应利息属实，二被告在母亲生前对其尽了应尽的赡养义务，有权分得遗产。请求对母亲牟光华的遗产进行平均分割，不同意原告的诉讼请求。
被告王某丙的答辩意见与被告王某乙一致。
第三人岗上社辩称，我社于2013年5月8日多普泰项目征地后全社转非，合作社于2013年8月至2015年1月多次召开社委会及全社户长会等大会，征求社员意见后，集体通过了对于2001年以来我社历次征地分配遗留问题的再分配方案，其中社员牟光华应分得的征地再分配款共计为16031元。款项分配之后，因牟光华已死亡，我社多次联系其继承人即原告、被告三人，告知三人尽快协商好分配方案，到社里领取该笔款项。但原、被告三人因对款项分配无法达成一致意见，故我社至今未向三人发放。我社同意将16031元再分配款支付给原、被告三人，但该款项的金额在2015年1月才确认完全，且因原、被告无法达成分配方案才迟延领取，不是岗上社的责任，故不同意支付利息。
经审理查明，牟光华原系万盛区万东镇榜上村岗上社社员，其生前共生育原告王某甲，被告王某乙、王某丙三名子女。从1983年以来，岗上社的农村土地陆续被纳入政府征收范围，牟光华的承包土地也被纳入，并取得一定的征地补偿费用。2005年1月12日，牟光华因病死亡。2013年5月8日，万东镇榜上村岗上社因多普泰征地项目实行全社农转非。2013年8月27日，岗上社召开社委会，对2001年以来历次征地遗留问题达成一致意见，决定：2001年以来历次征地农转非人员安置费不足16000元的，按征地后余地面积每亩31372.5元补足16000元。2013年8月28日，岗上社按此标准计算社员应补发的补偿款并对人员名单及金额进行了公示，其中牟光华应补发款项为9851元。2013年9月17日，岗上社召开全社户长会，对多普泰项目整社土地征收的款项进行再分配，确认牟光华应分得的再分配款为1710元。2013年10月，岗上社再次通过了2001年社有资金进行再分配方案，对牟光华等多户人员进行补齐，牟光华应分得再分配款为3900元。2015年1月，岗上社召开全社户长会，通过再分配方案，确认牟光华应分得再分配款为570元。以上四次再分配款合计金额16031元。2015年2月16日，万东镇榜上村人民调解委员会、万东镇天池社区人民调解委员会共同出具《调解说明书》一份，载明：榜上村、天池社区岗上社于2013-2014年对遗留问题及社有资金进行再分配和处理，牟光华个人应得金额合计16031元整。牟光华于2005年1月过世，其所有资金因三兄妹不能达成共识。牟光华长女王某甲找到榜上村、天池社区要求解决，本村多次联系，另两兄弟王某乙、王某丙均不到场，此事一直不得理。现原告起诉来院，请求判令对牟光华的遗产16031元及利息3500元进行分割。
另查明，牟光华的丈夫及父母均先于牟光华去世。牟光华从1986年起随原告王某甲一起生活，被告王某乙、王某丙时有对其进行探望。
上述事实，有重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会出具的《证明》一份，万东镇榜上村人民调解委员会、万东镇天池社区人民调解委员会共同出具《调解说明书》一份、会议记录、公示表及原、被告陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民享有对私有财产的继承权。本案中，牟光华的农村承包土地在其生前被依法征收并取得一定征地补偿。牟光华死亡后，其所在的万东镇榜上村岗上社于2013年实现了全社农转非，故对1983年以来的全社历年征地遗留问题制定再分配方案，按上述标准计算牟光华应分得的再分配款为16031元。该笔款项系牟光华生前所承包土地的补偿款，故应属牟光华的遗产。原告王某甲，被告王某乙、王某丙系牟光华的亲生子女，均有权利继承其遗产。牟光华在生前未对上述遗产作出分配方案，本院将按照法定继承的原则进行分割，考虑牟光华从1986年起一直随王某甲一起生活，王某甲对其尽的赡养、照顾义务较多，故王某甲在上述遗产分割时可适当多分。原告请求分割2001年征地至今的利息3500元，未提供证据证明牟光华的遗产中包含上述利息款项，且与本院查明的事实不符，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、牟光华的遗产征地补偿再分配款16031元，由王某甲继承8031元，王某乙、王某丙各继承4000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取119元，由原告王某甲负担35元，王某乙、王某丙各负担42元（此款原告王某甲已预交，限王某乙、王某丙于判决生效后各支付王某甲42元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年五月二十日
书记员 刘义
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第72号
上诉人（原审被告）大连嘉尔新橡塑机械有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道新华路810号。
法定代表人李虹瑶，总经理。
被上诉人（原审原告）蓬莱市临阁橡塑制品有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇昆明路1号。
法定代表人李广元，经理。
上诉人大连嘉尔新橡塑机械有限公司不服蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第77-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中原审原告以购买的设备质量不合格为由起诉，不是以所购买设备致其人身损害或所购买设备之外的其他财产损害为由起诉，故非产品质量纠纷，而是典型的在买卖合同中因为质量不符合约定而产生的合同纠纷。《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案无论从被告住所地或是接受货币一方所在地亦或是履行义务一方所在地来看，本案均应由辽宁省庄河市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人蓬莱市临阁橡塑制品有限公司起诉主张：原告与被告于2013年12月8日签订工业品买卖合同，约定被告于2014年3月25日前向原告提供单价为80万元的合格捏炼机两台，如设备达不到正常使用条件，被告应无条件退换货。合同签订后，原告依约向被告支付定金及货款，被告仅向原告提供一台质量存在严重问题的捏炼机，经多次维修仍达不到约定的要求，请求判令被告退货并返还设备款76万元；诉讼费用由被告承担。依据被上诉人的起诉主张，本案为上诉人履行合同不符合约定，被上诉人要求上诉人承担违约责任而发生的买卖合同纠纷，而非因产品存在缺陷，造成他人人身、财产受到损害应承担侵权责任的产品责任纠纷。本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告住所地和合同履行地均在上诉人处，故本案依法应当由上诉人所在地的辽宁省庄河市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第77-1号民事裁定；
二、本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年八月二十日
书记员 李清玉