wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢47之一号
申请执行人王照发，1972年4月14日，个体。
被执行人李国庆。
申请执行人王照发与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院（2012）杏民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢47号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10024号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海，系该公司董事长。
委托代理人：昌迪。
被告：林越。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告林越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘思楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1064号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人:杨欢，男，山东鱼台农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：祝雪峰，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：祝金贵，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：朱宁宁，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：朱新房，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：朱步敏，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告祝雪峰、祝金贵、朱宁宁、朱新房、朱步敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，2017年6月22日公开开庭进行了审理。山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告祝雪峰、祝金贵、朱宁宁、朱新房、朱步敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决祝雪峰、祝金贵偿还借款本金89999.97元及利息；2.判决朱宁宁、朱新房、朱步敏对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2014年11月19日祝雪峰、朱宁宁、朱新房、朱步敏与鱼台县农村信用合作联社签订《农户、个体工商户联保协议》约定：祝雪峰、朱宁宁、朱新房、朱步敏组成联保小组，承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；不管借款用于何种用途，都不影响保证人承担连带清偿责任。同日，祝雪峰、朱宁宁、朱新房、朱步敏与鱼台县农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》，第十二条第二项联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月27日，祝雪峰借款100000元，月利率7.6125‰。朱金贵与鱼台县农村信用联社签订《共同还款责任承诺书》，承诺与借款人共同偿还借款及利息等。借款到期后，鱼台县农村信用联社信贷人员多次催要，祝雪峰、祝金贵、朱宁宁、朱新房、朱步敏仍欠借款本金89999.97元及利息未予偿还。2016年3月22日，中国银监会山东监管局批复鱼台县农村信用合作联社变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
祝雪峰、祝金贵、朱宁宁、朱新房、朱步敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日祝雪峰、朱宁宁、朱新房、朱步敏与张黄信用社签订《农户、个体工商户联保协议》约定：被告组成联保小组，承担连带责任保证责任；联保小组每一位成员借款时，由联保小组的所有其他成员在2014年11月17日至2017年10月20日期间的最高额570000元的贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；不管借款用于何种用途，都不影响保证人承担连带清偿责任。同日，朱新房、朱宁宁、祝雪峰、朱步敏与张黄信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》约定：朱步敏、朱宁宁、朱新房、祝雪峰等自愿组成联保小组，分别对其他成员在2014年11月17日至2017年10月20日期间的最高额570000元的贷款提供连带责任保证；第十二条第二项联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年10月25日，朱金贵与张黄信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺与借款人共同偿还借款及利息等。2015年11月27日，祝雪峰向张黄信用社借款100000元，月利率7.6125‰，到期日为2016年11月20日。借款到期后，祝雪峰、祝金贵、朱宁宁、朱新房、朱步敏仍欠借款89999.97元本金及利息未予偿还。
2016年3月22日，中国银监会山东监管局批复鱼台县农村信用合作联社变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《贷款还款通知单》、《中国银监会山东监管局批复》证明以上事实。
本院认为，祝雪峰、祝金贵、朱宁宁、朱新房、朱步敏与张黄信用社签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，祝雪峰、祝金贵、朱宁宁、朱新房、朱步敏应当按照合同的约定履行义务。借款人祝雪峰及共同还款人祝金贵不履行偿还借款及利息的义务，保证人朱宁宁、朱新房、朱步敏应承担连带责任。张黄信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、祝雪峰、祝金贵偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金89999.97元及利息（自借款之日起，按双方约定利率计算利息至还清借款之日止)，于判决生效后三日内付清。
二、朱宁宁、朱新房、朱步敏在最高担保限额570000元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由祝雪峰、祝金贵、朱宁宁、朱新房、朱步敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 昂
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5328号
申请执行人黄海洋，男，1972年6月5日出生，住浦江县。
被执行人陈积余，女，1956年10月13日出生，住浦江县。
本院在执行黄海洋与陈积余（2016）浙0726执5328号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3616号判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人黄海洋于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人陈积余支付执行款60000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈积玉采取司法拘留，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5328号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年二月一十三日
代书记员 杨光亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00442号
被执行人郑桂林，因犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
关于被执行人郑桂林罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00038号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00038号刑事判决书确定的郑桂林的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00038号刑事判决书确定的郑桂林的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 纪明悦
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第401号
申请执行人冯俊杰
被执行人王光才
被执行人李淑巧
本院依据已经发生法律效力的（2014）运民初字第13号民事判决书，向被执行人王光才、李淑巧发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人却未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王光才、李淑巧在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险金40000元，至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋柯军
二〇一四年八月十四日
书记员 王 建
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初154号
原告：马舍尔巴，男，1978年1月20日出生，住巩留县。
被告:张爱国，男，1970年6月8日出生，住巩留县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巩留支公司。
负责人：吴霞，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司。
负责人：丁赞，系该公司经理。
原告马舍尔巴诉被告张爱国、中华联合财产保险股份有限公司巩留支公司、中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告于2017年2月16日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马舍尔巴撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司的起诉。
审判员 史欢
二〇一七年二月十六日
书记员 王伟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执62号
申请执行人：陈玉玲，女，1968年11月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温外院，男，1958年10月12日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人陈玉玲与被执行人温外院民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的[2015]石民一初字第722号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈玉玲于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为17万元，现因被执行人温外院暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3510号
原告：吕海龙，男，1987年3月27日生，汉族，户籍地XX，现住XX。
委托诉讼代理人：王月，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，天津文诺律师事务所律师。
被告：周心仪，女，1988年5月15日出生，汉族，住XX。
原告吕海龙与被告周心仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告吕海龙诉称，2015年12月31日被告向原告出具《结算单》，该结算单明确载明：原告于2010年1月1日起至2015年12月31日止供给宁河朝阳花园2.3.6.8号楼项目的建筑保温沙浆等材料，共合计货款308050元，截止至2015年12月31日被告已支付170000元，剩余货款为138050元。原告多次向被告催收未果，原告呈诉，请求：1、依法判令被告给付原告材料款138050元，逾期付款利息损失（以138050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日至实际付清之日止），暂计算至起诉之日止为11734.25元，共计149784.25元；2、依法判决本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告周心仪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案属于买卖合同纠纷，合同履行地为天津市××区，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故申请将本案移送天津市宁河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被告提交了天津饰美特装饰工程有限公司的送货单，原告认可系其向天津市××区朝阳花园项目送货时使用，主张系天津饰美特装饰工程有限公司将债权转让给了原告。本案管辖应依据债权转让之前的买卖合同确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地为湖南省，对于合同履行地，双方未作约定，争议标的为货币，接收货币的一方所在地即天津饰美特装饰工程有限公司所在地为合同履行地。天津饰美特装饰工程有限公司住所地为天津市××××西。综上，本院对该案没有管辖权。本案应移送天津市西青区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告周心仪对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第326号
上诉人（原审原告）原亚楠，女，1990年3月3日生，汉族，阳城县人，公司职工。
委托代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车广殿，男，1945年7月12日生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西沁水雨沟煤业有限公司，住所地：沁水县土沃乡土沃村。
法定代表人王李明，山西沁水雨沟煤业有限公司经理。
被上诉人（原审被告）刘晓江，男，1954年1月16日生，汉族，阳城县人，现羁押于阳城县看守所。
上诉人原亚楠与被上诉人车广殿、山西沁水雨沟煤业有限公司、刘晓江民间借贷纠纷一案，前由山西省沁水县人民法院于二0一五年一月四日作出（2015）沁民他字第2号民事判决。原审原告原亚楠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行书面审理。2015年4月30日依当事人申请，本院依法对该案裁定中止审理,2016年8月3日，依法对本案恢复审理。本案现已审理完毕。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且遗漏了当事人，导致程序违法。依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十三条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2014）沁民他字第2号民事判决；
二、发还山西省沁水县人民法院重审。
二审案件受理费43600元，退还上诉人原亚楠。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 王 丽
代理审判员 梁 卉
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜 刚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01187号
罪犯张雪勤，女，1963年3月11日出生，回族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）雨刑初字第00160号刑事判决，以被告人张雪勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。张雪勤服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）马刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张雪勤在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张雪勤自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张雪勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪勤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1121号
原告：李镇伟，住辉南县。
委托代理人：吕海明，女，1983年3月12日生，汉族，辉南县公安局民警，住吉林省辉南县。
被告：薛传海，男，1967年9月17日生，汉族，无职业，住辉南县。
被告：王茜，女，1970年2月12日生，汉族，无职业，住辉南县。
原告李镇伟诉被告薛传海、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇伟的委托代理人吕海明到庭参加了诉讼，被告薛传海、王茜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李镇伟向本院提出诉讼请求：判令薛传海、王茜给付借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至给付完毕止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2015年6月10日向原告借款10万元，二被告为原告出具借款一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。
薛传海、王茜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛传海、王茜系夫妻关系。于2015年6月10日向李镇伟借款10万元，为原告出具借据一份。
上述事实，有李振伟提供的借据予以证实，由于薛传海、王茜没有出庭，本院视为放弃质证的权利，本院对李振伟提供的证据予以采信
本院认为，根据本院查明的事实，能够认定原告与二被告之间的借贷关系依法成立，二被告应当偿还所欠原告的借款。本院对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，原告并未提供证据证明，因此对于该请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛传海、王茜给付原告李振伟所欠借款10万元，上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、保全费220.00元，由薛传海、王茜负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙玉库
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秋宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12306号
原告刘某，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
负责人万利。
本院在审理原告刘某与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。
代理审判员 饶毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12306号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
负责人万利。
本院在审理原告刘明与被告沃某（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘明承担。
代理审判员 饶毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢平
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初909号
原告：甘肃华鑫源电力器材制造有限公司。
法定代表人：郭亮，总经理。
委托诉讼代理人：彭旺，男，生于1983年3月24日，汉族。
被告：新疆千翼建设工程有限公司。
法定代表人：刘青松，总经理。
被告：唐小燕，女。
原告甘肃华鑫源电力器材制造有限公司与被告新疆千翼建设工程有限公司、唐小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告甘肃华鑫源电力器材制造有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告甘肃华鑫源电力器材制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃华鑫源电力器材制造有限公司撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取3860元，由原告甘肃华鑫源电力器材制造有限公司负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一七年六月十五日
书记员 吴秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第475号
原告廖敏珊。
委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。
被告李明。
被告佛山市顺德区汽车运输有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路与广珠公路交界处。
法定代表人麦坚堂。
被告佛山市顺德区汽车运输有限公司公交分公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路与广珠公路交界处。
法定代表人麦坚堂。
上述两被告共同委托代理人赖秀球，系被告员工。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
委托代理人欧阳婷。
原告廖敏珊诉被告李明、佛山市顺德区汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、佛山市顺德区汽车运输有限公司公交分公司（以下简称汽运公交分公司）、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯海星到庭，汽运公司、汽运公交分公司共同委托代理人赖秀球、华安公司委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏珊的诉讼请求：1.四被告连带赔偿165477元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告汽运公司、汽运公交分公司的答辩意见：1.汽运公交分公司公司垫付医药费10000元，请法院依法予以扣减；2.原告主张的精神损失赔偿过高；3.鉴定费、诉讼费应该按照50%计算。
被告华安公司的答辩意见：1.肇事车辆仅在被告华安公司投保交强险，华安公司同意在交强险内赔偿；2.原告主张的精神损失费过高；3.鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年2月11日17时许，被告李明驾驶粤X077**号机动车与廖腾裕驾驶粤XB93**号机动车（搭乘原告廖敏珊）佛山市顺德区勒流街道建设路路段发生碰撞，造成廖敏珊受伤、两车损坏的交通事故。佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李明承担事故的同等责任，廖腾裕承担事故的同等责任。事故发生后，廖敏珊支付各项医疗费20017.3元（其中被告汽运公交分公司垫付10000元），其中住院治疗18天，住院期间需要留陪护人1名，医嘱全休三个月。经过司法鉴定，原告因该起事故被评定为九级伤残（定残日为2014年1月24日），支付鉴定费2000元。原告系城镇居民户口。原告廖敏珊系佛山市顺德区宝仑五金制品有限公司员工，每月工资为3000元。
再查明，被告李明驾驶粤X077**号机动车在被告华安公司处购买机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）。被告李明系被告汽运公交分公司的员工，事发时正从事职务行为。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，针对原、被告的讼争事项：
一、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告廖敏珊在事故致九级伤残，因此终生受到不可恢复之创伤，被告李明作为事故的责任方之一，对原告廖敏珊所受之伤害有不可推卸之责任，是故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由成立，但其主张的精神损害抚慰金的数额过高，本院认为精神损害抚慰金的数额应当结合被告方的过错程度、侵权的情节、造成的影响、本地的经济生活水平等情况对抚慰金数额予以综合考虑，据此本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
二、关于本案的责任主体及责任范围问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”事发时李明正从事职务工作，应由被告汽运公交分公司作为赔偿责任人。
综上所述，结合本院查明的事实，原告廖敏珊在本案中有如下损失：
1.医疗费20017.3元（凭票结算）；2.护理费900元（50元×18天）；3.住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；4.残疾赔偿金120906.84元（广东省2013年城镇居民人均可支配收入为30226.71元，赔偿系数为20%，计算20年）；5.精神损害抚慰金8000元；6.伤残鉴定费2000元；7.误工费10800元（100元／天×108天，医嘱休息期及治疗期为108天）。上述各项赔偿费用合计163524元。
根据交强险的理赔规定，结合交强险的理赔总额，故被告华安公司对原告廖敏珊在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内优先理赔110000元，在医疗费用赔偿限额内优先理赔10000元，合共120000元。对上述原告廖敏珊在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之外的损失43524元。因被告李明在事故中承担同等责任，即负担50%的赔偿责任，折算为21762元，扣减被告汽运公交分公司已垫付的10000元，为11762元。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖敏珊支付机动车交通事故责任强制保险理赔款120000元；
二、被告佛山市顺德区汽车运输有限公司公交分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖敏珊支付交通事故损失11762元；
三、驳回原告廖敏珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1804.77元（原告廖敏珊已预交），由被告佛山市顺德区汽车运输有限公司公交分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年六月十七日
书记员 董鹤鹏
第5页，共6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2795号
罪犯宋宪福，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年5月27日作出（2009）香刑初字第134号刑事判决，以被告人宋宪福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权力三年，并处罚金人民币2万元，与原判有期徒刑八，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳5000元）。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33.659.94元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3235号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋宪福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋宪福予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯宋宪福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；罪犯存款收支明细；罪犯登记表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋宪福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋宪福减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，附带民事赔偿义务未履行，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋宪福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年2月7日至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第254号
原告：郑某，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7927。
被告：陈某，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7971。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告郑某负担（原告已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄振杰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再5号
原审原告：北京碧水清城环保科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心路*号***室。
法定代表人：王成虎，该公司经理。
原审被告：万时容。
原审原告北京碧水清城环保科技发展有限公司与原审被告万时容民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）永民初字第1890号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监5号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第1890号民事调解书；
二、驳回原审原告北京碧水清城环保科技发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原审原告北京碧水清城环保科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第220号
申请执行人尚峰，女，1970年12月24日，汉族，住所地延吉市。
申请执行人邹欣燃，女，1999年2月28日，汉族，住所地延吉市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人尚峰、邹欣燃与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，2014年3月14日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第35号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的3917615元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第220号案件对龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十一日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第220号
申请执行人高克东，辽宁省建昌县。
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区船舶制造配套园区。
申请执行人高克东与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动报酬争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出葫劳人仲字（2013）第308号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人高克东工资款5000.00元。申请执行人高克东于2014月7日3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人高克东工资款，申请执行人高克东未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第220号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李树常
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00530号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年09月09日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年10月18日19时50分左右，被告人谢某某醉酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车，车牌号为豫QD29**，行驶至汝南县梁祝镇至和孝路口西800米段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人谢某某血样中乙醇含量为118.98mg／100ml。
另查明，2014年10月27日，被告人谢某某主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、庞某某的证言，被告人谢某某的户籍证明、血样提取登记表各一份，检测报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，交警大队民警刘新力、于洪涛出具查获经过各一份，汝南县梁祝镇张庄村委证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 左龙飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第24号
上诉人（原审被告）广西南宁京达宇弘房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-1001号办公用房1号室。
法定代表人郑丽华。
被上诉人（原审原告）徐晶。
原审被告广西防城港市嘉园房地产开发有限司。
法定代表人马文然。
上诉人广西南宁京达宇弘房地产经纪有限公司（以下简称京达公司）因与被上诉人徐晶、原审被告广西防城港市嘉园房地产开发有限司（以下简称嘉园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，被告嘉园公司的住所地在防城港市防城区群星大道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，防城港市防城区人民法院作为嘉园公司住所地人民法院，依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告京达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达公司上诉称，《共同出资合作建房合同书》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，防城港市防城区人民法院无管辖权；上诉人住所地在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行人民法院管辖”的规定，该合同纠纷应该由南宁市青秀区人民法院管辖，请求依法撤销防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第626号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为，被上诉人徐晶因商品房预售合同纠纷一案，向一审法院起诉上诉人京达公司和原审被告嘉园公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告嘉园公司的住所地是防城港市港防城区，一审法院认为其依法对本案具有管辖权正确，应予以维持。上诉人京达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年六月二十四日
书记员 王秋媚
3
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1341号
罪犯李国栋，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）穗中法刑一初字第336号刑事判决，以被告人李国栋犯贩卖制造毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）粤高法刑一终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李国栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1月至2015年2月该犯共消费约6373.29元，平均每月支出约462.38元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国栋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第2号
原告：周道友，男，汉族，出租车司机，住珲春市。
被告：朱国涛，男，汉族，出租车司机，住珲春市。
原告周道友与朱国涛租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员蒲文学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道友，被告朱国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道友诉称，原告自2008年8月承租被告的出租车经营权，双方约定租金为每月1300元。2012年7月27日双方经过协商达成了被告允许原告自由买卖，被告不得涨租金及收取坑费的协议，经双方确认被告返还给原告多交纳的2000元租金，被告出具了欠条，并承诺2个月内还清。现被告偿还欠款的时间已到，故诉至法院要求保护原告的合法权益。
被告朱国涛辩称，2012年珲春市政府决定出租车经营权延期四年，要求经营权主和承租人必须一同到珲春市运输管理所签订延期合同，否则不予延期。与原告协商一同办理经营权延期合同，但原告不配合。我在没有办法的情况下，2012年7月27日与原告协商月租金从1500元降至1150元。在签订延期合同当日，原告还让我给其出具2000元欠条，否则拒绝在延期合同上签字。欠条是在原告逼迫下所书写，并不是应返还给原告多交纳的租金。理由是：2008年8月份与原告签订合同时，约定月租金为1300元，同时约定租金随行就市。之后市场价格涨至1500元，从2010年10月起原告均按照每月1500元支付租金。对此原告从未提出过异议。2012年7月27日，双方签订的协议从2012年12月1日至2015年4月30日每月租金为1150元。原告并没有向被告多付租金，不同意支付2000元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、2012年7月27日欠条一张，证明2012年7月27日被告欠原告2000元，并承诺2个月内还清欠款。
2、2012年7月27日原告和被告签订的补充协议书一份，证明从2012年10月1日至2015年4月30日被告出租车经营权每月租金降至1150元；原告出售车辆时，被告不得收取坑费等内容。
被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为欠条上的2000元，并不是原告多交纳的租金，而是在原告不配合被告办理出租车经营权延期手续，逼迫被告为其所写。
3、原告向被告交纳租金收条5张，证明从2010年10月至2012年7月，原告均按每月1500元交纳租金，原告向被告多交纳租金的证明。被告认为，从2010年10月租金已涨至每月1500元，原告并没有异议，2000元欠条，不能作为原告向被告多交纳租金的证明。
4、2012年7月27日原、被告签订补充协议，证明租金每月从1500元降至1150元，其他内容不变。
被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年8月被告朱国涛将出租车经营权出租给原告周道友，每月租金为1300元，按月支付。2010年10月租金涨至1500元，原告按每月1500元向被告支付租金至2012年7月。2012年7月，珲春市人民政府决定，出租车经营权在原期限的基础上延期四年，并要求经营权证所有权人和承租人一同办理延期手续。原、被告双方于同年7月27日另行签订了补充协议书，约定：原合同中约定的出租车经营权租赁价格由每月租金为人民币1500元，降为每月租金1150元。其他内容与原合同相同。同日被告为原告又出具了欠条，内容“欠周道友人民币2000元。2个月还清。”同时原、被告又约定“原告可自由出售车辆，但被告不得收取坑费”等内容。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。现原告要求被告返还多收取的租金2000元，虽然有被告出具的欠条，但是并不存在被告多收取原告租金的事实。从2010年10月起，原告同意并实际按每月1500元支付给被告租金，至2012年7月双方已实际履行了19个月，原告从未提出过异议并已履行完毕，应视为原、被告对租赁合同租金的变更，即从每月租金1300元调至1500元。2012年7月原、被告签订的补充协议约定月租金1500元调至每月1150元，在履行合同过程中原告并没有向被告多支付租金。原告提出欠条中记载的2000元是被告多收取的租金，但未能提供相应证据佐证，故原告主张被告返还租金2000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周道友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州人民法院。
审判员 蒲文学
二〇一三年三月十一日
书记员 于 婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第910号
原告：赵某。
委托代理人：胡继华，霍城县垦区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某。
委托代理人：李某甲，系被告李某的母亲，代理权限：一般代理。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李媛媛适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人胡继华与被告李某及其委托代理人李某甲、李萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年1月16日依法登记结婚，婚后因双方性格不合经常为琐事发生争吵，被告回娘家后至今未回，双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵某为证实其主张，向法庭提供以下�据：
证据（1）结婚证原件一份。用以证明其与被告系合法夫妻关系。
证据（2）证人秦某的证人证言一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告经常外出不回家。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告是经人介绍相识自愿结婚，闹离婚的主要原因是婆媳关系不和，原告是喜欢被告的，原、被告是有和好的可能的。被告只是性格内向，如果原告能够主动帮助被告缓和婆媳关系，原、被告的日子是能够过好的。被告的生活能力是差一点，没有经济来源，如果达到离婚条件，离婚时原告也应当给被告适当的帮助。
被告赵某为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）结婚证一份，用以证明原、被告于2012年1月16日依法登记结婚。
证据（2）居委会证明一份，用以证明2014年原告把被告送回娘家，被告生活困难，没有住房，没有耕地，无经济来源。
证据（3）诊断书、病历、医疗票据8张，用以证明被告在娘家居住期间，因原告指责被告不能生孩子，被告母亲带其检查花费1018.5元。
对于原告提供的证据（1），被告对其无异议。对于原告提供的证据（2），被告认为证人系原告的姐夫与原告有利害关系，其证言不予认可。对于被告提供的证据（1）、（3），原告对其真实性无异议，对于被告提供的证据（2），被告对其不予认可。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对于原、被告均无异议的证据，本庭予以采纳。对于原告提供的证据（2），因证人系原告的姐夫，与原告有利害关系，对其证言本庭不予采信。对于被告提供的证据（2），不符合证据规则的形式要求，本庭不予采信。
经审理查明，原告赵某与被告李某于2012年1月16日依法登记结婚，婚后无婚生子女，无共同财产，无共同债权。被告李某在�家居住期间，花费治疗费用1018.5元。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否维持的基础，本案原、被告经人介绍相识自愿结婚，婚前具有良好的感情基础，婚后也无大的矛盾。原告在庭审中说，夫妻两人分居已满两年，经本庭调查，原告自2012年4月离家外出打工，但并不是离家一直未回，期间也回家数次，因此不能构成分居已满两年。原告也未向本庭提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，因此对于原告请求判令其与被告离婚的诉请，本院不予支持。对于共同债务如何分担及经济帮助是否成立的主张，因其是以离婚为前提，现本庭不准离婚，故对于该主张本庭不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾 晟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离�。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5326号
罪犯金美龙，男，1972年11月15日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州图们市人民法院于2013年8月15日作出（2013）图刑初字第64号刑事判决，认定被告人金美龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯金美龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金美龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年9月20日19时许，朴正镐在延吉市自己家中通过金美龙向申红天贩卖毒品。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分200.5分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币652.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金美龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金美龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01934号
申请执行人康献红，男，1961年10月10日出生，汉族，淮南市富鹏汽车销售有限公司法定代表人，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省合肥市包河区，
被执行人李杨，男，1983年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省合肥市包河区，
本院在执行康献红与李杨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02652号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金40000元及利息8400元，并承担诉讼费1100元、本案执行费620元，合计50120元及逾期付款利息（以40000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年10月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李杨在银行账户的存款人民币合计合计50120元及逾期付款利息（以40000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年10月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一四年十月二十五日
书记员 孟 堃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2053号
申请执行人：宁波慈远钢材贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼****室。组织机构代码：
法定代表人：姚小依，该公司经理。
被执行人：慈溪铭诚金属制品有限公司。住所地：慈溪市长河镇长丰村。
法定代表人：高建鸿，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第550号宁波慈远钢材贸易有限公司诉慈溪铭诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款62892.43元，另向本院缴纳案件受理费1372元、申请执行费843.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2053号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年六月三十日
书记员 施淑芳（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第124号
原告：张某，男，汉族，1968年2月6日出生，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区铁。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01554号
原告魏凤，男，汉族，1973年11月6日出生，住址辽宁省彰武县丰田乡四间房村季家屯。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告孙鑫，男，汉族，1978年10月30日出生，住址沈阳市铁西区北三东路。
被告张月姣，女，汉族，1982年9月14日出生，住址沈阳市铁西区南十一路。
委托代理人孙鑫，系被告张月姣丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
负责人李洪斌，系该公司员工。
委托代理人隋石，系该公司员工。
原告魏凤诉被告孙鑫、张月姣、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤及其委托代理人胡晓桥、被告孙鑫、被告张月姣委托代理人孙鑫、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人隋石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏凤诉称，2015年2月7日12点15分，被告孙鑫驾驶辽AXXX**号轿车行驶至沈阳市铁西区景星街丽晶酒店门前时，与原告魏凤驾驶的辽AXXX**号出租汽车发生交通事故，造成原告魏凤的车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告孙鑫负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆进行维修，从2015年2月7日至2015年2月15日未进行营运。现诉至法院，请求依法判决，请求法院判令被告赔偿原告车辆的停运损失费2700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙鑫辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆的所有人是张月姣。事故发生后我曾支付原告2500元，原告给我出具了一张收条，上面写明双方无异议互不追究，对原告的主张，我不同意赔付。
被告张月姣辩称，对原告的主张停运损失，不同意赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者责任险30万元，含不计免赔率。对于原告主张的停运损失，属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明，2015年2月7日12点15分，被告孙鑫驾驶辽AXXX**号轿车行驶至沈阳市铁西区景星街丽晶酒店门前时，与原告魏凤驾驶的辽AXXX**号出租汽车发生交通事故，造成原告魏凤的车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告孙鑫负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至沈阳市铁西区老通美汽车修理部进行维修，从2015年2月7日至2015年2月15日未进行营运。
2015年2月12日，原告魏风收到被告孙鑫给付的2500元，并出具了收条，收条中注明“本人收到驾驶员孙鑫给付的交通事故费用共计人民币2500元整，双方无异议，互不追究”。随后，被告保险公司将原告车辆损失2500元支付给被保险人张月姣。
另查明，辽AXXX**号出租汽车登记所有人为沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，实际经营者为原告魏凤。根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，出租汽车每日的停运损失为270元。
另查明，辽AXXX**号轿车登记所有人为被告张月姣，肇事司机为被告孙鑫，二人系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险300000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修费发票、维修单、被告孙鑫提供的收条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告孙鑫作为肇事车辆的实际驾驶人，在驾车过程中未尽安全行使义务，发生交通事故致原告车辆受损并负本次事故全部责任，对于原告的损失，应当由被告孙鑫承担赔偿责任。
对于原告主张的车辆营运损失，虽被告孙鑫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险，但由于被告保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内穷尽赔偿责任（理赔修车费2500元），故被告保险在机动车交通事故责任强制险范围内不再承担赔偿责任；对于被告车辆投保的商业三者责任险，属于商业保险，应当遵守合同自治原则，该商业保险合同中明确约定停运损失属于保险公司免陪范围，故对原告主张的营运损失，被告保险公司不承担赔偿责任；对于本次事故直接侵权人被告孙鑫，因原告在给其出具收条中明确在收到“交通事故费用共计2500元整”后，双方无异议，互不追究，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告要求被告孙鑫赔偿停运损失的主张，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
驳回原告魏风的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一五年十二月八日
书记员 张 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第70号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人巫某某，男，1964年4月22日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2642号起诉书指控被告人巫某某犯假冒注册商标罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人巫某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人巫某某在中山市坦洲镇裕洲村金祥干混砂浆加工部销售水泥，从他人处购进非法制造的南银、坚凝、南岭、台泥、海螺等多个注册商标品牌水泥袋和散装水泥，在未取得上述商标厂家授权包装的情况下，私自生产假冒上述品牌水泥出售。
2015年7月2日，公安人员在上述加工部将被告人巫某某抓获，当场查获上述假冒的南银等注册商标品牌的水泥袋25900个及已销售假冒产品的单据一批。经查，被告人巫某某在2015年6月份，已销售假冒上述品牌水泥共计1416.5吨，货值人民币25万余元。归案后，被告人巫某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中无异议，并有中山市公安局坦洲分局出具的抓获及缴赃经过、扣押决定书及扣押清单、办案说明、财务报表、现金日记帐、销售总表、水泥提货单、员工工资表、账目结数、水泥供货合同复印件、销售及分包委托书、协议书、乐昌市汇力水泥有限公司出具的水泥销售价格证明、未授权证明及鉴定证明、江门海螺水泥有限公司出具的证明、现场照片及现场方位示意图、物证照片、证人黄某甲、邓某甲、刘某某、易某某、赖某某、吴某某、杨某某、何某某、张某某、邓某乙、邓某丙、黄某乙、蔡某某的证言及辨认笔录、被告人巫某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人巫某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人巫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人无犯罪前科、归案后认罪态度好，有悔罪表现并据此请求对被告人适用缓刑的意见经查属实，本院予以采纳。被告人巫某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、缴获的假冒品牌的25900个水泥袋，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李保法
连宜静
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第346号
原告：石某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告石某诉被告周某离婚纠纷一案，原告石某于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告愿意和好，原告请求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：莫千贤
二〇一一年八月二十九日
书记员 ：谢灵莉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初337号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。统一社会信用代码：913609815535029161。住所地：丰城市解放南路**号，负责人：辛中华。
被告：江西恒宇商贸有限公司，组织机构代码：58922
931-7，所在地：江西省樟树市药都南路**号（紫荆花园）。法人代表：王进。
被告：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族，江西樟树人。住所地：江西省樟树市。
被告：余敏，女，1978年3月11日出生，汉族，江西樟树人。住所地：江西省樟树市。
被告：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，江西樟树人。住所地：江西省樟树市。
被告：�琼，女，1981年7月10日出生，汉族，江西樟树人。住所地：江西省樟树市。
被告：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，江西樟树人。住所地：江西省樟树市。
被告：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，广西揭西人，住所地：江西省樟树市。
被告：樟树市裕和实业有限公司。组织机构代码：77587241-0。所在地：江西省樟树市盐化工基地。法人代表人：彭勋。
被告：王进，男，1975年6月11日出生，汉族，江西樟树人。住所地：江西省樟树市。
被告：黄柳，女，1980年9月23日出生，汉族，江西樟树人。住所地：江西省樟树市。
被告：江西曦文贸易有限公司。统一社会信用代码：913609825816003536。所在地：江西省樟树市中药材市场**栋*号。法人代表人：朱曦文。
被告：朱曦文，男，1987年1月10日出生，汉族�江西樟树人。住所地：江西省樟树市。
被告：黄坤，男，1982年7月1日出生，汉族，江西樟树人。住所地：江西省樟树市。
被告：王巧云，女，1985年10月16日出生，汉族，江西樟树人。住所地：江西省樟树市。
原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被告江西恒宇商贸有限公司、王进、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、江西曦文贸易有限公司、朱曦文、黄柳、黄坤、王巧云金融借款合同纠纷一案，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西恒宇商贸有限公司、王进、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、江西曦文贸易有限公司、朱曦文、黄柳银行存款3,378,834.14元或查封、扣押其同等数额的财产；查封被告黄坤�王巧云位于樟树市经楼镇黄危严路北侧１栋2××号房产（房产证号：赣房权证樟房字第××号）。
本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西恒宇商贸有限公司、王进、黄骏、周琼、黄欧、黄会娟、樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、江西曦文贸易有限公司、朱曦文、黄柳银行存款3,378,834.14元或查封、扣押其同等数额的财产；
查封被告黄坤、王巧云位于樟树市经楼镇黄危严路
北侧１栋2××号房屋（房产证号：赣房权证樟房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘少平
二〇一八年二月五日
书记员 张 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第120号
上诉人（原审原告）：刘若华，女，1965年9月15日出生，汉族，身份证居住地沈阳市皇姑区嫩江街3号1-8-1。
委托代理人：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，系苏家屯区牙病防治所主治医师，身份证居住地沈阳市苏家屯区海棠街114号3-1-3。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，机关所在地沈阳市苏家屯区雪松路58号。
法定代表人：宁勇，男，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所，机关所在地沈阳市苏家屯区百合一街11号。
负责人：张忠余，男，系该所所长。
二被上诉人委托代理人：王洪凯，男，系沈阳市公安局苏家屯分局民警。
二被上诉人委托代理人：孙忠斌，男，系沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所民警。
上诉人刘若华诉被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局、沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所不履行治安管理法定职责一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，根据被告提交的证据，内容为：“刘若华到苏家屯区法院起诉，称2011年7月26日下午四点多，与其二哥在苏家屯区法院向张彦清法官询问判决书时，遭到法院工作人员的殴打，案发后被告接到110报警，有警号为114336、114239、F08040的三位警官到现场，并做了笔录，但后来原告询问被告案件处理情况时，被告却以本案不属其职责范围为由不予立案查处。”
原审法院认为，依据《人民法院司法警察条例》第十三条规定，“对严重扰乱人民法院工作秩序、危害人民法院工作人员人身安全及法院机关财产安全的，人民法院司法警察应当采取训诫、制止、控制等处置措施，保存相关证据，对涉嫌违法犯罪的，及时移送公安机关。”依照上述规定，苏家屯区法院司法警察有权对扰乱法院秩序的人员采取制止、控制等措施。本案原告虽然拨打110报警，但原告请求的事项不属于被告治安案件的管理范围，故不属于行政审判权限范围，其起诉应予驳回。原告主张被告向其书面赔礼道歉并赔偿50，000元没有法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告刘若华的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘若华上诉称，原审裁定违法故意错误认定事实，本案没有公开开庭审理，更不存在开庭质证，但一审法院却以“根据被告提交的证据……”，如此认定事实，违反法律规定；原审裁定适用法律错误，上诉人被法院工作人员殴打的案发地属被上诉人管辖，被上诉人有履行保护案发地上诉人人身权的法定职责，上诉人对被上诉人不履行法定职责的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于法院行政诉讼的受案范围，一审法院以“不属于行政审判权限范围”，作出“驳回原告刘若华的起诉”是故意适用法律错误；被上诉人不履行其职责的行政行为给上诉人造成心理、经济上的损害，应当承担赔偿责任。故请求本院：1、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏行初字第41号行政裁定；2、认定二被上诉人的不受理查处上诉人被打一案违法；3、令被上诉人立即受理查处上诉人被打一案；4、令被上诉人向上诉人作出书面赔礼道歉并赔偿5万元。
二被上诉人辩称，报警人实际为刘齐，上诉人事发当天并未报警，刘齐已因上述警情提起行政诉讼，两级法院对其诉讼请求并未支持。
本院认为，依据《人民法院司法警察条例》第三条、第七条、第十三条之规定，人民法院司法警察负有维护审判秩序、协助机关安全和涉诉信访应急处置等工作职责。本案中，上诉人刘若华所称报警事项发生于法院审判程序中，不属于治安案件范围。故原审裁定驳回上诉人起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，分别退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高宝鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00075－1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会（原枞阳县卫生局），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：钱三丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生局枞卫环罚决（2014）3号行政处罚决定书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人罚款12000元。但被执行人至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱三丽银行存款12080元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第342号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年8月22日出生，汉族，小学文化，山东省苍山县人，务工，住苍山县大仲村镇。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第400号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经审查，本院于同年7月31日立案受理。受理后经被告人同意依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日16时许，被告人朱某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿省道229线行驶至沂水县姚店子镇下峪子村路段时，被沂水县交警大队西城新区中队民警现场查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为175.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人对上述事实亦无异议，并有现场勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；证人黄晓飞的证言；被告人朱某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一五年八月三日
书记员 于海洪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18133号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐乐恩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐乐恩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐乐恩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,634.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,634.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1343号
申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦一楼西侧。
代表人郝立强，行长。
被执行人盖建荣。
被执行人宋茂林。
本院在执行中国银行股份有限公司东营西城支行与盖建荣、宋茂林金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款430901.10元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1343号申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦一楼西侧。代表人郝立强，行长。被执行人盖建荣。被执行人宋茂林。本院在执行中国银行股份有限公司东营西城支行与盖建荣、宋茂林金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款430901.10元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第1051号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年九月二十五日书记员 闫如超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第382号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1968年3月15日生于阿克苏市，中专文化程度，无固定职业。2014年4月10日因涉嫌妨害公务罪被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年3月9日凌晨4时30分许，阿克苏市公安局新城派出所民警海某某等人在阿克苏市解放中路房产公司家属院处警期间，被告人高某某因处警过程影响其休息睡眠引发不满，与民警海某某发生争执，进而发生撕扯、推搡。在此期间高某某将海某某右手小拇指咬伤。经阿克苏市公安局法医鉴定，海某某属轻微伤。案发后，取得海某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人海某某的陈述，证人吾某某、杨某某、李某某、周某某的证词，刑事照相，现场勘查笔，被告人高某某的供述，鉴定文书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人高某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的观点，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告人的辩护人认为其取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采信。综合上述情节，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一四年八月七日
书记员 李雪丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督208号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：段连学，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人段连学申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督208号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督208号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：段连学，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人段连学申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督208号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3239号
原告：诸暨市建通鞋业模具厂。住所地：诸暨市陶朱街道张乐村***号南。注册号：330681605518442。
经营者：叶绍定。
被告：杭州天爵贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路仓河下**号青年大厦*号楼*层****室。
法定代表人：陶军。
被告：陶军。
原告诸暨市建通鞋业模具厂为与被告杭州天爵贸易有限公司、陶军买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年9月10日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市建通鞋业模具厂的经营者叶绍定、被告杭州天爵贸易有限公司的法定代表人陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市建通鞋业模具厂诉称：原告系一家模具生产厂家，被告分别于2012年8月26日、2012年9月24日、2012年10月5日、2015年10月21日四次向原告订购了共计25付鞋类模具，要求原告将模具直接交付诸暨市鼎盛工艺品有限公司，原告依约将模具交付诸暨市鼎盛工艺品有限公司后，被告只支付原告模具费人民币壹万贰仟捌佰元整，余款陆万叁仟玖佰元整一直未付与原告。被告并于2013年7月1日出示一份要求诸暨市鼎盛鞋业将25付鞋模具交还给模具厂（叶绍定）的书面材料，和2013年11月26日出具给原告欠条一份。此后原告多次对两被告催促还款，但两被告并未向原告支付货款。现原告起诉请求判令两被告支付原告货款63900元。
两被告辩称：不同意支付该货款。认为已将该货款支付给诸暨市鼎盛工艺品有限公司，不同意重复支付。
原告诸暨市建通鞋业模具厂为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、欠条原件一份，以证明被告陶军尚欠原告63900元的事实。经质证，两被告认为欠条是真实的，但认为是代表浙江省艺丰服饰品有限公司出具的欠条。当时欠条出具的地点是诸暨市鼎盛工艺品有限公司，出具的时候诸暨市鼎盛工艺品有限公司的法人及阮冬英都是在场的。陶军是代表浙江省艺丰服饰品有限公司向诸暨市鼎盛工艺品有限公司购买产品，诸暨市鼎盛工艺品有限公司向原告购买模具，当时出具欠条的时候模具还没有交付。本院对该欠条的真实性予以认定；
2、三批发票共66份，以证明原告已经向陶军提供了发票的事实。经质证，两被告认可其已收到第一批即2013年12月3日开具的发票，但认为未收到2014年3月18日开具的、2014年10月18日与2014年10月28日开具的后两批发票。本院对于第一批发票的证明力予以认定；
3、清单复印件一份，以证明实际的欠款人为陶军，欠款金额为63880元的事实。经质证，两被告对真实性没有异议，但模具的数量需要核对，对于金额63900元和63880元均认可。本院对该证据予以认定。
4、2015年9月10日由陶军出具的收条原件一份，载明了收到模具16付＋8付＋1付，以证明陶军实际收到本案所涉的全部模具的事实。经质证，两被告无异议。本院对该证据予以认定。
被告杭州天爵贸易有限公司、陶军未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
被告陶军向诸暨市鼎盛工艺品有限公司（后面简称鼎盛公司）购买鞋子，鼎盛公司向原告购买鞋子的模具，后来鼎盛公司跟陶军发生了纠纷，三方为了继续使用模具，2013年7月1日由陶军出具给原告一份清单，双方约定由原告去鼎盛公司将所有模具验收后，由陶军承担并支付给原告63880元。2013年11月26日由陶军出具欠条一份，欠条载明陶军欠原告模具款63900元，并约定收到第一批发票付款后模具送到指定的广友鞋业工厂，并约定第一批款收到发票即付，第二批款2014年1月底付，第三批款2014年6月底付。后原告将模具送至被告陶军指定的广友鞋业，但被告陶军至今未付款项。另，被告陶军认可其已收到欠条中载明的第一批发票以及所有模具。
本院认为，被告陶军尚欠原告货款63900元的事实，由其2013年7月1日出具的清单以及2013年11月26日出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。现原告要求被告陶军支付货款63900元，于法有据，本院予以支持。根据原告陈述，与其发生买卖关系的相对方是被告陶军，故原告要求被告杭州天爵贸易有限公司承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陶军辩称，与原告发生买卖业务的是浙江省艺丰服饰品有限公司，且该公司已将该款支付给诸暨市鼎盛工艺品有限公司，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陶军应支付原告诸暨市建通鞋业模具厂货款计人民币63900元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市建通鞋业模具厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告陶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1398元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 周滨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张仁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3463号
原告林国亮，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、徐伟峰（实习），福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告陈志忠，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国亮诉被告陈志忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国亮的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国亮诉称：2012年中旬，原告林国亮投标了秀屿区某某街道道路工程，后将该项目转让给被告陈志忠施工。2014年1月4日，经双方经结算被告共结欠原告上述工程的保证金和项目转让费共人民币4万元（币种下同），时被告出具欠条一份交给原告收执。嗣后，被告陈志忠偿还原告款项2万元，余款至今未还。为此，请求依法判令被告陈志忠立即偿还原告林国亮欠款2万元整，并自2014年1月4日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志忠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林国亮在举证期限内向本院提供欠条一份，证明被告陈志忠于2014年1月4日结欠原告林国亮工程款4万元的事实。
本院经审查认为，因被告陈志忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的欠条一份来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告陈志忠未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月4日经双方结算，被告陈志忠结欠原告林国亮工程款4万元，时被告出具欠条一份交原告收执，未约定欠款利息及还款期限。嗣后，被告归还原告工程款2万元，余款未还。2015年10月14日，原告诉至本院，要求被告陈志忠归还剩余工程款本金及利息。被告陈志忠分别于2015年10月19日、11月3日归还原告欠款1万元、1万元，共计2万元。案经审理，因被告陈志忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈志忠结欠原告林国亮工程款4万元，有原告提供的欠条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告当庭自认被告已归还欠款4万元，且双方未约定利息及还款期限，现原告要求被告归还工程款本金和利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。经本院传票传唤，被告陈志忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林国亮对被告陈志忠的诉讼请求。
本案案件受理费人民币366元，减半收取人民币183元，由原告林国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00048号
申请执行人陈小燕。
被执行人白社林。
陈小燕申请执行白社林民间借贷纠纷一案，2014年9月24日申请执行人陈小燕依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00421号民事调解书，申请执行由被执行人白社林向申请执行人陈小燕偿还借款47000元。本院于当日立案执行，2014年9月24日本院向被执行人白社林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人白社林于2014年10月24日向申请执行人陈小燕偿还47000元，并承担案件受理费863元及执行费600元。本案执行标的已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵景锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执委字第33-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海浦东新区浦明路160号财富广场F座。
被执行人孙安权。
被执行人孙宝智。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙安权、孙宝智金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月三日
执行员 马 龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1491号
原告郝爱军，司机。
委托代理人孙立业，男。
被告李玲全，农民。
原告郝受军与被告李玲全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝受军的委托代理人孙立业、被告李玲全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝爱军诉称，2013年5月21日0时左右，被告李玲全驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹公路由南向北行驶，行至滦县榛子镇于家营村南时，将原告郝家军撞倒，造成两人受伤、摩托车受损的交通事故。后经滦县公安局交警大队道路事故书认定，被告李玲全承担此事故的全部责任，我无事故责任。此事故给原告造成的损失合计58821.01元。其中医疗费28030.91元、误工费20100元、护理费4459.20元，住院伙食补助费500元，法医鉴定费380元，二次手术费5000元，交通费350元。由于被告的违法行为造成原告损失，因此被告应依法予以赔偿我以上损失合计58821.01元，承担本案的诉讼费用。
被告李玲全辩称，对事故认定书有异议，我不应该承担全部责任。我的车没有保险。其它均无异议。
经审理查明，2013年5月21日0时左右，被告李玲全驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹公路由南向北行驶，行至滦县榛子镇于家营村南时，将原告郝家军撞倒，造成两人受伤、摩托车受损的交通事故。后经滦县公安局交警大队道路事故书认定，被告李玲全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（无牌）、第十九条（无证）、第二十二条第一款（未安全文明驾驶），承担此事故的全部责任，当事人郝爱军无事故责任。事故发生后，原告郝受军被送往古冶区中医医院住院治疗25天。2013年10月8日，经滦县公安交警大队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告郝爱军出具鉴定意见：“1.自伤后休息120日，住院护理一人。2.二次手术费用需伍仟圆。“为此支出法医鉴定费380元。事故发生后，原告郝爱军产生交通费350.90元。
另查明，被告王玲全的摩托车无牌照且未投保任何保险。原告郝爱军是道路货物运输驾驶员。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队交通事故证明，驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、出院证明、法医鉴定及鉴定费票据、住院病历、交通费票据、从业资格证及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害公民权益，应承担侵权责任。被告王玲全在本次事故中承担全部责任，因此对原告郝爱军因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。因被告李玲全所有的摩托车未投保任何保险，依相关法律规定对原告郝爱军因本次事故造成的损失应由被告李玲全在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿。剩余不足部分，由被告李玲全按照事故责任对原告郝爱军直接予以赔偿。被告李玲全已付原告郝爱军的费用，在赔偿款中予以扣除。
原告郝爱军提交了医疗费票据诊断证明，本院予以认定医药费29503.91元；、根据原告郝爱军提交的住院病案住院日期为25日，住院伙食补助费认定为500（25＊20／日）元；对原告郝爱军诉请的误工费，因其不能提交相关完税证明，本院按照2013年交通运输业行业标准计算为15170.30元（46143／365＊120）。对原告郝爱军诉请的护理费，本院按照2013年农业标准计算为929.04元（13564／365＊25）。综上，此事故给原告郝爱军造成的损失有医药费29550.91元、住院伙食补助费500元、二次手术费5000元，法医鉴定费380元，误工费15170.30元，护理费929.04元，交通费350.90元，合计51881.15元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告李玲全在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郝爱军医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等合计10000元。
二、由被告李玲全在机动车交通事故责任强制保险在赔偿限额内赔偿原告郝爱军法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计16830.24元。
三、由被告李玲全按事故责任赔偿原告郝爱军医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等合计25050.91元。
上述赔偿款共计51881.15元，由被告李玲全给付原告郝爱军。被告李玲全已付7520元，实际再给付原告郝爱军44361.15元，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告郝爱军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告李玲全负担478元，由原告郝爱军负担157元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期満后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘艳红
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1491号
原告郝爱军。
委托代理人孙立业。
被告李玲全。
原告郝受军与被告李玲全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝受军的委托代理人孙立业、被告李玲全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝爱军诉称，2013年5月21日0时左右，被告李玲全驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹公路由南向北行驶，行至滦县榛子镇于家营村南时，将原告郝家军撞倒，造成两人受伤、摩托车受损的交通事故。后经滦县公安局中交警大队道路事故书认定，被告李玲全承担此事故的全部责任，我无事故责任。此事故给原告造成的损失合计58821.01元。其中医疗费28030.91元、误工费20100元、护理费4459.20元，住院伙食补助费500元，法医鉴定费380元，二次手术费5000元，交通费350元。由于被告的违法行为造成原告损失，因此被告应依法予以赔偿我以上损失合计58821.01元，承担本案的诉讼费用。
被告李玲全辩称，对事故认定书有异议，我不应该承担全部责任。我的车没有保险。其它均无异议。
经审理查明，2013年5月21日0时左右，被告李玲全驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹公路由南向北行驶，行至滦县榛子镇于家营村南时，将原告郝家军撞倒，造成两人受伤、摩托车受损的交通事故。后经滦县公安局中交警大队道路事故书认定，被告李玲全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（无牌）、第十九条（无证）、第二十二条第一款（未安全文明驾驶），承担此事故的全部责任，当事人郝爱军无事故责任。事故发生后，原告郝受军被送往古冶区中医医院住院治疗25天。2013年10月8日，经滦县公安交警大队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告郝爱军出具鉴定意见：“1.自伤后休息120日，住院护理一人。2.二次手术费用需伍仟圆。“为此支出法医鉴定费380元。事故发生后，原告郝爱军产生交通费350.90元。
另查明，被告王玲全的摩托车无牌照且未投保任何保险。原告郝爱军是道路货物运输驾驶员。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队交通事故证明，驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、出院证明、法医鉴定及鉴定费票据、住院病历、交通费票据、从业资格证及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害公民权益，应承担侵权责任。被告王玲全在本次事故中承担全部责任，因此对原告郝爱军因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。因被告李玲全所有的摩托车未投保任何保险，依相关法律规定对原告郝爱军因本次事故造成的损失应由被告李玲全在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿。剩余不足部分，由被告李玲全按照事故责任对原告郝爱军直接予以赔偿。被告李玲全已付原告郝爱军的费用，在赔偿款中予以扣除。
原告郝爱军提交了医疗费票据诊断证明，本院予以认定医药费29503.91元；、根据原告郝爱军提交的住院病案住院日期为25日，住院伙食补助费认定为500(25*20/日)元；对原告郝爱军诉请的误工费，因其不能提交相关完税证明，本院按照2013年交通运输业行业标准计算为15170.30元（46143/365*120）。对原告郝爱军诉请的护理费，本院按照2013年农业标准计算为929.04元（13564/365*25）。综上，此事故给原告郝爱军造成的损失有医药费29550.91元、住院伙食补助费500元、二次手术费5000元，法医鉴定费380元，误工费15170.30元，护理费929.04元，交通费350.90元，合计51881.15元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告李玲全在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郝爱军医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等合计10000元。
二、由被告李玲全在机动车交通事故责任强制保险在赔偿限额内赔偿原告郝爱军法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计16830.24元。
三、由被告李玲全按事故责任赔偿原告郝爱军医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等合计25050.91元。
上述赔偿款共计51881.15元，由被告李玲全给付原告郝爱军。被告李玲全已付7520元，实际再给付原告郝爱军44361.15元，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告郝爱军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告李玲全负担478元，由原告郝爱军负担157元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期満后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘艳红
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 荣
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第273号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年11月9日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市，1990年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1995年5月减刑释放，2006年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，2008年4月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于2015年6月24日立案。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年10月26日15时50分许，被告人孙某某无证驾驶牌照为鲁A788**号的小型轿车，沿本市普集镇曹家村至博平村乡村道路，由东向西行驶至焦家村至东埠村乡村道路交叉路口时，与沿焦家村至东埠村乡村道路由南向北行驶至该轿车路口处的，由被害人于某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人于某某受重伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任，被害人于某某不承担事故责任。
另经法庭审理查明，2014年11月10日9时许，被告人孙某某经公安机关电话传唤主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人孙某某已赔偿被害人于某某的各项经济损失共计人民币150000元，获得了被害人于某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录，被害人于某某的陈述，证人袭某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片十二张、道路交通事故认定书、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片三张、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、章丘市中医医院住院病案一宗、（90）章法刑字第146号刑事判决书、（2006）章刑初字第175号刑事判决书、赔偿协议、收到条、谅解书及被告人孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人孙某某经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人孙某某案发后认罪态度较好，已赔偿被害人于某某的经济损失，获得了被害人于某某的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 徐文娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭克伍