甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初705号原告：姚富章，男，汉族，生于1966年5月3日，农民，住定西市安定区。被告：姚宏章，男，汉族，生于1961年5月7日，农民，住定西市安定区。被告：姚荣，男，汉族，生于1981年10月26日，农民，住定西市安定区。原告姚富章与被告姚宏章、姚荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚富章向本院提出诉讼请求：1、二被告立即停止对原告建房的侵权，并共同赔偿因侵权给原告造成的经济损失23400元，其中建筑材料损失费900元，人工费损失22500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告姚富章与被告姚宏章、姚荣系同村村民，二被告为父子关系，2016年5月中旬，原告在住宅前祖辈使用至今的园子地上修建库房及车库，二被告提出在园子拐角处让出一定的距离，以便其车辆通行，该处农路实际逾5米，根本不影响被告的机动车通行，但原告为了维持和谐的邻里关系，遂将拐角由直角变为弧形，而在此后，原告购买建筑材料并修建房屋时，二被告蛮不讲理，无理取闹，分别于7月2日、9月10日，9月21日、10月11日四次将原告砌起高达两米的砖墙强行推倒。期间，因被告屡次阻挡原告建房并给原告造成一定的经济损失。原告向村委会、镇政府反映情况，相关部门经调解未果，二被告的侵权行为持续至今。二被告的违法行为给原告造成建筑材料损失900元，人工费损失22500元。二被告的侵权行损害了原告的合法财产权益，并给原告造成了较为严重的经济损失，故为维护公民的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告立即停止对原告建房的侵权，并共同赔偿因侵权给原告造成的经济损失23400元，其中建筑材料损失费900元，人工费损失22500元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告姚宏章、姚荣辩称：一、真正侵权人是原告，并非被告。原告在修建库房及车库时，违法侵占公用通道影响了从该路必经的二被告等人的通行，该处公用道路原来有4.5米宽，原告在90年代翻修房屋时，即超出其原房屋所占宅基地，向外伸展1.2米，由于当时农村没有大型车辆，遗留的3.3米当时可以正常通行。其在翻修房屋时，对园子墙没有翻修，仍在原址，则该园子墙外通行道路仍为4.5米宽，亦不影响当时的通行，故二被告几家当时没有阻拦。2016年7月，原告拆除其园子墙与其原侵占公用通道的房屋后墙砌齐。这样，原告将新占原公用通道宽1.2米，长约8米。如果其围墙修起后，该道路转弯处，二被告等人的大型机动车将无法通行，严重影响了使用该公用通道的二被告等人。鉴于此，二被告在原告侵占公用通道修建围墙时进行了阻拦，要求其在园子墙的原地址修建，由此，双方发生纠纷。因此，真正侵权人是原告，并非被告。二、原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回其诉讼请求。法律应当保护当事人的合法权益，其非法行为不应受到法律保护。二被告在阻拦时，仅推倒了其侵占公用通道后违法修建的影响二被告通行的部分围墙，主要在转弯处，且对其使用的空心砖并没有损坏。原告要求二被告赔偿其经济损失23400元，没有任何法律依据，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚富章为证明其主张，向本院依法提交如下证据：1、照片9张，以证明原告在自家的园子修建房屋且没有占用公用道路的事实。2、土地使用权证复印件3份,以证明原告的土地使用权属。3、分家契约复印件1份，以证明原告修建该墙的合法性。4、村户署名证明1份，以证明原告的修建是合理合法的。对原告提供的证据，二被告的质证意见为：对第1组证据，墙拐角处的三张照片是当时的情况，予以认可；其他的是原告的施工现场，不予认可。对第2组证据无异议。对第3、4组证据均不认可，分家契约是解放前的东西。二被告为证明其主张，向本院依法提交如下证据：1、照片5张，证明原告施工时的原址，具体是“1-1”“1-2”是施工前的，第“2、3”编号的照片证明推墙时，原告只砌了4层，第“4”编号的照片，证明原告砌墙时在原来的基础上扩展了1.2米。2、分家契约复印件1份，证明原告修建的墙，不在他的原址上。对二被告提供的证据，原告的质证意见为：对第1组证据的照片，认可属实。第2组证据与本案无关，不予认可。本院依法当庭出示并宣读现场勘验笔录，双方当事人均无异议。经本院结合案情审查，原告提供的土地使用权证复印件、原、被告提供的照片及本院依法制作的现场勘验笔录能够证实案情事实，该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。原、被告提供的分家契约非土地管理部门出具的证件，不予采信。原告提供的村户署名证明，无其他证据佐证其真实性，不予采信。经审理查明，原告姚富章与被告姚宏章、姚荣系定西市安定区团结镇联庄村姚家庄社同村村民，原告姚富章与被告姚宏章为堂弟兄关系，被告姚宏章与被告姚荣为父子关系。原告姚富章家住宅院落门前为空地园子，在园子的东面和北面，其用土坯墙围住园子。被告姚宏章家要沿该园子东面墙基的公用乡道，由南向北进入，在该园子东北墙弧形拐角处转弯，沿该园子北面墙基的公用乡道再转弯到其住宅大门前。在2016年5月中旬，原告姚富章为在该园子地上修建库房及车库，将该园子北面土坯墙基自行拆除，整体将东北墙拐角处及北面墙基向北面延展后，用空心砖砌墙修建库房及车库时，二被告提出在该园子墙弧形拐角处让出一定的距离，以便其车辆通行。由于原、被告双方家庭素有矛盾，原告未答应被告的要求。于是，在2016年7月2日晚上7时30分许，二被告强行将原告在该园子墙东北弧形拐角处用空心砖砌起的围墙推倒，二被告在推倒围墙的过程中，部分砌墙的空心砖被碰撞损坏。此后，在原告重新砌墙时，二被告数次阻拦，致原告欲修建的库房及车库，未能修建成功。在审理中，经本院现场勘查，原告新建该园子墙基后，原、被告诉争的该园子墙东北拐角处的通道南北宽度为3.28米，该通道朝西方向的南北宽度为3.40米。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”该法第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农业建设。”第十二条规定：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，确认建设用地使用权。”该法第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原告姚富章在未经政府确定使用权的集体土地上修建库房及车库的行为与法相悖，其提供劳务造成的经济损失由其自行承担。但公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。二被告以原告修建库房及车库时侵占公用通道，严重影响了使用该公用通道的二被告等人为由，在推倒围墙的过程中，将原告的部分砌墙的空心砖被碰撞损坏，应承担赔偿原告合法财产损失的侵权责任。但原告请求建筑材料损失费900元，人工费损失22500元，未能提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。本院根据原、被告认可的空心砖单价结合现场勘验的被损空心砖的现状，参照当地搬运空心砖的路线及运输的实际车费、人工费，综合认定，二被告应赔偿原告空心砖损失及运费损失400元为宜。在本案中本院劝诫双方当事人：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”共同构建和谐社会。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告姚宏章、姚荣于本判决生效后五日内连带赔偿原告姚富章的空心砖及运输费损失400元。二、驳回原告姚富章的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告姚宏章、姚荣负担91元、原告姚富章负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 李 卿人民陪审员 李 芳二〇一八年二月二十二日书 记 员 朱俊霞