wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4907号之一
原告邓丽清，女，汉族，1972年2月26日出生，经常居住地长沙市岳麓区。
被告蒋旭旺，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院受理原告邓丽清诉被告蒋旭旺民间借贷纠纷一案后，被告蒋旭旺在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告蒋旭旺主张：被告蒋旭旺自2014年9月至今居住在新田县龙泉镇滨河西路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，请求依法将本案移送新田县人民法院。
本院经审查后认为，本案案由为民间借贷纠纷，系因借款合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，从现有证据来看，双方未约定合同履行地，现原告依据双方之间的借款合同起诉至本院要求被告偿还借款，则原告为接受货币的一方，故此原告住所地或者经常居住地法院对本案具有管辖权；而原告的经常居住地长沙市岳麓区天顶街道青山镇雷锋大道312号，属于长沙市岳麓区人民法院管辖的范围，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告蒋旭旺的上述管辖权异议，欠缺法律依据，本院不予采纳。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告蒋旭旺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 周志国
人民陪审员 黄上材
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4907号原告邓丽清。委托代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。委托代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。被告蒋旭旺。委托代理人李伟琼，湖南弘一律师事务所律师。原告邓丽清诉被告蒋旭旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓丽清及其委托代理人吴社章、何晓燕，被告蒋旭旺的委托代理人李伟琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽清诉称：2013年12月9日，被告因经营需要向原告借款，原告通过其丈夫周来建设银行卡转帐和现金方式向被告出借人民币50万元，双方约定月利率3分。经原、被告结算，截止到2016年2月25日，被告尚欠原告本金50万元，利息31.5万元，并约定于2016年4月30日前归还。上述借款到期后，被告没有归还，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告借款本金50万元及利息36万元（暂计算至起诉之日止，起诉后的利息按月息2分另行计算）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告蒋旭旺辩称：被告向原告借款50万元属实，但截止至今日，被告共向原告支付了191100元利息，原告诉请支付36万元利息是按每月三分五的利率计算的，利率明显过高，请求法院予以核减。经审理查明:2013年12月9日，原告通过银行转账向被告支付借款共计476100元；2014年2月5日，原告通过银行转账向被告支付借款23900元；上述借款合计500000元，双方口头约定的借款利率为月息三分五。2016年2月25日，被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到邓丽清现金人民币伍拾万元整（小写500000元），借款在2016年4月30日前归还，不计利息。”同日，被告还向原告出具了一张《欠条》，内容为：“经结算，现欠邓丽清原借款利息31.5万元，大写人民币叁拾壹万伍仟元整。”另查明：1.截止开庭之日被告共向原告支付了利息191100元；2.原、被告系中学同学。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的中国建设银行转账凭证、《借据》、《欠条》、结婚证，被告提交并经庭审质证的转账凭证（6张）等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据当事人当庭陈述及原告提交的中国建设银行转账凭证、《欠条》、《借条》等证据，可以认定原、被告之间存在着借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则按约履行各自义务。现约定的还款期届至，被告未能按约还本付息，现原告据此主张被告还本付息，则对原告的本息主张，合理合法的部分本院予以支持。关于本息的具体金额，本院作如下评定：（一）关于本金：虽涉案借款本金总金额为500000元，但被告在偿还借款利息时系按月息三分五的标准偿还，该标准显然超过了年息36%的标准，故对超过36%的部分应依法视为对本金的偿还，则被告还应偿还本金的金额为472700元〔500000元-191100元×（3.5-3）÷3.5=472700元〕。（二）关于利息：原、被告双方对利息进行了结算，截至2016年2月25日被告还欠原告利息315000元，但据已查明的事实可知，双方结算利息的标准为三分五，该利率标准显然超过了法定年息24%的标准，对超过部分本院予以核减，则至2016年2月25日被告还欠原告的利息为180000元〔315000元×2÷3.5=180000元〕；至于2016年2月26日至2016年4月30日的利息，因原、被双方在《借条》中约定了不计利息，故此段时间的利息，本院不予支持；另，2016年5月1日之后的利息，因原、被告双方在《借条》中未约定逾期利息，则本院依法认定按6%的年息标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告蒋旭旺于本判决生效之日起七日内向原告邓丽清支付借款本金472700元；二、限被告蒋旭旺于本判决生效之日起七日内向原告邓丽清支付截至2016年2月25日欠付利息180000元，并支付自2016年5月1日起至实际还清之日止的利息（以472700元为本金，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告邓丽清的其他诉讼请求。本案案件受理费12400元、保全费4920元，合计17320元，由原告邓丽清负担2320元，由被告蒋旭旺负担15000元。如果被告蒋旭旺未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  黄上材人民陪审员  周志国二〇一六年十月十二日书 记 员  张小晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初第2524号
原告：龚某。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告龚某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王先明
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈先华
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终278号
诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX、XXX室。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。委托代理人陈盈盈。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。委托代理人卞翔。上诉人徐为永因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)于2015年10月31日收到徐为永提出的信息公开申请，申请内容为：“一、事实和理由，徐为永在购买商业保险过程中，遭到多家商业保险公司单方面未经投保人和被保险人同意非法“解除保险”合同，冒用徐为永签名。违反《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。已有15多年向上海保监局举报投诉，但从不立案调查处理、未作出处理结论。只有申请政府信息公开维权继续投诉，保持100百年不动摇。依据《保险法》第九条，国务院保险监督管理机构依法对保险业实施监督管理。派出机构按照国务院保险监督管理机构的授权履行监督管理职责。上海保监局违反《保险法》第九条和《中国保险监督管理委员会(以下简称“中国保监会”)派出机构监管职责规定》第四条第(四)项的规定。获取政府信息公开内容为：上海保监局15年行政不作为。”上海保监局于2015年11月6日作出沪保监公开[2015]83号《政府信息公开答复书》(以下简称“83号答复”)，告知徐为永，其申请不明确，要求徐为永进行补正。徐为永认为其申请内容明确，故提交的补正内容与首次信息公开申请内容一致。上海保监局遂于2015年11月23日作出沪保监公开[2015]90号政府信息公开答复书(以下简称“被诉答复”)，告知徐为永申请内容仍不明确，上海保监局无法提供相关信息。徐为永收到被诉答复后不服，于2016年1月23日邮寄复议申请，信封写明“项俊波主席收”，同时也写明系针对被诉答复的行政复议，向中国保监会提起行政复议，要求撤销被诉答复。邮寄凭证显示中国保监会于2016年1月26日签收，复议机构于2016年2月15日收到流转的复议申请，并于同日受理该行政复议申请。中国保监会于2016年2月17日作出行政复议答复通知书，并连同行政复议申请书一并发送上海保监局。2016年3月3日，上海保监局向中国保监会提交了行政复议答复书，并提供了作出原行政行为的证据和依据。2016年3月22日，中国保监会根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条的规定，作出保监复议[2016]37-2号行政复议决定书(以下简称“被诉复议决定”)，并于3月25日送达徐为永。被诉复议决定维持了被诉答复并告知了救济途径。徐为永仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审认为：上海保监局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。中国保监会具有就上海保监局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，上海保监局认为徐为永信息公开申请不明确，要求徐为永补正，徐为永补正的内容并未明确相关内容，因此上海保监局作出被诉答复，并未违反相关法律规定。关于徐为永要求公开的“上海保监局15年行政不作为”的信息，庭审中，原审也要求徐为永明确，徐为永并不能准确描述其所需要的信息的具体指向。故徐为永要求撤销被诉答复，缺乏依据。中国保监会收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出被诉复议决定，并不存在违法情形。故徐为永要求撤销被诉答复并要求撤销被诉复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。值得指出的是，中国保监会在行政复议决定中法律适用依据仅仅写明依据《行政复议法》第二十八条，应当列明为第二十八条第一款，希望中国保监会在以后工作中加以注意。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2016年5月10日判决驳回徐为永的诉讼请求，案件受理费减半收取计人民币25元(已预缴)由徐为永负担。判决后，徐为永不服，向本院提起上诉。上诉人徐为永上诉称：上海保监局作出的被诉答复事实不清、无具体政府信息公开内容和补正适用的法律依据；被诉复议决定未写明具体适用《行政复议法》第二十八条的款、项、目，适用法律错误；被诉复议决定超出法定期限作出，程序违法。故请求撤销原审判决，判决支持其原审诉请。被上诉人上海保监局辩称：徐为永的政府信息公开申请内容混乱，告知其补正后，其仍坚持原申请内容，故作出被诉答复，认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。被上诉人中国保监会辩称：因徐为永的行政复议申请直接寄给中国保监会主席，经内部流转，其负责法制工作机构于2016年2月15日收到并于当日受理；被诉复议决定于2016年3月22日作出，程序符合法律规定，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，政府信息公开申请应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人徐为永申请公开的“上海保监局15年行政不作为”信息，该申请内容不明确，无法指向特定信息。在被上诉人上海保监局告知徐为永进行补正后，徐为永仍坚持原申请内容，其实质系拒绝补正。上海保监局据此作出被诉答复，告知徐为永的申请内容仍不明确，其无法提供相关信息，并无不当。徐为永的行政复议申请于合理期限内经内部流转至中国保监会负责法制工作的机构处。中国保监会于当日受理后，在法定期限内作出被诉复议决定，其程序符合法律规定。至于中国保监会在被诉复议决定中未写明其依据的《行政复议法》第二十八条的具体款项，原审判决中已予以指出，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回徐为永的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7763号
原告：王峰，男，1987年1月9日出生，汉族，公民身份号码2205021987********，住吉林省通化市东昌区新站街新光委**组。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告王峰诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月30日，原告向本院申请撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费预收921元，实际应减半收取25元，由原告王峰负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月八日
书记员 王明丹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初825号
被告人
基本
情况
被告人金某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）752号起诉书指控，被告人金某醉酒后无证驾驶二轮摩托车载杨某沿即墨市通济街道办事处某高架桥下行驶与付某驾驶的鲁B×××××/鲁U×××××号车相撞，致杨某受伤，两车损坏。经检测，其血液中乙醇含量为125mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决
结果
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 周莹子
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第720号
罪犯熊天妹，女，1979年11月12日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2011年12月9日宁德市中级人民法院作出（2011）宁少刑初字第5号刑事判决，认定熊天妹犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；追缴犯罪所得61800元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）闽刑终字第89号刑事裁定，维持原判。于2012年2月20日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯熊天妹在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯熊天妹的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊天妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯熊天妹在服刑期间，月均消费17元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯熊天妹减刑的异议。
本院认为，罪犯熊天妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊天妹的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初84号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭亮，男，1997年9月29日出生，汉族，高中文化，晋钢集团工人，户籍所在地山西省高平市。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月5日经本院决定，高平市公安局于同日对其变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）66号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日15时20分许，被告人郭亮酒后驾驶×××黑色本田轿车沿石河线行驶至高平市河西镇郭家庄路段时，被高平市公安局执勤交警查获。经晋城市司法鉴定中心检验，被告人郭亮血液中乙醇含量为159.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭亮在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，酒精呼气检测结果单，驾驶证复印件及查询结果信息，×××车辆信息，车辆保险单复印件，现场检测结果单，行政处罚决定书，抽血照片及血样登记表，证人焦某、刘某证言，（晋市）公鉴（理化）字（2018）68号鉴定文书，被告人郭亮的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人郭亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处郭亮拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为：被告人郭亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭亮在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员钱玉霞
二〇一八年二月十三日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初84号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭亮，男，1997年9月29日出生，汉族，高中文化，晋钢集团工人，户籍所在地山西省高平市。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月5日经本院决定，高平市公安局于同日对其变更为取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）66号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月25日15时20分许，被告人郭亮酒后驾驶×××黑色本田轿车沿石河线行驶至高平市河西镇郭家庄路段时，被高平市公安局执勤交警查获。经晋城市司法鉴定中心检验，被告人郭亮血液中乙醇含量为159.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人郭亮在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，酒精呼气检测结果单，驾驶证复印件及查询结果信息，×××车辆信息，车辆保险单复印件，现场检测结果单，行政处罚决定书，抽血照片及血样登记表，证人焦某、刘某证言，（晋市）公鉴（理化）字（2018）68号鉴定文书，被告人郭亮的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人郭亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处郭亮拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人郭亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭亮在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年二月十三日法官助理连璐书记员范建丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00689号
上诉人（原审原告）陆永斌。
委托代理人张国兰（特别授权）。
委托代理人赵冬青（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏嘉靖机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇大进村1组。
法定代表人丁亚俊，执行董事。
委托代理人姚余杰（特别授权），靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
上诉人陆永斌与被上诉人江苏嘉靖机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出（2015）泰靖生民初字第324号民事判决。上诉人陆永斌对上述判决不服，向本院提起上诉并申请减免上诉案件的受理费。因陆永斌未按照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定提交足以证明其确实经济困难的证明材料，本院指定陆永斌于2015年12月8日前交纳上诉案件的案件受理费19200元，但陆永斌至今未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人陆永斌之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹剑桥
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初114号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人管某某，男，1995年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，因本案于2016年2月4日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人管某某在尤溪县城关镇水南熹邻尚府工地上与王某甲故意损毁被害人王某乙的安全帽，双方持续发生冲突。同年11月4日9时许，被告人管某某与被害人王某乙在建筑工地上因安全帽事情又产生争执后，被告人管某某回到租住处拿了把菜刀藏在身上，返回建筑工地时看到被害人王某乙在工地对面的“福来小吃店”吃早餐，双方发生口角，被告人管某某遂拿起菜刀朝被害人王某乙砍去，将被害人王某乙的手臂和背部砍伤。同年11月28日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙的损伤程度综合评定为轻伤二级。
2016年1月28日，被告人管某某在陕西省汉中火车站站前广场被陕西省安康铁路公安处汉中站派出所民警抓获。
另查明，2016年1月28日，被告人管某某被抓获后临时羁押在汉中市汉台区看守所，2016年2月4日被尤溪县公安局刑事拘留并带回尤溪县，羁押于尤溪县看守所。2016年4月19日，在本院主持调解下，被告人管某某与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，被告人管某某家属已代其全部履行协议，被告人管某某已取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、到案经过、归案情况说明、临时羁押证明、汉台区看守所临时羁押人员执行回执、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县医院疾病证明书等；证人黎某某、王某丙、刘某某、陈某某等人的证言；被害人王某乙的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）160号《法医学人体损伤程度检验报告书》；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法损害他人身体健康为目的，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人管某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢324号
申请执行人滨州市新东方商品砼有限公司，住所地滨州市渤海五路1088号（与205国道交叉口以北500米）。
法定代表人杜军波，该××董事长。
委托代理人曹世海，滨州市××东方商品砼有限公司销售部经理。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人赵学兵，该××董事长。
委托代理人邵其辉，江苏天虹建设集团有限公司滨州项目负责人。本院在执行（2016）鲁1602执恢324号申请人与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨北民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8163号
原告郭某某。被告李某某。原告郭某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特215号
申请人：北京慧丰清轩环境投资有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫苑街2号。
法定代表人：韩智丰，总经理。
委托诉讼代理人：韩志军，男，1964年1月12日出生，北京慧丰清轩环境投资有限公司项目经理。
被申请人：宫向泽，男，1957年2月9日出生。
申请人北京慧丰清轩环境投资有限公司（以下简称慧丰清轩公司）与被申请人宫向泽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
慧丰清轩公司称：宫向泽在2015年10月、11月、12月基本工资为1650元，2016年1月、2月、3月基本工资1720元，平均基本工资是1685元。在慧丰清轩公司工作期间宫向泽拒绝签订书面劳动合同，而后不断要求双倍工资。慧丰清轩公司无奈，于2016年5月6日解除了与宫向泽的劳动关系。慧丰清轩公司认为，宫向泽隐瞒了基本工资数额，导致仲裁裁决依据错误，故依据劳动争议仲裁调解法第49条，请求法院依法予以撤销。
宫向泽称：不同意慧丰清轩公司的申请主张。宫向泽没有隐瞒证据，慧丰清轩公司为宫向泽打的钱均可以通过银行记录查询到，并且根据银行记录显示，每月打卡记录是2100元。
经审理查明：2016年7月18日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）作出京通劳人仲字[2016]第3808号裁决：1.慧丰清轩公司于裁决书生效之日起3日内，支付宫向泽2015年9月27日至2016年3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额12624.14元；2.驳回宫向泽的其他仲裁请求。仲裁过程中，宫向泽主张其月工资2100元，慧丰清轩公司不予认可，但并未就宫向泽的月工资标准提供有效证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
慧丰清轩公司主张宫向泽隐瞒基本工资数额导致仲裁裁决错误，但并未就此提交证据予以证明，故慧丰清轩公司的申请主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，慧丰清轩公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京慧丰清轩环境投资有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京慧丰清轩环境投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年九月二日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执396号
申请执行人王某某，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住绥中县。
被执行人徐某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初02187号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第8号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李嘉亮，该单位职工。
被告：台州市阳光宝贝玩具有限公司。住所地：浙江省温岭市工业区。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告台州市阳光宝贝玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月20日自愿申请撤回对被告台州市阳光宝贝玩具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东胜岳精密机械有限公司撤回对被告台州市阳光宝贝玩具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2416.5元，保全费1920元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 房 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民催字第3号
申请人永宁县望远镇鑫顺通物资经销部，住所地位于永宁县望远镇金属物流园中央大道9-27号。
负责人余淑光，该经销部经理。
委托代理人刘学旺，该经销部职工。
申请人永宁县望远镇鑫顺通物资经销部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、依法宣告付款人为石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部，票号为3130005130025140，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永宁县望远镇鑫顺通物资经销部有权向支付人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部请求付款。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张白茹
代理审判员 黎 坤
二〇一五年七月五日
书 记 员 朱 鹏
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第568号
原告：程向阳。
被告：周乐群，农民。
被告：斯海燕，农民。
原告程向阳为与被告周乐群、斯海燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告周乐群、斯海燕共同归还原告借款500000元并支付利息（从2013年5月28日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年4月28日为230000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程向阳到庭参加诉讼，被告周乐群、斯海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年5月28日，被告周乐群向原告程向阳借款500000元，约定于2013年6月28日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告周乐群一直未还款。二被告于1999年2月26日登记结婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乐群、斯海燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告程向阳借款500000元并支付利息（从2013年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告周乐群、斯海燕负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6826号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：陈小瑜，男，1963年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨慧菊，女，1964年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告陈小瑜、杨慧菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月五日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6826号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：陈小瑜，男，1963年9月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨慧菊，女，1964年10月17日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告陈小瑜、杨慧菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月五日书记员  沈如波
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第781号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于同年9月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月7日0时许，被告人秦某某经事先联系，至上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室，将五包共净重15.38克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币3，000元的价格贩卖给购毒人员王某某、郭某后，被民警人赃俱获。公诉机关认定被告人秦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人秦某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人秦某某供述了基本犯罪事实。辩护人认为被告人秦某某系初犯，无前科，且庭审中能自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人王某某、郭某的证言笔录、辨认笔录；而且有扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品检验报告、手机短信记录截图、尿样检测单据、受案登记表、接报回执单、工作情况、收缴毒品专用单据、处理物品、文件清单、随案移送清单、行政处罚决定书以及被告人秦某某的供述和辩解等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺15.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于庭审中被告人秦某某能够认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2022年11月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 刘光妹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年�下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张鹏，男，1985年8月12日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,082.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,082.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第439-1号
申请执行人:烟台市中援典当有限责任公司，住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙凯，任经理。
被执行人:烟台林青工贸有限公司，住所地：栖霞市。
法定代表人：柳晓燕，任经理。
被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地：栖霞经济开发区。
法定代表人：崔伟，任经理。
本院在执行申请执行人烟台市中援典当有限责任公司与被执行人烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2013）烟执字第439号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐翠苑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1256号
罪犯王亮，男，1986年6月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出(2009)一中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币19995元。天津市人民检察院第一分院抗诉，附带民事诉讼原告人上诉。天津市高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）津高刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，并核准原判决。刑期自2010年9月29日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第16号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月22日作出（2015）津高刑执字第0194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日至2034年10月21日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯王亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励五次。另查，其附带民事赔偿人民币19995元未执行，上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿人民币19995元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日至2034年5月21日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币19995元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初977号
原告周某某，男，1974年6月2日出生，汉族。
被告邓某某，女，1976年10月2日出生，汉族。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告周某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年8月经人介绍认识，短暂的相处一段时间后于2003年9月在怀化市鹤城区办理了结婚登记手续，并于2004年1月举行了婚礼，于2006年5月生育一子。婚后由于原告去县城发展事业，几次要求被告一同前往都被拒绝，所以导致长期两地分居。被告经常为一些小事打骂小孩，并对原告的母亲进行辱骂，发展到身体冲突，原告长期调节母亲与被告之间的关系，被告总是无法改变，这样长期以往加剧了原、被告之间的关系更加恶化。2010年9月被告提出离婚，由原告亲属出面调解，后无果而终。2013年11月中旬原告母亲重病住院至2014年2月7日过世期间，被告父母及其所有家庭成员无一人前往探视或电话问候。被告及其父母的行为令原告身心疲惫，在亲戚、朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损害了原告的人格、自尊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在人生观、价值观有严重的分歧，感情确已破裂，不存在复合的可能。请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、诉讼费用由双方共同承担。
被告邓某某辩称：被告不愿意离婚，离婚对小孩及家庭都不好，原、被告双方感情一直都很好，原告以前对被告很好，只是后来慢慢变化了，对被告及小孩都不太好了。
经审理查明,2003年7月，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2003年9月22日在怀化市鹤城区人民政府登记结婚，婚后于2006年5月16日生育男孩周某甲。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证实小孩周某甲身份；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初977号原告周某某，男，1974年6月2日出生，汉族。被告邓某某，女，1976年10月2日出生，汉族。原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告周某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2003年8月经人介绍认识，短暂的相处一段时间后于2003年9月在怀化市鹤城区办理了结婚登记手续，并于2004年1月举行了婚礼，于2006年5月生育一子。婚后由于原告去县城发展事业，几次要求被告一同前往都被拒绝，所以导致长期两地分居。被告经常为一些小事打骂小孩，并对原告的母亲进行辱骂，发展到身体冲突，原告长期调节母亲与被告之间的关系，被告总是无法改变，这样长期以往加剧了原、被告之间的关系更加恶化。2010年9月被告提出离婚，由原告亲属出面调解，后无果而终。2013年11月中旬原告母亲重病住院至2014年2月7日过世期间，被告父母及其所有家庭成员无一人前往探视或电话问候。被告及其父母的行为令原告身心疲惫，在亲戚、朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损害了原告的人格、自尊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在人生观、价值观有严重的分歧，感情确已破裂，不存在复合的可能。请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、诉讼费用由双方共同承担。被告邓某某辩称：被告不愿意离婚，离婚对小孩及家庭都不好，原、被告双方感情一直都很好，原告以前对被告很好，只是后来慢慢变化了，对被告及小孩都不太好了。经审理查明,2003年7月，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2003年9月22日在怀化市鹤城区人民政府登记结婚，婚后于2006年5月16日生育男孩周某甲。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；3、常住人口登记卡，证实小孩周某甲身份；4、庭审笔录1份，证实本案事实。本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一六年五月三十一日代理书记员  黄 莉附法条：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第563号
上诉人（原审原告）：李某，农民。
被上诉人（原审被告）：李文生，农民。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。
上诉人李某因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉田县人民法院（2014）玉民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，李某与李文生相邻而居，李某居西，李文生居东。因相邻边界等琐事，两家偶有纠纷，曾经潮洛窝乡派出所解决。2013年4月20日，李某家在正房换瓦施工过程中，李文生曾出面阻止施工。双方于2013年4月29日就两家存在的争议问题一并达成协议。后李某对此协议反悔，提起诉讼，要求李文生赔偿给李某造成的误工、怠工损失、财物损失及精神损失。
原审法院认为，李某与李文生相邻居住本应珍惜邻里关系，和睦相处，互谅互让。李文生在李某换瓦施工过程中出面阻止，属影响相邻关系的侵权行为，应予批评。经调解达成协议后，双方均应遵照履行，不应反悔或再生纠纷。李某在诉讼中变更诉讼请求，但未就增加的诉讼标的补交诉讼费用，故对其诉讼请求数额增加的部分，不予支持，本案仍以原诉讼请求的数额为限；李某就2013年4月20日因李文生阻止施工给其造成的停工、怠工损失，以及因此次未能施工造成的材料费（沙子、石灰、水泥、瓦等）损失，当庭申请委托鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费用，视为其放弃委托鉴定。其未能就误工、怠工的天数、损失的建筑材料数量、价格等进行充分举证，对建房停工造成经济损失的数额无法确定，且李文生对该侵权行为及损失后果均不认可，故对李某的该诉讼请求不予支持；李某要求李文生赔偿损坏其石棉瓦、铁门、玉米棒子堆、樱桃树两棵、花生和黄豆所造成的损失，既不能证明财产损失的具体数额，也不能证明该损害系李文生所为，李文生亦不认可，不予支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中，规定精神损害赔偿的内容包括侵犯自然人的人格权利、违反社会公共利益、社会公德侵害他人人格利益及其延伸保护、侵害特定的身份权利，以及与精神利益有关的特定财产权利，并无对侵犯普通财产权利给予精神赔偿的规定，李某主张的精神损失20000元无法律依据，不予支持。李某提交的证据5，即1997年3月20日李文生交纳承包费的票据复印件，用以证明系李文生伪造，以此欺负李某两年，与本案调查内容无直接关系，不作进一步调查。遂判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。
李某不服上述判决，向本院提起上诉。主要理由是：1.李某提交的2014年4月29日协议书是在李文生提交伪证的前提下签订的，原审法院应认定该协议无效并支持李某的诉讼请求。2.委托司法鉴定不是法院支持财产损失的法律要件，原审法院不应以李某未委托鉴定为由驳回李某的诉请。3.李文生将自家西厢房滴水檐盖到李某院内、阻止李某换瓦施工、强占李某后院的土地属于侵权行为，原审法院应支持李某的诉请。综上，原审判决认定事实错误，请求法院改判支持李某的诉讼请求或将本案发回重审。
李文生答辩称：李某的上诉理由与本案无关，李文生没有侵权行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
李某在二审审理期间提交收据一张和宅基地使用证一份。收据证明请李文生的收据是伪造的；宅基地使用证证明李文生侵占了李某的房基地2厘米（实际是4厘米，宅基地使用证登记的不准确）。
李文生质证意见：李某提交的证据不能证明李文生对李某有侵权行为。
本院认为，本案系上诉人李某提起的财产损害赔偿之诉，李某与被上诉人李文生之间的协议是否有效、李文生是否侵害了李某的土地使用权不属于本案审理范围；李某在原审期间未以李文生将自家西厢房滴水盖到其院内为由主张损失，该损失是否存在亦不属于本案审理范围。李某就上述事项与李文生产生的争议，可另行解决。李某原审虽主张因李文生阻止施工造成了停工、怠工和材料费等损失，但证人与李某有亲属关系，其证言不应采信。李某提交的误工证明因施工人员未出庭作证，真实性无法核实，不能证实李某的实际损失。且李某就其损失申请鉴定后不交纳鉴定费，损失数额又无法经司法鉴定程序予以认定，故原审法院对李某的该项主张不予支持并无不当。李某在二审审理期间提交的证据与本案诉争无关，本院不予采信。综上，李某的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李梦国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘雪姣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执415号
申请执行人沧州市鸿坤投资咨询有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人叶祖坤。
被执行人袁振岗，住所地沧县。
被执行人杜学锋，住所地黄骅市。
沧州市鸿坤投资咨询有限公司申请袁振岗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初819号已经发生法律效力。沧州市鸿坤投资咨询有限公司于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初819号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月八日
书记员 张兆慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2622号
原告：南昌县莲塘海燕兽药饲料店。地址：南昌县莲塘。
代表人：邓伟华，系南昌县莲塘海燕兽药饲料店业主。
被告：熊小兵，男，1974年10月6日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。。
原告南昌县莲塘海燕兽药饲料店诉被告熊小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌县莲塘海燕兽药饲料店代表人邓伟华参加诉讼，被告熊小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌莲塘海燕兽药饲料店诉称：原、被告之间曾有生意往来，自2014年4月3日至2015年2月16日止，被告共赊购原告兽药款38555元；2015年1月8日，原告在四海丰盛大酒店（原莲塘火车站）组织现场订货及促销活动，促销内容为：预交金额50000元，获赠15％的产品或苹果手机一台（5.5寸16G），另可获得获奖劵25张，活动至2015年4月7日止；2015年1月14日，被告在原告店里参加兽药促销活动，预付20000元现金，并出具一张30000元的欠条，遂拿走了原告活动奖品苹果6PLUS手机一部（价值人民币6000元）；此后被告未支付预付款30000元，特诉至法院，要求被告偿还兽药款18555元（原欠款为38555元并扣除预付款金额20000元）；并返还活动奖品苹果6PLUS手机一部折款6000元，共计人民币24555元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊小兵未答辩。
经审理查明：原、被告之间长期发生兽药买卖业务，自2014年4月3日至2015年2月16日，被告共赊购原告饲料款38555元；2015年1月8日，原告在四海丰盛大酒店三楼（原莲塘火车站）组织现场订货及促销活动，促销内容为：预交金额50000元，即可获赠15％的产品或苹果6手机一台（5.5寸16G），另可获得抽奖劵25张，活动至2015年4月7日止；2015年1月14日，被告在原告南昌县莲塘海燕兽药饲料店里参加兽药促销活动，预付20000元现金并出具了一张30000元的欠条，遂拿走了原告活动奖品价值人民币6000元的苹果6PLUS手机一部，此后，被告一直未依约支付原告预付款30000元。2016年10月17日，原告诉至法院，要求被告偿还兽药款18555元及苹果6PLUS手机一部折款6000元，两项共计人民币24555元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告欠原告兽药款18555元事实清楚，证据确凿，应予认定；被告应促销活动规定向原告预付款20000元，余款出具了一张30000元的欠条，遂拿走了原告促销活动奖品价值人民币6000元的苹果6PLUS手机一部，此后被告一直未预付原告款30000元属违约行为，故原告要求被告偿还兽药款18555元及手机折款6000元，共计人民币24555元理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊小兵在判决生效后三日内一次性支付原告南昌莲塘海燕兽药饲料店所欠款项24555元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费414元由被告熊小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张文欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14295号
原告杨瑞元，男，1923年9月23日出生，汉族，住上海市。
原告杨宝才，男，1953年9月30日生，汉族，住上海市。
原告杨宝胜，男，1960年9月18日生，汉族，住上海市。
原告杨宝贵，男，1963年11月24日生，男，住上海市。
原告杨春英，女，1958年3月7日生，汉族，住上海市。
原告杨秀英(兼原告杨瑞元、杨宝才、杨宝胜、杨宝贵、杨春英委托诉讼代理人)，女，1950年10月8日生，汉族，住上海市。
原告杨文英(兼原告杨瑞元、杨宝才、杨宝胜、杨宝贵、杨春英委托诉讼代理人)，女，1956年1月19日生，住上海市。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人：吴皓，上海交通大学医学院附属第九人民医院院长。
委托诉讼代理人：戴星。
原告杨瑞元、杨宝才、杨宝胜、杨宝贵、杨春英、杨秀英、杨文英与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨瑞元、杨宝才、杨宝胜、杨宝贵、杨春英、杨秀英、杨文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨瑞元、杨宝才、杨宝胜、杨宝贵、杨春英、杨秀英、杨文英撤回起诉处理。
审判员 周红林
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14295号原告杨瑞元，男，1923年9月23日出生，汉族，住上海市。原告杨宝才，男，1953年9月30日生，汉族，住上海市。原告杨宝胜，男，1960年9月18日生，汉族，住上海市。原告杨宝贵，男，1963年11月24日生，男，住上海市。原告杨春英，女，1958年3月7日生，汉族，住上海市。原告杨秀英(兼原告杨瑞元、杨宝才、杨宝胜、杨宝贵、杨春英委托诉讼代理人)，女，1950年10月8日生，汉族，住上海市。原告杨文英(兼原告杨瑞元、杨宝才、杨宝胜、杨宝贵、杨春英委托诉讼代理人)，女，1956年1月19日生，住上海市。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：吴皓，上海交通大学医学院附属第九人民医院院长。委托诉讼代理人：戴星。原告杨瑞元、杨宝才、杨宝胜、杨宝贵、杨春英、杨秀英、杨文英与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨瑞元、杨宝才、杨宝胜、杨宝贵、杨春英、杨秀英、杨文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨瑞元、杨宝才、杨宝胜、杨宝贵、杨春英、杨秀英、杨文英撤回起诉处理。审判员  周红林二〇一七年七月三十一日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执483号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230281196912170934，住所地黑龙江省拜泉县。
被执行人田井东，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人徐燕娟，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘玉俊，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人高春玲，女，1965年6月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人李胜太，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人ＸＸ，女，1973年4月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人纪昌东，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘晓丽，女，1977年1月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人田井东、徐艳娟、刘玉俊、高春玲、李胜太、ＸＸ、纪昌东、刘晓丽借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第281号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十月十六日
书记员 丁 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终232号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向文，无业。1992年7月、1993年8月、2007年7月5日因盗窃犯罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七年和有期徒刑五年；2013年4月19日因盗窃犯罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月15日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人向文犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）雨刑初字第00906号刑事判决：一、被告人向文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人向文退赔被害人沈某的经济损失款人民币2670元。判决后，原审被告人向文不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人向文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向文在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向文撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10181号
原告：吴崇军，男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码：×××081X。
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
委托代理人：李晖。
被告：蒙广福，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××5938。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060567711247T。
负责人：林社源。
委托代理人：谭汉钊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：太平财产保险有限公�佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600752884865N。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿43900.25元予原告；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告蒙广福、佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司（以下简称佛汽集团）辩称：答辩意见与被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）一致。
被告太平保险公司答辩称：1.粤Y×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险公司（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.我司对事故认定书的责任划分有异议。原告闯红灯，粤Y×××××号车经检验符合技术规范，且是在正常行驶过程中发生的事故，应当没有责任，故对原告的损失我司仅在无责交强险限额内承担赔偿责任。3.对医疗费真实性无异议，但原告应补充提交费用汇总清单，且应扣除社保自费药部分。4.护理费，应按70元／天的标准计算45天，原告主张的两张生活护理费发票金额应已包含在护理费中，原告重复主张的护理费。5.原告主张医疗器械费2310元并无医嘱证明该费用为必须发生，不应支持；对轮椅、拐杖的费用没有异议。
本院经审理查明：2016年6月5日2时许，未取得二轮摩托车驾驶证的吴崇军驾驶制动性能不符合技术标准的无号牌两轮轻便摩托车沿南海区桂城桂平路由平洲方向往桂城方向（东往西）行驶，行驶至桂城桂平路与宝翠南路交叉路口，吴崇军驾车闯红灯通过该路口时，遇蒙广福驾驶粤Y×××××号轿车沿南海区桂城宝翠南路由佛平路方向往东二方向（北往南）通过该路口，两车发生碰撞，造成吴崇军受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴崇军承担事故的主要责任，蒙广福承担事故的次要责任。
当天，原告被送至广东省医结合医院住院治疗，至同年7月20日出院，住院45天，出院医嘱：佩戴支具坐轮椅3个月；带药出院；休息1个月，住院期间陪护1人等。产生医疗费130821.33元；租床费315元。原告支出2838.85元购买残疾辅助器具。被告太平保险公司垫付医疗费10000元。
粤Y×××××号小型轿车的登记所有人是被告佛汽集团，蒙广福为该公司员工，事故发生时系履行职务行为。粤Y×××××号小型�车在被告太平保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告太平保险公司对事故的责任划分有异议，但未能举证证明，本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费130821.33元。
2.住院伙食补助费4500元。
3.护理费（包括租床费）3465元：70元／天×45天＋315元。
4.残疾辅助器具费2838.85元。
综上，原告的损失为：1-2项135321.33元，3-4项6303.85元，共计141625.18元。
上述损失，被告太平保险公司已垫付医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿6303.85元（3-4项）予原告。超出部分125321.33元，�本起事故为两机动车之间发生，故本院酌定由被告蒙广福应承担30%的责任，即37596.40元，则由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告太平保险公司应赔偿43900.25元（37596.40元＋6303.85元）予原告。由于原告的损失由被告太平保险公司赔偿，故在本案中被告蒙广福、佛汽集团不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43900.25元予原告吴崇军。
二、驳回原告吴崇军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取448.75元（原告已预交552.94元），由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费104.19元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年九月五日
书记员 张俐俐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2362号
罪犯雷太华，男，苗族，1979年4月4日生，高中文化，贵州省黄平县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年5月15日作出（2012）天刑初字第00096号刑事判决，以被告人雷太华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯雷太华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷太华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷太华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷太华减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01094-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人乔海军。
被执行人刘彩云。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人乔海军、刘彩云金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2014）雁民初第02473号民事判决书于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人乔海军名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第X幢X单元X层X号（预售证号：2011056合同登记号：Y120XXXX9）房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后在向法院恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01094号案终结本次执行程序。
本案待具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再次对该案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月十一日
书 记 员 管露楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2700号
罪犯郑某，男，1982年7月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年九月二十七日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第130号刑事判决，认定罪犯郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第406号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文。
被执行人吕永清，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人吕永清借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年5月15日作出（2013）海商初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年7月7日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吕永清下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人吕永清尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币213403.75元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人吕永清下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执939号
申请执行人：马鞍山君盛置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，组织机构代码证号××。
法定代表人：马西莹，该××董事长。
委托代理人：孙应金，安徽××城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽××城律师事务所实习律师。
被执行人：杨高飞。
本院在执行申请执行人马鞍山君盛置业有限公司与被执行人杨高飞商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人杨高飞有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示，双方之间的商品房买卖合同已解除，违约金、迟延履行金及案件诉讼费用部分可以暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再继续执行，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十七日
书记员 吴学飞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更303号
罪犯张旭。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张旭因犯盗窃罪，经湖北省当阳市人民法院作出（2010）当刑初字第20号刑事判决，被判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年8月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院于2012年7月18日裁定对其减刑一年，刑期执行至2020年2月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张旭向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2012年2季度表扬、2012年3季度记功、2012年4季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，2016年第2季度受关禁闭处分一次，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张旭服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张旭：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初592号
原告王德成，男，汉族，1956年7月22日出生，住山东省宁津县。
被告王德祥，男，成年，汉族，住山东省宁津县。
被告刘书杰，女，成年，汉族，住山东省宁津县。
原告王德成诉被告王德祥、刘书杰土地租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告王德成于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德成提出申请撤回对被告王德祥、刘书杰的起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王德成撤回对被告王德祥、刘书杰的起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，财产保全费597元。由原告王德成负担。
审判员 董长胜
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 淼
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00239-1号
申请执行人靳晓大。
委托代理人张勇，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
关于申请执行人靳晓大与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌泽丰房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 郦 薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1439号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏志军，农民。因本案于2015年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人夏志军犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员潘浩杰出庭支持公诉，被告人夏志军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月18日中午，莫某在温岭市公安局石塘镇派出所民警的安排下通过电话向“老板”（另案处理）联系购买毒品事宜并汇款给“老板”，后“老板”告知莫某去温岭市箬横镇横滨大道行政执法局门前捡。期间，被告人夏志军受“老板”指使，将一小包疑似毒品丢在箬横镇横滨大道行政执法局门前后离开，随后民警将该疑似毒品捡获。当日17时30分许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在兴城网吧旁一理发店内抓获被告人夏志军，并从其电瓶车上扣押用于贩卖的疑似毒品32包。经鉴定，其中20小包晶状物净重18.99克，均检出甲基苯丙胺成分，其中12小包白色块状物净重5.56克，均检出海洛因成分，其中1小包白色粉状物未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
被告人夏志军归案后，如实供述了涉案事实。
另查明，温岭市公安局石塘镇派出所民警从被告人夏志军处另扣押作案工具手机一部、电瓶车一辆。
上述事实，被告人夏志军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一部，帐本二本，汇款凭单，证人莫某、朱某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，扣押物品照片，通话记录，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志军违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍帮助他人予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏志军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2020年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，作案工具电瓶车一辆由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十月九日
代书 记员 杨 慧
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第229号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人涂某某。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2015)235号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员金莺、被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年5月7日14时许，被告人涂某某在其租借的位于本市闵行区曹行镇曹行村塘桥某号的劳务所内，拿出事先准备好的冰毒、冰壶，容留邓甲、罗某一起吸食冰毒。同年5月10日20时许，被告人涂某某在其位于本市闵行区曹行镇曹行村南曹某号的暂住房内，再次容留邓甲、罗某一起吸食冰毒。同月12日，涂某某在其暂住房内被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓甲、罗某、丁某某、邓乙的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人涂某某的到案经过》、《工作情况》，刑事摄影件、《检验报告单》、《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押笔录》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于涂某某到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年九月七日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34796号
原告汤为林。
被告上海智飚网络科技有限公司。
原告汤为林诉被告上海智飚网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汤为林到庭参加诉讼。被告上海智飚网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤为林诉称，2014年7月18日，原告在“PCHOME产品中心”看到被告对格力牌空调的报价后，即与被告电话联系，该公司工作人员邵伦将其公司的银行账�告知原告，要求原告将货款汇入该账号内，并称当天下午五至六点上门安装空调。原告在当天通过银行转账的方式支付了空调货款人民币3，960元。之后，被告未安装空调，原告要求退还货款，未果。原告向浦东新区消费者权益保护委员会、上海市浦东新区市场监督管理局投诉，但仍无结果，故原告诉至法院，要求被告退还货款3，960元。
原告提交证据：网站截屏、建设银行汇款凭证、手机短信记录、致消费者的终止调解书、申（投）诉终止调解书告知书及庭审笔录等证据在案佐证。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。故依据原告所提供之证据，确认原、被告之间的买卖合同关系成立。因被告未及时约定履行合同义务，在催告后仍未履行合同义务，故原、被告之间的买卖合同依法解除，原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海智飚网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤为林货款3，960元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海智飚网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第73号
申请执行人赵林生，农民。
被执行人李东东，农民。
被执行人张小英，农民。
赵林生申请执行李东东、张小英租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人赵林生表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第73号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第73号
申请执行人尉建卓
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人尉建卓与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月21日做出的（2013）丰民初字第1314号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邓占海于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月27日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1314号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年二月二十七日
书记员 李雷鸣
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第73号
申请执行人潘越，男，2005年5月2日生，汉族，
法定代理人杨波，女，1979年4月8日生，汉族，内蒙古丰镇人，无业
被执行人孙瑜，男，1982年9月23日生，汉族，内蒙古丰镇人，职工
本院依照已经发生法律效力的（2013）丰民初字第561号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人孙瑜在丰镇市城管局的工资557804.25元，从2014年7月每月扣留（提取）被执行人孙瑜的工资收人1000元。直至扣清为止。
本裁定送达后立即生效。
（此页文正文）
执行员 梁春旺
二〇一四年六月三十日
书记员 李 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书�2014）丰执字第73号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：商成吉，该公司科员。委托代理人：陈铎豪，该公司科员。被执行人：于清艳，女，1971年2月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于清艳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，申请执行人申请中止执行，待发现被执行人财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第115号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  曲德宽审 判 员  王 昊二〇一四�十一月二十八日代理书记员  高瑞野
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第481号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：珠海市怀玉山活性炭科技有限公司。住所地：广东省珠海市粤海西路明珠山庄明福阁2C。
法定代表人：吴曙平，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市财政局。住所地：广东省珠海市香洲区兴华路***号。
法定代表人：周昌，局长。
原审第三人：珠海市垃圾发电厂。住所地：广东省珠海市前山南溪西坑尾横坑。
法定代表人：邓国辉，厂长。
原审第三人：广州市方海实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道****号401之*房。
法定代表人：陈海青，总经理。
再审申请人珠海市怀玉山活性炭科技有限公司（下称怀玉山公司）因与被申请人珠海市财政局、原审第三人珠海市垃圾发电厂（下称垃圾发电厂）、广州市方海实业有限公司（下称方海公司）履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怀玉山公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国政府采购法》第十三条规定：“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。”第五十五条规定：“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。”第五十六条规定：“政府采购监督管理部门应当在收到投诉后三十个工作日内，对投诉事项作出处理决定，并以书面形式通知投诉人和与投诉事项有关的当事人。”《广东省实施〈中华人民共和国政府采购法〉办法》第九条规定：“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行下列政府采购监督管理职责：……（五）处理供应商投诉，查处政府采购违法行为；……”财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十条规定：“县级以上各级人民政府财政部门应当依法履行对货物服务招标投标活动的监督管理职责。”以上规定表明，各级人民政府财政部门对政府采购活动负有监督管理职责，具体职责包括处理供应商的投诉、查处政府采购违法行为等等。本案中，怀玉山公司作为供应商，在参与垃圾发电厂2013年7月的活性炭政府采购项目投标后，认为采购活动损害其利益，向垃圾发电厂及其代理机构提出质疑未获答复，遂于2013年8月6日向珠海市财政局提出书面投诉，要求珠海市财政局对方海公司没有履行合同所必需的设备和专业技术能力，违约交付的货物存在严重质量问题，垃圾发电厂却让其再次中标，存在相互串通中标等违法行为进行查处。根据以上规定，对该项投诉的处理属于珠海市财政局的法定职责，珠海市财政局应当在收到投诉后三十个工作日内对投诉事项作出处理决定。由于怀玉山公司在处理期间即2013年9月3日撤回了投诉，所以珠海市财政局未再针对此项投诉作出书面处理决定，并无不当。事实上，珠海市财政局对垃圾发电厂和方海公司在2011年12月的政府采购活动中存在的违法行为也进行了查处，分别给予警告和罚款的行政处罚，履行了监督管理职责。因此，怀玉山公司主张珠海市财政局对该项投诉未依法履行查处职责的理由不能成立。
关于怀玉山公司主张珠海市财政局对方海公司供应的活性炭造成大气污染的行为没有按照《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定进行处理，属于行政不作为的问题。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，对“未采取有效污染防治措施，向大气排放粉尘、恶臭气体或者其他含有有毒物质气体”等环境违法行为，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门或者其他依法行使监督管理权的部门责令停止违法行为，限期改正，可以处五万元以下罚款。因此，对环境违法行为的查处并不属于珠海市财政局的法定职责，怀玉山公司主张珠海市财政局该项行政不作为的理由不能成立。一、二审判决驳回怀玉山公司的诉讼请求并无不妥。怀玉山公司认为原审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，怀玉山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回怀玉山公司的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈铭强
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 捷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初415号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人都某某，男，汉族，1960年3月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被刑事拘留，8月4日被依法逮捕，8月25日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人都某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日9时许，被告人都某某在沈阳市大东区和睦路某小区X号楼附近，与该小区的物业经理，即被害人巩某某因栽树事宜发生口角，进而发生厮打，期间，都某某将巩某某左眼部及鼻部打伤。经法医鉴定，被害人巩某某左侧眼眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人都某某于2017年7月24日经公安机关电话传唤后主动归案。案发后，被告人近亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人都某某故意伤害犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立、量刑建议合理。都某某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人都某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一七年九月十五日
书记员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。