wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3928号
罪犯司德明。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月7日作出（2011）宝刑初字第431号刑事判决，以被告人司德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月15日起至2015年7月14日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司德明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯司德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯司德明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司德明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3928号
罪犯司德明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月7日作出（2011）宝刑初字第431号刑事判决，以被告人司德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月15日起至2015年7月14日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司德明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯司德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯司德明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司德明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2009号之一
申请人：胡怀庆，男，1978年10月12日出生，汉族，灵武市交通局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，灵武市供水有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人胡怀庆申请执行杜宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）宁0181民初2137号民事判决书判决杜宝于本判决生效后五日内向胡怀庆偿还借款20万元并承担诉讼费2150元。后被执行人杜宝未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向杜宝送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查询了被执行人杜宝的银行存款，并冻结了其银行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人杜宝土地信息、房产信息，本案轮候查封了被执行人杜宝已有抵押的位于灵武市的房产；本案查询并冻结了杜宝的工商信息；本院轮候查封了被执行人杜宝名下车牌号为宁AXX**、宁AXX**、宁AXX**号牌的车辆车户，因车辆暂时无法找到且属于轮候查封，目前无法采取进一步的强制措施；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人杜宝，本院将其纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 陈祥伟
审判员 王亮亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2009号
申请执行人：胡怀庆，男，1978年10月12日出生，汉族，灵武市交通局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，灵武市供水有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行胡怀庆与杜宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜宝一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜宝名下的银行存款202150元及本案迟延履行期间的债务利息；
二、查封被执行人杜宝名下的房产、车辆、土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年八月七日
书记员 杨 顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2009号申请执行人：胡怀庆，男，1978年10月12日出生，汉族，灵武市交通局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，灵武市供水有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行胡怀庆与杜宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜宝一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜宝名下的银行存款202150元及本案迟延履行期间的债务利息；二、查封被执行人杜宝名下的房产、车辆、土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年八月七日书记员  杨 顺
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初970号
原告马景德，男，汉族，1953年5月24日出生，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市鑫恒工矿机械厂，住所地抚顺市望花区五老街。
负责人王瑾。
被告张建，男，汉族，1973年10月8日出生，住抚顺市新抚区。
原告马景德与被告抚顺市鑫恒工矿机械厂（以下简称鑫恒机械厂）、张建劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出2016辽04**民初970号民事判决。宣判后，被告鑫恒机械厂不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院于2017年1月13日以（2016）辽04民终1805号民事裁定书裁定撤销（2016）辽0402民初970号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景德到庭参加了诉讼。被告鑫恒机械厂、张建经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马景德诉称，2015年初，我临时在被告张建处干活，从事镗床工作，约定日工资110元，交通费3.6元/天。后我因身体原因提出辞职。2015年3月1日至20日的工资一直未支付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还2015年3月工资款110元/天×20天=2200元、交通费3.60×20=72元、诉讼费50元及误工费（追欠款期间）银行利息等500元，共计2822元。
被告鑫恒机械厂未答辩。
被告张建未答辩。
经审理查明，原告自述2015年2月份到被告张建处干活，双方口头约定每日工资110元。后自己因身体原因向被告张建提出辞职，2015年3月1日至20日干活期间的工资张建一直未付。
本院所确定的上述事实，有原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告付出劳动后，有获得相应报酬的权利。原告在被告张建处干活期间，一直受雇于被告张建，并由张建向原告支付工资报酬，原告在庭审中亦认可没有直接为被告鑫恒机械厂干活，但因其为原告干活的受益方，故要求鑫恒机械厂承担连带给付责任。原告为被告张建干活，应由被告张建向原告支付工资报酬，故原告要求被告支付工资2200元的诉讼请求本院予以支持；原告所述其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十五日内给付原告马景德2200元工资；
二、驳回原告马景德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 汪恬伊
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初708号
原告：张玉伦，现住大安市。
被告：史德华，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告张玉伦诉被告史德华买卖合同纠纷一案中，原告张玉伦于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张玉伦的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许张玉伦撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由张玉伦负担。
审判员 陆首才
二〇一七年五月十五日
书记员 梅桂玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04329-1号
原告：郑立旭，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陆中景，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：章衡，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告郑立旭与被告陆中景、章衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8518号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告沈建中，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈建中信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告沈建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈建中在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币16,511.08元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈建中归还透支款人民币16,511.08元(暂算至2015年6月24日)；2、被告沈建中偿付自2015年6月25日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币16,150.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈建中承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告沈建中未作答辩亦未提供证据。鉴于被告沈建中未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沈建中未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建中应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16,511.08元；二、被告沈建中应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币16,150.91元×利率每日万分之五×自2015年6月25日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212.78元，由被告沈建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初975号
原告：彭伟，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：丁享叶，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：胶南市建筑工程公司即墨分公司，住所地：即墨市温泉镇大海南村29号。
负责人：任显荣，经理。
被告：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区明关路（原海滨四路509号），统一社会信用代码：91370211163982141P。
法定代表人：王玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
原告彭伟与被告胶南市建筑工程公司即墨分公司、胶南市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告诉称，2011年至2013年，被告一承包建设温泉镇南山综合楼工程，原告向其供应该工程所需钢筋以及外墙涂料等建材，截止2016年3月20日，经结算被告一仍欠原告建材款共计298200元，原告多次索要未果，被告二作为总公司应共同承担付款义务。
被告胶南市建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地位于青岛市黄岛区，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告一签订的《供货协议》中约定“如有争议，协商解决；协商不成，可向工程所在地人民法庭诉讼”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。根据原告提交的“结款单”复印件记载涉案工程所在地位于即墨区，故原告在本院起诉并无不当，被告胶南市建筑工程公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胶南市建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告胶南市建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈原原
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初615号
原告重庆风笛汽车租赁公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处平安路299号。
法定代表人任国辉（该公司经理），男，生于1992年9月20日，土家族。
被告赵仕红。
本院在审理原告重庆风笛汽车租赁公司诉被告赵仕红租赁合同纠纷一案中，原告重庆风笛汽车租赁公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆风笛汽车租赁公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆风笛汽车租赁公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆风笛汽车租赁公司负担。
审判员 邓江陵
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2748号
原告：常国云。
被告：陈桂忠。
本院在审理原告常国云与被告陈桂忠劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告常国云自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡小旋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9891号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王俊艺。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王俊艺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9891号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王俊艺。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王俊艺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4615号
罪犯石先灵，于贵州省金沙县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月6日作出了(2012)甬慈刑初字第1611号刑事判决，以被告人石先灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石先灵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石先灵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石先灵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石先灵减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终399号
上诉人（原审原告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚淑元，董事长。
被上诉人（原审被告）：成银，男，汉族，1990年10月1日出生，住湖北省公安县。
诉讼代表人：李油良，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省平舆县。
诉讼代表人：陈中明，男，汉族，1956年10月9日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：崔光文，男，汉族，1980年4月16日，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司因与被上诉人成银、崔光文追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人上海磊城建筑施工有限公司于2018年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费5元；二审案件受理费10元（减半收取5元），合共10元，由上海磊城建筑施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年二月九日
法官助理 杜 杰
书 记 员 钟秀婷
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00210号
原告李某某，男，1967年3月24日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1968年9月17日出生。
委托代理人杨帆，焦作市中站区法律援助中心律师。
原告李某某诉称，原、被告于1991年12月结婚，由于婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵。现已分居两年，夫妻感情已破裂。请求1、判决原、被告离婚；2、共同财产合理分割；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告李某某于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求与被告刘某某离婚，2014年6月30日开庭时，原告李某某无故未到庭，按撤诉处理。原告李某某于2014年12月1日又向本院提起诉讼，请求与被告刘某某离婚。离婚案件撤诉或按撤诉处理后，没有新理由、新情况，六个月内不得重新起诉，故原告李某某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（四）项之规定。裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李盼盼
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终561号
上诉人（原审原告）：丹东邮味餐饮配送有限公司，住所地丹东市振兴区兴一路26-6号204室。
法定代表人：耿延红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐丹。
上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司因与被上诉人徐丹劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司于2018年4月19日，以与被上诉人已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年四月十九日
书记员 张政悦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1122号
原告张新换，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张捍肖，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告张新换诉被告张捍肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新换到庭参加了诉讼，被告张捍肖经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新换诉称：2014年4月14日，被告张捍肖在他处借款10，000元，并为其出具欠据一张，约定月利率20‰，同年年底还款。欠款逾期被告未偿还，经他多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款本息19，000元。
原告张新换提供的证据：
1、欠据一张，证明被告张捍肖借款的事实；
龙江县头站镇派出所介绍信一份，证明被告张捍肖外出务工，无法联系的事实。
被告张捍肖经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭出示了原告提供的证据1-2及法庭调查被告母亲孙淑春笔录，原告对其提供的证据均无异议，对孙淑春的笔录亦无异议，且被告张捍肖未提供任何的反驳证据和意见，故本院对原告提供的证据及调查笔录予以认定。
经审理查明：2014年4月14日，被告张捍肖在原告张新换处借款10，000元，并为其出具欠据一张，双方约定月利率20‰，欠据中未约定还款时间。此后原告向被告多次索要欠款，被告未偿还，后被告张捍肖外出务工、无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张捍肖在原告处借款并为原告张新换出具欠据，双方债权债务关系明确。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付欠款本金及利息的违约责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张捍肖于本判决生效之日起7日内给付原告张新换借款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2010年4月14日始，到欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告张新换支付利息。
案件受理费276元，申请费50元，公告费650元，均由被告张捍肖负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘长江
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初850号
原告：张某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：焦某某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告张某与被告焦某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁勇、被告焦某某及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告承包地1.2米（宽度）及1.2米地块长度占用范围内的土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在村东有一块承包地，2014年夏天，被告丈夫去世，未经原告同意，侵占原告承包地1.2米将丈夫葬在原告承包地内，并将占用1.2米（宽度）包括地块长度范围内的土地由被告自己耕种，原告无数次的找被告协商，要求被告返还土地，并多次向村委、村组反映，请求解决，被告拒绝返还，故提出以上请求，请予以支持。
被告焦某某辩称，1、本案不属于人民法院管辖，本案表面上看是侵权纠纷，实际上是土地使用权纠纷，根据土地管理法第十六条相关规定，土地使用权和所有权的争议应当由人民政府来处理，个人与个人之间的应当由乡政府或县政府处理，对处理决定不服的话才能向人民法院起诉，且泌阳县人民政府已经对争议的土地进行了确权，随时发证，该案不属于人民法院管辖，待人民政府确权后再进行处理。2、原告主张被告侵占土地没有任何有效证据，且原告也没有自己承包经营权的任何证据，也就是说原告没有主体资格。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，对于权属有争议的土地，应当由人民政府先行处理。在本案中，原、被告双方对争议土地的土地使用权有争议，且原、被告双方均未向本院提供合法有效的土地权属凭证用于支持各自的主张，致使本案争议土地权属不清，本院无法对被告是否存在侵权行为作出裁判。因此，依照上述法律规定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告张某应向人民政府申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告张某的起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年五月四日
书记员 吕 鹏
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初364号
原告：张某某，男，1970年9月15日出生，民族,现住无极县。
原告：傅某某，男，1954年3月17日出生，民族,现住无极县。
被告：崔某某，男，1965年5月26日出生，民族，无极县人。
原告张某某、傅某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、傅某某到庭参加诉讼，被告崔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、傅某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某某给付货款500000元及自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日被告欠二原告货款人民币500000元，被告承诺三个月内全部还清，5月份被告给付原告15000元滞纳金。此后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由未还。到目前为止，被告已下落不明，电话也打不通，因此起诉到法院，要求被告偿还全部欠款及利息。
被告崔某某未答辩。
原告提供的证据：被告崔某某于2016年2月7日出具的欠条一份，证明被告崔某某欠二原告皮款500000元。
经审理查明，被告崔某某自2013年开始在原告张某某、傅某某处购买皮革，2016年2月7日被告给二原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠店尚张某某、付根角皮款500000元，现承诺3月份付100000元，4月份付150000元，5月份全还清，如果5月份没还清，即日起按每月加付15000元滞纳金。”，2015年5月份被告给付原告15000元。后经原告催要，被告未向原告支付皮款。
本院认为，2016年2月7日被告崔某某给二原告出具欠条尚欠二原告皮款500000元，事实清楚。2016年5月份被告在承诺的还款期限内给付原告15000元，应认定为系被告向原告支付的皮款，并非原告所诉滞纳金。综上，被告现尚欠二原告皮款485000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，现原告要求被告支付皮款，本院予以支持。二原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后三日内给付原告张某某、傅某某皮款485000元及利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至皮款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告崔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房秀萍
审 判 员 成 周
人民陪审员 兰云磊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 侯彩云
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初326号
原告赵某某，男，汉族，现住陕西省清涧县。
被告王某，女，汉族，现住陕西省清涧县。
本院在审理赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵志强负担。
审判员 刘艳
二〇一六年三月十六日
书记员 贺文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第125号
原告王健吾。
委托代理人刘丹，湖南方圆法律服务所法律工作者。
被告刘继军。
被告朱连发（又名朱莲发，系被告刘继军之妻）。
原告王健吾诉被告刘继军、朱连发买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王健吾及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘继军、朱连发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王健吾诉称，被告刘继军、朱连发系夫妻，二被告从原告处购买木模板，价格为50元/张。从2013年8月开始供货至2014年4月27日止，总计货款405700元，原告陆续向被告催讨，至2015年元月止，被告支付了190000元，下欠原告货款215700元，被告一直没有支付，致使原告模板厂无法生产，请求人民法院判决被告偿还原告货款215700元，并承担追讨货款费用及诉讼费用。
原告王健吾为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，用以证明2014年4月27日被告刘继军结欠原告木板款145700元，已付50000元，尚结欠95700元的事实；
2、收据一张，用以证明2013年10月15日被告朱连发结欠原告木板款220000元，已支付140000元，尚结欠80000元的事实；
3、收条二张，用以证明被告刘继军、朱连发结欠原告木板800张，每张50元，金额40000元的事实。
被告刘继军、朱连发未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经举证，结合原告陈述及交易习惯，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告王健吾经销建筑用木模板，从2012年至2014年底，被告刘继军、朱连发一直从原告处进货，价格固定为50元/张。2013年10月15日被告朱连发出具收据“王健吾木板从8.2号-10.15号止所有票一共11张共计木板肆仟肆佰张×50元=贰拾贰万元，11月2号付王健吾伍万元整，2014.1.29付肆万元整，2014年4.6号付王健吾伍万元整”，实际被告朱连发结欠原告货款80000元。2014年2月21日被告朱连发出具收条“今收到王健吾木板肆佰张×50元=贰万元整，收款人：朱连发，2014.2.21号”。2014年3月16日被告刘继军出具收条“今收到王健吾木板肆佰张，地址花门正公祠，刘继军，2014.3.16”。2014年4月27日刘继军出具欠条“今欠到王健吾城西市场工程项目木板人币壹拾肆万伍仟柒佰元整（145700元），刘继军，2014.4.27”，被告刘继军已支付原告50000元，尚欠95700元。上述被告刘继军、朱连发尚结欠原告木板款215700元。另查明，被告刘继军、朱连发系夫妻，上述货款系被告刘继军、朱连发夫妻存续期间所发生。
本院认为，本案争议的焦点是：被告刘继军、朱连发是否应当偿还原告王健吾货款215700元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告刘继军、朱连发从原告王健吾处购买木板，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告刘继军、朱连发理应及时支付原告货款，现被告刘继军、朱连发没有支付货款，显属违约。虽然被告刘继军于2014年3月16日出具的收条没有写明每张木板的价格，但根据原告与被告在此之前和之后的木板结算价格情况，可以认定被告刘继军与原告之间的木板交易价格都固定为50元/张。被告刘继军、朱连发系夫妻，对于结欠原告王健吾的货款，被告刘继军、朱连发有共同偿还的义务。对于原告王健吾要求被告刘继军、朱连发偿还货款215700元的诉讼请求本院予以支持。对于原告王健吾要求被告刘继军、朱连发承担追讨货款费用的诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继军、朱连发在本判决生效后十日内偿还原告王健吾货款215700元；
二、驳回原告王健吾的其余诉讼请求。
如果被告刘继军、朱连发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告王健吾负担500元，由被告刘继军、朱连发负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第125号
原告双辽市宏兴建筑安装有限责任公司，住址：双辽市。
法定代表人孙旭光，经理。
委托代理人魏国新，男，汉族，个体，住双辽市。
被告双辽市银河玻璃有限公司，住址：双辽市。
法定代表人石志文，执行董事。
委托代理人董柏石，吉林百石律师事务所律师。
本院在审理原告双辽市宏兴建筑安装有限责任公司与被告双辽市银河玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告双辽市宏兴建筑安装有限责任公司于2015年8月31日以与被告能自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市宏兴建筑安装有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第125号
原告双辽市宏兴建筑安装有限责任公司，住址：吉林省双辽市。
法定代表人孙旭光，经理。
委托代理人魏国新，住吉林省双辽市。
被告双辽市银河玻璃有限公司，住址：双辽市辽西开发区。
法定代表人石志文，执行董事。
委托代理人董柏石，吉林百石律师事务所律师。
本院在审理原告双辽市宏兴建筑安装有限责任公司与被告双辽市银河玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告双辽市宏兴建筑安装有限责任公司于2015年8月31日以与被告能自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市宏兴建筑安装有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王佳佳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第125号原告王健吾。委托代理人刘丹，湖南方圆法律服务所法律工作者。被告刘继军。被告朱连发（又名朱莲发，系被告刘继军之妻）。原告王健吾诉被告刘继军、朱连发买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王健吾及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘继军、朱连发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王健吾诉称，被告刘继军、朱连发系夫妻，二被告从原告处购买木模板，价格为50元/张。从2013年8月开始供货至2014年4月27日止，总计货款405700元，原告陆续向被告催讨，至2015年元月止，被告支付了190000元，下欠原告货款215700元，被告一直没有支付，致使原告模板厂无法生产，请求人民法院判决被告偿还原告货款215700元，并承担追讨货款费用及诉讼费用。原告王健吾为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠条一张，用以证明2014年4月27日被告刘继军结欠原告木板款145700元，已付50000元，尚结欠95700元的事实；2、收据一张，用以证明2013年10月15日被告朱连发结欠原告木板款220000元，已支付140000元，尚结欠80000元的事实；3、收条二张，用以证明被告刘继军、朱连发结欠原告木板800张，每张50元，金额40000元的事实。被告刘继军、朱连发未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经举证，结合原告陈述及交易习惯，本院对上述证据予以认定。经审理查明，原告王健吾经销建筑用木模板，从2012年至2014年底，被告刘继军、朱连发一直从原告处进货，价格固定为50元/张。2013年10月15日被告朱连发出具收据“王健吾木板从8.2号-10.15号止所有票一共11张共计木板肆仟肆佰张×50元=贰拾贰万元，11月2号付王健吾伍万元整，2014.1.29付肆万元整，2014年4.6号付王健吾伍万元整”，实际被告朱连发结欠原告货款80000元。2014年2月21日被告朱连发出具收条“今收到王健吾木板肆佰张×50元=贰万元整，收款人：朱连发，2014.2.21号”。2014年3月16日被告刘继军出具收条“今收到王健吾木板肆佰张，地址花门正公祠，刘继军，2014.3.16”。2014年4月27日刘继军出具欠条“今欠到王健吾城西市场工程项目木板人币壹拾肆万伍仟柒佰元整（145700元），刘继军，2014.4.27”，被告刘继军已支付原告50000元，尚欠95700元。上述被告刘继军、朱连发尚结欠原告木板款215700元。另查明，被告刘继军、朱连发系夫妻，上述货款系被告刘继军、朱连发夫妻存续期间所发生。本院认为，本案争议的焦点是：被告刘继军、朱连发是否应当偿还原告王健吾货款215700元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告刘继军、朱连发从原告王健吾处购买木板，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告刘继军、朱连发理应及时支付原告货款，现被告刘继军、朱连发没有支付货款，显属违约。虽然被告刘继军于2014年3月16日出具的收条没有写明每张木板的价格，但根据原告与被告在此之前和之后的木板结算价格情况，可以认定被告刘继军与原告之间的木板交易价格都固定为50元/张。被告刘继军、朱连发系夫妻，对于结欠原告王健吾的货款，被告刘继军、朱连发有共同偿还的义务。对于原告王健吾要求被告刘继军、朱连发偿还货款215700元的诉讼请求本院予以支持。对于原告王健吾要求被告刘继军、朱连发承担追讨货款费用的诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继军、朱连发在本判决生效后十日内偿还原告王健吾货款215700元；二、驳回原告王健吾的其余诉讼请求。如果被告刘继军、朱连发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告王健吾负担500元，由被告刘继军、朱连发负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇一五年五月十二日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初794号
原告：魏力，男，1967年6月21日出生，汉族，住青岛市市北区四流南路**号*号楼*单元202。
公民身份号码：3702021967********。
原告：赵振斌，男，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区四流南路**号*号楼*单元102。
公民身份号码：37020619630********。
原告：赵俊杰，男，1965年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区四流南路**号*号楼*单元101。
公民身份号码：3702061965********。
被告：青岛市市北区阜阳路社区居委会。
负责人：任平蕊。
原告魏力、赵振斌、赵俊杰与被告青岛市市北区阜阳路社区居委会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。魏力、赵振斌、赵俊杰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏力、赵振斌、赵俊杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许魏力、赵振斌、赵俊杰撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由赵振斌、赵俊杰负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 徐振玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陶 琳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初49号
签发人：
核稿人：
拟稿人
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人师某某（曾用名师毛），男，1983年11月22日河南省遂平县，汉族，无业。2016年2月5日因随意殴打他人被遂平县公安局行政拘留十五日，2016年2月15日涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）38号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年2月4日18时许，被告人师某某酒后乘坐刘某驾驶的豫Q×××××号“桑塔纳”牌轿车到遂平县嵖岈山镇嵖岈山街至红石崖村李庄桥西对杨某进行殴打，被刘某拉开后其驾驶豫Q×××××号“桑塔纳”牌轿车沿至红石崖的公路由东至西行驶数百米，又调头返回，停车后又对杨某进行殴打，后被遂平县公安嵖岈山派出所民警查获。经鉴定，师某某血样中乙醇含量为217.32mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有师某某的供述及视频资料，证人赵某、刘某、杨某的证言，抓获证明，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人师某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品清单，协议书，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通安全法规，在醉酒状态下殴打他人后并驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控师某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，师某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，师某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据师某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年4月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一六年四月十二日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初49号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人师某某（曾用名师某），男，1983年11月22日河南省遂平县，汉族，初中肄业，无业，住遂平县。2016年2月5日因随意殴打他人被遂平县公安局行政拘留十五日，2016年2月15日涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）38号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年2月4日18时许，被告人师某某酒后乘坐刘某驾驶的豫Q109**号“桑塔纳”牌轿车到遂平县嵖岈山镇嵖岈山街至红石崖村李庄桥西对杨某某进行殴打，被刘某拉开后其驾驶豫Q109**号“桑塔纳”牌轿车沿至红石崖的公路由东至西行驶数百米，又调头返回，停车后又对杨某某进行殴打，后被遂平县公安嵖岈山派出所民警查获。经鉴定，师某某血样中乙醇含量为217.32mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有师某某的供述及视频资料，证人赵某某、刘某、杨某某的证言，抓获证明，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人师某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品清单，协议书，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通安全法规，在醉酒状态下殴打他人后并驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控师某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，师某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，师某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据师某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年4月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一六年四月十二日
书记员 张艳丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第186号
原告：张顺娣，女，汉族，住清远市清城区。
被告：潘文锋，男，汉族，住清远市清城区。
原告张顺娣诉被告潘文锋离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺娣到庭参加诉讼，被告潘文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2005年3月23日到清城区民政局领取结婚证。2006年10月8日生下儿子潘汇晋。婚前双方了解不足，双方生活环境和生活习惯差异大，例如：被告一个星期平均五天在外吃饭，喝酒或唱卡拉ok，常常半夜三更归家甚至不归，（清远市第二中学大门监控录像可证明这一点）。最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是：被告长期酗酒动辄就对原告辱骂、拳打脚踢，在结婚十年里，被告殴打原告数十次，甚至在原告怀孕期间也不放过。其中三次原告报警并分别在洲心和松岗派出所备案，最近一次家暴发生在2015年2月26日，被告因小事与原告发生争吵，用水果刀抵住原告的腹部，扬言要杀死原告，晚上被告在外喝完酒回到家后，用木凳和液晶电视机的底座将原告打致全身多处软组织损伤，（附上诊断证明书及报警回执）。被告的恶劣行为罄竹难书，深深地伤害了原告，也严重地伤害了原被告之间的夫妻感情。现原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。并且，我想给儿子一个健康的成长环境，现向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子潘汇晋归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至儿子能独立生活为止；3、被告给予原告精神损害赔偿20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年相识，后相恋，并于2005年3月23日登记结婚，婚后于2006年10月8日生育儿子潘汇晋。庭审中，原告称双方婚后感情一直不好，被告有殴打原告的行为，而且在2015年2月被告已经搬离家外出居住，双方开始分居生活。现原告认为双方感情破裂而起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、报警回执、医院的诊断证明以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，自愿结婚，双方一起共同生活多年，婚姻基础较好。原、被告共同生活，生活中的矛盾、争吵是在所难免的，但这都不是不可调和的矛盾。纵观原、被告共同生活期间并没有发生夫妻矛盾不可调和的事实。为此原、被告夫妻感情尚未破裂，假如原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是完全有可能和好的。为此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张顺娣与被告潘文锋离婚。
驳回原告张顺娣的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第186号
原告：张某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1448。
被告：潘某甲，男，汉族，住清远市清城区北江三路清远，身份证号码：2436。
原告张某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于年月日到清城区民政局领取结婚证。年月日生下儿子潘某乙。婚前双方了解不足，双方生活环境和生活习惯差异大，例如：被告一个星期平均五天在外吃饭，喝酒或唱卡拉ok，常常半夜三更归家甚至不归，（清远市第二中学大门监控录像可证明这一点）。最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是：被告长期酗酒动辄就对原告辱骂、拳打脚踢，在结婚十年里，被告殴打原告数十次，甚至在原告怀孕期间也不放过。其中三次原告报警并分别在洲心和松岗派出所备案，最近一次家暴发生在2015年2月26日，被告因小事与原告发生争吵，用水果刀抵住原告的腹部，扬言要杀死原告，晚上被告在外喝完酒回到家后，用木凳和液晶电视机的底座将原告打致全身多处软组织损伤，（附上诊断证明书及报警回执）。被告的恶劣行为罄竹难书，深深地伤害了原告，也严重地伤害了原被告之间的夫妻感情。现原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。并且，我想给儿子一个的成长环境，现向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至儿子能独立生活为止；3、被告给予原告精神损害赔偿20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2004年原、被告相识，后相恋，双方于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子潘某乙。庭审中，原告称双方婚后感情一直不好，而且被告有殴打原告的行为；2015年2月被告已经搬离家外出居住，双方开始分居生活。现原告认为双方感情破裂而起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、报警回执、医院的诊断证明以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，自愿结婚，期间双方一起生活多年，婚姻基础较好。原、被告共同生活，生活中的矛盾、争吵是在所难免的，但这都不是不可调和的矛盾。纵观原、被告共同生活期间并没有发生夫妻矛盾不可调和的事实。为此原、被告夫妻感情尚未破裂，假如原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是完全有可能和好的。为此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初7297号
原告：薛兴生，男，1952年5月16日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
被告：周新法，男，1979年12月26日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。
负责人：华洪星，职务总经理。
委诉讼托代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮方汉，上海申申律师事务所律师。
原告薛兴生与被告周新法、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称平安保险枣庄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛兴生的委托诉讼代理人彭晓梅、被告平安保险枣庄支公司的委托诉讼代理人阮方汉到庭参加诉讼。被告周新法经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,031.40元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元，共计117,975.40元。事实和理由：2017年3月21日19时45分，被告周新法驾驶车牌号为鲁D9XX**的机动车行驶至本市普陀区中山北路出曹杨路东约20米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周新法负全部责任、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期120日、营养期90日、护理期90日。
被告周新法未作答辩。
被告平安保险枣庄支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险(限额：500,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。确认医疗费金额，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，对原告伤残无异议，对原告年限及适用城镇标准无异议，但残疾赔偿金应适用2016年赔偿标准，不认可精神损害抚慰金。交通费认可300元。衣物损失费未定损不认可。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年3月21日19时45分，被告周新法驾驶车牌号为鲁D9XX**的机动车行驶至本市普陀区中山北路出曹杨路东约20米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周新法负全部责任、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期120日、营养期90日、护理期90日。
2.本案事故车辆在被告平安保险枣庄支公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额500,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。
3.原告自2016年1月起至2018年5月2日居住于上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。因被告周新法负事故的全部责任，故应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，到庭当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：医疗费2,031.40元、营养费30元/天、护理费40元/天、交通费300元、鉴定费1,950元，经审核相关证据，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告伤情并结合其年龄及鉴定情况，本院分别酌定2,700元(90天)、3,600元(90天)。残疾赔偿金，根据原告伤残、年龄及居住情况等，原告主张依法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据鉴定结论，原告主张依法有据，本院予以支持。衣物损失费，考虑到原告事发后为治疗所需，本院酌定200元。鉴定费，由于该项费用的产生系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定3,000元(全额)。被告周新法经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告薛兴生医疗费2,031.40元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金93,894元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，共计109,675.40元；
二、被告周新法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛兴生律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,659元，减半收取计1,329.50元，由被告周新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年五月二十五日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02961号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）李莉。
被上诉人（原审原告）尤杰。
被上诉人（原审原告）尤铁军。
被上诉人（原审原告）武瑞君。
被上诉人（原审原告）尤政凯。
法定监护人李莉、尤杰。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与李莉、尤杰、尤铁军、武瑞君、尤政凯房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年4月14日向常熟国服房地产开发有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，常熟国服房地产开发有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄源榕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3130号
申请执行人徐根娣，女，1933年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人沈明芳，女，1949年3月16日出生，汉族，住上海市。申请人徐根娣与被执行人沈明芳排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终3255号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人承诺每月从其退休工资中扣留人民币1500元至付清止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3130号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1763号
原告方凉雪。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶哉皇。
被告陈雨玲。
原告方凉雪诉被告叶哉皇、陈雨玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方凉雪及其委托代理人蔡明红到庭参加了诉讼，被告叶哉皇、陈雨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凉雪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金500,000元及向原告支付自借款之日至实际偿还之日利息（按月利息2分计算）暂定为10,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金紧张向原告借款500,000元并出具了借条。当日，原告支付借款给被告。借款后，原告多次催要，被告分文未还，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告叶哉皇、陈雨玲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方凉雪与被告叶哉皇系朋友关系。2014年，被告叶哉皇、陈雨玲因急需资金多次向原告方凉雪借款，先后共借款500,000元，12月17日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方凉雪人民币伍拾万元正，月利率2%（每月付利息）。”借款后，被告按约定支付利息至2015年1月底，其后并未还款，原告多次催要，被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2014年，被告叶哉皇、陈雨玲因经营急需资金多次向原告借款共计500,000元，并出具了借条，结合原告提供的转账凭证、当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币500,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条上约定利息为月利率2%，于法不悖，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶哉皇、陈雨玲在本判决生效之日起十日内偿还原告方凉雪借款人民币500,000元并支付利息（按月利率2%计算自2015年2月1日起至借款偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由被告叶哉皇、陈雨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一六年九月十九日
书记员 杨莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1082号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴峰，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁海荣，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：沈阳七方房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区花海路。
法定代表人：牛紫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。
再审申请人杨兴峰、丁海荣因与被申请人沈阳七方房产开发有限公司（以下简称七方房产）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2017)辽14民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兴峰、丁海荣申请再审称，2013年1月17日，杨兴峰、丁海荣与七方房产签订商品房认购书，杨兴峰、丁海荣各支付定金5万元人民币，现建北花园项目由别人开发，不能实现合同目的，杨兴峰、丁海荣多次索要定金未果，诉至法院，一审判决认定事实、适用法律正确，支持杨兴峰、丁海荣的主张20万元，而一审重审仅判决返回本金10万元，二审法院维持了一审重审的判决错误。杨兴峰、丁海荣与七方房产签订的建北花园项目认购书系双方之间真实意思表示，七方房产当庭对协议书真实性予以认可，协议依法成立并生效，对协议双方具有约束力。双方争议的焦点是杨兴峰、丁海荣在履行认购书过程中分别交付给七方房产5万元是“定金”还是“订金”问题。根据合同法及合同解释规则，应认定杨兴峰、丁海荣交付给七方房产的均为定金，七方房产购成违约，应双倍返还定金。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终551号民事判决，依法改判七方房产双倍返还定金20万元。
七方房产提交意见称，2013年1月17日，七方房产建昌分公司与杨兴峰、丁海荣之间签订的《建北花园项目认购书》，并各交纳首付房款订金5万元，因七方房产未取得商品房预售许可证明，故该《认购书》属无效合同，杨兴峰、丁海荣所主张的双倍返还定金没有法律依据。七方房产只负有返还杨兴峰、丁海荣已付房款的义务，二人负有向七方房产退还房屋的义务，而不应适用定金双倍返还的情形。在（2017）辽14民终551号民事判决生效后，杨兴峰、丁海荣已向法院申请强制执行，七方公司按照判决内容及时、足额给付了相应款项该判决已经履行完毕。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，杨兴峰、丁海荣的再审申请理由无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请，维护七方房产的合法权益。
本院经审查认为，2013年1月17日，杨兴峰、丁海荣与七方房产签订的建北花园认购书系真实意思表示，七方房产对协议书的真实性予以认可。签订认购书后，七方房产建北花园项目未谈成，未实际开发建设，并非主观恶意，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，符合导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人的情形。故原审法院判决七方房产返还杨兴峰、丁海荣10万元认购定金并无不当，杨兴峰、丁海荣请求双倍返还定金的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨兴峰、丁海荣的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 悦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执217号
申请人李新伟。
被执行人张建明。
被执行人郝树奎。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日审结。该案（2013）乐唐民初字第98号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值15000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年一月二十六日
书记员 马常利
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1220号
原告：佛山市高明区进誉房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路385号金穗花园1座2梯106铺，统一社会信用代码914406083038330347。
法定代表人：张柏贤，总经理。
委托诉讼代理人：何家星，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：卢敏玲，女，1985年12月5日出生，汉族，住广东省高要市，
本院受理原告佛山市高明区进誉房地产代理有限公司诉被告卢敏玲居间合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明区进誉房地产代理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区进誉房地产代理有限公司负担。
审判员 严志刚
二〇一八年五月八日
书记员 何紫嫣
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执908号
申请执行人刘自平，女，汉族，住桐柏县
被申请执行人余海波，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初662号民事调解书，已向被执行人余海波发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.26万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘自平与被执行人余海波一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一八年二月十六日
书记员 刘崇辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3144号
申请执行人中国银河证券股份有限公司上海浦东南路证券营业部，住所地上海市浦东新区。负责人陈爱萍，总经理。被执行人许敏，男，1968年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第10279号中国银河证券股份有限公司上海浦东南路证券营业部与许敏劳动合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人许敏可供执行的财产，申请执行人中国银河证券股份有限公司上海浦东南路证券营业部也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第10279号判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年三月十八日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1229号
原告：苏芝芬，女，1974年11月4日生，汉族，住赫章县，
被告：成菊，女，1978年6月13日生，汉族，住赫章县，
原告苏芝芬与被告成菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告苏芝芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏芝芬撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏芝芬负担。
审判员 杜建勋
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第225号
上诉人（原审被告）：朱兴庄。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓冬。
上诉人朱兴庄因与被上诉人王晓冬民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱兴庄及其委托代理人陈志刚，被上诉人王晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月12日，朱兴庄因生意资金周转困难向王晓冬借款17万元整，并出具借条两张，第一张借条内容为“借条今借王晓冬现金150000元整（壹拾伍万元整），于2014年7月12日归还，以丰田车一辆作抵押借款人朱兴庄2014、5、12”。第二张借条内容为“借条今借王晓冬现金贰万元整借款人朱兴庄2014年5月12日”。借款到期后，经王晓冬讨要，朱兴庄至今仍未偿还，王晓冬诉至原审法院，请求依法判令朱兴庄偿还借款17万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付其中15万元自2014年7月12日起至实际偿还之日止的利息。
原审法院认为：本案是一起民间借贷纠纷，朱兴庄因资金周转困难向王晓冬借款，并向王晓冬出具借条两张，王晓冬出借现金，朱兴庄向王晓冬出具借条，双方形成了借贷关系，朱兴庄应当偿还本金，故王晓冬要求朱兴庄偿还借款本金17万元的请求应予支持；关于利息部分，本案借款中的15万元约定了还款期限，于2014年7月12日偿还，但朱兴庄未在约定的期限内偿还借款，故王晓冬要求朱兴庄按中国人民银行同期贷款利率支付该15万元逾期还款利息的诉讼请求应予支持。至于从何时开始计算该15万元利息，王晓冬要求自2014年7月12日起计算，但双方约定该15万元于2014年7月12日偿还，故逾期还款利息应从2014年7月13日起计算至实际偿还之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：朱兴庄于本判决生效后十日内一次性偿还王晓冬借款本金人民币17万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付其中15万元借款利息（利息自2014年7月13日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，由朱兴庄承担。
朱兴庄不服该判决向本院提起上诉称：一、原审对朱兴庄未经传票传唤，缺席判决，导致朱兴庄针对王晓冬的主张失去抗辩。二、王晓冬主张的借款本金数额与事实不符，应当对朱兴庄已经偿还部分予以扣除。朱兴庄通过妻子的银行卡于2014年8月7日偿还本金31000元。借款到期后双方达成以物抵债协议，王晓冬多次从朱兴庄经营的公司拉走部分商品价值45946元，该货款也应从借款本金中扣除。请求撤销原判发回重审，或改判朱兴庄偿还王晓冬借款本金124054元。
王晓冬答辩称：朱兴庄所说的还31000元中有3000元是还别人的手续费，是县城一个叫张占胜的，其中有一万元是还王晓冬的钱，剩下17000元还给朱兴庄了。朱兴庄所说以物抵债的事不存在，王晓冬从来没有去拉过他的东西，也没有签过协议。朱兴庄应再还王晓冬16万元，其中15万元应支付利息。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，2014年8月7日，朱兴庄通过鲁艳平的银行账户向王晓冬银行账户转账3万元，2014年8月11日，王晓冬从其账户又向鲁艳平的账户转账1000元。
本院认为，朱兴庄与王晓冬之间的借款关系有朱兴庄出具的《借条》为证，事实清楚，可以认定。朱兴庄上诉认为其通过妻子鲁艳平的银行账户向王晓冬还款31000元，其银行交易记录显示2014年8月7日，朱兴庄通过鲁艳平的银行账户向王晓冬银行账户转账3万元，2014年8月11日，王晓冬从其账户又向鲁艳平的账户转账1000元。因此朱兴庄通过鲁艳平的银行账户共向王晓冬支付29000元。王晓冬认可其中有一万元系偿还其借款，但辩称其他款项系付他人手续费或退给朱兴庄。王晓冬辩称的其他款项系付他人手续费及退给朱兴庄，未提交相应证据，不能成立，本院认定该29000元均系朱兴庄偿还王晓冬的借款本金。朱兴庄上诉称双方签订以物抵债协议，王晓冬已拉走其商品价值四万余元，但未提交双方签署的协议，王晓冬亦不认可，朱兴庄可另行主张。关于朱兴庄上诉称原审对其未经传票传唤即缺席判决的主张，经查原审于2015年5月21日向其送达开庭传票等法律文书，朱兴庄本人签收，原审法院于2015年7月8日开庭审理本案。原审程序并无不当，朱兴庄的主张没有事实依据。综上，原审认定事实部分错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第69号民事判决为：朱兴庄于本判决生效后十日内一次性偿还王晓冬借款141000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付借款的利息（利息自2014年7月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；
驳回王晓冬其他诉讼请求。
一审诉讼费负担按原判决执行。二审案件受理费949元由朱兴庄负担549元，由王晓冬负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年三月七日
书记员 张艳君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1804号
申请执行人许可生。
被执行人卢洪祥。
许可生与卢洪祥保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）淮法商初字第0857号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，卢洪祥应于判决生效后十日内给付许可生担保借款本息53228.11元［（其中本金52522.82元，利息705.29元）（2014年10月8日后的利息以52522.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日）。案件受理费781元，由卢洪祥负担。因卢洪祥未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许可生向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人卢洪祥有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0857号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第771号
罪犯李辉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月23日作出（2011）辰刑初字第400号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2011年8月9日起至2018年8月8日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2017年8月8日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19028号
原告朱克勤，男，1942年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王姣媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告张缨，女，1976年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹依岩，女，2002年5月29日生，汉族，住同被告张缨。法定代理人张缨(系被告曹依岩之母)。本院受理原告朱克勤诉被告张缨、曹依岩房屋买卖合同纠纷一案后，原告朱克勤申请查封、冻结、扣押被告张缨、曹依岩名下的银行存款人民币570万元或者其他同等价值财产。原告朱克勤以现金提供担保。本院认为，原告朱克勤的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告张缨、曹依岩名下的的银行存款人民币570万元或者其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一�行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19028号原告朱克勤，男，1942年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王姣媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告张缨，女，1976年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹依岩，女，2002年5月29日生，汉族，住同被告张缨。法定代理人张缨(系被告曹依岩之母)。本院受理原告朱克勤诉被告张缨、曹依岩房屋买卖合同纠纷一案后，原告朱克勤申请查封、冻结、扣押被告张缨、曹依岩名下的银行存款人民币570万元或者其他同等价值财产。原告朱克勤以现金提供担保。本院认为，原告朱克勤的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告张缨、曹依岩名下的的银行存款人民币570万元或者其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年三月二十一日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一�行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第523-1号
申请执行人阮荣花，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾艺荣，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人阮荣花与被执行人曾艺荣民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮荣花请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币30000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执字第523号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢琳静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泰兴执字第875号
申请执行人张安。
委托代理人卞志中，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。
被执行人陆志高。
申请执行人张安与被执行人陆志高民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）泰兴西民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆志高应给付申请执行人借款12800元及利息，承担案件受理费60元，应向本院缴纳申请执行费93元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人陆志高的银行账户已在另案中进行了冻结，故扣划不能，本案中对被执行人的银行存款进行了轮候冻结，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1257民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 鹏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4381号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4381号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人朱慧，女，1983年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱慧信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5号民事判决确认：被告朱慧应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计59048.77元。判决生效后，被告朱慧未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人朱慧名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第5号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年九月二十二日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第121号
申请人：新昌县开源汽车轴承有限公司。住所地：新昌县城关镇省级高新技术园区。
法定代表人：俞伟明，该公司董事长。
委托代理人：朱兰萍，该公司员工。
申请人新昌县开源汽车轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／21231602的银行承兑汇票（出票日期2013年6月7日、出票金额156300元、出票人宁波市慈溪进出口股份有限公司、收款人新昌县开源汽车轴承有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县开源汽车轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人新昌县开源汽车轴承有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月二十七日
代书记员 龚雅科
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1165号
原告：徐以群。
委托代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：张小钢。
被告：蒋飞燕。
原告徐以群与被告张小钢、蒋飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代审判员施卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以群到庭参加诉讼，被告张小钢、蒋飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐以群诉称：两被告系夫妻关系。2016年1月7日，被告张小钢经人介绍向我借款人民币10万元，双方约定按月利率30‰计息，为此被告张小钢向我出具了借据。我多次要求被告张小钢偿还借款本息未果，因该借款发生在两被告婚续期间，故我起诉要求两被告偿还借款人民币10万元及按月利率20‰计算支付自2016年1月7日起至借款还清之日止的利息。
原告向本院提交了被告张小钢于2016年1月7日出具的借据、两被告的结婚证复印件、被告张小钢身份证复印件及户籍证明、两被告结婚登记审查处理表各一份以证明其诉讼请求成立。
被告张小钢、蒋飞燕未答辩亦未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年1月7日，被告张小钢因经商需资金周转经金一海介绍向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率30‰计息，被告张小钢于同日向原告出具了内容为“今向徐以群借到人民币现金壹拾万元整（小写¥100000.00元），借款期限自年月日起至年月日止。借款利率为月利息3.0分，每月支付。该笔借款于当日已全部交付。如逾期，由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费等）。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。特立此剧为凭。借款人：张小钢身份证号码:××手机：159××××5057<款已收齐>日期:2016年01月07日”的借据。借款后,原告多次要求被告张小钢偿还借款未果，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借据、两被告的结婚证复印件、被告张小钢身份证复印件及户籍证明、两被告结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实，被告张小钢、蒋飞燕未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为：被告张小钢因经商需资金周转而向原告借款10万元，该借贷关系合法、有效，原告与被告张小钢在借据中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告徐以群要求被告张小钢偿还该借款的诉讼请求予以支持。对于借款利率，原告与被告张小钢在借据中约定按月利率30‰即年利率36%计算支付利息，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但原告在诉讼中只要求被告张小钢按照月利率20‰计算支付自2016年1月7日起至借款还清之日止的借款利息，符合上述规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰即年利率24%计算支付自2016年1月7日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求亦予以支持。被告张小钢向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故此，原告要求两被告共同清偿被告张小钢出具借据向原告所借的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小钢、蒋飞燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐以群借款100,000元及该款按月利率20‰计算自2016年1月7日起至借款还清之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,500元，减半收取人民币1,250元，由被告张小钢、蒋飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1165号原告：徐以群。委托代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。被告：张小钢。被告：蒋飞燕。原告徐以群与被告张小钢、蒋飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代审判员施卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以群到庭参加诉讼，被告张小钢、蒋飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐以群诉称：两被告系夫妻关系。2016年1月7日，被告张小钢经人介绍向我借款人民币10万元，双方约定按月利率30‰计息，为此被告张小钢向我出具了借据。我多次要求被告张小钢偿还借款本息未果，因该借款发生在两被告婚续期间，故我起诉要求两被告偿还借款人民币10万元及按月利率20‰计算支付自2016年1月7日起至借款还清之日止的利息。原告向本院提交了被告张小钢于2016年1月7日出具的借据、两被告的结婚证复印件、被告张小钢身份证复印件及户籍证明、两被告结婚登记审查处理表各一份以证明其诉讼请求成立。被告张小钢、蒋飞燕未答辩亦未提交证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年1月7日，被告张小钢因经商需资金周转经金一海介绍向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率30‰计息，被告张小钢于同日向原告出具了内容为“今向徐以群借到人民币现金壹拾万元整（小写¥100000.00元），借款期限自年月日起至年月日止。借款利率为月利息3.0分，每月支付。该笔借款于当日已全部交付。如逾期，由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费等）。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。特立此剧为凭。借款人：张小钢身份证号码:××手机：159××××5057日期:2016年01月07日”的借据。借款后,原告多次要求被告张小钢偿还借款未果，故原告诉来本院要求处理。以上事实，有原告提供的借据、两被告的结婚证复印件、被告张小钢身份证复印件及户籍证明、两被告结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实，被告张小钢、蒋飞燕未提供证据辩驳，故本院予以确认。本院认为：被告张小钢因经商需资金周转而向原告借款10万元，该借贷关系合法、有效，原告与被告张小钢在借据中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告徐以群要求被告张小钢偿还该借款的诉讼请求予以支持。对于借款利率，原告与被告张小钢在借据中约定按月利率30‰即年利率36%计算支付利息，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但原告在诉讼中只要求被告张小钢按照月利率20‰计算支付自2016年1月7日起至借款还清之日止的借款利息，符合上述规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰即年利率24%计算支付自2016年1月7日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求亦予以支持。被告张小钢向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故此，原告要求两被告共同清偿被告张小钢出具借据向原告所借的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小钢、蒋飞燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐以群借款100,000元及该款按月利率20‰计算自2016年1月7日起至借款还清之日止的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,500元，减半收取人民币1,250元，由被告张小钢、蒋飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员 施 卫二〇一六年七月十三日书 记 员 王俊姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5497号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡兰银。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡兰银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡兰银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币445，965.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币445，965.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……