河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4253号
原告重庆希尔安药业有限公司。
法定代表人唐德江，任公司董事长。
住所地重庆市合川工业园区希尔安路***号。
委托代理人崔炳杰，男，1966年8月20日生，住河南省焦作市，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告孙敬松，男，汉族，1984年3月7日生，住南阳市卧龙区。
原告重庆希尔安药业有限公司与被告孙敬松不当得利纠纷一案，本院受理后,由审判员肖楠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆希尔安药业有限公司的委托代理人崔炳杰、被告孙敬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆希尔安药业有限公司诉称，2011年12月25日，原告聘被告为南阳市业务员，负责原告的产品在南阳市范围内推销及货款的催收，2015年5月29日，被告辞职，被告未将已收回的49289元货款交给原告，被告给原告出具欠条，被告承诺6个月内还清，但至今未还。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。1、请求判决被告立即归还欠款49289元及利息（利息从2015年5月29日起至还款之日止，按银行贷款利率计算，2015年5月29日至2017年5月29日利息为6900元）。2、诉讼费由被告承担。
被告孙敬松辩称，被告认为欠款非实质性的欠款，在被告离任之前已用税票扣点抵扣清除。当时省总王瑞说已经用抵扣点扣除了。手续都退给被告了。被告认为双方的债务都已经消灭了。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙敬松曾从事药品销售工作，从原告重庆希尔安药业有限公司的代理商处代理过药品。2011年12月，原告孙敬松通过介绍，与时任原告重庆希尔安药业有限公司的河南省总王瑞建立了关联，并通过王瑞向原告递交了一些入职材料。其中在《希尔安药业内部承包经营协议书》中约定，聘被告孙敬松为河南省南阳市负责南阳地区的地级经理。第七条约定“地总实行地总底价承包经营，地总是第一责任人，地总对本区域内发生的一切费用、损失、以外风险及证人均有地总承担；对其下属终端经理的欠款由地总承担，手续齐全的甲方相关部门可以协助清理（费用由乙方承担），不能清回的由造成损失的本级负责人承担，上级责任人承担连带责任。”《劳动合同书》载明，聘请被告孙敬松为做市场销售工作，担任地级经理职务，工作地点为南阳。该合同第四条第4项的内容与前述内容大致相同。该两份文件均有被告孙敬松签字后，提交省总王瑞。但原告未在甲方处签章或签字，后王瑞又将该协议、合同连同其他材料退还被告孙敬松。
此后，被告孙敬松即作为被告的南阳市业务员，负责原告的产品在南阳市范围内推销及货款的催收。2015年5月29日，被告到当时的省总王瑞（2015年5月29日离职）办公室，应王瑞的要求书写欠条一份，内容为：“欠条截止至2015年5月29日止，本人欠重庆希尔安药业有限公司货款人民币￥49289元，大写肆万玖千贰佰捌拾玖元，此前本人所签欠条作废。欠款人孙敬松身份证号日期2015.5.29”。同时被告孙敬松在《希尔安药业公司河南分公司南阳地办2015年5月份进销存明细表》上地总处：孙敬松（签名），该明细表显示金额49289.5元。当天，王瑞离职转往他部门，并将该材料交原告公司法务部门，后法务部门将欠条转现任省总李波。后被告孙敬松在李波的领导下继续担任南阳地总，几个月后，孙敬松离职。原告多次与被告联系清收该欠款未果。后原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还欠款49289元及利息，并承担诉讼费用。
庭审中，被告孙敬松述称，2015年5月29日所打欠条，与往常一样，欠条原件交给当时的省总王瑞，被告只留复印件。当听说王瑞将要离职时，立即向王瑞追要之前欠被告的一百多万元税票，王瑞答应把欠被告的增值税发票按三个点抵冲钱补给被告，正好把被告之前欠的货款冲平抵清。因王瑞说欠条原件找不到了，就在被告欠条复印件上写下了“2015年5月份之前的欠条已作废王瑞（签字并按下指印）2015年5月29日”。并把被告的抵押担保材料及合同、协议一同退还被告，同时再次声明债务已清除，互不相欠。
审理中，原告向法庭提交了：明细表一份，欠条一份，承诺书一份，证明2015年5月份被告在原告处进货药品价值55428元，尚欠原告49289元。除此之外双方没有纠纷。被告进行了质证，称明细表属实。欠条属实。承诺书签字不是被告签的。对被告的质证情况，原告称回去落实，并且经法庭释明询问后双方都不申请鉴定。被告提交了：一、王瑞在欠条复印件上面标注已作废的欠条一份，说明债权不存在。二、劳动合同书一份，证明我只对省总负责。三、诚信保证书一份，证明王瑞已经退还给你了。四、承包经营书一份，证明我负责在南阳销售，已退还我了。五、履历表一份。原告进行了质证，对证据一，复印件的真实性无异议，但是对王瑞签字的内容有异议，王瑞未在欠条原件上面签字。王瑞没有出庭作证，不能证明系王瑞本人所写。即便是王瑞签字但内容是5月份之前的欠条作废，本欠条没有作废。王瑞签字日期为当天，当天不可能当天写欠条，当天作废。对证据二、三、四与本案无关。不能证明双方债务已清。
以上查明事实，由欠条、明细表、当事人陈述、承包经营书、劳动合同书、诚信保证书、履历表等证据证实庭审中均向当事人进行了出示或宣读，己记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案被告孙敬松作为被告的南阳市业务员，负责原告的产品在南阳市范围内推销及货款的催收。其按照入职要求向原告递交了相关入职材料，尽管原告并未在该入职材料上加盖印章或签字，但双方已经形成事实上的业务代理关系。被告负责原告的产品在南阳市范围内的推销及货款的催收。被告在2015年5月29日应时任省总王瑞的要求书写欠条一份，时任省总王瑞将该欠条呈送原告法务部门。该欠条明确“截止至2015年5月29日止，本人欠重庆希尔安药业有限公司货款人民币￥49289元，大写肆万玖千贰佰捌拾玖元，此前本人所签欠条作废”，说明被告拖欠原告货款49289元。原被告之间已经形成债权债务关系。尽管时任省总王瑞当日在欠条复印件上标注“2015年5月份之前的欠条已作废”但原告并未向被告退回原欠条，该标注行为显然属于王瑞个人行为，不能视为原告的行为。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求作依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告孙敬松辩称“向王瑞追要之前欠被告的一百多万元税票，王瑞答应把欠被告的增值税发票按三个点抵冲钱补给被告，正好把被告之前欠的货款冲平抵清”的理由，缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，被告可就相关问题另行向王瑞主张权利。被告孙敬松离职已近两年，至今仍未向原告偿付欠款，长期拖欠不还，实属错误，应承担相应的法律责任。原告重庆希尔安药业有限公司请求被告孙敬安归还欠款49289元的请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息从2015年5月29日起按银行贷款利率计算至还款之日止的问题，因双方该未明确逾期付款的违约责任，而且该欠条也未注明逾期付款的违约责任，对此请求本院不予支持，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适当。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告孙敬松支付原告重庆希尔安药业有限公司货款49289元；并自2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取603元，由被告孙敬松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖楠
二〇一七年八月二十日
书记员 吴尚