江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1958号
原告:韩某1,女,1950年5月28日出生,汉族，住海州区。
原告:韩某2,女,1977年2月7日出生,汉族，住灌云县。
原告:韩某3,女,1982年7月3日出生,汉族，住灌云县。
原告:韩某4,女,1956年8月29日出生,汉族，住灌云县。
原告:韩某5,男,1963年4月12日出生,汉族，住灌云县。
五原告共同委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告：韩某6，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:韩某7,男,1961年6月10日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：韩伟伟，韩某7儿子，男，1984年3月16日出生，汉族，个体户，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5与被告韩某7法定继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年6月10日公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，本院依法通知韩某6作为本案的原告参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某4、韩某5及原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5共同委托诉讼代理人徐林，被告韩某7委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。原告韩某6不愿意参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利。本案现已审理终结。
原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其领取的韩德绪、翟秀荣遗产即房屋征收补偿款中的378000元给付原告韩某198000元，给付原告韩某249000元，给付原告韩某349000元，给付原告韩某498000元，给付原告韩某584000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人韩德绪、翟秀荣系夫妻。韩德绪于1997年去世，翟秀荣于2012年去世。韩德绪、翟秀荣共生育四子两女：长女韩某1，次女韩某4，长子韩金甫（已去世，生育两女：长女韩某2、次女韩某3），次子韩金彦（生育一子韩某6），三子韩某7，四子韩某5。被继承人韩德绪、翟秀荣去世后遗留下列财产未分割：1、40多平方米房屋，110.65平方米土地使用权，其征收补偿款222543元；2、39.6平米房屋，征收补偿款为5.6万元、附属设施2万元及房屋租金2万元；3、与被告韩某7相连的三间房屋，征收补偿款约30万元。上述房地产征收补偿款共约62万元，均被被告韩某7领取。原告均未放弃韩德绪、翟秀荣遗产的继承。被告领取拆迁补偿款后，仅给付原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4各2.6万元，给付原告韩某54万元，余款37.8万元据为己有。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩某7辩称，原告在诉状中陈述的被继承人和各个继承人的关系属实，其他均不是事实。一、被继承人遗留下来的房屋建筑面积41.48平方米，土地面积110.65平方米。由于被继承人长期由被告赡养，原告均没有对被继承人尽赡养义务，所以被继承人生前表态说该房屋归被告所有，并将该房屋产权证交给被告。被继承人去世后至拆迁时，该房屋一直在被告的管理使用之下，原告从未提及遗产继承。到拆迁时，原告提出了分割遗产的要求。被告考虑到老大韩金甫、老二韩金彦已去世，为了不伤害亲情，被告作出让步，同意协商处理老人留下的房屋拆迁款。该房屋的拆迁款是165920元，而不是222543元。通过协商，原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4各得2.6万元，原告韩某5得4万元，被告只分得21920元。另外，被告在被继承人房屋旁边搭建的建筑物26.5平方米物权归被告所有，不在遗产继承范围内。二、被告诉称的第二项房产，不是事实。该房屋是燕尾供销社建造的门面房，燕尾供销社从2000年1月1日起，至2012年12月30日止将所有门面房出租给退休职工使用，以租金折抵退休工资。2013年1月1日起燕尾供销社收回全部门面房，并将包括该房屋在内的所有门面房的经营管理权发包给被告。所以，被继承人不是该房屋的所有权人，该房屋与本案无关。三、与被告房屋相连的三间房屋，不是被继承人留下的遗产，而是被告购置的房产。被告于2015年5月10日、2016年8月25日购买王绪金房屋3间，也与本案无关。综上，原告的起诉无事实依据，且已超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人韩德绪、翟秀荣系夫妻。韩德绪于1997年去世，翟秀荣于2012年去世。韩德绪、翟秀荣生前系灌云县燕尾供销合作社职工。韩德绪、翟秀荣共生育四子两女：长女韩某1，次女韩某4，长子韩金甫（已去世，生育两女：长女韩某2、次女韩某3），次子韩金彦（生育一子韩某6），三子韩某7，四子韩某5。被继承人韩德绪、翟秀荣去世后遗留的遗产有：坐落于灌云县××镇闸口居委会房屋1套，土地证号为：灌国用（96）字第13**号，国有土地使用权证上载明的用地面积110.65平方米，建筑面积41.48平方米。2017年该房屋被政府征收，征收补偿总价为222543元。2017年3月14日被告韩某7、韩某5向房屋征收机构出具“保证书”，内容为“位于燕尾××镇区菜市场后供销社家属区内过世老人韩德绪房屋三间，面积67.98㎡，房屋征收补偿总价222543元，由韩某7、韩某5领取后，保证弟四个分摊，与征收十五组无关，本人保证承担因行为导致的一切法律责任。”。被告韩某7领取拆迁补偿款后，给付原告韩某126000元，给付韩某2、韩某326000元，给付韩某426000元，给付原告韩某54万元，给付韩某626000元；坐落于燕尾农贸市场内大铁棚下门面房两间，系灌云县燕尾供销合作社房产。因燕尾供销社欠韩德绪、翟秀荣退休工资，燕尾供销社将两间门面房出租给韩德绪、翟秀荣使用。2012年燕尾供销社向翟秀荣发出书面通知，将于2013年1月1日收回上述两间门面房。但由于客观原因包括韩德绪、翟秀荣在内的老职工使用的门面房均未收回。2017年3月该两间门面房被征收，分得补偿款71674元，被被告韩某7领取。
上述事实有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、灌云县××镇燕尾社区居委会证明、保证书、领款单2张，被告举证的身份证复印件、通知书原件2份、协议书复印件1份、国有土地使用权证，以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点主要是，遗产继承的范围。原告主张被继承人去世后遗留的遗产主要有：1、坐落于灌云县××镇闸口居委会房屋1套，土地证号为：灌国用（96）字第13**号，国有土地使用权证上载明的用地面积110.65平方米，建筑面积41.48平方米。2017年该房屋被政府征收，征收补偿总价为222543元；2、坐落于燕尾农贸市场内大铁棚下门面房两间，征收补偿款计71674元；3、与被告韩某7相连的三间房屋，征收补偿款约30万元。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等。原告主张的第一处房产，有原告举证的国有土地使用权证、保证书等证据证实，系被继承人遗留的个人合法财产。被告辩称被继承人生前表态说该房屋归被告所有，但未举证证明。该房屋被征收后征收补偿款属遗产继承的范围；原告主张的第二处房屋，即坐落于燕尾农贸市场内大铁棚下两间门面房，虽然是燕尾供销社的房产，但因燕尾供销社欠付被继承人韩德绪、翟秀荣退休工资，在韩德绪、翟秀荣生前交予其使用，虽然燕尾供销社曾发出通知收回涉案房房屋，但由于客观原因包括韩德绪、翟秀荣在内的老职工使用的门面房均未收回，拆迁时也给予了部分征收补偿款71674元，该款应属于被继承人韩德绪、翟秀荣的遗产范围。被告辩称，2013年1月1日起燕尾供销社收回全部门面房，并将包括该房屋在内的所有门面房的经营管理权发包给被告。对此本院认为，被告举证的燕尾供销社关于收回门面房的“通知”，落款时间是2012年10月1日，而被告举证的灌云县燕尾港海产品贸易中心签订的承包经营“协议书”及“补充协议书”落款时间是2011年12月17日，“协议书”及“补充协议书”是在通知收回门面房之前签订，且据本院调查核实，包括涉案两间在内的老职工使用的门面房实际均未收回，故即使“协议书”及“补充协议书”是真实的，协议也未实际履行。故对被告的上述抗辩观点，本院不予采纳；原告主张的第三处房产，即与被告韩某7房屋相连的三间房屋系被告韩某7个人财产，不属于遗产，被告韩某7已举证了国有土地使用权证、买卖合同、收条、房屋征收补偿协议等证据予以证实。原告的该诉讼主张无证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被继承人韩德绪、翟秀荣的遗产即两处房屋的征收补偿款计294217元，应由被继承人韩德绪、翟秀荣的第一顺序继承人即韩某1，韩某4，韩金甫，韩金彦，韩某7，韩某5按份继承，每人应分得49036元（小数点后省略）。韩金甫已去世，由其女儿韩某2、韩某3代位继承，韩金彦已去世，由其子韩某6代位继承。原告韩某1、韩某2和韩某3、韩某4、韩某6已分得26000元，被告韩某7还应各给付原告韩某1、韩某2和韩某3（一份）、韩某4、韩某623036元；原告韩某5已分得4万元，被告韩某7还应给付原告韩某59036元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、被告韩某7于本判决生效后10日内分别给付原告韩某1、韩某2和韩某3（一份）、韩某4、韩某6遗产继承款各23036元，给付原告韩某59036元；
二、驳回原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5的其他诉讼请求。
案件受理费6970元（原告韩某1、韩某2和韩某3、韩某4、韩某5已预缴），由原告韩某1、韩某2和韩某3、韩某4、韩某5、韩某6各负担800元，由被告韩某7负担2970元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 马晓永
审 判 员 战传福
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国继承》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。