wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1052号
上诉人（原审原告）：洛阳伊滨区诸葛镇杨堂村村民委员会。住所地：洛阳伊滨区。
法定代表人：刘玉星，该村村委会主任。
委托代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：何阳阳，河南广文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李利敏，女，汉族，1973年9月26日出生，住洛阳伊滨区。
被上诉人（原审被告）：刘利刚，男，汉族，1974年8月2日出生，住洛阳伊滨区。
上诉人洛阳伊滨区诸葛镇杨堂村民委员会（以下简称杨堂村委会）与被上诉人李利敏、刘利刚财产租赁合同纠纷一案，杨堂村委会于2012年11月20日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认2009年10月1日被告李利敏与原告杨堂村委会签订的原纸箱厂承包合同无效；2、判令被告李利敏向原告杨堂村委会返还原纸箱厂及其所有厂房办公室和车间；3、判令二被告李利敏、刘利刚共同赔偿原告杨堂村委会的损失8332元；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2014年1月21日作出（2012）偃诸民初字第198号民事判决。杨堂村委会不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨堂村委会的委托代理人焦江波、何阳阳到庭参加诉讼，被上诉人李利敏、刘利刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2012）偃诸民初字第198号民事判决；
二、本案发回偃师市人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 璐
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00394号
申请执行人王忠英，女，汉族。
被申请执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02349号民事判决书，于2014年12月25日受理执行申请人王忠英与被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效判决书第（三）项判令由太平洋财产保险公司保山中心支公司于判决生效当日内支付给王忠英26028.49元。原告王忠英向本院申请执行，要求被告太平洋财产保险公司保山中心支公司履行判决第（三）项给付内容。执行过程中，被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人王忠英与被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02349号民事判决书第（三）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王丽华
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执491-1号
申请执行人:丁敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：丁明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王鹏飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。，
被执行人：涡阳县中诚置业有限公司，住所地涡阳县向阳南路万象城小区。
法定代表人：丁明明，经理。
丁敏申请执行丁明明、王鹏飞、涡阳县中诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第03793号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁敏向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人丁明明银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁明明银行存款2000000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 宋 超
代理审判员 尹 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执491-1号
申请执行人:丁某，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：丁某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：王某某，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：涡阳县某某置业有限公司，住所地涡阳县向阳南路
法定代表人：丁某某，经理。
丁某申请执行丁某某、王某某、涡阳县某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第03793号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人丁某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某银行存款2000000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 宋 超
代理审判员 尹 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执491-1号
申请执行人:丁敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：丁明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：王鹏飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：涡阳县中诚置业有限公司，住所地涡阳县，组织机构代码：0*******7。
法定代表人：丁明明，经理。
丁敏申请执行丁明明、王鹏飞、涡阳县中诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第03793号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁敏向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人丁明明银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁明明银行存款2000000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 宋 超
代理审判员 尹 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37745号
原告邱×，女，1956年6月26日出生。
被告赵×，男，1958年1月16日出生。
原告邱×（以下称原告）与被告赵×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年2月6日结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。我和被告结婚后，在1989年购房基地，逐渐填坑和建设，现共有一个大院，并建有十间正房、三间东厢房。我自与被告结婚后不时遭到被告的殴打，尤其是近年来被告和我来京打工后，其变本加厉，但鉴于孩子们尚未成家，我都不得不忍受下来，现孩子们都已成家，我也不堪再忍受这样的打骂，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我认为我跟原告的感情没有破裂，我们还住在一起。我就打过原告一次，是在2007年，是因为原告在亲戚面前表现不得体。我跟原告已经过了30年了，有两个孩子，我希望维持家庭的完整。我是一个老实人，我负担家庭的全部生活开支，还做饭，买水果什么的，履行了照顾家庭的义务。儿媳生孩子也是我照顾的。我为家庭和睦做出了很大努力。
经审理查明：原、被告双方于1983年2月6日登记结婚。婚后生育一子、一女现均已成年。原告以遭到被告殴打不堪忍受为由起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，被告不同意离婚，并称其承担了较多的照顾家庭的义务，为家庭和睦做了很多努力，希望维持家庭的完整。
庭审中，被告申请证人于×出庭证明其在家庭生活中承担了较多的义务。证人于×称原、被告感情不和拌过嘴，但没打过架，被告持家比较多，大事小情都是被告做。原告认为被告干家务较多是因为其在家时间多，而且其本人在外做家政，在家时间不多才没有承担很多家务。
以上事实，有结婚证、证人证言及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。双方从相识到结婚、生育子女，一起经过了三十年以上，具有较深厚的感情基础。婚姻是夫妻双方共同携手、承担家庭责任的承诺，双方对感情、对家庭都应本着负责的态度。携手一生需要面对诸多困难和考验，需要双方冷静、理性的对待。本院希望双方能认真思考婚姻的意义，审慎考量离婚对自己及家庭其他成员未来生活的影响，拿出负责任的态度，找到婚姻的出路。现在原告无证据证明双方感情确已破裂，且被告表示其为家庭和睦做了很多努力，希望能够维持家庭的完整，坚持不同意离婚，本院认为双方以不离婚为宜。原告关于离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告邱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵靓
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第733号
申请执行人蒋有富。
申请执行人李慧英。
被执行人蒙德铨。
被执行人杨林。
本院在执行蒋有富、李慧英申请执行蒙德铨、杨林民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人蒙德铨、杨林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒋有富、李慧英归还借款本金3425099.02元及利息，负担案件申请执行费36651元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蒙德铨、杨林均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人蒙德铨、杨林也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月1日作出的（2012）西民一初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第733号申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市孺子路303号。负责人：郭林海，系该行行长。被执行人：熊军，女，1967年3月19日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：徐勇，男，1966年12月6日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）民桃民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊军、徐勇应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司象南支行借款540000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人熊军、徐勇纳入失信被执行人名单。并调查了被执行人名下的银行存款、房产和车辆登记等情况。其中申请执行人江西银行股份有限公司象南支行具有抵押权的被执行人熊军所有的座落于南昌市西湖区水厂路康桥绿城A13号楼1单元302室房产正在另案进行拍卖处置。现暂无其他�供执行财产，申请执行人也未能提供。本案申请执行标的540000元及利息，诉讼费12540元，执行费8330元，总计560870元及利息，未执行560870元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）民桃民初字第821号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉二〇一七年六月十日书记员 廖子巽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第439号
上诉人（原审被告）李化品。
被上诉人（原审原告）杨月壮。
委托代理人郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人毛同需，邢台市正大法律事务所法律工作者。
上诉人李化品因健康权、身体权纠纷一案，不服广宗县人民法院（2014）广民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李化品，被上诉人杨月壮及其委托代理人郝明勋、毛同需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日16时许，杨月壮在本村修街道时，因门前路面高低问题阻止施工与李化品发生争吵，杨月壮用铁锨打在李化品胳膊上，双方开始争夺铁锨，在民警制止过程中，李化品趁机打伤杨月壮脸部。李化品回家后，杨月壮手持铁锨追至李化品家门口进行辱骂，二人发生互殴，杨月壮手持铁锨追打李化品到街上时将李化品手持的铁锨打断，后被民警制止。杨月壮受伤后，在广宗县医院住院治疗6天，被该院诊断为：1、头部外伤综合症；2、鼻骨骨折；3、鼻眼部软组织损伤。杨月壮的伤情被广宗县公安局鉴定为轻微伤。
杨月壮在事发后接受调解，收到李化品赔偿款400元。后杨月壮反悔，将400元退还李化品。广宗县公安局于2013年7月22日做出广公（东）行罚决字（2013）第3022号公安行政处罚决定书，决定对杨月壮行政拘留3日，同时对李化品处以行政拘留5天、罚款500的处罚。杨月壮不服对其的行政处罚，遂提起复议申请。广宗县人民政府维持了广宗县公安局的处罚决定。杨月壮又提起行政诉讼，南和县人民法院做出（2013）南行初字第23号行政判决，判决驳回其诉讼请求。杨月壮不服，上诉至本院，本院于2014年5月6日做出（2014）邢行终字第23号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现杨月壮起诉要求李化品赔偿损失。原审认定杨月壮的损失为：1、医疗费3106.22元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费238元；4、护理费238元，以上损失合计为3862.22元。
上述事实，有住院费单据、诊断证明、住院病历、每日清单、广公（东）行罚决字（2013）第3022号公安行政处罚决定书、（2013）南行初字第23号行政判决书、（2014）邢行终字第63号行政判决书、广宗县公安局鉴定文书、庭审笔录等有关证据在卷佐证。
原审认为，公民的生命权依法受法律保护，任何人不得侵犯。李化品将杨月壮打伤，应依照法律规定赔偿给杨月壮造成的经济损失。杨月壮提起诉讼，要求李化品赔偿，应予支持。损失的数额应以事实和法律规定为准。依照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨月壮对损害的发生也有过错，应降低李化品30%的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：被告李化品赔偿原告杨月壮经济损失2703.55元，判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李化品负担。
李化品不服一审判决，向本院提起上诉，要求改判免除其赔偿责任。其上诉的主要理由为：杨月壮阻碍街道硬化施工，不但不听劝阻，还手持铁锨打伤我的胳膊，并要劈死我。杨月壮的行为已危及到我的生命安全，我对其还手属于正当防卫。事发后，公安机关又对我进行了行政拘留5日和罚款500元的处罚。原审法院判决我赔偿他的经济损失不公正。
被上诉人杨月壮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉内容与实际情况不符。事发当天我母亲因路面高低问题向负责修路的监管员李化品提出意见，李化品将我母亲推倒在地，我赶到现场与李化品讲理。公安民警到达后，在民警劝阻过程中，李化品趁机对我脸部、眼部大打出手，我被鉴定为轻微伤。广宗县公安局对李化品进行了行政处罚，李化品上诉称其还手是正当防卫与实际情况不符，原审法院判决李化品赔偿我的损失依法有据。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，广公（东）行罚决字（2013）第3022号公安行政处罚决定书载明：杨月壮因本村修路时门前的路面高低问题，与村干部李化品发生争执，杨月壮将李化品殴打，在出警民警劝阻过程中李化品将杨月壮打伤。南和县人民法院（2013）南行初字第23号行政判决书和本院（2014）邢行终字第23号行政判决书认定广公（东）行罚决字（2013）第3022号公安行政处罚决定符合法律规定，程序合法，故本院对该处罚决定书载明的事实予以确认，李化品认为其还手是正当防卫的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。李化品将杨月壮打伤，李化品应对杨月壮产生的各项损失承担赔偿责任，因杨月壮对其损害的发生也有过错，故原审判决李化品对杨月壮的损失承担70%的赔偿责任符合法律规定。李化品虽已受到行政拘留5日并罚款500元的行政处罚，但该行政处罚是公安机关对其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为进行的处理，并不能替代、免除其应承担的民事赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李化品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨世敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0862号
申请执行人施建忠。
被执行人钱雅萍。
被执行人启东市神龙综合有限公司，住所地：启东市汇龙镇城东村。
法定代理人钱雅萍，该公司经理。
申请执行人施建忠与被执行人钱雅萍、启东市神龙综合有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）启和民初字第0824号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人钱雅萍于2013年12月30日前归还申请执行人施建忠借款本金87.2万元，如逾期，则加付违约金5万元；被执行人启东市神龙综合有限公司对上述借款承担连带偿还义务；被执行人钱雅萍承担受理费6260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为92.826万元（其中借款87.2万元、违约金5万元、受理费6260元）及迟延履行债务期间的利息。本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中经查，被执行人启东市神龙综合有限公司已歇业，被执行人钱雅萍去向不明。本院依法轮侯查封被执行人启东市神龙综合有限公司名下的位于本市汇龙镇城东村四组、永阳村杨沙村1组的房产。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位92.826万元及迟延履行债务期间的利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人启东市神龙综合有限公司名下房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡建娥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1714号
原告：黄敏东，无业。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：楼燕燕，无业。
被告：魏其锋。
原告黄敏东与被告楼燕燕、魏其锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款700000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年6月22日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。案在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款700000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年9月23日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月21日，被告楼燕燕向原告出具借条1份，载明向原告借款70000元，借期为一个月。同日，原告通过银行向被告魏其锋交付了上述借款。期间，被告仅支付了借款利息5000元，借款本金至今未还。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、存款回单、结婚登记审查处理表、原告及被告楼燕燕在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未及时归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告魏其锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼燕燕、魏其锋共同归还原告黄敏东借款700000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2015年9月23日起至判决确定的履行日止的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告楼燕燕、魏其锋共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年十一月二日
代书记员 施椿波
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第145号
申请人林志学。
申请人梁建。
本院于2014年5月11理申请人林志学、梁建关于确认调解协议的申请，依法指定审判员蔡小龙审查此案，现已审查完毕。
申请人王运汉、符积时因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月11经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、经双方约定两车车损定价由具有鉴定资质的评估机构进行，从确定损失金额之日起由责任方在十日内履行赔付；2、经核实2014年5月12，林志学车定价为100元，梁建车1200元。
经本院审查，上述申请人林志学、梁建经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月11日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林志学、梁建于2014年5月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡小龙
二〇一四年五月十一日
书记员 陈冬晓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第773号
申请执行人郑雪英，女，1989年11月22日出生，汉族。
申请执行人谢小妹，女，1967年4月26日出生，汉族。
委托代理人郑雪英，女，1989年11月22日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告郑雪英、谢小妹与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币82549元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3078号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1032号
原告：佟振超，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：李山，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：付春香，女，1976年6月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告佟振超与被告李山、付春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟振超，被告李山到庭参加诉讼。被告付春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佟振超向本院提出诉讼请求：1、被告李山、付春香立即偿还借款3.6万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：李山、付春香系夫妻关系，2015年10月21日，李山、付春香因供孩子上学向佟振超借款4万元，佟振超以现金方式交付，李山、付春香出具借据一份，约定还款日期为2016年11月15日。借款到期后，李山、付春香只偿还了4000元，余欠款3.6万元至今未给付。
李山承认佟振超在本案中所主张的事实。同时提出无偿还能力，请求延期给付。
付春香未答辩。
本院认为，李山承认佟振超在本案中所主张的事实，付春香未答辩，视为放弃质证、辩论权利，故对佟振超在本案中所主张的事实予以确认。佟振超与李山、付春香之间存在民间借贷关系，佟振超全面履行了出借人的义务，李山、付春香逾期偿还借款违约应当承担违约责任，佟振超主张李山、付春香偿还借款3.6万元有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李山、付春香于本判决生效之日起三日内偿还原告佟振超借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,减半收取350元，由被告李山、付春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年三月二十一日
书记员 盛 存
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2210号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：谢舟永。
被执行人：吴荣表，个体经商。
被执行人：朱幼芳，女，1965年11月6日出生，汉族，个体经商，住慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路203号。公民身份号码：330222196511061968。
被执行人：浙江锦洋环保科技有限公司。
法定代表人：朱夏生，该公司董事长。
被执行人：朱夏生。
被执行人：徐虹，女，1987年5月26日出生，汉族，个体经商，住镇海区招宝山街道刘家弄016号。公民身份号码：330211198705260025。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第294号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉吴荣表、朱幼芳、浙江锦洋环保科技有限公司、朱夏生、徐虹金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行710406.97元及相应利息，并应承担诉讼费9486元、执行费9504元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2210号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2210号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：谢舟永。
被执行人：吴荣表，个体经商。
被执行人：朱幼芳。
被执行人：浙江锦洋环保科技有限公司。
法定代表人：朱夏生，该公司董事长。
被执行人：朱夏生。
被执行人：徐虹。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第294号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉吴荣表、朱幼芳、浙江锦洋环保科技有限公司、朱夏生、徐虹金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行710406.97元及相应利息，并应承担诉讼费9486元、执行费9504元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2210号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00231号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年5月22日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月14日被襄汾县人民检察院刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
原审被告人高某某，男，1953年7月1日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月14日被襄汾县人民检察院取保候审。同年5月20日被襄汾县人民法院取保候审。
原审被告人魏某某，男，1953年9月24日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月14日被襄汾县人民检察院取保候审。2013年5月20日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张某某、高某某、魏某某犯挪用公款罪一案，于二O一三年九月十七日作出（2013）襄刑初字第67号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某于2002年2月至2011年12月任某村村委主任。2009年4月，途经南辛店乡的临吉高速公路工段开工建设，涉及福寿村四、五、六三个居民小组的征地，款项拨付后，因该村第四组居民意见不同，没有分发，该款存于会计魏某某的银行帐户。2011年2月，被告人张某某以给其经营的养殖公司增加注册资金为由，向时任村委会计的被告人魏某某提出使用上述征地补偿款，经时任村支书的被告人高某某同意，魏某某自2011年2月22日分三笔将其中的100万元转入张某某账户。张某某于2011年5月31日归还60万元、7月27日归还20万元，剩余20万元2012年8月4日前全部归还。
被告人张某某检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。
采信的证据有：被告人张某某、高某某、魏某某的供述、证人齐某某、杨某、梁某某的证言、拆迁补偿工作情况说明、收款收据、银行记账凭证、南辛店乡人民政府的证明、襄汾县公安局刑警大队综合中队的情况说明。
原判认为，被告人张某某作为村委主任，协助南辛店乡人民政府管理临吉高速公路补偿给福寿村的土地征用补偿款，属于其他依照法律从事公务的人员。被告人张某某挪用公款100万元，超过三个月未还，其行为触犯法律，构成挪用公款罪。被告人魏某某、高某某明知张某某挪用公款，仍给其提供帮助，系挪用公款的共犯，其行为亦构成挪用公款罪。被告人张某某在本起犯罪中起主要作用，是主犯；被告人魏某某、高某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。二、被告人高某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人魏某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人张某某提出上诉的主要理由及辩护人提出的辩护意见为：1.本案中协助政府从事行政管理工作已完成，涉案资金已是村集体财产，分配按村民的意见办理，其也是为了保管资金在村委决定后“借用”的，不构成挪用公款罪。2.涉案资金已于立案前8个月就归还完毕，未给集体和村民造成损失，情节显著轻微，且有立功表现，应改判无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人张某某所提上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查：某村第四居民小组村民尚未对土地补偿款形成统一的分配方案，虽然该款仍留存于村集体帐户，但村委会对该土地补偿费用尚处于管理过程中，应系协助政府从事土地补偿费用管理工作的范畴。上诉人张某某作为村委会主任，挪用该款并超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。2.上诉人张某某挪用公款100万元，属情节严重，应判处有期徒刑五年以上刑罚，原判充分考虑其立功表现，在法定刑以下判处其有期徒刑二年，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由应不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 霍文文
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第560号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，男，1975年11月19日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日中午，公安机关在清远市清城区刘某家中抓获被告人潘某。在被传唤到清远市公安局高桥派出所的途中，被告人潘某将身上一个装有3小包毒品的铁盒扔到警车后排座椅下面，后被公安机关起获。经鉴定，上述毒品检出田基苯丙胺成分，净重22.2克。
上述犯罪事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有起获的毒品、铁盒等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单、前科材料等书证，证人刘某的证言，被告人潘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人潘某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期自2015年7月22日起，执行至2017年3月21日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00023号
原告朱晗。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告朱晗诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告朱晗于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告朱晗申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告朱晗撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告朱晗负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二○一四年元月二日
书 记 员 ：王春胜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01040号
申请执行人文仕建，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人陈加良，男，1969年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00006号民事判决书，于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年三月十五日
书记员 曾 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3026号
原告段某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告梁某。
原告段某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段某诉称：2005年，原、被告在清水中学读书相识，在学校确定了恋爱关系。2005年8月原告怀孕后便没有读书，2009年12月21日办理了结婚登记。于2006年4月19日生育一女取名梁某乙。婚后，原、被告在共同生活中，随着年龄的增长，认知改变，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年双方因感情纠纷，原告于2013年3月14日回成都后，便没有一起生活了。至此，原、被告的夫妻感情确已破裂，遂诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女梁某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告梁某甲未到庭应诉，经与其电话185＊＊****＊8联系，被告在电话中辩称：1.被告收到了法院的开庭传票，但因在深圳务工，无法参加开庭审理；2.被告不愿意与原告离婚，觉得双方感情没有破裂，也没有大的矛盾，只是生活中的小吵小闹，相信双方能够和好。
经审理查明：原、被告于2005年5月念中学期间相识并确立恋爱关系，2006年4月19日生育一女，取名梁某乙。2009年12月21日，双方在营山县民政局办理结婚登记。2013年9月，原告周末在四川电大成人专科教育学习。两人随着年龄的成长�知识、阅历的丰富，在共同生活中，夫妻感情逐渐参生差异和矛盾。
本院认为：原、被告系校园早恋，虽然纯真美好，但确因双方年龄过小、还没有竖立起正确的婚姻观和家庭观，原告在孕有孩子后，便辍学与被告开始了家庭生活。随着年龄的成长、知识丰富，两人在共同生活中渐渐出现了些矛盾，然而在原告到了法定婚龄时，又与被告一起到民政局办理了结婚登记，说明双方是建立起了一定的夫妻感情。现在，原、被告应当竖立起了较为理性的婚姻家庭观，希望双方能慎重对待婚姻，给彼此一个和好的机会，只要双方在今后的生活中，互相体谅、互相包容，原、被告还是能够和好的。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�准原告段某与被告梁某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 虎
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第186号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）03号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日23时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶号牌为川R550**的普通两轮摩托车行驶至景阳路口时被执勤民警挡获。经鉴定，从蒋某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.1mg／lOOml。
认定上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；被告人蒋某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何建良
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2006号
原告陈智国，男，1991年2月9日出生，汉族，德化县人。
被告张世巍，男，1990年2月4日出生，汉族，德化县人。
原告陈智国与被告张世巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智国到庭参加诉讼，被告张世巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智国诉称，被告张世巍于2014年1月向其借款14000元，经催讨至今未还，现要求被告张世巍偿还借款人民币14000元及利息，利息自2014年2月27日起至还款日止按月利率2%计算。
被告张世巍未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告张世巍因经商需要资金，于2014年1月27日向原告陈智国借款人民币14000元，约定借款按月利率2%计付利息，由被告出具借条一张交给原告收执。2014年4月间，被告张世巍偿还借款4000元，尚欠的10000元及利息经原告催讨至今未还。
上述事实，有原告在庭审中提供的借条及陈述为据。
本院认为，被告张世巍向原告陈智国借款尚欠人民币10000元未还，有原告提供的借条及陈述为据，事实清楚。双方约定的借款利息在法律保护的范围之内，原被告之间存在的民间不定期有息借贷关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，可予支持。被告张世巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩并提交证据，视其自愿放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世巍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智国借款人民币10000元及利息（自2014年2月27日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张世巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年九月十七日
书记员 吴水泉
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2006号
原告赵帅，住德惠市。
被告王洪岩，住德惠市。
原告赵帅与被告王洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵帅到庭参加诉讼，被告王洪岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪岩于2011年4月23日向原告借款人民币30000元，并给原告出据欠条一枚，被告自愿以树苗一万棵作为还债，但未履行。后经多次向被告索要欠款，被告拒不给付。现要求被告归还借款并支付逾期利息。
被告王洪岩未答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告从原告处借款人民币30000元整，并给原告出据欠条一枚，被告自愿以树苗一万棵作为还债，但未履行。上述有被告王洪岩当庭出具的“欠条”一枚在卷为凭。
本院认为：被告王洪岩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪岩于判决生效后立即给付原告借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，返还原告275.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由被告王洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月十七日
书记员 刘荣魁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2849号
原告:高玉刚,男,1974年1月5日出生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告:盛祝广,男,汉族,1977年7月7日生，住皖凤台县。
委托诉讼代理人：龚玉新，男，汉族，1945年10月26日生，凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会推荐。
原告高玉刚诉被告盛祝广建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉刚及其委托诉讼代理人薛杰和魏敬乾、被告盛祝广及其委托诉讼代理人龚玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告称能帮助原告承包到工程，但需要交保证金6万元，并约定交保证金后一个月便可进入工地施工，如果不能，保证金退回，并赔偿原告损失，2015年12月28日，原告将陆万元按照被告的要求，从凤台农村商业银行将保证金如数打入被告盛祝广的账号。保证金交给被告后，被告迟迟不能兑现承诺，工地一直未通知我进入工地开工，现被告承诺的开工时间早已超过，原告向被告追索保证金时，被告推三阻四，只讲还钱，一直未予返还，故向法院诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
盛祝广辩称：1、原告请求返还保证金6万元，没有事实依据。盛祝广与高玉刚当时是未过门的儿女亲家，高玉刚请求盛祝广帮助其找建筑工程干活，盛祝广联系到山东省蓸县巴东小镇建筑工程瓦工工作，并告知高玉刚该工程项目部要求交“质保金”，高玉刚同意交“质保金”，并于2015年12月28日将6万元保证金转入答辩人盛祝广账户，由盛祝广将这6万元保证金款取出后交给工程项目部的李某5万元“质保金”。剩余1万元由盛祝广夫妻一同前往高玉刚住处交给高玉刚，后又由高玉刚在工地干活期间要求项目部的李某出具保证金收条，因李某为高玉刚补打收条时间，按高玉刚自己回忆打款的时间即2015年12月10日为其补打了收条“今收到现高玉刚50000元伍万元整保证金”，收款人李某。然后又由李某将其收到的5万元保证金交给了该工程项目部负责人田金行，又由田金行书写了收到保证金5万元的收据。2、“质保金”实际上承包人在承包工程前预交的质量保证金，在工程竣工后，经验收合格后“质保金”退还给预交人。本案的巴东小镇的建筑工程仅建2层时停建，原因是该工程项目部田金行等人因涉嫌犯罪被刑事拘留，该施工工程被迫停建，至今没有恢复施工，工程没有完工，预交的保证金无法退回，而且直接收款人田金行因涉嫌犯罪刑拘后，还在侦查阶段，因此也只能等到该建筑工程竣工后检查验收合格后，才能处理保证金的事宜，目前保证金无法处理，退一步讲，如果要求返还，也只能要求直接收取保证金的项目部负责人田金行返还，其他人不应当承担返还责任。综上所述，高玉刚请求盛祝广返还保证金陆万元没有事实及法律依据，高玉刚因承包工程需要自愿向发包方交付保证金，仅是通过盛祝广的银行账户转交给该工程项目部，并由项目部李某及项目部负责人田金行分别写下收条，盛祝广分文未取，并不存在返还责任，不存在不当得利。为此请求人民法院依法驳回原告高玉刚的诉讼请求。
高玉刚为证明其主张提供证据有：1、身份证复印件，证明其主体诉讼资格，盛祝广对该证据无异议；2、汇款凭证一份，证明汇款6万元给盛祝广的事实，盛祝广对汇款凭证真实性无异议，但认为这是保证金，并且盛祝广没有收到这笔钱。
盛祝广为证明其辩称提供证据有：1、身份证复印件，证明其主体诉讼资格，高玉刚对该证据无异议；2、收条复印件一份，证明高玉刚通过盛祝广账户交5万元保证金，高玉刚认为与其无关，且收条时间是2015年12月10日，汇款时间是2015年12月28日；3、证明复印件一份，证明保证金的交付情况，高玉刚认为该证据与其无关；4、客户回单复印件一份，证明保证金转到马化民的账户，高玉刚认为转款时间不对应，且与其无关。
盛祝广申请的证人李某出庭证明项目部要求每个班组缴纳5万元保证金，高玉刚交给盛祝广5万元，盛祝广将5万元给了证人后，证人又将该款转给马化民。高玉刚对证人证言的质证意见为：保证金事情属实，其他与本案无关。
对当事人提交的证据材料的效力，本院分析认证如下：高玉刚的1、2、3号证据，盛祝广的1号证据，双方对证据真实性无异议，本院经审查予以确认。盛祝广2、3、4号证据，收条及汇款单的时间均在高玉刚汇款之前，不能证明盛祝广收到高玉刚的6万元后转交给其他人，本院不予采信。盛祝广申请的证人其证言证明了盛祝广交付保证金的时间是在收到高玉刚的6万元之前，综合本案的具体情况，本院对此证言予以采信。
经审理查明：高玉刚与盛祝广原系未过门的儿女亲家关系（后两家儿女解除婚约）。高玉刚从事建筑工地瓦工工种，盛祝广从事建筑工地钢筋工工种。盛祝广联系到山东省巴东小镇建筑工地工程后，告知高玉刚，让其承包该工程中瓦工活，并要求高玉刚在进入巴东小镇建筑工地施工前向盛祝广缴纳6万元的保证金。2015年12月28日，高玉刚通过凤台农村商业银行双湖支行向盛祝广汇款6万元，后因盛祝广未能安排高玉刚进入巴东小镇建筑工地施工，原告高玉刚诉至法院，要求被告盛祝广返还保证金6万元。
本院认为：盛祝广在庭审中承认收到了高玉刚的保证金6万元，并辩称在收到高玉刚的6万元后将其中的5万元转交给工程分包人，但盛祝广提交的收条及证人李某证明盛祝广交付给工程分包人的5万元是在高玉刚汇款之前，因此，对于盛祝广辩称将其中的5万元转交给分包人的辩称，本院不予支持。盛祝广收取高玉刚的6万元保证金后，未能安排高玉刚进入工地施工，应承担返还的责任。故高玉刚要求盛祝广返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盛祝广返还原告高玉刚保证金6万元，于本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告盛祝广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴雪雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2286号
上诉人（原审被告、反诉原告）巧家县凉坪煤矿有限公司。
统一社会信用代码：915306227846492619。
住所地：云南省昭通市巧家县东坪乡凉坪村。
法代代表人：张和武，公司总经理。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯祖桥，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）代晖，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
上诉人巧家县凉坪煤矿有限公司（以下简称“凉坪煤矿”）因与被上诉人冯祖桥、代晖解除承包合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2017）云0622民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2016年4月18日，原告冯祖桥、代晖与被告凉坪煤矿签订了《采煤承包协议书》，约定了承包项目为凉坪煤矿南面采煤工作面煤矿的采掘，承包期限是自签订承包协议之日起至2016年12月31日止，采煤单价为130元每吨，并对投资风险、计价方式、结算等进行了详细约定，在承包期间内，原告向被告缴纳了100000元的安全生产保证金，该安全生产保证金用于原告在探采期间所发生安全事故、职工工伤、职业病的赔付。被告系依法登记注册的经营主体，具有开采煤矿的资格。原告方雇请的工人冯祖荣于2016年5月16日在矿区发生安全事故，被告共支付死亡赔偿金等合计807710元，经工伤保险报销656131元。原告诉至法院，请求解除双方签订的采煤承包协议，判令被告返还二原告交付的保证金100000.00元及2016年5月12至起诉之日的100000.00元的利息，判令被告返还二原告垫付的工人工资等32000.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告反诉请求判令原告赔偿其经济损失151579元。
原审法院认为，原、被告签订的《采煤承包协议书》，其承包项目是原告对被告矿区南面的采煤工作面进行煤矿采掘。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四项“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”及中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人雇佣的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，矿山企业领域的工作具有相当危险性，且强调开采煤矿必须要有相应的资质条件，本案中，承包采煤项目的原告不具有开采煤矿的资质，违反了法律的规定，故，双方签订的《采煤承包协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告应将原告已缴纳的100000元保证金返还原告，对被告反诉要求原告赔偿其经济损失151579元的诉请，不予支持。对于原告要求解除双方签订的采煤承包协议的诉请，因该合同属无效合同，所以无须再主张解除合同。对于原告要求被告返还其垫付的工人工资32000元的诉请，因原告未能提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的后果，对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决：一、由被告（反诉原告）凉坪煤矿于本判决生效后六十日内退还原告（反诉被告）冯祖桥、代晖保证金100000.00元。二、驳回原告冯祖桥、代晖的其余诉讼请求。三、驳回凉坪煤矿的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取为1495.00元，由原告冯祖桥、代晖负担495元，被告凉坪煤矿负担1000元；反诉案件受理费减半收取为1666元，由被告凉坪煤矿负担。
判决后，被告凉坪煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人一审的反诉请求，诉讼费由被上诉人负担。上诉的事实和理由：1.原判决以被上诉人没有采矿资格认定《采煤承包协议》无效错误。被上诉人仅是对南面采煤工作进行承包，煤矿的其他矿面依然由上诉人经营管理，承包内容上仅是对采煤进行约定，对工地上工人的工伤保险和人事管理等其他事务依然由上诉人作为煤矿主体进行管理，双方签订的《采煤承包协议》不是煤矿矿权的整体转让，或者是以承包方式进行矿权转让，这种情况下的承包不需要被上诉人具有采矿资格。2.按照《采煤承包协议》约定，上诉人支付冯祖荣的工亡赔偿款151579.00元应由被上诉人承担。
被上诉人冯祖桥、代晖二审答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，上诉人对原审法院认定的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本院二审争议的焦点主要是：上诉人与被上诉人签订的《采煤承包协议》是否有效？上诉人支付冯祖荣的工亡赔偿款151579.00元是否应由被上诉人承担？
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四项规定：从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件；《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条规定：煤矿实行整体承包生产经营后，未重新取得安全生产许可证，从事生产的，或者承包再次转包的，以及煤矿将井下采掘工作面和井巷维修作业进行劳务承包的，应当立即停止生产，排除隐患。根据上述法律、法规的规定，上诉人与被上诉人签订的《采煤承包协议书》无效，对于合同的无效，双方均有过错，但上诉人应当承担合同无效过错的主要责任，即80%，被上诉人承担过错的次要责任，即20%。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，依照该条款的规定，故上诉人应当返还两被上诉人的保证金为10万元×20%=8万元；两被上诉人应当承担冯祖荣的工亡赔偿款项为151579.00元×20%=30316元，两项款项折抵，上诉人实际应当返还两被上诉人的款项为49684元。
综上，原判认定事实清楚，但判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1394号民事判决书，即由被告（反诉原告）巧家县凉坪煤矿有限公司于本判决生效后六十日内退还原告（反诉被告）冯祖桥、代晖保证金100000.00元；驳回原告冯祖桥、代晖的其余诉讼请求；驳回被告巧家县凉坪煤矿有限公司的诉讼请求；
二、上诉人巧家县凉坪煤矿有限公司于本判决生效后20日内退还被上诉人冯祖桥、代晖保证金49684元；
三、驳回被上诉人冯祖桥、代晖的其余诉讼请求；
四、驳回上诉人巧家县凉坪煤矿有限公司的其余诉讼请求。
一审本诉案件受理费减半收取为1495元，一审反诉案件受理费减半收取为1666元，合计3161元，由上诉人巧家县凉坪煤矿有限公司负担1666元，被上诉人冯祖桥、代晖负担1495元；二审案件受理费2300元，由上诉人巧家县凉坪煤矿有限公司负担1200元，两被上诉人冯祖桥、代晖负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 炻
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1215号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人苏淑烟，女，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告林炳辉，男，住仙游县。
被告林新龙，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林炳辉、林新龙因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人苏淑烟到庭参加诉讼；被告林炳辉、林新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年2月28日，被告林炳辉以从事运输经营缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币18000元，期限12个月，月利率11.753333‰，由被告林新龙担保。借款后，被告林炳辉仅向原告仙游县农村信用合作联社支付2012年2月28日至2012年12月20日的借款利息。故请求判决被告林炳辉立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币18000元并支付自2012年12月21日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林新龙对上述借款本息负连带偿还责任。
被告林炳辉、林新龙均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林炳辉、林新龙身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年2月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告林炳辉、林新龙签订的保证借款合同一份，以此证明被告林炳辉以从事运输经营缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币18000元，约定借款期限自2012年2月28日起至2013年2月27日止，借款月利率11.753333‰，被告林新龙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年2月28日向被告林炳辉发放借款人民币18000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林炳辉、林新龙签订保证借款合同一份，约定：被告林炳辉向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币18000元，借款期限12个月，借款月利率为11.753333‰；被告林新龙对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告林炳辉借款人民币18000元。借款后，被告林炳辉向原告仙游县农村信用合作联社支付2012年2月28日至2012年12月20日的借款利息，尚欠原告仙游县农村信用合作联社借款人民币18000元及2012年12月21日起计算的利息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年2月26日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林炳辉未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社偿还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告林新龙为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告林新龙承担保证责任，被告林新龙应对被告林炳辉的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林炳辉、林新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万八千元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币一万八千元为基数，自二○一二年十二月二十一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林新龙对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百一十五元，减半收取人民币三百零八元，由被告林炳辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年四月十日
书记员 陈志法
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00005号
申请执行人秦泽松，男，1969年8�出生，汉族。
被执行人程红松，男，1973年3月出生，汉族。
申请执行人秦泽松与被执行人程红松债权纠纷一案，于2014年12月30日立案执行。执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈大治
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01364号
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人：徐国军
被执行申请人：张志彪
被执行申请人：张红卫
被执行申请人：张永庆
被执行申请人：升东
被执行申请人：周齐明
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请人张志彪等四人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年11月24日作出的（2014）建朱民初字第04231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现外出，下落不明，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01364号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十月二十日
书记员 李 孟
湖南省益阳�赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执100号
申请执行人益阳德昌非融资性担保有限公司
被执行人帅波,邢乐天
本院在执行申请执行人益阳德昌非融资性担保有限公司与被执行人帅波,邢乐天合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人帅波,邢乐天会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执100号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月五日
书记员 李 霞
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第85号
申请执行人刘豫燕，女，汉族，1974年4月19日生。
被执行人夏爱民，男，汉族，1959年8月22日生。
刘豫燕与夏爱民借款合同纠纷一案，南京市雨花台公证处于2014年11月24日作出（2014）雨证执字第24号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人夏爱民名下位于下关区东门街＊＊号＊＊室的房产。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位400000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨证执字第24号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭 佳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2228号
原告卢聪滨，男，1977年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人廖杏园，女，1977年3月2日出生，汉族，农民。
被告陈培钟，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢聪滨与被告陈培钟民间借贷纠纷一案中，原告卢聪滨于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢聪滨以其欲与被告陈培钟庭外协商为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢聪滨撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告卢聪滨负担。
审判员 王振勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第822号
罪犯李建成，男，1986年3月3日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月5日作出（2013）玉红刑初字第19号刑事判决，以被告人李建成犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月，刑期自2012年6月4日起至2015年11月3日止。宣判后，被告人李建成不服，提出上诉。本院经过二审，于2013年5月14日作出（2013）玉中刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建成在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李建成自入监以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李建成在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民审判员 曹冰雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王韬然
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执68号
被执行人：王高宾，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第399号刑事判决书，依法向被执行人王高宾送达执行通知书，责令被执行人王高宾将没收个人财产10万元，上缴国库。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依职权将被执行人王高宾纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余洪波
审判员 胡 海
二〇一七年五月八日
书记员 付晓琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执68号被执行人：王高宾，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第399号刑事判决书，依法向被执行人王高宾送达执行通知书，责令被执行人王高宾将没收个人财产10万元，上缴国库。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依职权将被执行人王高宾纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余洪波审判员  胡 海二〇一七年五月八日书记员  付晓琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第146号
申请执行人王志民，现住绥化市。
被执行人迟海龙，现住巴彦县。
本院在执行申请执行人王志民与被执行人迟海龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王志民申请撤回对被执行人迟海龙的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 东时伟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1246号
申请执行人:曾万荣，男，汉族，1964年9月12日生，住会昌县。
申请执行人：刘燕莉，女，汉族，1968年5月22日生，住址同上。
被执行人：卢衍丁，男，汉族，1962年12月10日，住会昌县。
被执行人：胡萍，女，汉族，1967年9月1日生，住会昌县。
被执行人：廖祥安，男，汉族，1964年9月1日生，住址同上，系胡萍之夫。
被执行人：卢瑞生，男，汉族，1966年6月6日生，住会昌县。
被执行人：肖跃珍，女，汉族同，1971年1月10生，住址同上，系卢瑞生之妻。
本院于2017年9月18日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0733民初968号民事判决书，被执行人卢衍丁、胡萍、廖祥安等应支付申请人曾万荣、刘燕莉案款204300元，承担执行费2964元。本院已执行50000元,尚有154300元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林富
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 许晓春
二〇一八年四月十四日
书 记 员 欧方勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第685号
罪犯刘克新，男，1974年10月8日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年12月7日作出（2011）民刑初字第328号刑事判决，认定被告人刘克新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，2011年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭于2014年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘克新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2007年秋天以来，被告人刘可新先后在民权县城关镇磷肥厂西北角棉花地及料场等地，多次采取暴力手段对小学生梁某某、等人进行猥亵。
罪犯刘克新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘克新减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯刘克新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月2日起至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第91号
罪犯代世均，男，生于1987年3月12日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
永善县人民法院于2006年11月16日作出（2006）永刑初字第97号刑事判决，以被告人代世均犯抢劫罪，判处有期徒刑12年零6个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2009年11月10日、2010年12月29日、2012年6月12日裁定，对罪犯代世均减去有期徒刑共3年零2个月，刑期执行至2015年9月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代世均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2013年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯代世均的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代世均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代世均准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00421-1号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许惠，董事长。
被告：周文娟，女，汉族，住池州市贵池区。
被告：刘春花，女，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司诉被告周文娟、刘春花借款合同纠纷一案中，原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周文娟、刘春花银行存款34万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周文娟、刘春花银行存款34万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪 婕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2517号
原告白庆艳。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王安勤。
被告刘金环。
原告白庆艳与被告王安勤、刘金环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白庆艳及其委托代理人陈伟，被告王安勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白庆艳诉称，2014年6月15日10时许，被告无故用菜刀将我脸部砍伤，经鉴定，我构成轻微伤，我伤后被送往医院救治，支出了大量的医疗费用，对于我的损失被告至今没有给予赔偿。为此诉请法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计人民币10000元。
被告王安勤辩称，我没有钱，我也没有意见。因为出摊的事原告先骂我，我与原告对骂，我想抓原告手脖子的，我手里拿的菜刀不知道怎么划伤原告的脸了，不是用刀砍原告的，原告伤后，我弟弟带原告去缝的，第二天我妹妹和我儿媳妇买东西看原告的。我因此被拘留，我也有损失。
经审理查明，2014年6月15日10时许，原告白庆艳、被告王安勤在马头镇振兴桥因出摊问题产生纠纷，双方发生争吵，被告王安勤用菜刀将原告白庆艳脸部划伤，经鉴定原告的脸部损伤构成轻微伤，原告提交了鉴定费票据共5张，累计500元。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗7天，共花医疗费3026元。原告于2014年7月16日起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计人民币10000元。后原告撤回对被告刘金环的起诉。
另查明，被告因此被公安机关处以行政拘留七日、罚款200元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证、郯城县公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王安勤将原告打伤，对原告的损失应承担赔偿责任，原告在处理纠纷中未能冷静处理矛盾，对纠纷发生亦存在一定过错，应酌情减轻被告的责任，根据本案实际情况，以原、被告双方分别承担30%、70%的责任为宜。原告主动撤回对被告刘金环的起诉，本院予以准许。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告的损失情况如下：医疗费3026元，误工费345.45元（49.35×7），护理费345.45元（49.35×7），交通费酌定100元，伙食补助费210元（30×7），以上合计4026.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王安勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告白庆艳各项损失共计人民币2818.83元（4026.9×70%）；
二、驳回原告白庆艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告负担XX元，被告王安勤负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邱宝华
二〇一四年七月二十九日
书记员 顾 颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第555号
罪犯马阿都拉，男，东乡族，生于1990年7月9日，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2012年3月30日作出（2012）金刑初字第54号刑事判决，认定被告人马阿都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马阿都拉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿都拉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00499号
申请执行人谢传亮，男，1977年6月26日生，汉族，农民住桐柏县
被执行人王占付，男，1957年10月25日生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01296号民事判决书，已向被执行人王占付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.297663万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人谢传亮与王占付一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一六年五月五日
书记员 张玉江
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1183号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人华某。
辩护人�敏华，上海市沪中律师事务所律师。
辩护人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人华某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月6日3时许，被告人华某伙同柳某某、张某某、李某、吕某某、郑某（均已判刑）等人酒后在本市徐汇区某路某号某城门口处，由华某对正在等候出租车的被害人张某、魏某、陶某、陈某某等人进行言语挑衅。嗣后，柳某某、吕某某又挥拳殴打对方，在遭遇被害人反抗后，柳某某、张某某、李某、吕某某、郑某、华某等人共同追逐、围攻殴打被害人后逃逸。经鉴定，张某、魏某、陶某的伤势均构成轻微伤。同年7月25日23时，华某在安徽省合肥市某路某酒店某房间内被公安人员抓获。华某到案后供述上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人华某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。华某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，华某系初犯，到案后认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人华某对被害人张某、魏某、陶某、陈某某做出经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方�交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、调取证据清单、监控录像截图、验伤通知书、抓获经过、刑事判决书、谅解协议书、证人柳某某、张某某、李某、吕某某、郑某、蒯某某的证言、被害人张某、魏某、陶某、陈某某的陈述及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人华某伙同多人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人华某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人华某系初犯，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人华某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2231号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁县。
负责人：高纯生，经理。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿成林。
委托代理人：冯勇，河北德圣律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保财险抚宁支公司）为与被上诉人鹿成林保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，鹿成林与赵冬菊系夫妻关系。赵冬菊系冀C365**、冀CT6**挂号半挂车的实际车主。2014年6月27日鹿成林为冀CT6**挂号车在太保财险抚宁支公司处投保了公路货物运输定额保险，保险期间从2014年6月28日至2015年6月27日，保险金额为100000元。被保险人为鹿成林。保单附页特别约定栏载明了每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%以高者为准。2014年7月24日O时30分许，司机杨杰驾驶冀C365**、冀CT6**挂号半挂车，沿京哈高速向哈尔滨方向行驶至1093公里500米处时，与包国春驾驶的黑BJ68**、黑BD4**挂号车发生碰撞，致两车不同程度损坏、路产及货物损失、无人员伤亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队认定，杨杰负事故的主要责任，包国春负事故的次要责任。经松原海峰价格评估有限责任公司鉴定，鹿成林车载货物损失9900元。鹿成林支付了施救费13000元。在开庭审理过程中，鹿成林认可扣除残值2000元。鹿成林要求太保财险抚宁支公司赔偿损失20900元。
原审法院认为，鹿成林为其车辆在太保财险抚宁支公司处投保了公路货物运输定额保险，双方形成了合同关系，受法律保护。此次保险事故，造成第三者的货物损失9900元，鹿成林已赔偿。扣除残值后，鹿成林实际损失为7900元，在货物运输保险金额内，太保财险抚宁支公司应予赔偿；鹿成林支付的施救费13000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太保财险抚宁支公司应予
赔偿。保单附页虽载有每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，以高者为准的约定，但上述条款系责任免除条款，鹿成林不认可，太保财险抚宁支公司未提交证据证明已向鹿成林作出了提示和明确说明，该条款对鹿成林不产生效力，故对太保财险抚宁支公司的对鹿成林损失免赔2000元的辩解，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决：太保财险抚宁支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿鹿成林保险金20900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，减半收取160元，由太保财险抚宁支公司负担。
上诉人太保财险抚宁支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误。第一，根据《公路货物运输定额保险条款》第十二条的约定及《道路交通事故认定书》的认定，冀C365**、冀CT6**挂号车的驾驶人负事故的主要责任，上诉人在保险范围和保险限额内，应按70%的责任比例赔偿被上诉人的合理合法损失；第二，被上诉人提交的保险单以及续页的特别约定栏明确约定每次事故绝对免赔2000元或损失金额的10%，以高者为准。原判以上诉人未能证明已向被上诉人作出提示及明确说明为由，未按特别约定进行判决是错误的；第三，出具证明拒收破损货物的单位哈尔滨市蓝天金属材料有限公司与出具欠款单的哈尔滨市蓝天公司非同一单位，因此该二份证据不能证明被上诉人发生了9900元的实际损失，并且货物损失的鉴定机构不具有合法的鉴定资质且是被上诉人个人委托；第四，被上诉人主张的施救费明显过高且出具两份发票重复主张权利，既不合法亦不真实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鹿成林答辩称：保险公司的上诉理由不能成立。第一，鹿成林为足额投保，上诉人承担保险责任后有权行使代位求偿权；第二，保险单续页特别约定第四条是格式条款，上诉人应提供证据证明在签订保险合同时已作出提示和明确说明；第三，哈尔滨市蓝天公司与哈尔滨市蓝天金属材料有限公司是总、分公司的关系，上诉人提出质疑无事实依据；第四，松原海峰价格评估有限公司具有法定资质，上诉人认为鉴定程序违法，但未提交证据加以证明；第五，被上诉人提交的两张施救费发票，其中的10000元是用两辆吊车将事故车辆从事故发生地吊起所产生，另外的3000元是拖车费，施救费总数合理合法，应得到法院支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人太保财险抚宁支公司与被上诉人鹿成林之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身及第三者财产及车载货物损坏的事实清楚，证据充分。针对上诉人的主张，本院认为，第一，比例赔付条款属于免责条款的范畴，上诉人未提交充分证据证明在签订保险合同时已向投保人作出提示及明确说明，故上诉人主张按70%的责任比例赔偿被上诉人的损失理据不足；第二，保险单续页特别约定中的第4条也属于免责条款，上诉人未对该条款以特殊形式予以标注，不能证明投保人对保险公司不负责赔偿的相关条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解；第三，关于车载货物的损失，被上诉人提交的货物损失鉴定虽系单方委托，但其亦提交了欠款单及货损证明，予以佐证其已实际赔偿货主的损失，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据；第四，关于施救费的发生，被上诉人进行了合理解释，上诉人虽认为过高且对真实性有异议，但其未提交充分证据证明自己的主张。综上，上诉人太保财险抚宁支公司上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人太保财险抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月五日
书记员 李禹林
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2291号
申请执行人任金成。
被执行人郑连记。
被执行人王燕。
本院在执行任金成与郑连记、王燕民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月三十日
书记员 单联森
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执702号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人何洪立，男，1976年8月9日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人韩书英，女，1976年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人何洪立、韩书英金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年10月22日作出（2015）沈和民三初字第01840号民事判决书。申请人于2016年1月13日申请执行,我院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01840号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年七月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执702号   申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758XXXX。   负责人王宁，系该行行长。   委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区黄河南大街104-4号甲2-2-1。   委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区松花江东街35号4-2-3。   被执行人何洪立，男，1976年8月9日出生，满族，住辽宁省盘锦市。   被执行人韩书英，女，1976年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。   申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人何洪立、韩书英金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年10月22日作出（2015）沈和民三初字第01840号民事判决书。申请人于2016年1月13日申请执行,我院于2016年1月13日立案执行。   本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01840号民事判决书中止执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 胡海英   审判员 李学佳   审判员 计晓光      二O一六年七月一日   书记员 张博涵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00599号
罪犯刘永辉，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2005年11月22日作出(2005)屯刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘永辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月30日、2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院二次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月(刑期自2005年6月19日起至2015年7月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年11月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘永辉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘永辉在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00599号罪犯刘永辉，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2005年11月22日作出(2005)屯刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘永辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月30日、2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院二次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月(刑期自2005年6月19日起至2015年7月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年11月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘永辉减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯刘永辉在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘永辉减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0194号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人乔某，原系苏州市吴中区胥口镇某网吧网管。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日由苏州市公安局吴中分局取保候审，同年5月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人乔某于2014年1月13日13时许，在苏州市吴中区胥口镇某网吧上班期间，趁在该网吧44号机上网的被害人夏某不备，窃得被害人夏某放于43号机位上价值人民币2584元的苹果5（美）16G手机1部。
被告人乔某归案后如实供述了上述事实。
被告人乔某退赔了被害人夏某的经济损失。
以上事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场图及照片，指认笔录和照片，销售凭证、手机盒照片、价格鉴证意见书，扣押、发还清单，被害人夏某的陈述笔录，被告人乔某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人乔某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人乔某退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 青