宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1133号
原告潘从光，男，汉族，宁夏银川市人，大学专科文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵国华，男，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告潘从光诉被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年7月9日转入普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘从光、被告赵国华到庭参加诉讼。原、被告申请进行庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告潘从光诉称，2010年至2015年4月10日期间，被告赵国华因承包砖场资金周转向原告共计借款22万元。该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款22万元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵国华辩称，原告所诉与事实不符。被告于2010年6月20日和2010年6月27日，两次各向原告借款5万元，共计10万元，被告实际出借95500元，分别按照月息3分在本金中预先扣除利息1500元、3000元，合计4500元。被告分期分批已经向原告还款104111元。2015年4月10日，原告在清算时，重复计算利息，采取胁迫手段让被告出具了22万元欠条。被告认为，其已清偿原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月20日、6月27日，被告赵国华因资金周转分别向原告之妻陈璞云借款各5万元，并出具借条二份。双方借条约定：借款按照月息3分计息；6月20日借款期限为两年，6月27日借款从同年8月27日计息。原告潘从光在出借时分别在两笔借款5万元中预先扣除一个月、二个月利息1500元、3000元，实际向原告出借现金48500元、47000元，合计95500元。2015年4月10日，原告以被告未清偿借款本息，分别按照月息3分和逾期月息5分清算，由被告给原告出具借款22万元未还的欠条一份。现原告以被告未清偿欠款为由提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告赵国华向原告潘从光偿付借款如下：1.2010年8月1日还款3000元；2.2010年9月26日，被告给原告转帐支付25576元；3.2011年4月，被告以嘉木花园工地砖款抵偿8250元；4.2011年5月10日，被告以刘春安工地砖款抵偿2750元；5.2011年5月23日，被告以嘉木花园工地砖款抵偿5500元；6.2012年3至4月，被告以嘉木花园工地砖款抵偿19690元；7.2012年5月20日，被告以嘉木花园工地砖款抵偿21945；8.2012年6月22日，被告以宁夏果食品有限公司工地砖款抵偿5150元；9.2013年5月12日，被告通过建设银行账户偿付借款5000元。以上九笔，被告偿付原告借款共计96861元。
以上确认的事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的欠条、借条，被告提交的结算清单、付款收条、银行转账付款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告之妻借款10万并出具借条，但在实际履行中由原告履行出借义务，预先扣除利息并结算重新出具欠条，应认定原告对被告所负借款债务享有债权事实。本院对原告的合理诉请予以支持。原告在向被告支付借款10万元时预先扣除利息4500元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，被告应当按照实际借款本金95500元返还借款并计算利息。原告所持有的22万元欠条，是在被告借款本金95500元未予清偿时，分别以月息3分、5分高利计算后出具，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，原告主张的借款利率超过银行同类同期贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。被告向原告返还借款及利息按照中国人民银行公布的金融机构同类同期人民币一至三年贷款基准利率5.6％的四倍计算。
（一）借款本金95500元。其中48500元，自2010年6月20日至2010年9月26日止，被告应支付利息2946.67元（48500元×5.6％÷365天×99天×4倍）；本金47000元，自2010年6月27日至2010年9月26日止，被告应支付利息2653.63元（47000元×5.6％÷365天×92天×4倍）。以上利息合计5600.3元，被告偿还原告借款28576元（3000元＋25576元），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为先抵充利息5600.3元，后支付借款本金22975.7元，故截至2010年9月26日被告欠付原告借款本金为72524.3元（95500元－22975.7元）。
（二）借款本金72524.3元，自2010年9月27日至2011年5月23日止，被告应支付利息10637.43元（72524.3元×5.6％÷365天×239天×4倍）。被告偿还原告借款16500元（8250元＋2750元＋5500元），先抵充利息10637.43元，后支付借款本金5862.57元，故截至2011年5月23日被告欠付原告借款本金为66661.73元（72524.3元－5862.57元）。
（三）借款本金66661.73元，自2011年5月24日至2012年6月22日止，被告应支付利息16159.53元（66661.73元×5.6％÷365天×395天×4倍）。被告偿还原告借款46785元（19690元＋21945元＋5150元），先抵充利息16159.53元，后支付借款本金30625.47元，故截至2012年6月22日被告欠付原告借款本金为36036.26元（66661.73元－30625.47元）。
（四）借款本金36036.26元，自2012年6月23日至2013年5月12日止，被告应支付利息7143.28元（36036.26元×5.6％÷365天×323天×4倍）。被告偿还原告借款5000元，抵充利息5000元，截至2013年5月12日，被告欠付原告借款本金36036.26元，利息2143.28元（7143.28元－5000元），合计38179.54元未予清偿。
综上，债务应当清偿。被告的辩解意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国华于本判决生效后五日内偿还原告潘从光借款36036.26元，利息2143.28元，合计38179.54元；
二、被告赵国华支付原告潘从光借款36036.26元的利息，自2013年5月13日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率5.6％的四倍计算，利随本清；
三、驳回原告潘从光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由原告潘从光负担4420元，被告赵国华负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。