甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初419号
原告：张兴世，男，汉族，1987年2月7日生，甘肃省景泰县人，农民，住甘肃省景泰县。
被告：张波，男，汉族，1984年6月6日生，陕西省西安市人，农民，住陕西省西安市临潼区。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司），住所：陕西省西安市碑林区含光北路35析兴际华大厦3-4层。
统一社会信用代码：916100007738172829。
法定代表人：李腾，系该公司经理。
被告：魏万顺，男，汉族，1963年11月4日生，甘肃省人，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人险临夏公司）,住所：甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。
统一社会信用代码：916229009262305558。
法定代表人：蔡海红，系该公司经理。
被告：李建富，男，汉族，1986年3月4日生，甘肃省景泰县人，农民，住甘肃省景泰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险公司),住所：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
统一社会信用代码：91620000739614553G。
法定代表人：冯征，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人险临潼公司）,住所：陕西省西安市临潼区人民东路5号。
统一社会信用代码：91610115710171517H。
法定代表人：汪巧荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺星，男，汉族，1975年6月29日生，陕西省西安市人，居民，住陕西省西安市临潼区，该公司法务（代理权限：特别代理）。
被告：东乡族自治县东塬汽车联运队（以下简称东塬汽车队），住所：甘肃省临夏州东乡族自治县东塬乡东塬村。
统一社会信用代码：91622926L01501715N。
法定代表人：马比俩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马小宁，男，东乡族，1977年2月10日生，甘肃省人，居民，住甘肃省临夏市，系该公司管理员。
原告张兴世与被告张波、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、魏万顺、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司、李建富、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、东乡族自治县东塬汽车联运队机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴世，被告魏万顺委托代理人、东乡族自治县东塬汽车联运队委托代理人到庭参加诉讼，被告张波、李建富、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兴世向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张波、魏万顺赔偿原告损失共计22453.61元，其中医疗费6547.61元、误工费6303元（55天×114.6元/天），护理费6303元（55天×114.6元/天），住院伙食补助费2200元（55天×40元/天），营养费1100元（55天×20元/天）；2、依法判令二保险公司对上述赔偿款22453.61元在所承保的保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令八被告赔偿原告损失共计22453.61元，其中医疗费6547.61元、误工费6303元（55天×114.6元/天），护理费6303元（55天×114.6元/天），住院伙食补助费2200元（55天×40元/天），营养费1100元（55天×20元/天）；2、依法判令四保险公司对上述赔偿款22453.61元在所承保的保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2017年9月1日4时20分许，被告李建富驾驶甘Ｄ×××××号货车沿连霍高速由东向西行至1516KM+562M处时与被告魏万顺驾驶的被告东塬车队名下的甘Ｎ×××××号货车发生刮擦，被告李建富、魏万顺将各自车辆停于路面右侧协商因车辆刮擦造成的赔偿问题。同日4时30分许，被告张波驾驶其陕Ａ×××××号货车与被告魏万顺的甘Ｎ×××××号货车尾部及从被告李建富车上下来站在车旁的乘车人唐某、张兴世相撞后侧翻，致使唐某身亡、张兴世受伤。经陇西高速公路交警队认定，被告张波承担本次事故的同等责任，被告魏万顺、李建富承担共同同等责任，乘车人唐某、张兴世无责任。事故发生后，各被告未向原告赔偿，故原告提起诉讼。
张波缺席未答辩。
华安保险公司辩称，此次事故另造成一人死亡，本公司赔付后，交强险下仅剩医疗费用9152.7元，故本公司仅在此限额内承担责任；此事故涉及三台车辆，且三方就本次事故均有责任，故原告损失应由三台车辆投保交强险的保险公司在各自交强险剩余限额内平均分担；原告医疗费用请法院核实，营养费本公司认可20天，每天20元，住院伙食补助费仅认可必要的住院天数，标准为每天30元。
魏万顺辩称，原告部分诉讼请求不符合法律规定，误工费的请求应该依照相关法律规定计算，对护理费、营养费没有医疗机构的证明，原告无证据证明，应不予支持，我方不认可，对该部分诉讼请求应当依法驳回；魏万顺与原告受伤无直接因果关系，原告是自陷风险的行为，请法庭依据事故的损害结果划分各方责任。
人险临夏公司辩称，我公司只承担原告张兴世住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费，按实际需求发生为准，按照责任划分赔付。
李建富缺席未答辩。
平安财险公司缺席未答辩。
人险临潼公司缺席未答辩。
东塬联运车队辩称，我公司没有承担连带赔偿的责任义务；肇事车辆所有权人是魏万顺，我公司与魏万顺签订协议，应该按照协议事故责任均由魏万顺承担，我公司不承担责任，且我公司对车辆没有支配权，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司保险投保，该公司应该承担相应的赔偿责任，我公司不承担赔偿责任；原告对事故有过错也应该承担相应的责任，我公司在本案中没有责任，不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张兴世提交下列证据：景泰病历一份、出院证明书一份、费用结算清单两张，陇西县人民医院出院证明书一份、费用清单2张，票据3张,以证明原告受伤后住院及治疗支出费用。被告魏万顺对证据中材料费的40元的票据有异议，该票据上没有原告的姓名。本院认为，该票据无患者姓名，不能证明支出费用的主体，无法证实原告的主张，本院不予认定。上述其他证据符合证据的“三性”规则，本院予以确认。本案被告张波、李建富、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司缺席未质证，视为放弃质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日4时20分许，被告李建富驾驶甘Ｄ×××××号货车沿连霍高速由东向西行至1516KM+562M处时与被告魏万顺驾驶的被告东塬车队名下的甘Ｎ×××××号货车发生刮擦，被告李建富、魏万顺将各自车辆停于路面右侧协商因车辆刮擦造成的赔偿问题。同日4时30分许，被告张波驾驶其陕Ａ×××××号货车与被告魏万顺的甘Ｎ×××××号货车尾部及从被告李建富车上下来站在车旁的乘车人唐某、张兴世相撞后侧翻，致使唐某身亡、张兴世受伤。事故发生后，原告张兴世便被送至陇西第二人民医院住院治疗，诊断为：全身多处挫裂伤、头皮血肿。治疗3天后，转院到原告住所地景泰县人民医院治疗52天好转出院。经陇西高速公路交警队认定，被告张波承担本次事故的同等责任，被告魏万顺、李建富承担共同同等责任，乘车人唐某、张兴世无责任。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，侵害他人造成损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故，应当按照各自的责任承担赔偿责任，被侵权人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张兴世作为成年人，应当知道在高速公路上行走的高度危险性，其行为违反《道路交通安全法》及相关法律、法规所规定的道路基本通行规则，也是本次事故发生的重要原因，故其自身也应承担相应30%过错责任，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经定公交陇认字【2017】第0004号《道路交通事故认定书》认定张波承担本次事故的同等责任，魏万顺、李建富共同承担本次事故的同等责任。故张兴世造成的合理经济损失应当由各侵权人按照事故责任依法赔偿。根据相关法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三肇事车辆均在保险期限内，各保险公司应当依法承担保险责任。
被告魏万顺辩称发生该起事故张兴世自陷风险是原告受伤的重要原因，要求减轻被告的赔偿责任的意见，根据《道路交通安全法》第76条规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及唐某违反《道路交通安全法》及相关法律、法规所规定的道路基本通行规则，在高速公路上行走的事实，应当减轻机动车驾驶人的赔偿责任。故被告魏万顺辩称意见本院予以采纳。关于东塬联运车队辩称其公司与被告魏万顺属于车辆挂靠关系，签订了《东乡县东塬汽车联运队车辆挂靠责任承担协议书》，不应承担责任的意见，该涉案协议书记载：被告魏万顺驾驶的肇事车辆甘Ｎ×××××号货车由被告魏万顺所有，于2012年6月20日挂靠在被告东塬车队，双方约定，“为了对社会和乙方（被告魏万顺）负责，确保营运安全，乙方必须对挂靠车辆进行保险，挂靠车辆参保，才能挂靠在甲方名下”，但对投保险种约定不明，事实上，被告魏万顺只投保了交强险，没有投保商业保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故该协议属于被告魏万顺与被告东塬联运车队内部协议，不能对抗原告，被告东塬联运车队应当对被告魏万顺的赔偿责任承担连带责任，对被告东塬联运车队的质证依据及辩称意见不予采纳。
关于被告华安保险公司辩称给同一交通事故中死亡的唐某已在交强险限额内赔偿，本案中只在交强险剩余限额内赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告魏万顺辩称原告营养费没有医疗机构的证明，应不予支持的意见，经审查无相关医嘱，故原告该项诉讼请求依法不予主持，被告魏万顺辩称意见本院予以采纳。
原告张兴世的损失数额，本院核定如下：1、医疗费6507.61元(根据医疗机构出具的医药费票据确定)。2.误工费6303元（依据治疗天数，根据甘肃省统计局公布2017年度受诉法院所在地上一年度相近行业平均工资确定，41861元/年÷365×55天）。3.护理费6303元（依据治疗天数，根据甘肃省统计局公布2017年度受诉法院所在地上一年度相近行业平均工资确定，41861元/年÷365×55天）。4、住院伙食补助费2200元（依据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）。以上损失共计21313.61元。
综上所述，原告张兴世要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，于法有据，合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。上述赔偿项目均属于交强险赔偿范围，由本次事故中承保涉案车辆交强险的被告华安财险公司、被告人保临夏公司、被告平安财险公司在各自交强险分项责任限额范围内赔偿2902.54元。交强险赔付后的剩余损失6212.1元，被告张波应赔偿的3106.05元，由被告人保西安公司在商业三者险中赔偿；被告李建富应赔偿的1553元，由被告平安财险公司在商业三者险中赔偿；被告魏万顺未投保商业保险，按照事故责任应当赔偿1553元，其驾驶的肇事车辆挂靠单位被告东塬联运车队承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张兴世各项经济损失共计21313.61元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿2902.54元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险限额内赔偿2902.54元；由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内赔偿2902.54元，在商业三者险限额内赔偿1553，共计4455.54元；由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在商业三者险限额内赔偿3106.05元，由被告魏万顺赔偿1553元，余款6394元由原告张兴世负担。
二、驳回原告张兴世的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后10日内一次性付清（陇西县人民法院账户：工行陇西县支行，2707075609026407135）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告张波负担90元，被告魏万顺负担45元，被告李建富负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一八年四月十二日
书记员 魏娟娟