辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2232号
原告：杜宝福。
被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号，统一社会信用代码91210100410621184A。
法定代表人：何文江，董事长。
委托诉讼代理人：常浩东。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号，统一社会信用代码91210100817750041J。
负责人：王松茂，经理。
委托诉讼代理人：张妮娜，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告杜宝福诉被告沈阳安运巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝福，被告沈阳安运巴士有限公司委托诉讼代理人常浩东、被告保险公司委托诉讼代理人张妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21692.87元，误工费13611元，住院补助费6300元，护理费8749元，交通费1500元，营养费2000元，车辆损失费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日11时，宋庆山驾驶辽AC76**号车辆在皇姑区岐山路乌江街与原告骑行电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，宋庆山福此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳二四二医院治疗。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。
被告沈阳安运巴士有限公司辩称:事故发生属实。事故责任以交警部门出具的交通事故认定书为准。事故车辆辽AC76**在公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。宋庆山是我公司163路公交车司机，事故发生时是履行职务行为。原告合理的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AC76**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的合理费用在保险限额内赔偿，但原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费，在交强险医疗限额10000元内赔付。误工费主张过高，应提供事发前工资收入情况及因本次事故实际产生的误工损失的相关证据，未能提供的，不予赔付。原告主张的护理费标准过高，期限过长，应提供护理人员的劳动合同、工资条、单位出具的扣发工资证明，未能提供同意参照护理人员的户口性质予以赔偿。原告主张交通费过高，我公司同意按住院期间每天3元赔付。关于车辆损失，我公司定损为800元，同意按800元赔偿。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2017年10月22日11时25分，在皇姑区岐山路乌江街，宋庆山驾驶辽AC76**号163路公交车与骑行电动车的原告发生交通事故，致辆车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定宋庆山负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院门诊治疗，原告在该院眼科治疗两天（10月22日-23日），骨科治疗一天（10月25日）。2017年10月26日，原告到沈阳二四二医院门诊治疗，并于当日住院，经诊断为右肩部损伤、眼周区挫裂伤术后，右侧肱骨头骨折？原告住院63天，期间均为二级护理，普通饮食。原告于2017年12月28日出院。出院后，医嘱休息一个月，陪护一人，加强营养。原告治疗期间共支付医疗费21267.77元。
另查，肇事车辆辽AC76**号系被告沈阳安运巴士有限公司所有，肇事司机宋庆山是该公司雇佣的司机，事故发生时，其系履行职务行为。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告骑行的电动车在此次事故中受损，损失经保险公司定损价格为800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告沈阳安运巴士有限公司系肇事车辆所有人，故其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。超出交强险赔偿限额的，由被告沈阳安运巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间，共花费医疗21267.77元。原告所花费的医疗费用与门诊病志和住院病案所记载伤情相吻合，本院予以支持。由被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，剩余11267.77元由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院63天，故原告的住院伙食补助费为6300元，由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的营养费问题，因出院医嘱记载“加强营养”字样，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院考虑原告伤情及年龄，酌定营养费1500元，由被告安运巴士有限公司赔偿。
关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，原告称其从事水果零售工作，其按日收入138元主张误工费。因原告仅提供书面证人证言不能证明其主张，故其主张的月收入标准，本院不予支持。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39261元，结合原告住院63天，出院后医嘱休息一个月，住院治疗前门诊治疗5天，共计误工98天，计算误工费为10541.31元（39261元÷365天×98天=10541.31元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告称门诊治疗及住院期间均由其儿子杜启发护理，杜启发平时同原告一同水果零售工作,其主张日收入为138元。因原告仅提供书面证人证言不能证明其主张，故其主张护理人员收入标准，本院不予支持。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39261元，结合原告住院63天，出院后医嘱记载休息一个月，陪护一人计算原告护理费。庭审中，原告主张护理费8749元较为合理，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张数额过高，本院考虑到原告的受伤情况，结合原告门诊、住院期限及出院后复查次数，酌定原告交通费900元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张车辆损失费问题，在此次事故中，原告骑行的电动车被损坏，经被告保险公司定损价格为800元，且原告对该价格表示认可，故被告保险公司赔偿原告车辆损失费800元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告杜宝福医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告杜宝福误工费10541.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告杜宝福护理费8749元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告杜宝福交通费900元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告杜宝福车辆损失费800元；
六、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告杜宝福医疗费11267.77元；
七、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告杜宝福住院伙食补助费6300元；
八、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告杜宝福营养费1500元；
九、驳回原告杜宝福其他诉讼请求；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告沈阳安运巴士有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一八年四月十日
书记员 杨春艳