wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执139号
申请执行人：吕洪勇，男，汉族，1973年8月7日出生，住夏津县。
被执行人：刘传禄，男，汉族，1957年10月17日出生，住平原县。
申请执行人吕洪勇与被执行人刘传禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7021号民事判决书，被执行人刘传禄支付申请执行人吕洪勇工资款7370元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执139号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟曙光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35493号
原告：旗舟广告(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：程华栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。
被告：江苏阜宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省。
本院受理原告旗舟广告(上海)有限公司与被告江苏阜宁高新技术产业开发区管理委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告旗舟广告(上海)有限公司诉称，2016年11月28日原、被告签订了《招商宣传片摄制协议》，约定原告为被告策划、拍摄、制作工业园宣传片，制作费人民币(币种下同)67,000元，后原告向被告交付了宣传片，但被告至今未向原告还款。原告因此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告制作费67,000元；2、判令被告支付修改制作费20,000元；3、判令被告支付逾期付款利息损失262.81元。
被告江苏阜宁高新技术产业开发区管理委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在江苏省阜宁县，不在本院辖区范围内，本院无管辖权，本案应移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地；交付不动产的，不动产所有地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告以承揽合同纠纷为由提起诉讼，根据法律规定，加工承揽合同的履行地为加工行为地，即承揽方所在地。原告为承揽方，其住所地为合同履行地。原告所在地在上海市闵行区元江路XXX号第1幢C477室，属于本院辖区范围之内，本院据此取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏阜宁高新技术产业开发区管理委员会对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏阜宁高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审裁定驳回。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5557号
原告：陈自友，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏淑灿，男，1971年4月10日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告陈自友与被告苏淑灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告陈自友于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈自友以要与苏淑灿庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈自友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈自友负担。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏明坡
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00566号
原告南波。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告申刚强，现下落不明。
被告刘敬银。
原告南波与被告申刚强、刘敬银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2015年4月1日向被告刘敬银送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在向被告申刚强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，发现被告申刚强下落不明，本院向被告申刚强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并将双方当事人的举证期限指定在2015年7月20日前。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告南波的委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告申刚强、刘敬银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南波诉称，被告申刚强、刘敬银于2012年4月14日向原告借款200000元并向原告出具借条一份，后经原告多次催要借款，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款200000元及利息。
被告申刚强、刘敬银未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份适格；
2、2012年4月14日二被告向原告出具的借条一份，证明被告申刚强、刘敬银共同向原告南波借款200000元并约定利息为月息四分五厘的事实。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以确认；原告提交的证据2属书证，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
被告申刚强、刘敬银未提供证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告申刚强、刘敬银于2012年4月14日向原告借款200000元，并书写借到现金200000元的借据一份。双方未约定借款期限、借款利率。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，二被告于2012年4月14日向原告借款200000元并向原告出具借条，该债权债务关系应受法律保护。该借款经原告多次催要，二被告却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请二被告支付催告后利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本院依上述规定计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2015年3月31日开始计息。被告申刚强、刘敬银经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申刚强、刘敬银于本判决生效之日起十日内偿还原告南波借款本金200000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起日为2015年3月31日，算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告申刚强、刘敬银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔志铎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执215号
李述明与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8000元。
在执行过程中，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人李述明不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执215号执行案件本次执行程序。
申请执行人李述明如发现被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高隆鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第387号
原告李新梅，女，1956年1月2日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告黄永亮，男，1968年4月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人李昆明，该公司总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告李新梅诉被告黄永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新梅委托代理人张会玲，被告黄永亮，被告太平洋保险公司委托代理人张英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日16时00分许，被告黄永亮驾驶鲁ECK×××小型轿车沿正安路由南向北行驶至广贸路交叉路口超车时，与沿正安路由南向北行驶至广贸路路口的原告李新梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故致使原告受伤及其所有的电动三轮车损坏。经广饶县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告黄永亮承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计113519.54元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄永亮辩称，我方在被告太平洋保险公司投保了保险，应该由保险公司承担全部赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据予以证明其合法合理性；投保人应当提供行驶证、驾驶证予以证明符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年07月09日16时00分许，被告黄永亮驾驶鲁ECK×××小型轿车沿正安路由南向北行驶至广贸路交叉路口超车时，与沿正安路由南向北行驶至广贸路路口的原告李新梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告李新梅受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告黄永亮承担事故的全部责任，原告李新梅不承担事故的责任。事故发生后，原告李新梅被送往广饶县人民医院、山东千佛山医院住院治疗共计66天并多处复查，共计花费医疗费29155.02元。原告李新梅住院期间及出院后由其女儿张涛护理，护理人员张涛系城镇居民。2015年8月2日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告李新梅伤残评定为拾级、拾级伤残；误工时间为贰佰壹拾日；院内外护理期限及人数：壹人护理玖拾日。原告李新梅因此支出鉴定费3000元。
另查明，事故车辆鲁ECK×××小型轿车的车主为被告黄永亮，事故发生时由被告黄永亮驾驶，该车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额20万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告黄永亮为原告李新梅垫付赔偿款23268.28元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的门诊病历、诊断证明书、住院病历、门诊收费票据，山东省千佛山医院出具的门诊病历、住院病历、检查证明、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据，山东省立医院出具的门诊病历、检查报告单、门诊收费票据，广饶县中医院出具的门诊病历、门诊收费票据，淄博市临淄区人民医院出具的门诊病历、门诊收费单据，户口本，护理人员张涛（系原告女儿）身份证复印件，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告黄永亮驾驶鲁ECK×××小型轿车与原告李新梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李新梅受伤，被告黄永亮应根据事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁ECK×××小型轿车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告黄永亮赔偿。原告李新梅主张的残疾赔偿金70132.80元（29222元×20年×12%）、鉴定费3000元、误工费16800元（80元×210天）、护理费7200元（80元×90天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告李新梅主张的医疗费，依据票据，本院确认为29155.02元；原告李新梅主张的住院伙食补助费，本院依法确认为1980元（30元×66天）；原告李新梅主张的交通费、精神损害抚慰金，根据实际情况，本院酌情分别认定为800元、1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李新梅因本次交通事故造成的损失为：医疗费29155.02元、住院伙食补助费1980元、误工费16800元、护理费7200元、交通费800元、鉴定费3000元、残疾赔偿金70132.80元、精神损害抚慰金1000元，共计130067.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担105932.80元（包含精神损害抚慰金1000元），余款24135.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担21135.02元，由被告黄永亮承担3000元（被告黄永亮已为原告李新梅垫付赔偿款23268.28元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由原告李新梅负担16元，由被告黄永亮负担2554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘玲华
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第00085号
上诉人杜伟林，男，汉族。
被上诉人甘肃省民勤县弘泰农贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东坝镇（人民政府西侧）。
法定代表人张仁远，总经理。
本院在审理上诉人杜伟林与被上诉人甘肃省民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，因上诉人杜伟林未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1826号
申请人：大连喜盈门烟花爆竹有限公司。住所地普兰店市磨盘乡王山头村。
法定代表人：王凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被申请人：普兰店市铁西街道大帅烟花爆竹经销处。住所地，普兰店市铁西街道二道岭社区。
经营者：于德帅，男，1981年11月9日出生，汉族，住普兰店市。
原告大连喜盈门烟花爆竹有限公司与被告普兰店市铁西街道大帅烟花爆竹经销处买卖合同纠纷一案，申请人大连喜盈门烟花爆竹有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人普兰店市铁西街道大帅烟花爆竹经销处经营者于德帅银行存款40000元进行冻结。担保人于欣以银行存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人普兰店市铁西街道大帅烟花爆竹经销处经营者于德帅银行存款40000元；
二、冻结担保人于欣银行存款12000元。
上述存款冻结期限一年，在冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑英
二〇一七年四月十二日
书记员 孙玉颖
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第474号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月25日15时许，被告人周某某在其位于织金县猫场镇和平村竹市上组的家中贩卖海洛因时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包1包（用黑色塑料纸包装），经称量，该包毒品可疑物净重0.25克。随后公安人员在周某某的住所及身上搜出毒品可疑物零包6包，经称量，该6包毒品可疑物共净重0.51克。经鉴定，上述0.76克毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，1996年5月14日，被告人周某某因吸食毒品被织金县公安局决定强制戒毒六个月。2010年6月3日，周某某因吸食毒品被贵阳市乌当区公安分局禁毒大队行政拘留，同年6月18日被该局强制隔离戒毒。2015年8月25日，织金县公安局对周某某进行吗啡检测，呈阳性。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人徐某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、情况说明、现场草图、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、证明、吸毒人员查获详细信息表、现场检测报告书、责令社区康复戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1733号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭琴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1106号
申请执行人傅怀阳，居民。
被执行人封功秀，农民。
在执行过程中，经四查，被执行人封功秀暂无可供执行的相关财产。
傅怀阳与封功秀追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年5月21日作出（2014）灌板商初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币178000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2396号
原告：刘保文，男，1956年12月28日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：王变化，女，1965年4月5日出生，汉族，住所：博爱县。
原告刘保文与被告王变化相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月17日，原告刘保文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘保文撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告刘保文负担。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月十七日
书记员 仝 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第59号
原告：江利民。
被告：刘文龙。
原告江利民与被告刘文龙身体权纠纷一案，本院于2013年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江利民、被告刘文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2709.8元、住院伙食补助费180元、交通费10元，误工费、护理费待鉴定后确认；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费9000元、护理费600元、鉴定费1500元。事实和理由：2012年4月28日7时30分，在乳山市崖子镇河西村倪延财家中，原被告因琐事发生争执，后被告将原告致伤。原告受伤后被送往崖子医院治疗，诊断为鼻骨骨折，住院治疗6天。原告现诉至法院，要求判如所请。
刘文龙辩称，我与原告发生争执将原告致伤属实，但发生纠纷的时间不是2012年4月28日，而是2010年4月28日，原告起诉我已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人无争议的事实本院确认如下：2010年4月28日，原、被告等人在乳山市崖子镇河西村倪延财家中打扑克时，原、被告发生争执，原告用手指点划被告额头，被告朝原告面部打了几拳，将原告致伤。后被告于2012年4月26日被乳山市公安局处以行政拘留十日、罚款1000元的行政处罚。乳山市公安局于2012年4月27日将上述行政处罚决定书送达给原告。
原、被告争议的事实是：1、原告的住院天数和护理时间；2、原告的医疗费数额。对于以上事实被告提供了出院记录、入院记录、住院费用清单、乳山市崖子中心卫生院和乳山市人民医院医疗费收据、威海市京鲁医药公司大药房销货单、乳山市金丰大药房有限公司发票予以证实。被告对其中的住院费用清单、医院收费票据均无异议，对上述证据本院予以认定。被告对出院记录、入院记录有异议，但未提供相反证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。对威海市京鲁医药公司大药房销货单、乳山市金丰大药房有限公司发票被告不予认可，原告亦未提供相应病历予以佐证，故对上述证据的关联性本院不予认定。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托威海鉴通司法鉴定所对原告的误工和护理时间进行了鉴定，其鉴定意见为：江利民休治时间为3个月、住院期间（6天）需1人护理。原告支出鉴定费1500元。对上述鉴定意见，原被告均无异议，本院予以采信。原告称其住院期间由被告母亲护理1天，其余时间由其亲属孙世娟护理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江利民住院时间为6天，期间由被告母亲护理1天。原告花费的医疗费数额为2328.8元。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，原告及其护理人员均系农村居民。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案原、被告因琐事发生争执，被告将原告致伤，其理应赔偿原告的合理损失。但双方发生争执后，原告未能妥善处理，采取措施不当，对损害的发生亦存在一定的过错。根据双方过错程度，本院酌定被告刘文龙对原告因此次纠纷产生的损失承担60%的赔偿责任。对于原告的损失，原告主张住院伙食补助费180元、交通费10元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以确认。原告主张医疗费2709.8元，与本院查明的2328.8元不符，对超出部分本院不予支持。原告主张误工费9000元、护理费600元，但未提供证据予以证实，本院不予支持，根据原告及护理人员的身份情况，本院计算其误工费为3232.5元（12930元÷12个月×3个月）、护理费177.12元（12930元÷365天×5天）。原告以上损失共计5928.42元，被告应赔偿原告3557.06元（5928.42×60%）。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但是根据公安机关的送达回证显示，原告江利民于2012年4月27日收到行政处罚决定书，原告根据处罚结果于2013年3月份诉至本院并未超过诉讼时效，被告该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江利民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3557.06元。
二、驳回原告江利民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，鉴定费1500元，由原告江利民负担1153元，被告刘文龙负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马振海
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00140号
上诉人（原审原告）沈胜利，男，汉族。
委托代理人朱近东，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴化市昭阳镇人民政府。
法定代表人夏爱东，该镇镇长。
委托代理人郭永忠，该镇纪委书记。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原审第三人张小琴，女，汉族。
原审第三人王金桂，男，汉族。
上诉人沈胜利因民政行政行为及行政赔偿一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沈胜利上诉称，被告提供伪证，致上诉人的房屋被卖，无法收回，且上诉人房屋损失，一审庭审中已达成一致意见，房屋价值为14万元。一审法院以上诉人的财产损失尚无法确定，判决驳回上诉人的赔偿请求缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人兴化市昭阳镇人民政府辩称，行政行为违法并不必然造成原告的实际损失。上诉人所称的在当天庭审中所确认的14万元与实际损失的发生是两个不同的概念，本案在权利人即上诉人未向实际侵权人张小琴主张权利前，上诉人的实际损失属于不确定的状态，其赔偿损失的请求当然不能支持。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人未向本院陈述意见。
本院认为，本案基本事实不清，证据不足，一审判决驳回沈胜利的诉讼请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0030号行政判决；
二、发回兴化市人民法院重审。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年二月十九日
书记员 周雪琴
附：本案适用的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初209号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧庭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧庭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,476.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,471.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧庭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,947.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初209号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧庭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧庭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,476.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,471.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧庭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,947.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初497号
原告：中国银行股份有限公司通化分行。住所：通化市新站路***号。
法定代表人：苑颖波，系该单位负责人。
委托代理人：宗大勇，系该单位员工。
被告：黄跃坤，男，汉族，职业职员，现住通化市二道江区。
被告：吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司。住所：通化市二道江区立新路。
法定代表人：梁勇，系该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告黄跃坤、被告吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，在审理过程中发现，被告吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司已注销，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费1720元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第686号
罪犯张少威，女，1990年12月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月5日作出（2011）惠刑初字第9号刑事判决，以被告人张少威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）榕刑执字第2234号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张少威之前减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张少威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张少威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张少威减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少威减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月21日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第204号
原告：彭日辉，女，汉族，靖安县人。
被告：申云波，男，汉族，湖南省人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司。
负责人：殷武，该公司经理。
委托代理人：蒋颖，女，该公司职员。
原告彭日辉诉被告申云波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员熊友明担任审判长，与助理审判员余婷、助理审判员黄维劼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭日辉到庭参加诉讼，被告申云波经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但向本院出具书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告彭日辉诉称:2015年10月12日18时30分申云波驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型面包车由万载方向开往南昌方向，当苏Ｂ×××××车行驶至江西省上高县徐家渡集镇路段时，与前方彭日辉驾驶牌号为赣Ｃ×××××长安车发生追尾，造成两车受损的交通事故，申云波负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费修理费7371元，并且多次找申云波协商解决未果，造成原告损失共计9351元。为此特诉至法院，请求判决：1、被告申云波赔偿原告损失9351元（包括汽车修理费7371元，交通费1500元，误工费300元，餐费180元）。保险公司在保险范围内承担理赔责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、关于交通事故的真实性和涉案车辆投保情况，答辩人无异议，苏Ｂ×××××车辆在答辩人处投保交强险和第三者责任险（责任限额20万元），保单号分别为PDZA201532020000026087，PDAA2015320200000185696,保险期限均自2015年2月5日至2016年2月5日。2、关于原告主张车辆损失金额问题，答辩人无异议，同意依法承担原告涉案车辆相关保险项下的的赔偿责任7371元（其中交强险项下承担2000元，商业三者险项下承担5371元）。提请法院核实并留存车辆修理发标原件在诉讼案件中，根据相关法律规定，对于原告主张的交通费1500元、误工费300元、餐费180元答辩人不承担赔偿责任。3、关于诉讼费赔付问题，根据交强险和第三者责任保险条款，道交侵权纠纷的诉讼费属于保险人的责任免除范围，且在该案中并非我方不愿承担原告车辆损失的赔偿责任，是因为本案另一被告怠于赔偿导致此次诉讼纠纷。
被告申云波未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日18时30分申云波驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型面包车由万载方向开往南昌方向，当苏Ｂ×××××车行驶至江西省上高县徐家渡集镇路段与前方彭日辉驾驶牌号为赣Ｃ×××××长安车发生追尾，造成两车受损的交通事故，后经上高县交警大队划分责任如下：申云波违反《中华人民共和国道路安全法》第38条、43条规定，负本次事故全部责任，彭日辉无责任。事故发生后，经交警大队协调，双方达成调解由被告申云波承担本次事故全部费用，但协议签订后申云波未按约定履行义务，原告多次催讨无果，后原告车辆在南昌市保新汽车修理厂维修，花费修车费7371元。另查明，被告申云波苏Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任险，保险期限为2015年2月5日至2016年2月5日。
本院认为：上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。关于原告在事故中的损失，事故造成原告车辆受损，共花费修车费7371元，有修理费发票为证，且保险公司认可，本院予以认定。原告主张因参加诉讼发生交通费1500元，未提供证据，且该支出不属于交通事故造成的直接损失，本院不予认定，原告主张误工费300元，餐费180元，未提供证据证明，本院不予认定。事故发生时在保险期间内，因此被告保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告的汽车修理费7371元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司在交强险范围内赔偿原告彭日辉损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失5371元，共计7371元。
二、被告申云波不另行承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元由被告申云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二０一六年二月二十四日
书 记 员 喻 斌 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第204号
原告上蔡县永安新型墙材有限公司，住址上蔡县邵店向西岗村。
法定代表人尼胜利，该公司董事长。
原告尼胜利，男，汉族，住上蔡县。
二原告委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告李世信，男，汉族，住河南省禹州市。
原告上蔡县永安新型墙材有限公司（以下简称：永安公司）、尼胜利与被告李世信股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告李世信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日双方签订股权转让协议书一份，协议约定原告将自己持有的永安公司的51%的股权转让给被告，被告应分三次将该转让价款支付给原告，原告只支付第一次约定款项后，剩余的款项没有按照约定给付，联系不上被告，因被告的违约行为给公司造成巨大的损失，为此，原告诉至法院要求解除双方签订的合同，并要求被告赔偿损失。
被告李世信未答辩。
经审理查明，永安公司经营范围高掺量粉煤灰烧结多孔砖，该公司的股东系张香灵、邵凯、尼胜利。2014年6月5日尼胜利将在永安公司的股权51%转让给新增股东李世信，双方签订合同一份，转让方上蔡县永安新型墙材有限公司（以下简称甲方），法定代表人尼胜利，受让方李世信（以下简称乙方），委托代理人曹春叶。上蔡县永安新型墙材有限公司（以下简称永安公司），于2012年5月22日成立，由甲方和邵凯合资经营，注册资金为人民币500万元，投资总额人民币3100万元，实际已投资人民币3100万元。甲方愿将其占合营公司51%的股权（1581万元股权）转让给乙方，经公司董事会通过，并征得他方股东的同意，现甲乙双方协商，就转让股权一事，达成协议如下：“一、股权转让的价格、期限及方式1、甲方占有公司68%的股权，根据原合营公司合同书规定，甲方实际投资人民币3100万元。现甲方将其占公司51%的股权以人民币1581万元转让给乙方。2、乙方应于本协议生效之日起60天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式分3次付清给甲方。第一次给付500万元，期限为合同签订后5日内，款项给付后，由甲方负责办理法人变更登记，新法人为李世信；第二次给付500万元，给付的时间为法人变更登记后10日内；第三次给付581万元，给付的时间为合同签订后60日内。二、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。三、本协议生效后，乙方按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）。四、违约责任，如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之三的逾期违约金。如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。甲方有权将法定代表人变更尼胜利，乙方购买的股权作为参股资金对待……，本协议一式六份，甲乙双方各执一份，合营公司留存一份，其余报有关部门”。协议书后有转让方尼胜利本人的签名及受让方李世信本人的签名、摁印，2014年6月5日。同时查明，合同签订后，被告李世信通过银行转账的方式给付原告尼胜利转让款500万元，永安公司全体股东一致同意李世信进入公司股东会，并一致同意免去尼胜利公司法定代表人、执行董事兼经理职务任命李世信为公司法定代表人，执行董事兼经理，并在上蔡县工商行政管理局进行了变更登记。对于合同的转让款1081万元，被告李世信至今未给付原告尼胜利，遂形成本案的诉讼。
上述事实，有原告陈述、永安公司设立登记审核表、变更登记审核表，股权转让协议等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，股东有权向股东以外的人转让股权。原告尼胜利与被告李世信于2014年6月5日签订的砖窑场股权转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。被告李世信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告尼胜利收到被告李世信给付的转让款500万元，按照合同约定永安公司的法定代表人在上蔡县工商行政管理局进行了变更登记，由原来的尼胜利变更登记为被告李世信，全面合理的履行了自己的义务，被告李世信给付转让款500万元后，余款1081万元至今未给付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的，当事人有权解除合同。被告李世信至今未给付转让款的行为严重违约，符合法定解除条件，故对于原告请求解除双方的合同，与理有据，本院予以支持。原告诉请被告给付赔偿款558.7万元，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中原告只提供损失说明一份，该损失与股权转让是否存在因果联系，股权转让款未到位是否必然导致该损失，原告未提供相关证据予以佐证。故对原告诉请被告给付赔偿款558.7万元的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《公司法》第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尼胜利与被告李世信签订的砖窑场股权转让协议书。
二、驳回原告上蔡县永安新型墙材有限公司、尼胜利其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告李世信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋萌萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初118号
原告：苏某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：钱某某。
原告苏某某诉被告钱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月经人介绍与被告相识，被告在2016年6月初将原告叫到其承包的咸阳市秦都区某制药厂干净化空调、管道制作和安装工程，当时被告协议年底给原告结算，但到2016年底原告方干完活与被告结算时，被告以资金困难为由给原告出具欠条，约定被告应向原告支付劳务费23600元，后被告以各种理由拖欠至今不付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费欠款人民币23600元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、2017年3月30日欠条一份，证明被告欠原告劳务费。
公告费票据一张，证明发公告花费。
合议庭出示以下证据：
（2017）陕0402民初1793号卷中调取的劳务合同一份，欠条一份，邮寄单一份。
2、2018年1月8日、3月8日谈话笔录两份。
3、与被告钱某某（电话1391579****）短信记录单七份。
原告对合议庭出示证据无异议。
被告钱某某未到庭，未提交质证意见及证据材料。
经综合评议，原告举证及合议庭出示证据，来源合法，内容真实，可以认定。
经审理查明：原告苏某某与被告钱某某签订一份劳务合同，就双方在陕西某制药有限公司工地安装一事达成协议，工期为三个月，即从2016年9月至2016年12月，工费为每人每天200元。2017年2月22日，被告钱某某给原告苏某某出具欠条，载明：今欠苏某某人工费47600元，欠款人钱某某。后被告支付部分欠款，于2017年3月30日重新给原告出具欠条，载明：今欠苏某某人工费23600元，还款日期2017年6月30日前，欠款人钱某某。
另，原告自述被告钱某某在2017年3月30日出具欠条后，又支付其欠款7000元，现下欠原告劳务费为16600元，经与被告短信核对，被告对欠款数额未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的劳务合同，是双方真实意思表示，应为有效合同，被告根据原告提供的劳务结算后出具欠条，理应及时支付，经原告催要，被告仍未按欠条约定时间归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某欠款16600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费300元，共计690元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 潘利瑛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终57-1号
本院于2016年4月13日对上诉人龙学红与被上诉人王瑞萍合同纠纷一案作出的（2016）宁01民终57号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第10页倒数第二至第三行和第七至第八行中的一审民事判决案号“（2014）灵民初字第2179号”，更正为“（2015）灵民初字第1487号”。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 季瑞娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第759号
申请执行人陈永明
被执行人刘敏
被执行人牛占峰
被执行人周成
申请执行人陈永明与刘敏，牛占峰，周成民间借贷一案，前郭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）前民初字第914号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告陈永明借款13000元。在执行过程中于2014年8月11日对被执行人周成采取拘留措施，在拘留期间被执行人周成将执行款13000元、执行费50元交付本院。现本案借款全部给付完毕。被执行人已将借款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第914号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙远韬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1495号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:耿国涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告耿国涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初49号
原告张斌，男，汉族，1982年9月18日出生。
被告安阳县国土资源局，住安阳市。
法定代表人李建军。
委托代理人闫文峰，安阳县国土资源局科员。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
原告张斌诉被告安阳县国土资源局履行法定职责一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张斌因起诉未超过法定期限为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张斌申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初49号
原告张斌，男，汉族，1982年9月18日出生。
被告安阳县国土资源局，住安阳市。
法定代表人李建军。
委托代理人闫文峰，安阳县国土资源局科员。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
原告张斌诉被告安阳县国土资源局履行法定职责一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张斌因起诉未超过法定期限为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张斌申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 王渝凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终482号
上诉人（一审被告）：李礼军。
上诉人（一审被告）：梁珍。
被上诉人（一审原告）：邹春泉。
被上诉人（一审原告）：曾令昭。
上诉人李礼军、梁珍因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员李小莉参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理本案。书记员卜攀翔担任法庭记录。上诉人李礼军、梁珍经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李礼军、梁珍撤回上诉处理。
本案二审案件受理费800元（上诉人李礼军、梁珍已预交），减半收取400元，由上诉人李礼军、梁珍负担。余下400元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 李小莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卜攀翔
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初149号
原告:赵某某（又名赵某某），男，汉族，1973年9月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1964年8月26日生，住项城市。
被告：赵某某，男，汉族，1954年4月16日生，住项城市。
被告：赵某某，男，汉族，1965年8月14日生，住项城市。
原告赵某某与被告赵某某、赵某某、赵某某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理中，原告赵某某于2018年1月30日因三被告构不成共同侵权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告赵某某自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 夏淑琴
二〇一八年一月三十日
书记员 刘真真
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2322号
上诉人（原审原告）胶州市外贸抽纱厂。
法定代表人赵福萍，总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金荣。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
上诉人胶州市外贸抽纱厂因与被上诉人张金荣劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人胶州市外贸抽纱厂自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶州市外贸抽纱厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胶州市外贸抽纱厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终954号之一
上诉人（原审被告）李利，男，1981年2月出生，汉族。
上诉人（原审被告）李忠亚，男，1984年4月出生，汉族。
上诉人（原审被告）王磊（王新磊），男，1983年7月出生，汉族。
上诉人（原审被告）孙艳萍，女，1969年5月出生，汉族，公务员。
以上四上诉人共同委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩德礼，男，1949年5月出生，汉族，退休职工。
上诉人李利、李忠亚、王磊、孙艳萍与被上诉人韩德礼民间借贷纠纷一案，经河南省虞城县人民法院审理，该院于2015年12月10日作出（2015）虞民初字第1818号民事判决，李利、李忠亚、王磊、孙艳萍不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人孙艳萍于2016年5月10日自愿申请撤回对韩德礼的上诉。
本院认为：上诉人孙艳萍撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙艳萍撤回上诉。
二审案件受理费13625元，减半收取6812.5元，由上诉人孙艳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 鹿国旗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初808号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
地址：濮阳县城关镇红旗路北段路西62号。
组织机构代码证：71675670-0。
负责人：郭彦锋，系该社主任。
委托诉讼代理人：刘海恩、李永刚，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：杨翠利，女，1972年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳盛宇汽车销售服务有限公司。
住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。
法定代表人：靳玉振，该公司经理。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告杨翠利、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日起诉至本院，本院当日受理。因被告盛玉振已死亡，原告在开庭前撤回了对被告盛玉振的起诉，本院依法口头裁定允许。2018年5月14日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告红旗路信用社委托代理人刘海恩、翟红岩到庭参加诉讼；被告杨翠利、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年5月30日，被告杨翠利和原告签订借款合同，向原告借款3000000元，用途工程，并由盛玉振、被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司为其担保。合同约定借款月利率10.6‰，并约定到2016年5月30日还清本息。合同签订后，原告及时交付3000000元给被告杨翠利。合同到期后，被告杨翠利未按约定偿还借款本息，依据法律规定，诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告杨翠利、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日，原告红旗路信用社与被告杨翠利签订个人借款合同，个人借款合同编号为：31524000115050412235。借款合同约定：借款金额为300万元，借款用途为工程，借款期限自2015年5月30日至2016年5月30日，贷款利率10.6‰，按月计息，逾期利率为原利率加罚50%。同日，盛玉振、赵开鹏、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司与原告签订保证合同，自愿对杨翠利该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。约定担保范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告将借款3000000元支付至被告杨翠利代收款人程青芝账户（62×××99），被告杨翠利付息至2016年9月28日，之后停止付息还本。原告在合同逾期后多次向其催要未果提起诉讼，要求判决被告杨翠利偿还借款本金3000000元及利息1000元（之后利息另计）。由被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
另查明，该借款合同约定借款利率10.6‰，用途为工程，但该借款借据上约定借款利率10.3‰，用途为种植。原告陈述因工程借款利率不适用低利率，故在借据上又约定借款用途为种植，借款利率为10.3‰。被告系按照月利率10.3‰支付利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件二份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单、一般贷款开户、受托支付解付等。
本院认为，原告为证明被告向其借款3000000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付3000000元借款的义务。被告杨翠利理应按合同约定履行还本付息的义务，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司与原告签订保证合同，自愿对杨翠利该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。现二被告违约，原告有权诉求被告杨翠利承担还本付息的义务，有权要求被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。依据法律规定，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司承担保证责任后，对被告杨翠利享有追偿权。被告杨翠利、被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨翠利于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金3000000元及利息（利息计算至2016年9月28日，自2016年9月29日之后利息按照合同约定逾期利率15.45‰执行至履行完毕之日止）。
二、被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后对被告杨翠利享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30808元，由被告杨翠利、被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于倩倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初375号
原告:桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路。
法定代理人:江冰欣，主任。
委托诉讼代理人：陈军，该单位职工。
被告：唐春艳，女，汉族，1983年5月29日出生，住广西全州县，
被告：常海航，男，汉族，1979年12月13日出生，住恭城县，
被告：桂林惠丰房地产开发有限公司，住所地：恭城县茶南路。
法定代表人：李惠。
本院在审理原告桂林市住房公积金管理中心诉被告唐春艳、常海航、桂林惠丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告桂林市住房公积金管理中心于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1184元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 熊 迁
二〇一七年三月十三日
代书记员 胡陈晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2680-1号
申请执行人王惠芳，女，汉族，农民，现住临淄区。
被执行人淄博光平车业有限公司。住所地：淄博市临淄区宏达路**号。组织机构代码：72859955-4。
法定代表人：李光平，总经理。
申请执行人王惠芳申请执行淄博光平车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14093.35元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2714号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执313号
被执行人：李永贵，男，1994年12月7日出生，汉族，居民，住博白县。现在合浦县看守所服刑。
被执行人李永贵盗窃罪罚金执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）桂0521刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李永贵未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2016年4月20日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执313号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执313号
被执行人：李永贵，居民。现在合浦县看守所服刑。
被执行人李永贵盗窃罪罚金执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）桂0521刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李永贵未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2016年4月20日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执313号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执313号被执行人：李永贵，男，1994年12月7日出生，汉族，居民，住博白县。现在合浦县看守所服刑。被执行人李永贵盗窃罪罚金执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）桂0521刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李永贵未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2016年4月20日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执313号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执879号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
被执行人：张咸帅，男，1961年10月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：张玉欣，女，1967年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：刘红军，男，1964年10月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：张玉海，男，1969年3月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：张为英，男，1964年11月19日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与张咸帅张玉欣、刘红军、张玉海、张为英借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向张为英等发出执行通知书，责令张为英等自觉履行(2016)鲁0686民初1825号民事判决书确定的义务，但被执行人张为英等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张为英存款元。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 史 奉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第487号
申请执行人庞利军，男。
被执行人崔红，女。
申请执行人庞利军与被执行人崔红保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）虎商初字第776号民事判决书已经发生法律效力，由于崔红未履行生效法律文书确定的义务，庞利军于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求崔红给付案件款6.13万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔红的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞利军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现崔红新的线索，庞利军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于占忠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下简称兴文邮政银行）。住所：兴文县古宋镇香山西路***号。
法定代表人刘玉霞，行长
委托代理人任平国，单位职工。
被告刘长春，男，汉族，出生于1972年4月，住四川省兴文县。
原告兴文邮政银行与被告刘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托代理人任平国、被告刘长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告系个体工商户，因资金周转需要，于2014年7月6日向原告申请发放个人商务贷款。原、被告在协商一致的基础上，以被告自有房产一幢作为抵押，于2014年7月21日签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同。2014年7月24日，原告根据合同约定将额度内金额为300000元的贷款资金发放到被告指定账户。现被告违反合同约定，从2016年1月24日起便未及时将当月利息足额存入原告指定账户。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及截止于2016年3月11日的利息8689.90元、罚息4415.47元，共计313105.37元，2016年3月11日以后的利息按照合同约定偿还；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，自2016年1月24日起未支付利息也是事实，但原告诉请的利息、罚息金额有误，现暂无能力支付。
经审理查明，2014年7月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，合同约定：本合同授信额度金额为人民币320000元，额度存续期最长为120月，自2014年7月21日至2024年7月21日；甲方每次提款的的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中的约定为准。对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。发生下列情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（三）单方面解除合同。甲方将其所有的座落于兴文县古宋镇小北街临江小区的房屋（兴房权证兴文县字第2014018**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了兴房他证兴文县字第20140016**号房屋他项权证。2015年7月24日，原告向被告发放了借款300000元，双方签订的借款借据和个人贷款放款单载明：借款期限为2015年7月24日至2016年7月23日，还款方式为按周期结息到期还本，正常利率为年利率7.5175%，逾期利率为年利率11.2763%。
另查明，被告自2015年10月21日起至今未支付原告利息。截止于2016年3月11日，被告差欠原告借款本金300000元、利息8689.90元、罚息4415.47元，共计313105.37元。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、被告身份证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、房权证复印件、国有土地使用权证复印件、抵押财产清单、房屋他项权证、客户已还及应还贷款台账、信贷本息流水台账等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告未按照合同约定按期支付利息，截止于2016年3月11日，被告差欠原告利息8689.90元、罚息4415.47元，属违约行为，原告有权利按照合同约定解除合同并提前收回贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告立即偿还借款本金、利息、罚息共计313105.37元，2016年3月11日以后的利息按合同约定，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长春限于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本息313105.37元，2016年3月11日以后的利息按合同约定，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2998元，由被告刘长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一六年四月十八日
书记员 刘惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6050号
原告邸献强，居民。
被告郑子玉，居民。
被告赵文玲，居民。
被告郑强，居民。
本院在审理原告邸献强与被告郑子玉、赵文玲、郑强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邸献强撤回起诉。
案件受理费143元减半收取72元，由原告邸献强负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年五月三十日
书记员 邸龙龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1715号
罪犯滕二兵，曾用名滕召根，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市泰山区市人民法院于二〇〇三年十月二十九日作出（2003）泰山刑初字第149号刑事判决，以被告人滕二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2011年9月1日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省肥城市人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）肥刑初字第314号刑事判决，撤销对罪犯滕二兵予以假释的刑事裁定；以被告人滕二兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年4月16日起至2017年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯滕二兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯滕二兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯滕二兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯滕二兵确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在假释考验期间犯新罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕二兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月16日起至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03363号
原告辛某，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村4组。
被告史某某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村3组。
本院在审理原告辛某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
审判员 景 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 薛晓红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初57号
原告沈志军。
委托代理人马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁经济技术开发区妮妮糖果大世界。
经营者申晓峰。
被告宿迁市义乌国际商贸城市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道宿迁义乌国际商贸城U区。
法定代表人王存章。
原告沈志军因与被告宿迁经济技术开发区妮妮糖果大世界、宿迁市义乌国际商贸城市场管理有限公司侵犯作品发行权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告沈志军自愿申请撤回对被告宿迁经济技术开发区妮妮糖果大世界、宿迁市义乌国际商贸城市场管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈志军自愿撤回对被告宿迁经济技术开发区妮妮糖果大世界、宿迁市义乌国际商贸城市场管理有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回对被告宿迁经济技术开发区妮妮糖果大世界、宿迁市义乌国际商贸城市场管理有限公司的起诉。
案件受理费413元减半收取206.5元，由原告沈志军负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执693号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁某，系该公司董事长。
王某与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第196号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向王某支付拖欠的租金29067元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与王某共同确定王某所购茂源财富购物中心二层C26号商铺的位置。本案仲裁费3558元，由王某承担1807元，陕西茂源实业集团有限公司承担1751元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金29067元及迟延履行金2889元、确定所购茂源财富购物中心二层C26号商铺的位置并承担仲裁费1751元。本案执行费为336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款
34043元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严宝珍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1412号
申请人：尚秀悟，男，汉族，1951年6月18日生，住平原县。
被申请人：山东大蔡牧业有限公司。
法定代表人：蔡福涛，该公司董事长。
申请人尚秀悟与被申请人山东大蔡牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大蔡牧业有限公司所有的公司院墙、立筒仓两个采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人山东大蔡牧业有限公司所有的公司院墙890米、立筒仓两个（房屋所有权证号为：平房权证坊子乡G00147X号、G0014**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 周玉超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执93号
申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人陈森，该××董事长。
被执行人覃荫德。
被执行人覃文德。
被执行人黄剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第52号民事判决书、（2015）北民初字第53号民事判决书，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因两个案件的被执行人相同，且需要强制执行拍卖被执行人的财产。为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
玉林市北流市人民法院（2016）桂0981执93号、（2016）桂0981号执94号两案合并执行，合并后执行案号为（2016）桂0981执93号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十一日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执93号之一
申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人陈森，该××董事长。
被执行人覃荫德。
被执行人覃文德。
被执行人黄剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第52号民事判决书、（2015）北民初字第53号民事判决书，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃荫德、覃文德所有的广西万丰纸业制品有限公司的机械设备、纸品一批（具体清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十一日
书记员 钟广森
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1176号
原告：毕磊，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：阮云长，男，50岁，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告毕磊与被告阮云长民间借贷纠纷一案中，原告毕磊未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一六年六月十三日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终字第38号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人何某某，女，1975年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯容留、介绍卖淫罪于2013年6月6日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人何某某犯容留卖淫罪一案，于2015年12月2日作出（2015）万法刑初字第00952号刑事判决，认定被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某为卖淫、嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。何某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 胡红军
审判员 周 进
审判员 谭卫华
二〇一六年二月一日
书记员 田 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：怀化市芷江县凯旋路，统一信用代码：91431228673597585J。
负责人：余谦。
特别授权委托诉讼代理人：吴吉煜，男，1986年8月5日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张明新，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院于2017年8月23日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告张明新信用卡纠纷一案。在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担。
审 判 员 姚源登
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蒋思杨
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第122号
公诉机关成县检察院。
被告人贾祥祥，男，汉族，生于1987年12月8日，小学文化，农民。2013年1月21日被成县公安局强制戒毒两年。2013年9月6日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被成县公安局依法逮捕。现羁押成县看守所。
辩护人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
被告人贾祥祥涉嫌抢劫、盗窃一案，成县人民检察院于2013年10月25日以成检刑诉（2013）第107号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。成县人民检察院检察员王治强出庭支持公诉，被告人贾祥祥及其辩护人李志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控：2013年1月11日下午，被告人贾祥祥在成县城关镇东新街电力宾馆门口故意将路过的袁某某碰了一下，乘机将手机扔在地上，造成手机被袁某某碰坏的假象。贾祥祥的同伙王某某（另案处理）将袁某某的胳膊抓住，贾祥祥遂以赔偿损失为由向袁某某索要1000元，袁某某说自己没有钱，贾祥祥便拿出随身携带的匕首顶在袁某某的胸前，袁某某被迫给贾祥祥300元。赃款已被挥霍。
另查明：2011年5月4日晚，被告人贾祥祥协同强某某、王某某（此二人已判刑）潜入陇南师专办公楼一楼大厅，将挂在该大厅的一副杨立强仙鹤绘画作品盗走，该画由强桐童以30000元的价格卖给张某，贾祥祥分得赃款2000元，所得赃款已被挥霍。经成县价格认证中心鉴定，杨立强仙鹤绘画作品价格鉴定值为45000元。
被告人贾祥祥以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，与他人潜入陇南师专，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应分别以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。但鉴于其能如实供述犯罪事实，在盗窃案中系从犯，建议对被告人贾祥祥在法定刑内公正判处。
被告人贾祥祥对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人贾祥祥的行为构成抢劫罪、盗窃罪；2、被告人贾祥祥在盗窃罪中属从犯，有自首情节；3、贾祥祥认罪态度好，确有悔罪表现，无前科，属初犯、偶犯；4、贾祥祥刑期应从2013年1月21日开始计算。
经审理查明，2013年1月11日下午，被告人贾祥祥在成县城关镇东新街电力宾馆门口故意将路过的袁某某碰了一下，乘机将手机扔在地上，造成手机被袁某某碰坏的假象。贾祥祥的同伙王某某（另案处理）将袁某某的胳膊抓住，贾祥祥遂以赔偿损失为由向袁某某索要1000元，袁某某说自己没有钱，贾祥祥便拿出随身携带的水果刀顶在袁某某的胸前，袁某某被迫给贾祥祥300元。赃款已被挥霍。
2011年5月4日晚，被告人贾祥祥协同强某某、王某某（此二人已判刑）潜入陇南师专办公楼一楼大厅，将挂在该大厅的一副杨立强仙鹤绘画作品盗走，该画由强桐童以30000元的价格卖给张某，贾祥祥分得赃款2000元，所得赃款已被挥霍。经成县价格认证中心鉴定，杨立强仙鹤绘画作品价格鉴定值为45000元。
另查明，被告人贾祥祥因抢劫被采取强制措施后，供述了司法机关尚未掌握的其参与盗窃的犯罪事实，属自首。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、被害人袁某某的陈述；3、证人王某某、张某的证言；4、扣押物品清单、领条、财物价格鉴定；5、作案工具；6、同案犯强某某、王某某的供述；7、被告人贾祥祥的供述及辩解。上述证据均经当庭宣读、出示并质证,经查证属实,可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人贾祥祥以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；又与他人秘密窃取名人字画，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。但鉴于被告人能够当庭自愿认罪，在盗窃罪中具有自首情节，系从犯，可依法从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条、第六十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人贾祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 姚之勤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡婷婷
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第242号
上诉人（原审被告）赵龙，男，1982年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系固阳县电视台职工。
委托代理人杨慧慧，女，1983年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县，固阳县电视台职工，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）张良，男，1968年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，系个体工商户。
委托代理人郜俊平，女，汉族，1964年7月2日出生，住包头市，系被上诉人表姐。
上诉人赵龙因加工承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵龙及其委托代理人杨慧慧，被上诉人张良及其委托代理人郜俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年8月，原告张良承接了被告赵龙位于包头市固阳县金山镇豪博雅居小区7号楼3单元4楼东户住房一套的地暖安装及改水工程，双方口头约定由被告赵龙付给原告张良费用，由张良提供材料和手工完成上述住房的地暖安装和改水工程。工程完工后，被告赵龙以工程质量不符合要求为由拒绝支付工程款。双方对约定的工程款具体数额存在争议。
以上事实有原告提供的证人杨建明的证人证言，被告提供的照片四张、中华人民共和国行业标准（地面辐射供暖技术规程）一份、视听资料一份及原、被告双方的陈述在案予以佐证。
原审院认为，原告张良与被告赵龙就地暖安装及改水工程事宜所达成的合意构成加工承揽合同，即由被告一次性给付原告一定数额工程款，由原告按照被告的指示，自己组织人力独立地完成被告住房的地暖安装及改水工程。原告现已完成上述工程，被告理应按照合同约定支付工程款。被告以原告工程质量不符合要求为由拒绝支付工程款，其抗辩理由不成立，本院不予认可。原告张良主张工程款为3000元，包含手工费、材料费2600元及后期应被告赵龙要求更换的高档分水器价值400元，被告赵龙只对其中的2600元工程款予以认可，对更换高档分水器所产生的400元不予认可，因原告未提供其他证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该项工程的工程款本院核定为2600元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决，一、被告赵龙于本判决生效后三日内支付原告张良工程款人民币2600元；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＋
案件受理费50元由被告赵龙负担。
宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，判决结果显失公平。其主要理由是，被上诉人施工中未铺绝热保温层，偷工减料，达不到供暖标准，地暖不符合标准和要求，有违诚实信用原则，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，原审判决认定被上诉人张良承揽上诉人赵龙住房内的地暖及改水工程并在完工后交付上诉人使用的事实清楚。双方对口头约定的报酬2600元亦不持异议。现上诉人提出地暖施工不符合国家标准且达不到供热标准，但就质量等有关问题无相关证据佐证，故上诉人现有证据不足以支持其诉讼请求。一审判决上诉人给付被上诉人2600元施工费用并无不当，但案由确定错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
终审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 范 玉 星
二〇一五年七月十日
书记员 张 景 文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初764号
原告：任某，农民。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：胡某甲，农民。
原告任某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人王红兵，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告原来在同一厂子上班，于2009年农历1月17日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子胡某乙，现在随被告生活，××××年××月××日登记结婚。因二人在了解较少的情况下草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，被告也经常对原告实施家庭暴力。2013年8月份被告再次殴打原告，原告在医院治疗终结后外出务工，分居至今，2016年正月初八原告把孩子送到了被告嫂子家。被告在原被告婚姻存续期间有出轨行为，且被原告邻居在家抓住过，原告对被告已经失去信心，对被告已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，生育一子胡某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告胡某甲辩称：原告所述按农村风俗举行婚礼时间、办理结婚证时间、生育孩子时某，孩子现在在我家。2013年的6、7月份被告没有打原告，被告去郑州打工，原告出去打工了，2015年2月份原告还在被告家居住，从那以后没在我家住，2016年的农历正月初八，原告把孩子送到我家就走了。原告所述我出轨的行为不属实。为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。如果判决离婚，孩子由我抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年1月17日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子胡某乙，现在随被告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2015年2月份原告离开被告家双方分居至今。
以上事实由原告诉称、被告辩称，原、被告结婚证，户口本等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，后又于××××年××月份生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一六年四月十一日
书记员 齐杰伟
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第84号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人尚某，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年8月13日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年8月6日15时5分左右，被告人尚某驾驶蒙AGL1**号起亚牌小型轿车，沿Y008线由北向南行驶至9公里加880米处时驶入西侧路基下发生仰翻后被告人尚某被摔出车外，造成尚某受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定尚某承担本起事故的全部责任。被告人尚某涉嫌醉酒驾驶机动车，经鉴定尚某血液中乙醇含量为183.77mg／100ml.
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人尚某的供述和辩解、人体血液中乙醇定性定量分析报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尚某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月6日15时5分左右，被告人尚某驾驶蒙AGL1**号起亚牌小型轿车，沿Y008线由北向南行驶至9公里加880米处时驶入西侧路基下发生仰翻后被告人尚某被摔出车外，造成尚某受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定尚某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人尚某血液中乙醇含量为183.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表。
2、被告人的机动车驾驶证信息、被告人的车辆（蒙AGL1**）行驶证信息。
3、兴和县蒙中医院诊断证明书。
4、证人王某甲、王某乙等人证实：2015年8月6日15时左右，尚某开车在许家村发生交通事故等相关情况。
5、被告人尚某供述与辩解证实：2015年8月6日中午12时许，有王某乙、侯某等五人在我租住的房内吃饭、喝酒。他们四个人都喝了，我就喝了一瓶啤酒。因为我每到夏天就肠胃炎发作，也不敢多喝，每天喝藿香正气水和肠炎灵。他们喝的时候，我就自己开车去刘家村送疫苗，在回来的时候，因为当时路是拐弯的，没看见，到了跟前突然发现有块大石头，就向右打轮躲避。突然车辆好像飞起来了，具体翻几下我也不清楚，等我清醒了已经在医院了。
6、山西明鉴司法鉴定中心（2015）44号司法鉴定检验报告书认定：被告人尚某血液中乙醇含量为183.77mg／100ml。
7、道路交通事故认定书。
8、事故现场勘察笔录、现场图、现场照片。
上述证据，经当庭举证、质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人尚某认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 霍 宁
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第84号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人卢某，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月29日21时许，被告人卢某在银川市兴庆区夜色酒吧附近，以300元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，被民警当场抓获，从李某某处缴获甲基苯丙胺一包（净重0.32克），从卢某处缴获甲基苯丙胺一包（净重0.57克）。
公诉机关认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人卢某的常住人口信息、毒品检验鉴定报告、称重笔录、证人李某某的证言及被告人卢某的供述和辩解等证实被告人犯罪的证据。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月29日，被告人卢某接到李某某电话要求购买毒品，后卢某便在银川市兴庆区夜色一八酒吧附近，以300元的价格向李某某贩卖毒品冰毒一包，被民警当场抓获，从李某某手中缴获冰毒疑似物一包（净重0.32克），从卢某身上缴获冰毒疑似物一包（净重0.57克）。经鉴定，被缴获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
另查明，2014年10月29日，吴忠市公安局利通区分局对被告人卢某的检测样本进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人卢某的常住人口信息，破案经过、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、照片、禁毒办收据、通话清单、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证人李某某的证言及被告人卢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人卢某系以贩养吸人员，查获的全部毒品甲基苯丙胺0.89克应当以贩卖毒品的数量认定，故被告人卢某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应为0.89克，对被告人卢某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。