wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2034号
原告：祝培松，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：刘树模，男，1942年1月1日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
第三人：吴金兰，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告祝培松与被告刘树模、第三人吴金兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告祝培松于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝培松请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告祝培松撤诉。
案件受理费100元，由原告祝培松负担。
审判员 赵志强
二〇一八年六月二十六日
书记员 任方圆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执19号
申请人：黄骅市振兴机电仪器厂，住址河北省黄骅市开发区。
法定代表人：袁玉书，厂长。
委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被申请人：赵金荣，女，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
在本院执行赵金荣与黄骅市振兴机电仪器厂劳动争议纠纷一案中，黄骅市振兴机电仪器厂于2017年4月10日向本院提出书面申请，请求不予执行黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的赋予强制执行效力的黄劳人仲案（2016）10号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄骅市振兴机电仪器厂称，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在明显的违法问题。其一：案件主体错误，黄骅市振兴机电仪器厂与赵金荣根本不存在劳动关系。其二：仲裁程序不合法，该案虽经过劳动仲裁程序，至今也未见到黄骅市劳动人事争议仲裁委员会依法定程序给黄骅市振兴机电仪器厂送达相应法律文书，也未联系过黄骅市振兴机电仪器厂的法定代表人袁玉书，更不要说参与仲裁程序进行申辩。其三：仲裁裁决书未送达给黄骅市振兴机电仪器厂，剥夺了黄骅市振兴机电仪器厂对仲裁裁决不服而向人民法院诉讼的权利。为此请求黄骅市人民法院不予执行黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的黄劳人仲案（2016）10号仲裁裁决。
赵金荣辩称，黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的黄劳人仲案（2016）10号仲裁裁决书认定主体正确，程序合法，被申请人赵金荣在申请人黄骅市振兴机电仪器厂工作期间受伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残，申请人黄骅市振兴机电仪器厂不服向河北省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定。如果被申请人赵金荣不是其厂工作人员，申请人黄骅市振兴�电仪器厂怎会提出再次鉴定申请，事实证明黄骅市振兴机电仪器厂提出不予执行仲裁裁决是无事实依据和法律依据的，请求法院依法继续执行。
本院查明，被申请人赵金荣与申请人黄骅市振兴机电仪器厂确认劳动关系、劳动人事争议案件，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月28日作出黄劳仲案[2013]第49号仲裁裁决书。认定赵金荣与黄骅市振兴机电仪器厂之间存在事实劳动关系。2014年4月25日沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字（2014）724号认定工伤决定书“赵金荣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2015年1月12日沧州市劳动能力鉴定委员会对赵金荣的伤残作出劳鉴（初）字（2014）2154号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为玖级伤残。黄骅市振兴机电仪器厂对鉴定结论不服于2015年4月28日向河北省劳动能力鉴定委员会提出申请，申请对赵金荣的伤残再次鉴定。2015年7月3日河北省劳动能力鉴定委员会对赵金荣的伤残性质作出冀劳鉴2015年135号再次鉴定结论书，鉴定结论为十级伤残。
另查明，黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会就黄劳人仲案（2016）10号案件作出如下裁决：一、黄骅市振兴机电仪器厂付给赵金荣一次性伤残补助金12600元，一次性工伤医疗补助金30824元，一次性伤残就业补助金15412元，停工留薪期工资7200元，伙食补助费340元，鉴定费600元，各项费用共计66976元，减去黄骅市振兴机电仪器厂已经支付的500元，剩余66476元，限本裁决生效后十日内付清。二、付清上述款项后，双方解除劳动关系，终止工伤保险待遇。三、赵金荣的其它请求本委不予支持。该案件认定事实基本属实，适用程序合法，�达等相关文书材料齐全。
本院认为，申请人黄骅市振兴机电仪器厂与被申请人赵金荣存在事实上的劳动关系，对被申请人赵金荣在为申请人黄骅市振兴机电仪器厂工作期间造成的伤残应予赔偿。黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的黄劳人仲案（2016）10号仲裁裁决认定事实清楚，适用程序合法，申请人黄骅市振兴机电仪器厂提出不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第一款、第四款规定，裁定如下：
驳回申请人黄骅市振兴机电仪器厂不予执行黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的黄劳人仲案（2016）10号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 阁
审判员 刘 志 政
审判员 �郭庆俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 翠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74376号
原告：宋永强，男，1988年6月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：周狄锋，男，1983年12月4日出生，户籍地浙江省象山县。
原告宋永强（以下简称原告）与被告周狄锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9900元并支付利息（以9900元为基数，按年利率24%为标准自2016年10月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告均是借贷宝实名注册用户。2016年10月21日，被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月21日通过借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告9900元，借款时间为2016年10月21日至2016年10月22日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项付至被告支付账户。被告到期后未履行还款义务,故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月21日，原告（出借人）、被告（借款人）、人人行科技股份有限公司和人人催科技有限公司四方通过借贷宝平台签订了借款协议，约定由原告向被告出借9900元人民币，借款利率为年化24%，借款期限为1天，自2016年10月21日至2016年10月22日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。当日，原告向被告支付借款9900元。
经询，原告表示其与被告是通过借贷宝网上平台达成债务往来关系，出借行为均是通过借贷宝平台操作完成。
庭审中，原告提交借款协议、转账记录、逾期未还款截图等证据以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款9900元的事实，但被告并未按约定的还款日期履行还款义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周狄锋于本判决生效后七日内偿还原告宋永强借款九千九百元并支付利息（以九千九百元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年十月二十一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告周狄锋负担（原告宋永强已预交，被告周狄锋于本判决书生效后七日内给付原告宋永强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 羡 蕾
-2-
-3-
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢87号
申请执行人：雷国静，女，1992年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川省星石网络科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：兰青。
申请执行人雷国静与被执行人四川省星石网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初7103号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人四川省星石网络科技有限公司没有履行所确定的义务。权利人雷国静于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的8662元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人四川省星石网络科技有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋茄利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18044号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王飞虎，男，1976年12月05日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王飞虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王飞虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币143067.27元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币143067.27元（其中本金116042.95元、利息10412.31元、滞纳金及违约金6931.14元、其他手续费9680.87元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告王飞虎未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金116042.95元、利息10412.31元、滞纳金及违约金6931.14元、其他手续费9680.87元，共计143067.27元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王飞虎向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王飞虎在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王飞虎未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王飞虎立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王飞虎偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计一十四万三千零六十七元二角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，王飞虎给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果王飞虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十二元及公告费五百六十元，由王飞虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3827号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
法定代表人：吴文勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：谭帮国，男，汉族，1967年7月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告谭帮国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告谭帮国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3028元，并按日支付千分之三的违约金；2.判令被告承担诉讼费。
本院查明，被告系金泉阳光花园小区的业主（建筑面积121.12平方米）。2016年1月6日，原告与被告小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年12月1日起至2018年11月30日止；合同约定物业服务费实行包干制，电梯住宅1元/月/平米，每月15日前缴纳上个月的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，按逾期每日千分之三支付违约金。2017年11月14日，原告与被告小区的业主委员会签订《补充协议》，约定《物业服务合同》履行中发生争议协商解决不成的，可向人民法院起诉。被告尚欠原告自2015年12月至2017年12月的物业服务费3028元（121.12平方米×1元/月/平方米×25月）。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计3028元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，经本院释明后，原告同意作出调整，本院调整为按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告谭帮国在本判决生效之日起三日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费3028元及违约金（以物业服务费当月应交金额为基数，从次月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率累计计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭帮国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1037号
罪犯许锦瑞，男，1969年5月7日出生，福建省泉州市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）洛刑初字第45号刑事判决，以许犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并退出违法所得人民币435087.85元退还给被害单位。其刑期自2011年9月27日起至2019年9月26日止。该判决发生法律效力后罪犯许锦瑞于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1270号刑事裁定，对许锦瑞减去有期徒刑八个月；其刑期自2011年9月27日起至2019年1月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许锦瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2016年4月累计达标分15分。2014年、2015年两年被评为监狱年度表扬。本次缴纳退出违法所得款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许锦瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许锦瑞减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年9月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82784号
原告：夏忠宝，男，1987年12月14日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告夏忠宝与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏忠宝的委托诉讼代理人许玲、被告家乐福公司、家乐福四元桥店的共同委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏忠宝起诉称：1.要求家乐福公司、家乐福四元桥店返还购物款9.9元并赔偿1000元；2.要求家乐福公司、家乐福四元桥店承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，夏忠宝在家乐福四元桥店购买1瓶家乐福拉格啤酒，花费9.9元，涉案商品生产日期为2016年4月1日，保质期至2017年6月30日，购买时涉案商品已过期。
被告家乐福公司、家乐福四元桥店答辩称：不同意原告夏忠宝的诉讼请求。第一，家乐福四元桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，夏忠宝起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定涉案商品已经过保质期。
经审理查明，2017年7月27日，夏忠宝在家乐福四元桥店购买1瓶家乐福拉格啤酒，花费9.9元，涉案商品生产日期为2016年4月1日，保质期至2017年6月30日，购买时涉案商品已过期。
以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏忠宝从家乐福四元桥店处购买涉案产品，夏忠宝与家乐福四元桥店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者夏忠宝要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家乐福四元桥店提出的夏忠宝当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，但并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品已过保质期，家乐福四元桥店需收回并销毁，不得上架流通，否则承担相应法律责任。
家乐福四元桥店系家乐福公司的分公司，故家乐福四元桥店的民事责任应由家乐福公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告夏忠宝退还货款9.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告夏忠宝赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 然
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1448号
申请执行人:ＸＸ晶，女，汉族，1980年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人:刘宏超，男，汉族，1978年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人:云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
法定代表人：张学明。
申请执行人ＸＸ晶、刘宏超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2183号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李庄莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初379号
原告：龚贵琴，女，1983年8月15日出生，土家族，沿河县水务局职工，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：田波，男，1981年10月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原告龚贵琴与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚贵琴及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告田波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚贵琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币7万元并按年利率6%支付从立案之日起至清偿本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，被告因经营困难向原告借款，并出具借条一张。内容为：“今借到龚贵琴人民币70000.00元（柒万园整）。借款人：田波”原告按照借条约定，于当日从贵州农信商业银行向被告打款后，被告至今未归还原告借款本金。原告多次催要未果，遂提起如前诉请。
田波既未提交任何证据也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日被告田波因资金周转困难，向原告龚贵琴借款7万元。被告为原告出具借条后，当日原告通过贵州农信（商业银行）向被告田波的银行账户转账交付7万元借款。该借条中未载明借款期限及借款利息。现因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告龚贵琴庭审中的陈述及其向本院提交的借条、转款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田波为原告龚贵琴出具7万元借条的行为在双方之间设立了民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告履行借款交付义务后，被告就应当履行还款义务。因本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，因在借条中双方未对借款利息和期限作约定，原告也未提供任何证据证明双方有此约定，其请求于法无据，本院不予支持。对原告庭审中陈述民间借贷中双方未约定利息的可按6%主张资金占用利息的意见。本院认为，法律规定按6%支付逾期资金占用利息的前提是双方有借期约定的情形，本案中原告未举证证明双方有借期的约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田波于本判决生效后十日内归还所欠原告龚贵琴借款本金人民币7万元；
二、驳回原告龚贵琴的其他诉讼请求；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年三月二十六日
书记员 史尚文
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执3号
杨河连：
你与王学平离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2004）长民初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学平于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人王学平婚生女2017年度抚养费600元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 陈 超
二〇一八年一月月二十九日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执复20号
复议申请人（被执行人）：甘翊剑，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
复议申请人（被执行人）：彭劲，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人：陈严，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
复议申请人甘翊剑、彭劲不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0402执异340号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院经审查查明，陈严与彭劲、甘翊剑民间借贷纠纷一案，执行法院审理后作出（2015）珠香民一初字第1190号民事判决，判令：彭劲、甘翊剑于判决发生法律效力之日起十日内向陈严偿还借款60万元并支付利息（以本金60万元，按照月息1.8%计算，自2014年12月26日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6066元，由陈严负担1350元，彭劲、甘翊剑负担4716元。该民事判决发生法律效力后，彭劲、甘翊剑均未自觉履行，权利人陈严向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2016）粤0402执160号。
在执行过程中，执行法院依法向彭劲、甘翊剑发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行完毕生效法律文书确定的义务。2016年1月25日，执行法院作出（2016）粤0402执160号执行裁定书，裁定：查封彭劲名下位于珠海市香××区××街××单元××房。2017年3月2日，执行法院作出（2016）粤0402执160号执行决定书，将彭劲、甘翊剑纳入失信被执行人名单。2017年3月27日，执行法院作出（2016）粤0402执160号之二执行裁定书，裁定：拍卖彭劲名下位于珠海市香××区××街××单元××房。同日，执行法院作出（2016）粤0402执160号公告，责令彭劲及在上述房屋居住的人员限期迁出。至本案审查终结时，上述房屋尚未拍卖成交。
执行法院认为，甘翊剑以本案的借款本金计算有误为由提出执行异议，据此，执行法院对甘翊剑提出的执行异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，执行法院作出的（2015）珠香民一初字第1190号民事判决已经发生法律效力，彭劲、甘翊剑应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法可以处分彭劲、甘翊剑名下的财产，并将其纳入失信被执行人名单。
甘翊剑提出本案的债务的本金及利息计算有误，该理由不属于执行异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，异议人甘翊剑应通过审判监督程序办理。
综上，甘翊剑提出执行异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，执行法院遂裁定驳回甘翊剑的异议请求。
复议申请人甘翊剑、彭劲称，其曾向陈严转账共计91000元，但陈严予以否认，对此彭劲已向执行法院另行提起民事诉讼。因此，请求暂停对其所有的唯一涉案房产的执行。
复议申请人甘翊剑、彭劲向本院提交了如下证据：1.（2017）粤0402民初9663号受理案件通知书；2.向张凡的汇款凭证。
申请执行人陈严没有提交书面意见，但向本院提交如下证据：1.（2015）珠香法民一初字1190号民事判决书及生效证明书；2.（2017）粤0402民初9663号民事裁定书。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，发生法律效力的判决，当事人必须执行。从甘翊剑、彭劲提出的异议和复议理由来看，无论是其认为原判决认定的债务金额有误，还是其正在另案主张相关权利，均不构成对抗本案执行生效判决的理由，亦不符合暂缓执行的理由。
关于甘翊剑、彭劲提出的暂缓执行唯一住房的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据上述规定可见法律法规对被执行人所保障的仅为居住权利。因此，在保障甘翊剑、彭劲居住权的情况下，可以执行其唯一住房。
综上，复议申请人甘翊剑、彭劲的复议请求和理由，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人甘翊剑、彭劲的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执异340号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年三月二日
书记员 王 堰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执181号
唐娇：
关于申请执行人唐娇与被执行人银川市兴庆区黄冈教育培训中心工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]766号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区黄冈教育培训中心支付申请执行人唐娇工资及加班费4867元，并向本院缴纳执行费50元，以上共计4917元。本案在执行过程中，申请执行人唐娇与被执行人银川市兴庆区黄冈教育培训中心已达成和解协议，被执行人已履行义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人唐娇与被执行人银川市兴庆区黄冈教育培训中心工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]766号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执181号唐娇：关于申请执行人唐娇与被执行人银川市兴庆区黄冈教育培训中心工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]766号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区黄冈教育培训中心支付申请执行人唐娇工资及加班费4867元，并向本院缴纳执行费50元，以上共计4917元。本案在执行过程中，申请执行人唐娇与被执行人银川市兴庆区黄冈教育培训中心已达成和解协议，被执行人已履行义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人唐娇与被执行人银川市兴庆区黄冈教育培训中心工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]766号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5528号
原告:钱州阳。
被告:深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人:许金名，总经理。
委托诉讼代理人:陈小勇，系该公司店长。
原告钱州阳诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案受理费共计25元，由原告钱州阳负担。
审判员 罗超群
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 瑜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1622号
原告：赵福荣，男，1947年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张鑫川，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：许军，男，1961年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赵福荣与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福荣的委托诉讼代理人张鑫川到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告许军偿还原告赵福荣借款200000元，按月利率20‰支付自2017年4月11日至2017年12月11日的利息30000元，本息合计230000元，并按月利率20‰支付利息至本息还清时止；2.被告许军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告许军与原告赵福荣签订《借款合同》一份，约定：被告许军为商业运作向原告赵福荣借款人民币200000元，月利率为20‰，按月结息。合同签订后，原告赵福荣向被告许军出借人民币200000元。被告许军于当日为原告赵福荣出具200000元借据一枚。后被告许军于2017年5月11日支付利息2000元，其余借款未予偿还。
被告许军未予答辩。
原告赵福荣围绕其诉讼请求向本院提交借款合同一份、借据一枚，证明被告许军向原告赵福荣借款200000元，至今未偿还的事实，该借款合同确系原被告真实意思表示，借据确系被告许军为原告赵福荣出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2017年4月11日，被告许军与原告赵福荣签订《借款合同》一份，约定：被告许军为商业运作向原告赵福荣借款人民币200000元，月利率为20‰，按月结息。合同签订后，原告赵福荣向被告许军出借人民币200000元。被告许军于当日为原告赵福荣出具200000元借据一枚。后被告许军于2017年5月11日支付利息2000元，其余借款未予偿还。
本院认为，被告许军向原告赵福荣借款200000元事实清楚，证据充分，对此，有被告许军与原告赵福荣签订的借款合同及被告许军为原告赵福荣出具的借据在卷佐证，足以认定。被告许军应当依法偿还原告赵福荣借款并按约定支付利息。
综上所述，本院对原告赵福荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福荣借款人民币200000元，给付借款利息30000元，合计人民币230000元；并自2017年12月12日起继续按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，财产保全费1220元，由被告赵福荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年三月十四日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1622号原告：赵福荣，男，1947年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张鑫川，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：许军，男，1961年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赵福荣与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福荣的委托诉讼代理人张鑫川到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵福荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告许军偿还原告赵福荣借款200000元，按月利率20‰支付自2017年4月11日至2017年12月11日的利息30000元，本息合计230000元，并按月利率20‰支付利息至本息还清时止；2.被告许军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告许军与原告赵福荣签订《借款合同》一份，约定：被告许军为商业运作向原告赵福荣借款人民币200000元，月利率为20‰，按月结息。合同签订后，原告赵福荣向被告许军出借人民币200000元。被告许军于当日为原告赵福荣出具200000元借据一枚。后被告许军于2017年5月11日支付利息2000元，其余借款未予偿还。被告许军未予答辩。原告赵福荣围绕其诉讼请求向本院提交借款合同一份、借据一枚，证明被告许军向原告赵福荣借款200000元，至今未偿还的事实，该借款合同确系原被告真实意思表示，借据确系被告许军为原告赵福荣出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月11日，被告许军与原告赵福荣签订《借款合同》一份，约定：被告许军为商业运作向原告赵福荣借款人民币200000元，月利率为20‰，按月结息。合同签订后，原告赵福荣向被告许军出借人民币200000元。被告许军于当日为原告赵福荣出具200000元借据一枚。后被告许军于2017年5月11日支付利息2000元，其余借款未予偿还。本院认为，被告许军向原告赵福荣借款200000元事实清楚，证据充分，对此，有被告许军与原告赵福荣签订的借款合同及被告许军为原告赵福荣出具的借据在卷佐证，足以认定。被告许军应当依法偿还原告赵福荣借款并按约定支付利息。综上所述，本院对原告赵福荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福荣借款人民币200000元，给付借款利息30000元，合计人民币230000元；并自2017年12月12日起继续按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，财产保全费1220元，由被告赵福荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年三月十四日书记员王艳杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初29号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人袁明，男，1983年12月12日出生，汉族，小学文化，，住黑龙江省安达市。2017年9月27日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年11月2日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人薛洪明，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人袁明犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、王延波出庭支持公诉，被告人袁明及其辩护人薛洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年9月6日，被告人袁明来到大庆市高新区新城御景小区A6-2-101室，采用木棍撬窗户护栏、用刀割断铁丝网，撬开窗户后进入该室内，将被害人张某（女，27岁）放在该室的一条浅绿色和田玉项链（价值人民币5000元）及现金人民币300余元盗走。案发后，被盗浅绿色和田玉项链已扣押并返还被害人。
2.2017年9月某日，被告人袁明到大庆市让胡路区燕都第一城A1-11-1-102室，采用木棍撬窗户护栏、用刀割断铁丝网，撬开窗户后进入该室内，将被害人赵某（女，33岁）放在该室的一件白色华伦贝尔牌中长款女士貂皮（价值人民币10240元）、一个黄金吊坠、两个K金小猪生肖摆件（以上物品无法作价）盗走。案发后，被盗白色华伦贝尔牌中长款女士貂皮及一个K金小猪生肖摆件已扣押并返还被害人。
3.2017年9月某日，被告人袁明到大庆市萨尔图区学伟鑫城C10-2-102室，用刀将该室窗户撬开后进入室内，将被害人李某1（女，45岁）放在该室的一块白色尊皇牌女士手表（价值人民币16000元）、一条白金项链、一个红宝石镶钻项链坠、一条黄金手链（以上物品无法作价）、现金人民币近500元、美元500余元（兑换为人民币3247.65元）盗走。案发后，被盗白色尊皇牌女士手表及500美元已扣押并返还被害人。
综上，被告人袁明实施盗窃犯罪3起，盗窃金额价值人民币35287.65元。
上述事实，被告人袁明在审查起诉阶段拒不认罪，在庭审最后陈述阶段对指控的盗窃事实及罪名无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过；户籍证明；物证照片；扣押物品文件清单、调取物品清单、发还物品文件清单；公安机关出具的说明；中国银行外汇牌价；证人孙某证言；证人吴某证言；被害人李某1陈述；被告人袁明的供述与辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次入户盗窃，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。因被告人袁明对盗窃500美元的事实在被告人最后陈述阶段已经自认且与被害人陈述相符，可以认定被告人袁明盗窃500美元的事实。采用破坏性手段实施盗窃并不一定是对被盗物品的损坏，以木棍撬窗户护栏、用刀割断铁丝网，撬开窗户后进入室内的方式，足以认定使用破坏性手段实施盗窃，因此辩护人关于不能认定被告人盗窃500美元及未使用破坏手段的辩护理由不能成立，其意见本院不予采纳。关于被告人当庭认罪的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人袁明具有以下量刑情节：1.部分赃物已起回并返还被害人，可酌情从轻处罚；2.当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；3.系多次采用破坏性手段入户盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人袁明按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月27日起至2020年12月26日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人袁明使用的手电、钳子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 卢 研
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1465号
罪犯赖道波，男，1976年2月5日出生于四川省大竹县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月6日作出（2012）中区刑初字第01089号刑事判决，以被告人赖道波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4070号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年12月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赖道波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赖道波在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖道波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖道波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3956号
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人佟丹，行长。
被执行人徐媛，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
天津银行股份有限公司北京分行与徐媛金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初15061号民事判决已经发生法律效力。天津银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，本院已依法予以受理。本案诉讼中，本院曾以（2017）京0102民初15061号裁定查封徐媛名下位于朝阳区X号院X号楼X层X门X号房屋。执行中，被执行人徐媛已清偿完毕生效法律文书确定的全部义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐媛名下财产的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭 静
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执异7号
异议人：梁永锋，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：梁永东，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市斗门区。
在本院执行本院刑事审判第一庭移送执行梁永东犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，异议人梁永锋对本院查封并拟拍卖梁永东名下位于珠海市斗门区××镇××路××号××栋××号房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月24日举行了听证。异议人梁永锋的委托诉讼代理人黄绍军、苏滢渟参加了听证。现已审查终结。
异议人梁永锋称，梁永东与梁永锋系同胞兄弟，由于梁永东染上吸毒恶习，也没有稳定的经济来源，梁永锋作为兄长，为照顾父母及监督梁永东，梁永锋于2014年7月31日以梁永东的名义购买了位于珠海市××区白蕉镇××房。对此，梁永东一直予以认可，并配合梁永锋办理了各项购买涉案房屋的手续。涉案房屋的购房款实际全部是由梁永锋直接向开发商支付。2015年11月25日，开发商与梁永锋办理涉案房屋的交付手续，并一直由梁永锋交纳涉案房屋的相关费用，包括水电费、管理费等，该房拟由梁永锋的父母居住。梁永锋认为涉案房屋系由其以梁永东的名义购买，购房款及相关费用亦由梁永锋支付，故该房产是梁永锋的财产，不应当作为梁永东的个人财产予以没收。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第71条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对涉案房产的查封，中止执行。
异议人梁永锋向本院提交了如下证据：1.梁永东与梁永锋的户口登记卡；2.珠海市商品房买卖合同；3.银行交易明细；4.购房发票及收款收据；5.对于涉案房产的交接业主检查表、收楼确认书、承诺书、消防安全责任书；6.涉案房产测绘成果明细表；7.刑事判决书；8.查封公告；9.委托银行自动划扣缴费授权书。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1640号刑事判决书，受理本院刑事审判第一庭移送执行梁永东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案。该生效法律文书确认：被执行人梁永东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人梁永东尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月26日作出（2017）粤04执386号执行裁定书，查封了被执行人梁永东名下位于珠海市××区白蕉镇××房（权证号码：03××31），并于2017年12月5日张贴查封公告。
另查明，2014年7月31日，梁永东与珠海市国基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于珠海市××区白蕉镇××房，合同价款809218元。2015年2月9日，梁永东取得房地产权属证书，房产权证号为03××31，地号为Y21×××××。
根据梁永锋提交的证据显示，涉案房款系从梁永锋的中国农业银行卡向开发商分七次支付。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述规定，我国不动产物权采取登记生效主义的变动模式，即除有法律规定以外，不动产物权变动以登记为生效要件。因此，人民法院在执行过程中应首先以不动产登记状态这种外在的权利形态，识别不动产的权利归属，其次再审查他人是否有充分的证据足以推翻不动产登记这种权利外观所表征的权属状况。具体到本案中，涉案房产现在登记在被执行人梁永东的名下，异议人梁永锋提交的证据只是证明涉案房产的房款为其交纳，该付款行为不足以证实梁永锋与梁永东之间存在房产的代持关系，故异议人梁永锋主张梁永东为涉案房产的代持人，其为真实的所有权人，证据不足，本院不予支持。
至于异议人梁永锋又认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其享有对涉案房产的物权期待权，足以排除执行的理由，由于异议人梁永锋与梁永东之间没有签订合法有效的书面买卖合同，本案亦完全具有办理涉案房产的过户登记的条件，因此，异议人梁永锋提出其属于无过错的买受人，其享有对涉案房产的物权期待权并足以排除执行的理由，与上述规定不符，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁永锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 堰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初191号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月12日出生，汉族，小学文化，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员梁淑萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日22时许，被告人李某某酒后驾驶机动车，行驶至新蔡县水韵天街附近时，被新蔡县公安局查获。经鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为139.0mg/100ml。
另查明，被告人李某某于2018年2月26日被抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、关津乡证明、新蔡县公安局关津派出所无前科证明、破案报告、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、李某某抽血及讯问视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏高飞
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行，住湖南省东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭113号。
法定代表人：李柏平，该行行长。
被执行人周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南东安县人，干部，住湖南省东安县。
被执行人周勇军，男，1984年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
中国农业银行股份有限公司东安县支行与周淑玲、周勇军借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘1122民初1158号已经发生法律效力。由于被执行人周淑玲、周勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人周淑玲、周勇军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周淑玲、周勇军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执20号申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行，住湖南省东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭113号。法定代表人：李柏平，该行行长。被执行人周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南东安县人，干部，住湖南省东安县。被执行人周勇军，男，1984年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。中国农业银行股份有限公司东安县支行与周淑玲、周勇军借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘1122民初1158号已经发生法律效力。由于被执行人周淑玲、周勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人周淑玲、周勇军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周淑玲、周勇军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年六月一日书 记 员  蒋小波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初816号
原告：德州市德城区红湖老年公寓。住所地：德城区。
法定代表人：苏明亮，院长。
委托诉讼代理人：刘瑞恩，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：苏东兴，男，1935年11月28日出生，汉族，户籍地：德州市德城区，住德州市德城区，现住德州市德城区。
被告：马玉芳，女，1943年7月24日出生，汉族，户籍地：德州市德城区，住德州市德城区，现住德州市德城区。
被告苏东兴、马玉芳委托诉讼代理人：苏海新，男，1967年2月14日出生，个体，住德州市德城区南龙国际花园**号楼*单元****室。
被告：苏海新，男，1967年2月4日出生，个体，住德州市德城区。
原告德州市德城区红湖老年公寓与被告苏东兴、马玉芳、苏海新服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市德城区红湖老年公寓向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除服务合同；2、依法判令被告给付2017年6月28日前的住宿费、服务费48012元；3、依法判令被告苏东兴、马玉芳搬离红湖老年公寓，并支付搬离前的所有住宿费、服务费等各项费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
苏东兴、马玉芳、苏海新辩称，1、同意解除合同；2、对第二项诉讼请求，没有履行合同，不存在住宿费服务费，不同意支付；3、我方与原告之间有其他民事纠纷，在没有处理完之前，不同意搬离。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与三被告签订德州红湖老年公寓入住协议，甲方为本案原告，入住方为乙方（即本案被告苏东兴、马玉芳），丙方为本案被告苏海新，其他联系人为被告苏东兴、马玉芳的另一子女苏海伟。苏东兴、马玉芳与苏海新、苏海伟系父子母子关系。入住协议约定，被告苏东兴、马玉芳入住日期为2016年6月22日起至2016年12月21日止，入原告方禄楼2216号房间，房型为标间，入住基础床位费2000元/月，经甲、乙、丙三方共同审核，确认乙方为三级护理，护理费为550元/月，护理项目分别是：送餐到房间300元、提醒服药100元、协助洗澡（夏季2次/周）150元。入住期间如因乙方健康原因等级需要变更，甲乙丙三方共同同意对原定护理服务等级及护理费用做出相应的调整的，按调整后的实际价格收费。缴费时间：固定费用每月28日前缴纳下月固定费用。协议签订后，苏东兴、马玉芳入住到原告处，向原告缴纳了2016年6月22日-7月21日的住宿费2000元、服务费550元、医疗备用金4000元。
2016年7月22日，原告与被告苏东兴、马玉芳协商将苏东兴、马玉芳的护理变更为二级B护理，护理费自2016年7月22日起每人每月1600元，二人护理费每月共计3200元。被告苏东兴、马玉芳的其他亲属分别于2016年8月8日向原告缴纳2016年7月22日-8月21日的护理费3200元，2016年8月24日向原告缴纳7月22日-9月21日的住宿费4000元、2016年8月22日-9月21日的护理费3200元，自2016年9月22日至今三被告未交纳各项费用。
本院认为，原、被告签订的老年入住协议系双方真实意思表示，内容未违背法律规定，系有效合同，原、被告均应按协议约定全面履行各自的义务。后原告与被告苏东兴、马玉芳书面签订补充变更协议，将护理级别提高，变更了护理的项目和费用，虽然被告苏海新未在变更协议上签字，但原告确实向被告提供了变更后的相应护理服务，且苏东兴、马玉芳的其他亲属缴纳了2016年7月22日-9月21日期间的护理费用，应视为该协议为有效协议，在被告苏东兴、马玉芳接受原告提供服务的期间，三被告应向原告缴纳相应的费用，故原告主张要求三被告继续缴纳自2016年9月22日起至被告苏东兴、马玉芳实际搬离之日止的各项费用，事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告要求解除服务合同，被告亦同意，本院予以支持。被告苏海新以其与原告有其他民事纠纷为由拒绝缴纳费用的辩称理由不当，本院不予采信，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告德州市德城区红湖老年公寓与被告苏东兴、马玉芳、苏海新签订的德州红湖老年公寓入住协议；
二、被告苏东兴、马玉芳于本判决生效后三十日内搬离原告处；
三、被告苏东兴、马玉芳、苏海新于本判决生效后三十日内向原告支付2016年9月22日至2017年10月21日期间的住宿费26000元、护理费41600元，合计67600元；并继续按照住宿费每月2000元，苏东兴、马玉芳两人护理费合计每月3200元计算向原告支付至二被告实际搬离之日止的住宿费、护理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 张 琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执102号
申请执行人刘烨。
被执行人刘海旭。
本院在执行刘烨与刘海旭民间借贷纠纷的（2016）冀0304执102号案件中，申请执行人刘烨申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2014）北民初字第573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 郭 超
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行初20号
原告：王彦吉，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人：卫方方，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
委托代理人：刘进伟，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
本院在审理原告王彦吉诉被告平顶山市公安局交通管理支队交通管理行政处罚一案中，原告王彦吉于2018年5月2日向本院提出申请，以被告主动改变处罚决定、原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彦吉申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王彦吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王彦吉负担。
审 判 长 窦平安
人民陪审员 武光辉
人民陪审员 张魁英
二〇一八年五月二日
书 记 员 李晓飞
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初1号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王文丽，女，1984年9月22日出生，汉族，大专文化，石家庄市元氏县人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月14日被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王文丽犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年8月份至2017年2月份期间，被告人王文丽任河北益某预拌混凝土有限公司会计。为给自己孩子治病，她利用职务之便，向未在公司上班的宋某1、宋某2、张某2三人的建行卡分别打款22040元、42000元、27800元，宋某1、宋某2、张某2三人的银行卡由王文丽控制。期间，王文丽还向个人的银行卡上工资共计20000元，其实际工资应为18649元。综上，王文丽侵占公司财物共计93191元。石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人王文丽的行为构成职务侵占罪，其案发后自首，请依法判处。
被告人王文丽辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份至2017年2月份期间，被告人王文丽任河北益某预拌混凝土有限公司会计，在该公司主要负责记账、转账、给工人发工资等工作。被告人王文丽利用其给工人发工资的便利，向未在公司上班的宋某1（王文丽的丈夫）、宋某2（王文丽的朋友）、张某2（王文丽的母亲）三人的建行卡分别打款22040元、42000元、27800元。宋某1、宋某2、张某2三人的银行卡由王文丽控制，王文丽将侵占的钱主要用于为其孩子治病等。期间王文丽还向其个人的银行卡上工资共计20000元，而其实际工资为18649元，侵占公司1351元。综上，被告人王文丽通过以上手段共计侵占公司财物93191元。
2017年6月，河北益某预拌混凝土有限公司发现王文丽管理的公司财务存在问题后，向公安机关报案。2017年8月28日，王文丽家属向河北益某预拌混凝土有限公司退赔115000元，该公司对王文丽予以谅解。2017年9月14日，王文丽到栾城区公安局刑警三中队投案。
上述事实，被告人王文丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的河北益某预拌混凝土有限公司营业执照、员工花名册、考勤汇总表、辞退通知、被告人王文丽的入职登记表，证人张某1、宋某1、宋某2、张某2的证言，宋某1、宋某2、张某2的银行卡客户交易查询单，栾城区公安局刑警三中队出具的到案经过，河北益某预拌混凝土有限公司出具的谅解书，被告人王文丽的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文丽作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有，且数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王文丽在案发后，主动到公安机关投案，审理中如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能够积极退赔赃款，并且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王文丽系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，确有悔改表现，经社会调查，符合社区矫正的条件，故依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王文丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 林旭瑶
人民陪审员 赵亚亚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 聂晓阳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执62号
申请执行人:王永芳,女,1970年9月15日出生，汉族,村民,住湖北省郧西县。
被执行人:唐远国,男，1974年1月31日出生,汉族，村民,住湖北省郧西县。
被执行人:兰世霞,女，1973年12月15日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行王永芳与唐远国、兰世霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐远国、兰世霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 张汉裕
审判员 陈永宝
二〇一八年四月六日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执62号申请执行人:王永芳,女,1970年9月15日出生，汉族,村民,住湖北省郧西县。被执行人:唐远国,男，1974年1月31日出生,汉族，村民,住湖北省郧西县。被执行人:兰世霞,女，1973年12月15日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行王永芳与唐远国、兰世霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐远国、兰世霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  张汉裕审判员  陈永宝二〇一八年四月六日书记员  陈 涛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1073号
申请执行人张鲁建，男，1992年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人王中军，男，1987年11月22日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人张鲁建与被执行人王中军机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人下落不明且确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1073号申请执行人张鲁建，男，1992年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人王中军，男，1987年11月22日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人张鲁建与被执行人王中军机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人下落不明且确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月十六日书记员  邵 珍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1130号
申请执行人:张习敏，女，1969年2月6日生，穿青人族，住贵州省织金县。
被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
法定代表人:袁建中。
本院在执行张习敏与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。
另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。
经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年四月一日
书记员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1130号申请执行人:张习敏，女，1969年2月6日生，穿青人族，住贵州省织金县。被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人:袁建中。本院在执行张习敏与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年四月一日书记员  戴 金
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3239-1号
申请执行人杨汉才。
被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】134号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市炬源鸿兴电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8853号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
主要负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：潘斌，男，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，男，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：刘如君，男，1965年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人刘如君等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘如君名下北京市东城区沙井胡同××幢等5幢房屋。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提供保全损害责任保函，由天津滨海农村商业银行股份有限公司海光寺支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘如君名下北京市东城区沙井胡同××幢房屋的所有权转移手续，期限36个月。
案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初120号
原告路邦绪，男，1963年3月3日生，汉族，住鲁山县。
被告霍玉平，男，住鲁山县。
本院在审理路邦绪诉霍玉平劳务合同纠纷一案中，原告路邦绪于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 程相哲
二〇一八年二月二十六日
书记员 李瑞明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初66号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月28日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市。2006年6月、2011年5月因吸毒二次被唐山市公安局强制戒毒。因犯故意伤害罪，于2016年1月20日被刑事拘留；同年1月28日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年9月21日18时许，被告人李某某在唐山市开平区通源广场附近，因向被害人王某某索要“租车费”未果，遂用事先准备好的菜刀将王某某左臂部砍伤，致左侧锁骨远端骨折、左侧肩峰骨折。2015年9月30日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室法医鉴定：王某某损伤为轻伤二级。案发后，被告人李某某2016年1月20日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人王某某的陈述，证人张某某、冬某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的供述等证据，并认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月21日18时许，被告人李某某在唐山市开平区通源广场附近，因向被害人王某某索要“租车费”未果，遂用事先准备好的菜刀将王某某左臂部砍伤，致左侧锁骨远端骨折、左侧肩峰骨折。经鉴定：王某某损伤为轻伤二级。案发后，被告人李某某2016年1月20日到公安机关投案自首。2016年6月30日被告人李某某亲属与被害人王某某达成人身损害赔偿协议，被告人的犯罪行为得到被害人的谅解，被害人向本院撤回了民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提异议，且有张某某的报案材料、证人冬某某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后投案自首，可依法从轻处罚。被告人持刀致受害人轻伤，可酌情从重处罚。被告人亲属已对被害人的经济损失进行赔偿，被害人对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，故可酌情从轻处罚。被害人得到经济赔偿后，向本院申请撤回民事诉讼部分，本院依法予以准许。本院根据被告人李某某的犯罪事实、情节，结合其社会考察结果，决定对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新蕊
审判员 王奕翔
审判员 刘爱军
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 艳
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初65号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月7日被宣恩县公安局取保候审，2016年8月10日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某在十几年前从覃某处得到一支火枪，未办理民用持枪资格证，将枪支一直存放于宣恩县长潭河乡猫子庄村六组19号家中。2016年3月16日，民警在其家中将枪支起获。经鉴定，刘某所持枪支属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中供认不讳，且有火枪一支；证人覃某、陈某的证言；户籍证明一份、情况说明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、移交物品清单一份；恩施州公安司法鉴定中心鉴定意见书一份；宣恩县公安局现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实地供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，结合其量刑情节、悔罪态度，判处缓刑不致再危害社会，且公诉机关亦建议判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
二、扣押被告人刘某非法持有的枪支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一六年八月十一日
书记员 张垣淼
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审92号
申请执行人：桐庐县农业和林业局。住所地：桐庐县桐君街道小岭路**号。
法定代表人：喻昌国，局长。
委托代理人：马宇鸣，系桐庐县农业和林业局工作人员。
被执行人：朱炳金，男，1964年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人桐庐县农业和林业局于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被执行人朱炳金强制执行罚款4368元及加处罚款4368元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：2014年下半年，桐庐县城南街道仁智村戴家自然村松山段林地被杭黄铁路项目征用。2014年12月11日，涉及的林木由城南街道仁智村向县林业主管部门审批并取得了林木采伐许可证，采伐期限为同年12月11日至12月31日。由于松山系戴家自然村公墓，村民要求第二年清明祭祀后迁移坟墓，故城南街道仁智村村民委员会在未向县林业主管部门审批延长林木采伐期限的情况下，于2015年5月才安排采伐该山林木，后以每百斤15元的价格将该山林木出售给被执行人朱炳金，由朱炳金自行采伐，老年协会派人现场监督管理。被执行人朱炳金在未拿到林木采伐许可证的情况下进行了采伐，并超出了四至范围。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定：被伐松木57株，计立木材积16.1767立方米，折材积9.706立方米。根据我县林木价值基准价，价值为2912元。被执行人朱炳金的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属于滥伐林木行为。2015年10月16日，桐庐县农业和林业局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，作出桐林罚书字［2015］第32号桐庐县农业和林业局行政处罚决定书，决定给予被执行人朱炳金如下行政处罚：责令补种树木142株；并处罚款肆仟叁佰陆拾捌元整。被执行人朱炳金应在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行桐庐支行，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。该通知书于2015年10月23日送达。被执行人朱炳金在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2016年2月16日，申请执行人桐庐县农业和林业局向被执行人朱炳金送达桐林强催字［2016］2号履行行政处罚决定催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的罚款4368元及加处罚款4368元，但被执行人朱炳金未履行。
本院认为，桐庐县农业和林业局作出的桐林罚书字［2015］第32号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人朱炳金强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高柳萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3839号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年11月24日生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3131号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控；
1．2017年7月15日10时40分许，被告人丁某某在上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场北楼旁的非机动车停放点，趁被害人罗某某离开且未拔车钥匙之机，窃得其停放在该处的电动自行车一辆，后销赃得款人民币600元。
2．2017年7月18日14时许，被告人丁某某在上海市浦东新区张杨路XXX号华诚大厦门口的人行道处，趁被害人孔某离开且未拔车钥匙之机，窃得其停放在该处的价值人民币650元的邦德牌电动自行车一辆，后予以销赃。
3．2017年7月31日11时30分许，被告人丁某某在上海市浦东新区张杨路XXX号华诚大厦门口的人行道处，趁被害人何某某离开且未拔车钥匙之机，窃得其停放在该处的价值人民币2，655元的杰宝大王牌TDR2191Z型电动自行车一辆，后予以销赃。
2017年8月4日晚，被告人丁某�被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人罗某某、孔某、何某某的陈述、证人王某某、朱某某、董某的证言及辨认笔录、调取证据清单、视听资料、监控截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、发票复印件、购买单据、抓获经过、工作情况、常住人口基本信息、被告人丁某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人丁某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的部分违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、已追缴的违法所得发还被害人，继续追缴违法所得，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十月三十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民�院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5622号
原告：卞某某，女，1939年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1956年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：孙某2，男，1958年8月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：孙某3，女，1962年2月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：孙某4，女，1965年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告卞某某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托诉讼代理人冯海龙、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某某向本院提出的诉讼请求：1.被告先行给付医疗费6万元;2.原告住院后被告轮流护理;3.被告共同分担原告的医疗费。事实和理由：原告与夫孙某清(已故)共生育有长子孙某1、次子孙某2、长女孙某3、次女孙某4；1986年10月29日原告与夫孙某清将婚后所建的4间房屋中的3间房屋分给孙某1、孙某2各1间半，孙某1将分得的1间半房折价1350元归并给了孙某2，孙某1另行建房；孙某1、孙某2在取得上述房屋后对父母尽生养死葬义务；1987年孙某清去世后，原告与孙某2共同生活约10年，此后独立生活至今；2016年至2017年原告三次住院治疗，医疗费合计16716.63元，其中个人负担8875.51元，系由孙某3和孙某4垫付；2017年10月16日原告入院治疗，被诊断为胃肿瘤等疾病，但因无医疗费，于同月21日出院。原告无钱治病又无人护理，危及生命。
孙某1辩称，对于赡养原告没有意见，该分担的愿意分担。
孙某2辩称，支持母亲看病，但母亲前几年看病的钱是其垫付的，也是其照顾母亲，从孙某4结婚到2010年母亲都与其共同生活。
孙某3、孙某4辩称，孙某1、孙某2分得了父母的财产，应当由他们赡养母亲，因此不同意分摊母亲的医疗费。
本院经审理认定事实如下：孙某1、孙某2、孙某3、孙某4系卞某某的子女；卞某某与丈夫孙某清（已去世）曾建有4间房屋，1986年10月29日卞某某、孙某清与孙某1、孙某2达成协议，卞某某、孙某清将4间房屋中的3间房屋分给孙某1、孙某2，孙某1将分得的房屋折价1350元归并给孙某2，孙某1另行建房，剩余1间由卞某某、孙某清居住，房屋所有权归孙某1、孙某2所有，折价600元，日后由孙某2拆除翻建时，孙某2付给孙某1300元，翻建房屋及宅基地均属孙某2所有，卞某某、孙某清自愿与孙某1、孙某2任何一人居住，孙某1、孙某2均不得推卸，并负责赡养父母、养老送终；前述4间房屋现已被拆除，拆迁利益均属于孙某2所有；2016年以来，卞某某曾多次入院治疗，其中因跌伤入武警医院治疗时孙某2支付了1000元，卞某某在入苏北医院治疗时自费的8875.51元系由孙某3、孙某4支付；2017年10月卞某某入院治疗时被诊断患有胃肿瘤疾病，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4均认可卞某某治疗该疾病需医疗费6万元左右，但因孙某1、孙某2为前述1间由卞某某居住，1986年10月29日协议分家时协议所有权归孙某1、孙某2各半所有，拆迁时拆迁利益均归孙某2所有而发生矛盾，引起本案讼争。
经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不能因父母是否赠与其财产或赠与财产多少而要求免除赡养义务，但在实际赡养负担上应当考虑父母赠与子女的财产、子女的承诺等因素综合确定；根据本案实际，原告需要先行预付的6万元医疗费用，再结合卞某某曾经入院治疗已经发生医疗费的负担情况，由孙某1负担35%、孙某2负担40%、孙某3负担12.5%、孙某4负担12.5%，不足或富余按此比例补差或退还；各被告还应对卞某某手术及术后康复期间轮流护理，为防推诿，未护理的应承担护理费用，护理费用根据本地工资水平酌情确定。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后，孙某1预付卞某某医疗费21000元，孙某2预付卞某某医疗费24000元，孙某3预付卞某某医疗费7500元，孙某4预付卞某某医疗费7500元；实际医疗费用不足或者富余，按照35%、40%、12.5%、12.5%的比例补足或退还；
二、在卞某某住院手术和术后康复期间（康复期以医嘱为准），孙某1、孙某2、孙某3、孙某4应当轮流护理，如没有护理或护理时间不足，住院期间按照每天150元、康复期间按照每天100元补偿。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4分别负担10元（被告在给付上述医疗费时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐 舒
二〇一八年一月二十六日
书记员 茅苏晨
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更19号
罪犯翟雷雷，男，1985年5月9日出生，汉族，小学文化程度，安徽省涡阳县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年11月26日作出（2012）黄浦刑初字第1358号刑事判决，以被告人翟雷雷犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯翟雷雷到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟雷雷在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯翟雷雷的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯翟雷雷在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计176.35分。2015年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟雷雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0702行初7号
起诉人：北京市花木有限公司。住所地:北京市西城区文兴东街*号。
法定代表人：于学斌，公司经理。
诉讼代理人:许深,北京金台(武汉)律师事务所律师.
2017年11月9日，本院收到北京市花木有限公司起诉鄂州市梁子湖区沼山镇人民政府、鄂州市公共资源交易中心、湖北盛德工程造价咨询有限公司的行政起诉状。起诉人北京市花木有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告作出的“湖北鄂州梁子湖湿地水生植物恢复与保护工程项目”招标失败的决定违法,并责令重新作出决定。事实和理由：2017年9月29日，起诉人参加三被告组织的“湖北鄂州梁子湖湿地水生植物恢复与保护工程项目”招投标。2017年10月9日，鄂州市公共资源交易中心在其门户网站发布招标失败公告，公告该项目“经评标委员会评审，有效投标人不足三家，本次招标失败”。被告作出招标失败的决定没有事实依据。
经审查,本院认为:起诉人北京市花木有限公司起诉的事项,有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉，由相关行政监督部门处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国招标投标法》第六十五条；《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条、第六十一条；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、第五十一条第二款的规定,裁定如下：
对起诉人北京市花木有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 胡海刚
审 判 员 吴永华
人民陪审员 胡选文
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 江光斌
书 记 员 刘仁辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初164号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王某，男，生于1982年12月27日，汉族,大学文化，河北省献县人，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月15日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年1月21日晚，被告人王某与朋友在游仙区紫阳村天英荘火锅店吃火锅时，喝了白酒和啤酒。饭后，被告人王某驾驶其表哥的川BYZ3**号黑色丰田小型普通客车，沿绵阳市游仙区仙人路由富乐山开往涪江二桥方向，行驶至一环路东段路口时，被在该路段夜间检查的民警查获。经鉴定，从王某的静脉血中检出乙醇浓度为117.3mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，被告人的抓获经过，证人唐某某、李某某证言，被告人王某供述，以及交通违法现场勘查笔录，刑事照相，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年八月三日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。