山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1602号
原告：朱奉泰，男，汉族，1927年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：付顺朋，男，汉族，1989年出生，住泰安市新泰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴大厦。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司职工。
原告朱奉泰与被告付顺朋、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奉泰的委托诉讼代理人李杰，被告平安保险泰安支公司的委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼。被告付顺朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱奉泰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费61424.64元、伙食补助费2100元、护理费15642.02元、交通费545元、伤残赔偿金31545元、后续治疗费10000元、康复器具费175元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、打印复印费60元共计133991.66元；被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告付顺朋承担。事实和理由：2016年3月21日9时50分许，被告付顺朋驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰新路由西向东行驶至泰新路孙家庄路段时，与沿路由北向南原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告付顺朋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折，住院治疗21天，花费7万余元，被告付顺朋仅支付1000元，其余损失未赔偿。另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。
被告付顺朋未作答辩。
被告平安保险泰安支公司辩称，在核实被告付顺朋车辆行驶证及驾驶证在该事故发生时合法有效的前提下，同意依据保险合同的约定对原告损失承担合理赔偿。原告因索要赔偿产生的鉴定费及诉讼费等间接损失不同意承担。医疗费要求依据保险合同约定进行用药审核。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日9时50分许，被告付顺朋驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰新路由西向东行驶至泰新路孙家庄路段时，与沿路由北向南原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告付顺朋负事故全部责任，原告朱奉泰无事故责任。事故车辆在被告平安保险泰安支公司投保交强险及30万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。
原告受伤后被送往泰安市中医医院住院治疗，入院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，脑梗塞，住院1天后转入中国人民解放军第八十八医院住院治疗于2016年4月10日出院，住院19天。原告在泰安市中医医院住院期间花费医疗费2823.48元，在中国人民解放军第八十八医院花费医疗费69196.16元，原告在该医院花费检查费等405元，因此次交通事故原告共花费医疗费72424.64元，其中被告平安保险泰安支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告付顺朋垫付1000元，对原告主张的医疗费61424.62元，被告平安保险泰安支公司提出要求按照保险合同的约定进行审核。诉讼过程中原告申请对其伤残等级、出院后护理人数及后续治疗费等进行鉴定，双方共同选定鉴定机构后，经本院委托，泰安东岳司法鉴定所对上述申请出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人朱奉泰右股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节功能障碍评定为Ⅸ级伤残；后续内固定物取出约需人民币壹万元；出院后护理期限约为160天。原告因鉴定支付鉴定费2500元。原告据此主张后续治疗费10000元，原告主张参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算残疾赔偿金31545元（31545元/年×5年×20%）。原告主张住院21天期间的住院伙食补助费按照100元/天计算，共计2100元。原告主张住院期间由其孙子朱某某护理，主张按照城镇居民标准31545元/天计算住院21天及出院后160天的护理费15642.02元。原告主张交通费545元。原告主张精神损害抚慰金10000元。因原告腿部受伤，原告购买拐杖主张康复器具费175元，因复印病历等支付60元。对原告的上述请求及证据，被告平安保险泰安支公司提出对鉴定意见书、康复器具费无异议，对护理费要求提供护理人员误工损失的相关证据，交通费要求法院酌定，对复印费及鉴定费属间接损失不予赔偿，对精神损害抚慰金结合原告的伤残等级不同意承担，对住院伙食补助费应按照30元/天计算。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告付顺朋驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤且被告承担事故全部责任的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告付顺朋驾驶车辆的交强险在被告平安保险泰安支公司投保，因此被告平安保险泰安支公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，事故车辆在被告平安保险泰安支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务，因被告付顺朋承担本次事故全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告平安保险泰安支公司根据保险合同予以赔偿。对交强险及商业三者险赔偿范围以外的部分由被告付顺朋予以赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等72424.64元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告平安保险泰安支公司已支付的10000元及被告付顺朋已支付的1000元应予以扣除或返还，对被告平安保险泰安支公司提出的按照保险合同予以审核的意见，被告对该主张未提供相关的证据予以证实，对该意见本院不予采纳；2、护理费，原告主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算住院期间及出院后的护理费15642.02元并无不当，本院予以支持；3、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定为300元；4、住院伙食补助费，原告住院21天，其住院伙食补助费按100元/天计算过高，本院予以适当调整，应以30元/天计算为宜，为630元；5、残疾赔偿金31545元、康复器具费175元、后续治疗费10000元，被告平安保险泰安支公司对此无异议本院予以认定；6、鉴定费，原告所主张的2500元鉴定费系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告付顺朋应予赔偿；7、精神损害抚慰金，原告的该请求不符合相关法律规定，本院不予支持。8、复印费60元，该费用系原告在举证过程中产生的费用，应由其自行承担。
综上所述，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复器具费及鉴定费被告应予依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告朱奉泰护理费15642.02元、残疾赔偿金31545元、交通费300元、康复器具费175元，以上共计47662.02元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告朱奉泰医疗费62424.64元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元，以上共计73054.64元；
三、被告付顺朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱奉泰鉴定费2500元；
四、原告朱奉泰于本判决生效之日起十日内返还被告付顺朋垫付的医疗费1000元；
五、驳回原告朱奉泰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，保全费270元由被告付顺朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉玺