福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1476号原告中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县。法定代表人张炎林，行长。委托代理人刘炯华，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司永定县支行员工。被告卢季兰，男，汉族，就职于永定县公安局，住永定县。原告中国农业银行股份有限公司永定县支行与被告卢季兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炯华，被告卢季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月4日，原告与借款人王镜波（已死亡）、赖月华（保证人）、被告卢季兰（保证人）经充分协商，签订35020120100005079号《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币5万元；额度有效期限为2010年8月4日起至2013年8月3日止；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定；逾期偿还本金，从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息；保证人的保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。2013年3月1日借款人贷款5万元至2013年8月2日到期，借款期限届满后，因借款人病逝，无法偿还贷款本息。经原告多次催收担保人，担保人卢季兰和赖月华达成还款协议：2013年12月17日由赖月华归还本金25020.37元、利息1044.82元、卢季兰归还利息1044.82元，从2013年12月17日起剩余贷款本息由卢季兰归还。后经催收卢季兰均未还款，至今结欠我行贷款本金24979.63元及利息（截止2014年7月7日，欠息1199.411元，自2014年7月8日起至还清贷款本息日止，按年利率10.92％计算利息）。请求依法判令：1、被告卢季兰承担连带清偿责任，立即偿还王镜波（已死亡）借款本金24979.63元及利息（截止2014年7月7日，欠息1199.41元，自2014年7月8日起至还清贷款本息日止，按年利率10.92％计算利息）；2、被告承担因诉讼引起的有关费用。被告卢季兰辩称，原告起诉的都是事实。借款人王镜波虽然在借款期间死亡，但王镜波在永定县金成水电站有34%的股权留给了其儿子王笑龙及女儿王洁琪，原告应该起诉其子女，追偿此笔债务。本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：1、农户贷款借款合同1份，证明2010年8月4日，原告与借款人王镜波、被告卢季兰及保证人赖月华经充分协商，签订农户贷款借款合同，合同约定：原告自2010年8月4日至2013年8月3日内向借款人王镜波提供可循环借款5万元，被告卢季兰及保证人赖月华为该借款提供连带责任保证，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；2、农行试算清单1份，证明截止2014年7月7日，借款人王镜波欠息1199.411元的事实；3、还款协议书1份，证明被告卢季兰和保证人赖月华达成还款协议即保证人赖月华于2013年12月17日归还原告借款本金25020.37元和利息1044.82元，被告卢季兰归还原告利息1044.82元及从2013年12月17日起剩余贷款本息由卢季兰归还。被告对原告提供的上述证据的真实性及证明内容没有异议，本院予以确认。被告卢季兰未向法庭提交相关证据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2010年8月4日，原告与借款人王镜波（已死亡）、被告卢季兰及保证人赖月华签订35020120100005079号《农户贷款借款合同》，合同约定：原告自2010年8月4日至2013年8月3日内向借款人王镜波提供可循环借款5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％，逾期偿还本金，从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，被告卢季兰及保证人赖月华对借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月1日，借款人王镜波向原告借款5万元。2013年8月2日借款到期后，因借款人王镜波死亡，原告便要求被告卢季兰及保证人赖月华偿还。2013年12月17日，被告卢季兰和保证人赖月华对王镜波结欠原告本息52089.63元签订了还款协议，协议约定：2013年12月17日，由赖月华归还原告本金25020.37元和利息1044.82元，被告卢季兰归还原告利息1044.82元及从2013年12月17日起剩余贷款本息。签订协议的当日，保证人赖月华依约归还原告本金25020.37元和利息1044.82元，而被告卢季兰只归还利息1044.82元，未按协议归还借款本金。截止2014年7月7日，被告卢季兰结欠原告借款本金24979.63元、利息1199.411元。本院认为，被告卢季兰系借款人王镜波的连带责任保证人，借款人王镜波死亡后，原告有权要求被告卢季兰在其保证范围内承担保证责任。被告卢季兰和保证人赖月华对借款人王镜波结欠原告本息52089.63元达成还款协议，但协议签订后，被告卢季兰未依约履行还款，原告请求被告卢季兰按协议约定，归还其借款本金24979.63元、利息1199.411元，并支付本金24979.63元从2014年7月8日起至款清之日止按年利率10.92％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢季兰主张借款人王镜波有遗产留给了其儿子王笑龙及女儿王洁琪，原告应向其儿女追偿此笔债务，但本案是金融借款合同纠纷，被告卢季兰主张的是被继承人债务清偿纠纷，因此被告卢季兰辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告卢季兰应于本判决生效后五日内支付原告借款本金24979.63元、利息1199.411元，并支付本金24979.63元从2014年7月8日起至款清之日止按年利率10.92％计算的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，减半收取277元，由被告卢季兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  沈文丽二〇一四年九月十五日书记员  谢 芳附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。