wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7710号
上诉人（原审被告）：郭忠连。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王娟。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄敬泽。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
上诉人郭忠连、王娟因与被上诉人黄敬泽财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月14日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人郭忠连、王娟的共同委托诉讼代理人付涛，被上诉人黄敬泽的委托诉讼代理人谭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠连、王娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其于1994年12月30日与房屋产权人谢华东签订了《房屋租赁代管合同》，不存在对涉案房屋的财产损害赔偿，其作为涉案房屋的合法租赁使用人，有权按原租赁协议使用涉案房屋。
黄敬泽辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持。
黄敬泽向一审法院起诉请求：判令郭忠连、王娟立即支付黄敬泽房屋使用费59315元。
一审法院认定事实：1、黄敬泽为青岛经济技术开发区长江中路×号楼×号别墅（以下简称涉案房屋）所有权人，因郭忠连非法侵占涉案房屋，黄敬泽于2007年诉至法院，一审法院判令郭忠连于判决生效后二十日内搬出涉案房屋，该判决经最高人民法院终审维持。2013年，黄敬泽根据上述生效判决，诉请郭忠连赔偿自2007年6月1日至2013年5月31日期间的房屋使用费255800元，青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄民初字第6456号判决对黄敬泽的诉请予以支持，该判决亦经（2014）青民一终字第2403号判决终审予以维持。在上述案件中，郭忠连认可其配偶王娟将涉案房屋对外出租的事实，王娟与案外人王国明签订的房屋租赁合同载明：租赁时间自2013年4月30日起到2014年4月30日共计一年；租赁价格每年50000元，签订合同之日一次性交清租金。在该案中郭忠连对评估机构就涉案房屋使用费的评估报告没有异议。
2、在黄岛区人民法院（2013）黄执字第2952号案执行过程中，2014年8月8日，黄敬泽（甲方）与郭忠连（乙方）双方达成涉案房屋交接及执行和解协议书，该协议书载明：甲乙双方因青岛经济技术开发区长江中路×号×号别墅产生诉讼纠纷，因双方立场不同，在执行阶段存在诸多争议……经法院协调，乙方自动将涉案房产移交给甲方，双方达成如下和解：……（3）、乙方代理人将房产移交给甲方代理人，双方均认可代理人行为合法有效，是本人真实意思表示，代理人在本文书签字之日，即房产交接之日，待移交房产后双方即达成和解，执行终结，双方均不再互相纠缠。双方对该证据的真实性均无异议，但黄敬泽认为该协议只是为了处理强制郭忠连迁出涉案房屋而达成的，“双方均不再互相纠缠”本意是郭忠连迁出涉案房屋后双方不得再就涉案房屋迁出进行纠缠，而不涉及放弃其他权利，郭忠连则认为应包括涉案房屋的一切事项双方均已了结，不再纠缠。黄敬泽提交郭忠连于2014年8月12日提交的上诉状一份，证明达成执行和解协议后，郭忠连就黄敬泽诉求的房屋使用费提起上诉，故辩称的涉案房屋一切事项均已了结，与事实不符。郭忠连对该证据的真实性无异议。庭审中，双方均认可郭忠连腾退涉案房屋的时间为2014年8月8日。另查明，郭忠连、王娟系夫妻关系。
3、庭审中黄敬泽诉求按（2013）黄民初字第6456号民事案件中依法评估的标准继续计算涉案房屋2013年6月1日至2014年8月8日的使用费，郭忠连虽认为该标准过高，但未提交相应证据，也不申请进行鉴定。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。庭审中，双方均认可涉案房屋的腾退时间为2014年8月8日，法院予以确认。黄敬泽作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。而在涉案房屋权属明确的情况下，郭忠连占有、使用黄敬泽合法取得的房屋，没有合法依据，郭忠连、王娟系夫妻关系，王娟将涉案房屋出租，与郭忠连构成共同侵权。黄敬泽与郭忠连签订的和解协议系在执行中达成的和解协议，且黄敬泽并未明确放弃与涉案房屋相关的其他权利，故郭忠连的相关抗辩，于法无据，不予采纳。一审法院还认为，本案与（2013）黄民初字第6456号民事案件虽系两个案件，但因涉案房屋非法使用状态一直持续，黄敬泽主张按（2013）黄民初字第6456号民事案件中依法评估的标准继续计算涉案房屋2013年6月1日至2014年8月8日的使用费，并无不当，且该标准低于涉案房屋出租的租金标准，郭忠连虽认为该标准过高，但未提交充分、有效的证据，也不申请进行鉴定，郭忠连的该项抗辩，于法无据。2013年6月1日至2014年8月8日（共计433天）期间房屋使用费应为50553元{433天×〔255800元÷2191天（2007年6月1日至2013年5月31日）〕}。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭忠连、王娟于判决生效之日起十日内赔偿黄敬泽自2013年6月1日至2014年8月8日期间的房屋使用费50553元;二、驳回黄敬泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（黄敬泽已预交），由黄敬泽负担190元，郭忠连、王娟负担1093元，于判决生效后十日内直接支付给黄敬泽。
本院二审期间，上诉人提交青岛市城阳区人民法院传票一份，证明原房屋产权人谢华东对于上诉人承继该房产情况不知情，属于房地产公司一房二卖造成的产权纠纷，谢华东案正在审理中。黄敬泽质证称，该证据与本案无关。本院认定该份证据与本案无关，不予采信。
二审中，当事人没有提交其他新证据，一审查明事实属实，本院二审予以认定。
本院认为，依据最高人民法院(2011)民抗字第12号民事判决书认定的事实，黄敬泽系涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分等权利。上诉人主张其于1994年12月30日与房屋产权人谢华东签订了《房屋租赁代管合同》，该事实不能推翻最高人民法院上述判决认定的事实，本院对该上诉理由不予采信,上诉人占用黄敬泽房屋应当依法支付使用费。
综上所述，郭忠连、王娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1283元，由郭忠连、王娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2160号
原告倪某。
委托代理人赵长兴。
被告楚某。
委托代理人楚好德，高密市密水街道碾头社区招待所小区2号楼内5号，楚某父亲。
本院在审理原告倪某与被告楚某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年十月八日
书记员 訾 然
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执91号
申请执行人：鞍山长城大型钢管有限公司，住所地鞍山市立山区红旗路38号。
法定代表人：高良顺，董事长。
被执行人：三煜建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街7号702。
法定代表人：张卫，董事长。
本院（2015）开民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。
执行标的为：本金391995.18元，案件受理费6176元，利息，迟延履行利息，执行费另计。
本案在执行过程中，已经扣划被执行人418751.18元入本院账户，该款被另案冻结，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执91号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执91号申请执行人：鞍山长城大型钢管有限公司，住所地鞍山市立山区红旗路38号。法定代表人：高良顺，董事长。被执行人：三煜建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街7号702。法定代表人：张卫，董事长。本院（2015）开民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。执行标的为：本金391995.18元，案件受理费6176元，利息，迟延履行利息，执行费另计。本案在执行过程中，已经扣划被执行人418751.18元入本院账户，该款被另案冻结，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执91号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年六月二十日书记员 裴月文（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初392号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所：长春经济技术开发区东环城路社区。（未到庭）
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：张家硕，该公司职员。
被告：邵丽竹，女，汉族，1988年06月30日生，住长春市。
委托代理人：邵国平，男，汉族，1966年1月19日生，住长春市高新区云顶街8号，系邵丽竹父亲。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告邵丽竹物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费197元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 万 菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶海红
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第517号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人郑维专，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑维专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日14时许，被告人王某某到被害人郑某某（女）家位于遵义市汇川区重庆路金竹湾旁菜市的租房内，不顾被害人郑某某反对，采取暴力抑制郑某某反抗，以亲吻口、颈部，抚摸胸部等方式对郑某某进行猥亵。王某某在郑某某哭泣后停止了猥亵行为，随后离开郑某某家。同日，公安人员接到郑某某亲属报警后，来到王某某家中，未找到王某某，后通过询问王某某的亲友，与王某某取得联系，通过电话传唤其到案接受调查，王某某于次日自动到遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所投案。
上述事实，有汇川公安分局受案登记表、到案情况说明、被害人郑某某陈述、被告人王某某供述及辩解、证人郑某甲、王某某、郑某乙等人证言、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认说明及照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
上述事实，被告人王某某在审理中不持异议，辩解其与郑某某经双方父母同意后正在处对象，并未通过语言威胁郑某某以达到猥亵郑某某的目的。
辩护人提出：被告人王某某与被害人郑某某之间正处于建立男女朋友关系的初期，双方有亲密举动属于正常现象，王某某在实施猥亵行为之初，郑某某并未明确拒绝，是导致王某某采取进一步猥亵行为的诱因。王某某自动投案，如实供述，有自首情节，系初犯，主观恶性不深，自愿认罪、悔罪，建议对其判处拘役刑。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采取暴力抑制反抗，强行猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某经民警及亲友劝说后自动投案，属自首，依法可从轻或减轻处罚；鉴于其系初犯，审理中认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 黄大华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梅寒芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1890号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴兴凯，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：ＸＸ兰，女，1976年8月8日出生，瑶族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告吴兴凯、ＸＸ兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告吴兴凯、ＸＸ兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》。2、被告偿还原告本金30000元，利息1826.86元[利息暂计至2016年8月30日，剩余利息（含复利、罚息）计算至借款还清之日止]。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告吴兴凯签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告吴兴凯向原告借款30000元用于养猪，执行年利率5.52%，借款期限3年，借款到期日为2017年2月27日。同时约定被告不能在付息日付息，则自付息日起记收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约定向被告发放了借款30000元，被告借款后共支付给原告利息1655.86元，未偿还借款本金。
被告吴兴凯、ＸＸ兰未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告吴兴凯、ＸＸ兰在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴兴凯、ＸＸ兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行荔城支行（经原告授权开展贷款发放等业务）与被告吴兴凯签订合同编号为340202150108605号的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告吴兴凯向原告借款30000元用于养猪，借款期限自2015年2月27日至2017年2月27日，执行年利率7.2%，借款期内如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按季结息，到期还本，并对违约责任等作了明确约定。被告吴兴凯与ＸＸ兰于2005年9月12日登记结婚，此次借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款合同签订后，原告依约定于2015年2月27日向被告吴兴凯发放借款30000元。被告吴兴凯借款后共偿还被告借款利息1655.86元，自2016年6月24日起未偿还过借款利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原告授权其分支机构广西荔浦农村合作银行荔城支行以下属机构名义与被告吴兴凯签订合同编号为340202150108605号的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务,原告据此取得权利人主体资格。原告依合同约定履行了支付借款30000元给被告吴兴凯的义务，被告吴兴凯应承担偿还借款本息的义务。根据《农户小额信用最高限额借款合同》第三条约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款。（1）不按合同约定履行还款义务的。”本院认为，被告借款后自2016年6月24日起不履行还款义务，违反了《农户小额信用最高限额借款合同》约定，且其在本院将起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料送达给其后仍未履行偿还借款本息的义务，已经严重影响原告债权的实现，原告诉请要求解除合同，要求被告提前偿还借款本息，符合法律规定和双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，本院予以支持。此次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同编号为340202150108605号的《农户小额信用最高限额借款合同》；
二、被告吴兴凯、ＸＸ兰共同偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及其利息（利息按合同编号为340202150108605号的《农户小额信用最高限额借款合同》约定从2015年2月27日起计算至被告还清借款之日止，被告已经支付的利息1655.86元予以扣减）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费587元，减半收取294元，由被告吴兴凯、ＸＸ兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费587元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶佐玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终160号
上诉人（原审被告）耿放，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市虹口区XX路XX弄XX号XX号。被上诉人（原审原告）上海维兹凯雅商务服务有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人周毅，总经理。原审第三人上海万翔房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX层XX室。法定代表人耿放。上诉人耿放因债权人利益责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第11433－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在上海市虹口区XX路XX弄XX号XX号，且原审第三人上海万翔房地产开发有限公司的住所地也是在上海市虹口区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系债权人利益责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映及被上诉人诉状内容分析，涉案侵权行为地应在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保97号
申请人：王婷婷，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王嘉诚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王强，男，住齐河县。
申请人王婷婷与被申请人王嘉诚交通事故纠纷一案，申请人王婷婷于2016年1月27日向本院提出申请，请求查封被申请人王嘉诚驾驶、王强所有的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王嘉诚驾驶、王强所有的鲁XXXX**号车一辆，查封价值为3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱冈祥
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢105号
任中民、王照花：
你（单位）与李清刚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第851号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李清刚向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月14日依法立案，并于2017年2月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初14号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人孙某某，女，1969年5月18日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县普安镇。2014年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被开江县公安局刑事拘留，同年11月26日被开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控：2014年11月初，被告人孙某某租用开江县新宁镇文昌街32号“顺风大排档”二楼的居民房开设赌场，并提供五张机器麻将桌供他人赌博。孙某某多次组织李某某、邓某某等人（均作治安处罚）以“血战到底”打麻将的方式进行赌博，赌注为“100元、200元、400元、800元”，孙某某每次抽取每位参赌人员100元的茶钱，从中渔利。11月20日，李某某、邓某某等人聚集在此进行赌博时，被公安机关当场查获。截止案发，孙某某共非法获利1万余元。
公诉机关认为，被告人孙某某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为构成开设赌场罪，依法应予以刑�处罚。并提供了相关证据支持公诉。
被告人孙某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，辩护称自己开设赌场时间短，且已向公安机关退缴了全部赃款，缴纳了罚款，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月初，被告人孙某某租用开江县新宁镇文昌街32号二楼居民房，提供五桌机器麻将供他人赌博。自2014年11月中旬开始，孙某某多次组织李某某、邓某某等人（已作治安处罚）以打麻将“血战到底”的方式进行赌博，赌注为“100元、200元、400元、800元”，孙某某每次抽取每位参赌人员100元的“茶钱”渔利。同年11月20日，李某某、邓某某等人聚集在此进行赌博时，被开江县公安局民警当场查获。截止案发，孙某某共非法获利1万余元。
被告人孙某某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月20日被开江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。
上述事实，有接受刑事案件登记表，户籍信息表，拘留决定，逮捕证，取保候审决定书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某提供赌博场所和赌博工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某某的行为应在此幅度内量刑处罚。在侦查和审理阶段，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某某的辩护理由与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
二、对被告人孙某某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省达州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一六年一月二十日
书记员 胡梦曲
附：本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款规定，犯罪嫌�人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1855号
申请执行人张满芝，女，1972年1月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人张满芝与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资和生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的京怀劳人仲字[2016]第581号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人张满芝工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张满芝于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。�于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张满芝未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张满芝尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张满芝发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 金 涛
审 判 员 任 继 全
代理审判员 朱 洪 日
二〇一六年十一月二日
书 记 员 �单文远
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0238执131号
申请执行人：刘后才，男，1963年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：郑达金，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘后才与被告郑达金劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）渝0238民初2379号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘后才于2017年2月7日申请执行，本院同日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为23300元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执131号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 李廷军
审判员 李俊华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 伟
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0238执131号申请执行人：刘后才，男，1963年2月23日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑达金，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。原告刘后才与被告郑达金劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）渝0238民初2379号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘后才于2017年2月7日申请执行，本院同日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为23300元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238执131号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  李廷军审判员  李俊华二〇一七年六月二十七日书记员  李 伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2203号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告丁洪永，男，1976年6月18日生，汉族，住衡东县。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告丁洪永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁洪永的起诉。
本案受理费276元，依法减半收取138元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蒋倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 向伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初104号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月10日出生。2015年10月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年3月22日，经本院决定取保候审。2016年3月28日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月27日凌晨零时许，被告人赵某酒后驾驶宁C313**号白色“东风标致”牌轿车，行驶至吴忠市利通区朝阳步行街义乌商城路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为170.62mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）第0473号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人赵某在公安机关及当庭的供述，被告人赵某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为170.62mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年三月二十五日
书记员 高小丹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第97号
申请执行人山东宁津县五金索具厂
被执行人即墨天河五金制品有限公司
本院在执行申请人山东宁津县五金索具厂与被执行人即墨天河五金制品有限公司购销合同纠纷一案中，于2000年1月19日立案执行。标的额为56000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1998）即民初字159号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张月笙
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第111号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人胡某洋，男，1995年12月18日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人。2011年7月27日因犯抢劫罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月16日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年6月16日因涉嫌盗窃罪被贵州省岑巩县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人胡某洋犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人胡某洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控：1、2014年5月14日，被告人胡某洋在思阳镇新兴万福路周某梅家中盗得“海沃”牌手机一台；2、2014年6月9日，被告人胡某洋在思阳镇清风路雷某和家中盗得现金350余元；3、2014年6月10日，被告人胡某洋在思阳镇新兴商业二街余某家中盗得现金200余元；4、2014年6月14日6时许，被告人胡某洋到岑巩县思州路的思州宾馆409房间将受害人杨某钱包内的300余元现金盗走。
经岑巩县价格认证中心鉴定，周某梅被盗手机价值746元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某洋多次入户盗窃他人财物价值1596元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并提出判处被告人胡某洋有期徒刑一年至两年的量刑建议。提请依法审判。
被告人胡某洋对起诉书指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的被告人的犯罪事实一致。同时查明，被告人胡某洋所盗财物已部分退还给失主。
上述事实，被告人胡某洋在在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的被害人杨某、雷某和等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、价格鉴定意见、扣押及返还物品清单、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值1596元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某洋认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000.00元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培云
二〇一四年十一月五日
书记员 徐鹏飞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑商初字第26号
原告舟山××××机械有限公司，住所地舟山市××海
区××村××海湾。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）方某某、许某某。
被告汪某某。
原告舟山××××机械有限公司诉被告汪某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法由助理审判
员顾凌晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理
人许某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告至今尚欠原
告货款86600元，该货款经原告多次催讨，被告未予归还。故
原告诉至法院，要求被告支付货款，并按还款协议中约定的从
逾期付款之日起每日按付款金额的千分之三支付违约金，同时
要求被告承担因此产生的律师费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2008年2月16日，原、被告签订还款协议，
确认�告向原告购买产品欠款共计86600元，并约定被告的还
款时间为2008年12月30日前归还10000元，余款76600元于2009
年12月30日前付清。该还款协议载明：若乙方（本案被告）任何一期违约逾期还款，甲方（本案原告）可以要求乙方一次性
支付全部欠款本、息，并从违约之日起按日支付全部欠款千分
之三的惩罚违约金给甲方，并由乙方承担甲方因此支付的律师
费和其它费用。现原告因本案支付律师费用3000元。
以上事实，由原告举证的还款协议以及代理费发票予以
证实。
本院认为：原、被告签订的还款协议为双方真实意思表
示，合法有效。该协议所约定的权利义务双方应当遵照履行。
现被告未按期履行支付货款的义务，应该承担支付货款及延迟
付款的违约责任。故对原告起诉要求被告支付货款86600元，
本院予以支持。原、被告在还款协议中约定从逾期之日起按应
付金额日千分之三计算，本院认为，被告逾期付款给原告造成
的损失主要体现为利息的期待利益损失，而按该约定计算违约
金，该标准大大超出利息损失，且超过未履行的货款数额，本
院对该过高的约定违约金标准进行调整，鉴于本案情况，参照
民间借款利率标准将其调整至按中国人民银行同期贷款利率的
4倍计算。至于原告要求被告支付其因此而产生律师代理费用
的诉讼请求，本院认为原、被告通过双方合意签订的还款协议
确认原告因此支付的律师费用由被告承担，且该收费根据浙江
省律师收费标准计算，为合理收费，故对该诉讼请求，本院亦
予以支持。被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪某某支付原告舟山××××机械有限公司货
款86600元、并从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利
率4倍支付违约金至实际履行日止；
二、被告汪某某支付原告舟山××××机械有限公司本
案律师代理费用3000元；
上述款项被告汪某某在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书制定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，减半收取982.5元，由被告汪某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 顾凌晓
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 汪一帆
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初39号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月23日被该分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）707号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月14日20时40分许，被告人王某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至淄博路淄博甲线22号灯杆处时，与停至此处的马某某驾驶的鲁E66×××号小型普通客车相撞，致被告人王某某受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为239.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人王某某受伤昏迷，被害人马某某电话报警，120救护车到现场后将王某某送医院救治，出警民警勘查完现场后至医院对王某某抽血检验。被告人王某某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，被告人王某某与被害人马某某达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶无牌机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解，应从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月二十五日
书记员 张沙沙
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第900号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告吴开城。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告吴开城信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费112元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阳 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4357号
原告：谢加福，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：郭娜，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被告：成都天伦美装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：马连英，总经理。
委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告谢加福与被告成都天伦美装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谢加福于2017年7月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告成都天伦美装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谢加福自愿撤回对被告成都天伦美装饰工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予谢加福撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由谢加福负担。
审判员 夏艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 敬馨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更367号
罪犯冯军林，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年9月24日作出（2007）聊东刑初字第235号刑事判决，以被告人冯军林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2011年10月17日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年5月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯军林减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00325号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人何小勇。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）211号起诉书指控被告人何小勇犯盗窃罪，于2011年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月16日公开开庭审理了本案，被告人何小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2011年7月13日凌晨1时许，被告人何小勇在西阳村一条街112号院内，通过撬锁的方式盗走赵飞妮红色雅迪牌电动自行车一辆（价值1735元）。后被群众在咸阳市渭阳西路阳光小区门口抓获。赃物已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵飞妮的陈述，作案现场辨认笔录及照片、鉴定结论等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1735元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何小勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一一年八月十八日
书 记 员 张扬之
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6144号
原告邵爱新。
委托代理人吴旭标。
被告虞雅琴。
原告邵爱新为与被告虞雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日以简易程序受理后，因被告虞雅琴以其他方式无法送达，依法于2015年10月9日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵爱新的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼；被告虞雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵爱新诉称，判令被告归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告虞雅琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理�明：2013年12月1日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。借款被告至今未归还。为此，原告于2015年9月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款人民币10万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款；逾期归还，还应支付逾期利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条的规定，判决如下：
被告虞雅琴于本判决生效后十日内归还原告邵爱新借款人民币10万元并支付逾期利息（自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告虞雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金倩倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1916号
原告:姜倩，女，1988年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人:满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：韩海涛，男，1988年4月28日出生。
委托诉讼代理人:刘秋芸，女，1964年8月8日出生，汉族，系被告之母。
委托诉讼代理人:刘世平，男，1966年9月4日出生，汉族，被告之舅。
原告姜倩与被告韩海涛离婚纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜倩及委托诉讼代理人满守军、被告韩海涛及委托诉讼代理人刘秋芸、刘世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜倩向本院提出诉讼请求:1.原告与被告离婚；2.婚生子韩宗延由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由:与被告草率结婚，婚后常争吵，被告不关心原告坐月子，常在外喝酒不回家，双方2015年6月因感情不和分居，感情已破裂。
被告韩海涛辩称，同意离婚，同意孩子由原告直接抚养，双方经熟虑后结婚，月子期间确因一些小事不愉快，于2015年9月分居，被告因工作应酬喝酒但没有不回家，愿意按每月500元标准支付抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于2006年因大学同学而相识，2014年3月18日登记结婚，均系初婚，2015年5月21日生一子韩宗延。韩宗延现随被告生活。原被告婚后夫妻感情尚可，2015年9月因家庭琐事产生矛盾而分居。法庭审理中，本院征询原被告双方对探视问题的意见，被告请求每月探视二次，原告表示每月探视一二次均可。
上列事实，有原告当庭提交的《结婚证》、户口本、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿解除婚姻关系，不违反法律规定，本院予以准许，孩子的抚养问题采纳原被告的意见，由原告直接抚养，被告应予协助，被告每月向原告支付孩子抚养费600元，采纳原被告关于探视问题的意见，被告每月可探视韩宗延两次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告姜倩与被告韩海涛离婚；
二、韩宗延由原告姜倩直接抚养；
三、被告韩海涛自本判决生效当月起每月向原告姜倩支付韩宗延抚养费600元，至韩宗延能够独立生活时止；
四、被告韩海涛每月可探视韩宗延两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原被告各半负担，被告在本判决生效后十日内将应负担的案件受理费150元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李冰信
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第53号
上诉人（原审被告）：赵军。
被上诉人（原审原告）：陈杰卿。
委托代理人刘华池，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人赵军因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1798.50元，由上诉人赵军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张青晓
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第137号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人魏建兵，男，1970年11月17日出生，身份证号码为1306351970********，汉族，农民，群众，初中文化，现住蠡县留史镇西齐庄村，2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年8月29日被本院重新取保候审。
被告人魏朋朋，曾用名魏朋辉，男，1983年4月27日出生，身份证号码为1306351983********，汉族，农民，群众，初中文化，现住蠡县留史镇西齐庄村，2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月29日被本院重新取保候审。
被告人魏洪志，男，1968年2月1日出生，身份证号码为1324421968********，汉族，农民，群众，初中文化，现住蠡县留史镇西齐庄村，2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月3日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）122号起诉书指控被告人魏建兵、魏朋朋、魏洪志犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人魏建兵、魏朋朋、魏洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年12月5日20时许，蠡县留史镇西齐庄村魏洪志、魏文光因琐事找到本村魏朋朋家，在门口处与魏朋朋、魏建兵发生口角，后双方发生互殴，魏文光的伤情鉴定为轻微伤，魏洪志的伤情鉴定为轻伤，魏朋朋的伤情鉴定为轻伤。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人魏建兵、魏朋朋、魏洪志的刑事责任。同时公诉机关称被告人魏建兵致一人轻伤、一人轻微伤，被告人魏朋朋致一人轻伤，被告人魏洪志致一人轻伤，被告人魏朋朋、魏洪志有自首情节，本案民事部分已调解，建议法庭对被告人魏建兵判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人魏朋朋、魏洪志判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人魏建兵、魏朋朋、魏洪志在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏彦柳、秦文平、魏艳开、魏辛路、魏文光、魏建全证言、保法医鉴字（2013）第4127号法医临床鉴定意见书、蠡公法鉴字（2013）第508号、第513号临床法医学鉴定意见书、现场照片、蠡县公安局留史派出所证明、民事调解书、收到条、被告人户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建兵故意伤害魏洪志、魏文光身体，致魏洪志轻伤，魏文光轻微伤；被告人魏朋朋故意伤害魏洪志身体，致魏洪志轻伤；被告人魏洪志故意伤害魏朋朋身体，致魏朋朋轻伤。本案三被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏朋朋、魏洪志自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，对二被告人均可从轻处罚。被告人魏建兵认罪态度较好，对其可从轻处罚。本案民事部分已调解，对三被告人均可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对三被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人魏朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日严起计算）。
三、被告人魏洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘静丽
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更395号
罪犯冯波，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑�
罪犯冯波因犯非法持有毒品罪被山西省长治市郊区人民法院于2014年9月18日以（2014）郊刑初字第140号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月17日起至2022年1月16日止），并处罚金1万元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月13日,本院以(2016)晋04刑更806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯波在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月17日起至2020年11月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更395号罪犯冯波，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑�罪犯冯波因犯非法持有毒品罪被山西省长治市郊区人民法院于2014年9月18日以（2014）郊刑初字第140号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月17日起至2022年1月16日止），并处罚金1万元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月13日,本院以(2016)晋04刑更806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯波在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯波在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯波减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月17日起至2020年11月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初423号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘康联（自报），男，1990年6月8日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，务工，住博白县。曾因犯盗窃罪于2008年9月9日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人刘康联犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人刘康联到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月23日晚上，被害人张某（17岁）和朋友在东莞市长安镇上角社区民兴三路某厂旁边的一宵夜档喝酒吃宵夜，后被告人刘康联和同事韩某等人来到上述宵夜档和张某等人一起吃宵夜。期间，张某和刘康联拼酒，后张某不想喝酒即停下来玩金立牌手机，刘康联认为张某不给面子遂夺走张的上述手机砸地上，并持宵夜档的一塑胶凳砸向张的眉部致胶凳破碎。刘康联同事见状遂将刘拉回宿舍。次日0时许，公安人员接报案后在上述恒正工厂抓获刘康联。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人刘康联在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘康联故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘康联定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘康联归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人刘康联的身份问题。根据被告人刘康联归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘康联以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘康联犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执378号
张军申请执行滕州市第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1971号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为287213元。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行账户采取冻结措施，申请人未能提供其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 石光玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终103号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石耿增，曾用名石景宏，男，1971年7月9日出生，住咸阳市秦都区。2016年5月16日被抓获，5月19日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人石耿增犯骗取贷款罪一案，于二0一八年三月九日作出（2017）陕0302刑初41号刑事判决，以被告人石耿增犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元。涉案查扣的捷豹汽车一辆依法处置后在被告人石耿增出资范围内向涉案银行按比例退赔，不足部分继续依法追缴，由扣押机关宝鸡市公安局经侦支队负责处理。被告人石耿增不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石耿增申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石耿增骗取贷款犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石耿增申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石耿增撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初41号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3369号
原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。
负责人：姜勇，行长。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧棋，山东隆润律师事务所实习律师。
被告：曲乐勤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告曲乐勤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3031元（系减半收取），保全申请费2120元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 李白玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3369号之二
原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。
负责人：姜勇，行长。
委托代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人：袁慧琪，山东隆润律师事务所实习律师。
被告：曲乐勤，男，1975年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院于2016年7月19日作出的（2016）鲁1002民初3369号之一财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告名下财产的查封和冻结。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 瑛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3279号
原告：戚月梅，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：骆红，系付继标妻子，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告戚月梅与被告付继标、骆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚月梅及被告骆红到庭参加了诉讼，被告付继标经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
戚月梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告清偿借款本金654400元，利息183232元；2、本案的一切诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系。被告因经营需要资金，原告于2016年4月13日借给被告654400元人民币，约定月利率2分，并承诺随要随还。后原告多次催要，被告均予推脱，自2016年9月10日起，被告手机关机，家中无人，下落不明，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
骆红辩称，原告是分多笔借给我们夫妻的，原告起诉的借条是多笔借款本金和利息结算出来。欠款属实，请求法院依法判决。
付继标未有到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系多年朋友关系。被告因经营需要，自2008年起，先后多次向原告借款，利息约定由开始按银行贷款利率到后来月息2分不等。至2016年4月13日结算，本息合计654400元，两被告向原告出具654400元借条一张，约定月息2分。因此款一直未有偿还，原告诉至法院。
本院认为：借款人应该按照约定的数额及期限归还借款。本案被告付继标、骆红多次向原告借款，因前期借款的利息均未超过年利率24%，其结算的654400元可以作为后期借款的本金，故原告要求被告偿还借款654400元及利息183232元（自2016年4月13日至2017年6月13日的利息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
付继标、骆红于本判决生效后十日内返还戚月梅借款654400元及利息183232元，合计837632元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6090元，由付继标、骆红负担（缓至执行时）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月十六日
书记员 刘芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6117号
原告常州市捷诺康化工经营部，住所地江苏省常州市。
投资人陈征涛，任经营部经理。
委托代理人郭芳兰，女�1974年2月15日出生，汉族，系经营部会计，住江苏省常州市。
委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告福建省安溪华宇包装有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈启顺，任公司执行董事兼总经理。
原告常州市捷诺康化工经营部与被告福建省安溪华宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭芳兰、薛玉晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2014年8月，原告向被告供应多种印铁涂料，总货款2233231.5元。2014年8月，双方对账结算，被告先后付款1463111元，尚欠原告货款770120.5元。2014年3月17日，原、被告签订购销合同一份，约定货款结算方式为：月结后30天内电汇现款方式或承兑支付货款。合同签订后，被告未按约定给付货款。原告多次与被告协商付款事宜，但被告拒不履行付款义务。为此，请求判决被告立即给付原告货款770120.5元及逾期付款利息（自2014年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。审理中原告变更请求逾期付款利息为自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止。
被告未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格。
3.2014年3月17日原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告双方存在业务关系。
4.2011年11月-2014年8月销售对账单六张，证明被告结欠原告货款770120.5元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
被告自2011年11月起陆续向原告购买白磁油、底油等多种化工涂料。2014年3月17日，原、被告双方签订购销合同一份，约定货款结算方式为：月结后30天内电汇现款方式或承兑支付货款（月结指每月25日核对上月26日至当月25日期间的货款）。2014年8月经双方对账结算，被告尚欠原告货款770120.5元。经原告催讨，被告未能支付，原告于2014年11月6日诉至本院。
本院认为，原、被告因买卖化工涂料而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。双方对账结算后，被告未能按合同约定支付原告货款，应承担支付欠款及逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省安溪华宇包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市捷诺康化工经营部货款人民币770120.5元及逾期付款利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11573元，减半收取5786.5元，由被告福建省安溪华宇包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一五年一月七日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6117号
原告：毛小柏，个体户。电话。
委托代理人：张立华，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话
被告：孙和好，个体户。
委托代理人：王瑞潜，吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），住所地：唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座501。
负责人：李士军，任经理。
委托代理人：杨一鸣，该公司职员，代理权限为特别授权。电话
原告毛小柏与被告孙和好，被告阳光财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛小柏委托代理人张立华，被告孙和好委托代理人王瑞潜，被告阳光财险唐山支公司委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日9时30分许，武常飞驾驶被告孙和好所有的冀B×××××号厢式货车（上乘坐王立军、李学伟），行驶至九江小区路口处由南向西左转弯时，与杨艳军驾驶的我所有的冀B×××××号大货车由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2013年4月25日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定武常飞与杨艳军负事故的同等责任，乘坐人王立军、李学伟无责任。此次事故给我造成的损失有：车损37625元，公估费1130元，施救费3000元，损失合计41755元。要求被告赔偿我方损失21877.5元并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称：被告所有的车辆在我司投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年10月29日零时起至2013年10月28日二十四时止。事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我司同意在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告提交的公估报告书公估金额过高，不予认可；施救费我司认为过高，不予认可；公估费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
被告孙和好辩称：我所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，对原告合理合法的损失应由其赔偿。对保险公估报告书及施救费的质证意见同保险公司意见；对公估费用其真实性我方予以认可，应属于因此次事故发生的合理必要费用，应由保险公司承担。
经审理查明：2013年4月19日9时30分许，武常飞驾驶被告孙和好所有的冀B×××××号厢式货车（上乘坐王立军、李学伟），行驶至九江小区路口处由南向西左转弯时，与杨艳军驾驶的原告毛小柏所有的冀B×××××号大货车由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2013年4月25日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定武常飞与杨艳军负事故的同等责任，乘坐人王立军、李学伟无责任。此次事故造成原告毛小柏的损失有：车损37625元，公估费1130元，施救费3000元，损失合计41755元。
被告孙和好所有的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年10月29日零时起至2013年10月28日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险限额为20万元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定认定武常飞与杨艳军负事故的同等责任，乘坐人王立军、李学伟无责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告毛小柏开支的公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的合理费用，被告应予赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持。被告阳光财险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告毛小柏损失2000元。原告毛小柏在交强险外的损失，由自身负担50%，由被告孙和好负担50%，由被告孙和好负担的部分，应由被告阳光财险唐山支公司直接赔偿原告毛小柏，即赔偿原告毛小柏损失19877.5元【（41755元-2000元）×50%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告毛小柏损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告毛小柏损失19877.5元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告毛小柏负担150元，由被告孙和好负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘鸿漳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初601号
原告：雷先平，男，汉族，1989年5月15日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：雷先宾，男，汉族，1980年4月27日出生，住四川省富顺县，系原告弟弟。
被告：中交建宏峰集团有限公司（原：宏峰集团【福建】有限公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋执行C区B幢商住楼21B-22。
法定代表人：蔡慧钦，董事长。
被告：李光伟，男，汉族，1975年6月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：李光利，男，汉族，1977年12月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告雷先平与被告中交建宏峰集团有限公司、李光伟、李光利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告雷先平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷先平的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷先平撤诉。
本案受理费545元，由原告雷先平负担。
审判员 肖翔月
二〇一七年十一月十日
书记员 卢雨佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执259号
申请执行人刘金月。
申请执行人陈琛。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人刘金月、陈琛与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执259号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金1983元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终11号
上诉人：陈立英，女，汉族，1977年11月13日出生。
上诉人陈立英因诉黑龙江省人民政府、哈尔滨市人民政府确认行政行为违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2015年6月16日作出的（2015）哈行立字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈立英上诉称，其于2015年5月15日收到哈尔滨中院（2015）哈行辖字第23号行政裁定书，将其诉哈尔滨市人民政府撤销建设用地批准书一案移交哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）管辖。2015年6月4日上诉人接到松北区法院通知，称因其未缴纳诉讼费，此案已经按撤诉处理。2015年6月10日上诉人依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定向哈尔滨中院邮寄了行政起诉状，申请重新立案。2015年6月16日哈尔滨中院作出（2015）哈行立字第17号行政裁定，以上诉人重复起诉为由，裁定不予立案。上诉人提出上诉，请求撤销（2015）哈行立字第17号行政裁定，对此案立案受理。
本院认为，2015年4月29日哈尔滨中院作出行政裁定将陈立英诉哈尔滨市政府撤销建设用地批准书一案移交松北区法院管辖。2015年11月9日松北区法院作出（2015）松行初字第56号行政裁定，以陈立英未按规定的期限预交案件受理费为由，裁定该案按撤诉处理。2015年6月10日陈立英以同一诉讼请求向哈尔滨中院起诉时，松北区法院尚未作出（2015）松行初字第56号行政裁定，一审法院以陈立英属于重复起诉为由作出不予立案裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 顾栩菲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 扬
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1011-1号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。住所地：宁波保税区鸿海商务楼730号。
代表人：张清和，该分行行长。
被执行人熊米尔，女，1975年11月27日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1173号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人熊米尔发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊米尔名下位于宁波市城区世南西路230号601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨玮玮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1015号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人付志平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系公司员工。
被告：雷再明，男，现住磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告雷再明因供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐国强
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执337号之一
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被执行人：永新县晨风米业有限公司，住所地江西省吉安市永新县。
法定代表人：康新章。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人永新县晨风米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人永新县晨风米业有限公司银行存款58487元（其中货款52000元、违约金5148元、案件受理费573元、执行费766元）。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执337号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初350号民事判决中，申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司申请将被执行人永新县晨风米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为57721元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠57721元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人永新县晨风米业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人永新县晨风米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执337号申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被执行人：永新县晨风米业有限公司，住所地江西省吉安市永新县。法定代表人：康新章。本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人永新县晨风米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在58487元（其中货款52000元、违约金5148元、案件受理费573元、执行费766元）范围内查封、扣押、冻结被执行人永新县晨风米业有限公司的财产。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年九月二十二日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执280号
申请执行人鲍华，1964年12月5日出生，汉族，居民。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。
申请执行人鲍华与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司不自觉履行法律文书确定的义务，2016年6月28日，申请执行人鲍华人向本院申请执行。经审查，本院于6月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司的银行存款（或合法收入）4500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执280号之二
申请执行人鲍华，女，1964年12月5日出生，汉族，居民。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。
法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。
申请执行人鲍华与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称江苏中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初348号民事调解书确认被执行人江苏中瑞公司应偿付申请执行人鲍华工程款4190000元，现调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏中瑞公司不自觉履行法律文书确定的义务，2016年6月28日，申请执行人鲍华向本院申请执行。在执行过程中查明，2012年7月8日，十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路指挥部（以下简称长沙路指挥部）与被执行人江苏中瑞公司签订《湖北省建设工程施工合同》，将长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程发包给被执行人江苏中瑞公司，工程总价款72250454元。合同签订后，被执行人江苏中瑞公司将部分工程分包给鲍华。长沙路指挥部按照工程进度对江苏中瑞公司支付工程款。截止2015年12月8日工程竣工验收结算，江苏中瑞公司尚拖欠申请执行人鲍华工程款4190000元。2015年11月24日，郧阳区人民政府决定由十堰市郧阳区城市投资开发有限公司与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司签订《十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程回购合同》，剩余工程款27742144.60元及应计利息和财务费用由十堰市郧阳区城市投资开发有限公司分期支付。后十堰市郧阳区城市投资开发有限公司未按照约定支付。2016年10月12日，本院向十堰市郧阳区城市投资开发有限公司发出协助执行通知书，要求三日内协助提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司4254460元工程款，但期限届满后十堰市郧阳区城市投资开发有限公司未履行协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司存放在十堰市郧阳区（郧县）城市投资开发有限公司十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程工程款4254460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈亚男
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第477号
上诉人（原审原告）李忠，男，1959年10月4日出生，汉族，小学文化。
委托代理人杨秀真，女，1960年9月14日出生，汉族、初中文化。
被上诉人（原审被告）元谋县平田乡人民政府。
法定代表人文红翠，该乡乡长。
上诉人李忠因与被上诉人元谋县平田乡人民政府物权保护纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民一初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，因李忠的诉讼属于土地补偿标准纠纷，本案当事人发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李忠对此发生的纠纷可向有关政府主管部门申请予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定驳回李忠的起诉。本案的案件受理费100元予以免收。
一审裁定送达后，李忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人承包土地0.51亩被其征用的补偿款（按照每亩47968元）24463.68元，赔偿上诉人15年土地未耕种的损失费（每亩每年1000元）7650元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、2000年11月期间，被上诉人建设“元大公路改道”工程项目中占用平田、班果二个村委会下属的十个村民小组村民的土地达62.8亩，土地被占用的农户有243户，土地被占用的农户多次找被上诉人、元谋县人民政府、楚雄州人民政府、云南省人民政府进行解决，均未得到有效的解决。2、《土地法》已明确规定，土地被占用应给予经济上的补偿，包括土地征用补偿、土地附着物的补偿，从土地被占用至今15年的时间，几次解决，均因土地占用者是一级政府，从而一直未按照法律规定给予补偿。3、从被上诉人的证据可以看出，被上诉人也是清楚土地被占用、应该给予农户经济上的补偿，政府更应遵纪守法，2000年土地被被上诉人占用期间，如果被上诉人能以实情，考虑农户的利益出发，不管是划田还是划地找补给农户，依据当时的经济情况给予补偿，就不存在上诉人多年上访，现今诉诸法院寻求法律维护权益。4、上诉人对一审裁定不服，被上诉人是老百姓的政府主管部门，上诉人的土地是被被上诉人征用的，让被上诉人解决与上诉人的土地被征用的土地补偿问题是不可能的，因此才向法院起诉。上诉人要求按照2009年度云南省征收土地的标准有依据，该标准是2009年后云南全省土地征用过程中给予土地被征用人的补偿。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，李忠的起诉属被征收土地补偿标准的争议，根据上述规定，应由相关人民政府予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，原审法院驳回李忠的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 王丽娟
审判员 晋 芳
二〇一五年十月九日
书记员 张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1703号
申请人周桂兰，成年。
被申请人徐希军，成年。
被申请人边超，成年。
申请人周桂兰与被申请人徐希军、边超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人边超所有的冀T×××××号大型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人边超所有的冀T×××××号大型汽车型汽车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月九日
代书记员 王维慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2508号
申请执行人陈某某。
被执行人于某某。
陈某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）鼓民调初字第0335号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给陈某某借款等合计人民币55万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据陈某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人陈某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第0335号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 航
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审96号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
委托代理人程少红，男，成安县物价局工作人员。
2017年12月25日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对西乡义幼儿园武超学作出的成价检处（2017）3-102号行政处罚决定书，对西乡义幼儿园武超学收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为罚款3000元。
本院认为，成安县物价局于2017年6月10日向西乡义幼儿园武超学送达成价检处（2017）3-102号行政处罚决定书，西乡义幼儿园武超学提出行政复议申请期限到2017年8月10日已届满，行政处罚决定即发生法律效力。成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2017年12月25日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对成安县物价局的强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审96号申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。委托代理人程少红，男，成安县物价局工作人员。2017年12月25日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对西乡义幼儿园武超学作出的成价检处（2017）3-102号行政处罚决定书，对西乡义幼儿园武超学收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为罚款3000元。本院认为，成安县物价局于2017年6月10日向西乡义幼儿园武超学送达成价检处（2017）3-102号行政处罚决定书，西乡义幼儿园武超学提出行政复议申请期限到2017年8月10日已届满，行政处罚决定即发生法律效力。成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2017年12月25日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对成安县物价局的强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘文莹