浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2485号
原告：成信文。
委托诉讼代理人：彭商华，系四川华西民工救助中心推荐。
被告：陈朋。
被告：杭州跨越物流有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。
法定代表人：张小文。
委托诉讼代理人：周均利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002—6018室。
负责人：张端书。
委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司工作人员。
原告成信文与被告陈朋、杭州跨越物流有限公司（以下简称跨越物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成信文及其特别授权诉讼代理人彭商华、被告陈朋、跨越物流公司的特别授权诉讼代理人周均利、人寿保险公司的特别授权诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。因被告陈朋涉嫌交通肇事罪，其刑事诉讼尚未终结，本院于2016年5月21日裁定中止诉讼，2016年8月22日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告成信文向本院提出诉讼请求：三被告赔偿给原告954616元（精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、死亡赔偿金874280元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失3150元、丧葬费24186元，上述损失共计1004616元，扣除被告跨越物流公司已赔偿的50000元）。事实和理由：2016年1月31日，被告陈朋驾驶号轻型厢式货车从黄岩区高速路口驶出经泽坎线驶往城东街道岩下村方向。5时53分许，途径泽坎线11KM+400M处，即温岭市城东街道洋河村路段，因驾驶车辆注意力不集中，导致车辆驶入非机动车道，碰撞在非机动车道内正常行走的成忠学、李伯友，造成行人成忠学当场死亡、李伯友经医院抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。2016年2月3日，公安机关交通管理部门认定被告陈朋在本次事故中负全部责任，成忠学、李伯友无责任。死者成忠学自2013年3月13日起在城镇居住、工作，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被告陈朋辩称，不清楚原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金的依据，具体参照被告人寿保险公司的答辩意见。
被告跨越物流公司辩称，参照被告人寿保险公司的答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，对公安机关交通管理部门作出的事故认定书无异议，被告跨越物流公司确实为号车辆向被告人寿保险公司投保了交强险、保额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。对原告主张的丧葬费认可，交通费认可1000元，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失认可1197元，精神损害抚慰金不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、企业基本信息、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、火化证明、工资明细单、工伤认定决定书、刑事判决书、刑事裁定书，三被告无异议。原告提交的暂住证及暂住信息，三被告对其真实性无异议，但认为死者成忠学在2010年至2016年期间的暂住信息并不具有连续性，且无法证明死者成忠学的居住、生活及消费地在城镇。原告提交的温岭市人民政府城东街道办事处于2016年8月5日出具的证明及温岭市社会保险个人缴费单，被告陈朋、跨越物流公司认为由法院审核确定。被告人寿保险公司认为城东街道办事处无权出具该证明，至于社会保险个人缴费单，其在2014年11月至2015年5月期间并未缴费，并不处于可持续性状态。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于暂住证及暂住信息，系公安机关出具，本院对其真实性予以认定。暂住信息虽未直接反映出死者成忠学在发生交通事故时前一年的全部居住情况，但该空档期较短，结合死者在2010年3月13日起直至死亡时期间办理的暂住手续等实际情况，本院认定死者成忠学在发生交通事故时已在洋河村居住一年以上。对于温岭市城东街道办事处出具的证明，街道办事处作为人民政府组织，对其辖区范围内的区域规划当然有权出具相关证明，故本院对该证明予以认定。对于社会保险个人缴费单，本院对其真实性予以认定，该缴费单虽仅有死者成忠学在2014年11月以及自2015年5月至2016年1月期间的社保缴费记录，但结合死者生前办理暂住手续提供的各工作单位，应当认定死者成忠学在发生交通事故时前一年具有较稳定的非农收入。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告陈朋驾驶号轻型厢式货车（该车辆所有人系被告跨越物流公司，被告跨越物流公司为该车辆向被告人寿保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险）从黄岩区高速路口驶出经泽坎线驶往城东街道岩下村方向。5时53分许，途径泽坎线11KM+400M处，即温岭市城东街道洋河村路段，因驾驶车辆注意力不集中，导致车辆驶入非机动车道，碰撞在非机动车道内正常行走的成忠学、李伯友，造成成忠学当场死亡、李伯友经医院抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。2016年2月3日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字【2016】第00109号道路交通事故认定书，认定被告陈朋在本次事故中负全责，成忠学、李伯友无责任。事故发生后，被告跨越物流公司已向原告赔偿了50000元。被告陈朋因本次事故已被刑事处罚。
另查明，被告陈朋系被告跨越物流公司的工作人员，本次事故系被告陈朋在执行工作任务期间发生。死者成忠学在发生本次交通事故时已在温岭市城东街道洋河村居住一年以上且有固定收入。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张死亡赔偿金应当按照城镇居民标准还是农村居民标准。被告人寿保险公司以死者系农村户口为由，辩称其死亡赔偿金应按照农村居民标准对待。死者户口虽在农村，但其发生本次交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，其主要收入所在地、主要消费地均在城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准对待。本次事故系被告陈朋在执行工作任务期间发生，故应由被告跨越物流公司承担侵权责任。原告因本次事故造成的合理损失有：死亡赔偿金874280元；丧葬费24186元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，本院酌情确定为5000元；精神损害抚慰金部分，因被告陈朋已受刑事处罚，故本院酌情确定由被告跨越物流公司承担精神损害抚慰金25000元。上述损失共计928466元，因死者成忠学及另案诉讼中的死者李伯友的损失已超交强险的死亡伤残赔偿限额，故按照各自的损失比例，由被告人寿保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告55059.30元。剩余损失873406.70元，因与另案诉讼中的死者李伯友的损失已超商业三者险的保额，故亦按照各自的剩余损失比例，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告500539.10元。原告的剩余损失372867.60元，扣除被告跨越物流公司已赔偿的50000元，被告跨越物流公司尚需赔偿给原告322867.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告成信文555598.40元；
二、被告杭州跨越物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告成信文322867.60元。
三、驳回原告成信文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13346元，由原告成信文负担1064.60元，被告杭州跨越物流有限公司负担12281.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 胡云娥
二〇一六年十月九日
代书 记员 叶海燕