广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2371号
原告：欧传敬，男，汉族，住广西贺州市八步区，
委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：白杰德，广西众望律师事务所实习律师。
被告：陈瑞云，男，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：陈寿灵，男，汉族，住广西贺州市八步区，
上述二被告共同委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
原告欧传敬诉被告陈瑞云、陈寿灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李晨适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，书记员白羽担任法庭记录，原告的委托代理人柳真强、白杰德，被告陈瑞云、陈寿灵以及二被告共同的委托代理人庄丰尖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧传敬诉称：2015年12月12日，被告陈瑞云驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿八步区八达西自西向东方向行驶，当日1时16分，行驶至八达西路段时，与原告驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理并认定：被告陈瑞云承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人是被告陈寿灵，其未为该车购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后即被送到贺州市广济医院治疗。原告的伤经贺州市和顺司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费51462.3元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2400元、营养费4560元、误工费19650元、护理费1780元、交通费300元、残疾赔偿金49338元、被扶养人生活费24322.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1650.48元，合计180463.85元。扣除被告陈瑞云已向原告支付的51462.3元，请求法院判令：1、原告的损失由二被告在交强险范围内先予赔偿，超出部分由二被告承担80%的赔偿责任即判令二被告连带赔偿原告各项损失共计116908.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈寿灵、陈瑞云共同答辩称：1、原告的合理损失应由陈瑞云承担，超出交强险责任范围部分应按三七的比例承担责任。2、对原告诉请的护理费、住院伙食补助费无异议。原告未能提交证据充分证明其误工损失情况，误工费应按农村标准计算。原告提交的证据无法证明其土地已被征收属于城镇规划范围内的居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费以150元为宜。营养费应按20元/天计算原告住院期间。精神损害抚慰金以1000元为宜。鉴定费应按三七比例分担。3、事故发生后被告陈瑞云向原告预付了53562.3元赔偿款，该款应当在本案中一并处理，并与陈瑞云应承担的赔偿款相抵扣。
经审理查明：2015年12月12日，被告陈瑞云驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿八步区八达西自西向东方向行驶，当日1时16分，行驶至八达西路段时，与原告驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。事故发后，陈瑞云驾车驶离现场，后到交警队自首。事故经贺州市公安局交通警察支队一大队处理并认定：陈瑞云醉酒后驾驶未购买交强险的机动车肇事后逃逸，承担此事故的主要责任；欧传敬醉酒后持准驾车型“C3”的驾驶证驾驶未年检以及未购买交强险的二轮摩托车未靠右行驶，承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告被送到贺州广济医院住院治疗，于2016年1月5日出院，共计住院24天，住院期间的医疗费为51462.3元。原告的伤经医院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右膝部皮肤擦伤。出院医嘱：定期复查X光、骨折愈合后回院拆内固定物、加强营养、建议全休3个月、不适随诊等。贺州广济医院出具证明认为原告取内固定手术费用大约7000元。经原告自行委托，贺州市和顺司法鉴定所于2016年4月22日出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人欧传敬右胫腓骨粉碎性骨折，右膝部皮肤挫伤导致右下肢活动功能部分受限与2015年12月12日交通意外存在直接因果关系；2、被鉴定人欧传敬右胫腓骨粉碎性骨折，右膝部皮肤挫伤导致右下肢活动功能部分已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。为维护其权益，原告于2016年7月14日向本院提起本案民事诉讼。
另查明，原告欧传敬事故发生时32周岁，其住院期间由亲属护理。原告居住地为贺州市八步区灵凤村松木岭，该地已被纳入贺州市城镇规划范围。欧有欢（事故发生前已故）和黄东莲（女，1963年9月29日出生）生育有子女三人：欧传敬、欧秀云、欧秀娟。欧传敬与钟小磷生育有子女二人：欧群思（2006年8月5日出生）、欧群定（2008年1月12日出生）。事故发生时，被告陈瑞云所驾驶的案涉车辆系被告陈寿灵所有，该车未投保有交强险。事故发生后，被告陈瑞云向原告预付了53562.3元赔偿款。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、贺州广济出院记录、疾病证明书、医院出具的证明、住院收费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、户籍证明、亲属证明、灵凤村委会出具的证明予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。原告提交的交通费发票无法证实与本案有关联，本院不予认定。原告提交的平桂管理区黄田樟连石灰厂出具的证明无工资发放凭证等证据佐证，本院不予采信。原告庭后向本院提交的灵凤村委会和贺州市八步区城东重点项目征地拆迁指挥部共同出具的证明、城东街道办事处证明、项目用地红线图可与以上证据及原告的庭审陈述相佐证证实上述内容，本院予以认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担。本案中，陈瑞云醉酒后驾驶未购买交强险的机动车肇事后逃逸，欧传敬醉酒后持准驾车型“C3”的驾驶证驾驶未年检以及未购买交强险的二轮摩托车未靠右行驶，交警部门据此认定被告陈瑞云承担此事故的主要责任，原告欧传敬承担此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。被告陈瑞云驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告陈寿灵作为该机动车的所有人即投保义务人，原告要求其先在交强险责任范围内与实际侵权人陈瑞云对原告的损失承担连带赔偿责任理据充分，本院予以支持。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据各当事人在本案中的过错程度并综合本案实际确定：由被告陈瑞云承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的民事责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费51462.3元（根据医疗费票据确定）；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、误工费12099.93元（38741元÷365天×114天，原告主张误工费按4500元/月计算理据不足，本院不予支持。本院确定原告误工费参照居民服务修理和其他服务业计算住院及出院后全休3个月共计114天为宜）；5、护理费1780元（原告主张护理费1780元未超出本院核定金额，本院予以支持）；6、交通费酌情支持200元；7、残疾赔偿金49338元（24669元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费15045元（15045元/年×9年×10%÷2+15045元/年×11年×10%÷2。欧群思、欧群定的扶养义务年限分别为9年、11年，扶养义务人均为2人。事故发生时原告母亲黄东连为52周岁，原告主张黄东连的被扶养人生活费理据不足，本院不予支持）；9、精神损害抚慰金酌情支持2000元（原告在本次事故中存在过错行为，本院据此减轻被告的精神损害赔偿责任）。原告主张后续治疗费20000元理据不足，可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计134805.23元。原告所主张各项损失过高部分，本院均不予支持。
原告的上述损失中属于交强险医疗费限额（限额10000元）项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54342.3元，被告陈寿灵、陈瑞云应在交强险医疗费限额项下连带赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残项下限额（限额110000元）的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计80462.93元，被告陈寿灵、陈瑞云应在交强险死亡伤残限额项下连带赔偿原告80462.93元，两项共计90462.93元。交强险赔偿后不足部分44342.3元（134805.23元-90462.93元），按本院上述确定的责任比例由被告陈瑞云承担31039.61元（44342.3元×70%），该款与事故发生后其已向原告预付的53562.3元赔偿款抵消后剩余款项22522.69元（53562.3元-31039.61元）再与陈寿灵、陈瑞云应在交强险内连带赔偿的赔偿款90462.93元相抵扣，则被告陈寿灵、陈瑞云尚应赔偿原告欧传敬67940.24元（90462.93元-22522.69元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈寿灵、陈瑞云尚应连带赔偿原告欧传敬各项损失共计67940.24元；
二、驳回原告欧传敬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1211元（原告已预交1211元），由原告欧传敬自行负担496元，由被告陈寿灵、陈瑞云共同负担715元。本案鉴定费1700元（原告已预交1700元），由被告陈寿灵、陈瑞云共同负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李晨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白羽