wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第123号
原告：李松涛，男，1965年3月31日出生，汉族。
委托代理人：李浩然（系原告父亲），男，1939年9月25日出生，汉族，沈阳市防爆电机厂退休工人。
被告：刘晓艳，女，1966年4月29日出生，汉族。
原告李松涛与被告刘晓艳相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松涛代理人李浩然到庭参加诉讼，被告刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松涛诉称，被告住在二楼，我住在她楼下，从2013年8月份开始，较为严重的向楼下漏水，她以各种理由借口推脱，不维修，直到目前为止室内漏水严重，屋内住着两位八十多岁的两位老人，腿脚不方便，夜间不敢去便所，因满地是水怕滑倒摔伤，便所、浴室用二大盆二小盆接水，由于墙体长期被水冲很潮湿，使电开关带电，很危险，我与被告多次沟通和社区调解没有解决，浴室和便所如同水洞一般。我家大小六个房间，其中四间房间同时漏水，晚间睡觉都能听到滴水声，现影响到正常生活，我们现在与被告沟通，她电话不接，请她到社区来她也不露面，找各种理由、借口推脱，后经社区电话调解被告说等明年开春再说。我们不同意，原来月房租1200元，现在只能给600元，什么时候不漏水房子给修好（刮大白）再恢复原房租1200元，原告要求被告给原告经济损失（从2013年8月至修好为止），我的房户再找房搬家，让我退房钱。目前两老人生活很困难，所以恳请法院给予解决，要求被告在近期尽快的进行维修，尽早解决楼下漏水问题，并赔偿由于漏水造成的一切损失，其中全屋刮大白费用1200元（已给付400元），承租户要求我给退房租4800元，并赔偿一个月房租2400元，以及照片的冲洗费用48元，还有打车的费用11元，共计8059元，诉讼费用由被告承担。
被告陈晓艳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李松涛所有的房屋位于沈阳市沈河区先农坛路17巷12-2号5-1-2室，被告刘晓艳所有的房屋位于原告楼下。由于被告刘晓艳家卫生间多次渗水，将原告李松涛所有的房屋内卫生间、阳台棚顶、卧室东南角及东墙、门厅东北角墙面浸水冲损，墙面上的大白脱落。
2013年10月份，被告支付原告400元刮大白费用。
2014年2月22日，被告将自家卫生间刨开修理完毕。
2014年3月下旬，原告称卧室的东南角及南墙部分又发生渗漏。
2014年4月11日，经本院现场勘查，原告卧室内东南角及南墙部分处于潮湿状态，其他漏水处未发现渗漏，但墙体大白脱落，未修复状态。
原、被告因维修、赔偿事宜未能协商一致，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、情况介绍、收据、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李松涛提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案由于被告房屋渗水造成原告房屋被冲损事实存在，故对原告诉讼请求中合理部分应予支持。关于室内墙面冲损问题，被告于原告起诉前给付400元，现原告认为因之后再次发生渗漏，已不够刮大白费用，对此被告应对其冲损部分予以修复所需费用中应扣除已付的400元。因此而产生的洗像费48元，打车费11元亦应由被告负担。
本案在审理过程中，被告曾对自家卫生间进行维修，现经本院现场勘查尚存在两处渗漏即原告卧室内东南角及南墙部分，被告应对此修复。
关于原告请求被告负担其自家承租户的退房租4800元及要求其赔偿一个月房租2400元的请求，因无证据证明该事实已经发生，且与本案不是同一法律关系，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓艳于本判决生效之日起60日内修复自家漏水点，确保不再向楼下原告李松涛房屋漏水；
二、被告刘晓艳于本判决生效之日起60日内将原告李松涛所有的坐落于沈阳市沈河区先农坛路17巷12-2号5-1-2室，因被告房屋漏水冲损部分恢复原状（产生的费用由原告承担400元，超出400元以上的费用由被告承担）；
三、如被告刘晓艳未在第二项确定日期之内履行修复义务，由原告李松涛自行修复，费用由被告刘晓艳承担（扣除已给付的400元）；
四、驳回原告李松涛的其他诉讼请求。
被告陈晓艳如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一四年四月十四日
书记员 张 博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》第三十八条：本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第48号
原告张世荣，女，汉族，1952年8月20日生。
被告徐强，男，汉族，1988年12月28日生。
本院在审理原告张世荣与被告徐强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张世荣于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张世荣撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年一月二十日
书记员 倪世涛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00210号
原告吴功江，个体工商户。
委托代理人李酉庆，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告赵俊。
原告吴功江诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员徐立萍、王健玲组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴功江和委托代理人李酉庆到庭参加诉讼。被告赵俊经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并出具借条一张，承诺于2014年8月31日前归还。到期后，被告未还款。原告请求法院判令被告归还借款8万元及逾期利息（自2014年9月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：借到原告8万元，于2014年8月31日前一次性还清。后被告未按约定期限还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金8万元，有借条为证，本院予以确认。被告逾期未归还借款，应承担原告相应的利息损失，对原告主张自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效后十日内返还原告吴功江借款本金8万元及利息损失1916.44元。2015年2月3日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费606元，合计2456元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 徐立萍
人民陪审员 王健玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1032号
申请执行人夏贵宾，男，汉族，1988年10月14日出生，住所地献县。
被执行人史秀然，女，1965年2月18日出生，住所地献县。
被执行人刘万岭，男，1949年2月24日出生，住所地献县。
被执行人献县高效砼外加剂有限公司，女，1965年2月18日出生，住所地献县南河头乡水单桥。
夏贵宾申请史秀然等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2477号已经发生法律效力。夏贵宾于2016-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依�对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2477号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1032号
申请执行人夏贵宾，男，汉族，1988年10月14日出生，住献县。
被执行人史秀然，女，1965年2月18日出生，住献县。
被执行人刘万岭，男，1949年2月24日出生，住献县。
被执行人献县高效砼外加剂有限公司，住所地献县南河头乡南单桥村。
夏贵宾申请史秀然等民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2477号民事调解书已经发生法律效力。夏贵宾于2016-10-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前申请执行人与被执行人达成执行和解协议并在履行中且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2477号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一七年九月五日
书记员 王 哲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第29号
原告付亚才，住方正县。
被告于洪达，成年人，住通河县。
原告付亚才与被告于洪达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年01月20日公开开庭进行审理本案。原告付亚才到庭参加诉讼。被告于洪达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付亚才诉称，我与被告系亲属关系。2013年12月27日，被告向我借款130，000.00元，并给我出具借条一枚，在2014年01月08日被告向我借款50，000.00元，并出具借条，于2014年6月12日向我借款50，000.00元，并出具借条。经多次索要，被告至今未付，故原告诉讼至法院，要求被告于洪达立即给付借款230，000.00元。
被告于洪达未到庭参加诉讼，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告于洪达给原告出具的借据是否有效。
围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一、原告身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、借据4枚，意在证明：原告于2013年12月27日至2014年06月12日期间借给被告于洪达人民币230，000.00元。
本院认为，因被告于洪达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
原告付亚才于2014年12月29日向本院申请财产保全，本院于2014年12月29日裁定将被告于洪达自有车牌号黑LEN9**丰田牌汽车予以查封。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告于洪达于2013年12月27日至2014年06月12日期间四次向原告付亚才借款人民币230，000.00元，被告于洪达给原告出具借据四枚，后经原告向被告多次索要此款，被告至今未付，故原告诉讼至本院，要求被告于洪达立即给付借款230，000.00元。
本院认为，原告付亚才与被告于洪达之间债权、债务关系明确。被告于洪达应给付原告付亚才借款230，000.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪达于本判决生效后十日内给付原告付亚才借款人民币230，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750.00元，减半收取2，375.00元，保全费1，670.00元，合计4，045.00元由被告于洪达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 伟
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第16号
公诉机关西藏自治区昌都市人民检察院。
被告人吉尔阿木，又名阿木，男，彝族，1983年2月13日出生，四川省凉山彝族自治州越西县人，文盲，无业，户籍地四川省越西县，暂住地西藏自治区昌都市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
指定辩护人蔡颎，广东南枫律师事务所律师。
西藏自治区昌都市人民检察院以昌市检刑诉字（2015）16号起诉书指控被告人吉尔阿木犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。西藏自治区昌都市人民检察院指派检察员张荣君、向巴曲扎出庭支持公诉。被告人吉尔阿木及其指定辩护人蔡颎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日19时许，昌都市公安局禁毒支队将从吉尔阿木处购买毒品的阿某某抓获，并从阿某某身上查获购买的毒品海洛因2小包，毛重1.98克，净重1.7104克。随后，禁毒支队在昌都市茶马路夏通街1号出租房内将贩卖给阿某某毒品的吉尔阿木抓获，从其租住的出租房屋顶夹缝内查获16包呈小圆柱体毒品海洛因，毛重123.31克，净重93.0279克。经审讯和调查，吉尔阿木于2015年4月初在四川省攀枝花市以35000元价格从“亚阿果”处购买了18块用红色透明胶带包装好的圆柱体毒品海洛因带到昌都，一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖。2015年4月在昌都市交警支队门口，吉尔阿木以100元价格将一小包毒品海洛因贩卖给一个绰号叫“胖子”的人；在胜利桥三岔路口，以600元价格将一小包毒品海洛因贩卖给一个绰号叫“帅哥”的人。
公诉机关为证明上述犯罪事实提交了书证，物证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人吉尔阿木贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉尔阿木对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：（1）吉尔阿木系吸毒人员，对其量刑时应考虑其吸食量；吉尔阿木向公安机关积极提供其他贩毒人员线索，认罪态度较好。请依法判处。
经审理查明：2015年4月19日19时许，昌都市公安局禁毒支队将从被告人吉尔阿木处购买毒品的阿某某抓获，并从阿某某身上查获购买的毒品海洛因2小包，毛重1.98克，净重1.7104克。随后，禁毒支队在昌都市茶马路夏通街1号吉尔阿木租住房内将吉尔阿木抓获，从其租住房内屋顶夹缝内查获16包呈小圆柱体毒品海洛因，毛重123.31克，净重93.0279克。以上海洛因净重共94.7383克。另查明，被告人吉尔阿木系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓捕经过证实：2015年4月19日，昌都市公安局禁毒支队获得线索有彝族男子在昌都贩卖毒品海洛因。经侦查，于2015年4月19日18时左右将购买毒品的吸毒人员阿某某抓获，并从其身上查获购买的疑似海洛因2小包。随后，禁毒支队在昌都市茶马路夏通街1号出租房内将贩卖给阿某某毒品的吉尔阿木抓获，并从出租房内的屋顶夹缝中查获16小包呈小圆柱体疑似海洛因。
2、搜查证，搜查笔录、照片证实：2015年4月19日20时55分，昌都市公安局禁毒支队对被告人吉尔阿木租住在昌都市茶马路夏通街1号的房屋进行了搜查，从出租房内的屋顶夹缝中查获16小包呈小圆柱体疑似海洛因。
3、毒品称重笔录及照片证实：2015年4月20日，公安机关从阿某某身上查获的2小包疑似海洛因毛重为1.98克。
4、毒品称重笔录及照片证实：2015年4月20日，公安机关从昌都市茶马路夏通街1号出租房内屋顶夹缝中查获的16小包呈小圆柱体疑似海洛因毛重为123.31克。
5、扣押决定书、扣押物品清单证实：2015年4月19日，公安机关将2小包毛重1.98克疑似海洛因、16小包毛重123.31克疑似海洛因等物品予以扣押。
6、重庆市计量质量检测研究院测试报告证实：2小包疑似海洛因净重1.7104克、16小包疑似海洛因净重93.0279克。
7、提取检材笔录、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）2317号物证检验报告证实：2小包疑似海洛因、16小包疑似海洛因随机取出的10小包均检出海洛因成分，其中10小包海洛因含量分别为41.2%、38.4%、40.5%、35.0%、37.9%、38.7%、46.9%、42.9%、41.0%、44.5%。
8、证人拉某某证言证实：2015年4月8日11时许，一对男女以每月400元价格，租赁其位于昌都市茶马路夏通街1号的房屋。
9、辨认笔录证实：经对照片的混杂辨认，证人拉某某辨认出2015年4月8日租赁其位于昌都市茶马路夏通街1号房屋之人系被告人吉尔阿木，蒋某某。
10、证人阿某某证言证实：2015年4月19日下午5点左右，其给吉尔阿木打电话称需要2克“东西”（海洛因）。吉尔阿木说每克800元，并让其在四川桥附近等候。后阿某某在四川桥跟随吉尔阿木至距离一出租屋四五十米处，吉尔阿木让阿某某一人在此等候，其去取来两小包海洛因交给阿某某，阿某某支付吉尔阿木1600元。交易完毕，阿某某刚离开就被公安机关抓获。
11、辨认笔录证实：经对照片的混杂辨认，证人阿某某辨认出2015年4月19日卖给其2小包海洛因之人系被告人吉尔阿木。
12、证人蒋某某证言证实：其与吉尔阿木一起乘客车从云南来到西藏自治区昌都市。4月8日，吉尔阿木以蒋某某身份证租赁了一间房屋，后公安机关从该房屋天花板查获海洛因。
13、被告人吉尔阿木供述：2015年4月，其将毒品海洛因藏匿在行李箱内，与蒋某某一同乘客车自香格里拉来到昌都市。4月19日18时许，阿某某给其打电话称需要毒品，吉尔阿木带着两包毒品来到茶马路巷子里将毒品交给阿某某，并收取其1600元。交易完毕，吉尔阿木回到租住房屋就被公安机关抓获。同时，公安机关从吉尔阿木租住房屋天花板查获其藏匿的海洛因。
14、昌都市公安局现场检测报告书证实：经对被告人吉尔阿木尿液样本检测，吗啡结果呈阳性。
15、户籍证明证实：被告人吉尔阿木，男，出生于1983年2月13日，彝族，四川省越西县人，小学文化，农民，户籍地四川省越西县。
本院认为，被告人吉尔阿木以牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉尔阿木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人系吸毒人员，自其住所查获的净重93.0279克毒品尚未售出，量刑时应与将毒品完全售出的犯罪有所区别，且其认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人系吸毒人员、认罪态度较好的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉尔阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2030年4月19日止）
二、查获的94.7383克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志伟
审 判 员 木 刚
代理审判员 杨全芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牟敏梅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第16号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，2013年4月8日因诈骗被昌邑市公安局行政拘留5日。因本案于2014年11月18日被抓获归案，次日被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谭吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日22时许，被告人杨某在昌邑市饮马镇某某网吧内，趁使用于某某网银账户之机，秘密向自己账户转账20000元，并盗走于某某价值1000元的手机一部，共计价值21000元。所得赃款被其挥霍，手机被其丢弃。
另查明，2014年12月1日，被告人杨某的亲属代其向被害人于某某退赔经济损失23000元；被害人于某某对被告人杨某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、接受证据材料清单、银行卡交易明细表、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收到条，被害人于某某的陈述以及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且退赔被害人的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨某具有“退赔被害人经济损失、取得其谅解，庭审中自愿认罪，无犯罪前科”等从轻处罚情节的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳；对于其提出的被告人杨某“犯罪情节显著轻微”、“可免予刑事处罚”的辩护意见，本院审查认为，综合考量被告人杨某的作案动机、盗窃数额、作案后赃款赃物的处置、归案情况，以及前科劣迹等方面，不能认为被告人杨某犯罪情节显著轻微，不宜对其免于刑事处罚，但可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第16号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月15日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年10月24日经河北省昌黎县公安局取保候审，2014年12月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年10月15日5时许，被告人王某驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车，沿205国道昌黎县东外环由南向北行驶至海宝海鲜加工场路段时，与同向行驶的奚悦驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成奚悦当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿问题已达成赔偿协议，被告人王某取得被害人家属的谅解。
案发后，被告人王某打电话报警并在现场等候，民警到现场后将其传唤到交警大队进行询问，王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中未提出异议，并有公诉�关提供的受案登记表，证人张某、奚某证言，昌黎县公安局道路交通事故认定书、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书及被告人王某供述与辩解、户籍证明、现实表现说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王某违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人王某有自首情节，已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人王某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 陈广奇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本县行初字第00022号
原告孟兆成，男，1979年2月11日出生，汉族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县运输管理所，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人都本刚，该所所长。
委托代理人王国斌，该所工作人员。
委托代理人李新，辽宁华义律师事务所律师。
原告孟兆成诉被告本溪满族自治县运输管理所政府信息公开一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告向本院提出对被告本溪满族自治县运输管理所的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟兆成撤回对被告本溪满族自治县运输管理所的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告孟兆成负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2826号
原告黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告葛付标，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告蔡照东，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告黄爱群与被告葛付标、蔡照东保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱群、被告葛付标到庭参加诉讼，被告蔡照东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱群诉称：2013年6月26日，案外人戴祝元经我朋友王军介绍以生意周转向我借款100000元，被告葛付标、蔡照东提供连带担保。后经催要，戴祝元于2015年4月10日偿还我20000元，剩余借款未能偿还，被告葛付标、蔡照东亦未能承担担保责任。现我要求两担保人偿还我担保款80000元，并从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付我利息。
被告葛付标辩称：戴祝元向原告黄爱群借款100000元属实，我并不认识戴祝元，是经我朋友王军介绍相识，让我替戴祝元向原告借款提供担保，至于戴祝元事后有无偿还本金或支付利息我不清楚，但这个钱是戴祝元用的，我不同意偿还，既然我签字担保，我肯定会积极帮助原告一起找戴祝元要钱。
被告蔡照东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月26日，案外人戴祝元向原告黄爱群出具借条一份，载明：“今借到黄爱群人民币壹拾万元整。今借人：戴祝元。2013.6.26。担保人葛付标。134××××7680。担保人：蔡照东。132××××5222。”戴祝元在其姓名与借款金额处分别捺印，被告葛付标、蔡照东亦分别在各自签名处捺印。后经原告催要，戴祝元于2015年4月10日向原告偿还了20000元，余款80000元尚未偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借借条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛付标、蔡照东为戴祝元向原告借款提供担保的行为，不违背法律规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担合同保证责任。被告葛付标、蔡照东为戴祝元向原告借款提供担保，应视为连带责任保证，现原告要求被告葛付标、蔡照东连带偿还担保款80000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息请求，因双方无相关利息约定，故宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛付标、蔡照东于本判决生效后十日内连带偿还原告黄爱群担保款80000元，并从2016年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告葛付标、蔡照东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2826号原告黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告葛付标，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告蔡照东，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告黄爱群与被告葛付标、蔡照东保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱群、被告葛付标到庭参加诉讼，被告蔡照东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱群诉称：2013年6月26日，案外人戴祝元经我朋友王军介绍以生意周转向我借款100000元，被告葛付标、蔡照东提供连带担保。后经催要，戴祝元于2015年4月10日偿还我20000元，剩余借款未能偿还，被告葛付标、蔡照东亦未能承担担保责任。现我要求两担保人偿还我担保款80000元，并从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付我利息。被告葛付标辩称：戴祝元向原告黄爱群借款100000元属实，我并不认识戴祝元，是经我朋友王军介绍相识，让我替戴祝元向原告借款提供担保，至于戴祝元事后有无偿还本金或支付利息我不清楚，但这个钱是戴祝元用的，我不同意偿还，既然我签字担保，我肯定会积极帮助原告一起找戴祝元要钱。被告蔡照东未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月26日，案外人戴祝元向原告黄爱群出具借条一份，载明：“今借到黄爱群人民币壹拾万元整。今借人：戴祝元。2013.6.26。担保人葛付标。134××××7680。担保人：蔡照东。132××××5222。”戴祝元在其姓名与借款金额处分别捺印，被告葛付标、蔡照东亦分别在各自签名处捺印。后经原告催要，戴祝元于2015年4月10日向原告偿还了20000元，余款80000元尚未偿还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借借条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛付标、蔡照东为戴祝元向原告借款提供担保的行为，不违背法律规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担合同保证责任。被告葛付标、蔡照东为戴祝元向原告借款提供担保，应视为连带责任保证，现原告要求被告葛付标、蔡照东连带偿还担保款80000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息请求，因双方无相关利息约定，故宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛付标、蔡照东于本判决生效后十日内连带偿还原告黄爱群担保款80000元，并从2016年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告葛付标、蔡照东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审 判 长  杨汉华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年七月十二日书 记 员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第498号
原告朱登攀，男，汉族，住湖南省怀化市。
委托代理人杨学东，男，侗族，住湖南省洪江市，系怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告容合群，男，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
原告朱登攀与被告容合群民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员银燕担任审判长，人民陪审员夏力军、丁伟参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任记录。原告朱登攀及其委托代理人杨学东到庭参加了诉讼，被告容合群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱登攀诉称：2004年6月1日，被告向原告借现金60000元。2007年7月23日，被告以做生意急需钱用为由又向原告借现金60000元，前后两次被告共向原告借现金120000元。近年来原告多次向被告催要借款，被告故意躲避或找借口拖延，拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，诉请：1、判令被告偿还借款120000元并承担银行利息84600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告容合群未作答辩。
经审理查明：2004年6月1日，被告容合群以做生意急需资金为由向原告朱登攀借款60000元，约定还款时间为随时要随时还。2007年7月23日，被告容合群又向原告借款60000元，该笔借款未约定还款时间。经原告多次催要，被告至今没有还款，双方酿成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；
2、2004年6月1日借条原件1份，证明被告向原告借款60000元，约定原告随时要被告随时还；
3、2007年7月23日借条原件1份，证明被告向原告借款60000元；
4、庭审笔录1份，证实本案的其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告容合群二次共向原告朱登攀借款120000元的事实清楚，有原告朱登攀提交二张借据原件为证。由于被告容合群经原告朱登攀多次催要至今没有还款，未能履行偿还借款的义务，原告朱登攀诉请被告容合群偿还借款120000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借据上未约定利息，根据法律的相关规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容合群于本判决生效之日起10日内偿还原告朱登攀借款120000元。
二、驳回原告朱登攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，财产保全费1120元，合计5489元，由被告容合群负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第136号
原告秦素环，女，1974年5月14日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告赵荣年，男，出生年月不详，汉族，柏乡县人，住本村。
原告秦素环与被告赵荣年为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 李亚飞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第129号
上诉人（原审被告）郭涛，男，1960年7月21日出生，汉族，平鲁区井坪镇井坪村人，原籍平鲁区白堂乡黄石崖村，现住平鲁区井坪镇井坪村。
委托代理人孟庭满、贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元墩村第七村民小组。
负责人韩继亮，男，1962年6月19日出生，汉族，元墩村第七村民小组组长，现住平鲁区白堂乡元墩村委会黄石崖自然村。
委托代理人李双明，山西况有云泉律师事务所律师。
原审第三人栗日兴，男，1937年1月2日出生，汉族，平鲁区白堂乡元墩村委会黄石崖自然村人，现住平鲁区井坪镇北坪移民村。
上诉人郭涛因确认合同无效纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2013）平民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭涛及其委托代理人孟庭满、贾龙、被上诉人元墩村第七村民小组负责人韩继亮及其委托代理人李双明、第三人栗日兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年10月31日，朔州市人民政府办公厅向各县、区人民政府，市直各委、办、局印发了《朔州市撤并村组工作实施方案》，要求撤并村组工作从2002年10月10日开始，11月20日前结束。2002年11月6日，平鲁区委办公室、平鲁区人民政府办公室印发了《关于做好撤并村组工作的实施意见》，要求撤并村组工作从2002年11月6日开始，12月30日前结束。《实施方案》、《实施意见》均就撤并村组的指导思想、基本原则和政策措施、具体步骤和实施方法、组织领导三方面进行了详细说明，关于撤并村组的程序为：按照《村民委员会组织法》，新的村委设置由乡镇人民政府提出撤并意见，村民签字或经村民大会通过，区政府批准实施，报市人民政府。根据《实施方案》、《实施意见》要求，平鲁区白堂乡黄石崖村于2002年12月30日前已被撤销，成为白堂乡元墩村所属的自然村，划分为第七小组。2003年3月14日，平鲁区白堂乡黄石崖村委会与郭涛签订了《黄石崖村承包荒山合同书》，承包地点为黄石崖村对面荒山荒沟，承包期限为五十年，承包费为26000元，黄石崖村委会代表为栗日兴，合同书上加盖有朔州市平鲁区白堂乡黄石崖村村民委员会公章。2013年7月2日，元墩村第七村民小组起诉法院，请求确认《黄石崖村承包荒山合同书》无效。
原审认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其民事权利能力和民事行为能力，从成立时产生，到终止时消灭。平鲁区白堂乡黄石崖村于2002年12月30日前已被撤销成为自然村，故此时其行政主体自行消灭，再不能对外从事相对应的民事活动，依据《合同法》的规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。因此，2003年3月14日栗日兴代表平鲁区白堂乡黄石崖村村民委员会与郭涛签订的《黄石崖村承包荒山合同书》显属无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九条第一款之规定，判决：平鲁区白堂乡黄石崖村村民委员会与郭涛于2003年3月14日签订的《黄石崖村承包荒山合同书》无效。案件受理费100元，由郭涛负担。
判后，郭涛不服，向本院提起上诉称：被上诉人被上诉人元墩村第七村民小组既无设立的有效证据，又未在起诉时履行民主议程法定程序，不具备诉讼主体资格，请求二审驳回其起诉。双方因《黄石崖村承包荒山合同书》是否有效引发纠纷，根据合同相对性原则，郭涛与2003年3月14日同黄石崖村委会签订了《黄石崖村承包荒山合同书》，合同甲方加盖了黄石崖村委会的公章，从合同的内容到合同的形式均是合法的，而原判仅凭被上诉人元墩村第七村民小组提交的两份撤并村组的规划方案即认定合同一方黄石崖村委会在诉争合同签订前已被撤销，成为白堂乡元墩村第七村民小组，其行政主体自行消灭，不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，而认定双方签订之上述合同无效，显属事实不清，证据不足。《黄石崖村承包荒山合同书》签订过程是经过黄石崖村委会决议，通过公开招标的形式拍卖荒山使用权，并报白堂乡人民政府批准，履行了法定程序，是双方真实意思的体现，故请求二审法院予以改判，认定合同有效。此外，原审法院判决《黄石崖村承包荒山合同书》合同无效，但对合同无效后，上诉人之前所投入的财产归属不作处理，使上诉人因此造成的损失无法得到弥补，确属显失公正。被上诉人元墩村第七村民小组答辩同意一审判决。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，涉案的《黄石崖村承包荒山合同书》订立主体是否适格、合同是否有效，是本案的主要争议焦点。当事人订立合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，该合同以黄石崖村委会为甲方签订，时间为2003年3月14日。但黄石崖村委会已先于合同签订前以合法程序撤并为元墩村委会第七村民小组，合同签订时不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，不具备合同主体资格。郭涛又为发包方集体经济组织以外的个人，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，但村委会并未履行法律规定的民主议定程序，事后亦未经过村民的同意和追认。据此，原判认定2003年3月14日所签订的《黄石崖村承包荒山合同书》不符合法律规定而确认无效，并无不当，本院予以确认。故上诉人郭涛所提要求确认《黄石崖村承包荒山合同书》有效之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持；其所提被上诉人元墩村委会第七村民小组参加诉讼不符合法律规定，不具备诉讼主体资格之上诉理由，元墩村委会第七村民小组的产生及参加诉讼的决议均经法定程序通过，符合法律规定，可以作为民事诉讼当事人，享有诉讼权利。而上诉人郭涛又无相应充分的证据佐证其主张，故该上诉理由，证据不足，本院不予支持；所提原判决未对合同无效后其投入的财产及损失作出处理之上诉理由，因本案为确认之诉，而合同无效的过错责任及损失的分担属给付之诉，该主张与本案不属同一法律关系。对此，上诉人郭涛可另行提出诉讼。故所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人郭涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 晗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02525号
原告谈志清。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告阿斯派服饰（长沙）有限公司。
法定代表人彭胜华，系该公司董事长。
委托代理人段启俊，湖南银联律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理原告谈志清诉被告阿斯派服饰（长沙）有限公司民间借贷纠纷一案后，原告谈志清于2014年11月18日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告谈志清的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈志清撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告谈志清负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 谭志平
人民陪审员 洪玉兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02525号
原告吴秀，女，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯子腾，男，汉族。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告吴秀与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款362元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴秀的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年6月至7月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款362元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告吴秀劳动工资款362元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
安徽省�德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执131-1号
申请执行人熊学琴，女，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组，住所地安徽省广德县。
负责人王有祥，该村民组组长。
申请执行人熊学琴与被执行人广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）广民一初字第02474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪海涵
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第446号
上诉人（原审被告）王龙，住肇东市。
委托代理人王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍美树，住肇东市。
被上诉人（原审被告）梁国富，住肇东市。
被上诉人（原审被告）宿国忠，住肇东市。
被上诉人（原审被告）方晓庆，出生年月日不详，住肇东市。
上诉人王龙因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇宋民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇宋民初字第64号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00442号
上诉人（原审原告）：利辛县农村信用合作联社，住所地安徽省利辛县文化北路。
法定代表人：王锋，该社理事长。
被上诉人（原审被告）：郑怀良，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
上诉人利辛县农村信用合作联社因与被上诉人郑怀良排除妨害纠纷一案，不服利辛县人民法院(2012)利民一初字第02993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人利辛县农村信用合作联社经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人利辛县农村信用合作联社撤回上诉处理。
二审案件受理费80元；由上诉人利辛县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一三年五月三十日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00442号上诉人（原审原告）：利辛县农村信用合作联社，住所地安徽省利辛县文化北路。法定代表人：王锋，该社理事长。被上诉人（原审被告）：郑怀良，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，上诉人利辛县农村信用合作联社因与被上诉人郑怀良排除妨害纠纷一案，不服利辛县人民法院(2012)利民一初字第02993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人利辛县农村信用合作联社经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人利辛县农村信用合作联社撤回上诉处理。二审案件受理费80元；由上诉人利辛县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  彭 亮二〇一三年五月三十日书 记 员  孟艳杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0415号
原告陈雪晴，女，1977年1月31日生，汉族。
委托代理人陈松宝（特别授权），男，1946年10月23日生，汉族。系原告陈雪晴之父。
被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司。
法定代表人陈茂法，董事长。
委托代理人丁建（特别授权），该公司副总经理。
原告陈雪晴与被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员季菲独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原被告特别授权委托代理人陈松宝、丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月31日签订了泰兴市涌金商业广场商铺委托租赁及回购合同，约定原告将其位于泰兴市涌金商业广场D2B区210室使用权交付给被告统一招商并管理，合同约定自2013年1月1日起，被告应该每年支付原告18754元租金（每年一月支付租金）。但被告没有支付过一分钱租金。合同约定，被告如逾期支付原告租金的，应该按日向原告支付租金千分之三的违约金。现原告多次催讨未果。故请求判令被告立即支付租金37508元，违约金8100元；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、房产证及国有土地使用权证各一份，证明原告对房屋享有所有权；2、2009年12月31日的商铺委托租赁及回购合同一份，证明双方约定了返租金额及房屋回购的事宜。
被告辩称，我公司拖欠原告2013年、2014年租金37508元是事实。但是合同上约定的日千分之三的违约金是笔误，违约金过高；根据协议约定，商铺收益的税费由原告自理，我公司需要代扣租赁费5%的税金向税务部门缴纳；关于上海籍业主多次到政府上访，在政府的协调下与业主代表达成了协议，应当根据协议给付租金，不应当通过法律途径解决。
被告未举证。
经审查，原告所提供的证据合法有效，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，应作为本案定案的依据。
经审理查明，原告陈雪晴系泰兴市涌金商业广场D2B区二楼210号铺位所有权人。2009年12月31日，原告陈雪晴（甲方）与被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司（乙方）签订委托租赁及回购合同一份，约定甲方将其所购买的商铺全权委托乙方出租和管理，委托期限为8年，即自2010年1月1日起至2017年12月31日止。其中前三年，即自2010年1月1日起至2012年12月31日止，乙方不再支付甲方房屋租赁费用，甲方应得收益用于市场培育。第四、五、六、七、八年，即自2013年1月1日起至2017年12月31日止，乙方支付甲方租赁收益按以下方案执行：2013年1月返租金额18754元，2014年1月返租金额18754元，2015年1月返租金额23443元，2016年1月返租金额28131元，2017年1月返租金额28131元。如因乙方过错逾期支付租金，每逾期一日，被告应向原告支付应付租金3‰的违约金。协议还约定了回购事宜。后原告将其商铺交被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司出租和管理，但被告一直未履行给付租金的义务。原告追要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租金37508元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
本院认为，原、被告签订的委托租赁及回购合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告将其所购商铺委托被告出租和管理，按照合同约定，除前三年外，自2013年始每年的1月份被告应支付原告相应的租金，现被告拖欠租金，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告支付租金，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于租赁所得收益的税费，应由原告按约自行缴纳或由被告在租金中扣除相应的税费，由被告代向税务机关缴纳。原告变更诉讼请求，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。被告辩称原告应当按被告与上海业主代表签订的协议书履行而不应当通过法律途径解决，本院认为提起诉讼时当事人享有的权利，被告的该抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪晴2013年租金18754元、2014年租金18754元，合计37508元，并承担逾期付款的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，2013年度所欠租金18754元的利息自2013年2月1日起、2014年度所欠租金18754元的利息自2014年2月1日起分别计算至判决确定的给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第198号
原告深圳市常鼎实业有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人李钢。
委托代理人戴柯，该公司职工。
被告深圳雅梦莎寝具实业有限公司（自然人独资企业），住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈梅珍。
被告陈梅珍，女，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾区。
两被告的共同委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市常鼎实业有限公司被告深圳雅梦莎寝具实业有限公司、陈梅珍买卖合同纠�一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值290190元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、扣押、冻结财产清单为准），2015年8月31日担保人晏辉以自有一套房产为原告的本次财产保全作担保，担保金额以290190元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告深圳雅梦莎寝具实业有限公司、陈梅珍名下共价值290190元的财产。
二、查封担保人晏辉名下的位于深圳市龙岗区房�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一五年九月六日
书记员 梁靖欣
第1页共2页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第904号
申请执行人汪志刚。
申请执行人汪敏。
被执行人：青岛黄海制药经营有限公司，住所地青岛市市北区芝泉路28号。
被执行人：青岛炜伦生物技术开发有限公司，住所地青岛临港产业加工区。
被执行人：青岛赛普莱新药有限公司，住所地青岛胶南市青岛路东北环路北。
本院在执行申请执行人汪志刚、汪敏与被执行人青岛黄海制药经营有限公司、青岛炜伦生物技术开发有限公司、青岛赛普莱新药有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人执行通知书、传票后，被执行人自动履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人汪志刚、汪敏与被执行人青岛黄海制药经营有限公司、青岛炜伦生物技术开发有限公司、青岛赛普莱新药有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江守杰
二〇一二年十月十九日
书记员 吴雄伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第979-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人李某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某甲银行存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1132号
原告崔兴帅。
委托代理人郭秀梅。
被告王治斌。
原告崔兴帅诉被告王治斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵倩玉独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔兴帅的委托代理人郭秀梅到庭参加诉讼，被告王治斌经法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔兴帅诉称，2011年6月开始，被告王治斌在原告经营的商店购买保温材料，2012年5月6日结算后欠货款18800元，并出具欠条一支。后被告于2013年9月9日又欠下300元的货款。原告多次向被告催要货款，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款19100元并承担本案诉讼费用。
被告王治斌未答辩。
原告崔兴帅为支持其诉讼请求，向法院提供欠条一支、提货单收据一支，证明被告王治斌2012年5月6日欠原告崔兴帅保温材料款18800元，被告王治斌2013年9月9日欠原告崔兴帅保温材料款300元，两次共欠款19100元。
因被告王治斌未到庭质证，本院对原告提供的欠条予以确认并采信，但原告提供的送货单指代不清且没有被告的签字，本院不予采信。
审理查明，2012年5月6日原、被告结算，被告出具欠原告货款18800元的欠条。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。双方的买卖合同关系合法有效，被告向原告出具的欠条是双方真实意思的表示，被告应给付原告所欠货款18800元，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王治斌应在本判决生效之日起三日内偿还尚欠原告的货款18800元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告王治斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 茉 莉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执501号
申请执行人：蔡成，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人：姜龙，男，汉族，无职业，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初569号民事调解书受理的申请执行人蔡成申请执行被执行人姜龙借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人姜龙暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初569号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张肇福
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0263号
原告昆山优磁电子有限公司，组织机构代码证71684442-8，住所地江苏省昆山市张浦镇。
法定代表人丰田登司夫，该公司董事长。
委托代理人林杰、谭伶俐（实习），江苏传承律师事务所律师。
被告吴江市红圳明电子有限公司，组织机构代码证58373829-2，住所地江苏省吴江市经济技术开发区运河路东侧。
法定代表人凌峰，该公司总经理。
原告昆山优磁电子有限公司（以下简称优磁公司）与被告吴江市红圳明电子有限公司（以下简称红圳明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告红圳明公司下落不明又组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告优磁公司委托代理人林杰、谭伶俐到庭参加了诉讼，被告红圳明公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告优磁公司诉称：2013年9月期间，原被告发生加工业务往来，被告为原告提供的铁件进行冲压加工。原告完成加工后依约将成品交付给被告。经双方对账后，被告结欠原告加工款66821.21元。原告于2013年10月22日向被告开具了金额为66821.21元的增值税专用发票，但被告未向原告支付加工款。原告多次催讨加工款，被告一直拖延，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告皇炜成公司向原告支付加工款66821.21元；诉讼费由被告承担。
被告皇炜成公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月期间，原、被告发生加工交易往来。原告为被告提供的原材料进行冲压加工。原告按照被告的要求完成加工工作后按约向被告交付加工物及增值税发票。双方发生的加工费用总计为66821.21元。原、被告未书面约定付款期限，因被告未支付加工款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的增值税发票、送货单各一套以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间发生的承揽法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付加工物，被告理应及时支付加工费。被告拖欠加工费66821.21元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付66821.21元加工费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告吴江市红圳明电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山优磁电子有限公司加工费66821.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，诉讼保全费270元，两项合计574元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第241号
申请人东兴市超和运输有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市江平镇平安西路26号。
法定代表人孔昭和，总经理。
委托代理人何桉。
申请人东兴市超和运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／24887747、出票金额为伍万元、出票人为河南省新密市宏远纸业有限公司、出票日期为2013年12月31日、收款人为新密市纸源废纸购销有限公司、汇票到期日为2014年6月30日、持票人为申请人、付款行为郑州银行兴华街支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东兴市超和运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 白 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00065号
上诉人（原审被告）蔡鹏驰。
被上诉人（原审原告）江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行，住所地如东县双甸镇江海西路144号。
负责人宋志平，该支行行长。
原审被告南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村六组。
法定代表人蔡鹏驰，该公司总经理。
原审被告南通市长寿纺织有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村三组。
法定代表人丛剑锋，该公司总经理。
原审被告季吉祥。
原审被告蔡建华。
原审被告丛剑锋。
原审被告蒋美萍。
原审被告孙秀红。
上诉人蔡鹏驰因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行、原审被告南通辰亚纺织有限公司、南通市长寿纺织有限公司、季吉祥、周美健、蔡建华、丛剑锋、蒋美萍、孙秀红金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东商初字第0250号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，并提出司法救助申请。经查，蔡鹏驰的申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，本院不予批准。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按蔡鹏驰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年四月二日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1944号
原告定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨禄文，系行董事长。
住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**号。
委托代理人丁玺，系该行职工。
被告南洋，男，汉族，1979年3月1日出生，甘肃省通渭县人。
被告姚丽萍，女，汉族，1978年10月10日出生，定西市安定区人。
委托代理人姚柱有，男，汉族，1951年11月16日出生，退休职工，定西市安定区人，系姚丽萍父亲。
被告郑宏，男，汉族，1977年2月10日出生，定西市安定区人。
被告张鹏霄，男，汉族，1970年10月4日出生，甘肃省通渭县人。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告南洋、姚丽萍、郑宏、张鹏霄保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告南洋、郑宏、张鹏霄和被告姚丽萍的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司。2012年5月8日，借款人宋希季向原告借款490000元，约定年利率为12.303%，借期两年。该借款由被告南洋、郑宏、张鹏霄、姚丽萍、胡刚提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，要求依法判令四被告偿还原告借款本金490000元，利息251186.28元（截止2016年7月5日），并利随本清，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告南洋辩称，本案担保人共5个人，理应起诉担保人胡刚和借款人，况且不认识借款人，该款是由借款人的儿子叫来担保的，担保手续不全，没有单位的介绍信，签字时借款人也不在场，只有借款人的儿子在场。并且该借款是续贷的款，自己只提供了身份证，担保期限已经过了，不应再承担担保责任。
被告姚丽萍辩称，1、自己只给借款人的儿子宋建军做担保，并没有给本案中的借款人提供担保，在担保该借款时宋建军说是用于偿还银行的借款。签订担保合同时，没有在原告的单位，银行工作人员与借款人合谋，篡改信贷金额，损害担保人的利益。2、2012年5月8日，原告与宋建军将借款人的信息变更为宋希季，同时将借款用途变更为煤炭购销。原告的社会调查不到位和恶意串通行为，并存在欺诈行为，损害了担保人的利息。被告向安定区公安局报警，安定区公安局立案侦查。3、该笔借款中的担保人胡刚也应承担担保责任，应追加为被告。
被告张鹏霄、郑宏的辩称与被告姚丽萍的辩称意见一致。
经审理查明，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司。2012年5月7日，借款人宋希季向原告书面申请以经营煤炭为由向原告借款490000元，并于当日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限两年，年利率为12.303%，该借款由被告南洋、郑宏、张鹏霄、姚丽萍、胡刚提供连带担保，担保期限为该借款到期后两年。2012年5月8日，原告向借款人发放了借款490000元。2014年5月6日至7月14日，原告向借款人宋希季和被告南洋、姚丽萍、郑宏、张鹏霄催收了该笔借款，并向四被告下发了贷款保证担保催收通知书，四被告在该贷款保证担保催收通知书上签字并确认。借款后，借款人偿还了2013年6月27之前的利息，本金490000元没有偿还，被告南洋、姚丽萍、郑宏、张鹏霄没有履行担保义务，致原告提起诉讼，要求依法判令四被告偿还原告借款本金490000元，利息251186.28元（截止2016年7月5日），并利随本清，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款申请书复印件2份、保证担保承诺书复印件5份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、贷款催收通知书复印件9份、打印照片5份、借款借据复印件及利息清单各1份；2、被告姚丽萍工资证明复印件1份、四被告的身份证和户口本的复印件各1份、被告郑宏的工作证复印件1份，证明借款人宋希季向原告借款及被告南洋、姚丽萍、郑宏、张鹏霄担保的事实。
被告张鹏霄为证明其主张，向本院提供如下证据：受案登记表复印件1份、立案决定书复印件1份、起诉意见书复印件1份，证明该借款为合同诈骗的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告南洋、姚丽萍、郑宏、张鹏霄对原告提供的证据的真实性无异议，但在签字时所有的都是空白的。原告对被告张鹏霄提供的证据以与本案无关为由提出异议，被告南洋、姚丽萍、郑宏对被告张鹏霄提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认，被告张鹏霄提供的证据系复印件且来源不明，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护。因担保人未按约定履行担保义务，应承担相应的法律责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，且原告在担保期限内要求被告履行担保责任，故原告要求四被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因四被告未提供相关证据证实其辩称，故对四被告的辩称理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告南洋、姚丽萍、郑宏、张鹏霄于本判决生效后三十日内连带偿还原告定西农村商业银行股份有限公司担保借款本金490000元，利息按年息12.303%计算自2013年6月28日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11212元，因适用简易程序减半收取5606元，由被告南洋、姚丽萍、郑宏、张鹏霄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年八月十八日
书记员 丁天宝
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1927号
申请执行人天津市生隆商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路。
法定代表人陈俊平，总经理。
委托代理人李大发，该公司业务经理。
被执行人江苏万达冶金设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇金叶街工业集中区内。
法定代表人钱小萍，董事长。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师
申请执行人天津市生隆商贸有限公司与被执行人江苏万达冶金设备有限公司买卖纠纷一案，静海县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）静民初字第751号民事调解书，内容：被执行人江苏万达冶金设备有限公司尚欠申请执行人天津市生隆商贸有限公司货款及运费共计1000000元，已经发生法律效力。申请执行人天津市生隆商贸有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人江苏万达冶金设备有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1927号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 剑
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初617号
原告胡诗铭，男，1984年9月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谢柱钦，男，1979年9月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告关喻，女，1981年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告胡诗铭诉被告谢柱钦、关喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡诗铭、被告关喻到庭参加了诉讼，被告谢柱钦经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。2014年3月10日，两被告以购买陶瓷原料白泥为由，向原告借款150000元。借款时，双方签订一份借款合同，约定以月利率5%计算利息；立下借条，口头约定借款期限3个月。被告关喻作为担保人在借款合同上签名。借款后，被告一直未还本付息。原告经多次追讨，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢柱钦清偿借款150000元及利息（从2014年3月10日起按月利率3%计至还清日止）给原告；2、被告关喻承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据1、借款合同，证明被告谢柱钦向原告借款150000元。
证据2、身份证，证明原告及两被告的身份情况。
证据3、被告谢柱钦的结婚证，证明被告谢柱钦与张秀华是夫妻关系。
证据4、被告谢柱钦的户口簿，证明被告谢柱钦的户籍情况。
证据5、被告关喻的结婚证，证明被告关喻与陈宇是夫妻关系。
证据6、被告关喻的户籍资料，证明被告关喻的户籍情况。
被告谢柱钦不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
被告关喻辩称，原告与被告谢柱钦签订的《借款合同》第四条“借款方保证从2014年3月起至2014年5月按本合同规定的利息偿还借款。”，原告未在2014年5月止后的6个月内向我主张权利，根据《担保法》第二十六条规定，我的保证责任免除，不再承担保证责任。借款合同中对利息的约定，属于乘人之危，严重侵害我的合法权益，违反了《民法通则》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条的规定。请驳回原告要求我对借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日，原告胡诗铭与被告谢柱钦签订《借款合同》，约定：被告谢柱钦向原告借款150000元，借期内月利率5%，逾期部分加收5%，借款期限为2014年3月至2014年5月，还款保证人关喻愿与谢柱钦负连带返还借款本息的责任。被告谢柱钦作为借款人、被告关喻作为保证人在借款合同上签名盖指模。当日，原告通过农村信用社的自动柜员机转帐两笔40000元、50000元，次日又通过农村信用社的自动柜员机转帐30000元，3笔共120000元。逾期后，被告谢柱钦支付了利息8000元，借款本金及其余部分利息未依约偿付，被告关喻也未承担保证还款责任。原告经多次追偿，于2015年11月曾打电话要求被告关喻还款未果，被告谢柱钦至今也未偿还本息。
以上事实，有原告举证的身份证、借款合同等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢柱钦签订借款合同向原告借款的事实清楚、证据充分。合同签订后，原告以转帐形式借款120000元给被告谢柱钦，其余款项原告没有提供证据证实，双方又没有立下借据，故本院确认原告借款120000元给被告谢柱钦。逾期后，被告谢柱钦只支付利息8000元，其余款项未依约偿还，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告谢柱钦偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题，原告与被告谢柱钦约定“借期内月利率5%、逾期部分加收5%”，但原告现请求被告谢柱钦从借款日起至还清日止以月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院在年利率24%范围内予以支持。被告关喻在借款合同上签名作担保，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，应视为对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，原告提起诉讼已超过保证期间，故被告关喻对借款本息无需承担连带清偿责任，其提出的抗辩成立，本院予以采纳。被告谢柱钦已支付的8000元利息，以本院确认的借款额120000元按双方约定的月利率5%计，应为支付了40天的利息。被告谢柱钦经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢柱钦在本判决生效之日起十日内清偿借款120000元及利息（从2014年4月19日起至还清日止按年利率24%计算）给原告胡诗铭。
二、驳回原告胡诗铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告胡诗铭负担660元，被告谢柱钦负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈建光
审判员 吴庆锋
审判员 刘新可
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈小跃
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00122号
申请执行人刘明华。
被执行人丁祥斋。
申请执行人刘明华与被执行人丁祥斋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第（01329）号民事调解书及（2013）鄂夷陵民初字第（01330）号民事调解书向该院申请执行。2014年5月9日宜昌市夷陵区人民法院委托本院执行。本案申请执行标的本金6035800元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第（01329）号民事调解书、（2013）鄂夷陵民初字第（01330）号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡慧丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某。
再审申请人朱某因与被申请人白某、方某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）榆中民一终字第00353号民事判决，已经发生法律效力。朱某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明本案双方当事人在执行阶段就生效判决执行问题达成和解协议，并经榆阳区人民法院确认，在和解协议中双方当事人都未声明不放弃申请再审权利，且判决所确定的义务大部分已自动履行，故本案应当终结审查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 珂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2407号
原告：胡灵强。
被告：象山县东陈乡西庄村股份经济合作社。住所地：象山县东陈乡西庄村。
法定代表人：胡珂祥，该社社长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告胡灵强与被告象山县东陈乡西庄村股份经济合作社（以下简称西庄村合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员陶振明独任审判，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡灵强、被告西庄村合作社的法定代表人胡珂祥及委托代理人张路宁到庭参加诉讼。原告胡灵强于2016年1月8日申请笔迹鉴定，本院予以准许，本案进入鉴定程序，其又于2016年2月1日撤回鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡灵强起诉称：2015年3月31日，被告在未征得原告同意的情况下，擅自雇用挖掘机和农用车对原告填放在西庄村办公楼前河沟内的石渣进行挖掘并运到东面大布河内填埋，并将原告自留地的土方挖走。经原告核实，被告挖走原告石渣120车，破坏自留地12平方米。原告认为，被告在挖掘填埋中，损坏了原告财产，侵害、侵占了原告的财产权，被告应当赔偿原告的损失。现请求判令：被告赔偿原告石渣损失32000元，并恢复原告自留地原状。
原告胡灵强为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据经被告质证后，本院认证如下：
1、现场照片6张，拟证明原告自留地的土方被挖走的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但其中一张照片所照的被误挖的河岸现已修复。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据予以综合认证。
2、《证明》一份，拟证明家用车主武忠文、鲍明发受雇于西庄村村民委员会挖土方的事实。被告质证后对《证明》所载的原告在河道内填土的事实没有异议，但对填土数量、土地面积等有异议，案外人在清理河道过程中使用1辆挖掘机、2辆农用车花费2天时间进行清理，共计支出6000元。本院对原告曾向河道填土的事实予以确认。
被告西庄村合作社辩称：一、被告主体不适格。为响应政府部门“五水共治”的需要，经西庄村各班子、党员、村民代表讨论通过，决定将堆放在河道内的渣土、淤泥进行清理。上述事务系村集体对公共事务的处理，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，该权利由村民委员会享有，而非被告经济合作社享有；二、关于原告河道填土一事，已于2002年在东陈乡政府等部门的组织下，经原告同意，达成了相应的处理意见，填河道产生的经济损失由原告承担。西庄村村民委员会处理渣土系处理其自有资产，与原告无关；三、原告诉称的自留地土方，被告或其他案外人并未私自挖掘，原告应提供证据证明。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告西庄村合作社为证明其辩称的事实成立，向本院提交《关于胡灵强擅自填河处理意见》及摘抄件各一份，拟证明关于原告河道填土一事，已于2002年在东陈乡政府等部门的组织下，经原告同意，达成了相应的处理意见。原告质证后认为该证据的内容已无法辨认，对其真实性无法确认。本院审查后，对该证据的真实性予以确认，其内容与摘抄件相同，本院对此予以认定。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院的认证，经审理本院可确认的事实如下：
原告曾将西庄村河塘填埋后据为己用，2002年四月就原告填埋河道一事，象山县水政监察大队、东陈乡政府达成处理意见，原告亦签字确认，该处理意见内容为“一、所填河道面积无偿归西庄村里，填河经济损失胡灵强自负。二、以后西庄村若要建造机埠或渠道所需挖河费用由胡灵强负担。三、此处理意一式三份，西庄村、胡灵强各一份，东陈乡政府留存一份。同意处理意见胡灵强处理人张吉利胡增国陈海泽何吉项2002年4月”，该处理意见并有东陈乡人民政府加盖印鉴。2015年3月31日，西庄村集体组织人员车辆将涉案的河塘进行清理，将原告填埋的渣土等运往村内他处堆放。
本院认为，本案系侵权纠纷，行为人构成一般侵权行为须具备如下要件：违法行为、主观过错、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，原告占用集体所有的河塘构成侵权在先，村集体对此进行清理系排除对其物权的妨害，具有阻却违法性的法律效果，被告的行为本身不具违法性，且按照2002年象山县水政监察大队、东陈乡人民政府及被告对原告擅自填河行为的处理意见载明，所填河道面积无偿归还西庄村所有，填河经济损失由原告自负，此也表明原告对填河行为应承担相应的责任。同时，现在被告村集体将清理的渣土运往他处堆放，并未将其变卖或据为己有。因此，对原告要求被告赔偿32000元石渣损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求恢复其自留地原状的请求，因原告举示的证据不足以证明其原状如何，被告对其自留地造成了损害的相关情况，且根据上文所述，村集体本身不在违法性，故对该请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡灵强的诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡灵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：招商银行宁波象山支行，账号：57×××01）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 余郑勇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更140号
罪犯刘汉铭，男，汉族，生于1965年4月4日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年10月25日作出（2005）酒中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉铭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金154693.80元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）甘刑一终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第823号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年10月至2015年12月共记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘汉铭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉铭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自2009年10月28日起至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第872号
原告：王峰。
被告：黎海原。
原告王峰与被告黎海原民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王峰到庭参加了诉讼，被告黎海原经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告王峰起诉称：2012年12月7日，被告黎海原因缺乏资金向原告王峰借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告黎海原至今分文未还。故原告诉至法院要求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及自借款之日起按月利率2%计算至付清之日的利息（利息共计12000元）；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。
原告王峰为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告黎海原向原告借款人民币30000元的事实。
被告黎海原未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告黎海原无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年12月7日，被告黎海原因缺乏资金向原告王峰借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。双方对上述借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告黎海原至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黎海原向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还，但被告黎海原至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系公民之间的不定期无息借贷，原告可向被告主张自催告之日起即向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算催告后利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎海原归还原告王峰借款本金人民币30000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月4日起计算至本判决确定的履行之日止。款限在本判决生效之日起十五日内付清。
若被告黎海原未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费360元，合计人民币1210元，由被告黎海原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十一月十日
代书 记员 吴琼琼
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：胡列军，男，1980年7月14日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告胡列军信用卡纠纷一案，本院于2017�5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告胡列军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与胡列军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.胡列军向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金合计42687.63元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.胡列军向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.胡列军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，胡列军向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号为62×××74），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，透支本息等42687.63元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，胡列军仍拒不履行还款义务。
被告胡列军未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡列军在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，胡列军向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，农行韶关分行经审核后同意胡列军开卡，卡号为62×××74，信用额度为人民币35000元。胡列军领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，62×××74卡拖欠本金30006.26元、利息11386元、滞纳金1295.37元，合计42687.63元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计�利息；农行韶关分行起诉时要求胡列军承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；胡列军作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。胡列军在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求胡列军承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利�本院予以准许。
被告胡列军经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告胡列军于2013年10月10日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告胡列军使用62×××74贷记卡产生的透支本金30006.26元、利息11386元（利息�计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1295.37元，合计42687.63元，限被告胡列军于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费43.33元，合计925.33元，由被告胡列军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 朱建祥
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记�侯嘉琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3178号
罪犯回书刚。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）一中刑初字第152号刑事判决，以被告人回书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯回书刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯回书刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯回书刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯回书刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2004年3月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05241号
原告：崔玉龙，男，汉族，1966年2月9日出生，住亳州市谯城区。
被告：尹士华，男，汉族，1969年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马士玲，女，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告崔玉龙诉被告尹士华、马士玲民间借贷纠纷一案中，原告崔玉龙于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告马士玲名下的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元1806室房产（房地权证亳字第××号），对被告尹士华所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封（保全标的额95万元），并提供担保人周维国名下的坐落于亳州市谯城区建安路勺香园综合楼D××号房产（房地权证亳字第××号），担保人姚伟所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告崔玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告马士玲名下的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元1806室房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、对被告尹士华所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
三、对担保人周维国提供担保的坐落于亳州市谯城区建安路勺香园综合楼D××号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
四、对担保人姚伟提供担保的皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年11月12日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊晓露