福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2160号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈振成，该联社职员。
被告：余德英，女，汉族，1971年8月29日出生，居民，住仙游县。
被告：蔡金寿，男，汉族，1966年5月12日出生，居民，住仙游县。
俩被告委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，推荐单位：仙游县龙华镇灯塔村民委员会。
被告：陈志廉，男，汉族，1959年10月13日出生，居民，住仙游县。
被告：王清亿，男，汉族，1972年9月16日出生，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与余德英、蔡金寿、陈志廉、王清亿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈振成、被告余德英、蔡金寿的委托诉讼代理人吴潜、被告王清亿到庭参加诉讼，被告陈志廉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年3月2日其单位与余德英、陈志廉、王清亿订立的《保证借款合同》；2.判令余德英、蔡金寿立即偿还借款30万元及相应利息，利息计算办法：以30万元为基数，自2017年6月21日起按《保证借款合同》约定和中国人民银行规定的借款利率和逾期利率计算至还清借款为止；3.判令陈志廉、王清亿承担连带偿还责任。在诉讼过程中，信用社变更诉讼请求为：1.判令余德英、蔡金寿立即偿还借款30万元及相应利息，利息计算办法：以30万元为基数，自2017年6月21日起按《保证借款合同》约定和中国人民银行规定的借款利率和逾期利率计算至还清借款为止；2.判令陈志廉、王清亿承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月2日，余德英向其单位贷款30万元，期限24个月，借款期限至2018年3月1日，月利率1.06875%，陈志廉、王清亿提供连带责任保证。借款后，余德英未偿还本金，但支付利息至2017年6月20日。之后，余德英未再偿还借款本息，陈志廉、王清亿也未履行保证责任。借款系余德英、蔡金寿夫妻关系存续期间共同债务，应由两人共同偿还。经多次催讨，仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
余德英、蔡金寿辩称，其两人都是中学教师，系夫妻关系。讼争借款是代案外人吴育新申请的贷款，贷款也是由吴育新使用。蔡金寿未在保证借款合同上签字，也未追认，讼争债务不是夫妻共同债务。本案债务应该由余德英个人承担，蔡金寿不应当承担共同偿还责任。
王清亿辩称，其在保证借款合同上作为保证人签名属实。请求法院依法判决。
陈志廉未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：余德英和蔡金寿系夫妻关系。2016年2月29日，余德英向信用社申请贷款30万元。2016年3月2日，信用社批复贷款30万元给余德英，借款期限为24个月，自2016年3月2日至2018年3月1日。2016年3月2日，信用社与余德英、陈志廉、王清亿签订《保证借款合同》，陈志廉、王清亿作为连带保证人在合同上签名，合同约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年3月2日，信用社向余德英发放贷款30万元。余德英已支付利息至2017年6月20日。因索款无着，信用社于2018年2月5日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有余德英和蔡金寿的结婚证复印件、《“简易贷”借款申请书》、借款借据、《保证借款合同》以及信用社、余德英、蔡金寿、王清亿的陈述。
本院认为，信用社与余德英、陈志廉、王清亿签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向余德英发放了贷款30万元，余德英也已收到30万元贷款，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。余德英主张系代案外人吴育新办理贷款，本人未使用贷款，但未提供证据证实，根据合同相对性原则，应由余德英承担偿还责任。余德英在取得贷款后，未能在约定的还款期限前及时偿还本金并支付利息，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。陈志廉、王清亿作为连带保证人在《保证借款合同》上签名，应承担连带偿还责任。信用社关于要求余德英还款付息的诉讼请求有理，本院予以支持。信用社在保证期间内要求陈志廉、王清亿承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但信用社未提供证据证实讼争债务系基于余德英和蔡金寿夫妻双方共同意思表示、用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对信用社主张蔡金寿应承担共同偿还责任不予支持。陈志廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余德英应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社贷款本金30万元并支付相应利息，利息计算办法：以30万元为基数，自2017年6月21日起按《保证借款合同》约定和中国人民银行规定的借款利率和逾期利率计算至还清借款之日止；
二、陈志廉、王清亿对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回仙游县农村信用合作联社对蔡金寿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，减半收取计3051元，由余德英、陈志廉、王清亿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年三月七日
书记员 陈锌湉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。