广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初351号
原告刘贤添，男，汉族，现住兴宁市。
原告刘浩裕，男，汉族，现住兴宁市。
原告刘静，女，汉族，现住兴宁市。
原告罗菊娣，女，汉族，现住兴宁市。
上列原告委托代理人卢晓波。
委托代理人刘浩裕，男，汉族，现住兴宁市。
被告廖子宏，男，汉族，现住兴宁市。
委托代理人廖子钦，男，××年××月××日出生，汉族，现住兴宁市。
原告刘贤添、刘浩裕、刘静、罗菊娣诉被告廖子宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤添、刘浩裕、刘静及其委托代理人卢晓波，被告廖子宏及其委托代理人廖子钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖子宏诉称，2015年11月06日18时15分，原告一的亲属王卫红随同刘杏云在兴宁市新圩镇石崖村村道右侧路段正常行走时，被同方向超速行驶的（该路段限速30公里）被告廖子宏无证驾驶的无号牌报废二轮摩托车冲撞，致王卫红受伤送医院抢救无效死亡，两级公安机关对该次事故作出由被告承担主要责任，王卫红承担次要责任的认定。原告一是受害人王卫红的丈夫，夫妻俩生有原告二及原告三两个子女，原告四是受害人王卫红的母亲，其生有五个子女，原告一与受害人王卫红自1994年起在新圩镇从事商业活动，经营建材批发及零售业务，在当地置有房产、门店，属城镇居民。该次事故对原告造成极大的财产损失和严重的精神损害，依国家法律规定，被告应承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被赡养人及被抚养人生活费，精神损害抚慰金等（项目和数额见附表）。两级公安机关对该次事故责任的认定事实不清，偏袒被告，过分强调王卫红“在没有人行道的路段未靠路边行走”，依现场情况，王卫红是在距离路边还超过30厘米的地方行走，被撞击后向前推了一段距离倒在距离路边约50厘米的地方，公安机关现场勘查应有材料显示，该路段宽度达9米以上，事发时没有车辆相会，视线良好，被告如果不是车辆超速，绝无可能产生如此严重的交通事故。公安机关对此关系重大的情节不作描述，不加参考，是明显的失误；而且案件发生后两个多月以来一直不作积极调解，一直是敷衍了事，对于原告总是显得很不耐烦，而对于被告却一直很客气，明显是有意偏袒被告。对此我们恳请人民法院应秉公审理，依法予以纠正，确认被告承担此事故的全部责任。原告二刘浩裕现正于全日制本科大学读大学二年级，每年学费最低需6500元人民币，生活费每月需1000元，按传统与当地习惯，子女在学期间，父母有责任对其提供经济支持，因此，应列入赔偿范围。原告三刘静在成人学校读书，对因此产生的费用，原告放弃赔偿请求。原告四罗菊娣是死者的母亲，生有5个子女，其养老送终的责任由5个子女分摊。请求法院判令：1、判决认定2015年11月06日18时15分在兴宁市新圩镇石崖村村道路段发生的交通事故由被告承担全部责任。2、判令被告赔偿原告因该次事故所生成的各项损失共735019.65元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖子宏未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月6日18时15分左右，被告廖子宏驾驶无号牌二轮摩托车，从兴宁市新圩镇圩镇方向往新圩镇石崖村方向行驶，行至兴宁市新圩镇石崖村村道路段时，碰撞前方道路右侧同方向行走的行人王卫红和刘杏云，致使摩托车及人倒地，造成行人王卫红受伤送医院抢救无效死亡及驾摩托车人廖子宏、行人刘杏云受伤的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、事故现场图、鉴定结论等证据证实，作出了兴公交认字（2015）第4414816201500144号道路交通事故认定书，确定当事人廖子宏的过错行为，应当承担此事故的主要责任，当事人王卫红的过错行为，应当承担此事故的次要责任，当事人刘杏云无过错行为，不承担此事故的责任。该道路交通事故认定书下发后，原告不服，申请梅州市公安局交通警察大队对责任认定进行重新复核，2015年12月29日，梅州市公安局交通警察大队作出了梅公交复字（2015）第134号道路交通事故认定复核结论：决定维持兴宁市公安局交通警察大队兴公交认字（2015）第4414816201500144号《道路交通事故认定书》的认定。事后，原、被告双方对受害人王卫红的死亡赔偿问题进行了多次协商未果，原告遂于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令2015年11月6日18时15分在兴宁市新圩镇石崖村村道路段发生的交通事故由被告承担全部责任；2、判令被告赔偿原告因该次事故所生成的各项损失共735019.65元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉请的同时向本院递交的证据有：1、身份证（复印件）、户口本、结婚证；2、交通事故认定书；3、兴宁市新圩镇社区居委会和新圩镇派出所证明；兴宁市公安局坭陂派出所证明；4、营业执照、土地使用证（均是复印件）。被告对原告提交的证据表示无异议，但认为受害人王卫红是农村户口，其死亡赔偿标准应按农村标准计算。由于原、被告就受害人王卫红赔偿数额问题各持己见，致使调解未能达成一致意见。
另查明，1、受害人王卫红与其丈夫刘贤添于1994年始在兴宁市新圩镇新兴路73号经营建材生意至今；在兴宁市新圩镇供销街建有一幢楼房，有土地使用证为据。上述事实有兴宁市新圩镇社区居委会和新圩镇派出所证明予以证实。2、原告罗菊娣与丈夫王柏基（已故）共生育五个小孩，分别是王卫彬、王卫红、王东红、王春红、王美红，上述所生子女有兴宁市公安局坭陂派出所证明为据。
本院认为，受害人王卫红与被告廖子宏之间发生的交通事故，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、事故现场图、鉴定结论等证据证实，作出了兴公交认字（2015）4414816201500144号道路交通事故认定书，确定被告廖子宏承担此次交通事故的主要责任，受害人王卫红承担此次交通事故的次要责任，该认定虽然原告不服申请梅州市公安局交通警察大队进行复核，但梅州市公安局交通警察大队作出了维持认定的复核结论即梅公交复字（2015）第134号道路交通事故认定复核结论。据此，该认定定责准确，本院予以确认。原告请求法院判令2015年11月6日18时15分在兴宁市新圩镇石崖村村道路段发生的交通事故由被告廖子宏承担全部责任的请求，理由不足，依法不予支持。受害人王卫红虽然是农业户口，但其与丈夫刘贤添从1994年始在兴宁市新圩镇新兴路73号经营建材生意至今，并在该圩镇供销街建有一幢楼房居住，有兴宁市公安局新圩镇派出所和该镇社区居委会予以证实，因此，受害人王卫红的死亡赔偿标准依据相关法律规定应按城市标准计算。被告廖子宏要求受害人王卫红的赔偿标准按农村标准计算的请求，依法不予采纳。受害人王卫红的死亡赔偿标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算：1、医疗费、抢救等费用已由被告廖子宏付清；2、丧葬费32395元；3、死亡赔偿金30192.9元／年×20年=603858元；4、被扶养人生活费，①受害人的母亲罗菊娣与丈夫王柏基（已故）共育有5个子女，10043.2元／年×12年÷5人=24103.68元，②被扶养人刘浩裕要求其仍在大学读书未毕业，要求被告补偿学杂费、生活费等21500元，原告廖子宏无意见，依法予以采纳，5、交通费。原告未能提供交通费正式发票，原告要求4000元过高，酌情给予500元为宜；6、精神损害抚慰金，应根据受诉法院城市生活水平，结合被告在此次交通事故中承担的主要责任等因素考虑，原告要求50000元过高，酌情给予30000元为宜，以上共计712356.68元。被告廖子宏未投保机动车交通事故责任强制险，因此，被告先应赔偿交强险110000元给原告，原告在此次交通事故中造成的总经济损失712356.68元减去110000元余602356.68元，余款602356.68元又因被告在此次交通事故中承担主要责任，而且事故造成行人王卫红死亡，依据相关法律规定主要责任应赔偿602356.68元的80%为481885.34元，以上两项被告共计赔偿591885.34元给原告。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告廖子宏在本判决生效之日起二十日内因机动车交通事故造成原告经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计591885.34元赔偿给原告刘贤添、刘浩裕、刘静、罗菊娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4176元减半收取为2088元，被告承担1588元，原告承担500元，被告承担部份已由原告预交，本院不作退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一六年四月十八日
书记员 林思婷