河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初330号
原告：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区。统一社会信用代码91411329095418476D。
法定代表人：刘骥，董事长。
委托诉讼代理人：项菲菲，河南文力律师事务所律师。
被告：河南金正佳生物肥业有限公司，住所地新野县农牧一体产业集群示范区。组织机构代码05226111-4。
法定代表人：池金虎，董事长。
被告：皮树立，男，1961年11月3日出生，汉族，住新野县。
被告：张秀云，女，1962年9月10日出生，汉族，住新野县。
被告：齐云晓，男，1974年8月14日出生，汉族，住新野县。
被告：赵瑞华，女，1975年10月8日出生，汉族，住新野县。
被告：院文喜，男，1962年10月27日出生，汉族，住新野县。
被告：李风阁，女，1963年12月25日出生，汉族，住新野县。
被告：池金虎，男，1963年6月27日出生，汉族，住新野县。
被告：王玉玲，女，1964年3月28日出生，汉族，住新野县。
上述九被告委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码9141132966889856X2。
法定代表人：王凤勤，总经理。
原告河南中牧联合担保有限公司（以下简称中牧担保公司）与被告河南金正佳生物肥业有限公司（以下简称金正佳肥业公司）、皮树立、张秀云、齐云晓、赵瑞华、院文喜、李风阁、池金虎、王玉玲、科尔沁牛业南阳有限公司（以下简称科尔沁牛业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中牧担保公司的委托诉讼代理人项菲菲、被告金正佳肥业公司的法定代表人兼被告池金虎、被告院文喜及被告金正佳肥业公司、皮树立、张秀云、齐云晓、赵瑞华、院文喜、李风阁、池金虎、王玉玲共同的委托诉讼代理人乔梦麟到庭参加诉讼，被告科尔沁牛业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中牧担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令九被告连带向原告偿付由其代偿的银行贷款本息4533257.25元及逾期付款利息暂计算至一审判决；2.诉讼费由九被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告金正佳肥业公司偿还原告由其代偿的银行贷款本息4533257.25元及利息，利息自代偿之日起按约定月息2分计算至款付清之日止。其余被告对上述款项承担连带清偿责任。2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2014年9月25日，被告金正佳肥业公司与交通银行股份有限公司南阳分行签订《小企业流动资金借款合同》（编号S214101M120140303190），借款金额500万元，原告为该500万元借款提供担保。2014年9月25日，被告金正佳肥业公司、院文喜、池金虎、皮树立、齐云晓分别与原告签订《反担保合同》，约定被告金正佳肥业公司自愿以企业设备、房产，被告院文喜、池金虎自愿以个人股权，皮树立、齐云晓自愿以个人及夫妻所有的全部财产为被告500万元的担保借款提供连带责任保证的反担保。后被告金正佳肥业公司仅归还了48万借款后余款未付，致使该行从原告处划扣4533257.25元。原告承担保证责任后，与各被告多次协商未果，诉至法院。
被告金正佳肥业公司辩称，原告的请求超出了行使追偿权的范围，请求法庭依据查明的事实，结合法律规定予以确认。原告对金正佳肥业公司的担保为有偿担保，原告未履行担保义务给被告金正佳肥业公司造成经济损失，被告金正佳肥业公司保留起诉原告的权利。
被告皮树立、齐云晓、院文喜、池金虎辩称，依法驳回原告对我们的诉求。当时签订的反担保合同为无效合同，担保的财产为家庭共有财产，侵犯了其他共有人的合法权益。
被告张秀云、赵瑞华、李风阁、王玉玲辩称，依法驳回原告对我们的起诉，我们不应该作为本案的当事人，不应承担反担保责任。
被告科尔沁牛业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张秀云、赵瑞华在个人反担保保证合同上的签名，经双方商定，于2017年1月10日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该签名均非其本人所写，对该鉴定意见虽原告不予认可，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对原告的该签名的证明效力不予确认；2.王玉玲、李风阁所签订的个人反担保合同，因其未提供足以反驳的相反证据证明二人的签名并非系其本人所签，故本院对该两份合同签名的证明效力予以认定。
就各方争议的事实，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告中牧担保公司与被告金正佳肥业公司签订委托担保协议，由原告为被告金正佳肥业公司提供担保在交通银行股份有限公司南阳分行贷款5000000元，期限为12个月，协议约定，被告金正佳肥业公司向原告交存500000元的风险保证金（当天已支付），若被告金正佳肥业公司逾期还款，造成原告发生代偿损失的，被告金正佳肥业公司应自原告代偿之日起向原告支付利息，利息按代偿的金额、代偿的时间和月利率20‰计算。同日，交通银行股份有限公司南阳分行与被告金正佳肥业公司签订小企业流动资金借款合同，并与原告签订保证合同，由交通银行股份有限公司南阳分行借给被告金正佳肥业公司5000000元，期限为一年，约定利率为基准利率上浮5‰，由原告提供连带责任保证。同日，原告与被告金正佳肥业公司签订反担保抵押合同，分别与被告院文喜、池金虎签订股权反担保质押合同，分别与皮树立、齐云晓、院文喜、池金虎签订个人反担保保证合同，由被告金正佳肥业公司的机器设备、被告院文喜、池金虎以其在被告金正佳肥业公司的股权及被告皮树立、齐云晓、院文喜、池金虎为原告的担保提供反担保，被告李风阁、王玉玲在个人反担保保证合同上作为保证人在家庭成员处签名。2015年9月25日，借款到期后，被告金正佳肥业公司下欠交通银行股份有限公司南阳分行该借款本息4533257.25元，同年9月30日，原告履行了代偿义务，向交通银行股份有限公司南阳分行代为偿还了借款本息共计4533257.25元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告金正佳肥业公司签订的保证合同及其与被告皮树立、齐云晓、院文喜、李风阁、池金虎、王玉玲签订的反担保合同均为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告金正佳肥业公司在交通银行股份有限公司南阳分行的借款本息4533257.25元承担了保证责任，其有权向被告金正佳肥业公司追偿，但应扣除其收取被告的500000元保证金，追偿数额应为4033257.25元，故被告金正佳肥业公司应偿还原告4033257.25元及利息，利息自承担保证责任之日起按约定的月利率2%计算至款付清之日止。被告皮树立、齐云晓、院文喜、李风阁、池金虎、王玉玲为该款承担连带责任的反担保，现原告请求被告皮树立、齐云晓、院文喜、李风阁、池金虎、王玉玲对上述款项的本息承担连带责任，本院予以支持。被告皮树立、齐云晓、院文喜、池金虎辩解其签订的反担保合同为无效合同，依法应驳回原告诉讼请求的意见，被告李风阁、王玉玲辩解的不应作为本案当事人，依法应驳回原告诉讼请求的理由，均不符合法律规定，本院不予采纳。因被告张秀云、赵瑞华并未在个人反担保保证合同上签名，故其二人不应承担责任。诉讼过程中，原告自愿放弃被告科尔沁牛业公司承担责任的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告科尔沁牛业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河南金正佳生物肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牧联合担保有限公司借款4033257.25元及利息，利息自2015年9月30日起按月利率2%计算至款付清之日止；被告皮树立、齐云晓、院文喜、李风阁、池金虎、王玉玲对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告河南金正佳生物肥业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43120元，由原告河南中牧联合担保有限公司负担4120元，被告河南金正佳生物肥业有限公司负担39000元。申请费5000元，由被告河南金正佳生物肥业有限公司负担。鉴定费38250元，由原告河南中牧联合担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年四月十日
书 记 员 柳 果