广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17364号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：王姣姣，女，汉族，住河南省陕县。
被告：苏金辉，男，汉族，住广东省阳山县。
被告：佛山市中广泰铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王姣姣。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告王姣姣、苏金辉、佛山市中广泰铝业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁晴惠到庭参加了诉讼，被告王姣姣、苏金辉、佛山市中广泰铝业有限公司经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告归还借款本金67984.22元；2、被告王姣姣、苏金辉以借款本金67984.22元从2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率12%计算利息予原告；3、被告王姣姣、苏金辉从2016年8月28日起至实际清偿之日止，以应付款付本金按日利率0.04%计付违约金；4、被告王姣姣、苏金辉以借款本金100000元按10%的标准计付违约金10000元；5、三被告向原告支付律师费5000元；6、被告王姣姣、苏金辉向原告支付诉讼担保费用500元。
事实和理由：2016年3月28日，被告王姣姣、苏金辉向原告请求借款，并签订了合同编号为220202016032800001的借款合同。合同约定被告王姣姣、苏金辉共同向原告借款100000元，借款年利率为12%，借款期限为12个月。在签订合同的同一天，被告佛山市中广泰铝业有限公司与原告签订了合同编号为：220202016032800001-2的保证合同，合同约定被告佛山市中广泰铝业有限公司对被告王姣姣、苏金辉对原告的债务承担连带保证责任，保证期限从借款合同生效之日至借款合同履行期届满后两年止。原告在2016年3月29日向在合同约定的被告接受汇款的账户（被告王姣姣的银行账户）转账100000元。
从2016年8月28日起，被告王姣姣、苏金辉未按借款合同约定向原告偿还当期的本息，经原告多次催促，上述两被告均以各种理由推托，拒不还款。被告王姣姣、苏金辉的行为已严重损害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证（各1份，复印件），法定代表人身份证明书（1份，原件）、被告王姣姣、苏金辉的身份证及结婚证（各1份，复印件）、佛山市中广泰铝业有限公司的工商公示信息（1份，打印件）。
2、借款合同（1份6页，原件）。
3、保证合同（1份5页，原件）。
4、补充协议（2份，原件）。
5、个人贷款支付授权书（1份，复印件）、中国建设银行客户专用回单（电子回单）（1份，原件）。
6、中国人民财产保险股份有限公司保函（1份，复印件）、保险单、发票（各1份，原件）。
7、民事委托代理协议、律师费发票（各1份，原件）。
8、被告王姣姣、苏金辉还款明细表及欠款明细表（1份，打印件）。
诉讼中被告王姣姣、苏金辉、佛山市中广泰铝业有限公司没有答辩及提交证据材料。被告王姣姣、苏金辉、佛山市中广泰铝业有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：1、合同编号为220202016032800001《借款合同》约定，出借人为原告，借款人为被告王姣姣、苏金辉。第一条约定，借款本金为100000元、借款利率为年利率12%，借款期限为12个月，借款起始日以出借人实际放款日为准。第三条约定，借款人以等额偿还法还款，还款总期数为12期，每期应还贷款本息为8884.88元。第八条约定，若借款人未按本合同约定及时足额偿还任意一期借款的，应自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%向出借人支付逾期还款违约金。若借款人逾期偿还任意一期款项达7日以上，出借人有权宣布本合同项下借款全部或部分到期或解除本合同，并有权要求借款人一次性偿还所有借款本金、利息。若借款人违反本合同项下任一约定，出借人有权按合同借款本金总额的10%计收违约金；借款人应向出借人支付律师费、保全费等实现债权所支出的费用。
2、合同编号为220202016032800001-2《保证合同》约定，被告佛山市中广泰铝业有限公司作为保证人为被告王姣姣、苏金辉合同编号为220202016032800001《借款合同》项下全部债务向原告提供连带保证担保。
3、被告王姣姣、苏金辉从2016年8月28日开始没有按照《借款合同》的约定按期还本付息。
4、原告与广东昊法律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告聘请广东昊法律师事务所就本案提供法律服务，广东昊法律师事务所于2016年11月11日向原告开具法律服务费发票，金额为5000元。原告就本案向本院提出财产保全申请，并向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。
5、本院于2016年11月29日依法向三被告公告送达本案应诉材料，于2017年1月28日公告期满。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年7月28日，被告王姣姣、苏金辉尚欠原告借款本金67984.22元。
本院认为，本案的《借款合同》、《保证合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告王姣姣、苏金辉发放借款本金100000元，被告王姣姣、苏金辉未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王姣姣、苏金辉归还借款本金、利息及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提出从2016年7月28日起以被告王姣姣、苏金辉所欠借款全额计算利息，从2016年8月28日起以被告王姣姣、苏金辉所欠借款全额计算违约金的主张，但原告在诉讼中没有举出证据证明主张合同提前到期的意思表示已通知三被告，故本院认定《借款合同》于2017年1月28日本院向三被告公告送达本案应诉材料期满之日提前到期，从2017年1月28日起原告可以被告王姣姣、苏金辉所欠的借款本金全额计算利息及违约金，对超出部分的主张本院不予支持。原告与被告王姣姣、苏金辉签订的借款合同中约定了借款期内年利率为12%，逾期按日万分之四的利率标准加收违约金及按借款总额10%计收违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方在借款合同中同时约定了利息与违约金，但利息及违约金利率之和应以年利率24%为限，双方的上述约定已超出年利率24%的范围，因此，超出部分的违约金，本院不予支持。被告佛山市中广泰铝业有限公司为被告王姣姣、苏金辉的本案借款提供连带保证担保，并非共同借款人，原告主张被告佛山市中广泰铝业有限公司承担共同清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告佛山市中广泰铝业有限公司应当按照合同约定在保证担保的范围内承担连带清偿责任。原告要求被告王姣姣、苏金辉承担其为本案诉讼支出的律师费5000元及财产保全担保费500元，因借款合同中明确约定了出借人有权主张为实现债权而发生的费用，且原告有相应付款凭证予以证明，原告的该主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王姣姣、苏金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金67984.22元予原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司；
二、被告王姣姣、苏金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年7月28日起至2017年1月27日按《借款合同》约定的期限，对已到期本金按年利率12%的标准计付的利息；从2016年8月28日起至2017年1月27日按《借款合同》约定的期限，对已到期本金按年利率12%的标准计付的违约金；从2017年1月28日起至实际清偿之日止以借款本金67984.22元按年利率12%的标准计付的利息，按年利率12%的标准计付的违约金予原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司；
三、被告王姣姣、苏金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司；
四、被告佛山市中广泰铝业有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、被告王姣姣、苏金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全担保费500元予原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司；
六、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费6511.26元、财产保全费2257.08元（原告均已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 招小影
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘子谦