安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初302号
原告：曹维兰，汉族，1973年12月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：葛治体，汉族，1963年3月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈学美，汉族，1940年4月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述二位被告的共同委托代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
原告曹维兰与被告葛治体、陈学美身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹维兰及其委托代理人庞具奎、陈德厚与被告葛治体、陈学美的共同委托代理人徐作翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹维兰诉称：曹维兰与葛治体系凤阳县府城镇庙山村邻居。2015年3月10日上午，葛治体及其弟弟葛治好因曹维兰家拉院墙与曹维兰的丈夫葛洪景发生口角，随后葛治体与葛洪景厮打。葛治好拿棍子要去打葛洪景，曹维兰上前阻拦时，被葛治体及其母亲陈学美打伤。要求葛治体、陈学美赔偿医疗费4396.65元、伙食补助费510元、营养费510元、护理费1798.6元、误工费1283.5元、精神抚慰金3000元及交通费300元，合计11798.75元。
葛治体、陈学美共同辩称：葛治好“要去”打葛洪景，是曹维兰主观推断。陈学美看到儿子葛治好被曹维兰打，就去与曹维兰厮打，葛治体本能地上去保护其母亲陈学美。事件是曹维兰滋事引起，应当承担主要责任，葛治体、陈学美承担次要责任。要求依法判决。
为支持自己的诉讼请求，曹维兰提供如下证据，并经质证：
1、曹维兰身份证复印件一份。用于证明曹维兰的主体资格。
葛治体、陈学美质证：无异议。
2、凤阳县公安局府城派出所出具的2015年3月10日曹维兰询问笔录一份；2015年3月11日葛洪祥询问笔录一份及2015年3月12日宋言甫询问笔录一份。用于证明曹维兰头部被葛治体用半截红砖砸伤、脸部被陈学美抓伤。
葛治体、陈学美质证：第一份询问笔录，曹维兰本人陈述避重就轻，将责任推给葛治体、陈学美，葛治体、陈学美不予认可。第二份、第三份询问笔录，葛洪祥和宋言甫的证言客观属实，曹维兰和陈学美相互厮打。
3、凤阳县公安局府城派出所出具的2015年3月30日凤阳县公安局凤公（府）鉴通字（2015）52号鉴定意见通知书一份。用于证明曹维兰伤情经鉴定为轻微伤。
葛治体、陈学美质证：无异议。
4、凤阳县中医院住院病案一份、凤阳县中医院住院病人费用清单一份、凤阳县中医院收费票据一张。用于证明曹维兰实际住院9天；受伤诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿及左膝部软组织疾患挫伤；治疗过程及所花费用4396.65元。
葛治体、陈学美质证：无异议。
葛治体、陈学美未提供证据。
本院认证认为：曹维兰证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，予以确认。
根据以上认证，结合诉辩各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
曹维兰与葛治体系凤阳县府城镇庙山村邻居，两家因宅基地存有夙怨。2015年3月10日上午9时许，葛治体、葛治好因葛洪景家拉院墙与葛洪景发生口角，随后葛治体与葛洪景厮打。遂即，曹维兰与陈学美用手抓对方的脸、用脚踢对方，后葛治体见状上前与曹维兰相互厮打。厮打中曹维兰受伤。之后，曹维兰被送至凤阳县中医院住院治疗。曹维兰伤情诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿及左膝部软组织疾患挫伤，住院治疗9天，花去医疗费4396.65元。2015年3月30日，曹维兰经凤阳县公安局凤公（府）鉴通字（2015）52号鉴定损伤程度构成轻微伤。2016年1月27日，曹维兰具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时法律又规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，葛治体与葛洪景发生口角，继而曹维兰与葛治体、陈学美相互厮打，使事态扩大，厮打中曹维兰致伤，对损害结果也有一定过错，依法应承担相应的责任。结合本案实际，曹维兰承担责任比例为20%，葛治体、陈学美承担责任比例为80%。
曹维兰住院治疗9天，支付医疗费4396.65元，该医疗费损失，事实清楚，本院予以确认。曹维兰住院治疗8天，其主张住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费部分，均按8天计算，确认住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、护理费952.2元（9天×105.8元／天）及误工费679.5元（9天×75.5元／天），超过部分，本院不予确认。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。曹维兰与葛治体、陈学美相互殴斗，双方均有一定过错，且曹维兰伤情仅为轻微伤，未造成严重后果，故其主张赔偿精神损失费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。曹维兰要求的300元交通费，因未提供相关证据证实，本院不予确认。本院确认曹维兰的合理损失为6568.35元（医疗费4396.65元＋伙食补助费270元＋营养费270元＋护理费952.2元＋误工费679.5元），扣除曹维兰本人应承担20%的责任比例，葛治体、陈学美应赔偿5254.68元（6568.35元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛治体、陈学美于本判决生效后十日内赔偿原告曹维兰各项损失5254.68元；
二、驳回原告曹维兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹维兰负担83.20元，被告葛治体、陈学美负担66.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年四月十五日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。