江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第0485号
上诉人（原审被告）南通泓琪纺纺织有限公司，住所地南通市通州区石港镇志田村。
法定代表人戴宝华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人胡芳，该公司总经理。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人南通泓琪纺纺织有限公司（以下简称泓琪纺公司）因与被上诉人苏州黑蚂蚁物资有限公司（以下简称黑蚂蚁公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮商初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人泓琪纺公司的法定代表人戴宝华到庭参加诉讼。被上诉人黑蚂蚁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黑蚂蚁公司一审诉称，2013年7月11日，泓琪纺公司向其购买三种规格的纺织浆料各2000公斤，黑蚂蚁公司将货送到泓琪纺公司，价值共计66000元。同年7月24日，向泓琪纺公司开具了增值税发票。泓琪纺公司一直拖欠该货款，经多次催讨，仍分文未付，故诉至法院，要求判令泓琪纺公司立即给付货款66000元。
泓琪纺公司一审未应诉答辩。
一审法院经审理查明，2013年7月11日，泓琪纺公司向黑蚂蚁公司购买TS-40、TG-70、TG-50三种规格的纺织浆料各2000公斤，共计价值66000元，由黑蚂蚁公司送货至泓琪纺公司。同年7月24日，黑蚂蚁公司开具了金额为66000元的增值税发票一份交给泓琪纺公司，但泓琪纺公司一直未能给付价款。
一审法院认为，黑蚂蚁公司、泓琪纺公司两者之间存在买卖合同关系。泓琪纺公司向黑蚂蚁公司购买纺织浆料计价款66000元，有黑蚂蚁公司提供的货物交接清单、增值税专用发票为证，应予认定。泓琪纺公司应当给付黑蚂蚁公司买卖合同价款66000元。泓琪纺公司不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限泓琪纺公司于判决发生法律效力后十日内给付黑蚂蚁公司价款66000元。案件受理费减半收取725元，由泓琪纺公司负担。
上诉人泓琪纺公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.一审法院未按法律规定向泓琪纺公司送达应诉通知和开庭传票，剥夺了泓琪纺公司的抗辩权利。直至一审法院向泓琪纺公司直接送达民事判决书时，才知道被起诉的事实。根据民事诉讼法司法解释第130条的规定，向法人或其他组织送达诉讼文书，应由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。泓琪纺公司上述人员并未收到应诉通知和开庭传票，上述材料系由公司一名普通工人签收，并未告知并转交公司负责人，一审法院在送达程序上的瑕疵直接导致泓琪纺公司诉讼权利的丧失。2.黑蚂蚁公司未尽附随义务，请求二审法院判令解除合同。黑蚂蚁公司所供产品系其业务员上门推销的新产品，由于此前泓琪纺公司并未使用过其产品，故向其提出需提供产品合同证书、使用说明并派技术人员现场指导。但黑蚂蚁公司至今未履行协助义务，致使浆料一直搁置仓库并未使用。根据合同法第60条、第94条的规定，由于黑蚂蚁公司未履行提供产品合格证书、使用说明并派技术人员现场指导的附随义务，致使泓琪纺公司购买浆料的合同目的不能实现，请求解除合同。3.黑蚂蚁公司业务员推销后，由于是新产品，泓琪纺公司要求少发点货试试，黑蚂蚁公司一下子发几吨过来了，货确实是泓琪纺公司收货员签收的，产品也没有付钱，就原封不动放在仓库，没有使用过，不应付款。4.因泓琪纺公司没有用过该产品，不会自己操作，无产品合格证、无说明书，不敢用，且没有试用过，不能保证质量问题。起码要试用过该产品没有质量问题，泓琪纺公司才敢用。且泓琪纺公司只见过黑蚂蚁公司一个业务员，连名字都不知道，其他人更没有接触过。综上，请求二审法院发回重审或者改判驳回黑蚂蚁公司的诉讼请求，并判令与黑蚂蚁公司之间的买卖合同解除，泓琪纺公司返还黑蚂蚁公司TS-40、TG-70、TG-50三种规格的纺织浆料各2000公斤。
被上诉人黑蚂蚁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。黑蚂蚁公司不存在未尽附随义务，所销售的不是新产品，是常规的浆料，一般浆纱单位都可以操作。只有在试浆过程中遇到问题需要解决的，才派人到场。事实上，在黑蚂蚁公司2013年7月送货给泓琪纺公司到起诉时的两年时间内，泓琪纺公司从未向黑蚂蚁公司提出过任何要求，期间黑蚂蚁公司多次向其催要货款，泓琪纺公司也从未提及产品存在问题。浆料是否实际使用，不能以此对抗支付货款的主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，泓琪纺公司对于黑蚂蚁公司在一审中提交的两份货物交接清单、一张增值税发票均予认可，并无异议。
本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
另查明，一审法院以邮政特快专递方式寄送给泓琪纺公司的应诉通知和开庭传票已于2015年6月19日由张建梅签收。泓琪纺公司陈述张建梅系其织布车间的管理人员。黑蚂蚁公司开具的66000元增值税发票已由泓琪纺公司认证抵扣。
还查明，案涉货物交接清单一式三联，左下角载有说明，其第一点为：若有质量问题，请在收货后15日内提出书面异议。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1.泓琪纺公司拒付货款并要求解除合同返还浆料的主张能否成立？2.一审法院是否存在程序违法的行为？
关于争议焦点1，本案中，泓琪纺公司拒付货款并要求解除合同返还浆料的理由有三：其一，黑蚂蚁公司未能提供产品合格证书、使用说明并派技术人员现场指导以履行相关附随义务，致使其合同目的不能实现；其二，黑蚂蚁公司提供的浆料质量难以保证；其三，浆料至今没有使用过，不应付款。
关于理由一，本院认为，泓琪纺公司作为一家纺织企业，对于如何使用浆料应为明知。如泓琪纺公司认为需要黑蚂蚁公司提供合格证书、使用说明并派员上门指导，应主动向对方提出要求，但其收到浆料后，一直存放仓库，未能向法院提供已向对方要求履行相关附随义务的证据，其所称因对方未履行附随义务致使合同目的不能实现并无事实依据。且纺织浆料的重要成分多为淀粉及其衍生品，保质期一般不超过两年，时隔两年多，如泓琪纺公司要求解除合同并退货，产品已超过保质期失去使用价值。
关于理由二，本院认为，如泓琪纺公司认为对方提供的并非合格产品，对产品质量有异议，应根据货物交接清单上的约定，在收货后15日内提出，但其在收货后两年内均未提出异议。现在诉讼中提出异议，无证据证实产品确有质量问题，即使产品存在质量问题，亦已超过合理的质量异议期间。故泓琪纺公司就案涉产品的质量异议，本院不予采纳。
关于理由三，本院认为，黑蚂蚁公司向泓琪纺公司送货，泓琪纺公司工作人员在货物交接清单上签字，随后黑蚂蚁公司还开具增值税发票给泓琪纺公司，双方已形成了事实上的买卖合同关系。作为买受人，泓琪纺公司对于收货数量、金额均无异议，且对增值税发票予以认证抵扣，其应及时履行足额支付货款的义务，货物有无实际使用并不影响货款的支付。
综上，泓琪纺公司拒付货款并要求解除合同返还浆料的主张不能成立，泓琪纺公司应按货物交接清单及增值税发票上确定的货款金额予以足额支付。
关于争议焦点2，泓琪纺公司认为，一审法院在送达应诉通知和开庭传票时并未由其公司法定代表人或者负责收件的人签收，导致其未能参加一审诉讼，剥夺其抗辩权利。在二审庭审中，泓琪纺公司认可相关诉讼材料的签收人张建梅系其公司工作人员。本院认为，泓琪纺公司对其收受邮件应有制度安排，一审法院诉讼材料邮寄单上收件人明确载明受送达人为泓琪纺公司，张建梅代公司签收表明泓琪纺公司收件制度允许工作人员签收邮件。张建梅代收应视为公司收件，其收件后未能转交相关人员，是其内部管理问题。此外，二审中泓琪纺公司充分陈述了其对于本案处理的意见，本院认为其主张不能成立。一审法院在送达程序上即使存在瑕疵，但并未影响本案事实认定与法律适用，无碍实体处理结果。
综上，上诉人泓琪纺公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1450元，由上诉人南通泓琪纺纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。