wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第895号
罪犯刘小军，又名刘佃福，男，1981年03月03日出生，汉族，户籍所在地为陕西省横山县南塔乡南塔村。因强迫卖淫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇〇七年一月二十八日以（2007）榆中法刑一初字第1号刑事判决，判处有期徒刑十四年。被告人刘小军不服判决，提出上诉，陕西省高级人民法院于二〇〇七年六月二十五日以（2007）陕刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇六年六月一日至二〇二〇年五月三十一日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年08月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日以（2010）延刑执字第1605号刑事裁定对罪犯刘小军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二〇一八年五月三十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘小军确有悔改表现，建议对罪犯刘小军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动中，该犯担任电焊工期间，能认真履行岗位职责，服从分配，严格遵守安全生产规定，按章作业，认真完成各项生产劳动任务，经常主动加班加点，受到监区干警多次表扬。该犯自2010年08月至2013年01月计分考核累计获2581分。被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2581分。执行机关提出罪犯刘小军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘小军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终178号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德福，男，汉族，生于1967年7月23日，甘肃省定西市人，农民。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控被告人王德福犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）甘1102刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人王德福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年5月30日18时许，被告人王德福在定西市安定区内官营镇内官营村王德华家门前向吸毒人员汪某贩卖毒品海洛因一次2小包,计0.1克；当晚22时许，在该镇边家湾村盖家庄通往高峰乡的三岔路口向吸毒人员宋某贩卖毒品海洛因一次1小包,计0.05克。同年6月6日8时许，定西市安定区公安局民警在内官营镇“鸿达”泡沫厂附近将王德福抓获，从其身上查获毒品海洛因4小包，净重0.17克。综上，被告人王德福向他人贩卖毒品海洛因共计0.32克。
上述事实，被告人王德福在审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，扣押决定书、扣押清单，查获、称量笔录，理化检验报告，机主信息及通话清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证，证实案件事实。
原审法院认为，被告人王德福违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.32克,其行为构成贩卖毒品罪。被告人王德福认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王德福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于建议对被告人王德福在有期徒刑一年至两年幅度内判处刑罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人王德福请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人王德福犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
王德福对原审判决不服，提出上诉。
王德福上诉称：指控其贩卖毒品的事实清楚，但其并没有从中牟利，其系初犯，认罪态度好，请求二审予以改判，对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王德福向他人贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决对其量刑时已充分考虑了从轻处罚的情节，量刑适当，关于上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何轶群
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一七年十一月三日
书记员 田思阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4704号
原告陈维昌，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告岳昌垒，男，1985年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈维昌与被告岳昌垒民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维昌撤回起诉。
案件受理费6265元，撤诉减半收取3132.5元，由原告陈维昌负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 瞿彬彬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第94号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人汪某某（系××人），女，1982年6月14日出生，汉族，无业。2006年6月因盗窃被河南省洛阳市公安局涧西分局行政拘留十五日；2009年7月10日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元。因涉嫌盗窃于2013年12月3日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李明伟，河南天新律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李明伟、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年12月3日11时许，被告人汪某某在郑州大学第一附属医院2号病房楼电梯内，将被害人申某随身携带的挎包内的一个黑色钱包盗走，内有现金4778元及银行卡两张等物品。被告人汪某某在现场被被被害人申某及同事发现后报警，民警在现场将被告人汪某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、受案及抓获经过、扣押及发还物品清单、指认赃物照片、前科材料、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单、视听资料等证据。认为被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人汪某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人汪某某系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月3日11时许，被告人汪某某在郑州大学第一附属医院2号病房楼电梯内，乘被害人申某不备之机，将申某随身携带的挎包内的一个黑色钱包盗走。包内有现金4778元及银行卡两张等物品。被告人汪某某在现场被被被害人申某及同事发现后报警，民警在现场将被告人汪某某抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人申某陈述证明，案发当日，其和同事尹某去河医大看病号，乘坐电梯行至16楼时，发现挎包拉链被打开了，里面的钱包不见了，此时有一紫衣女子（指被告人汪某某）下了电梯，其和同事赶紧追了出去，后同事将该女子抓获，发现其钱包正在女子左腋下夹着，包内有4778元人民币及银行卡等物。
证人尹某证言证明的案发经过与被害人申某陈述内容一致，相互印证。
抓获人刘恒玮、刘磊证言证明，案发当日，其二人接到“110”指令赶到案发现场，后经受害人申某指认，将汪某某当场抓获。
被告人汪某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。
郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单证明，被告人汪某某系双耳感音神经性耳聋。
公安机关扣押发还物品清单，赃物赃款照片、被告人指认作案现场照片与上述证据所证内容吻合，相互印证。
视听资料案发现场监控视频显示内容与上述证据相印证。
8、公安机关受理案件经、到案经过、被告人户籍证明，前科材料等证据，证明了本案相关事实。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某系又聋又哑的人犯罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人汪某某系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪某某扒窃他人财物，价值4778元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人汪某某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；2、被告人汪某某系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚；3、被告人汪某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第94号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人汪某某（系聋哑人），女，1982年6月14日出生于河南省嵩县。2006年6月因盗窃被河南省洛阳市公安局涧西分局行政拘留十五日；2009年7月10日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元。因涉嫌盗窃于2013年12月3日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李明伟，河南天新律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸，郑州市聋哑学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李明伟、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年12月3日11时许，被告人汪某某在郑州大学第一附属医院2号病房楼电梯内，将被害人申某某随身携带的挎包内的一个黑色钱包盗走，内有现金4778元及银行卡两张等物品。被告人汪某某在现场被被害人申某某及同事发现后报警，民警在现场将被告人汪某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、受案及抓获经过、扣押及发还物品清单、指认赃物照片、前科材料、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单、视听资料等证据。认为被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人汪某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人汪某某系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月3日11时许，被告人汪某某在郑州大学第一附属医院2号病房楼电梯内，乘被害人申某某不备之机，将申某某随身携带的挎包内的一个黑色钱包盗走。包内有现金4778元及银行卡两张等物品。被告人汪某某在现场被被被害人申某某及同事发现后报警，民警在现场将被告人汪某某抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人申某某陈述证明，案发当日，其和同事尹某某去河医大看病号，乘坐电梯行至16楼时，发现挎包拉链被打开了，里面的钱包不见了，此时有一紫衣女子（指被告人汪某某）下了电梯，其和同事赶紧追了出去，后同事将该女子抓获，发现其钱包正在女子左腋下夹着，包内有4778元人民币及银行卡等物。
证人尹某某证言证明的案发经过与被害人申某某陈述内容一致，相互印证。
抓获人刘某甲、刘某乙证言证明，案发当日，其二人接到“110”指令赶到案发现场，后经受害人申某某指认，将汪某某当场抓获。
被告人汪某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。
郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单证明，被告人汪某某系双耳感音神经性耳聋。
公安机关扣押发还物品清单，赃物赃款照片、被告人指认作案现场照片与上述证据所证内容吻合，相互印证。
视听资料案发现场监控视频显示内容与上述证据相印证。
8、公安机关受理案件经、到案经过、被告人户籍证明，前科材料等证据，证明了本案相关事实。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某系又聋又哑的人犯罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人汪某某系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪某某扒窃他人财物，价值4778元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人汪某某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；2、被告人汪某某系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚；3、被告人汪某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马新红
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初195号
原告：闫某某，女，住珲春市。
被告：卢某某，男，住珲春市。
本院在审理原告闫某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 程 功
二〇一六年二月十六日
书记员 张金妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4937号
原告：郑明强，男，汉族，1972年11月21日生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：李龙，男，汉族，1964年7月10日生，住南京市鼓楼区。
原告郑明强诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑明强到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明强向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金9.6万元并按年利率24%支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金。事实与理由：2015年12月，原告给付被告23万元用于帮原告购买车辆，后被告将部分款项挪作他用，以致无法代原告购车，原告为了提车，又汇款16.4万元至被告账户，当日被告向原告出具了借条，承诺于2016年3月底还清，逾期每月支付1万元违约金。但至今被告仅还款6.8万元，故诉至法院，请求判如所请。
被告李龙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的购车协议以及被告向原告出具的借条，该证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李龙于2016年2月3日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款16.4万元，承诺在2016年2月底偿还6.4万元，2016年3月底还清余款10万元，如不能按时还款，每月支付1万元违约金。
庭审中，原告自认被告于2016年3月29日偿还3万元，7月4日偿还1万元，8月17日偿还1万元，9月19日偿还0.4万元，12月2日偿还1.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16.4万元的事实清楚，证据充分，故被告应按约还款。原告自认被告已还款6.8万元，对被告并无不利，本院予以确认。被告逾期未还款的行为构成违约，应按约定支付违约金。原告自愿将违约金调整为以未还款项9.6万元为基数，按年利率24%计算不违反法律规定，也未超出双方的约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内返还原告郑明强9.6万元，并按年利率24%支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300减半收取1650元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔延彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 王玉荣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2441-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运合、王月侠、孙成刚、刘彦乐因借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙运合、王月侠、孙成刚、刘彦乐既不履行本院（2012）莒坪商初字第241号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王月侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第919号
原告：张铭亮，男，1986年3月20日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张铭亮与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭亮，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭亮诉称，2015年2月11日晚上17点左右，原告妻子石岩驾驶辽A×××××轿车在沈阳市于洪区吉利湖街208号（三千院小区）驶进车位时，左后视镜被撞掉，车门等车身受损。车辆所有人即原告当即通知被告车辆发生损失情况并当场拍照，被告理赔员当天到现场进行了勘查和拍照，并告知原告到辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司（4S店）进行车辆维修，原告共支付维修费人民币2594元。被告理赔员通知原告一个星期之内取得理赔款，可后来又告知原告不予理赔。原告在被告处投保了交强险、商业险和车辆损失险等相关险种，被告应当予以理赔，故诉至法院，请求法院判决被告给付修车费人民币2594元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保全险，本次事故发生后被告理赔员在现场发现地面并无镜子碎痕，刮痕不符，无法证明是第一现场，应为原告伪造事故，所以我公司拒绝赔偿。
经审理查明，原告辽A×××××号轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、全车盗抢险、第三者责任险、司乘责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔等险种，保险期间为2014年9月24日至2015年9月23日。2015年2月11日下午17时左右，原告妻子石岩驾驶上述车辆时不慎与树木相刮，造成车辆受损。原告随即向被告保险并将车辆送入辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费人民币2594元，后因被告拒绝理赔，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、维修发票及结算单、保险单、保险索赔书、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险含不计免赔，且被保险车辆在保险期间发生单方事故造成车辆受损，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告修车损失进行理赔。本次事故中，原告花费车辆维修费人民币2594元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿，原告诉请，本院予以支持。被告辩称原告车辆刮痕不符，系原告伪造事故，因被告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告张铭亮车辆维修费人民币2594元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月三十日
书记员 祝 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1312号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。
被告：谢朝阳，男，生于1972年8月13日，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告谢朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 郑 仲
二〇一七年五月十二日
书记员 邹为民
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初216号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2015年9月29日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人吴某，系打工人员。2015年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并网上通缉，2015年9月9日被济南铁路公安处济南东站公安派出所民警抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，2015年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，2015年9月29日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人杨某、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日晚上，在石家庄市新华区学府路110号金桂园五楼乐巢KTV，被告人杨某酒后与同该KTV唱歌的徐震发生口角。当晚，被告人杨某通过电话纠集被告人吴某与王智超（另案处理）赶到金桂园楼下伺机报复徐震。后三人乘电梯上到金桂园四楼，被告人杨某与被告人吴某手持钢管、木棍任意敲打金桂园饭店四楼的大门及玻璃，致使该饭店的两扇高档仿古铜铝合金（紫铜）大号门损毁。经鉴定，损失价值人民币3600元。三人到案后，已赔偿金桂园饭店并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某伙同被告人吴某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法分别判处。
被告人杨某、吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月17日晚上，在石家庄市新华区学府路110号金桂园五楼乐巢KTV，被告人杨某酒后与同该KTV唱歌的徐震发生口角。当晚，被告人杨某通过电话纠集被告人吴某与王智超（另案处理）赶到金桂园楼下伺机报复徐震。后三人乘电梯上到金桂园四楼，被告人杨某与被告人吴某手持木棍无故敲打金桂园饭店四楼的大门及玻璃，致使该饭店的两扇高档仿古铜铝合金（紫铜）大号门损毁。经鉴定，损失价值人民币3600元。案发后，被告人杨同峰亲属已赔偿金桂园饭店的损失，金桂园饭店负责人表示对二被告人谅解。
上述事实，有被告人杨某、吴某供述、同案人员王智超供述、被害人王某乙陈述、证人王某甲、孙某、高某、李某、徐某证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、涉案物品照片、视频资料、赔偿协议、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、吴某任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人杨某、吴某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人杨某、吴某均系初犯、认罪态度较好、被害单位对杨某、吴某均表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨�亲属主动赔偿被害单位，挽回被害单位的经济损失，酌情对杨某从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年六月�十八日
书 记 员 狄若男
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1396号
原告张立润，男。
委托代理人陈三秀，女。特别代理。
被告曹秋国（又名曹跃国），男。
被告陈永秀，女。
原告张立润诉被告曹秋国、陈永秀民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月15日立案受理后，于2015年1月12日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立润的委托代理人陈三秀、被告曹秋国、陈永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立润诉称：2008年，被告与他人合伙做金、银生意，被告向原告借款202000元。当时承诺一个月偿还给原告，并在借条上承诺：如在2014年7月30日没有偿还借款，被告愿意将自购某某路47号某楼抵押给原告，当时一并将购房合同连同借条放在原告处。至今为止分文未还，原告多次向被告追讨未果。而被告现拥有小车，并购置了高级住宅房产、门面等，原告从亲友口头得知被告还将多余的钱款存放他人名下，被告钱挣得多，现已离婚，当初借条所写的抵押房产已在离婚协议上注明归女方所有，男方已无支配权，而所欠款项离婚协议上明确由男方归还。至今，被告一直未偿还原告的借款。为切实维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院根据事实依法判令两被告偿还原告202000元及利息18000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈永秀辩称：借钱是事实，当时是陆续向原告方借款，共计20多万，中途有一笔16万的还款，但这个借条是已经扣除后所立的字据。该借款应当偿还，但被告曹秋国一直不肯还。
被告曹秋国辩称：我不知道借了这个钱，但欠条签字是我签的。我之前已经还了16万元，如果还要还钱，应由我与被告陈永秀共同偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据。
1、借条原件一份，拟证明2014年2月11日被告曹秋国、陈永秀向原告借款人民币202000元，借条约定如果被告没有按时偿还借款，则将自己自购某某路47号某楼抵押给原告。（借条落款处多写了一个0）
2、购房合同原件一份、机动车购车发票复印件一份，拟证明被告曹具备偿还能力但一直未归还欠款。
3、离婚协议书复印件一份，拟证明因为两被告离婚，所以起诉。
被告曹秋国对于原�的证据质证意见是：对于1号证据无异议；对于2号证据的真实性无异议，但该证据是被告陈永秀私自拿给原告的。对于3号证据无异议。
被告陈永秀对于原告的证据质证意见是：对于1号证据的真实性无异议，但其实自己是作为担保人才签的字。对于2号证据的真实性无异议，但这是为了帮被告曹秋国担保，所以拿该购房合同和购车发票作抵。对于3号证据无异议。
被告曹秋国、陈永秀未向本院提交证据。
经审理查明：对原告张立润所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告所举的1号证据，系被告曹秋国、陈永秀借到原告张立润202000元后所立借据，该证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。原告所举的2号证据，系两被告的购房合同及购车发票，两被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告所举的3号证据，两被告均无异议，本院予以采信。
根据本�采信的证据，结合双方当事人的陈述，查明如下事实：
被告曹秋国、陈永秀因做生意需要资金周转，向原告张立润陆续借款202000元，并于2014年2月11日立下字据，内容为“今借到张立润202000元，如在7月30日不还，从写欠条这天算2分利息……。”被告曹秋国、陈永秀并将自己的购房合同及购车发票放置在原告张立润处。借款到期后，经多次催讨未果，为切实维护自己的合法权益。故诉至本院，要求判其所请。
另查明，被告曹秋国与陈永秀于2013年9月26日离婚。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约损失赔偿额的计算方法。
本案中，被告曹秋国、陈永秀向原告张立润借款202000元，如2014年7月30日未归还，则从立借据之日起计算2分利息，并出具了借条。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。所约定的还款期限届满后，被告曹秋国、陈永秀经原告催讨后未偿还借款。原告要求被告偿还本金202000元，本院予以支持。原告与被告所约定的利率注明其按2分计算利息，依照本地借贷习惯，可以认定双方约定为月利率2分。双方约定利率超过了银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不予保护，但原告主张只要求被告支付利息18000元，属于法律保护的范围内，本院予以支持。被告曹秋国辩称已偿还160000元，未提供证据证实，故本院不予支持。被告陈永秀辩称在字据中虽为本人签字，但实为被告曹秋国所作担保，未提供证据证实，本院不予支�。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
限被告曹秋国、陈永秀于本判决生效后十五日内偿还原告张立润借款本金202000元、利息18000元，合计220000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告曹秋国、陈永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张臣晖
二〇一五年三月三日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，�当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1396号
原告邢某。
被告宋某。
原告邢某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2009年农历7月22日典礼同居，××××年××月××日病历结婚登记。婚后于2011年9月19日生一男孩，取名宋赟谦，现随被告生活。婚后被告与我经常因家庭琐事吵架生气，且在我怀孕期间从2011年农历正月13日把我身上钱要干净，抛弃我外出，在我怀孕期间未对我尽任何义务。2013年被告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，2014年被告再次提出离婚，于5月22日撤诉。我与被告从2012年1月分居至今，感情已彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还婚前陪嫁财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。孩子三个多月原告就离开家，一直没有抚养孩子，一直是我和我母亲抚养，考虑到原告经济能力有限，希望孩子由我抚养，由原告承担抚养费。结婚时我给原告3万元，不要求原告返还，婚后原告已经把大部分东西拿走了。诉讼费不应由我支付。
经审理查明，2009年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，9月7日办理结婚登记手续。2011年10月15日生男孩取名宋赟谦，现随被告生活。2012年2月原告回娘家居住与被告分居至今。2013年被告起诉离婚，本院判决不准离婚，2014年被告再次起诉离婚，于2014年5月22日撤回起诉。
现原告在被告家的财产有美的牌柜式空调一台、餐桌一个、椅子四把、衣柜一个、沙发一套、茶几一个、脸盘架一个、电脑桌、椅各一个。
上述事实有被告提交的永年县临洺关镇南石口村委会证明、结婚证、（2014）永民初字第229号民事裁定书及原被告的陈述在卷佐证。
审理中，被告表示如果孩子由其抚养，抚养费自行负担。
本院认为，原、被告经调解和好无效，均同意离婚，且分居已满二年，感情确已破裂，应准予双方离婚。所生男孩宋赟谦现随被告生活，根据《最高人民法院院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）的规定，改变生活环境对其健康成长明显不利，为有利于该男孩健康成长，该男孩应归被告抚养为宜，抚养费被告自愿负担。原告在被告家的陪嫁财产，被告应予返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、根据《最高人民法院院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）的规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告宋某离婚；
二、双方所生男孩宋赟谦由被告抚养，抚养费由被告自行负担；
三、被告本判决生效后十日内返还原告陪嫁财产美的牌柜式空调一台、餐桌一个、椅子四把、衣柜一个、沙发一套、茶几一个、脸盘架一个、电脑桌、椅各一个。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 杜世霞
代理审判员 余卫东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈莎莎
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1396号
原告李丽中，女，1978年7月8日出生，汉族，住永安市。
被告黄承坚，男，1985年1月14日出生，汉族，住永安市。
被告吴维芳，女，1985年8月20日出生，汉族，幼师，住永安市。
原告李丽中与被告黄承坚、吴维芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽中、被告黄承坚、吴维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄承坚因作生意急需资金于2013年3月20日向原告借款人民币30000元，并立下借条一张，约定“每月支付700元利息”，被告借款后均能按月付息至2013年5月份，此后被告未能付息，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今，被告吴维芳与被告黄承坚在本债务存续期间为夫妻关系，故该笔债务为二被告共同债务，被告吴维芳应对该笔债务承担共同清偿责任。故请求二被告偿还借款本金30000元，利息5280元（按月息660元从2013年6月算至2014年2月共8个月）本息合计共35280元，并支付利息至判决确定的还款日止；二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄承坚辩称，借款属实，未偿还过本金，但是其实际拿到的借款是扣除了第一个月利息的款项，并且其已将借款的利息按月利率5%付至2013年7月份，要求已支付的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分予以折抵。
被告吴维芳辩称，其对该笔借款不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活。
经审理查明，原告李丽中与被告黄承坚经朋友介绍认识，2013年3月20日，被告黄承坚因生意需要资金，向原告借款人民币30000元，并立下借条一张，载明“借款人黄承坚因生意需要向李丽中借款人民币叁万元整，每月支付700元利息”并在借款人处签字。被告借款后，仅按约支付利息至2013年5月。之后，未按约付息。经原告催讨，被告于2014年1月9日通过信用社转账方式向原告汇款20000元。
另查明，被告黄承坚与被告吴维芳于2010年7月7日在永安市民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年1月20日在永安市民政局婚姻登记处登记离婚；2012年7月6日以后的同期银行贷款月利率的四倍为1.87%。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条、本院调取的信用社转账明细等证据在案为凭。经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告黄承坚向原告李丽中借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。但双方约定的利息应按同期银行贷款利率的四倍计算，超过部分不受保护。双方当事人未约定借款期限，原告可随时主张被告还款。被告黄承坚辩称其于借款后按月利率5%偿付利息至2013年7月及实收借款已扣除第一个月的利息，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告黄承坚辩称已付利息中超过同期银行贷款利率的四倍部分应予以抵扣的意见予以采纳。被告黄承坚于2014年1月还款20000元，应先抵扣其所欠利息30000元×1.87%×11个月-700元／月×2个月=4771元（算至2014年2月止），余款15229元再予抵扣借款本金。故至2014年2月被告黄承坚尚欠原告本金为30000元-15229元=14771元。被告黄承坚应继续按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息至判决确定的履行期限内实际付款之日止。被告黄承坚虽以个人名义向原告借款，但该笔借款系发生在与被告吴维芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄承坚、吴维芳应共同偿还原告李丽中借款本息。被告吴维芳辩称对该笔债务不知情且该笔债务未用于夫妻共同生活，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承坚、吴维芳应在本判决生效后十日内，偿还原告李丽中的借款本金14771元。
二、被告黄承坚、吴维芳应在本判决生效后十日内，按月利率1.87%从2014年2月21日起继续支付原告李丽中利息至判决书确定的履行期限内实际付款之日止。
驳回原告李丽中的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告黄承坚、吴维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年四月十四日
书记员 游潇萍
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1396号原告陈选华，男，汉族，油漆工，住永定县。被告谢德奎，男，汉族，经商，住永定县。被告阙彬洪，男，汉族，经商，现住永定县。原告陈选华与被告谢德奎、阙彬洪承揽合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告陈选华到庭参加诉讼，被告谢德奎、阙彬洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈选华诉称，2013年10月29日原告在珑俯B-1803套房做油漆，被告谢德奎到珑俯B-1802看房准备装修，顺便看原告油漆施工，之后被告谢德奎（代表其妹夫阙彬洪）把珑俯B-1802套房油漆工程以包工包料形式发包给原告施工。双方约定墙面（天顶按双倍算）单价以每平方米23元。原告在当日进材料进行施工，于2014年1月10日油漆工程全面完工，并经双方验收合格，房东阙彬洪入住。经实地丈量工程量如下：1、墙面及天顶525.35平方米×23=12083元；2、代租龙门架190元；3、代购矿泉水4件×8元=32元；4、木体漆（楼梯）工料费960元，以上4项合计油漆工程造价13265元。工程预付情况如下：第一次预付2000元（谢德奎信用社转来）；第二次预付3000元（谢德奎信用社转来）；第三次2014年1月29日预付2000元（阙彬洪信用社转来）；第四次2014年2月27日预付1000元（阙彬洪信用社转来），以上4笔合计8000元。工程完工后到2014年3月22日双方进行结算，余下工程款5263元就当作5000元（并写有凭条为据）。结账后于2014年3月24日阙彬洪信用社转来第五次工程款3000元。之后被告谢德奎、阙彬洪以各种理由拒付。现请求判令被告谢德奎、阙彬洪立即支付结欠原告油漆工程款人民币2000元整。被告谢德奎、阙彬洪在法定期限内未提出答辩本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口基本信息。证明被告的身份。3、2014年3月22日的凭条。证明谢德奎（代表其妹夫阙彬洪）把珑俯B-1802套房油漆工程以包工包料形式发包给原告施工，经谢德奎结算，谢秋香（阙彬洪的老婆，谢德奎的妹妹）也在现场，珑俯B幢1802房水泥漆包工包料工程已完工验收合格，到2014年3月22日止结欠工程款5000元。被告谢德奎、阙彬洪在举证期限内未向法庭提供证据。对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院对本案的事实作如下认定，2013年10月29日原告陈选华在永定县凤城镇龙凤花园珑俯B-1803套房做油漆，被告谢德奎到珑俯B-1802看房准备装修，顺便看原告油漆施工，之后被告谢德奎把珑俯B-1802套房油漆工程以包工包料形式法发包给原告承揽施工。原告在当日进材料进行施工。2014年3月22日，原告陈选华与被告谢德奎对工程进行结算，被告谢德奎向原告出具一张凭条，其内容为“珑俯B幢1802房，水泥漆包工包料工程已完工，验收合格，到2014年3月22日止结欠工程款伍仟元正￥5000元。结算人谢德奎”。工程结算后经原告催收被告谢德奎尚欠原告工程款2000元。本院认为，被告谢德奎将永定县凤城镇龙凤花园珑俯B-1802套房油漆工程以包工包料形式给原告陈选华承揽施工。2014年3月22日，原告陈选华与被告谢德奎对工程进行结算，被告谢德奎尚欠原告陈选华工程款5000元，有被告谢德奎出具的凭条为凭。工程结算后经原告催收被告谢德奎尚欠原告工程款2000元，现原告请求被告谢德奎支付尚欠的工程款2000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告诉请要求被告阙彬洪共同支付被告谢德奎尚欠工程款2000元的诉讼请求，因原告没有提供足够证据证明，对原告的该诉讼请求不予以支持。被告谢德奎、阙彬洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告谢德奎于本判决生效后十日内向原告陈选华支付尚欠的工程款2000元。二、被告阙彬洪不承担原告陈选华剩余2000元工程款的支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈选华负担10元，由被告谢德奎负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  张跃华二〇一四年八月十八日书记员  陈志银附：有关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第三百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执78-1号
申请执行人崔裕林。
被执行人沈ＸＸ。
本院在执行崔裕林与沈ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈ＸＸ无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为125383元，执行到位金额为零元，未执结标的为125383元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人崔裕林向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执78号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹雪飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被告：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：芦宁义，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告苏家军、卢宁义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金90万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告苏家军、卢宁义银行账户存款90万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十月九日
书记员 杨 艳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第2051号
原告杨某，男，1976年4月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处城南东区X号楼。
被告刘某，女，1978年12月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市花园区X号楼。
本院在审理原告杨某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 徐学前
二〇一三年八月二十九日
书记员 康 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第90号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：蒋中一。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告蒋中一买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告蒋中一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年7月19日，我公司与被告蒋中一签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向蒋中一提供电梯1部并由我公司负责安装，货款及安装款共计120000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该部电梯经宁波市特种设备检验检测所检验合格后交付蒋中一使用。但蒋中一至今尚欠安装费15000元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告蒋中一立即支付电梯安装款15000元，并支付逾期付款违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货合同及安装合同各一份，用以证明被告蒋中一向原告奥立达公司购买电梯1部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件一份，用以证明原告奥立达公司销售给被告蒋中一并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
被告蒋中一未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年7月19日和7月20日，奥立达公司与蒋中一分别签订电梯订货合同及安装合同各一份，约定奥立达公司向蒋中一提供电梯一部并由奥立达公司负责安装，电梯货款为105000元，安装款为15000元。安装合同中约定，奥立达公司安装人员进场前一周内，蒋中一应预付安装款总额的50%即7500元，电梯安装完毕并经验收合格后三日内，支付余款7500元。若违约，应支付工程总价20%的违约金。2013年10月21日，该部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交付蒋中一使用。现蒋中一尚欠安装款15000元未支付，故成讼。
本院认为，原、被告签订的电梯订货合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现蒋中一未及时支付电梯安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋中一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中一于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款15000元，并支付违约金3000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费250元，公告费650元，合计900元，由被告蒋中一负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 沈就来
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 盛 小
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01725号
原告颜某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，土家族。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告颜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长，与人民陪审员张洪玉、包中孝组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其特别授权委托代理人王明文、被告周某某及其特别授权委托代理人刘德彬均到庭参加诉讼。庭审中，因原、被告均表示要搞好家庭关系，同意和好夫妻感情，故原告颜某某当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告颜某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 包中孝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏久江
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第42号
原告：傅宾夏。
被告：金华市金东区傅村镇人民政府，住所地金华市金东区傅村镇03省道旁。
法定代表人：施国新。
委托代理人：潘军冬。
委托代理人：叶旭明。
本院在审理原告傅宾夏诉被告金华市金东区傅村镇人民政府土地行政管理一案中，原告傅宾夏于2015年7月17日向本院申请撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅宾夏撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告傅宾夏负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月十七日
代书 记员 钱 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5157号
罪犯张君成。
天津市南开区人民法院于2010年9月19日作出（2010）南刑初字第352号刑事判决，以被告人张君成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年4月8日起至2018年4月7日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年4月8日起至2016年5月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张君成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张君成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张君成在服刑期间，能够认罪悔罪，确�悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5157号
罪犯张君成，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月19日作出（2010）南刑初字第352号刑事判决，以被告人张君成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年4月8日起至2018年4月7日止。被告人不服�提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年4月8日起至2016年5月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张君成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张君成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张君成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第16981号
原告贾光跃，住北京市通州区。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告赵军建，住北京市朝阳区。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
本院在审理原告贾光跃与被告赵军建民间借贷纠纷一案中，原告贾光跃向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告赵军建银行存款941137元或相应价值的财产，本院于2015年9月8日作出（2015）通民（商）初字第16981号民事裁定书，冻结了被告赵军建名下中国工商银行账号62122602×××，查封了被告赵军建名下车牌号为Q0×××小型轿车，现原告贾光跃向本院提交解封申请书，申请解除对被告赵军建相应财产的查封。
本院认为，原告贾光跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵军建名下中国工商银行账号62122602×××和车牌号为Q0×××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈素培
二〇一六年三月八日
书 记 员 张学君
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督1号
申请人：廖萍，女，1950年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。
被申请人：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。
法定代表人：蒋红，该公司负责人。
申请人廖萍于2017年3月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为原告所要求给付的借款利息数额不确定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回申请人廖萍的支付令申请。
案件受理费不收取，已缴纳的受理费430元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐云玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴婷婷
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督1号申请人：廖萍，女，1950年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。被申请人：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。法定代表人：蒋红，该公司负责人。申请人廖萍于2017年3月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为原告所要求给付的借款利息数额不确定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请人廖萍的支付令申请。案件受理费不收取，已缴纳的受理费430元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  唐云玲二〇一七年三月三十一日书记员  吴婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王永兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币166,597.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,597.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王永兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币166,597.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,597.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执689号
申请执行人王能江
被执行人樊启贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00099号，依法向被执行人樊启贵发出执行通知书，责令被执行人樊启贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊启贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊启贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十八日
书记员 林任春
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01576号
原告王明英，个体工商户。
委托代理人王华，湖普济律师事务所律师。特别授权。
被告张明兰，无业。
委托代理人张星，女，生于1975年9月4日，汉族，个体工商户。系被告张明兰儿媳，特别授权。
原告王明英与被告张明兰健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员柴兰独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王明英及其委托代理人王华，被告张明兰及其委托代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明英诉称，2014年6月17日下午，原告的老公在枝江市四码头捡废弃砖块，被被告无端制止谩骂，原告得知后赶至枝江市四码头与被告理论，后双方发生争执，被告用木棒敲击原告头部，致原告受伤住院。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失共计23919.8元，并承担本案诉讼费用。
被告张明兰辩称，原告所述不属实，不是被告先动手的，是原告先动手的，被告属自卫反抗，被告不应向原告赔偿。对于原告起诉的费用，被告只认可第一次住院期间的费用，其他费用均不合理。被告也被原告打伤，也发生了医疗费用。
经审理查明，2014年6月17日17时许，原告王明英的丈夫向启贵与被告张明兰在枝江市四码头捡废弃砖块时发生口角，向启贵回家后将与被告发生口角之事告知妻子王明英，原告王明英听说后，当即赶往四码头找被告张明兰理论。原告王明英赶往四码头后，拿起被告张明兰的木棒将地面未捡起的砖块敲碎，敲打过程中将木棒一头的吸铁石损坏，被告张明兰向原告索要木棒，原告将木棒丢在地上，被告张明兰捡起木棒后，向原告左脸部打了一下，将原告左眼打伤，原告随后抓住被告的头发，两人揪打在一起，后被人拉开。原告受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗，入院诊断：左眼外伤，视网膜震荡。经过7天的治疗，左眼视力好转，原告自动出院，医嘱建议继续治疗。2014年7月2日，原告再次因左眼伤入院治疗，入院诊断：左眼虹睫炎（外伤性）。经14天的治疗后，原告要求出院，出院医嘱：注意休息，按时用药，不适随诊。2014年10月7日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告的后期治疗费、误工日、护理日作出鉴定，认为原告王明英的后期治疗费约5000元，误工日90天，护理日45天。庭审中，被告张明兰对双方发生纠纷的事实表示认可，但认为责任不在被告，被告只是正当防卫，且被告只是打了原告的额头，并没有打原告的眼睛，对原告主张的费用，仅认为第一次住院费用是合理的，其他费用均不认可。同时，被告表示其在发生纠纷过程中亦受伤，但在法庭规定的举证期限内，未向法庭提供证据。
同时，原告为证明自己有误工损失，向法庭提供位于枝江市马家店街办马店路1号其个体经营的营业执照。
上述事实，有长江航运公安局宜昌分局枝江派出所对原告、被告分别作出的询问笔录、原告住院期间的医疗费、出院小结、出院后的医疗费用、司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、关于责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张明兰用木棒将原告王明英打伤，应当承担侵权责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王明英因丈夫与被告发生口角，而赶往现场理论，导致伤害事故的发生，其本身也有一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。二、关于损失的认定。原告王明英因左眼受伤，两次住院造成的医疗费5656.57元，有医疗机构出具的票据及住院记录予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）符合法律规定，本院予以认定；因原告本人已满六十周岁，误工费不符合法律规定，本院不予支持；护理费2911.5元（64.7元／天×45天），符合原告的伤情及鉴定结论的意见，本院予以认定；交通费本院酌情认定200元；后期治疗费5000元，因不是必然发生的费用，被告也不认可该费用，原告可待实际发生后另行主张权利；鉴定费1200元有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以认定；故原告王明英因本次事故受伤，造成的直接经济损失合计为11018.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张明兰于本判决生效后十日内赔偿原告王明英经济损失6610.8元；
二、驳回原告王明英的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王明英负担60元，由被告张明兰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 梅巧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执630号
申请执行人柴亚楠，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
柴亚楠申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1688号民事判决书立案执行，执行中申请执行柴亚楠向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月十二日
书记员 韩若雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第331号
上诉人（原审原告）河南中瀛印刷包装有限公司。
法定代表人张明亮，经理。
委托代理人（特别授权）邢体兴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）上海天岑机械制造有限公司。
法定代表人蒋元雷，总经理。
上诉人河南中瀛印刷包装有限公司（以下称中瀛公司）因与被上诉人上海天岑机械制造有限公司（以下称天岑公司）买卖合同纠纷一案，中瀛公司于2014年4月24日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，要求判令天岑公司履行合同义务，将全自动立式覆膜机的收纸拍纸改动，并立即更换主压力橡胶辊。河南省原阳县人民法院于2014年7月17日作出（2014）原民二初字第19号民事判决，中瀛公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月23日，中瀛公司与天岑公司签订产品购销合同，由天岑公司向中瀛公司销售全自动立式覆膜机。双方还约定：供方（天岑公司）需将设备搬移至需方（中瀛公司）指定地点并安装调试成功，收纸拍纸需改动，主压力橡胶辊损坏需返厂更换。2013年5月30日，天岑公司按合同约定将该设备安装调试完成后，天岑公司在服务回执单中注明“机器更换地方，安装、调试完成，正常生产。旧胶辊发回再更换新的，收纸零件与胶辊一块发。”并由中瀛公司工作人员段婷在服务回执单上签字。后双方因履行合同产生纠纷，中瀛公司称依合同约定将橡胶辊交付给了天岑公司，天岑公司不予更换，天岑公司称中瀛公司未将橡胶辊发回，其无法更换。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中中瀛公司要求天岑公司履行双方购销合同中所约定的义务，从天岑公司提交的服务回执单上可以看出其已按合同约定将机器安装调试完毕，可以正常生产，并要求中瀛公司发回旧胶辊。中瀛公司称天岑公司已将旧胶辊拉走，但没有提供有效证据予以证明，故其要求天岑公司更换橡胶辊以及将全自动立式覆膜机的收纸拍纸进行改动的请求不能成立，不予支持。关于中瀛公司要求将自动立式覆膜机的保修期延长一年，但没有事实和法律依据，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中瀛公司的诉讼请求。案件受理费100元，由中瀛公司负担。
上诉人中瀛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：服务回执单仅能证明被上诉人完成交付义务，进行了安装调试，并不能证明其履行了更换橡皮棍及将全自动立式覆膜机改动收纸拍纸板的义务，故一审对上诉人的该项诉讼请求不予支持是错误的。请求二审依法改判。
被上诉人天岑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：依据中瀛公司与天岑公司签订的产品购销合同，双方就全自动立式覆膜机构成买卖合同法律关系，该购销合同系有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。按合同约定，供方即天岑公司需将设备搬移至需方指定地点并安装调试成功，收纸拍纸板需改动，主压力橡皮棍损坏需返厂更换。中瀛公司上诉称天岑公司未履行更换橡皮棍及改动收纸拍纸板的义务，而天岑公司提供的服务回执单显示，天岑公司已按中瀛公司指定地点将设备安装调试完成，并可以正常生产，其处理的方法、建议为：将旧胶辊发回再更换新的，收纸零件与胶辊一块发。按此约定，天岑公司继续履行合同义务需要中瀛公司将旧胶辊和收纸零件一起发回，中瀛公司称天岑公司已经拉走，但天岑公司不予认可，而中瀛公司未能提供相关证据予以证明，对此其应承担举证不能的不利法律后果，故中瀛公司要求天岑公司履行更换橡胶辊及改动收纸拍纸板义务的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南中瀛印刷包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一四年十月八日
书记员 李 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1710号
原告：邬××。
委托代理人：徐××。
被告：杨××。
原告邬××为与被告杨××合同纠纷一案，于2013年8月
26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海
燕适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告邬
××及其委托代理人徐××、被告杨××均到庭参加诉讼。期
间，双方当事人申请庭外和解，届期和解不成。本案现已审理
终结。
原告邬××起诉称：原告于2002年7月间参与原告聚集的
互助会，后于2002年7月23日双方经结算，被告欠原告会款150
00元，并由被告向原告出具欠条1份。该款被告至今未付。故
请求判令被告归还原告会款15000元，并赔偿自起诉之日起至
执行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利
息损失。
被告杨××承认原告在本案中所主张的事实，但提出一
时无力支付会款，要求展期偿还。
本院认为：被告杨××承认原告邬××在本案中主张的
事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告自愿向原告出具
的欠条，意思表示明确，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。经原告催讨，被告未及时清偿欠条载明的
债务，构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告赔
偿自起诉之日起的利息损失并无不当。故原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告邬××欠款15000元，并赔偿该款自2013年8月26日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年十月十七日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1710号
原告：邬仙凤。
委托代理人：徐深国。
被告：杨荷芳。
原告邬仙凤为与被告杨荷芳合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告邬仙凤及其委托代理人徐深国、被告杨荷芳均到庭参加诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解，届期和解不成。本案现已审理终结。
原告邬仙凤起诉称：原告于2002年7月间参与原告聚集的互助会，后于2002年7月23日双方经结算，被告欠原告会款15000元，并由被告向原告出具欠条1份。该款被告至今未付。故请求判令被告归还原告会款15000元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告杨荷芳承认原告在本案中所主张的事实，但提出一时无力支付会款，要求展期偿还。
本院认为：被告杨荷芳承认原告邬仙凤在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告自愿向原告出具的欠条，意思表示明确，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。经原告催讨，被告未及时清偿欠条载明的债务，构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失并无不当。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邬仙凤欠款15000元，并赔偿该款自2013年8月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告杨荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年十月十七日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第652号
原告王道敏。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告唐登兴。
原告王道敏诉被告唐登兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道敏的委托代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告唐登兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道敏诉称，被告唐登兴因经营需要，于2013年3月26日向我借款22万元整，我当天交付了现金，按月利率6%计算资金利息。经原告多次催收，被告至今没有偿还本息。故诉请法院依法判令被告唐登兴偿还借款22万元并按月利率6%计算资金利息。
原告王道敏为支持自己的诉请提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原被告的基本情况。
2、被告唐登兴2013年3月26日借条一张，证实其在2011年4月26日借款13万元，截止2013年3月26日利息9万元，共计22万元。
被告唐登兴未到庭，也未向法庭出示证据。
经庭审举证认证，本院对原告王道敏提交的证据认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告唐登兴因经营需要，于2011年4月26日向原告王道敏借款13万元整，原告当天交付了现金。2013年3月26通过结算，2011年4月26日至2013年3月26日期间的借款利息为9万元，结算当天由被告唐登兴将利息9万元计入本金，重新出具“今借到王道敏现金220000元﹤贰拾贰万元﹥……月息6分，在3月26日之前是按13万元每月计息”的借条一张。经原告催收，被告至今没有偿还本息。故原告王道敏起诉来院，要求依法判令被告唐登兴偿还借款22万元并按月利率6%计算资金利息。
本院认为，2011年4月26日，被告唐登兴因经营需要向原告王道敏借款13万元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。原告王道敏要求被告唐登兴偿还借款本息的部分诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。但原告王道敏要求被告唐登兴将利息9万元计入本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋权高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，超出部分的利息不予保护”的规定，应不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告请求按月利率6%计算资金利息的诉请，超过银行同期同档贷款利率四倍的部分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐登兴一次性偿还原告王道敏借款13万元及其利息（从2011年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。限本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告唐登兴负担4000元，原告王道敏负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张钟月
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初421号
原告左婷，女，1989年8月出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人王海,四川品冠律师事务所律师。
被告黄书强，男，1988年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告左婷诉被告黄书强民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员刘小艳适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告左婷的委托代理人吴正强到庭参加了诉讼，被告黄书强经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左婷诉称：2015年2月23日，被告黄书强向原告左婷借款17000元，双方约定2016年1月1日前全部归还。还款期满后被告未归还借款，原告为维护自己的合法权益，起诉来院请求：1.判决被告向原告归还借款本金17000元及利息152.01元；2.本案受理费由被告负担。
被告黄书强未向本院提交书面答辩意见,也未提交证据。
经审理查明：原告左婷与被告黄书强系朋友关系。被告因需要周转资金向原告借款20000元，在归还3000元后被告于2015年2月23日向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告17000元，并定于2016年1月1日前还清。借款期满后，被告未按约归还借款，原告经催收未果，遂起诉至本院，请求判决被告归还原告借款本金17000元及利息152.01元，并承担本案受理费。
上述事实，有原告特别授权代理人的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、《欠条》等证据予以证实。因被告黄书强未到庭，本院未组织双方进行调解。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告左婷与被告黄书强之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法保护。被告黄书强向原告左婷借款并出具了欠条，原告对被告借款用途及欠条的形成等进行了合理陈述，能证实原告已借款17000元给被告的事实。原告向被告支付了相应借款，被告应依约履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息152.01元的诉讼请求，原告无证据证明原、被告双方之间的借款有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付逾期还款利息152.01元的主张未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告黄书强于本判决生效之日起十日内偿还原告左婷借款本金17000元及利息152.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114.4元，由被告黄书强负担（因原告左婷已向本院预交受理费114.4元，该款项在被告黄书强偿还原告借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘小艳
二〇一六年六月十五日
书记员 袁 皓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法财保字第1号
申请人吴振和，男，1949年生，住山东省武城县。
被申请人李洪鹏，男，1985年生，住山东省武城县。
申请人吴振和因诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人李洪鹏驾驶的鲁NV08**号轻型货车一辆。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李洪鹏驾驶的鲁NV08**号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 张学志
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第893号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，专科文化，户籍地湖南省永州市蓝山县，身份证号码×××0016。因本案于2015年2月11日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日7时45分许，被告人曹某酒后驾驶粤C×××××号小轿车，行驶至本市××区××路拱北小学路段时，与被害人汤某驾驶的粤C×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人曹某负事故全部责任。后经抽血检测，被告人曹某的血液中酒精含量为212.63mg／100m1。
另查明，被告人曹某赔偿了被害人汤某全部经济损失共人民币4059元，并得到被害人汤某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证等书证资料，道路交通事故认定书，身份资料，酒精含量测试报告单，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表，协议书，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中的酒精含量达到212.63mg／100m1，予以从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年四月十日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1443号
原告上海川工建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新林路1869号1幢109。
法定代表人黄定文，该公司总经理。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告文晓彬。
本院于2014年5月4日立案受理了原告上海川工建筑劳务有限公司诉被告文晓彬返还财产纠纷一案。原告上海川工建筑劳务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海川工建筑劳务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海川工建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3363.5元（已减半收取），由原告上海川工建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马雁婷
西藏自治区改则县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）改刑初字第05号
公诉机关西藏自治区改则县人民检察院。
被告人布斯确，男，1984年8月14日出生于西藏自治区改则县，藏族，文盲，牧民，案发前住西藏改则县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被改则县公安局刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于改则县看守所。
改则县人民检察院以改检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人布斯确犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。改则县人民检察院指派检察员索朗白措和代理检察员土旦江才出庭支持公诉，被告人布斯确到庭参加诉讼。现已审理终结。
改则县人民检察院指控，2015年4月8日下午7点左右被告人布斯确在电信路一茶馆内喝酒，到凌晨1点左右被告人又到大众路一茶馆内继续喝酒，到了凌晨3点左右被告人在回家途中看见大众路停放着一辆三菱牌越野车，当时被告人拉车门时发现车门没锁而且发现车钥匙没拔，被告人就在大众路随便找了个陌生人让其帮忙开车。车开到改则县粮食局招待所附近时被告人让帮忙开车的陌生人回去，自己把车开到了改则县硼砂场，然后自己下车方便时不小心把车门锁上了，被告人在开车门时不小心把锁芯揪坏了，被告人就把车后的挡风玻璃砸碎，进到车内又把车开到康巴市场一茶馆门口，把茶馆里的扎某某叫上谎称车子是自己的，现在自己喝醉酒没法开车，让扎某某帮忙将车开回家，随后扎某某把自己的朋友措某某和多某某一起带上，四人开车到改则县中学附近时被改则县公安侦查人员抓获。被告人所盗的三菱牌越野车经西藏阿里地区发展和改革委员会鉴定后价格为六万元人民币，盗窃数额已达到数额巨大。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案登记本以及破案报告表；现场勘查笔录及现场照片；证人扎某某、措某某、多某某的证言；被害人称述；被告人供述；被告人基本情况证明；随案移送的一辆三菱牌越野车及一把钥匙；西藏阿里地区发展和改革委员会出具的物价鉴定书一份。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故建议本院判处被告人布斯确三年至五年有期徒刑并处罚金。
被告人布斯确对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但称其深刻认识到自己的罪行并承诺积极改正过错，请求本院给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日凌晨3点左右被告人布斯确在大众路一茶馆喝醉酒后在回家途中看见路边停放着一辆三菱牌越野车，当时被告人拉开车门时发现车门没锁而且车钥匙就在车内，被告人就随便找了个陌生人让其帮忙开车。车开到改则县粮食局招待所附近时被告人让帮忙开车的陌生人回去，自己将车开到了改则县硼砂场，然后自己下车方便时车门锁上了，被告人就用钥匙开车门时，不小心把锁芯揪坏，被告人就用石头砸碎了车后挡风玻璃，进到车内又将车开到康巴市场一茶馆门口，进到茶馆后对茶馆里的扎某某谎称自己买了一辆车子，但现在自己喝醉酒没法开车，让扎某某帮忙开车将自己送回家，扎某某答应后害怕自己回来途中被狗追咬，便叫上自己的朋友措某某和多某某。四人开车到改则县中学附近时被改则县公安侦查人员抓获。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案登记本以及破案报告表证明，2015年4月9日凌晨3时许，改则县公安局刑侦大队，接到改则县公安局指挥中心来电称“改则县大众路发生一起盗窃案，接报后，经调查发现改则县大众路丢失一辆白色三菱牌越野车，失主叫吴某某并侦查到改则县察布乡居民布斯确有重大作案嫌疑，于2015年4月9日凌晨4时许在改则县中学附近将正逃往北侧戈壁滩上的被告人抓获。
2、现场勘查笔录及现场照片证明，2015年4月9日凌晨3时48分侦查人员到达现场，经失主简单介绍，被盗车辆的停放位置及车辆的基本特征，凌晨3时50分在案发现场进行勘验后，案发现场位于改则县大众路南侧，现场流动人员较多未能发现有利的痕迹物证。2015年4月9日凌晨4时25分现场勘验检查结束。
3、指认照片证明，2015年4月10日，改则县公安局侦查人员带领被告人布斯确对盗窃现场及所盗物品进行指认。经指认，盗窃现场在改则县大众路，一辆白色三菱牌越野车为被告人当时所盗的物品。
4、证人扎某某、措某某、多某某的证言证明，2015年4月9日凌晨3时左右三证人在康巴市场一茶馆内呆着时，布斯确来到茶馆内，由于他们是同村的，被告人就坐在他们旁边称自己以十万元的价格买了一辆车，还说自己因为喝醉了，怕撞车，就让扎某某帮忙开车把自己送回家，扎某某答应后，自己又怕回来时被狗追咬，就叫上自己的朋友措某某和多某某，随后四人开车送被告人回家的事实。
6、被害人陈述证明，2015年4月8日18时许自己把白色三菱牌越野车停放在大众路，到了凌晨3时许被害人准备回家时发现车子被盗的事实。
7、被告人供述证明，2015年4月8日凌晨3点左右自己在大众路一茶馆喝醉酒后在回家途中看见路边停放着一辆三菱牌越野车，当时拉开车门时发现门没锁而且车钥匙放在车内，便将车子盗走的事实。
8、被告人基本情况证明，被告人布斯确1984年8月14日出生于西藏改则县。
9、随案移送的一辆三菱牌越野车及一把钥匙。
10、西藏阿里地区发展和改革委员会出具的物价鉴定书一份证明，被告人布斯确所盗的白色三菱牌（车牌号FB5201）越野车，通过鉴定人员的认真分析研究及市场调查后，该车辆价格为六万元人民币。
上述证据均经法庭调查、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人布斯确秘密窃取他人车辆其行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，改则县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，加之被告人主动赔偿被害人的损失，且被害人向本院提交谅解书及在量刑上予以考虑的请求，本院予以采纳，对被告人在量刑时可从轻处罚。随案移送的一辆白色三菱牌越野车属被害人合法财产，依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布斯确犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决发生法律效力后15日内向本院缴纳）。
三、随案移送的一辆白色三菱牌越野车返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 次仁曲宗
审判员 尼玛曲珍
审判员 次旦卓玛
二〇一五年六月十五日
书记员 格桑拉姆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第685号
原告邓燕。
委托代理人王建海，海南天泽律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告邓燕（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建海、被告委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，原被告签订《八里银海VIP钻石卡申请书》，约定原告向被告交纳8万元诚意金后，直接升级为位于海口市世贸北路XX号美源.海口湾2区八里银海的VIP钻石卡客户，并享有开盘前按照VIP钻石卡编号顺序先后选房的权益，享有开盘前一次性付款98折优惠，按揭付款的客户在开盘前，在规定时间内支付首期款享受99折优惠等优惠条件。然后，在原告缴纳了8万元诚意金后，由于被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法实现签订申请书的目的，致使原告错过多次购房良机，合法权益受到严重损害。现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告返还原告诚意金80000元。二、被告向原告支付因其占用原告80000元所产生的利息损失暂计20000元（80000元按银行同期同类贷款基准利率自2009年11月26日起暂计至2014年1月27日起诉之日止，最终数额以判决确定的数额为准）。三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告辩称，一、对原告事实陈述方面被告无意见，也同意将诚意金退还给原告；二、关于利息方面被告有意见，首先，被告与原告之间有一个申请书，申请书约定诚意金客户可以随时退还，原告向被告申请退款之前，该款项性质没有改变，不应认为被告占有该款项，按此约定不应支付利息。至今被告没有收到原告相关的申请退款诚意金的书面材料，所以利息应以被告主张权利之日起算。
经审理查明，2009年11月26日，原告向被告交纳8万元诚意金后，直接升级为位于海口市世贸北路XX号美源.海口湾2区八里银海的VIP钻石卡客户，并享有开盘前按照VIP钻石卡编号顺序先后选房及价格优惠的权益。同日，原告向被告支付了80000元诚意金，被告向原告出具了收据。由于被告开发的涉案项目至今无法进行销售，2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还诚意金并支付利息。
以上事实有《收据》、《八里银海钻石卡VIP申请书》、海南省工商银行个人综合账户卡历史明细清单及当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月26日签订的《八里银海房号预留申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付80000元诚意金，但由于被告开发的涉案项目至今无法销售，原告为此要求被告退还80000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证实其在2009年即向被告主张还款，故原告主张自合同签订之日起计算诚意金利息无依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓燕退还诚意金80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，自2014年2月21日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邓燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告邓燕负担500元，被告海南国托科技有限公司负担1800。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴婷婷
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初217号
原告李安，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告薛建阳，男，1970年7月16日出生，汉族。
被告薛平娃，男，1968年7月13日出生，汉族。
原告李安与被告薛建阳、薛平娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。但根据原告李安在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告薛建阳、薛平娃。
本院认为，原告李安不能提供被告薛建阳、薛平娃准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告薛建阳、薛平娃的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李安的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 高文俊