广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3153号
原告：广州安迅保诚巴士有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：左昌蒲。
诉讼代理人：吕海滨、何国伟，系该公司员工。
被告：孙君，男，汉族，户籍地址辽宁省瓦房店市。
被告：绥中县博亿运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
投资人：何宝军。
被告：陈旗巴镇恒通运输车队，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人：孙忠诚。
诉讼代理人：钟亮，江西赣和律师事务所律师。
原告广州安迅保诚巴士有限公司诉被告孙君、绥中县博亿运输车队(以下简称博亿车队)、陈旗巴镇恒通运输车队（以下简称恒通车队）、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吕海滨、被告保险公司的诉讼代理人钟亮到庭参加诉讼，被告孙君、博亿车队、恒通车队经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年12月1日6时，被告孙君驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引安全设施不全的蒙Ｅ×××××号重型低平板半挂车行驶至广州机场高速，遇案外人孙某驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车，结果大型普通客车车头与重型低平板半挂车车尾发生碰撞，造成孙某和粤Ａ×××××号大型普通客车乘客张某、黄某受伤，粤Ａ×××××号大型普通客车乘客徐某、周某、沈某、吕某、谭某、余某、曹某身体不适前往医院检查及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:被告孙君驾驶安全设施不全的机动车，且事发后驾车逃逸，应承担事故的主要责任，孙某承担次要责任，张某和黄某无责任。
三、原告财产损失:原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤Ａ×××××号大型普通客车的损失价值进行评估，该公司于2017年5月11日作出穗励估〔2015〕0408号《关于事故车辆粤Ａ×××××西沃牌XW6×××××大型普通客车损失价格的价格评估结论书》，该车辆的损失价格为249984元。原告支付了评估费11249元，有发票为据。原告主张粤Ａ×××××号车营运于广州白云国际机场至佛山市禅城区澜石候机楼线路，产生自事故发生之日起至2017年5月11日的营运损失300000元，提供了（2015）穗云法人民初字第205号、（2016）粤01民终2875号民事判决书及本院曾委托广东高迪评估咨询有限公司出具的《价格评估结论书》，欲证明上述案件中与本案粤Ａ×××××号车属同一线路运营的车辆经评估月营运损失为113754.86元。
四、其他费用:原告主张垫付了沈某、张某、孙某、黄某、周某的医疗费，其中垫付沈某医疗费911.8元，垫付张某医疗费136009.2元、护理费6480元、其他必要费用2392.5元，垫付孙某医疗费97263.21元、护理费1070元、其他必要费用2800元，垫付黄某医疗费17465.47元，垫付周某医疗费383.9元，共计264776.08元。
五、保险合同主体及合同类型:辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险承保公司为被告保险公司。商业第三者责任险的保险限额500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
六、机动车使用人及其他赔偿义务主体:辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人为博亿车队，蒙Ｅ×××××号重型低平板半挂车的所有人为恒通车队，粤Ａ×××××号大型普通客车的所有人为原告。
七、其他必要情况:事故中伤者之一黄某向本院起诉,在（2017）粤0111民初6762号案中，黄某损失后续治疗费19500元、其他费用包括误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计89815.6元。
八、原告的诉讼请求:1、被告孙君、博亿车队、恒通车队赔偿原告为粤Ａ×××××号车事故伤者支出的医疗费264776.08元，被告保险公司承担连带责任；2、被告孙君、博亿车队、恒通车队赔偿原告粤Ａ×××××号车维修费249984元、因车辆维修停运导致的营运损失费300000元，被告保险公司承担连带责任；3、被告孙君、博亿车队、恒通车队对其在该起事故中应该承担的其他损失即车辆评估费11249元另行赔偿；4、被告承担原告支出的诉前财产保全费、本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告孙君承担事故的主要责任，孙某承担次要责任。被告孙君驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，因被告孙君在事发后驾车逃逸，被告保险公司主张在商业第三者险限额内不予赔付，其提交的《机动车商业保险投保单》佐证了该公司已尽将涉案免赔条款向被保险人作了说明和提示的义务，故本院对被告保险公司该辩称予以采纳。超出交强险限额的部分由孙君按责任比例承担。由于本次事故造成原告营运车辆损坏，本院确认原告车辆的损失价格为249984元、评估费为11249元。原告提交的（2015）穗云法人民初字第205号、（2016）粤01民终2875号民事判决书及本院曾委托广东高迪评估咨询有限公司出具的《价格评估结论书》，可以佐证其每月停运损失金额为113754.86元，扣除被告保险公司30天的合理定损期间，该车实际停运损失时间宜认定为1个月，故实际停运损失为113754.86元。原告已垫付沈某等人的医疗费252033.58元、护理费7550元、其他必要费用5192.5元，本院予以确认。被告保险公司应在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿医疗费9282元[252033.58元÷（252033.58元+19500元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告其他损失12742.5元（7550元+5192.5元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，共计24024.5元。超出部分的损失615739.44元（252033.58元-9282元+249984元-2000元+113754.86元+11249元），由被告孙君承担431017.61元（615739.44元×70%）。
被告孙君驾驶的机动车的车主分别是被告博亿车队、恒通车队，其怠于举证证明其对事故无过错，原告要求被告博亿车队、恒通车队承担连带责任合理，本院予以支持。被告孙君辩称辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系案外人吴景辉，但未提交证据佐证，本院不予采信。
因被告孙君、博亿车队、恒通车队经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告广州安迅保诚巴士有限公司赔偿24024.5元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告孙君向原告广州安迅保诚巴士有限公司赔偿431017.61元；
三、被告绥中县博亿运输车队、陈旗巴镇恒通运输车队对上述判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告广州安迅保诚巴士有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12060元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担351元，由被告孙君、绥中县博亿运输车队、陈旗巴镇恒通运输车队共同负担6293元，由原告广州安迅保诚巴士有限公司负担5416元，上述被告将其应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告广州安迅保诚巴士有限公司。本案财产保全费1020元，由被告绥中县博亿运输车队、陈旗巴镇恒通运输车队共同负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告广州安迅保诚巴士有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑文玲