北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13443号
原告：北京玉港世进金属装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫工业区南区甲3号。
法定代表人：朱旭，董事长。
委托诉讼代理人：朱屹，女，1972年4月5日出生，汉族，北京玉港世进金属装饰有限公司财务人员，住北京玉港世进金属装饰有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱寅寅，女，1987年1月8日出生，汉族，北京玉港世进金属装饰有限公司经理，住北京玉港世进金属装饰有限公司宿舍。
被告：张家毓，男，1960年8月31日出生，台湾居民，宁夏巨皇节能环保设备有限公司执行董事，住银川市。
原告北京玉港世进金属装饰有限公司（以下简称：玉港世进公司）与被告张家毓车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉港世进公司的委托诉讼代理人朱屹、�寅寅到庭参加诉讼。被告张家毓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉港世进公司向本院提出诉讼请求：1.张家毓支付玉港世进公司拖欠的租车款28000元（自2016年11月8日至2017年6月8日期间的7个月租金，每月4000元）；2.张家毓支付玉港世进公司逾期付款滞纳金（自2016年11月8日起，计算至张家毓给付租金之日止，按照每日3%计算）；3.本案诉讼费用由张家毓承担。事实和理由：2016年10月8日，玉港世进公司与张家毓签署了1份“租车协议书”；双方约定玉港世进公司将名下的1辆现代雅尊牌机动车（车牌号为×××）租给张家毓使用，租期为1个月，张家毓租用车辆需预交租金4000元和押金800元，张家毓同意不将押金视同租金，同意并遵守租车协议的付款方式，并按合同签订的付款时间付款，在合同终止前付清一切费用；双方约定，如果�期付款，张家毓按拖欠费用总额每日加收3%的滞纳金，直至玉港世进公司收到租金为止；租期到期后，经玉港世进公司多次催要，让张家毓将车辆还回并交纳超期应交纳的各项费用，但张家毓既没有将车辆还回，也没有按时缴纳租金及滞纳金；截至目前，玉港世进公司收到张家毓支付的租车款共计4000元，尚欠7个月租金28000元租金未付；张家毓在协议期间未能及时履行付款义务，给玉港世进公司造成了巨大经济损失,按合同约定，张家毓应按拖欠费用总额每日3%的标准支付玉港世进公司滞纳金；玉港世进公司多次要求张家毓支付租金款，但均未果；据此，玉港世进公司诉至法院，请求判如所请。
张家毓在本院与其进行谈话时辩称，首先，认可与玉港世进公司存在车辆租赁关系，只租了1个月，张家毓想要续租，但是玉港世进公司所提供车辆手续不完整�比如说年检、车辆保险都过期了，不能年检的原因是因为车辆有违章未处理；当时玉港世进公司与张家毓接洽的员工是张甄，一直拖到2017年过年前玉港世进公司才处理好违章，过年后，由福美时尚宾馆前台代收的机动车行驶证，当时张家毓已经回到台湾过年了，而且玉港世进公司的老板过年也来台湾找张家毓玩，相关行程都是张家毓给安排的；张家毓在2017年3月18日左右从台湾回到银川，这时才收到玉港世进公司交付的机动车行驶证，张家毓替玉港世进公司在银川的惠农区完成了车辆检验、办理保险等事宜，租赁车辆才开始正常行驶；张甄在此时已经离职了，因此张家毓不再想租赁这台车了，在2017年6月初的时候张家毓开车从银川到北京，将车辆还给了玉港世进公司；因为张家毓既没有时间，也不想跟玉港世进公司的人员见面，就将车辆停在了玉港世进公司门口，�车辆交给了玉港世进公司的警卫人员。其次，玉港世进公司只陈述张家毓支付了1个月租金及押金，但其实玉港世进公司还欠张家毓货款9000余元；2016年12月，在张家毓到玉港世进公司结账的时候，玉港世进公司直接扣除了这笔9000余元的灯具款，当做租车的费用，当时是口头上说的，把灯具款当做2016年12月的租车费，还有一部分冲抵其他事宜款项；证人刘某跟张家毓从北京开车来银川的途中，遇到检查，发现车子没有年检，没有保险，行驶证到2016年12月17日到期，因此张家毓向玉港世进公司提出需要解决上述问题才能续租；对租车协议书真实性认可，但租赁期限就是1个月，当时交给玉港世进公司1个月的租金及押金共计4800元；认可证人刘某在2016年9月至2017年1月23日在张家毓处开车；在2016年12月发现车辆问题，就因为车辆的这些问题还被罚款了。
本案经审理认定事实如下：2016年10月，玉港世进公司（甲方、出租人）与张家毓（乙方、承租人）签订“个人租车协议书”；双方约定甲方同意将1台现代雅尊牌机动车（车牌号：×××）租赁给乙方使用，租赁期限为1个月，合同期满如乙方想续租，需提前半个月与甲方协商，否则甲方有权到期按月收车，租金为4000元，风险抵押金（押金）为800元，风险抵押金在协议生效之日与租金同时支付，租期到期1周内扣除所有乙方应该支付的款项后退还给乙方（如不足，甲方有权向乙方追讨）；关于付款方式，双方在合同书第三条第1款约定：“乙方租用车辆需预交付租金和押金，乙方同意不将押金视同租金，同意并遵守本协议的付款方式，并按合同签订的付款时间付款，在合同终止前付清一切费用。如若延期付款，甲方按拖欠费用总额每天加收3%的滞纳金直至甲方收到租金为止”；关�合同生效及车辆交付，双方在合同书第五条约定：“本协议算法（法院注：应系笔误，“算法”应为“双方”）签字盖手印后即生效，交车签字后双方各保留一份存档同具法律效应。乙方交车日期以本合同乙方交车签字日期为准，无交车签字视为乙方一直在租用该车。合同生效之时即视为乙方承租人收到汽车，乙方承租人不再给甲方开据汽车收到条”。
玉港世进公司主张张家毓在合同签订前的2016年9月份即已占有使用租赁车辆；2016年10月10日，张家毓向玉港世进公司交纳1个月（自2016年10月8日至2016年11月7日期间）租金4000元、押金800元，共计4800元；玉港世进公司认可张家毓归还租赁车辆的时间约在2017年6月10日或11日。双方当事人未协议选择本案车辆租赁合同纠纷所适用的法律。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问�的规定》第一条：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。”本案中，张家毓为台湾居民，本案属于涉台民事案件，对其与玉港世进公司之间的车辆租赁合同纠纷，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定；上述法律第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因本案当事人未协议选择所适用的法律，而本案合同履行地为中国内地，故适用中国内地法律。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张家毓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案原、被告所订立车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，应属有效，双方均应全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告在合同书中所约定租赁期限为1个月，即自2016年10月8日至2016年11月7日，在租赁期间届满后，张家毓继续使用租赁车辆，玉港世进公司没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据双方合同约定及法律规定，承租人应就返还租赁物的事实负举证责任，因就返还租赁车辆的具体时间，张家毓未提供证据证明，故对该项事实以玉港世进公司自认为准，即在2017年6月10日或11日张家毓返还车辆；自2016年10月8日至上述返还车辆时间，已超过8个月；因就以灯具款9000余元折抵2016年12月租车费的口头约定，张家毓未提供证据证明，故对该项抗辩意见，本院不予采纳；张家毓已给付1个月租金4000元，玉港世进公司要求张家毓给付剩余7个月租金28000元并无不当，本院予以支持。对于原合同所约定1个月租金4000元，张家毓已按照约定交纳，而对不定期租赁期间租金的给付时间，双方未做明确约定，只有“在合同终止前付清一切费用”的措辞，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”又根据该法律第六十一条：“合同生�后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因租赁期限不足1年，故张家毓应在租赁期间届满时支付租金，即应在交车时支付租金，对该租金支付时间，本院确定为2017年6月11日；因张家毓逾期未支付租金，故应按照合同约定自2017年6月12日起支付滞纳金；双方在合同书第三条第1款约定的滞纳金标准为每日3%，即每年1095%，已超本金10倍，明显过高，且对所遭受损失玉港世进公司未提供充分证据证明，故对该滞纳金标准，本院酌情予以降低，确定为每日1‰；上述张家毓所应支付滞纳金还需扣除已交纳押金800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律�用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张家毓于本判决生效后十日内给付北京玉港世进金属装饰有限公司租金二万八千元及滞纳金（该滞纳金以二万八千元为基数，自二○一七年六月十二日起，计算至张家毓给付上述租金之日止，按照每日千分之一标准计算，其计算结果还需减去押金八百元）；
二、驳回北京玉港世进金属装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十六元，由北京玉港世进金属装饰有限公司负担一千零七十六元（已交纳）�由张家毓负担一千一百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如北京玉港世进金属装饰有限公司不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，如张家毓不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
审 判 员 刘 瑶
代理审判员 刘更超
二〇一八年二月九日
书 记 员 张思竹