wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申21号再审申请人（一审被告）：王长征，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人（一审原告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。被申请人（一审被告）：马东涛，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告）：李飞龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1986年2月3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告）：阜阳市第九运输公司第五汽车队，住所地安徽省阜阳市阜涡路38号，组织机构代码70508475-0。负责人：王长征。被申请人（一审被告）：阜阳市德鑫汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦综合楼11Ａ区，组织机构代码56342443－Ｘ。法定代表人：ＸＸ。再审申请人王长征因与被申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司、马东涛、李飞龙、ＸＸ、阜阳市第九运输公司第五汽车队、阜阳市德鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王长征于2018年4月24日向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，王长征撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王长征撤回再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一八年五月七日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7432号
原告王三保，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告王三保与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王三保、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三保因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费43452元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费43452元。
本院查明的事实，2013年10月22日，被告佰利商业管理公司租赁了原告王三保位于东方珀丽广场4层4078商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告王三保2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告王三保商铺总价值965605元的9%支付，即86904元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告王三保2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费43452元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费43452元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告王三保支付，侵害了原告王三保合法权益。原告王三保请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费43452元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王三保租赁费43452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1650号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢107号
刘秀云、林江恒：
本院执行的申请执行人刘秀云与被执行人林江恒劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初44号
原告四川雄宇建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何世雄，经理。
委托代理人朱阳，律师。
被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人税建文，董事长。
委托代理人张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原告四川雄宇建筑劳务有限公司（以下简称雄宇建筑公司）与被告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称煤矿建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告雄宇建筑公司的委托代理人朱阳，被告煤矿建设公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇建筑公司诉称，原、被告2013年5月29日签订《人工挖孔桩承包合同》，合同对施工总量和造价等均进行了约定，合同签订后被告未按约提供工程项目供原告施工，后又单方解除合同，原告为保障施工，在工地上存放大量机具，并派员留守，被告擅自解约的违约行为，给原告造成人员和机械材料费用等损失，请求判令被告煤矿建筑公司承担违约金51违约，赔偿机械设备损失339500元，本案诉讼费由被告承担。
被告煤矿建设公司辩称，1.原告所诉留守人员不是事实。2.一期工程已经施工并结算完毕，二期工程约定以开工通知为准，原告在未得到被告开工通知情况下，擅自进场所造成的后果应由原告自行承担。3.二期工程最终解约，是业主方解除了与被告之间的合同，工程直接由业主方收回，另行发包，而造成业主方收回工程的责任在原告。4.案涉合同属专业分包合同，因原告不具备劳务承包资质，合同应属无效，原告主张违约金无事实依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，雄�建筑公司与煤矿建设公司于2013年5月29日签订《人工挖孔桩承包合同》，煤矿建设公司将其总承包的基地的人工挖孔桩工程分包给雄宇建筑公司施工，工程所需的材料和机具以及内业技术资料等均由雄宇建筑公司负责，工程按综合单价860元每立方米，工程总方量约为6000立方米，总造价为510万元，双方按综合单价，根据双方签字认可的现场实际收方进行最终结算；根据建设方要求，工期分一、二期流水施工，一期先进行B、C、D栋区域基础人工挖孔桩的施工，二期进行A栋区域及其他区域基础人工挖孔桩施工，雄宇建筑公司必须服从煤矿建设公司额施工计划安排，先期分栋号进行一期的人工挖孔桩施工，待二期具备施工条件后，再进行二期的人工挖孔桩施工，一期、二期的具体开工时间均以煤矿建设公司的书面通知为准。合同还对付款方式、质量验收、安全责任、违约责任等条款进行了约定。雄宇建筑公司李先友作为代理人签名并最后加盖雄宇建筑公司单位印章。2014年9月19日，双方又签订了一份《人工挖孔桩补充协议》，该协议对综合单价进行了调整，对计量方式、材料供应等进行了补充约定，同时对一期截止2014年9月19日的施工进行了结算，一期结算价为2447058元，此价格为最终结算价并一次性结清。
2015年7月23日，雄宇建筑公司向煤矿建设公司回函，称对煤矿建设公司项目经理部下发的“关于基地项目人工挖孔桩重新报价函”的全部内容，认为原签订的合同合法有效，应受法律保护，煤矿建设公司与业主单位之间关系不能影或改变合同的内容和效力，重新报价函违反了《人工挖孔桩承包合同》、《人工挖孔桩补充协议》相关约定，雄宇建筑公司不接受重新报价。
2015年12月8日，煤矿建设公司龙潭蓉城渝商总部�地项目项目经理部向雄宇建筑公司发出《通知》，要求雄宇建筑公司在两天内将机具清理出现场，如果没有及时出场而造成机具设备损坏遗失，责任自负。同年12月10日，雄宇建筑公司向煤矿建设公司发出《律师函》，明确表示对煤矿建设公司以行为方式解除双方合同的行为表示反对，并要求煤矿建设公司赔偿损失200万余元。
2015年12月16日，煤矿建设公司向雄宇建筑公司发出《通知函》，主要内容为：一期工程已经施工完毕，煤矿建筑公司已支付总价的100%，按合同约定雄宇建筑公司应将一期的5%作为二期的保证金；由于项目业主单位四川川音建设投资有限公司于2015年10月30日致函煤矿建设公司，函称“因煤矿建设公司未按照2013年8月5日会议纪要约定处理好挖孔班组与重庆工业事业建设有限公司借款事宜，致使工程无法正常施工...原合同剩余未施工的人工挖孔桩的全部工作另行专业分包，不再由雄宇建设公司施工，因雄宇建筑公司未按期缴纳保证金，双方无合作基础，视为雄宇公司已放弃对二期的施工，业主方已另行分包给其他公司，双方《人工挖孔桩承包合同》已无法履行。庭审中，煤矿建设公司提交了一份四川川音建设投资有限公司2015年10月30日致煤矿建设公司的函，载明：因煤矿建设公司未按照2013年8月5日会议纪要约定处理好挖孔桩班组与重庆公用事业建设有限公司借款事宜，致使工程无法正常施工，为推动项目工作开展，决定将剩余未施工的人工挖孔桩的工作由甲方直接专业分包，不再由煤矿建设公司施工，同时保留追究煤矿建设公司法律责任的权利。根据煤矿建设公司的陈述，现案涉工程是由四川立诚建设有限责任公司2015年12月进场施工。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、力和公司与中十冶集团工程项目经理部签订《人工挖孔桩承包合同》、《人工挖孔桩补充协议》、《通知》《律师函》、《通知函》、当事人陈述等。
本院认为：依照《建筑企业资质管理规定》的相关规定，建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包、劳务分包三个序列；取得施工总承包资质的企业可以承接施工总承包工程，施工总承包企业可以对所承接的施工总承包工程内各专业工程全部自行施工，也可以将专业工程或劳务作业依法分包给具有相应资质的专业承包企业或劳务分包企业。案涉人工挖孔桩工程施工属于专业工程承包的范围，而不是单纯的劳务分包合同，从雄宇建筑公司提交的《建筑业企业资质证书》来看，雄宇建筑公司并不具备人工挖孔桩工程的施工资质，因此，因雄宇建筑公司不具备专业施工资质，案涉《人�挖孔桩承包合同》、《人工挖孔桩补充协议》违反法律、法规强制性规定，应认定为无效。对此，雄宇建筑公司要求煤矿建设公司支付违约金因缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。
《人工挖孔桩承包合同》、《人工挖孔桩补充协议》被认定为无效，双方均有一定过错，雄宇建筑公司要求煤矿建设公司赔偿损失，但其提交的证据尚不足以证明其实际发生的损失，其诉讼请求因事实依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《成华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回四川雄宇建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费减半收取6148元，由原告四川雄宇建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年四月六日
书记员 王贇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初590号
原告：周俊毅，男，1981年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐旭燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王文香，女，1972年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告周俊毅诉被告徐旭燕、王文香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周俊毅于2017年3月2日以双方已经另行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊毅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊毅撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周俊毅负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初590号原告：周俊毅，男，1981年8月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐旭燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：王文香，女，1972年9月29日出生，汉族，住遂昌县。原告周俊毅诉被告徐旭燕、王文香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周俊毅于2017年3月2日以双方已经另行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊毅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周俊毅撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周俊毅负担。代理审判员 蓝 玉 红二〇一七年三月二日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执33号
申请执行人郑玉虎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人曹立勇，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人郑玉虎与被执行人曹立勇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05719号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因曹立勇下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第05719号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05719号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执33号申请执行人郑玉虎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人曹立勇，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人郑玉虎与被执行人曹立勇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05719号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因曹立勇下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第05719号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05719号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年七月五日书记员  肖 磊
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1339号
原告：张桂成，男，1972年8月14日出生，汉族，住淇县。
被告：河南大用淇县兴业工贸有限公司。
原告张桂成与被告河南大用淇县兴业工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告张桂成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工程款190721.19元，并自2014年3月5日起按照中国人民银行贷款利率支付利息，至给付之日。事实与理由：原、被告之间有长时间的合作关系，从2009年至2014年3月份，期间原告多次从事维修工程、改装水料线、整网、改造屋顶等工程。截止2014年3月份，经双方对账确认，被告共欠原告工程款190721.19元。后经原告多次向被告要钱，被告均以资金周转困难为由拒绝给付，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告张桂成起诉的被告河南大用淇县兴业工贸有限公司并不存在，被告主体错误，诉讼标的存在问题，应驳回原告张桂成起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张桂成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 段绍光
审判员 孟凡洲
审判员 王海霞
二〇一七年十一月六日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1339号原告：张桂成，男，1972年8月14日出生，汉族，住淇县。被告：河南大用淇县兴业工贸有限公司。原告张桂成与被告河南大用淇县兴业工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告张桂成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工程款190721.19元，并自2014年3月5日起按照中国人民银行贷款利率支付利息，至给付之日。事实与理由：原、被告之间有长时间的合作关系，从2009年至2014年3月份，期间原告多次从事维修工程、改装水料线、整网、改造屋顶等工程。截止2014年3月份，经双方对账确认，被告共欠原告工程款190721.19元。后经原告多次向被告要钱，被告均以资金周转困难为由拒绝给付，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告张桂成起诉的被告河南大用淇县兴业工贸有限公司并不存在，被告主体错误，诉讼标的存在问题，应驳回原告张桂成起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张桂成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  段绍光审判员  孟凡洲审判员  王海霞二〇一七年十一月六日书记员  高亚坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保242号
申请人仉义传。
被申请人徐瑞东。
申请人仉义传与被申请人徐瑞东机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁A号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。案外人仉明自愿以自有的3万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁A号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 高倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5032号
原告：陈土良，男，1957年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈旻，男，1987年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司。住所地：诸暨市店口镇胜利村。
负责人：朱培君，系公司经理。
委托诉讼代理人：蒋向雁、范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
原告陈土良与被告陈旻、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈土良及其委托诉讼代理人吴章木，被告陈旻，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁、范永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币91636.47元，具体为医疗费40327.47元，住院伙食补助费29天×25元/天=725元，营养费90天×30元/天=2700元，误工费239天×141元/天=33699元，护理费90天×141元/天=12690元，护理用品135元，鉴定费1360元，共计91636.47元，扣除被告陈旻支付的39787.51元，尚应赔偿51848.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告陈旻驾驶浙Ｄ×××××号轿车，11时19分许在诸暨市地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经萧山中医骨伤科医院二次住院治疗，化去医疗费40327.47元，被告陈旻已经支付39787.51元，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。事故经过认定，被告陈旻负事故的全部责任。另查明，浙Ｄ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业险。
被告陈旻辩称：没有意见。
被告平安保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、医疗费应当扣除非医保用药5327.47元，住院伙食补助费应当为28天，营养期限和护理期限认可60天；误工期限应当扣除住院天数的时间，且原告应当提交证明其因本次事故造成的实际误工损失；鉴定费、诉讼费、护理用品不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月19日，被告陈旻驾驶浙Ｄ×××××号轿车，由店口镇三村驶往店口镇中央路，10时19分许，途经诸暨市地方，与原告陈土良驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈土良受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈旻负事故的全部责任，原告陈土良无责任。事故发生后，原告陈土良至医院门诊、住院治疗，共计住院28天，花费医疗费40462.47元（包括医疗辅助用品135元）。2017年2月7日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告陈土良误工期210天，护理期90天，营养期90天。为此鉴定，原告陈土良支出鉴定费1360元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈旻已经垫付39787.51元。
上述事实，除有到庭原、被告的陈述予以证实外，尚有原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，原告提供的工作证明，无法定代表人及经办人签字，亦无劳动合同等证据予以佐证，本院对此不予认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告陈土良的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿。又因浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，且被告陈旻负事故全部责任，本院确定原告陈土良的相关损失在交强险范围之外亦全部由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司认为原告陈土良的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告平安保险公司对原告的误工期限、护理期限、营养期限有异议，但是未提供相反证据予以反驳亦未申请重新鉴定，故对此抗辩不予采纳，本院以原告提供的司法鉴定意见书载明的意见确定原告的相关损失。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费40462.47元（包括医疗辅助用品135元）；（2）住院伙食补助费，原告诉请725元合理，本院予以支持；（3）营养费，30元/天×90天=2700元；（4）误工费，141元/天×210天=29610元，原告诉请过高，本院予以调整；（5）护理费，141元/天×90天=12690元；（6）鉴定费1360元；以上合计87547.47元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围负担52300元，在商业险范围负担33887.47元，合计负担86187.47元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告陈旻负担1360元。被告陈旻多余垫付部分，可视为替被告平安保险公司垫付，可由被告平安保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司赔偿原告陈土良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等经济损失共计人民币86187.47元，扣除被告陈旻垫付的38427.51元，尚应赔偿47759.96元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈旻赔偿原告陈土良鉴定费1360元，款已付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司返还被告陈旻垫付款38427.51元，款限判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈土良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1096元，依法减半收取548元，由原告陈土良负担43元，被告陈旻负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟杭丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6957号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行），住所地在贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。
负责人：申建华，该行行长。
委托诉讼代理人：毕韬，男，贵阳银行观山湖支行职工，住贵阳市南明区。
被告：杜莉，女，1979年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：佘付荣，男，1968年8月30日生，住贵阳市南明区。
原告贵阳银行观山湖支行与被告杜莉、佘付荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行观山湖支行委托诉讼代理人毕韬到庭参加诉讼，被告杜莉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告佘付荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜莉偿还原告借款本金及利息共计11017.80元，其中本金9998.19元，利息1019.61元（暂算至2017年4月1日），剩余利息按双方合同约定的标准年率6.15%计算至本息付清之日止；2、判令被告佘付荣对上述借款本息承担保证责任。事实和理由：2013年11月28日，被告杜莉与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元，期限24个月，贷款利率为9.15%，按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任、违约利率、诉讼管辖法院等作了约定。2013年11月28日，被告佘付荣与原告及贵阳市南明区就业小额贷款担保中心签订了《小额贷款担保合同》，约定贵阳市南明区就业小额贷款担保中心对其中的90000元本息承担保证责任，佘付荣对10000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2013年11月28日向杜莉发放了贷款10万元。贷款到期后，被告杜莉未履行还款义务，贵阳市南明区小额贷款担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，即归还了89983.67元本金及利息，剩余本金9998.19元及利息，被告杜莉未履行还款义务，被告佘付荣未履行保证义务。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杜莉、付荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告杜莉作为借款人与贵阳银行股份有限公司贵山支行签订了《贵阳银行个人借款合同》，约定杜莉向贵阳银行股份有限公司贵山支行借款10万元，借款期限从2013年11月28日至2015年11月28日止，借款利率为固定利率即年利率9.15%，按季结息；贷款逾期利率按年利率6.15%计。2013年11月5日，贵阳银行股份有限公司贵山支行作为贷款人，被告佘付荣及贵阳市南明区就业小额贷款担保中心作为担保人，三方签订了一份《小额贷款担保合同》，合同约定，该担保中心为杜莉根据《贵阳银行个人借款合同》借用的10万元借款中的90000元及利息、借款人违约和实现债权的费用提供连带责任保证，被告佘付荣为杜莉根据《贵阳银行个人借款合同》借用的10万元借款中的10000元及利息、借款人违约和实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。2013年11月28日，贵阳银行股份有限公司贵山支行向杜莉出借了借款10万元。借款期限届满后，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心为杜莉代偿本金89983.67元及利息。截至2016年9月26日，被告杜莉尚欠贵阳银行股份有限公司贵山支行借款本金9998.19元。被告佘付荣亦未履行保证责任。另查，贵阳银行股份有限公司贵山支行已变更为贵阳银行股份有限公司观山湖支行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜莉与原告签订的《贵阳银行个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向杜莉出借了借款10万元，但在双方约定的借款期限届满后杜莉未按约定归还借款，已构成违约，原告诉请杜莉归还尚欠该行的借款本金9998.19元，对此，原告提供了《贵阳银行个人借款合同》、银行转款回单等证据佐证，故本院予以支持。根据合同约定，贷款逾期按年利率6.15%计算，故原告诉请杜莉从逾期之日，按年利率6.15%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告佘付荣在与原告签订的《小额贷款担保合同》中约定其为杜莉向原告所借10万元借款中的10000元债务承担连带保证责任，故原告诉请佘付荣承担保证责任的请求，依法应予以支持。被告佘付荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜莉于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金9998.19元及利息（以借款本金9998.19元为基数，从2015年11月28日起，按年利率6.15%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告佘付荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告杜莉、佘付荣负担，公告费（凭票据支付），由被告佘付荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 严 波
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 程树琴
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 江 飞
书 记 员 解 吉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执712号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人封有望，男，1984年11月24日出生，汉族，桃江县人，住桃江县石牛江镇。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人封有望借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执712号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人封有望，男，1984年11月24日出生，汉族，桃江县人，住桃江县石牛江镇。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人封有望借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月二十七日代理书记员  谢圆
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0324刑更34号
罪犯金玉亮，男，1963年6月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月5日投案，同日被取保候审，同年9月19日被继续取保候审。
本院于2017年9月27日作出（2017）浙0324刑初844号刑事判决，以罪犯金玉亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。该判决已于2017年10月21日发生法律效力。
经审查查明，2017年10月25日，永嘉县人民医院作出病情诊断，金玉亮患高血压病、2型糖尿病、脑梗塞，符合二院二部一委司发通（2014）112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（三）条第4款之规定。
本院认为，罪犯金玉亮的病情经永嘉县人民医院病情诊断，符合保外就医严重疾病范围之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯金玉亮准予暂予监外执行。
（监外执行期限从本决定书送达之日起计算。）
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年十一月十七日
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2560号
原告：苏万松，男，1972年2月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告：张汉忠，男，1965年4月24日出生，汉族，住晋江市。
原告苏万松与被告张汉忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏万松的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告张汉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏万松向本院提出诉讼请求：张汉忠立即偿还借款105万元整，支付从2015年5月22日起，至判决还款之日止按照月利率2%计付的借款利息（截止至2017年3月22日计462000元）。事实与理由：张汉忠于2012年5月5日向其借款50万元，于同年5月21日借款55万元，均约定借款月利率2%。张汉忠付息至2015年5月。
苏万松围绕诉讼请求依法提供借条二份。
张汉忠未作答辩也未提供证据。
本院认为，张汉忠未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏万松提供的借条能够证明张汉忠向苏万松借款105万元以及约定借款利息等事实。
经审理查明，张汉忠分别于2012年5月5日、同年5月21日签名出具借条一份确认向苏万松借款共计105万元，借款约定借款月利率为2%，未书面约定借款期限。审理中，苏万松自认张汉忠支付利息至2015年5月。因催讨无着，苏万松于2017年3月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，苏万松与张汉忠之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。张汉忠拖欠苏万松借款105万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏万松与张汉忠未书面约定借款期限，其可随时催告被告还款，苏万松起诉即视为催告，故其请求张汉忠偿还借款的主张，本院予以支持。苏万松的利息主张本院也予以支持，利息自2015年5月22日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。张汉忠经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张汉忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏万松借款105万元并支付利息（利息自2015年5月22日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元，由被告张汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 吴荣新
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初531号
原告梁某某，男。
委托代理人陈某某，系原告表哥，男，代理权限为特别授权。
被告姚某某，男。
本院于2016年3月29日立案受理原告梁某某与被告姚某某买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案。依法由审判员姚华辉担任审判长，与人民陪审员黄开颜、刘宗凡组成合议庭，于2016年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员齐绍杰担任庭审记录。原告梁某某及委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告姚某某与其妻子李某（又名李某）于2012年初在广州市南沙区黄阁镇工业区开办小型塑胶加工厂，由原告供给塑胶货源给被告。2012年10月30日，原告要求被告将拖欠的货款结算并写一份欠条给原告。被告写了一份欠原告货款叁拾伍万元（350000元）的欠条给原告，并写明月利息5%，利息按每月30日前给清。此后原告多次催讨，被告于2012年12月8日偿还37000元。2013年12月2日被告以救命为由向原告借款柒万伍仟元（75000元）。后原告多次催讨一直未还，并且被告将手机都关机导致无法联系。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：判令被告立即偿还原告欠款及利息561380元。
原告梁某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告35万以及利息约定的事实；
4、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告75000元的事实。
经本院审查，对本案证据作如下认定：原告提供第1号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能够证明原告梁某某的身份情况，本院予以采信；第2号证据系书证，真实、合法且与本案相关联，能够证明被告姚某某的身份情况，本院予以采信；第3号证据是一份手写的欠条，欠条记载的内容为“欠条，今欠梁某某货款叁拾伍万元正（350000元），月利息为总数的5%（利息按每月30号之前给清）还款时间2013年12月份还拾万元，年底还拾万元，2014年4月份全部结清。欠款人姚某某，2012年10月30日”。本院认为该欠条对货款金额、利息、还款日期都作了明确约定，但该欠条是否系被告姚某某书写无法确定，原告也不能提供双方的供货合同或清单等其他证据予以佐证，且从欠条内容来看，利息约定为月利息5%，明显超出法律保护的范围，还款约定中2013年12月份还10万元与年底还10万元存在明显的矛盾，故本院认为无法核实该证据的真实性、关联性、合法性，不予采信。第4号证据是一份手写的欠条，欠条记载的内容为“欠条，今欠梁某某柒万伍仟元正（75000元），12月30日以前还清。欠款人姚某某，2013年11月2日”。本院认为该欠条对欠款金额、还款日期作出了明确约定，并有姚某某的亲笔签名，能够确认该欠条的真实性、合法性与关联系，该证据能够证明原、被告之间的借款合同已经成立并生效履行，本院予以彩信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告梁某某以两张欠条，其中第一张欠条记载的内容为“欠条，今欠梁某某货款叁拾伍万元正（350000元），月利息为总数的5%（利息按每月30号之前给清）还款时间2013年12月份还拾万元，年底还拾万元，2014年4月份全部结清。欠款人姚某某，2012年10月30日”，第二张欠条记载的内容为“欠条，今欠梁某某柒万伍仟元正（75000元），12月30日以前还清。欠款人姚某某，2013年11月2日”，于2016年3月29日向本院起诉，要求被告姚某某偿还欠款及利息561380元。
本院认为，本案第一张欠条所涉原、被告之间的债权债务关系因原告向被告开办的小型塑胶厂提供了胶源而产生，根据法律规定，本案原告除了提供欠条外，没有提供原、被告之间的买卖合同、购货清单以及银行交易记录等其他证据予以佐证，仅凭欠条不能证明原、被告之间是否已经发生事实上的买卖关系，故本院对原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求不予支持；本案第二张欠条所涉原、被告之间的债权债务关系因被告向原告借款而产生，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告提供的欠条对欠款金额、借款日期与还款日期作出了明确约定，并有姚某某的签名，能够证明原、被告之间的借款合同已经成立、生效、履行，故本院对原告主张被告返还贷款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某偿还所欠原告梁某某借款人民币75000元，限本判决生效后十日内付清；
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9413.8元，由原告梁某某负担8155.8元，被告姚某某负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 黄开颜
人民陪审员 刘宗凡
二〇一六年七月十八日
代理书记员 齐绍杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初332号
原告：哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司
法定代表人：赵启海，职务，总经理。
委托诉讼代理人：姜士顺，男，1984年4月18日出生，汉族，哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司法律事务部门负责人，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：唐海鹏，男，汉族，哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司销售经理，住哈尔滨市。
被告：黑龙江省农胜达肥业集团有限公司
法定代表人：刘艳，职务：经理。
原告哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司与被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司承揽纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司到庭参加了诉讼，被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司立即给付货款145,940.96元2、被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司承担诉讼费。在庭审中原告提出变更诉讼请求，要求被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司立给付货款140,940.96元。事实与理由：2016年12月23日至2017年4月12日期间，被告在原告处制作包装袋，2017年4月13日被告为原告出具对账单共欠原告货款140,940.96元。经原告多次催要，被告于2018年1月3日被告又为原告出具还款计划约定2018年2月10日前付清欠款。经原告向被告索要欠款，被告未履行给付义务，为此诉至法院。
被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供对账单一份、还款计划一份。证明被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司欠我公司货款的事实客观存在。被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据系原件，本院予以采信。
被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日至2017年4月12日期间，原告哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司按照被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司的要求为该公司制作化肥包装袋，2017年4月13日被告为原告出具对账单共欠原告货款145,940.96元。经原告多次催要，被告于2018年1月3日被告又为原告出具还款计划约定2018年2月10日前付清欠款，被告于2018年2月20给付原告货款5,000.00元，尚欠原告货款140,940.96元。此后原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告为原告出具的还款计划是被告的真实意思表示，被告应当按照双方的约定给付原告货款，被告在约定的期限内未履行义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司给付原告哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司货款140,940.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司于判决生效后十日内给付哈尔滨市金龙航包装印务有限责任公司货款140,940.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,218.82元由被告黑龙江省农胜达肥业集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李合江
人民陪审员 成凤余
人民陪审员 宋传菊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈丕元
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执67号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：锡东超
被执行人：杨美玲
被执行人：曹建。
被执行人：王志静
被执行人：任英坤
被执行人：王国华
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人锡东超等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2015年5月28日作出（2015）建证经字第1019号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。申请人于2016年1月6日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月五日
书记员 尹 雪
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初171号
原告：姜同坤，男，1982年5月21日生，布依族，贵州省贵定县人，酒店管理人员，高中文化，户籍所在地贵定县，现住贵定县。
委托诉讼代理人：王英甫，贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。
被告：金龙丽，女，1996年10月３日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵定县。
委托诉讼代理人：陈国良，贵州合君律师事务所律师。
原告姜同坤诉被告金龙丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜同坤及其委托诉讼代理人王英甫，被告金龙丽及其委托诉讼代理人陈国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜同坤向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告同居期间共同生育的女儿姜某1、儿子姜某2归原告抚养，被告每月给付原告两个孩子抚养费共计1000元，直至孩子成年为止；二、判决被告退还原告彩礼钱18800元，退还原告财产18400元，归还原告家借款12700元。事实和理由：原、被告于××××年同居成家共同生活，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿姜某1、××××年××月××日生育儿子姜某2。共同生活期间，原告送了18800元彩礼钱给被告家、被告父母建房又向我借钱10000元，被告两次向原告姐姐借款2700元。2016年4月至5月原告三次通过支付宝转账给被告共计18400元，此后被告就不愿再与原告一起生活，故而向法院提出如上诉请。
被告金龙丽答辩称：一、同意两个孩子由原告抚养，但没有能力支付孩子的抚养费；二、彩礼钱18800元自己不懂、不知道是什么钱，借款12700元与我无关。事实及理由如下，与原告同居生活时自己年少无知，不知道有彩礼钱这一事实。原告还经常对被告谩骂、殴打，原告至今没有生存的技能，不能养活自己，所以不能支付抚养费给孩子。原告所述彩礼钱、借款等无事实依据。支付宝转账是用于共同生活开支，不是借款。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年6、7月相识后同居生活，未办理婚姻登记手续，××××年××月××日共同生育女儿姜某1，××××年××月××日生育儿子姜某2，两个未成年子女跟随原告及其家人生活，同居期间无债权、债务，无共同财产。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，确立夫妻关系。原告姜同坤与被告金龙丽于××××年6月同居生活，达到法定婚龄后至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理的规定，双方属同居关系，原告起诉要求处理同居关系子女抚养问题，本院依法予以确认。《中华人民共和国婚姻法》规定，“父母对子女有抚养教育的义务”，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止”。从实际情况来看，现两个未成年子女均跟随原告及其家人一起生活，有一定的感情基础，且原告有稳定的工作及住所，被告暂无固定住所及收入，从有利于孩子成长、教育的角度出发，两个孩子均由原告抚养较为适宜，对原告抚养孩子的诉讼主张，本院依法予以支持。法律规定，父母双方都有抚养、教育子女的权利和义务，一方抚养小孩时，对方应根据小孩的生活情况、生活环境支付抚养费用，现根据两个小孩的生活实际酌情由被告每月支付每人300元直至小孩年满十八周岁止。退还彩礼钱18800元的诉请，未有证据证实该事实的存在；2016年4月份至5月份原告三次向被告通过支付宝转账18400元，系同居期间资金往来，且主要用于共同生活开支，故对于请求返还彩礼钱及个人财产的请求，本院不予支持。被告父母及被告姐姐向原告的借款，不属于本案处理范围，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿姜某1（2012年3月28日生）、儿子姜某2（2013年9月17日生）均由原告姜同坤抚养，被告金龙丽自2017年5月起，每月25日前分别给付两个孩子抚养费各三百元，直至孩子年满十八周岁止；
二、驳回原告要求退还彩礼、退还财产的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姜同坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李另飞
二〇一七年四月十七日
书记员 杨文宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10398号
原告:苏玉宏,男,1983年3月17日出生,汉族,甘肃省张掖市××区人,住××区,身份证:×××。
被告:张掖市现代装饰有限责任公司。
法定代表人:曹东升,系该公司经理。
地址:甘肃省张掖市××区。
组织机构代码证:×××。
被告:曹东升,男,1971年10月9日出生,汉族,甘肃省张掖市××区人,系张掖市现代装饰有限责任公司法定代表人,身份证号:×××。
以上二被告共同委托诉讼代理人:王义才,系甘州区东街法律服务所法律工作者。
原告苏玉宏诉被告张掖市现代装饰有限责任公司、曹东升承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告苏玉宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长方建设
人民陪审员黄钰财
人民陪审员李锦秀
二〇一八年四月十九日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10398号原告:苏玉宏,男,1983年3月17日出生,汉族,甘肃省张掖市××区人,住××区,身份证:×××。被告:张掖市现代装饰有限责任公司。法定代表人:曹东升,系该公司经理。地址:甘肃省张掖市××区。组织机构代码证:×××。被告:曹东升,男,1971年10月9日出生,汉族,甘肃省张掖市××区人,系张掖市现代装饰有限责任公司法定代表人,身份证号:×××。以上二被告共同委托诉讼代理人:王义才,系甘州区东街法律服务所法律工作者。原告苏玉宏诉被告张掖市现代装饰有限责任公司、曹东升承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告苏玉宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长方建设人民陪审员黄钰财人民陪审员李锦秀二〇一八年四月十九日书记员张海荣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1109号
原告：刘艺华，女，1970年3月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：谢艺英，女，1979年6月19日出生，汉族，住南安市。
原告刘艺华诉被告谢艺英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月1日公开开庭。原告刘艺华到庭参加诉讼，被告谢艺英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艺华向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告谢艺英归还两次向刘艺华借款共计30000元整及利息，利息从起诉之日至还款之日止按月利率1%计付。事实和理由：被告谢艺英以前是开瓷砖店，她丈夫给人管理工程，由于资金不够所以向原告借款，今原告要求被告归还本金与利息。原告本人久病又失去丈夫，且没有工作，要求被告速还本金和利息，利息从起诉之日起算，按月利率1%计算。综上，请求人民法院依法判如所请。
被告谢艺英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：谢艺英分别于2014年10月31日、2014年12月21日向刘艺华借款10000元、20000元，共计30000元，并出具借条2张交由刘艺华收执。借条上没有约定利息和期限。上述事实，有刘艺华提供的借条为证。2张借条系谢艺英亲笔出具，当事人对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，经法庭质证，可以认定。
本院认为，谢艺英向刘艺华借款30000元，事实清楚，证据充分，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，谢艺英在借款期限届满后仍未偿还，构成违约，刘艺华请求谢艺英偿还借款30000元理据充分，可以支持。自然人之间对借款利息没有约定或约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因谢艺英逾期还款，故刘艺华主张利息，可自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付。刘艺华主张借款时口头约定月利率2%，没有证据佐证，其请求被告按月利息1%计付利息不能成立，不予支持。谢艺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢艺英应于本判决生效后十日内偿还原告刘艺华借款30000元及利息（利息自2018年1月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘艺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由原告刘艺华负担25元，被告谢艺英负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月九日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
速 录 员 李施娜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6555号
原告：王秋霜，1987年10月14日出生，满族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春库，男，1980年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。（中途退庭）
被告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区大成街63号一层。
负责人：付晓峰，职务行长。
委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亭，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
原告王秋霜与被告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨南岗支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋霜的委托诉讼代理人刘珊、被告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人彭湃、杨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，消除给原告造成的逾期信用不良记录；二、被告在官方网站、微信公众号黑龙江省级以上有影响力的报纸特向原告公开道歉七日；三、被告赔偿原告经济损失70000元；四、被告赔偿原告精神抚慰金30000元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告到被告营业场所拟提前一个月偿还到期贷款100000元，原告将银行卡交付给被告员工，并明确告知被告员工划转100000元偿还2017年4月29日到期的贷款。但由于被告员工业务不熟练，错误将100000元划至原告于2017年3月1日刚刚办理的贷款账户中，并且没有及时告知划拨错误，导致原告在收到逾期未还款的短信通知时才知晓，给原告造成了信用不良记录。经原告与被告沟通后，被告称可以通过“其他应付及暂收款”方式偿还另外两笔贷款，避免另外两笔贷款因逾期记录而不能还款，但原告按照被告要求办理后仍未能如期还贷，造成了逾期记录，截至立案起诉时原告信用记录已逾期三次。原告认为，被告的行为严重损害原告名誉，已构成侵权，且因被告侵权导致原告信用不良，从而使原告无法及时贷款用于经营，给原告造成了经济损失，被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告辩称，被告不存在侵权行为，不应向被告承担侵权责任，原告作为借款人熟知自己已经办理的借款业务及将要还款的业务，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为负有高度的注意义务，被告工作人员是按制度指导原告完成点贷还款操作行为并无过错，因不存在侵权事实，由原告自身原因造成的逾期后果应由其自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在上海浦东发展银行贷款三笔，分别为贷款金额540000元的房屋贷款，贷款期限自2015年1月4日至2037年1月4日；还款日期为每月15日；贷款金额100000元点贷，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月29日；贷款金额146000元个人消费业贷款，贷款期限自2017年3月15日至2018年3月15日。2017年3月27日原告到被告营业场所偿还2017年4月29日到期的100000元点贷，该还款业务系自助业务。原告称：“由于被告大堂经理为其操作失误，将100000元转到了贷款金额为146000元的个人消费贷款上，致使原告100000元贷款到期时因账户金额不足产生逾期，后在被告协助下已经将该不良记录消除。截止到2017年8月15日，由于原告之前产生不良记录致使原告不能按时归还房屋贷款，导致房屋贷款出现一条不良记录。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告对于借款合同项下所有的权利和履行义务应当明知，原告作为完全民事行为能力人对于不履行合同约定义务应承担的法律责任和后果应当能够预见，原告的逾期记录系其没有按时偿还银行房屋贷款造成，银行并没有过错，由原告自身原因造成逾期后果应由其自行承担。原告称由于被告人员为其操作导致还贷错误，因未有证据证实，因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秋霜的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17433号
原告王士庚，男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。
被告陈慧贤，女，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址湖南省祁东县，
原告王士庚诉被告陈慧贤民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告出借款项人民币20000元；2、被告支付从2016年12月6日起按年利率6%计至上述款项还清之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈慧贤应于本判决生效之日起五日内偿还原告王士庚借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2016年12月7日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费225元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8239号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李婷，该公司总经理。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8239号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李婷，该公司总经理。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执388号
申请执行人李颜星，男，1986年12月2日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人董家为，男，1982年11月11日出生，住所地：江西省丰城市。
第三人李丽娟，女，1983年10月22日出生，系被执行人董家为之妻。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人李颜星与被执行人董家为民间借贷纠纷一案中，因被执行人董家为与第三人李丽娟属夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于�彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，裁定如下：
1追加被执行人董家为的妻子李丽娟为被执行人。
2限被执行人李丽娟于本裁定书送达之日向申请执行人李颜星偿还债务141575元，负担案件受理费3129元，申请执行费2023元。
3逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执388号之三
申请执行人李颜星，男，1986年12月2日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人董家为，男，1982年11月11日出生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981执388-1号
执行裁定书，查封了被执行人董家为的房产一套。现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人董家为房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡乡荣
二〇一八年七月十二日
书记员 张 志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区*期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张志娟，女，汉族，1975年1月5日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张志娟信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告张志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金27176.66元、利息1426.64元、费用9178元，共计37781.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月12日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××50，至今发生欠款本息共计37781.3元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告张志娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志娟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告张志娟于2013年7月2日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××50的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金27176.66元、利息1426.64元、费用9178元，共计37781.3元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告张志娟在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金27176.66元、利息1426.64元、费用9178元，共计37781.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元减半收取372.5元，由被告张志娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保53号
申请人：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：付向东，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海波，黑龙江建纲律师事务所律师。
被申请人：海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园，住所地海林市新安朝鲜族镇。
经营者：邢立群，该水上乐园经理。
被申请人：邢立群，男，1969年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：丁志敏，男，1968年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：邢纪阳，男，1988年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：邢春乐，女，1992年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人牡丹江新创新经济投资担保有限公司与被申请人海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园、邢立群、丁志敏、邢纪阳、邢春乐追偿权纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢立群名下，位于黑龙江省汤原县望江种子库的土地，并以担保人牡丹江新创新经济投资担保有限公司所有的，坐落于东安区仓储用房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人邢立群名下，位于黑龙江省汤原县望江种子库的土地，查封期限三年；
二、查封担保人牡丹江新创新经济投资担保有限公司所有的，坐落于东安区仓储用房一处，查封期限三年；
案件申请费1910元由申请人牡丹江新创新经济投资担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2988号
上诉人（原审原告）：叶献中，男，汉族，1991年8月17日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋梅芬，女，汉族，1982年4月4日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：黄洪舟，男，汉族，1978年10月4日出生，住福州市仓山区。
上诉人叶献中因与被上诉人蒋梅芬、黄洪舟民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人叶献中的委托诉讼代理人陈吓妹到庭参加诉讼，被上诉人蒋梅芬、黄洪舟经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人蒋梅芬、黄洪舟经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8172号民事判决存在基本事实认定不清、适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销原判、发回重审。
二审案件受理费4728元，退还上诉人叶献中。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年四月八日
书记员 张丽梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执470号
申请执行人刘某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
本院依据（2016）冀0702民初239号民事调解书,在执行申请人刘某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初239号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12070号
原告彭娟，女，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告彭娟诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12070号原告彭娟，女，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告彭娟诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更707号
罪犯朱武，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人朱武犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元（未缴纳），刑期自2014年12月14日起至2021年6月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯朱武的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2018年2月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱武在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯朱武的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院决定书（2018）内22刑更707号罪犯朱武，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人朱武犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元（未缴纳），刑期自2014年12月14日起至2021年6月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日对罪犯朱武提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理期间，内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯朱武违反《监狱计分考核罪犯实施细则》在提请减刑期间与同监犯于海涛打架，已不符合提请减刑条件为由，向本院提出申请撤回对罪犯朱武的减刑建议。本院认为，罪犯朱武在提请减刑期间，违反监规与同监犯打架，无悔改表现，刑罚执行机关乌塔其监狱根据《监狱计分考核罪犯实施细则》的规定给予记过处分，并扣除考核分600分，该罪犯已不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第三款之规定，决定如下:准许刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱撤回(2018)内乌狱减字第034号对罪犯朱武的减刑建议书。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更707号罪犯朱武，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人朱武犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元（未缴纳），刑期自2014年12月14日起至2021年6月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯朱武的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2018年2月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯朱武在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯朱武的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员边雅嫱
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5162号
原告：彭明钦，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住浙江省台州市路桥区。
被告：台州华厦装饰工程有限公司，住所地：浙江省台州市海龙路590号一层，统一社会信用代码：91331000337019663E。
法定代表人：陈江云。
原告彭明钦为与被告台州华厦装饰工程有限公司（以下简称华厦公司）劳务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告彭明钦到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彭明钦起诉称：原告系贴砖师傅，2016年5月在被告所承包的椒江区政府宣传部一江山岛椒江梅园从事贴砖工作，双方约定人工费为每平方米35元。后装修工程经过验收顺利完工。被告因经营不善，拖欠原告人工费。2016年10月结算至今，被告欠原告人工费共计12300元。原告催讨未果，故请求判令：一、被告支付原告椒江区政府宣传部一江山岛椒江梅园修缮工程的人工费12300元；二、被告支付原告12300元自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告华厦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告彭明钦为被告华厦公司提供劳务，在被告承包的台州市椒江区政府宣传部一江山岛椒江梅园修缮工程中从事贴砖工作。2016年10月21日经过结算，被告欠原告人工费12300元，被告出具了欠款明细表，该款至今未付。上述事实有原告提供的欠款明细表以及原告的陈述证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬，被告至今未付经结算确定的劳务报酬12300元，原告有权要求其支付并赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州华厦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告彭明钦支付劳务报酬12300元，同时支付该款自2017年6月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（减半收取，原告彭明钦已预交），由被告台州华厦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何彩平
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初5162号原告：彭明钦，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住浙江省台州市路桥区。被告：台州华厦装饰工程有限公司，住所地：浙江省台州市海龙路590号一层，统一社会信用代码：91331000337019663E。法定代表人：陈江云。原告彭明钦为与被告台州华厦装饰工程有限公司（以下简称华厦公司）劳务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告彭明钦到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告彭明钦起诉称：原告系贴砖师傅，2016年5月在被告所承包的椒江区政府宣传部一江山岛椒江梅园从事贴砖工作，双方约定人工费为每平方米35元。后装修工程经过验收顺利完工。被告因经营不善，拖欠原告人工费。2016年10月结算至今，被告欠原告人工费共计12300元。原告催讨未果，故请求判令：一、被告支付原告椒江区政府宣传部一江山岛椒江梅园修缮工程的人工费12300元；二、被告支付原告12300元自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告华厦公司未作答辩。本院经审理查明：原告彭明钦为被告华厦公司提供劳务，在被告承包的台州市椒江区政府宣传部一江山岛椒江梅园修缮工程中从事贴砖工作。2016年10月21日经过结算，被告欠原告人工费12300元，被告出具了欠款明细表，该款至今未付。上述事实有原告提供的欠款明细表以及原告的陈述证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬，被告至今未付经结算确定的劳务报酬12300元，原告有权要求其支付并赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州华厦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告彭明钦支付劳务报酬12300元，同时支付该款自2017年6月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（减半收取，原告彭明钦已预交），由被告台州华厦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一七年六月二十九日代书记员  何彩平·??2?··??1?·
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初42号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人倪建设，男，汉族，1982年5月29日出生于安徽省东至县，专科文化，工人，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人倪建设犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人倪建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年11月5日19时许，被告人倪建设无证驾驶无号牌二轮摩托车由安徽华尔泰化工股份有限公司回家，途经327省道24KM+lOOM处，未注意行车安全，撞倒同方向驾驶电动自行车的江广之，造成双方受伤、车辆受损的道路交通事故。江广之受伤经医院抢救无效于2017年11月8日死亡，东至县公安司法鉴定中心出具交通事故尸体检验报告说明江广之系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。东至县公安局交通管理大队认定倪建设负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人倪建设赔偿了被害人近亲属3万元用于安葬事宜，并于2017年12月14日在自己伤情好转后主动投案，如实供述了犯罪经过。
在本院审理期间，被告人倪建设与被害人近亲属就民事赔偿事宜已达成协议，共赔偿被害人近亲属损失共计人民币33万元，并已全部履行完毕，被害人近亲属一致对被告人倪建设表示谅解，请求对其从轻处罚。
受本院委托，东至县司法局对被告人倪建设的社区影响评估意见为：可适用非监禁刑。
上述事实，被告人倪建设在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，东至县公安局交通管理大队东公交认字［2017］第0185号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队民警出具的“情况说明”，驾驶人信息查询结果单，被告人、被害人的人口基本信息，东至县人民法院（2018）皖1721民初136号民事调解书，收条，谅解书等书证；证人朱某的证言；被告人倪建设的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心东公司鉴(尸)字[2017]82号交通事故尸体检验报告，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5091号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪建设违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，未能确保行车安全因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪建设在伤情好转后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人倪建设的犯罪情节、悔罪表现和社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 张立新
二〇一八年五月三日
书记员 高 昇
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初42号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人倪建设，男，汉族，1982年5月29日出生于安徽省东至县，专科文化，工人，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人倪建设犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人倪建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年11月5日19时许，被告人倪建设无证驾驶无号牌二轮摩托车由安徽华尔泰化工股份有限公司回家，途经327省道24KM+lOOM处，未注意行车安全，撞倒同方向驾驶电动自行车的江广之，造成双方受伤、车辆受损的道路交通事故。江广之受伤经医院抢救无效于2017年11月8日死亡，东至县公安司法鉴定中心出具交通事故尸体检验报告说明江广之系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。东至县公安局交通管理大队认定倪建设负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人倪建设赔偿了被害人近亲属3万元用于安葬事宜，并于2017年12月14日在自己伤情好转后主动投案，如实供述了犯罪经过。在本院审理期间，被告人倪建设与被害人近亲属就民事赔偿事宜已达成协议，共赔偿被害人近亲属损失共计人民币33万元，并已全部履行完毕，被害人近亲属一致对被告人倪建设表示谅解，请求对其从轻处罚。受本院委托，东至县司法局对被告人倪建设的社区影响评估意见为：可适用非监禁刑。上述事实，被告人倪建设在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，东至县公安局交通管理大队东公交认字［2017］第0185号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队民警出具的“情况说明”，驾驶人信息查询结果单，被告人、被害人的人口基本信息，东至县人民法院（2018）皖1721民初136号民事调解书，收条，谅解书等书证；证人朱某的证言；被告人倪建设的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心东公司鉴(尸)字[2017]82号交通事故尸体检验报告，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5091号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪建设违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，未能确保行车安全因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪建设在伤情好转后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人倪建设的犯罪情节、悔罪表现和社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人倪建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  张立新二〇一八年五月三日书记员  高 昇附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5118号
原告:殷家林，男，1952年5月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：毛学军，男，1972年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
原告殷家林与被告毛学军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告殷家林于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷家林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷家林负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1899号
原告江西雅园物业管理有限公司。
法定代表人张灿文，该公司总经理。
被告彭志刚，男，1981年9月1日生。
本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）诉被告彭志刚（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年7月10向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。
审判员 李永刚
二〇一六年八月一日
书记员 吴 凡