福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初331号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年11月9日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，原系福州融和房屋征收工程有限公司动迁二科副科长，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯受贿罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪于2016年4月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年期间，在“环站新城”项目征迁中，被告人黄某伙同福州融和房屋征收工程有限公司副总经理郑某及黄某某、叶某（均另案处理）等人，利用职务便利，为被拆迁户陈某庚（已判决）虚增补偿款，事后，上述四人共收受感谢费20万元。
2、2013年期间，在“环站新城”项目征迁中，被告人黄某伙同郑某、黄某某、叶某及陈娟（均另案处理）等人，利用职务便利，为福州恒祥鞋业有限公司股东陈某甲、陈某乙（均另案处理）等人虚增补偿款，事后，上述五人共收受贿送的好处费130万元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款的规定，提请本院以受贿罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人黄某对指控其犯有受贿罪的事实不持异议。
经审理查明，2013年下半年，福州市仓山区城门镇“环站新城”项目动迁，被告人黄某利用其担任福州融和房屋征收工程有限公司（以下简称“融和公司”）动迁二科副科长的职务便利，伙同该公司副总经理郑某（已判决）及工作组成员黄某某（已判决）、叶某、陈娟（均另案处理）等人，为征迁对象福州恒祥鞋业有限公司（以下简称“恒祥鞋业”）虚增拆迁补偿款、装修赔偿款300多万元，藉此，被告人黄某收受“恒祥鞋业”股东送来的“好处费”11.5万元。此外，被告人黄某还伙同郑某、黄某某、叶某等人为被拆迁户陈某庚（已判决）虚增装修赔偿款40余万元，藉此，被告人黄某收受“感谢费”5万元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人陈某甲（“恒祥鞋业”法人代表）的证言，证实“恒祥鞋业”系其、陈甲、陈某丙、陈某丁、陈乙、陈某戊、陈某己、陈某乙等人于2005年合伙开办，2009年公司停产。2013年公司厂房在“环站新城”项目中被征迁。为多获取拆迁补偿款，公司股东们商量决定给拆迁办的人好处费做关系，并让陈某乙出面去和拆迁办工作组陈丙联系。拆迁办工作人员具体怎么操作，其不太清楚，只说在房屋性质、拆迁面积及建筑年限等方面提供帮助，比如六百多平方米的食堂、仓库、办公楼原先按非住宅认定，后来按住宅认定，这块就多获补偿款近300万元；拆迁前厂房是没有任何装修，拆迁办人员在装修赔偿款上也帮忙虚增了六、七十万元。为此，公司股东讨论决定，前后三次贿送给陈丙等拆迁办工作人员共计130万元好处费。
2、证人陈某乙（“恒祥鞋业”股东）的证言，证实2013年，在公司厂房拆迁中，为了多获取拆迁补偿款，股东们商量决定后，找到“融和公司”工作人员陈丙等人帮忙。事后，公司多获赔拆迁补偿款300万元左右，为此，先后三次送给陈丙等人好处费共计130万元。
3、证人陈某戊、陈某己、陈某丙、陈甲、陈乙、陈某丁（均系“恒祥鞋业”股东）的证言，证实在公司厂房拆迁过程中，股东们商量决定，由陈甲乙代表公司出面找拆迁办陈丙等人做关系。公司因此多赔了近300万元拆迁补偿款，并虚增了几十万元的装修赔偿款。事后，股东们按各自的持股比例给付好处费。
4、证人陈某庚的证言，证实2013年10月、11月间，为了厂房能在拆迁中多获得补偿款，其找到动迁六组负责人黄某某帮忙，因此多赔了40多万元装修赔偿款。事成后，其向黄某某贿送20万元感谢费。
5、福州融和房屋征收工程有限公司“关于黄某同志的情况说明”，证实被告人黄某自2010年6月14日入司以来参与“环站新城”、“胪雷新城”等项目，在“环站新城”项目中负责约谈与签订征收补偿安置协议。
6、福州融和房屋征收工程有限公司“工作会议纪要”、“劳动合同书”及“补充劳动合同”，证实被告人黄某系该公司动迁二科副科长。
7、房屋征收补偿安置协议书、被征收房屋丈量评估表、其他项目补偿明细表、核对通知单及具结书等书证，证实“恒祥鞋业”及陈某庚被征迁厂房的补偿及装修赔偿情况。
8、内资企业登记情况表、企业法人营业执照等书证，证实福州融和房屋征收工程有限公司系国有控股的有限责任公司。
9、股份企业协议书及企业法人营业执照，证实“恒祥鞋业”系陈某甲、陈甲、陈某丙、陈某丁、陈乙、陈某戊、陈某己、陈某乙等八人出资成立，陈甲甲系该公司董事长兼法定代表人。
10、犯罪嫌疑人黄某到案经过，证实被告人黄某的到案过程。
11、同案人郑某（原“融和公司”副经理）的供述，证实2013年下半年，在“恒祥鞋业”拆迁过程中，其、黄某某、黄某、叶某等人在该公司厂房宿舍面积认定为住宅及装修赔偿款等方面给予照顾，虚增近300万元拆迁补偿款及几十万元装修赔偿款，藉此，其个人分得好处费19.7万元。此外，还与黄某某、叶某、黄某等人帮被拆迁户陈某庚虚增装修赔偿款40余万元，每人分得5万元感谢费。具体事项都是黄某某交代叶某、黄某去操作，其只是在审核时签字确认。
12、同案人黄某某（原“融和公司”动迁六组成员）的供述，证实2013年下半年，“恒祥鞋业”动迁时，陈娟向其提出关照，并表示公司股东会拿出“好处费”。其找到郑某，商量决定后将该公司600多平方米的建筑物认定为职工宿舍，按照住宅标准进行赔偿，多赔了近300万元，同时，还通过虚增装修项目等方式虚增了几十万元装修补偿款。事成后，“恒祥鞋业”通过陈娟，贿送了其、郑某、黄某、叶某等人好处费，其分到28.2万元。此外，还与郑某、叶某、黄某等人帮被拆迁户陈某庚虚增装修赔偿款40余万元，每人分得5万元感谢费。
13、同案人陈丙的供述，证实2013年，“环站新城”项目开展征迁。对“恒祥鞋业”前期摸底时，其系“融和公司”动迁六组组长，该公司股东陈某乙找来要求公司动迁时能得到关照，多获拆迁补偿款。10月份左右，陈某乙又来找，希望公司职工宿舍能以公司的名义及住宅性质来赔，并允诺每做一百平方米面积给10万元的好处费。当时，其已离职，动迁六组的实际工作由黄某某负责，其遂将陈某乙请托的事项转达告诉。黄某某同意后，陈某乙与公司另一股东陈某丁送来10万元定金，黄某某将这钱直接分给了其。过了两三天，陈某丁送来20万，其转交给黄某某。又过几天，陈某乙来电话说公司厂房操作的空间很大，黄某某提出的照顾方法股东们已经接受。随后，其将陈某乙的这番话说给黄某某。经黄某某测算，“恒祥鞋业”需付好处费96万元，陈某乙同意后，还提出拆迁过程中请客吃饭花费了2万元，股东之间不好结算，到时会多付2万元，拿到好处费后要还个人。11月初，“恒祥鞋业”拆迁补偿款到位。一天晚上7点多，陈某乙打来电话，其在台江文化宫东百门口，拿到该公司股东陈某己等人送来的装在纸箱里的98万元现金。随后，经电话联系，其留下18万元（2万元还给陈某乙），剩下的80万在仓山区三叉街友谊路电脑店门口交给黄某某。
14、被告人黄某对犯罪事实供认不讳，且与证人证言、福州融和房屋征收工程有限公司“工作会议纪要”、“劳动合同书”、房屋征收补偿安置协议书、被征收房屋丈量评估表、其他项目补偿明细表、核对通知单及同案人的供述等证据证实的内容相吻合。
本院认为，被告人黄某作为福州融和房屋征收工程有限公司动迁二科副科长，伙同该公司副总经理郑某等人，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计16.5万元，为他人征迁虚增补偿款，致使国家利益遭受损失，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（二）项、第二条第三款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人黄某的违法所得16.5万元人民币，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 张 力
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第三款：受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第二条第三款：受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。9、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。