wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第240号
原告徐良花，女，汉族，1963年12月6日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人熊海，住湖南省桃园县。
被告周何明，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告徐良花诉被告周何明身体权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告在原告与伍显尚经营的烧烤档就餐后拒绝付款，与伍显尚发生口角，后用尖刀欲捅伍显尚。原告伸手阻挡时被被告刺伤手臂。经鉴定，原告所受伤构成九级伤残。原告现起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费31316.5元、交通费260元、护理费940元、伙食费443.4元、误工费9300元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金2万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我愿意赔偿，但没有赔偿能力。
原告在诉讼期间提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、居住证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2014）佛南法刑初字第1262号刑事判决书（复印件）。
3、病历（复印件），放射科报告书（复印件），佛山中医院住院证明书（原件），佛山市医疗机构转诊病人通知单、入院记录（原件）、手术记录（原件）。
4、司法鉴定意见书（复印件）。
5、佛山中医院住院陪护床租用收据（原件）、医疗费收据（原件）、伙食费收据（原件）。
经质证，被告对上述证据材料无异议。
被告没有举证。
本院经审查认为，原告提供的证据材料5中有两张佛山市南海广信医药有限公司颜峰分店出具的收据（金额共计1510.5元）不是规范的收款凭证，本院不予确认。原告提供的其他证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
经审理查明，2013年11月10日凌晨零时许，被告在原告与伍显尚经营的烧烤档就餐后无钱付款，与伍显尚发生口角。离开后，被告欲寻机报复伍显尚。后被告拿了一把尖刀返回烧烤档，欲从背后捅伍显尚。原告见状进行阻挡，被刺伤左臂。经法医鉴定，原告的损伤构成轻伤。后被告因犯故意伤害罪被判刑。
原告受伤后被送往佛山市中医院救治，住院17日，共支出医疗费27204.2元、伙食费443.4元、陪人床费140元。原告还在该医院及佛山市第一人民医院、佛山市南海区第五人民医院、南海经济开发区人民医院、广州市中西医结合医院、佛山市三水区妇幼保健院等医院进行门诊治疗，共支出医疗费1941.9元。2014年5月7日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于同月20日出具鉴定报告，认定原告构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告受伤前为湖南省桃源县农村居民，在佛山市居住、工作已满一年。
本院认为，被告周何明故意伤害原告并致其受伤，其应赔偿原告由此遭受的经济损失。
经本院核定，原告的损失为：1、医疗费29146.1元；2、伙食费443.4元；3、护理费940元（住院17天，每天50元，计得850元，加上原告支出的陪人床费140元合计990元，原告主张940元本院予以准许）；4、交通费260元（原告未能举证，本院酌定）；5、误工费9300元（原告未能举证证明其受伤前平均收入状况，本院参照国有餐饮业职工年平均工资33189元，误工期间为原告受伤至定残前一日共190天，计得17276元，原告请求9300元，本院予以准许）；6、残疾赔偿金120906.84元（原告为农村居民，在城镇居住、工作已满一年，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，上年度广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元，原告九级伤残按20%折算120906.84元）；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金1万元。上述合共172496.34元，被告应赔偿给原告，原告超出部分的请求依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周何明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172496.34元予原告徐良花。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告负担并于支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年七月八日
书记员 余美娟
安徽省颍上县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1226刑更2号
罪犯刘传见，男，1959年3月30日出生，汉族，初中文化，原任安徽省颍上县鲁口镇朱台村党支部副书记兼村委会主任，原住安徽省颍上县，现住安徽省凤台县河东经济开发区。因涉嫌犯贪污罪，2015年7月3日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年7月16日经阜阳市人民检察院决定不予逮捕，次日由颍上县人民检察院取保候审。2016年7月28日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，因罪犯刘传见生活不理自理颍上县看守所不予收押，同日被本院取保候审。现在家中候审。
2016年7月25日，本院作出了（2016）皖1226刑初31号刑事判决书，以贪污罪判处刘传见拘役五个月，并处罚金人民币105000元。于2016年7月28日决定逮捕刘传见，颍上县看守所以刘传见生活不理自理为由拒收。宣判后，颍上县人民检察院未提出抗诉，被告人刘传见亦未上诉，该判决于2016年8月8日产生法律效力。判决生效后，罪犯刘传见提出暂予监外执行的申请，并提供了相关证据，本院依法将相关证据材料移送阜阳市中级人民法院司法技术处，阜阳市中级人民法院司法技术处于2016年11月25日委托安徽省阜阳市人民医院对刘传见的病情进行诊断。阜阳市人民医院对刘传见进行医学诊断，该医院根据病情和检查情况，出具了医学诊断意见书，认为刘传见双侧股骨头塌陷、变平、双髋关节间隙消失，双侧股骨头坏死（Ficat5期），双下肢行走不能，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款和《保外就医严重疾病范围》十一条第（一）项的规定，罪犯刘传见符合暂予监外执行的医学条件。
本院于2017年3月19日征求了颍上县人民检察院的意见，颍上县人民检察院于2017年4月10日回复，对本院拟对刘传见进行暂予监外执行不持异议。本院认为，罪犯刘传见双侧股骨头塌陷、变平、双髋关节间隙消失，双侧股骨头坏死（Ficat5期），双下肢行走不能，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款和《保外就医严重疾病范围》十一条第（一）项的规定，符合暂予监外执行的医学条件。罪犯刘传见所居住的社区证明，对刘传见适用暂予监外执行对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘传见适用暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定如下：
对罪犯刘传见暂予监外执行。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）马行初字第3号
原告闽侯县水产供销公司。
法定代表人欧秀明，经理。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称马尾住建局）。
法定代表人鄢登永，局长。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州市马尾区马江房屋征收服务中心（以下简称马江房屋征收中心）。
法定代表人王尔壮，主任。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
原告闽侯县水产供销公司不服被告马尾住建局、马江房屋征收中心违法拆除原告所有的马尾区进步里86、87号房屋的行为，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年1月22日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑圣印及两被告共同委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闽侯县水产供销公司诉称：马尾区进步里房屋属原告所有。2013年5月7日原告上级主管局闽侯县畜牧渔业局收到被告马江房屋征收服务中心的函，告知原告主管局：“贵局下属闽侯县水产供销公司位于马尾区进步里职工宿舍共317㎡在此次马尾区旧镇棚户区改造项目范围内，按照福州市拆迁通常做法，国有住宅房屋在拆迁中一般采用放弃产权，直接安置给予住户职工个人。建议贵局参照执行。”原告主管局收函后向闽侯县人民政府汇报此事。根据闽侯县人民政府指示，原告主管局按照国有资产管理办法的规定委托评估机构对马尾区进步里房屋进行评估。2013年10月28日原告发现马尾区进步里房屋已被被告拆除。原告及原告主管局多次派人到被告处协商，被告总以种种借口推脱，为维护原告合法权益，原告请求：一、判决被告拆除原告所有的马尾区进步里房屋的行为属违法行为；二、判令被告按被拆除房屋所在地的房屋征收补偿方案以产权调换方式对原告进行安置。
原告向本院提供的证据材料：1.房屋所有权证；2.函；3.诉争房屋被拆前照片；4.诉争房屋被拆后照片。
被告马尾住建局、马江房屋征收中心未提交书面答辩，在庭审上辩称：本案不属于行政诉讼，原告所诉应属民事案件审理范围，应通过民事途径解决纠纷。即使法庭认为本案属于行政案件，两被告的拆迁行为也是合法的，两被告有取得相应的征收决定书，也有公告和发函给原告，两被告按照福州市国有房产拆迁的通常做法和住户签订拆迁补偿协议。
两被告于2014年1月29日共同向本院提供了被诉行政行为的证据和依据：1.福州市马尾区人民政府文件-
福州市马尾区人民政府房屋征收决定书［榕马政征（2013）2号］；2.马尾旧镇棚户区改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案；3.马尾区进步里航拍图；4.与租（住）户签订的房屋征收补偿安置协议书六份（①MWJA8186601；②MWJA8186303；③MWJA8186202；④MWJA8186402；⑤MWJA8186803；⑥MWJA8186701）。
经庭审质证，原告对两被告的证据质证意见为：证据1真实性无异议，关联性有异议，无法证明诉争房屋位于征收范围内，且该征收决定是在2013年5月31日才作出的；证据2-3无异议；证据4真实性、关联性、证明对象有异议，认为与本案无关，无法证明签订协议的人与被征收房屋有任何关系。
两被告对原告的证据质证意见为：证据1、4无异议；证据2只能证明被告向原告提出房屋拆迁按照福州市通常做法，建议原告参照执行，不能证明（房屋）是两被告拆除的；证据3无法确认。
本院对上述证据作如下确认：
关于被告提交的证据1-3及原告的证据可以作为本案认定事实的依据。
由于原告的证据1可以证明诉争房产属于原告所有，被告未能提供原告同意将房屋产权放弃给租（住）户的证据，也无法证明签订协议的六人与诉争房产有关联，故被告的证据4与本案无关，本院不予采纳。
根据证据材料和庭审笔录可以证明如下事实：
2013年5月31日福州市马尾区人民政府作出榕马政征（2013）2号房屋征收决定书，房屋征收部门为被告马尾住建局，原告所有的福州市马尾区马尾镇进步里房屋（即诉争房屋）在征收范围之内。被告马尾住建局授权被告马江房屋征收中心对诉争房屋实施征收，被告马江房屋征收中心于2013年5月7日发函给原告上级单位闽侯县畜牧渔业局，建议原告将诉争房屋按照福州市拆迁通常做法，采用放弃产权，直接安置给住户职工个人。原告及其上级单位对此并未回复。被告马江房屋征收中心明知诉争房屋归原告所有，分别于2013年6月1日、7月5日、7月6日、7月11日与邹水英、陈诗敦、潘如合、黄金龙、黄金洲、郑玉英等六人签订了《房屋征收补偿安置协议书》后，于2013年9月上旬委托福建省中源建设工程有限公司将诉争房屋拆除。
本院认为，原告对房屋征收决定和补偿安置方案并无异议，本案争议的焦点在于两被告拆除福州市马尾区马尾镇进步里房屋的行为是否违法。根据《福州市房屋征收补偿实施细则》第二条第二款第（一）项的规定，“租（住）户及其配偶未享受过房改、住房货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，市国有房产管理中心或产权人及其上级主管部门同意将房屋产权放弃给租（住）户，且租（住）户在签约期限内搬迁的，市国有房产管理中心或产权人在收回市政府规定的住宅产权补偿款后，由租（住）户自行选择补偿安置方式并与征收部门签订协议搬迁。”原告提供的房屋所有权证可以证明原告是诉争房屋的所有人，两被告未经原告同意放弃房屋产权，与他人签订房屋征收补偿安置协议，两被告的征收程序违法。原告请求判决被告拆除原告所有的马尾区进步里房屋的行为属违法行为，本院予以支持。
原告请求判令被告按被拆除房屋所在地的房屋征收补偿方案以产权调换方式对原告进行安置的诉讼请求，因该请求不属于行政诉讼审理范围，应按照房屋征收的相关法律规定进行处理，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告福州市马尾区住房和城乡建设局、福州市马尾区马江房屋征收服务中心拆除福州市马尾区进步里房屋的行为违法。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 伍敏智
附录：
1、《福州市房屋征收补偿实施细则》
第二条第二款实行标准租金的国有直管住宅公房，以及由所在单位职工或其直系亲属租住或使用的国有企事业单位所有的住宅房屋，其补偿安置方式分别按以下情形处理：
（一）租（住）户及其配偶未享受过房改、住房货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，市国有房产管理中心或产权人及其上级主管部门同意将房屋产权放弃给租（住）户，且租（住）户在签约期限内搬迁的，市国有房产管理中心或产权人在收回市政府规定的住宅产权补偿款后，由租（住）户自行选择补偿安置方式并与征收部门签订协议搬迁；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
……
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
马关县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）马行初字第3号
原告周运科。
原告许家仙。
二原告共同委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告马关县人民政府。
法定代表人周廷喜，县长。
委托代理人龙波，云南商维律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王天祥，马关县国土资源局副局长，特别授权。
第三人周锦彬（周锦斌）。
原告周运科、许家仙诉被告马关县人民政府土地行政管理行政登记一案，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月17日受理后，于2014年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告周运科、许家仙及其共同委托代理人王绍德、被告马关县人民政府特别授权委托代理人龙波、王天祥、第三人周锦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告马关县人民政府于1998年8月1日向第三人周锦彬颁发马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证，使用证中载明，土地使用者为周锦斌。被告于2014年3月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1．机构代码证，用以证明被告主体适格；2．协议书，用以证明1998年4月6日原告周运科欠仁和信用社的借款3087元由第三人周锦彬赔还，由周锦彬对原告尽赡养义务，周运科将格洒田冲的四格瓦房处分给周锦彬的事实；3．地籍档案袋，用以证明马关县国土资源局对周锦彬申请的土地进行地籍调查的事实；4．仁和镇人民政府证明，用以证明1998年10月1日，仁和镇人民政府因火灾原因，造成国土所地籍档案部分损毁、遗失的事实。
原告周运科、许家仙诉称，我们与第三人周锦彬系父母子关系，我们拥有的位于格洒村委会田冲村的四格石墙结构房屋属我们的合法财产，早在1995年我们与周锦彬分家时，我们准许周锦彬居住我的一格房子，1998年期间，由于我们外出谋生，并与周锦彬签订协议书，协议约定我们拥有的四格房子及承包地等财产在周锦彬对我尽到赡养义务后方可继承使用。协议达成后，我们在外打工期间，周锦彬未经我们同意私自采取欺骗手段，向马关县国土资源局申请办理了土地使用证。马关县国土资源局在为周锦彬办理土地使用证过程中，未按办证程序，在未查明财产来源的情况下，为周锦彬颁发了马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证，待我们知道后向马关县国土资源局反映，马关县国土资源局作出马国土资复字（2013）15号文件，对我们请求撤销马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证的请求不予支持。被告在周锦彬未对我们尽赡养义务的情况下，以双方的协议有效为由，向周锦彬颁发马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证，被告认定事实不清，缺乏事实根据，程序违法，请求法院判决撤销被告马关县人民政府颁发给第三人周锦彬的马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证。
原告周运科、许家仙针对其主张，向本院提供以下证据：（1）分家协议，用以证明原告的房屋并未分给周锦彬，且周锦彬也未对原告尽赡养义务，协议没有原告的其他子女参与，侵犯了原告的其他子女的权益；（2）马关县国土资源局马国土资复字（2013）15号文件，用以证明该答复认定原告的分家协议有效系错误认定。
被告马关县人民政府辩称，1998年1月，马关县人民政府在对全县农村居民使用的集体土地进行普查、办理集体土地使用证登记期间，第三人周锦彬向马关县仁和镇国土所提供了与原告周运科签订的协议书，申请集体土地使用权登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条及国家土地管理局1995字第184号《土地登记规则》第六条的规定，马关县国土资源局对第三人周锦彬的申请进行地籍调查后，于1998年8月1日向第三人周锦彬颁发了马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起算，最长期限不得超过2年。周运科与周锦彬系父子关系，双方在1998年4月6日共同签订的《协议书》，意思表示真实，协议内容没有违反国家法律的强制性规定，原告周运科、许家仙作为完全行为能力人，应当知道自己签订的协议会导致自己名下的土地使用权变更的后果，即原告自1998年8月起，就应当知道第三人周锦彬已经获得了原自己名下的集体土地使用权内容。2014年2月9日，原告周运科、许家仙向人民法院提起行政诉讼的行为，明显超过上述司法解释规定的行政诉讼时效期间，请求法院判决驳回原告周运科、许家仙的起诉。
第三人周锦彬述称，1998年8月1日，被告马关县人民政府在为我颁发马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证时，我当时并没有在家，我在西双版纳，地籍档案袋中周锦斌这个名字不是我签的，手印也不是我按的，我没有申请办理过土地使用证，我从西双版纳回来国土资源局已经把证办来给我了。
第三人周锦彬针对其主张，向本院提供了仁和镇格洒村委会证明一份，用以证明周运科所欠信用社、许加祥、供销社的借款均是其代还，周运科的户口于1993年已迁出田冲村小组，村上的公益事业义务均是其承担，所以，土地确权只能确权归其所有。
本案在审理过程中，因第三人周锦彬明确其未向被告马关县人民政府申请办理过土地使用证，地籍档案袋中周锦斌这个名字不是其所签，手印也不是其所按，故原告周运科、许家仙、被告马关县人民政府、第三人周锦彬均表示不在进行庭审举证、质证，请求法院根据法律规定作出判决。
经审理查明：被告马关县人民政府未经第三人周锦彬申请办理集体土地使用证的情况下，于1998年8月1日擅自向第三人周锦彬颁发了马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证，原告周运科、许家仙于2013年9月26日得知被告马关县人民政府向第三人周锦彬颁证后，向马关县国土资源局反映，马关县国土资源局于2013年12月31日以马关县人民政府颁发的马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证办理程序合法有效为由，对原告请求撤销马关县人民政府颁发的马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证的请求不予支持。原告于2014年2月10日向本院起诉，请求法院判决撤销被告马关县人民政府颁发给第三人周锦彬的马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证。
本院认为，被告马关县人民政府未经第三人周锦彬申请办理集体土地使用证的情况下，于1998年8月1日擅自向第三人周锦彬颁发了马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证，被告的颁证行为违反了国家土地管理局1995年12月28日颁布的《土地登记规则》第十条的规定，违反法定程序，原告请求撤销被告马关县人民政府颁发给第三人周锦彬的马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第3项之规定，判决如下：
撤销被告马关县人民政府于1998年8月1日颁发给第三人周锦彬的马集用（1998）字第73051436号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告马关县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陶朝堂
审判员 梅有恩
审判员 陶兴元
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 琰
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行初字第3号
本院在2014年4月14日对原告闽侯县水产供销公司不服被告福州市马尾区住房和城乡建设局、福州市马尾区马江房屋征收服务中心违法拆除原告所有的马尾区进步里86、87号房屋一案作出的（2014）马行初字第3号行政判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
一、判决书第六页第二行：“裁定书”更正为：“判决书”；
二、判决书第六页第一行与第二行之间增加一段：“本案的案件受理费50元，由被告负担。”
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 焰
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十一）补正裁判文书中的笔误；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第188号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人毛某甲，男，1968年1月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日由三明市公安局三元分局取保候审，2015年11月27日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月25日21时30分许，被告人毛某甲酒后无证驾驶两轮摩托车，自三元区金穗转盘沿江滨路往三元台江方向行驶至三元区台江大桥时被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，血液酒精含量为121mg／100ml，经福建中博司法鉴定中心检验鉴定，被告人毛某甲的血液乙醇含量为123.89mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人邓某甲、邓某乙、毛某乙的证言；被告人毛某甲的基本信息、到案经过、口吹检测酒精含量测试单、血样提取登记表、临床生化检验报告单、行政强制措施凭证、机动车信息登记表、鉴定意见告知书、被告人毛某甲驾驶证、证人毛某乙的行驶证查询表等书证；被告人毛某甲的供述及辩解；福建中博司法鉴定中心司法鉴定书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶两轮摩托车，酒精含量达123.89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人毛某甲的指控成立。被告人毛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（被告人毛某甲在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪培芸
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2830号
原告：方桂云，女，现住平泉市。
被告：邢立华，男，现住平泉市。
原告方桂云与被告邢立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告方桂云、被告邢立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方桂云向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告向原告偿还借款40000.00元及利息（自2017年8月24日起至还清全部借款止，利率按年利率6%计算）：二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系》2009年10月15日，被告以有急事需用钱为由向原告提出借款40000.00元的请求，原告当天即将40000.00元现金出借给被告，被告向原告出具了欠条-：张。后虽经原告多次催要，被告始终以没钱为由请求原告宽限时日。现为了依法维护原告的合法权益，起诉人特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告庭审中辩称，我没借过原告40000.00元，当时借原告8000.00元没还上利滚利滚到40000.00元，被逼无奈给原告打的40000.00元欠条。现认还原告8000.00元及其利息共还原告10000.00元。
本院经审理认定事实如下：2009年10月15日被告邢立华因需要资金，向原告方桂云借款40000.00元，并出具欠条一张，欠款条载明：今借到方桂云人民币肆万元，￥40000.00元，邢立华，2009.10.15日。后经原告催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告邢立华为原告方桂云出具的欠款条原件在卷佐证。
本院认为，被告邢立华向原告方桂云借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具欠款条，事实清楚，证据充分。被告称向原告借款金额为8000.00元并非40000.00元，对其主张无任何证据向本院提供，且原告不予认可，庭审中被告质证意见对自己为原告出具的欠款条无异议，故应对自己的主张承担不利得后果。因此本院对被告为原告出具的欠款条原件依法予以采信，对原告要求被告偿还借款本金40000.00元及按年息6%给付利息的诉求，予以支持。因借条中未约定还款期限及利息，故给付利息应自起诉之日（2017年8月25日）起至履行完毕之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年息6%计算。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邢立华于本判决生效之日起十日内偿还原告方桂云借款本金40000.00元及利息（利息自2017年8月25日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告邢立华负担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费800.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年九月二十五日
书记员 王黎时
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00839号
申请执行人曹勇。
被执行人王春花。
曹勇与王春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）港民初字第00522号民事调解书已发生法律效力，依该调解书的约定：王春花尚欠曹勇借款人民币250000元，该款由王春花于2015年11月30日前给付50000元，于2016年2月5日前给付100000元，余款100000元于2016年6月30日前一次性付清；如王春花有任何一期未按上述约定履行给付义务，则须另行承担违约金100000元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务向本院申请执行，本次申请执行170000元，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5700元（给付申请执行人），但未查询到其他可供执行的财产。未查询到被执行人婚姻状况，现已下落不明。现已强制执行到位5700元，尚未执行到位146300元及利息和违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划被执行人银行存款，但未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00522号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年二月十八日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00839号
申请执行人：陈新华。
被执行人：于邦友。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈新华与被执行人于邦友民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1317号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1317号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第5号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人曾某某，2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
辩护人裴庆富，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人裴庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年11月7日19时许，被告人曾某某将其驾驶的牌号为津HZ82**的黑色大众速腾牌轿车停放在宽城满族自治县汽车站小区门外的胡同口处，后与朋友到锦州烧烤饭店吃饭。当晚21时许，被告人曾某某酒后因停车与庞某在汽车站小区门外发生争执，被告人曾某某强行驾车行驶一段距离后突然返回冲向庞某，庞某迅速躲开并向宽城满族自治县公安局举报，该局民警迅速赶到现场将被告人曾某某控制。经鉴定，被告人曾某某血液酒精含量为94.81mg／100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的基本情况、被告人户籍证明信、报案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、曾某某驾驶证信息、办案说明、当事人血液提取笔录、庞某辨认笔录、袁某某辨认笔录、证人庞某证言、证人景某某证言、证人袁某某证言、证人商某某证言、被告人曾某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑，交由社区矫正。为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李冠楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第5号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人曾某某，河北省宽城满族自治县人，司机，住河北省宽城满族自治县。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
辩护人裴庆富，宽城满族自治县法律援助中心律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人裴庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年11月7日19时许，被告人曾某某将其驾驶的牌号为津HZ82**的黑色大众速腾牌轿车停放在宽城满族自治县汽车站小区门外的胡同口处，后与朋友到锦州烧烤饭店吃饭。当晚21时许，被告人曾某某酒后因停车与庞某某在汽车站小区门外发生争执，被告人曾某某强行驾车行驶一段距离后突然返回冲向庞某某，庞某某迅速躲开并向宽城满族自治县公安局举报，该局民警迅速赶到现场将被告人曾某某控制。经鉴定，被告人曾某某血液酒精含量为94.81mg／100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的基本情况、被告人户籍证明信、报案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、曾某某驾驶证信息、办案说明、当事人血液提取笔录、庞某某辨认笔录、袁某某辨认笔录、证人庞某某证言、证人景某某证言、证人袁某某证言、证人商某某证言、被告人曾某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑，交由社区矫正。为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李冠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6084号
原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E（1/1），住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，系该行负责人。
委托代理人：蔡跃、徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告:蔡斌,男,1973年1月16日出生,汉族,住宿迁市泗洪县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告蔡斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡斌偿还原告信用卡欠款本金49809.2元、利息4966.2元（暂计算至2017年6月4日，之后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、滞纳金3578.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告蔡斌向原告申请办理龙卡信用卡。双方就该卡的使用方式、还款时间、利息、滞纳金计收方式、违约责任等进行了明确约定。被告蔡斌在用卡过程中不能按约定还款。至2017年6月4日止，被告信用卡合计欠款达58354.39元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告蔡斌未作答辩。
经审理查明：被告蔡斌于2016年2月22日向原告建行宿迁分行申办龙卡信用卡，其在龙卡信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第⑨款约定：甲方即被告蔡斌在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方即原告建行宿迁分行对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。
原告经审核向被告蔡斌发放了龙卡信用卡一张。被告持该卡消费未按时还款，截止2017年6月4日尚欠原告借款本金49809.2元，利息为4966.2元，滞纳金为3578.99元，合计58354.39元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的被告蔡斌填写的信用卡申请表、信用卡交易流水明细、信用卡领取协议书、被告蔡斌身份信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告蔡斌填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告蔡斌发放了信用卡，被告蔡斌在使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金49809.2元及从借款之日起至2017年6月4日的期间利息4966.2元的诉讼请求是合理的，本院予以支持。关于原告主张要求被告蔡斌继续支付自2017年6月4日之后以借款本金49809.2元为基数按日利率万分之五计算至债务实际还清之日期间的利息请求。本院认为该请求已经超过年利率24%，故责令被告蔡斌从2017年6月5日起以尚欠的借款本金49809.2元为基数按照年利率24%的标准计算利息至上述债务实际清偿之日止。关于原告要求被告蔡斌偿还滞纳金3578.99元的请求，由于原、被告合同对此约定不明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡斌于本判决生效之日起五日内清偿原告建行宿迁分行借款本金49809.2元及利息3578.99元（利息暂计算至2017年6月4日，此后以49809.2元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月5日起计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建行宿迁分行其他诉讼请求。
案件受理费1258元，公告费520元，合计1778元由原告负担50元，被告蔡斌负担1728元（此款原告已预交，待被告蔡斌在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1258元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 吴良鹃
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 严锦康
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 响
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第50号
原告：郑某。
被告：项某。
本院在审理原告郑某诉被告项某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱奥翎
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3704号
原告
范石磊，男，1998年出生，汉族，住温县。
被告
李刚，男，1986年出生，汉族，住温县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告工资款5550元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李刚在本判决生效后5日内偿还原告范石磊工资款5550元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 任稳静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2807号
原告周利燕。
委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告蒋军。
原告周利燕与被告蒋军离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，庭审中被告蒋军中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，由于原、被告性格差异较大，被告无端怀疑原告并到原告娘家闹事，故夫妻多次发生争吵，原告于2016年春节即离家开始与被告分居，现夫妻感情破裂，遂要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚是因为原告有第三者，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年年底经人介绍相识恋爱，2007年12月5日登记结婚。2008年10月8日生育一子，取名蒋某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于夫妻缺乏沟通交流以及信任，导致原、被告常为此发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原告于2016年春节后即离家与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结婚登记审查处理表》等予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识一年领取结婚证，婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情亦尚可。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，且原、被告因感情不和分居未满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中彼此信任，加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生子的健康成长提供良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周利燕与被告蒋军离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周利燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2807号原告周利燕。委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告蒋军。原告周利燕与被告蒋军离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，庭审中被告蒋军中途退庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，由于原、被告性格差异较大，被告无端怀疑原告并到原告娘家闹事，故夫妻多次发生争吵，原告于2016年春节即离家开始与被告分居，现夫妻感情破裂，遂要求与被告离婚。被告辩称，原告要求离婚是因为原告有第三者，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2006年年底经人介绍相识恋爱，2007年12月5日登记结婚。2008年10月8日生育一子，取名蒋某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于夫妻缺乏沟通交流以及信任，导致原、被告常为此发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原告于2016年春节后即离家与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结婚登记审查处理表》等予以证实。庭审中，经本院主持调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识一年领取结婚证，婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情亦尚可。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，且原、被告因感情不和分居未满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中彼此信任，加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生子的健康成长提供良好的家庭氛围。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周利燕与被告蒋军离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告周利燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。代理审判员 刘 玲二〇一六年六月十六日书 记 员 胡居玉附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03622号
原告：宫某某，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，女，1976年9月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告宫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某某负担。
审判员 李 申
二〇一五年十月三十日
书记员 杨超群
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初640号
原告：蔡伟，男，1981年8月29日生，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：曹雅楠，女，1990年8月6日生，个体户，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇九龙。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑治，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告蔡伟与被告曹雅楠经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初640号
原告：蔡伟，男，1981年8月29日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：曹雅楠，女，1990年8月6日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑治，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告蔡伟与被告曹雅楠经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0657号
原告卢某，农民。
被告曹某甲（曾用名曹某某），农民。
原告卢某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼；被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：××××年××月，原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市土山镇民政部门办理结婚登记。婚后原、被告经常发生争吵，被告多次殴打原告，导致双方感情确已破裂。××××年××月××日晚，被告再次无缘由殴打原告，原告无法继续忍受被告的家暴行为。请求法院判决离婚；婚生女曹某乙、婚生子曹某丙由原告抚养，抚育费自理；并由被告承担诉讼费用。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月同居生活，××××年××月××日生一女取名曹某乙，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在邳州市土山镇民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名曹某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间夫妻感情仍尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1685号
原告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人石兆杰，该公司董事长。
委托代理人王冰，该公司员工。
委托代理人张卢兴，该公司员工。
被告：章思兵，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告抚顺中通建设（集团）有限公司诉被告章思兵建设工程施工合同纠纷一案，原告抚顺中通建设（集团）有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺中通建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1424元（已减半收取），由原告抚顺中通建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋林琳
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂执字第930号
申请执行人：贾佃开，女,汉族，居民，住沂水县。
被执行人：徐后生，男，汉族，居民，住沂水县。
本院于2017年4月24日查封、冻结了被执行人徐后生在沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行916071500011150487146账户上的存款10000元。现因被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐后生在沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行916071500011150487146账户上存款10000元的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张纪法
二〇一七年七月三十日
书记员 马竹昌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01452号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年12月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2008年10月6日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月2日刑满释放。因本案于2015年9月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1432号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年9月9日凌晨1时许，在重庆市渝中区西三街将净重1.72克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某某、张某某，获毒资500元后被公安人员当场捉获并缴获全部毒品毒资。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证本院（2008）中区刑初字第1099号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押清单、受案登记表、户口信息等，有证人张某某、唐某某的证言，有被告人刘某某的供述，有毒品检验鉴定意见以及检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.92克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 操
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00071号
起诉人牟来艳。
2015年1月20日，本院收到恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民辖字第00001号民事裁定书指定本院审查受理牟来艳诉孔平、龚洪、唐德贵、杨胜佳、龙光双、张显奎、瞿万安、唐恩军等八人土地使用权转让合同纠纷一案。牟来艳诉称其与被起诉人签订了《宅基地买卖协议》及《土地使用权买卖补充协议》，并支付了地基款10万元，但起诉人至今未获得该宅基地。请求法院依法判令解除双方签订的《宅基地买卖协议》及《土地使用权买卖补充协议》，判令被起诉人偿还已支付的地基款10万元及同期银行四倍贷款利息。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求已经利川市人民法院判决，利川市人民法院制定并送达了（2009）利民再初字第02号民事判决书，起诉人不服该判决上诉至恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院以（2010）恩中民再终字第18号民事判决予以维持。起诉人以恩施州中级人民法院作出的（2012）鄂恩施中刑终字第00034号刑事裁定书为依据，认为该裁定书已经认定双方签订的协议及补充协议真实有效，因而重新提起诉讼。但该裁定书明确写明“至于该协议是否有效……则属于民事法律界定的范畴”，由此得知该份裁定并没有如起诉人所述是已经认定了双方签订的协议及补充协议真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对牟来艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。、
审判长 赵秀莲
审判员 姜宗斌
审判员 潘国柱
二〇一五年一月二十二日
书记员 颜莎莎
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更683号
罪犯林元园，男，1984年9月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年8月27日作出（2015）安刑初字第282号刑事判决，认定林元园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年3月24日起至2017年11月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林元园能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林元园在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林元园减去有期徒刑五个月。
减刑后，刑期自2015年3月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第44号
原告崔光荣，男，汉族。
被告广饶县公安局交通管理大队。地址：广饶县城孙武路***号。
法定代表人刘玉江，该大队队长。
委托代理人孙金亮，男，汉族。
原告崔光荣不服被告广饶县公安局交通管理大队作出的NO.106006876898公安交通管理处罚决定，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔光荣于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔光荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔光荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔光荣负担。
审 判 长 李增平
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 李士功
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 明国娇
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第591号
原告谭舒宁，女，壮族，住南宁市。
被告罗永贤，男，壮族，住上林县。
原告谭舒宁与被告罗永贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告谭舒宁到庭参加诉讼，被告罗永贤经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月3日向原告借款143130元，之后原告多次催促被告尽快还款，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金143130元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告借款143130元的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款143130元及利息是否合法有据？
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告于2012年11月3日给原告立下借条并捺印，借条载明：“今罗永贤借到谭舒宁现金人民币￥143130元整（拾肆万叁仟壹佰叁拾元）借款人：罗永贤2012年11月3日”双方在借条中并未约定还款期限及利息。后因被告未偿还借款，原告遂于2014年6月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金143130元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2009年6月26日以需资金还车贷为由向原告借款143130元，借款时并未约定利息，亦未立下借条，但双方口头约定三个月内还清，因被告并未按口头约定还款，经原告多次催促被告才于2012年11月3日出具借条给原告。另外，原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年11月3日起计算至借款还清之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗永贤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于借款时间的认定问题，原告在庭审中陈述被告于2009年6月26日向其借款，双方口头约定三个月内还清，因被告并未在约定期限内偿还借款，经原告催促后被告才于2012年11月3日出具借条给原告，但原告对其陈述并未提供证据予以证实，从原告提交的借条内容上看，借条载明时间为2012年11月3日，本院认为应认定借条上载明的日期为借款日期。
被告罗永贤向原告谭舒宁借款143130元有被告签名并捺印的借条为证，双方的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。双方意思表示真实，应为合法、有效的民间借贷行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2012年11月3日向原告借款143130元，虽然没有约定还款期限，但原告为了维护自己的合法权益，可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款143130元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，因原、被告双方在借条中没有约定还款期限及利息，原、被告之间的借贷属不定期无息借贷情形，原告有权主张被告支付催告后的利息。原告主张借款利息从2012年11月3日起计算，于法无据，本院不予支持。虽然原告自述其起诉前曾多次向被告催还过借款，但原告并未对起诉之前向被告主张权利的行为提供证据证明，故无法证明之前是否催告，故应将原告向法院起诉之日视为催告日，即从起诉之日起计算利息。为此，原告诉请的利息应从起诉之日（即2014年6月24日）起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗永贤偿还原告谭舒宁借款143130元，并支付从2014年6月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费3163元，由被告罗永贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3163元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫玲艳
代理审判员 李昌明
人民陪审员 陆温球
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第591号
原告钟学斌，男，汉族。
被告钟祖逑，男，汉族。
被告曾满凤，女，汉族。
被告邱宝发，男，汉族。
原告钟学斌诉被告钟祖逑、曾满凤、邱宝发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告钟学斌、被告邱宝发到庭参加诉讼，被告钟祖逑、曾满凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟学斌诉称，2013年7月31日，被告钟祖逑以承包水文工程项目缺乏资金为由，与其妻子曾满凤共同向原告借款人民币100000元，被告钟祖逑、曾满凤出具借条交原告钟学斌收执，担保人邱宝发提供担保。借条中约定：月息按50‰计算，借款时间从2013年7月31日至2014年7月31日。被告钟祖逑、曾满凤按约定支付利息至2014年2月1日。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告都不归还。请求法院判决：1、被告钟祖逑、曾满凤归还借款人民币100000元，利息18000元（并从2014年2月1日起至2014年10月31日按20‰计算利息），并按借款10万元从2014年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；2、被告邱宝发对借款本息承担连带清偿责任；3、被告钟祖逑、曾满凤承担本案诉讼费用。
被告邱宝发辩称，其与原告钟学斌以及被告钟祖逑都是朋友关系，原告钟学斌诉称的借款属实，其提供的担保也是自愿。
被告钟祖逑、曾满凤未作答辩，未出庭，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告钟祖逑以承包水文工程项目缺乏资金为由，与其妻子即被告曾满凤共同向原告钟学斌借款人民币100000元。被告钟祖逑、曾满凤出具借条给原告钟学斌，并有担保人邱宝发签名、捺印。借条中约定：按月利率50‰计算利息，借款时间从2013年7月31日至2014年7月31日。借款后，被告钟祖逑、曾满凤按约定支付了利息30000元。借款到期后，原告钟学斌多次催收无着，遂具状诉至本院，要求判决：1、被告钟祖逑、曾满凤归还借款本金100000元，利息18000元（并从2014年2月1日起至2014年10月31日按20‰计算利息），并从2014年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；2、被告邱宝发对借款本息承担连带清偿责任；3、被告钟祖逑、曾满凤承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告钟学斌提供的原、被告身份证复印件，被告曾满凤的常住人口信息，借条原件，上犹县东山镇犹江社区居委会出具的证明，梅水乡上坪村委会出具的证明，人民法院报2015年1月4日的公告，以及本院庭审笔录在案佐证，被告钟祖逑、曾满凤放弃抗辩，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告钟学斌与被告钟祖逑、曾满凤之间的民间借贷有原告钟学斌提交由被告钟祖逑、曾满凤亲笔书写捺印的借条予以证明，合法有效，本院予以认定。被告钟祖逑、曾满凤未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告钟祖逑、曾满凤归还借款本金100000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
原告钟学斌要求被告钟祖逑、曾满凤从2014年2月1日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息。由于被告钟祖逑、曾满凤已归还该笔借款的利息30000元，因双方约定的借款月利率为50‰，明显超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，“超出部分的利息不予保护”。根据原告主张的月利率20‰，该月利率符合当前民间借贷实际情况，也未违反最高人民法院关于民间借贷的利率的规定，由于被告钟祖逑、曾满凤已归还利息30000元，依照原告钟学斌主张的月利率20‰，应认定已归还利息至2014年10月31日止，并从2014年11月1日起按月利率20‰继续计算利息，利随本清，原告主张自2014年2月1日起至还清借款之日计算利息，不予支持。
原告钟学斌要求被告邱宝发对钟祖逑、曾满凤向钟学斌的借款本金及利息承担连带责任。由于被告邱宝发为被告钟祖逑、曾满凤向钟学斌的借款进行担保，有邱宝发的亲笔签名，合法有效，但没有约定担保的方式、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告邱宝发自愿为钟祖逑、曾满凤向钟学斌的借款100000元提供担保，根据上述规定，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告钟学斌的这一请求符合法律规定，本院应以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟祖逑、曾满凤欠原告钟学斌借款本金人民币100000元，限被告钟祖逑、曾满凤于本判决生效后15日内归还，并按本金100000元从2014年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。
二、被告邱宝发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告邱宝发在承担连带担保责任后，有权向被告钟祖逑、曾满凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告钟学斌已缴纳），公告费260元，合计2920元，由被告钟祖逑、曾满凤承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年四月十七日
代理书记员 张昆林
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第591号
原告孟怀玉，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告张三元，男，1965年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告沈磊，男，1986年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司
代表人郭景民，该公司总经理。
原告孟怀玉与被告张三元、沈磊、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟怀玉、被告张三元均到庭参加诉讼。被告沈磊、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，张三元驾驶陕A150**小型轿车行驶至206省道与219省道交叉口时，与同向在前的原告驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故发生。为此，起诉要求被告赔偿车辆维修费、误工费、交通费、等共计8000元。
被告张三元辩称，陕A150**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司投有保险，应有保险公司赔偿。
经审理查明，2014年10月5日，张三元驾驶陕A150**小型轿车行驶至206省道与219省道交叉口时，与同向在前的原告驾驶的豫QD82**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队第14020512号交通事故认定书认定，张三元应负此事故的全部责任；孟怀玉无责任。原告车辆受损后，到郑州华原汽车销售服务有限公司维修，支付维修费2950元。
另查明，被告沈磊系陕A150**的实际车主，张三元与其系借用关系。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司投有交通事故责任强制保险及商业三责险（限额300000元，且不计免赔），保险期间：自2013年10月24日0时起至2014年10月23时24时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、汽车修理费票据、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。当其财产受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队第14020512号交通事故认定书认定，张三元应负此事故的全部责任；孟怀玉无责任。对此，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。陕A150**在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司投有交通事故责任强制保险和商业三责险。保险公司在交强险限额内应赔偿原告孟怀玉的数额为：汽车修理费2000元。保险公司在商业三责险限额内应赔偿原告孟怀玉的数额为：汽车修理费950元。保险公司共计赔偿原告孟怀玉2950元。孟怀玉撤回对被告沈磊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。孟怀玉请求赔偿交通费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司赔偿原告孟怀玉汽车修理费2950元。限于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张三元负担（该款原告已预交，被告张三元于判决生效后5日内支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一四年八月六日
书 记 员 康凌华
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执891号
申请执行人：黄运柱，男，1976年6月16日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，个体户，住石城县。
本院在执行黄运柱申请执行谢云春、邓上杭民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢云春、邓上杭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执891号申请执行人：黄运柱，男，1976年6月16日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人：谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人：邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，个体户，住石城县。本院在执行黄运柱申请执行谢云春、邓上杭民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢云春、邓上杭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执891号申请执行人黄运柱，男，1976年6月16日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人谢云春，男，1983年12月26日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人邓上杭，男，1958年6月22日生，汉族，个体户，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的[2016]赣07**民初694号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢云春、邓上杭的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人谢云春、邓上杭的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人谢云春、邓上杭的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人谢云春、邓上杭的收入；五、由被执行人谢云春、邓上杭负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年十二月五日书记员  曾聿晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05386号
原告万某某
被告曹某某，
本院在审理原告万某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费150元，原告自愿承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 宏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1371号
原告：陈莹，女，1974年12月15日出生，汉族，系银行职员。住所地：鞍山市铁东区和平路***栋*单元**号。身份证号码：2103031974********。
委托代理人：郝骊，男，1971年6月23日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区和平路***栋*单元*层**号。
被告：巩庆伟，男，1966年10月27日出生，汉族，系司机。住所地：鞍山市铁西区西六道街269甲-100。身份证号码：2103111966********。
被告：杜丽，女，1966年8月31日出生，汉族，系鞍山市公益小学教师。住所地：鞍山市铁西区启明街16甲-400。身份证号码：2103031966********。
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市千山中路16甲。
负责人：张忠超，系该公司经理。
委托代理人：白宇，男，1981年11月30日出生，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区荣誉街**栋*单元*层**号。
原告陈莹因与被告巩庆伟、杜丽、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝骊、被告巩庆伟、杜丽，被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日17时45分，被告巩庆伟驾驶辽C906**号出租车，由北向南行驶至高新家园交通岗时，因违反信号指示行驶，将陈莹驾驶的辽CR02**小型汽车撞坏。道路交通事故认定书认定：巩庆伟负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司鉴定为15970元。原告支出修车费15970元、鉴定费845元、拖车费200元，合计17015元。上述损失原告要求各被告依法予以赔偿。
被告巩庆伟辩称：我是肇事司机，事故发生的事实是这样的。我沿着高新家园门前由北向南行驶至高新家园交通岗时候，发现前方信号灯不亮，我驾驶车辆减速行驶，而原告驾驶的车辆相撞，还是没有避免交通事故的结果。原告的损失我不同意赔偿。
被告杜丽辩称：我是辽C906**的车主，对于道路交通事故认定书认定的事故责任不认可。不是因为我方司机没看信号灯，是因为信号灯坏了。
被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆辽C906**在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元，不计免赔。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月31日17时45分，被告巩庆伟驾驶车牌号为辽C906**的小型轿车，沿高新家园门前由北向南行驶至高新家园交通岗时，因违反信号指示通行，与原告驾驶的车牌号为辽CR02**的小型汽车侧面相撞，致两车不同损坏。鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告巩庆伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司对原告车辆辽CR02**的损失价格进行估价，车损价格为15970元。原告修车支出15970元、鉴定费845元，拖车费200元。肇事车辆辽C906**在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险及第三者责任险50万元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、车损价格鉴定结论书、修车发票、鉴定费票据、拖车费票据、巩庆伟的驾照、辽CR02**的机动车行驶证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系肇事车辆的交强险和三者险的承保单位，故对于原告的合理损失，应在保险的限额内先行赔偿。鉴于保险公司的保险限额能够足额赔偿原告的合理损失，故被告巩庆伟、杜丽不需要再承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费15970元一节，根据原告提供的车损价格鉴定结论书、修车费票据，该费用予以确认。
关于原告主张的鉴定费845元一节，根据原告提供的鉴定费票据。该数额予以确认。
关于原告主张的拖车费200元一节，根据原告提供的拖车费票据，该数额予以确认。
综上，原告的上述三项合理损失，其中修车费中的2000元，应在交强险财产损失的赔偿限额2000元的范围内进行赔偿。修车费的余额13970元、鉴定费845元、拖车费200元，合计15015元，应在第三者责任险的赔偿限额50万元的范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈莹修车费2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈莹修车费13970元、鉴定费845元、拖车费200元，合计15015元；
三、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担（该款由原告垫付，被告在履行前项付款义务时加付原告226元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 于美灵
二〇一五年一月十四日
代理书记员 马梦娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13115号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：王江江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
被告：邱式挺，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海上实物业管理有限公司与被告邱式挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波及被告邱式挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）2,156.40元；2、要求被告偿付逾期付款的违约金人民币215.64元。事实和理由：被告系原告所管理的XXXX的业主，原告根据莱英郡城《前期物业服务合同》的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，原告遂向法院起诉。
被告邱式挺辩称，确认未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2,156.40元。不同意支付物业费和滞纳金。物业公司纵容被告楼�的业主违法装修改造公共的排烟管道，导致被告家里的油烟无法排出，楼上业主也拆掉了承重墙，给被告家造成了安全隐患，同时楼上业主把空调外机放在了被告家飘窗上，影响被告休息。2016年4月、5月份左右，被告发现楼上业主存在违法装修行为，马上至物业前台反映，但物业公司对此未作任何处理，也未给被告任何答复，物业公司给楼上业主发了装修许可证，对其违法装修行为视而不见，因此，物业公司未尽到物业服务合同约定的管理违法装修行为的义务，被告暂时不同意支付物业费。现被告要求楼上业主恢复原状，或者由物业公司承担被告自行整改将产生的约5,000元的费用，事情解决之后，被告会缴纳物业管理费。被告同时表示，被告从未与楼上业主进行过沟通。
原告针对被告的答辩意见表示，小区内普遍存在烟道改造的现象，对于被告反映的情况，需要核实一下是否向城管反映。原告曾经多次检查违法装修行为，故已经尽到了管理违法装修的义务，但有些业主是在检查之后改造烟道的。如果被告汇报违法装修的行为，原告肯定会派人制止，但是物业没有执法权，不能保证效果。
本院经审理认定事实如下：被告邱式挺系原告所管理的XXXX的业主，被告所有的房屋建筑面积为90.74平方米，根据莱英郡城《前期物业服务合同》的约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按月向业主收取物业管理费，业主应于每月的10日前履行交付义务，该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之二的滞纳金。被告未向原告缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2,156.40元。
本院认为，被告未向本院提供证据证明其曾向物业公司报告违法装修的情况，且对于本案所涉房屋楼上业主的装修时间也无法确定，故被告所称的原告未尽到违法装修的管理义务的主张本院不予认可。如违章搭建确实存在，被告可向城管执法部门、房屋管理部门举报，也可通过居委会与楼上业主协商，亦可通过相邻关系诉讼的方式进行解决。综上，原告向被告房屋所在的小区提供了保安、保洁等物业合同所约定的物业服务之后，被告理应按照莱英郡城《前期物业服务合同》的约定向原告支付相应的物业管理费。现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。
综上，原告要求被告支付物业管理费及偿付违约金的诉讼请求应予支持。原告主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱式挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2,156.40元；
二、被告邱式挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司逾期交费的违约金人民币215.64元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邱式挺负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第44号
原告周明海，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6414。
被告王文德，男，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××5416。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人沈彩虹。
委托代理人黄志远，公司员工。
本院在审理原告周明海诉被告王文德、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告周明海于2015年1月7日向本院提出撤回对被告王文德的起诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明海撤回对被告王文德的起诉。
代理审判员 姜 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 何洪标
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第226号
罪犯巫某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月27日作出（2012）惠阳法刑一初字第332号刑事判决，以被告人巫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯巫某某在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯巫某某缴纳罚金八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫某某予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第622号
申请执行人马春伶，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市党峪镇石家庄村。
被执行人遵化市鑫瑞团球厂。
负责人杨俊良，该厂厂长。
申请执行人马春伶与被执行人遵化市鑫瑞团球厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）遵民初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为34032元，诉讼费320元，执行费410元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 存
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第187号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告马宪群，男，1974年9月29日生，汉族。
被告马宪(现)甫，男，成年(出生年月不详)，汉族。
原告晁中锋诉被告马宪群、马宪甫买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁中锋之委托代理人张文峰、张文杰到庭参加诉讼，被告马宪群、马宪甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，2010年11月被告养鸡在原告处多次赊欠药品共计欠现金875元，经多次催要以种种理由不予还款，故请求依法判令被告立即支付欠款875元，诉讼费由被告承担。
被告马宪群未答辩，未提供证据。
被告马宪甫未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告马宪群养鸡期间，于2010年11月28日由马宪甫代为从原告处赊欠药品合款825元，并由被告马宪甫向原告出具欠条一张，被告马宪群对此欠条予以认可。上述药品款经原告催要，被告马宪群未予偿还。
以上事实有原告提供的欠条一张，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告马宪群之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的被告马宪群认可的欠据足以证实。原告要求被告马宪群偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。因被告马宪甫并非实际的欠款人，故原告要求其承担偿还欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马宪群于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋药品款人民币825元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马宪群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年十月二十四日
书记员 吕柯亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初字976号
原告：凡某。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
本院在审理原告凡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年四月六日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2937号
原告易某某，女，1974年7月13出生，汉族。
被告陈某某，男，1970年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告易某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日以与被告达不成离婚协议，且证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告易某某自愿承担。
审判员 侯显群
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈禹良
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执988号
申请执行人：任传礼，男，1952年9月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码341126000007880。
法定代表人：姚峰，该××经理。
本院在执行申请执行人任传礼与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）劳动争议一案，根据已生效的（2016）皖1126民初396号民事判决书，被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人任传礼工资65000元。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县金穗粮油实业暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第553号
上诉人（原审被告）：沈阳市霓虹电器厂。
投资人：马立平，该厂厂长。
委托代理人：钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素华，女，1969年7月22日出生，满族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心律师。
上诉人沈阳市霓虹电器厂因与被上诉人李素华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1544号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟共同组成合议庭进行了审理。本案现�审理终结。
原审法院查明，1988年12月李素华到沈阳市霓虹电器厂工作，该厂为其开立了养老保险账户，未开立医疗保险账户。沈河区人民法院曾作出（2012）沈河民四初字第84号民事判决书，判决沈阳市霓虹电器厂为李素华补缴养老保险至2011年12月。现李素华请求判令沈阳市霓虹电器厂为其补缴2012年1月至2013年10月的养老保险及医疗保险。
上述事实，有沈河区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、（2012）沈河民四初字第84号民事判决书等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，李素华与沈阳市霓虹电器厂之间的劳动关系已由人民法院生效的民事判决予以确认，沈阳市霓虹电器厂应为李素华缴纳社会保险，故李素华要求补缴养老保险的请求，符�法律规定，予以支持。因李素华医疗保险尚未开立账户，故其关于补缴医疗保险的请求不在法院受案范围，无法支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定判决：一、被告沈阳市霓虹电器厂于本判决发生法律效力后十日内为原告李素华补缴2012年1月至2013年10月的养老保险（各自承担相应部分，具体数额以社保机构核定为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告沈阳市霓虹电器厂负担。
宣判后，沈阳市霓虹电器厂不服，向本院提出上诉称，被上诉人自1996年起一直未上班，未与单位取得联系，不同意为其补缴养老保险。
被上诉人李素华答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈阳市霓虹电器厂与李素华之间存在劳动关系，而且生效的（2012）沈河民四初字第84号民事判决书，已判决其�李素华补缴养老保险至2011年12月。沈阳市霓虹电器厂上诉主张不同意为李素华补缴养老保险，但是未能举证证明李素华一直未上班系因其个人原因拒绝履行劳动义务，故其提出的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市霓虹电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙思宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12416号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：张秀臣，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告张秀臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第430号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：吴庆昉、周北根，中山市坦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：谭颖欣，女，1994年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月14日向本院申请强制执行中社征决字（2014）第11318号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人谭颖欣为农村居民，与陈某某（中山市民众镇农村居民）于2014年2月25日未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，于2014年4月23日对被执行人作出中社征决字（2014）第11318号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费37358元。申请执行人已依法将中社征决字（2014）第11318号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费37358元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中社征决字（2014）第11318号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨雪军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第508号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡仁炳，男，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县。2011年2月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2012年8月7日因盗窃被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留十五日；2012年8月15日因盗窃被福建省厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年6月6日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2014年10月5日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）461号起诉书，指控被告人胡仁炳犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉。被告人胡仁炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月5日11时许，被告人胡仁炳至本市拱墅区祥符街道新文村农贸市场停车处，以撬锁的方式窃取被害人刘某停放在此处的价值人民币1696元的老百姓牌电动自行车一辆。
次日15时许，被告人胡仁炳至本市拱墅区和睦街道和睦新村43幢145号单元门楼下，以撬锁的方式窃取被害人温某停放在此处的价值人民币2305元的绿源牌电动自行车一辆。
同年4月16日下午，公安机关在本市莫干山路和睦小区附近将被告人胡仁炳抓获。其随身携带的现金人民币500元及撬锁工具3个、T型工具1个被依法扣押。
上述事实，被告人胡仁炳在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、温某的陈述、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、监控录像、接受证据清单、行驶证等、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表、抓获经过、被告人胡仁炳的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仁炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡仁炳在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡仁炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币500元发还相关被害人；其余违法所得人民币3501元责令被告人胡仁炳予以退赔；撬锁工具3个、T型工具1个予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 吴 煜