wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第24号公诉机关永济市人民检察院。被告人秦某某，女，1957年10月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地山西省永济市，现住永济市。2013年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月4日被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2013年6月份以来，被告人秦某某从一陌生男人处购买10包毒品“片片”，以每包（约18克）10元的价格卖给吸毒人员王某某一包。案发后，公安民警从被告人秦某某的住处扣押毒品4包（约72克）。经鉴定，从扣押毒品中检出咖啡因成分。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等，认为被告人秦某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明:被告人秦某某自2013年6月初开始，为了给自己开办的招待所招揽客人，从一男子手中购买毒品（片片状，“金香粉”塑料包装袋）10包，每包购价10元，后以每包10元的价格卖给王某某一包（约18克）。2013年6月26日，临汾铁路公安处永济车站派出所从秦某某住处查获并扣押毒品4包（净重约72克）。经鉴定，从扣押毒品中检出咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、王某某询问笔录。其证明：我以前在永济打麻将时看见有人在吸“片片”，得知是在永济市杨北巷门面北第三家买的。2013年6月24日8时，我在杨北巷一个女的手上用10元钱买了1小包，吸了一次，没有吸完就放在裤子口袋，后到永济火车站被民警查获。2、永济市公安局受案登记表。证明2013年6月27日，永济车站派出所将秦某某贩卖毒品案移送永济市公安局，永济市公安局于当日立案的事实。3、永济车站派出所归案情况说明。证明2013年6月26日，永济车站派出所民警依法对贩卖毒品的秦某某进行传唤，依法对秦某某经营的鑫达招待所进行搜查，当场查获疑似毒品四包。4、太原铁路公安局临汾公安处搜查证及搜查笔录。证明2013年6月26日，临汾铁路公安处刑警支队民警在永济市杨北巷鑫达招待所北房东侧第一间铁皮柜内搜出拟似毒品“片片”四袋（红色“金香粉”塑料袋装）。5、扣押决定书及扣押清单。证明2013年6月26日，太原铁路局临汾公安处将秦某某持有的四袋疑似毒品扣押。6、秦某某持有疑似毒品称量记录及照片。证明2013年6月27日，将车站派出所移送的疑似毒品进行称重，毛重100克，净重72克。7、王某某持有疑似毒品证据保全清单及称量记录。证明2013年6月26日，永济车站派出所民警将王某某持有的疑似毒品进行扣押及称重，共计15克。8、山西省公安厅公（晋）鉴（毒化）字（2013）057号检验鉴定报告。证明从秦某某处查获的土黄色片状可疑毒品中检出咖啡因成分。9、王某某辨认笔录。证明2013年6月26日，王某某在12张照片中，辨认出7号（秦某某）就是向其提供毒品的人。10、被告人秦某某的供述。其供认称：我在永济市杨北巷开了鑫达招待所，2013年6月份的一天，有一个50多岁的河南男子推着一辆自行车，以每包10元的价格卖给了我10包“片片”，2013年6月24日卖给了一个左腿有点残疾的男的（王某某）。本院认为，被告人秦某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人秦某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且贩卖毒品数量较少，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廉 峰人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴 萍二〇一四年二月二十七日书 记 员  王艳荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1330号
申请执行人宁夏巨龙发彩钢结构有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人宋合刚,该公司总经理。
被执行人刘宏水，男，1976年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人宁夏巨龙发彩钢结构有限公司与被执行人刘宏水买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日立案执行，执行标的32906元，执行费394元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已冻结被执行人刘宏水所有的宁A798**号、宁AL92**号汽车车户，并已轮候冻结被执行人刘宏水所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园B区20号楼1单元401室房屋的产权产籍。现查明，被执行人刘宏水无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年四月十八日
书记员 马峰邦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1330号申请执行人宁夏巨龙发彩钢结构有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人宋合刚,该公司总经理。被执行人刘宏水，男，1976年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人宁夏巨龙发彩钢结构有限公司与被执行人刘宏水买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日立案执行，执行标的32906元，执行费394元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已冻结被执行人刘宏水所有的宁A798**号、宁AL92**号汽车车户，并已轮候冻结被执行人刘宏水所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园B区20号楼1单元401室房屋的产权产籍。现查明，被执行人刘宏水无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年四月十八日书记员  马峰邦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特176号
申请人：曹必林，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：李兴和，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年9月22日立案受理申请人曹必林与李兴和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人曹必林、李兴和因健康权纠纷，于2017年9月17日经庐江县柯坦镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、曹必林、李兴和的医药费、住院伙食补助费等一切费用由各自承担；
二、双方不得因此事发生任何纠纷，否则后果自负。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹必林与李兴和于2017年9月17日经庐江县柯坦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪 豆
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第677号
原告王某甲，现于嘉城名居上幼儿园。
法定代理人王某乙，无业。
被告钟某，德化化工有限公司工人。
原告王某甲诉被告钟某抚养费纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日以（2014）德城民初字第1045号民事判决书判决：被告钟某自2014年10月份起每月20日前支付原告王某甲的抚养费800元至其独立生活为止。判决后，被告钟某不服（2014）德城民初字第1045号民事判决书，向德州市中级人民法院提起上诉，2014年12月25日，德州市中级人民法院以（2014）德中民终字第84号民事裁定书裁定：撤销（2014）德城民初字第1045号民事判决书，发回德州市德城区人民法院重审。本院于2015年3月3日重新受理此案。本院受理后，依法由审判员傅雯、金勇、人民陪审员栾爱新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某乙，被告钟某均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告法定代理人王某乙诉称，其与被告2013年12月10日协议离婚，原告当时年仅3周岁。双方协议约定，原告归王某乙抚养，被告不支付任何费用等（详见离婚协议书），王某乙与被告离婚后无固定工作，无固定收入，难以保障原告的生活。而被告有固定工作、收入，且工资收入较高，被告应支付抚养费尽抚养义务。为此，诉请人民法院，要求被告自2014年9月4日开始支付抚养费至原告独立生活为止，给付数额为被告每月工资的30%，并承担相应的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：证一、身份证复印件，证明王某乙为原告的法定代理人。证二、离婚协议书。证三、作废的结婚证，证明王某乙与被告于××××年××月××日登记结婚。证四、离婚证，证明王某乙与被告于2013年12月10日离婚。证五、原告的出生证明，证明原告与被告系母女关系。证六、户籍登记卡，证明原、被告及王某乙的身份。被告有工作，王某乙无工作。证七、山东省“黄标车”提前淘汰补贴资金审批表，证明鲁N×××××已强制报废，原告王某甲之父王某乙目前无业，无正常收入。证八、申请法院调取的被告钟某工资表，证明被告钟某的工资收入情况。
针对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对证一至证五无异议。对证六有异议，离婚协议中明确约定鲁N×××××半挂车一辆归王某乙所有，王某乙并非无业。对证七，真实性无异议，但是王某乙又换了一辆新车，车牌号为鲁N×××××。对证八无异议。
被告辩称：1、原告之父王某乙在离婚协议中明确表示不让被告方承担抚养费，王某乙有半挂车一辆，从事运输工作，有固定收入，足以支付原告教育费和生活费。2、同意给付抚养费，但给付数额应充分考虑被告租房子且身体有病需要治疗的情况，酌情予以减轻。
被告提出如下证据予以反驳：证一、照片九张，证明王某乙一直从事运输工作。证二、提交房屋租赁合同，证明离婚之后，被告一直租房子。证三、就诊证明及人民医院的报告单，证明被告身体有病需要治疗。证四、被告缴纳房租的缴费单共计13张，证明从2014年1月至2015年2月被告一直租房居住。
针对被告提交的证据，原告提出如下质证意见：照片无法证明照片中的车辆是王某乙所有，且照片中也没有驾驶员，照片拍摄的时间是鲁N×××××车辆报废之前。鲁N×××××与王某乙无关。对房屋租赁合同，起止时间是2013年10月3日至2014年4月2日，2013年10月3日被告与王某乙尚未离婚，且该合同也只能证明被告租房期限为半年。对就诊证明，没有印章，不予认可。对人民医院报告单，真实性无异议，但该证据无法证明原告的主张。对被告缴纳房租的13张缴费单无异议。
经开庭审理和原被告双方质证，查明以下法律事实：
原告法定代理人王某乙与被告钟某原系夫妻关系，婚生女（原告）王某甲于2011年1月16日出生。2013年12月10日，王某乙与钟某协议离婚。离婚协议约定：婚生女王某甲归男方王某乙抚养，女方钟某不支付抚养费。财产中除去属于女方的生活用品、手饰、衣服、被子以外，包括家具、家电归男方所有，牌照鲁N×××××半挂车一辆归男方所有、摩托车一辆归男方所有。协议离婚后，由于原告之父王某乙现无固定工作，无固定收入，致使原告生活难以保障，要求被告承担原告的抚养费用。
被告钟某系德州市德化化工有限公司职工，有固定工作、收入。但被告钟某身体有病需要治疗，且因租房居住，每月支付房租800元。
以上法律事实有双方当事人陈述，离婚协议书及本院调取的被告钟某在德州市德化化工有限公司的工资证明等相关证据附卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”原告法定代理人王某乙与被告钟某协议离婚，婚生女原告王某甲归男方王某乙抚养，被告钟某应当支付抚养费。本案中被告钟某（原告之母）有固定工作，固定收入，其有支付抚养费的能力。虽然被告在与原告的父亲协议离婚时约定孩子归男方抚养，女方不承担抚养费用，但该约定仅是双方解除婚姻关系的附条件，不能代表孩子本身的意愿并且侵害了未成年子女接受父母抚养的权利，规避父母应尽的法律义务。对此辩称，本院不予采纳。被告每月的收入为（1558.41元＋1678.03元＋2076.25元＋2379.65元＋2640.05元＋2224.55元＋3197.45元＋2758.95元＋2764.75元＋2464.85元＋2464.15元＋3987.38元）÷12个月=2516元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，考虑到本案被告钟某每月需支付房租800元且身体有病需治疗的实际情况，其支付的抚养费数额酌情以每月收入的20%为宜，即2516×20%=504元。原告要求被告自2014年9月3日起开始支付抚养费，是原告对自己诉讼权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持，综上，被告有能力有义务对孩子尽抚养义务，应承担原告王某甲的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告钟某自2014年9月份起每月20日前支付原告王某甲抚养费504元至其独立生活为止。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 栾爱新
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯振波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执262号
申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。
法定代表人：何某某，男，院长。
被执行人：王某某，男，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地海林市林业公安局管内，住所地海林林业局大石沟经营林场1组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初104号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执262号申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：王某某，男，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地海林市林业公安局管内，住所地海林林业局大石沟经营林场1组。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初104号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 岩
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第00796号
申请执行人桂林量具刃具有限责任公司。
法定代表人蒋朝许。
被执行人陈葵阳。
本院于2015年8月20日立案执行桂林量具刃具有限责任公司申请陈葵阳房屋租赁合同纠纷一案，现因被执行人陈葵阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的2015象民初字第530号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 曦
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕瑞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第417号
本院在执行申请执行人刘东彬与被执行人杜志敏债权纠纷一案中查明，被执行人杜志敏有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杜志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1925号之二
申请人杨永波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人马文华，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1925号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人马文华在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人马文华在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月二十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1925号之三
申请人杨永波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人马文华，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1925号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人马文华在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人马文华在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1925号之一
申请人杨永波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人马文华，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1925号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人马文华在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人马文华在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月二十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1925号
申请人杨永波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人马文华，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1925号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人马文华在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人马文华在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月二十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第1925号	申请人杨永波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人马文华，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1925号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人马文华在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人马文华在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月二十日	书记员  黄涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1925号申请执行人郝广强，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人祝显波，地址翁牛特旗。郝广强与祝显波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人祝显波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝广强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人祝显波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝广强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝显波新的财产线索，申请执行人郝广强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执313号
被执行人：钟志辉，男，1981年9月7日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。，。
本院（2016）粤04刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：钟志辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年8月31日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人钟志辉未缴纳该款项，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，暂未发现被执行人钟志辉有可供执行财产。本院已依法对被执行人钟志辉采取限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执313号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕嘉文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01211号
原告周本成，男，1942年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘润宇、倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，组织机构代码20304702-8。
法定代表人林锋。
被告林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列二被告委托代理人吴家友、袁静，重庆江泰律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第12241号原告周本成与被告重庆华辰物业发展有限公司、林锋民间借贷纠纷一案中，被告重庆华辰物业发展有限公司、林锋在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案两被告住所地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。本案中，原告周本成与被告重庆华辰物业发展有限公司、林锋在《借款合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，并在合同中注明签署地点为“重庆市江北区”。上述管辖约定明确、具体且符合法律相关规定，本院予以认可。本院对本案具有管辖权。被告重庆华辰物业发展有限公司、林锋对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆华辰物业发展有限公司、林锋对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆华辰物业发展有限公司、林锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡院娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第138号
申请人周梦，男，汉族，1987年1月27日出生，住成都市金牛区。。
申请人冉学成，男，汉族，1951年12月21日出生，住四川省苍溪县。。
申请人周梦与申请人冉学成机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
由周梦赔偿冉学成各项费用共计15000.00元。双方权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周梦与申请人冉学成达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月八日
书记员 贺韵竹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3153号
罪犯季关发，男，1969年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年1月29日作出（2013）黔水刑初字第00006号刑事判决，认定被告人季关发犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人季关发不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）黔六中刑一终第00031号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止。于2013年4月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯季关发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月29日被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯季关发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季关发减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第52号
申请执行人王某某。
被执行人谢某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1209号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人谢某某支付补偿款7275元，案件受理费700元，负担执行费50元，共计8025元。执行过程中查明，被执行人谢某某无法找到、无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人谢某某有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏建海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4028号
原告：吴勇，男，1987年12月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：戴雪平，女，1969年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨攀峰，男，1988年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告吴勇与被告戴雪平、杨攀峰追偿权纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告代偿的浙江民泰商业银行温岭市温峤支行的人民币117020.14元，并支付自2017年8月8日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月1日，被告戴雪平、杨攀峰因需向浙江民泰商业银行温岭市温峤支行申请贷款110000元，并与其签订了浙民泰商银保借字第DK021516001589号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定借款本金为110000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年2月16日止，借款利率为月息0.834%，按年付息，原告自愿为被告戴雪平、杨攀峰上述借款提供连带责任保证。同日，银行依约发放了贷款。款项到期后，因被告戴雪平、杨攀峰未履行还款责任，原告于2017年3月6日代为偿还了本息共计117020.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴雪平、杨攀峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴勇代偿款117020.14元，并支付自2017年8月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告戴雪平、杨攀峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 红
二〇一八年四月二十四日
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4028号原告：吴勇，男，1987年12月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：戴雪平，女，1969年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：杨攀峰，男，1988年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告吴勇与被告戴雪平、杨攀峰追偿权纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告代偿的浙江民泰商业银行温岭市温峤支行的人民币117020.14元，并支付自2017年8月8日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月1日，被告戴雪平、杨攀峰因需向浙江民泰商业银行温岭市温峤支行申请贷款110000元，并与其签订了浙民泰商银保借字第DK021516001589号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定借款本金为110000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年2月16日止，借款利率为月息0.834%，按年付息，原告自愿为被告戴雪平、杨攀峰上述借款提供连带责任保证。同日，银行依约发放了贷款。款项到期后，因被告戴雪平、杨攀峰未履行还款责任，原告于2017年3月6日代为偿还了本息共计117020.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴雪平、杨攀峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴勇代偿款117020.14元，并支付自2017年8月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告戴雪平、杨攀峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 红二〇一八年四月二十四日书记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保112号
申请人屈某某，男，1941年9月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被申请人袁某某，男，1963年10月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人赵某某，女，1967年10月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被申请人袁某某妻子。
被申请人曾某某，男，1967年3月13日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告屈某某与被告袁某某、赵某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，申请人屈某某于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁某某、赵某某银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人袁某某、赵某某同等价值的其他财产，并由申请人屈某某提供其所有的坐落于衡阳市雁峰区的房屋作为担保。
本院认为，申请人屈某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁某某、赵某某银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人袁某某、赵某某同等价值的其他财产；
二、查封申请人屈某某所有的坐落于衡阳市雁峰区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓艳天
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台法执字第184-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城环北大道**号。
负责人：郑金枝，系该行行长。
被执行人胡均杰，男，1982年12月5日出生。
被执行人胡均超，男，1987年8月2日出生。
被执行人胡卫，男，1977年4月14日出生。
被执行人施林方，男，1969年1月8日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行与胡均杰、胡均超、胡卫、施林方金融借款纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡均杰、胡均超、胡卫、施林方应偿还借款本金88059.66元及利息6436.71元给申请执行人，并承担本案受理费2162元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2013年12月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2013）江台法民二初字第16号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人亦申请本案终结本次执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗钦祥
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙01行赔终21号
上诉人（原审原告）郑应明，男，1965年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市双浦镇人民政府，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦街136号。
法定代表人屠立衡，镇长。
委托代理人诸惠德，该单位工作人员。
委托代理人钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。
上诉人郑应明因与被上诉人杭州市双浦镇人民政府（以下简称为双浦镇政府）行政赔偿一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月25日，双浦镇政府所属查违拆违办公室作出《告知书》，载明，麦岭沙社区郑应明（户）：根据省、市、区关于“两路两侧”、“四边三化”环境整治工作要求，你处建筑（构筑物、临时设施、堆场）已严重损害了我镇的环境面貌。现郑重通知，要求你于2016年5月30日之前迅速把建筑物内物品腾空并自行拆除（清运）。镇政府将于2016年5月31日，会同执法部门将及时组织力量予以强制拆除、清运。郑应明不服该告知，向西湖区人民政府申请行政复议。8月25日，西湖区人民政府作出杭西政复决字[2016]第51号行政复议决定，以双浦镇政府作出案涉告知书缺乏必要的处罚及裁定依据，而对郑应明房屋的拆除行为已实施完毕，撤销该告知书已无必要为由，故确认双浦镇政府作出案涉告知书的行政行为违法。10月29日，郑应明向双浦镇政府提出了行政赔偿申请，申请事项为：双浦镇政府对郑应明合法住宅作出限期强制拆除的具体行政行为已被西湖区人民政府确认违法，现要求恢复原状；追究行使违法行为人的法律责任。因双浦镇政府未作回复，郑应明即提起行政赔偿诉讼。
原审法院另查明，2016年5月20日，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局作出《限期拆除非法占地上的违法建筑通知书》，限郑应明（户）于2016年5月30日前自行拆除在非法占用的171.1平方米土地上建造的171.1平方米建（构）筑物、围墙44米，恢复土地原状。逾期不拆除的，将依据杭州市拆除违法建筑有关规定处理。5月31日，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局向双浦镇政府移交包含郑应明在内的2宗违法用地、违法建筑清单。再查明，郑应明不服杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局作出的《限期拆除非法占地上的违法建筑通知书》，向杭州市国土资源局申请行政复议。2016年8月27日，杭州市国土资源局作出杭土复[2016]第14号行政复议决定，确认杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年5月20日作出的《限期拆除非法占地上的违法建筑通知书》违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。本案中，郑应明明确其要求双浦镇政府承担赔偿责任的理由是因双浦镇政府作出的告知书被西湖区人民政府确认违法。但郑应明提供的相关证据，只证明了双浦镇政府作出的告知书因郑应明提起行政复议后，已被西湖区人民政府作出的复议决定确认违法的事实，但双浦镇政府作出案涉告知书的行为并未导致上述法律规定的应予赔偿事项的发生，并导致郑应明的直接经济损失，且郑应明亦未能提供其合法权益因此受到其他损害的证据，郑应明以此主张双浦镇政府对其已被拆除的171.1平方米的房屋（一层）及44米长的围墙恢复原状，证据不足。故郑应明要求双浦镇政府承担行政赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回郑应明的赔偿请求。
宣判后，郑应明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人申请行政赔偿，其在法定期限内未履行法定义务，存在行政不作为。上诉人据此起诉请求法院责令被上诉人履行法定义务，对上诉人的申请作出答复。而原审法院在审理中将上诉人的诉求认定为行政赔偿，是改变了上诉人的原诉求，认定事实有误；二、原审程序违法。按照国家法律审案程序，原审法院对上诉人要求责令被上诉人对上诉人申请行政赔偿作出答复之诉请，要么驳回起诉要么判令被上诉人作出行政赔偿答复。本案在被上诉人没有作出答复的情况下，曲臆上诉人的原诉求，直接代替被上诉人的行政赔偿案审理，属于程序违法；三、适用法律不当。原审法院仅适用了一条行政赔偿的法律条款，其他无法律依据，属于缺乏法律依据且适用法律条款不当。请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审。
被上诉人双浦镇政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，根据郑应明签字确认的原审法院2017年5月16日庭审笔录记载，郑应明于庭审中陈述：“原诉讼请求为：1、判令被告履行其法定义务对原告向其申请的‘行政赔偿申请’依职作出答复。2、诉讼费由被告承担。现明确为：要求被告承担赔偿责任，恢复原告位于双浦镇麦岭沙456号，占地面积171.1平方米的房屋（一层）及44米长的围墙。诉讼费的请求撤回”。
再查明，杭州市西湖区人民政府杭西政复决字[2016]第51号行政复议决定书载明：“违法建筑应予拆除，但应当按照法律规定程序予以实施。……本案中，对申请人相关房屋的拆除并未上述程序实施，因此，被申请人作出案涉告知书缺乏必要的处罚及裁定依据。而对被申请人房屋的拆除行为已实施完毕，故撤销案涉告知书已无必要，应予确认违法”。
本院认为：上诉人郑应明于原审法院庭审中当庭变更诉讼请求为“要求被告承担赔偿责任，恢复原告位于双浦镇麦岭沙456号，占地面积171.1平方米的房屋（一层）及44米长的围墙”，故原审法院据此进行审理并作出相应判决符合法律规定。上诉人称原审法院曲臆上诉人的原诉求，直接代替被上诉人的行政赔偿案审理等上诉理由，不能成立。案涉《告知书》虽被杭州市西湖区人民政府复议确认违法，但复议决定书中并未改变171.1平方米房屋及44米围墙系违法建筑的认定，且因拆除行为已实施完毕而未撤销《告知书》。上诉人亦未提交案涉建筑物经合法批准的证据，故其要求恢复原状的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 易飞
审判员 秦方
审判员 李洵
二〇一七年八月十六日
书记员 叶嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初283号
原告：蔡玮亚，女，1962年4月28日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路***号，现住浙江省缙云县。
被告：李知强，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵晓婉，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡玮亚与被告李知强、赵晓婉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告归还原告借款本金100000元，利息48000元（从2015年12月15日起按月利率2%计算至2017年12月14日止），并从2017年12月15日起至款还清日止按月利率2%计付本金100000元的利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李知强、赵晓婉原系夫妻，双方于2008年2月3日办理结婚登记手续，又于2017年6月9日协议离婚。2015年4月14日，被告李知强向原告蔡玮亚借款100000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。庭审中，原告认可收到被告李知强上述借款2015年12月15日之前的利息。经原告催讨，俩被告至今尚未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李知强、赵晓婉于本判决生效之日即共同归还原告蔡玮亚借款本金人民币100000元，利息48000元，并从2017年12月15日起至款还清日止按照月利率2%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告李知强、赵晓婉负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年一月二十二日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初283号原告：蔡玮亚，女，1962年4月28日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路***号，现住浙江省缙云县。被告：李知强，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵晓婉，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告蔡玮亚与被告李知强、赵晓婉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告归还原告借款本金100000元，利息48000元（从2015年12月15日起按月利率2%计算至2017年12月14日止），并从2017年12月15日起至款还清日止按月利率2%计付本金100000元的利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李知强、赵晓婉原系夫妻，双方于2008年2月3日办理结婚登记手续，又于2017年6月9日协议离婚。2015年4月14日，被告李知强向原告蔡玮亚借款100000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。庭审中，原告认可收到被告李知强上述借款2015年12月15日之前的利息。经原告催讨，俩被告至今尚未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李知强、赵晓婉于本判决生效之日即共同归还原告蔡玮亚借款本金人民币100000元，利息48000元，并从2017年12月15日起至款还清日止按照月利率2%另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告李知强、赵晓婉负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一八年一月二十二日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2573号
原告：王晓林，农民。
原告：王小山，农民。
被告：尹志全，农民。
委托代理人：尹利，教师。
原告王晓林、王小山与被告尹志全健康权纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晓林、王小山、被告尹志全及委托代理人尹利均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王晓林、王小山诉称，2013年11月11日，原告父亲王昌在本村公路上由北向南靠右正常行走。被告尹志全拉玉米秧经过原告父亲时，从后面将其挂倒。当日，被告尹志全将原告父亲送往迁西县人民医院治疗。经诊断，原告父亲伤情为：右股骨粗隆间粉碎骨折。因原告父亲年岁已高，无法手术治疗。当日检查费用已由被告尹志全支付。后原告父亲又因伤住院治疗7天，开支医疗费6000余元、交通费500元。回家休养期间，经原、被告两村干部多次调解，被告尹志全拒不赔偿。2014年阴历4月16日，原告父亲王昌去世。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告尹志全赔偿原告王晓林、王小山医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等12800元。
举证期间，原告王晓林、王小山为证明自己的主张提供的证据有：证1.2014年1月16日，东岗村委会、西岗村委会证明各一份，证明王昌与尹志全之间的纠纷经两村的村委会进行调解未果；证2.2013年11月11日-19日，东岗村卫生室出具的处方一份，证明原告父亲王昌医院检查后回家输液治疗九天，由被告尹志全负担医药费；证3.诊断证明两份，证明王昌的伤情；证4.出租车司机孙保的收条，证明孙保拉着原告父亲王昌前往医院检查；证5.迁西县人民医院病历一份、放射科检查单、CT报告单、多普勒检查报告、死亡注销证明，证明原告父亲王昌在医院住院检查治疗的过程及死亡时间。
被告尹志全辩称，原告王晓林、王小山起诉内容与事实不符，被告尹志全并未刮倒二原告父亲王昌，且二原告起诉已超出诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
举证期间，被告尹志全未提供证据证明自己的主张。
经本院组织质证，被告尹志全对原告王晓林、王小山提交证据的质证意见为：对证1、证2、证4没有异议；对证3有异议，该诊断证明没能写清王昌伤势的程度；对证5有异议，对病历及检查单的真实性没有异议，对死亡注销证明有异议，该证明记载王昌死亡日期是2015年6月12日，实际死亡时间是2014年农历的四月十六日，即2014年5月14日。
本院认证意见为，对证1、证2、证4，因被告尹志全无异议，予以采信；对证3，被告尹志全虽提出异议，但未提交证据予以反驳，应予认定并予以采信；对证5，被告尹志全无异议的部分，予以采信；对死亡注销证明，被告尹志全提出异议，且原告当庭陈述王昌死亡时间为2014年农历的四月十六日，即2014年5月14日，应认定王昌去世时间为2014年农历的四月十六日（2014年5月14日），对该证据不予采信。
经审理查明，2013年11月11日，原告王晓林、王小山父亲王昌在本村公路上由北向南靠右正常行走。被告尹志全拉玉米秧经过原告父亲时，王昌倒地受伤，被告尹志全将王昌送至迁西县人民医院诊治。经诊断，王昌伤情为：右侧股骨粗隆间骨折。因年岁已高且无法手术治疗，王昌回家输液，医药费已由被告尹志全支付。2013年12月26日—2014年1月2日，王昌到迁西县人民医院住院治疗，共住院7天。病情诊断为：1.右股骨粗隆间陈旧性骨折；2.右背部、右臀部褥疮形成；3.高血压病3级。2014年1月16日，迁西县新集镇西岗村村民委员会与迁西县新集镇西岗村村民委员会分别出具证明，证明2013年12月22日，两村委会联合调解王昌与被告尹志全之间纠纷，协商未果。2014年5月14日（阴历四月十六日），王昌去世。
以上事实，由原、被告陈述、病历、诊断证明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权行为人承担侵权责任的构成要件之一，是侵权行为人的行为与损害事实之间应存在因果关系。王昌虽有损害事实，但未能提供证据证明其损害事实与被告尹志全的行为之间存在因果关系。原告王晓林、王小山应在法律规定的诉讼时效期间内向被告尹志全主张权利，但未能举证证明是在诉讼时效期间内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告的起诉已超出诉讼时效，丧失了胜诉权。原告王晓林、王小山的诉讼请求，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓林、王小山的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓林、王小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年十月九日
书记员 李权富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10103号
原告孙××。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告马××。
本院在审理原告孙××与被告马××民间借贷纠纷一案中，原告孙××于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年十一月十六日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00736号
原告某某某。
被告某某某。
原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案，因双方和好，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 张成艳
二〇一四年八月十四日
书记员 李 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17496号
原告：舒发勇，女，汉族，1974年4月15日出生，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，系舒发勇雇工。
被告：渝北区舒味老火锅，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路***号碧云花园*幢-1-1。
经营者：曹小燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告舒发勇诉被告渝北区舒味老火锅商标权侵权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。因双方当事人达成和解协议，原告舒发勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒发勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告舒发勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒发勇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 欢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1732-7号
申请人安阳商都农商银行水冶支行，
被执行人许红强，男，汉族，1976年4月出生。
安阳商都农商银行水冶支行申请执行许红强借款纠纷一案，现因许红强未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许红强的银行账号170652110110210****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 高 勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第782号
原告徐二坡，男，出生于1967年6月7日，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告侯建梅，女，出生于1973年10月2日，汉族。
被告赵根友，男，出生于1973年9月20日，汉族。
本院在审理原告徐二坡诉被告侯建梅、赵根友合同纠纷一案中，原告徐二坡于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告徐二坡的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐二坡撤诉。
本案受理费750元，减半收取为375元，由原告负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈创业
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保181号
申请人：景中辰，男，汉族，1966年2月23日出生，住登封市。
被申请人：王萌，男，汉族，1976年5月25日出生，住登封市。
申请人景中辰与被申请人王萌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王萌名下银行存款130万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王萌名下银行存款130万元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李巧燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第816号
罪犯那景印，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月1日作出（2010）深龙法少刑初字第266号刑事判决，以被告人那景印犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人那景印不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日作出（2011）深中法刑二少终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯那景印在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯那景印在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖30次，2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年2月共获得表扬5次，2013年2月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯那景印在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判系数罪并罚，被认定为组织、领导犯罪集团的首要分子，犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那景印减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第520号
罪犯唐志龙，男，1990年11月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年8月15日作出（2012）七刑初字第427号刑事判决，以被告人唐志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯唐志龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第520号
罪犯李树国，男，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00三年一月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2003）宽刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树国减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一四年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2529号
原告：王孔新，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省宜宾县。
被告：郑兴，男，汉族，1984年9月24日出生，住四川省宜宾县。
被告：颜乔，女，汉族，1986年5月12日出生，住四川省宜宾县。
原告王孔新与被告郑兴、颜乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔新到庭参加诉讼，被告郑兴、颜乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孔新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1200000及超期利息（按同期银行贷款利率双倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因工程急需资金周转，于2015年2月18日分两次向原告借款1200000元，分别出具借条两张，约定于2015年12月31日偿还。借款到期后经原告多次催收二被告至今拒不偿还。
被告郑兴、颜乔未作答辩。
原告王孔新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2、被告郑兴、颜乔于2015年2月18日向原告出具的借条两张，金额分别为950000元和250000元；3、本院依法调取的二被告婚姻关系证明材料，证明二被告的夫妻关系。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告郑兴、颜乔系夫妻关系。2011年7月，二被告以承建工程需资金为由向原告借款380000元，约定借款月利率为6%。后因二被告未按约定还款并支付利息，双方先后三次对借款利息进行结算并由二被告重新向原告出具借条。2015年2月18日，双方再次按6%的月利率进行结算后，二被告分别向原告出具了借条两张，内容是“今借到王孔新（身份证号码：51252719720124525X）现金计￥950000.00元（大写玖拾伍万零仟零佰零拾零元整），定于2015年12月31日还，如到期未还，一切后果自负”，该借条“借款人”处有“郑兴、颜乔”签名并加盖指印；另一张借条金额为250000元，其它内容与前述借条一致。因二被告仍未还款，致原告向本院起诉。
诉讼中，经本院依法释明，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金380000元，并从2011年8月1日起按2%的月利率支付利息至本金还清之日止。
本院认为，本院受理本案后二被告至今未提出抗辩，本院对原告自述的借款事实予以认定，即二被告向原告借款380000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，二被告应当履行还款义务。虽双方约定的借款利率超出法律规定，但原告在本案中变更的诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴、颜乔于本判决生效后十五日内偿还原告王孔新借款本金380000元及相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2011年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告郑兴、颜乔未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，依法减半收取计7800元，由被告郑兴、颜乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 印明川
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执恢12号
申请执行人：杜俊丽，女，1965年出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：曹文卿，男，1964年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人杜俊丽与被执行人曹文卿民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2007）菏牡民初字第1131号民事调解书执行标的额为174600元及利息，申请执行人杜俊丽于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2007）菏牡民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年八月二十七日
书记员 马亚丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第594号
原告孙荷妹。
委托代理人居长骏，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人马建刚，上海申蕴和律师事务所律师。
被告刘大春。
委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
被告刘卜姿彤。
法定代理人刘大春（系刘卜姿彤父亲），即被告刘大春。
委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
原告孙荷妹与被告刘大春、被告刘卜姿彤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙荷妹及委托代理人居长骏、马建刚，被告刘大春及委托代理人范文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子陈惠勤于2013年4月22日因病死亡。陈惠勤于1996年发生工伤，左眼摘除，右眼视力障碍，2011年5月陈惠勤将其位于上海市嘉定区某某路500弄10号301室房屋（以下称系争房屋）部分出租给被告刘大春妻子卜某，后被告一家搬入系争房屋居住。2013年2月16日陈惠勤与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以11万的低价出售给被告，该房屋完成过户后，陈惠勤死亡。原告认为作为陈惠勤的继承人，陈惠勤签订合同时已经丧失民事行为能力，该合同应属无效。另外，以陈惠勤的能力可以明确看出其是受卜某及被告的控制、诱骗才签订该合同。该合同价格畸低，严重违反常态，也违反了公平合理、等价有偿的市场交易原则，实属显失公平。故要求：一、判令撤销陈惠勤与被告签订的《上海市房地产买卖合同》；二、判令被告协助撤销以被告为权利人的房地产登记。
被告辩称，原告不是本案的诉讼适格主体，原告是在行使合同法规定的撤销权，但原告既不是合同的签订者与相对方，也不是委托人，因此原告无权提起本次诉讼。另外，原告没有证据证明陈惠勤生前是限制行为能力人或无行为能力人，反之被告与陈惠勤的房屋买卖合同完全是自愿的，是陈惠勤生前真实意思表示，并且该房屋已办理过户手续。被告请求法院依据法律及客观事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘卜姿彤是被告刘大春的女儿。被告刘大春妻子卜继兰于2009年在上海市嘉定区某某路从事缝纫，2010年结识原告儿子陈惠勤。此后俩人关系渐熟，陈惠勤即认卜继兰为妹妹，认被告刘卜姿彤为其女儿。2011年5月陈惠勤邀请被告刘大春、刘卜姿彤及卜继兰住到自己位于上海市嘉定区某某路500弄10号301室即系争房屋内居住，由卜继兰负责照顾陈惠勤的生活，被告及卜继兰未支付相关费用。2013年2月16日陈惠勤与被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定陈惠勤将系争房屋转让给被告，转让价格为人民币11万元（因陈惠勤尚有11万贷款未还，故确定此价格）。合同签订后，被告及卜继兰还清了系争房屋的贷款，2013年2月27日被告取得系争房屋的房地产权证。
2013年4月12日陈惠勤因病由卜继兰送入上海市普陀区中心医院治疗，同年4月22日陈惠勤因病死亡。陈惠勤丧事由卜继兰为其处理。
另查明：陈惠勤于1995年进上海野尻眼镜有限公司工作，1996年2月因工受伤，左眼摘除，右眼视力障碍，经鉴定为一级伤残。
再查：系争房屋原产权证登记为陈惠勤一人。陈惠勤生前独自生活，未婚，无子女。陈惠勤父亲名陈均松，已于1998年12月8日死亡，母亲孙荷妹即本案原告，孙荷妹与陈均松共生育子女三人，即长子陈惠聪，女儿陈惠芳及小儿子陈惠勤。
2013年6月原告向本院起诉。
审理中，原告表示陈惠勤可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其智力明显低于常人，故其与被告签订的房屋买卖合同应为无效。另外，该合同存在显失公平，有重大误解，还存在欺诈、胁迫、乘人之危，按照合同法规定，该合同应予撤销。被告则认为原告不是本案适格的主体，原告不具备撤销权。本案中的买卖合同是带有赠与性质的买卖合同，陈惠勤生前也有这样的意愿，且系争房屋已办理过户，登记在被告名下。陈惠勤具有完全民事行为能力，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有陈惠勤与被告签订的《上海市房地产买卖合同》，被告的房地产权证，证人杨云龙、陈惠聪、卜继兰、施建芳、黄兆凤、苏根妹等的证词及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案系争房屋原系陈惠勤生前一人所有，陈惠勤生前结识被告刘大春妻子卜继兰，并认卜继兰为妹妹，将被告刘卜姿彤认作女儿，同时让被告刘大春全家搬入系争房屋内居住，由卜继兰照顾陈惠勤的生活。在此情况下，陈惠勤与被告签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以较低价格转让给被告，由被告及卜继兰还清贷款后将系争房屋过户至被告名下。该份房屋买卖合同实际是带有赠与性质的买卖合同。该合同在陈惠勤生前业已履行完毕。现原告认为陈惠勤生前无民事行为能力或限制行为能力，认为其与被告签订的房屋买卖合同无效，因原告未能提供相应证据证明，且陈惠勤现已死亡，已无法对其行为能力作出鉴定。另外，原告又认为陈惠勤在签订房屋买卖合同时对合同内容存在重大误解，合同内容显失公平，陈惠勤有受卜继兰及被告刘大春胁迫的可能，要求撤销房屋买卖合同并撤销系争房屋产权登记的诉讼请求，由于原告对此亦未能提供证据证明，故对原告之诉讼请求难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙荷妹的全部诉讼请求。
本案受理费2500元，财产保全费5000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郏志强
审 判 员 张开红
人民陪审员 方慈方
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第538号
原告：王伟亮。
委托代理人：王丽艳。
被告：王毅。
被告：王小英。
原告王伟亮为与被告王毅、王小英民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟亮的委托代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告王毅、王小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王伟亮起诉称：2013年10月16日，被告王毅、王小英因生意周转需要共同向原告借款40万元，由被告亲笔出具借条一份。事后，被告在2013年12月20日归还了100000元，2014年4月5日归还了35000元，5月15日归还了15000元，余款至今未还。为此，请求判令被告王毅、王小英归还借款人民币250000元并支付利息（2015年11月30日后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
被告王毅、王小英未作答辩。
原告为证�其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、两被告身份基本信息复印件各一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2013年10月16日由被告王毅、王小英出具的借条原件一份，用于证明两被告向原告借款40万元，双方约定归还日期为2013年11月底的事实。
三、取款凭证原件一份，用于证明原告王伟亮于2013年10月16日支取现金40万元交付给被告的事实。
被告王毅、王小英未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告分别于2013年12月20日归还了100000元，2014年4月5日归还了35000元，5月15日归还了15000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告王毅、王小英向原告王伟亮借款400000元，约定归还日期为2013年11月底。借款后，被告于2013年12月20日归还本金100000元，2014年4月5日归还本金35000元，2014年5月15日归还本金15000元，现尚欠250000元未还。
本院认为，原告王伟亮与被告王毅、王小英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告王毅、王小英向原告王伟亮借款人民币400000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。借款后，被告归还了本金150000元，现尚欠250000元的事实清楚。两被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告归还借款250000元并赔偿2015年11月30日后的逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，逾期利息损失依法应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王毅、王小英归还原告
王伟亮借款人民币250000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2015年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王伟亮的其他诉讼请求。
如被告王毅、王小英未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告王毅、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈既文
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢47号之二
申请执行人吴亚革，女，1967年12月25日生，汉族，
被执行人史普进，男，1967年4月29日生，汉族，
申请执行人吴亚革依据咸阳市中级人民法院作出的（2009）咸民终字第00740号民事判决书向我院申请恢复执行史普进民间借贷纠纷一案，由于申请人与被执行人再次达成执行和解，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）咸民终字第00740号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢47号
申请执行人吴亚革，女，1967年12月25日生，汉族，
被执行人史普进，男，1967年4月29日生，汉族，
申请执行人吴亚革依据咸阳市中级人民法院作出的（2009）咸民终字第00740号民事判决书向我院申请恢复执行史普进民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人史普进价值人民币87000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0481执恢47号申请执行人吴亚革，女，1967年12月25日生，汉族，被执行人史普进，男，1967年4月29日生，汉族，申请执行人吴亚革依据咸阳市中级人民法院作出的（2009）咸民终字第00740号民事判决书向我院申请恢复执行史普进民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人史普进价值人民币87000元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年七月十九日书 记 员 李 宏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00213号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1953年1月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月11日被万州区公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2015年3月23日被本院监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某甲犯故意杀人罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月7日，被告人杨某甲因怀疑被害人杨某乙人为将其电线剪断导致断电，加上二人多年来的积怨，便心生下毒谋害杨某乙的念头。当日中午12时左右，杨某甲从家中取出草甘膦除草剂前往杨某乙家，推门进入发现屋内无人便径直走向放有白色电饭煲的房间，提起插在电饭煲上的筷子将半瓶草甘膦除草剂全部倒入锅内。事后，杨某甲迅速离开房间并将之前用来装草甘膦除草剂的白色瓶子及红色瓶盖丢弃在自家门前垃圾堆。当晚6时许，被害人杨某乙回到家中打开电饭煲，品尝锅内绿豆肉汤，发现汤色变红，内质发苦，遂吐出，并将汤肉盛出告知队长刘某甲，而后将汤全数倒在屋外草地及番薯地，草地变黄变枯。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意杀人罪，情节较轻，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某甲与被害人杨某乙系同母异父的兄弟，被害人杨某乙对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、谅解书，现场勘查笔录及照片，调取证据清单及照片，提取检材笔录及照片，指认现场照片，毒化检验报告，精神司法鉴定意见书，证人杨某丙、杨某丁、刘某乙、刘某丙、郭某某、陈某某、张某某、谭某、刘某甲、杨某戊、周某某、蒋某某、吴某某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事，以投毒的方式故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系近亲属之间因琐事而引发，根据本案的案发原因和作案过程以及危害后果，被告人杨某甲犯罪情节较轻，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下的量刑幅度内对其判处刑罚。被告人杨某甲已经着手实施了投毒杀人的行为，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚；被害人杨某乙对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 罗时琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 亢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初633号
原告：林某甲。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告林某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告2011年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日结婚。2012年5月16日，被告陈某以买房办证、装修等向原告林某甲借款人民币60，000元。××××年××月××日双方生育一子林某乙。原、被告恋爱时感情不好，婚初即因性格不合从2013年3月分居至今。双方文化水平差距较大，双方很少见面，被告陈某性格古怪，经常用手殴打原告林某甲头部，原告林某甲为此多次报警，被告陈某写保证书保证不再殴打原告林某甲。2014年2月被告陈某借故打伤原告林某甲。原告林某甲认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，长期分居，被告陈某实施家庭暴力，双方感情确已破裂，诉至本院请求判令：1.原告林某甲与被告陈某离婚；2.婚生子林某乙（××××年××月××日出生）随被告陈某生活，原告林某甲每月负担婚生子林某乙生活费人民币500元至其独立生活止；3.被告陈某立即返还所借原告林某甲款人民币60，000元；4.本案的诉讼费由被告陈某承担。
被告陈某辩称：被告陈某不同意离婚。原、被告双方感情没有破裂，并未长期分居，经济上也并未分开，不存在家暴的情形。关于借款人民币60，000元属实，系因要装修和办证向原告林某甲所借，出具了借条，但实际到手借款金额只有人民币40，000元。既然被告陈某当时写了这个借条，只要夫妻关系还存续，被告陈某愿意归还该人民币60，000元。原告林某甲对被告陈某很好，但确实动手打过原告林某甲，被告陈某为此非常后悔，现已深刻反省并愿痛改前非。此次原告林某甲起诉离婚是被告陈某待原告林某甲不好而起，被告陈某保证不再动手殴打原告林某甲，否则被告陈某愿将自己名下财产全部判归原告林某甲。如法院能够判决不准予原、被告离婚，被告陈某愿意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，经自由恋爱于××××年××月××日自愿结婚。婚初双方感情尚可，2012年8月19日，被告陈某出具借条一张，载明：“今林某甲借给陈某陆万元整，自2012年8月19日至2013年8月19日，限期一年，无利息，全部本金于2013年8月19日一次性偿还。借款人陈某”。××××年××月××日双方生育一子林某乙。婚内因被告陈某殴打原告林某甲，原告林某甲认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，诉至本院请求依诉予判。
另查明：被告陈某对殴打原告林某甲非常后悔，保证不再动手殴打原告林某甲，本院已对其家暴行为进行了训诫。
以上事实，有原告林某甲提交的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记表、保证书、借条，被告陈某提交的支付宝转款凭证、医疗费票据、出院记录单、医疗费发票、生育服务登记表等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后育有一子，具有一定感情基础，组建家庭实属不易，离婚对双方家庭、子女均会产生不利影响，应当慎重。被告陈某虽存在家庭暴力行为，但其已当庭悔过并保证不再有类似行为发生，本院给予被告陈某一次改过的机会，不准予双方离婚。（如被告陈某再次对原告林某甲实施家庭暴力，原告林某甲可以新的事实和理由再次起诉，不受半年限制）在今后的共同生活中，被告陈某应当充分尊重原告林某甲，遇事多与原告林某甲沟通，切不可以武力解决。原告林某甲其他诉讼请求均是建立在离婚基础上，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告林某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告陈某负担。因此款原告林某甲已垫付，被告陈某应将此款于本判决生效之日起5日内支付给原告林某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年五月三日
书记员 董潇潇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更271号
罪犯杨忠云，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第1938号刑事判决书，以被告人杨忠云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年5月17日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨忠云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠云准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省嘉祥县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2041号
原告靳兆文，农民。
被告靳兆银，农民。
被告靳兆福，农民。
本院在审理原告靳兆文与被告靳兆银、靳兆福宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳兆文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告靳兆文负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 山月明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1275号
原告黄先科。
委托代理人（特别授权）洪兴贤、杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。
被告吴海根。
原告黄先科与被告吴海根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄先科的委托代理人杜超峰到庭参加了诉讼。被告吴海根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告黄先科诉称，被告自2012年上半年开始向原告购煤，被告于2013年3月28日向原告出具欠条两份，确认尚欠煤款35000元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付煤款35000元，并支付自2013年3月28日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条两份，证明被告尚欠原告煤款35000元的事实。
被告吴海根未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中，被告至今尚欠原告货款人民币35000元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海根于本判决生效后十日内支付原告黄先科货款人民币35000元，并支付自2013年3月28日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费675元，公告费650元，合计人民币1325元，由被告吴海根负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 莹
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00053号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人尹春苗，男，1976年1月20日出生。
被申请执行人朱改红，女，1979年1月25日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第07052号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：尹春苗、朱改红夫妇违法生育第四个孩子，本局于2014年11月25日向其下达了河卫生计生征决（2014）第07052号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，尹春苗、朱改红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月10日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第07052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第07052号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周雪琳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执666号
申请执行人孙荣丽，女，1967年5月22日生。住四平市铁西区。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人陈尚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第242号裁决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有27件，由于案件被执行人均系四平市旭晨胶带有限公司有限公司，可供执行的财产均是四平市旭晨胶带有限公司有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2018）吉0302执535号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第242号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01842号
罪犯胡忠良，男，1956年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第07号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人胡忠良有期徒刑十二年。被告人胡忠良不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月17日以（2010）皖刑终字第0217号刑事判决，维持对胡忠良的定罪量刑。后于2010年7月19日交付执行（刑期自2007年12月27日起至2019年12月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核表扬3次，记功3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡忠良减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡忠良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠良减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）�刑执字第01842号罪犯胡忠良，男，1956年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第07号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人胡忠良有期徒刑十二年。被告人胡忠良不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月17日以（2010）皖刑终字第0217号刑事判决，维持对胡忠良的定罪量刑。后于2010年7月19日交付执行（刑期自2007年12月27日起至2019年12月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近�获得计分考核表扬3次，记功3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡忠良减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯胡忠良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡忠良减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。