wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初283号原告：蒲启忠，男，1978年2月19日生，汉族，个体，住青海省西宁市。被告：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，个体，住格尔木市。原告蒲启忠与被告王顺起劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告蒲启忠到庭参加诉讼，被告王顺起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲启忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资24000元；2.依法判令被告支付2017年1月13日至2017年11月14日（10个月）期间的逾期付款利息978.75元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年7月达成口头协议，约定由原告组织人员到被告承包的八一路中央领地工地提供劳务，进行围墙砌筑、抹灰等工作，同年8月该工程完工，经双方结算，被告应支付原告等人人工工资63000元，后被告支付部分工资，尚欠24000元未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告王顺起未作答辩。经审理查明，原、被告于2016年7月达成口头协议，双方约定由原告组织人员到被告承包的八一路中央领地工地提供劳务，进行围墙砌筑、抹灰等工作，同年8月该工程完工，施工期间原告支付张雄、徐有彦、方成、何顺旺、马生财、杨永全、花磊、乔国良、张守平、乔国栋、柳宪磊、邓兴、陈芝林等人工资合计63000元。2017年1月6日经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠蒲启忠中央领地围墙人工工资63000元整，并承诺于2017年1月10日付清该款，欠条尾部有被告王顺起署名予以确认。被告于2017年1月13日向原告支付39000元，尚欠24000元未支付。本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定以外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，庭审中原告提交《欠条》一份，证实原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，亦证实被告欠付原告工资63000元的事实，扣除被告已支付的39000元，尚欠24000元应予支付，故原告要求被告支付其工资24000元的诉讼请求，本院予以支持；《欠条》中被告承诺于2017年1月10日付清该款但并未实现其承诺，仅于1月13日支付39000元，尚欠24000元未支付，原告主张2017年1月13日至2017年11月14日期间，以24000元为基数按照同期银行贷款利率计算被告逾期付款�息978.75元未超出相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺起支付原告蒲启忠工资24000元，逾期付款利息978.75元，合计24978.75元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告王顺起负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员王爱忠二○一八年三月二十八日书记员白春莺
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异13号
申请人：许正莲，女，1964年12月19日生。
申请人：朱晓旭，女，1992年9月29日生。
申请执行人：朱东山，男，1956年5月1日生。
被执行人：尹英杰，男，1985年2月11日生。
本院在执行申请执行人朱东山与被执行人尹英杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了两申请人的常驻人口登记卡及身份证复印件、户口注销证明、居委会出具的证明、（2015）桂阳法执字第91号相关执行材料等证据。
本院查明，2014年10月22日，本院作出（2014）桂阳法民初字第433号民事判决书，判决尹英杰10内偿还朱东山借款本金2万元及利息。该判决发生法律效力后，尹英杰未履行还款义务，朱东山遂向本院申请强制执行。本院审查后已立案受理，执行案号为（2015）桂阳法执字第91号。2015年5月22日申请执行人朱东山与被执行人尹英杰达成执行和解。现申请执行人朱东山因病去世，申请人许正莲、朱晓旭其以继承朱东山在本案的债权为由，请求本院变更申请执行人为己方。
另查明，朱东山于2016年5月26日死亡，死亡时有第一顺序继承人两人，即配偶许正莲、女儿朱晓旭。
本院认为，朱东山死亡后，其享有的本案债权应当作为遗产，由其第一顺序继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，许正莲、朱晓旭是本案朱东山的第一顺序继承人，均依法有权继承朱东山在本案享有的权利。因此，许正莲、朱晓旭作为原申请执行人朱东山的继承人，请求变更其为本案申请执行人，继承朱东山在本案享有的权利，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更许正莲、朱晓旭为（2015）桂阳法执字第91号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 谭 立 新
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 宁 奇
书 记 员 曹 湘 豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12697号
原告：徐正良，男，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨云，浙江政法律师事务所律师。
被告：唐代鱼，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：鲍靖，男，1990年6月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告徐正良与被告唐代鱼、鲍靖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告徐正良于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正良在开庭前申请撤回对被告唐代鱼、鲍靖的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐正良撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由徐正良负担。
审 判 员 金孟贵
二〇一八年三月一日
代书记员 叶 楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初443号
原告：刘某，男，汉族，住镇原县。
法定代理人：刘建田，男，汉族，农民，住镇原县，系刘某父亲。
被告：镇原县城关镇金龙小学，住所地镇原县城关镇金龙行政村。
法定代表人：庞小勇，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地镇原县南环路12号。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托诉讼代理人段贵琴，该公司职工。
被告：郭某，男，汉族，住镇原县。
法定代理人：孟雨彤，女，汉族，农民，住镇原县。系郭某母亲。
原告刘某与被告镇原县城关镇金龙小学、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司、郭某教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某法定代理人刘建田负担。
审判员 刘玉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿和铃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2979号
罪犯黄金娣，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）嘉盐刑初字第319号刑事判决，以罪犯黄金娣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭履行职务，罪犯黄金娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄金娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄金娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄金娣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金娣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2979号罪犯黄金娣，女，1974年2月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大学本科，住浙江省嘉兴市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)嘉盐刑初字第319号刑事判决，以罪犯黄金娣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭履行职务，罪犯黄金娣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄金娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄金娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄金娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄金娣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄金娣准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1049号
原告：蒋兵兰，女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：邵启兵，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：蔡福平，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：邓先华，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：邵梅红，女，1961年8月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：王和清，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：邓泽军，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：李湘京，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告蒋兵兰与被告邵启兵、蔡福平、邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。蒋兵兰的委托诉讼代理人王平以及邓先华、邵红梅、王和清、邓泽军到庭参加诉讼。邵启兵、蔡福平、李湘京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兵兰向本院提出诉讼请求：1、判令邵启兵、蔡福平偿还原告借款本金100000元，支付逾期利息30600元（从2015年12月9日起至2017年5月9日止），并按年利率21.6%支付2017年5月10日至借款清偿之日止的后期利息；2、邵启兵、蔡福平承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3、邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京为邵启兵、蔡福平的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由七被告负担。事实和理由：2015年7月，邵启兵、蔡福平向原告借款，双方签订借款合同，邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京为邵启兵、蔡福平的该笔借款做担保。至2017年5月9日，被告邵启兵尚欠原告本金100000元，利息30600元。经原告多次催讨，邵启兵、蔡福平拒不偿还借款本息，故请求法院判令被告邵启兵、蔡福平、邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京连带清偿所欠原告借款本息及其他费用。
邓先华辩称：为邵启兵、蔡福平借款担保属实，但仅同意偿还部分借款本金，不同意支付利息等费用。
邵梅红辩称，蒋兵兰所述借款和担保属实，仅同意偿还所欠原告部分借款本金，不同意支付利息等费用。
王和清辩称，为邵启兵、蔡福平的借款担保属实，同意偿还所欠原告部分借款本金，不同意支付利息等费用。
邓泽军辩称，为邵启兵、蔡福平的借款担保属实，同意偿还所欠原告部分借款本金，不同意支付利息等费用。
被告邵启兵、蔡福平、李湘京未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军对蒋兵兰提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，邵启兵、蔡福平以经营缺乏资金为由，与蒋兵兰签订了借款、保证合同，向蒋兵兰借款100000元，由邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京为该笔借款提供担保，约定还款期限为2016年6月9日前，借款月利率1.8%，并承担原告为实现债权的律师费等。合同签订后，蒋兵兰按约向邵启兵、蔡福平支付借款100000元。借款逾期后，邵启兵、蔡福平未按约偿还蒋兵兰的借款本金，利息亦仅支付至2015年12月9日，现尚欠蒋兵兰借款本金100000元，利息30600元（2015年12月9日至2017年5月9日）。经蒋兵兰多次催讨，借款人邵启兵、蔡福平以及担保人邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京均未予清偿。
另查明，蒋兵兰因本案支付律师代理费8000元。蒋兵兰与保证人邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京约定的保证期间为主债务履行届满之日起两年。
本院认为，邵启兵、蔡福平以经营缺少资金为由向蒋兵兰借款，双方签订了借款合同，约定了借款利率、偿还期限、违约责任等事项，蒋兵兰按约向邵启兵、蔡福平支付借款后，邵启兵、蔡福平未按约偿还，应当承担清偿借款本息和支付蒋兵兰为实现债权的律师费等违约责任。对于蒋兵兰要求邵启兵、蔡福平偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。邵启兵、蔡福平向蒋兵兰借款时，邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京自愿对邵启兵、蔡福平向蒋兵兰的借款承担连带担保责任，故邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京对邵启兵、蔡福平所欠蒋兵兰的借款本息及律师费等应当连带清偿。对于蒋兵兰要求邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京对邵启兵、蔡福平的借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵启兵、蔡福平偿还原告蒋兵兰借款本金100000元，支付2017年5月9日前尚欠的利息30600元，并按年利率21.6%支付2017年5月10日起至借款清偿之日止的后期利息；
二、被告邵启兵、蔡福平支付原告蒋兵兰为实现债权的律师代理费8000元；
三、被告邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京对被告邵启兵、蔡福平所应偿还原告蒋兵兰的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。
本案受理费2980元，保全费1020元，共计4000元，由被告邵启兵、蔡福平、邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 刘方银
人民陪审员 涂昌荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 董 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初125号
原告张艳芬，女，1954年10月19日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人赵忠恒，男，1955年5月1日出生，汉族，住址同上，代理权限特别授权。
委托代理人张鲁秀，山东华宁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告济宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人刘宇航，济宁市社会保险事业局机关事业养老保险科副科长，代理权限一般代理。
委托代理人李春艳，山东公明政和律师事务所律师，代理权限一般代理。
第三人济宁学院，住所地曲阜市杏坛路*号。
法定代表人吕灵昌，院长。
委托代理人常亚风，山东明廉律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张艳芬诉被告济宁市人力资源和社会保障局、第三人济宁学院不履行法定职责一案，原告张艳芬于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告法定期限内向本院提交答辩状及证据材料，本院发送原告。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告张艳芬及委托代理人赵忠恒、张鲁秀，被告委托代理人刘宇航、李春艳，第三人委托代理人常亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芬诉称，原告因丈夫转业，1992年调入济宁师范专科学院（第三人原称）工作。2005年原告达到退休年龄，2006年办理退休。但是被告至今未给原告办理退休证，未按规定给予原告应有的采暖补贴等退休待遇。原告多次找被告及第三人要求解决问题，但被告及第三人相互推诿，致使原告无法享受应有的退休待遇。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法确认被告不给原告办理退休证的行为违法。
原告向法庭提供下列证据：一、人发[1997]112号《关于制发机关事业单位<退休证>、<退职证>及<老干部离休荣誉证>有关问题的通知》，该文件第四条规定：“人事部门要保证印制质量，管理好三证的发放，不得再向单位或离退休人员收取费用，确保这项工作的顺利进行”。因此，被告有义务有职权向原告颁发退休证。二、基本养老保险待遇审核表，证实原告2006年办理退休，被告应当为原告颁发退休证。
被告济宁市人力资源和社会保障局辩称，一、原告退休待遇的基本情况。张艳芬，1990年3月参加工作，退休前在原济宁师范专科学校（现济宁学院）缴纳机关事业单位养老保险。2006年1月按照退休相关政策，由所在单位办理退休审批手续后，经原济宁市机关事业单位社会保险事业处（现济宁市社会保险事业局）审核其基本养老保险待遇金额，出具《基本养老保险待遇审核表》，于2005年12月起领取基本养老保险待遇，现月领取待遇金额为2954元。自原告退休至今，被告均已按照机关事业单位退休人员的政策，历经2006、2008、2010、2013和2014年退休人员增资，由原告所在单位提供、填写和上报增资标准，被告调整和发放基本养老保险待遇。期间被告所发待遇金额清楚明确，准确无误。二、原告提出的退休证办理，不属于被告办理范围。根据人事部、财政部和国家计委《关于制发机关事业单位<退休证>、<退职证>及<老干部离休荣誉证>有关问题的通知》人发[1997]112号文件第一条规定，新的《退休证》和《退职证》由人事部统一制定式样，人事部和各省、自治区、直辖区人事厅（局）分别根据中央和地方年度退休、退职人员的实际数量组织印证，由各单位免费发放。原告退休后的退休证不属于被告办理范围，应由其所在单位发放。综上，颁发退休证并非被告职能，应由原告所在单位发放。××审批退休的行为是由所在单位管理，人事部门只审核退休待遇。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告济宁市人力资源和社会保障局在法定期限内向法庭提交如下证据：一、基本养老保险待遇审核表，证实原告已经享受养老保险待遇；二、人发[1997]112号《关于制发机关事业单位<退休证>、<退职证>及<老干部离休荣誉证>有关问题的通知》，证实退休证应由单位发放。庭审后，被告补充提交机关事业单位（××）退休审批表，拟证实系第三人审批原告退休。
第三人济宁学院述称，在2006年1月份，第三人已经按照规定提交了相关手续为原告办理退休，原告也已实际领取退休金。现在原告要求退休证应由被告发放，第三人作为教育机构，只有义务提报退休手续，没有权利颁发退休证。
第三人济宁学院向法庭提交如下证据：基本养老保险待遇审核表，证实原告已经享受养老保险待遇。
经审查，本院认为，根据被告提供的原告张艳芬机关事业单位（××）退休审批表及基本养老保险待遇审核表，两张表格中盖章的单位分别为济宁师范专科学校（现为济宁学院）、济宁市机关事业单位社会保险事业处（现为济宁市社会保险事业局），均非本案被告济宁市人力资源和社会保障局。原告以被告未向其颁发退休证为由，诉至我院，要求被告颁发退休证。经本院向原告依法释明变更被告，原告拒不变更，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 康培培
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0891行初125号原告张艳芬，女，1954年10月19日出生，汉族，住济宁市。委托代理人赵忠恒，男，1955年5月1日出生，汉族，住址同上，代理权限特别授权。委托代理人张鲁秀，山东华宁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁市人力资源和社会保障局。法定代表人王建华，局长。委托代理人刘宇航，济宁市社会保险事业局机关事业养老保险科副科长，代理权限一般代理。委托代理人李春艳，山东公明政和律师事务所律师，代理权限一般代理。第三人济宁学院，住所地曲阜市杏坛路*号。法定代表人吕灵昌，院长。委托代理人常亚风，山东明廉律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张艳芬诉被告济宁市人力资源和社会保障局、第三人济宁学院不履行法定职责一案，原告张艳芬于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告法定期限内向本院提交答辩状及证据材料，本院发送原告。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告张艳芬及委托代理人赵忠恒、张鲁秀，被告委托代理人刘宇航、李春艳，第三人委托代理人常亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芬诉称，原告因丈夫转业，1992年调入济宁师范专科学院（第三人原称）工作。2005年原告达到退休年龄，2006年办理退休。但是被告至今未给原告办理退休证，未按规定给予原告应有的采暖补贴等退休待遇。原告多次找被告及第三人要求解决问题，但被告及第三人相互推诿，致使原告无法享受应有的退休待遇。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法确认被告不给原告办理退休证的行为违法。原告向法庭提供下列证据：一、人发[1997]112号《关于制发机关事业单位、及有关问题的通知》，该文件第四条规定：“人事部门要保证印制质量，管理好三证的发放，不得再向单位或离退休人员收取费用，确保这项工作的顺利进行”。因此，被告有义务有职权向原告颁发退休证。二、基本养老保险待遇审核表，证实原告2006年办理退休，被告应当为原告颁发退休证。被告济宁市人力资源和社会保障局辩称，一、原告退休待遇的基本情况。张艳芬，1990年3月参加工作，退休前在原济宁师范专科学校（现济宁学院）缴纳机关事业单位养老保险。2006年1月按照退休相关政策，由所在单位办理退休审批手续后，经原济宁市机关事业单位社会保险事业处（现济宁市社会保险事业局）审核其基本养老保险待遇金额，出具《基本养老保险待遇审核表》，于2005年12月起领取基本养老保险待遇，现月领取待遇金额为2954元。自原告退休至今，被告均已按照机关事业单位退休人员的政策，历经2006、2008、2010、2013和2014年退休人员增资，由原告所在单位提供、填写和上报增资标准，被告调整和发放基本养老保险待遇。期间被告所发待遇金额清楚明确，准确无误。二、原告提出的退休证办理，不属于被告办理范围。根据人事部、财政部和国家计委《关于制发机关事业单位、及有关问题的通知》人发[1997]112号文件第一条规定，新的《退休证》和《退职证》由人事部统一制定式样，人事部和各省、自治区、直辖区人事厅（局）分别根据中央和地方年度退休、退职人员的实际数量组织印证，由各单位免费发放。原告退休后的退休证不属于被告办理范围，应由其所在单位发放。综上，颁发退休证并非被告职能，应由原告所在单位发放。××审批退休的行为是由所在单位管理，人事部门只审核退休待遇。请求法院驳回原告诉讼请求。被告济宁市人力资源和社会保障局在法定期限内向法庭提交如下证据：一、基本养老保险待遇审核表，证实原告已经享受养老保险待遇；二、人发[1997]112号《关于制发机关事业单位、及有关问题的通知》，证实退休证应由单位发放。庭审后，被告补充提交机关事业单位（××）退休审批表，拟证实系第三人审批原告退休。第三人济宁学院述称，在2006年1月份，第三人已经按照规定提交了相关手续为原告办理退休，原告也已实际领取退休金。现在原告要求退休证应由被告发放，第三人作为教育机构，只有义务提报退休手续，没有权利颁发退休证。第三人济宁学院向法庭提交如下证据：基本养老保险待遇审核表，证实原告已经享受养老保险待遇。经审查，本院认为，根据被告提供的原告张艳芬机关事业单位（××）退休审批表及基本养老保险待遇审核表，两张表格中盖章的单位分别为济宁师范专科学校（现为济宁学院）、济宁市机关事业单位社会保险事业处（现为济宁市社会保险事业局），均非本案被告济宁市人力资源和社会保障局。原告以被告未向其颁发退休证为由，诉至我院，要求被告颁发退休证。经本院向原告依法释明变更被告，原告拒不变更，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张艳芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠代理审判员  石 鑫人民陪审员  陈宪文二〇一七年二月十四日书 记 员  康培培
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民监9号
原审原告:徐梅林，女，1956年3月15日出生，汉族，住莱州市。
原审被告:莱州市花奇园林工程有限公司。
法定代表人:王琦。
原审被告:王琦，男，1973年10月12日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人:赵秉钺，男，1969年9月1日出生，汉族，住莱州市。
原审原告徐梅林与原审被告莱州市花奇园林工程有限公司、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）莱州民初字第5216号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 周绪华
审判员 徐海岭
二〇一八年三月六日
书记员 孙 静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初364号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人莫小林，男，1978年11月23日出生于贵州省丹寨县，水族，小学文化，务工，住丹寨县。2012年因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年4月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人莫小林犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人施某出庭，指控：2017年4月19日晚，被告人莫小林饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从台州市路桥区金清镇金林路名泰公司附近驶往先锋村方向，20时25分许，由西往东途经路桥区金清镇商业三街470-472号前路段时，与前方由张庆德驾驶同车道同方向的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成二车局部受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人莫小林血液中的酒精含量为218mg/100ml，属醉酒。认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有如实供述、有前科、无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车、发生交通事故负全责、已赔偿、谅解等情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人莫小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初46号
起诉人霍忠刚，男，1969年9月19日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
2017年8月14日�本院收到起诉人霍忠刚的行政起诉状。起诉状认为，起诉人的车辆于2016年10月12日被他人借走，因违反交通规则被济宁市公安局交通警察支队以NO.A106068275256号行政处罚决定书给予罚款200元、记分6分的行政处罚，认为济宁市公安局交通警察支队作出的处罚认定事实错误，请求撤销NO.A106068275256号行政处罚决定书。
经审查，起诉人霍忠刚所起诉的行政处罚决定书中的被处罚人为杨乐乐，不是起诉人霍忠刚。
本院认为，起诉人霍忠刚不是行政处罚的行政相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对霍忠刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市�级人民法院。
审判员 房崇炬
二〇一七年八月十六日
书记员 康培培
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执219号
申请执行人石强，男，1987年2月23日出生，汉族，现住威海市环翠区。
申请执行人石青花，女，1955年12月26日出生，汉族，现住威海市环翠区
申请执行人石晓英，男，1981年6月24日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被执行人烟台金泰石灰有限公司
本院在执行石强、石青花、石晓英与烟台金泰石灰有限公司
身体权纠纷一案中，经查，被执行人烟台金泰石灰有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台金泰石灰有限公司所有位于栖霞市亭口镇大杨家学校南房产一处【房产证号：栖城房字第××号，面积为659.37平方米】；位于栖霞市臧家庄镇中桥村厂房三处【房产证号：栖城房字第××号，面积为150.66平方米；房产证号：栖城房字第××号，面积为221.72平方米房产证号；栖城房字第××号，面积为1025平方米】；位于栖霞市臧家庄镇中桥村房产一处【房产证号：栖城房字第××号面积为169.56平方米】。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执219号申请执行人石强，男，1987年2月23日出生，汉族，现住威海市环翠区。申请执行人石青花，女，1955年12月26日出生，汉族，现住威海市环翠区申请执行人石晓英，男，1981年6月24日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人烟台金泰石灰有限公司本院在执行石强、石青花、石晓英与烟台金泰石灰有限公司身体权纠纷一案中，经查，被执行人烟台金泰石灰有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台金泰石灰有限公司所有位于栖霞市亭口镇大杨家学校南房产一处【房产证号：栖城房字第××号，面积为659.37平方米】；位于栖霞市臧家庄镇中桥村厂房三处【房产证号：栖城房字第××号，面积为150.66平方米；房产证号：栖城房字第××号，面积为221.72平方米房产证号；栖城房字第××号，面积为1025平方米】；位于栖霞市臧家庄镇中桥村房产一处【房产证号：栖城房字第××号面积为169.56平方米】。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年二月二十七日书记员  邹春胜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执236号
申请执行人:陈贵明，男，汉族，1977年6月19日出生，现住址乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司，现住址乌兰察布市集宁区。
陈贵明申请执行乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年12月8日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因法院强制扣留案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初3091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 靳 娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1005号
申请执行人余霞，女，1960年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行余霞与钟幼平民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟幼平银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟幼平下落进行调查，本院已拍卖钟幼平与张光明共同共有的位于桐庐县县城（现桐君街道）桐君路3幢2单元704室的房地产（抵押于杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司）及室内装修、家电家具和位于桐庐县县城（现桐君街道）开元街83－5号的房地产（抵押于杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司）和位于杭州市上城区建国南苑25幢1004室的房地产及室内装修、家电家具（本案参与分配得3024元），此外未发现被执行人钟幼平有其他可供执行的财产和钟幼平的去向。另据系统查明，被执行人钟幼平在我院涉及执行案件15件，申请执行总标的约1200万元。根据本院（2016）浙0122民初4443号民事判决，本案执行标的为借款5万元及自2015年10月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、公告费650元、案件受理费1315元、执行费660元；现已执行到位案款3024元、案件受理费1315元、执行费660元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余霞亦查找不到被执行人钟幼平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执504号
申请执行人：王恩华
被执行人：滦平县泰裕商贸有限公司
申请执行人王恩华与被执行人滦平县泰裕商贸有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0826民初2375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2375号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0826民初2375号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 郇志鑫
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初125号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人施某，男，1987年8月9日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，个体经商，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2018年5月17日21时许，被告人施某酒后驾驶一辆号牌鄂Ｄ×××××小型汽车，沿枝江市马家店街办民主大道自北向南行驶至某广场路段时被民警查获，涉嫌醉驾。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的施某血液中检出酒精成份，含量为147.85mg/100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息；证人马某的证言；被告人施某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；当事人血样提取登记表及照片；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人施某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 露
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行审14号
申请执行人：合肥市包河区卫生和计划生育局，住所地合肥市包河大道118号包河区政府南楼5楼，统一社会信用代码11340111358591570Y。
法定代表人：白和凤，局长。
委托代理人：张俊，合肥市包河区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：解光群，女，汉族，1971年2月17日生，户籍地安徽省肥西县，原租住合肥市包河区，
申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局以被执行人解光群在法定期间内不履行该局作出的合包卫医罚（2016）34号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2016）34号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2016）34号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行审14号申请执行人：合肥市包河区卫生和计划生育局，住所地合肥市包河大道118号包河区政府南楼5楼，统一社会信用代码11340111358591570Y。法定代表人：白和凤，局长。委托代理人：张俊，合肥市包河区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：解光群，女，汉族，1971年2月17日生，户籍地安徽省肥西县，原租住合肥市包河区，申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局以被执行人解光群在法定期间内不履行该局作出的合包卫医罚（2016）34号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2016）34号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2016）34号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一七年八月二十三日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初370号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨捷，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被湘潭市公安局雨湖公局刑事拘留，同年5月26日被该局监视居住。现在湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心接受监管治疗。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人杨捷犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察长蒋九久出庭支持公诉。被告人杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月份至5月份期间，被告人杨捷多次在其位于湘潭市雨湖区鹤岭镇的住处容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年3月的一天晚上，被告人杨捷在上述住处的卧室与宋某、黄某采用烫烧的方式共同吸食了宋某提供的半粒麻古和0.3克冰毒品。
2、2017年4月26日中午，经宋某电话介绍，被告人杨捷在湘潭市雨湖区某酒店四楼电梯口花了100元从“波姐”(身份不明)处购买了半粒麻古和0.3克冰毒，然后杨捷在上述住处的卧室与宋某、黄某采用烫烧的方式共同吸食了其购买回来的半粒麻古和0.3克冰毒品。
3、2017年5月17日23时许，被告人杨捷在上述住处的卧室与宋某采用烫烧的方式共同吸食了宋某提供的半粒麻古和0.3克冰毒。
4、2017年5月23日17时许，被告人杨捷打电话叫黄某帮其购买点毒品，并通微信转帐给黄某140元，黄某用该笔钱从一超市购买了吸管、锡纸等吸毒工具并在鹤岭大酒店四楼电梯口从“波姐”处购买了价值100元的半粒麻古和0.3克冰毒。后杨捷在上述住处的卧室与黄某采用烫烧的方式共同吸食了黄某购买的半粒麻古和0.3克冰毒。
2017年5月23日21时许，湘潭市公安局雨湖分局护潭派出所民警在工作中发现被告人杨捷形迹可疑，立即将杨捷口头传唤到案。
上述事实，被告人杨捷在庭审中不持异议，并有户籍证明、抓获经过、通话记录、证人杨某、黄某、宋某等人的证言、鉴定意见、勘验检查辩认侦查实验笔录、吸毒工具及现场照片、微信转帐记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨捷多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨捷能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人杨捷犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨捷在湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心接受监管治疗的期间可折抵刑期。即被告人杨捷的刑期自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 员 杨柳
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：(二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初67号
原告：新干县林瑞木业有限公司，住所地：江西省新干县赣中林产工业城。统一社会信用代码：913608246859568992。
法定代表人：聂艳武，该公司总经理。
被告：张明，男，1963年9月3日出生，汉族，南昌市人，住吉安县工业园西区。
被告：方水英，女，1962年11月4日出生，汉族，南昌市人，住吉安县工业园西区。
被告：吉安县昌盛实业有限公司，住所地：吉安县工业园西区彩虹路。统一社会信用代码：91360821754202792L。
法定代表人：张明，该公司执行董事。
原告新干县林瑞木业有限公司与被告张明、方水英、吉安县昌盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告新干县林瑞木业有限公司以已与被告达成和解为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县林瑞木业有限公司撤诉。
案件受理费1118元，减半收取559元（原告已预交），由原告新干县林瑞木业有限公司负担。
审判员 吴国华
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审98号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孟召强，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王振平，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]210号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王振平未经批准，于2017年10月开始占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇徐庄村土地1750平方米（折合：2.62亩）建驾校训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月5日将聊国土资罚字[2017]210号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的驾校训练场面积1750平方米。
经审查查明：2018年1月5日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]210号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇徐庄村土地1750平方米（折合：2.62亩）建驾校训练场，该宗土地现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1750平方米（折合2.62亩）退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇徐庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的驾校训练场面积1750平方米：3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计:肆万叁仟柒佰伍拾元整，（￥43750元）。该处罚决定书于2018年1月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]210号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]210号行政处罚决定的第二项，拆除在非法占用土地上新建的驾校训练场面积1750平方米。由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 高梦璇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初229号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人林某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年12月16日21时许，被告人林某某醉酒后乘坐出租
车至上海市青浦区青湖路金太阳酒店门口时昏睡不醒，上海市公安局青浦分局民警被害人郑某某接该出租车司机报警至现场处置，在此过程中，遭被告人林某某挥拳击打致受伤。经鉴定，被害人郑元弟损伤程度，构不成轻微伤。
另查明，被告人林某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人郑某某的陈述笔录，证人戴某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保524号
申请人：滕州鲁南水泥混凝土有限公司,住所地滕州市西环路东侧(凯莱新型建材公司院内).
法定代表人:刘尊科,总经理。
被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，总经理。
申请人滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人滕州鲁南水泥混凝土有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。
申请人滕州鲁南水泥混凝土有限公司自愿以其所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型特殊结构货车5辆作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州鲁南水泥混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人滕州鲁南水泥混凝土有限公司自愿以其所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型特殊结构货车5辆；
二、冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人滕州鲁南水泥混凝土有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8164号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：张继宏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3458号。
法定代表人：吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人：刘治宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人上海蓝盾实业有限公司（以下简称蓝盾公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五洋公司上诉请求：请求依法改判，一、二审诉讼费由蓝盾公司承担。事实与理由：一审法院认定蓝盾公司解释《对账单》因工作失误具有合理性，而认定本案定作款项总额为915038元不具有客观真实性在前后两份经济往来证明显示金额不一致时，应当以后一份为准。一审法院认定蓝盾公司与上诉人加工价款总价为915038元而非776129.9元时，显然损害了上诉人的合法权益；蓝盾公司一审庭审时已经明确上诉人已经于2015年2月4日委托开发商付款，该份委托书实质上系具有债权转让的属性，蓝盾公司可直接向开发商要求支付相应加工款项。一审法院未予查明此节事实而直接判决上诉人承担支付责任，显然导致上诉人重复承担了该部分款项责任，有失公平。
蓝盾公司答辩称：我方完全履行了合同义务并向对方出具了结算单，对方也确认2015年1月4日尚欠我方工程款367182.4元，委托第三方向我方付工程款，但第三方未向我方支付工程款，所以仍欠我方工程款；2、上诉人委托开发商向我方付部分款，但实际没有任何证据证明向我方支付过款项。
蓝盾公司向一审法院诉讼请求：判令五洋公司支付蓝盾公司货款317182.40元，给付自2013年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（合同约定的违约金计算标准）6.4%计算的迟延付款利息损失，暂计算至起诉之日止为81198.69元（从2013年8月2日计算至2017年8月1日四年，不是计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率（合同约定的违约金计算标准）6.4%计算），共计人民币398381.09元。
一审法院认定事实：2011年11月17日，蓝盾公司与五洋公司新华国际金融广场项目部（以下简称五洋公司项目部）签订了《新华国际广场钢木复合进户门制作与安装合同》。该合同约定：蓝盾公司以単樘单价包干的方式，承包新华国际广场钢木复合进户门制作与安装，合同总价为913094元;五洋公司项目部向蓝盾公司支付工程款的方式为：1、本合同签订15日内支付合同价20%的预付款；2、门框进场安装合格后支付合同价20%；3、门扇进场经检查合格支付合同价20%；4、门扇安装合格后支付合同价25%；5、整体工程竣工验收合格后，支付到决算工程量的95%，剩余5%作为质保金；6、质保金自项目竣工验收合格之日满两年后的十五个工作日内扣除因由五洋公司项目部委托第三方维修的费用后无息支付。
合同签订后，蓝盾公司依约履行了合同义务，2012年10月工程完工，2013年8月2日经决算工程款为915038元，预付款547855.6元，尚余367182.40元（包括质保金45751.9元）未付。2014年10月，合同约定的质保期届满。2015年7月1日，五洋公司向蓝盾公司支付价款5万元。
一审法院认为：五洋公司项目部系五洋公司设立的临时机构，其与蓝盾公司签订的案涉合同的法律后果，依法应由五洋公司承担。应认定蓝盾公司、五洋公司之间形成了承揽合同关系，该合同关系无法定无效情形，应为合法有效。
蓝盾公司已按约履行了钢木复合进户门制作与安装义务，五洋公司未按约履行支付价款，显属违约。蓝盾公司要求五洋公司支付余款及逾期付款利息，应予支持。蓝盾公司所举证据能够相互印证，其对账单的解释具有合理性，五洋公司主张案涉合同未生效、其不欠合同价款及不应计算逾期付款利息等抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。截止2013年8月2日，五洋公司尚欠余款321430.5元（已扣除5%质保金），五洋公司应承担的逾期付款利息的基数应为321430.5元，但蓝盾公司仅要求以317182.4元为基数，应予支持。案涉合同约定的质保期2014年10月届满，五洋公司应于2014年11月15日前向蓝盾公司返还而未返还质保金，五洋公司自2014年11月16日起承担的逾期付款利息的基数应为367182.4元（321430.5元.5元+45751.9元），但蓝盾公司仅要求以317182.4元为基数计息，应予支持。五洋公司于2015年7月1日支付5万元，自2015年7月2日，五洋公司承担的逾期付款利息的基数应为317182.4元（367182.4元-5万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：五洋公司于判决生效后十日内给付蓝盾公司钢木复合进户门款317182.4元，并支付自2013年8月2日起，以货款317182.4元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计至货款付清之日止逾期付款利息。本案案件受理费7276元，由五洋公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力。案涉《新华国际广场钢木复合进户门制作与安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。蓝盾公司已按约履行了钢木复合进户门制作与安装义务，五洋公司应当按约支付价款。五洋公司上诉称案涉合同总款项应当以2017年8月15日蓝盾公司出具的对账单上的金额为准，本院认为，该对账单系蓝盾公司单方制作，只是对往来账目开具发票明细的核对，并非款项结算，而2013年8月2日的工程结算书系经五洋公司、蓝盾公司双方核对盖章确认，显然案涉合同款项应以双方确认的工程结算书确定的金额为准，故五洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7276元，由上诉人五洋建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 陈 烜
二〇一八年三月九日
书记员 沈晨晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初568号
原告：刘训全，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告：杨德秀，女，汉族，住重庆市。
被告：梁林禄，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：何世华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
第三人：重庆市万州区中医院，地址重庆市万州区王牌路****号。
法定代表人:谭登永，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：余清，重庆升腾律师事务所律师。
原告刘训全与被告杨德秀、梁林禄及第三人重庆市万州区中医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖发令、被告梁林禄及委托代理人何世华、第三人的委托代理人余清到庭参加诉讼，被告杨德秀经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘训全诉称，1999年6月18日，被告杨德秀与第三人签订《万州区第二中医院职工集资建房合同》取得诉争房屋。2001年12月5日，被告杨德秀、梁林禄其房屋卖与原告，并签订《房屋买卖合同》。同年12月8日，原告按约定支付了购房款。后被告及第三人将该房屋交付原告，原告接收后装修入住至今。现第三人正在办理其他集资房屋的所有权证，因被告不予配合，原告无法单方取得房地产权证。原告为维护其合法权益特起诉至人民法院，请求：判令二被告将万州区王牌路1276号A栋1单元601号房屋过户登记在原告名下，第三人予以协助。
被告杨德秀未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告梁林禄辩称，1、双方签订的合同违反了法律规定，属于无效合同。2、诉争房屋属于被告杨德秀与其丈夫的共同财产，其丈夫对卖房一事不知情，被告杨德秀无权单方处分。
第三人重庆市万州区中医院辩称，第三人不清楚原、被告之间的房屋买卖关系，第三人没有义务通知原告办理房地产权证书。
经审理查明，被告杨德秀原系重庆市万州区中医院职工，其丈夫谢海云于2004年2月4日死亡。1999年6月18日，万州区第二中医院（现重庆市万州区中医院，甲方）与被告杨德秀（乙方）签订《万州区第二中医院职工集资建房合同书》，主要约定乙方自愿集资由甲方同意筹建的牌楼医院宿舍区A号楼1单元601号房屋一套（建筑面积约96.072平方米），集资建房款共计43539.83平方米。2001年12月5日，原告刘训全（乙方）与被告梁林禄（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定甲方将位于王牌路1276号A栋1单元601号房屋（96.75平方米）及附属设备卖给乙方，价款共计为53000元。此款乙方首付45000元，剩余8000元在房屋过户后付清。原、被告各在合同尾部的甲、乙方处签字确认，被告杨德秀在在场人处签字确认。2001年12月8日，原告向被告梁林禄交付首付款45000元，被告出具收据。随后，原告刘训全对房屋装修后入住至今。
另查明，2016年12月21日，第三人取得争议房产的国有建设用地使用权。2017年9月30日，万州区国土房管局向万州区不动产登记中心发出通知，要求其办理上述地块及房屋的不动产变更登记。
以上事实有原、被告提交的户籍信息、《万州区第二中医院职工集资建房合同书》、《房屋买卖合同》、收条、（2016）渝0101民初6185号民事调解书、渝（2016）万州区不动产权第001015138号证书、《宗地权属通知单》等书面证据及当事人陈述意见佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，一方当事人不履行合同义务，另一方当事人可要求其继续履行并承担违约责任。原、被告对签订《房屋买卖合同》及收款的事实均无异议，双方争议的焦点主要为：《房屋买卖合同》是否有效。本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》有效。主要理由：一、被告梁林禄虽然不是讼争房屋的所有权人，但是双方在签订合同时被告杨德秀作为在场人签字确认，证明被告杨德秀对于卖房是认可的，被告梁林禄实际为被告杨德秀的委托代理人，考虑到被告杨德秀系集资建房合同的当事人以及与谢海云的特殊关系，原告有理由相信双方签订的合同是真实、有效的。二、讼争房屋属于被告杨德秀与其丈夫谢海云的夫妻共同财产，虽然房屋买卖合同中谢海云没有签字，但是在房屋交付原告长达两年多的时间内，谢海云并未提出任何异议，而且双方交易价格符合当时的市场行情，被告杨德秀实无隐瞒的必要，故杨德海对房屋买卖的事实应当是知情的。三、谢海云死后，被告杨德秀与其子女之间因遗产继承发生纠纷在我院达成了（2016）渝0101民初6185号民事调解书，调解书只对谢海云遗留的位于白岩路的房屋进行了分割，而对于本案讼争房屋却只字未提，也能说明被告全体家庭成员对房屋买卖的事实是明知的。综上所述，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，被告梁林禄在签订合同时征得了房屋所有权人的同意，系有权处分，被告应当继续履行合同。现讼争房屋正在由第三人报有关部门办理房屋产权证书，具备办证条件，被告应配合原告及第三人办理上述房屋的所有权登记手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德秀在本判决生效后七日内协助原告刘训全办理位于重庆市万州区王牌路1276号A栋1单元601号房屋的房地产权证书。
二、驳回原告刘训全的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 和小彬
二〇一八年四月三日
书记员 喻剑虹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22349号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：罗文龙，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省西平县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19236.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月6日止尚欠本金余额19236.8元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗文龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19236.8元及逾期还款违约金（从2016年10月7日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.4元，由被告罗文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初294号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：陈建，公司员工。
被告：单茂盛，男，1984年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告单茂盛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金5994.96元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2017年4月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收，被告先答应还款，后就手机不通，联系不上，单位和家庭住址也找不到本人，原告对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月26日向原告申请办理贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告同时提交了身份证复印件、《收入证明书》、机动车行驶证复印件、《鲁通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表》等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，经原告催要，尚欠本金5994.96元及利息、罚息、滞纳金等费用，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，经原告催要，尚欠本金5994.96元及利息、罚息、滞纳金等费用，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金5994.96元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告单茂盛偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金5994.96元及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以5994.96元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》约定利率计算），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一八年三月八日
书记员 刘丽莉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初804号
原告：贵州高品物业发展有限公司
被告：凌晚秀
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告凌晚秀物业服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年四月四日
书记员 吴紫荆
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1215号
原告：潘书芝，女。
委托代理人：梁艳峰，镇平县涅阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：杨玉令，男。
被告：宋先凤，女。
二被告委托代理人：杨军辉，同被告杨军辉。
被告：杨军辉，男。
本院在审理原告潘书芝与被告杨玉令、宋先凤、杨军辉为健康权纠纷一案中，原告潘书芝于2016年7月15日向本院提出撤回对被告杨玉令、宋先凤、杨军辉的起诉。
经审查，本院认为：原告潘书芝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘书芝撤回对被告杨玉令、宋先凤、杨军辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一六年七月十五日
书记员 郭秋实
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保102号
湖南中宏融资租赁有限公司
尤攀玉、成东丰、温文聪：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月26日送来申请保全的（2016）湘0124民初2285号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人尤攀玉、成东丰、温文聪的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月7日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1179号
原告：马志广，汉族，高中文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李克剑，汉族，大学文化，甘肃省镇原县人，镇原县方山乡政府干部，住镇原县。公民身份号码×××。
原告马志广与被告李克剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志广到庭参加诉讼、被告李克剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志广向本院提出诉讼请求：1.要求李克剑清偿其借款68800元；2.案件受理费由李克剑负担。事实和理由：2015年2月16日、2015年3月1日原告先后向李克剑提供借款60000元，期限1年。该两笔借款均已到期，本息合计68800元，被告未予清偿。
被告李克剑辩称（微信方式）,其借马志广68800元属实,但其现无能力清偿。
原告马志广围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、转账凭证；李克剑提交了其身份证复印件。上述证据，本院进行了证据质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李克剑时任镇原县方山乡王湾村包村干部，马志广为该行政村村干部。2015年2月16日、2015年3月1日李克剑以修建加气站需资金为由向马志广借款，马志广共向李克剑提供60000元借款。经结算，2016年5月3日，李克剑支付马志广该款其中50000元借款利息100元、清偿该款其中10000元借款本金100元，并出具借款58900元及9900元借条两张，约定2016年11月3日归还。现该两笔借款均已到期，李克剑未予清偿。
本院认为，李克剑承认马志广在本案中所主张的事实，故对马志广主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告未清偿该款，属违约行为，应负清偿责任。故原告要求被告清偿其借款68800元的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
李克剑清偿马志广借款68800元。
上述判决内容限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由李克剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘彦雄
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保189号
申请人:祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证登记住址：湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：周加武、邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李昊，男，汉族，1987年6月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：丁于萍，女，汉族，1959年10月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
本院受理原告祁守江诉被告李昊、丁于萍民间借贷纠纷一案，申请人祁守江于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值272685元的财产进行保全，申请人提交了被申请人名下车牌号为云Ａ×××××的“辉腾”牌汽车，车牌号为云Ａ×××××的“路虎”牌汽车，位于东风西路99号新纪元广场1层1A1-11号房屋（房产证号：20××06）、坐落于穿金路北段云波社区云南映象主题文化小区·城市公园广场（J地块）2幢28层2806号房屋、坐落于昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄A5幢5号房屋作为财产线索。申请人以中华联合财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李昊，丁于萍名下价值272685元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋从水
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初74号
原告郭润田，男，汉族，陕西省神木市人。
被告王永永，男，汉族，陕西省神木市人。
被告赵宝平，男，汉族，陕西省神木市人。
原告郭润田与被告王永永、赵宝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润田、被告王永永到庭参加诉讼，被告赵宝平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭润田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王永永、赵宝平立即偿还原告借款本金12万元及利息，利息分段计算，从2016年2月25日起至2017年8月25日止借款本金按20万元计算，2017年8月26日起至借款本金偿还完毕之日止借款本金按12万元计算，月利率均按0.8%计算；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月25日，被告王永永由被告赵宝平提供担保向原告借款12万元，并向原告出具借据。借款后，因原告现急需用钱，多次向二被告催要均未果。
被告王永永辩称，其由被告赵宝平提供担保向原告借款属实。四、五年前，其起初向原告借款为30万元，约定月利率1.5%，2016年2月25日向原告偿还本金10万元，并将之前利息结算清楚后向原告更换了借据（即本案20万元的借据），约定月利率为0.8%。更换借据后，其分别于2017年5月16日向原告支付利息1万元、2017年8月12日支付利息5000元（2016年2月25日至2017年2月25日一年的利息是1.8万多元，当时原告称给其1.5万元就算将一年的利息结算清了），2017年8月28日其又向原告偿还本金8万元，但原告将日期写成了2007年8月28日，是笔误。之后再未还本付息，但原告与被告赵宝平曾口头协商以后只偿还本金不再支付利息。
被告赵宝平未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。至于被告王永永于2017年5月16日支付利息1万元、2017年8月12日支付利息5000元双方是否进行过结算，是否支付的是2016年2月25日至2017年2月25日的利息，且被告王永永又辩称双方曾协商过以后只还本不付利，上述辩称理由均因被告未提交相关证据予以佐证，故不能成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永永向原告郭润田借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。本案中，被告王永永起初向原告借款30万元后偿还本金10万元及利息，便重新向原告出具本案20万元借据。重新出具借据后，被告又向原告偿还本金8万元，即下欠本金为12万元。故原告现要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为1.5%，后重新出具借据时双方将月利率变更为0.8%，均符合法律规定，本院亦予以支持。因该笔借款未约定借款期限、保证期间及保证范围，原告于2018年1月3日起诉向被告赵宝平主张权利，故被告赵宝平应当对全部债务承担连带保证责任。被告赵宝平承担保证责任后有权向债务人被告王永永追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王永永于本判决生效之日起十日内偿还原告郭润田借款本金12万元及利息，利息分段计算：本金20万元的利息从2016年2月25日起至2017年8月27日止、本金12万元的利息从2017年8月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按0.8%计算（已付利息1.5万元）。被告赵宝平承担连带责任。
二、被告赵宝平承担保证责任后，有权向被告王永永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王永永、赵宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一八年三月九日
书记员 白秀霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4744号
申请执行人林成松，男，1947年12月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人贾云溪，男，1958年3月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人计永林，男，1967年7月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人林成松与被执行人贾云溪、计永林民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行�未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向各被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人贾云溪名下牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院查封了被执行人贾云溪名下坐落于茶山镇贾宅路65号不动产的拆迁安置权益，但因上述拆迁安置权益尚未模文定位目前无法处置。另外，本院查封了被执行人计永林名下坐落于茶山镇睦州垟村朝阳新街95号的不动产，因本案借款人贾云溪的拆迁安置指标大于300平方米，价值在300万元以上（根据被执行人贾云溪以及拆迁办反映，其现金安置金额在100万元以上），被执行人贾云溪未结案件总标的不到80万元，能够清偿所有执行案件，因此本案故暂不处置担保人计永林名下的不动产。本院经财产调查，未发现�被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周宣帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61153号
原告吴某某(曾用名吴某某)，女，2008年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人吴志春(系原告吴某某父亲)，住同原告吴某某。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告刘同庆，男，1976年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人丁晓娜，总经理。本院在审理原告吴某某与被告刘同庆、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月20日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，按诉前调解案件收费标准免予收取。
代理审判员 周莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2958号
原告：胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘文荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡跃虎为与被告刘文荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还借款30万元，利息18000元（按月利息2%，自2016年12月1日计算至2017年3月1日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准执行）。二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币30万元；
借款期限：2016年12月1日至2017年1月1日；
借款利息：自借款之日起到还款之日止按月利息2％支付；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文荣于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款30万元；
二、被告刘文荣于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎利息18000元（按月利率2%，自2016年12月1日计算至2017年3月1日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告刘文荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二0一七年四月十一无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2958号原告：胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘文荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告胡跃虎为与被告刘文荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还借款30万元，利息18000元（按月利息2%，自2016年12月1日计算至2017年3月1日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准执行）。二、诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币30万元；借款期限：2016年12月1日至2017年1月1日；借款利息：自借款之日起到还款之日止按月利息2％支付；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文荣于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款30万元；二、被告刘文荣于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎利息18000元（按月利率2%，自2016年12月1日计算至2017年3月1日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告刘文荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二0一七年四月十一无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1794号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人丁军纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3327号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1693号
申请执行人浙江德程建设有限公司
被执行人湖州东方针织服装厂,组织机构代码76797611-3
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初47号，依法向被执行人湖州东方针织服装厂发出执行通知书，责令被执行人湖州东方针织服装厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州东方针织服装厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州东方针织服装厂(证件号码:76797611-3)在省农信社的20×××＃1的存款人民币5296705.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘佳辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1482号
原告：郑承飞男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：方东海男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告郑承飞与被告方东海民间借贷纠纷一案中，原告郑承飞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑承飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑承飞撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由郑承飞负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年四月二十七日
书记员 占 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1482号原告：郑承飞男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：方东海男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告郑承飞与被告方东海民间借贷纠纷一案中，原告郑承飞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑承飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑承飞撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由郑承飞负担。审判员  姜勇军二〇一七年四月二十七日书记员  占 炜?*MERGEFORMAT?2?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初154号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张俊涛，男，1974年11月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张俊涛犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、刘震出庭支持公诉，被告人张俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张俊涛于2017年12月15日20时许，酒后驾驶无牌照吊车（工程车）沿菏泽市牡丹区广福街自北向南行驶，至与八一街交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，张俊涛血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人张俊涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张俊涛于2017年12月15日20时许，酒后驾驶无牌照吊车（工程车）沿菏泽市牡丹区广福街自北向南行驶，至与八一街交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，张俊涛血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人张俊涛供述、理化检验报告、抓获经过、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊涛在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为138.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁浩然
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行初42号
原告：洪连法，男，1962年9月21日出生，汉族，住武义县。
被告：武义县综合行政执法局，住所地：武义县温泉南路100号。
法定代表人：周邦明，局长。
委托代理人（特别授权）：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：武义县泉溪镇人民政府，住所地：武义县泉溪镇勤政路26号。
法定代表人：俞晓刚，镇长。
委托代理人（特别授权）：朱晓林，男，武义县中天法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：朱新华，副镇长。
原告洪连法诉被告武义县综合行政执法局、武义县泉溪镇人民政府政府信息公开一案，本院于2017年9月26日依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪连法的撤诉申请并不违反法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告洪连法撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告洪连法负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱旭升
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王婉晨
·2·
·1·
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3516号
原告：张红岩。
委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈文志。
原告张红岩与被告陈文志民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈文志偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张红岩的委托诉讼代理人彭如安到庭参加诉讼，被告陈文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定事实如下：2017年4月3日，被告陈文志因资金周转需要向原告张红岩借款30000元，并出具借款借据一份交原告收执，借据上未约定利息及借款期限。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告张红岩与被告陈文志之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告尚未清偿借款。原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文志于本判决生效之日起十日内偿还原告张红岩借款本金30000元，并赔偿利息损失（从2018年2月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈文志负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费550元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一八年四月十八无
（代）书记员 陈贻欢
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执3号
申请执行人宜都力华新型建材有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村四组。
法定代表人于宗文，该公司董事长。
被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人夏文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0581民初513号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司银行存款443804元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王成
二〇一七年一月六日
书记员 任嵬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4549号
原告：陶迎春，男，1973年1月19日出生，汉族，住扬州市。
被告：刘璐璐，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍在扬州市邗江区，现住扬州市。
原告陶迎春与被告刘璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶迎春向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2006年10月20日协议离婚。被告因经营需要于2015年10月10日向原告借款10万元，约定2016年10月10日还清。借款到期后，原告多次索要未果，被告至今未偿还借款。
被告刘璐璐未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月10日，被告向原告出具借条。借条载明：本人今借到陶迎春人民币10万元，借款期限一年于2016年10月10日还清。原告称上述借款以现金方式交付给被告。借款期限届满后，原告称被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借条为证，予以认定。被告应当及时向原告偿还借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘璐璐于本判决生效之日起十五日内向原告陶迎春偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 邓晓琳
人民陪审员 张子扬
二〇一八年二月六日
书 记 员 魏 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9246号
被执行人王黄连，男，1982年12月31日出生，布依族,住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。
本院在执行王黄连（2017）浙0782执9246号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 楼斌强
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初290号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年1月19日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2016年1月28日因涉嫌犯介绍贿赂罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕237起诉书指控被告人徐某某犯介绍贿赂罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某在担任招远市村镇建设办公室副主任期间，在明知其外甥曹某某不具备测绘、规划资质的情况下，仍将其介绍给招远市村镇建设办公室兼招远市村镇建设服务中心主任张某某，多次从招远市村镇建设服务中心承揽规划测绘工程，为曹某某谋取不正当利益，后曹某某为了感谢张某某，于2010年1月至2013年1月，先后4次委托徐某某送给张某某贿赂共计80万元。
2016年1月26日，被告人徐某某到山东省招远市人民检察院投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人马某某的证言，张某某（2016）鲁0685刑初280号刑事判决书、山东省招远市人民检察院协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书及账户查询情况表、办案说明、立案决定书、招远市村镇建设办公室银行存款日记账、往来款专用基金明细账、收支明细账、收、付款记账凭证、招远市村镇规划合同书、招远市住房和规划建设局出具的徐某某基本情况、常住人口基本信息、转账支票存根联、银行业务委托书、徐某某工商银行账号交易明细、银行存、取款的相关书证、曹某某从马某某银行卡取款明细，涉案人曹某某、张某某的供述及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王晓霞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初190号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘转区（曾用名刘杰），男，1971年7月23日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，中共党员，住兰陵县。因涉嫌窝藏罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2018年3月5日再次被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）173号起诉书指控被告人刘转区犯窝藏罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人刘转区到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4、5月份，被告人刘转区在明知潘某系被通缉逃犯的情况下，仍在临沂市兰山区马厂湖镇东墩村其家中，为潘某提供食宿，帮助其逃匿。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；证人潘某的证言；被告人刘转区的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘转区明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘转区系被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，证人潘某的证言，刑事判决书、户籍信息、前科查询证明等书证，被告人刘转区的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘转区明知他人是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，侵犯了司法机关的正常活动，其行为构成窝藏罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘转区犯窝藏罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人刘转区从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘转区犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张扬
二〇一八年三月十六日
书记员 高雅
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢59号
申请执行人吴国栋
被执行人刘水英、徐水堂
申请执行人吴国栋与被执行人刘水英等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日