wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终972号
上诉人（原审原告）：魏彪，男，1955年8月13日出生，汉族，个体，住康保县。
被上诉人（原审被告）：韩荣，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，住康保县。
上诉人魏彪因与被上诉人韩荣承揽合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人魏彪，被上诉人韩荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏彪上诉请求：1、撤销河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初369号民事判决，改判韩荣赔偿石子、水泥、河沙等费用2.5万元。2、韩荣退还工钱2000元。3、韩荣赔偿因质量问题造成我肉联厂未能按时建成屠宰车间三年损失30万元。4、司法鉴定费7000元由韩荣承担，从2017年7月28日贷款利息每天7元由韩荣，诉讼费238元由韩荣负担。事实和理由：一、我的场地院落混凝土地面存在主要问题是混凝土面层起皮掉渣，面层砂浆脱落，致表面粗糙不平，不符合《建筑地面工程质量验收规范》GB50209-2010第5.2.7条规定。混凝土浇筑、振捣、抹平施工结束后，未采取规定的打压养护措施，未采取草帘覆盖等养护工作，不符合法律规定的打压养护工作不少于7小时。5.1.4条规定：因承揽人的失职应依法由韩荣承担一切损失。根据合同法第251条规定承揽人交付的工作成果不符合国家《建筑地面工程施工质量验收规范》，应依法承担赔偿责任。根据合同法第113条损失赔偿额规定，依法对我肉联厂造成损害赔偿。法律规定的承揽人完工后至少要打压养护7小时，并用草帘覆盖，而承揽人没有有履行养护工作，因此质量不合格，由韩荣承担一切责任。而不是由定作人履行打压养护义务。
韩荣辩称，魏彪起诉我赔偿沙子、水泥，纯属胡搅蛮缠无稽之谈。我给他硬化院面既没有施工合同也没有意向性协议，只是说他自己组织购买材料，我只管施工，双方没有签订过合同。院面掉皮粗糙不平是魏彪没有养护好，在阳光暴晒下造成掉皮粗糙不平是根本的原因，有职能部门的鉴定为证，而且在庭审中魏彪对鉴定是无异议的。魏彪让我赔偿鉴定费是无理要求。我认为冀07**民初369号判决书是公平的，正义的，是得民心的，不徇私情的，依法做出的公正判决。魏彪无理要求说屠宰厂三年损失了三十万，与我无干，屠宰厂没业务，车间停工与硬化院落无任何关系。我在一审法院提的答辩是实事求是的，没有半点虚假。
魏彪向一审法院起诉请求：1、判令韩荣赔偿水泥、石子等费用25000元；2、判令韩荣退还加工费2000元。3、要求韩荣承担违约赔偿，依法承担本案诉讼费用。庭审增加诉讼请求：1、要求韩荣承担冀蒙肉联厂因质量不符合车间地面光滑平整的标准，被迫建造屠宰车间停工，造成我肉联厂每年损失十余万元，三年损失30余万元的损失。2、该案由鉴定所产生的7000元费用及贷款利息每天七元计算到执行为止。
一审法院认定事实：2015年8月，魏彪与韩荣经口头协议，由韩荣为魏彪进行院落铺设工程，由魏彪出钱购买原材料，由韩荣负责施工。于2015年8月19日施工作业，当天完工。魏彪现已支付韩荣2000元工钱。以上事实双方都予以认可，予以确认。魏彪主张，由魏彪出2.5万元购买材料，由韩荣负责检验原料的质量并运输。工程完工后，魏彪称一直对施工地面进行了细心的养护，由于韩荣施工质量问题，院落混凝土地面表层出现起皮现象，并逐渐严重，将情况告知韩荣后，经协商工钱由3000元降为2500元，但院落地面越来越粗糙不平，韩荣还要向其索要剩余的500元工钱，就只能起诉韩荣。另外要求韩荣承担冀蒙肉联厂因质量不符合车间地面光滑平整的标准，被迫建造屠宰车间停工，造成肉联厂每年损失十余万元，三年损失30余万元的损失。魏彪提交了院落照片的证据、魏彪妻子孙秀芝的当庭证言、冀蒙肉联厂投资协议书及冀蒙肉联厂的营业执照。韩荣认为自己只负责施工，不负责材料质量的检查，并且在施工结束后，告知过魏彪要对院落进行养护，但魏彪未进行合理养护。韩荣对以上主张提交了张昌、周海军、张贵河和魏凤霞的证人证言。
另经魏彪申请，由张家口科技事务司法鉴定中心出具的张科司建[2017]字第040号司法鉴定意见书出具的鉴定意见：魏彪院落混凝土浇筑、振捣、压抹施工结束后，未采取任何养护措施对混凝土进行适时养护，在阳光暴晒下，水泥未得到正常水化硬化，这是地面掉皮、粗糙不平的根本原因。双方对此鉴定意见均无异议。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，承揽人韩荣按照定作人魏彪的要求完成了工作，并交付了工作成果。魏彪认为由于韩荣施工不合格造成地面起皮、掉渣，粗糙不平，但只提供了魏彪妻子的证言与地面照片，不足以达到证明目的，不予支持。另外，在庭审中魏彪陈述在工程完工后，进行了妥善的养护，但未提交任何证据予以证明。而根据鉴定意见，院落地面出现掉皮、粗糙不平的现象，是由于工程完工后未采取任何养护措施对混凝土进行适时养护，在阳光暴晒下，水泥未得到正常水化硬化，是地面掉皮、粗糙不平的根本原因，故魏彪对此应自负责任。对于韩荣提出要求魏彪支付其剩余500元工费，但其在庭审中未提出反诉，故不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏彪的诉讼请求。案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由魏彪负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，魏彪将其院落铺设混凝土地面的工作交由韩荣承揽，双方未签订书面合同，仅为口头协议。韩荣按照定作人魏彪的要求完成了工作，并交付了工作成果。魏彪主张韩荣混凝土地面施工质量不合格，韩荣没有按照《建筑地面工程质量验收规范》的相关要求进行打压养护。根据一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为“魏彪院落混凝土浇筑、振捣、压抹施工结束后，未采取任何养护措施对混凝土进行适时养护，在阳光暴晒下，混凝土表层水分被蒸发，水泥未得到正常水化硬化，这是致使混凝土面层掉皮和局部面层砂浆脱落导致院落混凝土表面粗糙不平的根本原因所在。”韩荣在一审庭审中的陈述“当时我让魏彪看护好，覆盖草帘子，冬天清扫积雪”，魏彪的陈述“我一直细心看护”，一审调解笔录中韩荣的陈述“魏彪养护不到位，没有草帘子覆盖，冬天未清扫积雪”，魏彪的陈述“我一直用水浇，并且一直用水浇并用塑料纸覆盖，我养护到位了，就是韩荣没有打压好”，本案中魏彪院落粗糙不平的根本原因是未采取任何养护措施进行适时养护。结合双方的陈述，韩荣施工结束后要求魏彪要进行养护，魏彪未反对由其本人进行养护的要求，且魏彪在庭审中自认其对混凝土地面进行了养护，故对混凝土地面养护的责任应由魏彪自行承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，魏彪的上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人魏彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年六月六日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00108号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人查某，男，1972年7月14日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被依法取保候审。现在家中。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）89号起诉书，�控被告人查某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，2015年8月11日14时34分许，被告人查某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至铜陵县坝白路10公里100米处被查获。经检测，查某血液酒精含量为197.2mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人查某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日14时34分许，被告人查某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至铜陵县坝白路10公里100米处被查获。经血液检测，被告人查某酒精含量为197.2mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、呼气测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证查询结果单、机动车注册查询结果单、户籍证明、购车发票、摩托车合格证等，被告人正面照片、提取血样照片、摩托车照片等，证人赵某的证言，被告人查某的供述，血液酒精含量检测检验结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人查某系无证驾驶依法应从重处罚。在归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉�驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第955号
申请执行人张国新，男，1967年10月7日出生，汉族，河北省玉田县人，银川市金凤区个体经营新兴钢模板租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黄吉军，男，1973年1月10日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇。
被执行人黄克城，男，1951年1月20日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇。
本院于2014年9月17日立案执行张国新申请执行黄吉军、黄克城建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1621号民事调解书，被执行人黄吉军、黄克城应支付申请人张国新欠款39841.5元（含借款37000元、案件受理费2351.5元、执行费490元）。案件执行中查明，被执行人黄吉军、黄克城无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。申请人因此申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢静华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第210号
原告滕启军。
被告青岛市平度新星金属品有限公司，住所地平度市香店办事处曲坊村。
法定代表人滕维谋，董事长。
本院在审理原告滕启军与被告青岛市平度新星金属品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告滕启军于2015年1月19日因双方庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕启军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，合计65元，由原告滕启军负担。
审判员 代玉光
二〇一五年一月十九日
书记员 马世清
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第210号原告张廷明。委托代理人张彦伟，平川区法律援助中心律师。被告郝禄。原告张廷明与被告郝禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彦伟、被告郝禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称：2015年5月，被告向原告借款1万元，并出具了借条，双方口头约定一周后还款，但时至今日，原告多次向被告催要该款，被告却以各种理由推诿不还，故诉至法院，要求被告清偿原告借款10000元。被告郝禄辩称：2015年1月份，我以6万元的价格购买了原告的奥迪车一辆，原告当时承诺车辆未出过交通事故，由于我当时没有钱，原告介绍别人给我借了6万元，约定月息3分，随后原告拿走购车款6万元。我给出借人还了5万元，原告张廷明替我给出借人还了1万元，所以我就给原告出具了一张欠款1万元的借条。但是，后来经过检测，原告出售给我的奥迪车出过两次大事故，所以，我不愿意给原告还这1万元借款。经审理查明：2015年5月18日，被告郝禄因原告张廷明替其偿还借款10000元，遂给原告张廷明出具10000元借条一份，被告郝禄至今未偿还借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告的行为，属债权债务的转移，在原告替被告清偿10000元债务后，原、被告之间形成10000元的债权债务关系，但双方对借款返还时间未作约定，故债权人可以随时要求债务人返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郝禄返还原告张廷明借款10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝禄承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马应胜二〇一五年七月十四日书记员  万萍萍
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执334号
申请执行人：许辉泉，男，1963年10月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：江西昌泰建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江街。统一社会信用代码：9136012115862768X0。
法定代表人：熊宜辉，总经理。
申请执行人许辉泉与被执行人江西昌泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，江西昌泰建筑工程公司未履行已经生效的由本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0313民初716号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西昌泰建筑工程公司的银行存款7893.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十月十二日
代书记员 李智超
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00050号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月25日生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市。1985年因强奸罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员杨宁、周海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2013年3月3日20时许，被告人王某某窜至辽宁省义县九道岭镇孙柏屯村刘某某家中，从院中鸡舍盗走母鸡三只；同日被告人王某某又窜至九道岭镇四方台村张某某家中，从院中鸡舍盗走母鸡三只；同日被告人王某某又窜至义县城关乡三沟村郭某某家中，从院中鸡舍盗走母鸡九只。被盗物品经义县物价局价格认证中心鉴定价值人民币780元。案发后，被盗物品已全部退赃。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无任何异议，且有发破案报告、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、义县价格鉴证报告书等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物三次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有前科，可酌予从重处罚；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后已全部退赃，可酌予从轻处罚。综合上述情节，根据本案的犯罪事实、性质以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋玉娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第5306号
原告赵必锋，无职业。
委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。
委托代理人陈利，天津纳博律师事务所实习律师。
被告燕敬民。
被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人张永祥，该公司董事长。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
本院在审理原告赵必锋与被告燕敬民、天津海盛石化建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，原告仅主张与燕敬民存在合伙关系，将被告天津海盛石化建筑安装有限公司列为被告的真实原因是要求其配合结算工程款，而非要求其承担连带责任，原告起诉合伙协议纠纷的被告应为被告燕敬民，而被告燕敬民的户籍所在地不在本辖区，故本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵必锋的起诉。
案件受理费6331元人民币，退回原告赵必锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 文林清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 范博文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨港民初字第5306号原告赵必锋，无职业。委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。委托代理人陈利，天津纳博律师事务所实习律师。被告燕敬民。被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。法定代表人张永祥，该公司董事长。委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。本院在审理原告赵必锋与被告燕敬民、天津海盛石化建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，原告仅主张与燕敬民存在合伙关系，将被告天津海盛石化建筑安装有限公司列为被告的真实原因是要求其配合结算工程款，而非要求其承担连带责任，原告起诉合伙协议纠纷的被告应为被告燕敬民，而被告燕敬民的户籍所在地不在本辖区，故本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵必锋的起诉。案件受理费6331元人民币，退回原告赵必锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 广代理审判员  吕佳琪人民陪审员  文林清二〇一五年八月十九日书 记 员  范博文
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00054号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月24日被奉节县公安局依法取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年农历4、5月份，被告人蔡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其位于重庆市奉节县兴隆镇的集体承包林地中的林木52株，销售获利6000余元。经鉴定，蔡某某滥伐林木蓄积量为14.6039立方米。
经审理查明，被告人蔡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郑某某、刘某某等人到奉节县兴隆镇小地名“蔡家湾”的山林进行砍伐，并将砍伐的林木卖到湖北恩施，获利6000余元。2014年5月23日，奉节县公安局刑事侦查大队民警到奉节县兴隆镇高坪村6组3号将被告人蔡某某抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、鉴定意见通知书、林业站证明、情况说明、抓获经过、现场示意图等书证；现场勘验报告；证人黎某某、郑某某、刘某某、谢某某等人的证言；被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿缴纳罚金，积极悔罪，主观恶性不大。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关提出对被告人蔡某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。
本院为了保护国家的森林管理秩序，改善生态环境，促进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千七百元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
二、对被告人蔡某某非法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周维维
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙家杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第33号
申请执行人：天安保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路。
负责人：白爱国，该公司总经理。
被执行人：黄玲，女，1985年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人天安保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人黄玲保险合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人黄玲的轿车及存款账户，因无法找到该车及账户内存款较少，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第205号、（2012）吉中民三终字第170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初577号
原告：于海峰，男，汉族，1965年12月11日出生，住吉林省农安县。
被告：陈华，男，汉族，1965年4月20日出生，住长春市南关区。
被告：长春市广旺劳务有限公司，住所长春市南关区室。
本院在审理原告于海峰与被告陈华、长春市广旺劳务有限公司健康权纠纷一案中，原告于海峰于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于海峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨相力
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1002号
原告郭明明，住河南省获嘉县。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师。
被告彭毅，住四川省成都市郫县。
被告四川佰利华厨具设备工程有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。
负责人：黄冰琳。
委代理人向敬，四川协众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告郭明明诉被告彭毅、四川佰利华厨具设备工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明明向本院申请撤回对被告彭毅、四川佰利华厨具设备工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本院认为，原告郭明明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告郭明明撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币934元，由原告郭明明负担。
审判员 黄 莉
二〇一五年四月三日
书记员 何前如
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更713号
罪犯孙成军，男，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）湖刑初字第32号刑事判决，以被告人孙成军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑15年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年9个月。刑期执行至2017年6月10日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯孙成军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙成军在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙成军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更69号
罪犯詹龙，男，1993年7月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00006号刑事判决，以被告人詹龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年4月23日起至2026年4月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2025年9月22日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极�加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹龙自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功、一次监狱改造积极分子，结转为四个表扬；2017年7月获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹龙减去有期徒刑九个月。
刑期自2012年4月23日起至2024年12月22日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第268号
申请执行人邱志亮，男，1972年3月22日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人孙先有，男，1965年1月7日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
本院（2014）金堂民初字2741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人孙先有赔付32720元。本院受理后，即向被执行人孙先有发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明：被执行人孙先有现无可供执行的银行存款、房地产车辆等财产登记信息。上述事实，有本院协助查询存款、房地产、车辆通知书等证据在案证实。本院亦向申请执行人邱志亮通报了上述案情。
本院认为：被执行人孙先有现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2741民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年四月二日
书记员 朱小燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2084号
原告哈斯额尔敦，男，1966年10月25日出生，蒙古族，农民。
被告色音都楞，男，40对，蒙古族，农民。
本院在审理原告哈斯额尔敦诉被告色音都楞买卖合同纠纷一案中，原告哈斯额尔敦于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈斯额尔敦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈斯额尔敦撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈斯额尔敦负担。
审判员 佟文
二〇一六年四月二十八日
书记员 金灵
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族。
被告：沙明，男，1990年4月20日出生，回族。
被告：张春霞（系沙明妻子），女，1993年3月18日出生，东乡族。
被告：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族。
被告：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族。
被告：赵明，男，1986年11月20日出生，回族。
被告：赵伟，男，1989年11月3日出生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被告沙明、张春霞、赵龙、赵文学、赵明、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北泉支行委托诉讼代理人王冬、王磊，被告沙明到庭参加了诉讼，被告张春霞、赵龙、赵文学、赵伟、赵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙明、张春霞偿还贷款本金250000元及利息9515.03元（算至2016年8月1日）；2.判令被告沙明、张春霞按照农户贷款借款合同约定偿还自2016年8月2日起至实际清偿日止的利息；3.被告赵龙、赵文学、赵伟、赵明承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告沙明向原告申请贷款，被告张春霞同意并在申请表上签字。2015年4月11日，被告沙明与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款250000元，期限12个月，由被告赵龙、赵文学、赵伟、赵明承担连带担保责任。原告于2015年4月13日向被告沙明发放250000元贷款。贷款到期后，被告沙明未足额偿还贷款本息。2016年4月13日至起诉时，被告沙明尚欠原告借款本息259515.03元，经原告多次催收，被告沙明未偿还。
被告沙明辩称：贷款的事情属实，但我只想贷款三五万，贷款是赵龙办的，我把身份证和银行卡都交给他了，我收到银行短信显示是250000元时去找赵龙，他只给了我40000元，其他的钱赵龙说他来还，我只同意还40000元，其他的钱应当由赵龙还。
被告张春霞、赵龙、赵文学、赵伟、赵明未到庭应诉，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定如下：1.农村个人生产经营贷款业务申请表。被告沙明无异议，本院予以确认。2.农户贷款借款合同。证明原告为被告放贷250000元，被告张春霞、赵龙、赵文学、赵伟、赵明为其提供连带保证。被告沙明对该证据的真实性无异议，但认为没想贷那么多钱。该证据真实合法，与本案密切关联，本院予以采信。3.借款凭证及贷款发放通知单，用以证明原告于2015年4月13日向被告沙明的农行卡卡号X发放250000元贷款。被告沙明无异议，本院予以采信。4.贷款到期通知单和债务逾期催收通知单，证明贷款到期原告予以催缴，被告沙明知道并签字认可。被告沙明无异议，本院予以采信。5.博尔通古牧场咯拉阔勒村委会出具的证明一份，被告沙明用以证明种植的土地面积只有80亩，不需要那么多贷款。原告认为与本案无关。本院认为，贷款是金融机构的经营行为，是以诚实守信为基础的信用活动，申请贷款的多少与种植的土地面积无必然的联系，对该证据的关联性不予认可。6.新疆沙湾县人民法院（2016）新4223民初1425号民事调解书，被告沙明用以证明是赵龙借走了其中210000元。该证据与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年2月10日，被告沙明向原告申请贷款，被告张春霞同意并在申请表上签字。2015年4月11日，被告沙明与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款250000元，约定贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定即7.2225%，期限12个月，逾期在执行利率基础上上浮50%即10.83375%。被告张春霞在担保人栏签名，被告赵龙、赵文学、赵伟、赵明在多户联保处签了名。原告于2015年4月13日向被告沙明农行卡发放250000元贷款。被告沙明将农行卡交被告赵龙。被告沙明收到银行贷款250000元的信息后找赵龙，赵龙给了沙明40000元，承诺210000元贷款由其偿还。贷款到期后，被告赵龙未足额偿还借款。2016年5月20日，被告沙明向沙湾县人民法院起诉赵龙，要求赵龙偿还210000元借款。经法院调解，双方达成由被告赵龙分两次偿还被告沙明本息共225120元的协议。由于被告沙明未按期偿还原告贷款本息，自2016年4月13日至起诉时，被告沙明尚欠原告借款本金250000元，欠利息9515.03元。经原告多次催收，被告沙明只同意偿还40000元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议的焦点为是否应当由被告沙明、张春霞偿还本案全部贷款本息。
被告沙明将银行卡及密码交给被告赵龙，是将自己的财物交赵龙保管。当被告沙明收到信息得知贷款为250000元时，没有要回农行卡找发贷银行协调解决，而是找被告赵龙询问原因。经协商被告赵龙给了被告沙明40000元贷款，其余210000元贷款由被告赵龙使用，并答应到期偿还。被告赵龙到期未还，与被告沙明之间形成借贷关系，沙湾县人民法院的调解书也印证这个关系，约定被告赵龙分期偿还借被告沙明款210000元及利息。被告张春霞与被告沙明系夫妻，在婚姻存续期间共同申请贷款，应当共同承担还款责任。
综上所述，本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告沙明、张春霞向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告赵龙、赵文学、赵伟、赵明对该笔借款提供保证担保，在被告沙明、张春霞没有偿还借款本金及利息的情况下，被告赵龙、赵文学、赵伟、赵明应对被告沙明、张春霞未偿还的上述借款本金及利息承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙明、张春霞在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行偿还借款本金250000元和利息9515.03元及自2016年8月2日起至本金还清时止按合同约定的10.83375%利息；
二、被告赵龙、赵文学、赵伟、赵明对被告沙明、张春霞偿还上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2597元（原告已预交），由被告沙明、张春霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。
审判员 孟飞
二〇一六年十月三十日
书记员 赵栩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2659号
原告：商亚庆，男，1964年6月30日出生。
被告：范同新，男，1968年3月17日出生。
原告商亚庆与被告范同新返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商亚庆、被告范同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商亚庆向本院提出诉讼请求：要求范同新返还车牌号为×××的五征牌机动三轮车一辆(下称涉案机动三轮车)并赔偿涉案机动三轮车在丽景山庄工地一天的费用1000元，如不能返还车辆，则赔偿车辆价值9000元。事实与理由：商亚庆以6000元的价格购买了车牌号为×××的二手五征牌机动三轮车一辆(无任何证件)，并花费5000元进行修理，用于承揽工程时运输建筑材料及工人使用。2016年7月17日，涉案机动三轮车正在北京市门头沟区军庄镇灰峪村医务室充电，当晚9点，商亚庆发现涉案机动三轮车被偷走。后商亚庆报警，民警经调查确认系范同新将涉案机动三轮车偷走，故商亚庆诉至法院。
范同新辩称，涉案机动三轮车系范同新开走，该车现在范同新处保存。2014年4月，范同新将鑫三通汽车修理厂的部分建筑工程发包给商亚庆施工，后商亚庆所贴瓷砖发生大面积脱落。范同新要求商亚庆进行修复未果，故范同新将商亚庆涉案机动三轮车扣留，目的是为了督促商亚庆履行修复义务。后商亚庆一直未修复鑫三通汽车修理厂的脱落瓷砖，故范同新不同意返还商亚庆涉案机动三轮车。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月，商亚庆以6000元的价格购买涉案机动三轮车(车牌号为×××，车身为蓝色，车身上有翻斗，无相应证件)用于运输建筑材料、建筑工人。2014年7月，商亚庆支付5000元对涉案机动三轮车进行修理。2016年7月17日，范同新将商亚庆的涉案机动三轮车非法占有。商亚庆未就涉案机动三轮车正常使用期间能够获取的收入提供证据证实。经本院咨询北京市国宏信价格评估有限公司涉案机动三轮车折旧率，答复：鉴于涉案车辆为二手车且购买二手车的价格为6000元并花费5000元进行修理，至今该车辆现存价值约为3000至4000元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，范同新将商亚庆涉案机动三轮车无权占有，商亚庆有权要求范同新返还原物，故对商亚庆要求范同新返还涉案机动三轮车的诉讼请求，本院予以支持。对涉案机动三轮车的价值，本院根据咨询意见酌情确认涉案机动三轮车价值为3500元，据此，本院确认范同新如不能返还商亚庆涉案机动三轮车，则应当赔偿商亚庆财产损失3500元。对商亚庆要求范同新赔偿涉案机动三轮车正常使用期间能够获取的收入1000元的诉讼请求，商亚庆对此虽未提供证据证实，但在范同新占有涉案机动三轮车期间，必然导致商亚庆无法使用该车进行相应工作，故对商亚庆的相应诉讼请求，本院予以支持。对范同新所提相应答辩意见，与本案不属于同一法律关系，范同新可另行主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、范同新于本判决生效之日起七日内返还商亚庆五征牌机动三轮车一辆(车牌号为×××，车身为蓝色，车身上有翻斗)，如不能返还，则赔偿商亚庆财产损失3500元；
二、范同新于本判决生效之日起七日内赔偿商亚庆停用损失1000元；
三、驳回原告商亚庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由范同新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张源
二〇一六年十月十七日
书记员 彭赛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2958-1号
原告：巨广宏。
委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所实习律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇文苑北路。
统一社会信用代码916100007799058579。
法定代表人：倪明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董保军，男，该公司员工。
本院在审理原告巨广宏与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告巨广宏于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨广宏撤回起诉。
案件受理费572元，原告已预交，本院减半收取，余款286元本院予以退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 欢
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1090号
申请执行人王琴，女，汉族。
被执行人颜平，男，汉族。
被执行人赵祖蓉，女，汉族。
本院在执行申请执行人王琴与被执行人颜平、赵祖蓉民间借贷纠纷一案中查明：申请人王琴申请执行被执行人颜平、赵祖蓉的执行标的为101150.00元。执行中查明被执行人颜平、赵祖蓉下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2390号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王琴可以向本院申请恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 温辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第484号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1965年10月31日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年10月19日15时许，被告人庄某某与被害人黄某某及其丈夫黄双利（另案处理）在丰泽区东海街道滨海公园足球场附近因滩涂地归属问题发生争执，后双方发生互殴。期间，庄某某持钢管朝黄某某左小臂打了一下，致黄左尺骨骨折；黄某某持扁担、黄双利持木棍，合伙朝庄某某的头面部、背部及右手手指击打数下，致庄左颞部头皮挫伤、面额部左侧创伤。案发后，黄紫颂报警，公安机关赶到现场，提取并扣押了作案工具钢管、木棍、扁担各一根。经鉴定，黄某某的损伤为轻伤，庄某某的损伤轻微伤。2013年11月28日，庄某某经电话传唤，主动前往公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。同年12月2日，庄某某及其弟庄启国共同赔偿了黄某某、黄双利医疗、误工等费用共计人民币30000元，取得黄某某、黄双利的谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人黄某利、庄某国、黄某坤、黄某颂、黄某征的证言、庄某某、黄某某及黄双利辨认所持工具的照片、黄某某与庄某某相互辨认对方照片的辨认笔录、黄某利辨认庄某某照片的辨认笔录、检查笔录、提取笔录及扣押清单、证据保全决定书及清单、法医学活体检验鉴定书及补充鉴定、庄某某伤情照片、现场照片、人民调解协议书、收条及谅解书、受案登记表、工作说明、户籍证明、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。庄某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；庄某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年七月十四日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第49号
原告边佳。
委托代理人孙栋良。
被告杨贤伟。
被告兰溪飞龙物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人徐若宁。
委托代理人胡兴饶。
原告边佳为与被告杨贤伟、兰溪飞龙物流有限公司（下称飞龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告边佳的委托代理人孙栋良到庭参加诉讼，被告杨贤伟、飞龙公司、人保永康公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边佳诉称：2009年5月27日17时，被告驾驶货车由西向东在路口调头，由于操作不当与原告驾驶的浙A×××××小客车发生碰撞，造成原告车辆左前侧、左侧受损。经交警处理，认定被告负全责，原告无责。原告维修车辆支出修理费2499元，事后多次联系被告要求赔偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆修理费2499元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告边佳向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任承担；
2、修理费发票、修理明细各一份，欲证明原告车辆的修理费用；
3、行驶证一份，欲证明车主信息；
4、驾驶证一份，欲证明事故发生时的驾驶员信心。
被告杨贤伟、飞龙公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告人保永康公司书面辩称：其与原告之间没有直接的权利义务关系，非本案适格被告。案件诉讼费不应由公司承担。修理费的理赔需要提供完整的资料。
被告人保永康公司未向本院提交证据材料。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认为证据均符合有效证据的形式要求，本院予以确认。
结合原告提供的根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
2009年5月27日17时，被告杨贤伟驾驶浙G×××××货车在路口调头，由于操作不当与原告驾驶的浙A×××××小客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警处理，认定被告杨贤伟对事故负全责，原告无责。原告维修车辆支出修理费2499元。被告飞龙公司系浙G×××××车辆的登记所有人，其就该车辆在人保永康公司投保了交强险。2010年12月30日原告起诉至院，要求被告赔偿车辆修理费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案所涉事故造成原告车损，产生车辆修理费2499元，应由被告人保永康公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告边佳修理费2499元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一一年一月十四日
书 记 员 唐莹祺
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终20号
上诉人（原审被告）:四川三源茂盛置业有限公司。住所地：资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5(F)***号。
法定代表人:汤莲筠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:重庆市富麒投资集团有限责任公司。住所地：重庆市南岸区玉马路*号科技创业中心融英楼*楼**号（经开区拓展区内）。
法定代表人:寇树龙，该公司经理。
原审被告:王玉全，男，1976年6月10日生，汉族，住四川省渠县。
原审被告:汤莲筠，女，1966年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告:肖桂富，男，1956年7月7日生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告:钟进模，男，1951年1月13日生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告:罗祖建，男，1967年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告:鲍志红，男，1962年6月20日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告:资阳市龙达房地产开发有限公司。住所地：资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5（F）1-18。
法定代表人:汤莲筠，该公司经理。
上诉人四川三源茂盛置业有限公司与被上诉人重庆市富麒投资集团有限责任公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1402号之四民事裁定，向本院提起上诉。
四川三源茂盛置业有限公司上诉称，本案所涉《四川三源茂盛置业有限公司股权转让协议》第十二条虽约定“……如果30日内协商不能解决，任何一方有权向公司注册登记地人民法院起诉”。但由于本案所涉及的“公司”包括重庆市富麒投资集团有限责任公司、四川三源茂盛置业有限公司和资阳市龙达房地产开发有限公司。原审法院认定四川三源茂盛置业有限公司、资阳市龙达房地产开发有限公司的注册地均在资阳市雁江区，认为其对本案有管辖权，但却忽视了重庆市富麒投资集团有限责任公司的注册地为重庆市南岸区，协议对公司注册地约定并不明确。故该协议管辖因约定不明应属无效，原审法院对本案无管辖权。即使协议管辖有效，因本案涉及的被告人数众多且住址分散在四川遂宁、渠县、西昌、金堂等多地，属于“在本辖区有重大影响的案件，”也应由资阳市中级人民法院管辖。请求本院：撤销原审裁定，本案由资阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，一、关于本案的地域管辖。2015年6月30日，王玉全、刘超、钟进模、肖桂富、李德清、罗祖建作为甲方与作为乙方的重庆市富麒投资集团有限责任公司签订了《四川三源茂盛置业有限公司股权转让协议》，其中第十二条明确约定“……如果30日内协商不能解决，任何一方有权向公司注册登记地人民法院起诉”。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当认定有效并据此确定本案的管辖。对本约定中“公司注册登记地”的认定，在《四川三源茂盛置业有限公司股权转让协议》中多次出现的“公司”称谓，均是指四川三源茂盛置业有限公司及其子公司资阳市龙达房地产开发有限公司，对重庆市富麒投资集团有限责任公司则称之为“乙方”，故该协议中的“公司”应当认定为四川三源茂盛置业有限公司及其子公司资阳市龙达房地产开发有限公司。而四川三源置业有限公司、资阳市龙达房地产开发有限公司的注册地均在资阳市雁江区，不存在约定不明。故对本案资阳市辖区的法院具有管辖权。二、关于本案的级别管辖。2016年4月15日，重庆市富麒投资集团有限责任公司向原审法院起诉，其起诉的诉讼请求额为2263.5万元。2016年11月18日、2016年11月22日，重庆市富麒投资集团有限责任公司的特别授权代理人王中良向原审法院提交《处分部分诉讼请求申请书》和《变更部分诉讼请求书》，其内容为撤回对刘超、李德清、汤莲筠的部分诉讼请求，本案的诉讼请求额因而变更为1705.5万元。2016年12月9日，四川三源置业有限公司提出管辖权异议，2016年12月12日，原审法院作出裁定，驳回了四川三源置业有限公司的管辖异议。2016年12月12日，重庆市富麒投资集团有限责任公司的特别授权代理人王中良向原审法院提交《对2016年11月22日〈变更部分诉讼请求书〉的撤回申请》，2016年12月22日，重庆市富麒投资集团有限责任公司向原审法院提交《撤回申请书》，均为申请撤回《变更部分诉讼请求书》的内容。至此，重庆市富麒投资集团有限责任公司诉讼请求额又恢复至2263.5万元。因重庆市富麒投资集团有限责任公司住所地在重庆市，本案应依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款的规定确定级别管辖。即当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额在2000万元以上，双方当事人协议管辖约定的公司注册登记地在资阳市雁江区，属四川省资阳市辖区，故本案应由四川省资阳市中级人民法院管辖。原审法院作出（2016）川2002民初1402号之四民事裁定时，本案的诉讼标的为1705.5万元，本案由原审法院管辖正确。后因被上诉人撤回了变更部分诉讼请求的申请，使本案的诉讼标的又达到中级法院管辖的标准，故对上诉人四川三源茂盛置业有限公司提出的本案由资阳市中级人民法院审理的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1402号之四民事裁定；
二、本案由四川省资阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年三月八日
书记员 舒 馨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初504号
原告：白鲁平，男，汉族，1970年10月24日生，住平原县。
被告：刘冰艳，女，汉族，1983年1月20日生，住济南市。
原告白鲁平与被告刘冰艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告因借款抵押的房产，并提供原告位于平原县富民大街东首丽水豪庭房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告因借款抵押的房产予以查封。
将原告提供的坐落于平原县富民大街东首丽水豪庭担保房产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-六年三月九日
书记员 李 鑫
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00117号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人辛某，男，农民。2013年10月27日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年10月26日23时许，被告人辛某驾驶陕ＡＴ43**号小型轿车沿西太线由北向南行驶至新村加油站北50米处，将卧地的周某碰撞，致周某当场死亡，车辆受损。经法医学鉴定：周某系交通事故引起重型颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，辛某负此事故的主要责任；周某负此事故的次要责任。
庭审中还查明，事故发生后，被告人辛某及时拨打“110”、“120”报警报救电话，并在就地等候交警前来处置。被告人辛某的亲属及车主、出租车公司积极与被害人周某家属以赔偿人民币662643元达成赔偿协议，并已实际履行36万元，所余部分由被害人家属与保险公司协调解决，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警情况登记表，破案及抓获经过，被告人供述，证人王亚军等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检查表，法医学鉴定意见书，交通事故责任认定书，西安急救中心院前病情告知书，死亡确认书，赔偿协议书，谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某驾驶机动车辆行驶中观察不周，并夜间行驶未降低速度，以致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人辛某所犯事实及罪名成立。被告人在事故发生后及时报警报救并就地等候交警处置，又当庭认罪，应依法认定为自首并从轻处罚；被告人又积极赔偿被害人家属经济损失且取得其谅解，也应在量刑时酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年五月九日
书记员 许 敏
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3278号
原告：廊坊兴山木业有限公司。
地址文安县滩里镇安左路北。
法定代表人梁香山，系该公司董事长。
被告：内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第十七分公司。
地址内蒙古乌兰察布市集宁区民建路72号。
负责人康孝林，系该分公司经理。
被告：内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司。
地址内蒙古乌兰察布市集宁区团结路58号。
法定代表人戴惠良，系该公司董事长。
本院在审理原告廊坊兴山木业有限公司与被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第十七分公司、内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊兴山木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1508.5元，由原告廊坊兴山木业有限公司负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红法执字第45号
申请执行人闫兴海。
申请执行人吕爱新，新乡市卫滨区平原乡西水东村167号。
被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司
法定代表人郭安东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新牧正民字第221号公证书，依法向被执行人恒信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行公正书中所确定的义务，向申请执行人偿还借款950000元、及利息199500元、违约金95000元、执行费14845元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明；被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司在位于新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元东户1-2层复式，建筑面积为234.52平方米房产一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司在位于新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元东户1-2层复式，建筑面积为234.52平方米房产一套。
查封期间不得转移、变卖、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十一月七日
书记员 范学谦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终57号
上诉人（一审原告）：王培忠，男，苗族，1969年4月16日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被上诉人（一审被告）：龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
被上诉人（一审被告）：黔南布依族苗族自治州公安局。住所地：都匀市贵新高速公路都匀北站旁。统一社会信用代码：11522700009800696W。
法定代表人王治军，系该局局长。
上诉人王培忠因与被上诉人龙里县公安局、黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）不服治安管理处罚决定及复议决定一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初275号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2017年8月29日上午9时许，原告王培忠到龙里县教育局反映申请工作调动事宜，该局分管人事的副局长岑燕带原告到副局长何德发办公室，答复原告不能调动。原告对此不满，便扇了岑燕左脸一巴掌，同在办公室内的何德发上前劝阻并与原告发生拉扯，原告拒不听从在场工作人员的劝阻，继续在何德发办公室大吵大闹，造成该局工作人员和多名群众围观，致使该局工作人员无法正常工作。后何德发向被告龙里县公安局报案，被告龙里县公安局经过调查取证，认为原告的行为已构成扰乱单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，遂于当日作出龙县公龙行罚决字[2017]808号《行政处罚决定书》，决定以扰乱单位秩序对原告王培忠处以壹拾日行政拘留。原告不服，于同年9月15日向被告黔南州公安局申请行政复议，黔南州公安局于同年11月7日作出黔南公行复字（2017）第10号《行政复议决定书》，决定维持龙里县公安局作出的龙县公龙行罚决字[2017]808号行政处罚决定。原告以二被告作出的决定缺乏事实和法律依据为由，起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
一审认为，原告申请调动工作岗位，本应通过合法途径向单位提出。原告因单位领导拒绝其请求，遂采取殴打他人、大吵大闹的行为，致使单位工作无法正常进行，其行为已构成扰乱单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告龙里县公安局作出给予原告行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当，且在作出行政处罚决定前，告知了原告作出处罚决定的事实、理由及依据，也告知原告依法享有陈述和申辩的权利，被告作出的行政处罚决定程序合法。被告黔南州公安局依法受理原告提出的行政复议申请，依照法定程序作出的行政复议决定亦并无不当。原告请求撤销二被告作出的被诉行政行为理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决：驳回原告王培忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王培忠负担。
王培忠上诉请求：1撤销一审行政判决书。2、撤销二被上诉人分别作出的行政处罚决定书和行政复议决定书；3、本案诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：上诉人与岑燕先前就有矛盾，因岑燕说话不诚实和不尊重才打了她一巴掌，在场的何德发冲过来对上诉人进行暴打并指使他人报案，上诉人不存在大吵大闹现象和影响正常工作秩序，龙里县公安局在处理本案上存在打击报复的行为。
二被上诉人二审未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,上诉人王培忠因工作调动问题未得到龙里县教育局的批准，本应通过正常组织程序进行反映，但上诉人王培忠遇事不能正确处理，而是采取在龙里县教育局办公室殴打他人，并在该局领导办公室与上前劝阻的局领导何德发发生拉扯大声吵闹，致使该局工作无法正常进行。被上诉人龙里县公安局在接到报案后即时出警，并按照《公安机关办理行政案件程序规定》对本案进行调查了解，在查明的事实的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，以扰乱单位秩序对上诉人王培忠作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，处罚幅度适当。被上诉人黔南州公安局对上诉人王培忠提出的行政复议申请，根据查明的事实，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持龙里县公安局对上诉人王培忠行政处罚决定的行政复议决定书并无不当。王培忠提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人王培忠负担。
审 判 员 彭 浩
审 判 员 林 玲
审 判 员 周 刚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执154号
孙广柱，男，住所地富裕县。
韩晓梅，女，住所地富裕县。
孙广柱申请韩晓梅交通事故责任纠纷一案，富裕县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已依法自动部分履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字492号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2014）富裕民初字492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年八月十日
书记员 李木子
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00744号
原告豆文贡，男，1943年5月30日出生，汉族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人赵慧丽，该公司政工科副科长（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告豆文贡诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告豆文贡及被告之委托代理人赵慧丽、肖亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆文贡诉称：原告自1988年4月起进入彭水烟草公司工作。1997年3月，彭水烟草公司以年龄老化、身体素质较差为由裁减员工，单方解除了与原告的劳动合同关系，但没有依法对原告进行合理的经济补偿。多年来，原告通过各种途径就经济补偿问题与被告进行交涉，但始终没有取得效果。原告特起诉请求人民法院判令被告根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿16000元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，出示了以下证据：1、渝彭劳人仲不字（2015）第102号不予受理案件通知书。
被告彭水烟草公司辩称：一、豆文贡因年满50周岁，于1997年6月24日被公司予以辞退；二、原告与被告的劳动关系已解除十余年之久，现在提起诉讼已经超过了仲裁时效，依法应当予以驳回。
被告为支持其主张，出示了以下证据：1、彭烟党（1997）28号文件及50岁以上临时合同工人员名单，证明豆文贡因年满50周岁而被辞退。
经审理查明：原告从1988年4月起即在被告彭水烟草公司工作。1997年6月24日，被告彭水烟草公司以彭烟党（1997）28号“关于辞退50岁以上一年一订临时合同工的通知”，决定将原告豆文贡等人予以辞退，并告知了原告豆文贡。2015年2月13日，原告豆文贡向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告彭水烟草公司根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿16000元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出渝彭劳人仲不字（2015）第102号不予受理案件通知书，决定对该仲裁申请不予受理。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告双方争议的焦点在于原告申请仲裁是否超过了法定的仲裁期限，原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。由此可知，首先，《调解仲裁法》一方面修正了原《劳动法》第八十二条所规定的六十日的仲裁时效，将仲裁时效确定为一年，另一方面也修正了仲裁时效的起算时间，将原《劳动法》规定的仲裁时效起计点由“劳动争议发生之日”修正为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。其次，权利人“知道”自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生；“应当知道”权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。其三，《调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款（第一款）规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”由此可知，首先，原劳动法规定的60日仲裁期限，已经自动被调解仲裁法规定的一年仲裁期限所替代；其次，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限不予受理的劳动争议案件，当事人起诉至人民法院的，人民法院从程序应予受理，从而确保当事人的诉权；其三，经审查，如确已经超过仲裁期限，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
结合本案，被告彭水烟草公司于1997年6月24日将原告豆文贡予以辞退，此后多年，双方均没有就经济补偿问题发生争执。故在《调解仲裁法》实施之前的十年多时间中，双方并无“劳动争议”可言。原告豆文贡对于1997年被彭水烟草公司辞退是知情的，当时并未提出异议，即便其权利受到侵害，当时也是知晓的，不能以自己当时基于智识的浅短、法律知识的欠缺，没有意识到自己权利受到侵害为“不知情”的托辞。故不管从1997年6月24日起算，还是从《调解仲裁法》实施之日（2008年5月1日）起算，其申请仲裁的时间远远超过一年仲裁期间。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求彭水烟草公司支付经济补偿金的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告豆文贡的诉讼请求。
案件受理费10元（原告豆文贡已预交10元），减半收取为5元，由原告豆文贡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 晏万琴
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00046号
原告：乐某某，女，住安徽省泾县。
被告：黄某甲，男，住安徽省无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
原告乐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员朱启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某某和被告黄某甲及其委托代理人张胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐某某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年4月10日登记结婚。2013年11月14日生育一子，取名黄某乙。双方婚后感情一般，但随共同生活时间的增多，性格差异逐渐显现，开始为家庭琐事发生争吵，夫妻感情遭到严重伤害；2014年9月7日再次因琐事发生争吵，致双方分居至今。故诉至法院，一、请求离婚；二、婚生子黄某乙随原告生活，被告承担相应抚养费；夫妻共同财产依法处理；诉讼费由被告承担。
黄某甲辩称：我不同意离婚，因原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉称与事实不符，双方在上海打工相识，经过一年的了解，情投意合后才登记结婚；婚后夫妻感情一直很好，家庭十分和睦。若法院判决离婚，婚生子由我抚养，原告每月给付400元的抚养费；婚生子黄某乙因看病用去医疗费3000元，原告应承担1500元；位于芜湖的住房一套属婚前财产，婚后和原告2013年6月28日起每月归还2010元，属夫妻共同财产。
乐某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；
二、购房收据一张，证明双方在芜湖购房的事实；
三、结婚证一份，证明双方是合法夫妻关系。
对于乐某某提供的证据，黄某甲在质证时表示：对于证据一、二、三均无异议。
黄某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告主体适格
二、购房发票及账户交易明细一组，证明购房的事实和房款的来源是由黄某甲父亲支付该笔房款。
三、医院票据及费用清单一组，证明婚生子黄某乙在医院治疗的费用。
对于黄某甲提供的证据，乐某某在质证时表示：对证据一、三均无异议；对证据二有异议，买房时是黄某甲带的银行卡，不是钱带到房地产公司的。
对于当事人各自提供的证据，对方当事人未表示异议的，予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于被告所举证据二证明购房的事实予以认定；对于购房资金来源，本院对证据的内容进行审核和结合原告乐某某当庭陈述房款来源情况，对此也予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：2012年7月，原、被告在上海务工相识并建立恋爱关系，2013年4月10日登记结婚。双方于2013年11月14日生育一子，取名黄某乙。双方婚后感情尚可。但偶为家庭琐事发生争吵。原告乐某某遂诉至法院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。乐某某与黄某甲办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现乐某某以双方婚后感情一般，但随共同生活时间的增多，性格差异逐渐显现，开始为家庭琐事发生争吵，夫妻感情遭到严重伤害且分居至今为由请求离婚，因其未能提供夫妻感情破裂之证据，系属举证不能，对此请求，不予支持。夫妻双方在日常生活中，应当相互体贴和谅解，互为包容与尊重，那么夫妻之间、家庭成员之间就能够和睦相处，家庭生活就因和谐而幸福。为保护当事人的合法权益，维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告乐某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法条文原文。
审判员 朱启明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 蓉
附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00046号
原告：乐某某，女，住安徽省泾县。
被告：黄某甲，男，住安徽省无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
原告乐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员朱启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某某和被告黄某甲及其委托代理人张胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐某某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年4月10日登记结婚。2013年11月14日生育一子，取名黄某乙。双方婚后感情一般，但随共同生活时间的增多，性格差异逐渐显现，开始为家庭琐事发生争吵，夫妻感情遭到严重伤害；2014年9月7日再次因琐事发生争吵，致双方分居至今。故诉至法院，一、请求离婚；二、婚生子黄某乙随原告生活，被告承担相应抚养费；夫妻共同财产依法处理；诉讼费由被告承担。
黄某甲辩称：我不同意离婚，因原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉称与事实不符，双方在上海打工相识，经过一年的了解，情投意合后才登记结婚；婚后夫妻感情一直很好，家庭十分和睦。若法院判决离婚，婚生子由我抚养，原告每月给付400元的抚养费；婚生子黄某乙因看病用去医疗费3000元，原告应承担1500元；位于芜湖的住房一套属婚前财产，婚后和原告2013年6月28日起每月归还2010元，属夫妻共同财产。
乐某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；
二、购房收据一张，证明双方在芜湖购房的事实；
三、结婚证一份，证明双方是合法夫妻关系。
对于乐某某提供的证据，黄某甲在质证时表示：对于证据一、二、三均无异议。
黄某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告主体适格
二、购房发票及账户交易明细一组，证明购房的事实和房款的来源是由黄某甲父亲支付该笔房款。
三、医院票据及费用清单一组，证明婚生子黄某乙在医院治疗的费用。
对于黄某甲提供的证据，乐某某在质证时表示：对证据一、三均无异议；对证据二有异议，买房时是黄某甲带的银行卡，不是钱带到房地产公司的。
对于当事人各自提供的证据，对方当事人未表示异议的，予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于被告所举证据二证明购房的事实予以认定；对于购房资金来源，本院对证据的内容进行审核和结合原告乐某某当庭陈述房款来源情况，对此也予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：2012年7月，原、被告在上海务工相识并建立恋爱关系，2013年4月10日登记结婚。双方于2013年11月14日生育一子，取名黄某乙。双方婚后感情尚可。但偶为家庭琐事发生争吵。原告乐某某遂诉至法院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。乐某某与黄某甲办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现乐某某以双方婚后感情一般，但随共同生活时间的增多，性格差异逐渐显现，开始为家庭琐事发生争吵，夫妻感情遭到严重伤害且分居至今为由请求离婚，因其未能提供夫妻感情破裂之证据，系属举证不能，对此请求，不予支持。夫妻双方在日常生活中，应当相互体贴和谅解，互为包容与尊重，那么夫妻之间、家庭成员之间就能够和睦相处，家庭生活就因和谐而幸福。为保护当事人的合法权益，维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告乐某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法条文原文。
审判员 朱启明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01140号
原告：中国建设银行股份有限公司和平支行。
负责人：卜仁校，系该分行行长。
委托代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：孟庆良。
被告：傅丽琴。
被告：辽宁保利房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司和平支行诉被告孟庆良、傅丽琴、辽宁保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司和平支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费4，894元，减半收取2，447元，由原告中国建设银行股份有限公司和平支行承担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 畔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9933号
原告夏风明，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告浦菊兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。
二原告共同委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告张良群，男，1970年10月1日出生，汉族，住晋江市，现于福建榕城监狱服刑。
原告夏风明、浦菊兰与被告张良群劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏风明、浦菊兰的共同委托代理人曾沿鋆，被告张良群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏风明、浦菊兰共同诉称，被告张良群因生产经营需要，于2014年2月起雇佣其从事服装制作生产车工。截止至2015年1月底，被告共结欠原告夏风明工资11800元、结欠原告浦菊兰工资11324元。请求判令被告张良群立即支付原告夏风明工资11800元、原告浦菊兰工资11324元。
被告张良群辩称，1.对原告夏风明、浦菊兰所诉的事实不持异议；2.结欠后，其管理人员蔡志章通过邮政汇款方式支付原告夏风明工资5000元。
为支持其诉讼主张，原告夏风明、浦菊兰向本院提供了如下证据：
1.《2014年工资表》1份，被告指定的管理人员蔡志章出具，以此证明被告张良群尚欠原告夏风明工资11800元的事实；
2.《工资单》1份，被告指定的管理人员蔡志章出具，以此证明被告张良群尚欠原告浦菊兰工资11324元的事实；
被告张良群未向本院提供证据。
经法庭质证，被告张良群对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议。
本院认为，原、被告双方当事人对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议，本院予以认定。被告张良群主张结欠后，曾支付原告夏风明工资5000元，因未能提供相应的证据予以证实，且原告夏风明予以否认（认为系结欠前支付），故本院不予认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告张良群因生产经营需要，自2014年1月份雇佣原告夏风明、浦菊兰从事杂工、服装生产车工。2015年1月份，被告张良群的管理人员蔡志章与原告夏风明、浦菊兰进行结算，被告张良群结欠原告夏风明、浦菊兰工资11800元、11324元。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告张良群拖欠原告夏风明、浦菊兰工资款，应立即支付。原告夏风明、浦菊兰请求被告张良群立即支付工资11800元、11324元，本院予以支持。被告张良群主张还款5000元，因未举证加以证实，不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：
被告张良群应于本判决生效之日起十日内支付原告夏风明工资11800元、支付原告浦菊兰工资11324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告张良群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1345号
原告粟顺强，男，1948年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人田月琴，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201511298132。
委托代理人胡霞，贵州道卫律师事务所实习律师，执业证号：2301160921279。
被告贵州熙元建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑B栋1单元1层1号。
法定代表人李标，该公司董事长。
委托代理人车滔，男，1990年4月8日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
第三人贵州省公路局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路101号。
法定代表人章征宇，该局局长。
委托代理人周金星，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201198810900955。
委托代理人卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384。
第三人重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号64。
法定代表人刘国建，该公司总经理。
委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号：15001201110138864。
原告粟顺强与被告贵州熙元建筑劳务有限公司、第三人贵州省公路局、重庆海特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告诉称，其与被告签订《工程劳务承包合同》，约定被告将第三人贵州省公路局建设项目杭瑞高速大兴至思南段印江停车区、德旺服务区左幅、凉风傲隧道变电所、杨柳塘隧道变电所、鹅岭关隧道变电所、周家坝隧道变电所工程项目劳务部分分包给原告施工。经结算被告尚欠原告工程款10959826元。被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付合同价款10959826元，并以10959826元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，利息从原告起诉之日起支付至全部款项支付完毕之日至；2、第三人对被告上述债务承担清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告、第三人承担。
被告贵州熙元建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原、被告双方系建设工程施工合同纠纷，该建设工程位于贵州省××市，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省铜仁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭星昕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢71号
刘解如、聂腊梅：
刘解如与聂腊梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月10根据本院（2014）隆民一初字第654号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第123号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人羊某甲，农民。因本案于2015年7月13日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人羊某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人羊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日1时许，被告人羊某甲酒后驾驶浙G×××××小型轿车在磐安县安文镇北镇街从西往东行驶，途经北镇街45号路段时与被害人董某停在路边的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人羊某甲负主要责任，被害人董某负次要责任。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人羊某甲血液中的乙醇含量为177mg／100ml。
上述事实，被告人羊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人陈某、羊某乙等人的证言，血样提取登记表及照片，强制措施凭证，机动车及驾驶证查询结果，物证检验报告，事故认定书及现场照片，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人羊某甲因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚；被告人羊某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年七月二十日
代书记员 林柳娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执92号
申请执行人阮中楷。
被告罗应霹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2385号民事判决书，依法受理了阮中楷申请执行罗应霹民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费1150元，同时，被执行人罗应霹还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人罗应霹在叙永县落卜镇新村二社有住房一套，因被执行人罗应霹至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人阮中楷的合法权益得以实现，故应对被执行人罗应霹的上述财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗应霹在叙永县落卜镇新村二社有住房一套；
二、上述财产在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述财产查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 羽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织民初字第46号
原告：周某。
被告：徐某甲。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3
月8日向本院提起诉讼。经审查，本院于同日立案受理，依法
由审判员陆某某适用简某某序进行审理。同日向原告送达了受
理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2011年3月24日
本院对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，原告周某
到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年2
月18日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，1995年11月
9日生育儿子徐某丙。原、被告婚后感情一般，由于双方性格差
异较大，缺乏共同语言。双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情
裂痕日月加深，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原
、被告离婚；2、婚生儿子徐某丙随原告生活，被告承担抚育费
用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、湖州
市吴兴区织里镇人民政府出具的婚姻关系查档证明、湖州市吴
兴区织里镇曹家簖村村民委员会出具的证明各一份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、户口薄一本，欲证明原、被告及婚生
儿女徐某乙、徐某丙的身份情况。
被告徐某甲未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，1
××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后为家庭琐事，双方偶有争执
，导致夫妻感情产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来
本院。
以上事实由原告提交的证据及当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可。
婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要
双方能相互谅解、互相尊重，以科学、文明的方式处理矛盾，
双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但提
供的证据尚不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求
不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
原告周某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求不予准许
。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆某某
二〇一一年三月二十四日
书记员 吴 易
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2254号
原告李子鹏，男，1971年5月16日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告张连英，女，1972年12月17日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。
被告池开棠，男，1969年2月21日生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县。
本院在审理原告李子鹏诉被告张连英、池开棠民间借贷纠纷一案中，原告李子鹏因双方已庭外和解，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子鹏申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子鹏撤回起诉。
案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告李子鹏负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年一月四日
书记员 李丽萍（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1620号
申请人朱某。
被申请人王宏伟，男，1986年2月出生，山东省临沂市罗庄区。
被申请人李晓，成年，住山东省临沭县。
申请人朱某与被申请人王宏伟、李晓的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人李晓所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李晓所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月十八日
代书记员 路雪菲
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初574号
原告：李衍辉，男，1985年10月生，汉族，居民，住石城县。
被告：温细平，男，1987年7月生，汉族，居民，住石城县。
原告李衍辉与被告温细平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李衍辉到庭参加诉讼，被告温细平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告温细平以做生意缺资金为由向原告李衍辉借款10000元，原告在琴江镇东城大道梅福卫生所门口给付现金10000元给被告，双方约定借期7日。当日，被告出具一份借条给原告。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温细平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月24日，被告温细平向原告借款10000元，原告将借款交付给了被告后，被告向原告出具了一张借条载明：“借条，兹有温细平今日借到李衍辉壹万元整，借期为7天归还。特此为证借款人：温细平……”原、被告双方未约定利息。借款到期后，被告至今未归还原告借款。
以上事实有原、被告身份证复印件、原告提供的借条原件以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李衍辉要求被告温细平归还借款10000元的诉请有借条为证，故本院对原告的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温细平应在本判决生效之日起15日内归还原告李衍辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一八年六月一日
书记员 汪林云
浙江省三门县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第154号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，农民。
被告人何某乙，农民。2015年1月26日因本案被三门县公安局取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人何某乙犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了合并审理。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年1月21日晚，被告人何某乙在三门县浦坝港镇西里村下庄自然村自己养鸭场附近，用拳击打何某甲头部、身体，致何某甲右侧眼眶内外侧壁粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据予以证明。公诉机关认为被告人何某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人何某甲起诉称，要求判令被告人何某乙赔偿医疗费39270.12元、误工费13908元、护理费5124元、住院伙食补助费1140元、交通费3495元、住宿费3278元、营养费1500元、残疾赔偿金38746元、陪护人员伙食费287元、后续治疗费2000元、精神抚慰金5000元，合计人民币113748.12元，被告人何某乙已支付15000元，并当庭表示不愿意调解。
针对上述事实，原告人何某甲提供了门诊病历、出院记录、出院小结、疾病诊断证明、病假证明、医疗费用发票、住宿费发票、交通费发票、餐饮发票等证据予以证实。
被告人何某乙对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，辩解称其没有打过何某甲；对民事赔偿答辩称愿意赔偿医药费，且已赔偿人民币16000元。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2015年1月21日晚上，被告人何某乙在三门县浦坝港镇西里村下庄自然村自家养鸭场附近，因怀疑何某甲损坏自己养鸭场的木门，遂与何某甲发生争执打斗。在此过程中，何某乙用拳击打何某甲头部、身体，致何某甲受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某甲外伤致右侧眼眶内外侧壁粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。
1、被告人何某乙的供述（公安侦查阶段），主要内容有：2015年1月21日晚上，其在自家养鸭场边的小屋睡觉，听到外面有踹门的声音，就走出小屋，看见何某甲在石子路上走。其认定何某甲这么晚在偏僻的路上走肯定是想偷自家养的鸭子，就责问何某甲，何某甲不承认。后其和何某甲打了起来，何某甲眼睛、鼻子、嘴巴的伤都是其在打架过程中用拳头打的。
2、被害人何某甲的陈述，主要内容有：2015年1月21日晚上，其在下庄南面的路上散步。何某乙追了过来，双方态度都不好，吵了起来。何某乙用拳头朝其头部打，把其眼睛、鼻子、嘴巴等地方都打流血了。
3、现场勘验检查工作记录，主要证明案发现场相关情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，主要证明何某甲损伤已构成轻伤一级的事实。
5、照片，主要证明何某甲伤情的事实。
6、归案经过，主要证明被告人何某乙系传唤到案的事实。
7、户籍证明，主要证明被告人何某乙的身份情况。
二、附带民事赔偿事实
附带民事诉讼原告人何某甲受伤后在三门县人民医院住院32天，在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院6天，并有门诊治疗，何某甲的经济损失包括：
1、医疗费39201.72元。原告人要求赔偿医疗费39270.12元中伙食费68.40元属不合理费用，应当予以扣除。
2、误工费13908元。眼部眶壁骨折不需要手术治疗的，误工期限为90日，需手术治疗的，根据临床治疗情况确定。何某甲系眼部眶壁骨折，并进行了手术治疗，要求误工期限确定为114天，具有一定的合理性，按每天122元计算，误工费为13908元，故本院予以支持。
3、护理费4636元。护理期限确定为38天，每天按122元计算。原告人要求按42天计算护理费没有依据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费1140元。住院38天，每天按30元计算。
5、交通费、住宿费5000元。原告人要求赔偿交通费3495元、住宿费3278，考虑到原告人应医生建议到上海治疗，交通、住宿确需支出，故本院酌情确定5000元。
综上，原告人何某甲的合理费用为人民币63885.72元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、出院小结、疾病诊断证明、病假证明、医疗费用发票、住宿费发票、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人何某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某乙已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何某乙的犯罪行为给何某甲造成的经济损失，应当予以赔偿。
关于被告人何某乙称其没有打过何某甲的辩解意见。经查，何某乙殴打何某甲的事实有何某乙在公安侦查阶段所作的供述、何某甲的陈述予以证实，且与现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片等证据相印证。故何某乙的辩解意见本院不予采纳。
关于原告人何某甲要求赔偿残疾赔偿金38746元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费2000元、营养费1500元、陪护人员伙食费287元的诉讼请求。残疾赔偿金因没有提供相关证据予以证实，精神损害赔偿金、后续治疗费、营养费、陪护人员伙食费因没有法律依据，故本院不予支持。
关于被告人何某乙称已赔偿16000元的答辩意见。何某乙没有提供相关证据予以证实，原告人当庭认可已赔偿15000元，故本院认定何某乙已支付赔偿款人民币15000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。）
二、由被告人何某乙赔偿给附带民事诉讼原告人何某甲经济损失人民币六万三千八百八十五元七角二分，已支付一万五千元，尚欠人民币四万八千八百八十五元七角二分，款限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 梅光和
二〇一五年六月十五日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。