山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：丁巍，居民，系该行职工。
委托代理人：李怀阳，居民，系该行职工。
被告：范学朝，男，汉族，农民。
被告：朱秀芬，女，汉族，农民，系范学朝之妻。
被告：李树宫，男，汉族，农民。
被告：陈冰，女，汉族，农民，系李树宫之妻。
被告：杨庆奎，男，汉族，农民。
被告：李春红，女，汉族，农民，系被告杨庆奎之妻。
被告：朱继良，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，
住阳谷县。
被告：张凤芝，女，汉族，农民，系朱继良之妻。
被告李树宫、陈冰的委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告范学朝、朱秀芬、李树宫、陈冰、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、李怀阳，被告范学朝、朱继良、杨庆奎、李树宫、陈冰、被告李树宫和陈冰的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告李春红、朱秀芬、张凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年9月24日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月28日，原告与被告范学朝签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年9月28日，原告向被告范学朝发放借款80000元。被告借款逾期后，经原告过催要，被告范学朝以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款79999.99元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告李树宫辩称，2012年，我在原告出具的借据及借款合同上签了自己的名字，但对所有借款内容并不清楚，原告从未将借款交到我手中，放在我面前的存款折拍完照后被原告的工作人员收走，手续上面的签字不是我签的，我不具有还款责任。本案已过诉讼时效，要求原告出具本案几名被告取款时留存的书面材料，以证实本案真实的借款人。
被告陈冰辩称,陈冰未在任何借款合同及借据上签字摁手印，不应承担任何还款责任。
被告范学朝辩称,原告工作人员给我拍了照片，当时我在手续上签了字，但不知道签的是什么字，我不应该偿还借款。
被告朱继良辩称，我在原告给的手续上签了字,但不知道什么内容。
被告杨庆奎辩称，原告方的工作人员李某让我签字，我没看是什么内容。
被告李春红、朱秀芬、张凤芝未答辩。
经审理查明，被告范学朝与朱秀芬系夫妻关系。2012年9月24日，被告范学朝向原告申请贷款。2012年9月28日，原告与被告签订了编号为371521212092039907的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告范学朝、朱秀芬、李树宫、陈冰、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝均在协议上签字按手印。2012年9月28日，原告与被告范学朝签订了编号为37152111209975472的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进原木。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人范学朝银行卡。2012年9月28日，原告在额度有效期内向借款人范学朝提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告范学朝作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名范学朝，结算账号60×××40，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年9月28日。被告范学朝借款到期后未偿还贷款，至今尚欠本金79999.99元及利息。原告诉至本院，要求被告范学朝、朱秀芬偿还借款79999.99元及利息，保证人承担连带清偿责任。被告陈冰依法向法院申请对其个人签字、手印进行鉴定，鉴定结果：不具备检验条件，所属不能确定。原告向法院申请：自愿撤回对被告陈冰的诉求，并承担鉴定费1000.00元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。
4、小额联保借款合同一份。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
7、还款流水明细一份。
8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。
本院认为,被告范学朝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告范学朝应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范学朝的配偶朱秀芬在主要财产共有人处签名，表明被告朱秀芬认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。根据司法鉴定和原告的申请，被告陈冰不承担还款责任。被告借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告范学朝应支付原告相应利息。被告李树宫、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝共同为被告范学朝借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告李树宫、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝承担还款责任后，依法享有向被告范学朝追偿的权利。被告范学朝、李树宫、杨庆奎、朱继良就其辩称可待有证据后另行主张其权利。被告朱秀芬、李春红、张凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用<中华人民共国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告范学朝、朱秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月28日至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告要求被告陈冰承担连带清偿责任的诉求。
三、被告李树宫、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝对上述款项相互承担连带清偿责任。
四、李树宫、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝承担还款责任后，依法享有向被告范学朝追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 陈明海
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘金娥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孔晓燕