wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初105号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某1，男，1976年4月18日出生于浙江省金华市，汉族，家住浙江省金华市婺城区。
诉讼代理人李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告人姜荣国，男，1985年8月1日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯合同诈骗罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元，于2014年2月19日刑满释放；因寻衅滋事行为于2017年2月20日被义乌市公安局行政拘留10日。因本案于2017年10月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人姜荣国犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人滕某1及其诉讼代理人李波、被告人姜荣国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月20日，被告人姜荣国带蔡某,4、胡某1来到金华市经济开发区汤某医院住院部找到滕某2帮郑某,4索要经济赔偿,期间姜荣国与滕某2的朋友被害人滕某1发生争吵，滕某1遂用随身携带的折叠刀刺伤滕某1左侧胸部，经鉴定，滕某1所受的损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜荣国的行为已构成故意伤害罪，系累犯，具有自首情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人滕某1诉称：被告人姜荣国的寻衅滋事行为致使其受伤，要求判令被告人姜荣国赔偿其医疗费人民币18312.91元、护理费人民币9000元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币5400元、交通费人民币300元、误工费人民币12667.2元、司法鉴定费人民币700元等各项费用共计人民币46740.11元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人滕某1提供了相应证据。
被告人姜荣国对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼赔偿部分表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2017年10月20日18时许，被告人姜荣国在得知郑某,4被滕某2打伤之后，带着蔡某,4、胡某1来到金华市经济开发区汤溪镇汤溪医院住院部4楼17床病房内找到滕某2索要经济赔偿。期间姜荣国与滕某2的朋友被害人滕某1发生争吵，并用随身携带的折叠刀刺伤了滕某1左侧胸部，之后姜荣国逃离现场。2018年1月15日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，滕某1所受的损伤为轻伤一级。
2017年10月22日，被告人姜荣国主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实。
事发后，滕某1在金华市中心医院住院治疗12天，共花去医疗费人民币18312.91元。经金华精诚司法鉴定所鉴定如下，被害人滕某1下列项目的损失为：误工时间120日，护理时间60日，营养时间60天。滕某1已支付鉴定费700元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、调取证据清单、自首情节证明、归案经过、抓获经过、调取证据清单、体表原始伤情记录表及伤势照片、行政处罚决定书、罪犯出监鉴定表、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、视频监控光盘一张及制作说明、证人蔡某,4、胡某1、滕某2、刘某,4、郑某,4的证言、被害人滕某1的供述、被告人姜荣国的供述与辩解、出院记录、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜荣国持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人姜荣国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜荣国具有自首情节，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人滕某1请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、司法鉴定费中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜荣国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年8月22日止）。
二、附带民事诉讼原告人滕某1的经济损失有医疗费人民币18312.91元、护理费人民币9000元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币5400元、交通费300元、误工费人民币12667.2元、鉴定费人民币700元，共计人民币46740.11元。被告人姜荣国应于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人滕某1。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 项 援
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0702刑初105号公诉机关金华市婺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人滕某1，男，1976年4月18日出生于浙江省金华市，汉族，家住浙江省金华市婺城区。诉讼代理人李波，浙江创欣律师事务所律师。被告人姜荣国，男，1985年8月1日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯合同诈骗罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元，于2014年2月19日刑满释放；因寻衅滋事行为于2017年2月20日被义乌市公安局行政拘留10日。因本案于2017年10月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人姜荣国犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人滕某1及其诉讼代理人李波、被告人姜荣国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月20日，被告人姜荣国带蔡某,4、胡某1来到金华市经济开发区汤某医院住院部找到滕某2帮郑某,4索要经济赔偿,期间姜荣国与滕某2的朋友被害人滕某1发生争吵，滕某1遂用随身携带的折叠刀刺伤滕某1左侧胸部，经鉴定，滕某1所受的损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜荣国的行为已构成故意伤害罪，系累犯，具有自首情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人滕某1诉称：被告人姜荣国的寻衅滋事行为致使其受伤，要求判令被告人姜荣国赔偿其医疗费人民币18312.91元、护理费人民币9000元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币5400元、交通费人民币300元、误工费人民币12667.2元、司法鉴定费人民币700元等各项费用共计人民币46740.11元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人滕某1提供了相应证据。被告人姜荣国对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼赔偿部分表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。经审理查明：2017年10月20日18时许，被告人姜荣国在得知郑某,4被滕某2打伤之后，带着蔡某,4、胡某1来到金华市经济开发区汤溪镇汤溪医院住院部4楼17床病房内找到滕某2索要经济赔偿。期间姜荣国与滕某2的朋友被害人滕某1发生争吵，并用随身携带的折叠刀刺伤了滕某1左侧胸部，之后姜荣国逃离现场。2018年1月15日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，滕某1所受的损伤为轻伤一级。2017年10月22日，被告人姜荣国主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实。事发后，滕某1在金华市中心医院住院治疗12天，共花去医疗费人民币18312.91元。经金华精诚司法鉴定所鉴定如下，被害人滕某1下列项目的损失为：误工时间120日，护理时间60日，营养时间60天。滕某1已支付鉴定费700元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、调取证据清单、自首情节证明、归案经过、抓获经过、调取证据清单、体表原始伤情记录表及伤势照片、行政处罚决定书、罪犯出监鉴定表、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、视频监控光盘一张及制作说明、证人蔡某,4、胡某1、滕某2、刘某,4、郑某,4的证言、被害人滕某1的供述、被告人姜荣国的供述与辩解、出院记录、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人姜荣国持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人姜荣国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜荣国具有自首情节，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人滕某1请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、司法鉴定费中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人姜荣国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年8月22日止）。二、附带民事诉讼原告人滕某1的经济损失有医疗费人民币18312.91元、护理费人民币9000元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币5400元、交通费300元、误工费人民币12667.2元、鉴定费人民币700元，共计人民币46740.11元。被告人姜荣国应于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人滕某1。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 俞旦星二〇一八年三月二十六日书 记 员 项 援·??4?··??3?·
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市河南东路。
负责人：王忠源。该支行行长。
被执行人：王茂生，男，1980年4月29日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人王茂生借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月29日作出的（2017）新证经字第13407号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请标的为16308.26元，本院于2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，2018年3月30日，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月29日作出的（2017）新证经字第13407号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一八年三月三十日
书记员 李 桀 勐
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1831号
原告:贾国平,男，1949年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈志浩(CHENZHIHAO)，男，1964年11月26日出生，美籍华人，国内住址中华人民共和国浙江省青田县。
委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
原告贾国平与被告陈志浩(CHENZHIHAO)民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈志浩立即偿还原告借款本金92.5万元及利息（利息自2014年7月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贾国平的委托代理人张洪武，被告陈志浩的委托代理人戴望到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月14日，原、被告对原先的借款进行结算，并由被告陈志浩向原告出具借条一份，借条注明：“本人向贾国平借款人民币玖拾贰万伍仟元正（925000）。其中人民币伍拾万元为银行汇款，人民币肆拾贰万伍仟元为现金交付。此借条续原借条（2014.7.7）的借条。利息自2014年7月7日起至还清之日止按银行利息支付。借款人：陈志浩2016年4月14日”。之后，被告没有归还借款本息。
上述事实有借条原件两份、银行凭证、当事人陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，本案被告陈志浩为美国籍，本案系涉外商事纠纷，本院作为原告贾国平的住所地法院对本案享有管辖权。现原、被告均选择中华人民共和国法律作为本案准据法进行审理，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。
原告提供的证据能证明被告陈志浩向其借款92.5万元的事实，合法的借贷关系受法律保护。由于双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告经催讨并诉至法院，直至开庭审理时被告仍未履行还款义务，已视为违约，应承担归还借款本息的违约责任。原、被告约定以银行利息计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告陈志浩(CHENZHIHAO)在本判决生效后一个月内偿还给原告贾国平借款本金人民币925000元及利息（利息自2014年7月7日起至借款实际付清之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13050元，由被告陈志浩(CHENZHIHAO)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告贾国平在十五日内，被告陈志浩(CHENZHIHAO)在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审理员林伟芬
人民陪审员 杜友平
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 季培磊
附：适用主要法律条文及相关执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初534号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
被告人杨某。
辩护人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人张某、杨某犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某、被告人杨某及其辩护人薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月26日23时许，被告人张某、杨某等3人因进入位于上海市青浦区青昆路的“奔月KTV”贵宾6号内，而与正在该包房内娱乐的李某(另案处理)等人发现争执推搡，被劝开后，被告人张某、杨某等3人为逞强斗狠，在隔壁贵宾9号包房内与李某再次发生争执，并先动手殴打李�后，双方发生互殴并致李阳受伤。经鉴定，李某被打致面部皮肤挫伤、颈部皮肤挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人张某、杨某到案后如实供述了上述事实。被告人杨某已赔偿被害人的损失并获谅解。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，证人茆某、张金某、马某、夏某、胡某、陈某、赵某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，谅解书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某聚众随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、杨某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杨某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述自己罪行等为由要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执5-2号
申请执行人尹维山，男，汉族，1969年9月21日出生。
被执行人鹤岗市宝锋建筑有限责任公司。
住所地黑龙江省鹤岗市工农区湖滨小区一组团6号楼5单元101室。
法定代表人王宝锋，职务经理。
被执行人陆忠军，男，汉族，1969年4月3日出生。
本院在执行尹维山与鹤岗市宝锋建筑有限责任公司、陆忠军建设施工合同纠纷一案中，现该案申请人已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ： 杜 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金南，男，1955年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：谢凯，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐跃兴，男，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
一审第三人、二审被上诉人：嘉善县地方房产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县晋阳东路***号***楼。
法定代表人：蔡跃峰，执行董事。
再审申请人何金南因与被申请人徐跃兴、嘉善县地方房产开发有限公司（以下简称地方房产公司）用益物权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何金南申请再审称：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属发生的争议。根据《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第二条的规定，本案不属于《土地管理法》第十六条所指的土地所有权和使用权争议，二审适用法律错误。何金南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：何金南原位于嘉善县房屋拆迁时，经与地方房产公司协商，双方约定何金南以产权调换形式安置取得嘉善县魏塘街道杜鹃里房产一套，并将其因拆迁取得的城南村宅基地使用权交由地方房产公司永久使用。根据双方协议内容，可认定何金南已经放弃讼争宅基地的使用权。该宅基地使用权系以何金南的名义申请审批所得，虽登记在其名下，但其并未占有、使用，现何金南主张要求确认该宅基地使用权归其所有，理由不能成立。二审驳回何金南的起诉，实体处理并无不当。
综上，何金南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何金南的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金南，男，1955年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：谢凯，浙江丰国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐跃兴，男，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审第三人、二审被上诉人：嘉善县地方房产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县晋阳东路***号***楼。法定代表人：蔡跃峰，执行董事。再审申请人何金南因与被申请人徐跃兴、嘉善县地方房产开发有限公司（以下简称地方房产公司）用益物权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何金南申请再审称：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属发生的争议。根据《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第二条的规定，本案不属于《土地管理法》第十六条所指的土地所有权和使用权争议，二审适用法律错误。何金南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：何金南原位于嘉善县房屋拆迁时，经与地方房产公司协商，双方约定何金南以产权调换形式安置取得嘉善县魏塘街道杜鹃里房产一套，并将其因拆迁取得的城南村宅基地使用权交由地方房产公司永久使用。根据双方协议内容，可认定何金南已经放弃讼争宅基地的使用权。该宅基地使用权系以何金南的名义申请审批所得，虽登记在其名下，但其并未占有、使用，现何金南主张要求确认该宅基地使用权归其所有，理由不能成立。二审驳回何金南的起诉，实体处理并无不当。综上，何金南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何金南的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年六月十五日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初64号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年7月18日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年9月12日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人史某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人史某某为圈牛，携带刀锯私自进入红石林业局红石林场第53林班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，根径为14厘米，核立木材积0.0501立方米。所非法采伐之林木被其截成木段用于圈牛。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述，证人李某某、尹某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某当庭自愿认罪，且经本院主持调解，与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 于佳鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保30号
申请人：咸宁香城泉都旅游投资发展有限公司（以下简称香城泉都有限公司）。
住所地：咸宁市温泉孟养浩东路15号。
法定代表人李志勇，该公司董事长。
被申请人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月有限公司）。
住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号。
法定代表人胡家明，该公司董事长。
申请人香城泉都有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前保全，请求依法冻结对被申请人银行存款或其他应收账款人民币29990000元，或者依法查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产；保全费用由被申请人承担。咸宁市城市发展（集团）有限责任公司以其公司所有财产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人香城泉都有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人银行存款或其他应收账款人民币29990000元，或者依法查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人香泉映月有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄大湖
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾海燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6201号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：陈奎颖。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告陈奎颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1733号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县维新麻花店，住所地茌平县。
负责人王维新，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0233号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审157号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的2200元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款2200元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0233号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1733号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县维新麻花店，住所地茌平县。负责人王维新，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0233号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审157号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的2200元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款2200元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0233号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初669号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人莫之皓，男，1982年11月17日出生于上海市，汉族，硕士研究生文化，原系上海万狮置业有限公司招商运营部经理，户籍地上海市；因涉嫌犯职务侵占罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
辩护人张梓，上海市中和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]59号起诉书指控被告人莫之皓犯职务侵占罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人莫之皓及其辩护人张梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月起，被告人莫之皓利用担任上海万狮置业有限公司（以下简称“万狮公司”）虹桥万科中心招商运营部经理的职务便利，在上海国羲融资租赁有限公司（以下简称“国羲公司”）向万狮公司租赁虹桥万科中心6号楼9层办公室业务中，虚构国羲公司系由其本人控制的上海优典房地产经纪有限公司（以下简称“优典公司”）介绍租赁的事实，骗得万狮公司向优典公司支付的佣金人民币242,541.07元。
2018年2月1日，被告人莫之皓主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人莫之皓的家属代为向万狮公司退出全部赃款。
上述事实，被告人莫之皓在开庭审理过程中亦无异议，且有万狮公司出具的营业执照、在职证明、员工简历，证人袁某、叶某、郭某某的证言，相关房屋租赁合同、房地产独家求租委托书、佣金服务协议、佣金支付申请、银行转账凭证、个人代付款证明等书证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫之皓身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币24万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人莫之皓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属代为退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人莫之皓系初犯，具有自首情节，且已退出全部赃款等为由，请求对莫从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫之皓犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
莫之皓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年五月十日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初895号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人许靖，男，1995年2月6日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，农民，住太湖县。2016年8月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月3日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同月29日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人许靖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人许靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日晚，被告人许靖和田基、刘某来到台州市椒江区工人路三合网咖网吧上网。在上网过程中，许靖以借手机玩游戏为由向田基借了一部金色苹果6手机（价值人民币3077元）。随后，许靖借口买夜宵，趁机窃走该手机并离开三合网咖网吧。
2016年8月20日2时许，被告人许靖在江苏省苏州市虎丘区金枫路233号华硕公司内被江苏省苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所民警抓获归案。失窃手机被追回，已发还失主田基。
上述事实，被告人许靖在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田基的陈述、证人刘某的证言、监控录像光盘、检查笔录、辨认笔录、现场照片、接受证据清单、发票、扣押笔录、扣押决定书、价格认定结论书、责令管教通知书、寄押证、枫桥派出所入所检查登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许靖以非法占有为目的，窃取朋友手机一部，计人民币3077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案赃物已追还，被告人许靖当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人许靖犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金从其取保候审保证金中予以扣转）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年十月十四日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第862号
申请执行人宾县客运站，住宾县宾州镇迎宾路20号。
法定代表人杨淑兰，站长。
被执行人李金福，住宾县。
本院在执行申请执行人宾县客运站申请执行李金福不当得利纠纷一案中，申请人依据已发生法律效率的（2015）宾民初字第2321号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中确定的给付义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月十九日
书记员 富 强
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第805号
申请执行人河南创新药业有限公司。
法定代表人刘方。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人高银成。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1834号民事调解书，被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司至今未履行（2014）安中民二终字第1834号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司在银行的存款590000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺建新
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密执字第463号
申请人北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人严奇，总经理。
被执行人北京万国伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区花园小区1号楼102室。
法定代表人刘国栋，总经理。
申请人北京久润房地产开发有限公司与被执行人北京万国伟业房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2014）密民初字第1599号民事判决书作出裁决，被执行人在履行期限内未自动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院已受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京万国伟业房地产经纪有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2014）密民初字第1599号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 盼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第463号
申请执行人潘聪，男。
被执行人曲伟波，男。
申请执行人潘聪与被执行人曲伟波承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）密民初字第798号民事调解书，被告曲伟波偿还潘聪装修款3万元，法律文书发生法律效力后，潘聪于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行申请执行人潘聪与被执行人曲伟波土地承包纠纷一案中，潘聪于2015年8月17日以自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）密民初字第798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 哲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第108号
申请执行人王墨宝，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人苏继光，男，1962年10月24日出生，汉族，个体户，住临江市。
申请人王墨宝与被执行人苏继光雇佣合同一案，临江市人民法院于2009年5月8日作出（2009）临民一初字第126号民事调解书已经发生效力。申请人王墨宝于2009年6月2日向本院申请执行，本案进入执行程序后，申请人于2009年8月4日提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2009）临民一初字第126号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雁行
二〇〇九年八月四日
书记员 刘 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1155号
申请人朱万新，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人朱海风，男，1975年10月20日出生，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人朱万新与被执行人朱海风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第336号民事调解书，于2015年8月11日立案执行。经查，被执行人朱万新暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第336号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1155号
申请人朱万新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人朱海风，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人朱万新与被执行人朱海风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第336号民事调解书，于2015年8月11日立案执行。经查，被执行人朱万新暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第336号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执527号
申请执行人：杨延华。
被执行人：赵东升
申请人杨延华与被执行人赵东升为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人杨延华申请执行标的8500元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人赵东升有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执527号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执527号申请执行人：杨延华。被执行人：赵东升申请人杨延华与被执行人赵东升为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人杨延华申请执行标的8500元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人赵东升有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执527号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执833号
申请执行人：黄刚，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省。
被执行人：伍镇豪，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：伍志雄，男，1957年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人黄刚与被执行人伍镇豪、伍志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7705号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍镇豪应归还借款265000元及其从2016年6月6日起至实际还清之日止按年利率24%计付利息、归还借款100000元及其从2016年6月29日起至实际还清之日止按年利率24%计付利息予申请执行人，被执行人伍志雄对被执行人伍镇豪的前述债务承担连带清偿责任，两被执行人应返还案件受理费3981.89元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立本案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人伍镇豪名下有粤Ｅ×××××车辆一台，因车辆注册时间为2003年2月，至今已15年车龄，且车辆流动性大去向不明，本院暂未能控制及处理。本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。除上述财产及财产线索外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年五月七日
书记员 梅敏芬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执833号申请执行人：黄刚，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省。被执行人：伍镇豪，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：伍志雄，男，1957年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人黄刚与被执行人伍镇豪、伍志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7705号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍镇豪应归还借款265000元及其从2016年6月6日起至实际还清之日止按年利率24%计付利息、归还借款100000元及其从2016年6月29日起至实际还清之日止按年利率24%计付利息予申请执行人，被执行人伍志雄对被执行人伍镇豪的前述债务承担连带清偿责任，两被执行人应返还案件受理费3981.89元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立本案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人伍镇豪名下有粤Ｅ×××××车辆一台，因车辆注册时间为2003年2月，至今已15年车龄，且车辆流动性大去向不明，本院暂未能控制及处理。本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。除上述财产及财产线索外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年五月七日书记员  梅敏芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初703号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘正军，男，1983年7月28日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地在武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人潘正军犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人潘正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日22时许，被告人潘正军在收到邓某通过微信转账支付的2800元人民币毒资后，来到双方约定的南宁市西乡塘区苏卢北路北十二里13号“漓泉啤酒专卖便利店”门前，将一包净重为26.26克的毒品可疑物交给邓某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出氯胺酮。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、现场检测报告书、检定证书、扣押清单、微信截图照片、证人邓某的证言、被告人潘正军的供述和辩解、理化检验鉴定报告、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为，被告人潘正军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮26.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘正军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘正军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘正军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮26.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘正军归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人潘正军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩毒、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（2走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初325号
原告：刘化兵，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：骆弟财，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告刘化兵诉被告骆弟财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化兵到庭参加了诉讼，被告骆弟财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘化兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款11000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程差钱便向原告借款。原告于2016年12月27日向被告转款10000.00元，于2017年1月2日用微信转款1000.00元，被告于2017年12月11日向原告出具《借条》，约定2017年12月20日前归还，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告骆弟财未作答辩。
本案经本院审理查明�下事实：2016年12月17日，原告通过银行转账借款10000.00元给被告骆弟财，于2017年1月2日微信转账1000.00元给被告，被告于2017年12月11日出具《借条》一份，并约定2017年12月20日前还清。上述事实，有原告提供的《借条》、《银行流水》1份、微信聊天截图及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告骆弟财向原告刘化兵借款11000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规�，对原告刘化兵要求被告骆弟财偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆弟财偿还原告刘化兵借款11000.00元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告骆弟财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周 迅
二〇一八年四月八日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第172-1号
申请人张晓龙。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，�所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
本院在执行张晓龙与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3714号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：张翔，男，1983年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张丽琴，女，1983年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告：王路华，男，1982年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张翔、张丽琴立即归还借款本金19.9万元整及利息21178.64元（利息计至2017年6月26日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告张丽琴承担共同还款责任；要求被告王路华、徐燕对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告张翔于2016年2月29日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行百子分理处借款19.9万元，约定2018年2月15日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，约定利息按月结清。兵由被告张丽琴、王路华、徐燕提供保证。贷款利息到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至起诉日2017年6月26日止，被告张翔结欠原告贷款本金19.9万元整及利息21178.64元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告张翔、张丽琴及被告王路华、徐燕分别系夫妻关系。2016年2月29日，原、被告签订编号为9021120160005711号个人保证借款合同，约定被告张翔向原告借款人民币19.9万元，期限自2016年2月29日至2018年2月15日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余被告提供连带责任保证，未按期支付利息的，原告有权提前解除本合同并要求被告立即归还借款本息。同日，原告按约向被告张翔发放人民币19.9万元。借款后，被告张翔自2016年6月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕签订的编号为9021120160005711号个人保证借款合同；
二、被告张翔、张丽琴于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币19.7万元及利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告王路华、徐燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4603元，由被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3714号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：张翔，男，1983年4月5日出生，汉族，住兰溪市。被告：张丽琴，女，1983年9月29日出生，汉族，住址同上。被告：王路华，男，1982年12月19日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住址同上。原告浙江兰溪农村合作银行与被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张翔、张丽琴立即归还借款本金19.9万元整及利息21178.64元（利息计至2017年6月26日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告张丽琴承担共同还款责任；要求被告王路华、徐燕对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告张翔于2016年2月29日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行百子分理处借款19.9万元，约定2018年2月15日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，约定利息按月结清。兵由被告张丽琴、王路华、徐燕提供保证。贷款利息到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至起诉日2017年6月26日止，被告张翔结欠原告贷款本金19.9万元整及利息21178.64元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告张翔、张丽琴及被告王路华、徐燕分别系夫妻关系。2016年2月29日，原、被告签订编号为9021120160005711号个人保证借款合同，约定被告张翔向原告借款人民币19.9万元，期限自2016年2月29日至2018年2月15日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由其余被告提供连带责任保证，未按期支付利息的，原告有权提前解除本合同并要求被告立即归还借款本息。同日，原告按约向被告张翔发放人民币19.9万元。借款后，被告张翔自2016年6月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕签订的编号为9021120160005711号个人保证借款合同；二、被告张翔、张丽琴于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币19.7万元及利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告王路华、徐燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4603元，由被告张翔、张丽琴、王路华、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  陆永良二〇一七年十一月二十日代书 记员  胡 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终453号
上诉人（原审被告）：刘某某，男。
委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女。
委托诉讼代理人：江才熠，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某撤销权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人刘某某与被上诉人王某某签订的《终止合作协议书》应否撤销。二审审理期间，上诉人刘某某出示了辽宁省人民检察院辽检刑申复决[2017]23号刑事申诉复查决定书，该复查决定书中提到“本院复查查明：……2010年4月，刘某某按照王某某要求，分三次将人民币1500万元汇入王某某指定的银行账户。此后，王某某分多次提取该款，其中330万元用于王个人与其他人共同经营的北京世一休闲健身俱乐部，其余钱款用于归还王个人债务、个人消费、借给他人使用等”，上诉人刘某某主张依据该复查决定书认定的事实，若撤销该协议，对上诉人刘某某付出的钱款不公平；上诉人刘某某亦主张已向本院立案庭递交刑事自诉状，欲与被上诉人王某某之间的纠纷立刑事自诉案件，该案件目前正在刑事立案审查中。综上，本院认为，鉴于上诉人刘某某二审提交新证据，导致本案案件双方当事人《终止合作协议书》应否撤销的基本事实不清，你院应予重新审理后予以裁判。
鉴于一审判决查明基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第1200号民事判决；
二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费83600元予以退回。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年三月十四日
书记员 张紫玫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1648号
原告：董祥达，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：仲霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告董祥达与被告仲霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王向阳，被告仲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董祥达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款19,000元；2.请求判令被告给付以19,000元为本金自2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告给被告承接的浙江工业�学之江学院宿舍A区装饰工程做吊顶工程，被告欠原告工程款19,000元并于2016年12月向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款事实，但经原告多次催要，被告口头应允仍久拖未履行给付义务，无奈成讼。综上，依据中华人民共和国相关法律法规和司法解释，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉求为感。
被告仲霞辩称,关于董祥达控告我欠他工程款19,000元，并在2016年12月写下欠条并不事实，他出示的欠条上并没有日期，故董祥达诉我2016年立下欠条是欺满法庭。至于那张欠条是原告2014年3月28日承包我的工程，在年底结算时与原告约定好留下的维修保证金，说好了待维修好扣除维修费用后付清的便条。我与董祥达在2014年3月28日签订了一份分包合同中约定：卫生间吊顶采用pvc扣板，轻钢龙骨，并开具500×500检修口，�木条制作边框，单价40元每平方米，按实际面积结算。可是他与我签订合同后就没有来过现场，分包给其他人来做，其他人并未按合同约定制作施工，检修口没有用木条制作边框，造成后期质量问题，多次坍塌，给甲方造成极其恶劣影响，甲方要求我返工维修，否则不予决算，我多次催促原告来维修，原告都没有派人，我实属无奈，只能同意甲方派专业人员维修，并在工程款中扣除，维修费用甲方直接扣除33,987元，2014年年底原告留下的19,000元不够扣款，都是我垫付的，望法官大人为我做主讨回我垫付的14,987元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，原、被告订立《内墙钢梁封堵分包协议》一份，主要内容，甲方（指被告）将浙江工业大学之江学院迁建工程宿舍A区一单元钢梁封堵工程、卫生间吊顶工程以包工包料形式承包给乙方（指原告）施工，工程名称：浙江工业大学之江学院迁建工程，工程地点、承包方式：浙江工业大学之江学院迁建工程
--
宿舍A区，包工期、质量、安全、文明施工、人工费、材料费；承包范围：宿舍A区1号楼大梁封堵，卫生间吊顶架空层至六层建筑施工图施工；总工期30天；付款方式：按三层完成后，支付第一次工程款，全部完成支付第二次工程款，上述节点每次支付该段形象进度工作量的70%,全部完成后，竣工验收合格支付25%，5%款作为质量保证金到竣工验收合格后一年后付清，双方另对其他事项作了约定。协议成立�，原告即组织人员施工。工程约于2014年6月完工。被告陆续支付工程款，嗣后，双方经结算，被告出具字据一份交原告为凭，载明：今欠到董老板柯桥工地浙江工业大学之江学院宿舍A区吊顶工程余款19,000元正，待维修完成付清。原告催要无果，遂成讼。
同时认定，原告未取得从事涉案工程的装修资质。
本院认为，原告作为自然人并无承包本案装修工程的施工资质，被告将此工程分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，双方订立的《内墙钢梁封堵分包协议》依法应认定无效。上述司法解释第二条又规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案装修工程已经完工，庭审中被告自认案涉工程已于2017年9月交付建设单位使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”中第三项规定，结合被告庭审中自认案涉工程已于2017年9月交付使用的事实，本院认定2017年9月为案涉工程的竣工日期，分包协议虽约定“5%款作为质量保证金到竣工验收合格后一年后付清”，但被告在出具给原告的字据中只规定“待维修完成付清”，现原告持有该字据并作为其主张工程款的依据，应视为双方对付款条件重新达成了合意，庭审中被告自认维修事宜因原告经通知后未按要求修好，由甲方单位派专业人员维修好，故原告要求被告付款的条件业已成就，现原告要求被告付清剩余工程款，理由正当，本院应予支持。原告同时要求被告支付逾期付款的利息，因工程款利息属于法定孳息，故被告应予支付，利息起算日期，根据本案情况，宜从2017年10月1日起计算，原告要求从2017年4月30日起计算，理由不足，�院不予照准，标准按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。被告辩称维修费用甲方直接扣除33,987元，原告留下的19,000元不够扣款，都是其垫付的，要求讨回其垫付的14,987元，因被告未提起反诉，本案中不作处理，被告可另循法律途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第三项、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告仲霞应支付给原告董祥达装修工程款19,000元，并偿付该款自2017年10月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告董祥达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，由被告仲霞负担，限被告仲霞于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1648号原告：董祥达，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人（特别授权）：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：仲霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告董祥达与被告仲霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王向阳，被告仲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祥达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款19,000元；2.请求判令被告给付以19,000元为本金自2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告给被告承接的浙江工业�学之江学院宿舍A区装饰工程做吊顶工程，被告欠原告工程款19,000元并于2016年12月向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款事实，但经原告多次催要，被告口头应允仍久拖未履行给付义务，无奈成讼。综上，依据中华人民共和国相关法律法规和司法解释，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉求为感。被告仲霞辩称,关于董祥达控告我欠他工程款19,000元，并在2016年12月写下欠条并不事实，他出示的欠条上并没有日期，故董祥达诉我2016年立下欠条是欺满法庭。至于那张欠条是原告2014年3月28日承包我的工程，在年底结算时与原告约定好留下的维修保证金，说好了待维修好扣除维修费用后付清的便条。我与董祥达在2014年3月28日签订了一份分包合同中约定：卫生间吊顶采用pvc扣板，轻钢龙骨，并开具500×500检修口，�木条制作边框，单价40元每平方米，按实际面积结算。可是他与我签订合同后就没有来过现场，分包给其他人来做，其他人并未按合同约定制作施工，检修口没有用木条制作边框，造成后期质量问题，多次坍塌，给甲方造成极其恶劣影响，甲方要求我返工维修，否则不予决算，我多次催促原告来维修，原告都没有派人，我实属无奈，只能同意甲方派专业人员维修，并在工程款中扣除，维修费用甲方直接扣除33,987元，2014年年底原告留下的19,000元不够扣款，都是我垫付的，望法官大人为我做主讨回我垫付的14,987元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原、被告订立《内墙钢梁封堵分包协议》一份，主要内容，甲方（指被告）将浙江工业大学之江学院迁建工程宿舍A区一单元钢梁封堵工程、卫生间吊顶工程以包工包料形式承包给乙方（指原告）施工，工程名称：浙江工业大学之江学院迁建工程，工程地点、承包方式：浙江工业大学之江学院迁建工程--宿舍A区，包工期、质量、安全、文明施工、人工费、材料费；承包范围：宿舍A区1号楼大梁封堵，卫生间吊顶架空层至六层建筑施工图施工；总工期30天；付款方式：按三层完成后，支付第一次工程款，全部完成支付第二次工程款，上述节点每次支付该段形象进度工作量的70%,全部完成后，竣工验收合格支付25%，5%款作为质量保证金到竣工验收合格后一年后付清，双方另对其他事项作了约定。协议成立�，原告即组织人员施工。工程约于2014年6月完工。被告陆续支付工程款，嗣后，双方经结算，被告出具字据一份交原告为凭，载明：今欠到董老板柯桥工地浙江工业大学之江学院宿舍A区吊顶工程余款19,000元正，待维修完成付清。原告催要无果，遂成讼。同时认定，原告未取得从事涉案工程的装修资质。本院认为，原告作为自然人并无承包本案装修工程的施工资质，被告将此工程分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，双方订立的《内墙钢梁封堵分包协议》依法应认定无效。上述司法解释第二条又规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案装修工程已经完工，庭审中被告自认案涉工程已于2017年9月交付建设单位使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”中第三项规定，结合被告庭审中自认案涉工程已于2017年9月交付使用的事实，本院认定2017年9月为案涉工程的竣工日期，分包协议虽约定“5%款作为质量保证金到竣工验收合格后一年后付清”，但被告在出具给原告的字据中只规定“待维修完成付清”，现原告持有该字据并作为其主张工程款的依据，应视为双方对付款条件重新达成了合意，庭审中被告自认维修事宜因原告经通知后未按要求修好，由甲方单位派专业人员维修好，故原告要求被告付款的条件业已成就，现原告要求被告付清剩余工程款，理由正当，本院应予支持。原告同时要求被告支付逾期付款的利息，因工程款利息属于法定孳息，故被告应予支付，利息起算日期，根据本案情况，宜从2017年10月1日起计算，原告要求从2017年4月30日起计算，理由不足，�院不予照准，标准按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。被告辩称维修费用甲方直接扣除33,987元，原告留下的19,000元不够扣款，都是其垫付的，要求讨回其垫付的14,987元，因被告未提起反诉，本案中不作处理，被告可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第三项、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告仲霞应支付给原告董祥达装修工程款19,000元，并偿付该款自2017年10月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告董祥达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，减半收取147元，由被告仲霞负担，限被告仲霞于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一八年四月二十四日书记员  李琼珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????6?
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初441号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周德海，男，侗族，小学文化，无业，住贵州省锦屏县,曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月19日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2017年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］133号起诉书指控被告人周德海犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年3月22日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人周德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月18日12时许，被告人周德海窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村郭某（福建）鞋业有限公司高频车间内，趁无人之机，盗走放在车间内的制鞋铜模具68片（价值人民币7771元）后逃离现场。事后，被告人周德海以人民币270元销赃给一收废品的男子。
2、同月22日12时许，被告人周德海窜到莆田市荔城区镇海街道白城新村鑫汇工业园成丰鞋材高频车间内，趁无人之机，盗走放在车间内的制鞋铜模具37片（价值人民币1196.1元），被告人周德海刚走出厂门口时被公安民警抓获，当场扣押被盗铜模具37片，并于同年12月14日发还被害人黄某。
上述事实，被告人周德海在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人黄某的陈述，证人赵某的证言，指认赃物及作案现物照片，辨认现场笔录及照片，视频监控截图，现场监控录像光盘，接受证据材料清单，铜模具损失清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，本院（2015）城刑初字第241号、（2016）闽0302刑初777号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人周德海的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周德海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，合计价值人民币8967.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周德海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；部分赃物已被扣押并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以支持。被告人周德海请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周德海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人周德海退出赃物折价款人民币七千七百七十一元，发还被害单位郭氏（福建）鞋业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪克强，男，1959年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市公共汽车公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道35号。
法定代表人：曹晟，该公司经理。
再审申请人汪克强因与被申请人黄山市公共汽车公司劳动争议一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪克强申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，汪克强未能提供证据证明原判决存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十九条、第三百九十条规定的不当情形。原审认定事实清楚，判决并无不当。汪克强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪克强的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年五月二日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪克强，男，1959年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市公共汽车公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道35号。法定代表人：曹晟，该公司经理。再审申请人汪克强因与被申请人黄山市公共汽车公司劳动争议一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪克强申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，汪克强未能提供证据证明原判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条、第三百九十条规定的不当情形。原审认定事实清楚，判决并无不当。汪克强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪克强的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年五月二日书记员  刘群群
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初77号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年5月8日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年11月8日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月15日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2017年11月7日晚至次日凌晨，在佛山市高明区更合镇合水香山社区八宝坪村其承租经营的一荔枝园内的一间K房，容留何某、陈某1、徐某1、徐某2、张某（上述人员均另案处理）吸食毒品，黄某在房间内与上述人员一起吸食毒品。民警于2017年11月8日5时许在荔枝园K房将上述人员抓获，并从现场桌面扣押共计5.87克白色粉末状物品。经检测，黄某冰毒、摇头丸、K粉检测结果呈阳性，何某冰毒、摇头丸检测结果呈阳性，陈某1冰毒、摇头丸、K粉检测结果呈阳性，徐某1冰毒、摇头丸检测结果呈阳性，徐某2K粉、冰毒检测结果呈阳性，张某冰毒、摇头丸检测结果呈阳性。经鉴定，5.87克白色粉末状物品中均检出氯胺酮成份。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人黄某的供述和辩解，证人陈某1、徐某1、徐某2、何某、张某、雷某的证言，搜查、扣押笔录，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，辨认笔录及照片，户籍材料，抓获经过，行政处罚决定书，通话记录，行政处罚通知书，现场检测报告书，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控，被告人黄某于2017年11月7日晚至次日凌晨，在佛山市高明区更合镇合水香山社区八宝坪村其承租经营的一荔枝园内的一间K房，容留何某、陈某1、徐某1、徐某2、张某（上述人员均另案处理）吸食毒品，黄某在房间内与上述人员一起吸食毒品。民警于2017年11月8日5时许在荔枝园K房将上述人员抓获，并从现场桌面扣押共计5.88克白色粉末状物品。经检测，黄某冰毒、摇头丸、K粉检测结果呈阳性，何某冰毒、摇头丸检测结果呈阳性，陈某1冰毒、摇头丸、K粉检测结果呈阳性，徐某1冰毒、摇头丸检测结果呈阳性，徐某2K粉、冰毒检测结果呈阳性，张某冰毒、摇头丸检测结果呈阳性。经鉴定，5.88克白色粉末状物品中均检出氯胺酮成份。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某在法庭上认罪态度好，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将扣缴的涉案毒品（详见本案扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、将扣缴的涉案毒品（详见本案扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈红红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执98号
申请人执行人马万生。
被执行人姜海滨。
本院立案执行的申请执行人马万生与被执行人姜海滨借款合同纠纷一案，现被执行人姜海滨已自动履行完毕，申请人马万生申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执98号申请人执行人马万生。被执行人姜海滨。本院立案执行的申请执行人马万生与被执行人姜海滨借款合同纠纷一案，现被执行人姜海滨已自动履行完毕，申请人马万生申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知执行员  吴勇刚二〇一八年二月二十二日书记员  冷文强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2472号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵。
被告刘井堂，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘井堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告刘井堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告在原告下属单位新立支行借款19200.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.095833‰，到期日期为2020年3月1日，结息方式为每年3月1日结息。约定结息日到期后，被告未能履行还款义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金15909.22元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，被告在原告下属单位新立支行借款19200.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.095833‰，到期日期为2020年3月1日，结息方式为每年3月1日结息。约定结息日到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金15909.22元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘井堂签订的借款合同。
二、被告刘井堂于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15909.22元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 未金波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第602号
申请执行人：钟钊，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任效锋，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人钟钊与被执行人任效锋追偿权纠纷一案，申请执行人钟钊以本院（2015）莱州民初字第791号民事判决书已经发生法律效力、被执行人任效锋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任效锋的存款21000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳艾君
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1609号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，职员。
被告刘淑范，住天津市河北区孚泰公寓39门***号。（未出庭）
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告刘淑范供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托代理人孙家英到庭参加了诉讼，被告刘淑范经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，被告小区的集中供热由原告提供，由于被告拖欠供热费未付，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2003年至2015年的供热费9929.70元。
被告刘淑范未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区孚泰公寓39门105号房屋（供热面积39.99平方米）所在小区进行集中供热服务，供热费2003年至2004年为每平方米15.40元、2004年至2008年为每平方米20元、2008年至2015年为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热力关系，原告已履行供热服务义务，被告应向原告交纳供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决生效后被告刘淑范给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2003年至2015年的供热费9929.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 任 义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1609号
原告：党磊，唐山市工人医院干部。
被告：李彦红，唐山市电视台职工。
被告：袁宝林，唐山市电视台职工。
二被告委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被告：王红艳，唐山亚轮商贸有限公司经理。
原告党磊与被告李彦红、袁宝林、王红艳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，经原告党磊申请，本院于2015年4月8日和2015年4月22日对原告党磊要求保全的被告名下财产及提供的担保财产依法进行查封冻结。并于2015年6月26日依法由审判员薛硕、代理审判员王继辉、郑连宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党磊、被告李彦红、袁宝林的委托代理人李贺春、被告王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党磊诉称，我同被告李彦红是朋友关系。在2012年年初的时候，被告找到我说她和朋友的企业做的很好，但是暂时资金周转不开，想从我这里借点钱。完全出于朋友的信任，我陆续借给她钱，期间被告夫妇很讲信誉，也还过款，并按银行贷款利率的四倍支付给我利息。以后，被告李彦红夫妇借款数额比较大，我没有那么多钱，我就从亲戚数人处借钱，借给了李彦红夫妇，等到2014年的时候，李彦红夫妇就开始拖欠还款，共欠款人民币一千四百四十万元，经原告多次催要，被告夫妇就把被告王红艳领来，讲借款也有王红艳的份，并且王红艳也给我写了借条，以后再找三名被告催款，总是以多种理由拒不还款。依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法保护原告的合法权益，判令三被告共同偿还原告党磊的借款一千四百四十万元，并按银行贷款付息，三被告共同承担诉讼费用和其他合理费用。
被告李彦红、袁宝林辩称，一、原告与二被告系朋友关系。2012年原告获悉被告李彦红能帮他人放贷，就让李彦红帮其将钱放出去，随后李彦红找到被告王红艳，将原告的钱借给她作为经营资金，后因王红艳经营恶化，导致不能还本付息。二、二被告不是本案的适格被告。因该案实际借款人王红艳不能到期付息，故本案原、被告一起向被告王红艳讨要。2015年3月27日被告王红艳以个人名义及唐山亚轮商贸有限公司的名义向包括本案原告在内的15个债权人出具《借条》和《还款计划协议书》，承诺每月25日向指定的接收人董艳芹还款，最低三百万，而且在履行过程中，被告王红艳已实际向其中的债权人李佳怡还款260万元。综合上述情况，无论是立足于被告王红艳为实际借款人，还是立足于合同法意义上的债务转移，原告均不应再以李彦红、袁宝林为被告主张权利；第三，被告王红艳已通过二被告向原告支付人民币5920500元；第四，通过二被告借给被告王红艳的资金高达5000多万元，王红艳不能还本付息后，各债权人有的直接找王红艳主张权利，有的请要账公司向二被告发难，二被告的所有财产或被法院查封，或被债权人拉走，由于二被告曾被要账公司的人非法拘禁，人身安全收到威胁，现在二被告过着居无定所、不敢见人的痛苦日子，但二被告仍然对原告给予充分的理解，所以，二被告承诺尽力想办法筹措资金还款。
被告王红艳辩称，我与原告没有任何经济往来，我也不欠李彦红的钱。
经审理查明，原告党磊与被告李彦红系朋友关系。被告李彦红、袁宝林系夫妻关系。被告李彦红与王红艳系朋友关系。原告党磊与被告王红艳不相识。2012年至2014年年底，李彦红相继向原告党磊借款总计1440万元，2015年1月1日，被告李彦红、袁宝林为原告书写借款凭证一份“自2012年至2014年年底，李彦红相续向党磊借款总计1440（壹仟肆佰肆拾万整），以前曾经打过借据借条全部做废，以今日所写借款凭证为准，以上借据属实，特此为据。补充：如不能如期还款，夫妻双方自愿以唐山路南南湖香郡118-040房产抵押上述部分欠款，随时全力配合办理过户手续”。被告李彦红、袁宝林在借款凭证上签名。因借款一直未能偿还，2015年2月13日，被告李彦红找到原告党磊及被告王红艳，称上述借款的实际借款人为王红艳，要求王红艳偿还原告借款。被告王红艳为原告书写借条一份“今有王红艳借党磊1440万（壹仟肆佰肆拾万整），身份证号：××”。2015年3月27日，被告王红艳出具了一份对包括原告党磊在内15名债权人的还款计划协议书，协议书注明李彦红将债权人所借款项转接给唐山市亚轮商贸有限公司法人王红艳，王红艳承诺自2015年3月27日起向出借人每月25日还款，最低300万元，每月5日、15日、25日随时有钱随时还款，最晚不能超过25号。钱款由董艳芹统一接收，该款项打入董艳芹建设银行卡（6227070600394586）中。如不能按时如数还款，唐山市亚轮商贸有限公司（法人王红艳）所经营产品按所借款项等值及公司所有经营权在未还款日起归以上所有出借人所有。补充：在还款期间如有出借人能够卖出唐山市亚轮商贸有限公司的产品（以进货价给出借人），卖出金额的进货价部分在王红艳所欠该出借人的款项中扣除，高于进货价的部分归该出借人所有。
庭审中，被告王红艳称与原告没有任何经济往来，借条和《还款计划协议书》是李彦红和十几个出借人威胁、强迫所书写，但未向法庭提交证据予以证明。另查明，2012年至2014年底，被告李彦红、袁宝林向党磊支付5920500元，李彦红、袁宝林称上述款项为借款利息，原告表示其中包括部分本金。
以上事实有借款凭证、银行对账单、借条、还款计划协议书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李彦红、袁宝林向原告党磊借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告李彦红、袁宝林理应偿还原告党磊借款1440万元。被告李彦红、袁宝林将党磊借款1440万元转借给被告王红艳，王红艳分别于2015年2月13日和2015年3月27日为原告书写《借条》与《还款计划协议书》，虽然被告王红艳辩称借条和协议书是受到威胁和强迫的情况下书写的，但未向法庭提供证据予以证实，故本院认定《借条》和《还款计划协议书》应为被告王红艳的真实意思表示，被告王红艳应作为共同借款人对原告党磊的借款承担连带偿还责任。因借款凭证上未约定借款利息，故该借款应视为无息借款。但因借款人未按照约定的期限返还借款，因此借款人应当自出借人要求其偿还借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还之日止。被告李彦红、袁宝林称已向原告党磊支付5920500元，经查，上述款项均发生于二被告为原告书写借款凭证前，且双方已实际履行完毕，对此，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李彦红、袁宝林、王红艳自本判决生效后10日偿还原告党磊借款
1440万元，并自2015年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还之日止。
案件受理费108200元，保全费5000元，由被告李彦红、袁宝林、王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 王继辉
代理审判员 郑连宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘莹莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1609号
原告河南金亿融实业有限公司。住所地内黄县。
法定代表人宛敬山，该公司经理。
委托代理人刘斌，该公司员工。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告曹献军，男，1972年1月25日生，汉族。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
原告河南金亿融实业有限公司（以下简称河南金亿融公司）诉被告曹献军返还原物纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南金亿融公司的委托代理人刘斌、程方，被告曹献军的委托代理人曹慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金亿融公司诉称，2015年2月11日上午，原告公司宛广经理发现经营场地内的铲车不见了，经询问门卫和租场地的梁志刚得知，是被告曹献军找梁志刚要账，梁志刚不在，被告曹献军等人将铲车开走了，宛广经理拨打110报警，民警称这属于经济纠纷，后原告多次找被告协商，被告一直以种种理由不予返还。该铲车是原告公司的车辆，有购车发票及合格证为证。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还车架号为0735、型号为XG955IIL装载机一台，并赔偿原告损失50200元（251天×200元／天）。
被告曹献军辩称，1、原告主体不适格，原告对其主张的车辆不享有所有权，原告上发票显示购车为XG955IIIL，而合格证上显示XG955IIL，显示的不是同一台车辆；2、被告主体不适格，原告主张的车辆不在被告处扣押3、原告主张的损失没有法律依据。对于返还原物纠纷，是基于对物的所有权享有的主张，原告必须证明对于其主张的铲车确实享有所有权，同时证明被告确实是真正的侵权人才能得到法律支持。现原告的证据不能证明其主张，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月11日上午，被告曹献军带领人员到位于安阳市北外环梁志刚租赁原告的场地内找梁志刚要账，因梁志刚不在，被告安排人员将场地内的一台黄色厦工装载机开走。该装载机车架号为0735、型号为XG955IIL，系原告于2012年购买，被告将该装载机开走后，原告曾派人找被告归还，因未能协商解决，现原告诉至法院，请求判令被告返还车架号为0735、型号为XG955IIL装载机一台，并赔偿原告损失50200元（251天×200元／天）。
上述事实，有原告提供的接处警登记表、购买装载机发票、安阳市友邦工程机械有限公司出具的证明，被告曹献军在公安机关的询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据，予以证书。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告曹献军以与案外人有纠纷为由开走原告河南金亿融公司所有的装载机，没有合法依据，已侵犯了原告的合法权益，现原告河南金亿融公司请求被告曹献军返还被扣押的车架号为0735、型号为XG955IIL装载机一台，于法有据，本院予以支持。原告河南金亿融公司请求被告曹献军赔偿开走原告车辆期间的经济损失，但其未能提供的充分的证据证明装载机每天的实际损失是200元，本院不予支持，原告可在有充分的证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹献军于本判决生效后十日内返还原告河南金亿融实业有限公司所有的装载机一台（车架号为0735、型号为XG955IIL）；
二、驳回原告河南金亿融实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告曹献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年十二月十四日
书记员 李明阳