河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6120号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:陈运献,男,汉族,1972年3月30日生,住河南省许昌市。
被告:周改霞,女,汉族,1976年12月21日生,住河南省许昌市，系陈运献配偶。
被告:翟俊平,男,汉族,1971年2月1日生,住河南省许昌市。
被告:王彩华,女,回族,1971年10月3日生,住河南省许昌市,系翟俊平配偶。
被告:王志友,男,回族,1971年5月21日生,住河南省许昌市。
被告:丁春丽,女,回族,1973年5月2日生,住河南省许昌市,系王志友配偶。
被告:禹州市鑫达通讯科技有限公司。住所地:禹州市颍川办药城路八仙门斜对面。
法定代表人:陈运献。
被告:河南金时达通讯器材有限公司。住所地:许昌市颖昌大道火车站广场对面（盐业公司门面）。
法定代表人:翟俊平。
被告:河南星皇电器有限公司。住所地:许昌市魏都区颍昌大道中段三星专卖店*楼。
法定代表人:王彩华。
被告:许昌金百万通讯科技有限公司。住所地:鄢陵县新区人民路中段路北。
法定代表人:王志友。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告陈运献、周改霞、翟俊平、王彩华、王志友、丁春丽、禹州市鑫达通讯科技有限公司、河南金时达通讯器材有限公司、河南星皇电器有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏，被告陈运献、周改霞、翟俊平、王彩华、王志友、丁春丽、禹州市鑫达通讯科技有限公司、河南金时达通讯器材有限公司、河南星皇电器有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年8月17日,被告陈运献、周改霞与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年8月17日至2017年8月17日期间内,原告给予被告100万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告翟俊平、王彩华、王志友、丁春丽、禹州市鑫达通讯科技有限公司、河南金时达通讯器材有限公司、河南星皇电器有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告陈运献、周改霞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,被告陈运献与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的许房权证市字第××号房产提供抵押担保,被告翟俊平与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的许房权证市字第××号房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续,原告对上述房产享有优先受偿权。2016年8月18日，被告陈运献、周改霞使用授信额度向原告贷款100万元,2017年8月16日贷款到期,年利率8.526%,原告依约履行了出借义务。现被告违反合同约定,拒不偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告陈运献、周改霞偿还原告借款本金898719.48元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告翟俊平、王彩华、王志友、丁春丽、禹州市鑫达通讯科技有限公司、河南金时达通讯器材有限公司、河南星皇电器有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、原告对被告陈运献所有的许房权证市字第××号房产、翟俊平所有的许房权证市字第××号房产享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用及其他费用由十被告承担。
被告陈运献、周改霞、翟俊平、王彩华、王志友、丁春丽、禹州市鑫达通讯科技有限公司、河南金时达通讯器材有限公司、河南星皇电器有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年8月17日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年8月17日,被告陈运献、周改霞与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年8月17日至2017年8月17日期间内,原告给予被告100万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年8月18日被告陈运献、周改霞使用授信额度向原告贷款100万元,2017年8月16日贷款到期,年利率8.526%，逾期罚息上浮50%即年利率12.789%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2015年8月17日最高额担保合同三份，他项权证两份。证明：被告翟俊平、王彩华、王志友、丁春丽、禹州市鑫达通讯科技有限公司、河南金时达通讯器材有限公司、河南星皇电器有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告陈运献、周改霞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。被告翟俊平、王彩华与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的位于魏都区××办事处××路万象新天25幢东起2单元6层东户（房产证号：许房权证市字第××号）的房产为被告陈运献、周改霞向原告的贷款提供抵押担保，被告陈运献、周改霞与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的位于魏都区西××办事处××路万象新天1幢东起1单元6层西北户（房产证号：许房权证市字第××号）房产为其向原告的贷款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记手续,原告对上述房产享有优先受偿权。
第四组：身份证复印件六份、结婚证复印件三份、营业执照复印件四份。证明：被告主体适格，被告王志友与丁春丽、翟俊平与王彩华、陈运献与周改霞系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月17日,被告陈运献、周改霞与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年8月17日至2017年8月17日期间内,原告给予被告100万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告翟俊平、王彩华、王志友、丁春丽、禹州市鑫达通讯科技有限公司、河南金时达通讯器材有限公司、河南星皇电器有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告陈运献、周改霞使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告陈运献与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的位于许昌市××路××东××单元××西北户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为其向原告的贷款提供抵押担保,被告翟俊平与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的位于许昌市××路××东××单元××东户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为陈运献、周改霞向原告的贷款提供提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2016年8月18日，被告陈运献、周改霞使用授信额度向原告贷款100万元,2017年8月16日贷款到期,年利率8.526%,逾期罚息上浮50%即年利率12.789%，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告陈运献、周改霞未按约定偿还借款本金及利息，原告扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金898719.48元，利息付至2017年8月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告陈运献、周改霞发放了贷款，被告陈运献、周改霞未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告翟俊平、王彩华、王志友、丁春丽、禹州市鑫达通讯科技有限公司、河南金时达通讯器材有限公司、河南星皇电器有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告陈运献、翟俊平自愿用自己的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运献、周改霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金898719.48元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率12.789%%计算至还清借款之日止）；
二、被告翟俊平、王彩华、王志友、丁春丽、禹州市鑫达通讯科技有限公司、河南金时达通讯器材有限公司、河南星皇电器有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司许昌分行对被告陈运献所有的位于许昌市魏都区五一路万象新天小区1幢东起1单元6层西北户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）和被告翟俊平所有的位于许昌市魏都区五一路万象新天小区1幢东起1单元6层西北户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费12788元，财产保全费3662元，由十被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈文方