wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8579号
原告：陆孝华，男，1948年2月26日出生，汉族，住所上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：刘凡忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住所河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人苏平峰。
委托诉讼代理人：范雪芬。
原告陆孝华与被告刘凡忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆孝华的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼,被告刘凡忠及被告太平洋财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)10,397.6元、住院伙食补助费1,562元(已减去医药费发票中的部分)、交通费1,000元、律师费3,000元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年2月13日，案外人王某某驾驶被告刘凡忠挂靠于他人名下牌号为豫PCXX**、豫PNX**挂的重型货车，在闵行龙吴路双溪路口处与骑行自行车的原告相撞，致使原告受伤，经闵行区分局交警支队认定，王某某负事故的全部责任。该案前期费用已经闵行法院判决，但之后每年均会产生新的后续治疗费用，第一期的后续治疗费用也经法院判决，现特来法院主张新的第二期后续治疗费用。
被告刘凡忠邮寄答辩状辩称，对事故真实性没有异议，且已经过法院两次判决确认，认为本案相关费用原告主张过高。
被告太平洋财险邮寄答辩状辩称，对事故真实性没有异议，但不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，案外人王某某驾驶被告刘凡忠挂靠于周口市远大运输集团祥和运输有限公司名下牌号为豫PCXX**、豫PNX**挂的重型货车，在闵行龙吴路双溪路口处与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告王某某负事故的全部责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年8月15日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆孝华因交通事故致左下肢下降(肌力3+～4-级)、左下肢功能丧失、皮肤瘢痕形成，已分别构成XXX伤残。伤后可予以休息至鉴定日止，营养十个月、护理十二个月。
另查明，豫PCXX**、豫PNX**挂的车辆的交强险及商业险均投保于被告太平洋财险处，其中商业险部分主车投保50万元，挂车投保5万元(含不计免赔)。2014年3月19日，本院判决被告太平洋财险在交强险赔偿限额内赔偿原告240,000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告471,586.48元。2015年10月9日，本院判决被告太平洋财险在商业险赔偿限额内赔偿原告10,514.4元。
再查明，2015年7月至2017年2月期间，原告在上海市闵行区吴泾医院进行了多次住院治疗，诊断结论为左下肢植皮术后肿胀、深部静脉炎、左下肢植皮术后感染性肌炎、左髋关节及膝关节僵直等。
本院认为，本起事故的赔偿责任已经过生效判决明确，应予以确认，原告在之前法院判决之后，产生的后续治疗损失，因交强险赔偿限额已然用尽，应由被告太平洋财险在商业三者险的范围内进行赔偿,不属于保险范围的部分由被告刘凡忠承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的发票、病史记录，本院认为，其中医保统筹部分并非原告实际损失；住院费中的伙食费部分与原告主张的住院伙食补助费重复计算；原告治疗高血压及糖尿病的相关医疗费及外购药品费无法证明与本起事故存在关联性；原告事故导致左下肢功能丧失，行动不便，伤后的2012年至2017年间长期、连续地在其住处附近的上海闵行区吴泾医院多次住院治疗，其间于2015年特地前往云南骨科医院住院治疗并不具有其合理性，故本院扣除上述费用后，确认该项费用为4,517.95元。住院伙食补助费，本院按每日20元计算，确认为2,160元。交通费，原告就诊次数较多，本院酌情支持500元。律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院酌情支持1,000元，由被告刘凡忠负担。被告刘凡忠及被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆孝华医疗费4,517.95元、住院伙食补助费2,160元、交通费500元，合计人民币7,177.95元；
二、被告刘凡忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆孝华律师代理费人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币174.46元，由原告陆孝华负担149.46元，被告刘凡忠负担25元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年六月一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢30号
申请执行人董先祥，男，1945年12月27日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人王龙青，男，1962年2月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人董先祥与被执行人王龙青故意伤害一案，本院依法作出的（2014）永刑初字第274－1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，但被执行人王龙青没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，2017年7月12日因被执行人王龙青无能力履行，本案终结本次执行程序。2018年5月4日查明被执行人王龙青银行有存款并扣划7100元，于当日本案依职权恢复执行。2018年5月11日被执行人王龙青主动缴纳了2900元，同日本院已给申请执行人董先祥发放执行兑现款10000元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2014）永刑初字第274－1号刑事附带民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2014）永刑初字第274－1号刑事附带民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10271号
上诉人（原审被告）：陈贤武，男，1963年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：成都双赢典当行有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈贤武。
被上诉人（原审原告）：刘云信，男，1957年8月16日出生，住成都市金牛区。
原审被告：成都兴金湖投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：陈志强。
上诉人陈贤武、成都双赢典当行有限公司因与被上诉人刘云信、原审被告成都兴金湖投资有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈贤武、成都双赢典当行有限公司收到预交上诉费通知书后均未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈贤武、成都双赢典当行有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一六年十一月七日
书记员 彭奕翙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10271号上诉人（原审被告）：陈贤武，男，1963年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：成都双赢典当行有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈贤武。被上诉人（原审原告）：刘云信，男，1957年8月16日出生，住成都市金牛区。原审被告：成都兴金湖投资有限公司，住所地：成都市。法定代表人：陈志强。上诉人陈贤武、成都双赢典当行有限公司因与被上诉人刘云信、原审被告成都兴金湖投资有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贤武、成都双赢典当行有限公司收到预交上诉费通知书后均未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈贤武、成都双赢典当行有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一六年十一月七日书记员  彭奕翙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第585号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人陈某某，男，因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人陈某某、周某某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月7日作出（2015）五法刑一初字第753号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料、讯问上诉人周某某、核实了全案证据，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月11日22时许，被告人陈某某、周某某伙同他人（另案处理），因怀疑被害人曾某盗窃其财物，强行将曾某带至昆明市五华区某村水库旁一空地，并持刀具、仿真枪对曾某进行威胁、殴打，后将被害人曾某带至昭宗村一出租房进行非法审问、看守。同年5月12日10时许，被害人曾某为逃脱而从房间窗户跳下受伤。经鉴定，被害人曾某的损伤构成轻伤一级。
原判认为：被告人陈某某、周某某非法拘禁他人，其二人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈某某、周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉称：其没有参与将被害人强行带至昆明市五华区某村水库旁一空地，是同案其他人员叫其在出租屋看守被害人且其在看押过程中并未殴打被害人，故原判对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日22时许，原审被告人陈某某伙同他人（另案处理），因怀疑被害人曾某盗窃其财物，强行将曾某带至昆明市五华区昭宗村水库旁一空地，并持刀具、仿真枪对曾某进行威胁、殴打，后将被害人曾某带至昭宗村一出租房并由上诉人周某某看守。同年5月12日10时许，被害人曾某为逃脱而从房间窗户跳下受伤。经鉴定，被害人曾某的损伤构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，其他同案高某某、刘某某、李某某、杞某、张某某、孔某某、赵某、包某某的供述，被害人曾某的报案材料及陈述，证人伍某某的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，涉案物品提取和指认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，扣押决定书等证据予以证实。
本院认为：上诉人周某某、原审被告人陈某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应承担刑事责任。对于上诉人周某某提出“其没有参与将被害人强行带至昆明市五华区昭宗村水库旁一空地，是同案其他人员叫其在出租屋看守被害人且其在看押过程中并未殴打被害人，故原判对其量刑过重”的上诉理由，与本案二审查明事实的相符，本院对此予以确认，并对原判认定该事实的错误予以纠正。但本院认为，上诉人周某某尽管未参与先前把被害人强行带至昭宗村水库旁一空地的行为，但其实施了看守被害人的非法拘禁行为，其即构成非法拘禁罪的共同犯罪，且原判在对其量刑时已综合考虑其犯罪的事实及其在本案中所其的作用、性质、具体情节等因素，对其量刑并无不当，故上诉人周某某据此提出原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈超
审 判 员 邹林
代理审判员 汤国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨坤
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执171号
申请执行人段长忠，男，1960年7月26日出生，汉族，无业，住绥棱县劳动局住宅楼。
被执行人韩海，男，1959年10月8日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人段长忠与被执行人韩海买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人韩海财产进行“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执171号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年八月十三日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执171号申请执行人段长忠，男，1960年7月26日出生，汉族，无业，住绥棱县劳动局住宅楼。被执行人韩海，男，1959年10月8日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人段长忠与被执行人韩海买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人韩海财产进行“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执171号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年八月十三日书记员  王新野
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更105号
罪犯于勇强，男，25岁（1990年7月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年9月3日作出（2009）大刑初字第638号刑事判决，认定被告人于勇强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月12日作出（2012）一中刑减字第3033号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；于2014年8月12日作出（2014）一中刑减字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯于勇强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯于勇强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据于勇强的改造及奖励情况，提出对于勇强的减刑建议。
经审理查明，罪犯于勇强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于勇强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于勇强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于勇强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月2日起至2020年11月1日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第39234号
原告上海云房数据服务有限公司。
法定代表人朱瑛，总经理。
委托代理人张豆豆。
委托代理人马开华。
被告张宇。
本院在审理原告上海云房数据服务有限公司与被告张宇居间合同纠纷一案中，原告上海云房数据服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海云房数据服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张莉婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1183号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该支行员工。
被告刘胜男，女，1985年5月2日生，汉族，户籍地内蒙古。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告刘胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告刘胜男经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年11月11日签订了《国家助学贷款借款合同》,分两笔发放，共发放贷款人民币24000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金112.06元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计35028.31元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金23887.94元及利息5013.84元，罚息4814.99元及复利1311.54元，借款本息共计人民币35028.31元，（截止到2016年2月18日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。
被告刘胜男既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年11月11日原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费，借款期限为2005年11月11日至2015年6月30日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年11月14日向被告发放贷款6000元，2006年12月5日向被告发放贷款18000元。后被告只偿还贷款本金112.06元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本金23887.94元、截止至2016年2月18日的利息5013.84元、罚息4814.99元、复利1311.54元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘胜男一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金23887.94元、截止至2016年2月18日的利息5013.84元、罚息4814.99元、复利1311.54元以及自2016年2月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
案件受理费676元，公告费600元，共计1276元，由被告刘胜男负担。（被告刘胜男于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 于思源
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1183号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该支行员工。被告刘胜男，女，1985年5月2日生，汉族，户籍地内蒙古。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告刘胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告刘胜男经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年11月11日签订了《国家助学贷款借款合同》,分两笔发放，共发放贷款人民币24000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金112.06元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计35028.31元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金23887.94元及利息5013.84元，罚息4814.99元及复利1311.54元，借款本息共计人民币35028.31元，（截止到2016年2月18日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。被告刘胜男既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2005年11月11日原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费，借款期限为2005年11月11日至2015年6月30日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年11月14日向被告发放贷款6000元，2006年12月5日向被告发放贷款18000元。后被告只偿还贷款本金112.06元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本金23887.94元、截止至2016年2月18日的利息5013.84元、罚息4814.99元、复利1311.54元。上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘胜男一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金23887.94元、截止至2016年2月18日的利息5013.84元、罚息4814.99元、复利1311.54元以及自2016年2月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。案件受理费676元，公告费600元，共计1276元，由被告刘胜男负担。（被告刘胜男于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月一日书 记 员  于思源本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第934号
原告：广州美珑美利家居用品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢兆星。
委托代理人：辛金娥，系公司职员。
被告：石家庄市锦强工贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代表人：张影。
原告广州美珑美利家居用品有限公司(下简称美珑美利公司)诉被告石家庄市锦强工贸有限公司(下简称锦强公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美珑美利公司的委托代理人辛金娥到庭参加了诉讼。被告锦强公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告美珑美利公司诉称：被告是原告华北区的经销合作商，被告曾分别于2013年12月17日、2014年1月14日向原告业务员下达货款为47104.30元、37356.10元的订货单，原告均按被告的需求提供了货物，但被告仅向原告支付了2013年12月17日的货款35000元，仍有49460.40元的货款未支付，经原告多次催告，被告仍拖欠至今。2014年1月，原告和被告补签订的《经销合同》中对经销产品、经销区域、经销目标、价格、货款结算、违约责任等方面进行了约定。依据约定，原告按照被告需求提供货物后，被告向原告支付货款，账期为1个月，被告如未按约定时间结算，则承担违约责任，向原告支付违约金。为维护自身合法权益，现原告起诉要求:1、请求判令被告向原告支付货款49460.40元；2、请求判令被告向原告支付违约金49460.40元；3、请求判令被告向原告赔偿因其迟延支付货款造成的利息损失（以每期应支付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告锦强公司未答辩或未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年1月21日，美珑美利公司与锦强公司双方签订《经销合同》，约定锦强公司在河北省石家庄市经销美珑美利公司生产的系列产品，销售年界定为2014年1月1日至2014年12月31日，销售任务为第1季度10万元、第2、3季度6万元、第4季度8万元，年度进货30万元以上返利3%。合同年度内，如连续两个季度未完成任务目标80%，美珑美利公司有权取消锦强公司销售资格。锦强公司以邮件或传真形式向美珑美利公司下单订货，在得到美珑美利公司的书面确认后30天内支付货款。在收货过程中，锦强公司依据送货清单进行验收，并如实签收盖章，如货物与合同有差异，锦强公司在2个工作日内以书面形式向美珑美利公司反馈，逾期视为交付的产品符合合同以及订货单的规定。达成年度任务享受政策为任务量的10%，即3万元，如未达成此任务需将铺底3万元归还，达成年度任务另享受3%返利，超出部分享受6%返利；付款账期为1个月，账期信用额度为任务量的10%，即3万元；享受装柜支持，核销额度为任务量的2%。逾期付款的在美珑美利公司催告后3天内仍不支付的，锦强公司应当按未付款金额100%向美珑美利公司支付违约金等条款。另2013年12月17日及2014年1月14日的订货单确定总计货物价值32430.20元、14674.10元和37356.10元。合同签订后，美珑美利公司依约向锦强公司供货。
庭审时，美珑美利公司明确锦强公司于2015年5月14日(本案起诉后)退还货物价值39204.65元，尚欠货款10255.75元，并变更诉讼请求要求锦强公司支付货款10255.75元及支付违约金10255.75元(按合同第18条规定，1个月账期，锦强公司应于2014年2月15日起计付违约金)。对此美珑美利公司提供2015年5月14日由双方签名确定的单据确定退货价值及尚欠货款。
本院认为：美珑美利公司与锦强公司双方所签订的《经销合同》，为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按此履行。上述合同签订后，美珑美利公司已依约交付货物，锦强公司收货后却未按约付款，已构违约，应承担相应的违约责任。上述合同约定，锦强公司未按约定1个月账期内支付货款的，在美珑美利公司催告后3天内仍未支付的，则按未付款的100%标准支付违约金。基于该计收标准过高，据此应以逾期付款的天数确定其违约责任，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收为宜。该标准已属于对锦强公司逾期付款的惩罚性处罚，美珑美利公司再行主张期间利息不当，本院不予支持。
被告锦强公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市锦强工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州美珑美利家居用品有限公司支付款项10255.75元及其违约金(按本金10255.75元计，自2014年2月15日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收)；
二、驳回原告广州美珑美利家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告石家庄市锦强工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张志威
罗舜锦
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第724号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
被执行人刘尉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1736号民事判决书，依法向被执行人刘尉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1736号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行尚未实现的债权9万元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第317号
上诉人（原审原告）：淄博汉青陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川将军路办事处七里村。
法定代表人：黄兴远，经理。
上诉人（原审原告）：黄兴远，淄博汉青陶瓷有限公司经理。
两上诉人的共同委托代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雷，个体工商户。
委托代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。
上诉人淄博汉青陶瓷有限公司、黄兴远因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博汉青陶瓷有限公司，上诉人黄兴远及其共同委托代理人刘静华，被上诉人张雷及其委托代理人司维静到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第787号民事判决。
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 琛
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7522刑初17号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市五常市山河镇。2004年被告人张某某曾因聚众扰乱社会秩序罪被黑龙江省山河屯林区基层法院判处拘役六个月。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，由黑龙江省五常市公安局山河派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员季永胜出庭支持公诉、梁明伟协助工作，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日14时许，被告人张某某酒后驾驶一辆奇瑞QQ小型轿车由山河屯林业局林兴小区向山河镇张乡屯方向行驶，行至山河屯林业局山双路与夜市交叉口时，被正在执勤的交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院进行血样采集。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为119.1mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人张某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为119.1mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，被告人能够主动缴纳罚金，认罪态度良好，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某曾因聚众扰乱社会秩序罪被判处刑罚，有前科劣迹，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一八年六月八日
书记员 庄 严
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字318号
申请人：高晨，女，1974年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人高晨与被申请人边玉发、被申请人刘佳民间借贷纠纷一案，申请人高晨于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区的房屋予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人高晨提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字318号申请人：高晨，女，1974年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人高晨与被申请人边玉发、被申请人刘佳民间借贷纠纷一案，申请人高晨于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区的房屋予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人高晨提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月十五日书记员  高畅一
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景春，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仁华，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:胡文波,山东晟韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘之刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
一审被告：中十冶集团有限公司山东分公司。住所地:山东省济南市历城区北园大街**号*幢*室。
负责人：刘景春，该公司经理。
再审申请人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被申请人张仁华、刘之刚及一审被告中十冶集团有限公司山东分公司（以下简称中十冶山东分公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中十冶公司申请再审称，中十冶公司及其山东分公司未承包涉案工程项目。一、二审法院未准许对公章进行鉴定，依据刘之刚伪造的证据认定事实。刘之刚未得到中十冶公司及其山东分公司授权，使用私刻公章签订租赁合同，该租赁费用及出具欠条的行为，应由刘之刚本人承担。刘之刚的行为不构成表见代理，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第十一条，中十冶公司不应对其行为承担责任。刘之刚涉嫌伪造公司印章已由公安机关立案受理，原审法院应将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
张仁华称，已经使领馆证明，中十冶山东分公司是蒙古国沥青路面工程的施工主体。不管租赁合同上公章真伪，张仁华车辆的实际租赁主体是中十冶山东分公司。刘之刚曾持有中十冶公司公章，中十冶公司亦认可该公章是其在他处所用，但该主张不能对抗善意人。张仁华有充分理由认为中十冶公司对刘之刚进行了授权，刘之刚有权代表其山东分公司，构成表见代理。请求驳回再审申请。
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是刘之刚在履行其与张仁华签订的机械设备租赁合同过程中，是否构成表见代理行为。2009年10月8日，中十冶公司全权委托刘之刚办理山东分公司设立有关事项。同年10月27日，中十冶公司在山东省济南市工商行政管理局历城分局申请成立了山东分公司。2013年4月8日，刘军代表中十冶山东分公司与蒙古国“KHURDNIIZAM”有限责任公司签订路面施工合同。同年6月11日，刘之刚代表中十冶公司与张仁华签订机械设备租赁合同，约定承租张仁华的六台挖掘机，租期一年，落款加盖中十冶公司印章。合同签订后，张仁华将六台挖掘机交付给中十冶山东分公司，后该公司将六台挖掘机运至其在蒙古国承包的工地上进行施工。同年11月30日，刘之刚向张仁华出具欠条，载明欠租赁费89万元。2014年3月22日，中十冶山东分公司出具法人授权证明书，委托刘之刚全权办理蒙古国工程合同洽谈事宜。同年4月10日，刘之刚以执行经理的身份代表中十冶山东分公司与上述蒙古国公司签订路面施工合同。同年5月1日，刘之刚代表中十冶山东分公司与张仁华签订机械设备租赁合同，约定继续租赁张仁华的上述六台挖掘机，期限一年等内容，落款加盖中十冶山东分公司印章。同年6月18日，中十冶山东分公司再次出具法人授权证明书，委托刘之刚全权办理上述蒙古国工程的工程款结算事宜。在上述机械设备租赁合同履行过程中，张仁华已按合同约定及时将设备交付承租人使用，租赁物实际亦在中十冶山东分公司的蒙古国工地进行施工，实际承租人中十冶山东分公司未按合同约定足额支付租赁费，事实清楚，证据充分。一、二审法院判令中十冶山东分公司向张仁华支付剩余租赁费，并由中十冶公司承担连带责任并无不当。现中十冶公司主张其及山东分公司未承包涉案工程项目。经查，二审期间，张仁华提交外交部领事司出具的《复关于核查认定书真伪事》，使领馆证明、蒙古国工地的现场办公记录等证据，能够证实刘军系中十冶山东分公司的工作人员，该公司与蒙古国公司签订沥青路面施工合同并履行合同进行了施工。中十冶公司虽主张其及山东分公司未承包蒙古国的工程，但未提交反驳证据推翻上述事实，该再审主张不成立。关于是否应对印章进行鉴定问题。因对外承包工程资格证书、营业执照及机械设备租赁合同、授权委托书均加盖中十冶公司或其山东分公司公章，结合网上查询的刘之刚系中十冶山东分公司工作人员的信息、蒙古国现场办公记录及外交部领事司、使领馆出具的相关证明材料等证据，张仁华有足够理由相信刘之刚能代表中十冶山东分公司，一、二审法院均认定刘之刚的行为构成表见代理。所以，涉案租赁合同、授权委托书上的印章是否真实，并非认定本案基本事实的主要证据，一、二审法院未准许对该印章进行鉴定并无不妥。关于证据伪造和法律适用问题。中十冶公司主张刘之刚私刻公司印章签订的涉案合同系伪造的证据。在不能推翻刘之刚的行为构成对中十冶山东分公司表见代理这一基本事实的前提下，刘之刚所签合同是否使用其私刻的公章，不属于认定本案基本事实的相关证据，亦不适用《若干规定》第五条规定。关于是否应将本案移送公安机关处理问题。中十冶公司主张《若干规定》第十一条应扩大解释为涉嫌经济犯罪的案件相对人与受害人无关联性经济纠纷，刘之刚的犯罪行为与其及山东分公司无关，原审应将本案移送公安机关处理。但未提交相应的司法解释作为扩大理解的依据，该再审主张不成立。
综上，中十冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中十冶集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于 卉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执390号
被执行人赵二红，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地山西省忻州市繁峙县，现住该处，公民身份号码×××。
被执行人赵二红盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）京0113刑初1102号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵二红应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人赵二红逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人赵二红的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1102号刑事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执390号被执行人赵二红，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地山西省忻州市繁峙县，现住该处，公民身份号码×××。被执行人赵二红盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）京0113刑初1102号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵二红应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人赵二红逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人赵二红的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1102号刑事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年四月二十四日书记员  柴丽娜
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初160号
原告：许延龙，住白山市。
被告：马向东，个体工商户，住白山市。其他自然情况不详。
本院在审理原告许延龙诉被告马向东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许延龙撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已交纳），由原告许延龙负担。
审判员 邵长艳
二〇一六年四月五日
书记员 吴 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1794号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊祥源达机械配套有限公司。
法定代表人：吕燕芳，经理。
被告：潍坊邦通管业有限公司。
法定代表人：杨传荣，经理。
被告：潍坊鑫通机械有限公司。
法定代表人：杨传智，经理。
被告：潍坊福烨机械制造有限公司。
法定代表人：张玉莲，经理。
被告：杨传智。
被告：郝素荣。
被告：李学树。
被告：张玉莲。
被告：孙明涛。
被告：吕燕芳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊祥源达机械配套有限公司、潍坊邦通管业有限公司、潍坊鑫通机械有限公司、潍坊福烨机械制造有限公司、杨传智、郝素荣、李学树、张玉莲、吕燕芳、孙明涛金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3903675元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3903675元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月八日
书记员 南娟娟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初111号
原告（反诉被告）河北江林农机有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道189号。
法定代表人庞校林，该公司董事长。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北益农机械制造有限公司，住所地赵县308过道609公里处。
法定代表人张更彬。
原告河北江林农机有限公司（以下简称江林农机）与被告河北益农机械制造有限公司（以下简称益农机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，公开开庭进行审理，原告的委托代理人，被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日前，被告收到原告洛柴发动机32台，总价款377600元。2013年5月17日被告给付原告货款163100元，后经原告多次讨要，被告在2015年又给原告44500元，扣除原告应承担的运费3200元后，被告尚欠原告166800元。上述欠款至今未给付，为维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款166800元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告提供的发动机有质量问题，买的时候不知道。被告用了原告的发动机却没有三包服务，被告在没有办法的情况下自己找人维修，被告承担了这部分的修理费用。原告一直没有解决这项问题。原告要求被告先支付部分货款，被告尚欠原告166800元这项事实被告认可，但是被告不应支付原告该笔货款，因为该批货物有质量问题。
反诉原告诉称，2013年5月份反诉被告给反诉原告提供洛柴发动机32台。反诉原告将发动机作为玉米收割机的配套机出售给用户后，不断有用户向反诉原告反映发动机由80摄氏度以上不能启动的质量问题，并要求退货。于是反诉原告一再催促反诉被告及时给用户提供三包服务，这是反诉原告才发现反诉被告没有三包能力，为了维护用户合法权益和反诉原告良好商业信誉，反诉原告只得另请三包人员给用户提供三包服务，并给造成损失的用户免费更换其他品牌的发动机。反诉被�给反诉原告提供的商品是不合格产品且没有三包能力，故提出反诉，请求人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告违约金、三包成本及商业信誉损失共计58200元。
原告提交如下证据：
1、2013年5月23日，被告法定代表人张更彬手写欠条一份，证明被告在原告处购买发动机共计32台，被告给付原告货款163100元。
2、2015年1月4日被告给付原告货款44500元银行交易明细。
3、两张发票，证明一台发动机的价格为11800元，九台发动机的价格为106200元。被告收到两张发票。
被告对上述证据无异议。
被告（反诉原告）提交如下证据：
1、农机用户焦剑锋、李跃、崔兰云的证人证言，证明被告自己找人更换了出售给他们的农机上的发动机马达，从12伏换成24伏，农机才正常使用。证人未出庭作证。
2、维修人�张玉伟证人证言，证明是被告找人更换的马达，并且是被告承担的费用。证人出庭作证。
3、提交发动机使用维护说明及三包证明。
原告对上述证据的质证意见为：未出庭作证的证人证言不应采信，且其崔兰云、李跃、张玉伟三人的证言系打印的，不能证明是自己所说，张玉伟在出庭作证时也说明了，书面证言是被告打印的，因此证人证言不能认可。并且，张玉伟称其更换的马达为80台，发电机5台，原告出售给被告的发动机一共32台，按照被告陈述现在还有部分库存，更说明被告所更换的80台马达不可能全部用到原告出售给被告的发动机上。被告所主张的58200元费用没有依据不应认可。对合格证、三包服务、说明书真实性无异议，但是这些文件上显示发动机的出厂时间为2013年7月22日，被告最后一次收到原告的发动机是2013年5月15日，说明被告处发�机来源多渠道，其产生的更换马达的花费与原告无关。
经审理查明，被告益农机械在原告江林农机处购买洛柴发动机，于2013年4月24日购买10台，5月2日购买7台，5月15日购买15台，共计32台。每台发动机的价格为11800元人民币，32台发动机共计377600元人民币。被告于2013年5月17日付给原告货款163100元并为原告垫付运费3200元，2015年给付原告货款44500元，至此被告尚欠原告货款166800元至今未给付。被告购买发动机用于组装自己生产的玉米收割机，并出售给用户，但用户反映收割机在80摄氏度以上不能启动。被告自己雇佣维修人员，将发动机马达由12功率更换为24功率才解决了用户的问题。被告认为，收割机出现上述问题是因为原告提供的发动机质量不合格造成的，故对原告提起反诉，要求其承担更换马达等维修费用。
本院认为，原告起诉被告要求其给付剩�货款事实清楚，证据充分，且被告对这一事实无异议，本院予以认可。被告以质量问题及原告无三包能力为抗辩拒绝承担责任，并提起反诉要求原告赔偿违约金、三包成本及商业信誉损失，从被告提交的证据来看，原告的发动机均配有合格证、使用保养说明及三包服务凭证。其中使用保养说明明确记载发动机型号的各类标准、技术规格及数据，被告应对其是否严格按照发动机的技术规格组装农机提供证据，来证明12功率马达的发动机无法带动农机这一问题的产生是发动机质量不合格造成的，而不是因为被告组装的农机超出发动机技术规格造成的。且被告提供的证人证言显示，被告一共更换了80台马达，而被告仅从原告处购买了32台发动机，被告无法证明更换的80台马达中完全包括从原告处购买的32台发动机。被告没有证据证明出售的农机无法正常使用是因为发动机质�不合格造成的，因此被告支出的维修费用及商业信誉损失不应由原告承担。综上被告的反诉请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告河北益农机械制造有限公司支付原告河北江林农机有限公司货款166800元人民币。
二、驳回反诉原告的诉讼请求。
案件受理费1818元，由被告负担。反诉费627元，由反诉原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年四月十五日
书记员 陈建力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202初4725号
原告：曹利，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：许晓免，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：董磊，男，1980年12月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：许晓免，女，1982年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该分公司经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告曹利诉被告许晓免、董磊、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，被告人民财险对原告曹利的误工期限、护理期限不服申请重新鉴定。2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹利的委托代理人朱晓业、被告许晓免、被告人民财险的委托代理人常子君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹利向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费合计210280.83元。事实和理由：20l6年1月10日，被告许晓免驾驶皖KK52**号轿车与骑电动自行车的原告曹利发生交通事故，经交警部门认定：许晓免负事故的全部责任。原告曹利受伤后在阜阳市人民医院住院治疗20天，费花医疗费21046.83元，原告曹利的伤经鉴定构成九级伤残。皖KK52**号车在被告人民财险投保有交强险和商业险。
被告人民财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告许晓免、董磊应该提供合法有效的驾驶证、行驶证及投保单原件，证明事故时驾驶员是合法驾驶且是我司承保车辆。原告的医疗费应该扣除20%的非医保用药及与事故无关联用药。原告的误工期应该计算至定残前一日，130天计算。精神抚慰金、二次手术费过高。护理期过长，且标准过高。本案鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告许晓免、董磊未提交书面答辩状，庭审中辩称，同保险公司意见，我垫付3000元医疗费应一并处理。
本院经审理认定的事实如下：20l6年1月10日11时55分，被告许晓免驾驶皖KK52**号轿车，行驶至清河路与颍州路交叉口处，与骑电动自行车的原告曹利发生交通事故，2016年3月29日，阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：许晓免负事故的全部责任。原告曹利受伤后在阜阳市人民医院住院治疗20天，支付医疗费21046.83元。2016年5月20日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴字[2016]临鉴字第915号鉴定意见书鉴定：1、曹利损伤构成九级伤残。2、休息期限为360天；护理期限为150天；营养期限90天；3、曹利左股骨颈骨折去除内固定物约需费用8000元。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。被鉴定人左股骨颈骨折，根据出院医嘱，如发生骨折不愈合、股骨头坏死，需行二期关节置换术，经咨询有关专家，费用难以评估，建议以实际发生费用为准。被告人民财险对原告曹利的误工期限、护理期限不服，申请重新鉴定。2016年12月27日，经本院委托安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第F1869号鉴定意见书鉴定：误工期限为360天；护理期限为150天。
另查明，皖KK52**号轿车实际车主为被告董磊，在被告人民财险投保有12.2万元交强险和不计免赔20万元商业第三者商业险。事故发生后被告许晓免为原告曹利垫付医疗费2800元。
本院认为，被告许晓免驾驶皖KK52**号车将原告曹利撞伤，交警部门认定许晓免负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告曹利为城市居民。
综上所述，原告曹利在城镇居住，其赔偿应按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告曹利的损失本院确认为：医疗费21046.83元、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费17133元（150天×114.22元）、交通费100元（20天×5元）、伤残赔偿金107744元（26936元×20×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费2000元，原告请求误工费，原告提交工资表、劳动合同，但未提交扣发工资证明，按照法律规定，其误工费不应当支持，因原告确实因交通事故需休息，造成不能务工，其应按照法律规定的定残前一日的城市平均工资赔偿，即误工费9620元（130天定残前一日×74元）、以上合计465165.29元。因被告许晓免全责，皖KK52**号轿车在被告人民财险处投保有交强险和商业第三者商业险。故人民财险在交强险医和商业第三者责任险限额内赔偿原告曹利171343.83元。鉴定费2000元不属于保险范畴，应由被告许晓免赔偿。被告许晓免垫付2800元，应一并处理，扣除被告许晓免应承担鉴定费2000元、诉讼费2227元，被告许晓免还应赔偿原告1427元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告曹利各项损失171343.83元；
二、被告许晓免赔偿原告曹利1427元；
三、驳回原告曹利其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2227元，由被告许晓免负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年三月九日
书记员 朱婉月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第30号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人冯异林，男。
2015年8月27日，永州市工商行政管理局因被申请人冯异林涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币500000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯异林在金融机构的存款人民币500000元。
案件保全费用3020元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 黄 妮
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 汪云艳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更322号
罪犯马涛，男性，1982年2月21日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年6月24日以（2011）成华刑初字第394号刑事判决，以被告人马涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年1月23日起至2018年7月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月8日减刑一年，2014年11月4日减刑十一个月，刑期至2016年8月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去六个月十七天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初223号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人井某甲，男，1986年9月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月25日被公安机关取保候审，2016年5月25日被检察机关取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］166号起诉书指控被告人井某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人井某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人井某甲于2012年7月申请办理平安银行信用卡1张，后在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡在济南银座商城公司七里山分公司等地刷卡消费、套取现金。截至案发，尚欠平安银行透支本金61915元未还。经发卡银行多次催收后，变更电话、住址等联系方式，逃避银行催收，超过3个月仍不归还。
公安人员接平安银行工作人员报案后于2015年5月24日在济南市市中区一网吧内将被告人井某甲抓获。经讯问，井某甲对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人井某甲赔偿平安银行款息等经济损失92700元。
上述事实，被告人井某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某某、井某乙的证言、平安银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、证明材料、信用卡申请材料、账单交易明细、业务回单、催收记录、平安银行信用卡催款通知书、山东省农村信用社贷款证、房屋租赁合同、济南市历城区柳埠镇柳东村村民委员会出具的证明、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人井某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人井某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人井某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金人民币一万元限判决生效后十日内缴清，罚金人民币一万元限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年七月十九日
代理书记员 赵桂静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4625号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告毛绍英，女，1971年4月8日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月四日
见习书记员 赵 晨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4439号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
主要负责人：潘华富，该分行行长。
委托代理人：费震宇、黄灵超，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
被告：王晓丹，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
被告：徐忠杰，男，1958年7月7日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
被告：王小英，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行与被告徐敏、王晓丹、徐忠杰、王小英金融借款合同纠纷一案,于2016年8月8日向本院起诉，请求判令：1.被告徐敏归还原告借款本金1499998.72元，支付利息、罚息、复利共计118747.01元，并支付自2016年7月4日起至实际清偿日止按照涉案合同约定计算的利息、罚息、复利及实现债权的律师费69000元；2.原告有权就被告徐敏、徐忠杰名下坐落于宁波市江东区九五花园xx幢xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号；国有土地使用权证号：甬国用(2008)第xx号]折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告王晓丹、徐忠杰、王小英对第一项诉求款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告徐敏向原告借款1500000元。
二、借款期限：2014年11月7日至2015年11月2日。
三、约定利息：固定利率，执行月利率6.25‰，借款人未按合同约定期限归还借款，原告有权对借款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年11月7日。
五、借款用途：日常经营支出。
六、担保情况：被告徐敏、徐忠杰以其名下的坐落于宁波市江东区九五花园xx幢xx号xx室的房地产提供最高额抵押担保（房地产具体权证信息同诉请中所述一致），抵押担保的最高本金限额为2201000元，房屋共有权人王晓丹、王小英对该项抵押签字确认。被告王晓丹、徐忠杰、王小英提供连带责任保证担保，担保的借款本金金额均为1500000元；上述担保范围均为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。
七、还款方式及期限：贷款本金在贷款到期日一次性归还，按月付息，结息日为每月20日，贷款到期时利随本清。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年7月3日，尚欠借款本金
1499998.72元、利息、罚息、复利118747.01元。
十、其他相关事实：借款人违约，原告可从借款人的所有银行账户中扣收款项以清偿债务，包括清偿借款人未按合同约定归还的借款本金、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；如主合同下的债权存在多种形式的担保，原告有权选择优先行使何种担保；原告为实现债权已支出律师费
69000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细表、房权证、土地使用权证、他项权证、委托代理协议及律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐敏归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金1499998.72元、支付利息、罚息、复利118747.01元，并支付自2016年7月4日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐敏偿付原告因实现债权而支出的律师费69000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告徐敏未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权就被告徐敏、徐忠杰名下坐落于宁波市江东区九五花园xx幢xx号xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号；国有土地使用权证号：甬国用(2008)第xx号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告王晓丹、徐忠杰、王小英对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任;
五、被告王晓丹、徐忠杰、王小英承担担保责任后有权向被告徐敏追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取10045元，由被告徐敏、王晓丹、徐忠杰、王小英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年九月二十日
代书记员 王娇娇
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第140号
上诉人（原审起诉人）赵文献。
上诉人赵文献不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人赵文献诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02018号
原告冉永忠，男，生于1974年11月11日，汉族，住忠县。
原告杨晓芹，女，生于1975年10月10日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告冉永忠、杨晓芹与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为218346元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年7月15日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金15939元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积113.25平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为218346元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年7月15日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、契税证、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年1月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年7月15日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金15939元（218346元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告冉永忠、杨晓芹支付违约金15939元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，已减半收取99元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初69号
原告：王丽芳，女，1991年12月30日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王泉鸿，男，1997年10月6日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王炎利，男，1996年5月16日出生，汉族，住漳浦县，
原告王丽芳与被告王泉鸿、王炎利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告王丽芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告王丽芳因与被告王泉鸿、王炎利达成庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告王丽芳负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年三月十七日
书记员 张小祥
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初69号原告：王丽芳，女，1991年12月30日出生，汉族，住漳浦县，被告：王泉鸿，男，1997年10月6日出生，汉族，住漳浦县，被告：王炎利，男，1996年5月16日出生，汉族，住漳浦县，原告王丽芳与被告王泉鸿、王炎利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告王丽芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告王丽芳因与被告王泉鸿、王炎利达成庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽芳撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告王丽芳负担。审判员  陈炎锋二〇一七年三月十七日书记员  张小祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初41号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章志香。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章志香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,126.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,044.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章志香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,171.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初41号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章志香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章志香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,126.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,044.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章志香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,171.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初281号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王伟华，女，1963年4月5日出生，汉族，小学文化，个体，出生地河南省淮阳县，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住淮阳县。因涉嫌非法经营罪，于2017年4月20日被周口市公安局取保候审。于2018年5月11日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)131号起诉书指控被告人王伟华犯非法经营罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2012年5月份以来，被告人王伟华在无烟草专卖零售许可证的情况下，先后向杜某（已判处刑罚）汇款117900元钱购买假烟并零售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、银行流水、淮阳县烟草专卖局证明、证人杜某、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟华未经许可经营专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
二、违法所得4000元，依法予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 卢瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5740号
上诉人（原审原告）：赵小明，女，汉族，1964年7月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：葛政懂，男，汉族，1971年12月12日出生，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）：俞冶，男，汉族，1978年1月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人赵小明为与被上诉人葛政懂、俞冶民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵小明上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。一、本案涉嫌犯罪没有事实依据。案外人于某和赵小明签订的借款合同是得到俞冶合法授权的，未超越代理权限。抵押借款合同并无涉嫌犯罪，即使于某的代理权存在瑕疵，根据相关规定，也构成表见代理。作为利害关系人的俞冶的陈述具有主观性，不能作为本案作出裁定的事实依据。赵小明已经将借款本金300万元交付给葛政懂，与案外人于某无关。葛政懂于2013年7月15日就偿还借款本息与赵小明达成协议，自2013年8月17日至2015年9月30日，共计偿还2473000元，说明本案属于普通民事纠纷，未涉嫌犯罪。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案外人于某从俞冶处取得授权的行为和本案虽有关联但不是同一事实，人民法院应当继续审理本案。三、原审违反法定程序。原审法院于2015年12月9日立案，适用简易程序，后审理期限届满未做出裁判，后在2016年6月7日收到将本案由简易程序转为普通程序的裁定，按照普通程序，应当在立案之日起六个月内审结，本案在2016年7月21日做出民事裁定书，也违反了法律规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人葛政懂、俞冶未提交答辩意见。
赵小明向一审法院起诉请求：1、葛政懂向赵小明偿还借款2320051.35元；2、葛政懂向赵小明支付利息173826.06元（暂计算至2015年11月30日，自2015年12月1日至判决确定履行日的利息以2320051.35元为基数，按月利率2%另行计算）；3、俞冶在抵押担保范围内对葛政懂的上述款项承担连带还款责任，并且赵小明享有对其提供的抵押财产在采取折价、变卖、拍卖等方式变现后具有优先受偿权；4、本案的诉讼费由葛政懂、俞冶承担。
原审法院查明认定：在审理本案中发现，赵小明主张的借贷、抵押事实与法院之前审理的（2012）杭西商初字第2292号民事案件所涉事实系同一事实。前案原告即为本案原告，被告即为本案被告俞冶和担保人于某，赵小明在前案中主张的法律关系为抵押合同纠纷。前案经法院查明，于某非法利用俞冶的委托书及争议房屋的权属证书，与赵小明签订本案核心证据《抵押借款协议书》，将俞冶所有的权利房屋抵押给赵小明。这一借贷、抵押事实不属于经济纠纷案件而存经济犯罪嫌疑，并据此裁定驳回了赵小明的起诉，并在该裁定生效后，将前案移送杭州市公安局西湖分局侦查。该局于2013年10月14日决定对赵小明被于某合同诈骗案立案侦查。目前，此案尚在侦查之中。本案所涉事实与前案完全相同，涉及的是同一法律关系，不存在已经被认定为经济犯罪嫌疑，驳回原告起诉后，已在公安侦查中，再次能以经济纠纷为由继续审理的情况。故本案仍存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回赵小明的起诉。
本院经审查认为：本案赵小明所主张的借贷、抵押事实与原审法院审理的（2012）杭西商初字第2292号民事案件所涉事实系同一事实。后者经审查认定，相关借贷、抵押事实不属于经济纠纷而存在犯罪嫌疑，裁定驳回起诉且移送公安机关侦查，公安机关对此予以立案且在侦查之中，故赵小明现起诉所依据的事实仍存在犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回起诉并无不当。原审法院裁定案件由简易程序转为普通程序及延长审理期限六个月符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，赵小明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈冰洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00490号
罪犯陈大江，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈大江因犯XX罪于2010年7月15日被江苏省东台市人民法院以（2010）东刑初字第153号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2010年5月4日至2015年4月18日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2010年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈大江在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大江在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大江减去有期徒刑九个月一天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初19号
原告：张剑波，男，汉族。1986年5月13日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。
法定代表人：贺安杰，厅长。
委托代理人：朱燕，女，汉族，1979年2月20日出生，系人社厅工作人员。
委托代理人：雷雨，男，汉族，1984年1月7日出生，系人社厅工作人员。
第三人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人：梁泽太，执行董事。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告张剑波诉被告湖南省人力资源和社会保障厅、第三人湖南省朝辉建设工程有限公司行政不作为一案中，原告张剑波于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑波的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张剑波撤回对被告湖南省工商行政管理局、第三人湖南省朝辉建设工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张剑波承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 言京华
人民陪审员 刘建军
二〇一七年七月六日
代理书记员 徐 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执148号
申请执行人：周月芬，女，1950年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王振（系原告周月芬之子），男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人周月芬申请执行被申请人王振赡养纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁冰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第60号
申请人张明辉。
被执行人王东璘。
申请执行人张明辉与被执行人王东璘民间借贷纠纷一案，浑江区法院于2013年9月24日作出（2013）浑民二初字第505号民事判决书，经发生法律效力。权利人于2014年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人除工资外无其他可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第60号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭永刚
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年二月七日
书记员 罗红利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第218号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区康发建筑装饰工程有限公司，住所地：宁波开发区商品基地北京大厦A座108室。
法定代表人：颜杏林。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区康发建筑装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第218号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区康发建筑装饰工程有限公司，住所地：宁波开发区商品基地北京大厦A座108室。法定代表人：颜杏林。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区康发建筑装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  彭晓晓二〇一二年十二月十三日代书 记员  宋 菡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0205执727号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区。
法定代表人周龙，该局局长。
被执行人伍尚龙，1975-5-20，证件号码450211197505200514。
关于柳州市国土资源局与伍尚龙申请强制执行行政处罚决定一案，本院作出的（2016）桂0205行审字11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人伍尚龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人伍尚龙财产未发现有可供执行财产，且申请执行人柳州市国土资源局在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍尚龙新的财产线索，申请执行人柳州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205行审字11号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年九月二十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执727号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市城中区。
法定代表人周龙，该局局长。
被执行人伍尚龙，1975-5-20，证件号码450211197505200514。
申请执行人柳州市国土资源局与被执行人伍尚龙的行政非诉案由一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205行审11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人伍尚龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人伍尚龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍尚龙在银行的存款13310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓小萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第628号
申请执行人李云初，居民。
申请执行人邵艮玲，居民。
被执行人蒋雄，居民。
被执行人李燕，居民。
申请执行人李云初、邵艮玲与被执行人蒋雄、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）临民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云初、邵艮玲于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月10日给被执行人蒋雄、李燕送达了执行通知书。
本院在执行该案的过程中查明，依据本院（2015）临民一初字第204号民事判决书所确定的义务，被执行人蒋雄、李燕应偿还申请执行人李云初、邵艮玲借款20000元。但被执行人蒋雄、李燕下落不明，经查询银行无可供执行的财产，申请执行人李云初、邵艮玲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年六月六日
代书 记员 刘方银
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第628号
申请执行人李个干。
被执行人ＸＸ胜。
申请执行人李个干依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第1066号判决书于2015年8月21日申请执行ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人ＸＸ胜发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人ＸＸ胜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ胜无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第1066号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）临民初字第1066号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第628号
申请执行人王永平。
被执行人刘占福。
被执行人刘玉娟。
申请执行人王永平申请执行刘占福、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5500元。
本案在执行过程中，扣划被执行人5500元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2643号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第628号
申请人张掖市甘州区方圆饲料厂，地址甘州区。
负责人管祁厚，男。
被执行人临泽县新华种猪场，地址临泽县。
法定代表人汪永高，该种猪场场长。
负责人赵开泽，现种猪场负责人。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第716号民事判决书，申请人张掖市甘州区方圆饲料厂与被执行人临泽县新华种猪场买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20420元，诉讼费180元，执行费209元，合计20809元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人临泽县新华种猪场在银行的存款20809元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年一月二十八日
书记员 白艺歌
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第628号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第628号申请执行人智海荣（又名智海云），农民。被执行人韩明霞，无固定职业。被执行人智秀珍（又名智玉珍），农民。被执行人张禄，职工。被执行人张瑜（又名张玉），无固定职业。本院在执行智海荣申请执行韩明霞、智秀珍、张禄、张瑜民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第5615号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐