wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审76号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人洪集泳，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪集泳行政非诉执行一案,�院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人洪集泳未按规定设置专用烟道一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月1日经调查认定：2017年5月，被处罚人洪集泳在翔安区马巷镇西坂社区下坂里209号101经营“天天红烧烤店”，经营期间未按规定设置专用烟道，影响周围居民的生活和工作环境。被处罚人洪集泳的行为已经违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（六）项之规定，作出厦翔城执[2017]246号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人洪集泳处罚如下：责令被处罚人停止经营。
本院经审查认定，被执行人洪集泳的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月1日作出厦翔城执[2017]246号《行政处罚决定书》并于2017年6月7日向被执行人洪集泳送达。被执行人洪集泳在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月29日作出厦翔城执催[2017]357号《行政强制执行催告书》，于2018年1月11日采用邮寄方式向被执行人洪集泳邮寄送达进行催告，被执行人洪集泳于2018年1月12日签收，被执行人洪集泳经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]246号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月7日依法向被执行人洪集泳直接送达。被执行人洪集泳在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人洪集泳未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪集泳强制执行，要求：责令洪集泳停止经营。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]246号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人洪集泳停止经营；
三、被执行人洪集泳应于本裁定书送达之日起10日内，自行停止经营；
四、被执行人洪集泳如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪集泳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审76号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人洪集泳，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪集泳行政非诉执行一案,�院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人洪集泳未按规定设置专用烟道一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月1日经调查认定：2017年5月，被处罚人洪集泳在翔安区马巷镇西坂社区下坂里209号101经营“天天红烧烤店”，经营期间未按规定设置专用烟道，影响周围居民的生活和工作环境。被处罚人洪集泳的行为已经违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（六）项之规定，作出厦翔城执[2017]246号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人洪集泳处罚如下：责令被处罚人停止经营。本院经审查认定，被执行人洪集泳的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月1日作出厦翔城执[2017]246号《行政处罚决定书》并于2017年6月7日向被执行人洪集泳送达。被执行人洪集泳在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月29日作出厦翔城执催[2017]357号《行政强制执行催告书》，于2018年1月11日采用邮寄方式向被执行人洪集泳邮寄送达进行催告，被执行人洪集泳于2018年1月12日签收，被执行人洪集泳经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]246号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月7日依法向被执行人洪集泳直接送达。被执行人洪集泳在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人洪集泳未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪集泳强制执行，要求：责令洪集泳停止经营。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]246号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人洪集泳停止经营；三、被执行人洪集泳应于本裁定书送达之日起10日内，自行停止经营；四、被执行人洪集泳如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪集泳承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57471号
原告：杨更生，男，1965年10月15日出生，住址安徽省肥东县。
被告：北京金螳螂家电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号瑞凰国际家居商城一层109号。
法定代表人：杨鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：刘义，男，汉族，1988年9月10日出生，北京金螳螂家电子商务有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：李园园，女，汉族，1995年11月10日出生，北京金螳螂家电子商务有限公司职员，住该公司宿舍。
原告杨更生（以下简称原告）与被告北京金螳螂家电子商务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人刘义、李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金20000元并支付赔偿金60000元。事实和理由：2017年1月1日，我向被告交纳了20000保证金后签订了劳务分包合同，在劳务分包合同的履行过程中我依约履行了合同规定的义务，而被告未按合同规定支付合同款项，致工地停工并擅自毁约。现我要求被告退还保证金20000元并支付赔偿金60000元，请求法院予以解决。
被告辩称，原告的诉讼请求没有依据，根据双方签订的履约保证金协议，保证金退还日为原告所有工程质保期满后5个工作日，我公司将扣除工程质量赔偿金（如有）后返还原告。依据双方签订的劳务分包合同和五星竣工会签单，质保期起算日为工程竣工合格之日，即2017年5月10日，质保期应至2022年5月9日，故尚未到返还保证金的时间。原告要求我公司支付60000元的赔偿金，无任何依据。我公司留有的保证金收据存根并无“退一反三”的字样。
经审理查明：2017年1月原告向被告支付20000元履约保证金。
庭审中，原告要求被告退还履约保证金20000元，被告认可已收取上述履约保证金，但表示因未满足退还条件故不同意退还。被告提交了《履约保证金协议》，该协议约定：“1.乙方于本协议签订后3日内向甲方账户交纳履约保证金贰万元，逾期未支付的，甲方有权单方解除双方签订的协议，解除合作关系。2.双方合作协议期满后未办理续约手续,且乙方已完成的所有工程项目质保期满后五个工作日内（整体工程24个月，防水工程60个月），甲方将扣除乙方工程质量赔偿金（如有）后的一次性无息返还乙方。”该协议甲方处加盖了被告公章，乙方处签字为杨帆（杨更生）。原告认可其曾用名杨帆，该签字确系其签署，但原告表示该《履约保证金协议》是施工过程中草拟，但是原告未提交其所述正式的履约保证金协议佐证，且原告对《履约保证金协议》中所提及的由其完成的所有工程项目及以2017年5月10日作为所有工程项目的质保期起算日无异议。
关于原告要求被告支付赔偿金60000元一节，原告提交了收据（上载“退一反三”）予以证明，被告对收据中“退一反三”记载不认可，并提交收据存根予以佐证。原告认可“退一反三”确系其自行补写，表示因为被告没有工程资质其感觉被骗所以补写。
上述事实由《履约保证金协议》、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告要求被告退还履约保证金20000元，被告主张该履约保证金系依据双方签订的《履约保证金协议》确定且未满足返还条件。被告提交证据证明双方签订了《履约保证金协议》，原告虽否认该《履约保证金协议》的真实性，但认可该协议系其签署，且未提供充分证据证明其所述，故对原告所述本院不予采信，《履约保证金协议》应系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方均应按约履行。结合庭审查明情况，《履约保证金协议》第二条约定的质保期限尚未到期，故履约保证金返还条件尚未成就，对于原告要求被告返还履约保证金之诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿60000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨更生的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告杨更生负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张怡
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9300号
原告：熊模昌，男，1976年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。
被告：刘焱，女，1942年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：刘晓露，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘晓丹，女，1972年12月10日出生，住上海市浦东新区。
被告：袁本祥，男，1974年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚峰伟，男，1968年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：方正，男，1944年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蒋国兴，男，1953年6月17日出生。
上列七被告共同委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。
上列七被告共同委托诉讼代理人：倪俊骥，国浩律师(上海)事务所律师。
原告熊模昌诉被告刘焱、被告刘晓露、被告刘晓丹、被告袁本祥、被告奚峰伟、被告方正、被告蒋国兴损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。审理中，原告以双方自行和解为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊模昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊模昌负担。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7105号
罪犯杨群，男，1992年12月17日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月13日作出（2013）深龙法刑初字第1038号刑事判决，以被告人杨群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨群系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月8日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次。2013年11月30日因欠产被扣2分；2014年2月27日因欠产被扣2分；2014年2月27日因着装不规范被扣1分；2014年3月31日因欠产被扣1分；2015年5月28日因欠产被扣1分。罚金人民币2000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的材料证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨群予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7105号之一
罪犯杨群抢劫一案，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7105号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第十七行中的“罚金人民币2000元已执行1000元”现更正为“罚金人民币20000元已执行1000元。”。
审判长 王华明
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一八年一月十七日
书记员 华 师
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异265号
异议人（案外人）：陶孝文
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1228室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1228室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1228室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1228室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1228室等房屋出售给陶孝文，价款为311940元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1228室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……
还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1228室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶孝文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年四月十一日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初606号
原告：王丽梅，个体户，现住吉林省榆树市。
被告：柳海成，现住吉林省榆树市。
被告：张国波，现住吉林省榆树市。
原告王丽梅诉被告柳海成、张国波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加诉讼，被告柳海成、张国波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年2月12日，二被告在原告处借款19354.00元，并给原告出具借据一枚，当时约定月息1分5厘。当时口头承诺过几天家里办完事就还给原告，后来原告向二被告多次索要，二被告总以无钱为由拒不给付，现原告诉至法院，要求判令：1、二被告给付原告借款19354.00元并支付利息(按月息1.5分，自借款之日始计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告柳海成未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
被告张国波未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2017年2月12日，二被告在原告处借款19354.00元，二被告给原告出具借据一枚，内容为“借据借人民币壹万玖仟叁佰伍拾肆元整（￥19354.00元），月利息1分5厘。借款人：柳海成张国波2017年2月12日”。二被告借款后，未偿还原告，现原告为要求二被告还款诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柳海成、张国波从原告王丽梅处借款并为原告出具一枚借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有偿还原告借款并支付利息的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳海成、张国波于本判决生效后立即共同偿还原告王丽梅借款19354.00元并支付利息（以19354.00元为基数，按月利率1.5％计算，自2017年2月12日始计算至实际偿还之日止）。
案件受理费142.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月十六日
书记员 许继纯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，该行行长。
委托代理人：林永明，该行法务经理。
被告：杨军，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姚文青，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告杨军、姚文青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为，按照原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行提供的被告杨军、姚文青的送达地址（当涂县姑孰镇河南社区居委会上河南103号－1－2）及电话号码，无法通知被告杨军、姚文青应诉。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行又不能另行提供被告杨军、姚文青其他准确的送达地址，故本院不能确定被告杨军、姚文青的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告杨军、姚文青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年五月十七日
书记员 张红玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15396号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李强，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人蒋娅东、黄洪刚到庭参加了诉讼。被告李强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠交的2012年11月至2016年11月期间的物业服务费17671.09元,2014年2月至2016年11月期间的分摊水费39.25元,2013年4月至2016年11月期间的分摊电费103.1元；2.判令被告立即向原告支付逾期交纳物业服务费、分摊水电费的违约金（违约金以被告欠交物业服务费、分摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算）。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期交纳分摊水电费违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系XXXX小区的物业管理公司，被告系XXXXX期XXXX幢XX室的业主。根据XXXX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等相关费用，但被告自2012年11月起拒绝向原告交纳物业服务费等相关费用。原告多次向被告催促前述费用未果，遂诉至法院。
被告李强未作答辩。
经审理查明，原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市北部新区XX街XX号（XXXXX期）XX幢XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为200.49平方米，系联排别墅。
2011年2月13日，原告与XXXX项目（X期）开发商和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔XXXX项目（X期甲Ⅰ）前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为XXXX二期甲区第一分区提供物业管理服务，合同期限为三年，自甲方将本小区的房屋首次交付给业主之日起算，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月*平方米（不含业主应承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告为被告所在的XXXXX期甲区第一分区提供了物业管理服务至今。因被告拖欠2012年11月至2016年11月期间的物业服务费,2014年2月至2016年11月期间的分摊水费,2013年4月至2016年11月期间的分摊电费等费用，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述因被告房屋尚未装修入住，物业服务费按1.8元/月*平方米收取。
另查明，2014年2月至2016年11月期间被告应分摊的水费为39.25元、2013年4月至2016年11月期间被告应分摊电费为103.1元。
上述事实，有和记黄埔XXXX项目（X期甲Ⅰ）前期物业服务合同、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、公摊水电费发票、水电费分摊明细表及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。在原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付所拖欠的2012年11月至2016年11月期间的物业服务费17671.09元,2014年2月至2016年11月期间的分摊水费39.25元,2013年4月至2016年11月期间的分摊电费103.1元，本院予以支持。
根据物业服务合同约定，业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费。被告未到庭陈述并举证证明其逾期交纳物业服务费具有正当理由，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金的具体计算方式为：2012年11月至2016年11月，以每月应缴的物业服务费360.88元（1.8元/平方米×200.49平方米）为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费17671.09元为限。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳分摊水电费违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许，故对原告的该项请求，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2012年11月至2016年11月期间的物业服务费17671.09元,2014年2月至2016年11月期间的分摊水费39.25元,2013年4月至2016年11月期间的分摊电费103.1元，以上共计17813.44元；
二、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司逾期缴纳物业服务费违约金（2012年11月至2016年11月，以每月应缴的物业服务费360.88元为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费17671.09元为限）；
三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 肖雪莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15396号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：李强，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人蒋娅东、黄洪刚到庭参加了诉讼。被告李强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠交的2012年11月至2016年11月期间的物业服务费17671.09元,2014年2月至2016年11月期间的分摊水费39.25元,2013年4月至2016年11月期间的分摊电费103.1元；2.判令被告立即向原告支付逾期交纳物业服务费、分摊水电费的违约金（违约金以被告欠交物业服务费、分摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算）。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期交纳分摊水电费违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系XXXX小区的物业管理公司，被告系XXXXX期XXXX幢XX室的业主。根据XXXX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等相关费用，但被告自2012年11月起拒绝向原告交纳物业服务费等相关费用。原告多次向被告催促前述费用未果，遂诉至法院。被告李强未作答辩。经审理查明，原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市北部新区XX街XX号（XXXXX期）XX幢XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为200.49平方米，系联排别墅。2011年2月13日，原告与XXXX项目（X期）开发商和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔XXXX项目（X期甲Ⅰ）前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为XXXX二期甲区第一分区提供物业管理服务，合同期限为三年，自甲方将本小区的房屋首次交付给业主之日起算，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月·平方米（不含业主应承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为被告所在的XXXXX期甲区第一分区提供了物业管理服务至今。因被告拖欠2012年11月至2016年11月期间的物业服务费,2014年2月至2016年11月期间的分摊水费,2013年4月至2016年11月期间的分摊电费等费用，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述因被告房屋尚未装修入住，物业服务费按1.8元/月·平方米收取。另查明，2014年2月至2016年11月期间被告应分摊的水费为39.25元、2013年4月至2016年11月期间被告应分摊电费为103.1元。上述事实，有和记黄埔XXXX项目（X期甲Ⅰ）前期物业服务合同、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、公摊水电费发票、水电费分摊明细表及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。在原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付所拖欠的2012年11月至2016年11月期间的物业服务费17671.09元,2014年2月至2016年11月期间的分摊水费39.25元,2013年4月至2016年11月期间的分摊电费103.1元，本院予以支持。根据物业服务合同约定，业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费。被告未到庭陈述并举证证明其逾期交纳物业服务费具有正当理由，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金的具体计算方式为：2012年11月至2016年11月，以每月应缴的物业服务费360.88元（1.8元/平方米×200.49平方米）为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费17671.09元为限。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳分摊水电费违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许，故对原告的该项请求，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2012年11月至2016年11月期间的物业服务费17671.09元,2014年2月至2016年11月期间的分摊水费39.25元,2013年4月至2016年11月期间的分摊电费103.1元，以上共计17813.44元；二、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司逾期缴纳物业服务费违约金（2012年11月至2016年11月，以每月应缴的物业服务费360.88元为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费17671.09元为限）；三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  范 娅人民陪审员  肖雪莲二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2665号
王敬：
你（单位）与赵ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3182号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2665号
王敬：
本院作出的（2017）皖1202民初3182号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2665号
王敬：
本院作出的（2017）皖1202民初3182号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2665号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
被传唤人
|
王敬、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月04日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2665号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
被传唤人
|
王敬、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月04日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2665号
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
受送达人
|
王敬、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2665号
王敬：
本院作出的（2017）皖1202民初3182号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2665号
王敬：
本院作出的（2017）皖1202民初3182号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2665号
申请执行人：赵ＸＸ，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王敬，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行赵ＸＸ与王敬机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）皖1202民初3182号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，于2017年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年4月17日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月十七日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2665号申请执行人：赵ＸＸ，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王敬，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行赵ＸＸ与王敬机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）皖1202民初3182号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，于2017年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年4月17日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月十七日书记员 谷晓雨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6600号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人：王殿春，南京康利置业有限公司董事长。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告南京康利置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 徐南京
审判员 黄殿龙
审判员 程美霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施蔚天
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6600号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人：王殿春，南京康利置业有限公司董事长。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告南京康利置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉处理。审判长  徐南京审判员  黄殿龙审判员  程美霞二〇一七年十二月二十二日书记员  施蔚天
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2354号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄保稳，男，1995年5月25日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省腾冲县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2211号起诉书指控被告人黄保稳犯诈骗罪于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人黄保稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄保稳于2016年1月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。被告人黄保稳在网络上假装与男性被害人谈恋爱，后虚构各种理由骗取2名被害人钱财共计人民币3560元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年8月至2017年1月间，被告人黄保稳通过QQ冒充女性“黄某”搭识了被害人杨某，假装与被害人杨某谈恋爱，虚构“没有话费”、“没有路费”等理由，骗得被害人杨某人民币2060元。
2、2017年4月，被告人黄保稳通过QQ冒充女性“贺某”，采用上述同样手段，骗得被害人冯某人民币1500元。
另查明，案发后公安机关从被告人黄保稳处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人黄保稳自愿退出违法所得人民币3560元，暂扣于本院。
上述事实，被告人黄保稳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、银行卡交易明细、扣押决定书及清单、案款收据等书证，被害人冯某、杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保稳以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人黄保稳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄保稳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄保稳的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄保稳犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人黄保稳退赔的违法所得人民币3560元，分别发还被害人杨某人民币2060元、被害人冯某人民币1500元。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初394号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈午炎，男，1960年12月11日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，湘潭市雨湖区保安，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月1日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第412号起诉书指控被告人陈午炎犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉。被告人陈午炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月10日16时许，朱某（外号“明某”）打电话给被告人陈午炎让其帮忙搞500元的“货”(指毒品冰毒和麻古)，陈午炎表示同意，朱某当即通过微信红包的方式预付了400元的毒资。当晚，陈午炎在湘潭市雨湖区十四总附近以400元价格从一个叫“艳子”（具体身份信息不详）的人处购买了少量冰毒和几粒麻古。次日15时许，陈午炎按照朱某的电话指示到毒品交易地点即湘潭市雨湖区的一车库内，当场将上述毒品卖给了朱某，两人在此处一起吸食了部分毒品，朱某又通过微信转账的方式支付给陈午炎200元（包括毒资尾款100元和欠款100元）。在整个交易过程中，扣除交通等费用，陈午炎从中获利约50元。
2017年7月17日21时许，湘潭市公安局雨湖分局雨湖路派出所民警在办理朱某吸毒案时得知被告人陈午炎居住在湘潭市雨湖区附近，随即民警通过蹲点在湘潭市雨湖区宾馆门口将其抓获。
上述事实，被告人陈午炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人朱某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、通话记录及微信红包转账记录照片、尿样检测报告、抓获经过、被告人陈午炎的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈午炎违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈午炎认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈午炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈午炎的刑期自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1665号
原告：江苏赛腾重工机械有限公司，住所地扬州市化工园区大连路9号。
法定代表人：佘宝玉，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告：仪征市教育局，住所地仪征市工农路5号。
法定代表人：陈宏军，该局局长。
委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
第三人：江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司，住所地仪征市工农南路5号。
法定代表人：黄伟杰。
原告江苏赛腾重工机械有限公司（以下简称赛腾公司）与被告仪征市教育局、第三人江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司（以下简称宏达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ全及被告委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，第三人江苏省仪征市宏达变压器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏赛腾重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理仪国用（2004）第0137号土地使用权抵押登记注销手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年12月26日，原仪征市恒源电控设备有限公司（以下简称恒源公司）与被告签订了土地使用权抵押合同1份，恒源公司以其坐落于仪征市开发区.3平方米的工业用地使用权作抵押，作为被告为第三人宏达公司担保的反担保，担保额为210万元。2007年12月28日和2009年12月18日，恒源公司与被告两次到登记部门办理了续期抵押手续。后恒源公司更名为原告赛腾公司。现原告查明2001年至2005年期间被告并未为宏达公司对外借款提供任何担保，因此上述抵押应为无效，原告多次要求被告协助办理抵押登记注销手续，被告一直拒之不理，故原告诉至法院，要求被告履行协助义务。
被告仪征市教育局辩称，2003年2月28日，被告与第三人宏达公司签订了房地产买卖契约，约定被告以580万元的价格购买宏达公司位于仪征市房屋。协议签订后被告按约支付了价款，并实际使用了上述房屋，但被告在要求宏达公司办理上述房产及土地的过户手续时，宏达公司告知被告上述房屋和土地在房地产买卖契约签订前就已向银行抵押借款，无法过户，故被告在取得房屋后实际是为宏达公司的借款提供了抵押担保，为保证被告的合法权益，因宏达公司当时的法定代表人也是恒源公司的的董事，恒源公司召开董事会确定以恒源公司的土地使用权向被告提供反担保抵押，双方签订了土地使用权抵押合同，并办理了抵押登记，之后又两次办理的续期登记。现被告购买的宏达公司的房产仍在抵押状态中，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人宏达公司未提出陈述意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月28日，被告仪征市教育局与第三人宏达公司签订了房地产买卖契约1份，约定被告购买宏达公司位于仪征市房屋，价格为580万元。合同签订后被告按约支付了部分购房款，并实际使用上述房屋至今。2005年12月26日，原恒源公司与被告签订了土地使用权抵押合同1份，约定恒源公司将坐落于仪征市开发区农歌村面积为16816.3平方米的土地使用权抵押给被告，作为被告为第三人宏达公司担保的反担保，抵押担保额为210万元，抵押期限自2005年12月31日至2007年12月31日。合同签订后双方办理了抵押登记，并于2007年12月28日和2009年12月18日两次办理了续期抵押登记。2013年6月20日，恒源公司更名为原告江苏赛腾重工机械有限公司。
另查明，被告仪征市教育局所购买的第三人宏达公司的11幢房屋中有部分房屋于2002年4月18日和4月19日分别向工商银行和建设银行设定了抵押，权利价值分别为187万元和80万元。现上述房屋仍处于抵押状态中。
本案在审理过程中，本院依职权向第三人宏达公司的法定代表人黄伟杰进行了调查，其确认了宏达公司用其房屋向银行抵押贷款以及将部分房屋出售给被告仪征市教育局的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因第三人宏达公司向被告仪征市教育局出售的部分房屋在出售前就已向银行设定抵押，导致该房屋一直未办理过户登记，实际是被告需用所购房屋为宏达公司的借款提供抵押担保，原恒源公司经董事会决议后自愿用其土地使用权为第三人宏达公司向被告提供抵押反担保，与被告签订了土地使用权抵押合同，并办理了抵押登记，此后又两次办理了续期登记，双方签订的土地使用权抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，并不存在合同法第五十二条规定导致合同无效的情形，也不存在担保法第五条规定的主合同无效导致担保合同无效的情形，现原告以抵押合同无效为由要求被告协助办理土地使用权抵押登记注销手续并无事实和法律依据
综上所述，原告要求被告协助原告办理仪国用（2004）第0137号土地使用权抵押登记注销手续的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏赛腾重工机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一七年七月五日
书记员 陈佳毓
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初185号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郝硕，男，1985年11月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。经本院决定于2018年3月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人郝硕犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人郝硕到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月22日1时47分许，被告人郝硕饮酒后驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经鉴定，在郝硕静脉血中检出乙醇，其含量为210.5mg/100ml。
被告人郝硕对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被�人郝硕危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郝硕如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝硕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押13日，即自2018年3月7日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年三月十二日
书记员 武鑫岐
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初23号
公诉机关河北省沽源县人民检察院
被告人毕保义，男，1967年1月22日出生于山西省大同县，汉族，初中文化，农民，现住山西省大同县。2016年11月9日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年11月3日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2018年1月19日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】117号起诉书指控被告人毕保义犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某1、刘某出庭支持公诉，被告人毕保义到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年9月23日18时30分左右，被告人毕保义驾驶车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂车沿半虎线由西向东行驶至半虎线36公里加530米处的丁字路口处，在超越前方同向行驶的被害人李某2驾驶的电动三轮摩托车，双方车辆发生碰撞，造成李某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人毕保义负本次事故的主要责任，被害人李某2福本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人毕保义违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毕保义在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月23日18时30分左右，被告人毕保义驾驶车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂车沿半虎线由西向东行驶至半虎线36公里加530米处的丁字路口处，在超越前方同向行驶的被害人李某2驾驶的电动三轮摩托车，双方车辆发生碰撞，造成李某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人毕保义负本次事故的主要责任，被害人李某2福本次事故的次要责任。案发后，被告人毕保义与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人毕保义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；证人李某3证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；酒精检测报告；到案经过；交通事故协议书；谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕保义违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，毕保义拨打了报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。案发后，被告人毕保义与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，故可对其予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人毕保义适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，拟判决如下：
被告人毕保义犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年二月一日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初23号公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人毕保义，男，1967年1月22日出生于山西省大同县，汉族，初中文化，农民，现住山西省大同县。2016年11月9日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年11月3日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2018年1月19日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】117号起诉书指控被告人毕保义犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某1、刘某出庭支持公诉，被告人毕保义到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年9月23日18时30分左右，被告人毕保义驾驶车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂车沿半虎线由西向东行驶至半虎线36公里加530米处的丁字路口处，在超越前方同向行驶的被害人李某2驾驶的电动三轮摩托车，双方车辆发生碰撞，造成李某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人毕保义负本次事故的主要责任，被害人李某2福本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人毕保义违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕保义在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年9月23日18时30分左右，被告人毕保义驾驶车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂车沿半虎线由西向东行驶至半虎线36公里加530米处的丁字路口处，在超越前方同向行驶的被害人李某2驾驶的电动三轮摩托车，双方车辆发生碰撞，造成李某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人毕保义负本次事故的主要责任，被害人李某2福本次事故的次要责任。案发后，被告人毕保义与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人毕保义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；证人李某3证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；酒精检测报告；到案经过；交通事故协议书；谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕保义违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，毕保义拨打了报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。案发后，被告人毕保义与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，故可对其予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人毕保义适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，拟判决如下：被告人毕保义犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一八年二月一日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执162号
申请执行人：张童骏，男，1990年2月22日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人：雷启峰，男，1986年10月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人张童骏与被执行人雷启峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0106民初2822号民事判决，业已生效。�被执行人未主动履行生效判决（调解）所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告雷启峰自本判决生效之日起三日内偿还原告张童骏欠款20000元及逾期利息（自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果被告雷启峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费600元，由被告雷启峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人雷启峰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浮桥支行62×××33账户中有�量存款已予以冻结（期限自2017年6月27日至2018年6月26日），因余额极少未予扣划；
2.除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院协同公安机关查找被执行人下落，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 同 德
审 判 员 池 仲 旺
二〇一七年七月七日
见习书记员 王海�
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执162号申请执行人：张童骏，男，1990年2月22日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：雷启峰，男，1986年10月14日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人张童骏与被执行人雷启峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0106民初2822号民事判决，业已生效。�被执行人未主动履行生效判决（调解）所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告雷启峰自本判决生效之日起三日内偿还原告张童骏欠款20000元及逾期利息（自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果被告雷启峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费600元，由被告雷启峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人雷启峰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浮桥支行62×××33账户中有�量存款已予以冻结（期限自2017年6月27日至2018年6月26日），因余额极少未予扣划；2.除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院协同公安机关查找被执行人下落，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李   杰审 判 员 张 同 德审 判 员 池 仲 旺二〇一七年七月七日见习书记员 王海�
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初141号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷晋斌，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月31日被宁远县公安局取保候审，2018年1月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人雷晋斌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年2月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人雷晋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年11月13日20时许，被告人雷晋斌饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，行驶至宁远县鲤溪镇永安完小门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警当场查获。2017年10月26日，经永州市大正司法鉴定所对被告人雷晋斌于案发当时抽取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为111.76mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷晋斌未提出异议，表示认罪，且有被告人雷晋斌的户籍材料等书证，证人伍某展等人的证言，鉴定意见，被告人雷晋斌的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷晋斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人雷晋斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷晋斌能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷晋斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷晋斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13348号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：苏立钦，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：项明英，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：李相华，女，1978年8月5日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行诉被告苏立钦、项明英、李相华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告苏立钦偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2016年8月25日，利息2246.95元、逾期利息为19019.25元，复利142.45元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告项明英、李相华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告李相华于2016年10月17日向本院提出管辖异议，本院于2016年11月2日作出民事裁定，驳回被告李相华对本案管辖提出的异议。被告李相华不服，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院以（2016）浙03民辖终955号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月20日，被告苏立钦与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订第8511120150005800号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，借款利率为月利率8.024999‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告项明英、李相华为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息。
合同签订后，原告于2015年3月20日向被告苏立钦发放30万元贷款。2016年3月19日期限届满。截止2017年6月9日，被告苏立钦尚欠借款本金30万元，利息2246.95元、复利402.11元、逾期利息53687.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏立钦于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元；利息、复利及逾期利息（截止2017年6月9日的利息2246.95元、复利402.11元、逾期利息53687.24元，自2017年6月10日起复利以利息2246.95元为基数、逾期利息以本金30万元为基数均按月利率12.0374985‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告项明英、李相华对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，公告费600元，由被告苏立钦、项明英、李相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 邱淑敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴自然
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执复1号
复议申请人（被执行人）：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，住所地江苏省淮安市西安南路188号。
法定代表人：陈少慧，该公司董事长。
申请执行人：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园区。
法定代表人：吴祥寿，董事长。
复议申请人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司因不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司与江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖1702民初3712号民事判决。江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司不服该民事判决，上诉至本院，本院于2017年6月28日作出（2016）皖17民终556号民事判决，驳回江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的上诉，维持原判。因江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司未主动履行，池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司于2017年7月25日向池州市贵池区人民法院申请强制执行。池州市贵池区人民法院于2017年8月4日向江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司发出（2017）皖1702执1346号执行通知书，责令江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，池州市贵池区人民法院分别于2017年8月27日、9月5日作出（2017）皖1702执1346号之八及（2017）皖1702执1346号之十一执行裁定，裁定划拨被执行人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司在中国工商银行11×××09帐户内存款人民币5268888元及68580元，并于2017年9月5日向江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司发出（2017）皖1702执1346号之二执行通知书。江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司不服，向池州市贵池区人民法院提出执行异议，池州市贵池区人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1702执异14号执行裁定，裁定驳回江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的异议请求。
另查明，池州市贵池区人民法院作出的（2017）皖1702执1346号之八及（2017）皖1702执1346号之十一执行裁定的合议庭中有一人也是（2017）皖1702执异14号异议裁定中的合议庭成员。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，本案池州市贵池区人民法院办理执行实施案件的一名合议庭成员参与了执行异议案件的审查，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702执异14号执行裁定；
二、发回池州市贵池区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 叶光氢
审 判 员 魏长松
二〇一八年二月六日
法官助理 徐阳亮
书 记 员 童枞珍
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1959号
原告：陈胜基，男，1963年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。
被告：王亮，男，1965年7月23日生，汉族。
原告陈胜基与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜基及其诉讼代理人王安峰到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜基向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮偿还原告陈胜基水泥等材料款336000元；2、判令被告王亮承担欠款期间内的利息100800元的4倍403200元，两项合计739200元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告承建了格尔木光伏电站一期项目的道路和围墙工程后，从原告处赊欠价值336000元水泥材料。当时双方没有签订买卖合同，被告购买的水泥均由原告亲自送到其施工工地。直到被告上述工程完工后也未支付原告拖欠的水泥款，2012年11月19日原告找到被告，经双方结算，被告给原告方出具欠条一份，并承诺所欠水泥款从其承建项目的工程款中直接支付给原告。但是打完欠条后，被告便联系不到了，也不知其去向，上述款项也一直没有支付给原告。被告拖欠原告水泥款长达7年之久，原告主张按照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》规定的资金占用期间的6%的标准计算从2010年11月至2017年10月的逾期付款利息。原告主张的诉讼请求有误差，具体数额以法院核算为准。
被告王亮未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年被告从原告处赊欠价值336000元的水泥，2012年11月19日，经双方结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：”今欠到陈胜基（身份证号：×××）水泥等材料款叁拾叁万陆仟元整（￥：336000元）该款项王亮同意从2010年青海格尔木光伏电站一期项目（20mwp）进场道路及围墙工程款中直接支付给陈胜基开户行：农业银行格尔木支行，卡号：×××，今后如产生经济纠纷中即有我（王亮）承担。”
后因被告未支付原告上述水泥欠款，原告多次索要无果，于2014年11月向格尔木市人民法院提起诉讼，后于2014年11月24日提出撤诉申请，格尔木市人民法院作出（2014）格民初字第1028号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊欠价值336000元的水泥款未付，对此有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还欠款336000元的理由成立，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告向原告出具欠条后，未能按照双方约定的支付欠款，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的理由成立，本院予以支持。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：”关于罚息的利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%...”。因此原告主张利息可以参照2017年中国人民银行五年以上贷款基准年利率4.90%加收30%的罚息利率，共计利率为4.90%＋4.90%×30%＝6.37%，利息按照本金336000元从出具欠条之日即2012年11月20日起计算至原告向法院提起诉讼之日即2017年10月26日共计1800天，共计105550元（336000元×6.37%÷365天×1800天）。原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜基货款336000元、利息105550元，合计441550元；
二、驳回原告陈胜基的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元，公告费600元，由被告王亮负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长季海青
审判员吕玮
人民陪审员王忠义
二〇一八年三月二日
法官助理申旭
书记员阿德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1959号原告：陈胜基，男，1963年3月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。被告：王亮，男，1965年7月23日生，汉族。原告陈胜基与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜基及其诉讼代理人王安峰到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈胜基向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮偿还原告陈胜基水泥等材料款336000元；2、判令被告王亮承担欠款期间内的利息100800元的4倍403200元，两项合计739200元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告承建了格尔木光伏电站一期项目的道路和围墙工程后，从原告处赊欠价值336000元水泥材料。当时双方没有签订买卖合同，被告购买的水泥均由原告亲自送到其施工工地。直到被告上述工程完工后也未支付原告拖欠的水泥款，2012年11月19日原告找到被告，经双方结算，被告给原告方出具欠条一份，并承诺所欠水泥款从其承建项目的工程款中直接支付给原告。但是打完欠条后，被告便联系不到了，也不知其去向，上述款项也一直没有支付给原告。被告拖欠原告水泥款长达7年之久，原告主张按照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》规定的资金占用期间的6%的标准计算从2010年11月至2017年10月的逾期付款利息。原告主张的诉讼请求有误差，具体数额以法院核算为准。被告王亮未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年被告从原告处赊欠价值336000元的水泥，2012年11月19日，经双方结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：”今欠到陈胜基（身份证号：×××）水泥等材料款叁拾叁万陆仟元整（￥：336000元）该款项王亮同意从2010年青海格尔木光伏电站一期项目（20mwp）进场道路及围墙工程款中直接支付给陈胜基开户行：农业银行格尔木支行，卡号：×××，今后如产生经济纠纷中即有我（王亮）承担。”后因被告未支付原告上述水泥欠款，原告多次索要无果，于2014年11月向格尔木市人民法院提起诉讼，后于2014年11月24日提出撤诉申请，格尔木市人民法院作出（2014）格民初字第1028号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊欠价值336000元的水泥款未付，对此有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还欠款336000元的理由成立，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告向原告出具欠条后，未能按照双方约定的支付欠款，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的理由成立，本院予以支持。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：”关于罚息的利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%...”。因此原告主张利息可以参照2017年中国人民银行五年以上贷款基准年利率4.90%加收30%的罚息利率，共计利率为4.90%＋4.90%×30%＝6.37%，利息按照本金336000元从出具欠条之日即2012年11月20日起计算至原告向法院提起诉讼之日即2017年10月26日共计1800天，共计105550元（336000元×6.37%÷365天×1800天）。原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜基货款336000元、利息105550元，合计441550元；二、驳回原告陈胜基的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，公告费600元，由被告王亮负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长季海青审判员吕玮人民陪审员王忠义二〇一八年三月二日法官助理申旭书记员阿德
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5907号
原告：王拥军，男，1968年10月9日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：蔡成文，男，1971年11月5日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住丹阳市。
原告王拥军与被告镇江四建建设有限公司、蔡成文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告镇江四建建设有限公司的起诉，本院予以准许。原告王拥军的委托代理人张胜到庭参加诉讼。被告蔡成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工程款117677元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订防水施工合同一份，施工地点是镇江四建建设有限公司承建的位于丹阳市河阳新城的一工区，现防水工程已施工结束，被告尚欠工程款117677元。原告多次催要，被告至今未能给付。
被告蔡成文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告蔡成文作为发包方与作为承包方的原告王拥军签订防水工程施工合同一份，约定由原告对河阳新城房屋进行防水施工，按实际测量面积计算工程量，屋面防水采用3毫米卷材，每平方米23.50元，厨房、卫生间采用聚氨脂防水涂料，每平方米21元。双方对付款方式等也作了约定。2015年2月8日，汤彬生出具一份一工区防水卷材工作量统计单，载明河阳新城一工区D9、10、11、12以及E4号楼防水工程款总额为202677元，已付85000元，尚欠117677元。
再查明，在（2015）丹民初字第1393号原告江苏华伟佳建材科技有限公司与被告镇江四建建设有限公司、蔡成文建设工程施工合同纠纷案件中，由汤彬生出具的工程结算单经蔡成文签字确认。
本院认为，原告王拥军未取得防水工程施工资质，故其与被告蔡成文签订的防水工程施工合同无效，但是该防水工程已经竣工，被告理应支付工程款给原告。关于工程款的数额，被告承建了河阳新城一工区D区9、10、11、12号楼及E工区4号楼工程，汤彬生出具的结算单在另案中得到被告的认可，故原告要求按照汤彬生出具的证明结算本案工程款本院予以支持。根据证明记载，被告尚欠原告的工程款数额为117677元。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告蔡成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡成文于本判决生效后十日内给付原告王拥军价款117677元并支付利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告蔡成文负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3116号
申请执行人：宿迁市鑫燃生物能源科技有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇杨集街东。
法定代表人：刘小龙，该公司总经理。
被执行人：赵海，男，1981年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市鑫燃生物能源科技有限公司与赵海买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3116号申请执行人：宿迁市鑫燃生物能源科技有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇杨集街东。法定代表人：刘小龙，该公司总经理。被执行人：赵海，男，1981年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市鑫燃生物能源科技有限公司与赵海买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十四日书记员  方 芹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1251号
原告：徐俊成，男，1992年10月17日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师
被告：丁传礼，男，1974年9月20日生，汉族，住寿县。
被告：代福珍，汉族，1982年2月17日生，住寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路四通商厦6层。统一社会信用代码91340400577055241W。
负责人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
本院在审理原告徐俊成与被告丁传礼、代福珍、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐俊成于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，徐俊成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐俊成撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取601元，由原告徐俊成负担。
审判员 李裕霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐正亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5288号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人邢世俊，女，1982年02月11日，住址辽宁省铁岭市昌图县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行邢世俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5569号民事判决书已经发生法律效力，因邢世俊未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人邢世俊名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人邢世俊纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为242968.71元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有242968.71元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人�有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5288号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街17号首层。被执行人邢世俊，女，1982年02月11日，住址辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行邢世俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5569号民事判决书已经发生法律效力，因邢世俊未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人邢世俊名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人邢世俊纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为242968.71元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有242968.71元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人�有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月二十四日书记员  罗天喜