.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5586号原告：施兴伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。被告：刘宾，男，1991年1月12日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：宋恩存，男，1981年9月8日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：安振宇，该公司职员。原告施兴伟与被告刘宾、宋恩存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2016年5月6日作出一审判决后，原告施兴伟因不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀02民终6946号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回唐山市丰润区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施兴伟的委托诉讼代理人何全纯、被告人保丰润支公司的委托诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼，被告刘宾、宋恩存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施兴伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费33995.99元、门诊检查费469.50元、鉴定费1200元、住院伙食补助费7600元、护理费17226.67元、出租车停运损失费84000元、眼镜损失396元，合计144888.16元；2.被告负担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告误工费29858.40元。事实和理由：2014年11月30日20时30分许，被告刘宾驾驶××××××号汽车由北向南行驶至唐山市丰润区新马KTV十字路口时，与由西向东原告施兴伟驾驶的××××××号出租车相撞，造成两车不同程度受损，原告施兴伟受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告刘宾承担此次事故全部责任，原告施兴伟无责任。事故发生后原告施兴伟被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗5个月。被告刘宾驾驶的××××××号汽车在被告人保丰润支公司投保了强制险和限额50万元不计免赔第三者险。事故发生后，原告驾驶的××××××号出租车被保险公司取走不知去向，直到2015年11月17日保险公司才向原告提交了公估报告，并将车辆全部拆解。就赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至法院，望依法裁判。被告人保丰润支公司辩称，××××××号汽车在我公司投保了一份交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，在刘宾驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内对原告合理合法的经济损失进行赔偿，停运费、眼镜费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告增加的误工费标准应按事故发生时标准予以计算。另外，原告陈述的事故发生后的情况与事实不符。被告刘宾、宋恩存在本案中未出庭亦未提出答辩质证意见，但其在原审中主张为原告垫付了医疗费、护理费，要求原告获得保险赔偿时予以返还。经审理查明，2014年11月30日20时30分许，刘宾驾驶××××××号小型普通客车由北向南行驶至唐山市丰润区新马KTV时，与由西向东施兴伟驾驶的××××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，施兴伟及车上乘员谢庆凤受伤的交通事故。2014年12月15日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字[2014-9-4]第211号道路交通事故认定书，认定刘宾承担事故全部责任，施兴伟、谢庆凤无责任。事故发生后，施兴伟被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗152天，诊断为：1.左侧第6肋骨骨折；2.右足第二跖骨骨折；3.多发软组织挫裂伤；4.双肺肺炎；5.糖尿病。共计支出医疗费36257.21元（包括门诊费用）。关于误工期和护理期，施兴伟通过唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，2015年9月22日，该所作出唐华[2015]临鉴字第2086号临床鉴定，鉴定意见为”1.误工损失日为自受伤之日起六个月。2.护理期为自受伤之日起152日。”施兴伟为此支出鉴定费1200元。刘宾为施兴伟垫付费用40253元。施兴伟系××××××号小型轿车登记所有人，具有出租汽车驾驶员资格。宋恩存系××××××号小型普通客车登记所有人，为该车在人保丰润支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年4月19日起至2015年4月18日止。另查明，2015年10月30日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托河北圣源祥保险公估公司对××××××号小型轿车的车损进行鉴定。该公估公司于2015年11月17日作出公估报告书，公估结论为××××××号小型轿车的车损失金额为人民币29000元。原告对此不服，一直找被告保险公司投诉，之后2015年12月9日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作出了关于事故车辆的损失情况确认书，认定××××××号小型轿车全损，定损53040元，残值1158元，扣残值后定损金额为51882元，之后按照该数额进行了理赔。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、医疗费票据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告书、机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。本院认为，此次事故的发生系被告刘宾违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成，且交警队认定刘宾负此事故全部责任，故施兴伟因事故造成的损失应由刘宾全部予以赔偿。关于原告的损失部分，医疗费被告人保丰润支公司主张扣除糖尿病用药，但未提交证据，本院不予支持。住院天数，根据原告提交的住院病历显示2015年3月10日后再无相关诊疗，故住院天数本院认定至2015年3月10日，共计101天。住院伙食补助费，参考当地经济水平，支持20元/天。护理费，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，但该费用确需产生，本院支持按照居民服务业标准87.80元/天计算，护理天数按照实际住院天数101天计算。误工费，根据原告提交的从业资格证等证据，本院认定按照交通运输业标准145.64元/天计算，误工天数按照临床鉴定意见180天计算。鉴定费，系为查明保险标的损失程度合理必要支出，被告保险公司应当予以赔付。停运损失，系营运车辆合理修理期间的损失，本案中事故车辆并未进行修理，而是按照全损理赔，故停运损失本院不予支持。原告主张眼镜损失，但事故认定书中并未记载有该项损失，故不予支持。综上，原告施兴伟因事故造成的损失包括医疗费36257.21元（包括刘宾垫付的门诊费用）、住院伙食补助费2020元（20元/天×101天）、误工费26215.20元（145.64元/天×180天）、护理费8867.80元（87.80元/天×101天）、鉴定费1200元，合计74560.21元。因刘宾驾驶的××××××号小型普通客车在被告人保丰润支公司处投保了交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告施兴伟的上述损失均属于保险理赔范围，故应由被告人保丰润支公司按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内代刘宾进行赔偿。原告在获得保险赔偿时应将刘宾垫付的费用40253元予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施兴伟各项交通事故损失74560.21元；二、原告施兴伟在获得保险赔偿时返还被告刘宾垫付的费用40253元；三、驳回原告施兴伟其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告刘宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李宏审判员王颖审判员周业海二〇一八年三月十二日书记员崔冬雪