wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00249号原告周某（曾用名柯娟），农民。委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告付某甲，农民。原告周某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员丁长禧担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴俊翔、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：我与被告于1992年10月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。后因结婚证遗失，××××年××月××日又在房县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，由于双方均没有稳定的经济收入，家庭生活比较困难，经常为家务琐事争吵打骂。为了生计，我被迫常年在外打工，在我打工期间，被告不闻不问，从不关心。2013年5月23日，被告提出离婚诉讼，后撤回了起诉。被告的行为不仅伤害了我的心，更伤害了我们之间原本不牢的夫妻感情。现我与被告长期处于分居状态，婚姻关系实属名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，请求人民法院依法准予我与被告离婚。被告付某甲辩称：原告在起诉书中称我们经常争吵，这不是事实。因原告在外务工，走的时间长了，我们之间虽有些距离，但是还没有达到离婚的地步，所以我不同意离婚。经审理查明：原告周某与被告付某甲于1992年10月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方进行了结婚登记，××××年××月××日，原告周某生育一男孩，取名付某乙。后因结婚证遗失，××××年××月××日原、被告又补办了结婚登记。婚后由于家庭拮据，原告周某经常在外务工。在此期间被告付某甲认为原告不照顾家庭，曾于2013年5月向本院提起诉讼，要求与原告周某离婚，之后被告付某甲主动撤回了起诉。近年来原告周某外出务工，夫妻离多聚少，原告周某以夫妻长期分居生活，导致感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告付某甲离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有较好的婚姻基础，且婚后育有一子，有一定的夫妻感情。原告经常外出务工，每年能回家几趟，履行家庭义务。被告曾起诉要求离婚，后撤回起诉，双方都有和好夫妻关系的愿望，二人加强沟通，从有利于家庭稳定、子女健康成长着想，努力改善夫妻关系，是有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告周某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长丁长禧代理审判员丁雪丽人民陪审员陈韵仿二〇一五年七月二十日书记员查尔李啡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11128号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告郝风林。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郝风林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告郝风林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执250号
申请执行人：杨春建，男。
被执行人：临沂荣盛建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄居委0040号。
法定代表人：刘方安，经理。
被执行人：临沂三泰混凝土有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处贾庄村西。
法定代表人：张树涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院(2017)鲁13民终818号民事判决书，向被执行人临沂荣盛建筑有限公司、临沂三泰混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂荣盛建筑有限公司、临沂三泰混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂荣盛建筑有限公司、临沂三泰混凝土有限公司所有的存款746890元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一七年九月十四日
书记员 孙志殿
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢168号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：黄伟，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：谭成林，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：陈祥，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟、谭成林、陈祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦保华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第261号
上诉人（原审被告）：南京宇能仪表有限公司。住所地：江苏省南京市高新区柳州北路**号。
法定代表人：沈健。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市恒星仪表有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路。
法定代表人：庞加林，总经理。
上诉人南京宇能仪表有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第217-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方当事人于2013年2月20日、9月6日与2014年4月25日、8月25日、9月11日签订的五份购销合同中约定发生争议诉讼至买方当地法院，本案的管辖权属南京市浦口区法院。原审裁定认为双方当事人于2014年9月12日签订的《补充合同》中约定合同管辖地为浙江省嘉兴市，但该合同存在两个问题，一是约定的管辖法院为嘉兴市（法院）违反了级别管辖，二是该合同系复印件也没有上诉人的公章。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然双方当事人自2012年6月6日至2014年9月11日间共签订八份《购销合同》，前三份合同约定发生争议诉讼至卖方当地法院，后五份合同约定诉讼至买方当地法院，但双方于2014年9月12日签订的《补充合同》中明确约定：“双方于2013年30日至2014年12月30日签订购销合同，在合同履行过程中，经双方协商一致订立如下补充合同：原合同第十三条变更为：在合同履行过程中若买方逾期付款，则合同管辖地为浙江省嘉兴市，……”。该《补充合同》变更了原合同的协议管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院对本案有管辖权。在二审期间，被上诉人向本院提交了《补充合同》的原件，上面有上诉人的盖章签字，所以，上诉人认为合同系复印件也没有上诉人的公章的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢金侃
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2845号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代表人：谢军。
委托代理人：龙晓忠。
被告：郑伟潮。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告郑潮伟买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一六年十二月一日
书记员 张文欣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2845号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
委托代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：郑伟潮，男，1987年11月14日生，汉族，福建省龙岩市人，经商。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告郑潮伟买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一六年十二月一日
书记员 张文欣
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2198号
原告陈兰英，女，1953年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县栖霞镇人民政府，住所地：重庆市云阳县栖霞镇小丫口街道，组织机构代码：76888545-9。
法定代表人叶书平，系该镇镇长。
委托代理人甘术明，男，1969年3月8日出生，住重庆市云阳县。系该政府信访办主任。特别授权。
被告云阳县栖霞镇街道居民委员会。
法定代表人胡云，系该居委会主任。
本院在审理原告陈兰英诉被告云阳县栖霞镇人民政府、云阳县栖霞镇街道居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈兰英的特别授权委托代理人邵小勇于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰英撤回起诉。
案件受理费1211.00元，减半收取605.50元，由原告陈兰英负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何灵芝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7157号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾照国，男，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜金星，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大园林集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王荣伟，董事长。
再审申请人贾照国因与被申请人恒大园林集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第5320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾照国申请再审称：（一）一、二审驳回再审申请人关于支付加班工资的诉讼请求错误。1、被申请人在仲裁阶段提交的再审申请人指纹考勤记录显示，再审申请人在2012年3月31日（星期六）、2012年4月1日（星期日）、2012年4月28日（星期六）、2012年9月29日（星期六）、2013年1月6日（星期日）等日期均存在加班事实。该证据由被申请人提供，且经被申请人加盖公章确认，足以认定再审申请人在职期间存在休息日和法定节假日加班的事实。2、被申请人公司考勤管理制度第二十八条规定，所有员工的指纹考勤记录原始资料由集团行政人事部保管。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。为此，法院应当勒令被申请人提供包括再审申请人在职期间所有的指纹考勤记录、加班签到表、外出登记表等所有原始考勤记录。但一、二审却放任被申请人利用掌握考勤原始资料、双方信息不对称的优势，以偏概全、混淆事实，进而草率地驳回再审申请人关于支付加班工资的诉讼请求。3、被申请人在“关于开除广东御景半岛养护主管贾照国的决定”中提及“2月15日，因工作需要，公司安排原广东御景半岛养护主管贾照国前往花都苗场工作，……”，结合该文的内容及落款时间可以推定“2月15日”是指“2014年2月15日”，而这一天为星期六，由此可见，再审申请人在休息日加班已是常态，被申请人在行文中只字未提调休和支付加班费。（二）一、二审驳回再审申请人关于支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉讼请求错误。1、关于举证责任划分的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。因此，被申请人必须举证证明其辞退再审申请人具有充分的事实和法律依据，符合劳动合同法关于用人单位解除劳动合同的法定条件，否则被申请人就应当向再审申请人支付经济赔偿金。2、关于再审申请人的离职原因的问题，被申请人先是谎称申请人系自行申请辞职，在再审申请人断然否定后又改称再审申请人连续旷工达3个工作日故予以辞退。由此可见，被申请人的陈述前后矛盾，不足以采信。3、关于再审申请人离职前最后工作时间的问题，在仲裁阶段被申请人提交的再审申请人指纹考勤记录中清楚地显示，再审申请人在2014年2月17日、18日和19日均有上班考勤记录，而被申请人为了印证其关于再审申请人旷工三日的谎言，在一审阶段举证时将再审申请人指纹考勤记录中2014年2月17日、18日、19日的上班记录删除。而一、二审法院无视这一明显漏洞，有选择性地采纳了被申请人在一审阶段提交的指纹考勤记录。4、关于再审申请人是否存在旷工行为的问题。再审申请人在2014年2月17日、18日和19日三天均有正常打卡上班记录。而且再审申请人作为负责多个项目绿化养护工作的主管，在2014年2月15日（星期六）接到调动岗位通知后于2月17日（星期一）回原岗位办理工作交接手续符合常理。即使被申请人真的认为再审申请人没有第一时间到达新的岗位报到，根据被申请人公司的考勤管理制度第三条规定，不服从调动的员工，经教育后仍不到岗者，方可认定为旷工。纵观仲裁、一、二审庭审情况，被申请人均未能举证证明其对再审申请人采取过说服教育行为。退一万步来说，就算再审申请人的行为己构成旷工，但该旷工情节也未达到被申请人公司的考勤管理制度第十五条规定可予辞退的条件：“连续旷工达3个工作日或1个月内累计旷工达7个工作日。”被申请人在公司内部网络发布辞退再审申请人的公告时间为2014年2月19日16点，即使按照被申请人主张的再审申请人从2014年2月17日开始旷工，截止至2014年2月19日16点，再审申请人旷工仍未达到连续旷工3个工作日的情节。至于二审判决书中“被上诉人的开除决定虽然是在2014年2月19日下午4:00作出，但上诉人未举证证明其于2月19日己收到该开除决定并因此而未去新岗位上班，……”的认定更是在事实面前站不住脚，因为被申请人在其向申请人出具的“离职证明”上明确写到申请人于2014年2月19日己办理了离职手续，这足以说明被申请人的开除决定在2014年2月19日当天送达给了再审申请人，再审申请人依照被申请人的辞退决定办理了离职手续。5、根据《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被申请人违反了这一强制性法律规范。6、二审在认定被申请人作出的开除决定在程序和形式上存在瑕疵的情况下，却判决被申请人无需向再审申请人支付经济赔偿金，明显适用法律错误。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，特请求再审，撤销一审、二审判决、判令被申请人向再审申请人支付2007年2月至2014年2月期间休息日加班工资共计244345.92元、补发再审申请人2013年度奖金和2014年1月工资差额共计13000元、向再审申请人支付2014年2月工资8298元和报销费用605元、向再审申请人支付违法解除劳动合同赔偿金108164元、一审、二审、再审的费用由被申请人承担。
本院认为：本案的焦点是一审、二审认定事实是否错误，适用法律是否错误。
关于被申请人是否应当支付加班工资的问题。再审申请人贾照国主张被申请人欠其基本工资，但根据是否当事人签订的劳动合同，双方约定劳动者工资执行的是标准工时制，若因工作需要加班，则需向用人单位提出书面申请并经批准后方可进行，否则一律视为个人行为。因此，如再审申请人不能举证证明上述约定的申请批准程序，就算再审申请人曾在休息日和法定节假日到单位，也应承担不利后果。即不能认定再审申请人有加班的事实存在。一审、二审对再审申请人贾照国所主张的加班事实不予采信，依据充分。
关于被申请人是否违法解除劳动合同的问题。二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，要求再审申请人贾照国承担证明加班事实的存在，但再审申请人贾照国未能提供有效证据证明。而被申请人提供了劳动合同对加班事实认定的证据及是否有权解除劳动关系的证据、相关考勤记录。因此，一审、二审适用法律正确，并无不当。现再审申请人贾照国申请再审但未能提供新的证据证明一审、二审判决认定事实及适用法律错误，故其请求本院不予支持。
综上，再审申请人贾照国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾照国的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年一月十日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7157号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾照国，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金星，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大园林集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王荣伟，董事长。再审申请人贾照国因与被申请人恒大园林集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第5320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾照国申请再审称：（一）一、二审驳回再审申请人关于支付加班工资的诉讼请求错误。1、被申请人在仲裁阶段提交的再审申请人指纹考勤记录显示，再审申请人在2012年3月31日（星期六）、2012年4月1日（星期日）、2012年4月28日（星期六）、2012年9月29日（星期六）、2013年1月6日（星期日）等日期均存在加班事实。该证据由被申请人提供，且经被申请人加盖公章确认，足以认定再审申请人在职期间存在休息日和法定节假日加班的事实。2、被申请人公司考勤管理制度第二十八条规定，所有员工的指纹考勤记录原始资料由集团行政人事部保管。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。为此，法院应当勒令被申请人提供包括再审申请人在职期间所有的指纹考勤记录、加班签到表、外出登记表等所有原始考勤记录。但一、二审却放任被申请人利用掌握考勤原始资料、双方信息不对称的优势，以偏概全、混淆事实，进而草率地驳回再审申请人关于支付加班工资的诉讼请求。3、被申请人在“关于开除广东御景半岛养护主管贾照国的决定”中提及“2月15日，因工作需要，公司安排原广东御景半岛养护主管贾照国前往花都苗场工作，……”，结合该文的内容及落款时间可以推定“2月15日”是指“2014年2月15日”，而这一天为星期六，由此可见，再审申请人在休息日加班已是常态，被申请人在行文中只字未提调休和支付加班费。（二）一、二审驳回再审申请人关于支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉讼请求错误。1、关于举证责任划分的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。因此，被申请人必须举证证明其辞退再审申请人具有充分的事实和法律依据，符合劳动合同法关于用人单位解除劳动合同的法定条件，否则被申请人就应当向再审申请人支付经济赔偿金。2、关于再审申请人的离职原因的问题，被申请人先是谎称申请人系自行申请辞职，在再审申请人断然否定后又改称再审申请人连续旷工达3个工作日故予以辞退。由此可见，被申请人的陈述前后矛盾，不足以采信。3、关于再审申请人离职前最后工作时间的问题，在仲裁阶段被申请人提交的再审申请人指纹考勤记录中清楚地显示，再审申请人在2014年2月17日、18日和19日均有上班考勤记录，而被申请人为了印证其关于再审申请人旷工三日的谎言，在一审阶段举证时将再审申请人指纹考勤记录中2014年2月17日、18日、19日的上班记录删除。而一、二审法院无视这一明显漏洞，有选择性地采纳了被申请人在一审阶段提交的指纹考勤记录。4、关于再审申请人是否存在旷工行为的问题。再审申请人在2014年2月17日、18日和19日三天均有正常打卡上班记录。而且再审申请人作为负责多个项目绿化养护工作的主管，在2014年2月15日（星期六）接到调动岗位通知后于2月17日（星期一）回原岗位办理工作交接手续符合常理。即使被申请人真的认为再审申请人没有第一时间到达新的岗位报到，根据被申请人公司的考勤管理制度第三条规定，不服从调动的员工，经教育后仍不到岗者，方可认定为旷工。纵观仲裁、一、二审庭审情况，被申请人均未能举证证明其对再审申请人采取过说服教育行为。退一万步来说，就算再审申请人的行为己构成旷工，但该旷工情节也未达到被申请人公司的考勤管理制度第十五条规定可予辞退的条件：“连续旷工达3个工作日或1个月内累计旷工达7个工作日。”被申请人在公司内部网络发布辞退再审申请人的公告时间为2014年2月19日16点，即使按照被申请人主张的再审申请人从2014年2月17日开始旷工，截止至2014年2月19日16点，再审申请人旷工仍未达到连续旷工3个工作日的情节。至于二审判决书中“被上诉人的开除决定虽然是在2014年2月19日下午4:00作出，但上诉人未举证证明其于2月19日己收到该开除决定并因此而未去新岗位上班，……”的认定更是在事实面前站不住脚，因为被申请人在其向申请人出具的“离职证明”上明确写到申请人于2014年2月19日己办理了离职手续，这足以说明被申请人的开除决定在2014年2月19日当天送达给了再审申请人，再审申请人依照被申请人的辞退决定办理了离职手续。5、根据《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被申请人违反了这一强制性法律规范。6、二审在认定被申请人作出的开除决定在程序和形式上存在瑕疵的情况下，却判决被申请人无需向再审申请人支付经济赔偿金，明显适用法律错误。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，特请求再审，撤销一审、二审判决、判令被申请人向再审申请人支付2007年2月至2014年2月期间休息日加班工资共计244345.92元、补发再审申请人2013年度奖金和2014年1月工资差额共计13000元、向再审申请人支付2014年2月工资8298元和报销费用605元、向再审申请人支付违法解除劳动合同赔偿金108164元、一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院认为：本案的焦点是一审、二审认定事实是否错误，适用法律是否错误。关于被申请人是否应当支付加班工资的问题。再审申请人贾照国主张被申请人欠其基本工资，但根据是否当事人签订的劳动合同，双方约定劳动者工资执行的是标准工时制，若因工作需要加班，则需向用人单位提出书面申请并经批准后方可进行，否则一律视为个人行为。因此，如再审申请人不能举证证明上述约定的申请批准程序，就算再审申请人曾在休息日和法定节假日到单位，也应承担不利后果。即不能认定再审申请人有加班的事实存在。一审、二审对再审申请人贾照国所主张的加班事实不予采信，依据充分。关于被申请人是否违法解除劳动合同的问题。二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，要求再审申请人贾照国承担证明加班事实的存在，但再审申请人贾照国未能提供有效证据证明。而被申请人提供了劳动合同对加班事实认定的证据及是否有权解除劳动关系的证据、相关考勤记录。因此，一审、二审适用法律正确，并无不当。现再审申请人贾照国申请再审但未能提供新的证据证明一审、二审判决认定事实及适用法律错误，故其请求本院不予支持。综上，再审申请人贾照国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾照国的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年一月十日书记员  李翠微
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初686号
原告岳某甲
被告晁某某
委托代理人岳小云
被告岳小云
被告岳某乙
被告张某某。
法定代理人樊某某。
委托代理人周红川。系被告岳某乙、张某某的委托代理人。
原告岳某甲诉被告晁某某、岳小云、岳某乙、张某某继承纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告岳某甲。被告晁某某的委托代理人、被告岳小云，被告岳某乙、张某某的委托代理人周红川、被告张某某的法定代表人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父岳某庚于2014年3月去世，原告之胞兄岳某辛，2014年8月去世。被告岳某乙和被告张某某系岳某辛的子女。岳某辛、岳某甲、岳小云系晁某某和岳某庚的子女。2015年岳庄村开始整体拆迁，经岳庄村拆迁指挥部丈量登记，原告之父母位于岳庄村纬一路经六街113号的房产树木赔偿款为220元，院落围墙、压水井等赔偿款项为11539元，房屋、院落丈量面积为313.06平方米，每平方米赔偿款为1800元，共计575267.6元。现原、被告因拆迁赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求依法继承原告父亲的拆迁赔偿款71908.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳某乙、张某某辩称：原告起诉的事实是将来可能发生、也可能不发生的事实，不是既存的事实；争议的房屋岳某庚生前已经处分归岳某乙及张某某的父亲岳某辛（包括岳某乙及张某某）所有，不属于遗产范畴。
被告晁某某、岳小云对原告起诉无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告父亲岳某庚的火化证明，证明原告的父亲已于2014年3月10日火化；2、原告父亲岳某庚及母亲晁某某的户籍证明，证明该案涉房屋归原告父亲岳某庚及母亲晁某某所有；3、案涉房屋的宅基地使用证及公证书一份，证明案涉房屋归原告父母所有；4、获嘉县城关镇岳庄村征收改造房屋登记表三份，证明房屋拆迁以及款项。
被告岳某乙、张某某向本院提交的证据有：1、获嘉县城关镇岳庄村征收改造指挥部出具的证明一份；2、照片一张，证明房屋的现状；证据1、2均证明原告起诉的事实尚未发生，是将来可能发生也可能不发生的事实，不具有可诉性。3、证人岳某丙、岳某丁、岳某戊、岳某己出庭作证的证人证言，证明被继承人岳某庚生前已将位于岳庄村纬一路经六街113号（西院）以分家析产的方式赠予被告岳某乙及张某某的父亲岳某辛（包括岳某乙及张某某）。
被告晁某某、岳小云未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告晁某某、岳小云无异议。被告岳某乙、张某某对证据1、2、3的真实性无异议；但是对证据2、3的证明目的有异议，证据2、3互相矛盾，公证书上明确显示宅基地及房屋归岳某庚所有；案涉房屋已经在1997年由岳某庚、岳某辛、樊某某翻盖；该证据不影响岳某庚生前对该房产的处分。对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，该拆迁登记时确实是樊某某登记的，但是房屋现在岳某乙还要居住，不同意拆迁。对于原告提交的证据的真实性本院予以采信。
对于被告岳某乙、张某某提交的证据原告岳某甲的质证意见是对证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明该案涉房屋没有纳入拆迁计划内。被告晁某某、岳小云对于被告岳某乙、张某某提交的证据1、2均无异议。对于被告岳某乙、张某某提交的证据3四个证人出庭证言，庭审时原告岳某甲、被告晁某某、岳小云均称无异议。2016年5月11日原告岳某甲、被告岳小云各提交声明一份，称其本人对被告岳某乙、张某某提交的证据3证人证言无异议，仅指对方系正常的公民具有举证的资格无异议，而对其作证的事实有异议，即对方证人声称将本案所涉房产属于被告岳某乙所有这一事实存在异议。声明中称关于这一点，在庭审中其本人对被告证人的询问可以证明。本院对于被告岳某乙、张某某提交的证据1、2的真实性予以采信。对于被告岳某乙、张某某提交的证据3，本院客观分析认定。
2016年5月12日，原告岳某甲提交获嘉县城关镇岳庄村征收改造指挥部出具的证明一份，载明：“根据获嘉县人民政府对岳庄村征收改造的要求，岳庄村征收改造项目辖区内住户岳某庚属被征收户，按照《获嘉县城关镇岳庄村城中村改造工程实施方案》补偿标准，岳某庚所属房产折算面积313.06平方米，应补偿金额563508元，附属物补偿金额11759.6元，拆迁奖励及搬家费10300元，以上合计金额585567.6元。经获嘉县人民法院判决后，向当事人进行相关补偿。”该证据是原告在庭审结束后于2016年5月12日提交的，未经庭审质证。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
原告之父岳某庚于2014年3月去世，原告之胞兄岳某辛2014年8月去世，岳某乙和张某某系岳某辛的子女。岳某辛、岳某甲、岳小云系晁某某和岳某庚的子女。2015年岳庄村开始整体拆迁，经岳庄村拆迁指挥部丈量登记，宅基地证登记为岳某庚的位于岳庄村纬一路经六街1**号的房产被列入拆迁范围，已作过登记，但目前尚未签订征收补偿协议。现原、被告因拆迁赔偿问题发生纠纷，原告认为该涉案房屋归其父母所有，不归岳某乙和张某某所有，岳某乙不同意拆迁是无效的。被告岳某乙、张某某认为该涉案房屋岳某庚生前已经以分家析产的形式处分给了岳某乙全家，岳某乙、张某某不同意拆迁。原告岳某甲诉至本院。
本院认为，宅基地证登记为岳某庚的获嘉县城关镇岳庄村纬一路经六街的1**号房屋虽被列入拆迁范围，已作过登记，但目前尚未签订征收补偿协议。原告岳某甲要求继承原告父亲的拆迁赔偿款71908.45元，但拆迁尚未发生，赔偿款也未支付到位。原告起诉要求分割的拆迁赔偿的事实尚未发生，是可能发生在将来的事件。故原告要求继承其父亲的拆迁赔偿款没有事实和法律依据。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲的诉讼请求。
案件受理费1597元，由原告岳某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王蕊蕊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00051号
原告李玉泉，男，生于1975年2月。
被告孙登红，男，生于1965年9月。
本院在审理原告李玉泉诉被告孙登红民间借贷纠纷一案中，原告李玉泉于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张孝印二〇一四年十二月十五日
书记员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2071号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某甲，于湖南省涟源市，农民。因涉嫌犯妨害作证罪于2016年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2130号起诉书指控被告人姚某甲犯妨害作证罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日，姚某丙、彭某（均已判刑）携带97条卷烟涉嫌非法经营罪，在义乌市火车站被义乌市烟草专卖局查获。姚某丙为逃避处罚，通过随身携带的手机发短信给其父亲即被告人姚某甲，暗示被告人姚某甲串通三叔姚某乙（另案处理）作伪证，证明其二人到义乌购买的卷烟是三叔姚某乙为嫁女儿而要求购买的。被告人姚某甲遂找到姚某乙，要求其提供假证词。义乌市公安局民警为查明事实，赶赴湖南娄底询问姚某乙；姚某乙与被告人姚某甲串通后，向公安机关提供假证词证明是其要求姚某丙、彭某二人到义乌购买卷烟用于其嫁女儿所用，以此来帮助姚某丙、彭某逃避公安机关的处理。
上述事实，被告人姚某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某乙、姚某丙、彭某、楼某、张某的证言，辨认笔录及照片，电子物证检验报告，拘留证，接受证据清单，案件移送函，证据先行登记保存告知书、批准书、通知书和处理通知书，抽样取证物品清单，现场检查（勘验）笔录及照片，举报记录表，立案报告表，情况说明，证明，浙江省义乌市烟草专卖局移送财物清单，扣押物品代为保管证明、清单，涉案卷烟、雪茄烟价格证明表，卷烟鉴别检验报告，娄底市烟草专卖局行政处罚决定书、询问笔录，浙江省义乌市烟草专卖局行政处罚决定书、案件调查终结报告，结案报告表，关于姚某丙、彭某案件情况经过说明，扣押决定书、清单，电话号码簿，短信记录，到案经过，身份材料及被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人姚某甲系初犯、偶犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年九月十八日
代书 记员 杜 创
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执9号
申请执行人胡某某。
被执行人李某。
道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2013）道民初字第XXX号民事调解书明确：李某一次性给付胡某某子女抚养费75000元。因李某未全部履行，故胡某某向本院申请执行，请求李某给付子女抚养费55000元。
执行过程中，经本院依法裁定扣划李某存款6700元后，查明被执行人外出下落不明，无可供执行财产。经征询申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0325执9号执行案的本次执行程序终结。
恢复执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二〇一六年五月三日
书记员 王 波
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1649号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：熊虎彪，男，1995年04月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉熊虎彪信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6666号
原告：连云港市明珠物业管理有限公司。
法定代表人：宋艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告：刘建华。
原告连云港市明珠物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，在本案审理过程中，原告连云港市明珠物业管理有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市明珠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市明珠物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年九月十四日
书记员 舒士桓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更24号
罪犯吴建诚，男，1979年4月7日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2007年12月21日作出（2007）黄刑初字第40号刑事判决，认定被告人吴建诚犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四万元。被告人吴建诚不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）黄中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于2013年6月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴建诚在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员孙少维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴建诚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建诚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第284号
原告高作兴。
被告陈春文。
本院在审理高作兴诉陈春文承揽合同纠纷一案中，原告高作兴于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高作兴以与被告陈春文协商达成一致，被告于2014年4月30日前付清欠原告的劳务费10000元为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高作兴撤回起诉。
案件受理费88元，由高作兴负担。
审判员 卢志坤
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐永松
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2384号
原告：黄冬英，女，1988年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：冯奎，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄冬英与被�冯奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬英到庭参加了诉讼，被告冯奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告冯奎偿还原告黄冬英借款23000元。事实和理由：被告冯奎于2014年10月27日因急需资金向原告黄冬英借款23000元，后于2016年1月2日为原告黄冬英出具欠条1份，约定2016年7月30日之前还清。借款到期后，被告冯奎未及时偿还借款，原告黄冬英多次向被告冯奎催讨借款，被告冯奎态度一次比一次恶劣，之后电话也不接，接通也是骂人。为保护原告的合法民事权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯奎未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告黄冬英提交的证据，被告冯奎未到庭发表质证意见，本院审查后认为：原告黄冬英提交的被告冯奎2016年1月2日出具的欠条，具备证据的客观性、关联性、合法性要件，被告冯奎未提供相反证据予以反驳，本院对该证据的证明效力予以采信。原告黄冬英提交的巴东县绿葱坡镇绿葱坡居民委员会证明系基层群众组织所出具，具备证据的客观性、关联性、合法性要件，本院对该份证据的证明效力予以采信。本院依法对巴东县野三关镇财政所所长邓树宝所作调查笔录，经当庭宣读，原告黄冬英对该调查笔录无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告冯奎向原告黄冬英借款23000元。2016年1月2日，原告黄冬英向被告冯奎催讨借款，被告冯奎未给付，但于当日为原告黄冬英立下欠条1份，载明：“今欠到黄冬英人民币23000.00，大写（贰万�仟元整），于2016年7月30日之前还清。本人电话159××××8777。住所巴东县××号。欠款人：冯奎。2016年1月2日。”逾期后，被告冯奎未偿还借款，原告黄冬英找被告冯奎多次催讨，被告冯奎仍未偿还。2017年9月27日，原告黄冬英向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告冯奎向原告黄冬英借款23000元的事实清楚，有被告冯奎所立欠条在案证实，足以认定，原、被告间形成借款合同民事法律关系。2016年1月2日被告冯奎所立欠条，应视为原、被告对借款金额的确认及对还款时间的补充约定。被告冯奎未按约定偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告黄冬英要求被告冯奎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯奎偿还原告黄冬英借款23000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告冯奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 覃友平
人民陪审员 谭魁甲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔玉龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执630号
天水华英学生公寓有限公司、天水市地震局、天水市地震监测预报中心：
天水华英学生公寓有限公司申请执行天水市地震局、天水市地震监测预报中心合同纠纷一案，被执行人天水市地震局、天水市地震监测预报中心收到执行通知书后，拒不履行天水市中级人民法院作出的（2017）甘05民终117号民事调解书确定的义务，本院遂于2017年9月19日依法强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月二十日
书记员 郝亚河
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初871号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：陈展长，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：庞广梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈展长、庞广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初871号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。代表人：李进军，该行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：陈展长，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：庞广梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈展长、庞广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李晓二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10678号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：彭世锋，男，1974年4月25日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳北区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭世锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡欠款本金5904.75元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年7月25日，利息为1806.75元、滞纳金为4243.85元、超限费516.87元、提现手续费15元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年10月17日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号：62×××44），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年7月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金5904.75元、利息和有关费用共计12487.22元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发信用卡收费标准》约定，透支利息按每日万分之五计算;滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分5%收取；并约定了提现手续费的标准。
查明二：至2016年7月25日，被告尚欠原告透支本金5904.75元、利息1806.75元、提现手续费15元，原告主张被告应支付超限费516.87元、滞纳金4243.85元。
查明三：被告申领的信用卡额度为6000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告彭世锋在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付手续费、滞纳金等费用，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金4243.85元，系以被告账单最低还款额未还部分的5%每月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：5904.75元×5%≈295.24元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款总额超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方加重对方责任的，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费。本案因被告尚欠本金未超过其申请的信用卡的信用额度，故对原告请求被告支付超限费的主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭世锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：62×××44）欠款本金5904.75元及利息1806.75元、滞纳金295.24元、提现手续费15元（上述利息暂计至2016年7月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计56元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担20元，被告彭世锋负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 林瑜茵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初780号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨嘉军，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省中方县，
被告：邱玲，女，1990年4月27日出生，侗族，住湖南省洪江市，
原告东风汽车财务有限公司与被告杨嘉军、被告邱玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月11日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费2,047元，减半收取计1,024元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00009-2号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务中心5楼。
法定代表人：蒋永兵，该公司经理。
委托代理人：江晓春，该公司员工。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，中国核工业芜湖基础工程公司于2015年1月4日向本院提交申请，要求依法裁定续延（2013）芜中民四初字第00012-1号民事裁定的查封期限，本院结合案情依法作出了（2015）芜中民四初字第00009-1号民事裁定，对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司中国建设银行南陵支行账号为34×××24的账户在500万元范围内予以了保全。现被告安徽鲁班建设投资集团有限公司向本院提出工程款支付及提存申请，其认为双方对涉案工程造价不小于500万元的事实无异议，为避免损失扩大，同意先行支付500万元给原告中国核工业芜湖基础工程公司。原告中国核工业芜湖基础工程公司亦向本院提交书面报告，同意被告安徽鲁班建设投资集团有限公司先行支付500万元工程款。
本院认为，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司要求先行支付500万元工程款的申请不损害原告中国核工业芜湖基础工程公司的利益，能够有效避免损失的继续扩大，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的财产在500万元范围内先予执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 训 明
审 判 员 汪 智
人民陪审员 陈 习 凤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁大慧（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第16号
申请复议人王泽欣。
委托代理人黄伟、林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
申请执行人高春静，无业。
委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被执行人王树常，无业。
申请复议人王泽欣不服烟台经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2012）开执异字第272-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
关于申请执行人高春静与被执行人王树常故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，开发区法院于2013年7月30日作出（2012）开执字第272-1号执行裁定书，裁定追加申请复议人王泽欣为被执行人，并于2013年9月5日作出（2012）开执字第272-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王树常、被执行人王泽欣的银行存款120000元。王泽欣不服，向开发区法院提出异议，称：开发区法院在执行申请执行人高春静与被执行人王树常刑事附带民事赔偿纠纷一案中追加其为被执行人，向申请执行人高春静清偿债务98760.45元，并冻结其银行存款，不符合法律规定。
开发区法院查明：开发区法院在执行申请执行人高春静与被执行人王树常刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王树常不能履行生效法律文书确定义务。因被执行人王树常在伤害申请执行人高春静的事实发生后，异议人王泽欣于2008年9月28日将被执行人王树常所有的、登记在他人名下的、位于烟台开发区华电小区1号楼1号内5号的房产出卖，卖房所得款项至今未支付给被执行人王树常。开发区法院于2013年7月30日以（2012）开执字第272-1号执行裁定书裁定追加异议人王泽欣为本案被执行人。2013年9月5日以（2012）开执字第272-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王树常、被执行人王泽欣的银行存款120000元。2013年9月5日，冻结王泽欣在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行的银行存款11440.42元。2013年9月9日向王泽欣送达了（2012）开执字第272-1、（2012）开执字第272-2号执行裁定书。
开发区法院又查明：烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产系被执行人王树常购买、登记在孙立芝名下，有被执行人王树常及孙立芝调查笔录为证。2008年7月27日6时许，被执行人王树常在烟台开发区华电小区1号楼1单元5号地下室内，因琐事与妻子高春静发生争吵，王树常将高春静摔倒在地后，又脚踢高春静，致其右外踝粉碎性骨折。2008年9月11日，孙立芝、异议人王泽欣与袁艳梅在中介方烟台烟房房地产有限公司签订房屋买卖合同，将烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产卖给袁艳梅，房屋成交价为29.5万元。2008年9月16日，孙立芝与异议人王泽欣以房屋买卖的形式将烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产过户至异议人王泽欣名下。2008年9月28日，异议人王泽欣与袁艳梅签订房屋买卖合同，将烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产卖给袁艳梅，房屋成交价为23万元。2008年10月10日，将该房产过户登记在袁艳梅名下。
开发区法院还查明：在执行申请执行人高春静与被执行人王树常刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王树常称，异议人王泽欣将烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产出售后，只给了他21000元，余款没有返还。在异议审查中，异议人王泽欣亦承认其将被执行人王树常所有的烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产出售，但辩称替被执行人偿还部分债务，并以自己的名义购买烟台开发区香江公寓一套，但没有提供相关有效证据。
开发区法院认为，被执行人王树常与其女儿即异议人王泽欣在伤害申请执行人高春静的事实发生后，将被执行人王树常所有的房产出售，转移财产的意图明显。由于异议人将出售被执行人的房款占有使用，才导致被执行人无财产清偿债务。因此，该院2013年7月30日以（2012）开执字第272-1号执行裁定书，以被执行人王树常不能履行生效法律文书确定的义务，异议人王泽欣未支付给被执行人售房款为由，裁定追加异议人王泽欣为被执行人，并无不当。在执行过程中冻结被执行人王泽欣的银行存款也符合法律规定。该院遂于2014年3月17日作出（2012）开执异字第272-1号执行裁定书，裁定驳回王泽欣的异议。
异议人王泽欣不服，向本院申请复议，称：1、开发区法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第81条之规定，追加王泽欣为本案被执行人，而此条的规定是“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”上述法律规定针对的只是被执行人是单位的情况，而非公民个人。2、开发区法院认定事实与理由错误。涉案房产的所有权人是孙立芝，并不是王树常。孙立芝以该房抵押贷款，后未按时还贷，故银行起诉保全并欲拍卖，在此情况下王泽欣将银行贷款利息及其他费用约6万元偿还后，才与孙立芝签订了房屋买卖合同，购买了该房屋。开发区法院认定王泽欣与王树常将房产出售是转移财产的行为，没有证据证明，也不符合常理。要求撤销追加其为被执行人的执行裁定，并解除对其财产的查封。
本院查明的事实与开发区法院查明的事实一致。
本院认为，对于人民法院在执行程序中追加被执行人法定情形、适用条件和范围，有关法律和司法解释中有严格规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条中规定，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”，该规定是人民法院在执行程序中裁定追加被执行人的法律依据；最高人民法院《执行规定》第九项“被执行主体的变更和追加”中第76至83条均有列举性的法定情形。本案中，申请复议人王泽欣将其父即被执行人王树常所有的房屋出卖后，因未将所得价款全额交付被执行人王树常，故形成了债权债务关系。但是，这并非追加申请复议人王泽欣为被执行人的法定情形，申请执行人可通过代位诉讼等法律途径寻求救济。开发区法院参照《执行规定》第81条的规定，裁定追加申请复议人王泽欣为本案被执行人，但该条所指的是“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”这一法定情形，因此，开发区法院参照该条规定追加申请复议人王泽欣为本案被执行人，显属适用法律错误。申请复议人王泽欣所提申请复议理由成立，本院予以采纳。综上所述，开发区法院追加王泽欣为被执行人，适用法律错误，且程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2012）开执异字第272-1号执行裁定书；
二、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2012）开执字第272-2号执行裁定书中“裁定冻结、划拨被执行人王泽欣的银行存款120000元”的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 王宏盛
审判员 吴国荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 王瑀晨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2016号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：廖月健，男，1989年9月25日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被执行人：罗红波，男，1994年9月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人廖月健、罗红波犯盗窃罪一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）台玉刑初字第434号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人各缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，另查明被执行人罗红波已缴纳罚金1000元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人廖月健的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人廖月健未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向湖北省来凤县人民法院发函委托其代为调查被执行人廖月健在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2016号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2016号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：廖月健，男，1989年9月25日出生，苗族，住湖北省来凤县。被执行人：罗红波，男，1994年9月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人廖月健、罗红波犯盗窃罪一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）台玉刑初字第434号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人各缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，另查明被执行人罗红波已缴纳罚金1000元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人廖月健的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人廖月健未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向湖北省来凤县人民法院发函委托其代为调查被执行人廖月健在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2016号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月七日代理书记员  郑方超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1158号
申请执行人王志力，男，汉族，1981年8月1日出生，个体业主，住宁江区。
被执行人张彦军，男，汉族，1972年1月12日生，个体，现羁押于白城市五家户监狱。
松原市宁江区人民法院于2015年5月24日作出（2015）宁民初字第296号判决，判决如下：被告张彦军应于本判决生效后立即给付原告租赁费8000元，并支付自2013年8月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息。案件受理费167元，由原告负担117元，由被告张彦军负担50元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月24日作出（2015）宁民初字第296号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初809号
原告：正宁县正鑫商贸有限公司，住所地正宁。
法定代表人：魏彭宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娟，系该公司财务主管。
被告：正宁县小兰烧烤店，住所地正宁县。
经营者：张剑，该店负责人。
原告正宁县正鑫商贸有限公司与被告正宁县小兰烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县正鑫商贸有限公司、被告正宁县小兰烧烤店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁县正鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告货款1596元及相应利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日原告向被告供应酒水等产生货款1596元。至今该欠款被告未清偿。
正宁县小兰烧烤店辩称，原告向法庭提交的证据无异议，但是该货款如何产生其并不知情，另外现原告让其代卖的酒水依然未全部销售。
本院认为，原告向法庭提交了被告签名的货款销售清单原件1份，被告对该证据上其签名无异议，故对案涉货款1596元予以认定
原、被告双方形成的事实性酒水买卖合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。故对原告提起的由被告向其清偿货款1596元的诉请应予支持。因原、被告关于案涉欠款利息及还款期限并未约定，该利息诉请也无相关法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告正宁县小兰烧烤店于本判决生效之日起三日内向原告正宁县正鑫商贸有限公司清偿货款1596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告正宁县小兰烧烤店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年六月八日
书记员 王 苗
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1172号
原告：陈辉云，男，1970年8月18日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：张浩龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。现下落不明。
被告：吴小中，男，1987年1月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告陈辉云与被告张浩龙、吴小中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈辉云到庭参加诉讼。被告张浩龙经本院公告送达开庭传票，被告吴小中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉云向本院提出诉讼请求：1、被告张浩龙偿还借款本金3万元并支付从2016年12月25日起至借款本息还清之日止，每月按月利率2％计算利息；2、被告吴小中对张浩龙借款本金3万元的本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告张浩龙和吴小中是朋友关系，张浩龙从事饮食业工作，吴小中从事水果销售生意。2015年11月25日吴小中打电话给我，说其朋友张浩龙因生意发展需要资金支持，问我肯不肯借款，我向吴小中提出所借资金要由吴小中承担连带清偿责任。我借款给张浩龙3万元时共同签订了一份借款合约，并由张浩龙写了借款借据一张，吴小中签名确认了借款事实。借款后2016年12月25日停止支付利息，无法联系到张浩龙，我多次向担保人吴小中提出归还本息，但吴小中以各种理由拒不清偿借款本息。为保护本人的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法支持诉讼请求。
原告陈辉云对其所述的上述事实，向本院递交的书证有：1、张浩龙、吴小中的身份信息，以证明被告身份。2、2015年11月25日借款人张浩龙、担保人吴小中签名的《借款合约》及《借据》，以证明借款的事实。
被告张浩龙未应诉答辩。
被告吴小中未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈辉云与被告张浩龙、吴小中是朋友关系。2015年11月25日，经吴小中介绍，张浩龙以做生意需要资金为由向原告陈辉云借款3万元，借款时出具了《借款合约》及《借据》给原告收执。吴小中作为担保人在《借款合约》及《借据》上签名确认。《借款合约》的主要内容有：张浩龙向陈辉云借款人民币叁万元，月利率为3％计算，即每月利息900元。所借资金的本金及利息由担保方吴小中担保，负连带责任关系。被告借款后利息支付至2016年12月24日，后原告无法与张浩龙联系。原告多次向担保人吴小中催收未果。原告遂于2017年6月6日向本院起诉，要求被告偿还借款。诉讼中本院前往被告张浩龙户籍地了解，张浩龙外出没有在兴宁市永和镇大成村辖区居住。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求被告负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告向本院提交的证据证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的债权证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈辉云与被告张浩龙之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告张浩龙欠原告借款本金3万元未还，有借款人张浩龙、担保人吴小中签名确认的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告张浩龙偿还借款，并要求被告吴小中承担担保责任符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原、被告在借款时约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告起诉请求借款月利率按2％计算，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩龙应于本判决生效之日起10日内，偿还原告陈辉云借款本金3万元，并支付从2016年12月25日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2％计算的利息。被告吴小对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈辉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张浩龙负担，被告吴小中承担连带责任。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧香
审 判 员 刘绍通
人民陪审员 陈远茂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何巧萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2838号
原告：于胜利，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：毕长龙，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：毕爽，系毕长龙女儿，住吉林省德惠市。
被告：刘万海，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：姜云晶,系刘万海妻子，住吉林省德惠市。
原告于胜利与被告毕长龙、刘万海健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于胜利及其委托诉讼代理人于瑞、被告毕长龙及其委托诉讼代理人毕爽、被告刘万海的托诉讼代理人姜云晶到庭参加诉讼，被告刘万海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于胜利向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费118766.31元，住院期间的误工费2649.24元，出院后的误工费41026.2元，住院期间的护理费3350.16元，出院后的护理费22334.4元，伙食补助费2700元，交通费3000元，伤残赔偿金135914.04元，营养费9000元，鉴定费2700元，律师代理费3000元，精神抚慰金30000元，共计374440.35元。事实及理由：2015年8月3日傍晚6点多，被告毕长龙在德惠市大青咀镇“小天缘饭店”宴请原告和被告刘万海。在就餐过程中，二被告先让原告喝啤酒，后又让原告喝白酒。原告总共喝了两杯白酒（约半斤）和两瓶啤酒。散席后，原告驾驶摩托车回家。在当晚11点多，德惠市大青咀镇派出所干警发现在路上受伤的原告后，通知原告的亲属到场，原告被送往医院救治。原告支付医疗费118766.31元。经原告申请，吉林津科司法鉴定中心于2016年12月5日作出鉴定：“1.于胜利此次损伤达五级伤残；2.于胜利护理期限180天；3.于胜利此次外伤营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）”。支付鉴定费2700元。
原告认为，二被告请原告饮酒，在客观上应当注意到酒精具有毒副作用，会造成人的辩认能力减弱。为避免伤害，饮酒人之间形成特定的权利义务关系，应尽到相互劝告，相互保护的安全注意义务，即民法上的“附随义务”和“先行为义务”。本案中，原告与二被告吃饭，吃饭时共同喝酒导致原告醉酒，作为同饮者的二被告有义务提醒或者将喝醉的原告护送回家或约束至清醒，确保安全。但二被告并未完全做到确保其安全回家，故应承担赔偿责任。
原告提交的证据如下：1.医疗费票据、住院病案、诊断书；2.司法鉴定意见书；3.代理费、鉴定费票据；4.原告亲属对被告毕长龙的录音录像光碟。
毕长龙、刘万海辩称，原告所诉不属实。1.案情是原告邀请被告喝酒；2.原告明确表明没有驾驶机动车；3.从散席到发现原告受伤四个多小时，原告的受伤与本次饮酒无关。故请驳回原告的诉讼请求。被告提供提供证据如下：1.证人证言；2.录音光碟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月3日傍晚6点多，毕长龙、刘万海、于胜利相约在德惠市大青咀镇“小天缘饭店”吃饭。在就餐过程中，于胜利席间饮酒。散席后，原告驾驶摩托车回家。在晚上11点多，德惠市大青咀镇派出所干警发现在路上受伤的原告后，通知原告的亲属到场，原告被送往医院救治。原告支付医疗费118766.31元。经原告申请，吉林津科司法鉴定中心于2016年12月5日作出鉴定：“1.于胜利此次损伤达五级伤残；2.于胜利护理期限180天；3.于胜利此次外伤营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）”。支付鉴定费2700元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”。本案中，在毕长龙和刘万海否认于胜利所主张的事实情况下，于胜利既未提供双方散席后系醉酒状态的证据，又未事故认定书来确定事故责任，也没有提供此次损伤与同毕长龙、刘万海饮酒之间存在因果关系的证据。故于胜利请求毕长龙和刘万海赔偿的诉讼主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回于胜利的诉讼请求。
案件受理费2870元及邮寄送达费336元，均由于胜利负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵 军
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第132号
原告王玉红，女，现住四平市。
被告四平市富豪房地产开发有限公司，地址四平市铁西区阳光街。
法定代表人潘国华。
本院在审理原告王玉红诉被告四平市富豪房地产开发有限公司确认协议有效纠纷一案中，因案情需要，原告王玉红于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉红负担。
审判员 边立军
二〇一五年六月十五日
书记员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第132号
原告王玉红，女，现住四平市铁西区。
被告四平市富豪房地产开发有限公司，地址四平市铁西区阳光街。
法定代表人潘国华。
本院在审理原告王玉红诉被告四平市富豪房地产开发有限公司确认协议有效纠纷一案中，因案情需要，原告王玉红于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉红负担。
审判员 边立军
二〇一五年六月十五日
书记员 张 倩
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1228号
申请执行人绍兴市高鸿针纺有限公司
被执行人张玉池，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03226号，依法向被执行人张玉池发出执行通知书，责令被执行人张玉池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉池（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币18425.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 张霰霏
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第251号
申请执行人任立民，男，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇。
被执行人李玉发，男，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇。
本院在执行（2015）法民巡初字第9号申请执行人任立民与被执行人李玉发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李玉发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民巡初字9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十八日
�记员王德春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初168号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邹某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2016年3月17日被柳南区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月12日23时42分，被告人邹某酒后驾驶号牌为桂B×××××豪爵牌二轮摩托车在鹅山路西环路口与覃某驾驶号牌为桂B×××××宝骏牌汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。柳南交警大队事故中队民警接报后前来处理并将被告人邹某查获。经抽血检验，被告人邹某静脉血中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml。
本院另查明：在此次交通事故中，被告人邹某负事故的全部责任。被告人邹某时候赔偿了覃某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人邹某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、被告人邹某的驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邹某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邹某全部赔偿了被害人覃某的经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月十一日
书记员 周 冬
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初186号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：荣志杰，男，1967年1月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告荣志杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告荣志杰经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告荣志杰于2012年11月8日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为：00×××12。被告于2012年11月26日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年9月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金5639.77元、利息为161.39元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告荣志杰偿还贷记卡透支款（人民币）本金5639.77元及相应的利息（计至2015年9月17日利息为161.39元，此后利息参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)。2、被告荣志杰承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告荣志杰偿还贷记卡透支款（人民币）本金4616.84元及相应的利息、滞纳金（计至2016年4月17日利息为336.73元、滞纳金为208.12元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)。
被告荣志杰没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月20日，被告荣志杰向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××12的金穗信用卡一张，被告自2012年11月26日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金4616.84元、利息336.73元、滞纳金208.12元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷�卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至本金全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告荣志杰于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4616.84元及利息、滞纳金（计至2016年4月17日的利息336.73元、滞纳�208.12元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告荣志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 赵海鸥
审判员 胡 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2688号
原告尹某甲，男。
法定代理人杨某某，女。
委托代理人何琳，南江县法律援助中心法律工作者。
被告尹某乙，男。
本院在审理原告尹某甲诉被告尹某乙变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，予以司法救助，决定免收。
代理审判员 龚 姣
二〇一五年二月三日
书 记 员 林园芬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2688号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告李宗舜，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李宗舜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲜 娇
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
负责人:师杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师。
被告：余昌梅，女，汉族，1964年11月6日出生，住洛阳市涧西区。
被告：姬金强，男，汉族，1973年9月6日出生，住洛阳市涧西区。
被告：张晓雷，男，汉族，1992年4月28日出生，住河南省汝阳县。
被告：王建强，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省汝阳县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农行老城支行）与被告余昌梅、姬金强、张晓雷、王建强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行老城支行的委托诉讼代理人石属刚，被告王建强到庭参加诉讼，被告余昌梅、姬金强、张晓雷、经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行老城支行向本院提出诉讼请求：1.余昌梅、姬金强、张晓雷、王建强共同偿还农行老城支行贷记卡透支款108725.28元，手续费3888.85元，违约金2395.22元及利息30722.36元，共计145731.71元（手续费、违约金及利息暂计至2017年8月13日，2017年8月14日起按照中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至全部欠款实际还清之日）；2.本案诉讼费由余昌梅、姬金强、张晓雷、王建强承担。事实和理由：2013年11月18日，余昌梅向农行老城支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于在洛阳润领伟业汽车销售有限公司购买别克昂科雷汽车一辆。余昌梅与姬金强系夫妻关系，符合办理条件，农行老城支行同意为其办理分期金额28万元、分期期数36期的金穗贷记卡汽车分期业务。2013年12月11日，农行老城支行按约定交付购车款，之后办理了车辆抵押登记。张晓雷、王建强自愿为分期贷款购车承担连带保证责任。但余昌梅在使用金穗贷记卡业务过程中，严重失信，恶意透支，至2017年8月13日，余昌梅拖欠分期本金108725.28元，手续费3888.85元，违约金2395.22元及利息30722.36元，共计145731.71元。为此农行老城支行诉至法院。
被告余昌梅、姬金强、张晓雷未提交答辩材料。
被告王建强辩称：1.余昌梅与姬金强是承包商，王建强是给其干活的，双方仅是认识；2.当时王建强没有见过银行的工作人员，只见到两个自称是卖车的人，说是分期付款，而且余昌梅提供房产抵押，车辆随时可以收回，不存在风险；3.当时工作人员没有向王建强宣读合同条款，王建强也没有仔细看，对合同的内容不清楚；4.2016年底银行打电话让王建强联系姬金强还款，王建强说联系不上姬金强，但是知道车在什么地方，一直没有人来；5.王建强认为不应当承担担保责任，因为银行并没有告诉其担保的事。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，余昌梅向农行老城支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，领用合约约定贷记卡透支金额从银行记账之日起计息，日利率为万分之五。同日，农行老城支行与余昌梅、姬金强、张晓雷、王建强签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在洛阳润领伟业汽车销售有限公司购买别克昂科雷牌汽车一辆，分期资金金额为28万元，分期期数为36期，分期手续费为2.8万元，持卡人违反合同约定的，应向银行支付违约金，违约金按分期资金本金数额的25%计算，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等内容。张晓雷、王建强作为保证人在该借款合同上签字。合同签订后，农行老城支行依约向余昌梅发放了金穗贷记卡并提供了借款28万元。2014年4月15日，余昌梅购买的豫Ｃ×××××号别克昂科雷牌汽车办理了抵押登记。合同履行期间，余昌梅拖欠分期本金108725.28元、手续费3888.85元、违约金2395.22元及利息30722.36元，共计145731.71元。为此农行老城支行诉至本院。
另查明：余昌梅与姬金强系夫妻关系。
本院认为，被告余昌梅向原告农行老城支行借款，双方成立借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告余昌梅未按期还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告余昌梅与被告姬金强系夫妻关系，双方共同在借款合同上签字，应当认定为夫妻共同债务。原、被告签订的担保借款合同约定借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，被告张晓雷、王建强未履行保证责任，系违约行为，原告农行老城支行可以按照上述约定要求被告张晓雷、王建强承担连带保证责任。综上，原告农行老城支行要求被告余昌梅、姬金强偿还贷记卡透支款108725.28元、手续费3888.85元、违约金2395.22元及利息30722.36元，共计145731.71元及从2017年8月14日起至实际履行之日止的利息（借款本金108725.28元，按照日利率万分之五计算），并要求被告张晓雷、王建强承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余昌梅、姬金强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行贷记卡透支款108725.28元、手续费3888.85元、违约金2395.22元及利息30722.36元，共计145731.71元及从2017年8月14日起至实际履行之日止的利息（借款本金108725.28元，按照日利率万分之五计算）；
二、被告张晓雷、王建强对被告余昌梅、姬金强的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告张晓雷、王建强承担保证责任后，有权向被告余昌梅、姬金强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3215元，保全费1249元，公告费800元，合计5264元，由被告余昌梅、姬金强、张晓雷、王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 宗秀华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姚丽丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初30号
原告：王联峰，男，1976年1月27日生，汉族，
被告：王来来，男，1961年4月11日生，汉族，
被告：杨克胜，男，现年60岁，汉族，
原告王联峰与被告王来来、杨克胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告王联峰以本案所诉被告不当为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王联峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王联峰承担。
审判员 高伟
二〇一七年三月十三日
书记员 侯莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01522号
上诉人（原审被告）董淼。
委托代理人董建库。
委托代理人陈敏祥，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段奥。
法定代理人段鹏飞。
委托代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。
上诉人董淼因不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人董淼的委托代理人董建库、陈敏祥，被上诉人段奥的法定代理人段鹏飞，委托代理人徐周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告原系育才中学学生。2014年3月经二十二中学生李娟介绍，被告以“罩着”原告为由先后向原告索取人民币600元、500元、20000元、400元、9000元、3000元、6000元、10000元、20000元、1000元、800元，共计71300元用于吃喝玩乐及其他生活开销。2014年5月17日原告之父发现后报警，咸阳市公安局秦都分局认为没有犯罪事实，不予刑事立案。原告于2014年12月8日提起民事诉讼。
原审法院认为：本案事发时原被告均系限制民事行为能力人。在被告的索要下原告先后将71300元在其监护人不知情的情况下交付被告，数额巨大，属于其依法不能独立实施的处分行为，且事后其监护人予以反对，故原告向被告交付钱财的行为应属无效民事行为，被告应将取得的钱财返还原告。被告以还有其他参与人为由要求减轻其责任，但无相关证据证明，且被告对索取原告的71300元具有实际上的支配权，故被告要求减轻其责任无相关依据。被告向原告索要款项时系未成年人，现已成年，但无完全经济能力，故应由其监护人承担连带赔偿责任。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民法通则〉的实施意见》第一百六十一条第一款之规定，判决：一、被告董淼于判决生效之日起十日内给付原告段奥71300元。二、被告董淼原法定代理人董建库、杨培利对第一项债务承担连带赔偿责任。一审案件受理费2000元，由被告董淼承担。
宣判后，董淼不服，向本院提出上诉称，一审判决认定是上诉人向被上诉人索要71300元，该认定与事实不符，这些钱都是被上诉人愿意拿出来的，上诉人根本没有向被上诉人索要过，是李娟每次向被上诉人说让拿钱的，上诉人也是受害者，而且大部分钱是由被上诉人、李娟、朱清波、易春雷、都强一起玩花费的，同时还有许多钱是被上诉人给李娟看病、租房花费的，所在本案应追加李娟、朱清波、易春雷、都强为共同被告。上诉人与被上诉人均系未成年人，被上诉人与李娟是同学，上诉人也不认识被上诉人，每次要钱都是李娟的行为，对所要的钱上诉人是没有支配权的。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人段奥以一审判决认定事实清楚，判处正确为由提出了答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董淼以“罩着”被上诉人段奥为由向被上诉人索要钱财，共计71300元，有公安机关对上诉人董淼、被上诉人段奥以及李娟、李萌婕等人的询问笔录可以佐证。上诉人辩称索要钱财系李娟所为，并未提交相应证据予以证明，故其申请追加李娟为本案被告缺乏事实和法律依据。上诉人董淼将索要的钱财用于吃喝、娱乐等支出时，虽然朱清波、易春雷、都强参与了部分消费活动，但从公安机关对他们几人的询问笔录中可以看出，朱清波、易春雷、都强对上诉人董淼向段奥索要钱财的事实并不知情，且上诉人对索要的钱财具有直接的支配权。因此，其要求追加朱清波、易春雷、都强为本案被告亦不符合法律规定，本院不予准许。关于上诉人提出被上诉人给付的400元、500元、600元、800元及1000元，属被上诉人有权自由处分的范畴，上诉人不应返还一节。本院认为，上诉人向被上诉人索要钱财时，被上诉人系初中一年级的在校学生，属限制民事行为能力人，上诉人索要的上述款项，金额较大，明显超出了与其年龄、智力相对应的可自行支配的零用钱的范围，加之被上诉人的给付行为并非出自其本人意愿，故上诉人主张不应返还，本院不予支持。但考虑到本次事件的发生，与被上诉人段奥的监护人未尽到监护职责具有一定的关系，且被上诉人亦参与了部分消费性活动，故被上诉人亦应承担相应的责任。结合本案事实来看，上诉人在组织消费过程中，对参与的人数、次数及花费数额无法具体确定，故本院酌定上诉人对其索要的71300元按90%的比例予以返还。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判处返还数额不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02562号民事判决第二项的内容，即“二、被告董淼原法定代理人董建库、杨培利对第一项债务承担连带赔偿责任”。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02562号民事判决第一项内容为：由董淼在本判决生效后十日内返还段奥64170元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2000元，由董淼承担1800元，段奥承担200元；二审诉讼费1583元，由董淼承担1425元，段奥承担158元。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李莎莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1975号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦宗跳，男，1991年11月11日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，布依族，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
被告人胡帮模，男，1992年8月30日出生于贵州省独山县，水族，小学文化，农民，家住独山县。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，同年9月3日被监视居住。
被告人韦祖志，男，1989年6月22日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月28日刑满释放；2016年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1936号起诉书指控被告人韦宗跳、胡帮模、韦祖志犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人韦宗跳、胡帮模、韦祖志对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人韦宗跳、胡帮模、韦祖志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月16日凌晨，被告人韦宗跳、胡帮模、韦祖志经事先预谋，由被告人韦宗跳驾驶电瓶车搭乘被告人胡帮模、韦祖志至慈溪市坎墩街道二灶市村同安北区某号陆某2住处，由被告人胡帮模、韦祖志采用撬门的方式进入室内，窃得现金人民币800元及施华洛世奇项链两条、索尼笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台（物品共计价值人民币3310元）。案发后，上述两条项链已被追回并发还给被害人。
同日凌晨，被告人胡帮模、韦祖志至慈溪市坎墩街道二灶市村同安北区某号励某住处，采用上述相同方式进入室内，窃得五毛硬币1罐、棕色拎包1只、充电宝1只、银戒指1枚、机械手表1只（均无法估计）
2016年7月25日，被告人胡帮模主动至慈溪市公安局投案。被告人胡帮模、韦祖志到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡帮模家属已赔偿陆某2人民币12000元，赔偿励某人民币3000元，并取得了二被害人的书面谅解。被告人胡帮模又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人韦宗跳、胡帮模、韦祖志在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某2、励某的陈述、证人陆某1、胡某、梁某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、手机聊天记录、通某、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、立功材料、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、谅解书、到案经过及被告人韦宗跳、胡帮模、韦祖志的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦宗跳的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金；对被告人胡帮模的量刑幅度为拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。对被告人韦祖志的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人韦宗跳、胡帮模、韦祖志以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦祖志系累犯，依法从重处罚。被告人韦宗跳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡帮模有自首情节和立功表现，且已退赔二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人韦祖志到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡帮模的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦宗跳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡帮模犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人韦祖志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 黄 林 科
人民陪审员 许 黎 琼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。