河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初28号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人聂东昌，曾用名聂冬冬，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，捕前住栾城区。2013年6月6日因聚众斗殴罪被栾城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，2017年4月29日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。
辩护人郑想，河北冀联律师事务所律师。
被告人焦海松，男，1990年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地石家庄市栾城区，捕前住栾城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被抓获，经赵县人民检察院批准，2017年4月17日被赵县公安局刑事拘留，2017年4月29日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。
辩护人李冲，河北恒利律师事务所律师。
被告人陈杰，男，1982年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地沧州市泊头市，捕前住栾城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月18日被赵县公安局抓获，2017年4月19日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，2017年4月29日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人聂东昌、焦海松犯盗窃罪，陈杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人聂东昌及其辩护人郑想、被告人焦海松及其辩护人李冲、被告人陈杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，1、2015年6月7日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果（在逃）在赵县学林雅苑6号楼下，盗窃亢某白色御捷马牌YJ4048A电动汽车一辆，经鉴定价值22680元。
2、2016年1月25日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果在赵县段路边，盗窃熊某的蓝色煜骥牌YJ606型电动汽车一辆，经鉴定价值16913元。
3、2016年6月23日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果在赵县园小区，盗窃杨某一辆白色御捷马牌JDJ-4-AI型电动汽车，经鉴定价值17292元。
4、2016年9月5日凌晨，被告人聂东昌伙同焦海松在石家庄市，盗窃张某2的白色御捷牌YJ4048A电动汽车一辆，经鉴定价值20160元；盗窃黄某橘黄色的御捷牌GDG4-A2型电动汽车一辆，经鉴定价值21840元。
5、2016年10月30日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果在赵县印刷厂家属院，盗窃高某的黄色时风牌SFDS4B电动汽车一辆，经鉴定价值17850元。
6、2016年11月13日凌晨，被告人聂东昌在赵县森都小区，盗窃李某1的绿色康尔斯牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2979元。聂东昌将盗窃来的电动三轮车藏匿到赵县中医院后，又到赵县教工苑1号楼，盗窃董某的白色跃迪牌YD-T70-3电动汽车一辆，经鉴定价值22360元。
7、2016年11月22日凌晨，被告人聂东昌在邢台市宁晋县亚威领郡小区2号楼下，盗窃李某2的白色御捷YJ4048A电动汽车一辆，经鉴定价值20790元。
8、2017年1月4日凌晨，被告人聂东昌伙同被告人刘红果在赵县赵州镇水榭花都小区2号楼下，盗窃张某1的红色雷丁TD70致享版电动汽车一辆，经鉴定价值27913元。
9、2017年3月12日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果在石家庄高新区八方小区东侧路边，盗窃任某的白色御捷E33016KJ电动汽车一辆，经鉴定价值27553元。该电动汽车已追回并返还被害人。
10、2017年3月23日凌晨，被告人聂东昌伙同焦海松在石家庄市元氏县县城嘉和里小区南楼下，盗窃王某的白色御捷YJ7572电动汽车一辆，经鉴定价值35888元。
11、2017年3月26日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果在藁城良村开发区海南路80号合佳集团门口，将耿某的白色雷军L3电动汽车盗走，该电动汽车经鉴定价值23442元，车内有一个黑色皮质钱包，钱包内有1800元现金，耿某身份证一张，3张银行卡，1张信用社1000元支票；当晚，二被告人又在邢台市宁晋县季小区门前，将党某的白色御捷YJ4072E电动汽车盗走，经鉴定价值28033元。该电动汽车已追回并返还被害人。
12、2017年3月28日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果在赵县新合作广场北侧路边，盗窃田某的白色易伽牌X3型电动汽车一辆，经鉴定价值33728元。该车现已追回。
13、2016年10月4日凌晨，被告人聂东昌在赵县书香门第小区，盗窃于某的白色新日TDT237Z型电动自行车一辆，经鉴定价值1450元。
被告人陈杰在明知车辆来历不明的情况下，以4000元和7000元收购被告人盗窃的电动汽车二辆。
被告人聂东昌辩称，对公诉机关指控的第1、2起没有和刘红果共同作案，第4起没有偷过橘黄色的电动汽车，在宁晋县偷过一辆白色、一辆浅蓝色的电动汽车，没有起诉书指控的第7起的那辆，在藁城偷的电动汽车里面的黑色钱包里只有800元现金，不是起诉书指控的1800元，在书香门第小区只偷过一辆红色的电动自行车，不是起诉书第13起指控的白色的。其余起诉书指控的均是事实，自愿认罪。但是电动汽车的鉴定价格过高，不合理。
辩护人郑想提出的辩护意见是，被告人聂东昌主动向司法机关坦白盗窃的事实，且自愿认罪，具有法定从轻情节，且部分退赃，即被害人任某（第9起）、党某（第11起）、田某（第12起）的电动汽车已返还被害人。本案证据鉴定意见结论书不符合刑事诉讼法第八十四条的规定，鉴定结论未加盖司法专用章，也没有鉴定人的签名，请法院不以该鉴定结论作为裁判的依据。
被告人焦海松辩称，没有偷过橘黄色的电动汽车，起诉书指控的第4起不是自己做的，其余自愿认罪。
辩护人李冲提出的辩护意见是，公诉人认定的被告人焦海松盗窃黄某的电动汽车没有充分证据证明，二被告人均陈述在石炼小区盗窃两辆电动汽车，黄某报案陈述失窃的电动汽车为橘黄色，辩护人认为颜色是区分盗窃物的重要因素，公诉人没有提交直接证据证明被告人对橘黄色车辆实施盗窃，二被告人也没有陈述石炼小区两辆电动车的精确的位置，不能排除有其他盗窃行为、盗窃人存在的情形下就直接认定被告人实施了该起盗窃。被告人焦海松主动认罪，如实供述犯罪事实，为追回被盗车辆起到关键作用，请法庭予以考虑从轻处罚。被告人焦海松在共同犯罪中起作用较轻，系次要作用，主要负责放哨，且参与的次数较少，应认定其为从犯。按照相关规定从轻处罚。
被告人陈杰辩称，我不是在明知的情况下购买的赃物，我以为这就是焦海松家里的车，并且这个车我买来是自己用的，在案发后也退还了被害人，希望法院从轻处罚。
经审理查明，1、2015年6月7日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果（在逃）在赵县学林雅苑6号楼下，盗窃亢某白色御捷马牌YJ4048A电动汽车一辆，经鉴定价值22680元。
2、2016年1月25日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果在赵县段路边，盗窃熊某的蓝色煜骥牌YJ606型电动汽车一辆，经鉴定价值16913元。
3、2016年6月23日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果在赵县园小区，盗窃杨某一辆白色御捷马牌JDJ-4-AI型电动汽车，经鉴定价值17292元。
4、2016年9月5日凌晨，被告人聂东昌伙同焦海松在石家庄市，盗窃张某2的白色御捷牌YJ4048A电动汽车一辆，经鉴定价值20160元。
5、2016年10月30日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果在赵县印刷厂家属院，盗窃高某的黄色时风牌SFDS4B电动汽车一辆，经鉴定价值17850元。
6、2016年11月13日凌晨，被告人聂东昌在赵县森都小区，盗窃李某1的绿色康尔斯牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2979元。聂东昌将盗窃来的电动三轮车藏匿到赵县中医院后，又到赵县教工苑1号楼，盗窃董某的白色跃迪牌YD-T70-3电动汽车一辆，经鉴定价值22360元。
7、2017年1月4日凌晨，被告人聂东昌伙同被告人刘红果在赵县赵州镇水榭花都小区2号楼下，盗窃张某1的红色雷丁TD70致享版电动汽车一辆，经鉴定价值27913元。
8、2017年3月12日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果在石家庄高新区八方小区东侧路边，盗窃任某的白色御捷E33016KJ电动汽车一辆，经鉴定价值27553元。该电动汽车已追回并返还被害人。
9、2017年3月23日凌晨，被告人聂东昌伙同焦海松在石家庄市元氏县县城嘉和里小区南楼下，盗窃王某的白色御捷YJ7572电动汽车一辆，经鉴定价值35888元。
10、2017年3月26日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果在藁城良村开发区海南路80号合佳集团门口，将耿某的白色雷军L3电动汽车盗走，该电动汽车经鉴定价值23442元，车内有一个黑色皮质钱包、钱包内有800元现金，耿某身份证一张，3张银行卡，1张信用社1000元支票；当晚，二被告人又在邢台市宁晋县季小区门前，将党某的白色御捷YJ4072E电动汽车盗走，经鉴定价值28033元。该电动汽车已追回并返还被害人。
11、2017年3月28日凌晨，被告人聂东昌伙同刘红果在赵县新合作广场北侧路边，盗窃田某的白色易伽牌X3型电动汽车一辆，经鉴定价值33728元。该车现已追回。
被告人陈杰在明知车辆来历不明的情况下，以4000元和6800元从焦海松处收购盗窃的电动汽车二辆。现已追回车架号为L64COAICXF3021888的御捷马牌电动汽车一辆，并发还给被害人。
另查明，被告人聂东昌2013年6月6日因犯聚众斗殴罪被栾城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。
上述事实，被告人聂东昌、焦海松、陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、于某、田某、耿某、董某、张某1、高某、黄某、杨某、熊某、亢某、张某2、任某、王某、党某、李某2的陈述，赵价刑认字（2017）第17号价格认定结论书，辨认笔录三份，指认笔录二份，检查笔录三份，扣押车辆笔录及发还清单，现场勘验笔录及现场平面图、照片，扣押作案工具清单及照片，搜查笔录、扣押决定书，接收证据清单三份及相关车辆合格证复印件，抓获经过三份，涉案人员户籍证明，栾城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂东昌、焦海松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，聂东昌窃取财物数额巨大，焦海松窃取财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。对于被告人聂东昌提出的没有参与起诉书指控的第4起第2宗、第7起、第13起犯罪，且在藁城偷的电动汽车里面的黑色钱包里只有800元现金，被告人焦海松提出的没有参与起诉书指控的第4起第2宗犯罪的辩解，本院认为被告人聂东昌、焦海松在公安侦查阶段对于这几次犯罪的供述无法与被害人陈述相互印证，故对被告人聂东昌、焦海松的辩解予以支持。对于被告人聂东昌提出的起诉书指控的第1起、第2起没有伙同刘红果作案，被告人聂东昌及其辩护人郑想提出的价格鉴定结论过高，且形式不符合证据形式要求的意见，辩护人李冲提出的被告人焦海松系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。被告人聂东昌2013年6月6日曾因犯聚众斗殴罪被栾城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人聂东昌、焦海松、陈杰到案后能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚。被告人聂东昌、陈杰积极部分退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人聂东昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2025年3月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人焦海松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年4月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人陈杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年4月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、责令被告人聂东昌于本判决生效之日起三十日内退赔被害人的财物共计人民币152229元，发还清单如下：亢某22680元、熊某16913元、杨某17292元、高某17850元、李某12979元、董某22360元、张某127913元、耿某24242元；责令被告人聂东昌、焦海松于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人的财物共计人民币54048元，返还清单如下：张某220160元、王某35888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 曹立存
二〇一八年四月四日
书 记 员 王风辉