河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4232号上诉人（原审原告）：章振明，男，1978年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘中伟,河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴琼，男，1985年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晖,河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍,河南众盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1984年11月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍,河南众盈律师事务所实习律师。原审被告：河南力新重工科技有限公司。住所地：新乡市延津县产业聚居区北。法定代表人：高宏光。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。上诉人章振明因与被上诉人吴琼、张玉兰、原审被告河南力新重工科技有限公司（以下简称力新公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章振明的委托诉讼代理人刘中伟，被上诉人吴琼、张玉兰的委托诉讼代理人李晖、李萍，力新公司的委托诉讼代理人刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章振明上诉请求：1、撤销一审判决，改判吴琼、张玉兰偿还章振明本金912567元及利息（利息以912567为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日至）。（不服金额为90500元）。2一、二审相应的诉讼费用由吴琼、张玉兰负担。事实和理由：吴琼、张玉兰向章振明借款1100000元，未偿还过借款本金及利息，在此期间章振明向吴琼转账1190500元，吴琼、张玉兰向章振明转账的277933元中部分款项与本案借款无关，故一审法院认定吴琼、张玉兰偿还277933元没有事实和法律依据。吴琼、张玉兰辩称，章振明自认借款本金数额为1100000元，自借款发生后吴琼、张玉兰归还借款277933元，章振明主张其中的90500元与本案没有关系，缺乏依据，应驳回上诉维持原判。力新公司述称，一审判决力新公司不承担责任，请求维持原判。章振明向一审法院起诉请求：1、判令吴琼、张玉兰、力新公司偿还章振明借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数，自2014年10月3日起按月息3分计算至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由吴琼、张玉兰、力新公司承担。一审法院认定事实：2014年10月3日，吴琼向章振明出具借条1份，借条内容为：“借条今借章振明壹佰贰拾万元整（￥：1200000）于2014年10月24日返还。借款人：吴琼20**.10.3”。同日，章振明分别向吴琼个人银行账户转款150000元、160000元，并通过其妻郭良向吴琼个人银行账户转款40000元。2014年10月5日，章振明向张玉兰个人银行账户转款60000元。2014年10月14日，章振明向被告张玉兰个人银行账户转款50500元。2014年11月10日，章振明通过其妻郭良向吴琼个人银行账户转款700000元。2014年11月24日，章振明向吴琼个人银行账户转款10000元。以上转款合计1170500元。被告吴琼分别于2014年10月10日、2014年10月25日、2014年11月7日、2014年11月10日、2014年12月10日、2014年12月11日、2014年12月15日、2015年1月10日、2015年1月31日、2015年2月15日向原告个人银行账户转款30000元、7933元、51000元、33000元、18000元、10000元、15000元、33000元、30000元、50000元，合计277933元。审理中，章振明称其与吴琼还存在其他经济纠纷，该案借款金额实际为1100000元。另查明，吴琼和张玉兰曾系夫妻，二人于2010年1月22日办理结婚登记手续，于2015年5月18日办理离婚登记手续。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该案中，吴琼先为章振明出具1200000元的借条1份，之后章振明陆续向吴琼和张玉兰个人银行账户转款合计1170500元，双方债权债务关系明确，审理中，章振明称实际借款金额为1100000元，是对其不利事实的自认，予以确认。因该借款发生在吴琼和张玉兰婚姻关系存续期间，且吴琼已经偿还277933元，现章振明要求吴琼和张玉兰偿还借款1100000元，在扣除吴琼已经偿还的277933元后，下余822067元由吴琼和张玉兰偿还；吴琼辩称实际借款人系力新公司，且该借款未用于夫妻共同生活，举证不足，不予采纳；张玉兰辩称该借款未用于夫妻共同生活，举证不足，不予采纳。关于利息，因该案出具借条在先，出借款项在后，在双方约定还款期限（2014年10月24日）届满后，借款行为仍在继续，且双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。章振明要求支付借期内（2014年10月3日至2014年10月24日）利息，不予支持；章振明要求以1100000元为基数，从2014年10月24日起按月息3分（即年利率36%）支付逾期利率至还清之日止，标准过高，且在双方约定的借款期限届满后借款行为仍在继续，另外，章振明未在借期内足额提供借款，故该案形式上虽然借款期限约定明确，实际上却是约定不明，结合章振明最后一次出借款项日期为2014年11月24日，吴琼最后一次还款日期为2015年2月15日，酌定2015年2月16日为逾期还款之日，故吴琼和张玉兰应以实际欠款金额822067元为基数，从2015年2月16日起按照年利率6%向章振明支付逾期利率至还清之日止。章振明要求力新公司承担还款责任，举证不足，不予支持。综上所述，章振明的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、吴琼、张玉兰于判决生效之日起10日内偿还章振明借款本金822067元及利息（利息以822067元为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回章振明对力新公司的诉讼请求;三、驳回章振明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由吴琼、张玉兰负担12020元，由章振明负担3580元。各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，章振明主张吴琼的借款数额为1100000元，吴琼在向章振明出具借条后，向章振明的个人银行账户转款277933元，章振明主张其中的90500元与案涉1100000元借款无关，章振明对此负有举证责任，但章振明不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此一审法院认定吴琼的还款数额为277933元，并无不当，本院予以维持。综上，章振明的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2063元，由章振明负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  冯艳婷审判员  马兵务二〇一七年十一月十三日书记员  吕自尧