福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1707号
原告陈某。
法定代理人康永平（原告之父），男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告陈凤英，女，1963年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告杨建业，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
代表人刘胜，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告陈某与被告陈凤英、杨建业、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄腾、被告陈凤英、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人邱永斌到庭参加诉讼。被告杨建业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年8月24日8时50分许，被告陈凤英驾驶闽D×××××号轿车从南平市延平区横排路经东岭路往亿发商贸城方向行驶，行至肇事路段，超越前方车辆行驶时在道路左侧与对向驶来的由康永平驾驶的闽H×××××号普通摩托车相碰刮，导致闽H×××××号摩托车倒地，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警认定被告陈凤英负事故全部责任，原告无责任。被告杨建业系闽D×××××号轿车所有人。本事故造成原告左足距骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。被告陈凤英系闽D×××××号车驾驶人，被告杨建业闽D×××××号车的所有人，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司作为闽D×××××号车的交强险和商业第三者责任险的保险人，依法应在保险限额内优先赔付原告的损失。为此，请求法院判令：1、被告陈凤英、杨建业连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币9032.54元（包括医疗费4747.54元、住院伙食补助费180元、护理费375元、营养费2000元、交通费730元、精神损害抚慰金1000元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先赔付原告上述损失；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、原告医疗费中的非医保费用961.7元不由答辩人承担，施救费予以认可。2、住院伙食补助费应按20元／天计算。护理费应按96.18元／天计算。3、营养费没有加强营养的医嘱，不予赔付，且原告主张过高。4，交通费认可100元。5，关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可。
被告陈凤英辩称，非医保费用应由保险公司承担。
被告杨建业对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2015年8月24日8时50分许，被告陈凤英驾驶闽D×××××号轿车从南平市延平区横排路经东岭路往亿发商贸城方向行驶，行至东岭路实华油运南平分公司门口路段，闽D×××××号轿车超越前方车辆行驶时在道路左侧与对向驶来的由康永平驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车（车上乘员陈玉莲、陈某）相碰刮，导致闽H×××××号摩托车倒地，造成康永平、陈某受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定陈凤英承担事故全部责任，康永平、陈玉莲、陈某无责任。事故发生后，原告陈某被送往南平市第一医院住院治疗3天，经诊断为左足距骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告共支出相关医疗费及施救费用等共计人民币4747.54元。
同时查明，闽D×××××号车所有人为被告杨建业，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币500000元，有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的道路交通事故认定书、施救费发票、受伤人员住院抢救记录、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊费用清单等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨建业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告陈凤英的侵权行为造成原告的损失，原告可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张相关医疗费及施救费用4747.54元，有相关医疗费、施救费票据为凭，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称根据保险合同条款约定不承担原告医疗费中的非医保费用，其向本院提交了相关保险条款，但被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司并未举证证明原告医疗费中的非医保费用系不合理、不必要的费用，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对在合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未举证证明其对医疗费中的非医保费用不承担赔偿责任这一免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院治疗情况酌定为90元（30元／天×住院3天）。
3、关于原告主张营养费2000元，原告并未提交相关医嘱建议原告住院期间或出院后需加强营养，本院不予支持。
4、关于护理费，原告住院治疗期间需要护理。参照2015年度福建省交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资44896元／年计算，原告护理费应为369元（44896元／年÷365天×住院3天）。
5、关于交通费，本院根据原告住院治疗情况酌定为100元。
6、关于原告主张精神损害抚慰金1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告并未举证证明其因本事故造成伤残或遭受严重精神损害，本院不予支持。
原告以上损失共计5306.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告陈凤英负本事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在闽D×××××号车所投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告5306.54元。
关于原告主张被告杨建业对原告的损失承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告并未举证证明闽D×××××号车所有人即被告杨建业对本事故的发生存在过错，故原告的该项主张，本院不予支持。被告杨建业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某赔偿款人民币5306.54元。该款可直接汇入原告陈某的法定代理人康永平指定的银行账户（开户行：中国建设银行南平水南支行，账号：62×××67，户名：康永平）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告陈某负担人民币10元，由被告陈凤英负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年七月二十六日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。