wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6263号
原告：纪顺阳，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张晓辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告纪顺阳与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告纪顺阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪顺阳撤诉。
案件受理费人民币426元，减半收取计人民币213元，由原告纪顺阳负担。
审判员 张 庆
二〇一八年三月十三日
书记员 俞淑婷
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6263号原告：纪顺阳，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：张晓辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。原告纪顺阳与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告纪顺阳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪顺阳撤诉。案件受理费人民币426元，减半收取计人民币213元，由原告纪顺阳负担。审判员 张 庆二〇一八年三月十三日书记员 俞淑婷????2?
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初557号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人任某某（绰号“二哥”），个体。被告人任某某曾因赌博分别于2014年3月21日、2014年6月6日被连云港市公安局海州分局、连云港市公安局海州分局新海派出所决定罚款人民币500元；又因犯盗窃罪，于2001年4月21日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2004年4月15日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年。涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人任某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日23时许，魏建龙（已判刑）及其女友方某将吃过的榴莲皮装入垃圾袋扔在与赵某某（已判刑）共用的位于海州区瀛洲路通院巷1-301号二楼卫生间的垃圾桶中，赵某某认为榴莲皮的味道影响其洗澡，遂将垃圾袋拎至魏某某租住的房间门前。魏某某发现后，又将垃圾袋拎至赵某某门前，双方因此发生争执。后魏某某打电话叫被告人任某某和陈某（另案处理），任某某又带孙某某（已判刑）一同前往处理此事。赵立旺分别打电话给卓某某（已判刑）、薛某某（已判刑）、马某（已判刑）等人，卓长威又带黄某某（已判刑）。2015年5月7日1时许，双方人员到齐后，在海州区通院巷汽车南站旁的三岔路口处，被告人任某某持刀与魏某某等人与赵某某、马某、黄某某等人持铁棍发生斗殴，致黄某某、马某受伤。经鉴定，黄某某外伤致左手环指、小指自近节处离断，肢体多处创口，左手拇指间关节脱位，评定为轻伤一级；马某肢体创口，肌腱损伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过等，同案犯魏某某、孙某某等人的供述，未出庭证人方某、孙某某、赵某某、卓某某、薛某某、马某、黄某某等人的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另本院（2016）苏0706刑初8号刑事判决书亦证明上述事实；连云港市公安局海州分局海公（治）行罚决字[2014]107号、连云港市公安局海州分局新海派出所新公（新）行罚决字[2014]24号行政处罚决定书，分别证明被告人任某某被行政处罚情况；连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2006）第103号劳动教养决定书，证明被告人任某某前科情况。
本院认为，被告人任某某积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人任某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人任某某与魏建龙、孙贵然等人共同实施的犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任某某起主要作用，是主犯。被告人任某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综合全案，根据本案的事实、性质、对社会的危害程度以及被告人悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初887号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖其庆，男，1979年6月24日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区昭平县)。因本案于2018年4月22日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕759号起诉书指控被告人廖其庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人廖其庆已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年4月22日0时许，被告人廖其庆持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为187.4毫克/100毫升）驾驶号牌为桂Ｄ×××××小型轿车，行驶至本区大龙街旧水坑村中心街开发路17号灯杆对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人廖其庆在现场等候交警处理。另，事故经交警部门责任认定，被告人廖其庆负事故的全部责任。
被告人廖其庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人廖其庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人廖其庆犯罪后能自动投案并能如实供述，有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人廖其庆在不具有驾驶资质的情况下醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖其庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李静文
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初106号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张龙，男，1988年10月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日由松滋市公安局决定取保候审。2018年3月26日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日7时20分许，被告人张龙驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“五菱”牌小型普通客车沿沙渔线公路由东向西行驶，当行驶至沙渔线公路10KM+20M处（松滋市八宝中学附近）路段时，将前方同向行驶的自行车骑行人李某1（男，1943年8月14日出生，住松滋市新江口镇乐乡大道101号）撞倒，造成道路交通事故，导致李某1受伤。后被害人李某1被送往松滋市人民医院救治，经抢救无效死亡（殁年71岁）。
2014年11月12日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检（交）鉴字[2014]071号道路交通事故尸体检验报告：据尸检所见并结合医院病历记载综合分析，李某1因车祸致严重颅脑损伤，在医院抢救无效，因急性脑功能障碍死亡。
2014年11月18日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2014]第0020号道路交通事故认定书认定：张龙驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。李某1无责任。
同时查明，2014年11月11日，被告人张龙与被害人李某1的近亲属自愿达成调解协议：由张龙自愿在保险公司交强险、商业三者险赔偿限额外另行支付李某1近亲属补偿费3万元（当场履行）；被害人近亲属愿意和解，并于同日出具刑事责任谅解书。同年11月19日，双方当事人自愿达成刑事和解协议书。后被害人近亲属向本院提起民事诉讼。本院于2014年12月25日作出（2014）鄂松滋民初字第01863号民事判决书，判决如下：一、被告平安财保公司在交强险限额内赔偿四原告115594元。二、被告平安财保公司在商业三者险限额内赔偿四原告137074元。2015年2月10日，被害人李某1近亲属领取了赔偿款252668元。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张龙的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：同意对被告人张龙适用非监禁刑。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件；2.证人刘某、李某2的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.松滋市人民医院24h死亡出院记录、居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；5.道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；6.民事判决书、调解协议书、刑事和解协议书、刑事责任谅解书、经济赔偿凭证、领条；7.扣押、发还物品清单；8.保险单复印件；9.松滋市公安局出具的被告人张龙归案情况说明、案件来源情况说明；10.松滋市司法局调查评估意见书；11.被告人张龙的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙案发后积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，与其达成和解协议且已履行完毕，并取得谅解，且审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人张龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 罗庆华
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初42号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姬爱芹，女，1971年11月20日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月26日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人姬爱芹犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人姬爱芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月14日7时左右，被告人姬爱芹驾驶电动三轮车沿本区306县道由西向东行驶至29KM+950M处时，撞到同向行人陈某2，造成陈某2受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姬爱芹驾车逃离现场，陈某2经抢救无效于同月21日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人姬爱芹负事故的全部责任。
另查明：1、案发当日，被告人姬爱芹向本区公安机关投案，归案后如实供述了事故发生经过及其逃离现场的事实；2、2017年3月20日，被告人姬爱芹与被害人近亲属达成调解协议，约定分期赔偿被害方经济损失共计人民币20万元（已给付12万元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姬爱芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬爱芹的归案供述，证人陈某1、寇某1、寇某2的证言，案发地点道路监控视频，本区公安机关出具的122受理单、受理交通事故案件登记表、发破案经过说明、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、查无违法犯罪记录情况说明、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的事故车辆技术检验报告，以及协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人姬爱芹违反交通安全管理法律，驾驶三轮车过程中未做到确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姬爱芹肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人姬爱芹逃逸后于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；另其与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姬爱芹具有上述从轻处罚情节,综合全案的事实、情节及其悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人姬爱芹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姬爱芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执259号
申请执行人胡金根
被执行人郑浩亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2333号，依法向被执行人郑浩亮发出执行通知书，责令被执行人郑浩亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑浩亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑浩亮(证件号码:)在省农信社的10×××05的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一八年一月十六日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执259号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2333号民事调解书，于2018年01月11日立案执行申请执行人胡金根与被执行人郑浩亮提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行我全部执行款项,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1895号
原告：何永文，无业。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：吴友常，职业不明。
原告何永文与被告吴友常民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款43000元并赔偿原告自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款28000元并赔偿原告自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2006年5月6日、2007年1月4日、2007年3月29日，被告分别向原告出具借条一份，确认向原告借到10000元、15000元、3000元。上述借条均未约定还款期限，现被告未还款。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴友常归还原告何永文借款本金28000元，并支付自2016年4月7日起至实际履行日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，由被告吴友常负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1654号
原告：王录江，男，汉族，1977年2月9日出生，环县人。
被告：孙千顺，男，汉族，1957年8月23日出生，环县人。
原告王录江与被告孙千顺保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王录江于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王录江撤回起诉。
案件�理费2300元，减半收取1150元，由原告王录江负担。
审判员 贾鑫科
二〇一八年六月十四日
书记员 任元元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更257号
罪犯陈君，男，1993年11月18日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，原住安徽省怀宁县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2012年10月23日作出(2012)资刑初字第96号刑事判决，以被告人陈君犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳五十元五角）。被告人陈君不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)桂市刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6330号刑事裁定，对罪犯陈君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳五十元五角）不变。刑期至2021年7月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第93号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年9月获奖励分94.47分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈君在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯陈君缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7862号
原告:广州市花都区秀全街马溪村东秀经济合作社,住所地广东省广州市花都区秀全街马溪村,组织机构代码：72433588-5。
负责人：姚玉英。
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被告:姚汉辉,男,1971年10月31日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
本院在审理原告广州市花都区秀全街马溪村东秀经济合作社诉被告姚汉辉土地租赁合同纠纷一案中，原告广州市花都区秀全街马溪村东秀经济合作社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区秀全街马溪村东秀经济合作社撤回对被告姚汉辉的起诉。
案件受理费1606.3元，由广州市花都区秀全街马溪村东秀经济合作社负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭小容
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张军民，男，1971年01月16日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计360201.66元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款360201.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年九月十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张军民，男，1971年01月16日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计360201.66元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款360201.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终549号
上诉人（原审被告）：陕西格兰威尔房地产开发有限公司（下称格兰威尔房地产公司），住所地：陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段1号1幢1-216室。
法定代表人：孙祥勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李雯，系该公司职工。
委托诉讼代理人:林立芹，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）:西安宝象装饰工程有限公司（下称宝象公司），住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号1幢1单元12层11219号。
法定代表人：张红玉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李永飞，系该公司职工。
上诉人格兰威尔房地产公司因与被上诉人宝象公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人格兰威尔房地产公司的委托诉讼代理人李雯、林立芹、被上诉人宝象公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格兰威尔房地产公司上诉请求：依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2330号民事判决书第二项，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人格兰威尔房地产公司与被上诉人宝象公司于2016年2月签订《小吃城东大门装饰工程施工合同》，合同约定，由被上诉人以固定总价包干方式完成小吃城东大门装饰工程；在施工完成后，被上诉人应当向上诉人提供完整竣工资料和验收报告。上诉人至今未收到被上诉人提供的完整的竣工资料，对工程并未实际完成验收，且在一审期间被上诉人提供的验收及结算单据中无上诉人的签字盖章。原判认定事实有误，判决结果有失公允，应予改判或者发回重审。
宝象公司辩称：本案涉及的验收及结算资料一式六份，整个验收及结算历时三个月，涉及数十人签字确认，所有手续办结后由上诉人返还两份文件给答辩人，答辩人提供的验收资料完整，完全能说明整个验收及结算过程已全部完结，不存在未实际验收的情况。格兰威尔房地产公司系陕西乐华恒业集团的子公司，该集团公司下属子公司的工程项目的合同发包、施工管理、验收结算等工作同为一个管理团队人员负责，答辩人提供的验收结算资料有上诉人十多位领导和员工签字确认，有上诉人相关部门盖章。针对最终结算结果，上诉人已经签收相关税务发票且已支付部分款项，表明对验收结算结果予以同意，否则，上诉人完全可以拒收发票并可拒付款项。综上，原判认定事实清楚，判决公正合理，应予维持。
宝象公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告小吃城东大门装饰工程施工合同工程结算款164548元及自2016年12月16日起至判决生效时的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告签订《小吃城东大门装饰工程施工合同》（合同编号：GLWE-MSGC-
GC-2016-0002），约定工期为2015年9月5日至23日，合同总价为175000元。第三章第一条约定工程进度款支付方式：1、本工程无预付款；2、待工程竣工验收合格且承包人提供全部完整资料后一个月内，经双方签字核量无误，结算完成（需经发包人审计并经最终发包人与承包人双方盖章确认）后，发包人付款至合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，保修期满，扣除工资保修金等，余款在30天之内无息支付；3、付款前，乙方须提供合法、有效、足额的一般纳税人增值税专用发票，并对发票的合法性、真实性负责。否则，甲方可拒绝付款，且乙方所提供的税务发票必须符合国家规定。原告依约按期完成施工，竣工后经被告验收，并于2016年12月6日完成结算审核，确定最终审核结算款为173209.44元。2017年5月25日原告向被告提供增值税专用发票载明工程款合计173209.44元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，原、被告自愿签订《小吃城东大门装饰工程施工合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定完成施工，并经被告验收合格，双方结算审核完毕，原告向被告提供足额发票，故原告诉请被告支付工程款至合同总价款的95%，依法应予支持。被告逾期付款属违约行为，按照双方合同约定，被告应从原告向其提供足额增值税专用发票之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。被告辩称对工程竣工验收单、结算审核表中的签字及乐华恒业集团印章不予认可，但其未提供证据予以证明，而被告是乐华恒业集团的全资子公司，乐华恒业集团在结算审核时进行签章，加之被告相关部门负责人已签名确认，故对原、被告双方的合同及工程款结算予以确认，对被告答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告西安宝象装饰工程有限公司与被告陕西格兰威尔房地产开发有限公司签订的《小吃城东大门装饰工程施工合同》为有效合同。二、由被告陕西格兰威尔房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内向原告西安宝象装饰工程有限公司支付工程款164548元，并从2017年5月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。三、驳回原告西安宝象装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3591元，由被告陕西格兰威尔房地产开发有限公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，宝象公司与格兰威尔房地产公司签订的合同不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，宝象公司已按照合同约定完成施工，经格兰威尔房地产公司验收合格，格兰威尔房地产公司应当按照合同约定支付价款。关于上诉人格兰威尔房地产公司提出未收到被上诉人提供的完整的竣工资料一节，因上诉人未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人格兰威尔房地产公司提出被上诉人提供的验收及结算单据中无上诉人的签字盖章一节，因工程竣工验收单和工程结算审核表中有乐华恒业集团的签章，而上诉人格兰威尔房地产公司系乐华恒业集团的全资子公司，且工程竣工验收单和工程结算审核表中有上诉人格兰威尔房地产公司相关部门负责人的签名确认，故对上诉人格兰威尔房地产公司的此节上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3649元，由陕西格兰威尔房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张忠玉
审判员 李翔宇
审判员 陈德家
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙飞艳
书记员 陈碧如
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终549号上诉人（原审被告）：陕西格兰威尔房地产开发有限公司（下称格兰威尔房地产公司），住所地：陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段1号1幢1-216室。法定代表人：孙祥勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李雯，系该公司职工。委托诉讼代理人:林立芹，系该公司职工。被上诉人（原审原告）:西安宝象装饰工程有限公司（下称宝象公司），住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号1幢1单元12层11219号。法定代表人：张红玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李永飞，系该公司职工。上诉人格兰威尔房地产公司因与被上诉人宝象公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人格兰威尔房地产公司的委托诉讼代理人李雯、林立芹、被上诉人宝象公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格兰威尔房地产公司上诉请求：依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2330号民事判决书第二项，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人格兰威尔房地产公司与被上诉人宝象公司于2016年2月签订《小吃城东大门装饰工程施工合同》，合同约定，由被上诉人以固定总价包干方式完成小吃城东大门装饰工程；在施工完成后，被上诉人应当向上诉人提供完整竣工资料和验收报告。上诉人至今未收到被上诉人提供的完整的竣工资料，对工程并未实际完成验收，且在一审期间被上诉人提供的验收及结算单据中无上诉人的签字盖章。原判认定事实有误，判决结果有失公允，应予改判或者发回重审。宝象公司辩称：本案涉及的验收及结算资料一式六份，整个验收及结算历时三个月，涉及数十人签字确认，所有手续办结后由上诉人返还两份文件给答辩人，答辩人提供的验收资料完整，完全能说明整个验收及结算过程已全部完结，不存在未实际验收的情况。格兰威尔房地产公司系陕西乐华恒业集团的子公司，该集团公司下属子公司的工程项目的合同发包、施工管理、验收结算等工作同为一个管理团队人员负责，答辩人提供的验收结算资料有上诉人十多位领导和员工签字确认，有上诉人相关部门盖章。针对最终结算结果，上诉人已经签收相关税务发票且已支付部分款项，表明对验收结算结果予以同意，否则，上诉人完全可以拒收发票并可拒付款项。综上，原判认定事实清楚，判决公正合理，应予维持。宝象公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告小吃城东大门装饰工程施工合同工程结算款164548元及自2016年12月16日起至判决生效时的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告签订《小吃城东大门装饰工程施工合同》（合同编号：GLWE-MSGC-GC-2016-0002），约定工期为2015年9月5日至23日，合同总价为175000元。第三章第一条约定工程进度款支付方式：1、本工程无预付款；2、待工程竣工验收合格且承包人提供全部完整资料后一个月内，经双方签字核量无误，结算完成（需经发包人审计并经最终发包人与承包人双方盖章确认）后，发包人付款至合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，保修期满，扣除工资保修金等，余款在30天之内无息支付；3、付款前，乙方须提供合法、有效、足额的一般纳税人增值税专用发票，并对发票的合法性、真实性负责。否则，甲方可拒绝付款，且乙方所提供的税务发票必须符合国家规定。原告依约按期完成施工，竣工后经被告验收，并于2016年12月6日完成结算审核，确定最终审核结算款为173209.44元。2017年5月25日原告向被告提供增值税专用发票载明工程款合计173209.44元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。一审法院认为，原、被告自愿签订《小吃城东大门装饰工程施工合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定完成施工，并经被告验收合格，双方结算审核完毕，原告向被告提供足额发票，故原告诉请被告支付工程款至合同总价款的95%，依法应予支持。被告逾期付款属违约行为，按照双方合同约定，被告应从原告向其提供足额增值税专用发票之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。被告辩称对工程竣工验收单、结算审核表中的签字及乐华恒业集团印章不予认可，但其未提供证据予以证明，而被告是乐华恒业集团的全资子公司，乐华恒业集团在结算审核时进行签章，加之被告相关部门负责人已签名确认，故对原、被告双方的合同及工程款结算予以确认，对被告答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告西安宝象装饰工程有限公司与被告陕西格兰威尔房地产开发有限公司签订的《小吃城东大门装饰工程施工合同》为有效合同。二、由被告陕西格兰威尔房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内向原告西安宝象装饰工程有限公司支付工程款164548元，并从2017年5月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。三、驳回原告西安宝象装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3591元，由被告陕西格兰威尔房地产开发有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，宝象公司与格兰威尔房地产公司签订的合同不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，宝象公司已按照合同约定完成施工，经格兰威尔房地产公司验收合格，格兰威尔房地产公司应当按照合同约定支付价款。关于上诉人格兰威尔房地产公司提出未收到被上诉人提供的完整的竣工资料一节，因上诉人未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人格兰威尔房地产公司提出被上诉人提供的验收及结算单据中无上诉人的签字盖章一节，因工程竣工验收单和工程结算审核表中有乐华恒业集团的签章，而上诉人格兰威尔房地产公司系乐华恒业集团的全资子公司，且工程竣工验收单和工程结算审核表中有上诉人格兰威尔房地产公司相关部门负责人的签名确认，故对上诉人格兰威尔房地产公司的此节上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3649元，由陕西格兰威尔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张忠玉审判员  李翔宇审判员  陈德家二〇一八年三月二十二日书记员  孙飞艳书记员  陈碧如
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1349号
原告：陈伟，男，汉族，1967年3月25日出生，无固定业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：桑会城，男，汉族，1982年1月20日出生，无固定职业，现羁押于昌吉市看守所，公民身份号码：×××。
原告陈伟与被告桑会城装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年2月7日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人马超，被告桑会城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款178698元，利息35739元（自2017年5月3日至2018年3月3日共10个月的利息，按20‰计算），合计214437元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告租赁的昌吉市歧峰农贸市场外五号楼欲经营火锅店生意，将装修工程承包给原告施工。2017年5月3日因被告未付装修款为原告出具一份欠条，注明欠原告装修款178698元，还款时间为2017年6月20日，到期不还按千分之二十计算利息。之后被告以无钱为由拖延至今。
被告桑会城辩称：原告为被告装修火锅店属实，被告向原告出具欠条属实。被告同意承担装修款，不同意承担利息，请求法院减少利息。
原告陈伟举证，被告桑会城质证，本院认证如下：
证据一、欠条一份，证实被告于2017年5月3日出具一份欠条，欠原告装修款178698元。被告桑会城质证后对欠条无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告桑会城未提交证据。
经审理查明：2017年初原、被告达成协议，由原告为被告装修火锅店。原告停止施工后，被告于2017年5月3日出具欠条一份，载明欠原告装修款178698元，约定于2017年6月20日还款，到期未还按月息2%计算利息。此后被告到期未还款，原告诉至本院请求处理。
本院认为：原告陈伟为被告桑会城装修火锅店，双方存在装饰装修合同关系。原告停止施工后，被告出具欠条，载明欠付原告的装修费金额，双方的债权债务关系明确。本院对原告要求支付178698装修费的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付2017年5月3日至2018年3月3日的利息，按20‰计算。被告请求减少利息，本院认为，双方合同约定付款期限为2017年6月20日，并约定逾期承担月息2%的利息，该约定有效。但被告认为约定的利息过高，请求人民法院减少。因双方存在装修合同关系，该约定系对被告违约金的约定，双方约定的承担利息过高，本院酌情予以减少，参考同期银行利率年息4.35%的1.3倍计算自2017年6月20日至2018年2月20日止共8个月利息，即178698×4.35%÷12×8×1.3=6737元，即本院对原告主张的部分利息予以支持。本院对原告主张的超出此数额的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告桑会城支付原告陈伟劳务费178698元；
二、被告桑会城支付原告陈伟利息6737元；
以上二项合计185435元，此款被告桑会城应于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2258元，由被告桑会城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一八年三月九日
书记员 陈能慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4473号
原告：田侃，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张浩，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：赵坤，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告田侃与被告张洗、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。被告在答辩时和抗辩中提出，该笔借款是事实，但借款以通过微信支付了。本案在审期间经原、被告最后对账并予以确认，并当庭履行了所协商的还款。为此，原告田侃于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田侃撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘可可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1623号
申请执行人河南恭禧文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人岳中华。
被执行人河南鑫天合电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水北路。
法定代表人孙智波。
关于河南恭禧文化传播有限公司申请执行河南鑫天合电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南鑫天合电子商务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南恭禧文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人河南鑫天合电子商务有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人河南鑫天合电子商务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南恭禧文化传播有限公司尚未实现的债权【会务服务款项126500元，案件受理费2290元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月20日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初5433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1623号申请执行人河南恭禧文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人岳中华。被执行人河南鑫天合电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水北路。法定代表人孙智波。关于河南恭禧文化传播有限公司申请执行河南鑫天合电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南鑫天合电子商务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南恭禧文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人河南鑫天合电子商务有限公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人河南鑫天合电子商务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南恭禧文化传播有限公司尚未实现的债权【会务服务款项126500元，案件受理费2290元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月20日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初5433号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十四日书 记 员 朱俊颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1414号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，统一社会信用代码：，住所地荣成市。
代表人：王厚虎，行长。
委托诉讼代理人：颜盟，男，该行职工。
被告：宋壮政，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地荣成市，住址。
被告：贾玉丽，女，1962年10月31日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住址。
被告：刘滨强，男，1972年11月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：侯平，男，1971年1月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：宋营政，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住址。
被告：宋新兵，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住址。
被告：贾忠峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：许德刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告宋壮政、贾玉丽、刘滨强、侯平、宋营政、宋新兵、贾忠峰、许德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行向本院提出诉讼请求：1.判令八被告偿还我行贷款本金550000元及至贷款本息结清日止依据借款合同约定的应付利息；2.本案诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告宋壮政与我行签订个人借款合同，借款55万元。同日，原告与剩余七被告签订保证合同，约定剩余七被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将该笔借款以转账方式汇至被告指定银行账户。借款到期后，被告拒绝偿还到期贷款本息，为此提起诉讼。
在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告宋壮政、贾玉丽、宋营政住址邮寄送达了诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供上述被告准确的送达地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。经查，被告贾玉丽系被告宋壮政之妻，被告宋壮政、宋营政在本院近期审结的一系列案件中，均以报纸刊登的方式进行了公告送达。本案原告不同意缴纳公告费进行公告送达。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告宋壮政、贾玉丽、宋营政的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定上述被告的送达地址，在这种情况下，人民法院可以依法向被告公告送达诉讼文书。依照关于公告送达的相关规定，法律文书的送达、催告、宣告死亡、失踪和破产等法院公告，均应当采取在报纸上刊登的方式。现原告拒绝交纳公告费致本院不能对上述被告依法进行公告送达，应视为被告信息不具体明确。据此，应认定本案无明确的被告，原告的起诉不符法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年四月十日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1414号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，统一社会信用代码：，住所地荣成市。代表人：王厚虎，行长。委托诉讼代理人：颜盟，男，该行职工。被告：宋壮政，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地荣成市，住址。被告：贾玉丽，女，1962年10月31日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住址。被告：刘滨强，男，1972年11月25日出生，汉族，住荣成市。被告：侯平，男，1971年1月8日出生，汉族，住荣成市。被告：宋营政，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住址。被告：宋新兵，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住址。被告：贾忠峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住荣成市。被告：许德刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告宋壮政、贾玉丽、刘滨强、侯平、宋营政、宋新兵、贾忠峰、许德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行向本院提出诉讼请求：1.判令八被告偿还我行贷款本金550000元及至贷款本息结清日止依据借款合同约定的应付利息；2.本案诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告宋壮政与我行签订个人借款合同，借款55万元。同日，原告与剩余七被告签订保证合同，约定剩余七被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将该笔借款以转账方式汇至被告指定银行账户。借款到期后，被告拒绝偿还到期贷款本息，为此提起诉讼。在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告宋壮政、贾玉丽、宋营政住址邮寄送达了诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供上述被告准确的送达地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。经查，被告贾玉丽系被告宋壮政之妻，被告宋壮政、宋营政在本院近期审结的一系列案件中，均以报纸刊登的方式进行了公告送达。本案原告不同意缴纳公告费进行公告送达。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告宋壮政、贾玉丽、宋营政的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定上述被告的送达地址，在这种情况下，人民法院可以依法向被告公告送达诉讼文书。依照关于公告送达的相关规定，法律文书的送达、催告、宣告死亡、失踪和破产等法院公告，均应当采取在报纸上刊登的方式。现原告拒绝交纳公告费致本院不能对上述被告依法进行公告送达，应视为被告信息不具体明确。据此，应认定本案无明确的被告，原告的起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第三款规定，裁定如下：驳回山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一八年四月十日书记员  连丽娟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初33号
原告：福州科利达控爆工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭1#（原A楼）1002单元。
法定代表人：陈铭洋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建中美律师事务所实习律师。
被告：福建永东南建设集团有限公司，住所地：永泰县梧桐镇。
法定代表人：张锦生，董事长。
委托诉讼代理人：颜隆海，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。
原告福州科利达控爆工程有限公司与被告福建永东南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案。原告福州科利达控爆工程有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州科利达控爆工程有限公司撤诉。
案件受理费47289元，减半收取计23644.5元，由原告福州科利达控爆工程有限公司负担。
审 判 长 苏盈
人民陪审员 何蕾
人民陪审员 张琼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保53号
提交机关石家庄仲裁委员会。
申请人华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路388号。
法定代表人杨海静，董事长。
被申请人森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8404室。
法定代表人刘爱森，董事长。
申请人华北制药股份有限公司与被申请人森特士兴集团股份有限公司之间因头孢项目外墙板施工合同发生纠纷，申请人华北制药股份有限公司根据合同中的仲裁条款向石家庄仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人森特士兴集团股份有限公司银行存款人民币5190334元或其他相等值的财产予以保全的申请。石家庄仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。华北制药河北华民药业有限责任公司以其坐落于xxx房产（房屋所有权证号：x**号）为申请人华北制药股份有限公司的保全申请向本院提供了担保。本院于2014年6月4日作出（2014）二中民保字第06530号民事裁定书，2014年6月10日查封华北制药河北华民药业有限责任公司提供作为担保的坐落于xxx房产，2014年6月11日前往河北省石家庄市中级人民法院冻结被申请人森特士兴集团股份有限公司所有的在该院（2013）石执字第00114号执行案件中的执行案款人民币385万元，2014年6月12日冻结被申请人森特士兴集团股份有限公司在xxx银行xxx支行账户银行存款人民币1340334元，2015年3月18日，根据被申请人森特士兴集团股份有限公司置换冻结账户申请，本院在冻结其在xxx银行股份有限公司xxx支行账户银行存款人民币1340334元后，解除了先前对其在xxx银行xxx支行账户银行存款人民币1340334元的冻结。2016年2月19日，石家庄仲裁委员会作出石裁决字（2014）第032-2号决定书，同意申请人华北制药股份有限公司撤回仲裁申请。现被申请人森特士兴集团股份有限公司提出解除财产保全申请，解除本院对该公司在石家庄中级人民法院（2013）石执字第00114号执行案件中的执行案款人民币385万元的冻结。
经审查，本院认为，被申请人森特士兴集团股份有限公司解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许被申请人森特士兴集团股份有限公司解除财产保全的申请；
二、解除本院对被申请人森特士兴集团股份有限公司在河北省石家庄市中级人民法院（2013）石执字第00114号执行案件中的执行案款人民币三百八十五万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊 伟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执39号
申请执行人刘志武，男，1970年8月19日出生，住所地南皮县刘八里乡刘和睦村
被执行人穆文祥，男，1966年6月15日出生
被执行人穆贺，男，1992年9月4日出生，
刘志武申请穆文祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1082号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十五日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执39号申请执行人刘志武，男，1970年8月19日出生，住所地南皮县刘八里乡刘和睦村被执行人穆文祥，男，1966年6月15日出生被执行人穆贺，男，1992年9月4日出生，刘志武申请穆文祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1082号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月十五日书记员  范金健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初610号
原告：刘桂秀，女，1947年9月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告:甘未央，女，1946年4月24日出生，汉族，住柳州市。
原告刘桂秀与被告甘未央民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年7月24日，原告刘桂秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘桂秀撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘桂秀负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟秋莉
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初80号
原告：郭仙政，1965年4月4日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：向登芬，女，1973年10月15日出生，土家族，住贵州省德江县，系原告郭仙政之妻。
委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：杨松，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告郭仙政与被告杨松合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仙政及其委托诉讼代理人向登芬、蒋大坤到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭仙政向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告零散砂石费69565.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，冉隆明与贵州省铜仁路桥工程公司达成《砂石采购合同》，2015年9月11日，原告与冉隆明达成协议：冉隆明提供砂石厂，原告提供生产加工设备并生产加工砂石材料，该砂石提供给贵州省铜仁路桥工程公司用于沿河-
德江326国道路面改造。冉隆明以每方36元的价格支付给原告。之后，原告将案涉砂石及零砂销售转包给被告杨松生产，约定原告每方砂石提取8元的成本回收费，并按时提供加工所需石料。在涉案砂石生产加工过程中，原告积极履行应负义务。截止今日，被告杨松对外销售零散砂所欠原告零砂费69565.6元。沿河-
德江326国道路面改造期限届满及施工完毕后，案涉砂石厂停止生产。原告就此多次向被告追索砂石材料费无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，望判如诉请。
被告杨松未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月11日，原告郭仙政与被告杨松达成口头合伙协议，双方约定由原告郭仙政投入生产设备等，被告杨松生产和销售砂石，并支付原告郭仙政投资成本收回资金人民币8元/立方米。2016年2月至5月31日，被告杨松共销售砂石18489.40立方米。被告杨松已支付原告郭仙政上述款项人民币80000元，尚欠原告郭仙政人民币67915.20元未付。2018年1月8日，原告郭仙政向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、销售砂石明细单和接待笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭仙政与被告杨松达成的口头合伙协议是依法成立的合同，已经生效，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭仙政提供了接待笔录和销售砂石明细单，足以证明被告杨松还应支付原告郭仙政投资成本收回资金人民币67915.20元的事实。故原告郭仙政的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告郭仙政对其超出该部分的诉讼请求（1650.4元）所依据的事实未提供证据加以证明，应由其承担不利后果。故原告郭仙政的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告杨松经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨松于本判决生效后十日内支付原告郭仙政投资成本回收资金人民币67915.20元；
二、驳回原告郭仙政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告郭仙政负担70元，被告杨松负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜高飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之一
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之十二
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执�人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之六
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之八
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之十一
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之十四
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之十九
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之十六
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之四
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之七
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之十八
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之十
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之十七
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017�浙06**执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之三
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之十三
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4124号之二
申请执行人：冉开发，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省××××土组。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省××市××县××镇长××号。
本院在执行申请执行人冉开发等18人与被执行人刘盛田劳务合同纠纷18案【具体案号为（2017）浙0683执4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号，共计申请标的为969117元】中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1081号等18份民事调解书规定的义务，但被执行人未履行上述义务。2017年9月28日，本院依法拍卖被执行人刘盛田所有的存放××嵊州市好运来印染有限公司内的机器设备（评估价为340000元），但经过一拍（起拍价238000元，2017年10月30日拍卖结束）、二拍（起拍价190400元，2017年11月19日拍卖结束），均为流拍。2017年11月22日，18位申请执行人向本院提出以物抵债的申请，请求将被执行人的上述机器设备按二拍起拍价190400元抵偿其工资款（并承诺18位申请执行人自主处理并分配各自的份额）。本院现已依法以物抵债，将被执行人刘盛田所有的上述机器设备作价190400元，交付给冉开发等18位申请执行人以抵偿其工资款。另查明：被执行人刘盛田所有的位于金华市新华街558号东方国际公馆B幢3-503室的房地产已被金华市婺城区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行款无法受偿；除此之外，被执行人刘盛田暂无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。故（2017）浙0683执4124-4141号案的执行标的尚余778717元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且18位申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本18案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4124-4141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马聪儿