wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第50号
原告杜汪朋。
被告王先国。
原告杜汪朋与被告王先国民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员刘艳担任法庭记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告杜汪朋到庭参加了诉讼，被告王先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法对被告王先国所有的汽车一辆及房屋一套采取查封的保全措施。
原告诉称：2012年8月13日，被告王先国向原告借款200000元，约定每月付利息5000元，当日原告通过银行向被告汇款195000元，扣除了当月的利息5000元。2012年11月12日被告向原告出具一张借款金款为200000元的借条一张，约定：每月支付利息5000元，即月利率为25‰，借款期限四个月，限定于2013年3月12日前归还。到期后经原告多次催收，被告未偿还借款本金，但支付了2014年5月13日以前的利息。现起诉到法院，请求法院判令：由被告偿还给原告借款本金195000元，并按月利率25‰支付自2014年5月13日起至还清全部借款之日止的利率；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杜汪朋向本院提供了如下证据：
平安银行广州番禺支行汇款凭证一份，证明原告杜汪朋于2012年8月13日通过平安银行广州番禺支行向被告王先国汇款195000元；
2012年11月12日被告王先国向原告杜汪朋出具的借条一份，证明被告王先国向原告借款200000元，约定借款利率为月利率25‰，即每月利息为5000元，借款期限为四个月，即自2012年11月12日起至2013年3月12日止。
被告王先国没有答辩也没有向法庭提供证据。
经开庭审查质证，本院认为，原告杜汪朋提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告杜汪朋与被告王先国系同学关系。因被告王先国搞工程缺乏资金，2012年8月13日，被告王先国向原告提出借款200000元，口头约定每月付利息5000元，当日原告通过银行向被告汇款195000元，扣除了当月被告应付给原告的借款利息5000元。2012年11月12日被告向原告出具一张借款金款为200000元的借条一张，该借条上约定：每月支付利息5000元，即月利率为25‰，借款期限四个月，限定于2013年3月12日前归还。到期后经原告多次催收，被告未偿还借款本金，但按照原、被告双方的约定支付了2014年5月13日以前的全部利息。现起诉到法院，请求法院判令：由被告偿还给原告借款本金195000元，并按月利率25‰支付自2014年5月13日起至还清全部借款之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杜汪朋借款给被告王先国，但被告违背承诺，不按期全额偿还借款给原告，且经原告多次催收后仍不偿还，酿成本纠纷，被告应负本案的全部责任。被告虽然出具一张20万元的借条给原告，但原告只实际借款195000元给被告，对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠借款，给原告造成了经济损失，且约定了还款期限及利率，但约定的借款月利率为25‰，高于同期银行贷款利率即月利率为5.125‰的四倍，折合月利率为20.5‰，对原告要求按月利率25‰支付自2014年5月13日起至还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，只能支持按月利率为20.5‰支付利息，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王先国偿还给原告杜汪朋借款195000元，并按月利率为20.5‰计算支付自2014年5月13起至还清全部借款之日止的利息，款限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告杜汪朋的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 陈上游
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第50号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告陈某某，男，1967年5月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1957年8月26日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8760元，减半收取4380元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第50号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告陈立军。
被告李建兵。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告陈立军、李建兵金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8760元，减半收取4380元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1268号
罪犯韩某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）长刑初字第766号刑事判决，认定韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假40号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯韩某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯韩某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯韩某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。韩某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1748号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人张敏，职务行长。
委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所（实习）律师。
被告王淑娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告王淑娟的银行存款人民币373957.46元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王淑娟的银行存款人民币373957.46元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年五月三日
书记员 张玉翠
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第179号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人石某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日上午，被告人石某甲的父母石某丙、俞金娟与张某因琐事发生争执并互殴。当日晚，被告人石某甲得知后赶到新昌县大市聚镇百菊村171号张某、徐某夫妇家，踢门进入，捡起一根木棍进入卧室，并用木棍殴打张某、徐某，致张某右肩、四肢等多处软组织挫伤，徐某左前臂尺骨骨折，伴面部、手指等处软组织挫伤。经法医鉴定，张某所受损伤已构成轻微伤，徐某所受损伤已构成轻伤二级。
2014年12月30日，被告人石某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2014年12月被告人石某甲赔偿了被害人经济损失人民币31000元。在本院审理期间，被告人石某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、徐某陈述，证人石某乙、石某丙的证言，归案经过，证据保全清单，案发现场情况、作案工具及徐某伤势情况照片，新昌县人民医院病历资料，新昌县公安局治安调解协议书，刑事和解协议书，收条，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）335号、336号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲在犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以从宽处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年五月四日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4887号
原告王某，女，1987年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告许某，男，1978年5月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年10月29日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告许某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某与被告许某经人介绍认识后，于2010年10月29日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告王某提供的结婚登记档案复印件，以及原告王某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告王某与被告许某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终137号
上诉人（一审被告）：周洁，女，1996年1月2日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（一审原告）：李江南，男，1987年2月15日出生，汉族，住叶县。
上诉人周洁因与被上诉人李江南民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初3808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周洁于2018年1月17日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人周洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费863元，减半收取431.5元由上诉人周洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 刚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1169号
上诉人（原审原告）：刘文峰，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审被告）：高绍山，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人刘文峰与上诉人高绍山物件脱落损害责任纠纷一案，上诉人刘文峰、高绍山均不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1039号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘文峰、高绍山于2017年8月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘文峰、高绍山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘文峰、高绍山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘文峰负担12.5元，上诉人高绍山负担12.5元。
审判长 金春明
审判员 杨 炎
审判员 张 利
二〇一七年八月三十日
书记员 杨生辉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2617号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区鑫利丰百货店，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰二村1附2号裕ＸＸ鲜市场北门特*号，经营者：张永英，女。
本院受理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市硚口区鑫利丰百货店侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告武汉市硚口区鑫利丰百货店达成和解协议，并已履行完毕。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以此为由，于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 舒思思
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1980号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
被上诉人(原审原告)张水仙。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）智恒毅。
委托代理人智勇（智恒毅之父）。
被上诉人（原审被告）刘慧莲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1395号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人王慧、被上诉人张水仙的委托代理人姚晋晋，被上诉人智恒毅的委托代理人智勇、被上诉人刘慧莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月17日11时14分许，智恒毅驾驶刘慧莲所有的XXX号东风日产牌小型轿车沿松庄路由北向南行驶至迎泽物流一部门前路段时，与张水仙驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成张水仙受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，智恒毅负事故主要责任，张水仙负事故次要责任。事故发生后，张水仙被送往太原市人民医院住院治疗，住院33天，自行支出住院医疗费29743.59元、复查医疗费403.5元、复印费5元和医疗器具费196.02元，其中包括向智恒毅邻居（答辩时称村长）借的10000元。智恒毅为张水仙垫付门诊医疗费1776.6元，维修自有车辆支出6874元。2015年4月30日，张水仙被山西光大司法鉴定所鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残，后续治疗费约需7000元，支出鉴定费2400元。另查明，肇事车辆XXX登记在刘慧莲名下，在平安保险公司处投保了交强险和三十万元的商业三者险，事故发生在保险期内，属于保险责任。
原审法院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，智恒毅驾车不慎致张水仙人身受到损害、财产受到损失，其行为已经侵犯了张水仙的身体权、健康权、财产权，对张水仙因就医治疗支出的相关费用及财产损失应当按责赔偿。根据《道路交通事故认定书》，本院酌定智恒毅承担本次事故全部责任的70%，张水仙承担本次事故全部责任的30%。对于医疗费，因张水仙提交的超市发票上没有姓名，法院不予认定，对张水仙自行支出的医药费、打印费、医疗器具费共计30348.11元，有票据为证，予以支持，张水仙向智恒毅邻居借款的10000元，原审法院不予处理。对于住院伙食补助费，张水仙实际住院33天，以每天50元计算为1650元。对于营养费，根据张水仙的出院医嘱建议卧床两个月、加强营养，酌定张水仙的营养期间为住院33天加出院后60天，营养费以每天50元计算为4650元。对于后续治疗费，根据山西光大司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书，张水仙的后续治疗费约需7000元，予以认定。对于误工费，根据太原好家佳清洁服务有限公司出具的证明，张水仙在该公司从事保洁员工作，误工期间计算至定残前一日共134天，误工费以山西省2013年居民服务和其他服务业年均工资27476元计算为10087元。对于护理费，根据张水仙的出院医嘱建议卧床两个月，酌定张水仙的护理期间为住院33天加出院后60天，护理费以山西东瑞恒建筑材料有限公司证明的护理人丁艳军2014年9月至11月平均工资3166.7元计算为9817元。对于残疾赔偿金，平安保险公司以张水仙系单方鉴定为由提出对伤残等级进行重新鉴定，原审法院考虑鉴定结论是于治疗完毕后三个月在有鉴定资质的鉴定机构所作，在平安保险公司提不出证据足以反驳原鉴定结论、仅以单方鉴定为由要求重新鉴定的情况下，不予准许，根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原审法院酌定原告一个八级伤残、一个十级伤残的赔偿指数为0.31，残疾赔偿金以山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算为149228元。对于精神损害抚慰金，张水仙因本次事故构成的最高伤残等级为八级，本院酌定为15000元。对于交通费，张水仙未提交票据，酌定为1253元。对于鉴定费2400元，有票据为证，予以支持。对于财产损失，根据《道路交通事故认定书》中关于车辆受损的记载，酌定张水仙的电动车财产损失为1500元。以上共计232933.11元，由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例予以赔付，不属于保险责任的鉴定费由智恒毅按照70%的责任比例予以赔付。故判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告张水仙医疗费10000元、误工费10087元、护理费9817元、精神抚慰金15000元、交通费1253元、残疾赔偿金73843元、财产损失1500元，在商业三者险责任限额内赔付原告张水仙医疗费14243.68元、住院伙食补助费1155元、营养费3255元、后续治疗费4900元、残疾赔偿金52769.5元，共计197823.18元；二、被告智恒毅于本判决生效之日起十五日内赔付原告张水仙鉴定费1680元；三、驳回原告张水仙的其他诉讼请求。
一审判决后，平安保险公司不服，提起上诉，上诉理由认为：伤残鉴定是被上诉人张水仙单方委托鉴定的，有失公平，鉴定伤残等级较高，应重新进行鉴定；另后续治疗费7000元不应支持，交通费、电动车损失均酌定的较高，请求二审法院予以改判。
被上诉人张水仙答辩，鉴定是客观公正的，鉴定机构有资质，不应重新鉴定，请求维持原审判决。
被上诉人智恒毅、被上诉人刘慧莲共同答辩，同意原审判决，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张水仙伤残鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残，上诉人平安保险公司没有证据证明享有合法等级资质的鉴定机构在鉴定活动中存有不当行为，仅以鉴定结论系单方委托就要求重新鉴定，于法无据。关于上诉人提出的后续治疗费、交通费、电动车损失认定较高的请求，均没有提供相应的证据证明应以何标准为适当，仅提出诉请要求二审法院予以改判，证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司所交纳的上诉费1175元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 唯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1709号
申请执行人夏俊松，男，1974年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吕婷，女，1981年6月29日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
申请执行人夏俊松与被执行人吕婷租赁合同纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏俊松于2015年8月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房租58173.52元、案件受理费1254元；从房屋中迁出，将该房还给申请执行人夏俊松。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00660号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于婉秋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执22号
申请执行人：罗怀福（身份证号码352624197306032636），男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：阙永红（身份证号码352624196908232657），男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林秋英（身份证号码352624197206265483），女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人罗怀福与被执行人阙永红、林秋英借款合同责任一案中，查明被执行人阙永红、林秋英在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。在车辆登记部门查询到阙永红有闽Ｆ×××××和闽Ｆ×××××汽车二部，本院已依法予以查封，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 孔祥仪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终626号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李征，女，汉族，1979年1月30日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初509号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人李征未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初986号之一
原告：王乾子，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王乾子与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。毛成战、赵冉、施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰、钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王乾子向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王乾子的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初986号原告：王乾子，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王乾子与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年二月十五日书 记 员  王 萌
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢38号
申请执行人黑龙江省福吉防爆材料有限公司。
被执行人张群。
申请执行人黑龙江省福吉防爆材料有限公司于2017年9月7日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初902号民事调解书向本院申请执行，执行标的为104375元及利息、执行费1466元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动全部履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初902号民事调解书第一项第3条的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李朝鸿
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1167-1号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人刘寿权，男，1970年8月4日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处建设北路32号1栋4单元409号。
被执行人肖胜明，男，1966年9月24日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡园艺村。
本院依照生效的（2014）邵东民初字第1257号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘寿权、肖胜明金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人刘寿权、肖胜明暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邵东民初字第1257号民事判决书的本次�行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 黄 奇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初605号
原告王某，农民。
身份证号码：XX
被告冯某，农民。
身份证号码：××
原告王某诉被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间原告给被告彩礼6000元。现被告不再与原告处对象，并另嫁他人，原告索要彩礼未果，诉至法院。
被告冯某辩称：见面礼3000元收到了，后来给我汇款3000元没有收到，我们分手是因为他打我。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，相处过程中，经介绍人之手原告给付被告3000元，相处三四个月时间，因故不能再相处了。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后，经介绍人之手原告给付被告3000元事实存在，但综合考虑其数额及性质，此款属于见面礼，不属于彩礼范围，不应予返还，另外原告陈述在相处过程中给被告汇款3000元，原告未提供证据，被告予以否认，即使原告真为被告汇过款，该笔汇款性质不清，更不属于彩礼，不应返还。
综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年四月五日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律文书：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第763号
原告：马某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：王某甲，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人：王某乙（王某甲之弟），男，汉族，甘肃宁县人。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及被告的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2000年10月31日在宁县早胜镇人民政府登记结婚，2014年农历六月初四生育一个男孩。原、被告婚后在外务工，没有置办什么家产。被告初期实施家庭暴力，虐待遗弃家庭成员；好逸恶劳，不履行抚养义务；游手好闲，涉赌成性；生活作风败坏，长期与婚外异性保持非法同居关系。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担抚养费180000元及夫妻共同债务40000元。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。
原告马某就支持其诉讼请求所依据的事实没有出示证据。
被告王某甲未出示证据。
经审理查明：原、被告于2000年10月31日在甘肃省宁县早胜镇人民政府登记结婚，2001年7月26日生育男孩王某丙。原、被告长年在外务工，无夫妻共同财产。
上述事实有原告及被告委托代理人陈述在卷证实。
本院认为：原告对支持其离婚的诉讼请求所依据的事实没有出示证据，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 腾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第763号
原告杨某，女，1979年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1975年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王兆征，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李永印、被告许某及其委托代理人王兆征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍认识并定亲，2002年11月1日登记结婚，2004年2月27日生一男孩，取名许某甲，且婚生男孩一直随原告生活。由于父母包办，婚前了解较少，草率结合，致使婚后性格不合，经常吵架。被告对原告不关心、不体贴，原、被告因矛盾多次分居。被告因性格原因对原告实施虐待、家庭暴力。原告曾于2012年9月起诉离婚，宁阳县人民法院作出（2012）宁民初字第2710号民事判决书，判决不准离婚。之后原、被告婚姻关系未改善，已经分居至今，夫妻感情已完全破裂。特向贵院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费，均分夫妻共同财产。
被告许某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。原、被告于2000年10月经人介绍认识，经过两年充分了解才登记结婚，不是缺乏了解、草率结婚，更不是父母包办。原、被告已经结婚长达12年时间，虽然发生争吵，原告也曾起诉离婚，但丝毫没有影响夫妻感情，在2012年10月16日，法院判决不准离婚后，原被告又在一块生活，因此，原、被告之间感情没破裂。为了孩子有一个和谐、幸福的家庭，请法院作和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告认识后，于2002年11月1日登记结婚。2004年2月27日生一男孩，取名许某甲。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。原告曾向本院起诉离婚。本院于2012年10月16日判决不准离婚后，双方又共同生活。原告于2013年11月8日因琐事与被告发生争吵回到娘家。2014年2月20日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告婚姻登记记录证明复印件、身份证复印件、宁阳县人民法院（2012）宁民初字第2710号民事判决书原件等为证。
本院认为，原、被告结婚依法办理登记结婚登记手续，共同生活长达12年之久，且育有一子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。原告虽曾因家庭琐事引发矛盾并向本院起诉离婚，但之后双方又重归于好，不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年三月六日
书记员 胡丽娜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第763号
原告陈贵华，男，1954年1月12日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告曾顺星，男，1969年10月6日出生。
被告张耀清，男，1974年7月21日出生。
本院在审理原告陈贵华与被告曾顺星、张耀清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈贵华以已经与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵华撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告陈贵华负担。
审判员 王飞凤
二〇一四年五月十九日
书记员 刘文彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第763号
原告王某。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，为一般代理。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年六月三十日
书记员 王俊超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09278号
原告胡爱军，男，汉族，1971年3月1日出生，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人封某，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆市蓝湖建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号25-16。
法定代表人余德亚，职务不详。
本院在审理原告胡爱军诉被告重庆市蓝湖建筑材料有限公司劳动争议一案中，原告胡爱军于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡爱军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡爱军负担，本院决定予以免收。
审 判 员 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 廖丹丹
二〇一六年一月二十九日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第76号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，1989年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年8月4日下午3时左右，被告人王某去到禹州市逍遥路实佳烩面厂办公室，趁无人之际，将办公桌里的10600元现金盗走。
2014年6月上旬的一天晚上，被告人王某在郑州市陇海东路233号院门口的董福记小吃店内，趁无人之际，将老板董某皮包内的现金2600余元盗走。
2014年8月25日早上，被告人王某在新郑市龙王乡小左村李某家里，趁无人之际，盗走现金150元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、辩认、指认笔录；5、勘验检查笔录；6、证人证言；7、被害人陈述；8、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某多次盗窃公私财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年8月4日下午3时左右，在禹州市逍遥路实佳烩面厂办公室，被告人王某趁无人之际，将办公桌里的10600元现金盗走。
2014年6月上旬的一天晚上，在郑州市陇海东路233号院门口的董福记小吃店内，被告人王某趁无人之际，将董某皮包内的现金2600余元盗走。
2014年8月25日早上，在新郑市龙王乡小左村李某家里，被告人王某趁无人之际，盗走现金150元。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被害人陈述，辨认、指认笔录，书证、物证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 雷 鸣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1343号
罪犯关雷锋，男，1979年10月17日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年11月27日作出（2013）宜刑初字第220号刑事判决，认定被告人关雷锋犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人关雷锋、郭来夫等人于2011年12月至2012年4月在宜阳县张午镇王岳村南山非法开采石料期间，多次往采石工地运送炸药1000余公斤、雷管634发、导火索1384米交由采石工人贾修进保管使用。2011年4月7日上午10时许，贾修进以关雷锋、郭来夫二人拖欠工资为由于2011年4月7日上午10时许，雇佣一辆面包车从该采石工地将114发雷管、70米导火索运往洛宁，途中被公安机关查获。
罪犯关雷锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关雷锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯关雷锋减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第725号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年2月10日出生于哈尔滨市某县，大学文化，无职业，住哈尔滨市某县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月21日21时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区某小区某室其前女友陈某某家中，因感情问题与被害人李某某（男，22岁）发生争执，王某某用刀将李某某胸部和背部砍伤。经鉴定李某某胸部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；背部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；胸部和背部损伤综合评定为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王某某系自首，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是王某某认罪态度较好，有悔罪表现，其家属对被害人已进行了经济赔偿，得到被害人的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日21时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区某小区某室前女友陈某某家中，因与陈某某现男友被害人李某某发生争执，王某某用刀将李某某胸部和背部砍伤。致李某某胸部损伤构成轻微伤，背部损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级，胸部和背部损伤综合评定为轻伤二级。审理中，双方达成民事和解，王某某亲属代其一次性赔偿李某某经济损失，并得到李某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被告人王某某于2015年5月20日主动到公安机关投案自首。
证据二、户籍证明及现实表现：王某某的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、和解协议、收条及谅解书：案发后，双方已和解，被告人王某某家属赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失，并得到被害人的谅解。
证据四、证人陈某某的证言：王某某是她前男朋友，李某某是她现在男朋友。2014年7月12日20时左右她洗澡回来，在楼下碰到王某某，王某某说来哈尔滨看看她，她说自己挺好的没什么事就上楼了，王某某也走了。进屋后她和李某某就吃饭，大约21时左右，有人敲门，她在门镜里看到王某某，就把门开了一条缝，王某某说想进屋坐坐，她没让进王某某突然推门冲进来，就和李某某打起来了。她看到王某某在拿一把菜刀追李某某下楼了，之后她喊王某某并说砍到她手了，王某某回来，李某某就跑了。
证据五、被害人李某某的陈述：他是陈某某现在男朋友，王某某是陈某某前男朋友。2014年7月12日20时左右他对象陈某某洗澡回来问王某某来了吗，他说没有，之后他俩就吃饭，大约21时左右有人敲门，陈某某开门，他出来看到陈某某拽着王某某，王某某冲过来拿什么东西抡他，看到自己胸口被划出血，这时才看到王某某手里拿一把菜刀，他发现有刀就想跑，王某某砍他后背一刀，他下楼跑了。他胸、背部被各砍一刀。
证据六、被告人王某某的供述：他与陈某某处对象已经很长时间了，2014年4月从哈尔滨回老家准备商量结婚，2014年7月初陈某某提出分手，他感觉不对，在2014年7月12日18时左右回哈尔滨，到南岗区某小区，在楼下看见陈某某，他要上楼，陈某某不让。他在楼下看到陈某某卧室里有一个男的身影，他很生气，就到楼下超市买了一把菜刀，上楼敲开门看见陈某某穿着睡衣和一个男的在一起，他一激动就拿菜刀把那男的（李某某）砍了，陈某某拦着他，李某某跑了，之后他也走了，菜刀随手扔垃圾桶了。具体砍到李某某哪里自己也不知道。
证据七、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：被鉴定人李某某胸部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；背部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；胸部和背部损伤综合评定为轻伤二级。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于王某某认罪、悔罪，已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 于成河
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第725号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年12月23日出生，小学文化，无业，2015年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日23时许，民警在贵阳市南明区兴关路退休医师医院门口开展工作时将被告人陈某抓获，当场从其随身携带的黑色挎包中查获毒品冰毒疑似物三包、毒品麻古疑似物一包，称量重45克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）（2015）0998号毒品检验报告；被告人陈某的户籍证明；被告人陈某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺45克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一五年六月三十日
书记员 游利梅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00154号
申请人崔晓迪。
被申请人韩顺成。
申请人崔晓迪欲起诉被申请人韩顺成，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人韩顺成驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩顺成驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月十五日
书记员 王 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执167号
李进升：
姚玉龙申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初585号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第204号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告张远兵，女，生于1974年8月28日，汉族，农民，住安岳县大平乡平角村3组。公民身份号码：51102319740828771X。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告张远兵金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年一月八日
书记员 袁 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第180号
上诉人（原审被告）张远韬，男。
委托代理人张璋，男。（一般代理）
被上诉人（原审原告）张远双，男。
委托代理人李万新。（一般）
上诉人张远韬因与被上诉人张远双民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日，公开开庭审理了本案。上诉人张远韬、委托代理人张璋、被上诉人张远双、委托代理人李万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2013）花民初字第436号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 黄振强
审 判 员 张建英
审 判 员 龙声波
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00352号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号，9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人苏伟（一般授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人ＸＸ奇，
被申请人尹健芳，
被申请人唐建，
被申请人ＸＸ明，
被申请人周俐华，
被申请人ＸＸ旭，
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年6月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ奇、尹健芳、唐建、ＸＸ明、周俐华、ＸＸ旭银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其银行存款人民币1000000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ奇、尹健芳、唐建、ＸＸ明、周俐华、ＸＸ旭银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈丹青
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01333号
原告杨琴，居民。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告林志，居民。
原告杨琴与被告林志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人丁永安到庭参加诉讼。被告林志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，我与被告林志系朋友关系，双方一直有经济往来。自2014年3月开始，被告林志陆续向我借款共计351000元，并出具了借条6份。借款到期后我多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款351000元，本案诉讼费和保全费由被告承担。其提供的证据有：借条6份、银行明细，证明借贷关系成立。
被告林志在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2014年3月开始，被告林志陆续向原告杨琴出具了借条6份，借条中载明被告林志共借到原告杨琴人民币351000元。此后被告林志未能还款。庭审中，原告自认实际借款本金348600元，利息2400元。
上述事实，有原告提供的借条、银行明细及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告林志向原告杨琴借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告林志未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款本金348600元，利息2400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志于本判决生效之日起10日内给付所欠原告杨琴借款348600元，利息2400元，合计351000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，公告费600元，保全费1520元，计8686元，由被告林志负担，此款原告已垫付，由被告林志于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6566元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 陆先友
人民陪审员 戴成红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1204号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：白秀荣，女,1962年5月3日出生，蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
被告：金初二，男,1949年1月2日出生，蒙古族,农民,住址同上。
被告：张国志，男,1985年7月8日出生，蒙古族,农民,住址同上。
原告孙义与被告白秀荣、金初二、张国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告白秀荣、金初二、张国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款16200元；由三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月9日，被告白秀荣、金初二在原告处借款16200元，当时由被告张国志提供连带责任担保，三被告向原告出具了一枚借据。现经原告多次催要被告至今未偿还。
白秀荣、金初二、张国志均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告白秀荣、金初二在原告处借款16200元，由被告张国志提供连带责任担保，约定2016年12月9日偿还，该借款三被告至今未偿还。以上事实有原告向法庭提交的借款借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白秀荣、金初二应按照约定的期限偿还借款。被告张国志系连带责任保证人，原告主张权利在保证期间，故被告张国志应承担连带清偿责任。被告白秀荣、金初二、张国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白秀荣、金初二于本判决生效之日起十日内清偿原告孙义借款16200元；
二、被告张国志对以上白秀荣、金初二所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元由被告白秀荣、金初二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4577号之一
原告翁某，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人周某，系玉龙信用社主任。
被告韩某，男，1987年6月9日出生，汉族，居民。
被告胡某，女，1986年9月15日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘某2，男，1967年9月14日出生，汉族，教师，现工作单位：翁牛特旗。
原告翁某与被告韩某、胡某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告于2017年8月9日向本院递交撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1075元，诉讼保全费1038元，合计2113元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年八月九日
书记员 王 语
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第41号
原告：潘敏。
被告：沈阳康龙城市巴士有限公司。住所地：沈阳市大东区望花南街**号，机构代码证号：75550382-9。
法定代表人：曹秉胜，该公司董事长。
委托代理人：张泉2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。住所地：沈阳市大东区小河沿路68号，组织机构代码证号：94334332-4。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告潘敏与被告沈阳康龙城市巴士有限公司（以下简称“康龙巴士”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘敏、被告康龙巴士委托代理人张泉、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏诉称：2014年4月22日，原告在沈河区陆军总院门前靠站的132路汽车上，由于驾驶员操作不当，下车之后还没有站稳，司机就将车开走了，造成原告倒地受伤。该事故经沈阳市公安局公交分局沈河治安派出所出警证明：驾驶人负全责，原告无责任。原告到沈阳军区总医院门诊治疗，原告在沈阳市溢宏锦商贸有限公司从事业务经理职务，月工资3500元，医院为我开具休息诊断共计98天，按照此标准主张误工费。事故发生后，被告康龙巴士为我垫付医疗费632.5元，不含在我的医疗费请求中。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告支付的医疗费2085.46元、交通费200元、误工费18467元；诉讼费由被告承担。
被告康龙巴士辩称：肇事经过责任认定属实，我公司是车辆实际所有人，肇事司机苑立是我公司职工，肇事时系履行职务行为。此事故伤者为车外坠地受伤，属于交通事故，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险15万含不计免赔，原告所有合理合法的费用应该由保险公司全额承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费632.5元，不含在原告的医疗费请求中。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实。肇事车辆在我公司投保了交强险，三者险15万含不计免赔。医疗费数额请法庭核定后按照医保标准予以赔付。误工费应提供事发前三个月工资条予以证明。诉讼费不同意承担。交通费过高，请法院酌定。原告是乘坐被告康龙巴士公交车时受的伤，应该按照合同主张其权利。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月22日，原告乘坐车牌号为辽AK03**的132路公交车在沈河区陆军总院门前靠站下车时，由于驾驶员苑立操作不当，在原告下车后还没有站稳的情况下将车开走，造成原告在车外坠地受伤的后果。该事故经沈阳市公安局公交分局沈河治安派出所出警证明：驾驶人苑立负全责，原告无责任。原告到沈阳军区总医院门诊治疗，产生医疗费2717.96元（含被告康龙巴士垫付医疗费632.5元）、交通费100元。原告在沈阳市溢宏锦商贸有限公司工作，医院为其开具休息诊断共计85天，产生误工费9551元。
另查明，辽AK03**号公交车实际所有人系被告康龙巴士，肇事之时系其员工苑立在驾驶，是履行职务行为。被告康龙巴士为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险15万元含不计免赔
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的门诊病志、报告单、医疗费票据、费用清单、营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明、现金发放证明、交通费票据，被告提供报警情况登记表、行车证、驾驶证、准驾证，保险单、垫付的医疗费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局公交分局沈河治安派出所出警证明：驾驶人苑立负全责，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生之时车辆系被告康龙巴士员工苑立驾驶，是履行职务行为，运行利益归应属于被告康龙巴士，故本次事故的赔偿责任应由被告康龙巴士承担。对于被告保险公司抗辩称原告系乘坐被告康龙巴士公交车时受伤，故应按照道路客运承运人责任险起诉的理由，本院经审理查明，原告系下车后没有站稳，且受伤在公交车外，故原告按照机动车交通事故责任起诉被告保险公司的行为合理合法，本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持。
辽AK03**号车所有人在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AK03**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告因本次事故发生医疗费2717.96元（含被告康龙巴士垫付医疗费632.5元），被告均无异议，本院予以确认。由被告保险公司在保险限额内赔付原告医疗费2085.46元，返还被告康龙巴士垫付的医疗费632.5元。
原告主张误工费18467元，并提供了门诊病志、营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明、现金发放证明予以证明。被告保险公司抗辩称误工费应提供事发前三个月工资条予以证明。本院认为，原告应提供事发前三个月工资条等证据证明其收入状况，因其提供的证据仅能够证明其工作的真实性，但未向本院提供工资条予以佐证，且其提供的劳动合同中记载其报酬为每月1000元，故无法证明其真实的收入情况，因此本院对于被告保险公司的抗辩予以支持，对原告主张的误工费标准按照2014年辽宁省批发和零售业标准予以计算，误工时间按照原告提供的门诊病志中记载的医嘱85天计算，原告共产生误工费9551元（41011元÷365天×85天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张交通费200，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但原告主张的数额过高，本院酌情支持100元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告潘敏医疗费2085.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司返还被告沈阳康龙城市巴士有限公司垫付的医疗费632.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告潘敏误工费9551元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告潘敏交通费100；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取155元。由被告沈阳康龙城市巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费309元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年二月十六日
书记员 傅晓欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第69号
原告陶小燕。
委托代理人林鑫（特别授权代理）。
被告赵阿敏。
原告陶小燕与被告赵阿敏为追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶小燕委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告赵阿敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶小燕诉称，被告赵阿敏因经营需要于2014年3月18日向浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款人民币450000元整，借款年利率为11.988%，借款期限从2014年3月18至2014年9月12日，并于借款当日签订借款合同。原告为该笔借款承担连带保证责任。2014年9月12日，借款到期后，经浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行催讨而被告不归还借款，无奈原告于2014年9月30日代还了该笔借款本息共计人民币452917.85元。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告代还款人民币452917.85元，并赔偿自2014年9月30日之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还原告代还款人民币452917.85元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同、保证合同、借款借据凭证各一份，拟证明被告赵阿敏经原告陶小燕提供连带责任保证于2014年3月18日与浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行签订借款合同，借款人民币450000元，借款年利率为11.988%，借款期限从2014年3月18至2014年9月12日的事实。
三、浙江稠州商业银行贷款还贷凭证及利息凭证四份、浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行代偿证明一份，拟证明原告于2014年9月30日代某被告偿付借款本息共计人民币4529175.85元的事实。
被告赵阿敏未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告赵阿敏未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉通知和举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陶小燕自愿为被告赵阿敏的借款提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。借款到期后，被告赵阿敏未归还借款，由原告陶小燕作为保证人代某被告偿付了浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行的贷款本息共计人民币452917.85元，事实清楚，证据确实。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告诉请被告赵阿敏返还代偿款共计人民币452917.85元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵阿敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶小燕代偿款人民币452917.85元及自2014年12月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8100元，依法减半收取人民币4050元，由被告赵阿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年一月三十日
代书 记员 杨 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第167号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二辖初字第320号
原告张云兰。
被告南阳中润商务咨询有限公司。
法定代表人杜一鸣，任执行董事职务。
委托代理人梁建峰。
被告河南启元置业有限公司。
法定代表人施景凯，任经理职务。
被告张丽。
委托代理人褚修宝、赵珂。
本院在审理原告张云兰诉被告南阳中润商务咨询有限公司、河南启元置业有限公司、张丽民间借贷纠纷一案中，被告南阳中润商务咨询有限公司、张丽在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地属宛城区，因此本案应移送至宛城区人民法院管辖。
经审查，2015年3月26日由河南启元置业有限公司担保南阳中润商务咨询有限公司与张云兰签订委托投资合同，双方对投入的资金、收益、投资期限等事项进行了约定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告南阳中润商务咨询有限公司的的住所地为宛城区，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告南阳中润商务咨询有限公司、张丽提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年七月十三日
书记员 韩东岳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第726号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人耿某，男，1977年7月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月11日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2011年夏天，被告人耿某在沈阳市皇姑区淮河街18号1-13-3其家中，容留汪某吸食毒品冰毒。
2.2014年3月10日左右的一天21时许，被告人耿某在沈阳市皇姑区淮河街18号1-13-3其家中，容留汪某吸食毒品冰毒。
3.2014年3月12日左右的一天，被告人耿某在沈阳市皇姑区淮河街18号1-13-3其家中，容留汪某吸食毒品冰毒。
4.2014年4月中旬的一天21时许，被告人耿某在沈阳市皇姑区淮河街18号1-13-3其家中，容留汪某、邱某、张帅吸食毒品冰毒。
5.2014年4月下旬的一天21时许，被告人耿某在沈阳市皇姑区淮河街18号1-13-3其家中，容留汪某、邱某、安某吸食毒品冰毒。
被告人耿某于2014年5月11日配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的汪某抓获。
上述事实，被告人耿某在开�审理过程中亦无异议，且有证人汪某、邱某、安某等人的证言，现场检测报告书，指认现场笔录及照片，房屋所有权证复印件，案件来源，抓捕经过，犯罪嫌疑人汪某拘留证、逮捕证等材料，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年10月10日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二０一四年九月三日
书 记 员 肇 靓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初686号
原告：周彪，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市巢庐房屋拆除有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路99号。
法定代表人：黄之兵。
本院在审理原告周彪诉被告合肥市巢庐房屋拆除有限公司不当得利纠纷一案中，原告周彪于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对合肥市巢庐房屋拆除有限公司价值6万元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封或扣押被告合肥市巢庐房屋拆除有限公司价值6万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一六年二月三日
书记员 阮 莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第64号
上诉人（一审原告）温世忠，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）钦州市金海水电建筑工程有限公司。
法定代表人陈天铸，总经理。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务律师。
委托代理人劳强，广西金湾律师事务律师。
上诉人温世忠因确认劳动关系纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员黄载文担任审判长，审判员王红艳和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，因合议庭成员工作变动，原合议庭变更为由审判员王红艳担任审判长，代理审判员赵斯婷、王英佑参加合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人温世忠及其委托代理人钟德锋，被上诉人钦州市金海水电建筑工程有限公司（以下简称金海公司）的委托代理人谢钻、劳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，原告金海公司与广西邦琪远东药业有限公司签订建设工程施工合同，承建广西邦琪远东药业有限公司六幢厂房，其中第3幢、第5幢由黄志利施工队施工，第4幢、第6幢由甘凯汉施工队施工，黄志利施工队由班长何雄具体组织工人施工，甘凯汉施工队由班长米禄具体组织工人施工，被告是何雄于2012年9月26日招来参加第3幢、第5幢厂房施工的，至2013年1月初，经班长何雄、米禄商议，安排被告到甘凯汉施工队施工的第4幢、第6幢厂房拆除模板。2013年1月17曰上午10时30分，�告在第4幢厂房拆除模板过程中坠落受伤，后被何雄、何莲送往钦州市钦北区人民医院治疗。被告的工资由班长直接支付，没有签领手续。甘凯汉垫付了被告受伤住院治疗的医药费。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案査明的事实，被告温世忠确在原告金海公司承包的广西邦琪药业远东药业有限公司厂房拆模板过程中坠落受伤，但其系黄志利施工队的班长何雄招用并支付工资，后又经何雄与甘凯汉施工队的班长米禄商量再安排被告到甘凯汉施工队负责施工的厂房拆除模板的，工资由甘凯汉支付。根据本案现有证据，尚不足以证明被告温世忠在提供劳动过程中须接受原告金海�司的考勤、指挥和管理，亦不足以证明被告温世忠与原告金海公司之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示。故被告温世忠与原告金海公司之间并未形成劳动关系中的人身从属特性，双方之间的法律关系不能认定为劳动关系。原告金海公司要求确认其与被告之间不存在劳动关系的请求，予以支持。被告温世忠因本次受伤造成的损失，可在法定时限内通过其他法律途径予以主张。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告钦州市金海水电建筑工程有限公司与被告温世忠之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温世忠负担。
上诉人温世忠不服一审判决，上诉称，上诉人于2013年1月15日被招聘到被上诉人金海公司按排到钦州市邦琪集团做建筑工作，虽然被上诉人金海公司未与上诉人签订劳动合同，但上诉人接受被上诉人金海公司的管理，服从被上诉人的工作安排，从事被上诉人金海公司业务组成部分的工作，遵守被上诉人规定的上下班时间。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2008）12号》第四点“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被上诉人金海公司将工程分包给没有用工主体资格的黄志利，应承担用工主体责任，因此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会员也已作出裁决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人与被上诉人金海公司之间是否存在劳动关系不应由法院确认。被上诉人不服钦州市钦�区劳动人事争议仲裁委员会员也已作出裁决，应提起行政诉讼。综上所述，一审判决认定事实部分正确，部分错误，适用法律不当，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人金海公司的诉讼请求。
被上诉人金海公司在二审庭审时口头答辩称，即使被上诉人金海公司将工程分包给没有用工主体资格的组织或自然人，依法应承担用工主体责任，与上诉人温世忠之间也不存在劳动关系，用工主体责任不能等同于劳动关系。上诉人主张本案应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2008）12号》的有关规定确认上诉人温世忠与被上诉人存在劳动关系错误，本案应适用最高人民法院办公厅印发的法办（2011）442号即《全国民事审判工作会议纪要》为依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院予以维持。
综合本案当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，上诉人温世忠与被上诉人金海公司之间是否存在劳动关系。
二审期间，本案双方当事人对一审判决确认的法律事实没有异议。本院查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务的关系。根据一、二审查明的事实，上诉人温世忠虽然在被上诉人金海公司承包的广西邦琪药业远东药业有限公司厂房进行拆模板过程中坠落受伤，但其对其受雇于黄志利，由黄志利支付其工资，进行折模板工作并非受被上诉人金海公司所安排的事实予以认可，也未能提供证据证实其为被上诉人金海公司口头或书面所招用的员工，或证实存在其接受被上诉人金海公司的管理，并向被上诉人金海公司提供劳动获得报酬的事实，因此，本院确认上诉人温世忠与被上诉人金海公司之间在形式上既无建立劳动关系的合意，在事实上也无管理与被管理的人身隶属关系。上诉人温世忠提出因为被上诉人金海公司将工程承包给没有用工资格的黄志利，所以被上诉人金海公司依法应承担用工主体责并与其存在劳动关系主张，本院认为，承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，被上诉人金海公司将工程分包给黄志利，双方形成发包与承包关系，承包方黄志利雇请上诉人温世忠与被上诉人金海公司并不存在平等自愿、协商一致订立劳动合同、建立劳动关系的事实，因此，本院确认上诉人温世忠与被上诉人金海公司之间不存在劳动关系。上诉人温世忠主张被上诉人金海公司不服钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会员也已作出裁决，应通过行政诉讼解决没有法律依据，该理由不成立。一审法院根据本案实情，支持被上诉人金海公司的诉讼请求，判决上诉人温世忠与被上诉人金海公司不存在劳动关系并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人温世忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人温世忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红艳
代理审判员 赵斯婷
代理审判员 王英佑
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 蔚
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿镇人民中街85号。
被执行人刘汝平，男，1964年11月5日生，汉族，涿鹿县东小庄镇洪家房村村民，住该村。
被执行人李贵，男，1956年11月27日生，汉族，涿鹿县东小庄镇洪家房村村民，住该村。
被执行人李文林，男，1960年11月13日生，汉族，涿鹿县东小庄镇洪家房村村民，住该村。
被执行人任启刚，男，1957年4月15日生，汉族，涿鹿县东小庄镇洪家房村村民，住该村。
被执行人潘成富，男，1958年1月29日生，汉族，涿鹿县东小庄镇洪家房村村民，住该村。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与被执行人刘汝平、李贵、李文林、任启刚、潘成富合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，应依法允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01329号
原告：丁根动，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：彭成成，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告丁根动与被告彭成成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁根动到庭参加诉讼，被告彭成成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年11月22号，被告以承包建筑工地急需用钱为由向原告借款30000元，并书写借条一份，约定一个月内还款。借期满后，被告还了10000元，剩余20000元至今未还，现请求法院判令被告偿还借款20000元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告借款30000元的事实，其中已偿还10000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月22号，彭成成向丁根动借款30000元，约定还款期限为1个月，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到丁根动人民币大写叁万元（30000）。借款人：彭成成2013.11.22号还款日期一个月之内”。2014年5月底，彭成成偿还丁根动借款10000元。
本院认为：被告向原告借款30000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告具名的借条予以确认。现原告自认被告已偿还借款10000元，要求被告偿还未偿还的20000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告彭成成于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁根动借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初114号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人陈永贤，男，1955年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被苍梧县公安局刑事逮捕。
辩护人陈萍，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈永贤犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人陈永贤及其辩护人陈萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日15时许，被告人陈永贤无证驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车，沿国道207线由贺州市往梧州市方向行驶，至3120KM＋200M处，撞倒行人唐某，造成车辆损坏，唐某受伤的交通事故，经鉴定，唐某所受损伤为重伤一级。经交警部门认定，被告人陈永贤负事故的全部责任，被害人唐某无事故责任。公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人陈永贤违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致1人重伤一级，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。被告人陈永贤及其辩护人陈萍对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月21日15时许，被告人陈永贤无证驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车，沿国道207线由贺州市往梧州市方向行驶，至3120KM＋200M处，撞倒行人唐某，造成车辆损坏，唐某受伤的交通事故，经鉴定，唐某所受损伤为重伤一级。经交警部门认定，被告人陈永贤负事故的全部责任，被害人唐某无事故责任。
另查明，被告人陈永贤及其家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失共人民币47500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
一、书证
（1）户籍证明，证实被告人陈永贤的身份情况；
（2）抓获经过，证实被告人陈永贤被抓获归案，无自首情节；
（3）道路交通事故责任认定书，证实被告人陈永贤未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车，不按规定带安全头盔上路行驶，其违法行为是事故发生的直接原因，陈永贤承担本事故的全部责任，唐某不承担责任；
（4）车辆安全性能检验报告、行政鉴定结论通知书两份，证实摩托车前照大灯发光强度不合格，其他方面的检验合格；经电话通知，陈永贤拒绝到场，后以邮寄方式将通知书与检验报告及唐某损伤鉴定报告复印件送达给陈永贤；
（5）驾驶证、车辆信息查询单、保险材料，证实陈永贤驾驶的摩托车未购买强制险、第三者商业责任险等，陈永贤未办理机动车驾驶证信息；
（6）谅解书、和解协议书、收条，证实被告人陈永贤及其家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失共人民币47500元，取得了被害人的谅解。
二、被害人陈述：
被害人唐某陈述，证实事故发生时其步行在路上被车撞伤，脊柱骨和双脚都疼痛，在医院治疗了一段时间，现在家疗养，卧床不能起来。
三、证人证言：
（1）证人玉某某的证言，证实2015年4月21日下午两点多，其搭乘陈永贤开的摩托车由石桥往梨埠方向行驶，至塘蓬村时，见到一个老妇人从左往右横过马路，陈永贤边按喇叭边往右打方向避让，但老妇人没有停下来，在右车道的路中间，摩托车的左手把碰倒老妇人，随后陈永贤扶起摩托车并推到路边，并和其他人将老妇人送到石桥医院检查。
（2）证人莫某的证言，证实2015年4月21日下午两点多，其妻子唐某从莫光生屋行出来，刚行入路面一米多远的地方被一辆从石桥方向开来的摩托车撞倒，随后其与肇事司机一起送唐某到石桥镇卫生院抢救。
四、被告人的供述与辩解
被告人陈永贤供述，证实2015年4月21日下午3时左右，其开二轮摩托车搭载玉柳灼由石桥镇往梨埠镇方向行驶，至塘蓬村路口处时，一个老妇人过马路，其按了喇叭，但是那个人没有停下来，其刹车或者躲闪不及，碰倒了那个老妇人，其和车辆也跌倒了，其扶起摩托车并推到路边，再过去扶那个人，后其和他人一起把伤者送到石桥医院救治。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实唐某所受损伤为重伤一级。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验记录、现场图、交通事故照片，证实交通事故发生地位于国道207线3120KM＋200M处，行人和摩托车的左前侧发生碰撞。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人陈永贤违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤一级，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应以交通肇事罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案的性质和情节以及被告人的悔罪态度等情况，本院决定对其适用缓刑。辩护人陈萍认为被告人是初犯，积极抢救伤者，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院在对被告人量刑时已予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 陈乙连
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1184号
原告：汪丽珠，女，1961年7月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王先忠，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告汪丽珠与被告王先忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告汪丽珠于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丽珠自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪丽珠撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，邮寄送达费44.4元，合计179.4元，由原告汪丽珠负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙雪莲
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初547号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。
法定代表人：王庆夫，行长。
委托代理人：彭国贺，系银行经理，代理权限为一般代理。
被告：刘存瑞，男，1983年2月6日出生，汉族，住金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行与被告刘存瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘存瑞已还清原告欠款，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金溪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 谌玉婷