wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00092号
原告：巢湖市柘皋供销合作社，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨基敏，主任。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：谢昌禹，男，1945年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：丁乃顺，系谢昌禹亲戚。
原告巢湖市柘皋供销合作社诉被告谢昌禹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市柘皋供销合作社及其委托代理人黄延福，被告谢昌禹及其委托代理人丁乃顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市柘皋供销合作社诉称：2014年元月9日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告租赁原告位于巢湖市柘皋镇鼓楼街的原旅社楼底层由南向北第四间门面房，租金300元/月，年租金3600元一次性支付；租房期间的水电费由被告自理，租赁期间为2004年元月9日至2005年元月8日。租赁期满后，双方未续签合同，但被告仍占有房屋，缴付租金至2006年7月。2006年10月，原告依据有关规定将该房屋委托巢湖市中银拍卖有限公司拍卖，被告为达到使拍卖流产、长期非法无偿占有该房的目的，故意搅局，不管拍卖价格、不计竞买后果，不断举牌，直到淘汰所有兑买人。但在拍卖成交后，又拒不按拍卖规则交付拍卖价款和拍卖佣金。后巢湖市中银拍卖有限公司向贵院提起诉讼，贵院于2009年2月16日就巢湖市中银拍卖有限公司诉被告谢昌禹拍卖合同纠纷一案作出（2008）居民二初字第72号民事判决书，确认解除被告谢昌禹与巢湖市中银拍卖有限公司之间的拍卖成交关系，但被告仍然占用原告上述房屋拒不让出。无奈，原告于2004年元月向贵院提起诉讼，要求被告让出房屋并赔偿损失。该案经一审、二审，合肥市中级人民法院于2004年12月9日作出（2014）合民一终字第03602号民事判决书，认为“基于2004年元月9日谢昌禹与柘皋供销合作社签订的《房屋买卖协议书》，谢昌禹一直实际占有房屋但在拍卖成交后，谢昌禹占有房屋行为的性质和法律关系已经发生变化。因谢昌禹未按约支付拍卖成交价款，经柘皋供销合作社同意，中银拍卖公司已经诉请解除与谢昌禹的拍卖成交关系，且谢昌禹也同意解除。柘皋供销合作社应按房屋买卖关系向谢昌禹主张返还房屋并赔偿损失。鉴于柘皋供销合作社二审中明确坚持房屋租赁关系起诉，……”，为此，故对贵院驳回原告诉讼请求的原一审判决予以维持。为此，原告现按“房屋买卖合同关系”，起诉要求被告谢昌禹返还房屋并赔偿损失51000元。
被告谢昌禹辩称：1、早在1999年时，被告谢昌禹就与原告达成口头协议将案涉房屋卖于被告谢昌禹，为此被告向原告交纳购房订金30000元，但原告拒不履行合同义务，2006年将案涉房屋委托巢湖市中银拍卖有限公司拍卖，后该拍卖行为经人民法院依法撤销。2014年原告滥用诉权，以租赁合同纠纷诉讼要求被告返还房屋，被依法驳回；2、原告将案涉房屋及左右临街门面房，以同等待遇出租待卖，原告承诺被告可与其他租赁户享有同等待遇。但原告先后以90000元价格将左右临街门面房卖于其他承租人，但拒不履行与被告之间的房屋买卖合同，故被告谢昌禹要求原告以与案涉房屋相邻房屋的同等价格将案涉房屋卖于被告。
经审理查明：2004年元月9日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》一份，合同约定原告将其位巢湖市柘皋镇鼓楼街的原旅社楼底层由南向北第四间房屋租给被告使用，租赁期间自2004年元月9日起至2005年元月8日止，月租金300元，同时约定谢昌禹应一次性交给原告一年房租3600元，一次性交给原告押金29700元等。合同到期后，被告一直租赁房屋，实际交纳租金至2006年7月9日。
2006年，巢湖市中银拍卖有限公司受原告巢湖市柘皋供销合作社委托对案涉房屋进行公开拍卖，谢昌禹以27万元应价成交并在拍卖成交确认书上签字确认，但未交纳成交价款。为维护原告的合法权益，并经原告同意巢湖市中银拍卖有限公司诉讼要求解除其与谢昌禹之间的拍卖成交关系。该案诉讼中，谢昌禹亦同意解除拍卖成交关系。安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2009年2月16日作出（2008）居民二初字第72号生效民事判决书，确认巢湖市中银拍卖有限公司就案涉房屋的拍卖程序不违反法律规定，并判令解除了巢湖市中银拍卖有限公司与谢昌禹之间的拍卖成交关系。在此期间，被告谢昌禹一直占用房屋至今，现原告诉讼要求被告返还原告位于巢湖市柘皋镇鼓楼街临街门面房一间并赔偿原告经济损失51000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据、被告提交的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁协议》于2006年元月8日届满后仍实际使用房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时解除双方之间的租赁合同。后原告委托巢湖市中银拍卖有限公司将案涉房屋拍卖，谢昌禹竞买成功并与巢湖市中银拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，谢昌禹占有房屋行为基于原告与巢湖市中银拍卖有限公司的法律关系而产生的交付房屋义务，此时，原、被告双方的租赁合同关系已实际解除。但由于谢昌禹未按约定支付成交价款，经生效判决确认解除被告与巢湖市中银拍卖有限公司之间的拍卖成交关系，被告谢昌禹继续占有案涉房屋即缺乏依据，故原告诉讼要求被告返还涉案房屋，本院予以支持。被告谢昌禹在租赁涉案房屋时，缴纳房租至2006年7月8日，后一直占用房屋未向原告交纳租金及其他费用，确实给原告造成损失，但原告要求被告按每月500元的标准计算缺乏依据，本院酌定按双方原租赁协议约定的月租金300元计算原告损失。另原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》明确约定被告为租赁房屋交纳29700元押金，故被告谢昌禹辩称1999年原、被告曾口头达成案涉房屋的买卖协议并交纳购房订金29700元，因证据不足，本院不予采信。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告谢昌禹于本判决生效后三十日内返还原告巢湖市柘皋供销合作社位于巢湖市柘皋镇鼓楼街的原旅社楼底层由南向北第四间门面房；
二、被告谢昌禹于本判决生效后三十日内给付原告巢湖市柘皋供销合作社赔偿款（自2006年7月9日按每月300元计算至被告谢昌禹搬离为止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取540元，由被告谢昌禹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年三月二十四日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第977号
申请执行人某某银行股份有限公司瑞昌支行
被执行人湖南省某某物业管理有限公司
被执行人某某投资有限公司
被执行人赵某某
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第656号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币2743719.9元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
乐民一初字第224号
原告牙家总。
被告陈标。
原告牙家总与被告陈标餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年4月17向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牙家总以自行催收为由提出撤诉书面申请，原告牙家总的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙家总撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告牙家总负担。
审判员 覃美霞
二〇一五年四月十七日
书记员 黎燕娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1368号
原告覃达姐。
被告绍兴双马纺织服装有限公司。
法定代表人王彩凤。
原告覃达姐与被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告覃达姐、被告绍兴双马纺织服装有限公司之法定代表人王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃达姐诉称：原告于2009年2月到被告处从事挡车工工作，未签订劳动合同，缴纳了社会保险。自2015年3月开始，被告无故拖欠工资，每月3800元，合计26600元。被告的行为严重违反了劳动合同法的规定，原告于2015年10月9日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但该委未在五日内立案，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年3月至9月工资，每月3800元，合计人民币26600元，并支付拖欠工资的经济补偿金6650元；二、因被告未及时足额支付劳动报酬，依据劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定，请求解除与被告的劳动关系，被告支付给原告工作7年的经济补偿金，计7个月，每月3800元，合计26600元；三、被告为原告办理社会保险转移手续，出具解除劳动合同证明。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中经济补偿金为25900元（按月工资3700元计算），并且说明第一项诉讼请求中有3个月工资已经付清。
被告绍兴双马纺织服装有限公司辩称：昨天下午已经把包括原告在内的职工剩余4个月工资存入各自的银行卡内，工资已经付清。原告是从2009年3月到被告处工作，每月工资平均3700元左右，但被告东凑西借才付清了工资，因经济实在困难，所以无力再支付经济补偿金给原告了。
经审理查明，原告自2009年3月到被告处工作。自2015年3月起，被告拖欠原告工资。2015年9月，因被告经营困难，原告离开被告公司。2015年3-9月拖欠原告的工资，被告已分别于2015年11月、2016年1月12日付清。原告月平均工资经原、被告双方确认一致认可为3700元。原告于2015年10月9日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、银行账户对帐单1份、社保证明1份，被告提供的银行存款客户回单联1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从2009年3月至2015年9月存在劳动关系，事实清楚。因被告经营困难，且欠付工资，原告离开被告公司，故原告请求确认双方解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。解除劳动合同后，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。被告已付清欠付的工资，故无需再支付。原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金，因劳动合同法第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；…本案原告的情形不符合该法条的规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告覃达姐与被告绍兴双马纺织服装有限公司的劳动关系于2015年10月解除；
二、被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告覃达姐经济补偿金25900元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；
三、驳回原告覃达姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴双马纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00031号
原告张某某
被告郑某某
委托代理人李志红，系陕西金赞律师事务所律师。
原告张某某诉被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年9月20日被告在贺圈镇梁圈路口修建住宅房6间，雇佣原告为其建房干轻工，双方约定每平米价款为230元，竣工后共建183.18平方米，共计价款42131.4元，另建围墙7米，每米100元，共计700元，上述两项共计42831元。被告于2011年10月2日付了15000元，下欠27931元，经原告多次催要，被告一再推拖至今不付，原告诉至法院。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，1、2011年被告雇佣原告建房由原告提供轻工劳务，竣工后原、被告双方经结算，共计欠42131.4元，原告少要1137.4元，被告实际支付41000元。被告当时先支付15000元，后给原告打了26000元欠条，2012年被告发现房子质量出现问题，墙体裂缝，房子高度不够，违背双方当时约定。2013年原、被告协商解决，由于弥补质量问题少了6000元，被告给原告又支付20000元，将26000元欠条收回，此事已解决。2、被告建围墙长7米，是被告自己做的，原告只是派一个小工帮忙，当时没有约定工价，只是给被告帮忙，因此原告起诉要工钱不符合事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
照片三张，证明1、原告给被告盖的房子存在质量问题墙体裂缝。2、违背双方当时约定，房子的高度不够。
经庭审质证，对被告所举证据，原告有异议，认为没有图纸、施工合同，当时盖房子时被告现场指挥，是按被告的意思修建的，被告入住后原告第二次要钱时候才提出房子高度不够。
本院对被告所举证据作如下认定，对被告所举的证据，无其他证据予以佐证，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年9月20日被告在贺圈镇梁圈路口修建住宅房6间，雇佣原告为其建房干轻工，双方约定每平米价款为230元，建房竣工后共建183.18平方米，共计价款42131.4元，原告认可被告向原告给付工程款15000元。原、被告未向法庭提交双方经济往来的条据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包被告的轻工，双方当事人对该事实均予以认可，已形成事实合同关系，工程完工后，原、被告进行了结算，被告先向原告给付15000元，下欠工资应以被告认可的总数41000元减去原告认可已领取的15000元为准，即26000元未付，被告以全部支付了工程款为抗辩理由，因无相关证据支持，故该抗辩理由本院不予支持，被告应承担给付之责，原告主张为被告修建围墙被告尚欠工资700元因无确凿证据支持，其索要价款的理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于判决生效后五日内给付原告张某某工程款26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年四月八日
书记员 杨春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3073号
罪犯陈怀秀，女，1972年12月18日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年11月8日作出（2012）忠法刑初字第00302号刑事判决，以被告人陈怀秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈怀秀能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈怀秀在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈怀秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀秀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第292号
原告赵培华，男，1959年12月30日出生，汉族，住平阴县。
被告范前，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告范国庆，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告赵培华与被告范前、范国庆劳务合同纠纷一案中，原告赵培华于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培华提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵培华承担。
审判员 吴 鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 唐兴环
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第292号
原告杜某某，女，汉族。
被告高某某（曾用名高某甲），男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告高某某离婚纠纷一案中发现，原告本次起诉距上次判决不准离婚后时间不足六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
本案案件受理费300元，退还原告杜某某。
审判员 张 敏
二〇一四年一月十五日
书记员 张超琼
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第292号原告郭兵（冰）峰，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。委托代理人郭振亮，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，党员，初中文化，住平乡县系原告郭兵峰父亲。被告郭志波，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。被告郭庆波，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。原告郭兵峰与被告郭志波、郭庆波宅基侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟云侠和被告郭志波、郭庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兵峰诉称，2006年我依法向我村委会申请，经乡政府审核，平乡县人民政府批准，于2006年给我颁发了平集用（2006）第某某号集体土地使用证。该证记载东西长17米，南北长17米，东至郭现峰，西至街道，南至街道，北至郭高存。2012年初开始，我在我的宅基上拉土，准备盖房子，二被告多次阻止吵闹不让我拉土。对于二被告的侵权行为，我多次找人协调未果。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵权。被告郭志波辩称，原告宅基证不真实，四至不对，我在争议地垫过土。被告郭庆波辩称，我不是当事人，争议宅基地是村里给我兄弟的，我兄弟死了，上面种的树是我种的，原告把我的树砍了，派出所还有出警记录。争议地是我兄弟和郭志波的自留地，有承包证。经审理查明，2006年11月8日，平乡县人民政府给原告颁发了平集用（2006）第某某号集体土地使用证，该证记载原告宅基地东西长17米，南北长17米，东至郭现峰，西至街道，南至街道，北至郭高存。2012年，原告在该宅基上建房拉土时，二被告均阻止过。2012年9月16日，平乡县公安局平乡派出所曾出警处理郭振亮（郭兵峰父亲）与郭志波在争执土地上的砍树纠纷，并告知如有宅基地纠纷可找相关部门解决。以上审理事实，有宅基证和法院依法调取的宅基档案相关材料以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。原告郭兵峰依法取得平集用（2006）第某某号集体土地使用证，四至明确，尺寸具体，应视为原告对该宅基地取得合法的使用权。被告提交的土地承包证书，只有亩数，没有每块土地的具体坐落位置，并不能证明其承包地包括原告的宅基地。被告提交的2007年10月10日的证明，只有经手人签字证明给郭现波、郭志波村东宅基一片，但未经有关部门审核批准，未颁发宅基证，故被告认为其对该争议土地具有合法使用权，本院不予认定。至于争执地上的树木，因不属于本案审查范围，故不予涉及。被告郭庆波称2006年的宅基上不可能长出这么大的树，说明地是我们的，但毕竟其未取得该土地的合法使用权，故该理由不能成立。据此，原告在依法登记的宅基地上建房拉土，二被告阻拦，侵权成立。原告请求被告停止侵权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：原告郭兵峰在平集用（2006）第213012号集体土地使用证确定的宅基地上建房拉土施工，被告郭志波、郭庆波不得干涉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭志波、郭庆波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一四年六月五日书记员  聂新刚
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初492号
原告：朱巧燕，女，1990年5月26日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：林大淼，男，1968年7月30日出生，汉族，住尤溪县。
被告：朱秋香，女，1968年8月4日出生，汉族，住尤溪县。
原告朱巧燕与被告林大淼、朱秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧燕的委托诉讼代理人严仰山到庭参加诉讼，被告林大淼、朱秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱巧燕向本院提出诉讼请求：1.判令林大淼、朱秋香共同偿还朱巧燕借款本金50,000元，并支付该笔借款从2015年3月30日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.由林大淼、朱秋香承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日林大淼以需要资金周转为由向朱巧燕借款50,000元，双方约定借款期间利息按月利率20‰计算，于2016年1月20日(农历为12月11日)前还清本息。林大淼收到借款后便出具了一份《借条》给朱巧燕。借款期限届满后，林大淼却未能按约定期限返还借款，后虽经朱巧燕多次催讨但至今仍未返还。林大淼与朱秋香借款时为夫妻关系，其尚欠朱巧燕的借款在婚姻存续期�，其债务应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
林大淼、朱秋香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱巧燕提交《借条》1份，林大淼、朱秋香未提出异议，本院未发现其存在不真实性及违法现象，故应予以确认。本院在审理过程中，依法查询了林大淼与朱秋香婚姻登记情况，林大淼与朱秋香于1991年6月13日登记结婚。朱巧燕在法庭审理过程中陈述，借条中“期限在农历12月11日付清本息”的时间是指当年即2015年的农历12月11日即2016年1月20日；虽然借条中约定的还款年份不明确，但朱巧燕在法庭审理中对还款时间的解释，符合本地的言语表述习惯，故予以采信。综上，依法认定本案事实如下：2015年3月30日，林大淼向朱巧燕出具一张�条，其内容为：“兹向朱巧燕借现金人民币伍万元正（50,000元），利按每月每元2分计算，期限在农历12月11日付清本息。借款人：林大淼”。朱巧燕与林大淼约定的还款时间为2016年1月20日。朱秋香与林大淼系夫妻关系。林大淼借款后未偿还借款本息。
本院认为，朱巧燕提供的《借条》内容能够证明：2015年3月30日林大淼向朱巧燕借款50,000元，双方形成民间借贷法律关系。双方在借款时的约定未违反法律规定，故林大淼应按照约定返还借款并支付利息。朱秋香对朱巧燕提出诉争债务属其夫妻共同债务，没有提出异议并提供相应证据予以反驳，因该民间借贷法律关系是于朱秋香与林大淼系夫妻关系期间发生，故应推定该债务属夫妻共同债务，应当由朱秋香与林大淼共同偿还。
综上所述，朱巧燕要求林大淼、朱秋香返还借款50,000元并支付从2015年3月30日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。林大淼、朱秋香经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对朱巧燕主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林大淼、朱秋香应于本判决生效之日起十日内返还给朱巧燕借款本金50,000元并支付利息（以尚欠款项为本金从2015年3月30日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林大淼、朱秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一七年四月六日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1124号
原告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街12号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：王祝。
被告：临沂群英数控设备有限公司。住所地：临沂市河东区凤凰大街东外环交汇处北100米路东。
法定代表人：徐雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰。
第三人：湖南长机科技发展有限公司。住所地：长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。
法定代表人：李晓呈，董事长。
委托诉讼代理人：戴滔。
本院在审理原告山东常林机械集团股份有限公司与被告临沂群英数控设备有限公司、第三人湖南长机科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对被告、第三人的诉讼。
本院认为，原告山东常林机械集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东常林机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，保全费3520元，由原告山东常林机械集团股份有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年四月七日
书记员 杜金香
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第133号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人冷某某，男，1995年1月24日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，农民，初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月8日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年10月2日，被告人冷某某晚饭醉酒后驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车搭乘钟某某、程某某二人从泸县得胜镇往泸州方向行驶，20时30分许，行至泸县G321公路1839KM＋600M处，将该车驶出路外，造成程某某受伤，钟某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人冷某某负事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，予以判处。
被告人冷某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称自己在外打工，会挣钱把每年应赔付的五万元赔付好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日下午，被告人冷某某受包括二名被害人在内的朋友邀约，在得胜镇沙坝鱼馆吃晚饭，席间饮用啤酒数瓶。当晚饭后冷某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘钟某某、程某某，从沙坝鱼馆往泸州方向行驶，8时30分许，行至泸县G321公路1839KM＋600M弯道处时，处置不当将车驶出路外翻倒，导致钟某某、程某某及冷某某本人受伤，钟某某经抢救无效后死亡。经鉴定，被告人冷某某血液酒精含量为131.4mg／100ml，系醉酒状态。案发后，被告人冷某某与被害人钟某某的父母达成了分期赔207293.96元、分四年于2016年底履行完毕的赔偿协议，并已赔付2013年应付赔偿金57294元，钟某某之父出具了书面谅解书。在开庭前，被害人程某某委托其胞姐与被告人冷某某达成了民事调解协议，赔偿医疗费等费用共计3500元，并已当庭兑现，程某某之姐出具了谅解书。
上述事实，被告人冷某某亦无异议，并有公诉机关宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据：1、公诉机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的到案经过说明、户籍证明；2、被害人程某某的陈述；3、证人夏某某、肖某、易某、周某、王某、刘某某的证言；4、证实被害人钟某某系复合型损伤死亡的法医学尸体检验意见书、被害人程某某之伤构成轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆安全技术鉴定意见、证实被告人冷某某血液乙醇含量为131.4mg／100ml的物证检验报告；5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；6、道路交通事故认定书，被告人冷某某承担事故全部责任；7、被告人冷某某与钟某某近亲属达成的人民调解协议书；8、被告人冷某某的供述与辩解等证据，及被害人程某某近亲属当庭出具的收条和谅解书证实，足以认定。
被告人冷某某出示了被害人钟某某近亲属出具的收条和谅解书，经质证、认证，本院酌情参考。
本院认为：被告人冷某某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车超载搭乘二人在道路上行驶，造成摩托车冲出路面，致一名搭乘人及自己受伤、一名搭乘人经抢救无效死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内裁量刑罚。案发后，被告人冷某某与被害人钟某某的近亲属达成了分期赔偿的民事调解协议，并已履行了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。在开庭前，被告人冷某某与被害人程某某的近亲属达成了民事调解协议，并履行了民事赔偿义务，取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，对被告人冷某某可酌情从轻处罚，结合其无保险，需承担全部民事赔偿义务的事实，适用非监禁刑有利于其如期履行分期付款的民事赔偿义务，弥补被害人损失，可对被告人冷某某适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一四年六月三十日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7453号
原告:无锡海岸新城投资有限公司
法定代表人：李奕标，该公司董事长。
被告：邵华
原告无锡海岸新城投资有限公司与被告邵华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告无锡海岸新城投资有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡海岸新城投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡海岸新城投资有限公司撤诉。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由无锡海岸新城投资有限公司负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王羚羽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1073号
罪犯黄世华，男，1985年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月10日四川省屏山县人民法院作出（2012）屏山刑初字第110号刑事判决，认定罪犯黄世华犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年6月15日起至2014年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄世华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年5月计分考核累计积分为83分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄世华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世华予以减刑四个月。
刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执21号
申请执行人李某,男，1985年11月26日出生，汉族。
委托代理人孟某，女，1990年4月13日出生。
申请执行人孟某，女，1990年4月13日出生，汉族。
被执行人中国某财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某、孟某与被执行人中国某财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终2276号民事判决书，申请执行人李某、孟某于2017年1月5日申请执行，要求被执行人中国某财产保险股份有限公司运城中心支公司履行生效法律文书确定的义务。因双方私下达成和解并已履行，申请执行人李某、孟某于2017年2月17日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请执行人李某、孟某向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2276号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3424号
原告陈永梅，；。
被告王子瑞，；。
原告陈永梅诉被告王子瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永梅到庭参加诉讼。被告王子瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永梅诉称，2014年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款3万元整，并约定一个月后还清，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。现因被告至今没有偿还所欠借款，已构成违约，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告欠款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王子瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月6日，被告王子瑞向原告出具借条一份，载明“今借款人：王子瑞因资金周转在陈永梅处借到现金人民币叁万元整，借款期限为壹個月，借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。借款日期2015年5月6日，还款日期2014年6月6日，到期一次性还清。违约责任：如借款人还款到期违约，需向出借人赔偿违约金，按借款总额的20%计算违约金，并从违约之日起，按借款总额每日3‰计算滞纳金支付给出借方，并承担因出借款项方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费和相关损失的一切费用。”
同日，原告陈永梅给付被告王子瑞现金3万元。
借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王子瑞向原告陈永梅借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王子瑞未按借条约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，现原告主张自2014年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告王子瑞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永梅支付借款本金30000元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王子瑞承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4155号
原告:蒋某
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:赵某某
委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:江某某
原告蒋某诉被告赵某某、被告江某某买卖合同纠纷一案，本院201７年７月１１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托诉讼代理人，被告赵某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还货款１０２２８５元及利息５０００元。事实与理由：原告蒋某与被告赵某某因生意往来相识，出于对被告赵某某的信任，２０１６年间原告被告赊给被告赵某某价值１０７２８５元的模板钢材，后被告赵某某仅支付了５０００元，尚欠１０２２８５元无力支付，出具欠条交原告收执，原告多次向两被告索款均无果，被迫诉至贵院，望判如所请。
被告赵某某承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为所欠款项与被告江某某无关联性，且与原告系买卖合同产生债权纠纷，原告的利息诉请没有法律依据故不予认可。
被告江某某未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
两被告结婚登记申请书系法定机关出具的有效证明文件，本院依法予以采信。
根据上述分析及认定的证据，本院确认如下事实：2016年间被告赵某某欠原告蒋某模板钢材款共计107285元，被告支付了5000元后，尚欠102285元货款未还，被告赵某某于2016年12月9日出具《欠条》一份交原告收执，欠条未约定还款期限及利息；被告赵某某与被告江某某于2001年2月10日登记结婚。
本院认为，被告赵某某承认欠原告蒋某货款102285元，被告赵某某应当清偿；《欠条》未约定利息，依法视为不支付利息；因被告江某某未举证证明与赵某某系约定财产制，故对赵某某所负债务，依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起15日内偿还原告蒋某货款102885元；
二、被告江某某对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX）。
案件受理费2450元减半收取1225元由被告赵某某、被告江某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龚 敏
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
２、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
３、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。
４、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第358号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
被执行人李志宏。
被执行人王玉珍。
被执行人太原天泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路190号。
法定代表人吴民芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月18日作出的（2014）杏民初字第188号民事调解书，因被执行人李志宏、王玉珍、太原天泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志宏、王玉珍、太原天泰房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币七十七万八千六百零八元八角（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按约定利率计算，从2014年6月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李志宏、王玉珍、太原天泰房地产开发有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人李志宏、王玉珍、太原天泰房地产开发有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月七日
书记员 杨跃红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第60号
原告：郑望春。
被告：任金淮。
原告郑望春为与被告任金淮民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理。本院于2013年3月12日公开开庭进行审理，原告郑望春到庭参加诉讼，被告任金淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑望春起诉称：2012年7月5日，被告任金淮以经营需要缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元。原告将20万元现金以汇款方式汇到余姚市恒烨文具厂在宁波银行的帐户内。余姚市恒烨文具厂业主为被告任金淮。在汇款单上说明款项来源为“郑望春借款”。同日，任金淮在该汇款单上写明向原告借款20万元，并约定于2012年12月20日前归还的字样。但借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款200000元，并从2012年12月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑望春向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告向原告借款200000元，并约定于2012年12月20日前归还的事实。
被告任金淮未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告任金淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告郑望春与被告任金淮之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款20万元属实，应当予以归还。双方明确约定归还期限为2012年12月20日，原告起诉要求被告从2012年12月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金淮归还原告郑望春借款200000元，并支付从2012年12月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任金淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年三月十四日
代书记员 沈佳萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00392号
原告黄山市汉德保安服务有限公司。
法定代表人邱凌，该公司总经理。
委托代理人张春燕，女，该公司管理部经理。（特别授权）
委托代理人余克强，男，该公司管理部经理。（特别授权）
被告黄山艾科美博建筑材料有限公司。
法定代表人赵王丽，该公司执行董事兼总经理。
原告黄山市汉德保安服务有限公司诉被告黄山艾科美博建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余克强到庭参加诉讼，被告黄山艾科美博建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年9月9日签订了《保安服务合同》，合同期限从2013年9月1日起到2014年8月31日止。合同生效后，被告应首付第一季度服务费（9月-11月）共计9000元整，其余每季度季初支付。合同签订后，原告按约为被告提供了保安服务，并已于2013年11月1日开具当季服务费9000元的发票给被告，但被告至今没有支付任何费用。后原告于2013年11月26日发出催款函，被告没有答复；又于2013年11月29日再次发出函文，要求终止保安服务合同，撤回保安人员，仍无回复。为此，原告起诉至法院要求：1.依法判令被告支付保安服务合同款9000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年9月9日，被告作为甲方与作为乙方的原告续签了《保安服务合同》，合同第八条服务报酬及支付方支付方式，约定“甲方每月付给乙方每位保安警员有偿服务费计人民币壹仟伍佰元（1500元），2名总计金额叁仟元整（3000元）。支付方式：合同生效后，甲方首付第一季度服务费，其余每季度季初支付。”第十条合同期限约定“本合同从2013年9月1日起到2014年8月31日止”。2013年9月1日起至2013年11月30日，原告按约派出两名保安到被告单位上班。2013年11月1日，原告开具了首季度金额为9000元的保安服务费发票给被告，但被告未支付相关费用。原告后于2013年11月26日向被告发出催款函，被告未答复。2013年11月29日，原告再次向被告发出函文，要求撤回保安人员，终止保安服务合同，仍无回复。2013年12月1日，原告单位派遣至被告单位的两名保安撤出了被告单位。被告至今仍未按合同支付相关费用。
以上事实有原告提交的保安服务合同、催款函、函、保安服务费发票及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间签订了保安服务合同，原告按约定为被告提供了2013年9月至11月的保安服务，被告按合同约定则应支付相应的服务费用，故对原告要求被告支付其保安服务费用9000元的诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄山艾科美博建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄山市汉德保安服务有限公司保安服务费9000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄山艾科美博建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚钢
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01129号
罪犯ＸＸ西，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）渝三中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ西犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第93号刑事裁定，对罪犯ＸＸ西减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ西在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ西在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ西减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01425号
原告潘计划，女，1976年1月30日出生，汉族，农民。
被告尹豪，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。
原告潘计划与被告尹豪民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院。本院于当日受理后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘计划与被告尹豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘计划诉称：2014年12月21日及12月29日，被告分两次从原告处借款10000元，用以治病。事后被告以种种理由拒不归还。请求：被告返还借款10000元及同期银行贷款利息。
被告尹豪辩称，被告与原告之妹潘欣欣曾同居生活，2015年元旦前，被告与潘欣欣吵架过程中，潘欣欣将被告车玻璃砸坏，原告及其丈夫到被告家调解时，原告丈夫放在被告家中2000元钱让被告修车，被告将该2000元用于修车。十多天后，被告与潘欣欣到原告家，向原告借款8000元到郑州给被告治病，钱由潘欣欣掌握，在郑州住院7天后，潘欣欣称钱已用完就出院回家了。因原告及其亲属借被告款4万元未还，不同意原告请求。
本院经审理查明，原告之妹潘欣欣曾与被告同居生活，2014年底，被告分两次向原告借款合计10000元，该款用于被告修车及对被告有××症进行检查治疗，被告先后在解放军159医院、驻马店中心医院、郑州大学第一附属医院进行相关检查并住院。后原告向被告要求还款时，被告以原告及其亲属向被告负有债务未偿还为由拒绝偿还该10000元借款。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。本案中，虽然该债务系被告与她人共同生活期间所借，但该款用于维修被告汽车及治疗被告疾病，且在原、被告的通话录音中被告认可该笔借款，仅以原告及其亲属欠被告钱为由拒绝偿还。本院认为，原告请求被告偿还借款10000元，理由成立，应予支持。关于原告的利息请求，双方未约定明确的还款期限及利率，原告亦未提供证据证明其首次主张权利的具体日期，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算利息。被告辩称理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹豪于判决书生效后三日内给付原告潘计划款10000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算，自2015年8月27日起付至本判决限定的还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告尹豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 程
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00062号
罪犯周卫华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年7月4日作出（2008）渝一中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人周卫华犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、组织卖淫罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并�，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元，赔偿七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01872号刑事裁定书，对罪犯周卫华减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周卫华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周卫华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审�表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周卫华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 胡海滨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执807号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华。
被执行人：常山县永辉轴承有限公司，住所地常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:749046887。
法定代表人：郑小春。
被执行人：吴清芳，男，1963年10月28日出生，住常山县。
被执行人：吴水芳，女，1966年8月15日出生，住常山县。
被执行人：郑小春，男，1972年4月2日出生，住常山县。
被执行人：叶琛，女，1974年5月12日出生，住常山县。
被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住所地常山县天马街道人民路72幢102号，组织机构代码:793372727。
法定代表人：李金根。
被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，住常山县。
被执行人：徐之星，男，1963年3月19日出生，住常山县。
本院在执行(2017)浙0822执807号常山县农村信用合作联社与常山县永辉轴承有限公司等八人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1055499.99元，申请执行人于2017年4月24日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822民初807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 毛晓伟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执579号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3583号
原告马宁，男，1990年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告胡家中，男，1977年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人金传东，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：68170056-2。
代表人钱冰，总经理。
委托代理人王彬，男，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告马宁与被告胡家中、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人吴昌芳、被告胡家中的委托代理人金传东、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称，2013年9月13日12时24分许，被告胡家中驾驶鲁Q×××××中型普通货车，在平邑县石都大道火车站西路段倒车时，与原告马宁相撞，至马宁受伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201309131195号事故认定书认定，被告胡家中承担事故的全部责任，原告马宁不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：医疗费10334.28元、护理费4355.12元、误工费12000元、住院伙食补助费152元、鉴定费500元、交通费1000元，共计28341.4元。
被告胡家中辩称，事故发生属实，胡家中既是肇事车辆的驾驶人，也是该车实际车主，被告肇事车辆在华安保险公司投保交强险，给原告的赔偿应在交强险限额内赔偿，剩余部分依据合法凭证同意依法赔偿，原告在住院期间，被告胡家中已经垫付医疗费1100元，并有住院押金条两份为证，该垫付款应从原告所得的赔偿款中扣减，原告的诉求均过高，请求法院依法认定。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告胡家中在我司投保交强险属实，原告诉求事实我司认为有误，该案件实际事实为该车在车辆维修中发生的事故，不属于保险范围，我司不予承担。
经审理查明，2013年9月13日12时24分许，被告胡家中驾驶鲁Q×××××中型普通货车，在平邑县石都大道火车站西路段倒车时，将原告马宁撞倒，至马宁受伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201309131195号事故认定书认定，被告胡家中承担事故的全部责任，原告马宁不承担责任。原告马宁受伤后被送往平邑县人民医院医治，共住院19天，支付医疗费10334.28元（含被告胡家中垫付的1100元），其伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定达不到伤残评定标准。伤后需休息治疗五个月，住院期间需两人护理，出院后两个月需一人护理，为此支付鉴定费500元，交通费1000元，原告马宁在住院期间由马兴富、马小芬为其护理，马兴富、马小芬均为农村居民。同时查明，原告马宁系平邑县常营修理厂职工，月工资2800元左右。
另查明，鲁Q×××××中型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。2013年10月10日原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及所提供的书证经质证所认定，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡家中驾驶鲁Q×××××中型普通货车将原告马宁撞倒发生道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201309131195号事故认定书予以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失被告应予赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。鲁Q×××××中型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告因交通事故造成的各项经济损失，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险合同约定的保险责任限额范围内进行赔付，超出部分由被告胡家中按照责任比例予以赔偿。原告主张的交通费过高，本院决定支持500元。原告受伤前系平邑县常营修理厂职工，其平均工资为2400元，故应以平邑县常营修理厂的工资标准计算误工，因原告受伤后5个月内不能从事修理工作，对临沂平邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见本院予以采纳，即支持护理费（19天＊2人＊44.44元＋60天＊44.44元）4355.12元、误工费（150天＊80元）12000元。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的该案件肇事车辆系在维修中发生的事故，不属于保险范围的辩解没有法律依据，对其辩解本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告马宁在此次交通事故中造成的各项经济损失：医疗费10334.28元（含被告胡家中垫付的1100元）、护理费4355.12元、误工费12000元、住院伙食补助费152元、鉴定费500元、交通费500元，共计27841.14元。由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿26855.12元，余款986.02元由被告胡家中赔偿。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费507元、保全费220元由被告胡家中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年二月十九日
书记员 孙 晓
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第59号
申请执行人殷某某，重庆市人，现住云南省安宁市。
法定代理人殷媛萍，重庆市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人崔朝云，云南省昭通市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人杨本荣，云南省昭通市人，现住云南省安宁市。
关于殷XX诉崔朝云、杨本荣法定继承纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的为199209.19元，本院于2015年9月7日终结本次执行程序。2015年12月8日申请人向本院申请恢复执�，执行标的为199209.19元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿、平等协商达成和解协议，由被申请执行人崔朝云、杨本荣一次性给付申请执行人殷xx100000.00元，并已发还申请人，剩余9209.19元申请人自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第59号
申请执行人殷某甲，重庆市人，现住云南省安宁市。
法定代理人殷媛萍，重庆市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人崔朝云，云南省昭通市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人杨本荣，云南省昭通市人，现住云南省安宁市。
关于殷XX诉崔朝云、杨本荣法定继承纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的为199209.19元，本院于2015年9月7日终结本次执行程序。2015年12月8日申请人向本院申请恢复执行，执行标的为155352.20元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿、平等协商达成和解协议，由被申请执行人崔朝云、杨本荣一次性给付申请执行人殷xx120000.00元，并已发还申请人，剩余35352.20元申请人自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘万福
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第59号
申请执行人石福春，农民。
被执行人苑长义，农民。
石福春与苑长义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第315号民事调解书，该调解书，发生法律效力后，申请执行人石福春向本院申请恢复执行，本院于2015年5月19日立案恢复执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人苑长义有可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安执恢字第59号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月三日
书记员 赵学群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00890号
原告徐法东，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告周青，居民。
本院在审理原告徐法东诉被告周青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐法东撤回对被告周青的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈志勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3762号
原告黄温瑜，女，1977年10月8日出生，住江门市新会区。
被告钟权彬，男，1987年4月29日出生，住江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
原告黄温瑜诉被告钟权彬民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理后，依法由审判员冯兆京担任审判长，与审判员杨伟强、熊永尧组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理，原告黄温瑜到庭参加诉讼，被告钟权彬经本院合法传唤，无正当理由而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告普通朋友关系，2015年9月15日，被告提出向原告借款周转，原告于当天借给被告30000元，并立下借据，被告定于同年12月15日前偿还该款给原告。2015年9月24日，被告第二次向原告借款18000元，并立下借据，被告定于同年12月24日前偿还该款给原告。2015年10月20日，被告第三次向原告借款35000元，并立下借据，被告定于同年12月20日前偿还该款给原告。2015年11月25日，被告第四次向原告借款40000元，并立下借据，被告定于同年12月25日前偿还该款原告。经原告催讨，被告先后偿还了3000元，余120000元拒不偿还。诉讼请求：一、要求被告偿还借款123000元；二、诉讼费由被告负担。
原告就其诉求，向本院提交的证据如下：
证据1、借款合同四份，证明第一次借款是因为被告因资金周转不灵向原告借款；第二次借款因被告拿了驾校的钱，如果他没有钱还给驾校，驾校就要报警，如果报警捉了他，他就没有钱还给我；第三次他朋友用他车去走白粉，给警察捉了，所以被告向原告借钱。
证据2、江门市新会区农村商业银行定期一本通存折（账号：80×××33，户名：黄温瑜）及清单，证明原告从银行提款30000元借款给被告。
证据3、江门市新会区农村商业银行定期一本通存折（账号：80×××22，户名：黄温瑜）及清单，证明原告从银行提款18000元借款给被告。
证据4、江门市新会区农村商业银行账户明细查询单，户名：黄锦嫦，证明原告向黄锦嫦取款35000元借给被告。
证据5、中国建设银行个人取款交易回单，证据原告2015年11月6日向黄务贞处借款，黄务贞在银行提款35000元，在家取现金5000元交给我，共40000元，我借给被告。
证据6、江门市新会区农村商业银行交易记录，证明原告2015年11月6日向户名为被告的账户80×××87号无折现金存款40000元。
证据7、手机交易记录截图和中国农业银行个人明细对账单各一份，证明被告分别于2015年12月16日和2016年5月14日，通过支付宝和银行转账共两次向原告还款共3000元。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审，原告向本院提交的上述证据，被告没有到庭参与诉讼，没有对原告证据质证，视其放弃对证据质证的权利。本院经对原告证据核对，没有影响证据效力因素存在，本院予以确认。
本院查明的事实与原告提起诉讼所陈述的事实相符。
本院认为，原、被告是完全行为能力的自然人，本案证据材料反映的双方因资金融通行为而产生的纠纷为民间借贷纠纷。由于被告没有到庭参加诉讼和抗辩，对原告的诉求没有形成争议焦点，本院对原告提交的证据作审查，没有发现影响认定民间借贷效力的行为存在。原、被告双方签订《借款合同》并以现金支付，事实清楚，借贷关系依法成立、合法、债权债务清楚明确，应受法律保护。被告借到款后，只因原告的催讨而还款3000元，其余的没有在约定的还款期限内还款给原告，已构成违约，应承担违约民事责任。原告主张被告偿还借款120000元，理由充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。但原告在起诉书中请求被告偿还借款为123000元，比实际欠款多3000元，原告请求被告还款数额多于实际欠款数额，超出部分没有事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对其作缺席判决。
此外，关于本案的案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；……”，第七条：“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；……”，第十三条：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：……3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；”以及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案由于适用普通程序审理，应按标准收费2760元收取（原告起诉时已预交1380元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告钟权彬应在本判决生效后十日内偿还原告黄温瑜借款本金120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告黄温瑜负担67.34元，被告钟权彬负担2692.66元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一七年三月九日
书记员 李秀平
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第497号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某某，农民。2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人杨某某犯拐卖儿童罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某与宋春兰非法同居于2013年12月19日生育一男婴，因不愿抚养决定将男婴出卖给他人。2013年12月19日被告人杨某某通过郝某某（另案处理）等人以62000元将男婴卖给兰陵县车辋镇前小炉村李中祥。同年12月24日宋春兰在李中祥之妻董文美手中将男婴抢回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；证人李中祥等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以出卖为目的，将自己生育婴儿非法出卖获利，其行为构成拐卖儿童罪；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认；被告人杨某某归案后认罪态度较好，辩护观点成立，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币60000元。（罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙淑一
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第399号
原告：解伟忠。
被告：金友清。
原告解伟忠与被告金友清为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼，被告金友清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告解伟忠起诉称：2011年5月31日，被告金友清向原告解伟忠借款20000元，并出具借条给原告。载明：“今借到解伟忠人民币贰万元正（20000.00），月息按1%计算”。借款后被告金友清归还原告借款5000元，尚欠15000元未能归还。现请求判令：被告偿还原告借款本金15000元，并支付自2015年1月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止。
被告金友清未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2、借条一份，证明被告金友清向原告解伟忠借款人民币20000元的事实。
本院向被告金友清送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金友清向原告解伟忠借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告金友清已归还原告借款5000元，尚欠借款15000元未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。借条上未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解伟忠借款本金人民币15000元，并同时支付自2015年1月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.5元，由被告金友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月三十一日
代书记员 孔婷婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1911号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年9月14日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，文化程度初中，住浠水县。因本案于2014年2月9日被羁押并于次日被拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1979年7月27日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，文化程度小学，住浠水县。因本案于2014年2月8日被羁押并于同月10日被拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗凯梅、被告人李某乙及其辩护人杨志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月8日22时许，被告人李某甲在本市白云区新市街大埔九社工业区二马路1栋三楼，因琐事与孙某瑛发生争斗。后李某甲伙同被告人李某乙、同案人肖体喜（另案起诉）在三楼办公室内用拳脚殴打孙某瑛，致其受伤。经鉴定，孙某瑛全身的损伤符合钝性外力作用所致，属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，双方因琐事而临时发生伤害行为，被告人李某甲在本案中也有受伤，请求法庭从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实，被害人也有一定过错。被告人李某乙家属已经支付了2万元的医药费，且李某乙有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月8日22时许，被告人李某甲在本市白云区新市街大埔九社工业区二马路1栋三楼，因琐事与孙某瑛发生争斗。后李某甲伙同被告人李某乙、同案人肖体喜（另案起诉）在三楼办公室内用拳脚殴打孙某瑛，致其受伤。经鉴定，孙某瑛全身的损伤符合钝性外力作用所致，属轻伤一级。案发后，被告人李某乙主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某瑛的陈述及对被告人的辨认材料，证人江某恩的证言及对被告人的辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，被害人的门诊病历，现场监控录像、现场监控录像截图，医疗费赔偿收据，两被告人的到案经过，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（法）字（2014）92号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙案发后有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人的家属于案发后协助两被告人赔偿了被害人的全部医疗费，并在本院审理期间，又补偿了被害人6万元经济损失，被害人表示对两被告人予以谅解，依法可以对两被告人从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本案现无证据证实，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初17号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，1975年1月17日出生于安徽省庐江县，居民，住庐江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日被庐江县公安局取保候审，同年12月8日被庐江县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年8月18日下午1时许，徐某认为被告人刘某甲与其丈夫刘福和有不正当男女关系，双方在电话中对骂。后被告人刘某甲和其女儿鲁某乙驾车至庐江县罗河镇鲍店村塘头村民组徐某家门口，将徐某家一塑料盆踩碎、一白炽灯砸碎，并用手机砸徐某家的卷闸门，鲁某乙用砖头砸卷闸门，并用铁锹撬卷闸门，致卷闸门损坏。次日上午，被告人刘某甲再次至徐某家，用砖块将徐某家二楼的窗户玻璃砸碎6块。当日23时许，被告人刘某甲第三次至徐某家，用砖块将徐某家窗户玻璃、钢化玻璃墙砸碎19块。经鉴定，被损坏物品价值计1829元。
被告人刘某甲案发后主动向庐江县公安局罗河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某甲为故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月18日下午1时许，徐某认为被告人刘某甲与其丈夫刘福和有不正当男女关系，双方在电话中对骂。后被告人刘某甲和其女儿鲁某乙驾车至庐江县罗河镇鲍店村塘头村民组徐某家门口，将徐某家一塑料盆踩碎、一白炽灯砸碎，并用手机砸徐某家的卷闸门，鲁某乙用砖头砸卷闸门，并用铁锹撬卷闸门，致卷闸门损坏。次日上午，被告人刘某甲再次至徐某家，用砖块将徐某家二楼的窗户玻璃砸碎6块。当日23时许，被告人刘某甲第三次至徐某家，用砖块将徐某家窗户玻璃、钢化玻璃墙砸碎19块。经鉴定，被损坏物品价值计1829元。
被告人刘某甲案发后主动向庐江县公安局罗河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘某甲的家人赔偿了被害人徐某的损失，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过，现场笔录及照片，价格鉴定结论书，证人刘某乙、鲍某、鲁某甲、张某甲、阳某、李某、刘某丙、张某乙、鲁某乙的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因泄愤多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年一月十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执恢2号
本院于2017年1月3日受理申请人钟远玉与被申请陈海婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据（2006）汝民初字第246号民事判决书，于2017年02月28日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院二○一七年二月二十八日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1802号
原告：杨某。
被告：铁某，无职业。
原告杨某与被告铁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。本案原告杨某，被告铁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一子现已成年。原、被告结婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，造成原、被告感情破裂，现已无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还卖房款8万元；3、诉讼费由原告自行承担。
被告铁某辩称，我们是××××年××月××日登记结婚，有一子，现已成年。原告已离家12年了，他在外面有家，我们在婚姻期间没有房产，1999年在西关的房子动迁，这个房子是原告婚前的房子，动迁给了9万元，原告拿走了3万元说是做买卖。剩下的钱买了在龙江广场的房子，后来这个房子也动迁了，给了28万元，原告拿走了8万元，剩下的给儿子买了房子。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚生一子杨松林，现已成年。
上述事实，有当事人的陈述、结婚申请书、社区情况说明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。关于原告要求被告给付卖房款8万元的请求，在庭审中原告已自认房产在动迁后将钱款用于给儿子杨松林购买房产，故原、被告无可处理的共同财产。对于原告要求被告给付卖房款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告铁某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐明月
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00545号
申请执行人赵某某，男，1984年9月5日生，汉族，农民。
被执行人西安市某某有限公司。
被执行人范某，男，成年，汉族，农民。
申请执行人赵某某依据（2012）西民一终字第00633号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定之义务，给付案件款10000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中查明西安市某某有限公司系范某、杨某开办，且范某、杨某系夫妻关系，西安市某某有限公司现无银行存款，无办公地址，亦无办公人员，无经营实体，故本院依法追加了范某、杨某为本案被执行人。后被执行人范某、杨某主动履行了案件款5000元后与申请执行人达成执行和解。因被执行人未按和解协议履行剩余给付义务，申请人赵某某就剩余5025元案件款向本院申请恢复原法律文书的执行，执行中本院依法扣划了被执行人范某的银行存款5025元，并发给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民一终字第00633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一三年四月十二日
书记员 付钊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1521号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人郑勇、冉德霞，该单位工作人员。
被告杜怀德，男，1955年12月19日出生，汉族，住济南市。
被告翟恒云，女，1957年12月28日出生，汉族，住济南市。
被告杜怀元，男，1964年8月8日出生，汉族，住济南市。
被告聂永云，女，1964年3月23日出生，汉族，住济南市。
被告杜怀云，男，1951年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告张印秀，女，1954年6月16日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告杜怀德、翟恒云、杜怀元、聂永云、杜怀云、张印秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人郑勇、冉德霞到庭参加诉讼，被告杜怀德、翟恒云、杜怀元、聂永云、杜怀云、张印秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2013年12月13日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）与被告杜怀德、杜怀元、杜怀云分别签订个人借款合同及最高额保证合同。之后，历城信用联社向被告杜怀德发放了6万元贷款，约定月利率为9.5‰，贷款到期日为2014年11月10日。自借款贷出后，被告杜怀德已支付借款利息至2014年10月21日，但借款到期后，被告杜怀德以种种理由拒不偿还贷款本息。另，2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告杜怀德、翟恒云归还借款本息67543元（利息算至2015年7月21日，以后利息按月利率14.25‰计算至六被告付清本金为止）；2、被告杜怀元、聂永云、杜怀云、张印秀对上述债务承担连带清偿责任。
被告杜怀德、翟恒云、杜怀元、聂永云、杜怀云、张印秀（缺席）均未答辩。
经审理本院认定，2013年12月9日，被告杜怀德及其妻被告翟恒云以种养需要为由，向历城信用联社申请贷款6万元，且被告杜怀元、杜怀云同意为被告杜怀德的贷款提供连带责任保证。同时，被告聂永云、张印秀均填写了担保责任认同书，同意作为担保人的配偶，承担连带还款责任。2013年12月13日，历城信用联社与被告杜怀德签订个人借款合同，约定：借款金额为6万元，借款期限为2013年12月13日至2015年12月12日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，历城信用联社与被告杜怀元、杜怀云签订了最高额保证合同，约定：被告杜怀元、杜怀云作为保证人自愿为被告杜怀德的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
2013年12月30日，历城信用联社向被告杜怀德发放贷款6万元，约定月利率为9.5‰，到期日为2014年11月10日。上述贷款发放后，被告杜怀德仅偿还借款利息至2014年10月21日，之后，未再偿还其他借款本金及利息，其他被告亦未履行相应义务。另查明，借款发生时，被告杜怀德与翟恒云、杜怀元与聂永云、杜怀云与张印秀分别系夫妻关系。2015年5月5日，历城信用联社的名称变更为历城农村商业银行。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、贷款责任认同书、担保责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、户口本复印件及原告历城农村商业银行的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社更名为历城农村商业银行，其相应的权利和义务应由变更后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杜怀德、杜怀元、杜怀云之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜怀德发放贷款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜怀德不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付借款利息、逾期利息等合同义务。被告翟恒云在借款发生时与被告杜怀德系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，故对原告历城农村商业银行要求被告杜怀德、翟恒云承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜怀元、杜怀云作为被告杜怀德的连带责任保证人，被告聂永云、张印秀作为相应保证人的配偶（均自愿承担连带还款责任），均应对未付借款本息承担连带清偿责任。被告杜怀元、聂永云、杜怀云、张印秀承担连带清偿责任后，有权向被告杜怀德、翟恒云追偿。原告历城农村商业银行主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜怀德、翟恒云偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告杜怀德、翟恒云支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息7543元（该利息计算至2015年7月21日）。
三、被告杜怀德、翟恒云支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以6万元为基数，自2015年7月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算）。
四、被告杜怀元、聂永云、杜怀云、张印秀对上述债务承担连带清偿责任。被告杜怀元、聂永云、杜怀云、张印秀承担连带清偿责任后，有权向被告杜怀德、翟恒云追偿。
上述款项，限六被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 鹏