长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初320号
原告：姚铁生，男，汉族，1973年6月8日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：徐艳娟，女，汉族，1974年9月25日出生，住长春市经开区。
被告：高广宇，男，汉族，1973年10月15日出生，住长春市经开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告姚铁生诉被告徐艳娟、高广宇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚铁生的委托诉讼代理人唐宝君，被告徐艳娟，被告高广宇，被告保险公司的委托诉讼代理人齐红祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚铁生向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费96017.2元、住院伙食补助金7200元、营养费6000元、护理费11309.4元、误工费28530元、交通费890元、复印费53.2元、辅助器具费1500元、伤残赔偿金53060.84元、精神损失费5000元、被抚养人生活费6345元。上述费用共计人民币：213495.74元。2、本案的诉讼费、鉴定费3300元及律师费由上述被告承担。事实与理由：2017年8月5日10时45分许，被告徐艳娟驾驶吉AK61**号（临牌）小型客车沿卓越大街由南向北行驶至长春民族艺术学院门前时掉头，将原告姚铁生撞倒致伤，车辆损坏，隔离带损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，被告徐艳娟负全部责任，原告姚铁生无责任。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告姚铁生为十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天。被告高广宇系肇事车辆（吉AK61**）号轿车的所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为肇事车辆（吉AK61**）号轿车承保交强险和商业险。
被告保险公司辩称：1、保险人是在保险限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付；2、原告的各项损失缺乏事实及法律依据；3、诉讼费、鉴定费、律师费不在保险承担范围；4、肇事车辆吉A99L**号在我公司投保了交强险及商业险限额50万元，还有不计免赔。
被告徐艳娟辩称：我已经交了保费，所以所有费用都由保险公司承担，我垫付了医疗费2009.9元，我垫付的医疗费也应该由保险公司承担。
被告高广宇辩称：我是车主，我不是肇事司机，我已经交了保费，所有费用都应该由保险公司承担，我的车辆在事故中也有受损，保险公司也已经定损了，车辆现在4S店维修，维修的钱也应该由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日10时45分许，被告徐艳娟驾驶吉AK61**号（临牌）小型客车沿卓越大街由南向北行驶至长春民族艺术学院门前时掉头，造成行人原告姚铁生受伤、车辆损坏、隔离带损坏的交通事故。
2017年8月7日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201094201702485号《道路交通事故认定书》认定：被告徐艳娟负全部责任，原告姚铁生无责任。
事故发生后，120救护车将原告送到吉林省前卫医院救治，原告花医疗费1849.9元。吉林省前卫医院对原告诊断为复合型外伤。被告徐艳娟垫付了2009.9元费用。同日，原告转至吉林大学中日联谊医院进行救治，入院诊断为：头部外伤，颜面部软组织损伤，闭合性胸外伤，双膝部外伤，右膝关节腔积液，右膝内侧半月板后角损伤（3级），右膝外侧半月板后角损伤（2级），右膝前交叉韧带不除外损伤，左膝关节腔积液，左膝内侧半月板后角损伤（3级），左膝前交叉韧带部分损伤，左膝内侧韧带股骨端断裂。原告从2017年8月5日到2017年8月11日，住院6天，从2017年8月11日到2017年10月16日，住院66天，共住院72天。
肇事车辆吉AK61**号（临牌）轿车与吉A99L**号车是同一台车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告于2017年9月22日委托吉林佳昌司法鉴定中心，对伤残等级、误工期、护理期、营养费进行鉴定，2017年12月5日该中心作出吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第345号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人即原告左下肢损伤达十级残，误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为60天。庭审中，被告保险公司提出原告伤情是十字韧带损伤，构成十级残应是交叉韧带损伤，要求重新鉴定。
经核查，原告各项经济损失：1、医疗费95817.2元（含被告徐艳娟垫付的1849.9元）；2、护理费11309.4元，有鉴定为凭，（125.66元/天×90天）=11309.4元，予以认定。3、关于误工费，原告从事货物运输，经鉴定误工期限为120天，按照2016年度国民经济交通运输业每日237.75元的标准计算，误工费28530元予以认定；4、住院伙食补助费：72天＊100元＝7200元；5、营养费6000元，有鉴定为凭，予以认定；6、鉴定费3300元，实际发生，予以认定；7、残疾辅助器具费1500元，有2017年8月18日长春市二道区康乐泰辅助康复器械经销处发票为证，膝关节可调固定支具为原告配备是适宜的；8、律师费酌情保护7000元；9、交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告就医情况，本院酌情保护890元（含被告徐艳娟垫付的160元）；10、原告居住在长春市二道区劝农山镇四刘村腰二道屯，属于农村，应按2016年度农村居民纯收入12122.94元计算，同时，有十级残鉴定为证，伤残赔偿金24245.88元，予以认定；11、精神损害抚慰金5000元，酌情予以保护；12、原告有被抚养子女姚仪（2005年2月13日出生）和母亲庞秀兰（1939年11月3日出生），按照2016年度吉林省农村居民生活消费支出9521.40元计算，被抚养人生活费3065.89元，予以认定；13、复印费53.2元,不是发票，不予认定。
本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告徐艳娟负全部责任，原告姚铁生无责任。被告徐艳娟对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉AK61**号（临牌）轿车车主被告高广宇在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。被告保险公司虽然提出重新鉴定申请，所提理由不足以反驳吉林佳昌司法鉴定中心作出的吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第345号《法医临床司法鉴定意见书》，原告伤情是右膝内侧半月板后角损伤（3级）、右膝外侧半月板后角损伤（2级）、右膝前交叉韧带不除外损伤、左膝关节腔积液、左膝内侧半月板后角损伤（3级）、左膝前交叉韧带部分损伤、左膝内侧韧带股骨端断裂，评定十级残的依据并不是被告保险公司申请中所谓的“十字韧带损伤”，查原告病例手术记录，左膝关节前十字韧带无需手术，内侧副韧带备部分断裂，行内侧副韧带修补术。经吉林佳昌司法鉴定中心检查原告左膝有术后瘢痕，左膝关节活动受限，右膝关节活动也受限。原告伤情比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6第六项:“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后影响功能”构成十级伤残。吉林佳昌司法鉴定中心作出的吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第345号《法医临床司法鉴定意见书》本院予以认定。被告保险公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，不予支持。
对于责任承担的问题。吉AK61**号（临牌）轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司承担后没有需要被告徐艳娟承担的，没有证据证明肇事车主被告高广宇应承担赔偿责任。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费11309.4元、误工费28530元、交通费730元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金5000元、残赔偿金24245.88元、被抚养人生活费3065.89元，合计84381.17元。被告保险公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费83967.3元、住院伙食补助费7200元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师费7000元，合计107467.3元。由于被告徐艳娟为原告垫付2009.9元，可由被告保险公司直接给付被告徐艳娟2009.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚铁生医疗费10000元、护理费11309.4元、误工费28530元、交通费730元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金5000元、残赔偿金24245.88元、被抚养人生活费3065.89元，合计84381.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告姚铁生医疗费83967.3元、住院伙食补助费7200元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师费7000元，合计107467.3元。
三、驳回原告姚铁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3921元，由原告负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一八年四月十七日
书记员 王 纤