贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2096号上诉人（原审原告）：吴珍豪，男，1962年6月11日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被上诉人（原审被告）：吴安桥，男，1982年6月21日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：杨昌明，男，黎平县孟彦镇法律服务所法律工作者。上诉人吴珍豪因与被上诉人吴安桥身体权纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴珍豪上诉请求：1.判决吴安桥除赔偿法院已认定的6097.5元外，还应再判决吴安桥赔偿吴珍豪不能从事体力劳动的经济损失40000元、后续治疗费等费用30000元、吴望春的误工护理费3010元、吴海春的误工护理费3920元共计76930元；2.不服黎平县公安局作出的《行政处罚决定书》（黎公法行罚决字[2017]380号），依法追究吴安桥的刑事责任。事实和理由：2017年4月16日黎平县农村土地承包经营权确权登记工作组一行四人到良常村篮球场地点办公开展工作，因当天白天还有部分村民未签字确权，吴珍豪是四组组长为了协助工作组工作，晚上9-10点再次到办公地点查看四小组是否已全部签名确认，经核查发现还有5户未签名确认，吴珍豪便通过广播点名通知前来确认。因5户中的吴开林脚痛不能行走，其老婆是哑巴无法到现场确认签字。吴珍豪便打电话给吴芳勇确认其耕种吴开林家田土的情况，吴芳勇反馈的情况与工作组图标记无误。吴珍豪问工作组是否可以代吴开林签字确认，工作组表示同意，但吴安桥却大声说不行。吴珍豪叫吴安桥打电话问吴开林的儿子吴秋德确认情况，吴秋德在微信通话中认可他们家承包的三丘田与工作组图标记无误。但是吴安桥却在现场大声造谣并污蔑吴珍豪乱代替他人签名捺手印。吴珍豪说自己只代两个亲弟弟签名捺印，便上前两步伸手轻轻的抓扯吴安桥的衣服轻轻的抖一抖说“兄弟你喝醉酒了，不要在这里乱讲话”，吴安桥就对准吴珍豪的太阳穴重重地打一拳，吴珍豪被打晕退后了几步，吴珍豪向前再与吴安桥理论，吴安桥就捡起办公人员坐的木凳子对准吴珍豪的脑壳砸，吴珍豪头破血流。后工作人员扶吴珍豪到村卫生室抢救行缝合术。2017年4月17日吴珍豪被送到孟彦卫生院治疗，期间到黎平县人民医院拍片检查。吴安桥系恶意打击报复吴珍豪，所产生的经济损失应全部由吴安桥承担。吴珍豪被打伤后，曾经向孟彦镇派出所所长杨光波报警，再向教导员沈从伟报警，但是派出所还是不愿意出警。吴安桥故意殴打吴珍豪的行为已触犯了刑法，已构成犯罪，应当负刑事责任。黎平县公安局仅对吴安桥作出的《行政处罚决定书》（黎公法行罚决字[2017]380号），吴珍豪不服。吴安桥辩称，吴安桥对黎平县人民法院（2017）黔2631民初938号民事判决也是不满意的，为了平安和谐、邻里团结，吴安桥表示服判。黎平县公安局对吴安桥作出的《行政处罚决定书》（黎公法行罚决字[2017]380号），吴珍豪没有提起行政诉讼，已生效。吴安桥服判，但认为一审判决有点过，一是护理费不应支持；二是吴珍豪对本起事件也有责任，应按责任分担损失。吴珍豪代他人签字是事实。吴珍豪爱告状也是事实，所反映的问题与本案无关。吴珍豪提出的不能从事体力劳动的40000元、后期治疗30000元没有事实和法律依据。吴珍豪两个孩子探望父亲是亲情关系，请求误工费、路费等没有法律依据。吴珍豪向一审法院起诉请求：1.判决吴安桥依法赔付吴珍豪医疗费2052.50元、误工费1700元（100元×17天）、亲属护理费1600元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费1700元、交通费200元；2.判决吴安桥承担本案诉讼费。庭审过程，原告另增加了三项诉讼请求：1.要求吴安桥赔偿吴珍豪两个小孩在外地打工回家造成的损失（护理费、误工费、伙食费、车费）8530元；2.吴珍豪被打伤头部之后，从2017年5月4日出院至2019年不能正常从事劳动造成的经济损失40000元；3、吴珍豪被打伤头部后产生后遗症，需继续住院治疗将产生医疗费、误工费、护理费、车费、伙食费30000元；1－3项合计共：78530元。一审法院认定事实：2017年4月16日，政府工作组的工作人员在孟彦××常村进行土地确权登记工作，原告系良常村四组组长，协助政府对四组的土地登记工作。至晚上9-10点钟，工作组的工作人员及村、组干又到良常村的蓝球场集中，与未有登记的农户进行联系，其中四组吴开林户其本人双脚疼痛，不能正常行走，老婆是哑巴，无法进行正常沟通，原告于是电话给耕种吴开林农田的本村吴芳勇进行确认。之后原告询问工作组的工作人员，如面积确认无误，是否可以由本组组长代替吴开林签名和捺印，因被告吴安桥对统计面积提出异议，经商量后现场用微信与吴开林的儿子吴秋得再次进行确认，吴秋得提出的数据与工作组登记的数据相吻合。可被告吴安桥仍认为得出的数据不准确，原告在与被告理论过程发生争吵，原告就用手抓住被告胸口的衣服，抖了几抖后说：“兄弟你喝酒多了”，被告于是用拳头朝被告的太阳穴打了一拳，后双方被在场的村组干拉开，分两边坐下。之后原告和被告双方继续理论，该过程因原告向被告冲过去，被告误以为原告又要殴打他本人，于是随手拿起身边的小板凳向原告打去，至原告头部受伤。原告于当天到良常村卫生室进行包扎治疗，支付医疗费用74.50元。2017年4月17日到黎平县孟彦卫生院治疗，诊断为头皮裂伤。至2017年5月4日出院，共计住院17天时间，支付医疗费1611元。期间于2017年4月17日18时到黎平县人民医院检查支费用441.50元,诊断为：1额部头皮软组织损伤；2、左侧上颌窦炎，左侧上颌窦粘膜囊肿。上述治疗过程合计支付医疗费2127元。原告吴珍豪头部损伤，经黎平县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告因此被处以拘留七天，罚款200元的行政处罚。原告吴珍豪认为被告的行为应当构成犯罪，黎平县公安局对被告的处罚轻为由向黎平县人民政府申请行政复议，经复议，黎平县人民政府维持黎平县公安局的原行政处罚决定。之后原告以被告的行为已严重伤害了其身体健康，还给其造成重大经济损失和精神损失，影响了他今后的正常工作和生活为由向黎平县人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿医疗费2052.50元、误工费1700元（100元×7天）、亲属护理费1600元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费1700元、交通费200元；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审过程，原告另增加了三项诉讼请求：1、要求被告赔偿原告两个小孩在外地打工回家造成的损失（护理费、误工费、伙食费、车费）8530元；2、原告被打伤头部之后，从2017年5月4日出院至2019年不能正常从事劳动造成的经济损失40000元；3、原告被打伤头部后产生后遗症，需继续住院治疗将产生医疗费、误工费、护理费、车费、伙食费30000元。1－3项合计共：78530.00元。对原告增加的诉讼请求，被告不予接受。另查明，原告所有的的医疗费2127元中，被告支付了1115.00元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告致原告受伤，对事实清楚，证据充分，于法有据的诉讼请求，本院应予以支持；对证据不足，于法无据的诉讼请求，本院予以驳回。对被告辩称事情的发生是由原告先动手引起，被告的行为属正当防卫，应按双方过错大小分担责任的辩解意见，本院认为，在原、被告发生争执产生肢体冲突时，已被在场的人员拉开，后原告又向前与被告理论时，被告即随手拿起板凳打伤原告，为此，被告辩称其系正当防卫的理由不成立，这属于“假想的正当防卫”，对被告的辩解意见本院不予采信。被告应当依法、依事实给予原告相应的赔偿。原告在庭审中另外增加的三项诉讼请求：1、要求被告赔偿原告两个小孩在外地打工回家造成的损失（护理费、误工费、伙食费、车费）8530元；2、原告被打伤头部之后，于2017年5月4日出院至2019年不能正常从事劳动造成的经济损失40000元；3、原告被打伤头部后产生后遗症，需继续住院治疗将产生医疗费、误工费、护理费、车费、伙食费30000元。合计78530元，经庭审调解，被告认为原告增加的诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，不同意赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，而原告增加的诉讼请求是在举证期限届满后提出的，与法律规定不符，且原告增加的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，为此，本院不予支持。原告主张由被告赔偿的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。原告被打当天到村卫生室进行包扎治疗，支费用74.50元，虽无正式收费票据，但其支出真实存在，本院依法予以确认。原告于2017年4月17日到黎平县孟彦卫生院治疗至2017年5月4日出院，支付医疗费1611元。期间（2017年4月17日18时）曾到黎平县人民医院检查支费用441.50元。合计2127.00元。原告主张赔偿2052.50元，本院予以支持，扣除被告已支付1115元，被告还应赔偿原告医疗费937.50元。2.护理费：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合原告病情和实际情况，住院期间确需一人护理，因此原告的护理费按一人计算为宜。参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业35528元/年计算，护理时间17天，护理费计算为35528元÷365天×17天=1654.73元，原告请求的护理费为1600元，本院予以支持。3.营养费：根据原告病情参照医疗机构的意见确定，原告住院期间，没有医疗机构医嘱明加强营养的相关证明，故对原告诉请营养费1700元，本院不予支持。4.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天100元，原告住院17天，原告提出住院伙食补助费1700元，本院予以支持。5.交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告在举证期限内至开庭审理前向法庭提交的票据共8张，金额为160元。原告要求的交通费为200元，对多出的40.00元本院不予支持。6.误工费：误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农民，误工费参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业职工年平均工资48077元计算，即48077元÷365天×17天=2239.20元。原告要求赔偿的误工费为1700元，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条；《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告吴安桥赔偿原告吴珍豪医疗费2052.50元、护理费1600元、住院伙食补助费1700元、交通费160元、误工费1700元；以上共计7212.50元，扣除被告已支付1115元，尚欠6097.50元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴安桥负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，一审法院对吴珍豪要求吴安桥赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉请已依法予以处理，判决吴安桥还应赔偿吴珍豪医疗费等费用共计6097.5元，有事实和法律依据。吴珍豪提出的不能从事体力劳动的经济损失40000元，因现有的证据材料不足以证明吴珍豪因本次事件丧失或部分丧失了劳动能力，对该项请求本院依法不予支持。对于后续治疗费等费用30000元的诉请，因该笔费用尚未发生，待产生后吴珍豪可以另行诉讼解决。对于吴望春的误工护理费3010元、吴海春的误工护理费3920元的诉请，吴珍豪因本次事件住院治疗17天，一审法院已依法支持了吴珍豪的误工费1700元、吴珍豪的护理费1600元、交通费160元，吴珍豪再请求支持吴望春和吴海春的误工护理费等费用缺乏法律依据，本院不予支持。至于《行政处罚决定书》（黎公法行罚决字[2017]380号）作出的处罚是否得当以及是否要追究吴安桥的刑事责任问题，因该项诉请不属于人民法院民事诉讼审理范围，本案不予处理。综上所述，吴珍豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴珍豪负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一八年一月十六日书记员  龙 欢