wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第788号
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发机械公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告董小虎，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省盐亭县。
被告唐晓虹，女，汉族，1977年8月10日出生，住四川省盐亭县。
原告汇发机械公司与被告董小虎、唐晓虹合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告汇发机械公司的委托代理人罗玉琴到庭参加诉讼，被告董小虎、唐晓虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汇发机械公司诉称，2012年9月7日，被告董小虎在原告处购买挖掘机并签订《按揭付款工程车销售合同》。董小虎在付一段时间按揭款后开始违约，截至2013年12月20日原告为其垫付按揭款483867.93元，其中产生了垫付利息截止2014年1月2日就有11205.58元。原告为维护自身合法权益，故请求判令：1.被告偿还原告已为其垫付的按揭款483867.93元；2.被告支付原告垫款利息（从2013年3月20日至2014年1月2日已产生利息11205.58元，其余利息按月利率0.8%从2014年1月3日计算至款项付清之日止）；3.被告偿还其违约致使原告诉讼产生的律师费14800元。
被告董小虎、唐晓虹未作答辩。
经审理查明，被告董小虎与唐晓虹系夫妻关系。2012年9月14日，原告汇发机械公司与被告董小虎签订《按揭付款工程车销售合同》及《主机销售及费用明细确认书（光大）》，约定董小虎向汇发机械公司购买神钢牌SK350LC-8型液压挖掘机一台（主机编号：YC11-C6299），价款为152万元,其中首付款为30.4万元，公证费、履约保证金、保险等其他费用合计63959元，贷款金额121.6万元，贷款期限为24个月，该合同第十三条约定：“乙方（董小虎）连续违约，不能按时、足额归还贷款，甲方（汇发机械公司）有权（含协助银行）收回乙方所购工程车，来抵偿银行贷款或甲方为其垫付的按揭款，由此产生的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、执行费、差旅费、代理费、律师费）均由乙方承担”。同日，汇发机械公司、董小虎及成都恒安投资担保有限公司签订《补充协议》及《月供款代垫协议》各1份，其中《补充协议》约定汇发机械公司委托成都恒安投资担保有限公司对董小虎进行调查和销售后的信用管理，董小虎应当配合，若违约未按时支付贷款，自愿承担因其违约所造成的包括律师费在内的一切费用；《月供款代垫协议》约定董小虎未按时足额支付月供款时，同意汇发机械公司根据其资金状况代为垫付，汇发机械公司垫款后，董小虎应及时归还垫款本金并以0.8%的月利率承担从垫款发生日至归还垫款日止的垫款利息。同日，汇发机械公司将挖掘机交付给董小虎，董小虎签署了《提机确认书》。此外，唐晓虹签署汇《连带保证责任承诺函》1份，承诺其作为董小虎的配偶，自愿对董小虎基于与汇发机械公司的买卖关系所应履行的义务及其违约时应承担的违约责任承担连带保证责任。
2012年11月16日，董小虎与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人贷款合同》并办理公证，贷款金额为121.6万元，贷款期限为24个月，自2012年11月16日至2014年11月16日。另查明，汇发机械公司于2010年1月1日与中国光大股份有限公司成都武侯支行签订《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》（以下简称《从属协议》），汇发机械公司向该银行承诺对购买其机械的借款人承担回购担保责任。
合同履行过程中，董小虎未足额支付按揭款，汇发机械公司按照《从属协议》的约定，分别于2013年3月20日至2013年12月20日期间向中国光大股份有限公司成都武侯支行为董小虎代垫按揭款及利息共计483867.93元。汇发机械公司于庭审中陈述称，目前其尚未收回涉案挖掘机。
另查明，汇发机械公司为向被告方追偿垫付款，与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川典章律师事务所委派罗玉琴律师代为诉讼，代理费用为14800元并已实际支付。
上述事实，有按揭付款工程车销售合同、主机销售及费用明细确认书（光大）、补充协议、月供款代垫协议、连带保证责任承诺函、合格证、提机确认书、个人贷款合同、从属协议、中国光大银行贷款还款凭证、主机费用清单、利息计算表、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告董小虎、唐晓虹未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原告汇发机械公司与被告董小虎签订的《按揭付款工程车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现董小虎未能按照其与中国光大银行成都武侯支行之间的《个人贷款合同》按期足额履行支付按揭款的义务，汇发机械公司按照《从属协议》及《月供款代垫协议》的约定，代董小虎偿还按揭款及利息，汇发机械公司有权向其追偿，故汇发机械公司要求董小虎支付代垫的按揭款483867.93元，本院予以支持。董小虎还应向汇发机械公司支付垫款的资金利息，汇发机械公司请求按照双方约定的0.8%月利率计算，本院予以支持，原告截止2014年1月2日已产生利息11205.58元，其余利息应以483867.93元为基数，按月利率0.8%从2014年1月3日起计至该本判决确定的付款之日止。同时，因《按揭付款工程车销售合同》及其《补充协议》约定，如董小虎违约，应承担汇发机械公司为此支付的费用，故本院对汇发机械公司请求董小虎承担律师费14800元的诉讼请求予以支持。此外，因唐晓虹出具《连带保证责任承诺函》承诺对董小虎基于与汇发机械公司的买卖关系所应履行的义务及其违约时应承担的违约责任承担连带保证责任，故对汇发机械公司请求唐晓虹对董小虎的上述支付义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小虎于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付483867.93元及利息（利息以
483867.93元为基数，按月利率0.8%从2014年1月3日起计至本判决确定的付款日止）；
二、被告董小虎于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付2014年1月2日以前产生的利息11205.58元；
三、被告董小虎于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司赔偿其支付律师费的损失14800元；
四、被告唐晓虹对被告董小虎的上述支付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费560元，共计9460元，由被告董小虎、唐晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈俊茂
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓝行初字第00020号
原告樊永佳，男，汉族，农民。
委托代理人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
被告蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人刘克林，该局局长。
委托代理人杨小平，蓝田县国土资源局干部。
委托代理人张林，蓝田县国土资源局法律顾问。
原告樊永佳诉被告蓝田县国土资源局土地行政强制一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同年8月20日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告樊永佳诉称，2013年12月，原告承包所在村组的土地经营花卉、苗圃。2014年1月，被告蓝田县国土资源局向原告下发责令停止土地违法行为通知书，责令原告停止违法行为，听侯处理。同年5月20日、7月29日，被告两次向原告发送拆除通知。同年7月30日，被告组织人员将原告所建的苗圃及钢结构大棚予以拆除。原告认为其占地系农业用地，并未违法；被告无强制执行权，其强制拆除行为超越职权，且处罚程序违法，未告知原告享有陈述申辩权和相应救济途径，故请求确认被告的强制拆除行为违法，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，拆除原告樊永佳的钢构大棚系联合执法行为，故应以对原告的权益最有实质影响的机关作为被告。蓝田县规划建设和住房保障局系拆除方案的制定者，其行为对原告的权益产生了实质性影响，其应作为被告，故原告所诉的被告不适格。经告知原告后，原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊永佳之起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 王红利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 惠文娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初871号
原告：周学勇，男，汉族，1959年10月20日出生，住禹城市。
被告：梁秀峰，男，汉族，1959年10月25日生，住禹城市。
原告周学勇与被告梁秀峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周学勇、被告梁秀峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元及利息；2、依法判决被告承担本案的全部费用。事实与理由：2015年6月7日被告由原告担保向于风林借款56000元。并写有借据和借款收据。借款后，经债权人多次催要，2015年10月7日原告替被告向于风林偿还了本金及利息。后原告多次向被告催要此笔借款，被告一直没有偿还原告，为此，特诉至禹城市人民法院，请求依法判如所诉。
被告梁秀峰辩称，2015年6月7日向于风林借款56000元是事实，当时约定借款期限为3个月，借款利率按照月息2分计算，并由原告周学勇提供连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据二、借据及收据各一份，证明2015年6月7日，被告梁秀峰向于风林借款人民币56000元的事实，其中由原告作为担保人承担连带保证责任。借据约定借款适用期限为3个月，利息按照月息2分计算。同时证明被告梁秀峰收到该笔借款56000元。证据三、收条一份，证明2015年10月7日，原告代替被告偿还于风林借款本金56000元和利息4480元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告梁秀峰在原告周学勇的担保下向于风林借款56000元，并向于风林出具借据及收据各一份。其中借据载明“今借到于风林人民币现金伍万陆仟元整，小写56000.00元整。资金使用期3月，借款人自愿按月息2分的利率计息，逾期未还清此款，借款人自愿加收逾期月利息1%。保证人应确保本借据的履行，担保期限直至借款人还清以上本息为止，共同负连带返还该款以及利息的责任。借款人：梁秀峰，连带责任保证人：周学勇，2015年6月7日”。因借款到期，后经于风林催要，原告周学勇偿还于风林借款本金56000元及利息4480元（以本金56000元为基数，按照月利率2分，自2015年6月7日至2015年10月7日至计算）。开庭审理期间，原告要求被告偿还利息“自借款之日起，以本金56000元为基数，按照月利率2分计算至被告还清为止”，对以上利息的计算方式，被告梁秀峰表示认可。
对以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告周学勇是否有权向被告梁秀峰追偿及追偿数额。原告自愿在借据中签名并按捺手印，同意为被告梁秀峰在于风林处的56000元借款提供连带保证责任，在借款到期后，梁秀峰未按时偿还贷款本息，原告按借据约定履行了担保责任，代替梁秀峰偿还于风林借款本金56000元及利息4480元，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告主张被告梁秀峰偿还借款本息的理由正当、证据充分，应予保护。关于被告应支付原告追偿数额的问题。根据庭审中原、被告的意见，原告要求被告支付借款本金56000及利息，利息自借款之日起，以本金56000元为基数，按照月利率2分计算至被告还清为止。被告对以上的支付金额及利息的计算方式表示同意，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁秀峰于本判决生效后十日内偿还原告周学勇代偿借款本金56000元及利息（自2015年6月7日起，以本金56000元为基数，按照月利率2%计算至本判决所确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），保全费820元，共计1420元，由被告梁秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年八月十四日
书记员 胡荣宾
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第616号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日上午，童继承（已判刑）因与他人建房存在纠纷矛盾。当日13时许，童继承纠集被告人邵某及程亮、杨康、王正贤（均已判刑）等人携带钢管等工具驱车至本市航头镇珏塘村东车畈40号郑某乙的建房工地，对郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁等人实施殴打，致郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁等人不同程度受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙受伤致右手食指近节指骨粉碎性骨折；郑某丙受伤致左手拇指、食指指间关节活动功能受限，左手第一掌骨基底部完全性骨折，左第9肋骨两处骨折、右第12肋骨骨折，腰1椎体右侧横突骨折，二人的损伤程度均已构成轻伤；郑某丁受伤致左肋部、腰背部多处软组织挫擦伤，达轻微伤程度；郑某戊的损伤程度未达轻微伤程度。
案发后，被告人邵某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人邵某自愿赔偿郑某乙、郑某丙经济损失人民币6300元并取得谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单及照片、刑事判决书、收据、谅解书，证人徐某、杨某、吴某甲、叶某、陈某甲、郑某甲、姚某、陈某乙、吴某乙、蒋某的证言，被害人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的陈述，同案犯童继承、王正贤、杨康、潘广宇、程亮、徐小杭的供述，现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片、损伤检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿赔偿被害人经济损失人民币6300元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人邵某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 盛 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3284号
原告：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区宝平路。
代表人：王晓东，任经理。
委托代理人：李春亮，男，汉族，1977年生，住宝鸡市金台区联盟路。
委托代理人：杜振国，男，汉族，1962年生，住宝鸡市渭滨区公园路。
被告：侯晓强，男，汉族，1990年生，住宝鸡市凤翔县虢王镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路。
代表人：吴晓，任经理。
委托代理人：孙超，男，汉族，1988年生，住宝鸡市金台区蟠龙镇，该公司客服理赔部员工。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称秦龙出租车分公司）诉被告侯晓强、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦龙出租车分公司委托代理人杜振国、李春亮，被告侯晓强，被告平安财险宝鸡支公司委托代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日21时10分许，被告侯晓强驾驶临牌陕C168**小型轿车在宝鸡高新开发区大道由西向东行驶至和谐路十字西处时，与同向前方停车等待的杨海兵驾驶的原告所有的陕CT78**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。被告侯晓强负事故全部责任。此次事故造成原告车辆停运损失3000元，应由两被告承担。现诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告车辆停运损失3000元。2、判令由两被告承担本案诉讼费。
被告侯晓强辩称，被告平安财险宝鸡支公司未对免责条款条款尽到解释说明义务，免责条款不生效，原告损失应由保险公司赔偿。原告停运损失计算的天数和标准无依据，不予认可。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，保险正常赔付的是直接损失，停运损失属于间接损失，我公司不承担。被告侯晓强已经在投保单及投保人声明签字确认，我公司对免责条款已进行了解释说明。
经审理查明，2016年9月18日21时10分许，被告侯晓强驾驶临牌陕C168**号小型轿车在宝鸡高新开发区大道由西向东行驶至和谐路十字西处时，与同向前方停车等待的杨海兵驾驶的原告秦龙出租车分公司所有的陕CT78**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告侯晓强负事故全部责任，杨海兵无事故责任。事故发生后原告的陕CT78**号车辆，从2016年9月18日晚至20日在交通事故救援公司停车场停放，从2016年9月21日至23日9时左右在宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂维修，共计停止营运5天。宝鸡市道路运输协会出具证明载明，陕CT78**号车辆每天营运收入为500元。
另查明，2016年8月28日，被告侯晓强为其车辆在被告平安财险宝鸡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等保险，被告平安财险宝鸡支公司的机动车第三者责任保险条款约定，被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停驶等造成的损失以及其它各种间接损失保险人不予赔偿。被告侯晓强在《投保人声明》上签署了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的意见，并签名。
上述事实有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队的《道路交通事故认定书》、保险单、投保单、投保人声明、机动车第三者责任保险条款、车辆GPS定位记录、交通事故救援公司停车场《车辆放行单》、维修厂证明、维修厂营业执照、宝鸡市道路协会《证明》及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，原告车辆在交通事故中受损，该车辆为营运车辆，停运维修必然产生营运损失，虽然被告侯晓强为其车辆投保了交强险和商业第三者责任保险相关保险，但依据交强险和商业第三者责任保险相关保险条款约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，故原告车辆的营运损失，应当由被告侯晓强承担赔偿责任。被告侯晓强辩称，被告平安财险宝鸡支公司未尽到解释说明义务，免责条款不生效，但依据被告平安财险宝鸡支公司提交的《投保人声明》证实，其已对免责条款进行了解释说明，履行了相关的提示义务，被告侯晓强本人也已签字确认。因此，被告侯晓强的辩解意见，理由不成立，本院不予支持。原告车辆停止营运5天，有车辆GPS定位记录、交通事故救援公司停车场《车辆放行单》、维修厂证明予以证实，本院予以确认。原告车辆每天的营运收入经宝鸡市道路运输协会测定为500元，参考宝鸡市出租车营运成本投入和盈利等情况，扣除该车辆停运期间每天的燃气、燃油费用100元。其营运损失应为﹙500元-100元﹚×5天=2000元，该损失应由被告侯晓强承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告侯晓强于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司营运损失2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊稼伟
山西省闻喜县人民法院
执行裁�书
（2018）晋0823执185号
申请执行人徐友权，男，1968年10月11日出生，汉族，陕西省安康市。
被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：李胜茂，该公司经理。
申请执行人徐友权与被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐友权于2018年2月6日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司银行存款29万元或相应价值的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 洲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第186号
原告：张燕敏。
委托代理人：夏峰。
被告：丁银华。
被告：凌梅娟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
本院在审理原告张燕敏诉被告丁银华、凌梅娟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张燕敏负担。
审判员 沈金国
二〇一五年二月十二日
书记员 金 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=424bc6fb-040d-4641-9656-a7d200900ef7&imgId=NDI0YmM2ZmItMDQwZC00NjQxLTk2NTYtYTdkMjAwOTAwZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2098号
原告：何华兵（又名何华斌），男，1969年12月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民，住招远市。
被告：周斌，男，汉族，湖北省仙桃市人，居民，住招远市。
本院在审理原告何华兵与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告何华兵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何华兵撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告何华兵负担。
审判员 张立强
二〇一七年七月二十日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2098号	原告：何华兵（又名何华斌），男，1969年12月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民，住招远市。	被告：周斌，男，汉族，湖北省仙桃市人，居民，住招远市。	本院在审理原告何华兵与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告何华兵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告何华兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告何华兵撤诉。	案件受理费425元，减半收取计213元，由原告何华兵负担。	审判员  张立强	二〇一七年七月二十日	书记员  康 蕊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3268号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
法定代表人吕莹莹，任公司经理。
住所地：长垣县蒲东办事处S308线南。
统一社会信用代码：91410728553189229R。
委托代理人谷继开，男，1993年5月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告王帅，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省滑县。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司（下称金色阳光汽车销售公司）因与被告王帅买卖合同纠纷一案，金色阳光汽车销售公司于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于2017年7月14日做出立案受理决定。后依法向王帅邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传。本院于2017年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，金色阳光汽车销售公司的委托代理人谷继开到庭参加了诉讼，王帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金色阳光汽车销售公司诉称，2016年1月23日，金色阳光汽车销售公司与王帅签订还款协议书一份，协议约定：王帅作为陈某所购汉兰达车辆的实际使用人，自愿代陈某偿还欠购车款287700元，如王帅在2016年4月10日前偿还，金色阳光汽车销售公司同意其按照200000元偿还，如王帅不按照约定还款，应当按287700元偿还，同上，金色阳光汽车销售公司有权要求王帅按照月息二分承担自签订协议之日起的欠款利息，并承担相关费用。协议签订后，王帅未按约定履行还款义务，现起诉王帅偿还欠款287700元及逾期利息86310元（暂计算至2017年7月10日），自2017年7月10日以后的利息按月息2%计算至欠款还清时止；判令王帅承担律师费8000元。
王帅未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：金色阳光汽车销售公司要求王帅支付欠款287700元及逾期利息86310元（暂计算至2017年7月10日），自2017年7月10日以后的利息按月息2%计算至欠款还清时止；判令王帅承担律师费8000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，金色阳光汽车销售公司向本院提供的证据材料有：还款协议书一份，证明王帅作为陈某所购汉兰达车辆的实际使用人，自愿代陈某偿还欠金色阳光汽车销售公司的购车款287700元，并约定逾期支付自愿按按月息2%计算利息。
王帅未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，金色阳光汽车销售公司向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：王帅以陈某名义在金色阳光汽车销售公司购买汉兰达车一辆，2016年1月23日金色阳光汽车销售公司与王帅经协商，双方达成还款协议书，双方约定所欠购车款由王帅偿还，还款协议书显示内容为“债务人王帅系陈某在债权人处所购汉兰达车辆的实际使用人，现自愿代陈某偿还陈某结欠债权人的全部债务，经债权人、债务人友好协商，双方就欠款归还事项，达成如下协议：一、债务人欠款金额：人民币贰拾捌万柒仟柒佰元整。二、经双方协商，对上述金额进行减免，减免后的欠款金额为：贰拾万元整。三、还款时间：2016年4月10日前。四、如债务人不按约定还款，本协议第二条约定的减免事宜不再减免。甲方（即金色阳光汽车销售公司）有权要求乙方按本协议第一条所列欠款金额一次性支付全部欠款，并有权要求乙方（即王帅）按照月息贰分承担自本协议签订之日起的欠款利息。五、如债务人不按约定还款，债权人可向长垣县人民法院诉讼，诉讼全部费用由债务人承担。债务人王帅2016年1月23日”。协议签订后，王帅未按约定期限还款，后经催要未果，金色阳光汽车销售公司诉讼来院，要求王帅支付购车款287700元，要求支付自2016年1月23日至2017年7月10日期间的利息，按月息2分计算共计86310元，2017年7月10日以后的利息按月息2分计算至欠款偿清时止。要求支付律师费8000元。
本院认为，债务应当清偿。王帅以陈某名义在金色阳光汽车销售公司购买车辆，欠购车款287700元未付，后王帅自愿与金色阳光汽车销售公司协商，双方达成还款协议，所欠购车款由王帅偿还，符合法律规定。协议签订后，王帅未按协议约定期限足额偿还金色阳光汽车销售公司欠款，属违约行为，故金色阳光汽车销售公司要求王帅偿还欠款287700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金色阳光汽车销售公司要求按月息2分计算自2016年1月23日至2017年7月10日期间的利息86310元，2017年7月10日以后的利息按月息2分计算至欠款偿清时止，因双方协议约定利息未超年利率24%的规定，故本院予以支持。经计算，自2016年1月23日至2017年7月10日期间的利息为102421元（287700元×0.02元÷30天×534天），金色阳光汽车销售公司要求王帅支付利息86310元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。金色阳光汽车销售公司要求王帅支付律师费8000元，于法无据，本院不予支持。王帅未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王帅于本判决生效之日起十日内支付长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司欠款287700元，利息86310元（按月息2分计算自2016年1月23日至2017年7月10日），以后利息按月息2分计算自2017年7月11日起至欠款偿清时止。
驳回长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由王帅承担6910元，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 张 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初132号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡峻玮，男，1993年7月24日出生于江苏省宿迁市泗洪县，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］165号起诉书指控被告人胡峻玮犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人胡峻玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日21时9分许,被告人胡峻玮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由西向东逆向行驶至宿迁市区深圳路香格里拉南门口处，与由东向西李某2驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人胡峻玮血液中乙醇含量为205mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人胡峻玮于案发现场被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡峻玮已赔偿事故对方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡峻玮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某2、文某、吴某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡峻玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡峻玮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡峻玮已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡峻玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄凤凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5245号
原告：李某某，女，1962年6月27日出生，汉族，退休，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员李顺花、人民陪审员金凤组成合议庭，于2016年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗明，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于1998年6月29日登记结婚，二人均为再婚，且被告带有一子一女（当时均未成年）。婚后夫妻感情一般，后双方因房屋钱财等问题经常发生争吵，被告脾气也不好，2008年以后更是争吵不断，甚至在2012年2月初，被告殴打原告致原告断了两根肋骨。2015年7月27日2点50分，被告还到原告单位骂人、争吵。原告认为双方均系再婚，婚后又未建立起牢固的感情，现矛盾不断，给原告带来了生理及心理阴影，双方都曾到过法院起诉对方离婚，感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割座落于沈阳市于洪区大通湖街126-2号2-1-2及沈阳市于洪区大通湖街128-2号1-1-3号两处房屋；三、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：被告不同意与原告离婚，因为被告没有劳动能力，且无经济来源，现在正处在脑血栓发病期间，财产都在原告处，如果法院判决被告与原告离婚，被告没有生活来源，故法院应驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于1998年6月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
另查明：原、被告婚后初期感情尚好，近年来，因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。在本案审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方分歧较大而调解不成。
再查明：被告肢体叁级残疾，2013年1月15日，中国残疾人联合会为其颁发残疾证。2016年6月7日，被告到辽宁省人民医院治疗，该医院出具门诊病历，诊断印象为：急性脑血管病。2016年6月12日，被告到沈阳康民医院治疗，该医院出具门诊病历及诊断书，诊断意见为缺血性脑血管病（高血压、腔隙性脑栓塞）。2016年6月8日，沈阳市于洪区杨士乡于台村出具证明材料，该材料记载：被告长期患脑血栓疾病，手脚麻木，语言表达有障碍，下肢三级残疾。该人做饭、洗衣、打扫卫生等简单家务都做不了，没有独自生活能力，需要经常有人照顾才能生活。
再查明：2012年2月20日，本案原告向本院提起诉讼，要求与本案被告解除婚姻关系，后其向本院提出撤诉申请。2012年3月20日，本院作出[2012]于民一初字第00603号民事裁定书，准许本案原告撤回起诉。
2012年4月23日，本案被告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后其无正当理由，未到庭参加诉讼，2012年6月13日，本院作出[2012]于民一初字第965号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
2015年8月31日，本案原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，2015年10月16日，本院作出[2015]于民一初字第02342号民事判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口本2份、民事判决书1份、民事裁定书2份等证实材料；被告提供的诊断书1份、证明材料1份及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：原、被告于1998年6月29日登记结婚，虽双方均系再婚，但双方共同生活近二十年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。且原告所提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告对此又不予认可，故原告主张双方感情确已破裂的意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。本案中，原告已年过五旬，被告亦年过六旬，肢体残疾且身患疾病，原、被告应在晚年生活上相互照顾，在精神上相互支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。现原告在此时向法院提出请求判决离婚，综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情，被告身体情况以及原、被告应尽扶养义务等因素，应判决不准予双方离婚为宜。
综上所述，本院为平等保护婚姻双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 李顺花
人民陪审员 金 凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 王艺宁
第1页共4页
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第222号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人刘茂川到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年1月8日14时许，被告人吴某某陪同王世忠到成都市温江区南浦路“洛克菲”咖啡厅与被害人康某谈债务处理问题，因双方交谈未果，被告人吴某某在康某开车准备离开时，坐上康某的车后座以阻挠康某驾车离开，康某见状便上前拉拽被告人吴某某，双方发生抓扯，康某的右腿被被告人吴某某踢中，造成康某的右胫骨远端粉碎性骨折并累及关节面和右腓骨骨折。尔后，被告人吴某某逃离现场。经鉴定，康某上述两处伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某某对指控的事实和罪名无异议，但提出自己认罪，请求适用缓刑的意见。
被告人吴某某的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人吴某某认罪态度好，无前科，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明事实与上述指控事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，伤情照片，病历资料，证人程某然、王某忠的证言，被害人康某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人吴某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某及其辩护人所持被告人吴某某认罪态度好，无前科，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其请求适用缓刑的意见，本院认为，被告人吴某某未赔偿，亦未得到被害人谅解，不宜适用缓刑，对该意见不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4743号
原告：尹丽荣，女，1949年出生，汉族，住济南市。
被告：济南富桥投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：程绍华。
原告尹丽荣与被告济南富桥投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告尹丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹丽荣撤回起诉处理。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘思思
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2122号
罪犯韩苏力么尼，男，1990年10月7日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2015年4月17日作出（2014）都刑初字第48号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩苏力么尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩苏力么尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩苏力么尼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩苏力么尼减刑九个月（刑期至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2122号罪犯韩苏力么尼，男，1990年10月7日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2015年4月17日作出（2014）都刑初字第48号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩苏力么尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩苏力么尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩苏力么尼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩苏力么尼减刑九个月（刑期至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00004号
原告杨庆华，男，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司,住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告杨庆华与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张君，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称：原告于2008年3月进入被告处从事采煤工作，每月工资6000元，现金方式发放，签字领取，原告于2014年5月20日被确诊为煤工尘肺壹期，2014年6月12日重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告在采煤工作中受到职业伤害为工伤，2014年7月16日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定原告的伤残等级为柒级，无护理依赖，现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金78000元（6000元/月13个月）；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8个月）；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金63780元（4252元/月15个月）；4、被告支付原告停工留薪期待遇18000元（6000元/月3个月）；5、被告支付原告劳动能力鉴定期间生活津贴8400元（6000元/月2月70%）；6、被告支付原告劳动能力鉴定检查费1000元；7、被告支付原告医疗费500元；8、被告支付原告市内就医的交通费500元。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称：被告已经为原告依法缴纳了工伤保险，�由工伤保险基金支付的项目不应由被告支付，原告的工资同意按照4252元/月计算，原告的停工留薪期待遇不同意支付，原告已经接近退休年龄，一次性伤残就业补助金需要据实折算。
经审理查明：2014年6月12日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：重庆亿丰煤业有限公司员工杨庆华，在从事采煤工作中受到职业伤害，经重庆市疾病预防控制中心2014年5月20日诊断为煤工尘肺壹期。杨庆华同志所患职业病，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，现予以认定为工伤。2014年7月16日，重庆市渝北区劳动鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，该结论书主要内容有：鉴定结论为：伤残柒级，无护理依赖。
庭审中，原被告双方共同确认以�内容：原告因工伤产生医疗费1019元；原告劳动能力鉴定期间为2014年6月13日至2014年7月16日；原告工资标准为4252元/月，并以此计算工伤保险待遇；原告工时为标准工时制，计薪周期按自然月计算；原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班；原告劳动关系解除时间为2014年11月24日；被告在2014年1月至2014年5月为原告依法缴纳了工伤保险，被告从2014年6月起开始欠缴原告的工伤保险费至今。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2008年3月30日。
2014年11月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于被告在为原告参加工伤保险后欠缴工伤保险费时有关工伤保险待遇支付主体的问题。依据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”以及《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工�保险基金支付。”的规定，由于从2014年6月起至今，被告欠缴原告的工伤保险费，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定检查费和医疗费应由被告依法承担。
据此，本院对原告的诉讼请求评判如下：
一、对原告主张的一次性伤残补助金，被告应支付原告一次性伤残补助金55276元（4252元/月13月）。
二、对原告主张的一次性工伤医疗补助金，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8月）。
三、对原告主张的一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。”的规定，因原告解除劳动关系时距法定退休年龄10年以上，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金63780元（4252元/月15月）。
四、对原告主张的停工留薪期待遇，因原告劳动能力鉴定期间为2014年6月13日至2014年7月16日，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条“在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴”的规定，故被告应支付原告2014年5月20日至2014年6月12日期间的停工留薪期待遇3519元（4252元/月÷21.75天/月9天+4252元/月÷21.75天/月9天，四舍五入，取整数）。
五、对于原告主张的劳动能力鉴定期间生活津贴，被告应支付原告2014年6月13日至2014年7月16日期间劳动能力鉴定期间生活津贴3284元[（4252元/月÷21.75天/月12天+4252元/月÷21.75天/月12天）70%，四舍五入，取整数]。
六、对原告主张的劳动能力鉴定检查费，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。
七、对原告主张的医疗费，因原告因工伤产生医疗费1019元，被告应予支付，但原告仅主张500元，故本院在原告主张的范围内支持原告的诉讼请求。
八、对原告主张的市内就医的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨庆华一次性伤残补助金55276元；
二、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨庆华一次性工伤医疗补助金34016元；
三、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨庆华一次性伤残就业补助金63780元；
四、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨庆华停工留薪期待遇3519元；
五、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨庆华劳动能力鉴定期间生活津贴3284元；
六、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨庆华医疗费500元；
七、驳回�告杨庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初874号
申请人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂西路。
法定代表人：朱晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地岳西县温泉镇。
法定代表人：李炜，该公司董事长。
被申请人：芜湖三维实业有限责任公司，住所地芜湖市机械工业园工业大道。
法定代表人：李炜，该公司董事长。
被申请人：倪小玲，女，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省芜湖市。
本院在审理申请人岳西县城市建设投资有限责任公司与被申请人安徽华岳矿物材料有限公司、芜湖三维实业有限责任公司、李炜、倪小玲追偿权纠纷一案中，申请人岳西县城市建设投资有限责任公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人以下线索的财产采取保全措施：1、安徽华岳矿物材料有限公司采矿权，采矿许可证号C3400002010027110055928；2、安徽华岳矿物材料有限公司探矿权，探矿权证号T34120090403027724；3、倪小玲交通银行芜湖天门山支行存款，账户为62×××28。以3000万元为限，并已提供担保。
本院认为：申请人岳西县城市建设投资有限责任公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封安徽华岳矿物材料有限公司采矿权证，采矿许可证号C3400002010027110055928；
二、立即查封安徽华岳矿物材料有限公司探矿权证，探矿权证号T34120090403027724；
三、立即冻结倪小玲交通银行芜湖天门山支行存款，账户为62×××28。
上述保全以3000万元为限，保全期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一七年四月十日
书记员 王丽玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保43号
申请执行人王洪志，男，1956年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人王彦格，女，1969年11月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区、四层西户。
被执行人董建国，男，1969年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区、四层西户。
被执行人左永刚，男，1978年5月29日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人王洪志申请执行被执行人王彦格、董建国、左永刚财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6206号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月十四日
书记员 宋永亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更958号
罪犯排勒桑，男，景颇族，1972年8月13日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）德刑初字第518号刑事判决，以被告人排勒桑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年八月四日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第660号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯排勒桑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯排勒桑现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯排勒桑在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯排勒桑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排勒桑减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82693号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。
法定代表人张俊立，该公司总经理。
被告李宗娟。
原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告李宗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市三荣物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。
审判员 姚金发
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16873号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人:高仲，该公司总经理。
被告：杨柳，女，1982年1月8日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第749-1号
申请执行人逯玉秀，男，1934年7月12日生，汉族，淄博土特产站退休职工，住该单位宿舍。
被执行人桓台新城社会福利门窗厂，住所地，桓台县新城镇崔楼村。
本院在逯玉秀诉桓台新城社会福利门窗厂购销木材款纠纷一案中，尚有25113.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张房经初字第2号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第749-1号申请执行人逯玉秀，男，1934年7月12日生，汉族，淄博土特产站退休职工，住该单位宿舍。被执行人桓台新城社会福利门窗厂，住所地，桓台县新城镇崔楼村。本院在逯玉秀诉桓台新城社会福利门窗厂购销木材款纠纷一案中，尚有25113.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张房经初字第2号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执86号
申请执行人李学娜，女，1975年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王海增，男，1957年1月5日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被执行人王巧林，女，1962年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李学娜与被执行人王海增、王巧林（2016）津0113民初4834号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初4834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2739号
罪犯赫灯营，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）杭萧刑初字第1577号刑事判决，以罪犯赫灯营犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫灯营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赫灯营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赫灯营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赫灯营提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赫灯营准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1030号
原告何安琪，住平泉县。
被告李旺，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告何安琪与被告李旺劳务合同纠纷一案中，因原告何安琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年四月八日
书记员 刘建荣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1030号
原告何安琪，住平泉县。
被告李旺，住平泉县。
本院在审理原告何安琪与被告李旺劳务合同纠纷一案中，因原告何安琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年四月八日
书记员 刘建荣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1030号原告马培侠，女，汉族，1963年5月18日出生。委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。被告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。委托代理人段金凯，该公司法律顾问。委托代理人曹军亚，该公司副总经理。原告马培侠诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退还，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告未退还。康诗丹郡小区业主委员会代表业主向被告主张返还，多次协商被告均拒绝返还。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金共计1000元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。经审理查明，原告马培侠系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元，并承担因本案诉讼支出的费用。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告马培侠装修保证金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告华厦物业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲代理审判员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一五年十一月十五日书 记 员  郑 萍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执475号
申请人ＸＸ，公民身份号码×××，男，1975年7月9日出生，40岁，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人杜世堂，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人赵子峰，公民身份号码×××，女，汉族，无业。
ＸＸ申请执行杜世堂、赵子峰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第02659号民事判决书已发生法律效力，申请人ＸＸ于2016年3月1日申请强制执行，在执行过程中，申请人ＸＸ向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民初字第852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年五月十一日
书记员 白 雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申455号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：厦门沃冠企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山路龙湫三里3号爱特众创空间409单元。
法定代表人：杨宇琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信基（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道18号新领荟H101单元。
法定代表人：黄章南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝安绪，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
再审申请人厦门沃冠企业管理有限公司（以下简称沃冠公司）因与被申请人信基（厦门）房地产开发有限公司（以下简称信基公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沃冠公司申请再审称：（一）信基公司在诉争合同签订之始即已存在欺诈故意。根据信基公司一审提交诉争租赁区域的土地房屋权证中的宗地地籍图记载，该区域是政府部门规划用于绿化广场及道路用地，无权对外出租。信基公司作为专业房地产开发企业，对此当属明知，但其在与沃冠公司协商签订诉争合同时，未提及该事实，反而向沃冠公司承诺无需获得任何主管部门的审批手续，欺骗沃冠公司与其签订租赁合同，因此信基公司应对合同无效承担全部过错责任。生效判决认定诉争合同因违法无效，双方均存在过错有误。（二）信基公司应将其已收取的73.5万元租金返还给沃冠公司。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的适用前提是承租人实际占有使用出租人建造的房屋。但本案中，诉争商铺系沃冠公司自行出资搭建，并非由信基公司提供，因此不适用该司法解释的规定。且信基公司在本案中并未要求沃冠公司支付房屋占有使用费，生效判决直接认定沃冠公司应参照合同约定向沃冠公司支付租金，违反“不告不理”原则。退一步说，即便沃冠公司应承担占有使用费，也应按照空地的标准计算，而不应参照合同约定标准。（三）信基公司应赔偿沃冠公司因经营用房、经营设备等财产损失共计750475.35元。如前所述，诉争合同系信基公司欺诈行为而致无效，过错全在信基公司，因此信基公司应赔偿沃冠公司的所有损失。沃冠公司于一审诉讼中提交该公司向中国平安财产保险公司购买财产综合险的保险单，载明诉争商铺房屋建筑和机器设备的价值，已经尽到举证责任，之后因商铺被信基公司擅自强行拆除，且多数物品已被损坏，因此沃冠公司在一审庭审中表示不要求信基公司返还相应物品，并非双方没有进行清算。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人信基公司答辩称，沃冠公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
再审审查期间，沃冠公司向本院提交以下证据：1.讼争“玻璃房”建筑物的平面图和实景图、地籍图，证明“玻璃房”建筑物所在区域属政府部门规划用于绿化广场及道路用地，信基公司无权擅自改变规划用途将该区域出租给沃冠公司使用。2.《公证书》一份，在其中附件七标题为“物业条件确认”的一封回复邮件中体现回件人为“吴龙达”，其就赛百味公司提出露天区域搭建是否还需获得政府相关部门审批的问题回复称“关于搭建问题，贵司租赁区域属于我司红线范围内，无需再做其他审批手续”，以此主张沃冠公司已经对讼争租赁区域的建筑物搭建的合法性尽到了合理注意义务，信基公司存在明显欺诈的故意，侵犯了沃冠公司合法权益。3.厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5018号民事判决书，该案系信基公司另案起诉沃冠公司要求支付2015年4月1日至2015年5月5日、2015年5月9日至2015年6月4日期间的房屋占有使用费及相关物业管理费用等，一审法院审理后判决支持信基公司关于支付占有使用费的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力，以此证明信基公司未在本案中提出支付房屋占用费的反诉请求或主张，一、二审判决认定沃冠公司应支付房屋占有使用费错误，同时，该判决还认定信基公司强行拆除玻璃房并撤离建筑物内设备，造成相关财产严重受损，已无返还必要，沃冠公司的实际财产损失数额可以确认。信基公司对上述证据质证认为，对证据一、二的真实性、合法性均无异议，但均不能证明沃冠公司的主张；对证据三的真实性、合法性及关联性均无异议，但该判决以合同约定标准计算占有使用费，支持了信基公司要求支付占有使用费的主张，可以证明沃冠公司要求返还缺乏依据。
本院经审查认为，根据查明的事实，沃冠公司与信基公司于2013年3月28日签订的《租赁合同》约定的“承租单元为厦门市思明区鹭江道18号卧岩滩(新领荟)第一层外广场大石头区域商铺单元”，而沃冠公司用于经营的“玻璃房”系其在签约后自行搭建，因此，沃冠公司以其自行搭建的“玻璃房”的实景图、平面图以及租赁场所的地籍图难以证明合同约定的租赁场所超出红线范围。2015年3月31日，厦门市思明区城市管理行政执行局向沃冠公司发出《行政执行通知书》，指出该“玻璃房”涉嫌违章搭建。因此，“玻璃房”不能继续用于经营系因未办理批准建设手续所致，沃冠公司以信基公司存在欺诈，将超出红线范围的场地用于出租，导致租赁合同无效，理由也不能成立。在合同约定的租赁场地已经交付沃冠公司、讼争租赁合同系因“玻璃房”未经批准建设而导致终止履行的情况下，一、二审法院认定沃冠公司应当参照合同约定的标准支付占用费，并无不当。沃冠公司主张其无需支付占用费，缺乏事实与法律依据，不能成立。同时，在信基公司已发函要求沃冠公司搬离而沃冠公司未予搬离，且“玻璃房”被行政主管部门要求限期拆除的情况下，信基公司作为出租方拆除搭建于租赁场所的“玻璃房”，并搬离相关物品予以保管，其行为并无不当。诉讼中沃冠公司并未提供证据证明相关设备、物品已经毁损、灭失，其于一审诉讼时明确表示不要求返还已被拆迁的建筑物及相关物品，却要求信基公司赔偿损失，缺乏事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门沃冠企业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 宫 静
代理审判员 朱 彤
二〇一七年八月二十日
书 记 员 何必林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1624号
申请执行人徐海燕，女，汉族，1967年7月1日出生，无固定职业，住乌什县。
被执行人于学斌，男，汉族，1973年7月31日出生，某公司经理，住阿克苏市。
被执行人阿克苏金苏财富投资有限责任公司。
住所地：阿克苏市。
法定代表人于学斌，该公司总经理。
申请执行人徐海燕与被执行人于学斌、阿克苏金苏财富投资有限责任公司民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日立案执行。
该案总标的460070元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行50000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年五月二十日
书记员 程啸
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02774号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：佟宝庆，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告佟宝庆合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3925号
原告：瓦房店市龙海肉鸡放养中心，住所地瓦房店市杨家乡付家村。
经营者：马延龙，男，1965年3月9日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：于吉平，女，1967年12月6日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。
本院在审理原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心诉被告于吉平养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心提出撤回对被告于吉平的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心撤回对被告于吉平的起诉。
案件受理费2409元，减半收取1204.5元由原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心负担。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 吕秀颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕秀娟
第页共1页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月二十日
代书记员 蔡爱红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2141号
原告中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）洪韬、李敬戎，江苏德序律师事务所律师。
被告肖斌。
原告中银消费金融有限公司诉被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，在审理过程中，由于被告肖斌无法送达应诉手续，本案依法公告送达应诉手续，依照法律规定本案应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告中银消费金融有限公司诉被告肖斌金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 蒋玲
二〇一六年七月十三日
书记员 林超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1954号
原告彭军炜。
委托代理人（特别授权代理）徐虹。
被告杨平鸿。
委托代理人（特别授权代理）李士润。
被告余珂。
原告彭军炜为与被告杨平鸿、余珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长并主审，人民陪审员闵莓、人民陪审员施春玉参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告彭军炜及其委托代理人徐虹到庭参加诉讼。被告杨平鸿、余珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭军炜诉称，原、被告系大学同学，关系一直不错，被告杨平鸿于2010年至2013年期间，由于经营需要，多次向原告借款。直至2013年下半年，原告开始向被告杨平鸿催要借款。2014年5月9日经原、被告之间对账，被告杨平鸿共欠原告借款人民币362200元，被告杨平鸿向原告彭军炜出具借条一份。之后原告多次向被告杨平鸿催讨，但被告杨平鸿一直未予以归还。
原告与被告杨平鸿的借款关系符合法律规定，应当予以保护。被告余珂系被告杨平鸿的妻子，且借款发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币362200元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨平鸿、余珂未答辩。
原告彭军炜为证明其诉称，向本院提交以下证据材料：
1、借条1份，拟证明2014年5月9日经原、被告之间对账，被告杨平鸿欠原告借款人民币362200元的事实；
2、手机短信说明1份，拟证明被告欠款362200元，原告向其催讨的事实。
被告杨平鸿、余珂未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
一、借款人：杨平鸿。
二、约定的借款数额：362200元。
三、借款归还情况：未归还。
四、逾期付款利息计算公式：原告主张自2014年10月24日即起诉之日起算，按银行同期同档次贷款利率计算。
另查明，被告杨平鸿与被告余珂系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告归还涉案借款本金及自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算逾期利息的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。被告杨平鸿与余珂系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，余珂应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨平鸿、余珂于本判决生效后十日内归还给彭军炜借款人民币362200元。
二、杨平鸿、余珂于本判决生效后十日内支付给彭军炜逾期利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6733元，财产保全申请费人民币2331元，公告费560元，由被告杨平鸿、余珂负担。
被告应负担的诉讼费用及公告费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6733元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年七月二十五日
代书 记员 董颖子
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1529号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司
被执行人江建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01491号，依法向被执行人江建明发出执行通知书，责令被执行人江建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建明（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币81874.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1529号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司
被执行人江建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01491号，依法向被执行人江建明发出执行通知书，责令被执行人江建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××18的存款人民币81874.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第162号
原告刘世超。
委托代理人张彦军，系河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人张建，系该单位养老保险科科长。
原告刘世超诉称，其于2013年向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局监察部门投诉举报了被告方违反国家的法律法规，在原告不知情的情况下批准将原告的退职金支付纳入到国家养老保险统筹基金支付的行政行为。被告受理后，至今没有给原告方任何形式的处理结果。同时，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，向被告申请公开批准将原告退职金支付纳入到国家养老保险统筹基金支付的政策法律依据和事实依据，该案正在执行中。被告既不公开相关信息，又不对原告投诉举报的问题进行调查处理，其行政不作为的行为，违反了国家法律、法规和相关政策，对原告的合法权益造成了严重的损害，因此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求依法对原告投诉举报被告批准将原告的退职金支付纳入到国家养老保险统筹基金支付的行政审批行为是否合法进行确认，要求被告依照《中华人民共和国行政监察法》撤销对原告的退职审批。
经审理查明，2014年1月2日，原告刘世超向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局监察室进行了投诉举报，要求查阅被告1996批准其退职的审批手续和材料，要求更正并按相关规定办理正常的审批手续。被告在法定举证期限内未提交证据证明其依法对原告投诉的问题作出了回复。
本院认为，原告刘世超诉请本院审查的行政行为发生在1996年，原告于2015年向本院提起诉讼，已超过了对行政行为的起诉期限，另外，监察部门对投诉的处理行为也不属行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世超的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 苑丽清
人民陪审员 高国秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丛 慧
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第162号
原告刘正国。
委托代理人马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告鞍山市规划局。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。
本院在审理原告刘正国不服被告鞍山市规划局不履行复议职责一案，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘正国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马维聪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第409号
原告颜中科。
委托代理人颜茂菊，系原告颜中科之女。
被告颜全科。
委托代理人王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。
原告颜中科与被告颜全科民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜茂菊、被告颜全科及委托代理人王耀武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜中科诉称：2000年，原告因生活所迫携带妻儿去新疆打工。在新疆安家后，原告经常给原被告的父母亲打去生活费，但却被被告强行拿去；原告将属于自己的旧电视机及拖拉机卖掉后所得价款（合计2500元）交给原被告父母亲，但又被被告强行拿去；后于2003年腊月1日、2004年农历5月1日、2004年农历6月1日，被告以做生意资金周转困难为由从原告处借款共计61000元；2006年因原被告的母亲生病花去医疗费20000元，当时是原告向妻子娘家借的，随后原被告协商由被告承担9500元，但被告一直未向原告偿还。以上款项原告因考虑到被告是自己的哥哥，故借款时从未让被告出具过任何凭证。原告曾多次向被告催要上述款项，但被告却不顾兄弟之情任凭原告催要，没有还款之意。后原告的三女儿颜玉珍因患有疾病，急需大量的医药费，原告只能苦苦哀求被告先还一些给孩子看病，但被告对自己的亲弟弟及亲侄女的痛楚视而不见，只给原告共计3500元的利息钱。无奈原告只好让被告出具了借条，但被告总以各种理由推诿不给，现原告的三女儿因无钱看病瘫痪在床，原告的大儿子颜茂财年满26周岁因无钱娶妻仍单身。十五年来原告的亲戚一直告诫原告寻求法律保护，但原告一直念在被告是自己的亲哥哥，从未有过起诉的想法。可被告却不顾一丝兄弟之情，任凭原告家境困难，没有还款的诚意，为了能给女儿看病给儿子娶妻，只好将被告诉至法院，望法院能依法查清事实支持原告的诉请为盼。
原告为支持其主张提供了如下证据
第一组证据：原告及委托代理人的身份证复印件、户口本复印件，证明原告和原告委托代理人的身份；
第二组证据：颜求娃出具的借条一份，证明本案的案件事实；
第三组证据：手机录音光盘一张，证明颜全科借了原告的钱并承认还钱。
被告颜全科辩称：因该诉讼已超过诉讼时效期限，故答辩人无需偿还被答辩人任何款项，包括利息；答辩人与被答辩人系兄弟关系，答辩人于2004年起开始在银川承包建筑工程，因需要前期投资，答辩人欲向被答辩人筹集部分资金，遂向被答辩人打电话说明了情况，当时建筑行业逐渐好转，被答辩人也看好这块市场的商机，双方口头约定，由答辩人出面负责工程的承包，被答辩人出资，所承包工程的盈利按双方投资比例分配，所有亏损双方共同承担，由此建立了简单的合伙关系，随后被答辩人打款60000元给答辩人，用以承包工程。但由于后期承包工程人数增加，加之工程项目难度加大，致使双方投资全部亏损（包括答辩人所投资的10000元）。除60000元之外的任何款项，因涉及到答辩人与被答辩人父母的抚养费及丧葬费及财产的继承问题，答辩人不予认可，答辩人将通过另行诉讼的方式解决。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，双方自2000年起发生多种方式的经济往来，包括借贷、赡养父母应承担费用的分担等家庭事务的处理。2006年腊月2日（公历2007年1月20日）双方进行结算，被告给原告出具了借款为72000元的借条一份，约定按年利率12%承担利息，未约定还款期限。其中实质意义上的借款为61000元，为双方母亲治病先由原告垫付后双方协商分摊给被告的9500元、被告用去的原告给其父母的生活费5000元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直没有偿还，原告便诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、借条及双方身份证、户口本复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告向被告出借61000元，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告颜全科经原告颜中科多次催要没有偿还借款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本金及约定利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款是因双方合伙承包工程所用，后因工程亏损，故不偿还该款之主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。借款条据中其余部分是基于其他民事关系产生，不属于借贷范畴，对原告该部分的请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜全科于判决生效后十日内清偿所借原告颜中科借款61000元，并按年利率12%承担自2007年1月20日至还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3973元，由原告颜中科承担794.6元，被告颜全科承担3178.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 漆晓燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1229号
申请执行人欧宝春，男，1956年1月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人朱钦延，男，1960年7月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人欧宝春与被执行人朱钦延机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱钦延应偿还申请执行人欧宝春赔偿款人民币计40300元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人朱钦延至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人朱钦延无银行存款，房地产管理部门无其产权登记信息，无其他可供执行的财产。为敦促其履行义务，本院于2016年5月11日做出了对被执行人朱钦延司法拘留15日的决定。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1229号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一六年五月三十日
书记员 连国琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1584号
申请执行人曾翰成，男，汉族，住张店区。
被执行人徐立乔，男，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人曾翰成诉被执行人徐立乔合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1365号
申请执行人：鲁子学，男，汉族。
被执行人：李志鹏，男，汉族。
申请人鲁子学与李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）阿鲁民初字第710号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款25812.50元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。本院于2015年3月25日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1365号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏一然
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初908号
原告：鲁成沛，男，汉族，1958年11月13日出生，务农，住甘肃省武威市凉州区双城镇安全村9组67号。
被告：巩留县金有养殖农民专业合作社。
法定代表人：撒金有，系该合作社总经理。
本院在审理原告鲁成沛诉被告巩留县金有养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁成沛以与被告庭外和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁成沛撤回起诉。
本案案件受理费7485元，予以免交。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月五日
书记员 朱俐敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第398-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院。
受指定执行法院：泉州市丰泽区人民法院。
申请执行人赵子元，男，1972年出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪海裕，男，1971年出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林雅彬，女，1971年出生，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人赵子元与被执行人洪海裕、林雅彬民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人洪海裕、林雅彬的财产在泉州市丰泽区辖区内，且已由泉州市丰泽区人民法院查封并委托评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第310号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈小东
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01237号
上诉人（原审被告）壶关华阳矿业有限公司。
法定代表人秦晓刚，职务董事长。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆芳，女。
委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
上诉人壶关华阳矿业有限公司（以下简称壶关华阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关华阳公司的委托代理人原冰，被上诉人李庆芳及委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月，根据长治市政府办公厅长政办发（2000）92号文件关于转发《长治市工业企业改革指导组关于市直国有工交企业职工身份置换的意见》，并经壶关县人民政府和长治市人民政府改革发展计划委员会批准，于2005年将壶关县华阳矿山有限公司、壶关县冯坡煤矿和壶关县泰兴铸造厂合并改制为壶关华阳矿业有限公司。根据方案，坚持企业职工身份置换遵照国家法律法规操作的原则，企业由国有改为民营后，解除职工与原企业的劳动关系。办理终止或解除劳动合同手续，随之与改制后的企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。改制时，原冯坡煤矿给企业原职工下发了《解除劳动合同通知书》，随后与职工签订了《解除劳动关系协议书》，2005年4月4日李庆芳领取壶关华阳公司发放的身份置换经济补偿金。2006年1月15日壶关华阳公司以原冯坡煤矿与职工签订《解除劳动关系协议书》并领取了身份置换补偿金为由将李庆芳等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动局失业所，领取失业保险金。期间，李庆芳多次找有关部门，要求与壶关华阳公司重新签订劳动合同，均未得到支持。2011年9月20日李庆芳向壶关县劳动仲裁委员会申请仲裁，2011年9月21日壶关县劳动仲裁委员会以不属其受理范围，决定不予受理。2013年12月17日李庆芳又向长治市劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月19日长治市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。李庆芳向劳动部门申请仲裁期间，曾多次向上级及有关部反应，寻求解决问题。
原审认为，壶关华阳公司制定的企业改制实施方案和职工身份置换方案之规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。依据上述规定，原企业职工解除劳动关系后，新企业与职工重新签订劳动合同，方才完成职工身份置换。但壶关华阳公司以“与原企业解除劳动关系”和“随之改制后的企业重新签订劳动合同”无必然联系为由，未与李庆芳重新签订劳动合同。根据《失业保险条例》相关规定，参加失业保险的城镇企业事业单位职工以及按照省级人民政府规定参加失业保险的其它单位人员失业后，个人申请并符合条件才能享受失业保险待遇。本案中，原冯坡煤矿与李庆芳解除劳动关系后，壶关华阳公司未重新签订劳动合同，却将李庆芳等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门是错误的，壶关华阳公司应当与李庆芳重新签订劳动合同。李庆芳要求补缴社会保险的请求、因征缴社会保险费是社保部门管理职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故不属于人民法院民事案件收案范围。用人单位未按规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。李庆芳要求补发生活费和恢复工作的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，本案不作处理。关于李庆芳的诉讼是否超诉讼时效问题，李庆芳为主张其合法权益，从李庆芳与原冯坡煤矿签订解除劳动关系协议书，但未能与壶关华阳公司重新签订劳动合同后，李庆芳一直在找壶关华阳公司和壶关县劳动部门、壶关县人民政府、壶关县经信局、长治市劳动局等相关部门解决该问题，故李庆芳的诉讼时效一直处于中断状态。李庆芳诉讼时效应从李庆芳起诉时重新计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国办发（2005）60号国务院办公厅转发国资委《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》的通知第四条之规定，判决如下：一、壶关华阳矿业有限公司应当与李庆芳签订劳动合同。二、驳回李庆芳的其它诉讼请求。案件受理费10元，由壶关华阳矿业有限公司承担。
判后壶关华阳公司不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李庆芳的诉讼请求。具体上诉理由为：原冯坡煤矿隶属于壶关华阳公司，2005年壶关华阳公司由国营企业改制为民营企业。改制时原冯坡煤矿职工与煤矿之间签订了《解除劳动关系协议书》，并一次性发放了身份置换补偿金，未与改制后的壶关华阳公司签订劳动合同，故双方之间不存在劳动关系。李庆芳的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人李庆芳答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法公正判决。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据壶关华阳公司企业改制和职工身份置换方案规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。上诉人壶关华阳公司在改制过程中，在被上诉人李庆芳与原冯坡煤矿签订解除劳动合同手续后，将被上诉人等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门，而未与被上诉人签订劳动合同，与其职工身份置换方案规定不符，故一审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人壶关华阳矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓莉
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗 波
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审323号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：高崇林，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市瓦。
申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行该局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年7月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市瓦窝镇卢屯村集体土地1068平方米，其中耕地398平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1068平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人建设的是大鹏库房放东西。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年7月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市瓦窝镇卢屯村集体土地1068平方米，其中耕地398平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1068平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地398平方米，每平方米按20元罚款，计罚款7960元，其他草地670平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6700元，合计罚款14660元。2017年1月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人已缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。2017年7月17日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A15号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 回莉