河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初15号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某（系被害人乔某5之妻），女，1971年2月5日出生于张家口市万全区，汉族，农民，初中文化，现住张家口市万全区。
附带民事诉讼原告人乔某2（系被害人乔某5之长女），女，1994年1月10日出生于张家口市万全区，汉族，农民，中专文化，现住址同上。
附带民事诉讼原告人乔某1。
法定代理人宋某，系乔某1之母。
附带民事诉讼原告人乔某3（系被害人乔某5之父），男，1942年6月30日出生于张家口市万全区，汉族，农民，文盲，现住张家口市万全区。
附带民事诉讼原告人白某（系被害人乔某5之母），女，1946年3月2日出生于张家口市万全区，汉族，农民，文盲，现住址同上。
被告人乔国俊，男，1990年1月11日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，住张家口市万全区。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2017年1月16日被张家口市万全区人民检察院取保候审。
辩护人张文强，河北诚成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址：张家口市盛华大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。
负责人侯燕东，系信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司总经理。
诉讼代理人梁英俊，信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司职工。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2017）15号起诉书指控被告人乔国俊犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、乔某2、乔某1、乔某3、白某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市万全区人民检察院指派检察员张小燕出庭支持公诉，被告人乔国俊及其辩护人张文强，附带民事诉讼原告人宋某、乔某2、乔某3，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称信达财险张家口中心支公司）的诉讼代理人梁英俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年11月24日23时许，被告人乔国俊醉酒驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿110国道由东向西行驶至双利加油站附近时驶入逆行车道，与沿110国道由西向东行驶的乔某5驾驶的二轮摩托车相撞，造成乔某5当场死亡的交通事故。乔国俊承担此事故的全部责任。
案发后，被告人乔国俊与被害人乔某5的亲属达成了赔偿协议，被害人乔某5的亲属对乔国俊的行为予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定被告人乔国俊的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对乔国俊定罪量刑。
附带民事诉讼原告人宋某、乔某2、乔某1、乔某3、白某要求附带民事诉讼被告人信达财险张家口中心支公司赔偿因被告人乔国俊交通肇事致乔某5死亡的死亡赔偿金、财产损失共计112000元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了被害人乔某5的死亡注销证明、火化证明，机动车交通事故责任强制保险单等证据。
被告人乔国俊及其辩护人对公诉机关指控乔国俊犯交通肇事罪的罪名及事实无异议、无辩解，二人均未向法庭提供证据。
被告人乔国俊的辩护人提出如下辩护观点：①乔国俊有自首情节，应依法从轻处罚；②乔国俊与被害人乔某5的亲属已达成赔偿协议，乔某5的亲属对乔国俊的行为已谅解，可对被告人乔国俊酌定从轻处罚。
附带民事诉讼被告人信达财险张家口中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车在其公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。因乔国俊醉酒驾车，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，该公司不同意赔偿。如判决该公司赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，该公司保留对乔国俊的追偿权。
经审理查明，2016年11月24日23时许，被告人乔国俊醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车沿110国道由东向西行驶至张家口市万全区孔家庄镇双利加油站附近时，因看手机汽车驶入逆行车道，与沿110国道由西向东行驶的乔某5驾驶的二轮摩托车相撞，造成乔某5当场死亡的交通事故。被告人乔国俊承担此事故的全部责任。
另查明，被告人乔国俊在信达财险张家口中心支公司为车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车投有交强险一份，该事故发生在保险期限内。2017年1月11日，附带民事诉讼原告人宋某、乔某2、乔某1、乔某3、白某与乔国俊达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人宋某、乔某2、乔某1、乔某3、白某对乔国俊的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人乔国俊供述，2016年11月24日23时许，其驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿110国道从孔家庄回小屯堡的家中，当汽车由东向西行驶至小屯堡村东的双利加油站路段，其掏出手机低头看时间时轿车驶入逆行车道，其抬起头发现汽车已驶到由西向东行驶的一辆摩托车前，其没躲开就将骑摩托的人撞飞了。汽车停下后，其下车打了120急救电话后又通知了其父亲，其父亲到达现场后报了警。出事前，其喝了三两白酒。
2、证人乔某4的证言证实，其是乔国俊的父亲，2016年11月24日23时30分许，乔国俊给其打电话说在110国道双利加油站开车撞了人，其赶到现场后报了警。
3、道路交通事故现场图及照片说明、道路交通事故现场勘查笔录证实了事故发生时的现场情况。
4、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人乔某5系交通肇事致颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书证实，被告人乔国俊承担此事故的全部责任。
6、酒精检测报告证实，被告人乔国俊血液内酒精含量为83mg/100ml。
7、赔偿协议书、收款条、谅解书证实，被告人乔国俊与被害人乔某5的亲属达成了赔偿协议，被害人乔某5的亲属对被告人乔国俊的行为予以谅解。
8、张家口市公安局万全分局的抓获经过、被告人乔国俊的供述证实，事故发生后，乔国俊明知其父亲乔某4报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
9、常住人口基本信息证明乔国俊是完全刑事责任能力人。
10、机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车在信达财险张家口中心支公司投有交强险一份，保险期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止。
本院认为，被告人乔国俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。张家口市万全区人民检察院指控被告人乔国俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人乔国俊有自首情节，事故发生后能够赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故对乔国俊的辩护人提出的乔国俊有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可对乔国俊从轻处罚的辩护观点予以采信。因肇事车辆在信达财险张家口中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告人乔国俊驾驶肇事车辆发生交通事故造成乔某5死亡及摩托车损失，依法应由该公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。因此，附带民事诉讼原告人宋某、乔某2、乔某1、乔某3、白某提出的附带民事诉讼被告人信达财险张家口中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼被告人信达财险张家口中心支公司提出的被告人乔国俊因醉酒驾车该公司不予赔偿的理由，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定相悖，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人宋某、乔某2、乔某1、乔某3、白某请求的赔偿财产损失2000元，因附带民事诉讼原告人没有提供证据，合议庭酌情认定1500元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人乔国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、乔某2、乔某1、乔某3、白某死亡赔偿金、财产损失共计111500元。以上给付内容于判决生效后10日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋维法
人民陪审员 李欢欢
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院予以支持:
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。