安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2835号
原告：沈某，女，2007年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：吴某，男，1975年1月20日生，住合肥市包河区。
诉讼委托代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告：汪林，男，1979年2月25日生，汉族，住肥东县。
诉讼委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
诉讼委托代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。
原告：刘志平，男，1951年3月2日生，汉族，住肥西县。
诉讼委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
诉讼委托代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。
被告：陈军，男，1967年6月27日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
诉讼委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区东关大街130号第3号楼第五层、第六层，统一社会信用代码：916300009265923020。
负责人：柳超。
诉讼委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告沈某、汪林、刘志平与被告陈军、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称青海平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某、汪林、刘志平诉称：2016年8月25日0时15分许，原告汪林驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县明珠大道由东向西行驶至玉兰大道立交桥西侧200米处，撞上同向在前方由被告陈军驾驶的停在路边的皖Ｃ×××××号重型货车，致原告汪林受伤、乘坐人刘彩霞死亡、两车受损的交通事故。经交警认定，被告陈军负事故的次要责任。皖Ｃ×××××号重型货车登记车主为被告蚌埠市鑫禾建筑工程有限公司，在被告青海平安保险公司投保了交强险和三者商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费951.18元，死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元，丧葬费25447元，被扶养人生活费子19606元/年×8年÷2人=78424元，父亲11720元/年×14年÷3人=54693.33元，处理事故人员误工费3人×100元/天×60天=18000元，交通费5000元，合计765635.51元，被告应承担[110951.18+(765635.51-110951.18)×30%]=307356.48元，另外要求精神抚慰金80000元，合计387356.48元。
被告青海平安保险公司辩称:1我公司对事故的事实及责任划分无异议；2保险公司在被告车主投保的险种的限额限项内承担保险责任。鉴于本起事故系由原告的主观过错较大导致且均发生在机动车之间，我公司承担的赔偿责任不超过20%；3原告的诉请中不合法不合理的部分请求法院依法予以驳回；4因事故导致的诉讼费、处理事故人员误工费等间接损失我公司不予承担。
被告陈军辩称：一、原告主张的损失金额不合理。1、抢救费951.18元无异议；2、丧葬费有异议，应按照农村标准；3、死亡赔偿金应按照农村标准计算；4、被扶养人生活费中父亲的无异议，子女的应按照农村标准计算；5、原告主张处理事故的误工费18000元无事实和法律依据，应予驳回；6、交通费5000元没有提供任何票据，且数额明显过高；7、精神抚慰金80000元过高，应予以减少。二、本案车辆已经投了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，原告主张的赔偿金额应由保险公司赔偿；三、本案诉讼费应由保险公司和挂靠单位按照保险合同的约定分担，陈军不承担诉讼费。
原告沈某、汪林、刘志平为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格；2、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、货运公司企业信息、保险单、保险公司企业信息，证明被告主体适格；3、道路交通事故证明，证明事故发生的经过，责任认定情况；4、医药费发票，证明刘彩霞受伤后抢救费用；5、工作证明，证明刘彩霞生前一直在安徽浩宇驾驶培训有限公司工作，相关赔偿标准应按照城镇标准计算；6、刘彩霞的车辆行驶证，证明受损车辆为原告所有；7沈某的学籍表，证明她在城镇上学，抚养费按城镇标准计算。
被告青海平安保险公司对原告沈某、汪林、刘志平的证据1对原告的身份证三性无异议。户口本没有提供原件不予质证；证据2、3、4三性无异议；证据5拒绝质证，不是工作单位出具的证明。安徽浩宇驾驶培训有限公司开具的证明合法性无异议，真实性关联性有异议。我方认为原告方出具工作证明并不能证实其在城镇居住，也达不到法律规定的年限，达不到原告方的证明目的，同时该证明同死者女儿学籍表中的记载相互矛盾，以及火化证明、居民死亡医学证明均相互矛盾。其它拒绝质证；证据6真实性合法性无异议，关联性有异议。火化证明、居民死亡医学证明三性无异议，同时也证明了死者是属于农村居民性质；证据7真实性合法性关联性无异议，学籍表上记载沈某已回到原籍读书，已经回到农村读书，相应的被抚养人生活费应当按农村标准计算。村委会的证明合法性无异议，真实性和关联性有异议，我方认为为了证明亲属关系，应当提供户口本，没有任何登记信息的证据佐证，该证据不予支持。沈某的出生医学证明关联性有异议。要求原告方提供死者在工作单位满一年的收入的银行流水，核实其是否真实的在浩宇驾校上班。
被告陈军对原告沈某、汪林、刘志平的证据1身份证无异议，村委会证明真实性有异议，村委会不能证明户籍信息；证据2、3、4、6无异议；证据5真实性有异议，达不到证明死者按城镇标准计算死亡赔偿金。原告方没有提供相关证据予以佐证，无法达到证明目的；证据7学籍表证明不沈某宇应当按城镇标准计算被抚养人生活的目的。火化证明真实性无异议，恰恰可以证明死者是农村户籍，死亡赔偿金不能按城镇标准计算。
经审理查明：2016年8月25日0时15分许，原告汪林醉酒后驾皖Ａ×××××1号小型轿车沿肥西县明珠大道由东向西行驶至玉兰大道立交桥西侧200米处，撞上同向在前方由被告陈军驾驶的停在路边皖Ｃ×××××0号重型货车，致原告汪林受伤、乘坐人刘彩霞死亡、两车受损的交通事故。经交警认定，汪林承担事故的主要责任，被告陈军负事故的次要责任皖Ｃ×××××0号重型货车在被告青海平安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险100万元。
本院认为：被告陈军驾驶车辆发生交通事故，经交警认定，承担事故的次要责任，陈军应在责任范围外承担交强险外的赔偿责任。根据交警的责任划分，被告陈军应承担30%为宜。因陈军驾驶皖Ｃ×××××0号重型货车在被告青海平安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险100万元。被告青海平安保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。原告有证据证明死者生前在城镇居住、生活，被告方虽然提出异议，但没有相反证据可以推翻，根据优势证据规则，原告死亡赔偿金的标准可按照城镇标准计算。原沈某宇有证据证明在城镇读书，其被扶养人生活费的标准可按照城镇居民消费性支出计算。处理事故人员误工费可以按照3人7天计算。在本案中，因为汪林存有重大过错，其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持，其他两名原告精神抚慰金本院酌情考虑。原沈某宇、汪林、刘志平的损失核定如下：医疗费951.18元，死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元，丧葬费25447元，被扶养人生活费子19606元/年×8年÷2人=78424元，父亲11720元/年×14年÷3人=54693.33元，处理事故人员误工费3人×100元/天×7天=2100元，交通费酌定1000元，合计745735.51元，被告应承担110951.18+(745735.51-110951.18)×30%=301386.48元，另外酌情支持原沈某宇、刘志平精神抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内赔偿原沈某宇、汪林、刘志平死亡赔偿金等301386.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内赔偿原沈某宇、刘志平精神抚慰金30000元；
三、驳回原沈某宇、汪林、刘志平的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，减半收取3555元，由原沈某宇、汪林、刘志平负担241元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担1259.50元，被告陈军负担2054.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 董晓露