wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢2号
申请执行人：王元斌，男，生于1973年9月18日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
委托代理人：王元文，男，生于1967年1月3日，汉族，本科文化，四川省梓潼县人。（特别授权）
被执行人：ＸＸ，男，生于1971年2月28日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县卧龙镇。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ至今未完全履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案恢复执行标的为：剩余借款本息24405.33元及还应承担的延迟履行期间的债务利息。
经查，申请执行人王元斌与被执行人ＸＸ曾经自愿达成分期履行和解协议：一、所欠申请执行人借款本金47000元及借款期间利息3905.33元，合计50905.33元，由被执行人ＸＸ于2016年4月30日前先付申请执行人27171元（含执行费671元，均已付清），下余本息24405.33元及还应承担的迟延履行期间的债务利息，仍以法院每月扣取被执行人ＸＸ月工资收入1500元的偿还方式支付，直至还清为止；二、申请执行人同意于本和解协议订立后，解除对被执行人ＸＸ所有银行存款的冻结；三、案件受理费525元，按判决应由被执行人董洋铭负担。在本案恢复执行过程中，被执行人ＸＸ又取得申请执行人王元斌谅解，ＸＸ应偿还的下余本息24405.33及还应承担的迟延履行期间的债务利息，申请执行人王元斌放弃迟延履行期间债务利息的主张，同意被执行人ＸＸ只偿还下余本息24405.33元（作一次性了断，从此不再与ＸＸ有任何关系）。现被执行人ＸＸ已主动向申请执行人王元斌履行了24405.33元全部金钱给付义务，本次恢复执行完毕。申请执行人于2018年1月22日书面申请终结本案的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈强百劲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1114号
罪犯唐真云，男，汉族，1979年3月22日出生于四川省宜宾市，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年五月二十五日作出（2009）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人唐真云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次共裁定减刑三年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐真云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐真云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐真云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐真云减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1114号罪犯唐真云，男，汉族，1979年3月22日出生于四川省宜宾市，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○九年五月二十五日作出(2009)昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人唐真云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次共裁定减刑三年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐真云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐真云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐真云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐真云减去有期徒刑五个月(刑期自2008年11月13日起至2015年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民他4号
起诉人长春市双阳区鹿乡镇石溪村二社全体村民。
诉讼代表人李振国，住长春市双阳区。
诉讼代表人宋乃青，住长春市双阳区。
诉讼代表人方岳臣，住长春市双阳区。
诉讼代表人赵国维，住长春市双阳区。
诉讼代表人单成家，住长春市双阳区。
被起诉人陈立军，住长春市双阳区。
被起诉人陈立新，住长春市双阳区。
2016年1月21日，本院收到起诉人长春市双阳区鹿乡镇石溪村二社全体村民的起诉状，其在诉状中称：2007年3月6日，队长陈向军主持召开二社全体村民大会研究讨论决定，将八道沟对外发包，发包内容是：1、林地荒山2.5亩；2、年限30年；3、租金40000.00元。2007年3月21日，队长陈向军在没有通过村民大会讨论、村民签字、举手表决、全体村民不知道情况下，私自和自己的亲侄子陈立新签定了林地、荒山承包合同。因陈向军没有文化，不认字，合同是他亲侄子陈立新亲自执笔写的，合同的内容陈向军不知道，承包合同写完后，陈立新也没有给陈向军念合同的内容。合同签定后陈立新也没有拿合同到二社村民大会通过，也没有二社村民签字，全体村民也不知道。石溪二社也是集体组织，有自己的发包权力。在二社队长陈向军和二社全体村民没有委托刘绍武代为发包的情况下，刘绍武以村书记名义也在该合同上签字确认。现起诉人诉至法院，请求判令被起诉人于2007年3月21日与陈向军所签的《林地、荒山承包合同》无效。由被起诉人退回起诉人位于石溪村二社西山和北山的林地、荒地9公顷，并且被起诉人所交的承包费不予返还；将石场倾倒的石渣子清除干净，使其恢复原生态面貌，还起诉人一片绿地；赔偿所压埋毁坏的40多年树龄成材树木几百棵所造成的损失；诉讼费及其他费用由被起诉人承担。
经审查，2007年3月21日，发包方长春市双阳区鹿乡镇石溪村二队（即二社）与承包方陈立军签定《林地、荒地承包合同》。该合同有发包方陈向军、石溪村法定代表人刘绍武及承包方陈立军签字并加盖长春市双阳区鹿乡镇石溪村村民委员会公章。2007年11月7日长春市双阳区林业局将上述合同中的部分林地的林权证变更为被起诉人陈立军。2009年5月7日长春市双阳区人民法院（2009）双民初字第423、424、425号生效民事判决书中确认被起诉人与长春市双阳区鹿乡镇石溪村二社签订的《林地、荒地承包合同》合法有效。2013年1月29日吉林省长春市中级人民法院（2012）长民二终字第925号民事裁定书确认被起诉人陈立军与长春市双阳区鹿乡镇石溪村二社签订的《林地、荒地承包合同》约定的四至范围内的部分荒地与石溪村三社存在权属争议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本诉中，一是被起诉人对诉争的部分林地已经取得林权证证明其对该林地具有合法的使用权；二是该诉争的部分荒地之中又存在鹿乡镇石溪村二社与三社之间的权属争议；三是诉争的《林地、荒地承包合同》的效力问题，已被本院生效民事判决所确认。综上，在未解决权属争议前，原告的诉讼主体资格尚不明确，其起诉又不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且有违一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人长春市双阳区鹿乡镇石溪村二社全体村民的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 猛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初267号
原告甄某。
被告史某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告甄某与被告史某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告甄某负担。
审 判 长 王建立
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2797号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人宫晓超，女，大庆洁丽洁物业管理有限公司经理助理。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人石某，男。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人石某合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3553号
申请执行人：赵树彬
被执行人：姚廷睿
本院在执行申请执行人赵树彬与被执行人姚廷睿不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2049号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 伊西友
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第480号
原告苟玉全，男，汉族，1963年5月31日出生，住成都市武侯区。
被告程瑞敏，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告苟玉全诉被告程瑞敏房屋买卖合同纠纷一案中，因被告程瑞敏下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 徐毅
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第480号
原告苟玉全，男，汉族，1963年5月31日出生，住成都市武侯区洗面桥巷6号3栋2单元1号。身份证号码：510103196305314214。
被告程瑞敏，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省清丰县城城关镇西井街285号。身份证号码：410922198711074525。
本院在审理原告苟玉全诉被告程瑞敏房屋买卖合同纠纷一案中，因被告程瑞敏下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 徐毅
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8106号
原告：费周，男，1979年2月1日出生，汉族，个体经营，户籍所在地岱山县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，职业不详，住三门县。
原告费周与被告包红广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告费周及委托诉讼代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告包红广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费周以被告包红广未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款769500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息；二、被告支付原告因实现债权而产生的律师代理费18000元。
被告包红广未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告于2014年1月2日向原告借款350000元，又于2015年5月6日向被告借款400000元，原告将上述款项转入被告指定账户。2015年底被告向原告出具借条一份，载明：今有包红广因周转需要向费周借款人民币750000元。2016年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）出具《还款协议》一份，载明：截止2016年6月1日，乙方因经营周转需要向甲方借款人民币共计750000元，上述借款均已到期，乙方仅还款人民币5500元，尚欠人民币745500元；乙方承诺支付原结欠甲方的工资人民币30000元，上述两项共计人民币774500元；乙方于2016年6月到2016年11月，每月月底前向甲方还款10000元，计60000元，于2016年12月到2017年5月，每月月底前向甲方还款20000元，计120000元，于2017年6月到2017年11月，每月月底前向甲方还款30000元，计180000元，余款414500元于2018年2月底前付清；上述还款期间，按银行同期贷款利率支付利息，利息同每期还款一并支付；乙方如有任意一期未按约支付，视为全部借款到期，甲方可就尚欠借款金额人民币774500元一并主张，并自逾期日按银行同期贷款利率计算利息，直至借款全部清偿之日止，甲方因实现上述债权的所有合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费）由乙方承担。2016月7月31日，被告向原告返还借款本金5000元，本案起诉后，被告向原告返还借款本金10000元，剩余借款759500元被告至今未还，也未支付利息。同时查明：原告为诉讼支付律师费18000元。
以上事实有原告费周提供的借条、《还款协议》、工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《还款协议》后，理应按约返还借款，逾期不还，还应支付逾期付款利息。现原告费周要求被告包红广返还借款769500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息，因原告在审理过程中自认被告归还本金10000元，该款项应从借款本金中扣除，故本院对被告应返还的借款本金部分确认为759500元。原告要求被告支付律师费18000元，因《还款协议》有明确约定，且该费用未超过律师收费标准，故本院对原告该诉讼请求，亦予以支持。被告包红广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红广向原告费周返还借款759500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告包红广支付原告费周律师费18000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告费周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11737元，减半收取5868.5元，由原告费周负担25元，由被告包红广负担5843.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十一月八日
代书 记员 施 雨
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初45号
原告：丘北县祥鸿建材店。住所地：丘北县锦屏镇新城区（盛邦建材家居城）。注册号：532626600078843。
经营者：张良均，男，汉族，1963年6月19日生，住重庆市荣昌县，现住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：谭自发，男，汉族，1983年9月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告丘北县祥鸿建材店诉被告谭自发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘北县祥鸿建材店经营者张良均到庭参加诉讼，被告谭自发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘北县祥鸿建材店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭自发履行给付义务，支付尚欠货款153162元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营钢材、玻璃及不锈钢的个体经营户。2015年2月14日，被告从原告处购买了一批钢材、玻璃及不锈钢等建材，并分别出具欠条，共计欠原告货款183162元。后被告先后两次共向原告支付货款30000元，剩余货款共计153162元一直未支付。虽经原告多次催要，但被告至今未履行付款义务。为此，原告提起诉讼。
被告谭自发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。原告丘北县祥鸿建材店为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条三份，以证明谭自发于2015年2月14日向原告购买建材，欠款183162元，后谭自发分别于2015年10月28日付款10000元、2016年1月付款20000元、2017年1月26日付款10000元的事实。
被告谭自发未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告丘北县祥鸿建材店提交的证据及主张的事实，本院认定如下：丘北县祥鸿建材店提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明谭自发欠款183162元，后三次还款共计40000元，尚欠原告143162元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年2月14日，谭自发从丘北县祥鸿建材店处购买了一批钢材、玻璃及不锈钢等建材，并分别出具三份欠条，共计欠丘北县祥鸿建材店货款183162元。后谭自发分别于2015年10月28日付款10000元、2016年1月付款20000元、2017年1月26日付款10000元。现谭自发尚欠丘北县祥鸿建材店货款143162元，经丘北县祥鸿建材店多次催要，谭自发至今未履行付款义务。现丘北县祥鸿建材店提起诉讼，要求谭自发支付尚欠货款153162元。
本院认为，丘北县祥鸿建材店与谭自发双方之间已形成买卖合同关系，双方应按约定遵循诚实信用原则履行义务。丘北县祥鸿建材店已全部交付了谭自发购买的建材，谭自发负有支付货款的义务。谭自发共计欠丘北县祥鸿建材店货款183162元，后三次还款共计40000元，尚欠143162元，谭自发负有支付所欠购买建材价款的义务。综上，丘北县祥鸿建材店的诉讼请求本院予以部分支持。谭自发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭自发于本判决生效之日起十五日内向丘北县祥鸿建材店支付货款143162元；
二、驳回丘北县祥鸿建材店的其他诉讼请求。
案件受理费3363元，由谭自发负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 睿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00126号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族。
被告吕某某，男，1970年8月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1960年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4319号
原告：洛阳龙门啤酒厂破产清算组。
法定代表人：唐超，组长。
委托诉讼代理人：李文，河南定鼎律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1967年7月15日生。洛阳龙门啤酒厂破产清算组工作员工，特别授权。
被告：汪利彬，男，汉族，1979年7月8日生。
委托诉讼代理人：顾冬庆，北京京平律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳龙门啤酒厂破产清算组与被告汪利彬为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李文和李红与被告及其委托诉讼代理人顾冬庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、拆除非法建筑，返还土地，恢复土地原来面貌。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：洛阳龙门啤酒厂因严重亏损于1998年12月18日经洛阳市中级人民法院裁定进入破产程序，并经洛阳市中级人民法院(1999)洛经初字第19-6号决定书决定成立洛阳龙门啤酒厂破产清算组(以下简称清算组)，由清算组接管原洛阳龙门啤酒厂的所有资产。其中包括地号为410305009002的工业用地，面积12049.30平方米，土地证号为：洛市国有(2009)第050033**，该地块合法使用人为洛阳龙门啤酒厂破产清算组。由于上述地块紧邻被告居住的龙门镇郜庄村，从2014年开始，被告在上述地块上圈地盖房，并设立院墙并安装两扇大铁门予以强行侵占至今，严重侵犯了原告对该地块依法享有的土地使用权。原告通过各种渠道和方法要求被告停止侵权行为均未果。土地使用权是受“土地管理法”及相关法律保护的，侵害土地使用权，应当承担相应的法律责任。
被告辩称：一、原告不具有合法的诉讼主体资格。二、被告与龙门石窟街道办事处郜庄村委会签订了土地承包合同从而取得土地使用权和原告没有关系。
根据原被告的诉辩意见本院总结双方的争议焦点：原告对双方争议的土地是否享有合法的权利，被告所建房屋占用的土地系龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区集体土地还是原洛阳龙门啤酒厂的土地？该案原告是否适格？1999年11月5日龙门啤酒厂破产程序终结后，洛阳龙门啤酒厂破产清算组是否还能继续存在？该清算组是否属于民事诉讼法规定的适格的民事主体？
经审理查明：原洛阳龙门啤酒厂系洛阳龙门煤矿下属的一个法人。1998年洛阳龙门啤酒厂因严重亏损不能清偿到期债务，向洛阳市中级人民法院申请破产还债，1998年12月21日洛阳市中级人民法院做出（1999）洛经初字第19-1号经济裁定书宣告洛阳龙门啤酒厂进入破产还债程序，后洛阳市中级人民法院做出（1999）洛经初字19-6号决定书成立洛阳龙门啤酒厂破产清算组，后洛阳龙门啤酒厂破产清算组接管原龙门啤酒厂所有资产协助法院处理债权和债务。1999年11月5日洛阳市中级人民法院做出（1999）洛经初字第19-12号经济裁定书，裁定：一、宣告终结洛阳龙门啤酒厂的破产程序。二、未得到清偿的债权不再清偿。2009年9月29日原告洛阳龙门啤酒厂破产清算组经原郜庄村委会尚保军指界并提出申请依据洛办文（2009）116号文件，申请对洛阳龙门文化旅游园区龙偃路3号地号为410305009009002，用途为工业用地，面积为12049.30平方米土地申请划拨登记。2014年12月2日龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会作为甲方与被告汪利彬作为乙方就本案争议土地中的7亩荒地签订《土地承包合同》一份，约定：一、乙方按每亩每年叁百元向甲方交纳承包费；二、土地范围（原龙门啤酒厂水库旁）附图；三、承包期限自2014年12月2日至2044年12月2日止等等。原告陈述：该地块土地证遗失，政府无法向原告补发发土地证。2017年11月7日经现场勘验，现龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会副主任韩栋卿陈述:本案争议的土地属于其郜庄社区。
本院认为：针对本案争议的土地，被告提交了2014年12月2日龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会作为甲方与其作为乙方就本案争议土地中的7亩荒地签订《土地承包合同》一份。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告主张其对该案争议土地享有合法的使用权，其仅提交土地登记资料，无法提交土地使用证,且龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会认为该地块系其土地并已承包给被告。该土地权属在原告与被告和龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会之间产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方土地争议，在未经人民政府处理并明确权属前，原告诉求排除妨害，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳龙门啤酒厂破产清算组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告洛阳龙门啤酒厂破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦靖杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执615号
申请执行人:张绍晴，男，1973年6月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被执行人:林建华，男，1978年3月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张绍晴与被执行人林建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4227号民事判决已于2017年01月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18696元及利息，并负担申请执行费180.44元、案件受理费250元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院已于2017年3月间对被执行人进行曝光。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执615号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执615号申请执行人:张绍晴，男，1973年6月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人:林建华，男，1978年3月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张绍晴与被执行人林建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4227号民事判决已于2017年01月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18696元及利息，并负担申请执行费180.44元、案件受理费250元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院已于2017年3月间对被执行人进行曝光。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执615号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十九日代理书记员  黄一丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初844号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人卢某某，男，1998年1月5日出生，汉族，户籍在浙江省兰溪市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日，被告人卢某某在本市杨浦区本溪路XXX号吉泰连锁酒店546房间，乘被害人李某某洗澡之机，窃得李某某裤子口袋内的现金人民币1500余元后逃逸。2016年7月19日，被告人卢某某在上海市虹口区新市北路XXX号清风网吧内被民警抓获。民警当场从被告人卢某某处查获人民币1125元，案发后该款已发还被害人李某某。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，上海市公安局杨浦分局四平路派出所调取的《住宿登记单》、《宾客明细账单》，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局出具的《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区公安局四平路派出所出具的“工作情况”，被告人卢某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人卢某某的行为已构成盗窃罪。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢某某依法应予惩处。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人卢某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年九月二十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初414号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周彬国某某，男，1989年3月3日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。2016年6月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人周焕强某某甲，男，1962年3月3日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人周彬国某某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人周彬国某某及其辩护人周焕强某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至6月间，被告人周彬国某某通过QQ、微信等聊天工具，以虚假的女性身份、虚构的身世背景与他人进行网恋。期间，被告人周彬国某某以交房租、购物、看病等借口，多次向“男友”余某1、林某、张某索要钱财，三名“男友”基于恋爱、暧昧关系，多次以直接送钱、微信红包、微信转账、购买手机等方式，向被告人周彬国某某支付钱款累计人民币25226元，帮助其支付购买手机款3270元。
其中被害人余某1被骗人民币12543元及一部苹果6plus手机的支付款3270元、林某被骗人民币1160元、张某被骗人民币11523元。
2016年6月15日23时许，开平市公安局港口派出所民警在开平市升平路卫东新村81号出租屋内抓获被告人周彬国某某，并将其骗得的苹果6plus手机一部缴获。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人余某1、林某、张某的陈述及辨认笔录、物证（手机、银行卡）照片、现场勘查笔录及照片、账户明细查询、微信支付记录、微信头像、微信聊天记录、银行卡信息资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彬国某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周彬国某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。随案移送苹果6plus手机一部，应当发还给被害人余某2；随案移送作案工具中兴手机一部，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周彬国某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年2月14日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具中兴手机一部，予以没收，上缴国库；银行卡一张，予以没收销毁。
三、随案移送苹果6plus手机一部，应当发还给被害人余德城。
四、责令被告人周彬国某某在本判决生效后三十日内分别退赔被害人余德城12543元、林福裕1160元、张润亨11523元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯美月
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1305号
原告：许小军，男，1966年9月5日出生，住湖南省永兴县。
被告：林满德，男，1965年7月5日出生，住湖南省永兴县。
原告许小军诉被告林满德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告许小军到庭参加诉讼，被告林满德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
许小军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥货款48050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，从2013年到2015年期间，许小军陆续给林满德销售水泥。林满德支付了部分水泥货款，林满德于2015年6月28日向许小军出具欠条，截至当日，林满德尚欠许小军水泥款48050元。后经许小军多次催讨，林满德仍未偿还货款，许小军遂诉至法院。
经审理查明：经朋友介绍，许小军从2013年起向林满德销售水泥，当时双方口头约定每次供货后现金结清。从2013年下半年起，林满德开始拖欠许小军的水泥货款。2015年6月28日，经双方核算，林满德尚欠许小军水泥货款48050元，承诺2015年7月底付清货款，并当场出具欠条，载明：今欠到许小军水泥款肆万捌仟伍拾元整（￥48050元）林满德2015年6月26日。7月底付清，如未付清，由法院裁定资产抵押。后林满德未再支付货款，许小军遂诉至本院。
以上事实有许小军的当庭陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，许小军和林满德口头达成的水泥买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。2015年6月28日经双方结算，林满德辉确认拖欠许小军水泥货款48050元，并向许小军出具欠条，约定2015年7月底还清货款。故许小军可在期满后向被告催讨拖欠的货款，原告提起诉讼要求判令被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林满德于本判决书生效后7日内支付原告许小军水泥货款48050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告林满德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一七年七月七日
书记员 邓 蓉
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执681号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1353号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人刘某某发出执行通知，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1353号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 明
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2673号
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行，地址：黄梅大道352号，
法定代表人饶豪杰。
被告周号林，男，39岁，1977年3月3日，地址：，
被告文陈，女，35岁，1981年8月7日，地址：，
被告湖北华中恒基置业有限公司，地址：黄梅镇五祖大道76号，
法定代表人杨建辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行诉被告周号林、文陈、湖北华中恒基置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周号林、文陈、湖北华中恒基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6487号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：肖飞。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告肖飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十五日
书记员 范红筱
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1669号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：李海洋，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北省定州市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告李海洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2313-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。（未到庭）
委托代理人：何泽宇，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市乾城观光农业发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张新迪，该××总经理。
被执行人：慈溪赞好电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑建康，该××总经理。
被执行人：宁波华央毛绒制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邹文杰，该××总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市乾城观光农业发展有限公司、慈溪赞好电器有限公司、宁波华央毛绒制品有限公司（2014）甬慈商初字第2201号金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人慈溪赞好电器有限公司名下的房地产进行拍卖，本案申请执行人已受偿部分。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2313-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：84470298-5
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市乾城观光农业发展有限公司。住所地：慈溪市周巷镇西三农垦场内。组织机构代码：67471325-0
法定代表人：张新迪，该公司总经理。
被执行人：慈溪赞好电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头路。组织机构代码：69136749-2
法定代表人：岑建康，该公司总经理。
被执行人：宁波华央毛绒制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山。组织机构代码：61025194-X
法定代表人：邹文杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2201号民事判决，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日向申请执行人归还借款1900万元及相应利息，并应负担诉讼费139220元、申请执行费87302元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人慈溪赞好电器有限公司名下的坐落于慈溪市古塘街道石桥头路的房地产[房地产证号为慈房权证2009字第××、01××60号，国有土地使用权证号为慈国用（2009）第013754号]；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何旭强
二〇一五年五月二十七日
书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2313-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：84470298-5代表人：张一飞，该支行行长。委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：慈溪市乾城观光农业发展有限公司。住所地：慈溪市周巷镇西三农垦场内。组织机构代码：67471325-0法定代表人：张新迪，该公司总经理。被执行人：慈溪赞好电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头路。组织机构代码：69136749-2法定代表人：岑建康，该公司总经理。被执行人：宁波华央毛绒制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山。组织机构代码：61025194-X法定代表人：邹文杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2201号民事判决，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日向申请执行人归还借款1900万元及相应利息，并应负担诉讼费139220元、申请执行费87302元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人慈溪赞好电器有限公司名下的坐落于慈溪市古塘街道石桥头路的房地产[房地产证号为慈房权证2009字第××、01××60号，国有土地使用权证号为慈国用（2009）第013754号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何旭强二〇一五年五月二十七日书记员  施淑芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执724号
申请执行人李中双，男，1987年07月21日出生。
被执行人李建周，男，1973年6月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3037号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人李建周发出执行通知书，责令被执行人李建周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行李建周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建周在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十一日
书记员 周占通
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2060号
上诉人（原审被告）：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌。
被上诉人（原审原告）：沈晓钦，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司因与被上诉人沈晓钦劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省百利亨文化产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2060号上诉人（原审被告）：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人：陈伟煌。被上诉人（原审原告）：沈晓钦，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省松溪县。上诉人福建省百利亨文化产业有限公司因与被上诉人沈晓钦劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省百利亨文化产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月二日书记员  叶 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3778号
原告：刘艳兰，女，1984年7月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村。
代表人：吕华军。
原告刘艳兰与被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组（以下简称瓦窑弄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告刘艳兰的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告瓦窑弄村民小组代表人吕华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳兰起诉称，原告自出生起户口就落户在被告处，从户口落户以来一直享有被告村民同等待遇，在农村村级股份经济合作制改革中，原告也是被告处经济合作社确认的股东成员。2013年被告以原告婚嫁为由未将土地征收补偿款分配原告。原告为此向安吉法院起诉，该案经法院审理后，法院判令原告享有被告处集体经济组织成员资格，并支持了原告的诉讼请求。此后，被告在2015年1月和2017年5月分别按人均7000元和86000元再次分配大青坞水库和山林的土地征收补偿款，但均未将原告列为分配对象，故原告诉请判令被告给付土地征收补偿款93000元并承担本案诉讼费。
被告瓦窑弄村民小组未作答辩。
原告刘艳兰为证明其主张，向本院提供户口薄、白水湾村经济合作社股份合作制改革方案股民名单、民事判决书、两次土地征收补偿款的分配表、两次土地征收的补偿协议以证明其主张的事实。被告瓦窑弄村民小组未向本院提交证据，也未到庭质证。本院审查后认为，原告所举上述证据真实，内容明确，能够印证原告主张，故本院予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原告刘艳兰具有被告瓦窑弄村民小组集体经济组织成员资格的事实已经本院2013年的生效判决确认。此后，本院也未发现原告的上述成员资格存在变化情况，故原告仍应与被告集体经济组织的其他成员一样同等地享有征收补偿款的分配权利。因此，原告诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组给付原告刘艳兰土地征收补偿款93000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（已减半），由被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾英英
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1675号
原告李福丙。
委托代理人马运霞。（特别授权）
被告王为友。
委托代理人曹峰。（特别授权）
被告赵丕红（被告王为友之妻），女，1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，邹城市宏达路万家福超市业主，住邹城市宏达路八中对面万家福超市。
委托代理人曹峰。（特别授权）
原告李福丙诉被告王为友、赵丕红返还财产纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福丙的委托代理人马运霞，被告王为友、赵丕红的委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福丙诉称，二被告系夫妻，与原告相识。2012年3月被告说花钱能为人安排较好的工作。原告信以为真，受卢兴冲、饶腾飞的委托，与被告王为友签订协议。约定“预交活动经费（以收据为准），若办不成或与实不符经费全部退回”。签订协议后，于2011年11月17日，将卢兴冲、饶腾飞交于本人的113000元交给两被告。两被告至今未能办理安排工作。后多次要求被告返还，二被告仅给付70000元，余款43000元至今未还。本人已将款退还卢兴冲、饶腾飞。为维护合法权益，为此诉讼，请求判令：1、二被告返还现金43000元。2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、两被告出具的收条，证明被告已经实际收到11.3万元的现金
被告质证意见：认可，但是已经偿还了7万元
2、协议书一份，证明若办不成退回，赔偿每人5000元
被告质证意见：不予认可，该协议书改正过多不。
3、原告向饶腾飞、卢星冲出具的收到条，证明原告将钱退给了二人
被告质证意见：不予认可，两人没有出庭，不能证明真实性
二被告辩称，收到原告诉称的11.3万元是事实，但是被告已经将钱交给付振宇，经过原告数次催要，被告于2013年1月24日给了2万元，5月28日返还1万元，2013年7月11日返还1万元，2013年交于派出所3万元，原告已领走。剩余的钱被告无力偿还。
被告为证明自己的主张，提交的证据有：
原告出具的收到条三份，证明被告偿还原告7万元
原告质证意见：认可
经审理本院认定，二被告系夫妻，与原告相识。二被告为介绍卢兴冲、饶腾飞去兖矿工作，于2011年10月17日，通过原告收取饶腾飞、卢兴冲人民币113000元正，并出具收条；两份，分别载明“今收到饶腾飞去兖矿费用﹤伍万伍仟元正﹥﹤55000元正﹥王为友赵丕红”、“今收到卢兴冲去兖矿费用﹤伍万伍仟元正﹥﹤55000元正﹥王为友赵丕红”。2012年3月26日，被告王为友（甲方）与原告李福丙订立《协议书》一份。载明“甲方承诺：确保乙方人员卢兴冲于2012年4月15日前参加培训，2012年5月底前进矿上班。甲方按兖矿集团内部招工指标安排卢兴冲进入兖矿集团工作，属兖矿集团正式职工，享受五险一金待遇，与兖矿集团签订正式合同。若与实不符或再拖延时间，甲方除全部退还活动经费（以收据为准），并自愿补偿乙方人员的经济损失每人伍仟元”。后因被告未能安排卢兴冲、饶腾飞的工作，原告要求被告退还收取的费用113000元。被告王为友与2013年1月24日，退给原告李福丙20000元，同年5月28日退还10000元，同年7月11日退还10000元。原告李福丙分别出具了收条三份。后通过公安机关，原告李福丙领取被告王为友交付的人民币30000元。尚有43000元，被告未退还原告。2014年1月26日，原告李福丙将卢兴冲的58000元退还。同年1月28日，原告李福丙将饶腾飞的55000元退还。
上述事实，主要依据原告提交的被告出具的收条两份，《协议书》一份，卢兴冲、饶腾飞的收条各一份，被告提交的原告出具的收条三份以及庭审中原、被告的陈述认定，证据已收录在案佐证。
本院认为，被告与原告以为他人招工的名义所签订的《协议书》，损害了社会公共利益，属于无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告王为友、赵丕红自本判决生效之日起十日内向原告李福丙返还人民币43000元。
案件受理费875元，由被告王为友、赵丕红负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年三月十一日
书记员 周中霞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第109号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李永存、刘利清，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李永存、刘利清行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第875号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李永存、刘利清行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月七日
书记员 贾 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初223号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人高盼，女，1989年6月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，经商，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年9月1日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人高盼犯危险驾驶罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人高盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日凌晨2时许，被告人高盼酒后持C2类驾驶证驾驶琼Ａ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区时代商汇苏菲酒吧方向行驶至碧江区锦江南路时代商汇路口西100米处时，该车右前部与相对方向由孟某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车右前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生�，被害人孟某发现高盼系酒后驾车遂拨打了报警电话。交警赶到现场后，将高盼带至铜仁市中医院抽取血样送检。被告人高盼抽检的血样经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人高盼血样中的乙醇含量为162.3mg/100ml。本次事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人高盼承担此次事故的全部责任，被害人孟某无责任。
上述事实，被告人高盼在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的户籍证明，取保候审决定书，交通事故现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，证人马某、杨某的证言，怀化市方正司法鉴定中心[2017]毒检字第1088、1089号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案情况说明，收条及谅解书，被害人孟某的陈述，被告人高盼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高盼违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人高盼明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人高盼具有自首情节、醉酒驾车造成交通事故且负全责以及赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以�纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年九月七日
代理书记员 罗福来
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1068号
上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
被上诉人（原审原告）靳家圆，男，汉族，住山西省洪洞县。
上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会因与被上诉人靳家圆房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
审 判 员 杨瑞青
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执172号
申请执行人：江行，男，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡腊辉，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡腊辉银行存款人民币2050.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初193号
原告：林金福，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈裕生，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告林金福与被告陈裕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告林金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林金福撤回起诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一七年二月四日
书记员 李婷婷
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初193号原告：林金福，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈裕生，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县。原告林金福与被告陈裕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告林金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林金福撤回起诉处理。审判员  陈诺斌二〇一七年二月四日书记员  李婷婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执290号
申请执行人：李泽。
被执行人：李晓晶。
本院在执行申请执行人李泽与被执行人李晓晶民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2081号
原告：苗建臣，市民。
委托代理人：李丽，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：王善禄，市民。
被告：刘献庆，市民。
委托代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国平安财产保险公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2#商业裙楼2#003号，
负责人：赵善勇，总经理
委托代理人：孙锴，公司员工，特别授权。
原告苗建臣诉被告王善禄、刘献庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗建臣于2015年12月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告王善禄、刘献庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告苗建臣的申请符合有关法律规定，应依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗建臣撤回对被告王善禄、刘献庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全费500元，合计650元，由原告苗建臣负担。
审判员 黄香芹
二〇一五年十二月二日
书记员 李 星
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4521号
原告：严肃，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县，
被告：尤圣得，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
原告严肃与被告尤圣得民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严肃向本院提出诉讼请求：1.判令尤圣得偿还借款62280元（分别为2011年3月1日借10000元和2011年12月20日借52280元）；2.尤圣得承担本案诉讼费。事实和理由：严肃、尤圣得系朋友关系。2011年3月到2011年12月期间，尤圣得数次向严肃借款。经累计尤圣得共欠严肃借款本金62280元，虽经多次催要，尤圣得以各种理由拖延，请求法院支持诉讼请求。
尤圣得辩称，我一共欠严肃122380元，2011年2月11日一笔、2011年3月1日一笔、2011年6月1日一笔、2011年12月20日一笔，四笔累计122380元；我陆续还款17笔累计208400元，其中有转账有现金，我认为我已经清偿完毕，不应该再还。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：严肃经营铝材销售，尤圣得在严肃处赊购铝材。2011年2月15日，尤圣得向严肃借款5万元，双方签订担保借款合同后，尤圣得填写“借据”，“借据”内容为“借据∕出借人严肃，借款人尤胜德，借款金额五万元，借款利率月利率1.5%，借款期限3个月，出借人签名严肃借款人签名尤胜德，时间自2011年2月15日至2011年5月15日（带有下划线内容均系填写）”，借据备注载明借据与双方签订的《担保借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时借款人已收到本借据记载的借款金额；2011年3月1日，尤圣得向严肃借款1万元，尤圣得出具“借条”，“借条”载明“借条∕借到严肃人民币壹万元整∕尤胜德∕2011年3月1日”；2011年12月20日，尤圣得填写“借据”，“借据”内容为“借据∕出借人严肃，借款人尤胜德，借款金额伍万贰仟贰佰捌拾元整，出借人签名严肃，借款人签名尤胜德”，借据备注载明借据与双方签订的《担保借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时借款人已收到本借据记载的借款金额，借据中借款利率及借款期限均未填写。2012年1月22日，尤圣得现金支付给严肃10000元，2013年12月20日，尤圣得转账18000元给严肃，2014年1月28日，尤圣得转账10000元给严肃，2015年2月17月，尤圣得转账10000元给严肃，2016年6月1日，尤圣得转账7000元给严肃，2016年7月25日，尤圣得转账5000元给严肃，2016年12月2日，尤圣得转账5000元给严肃，2017年1月28日，尤圣得转账5000元给严肃。
双方对以下事实存有争议：一，对于2011年12月20日“借据”载明的52280元尤圣得认为均系拖欠铝材款，严肃认为仅有2880元系拖欠铝材款其余50000元是借款。庭审中，严肃出示一张原铝材欠款欠条的复印件，内容为“欠铝合金壹万壹仟零壹佰元整”，对该复印件，尤圣得不持异议，并表示该笔欠款已清偿，欠条原件其已收回并销毁，综合上述欠条和双方均无异议的“借据”，本院认为，尤圣得在书写拖欠铝材款的欠条时明确记载系拖欠铝合金款项，而本案所涉52280元，尤圣得系填写“借据”，与其认可的另一笔借款“借据”一致，严肃所述该笔52280元系50000元借款与2280元拖欠的铝材款之和的事实存在的盖然性超过尤圣得所述均系拖欠铝材款，本院认定52280元系借款50000元与2280元铝材欠款总和。
二，尤圣得偿还款项数额及案涉借款是否已清偿。尤圣得陈述共还款17笔（7笔转账其余均为现金）累计金额为208400元，严肃认可其中有8笔共计7万元（1笔现金7笔转账）用于偿还发生于2011年2月15日的50000元借款本息，其余款项严肃表示，其还从尤圣得处收取过款项，系尤圣得用于偿还拖欠的铝材款，但因铝材款清偿后欠条原件均被尤圣得收回，对于尤圣得实际偿还的铝材欠款数额严肃表示无法确认具体数字；本院认为，尤圣得与严肃均认可双方之间存有民间借贷和买卖合同两种法律关系，尤圣得对于自己所述的偿还款项中除严肃认可的7万元之外，不能提交证据证明其实际交付于严肃的其他款项的具体数额，亦没有举证证明其余款项系用于偿还严肃于本案主张的两笔借款，对尤圣得陈述其已偿还208400元及案涉借款已清偿本院不予认定。
本院认为：尤圣得欠严肃62280元，有尤圣得书写于2011年3月1日的借条，及填写于2011年12月20日的“借据”佐证，严肃要求尤圣得清偿62280元的诉讼请求，本院依法予以支持；本院根据严肃认可收到的现金10000元及转账60000元的实际支付时间计算，该70000元还款尚未超出严肃于2011年2月15日出借给尤圣得的50000元本息，故对于严肃辩称该70000元系尤圣得用于偿还2011年2月15日的借款50000元本息，本院予以采信，70000元还款与本案借款无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告尤圣得于本判决生效后十日内偿还原告严肃62280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告尤圣得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 周文娟
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初字2024号
原告：姚利强，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层
代表人：曹炜，系公司经理，组织机构代码57550356—5.
委托代理人：孙炜亮，男，汉族，1979年11月出生，公司职工，现住
本院在审理姚利强与中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同一案中，原告姚利强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告姚利强撤回起诉。
本案案件受理费1290元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年九月二十二日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初字2024号原告：姚利强，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市代表人：曹炜，系公司经理，组织机构代码57550356—5.委托代理人：孙炜亮，男，汉族，1979年11月出生，公司职工，现住该公司本院在审理姚利强与中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同一案中，原告姚利强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告姚利强撤回起诉。本案案件受理费1290元，由原告负担。审判长  李春侠审判员  刘志国审判员  刘悦贤二〇一六年九月二十二日书记员  於垚旭
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1473号
原告秦德怀，男，1949年9月9日生，汉族，住镇江。
委托代理人刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。
被告丁发平，男，1960年12月1日生，汉族，住镇江。
被告蒋秀琴，女，1963年10月11日生，汉族，住址同上。
原告秦德怀与被告丁发平、蒋秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员夏咏华、朱金顺组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告秦德怀和委托代理人刘连科到庭参加诉讼，被告丁发平、蒋秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2008年5月至2013年2月7日，被告陆续向原告借款125600元，被告承诺2014年年底全部还清，被告未还款，原告诉至本院，原告请求法院判令：1、立即归还借款125600元，利息71616元，合计197216元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。
2008年5月18日，被告丁发平向原告借款33600元，并出具借条一张，载明:“今借到秦德怀人民币叁万叁仟陆佰元整，月息壹分”；同日丁发平又向原告借款41000元，并出具借条一张，载明:“今借到秦德怀人民币肆万零壹仟元整，月息壹分”；2008年7月4日，被告丁发平向原告借款10000元，并出具借条一张，载明:“今借到秦德怀人民币壹万元整”；2009年10月8日被告丁发平向原告借款10000元，并出具借条一张，载明:“今借到秦德怀人民币壹万元整”；2011年2月23日，被告丁发平向原告借款16000元，并出具借条一张，载明:“今借到秦德怀人民币壹万陆仟元整”；2013年2月7日，被告丁发平向原告借款15000元，并出具借条一张，载明:“今借到秦德怀人民币壹万伍仟元整”。后两被告未还款，原告诉至本院。
审理中，原告陈述月息壹分即为年息12%。
以上事实，有借条和原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁发平向原告借款125600元，有借条为证，本院予以确认。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告丁发平、蒋秀琴归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付利息71616元，因2008年5月18日两被告合计向原告的借款74600元，原被告双方约定年利率为12%，截止2016年12月7日两被告应付的利息已经超过71616元，故对于原告要求两被告支付利息71616元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁发平、蒋秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告秦德怀借款125600元，利息71616元，合计197216元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，保全费1520元，公告费606元，合计6468元，由被告丁发平、蒋秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
法律条文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分11×××61140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1473号原告秦德怀，男，1949年9月9日生，汉族，住镇江。委托代理人刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。被告丁发平，男，1960年12月1日生，汉族，住镇江。被告蒋秀琴，女，1963年10月11日生，汉族，住址同上。原告秦德怀与被告丁发平、蒋秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员夏咏华、朱金顺组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告秦德怀和委托代理人刘连科到庭参加诉讼，被告丁发平、蒋秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2008年5月至2013年2月7日，被告陆续向原告借款125600元，被告承诺2014年年底全部还清，被告未还款，原告诉至本院，原告请求法院判令：1、立即归还借款125600元，利息71616元，合计197216元；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年5月18日，被告丁发平向原告借款33600元，并出具借条一张，载明:“今借到秦德怀人民币叁万叁仟陆佰元整，月息壹分”；同日丁发平又向原告借款41000元，并出具借条一张，载明:“今借到秦德怀人民币肆万零壹仟元整，月息壹分”；2008年7月4日，被告丁发平向原告借款10000元，并出具借条一张，载明:“今借到秦德怀人民币壹万元整”；2009年10月8日被告丁发平向原告借款10000元，并出具借条一张，载明:“今借到秦德怀人民币壹万元整”；2011年2月23日，被告丁发平向原告借款16000元，并出具借条一张，载明:“今借到秦德怀人民币壹万陆仟元整”；2013年2月7日，被告丁发平向原告借款15000元，并出具借条一张，载明:“今借到秦德怀人民币壹万伍仟元整”。后两被告未还款，原告诉至本院。审理中，原告陈述月息壹分即为年息12%。以上事实，有借条和原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁发平向原告借款125600元，有借条为证，本院予以确认。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告丁发平、蒋秀琴归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付利息71616元，因2008年5月18日两被告合计向原告的借款74600元，原被告双方约定年利率为12%，截止2016年12月7日两被告应付的利息已经超过71616元，故对于原告要求两被告支付利息71616元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁发平、蒋秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告秦德怀借款125600元，利息71616元，合计197216元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，保全费1520元，公告费606元，合计6468元，由被告丁发平、蒋秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  夏咏华人民陪审员  朱金顺二〇一六年十二月六日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知法律条文附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分11×××61140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初912号
原告：李桂，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄别墅七号，组织机构代码79812001-9。
负责人：吴有杨，该分公司经理。
委托诉讼代理人：余龙海，男，该分公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李桂与被告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李桂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李桂申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告李桂负担。
审判员 谢明
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢骏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审46号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003186491H。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被申请执行人：安徽金黄庄矿业有限公司，住所地萧县刘套镇张庄村，统一社会信用代码91341322793599139W（1-1）。
法定代表人朱树来，矿长。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2017］001号行政处罚决定书（以下简称［2017］001号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行审查。现已审查终结。
萧县国土资源局2017年3月20日以安徽金黄庄矿业有限公司未经批准擅自于2011年8月起在萧县刘套镇李圩行政村张庄自然村西占用南张庄村的集体林地、园地，现已建成建瓦斯抽排站的行为，不符合土地总体利用规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出［2017］001号处罚决定书，决定对安徽金黄庄矿业有限公司处罚：1.责令退还非法占用的土地3780.0平方米。2.限期拆除在非法占用的土地上新建的978.0平方米的建筑物和其他实施、恢复土地原状；并处非法占地每平方米人民币8.0元及30240.0的罚款。
经审查查明，2017年1月22日，萧县国土资源局对安徽金黄庄矿业有限公司涉嫌非法占地立案查处时，安徽金黄庄矿业有限公司已建成瓦斯抽排站并已试运转，且该瓦斯抽排站是安徽金黄庄矿业有限公司矿井建设的需要，涉及矿井安全生产的重大问题，属于本辖区内重大影响的案件；萧县国土资源局调查人员经调查认为安徽金黄庄矿业有限公司建瓦斯抽排站行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定提出处罚建议后，萧县国土资源局应依照《国土资源违法行为查处工作规程》10.3的规定由其负责人召集有关职能负责人及其他有关人员进行会审，但萧县国土资源局对安徽金黄庄矿业有限公司作出［2017］001号处罚决定，未履行该程序。
本院认为，萧县国土资源局作出的［2017］001号处罚决定，违反《中华人民共和国行政处罚法》和《国土资源违法行为查处工作规程》的程序规定，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人2017年3月20日作出的萧国土资执罚［2017］001号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪晓晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2605号
原告：胡国强，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周林，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：黄冬春，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周林，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告胡国强与被告周林、黄冬春一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国强及被告周林、被告黄冬春委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周林支付原告在住院期间的所有费用总计13081元；2、请求判令由被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2017年4月23日，原告胡国强到周林位于古蔺县古蔺镇麻湾大桥的兴隆广告公司定做广告，定于两日后安装，当时支付了定金100元，直到2017年4月30日，周林公司仍未安装，影响了原告定于2017年5月1日的开张营业，2017年4月30日傍晚，原告胡国强和妻子到周林的广告公司要求退还定金，后与被告周林妻子陈雪梅发生争执，陈雪梅便给周林打电话，称有人在门市闹事，周林和自己公司的员工黄冬春等4人回到公司门口，就对原告胡国强一顿拳打脚踢，直到原告妻子报警后，对方才停止对原告的殴打，后经中医医院检查，原告全身多处软组�损伤。
被告周林辩称，当时原告到店之后，看到其他贵一点的产品质量要好些，就想把自己定的产品也换成质量好的，遂和被告老婆发生争执，被告老婆打电话给被告后，被告到店之后并没有第一时间与原告发生抓扯，且被告还先叫员工去吃饭，原被告协商过程中，原告开口骂被告，被告就推了原告一下，双方遂打了起来，被告的员工黄冬春看到后就上来帮忙。公安机关已经处理过。对原告提出的赔偿金额不认可，原告当时所受的伤并不需要花这么多医疗费，原告故意扩大治疗费用。事情发生过后，被告曾找人与原告协商赔偿事宜，但是原告不接受。
经审理本院认定事实如下：2017年4月23日，原告胡国强到被告周林位于古蔺县古蔺镇麻湾大桥的兴隆广告公司定做广告，定于两日后安装，当时支付了定金100元，直到2017年4月30日仍未安装，2017年4月30日傍晚，原告胡国强和妻子到周林的广告公司要求退还定金，后与被告周林的妻子陈雪梅发生争执，陈雪梅随后给周林打电话称有人在门市闹事，周林与其员工回到门市后，周林与胡国强发生打架，被告黄冬春也出手帮忙殴打胡国强，导致胡国强和周林不同程度受伤，公安机关出警后，对周林和黄冬春分别处以行政罚款二百元，胡国强于2017年4月30日到古蔺县中医医院检查并于2017年5月1日住院治疗，花费门诊费、住院费等医疗费用共计3881元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、古蔺县公安局古蔺镇派出所行政处罚决定书[古公蔺行罚决字（2017）646、647号]、古蔺县中医医院出院证明书、医疗费票据等在案证据佐结合原、被告的陈述，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方因定做广告牌发生纠纷应友好协商或采取合理、合法手段找有关部门处理，二被告不应采取抓扯、殴打的粗暴方式予以解决，故此次纠纷中，二被告应承担伤害原告身体的全部责任。原告胡国强因本次纠纷受伤后产生的合理损失为：在古蔺县中医医院住院治疗的医疗费3881元，护理费600元（4天×150元/天），住院伙食补助费280元（4天×70元/天），误工费600元（4天×150元/天），交通费酌情支持300元，合计5661元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、由被告周林、黄冬春赔偿原告胡国强医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计5661元，限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告胡国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由二被告负担。（案件受理费原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范成林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3580号
原告：苏剑波。
被告：章之敏。
原告苏剑波为与被告章之敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏剑波到庭参加诉讼。被告章之敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏剑波起诉称：2013年4月25日，被告章之敏以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息按2%计算，双方约定该借款由李臻当日汇入被告章之敏银行卡，借款期限为二年。到期后，被告章之敏未归还借款及支付利息。为此，请求判令被告立即归还借款20万元并支付利息（利息从2013年4月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告章之敏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告章之敏人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2-1、借条原件一份，用以证明被告章之敏于2013年4月25日向原告苏剑波借款人民币20万元（该款由李臻划入章之敏永康市农行卡：6228460380007419716为准），并借期二年，月息2%计算的事实。
2-2、中国建设银行客户为单一份，用以证明原告已将借款20万元交付被告章之敏的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章之敏于2013年4月25日向原告借款20万元，当日向原告出具借条一份，约定利息按月息2%计算，借款期限为二年。到期后，被告章之敏未归还借款及支付利息。
本院认为，原告苏剑波与被告章之敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告章之敏尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分；被告章之敏理应按约定期限归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章之敏归还原告苏剑波借款20万元并支付利息（利息自2013年4月25日起按双方约定的月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告章之敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告章之敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月十九日
代书记员 任露露
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1386号
发往银行：中国农业银行
事由：因安学超、郑娟诉赵有权、芦彦民间借贷纠纷一案，关于赵有权、芦彦在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：赵有权、芦彦银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1386号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因安学超、郑娟诉赵有权、芦彦民间借贷纠纷一案，依法对赵有权、芦彦在银行的账户进行冻结。
关于赵有权、芦彦在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执235号
申请执行人：肖安燕，女，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市奥龙机动车安全检测有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：陈燕，该公司董事长。
肖安燕与十堰市奥龙机动车安全检测有限公司（以下简称奥龙公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。因被执行人奥龙公司的住所地及财产所在地均在张湾区辖区，本案由张湾区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
十堰仲裁委员会（2017）十仲载字第067号仲裁裁决书由十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7424号
原告江群。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
委托代理人张林，上海陈明律师事务所律师。
被告徐镇。
被告颜俊。
委托代理人黄天君，上海源法律师事务所律师。
原告江群诉被告徐镇、颜俊民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江群及其委托代理人陈明、被告徐镇、被告颜俊及其委托代理人黄天君到庭参加诉讼，被告徐镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江群诉称：原告于2011年5月15日借款人民币（币种下同）65万元给被告徐镇，双方约定徐镇按年利率25%支付利息给原告，借款期限为两年。徐镇承诺：若其无力还款，则由以其为法人的上海蒙托亚商贸有限公司及上海玄妙投资咨询有限公司还款。关于涉案的65万元借款，除10万元是直接交付给徐镇本人外，余款均系付给上海蒙托亚商贸有限公司。而后，徐镇及其妻颜俊分别从该公司以及上海玄妙投资咨询有限公司提取。迄今，徐镇仅支付了19万元的利息。现两被告已离婚，且徐镇放弃了价值500万元的房产。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款65万元及两被告共同支付相应的利息（以65万元本金为基数，按25%的年利率计算自2011年5月19日起至判决生效之日止，扣除徐镇已经支付的19万元利息）。
被告徐镇辩称：对借款事实无异议。当时因项目需要向原告借款65万元，后项目未做成功，但将借款提现用于生活及投资。现同意归还借款及支付利息。
被告颜俊辩称：对借款一事并不知情，直至收到起诉状及证据后才知道。本案所涉借款都是徐镇为公司及生意所用，并未用于家庭生活，且两被告长期感情不和，现已离婚，在离婚协议上双方约定离婚后对于之前双方各自的债务各自承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月15日，被告徐镇向原告江群出具借条及补充说明，言明徐镇向原告个人借款65万元，按25%的年利率向原告支付利息，借款期限为2011年5月15日至2013年5月14日。2011年5月11日，原告将10万元从其银行帐户转入徐镇帐户。2011年5月11日、19日，原告按徐镇指示通过中国民生银行帐户分别向上海蒙托亚商贸有限公司转帐交付35万元及20万元。
另查明：两被告于1991年登记结婚，2013年7月8日登记离婚，离婚协议中双方约定如在婚姻存续期间发生任何对外债务，双方确认各自偿还各自名下的债务。
审理中，原告江群与被告徐镇一致确认徐镇自2013年3月起至今已支付原告利息19万元。
上述事实由借条及补充说明、中国民生银行个人汇款业务凭证、银行对帐单、自愿离婚协议书及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与徐镇之间存在债权债务关系。徐镇向原告借款，理应履行还款义务，现徐镇未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告归还借款及按双方约定利率支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。涉案借款发生在徐镇、颜俊婚姻存续期间，两被告虽然在离婚协议书中约定如在婚姻存续期间发生任何对外债务，双方确认各自偿还各自名下的债务，但该约定只是两被告的内部约定，故该约定只在两被告之间有效，而不能对抗于债权人，故原告主张两被告共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐镇、颜俊于本判决生效之日起十日内归还原告江群人民币65万元；
二、被告徐镇、颜俊于本判决生效之日起十日内支付原告江群自2011年5月19日起至判决生效之日止的利息及逾期利息（计算标准：以本金人民币65万元为基数，按年利率25%计算，上述款项扣除被告徐镇已支付的人民币19万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，530.20元、诉讼保全费人民币4，870元（原告已预缴），均由被告徐镇、颜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 顾晓燕
人民陪审员 石志仁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3161号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告李川。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳