江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2264号
原告宋冬梅，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地为宁都县，现住宁都县。
委托代理人李兴凤，江西翠微律师事务所律师，特别授权。
被告张荣华，女，1976年2月6日生，汉族，户籍地为宁都县，现住宁都县。
委托代理人崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权。
原告宋冬梅诉被告张荣华健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求（变更后）：1、要求被告赔偿原告各项损失22911元（医疗费12587元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费720元、误工费2080元、防盗门损失1880元、手机损失1550元、鉴定费320元、车费954元、住宿费500元、玉石手镯损失费1000元、精神损失抚慰金1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告装修翠盈家苑房屋时，聘请了被告丈夫袁华安装水电，当年10月，原告乔迁进入新房居住，11月份始，被告开始经常打电话、发短信给原告，称原告与其丈夫有不正当关系，要求原告赔偿其30000元，原告拒绝了被告的无理要求，之后被告未再骚扰原告。2014年7月22日8时许，被告突然到原告门口，用泥刀把原告的防盗门劈烂，原告丈夫去找修锁人员，原告在小区内等待时，被告与其子袁耀明又来用赃物泼在原告门上，并且两人在楼梯口一起残忍殴打原告，原告的衣服、玉石手镯、手机打坏，且将原告打的全身多处软组织挫伤、脑震荡、抓烂原告脸部，被告与其子欲脱掉原告衣服时，梅江派出所民警刚好赶到现场制止并抓住了被告。原告被送至宁都县人民医院住院治疗8天，出院时脸上留下了明显的疤痕，严重损害了原告的容貌，造成原告很大的心理阴影，原告丈夫之后多次带原告到南昌第四医院门诊治疗后，显然险上疤痕有所改善，但仍然明显。
被告辩称：1、本案已过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案发生在2014年7月22日，起诉时间为2015年8月31日，已过了1年的诉讼时效，且本案不存在中止中断的情形；2、受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，被告殴打原告的原因是原告与被告丈夫存在不正当的男女关系，破坏被告家庭，原告也殴打了被告，双方处于混战状态，原被告都有受伤，原告先与被告争吵，后发生语言冲突，而被告未采取正当途径解决，引起纠纷升级致双方发生扭打且互不相让，对原告受伤后的经济损失，原、�告应负同等责任。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格。被告质证为无异议；2、宁都县公安局的行政处罚决定书、行政处罚审批表、受案登记表、受案回执、询问笔录、原告在宁都县正道司法鉴定中心人体损伤程度检验报告书、原告在宁都县中医院的CT检查报告单各1份、事发现场照片复印件18张。以证明2014年7月22日8时30分许，被告用泥刀将原告家大门砍坏，10时30分许，被告与其子将原告殴打致伤，并损坏原告手机及手镯。被告质证为对其真实性无异议，对证明对象有异议，该组证据不能证明被告用刀将原告的大门砍坏及损坏了原告的手镯、手机；3、原告在宁都县中医院的出院记录、住院费收据、疾病医务证明书各1份。以证明原告受伤后被送往宁都县中医院住院8天，花费医疗费4908元及911元，原告留下疤痕。�告质证为无异议，原告在宁都县中医院治疗终结，完全康复出院；4、原告在南昌市第四医院的病历1份、收费票据4张、交通费发票9张。以证明原告因治疗脸上疤痕赴南昌市第四医院治疗三次，花去医疗费6768元、车费954元。被告质证为三性有异议，与本案没有关联性；5、宁都蓝天手机超市零售单、宁都县正道司法鉴定中心检验费发票、龙阳防盗门收款收据及照片各1份，以证明原告财产损失为手机1550元、防盗门1880元、玉手镯1000元，花费鉴定费320元。被告质证为有异议，从公安机关的调查笔录来看，并未显示被告损坏了原告的手镯、防盗门、手机等，原告的损失与本案无关。
被告向法庭提交的证据材料有：1、宁都县人民法院（2013）宁民一初字第563号民事判决书1份，以证明原告与被告丈夫有不正当男女关系，原告质证为对其关联性有异议，与本案无关，判决书没有说被告丈夫与原告有不正当关系，只是被告说其丈夫与一名女子在广东东莞有不正当关系，且也没有证据证实，法庭也没有认定，这才驳回了被告的离婚诉讼请求。2、手机通话录音，以证明原告与被告丈夫有不正当男女关系。被告质证为对其三性均有异议，不是原告对事实的认定，是被告与不知道是谁的电话录音，通话人不能确定是谁，被告丈夫在原告家安装水电是在2011年，时间不符，是被告在骚扰原告，该录音也是双方在吵闹中所说，不符合证据规则，真实性无法核实，对其三性均有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在2011年9月份装修其位于宁都县翠盈家苑的商品房时，与至其家中负责安装水电的被告丈夫袁华（被告与袁华于2014年11月份协议离婚）认识，并有生意上的往来。在生活中，因被告怀�袁华与原告有不正当关系，故在2011年11月份后经常打电话给原告，质问其与袁华的“不正当关系”，原告为躲避被告的电话骚扰，曾多次更换手机号码。2013年至2014年7月22日间，原告均未接到被告的骚扰。因被告一直怀疑其丈夫与原告有不正当关系，故被告于2014年7月22日上午8时许至原告翠盈家苑的家门口，在敲门无人应答下，用黑笔在防盗门两侧写了“臭表子勾我老公袁华”，并用在路上捡的泥刀敲击原告的防盗门，在将原告的防盗门敲坏后离开了原告的小区，后原告的丈夫曾还球开门发现防盗门被损坏及两侧字样，在追出未找到肇事者后，拔打了报警电话，并外出寻找修门师傅，原告则在小区里等待民警的到来。在此期间，被告带其儿子袁耀民再次来到原告家门口，将其在他人门口拾捡的垃圾撒在原告家门口，并在下楼至一楼楼梯门与原告相遇，在被告儿子袁�民指认原告下，被告出手撕扯原告，两人互扯，后被到场的梅江派出所民警及刚回来的原告丈夫制止。原告被被告撕扯后造成脸部及身上多处受伤，当日，原告即被送至宁都县中医院进行住院治疗，原告的伤情经诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。当日，原告的伤情又经宁都县正道司法鉴定中心进行人体损伤程度检验为：被检者宋冬梅损伤程度为轻微伤，建议：1、治伤费用不要超过3500元；2、同意到中医院治疗；合理检查、规范用药，不准使用与伤无关药品，不要非处方自购药品；不要用中、西药滋补品。花费检验费320元。原告在住院治疗期间，经完善相关检查，予以补液、预防感染等对症支持治疗后，原告于2014年7月29日出院，住院7天，花费医疗费4907.95元及门诊检查费911元，出院医嘱为：1、注意休息，注意伤口卫生；2、不适随诊。因原告认为其脸部伤�未好转，2014年11月9日，原告至南昌市第四医院进行门诊治疗，花费门诊费用3384.11元。2015年1月2日，原告至南昌市第四医院进行门诊治疗，花费门诊费用1355.78元。2015年3月13日，原告至南昌市第四医院门诊治疗，花费门诊费用2028.33元。被告致损原告的防盗门为原告于2010年11月18日购买（当时价格1880元）。被告因殴打原告，宁都县公安局于事发当日即2014年7月22日对被告作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款200元。因被告未能对原告产生的损失进行赔偿，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，不受非法侵害。被告在无证据证明的情况下，无端猜疑原告与其丈夫有不正当关系，在未分清是非的情况下，采取电话骚扰的不正当方式处理，特别是在事隔3年后，冒然至原告家门口，在原告的家门口书写侮辱性文字、损坏原告的防盗门、泼撒垃圾、殴打原告并将原告打伤，被告该一不理智行为已构成对他人合法权益的侵害，因被告的举证未能证明原告对该损害后果的发生具有过错，故对于被告因其过错造成原告的损害，被告应承担全部侵权责任。原告要求被告承担侵权赔偿，理由成立，本院予以支持。为此，对于原告诉请的损失主张，根据原告的举证，参照江西省2016年度相关人身损害赔偿标准及相关法律规定，本院确认如下：
1、医疗费用为3500元。原告虽举证证明其在宁都县中医院花费了医疗费5818.95元，在南昌市第四医院花费了6768.22元，但根据宁都县正道司法鉴定中心对原告的人体损伤检验时作出的建议治疗费用不超过3500元的检验意见，原告在治疗时应在该限额内进行医治，现原告超该意见用药，原告的举证却未能证明其在县中医院用药超过3500元部分�必要性及合理性，故对原告在县中医院超出部分的用药费用，本院不予支持。原告至南昌市第四医院进行门诊治疗，未能提交必须至该医院进行医治的证据材料及提交证据证明该门诊治疗的必要性及合理性，故在参考××正道司法鉴定中心的检验意见下，对于原告在南昌市第四医院的门诊治疗行为，应属原告的个人单独诊治行为，不宜由被告来承担。
2、护理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人”的规定，原告住院治疗7天，故其护理费可以计算为630元（7天×90元/天×1人）。
3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院治疗7天，已发生误工，在原告未能举证证明其误工收入的情况下，其误工费可以计算为886.37元（46218元/年÷365天/年×7天）。
4、交通费用，原告在治疗伤情中确有交通费的支出，本院酌定为200元。
5、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，其住院伙食补助费可计算为140元（7天×20元/天）。
6、营养费，原告住院治疗7天，其营养费可计算为140元（7天×20元/天）。
7、防盗门的损失，原告虽举证其防盗门被被告损坏，但未能举证明该防盗门损坏的程度及损坏修换的费用，考虑该实际损坏存在，本院酌定该损失为900元。
8、检验费320元。
综上，原告在本次被告的侵权行为中造成的各项损失合计为6716.37元（医疗费3500元+护理费630元+误工费886.37元+交通费200元+住院伙食补助费140元+营养费140元+防盗门900元+检验费320元），原告诉请手机损失、玉石手镯的损失，从公安机关的调查材料、原告的举证及庭审当事人的陈述来看，无法认定有该损失的发生，故对于原告的该一诉讼请求，本院不予支持，被告诉请的住宿费、精神损害抚慰金，法律�据不足，本院不予支持。因被告对原告的损害发生负全部责任，故对于原告的损失6716.37元，应由被告予以赔偿。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，并不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣华在本判决生效后十日内向原告宋冬梅给付赔偿款6716.37元（该款转入宁都县人民法院标的款帐户，户名：宁都县人民法院，开户行：工行宁都县胜利支行，帐号：15×××92）。
如果未按本判决指定的期限履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告张荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 艳
附：本案所涉法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……”
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发理，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”