甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初655号
原告兰州金田汽车出租有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人蒋耀方，该公司经理。
委托代理人王继国，男，该公司驾驶员。
原告徐琴（曾用名徐志兰），女，1983年2月28日出生，汉族，兰州信和物业管理有限公司经理，住兰州市七里河区。
被告纪亚东
被告王志平
委托代理人张同亮，男，住兰州市安宁区。
被告姜海民
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司,住所地兰州市城关区。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人高兵桃、常瑶，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人陆登辉，该公司总经理。
委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告兰州金田汽车出租有限责任公司（简称金田出租公司）、徐琴（曾用名徐志兰）诉被告纪亚东、王志平、姜海民、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称平安保险甘肃公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（简称人保兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉时，诉状列被告纪亚东、王志平为共同被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理前，被告王志平认为姜海民、平安保险甘肃公司、人保兰州公司与本案有法律上的利害关系，申请追加为被告，本院予以准许。原告金田出租公司委托代理人王继国、原告徐琴，被告王志平的委托代理人张同亮、被告姜海民、被告平安保险甘肃公司委托代理人常瑶、被告人保兰州公司委托代理人邱燕到庭参加诉讼。被告纪亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金田出租公司和徐琴诉称，2015年11月18日1时许，被告纪亚东在没有依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车辆号为甘A0L5**小型客车，沿敦煌路由北向南行驶至火星街十字时，与王继国驾驶的甘A846**小型客车发生碰撞，致两车受损，并致甘A846**出租车乘客徐志兰(徐琴)受伤。2015年11月25日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队对该起事故依法作出6201033201506125号交通事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款之规定，被告纪亚东负全部责任。当事人王继国无责任，当事人徐志兰(徐琴)无责任。被告纪亚东应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告均拒不支付。因被告王志平系甘A0L5**的车辆所有权人，其将车辆交与无驾驶证人员驾驶，应负不可推卸的责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令纪亚东、王志平赔偿原告车辆修理费15630元、车辆停运费3920元，赔偿乘客徐志兰医疗费528元、交通费58.2元、误工费1050元，合计21186.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志平辩称，王志平是甘A0L5**小型客车的所有人，平时自己将该车辆放置于姜海民经营的安宁元通汽车租赁服务部来争取费用，该车辆是姜海民出租给纪亚东的，另外该车辆购买了第三者强制责任险和商业险，原告出示的维修单与实际交通事故不符，发票不真实，车辆停运费计算不合理。故自己不应承担赔偿责任，应由被告纪亚东承担。
被告姜海民辩称，2015年10月29日，其将甘A0L5**车辆租给纪亚东，按月出租并收取租金6000元。纪亚东当时是以公司名义进行租赁，但未提供单位的营业执照、机构代码证和介绍信。在租车时，姜海民曾让纪亚东出示驾驶证，但纪亚东出示的是手机上拍摄的照片。姜海民认为自己没有过错，不应承担赔偿责任。
被告平安保险甘肃公司辩称，一、甘A0L5**小型客车是在该公司投保第三者强制责任险，被告纪亚东无证且酒驾事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，被告纪亚东系过错方。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（一）“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故造成受害人的财产损失的，保险人不承担赔偿责任。”故平安保险甘肃公司不应承担此车辆维修费的赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”之规定，原告提出的车辆停运费属于交强险不负责赔偿的项目，故平安保险甘肃公司不应承担此车辆停运费的赔偿责任。三、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。为节约司法资源，避免平安保险甘肃公司再次通过司法途径进行追偿，提高诉讼效率，被告平安保险甘肃公司请求法院判令直接由本案的侵权人纪亚东承担原告徐志兰的人身损害赔偿。四、原告徐志兰应提供交通费、误工费的有效证据，说明与本案的关联性。五、在事故发生后，原告并未通知平安保险甘肃公司，导致平安保险甘肃公司无法第一时间赶赴现场查勘、拍照、取证，造成了平安保险甘肃公司在诉讼中的被动地位。根据社会一般人的判断，原告在案发后不积极主动的报案，可以推测其并不想通过保险公司获得赔偿。六、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条（四）之规定，平安保险甘肃公司不应承担诉讼费。
被告人保兰州公司辩称，甘A0L5**小型客车确在人保兰州公司投保第三者责任险。经交警认定，纪亚东系无证且饮酒后驾驶车辆，负事故全部责任。根据人保兰州公司与该车投保人签订的保险合同《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条之规定，“下列情况下，不论任何原因造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆……（七）驾驶员有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……”。商业保险合同的签订是双方真实意思表示，投保人在签订保险合同时也就意味着同意保险合同中的条款。同时根据我国现行的《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，严禁饮酒驾驶是法律的强制性固定，也是一名驾驶员所应知道的常识和必须遵循的基本义务。故人保兰州公司依法不承担赔付责任。人民保险公司指出甘A846**小型客车从事故发生到维修结束只有7天，但原告却主张14天，人保兰州公司不予认可。
被告纪亚东未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月18日1时30分，被告纪亚东在没有依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为甘A0L5**的小型客车沿敦煌路由北向南行驶至火星街十字时，与王继国驾驶的甘A846**的小型客车发生碰撞，致两车受损，并致甘A846**出租车内乘客徐琴（曾用名徐志兰）受伤。随后王继国在没有向保险公司报案的情况下将甘A846**出租车送至兰州利康汽车修理站维修，兰州利康汽车修理站于2015年11月25日出具修理发票15630元。
2015年11月25日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具道路交通事故认定书（第6201033201506125号）一份，认定纪亚东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款之规定，负全部责任。王继国无责任，徐志兰无责任。2015年12月10日，在交警支队七里河大队纪亚东、王继国、徐琴经协商达成一致：由纪亚东承担两车修理费以及伤者徐志兰医疗费、误工费。
另查明，被告王志平系甘A0L5**小型客车的实际所有人。2015年7月20日，王志平为该车在被告平安保险甘肃公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，约定责任限额“死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元”。保险期限为2015年7月20日17时至2016年7月20日17时。
2015年7月25日，王志平为该车在被告人保兰州公司投保，约定责任限额“机动车损失保险102410元；盗抢险102410元，第三者责任保险300000元，车身划痕损失险2000元”。保险期限为2015年7月25日0时至2016年7月24日24时。
再查明，安宁元通汽车租赁服务部系由被告姜海民个体经营，王志平将甘A0L5**车辆放置该租赁服务部挣取费用。2015年10月29日，纪亚东与安宁元通婚庆服务部签订《汽车租赁合同》一份，由纪亚东承租并支付押金8000元，租车期限自2015年10月29日起。元通汽车租赁服务部每日收取280元租金。
庭审中，原告金田出租公司认为甘A846**出租车因车辆受损停运14天（2015年11月18日至2015年12月2日），产生损失3920元（按白天租金160元/天，夜班租金120元/天计算）。原告徐琴未提供医疗病历及票据、交通票据、收入减少证明等相关证据。
上述事实，有原、被告提交的相关证据、交通事故认定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告纪亚东在没有机动车驾驶证并饮酒的情况下，驾驶车牌号为甘A0L5**车辆与王继国驾驶的甘A846**车辆发生碰撞，致两车受损，并致甘A846**出租车内原告徐琴受伤。根据兰州市公安局交通警察支队七里河大队就该起交通事故作出的道路交通事故认定书，认定司机纪亚东承担全部责任，王继国、徐琴无责任，该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。被告纪亚东应对甘A846**车辆和徐琴所受损失承担赔偿责任。被告王志平系甘A0L5**车辆的实际车主，并将该车放置于被告姜海民个人经营的安宁元通汽车租赁服务部，挣取租金。根据《中国人民共和国侵权法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因原告金田出租公司和徐琴未能提供王志平存在过错的证据，故被告王志平不应承担赔偿责任。
被告姜海民作为安宁元通汽车租赁服务部的经营者，在将车辆出租给被纪亚东时，应首先确认纪亚东是否具有机动车驾驶证。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。”姜海民在未看到纪亚东驾驶证原件的情况下，就贸然将车辆租赁给纪亚东存在过错，应与被告纪亚东承担连带赔偿责任。
因甘A0L5**小型客车平安保险甘肃公司投保第三者强制责任险，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”。被告平安保险甘肃公司仅对人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿，因原告徐琴未提供相关证据，故被告平安保险公司不承担赔偿责任。因甘A0L5**小型客车人保兰州公司投保第三者责任商业保险，根据被告人保兰州公司与被告王志平签订的保险合同第六条之规定，“下列情况下，不论任何原因造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆……（七）驾驶员有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……”。肇事车辆甘A0L5**虽尚在保险期间，但由于驾驶人纪亚东存在无证驾驶和醉酒的情况，被告人保兰州公司不承担赔偿责任。
经对原告主张的赔偿数额庭审查证核实，原告主张的车辆修理费15630元，虽未经保险公司确认，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。及2015年12月10日在交警支队七里河大队纪亚东、王继国、徐琴经协商意见，本院予以认定；关于车辆停运费3920元，从甘A846**车辆发生事故（2015年11月18日）到该车辆维修结束（2015年11月25日）共计8天，结合兰州市出租车运营的实际费用认定按照每天270元计算，本院支持2160元；关于原告徐志兰诉请的医疗费528元、交通费58.2元和误工费1050元，因徐琴未能提供医疗票据、交通票据以及工资减少证明等相关证据，故本院对医疗费、交通费和误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告纪亚东赔偿原告兰州金田汽车出租有限责任公司车辆维修费及停运费共计17790元；被告姜海民承担连带赔偿责任；
二、驳回原告兰州金田汽车出租有限责任公司和原告徐志兰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告纪亚东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 贾晓晖