西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初343号
原告：商亲卫，男，1975年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师，执业证号16101200710262852。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师，执业证号16101201311792449。
被告：杨延安，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告：沙海虎，男，1957年4月4日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街*栋延。统一社会信用代码91610600755217961K。
负责人：林刚，总经理。
委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师，执业证号16101201511428103。
委托诉讼代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师，执业证号16101200811588292。
被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺汽车南站。注册号612600200003677。
负责人：李山峰，经理。
委托诉讼代理人：李梅，女，1966年11月22日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东关街。统一社会信用代码91610600748647808F。
法定代表人：白宏明，董事长。
委托诉讼代理人：罗延朋，女，该公司内部安全统筹中心副主任。
委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司内部安全统筹职工。
原告商亲卫与被告杨延安、沙海虎、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商亲卫及其委托诉讼代理人雷维刚、苏丹，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人梁芸，被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司的委托诉讼代理人李梅，被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司罗延朋、刘娜到庭参加诉讼。被告杨延安、沙海虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商亲卫诉称，2016年7月13日23时30分许，被告杨延安驾驶被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司所有的陕JXXX**号大型卧铺客车沿西铜高速向西安方向行驶至K844+800米（未央区），遇雨天路面湿滑，所驾车辆与道路中央护栏相撞后侧翻，导致其受伤，造成事故。其被送往西安市凤城医院、西安市红会医院诊疗，经诊断：1、腰5椎体前脱位；2、左侧多发肋骨骨折；3、创伤胸腔积液；4、多处软组织挫裂伤；5、腰5左侧横突、棘突骨折；6、双肺挫伤；7、双肺下叶肺不张；8、马尾神经损伤。2016年8月22日，经西安市公安局交警支队高速大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨延安负事故全部责任，其无责任。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、各被告共赔偿其各项损失共计162868元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨延安未提交书面答辩。
被告沙海虎未提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆陕J349**号大型卧铺客车是被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司在其处投保的道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为30万元。事故发生后被保险人已经向其提供部分医疗票据、按照票面金额及费用清单依据保险合同的约定，以国家基本医疗保险标准核实后赔付金额为72731.05元，对该部分医疗费不再承担保险赔偿责任。对于原告诉请的精神损害赔偿金及诉讼费、鉴定费其不承担赔偿义务。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司辩称，事故发生属实，原告受伤也属实，其在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司处购买了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为30万元，且其还在延运集团内部安全资金统筹管理中心购买了内部安全资金统筹20万元，故其认为应该由保险公司和内部统筹中心先行进行赔偿，不足部分应该由被告沙海虎进行赔偿。且其已经垫付了原告医疗费及护理费174522.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向其赔偿了72731.05元。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司辩称，事故发生属实，原告受伤属实，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司处购买了道路客运承运人责任保险，原告的损失保险公司可以足额进行赔付，所以其不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月13日23时30分许，被告杨延安驾驶陕JXXX**号大型卧铺客车沿西铜高速向西安方向行驶至K844+800米附近，遇雨天路面湿滑，所驾车辆与道路中央护栏相撞后侧翻，导致原告受伤，造成事故。随后，原告被送往西安市凤城医院、西安市红会医院治疗，共住院183天，经诊断：1、腰5椎体滑脱；2、左侧多发肋骨骨折；3、创伤胸腔积液；4、多处软组织挫裂伤；5、腰5左侧横突、棘突骨折；6、双肺挫伤；7、双肺下叶肺不张；8、马尾神经损伤。2016年8月22日，经西安市公安局交通警察支队高速大队出具的西公交认字高[2016B]第0713069号《道路交通事故认定书》认定：杨延安应承担事故全部责任，商亲卫无责任。案件审理过程中，原告申请伤残等级、后续手术费的鉴定。经西安市中级人民法院司法技术鉴定室委托西安交通大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、商亲卫的伤残等级属十级；2、后续治疗费约需壹万贰仟元（12000）。后被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司申请对原告因事故导致伤情治疗住院天数及治疗花费合理性进行鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、商亲卫本次交通事故受伤住院治疗共183天，不能证明“存在错误或者不当”；2、商亲卫本次交通事故受伤住院治疗，未见不合理的治疗花费。另查明，被告沙海虎从被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司处承包陕JXXX**号大型卧铺客车进行营运。被告杨延安受雇于被告沙海虎驾驶陕JXXX**号大型卧铺客车进行营运，该车辆系被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额30万元。事故发生后，被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司已向原告垫付医疗费151422.19元、护理费2.31万元，共计174522.19元，后被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司向被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司进行索赔，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司赔偿72731.05元。现核实，原告系非农业家庭户，原告与妻子共有一子，商家诚于2002年12月31日出生。原告的父亲商正发于1943年10月6日出生，母亲陈玉霞于1947年2月25日出生。直至法庭辩论终结之时止，商家诚满15周岁、商正发满74周岁、陈玉霞满71周岁。商正发与陈玉霞共生育3个子女。庭审中，因被告杨延安、沙海虎未到庭，致案件无调解基础。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费等票据、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，被告杨延安、沙海虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，其自行承担不利的法律后果。其次，根据相关法律规定及当地收入、生活消费水平，综合认定原告的损失如下：1、医疗费及护理费：174522.19元（均由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司向原告垫付，随后被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司支付72731.05元）；2、营养费：3600元（180天×20元/天）；3、住院伙食补助费：5400元（180天×30元/天）；4、误工费：24604.14元，因原告并未出示证据证明工资收入，故参照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算，即35676元/年÷12月÷21.75天×180天；5、伤残赔偿金：56880元；6、后续治疗费：1.2万元；7、被扶养人生活费：商家诚2905.35元（19369元/年×（18岁-15岁）÷2人×10%】）；商正发3873.8元（19369元/年×【20年-（74岁-60岁）÷3人×10%】）；陈玉霞5810.7元（19369元/年×【20年-（71岁-60岁）÷3人×10%】）；8、精神损害抚慰金：1000元；9：交通费：1600元（酌情认定）；10、其他费用：880.46元。以上共计：293076.64元。因赔偿数额并未超过承保限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司已赔偿72731.05元，故剩余220345.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司支付101791.14元外，另向原告商亲卫赔偿118554.45元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商亲卫各项损失共计118554.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第三分公司101791.14元。
三、驳回原告商亲卫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元、鉴定费1600元（原告均已预交），由被告沙海虎负担3703.21元，由原告商亲卫负担1453.79元，被告沙海虎于本判决生效之日起十日内支付原告3703.21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙雅楠