wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6784号
原告新联谊会计师事务所有限公司苏州分所，住所地太仓经济开发区岳阳路66号，统一社会信用代码913205856783307322。
负责人陈国根，该所主任。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
被告苏州海铂晶体有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王南台南路5号。
法定代表人刘永顺。
原告新联谊会计师事务所有限公司苏州分所诉被告苏州海铂晶体有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告新联谊会计师事务所有限公司苏州分所的委托代理人郭刘洁、季晓光到庭参加诉讼，被告苏州海铂晶体有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新联谊会计师事务所有限公司苏州分所诉称：2015年4月1日，原、被告签订《审计业务约定书》1份，约定被告委托原告对被告2014年度财务报表进行审计，审计费用为24000元。2015年5月5日，原、被告签订《专项审计业务约定书》2份，约定被告委托原告对被告2014年高新产口收入、2014年高新研发费用进行审计，审计费用均为3000元。2015年7月20日，原、被告签订《专项审计业务约定书》1份，约定被告委托原告对被告姑苏创新创业领军人才项目进行审计，审计费用为3000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，并按约定分别向被告出具文号为新联谊苏外审字〔2015〕第294号、新联谊苏专审字〔2014〕第128号、新联谊苏专审字〔2014〕第129号、新联谊苏专审字〔2014〕第168号审计报告四份，并按四份审计约定书约定的审计费用总额为33000元向被告开具了相应发票。原告开票至今多次向被告催要审计费，但被告仍拖欠至今，现请求法院判令：1、被告支付审计费用33000元；2、被告自2015年8月1日起自生效判决确定的支付之日期间按照年利率6.15%向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏州海铂晶体有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，原、被告签订《审计业务约定书》1份，约定被告委托原告对被告2014年度财务报表进行审计，原告应于2015年5月20日前出具审计报告，审计费用为24000元。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告出具了文号为新联谊苏外审字〔2015〕第294号审计报告。2015年5月5日，原、被告签订《专项审计业务约定书》2份，约定被告委托原告对被告2014年高新产口收入、2014年研发费用进行审计，原告应于2015年5月15日前出具审计报告，审计费用均为3000元。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告出具了文号为新联谊苏专审字〔2015〕第128号、新联谊苏专审字〔2015〕第129号审计报告。2015年7月20日，原、被告签订《专项审计业务约定书》1份，约定被告委托原告对被告姑苏创新创业领军人才项目进行审计，原告应于2015年7月30日前出具审计报告，审计费用为3000元。合同签订后，原告于2015年7月29日向被告出具了文号为新联谊苏专审字〔2015〕第168号审计报告。2015年7月31日，原告向被告开具四份审计报告的审计费总金额为33000元的增值税专用发票，因被告未向原告支付相应的审计费用，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《审计业务约定书》、《专项审计业务约定书》、审计报告、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《审计业务约定书》、《专项审计业务约定书》合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。原告接受被告委托后在约定的时间内向被告出具了审计报告，被告应当按约定向原告支付审计费用，拖欠不欠而引起本纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付审计费用33000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在《审计业务约定书》、《专项审计业务约定书》没有约定审计费用的支付时间，因此，在被告接受审计报告和发票后应当及时向原告支付审计费用，现原告请求被告自接受发票的次日起（即2015年8月1日）按年利率6.15%的标准计算拖欠审计费用的利息至本判决确定的付款时间止的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
一、被告苏州海铂晶体有限公司支付原告新联谊会计师事务所有限公司苏州分所审计费用33000元。
二、被告苏州海铂晶体有限公司偿付原告新联谊会计师事务所有限公司苏州分所以33000元为基数自2015年8月1日起至本判决确定付款之日止按年利率6.15%计算的利息。
上述第一、二项由被告苏州海铂晶体有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 宏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第351号
罪犯袁良顺，男，1972年2月18日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月19日浙江省临海市人民法院作出（2010）台临刑初字第554号刑事判决，认定罪犯袁良顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁良顺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年1月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第21号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陆某伍（绰号“易松宝”），男，1984年5月1日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陆某伍犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春出庭支持公诉，被告人陆某伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日上午，被告人陆某伍和一个外号叫“老八”（待查）的人来到新化县孟公镇宝塔村附近，见被害人伍某某家外观装修还不错，便商量去伍某某家盗窃。确认伍某某家屋内没人后，二人便翻上伍某某家二楼，陆某伍用其随身携带的银行卡将伍某某家二楼的一扇门插开后入室，将室内的一个保险柜盗走。后陆某伍和“老八”将保险柜撬开，发现里面有1000元现金，一个金手镯，三个玉手镯。二人平分赃物后将保险柜丟到了琅塘镇太平水库内。陆某伍将所得赃款用于吸毒。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗的金手镯价值7440元。
2014年12月6日21时许，公安干警在孟公镇金海岸宾馆将陆某伍抓获。
上述事实，被告人陆某伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某的陈述；证人游某某、伍某甲、吴某乙、伍某乙的证言；提取笔录；指认工作记录；抓获经过；现场勘验笔录；新化县价格认证中心新价鉴字（2014）122号价格鉴定意见；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（法物）字（2014）231号、875号物证检验报告；本院（2013）新法刑初字第132号刑事判决书及新化县看守所刑满释放证明书；被告人陆某伍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某伍犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆国武行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某伍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年二月十三日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1323号
原告尹小慧，女，1984年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告丁波，男，1986年8月14日生，汉族，无业。
被告刘秀云（系丁波妻子），女，1986年11月6日生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告尹小慧诉被告丁波、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹小慧及其委托代理人苏良梅，被告丁波、刘秀云共同委托代理人周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小慧诉称，因周转资金需要，被告分别于2013年3月1日、5月15日向原告借款150000元和50000元，均约定月息3分，随要随还。借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，从借款之日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告丁波、刘秀云辩称，2013年3月1日的150000元借款属实。2013年5月15日的50000元并不是借贷关系，是原告要求被告支付150000元一年的利息，被告便以150000元为本金，按月息3分计算一年利息54000元，并给付原告现金4000元，余款50000元打成借条。原告要求利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，而目前被告不具有相应的履行能力，请求法庭酌情予以减少。
经审理查明：因周转资金需要，被告丁波分别于2013年3月1日、5月15日向原告尹小慧借款150000元、50000元，均约定月利率3%，口头约定借期1年。借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2009年11月26日办理结婚登记。
再查明，2013年3月1日、5月15日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率均为6.00%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条原件两份、银行客户交易明细单、婚姻登记表各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告丁波逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。被告辩称50000元不是借贷关系而是150000元借款的利息，被告偿还了原告4000元，均未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告丁波、刘秀云共同偿还原告尹小慧借款本金200000元及利息（按照年利率24.00%计算，其中150000元自2013年3月1日起算，50000元自2013年5月15日起算，均计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告丁波、刘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4645元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 莫开武
二〇一四年六月四日
书 记 员 许 娟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1323号
原告：丁XX，女，1988年1月15日出生，汉族。
被告：秦XX，男，1985年10月12日出生，汉族。
原告丁XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁XX、被告秦XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，我于2010年1月与被告经人介绍相识，同年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂，双方于2012年1月分居至今。为此，我依据《婚姻法》相关规定提起诉讼，要求依法判决我与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告秦XX辩称，我与原告虽系经人介绍结婚，但婚后双方感情一直很好，原告因家务琐事与我父亲发生误解，原告离家出走。我认为，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历10月11日，在未办理结婚登记的情况下，根据习俗举行结婚仪式同居生活，2012年9月5日补办结婚登记。2012年12月29日生一女孩，取名秦一X，现随原告共同生活。2013年1月14日，原告因家务琐事与被告父亲发生误解而离家出走，与被告分居至今。庭审中，原告认为双方性格不合，生活习惯不同要求与被告离婚。被告则认为双方感情并未破裂，完全有和好的可能，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，致使调解无果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，已生育女儿秦一X，原告离家出走只是因家务琐事与被告父亲发生误解，原、被告之间并无任何冲突。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，应判决双方不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁XX与被告秦XX离婚。
案件受理费300元，由原告丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 王文海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 乔丽艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执703号
申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行
被执行人黄胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03562号，依法向被执行人黄胜发出执行通知书，责令被执行人黄胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄胜（证件号码：）在浦发银行的95×××68的存款人民币4249608.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月十八日
书记员 贾向峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第230号
申请执行人江丹熙，男，汉族，1981年9月6日出生，住福州市马尾区。
被执行人泉州市上好家居置业有限公司，住所地泉州市。
法定代理人郭伟森，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第181民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人泉州市上好家居置业有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人泉州市上好家居置业有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 蔡海榕
二〇一四年四月九日
书记员 梁娇红
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人袁继伟，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付利虾，女，汉族，1986年12月21日出生。
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1590号民事判决，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人袁继伟、被上诉人付利虾的委托代理人李栋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月4日，付高权驾驶原告所有的晋BA×××凯迪拉克轿车行驶至同浑路东王庄村口处，与侯志平驾驶的欧春荣所有的京G×××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度的损伤。经大同市公安交警支队事故处理大队做出的责任认定，付高权承担事故的全部责任。事故发生后，原告向欧春荣支付了各项损失共计74956元。晋BA×××的凯迪拉克轿车在被告处投保有第三者责任险，保险限额为500000元；车辆损失险，保险限额为468000元。事故发生在保险期内。晋BA×××凯迪拉克轿车车损为151417元，评估费7550元，京G×××小型客车车损为69956元，评估费3500元。
一审法院判决认定：原、被告双方签订的保险合同为有效合同。因晋BA×××凯迪拉克轿车司机负事故的全部责任，应对事故给京G×××小型客车造成的损失72456元承担赔偿责任。赔偿款现原告已支付给对方车主。因原告车辆的交强险未在被告处投保，京G×××客车车主自愿放弃交强险中的2000元财产限额部分，一审法院尊重其意见，其余赔偿款因原告车辆投保第三者责任险，且损失数额均在保险限额内，故其有权要求被告予以理赔。对晋B×××凯迪拉克轿车车辆损失158967元，应先在京G×××小型客车交强险无责财产损失100元限额内承担赔偿责任，原告对此予以放弃，一审法院尊重其意见。剩余部分，因车辆投保车辆损失险，应由被告在车辆损失险限额内予以理赔。诉讼费用是因被告未积极履行保险理赔责任造成的损失而导致原告诉讼，且原告诉求合理，故该费用应由被告承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向原告付丽虾在第三者责任险限额内赔付71456元，在车辆损失险限额内赔付158867元。
宣判后，中财保大同分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人少承担51373元的赔偿责任。其主要上诉理由是：一、一审法院认定车损过高，要求重新鉴定，被上诉人未提供修理明细及票据，仅凭评估结论不足以证明车损实际产生，经保险公司查勘人员估损，被上诉人的车损为13万左右，三者车的损失为6万元左右；二、依保险条款规定评估费11050元不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
被上诉人认为原判正确，应予维持。
上诉人与被上诉�在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审查明事实除车辆损失数额上诉人持有异议外，其它事实双方均无异议，故本院对双方无争议的事实予以确认。
关于车辆损失数额一节。本院认为，保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式均符合法定要求，且上诉人就其主张的车损数额并未提供任何证据加以证明，也不能提出足以推翻鉴定意见的事实和理由，故本院对该鉴定意见予以确认，对上诉人主张的车损数额及重新鉴定的请求不予支持。一审法院依据该鉴定意见确认的车损数额正确。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，投保车辆在保险期内因交通事故导致的车�损失理应由保险人在相应的保险限额内予以理赔。关于上诉人提出的不应当承担评估费的问题，本院认为依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用属查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。上诉人该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯慧文
审 判 员 车 进
代理审判员 郑 翔
二〇一四年一月�十日
书 记 员 赵 昀
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人袁继伟，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付利虾，女。
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人袁继伟、被上诉人付利虾的委托代理人李栋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月4日，付高权驾驶原告所有的晋BAAX**凯迪拉克轿车行驶至同浑路东王庄村口处，与侯志平驾驶的欧春荣所有的京GXXX**小型客车发生交通事故，造成两车不同程度的损伤。经大同市公安交警支队事故处理大队做出的责任认定，付高权承担事故的全部责任。事故发生后，原告向欧春荣支付了各项损失共计74956元。晋BAAX**的凯迪拉克轿车在被告处投保有第三者责任险，保险限额为500000元；车辆损失险，保险限额为468000元。事故发生在保险期内。晋BAAX**凯迪拉克轿车车损为151417元，评估费7550元，京GXXX**小型客车车损为69956元，评估费3500元。
一审法院判决认定：原、被告双方签订的保险合同为有效合同。因晋BAAX**凯迪拉克轿车司机负事故的全部责任，应对事故给京GXXX**小型客车造成的损失72456元承担赔偿责任。赔偿款现原告已支付给对方车主。因原告车辆的交强险未在被告处投保，京GXXX**客车车主自愿放弃交强险中的2000元财产限额部分，一审法院尊重其意见，其余赔偿款因原告车辆投保第三者责任险，且损失数额均在保险限额内，故其有权要求被告予以理赔。对晋BAAX**凯迪拉克轿车车辆损失158967元，应先在京GXXX**小型客车交强险无责财产损失100元限额内承担赔偿责任，原告对此予以放弃，一审法院尊重其意见。剩余部分，因车辆投保车辆损失险，应由被告在车辆损失险限额内予以理赔。诉讼费用是因被告未积极履行保险理赔责任造成的损失而导致原告诉讼，且原告诉求合理，故该费用应由被告承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向原告付丽虾在第三者责任险限额内赔付71456元，在车辆损失险限额内赔付158867元。
宣判后，中财保大同分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人少承担51373元的赔偿责任。其主要上诉理由是：一、一审法院认定车损过高，要求重新鉴定，被上诉人未提供修理明细及票据，仅凭评估结论不足以证明车损实际产生，经保险公司查勘人员估损，被上诉人的车损为13万左右，三者车的损失为6万元左右；二、依保险条款规定评估费11050元不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
被上诉人认为原判正确，应予维持。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审查明事实除车辆损失数额上诉人持有异议外，其它事实双方均无异议，故本院对双方无争议的事实予以确认。
关于车辆损失数额一节。本院认为，保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式均符合法定要求，且上诉人就其主张的车损数额并未提供任何证据加以证明，也不能提出足以推翻鉴定意见的事实和理由，故本院对该鉴定意见予以确认，对上诉人主张的车损数额及重新鉴定的请求不予支持。一审法院依据该鉴定意见确认的车损数额正确。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，投保车辆在保险期内因交通事故导致的车辆损失理应由保险人在相应的保险限额内予以理赔。关于上诉人提出的不应当承担评估费的问题，本院认为依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用属查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。上诉人该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯慧文
审 判 员 车 进
代理审判员 郑 翔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 昀
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1719-2号
申请执行人陈加伟，男，1976年6月12日生，汉族，无业，住所地济南市
被执行人孟繁军，男，1958年12月22日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人陈加伟与被执行人孟繁军建筑工程施工合同纠纷一案的（2012）市民初字第2994号民事判决书过程中，查明被执行人孟繁军暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2994号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00121号
申请执行人文熊强，男，汉族，农民。
被执行人张许明，男，汉族，农民。
本院在执行文熊强与张许明民间借贷纠纷一案中查明：本院（2011）陈民一初字第01105号民事判决书确定：被执行人张许明应清偿申请执行人欠款2万元，支付利息损失8310元，承担案件受理费563元、执行费50元。在执行中，申请人未向法院提供可供执行的信息。经法院依法调查，被执行人张许明下落不明，亦未发现被执行人张许明有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陈民一初字第01105号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年五月二十九日
书记员 田迎利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第2号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颉某某，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人颉某某犯组织、领导传销活动罪一案，于二0一四年十一月十日做出（2014）西刑初字第729号刑事判决。原审被告人颉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员谭莹出庭履行职务，上诉人颉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决根据接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，抓获经过，颉某某的银行账、银行流水账单，证人王某甲、张某某、董某某的证言及被告人颉某某的供述和辩解等证据认定：
被告人颉某某参与组织、领导的“纯资本运作”传销组织属于赵某甲（已判刑）体系，其运作模式是：首先，以“拉人头”方式发展下线，参加者必须交钱申购，分别有组织内的虚拟份额，作为加入该传销组织的入门费，每个参加者最低需要申购一份，最高只能申购21份。申购第一份是3800元，从第二份起每份3300元，申购21份就是3800×1＋3300×20=69800元，上线人员按照固定的标准对下线人员交纳的申购款进行瓜分。其次，每个参加者最多只能发展三个直接下线，下线再逐级发展形成金字塔型网络层级结构。第三，在人员管理上采用“五级三晋制”，对参加人员进行分类管理。所谓“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-
业务组长-主任-经理-
老总五个级别，其中，1—2份是业务员级别，3—9份是业务组长级别，10—64份是业务主任级别，65—599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。所谓“三晋制”，就是低级别晋升高级别的三种方法，即主任以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可，主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还必须有2名直接下线人员为主任级别，经理级别晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，还必须有3名直接下线人员为经理级别。
本案中老总级别人员负责管理自己伞下的团队，组织自己下线人员召开工作会议，参与召集刚晋升老总级别的人员开“老总复制会”，对新晋老总进行培训，同时也积极发展下线。部分较高级别的老总负责设立并管理伞下的经理室，作为自己伞下传销体系的管理中枢，并指定伞下有能力的经理级别人员进入经理室工作，从中任命大经理作为经理室的负责人。经理室的大经理按照各自分工，分别管理本体系的份额申购、传销能力的学习培训、传销组织的安全保密工作等。为收取申购款和发放工资（传销组织内对瓜分下线申购款的称呼），部分老总开通或者要求负责申购的经理室成员开通工商银行理财金账户，作为收取伞下人员申购款或者发放工资的公共账号，这些账号的U盾及密码由该部分老总掌控。这些老总通过核查经理室上报的申购的人员名单及排线排位图表，根据本传销体系的工资发放规则计算并通过网上银行发放本体系内人员的工资。根据该组织的工资分配制度，老总级别的工资包括“税金”（该组织对外宣称向国家交税，实际是由老总级别的人瓜分的申购款）和提成，其中提成的标准是下线人员每申购一份份额，上线老总即从其申购款中获得500元的提成。由于本体系中老总的提成工资和“税金”是分别发放的，因此，可以看到老总级别的工资数额中有呈现为500倍数的特征。本案被告人颉某某在该传销组织中是老总级别人员。
被告人颉某某2010年4月由赵某乙（另案处理）、王某乙（已判刑）发展在南宁市良庆区大沙田交纳申购款69800元加入南宁市“纯资本运作”传销组织的赵某甲体系，成为该组织成员。颉某某加入该传销组织后，积极参与该传销组织的管理活动，发展下线。2011年1月1日成为大经理，2011年4月份晋升为老总级别，且其伞下人员董峰于2011年6月成为老总级别。颉某某在传销组织中晋升为老总级别后，由赵某乙安排其仍以大经理身份，负责管理传销体系内的学习、培训工作。
原审法院认为，被告人颉某某组织、领导以“纯资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱了国家正常的经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人颉某某到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪，判处被告人颉某某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五十万元。
颉某某上诉称，其不是主犯，没有起到组织和领导作用，有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回颉某某上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人颉某某未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告）颉某某组织、领导以“纯资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱了国家正常的经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。颉某某到案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于颉某某上诉提出其不是主犯，没有起到组织和领导作用，有立功表现，原判量刑过重的理由。经查，颉某某在组织、领导传销活动中，由其负责管理传销体系内的学习、培训工作以及其在该传销组织属于老总级别，其对传销组织建立扩大起着关键作用的事实，不仅有证人证言、有银行流水账单等所证实，还有颉某某归案后供述其在该传销活动组织属于老总级别的供词在案佐证，证据之间能相互印证；颉某某归案后交代自己的传销犯罪事实及供述传销组织的其他体系的情况，属于如实供述犯罪事实，不构成刑法立功制度中的揭发他人犯罪行为；原判根据颉某某组织、领导传销活动的犯罪事实、性质及归案后认罪态度较好等情节，对其作出的刑罚并无不当，颉某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对南宁市人民检察院的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款笫（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景光
审判员 樊海金
审判员 李 英
二〇一五年二月二日
书记员 柏 寒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07570号
上诉人（原审被告）刘×，女，1968年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）白×，男，1967年7月15日出生。
委托代理人高荣彦，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，白×起诉至原审法院称：我与刘×系自由恋爱，于1996年9月3日登记结婚。1997年7月17日生一女白×1。婚后，双方常因生活琐事吵打，夫妻感情早已破裂。2006年始，我离家到他处居住，与刘×分居生活至今。2013年8月，我曾起诉离婚，因刘×不同意，我撤诉。后我们没有任何联系，关系未好转。现我认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，孩子由我自行抚养；电视机等财产归刘×所有；债务4000元我承担一半。
刘×辩称：我与白×于1985年自由恋爱，1996年9月3日登记结婚。我们恋爱时间长，感情基础深厚，婚后感情亦很好。虽然白×不太顾家，对我及女儿关心较少，未给我和孩子经济上的支持，且有婚外情，但我一直希望与白×好好相处，维持婚姻关系，给女儿一个幸福完整的家庭。2013年，白×撤诉后，经常回家，双方感情已经改善。女儿明年要参加高考，因白×起诉离婚，女儿的学习受到影响。现我认为夫妻感情并未破裂，并为女儿的未来考虑，不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，白×一次性给付抚养费10万元；电视机等财产归我所有；债务由白×承担；我们婚后建有房屋，要求分割。
原审法院经审理认为：婚姻应当以感情为基础。白×与刘×虽结婚多年，但未能正确处理夫妻矛盾，以致感情破裂，经本院调解无法和好，故对白×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意白×1由刘×抚养，本院予以准许，抚养费的给付数额根据双方收入及子女实际需要酌定为1100元。双方对电视机等财产已达成一致，本院不持异议。关于外债，其中向李×所借款项，系为白×1支出，应属夫妻共同债务，由双方各担2000元；对于刘×主张的其他债务，白×不认可，刘×的证据尚不足以证明其主张，本院不予认定。关于刘×主张在白×之父宅基地内建有房屋，要求分割一节，因涉及案外人，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，原审法院于2014年5月判决：一、准许原告白×与被告刘×离婚。二、女孩白×1由被告刘×抚养，原告白×自二○一四年六月始每月给付抚养费一千一百元，至白×1独立生活止。三、新飞牌双门电冰箱一台、长虹牌二十一寸彩色电视机一台、LG牌空调一台、组合音响一套、扬子牌双缸洗衣机一台归被告刘×所有（已履行）。四、外债四千元，由原告白×、被告刘×各承担二千元。五、驳回被告刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，刘×不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判不准予双方离婚。其主要上诉理由为：我与白×自由恋爱十余年，具有较好的感情基础，婚后感情亦很好。现双方虽然发生矛盾，但完全具有和好的可能。原审法院未核实本案情况，径行判决双方离婚，显属错误。且原审法院就双方对外债务未进行核实即不予支持，也属于认定事实错误。
白×二审辩称：我与刘×的感情确已破裂，本案已经是第二次起诉要求离婚了，双方在2006年、2007年左右即已经分居，目前没有和好的可能。我坚持要求离婚，同意原审判决。
经审理查明：白×与刘×系自由恋爱，1996年9月3日登记结婚，1997年7月17日育有一女白×1。双方婚后因生活琐事产生矛盾。2013年8月，白×曾起诉要求离婚，后撤诉。现白×以撤诉后双方感情未好转、夫妻感情已经破裂为由再次诉请离婚。
另查，双方有婚后财产：新飞牌双门电冰箱一台、长虹牌21寸彩色电视机一台、LG牌空调一台、组合音响一套、扬子牌双缸洗衣机一台。刘×主张归其所有，白×表示同意。
双方同意白×1由刘×抚养，目前白×月总收入4400元。
原审法院审理期间，刘×主张：1、1997年，因白×亲属去世，向刘×父母借款300元用于出份子；2、1998年，因白×经营餐厅，向刘×父母借款600元；3、1999年，因白×经营餐厅，向刘×父母借款10000元；4、1999年，因白×父亲生病向刘×家借款10000元，尚欠6000元未还；5、2006年，为购置车辆保险，向刘×父母借款5000元；6、2007年，因白×经营餐厅，刘×为其从李×1处借款10000元；7、2008年，因孩子参加比赛，向李×借款4000元。为此，刘×提供：1、字据一张，载有金额及用途，刘×主张该字据为其父所书，系双方因经营餐厅、交纳车辆保险等向其父的借款30150元，白×不认可，刘×之父未出庭。2、白×于2007年12月20日书写字据一张，载明：今有白×从刘×处借10000元整，利息750元整，月底前还清。下方有白×签字。刘×主张上述款项系其向李×1所借，白×不认可，称婚后收入全部交给刘×，因经营餐厅急需用钱，刘×不给，白×无奈为其书写的字据，并非向李×1所借，李×1亦未出庭。3、2008年7月22日，由刘×书写、白×签字的字据一张，载明：08年7月17日从李×家借4000元（肆仟元整），白×1去杭州比赛用，12月31日前还清，特此证明。用以证明向李×借款。白×认可，同意承担2000元。
另，刘×主张双方婚后在白×之父的宅基地内建有房屋，要求分割。
诉讼中经调解白×坚持要求离婚。
上述事实，有结婚证、刘×提交的字据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是双方当事人感情的结合。白×与刘×虽然结婚多年，但因生活琐事产生矛盾，现经调解无效白×坚持要求离婚，可以说明双方感情确已破裂。本院注意到，诉讼中刘×提交了2007年12月20日白×书写的借款1万元的字据。夫妻之间支取钱款还需要书写借据并约定利息，可见双方感情并非十分牢固。因此，本院对刘×上诉称其与白×的感情并未破裂的诉讼意见不予采信。原审判决准予双方离婚，处理并无不当。此外，关于夫妻共同外债一节，除原审判决已经认定的4000元之外，刘×主张尚有其他外债。就此本院认为，白×于2007年12月20日书写的借款1万元的借据，内容明确写明是“白×从刘×处借款”，刘×称该笔款项系向李×1所借，与字据内容不符，故该款不应认定为对外债务。另，夫妻双方婚后取得的财产应属于夫妻共同财产，白×支取该1万元属于对夫妻共同财产的处分行为，其与刘×之间就该1万元不产生债权债务关系。至于刘×主张的其他外债，其提交的证据不足以证明相应债务确实客观存在，故不应予以认定。综上所述，刘×上诉请求依据不足，本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由白×负担37.5元（已交纳），由刘×负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 科
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初578号
原告：王某，女，1982年7月11日出生，汉族，住多伦县。
委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1968年11月8日出生，汉族，住多伦县。
原告王某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告婚姻期间阁楼一套归属原告所有（位于多伦县会盟大街皇朝避暑庄园小区4号楼6单元602室），此案诉讼费用由被告承担。原告于2017年6月27日向本院提交增加、变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告给付原告阁楼折价款10万元。事实与理由，原、被告于2013年4月12日在多伦县民政局自愿达成离婚协议书，民政局颁发L152531-2013-000100号离婚证。又于同日达成协议如下：男女双方，因为孩子经常打架，已经感情不和，现协议离婚。现有阁楼一处归男方所有，男方应付女方房钱四万元，一年一万，四年还清，因为无法忍受，同意离婚，四年还不清钱阁楼归女方所有，电动车一辆归女方，三轮摩托车一辆归男方。其它各自衣物归个人所有。原、被告各自按上述协议分得电动车、三轮车。但是被告未按协议约定给付原告房钱四万元，也未按协议约定交付阁楼一套。原告所主张阁楼一处价值10万元，现原告要求被告按协议约定上述阁楼归属原告所有。根据以上事实与理由，依据婚姻法及其相关司法解释之规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告魏某辩称，2013年4月12日原、被告自愿在多伦县民政局达成离婚协议，协议离婚。离婚协议书上清清楚楚的写着无财产分割、无债权、无债务。现原告王某向我要钱不能成立。原告提供的手写的协议，魏某三个字是我签的，那是王某让我练习写我名字的时候，我上了她的当，受她的骗，我不承认协议中的内容。另外买阁楼是我自己借钱买的，没有花王某一分钱，在2015年因借别人的钱还不上，我已于2015年8月1日将阁楼卖给了聂连库。我的负担很重，有一个11岁的小儿子在上学，还有七八十岁的父母亲也需要我的赡养，我的日子都如此过不下去了，原告还让我给她房钱。
经审理查明，原告王某与被告魏某原系夫妻关系，双方于2010年12月6日登记结婚，原、被告婚姻关系存续期间购买位于多伦县会盟大街皇朝避暑庄园小区4号楼6单元602室阁楼一套。2013年4月12日，原、被告因感情不和在多伦县民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书。内容为”男女双方于2010年12月6日登记结婚，婚后因双方子女争吵不休，导致夫妻双方无法继续生活在一起。经双方协商，自愿协议离婚，并达成如下协议：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：各自子女各自抚养；三、财产分割：无；四、债权、债务：无。”于同日原、被告签订了财产分割协议，内容为”男女双方，因为孩子经常打架，已经感情不和，现协议离婚。现有阁楼一处归男方所有，男方应付女方房钱四万元，一年一万，四年还清，因我无法忍受，同意离婚，四年还不清钱阁楼归女方所有，电动车一辆归女方，三轮摩托车一辆归男方。其它各自衣物归个人所有。”
上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的商品房买卖合同、结婚登记信息表、离婚证复印件、离婚协议书原件、协议书原件可以认定，并经当庭质证。
本院认为，双方在离婚时就财产分割问题签订的协议是双方的真实意思表示，在当事人未举证证明协议无效的情况下，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中原告提供的两份协议并不矛盾，原告有权主张对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。在原、被告双方达成的财产分割协议中已约定”现有阁楼一处归男方所有，男方应付女方房钱四万元，一年一万，四年还清，四年还不清钱，阁楼归女方所有。”现阁楼一直由被告使用，被告也一直未按约定向原告支付房屋补偿款，已构成违约，庭审中原告同意按协议约定由被告给付原告房屋补偿款4万元，对其他的诉求予以放弃，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十五日内给付原告王某房屋补偿款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 萌
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2531民初578号原告：王某，女，1982年7月11日出生，汉族，住多伦县。委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1968年11月8日出生，汉族，住多伦县。原告王某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告婚姻期间阁楼一套归属原告所有（位于多伦县会盟大街皇朝避暑庄园小区4号楼6单元602室），此案诉讼费用由被告承担。原告于2017年6月27日向本院提交增加、变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告给付原告阁楼折价款10万元。事实与理由，原、被告于2013年4月12日在多伦县民政局自愿达成离婚协议书，民政局颁发L152531-2013-000100号离婚证。又于同日达成协议如下：男女双方，因为孩子经常打架，已经感情不和，现协议离婚。现有阁楼一处归男方所有，男方应付女方房钱四万元，一年一万，四年还清，因为无法忍受，同意离婚，四年还不清钱阁楼归女方所有，电动车一辆归女方，三轮摩托车一辆归男方。其它各自衣物归个人所有。原、被告各自按上述协议分得电动车、三轮车。但是被告未按协议约定给付原告房钱四万元，也未按协议约定交付阁楼一套。原告所主张阁楼一处价值10万元，现原告要求被告按协议约定上述阁楼归属原告所有。根据以上事实与理由，依据婚姻法及其相关司法解释之规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告魏某辩称，2013年4月12日原、被告自愿在多伦县民政局达成离婚协议，协议离婚。离婚协议书上清清楚楚的写着无财产分割、无债权、无债务。现原告王某向我要钱不能成立。原告提供的手写的协议，魏某三个字是我签的，那是王某让我练习写我名字的时候，我上了她的当，受她的骗，我不承认协议中的内容。另外买阁楼是我自己借钱买的，没有花王某一分钱，在2015年因借别人的钱还不上，我已于2015年8月1日将阁楼卖给了聂连库。我的负担很重，有一个11岁的小儿子在上学，还有七八十岁的父母亲也需要我的赡养，我的日子都如此过不下去了，原告还让我给她房钱。经审理查明，原告王某与被告魏某原系夫妻关系，双方于2010年12月6日登记结婚，原、被告婚姻关系存续期间购买位于多伦县会盟大街皇朝避暑庄园小区4号楼6单元602室阁楼一套。2013年4月12日，原、被告因感情不和在多伦县民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书。内容为”男女双方于2010年12月6日登记结婚，婚后因双方子女争吵不休，导致夫妻双方无法继续生活在一起。经双方协商，自愿协议离婚，并达成如下协议：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：各自子女各自抚养；三、财产分割：无；四、债权、债务：无。”于同日原、被告签订了财产分割协议，内容为”男女双方，因为孩子经常打架，已经感情不和，现协议离婚。现有阁楼一处归男方所有，男方应付女方房钱四万元，一年一万，四年还清，因我无法忍受，同意离婚，四年还不清钱阁楼归女方所有，电动车一辆归女方，三轮摩托车一辆归男方。其它各自衣物归个人所有。”上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的商品房买卖合同、结婚登记信息表、离婚证复印件、离婚协议书原件、协议书原件可以认定，并经当庭质证。本院认为，双方在离婚时就财产分割问题签订的协议是双方的真实意思表示，在当事人未举证证明协议无效的情况下，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中原告提供的两份协议并不矛盾，原告有权主张对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。在原、被告双方达成的财产分割协议中已约定”现有阁楼一处归男方所有，男方应付女方房钱四万元，一年一万，四年还清，四年还不清钱，阁楼归女方所有。”现阁楼一直由被告使用，被告也一直未按约定向原告支付房屋补偿款，已构成违约，庭审中原告同意按协议约定由被告给付原告房屋补偿款4万元，对其他的诉求予以放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十五日内给付原告王某房屋补偿款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一七年七月十七日书记员  黄 萌
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1546号￻
￹
罪犯杨正华，男，1951年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省
双城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年4月2日作出（1998）沈刑初字
第21号刑事判决，以被告人杨正华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二
年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯杨正华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月11日
对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期
徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院
于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年8月16日对
其减去有期徒刑一年六个月。执行机�辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨正华在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯杨正华多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正华减去有期徒刑一年五个�，刑期执行至2017年4月
2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更500号
罪犯李宪山，男，1976年5月23日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，以被告人李宪山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；未被追回的赃物继续追缴并退还失主。刑期自2010年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年8月31日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李宪山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宪山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李宪山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李宪山确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李宪山减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二终字第46号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
委托代理人陈华，浙江泽帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷祥斌，男，1974年8月24日出生，白族。
委托代理人钟晓红，桑植县广信法律事务所法律工作者。
上诉人晟元集团有限公司与被上诉人谷祥斌借款合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员钟以祥担任审判长，审判员张彦、代理审判员朱琳参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员石青担任法庭记录。上诉人晟元集团有限公司的委托代理人陈华，被上诉人谷祥斌及委托代理人钟晓红到庭参加诉讼。
本院认为，晟元集团有限公司承建云南省河口国营南溪农场居住区工程项目施工人周更坚立据向谷祥斌借款50万元，并在借据上加盖晟元集团有限公司南溪农场居住区工程项目部印章表示担保，晟元集团有限公司称周更坚无权以晟元集团有限公司南溪农场居住区工程项目予以担保。本案因周更坚未参加诉讼，致使周更坚是否有权以晟元集团有限公司南溪农场居住区工程项目担保或是以晟元集团有限公司南溪农场居住区工程项目部名义借款的事实没有查清，原判属遗漏诉讼当事人和认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第174号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人晟元集团有限公司预交的二审案件受理费13800元，予以退还。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3276号
上诉人（原审原告）：招××有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：焦某某，广东海×律师事务所律师。
委托代理人：樊某某，广东海×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某某，男。
委托代理人：陈某，广东国×律师事务所律师。
上诉人招××有限公司（以下简称冷×公司）因与被上诉人何某某经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，冷×公司与何某某之间的劳动关系合法有效，应受法律保护与约束。本案的争议焦点是冷×公司解除与何某某的劳动关系是否违法。何某某于2002年8月入职冷×公司，双方在《中华人民共和国劳动合同法》实施后已经连续订立了两次固定期限劳动合同，如果何某某没有提出订立固定期限劳动合同的话，冷×公司依法应当与何某某签订无固定期限劳动合同。而本案中，冷×公司在双方最后一份劳动合同到期后，要求何某某签订固定期限劳动合同，遭到何某某拒绝后，即在2010年8月6日发出《终止劳动合同通知书》，决定于2010年8月1日起解除与何某某的劳动关系。冷×公司上诉主张是因为何某某多次不服从工作安排才终止双方劳动合同，并以公司规章制度为依据，主张冷×公司无须支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，冷×公司是在何某某不同意续签固定期限劳动合同要求签订无固定期限劳动合同之后才提出终止劳动合同的，这一行为表明何某某多次不服从工作安排的行为并未达到双方必须解除劳动合同的程度，冷×公司按照法律规定，应当与何某某签订无固定期限劳动合同，其解除与何某某的劳动关系属于违法解除。另外，冷×公司提供的规章制度第三条规定：”屡次不服从工作安排、不服从公司调动，给公司生产及日常管理工作造成较大损失的，给予开除处分……”，从一般大众对文字的正常理解来看，只有冷×公司举证证明何某某不服从工作安排给公司带来较大损失时，才能依照该规章制度开除何某某，本案中，冷×公司没有证据证明何某某存在上述事实，其解除与何某某的劳动关系没有法律依据，依法应当支付何某某违法解除劳动合同赔偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。
综上所述，冷×公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人招××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年八月十八日
书记员 邓亚玲（兼）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第629号
原告：曾从康。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：曾常贵。
原告曾从康诉被告曾常贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员陈萍独任审判适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾从康及委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼；被告曾常贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾从康诉称：2011年初，被告承包了成都市金牛区“书香府邸”小区2号楼、3号楼部分劳务施工，与原告约定由原告从事其中钢筋班组的劳务施工。原告完成了约定部分的施工，产值约为84万余元。扣除被告前期已经支付的部分人工费用和被告单方面罚款后，被告于2013年1月30日出具了欠条1份，载明尚欠原告人工费用85629元。原告虽对被告的强行扣款并不认同，但考虑到先要被告结算认可欠款金额才能收到款项所以被迫接受欠款85629元。但经原告多次催促，被告至今也未能支付该笔费用。原告请求法院判令被告支付原告的劳务费用85629元，并支付原告的资金利息（从2013年1月30日起按同期银行贷款利息计算至实际归还之日止）；本案案件受理费由被告负担。
原告对其主张提供结算单、欠条各1份及证人曾从祥到庭所作证人证言用以证明被告欠付原告劳务费的事实。
被告曾常贵未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的证据除结算单外均具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述并据此认定如下案件事实：
被告承包相关工程后，原告为其提供劳务，双方建立劳务关系。2013年1月30日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告书香府邸2#、3#钢筋人工费85629元。此后，被告未向原告给付该款项。
本院认为：原、被告之间建立劳务关系后，原告按约定提供劳务，被告则应按约定及时向原告支付劳务报酬，双方于2013年1月30日结算后，明确了双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告在作为债权人的原告催要后，就应及时清偿债务，而被告未正确履行这一义务，未能给付原告欠款，对此应承担向原告给付的义务。故对原告要求被告支付劳务报酬85629元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，合法得当，但起算时间及计算标准应以法院核定标准为准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾常贵在本判决生效后3日内向原告曾从康支付劳务报酬85629元，并按中国人民银行同期贷款利率计付欠款资金利息（从2013年1月31日起计至本判决确定的欠款清偿期限届满时止）；
二、驳回原告曾从康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940.72元，�被告曾常贵负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈萍
人民陪审员 何流
人民陪审员 林英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第347号
原告：陈述德。
委托代理人：陈晓琦。
被告：闻鸿斌。
被告：张美琴。
被告：金建栋。
原告陈述德为与被告闻鸿斌、张美琴、金建栋民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。后因被告张美琴下落不明，本院于2014年7月14日转为普通程序审理，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员葛寿洪、胡晓淼组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈述德的委托代理人陈晓琦到庭参加诉讼，被告闻鸿斌、张美琴、金建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈述德起诉称：原告陈述德与被告闻鸿斌系朋友关系。被告闻鸿斌因资金周转急需用钱，于2013年10月5日向原告陈述德借款30000元，被告金建栋自愿为被告闻鸿斌提供连带责任保证，三方签订借款合同一份，约定归还日期为2013年12月5日，如借款人逾期归还，须向出借人按逾期未归还金额的20％支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、代理费。被告闻鸿斌、张美琴原系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款应当由夫妻共同偿还。但至今，经原告陈述德多次催讨，被告闻鸿斌均不予理睬。为此，原告陈述德诉至法院。诉讼请求：1、判令被告闻鸿斌、张美琴共同归还借款30000元、支付违约金6000元、支付诉讼代理费2000元，共计38000元；2、判令被告金建栋对上述第一项承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告陈述德为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，用以证明2013年10月5日，被告闻鸿斌向原告陈述德借款30000元，并由被告金建栋提供连带责任保证的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告闻鸿斌、张美琴于1995年8月31日登记结婚，并于2014年3月3日协议登记离婚，本案借款发生于被告闻鸿斌、张美琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
3、民事委托代理合同及发票各一份，用以证明原告陈述德为实现本案债权支出诉讼代理费2000元的事实。
被告闻鸿斌、张美琴、金建栋均未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告陈述德提供的证据，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告陈述德在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈述德诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈述德与被告闻鸿斌及被告金建栋之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告闻鸿斌借款后，未按约返还，被告金建栋也未履行保证义务是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案债务发生在被告闻鸿斌、张美琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并承担共同清偿责任。现原告陈述德的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻鸿斌、张美琴共同返还原告陈述德借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告闻鸿斌、张美琴共同支付原告陈述德违约金6000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告闻鸿斌、张美琴共同支付原告陈述德因本案支出的诉讼代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告金建栋对上述一、二、三项承担连带保证责任。
如被告闻鸿斌、张美琴、金建栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告闻鸿斌、张美琴共同负担，并由被告金建栋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 胡晓淼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第347号
原告：张玉建。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陶永顺。
原告张玉建诉被告陶永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告陶永顺下落不明，本案于2015年6月23日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉建的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告陶永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉建诉称：2013年3月12日，被告陶永顺以做生意需要资金为由向原告张玉建借款42000元，并承诺以后有钱会偿还。后原告张玉建多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告陶永顺归还原告张玉建借款42000元；二、本案诉讼费由被告陶永顺承担。
原告张玉建为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告陶永顺于2013年3月12日以做生意经营需要为由向原告张玉建借款42000元，并承诺按期归还，如未能偿还，则承担因此产生的违约金、诉讼费、律师费的事实。
被告陶永顺未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告张玉建提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张玉建诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告陶永顺向原告张玉建借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告张玉建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陶永顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永顺归还原告张玉建借款42000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陶永顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告陶永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 岑
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第389－1号
申请执行人廉庆波，男，住江苏省扬中市。
被执行人孔德志，男，住四川省洪雅县。
江苏省扬中市人民法院依据已经发生法律效力的江苏省扬中市人民法院（2015）扬刑初字第108号刑事附带民事判决书，受理执行申请执行人廉庆波与被执行人孔德志故意伤害一案的民事赔偿部份。扬中市人民法院在执行中依法将案件委托本院执行。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行可持本裁定书和原刑事附带民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第389号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付何新
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1243号
原告：政和县农村信用合作联社，住所地：政和县。
法定代表人：李香忠，理事长。
委托诉讼代理人：刘运军，男，信贷员。
被告：林志滔，男，经商，住政和县。
被告：叶琴，女，幼师，住政和县。
被告：缪葵荣，男，退休干部，住政和县。
被告：梁贵妹，女，农民，住政和县。
二被告共同委托诉讼代理人：缪宝华（系二被告长子），住政和县。
原告政和县农村信用合作联社与被告林志滔、叶琴、缪葵荣、梁贵妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告政和县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8539元，减半收取4220元，由政和县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0725民初1243号原告：政和县农村信用合作联社，住所地：政和县熊山街道为民路*号。法定代表人：李香忠，理事长。委托诉讼代理人：刘运军，男，信贷员。被告：林志滔，男，1976年2月24日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。被告：叶琴，女，1980年10月13日出生，汉族，幼师，原住政和县。现住政和县。（缺席）被告：缪葵荣，男，1948年9月29日出生，汉族，退休干部，住政和县。被告：梁贵妹，女，1953年3月24日出生，汉族，农民，住政和县。二被告共同委托诉讼代理人：缪宝华（系二被告长子），住政和县。原告政和县农村信用合作联社与被告林志滔、叶琴、缪葵荣、梁贵妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告政和县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，政和县农村信用合作联社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许政和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8539元，减半收取4220元，由政和县农村信用合作联社负担。审判员 魏 萍二〇一六年十二月二十一日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00010号
原告恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。组织机构代码77759616-5。
法定代表人杨文龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
被告毛略，男，生于1984年10月24日，住恩施市。
本院在审理原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告毛略物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市互信物业管理有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告毛略已履行了交纳物业服务费的义务为由申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 吴 红
代理审判员 区海玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00010号
原告恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人杨文龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
被告毛略。
本院在审理原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告毛略物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市互信物业管理有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告毛略已履行了交纳物业服务费的义务为由申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 吴 红
代理审判员 区海玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 林
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3318号
申请执行人滕超
被执行人范启能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01709号，依法向被执行人范启能发出执行通知书，责令被执行人范启能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范启能未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范启能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建国
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第440-1号
申请执行人曾桂秀，女，1949年8月23日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号。
被执行人徐再兵，男，1962年5月24日，汉族，住沅江市共华镇和中村六村民组103号。
被执行人肖伏云，女，1962年6月17日，汉族，住沅江市草尾镇胜利渔场562号。
本院在执行曾桂秀与徐再兵、肖伏云民间借贷纠纷（2014）沅民二初字第433号民事判决一案中，权利人应受偿数额150000元及利息，未受偿150000元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第440号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍昌（代）
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第838号
申请执行人：王京雷。
被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。
法定代表人：张成，该公司总经理。
关于王京雷与辽宁鞍矿建筑总公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第233号民事判决书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在中船重工物资贸易集团鞍山有限公司债权230000元。
以上查封期限为二年，自2015年11月20日至2017年11月20日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴蕾
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第603号
原告吕某某，女，汉族，生于1983年9月21日。
被告边某某，男，汉族，生于1981年4月17日。
本院在审理原告吕某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告吕某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
代理审判员 张 焱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王永祥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第322号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，职务，董事长。
委托代理人：刘帅，男，该行职员。
委托代理人：于瑞山，男，该行职员。
被告：山东东阿腾飞车业有限公司。
法定代表人：李学保，经理。
被告：东阿飞岳轮胎有限公司。
法定代表人：孙平，经理。
被告：聊城天成水泥科技研发有限公司。
法定代表人：张学成，经理。
被告：李学保，男，1969年4月20日生，汉族，住东阿县。
被告：卓凤玲，女，1967年1月10日生，汉族，住址同上。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告山东东阿腾飞车业有限公司、被告东阿飞岳轮胎有限公司、被告聊城天成水泥科技研发有限公司、李学保、卓凤玲担保借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅、于瑞山到庭参加了诉讼，被告山东东阿腾飞车业有限公司、被告东阿飞岳轮胎有限公司、被告聊城天成水泥科技研发有限公司、李学保、卓凤玲经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年1月17日，农商行与被告山东东阿腾飞车业有限公司签订了（东阿联社）流借字（2014）年第03008号《流动资金借款合同》，约定借款金额130万元，期限为2014年1月17日至2015年1月10日，按月结息，结息日为每月20日。同日原告与东阿飞岳轮胎有限公司、被告聊城天成水泥科技研发有限公司签订了（东阿联社）保字（2014）年第03008号《保证合同》，由东阿飞岳轮胎有限公司、被告聊城天成水泥科技研发有限公司对上述借款承担连带保证责任。同日原告还与李学保、卓凤玲签订了《承诺保证书》，二人承诺用个人及夫妻共同财产为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款人民币130万元给付了借款人。借款到期后，经多次催收，借款人没有归还借款本息，故提起诉讼要求借款人立即付清借款，保证人承担保证责任。
被告山东东阿腾飞车业有限公司、被告东阿飞岳轮胎有限公司、被告聊城天成水泥科技研发有限公司、李学保、卓凤玲未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告山东东阿腾飞车业有限公司存在借款合同关系；2、《保证合同》一份，证明被告东阿飞岳轮胎有限公司、被告聊城天成水泥科技研发有限公司承担保证责任；3、《承诺保证书》一份，证明李学保、卓凤玲为担保人承担连带保证责任。4、付款凭证，证明原告已将借款支付给借款人。
上述证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：
2014年1月17日，农商行与被告山东东阿腾飞车业有限公司签订了（东阿联社）流借字（2014）年第03008号《流动资金借款合同》，约定借款金额130万元，期限为2014年1月17日至2015年1月10日，年利率为13.2%，按月结息，结息日为每月20日。同日原告与东阿飞岳轮胎有限公司、被告聊城天成水泥科技研发有限公司签订了（东阿联社）保字（2014）年第03008号《保证合同》，由东阿飞岳轮胎有限公司、被告聊城天成水泥科技研发有限公司对上述借款承担连带保证责任。同日原告还与李学保、卓凤玲签订了《承诺保证书》，二人承诺用个人及夫妻共同财产为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款人民币130万元给付了借款人。借款到期后，借款人仅支付了截止至2014年12月20日的利息，本金没有偿还。
本院认为：2014年1月17日，农商行与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照借款合同约定将借款给付借款人后，借款人没有按照约定归还借款本息，属违约行为，原告要求偿还借款本金及利息的诉求应予支持。担保人应按照合同约定负连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东阿腾飞车业有限公司在本判决生效后十日内给付原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130万元，并按照合同约定承担剩余利息。
二、被告东阿飞岳轮胎有限公司、被告聊城天成水泥科技研发有限公司、李学保、卓凤玲对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 王辉
人民陪审员 张岭
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵建
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。住所地东平县城东山路香山街***号。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告马洪水。
被告王秀兰（系马洪水之妻）。
被告苏树军。
被告郑桂芬（系苏树军之妻）。
被告李同恩。
被告王尚云（系李同恩之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告马洪水、王秀兰、苏树军、郑桂芬、李同恩、王尚云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告马洪水、王秀兰、苏树军、郑桂芬、李同恩、王尚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告马洪水、王秀兰于2013年1月28日在原告处办理联保、自助可循环农户借款4万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。2014年1月29日原告按照合同约定通过自助柜员机向被告马洪水放款4万元，2015年1月28日到期。截止2015年7月10日共欠借款本金4万元及利息6301.75元。该借款由被告苏树军、郑桂芬、李同恩、王尚云提供连带责任担保。被告马洪水、王秀兰未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告马洪水、王秀兰归还借款本金4万元及利息6301.75元（利息暂计算至2015年7月10日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日），诉讼费用和实现债权费用3600元，全部由被告负担。
被告马洪水、王秀兰、苏树军、郑桂芬、李同恩、王尚云均未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告马洪水、苏树军、李同恩自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告王秀兰、郑桂芬、王尚云分别作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告马洪水向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告王秀兰作为家庭财产共有人签字同意。2013年2月5日，被告马洪水为借款人，被告苏树军、李同恩为担保人，与原告签订了借款合同，约定马洪水在原告处借款4万元，原告在额度有效期（自2013年2月5日起至2016年2月4日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2014年1月29日依约向被告马洪水在原告处开立的银行帐户打入借款4万元，2015年1月28日到期。截止2015年7月10日，被告拖欠借款本金4万元，利息6301.75元。另，原告为实现债权支出律师代理费3600元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告马洪水、王秀兰、苏树军、郑桂芬、李同恩、王尚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同债权人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告马洪水、王秀兰未按约定归还借款本息，被告苏树军、郑桂芬、李同恩、王尚云未依约承担连带责任保证，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪水、王秀兰于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金4万元及利息6301.75元（利息暂算至2015年7月10日，应算至本判决确定的还款之日）、律师代理费3600元。
二、被告苏树军、郑桂芬、李同恩、王尚云对上述债务在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告苏树军、郑桂芬、李同恩、王尚云承担连带保证责任后有权向被告马洪水、王秀兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告马洪水、王秀兰、苏树军、郑桂芬、李同恩、王尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第322号
原告郑瑞军，个体。
委托代理人孙洪亮，河北震河律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人刘泽明，该公司执行董事。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告郑瑞军与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年7月22日作出（2014）东民初字第475号民事判决，被告世纪公司不服，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院经审理于2014年11月20日作出（2014）张商终字第352号民事裁定，撤销本院（2014）东民初字第475号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞军的委托代理人孙洪亮、被告世纪公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞军诉称：原张家口宝龙国际饭店有限公司（简称原宝龙公司）因资金不足于2012年8月份分两次向我款510万元和60万元，共计570万元。后经我多次催要，被告于2013年12月份归还320万元，剩余250万元本金及其截止2013年12月18日所欠的利息233万元、2013年12月19日至2014年4月19日250万元本金的利息20万元，总计503万元至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告原宝龙公司给付借款本金及利息共计503万元，并承担本案诉讼费用。
被告世纪公司辩称：一、欠条中233万元的利息部分是按照月息3分5计算出来的，具有非法性。二、债务确认书中表明2013年12月19日宝龙公司又给郑瑞军支付了170万元，所以250万元的本金只剩余80万元。三、2013年12月19日郑瑞军的妻子张瑞丽和张海君签订债务确认书构成表见代理，由于张海君清楚其二人是夫妻关系，作为善意第三人与其签订的债务确认书具有法律效力，剩余债务已转移，世纪公司不应再承担责任。
经审理查明：原宝龙公司于2012年8月15日向郑瑞军出具金额为510万元的借款单一张，约定月利率为2%，借款期限2012年8月15日至2013年8月14日。同年8月28日原宝龙公司又向郑瑞军出具金额为60万元的借款单一张，约定月利率为2%，未约定借款期限。两张借款单均加盖原宝龙公司财务专用章，时任法定代表人的张海君以借款单位负责人名义签字，财务人员张雅文以经办人名义签字。2013年12月18日，张海君代表原宝龙公司向郑瑞军出具欠条两张，分别载明尚欠本金250万元及利息233万元，其中利息部分的欠条中表明部分利率是按照月息3分5计算的。2013年12月19日，张海君与郑瑞军妻子张瑞丽签订《债务确认书》，将剩余债务转移至锡林郭勒盟的龙盛集团。以上事实有借款单两张、欠条两张、债务确认书、户籍证明信等证据予以证实。另查，原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。
原审中，原宝龙公司称2012年8月15日给郑瑞军出具510万元借款单的当天，郑瑞军又给其出具了110万元的利息收条，说明原宝龙公司还欠本金400万元，郑瑞军抗辩称这110万元是原宝龙公司之前向其借款400万元的还款收条，与本案无关，并举证张家口市商业银行2011年5月27日进账单两张，表明郑瑞军给时任原宝龙公司的法定代表人张海君打款200万元。本院也根据郑瑞军申请调取了2011年7月19日其在张家口市商业银行的个人信用卡流水，该流水记录显示当天郑瑞军给时任原宝龙公司会计张雅文打款200万元。上述证据证明2012年以前郑瑞军确向原宝龙公司借款400万元，与其陈述一致。故本院对于原宝龙公司的抗辩不予采信。
本院认为：世纪公司向郑瑞军借款的事实清楚，证据充分，世纪公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对郑瑞军要求世纪公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于世纪公司提出欠条中233万元的利息部分是按照月息3分5计算具有非法性的抗辩，由于此欠条中确有部分利息是按月息3分5计算出来的记载，故对其抗辩本院予以支持，利息应以借款单上约定的月息2分计算为宜。对于世纪公司抗辩称债务确认书中表明2013年12月19日宝龙公司给郑瑞军又支付了170万元，实际剩余本金只有80万元的抗辨，因2013年12月18日双方已签署剩余本金为250万元的欠条，而2013年12月19日的债务确认书中确认的剩余本金为400万元，还远超出原告方所主张的本金数额，不符合逻辑常理，故对于此抗辩本院不予采纳。对于世纪公司抗辩称郑瑞军的妻子张瑞丽和张海君签订债务确认书构成表见代理，剩余债务已转移，应由锡林郭勒盟的龙盛集团承担。经本院查证，龙盛集团并不是一个法人主体，不具备承担责任的主体资格，且债务确认书签订时龙盛集团早已终止，故对此项抗辩本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郑瑞军借款本金2500000元，并给付利息1856800元（其中5100000元利息自借款日2012年8月15日以月息2分计算至2013年12月18日，600000元的利息从借款日2012年8月28日以月息2分计算至2013年12月18日，共计1856800元。本金2500000元的利息自2013年12月19日起仍按照此标准计算至实际给付之日。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23505元，保全费5000元，合计28505元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 洁
审判员 张 霞
审判员 乔德梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾 静
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第322号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告张永涛，男，汉族，农民，住东明县。
被告张艳玲，女，汉族，农民，住址同上。
被告常振杰，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告张永涛、张艳玲、常振杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4111元，减半收取2055.5元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵腾飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1638号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗剑明罗某某，男，1976年9月29日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人罗剑明罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人罗剑明罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日22时38分许，被告人罗剑明罗某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿珠海市唐家山房路由东往西行驶至文古酒店门口路段时碰撞到行人李某3（2岁），造成被害人李某3左额骨骨折、左眼眶上壁骨折、多处软组织挫伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人罗剑明罗某某承担事故全部责任。同日，被告人罗剑明罗某某在珠海市人民医院等候处理时被公安人员抓获。经抽血检测，被告人罗剑明罗某某血液中乙醇含量为172.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月21日，被告人罗剑明罗某某与被害人李某3家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某3人民币六千元整，取得被害人李某3家属的谅解。
上述事实，被告人罗剑明罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2锤的证言，勘验检查笔录，道路交通事故现场图，通用病历，检查报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，交通事故处理通知书，理化检验报告书，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑明罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗剑明罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗剑明罗某某归案后如实供述罪行，且积极赔偿因交通事故所致的经济损失，取得被害人李某3家属谅解，依法可以从轻处罚。被告人罗剑明罗某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗剑明罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年八月十五日
书 记 员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初198号
原告丰县师寨镇周彭庄村民委员会，住所地丰县师寨镇周彭庄。
法定代表人周贵生，该村民委员会主任。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
委托代理人董香莲，该村书记。
被告潘洪团，职业不详。
被告陈颜武，职业不详。
原告丰县师寨镇周彭庄村民委员会诉被告潘洪团、陈颜武土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告师寨镇周彭庄村民委员会的法定代表人周贵生、委托代理人孙宗孝、董香莲到庭参加诉讼，被告潘洪团、陈颜武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，原被告经充分协商（并经原告方村民代表会议讨论通过），签订了“师寨镇周彭庄村土地经营权流转合同”。本案原告按照合同约定，全面履行了合同中约定的各项义务，并于2015年8月31日将位于丰沙路西、二干路南的100亩土地交付给被告，并明确了土地的界点、界址，被告用于菌菜种植经营。从2014年秋季开始，被告出现了拖欠原告方土地流转金的事实，至2015年底，被告多次拖欠土地流转金，其总额为125700元，经多次催要，被告也曾两次书面保证，但在催告后的合理期限内未有给付该笔款项的诚意，仍未履行给付义务，致原告方不能实现合同的目的。综上所述，被告在土地经营权流转期间，自2014年秋季以来，多次违约，造成一次次拖欠土地流转金的事实，为维护原告方的合法权益，现请求解除原被告之间签订的土地承包经营权流转合同；判令被告给付原告拖欠的“土地经营权流转金”125700元、支付违约金10000元，合计135700元；诉讼费由被告负担。
被告潘洪团、陈颜武未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月31日，原告（甲方）师寨镇周彭庄村民委员会与被告（乙方）潘洪团、陈颜武签订师寨镇周彭庄村土地承包经营权流转合同，合同主要内容为：一、乙方流转甲方位于丰沙路西、二干路南、土地面积100亩。从事设施菌菜种植生产。二、乙方流转甲方土地期限15年，从2011年8月31日起至2026年10月1日止。三、乙方流转甲方土地，每年每亩按650斤小麦和650斤玉米折现金兑现，流转土地面积100亩，乙方分别于当年的6月20日小麦国家实际收购价格和10月30日玉米的国家实际收购价格折现金一次性付给甲方土地流转金。四、甲方于2011年9月20日前清除地面附着物，以净地交付乙方使用。五、当事人一方违约，应支付对方两倍租金的违约金；因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失。甲方：师寨镇周彭庄村民委员会，乙方：潘洪团、陈颜武，2011年8月31日。后自2014年秋季开始，被告未按照合同约定按期向原告方给付承包金，2015年4月21日，被告向原告出具还款计划保证书一份，内容为：“我保证于2015年6月10日前把2014年秋季承包费交清。潘洪团，2015.4.21。”
另查明：原告根据当年国家小麦玉米实际收购价格计算被告潘洪团、陈颜武所欠承包金，计算方式如下：2014年秋季玉米，1.05元×650斤×100亩=68250元，已交68000元，尚欠250元；2015年夏季，1.13元×650斤×100亩=73450元，已交0元，尚欠73450元；秋季玉米，0.80元×650斤×100亩=52000元，已交0元，尚欠52000元；以上合计125700元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的土地承包经营权流转合同书一份、周彭庄村民代表会议记录一份、丰县欢口镇粮食管理所入库结算单两份及江苏最低收购价小麦收购凭证4张、村委会结算单及被告亲笔签名的还款计划予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的合同能否解除；2、被告应否向原告支付土地承包款及违约金。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告方师寨镇周彭庄村民委员会经村民代表会议讨论通过，并经师寨镇政府的同意，以村民委员会的名义将土地进行流转，与被告潘洪团、陈颜武签订土地承包经营权流转合同的行为，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。双方在合同中约定了租金及付款方式和支付日期，被告自2014年秋季开始欠付租金，其作出还款计划保证书后，仍不能按期足额支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”当事人可以解除合同。故对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。
二、关于被告应否向原告支付土地承包款及违约金。本案中原被告双方在合同中约定每年每亩按650斤小麦和650斤玉米折现金兑现，被告分别于当年的6月20日小麦国家实际收购价格和10月30日玉米的国家实际收购价格折现金一次性付给原告土地流转金。原告参照当年当季国家粮食部门收购价格，并以低于该价格为标准计算欠付承包金，计算出潘洪团、陈颜武应向原告方给付2014秋季和2015年度的土地承包金合计125700元。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原被告在合同中约定当事人一方违约，应支付对方两倍租金的违约金，现原告仅要求被告给付违约金10000元，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告潘洪团、陈颜武经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告师寨镇周彭庄村民委员会与被告潘洪团、陈颜武之间的土地承包经营权流转合同。
二、被告潘洪团、陈颜武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告师寨镇周彭庄村民委员会支付土地承包金125700元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元（原告已预交），公告费400元，合计3410元，由被告潘洪团、陈颜武负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 王 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨晓甜