广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终188号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严瑞雄，男，1979年10月7日出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：广东省梅州市丰顺县。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人辛某，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地址：河南省武陟县，现住江门市江海区。
原审附带民事诉讼原告人邢某，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地址：郑州市中原区，现住江门市江海区。
原审附带民事诉讼原告人廉某，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地址：河南省武陡县。
三原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人方先涛、赵春艳，均系广东森德律师事务所律师。
广东省江门市江海区人民法院审理广东省江门市江海区人民检察院指控原审被告人严瑞雄故意伤害，原审附带民事诉讼原告人辛某、邢某、廉某起诉原审被告人严瑞雄人身损害赔偿附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2017）粤0704刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人严瑞雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人辛某、邢某、廉某的共同诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月3日凌晨1时30分许，严瑞雄在江门市江海区麻某麻某商业街“钻石某号KTV”的三楼与被害人王某1发生口角，因被害人邢某、王某1、廉某、辛某对严瑞雄进行推搡，严瑞雄遂通过电话联系“黄某”（另案处理）让其找人过来报复对方。当日1时45分许，严瑞雄在“钻石某号”的停车场指使“黄某”等人手持钢管对被害人邢某、王某1、廉某、辛某进行殴打，致被害人邢某右胫骨开放性粉碎骨折、右腓骨上段裂纹骨折，致被害人廉某、王某1全身多处软组织损伤，致被害人辛某四肢多处软组织损伤。经鉴定，被害人邢某损伤程度为轻伤一级，被害人廉某、被害人王某1和被害人辛某损伤程度均为轻微伤。同年6月27日，严瑞雄向公安机关投案自首。
辛某、邢某、廉某被殴打受伤后，先后到医疗机构进行治疗，其中，辛某在江门市江海区人民医院治疗，用去医疗费2914.25元。邢某于2016年6月3日到江门市某邑中医院治疗，同月15日出院，共住院12天，住院期间须留陪人一名，医嘱建议出院后休息2个月，继续门诊治疗，骨折愈合后再次手术取出内固定所需治疗费估计7000元。邢某因就医治疗的各项费用和误工损失的数额为：1、医疗费27721元；2、护理费1200元；3、住院伙食补助费1200元；误工费11972.60元；后续医疗费7000元；交通费300元；营养费300元，共计49693.60元。廉某于2016年6月3日到江门市江海区人民医院治疗，同月12日出院，共住院9天，住院期间须留陪人一名，出院医嘱为出院后休息两周复诊。廉某因就医治疗的各项费用和误工损失的数额为：1、医疗费6844.50元；2、误工费4578.51元；3、护理费900元；4、伙食补助费900元；5、交通费300元和营养费300元，合共13822.01元。
原审判决认定上述事实，有户籍资料、到案经过、破案经过、通话清单、情况说明等书证，证人证言，被害人陈述，原审被告人严瑞雄的供述与辩解；以及各被害人提交的医疗发票、出院记录、疾病证明书、收入证明、法医学人体损伤程度报告书等经过庭审质证的证据予以证实。
原审法院认为：严瑞雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控严瑞雄所犯的罪名成立，证据确实、充分。案发后严瑞雄自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对严瑞雄判处二年以下的有期徒刑，符合法律规定，原审法院予以采纳。严瑞雄犯故意伤害罪，依法须负刑事责任外，还须对造成辛某、邢某、廉某的身体损害承担赔偿责任。本案中，严瑞雄指使他人殴打辛某、邢某、廉某，故严瑞雄应对辛某、邢某、廉某的身体损害承担全部赔偿责任。辛某、邢某、廉某请求严瑞雄赔偿的项目和数额，除邢某、廉某主张误工费的计算方法有误和廉某请求的误工费过高，原审法院依法予以调整外，其余的项目和数额均符合相关法律规定，原审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决：一、严瑞雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、严瑞雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费人民币2914.25元给辛某。三、严瑞雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币49693.60元给邢某。四、严瑞雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币13823.01元给廉某。
上诉人严瑞雄不服一审判决，上诉提出：1.其与四被害人发生口角后，是被害人方先殴打其，其是被动防卫。2.其是一时气愤防卫过度让对方受到伤害，对此其深感后悔，事后其也主动投案自首，也有意愿赔偿受害人，只是现在没有赔偿能力。请求二审法院依法从轻处罚。
三原审附带民事诉讼原告人二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明：原审法院认定上诉人严瑞雄故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，原审法院查明的案件事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认并据之认定本案的案件事实，本院二审确认原审法院查明的案件事实。
对于上诉人严瑞雄所提上诉意见，经查：1.关于自首从轻问题。严瑞雄投案自首的事实和情节，原审判决已予确认并据之对严瑞雄作出从轻处罚，现严瑞雄再据此提出从轻处罚的请求，没有法律依据，本院不予支持。2.关于防卫过度问题。根据相关法律规定，采取正当防卫行为的目的，应是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害，该正在进行的不法侵害须具有危险性、紧迫性。查明的案件事实显示，严瑞雄与被害人一方因琐事发生口角继而在歌厅三楼发生肢体冲突，被现场安保人员制止、劝开后，对方当事人已经没有继续对其实施危害人身安全的攻击、殴打行为。之后，严瑞雄电话联系、指挥他人，结伙、持械在歌厅的停车场处殴打、报复被害人一方，并致被害人受伤。由此可知，从时间先后、地点变更等方面考量，严瑞雄纠集人员实施涉案伤害他人行为时，其自身并无遭受正在进行的不法侵害，客观上不具备危险性及紧迫性，故严瑞雄所提其行为属于防卫过当的意见与事实不符，本院不予采纳。3、关于赔偿问题。经核查，严瑞雄虽有赔偿意愿，但从一审诉讼开始至二审提审为止，严瑞雄一直没有赔偿任何费用给被害人一方，没有得到被害人一方的谅解。
本院认为，上诉人严瑞雄无视国家法律，纠集多人结伙、持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，严瑞雄能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。严瑞雄故意侵害他人人身健康，其行为构成严重侵权，对原审附带民事诉讼原告人辛某、邢某、廉某因伤治疗造成的经济损失应依法承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人严瑞雄提出的上诉意见与事实不符，理据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 梁平惠
代理审判员 龙仕芳
二〇一七年八月十六日
法官 助理 何健荣
书 记 员 余晓茵