广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第51号
原告：欧阳伟权，男，1963年5月1日出生，汉族。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习人员。
被告：陈建国，男，1975年12月12日出生，汉族。
被告：广州市万顺运输有限公司，住所：广州市天河区黄埔大道中475号。
法定代表人：徐小龙，经理。
委托代理人：柯传发，男，1972年7月4日出生，汉族，系该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广州市天河区水荫路115号天溢大厦三层D区。
负责人：李更，总经理。
委托代理人：司徒文波，男，1971年7月6日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：李乾东，男，1991年4月24日出生，汉族，系该公司职员。
原告欧阳伟权诉被告陈建国、广州市万顺运输有限公司（以下简称“万顺公司”）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“阳光财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耿、被告陈建国、被告万顺公司的委托代理人柯传发到庭参加诉讼，被告阳光财险广东分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日20时8分，被告陈建国驾驶粤AC80**号中型货车在新庄五路路口由南往西左转弯时，遇原告驾驶无号牌两轮摩托车由西往东行驶至田园路新庄五路路口，因原告不按交通信号灯规定行驶，其驾驶的无号牌二轮摩托车右侧与被告驾驶的粤AC80**号中型货车的车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年8月20日广州市公安局交通警察支队萝岗大队对此事故作出原告负事故主要责任，被告陈建国负事故次要责任的《道路交通事故认定书》。
事故发生后，原告被送往增城市永宁街永和社区卫生服务中心就诊，后因伤势严重转至南方医科大学南方医院诊治，经医生诊断为：颅脑外伤，右脚拇指撕裂伤。2013年8月17日原告转入广东三九脑科医院治疗，经医生诊断为：中型开放型颅脑损伤，右颞脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等，于2013年9月7日出院，出院医嘱为：加强营养，注意休息，忌劳累、受凉；建议休息3个月；1个月后来院复查。2013年12月9日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤的伤残程度为十级，并支付鉴定费840元。
被告陈建国驾驶的粤AC80**号中型货车的车主是被告万顺公司，被告阳光财险广东分公司为该车承保交强险以及保险金额为300000元的商业第三者责任险和不计免赔，保险期限均自2013年5月17日零时起至2014年5月16日二十四时止。
事发至今，被告保险公司及车方各支付了医疗费10000元。为了维护自己的合法权益，原告特起诉至法院请求判令：1.被告阳光财险广东分公司在交强险限额内赔偿原告87082.63元（包括医疗费37306.30元、住院伙食补助费1100元、营养费800元、护理费1970元、误工费12266.67元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费4852.54元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元等并扣除被告已支付的医疗费20000元）；2.本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告陈建国辩称：应由保险公司赔付，我方与原告签订了协议，超出保险公司赔偿部分我方不负责赔偿。
被告万顺公司辩称：基本同意原告的各项诉讼请求，应由保险公司在交强险范围内赔付。
被告阳光财险广东分公司辩称：1.标的车粤AC80**在我司投保交强险和商业第三者责任险，对于原告的合法损失我司在交强险各分项责任限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2.就原告诉请的各项费用，作如下答辩：医疗费，我司认为应按医保标准进行核算，同时我司在该事故发生后垫付了10000元到医院，请法院判决时减去该金额；住院伙食补助费无异议；营养费要求过高，建议在500元内酌定；误工费应提供相关的劳动合同、工资条、误工损失证明，以证明其实际的误工损失情况；伤残等级无异议，补偿金额应按农村标准计算；被抚养人生活费应按农村标准计算；交通费要求过高，需提供具体票据由法院酌定；精神损害抚慰金要求过高，请法院酌定；伤残鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。3.诉讼费不属于保险责任，且本案中我司作为第三人，不存在任何过错，因此诉讼费不应当由我司承担。
经审理查明：2013年8月16日20时08分，原告持超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由西往东行驶至新庄五路路口，不按交通信号灯规定通行，两轮摩托车的右侧与被告陈建国驾驶在路口由南往西左转弯的粤AC80**中型厢式货车的车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年8月20日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告陈建国负次要责任。
事故发生后，原告被送往增城市永宁街永和社区卫生服务中心治疗，后转至南方医科大学南方医院治疗，被诊断为颅脑外伤，右脚拇指撕裂伤，2013年8月17日原告转至广东三九脑科医院治疗，被诊断为：中型开放型颅脑损伤（右颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧中颅窝骨折、左侧脑脊液耳瘘、左顶头皮挫裂伤）、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔少许积液、左侧第9肋骨骨折、右脚大拇指清创缝合术后。原告于2013年9月7日出院，医嘱为：加强营养，适当功能锻炼，注意休息，忌劳累、受凉、暴饮暴食；建议休息3个月；定期复查，1月后来院复查。原告治疗期间共产生医疗费37306.30元，其中被告陈建国垫付医疗费10000元，被告阳光财险广东分公司垫付医疗费10000元。
2013年12月9日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤的伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费840元。
广州市贤丰运输有限公司于2014年2月17日出具《证明》，内容为“兹证明欧阳伟权自2012年3月至2013年8月16日在我公司从事跟车一职，工资每月3200元，发生交通事故后辞职。”
原告系居民户口，原告女儿欧阳梓萍出生于1996年9月25日，儿子欧阳汝彬出生于1999年5月17日，原告的儿女由包括原告在内的2名抚养人抚养。
另查明，肇事车辆粤AC80**中型厢式货车的实际车主为被告陈建国，登记车主为被告万顺公司，被告陈建国将该车挂靠在被告万顺公司处。该车在被告阳光财险广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、诊断证明书、报告单、医药费单据、病人费用汇总一览表、《证明》、企业法人营业执照、《鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、行驶证、驾驶证、保险单及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，由于原告未主张保险公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿，对原告超出交强险部分的损失由侵权人赔偿。被告阳光财险广东分公司承保了肇事车辆粤AC80**中型厢式货车的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。关于超出交强险限额部分，鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告陈建国对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。被告万顺公司作为肇事车辆的被挂靠方，应对被告陈建国应承担的损失赔偿额承担连带赔偿责任。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院治疗期间共产生医疗费37306.30元，该费用有病历、出院记录、诊断证明书、报告单、医药费单据、病人费用汇总一览表等印证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院治疗22天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元/天的标准计算住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。
3.营养费。原告因交通事故受伤，医嘱注明其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费800元。
4.护理费。原告因被告的侵权行为共住院22天，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据，本院参考广州地区护理人员的收入水平酌情以80元/天支持原告护理费为1760元（80元/天×22天）。在已支持护理费的情况下，原告还另行主张护理费210元属重复主张，本院不予支持。
5.误工费。原告因被告的侵权行为造成身体受伤，医嘱建议休息3个月且考虑原告的伤情势必对原告参与工作产生影响，因此原告主张误工费于法有据。结合本案查明的事实，本院酌定原告的误工时间为住院期间（22天）及出院后3个月（90天）共112天。虽然广州市贤丰运输有限公司出具的《证明》载明原告在职期间月工资为3200元，但该《证明》亦同时载明发生交通事故后原告已辞职，在其已辞职的情况下，原告仍主张按照3200元每月的工资收入标准计算误工费理据不充分，本院不予支持，本院酌定按照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算原告的误工费为9275.05元（30226.71元/年÷365天×112天）。
6.鉴定费。原告的伤残是因被告侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费840元，有相应的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持鉴定费840元。
7.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被抚养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告系居民户口，本院按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）。（2）被抚养人生活费。综合查明的事实，本院以10%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算被抚养人生活费。事故发生时原告的女儿欧阳梓萍、儿子欧阳汝彬分别年满16周岁10个月、14周岁2个月，被扶养人生活费计算年限分别为1年2个月（即14个月）、3年10个月（即46个月），原告的儿女有2名抚养人，计算系数为1/2，原告分别主张被抚养人生活费为933.18元和3919.36元系在法律许可的范围内，本院予以准许，被抚养人生活费合计为4852.54元。上述（1）、（2）项总额为65305.96元。
8.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费800元。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金于法有据。考虑到原告的伤情及原告在事故中的责任承担，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
以上原告的损失共计120187.31元，其中医疗费37306.30元，先由被告阳光财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由于事故发生后被告阳光财险广东分公司已垫付医疗费10000元，故被告阳光财险广东分公司无需在交强险医疗费用赔偿限额内再承担赔付责任；剩余医疗费27306.30元（37306.30元-10000元）由被告陈建国、万顺公司连带赔偿原告8191.89元（27306.30元×30%）；其他损失82881.01元（120187.31元-37306.30元）由被告阳光财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
事故发生后，被告陈建国垫付费用10000元，扣除其应承担的8191.89元，被告陈建国代被告阳光财险广东分公司垫付的费用为1808.11元（10000元-8191.89元），故被告阳光财险广东分公司还需赔偿原告81072.90元（82881.01元-1808.11元）。被告陈建国代被告阳光财险广东分公司垫付的1808.11元，可由被告陈建国向被告阳光财险广东分公司另行主张权利。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧阳伟权住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计81072.90元；
二、驳回原告欧阳伟权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告欧阳伟权承担68元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司承担921元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月七日
书记员 王结仪
庄臻