昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一再终字第3号
上诉人（原审被告）：昌吉市二六工镇卫生院，住所地：昌吉市二六工乡人民政府南侧。
机构代码：45775830－5
法定代表人：李亚斌，系该卫生院院长。
委托代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢燕，女，汉族，1969年2月2日出生。
委托代理人：冯德胜，男，汉族，1969年9月10日出生
被上诉人（原审被告）：马贵江，男，回族，1991年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）：庄水莲，女，汉族，1978年3月10日出生。
委托代理人：苏文贵，男，汉族，1975年3月19日出生。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人昌吉市二六工镇卫生院因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民再初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市二六工镇卫生院委托代理人马文萍，被上诉人谢燕的委托代理人冯德胜、被上诉人马贵江、被上诉人庄水莲的委托代理人苏文贵、董国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月28日，被告昌吉市二六工镇卫生院将单位所有的新B-400**号车放在昌吉市德通修理厂修理。修理期间2010年5月3日，由昌吉市德通修理厂铐铆喷漆组工人马贵江将该车开出，于当日19时40分许，行至昌吉市第二人民医院路段时，与同方向行驶骑自行车的谢燕侧面相撞，致谢燕左侧锁骨、三根肋骨骨折，造成一起道路交通事故。此事故经昌吉市公安局交警队认定，马贵江负事故全部责任，谢燕不负事故责任。原告受伤后被送往昌吉市第二人民医院住院治疗，于2010年5月27日出院，住院24天，全休二个月。原告伤情经新疆衡诚司法鉴定所鉴定：谢燕左肩部的损伤程度评定为（X）十级伤残。昌吉市德通修理厂经营性质为个体工商户，经营者为被告庄水莲。另查，2010年5月3日，昌吉市二六工镇卫生院所有的新B-400**号车当年的交强险与2010年4月30日到期，尚未重新缴纳保险费。庭审中向原告释明，是否撤回对第一被告和第二被告的起诉，原告表示要求三被告共同承担连带责任。本院确认原告谢燕因交通事故受伤造成损失为：医疗费11589.91元、误工损失5925.36元、护理费1632元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金24515.04元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元，合计52062.31元。
原审法院认为：未依法投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，应予支持。2010年5月3日，肇事车辆没有投保交强险，现原告要求三被告承担连带责任，故被告马贵江与被告昌吉市二六镇卫生院应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告的具体损失中，医疗费为11589.91元，后续治疗费为5000元，该两项费用超出了交强险医疗费用10000元的最高限额，其余损失在交强险限额内，故以上二被告应连带赔偿原告的医疗费10000元，误工损失5925.36元、护理费1632元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金24515.04元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元，合计45472.4元；被告庄水莲作为修理厂管理者应对承修车辆尽到安全保障管理的义务，因其疏于管理导致被告马贵江擅自将车开出致伤原告，其应承担相应的赔偿责任，前述二被告因在交强险的限额范围内承担了大部分的赔偿金额，其余在交强险限额外医疗费及后续治疗费6589.91元，由被告庄水莲负担。其中的70%即4613元。其余损失应当由直接侵权人被告马贵江承担即1976.91元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告马贵江、昌吉市二六工镇卫生院应赔偿原告谢燕医疗费10000元、误工损失5925.36元、护理费1632元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金24515.04元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元，合计45472.4元；二、被告庄水莲应赔偿原告谢燕交强险限额以外的医疗费1589.91元及后续治疗费5000元，合计6589.91元的70%即4613元，其余30%即1976.91元由被告马贵江赔偿。
上诉人昌吉市二六工镇卫生院不服原审判决上诉称“一、原审判决适用法律及最高院解释错误。原审判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，应予支持之规定做出上诉人在交强险限额内与马贵江承担连带赔偿责任的判决属于适用法律错误。该解释自2012年12月21日起施行，本期交通事故发生在2010年5月3日。该解释29条规定，本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审案件，不适用本解释。因此一审判决依据该解释判令上诉人承担连带责任没有法律依据。二、原审判决认定事实不清。上诉人所有新B400**号车辆于2010年4月30日送往昌吉市德通小汽车修理厂进行修理，期间上诉人多次催促，并派人取车，修理厂未能按时修复车辆，导致上诉人无法提取车辆，在这期间，由于修理厂管理混乱，导致被修复救护车辆被其工作人员开出后发生交通事故，此起事故导致上诉人医院救护车辆无法正常临时管理人即修理厂仅承担较小责任，却让上诉人承担大部分责任，明显违背公平原则。另外本案的特殊性在于，上诉人车辆交付修理厂不在上诉人控制范围内，该车交强险到期日为2010年4月30日，上诉人已将保险费上报，因适逢五一大假，费用未能审批下来，当时车辆已交付修理厂，无需上路行驶。修理厂作为承揽合同的承揽人，负有妥善保管修复车辆的义务，本案中，正是因为修理厂的管理不善，导致了事故的发生，最终应当由修理厂与侵权人承担连带赔偿责任。根据新高法（2003）211号文件规定，机动车送交修理或保管期间，修理人或保管人因试车或使用车辆发生交通事故致人损害的，应当由其承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担”。
被上诉人谢燕答辩称“原审认定事实清楚，适用法律有误，驳回上诉，维持原判”。
被上诉人马贵江答辩称“原审认定事实清楚，适用法律有误，驳回上诉，维持原判”。
被上诉人庄水莲答辩称“原审认定事实清楚，适用法律有误，驳回上诉，维持原判”。
经审理查明：原审认定事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人昌吉市二六工镇卫生院是否承担赔偿责任？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。上诉人卫生院上述上诉理由经审查认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。本解释施行于2012年12月21日。本期事故发生在2010年5月3日。针对本案昌吉市法院于2011年7月22日作出（2011）昌民一初字第0957号一审判决后，被告庄水连不服提出上诉，本院于2011年12月20日作出（2011）昌中民一终字第0658号二审判决后，新疆维吾尔自治区人民检察院提出抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）新审一民提字第146号民事裁定书撤掉上述一、二审判决，将该案让昌吉市人民法院重审。本案属于审判监督程序决定再审的案件，按照上述解释规定，本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定。原审适用该解释适用法律有误，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。上诉人昌吉市二六工镇卫生院作为肇事车辆所有人，于2010年4月28日车辆放置于修理厂修理，这时该车的交强险保险期间未过，于2010年4月30日在修理厂修理期间到期。这时该车车辆已停止运行，已脱离所有人昌吉市二六工镇卫生院的控制和支配，保险到期期间修理厂未将车修理好，车辆在修理期间于2010年5月3日发生交通事故，车辆所有人不具有过错，故不应承担责任。因此上诉人昌吉市二六工镇卫生院卫生院关于本案中不应承担赔偿责任的上诉理由本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中被上诉人马贵江作为雇员未取得机动车驾驶证在工作期间，擅自将修理厂修理的驾驶车辆开出在道路行驶时，未确保安全行车，发生交通事故导致被上诉人谢燕受伤，存在重大过失。被上诉人庄水莲作为修理厂的业主对停放在修理厂的维修车辆负有管理安全保障义务。对此，作为雇主的被上诉人庄水莲在人员管理上存在过错，负有管理不当的责任。根据上述法律规定被上诉人马贵江和被上诉人庄水莲对被上诉人谢燕的总共损失合计52062.31元承担连带赔偿责任。原审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民再初字第00003号民事判决书。
二、被上诉人马贵江判决生效十日内赔偿被上诉人谢燕医疗费11589.91元、误工损失5925.36元、护理费1632元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金24515.04元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元，合计52062.31元。对于上述赔偿款被上诉人庄水莲承担连带赔偿责任。
三、上诉人昌吉市二六工镇卫生院在本案中不承担赔偿责任。
本案一审案件受理费1475元，其他诉讼费用240元，二审案件受理费937元，邮寄费85元，公告费400元，一、二审合计3137元，由被上诉人马贵江及被上诉人庄水莲承担。（本案一审受理费由被上诉人谢燕预交，二审案件受理费由上诉人昌吉市二六工镇卫生院预交，本案执行时，按判决书确定的数额由被上诉人庄水莲及被上诉人马贵江向上诉人卫生院退1422元诉讼费及公告费，向被上诉人谢燕退1715元诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 雯