wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终93号
原公诉机关黑龙江省青冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵强强，男，1995年6月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住吉林省长春市。2013年6月5日因犯抢劫罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元；2014年9月23日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日；2015年1月26日因犯盗窃罪被长春高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6500元（刑期至2016年6月14日止）。2017年9月10日，被青冈县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，经青冈县公安局决定，于2017年9月21日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院批准，于2017年9月26日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民法院审理青冈县人民检察院指控原审被告人赵强强犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）黑1223刑初30号刑事判决。原审被告人赵强强不服，提出上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经原审法院审理查明：被告人赵强强通过微信和QQ认识了青冈县连丰乡居民孙某1和杨某。2017年9月4日赵强强以到绥化市签合同为由来到青冈县与孙某1和杨某见面，当日12时许，三人在青冈县青冈镇玉萍饺子馆吃饭时，赵强强以借用电话为名，盗走孙某1OPPOR9S-PIUS手机一部，盗走杨某OPPOA59S手机一部后逃跑。经青冈县价格认证中心鉴定：孙某1和杨某被盗的两部手机共价值人民币3290元。被告人赵强强于2017年9月10日被公安机关抓获。案发后，孙某1被盗的手机已被公安机关扣押并返还，杨某被盗的手机已被赵强强卖到吉林省德惠市一二手手机店内，所得赃款500元被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关制作的受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件的来源及抓获被告人赵强强的事实。
2、被害人孙某1的陈述，证实：2017年9月4日10时左右，我和杨某还有杨某的网友赵强强去烧烤街玉萍饺子馆吃饭，吃到大约12时左右，我起身去洗手间，在洗手间赵强强借我电话用，我就把电话给他了，我回到饭桌时和杨某说赵强强把我电话拿走打电话去了，杨某说他的电话也被他拿走了，然后我说咱俩等一会吧，等了半天赵强强也没回来，我俩就用饺子馆的电话打我俩的手机，没人接，我俩就报警了。我的手机是OPPOR9SPIUS,买了五六个月，玫瑰金色的，买的时候花了3500元，有发票，我手机摄像头和闪光灯附近有一块漆掉了。赵强强一米七八左右，挺瘦的，穿黑色外套，白色短袖，黑裤子，黑鞋，手上还有纹身。
3、被害人杨某的陈述，证实：我加了一个名叫“霸气九龙哥”的QQ好友，后来孙某1也加了他，2017年9月1日“霸气九龙哥”说去绥化签合同，顺便来青冈看看我和孙某1，9月3日晚上说从长春坐火车来绥化了，9月4日早上给我打电话说约我们吃饭，我们在一粮店附近的玉萍饺子馆吃饭，“霸气九龙哥”拿起我的手机并说去外面买烟，一会就回来。孙某1回来说他的手机也被“霸气九龙哥”借走了，等半天他也不回来，我们感觉不对就打电话联系，他接了一下就再也不接电话了，人也不知道去哪了，我们就报警了。
4、证人孙某2的证言，证实：我是孙某1的姐姐，我弟弟的手机被一个微信名叫“霸气九龙哥”的人骗走了，我通过微信把他加上了，我和他聊天中他把他身份证给我发过来了，我让我弟弟辨认，就是骗他的那个人，在聊天中有一次他说他出门都得带三手机，并给我发视频，我看其中一部就是我弟弟的OPPO手机，另一个就是杨某的手机，我和他约定9月10号在大庆市见面。
5、被告人赵强强供述，证实：我是通过微信和QQ认识的孙某1和杨某，我在聊天时知道他们两个都是黑龙江省青冈县人，我看他们年龄挺小，没有社会经验，我就想到青冈县整他俩手机。我就跟杨某编造一个去绥化签合同的理由，顺便去看看他，我是9月4日早上到的青冈县，我给杨某打电话，他俩说请我吃饭，把我领到玉萍饺子馆，吃饭过程中我看见孙某1使了一部OPPOR9SPLUS手机，比杨某的还好，我就产生了把这部手机也一起整走的想法。正好孙某1去洗手间，我就跟着一起去了，在卫生间说我手机欠费了，借他手机用一下，他就给我了，实际上我是在骗他，我拿着他手机就往外走。接着我又回到餐桌，也对杨某说我手机欠费了借他手机用一下，他就把手机给我了，我说我出去买盒烟，马上回来。我趁杨某没注意就出了饭店门打出租车就跑了。OPPOR9SPLUS已经被民警收缴了，另一部手机我卖给二手手机店了，卖了500元，钱被我花了。后来我通过手机认识一个女孩，她说她是大庆人，我想和她处对象，去大庆和她见面，在饭店被抓住了。
6、青冈县公安局扣押物品清单、发还清单及照片，证实公安机关扣押物品的种类、数量和特征。
7、青冈县公安局现场勘验检查笔录及拍照，证实案发地点及方位。
8、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品共价值3290元。
9、长春高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、吉林省梨树县人民法院刑事判决书、梨树县公安局四棵树派出所户籍证明，证实：被告人赵强强的自然身份情况及收到刑罚处罚情况。
原审法院认为，被告人赵强强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人盗窃的财物部分被公安机关收缴并返还给被害人，给被害人造成经济损失较小，可酌定从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公安机关因本案作出的行政拘留羁押期限应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人赵强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
原审被告人赵强强上诉提出盗窃财物鉴定价格过高，原审法院量刑过重。请求二审法院重新鉴定价格。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵强强以借用电话的名义，在二被害人仍对两部电话占有的情况下，通过秘密的方式窃取二被害人的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人提出原审鉴定价格过高，经审查鉴定机构具有法定鉴定资质、鉴定程序合法，上诉人提出的上诉理由无事实根据及法律依据，不予采纳。被告人能够认罪悔罪，部分返赃，可酌定从轻处罚。上诉人赵强强被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法，对上诉人各种性质的量刑情节已充分考虑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 王伟刚
审 判 员 许 雷
二〇一八年四月二十六日
法官助理 裴 根
书 记 员 于晓峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初498号
原告：车水林，男，1974年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：孙君，男，1978年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告车水林与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告车水林及其委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告车水林向本院提出诉讼请求：判令被告孙君立即归还借款25000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告向原告借款25000元并出具借条一张，约定同年年底前归还。但借款到期后，经多次催讨无果，故，原告诉至本院，请求如前。
被告孙君未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙君因向原告借款，于2016年9月23日向原告车水林出具借条一份，载明借款金额为25000元，于2016年年底还清。但经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙君向原告车水林借款25000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告分文归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告归还借款25000元，并支付自逾期之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙君应归还原告车水林借款人民币25000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一八年五月二十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保63号
申请人：国士训，男，1972年3月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：于承晴，女，1986年8月29日出生，汉族，现住山东省章丘市。
被申请人：济南欣华汽车服务有限公司。住所地山东省济南市章丘市汽车交易市场院内。
本院在审理申请人国士训诉被申请人于乘晴、济南欣华汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车（价值30000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10077号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市江西中路***号。
负责人康定选，分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海市百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海市百林司律师事务所律师。
被告张军，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的交通银行信用卡持卡人。自2011年5月24日起，被告使用其所持有的交通银行信用卡透支消费累计达人民币9，377.56元（计算至2014年7月18日），其中包括透支本金人民币5，958.64元、利息人民币2，915.65元、滞纳金人民币451.27元、手续费人民币52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月18日止的透支款人民币9，377.56元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月19日起至判决生效日止，以上述透支款本息人民币8，874.29元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月18日止的透支款共计人民币9，287.31元（其中本金人民币5，958.64元、利息人民币2，915.65元、滞纳金人民币361.02元、手续费人民币52元）。
原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了交通银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的交通银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币5，958.64元；
二、被告张军支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息人民币2，915.65元、滞纳金人民币361.02元、手续费人民币52元。
三、被告张军支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月19日起至本判决生效日止，以上述透支款本息人民币8，874.29元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4360号
原告：刘庭海，男，汉族，1968年11月18日出生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：刘杰，男，汉族，1981年12月17日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。
原告刘庭海诉被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下称“人寿财险蚌埠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庭海、被告人寿财险蚌埠支公司委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
刘庭海向本院提出诉讼请求：判决刘杰、人寿财险蚌埠支公司赔偿车辆财产损失4195元。
人寿财险蚌埠支公司辩称：刘杰所驾车辆车架号、发动机号与赵永发在该公司投保的皖Ｃ×××××号车辆一致。原告车辆损失评估金额过高。
刘杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，刘庭海提交的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修发票、评估报告及发票等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，刘杰驾驶皖Ｃ×××××小型汽车与刘庭海驾驶其所有的皖Ｍ×××××小型汽车相撞，事故致刘庭海车辆受损，经认定刘杰负事故全部责任，刘庭海无责任。刘庭海对受损车辆进行了评估，并按估损金额对车辆进行了维修，评估和维修价款均为3955元，评估费240元。另查明，刘杰所驾车辆车辆识别代码、发动机号码与中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承保的被保险人赵永发的皖Ｃ×××××一致，险种包括交强险和责任限额30万元的商业三者险，该起事故发生在保险责任期间。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。刘杰因事故至刘庭海车辆受损并负事故全部责任应依法承担全部侵权责任。刘杰所驾车辆与人寿财险蚌埠市支公司保险合同关系成立，该公司应依法承担向被害方支付保险金的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车强制保险条例》第三十一条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条、中华人民民事诉讼法第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘庭海车辆损失4195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担12元，刘杰负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4360号原告：刘庭海，男，汉族，1968年11月18日出生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘杰，男，汉族，1981年12月17日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。原告刘庭海诉被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下称“人寿财险蚌埠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庭海、被告人寿财险蚌埠支公司委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。刘庭海向本院提出诉讼请求：判决刘杰、人寿财险蚌埠支公司赔偿车辆财产损失4195元。人寿财险蚌埠支公司辩称：刘杰所驾车辆车架号、发动机号与赵永发在该公司投保的皖Ｃ×××××号车辆一致。原告车辆损失评估金额过高。刘杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，刘庭海提交的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修发票、评估报告及发票等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，刘杰驾驶皖Ｃ×××××小型汽车与刘庭海驾驶其所有的皖Ｍ×××××小型汽车相撞，事故致刘庭海车辆受损，经认定刘杰负事故全部责任，刘庭海无责任。刘庭海对受损车辆进行了评估，并按估损金额对车辆进行了维修，评估和维修价款均为3955元，评估费240元。另查明，刘杰所驾车辆车辆识别代码、发动机号码与中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承保的被保险人赵永发的皖Ｃ×××××一致，险种包括交强险和责任限额30万元的商业三者险，该起事故发生在保险责任期间。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。刘杰因事故至刘庭海车辆受损并负事故全部责任应依法承担全部侵权责任。刘杰所驾车辆与人寿财险蚌埠市支公司保险合同关系成立，该公司应依法承担向被害方支付保险金的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车强制保险条例》第三十一条、《安徽省实施办法》第五十一条、中华人民民事诉讼法第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘庭海车辆损失4195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担12元，刘杰负担13元。本判决为终审判决。审 判 员  王仕利二〇一七年十一月二十一日代理书记员  胡楠楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初337号
原告：刘静，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被告：连启业，男，1965年5月7日生。
原告刘静诉被告连启业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘静于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担(已付)。
审 判 长 张 利
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 江 燕
二〇一八年四月二日
书 记 员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审372号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区如意风味小吃。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区如意风味小吃土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001621号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月29日向被申请人通化市东昌区如意风味小吃下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1148.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001621号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1148.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001621号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区如意风味小吃使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001621征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001621行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初845号
原告：范县顺发废金属铸造选铁队，住所地：河南省范县白衣阁乡后开发区。
负责人：祝玉举。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。一般代理。
被告：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地：玉田县郭家屯镇阮庄子。
法定代表人：刘海军。
原告范县顺发废金属铸造选铁队（以下简称顺发选铁队）与被告唐山市玉田建邦实业有限公司（以下简称建邦公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗红雷到庭参加诉讼，被告建邦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺发选铁队诉称，2014年4月18日，原告与原唐山市玉田建邦实业有限公司签订合同书，由原告承揽废钢渣磁选及三脚架加工工作，原告依约履行了废钢磁选及三角架加工工作，但被告未能履行全部付款义务。2014年11月27日，原告与被告签订协议书，约定被告用自己所有的装载机2辆抵顶20万元给原告，但协议签订后被告一直拒绝让原告将2辆装载机取走。此后，双方合同履行至2014年12月，经核对，到2014年12月底，被告累计拖欠原告加工费627384.02元，另根据合同约定，被告还应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告起诉，要求被告交付装载机2辆、给付加工费627384.02元并赔偿原告损失62738元。诉讼过程中，原告曾申请将被告主体变更为玉田正益实业有限公司，后又撤回了对玉田正益实业有限公司的起诉。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.合同书、施工安全协议书各1份，证实原告与被告存在承揽合同关系及双方权利义务。
2.协议书1份、照片2张，证实被告于2014年11月27日承诺将装载机2辆给付原告抵顶加工费20万元的事实及该两辆装载机未实际交付的事实。
3.对账单一份，证实截止至2014年12月底被告尚欠原告加工费627384.02元。
4.录音资料2份，证实被告欠原告加工费的数额及装载机未交付的事实。
被告建邦公司未作答辩亦未向本院提供证据。
为查明被告主体情况，本院调取了被告建邦公司与玉田正益实业有限公司的工商登记档案各1份。
经审理查明，原告系从事废金属加工、选铁、破铁、磁选等业务的个体工商户。2014年4月18日，原告与被告建邦公司签订承揽合同1份，由原告负责被告的原渣磁选及三角架加工工作，被告按原告工作量支付加工费用。2014年11月27日，被告建邦公司与原告签订协议1份，约定以装载机2辆抵顶原告加工费20万元，但该2台装载机至今未交付原告。后经双方核算，截止至2014年12月份，被告尚拖欠原告加工费627384.02元。
上述事实，有原当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以认定。
关于合同的主体问题。根据原告提供的证据，原告所签订的承揽合同的对方主体写的是“玉田正益实业有限公司”，但该合同的盖章单位为被告建邦公司，后被告建邦公司又与原告签订了施工安全协议、还款协议，故被告建邦公司应为实际合同主体，并承担相应的合同义务。
本院认为，被告建邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告顺发选铁队与被告建邦公司所签订的承揽合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。根据合同约定，原告负责被告原渣磁选及三角架加工工作，被告根据原告工作量支付报酬，双方形成承揽合同关系。原告起诉要求被告交付装载机2辆、给付加工费627384.02元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张由被告给付损失62738元，但双方关于违约金的约定并不明确，现原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算因资金被占用产生利息损失，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条一款“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山市玉田建邦实业有限公司交付原告范县顺发废金属铸造选铁队装载机2辆（双方所指定装载机，价值20万元），于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告唐山市玉田建邦实业有限公司给付原告加工费627384.02元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至欠款付清之日止，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12701元，由被告唐山市玉田建邦实业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宝敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保12号
解除申请人:王淑敏，女，汉族，1962年1月2日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
被申请人：张彩，女，汉族，1972年2月12日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
申请人王淑敏与被申请人张彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）川0112财保7号民事裁定，对被申请人张彩所有的财产在价值78万元范围内予以查封、冻结。申请人王淑敏于2018年1月30日向本院书面申请解除上述保全措施。
经审查本院认为，申请人王淑敏的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张彩所有的财产在价值78万元范围内的查封、冻结。
二、解除对申请人王淑敏、案外人王凤森提供担保的位于成都市XXXXXXX房屋（权XXXXXX）在价值78万元范围内的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 恢
二〇一八年一月三十日
书记员 高艺珊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112财保12号解除申请人:王淑敏，女，汉族，1962年1月2日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。被申请人：张彩，女，汉族，1972年2月12日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。申请人王淑敏与被申请人张彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）川0112财保7号民事裁定，对被申请人张彩所有的财产在价值78万元范围内予以查封、冻结。申请人王淑敏于2018年1月30日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查本院认为，申请人王淑敏的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张彩所有的财产在价值78万元范围内的查封、冻结。二、解除对申请人王淑敏、案外人王凤森提供担保的位于成都市XXXXXXX房屋（权XXXXXX）在价值78万元范围内的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 恢二〇一八年一月三十日书记员 高艺珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3538号
原告：任太武，男，1977年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张伍文，男，1974年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
原告任太武诉被告张伍文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任太武、被告张伍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任太武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及利息（按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2015年5月11日向原告借款15000元，约定2015年6月11日前归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未还款，故提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告张伍文辩称：被告于2015年5月11日向原告借款15000元是事实，当时口头约定月息5分，交付借款时扣除了一个月的利息750元，实际向被告交付14250元，且被告于2015年6月11日之前已经全部还清了。
原告针对被告的答辩补充陈述称：对被告陈述当时约定月息五分，交付借款时扣除了一个月的利息，实际交付14250元均是事实，但是2015年6月11日前被告并没有还款，只是在2016年9月14日支付利息2000元,2017年2月支付利息1000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款15000元，约定2015年6月11日前还款，并由被告向原告出具借据一份。借款时，双方口头约定月利率5%，原告扣除当月利息750元，实际向被告交付14250元。借款到期后，原告向被告索款未果，故引起诉讼。
本案在审理过程中，原告认可被告于2016年9月14日支付利息2000元,2017年2月支付利息1000元，并将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金14250元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息3000元）。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金14250元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其已归还全部借款，但未提供证据予以证实，故本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伍文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任太武支付借款本金14250元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除原告认可的被告已付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹红岩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初35号
原告：贾俊选，男，1958年5月8日出生，汉族，山东省济铁工程建设集团济南水电分公司员工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:唐海勋，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：贾高磊，男，1983年4月29日出生，汉族，山东交运集团有限公司职工，住济南市。
原告贾俊选与被告贾高磊返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾俊选及其委托诉讼代理人唐海勋，被告贾高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾俊选向本院提出诉讼请求：1、判令被告从济南市经纬嘉园7号楼1单元1601室房屋内搬出；2、判令被告立即返还原告鲁AGE0**的车辆（价值约6万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月原告参加单位集资建房，购买了位于济南市经纬嘉园7号楼X室住房（面积94.87平方米）一套，2012年11月购买了鲁AGE0**轿车一辆。因原告常年在外地工作，遂将该住房及车辆交于被告照管。现原告身患重疾，需回济南治疗休养。经与被告交涉，要求其腾房并返还车辆，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的住房及车辆拒不返还。故为此诉至法院，要求判如所请。
贾高磊辩称，原告的诉讼不合理，涉案的房子是母亲花钱买的，车是2012年被告结婚时，母亲给买的婚车。2015年原告与母亲签订了财产放弃书，同意放弃房产的份额，随后母亲写遗嘱将房产由被告继承。故原告的诉讼请求不合理，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：贾俊选与李亚秋系夫妻关系，贾高磊系两人的独生子。位于济南市经纬嘉园7号楼1单元X室的房屋系贾俊选与李亚秋于2011年8月30日参加贾俊选单位集资建房而来，自2015年起由贾高磊一家在此居住。该房屋至今未办理产权登记。鲁AGE0**的别克轿车于2012年11月由贾俊选与李亚秋购买，登记在贾俊选名下，现该车由贾高磊使用。李亚秋于2015年9月9日因病去世。其遗产未析产继承。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于济南市经纬嘉园7号楼1单元X室的房屋及鲁AGE0**的别克轿车均系贾俊选与李亚秋夫妻关系存续期间所置办的财产，李亚秋去世后，其遗产未析产继承，作为法定继承人的贾俊选、贾高磊均系上述财产的权利人。故贾高磊占有使用上述房屋及车辆并非无权占有，贾俊选要求其返还，于法无据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告贾俊选的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告贾俊选负担，本院免于其缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年二月五日
书记员 崔玉祺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3579号
原告：王凯，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：张孝伟，男，汉族，住天津市东丽区。
原告王凯诉被告张孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王凯于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费减半收取1330元，由原告王凯负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4991号
申请执行人：安宁，男，1979年9月14日出生，住慈溪市。
被执行人：马其华，男，1967年8月9日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10958号安宁与马其华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人400000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月十八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执4991号
被罚款人：马其华，住址浙江省慈溪市。
本院在执行安宁与马其华民间借贷纠纷一案中，因被执行人马其华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对马其华罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4991号申请执行人：安宁，男，1979年9月14日出生，住慈溪市。被执行人：马其华，男，1967年8月9日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10958号安宁与马其华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人400000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十二月十八日书记员（代）  施淑芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初914号
原告刘海兵，男，汉族，1978年8月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，
原告唐香梅，女，汉族，1980年8月28日出生，住湖南省邵阳市双清区，
委托代理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人谢伟光，广东秀轩律师事务所律师助理。
被告胡金，男，汉族，1984年12月11日出生，住广东省深圳市南山区，
第三人东莞市XX房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇X村X路X华庭X号商铺。
法定代表人秦素芳。
本院在审理原告刘海兵、唐香梅诉被告胡金、第三人东莞市XX房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘海兵、唐香梅于2016年4月22日向本院提出撤回对被告胡金、第三人东莞市XX房地产经纪有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘海兵、唐香梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告刘海兵、唐香梅撤回对被告胡金、第三人东莞市XX房地产经纪有限公司的起诉。
本案受理费1330元（已减半），由原告刘海兵、唐香梅负担。
审 判 长 钱开群
审 判 员 李锦政
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巫庆来
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2845号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：丁七妹，女，1967年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告丁七妹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金61409.47元、零售利息18826.57元、滞纳金23751.59元、违约金9802.01元，合计113789.66元（截至2017年11月29日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁七妹在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××66。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年11月29日，已结欠原告本息等113789.66元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年三月十八日
书记员 王启文
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑12刑再5号
原公诉机关:绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：欧某，女，1940年5月1日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街16委**组。
委托诉讼代理人：张欧平（系欧某之女），女，1961年12月19日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区立新街8委**组**号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：张某，男，1962年8月4日出生，身份证号码×××，汉族，黑龙江省松花江林业设计院工人，现住绥化市北林区红卫街3委**组**号。
原审被告人：修士君，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，绥化市苹果乐园小区建设开发经理，住绥化市。2012年2月16日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局取保候审，同年5月3日被绥化市北林区人民法院取保候审，同年9月5日被北林区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
原审附带民事诉讼被告人：绥化市巨兴房地产开发有限公司，地址绥化市北林区团结街。
法定代表人:蒲伟，职务经理。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人修士君故意毁坏财物、原审被告人刘云光伪证一案，于2012年9月5日作出（2012）绥北刑初字第127号刑事判决：被告人修士君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；被告人刘云光犯伪证罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。该判决发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人欧某、张某提出附带民事诉讼，北林区人民法院于2013年7月2日作出（2012）绥北刑附民初字第127号民事判决：被告人修士君赔偿附带民事诉讼原告人欧某、张某财物毁损的经济损失40万元，绥化市巨兴房地产开发有限公司承担连带责任。判后，欧某、张某不服，向本院提出上诉，本院以原审程序违法为由作出（2013）绥中法刑二终字第46号刑事附带民事裁定书，裁定发回重审。北林区人民法院于2013年12月25日作出（2013）绥北刑初字第307号刑事附带民事裁定，驳回欧某、张某的附带民事起诉。后又于2016年11月2日作出（2016）黑1202刑再1号刑事附带民事判决：维持本院（2012）绥北刑初字第127号刑事判决；撤销本院（2013）绥北刑初字第307号刑事附带民事裁定；原审被告人修士君赔偿原审附带民事诉讼原告人欧某、张某经济损失40万元；原审附带民事诉讼被告人绥化市巨兴房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人欧某、张某的其他诉讼请求。宣判后，欧某、张某不服向本院提出上诉，本院于2017年1月18日作出（2016）黑12刑再10号刑事附带民事裁定书，裁定撤销北林区人民法院（2016）黑1202刑再1号刑事附带民事判决，发回重审。北林区人民法院于2018年4月10日作出（2017）黑1202刑再1号刑事附带民事裁定书，裁定驳回原审附带民事诉讼原告人欧某、张某的起诉。原审附带民事诉讼原告人欧某、张某不服，提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，本院在审理刑事案件诉讼过程中已经告知被害人欧某、张某有权提起刑事附带民事诉讼，欧某、张某在一审刑事案件判决宣告前未提起刑事附带民事诉讼。被告人修士君故意毁坏财物一案的刑事部分判决已经发生法律效力，现欧某、张某向本院提起刑事附带民事诉讼不符合法律规定，原审附带民事诉讼原告人可依法向本院单独提起民事诉讼。故依照1998年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人欧某、张某的附带民事起诉。
判后，原审附带民事诉讼原告人欧某、张某不服，提起上诉。其上诉理由是：一审法院在审理刑事案件过程中并未告知上诉人有权提起附带民事诉讼；原审法院不应适用1998年《刑事诉讼法解释》这一旧法。
经审理查明，欧某、张某提起附带民事诉讼时，该案刑事部分已经生效。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”的规定，本案中，因行为时已有相关司法解释，即1998年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》，该解释第八十九条规定：附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。故原审法院依照行为时的司法解释办理并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年六月五日
法官助理 杨照娜
书 记 员 唐韵词
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执第71号
申请执行人吴丽英，女，
被执行人孟亚平，男，
吴丽英申请执行孟亚平为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟亚平的银行存款1200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月五日
书记员 王顺心
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初99号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张锦玉（曾用名张强），男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住所地天津市。2004年1月16日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局红桥分局西于庄派出所于2018年1月3日至同年1月8日临时羁押于天津市红桥区看守所；因涉嫌犯合同诈骗罪被黑龙江省密山市公安局于2018年1月8日刑事拘留；同年1月17日逮捕。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人张锦玉犯合同诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当2018年5月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员董明出庭支持公诉。被告人张锦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月22日，被告人张锦玉在密山市XX宾馆南面一家饭店内，利用伪造的房屋所有权证同被害人杨某1签订房屋买卖合同，骗取杨某1人民币8万元后逃匿，所得赃款全部被张锦玉用于偿还个人借款。张锦玉于2018年1月3日被公安机关在天津市抓获。
上述事实，被告人张锦玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的到案经过、看守所羁押证明、农户联保贷款合同、农户借款凭证、哈尔滨银行还款通用凭证、房屋买卖合同书复印件、房屋所有权证、房权证复印件、楼房租赁合同复印件、欠据复印件、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书复印件、黑龙江省密山市人民法院民事判决书复印件、常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、嫌疑人正侧面照片、证明、情况说明；证人芦某、张某1、杨某2、王某1、吕某、张某2、张某3、王某2证言；被害人杨某1的陈述；被告人张锦玉供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦玉利用伪造的产权证明，骗取他人财物后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。以合同诈骗罪追究张锦玉刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张锦玉有前科，可以酌情从重处罚。张锦玉虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张锦玉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锦玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年7月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张锦玉退赔被害人杨春华经济损失共计人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年六月八日
书记员 佟彤
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第171号
申请执行人向光涛，男。
被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人彭图钊，该公司总经理。
申请执行人向光涛与松桃鸿达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2015）吉民初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向光涛于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人松桃鸿达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效的调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款；向房地产部门查询房地产登记；向法人登记机关查询股权；向车辆管理部门查询车辆；向所在单位周边群众调查了解，该公司在2008年11月13日变为融资企业，所有名下资产被处理办处理，清退。现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉法执字第171号按本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年六月二十一日
书记员 王 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2438号
原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：马祥满，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：许云才，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李发明，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：马祥松，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张忠与被告马祥满、许云才、李发明、马祥松金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2438号原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：马祥满，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：许云才，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李发明，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告：马祥松，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告张忠与被告马祥满、许云才、李发明、马祥松金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一七年七月十九日书 记 员  田 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终75号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金哲，住吉林省延吉市。被告人金哲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。
辩护人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
吉林省龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控被告人金哲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日作出（2016）吉2405刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人金哲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，证据确实、充分。决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省龙井市人民法院认定，被告人金哲于2016年1月27日22时许，醉酒后驾驶×××号轿车，从龙井市市标出发驶往和龙市西城镇途中，行驶至民声街北市场道口左转弯时，与沿民声街由南向北王某某驾驶的×××号出租车相撞，事故发生后被告人金哲驾车逃离现场。后于当日22时20分许，被告人金哲在龙井市文化馆附近被龙井市交通大队执勤民警查获。根据道路交通事故认定书认定，金哲承担此事故的全部责任。经吉林端平司法鉴定所对被告人金哲血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
吉林省龙井市人民法院认为，被告人金哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金哲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人金哲肇事后逃离现场、搭载他人，应对其酌定从重处罚。据此，对被告人金哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人金哲犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人金哲及其辩护人金虎山的上诉理由及辩护意见是：1.肇事后，上诉人害怕被处罚驾驶车辆逃离了现场，到达龙井市文化馆附近，认为还是自首为好，将驾驶的轿车靠右停车，准备调头到事故发生现场时，被执勤民警查获，且将自首的意思向乘坐上诉人车上的李某甲、赵忠说过，故其行为符合自首条件。2.上诉人金哲的犯罪行为，符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的下列证据予以证明：
1.身份证明，证实被告人金哲案发时系成年人。
2.现场照片，证明肇事现场里只有王某某驾驶的×××号出租车。
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人金哲于2004年8月21日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，证件号为×××。
4.机动车信息查询结果单，证明×××号小型轿车的所有人为金哲。
5.血样提取登记表及照片、吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，证明鉴定中心对龙井市医院提取并送检的金哲血样进行检验，在金哲血样中检出乙醇含量为94mg/100ml。
6．道路交通事故认定书，证明王某某在此起事故中无过错行为，不承担责任。
7.协议书（谅解书），证明金哲一次性支付给恒坤出租汽车有限公司汽车修复费、误工费及各项费用共计1万元人民币。恒坤出租汽车有限公司对金哲的悔改态度非常满意并对金哲的交通肇事逃逸行为表示谅解。
8.查获经过，证明被告人金哲到案经过。
9.证人王某某证实，2016年01月27日22时许，我驾驶×××号龙井市出租车从龙井市防疫站出发，沿着民声街由南向北行驶至北市场道口直行时，与从北市场道口左转弯驶入民声街的一辆白色越野车相撞。随后，肇事车辆逃离了现场，我就打电话报了警。
10.证人李某甲证实，2016年01月27日22时许，我与几个朋友喝完酒后，从练歌厅出来，坐上金哲所驾驶的机动车，我坐在副驾驶的位置上，准备去和龙市西城镇。金哲驾驶机动车行驶到民声街北市场道口与一辆直行的车辆相撞，当时我没看清对方的车辆是什么车辆，发生车祸之后金哲驾驶车辆逃离现场，把车开到龙井市市内的一栋大厦门前停放。随后，交警到现场询问事发经过。事故发生后，记不清我们沿着哪条道和什么方向逃离现场，因为喝多了酒，我平时酒量为5-6瓶啤酒，但当晚我喝了白酒一杯（�两半）、十瓶左右啤酒。
11.被告人金哲供述，2016年01月27日22时左右，我与几个朋友在龙井市市标转盘道附近的一家练歌厅喝酒后，驾驶车牌号HHC988号长安牌越野车，准备到和龙市西城镇。当时，我车的副驾驶座位上朋友李某甲坐着，我从练歌厅出来，发动车辆后，驾驶车辆穿过一小胡同，左转弯驶入主干道时，与一辆出租车相撞。随后，我开车逃离现场，沿着那条主干道一直往前开，我按李某甲说的方向，开了一段时间后，李某甲要我把车开到一栋大厦的前面，我当时觉得很害怕，将车停放在大厦的前方，想着要不要去自首。在犹豫时，一辆警车到现场，向我询问相关细节，随后把我移送到龙井市公安局。
本院认为，上诉人金哲在道路上醉酒驾驶机动车，与出租汽车相撞后，逃离现场之行为，已构成危险驾驶罪。关于上诉人金哲及其辩护人金�山提出的肇事后，上诉人害怕被处罚驾驶车辆逃离了现场，到达龙井市文化馆附近，认为还是自首为好，将驾驶的轿车靠右停车，准备调头到事故发生现场时，被执勤民警查获，且将自首的意思向乘坐上诉人车上的李某甲、赵忠说过，故其行为符合自首条件的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人金哲曾在公安侦查阶段及一审阶段供述其肇事后，开车逃到龙井市一栋大厦前面停车，犹豫要不要去自首时，一辆警车到现场询问相关细节后，将其移送到公安局，且证人李某乙，没有提起上诉人金哲提出要去自首，反而证实其当晚因喝多酒记不清关键细节，故其上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人金哲及其辩护人金虎山提出的上诉人金哲的犯罪行为，符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人金哲醉酒驾驶车辆肇事后，逃逸�场，不宜适用缓刑，故其上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年七月十三日
书记员 朴雪花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终75号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金哲，男，1986年4月25日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市建工街。被告人金哲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。
辩护人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
吉林省龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控被告人金哲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日作出（2016）吉2405刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人金哲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，证据确实、充分。决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省龙井市人民法院认定，被告人金哲于2016年1月27日22时许，醉酒后驾驶吉HHC9**号轿车，从龙井市市标出发驶往和龙市西城镇途中，行驶至民声街北市场道口左转弯时，与沿民声街由南向北王长江驾驶的吉HT95**号出租车相撞，事故发生后被告人金哲驾车逃离现场。后于当日22时20分许，被告人金哲在龙井市文化馆附近被龙井市交通大队执勤民警查获。根据道路交通事故认定书认定，金哲承担此事故的全部责任。经吉林端平司法鉴定所对被告人金哲血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
吉林省龙井市人民法院认为，被告人金哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金哲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人金哲肇事后逃离现场、搭载他人，应对其酌定从重处罚。据此，对被告人金哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人金哲犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人金哲及其辩护人金虎山的上诉理由及辩护意见是：1.肇事后，上诉人害怕被处罚驾驶车辆逃离了现场，到达龙井市文化馆附近，认为还是自首为好，将驾驶的轿车靠右停车，准备调头到事故发生现场时，被执勤民警查获，且将自首的意思向乘坐上诉人车上的李铁柱、赵忠说过，故其行为符合自首条件。2.上诉人金哲的犯罪行为，符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的下列证据予以证明：
1.身份证明，证实被告人金哲案发时系成年人。
2.现场照片，证明肇事现场里只有王长江驾驶的吉HT95**号出租车。
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人金哲于2004年8月21日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，证件号为222424198604025651x。
4.机动车信息查询结果单，证明吉HHC9**号小型轿车的所有人为金哲。
5.血样提取登记表及照片、吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，证明鉴定中心对龙井市医院提取并送检的金哲血样进行检验，在金哲血样中检出乙醇含量为94mg/100ml。
6．道路交通事故认定书，证明王长江在此起事故中无过错行为，不承担责任。
7.协议书（谅解书），证明金哲一次性支付给恒坤出租汽车有限公司汽车修复费、误工费及各项费用共计1万元人民币。恒坤出租汽车有限公司对金哲的悔改态度非常满意并对金哲的交通肇事逃逸行为表示谅解。
8.查获经过，证明被告人金哲到案经过。
9.证人王长江证实，2016年01月27日22时许，我驾驶吉HT95**号龙井市出租车从龙井市防疫站出发，沿着民声街由南向北行驶至北市场道口直行时，与从北市场道口左转弯驶入民声街的一辆白色越野车相撞。随后，肇事车辆逃离了现场，我就打电话报了警。
10.证人李铁柱证实，2016年01月27日22时许，我与几个朋友喝完酒后，从练歌厅出来，坐上金哲所驾驶的机动车，我坐在副驾驶的位置上，准备去和龙市西城镇。金哲驾驶机动车行驶到民声街北市场道口与一辆直行的车辆相撞，当时我没看清对方的车辆是什么车辆，发生车祸之后金哲驾驶车辆逃离现场，把车开到龙井市市内的一栋大厦门前停放。随后，交警到现场询问事发经过。事故发生后，记不清我们沿着哪条道和什么方向逃离现场，因为喝多了酒，我平时酒量为5-6瓶啤酒，但当晚我喝了白酒一杯（二两半）、十瓶左右啤酒。
11.被告人金哲供述，2016年01月27日22时左右，我与几个朋友在龙井市市标转盘道附近的一家练歌厅喝酒后，驾驶车牌号HHC988号长安牌越野车，准备到和龙市西城镇。当时，我车的副驾驶座位上朋友李铁柱坐着，我从练歌厅出来，发动车辆后，驾驶车辆穿过一小胡同，左转弯驶入主干道时，与一辆出租车相撞。随后，我开车逃离现场，沿着那条主干道一直往前开，我按李铁柱说的方向，开了一段时间后，李铁柱要我把车开到一栋大厦的前面，我当时觉得很害怕，将车停放在大厦的前方，想着要不要去自首。在犹豫时，一辆警车到现场，向我询问相关细节，随后把我移送到龙井市公安局。
本院认为，上诉人金哲在道路上醉酒驾驶机动车，与出租汽车相撞后，逃离现场之行为，已构成危险驾驶罪。关于上诉人金哲及其辩护人金虎山提出的肇事后，上诉人害怕被处罚驾驶车辆逃离了现场，到达龙井市文化馆附近，认为还是自首为好，将驾驶的轿车靠右停车，准备调头到事故发生现场时，被执勤民警查获，且将自首的意思向乘坐上诉人车上的李铁柱、赵忠说过，故其行为符合自首条件的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人金哲曾在公安侦查阶段及一审阶段供述其肇事后，开车逃到龙井市一栋大厦前面停车，犹豫要不要去自首时，一辆警车到现场询问相关细节后，将其移送到公安局，且证人李铁柱作证时，没有提起上诉人金哲提出要去自首，反而证实其当晚因喝多酒记不清关键细节，故其上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人金哲及其辩护人金虎山提出的上诉人金哲的犯罪行为，符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人金哲醉酒驾驶车辆肇事后，逃逸现场，不宜适用缓刑，故其上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴 龙 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 朴 雪 花
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更423号
罪犯曾祥富，男，1984年9月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年12月16日作出（2015）双刑初字第311号刑事判决，以被告�曾祥富犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年2月7日起至2022年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾祥富在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1460.5分。据此，执行机关认定罪犯曾祥富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾祥富在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥富在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥富减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4566号
原告：冯世忠，男，汉族，1970年8月23日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王珂，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法律师事务所实习律师。
被告：李加榜，男，汉族，1971年7月12日生，住河南省潢川县。
原告冯世忠与被告李加榜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世忠及其委托诉讼代理人王珂、被告李加榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费26087.97元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、误工费32000元、护理费4638元、交通费350元等各项损失共计64975.97元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日18时30分许，李加榜驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿航海西路由西向东行驶至上闫垌村口时侧翻发生交通事故，致李加榜及豫Ａ×××××小型汽车乘车人王国福、付池术、冯世忠受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的郑公交认字第（2017）第00620号道路交通事故认定书认定：被告李加榜负事故的全部责任，原告不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告李加榜作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型汽车的驾驶人、任传华作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型汽车的所有人，应对原告的上述损失共同承担赔偿责任。现依据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李加榜辩称，涉案车辆登记车主应该是我哥李勇榜的妻子任传华，我开车负责接送工友，事发时我是开车接工友下班回家，当天老板何兵给的车费200元。涉案车俩已经脱检也没有保险，我愿意赔偿原告的合理损失。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月23日18时30分许，李加榜驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿航海西路由西向东行驶至上闫垌村口时侧翻发生交通事故，致李加榜及乘车人王国福、付池术、冯世忠受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至河南（郑州）弘大心血管病医院接受治疗，诊断为右侧第3、4、5、6肋骨骨折、左肩部擦伤。出院医嘱：1、注意休息2个月，避免患侧负重锻炼，2、定期（一个月）来院复查DR片，3、1年后根据骨折愈合情况取出内固定，4、不适随诊。原告共住院14天，花费医药费共计26087.97元。郑州市公安局交通警察支队二大队依法作出郑公交认字第（2017）第00620号道路交通事故认定：被告李加榜负事故的全部责任，王国福、付池术、冯世忠无责任。
另查明，豫Ａ×××××号车登记所有人为任传华，李加榜称任传华系其嫂子（已死亡），但拒绝提供任传华相关身份信息，其自2016年开始使用该车辆。该车辆未投保交强险和商业三者险。被告称其接送原告等人是受工地老板“何兵”（音）的雇佣，但原、被告均不能提供其具体身份信息。经本院释明，原告自愿撤销在本案中对任传华的起诉，亦自愿放弃在本案中对“何兵”的诉讼权利。
本院认为，被告李加榜驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告李加榜负事故的全部责任，本院予以采信。对于原告的损害赔偿责任应当由被告李加榜全部承担。对原告的各项费用计算如下：原告要求医疗费26087.97元，合法有据，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费700元数额过高，其数额应为30元/天×14天＝420元；原告要求营养费1200元，数额过高，其数额应为20元/天×40天＝800元；原告主张误工费32000元，但未充分证据证明，根据原告伤情及出院医嘱，本院确定误工期为74天，参考河南省居民服务业就业人员平均工资标准，误工费应为33857元/年÷365天×74天＝6864.16元；原告主张护理费3710元数额过高，根据原告伤情及医嘱，本院确定护理期为30天，参考河南省居民服务业就业人员平均工资标准，应为33857元/年÷365天×30天＝2782.77元；原告要求交通费350元，数额过高，本院酌定为300元。庭审中，被告称其垫付部分费用，但未提供证据证明，本院不予处理，对于垫付原告费用问题，双方可待取得证据后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告李加榜在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯世忠医疗费26087.97元、住院伙食补助费420元、营养费800元、误工费6864.16元、护理费2782.77元、交通费300元共计37254.9元；
二、驳回原告冯世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告冯世忠负担322元，被告李加榜负担390元。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年六月七日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7573号
原告：石家庄晟熙商贸有限公司，住所地石家庄桥西区南小街10号金智大厦B座2单元1104室。
法定代表人：孟祥平，男，职务总经理。
委托代理人：孙洪伟，男，1964年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：哈尔滨希恩科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界9栋2单元5层26号。
法定代表人：袁跃臣，男，职务总经理。
委托代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告：刘景平，男，1965年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告石家庄晟熙商贸有限公司与被告哈尔滨希恩科技开发有限公司（以下简称希恩科技公司）、刘景平借款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪伟、于欢欢及被告希恩科技公司委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告刘景平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月17日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：被告希恩科技公司向原告借款500万元，借款期限自2016年11月18日至2017年5月18日，月息2%，被告刘景平作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告通过电汇将500万元转入被告希恩科技公司银行账户内。但被告希恩科技公司未按合同约定偿还原告借款本息，原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告希恩科技公司给付原告借款本金500万元及利息（自2016年11月18日起至2017年7月17日止利息为80万元，自2017年7月18日至给付日止，按月息2%计算）。二、被告刘景平对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费由被告承担。
被告希恩科技公司辩称：被告希恩科技公司确实向原告借款500万元，但双方未签订借款合同，未约定利息，同意偿还借款本金500万元，不同意偿还利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明2016年11月17日，原告与二被告签订该合同，合同约定：被告希恩科技公司向原告借款500万元，借款期限自2016年11月17日至2017年5月18日，月息2%，被告刘景平作为担保人在借款合同上签字。
证据二、中信银行业务凭证客户回单一份。证明2016年11月18日，原告以电汇的方式如约交付给被告希恩科技公司借款本金500万元。
被告希恩科技公司质证意见如下：
对证据一真实性有异议，虽然该合同加盖被告希恩科技公司的公章，但借款人处不是被告希恩科技公司的法定代表人签字，借款人是被告刘景平的签字。
对证据二无异议，双方没有利息及违约金的约定。
被告刘景平未到庭，二被告未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述、辩论意见，本院确认如下事实：2016年11月17日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：被告希恩科技公司向原告借款500万元，借款期限自2016年11月18日至2017年5月18日，月息2%，被告刘景平作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告通过电汇将500万元转入被告希恩科技公司银行账户内。但被告希恩科技公司未按合同约定偿还原告借款本息，原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同合法有效。被告希恩科技公司理应依法偿还原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告希恩科技公司给付借款本金500万元及利息（自2016年11月18日起至2017年7月17日止利息为80万元，自2017年7月18日至给付日止，按月息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告刘景平作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨希恩科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告石家庄晟熙商贸有限公司借款本金500万元。
二、被告哈尔滨希恩科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告石家庄晟熙商贸有限公司借款本金500万元的利息（自2016年11月18日起至2017年7月17日止利息为80万元，自2017年7月18日至给付日止，按月息2%计算）。
三、被告刘景平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，由被告哈尔滨希恩科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕颜伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2205号
上诉人（原审被告）：李绍宽
上诉人（原审被告）：秦成美
上诉人（原审被告）：李绍洪
上诉人（原审被告）：肖世玉
上诉人（原审被告）：肖茂群
上诉人（原审被告）：陈永旭
上诉人（原审被告）：传大群
上诉人（原审被告）：陈得洪
上诉人（原审被告）：陈建勇
上列九上诉人共同委托诉讼代理人：李留庆，山西省襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山西中州房地产开发有限公司，住所地山西省襄垣县太行路81号。
法定代表人：曹长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：襄垣县侯堡镇侯堡村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇侯堡村。
法定代表人：马亚峰，任村长。
上诉人李绍宽等九人因与被上诉人山西中州房地产开发有限公司、襄垣县侯堡镇侯堡村民委员会劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
被上诉人山西中州房地产开发有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不应向被告支付工资97120元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原审审查认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。从本案原、被告所举现有证据及查明的事实来看，九名被告是由包工头武绍威雇佣，部分工资由武绍威支付，剩余工资由武绍威出具未支付欠条。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告即未受原告的劳动管理，也未提供原告向其发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件证明与原告存在劳动关系，因此，根据法律规定，原、被告之间的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议案件受案范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告山西中州房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：本案上诉人李绍宽等9人与被上诉人山西中州房地产开发有限公司因劳动争议产生纠纷，经襄垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，不服仲裁裁决结果提起诉讼，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理并作出处理。至于本案争议的双方是否构成劳动关系的问题应当进行实体审理后确定。综上，原审裁定驳回上诉人山西中州房地产开发有限公司的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初204号民事裁定；
二、本案指令山西省襄垣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保18号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人盘柳萍，女，1979年4月24日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人盘柳萍发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××26账户中的存款42000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人盘柳萍开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××26账户中的存款42000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1541号
起诉人：寻兴涛，男，1974年5月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
起诉人寻兴涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失60000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：寻兴涛因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年11月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了寻兴涛经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失60000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人寻兴涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月十七日
书记员 郑鹏飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1221－1号
申请执行人吴佳豪。
被执行人顾群佳。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1221号执行裁定书，于2014年8月21日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人顾群佳（登记在顾宇锋名下）所有的浙F×××××汽车一辆［详见嘉兴新求是资产评估事务所新求是评估（2014）410号评估报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人吴蓓蓓（公民身份号码：××）以364000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人顾群佳（登记在顾宇锋名下）所有的浙F×××××汽车一辆归买受人吴蓓蓓所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人吴蓓蓓时起转移；
二、买受人吴蓓蓓可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月九日
书记员 汤奕波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1016号
原告：钟锦超，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：钟锦棠，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的堂哥。
委托诉讼代理人：钟锦泰，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的哥哥。
被告：林应卫，男，1952年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇岗头村委会马岭村，组织机构代码：07026522-3。
负责人：林应卫。
原告钟锦超与被告林应卫名誉权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，根据原告的申请，依法追加佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社（以下简称马岭股份社）为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钟锦超及其委托诉讼代理人钟锦棠、钟锦泰、被告马岭股份社的负责人即被告林应卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告就侵害名誉权一事在村公告栏内发表声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.二被告赔偿本人精神损失费30000元、名誉损害费30000元、交通费、误工费13200元；3.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求增加为：赔礼道歉要在报纸上刊登。
事实和理由：被告林应卫当选村长后于2007年开始至今一直诬蔑本人欠租，并借村长的权力侵害本人的分红权，造成本人及家人的精神压力很大，严重影响本人全家的生活，造成本人在社会上诚信及名誉经济损失很大。本人每年都要追讨分红而产生交通费、误工费每年1200元。
被告林应卫、马岭股份社辩称：确实在我村的公告栏张贴公告，公布原告欠交租金，这是村集体的意见。原告违约，应当收回鱼塘重新发包，这是村民表决同意的。至于原告逾期缴纳的租金，根据镇、村的要求，不允许进入村的账户，要退还原告，但原告不肯接收。发公告是村集体的意思，被告林应卫只是执行者。
本院经审理认定事实如下：原告由于逾期缴纳塘租一事与被告马岭股份社产生纠纷，被告马岭股份社认为原告违约，应当收回鱼塘重新发包。而原告坚持每年将租金汇入被告马岭股份社的账户并一直耕作。由于被告马岭股份社认为原告缴纳的租金应当退回，故该款并未纳入被告马岭股份社的财务账目。从2012年至2017年，被告马岭股份社均在村的公告栏张贴公告，公告内容包括：“钟锦超拖欠租金”、“钟锦超投包鱼塘在2007年弃耕后强行占用”等。
另查明，被告马岭股份社曾就原告逾期交租一事向本院起诉[（2007）三法民贰初字第283号]，后于2007年7月30日撤诉。其中2017年1月5日，被告马岭股份社就发布公告一事召开村组支委会进行讨论并有会议记录，《2017年取消分红资格户及挂靠人员名单》的内容在会议记录中有完整显示。
再查明，原告及其家人与被告林应卫因琐事产生矛盾由来已久。原告的堂哥即本案原告的委托诉讼代理人钟锦棠之前亦以名誉权纠纷起诉本案二被告[（2017）粤0607民初3810号]。
本院认为，本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第1款的规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”公民名誉权是公民依法享有的对自己所获得的社会评价不受侵害的一种权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害。侮辱、诽谤是损害他人名誉权的两种主要方式，其中诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。本案中，原告与二被告因塘租的缴纳问题产生矛盾，被告马岭股份社以张贴公告的形式声明原告欠交租金，该公告虽未完整展现双方矛盾产生的由来，但也显然不是凭空捏造虚假事实，其行为并不构成侵害原告名誉权，故本院对原告主张在报纸上刊登及村公告栏内发表声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿各项损失的诉请不予支持。
原告的诉讼请求没有得到支持，是因为被告马岭股份社的行为不构成侵权的法律要件，但不等同于本院认同被告马岭股份社的行为。原告逾期缴纳租金是否必然构成违约？是否应当收回鱼塘进行重新发包？这些都应当通过双方协商或诉讼的途径进行解决，在事情并未定性的情况下，被告马岭股份社以张贴公告的形式声明原告欠交租金确有不妥，应在今后予以注意。被告林应卫作为被告马岭股份社的负责人，须知该职位为村民选举产生，非德高望重之人不能得，而其二次被村民以名誉侵权起诉，且均为矛头所向，由公事而至私怨，确有需自省之处。望被告林应卫今后能谦抑言行，为村民之表率。原告因逾期缴纳租金而与二被告产生矛盾，在明知被告马岭股份社主张其违约而要求收回鱼塘重新发包的情况下，其不通过协商或诉讼途径解决纠纷，而采取直接汇款进入被告马岭股份社账户并继续耕作鱼塘的做法显然不合常理，有悖基本社会管理秩序，也与社会主义核心价值观背道而驰。本次纠纷，原告能以法律武器进行维权值得肯定，但亦应知晓其自身的过错系该矛盾的产生重要因素，希望今后能予以注意。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定，判决如下：
驳回原告钟锦超的诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取即815元，由原告钟锦超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月一日
书记员 程秋燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初1016号原告：钟锦超，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：钟锦棠，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的堂哥。委托诉讼代理人：钟锦泰，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的哥哥。被告：林应卫，男，1952年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇岗头村委会马岭村，组织机构代码：07026522-3。负责人：林应卫。原告钟锦超与被告林应卫名誉权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，根据原告的申请，依法追加佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社（以下简称马岭股份社）为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钟锦超及其委托诉讼代理人钟锦棠、钟锦泰、被告马岭股份社的负责人即被告林应卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告就侵害名誉权一事在村公告栏内发表声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.二被告赔偿本人精神损失费30000元、名誉损害费30000元、交通费、误工费13200元；3.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求增加为：赔礼道歉要在报纸上刊登。事实和理由：被告林应卫当选村长后于2007年开始至今一直诬蔑本人欠租，并借村长的权力侵害本人的分红权，造成本人及家人的精神压力很大，严重影响本人全家的生活，造成本人在社会上诚信及名誉经济损失很大。本人每年都要追讨分红而产生交通费、误工费每年1200元。被告林应卫、马岭股份社辩称：确实在我村的公告栏张贴公告，公布原告欠交租金，这是村集体的意见。原告违约，应当收回鱼塘重新发包，这是村民表决同意的。至于原告逾期缴纳的租金，根据镇、村的要求，不允许进入村的账户，要退还原告，但原告不肯接收。发公告是村集体的意思，被告林应卫只是执行者。本院经审理认定事实如下：原告由于逾期缴纳塘租一事与被告马岭股份社产生纠纷，被告马岭股份社认为原告违约，应当收回鱼塘重新发包。而原告坚持每年将租金汇入被告马岭股份社的账户并一直耕作。由于被告马岭股份社认为原告缴纳的租金应当退回，故该款并未纳入被告马岭股份社的财务账目。从2012年至2017年，被告马岭股份社均在村的公告栏张贴公告，公告内容包括：“钟锦超拖欠租金”、“钟锦超投包鱼塘在2007年弃耕后强行占用”等。另查明，被告马岭股份社曾就原告逾期交租一事向本院起诉[（2007）三法民贰初字第283号]，后于2007年7月30日撤诉。其中2017年1月5日，被告马岭股份社就发布公告一事召开村组支委会进行讨论并有会议记录，《2017年取消分红资格户及挂靠人员名单》的内容在会议记录中有完整显示。再查明，原告及其家人与被告林应卫因琐事产生矛盾由来已久。原告的堂哥即本案原告的委托诉讼代理人钟锦棠之前亦以名誉权纠纷起诉本案二被告[（2017）粤0607民初3810号]。本院认为，本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第1款的规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”公民名誉权是公民依法享有的对自己所获得的社会评价不受侵害的一种权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害。侮辱、诽谤是损害他人名誉权的两种主要方式，其中诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。本案中，原告与二被告因塘租的缴纳问题产生矛盾，被告马岭股份社以张贴公告的形式声明原告欠交租金，该公告虽未完整展现双方矛盾产生的由来，但也显然不是凭空捏造虚假事实，其行为并不构成侵害原告名誉权，故本院对原告主张在报纸上刊登及村公告栏内发表声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿各项损失的诉请不予支持。原告的诉讼请求没有得到支持，是因为被告马岭股份社的行为不构成侵权的法律要件，但不等同于本院认同被告马岭股份社的行为。原告逾期缴纳租金是否必然构成违约？是否应当收回鱼塘进行重新发包？这些都应当通过双方协商或诉讼的途径进行解决，在事情并未定性的情况下，被告马岭股份社以张贴公告的形式声明原告欠交租金确有不妥，应在今后予以注意。被告林应卫作为被告马岭股份社的负责人，须知该职位为村民选举产生，非德高望重之人不能得，而其二次被村民以名誉侵权起诉，且均为矛头所向，由公事而至私怨，确有需自省之处。望被告林应卫今后能谦抑言行，为村民之表率。原告因逾期缴纳租金而与二被告产生矛盾，在明知被告马岭股份社主张其违约而要求收回鱼塘重新发包的情况下，其不通过协商或诉讼途径解决纠纷，而采取直接汇款进入被告马岭股份社账户并继续耕作鱼塘的做法显然不合常理，有悖基本社会管理秩序，也与社会主义核心价值观背道而驰。本次纠纷，原告能以法律武器进行维权值得肯定，但亦应知晓其自身的过错系该矛盾的产生重要因素，希望今后能予以注意。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定，判决如下：驳回原告钟锦超的诉讼请求。案件受理费1630元，减半收取即815元，由原告钟锦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年五月一日书记员 程秋燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3371号
原告王永旗，男，1974年4月22日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告连瑞敏，女，1980年7月2日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告王永旗与被告连瑞敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永旗，被告连瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永旗诉称，被告丈夫王超生前使用原告货物（塑料提手），共计21220元。2015年9月王超因病去世，被告拒不偿还原告货款。现诉请法院判令被告偿还原告货款21220元及利息（利息依法律规定）以及诉讼费等相关费用。
被告连瑞敏辩称，原告给付的货物数量少于事先约定的数量并且原告主张的单价高于事先约定的单价；在我们书写借条之前已经偿还过货款。
经审理查明，原告王永旗从事注塑行业，被告与案外人王超从事印刷行业。被告连瑞敏与案外人王超系夫妻关系。王超于2015年因病去世。从2013年到2015年期间原告一直向被告的工厂供应塑料提手。被告的丈夫王超于2015年2月11日向原告书写了货款欠条，欠条载明：“今欠王永旗货款21220元。2015.2.11，王超（签字）。”审理中，被告辩称，该批货物数量及单价并非原告所主张的，原告对此予以否认，但双方均为提供证据予以证实。另外，被告主张在2015年2月11日书写欠条之前已经给过原告货款，但其未提交证据予以证实。
以上事实，有庭审笔录、借条等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，但不及时支付价款，做法欠妥。本案中，被告向原告书写了货款欠条，本院予以认可。至于，被告所辩称的货物数量及单价与约定不符以及书写欠条之前已经还款的事实，因未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告连瑞敏于判决书生效后十日内给付原告王永旗21220元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月18日始至判决履行完毕之日止）。
如果未按照本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告连瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年十二月十五日
书记员 骆彦娟
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执343号
岳阳市众立置业有限公司、常娜：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）162号裁决书，在执行常娜与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人常娜与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）162号裁决书立案执行的（2017）湘06执343号常娜与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初67号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李兴昌（曾用名李宏伟），男，户籍所在地大城县，住本村。因本案于2017年7月19日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李兴昌犯赌博罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于1月30日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李兴昌与孙某、马某2、吕某（三人因犯赌博罪已被判处刑罚）共谋设立赌局，聚众赌博牟利。2016年12月，李兴昌与孙某、马某2、吕某等人分别在大城县某村魏某1家中、魏某2家的某浴池二楼、大城县某村崔某家中、大城县看守所南马某1闲置院内、大城县邮政局宿舍楼马某1的住处聚众赌博。其中在某浴池二楼的赌博活动是李兴昌确定好地点后召集马某2、孙某等人进行的。上述几次聚众赌博活动李兴昌共抽头渔利8000余元。案发后，被告人李兴昌主动到公安机关投案，并如实供述了其参与实施的上述聚众赌博活动。
以上事实，被告人李兴昌在开庭审理过程中无异议，且有其与孙某、马某2、吕某、刘某、仝某等人的供述，证人何某、崔某1、魏某1、魏某2、马某1等的证言，公安机关现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明及本院已发生法律效力的（2017）冀1025刑初108号刑事判决书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人李兴昌进行了调查评估，评估意见为对李兴昌判处缓刑不会对其所居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人李兴昌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。另根据李兴昌的犯罪情节和悔罪表现以及大城县司法局出具调查评估意见，对其可适用缓刑。其违法所得予以追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李兴昌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、依法追缴被告人李兴昌违法所得人民币八千元，上缴国库。
（违法所得限判决生效之次日一次性退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪民
人民陪审员 王景玉
人民陪审员 王佳逊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘红梅
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初47号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王某1与被害人牛某2于2016年12月12日因故发生争执，王某1用一拖把把朝牛某2面部击捣一下，致牛某2左眼受伤。牛某2的损伤程度经鉴定属重伤二级，指控其行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人王某1对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被害人牛某2于2016年8月租住被告人王某1家中。2016年12月12日14时许，牛某2送长孙上学返回，因牛某2所推婴儿车轧了王某1家新修大门门槛，双方为此发生口角。王某1持一拖把朝牛某2面部击捣一下，致牛某2左眼受伤流血。
牛某2受伤当日被送往静宁县人民医院治疗，因伤情严重，次日转至兰州大学第二医院住院治疗，伤情被诊断为”1、左眼球破裂；2、右眼老年性白内障；3、左眼巩膜破裂；4、左眼无晶状体”。花医疗费5572.48元。
2017年1月17日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：牛某2外伤致左侧眶上壁及内侧壁骨折；外伤致左眼球破裂致使左眼盲目5级（无光感）。损伤程度评定为重伤二级。
诉讼中，被害人牛某2以要求被告人王某1赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成协议：由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失68000元，已全部履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，公诉人当庭提供了受案登记表，立案决定书，作案工具，被害人牛某2陈述，证人张某、梁某、牛红红、王某3、王某4证言笔录，医院诊断证明，鉴定意见书，归案情况说明，谅解书，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，且被害人对本案引发有过错，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。随案移送作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具拖把一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 殷永明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 米 璐